wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初12号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1995年4月8日出生，中专文化，广东省茂名市化州市人，户籍所在地：广东省化州市，捕前住吴川市。因涉嫌本案于2016年9月29日被吴川市公安局刑事拘留；同年10月12日被逮捕，于2017年1月5日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2017年3月8日对被告人刘某甲决定取保候审。
辩护人龙航明，广东佳业律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人龙航明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日晚上21时左右，被告人刘某甲在化州市河西西堤路朗恒手机店以750元明显低于市场的价格收购李某从被害人吴某处抢来一台金色的苹果6PLUS手机，后刘某甲以3200元的价钱转卖给了一名陌生的男青年。经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人刘某甲所收购的苹果6PLUS手机值款3700元。
另查明，被告人刘某甲的亲属在案发后已代被告人刘某甲赔付被害人吴某人民币3200元，取得吴某对被告人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、接受证据材料清单；3、谅解书、收据；4、证人李某、周某的证言；5、被害人吴某的陈述；6、被告人刘某甲的供述及辩解；7、价格认定结论；8、辨认笔录；9、检查笔录；10、现场勘验检查工作记录及现场照片；11、户籍证明；12、归案情况及到案经过；13、现场检测报告书；14、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲亲属在案发后已赔偿了被害人吴某的损失并获得对方的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲案发前无前科劣迹，其本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且其已赔偿被害人的损失并获对方谅解，双方发生的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 陈 建 冲
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可疑减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可疑根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初328号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃靖杰，男，1989年6月25日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被田东县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人覃靖杰犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人覃靖杰及其辩护人潘祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月19日12时许，被告人覃靖杰来到百色市右江区城北一路旧汽车总站对面公交车亭附近，通过办证广告电话，以自己的相片办得姓名为黄浩的虚假居民身份证一张及驾驶证本。4月21日，被告人覃靖杰拿办得的假证来到田东县平马镇嘟嘟汽车租赁车行，租得车行内号牌为桂Ｌ×××××的五菱宏光面包车一辆。当日，被告人覃靖杰驾驶租来的面包车再次来到百色，又通过之前的办假证电话办得该面包车的假行驶证、假机动车登记证书后，驾驶该车来到百色市佳俊汽车销售服务有限公司出售，骗得农某的购车款2.5万元。经鉴定，该五菱宏光面包车价值64874元。
2016年4月28日18时许，被告人覃靖杰以同样的方式，用自己的相片办得姓名为李小明的假居民身份证一张及假驾驶证一本。4月30日14时许，被告人覃靖杰拿办得的假证来到平果县马头镇铝城大道阿强汽车租赁公司，租得车行内号牌为桂Ｌ×××××的英伦牌越野车一辆。当日，被告人覃靖杰驾驶租来的英伦越野车来百色，又通过之前的办假证电话办得该越野车的假行驶证、假机动车登记证书。5月1日14许，被告人覃靖杰驾驶越野车来到百色市右江区城东路一路顺二手车交易有限公司，欲以3万元出售给吴某，并骗得车款2万元。经鉴定，该英伦越野车价值51400元。
2016年5月11日，被告人覃靖杰在田林县城新胜达汽车出租店被民警抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃靖杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃靖杰对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其并没将车出售，只是将车抵押借款而已，而涉案的五菱宏光汽车的价值明显偏高。
辩护人潘祖贵提出：被告人覃靖杰认罪态度好，是初犯、偶犯，涉案车辆已全部退还给被害人，也赔偿了相关被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日12时许，被告人覃靖杰来到百色市右江区城北一路旧汽车总站对面公交车亭附近，通过办证广告电话，以自己的相片办得姓名为黄浩的虚假居民身份证一张及驾驶证本。4月21日，被告人覃靖杰拿办得的假证来到田东县平马镇嘟嘟汽车租赁车行，租得车行内号牌为桂Ｌ×××××的五菱宏光面包车一辆。当日，被告人覃靖杰驾驶租来的面包车再次来到百色，又通过之前的办假证电话办得该面包车的假行驶证、假机动车登记证书后，驾驶该车来到百色市佳俊汽车销售服务有限公司出售，后以抵押借款的方式骗得农某现金2.5万元。经鉴定，该五菱宏光面包车价值64874元。
2016年4月28日18时许，被告人覃靖杰以同样的方式，用自己的相片办得姓名为李小明的假居民身份证一张及假驾驶证一本。4月30日14时许，被告人覃靖杰拿办得的假证来到平果县马头镇铝城大道阿强汽车租赁公司，租得车行内号牌为桂Ｌ×××××的英伦牌越野车一辆。当日，被告人覃靖杰驾驶租来的英伦越野车来百色，又通过之前的办假证电话办得该越野车的假行驶证、假机动车登记证书。5月1日14许，被告人覃靖杰驾驶越野车来到百色市右江区城东路一路顺二手车交易有限公司，欲以3万元的价格出售给吴某，后以抵押借款的方式骗得吴某车款2万元。经鉴定，该英伦越野车价值51400元。
另查明，本案涉案车辆已被追回并退回给了被害人，被告人覃靖杰也已赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某2、黄某3、农某、黄某4、黄某5、吴某的陈述；2、证人李某、黄某1的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验笔录、现场指认照片、照片说明；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、涉案机动车登记证、机动车信息查询单；7、汽车租赁合同；8、抵押借款合同、借条；9、涉案汽车销售价格证明、田东县价格认证中心、平果县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；10、还款收据及谅解书；11、户籍证明；12、被告人覃靖杰的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃靖杰目无国法，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，价值达116247元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人覃靖杰提出的其并没将车出售，只是将车抵押借款而已，而涉案的五菱宏光汽车的价值明显偏高的辩解意见，经查，被告人覃靖杰以伪造的身份证件与被害人签订租车合同，将涉案车辆成功骗取后非法占有和处分，已构成合同诈骗罪，其以何种方式处分涉案车辆并不影响本案的定罪与量刑，而对五菱宏光汽车作出价格认定的田东县价格认证中心是有资质的鉴定单位，没有证据显示其所作出的鉴定结论违反了法定程序或该鉴定结论依据不客观、真实，故对于被告人覃靖杰的辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人潘祖贵提出的被告人覃靖杰认罪态度好，是初犯、偶犯，涉案车辆已全部退还给被害人，也赔偿了相关被害人的经济损失，并取得了谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人覃靖杰认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，且已全部赔偿被害人经济损失并取得了谅解，本院依法其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护市场秩序。现根据被告人覃靖杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃靖杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 林容平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2838号
原告：王春英，女，1961年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市正阳街十三委***组。
委托代理人：尹海燕，榆树市崇旭律师事务所律师。
被告：姜爱佳,女,1963年12月17日生,汉族,无职业，现住榆树市培英街。
原告王春英诉被告姜爱佳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托代理人尹海燕到庭参加诉讼，被告姜爱佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王春英诉称：2008年5月15日，姜爱佳从王春英处借款人民币20000.00元,并出具欠据一枚,约定月利息3分,经王春英多次索要,姜爱佳总是以无钱为借口拒不偿还。现王春英要求姜爱佳立即偿还20000.00元及利息。
姜爱佳未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明:2008年5月15日，姜爱佳从王春英处借款人民币20000.00元,并出具欠据一枚,约定月利息3分,经王春英多次索要,姜爱佳未能给付此款。现王春英要求姜爱佳立即偿还20000.00元及利息诉来本院。
认定上述事实的证据：原告王春英提供由被告姜爱佳签字的欠据一枚、原告王春英申请的证人王春侠的证言，证实被告姜爱佳借款的情况，本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告姜爱佳给原告王春英出具的欠条是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效。被告姜爱佳应按照合同约定，履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持，双方对利息部分的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，应保护年利率24%，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜爱佳于判决生效后立即偿还原告王春英借款人民币20000.00元及利息（利息从2008年5月15日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告张姜爱佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李明威
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第908号
原告：陈世广。
被告：胡红英。
本院在审理原告陈世广与被告胡红英民间借贷纠纷一案中，因原告陈世广未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林享享
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吕静思
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00105号
上诉人（原审被告）：王启云。
委托代理人：王龚英，湖北思捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市沙市区江津西路401号。
负责人：喻亚清，该行行长。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：周路，该行法律与合规部主管。
原审被告：李云英。
原审被告：周家斌。
委托代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
原审被告：胡友贵。
原审被告：刘刚。
上诉人王启云因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行、原审被告李云英、周家斌、胡友贵、刘刚金融借款合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启云及其诉讼代理人王龚英，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的诉讼代理人周路、朱天鹏，原审被告周家斌及其诉讼代理人尚海军，原审被告刘刚，证人崔某到庭参加诉讼，原审被告李云英、胡友贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2013年1月8日，被告王启云向原告邮储银行荆州市分行申请办理“好借好还”小额贷款。2013年1月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行（甲方）与被告王启云、李云英、周家斌、胡友贵、刘刚（乙方）签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（协议编号：421001213012285731），协议约定：从2013年1月15日起至2015年1月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。协议还对其他条款进行了约定。原告与被告王启云、李云英、周家斌、胡友贵、刘刚均在该《小额贷款联保协议书》上签名及捺印。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告王启云签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：421001113011059682）。约定：原告发放贷款金额100000元给被告王启云；贷款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月）；年利率为15.3%；还款方式为等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还就其他条款进行了约定。原告与被告王启云均在该《小额联保借款合同》上签名及盖章。同日，原告依约将贷款100000元发放到被告王启云的账户（账号：60×××63）。之后，被告王启云在偿还了部分贷款款项后，未继续依照合同约定按期偿还贷款本金及利息。截至2014年2月18日，被告王启云的贷款已经逾期309天。原审另查明，被告王启云、李云英系夫妻关系，被告周家斌、胡友贵系夫妻关系。
原审认为：原告邮储银行荆州市分行与被告王启云、李云英、周家斌、胡友贵、刘刚签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告王启云签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效。双方当事人应当按照《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》所约定的义务予以履行。原告履行了发放贷款的义务，被告王启云未依约按时履行还本付息的义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任。因此，原告邮储银行荆州市分行主张判令被告王启云偿还贷款本金84731元、利息及罚息15901.46元，并从2014年2月18日起按合同约定利率支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王启云主张其只是在空白文件上签名，对合同内容并不知晓、借款金额也从未使用，被告周家斌、刘刚亦主张是在空白文件上签名、对合同内容并不知晓、与借款人王启云并不认识、没有为其担保的问题，因被告王启云、周家斌、刘刚均系具有完全民事行为能力的人，应当具备在金融机构签署任何文件都需认真审查的基本常识，其在联保协议与借款合同上作为借款人、联保小组成员签名后，就应承担合同约定的还款责任和保证责任。被告王启云将取得的贷款交由周家洪的行为，只能视为周家洪与其另外形成借贷关系，致使贷款不能返还的违约责任还是应由被告王启云自行承担。故被告王启云主张不承担还款责任，被告周家斌、刘刚以不认识借款人为由拒绝承担连带还款责任的抗辩理由均不能成立，不予采纳。原告邮储银行荆州市分行主张判令被告李云英、周家斌、胡友贵、刘刚承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告李云英、胡友贵不答辩、不应诉、不举证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，原审判决：1、被告王启云于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行贷款本金84371元及截止至2014年2月18日的利息、罚息15901.46元，并从2014年2月19日起至判决确定的履行之日止按年利率15.3%加收50%计算逾期还款利息；2、被告李云英、周家斌、胡友贵、刘刚承担连带偿还责任。
原审被告王启云不服一审判决，上诉称：原审认定事实错误，本案贷款系案外人周家洪串通邮储银行欺骗上诉人办理。借款实际使用人为周家洪，上诉人并未实际使用借款，且上诉人并不符合小额联保贷款条件。
二审期间，上诉人提交两份证据：证据一、荆州市龙马制衣公司的企业信息，拟证明该公司与周家斌、王启云无关；证据二、周家斌、王启云签字的照片，拟证明周家斌、王启云签的是空白借款合同。同时经上诉人申请，本院通知中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行员工崔某出庭作证。崔某当庭陈述称涉案借款时间太久，具体经办过程记不清。同时承认贷款申请表系其填写，上诉人签字。但否认与周家洪串通欺诈上诉人。
被上诉人质证认为两份证据不是新证据，且均为复印件无法核实真伪。
本院认为，证据一荆州市龙马制衣有限公司的登记信息与本案审理的借款合同并无关联，即使借款实际用于该公司，也是另一法律关系。证据二签字照片所证明的事实已由邮储银行员工崔某证实，即部分贷款材料由崔某书写，上诉人仅签名。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人王启云主张系受到案外人周家洪与被上诉人邮储银行共同欺诈而签订借款合同，其理由主要是借款发生前王启云与其他联保人互不相识，贷款不符合小额联保贷款条件，借款合同约定的用途为用于龙马制衣有限公司不合常理。上述不合常理之处反映出了被上诉人邮储银行在贷款审批环节存在漏洞，但并非证明邮储银行与周家洪串通欺诈王启云的直接证据，况且被上诉人邮储银行发放贷款时，上诉人王启云已在借款借据上签字，表明其对贷款事实是明知的，其主张受到欺诈、对贷款不知情没有事实依据，不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的全部上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2305元由上诉人王启云负担。
本判决为终审判决。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1200号
原告李国防，男，汉族，生于1973年2月6日，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告刘开印，男，汉族，生于1982年11月4日，住商水县，
委托代理人赵海洋，河南团结律师事务所律师。特别授权。
原告李国防诉被告刘开印借款合同纠纷一案，本院已于2017年1月6日作出（2016）豫1623民初3450号民事判决书，被告不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院审理后，认为事实不清，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李国防及其委托代理人赵家堂、被告刘开印及委托代理人赵海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国防向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘开印偿还借款本金680000元及利息；2、被告刘开印承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告刘开印以做安徽省高速公路绿化工程为由向原告李国防借现金680000元，口头约定月息3分，期限3个月，由贾庆伟、杨营彬作为见证人，并出具了借条一张。期限届满时，被告未归还借款，经原告多次追要被告一直未付。
被告刘开印辩称，1、被告刘开印从来没有在安徽做绿化，也没有以此理由向李国防、贾庆伟、杨营彬借过款，故原告的诉请缺乏事实根据；2、根据最高人民法院关于审理民间借贷的解释，当事人以借款合同主张权利的应该提供借款人支付现金以及转账的相关凭证予以佐证。原告并不能提供证据证明原告向被告支付了所谓的68万元，故依据相关规定，该借款关系不成立，也不生效；3、根据原告所提供的借据清楚显示，所谓的权利人包括贾庆伟、杨营彬而非原告李国防一人，故该权利存在重大瑕疵，贾庆伟、杨营彬依据所谓的借款合同应该作为原告或者本案的第三人参与本案诉讼。贾庆伟、杨营彬仅作为证人出现，故该借款合同因存在重大瑕疵不能作为有完全凭证；4、该借条所谓的2015年10月25日，其形成的时间为2016年8月12日，系原告参与被告所谓传销引起纠纷之后向原告出具的借条，且出具借条后多次向公安机关报警，公安机关对此事予以介入调查。故本案原告没有出借能力，其借条存在伪造情形，故涉及违法行为产生的借条不受法律保护，原告以此主张权利，不应得到支持。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：被告刘开印向原告出具的借条一份；证明：被告刘开印于2015年10月25日借原告李国防现金68万元；第二组：五位证人出庭作证。在原审开庭时证人已经出庭作证；证明目的：1、这张借条是被告亲笔向原告出具的，借条出具的问题，被告今天也没有否认；2、借条上的68万元是现金支付，原告已经把借条上的款项全部支付给了被告；3、原告借给被告的68万元现金的来源。
被告向本院提交的证据材料有：第一组：2015年10月25日的借条，该借条的来源系原告通过微信发给本案被告的时间是2016年9月17日。证明：该借条与本案原告所主张的权利借条是原告经过篡改后的借条，原告伪造借条内容的事实，因此被告认为经过伪造的借据，不能作为证据使用。第二组：通话记录，显示被告的通话详单两份以及被告在律师365平台上发布的求助质询信息三份；该组证据证明：原告在逼迫被告出具借条之后，被告为了维护自己的权利多次拨打110以及向律师365平台求助的事实，以此证明该借款不存在，系原告的虚假诉讼情形；第三组：视频资料一份，证明：借条出具的时间不真实；2、该借款的内容不真实；3、根据录音内容显示被告出具借条的目的是被告拿着条子向王某看，也就是他们经营传销的上线，而并非是被告真实的借钱；4、从显示的内容李国防说我们家盖房子，没有这么多现金借给被告，所以李国防没有68万元现金支付给被告的能力。与原审卷宗26页-33页录音资料整理一样；第四组：申购承诺书一份；团队房租计算表一份；孙茜组团队工资领取情况包括李国防以及李国防的妻子和刘开印。佣金明细表；李国防介绍贾庆伟于2016年4月加入传销团队；团队成员名单以及职务和分工。该组证据证明：1、李国防经刘开印介绍参与连锁经营这一事实；2、李国防夫妻参与经营并取得了佣金；3、李国防本人积极的拉拢了下线贾庆伟；4、李国防参与了该组织且负责家庭会的讲述，以此证明李国防本人及其妻子参与传销的事实；5、从这个时间上显示被告刘开印与贾庆伟认识是2016年4月份，以此印证贾庆伟于2015年10月25日见证了出具借条的虚假。第五组：证人王某、刘某、杨某出庭作证；证明李国防、刘开印、贾庆伟、杨营彬参与王某传销组织的事实，并非原告所表述的说被告搞绿化工程的借款。
经庭审查明，本院认定事实如下：2015年10月份，被告刘开印向原告李国防借款，同年10月25日，原告李国防分别从亲朋处筹集了现金68万元并于当日将该款借给了被告刘开印，借款时贾庆伟、杨营彬在场，刘开印向李国防出具了一份借条，借条内容为“今借李国防现金680000元整（陆拾捌万元整）（其中包含杨营彬100000（拾万元整）、贾庆伟80000元（捌万元整），2015年10月25日，刘开印”。出具借条后在场人被告刘开印、贾庆伟和杨营彬分别在借条上签名按押。该笔借款被告至今未予偿还。原告于2016年12月13日诉至法院。在原告向被告出具借条后，原告已于2017年3月4日和2017年4月20日将杨营彬的100000元款及贾庆伟的80000元款全部予以偿还。在本次诉讼中，杨营彬及贾庆伟明确表示不参加诉讼。
本院认为，1、关于本案原、被告是否存在合法的债权债务关系的问题？本案中被告刘开印认可向原告出具了借条，原告亦能够证明款项的合法来源。原告出借给被告款项680000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款680000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称出具该借条时是受原告胁迫，违背自己的真实意思，借款关系不存在，以此理由要求驳回原告的诉讼请求，但被告未向法庭提供其受原告胁迫的证据，故被告的辩称请求本院予以驳回。2、关于原告要求被告偿还借款利息，利率按照3分计算的请求，因被告向原告借款并出具借条时对借款的利息未作约定，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。由于原告已将杨营彬的100000元款及贾庆伟的80000元款全部予以偿还，且杨营彬及贾庆伟明确表示不参加诉讼，应视为已放弃了自己的实体权利，故杨营彬及贾庆伟不参加本案的诉讼，并不影响本案的审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘开印于本判决生效后十日内偿还给原告李国防借款680000元；
驳回原告李国防的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告刘开印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘蒙蒙
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第439-1号
申请执行人邢某某，女，1952年1月11日出生，汉族，住址：四川省南部县。
被执行人杜某某，男，1946年10月9日出生，汉族，住址：攀枝花市西区。
邢某某申请执行杜某某扶养费纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2014年11月12日作出的（2015）攀西民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为2400元，执行费为50元，现被执行人杜某某自动履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀西民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初163号
原告：路传家，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。地址：亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告路传家诉被告亳州嘉瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03704号
原告：王某，女，1974年出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：邓某，男，1973年出生，住安徽省涡阳县。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告双方经人介绍于1998年9月28日办理结婚登记，婚后生育两男孩，大儿子邓甲于1998年7月1日出生，二儿子邓乙于2006年6月25日出生。由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后虽结婚多年但双方却始终未建立真挚感情，原、被告双方经常因琐事发生争吵，被告也时常无故找事，继而对原告实施殴打，由于原、被告双方感情不和经常发生争执，双方于2013年3月分居生活，农历2014年正月二十日原告在蒙城做生意，被告无故找事，对原告实施暴力，将原告打伤，致使原告住院治疗，此后被告对原告不管不问，双方再无联系，双方已分居两年之久感情已完全破裂，实在无法继续生活下去。为此原告起诉到院，请求法院：（一）判令原、被告双方离婚；（二）小孩邓乙由原告抚养，邓甲由被告抚养；（三）家庭共同财产双方分割。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书，证明原、被告于1998年9月28日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
3、安徽省涡阳县某某行政村村民委员会和安徽省涡阳县公安局某某派出所出具的证明一份，证明邓某甲与邓某为同一人。
4、原、被告的户口簿复印件，证明原、被告生育两名男孩，长子取名邓甲，1998年7月1日出生，次子取名邓乙，2006年6月25日出生。
5、证人潘某某、李某某当庭证言，潘某某证明：原告是他的员工，在他店里工作有3年了，之前不认识原告，他的店在蒙城县，原告与被告感情不和，被告带人到他的店里找原告的事，共有三次，第一次原告与被告打起来了，被告把原告的手都咬伤了，原告在家养伤20多天，最后两次都是吵架，原告与被告的其他情况不了解；李某某证明：她与原告是同事，在一个店里上班有两年多了，老板是潘某某，她与原告住在宿舍，都住两年多了，原告夫妻两个经常闹矛盾，经常看见原告的丈夫去找原告的事，还打过原告，把原告的手都咬出血了，以前不认识被告，在店里见过被告2、3次，原告与被告发生冲突经过派出所处理过来。原告以此来证明原、被告经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，原、被告分居有三年之久。
邓某未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
（一）对原告所举的证据1、2、4，因原告当庭出示了原件，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据3，因系村组织和公安机关所出具，对该证据的效力予以认定。
（三）对原告所举的证据5，因两名证人与原告的户籍地均不一致，客观上显示不出两名证人与原、被告之间存在相识的关系，也显示不出两名证人对原、被告的感情情况有具体的了解，对该证据的效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于1997年农历6月举行结婚仪式，后于1998年9月28日补办了结婚登记手续。双方于1998年7月1日生育长子邓甲，又于2006年6月25日生育次子邓乙，两子现均随被告生活，现原告以同被告夫妻感情已完全破裂为由起诉到院。
本院认为:原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以与被告感情已完全破裂为由起诉要求同被告离婚，但未提供有力的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
审 判 员 兰 叶
人民陪审员 张 良
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 欣
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1447号
申请执行人：田某某。
被执行人：新乡市起重运输机械厂有限公司。
法定代表人：赵某某。
本院在执行田某某申请执行新乡市起重运输机械厂有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1037号民事判决书第三条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1447号申请执行人：田某某。被执行人：新乡市起重运输机械厂有限公司。法定代表人：赵某某。本院在执行田某某申请执行新乡市起重运输机械厂有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1037号民事判决书第三条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年三月三十一日书 记 员  张利勋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1167号
原告岳军士，
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告仝立强，
原告岳军士诉被告仝立强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出立案受理决定，因仝立强长期不在家，本院于2014年5月20日向仝立强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。岳军士及其委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，岳军士经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳军士诉称，岳军士系粮食收购个体业主，从事粮食收购业务。2012年11月至2013年2月初，仝立强购买岳军士四车玉米，其中三车是岳军士代办运货，一车是仝立强到岳军士处提货，运费都是仝立强承担。�车玉米共计145.35吨，计款319778元，仝立强支付了200000元，下欠119778元，并于2013年2月17日出具欠条一份。此后岳军士多次向仝立强主张欠款，仝立强一直推脱，至今未付。岳军士要求仝立强支付欠款119778元，赔偿损失15561元（2013年2月18日起至2014年3月17日止，按月息1分计算），并由仝立强承担本案诉讼费用。
仝立强未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳庭审争议焦点为：岳军士要求仝立强偿还欠款119778元及赔偿损失15561元有无事实根据和法律依据。
岳军士向本院提供交的证据材料有：1、个体工商户营业执照一份。2、粮食收购许可证一份。据以上证据证明岳军士从事粮食收购业务，具有原告诉讼主体资格。3、仝立强2013年2月17日出具的欠条一份，据此证明仝立强欠岳军士玉米款119778元的事实。
仝立强未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，岳军�提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定的事实依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：岳军士从事粮食收购业务。2012年11月至2013年2月期间，仝立强购买岳军士的玉米共计145.35吨，计款319778元，仝立强已支付了200000元，下欠119778元，并于2013年2月17日出具欠条一份。欠条内容为：今欠玉米款已付贰拾万元正下欠拾壹万玖仟柒佰柒拾捌元正（119778元正）欠款人仝立强2013年2月17日”此后岳军士多次向仝立强主张欠款，仝立强一直推脱，至今未付。岳军士要求仝立强支付欠款119778元，赔偿损失15561元（2013年2月18日起至2014年3月17日止，按月息1分计算），并由仝立强承担本案诉讼费用。仝立强一直未予偿还剩余欠款，岳军士诉讼来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。仝立强购买岳军士的玉米�款119778元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，岳军士要求仝立强偿还欠款119778元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”合同当事人没有约定逾期付款违约金标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。结合本案，岳军士要求仝立强承担自2013年2月18日起至2014年3月17日止期间的损失按月息1分计算为15561元，没有法律依据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息计算为7785.5元。仝立强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仝立强于本判决生效之日起十日内支付岳军士欠款119778元、损失7785.5元，两项共计127563.5元。
二、驳回岳军士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由岳军士承担50元，由仝立强承担
2956元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王化强
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异31号
案外人：湖南杰白塑料制造有限公司，住所地：邵东县周官桥乡桥口村。
法定代表人：李国侨。
申请执行人：邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地：邵东县金龙大道建设银行二楼。
法定代表人：吕省华，该公司董事长。
被执行人：李国侨，男，1970年6月21日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：彭美玉，女，1969年12月31日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：唐红勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司与被执行人李国侨、彭美玉、唐红勇借款合同纠纷一案中，案外人湖南杰白塑料制造有限公司于2017年7月18日提出书面异议，请求中止对邵东县星鑫铸造有限公司名下位于邵东县周官桥乡桥口村的土地、房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖南杰白塑料制造有限公司称其于2013年租赁了湖南三福农资有限公司位于邵东县周官桥乡桥口村的房屋（即星鑫公司房产），商定租期五年，案外人可在租用土地上加建房屋且加建的钢结构厂房在租赁期满后由湖南三福农资有限公司折价回购。而邵东法院在对案外人湖南杰白塑料制造有限公司所租用的土地、厂房拟进行评估拍卖时未将案外人加建的两栋厂房纳入评估范围，如拍卖成交将损害案外人利益，故请求依法中止对该土地的拍卖。
本院经审理查明，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司与被执行人李国侨、彭美玉、唐红勇借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执772号，执行依据为（2015）邵东民初字2770号民事判决书。本院于2016年11月14日作出（2016）湘0521执字第772号之一执行裁定书裁定，查封被执行人李国侨所购买的登记在邵东县星鑫合金制造有限公司名下位于邵东县周官桥乡桥口村的工业用地及房屋产权，国有土地使用证号为：邵国用（2004）第xxxx号。
本院认为，湖南杰白塑料制造有限公司在邵东县汇金小额贷款有限公司与李国侨、彭美玉、唐红勇借款合同纠纷执行一案中，以本院未将其加建的两栋厂房纳入评估范围损害其合法利益为由，提出中止对邵东县星鑫合金制造有限公司名下位于邵东县周官桥乡桥口村的工业用地及房屋产权的拍卖的异议请求，却未提供租赁湖南三福农资有限公司位于邵东县周官桥乡桥口村的房屋并约定在租赁期满后由三福公司折价回购加建的钢结构厂房的相关证据。故对案外人提出的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南杰白塑料制造有限公司的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 刘建平
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年八月九日
代理书记员 李少波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第415号
原告：宁波××××包装制品有限公司。住所地：慈溪
市××工业区。组织机构代码：××。
法定代表人：徐××。
委托代理人：王××。
被告：宁波市××纸制品有限公司。住所地：宁波市×
×区庄市街道××村××家××场。组织机构代码：××
-8。
代表人：顾××。
原告宁波××××包装制品有限公司（以下简称天莱×
×）为与被告宁波市××纸制品有限公司（以下简称忠祥××
）定作合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同
年9月16日公开开庭进行了审理。原告天莱××的委托代理人
王××到庭参加诉讼，被告忠祥××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告天莱××起诉称：被告自2010年10月份起向原告定
作纸板，原材料由原告提供，双方于2010年10月份签订加工承
揽合同。截止2012年10月份，原告为被告制作纸板共计定作款
1178165.31元，后被告支付了1106553.58元，余款71611.73元
虽经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告定作款71611.73元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.加工承揽合同一份，拟证明原告与被告存在定作业务
关系的事实；
2.明细帐一份，拟证明原、被告业务往来金额明细的事
实；
3.增值税发票十七份，拟证明原告交货给被告，且已开
具增值税发票的事实；
4.送货单十四份，拟证明原告确实交货给被告的事实；
5.当庭提供送货单三份，拟证明2010年10月份原告向被
告交货价值4119.74元的事实；
6.当庭提供由案外人刘某某签收的送货单十份，拟证明
刘某某系被告员工的事实。
被告忠祥××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供
任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、3、4、5、6均具有真实性、合法性，
并与本案有关联性，且五组证据之间相互印证，故本院对上述
证据的证明力均予以确认；原告提供的证据2明细帐单系原告
单某面制作，其中关于原告已收款项的内容属于原告自认的事
实，本院予以确认，其余内容未经被告对帐，本院不予确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本
院认定本案事实如下：原、被告系定作业务关系，由原告为被告定作各种纸板
，双方于2010年10月21日签订加工承揽合同一份。截止2012年
10月份，原告为被告制作纸板共计定作款1178165.31元，后被
告陆续支付了1106553.58元，余款71611.73元至今未付。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法有效，双
方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约制作纸板并交
付被告，被告应依法履行付款义务。被告拖欠原告定作款的行
为显属违约，原告要求被告支付定作款71611.73元的诉请合理
合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭
宣告判决如下：
被告宁波市××纸制品有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告宁波××××包装制品有限公司定作款71611.73
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取计795元，由被告宁波市×
×纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完
成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括定作、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第415号
原告：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐君权，该公司经理。
委托代理人：王玲娥，系宁波天莱包装制品有限公司员工。
被告：宁波市镇海忠祥纸制品有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道永旺村阮家牛场。
代表人：顾忠男，该公司经理。
原告宁波天莱包装制品有限公司（以下简称天莱公司）为与被告宁波市镇海忠祥纸制品有限公司（以下简称忠祥公司）定作合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告天莱公司的委托代理人王玲娥到庭参加诉讼，被告忠祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天莱公司起诉称：被告自2010年10月份起向原告定作纸板，原材料由原告提供，双方于2010年10月份签订加工承揽合同。截止2012年10月份，原告为被告制作纸板共计定作款1178165.31元，后被告支付了1106553.58元，余款71611.73元虽经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告定作款71611.73元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.加工承揽合同一份，拟证明原告与被告存在定作业务关系的事实；
2.明细帐一份，拟证明原、被告业务往来金额明细的事实；
3.增值税发票十七份，拟证明原告交货给被告，且已开具增值税发票的事实；
4.送货单十四份，拟证明原告确实交货给被告的事实；
5.当庭提供送货单三份，拟证明2010年10月份原告向被告交货价值4119.74元的事实；
6.当庭提供由案外人刘兵锋签收的送货单十份，拟证明刘兵锋系被告员工的事实。
被告忠祥公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、3、4、5、6均具有真实性、合法性，并与本案有关联性，且五组证据之间相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以确认；原告提供的证据2明细帐单系原告单方面制作，其中关于原告已收款项的内容属于原告自认的事实，本院予以确认，其余内容未经被告对帐，本院不予确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系定作业务关系，由原告为被告定作各种纸板，双方于2010年10月21日签订加工承揽合同一份。截止2012年10月份，原告为被告制作纸板共计定作款1178165.31元，后被告陆续支付了1106553.58元，余款71611.73元至今未付。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约制作纸板并交付被告，被告应依法履行付款义务。被告拖欠原告定作款的行为显属违约，原告要求被告支付定作款71611.73元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市镇海忠祥纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波天莱包装制品有限公司定作款71611.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取计795元，由被告宁波市镇海忠祥纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括定作、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催69号
申请人：合肥中亚建材装备有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：包玮，董事长。
申请人合肥中亚建材装备有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案后，依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥中亚建材装备有限责任公司持有的号码3130005142627540、票面金额贰拾伍万柒仟伍佰元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥中亚建材装备有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人合肥中亚建材装备有限责任公司负担。
审判长 马金勇
审判员 王 卫
审判员 宫淑英
二〇一七年一月十日
书记员 陈 方
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1031号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人虞某，务工。曾因犯盗窃罪于1996年11月25日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2007年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被取保候审，2016年3月15日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日下午，被害人吴某乙在乐清市虹桥镇七村水果市场殴打其女朋友梁某，围观群众过去劝架时遭到吴某乙的反抗。后郑某（已判决）的妻子巨某过去质问时，遭到吴某乙的殴打，被告人虞某伙同郑某、瞿某一起殴打吴某乙致伤。经鉴定，被害人吴某乙左侧上颌骨额突及右侧鼻骨新鲜线形骨折之性状特征符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级；其腰2左侧横突新鲜线形骨折之性状特征符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级；其左侧第8、9肋骨新鲜线形骨折之性状特征符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级，综合评定为轻伤二级。
另查明，被告人虞某于2015年12月8日向乐清市公安局虹桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年11月23日，被告人虞某等人赔偿吴某乙经济损失共计人民币9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某、瞿某的供述，被害人吴某乙的陈述、证人梁某、巨某、倪某、吴某甲、陈某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录、病历复印件、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、2007年离监罪犯信息数据、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人虞某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被害人存在一定过错，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人虞某有期徒刑六个月以上十个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈雄思
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1697号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）苏斌，男，1962年11月28日出生。
上诉人北京住总北宇物业服务公司因物业服务合同纠纷一案不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11689号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，苏斌亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北宇物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11689号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张薷芯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执153号
申请执行人范丽伟，教师。
被执行人季兴东，教师。
申请执行人范丽伟与被执行人季兴东追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）门四民初字第00621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季兴东应归还申请执行人范丽伟人民币31200元、负担诉讼费用人民币290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币297元（已履行）。
本院在执行过程中，依职权对被执行人季兴东名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。后双方当事人经自行协商，达成了执行和解协议：由被执行人季兴东于2016年5月8日前履行人民币3490元，于2016年6月30日、8月31日前各履行人民币5000元，于2016年10月31日前履行人民币1万元。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门�民初字第00621号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3507号
原告常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人陆克明，总经理。
委托代理人刘松，湖北得伟君尚律师事务所。
委托代理人胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所。
被告武汉既济电力商城有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路2号。
法定代表人夏金华，总经理。
委托代理人赵冬峰，该单位员工。
被告武汉市硚口区金飞铧礼品经营部，住所地湖北省武汉市硚口区离济南路2号既济电力商城1楼C区46-47号，业主李清华，男，1979年6月1日出生，身份证号码:3326231979********。
原告常州市青龙装饰制品有限公司（下称青龙装饰公司）诉被告武汉既济电力商城有限公司（下称既济电力公司）、被告武汉市硚口区金飞铧礼品经营部侵犯实用新型专利权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤诉。
本案一审案件受理费人民币650元，减半收取325元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担（此款原告常州市青龙装饰制品有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 舒思思
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1045号
原告：缪程，男，1987年1月20日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁海县。
委托代理人：任筱丹、陆琳，浙江合创律师事务所律师。
被告：李伟，女，1977年5月18日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市奉化区。
原告缪程为与被告李伟民间借贷一案，于2017年3月2日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼。因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。诉请：被告李伟归还原告借款60000元并支付自2016年12月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆琳到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告向原告借款60000元，双方订立借款合同一份，约定借款期限至2017年3月23日止，月息2分，若逾期需支付按日10%计算的违约金。合同订立后，原告于当日分两次向被告如数交付上述借款，被告出具收条予以确认。借款后被告未归还分文。
被告李伟未作答辩，亦未提供证据。
以上法律事实，由原告提交的借款协议、收条各一份、汇款凭证两份及原告的当庭陈述依法予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，被告应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、地二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟偿还原告缪程借款本金60000元并支付以60000元为本金，自2016年12月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 汪晓原
人民陪审员 蔡 静
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈 玲
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初1045号原告：缪程，男，1987年1月20日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁海县。委托代理人：任筱丹、陆琳，浙江合创律师事务所律师。被告：李伟，女，1977年5月18日出生汉族，职业不明，户籍所在地宁波市奉化区。原告缪程为与被告李伟民间借贷一案，于2017年3月2日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼。因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。诉请：被告李伟归还原告借款60000元并支付自2016年12月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆琳到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告向原告借款60000元，双方订立借款合同一份，约定借款期限至2017年3月23日止，月息2分，若逾期需支付按日10%计算的违约金。合同订立后，原告于当日分两次向被告如数交付上述借款，被告出具收条予以确认。借款后被告未归还分文。被告李伟未作答辩，亦未提供证据。以上法律事实，由原告提交的借款协议、收条各一份、汇款凭证两份及原告的当庭陈述依法予以证明，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，被告应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、地二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟偿还原告缪程借款本金60000元并支付以60000元为本金，自2016年12月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈文生人民陪审员  汪晓原人民陪审员  蔡 静二〇一七年十月二十六日代书 记员  陈 玲??
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2481号
罪犯杨继业，男，生于1966年11月18日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2007年3月14日作出（2007）武陂刑初字第29号刑事判决，以被告人杨继业犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年4月、2014年4月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨继业在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨继业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨继业在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继业减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第1255号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某甲。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）孙某。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何建强，浙江法君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人戚某甲、孙某、马某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月4日作出（2015）杭萧刑初字第2059号刑事判决。被告人戚某甲、孙某、马某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月6日晚上，被告人戚某甲、孙某、马某及“五子”（另案处理）等人在杭州市萧山区瓜沥镇黄金海岸KTV娱乐期间，“五子”与被害人余某在KTV走廊因琐事发生推搡。后在KTV走廊内，被告人戚某甲、孙某、马某等人在“五子”的纠集下，以拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打被害人余某等人。被害人余某等人退回包房后，被告人戚某甲、孙某、马某等人强推被害人余某等人的包房门，并从门缝向包房内扔啤酒瓶。被告人戚某甲、马某等人强行推门进入被害人余某等人的包房后，对被害人童某甲、童某乙、何某、余某、徐某、涂某等人进行殴打，分别致被害人徐某、涂某轻伤一级；致被害人何某、童某乙轻伤二级；致被害人余某、童某甲轻微伤。
案发后，被告人戚某甲主动到公安机关投案，并如实供述寻衅滋事事实。被告人戚某甲、马某的家属与6名被害人达成赔偿经济损失人民币2万元的协议并已履行，6名被害人对被告人戚某甲、马某表示谅解。
上述事实，有被害人童某甲、童某乙、何某、余某、徐某、涂某的陈述，证人周某、罗某、金某、毛某、尹某、林某、戚某乙的证言，辨认笔录，监控录像截图指认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，监控录像光盘，接受证据清单，证据制作说明，扣押决定书，扣押清单，案发经过，情况说明，户籍证明和被告人戚某甲、孙某、马某的供述等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人戚某甲、孙某各有期徒刑二年六个月；判处被告人马某有期徒刑二年三个月。
上诉人戚某甲提出其所起作用较小，且有自首情节，并已得到被害人谅解，原判量刑过重。
上诉人孙某提出其未进入KTV包某内，受害人的伤势并非其所为，其处于从犯位置，原判量刑畸重。其辩护人提出孙某中途放弃犯罪的行为已经构成共犯脱离，请求对孙某轻判。
上诉人马某提出其没有参加走廊里的打斗。其把包某门推开进入包某后没有殴打被害人。其归案后如实供述，赔偿被害人经济损失，且获得对方谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人孙某的亲属向涉案被害人赔偿经济损失共计人民币15000元，并获得被害人的谅解。上述事实有谅解书、收条予以证实。
本院认为，上诉人戚某甲、孙某、马某与他人结伙，随意殴打他人，致4人轻伤2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。上诉人戚某甲案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人孙某、马某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。上诉人戚某甲、马某赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪正确。关于上诉人戚某甲、马某、孙某及其辩护人的诉辩意见，经审理认为，（1）本案因琐事引起后，上诉人戚某甲、孙某、马某均积极参与，并无明显的主从之分，均应对造成4人轻伤、2人轻微伤的后果承担法律责任。上诉人戚某甲提出其所起作用较小、孙某提出其系从犯、上诉人马某提出其在包某内没有殴打被害人等理由均不能成立。（2）上诉人孙某虽未进入被害人包某内继续实施犯罪行为，但其并非主动放弃，其辩护人提出孙某中途放弃已经构成共犯脱离的意见与事实及法律规定不符，不能成立。（3）上诉人戚某甲具有自首情节，上诉人孙某、马某具有如实供述情节，上诉人戚某甲、马某赔偿被害人经济损失的情节，原判均已予认定。综上，原判根据戚某甲、孙某、马某的犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，上诉人戚某甲、孙某、马某分别提出原判量刑过重、畸重的理由均不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间上诉人孙某的亲属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故在量刑时可酌情予以考虑，其辩护人请求轻判的意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）戚某甲、马某的上诉；
二、维持杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第2059号刑事判决第一项、第三项及第二项中对被告人孙某的定罪部分；
三、撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第2059号刑事判决第二项中对被告人孙某的量刑部分；
四、上诉人（原审被告人）孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2017年8月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆勋潮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2661号
原告陈志祥。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告张四权。
被告李明智。
法定代理人董金侠，女，1969年6月6日出生，汉族。系原告之母。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
诉讼代表人于葳。
委托代理人焦娜。
原告陈志祥诉被告张四权、李明智、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志祥的委托代理人ＸＸ召，被告李明智及法定代理人董金侠、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼，被告张四权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志祥诉称，2014年7月22日凌晨2点，原告乘坐被告李明智驾驶电动自行车沿铜山区北京路由北向南行驶至北京路与长江路路口与被告张四权驾驶苏C×××××号重型货车发生事故，造成原告受伤，被送至徐州市中心医院住院治疗。经诊断为：多发伤、脑外伤、左膝外伤、头部软组织挫伤。原告住院期间共花医疗费12799.38元。出院时医嘱：1、加强营养、注意休息；2、不适门诊随诊等。此事故经徐州市铜山区公安交巡警大队认定原告无责任，被告张四权负主要责任，被告李明智负次要责任。双方就赔偿问题未能达成协议。为维护原告的的合法权益现提起诉讼，请人民法院判令被告赔偿医疗费12799.38元；误工费每天90元×90天=8100元；护理费15天×90元／天=1350；营养费15元／天×30天=450元；住院伙食补助费18元／天×15天=270元；抢救费200元；交通费500元，合计23661.38元。；2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对事故车辆在被告公司投保保险的情况予以认可。其次，对原告具体的诉求关于误工费的损失不予认可，本案原告系在校学习，不存在误工损失。对于医疗费，其中金额206.1元的费用属于膳食费，不认可。交通费建议法庭酌定支持。被告公司不承担诉讼费用。
被告李明智辩称，对原告的诉请，被告不同意赔偿。原被告他们是同学关系，原告要求李明智带着他走的。
被告张四权未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日凌晨2点，被告张四权驾驶苏C×××××号重型货车沿铜山区北京路由南向北行驶至北京路与长江路口左转弯时，与由北向南沿北京路行驶的骑电动车后座带着原告的被告李明智发生事故，造成原告受伤及李明智受伤，电动自行车损坏。此事故经徐州市铜山区公安交巡警大队认定张四权驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任，被告李明智不按规定的道路行驶，负事故的次要责任。原告陈志祥无责任。原告受伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗。经诊断为多发伤、脑外伤、左膝外伤、头部软组织挫伤等伤。原告住院14.5天，期间支出医疗费12799.38元（其中含膳食费206.1）元，其中被告张四权支付1000元。出院时医嘱：1、加强营养、注意休息；2、不适门诊随诊等。
另查明，被告张四权驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期内。
还查明，原告陈志祥受伤前在水晶宫餐饮娱乐有限公司上班，月平均工资1677.34元。
以上事实有原告陈志祥提交的交通事故认定书、原告的身份证复印件、出院记录、用药明细清单、医药费发票、徐州市铜山区120急救中心的收据、出租车发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈志祥因交通事故受到损失，依法有权获得赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告张四权驾驶机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业险。故根据上述法律规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，参照公安机关事故责任认定书所划分的责任由被告保险公司在第三者责任商业保险的范围内按照80%给予赔偿，不足部分再由机动车方按照80%承担责任。被告李明智按照20%承担责任，由其监护人董金侠给予赔偿。
原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告陈志祥的相关损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，医药费认定为12593.28元；关于住院伙食补助费，通过原告提供的医药费发票及住院记录可以看出，其住院天数为14.5天，故认定为14.5＊18元／天=261元；关于营养费，认定15元＊14.5天=217.5元；关于护理费，按照住院期间参照当地护工标准计算为725元；交通费，酌定为200元；关于误工费，考虑原告伤情及出院记录的记载事项，按一个月计算为1677.34元。以上费用合计15674.12元。因该起事故造成多人受伤，故被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，护理费725元、误工费1677.34元、交通费200元。在商业三者险范围内按照80%赔偿余下部分6457.43元，扣除被告张四权已付1000元，尚支付5457.43元。被告李明智按照20%赔偿1614.36元由其监护人董金侠承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈志祥医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；护理费725元、误工费1677.34元、交通费200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈志祥医疗费、住院伙食补助费、营养费5457.43元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李明智的监护人董金侠赔偿原告陈志祥医疗费、住院伙食补助费、营养费1614.36元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈志祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，诉讼保全费320元，由被告张四权负担456元，被告李明智负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年十一月十三日
书记员 权琳琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3970号
罪犯龙景发，男，1982年4月25日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，住湖南省绥宁县。
浙江省乐清市人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）温乐刑初字第140号刑事判决，以被告人龙景发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙景发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分77分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙景发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙景发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙景发减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1174号
罪犯赵艾乃斯，男，1997年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2014年1月22日作出(2014)七刑少初字第5号刑事判决，对被告人赵艾乃斯犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月11日起至2017年5月10日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵艾乃斯悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵艾乃斯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艾乃斯减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12709号
原告：刘怡廷，男，汉族，1986年4月23日生，住四川省双流县。
被告：四川省油菜花网络科技有限公司。住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心*栋*层***号。
法定代表人：郑义宇，系该公司总经理。
原告刘怡廷诉被告四川省油菜花网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘怡廷到庭参加诉讼，被告四川省油菜花网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理与裁判。现本案已审理终结。
原告诉称，本人于2014年9月15日入职被告四川省油菜花网络科技有限公司担任仓库管理员岗位。主要工作职责为管理仓库工作。但自2015年7月起被告就一直拖欠工作，已拖欠本人工资合计21349.53元。此前被告出具了欠薪证明，但一直未予兑现，现公司负责人已联系不上。故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告工资21349.53元；二、诉讼费由被告承担。
被告四川省油菜花网络科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告刘怡廷于2014年9月15日入职被告四川省油菜花网络科技有限公司担任仓库管理员工作。自2015年7月1日起至2016年1月31日期间，被告四川省油菜花网络科技有限公司共拖欠原告刘怡廷工资21349.53元未发放。2016年3月31日，被告四川省油菜花网络科技有限公司就上述拖欠原告工资的情况向原告出具了《欠薪证明》一份。但至今仍未发放上述工资。
以上事实有原告提交的《工商营业执照》、《欠薪证明》、《工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告持《欠薪证明》直接向人民法院起诉追索劳动报酬的行为于法有据。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠薪证明》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠工资21349.53元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省油菜花网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘怡廷工资21349.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川省油菜花网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓益
速录书记员吴月琴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1268号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，总经理。
被执行人东蓓，女，回族，1971年3月19日出生，住成都市成华区。
被执行人王权治，男，汉族，1964年1月1日出生，住成都市成华区。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人东蓓、王权治借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）锦江民初字第1669号民事判决已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人东蓓、王权治送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，申请执行人已实现债权本金8000元。执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付司借款本金436444.4元及利息和违约金，支付案件受理费4049元未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人东蓓、王权治可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人应向申请执行人给付司借款本金436444.4元及利息和违约金，支付案件受理费4049元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）锦江民初字第1669号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5870号
原告：郑德金，男，1948年5月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑有国(系原告之子),男，汉族1976年11月生，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郑德金与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑德金的委托诉讼代理人郑有国及被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德金向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层136号的产权证书；2.要求被告支付2592.34元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告给原告开具正规的购房发票；庭审中又新增加如下请求：5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）6层136号商铺，建筑面积12.41平方米，单价为20889.12元/平方米，总价合计259234元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款259234元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金2592.34元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认郑德金在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认郑德金在本案中主张的事实，故对郑德金主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层136号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月31日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金2592.34元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款的1%向原告支付违约金2592.34元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑德金与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑德金支付逾期办理房屋权属证书的违约金2592.34元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告郑德金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年十月十二日
书记员 白美莉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01209号
原告郝某某，女，1989年4月6日生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1985年9月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一一年七月二十二日
书记员 石婧东
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0373号
原告张海育，农民。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告王朋朋，自由职业。
原告张海育与被告王朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张海育委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事木工工作，2012年至2013年间其在被告承包的工地上打工，被告共欠其工资款4000元，并于2013年2月6日就上述工资出具欠条一份。但此后其多次索要，被告至今未能支付分文，故起诉，要求被告立即给付工资4000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间原告张海育为被告王朋朋打工，经双方结账，被告共欠原告工资4000元。2013年2月6日，被告王朋朋向原告出具欠条一份，并承诺2013年年底归还。后被告一直未能给付上述款项，原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告给付工资4000元。审理中，原告陈述被告已支付工资1200元，余款2800元未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告张海育受被告王朋朋雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的1200元。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋于本判决生效后5日内给付原告张海育劳动报酬人民币2800元。
二、驳回原告张海育的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月三日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执20号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
被执行人孙晓君。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司、孙晓君因担保追偿权纠纷一案，吉林省辽源市国信公证处作出（2016）吉辽国执字第023号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法轮候查封了被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的、位于辽源市龙山区南郡富苑小区的抵押房屋105套（含阁楼5套）及相关土地使用权一宗；依法轮候查封了被执行人孙晓君实际所有的、位于辽源市龙山区滨河西路金鼎水岸小区的房屋1套。现因被执行人所有的房屋销售、抵押、管理混乱，债权人众多，优先权情况复杂；查封在先的法院正在执行、审查和审理相关案件；被执行人暂无其他可供执行财产；本案不能在执行期限内执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市国信公证处（2016）吉辽国执字第023号执行证书本次执行终结。
待本次执行终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 尤广范
二〇一六年十月二十五日
书记员 施相宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2168号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告覃耀思。
被告覃海酬。
被告覃耀乃。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃耀思、覃海酬、覃耀乃借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃耀思、覃海酬、覃耀乃的起诉。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十九日
代书记员 黄黎恒
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00050号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。
被告人赵某乙，男，1982年6月9日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月29日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年11月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月15日，被告人赵某甲、赵某乙酒后和赵某甲的儿子赵某丙（未满14周岁）驾驶电瓶三轮车到利辛县大李集镇郑庄小学，盗窃电脑主机三台、显示屏二台，价值3840元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人某认定被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，认为被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提起本院对被告人赵某甲、赵某乙定罪量刑。
被告人赵某甲、赵某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月15日，被告人赵某甲、赵某乙酒后和赵某甲的儿子赵某丙（未满14周岁）驾驶电瓶三轮车到利辛县大李集镇郑庄小学，翻墙进入该学校院内，撬锁进入教室内盗窃“联想”牌电脑主机二台、“方正”牌电脑主机一台、“联想”牌显示屏一台、Gateway（宏基）牌显示屏一台。经鉴定“方正”牌电脑主机一台（价值1320元）、“联想”牌电脑主机一台及显示屏一台（价值940元）、“宏基”牌显示屏一台（价值260元），总计价值3840元。
案发后，二被告人将“方正”牌电脑主机一台、“联想”牌电脑主机一台及显示屏一台、“宏基”牌显示屏一台退给利辛县大李集镇郑庄小学，并赔偿郑庄小学经济损失，取得利辛县大李集镇郑庄小学的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有远程教学设备价值表、情况说明、扣押决定书、证明、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人曹某、赵某丙证言，鉴定意见，辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取利辛县大李集镇郑庄小学的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙在庭审中认罪态度较好，且已退赃，具有酌定从轻处罚的情节。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 利
二〇一五年一月十五日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。