湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2254号
原告：万明才
委托诉讼代理人：万萍
被告：方敏
被告：于道清
被告：金六平
原告万明才与被告方敏、于道清、金六平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因被告方敏、于道清、金六平下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告刊登于2016年10月9日《人民法院报》G86、G87版中缝。本案依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告万明才的委托诉讼代理人万萍到庭参加了诉讼，被告方敏、于道清、金六平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告万明才向本院提出诉讼，请求：1、判令被告方敏归还原告万明才借款人民币1,800,000元；2、判令被告方敏支付违约金人民币684,000元（按年利率24%从2014年10月27日计算至实际付清之日止，因缴纳诉讼费暂计算至2016年5月27日）；3、判令被告于道清、金六平对上述借款及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年9月26日，被告方敏因资金周转需要向我请求借款人民币1,800,000元，并出具一份借据，约定借款期限1个月（自2014年9月26日至10月26日），到期一次性归还，若逾期还款，每日按本金的1%作为违约金支付给我，同时被告于道清、金六平同意对上述借款提供连带责任担保。借据出具当天，我委托第三方向被告方敏指定账户转账支付借款1,800,000元。借款到期后三被告均未还款。为维护自身权益，我向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告方敏、于道清、金六平经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告万明才系武汉常安置业集团有限公司与湖北万盛建筑工程有限公司的法定代表人。2014年9月26日，被告方敏因其丈夫邹科龙被公安局刑事拘留需退款，向原告万明才请求借款1,800,000元，原告万明才答应后被告方敏向其出具一份借据，载明：今借到万明才人民币大写壹佰捌拾万元整（小写1,800,000元）用于资金周转（不做违法之事）。借款期限壹个月（即定于2014年10月26日返还）。若逾期未返还借款，本人自愿每日以本金1%作为违约金支付给债权人作为赔偿损失，并自愿接受武汉市东西湖区人民法院强制执行。被告方敏作为借款人在该借据上签名捺印。同日，被告于道清、金六平分别向原告万明才出具书面《担保书》和《个人无限责任担保书》，承诺对被告方敏向原告万明才借款人民币1,800,000元自愿承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期限为两年，即自被告方敏与原告万明才之间具体借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告万明才通过湖北万盛建筑工程有限公司向被告方敏在《委托划款函》中指定的收款账户转账支付1,800,000元。借款发生后，三被告均未履行偿付义务，原告万明才屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告万明才提供的借据、担保书、个人无限责任担保书、委托划款函、转账凭证予以证实，本院予以确认。因被告方敏、于道清、金六平未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告方敏偿还借款本金1,800,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同是实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告万明才作为湖北万盛建筑工程有限公司法定代表人通过该公司以银行转账方式向被告方敏的指定收款账户支付了借款1,800,000元并提供了相应的转账凭证予以证实，故原、被告双方的民间借贷关系因原告万明才的实际交付行为生效，依法应予以保护。由于被告方敏经本院传票传唤未到庭应诉，在举证期限内亦未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃对本案债权是否发生、是否履行偿还义务进行抗辩的权利，故对原告万明才要求被告方敏偿还借款本金1,800,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告方敏支付违约金的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在2014年9月26日的借据中书面约定还款期限为2014年10月26日，若逾期未返还借款，被告方敏自愿每日以本金1%作为违约金支付给原告万明才作为赔偿损失。根据前述法律规定，原告万明才诉请的违约金等各项费用合计不应超过年利率24%，由于被告方敏未能如期履行还款义务，故原告万明才要求其按本金1,800,000元、年利率24%，自2014年10月27日开始支付违约金至全部债务清偿时止的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。暂计算至2016年5月27日，违约金数额为684,000元（1,800,000元×2%×19个月）。
关于要求被告于道清、金六平对被告方敏上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如前所述，被告于道清、金六平向原告万明才出具书面《担保书》和《个人无限责任担保书》，承诺对被告方敏向原告万明才借款人民币1,800,000元自愿承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期限为两年，即自被告方敏与原告万明才之间具体借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年。由于本案所涉债务的还款期限为2014年10月26日，故被告于道清、金六平的保证期间为自2014年10月27日起计算二年暨至2016年10月26日止，由于被告方敏未能依约偿还借款，被告于道清、金六平亦未提供有效证据证实其履行过代偿义务，原告万明才在保证期间内要求被告于道清、金六平对被告方敏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告于道清、金六平承担保证责任后，有权向被告方敏追偿。
被告方敏、于道清、金六平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方敏向原告万明才偿还借款本金1,800,000元及截至2016年5月27日的违约金684,000元（自2016年5月28日起，按本金1,800,000元、年利率24%支付至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告于道清、金六平对被告方敏上述债务承担连带清偿责任，被告于道清、金六平承担保证责任后，有权向被告方敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,672元（原告万明才已预交）、两次公告费560元，共计27,232元，由被告方敏、于道清、金六平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费26,672元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 雪