太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第77号
原告韩某，男，××年××月××日出生，汉族，自由职业。
委托代理人杨某，山西盛道律师事务所律师。
被告庄某甲，男，××年××月××日出生，汉族，司机。
被告庄某乙，女，××年××月××日出生，汉族，太原市杏花岭区解放路小学教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司。
负责人贾某，经理。
委托代理人李某，山西泰一律师事务所律师。
原告韩某与被告庄某甲、被告庄某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人杨某、被告庄某甲、被告庄某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年8月24日15时15分许，被告庄某甲驾驶晋A×××××号长安牌出租车在和平北路与柴村交叉口由南向西左转弯时，与骑摩托车的原告发生碰撞，造成原告韩某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出第F00084443号《道路交通事故认定书》，认定庄某甲承担事故的全部责任，韩某无责任。晋A×××××号长安牌出租车的行驶证登记所有人为被告庄某乙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投有交强险，而且事故发生在保险期限内。后原告在山西医科大学第二医院进行救治，经诊断为：右肩锁关节脱位。经太原市道路交通事故司法鉴定中心作出（2014）伤鉴字第100543号《伤残人员司法鉴定意见书》，原告韩某右肩锁关节脱位构成交通事故X（拾）级伤残，后续医疗费约需12000元。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费16119.7元、辅助器材费370元、住院伙食补助费900元、误工费13698.6元、护理费9452元、伤残赔偿金44912元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、交通费2465.8元、营养费5040元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3234.9元、财产损失2800元，共计118193元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告庄某甲辩称，对事故发生的经过及道路交通事故认定书有异议，事故发生时我是正常行驶，原告驾驶装载有2个液化气罐的摩托车闯红灯在人行横道上违法横穿，从我车左前方经过时发生刮蹭，原告摔倒后我马上进行制动停车后报警。因我的车投有保险，故办案交警要求我承担全部责任，并以扣车相要挟，我在不知情的情况下签字。综上，请求法院依法判决。
被告庄某乙辩称，答辩意见同庄某甲意见一致，晋A×××××号长安牌出租车的实际所有人为庄某甲，但未办理过户手续。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，事故车辆在我公司投有交通事故责任强制险，在被保险人提供合法有效的驾驶证、营运证等证件的情况下，我公司在各分项限额内赔偿。鉴于被告庄某甲对交通事故认定书有异议，请法庭对事故发生的经过予以核查。医疗费按照国家基本医疗保险标准赔付，超过部分的非医保费用不予赔付，就本案扣除比例为20%；伤残赔偿金应按照原告户籍性质计算；精神抚慰金偏高不予认可；后续治疗费待发生后另行起诉；被扶养人生活费不予认可，根据法律规定，该费用已经计入残疾赔偿金；鉴定费及诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月24日15时15分许，被告庄某甲驾驶晋A×××××号长安牌出租车在和平北路与柴村交叉口由南向西左转时，与骑摩托车的原告发生碰撞，后庄某甲未保护现场，造成原告韩某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出第F00084443号《道路交通事故认定书》，认定庄某甲承担事故的全部责任，韩某无责任。
另查明，原告韩某的伤情经山西医科大学第二医院诊断为：右肩锁关节脱位。原告从2014年8月25日至2014年9月3日住院治疗，实际住院9天，共花费医疗费19613.67元，其中医疗保险支付3714.97元，自付现金为15898.7元，门诊花费221元，购买辅助器材矫形器花费370元。山西医科大学第二医院诊断治疗建议书中医嘱注明：1、右肩关节肩胸带固定制动；2、1月后拍片复查；3、加强营养陪护。原告系太原市万柏林区小井峪街道龙腾社区居民。原告在住院期间，由其妻子张慧芳陪侍，两人在太原市万柏林区小井峪街道龙腾社区开有一饭店，从事餐饮业工作。原告韩某母亲丁风珍，1934年9月17日出生，系山西省右玉县新城镇余官屯村村民，其共育有五个子女。原告韩某与妻子张慧芳育有一女韩欣怡，2000年3月9日出生。原告所骑的摩托车于2014年12月3日在太原市万柏林区德胜摩托车经销部进行修理，共花费2800元。
再查明，2014年12月25日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第100543号司法鉴定意见书，原告韩某右肩关节损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残，原告支付鉴定费2200元。晋A×××××号长安牌出租车的行驶证登记所有人为被告庄某乙，后于2000年6月转让于被告庄某甲，现该车的实际所有人及管理人为被告庄某甲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投有交通事故责任强制险，保额为122000元，保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆的保单复印件、山西医科大学第二医院的诊断证明书、住院病案、出院证、门诊医药费票据、住院医药费票据、辅助器材收据、原告及母亲、妻子、女儿的身份证、户口簿、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、龙腾社区居委会的证明、租赁合同、照片、证明、摩托配件发票；被告庄某甲向法庭提供交通事故认定书、车辆照片、驾驶证、行驶证、运营证、从业资格证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故中，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告庄某甲负事故的全部责任，原告韩某无责任。晋A×××××号长安牌出租车原所有人为被告庄某乙，后于2000年6月转让给被告庄某甲，现被告庄某甲为实际管理人，根据法律规定，故应由被告庄某甲承担赔偿责任。晋A×××××号长安牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投有交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司应当在承保合同限额内承担赔偿责任。被告庄某甲虽对道路交通事故认定书有异议，但其在认定书中签字确认，且在事故认定书送达后于法定期限未申请复议，亦未提供足以反驳并且推翻认定书的证据，事故认定书已经生效，故本院对事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。
原告主张的医疗费16119.7元，辅助器材费370元，有正规票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，应按照实际住院天数9天，每日50元计算为450元。原告主张的营养费，医嘱建议加强营养，结合原告的伤情和住院天数，按69天，每日50元计算为3450元。原告主张的护理费，由其妻子张慧芳进行陪护，护理天数按69天计算，按照2013年山西省住宿和餐饮业年平均工资标准22924元计算为62.8x69计4333.2元。原告主张的误工费，应按照2013年山西省住宿和餐饮业年平均工资标准22924元计算至定残前一日，为123x62.8计7724.4元。原告主张的残疾赔偿金，按照现居所城镇居民计算，为山西省2014年城镇居民人均可支配收入22456x20年x10%计44912元。原告主张的精神抚慰金，根据法律规定，本院支持5000元。原告主张的交通费，综合原告住院的地点与陪侍人住所之间的距离以及住院治疗时间的实际情况，酌情按800元计算。原告主张的被扶养人生活费，其母亲应按照农村居民人均年生活消费支出标准6017元及原告的伤残等级、扶养人数计算五年，为6017x5x10%x1／5计601.7元；其女儿应按照城镇居民人均消费性支出标准13166元及原告的伤残等级、扶养人数计算四年，为13166x4x10%x1／2计2633.2元。原告主张的财产损失2800元，虽有摩托车配件发票为凭，但无其他证据予以佐证，故本院酌情支持2000元。原告主张的伤残鉴定费2200元，有鉴定发票在案佐证，本院予以支持。原告主张的后续治疗费12000元，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十五日内在晋AT11**号长安牌出租车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告韩某医药费10000元、辅助器材费370元、残疾赔偿金44912元、误工费7724.4元、护理费4333.2元、交通费800元、被扶养人生活费3234.9元、精神抚慰金5000元、财产损失费2000元，共计78374.5元。
二、被告庄某甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩某医药费6119.7元、住院伙食补助费450元、营养费3450元、鉴定费2200元，共计12219.7元。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由原告韩某负担599元，由被告庄某甲负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王 凯
二〇一五年五月八日
书 记 员 李文文