wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4475号
申请执行人：ＸＸ珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈东方，男，1947年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人ＸＸ珍依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6784号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈东方在（2016）浙0604执4475号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈东方银行存款人民币232380.68元（含执行费3335.68元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 靖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1789号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省西峡县。
原审被告：深圳郁汀贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道翠竹路华创商务大厦602。
法定代表人：张弘。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）为与被上诉人王建军及原审被告深圳郁汀贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2016)浙0191民初1791号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认证事实和适用法律错误。京东叁佰陆拾度公司只是网络服务平台提供者，并非网络购物合同的相对方，也未与对方订立买卖合同，故并不存在所谓的合同履行地。因此，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立的一般地域管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地为其主要办事机构所在地。京东叁佰陆拾度公司作为独立的企业法人，其主要办事机构所在地位于北京市北京经济技术开发区，本案理应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同系以信息网络方式订立并通过邮寄方式交付标的物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地。故王建军向合同履行地辖区法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，京东叁佰陆拾度公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1789号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省西峡县。原审被告：深圳郁汀贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道翠竹路华创商务大厦602。法定代表人：张弘。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）为与被上诉人王建军及原审被告深圳郁汀贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2016)浙0191民初1791号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认证事实和适用法律错误。京东叁佰陆拾度公司只是网络服务平台提供者，并非网络购物合同的相对方，也未与对方订立买卖合同，故并不存在所谓的合同履行地。因此，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立的一般地域管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地为其主要办事机构所在地。京东叁佰陆拾度公司作为独立的企业法人，其主要办事机构所在地位于北京市北京经济技术开发区，本案理应由北京市大兴区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同系以信息网络方式订立并通过邮寄方式交付标的物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地。故王建军向合同履行地辖区法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，京东叁佰陆拾度公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年九月二十日书 记 员  韩 斐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初683号
原告董某某。
委托代理人刘某某，系原告之女。
委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
被告刘某甲。
法定代理人王某某，系被告之母。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告刘某甲法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告董某某负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3666号
原告：深圳市智动力精密技术股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处田心社区金田路352号。
法定代表人：刘炜。
委托诉讼代理人：张琳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏子彬，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
原告深圳市智动力精密技术股份有限公司与被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市智动力精密技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币339198.12元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，被告向原告采购胶粘制品，原告依其订单如约按时向被告供应了所采购的货物，被告亦确认收到货物。但自2015年9月份起，被告开始拖欠原告货款。2016年7月8日起至2016年8月份，被告拖欠原告货款共计人民币339198.12元。
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告深圳市智动力精密技术股份有限公司与被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司存在买卖合同关系，原告深圳市智动力精密技术股份有限公司向被告供应材料。原告根据被告确认的订单如期向被告送达了货物，原告于2016年7月1日—8月1日共向被告供应价值467588.59元（含税）的货物，送货单上均有被告的盖章确认。原告于2016年7月28日、8月26日分别向被告开具了456136.98元、11451.61元的增值税发票。2016年9月1日，原告向深圳市龙岗区人民法院起诉，要求判如所请，后因被告提出管辖权异议，认为该案应由惠州市惠城区人民法院管辖，2016年12月22日，深圳市龙岗区人民法院将该案移送至本院。庭审中，原告确认被告已向其支付货款128390.47元。
裁决理由和结果
本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷。根据原告深圳市智动力精密技术股份有限公司提交的证据，结合其陈述，可以认定被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司拖欠原告货款339198.12元属实，故原告诉请被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司支付货款339198.12元及支付利息的请求，本院予以支持。利息以339198.12元为本金，按照年利率6%，从2016年9月1日（起诉之日）起计算至款项清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市智动力精密技术股份有限公司支付货款339198.12元及利息（利息以339198.12元为本金，按照年利率6%，从2016年9月1日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6388元（原告已预交3194元），保全费2221元，诉讼费共计8609元，由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年八月四日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2040号
原告刘红星，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘付民，男，1971年2月15日生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告刘红星诉被告刘付民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘付民的起诉。
本院认为，原告刘红星的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红星撤回对被告刘付民的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初667号
原告：何永兴，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高敏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：高海堃，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告何永兴与被告高海堃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永兴的委托诉讼代理人高敏，被告高海堃、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何永兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费64262.81元、交通费2000元、护理费6492元（108.2元×60天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费19476元（108.2元×180天）、伤残赔偿金36964元、精神损害赔偿5000元、被抚养人生活费4421.7元、伙食补助费1000元（100元×10天），鉴定费2300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日17时20分许，被告高海堃持C1驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未按规定检验的津Ｃ×××××号二轮摩托车，沿津围公路由南向北在公路西侧逆行至事故地点中心黄色双实线处向东北方向斜过公路过程中未确保安全，遇原告何永兴持A2驾驶证、未带安全头盔、驾驶无牌号二轮摩托车沿津围公路由北向南在公路西侧第一条机动车道内限速路段超速行驶至此，原告何永兴车左侧前部撞被告高海堃车左侧后部，造成何永兴、高海堃受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到天津医院住院治疗。
高海堃辩称，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日17时20分许，被告高海堃持C1驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未按规定检验的津Ｃ×××××号二轮摩托车，沿津围公路由南向北在公路西侧逆行至事故地点中心黄色双实线处向东北方向斜过公路过程中未确保安全，遇原告何永兴持A2驾驶证、未带安全头盔、驾驶无牌号二轮摩托车沿津围公路由北向南在公路西侧第一条机动车道内限速路段超速行驶至此，原告何永兴车左侧前部撞被告高海堃车左侧后部，造成何永兴、高海堃受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到蓟县人民医院，随后转至天津医院住院治疗。原告在2016年2月29日至2016年3月10日在蓟县人民医院住院治疗共10天，共开支医疗费64262.81元。原告伤情经诊断为：桡骨干骨折（右）、前臂水平的神经损伤（右骨间背）、前臂水平的肌肉和肌腱损伤（右前臂）、其他趾骨折（右多发趾骨）、前臂开放性外伤（右前臂）。2016年4月15日，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，原告何永兴负事故同等责任，被告高海堃负事故同等责任。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告何永兴右上肢功能障碍十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，开支鉴定费2300元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，原告之女何妍菲，2011年4月6日出生，系原告被抚养人。
再查，被告高海堃驾驶其所有的车牌号为CM06**号二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定客观真实，本院予以采信。因被告高海堃驾驶的二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，原告其余损失由原、被告双方按责均担。原告主张的就医交通费过高，本院根据实际开销情况综合予以确定。原告主张的被抚养人生活费数额未超过法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告何永兴的合理损失为：医疗费64262.81元、交通费1000元、护理费6492元（108.2元×60天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费19476元（108.2元×180天）、伤残赔偿金36964元（18482元×20年×10%）、精神损害赔偿5000元、被抚养人生活费4421.7元（14739元/年×6年×10%÷2人）、伙食补助费1000元（100元×10天），鉴定费2300元，以上共计143916.51元。原告的其他损失待实际发生后另行主张，本案不予涉及。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高海堃在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何永兴就医交通费1000元、残疾赔偿金36964元、护理费6492元、误工费19476元、精神损失费5000元、被抚养人生活费4421.7元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告何永兴医疗费10000元，以上共计83353.7元，于判决生效后十日内付清。
二、被告高海堃赔偿原告何永兴医药费54262.81元（64262.81元-10000元）、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、法医鉴定费2300元，以上共计60562.81元的50%，即30281.4元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高海堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾恩会
附：一、裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3078号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该行董事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告王纪宾，住庆阳市西峰区。
被告贾小会，住甘肃省宁县。
被告邓芳辉，住甘肃省合水县。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告王纪宾、贾小会、邓芳辉借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告贾小会到庭参加了诉讼，被告王纪宾、邓芳辉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月26日被告王纪宾作为借款人，被告贾小会、邓芳辉作为担保人与原告的分支机构长庆路支行签订了《个人借款/保证担保合同》，原告向被告王纪宾提供借款250000元，借款期限为2013年3月26日起至2014年2月25日，借款期限内年利率为12.62%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。被告王纪宾未按照约定向原告还本付息，现原告起诉要求依法判令被告王纪宾归还借款本金230000元，并承担合同约定的借款之日至归款之日的利息，被告贾小会、邓芳辉对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司提供下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、被告王纪宾、贾小会、邓芳辉的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；
3、贷款申请书、贷款发放通知单复印件各一份，借款借据复印件一份，证明原告与被告王纪宾之间存在合法借贷关系；
4、个人借款保证担保合同书一份，保证担保承诺书复印件各两份，证明被告贾小会、邓芳辉对该笔借款负连带保证责任；
被告贾小会对原告提交的证据无异议。
被告贾小会辩称，被告贾小会与被告王纪宾并不认识，该笔贷款被告贾小会只担保了一年，现在不承担担保责任。
被告贾小会未举证。
被告王纪宾、邓芳辉未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年3月26日被告王纪宾作为借款人，被告贾小会、邓芳辉作为担保人与原告的分支机构长庆路支行签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定借款期限12个月，原告向被告王纪宾提供借款250000元，合同自2013年3月26日起至2014年2月25日，借款期限内年利率为12.62%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。被告王纪宾最后一次请息在2014年3月24日，一共归还利息15536.95元，并在当天归还借款本金20000元，剩余借款本金及利息至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书，庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告王纪宾提供借款，被告王纪宾与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告王纪宾应承担债务的清偿义务，原告要求被告王纪宾归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告贾小会、邓芳辉，对该笔借款负连带清偿责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条（二款）：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告贾小会、邓芳辉在担保期限之内，对于原告该项请求，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告王纪宾约定的借款期限内年利率12.62%，逾期年利率17.67%未违反上述规定，对于原告要求被告承担合同约定的借款之日至归款之日的利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条（二款）之规定，判决如下：
被告王纪宾归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款230000元，并按年利率12.62%承担2013年3月26日起至2014年2月25日的利息，按年利率17.67%承担2014年2月24日至实际归款之日的利息，被告王纪宾已归还利息15536.95元；被告贾小会、邓芳辉对上述借款本金以及利息负连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，公告费800元，共计6110元，由被告王纪宾、贾小会、邓芳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郑翰凌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2997号
原告朱常仁，男，1955年12月1日生，汉族，居民。
原告马从伟，男，1971年3月29日生，汉族，居民。
两原告委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告戚建华，男，1954年10月20日生，汉族，个体户。
原告朱常仁、马从伟诉被告戚建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱常仁、马从伟及两原告委托代理人周海波、被告戚建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱常仁、马从伟诉称，被告因经营需要，于2014年6月27日向两原告借款20000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。现要求被告归还借款20000元。
被告戚建华辩称，被告向两原告借款用于承包砖瓦厂是事实，本人同意归还借款，但目前无力偿还。
经审理查明，两原告与被告系朋友关系。被告戚建华因经营需要，于2014年6月27日向两原告借款20000元，约定借款期限为1个月，由被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告戚建华出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向两原告借款20000元属实，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戚建华于判决生效后十日内归还原告朱常仁、马从伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告戚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钱文君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7438号
原告陈松英，女，1950年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被告杜虎，男，1962年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告黑龙江省德福康医药有限责任公司，统一社会信用代码912301107386426674（1-1），住所地哈尔滨市香坊区文治二道街3号。
法定代表人李超强，经理。
委托诉讼代理人马春红，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码9123019977878226X（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。
代表人滕连生，总经理。
委托代理人张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告陈松英与被告杜虎、黑龙江省德福康医药有限责任公司（以下简称德福康医药公司）、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松英委托诉讼代理人马振国,被告杜虎、德福康医药公司委托实施代理人马春红、阳光财产保险公司委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松英向本院提起诉讼请求：判令杜虎、德福康医药公司、阳光财产保险公司赔偿陈松英医疗费11094.70元、护理费17399元、营养费6000元、残疾赔偿金36304.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元。事实与理由：2016年4月5日11时30分许，杜虎驾驶黑Ａ×××××号五菱牌面包车，在哈尔滨市道里区通达街321号门前右转弯驶入通达街时，与在通达街上由南向北骑自行车行驶的陈松英相刮撞，造成两车损坏、陈松英受伤的道路交通事故。杜虎承担事故全部责任，陈松英不承担事故责任。德福康医药公司系黑Ａ×××××号车辆所有权人，杜虎系德福康医药公司员工。阳光财产保险公司系黑Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险保险公司。
杜虎、德福康医药公司无意见。
阳光财产保险公司辩称：黑Ａ×××××号车辆在阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为10万元，对陈松英合理合法的费用同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈松英提交的证据A1至A6、A8、A9客观真实，本院予以采信；证据A7，系单方委托，不符合司法鉴定程序，本院不予采信。阳光财产保险公司提交的证据C1鉴定意见，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日11时30分许，杜虎驾驶黑Ａ×××××号五菱牌面包车，在哈尔滨市道里区通达街321号门前右转弯驶入通达街时，与在通达街上由南向北骑自行车行驶的陈松英相刮撞，造成两车损坏、陈松英受伤的道路交通事故。杜虎承担事故全部责任，陈松英不承担事故责任。事故发生当日，陈松英在哈尔滨市××十字中心医院检查及住院治疗，共住院37天，支付住院费19635.20元。另陈松英因伤情支付门诊费2019.50元。杜虎先行垫付医疗费10000元。2016年7月13日，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队委托，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第244号司法鉴定意见，鉴定意见为陈松英伤残等级属十级残；治疗终结时间为伤后六个月；伤后需他人护理90日，其中伤后住院期间需2人，余1人。陈松英共支付鉴定费2100元，其中伤残等级鉴定费900元、医疗终结时间鉴定费600元、护理时间及人数鉴定费600元。2016年9月6日，陈松英向本院提起诉讼，在审理过程中，阳光财产保险公司以陈松英单方委托，属程序违法为由，向本院申请对陈松英是否构成伤残等级、护理人员及护理时间进行鉴定。经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字【2017】第44号司法鉴定意见，鉴定意见为陈松英右胫骨平台骨折，右膝半月板损伤、颅脑损伤，为无伤残；住院期间平均需2人护理，院外平均需1人护理30日。
经查，德福康医药公司系黑Ａ×××××号车辆所有权人，杜虎系德福康医药公司员工。阳光财产保险公司系黑Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险投保公司，其中商业三者险10万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中杜虎负全部责任，应对陈松英的损失承担责任。因事故发生在杜虎执行工作任务过程中，故杜虎因该侵权行为给陈松英造成的损失应由用人单位德福康医药公司负责赔偿。阳光财产保险公司作为杜虎驾驶车辆的交强险及商业三者险投保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿陈松英的损失。陈松英的损失超出或不属于交强险责任限额的部分，应由德福康医药公司承担。
关于陈松英的各项赔偿请求，其中，医疗费有医疗费票据认定为，陈松英主张11094.70元，本院予以支持。护理费，参照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业平均工资50275元计算，结合护理时间为住院期间2人护理，出院后1人护理30天，共计14523.89元。营养费，综合考虑案情及陈松英伤情，本院酌定住院期间及需要护理期限内按每日100元计算，陈松英主张营养费6000元，本院予以支持。残疾赔偿金及精神抚慰金，无证据证明，本院不予支持。诉讼前支付的鉴定费2100元，其中医疗终结时间鉴定费600元、护理时间及人数鉴定费600元，因有证据证明，本院予以支持；伤残等级鉴定费900元，无证据证明，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告陈松英医疗费10000元、护理费14523.89元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈松英医疗费1094.70元、营养费6000元；
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黑龙江省德福康医药有限责任公司赔偿原告陈松英鉴定费1200元；
四、驳回原告陈松英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元（含诉讼费1724元、鉴定费1540元）由原告陈松英负担926元、被告黑龙江省德福康医药有限责任公司负担1738元、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 吴思宇
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘晓昱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初7438号原告陈松英，女，1950年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。被告杜虎，男，1962年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告黑龙江省德福康医药有限责任公司，统一社会信用代码912301107386426674（1-1），住所地哈尔滨市香坊区文治二道街3号。法定代表人李超强，经理。委托诉讼代理人马春红，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码9123019977878226X（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。代表人滕连生，总经理。委托代理人张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。原告陈松英与被告杜虎、黑龙江省德福康医药有限责任公司（以下简称德福康医药公司）、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松英委托诉讼代理人马振国,被告杜虎、德福康医药公司委托实施代理人马春红、阳光财产保险公司委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松英向本院提起诉讼请求：判令杜虎、德福康医药公司、阳光财产保险公司赔偿陈松英医疗费11094.70元、护理费17399元、营养费6000元、残疾赔偿金36304.50元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元。事实与理由：2016年4月5日11时30分许，杜虎驾驶黑Ａ×××××号五菱牌面包车，在哈尔滨市道里区通达街321号门前右转弯驶入通达街时，与在通达街上由南向北骑自行车行驶的陈松英相刮撞，造成两车损坏、陈松英受伤的道路交通事故。杜虎承担事故全部责任，陈松英不承担事故责任。德福康医药公司系黑Ａ×××××号车辆所有权人，杜虎系德福康医药公司员工。阳光财产保险公司系黑Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险保险公司。杜虎、德福康医药公司无意见。阳光财产保险公司辩称：黑Ａ×××××号车辆在阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为10万元，对陈松英合理合法的费用同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈松英提交的证据A1至A6、A8、A9客观真实，本院予以采信；证据A7，系单方委托，不符合司法鉴定程序，本院不予采信。阳光财产保险公司提交的证据C1鉴定意见，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日11时30分许，杜虎驾驶黑Ａ×××××号五菱牌面包车，在哈尔滨市道里区通达街321号门前右转弯驶入通达街时，与在通达街上由南向北骑自行车行驶的陈松英相刮撞，造成两车损坏、陈松英受伤的道路交通事故。杜虎承担事故全部责任，陈松英不承担事故责任。事故发生当日，陈松英在哈尔滨市××十字中心医院检查及住院治疗，共住院37天，支付住院费19635.20元。另陈松英因伤情支付门诊费2019.50元。杜虎先行垫付医疗费10000元。2016年7月13日，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队委托，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心作出哈驾友鉴定中心【2016】法鉴字第244号司法鉴定意见，鉴定意见为陈松英伤残等级属十级残；治疗终结时间为伤后六个月；伤后需他人护理90日，其中伤后住院期间需2人，余1人。陈松英共支付鉴定费2100元，其中伤残等级鉴定费900元、医疗终结时间鉴定费600元、护理时间及人数鉴定费600元。2016年9月6日，陈松英向本院提起诉讼，在审理过程中，阳光财产保险公司以陈松英单方委托，属程序违法为由，向本院申请对陈松英是否构成伤残等级、护理人员及护理时间进行鉴定。经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字【2017】第44号司法鉴定意见，鉴定意见为陈松英右胫骨平台骨折，右膝半月板损伤、颅脑损伤，为无伤残；住院期间平均需2人护理，院外平均需1人护理30日。经查，德福康医药公司系黑Ａ×××××号车辆所有权人，杜虎系德福康医药公司员工。阳光财产保险公司系黑Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险投保公司，其中商业三者险10万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中杜虎负全部责任，应对陈松英的损失承担责任。因事故发生在杜虎执行工作任务过程中，故杜虎因该侵权行为给陈松英造成的损失应由用人单位德福康医药公司负责赔偿。阳光财产保险公司作为杜虎驾驶车辆的交强险及商业三者险投保公司，应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿陈松英的损失。陈松英的损失超出或不属于交强险责任限额的部分，应由德福康医药公司承担。关于陈松英的各项赔偿请求，其中，医疗费有医疗费票据认定为，陈松英主张11094.70元，本院予以支持。护理费，参照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业平均工资50275元计算，结合护理时间为住院期间2人护理，出院后1人护理30天，共计14523.89元。营养费，综合考虑案情及陈松英伤情，本院酌定住院期间及需要护理期限内按每日100元计算，陈松英主张营养费6000元，本院予以支持。残疾赔偿金及精神抚慰金，无证据证明，本院不予支持。诉讼前支付的鉴定费2100元，其中医疗终结时间鉴定费600元、护理时间及人数鉴定费600元，因有证据证明，本院予以支持；伤残等级鉴定费900元，无证据证明，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内赔偿原告陈松英医疗费10000元、护理费14523.89元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈松英医疗费1094.70元、营养费6000元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黑龙江省德福康医药有限责任公司赔偿原告陈松英鉴定费1200元；四、驳回原告陈松英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元（含诉讼费1724元、鉴定费1540元）由原告陈松英负担926元、被告黑龙江省德福康医药有限责任公司负担1738元、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  毕云亮人民陪审员  穆森然人民陪审员  吴思宇二〇一七年四月一日书 记 员  刘晓昱
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第109号
原告林德钱，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县洋溪乡。
委托代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告孙克凑，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县犀溪镇。
被告黄清玉（曾用名黄设香），女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省寿宁县犀溪镇。
原告林德钱诉被告孙克凑、黄清玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告林德钱委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告孙克凑、黄清玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德钱诉称：原告与被告孙克凑是朋友关系，被告孙克凑、黄清玉系夫妻关系。2012年农历11月份，被告孙克凑因投资需要即向原告借钱周转资金。2012年农历11月16日（即公历2012年12月28日），原告通过现金支付方式出借被告48000元，约定年利率是20%，当时被告孙克凑有出具借条。现由于原告需要用钱，向二被告催讨，但二被告一直未履行还款付息义务。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告孙克凑、黄清玉共同偿还原告林德钱借款人民币48000元及利息（利息按年利率20%从2012年12月28日起计算至还款之日止）。
被告孙克凑、黄清玉未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了：1、原告身份证、人口信息查询表，证明原、被告的主体身份；2、借条一份，证实被告孙克凑于农历2012年11月16日向原告借款48000元，约定利息按年利率20%计算，未约定还款期限；3、结婚登记申请书、申请书审查处理结果及婚姻登记证明各一份，证明本案借款是被告孙克凑、黄清玉在夫妻关系存续期间向原告借款。上述证据经庭审与原件核对无异，且被告孙克凑、黄清玉经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：2012年12月28日，被告孙克凑向原告林德钱借款48000元，并出具借条，约定借款利息按年利率20%计算，未约定还款期限。该笔借款系被告孙克凑、黄清玉夫妻关系存续期间所借。借款后，二被告未履行还款付息义务，为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金48000元及利息（利息按年利率20%从2012年12月28日起计算至还款之日止）。
本院认为，被告孙克凑向原告林德钱借款48000元的事实存在，有被告孙克凑出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护，且该笔借款系被告孙克凑与被告黄清玉夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙克凑、黄清玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告林德钱借款本金48000元及利息（利息按年利率20%从2012年12月28日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙克凑、黄清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 陆奕宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张恒珍
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3850号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人李彩娥，女。
被告柯友锃，男，1986年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告柯友锃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年三月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初543号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行。
负责人：韩某某，行长。
委托诉讼代理人：孙某某，该行法律顾问。
被告：闵某某。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行（以下简称工行佳木斯建欣支行）与被告闵某某抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行佳木斯建欣支行的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告闵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行佳木斯建欣支行向本院提出诉讼请求：1.解除编号B：经营贷字工行建欣支行2013年480号合同；2.依法拍卖、变卖被告闵某某提供抵押担保的产权证号为佳房权证永字第x**号房屋，并对所得价款在合同约定的范围内行使优先受偿权（借款人李某某截至2015年3月28日拖欠的借款本息合计721954.27元；以借款本金692462.54元为基数，自2015年3月29日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息及逾期利息）；3.案件受理费、公告费由被告闵某某承担。事实和理由：2013年4月25日，原告与借款人李某某、被告闵某某签订个人借款/担保合同，约定李某某向原告借款980000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，逾期利息以借款利率为基础上浮50%，借款期限自2013年4月28日至2018年3月28日，按月付息。被告闵某某以位于佳木斯市原永红区市某楼、产权证号为佳房权证永字第xx**号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记及抵押公证。原告于2013年4月28日依约发放了贷款，借款人李某某截至2015年3月28日已连续违约6期，共拖欠借款本金692462.54元、利息29491.73元，本息合计721954.27元。根据合同约定，原告有权解除合同，并请求依法拍卖、变卖抵押物后对借款人拖欠的借款本息及实现债权的费用优先受偿，故原告诉至法院。
被告闵某某未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提供的证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月25日，原告与借款人李某某、被告闵某某签订个人借款/担保合同，约定李某某向原告借款980000元，借款期限自2013年4月28日至2018年3月28日，利息及逾期利息按浮动利率的方式计算，按月偿还。贷款发放当期的利息为年利率8.32%（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%）、逾期利息为年利率12.48%（按借款利率上浮50%）。双方在合同第十四条第14.1款、14.2款中约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期及解除合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用”。被告闵某某以位于佳木斯市原永红区某楼、建筑面积206.83㎡、产权证号为佳房权证永字第x**号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了的他项权利登记及抵押公证。双方在合同第十九条约定，“抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。第二十一条第21.1款约定，“贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿”。原告于2013年4月28日依约发放了贷款，借款人李某某截至2015年3月28日已连续违约6期，共拖欠原告借款本金692462.54元、利息29491.73元，本息合计721954.27元。上述借款本息及2015年3月29日之后的利息至今未予偿还。
本院认为，原告与借款人李某某、被告闵某某签订的个人借款/担保合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际发放了借款，借贷关系依法成立，借款人理应按合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。李某某连续6期未按约定还款已构成违约，故原告有权解除借款合同并要求提前清偿债务。被告闵某某以其自有房屋为借款提供抵押担保，并在担保合同中约定了抵押担保的范围，同时办理了他项权利登记，抵押权依法有效设立。根据法律规定，主合同解除不影响抵押权的效力，被告闵某某仍应在担保范围内，对借款人李某某所负债务承担担保责任，并有权在承担责任后对李某某进行追偿。被告闵某某经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉请是正当行使抵押权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、解除编号B：经营贷字工行建欣支行2013年480号合同；
二、依法拍卖、变卖被告闵某某名下位于佳木斯市原永红区某楼、建筑面积206.83㎡、产权证号为佳房权证永字第xx**号房屋。原告对所得价款在合同约定范围内优先受偿（借款人李某某截至2015年3月28日拖欠的借款本金692462.54元、利息29491.73元，本息合计721954.27元；以借款本金692462.54元为基数，自2015年3月29日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息及逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元、公告费600元，由被告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
审 判 员 王海英
代理审判员 吴 琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘添源
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00574号
原告刘某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人刘某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人，系原告刘某某的叔父。
被告彭某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人班某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告彭某某及其委托代理人班某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告彭某某于2003年11月7日登记结婚，婚后，双方生育了两个子女，长女彭某乙生于2004年3月10日，次女彭某丙生于2009年8月16日。由于性格不合，双方经常发生争吵，被告好逸恶劳、嗜酒如命、赌博成性，且经常无故对原告大打出手，尽管如此，原告一直默默忍受。2009年4月4日，被告彭某某因拐卖妇女被人民法院判处有期徒刑7年，当时，次女彭某丙尚未出生。2014年6月1日，被告假释回家，接受社区矫正。令原告想不到的是，被告依然恶习不改，回家后约20天左右，被告就殴打了原告两次。2014年9月25日晚，被告又将原告打伤，并扬言要杀原告全家。综上，被告长期对原告实施家庭暴力，后因犯罪入狱。出狱后依然恶习不改，继续实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，次女由原告抚养教育，长女由被告抚养教育，外债20000元由被告偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的个人基本信息。2.婚姻登记记录证明，用以证明原、被告的夫妻关系，双方于2003年11月7日登记结婚。3.邮政储蓄银行汇款收据一张（金额1000元），用以证明原告在外务工期间一直在认真履行家庭义务。4.被告通过手机发给原告的信息和照片，原告截图后，冲洗出来的照片7张，用以证明被告在婚姻关系存续期间，与其他女人保持有不正当关系。
被告彭某某辩称，1.原告刘某某所述与事实不符，被告不同意离婚。2.原告必须向被告及其家庭成员赔礼道歉。3.原告必须退回其占有的家庭财产82000元。4.原告必须给付两个子女的抚养费和老人因抚养孙女而误工的误工费。
被告彭某某为支持其抗辩意见，提交了下列证据材料：1.户口簿，用以证明原被告婚后共同生育了两个子女，长女彭某乙生于2004年3月30日，次女彭某丙生于2009年10月4日。2.汽车买卖协议书，用以证明原告在被告服刑期间，私自将被告的小货车一辆以36000元的价格出售，并将该货款独自占有。3.农户小额信用贷款证（户名为彭某丁），用以证明被告彭某某于2008年以其胞兄彭某丁的名义贷款30000元用于购买小汽车的事实。4.紫阳县向阳镇某某村民委员会出具的证明一份，用以证明原被告的两个女儿自2010年开始一直由其祖父母抚养、原告未尽抚养义务的事实。
应被告彭某某申请，证人庞某某、张某某、夏某某出庭作证，证人庞某某陈述：“被告彭某某服刑以后，原告长期在外务工，回家次数较少，两个女儿一直由其祖父母监护抚养；被告服刑期间，原告将被告的小汽车出售了”。证人张某某陈述：“被告彭某某服刑以后，原被告的两个女儿一直由其祖父母监护抚养”。证人夏某某陈述：“被告彭某某服刑以后，原告刘某某将小女儿抚养到一岁多后就外出务工了，两个女儿长期由其祖父母监护抚养；另外，被告服刑前，原被告贷款买车是事实”。
经庭审质证，被告彭某某对原告刘某某提交的证据1、2、3无异议；对原告提交的证据4的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，被告认为，被告与图片中的女人是朋友关系，双方并无不正当关系。原告刘某某对被告彭某某提交的证据1无异议；对被告提交的证据2的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，原告将卖车所得全部用于了偿还贷款和借款；对被告提交的证据3有异议，原告认为该证据与本案缺乏关联性；对被告提交的证据4有异议，原告认为该证据所证明的内容与事实不符。
对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。对当事人有异议的证据，本院综合认证如下：原告刘某某提交的证据4无法证实被告有婚外情，故本院不予采信。被告彭某某提交的证据2，由于该证据的内容真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信；被告彭某某提交的证据3因与本案缺乏关联性，故本院不予采信；被告彭某某提交的证据4的部分内容与事实不符，故对该证据中内容真实的部分予以采信。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，查明下列事实：原告刘某某与被告彭某某于2003年11月7日登记结婚，婚后，双方生育了两个子女，长女彭某乙生于2004年3月30日，次女彭某丙生于2009年10月4日。2009年10月，被告彭某某因拐卖妇女被判处有期徒刑7年，2014年5月，被告被假释回家。被告入狱后，原告刘某某将夫妻共有的南骏牌小汽车一辆以36000元的价格出售。
另查明，2010年以后，原告刘某某长期在外务工。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告彭某某虽因犯罪行为被判处有期徒刑，但其出狱后与原告共同生活了一段时间，双方的感情并未达到破裂的程度，尚有和好的可能，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高显超
二〇一五年十月八日
书记员 陈 萌
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4772号
公诉机关
宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某，住湖南省常德市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月24日被羁押，次日被拘留，于2016年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据（2016）粤深宝检刑诉字第4735号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒资及作案工具黑色samsong手机一部，已依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月十五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审382号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人吴继响，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人韩二妮，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人吴继响、韩二妮作出铜计征决字（2014）107001300号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费91160元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人吴继响、韩二妮作出铜计征决字（2014）107001300号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审382号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人吴继响，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人韩二妮，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人吴继响、韩二妮作出铜计征决字（2014）107001300号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养91160元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费91160元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人吴继响、韩二妮作出铜计征决字（2014）107001300号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1065号
上诉人（原审原告）：付兰平，女，1965年1月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：黎亚坤，女，1963年4月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：梁付川，男，1960年2月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：唐山嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：黎亚坤，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王大利，男，1964年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：闫淑萍，女，1965年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐山永昌房地产开发有限公司。
法定代表人：李云祥，该公司总经理。
上诉人付兰平、黎亚坤、梁付川、唐山嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人王大利、闫淑萍、唐山永昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付兰平、黎亚坤、梁付川、唐山嘉隆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付兰平、黎亚坤、梁付川、唐山嘉隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年二月一日
（代）书记员 秦林艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更520号
罪犯王之城，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月12日作出（2013）甬仑刑初字第958号刑事判决，以被告人王之城犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王之城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王之城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王之城在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王之城减去有期徒刑一年二个月二十五天。刑期自2013年7月5日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更520号
罪犯王之城，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬仑刑初字第958号刑事判决，以被告人王之城犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王之城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王之城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王之城在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王之城减去有期徒刑一年二个月二十五天。刑期自2013年7月5日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更520号罪犯王之城，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬仑刑初字第958号刑事判决，以被告人王之城犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王之城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王之城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王之城在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王之城减去有期徒刑一年二个月二十五天。刑期自2013年7月5日起至2016年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月四日代书记员 张文雯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初121号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人闻某某，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍所在地本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日9时35分，被告人闻某某在本市第十人民医院2号楼10号电梯内，从被害人李某左肩背包内窃得人民币6，800元。
2016年1月1日14时45分许，被告人闻某某在本市闸北区大统路XXX号电动自行车商店内，窃得店主�某某的棕色腰包内人民币1，500余元。
2016年1月7日，被告人闻某某主动向上海市第十人民医院保安部投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、邱某某的陈述，证人高甲、吴某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《工作情况》、《接报基本信息》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《辨认笔录》及作案工具照片、监控录像光盘、视频截图，相关《刑事判决书》，被告人闻某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，扒窃并盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闻某某在未被采取强制措施时主动向其所在单位投案，并如实供述了所犯�实，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1168号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）,住美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市浓涛电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道官塘下村**号。
经营者：傅立亮，男，汉族，1987年1月24日出生，住中华人民共和国安徽省六安市金安区。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市浓涛电子商务商行（经营者：傅立亮）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限公司的委托诉讼代理人蒋资铵到庭参加诉讼，被告义乌市浓涛电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保罗弗兰克实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产与销售侵犯原告享有的名称为“大嘴猴（Julius）”（国作登字-2016-F-00260207）美术作品著作权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理费用，依法定赔偿）。
事实与理由：
原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销世界各地。自成立以来，原告花费了大量的人力和物力用于创建“PaulFrank”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形及文字”等品牌在世界范围内的商标专用权以及著作权，并将其视为原告最具价值的资产之一。原告于1995年12月创作完成了名称为“大嘴猴（Julius）”的美术作品，并于1995年12月31日首次将其公开发表。2016年3月1日，原告向中国国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为国作登字-2016-F-00260207。原告为更好的开拓中国市场，一直严格审慎地挑选和授权代理商，并严格限定产品的代理地域及时限。经过原告与代理商的长期经营，其印有上述美术作品图案的产品在中国获得了很高的信誉度及美誉度。然而，经调查发现，未经原告许可被告擅自生产与销售侵犯原告所享有的“大嘴猴（Julius）”美术作品著作权的产品，并且质量低劣、价格极低，对原告的品牌声誉造成极大的损害。被告未经原告许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播原告的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿责任，遂成此诉。
被告义乌市浓涛电子商务商行未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：
原告向中华人民共和国国家版权局申请了涉案美术作品《大嘴猴（Julius）》的作品登记，登记日期为2016年3月1日，登记号为：国作登字-2016-F-00260207，作品登记证书载明创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日。原告于2002年7月8日将该美术作品相同图案申请注册商标，中国国家工商行政管理总局商标局于2004年2月7日核准注册并公告，注册商标号为第3235587号，初审公告日期为2003年11月7日，涉案作品至迟于2003年11月7日已公开。
被告义乌市浓涛电子商务商行系个体工商户，于2014年11月18日成立，经营范围为网上批发、零售：玩具、工艺品、服饰。
2016年11月22日，原告的委托代理人付凯向上海市徐汇公证处申请办理网页证据保全公证，对阿里巴巴网上名称显示为义乌市浓涛电子商务商行的店铺及产品信息进行浏览，并在该店铺点击名称为“特价秋冬儿童口罩卡通大嘴猴可爱纯棉防尘保暖口罩批发”的链接订购口罩10个，单价0.80元，运费6元，共花费14元，公证处对浏览和购买过程中所显示的网页页面进行了截图打印。2016年11月23日，上海市徐汇公证处对收取上述被诉侵权产品快递包裹的过程进行了公证并拍照。“特价秋冬儿童口罩卡通大嘴猴可爱纯棉防尘保暖口罩批发”链接的网页显示，起批量≧5个，0个成交，0条评价，3000个可售，建议零售价5元。
原告涉案美术作品整体呈卡通猴的头部形状，头部两侧各有一只半圆形的耳朵，脸部下半部分明显宽于上半部分，脸上有两只黑色椭圆形眼镜，下方有两个较小的黑色实心圆形为鼻孔，鼻子下方为扁平形的嘴巴，大而突出（详见附图一）。经比对，被诉侵权产品系口罩，口罩上均匀分布的大嘴猴头形状图案，与涉案作品特征基本相同（见附图二）。
上述事实有原告提供的著作权登记证书、（2016）沪徐证字第11860号公证书、中国商标网第3235587号商标网页查询打印件及原告庭审陈述在案证明，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。
原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通猴头的形象与原告涉案美术作品形象在线条、整体造型和表达上基本相同，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，且被告未提供证据证明被诉侵权产品有合法来源，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止生产的诉请不予支持。
至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为系销售、被诉侵权产品销售数量、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑到侵权产品价格较低、本案系原告维权系列案件之一的具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币6000元（含合理费用）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市浓涛电子商务商行（经营者：傅立亮）立即停止销售侵害原告保罗弗兰克实业有限公司美术作品《大嘴猴（Julius）》（作品登记号为：国作登字-2016-F-00260207）著作权的产品的行为；
二、被告义乌市浓涛电子商务商行（经营者：傅立亮）自本判决生效之日起五日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限公司经济损失人民币6000元（含合理费用）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担220元，由被告义乌市浓涛电子商务商行（经营者：傅立亮）负担330元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月八日
代书 记员 万海燕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执30号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务董事长。
被执行人王锁，男，1974年6月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人田塔娜，女，1973年5月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人阿尔山市农村信用合作社与被执行人王锁借款合同纠纷一案，阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第6号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王锁在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市农村信用合作社于2016年1月6日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阿尔山市农村信用合作社申请撤销对阿尔山市公证处作出的（2007）阿证经字第280号公证书及（2015）阿执字第6号执行证书的强制执行申请。
法院经审查，申请执行人阿尔山市农村信用合作社的撤销强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人阿尔山市农村信用合作社在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第6号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 茹
二〇一六年五月十二日
书记员 王连惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4024号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4161号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月15日、16日、18日、20日晚上，被告人陈某甲在自己经营的位于佛山市顺德区容桂街道眉蕉路32号小君阁士多店开设赌场供他人利用扑克牌以“大小三公”的方式进行赌博，陈某甲负责抽水和发牌。2015年8月21日2时许，上述赌场被查获，当场抓获12名涉嫌赌博人员并缴获其身上的赌资，查获电动麻将桌1张、扑克牌1副、弃置赌资人民币1880元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人陈某甲的供述及辨认、指认笔录；证人陈某乙的证言及辨认笔录；证人范某、梁某、陈某丙、林某、施某、李某、莫某均、沈某、吴某、曾广忠的证言及辨认、指认笔录；证人罗某的证言及辨认笔录；证人覃某的证言；现场勘验笔录及现场照片；缴获经过、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单及扣押、处理、移交物品清单；行政处罚决定书、行政拘留执行回执。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，民警从被告人陈某甲处起获赌资人民币1300元、抽水款人民币100元。其他参赌人员的赌资及弃置赌资已由公安机关处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的缴获经过、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单及扣押、处理、移交物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以提供赌博场所、赌具等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某甲犯开设赌场罪，罪名成立。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的赌资和抽水款依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资及抽水款人民币1400元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执503-2号
申请执行人咸宁恒基混凝土有限公司。
被执行人湖北现代城市建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02641号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人湖北现代城市建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北现代城市建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北现代城市建设工程有限公司其他收入1500000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十八日
书记员 赵道平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2390号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2467号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月4日17时许，被告人唐某与石某（另作处理）到东莞市常平镇朝阳三街6号203房胡道谐（另案处理）的住处吸食毒品。后胡道谐把一袋冰毒和一瓶麻古交给唐某，让唐某将毒品带到楼下交给一名驾驶黑色小汽车的男子（另案处理）。唐某将毒品放入随身携带的黑色挎包内来到楼下，见该驾驶黑色小汽车男子离开，便站在石某的小汽车旁边等候，并将装有毒品的挎包放在石某的小汽车副驾驶位上。后唐某因形迹可疑被治安队员控制，民警接报后赶赴现场，在石某小汽车副驾驶位的黑色挎包内查获1袋透明晶体（净重23.55克，检验出甲基苯丙胺成分）和1瓶红色药丸（净重1.7克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，称量笔录，提取笔录，搜查证以及笔录，1袋可疑的透明晶体，检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料，扣押决定书以及发还清单，毒品缴交收据，行政处罚决定书，身份材料，通话清单，审讯录像，证人石某、陈某甲、陈某乙、王某的证言以及辨认笔录，被告人唐某的供述以及辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人唐某的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其在一年以上二年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出毒品不是她自己的辩解意见。
经审理查明，2015年8月4日17时许，被告人唐某与石某（另作处理）到东莞市常平镇朝阳三街6号203房胡道谐（另案处理）的住处吸食毒品。后胡道谐把一袋冰毒和一瓶麻古交给唐某，让唐某将毒品带到楼下交给一名驾驶黑色小汽车的男子（另案处理）。唐某将毒品放入随身携带的黑色挎包内来到楼下，见该驾驶黑色小汽车男子离开，便站在石某的小汽车旁边等候，并将装有毒品的挎包放在石某的小汽车副驾驶位上。后唐某因形迹可疑被治安队员控制，民警接报后赶赴现场，在石某小汽车副驾驶位的黑色挎包内查获1袋透明晶体（净重23.55克，检验出甲基苯丙胺成分）和1瓶红色药丸（净重1.7克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，称量笔录，提取笔录，搜查证以及笔录，1袋可疑的透明晶体，检验鉴定报告，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料，扣押决定书以及发还清单，毒品缴交收据，行政处罚决定书，身份材料，通话清单，审讯录像，证人石某、陈某甲、陈某乙、王某的证言以及辨认笔录，被告人唐某的供述以及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某以其自报身份予以判决。
根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年12月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡巍华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2500号
原告黄文军。
委托诉讼代理人：唐磊、史道聪（未到庭），安徽皖正律师事务所律师。
被告刘和平。
原告黄文军与被告刘和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李光辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文军、委托代理人唐磊，被告刘和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文军诉称：2015年，被告因扩大生产经营规模，需要安装一批机械设备，原告为被告安装完毕该批机械设备后，双方结算后，被告尚欠原告机械安装费3万元整。被告于2015年6月9日出具欠条一张。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。请求法院判令被告立即归还原告工资款30000元及逾期还款利息2000元，款清息止，并承担本案诉讼费。
被告刘和平辩称：他是湖北黄石大冶市还地桥镇秀山村石矿开采负责人周神国临时请去代管账务的，原告是为周神国安装机械设备。欠条是被告在原告多次找周神国要不到款并在原告的要求下出具的，但该欠条并不是被告私人欠原告的钱，而是代表周神国打的欠条。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告30000元的事实。
被告刘和平对上述证据真实性均无异议，被告向本院提供两份证据：证据一，周神国出具的情况说明，证明欠款情况；证据二，石矿开采协议书（复印件），证明被告作为欠款主体不适格。
本院对原告提供的上述证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提供的证据，因证人未出庭及协议书未提供原件，对其真实性、合法性不予确认。
根据原、被告举证质证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：
经审理查明：2015年6月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“暂欠叁万元整，此据，今欠人刘和平，2015.6.9号。”之后，原告多次向被告催要该款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，被告以该款非本人所欠为由拒绝还款，故本案调解不成。
本院认为：被告欠原告工资款30000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付此款，理由正当，应予支持。被告以此款非本人所欠为抗辩理由，因其未提供确凿证据，依法不予支持。因双方未约定还款期限，对诉请逾期利息的请求，依法不予采信。为保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和平于本判决生效之日起十日内，给付原告黄文军工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘和平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李光辉
二０一六年十月十一日
书 记 员 沈 晨
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03197号
罪犯万涛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年4月20日作出（2011）鹿刑初字第52号刑事判决，以被告人万涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯万涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励1次，考核记功4次。
经审理查明，罪犯万涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万涛减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月13日起至2015年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初154号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1986年4月18日出生，中专文化，2017年7月22日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，7月29日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、张明星出席法庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6、7月间，被告人石某多次在其工作单位东华冀衡化工公司的电力车间临时库房内，使用壁纸刀、钳子等工具盗窃电缆、电线，价值共计4229元。
2017年7月22日，被告人石某驾车通过武邑县韩庄警务站时，民警在其车内查获6捆铜线，被告人石某遂供述了上述盗窃事实。现已退赔单位损失并取得谅解。
上述事实，有冀衡化工公司职工吴某、王某2陈述，证人杜某、王某1证言，扣押电缆、铜线照片，作案工具壁纸刀、钳子，检查笔录、价格认定结论书、发还物品清单、谅解书、发破案报告等证据证实，被告人石某亦供认不讳。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人石某系多次盗窃，是酌定从重处罚情节。被告人石某因形迹可疑被盘问时，所驾车辆载有赃物，但能如实供述盗窃事实，属坦白认罪，现已全部退赔并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具壁纸刀、钳子各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01472号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告洪某，男，汉族。
原告杨某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人田军、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年8月6日登记结婚，婚后生育一子洪某甲（2009年出生），由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架，被告也对原告施行家庭暴力，且被告有婚外情，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。我们没有夫妻共同财产。关于孩子抚养方面，因被告曾经有犯罪前科，不适合抚养孩子，而原告有耐心，收入稳定，更适合抚养孩子。关于夫妻共同财产方面，有位于沈阳市和平区X号楼2单元3楼3门房产（建筑面积92平方米）房产一栋和一辆2013年购买的现代汽车及一辆2011年购买的二手长安兴运面包车。因被告对原告存在家庭暴力且有婚外情等过错，分割财产时可以不分或少分。关于夫妻共同债务方面，欠被告母亲刘某30，000元、欠被告姐姐60，000元。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告洪某辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，原告所述不实。我不同意原告抚养孩子，原告说我有前科，那是我十七、八岁时的错误，当时不知道是犯法，现在我已经三十五岁了，这之后十几年来我一直表现很好，也能尽到作为丈夫和父亲的责任。原告所述夫妻共同财产及共同债务不属实，共同财产是原告所述的两辆车，但原告所述的那栋房产是我母亲的。共同债务方面，欠我母亲刘某共计55，000元，欠我姐姐共计90，000元。原告所述的家庭暴力不属实，因为我自己在家里喝了点酒，与原告发生了口角，是原告先打了我，当时我也受伤了，且夫妻吵架是不可避免的。关于原告所述我有婚外情问题也不属实，原告所提那个女的，只是一个普通朋友，因为原告要闹离婚，所以朋友们都来劝我们。
经审理查明：原告杨某与被告洪某于2008年8月6日登记结婚，婚后生育一子洪某甲（2009年出生）。双方婚后初期感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、居住证明及户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。关于原告认为被告有家庭暴力及婚外恋问题，因原告未提供充分证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年八月十一日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3326号
原告陈金挺，男，1962年4月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。
被告许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林水凤，女，1970年7月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。
被告许宝成，男，1955年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈金挺与被告许坚坡、林水凤、许宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈金挺诉称，被告许坚坡以缺欠资金，于2014年7月21日、2015年2月10日向原告分二次借款人民币800000元，借款月利率为2%，被告许宝成作担保，利息付至2015年4月10日，本金及剩余利息未偿还。后经原告催讨未偿还，请求判令：1.被告许坚坡、林水凤偿还原告借款人民币800000元及利息（自2015年4月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告许宝成承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈金挺等人又以被告许坚坡对本案的民间借贷行为涉嫌犯罪向安溪县公安局报案，安溪县公安局已于2015年8月7日以被告许坚坡涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因此，本案依法应驳回原告的起诉，移送公安机关继续侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈金挺的起诉。
本案案件受理费人民币12056元退还给原告陈金挺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 林德源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3326号
原告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：满旭成，该公司总经理。
委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：王站伟，农民。
原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司诉被告王站伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司负担。
审 判 长 张海祁
审 判 员 徐俊荣
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘红霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5283号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐家富，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告徐家富民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告张骏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骏撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由张骏负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕文洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5349号
原告：张善臣，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张锴，男，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区
法定代表人：王兴义，职务，经理。
委托代理人：李靓，女，
原告张善臣与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张善臣委托代理人张锴，被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订拆迁安置补偿协议及补充协议，回迁至被告所开发的位于沈阳市大东区和睦路南一路北侧，双方约定被告应在15个月内交付原告安置房屋，但是被告逾期57个月才交房，按照合同约定应支付逾期57个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币每个月458元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房所产生的临时过渡租房补助费人民币52212元（57个月每个月458元*2）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按57个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约458元。
经审理查明：2008年原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路xx号，建筑面积为xx平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并依约将被动迁的房屋腾空。2014年9月被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月458元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年12月至2014年9月共计57个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为458元/月。过渡期15个月的补助费被告已经按每月458元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为916元/月。因此，被告应该补偿原告自2009年12月至2014年9月共计57个月的临时安置补助费，共计52212元（916元/月×57个月=52212元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张善臣临时安置补助费52212元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元,减半收取552.5元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨硕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3633号
原告：陈锦林。
委托诉讼代理人（特别授权）：蓝某某。
被告：郑永红。
原告陈锦林与被告郑永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈锦林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈锦林撤诉处理。
审判员 程顺龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 费 月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终字第55号
上诉人（原审原告）胡某甲。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人江心士。
被上诉人（原审被告）某厂村民委员会。
法定代表人胡某乙。
上诉人胡某甲因土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，2006年，被告某厂村民委员会统一对承包地进行调整，据此将原告胡某甲承包的部分土地收回后重新发布给其他承包农户。原告胡某甲作为原土地承包人，要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告胡某甲的起诉。
宣判后，上诉人胡某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人一审提交了涉案土地的承包合同，上诉人依法享有涉案土地的承包经营权，期限为1999年7月20日至2029年7月20日。被上诉人胡厂村委会违反承包合同约定，于2006年收回上诉人依法承包的2.4亩土地，并承包给王某耕种至今。本案明显属于权利人已经依法取得土地承包经营权之后产生的土地承包侵权纠纷，有土地承包经营合同证明上诉人依法享有土地承包经营权，故本案属于人民法院民事案件受案范围。二、一审庭审后，上诉人找到了原村委会返还违法收回承包地的承诺书，以及证明被上诉人王某使用上诉人土地且拒不返还的相关录音证据，因此被上诉人侵犯上诉人土地承包经营权明显属于违法。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法予以审理。
被上诉人王某答辩称：本案不属于人民法院受案范围。本案涉及到2006年胡厂村宅田合一土地大调整，被上诉人是在土地调整时取得土地2.9亩，被上诉人与上诉人并不存在侵权关系。被上诉人耕种的土地是胡厂村委会分配给被上诉人的，被上诉人也没有耕种上诉人的土地。本案是土地承包经营权取得纠纷，依据山东省高院民事审判工作会议纪要2008和2011年的精神，本案不属于人民法院受案范围。
被上诉人某厂村民委员会未作书面答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。虽然上诉人胡某甲提交了1999年7月20日与某厂村民委员会签订的土地承包合同证明其对涉案土地具有承包经营权，但2006年，被上诉人某厂村民委员会统一对承包地进行调整，据此将上诉人胡某甲承包的部分土地收回后重新发包给其他承包农户。上诉人胡某甲作为原土地承包人，要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院以此驳回胡某甲的起诉，符合法律规定。综上，上诉人胡某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 楚亭亭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9128号
原告：丁李龙，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道***号佳源中心广场**幢*楼服务中心。统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
原告丁李龙诉被告桐乡市广源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告以双方当事人已经达成和解协议为由于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁李龙撤回起诉。
本案受理费1787元，减半收取893.50元，由原告丁李龙负担。
审判员 张亮
二〇一七年一月四日
书记员 金悦