wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4321号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区。
负责人：刘宏延。
委托代理人：毛志坚。
委托代理人：周峰。
被告：陆健辉。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行连云港龙河支行）诉被告陆健辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行连云港龙河支行的委托代理人毛志坚、周峰到庭参加诉讼。被告陆健辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行连云港龙河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款213793.84元及截止给付日的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月、2012年9月、2012年11月，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡三张，卡号分别为：62×××61、52×××54、62×××47，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2016年4月13日，被告三张信用卡信用卡透支本金为213793.84元，经原告多次催要，均未偿还。原告故诉至法院。
被告陆健辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月、9月及11月，被告陆健辉分别向原告申领信用卡，并填写了信用卡申请表。三张信用卡卡号分别为62×××61、52×××54、62×××47。被告使用上述信用卡进行透支消费后，未能及时偿还款项，截止2016年4月13日，62×××61号信用卡欠透支本金28161.96元、透支利息19111.68元、滞纳金766.81元；52×××54号信用卡欠透支本金152776.57元、透支利息16962.90元、滞纳金2931.98元；62×××47号信用卡欠透支本金10044.84元、透支利息782.07元、滞纳金0元。上述欠款本金共计213793.84元，透支利息为36856.65元、滞纳金3698.79元。因被告未能清偿欠款，故引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的被告信用卡申领表、交易明细、欠款明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告陆健辉向原告工行连云港龙河支行申领信用卡，并使用该信用卡进行透支消费，双方间的借贷关系合法有效，被告陆健辉应及时偿还款项。现其长期逾期未还款的行为已构成违约，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告在庭审中认可至判决生效后不再继续计算利息，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆健辉应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付借款本金213793.84元及透支利息、滞纳金（截止2016年4月13日，透支利息为36856.65元、滞纳金3698.79元；自2016年4月14日起至本判决生效之日止，按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费800元，共计5310元（原告已预交），由被告陆健辉承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第335号
原告：陈仲杰，男，汉族，1977年1月20日生，住广东省阳江市江城区，
被告：项家凤，女，汉族，成年，住广东省阳东县。
被告：郑参志，男，汉族，成年，住址同上。
被告：曾芳施，女，汉族，住广东省阳江市江城区，
本院在审理陈仲杰诉被告项家凤、郑参志、曾芳施民间借贷纠纷一案中，原告陈仲杰于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仲杰撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告陈仲杰负担。
审判员 冯荣晶
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁淑娴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3379号
原告田淑华
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人方松伶
委托代理人于德庆
被告辽宁奕农食品有限公司
法定代表人尚龙
委托代理人邬基荣
原告田淑华与被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽宁奕农食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑华、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人于德庆、被告辽宁奕农食品有限公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑华诉称，2014年9月14日，我乘坐由李金龙驾驶的辽AH1579号客车行驶至苏家屯区官黑线5公里处时与高聪驾驶的辽AG2T66号轿车相撞，致双方车损，我受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，高聪负事故全部责任，其他人无责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗8天，出院后医嘱休息7天，住院期间二级护理。辽AH1579号客车系被告辽宁奕农食品有限公司所有，该车在被告保险公司处投保了座位险，现我诉至法院要求被告赔偿误工费1500元、伙食补助费800元、护理费1040元、交通费300元，合计3640元，诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了座位险，每座50000元，含不计免赔，肇事车辆在事故中无责，原告的损失应该由全责方车辆交强险限额内赔偿。
被告辽宁奕农食品有限公司述称，肇事事实属实，原告李素芳是我单位员工，我单位在天安保险公司投保了座位险，原告的经济损失应由保险公司承担。
经审理查明，2014年9月14日，高聪驾驶辽AG2T66号轿车载乘曹鑫、张国良二人由南向北行驶至苏家屯区官黑线5公里处时，与由北向南行驶的李金龙驾驶的辽AH1579号大客车相撞。致双方车损，曹鑫、张国良当场死亡，高聪抢救无效死亡，大客车驾驶人李金龙及包括原告在内的多名乘车人受伤。原告受伤后，被送至苏家屯区中心医院住院治疗，共住院8天，住院期间均为二级护理，出院后医嘱休息7天。现原告起诉来院，要求被告赔偿误工费1500元、伙食补助费800元、护理费1040元、交通费300元，合计3640元，。
另查明，辽AH1579号实际车主系被告辽宁奕农食品有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了车上人员责任险50000/座×31座，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、护理证明、诊断书、费用清单、证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，高聪驾驶辽AG2T66号轿车与李金龙驾驶的辽AH1579号大客车相撞。原告系辽AH1579号大客车上的乘客。该车在被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了车上人员责任险50000/座×31座。故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员误工损失的相应证据，故本院酌情参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，原告住院8天，均为二级护理，则护理费为人民币813.74元（37127÷365×8）。关于原告主张的交通费，结合原告实际情况，本院酌情判付100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告误工费1500元。
二、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告伙食补助费800元。
三、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告护理费813.74元。。
四、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告交通费100元。
上述一至四项，合计人民币3213.74元，由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8b5ee83-2979-453d-babf-1337cd6792db&imgId=ZjhiNWVlODMtMjk3OS00NTNkLWJhYmYtMTMzN2NkNjc5MmRiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3379号原告田淑华被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负责人方松伶委托代理人于德庆被告辽宁奕农食品有限公司法定代表人尚龙委托代理人邬基荣原告田淑华与被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、辽宁奕农食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑华、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人于德庆、被告辽宁奕农食品有限公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淑华诉称，2014年9月14日，我乘坐由李金龙驾驶的辽AH1579号客车行驶至苏家屯区官黑线5公里处时与高聪驾驶的辽AG2T66号轿车相撞，致双方车损，我受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，高聪负事故全部责任，其他人无责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗8天，出院后医嘱休息7天，住院期间二级护理。辽AH1579号客车系被告辽宁奕农食品有限公司所有，该车在被告保险公司处投保了座位险，现我诉至法院要求被告赔偿误工费1500元、伙食补助费800元、护理费1040元、交通费300元，合计3640元，诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了座位险，每座50000元，含不计免赔，肇事车辆在事故中无责，原告的损失应该由全责方车辆交强险限额内赔偿。被告辽宁奕农食品有限公司述称，肇事事实属实，原告李素芳是我单位员工，我单位在天安保险公司投保了座位险，原告的经济损失应由保险公司承担。经审理查明，2014年9月14日，高聪驾驶辽AG2T66号轿车载乘曹鑫、张国良二人由南向北行驶至苏家屯区官黑线5公里处时，与由北向南行驶的李金龙驾驶的辽AH1579号大客车相撞。致双方车损，曹鑫、张国良当场死亡，高聪抢救无效死亡，大客车驾驶人李金龙及包括原告在内的多名乘车人受伤。原告受伤后，被送至苏家屯区中心医院住院治疗，共住院8天，住院期间均为二级护理，出院后医嘱休息7天。现原告起诉来院，要求被告赔偿误工费1500元、伙食补助费800元、护理费1040元、交通费300元，合计3640元，。另查明，辽AH1579号实际车主系被告辽宁奕农食品有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了车上人员责任险50000/座×31座，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、护理证明、诊断书、费用清单、证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，高聪驾驶辽AG2T66号轿车与李金龙驾驶的辽AH1579号大客车相撞。原告系辽AH1579号大客车上的乘客。该车在被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了车上人员责任险50000/座×31座。故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员误工损失的相应证据，故本院酌情参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，原告住院8天，均为二级护理，则护理费为人民币813.74元（37127÷365×8）。关于原告主张的交通费，结合原告实际情况，本院酌情判付100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告误工费1500元。二、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告伙食补助费800元。三、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告护理费813.74元。。四、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告交通费100元。上述一至四项，合计人民币3213.74元，由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军代理审判员  王立东人民陪审员  崔红霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 冰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执312号
申请执行人肖海军，男，1975年3月6日出生。
被执行人熊佳，女，1986年10月10日出生。
被执行人卢亚光，男，1951年10月3日出生。
被执行人湖南胜基智能水表有限公司。
法定代表人：卢亚光，系该公司总经理
申请执行人肖海军与被执行人卢亚光、熊佳、湖南胜基智能水表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宁民初字第04787号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人卢亚光、熊佳、湖南胜基智能水表有限公司应偿付申请执行人肖海军案款9924015元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘0124执312号案的本次执行程序。对被执行人卢亚光、熊佳、湖南胜基智能水表有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人卢亚光、熊佳、湖南胜基智能水表有限公司有可供执行的财产时，申请执行人肖海军可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执312号申请执行人肖海军，男，1975年3月6日出生。被执行人熊佳，女，1986年10月10日出生。被执行人卢亚光，男，1951年10月3日出生。被执行人湖南胜基智能水表有限公司。法定代表人：卢亚光，系该公司总经理申请执行人肖海军与被执行人卢亚光、熊佳、湖南胜基智能水表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）宁民初字第04787号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人卢亚光、熊佳、湖南胜基智能水表有限公司应偿付申请执行人肖海军案款9924015元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）湘0124执312号案的本次执行程序。对被执行人卢亚光、熊佳、湖南胜基智能水表有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人卢亚光、熊佳、湖南胜基智能水表有限公司有可供执行的财产时，申请执行人肖海军可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告李敏，女，1962年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李敏系我行卡号为40×××67的信用卡持卡人，被告李敏利用该卡透支我行资金共计38，185.32元（人民币�下同）。被告李敏使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告李敏归还欠款、欠款利息和相关费用共计38，185.32元（截止2016年3月31日，其中本金14，990.56元、利息20，465.8元、滞纳金2，401.41元、超限费人民币327.55元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告李敏住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告李敏身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初977号
原告：崔贞爱，女，1960年8月12日出生，朝鲜族，牡丹江市阀门总厂退休职工，住黑龙江省海林市。
被告：七治河市亚澳房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。
法定代表人：汤文静，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟星，男，1984年11月8日出生，汉族，七治河市亚澳房地产开发有限责任公司副总经理，住黑龙江省鸡西市。
原告崔贞爱与被告七治河市亚澳房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告崔贞爱于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔贞爱申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔贞爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔贞爱负担。
代理审判员 许万福
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初354号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区国建锦园。
法定代表人：常毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玉超、周丽云，该公司职员。
被告：刘某某，女，1984年12月2日出生，汉族，住锦州市凌河区国建锦园。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告锦州市某某物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 徐蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 满洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3193号
原告：齐延波，男，1977年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王玻，男，1986年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告齐延波与被告王玻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐延波到庭参加诉讼，被告王玻经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐延波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玻向原告偿还欠款50000元并按同期银行贷款利率支付自2017年1月3日至2017年7月17日的欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玻于2014年9月30日与中国邮政储蓄银行淄博分行签订小额贷款借款合同，向后者借款100000元，约定于2016年9月30日归还，原告与韩文华为被告借款提供担保。借款到期后，被告没有还款，原告于2017年1月3日代被告偿还50000元后向被告多次追讨未得。
被告王玻经本院传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告齐延波围绕诉讼请求依法提交了上述《中国邮政储蓄银行淄博分行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款还款单》、《代偿欠款证明》为证，被告王玻自行放弃诉讼权利未到庭质辩，该证据本院予以采信。
本院据此认定事实如下：原告齐延波与韩文华、被告王玻于2014年9月30日与中国邮政储蓄银行淄博分行签订《小额贷款联保协议书》，约定三人为一个联保小组，分别与该行签订借款合同，各向该行借款100000元，互负连带保证责任，借款期限自2014年9月30日起至2016年9月30日止。后被告王玻未能按照约定偿还借款，原告齐延波与韩文华于2017年1月3日分别代其偿还欠款50000元，原告向被告追索不得遂行成本诉。
本院认为，被告王玻向金融机构贷款，应当及时偿还，原告齐延波作为保证人因被告逾期未还而代其清偿债务，有权向被告追偿。原告自承担保证责任之时起即对被告享有债权，被告对原告代偿欠款的利息损失1178.13元（50000元×195日／360日×年利率4.35%）亦应承担赔偿责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，原告齐延波的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玻于判决生效后十日内归还原告齐延波代偿欠款50000元；
二、被告王玻于判决生效后十日内支付原告齐延波代偿欠款利息1178.13元。
如果被告王玻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王玻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年七月十七日
书记员 何晓艺
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0428号
原告陆金武。
被告苏永安。
原告陆金武与被告苏永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆金武到庭参加了诉讼，被告苏永安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告两次借款合计44220元，其后被告陆续归还了4500元，尚欠39720元被告一直未还款，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院要求被告立即还款。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方原系朋友关系。2009年左右，被告苏永安因资金紧张分几次向原告借款37500元，后经原告催要，双方于2013年2月14日约定：由被告苏永安重新立据替代原有借据，被告在借据中承诺该款于2013年12月30日归还。2013年5月18日，被告再次向原告借款6720元，并当场立下借据一份，借款时被告承诺该款于2013年11月18日前归还。两次借款到期后，被告苏永安未能按约还款，经原告催要，被告分别于2014年7月12日、2014年12月15日、2015年2月22日向原告还款1000元、1000元、2500元，合计4500元。此后，被告一直未还款。为维护自己的合法权益，原告于2015年8月21日向本院诉讼，要求被告立即归还剩余借款39720元。
以上事实由原告当庭陈述以及原告提供的被告所立借据两份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的上述收据，被告拖欠原告借款39720元，事实清楚，证据确凿。被告苏永安未能按约归还借款是引发本案纠纷的根本原因，其应承担全部过错，故对原告要求被告立即归还借款39720元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永安应于本判决生效后十日内归还原告陆金武借款人民币39720元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取），由被告苏永安负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年九月十四日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1551号
上诉人（原审原告）：董术华，女。
被上诉人（原审被告）：吉林盐业集团永吉有限公司。
上诉人董术华因劳动争议一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董术华及其委托代理人潘莹、吴晶波，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才及委托代理人王一茗到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2015）永民一初字第568号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人董术华。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1155号
申请人：太湖县城西乡方洲村民委员会，住所地安徽省太湖县。
负责人：李主桂。
被申请人：国华人寿股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
董事长：刘益谦。
本院在登记审查申请人太湖县城西乡方洲村民委员会与被申请人国华人寿股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案过程中，太湖县城西乡方洲村民委员会向本院申请诉前调解。2016年6月8日，太湖县城西乡方洲村民委员会向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人太湖县城西乡方洲村民委员会撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人太湖县城西乡方洲村民委员会撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省南华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非诉字第4号
申请执行人：南华县卫生和计划生育局。法定代表人：阿敏，局长。
委托代理人：吴和芬，宣传法规股股长。特别授权代理。
委托代理人：王仕龙，宣传法规股工作人员。特别授权代理。
被申请执行人：朱良才，男，1972年8月7日生，汉族，农民。
被申请执行人：汪丽仙，女，1982年11月4日生，汉族，农民。
申请执行人南华县卫生和计划生育局于2014年10月26日以朱良才、汪丽仙不履行社会抚养费征收行政处罚为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
南华县卫生和计划生育局经调查取证查明：朱良才、汪丽仙于2012年9月25日登记结婚后（双方均系再婚，再婚前各生育一个小孩，离婚时均归对方抚养），为了使再婚家庭婚姻稳固，朱良才、汪丽仙超计划外怀孕，镇计生办和社区组成工作组多次找到该夫妇做宣传生育政策，并要求汪丽仙终止妊娠，遭当事人拒绝，直到2013年6月26日在南华县人民医院生育一个男孩，造成违法多生育的事实。经过立案、调查、审批、讨论，南华县卫生和计划生育局于2014年11月14日作出南人口征告字（2014）5号社会抚养费征收告知书，并于当日送达朱良才、汪丽仙；朱良才、汪丽仙收到通知后向南华县卫生和计划生育局提出申请，认为家庭困难，无力缴纳征收费；2015年1月15日南华县卫生和计划生育局再次讨论，认为被申请执行人的行为违反了《云南省人口与计划生育条例》的相关规定，并依据该《条例》第三十七条第一款和《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第（二）项之规定，决定给予朱良才、汪丽仙夫妇各征收社会抚养费27090.00元的行政处罚。2015年4月21日，南华县卫生和计划生育局作出南人口征决字（2015）4号社会抚养费征收决定书，并于4月24日送达朱良才、汪丽仙。朱良才、汪丽仙收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年9月22日，南华县卫生和计划生育局作出履行计征收催告字（2015）第2号催告书，9月23日送达给朱良才、汪丽仙（拒绝签收），但催告期限届满，朱良才、汪丽仙未履行行政处罚决定书决定的事项。
经审查，本院认为，南华县卫生和计划生育局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政处罚适当，且未超过申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）款之规定，裁定如下：
对南华县卫生和计划生育局于2015年4月21日作出南人口征告字（2015）4号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨菊存
审判员 钟 华
审判员 罗几贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 李玉凤
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）许法执通字第108号
许昌宏伟实业（集团）有限公司：
你公司与许昌学院、中国工商银行银行股份有限公司许昌天平街支行委托贷款、借款担保合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2009）许民三初字第12号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人许昌学院于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人许昌学院支付借款本金800万元及利息。
（2）负担本案执行费674000元，案件受理费18700元。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一三年十一月二十九日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执141号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
被执行人：刘海峰，男，1965年7月25日，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司申请执行刘海峰金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被执行人刘海峰的执行。经审查，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0521执141号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郝 文
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：李高阳
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法金民初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要
市南岸南兴二路46号，机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：钟国成，莫家辉，该行员工。
被告：邓发强，男，汉族，住广东省高要市。
被告：胡凤连，女，汉族，住广东省高要市。
被告：吴庭辉，男，汉族，住广东省高要市。
被告：吴信辉，男，汉族，住广东省高要市。
被告：邓永强，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告邓发强、胡凤连、吴庭辉、吴信辉、邓永强金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年3月5日以被告邓发强、胡凤连、吴庭辉、吴信辉、邓永强等在2015年2月16日还清了本案借款本息为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
受理费329元减半收取为164.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年三月十二日
书 记 员 甘伟健
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1297号
原告：袁巧仙，女，汉族，1962年12月23日出生，退休职工，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王志荣，男，汉族，1960年11月1日出生，职工，系袁巧仙丈夫。
被告：刘国东，男，汉族，1985年10月6日出生，个体，公民身份证号码：×××。
原告袁巧仙诉被告刘国东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告袁巧仙，被告刘国东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国东给付原告租赁费、供暖费等8111.19元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告刘国东租赁原告位于达拉特旗树林召镇树林召东大街民幼旁利鑫家园门市部，年租赁费为6000元，租赁期间房屋及所产生的一切费用均由被告承担。从2015年12月29日以后，被告刘国东既不履行给付房租义务，也不将房屋交付原告，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费6000元，2014年度供热费711.06元，2015年度供热费650.13元，暖气卡、水卡、电卡丢失补卡费150元，因漏水给原告造成修复地面的损失600元，共计8111.19元，并由被告承担本案全部诉讼费、公告费等一切费用。
被告刘国东辩称，对于与原告签订了房屋租赁合同的事实认可，但对原告的诉讼请求不认可，我与原告签订的合同，约定的租赁期间是一年，我已经把一年的租金全部付清了，多用了原告10多天房屋，我愿意按比例支付房租，对于原告的其他诉讼请求均不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原告袁巧仙与被告刘国东签订了一份房屋租赁协议，协议约定由被告承租原告位于达拉特旗树林召镇树林召东大街民幼旁车库，租金为每年6000元，租赁期间为自2014年10月18日起至2015年10月18日止，租赁期间一切房屋所应承担的各项税费，均由被告承担，被告必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，按时缴纳取暖费（取暖费由原告收取）、水费、电费等费用，若被告不按时缴纳取暖费等一切费用，租赁期间调整自2014年10月18日至2015年7月18日止，即提前三月。若来年续租，年租金在原年租金的基础上按市场浮动价给予调整，年租金也务必一次提前一月付清。
另查明，被告刘国东自认使用房屋至2015年10月26日，此后刘国东自行搬离承租房屋，并未与原告袁巧仙办理房屋交接手续，将房门用电缆拴住，未上锁。此外，被告自认其在租赁期间未缴纳供热费。原告袁巧仙自认于2015年腊月二十二（2016年1月31日）发现被告已经自行搬离承租房屋，同时发现管道漏水，原告当天报警，修复了水管，安装了玻璃，并且给房屋上锁。
对上述事实，原告袁巧仙提供了其与被告刘国东共同签订的房屋租赁协议一份在案佐证，被告对该份协议的真实性没有异议，故对原告提供的房屋租赁协议，本院予以采纳。
本院认为，原告袁巧仙与被告刘国东签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该协议有效，故双方应当按约定履行合同义务。根据双方签订的协议约定，租赁期间为为自2014年10月18日起至2015年10月18日止，租赁期满后，被告应当向原告返还租赁房屋，但被告并未按期向原告返还房屋，而是于2015年10月26日自行搬离租赁房屋，搬离房屋后也未与原告办理房屋交接手续，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应视为原、被告双方签订的原租赁合同继续有效，此后原告于2016年1月31日发现被告自行搬离房屋，并且将房屋收回上锁，至此原、被告双方的房屋租赁关系解除，此外因被告在租赁期间内未按时向原告缴纳供暖费，故根据双方约定，原房屋租赁期间应当提前至2015年7月18日，基于上述原因，本院认为，被告应当支付原告2015年7月19日至2016年1月31日期间产生的房屋租赁费3197元，2016年1月31日原告已经收回房屋，可以另行出租，故原告主张的此后产生的租赁费属于扩大损失，本院不予支持。对于原告请求由被告按照商业用户30%的标准支付2014年度和2015年度的基础供热费711.06元和650.13元，符合双方合同约定，但原告计算标准和期间有误，本院予以调整，根据鄂尔多斯地区供热费收取标准，2014年度供热费调整为商业用户为每平米35元，按照10%的比例收取基础供热费，2015年度供热费调整为商业用户为每平米33元，按照10%的比例收取基础供热费，本案中被告承租的房屋面积为68平米，故被告应当向原告支付2014年度基础供热费238元，2015年度中从2015年10月15日至2016年1月31日期间产生的基础供热费131元。原告要求被告支付供热卡、电卡、水卡的补卡费150元，符合本地区行业标准，本院予以支持。原告要求被告支付因暖气管漏水造成的损失600元，因原告未向法庭提供相应的证据，不能证明暖气管漏水与被告之间存在因果关系，也不能证明各项损失产生的依据，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告刘国东于本判决生效之日给付原告袁巧仙房屋租赁费3197元，供热费369元，补卡费150元，共计3716元。
案件受理费50元，公告费200元，由被告刘国东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙玉平
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00091号
原告：史德艮，驾驶员。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：尚志华，农民。
本院在审理原告史德艮与被告尚志华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告史德艮于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史德艮撤回起诉。
案件受理费211元，撤诉减半收取106元，由原告史德艮负担。
审判员 司武金
二〇一一年二月十五日
书记员 杨少青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1506号
申请执行人广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司。
法定代表人陈仲文。
被执行人胡自立。
被执行人董兵。
申请执行人广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司申请执行被执行人胡自立、董兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初6522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡自立、董兵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡自立、董兵存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人胡自立、董兵收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾胜
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01401号
申请执行人喻玲玲。
被执行人艾枚兵。
被执行人杜六保。
本院依据已经发生法律效力的2015年渝民初字第00941号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾枚兵、杜六保在银行的存款82976.0万元或查封被执行人艾枚兵杜六保相当于82976.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人艾枚兵、杜六保负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋小群
二〇一六年五月十三日
书记员 黎香兰
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更590号
罪犯陈祖伟，男，1988年1月5日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月17日作出（2012）东一法刑初字第612号刑事判决，以被告人陈祖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年7月28日起至2022年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑六个月，刑期至2022年4月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈祖伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈祖伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖伟减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2021年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1874号
原告：林春，男，1981年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡兵，男，1981年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
原告林春与被告蔡兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告林春及其委托诉讼代理人冯立华到庭参加了诉讼，被告蔡兵经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告蔡兵因与原告林春民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）宁0381民初1494号民事判决，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提起上诉。本案必须以该案的审理结果为依据，本院依据原告林春的申请，依法裁定本案中止审理。2016年10月25日，原告林春以其与被告蔡兵之间的民间借贷纠纷案件已审结为由，申请恢复本案审理。本院于2016年11月25日在第四审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告林春及其委托诉讼代理人冯立华、被告蔡兵的委托诉讼代理人杨金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购车款23万元，并按照银行利率4.9%，支付自2015年7月22日至开庭之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告双方经协商，签订了二手车交易协议书，协议书约定：原告将自己所有的宁AXXX**丰田2700轿车以33万元价格出卖给被告，被告在两个月内付清全部车款。合同签订当天，原告将车辆交付被告，被告称近期资金困难，过段时间再付款，原告考虑双方关系很好，便答应被告的请求。2015年7月，原告得知该车已被被告转卖给他人，并办理了过户登记。原告多次找到被告要求支付所欠车款，2016年3月份，被告通过银行转账付车款10万元。下欠车款23万元以各种理由推托。原告认为，被告未按照约定支付车款，已构成违约，应向原告支付下欠车款并承担迟延付款的违约责任，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交：1.车辆登记证复印件1份、二手车交易协议书1份，以证明原告对涉案车辆享有所有权，原告与被告签订车辆买卖协议合法有效，合同对车辆价款、付款期限及车辆违章、经济纠纷的处理有明确约定；2.杨某某证言1份，以证明原告在协议签订后当场将车辆交付被告，且被告称暂时没钱过几天再付款；3.原告与第三人吴某某录音记录资料1份，以证明被告将车辆转卖给第三人吴某某并办理过户；4.车辆登记信息1份，以证明该车于原、被告签订合同当日就已过户至吴某某名下，且该车现已被多次转让；5.吴忠市中级人民法院民事调解书1份，以证明原、被告双方认可2015年5月8日，被告以银行转账的形式向原告支付的10万元系被告返还原告的借款，该笔款项与购车无关。
被告辩称，双方签订二手车交易协议书的时间、约定的价款属实。协议签订时被告因资金周转困难要求暂缓支付车款，原告表示同意，双方没有重新约定支付车款的期限，原告要求支付利息没有事实和法律依据。合同签订之后不长时间被告分期以现金形式支付原告车款20万元，2016年3月31日通过建行转账支付车款10万元，目前下欠车款3万元。被告只同意支付下欠车款3万元。
被告向法庭提交：1.民事起诉状1份，以证明原告自认双方签订二手车交易协议后被告支付原告现金20万元；2.银行卡客户交易查询打印件1份，以证明2016年3月31日被告支付原告车款10万元。
经庭审质证，被告对以33万元购买原告车辆、2015年5月8日被告以银行转账形式向原告支付的10万元系被告返还原告借款的事实无异议，本院对此予以确认；原告对被告提交的民事起诉状的真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告起诉时已将被告2015年5月8日的付款计入购车款，加上被告2016年3月31日支付的10万元购车款共计20万元，故原告以欠付购车款13万元向法院提起诉讼，原告同时因被告拖欠原告借款10万元向法院提起诉讼，该案在吴忠市中级人民法院调解时将2015年5月8日被告通过银行转账支付给原告的10万元算为给原告返还的借款，因此被告支付的车款只有2016年3月31日的10万元；经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证；被告提交的民事起诉状，不能证明被告除2016年3月31日通过银行转账向原告支付购车款10万元外，还向原告支付购车款20万元，被告提交该证据的证明目的本院不予确认；被告提交的银行卡客户交易查询打印件，原告不表异议，2016年3月31日被告通过银行转账支付原告车款10万元的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订二手车交易协议书，约定：林春将自己所有的宁AXXX**丰田2700轿车以33万元价格出卖给蔡兵，蔡兵在两个月之内付清全部车款；该车自2015年5月22日12时前车辆的交通事故、违章、经济纠纷事务由林春承担；2015年5月22日12时后由蔡兵承担。合同签订当天，原告将车辆交付被告。被告收到所购车辆，又将车辆转卖给他人并办理了过户登记。后被告称资金困难，过段时间再付车款，原告答应了被告的请求。2016年3月31日，被告通过银行转账给原告支付车款10万元。下欠购车款23万元至今未付。
本院认为，被告蔡兵向原告林春购买车辆，应当按照约定及时、足额支付车款，原告要求被告支付下欠车款23万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；双方虽然在协议中约定了付款期限，但事后被告提出资金困难，不能及时支付车款，原告表示同意延期付款，应属双方对付款期限的重新约定；因没有明确具体付款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡兵支付原告林春购车款23万元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6503元，由原告林春负担2191元，被告蔡兵负担4312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗 晓 明
人民陪审员 蔡建勇人民陪审员宋金萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初1874号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）玉市执字第00030号
关于申请执行人达哇卓玛与被执行人索昂达松婚姻家庭纠纷一案，（2014）玉民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索昂达松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达哇卓玛2015年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人索昂达松履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人索昂达松已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2014）玉民初字第198号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人达哇卓玛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2014年8月26日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00372号
上诉人（原审原告）昆山市正文装潢工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区绣衣新村7号105室。
法定代表人李金珍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）沈华，（系个体工商户昆山开发区燕满楼饭店的经营者）。
上诉人昆山市正文装潢工程有限公司因与被上诉人沈华装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市正文装潢工程有限公司上诉称：双方合同中的仲裁条款约定不明，应为无效。故请求二审法院撤销原裁定，确定本案由江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《昆山正文装潢工程有限公司合同书》第十一条约定：“甲乙（上诉人系合同乙方，被上诉人系合同甲方）双方秉着友好协商的原则处理工程中产生的矛盾和纠纷，如无法达成协议时，双方应依商务仲裁条例，交由甲方认可之商务仲裁协会依法仲裁”。因此，双方在订立仲裁条款时，仅约定由甲方认可的商务仲裁协会协会依法仲裁，应视为双方对仲裁机构约定不明，事后双方也未能就本案纠纷达成补充协议，故该仲裁条款应为无效。原审法院对此认定不当，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1551号民事裁定。
二、指令江苏省昆山市人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 闻 艺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22412号
原告贾喜荣，女，1974年11月19日出生。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。
被告南伟，男，1968年8月8日出生。
被告李冰，女，1972年11月18日出生。
原告贾喜荣与被告南伟、李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾喜荣的委托代理人秦红到庭参加诉讼。被告南伟、李冰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾喜荣诉称：2012年9月19日，被告南伟向我借款50万元，我转账至南伟的账户，南伟收到款项后向我出具了借条一张。2012年11月14日，南伟再次向我借款30万元并向我出具借条，后我无法联系到南伟。李冰是南伟的配偶，为了逃避债务，二人采用虚假离婚方式将所有婚内财产转移至李冰名下。由于两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活，李冰理应对债务承担共同还款责任。故我诉至法院，要求二被告共同偿还我借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年10月24日起计算至判决生效之日止）。
被告南伟未答辩。
被告李冰未答辩。
经审理查明：2012年9月9日，南伟出具借条一张，内容是：“今借贾喜荣现金伍拾万元整（转账）。借款人南伟。”
当日，贾喜荣通过中国建设银行向南伟转账50万元。2012年11月14日，南伟向贾喜荣出具借条一张，内容是“今借贾喜荣现金叁拾万元整（300000）。借款人南伟。”当日，贾喜荣通过中国建设银行向南伟转账30万元。上述欠款，南伟未归还贾喜荣。
另查，南伟与李冰于1994年12月28日登记结婚，于2014年3月31日登记离婚。原告主张南伟在与李冰夫妻关系存续期间向其借款，且该借款用于夫妻共同生活，故两被告应共同承担还款的责任。
以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条及银行转账记录为证，本院予以认定。该借款发生于被告南伟与李冰夫妻关系存续期间，二被告应当共同履行还款义务。双方未书面约定借款利息，原告现要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南伟、李冰于本判决生效之日起十日内返还原告贾喜荣借款八十万元。
二、驳回原告贾喜荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元、公告费五百六十元，均由被告南伟、李冰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员
谷玉珍
人民陪审员
肖进华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石婷婷
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第236号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人齐某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月19日被依兰县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日10时许，被告人齐某某驾驶制动不合格的黑14-861**号福田好帮手拖拉机，在依兰县迎兰乡灵芝种植基地路口处左转弯时，与被害人时某某（男，44岁）驾驶的两轮摩托车相撞，造成时某某当场死亡。经法医鉴定：被鉴定人时某某生前因钝性外力作用头部、躯干部出现不协调运动致使颈椎发生挥鞭样损伤引起颈椎4、5椎体脱位，颈髓损伤死亡。经交警部门认定：齐某某负事故全部责任，时某某无事故责任。被告人齐某某于案发当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议、赔偿收据等；证人李某某的证言笔录；被告人齐某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书；依兰县交警大队道路交通事故认定书、以及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人齐某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人家属谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月27日起至2017年11月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 舒伟超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 妍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4162-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏。
被执行人：李伟，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0079。
被执行人：付彩虹，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0065。
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与李伟、付彩虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2597、2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年9月30日向被执行人李伟、付彩虹发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.偿还申请执行人截至2015年7月21日的贷款本息合计2253065.28元（其中贷款本金2000000元、利息253065.28元，其后利息按照人民银行规定利率并结合借款合同约定计至本息清偿之日止）；2.支付案件受理费11606元，案件执行费25046.71元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院查明，被执行人李伟名下的位于中山市南朗镇长平路1号畅海园63座102房（权证号码：02××93）和珠海市吉大情侣南路688号1栋2单元1305房（权证号码：01××25）的房产两套均被其他法院先行查封，本院仅轮候查封上述房产，暂时无法处理。因被执行人陈越名下除上述财产外，无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第4162号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年十一月九日
书记员郑林瀚
第2页共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保27号
申请人王炜，男。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人马倩，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会七组。法定代表人任长雄。
被申请人任长雄，男。
本院在审理申请人王炜与被申请人常德市常雄能源有限公司、任长雄申请诉中财产保全纠纷一案中，因申请人王炜未按期缴纳诉讼费亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 周湘黔
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）：深圳市巨昌时装有限公司。
法定代表人：陈玉振。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴安安全技术有限公司。
法定代表人：池宇海。
上诉人深圳市巨昌时装有限公司与被上诉人深圳市兴安安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第519号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市巨昌时装有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市巨昌时装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 张庆臣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4481号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1431－1452号。统一社会信用代码：91330282736961488N
代表人：袁立，该支行行长
被执行人：杨建国，男，1962年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：董秀红，女，1963年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金龙铜铝管制造公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。组织机构代码：14478464－1
法定代表人：杨建国，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初5385号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与杨建国、董秀红、慈溪市金龙铜铝管制造公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人5145504.27元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4481号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年九月三十日
（代）书记员 施淑芳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第509号
申请执行人：张宝胜，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：张青，男，汉族，住东营市河口区。
张宝胜申请执行张青房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第33号民事调解书向被执行人张青发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张青至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张青所有的房产一套。
二、被执行人张青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年10月10日至2018年10月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十月十日
书记员 牟传良
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初106号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾某某，绰号：玉儿，男，1994年10月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2016年4月1日被取保候审。
辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。
辩护人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1995年12月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24被逮捕。2016年4月5被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未刑诉（2016）13号起诉书指控被告人曾某某、韩某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚21时许，被告人曾某某因其表哥与被害人姜某某有纠纷，产生报复姜某某为表哥出气的念头，遂打电话将被告人韩某某和应某某（另案）等人召集至资阳市雁江区沱江新城凯奇香江酒店外。曾某某提出将姜某某停放在该处的车牌号为川A×××××的现代牌越野车砸烂，应某某遂捡起石块将该车车身、后视镜、引擎盖等多处砸坏，韩某某用刀具将车辆的四个轮胎刺破。经鉴定，姜某某被砸车辆损失价值为12722元。
另查明，被告人曾某某、韩某某到案后如实供述了犯罪事实，曾某某赔偿了被害人的经济损失12722元，姜某某对曾某某、韩某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人、被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、韩某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。曾某某、韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人曾某某赔偿了被害人的经济损失，曾某某、韩某某均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人曾某某、韩某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一六年五月十一日
书记员 张秀兰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1582号
申请执行人汤爱荣，女，汉族。
被执行人陈爱青，女，汉族。
本院执行的汤爱荣申请执行陈爱青借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人陈爱青名下银行存款叁拾柒万叁仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年九月十五日
书记员 陶寒冰
新乡市红旗区人民法院拟文稿纸
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异25号
申请人：张秋梅，女，汉族，1968年8月7日出生，住河南省，。
被执行人：新乡市予佳汽车服务有限公司，住所地新乡市红旗区友谊路与新中大道西南绿都枫景上东6号楼1单元25层2501。
法定代表人：李胜利。
被申请人：郑州市予佳汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区金水路69号楼附34号。
法定代表人：李胜利。
被申请人：李胜利，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省郑州市，。
在本院执行张秋梅与新乡市予佳汽车服务有限公司（以下简称新乡予佳）挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人张秋梅向本院申请追加郑州市予佳汽车租赁有限公司（以下简称郑州予佳）、李胜利为（2017）豫0702执888号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月5日举行了听证，申请人张秋梅到庭参加听证，被执行人新乡予佳、被申请人郑州予佳、李胜利经本院合法送达未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人张秋梅称，其与新乡予佳挂靠经营合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初177号民事判决生效后，申请人依法向红旗区人民法院申请执行，执行案号（2017）豫0702执888号。因新乡予佳在新乡的主要业务是家乐福超市和永辉超市的免费班车，现在车早已停运，公司没有任何工作人员，公司处于停滞状态，账户上无可执行的款项，执行法官多次催促还拒不执行和解协议。郑州予佳系新乡予佳的实际控股公司，李胜利系新乡予佳的法定代表人，同时也是郑州予佳的法定代表人，依据在执行法官主持下双方签订的和解协议，特向法院提出以上请求。
本院查明，张秋梅申请执行新乡予佳挂靠经营合同纠纷一案（执行案号（2017）豫0702执888号）,执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0702民初177号民事判决书。执行过程中，2017年10月16日，李胜利、郑州予佳作为担保人与张秋梅、新乡予佳达成执行和解协议，双方在自愿、平等、友好协商的基础上确定执行款项由新乡予佳分期支付，李胜利及郑州予佳为本执行和解协议担保，如新乡予佳未按时支付款项，李胜利及郑州予佳自愿被新乡市红旗区人民法院执行。同日李胜利及郑州予佳向本院出具执行担保保证书，自愿以其名下所有财产提供担保，如新乡予佳未按执行和解协议按期还款，本院可直接执行李胜利及郑州予佳。后张秋梅以新乡予佳未按执行和解协议履行为由向本院申请追加李胜利、郑州予佳为（2017）豫0702执888号案件的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李胜利、郑州予佳在执行过程中于2017年10月16日与申请执行人、被执行人达成了执行和解协议，并出具了执行担保保证书，自愿以其与郑州予佳名下的所有财产为被执行人新乡予佳提供担保，如新乡予佳未按执行和解协议按期还款，本院可以直接执行李胜利及郑州予佳名下所有财产，现被执行人未按和解协议如期履行，故张秋梅的申请符合上述相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加郑州市予佳汽车租赁有限公司、李胜利为本院（2017）豫0702执888号案件的被执行人。
申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年三月七日
书 记 员 侯 宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5442号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李龙海。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2133元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1588号
原告：鲁中见。
被告：张文意。
被告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，董事长。
本院在审理原告鲁中见与被告张文意、茌平县广顺汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁中见于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张文意、茌平县广顺汽车运输有限公司所有的车辆（车牌号为：鲁P×××××-鲁P×××××）在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司的保险理赔款（机动车损失保险理赔款、雇主责任保险理赔款）50万元予以冻结，并提供自己名下的位于北城办事处府前街161-1号1幢1至2层房产一处（房产证号为：聊房权证北字第××）作为担保。
本院认为，原告鲁中见的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告张文意、茌平县广顺汽车运输有限公司所有的车辆（鲁P×××××-鲁P×××××）在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司的保险理赔款（机动车损失保险理赔款、雇主责任保险理赔款）50万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一五年九月六日
书记员 常艳阳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1588号
原告：鲁中见，男，汉族。
被告：张文意，男，汉族。
被告：茌平县广顺汽车运输有限公司。住所地：茌平县杨屯乡工业园。
法定代表人：杜太伦，董事长。
本院在审理原告鲁中见与被告张文意、茌平县广顺汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁中见于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张文意、茌平县广顺汽车运输有限公司所有的车辆（车牌号为：鲁P×××××-鲁P×××××）在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司的保险理赔款（机动车损失保险理赔款、雇主责任保险理赔款）50万元予以冻结，并提供自己名下的位于××房产一处（房产证号为：聊房权证北字第××）作为担保。
本院认为，原告鲁中见的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告张文意、茌平县广顺汽车运输有限公司所有的车辆（鲁P×××××-鲁P×××××）在中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司的保险理赔款（机动车损失保险理赔款、雇主责任保险理赔款）50万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本山
二〇一五年九月六日
书记员 常艳阳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保352号
解除保全申请人：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路5号，统一社会信用代码91350200155053780P。
法定代表人：文杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：福建省惠一建设工程有限公司漳州台商投资区分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃大道天翔世家6幢803室，统一社会信用代码91350681087442708R。
法定代表人：华可潮，总经理。
被申请人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码913505211562200770。
法定代表人：张国民，总经理。
被申请人：华忠，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县大洋镇。
原告厦门路桥工程物资有限公司与被告福建省惠一建设工程有限公司漳州台商投资区分公司、福建省惠一建设工程有限公司、华忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)闽0205民初1382号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人福建省惠一建设工程有限公司漳州台商投资区分公司、福建省惠一建设工程有限公司、华忠价值400000元的财产，并查封担保人厦门路桥国际贸易有限公司其位于厦门市海沧区石甲路68号房产（厦国土房字第0069XX**号）。原告厦门路桥工程物资有限公司于2017年8月18日向本院申请解除对被告福建省惠一建设工程有限公司漳州台商投资区分公司、福建省惠一建设工程有限公司、华忠采取的保全措施。
本院经审查认为，原告厦门路桥工程物资有限公司自愿申请解除对被告福建省惠一建设工程有限公司漳州台商投资区分公司、福建省惠一建设工程有限公司、华忠财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。同时，对保全担保财产的查封一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除被申请人福建省惠一建设工程有限公司漳州台商投资区分公司、福建省惠一建设工程有限公司、华忠价值400000元的财产的查封、冻结、扣押。
二、解除担保人厦门路桥国际贸易有限公司其位于厦门市海沧区石甲路68号房产（厦国土房字第0069XX**号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈 溢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01339号
申请执行人谢淑贤，女，1932年10月18日出生，汉族，无业。
被执行人袁鑑仓，男，1924年6月1日出生，汉族，西安第三印刷厂退休职工。
申请执行人谢淑贤与被执行人袁鑑仓扶养费纠纷一案，本院（2007）碑民二初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢淑贤2013年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法从被执行人袁鑑仓存款帐户扣划了全部案件款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一三年十月十一日
书记员 刘海玮
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼山执字第705号
申请执行人林丽容，女，1973年11月23日出生，汉族。
被执行人海南大兴集团万家物业发展公司。
法定代表人朱敬军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林丽容与被执行人海南大兴集团万家物业发展公司购房合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（1998）琼山民初字92号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、退还购房款人民币108838元及违约金10000元给申请执行人林丽容；第二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（经委托银行计算，迟延履行人民币228651.32元）；第三、负担案件受理费3680元、执行费1738元。但被执行人未自动履行。本院于2014年5月6日作出（2013）琼山执字第705号执行裁定书，裁定查封被执行人海南大兴集团万家物业发展公司、海南滨海国际工程有限公司名下的位于海口市琼山区府城镇城东呖口乐桥田肚C栋第六层C2、C3号房地产（房屋所有权总证号文庄公房证字第970002号）及C栋第八层C1号房地产（房屋所有权总证号文庄公房证字第970001号）。申请执行人林丽荣于2014年5月20日向本院提出书面申请，请求变更查封标的物，即变更查封位于海口市琼山区府城镇城东呖口乐桥田肚C栋第四层C2（402号房）、C5（405号房）号房地产（房屋所有权总证号：文庄公房证字第970002号）。本院认为，申请执行人请求变更查封标的物不违反相关法律规定。2014年5月21日，本院作出（2013）琼山执字第705-1号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人海南大兴集团万家物业发展公司、海南滨海国际工程有限公司名下的位于海口市琼山区府城镇城东呖口乐桥田肚C栋第六层C2、C3号房地产（房屋所有权总证号文庄公房证字第970002号）及C栋第八层C1号房地产（房屋所有权总证号文庄公房证字第970001号）的查封。二、查封被执行人海南大兴集团万家物业发展公司、海南滨海国际工程有限公司名下的位于海口市琼山区府城镇城东呖口乐桥田肚C栋第四层C2（402号房）、C5（405号房）号房地产（房屋所有权总证号文庄公房证字第970002号）。本院查明，案外人海南滨海国际工程有限公司在另案（2011）琼山民一初字第204号案件中，出函本院声明上述C栋楼属海南大兴集团万家物业发展公司附加楼，与其公司无关。2014年5月24日，本院在《海南日报》上就上述查封的两套房地产的权属刊登征询异议公告，公告期限届满无人提出异议。2014年7月1日，本院向海口市中级人民法院发出对外委托评估申请，海口市中级人民法院于2014年7月23日委托海南中明智房地产评估有限公司进行评估。2014年9月1日，海南中明智房地产评估有限公司作出海南中明智房估字（2014）第6089号《房地产估价报告》，确定评估对象C栋第四层C2（402号房）的总价值为人民币210794元；C栋第四层C5（405号房）的总价值为人民币163608元。鉴于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2014年10月9日作出（2013）琼山执字第705-2号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人海南大兴集团万家物业发展公司与案外人海南滨海国际工程有限公司名下的属被执行人拥有的位于海口市琼山区府城镇城东呖口乐桥田肚C栋第四层C2（402号房）、C5（405号房）号房地产（房屋所有权总证号文庄公房证字第970002号）。2014年11月24日，本院将拍卖裁定书及相关材料移送海口市中级人民法院委托拍卖，并经海南省高级人民法院电脑随机选定海南亿能拍卖有限公司为拍卖机构。海南亿能拍卖有限公司经第一次发布拍卖公告后，因无人报名参加竞买，致第一次拍卖流拍。海南亿能拍卖有限公司于2015年4月21日举行第二次拍卖会，竞买人丁才香以最高价人民币175000元竞买C栋第四层C2（402号房）成交；竞买人李坚姑以最高价人民币132000元竞买C栋第四层C5（405号房）成交。两套房产拍卖成交款共计人民币307000元，扣除过户税费（109533.81元）及拖欠的物业管理费（1534元）、执行费1738元（已经上缴国库），余款194194.19元，本院（2014）琼山执字第621号的债权人郑海燕申请参与本案财产分配，经申请执行人林丽容与债权人郑海燕协商，自愿达成协议：债权人郑海燕分配32000元；申请执行人林丽容分配162194.19元。上述款项已经分别支付给郑海燕、林丽容。申请执行人林丽容总的债权为人民币357469.32元（其中本金118838元、迟延履行人民币228651.32元、垫付案件受理费3680元、评估费2500元、公告费3800元），除上述已经支付给申请执行人林丽容人民币162194.19元，仍有195275.13元尚未执行完毕。鉴于被执行人目前暂无其他合法财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）琼山民初字92号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 林 练
审判员 王云虹
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫玲玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初260号
原告：王海建，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处王楼人，住。
被告：王国华，男，约35岁，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处四女树村人，住。
原告王海建与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王海建于2018年5月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 燕
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保65号
申请人：吴改迎，女，1953年6月19日出生，住址蠡县。
委托代理人：刘振中，男，1953年9月11日出生，住址蠡县。
被申请人：孙东安，男，1966年2月24日出生，住址蠡县。系冀Ｆ×××××小型轿车驾驶员。
被申请人：王小欣，女，住址蠡县。系冀Ｆ×××××小型轿车车主。
申请人吴改迎于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小欣所有的冀Ｆ×××××小型轿车依法查封。申请人吴改迎以100000元的诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴改迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王小欣所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。（期限为2016年11月2日至2018年11月2日）。
案件申请费1020元，由申请人吴改迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘冰娅
二〇一六年十一月二日
书记员 王旭平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第341号
申请执行人孙阳刚，男，1992年7月17日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇浮山工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
本院在执行申请执行人孙阳刚与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2274号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第341号
申请执行人吴尚华，男，汉族。
被执行人闭艳英。
吴尚华与闭艳英民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）龙民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闭艳英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴尚华于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人闭艳英履行生效文书确定的义务，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人［闭艳英的财产进行了查证均未发现被执行人闭艳英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴尚华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闭艳英新的财产线索，申请执行人吴尚华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第382号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年三月二十八日
书记员 覃敏慧
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第341号
申请执行人尚光金，男，土家族，1955年5月13日出生，务农，初中文化，湖南省龙山县人。
被执行人龙山县洗里公路建设有限公司（以下简称洗里公司）。
住所地：湖南省龙山县民安街道办事处新建路**号。
法定代表人张磊，该公司总经理。
申请执行人尚光金与被执行人洗里公司承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第1031号民事调解书确定的执行内容为被执行人洗里公司给原告尚光金支付土地征收款项2880元。调解书生效后，被执行人洗里公司没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请人尚光金于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日给被执行人洗里公司送达了执行通知书，要求被执行人洗里公司向申请执行洗里公司支付执行款2880元。被执行人洗里公司收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人尚光金支付了2880元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人尚光金申请执行的（2015）龙民初字第1031号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 唐 俊
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第341号
申请执行人孙怀秀，女，汉族，1941年3月2日生，贵州省龙里县人，文盲，农民，住龙里县。
被执行人都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司，地址：都匀市开发区。
法定代表人林玎，该公司总经理。
委托代理人刘建军，贵州黔峰律师事务所律师，特别授权。
本院受理孙怀秀申请执行都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院已向被执行人邮寄送达了限期执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人都匀开发区伯爵管家物业管理有限公司的银行存款5162元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖桂容
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第341号
申请执行人许兆进，男，1957年2月4日出生，汉族，无职业，住齐市建华区。
被执行人段泽伟，男，汉族，1965年12月11日出生，个体，住齐市龙沙区。
本院在执行（2015）龙民初字第373号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人段泽伟发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人许兆进2550元劳务合同纠纷一案中，本院已经将被执行人段泽伟在农村信用社建华区联社扣划了全部款项，已履行了调解书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙商初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年九月七日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第341号
申请执行人许兆进，男，1957年2月4日出生，汉族，无职业，住齐市建华区.
被执行人段泽伟，男，汉族，1965年12月11日出生，个体，住齐市龙沙区.
本院在执行（2015）龙民初字第373号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人段泽伟发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人许兆进2550元劳务合同纠纷一案中，本院已经将被执行人段泽伟在农村信用社建华区联社扣划了全部款项，已履行了调解书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙商初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年九月七日
书记员 李云鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执88号
申请执行人何凯雄，1949年2月10日。
被执行人魏和平。
申请执行人何凯雄与被执行人魏和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第625号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人魏和平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏和平未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人魏和平确无财产可供执行。本院认为目前被执行人魏和平确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第625号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更904号
罪犯殷寿军。
天津市东丽区人民法院于2009年4月8日作出（2009）丽刑初字第164号刑事判决，以被告人殷寿军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人殷寿军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止。本院以（2012）一中刑执字第6501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月9日起至2016年12月8日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷寿军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷寿军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯殷寿军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷寿军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月9日起至2016年4月8日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更904号
罪犯殷寿军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年4月8日作出（2009）丽刑初字第164号刑事判决，以被告人殷寿军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人殷寿军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止。本院以（2012）一中刑执字第6501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月9日起至2016年12月8日止。
天津市梨园监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷寿军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷寿军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯殷寿军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷寿军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月9日起至2016年4月8日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初115号
原告傅亚晓，男，1973年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄漳平，男，1963年3月10日出生，汉族，住南安市。
被告王翠英，女，1963年9月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告傅亚晓诉与被告黄漳平、王翠英民间借贷纠纷一案中，原告傅亚晓于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告正在自行庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅亚晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告傅亚晓负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年二月二日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初115号原告傅亚晓，男，1973年9月6日出生，汉族，住南安市。被告黄漳平，男，1963年3月10日出生，汉族，住南安市。被告王翠英，女，1963年9月22日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告傅亚晓诉与被告黄漳平、王翠英民间借贷纠纷一案中，原告傅亚晓于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告正在自行庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅亚晓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告傅亚晓负担。审判员  陈燕能二〇一六年二月二日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初196号
原告胡冬明，男，1970年11月11日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市。
被告钟文英，女，1989年5月12日出生，汉族，导游，住江西省井冈山市。
被告黄孝辉，男，1972年2月3日出生，汉族，无业，住江西省井冈山市石市。
原告胡冬明与被告钟文英、黄孝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡冬明及被告钟文英、黄孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬明诉称，2015年9月21日，被告钟文英向原告借款人民币10万元，约定2015年10月20日归还，被告黄孝辉签名承担保证还款责任。到还款期限后，经原告多次催收未果，拖欠至今。为保护原告合法民事权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告钟文英、黄孝辉归还原告本金10万元，并支付约定的利息。
被告钟文英、黄孝辉对原告所诉称的事实没有异议，被告钟文英当庭表示在签订《个人借款合同》后，原告在扣除一个月利息5000元后，支付给了其95000元。
经审理查明，2015年9月21日，被告钟文英向原告借款人民币100000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告钟文英向原告胡冬明借款100000元，在合同规定的还款期限内，月息按5%，即每月利息5000元，借款期限为2015年9月21日起至2015年10月20日止，被告黄孝辉在担保人处签名担保承担保证还款责任。合同签订后，原告在扣除第一个月的借款5000元后，支付给被告钟文英95000元。还款期限届满后，被告钟文英经原告多次催收，未归还借款及利息。
以上事实有原告胡冬明和被告钟文英、黄孝辉的陈述以及原告胡冬明与被告钟文英签订的《个人借款合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟文英向原告借款100000元的事实，有双方签订《个人借款合同》为据，且被告钟文英当庭承认合同签订后，原告在扣除第一个月的借款5000元后，实际支付给了被告钟文英95000元，足以认定。被告钟文英未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。《个人借款合同》约定的利率超出法律规定，除去已经支付的2015年10月21日至2015年11月20日的利息5000元外，所主张的利息应当按照月息2%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，本案《个人借款合同》中，被告黄孝辉为该笔贷款提供保证，但未约定保证方式，视为连带责任的保证方式。因此，对原告请求判令被告黄孝辉对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟文英于本判决生效之日起十日内归还原告胡冬明借款100000元，并支付利息（从2015年11月21日起按月息2%利率计算至实际履行之日止）。
二、被告黄孝辉对以上款项承担连带还款责任。
案件受理费2520元，由被告钟文英、黄孝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 罗慧琼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。