江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初3号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人俞绍忠（曾用名俞韶忠，绰号“东东”），男，1977年1月26日出生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，无业，住分宜县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2013年12月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月7日被分宜县公安局刑事拘留，同月19日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书，指控被告人俞绍忠犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人俞绍忠（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2017年9月6日21时许，被告人来到分宜县××小区其前妻被害人李某1的住处（该房为复式楼），进门后发现被害人叶某在房内二楼，怀疑被害人李某1与叶某有不正当男女关系，双方因此发生争执。在争执过程中，被告人先用一把不锈钢水果刀将被害人李某1、叶某砍伤，回到一楼后又先后用一把不锈钢锅铲和拳脚殴打被害人李某1。后被害人李某1报警，被告人下楼时碰到出警的公安民警，主动将民警带至案发现场。民警在现场了解情况后将被告人带回公安机关。经依法鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级；被害人叶某的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月5日，被告人和被害人李某1、叶某达成谅解协议，二被害人对被告人表示谅解。
为证实其指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人故意非法损害他人的身体健康，致使一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。其伤害李某1、叶某不对，但事出有因。因为虽然其与李某1已经解除了婚姻关系，但其逢年过节都会照常�李某1父母家“送节”，李某1家人也接受收其，其依然视李某1为妻子，所以才会在发现李某1与叶某有不正当关系后出手伤人。
经审理查明，2017年9月6日21时许，被告人来到分宜县××小区被害人李某1（其前妻）的住处，因其进门后发现被害人李某1身穿浴巾，且言行可疑，于是从客厅茶几上拿了一把不锈钢水果刀到二楼，在二楼酒柜发现被害人叶某后，因怀疑二被害人存在不正当男女关系，遂与跟随上来的被害人李某1及叶某发生争执，随后用水果刀砍二被害人，期间被害人叶某夺得被告人手中的水果刀并用水果刀砍了被告人几下。被害人李某1下楼换衣服后，被告人到一楼厨房拿了一把不锈钢锅铲，并先后用不锈钢锅铲殴打二被害人，并在不锈钢锅铲脱手后用拳脚殴打被害人李某1。后被害人李某1报警，被害人李某1母亲李某2带被告人与被害人李某1之子来到现场，被告人在继续责骂被害人李某1之后离开了现场，并在下楼碰到出警的公安民警后主动将公安民警带至案发现场。公安民警在了解情况后将被告人带到公安机关。经依法鉴定，被告人、被害人李某1、被害人叶某的损伤程度分别为轻微伤、轻伤二级与轻伤一级。
另查明，2017年11月5日，被告人和二被害人达成谅解协议，二被害人对被告人表示谅解；被告人与被害人于2015年2月离婚，离婚后半年继续同居，之后断绝了同居关系。
认定上述事实的证据有：
1.物证（不锈钢锅铲与不锈钢水果刀各一把），证实被告人使用的伤害二被害人的作案工具。
2.归案情况说明，证实公安机关在接到被害人李某1报警后出警，在被害人李某1家楼梯上碰到被告人，之后被告人主动将民警带至案发现场，民警在了解情况之后当场将被告人带至公安机关讯问。
3.扣押清单，证实公安机关扣押了被告人使用的水果刀和锅铲。
4.谅解协议书与谅解书，证实二被害人和被告人达成谅解协议书后，对被告人的故意伤害行为予以谅解。
5.人员信息详情、释放证明书（复印件），证实被告人因犯盗窃罪，于2010年4月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑4年10个月，2013年12月29日刑满释放。
6.人口信息查询，证实被告人出生于1977年1月26日，作案时已达刑事责任年龄。
7.指认照片，证实被告人对作案现场及作案工具进行指认的情况。
8.证人李某2的证言，证实2017年9月6日晚上9点多钟，其接到被告人的电话后来到其女李某1家中，当时看见叶某左手手肘部位受伤，李某1头部及手部受伤，被告人脸上也有血迹。
9.证人廖某的证言，证实其与李某1是初中同学，知道李某1和叶某有亲戚关系，但没有男女关系。事发当晚7时许，李某1打其电话，约其晚上和叶某一起去她家打牌，其说没有那么快，要他们在家等。当晚10点14分李某1妈妈打电话给其后其才知晓李某1和叶某被伤害一事。
10.被害人李某1的陈述，证实其是被告人前妻，于2015年2月与被告人离婚，离婚后半年内继续与被告人生活在一起，后断绝了关系。2017年9月6日晚上8点多其和叶某一起在城西工业园吃过饭后约叶某到其家打牌，因为还有一个人没有来，其就先去洗澡，洗完澡后其前夫（即被告人）打电话给其叫其开门，因为担心被告人误会其和叶某之间的关系，其就叫叶某到楼上躲一下。开门后，其和被告人在楼下客厅聊了十几分钟天，后来被告人觉得不对劲，抓起客厅茶几上的一把水果刀就直接冲到楼上，其也马上跟着上楼。看见被告人用水果刀朝叶某�头上和手上砍，其向前阻止，被告人就用水果刀砍其，其左耳处被砍伤。后叶某将水果刀夺下，并砍了被告人几下，被告人当时说“今天要不你砍死我，要不我砍死你”之类的话。两人停止打斗后，其就到楼下卧室换衣服。当其换好衣服到客厅时，被告人也下来了，在对其说了一些话后，被告人就冲到厨房拿锅铲打其头部，其用双手拼命护住头部，锅铲从被告人手上掉到地上后，被告人又对其拳打脚踢，还扇了其一巴掌，边打边说其偷人之类的话。在被告人打其时，叶某也下来了，并一直拉被告人，劝其不要打，但没有拉住。其在被告人停手后拨打了110报警电话。不久后其母亲带其子过来了，几个人在家里争吵一会儿后，被告人就离开了。但没过多久民警就与被告人一起来到楼上，民警了解情况之后，其和叶某就到医院治疗去了。
11.被害人叶某的证言，证实2017年9月6日晚上8时30分左右，其和朋友李某1在外面吃完饭后，李某1叫其和廖某到其家去玩牌，后其来到李某1家里。到李某1家后，李某1就到房间里面去了，其就坐在客厅玩手机。约十多分钟后，其听到有人在用钥匙开门，就和李某1说门外有人，李某1说外面的人可能是其前夫，为防止其做出出格之事，李某1要其先到楼上去，等廖某来了再下来，之后其就上楼了。上楼之后，其听到李某1和其前夫在楼下吵，后来李某1的前夫来到楼上，见面后就问其是谁，其说是李某1的亲戚。李某1的前夫又质问其和李某1是不是有不正当的男女关系，其予以否认。说着说着，李某1的前夫就和李某1吵起来了，并用手上的一把不锈钢西瓜刀往李某1的头上砍。见此情况，其就上前劝拉被告人，并将被告人拉开。被告人就用手中的刀往其这边砍，第一下没砍到，第二下被其用凳子挡住，第三下其用左手挡了一刀。看到其左手流血后，被告人就停手了。在被告人砍其时，李某1就下楼了，随后被告人与其先后下楼。在楼下其看见被告人用刀砍李某1，就上前去拉被告人，随后被告人就用刀对着其，并在砍其时摔倒在地，刀随之脱手。其马上从地上捡起那把刀，并把刀放在客厅茶几的抽屉里。之后其就劝说了被告人几句，但被告人更加发狂，并从客厅跑到厨房里面，出来后拿一把锅铲冲向李某1，并用手中的锅铲不停地往李某1头上打，并对李某1拳打脚踢。其上前将被告人推开，随后被告人就用锅铲往其肩上、额头打了几下。之后双方又开始争吵，争吵过程中李某1拨打了其妈妈的电话，其拨打了110电话。后李某1妈妈与民警先后来到现场，其中民警是与被告人一起进来的。
12.被告人的供述与辩解，证实其与前妻李某1于2015年2月离婚，刚开始半年离婚不离家，后来就断了关系。2017年9月6日晚上9点多钟，其用钥匙开门时发再现门被反锁，打不开，于是打电话要李某1开门，过了一分钟左右看到李某1穿着浴巾出来开门。进门后李某1与其坐在沙发上聊天，聊了约十五分钟左右，其就说去楼上拿东西并往楼上走，李某1就拦住其并问其去楼上干什么。其见李某1神色紧张，就猜测其可能偷了人，于是在客厅茶几上拿了一把水果刀往楼上走。李某1就先跑到二楼客厅并将灯打开。其上二楼客厅后看见一个男人躲在酒柜下面，就问李某1什么情况。李某1说是一个亲戚，叫叶某，怕其误会才让他躲起来，并一直解释。其就说既然是亲戚那你穿个浴巾干什么。那个叫叶某的男人要其不要误会，说是过来劝其复婚的。其听两人这样说更加生气，就右手就拿着水果刀往那个男的头上砍过去，砍了几下之后就被那个男的夺了水果刀，�个男的夺刀之后就往其左手手臂砍了三四下。其当时站在那里让那个男人砍，那个男人就不敢砍了。因当时李某1对那个男的说“我们两个人一起将他按翻来，不要怕他。”其听到后就用拳头往李某1脸上打了一拳，李某1就往楼下跑。因那个男人拿了水果刀，其于是下楼去找工具，在一楼厨房拿了一把锅铲后来到客厅，看到那个男人拿着水果刀在客厅后，其就拿锅铲往那个男人头上、身上打，那个男人就用水果刀格挡。这时李某1换了一件睡衣从房间出来了，并用手机打电话报警。其于是停手问李某1是什么亲戚，在李某1说了一个什么亲戚之后，其打电话向其岳母求证，当时其岳母也说是一个什么亲戚，但是和李某1说的信息不一致。其就用锅铲用力往李某1头上打，李某1就用手护住头，其头和手被其用锅铲打伤了，且流了很多血。当锅铲从其手中滑落后，其又用拳脚�李某1身上打，之后被那个叫叶某的男人拉开。后来其岳母带其子过来了，其骂了李某1他们几句之后就出门了，并在四楼楼梯碰到公安民警，于是其向公安民警说明其抓到老婆偷人，并将公安民警察带到家里。在120急救车来了之后，其跟就跟公安民警到了派出所。
13.鉴定意见，证实被害人李某1、叶某与被告人的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级与轻微伤。
14.辨认、提取笔录，证实被告人与被害人叶某相互辨认出对方及
公安民警在李某1家中对被告人使用的作案工具进行提取固定的过程。
以上证据均经庭审质证。被告人除对证据9、证据10和证据11中有关李某1约叶某、廖某到其家打牌的说法持异议外，对其他证据均不持异议，认为该说法系廖某与二被害人为掩盖二被害人之间不正当关系所作虚假陈述，不应采信，因为其在事发后随公安民警去派出所的路上打过廖某电话，廖某当时并没有提及打牌一事；其开门时门被反锁，且李某1穿着浴由出来，在其上楼时还拦住其，行为反常；其在酒柜里面发现叶某，叶某当时也只是说来劝其与李某1复婚的，未提及打牌一事，且其不认识叶某。对被告人无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告人持异议的证人廖某及二被害人有关约请打牌的陈述，综合全案证据，本院认为证人廖某与二被害人该相关陈述与其他证据存在矛盾，不予采信。
本院认为，被告人俞绍忠故意伤害他人的身体健康，致使一人轻伤二级、一人轻伤一级的损伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人对其行为的辩解，本院认为，被告人已经与被害人李某1解除了婚姻关系，对被害人李某1的感情生活已无干涉�权利。且即使被告人与被害人李某1存在同居关系或者依然视被害人李某1为其妻子，也不能因怀疑被害人李某1与他人有不正当男女关系而失去理智并实施伤害行为，因为该行为不但不能取到教训当事者的目的，反而因触犯刑律而使自己身陷囹圄。故被告人的辩解于法无据，本院不予采纳。被告人在遇到出警的公安民警后，主动将公安民警带至案发现场，到公安机关后能如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与二被害人达成谅解协议，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重从罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款�第六十五条第一款之规定，判处如下：
被告人俞绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 孙智玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 汤玉芳