wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执850号
申请执行人：吴雪华，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0023。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人吴雪华与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第208号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人吴雪华向本院申请执行。基于申请执行人吴雪华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执850号之一
申请执行人：吴雪华，女，1971年8月2日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗街道东岗村三巷40号，组织机构代码68419259-0。
本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司已经履行本院（2015）肇端法民四初字第208号民事判决所确定的法律义务，申请执行人吴雪华向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋伟芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民催6号
申请人：杭州福斯特光伏材料股份有限公司，住所浙江省临安市。
法定代表人：林建华，任该公司董事长。
委托代理人：李辉，系公司员工。
申请人杭州福斯特光伏材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国民生银行许昌分行签发的票号为3050005326610678；票面金额为100000元；出票日期为2015年9月22日；出票人鄢陵军阳商贸有限公司；收款人许昌百润商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州福斯特光伏材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人杭州福斯特光伏材料股份有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王晓东
审判员 肖莞千
二〇一六年五月六日
书记员 贺晓凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗7号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：刘昌来，男，汉族，1943年8月15日出生,住昌吉市退休干部。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：郭载海，男，汉族，1956年7月5日出生，住昌吉市，无固定职业。
申诉人刘昌来因与被申诉人郭载海财产赔偿纠纷一案，刘昌来不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014)昌中民一终字第675号民事判决书，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新检民（行）监[2015]65000000225号民事抗诉书本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年三月十五日
书记员 苏依木罕库提拜克
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民监12号
原审原告：唐有刚，男，1970年10月18日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
原审原告唐有刚与原审被告安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0784民初4228号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月四日
书记员 王丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第763号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告李连梅，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区望岳C区。
被告李伟，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区金山路。
被告肖志刚，男，1977年出生，住泰安市运粮街。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告李连梅、李伟、肖志刚金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 文蕊
二〇一四年六月十一日
书记员 王荩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字840号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人翟玉英，女，汉族，1974年生人，农民。
被申请执行人张志忠，男，汉族，1973年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F515、F516号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F515、F516号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F515、F516征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初253号
申请人：李汉云，男，1943年6月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：李伟军，男，1979年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：林俐，女，1988年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理申请人李汉云诉被申请人李伟军、林俐民间借贷纠纷一案后，申请人李汉云于2017年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟军、林俐的银行存款98万元或价值相当的其他财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司出具保函为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李汉云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟军、林俐的银行存款98万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蕾
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘顺秋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1960号
原告：刘志民，农民。
委托代理人：汪姣，特别代理。
被告：杜振全，个体。
被告：刘秀萍，个体。
原告刘志民与被告杜振全、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志民的委托代理人汪姣、被告刘秀萍到庭参加了诉讼，被告杜振全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志民诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月30日二被告向原告借款40万元，被告分别于2015年1月27日还款14万元、2015年2月份还款1万元，剩余25万元至今未还，原告多次找被告催要此款，被告拒不偿还，请法院依法判决被告偿还原告借款25万元，从借款之日按银行同期贷款利率四倍给付利息，二被告承担共同连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘秀萍辩称：我和杜振全是夫妻关系，我们现在还欠刘志民借款25万元及自2015年1月28日之后的利息未偿还，利息我们口头约定年息2分。我们会想法尽快还钱给刘志民。
被告杜振全未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告杜振全、刘秀萍向原告刘志民借款400000元，并为原告出具借条一张，后陆续偿还原告借款150000元，现尚欠借款本金250000元未偿还。双方口头约定利息按年息2分计算，被告偿还原告利息至2015年1月27日。借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘志民与被告杜振全、刘秀萍的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告和被告之间的民间借贷未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。原告所诉被告偿还借款250000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率四倍给付利息的诉请，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振全、刘秀萍偿还原告刘志民借款本金人民币250000元及利息（按本金25万元，自2015年1月28日至借款还清之日止，按年息2分计算）。于本判决生效后5日内履行。
二、被告杜振全、刘秀萍对第一判项互负连带清偿责任。
三、驳回原告刘志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告杜振全、刘秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年六月十七日
书记员 杨丽楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第722号
原告陈彭华，农民。
被告王永才，农民。
本院在审理原告陈彭华与被告王永才机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彭华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈彭华负担0。
审判员 尹国勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第722号原告陈彭华，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。被告王永才，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇。本院在审理原告陈彭华与被告王永才机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彭华撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈彭华负担0。审判员  尹国勇二〇一五年五月二十八日书记员  郭万金
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初182号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马成录，公民身份证号码：×××，男，1975年7月11日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无业，住青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被大通县公安局刑事拘留，同年12月1日依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)186号起诉书指控被告人马成录犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院征得大通回族土族自治县人民检察院及被告人马成录的同意后，依法使用快速办理机制，独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人马成录到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年5月22日凌晨，被告人马成录在本县桥头镇花儿步行街宝利金KTV消费时，与他人发生口角，持破碎啤酒瓶将马某颈后部戳伤。经鉴定，被害人马某的头面部损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马成录与被害人马某自行达成赔偿协议并全部履行，被害人马某对被告人马成录的行为表示谅解，请求法院对被告人马成录从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马成录因琐事与他人发生纠纷，持破碎啤酒瓶故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人马成录如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马成录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一七年八月八日
书记员 杨红萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34983号
申请人：方桂珍，女，1968年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：夏天，男，1973年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：石爱莉，女，1979年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人方桂珍与被申请人夏天、石爱莉民间借贷纠纷一案，申请人方桂珍于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏天、石爱莉的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陆莉凤、计平以其名下位于上海市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人方桂珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏天、石爱莉的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人陆莉凤、计平名下位于上海市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,420元，由申请人方桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34983号申请人：方桂珍，女，1968年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：夏天，男，1973年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：石爱莉，女，1979年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人方桂珍与被申请人夏天、石爱莉民间借贷纠纷一案，申请人方桂珍于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏天、石爱莉的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陆莉凤、计平以其名下位于上海市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人方桂珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏天、石爱莉的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陆莉凤、计平名下位于上海市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,420元，由申请人方桂珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终959号
上诉人（原审原告）郑鹏飞，男，生于1986年11月2日，汉族。
委托代理人杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄桂梅，女，生于1954年6月8日，汉族。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
原审第三人杨素红，女，生于1963年10月14日，汉族，系郑刚甫之妻。
上诉人郑鹏飞为与被上诉人黄桂梅、原审被告杨素红执行异议之诉一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑鹏飞的委托代理人杨永超，被上诉人黄桂梅的委托代理人武红军，原审第三人杨素红到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3832号民事判决。
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费500元退回上诉人郑鹏飞。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王燕军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保15号
申请人：靳春武，男，1956年3月24日出生，汉族，馆陶县。
被申请人：解华朋，男，1970年4月29日出生，汉族，馆陶县。
被申请人：王凤双，女，1970年8月6日出生，汉族，籍贯、住址同上。
申请人靳春武于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解华朋、王凤双的银行存款50000元予以冻结。申请人靳春武已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解华朋、王凤双的银行存款50000元。
申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年二月十五日
书记员 张亚奇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第985号
上诉人（原审被告）周有。
被上诉人（原审原告）康义庭。
委托代理人刘树国，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
原审被告张文志。
上诉人周有因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：被告周有承包三号村砖厂，自1997年至2001年末，从原告处购煤除陆续付部分款外，还欠994.99吨煤的煤款，每吨90.00元，合款89549.00元；另有被告委托原告儿子康永生给被告周有拉煤欠运费1111.50元；双方在进行购销煤交易中，因被告周有开办砖厂，生产砖，被告除付给原告部分现款外，另给原告开具了10�拉砖砖票，以砖抵顶所欠部分煤款23491.00元，后由于被告周有开票未能付砖，原告诉其给付现金，这样被告周有共欠原告煤款113，040.00元（89549.00＋23491.00），欠运费1111.50元，合计114，151.00元。此款经原告多次索要未果，诉至法院判令二被告尽快偿还人款并承担引起诉讼的各种费用。原告为证明自己的观点成立，向本庭出示了1号证据，意证明双方签订购销原煤合同，合同约定价款、违约责任等内容；2号证据单据5张，意证明被告欠运费11150.00元；3号证据砖票单据10张。意证明被告开具砖票未付砖，应付煤款23491.00元；4—6号证据，单据61张，证明被告欠煤款89549.00元。7—10号证据，郑凤祥等四人证明周有欠康义庭煤款，原告多次索要。被告周有对原告出示的1—10号证据不质证，认为原告将煤卖给的是三号村砖厂与其个人无关。并出示了朝阳湾镇三号村村委会党支部证明�证明原告赊给周有煤款，该砖厂是三号村集体企业，债权债务归村所有与周有无关。但经依法核实该证据的效力，原村委会人认为该证明是先摁印后写单位名，不清楚该证明的来历，更没经村民代表讨论通过，不予认可；经与新党支部村委会领导核实该证据的效力他们认为，该砖厂初办时是以三号村名义办的，时间不长村领导就转包给周有了，周有挣钱自己花，从来没向村交承包费，周有向法庭提交的债权债务归村的证明，不论是在什么情况下出具的，村委会不会认可，全体村民也不会答应的。被告周有认为原告持着送煤入库票一直没找过他结过账，他也没给原告出具过欠条，所以原告的诉讼理由不成立。原告起诉前找村交涉煤款，经与村委会主任兼书记李生核对，李生证明原告在起诉前的上年六月份找过村要煤款，他已跟原告解释清此款应向周有追索。被告张�志系在被告周有经营砖厂期内负责给其收煤人员。
原审法院判决：一、限被告周有在本判决生效后十日内给付原告康义庭煤款及运费三项合计114，151.50元。二、被告张文志不承担民事责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人周有不服，提起上诉的主要理由：一审法院认定事实错误，上诉人从1997年至2003年期间任围场县三号村砖厂厂长，该砖厂系村办企业，所有权经营权均为三号村所有，上诉人是受村委会的指派在三号村砖厂负责管理，该砖厂所欠外债应由该砖厂偿还，不应由上诉人个人承担。一审判决认定的三号砖厂所欠债务数额错误。被上诉人给砖厂送煤，砖厂应付的煤款被上诉人已从砖厂支取了部分现金，另用化肥顶砖厂9670.00元，用砖厂红砖顶大部分煤款，下欠被上诉人煤款35213.02元。围场满族蒙古族自治县三号村砖厂于2003年倒闭，资不抵债。2005年4月8日三号村委会出具证明“三号砖厂是村集体企业，砖厂的债务由三号村砖厂负责，与周有个人无关……”。被上诉人起诉时以超过法律规定诉讼时效。综上一审判决认定事实错误，程序违法，判决显失公正，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，或发还重审。被上诉人康义庭主要答辩：周有为一审被告，诉讼主体适格，诉讼事项既有事实根据，亦有法律依据。其所经营的砖厂所欠的外债应由其个人承担。理由如下：原审被告张文志作为砖厂收煤的工作人员，在一审庭审中陈述他是给周有承包的砖厂打工的。康义廷送到砖厂煤事实存在，都被周有承包的砖厂使了。上诉人提供虚假的村委会证明，意欲证明该砖厂是三号村集体企业，而此证明，法院依法调查三号村原书记和现任村书记兼村长的证言在一审开庭过程中已核实为伪证。上诉人故意伪造并提供虚假证明明显是在欲盖弥彰。三号村厂原为村办企业，后转包给上诉人周有，此事实证据充分，因此其所经营的砖厂所欠的外债应由其个人承担。一审判决认定数额准确，事实清楚。1997年至1999年1月2日期间周有欠我煤款，此欠款周有用现金偿还了一部分，用化肥抵顶9670.00元以及用红砖作价抵顶后，在此期间周有欠我的煤款已结清，此期间的往来账目经与砖厂会计核对后予以确认。1999年1月2日至2001年间，周有又欠我煤款及运费共计114151.50元，在庭审中我已向法庭提供往来账予以证实。周有欠我煤款及运费114151.50元的事实清楚，证据充分。我起诉周有支付所欠煤款的诉讼并未过诉讼时效。从2001年起我年年多次向周有索要煤款，并在庭审中提供相关证据予以证实，我方就在起诉的前半年向周有主张权利无望的情况下，又找的村长兼书记李生索要此款，李生说：“周有大包的砖厂，你还得向周有索要”，我在迫不及待的情况下才诉到法院，这难道诉讼时效还不中断吗。退一步讲，周有与我对此欠款并未约定偿还期限，应适用最长诉讼时效20年。故我起诉周有时并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，被上诉人起诉上诉人的事实清楚，证据理由充分，一审判决结果公平公正。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告张文志没有提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人周有在承包朝阳湾镇三号村砖厂期间所欠被上诉人康义庭的煤款及运费，该欠款及运费未约定还款日期，当事人随时可以主张权力，因此，不受诉讼时效的限制，�有超过民事法律保护期二十年的限制。即应支持被上诉人的诉讼请求。三号村砖厂虽然倒闭，但上诉人与三号村委会是承包关系。其债权债务应由其清偿。上诉人提供三号村党支部、村委会证明，现任党支部、村委会否认，且村委会的事务依法应由村民代表大会通过，因此该证据不具有真实性，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850.00元，由上诉人周有承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年七月三日
书记员 郭 军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9120号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告谢伯平，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告谢伯平买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢小琳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按�规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第138号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年六月十七日
书记员 庾寒蕊
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审40号
申请执行人灵宝市环境保护局。住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人史恩飞，局长。
委托代理人张赞宁，该局法制科科长，代理权限特别授权。
被执行人：任汉军，男，汉族，1968年11月29日生，户籍地灵宝市，现住灵宝市，系任汉军新建100吨/日生产线项目负责人。
申请执行人灵宝市环境保护局于2017年3月31日向本院申请强制执行灵宝市环境保护局对被执行人任汉军行政处罚一案作出的灵环罚决字【2016】第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字【2016】第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字【2016】第16号行政处罚决定书第二项“处壹拾伍万元罚款”及滞纳金15万元，共计30万元，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字【2016】第16号行政处罚决定书的第二项“处壹拾伍万元罚款”及滞纳金15万元，共计30万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月五日
书 记 员 张亚云
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖30号
原告邓玉琼诉被告绵阳市游仙区经济实验区管理委员会其他行政管理一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。
二〇一七年八月九日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3492号
原告：倪如信。
委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：史山和。
原告倪如信为与被告史山和民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告史山和归还原告借款本金4万元，并支付该款自2015年6月18日至款清日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息（至2015年9月30日，利息暂计2，600元）；2、被告史山和赔偿原告律师费损失3，000元；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金3万元，并支付该款自2015年6月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告倪如信的委托代理人王定高到庭参加诉讼，被告史山和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月23日，被告史山和向原告出具《借条》一份，载明：“借款人史山和已借到倪如信借款人民币30，000元整（大写叁万整）。借款日期为2015年6月23日，借款人自愿按同期银行贷款利率的四倍计付利息，按月支付利息。若本借款引起诉讼，借款人自愿赔偿出借人为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等损失。本借条签订地及借款交付地在柯桥街道，绍兴市柯桥区人民法院对本借款引起的诉讼有管辖权……”现原告起诉要求被告归还上述借款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江朋成律师事务所签订《诉讼委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费3，000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《诉讼委托代理合同》、《浙江省增值税普通发票》及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在《借条》中明确了借款金额和借款利利率，虽未约定还款期限，但原告现要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史山和应于本判决生效后十日内归还给原告倪如信借款本金3万元及自2015年6月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告史山和应于本判决生效后十日内赔偿给原告律师费损失3，000元。
案件受理费625元，财产保全申请费520，合计1，145元，由被告史山和负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初294号
原告:吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街**号。
法定代表人:曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人:丁东辉，男，系吉县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:曹钧，男，系吉县农村信用合作联社工作人员。
被告:张玉根，男，1972年10月19日出生，山西省蒲县人。
原告吉县农村信用合作联社与被告张玉根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁东辉、曹钧、被告张玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张玉根从速偿还原告借款800000元及2016年6月20日之前的欠息6556.4元，剩余利息应从2016年6月20日起计算至全部款项还清之日；2.由被告张玉根承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日吉县农村信用合作联社广场分社（以下简称广场分社）与被告签订了《贷款合同》和《权利质押合同》，广场分社依合同约定向被告张玉根发放贷款80万元，用于储藏苹果，月利率为9.81‰，贷款到期日为2016年7月29日。2016年3月原告发现被告将质押物已全部出售且违反合同约定，不按时结息，期间被告未偿还过本金，虽原告多次催要，被告拒不履行合同义务。
被告张玉根辩称，2015年11月30日其与吉县华丰果蔬购销有限责任公司法定代表人闫中森同去吉县农村信用合作联社广场分社与吉县农村信用合作联社广场分社签订了《贷款合同》、《权利质押合同》，并在借款借据上签名捺印，广场分社将贷款发放到其银行卡上，该银行卡由其授权闫中森办理，闫中森持有银行卡。其使用现金170000元，剩余资金630000元由吉县华丰果蔬购销有限责任公司使用，后其分期将160000元归还给吉县华丰果蔬购销有限责任公司法定代表人闫中森20000元、闫中森的儿子李润昌（蛋蛋）100000元、吉县华丰果蔬购销有限责任公司会计王吉森40000元，所欠吉县农村信用合作联社广场分社的贷款不应由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.账户交易明细单，被告张玉根用以证明其向闫中森的儿子“蛋蛋”卡上打了10万元，用以归还所欠吉县华丰果蔬购销有限责任公司的借款；2.闫中森和王吉森的收条，用以证明被告张玉根向吉县华丰果蔬购销有限责任公司法定代表人闫中森及该公司会计归还了欠款合计60000元；3.吉县华丰果蔬购销有限责任公司进库单23张，用以证明被告张玉根在吉县华丰果蔬购销有限责任公司所存苹果数量；4.闫中森与被告张玉根所签证明一份，证明被告张玉根已经与闫中森达成还款协议。综上被告向法庭提交的4份证据不足以否定原、被告之间形成合法的金融借款合同，与本案中审理的金融借款合同纠纷没有关系，故本院不予认可。经审理查明的事实：2015年11月30日吉县农村信用合作联社广场分社与被告张玉根签订了《贷款合同》和《权利质押合同》，广场分社依合同约定向被告张玉根发放贷款800000元用于储藏苹果，约定贷款月利率为9.81‰，逾期加罚50%，贷款期限从2015年11月30日起至2016年7月29日止，结息方式为按月结息。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款800000元，利息6556.4元，本息共计806556.4元。原告请求被告偿还借款800000元及2016年6月20日之前的欠息6556.4元，剩余利息应从2016年6月20日起计算至全部款项还清之日。
本院认为，原、被告之间的争议焦点为：1.是否形成合法的金融借款合同关系；2.贷款的本金和利息是否应由被告偿还。吉县农村信用合作联社广场分社与被告张玉根签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同，吉县农村信用合作联社广场分社为原告吉县农村信用合作联社设立的分支机构，原告作为法人对外承担权利和义务，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉根辩称的事实，不能成为抗辩其与吉县农村信用合作联社广场分社之间签订的《贷款合同》成立且生效的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉根于本判决生效后偿还原告吉县农村信用合作联社贷款本金800000元及利息。（其中2016年6月20日之前所欠利息6556.4元，自2016年6月20日之后利息按约定利率计算至还清之日止。贷款月利率为9.81‰，逾期加罚50%。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11866元，由张玉根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 逯德平
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 博
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1805号
原告：阮佩君，女，1996年3月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：黄韶玩，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林仕潮，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阮佩君与被告黄韶玩、林仕潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮佩君的委托诉讼代理人李晓婷、冯锡春，被告林仕潮到庭参加诉讼；被告黄韶玩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮佩君诉称，原告通过朋友认识被告黄韶玩。被告黄韶玩称自己开一间阳江市江城区俊维装饰工程部，自己当老板，生意不错，但需要资金入股，便要求原告入股70000元。2016年7月2日，被告以阳江市江城区俊维装饰工程部的名义与原告签订一份《合约》，约定将该工程部的4%股份作价70000元卖给原告，被告黄韶玩在《合约》的“甲方”处盖上阳江市江城区俊维装饰工程部的印章。当日，原告向被告黄韶玩、林仕潮付款，被告林仕潮负责收款。之后，原告发现阳江市�城区俊维装饰工程部既无人员也无生意，并发现该阳江市江城区俊维装饰工程部营业执照上登记的经营者不是黄韶玩，而是林仕潮。原告才知道自己被骗了，于是找到黄韶玩要求退款，但被告拒不退款。原告认为被告黄韶玩、林仕潮冒用阳江市江城区俊维装饰工程部的名义骗取原告的钱财，于2016年8月24日向派出所报警。同年9月5日，在派出所的调解下，两被告害怕承担刑事责任，同意退款70000元给原告，并于当日立下一份《借据》，同意于2016年12月10日还清借款。之后，被告没有按约偿还借款给原告。据此，请求判令：一、被告黄韶玩偿还借款70000元及利息给原告阮佩君（利息从起诉之日起按年利率6%计付）；二、被告林仕潮对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林仕潮辩称，我认为上述借款与我无关，我只是见证人，不应由我对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄韶玩不作答辩。
经审理查明，2016年7月2日，被告黄韶玩以阳江市江城区俊维装饰工程部的名义与原告签订一份《合约》。《合约》中约定：“阳江市江城区俊维装饰工程部将本公司4%股份卖给阮佩君，阮佩君将投入70000元作为公司资金，公司一切事务由大股东处理，每年分红按利润收入的4%分红给阮佩君”等内容。阳江市江城区俊维装饰工程部在《合约》中的“甲方”处盖印章，阮佩君在“乙方”处签名。签订《合约》后，原告将70000元交给被告黄韶玩。之后，原告得知阳江市江城区俊维装饰工程部的经营者不是被告黄韶玩，认为自己被骗了，便于2016年8月24日向阳江市公安局江城分局城北派出所报警处理。经阳江市公安局江城分局城北派出所调解，被告黄韶玩于2016年9月5日书写一份《借据》交原告收执。《借据》载明“兹�人黄韶玩借到阮佩君现金人民币70000元，定于2016年12月10日还清”等内容。被告黄韶玩在“借款人”处签名捺印，被告林仕潮在“在场见证人”处签名捺印。借款期满后，被告黄韶玩没有按约偿还借款本金给原告。原告向被告催还借款无果于2016年10月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄韶玩与原告阮佩君在阳江市公安局江城分局城北派出所的调解下，由被告黄韶玩写下《借据》交原告阮佩君收执，原告阮佩君与被告黄韶玩之间形成民间借贷关系，被告黄韶玩向原告阮佩君借款70000元的债权债务关系明确。被告林仕潮只在《借据》中的“在场见证人”处签名捺印，应是借款的见证人。原告请求被告黄韶玩偿还尚欠的借款70000元，本院应予支持，但原告请求被告林仕潮对借款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。借款时，原告阮佩君与被告黄韶玩在《借据》中没有约定计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告阮佩君请求被告黄韶玩从起诉之日（2016年10月24日）起按年利率6%支付利息，本院应予支持。被告黄韶玩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一�被告黄韶玩应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款70000元并从2016年10月24日起至本院确定还款之日止按年利率6%计付利息给原告阮佩君；
二、驳回原告阮佩君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄韶玩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二０一七年三月二日
书 记 员 麦家宝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11662号
原告：宁波中建物业管理有限公司（组织机构代码为25407994-3）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路724号401室。
法定代表人：张维民，该公司董事长。
委托代理人：朱鹏飞，该公司员工。
被告：陶子键，男，1964年5月23日出生，汉族，职业不明，住宁波市高新区。
本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司与被告陶子键物业服务合同纠纷一案中，原告宁波中建物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中建物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月十二日
代书记员 任俊辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第04785号
原告王某某，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李某某，女，1957年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2002年4月10日登记结婚，我系初婚，被告系再婚。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产、债权及债务。因夫妻性格不和，夫妻关系名存实亡，感情现已破裂，故起诉要求与被告离婚，案件受理费我负担。
被告李某某辩称，我同意离婚。我们没有夫妻共同财产、债权及债务。
经审理查明，原、被告于2002年4月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产、债权及债务。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 李伟丰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘思杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费528号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人陈荣跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04197号，依法向被执行人陈荣跃发出执行通知书，责令被执行人陈荣跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费528号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人孔万丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04197号，依法向被执行人孔万丹发出执行通知书，责令被执行人孔万丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔万丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔万丹（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1238号
原告：李培锋，男。
委托代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
诉讼代表人：武长奎，该公司总经理。
原告李培锋与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培锋的委托代理人于立志到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培锋诉称：原告所有的鲁L×××××号牌货车在被告处投保了商业险，保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日止。2015年12月23日1时许，原告驾驶该投保车辆在莒县招贤镇路段撞到路边的树上，造成原告车辆受损的交通事故。该次事故共造成原告损失97477元，原告要求对该损失进行保险赔偿，被告无理拒赔。请求被告支付原告保险金97477元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，原告李培锋将其所有的鲁L×××××号牌货车在被告处投保一份商业险，保险期限自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，投保机动车损失险（责任限额为313000元）、第三者责任险（责任限额为500000元）等险种，并投保不计免赔险。2015年12月23日，原告驾驶投保车辆行驶至莒县招贤镇路段躲避障碍时撞在路边行道树上，造成车辆受损的单方事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，李培锋承担此事故的全部责任。经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司认定原告车辆鲁L×××××号牌货车损失95477元，原告还支出评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述及保险单、事故认定书、评估报告、发票等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。原告车辆损失已经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司认定，对于该鉴定结论，予以采纳；评估费是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，且有证据予以证实原告该项支出，依照法律规定应当由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内给付原告李培锋保险金97477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢海鸥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3486号
罪犯田应芳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）渝三中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人田应芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16990元。该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝高法刑执字第330号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3013号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3896号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月12日作出（2014）渝五中法刑执字第02737号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯田应芳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田应芳在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田应芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田应芳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2626号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：胡红勋，男，汉族，1989年3月20日生，住郑州市惠济区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告胡红勋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2626号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：胡红勋，男，汉族，1989年3月20日生，住郑州市惠济区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告胡红勋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终671号
上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1992年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：张合成，男，1956年5月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人张鹏飞因与被上诉人张合成健康权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏飞上诉请求：1.撤销一审判决，对本案予以改判，驳回被上诉人张合成不合理部分的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由张合成承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，对案发的起因与事实没有认定清楚，对张合成不具有合法性的诉求数额认定不清。关于护理费，张鹏飞没有见张合成的护理人员张宏伟。张合成没有养鸡，不应赔偿误工费。2.一审法院认定张鹏飞与张合成承担同等过错责任，有悖情与法，张合成应承担主要责任。3.一审法院对本案适用法律不当，判决结果错误。
张合成辩称，张合成对一审判决没有意见，要求驳回上诉，维持原判。1.张宏伟在张合成住院期间陪护张合成，医院开具了陪护证明。2.张合成养鸡有畜牧局和村委会的证明材料，但一审判决并没有赔偿张合成养鸡损失，只是误工费。3.张合成不应该承担主要责任，对方陈述不符合事实。
张合成向一审法院起诉请求：请求张鹏飞支付张合成医疗费3680.94元、误工费1340.22元、护理费3338.46元、住院伙食补助费700元、交通费140元，共计9199.62元。
山城区法院一审认定：2016年10月3日10时许，张合成与张鹏飞因争看山城区石林镇三家村耕地划分示意图发生口角引起打架，双方互相殴打。鹤壁市公安局山城区分局对该事件进行了处理，2016年12月23日作出了对张鹏飞行政拘留4日的行政处罚决定。张合成于2016年10月3日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，于2016年10月17日出院，住院14天，共花费医疗费3680.94元。
张合成从事养殖业，其住院期间护理人员为张宏伟。张宏伟系鹤壁市鸿兴化工有限公司职工，其月工资为6000元，其陪护时间为2016年10月3日至2016年10月17日。
山城区法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从鹤壁市公安局山城分局作出的行政处罚决定书中可以确认，张鹏飞对张合成实施了殴打行为，侵害了张合成的身体健康权利，存在过错。但张合成与张鹏飞发生冲突时也有不当之处，对本次事件的发生具有责任。根据公安机关作出的处罚决定及查明的事实，张鹏飞应对本次侵权事件的发生承担同等责任，张合成承担一定责任，故张鹏飞应对张合成的合理损失承担50%的赔偿责任。
一审法院确认张合成的以下损失为合理损失：1、医疗费3680.94元；2、住院伙食补助费为30元/天×14天＝420元；3、误工费，参照上年度农、林、牧、副、渔业收入34941元/年计算，住院期间误工费为34941元/年÷365天×14天=1340.20元；4、护理费，张合成住院期间1人护理，护理人张宏伟月收入6000元，故护理费为6000元/月÷30天×14天=2800元；5、交通费酌定10元/天×14天＝140元，张合成的各项合理损失共计8381.14元。张合成超出合理请求部分不予支持。
山城区法院一审判决：一、张鹏飞于判决生效之日起十日内赔偿张合成各项损失4190.57元；二、驳回张合成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张鹏飞负担11.4元，张合成负担13.6元。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取双方当事人的诉辩意见，本院查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案有效证据证明的事实，2016年10月3日10时许，张合成与张鹏飞发生口角引起打架，双方互相殴打，造成本案中张合成受伤。鹤壁市公安局山城区分局的行政处罚决定书可以证明，张鹏飞的行为对张合成构成侵权，理应承担侵权责任，对张合成因此所遭受的损失承担赔偿责任。张合成为支持其诉讼请求，在一审中提交了一系列证据，陪护证证明了张合成住院期间由其子张宏伟陪护的事实；张宏伟所在的鹤壁市鸿兴化工有限公司出具的误工证明、工资花名册证明了护理人员张宏伟的平时收入情况。结合上述证据，一审法院判决张鹏飞赔偿张合成护理费2800元并无不当。关于张合成的误工损失，一审法院参照上年度农、林、牧、副、渔业收入标准计算张合成住院期间误工费为1340.20元并无不当。一审法院综合考虑本案张鹏飞与张合成双方发生殴打的客观事实，分析双方在本案中的过错，确定张鹏飞对本案侵权事件的发生承担同等责任并无不当。关于本案一审、二审诉讼费用的负担问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此张鹏飞上诉称本案一审、二审诉讼费由张合成承担的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张鹏飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4088号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陆海浜，男，1976年3月9日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告陆海浜为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陆海浜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：被告陆海浜偿还原告金穗贷记卡透支本金38859.93元、利息16716.58元、滞纳金2585.43元、管理类费用100元（已计算至2017年4月1日），合计58261.94元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：2014年6月25日，被告陆海浜向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗卡领用合约，被告陆海浜愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××17。《金穗卡领用合约》及章程约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息按月计收复利。被告在使用金穗贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年4月1日，尚欠金穗贷记卡透支本金38859.93元、利息16716.58元、滞纳金2585.43元、管理类费用100元，合计58261.94元。
被告陆海浜未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的金穗卡申请表、持卡人卡片信息、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告陆海浜向原告申领金穗贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告陆海浜使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海浜在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金38859.93元、利息16716.58元、滞纳金2585.43元、管理类费用100元，合计58261.94元（已计算至2017年4月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告陆海浜负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1257元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海红
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二日
代书 记员 李爱琴
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第73号原告逄雅丽，女，汉族，1975年7月30日，住青岛市城阳区。委托代理人孙宵鹰，山东恒盛德律师事务所律师。被告青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码：32601205-2。法定代表人郭春庆，系该局局长。出庭负责人刘元文，系该局副局长。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。原告逄雅丽不服被告青岛市城阳区卫生和计划生育局计生行政征收一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日受理。原告逄雅丽于2016年11月30日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区卫生和计划生育局的起诉。经审查，本院认为，原告逄雅丽申请撤回对被告青岛市城阳区卫生和计划生育局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告逄雅丽撤回对被告青岛市城阳区卫生和计划生育局的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告逄雅丽负担。审 判 长 刘 防人民陪审员 黄 燕人民陪审员 孙伟丽二〇一六年十一月三十日书 记 员 苏晓艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初443号
原告：程孝义，男，住安徽省广德县。
被告：步齐斌，男，住安徽省广德县。
原告程孝义诉被告步齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告程孝义到庭参加诉讼，被告步齐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程孝义诉称：步齐斌因资金周转于2015年7月31日向程孝义借款人民币3万元，并出具借条一份，承诺还款期限15天，利息按银行存款计算。后经催要，步齐斌未支付借款本金及利息，程孝义特起诉至法院，请求依法判令：步齐斌立即偿还程孝义借款人民币3万元及利息。
步齐斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程孝义、步齐斌之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，步齐斌未能及时偿还程孝义借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。双方约定利息按银行存款计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步齐斌于本判决生效后十五日内一次性偿还原告程孝义借款人民币3万元及利息（自2015年8月1日起至判决确定给付之日止按同期同类银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告步齐斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年三月十八日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执974-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人邱金芳与朱长桂、代晶晶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱长桂、代晶晶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4740号
原告向荣，女，汉族，1968年1月19日出生，个体，现住达拉特旗。
被告吕花，女，汉族，1971年7月2日出生，个体，现住东胜区。
被告郝志强，男，汉族，1966年9月27日出生，个体，现住东胜区。
原告向荣诉被告吕花、郝志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向荣、被告吕花到庭参加了诉讼，被告郝志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕花于2010年1月11日向原告向荣借款8万元，口头约定月利率2.5%。被告吕花于2010年8月3日向原告向荣借款6万元，口头约定月利率2.5%。被告郝志强和被告吕花是夫妻关系，应该与被告吕花一起对上述借款承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息96000元（两张借条利息从2011年7月20日起至2015年7月8日止的利息，月利率按2%计算）。二被告承担相关诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款原件二份，证明被告吕花于2010年1月11日向原告借款8万元，口头约定月利率2.5%的事实。证明被告吕花于2010年8月3日向原告借款6万元，口头约定月利率2.5%的事实。
被告吕花对原告出示的2张借款单的真实性及证明问题都无异议。辩称借款本金剩余10万元，2010年10月27日还本金4万元，是还的本金8万元借款的本钱。两笔借款利息都付到2011年7月20日。当时两笔借款口头约定月利率2.5%。就按月利率2.5%两笔借款�付利息43500元。同意还本金。利息承担不起了。
被告提供了以下证据予以佐证：
记账本复印件一张，证明两笔借款利息付到2011年7月20日。共付利息43500元。
原告对被告出示的复印件真实性和证明问题都认可。
被告郝志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的2张借款单系原件，被告提供的1张复印件符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告吕花于2010年1月11日向原告向荣借款8万元，口头约定月利率2.5%。被告吕花于2010年8月3日向原告向荣借款6万元，口头约定月利率2.5%。2010年10月27日还本金4万元（还的本金8万元借款的本钱）。两笔借款利息均付到2011年7月20日。两笔借款按月利率2.5%计算共付利息43500元。另查明被告郝志强与被告吕花是夫妻关系。
本院认为，被告吕花借原告向荣10万元有被告给原告出具的借条为证。原告向荣与被告吕花借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告吕花当依法偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
2010年1月11日和2010年8月3日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（三至五年）年利率5.76%，月利率为5.76%÷12=0.48%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.48%×4=1.92%。双方约定月利率2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分核减本金。本金8万�一个月的利息为1536元，一天利息为1536元÷30天=51.2元。本金6万元一个月的利息为1152元，一天利息为1152元÷30天=38.4元。到2011年7月20日借款本金剩余93467元。利息付到2011年7月20日。（利息计算见附表）
被告郝志强与被告吕花是夫妻关系，双方于2011年2月14日结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告郝志强应该与被告吕花共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国�同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕花、郝志强偿还原告向荣借款93467万元及利息元85385元（利息从2011年7月21日起至2015年7月8日止，月利率按1.92%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2110元、保全费1200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘祥
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1445号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王秋荣，系该联社新桥分社主任。
被告：杨富民，男，1983年6月30日生，汉族，无业，住长汀县。
被告：吴晓燕（被告杨富民妻子），女，1984年3月28日生，汉族，教师，住长汀县。
被告：李文福，男，1965年11月7日生，汉族，医生，住长汀县。
被告：钟正，男，1965年4月24日生，汉族，公务员，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告杨富民、吴晓燕、李文福、钟正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了债务由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币4986元，减半收取2493元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄语焱
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初146号
原告：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：泾县桃花潭鸿峨山泉水厂，住所地安徽省泾县桃花潭镇鸿峨村。组织机构代码证05294926-9。
法定代表人：章涛，该厂厂长。
被告：章涛，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：潘翠翠，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：杨ＸＸ，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：王飞，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：郭万宏，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县中小企业融资担保中心与被告泾县桃花潭鸿峨山泉水厂、章涛、潘翠翠、杨ＸＸ、王飞、郭万宏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告泾县中小企业融资担保中心于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县中小企业融资担保中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县中小企业融资担保中心撤诉。
案件受理费8608元，减半收取4304元，由原告泾县中小企业融资担保中心负担。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 张金林
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执616号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈满元，地址双峰县。
被执行人黄希龙，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈满元、黄希龙合同�无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈满元、黄希龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈满元、黄希龙的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈满元、黄希龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈满元、黄希龙新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 李鑫连
二〇一七年五月十九日
书记员 周 波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00095号
申请执行人赵恒春。
被执行人李平。
申请执行人赵恒春与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2010年5月14日作出的（2010）五民初字第391号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行已履行500元，余下部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2010）五民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚义亮
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡阳辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更600号
罪犯揭海英，农民，原。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）玉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以揭海英犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年12月19日作出（2005）桂刑复字第340号刑事附带民事判决，改判揭海英无期徒刑。2007年1月31日送广西壮族自治区贵港监狱服刑，服刑期间于2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止），剥夺政治权利八年，之后经本院于2011年11月28日、2014年3月27日两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期至2023年12月23日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯揭海英自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度监狱表扬。截至2015年11月止，累计奖励分114.25分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯揭海英减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯揭海英在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭海英减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2754号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟发治，男，1960年6月13日生，汉族。
关于被告人孟发治犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）登刑初字第566号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孟发治应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月22日、2018年5月21日、2018年5月25日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款943元，但该款项已被本院(2018)豫0185执497号案件冻结,无法扣划,此外未发现其他可供执行财产；
4、2018年5月28日,在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人已死亡,户口已被注销。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
因被执行人孟发治已死亡,且无遗产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2754号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晓峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初180号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵文祥，初中文化，无业。2010年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年1月22日刑满释放;2012年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月3日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人赵文祥犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人赵文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月14日14时许，被告人赵文祥在酒泉市肃州区公园路102号酒泉市第三中学南门口，盗窃被害人郭某某停放在该处的一辆兰色新日牌TDR70Z型电动车。后经酒泉市肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2100元。案发后，被盗电动车追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵文祥在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人郭某某报案陈述，辨认笔录及辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，价格鉴定意见，发还物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵文祥如实供述所犯罪行，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚；但其在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年六月八日
书记员 于晶晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1850号
原告周国富。
被告沈建忠。
被告吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号。
法定代表人沈建忠。
本院于2015年11月12日受理了原告周国富与被告沈建忠、吴江市康泰水资源环保有限公司（以下简称康泰公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周国富到庭参加了诉讼，被告沈建忠、康泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国富诉称，2015年9月10日，被告沈建忠向原告借用人民币200000元，被告出具借条一份，沈建忠在借款人后面签名并加盖康泰公司公章，双方约定借期到2015年9月30日，并按实结算利息，年息12%。借款期间，被告沈建忠所用的苏E×××××宝马轿车与原告的苏E×××××凯美瑞轿车换开。以上款项原告多次催讨无果，现请求俩被告一次性归还本金200000元及相应利息。
被告沈建忠未作答辩。
被告康泰公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日，原告与被告沈建忠签订了借款合同一份，该合同约定被告沈建忠向原告借款人民币200000元，年息12%，借款期限到2015年9月30日，并约定上述借款期间双方以车辆换开，上述借款归还时，车辆再交换到对方。同日，原告向被告沈建忠转帐人民币200000元。
关于本案的借款经过，原告在庭审中陈述：许伟琪的叔叔与我是同事，我通过他叔叔认识了许伟琪，我借给许伟琪108万，通过许伟琪认识了沈建忠，许伟琪与沈建忠是合开公司的，我通过宁波银行转账200000元给被告沈建忠的。被告本金、利息都没有归还过，一开始2015年9月还能联系到，现在电话已经停机了。关于被告康泰公司之所以在借款合同上盖章的问题。我当时也没有要求被告沈建忠盖章，是被告沈建忠自己要盖的。被告沈建忠说盖了被告康泰公司的章可以保险一点，让我放心一点。关于当时有无说被告康泰公司是借款人的问题。双方借款的时候没有这个概念，我就是借给被告沈建忠个人的。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告出借200000元给被告沈建忠，现上述借款早已超出还款期限，因此原告要求被告沈建忠归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方约定年利率12%符合法律规定，被告沈建忠应支付以结欠的本金200000元中的未履行款项为基数、自2015年9月11日起至被告实际偿还之日止、按年利率12%计算的利息。
关于被告康泰公司的责任问题。原告自认在借款时是出借给被告沈建忠个人的，在借款时并未有出借给康泰公司的意思表示，尽管被告康泰公司在该借款合同上盖章，但因双方缺乏借款或担保的意思表示，因此原告向被告康泰公司主张还款责任无事实根据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠及康泰公司于本判决生效之日起十日内归还原告周国富借款本金人民币200000元，并支付以结欠的本金200000元中的未履行款项为基数、自2015年9月11日起至被告实际偿还之日止、按年利率12%计算的利息。
二、驳回原告周国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全费1540元，公告费600元，合计人民币6500元，由被告沈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 陶秀华
人民陪审员 徐志华
二〇一六年五月九日
书 记 员 周亚雅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1402号
申请执行人张贵丰。
被执行人李宝香。
张贵丰申请执行李宝香纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更658号
罪犯吴运飞，男，1996年4月3日出生，湖北省谷城县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂谷城刑初字第00155号刑事判决，认定被告人吴运飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴运飞在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴运飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴运飞减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第149号
申请执行人祁东县明发陶瓷原料有限公司，住所湖南省祁东县。
法定代表人周艳娣，总经理。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司。住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第347号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的货款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年四月九日
书记员 钟永权
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2088号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人钱志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初473号，依法向被执行人钱志祥发出执行通知书，责令被执行人钱志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱志祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱志祥（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天东
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3545号
原告：岳某，女，汉族，农民，住山东省济宁市。
被告：逯某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告岳某与被告逯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年八月十五日
书记员 王京云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2440号
原告黄胜炎。
被告周铁强，系被告钟利群之夫。
被告钟利群，系被告周铁强之妻。
原告黄胜炎与被告周铁强、钟利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告周铁强、钟利群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款现金36000元，并出具了欠条。双方约定按银行同期贷款利率4倍计算利息。后被告一直未还款付息，为维护原告合法权益，请求法院判令：两被告立即偿还借款借款本金36000元并按银行同期贷款利率4倍标准支付利息直至还清全部借款本金时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份，拟证实被告向原告借款36000元的事实，且双方约定借款利息按银行贷款利率四倍计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据真实有效、来源合法、与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告周铁强系同学关系，2015年2月26日，被告周铁强以开办游泳池需要资金为由向原告借得现金36000元，并出具了内容为“今借到黄胜炎现金叁万陆仟元整，按银行同期贷款利率四倍计息”的借条。后被告周铁强一直未还款付息，原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周铁强向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求立即被告周铁强偿还借款本金36000元的诉请，有被告出具的借条为证，有理有据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求将被告按银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉请变更为按月利率1.5%标准支付利息，系对自己权利的自由处分，且其主张的利率标准亦不违反法律强制性规定，本院予以采纳。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告钟利群应对本案借款承担共同偿还责任。被告周铁强、钟利群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁强、钟利群在本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄胜炎借款36000元并从2015年2月26日起按月利率1.5%标准支付利息直至还清借款本金之日止。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周铁强、钟利群共同负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第2440号原告黄胜炎。被告周铁强，系被告钟利群之夫。被告钟利群，系被告周铁强之妻。原告黄胜炎与被告周铁强、钟利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告周铁强、钟利群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款现金36000元，并出具了欠条。双方约定按银行同期贷款利率4倍计算利息。后被告一直未还款付息，为维护原告合法权益，请求法院判令：两被告立即偿还借款借款本金36000元并按银行同期贷款利率4倍标准支付利息直至还清全部借款本金时止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借条一份，拟证实被告向原告借款36000元的事实，且双方约定借款利息按银行贷款利率四倍计算。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经本院审查，原告提交的证据真实有效、来源合法、与本案具备关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：原告与被告周铁强系同学关系，2015年2月26日，被告周铁强以开办游泳池需要资金为由向原告借得现金36000元，并出具了内容为“今借到黄胜炎现金叁万陆仟元整，按银行同期贷款利率四倍计息”的借条。后被告周铁强一直未还款付息，原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周铁强向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求立即被告周铁强偿还借款本金36000元的诉请，有被告出具的借条为证，有理有据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求将被告按银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉请变更为按月利率1.5%标准支付利息，系对自己权利的自由处分，且其主张的利率标准亦不违反法律强制性规定，本院予以采纳。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告钟利群应对本案借款承担共同偿还责任。被告周铁强、钟利群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铁强、钟利群在本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄胜炎借款36000元并从2015年2月26日起按月利率1.5%标准支付利息直至还清借款本金之日止。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告周铁强、钟利群共同负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢 斌人民陪审员  王余富人民陪审员  文立珍二〇一六年七月八日书 记 员  张春燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00154号
申请执行人张起瑞，1985年1月19日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张起瑞与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅