湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1836号
原告吴学红。
委托代理人段四明。
被告朱建章。
原告吴学红与被告朱建章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴学红及其委托代理人段四明，被告朱建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学红诉称，2013年5月2日，被告向原告借款9万元，约定利息为月利率2%。原告依约将借款款项交付给被告，但被告仅向原告支付了六个月的利息即至2013年11月2日止的利息共计10800元。之后，被告未再付息，亦未偿还本金。故请求判令：1.由被告偿还原告借款本金9万元及利息；2.由被告自借款之日起向原告按月利率2%支付利息至本金还清时止,但扣减已支付的10800元利息；3.由被告承担本案诉讼费。
原告吴学红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借据。拟证明2013年5月2日，被告以用商业投入为由向原告借款人民币9万元，且被告向原告出具借据一份；
2、建行存款凭条。拟证明原告依被告旨意借出款项；
3、银行流水明细。拟证明被告仅仅向原告支付了半年即至2013年11月2日止的利息10800元。
被告朱建章辩称：1、原告吴学红为了赚取利息差价，主动将筹集的9万元直接存放在冷水江市富锦家园二期工程项目上，并非被告向原告所借；2、项目部当天向原告出具了借据，原告向法院出示的借据是被告出于职务行为开具的临时借据；3、原告放在冷水江市富锦家园的钱，与冷水江市富锦家园付给原告的利息，均是通过冷水江市富锦家园的出纳谢某账户支付的，被告从未参与现金支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱建章为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、借据。拟证明本案的借款款项放在冷水江市富锦家园工地上，不是被告私人借款；
2、利息偿还表。拟证明本案借款款项放在冷水江市富锦家园，利息是冷水江市富锦家园直接支付给原告的事实；
3、合伙协议。拟证明冷水江市富锦家园是案外人蒋和华、扶正文合伙开发的，被告系冷水江市富锦家园的一个工作人员；
4、银行流水账单。拟证明原告的资金是直接交在冷水江市富锦家园，利息也是冷水江市富锦家园的账户支付的事实；
5、手机信息。拟证明原告恶意威胁被告；
6、证明一份。拟证明冷水江市富锦家园的出纳谢某证明原告的钱是放在冷水江市富锦家园项目上。
对原告吴学红提交的证据，被告朱建章质证如下：
证据1证明目的不实，被告没有向原告借钱。原告提交的借据只是临时借据，原告也是为了赚取利息才出借款项的，但被告向原告借款的事实不存在。证据2的转账凭条是真实的。证据3的真实性没异议。
对被告朱建章提交的证据，原告吴学红质证如下：
证据1的真实性、合法性、关联性都有异议，从形式上看，字迹出自一个人之手，可以推断是被告本人写的，借据上没有加盖被告所声称的冷水江市富锦家园项目公章，不能认定为职务行为。证据2即利息偿还表上没有加盖冷水江市富锦家园项目的公章，对证据的三性都有异议，不能到达被告的证明目的，这也只能说明是冷水江市富锦家园项目内部管理行为，与本案没有关联性。证据3对真实性不予认可，这只是案外人蒋和华、扶正文之间的协议，与本案借贷没有关系。证据4不能达到被告的证明目的，但对真实性、合法性没有异议，案外人谢某是按照被告的指示向原告支付借款利息的。证据5不能达到原告的证明目的，被告对借款事实是认可的。证据6，对证据的三性都有异议。从形式上看，如果是证人证言，被告要申请证人谢某出庭作证，但是被告在举证期限内没有提出申请，且证人没有身份信息，无法核实其真实性。证明内容上看，与事实不符，原告对其证明的内容不予认可。
对原告与被告提交的证据材料，本院依法认证如下：
原告吴学红提交的证据1、3，真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。对原告提交的证据2的真实性予以确认，对证明目的本院将结合整个案情再予以综合评定。
对被告朱建章提交的证据1、2、6的证明目的本院将结合整个案情再予以综合评定。证据3与本案没有关联，本院不予采信。证据4与原告提交的证据3一致，本院予以采信。对证据5的真实性予以确认。
根据原、被告提交的证据材料及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告吴学红与被告朱建章之前是师生关系。2013年5月2日，被告朱建章向原告出具一份借据，载明：“今借到吴学红人民币玖万元整，存期半年以上按月息2%计息，按年度领息奖息一个月（即13个月计）。”同时，原告将9万元借款本金通过建设银行汇入案外人谢某的账户。2013年11月9日，通过案外人谢某的账户向原告支付了6个月的利息共计10800元。
此外，被告朱建章向本院提交了另外一份借据，载明：“2013年5月2日，借到吴学红交来人民币玖万元整，月息2%。按年度付息（按年度补息一个月，即每年按13个月付息）。”被告朱建章以经手人和会计的身份在该借据上签字，案外人谢某以出纳人的身份在该借据上签字。此外，该借据原件在被告朱建章手上。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议的焦点系原告与被告之间是否存在借贷关系。原告认为其向被告支付了借款本金，被告亦向原告出具了借据，故原告与被告之间存在借贷关系。被告辩称被告向原告出具的是临时借据，是一种职务行为，被告没有收取原告的借款本金，故原告与被告之间不存在借贷关系。本院认为，对于自然人之间的民间借贷关系，出借人既要证明其已履行支付款项的义务，又应就双方当事人之间存在借款关系即借贷合意承担举证责任。具体到本案中，一方面，原告已经证明其支付了9万元款项，故可认定原告履行了支付义务；另一方面，原告提交相应的借条能够直接证明款项性质和原告与被告双方存在借款合意的证据，故依法可以认定原告与被告之间存在民间借贷的合意。综上，原告与被告之间存在民间借贷关系。关于被告持有的借据，其可以另行主张权利。
此外，双方约定的利息，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对原告主张的利息请求亦予以支持，但已支付的10800元利息应当予以扣减，故利息应从2013年11月3日起计算。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告朱建章于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学红借款本金9万元及利息（利息以未付本金为基数，自2013年11月3日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如被告朱建章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，财产保全费1204元，合计3254元，由被告朱建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。