wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审11号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人袁先必，男。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第200号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年3月，袁先必擅自在株木山街道鸭东村中塘组占用土地修建房屋，经现场勘测，袁先必实际用地面积为99平方米，系株木山街道鸭东村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人袁先必构成非法占用土地。对此，2016年5月10日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第200号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年11月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令袁先必退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币1980元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人袁先必非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人袁先必辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，愿意交罚款。修建的房屋原先是猪栏屋和沼气池，因为小儿媳认为居住条件不好，不愿意回家居住，才拆除猪栏和沼气池建房屋的，准备给他小儿子住，孙子有脑瘫，现在一直在做康复，家庭条件困难。被执行人袁先必对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行人袁先必已经缴纳了罚款1980元。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第200号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人袁先必至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第200号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令袁先必退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘国珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4683号
原告：林泽永，男，1977年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，职业不详，户籍地福建省福清市，现住贵阳市花溪区。
被告：易祖刚，男，1964年7月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，职业不详，住贵州省湄潭县。
原告林泽永诉被告易祖刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽永到庭参加了诉讼。被告易祖刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械设备（挖掘机）租赁费及拖车费32200元及违约金（自2017年1月7日起，每月按本金32200元的10%支付违约金至本金支付完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原、被告签订机械设备租赁合同，约定：原告将卡特320挖掘机（带破碎锤）1台出租给被告使用，月租金36000元，超时按每小时150元计算，租金按每月结算并付清一次，如果被告不按照交纳租赁费用，被告按应付款每月的10%支付违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2016年11月13日起，被告在新铺村乡村公路工地施工，使用该设备2个月左右，但仅只支付了一个月租金。在原告的要求下，被告于2017年1月7日向原告出具欠条，共欠租金及拖车费32200元。后原告多次催收，被告均拒绝，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告易祖刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告林泽永作为甲方（出租方）与被告易祖刚作为乙方（租用方）签订《机械设备租赁合同》，载明“乙方因工程施工需要，承租甲方机械设备……，一、承租机械设备名称，规格型号，租金费用等：编号1.设备名称及规格型号：卡特320C，机械价值（元）伍拾万元，数量：壹台，基本月租费（元）叁万陆仟元，基本月工作时间（H），240；超时单价（元/H），150元；2.设备名称及规格型号：破碎锤，机械价值（元），伍万元；备注：若因乙方因素或雨天造成时间不足，乙方应补足甲方当月租赁费36000.00元。二、租赁用途及使用地点：1.乙方向甲方承诺本设备的使用地点在新铺村乡村公路，如需转移，必须取得甲方的书面同意，方可将该设备转移新地点，设备转移费用由乙方负责。2.在租赁期间，该设备的使用用途为工程施工，乙方不得擅自改变该设备的使用用途，不得拆卸，变理组成其它设备，否则视为违约。……八、违约责任：乙方不按时交纳租赁费用，甲方有权终止该设备的运行，并按应付款每月的10%计算乙方的违约金。双方还在合同中对其他相关权利义务作了明确约定。合同签订后，原告林泽永于2016年11月13日将上述设备交付被告易祖刚使用。2017年1月7日，经对账后被告易祖刚向原告林泽永出具《欠条》，载明“今欠到林泽永挖机租赁费（2016年12月13日-2017年1月6日）加拖车费2200元，人民币（大写）叁万贰仟贰佰元整，￥32200元，经手人：易祖刚”。原告林泽永表示上述《欠条》出具后，被告易祖刚未支付过款项，《欠条》是双方结算后被告向原告出具的。2017年1月7日设备退场，被告一直为支付欠款，因原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告身份证、居住证、购机协议书及海关进口增值税专用缴款书、《机械设备租赁合同》、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告林泽永如约向被告易祖刚交付了租赁物，经原、被告对账后，被告易祖刚向原告林泽永出具了《欠条》，尚欠原告林泽永租金30000元及拖车费2200元，被告易祖刚至今未履行租金及拖车费的支付义务，该行为构成违约。故对原告主张被告易祖刚支付租金30000元及拖车费2200元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，违约金计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。违约金起算日按《欠条》出具之日即2017年1月7日计算，以32200元为基数，算至本判决指定履行期限届满之日。对于原告主张每月按32200元的10%标准支付违约金至款项支付完毕之日止的请求，本院不予支持。被告易祖刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易祖刚于本判决生效之日起十日内支付原告林泽永挖掘机租赁费人民币30000元、拖车费人民币2200元及违约金（违约金以人民币32200元为基数，从2017年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告林泽永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币303元（已减半收取），由被告易祖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十一月九日
书记员 廖香怀
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2031号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136719504531。
法定代表人李海礁，系该公司总经理。
委托代理人吴莹，系该公司职员。
被告吴文娟、那宏宇。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告吴文娟、那宏宇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王君爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1647号原告：陈建良，个体。被告：沧州盛德建筑工程有限公司。法定代表人：张俊华。本院在审理陈建良与沧州盛德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈建良于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈建良撤回起诉。案件受理费863元，由原告承担。审判长戴军审判员许淑月人民陪审员刘重重二〇一五年九月十七日书记员高宪玉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00014号
原告：周正水。
委托代理人：傅栋梁，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：傅栋梁，河北冀港律师事务所律师。
被告：黄梅县人民政府。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇广场路*号。
法定代表人：马艳舟，县长。
被告：黄梅县交通运输局。住所地：湖北省黄梅县。
法定代表人：鲁峰，局长。
被告：黄梅县蔡山镇人民政府。住所地：湖北省黄梅县蔡山镇。
法定代表人：吴建浩，镇长。
原告周正水不服被告黄梅县人民政府、黄梅县交通运输局、黄梅县蔡山镇人民政府拆迁及行政赔偿一案，向黄冈市中级人民法院提起行政诉讼。黄冈市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）鄂武黄中行初字第00012号行政裁定书，指定本案由武穴市人民法院审理。本院于2014年2月21日已依法受理。在审理过程中，原告周正水以诉讼目的已达到为由，于2014年3月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告周正水书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周正水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正水负担。
审 判 长 曾红华
审 判 员 杨建农
人民陪审员 张葆春
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋 励
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字1610号
上诉人（原审被告）宋少萍，女，汉族，1954年4月13日出生。
上诉人（原审被告）郭家正，男，汉族，1953年7月28日出生，系宋少萍配偶。
被上诉人（原审原告）侯爱琴，女，汉族，1948年10月14日出生。
委托代理人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
原审第三人李天祥，男，汉族，1940年12月11日出生。
上诉人宋少萍、郭家正与与被上诉人侯爱琴及原审被告李天祥房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋少萍、郭家正，被上诉侯爱琴的委托代理人ＸＸＸ，原审第三人李天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原人民法院（2013）中民二初字第1801号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判员 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐若莹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1733号
申请执行人鹿守告
被执行人尚秀兰
本院在执行鹿守告与尚秀兰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月五日
书记员 柏 通
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3643号
原告：江苏龙安建设有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县东陈乡沙岗村新港路**号。
负责人：谢安，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山丹城丰凯钢结构件经营部。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路**号。
经营者：王战国，男，1971年6月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住浙江省象山县。
被告：王战国，男，1971年6月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：史艳玲（系被告王战国之妻），女，1967年8月28日出生，住河南省安阳市北关区，现住浙江省象山县。
原告江苏龙安建设有限公司象山分公司（以下简称龙安公司）与被告象山丹城丰凯钢结构件经营部（以下简称丰凯经营部）、王战国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。6月29日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告龙安公司的委托诉讼代理人周东升，被告丰凯经营部的经营者王战国、被告王战国及其委托代诉讼理人史艳玲到庭参加诉讼。被告丰凯经营部、王战国申请的证人梁某、陈某、史某到庭作证陈述。本案现已审理终结。
原告龙安公司起诉请求判令：被告支付更换象山亚飞商贸城开发有限公司办公楼屋面计452.36平方米彩钢板所需的材料费、施工费等113000元。事实与理由：2013年，原告（原为江苏亚飞建设有限公司象山分公司）承包建设“象山亚飞商贸城开发有限公司（以下简称亚飞公司）办公楼”工程，并将其中“办公楼彩钢板屋面”工程分包给被告丰凯经营部，约定：工程包工包料，彩钢板颜色为天蓝色，工程量按实核算，单价为250元/平方米，质量符合国家标准。2013年10月15日，原告与被告丰凯经营部就完成工程量予以结算，双方确认总工程量为452.36平方米，合计工程款为113000元。此后，原告按约向被告支付了工程款。现被告丰凯经营部施工的彩钢板屋面出现大面积的锈斑、锈点及锈状带，而原告担心彩钢板生锈愈久腐蚀，导致屋面漏水，造成更大的损失，故多次电话联系被告丰凯经营部修复或更换，并于2017年2月13日书面函告被告丰凯经营部，但被告丰凯经营部以各种理由延误至今。
原告龙安公司为证明诉称的事实成立，向本院提交的证据经被告质证，本院认证如下：
1.营业执照及变更登记情况表各1份，以证明原告的主体资格。被告质证后没有异议，本院予以确认。
2.收款收据1份，以证明被告丰凯经营部开具票据，涉案工程面积为452.36平方米，原告已付工程款为113000元的事实。被告质证后对真实性没有异议。本院对收据真实性予确认，并作定案之据。
3.照片4张，以证明涉案的彩钢板出现大面积的生锈现象，彩钢板存在质量问题。被告对照片反映的现场没有异议，但认为是原告方施工人员在砌墙时造成损害。本院对照片的真实性予以确认。
4.律师函及邮政快件记录各1份，以证明2017年2月13日原告委托律师致函被告丰凯经营部要求更换涉案的彩钢板的事实。被告质证后对此没异议，但被告丰凯经营部只是加工彩钢板，并不生产彩钢板。本院对律师函的事实予以确认。
5.照片1张，以证明被告丰凯经营部于2017年5月1日将油漆及施工设备送到涉案彩钢板结构现场准行备予以修复。鉴于被告质证后没有异议，本院予以采信。
6.名片、彩钢板国家标准各1份，以证明被告的经营范围及提供给原告的彩钢板使用年限均大于或等于5年。被告质证后对真实性没有异议，如果彩钢板质量问题可以找生产厂家东方公司。本院对于名片及彩钢板标准予以采信。
被告丰凯经营部、王战国在庭审中共同作口头辩称：彩钢板钢结构工程是2013年5月施工的，10月15日是结算日。涉案的彩钢板并没有约定5年的保修期，也没有相应的国家规定。彩钢板发生生锈的原因是原告在施工砌女儿墙造成破坏，彩钢板最怕水泥和沙子，当初被告在施工时也告知原告要将彩钢板上的水泥、沙子清理，原告负责施工的人员叫被告负责清理，被告的施工人员可以作证。事后，原告找被告，被告是出于好意同意用油漆补一下，并将设备放到涉案的彩钢板处，由于下雨而没有补漆，后来原告诉至法院。被告认为没有任何责任，故不承担赔偿责任。
被告丰凯经营部、王战国在庭审中申请证人梁某、陈某、史某作证陈述，其主要内容为被告在施工钢结构工程时，原告的工作人员在铺好的彩钢板上走动、运输水泥、砖等施工材料用于砌女儿墙，导致彩钢板受到损害的事实。原告质证后认为被告的当庭申请证人不符合举证规则，原告不予许可，证人所说的工资不一，证人史某与被告王战国妻子史艳玲系兄妹关系，不能陈述现场的真实性。本院认为，被告丰凯经营部、王战国庭审中申请证人出庭不符合证据规则，应当举证期限内向本院申请，其作证陈述，本院仅予以参考。
综上，案经审理本院可确定的本案事实如下：
原告（原为江苏亚飞建设有限公司象山分公司）承包建设“象山亚飞商贸城开发有限公司办公楼”工程。2013年5月，原告并将其中“办公楼彩钢板屋面”工程分包给被告丰凯经营部，工程包工包料，彩钢板颜色为天蓝色，工程量按实核算，单价为250元/平方米。后被告丰凯经营部于7月完成彩钢板施工事项，被告凯丰经营部在施工期间，原告也在被告丰凯经营部铺设彩钢板时砌女墙。10月15日，原告与被告丰凯经营部就完成工程量予以结算，双方确认总工程量为452.36平方米，合计工程款为113000元，此后，原告支付了被告丰凯经营部工程款113000元。因涉案的彩钢板出现生锈现象，原告即与被告丰凯经营部、王战国交涉，并于2017年2月13日书面函告被告丰凯经营部要求予以更换或修复彩钢板，被告丰凯经营部未予同意，但答应对彩钢板进行油漆涂刷，并准备了相关油漆和设备，后因果故未实施。
本院认为，象山亚飞商贸城开发有限公司办公楼工程系原告承包，被告丰凯经营部承包了原告分包的彩钢板结构工程，原告作为总承包人对承建的房屋质量向亚飞公司负责。现亚飞公司并未对涉案的彩钢板工程向原告提出主张赔偿损失，且原告也未就此赔偿亚飞公司相关损失，故原告与本案现不存在直接利害关系。此外，对于涉案中的彩钢板原告是否有过错也存疑，故原告现主张被告丰凯经营部、王战国赔偿的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏龙安建设有限公司象山分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陶振明
二〇一七年七月七日
书记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7135号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：周如平，男，1952年4月9日出生汉族，住象山县。
被告：翁美丽，女，成年，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告周如平、翁美丽物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月7日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十四日
书记员 赖芒芒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02457号
原告王某某，女，1953年1月29日出生，汉族，住襄阳市。
被告朱某某，男，1947年4月8日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李丹晖
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3066号之二
申请执行人：温州宏源包装制品有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥工业区，组织机构代码:14573651-0。
法定代表人：金友明。
被执行人：蔡邦靠，男，1976年5月24日出生，住苍南县。
被执行人：尤小菜，女，1980年12月15日出生，住苍南县。
申请执行人温州宏源包装制品有限公司与被执行人蔡邦靠、尤小菜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温平鳌商初字第00653号判决书，已经发生法律效力。权利人温州宏源包装制品有限公司于2016年09月20日向本院申请执行。本院于2016年09月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡邦靠、尤小菜未向本院申报财产，本院依法将被执行人蔡邦靠、尤小菜纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人蔡邦靠、尤小菜的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人蔡邦靠名下的车辆即浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，查封日期为2016年10月18日至2018年10月18日,因未实际扣押无法变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温州宏源包装制品有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人蔡邦靠、尤小菜可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人蔡邦靠、尤小菜尚欠温州宏源包装制品有限公司执行款43730元及案件受理费446.5元、申请执行费555.95元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3066号之一
申请执行人：温州宏源包装制品有限公司，组织机构代码14573651-0，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥工业区。
法定代表人：金友明，总经理。
委托代理人：吴素文、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：蔡邦靠，男，1976年5月24日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：尤小菜，女，1980年12月15日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人温州宏源包装制品有限公司与被执行人蔡邦靠、尤小蔡买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人蔡邦靠所有的浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××长安牌小型轿车，未实际扣押，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2015）温平鳌商初字第653号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 钟文善
二〇一七年三月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3066号
申请执行人：温州宏源包装制品有限公司，组织机构代码14573651-0，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥工业区。
法定代表人:金友明，总经理。
被执行人：蔡邦靠，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：尤小菜，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第653号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人温州宏源包装制品有限公司与被执行人蔡邦靠、尤小菜买卖合同纠纷一案。
被执行人蔡邦靠、尤小菜应偿还申请执行人温州宏源包装制品有限公司货款43730元及利息,承担案件受理费446.50元,申请执行费556元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蔡邦靠、尤小菜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3066号
申请执行人温州宏源包装制品有限公司
被执行人蔡邦靠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00653号，依法向被执行人蔡邦靠发出执行通知书，责令被执行人蔡邦靠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡邦靠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡邦靠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币43730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3066号申请执行人：温州宏源包装制品有限公司，组织机构代码14573651-0，住所地浙江省平阳县鳌江镇五板桥工业区。法定代表人:金友明，总经理。被执行人：蔡邦靠，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：尤小菜，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第653号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人温州宏源包装制品有限公司与被执行人蔡邦靠、尤小菜买卖合同纠纷一案。被执行人蔡邦靠、尤小菜应偿还申请执行人温州宏源包装制品有限公司货款43730元及利息,承担案件受理费446.50元,申请执行费556元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人蔡邦靠、尤小菜的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一六年九月二十日书 记 员  孔苗苗
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海富民初字第66号
原告康某某，男，1972年7月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市祥富镇兴国村*组。
被告刘某某，女，1971年11月9日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市祥富镇兴国村*组。
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙大军、李凤涛、代理审判员李大明组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长并主审本案。于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2012年7月4日，我与被告登记结婚，双方均属二婚。婚后双方感情一直不好，经常口角打架。2012年8月23日，被告离家出走，至今没有音讯。被告长期离家出走不归，显见其对这个家庭已无感情，故起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某经公告传唤未出庭、�答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原、被告登记结婚，双方均属二婚。婚后双方感情一直不好，经常口角打架。2012年8月23日，被告离家出走，至今没有音讯。被告长期离家出走不归，显见其对这个家庭已无感情，感情确已破裂。
以上事实有原告陈述、结婚证、户籍材料、派出所证明、祥富镇兴国村委会证明等在卷证实。
本院认为，被告离家出走，对家庭不闻不问，显见其对这个家庭已无感情可言，夫妻感情也已破裂，故原告起诉要求离婚的请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告康某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 李凤涛
代理审判员 李大明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王瑞丰
重庆市黔江区人民法院
民事裁定�
（2015）黔法民初字第05604号
原告陶莉，女，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告李宁，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
本院受理原告陶莉诉被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告陶莉于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宁的起诉。
本院认为，原告陶莉自愿申请撤诉，是对自身的权利处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶莉撤回对被告李宁的起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告陶莉负担。
代理审判员 张益
二〇一五年十月十八日
书 记 员 谭东
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执218号
申请执行人四川金湾电子有限责任公司，住所地：遂宁市经济技术开发区玉龙路微电子工业园。
法定代表人曾尚成，该公司董事长。
被执行人四川大雁微电子有限公司，住所地：遂宁市玉龙路。
法定代表人姚建春，该公司总经理。
本院在执行四川金湾电子有限责任公司与四川大雁微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明：被执行人四川大雁微电子有限公司因火灾后一直未经营，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人向遂宁市中级人民法院提出破产程序申请，遂宁市中级人民法院立案后指定由本院受理审查，故本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3029号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1281号
原告：同春红，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：雷永周，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。
负责人：逄坤军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。
原告同春红与被告雷永周、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同春红委托诉讼代理人雷小娟、被告雷永周、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人任颖到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告同春红向本院提出诉讼请求：一、原告的医疗费10000元、误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金29680.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费21元、电动车修理费500元，共计63201.9元；首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿63201.9元；超出交强险之外的部分被告雷永周已经全部赔偿；二、本案诉讼费由被告雷永周承担。事实与理由：2017年11月20日15时许，被告雷永周驾驶陕EA50**号“重龙”牌重型自卸货车由北向南行驶至合阳县凤凰路天和园东500米（太姒路）关庄村路口处非机动车道卸货时不慎挂到在道路上空架设的电信光缆，导致被挂光缆在落地过程中分别与由西向东行驶的原告同春红所驾“雅迪”牌电动车以及由南向北行驶的雷均兴所驾驶“珠峰”牌正三轮车相擦挂，造成车辆及电信设施不同程度受损，雷均兴、同春红及电动车乘坐人不同程度受伤的交通事故。事故发生后原告被送往合阳县医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性胸部损伤；多发肋骨骨折；右肺挫伤；右侧胸腔积液、积气；皮下血肿；2.右肩胛骨骨折；3.头皮血肿等症状，实际住院29天。2018年1月19日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00304号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，雷永周负事故的全部责任，雷均兴不负事故责任，同春红不负事故责任，乘坐人车一波无责任。2018年4月28日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第2396号《司法鉴定意见书》：被鉴定人同春红构成十级伤残，误工期为100日，护理期为50日，营养期为60日。又知，2017年9月19日被告雷永周为其所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
被告雷永周辩称，我对该起交通事故发生的过程及事故责任的划分没有异议。我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险。且事故发生后，我与原告就原告因交通事故产生的经济损失，在交强险赔偿外部分我已向原告赔偿，现原告的各项损失应由被告中国人寿保险股份有限公司渭南中心支公司向原告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故车辆陕EA50**号在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告诉请的合理部分进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分，被告雷永周驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。原告同春红因交通事故受伤后，在合阳县医院住院治疗，原告同春红的伤情经合阳县医院诊断为：1.闭合性胸部损伤；多发肋骨骨折；右肺挫伤；右侧胸腔积液、积气；皮下血肿；2.右肩胛骨骨折；3.头皮血肿等症状，住院29天。2018年4月28日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第2396号《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人同春红此次外伤致右侧3-9肋骨骨折，应评定为十级伤残；（二）被鉴定人同春红此次外伤误工期限100日，护理期限为50日，营养期限为60日。原告同春红各项损失：①原告同春红医疗费，原告提供的医疗费票据虽为复印件，但其提供合阳县医院的费用明细清单，能够证明原告同春红在合阳县医院住院医疗费为：10853.94元；②误工费10000元（100天×100元/天）；③护理费4000元（50天×80元/天）；④残疾赔偿金，原告同春红属十级伤残，残疾赔偿金为20530元（10265元/年×20年×10%）。原告有被扶养人其母同爱仙（1950年10月11日出生）生活费4032.6元（9306元/年×13年×10%÷3人），其子车一波（2011年3月13日出生）生活费5118.3元（9306元/年×11年×10%÷2人），依据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告同春红的残疾赔偿金29680.9元（20530元+4032.6元+5118.3元）；⑤精神损害抚慰金2000元；⑥交通费依票据21元，上述共计56555.84元。事故发生后，原告同春红与被告雷永周就被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿后剩余部分已达成协议。被告雷永周已向该起交通事故中另一伤者雷均兴赔偿。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。在该起交通事故中，被告雷永周负事故的全部责任，故对原告同春红的人身损害后果应承担全部赔偿责任。被告雷永周驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司应在交强险分项限额内向原告同春红赔偿。原告同春红主张电动车修理费，但未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告同春红医疗费10853.94元、误工费10000元、护理费4000元、残疾赔偿金29680.9元、精神损害抚慰金2000元、交通费21元，共计56555.84元，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费责任限额内向原告同春红赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任限额内向原告同春红赔偿45701.9元，剩余部分由原告同春红自理；
二、驳回原告同春红的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告雷永周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年六月十五日
书记员 闫烺东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初482号
原告：谢某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
原告谢某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告杨某乙需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告杨某乙系亲戚关系。被告杨某乙以资金周转困难为由分别于2011年6月30日、2012年4月9日向原告借款5000元、5000元，共计借款10000元，并约定第一笔借款利息按月息75元即月利率1.5%计算，第二笔借款利息按月息80元即月利率1.6%计算。原告以现金方式向被告出借上述两笔款项，被告向原告出具借条两份。后被告支付原告2000元利息，对其余借款本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告杨某乙立即偿还原告借款本金10000元及利息（其中本金5000元利息按月息1.5%计算，自2011年7月30日起至债务履行完毕之日止；本金5000元利息按月息1.6%计算，自2012年4月29日起至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、收款收据和领款凭证各一份，以证明被告向原告借款10000元并约定利息的事实。
被告杨某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告杨某乙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，对原告提供的证据3，收款收据和领款凭证中“每月利息75元”、“每月利息80元”，金额上均有涂改痕迹，无法反映两份凭证出具时双方对利息是否有约定及利息约定金额，原告擅自涂改借据内容，应由其承担不利的法律后果，故对该组证据中关于利息的约定不予认定。对原告提供的证据1、2及证据3中反映的其他内容，本院尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告系亲戚关系。被告杨某乙以资金周转困难为由分别于2011年6月30日、2012年4月9日向原告借款5000元、5000元，共计借款10000元。被告分别于借款当日向原告出具《收款收据》和《领款凭证》各一份，《收款收据》载明：“2011年6月30日，季山凹杨某乙向甲借去人民币，伍仟元（5000元）。借款人：杨某乙。”《领款凭证》载明：“2012年4月9日，季山凹杨某乙甲借去人民币，伍仟元（5000元）。借款人：杨某乙。”两份凭证均未载明还款期限。借款后，被告杨某乙仅偿还原告谢某甲2000元。故原告谢某甲诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告杨某乙在《收款收据》和《领款凭证》上出具的借据向本院起诉，而被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借据记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告杨某乙向原告谢某甲借款10000元的事实。被告杨某乙作为借款人，负有返还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告无法提供有效证据证明原、被告双方对本案借款有利息约定及利息约定的具体金额，故应视为不支付利息。原告自认被告杨某乙已偿还的2000元利息款应当作为本金扣减。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告现起诉要求被告杨某乙立即偿还借款本金10000元及支付利息，其本金超出8000元部分及利息主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告杨某乙经原告催讨，至今未偿还借款，应当自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某甲借款本金8000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月27日起至债务履行完毕之日止）；
如果被告杨某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告谢某甲负担215元，由被告杨某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金建勇
代理审判员 许肖月
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢利广
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初42号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告单位利津义隆成品油销售有限公司，住所地利津县陈庄镇新韩六村，组织机构代码：49424959-3，法定代表人张某2。
诉讼代表人刘小海，男，1991年11月2日出生，汉族，利津义隆成品油销售有限公司职工。
辩护人田超，山东津城律师事务所律师。
被告人王春三，男，1962年10月20日出生，住利津县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年6月16日被取保候审。现在家候审。
辩护人王新忠，山东津城律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告单位利津义隆成品油销售有限公司及被告人王春三犯骗取贷款罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告单位利津义隆成品油销售有限公司的诉讼代表人刘小海及其辩护人田超、被告人王春三及其辩护人王新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年5月27日，被告人王春三作为利津义隆成品油销售有限公司的实际控制人，在经营该公司过程中，为满足银行发放贷款需提供购销合同、财务报表的要求，在公司没有真实交易项目的情况下安排员工虚构购销合同、财务报表等资料，从山东利津农村商业银行股份有限公司利二路分理处骗取贷款共计1500万元，后改变贷款用途，将资金用于归还其控制的山东义辉化工有限公司所欠借款。该笔贷款，截止到2017年11月24日，尚未归还贷款本金1227万元，利息1285318.81元。
另查明,2017年6月16日，被告人王春三主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。2018年4月2日，被害人山东利津农村商业银行股份有限公司向被告人王春三出具谅解书，请求对被告人王春三从轻处罚。
上述事实，被告单位利津义隆成品油销售有限公司、被告人王春三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某1、巴某、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某1、李某2、刘某2、薄某、张某2的证言，书证借款合同、保证合同、借款借据、贷款提款申请书、贷款转账付款委托书、购销合同、资产负债表、利润表、现金流量表、账户交易明细、受案登记表、立案决定书、报案材料及情况反映、企业及法人信息、还款情况及还款凭证、发破案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位利津义隆成品油销售有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为构成骗取贷款罪；被告人王春三作为该公司的实际控制人，系直接负责的主管人员，应当依照骗取贷款罪定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王春三犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告单位及被告人王春三已归还部分贷款，且对未归还部分积极与被害单位协商履行，取得被害单位的谅解，可酌情对被告单位及被告人王春三从轻处罚。辩护人所提“自首、归还部分贷款、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。根据被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告单位利津义隆成品油销售有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王春三犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
人民陪审员 匡柏林
人民陪审员 刘国宁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 瑶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2645号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：郑芳，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与郑芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22833号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金292,778.08元、截止至2016年9月24日的利息57,231.25元、滞纳金48,075.42元、以本金292,778.08元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,635.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2645号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郑芳，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与郑芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22833号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金292,778.08元、截止至2016年9月24日的利息57,231.25元、滞纳金48,075.42元、以本金292,778.08元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,635.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初64号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人卢范洋，男，1974年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。2008年11月12日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪、故意毁坏财物罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2012年8月28日刑满释放。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，2016年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月20日被重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第53号起诉书指控被告人卢范洋犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员张武清出庭支持公诉、被告人卢范洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年5月至9月期间，被告人卢范洋在重庆市万州区辖区内先后九次盗窃电瓶车九辆，涉案财物价值共计人民币21063元，具体犯罪事如下：
1.2016年5月31日晚上，被告人卢范洋将被害人姜某停放在重庆市万州区高峰镇ＸＸ车行背后的一辆玉骑铃牌咖啡金／白两色两轮电动车(型号：TDR01Z，车款：悍马H6)盗走，并于第二天下午在重庆市万州区塘坊博达驾校附近公路边将电动车电瓶拆卸下来，以人民币200元将电瓶卖给路边一骑三轮车收废品的流动商贩，车架予以丢弃。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，涉案被盗车辆价值人民币3839元。
2.2016年7月中旬的一天晚上，被告人卢范洋将被害人向某停放在重庆市万州区新田镇五一路181号“美丽到家”玫琳凯工作室门口路边上的一辆红色立马牌两轮电瓶车(型号：MF2058)盗走，并于第二天下午在重庆市万州区沙河大桥上万州大桥的支路上以人民币280元将电瓶车卖给一位二手车的流动商贩。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，涉案被盗车辆价值人民币1922元。
3.2016年8月12日晚上，被告人卢范洋将被害人陈某停放在重庆市万州区分水镇兴发38组4单元2-1楼下楼梯口的一辆黑色倍特牌两轮电瓶车(型号：TDR05Z)盗走，并于第二天下午在重庆市万州区上坪将电瓶车电瓶拆卸下来，以人民币270元将电瓶卖给路边一收废品的流动商贩，车架予以丢弃。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，涉案被盗车辆价值人民币1917元。
4.2016年8月20日晚上，被告人卢范洋将被害人胡某停放在重庆市万州区白羊镇三湾路“嘉禾幼儿园”门前楼道旁的一辆红色玉骑铃牌两轮电瓶摩托车(型号：L9-3A)盗走，并于第二天将电瓶车骑到重庆市云阳县滨江路找一家修电瓶车的小维修店用20元更换电瓶摩托车车锁后，以人民币550元将电瓶车卖给云阳县磨岭路87号门市老板雷风明。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，涉案被盗车辆价值人民币2392元。
5.2016年8月的一天晚上，被告人卢范洋将被害人谢某停放在重庆市万州区长滩镇太白溪村8组57号楼下楼梯口的一辆红色百佳牌两轮电瓶车(型号：B50)盗走，第二天下午将电瓶车电瓶拆卸下来后以人民币230元卖给重庆市万州区双河口街道学堂湾社区万梁忠资源回收站收购废品的徐小红，剩余车架推到重庆市万州区双河口谭木匠厂门口予以丢弃。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，涉案被盗车辆价值人民币880元。
6.2016年8月26日晚上，被告人卢范洋将被害人向某1停放在重庆市万州区长岭镇响滩1组168号(响滩农贸市场)家门口的一辆灰色立马牌两轮电动车(型号：长征450)盗走，第二天将该辆电动车骑到重庆市云阳县找一家小维修店用60元更换电动车车锁和充电器后，以人民币400元将电动车卖给云阳县云江大道2089号开“小明丽”理发店的杨君。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，涉案被盗车辆价值人民币2642元。
7.2016年8月30日晚上，被告人卢范洋将被害人李某停放在重庆市万州区长岭镇农贸市场里面的一辆红色安尔达牌电动车(型号：佳鹰TDR511Z)盗走，第二天上午以人民币230元将该辆电动车卖给重庆市万州区双河口街道学堂湾社区万梁忠资源回收站收购废品的徐小红。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，涉案被盗车辆价值人民币1317元。
8.2016年8月31日凌晨1点许，被告人卢范洋将被害人邓某停放在重庆市万州区清堰坡25O号8-2楼下袁氏粮贸门面旁边(西山车站旁边的米市场)的一辆红色雅迪牌两轮电动车(型号：TDR984Z)盗走，第二天19时许驾驶该辆电动车驶往重庆市云阳县销赃时在路途中被狱友熊登友拦下并将电动车骑走。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，涉案被盗车辆价值人民币3637元。
9.2016年9月4日21时许，被告人卢范洋将被害人李某1停放在重庆市万州区太安镇老政府涵洞下面的一辆黑色百佳牌两轮电动车(型号：TDR801-106)盗走，在驾驶该辆电动车从太安镇往五桥方向行驶至长岭镇上时，被巡逻民警查获。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，涉案被盗车辆价值人民币2517元。
事后，被害人李某1、谢某、李某、向某1、胡某被盗的两轮电瓶摩托车已被公安机关追回，现已发还给上述被害人。被告人卢范洋于2016年9月4日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人卢范洋在刑事拘留前被实际羁押一日。
上述事实，被告人卢范洋在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、指认照片、被盗车辆信息及照片、废旧金属收购治安登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、办案说明、被害人姜某、向某、陈某、胡某、谢某、向某1、李某、邓某、李某1的陈述、证人雷某、杨某、徐某的证言、被告人卢范洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢范洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢范洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人卢范洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物被公安机关追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢范洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人卢范洋退赔被害人姜某经济损失3839元、向某经济损失1922元、陈某经济损失1917元、邓某经济损失3637元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 王雪莲
二〇一七年二月八日
书 记 员 张梦怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8588号
原告:江苏鱼跃医疗股份有限公司，住所地丹阳市云阳工业园（振兴路南）。
法定代表人：吴光明，该公司董事长。
被告：泸州星晨科技有限公司，统一社会信用代码91510504797897707L，住所地四川省泸州市龙马潭区向阳路3号1幢附29号。
法定代表人：陈忱，该公司总经理。
原告江苏鱼跃医疗股份有限公司与被告泸州星晨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江苏鱼跃医疗股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏鱼跃医疗股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取177元，由原告负担。
代理审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜仙英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告廖治国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖治国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币267,331.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币267,331.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢26号
张容丽，女，汉族，1968年5月8日出生，住所地岳阳市云溪区岳化一工区金都***室，联系电话1330730****
卢志平，男，汉族，1970年12月28日出生，住所地岳阳市岳纺生活区三区**栋***室，联系电话0
卢志高，男，汉族，1973年1月1日出生，住所地岳阳市云溪区芭蕉湖渔场，联系电话0
岳阳兴业混凝土有限公司，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区花果畈环卫研究所旁，联系电话0
法定代表人：卢志兵
张容丽申请卢志平、卢志高、岳阳兴业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张容丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市云溪区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二〇一六年十二月六日
书记员 易 光
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1101号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：宋宜祥（特别授权），该行工作人员。
被告：孙忠义。
被告：杨莉。
被告：王元明。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉被告孙忠义、杨莉、王元明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宜祥、被告孙忠义到庭参加诉讼，被告杨莉、王元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉称，被告孙忠义于2011年12月13日向原告借款9万元，2012年11月20日到期，约定利率8.036‰。被告孙忠义于2012年12月16日归还4万元，现结欠金额为5万元，借款凭证号为033119580。该借款由杨莉、王元明自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告孙忠义立即偿还借款本金5万元及利息（自2011年12月13日起至2014年10月20日止利息为23951.72元；自2014年10月21日起，以5万元为基数，按月利率12.054‰计算至判决生效之日）；2、被告杨莉、王元明承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙忠义辩称，原告起诉是事实。没还款是因为家里变故较多，无钱还款。
被告杨莉、王元明未作答辩。
经本院审理查明，2010年12月23日，原告（贷款人）与被告孙忠义（借款人）签订个人借款合同，约定：借款金额为9万元，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关的业务档案、凭证记载为准。2011年12月13日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2011年12月13日，到期日为2012年11月20日，利率为8.036‰。2011年12月13日，原告向被告孙忠义发放借款9万元，借款到期后，被告孙忠义偿还借款本金4万元。截止至2014年10月20日，被告孙忠义积欠本金5万元，利息23951.72元。2010年12月23日，被告杨莉、王元明（保证人）与原告（债权人）签订最高额保证合同，约定：债权人自2010年12月23日起至2012年12月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与孙忠义办理约定的各类业务所形成的债权，由保证人杨莉、王元明自愿提供担保，担保的债权最高余额为9万元，担保方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细以及原告、被告孙忠义的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙忠义签订的个人借款合同及与被告杨莉、王元明签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告孙忠义未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告杨莉、王元明为连带责任保证人，有义务在约定的担保债权最高余额9万元范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告孙忠义追偿。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨莉、王元明本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠义偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金5万元及利息（自2011年12月13日起至2014年10月20日止利息为23951.72元；自2014年10月21日起，以5万元为基数，按月利率12.054‰计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨莉、王元明对第一项判决内容均在9万元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告孙忠义追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00002-3号
申请执行人：高玮，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县经济技术开发区，现住湖北省京山县，
被执行人：湖北长银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区大成路29号。
法定代表人：胡古月，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2011）武区民初字第453号民事判决书，依法向被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、返还申请执行人高玮购房款208123元、赔偿经济损失208123元；二、支付申请执行人高玮迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费4421元、二审案件受理费4421元，执行费6210元。但被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司名下有坐落于武汉市武昌区大成路29号黄鹤世家1层A001室（证号：市2008015982）、A002室（证号：市200815983）、A003室（证号：市2008015984）、A005室（证号：2008015985）的房屋。现申请执行人高玮向本院提出申请，要求查封被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北长银房地产开发有限责任公司名下坐落于武汉市武昌区大成路29号黄鹤世家1层A001室（证号：市2008015982）、A002室（证号：市200815983）、A003室（证号：市2008015984）、A005室（证号：2008015985）的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娟
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1815号
申请执行人李绪丁，男，1978年12月7日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
被执行人黄宗金，女，1987年2月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人李绪丁与被执行人黄宗金婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02860号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人黄宗金发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1815号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1815号申请执行人李绪丁，男，1978年12月7日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人黄宗金，女，1987年2月8日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人李绪丁与被执行人黄宗金婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02860号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人黄宗金发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1815号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年二月二十七日书记员 余发敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1501号
原告赵增成，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人谢素立，该公司经理。
委托代理人周荻，山东凌众律师事务所律师。
原告赵增成与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人周荻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵增成诉称，（一）2014年12月30日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年5月9日13时许，原告驾驶上述保险车沿205国道由北向南行驶至沂南县双侯镇罗宅子桥处时，与刘淑有驾驶的无牌重型自卸车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失85690元、三者车辆损失46000元、评估费3000元、施救费15600元，共计150290元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，一、被保险车辆在被告投有车损险，保险金额为288000元，且不计免赔。第三者责任保险1000000元且不计免赔。对于原告合理合法的损失，被告同意按照合同约定及法律规定依法赔偿。二、冀A×××××车辆主体资格登记车主为石家庄联畅汽车运输服务有限公司，并非原告，其不能作为本案的原告。三、本案诉讼费和鉴定费等程序性费用被告不承担。
经审理查明，（一）2014年8月19日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为288000元，挂车损失险的保险金额为81000元，第三者责任险为1000000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年5月9日13时许，原告驾驶上述保险车沿205国道由北向南行驶至沂南县双侯镇罗宅子桥处时，与刘淑有驾驶的无牌重型自卸车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆及第三者车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为85690元，第三者车辆的损失被评估为46000元，原告支出评估费3000元，为施救该保险车辆及第三者车辆，原告支出施救费11000元和4600元。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、第三者收据、行驶证、驾驶证、保险合同及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的保险车辆的赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失85690元，评估费3000元、施救费11000元，本院予以支持。该案原告请求的第三者车辆的赔偿数额，未超出第三者损失险的保险责任限额，故对原告主张的第三者车辆损失46000元、施救费4600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵增成车辆损失85690元，评估费3000元、施救费11000元，第三者车辆损失46000元、第三者车辆施救费4600元，共计150290元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元减半收取1653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘慧群
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1841号
原告石赤英。
委托代理人朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告冯建龙。
被告冯涛。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孔祥军，经理。
住所地，济宁市市中区科苑路与红星路交界处。
委托代理人李文秀，该公司员工。
原告石赤英与被告冯建龙、冯涛、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石赤英及委托代理人朱思峰，被告冯建龙、冯涛，被告天安财险济宁中心支公司的委托代理人李文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石赤英诉称，2014年10月24日10时许，被告冯建龙驾驶被告冯涛所有的鲁H×××××号小型普通客车，沿欢城镇丁庄村公路由西向东行驶，当行驶至丁庄村十字路口处时，与原告石赤英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告身�受伤。经微山县交警大队认定：被告冯建龙承担事故主要责任，原告石赤英承担事故次要责任。原告受伤后送往微山县人民医院住院治疗。肇事车辆在天安财险济宁中心支公司投保交强险和三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失等各项损失共计23415.86元。2、请求依法判令被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
原告石赤英向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份。证明被告冯建龙承担主要责任。2、微山县人民医院门诊病历一份、门诊收费票据一组共计7055.86元、费用清单一份、住院病案一份、诊断证明。证明：因本次事故花费情况及救护车费用100元。3、微山县新地贸易有限公�营业执照一份、组织机构代码复印件各一份。2014年7、8、9月份工资发放表各一份。石赤英、郝明秀、郝玉玺扣发工资证明各一份。证明：因本次交通事故原告石赤英误工情况及护理人员扣发工资情况。4、施救拖车看车费680元、微山县城后路电气焊修理行980元。
证明原告的财产损失。
被告冯建龙、冯涛辩称，对交通事故责任认定书有异议，原告与我的车辆碰撞的后车门部，当时原告还是看不出受伤，原告一看到她儿子来了，就躺地上了，到医院后发现不对，我让对方报的警，对原告的诉请要求提供证据。
被告冯建龙向本院提交以下证据：
驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份。证明被告冯建龙有合法的驾驶资格，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，并投不计免赔。
被告天安财险济宁中心支公司辩称，确认保单及双证真实有�的情况下，同意在保险范围内进行赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告天安财险济宁中心支公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认为原告提供的证据1能够证实事故发生原告受伤的事实，公安机关的责任划分，客观公正，本院依法予以采信；被告提供的证据庭审质证时双方当事人均无异议，本院依法确认其为有效证据，能够证明被告冯建龙有合法的驾驶资格，肇事车辆是合格车辆且在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，并投不计免赔。原告提供的证据2住院病案被告提出异议，认为原告存在挂床现象，从医嘱单可以看出原告10月24日入院，11月2日之后无治疗记录，出院记录载明“病情平稳好转，外出多日未归”本院认为被告的异议成立，原告的住院时间为8天。原告提供的证据3不完整，不足以证明原告的误工损失及护理人员的误工损失，原告的误工损失可按当地最低工资标准45元每天计算，护理人员误工损失可按当地护工标准50元每天计算。原告提供证据4质证时被告对维修费单据提出异议认为三轮车棚与本案无关，当时原告的车辆并未受伤任何损失。本院认为原告提供的证据不足以证明三轮车的损失，且证据形式不合法，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月24日10时许，冯建龙驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿微山县欢城镇丁庄村公路由西向东行驶，当行驶至丁庄村十字路口处时，与由南向北石赤英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成石赤英受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2014年11月5日作出公交认字（2014）第01028号道路交通事故认定书，认定冯建龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是�成该事故的主要原因，承担该事故的主要责任；原告石赤英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担次要责任。原告受伤后，被送往微山县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费7025.86元。诊断证明载明住院期间需一人护理。住院病案无加强营养记录。
另查明被告冯建龙是被告冯涛临时雇用的驾驶员，被告冯涛所有的鲁H×××××号小型普通客车在天安财险济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告石赤英因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告冯建龙承担该事故的主要责任，原告石赤英承担次要责任。因原告驾驶的电动三轮车属非机动车，因此被告冯建�应承担为原告所造成损失80%的赔偿责任。因冯建龙是被告冯涛临时雇用的驾驶员，事故发生在从事雇用活动期间，因此被告冯涛应承担事故赔偿责任。被告冯建龙在驾驶过程中存在重大过失，应负连带责任。因被告冯涛所有的鲁H×××××号小型普通客车在被告天安财险济宁中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告天安财险济宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告冯建龙和冯涛按比例承担赔偿责任。原告石赤英要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持；根据原告石赤英的住院病案住院记载认定住院期间为8天，其误工期根据原�的伤情可考虑30日，护理期考虑住院期间，护理人员为一人。综上，原告石赤英因本次交通事故造成的损失医疗费7025.86元、误工费1350元（45元／天×30天）、护理费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、施救费680元、交通费酌定500元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告石赤英医疗费7025.86元、误工费1350元、护理费400元、住院伙食补助费240元、交通费500元、施救费680元，合计10195.86元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告石赤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元、保全费220元，被告冯涛、冯建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一五年二月九日
书记员 朱 童
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10476号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,262.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,262.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12447号
原告：佛山市好网洋五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：仇永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧颖珊，女，该公司员工。
被告：中山市宝纳电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：何元添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
被告：中山市南头镇源威电器厂，住所地广东省中山市南头镇南城村旭升路*号。
负责人：梁颜燕，该厂投资者。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
被告：梁颜燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
被告：何元添，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
原告佛山市好网洋五金有限公司（以下简称好网洋公司）与被告中山市宝纳电器有限公司（以下简称宝纳公司）、中山市南头镇源威电器厂(以下简称源威电器厂)、梁颜燕、何元添买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告好网洋公司法定代表人仇永林及委托诉讼代理人欧颖珊，被告宝纳公司、源威电器厂、梁颜燕、何元添的共同委托诉讼代理人郑惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好网洋公司向本院提出诉讼请求：1.宝纳公司、源威电器厂、梁颜燕、何元添向好网洋公司支付货款169330.23元及逾期利息（按年利率7%从2015年4月1日起算，暂计起诉之日利息为30653元）；2.本案诉讼费由宝纳公司、源威电器厂、梁颜燕、何元添承担。诉讼过程中，好网洋公司将诉求金额变更为159330.23元。事实和理由：2015年4月至2016年11月期间，好网洋公司向宝纳公司、源威电器厂、梁颜燕供应电风扇网罩。宝纳公司的法定代表人何元添于2016年12月6日出具欠条，确认欠好网洋公司货款169330.23元。源威电器厂为宝纳公司提供担保，于2015年10月12日出具了号码为27787613，金额为168190元的支票，但支票到期后因账户余额不足不能兑现。2015年10月24日，梁颜燕以个人名义开具号码为94346405，金额为165000元的支票，但因账户余额不足亦未能支付。为此，好网洋公司诉至法院。
被告宝纳公司辩称，宝纳公司向好网洋公司购买涉案货物，并用涉案3张支票支付货款。因宝纳公司于2017年1月支付了10000元，故对好网洋公司主张货款169330.23元不予确认。因双方未对货款利息作出约定，好网洋公司主张的利息过高，且不应从2015年4月1日起计算，请求法院对此予以调整。
被告源威电器厂、梁颜燕辩称，源威电器厂、梁颜燕并非涉案买卖合同纠纷的当事人，与本案无关，不应承担责任。
被告何元添辩称，何元添是宝纳公司的法定代表人，在对账单上的签字是履行职务行为，无需对涉案债务承担责任。
本院经审理认定事实如下：宝纳公司成立于2014年9月4日，股东为何元添、梁庆华，法定代表人于2015年12月7日由周富兴变更为何元添。源威电器厂成立于2009年7月21日，该厂投资者于2016年12月9日由何元添变更为梁颜燕。2016年12月6日，好网洋公司与宝纳公司对账，宝纳公司确认应付货款169330.23元。2017年1月24日，宝纳公司支付了1万元，余款159330.23元至今未付。好网洋公司主张向宝纳公司、源威电器厂、梁颜燕、何元添供应电风扇网罩，宝纳公司、源威电器厂、梁颜燕、何元添为支付货款交付了三张支票（1.中山农村商业银行支票，支票号码为3140443024289916，票面金额为150000元，收款人为佛山市顺德区骏好五金电器有限公司，出票人为宝纳公司并加盖周富兴私章；2.中国银行支票，支票号码为1040443027787613，票面金额为1681900元，收款人一栏为空白，出票人为源威电器厂并加盖何元添私章；3.招商银行支票，支票号码为3080443094346405，票面金额为165000元，收款人一栏空白，出票人为梁颜燕），因支票未能兑现，故要求宝纳公司、源威电器厂、梁颜燕、何元添共同支付货款并赔偿逾期付款利息损失。宝纳公司确认其向好网洋公司购买货物并用上述支票支付货款，但认为支票已兑现。源威电器厂、梁颜燕认为涉案纠纷与其无关，其未向好网洋公司开具上述支票，且支票也已兑现。何元添认为对账属职务行为，其不需承担涉案债务。
本院认为，好网洋公司就涉案交易与宝纳公司进行对账，宝纳公司确认向好网洋公司购买货物并支付货款，故涉案交易发生于好网洋公司与宝纳公司之间，现好网洋公司起诉要求宝纳公司支付货款159330.23元，宝纳公司并无异议，本院依法予以支持。关于逾期利息。宝纳公司收货后未及时付款，其行为已损害好网洋公司的合法权益，好网洋公司要求宝纳公司支付按年利率7%计付利息，并无不妥，本院予以支持。宝纳公司认为不应支付利息且计算标准过高，本院不予支持。关于利息的起诉时间，虽然好网洋公司提交的采购单显示货款月结60天，但因该证据为传真件，宝纳公司对其真实性不予确认，故本院对该证据不予采信，好网洋公司要求从2015年4月1日起计算利息，本院不予支持，但结合宝纳公司为支付货款交付中山农村商业银行支票的时间，本院认为利息应从2015年8月5日起计算，好网洋公司主张起算时间超出上述部分，本院不予支持。另，好网洋公司至今仍持有中山农村商业银行、中国银行、招商银行的支票原件，宝纳公司主张上述支票已兑现，理据不足，本院不予支持。
因涉案交易发生于好网洋公司与宝纳公司之间，根据合同相对性以及好网洋公司的主张，涉案货款之债应由宝纳公司承担，好网洋公司要求源威电器厂、梁颜燕、何元添支付货款及利息，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中山市宝纳电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市好网洋五金有限公司支付货款159330.23元及利息（以实欠货款数额为基数，按年利率7%从2017年8月5日起计算至清偿之日止）；
驳回原告超出上述判项的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告佛山市好网洋五金有限公司负担1774元，被告中山市宝纳电器有限公司负担4046元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 陈觉天
审判员 蒋伟成
二〇一八年四月二十日
书记员 吴文盛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00047号
申请执行人高映刚。
被执行人西安市长安区细柳街道杨柳村村民委员会。
法定代表人高保鹏，主任。
申请执行人高映刚与被执行人西安市长安区细柳街道办事处杨柳村村民委员会债务纠纷一案，本院（2011）长民初字第3566号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年11月9日向本院申请执行。执行标的为232500元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未执行标的232500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00048号案件本次终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年三月十四日
书记员 杨军平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8203号
原告李某，女，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘某甲，男，1951年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
上列二原告共同委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1973年7月26出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告祝某，女，1974年4月19日出生，汉族，重庆市江北区。
本院在审理原告李某、刘某甲与被告刘某乙、祝全褔赡养费纠纷一案中，原告李某、刘某甲于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李某、刘某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某、刘某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年五月十一日
书记员 陈佳佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第379号
原告周叙才。
委托代理人李杰、薛伟芳。
被告胡瑞荣。
委托代理人朱丽艳、胡云雪，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告周叙才诉被告胡瑞荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周叙才及其委托代理人李杰、薛伟芳到庭参加诉讼，被告胡瑞荣及其委托代理人朱丽艳、胡云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叙才诉称，原、被告系同村村民，经口头约定，由原告为被告搭设石棉瓦，按150元／天计算报酬。2013年3月3日，原告在为被告搭建石棉瓦时不慎从屋面摔下并受伤，后被送至武进区人民医院治疗，前后花去医药费89400.14元（其中扣除医保报销部分）。事故发生后，被告仅支付了医疗费5000元。原告出院后向被告主张损失，并由村委及镇司法所多次调解无果，现起诉要求被告按60%承担原告损失计59246元及本案的诉讼费用，
被告胡瑞荣答辩称，原告所述与事实不符，双方并没有明确约定开工时间和报酬，原告是交付一个劳动成果，其对工作安排有完全的自主权，原告自己也将部分工作交给小工何昆英来做，并没有在被告的监督之下完成工作，双方之间是承揽关系；在承揽关系中，承揽人在完成工作中遭受损害或者致人损害的，除因不可抗力等不可归责于双方当事人的原因之外，承揽人在完成工作中应独立承担责任，本案中原告的受伤是因为那天喝了酒，而且没有使用安全网等安全防护设施造成的；对于原告主张损失的依据和数额被告不认可。
经审理查明，2013年3月3日，原告为被告铺设石棉瓦屋顶，在铺设过程中原告不慎从屋顶摔下受伤，后被送至常州市武进人民医院治疗，诊断为左颞顶硬膜外血肿、双额及右颞脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右桡骨远端骨折、左肘软组织挫伤、左手环指近节指间关节脱位、左侧肋骨骨折、腰椎横突骨折、两肺背侧挫伤伴实变，共住院28天，花去医药费89400.1元，其中被告垫付5000元，通过新型农村合作医疗保险补偿39624元。另查明，在施工过程中，原、被告均未采取相应的安全措施，原告未佩戴安全帽。
以上事实有原告周叙才提供的门诊病历、武进医院住院收费收据、出院记录，武进区横山桥镇东周村委人民调解委员会出具的情况说明、新型农村合作医疗保险卡以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。原告为被告铺设石棉瓦屋顶并收取报酬，双方属个人之间劳务关系，依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告对施工未尽管理监督义务，在原告施工过程中未采取相应的安全防护措施，存在过错，应对原告承担相应的赔偿责任；原告在作业中未尽安全注意义务，未采取相应的安全防护措施，在未确保安全的情况下上楼进行作业，故原告也具有一定的过错，应自行承担相应的过错责任。对于原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定，确认原告的损失为：医疗费49776.1元、住院伙食补助费504元、护理费2240元、误工费3000元，以上合计55520.1元，其中被告按责赔付原告33312.08元，扣除已支付的5000元，还应向原告支付28312.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、胡瑞荣于本判决生效之日起十日内赔付周叙才各项损失28312.08元。
二、驳回周叙才的其他诉讼请求。
如果胡瑞荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，由原告周叙才负担335元，被告胡瑞荣负担306元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛峰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘洁
相关法条：
侵权责任法
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务承担侵权责任。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1607号
原告李某，女，1980年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告赵某，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与被告赵某于2007年3月15日登记结婚。她系二婚，被告初婚。婚后感情尚可，婚生一子赵甲（2008年3月5日出生）。在夫妻共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，现已分居三个月之久，致使夫妻感情现已破裂。故她诉讼来院，要求与被告赵某离婚，婚生子赵甲由她抚养，被告给付抚育费；家庭财产归她所有，债权归被告赵某所有、家庭无债务；本案诉讼费由她负担。
对以上主张原告李某提供以下证据：
一、黑龙江省龙江县民政局婚姻登记处出具的结婚证一件，用以证明原、被告属于夫妻关系；
二、户籍证明一份，用以证明双方婚生一子赵甲的事实。
被告赵某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告赵某未向本院提供任何证据。
本院依法调查被告赵某并制作调查笔录。赵某在调查中，承认夫妻间感情确已破裂，但不同意原告李某的离婚请求；却表示如果离婚后，家庭财产归原告所有、债权归他所有、家庭无债务。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告李某提供的证据一、二予以确认，因为原告李某提供的证据是由婚姻登记机关及公安机关出具的，具有法律效力，且被告赵某未出庭应诉，亦未向本院提交任何相反证据。
庭审中，原告李某提出对于婚生子赵甲由她抚养，并提出抚育费自理。
经审理查明：原告李某与被告赵某经人介绍，于2007年3月15日办理结婚登记手续。原告系二婚、被告系初婚。婚后感情尚可，婚生一子赵甲（2008年3月5日出生）。在夫妻共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，现已分居三个月之久，致使夫妻感情现已破裂。双方共同生活期间共同财产：坐落在龙兴镇雅鲁河村砖木结构的房屋三间、电动车一辆、洗衣机一台、行李两套；债权：被告在大连打工欠被告工资款3000元、被告在龙江邓庆柱处打工邓庆祝欠被告工资款15000元、2013年到2014年赵艳波欠的土地经营承包款共计6000元；无债务。
被告赵某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，理应珍惜美满的婚姻家庭，应互敬互爱、和睦相处，而双方不能如此，经常因生活琐事争吵，且双方已分居三个月之久，导致夫妻感情破裂，对此双方均有过错。对于原告李某提出婚生子赵甲由她抚养，抚育费自理的请求，本院予以采纳。原告李某请求离婚的理由、证据充分，应予支持。为正确调整社会主义婚姻家庭关系，维护社会稳定，保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生子赵甲（2008年3月5日出生），由原告李某抚养，抚育费自理；
三、财产：坐落在龙江县龙兴镇雅鲁河村砖木结构的房屋三间、电瓶车一辆、洗衣机一台、行李一套及原告随身衣物归原告李某所有，行李一套及被告随身衣物归被告赵某所有；
四、债权：被告在大连打工欠被告工资款3000元、被告在龙江邓庆柱处打工邓庆祝欠被告工资款15000元、赵艳波欠土地经营承包款6000元，归被告赵某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 魏祥
二〇一四年三月十二日
书记员 宁卓
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执403-2号
申请执行人谭新，男，住益阳市赫山区。
被执行人李建，男，住益阳市赫山区。
被执行人黄青，女，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人谭新与被执行人李建、黄青借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第389号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执403-2号申请执行人谭新，男，住益阳市赫山区。被执行人李建，男，住益阳市赫山区。被执行人黄青，女，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人谭新与被执行人李建、黄青借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第389号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 刘翔宇二〇一七年二月二十日书记员 刘超群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11233号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告罗丹，女，汉族，1992年1月19日出生，住重庆市大足县。
被告陈伟，男，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市大足县。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗丹、被告陈伟、被告重庆正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告罗丹、被告陈伟、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗丹、被告陈伟、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗丹、被告陈伟、被告重庆正鼎汽车销售有限公司的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第331号
罪犯练新飞，男，1971年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月18日作出（2012）穗萝法刑初字第502号刑事判决，以被告人练新飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯练新飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练新飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月嘉奖，2014年10月表扬，2014年4月改造积极分子。已履行没收财产3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练新飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练新飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院
退卷函
广东省高明监狱：
你监狱于2015年1月8日提请对罪犯陈锫昌予以减刑，因你监狱未
提供该犯财务明细，现将该犯减刑建议书及案卷退回你监狱。
二Ｏ一五年二月十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1542号
罪犯张利辉，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）裕刑初字第00044号刑事判决，以被告人张利辉犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。被告人张利辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）石刑终字第00187号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利辉在服刑期间，于2013年4月20日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利辉减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2011年10月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠湾法民一初字第683号
原告：惠州市中元和泰投资发展有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区富康国际****室。
法定代表人：张民。
委托代理�：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
被告：张福卿，男，汉族，1955年6月29日出生，住江西省抚州市临川区，
本院于2013年6月21日立案受理了原告惠州市中元和泰投资发展有限公司诉被告张福卿商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员曾日华适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1、解除原、被告于2012年6月18日签订的编号为大亚湾（2012）01600的商品房买卖合同及补充协议；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查：2012年6月18日，原告惠州市中元和泰投资发展有限公司与被告张福卿签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的位于惠州××西区××龙城××花园××单元××房，该房的建筑面积为324.60平方米，总房价为人民币236万元，合同约定被告选择按揭方式支付房款。被告在支付首期房款95万元后，其余房款141万元未�支付。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下调解协议：
一、原告惠州市中元和泰投资发展有限公司与被告张福卿自愿解除双方于2012年6月18日签订的商品房买卖合同及补充协议[合同编号为（2012）01600，预售合同备案登记号为HW201201600]。
二、因解除合同所产生的全部费用由原告惠州市中元和泰投资发展有限公司承担。
三、本案受理费100元，由原告惠州市中元和泰投资发展有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾日华
二〇一三年六月二十四日
书记员 柯婧凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1433号
申请执行人：李业光。
被执行人：淄博豪门陶瓷有限公司。住所地：淄川区龙泉镇龙四村。
法定代表人：张明，总经理。
申请执行人李业光与被执行人淄博豪门陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博豪门陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1262号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十一月九日
代理书记员 仇 丛