wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4555号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地：江油市北大街**号。
负责人：左兴周，公司经理。
委托代理人：彭海军，男，汉族，生于1992年12月22日，住四川省巴中市，该公司员工，特别授权。
委托代理人：段飞，男，汉族，生于1991年7月1日，住四川省盐亭县，该公司员工，一般代理。
被告:何达斌，男，生于1966年4月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司与被告何达斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭海军、段飞、被告何达斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告17163.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告何达斌驾驶川B**号小型普通客车与尹建华驾驶的绵阳广通机电设备安装有限公司所有的在原告处投保的川B**号小型轿车、康秋波驾驶的鄂F**号小型轿车发生交通事故，造成川B**号车辆受损。经江油市公安局交通警察大队江公交认字【2014】第1435号道路交通事故认定书认定：何达斌承担此事故全部责任。事故车辆现场施救费及车辆维修费共计17163.15元，经川B**号车主申请，我公司已在车损险范围内代为赔付以上款项，依法取得追偿权。特起诉来院，望判如所请。
被告何达斌辩称,交通事故发生至今已超过两年，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人在庭审中一致认可如下事实：2014年5月12日，被告何达斌驾驶川B**号小型普通客车与尹建华驾驶的川B**号小型轿车、康秋波驾驶的鄂F**号小型轿车在省道205线江油市青莲镇武家坡路段发生交通事故，造成川B**号车辆受损。经江油市公安局交通警察大队江公交认字【2014】第1435号道路交通事故认定书认定：何达斌承担此事故全部责任。
本院经审理认定如下事实：川B**号小型轿车的所有权人为绵阳广通机电设备安装有限公司，该车在原告处购买了机动车保险，其中机动车损失保险的保险金额为91200元，承保险别为不计免赔率（三者险），保险期限自2014年1月12日至2015年1月11日。事后，中国人民财产保险股份有限公司江油支公司对川B**号车辆损失进行了确认，并于2014年9月16日将赔付款17163.15元转账支付给绵阳广通机电设备安装有限公司。
庭审中，双方当事人对是否过诉讼时效存在争议。被告认为本案诉讼时效应是2年，自交通事故发生之日起计算至今已超过两年，故应驳回原告诉讼请求；原告认为向被保险人支付了赔偿款，故在诉讼时效期间内，被告应履行赔偿义务。
本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定可知，保险人取得代位赔偿权的权利开始时间应是在向被保险人支付赔偿款之日起。本案原告于2014年9月16日将赔付款支付给被保险人，即自该日起取得代位请求权，诉讼时效亦自该日开始计算，于2016年9月15日止，而原告提起本案诉讼的时间是2016年9月7日，在诉讼时效期间内，故本院对被告已过诉讼时效的辩解理由不予采信。被告对此次交通事故承担全部责任，原告支付赔付金额后，即取得向责任人何达斌进行追偿的权利，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告何达斌在本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司江油支公司支付赔偿款17163.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月八日
书记员 谭心洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1002号
申请执行人吴先锋，男。
被执行人雷海京，男。
被执行人雷建成，男。
申请执行人吴先锋与被执行人雷海京、雷建成民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月8日作出的（2015）宜民初字第2142号民事判决书已依法生效。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执1002号。截止2016年6月10日，被执行人应履行的义务为：偿还吴先锋借款本金23000元（利息另计），负担案件受理费376元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人下落不明，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人下落不明，无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1002号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦文杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2978号
原告：晋江腾达陶瓷有限公司，住所地晋江市安海镇菌柄工业区，统一社会信用代码913505826115667248。
法定代表人：黄家遵。
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所实习律师。
被告：谢元德，男，1973年9月22日出生，汉族，住安溪县，
原告晋江腾达陶瓷有限公司与被告谢元德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江腾达陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告晋江腾达陶瓷有限公司负担。
代理审判员 舒 旋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴燕真
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终185号
上诉人（原审被告）：洪某甲，宁波出入境检验检疫局工作人员。
被上诉人（原审原告）：张某，中国进出口银行宁波分行职员。
上诉人洪某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）甬海民初字第1334号民事判决，于2016年1月4日向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张某与洪某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名洪某乙。双方婚后感情尚可，自孩子出生后，双方之间因家庭琐事开始产生矛盾，并于2015年2月开始分居至今。
张某以夫妻感情已破裂为由，于2015年8月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.婚生女洪某乙由张某抚养，洪某甲每月支付3000元抚养费至女儿十八岁；3.依法分割夫妻共同财产，即位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家56幢188单元1118室房屋一套。
洪某甲在原审中答辩称：坚决不同意离婚，双方并无大矛盾且孩子尚年幼，分居实为冷静思考以营造稳固婚姻。张某主张分割的房屋系洪某甲婚前购买，婚后办理夫妻加名手续，产权仍属洪某甲个人所有。
原审法院审理认为：张某与洪某甲系自主婚姻，婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，因未能得到及时妥善处理，由此导致夫妻关系一度紧张。但双方婚姻基础较好，洪某甲又坚决不同意离婚，在婚姻存续期间亦没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原审法院对张某要求判决离婚的诉请不予准许。考虑婚生女年幼，需要父母共同呵护，双方均应珍惜夫妻以往的感情，真诚相待、互相信任、互相理解和互相支持，共同促进家庭和睦。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决：张某诉洪某甲离婚之请求，不予准许。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
宣判后，洪某甲不服，向本院提起上诉称：同意不准离婚的判决，但原审对洪某甲的住所地和户籍所在地认定有误，且应当查明房屋及子女抚养情况。
本院认为：原审法院对洪某甲住所地及户籍所在地的认定系因张某提供的地址有误而出现错误，应予纠正。因原审未判决双方离婚，故对房屋及子女抚养情况不予审理并无不当。综上，本院对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人洪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 贺佳薇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特76号
申请人：张红坚，女，1949年5月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：蒋守基，男，1949年6月25日出生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区。
代理人：蒋琛（系被申请人蒋守基之子），男，1981年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张红坚申请认定蒋守基无民事行为能力一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张红坚称，申请人与被申请人系夫妻关系。蒋守基于2007年左右患xxx至今，生活不能自理，xxx严重，言语不清，无思维能力，现住xx护理院三年。为维护其合法权益，申请人特向法院申请认定蒋守基为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人蒋守基未发表意见。
代理人蒋琛提交书面意见称，对张红坚申请蒋守基为无民事行为能力人没有异议，同意指定张红坚为监护人。
经审理查明：张红坚与蒋守基系夫妻关系，双方共生育一个儿子蒋琛。蒋守基2012年8月23日因“xxx、xxx后遗症”住苏州大学附属第二医院。因“记忆力减退、言语不清，生活不能自理8年”，于2015年2月1日入住苏州xx护理院，诊断为xx性xxx，血管性xx。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人蒋守基的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年11月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人蒋守基为重度xx障碍，无民事行为能力。
本院认为，根据蒋守基的病情，其目前受××影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。张红坚系蒋守基的配偶，可以作为蒋守基的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、蒋守基为无民事行为能力人。
二、指定张红坚为蒋守基的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张筱
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00112号
申请人赵龙，男，汉族，生于1979年5月18日，位陕西省千阳县城关镇。
委托代理人赵善民，男，汉族，生于1947年12月25日，系赵龙之父。
被申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住所地千阳县城关镇西关村七组。组织机构代码0521424-4。
法定代表人王敬军，任该公司董事长。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
仲裁被申请人陈丁纲，男，汉族，生于1983年9月20日，住陕西省千阳县城关镇。
仲裁被申请人赵辉，男，汉族，生于1989年5月17日，住陕西省千阳县城关镇。
仲裁被申请人尚海峰，勇，汉族，生于l980年4月28日，住陕西省千阳县城关镇泰。
仲裁被申请人崔琳，男，汉族，生于1979年3月7日，住陕西省千阳县城关镇。
申请人赵龙与被申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司、仲裁被申请人陈丁纲、赵辉、尚海峰、崔琳申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第14号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人赵龙的委托代理人赵善民，被申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司的委托代理人王辉、王菁到庭参加诉讼。仲裁被申请人陈丁纲、赵辉、尚海峰、崔琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
申请人赵龙称，仲裁庭在选择仲裁法律文书送达方式上存在着违背有关送达法律宗旨和极不谨慎的瑕疵，仲裁庭在没有采取当面递交的送达方式下，选择邮寄送达及公告送达违反了送达及保密原则的相关法律规定，申请人未能到庭参加仲裁活动具有正当的法定理由。仲裁裁决适用法律确有错误，仲裁裁决对仲裁费的承担存在明显不公。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人千阳县鑫旺小额贷款有限公司辩称，申请人的申请不符合《仲裁法》58条撤销仲裁的六种情形，仲裁庭的送达方式合法，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》第九十五条规定：“有关仲裁的文书、通知、材料等，可以当面递交或者以邮寄、电报、传真、留置、公告等方式送达当事人或者其仲裁代理人”。第九十七条规定：“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”。按照上述规定，仲裁委采取的邮寄及公告送达方式并未违反法定程序。仲裁委向申请人赵龙邮寄开庭通知书回执上显示，签收日期为2014年3月15日，而开庭时间为3月24日，依照法律规定，当事人有正当理由的，可以在仲裁规则规定的期限内请求延期开庭，而申请人赵龙并未提出申请。《中华人民共和国仲裁法》第四十二条规定：“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决”，故仲裁庭缺席裁决并无不当，申请人提出仲裁庭在选择仲裁法律文书送达方式上存在着违背有关送达法律宗旨和极不谨慎的瑕疵的理由不能成立。申请人提出的其他理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵龙请求撤销宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第14号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人赵龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 付金国
代理审判员 吴成君
二〇一四年七月六日
书 记 员 王乖明
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初897号
原告：王伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：河南大德汽车销售有限公司。
住所地：河南省长垣县蒲东区北外环路北侧。
被告：张东，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告王伟与被告河南大德汽车销售有限公司、张东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，王伟称其所诉被告张东户籍地应为河南省××县××号，不是河南省长垣县樊相镇北樊相村。
本院认为，王伟称其所诉被告张东户籍地应为河南省××县××号，不是河南省长垣县樊相镇北樊相村，王伟所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回王伟的起诉。
案件受理费50元，退回王伟。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十九日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初897号原告：王伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告：河南大德汽车销售有限公司。住所地：河南省长垣县蒲东区北外环路北侧。被告：张东，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告王伟与被告河南大德汽车销售有限公司、张东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，王伟称其所诉被告张东户籍地应为河南省××县××号，不是河南省长垣县樊相镇北樊相村。本院认为，王伟称其所诉被告张东户籍地应为河南省××县××号，不是河南省长垣县樊相镇北樊相村，王伟所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王伟的起诉。案件受理费50元，退回王伟。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年三月十九日书记员 于欣冉
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终50号
上诉人（原审被告）清徐县公安局徐沟派出所，住所地：徐沟镇政府院内。
法定代表人梁建文，所长。
出庭负责人李越，男，清徐县公安局徐沟派出所副所长，住清徐县美锦大街46号1楼1户。
委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）史晓东。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠寿，清徐县西谷乡西谷村居民。
上诉人清徐县公安局徐沟派出所（以下简称徐沟派出所）、史晓东因治安管理处罚纠纷一案，不服清徐县人民法院（2015）清行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐沟派出所上诉称，一、一审判决认定事实错误。徐沟派出所于2014年11月13日电话通知史晓东到派出所接受处罚，史晓东因在外地进货，故办案民警向史晓东在电话里宣读了告知笔录，告知其违法事实、理由及依据，史晓东表示不提出陈述与申辩，徐沟派出所遂作出本案争议的行政处罚决定书。次日，史晓东至派出所接受处罚，在告知笔录与行政处罚决定书上签字。徐沟派出所作出处罚决定不存在违反法定程序的事实。二、王忠寿一审起诉超过起诉期限。徐沟派出所于2014年11月15日向王忠寿留置送达（2014）000017号行政处罚决定书，其于2015年6月23日提起本诉，超过六个月的起诉期限。据此请求二审撤销一审判决，驳回原审原告王忠寿的起诉。
上诉人史晓东上诉意见同徐沟派出所上诉意见一致。
被上诉人王忠寿答辩称，本案争议的处罚决定书未向我送达，我是在2015年6月份看到该处罚决定书的，我仅收到过关联案件的史保奎的处罚决定书，并于2014年11月就开始向有关部门反映未对史晓东进行处罚的事情。一审起诉未超过起诉期限。一审判决结果正确，应予以维持。
经审理查明，上诉人徐沟派出所二审向本院提交的新证据000027号《送达回执》，证明徐沟派出所于2014年11月15日向王忠寿留置送达了对史晓东的（2014）000018号行政处罚决定书。
本院认为，一审法院就被上诉人王忠寿起诉是否超过起诉期限的事实未查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清徐县人民法院（2015）清行初字第8号行政判决书；
二、发回清徐县人民法院重审。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 汀
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第12号
原告周雪，女，1985年1月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人谭翔宇，男，1976年4月10日出生，回族，济南市振华人民商场职工，住济南市。
被告李珂，男，1985年6月9日出生，汉族，济南市水务集团司机，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人赵琛，山东泰泉律师事务所实习律师。
原告周雪与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告周雪的委托代理人谭翔宇、被告李珂的委托代理人朱礼龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪诉称，2012年10月18日，被告李珂从原告周雪处借款3万元。借款到期后，经原告多次催要被告未还。请求法院，1、判令被告李珂向原告周雪偿还借款3万元。2、诉讼费由被告承担。
被告李珂辩称，原告所陈述的借款事实并不存在，虽然该证据书写为欠据，实际是借据，且该欠据是原告胁迫被告出具的。原告起诉的时间已经超过诉讼时效，应当予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周雪与被告李珂原系夫妻关系，2012年10月18日，原、被告在济南市历下区民政局办理离婚手续，在双方签订的离婚协议中财产处理中约定：男方欠女方叁万元整，（已打欠条一张）。当日，被告向原告出具欠据一张，欠据载明：欠条今欠周雪叁万元整，两年内还清。李珂2012年10月18日。至2014年10月18日前被告未能还款，为此，原告诉来法院。
上述事实，有原告提交的欠条一份、离婚协议书一份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李珂在与原告周雪离婚时被告李珂认可欠原告周雪款3万元，并出具了欠据，双方债权债务关系成立。被告主张书写欠据是受胁迫出具的，但是未提交证据证实，本院不予采信。被告李珂向原告周雪出具欠据应当按照约定的期限2014年10月18日前偿还，原告于2014年12月18日提起诉讼并不超出法律规定的时效期间，因此，原告要求被告偿还欠款3万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李珂于本判决生效之日起十日内给付原告周雪欠款本金3万元。
如果被告李珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李珂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹文雯
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第12号
原告徐辅生，男，1965年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人张永康，男，1988年9月30日生，汉族。
被告刘有文，男，1956年6月4日生，汉族，农民。
原告徐辅生诉被告刘有文农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐辅生及其委托代理人张永康、被告刘有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辅生诉称，2002年4月25日，原告与阳江镇胜利圩局签订了埂脚田承包合同。后因政府规划，原告与胜利圩局重新签订协议，原告将埂脚田让出，胜利圩局将位于花北中埂两边70亩土地免费置换给原告承包，期限为18年，至2020年10月31日止。2003年12月4日，原告与胜利圩局、胜利圩窑厂、阳江镇政府签订土方转让合同，原告同意胜利窑厂在其承包的花北中埂西边的土地上取土。胜利窑厂取土后形成了8亩左右的鱼塘，原告将该鱼塘以每年1500元的价格转包给刘有文经营。但刘有文交纳2年的承包费后至今再没有交纳，原告要求其返还鱼塘的经营权，刘有文以种种理由拒绝。现起诉要求确认该鱼塘的承包经营权归原告所有，判令刘有文交还该鱼塘，支付占用该鱼塘期间的承包费36000元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘有文辩称，其与徐辅生之间并不存在承包关系，被告也从没有交纳承包费给原告。被告现使用的鱼塘，其中约5亩左右系胜利窑厂取土后形成的荒塘，是胜利窑厂交给被告使用。其余部分系被告自行开挖，以及利用原花北村挑圩的老荒塘形成。期间，被告投入了大量的劳力及机械费用。因此，被告对该鱼塘具有合法的使用权，原告要求被告支付承包费缺乏事实依据。即使该鱼塘交还原告，原告也必须支付被告相应的人力、机械及现尚在使用中的设施等费用。
经审理查明，2003年8月25日，原告与高淳县阳江镇胜利圩局签订协议，约定：2002年4月25日签订的土地承包合同及该合同的变更协议作废，胜利圩局将位于花北中埂两边70亩土地免费给原告承包，以置换原告原承包的土地，合同期限为18年，至2020年10月31日止。2003年12月4日，在阳江镇政府协调下，原告与胜利圩局、胜利圩窑厂签订土方转让合同，原告同意胜利窑厂在其承包的花北中埂西边的土地上取土，取土所得费用由徐辅生与胜利圩局分享，协议并对取土深度及取土时间作了相应的约定。此后，胜利窑厂取土后形成了部分荒塘，刘有文对该荒塘加以利用并结合荒塘周边地形，挖掘整理形成现争议的鱼塘，并一直使用至今。2014年徐辅生要求刘有文返还鱼塘，经南京市高淳区司法局阳江司法所调解不成，诉至本院。
以上事实有原告提供的证据高淳县阳江镇胜利圩局与徐辅生签订的协议书、土方转让合同、高淳区司法局阳江司法所调解笔录，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，徐辅生与高淳县阳江镇胜利圩局签订协议，即取得对所承包土地的承包经营权。后虽与胜利窑厂签订土方转让合同，但根据合同内容，出让标的只是所承包土地上的土方，并非对所承包土地经营权的出让，因此，即使胜利窑厂将取土后形成的荒塘交由刘有文使用，也属无权利人的无权处分行为。因此，该土地的承包经营权仍属徐辅生所有。徐辅生没有提供证据证明其与刘有文之间对承包费进行过约定，刘有文开始经营的荒塘与优质鱼塘也有本质的区别，不但需要投入相应的人力、物力进行整理，且须经过多年的养护、管理才能逐渐转变成优质的鱼塘，如要求其按正常鱼塘的市场承包价支付承包费明显有失公平，因此徐辅生要求刘有文按市场价支付承包费36000元的诉讼请求，本院不予支持。刘有文虽对荒塘进行过人力、物力的投入，但其已无偿经营多年，所投人力、物力应当得以收回，因此其要求徐辅生支付人工、机械费的主张，本院也不予支持。但现有设施尚可使用，对该设施费，原告应适当补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、徐辅生享有花北村中埂西边鱼塘的承包经营权；
二、刘有文在本判决生效后10日内返还徐辅生上述鱼塘，同时徐辅生支付刘有文设施补偿费2500元；
三、驳回徐辅生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由刘有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 赵小根
二〇一五年一月二十日
书记员 史生娣
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第12号
原告甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，系该行董事长。
委托代理人殷大新，系该行东关分理处主任。
被告中国人民人寿保险股份有限公司高台县支公司。
负责人蒋生兵，系该支公司经理。
被告李玉花，女，汉族，出生年月文化程度不详，住高台县巷道镇东湾村三社。
本院于2014年12月21日受理的原告甘肃高台农村合作银行诉与被告中国人民人寿保险股份有限公司高台县支公司、李玉花保险合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃高台农村合作银行撤回起诉。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还其474元。
审判员 赵玉梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邢玮玮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执391号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：马生旭，男，1963年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：宋娟，女，1975年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：邱月栓，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省沾化县。
被执行人：张华，女，1964年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：宋宜红，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行马生旭、宋娟、邱月栓、张华、宋宜红金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）鲁0304民初2162号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告马生旭自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金455000.00元；二、被告马生旭自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息41073.70元（截至2017年7月21日，自2017年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以本金455000.00元为基数，按借款合同约定的标准、方法、利率计算）；三、被告宋娟、邱月栓、张华、宋宜红对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；四、被告宋娟、邱月栓、张华、宋宜红在承担保证责任后，有权向被告马生旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8742.00元，减半收取计4371.00元，财产保全费3070.00元，均由被告马生旭、宋娟、邱月栓、张华、宋宜红负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：503514.7元。已执行标的10000元，剩余493514.7元。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人马生旭名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆登记（下落不明）。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人马生旭、宋娟、邱月栓、张华、宋宜红现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人马生旭、宋娟、邱月栓、张华、宋宜红的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2789号
申请执行人吴龙
被执行人徐巧巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2080号，依法向被执行人徐巧巧发出执行通知书，责令被执行人徐巧巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巧巧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巧巧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币6756.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张天平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4658号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：段毅，男，1984年11月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告段毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告段毅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告段毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、段毅偿还信用卡欠款本金50109.66元，利息9107.04元、费用等18882.08元，共计78098.78元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、段毅承担本案诉讼费用。事实和理由：段毅于2012年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，段毅尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78098.78元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将段毅诉至法院。
段毅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。段毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，段毅向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，段毅签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），段毅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即段毅）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向段毅发放了卡号为62×××86的信用卡一张。随后，段毅激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月22日，段毅尚有透支消费款本金50109.66元、利息9107.04元、费用等18882.08元，共计78098.78元未还。
本院认为，段毅在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与段毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。段毅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张段毅偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月22日的滞纳金及取现手续费等共计18882.08元本院予以支持；2016年7月23日起仅支持利息，利息以本金50109.66元为基数，按日万分之五，从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止。段毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50109.66元；
二、被告段毅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9107.04元、费用18882.08元（截止2016年7月22日）；
三、被告段毅自2016年7月23日起以欠款本金50109.66元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，公告费20元，共计1772元，由被告段毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第457号
申请执行人：宋金卿
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第457号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终24号
上诉人（原审原告）：黄荣，男，1952年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人黄荣因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03303号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，黄荣于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由黄荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初314号
原告开封市创业贷款担保中心。
住所地河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
统一社会信用代码12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告王文生，男，汉族，1958年8月21日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院于2017年1月19日立案受理了原告开封市创业贷款担保中心诉被告王文生民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王文生分别于2017年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日前偿还原告开封市创业贷款担保中心2万元，共计偿还借款10万元。若被告王文生未按上述任一期限履行偿还义务，原告开封市创业贷款担保中心有权申请强制执行下余所有欠款。
案件受理费减半收取后为1150元，由被告王文生承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年六月九日
书记员代 佳 佳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执恢267号
申请执行人王祖良
被执行人朱晓峰、王凯
上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人未能按（2006）民初字第941号调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪微银行存款人民币407306元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 潘建华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初322号
原告青冈县芦河农村信用社。
代表人丁占伍，职务主任。
被告汪春雷，男，汉族，农民，住青冈县卢河镇保家村。身份证号：。
被告罗海艳，女，汉族，农民，住住青冈县卢河镇保家村。身份证号：。
被告汪春有，男，汉族，农民，住青冈县卢河镇保家村。身份证号：。
被告孟祥月，女，汉族，农民，住青冈县卢河镇保家村。身份证号：。
本院在审理原告青冈县芦河农村信用社与被告汪春雷、罗海艳、汪春有、孟祥月金融借款合同纠纷一案中，原告青冈县芦河农村信用社于2016年3月30日，对被告罗海艳、汪春有、孟祥月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃自己诉讼的权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青冈县芦河农村信用社对被告罗海艳、汪春有、孟祥月撤回起诉。
审判员 刘太海
二〇一六年三月三十日
书记员 李丽平
山东省日照市岚山区人某民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1781号
原告：战某甲，居民。
法定代理人（原告战某之母）：战某乙，居民。
被告：司某某，居民。
原告战某甲与被告司某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告战某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战某甲的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战某甲撤诉。
案件受理费363元，由原告战某甲负担。
审判员 赵 昕
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初40号
原告谢连峰。
被告陈国胜。
被告刘金翠。
二被告委托代理人陈志磊。
本院在审理原、被告运输合同一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增求
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵英琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2276号
原告黄汉钦。
被告王玉香。
被告周祖校。
被告俞益飞。
被告杭州鸣久机械制造有限公司。
法定代表人王玉香。
原告黄汉钦诉被告王玉香、周祖校、俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄汉钦到庭参加诉讼。被告王玉香、周祖校、俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄汉钦诉称：2014年2月27日，被告王玉香以需要资金周转为由向原告借款90万元，被告俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司为上述借款提供担保。被告王玉香收到借款后向原告出具借据一份，借据约定如逾期还款，则借款人和保证人愿意承担每天千分之三的利息。被告俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司在借据上签名、盖章。被告王玉香、周祖校系夫妻关系，涉案借款发生于被告王玉香、周祖校夫妻关系存续期间，因认定为夫妻共同债务，由被告王玉香、周祖校共同偿还。借款到期后，被告王玉香、周祖校未仅于2014年3月29日归还借款20万元，余下70万元一直未归还，被告俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告王玉香、周祖校归还借款70万元，并赔偿该款自2014年3月11日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。2.被告俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司对上述付款义务承担连带责任。
被告王玉香、周祖校、俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据、网上银行电子回单、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告王玉香、周祖校于1990年2月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告王玉香之间的民间借贷关系及原告与被告俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告王玉香未按约足额还款，被告俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告王玉香、周祖校夫妻关系存续期间，而被告周祖校既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王玉香以个人名义所负债务应认定为王玉香、周祖校的夫妻共同债务，由王玉香、周祖校共同偿还。被告俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司为被告王玉香提供保证担保事实清楚，且双方对保证方式、保证范围均作约定，被告俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司应对被告王玉香的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玉香、周祖校在本判决生效后十日内返还黄汉钦借款70万元，并赔偿此款自2014年3月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失。
二、俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司对上述第一项内容承担连带责任；俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司承担保证责任后，有权向王玉香、周祖校追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由王玉香、周祖校负担，俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司负连带责任。俞益飞、杭州鸣久机械制造有限公司承担保证责任后，有权向王玉香、周祖校追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 陆剑虹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初85号
原告要某。
被告陈某。
本院在审理原告要某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告要某于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告要某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告要某承担。
审判员 赵海滨
二〇一六年二月一日
书记员 黄 苗
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第135号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，1981年8月30日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化，家住四川省汉源县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月7日被内江市中区人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月26日因假释被释放，2010年3月4日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日3时许，被告人马某某窜至盐边县龙某某家自建房二楼，翻窗进入卧室后将一部三星I779型手机和蓝色挎包内的2980元现金盗走，后被告人马某某将盗得的手机变卖和赃款一并挥霍。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗的三星I779型手机价值864元。
2014年6月18日，被告人马某某因吸毒被攀枝花市公安局东区分局查获瓜子坪派出所查获并强制戒毒二年。2014年7月1日关押在攀枝花市公安局强制隔离戒毒所的被告人马某某主动供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人马某某的供述；证人龙某某的证言；现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录、现场图及照片；到案经过；情况说明；刑事判决书、释放证明；吸毒人员动态管控表；盐边县价格认证中心边价认鉴（2014）25号价格鉴定意见书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计3844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在被强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为系自首；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人马某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第六十七条；第五十二条；第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第698号
原告付建军，太原铁路局工务机械段职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告付建军与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，�告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费200.1元，水费300元，共计3500.1元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月11日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3799元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况�行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额200.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金伯纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金伯纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告付建军装修保证金3000元，物业费200.1元，共计3200.1元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月11日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行�，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初815号
原告：徐文平，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：余建超，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：罗斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌亮，该公司员工。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
原告徐文平诉被告余建超、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文平委托诉讼代理人杨坤进，被告余建超、中华联合财保黄冈中心支公司委托诉讼代理人凌亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日19时35分左右，在小池镇××大道桥下村××组路段，徐文平驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××号铃木牌二轮摩托车在小池镇美华大道由东向西行驶至上述路段时，遇余建超驾驶的牌号为赣Ｇ×××××号小轿车从道路右侧场地驶上美华大道左转时，摩托车右前与小轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损、徐文平受伤。事故发生后，徐文平被送往九江市中国人民解放军第一七一医院检查与治疗，伤情诊断为急性颅脑损伤（1.脑震荡；2.前颅底骨折伴脑脊液鼻漏）。出院时医嘱：1.建议继续给予活血、营养神经、高压氧治疗；2.全休二个月，加强营养，定期复查CT及血生化，门诊随诊。徐文平共住院55天，共用去医药费用46340.80元(由余建超支付）。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队小池中队认定余建超负事故的全部责任，徐文平无责任。另徐文平伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，评定为：1.伤残等级为十级；2.误工时间为90日，护理时间为60日，营养期为60日；3.后期治疗费用2000元。徐文平为此支出鉴定费2000元。
另查明，赣Ｇ×××××小轿车在中华联合财保黄冈中心支公司投保了交强险及商业三者险（保额10万元，含不计免赔特约险），本次事故发生在保险期间。
现徐文平诉至法院要求余建超赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等损失计131929.31元，并由中华联合财保黄冈中心支公司在保险范围内赔付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐文平损失116200元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、原告徐文平在收到被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿款后当即返还被告余建超垫付款46340.80元；
三、原告徐文平同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2938元，减半收取1469元，由原告徐文平负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10054号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民。
委托诉讼代理人：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：丁菊连，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告丁菊连为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理费通知书。原告杭州物华物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施通行
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡梦霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10054号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路70号。法定代表人：陈为民。委托诉讼代理人：梁辉、梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告：丁菊连，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告丁菊连为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理费通知书。原告杭州物华物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一七年十一月二十九日代书记员 胡梦霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3895-2号
移送机关泉州市公安局。
被执行人于广臣，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人吴伟胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1105号刑事判决书，于2016年1月22日向被执行人于广臣、吴伟胜发出执行通知书，责令被执行人于广臣、吴伟胜立即退还给被害人吴志阳、吴传枝、吕辉表等41人违法所得人民币259455520元，同时缴纳案件执行费人民币326856元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人均未能履行还款义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，经通知被害人代表到庭，被害人代表举证被执行人于广臣、吴伟胜有房地产及到期债权可供执行。针对被害人代表的举证，本院进行调查，查明：被执行人于广臣有以其父于春来名义登记的、址在天津市东丽区的房产；登记在被执行人吴伟胜名下的、址在天津市东丽区的房产；被执行人于广臣有以其设立的天津市泰丰鑫科技发展有限公司名义登记的、址在南开区黄河道阳城里的房产；被执行人于广臣有以天津市东丽区春来钢模板租赁站名义登记的、址在宁河县潘庄镇纪庄村西的土地使用权及地上建筑物；被执行人于广臣以其父于春来名义设立的唐山市芦台经济开发区亚生环保科技有限公司的机械设备一批；被执行人于广臣在第三人天津市东丽区大毕庄镇南何庄农工商公司的到期债权人民币1200万元。同时，本院启动查控程序，查明二被执行人在金融机构有少量银行存款。2016年4月5日，本院依法作出裁定冻结、查封二被执行人的银行存款及上述房地产；并通过执行司法查控系统对二被执行人的全部银行账户实施冻结，但二被执行人的存款余额总额不足二万五千元，不足以清偿债务。2016年4月13日，本院对上述房地产全部办理了查封登记手续，但因被执行人于广臣以其设立的天津市泰丰鑫科技发展有限公司名义登记的房地产和以天津市东丽区春来钢模板租赁站名义登记的房地产已分别被天津市第一中级人民法院和天津市第二中级人民法院先行查封并进入拍卖程序，本院已向首封法院发出参与分配函，参与对拍卖款的分配。2016年4月11日，本院向第三人天津市东丽区大毕庄镇南何庄农工商公司送达《履行到期债务通知书》，责令第三人公司在十五日内向本院履行对被执行人于广臣所负的到期债务人民币1200万元，但第三人公司未履行。2016年5月27日，本院裁定对被执行人于广臣在第三人天津市东丽区大毕庄镇南何庄农工商公司的到期债权人民币1200万元予以强制执行；同�，裁定冻结、划扣第三人公司的银行存款，并委托天津市东丽区人民法院对第三人公司银行账户实施冻结、扣划，但第三人公司的银行存款账户余额仅人民币860.22元，不足以履行到期债务。2016年3月29日，本院作出决定将被执行人于广臣、吴伟胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。鉴于被执行人于广臣、吴伟胜现均在服刑中，且其各自名下的房地产已被其他法院首先查封，本案系轮候查封，需待首封法院对财产处置后参与对拍卖款的分配；被执行人于广臣对第三人公司的到期债权因第三人公司无财产可供执行而无法兑现。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈晓文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4731号
申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人魏国和，董事长。
被执行人丹阳市华鹏物资有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人陈雪华。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司。住所地丹阳市。
法定代表人何新才。
被执行人江苏曼菲斯投资发展有限公司。住所地丹阳市。
被执行人陈雪华。
被执行人陈正娣。
被执行人张荣富。
被执行人张鑫。
被执行人何文明。
被执行人何新才。
申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市华鹏物资有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司、陈雪华、陈正娣、张荣富、张鑫、何文明、何新才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）丹后民初字第1331号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市华鹏物资有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的借款本金2800000元、承担自2014年5月21日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），以及代理费100000元；二、被告江苏丹绿食品股份有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司、陈雪华、陈正娣、张荣富、张鑫、何文明、何新才对被告丹阳市华鹏物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元，公告费560元，合计30720元，由被告被告丹阳市华鹏物资有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司、陈雪华、陈正娣、张荣富、张鑫、何文明、何新才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询到被执行人丹阳市华鹏物资有限公司、陈雪华、何新才名下有房产登记，但已被多个案件查封，目前暂不具备处置条件；经查询发现被执行人何新才名下有车辆登记，但因车辆下落不明，目前暂不具备处置条件；被执行人江苏丹绿食品股份有限公司、江苏曼菲斯投资发展有限公司、陈正娣、张荣富、张鑫、何文明名下均无银行存款及房产、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1331号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月二十日
书记员 贺 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终136号
上诉人（原审被告）：王财高，男，1985年12月23日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：赵国芳，女，1980年6月29日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人王财高因与被上诉人赵国芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王财高未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王财高自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5142号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月十日
书 记 员 汤李燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00063号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4092号
原告：石智明，男，1977年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住高新区。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐市高新技术产业开发区安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张武川，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省达县，现住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街**号**号楼*单元***号，其他情况不详。
被告：雍小丽，女，其他情况不详。
被告：黎凤梅，女，汉族，1977年6月21日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。
原告石智明与被告张武川、雍小丽、黎凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石智明委托代理人赵斌，被告黎凤梅到庭参加诉讼，被告张武川、被告雍小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告石智明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款共计10万元，支付借款利息23400元（按4.875‰月利率的4倍自2014年6月60日至2015年6月30日一年），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，被告张武川、被告雍小丽因急需用钱从我处借走现金100000元，并出具借条一份，还款期限届满后。被告一直未偿还借款，故诉至本院。
被告张武川、被告雍小丽未答辩。
被告黎凤梅答辩称：对于原告的起诉没有意见，我与原告还有程伟的厂子卖给被告张武川、雍小丽的，但是没有付清钱，借款处理这个事情，欠款变为借款没有异议，我与被告雍小丽是远房亲戚，当时基于信任才给他们做的担保，现在也找不到他们，自己也没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告张武川、雍小丽向原告出具一份借条，载明：今借到原告100000元，于2014年6月30日前一次性付清，逾期归还金额按银行利率的4倍加息，被告黎凤梅为担保人。
以上事实有借条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告主张被告张武川、雍小丽偿还借款100000元，有被告张武川、雍小丽出具的借条证明，事实清楚，本院予以支持。原告主张按4.875‰月利率的四倍计算并主张12个月利息，符合借款中约定，亦不违反法律规定，对原告主张利息23400元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎凤梅在借条上以担保人名义签字，且对担保事实不持异议，应当对另二被告的债务承担连带保证责任。被告张武川、雍小丽无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武川、被告雍小丽偿付原告石智明借款100000元；
二、被告张武川、被告雍小丽支付原告石智明利息23400元（按4.875‰月利率的4倍自2014年6月30日至2015年6月30日12个月）。
三、被告黎凤梅对被告张武川、被告雍小丽的以上债务承担
连带给付责任。
以上应付款项，三被告须于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2768元，公告送达费320元，合计3088元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 薛思允
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第631号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
被执行人常州市龙铮重型机械有限公司。
法定代表人孙国民，董事长。
被执行人常州市智胜铸锻有限公司。
法定代表人陈同民，董事长。
被执行人常州博雷盛电气科技有限公司。
法定代表人伍华明，董事长。
被执行人常州市泰格纺织机械有限公司。
法定代表人朱玉娣，董事长。
被执行人孙国民，男，1970年8月22日生。
被执行人曹美娟，女，1971年2月9日生。
被执行人陈同民，1973年11月13日生。
被执行人孙春霞，女，1975年3月1日生。
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被执行人常州市龙铮重型机械有限公司（以下简称龙铮公司）、常州市智胜铸锻有限公司（以下简称智胜公司）、常州博雷盛电气科技有限公司（以下简称博雷盛公司）、常州市泰格纺织机械有限公司（以下简称泰格公司）、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）天商初字第885号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州市龙铮重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金5000000元，支付截至2014年5月20日的利息292157.29元，并支付自2014年5月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；常州市龙铮重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费110000元；案件受理费50432元，保全费5000元，合计55432元，由常州市龙铮重型机械有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、常州市泰格纺织机械有限公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行全面查询，因被执行人所欠债务太多，涉及金额巨大，且相关财产已被多案查封，现暂未能发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
内容）
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十一月四日
书记员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第631号
申请执行人解紫配。
被执行人解德君。
被执行人解喜连。
上述申请执行人与被执行人遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月12日审结，该案（2013）天民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第631号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月十二日
代理书记员 韩 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第631号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被执行人米寿福、米秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第59号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产系唯一一套住房，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并书面申请我院本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第59号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十一日
书记员 王嘉超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第631号申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。负责人廉衡，行长。被执行人常州市龙铮重型机械有限公司。法定代表人孙国民，董事长。被执行人常州市智胜铸锻有限公司。法定代表人陈同民，董事长。被执行人常州博雷盛电气科技有限公司。法定代表人伍华明，董事长。被执行人常州市泰格纺织机械有限公司。法定代表人朱玉娣，董事长。被执行人孙国民，男，1970年8月22日生。被执行人曹美娟，女，1971年2月9日生。被执行人陈同民，1973年11月13日生。被执行人孙春霞，女，1975年3月1日生。申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被执行人常州市龙铮重型机械有限公司（以下简称龙铮公司）、常州市智胜铸锻有限公司（以下简称智胜公司）、常州博雷盛电气科技有限公司（以下简称博雷盛公司）、常州市泰格纺织机械有限公司（以下简称泰格公司）、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）天商初字第885号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州市龙铮重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金5000000元，支付截至2014年5月20日的利息292157.29元，并支付自2014年5月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）;常州市龙铮重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费110000元;案件受理费50432元，保全费5000元，合计55432元，由常州市龙铮重型机械有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司、常州市泰格纺织机械有限公司、孙国民、曹美娟、陈同民、孙春霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行全面查询，因被执行人所欠债务太多，涉及金额巨大，且相关财产已被多案查封,现暂未能发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意,终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）天商初字第885号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。内容)审判长 王 巍审判员 陶 涌审判员 匡军波二〇一五年十一月四日书记员 赵亚鲁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市县学街36号。
法定代表人：毛炳旺，职务：行长。
委托代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：常山县美家居生活用品广场有限公司，住所地：常山县紫港街道紫港路15号。
法定代表人：王春良。
被告：王春良（公民身份号码3305221975********），男，1975年7月11日出生，汉族，住常山县。
被告：王祝芳（公民身份号码3308221981********），女，1981年12月17日出生，汉族，住常山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告常山县美家居生活用品广场有限公司（以下简称美家居公司）、王春良、王祝芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告常山县美家居生活用品广场有限公司归还原告借款本金3899997.34元及利息78276.82元（利息含罚息、复利，暂算至2016年8月15日止，以后利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止），支付违约金39000元，赔偿原告律师费损失60000元；2.由被告王春良、王祝芳对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告王春良、王祝芳提供的坐落于常山县天马镇紫港小区7幢25号、27号、31号房地产享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员郑志东适用简易程序,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀秀、吴岩到庭参加诉讼，被告常山县美家居公司、王春良、王祝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告美家居公司与原告签订《小企业授信额度合同》一份，约定原告向被告美家居公司提供授信额度390万元的借款，授信额度有效期自2013年4月10日至2015年4月9日止。同日，原告与被告美家居公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告美家居公司提供额度为390万元的借款，具体借款期限以手工借据为准，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款，担保方式为抵押加保证。若借款人未按合同约定偿还本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人若违约，贷款人有权要求其支付合同金额1%的违约金，并承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告王春良、王祝芳签订《小企业最高额抵押合同》一份，被告王春良、王祝芳自愿以坐落于常山县紫港街道紫港小区7幢25号、27号、31号房地产为被告美家居公司与原告上述债务提供抵押担保，并以抵押物的全部价值为借款合同的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告王春良、王祝芳签订《小企业最高额保证合同》一份，约定自愿为被告美家居公司与原告上述债务提供最高额保证担保，对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带担保责任。2013年4月11日，原告依申请向被告美家居公司发放借款390万元，借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日，借款利率为年利率7.2%，该笔借款到期后还清；2014年4月14日，原告又依申请向被告美家居公司发放借款390万元，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日，借款利率为年利率7.2%，该笔借款到期后还清。2015年4月8日，原告再次依申请向被告美家居公司发放借款390万元，贷款期限自2015年4月8日至2016年4月7日止，借款利率为年利率6.955%。但该笔借款期限届满后，被告美家居公司并未按期归还借款本息，截止2016年8月15日尚欠借款本金3899997.34元、利息78276.82元。原告催索未果，故向法院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县美家居生活用品广场有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金3899997.34元及利息（计算至2016年8月15日利息78276.82元，之后利息按合同约定据实计算），支付违约金39000元，赔偿原告律师费损失60000元，均限于本判决生效后20日内履行完毕；
二、被告王春良、王祝芳对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告常山县美家居生活用品广场有限公司追偿；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告王春良、王祝芳用于抵押的坐落于常山县紫港街道紫港小区7幢25号[房产证号：常房权证天马镇字第F20090001669/G2009001231号；土地证号：常山国用（2009）第1-15**号]；27号[房产证号：常房权证天马镇字第F20090001670/G2009001232号；土地证号：常山国用（2009）第1-15**号]；31号[房产证号：常房权证天马镇字第F20090001671/G2009001233号；土地证号：常山国用（2009）第1-15**号]房地产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39418元，减半收取19709元，保全费5000元，合计诉讼费用24709元，由被告常山县美家居生活用品广场有限公司、王春良、王祝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 振
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更266号
罪犯李虎威，男，1971年7月10日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。2007年9月3日因吸食毒品被劳动教养二年。2009年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2011年3月27日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）包刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李虎威犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17754元。宣判后，被告人李虎威不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月11日以（2012）内刑一终字第138号刑事判决，认定被告人李虎威犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月26日判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯李虎威在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李虎威减刑。
经审理查明，罪犯李虎威因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李虎威确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李虎威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李虎威死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初934号
原告：张勇，男，1967年5月6日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：张姣姣（系原告之女），女，1990年9月24日生，汉族，住封丘县。
被告：赵永龙，男，1988年12月26日生，汉族，住封丘县。
原告张勇诉被告赵永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇代理人张姣姣到庭参加诉讼，原告张勇，被告赵永龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张勇和被告赵永龙通过朋友介绍认识，2015年1月15日，被告赵永龙以做生意资金周转紧张为由，向原告借款20000元，当时口头约定月息2分，借款期限为一个月，并向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向原告催要借款，原告一直以种种理由推脱，至今未还款，无奈诉至法院，望判如所请。
被告赵永龙未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还原告借款20000元及利息有无事实根据及法律依据。
原告张勇向本院提供的证据有：（1）2015年1月15日被告赵永龙出具的借条一份；（2）证人孙某1的庭审证言。证明被告欠原告借款的真实存在。
被告赵永龙未向本院提交证据。
本院认为，原告张勇提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：
被告赵永龙于2015年1月15日因做生意资金周转为由向原告张勇借款20000元，并向原告张勇出具了借条一份，该借条的主要内容为：“今借到张勇现金贰万元整（20000元）期限1个月赵永龙2015.1.15.135××××8886附赵永龙驾驶证复印件”。借条出具后被告一直未偿还原告张勇。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵永龙向原告张勇借款20000元，有被告赵永龙出具的借条及证人孙某2的庭审证言予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故原告张勇要求被告赵永龙偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告要求被告按照月息2分支付利息，原告未提供证据证明该笔借款利息双方约定月息2分，故该笔借款双方未约定利息视为不支付利息，对原告的该项主张本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。该笔借款虽然双方未约定利息，但被告应自逾期之日即（2015年2月15日），按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永龙于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款20000元及利息，利息计算方法：以20000元为本金，按照年利率6%，自2015年2月15日起至本判决生效后十日止。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 王军令
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2016号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张吉利，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张吉利等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12508号
申请执行人汤义文，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海坚固劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘志海。申请执行人汤义文申请执行被执行人上海坚固劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力�本案在执行过程中，查明被执行人上海坚固劳务派遣有限公司已搬离法律文书载明的地址，其名下暂无车辆、房产、股票等财产可供执行，申请执行人汤义文也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第42475号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1090号
上诉人（原审被告）：张光明，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟兆娥，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，现住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。
原审被告：张新河，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。
原审被告：寿光长途汽车运输有限公司，住所地山东省寿光市建新街290号。
负责人：李志德，董事长。
委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷金，男，1961年8月7日出生，汉族，系该单位职工，现住。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
原审第三人：李松，男，1970年10月19日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。
上诉人张光明因与被上诉人孟兆娥、原审被告张新河、寿光长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、原审第三人李松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在追加上诉人张光明为本案被告之前，已经委托鉴定机构对被上诉人孟兆娥的伤情进行了鉴定，上诉人张光明在一审法院依法追加为被告后即对涉案鉴定报告提出异议并向一审法院申请对被上诉人孟兆娥的伤情进行重新鉴定，一审法院未予准许。现没有证据证实一审法院在选取鉴定机构时保障了上诉人张光明作为本案被告的诉讼权利即上诉人张光明对本案选取鉴定机构时知情且放弃该项权利。故一审法院未予准许上诉人张光明重新鉴定的申请妨害了上诉人张光明诉讼权利的行使，一审法院审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初980号民事判决。
二、本案发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张光明预交的二审案件受理费7578元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年六月十三日
书记员 周京京
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2026号
原告：魏敬华，女，1972年5月17日生，满族，无业，住九台市。
被告：孙西娥，女，1952年3月16日生，汉族，无业，住九台市。
原告魏敬华诉被告孙西娥民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告魏敬华的起诉。
案件受理费550元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年九月七日
书 记 员 张玉良
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第341号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人河津市阳村龙泉生态农家乐饭庄。
住所地河津市阳村乡连伯村。
法定代表人师伟龙，负责人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第13号土地违法案件行政处罚决定内容中的第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第13号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人河津市阳村龙泉生态农家乐饭庄未经批准非法占用连伯村7.8亩林地建饭庄，申请执行人河津市国土资源局于2014年2月17日作出河国土资处字（2014）第13号土地违法案件行政处罚决定，在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定内容中的第1项处罚决定。在申请执行人申请强制执行的法定期限内，其未向被执行人发送履行行政处罚催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定规定的第1项义务，视为未经行政催告程序，其强制执行的申请不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第13号土地违法案件行政处罚决定第1项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申60号
再审申请人（原审被告）陈朝晖，住北京市通州区。
被申请人李珍华（原审原告），住北京市朝阳区。
再审申请人陈朝晖因与被申请人李珍华合同纠纷一案，不服本院（2015）通民初字第04389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈朝晖提出因与李珍华达成和解，于2016年9月8日撤回再审申请。
本院经审查认为，陈朝晖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈朝晖撤回再审申请。
审 判 长 赵连峰
审 判 员 武 威
代理审判员 张 立
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王丽颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民申60号再审申请人（原审被告）陈朝晖，住北京市通州区。被申请人李珍华（原审原告），住北京市朝阳区。再审申请人陈朝晖因与被申请人李珍华合同纠纷一案，不服本院（2015）通民初字第04389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈朝晖提出因与李珍华达成和解，于2016年9月8日撤回再审申请。本院经审查认为，陈朝晖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈朝晖撤回再审申请。审 判 长  赵连峰审 判 员  武 威代理审判员  张 立二〇一六年九月二十二日书 记 员  王丽颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1620号
原告：赵丽红，女，汉族，1973年4月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告赵丽红与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5388元（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月1在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××27），交纳服务费5388元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书一份；2、收据一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月1日，原告赵丽红向被告守旧派公司交纳了健身服务费5388元，并与被告守旧派签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：本院认为：原、被告2016年8月1日的健身服务合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5388元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5388元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告赵丽红所交纳的健身服务费5388元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告赵丽红2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵丽红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭笑成
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执17号
申请执行人：李志生，男，1950年12月13日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：罗福存，男，1967年3月2日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：王辰，女，1976年8月3日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行李志生与罗福存、王辰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一七年九月十日
书记员 刘佳晨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第482号
罪犯曾祥兵，曾用名曾祥泉。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年9月24日作出（2015）温龙刑初字第818号刑事判决，以被告人曾祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾祥兵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯曾祥兵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥兵减去拘役十日（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熙熙