北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6111号
原告师玉峰，男，1965年8月16日出生。
委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。
被告中贸圣佳国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区春秀路12号楼。
法定代表人王北亮，董事长。
委托代理人崔秀宇，北京市融显律师事务所律师。
委托代理人侯术国，北京市融显律师事务所律师。
第三人岳增光，男，1964年9月28日出生，中国国家画院画家。
原告师玉峰与被告中贸圣佳国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由本院审判员王永欣适用简易程序公开开庭进行审理，因案件处理结果与岳增光有法律上的利害关系，通知岳增光作为第三人参加诉讼。原告委托代理人郭小年，被告中贸圣佳国际拍卖有限公司委托代理人崔秀宇、侯术国，第三人岳增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月22日，在被告举办的“中贸圣佳2015秋季艺术品拍卖会”上，原告向被告交纳了30万元保证金，获得515号竞投牌号，并与被告签订《竞买协议》，取得了竞拍资格。当日，原告拍得数件拍品，其中以25万元的价格拍得唐·李思训《九成宫图》，拍得该件拍品后，原告即要求被告按照《竞买协议》及《拍卖规则》的约定，办理付款及交付拍卖标的相关事宜，但被告百般推诿，迟迟不予办理。2016年1月5日，原告得知被告竟然将该件拍品交付给了第三方岳增光，而岳增光并未获得原告的任何授权。根据《拍卖法》及双方签订的《竞买协议》之约定，原告既是竞买人，也是买受人，被告应将拍品交付给原告或原告明确授权的人，但被告却将拍品擅自交付给岳增光，严重侵害了原告合法权益。为维护自身合法权益，请求判决被告向原告移交唐·李思训《九成宫图》，诉讼费由被告负担。
原告提交了《竞买协议》、《中贸圣佳国际拍卖有限公司业务规则》、30万元中国银联刷卡凭证、515号竞投号牌、标注竞投牌号为515的张宗苍《雪霁图》成交确认书证明所述。
被告答辩称，签订竞买协议和缴纳保证金并非成为竞买人的必要条件，按照拍卖行业惯例，拍卖人以竞投号牌识别竞买人，即认可拍卖会中手持竞投号牌的人为竞买人。本案中原告虽签订竞买协议并缴纳保证金，获得了竞买人资格，但原告已经将竞买人资格转让给了岳增光，且在拍卖中也是由岳增光持515号竞投号牌参与竞拍，因此岳增光为合法竞买人。拍卖师向所有竞买人发出的要约邀请，岳增光手举515号竞投号牌示意拍卖师的行为是对被告发出购买唐·李思训《九成宫图》的要约，拍卖师落槌行为是被告作出的承诺，落锤时合同已经成立。岳增光与被告签订《成交确认书》是对合同的再次确认，因此岳增光为合法买受人。原告与被告签订《竞买协议》第4条约定，原告有责任保管好竞投号牌，而他将竞投号牌转让给岳增光，其理应对转让竞投号牌的行为承担全部责任，全部责任就是承担号牌转让后由岳增光成为买受人并领取拍品的法律后果。因此被告向岳增光交付唐·李思训《九成宫图》于法有据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交《竞买协议》及缴纳保证金刷卡凭证、拍卖录像光盘、唐·李思训《九成宫图》成交确认书、岳增光签署的买家结算单及交款刷卡凭证证明所述。
第三人诉述称：在2015年11月22日被告举行拍卖会之前，自己与原告并不认识，原告是代表他的老板李先生参加拍卖会，自己与李先生是多年的朋友。在此次拍卖会的前几天，自己向李先生推荐了几幅此次拍卖会的书画拍品，其中包括涉案的图录为451号的李思训《九成宫图》。当时，自己和李先生说好，此件拍品自己也竞拍，如果超过了自己的心理价位，就让给李先生，李先生说没问题，但他有业务不能来现场，派公司人来参加拍卖。11月22日拍卖会当天，李先生派了原告来到现场，以前自己与李先生在拍卖会上多次共用一个竞投号牌，拍卖时把牌子给自己，自己来掌控拍卖竞价节奏。此次拍卖会上，因451号拍品未出我的预算，我就把此件确认单留下，另一件431号成交确认单给了原告。2016年1月5日，我持451号拍号成交确认单到被告付款后取回了拍品。期间，原告并未与我联系过。现该拍品李思训《九成宫图》已经遗失。
第三人未提交证据。
本院经审理查明:2015年11月22日，被告举办艺术品拍卖会，当日原告与被告签署《竞买协议》，交纳了30万元竞拍保证金取得竞拍资格，获得515号竞投号牌。第三人与原告在拍卖现场前后排落坐，由第三人手持515号竞投号牌参与竞拍。期间，第三人持号牌拍得两件拍品，一件是以310万元落槌价拍得图录号为431的张宗苍《雪霁图》，一件是以25万元落槌价拍得图录号为451的李思训《九成宫图》，成交确认书均由第三人当场签署。上述两幅拍品拍卖期间，原告一直在第三人身后就座。第三人将431号张宗苍《雪霁图》成交确认书交给原告，451号李思训《九成宫图》成交确认书由第三人保留。2016年1月4日，被告曾电话通知原告领取拍品并告知原告第三人将要领取451号拍品。2016年1月5日，第三人前往被告处签署买家结算单，交纳李思训《九成宫图》购买价款及价外费用共计28.75万元，并领取李思训《九成宫图》。
另查，《竞买协议》第一条规定“《中贸圣佳国际拍卖有限公司业务规则》为本协议之组成部分，竞买人已认真阅读该业务规则，并同意在拍卖活动中遵守业务规则中的一切条款，如拍卖成交，同意自拍卖成交日起七日内向中贸圣佳国际拍卖有限公司一次付清相当于成交价15%的佣金等全部购买价款并领取拍卖标的。……”第四条规定“竞买人应妥善保管竞买号牌，不得将竞买号牌出借他人使用，否则，竞买人须对他人使用其号牌竞买拍卖标的的行为承担全部法律责任。第五条规定“竞买人竞得拍卖标的并全额支付购买价款后，即可获得拍卖标的的所有权，双方按照业务规则之规定办理拍卖标的交换。”
《拍卖规则》第二条第三项规定“竞买人指参加本公司举办的拍卖活动，在本公司登记并办理了必要手续，根据中华人民共和国法律规定具有完全民事行为能力的参加竞买拍卖标的自然人、法人或者其他组织。……本规则中，除非另有说明，竞买人均包括竞买人的代理人。”第二条第三项规定“买受人指在本公司举办的拍卖活动中以最高应价购得拍卖标的竞买人。”第七条规定：“竞买号牌是竞买人参与现场竞买的唯一凭证。……无论是否接受竞买人的委托，凡持有竞买号牌者在拍卖活动中所实施的竞买行为均视为竞买号牌登记本人所为，竞买人应当对其行为承担法律责任，除非竞买号牌登记人本人已以本公司认可的书面方式在本公司办理了该竞买号牌的挂失手续，并由拍卖师现场宣布该竞习号牌作废。”第十五条规定：“最高应价经拍卖师落槌或者以其它公开表示买定的方式确认时，该竞买人竞买成功，即表明该竞买人成为拍卖标的的买受人，买受人应当场签署成交确认书。”第十七条规定：拍卖成交后，买受人应自拍卖成交日起七日内向本公司付清购买价款并领取拍卖标的。第二十三条规定：若买受人未能按照本规则规定时间领取其购得的拍卖标的，则本公司有权采取以下之一种或多种措施（一）将该拍卖标的储存在本公司或其他地方，由此发生的一切费用包括但不限于自拍卖成交日起按本规则第二条第（十五）款的规定计收保管费用等及/或风险均由买受人承担。在买受人如数支付全部购买价款及前述保管费后，方可领取拍卖标的。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告之间签署的由《拍卖规则》作为组成部分的《竞买协议》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应当按照《竞买协议》和《拍卖规则》的约定行使权利、履行义务。
《拍卖规则》对竞买人、买受人的定义作了明确约定。《拍卖规则》第二条第三项规定竞买人参加被告举行的拍卖活动，须在被告处登记并办理了必要手续，本案第三人并不符合竞买人条件。《拍卖规则》第七条规定：“无论是否接受竞买人的委托，凡持有竞买号牌者在拍卖活动中所实施的竞买行为均视为竞买号牌登记本人所为，竞买人应当对其行为承担法律责任。”可知手持竞买号牌者身份并非等同于竞买人，但其所实施的竞买行为和法律责任则视为号牌登记人也就是竞买人所为和承担。因此，本院对被告辩称的拍卖人以竞投号牌识别竞买人，即认可拍卖会中手持竞投号牌的人为竞买人主张不予采纳，竞买人应为原告。拍卖现场，第三人手持515号竞买号牌以310万最高应价竞拍431号拍品张宗苍《雪霁图》和以25万元最高应价竞拍451号拍品李思训《九成宫图》的竞买行为，均应视为原告行为。《拍卖规则》第二条第三项规定“买受人指在本公司举办的拍卖活动中以最高应价购得拍卖标的竞买人。”在本拍卖活动中成为买受人应当以成为竞买人为资格条件，结合前述分析，本案诉争拍品李思训《九成宫图》的买受人应为原告，被告辩称第三人为买受人的主张，本院不予采纳。
第三人主张原告将购买本案拍品的权利义务转移给自己，未提供相应证据，本院不予采纳。
《竞买协议》第五条规定“竞买人竞得拍卖标的并全额支付购买价款后，即可获得拍卖标的的所有权，双方按照业务规则之规定办理拍卖标的交换。”《拍卖规则》第十七条规定：拍卖成交后，买受人应自拍卖成交日起七日内向本公司付清购买价款并领取拍卖标的。第二十三条规定：在买受人如数支付全部购买价款及前述保管费后，方可领取拍卖标的。根据原被告双方约定，原告作为买受人应为有权支付拍卖款项并领取拍品的适格当事人。原告及第三人均否认存在委托代理领取拍品的法律关系，被告也知悉第三人是以其本人的名义交付款项领取拍品。因此，被告将本案诉争拍品交付给第三人，致使原告领取拍品的合同目的不能实现，构成根本违约。原告主张拍得该件拍品后，原告即要求被告按照《竞买协议》及《拍卖规则》的约定，办理付款及交付拍卖标的相关事宜，但被告百般推诿，迟迟不予办理，未提供相应证据，本院不予采信。原告作为买受人，未在规定的时间内支付本案拍品购买价款亦存在违约行为。根据合同约定，买受人须付清购买价款等费用后方可领取拍卖标的，现原告并未支付购买价款，且被告已将本案诉争拍品交付给第三人，事实上已为履行不能，经本院释明，原告仍坚持被告向其移交唐·李思训《九成宫图》，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告师玉峰的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告师玉峰承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永欣
二〇一六年六月十七日
书记员 余亚宇