wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8019号
原告文洪菊，女，1965年03月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告赵红钢，男，1985年03月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场9层02室A区902。
法定代表人赵红钢。
原告文洪菊诉被告赵红钢、被告广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司（以下简称被告脑酷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵红钢系被告脑酷公司的法定代表人，两被告以公司需要扩大经营为由向原告借款，在2013年10月15日共同签订的借款协议，协议约定由原告共借款本金人民币五万元给两被告。原告在签订协议当日分别将现金借款给予被告赵红钢、被告脑酷公司，并由被告赵红钢出具收款收据一份，借款后被告有支付部分利息，在借款到期后原告曾多次向被告催讨上述款项，但是被告均各种理由拒不支付。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还原告借款50000元，并支付利息19500元（利息按月息两分计算，从2014年4月15日开始计算至被告还款时止）。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同；
证据二、收据；
证据三、还款承诺书（复印件），共同证明被告向原告借款的事实以及原告已经依约发放借款。
本院认为，两被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据一、二的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。对证据三，因原告未提交证据原件，故对证据的真实性不予确认。
经审理查明，被告赵红钢系被告脑酷公司的负责人。
2013年10月15日，原告与两被告签订《借款合同》。合同约定，被告赵红钢向原告借款50000元；借款期限半年，从2013年10月15日起至2014年4月14日止；借款期限内按年息12%计算，即每月1000元。合同还约定，如被告赵红钢逾期还款，每逾期一日须按未归还借款金额的0.1%向原告支付延付违约金，计付直至全部还款之日止。被告脑酷公司作为担保人在合同上签名。
同日，原告向被告脑酷公司支付现金50000元。被告脑酷公司向原告出具《收据》予以确认。后被告赵红钢向原告支付2013年10月15日至2014年4月14日止的利息。因被告赵红钢未再向原告偿还借款本息，原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告赵红钢签订《借款合同》，被告赵红钢向原告借款50000元，该事实清楚。原告与被告赵红钢之间的债权债务关系明确。现借款期限已经届满，被告赵红钢应向原告偿还借款本息。《借款合同》既约定了年息12%，又约定逾期还款的违约金按0.1%计。上述对利息、违约金的约定过高，应予以调整。现原告自愿要求被告赵红钢按月2%计付利息，本院予以准许。故被告赵红钢应向原告偿还借款本金50000元，并按月息2%计付从2014年4月15日起至款项还清之日止的利息。
被告脑酷公司为被告赵红钢向原告借款提供担保，该连带责任担保法律关系成立。故被告脑酷公司应对被告赵红钢偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。
两被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵红钢应于本判决生效之日起十日内向原告文洪菊偿还借款本金50000元，并按月息2%计付从2014年4月15日起至款项还清之日止的利息；
二、被告广州市脑酷生物科技有限公司福州分公司对被告赵红钢偿还原告文洪菊上述借款本息承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1537元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年五月九日
书 记 员 李幼珍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1068号
原告唐某，女。
委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人胡四春到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于2011年8月，经人介绍相识。2012年12月31日经政府登记结婚。婚后感情一般。2014年11月23日生育一子，取名唐某甲。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养成人，被告支付抚养费。
被告张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月，经人介绍相识。2012年12月31日经政府登记结婚。2014年11月23日生育一子，取名唐某甲。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养成人，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较为短暂，且育有一子。现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一六年五月二十七日
书记员 李志成
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1335号
原告：邓某，女，1973年7月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘某，男，1961年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告不肯做工去维持家庭的开支，完全不履行做丈夫的职责，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，原告认为，原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某不作答辩。
被告刘某在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告刘某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于2010年上半年经朋友介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。原告以婚前夫妻双方了解不深，婚后夫妻感情破裂为由于2016年7月6日诉至本院，请求准予原告与被告离婚。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是经人介绍后自由恋爱，证明其感情基础较好。原告诉称双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。现原、被告因缺乏沟通，偶尔因为生活上的琐事发生争吵，只要今后双方加强交流，互相理解，互相体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 徐小新
二〇一六年九月七日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1192号
申请人：罗勇伟，汉。
申请人：姚云泽，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月25日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人罗勇伟因本次事故造成的损失车辆损失4000元，全额由申请人姚云泽承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人罗勇伟自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1758号
原告胡有亮，男，1971年10月2日出生，汉族，村民。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司
住所地：河南省夏邑县。
法定代表人李超强，职务：总经理
被告伊红伟，男，1968年3月18日出生，汉族，村民。
原告胡有亮诉被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司、被告伊红伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡有亮的委托代理人赵竞争到庭参加诉讼，被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司经本院传票合法传唤、被告伊红伟本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承建西华县大富城小区一期工程，原告承包了被告的3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的内外粉刷、屋面扣瓦、铺保温砖等工程，经双方结算，被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司西华县大富城项目部代表人伊红伟于2014年3月16日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的工程款和工人工资576000元和利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县大富城小区一期工程投标文件一份、建设工程施工合同一份、西华县人民法院（2012）西民初字第715号民事判决书一份；2、伊红伟所打的欠条一张；3、从西华县法院（2015）西民初字第1638号卷宗中复印的二被告的退场申请及退场协议各一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经全面审查认为，原告提供的第1、2、3项证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年，被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司承包了西华县大富城小区一期工程的一部分工程，被告伊红伟系被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司西华县大富城项目部经理。原告胡有亮承包了被告所承包的西华县大富城小区一期工程的3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的内外粉刷、屋面扣瓦、铺保温砖等工程。经双方结算，被告欠原告胡有亮工程款和工人工资576000元，被告伊红伟于2014年3月16日为原告胡有亮出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司和被告伊红伟欠原告胡有亮工程款和工人工资576000元未还，事实清楚，有被告伊红伟出具的欠条为凭，被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司和被告伊红伟应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司和被告伊红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡有亮工程款和工人工资576000元，二被告互相承担连带还款责任。
二、驳回原告胡有亮的其他诉讼请求。
案件受理费9560元，由被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司和被告伊红伟负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 悦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1758号
原告唐艳燕。
被告崔永芳。
原告唐艳燕与被告崔永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐艳燕到庭参加诉讼，被告崔永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告借款16800元。原告多次索要借款未果，请求法院依法判令：被告支付欠款16800元及借款15000元的利息；诉讼费由被告负担。
被告崔永芳未答辩。
原告本案提交证据为借条、欠条各1份，欲证明被告向原告借款情况。本院予以确认。
经审理查明，2014年5月8日，被告崔永芳向原告借款人民币15000元，承诺于2014年5月16日归还，双方未约定利息，被告出具了借条；被告于2014年11月23日向原告唐艳燕借款人民币1800元，并出具欠条，未约定利息。上述欠款被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、欠条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告之间实施的借贷行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。原告已履行提供借款义务，而被告未履行还款义务，被告显属违约。被告向原告借款16800元，被告应如数归还原告，并支付15000元借款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永芳于本判决生效之日起10日内返还原告唐艳燕借款人民币16800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付15000元借款的利息（自2014年5月17日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告崔永芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1758号
原告张某甲，邢台县中心医院职工。
委托代理人李海军、马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告滑某，门诊护士。
原告张某甲与被告滑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李海军、被告滑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。因双方婚前认识时间较短，了解不深，未建立深厚的感情基础，仓促结婚。�后发现被告脾气暴躁，经常因琐事和原告发生争吵，动辄动手打架。考虑到家庭稳定，原告一直忍让。然被告不知悔改，变本加厉，对夫妻感情造成严重伤害。直到2013年双方分居至今，互不尽夫妻义务。导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告滑某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女张某乙。原告以感情破裂要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚近十年，婚后育有一女，双方在共同生活中难免产生矛盾，应对彼此间的矛盾妥善解决。今后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给孩子营造一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王永霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1263号
上诉人（原审被告）：大城县一汽汽车销售服务有限公司，住所地河北省大城县津保路童子路口。
法定代表人：杨宝良，公司经理。
委托诉讼代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：史某，女，1968年7月8日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年10月25日出生，汉族，住河北省河间市。
法定代理人：史某（张某1之母），住河北省河间市。
上诉人（原审原告）：张某2，女，2000年2月15日出生，汉族，住河北省河间市。
法定代理人：史某（张某2之母），住河北省河间市。
上诉人（原审原告）：张宝珍，男，1939年12月5日出生，汉族，住河北省河间市米各庄镇米各庄村。
上诉人史某、张某1、张某2、张宝珍共同委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省大城县永定大街192号。
主要负责人：张书平，公司经理。
上诉人大城县一汽汽车销售服务有限公司、史某、张某1、张某2、张宝珍，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决在未查清大城县一汽汽车销售服务有限公司与宋喜军之间关系的前提下，直接认定大城县一汽汽车销售服务有限公司未能保证车辆驾驶人的驾驶资格，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2015）大民初第2495号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人大城县一汽汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费3508元,上诉人史某、张某1、张某2、张宝珍预交的二审案件受理费5588元，均予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王苓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7532号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：毛林涛，该公司职员。
委托代理人：罗斯尹，该公司职员。
被申请人：陈年坚，男，1982年7月9日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：罗惠心，女，1965年4月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：潘慧，女，1991年3月15日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被申请人：李兰，女，1990年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被申请人：何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。
法定代表人：余平德。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人陈年坚、罗惠心、潘慧、李兰、曾慧、陈千川、陈千鸣、何云、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈年坚、罗惠心、潘慧、李兰、曾慧、陈千川、陈千鸣、何云、广西千珍制药有限公司名下价值人民币980.124.53元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈年坚、罗惠心、潘慧、李兰、曾慧、陈千川、陈千鸣、何云、广西千珍制药有限公司名下价值人民币980.124.53元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋海文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1316号
原告湖北金卫（十堰）律师事务所。住所地：湖北省十堰市人民路11号维也纳商业广场2205号。
代表人从月连，该所主任。
委托代理人徐海涛，该所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收、代签法律文书。
被告杨晓红。
第三人朗润律师事务所。住所地：湖北省十堰市人民路11号维也纳商业广场2104号。
本院在审理原告湖北金卫（十堰）律师事务所诉被告杨晓红、第三人朗润律师事务所债权转让合同纠纷一案中，原告湖北金卫（十堰）律师事务所于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨晓红所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杨晓红价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对徐海涛提供担保的车辆（车号：鄂C×××××）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年五月十日
书记员 孙 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1441号
罪犯张冶，女，1982年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人张冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）粤高法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张冶在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张冶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张冶获得记功奖励四次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张冶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冶减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年7月19日起至2016年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第415号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州弘洋汽车销售服务有限公司。
被执行人程文彬。
被执行人泸州市龙马潭区一品天下餐饮服务有限公司。
泸州弘洋汽车销售服务有限公司与程文彬、泸州市龙马潭区一品天下餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民终字第69号民事判决书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程文彬、泸州市龙马潭区一品天下餐饮服务有限公司银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5453号
原告重庆市泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告陈星芳、陈星瑜，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限责任公司与被告陈星芳、陈星瑜物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨江亮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第237号
原告：黄金玉，女，汉族，1948年1月2日生，住址：江西省南昌市青云谱区，。
被告：江西中超集团有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，公司执行董事。
原告黄金玉与被告江西中超集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金玉到庭参加诉讼，被告江西中超集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告江西中超集团有限公司向特定员工募集资金并发布了《融资公告》。融资额度为每人限人民币1万元至100万元，融资年限一年，年利率16%，到期还本付息，若被告未按时归还本息，则加倍支付延期履行期间的利息。原告分六次借给被告1062400元，借款到期后，经原告多次催讨，被告在2012年归还了利息169984元，2014年7月归还了本金212480元，2015年2月归还了本金106240元，其余借款本金743680元及利息至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金743680元；支付按约定的借款利息478788.27元（算至2015年8月21日），以后利息按同利率顺延；案件受理费由被告承担。
被告江西中超集团有限公司未作答辩。也未提供证据。
依据原告提供的证据、法庭认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年6月30日,被告江西中超集团有限公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》,主要内容是:江西中超集团有限公司以自愿的方式向特定员工募集资金,融资额度每人限1万至100万元,融资年限为一年,利息16%,到期还本付息,起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息,则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。同时《融资公告》中注明：原已在中超公司现金融资的职工若有意愿继续保留，请在2011年7月25日前持本人身份证到中超公司办理相关手续。
2008年8月8日，黄金玉、黄鑫、邹以鑑分别借给被告150000元、40000元、200000元，计390000元，被告分别出具了收据。此后，经被告同意，黄鑫的借款20000元、邹以鑑的借款200000元转为原告黄金玉名下。截止2011年8月，被告将原告借款本金390000元一年的利息62400元转为了借款本金（被告于2015年8月10日补开了收据）。2011年7月18日、2011年7月20日，原告黄金玉又借给被告590000元、20000元。为此，原告共借给被告1062400元。
另查明，借款到期后，即2012年7月21日，被告支付了借期内的利息，并于2014年7月归还了本金212480元、2015年2月归还了本金106240元，被告共归还了本金318720元，尚欠本金743680元（1062400元-212480元-106240元）及利息未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告江西中超集团有限公司向江西省送变电建设公司员工发了融资公告，原告先后共计借给被告1062400元，被告向原告出具收据，原、被告双方间实际法律关系应为借款法律关系。被告尚欠原告借款本金743680元，事实清楚、证据确凿，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还原告借款属违约，应承担违约责任，被告的融资公告约定了借款年利率为16%，且被告向原告支付的借期内的利息，亦认可了对该利率的约定，因此，对于逾期还款利息可参照借期内的年利率16%来计算。原告主张按年利率16%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告黄金玉借款人民币743680元及逾期付款利息（其中以本金1062400元为基数，自2012年7月21日起至2014年7月31日止，按年利率16%计算；以本金849920元为基数，自2014年8月1日起至2015年2月28日止，按年利率16%计算；以本金743680元为基数，自2015年3月1日起判决确认支付之日止，按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15802元，由被告江西中超集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第237号
原告：黄金玉。
被告：江西中超集团有限公司。
法定代表人：杜银发，公司执行董事。
原告黄金玉与被告江西中超集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金玉到庭参加诉讼，被告江西中超集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告江西中超集团有限公司向特定员工募集资金并发布了《融资公告》。融资额度为每人限人民币1万元至100万元，融资年限一年，年利率16%，到期还本付息，若被告未按时归还本息，则加倍支付延期履行期间的利息。原告分六次借给被告1062400元，借款到期后，经原告多次催讨，被告在2012年归还了利息169984元，2014年7月归还了本金212480元，2015年2月归还了本金106240元，其余借款本金743680元及利息至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金743680元；支付按约定的借款利息478788.27元（算至2015年8月21日），以后利息按同利率顺延；案件受理费由被告承担。
被告江西中超集团有限公司未作答辩。也未提供证据。
依据原告提供的证据、法庭认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年6月30日，被告江西中超集团有限公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》，主要内容是：江西中超集团有限公司以自愿的方式向特定员工募集资金，融资额度每人限1万至100万元，融资年限为一年，利息16%，到期还本付息，起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息，则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。同时《融资公告》中注明：原已在中超公司现金融资的职工若有意愿继续保留，请在2011年7月25日前持本人身份证到中超公司办理相关手续。
2008年8月8日，黄金玉、黄鑫、邹以鑑分别借给被告150000元、40000元、200000元，计390000元，被告分别出具了收据。此后，经被告同意，黄鑫的借款20000元、邹以鑑的借款200000元转为原告黄金玉名下。截止2011年8月，被告将原告借款本金390000元一年的利息62400元转为了借款本金（被告于2015年8月10日补开了收据）。2011年7月18日、2011年7月20日，原告黄金玉又借给被告590000元、20000元。为此，原告共借给被告1062400元。
另查明，借款到期后，即2012年7月21日，被告支付了借期内的利息，并于2014年7月归还了本金212480元、2015年2月归还了本金106240元，被告共归还了本金318720元，尚欠本金743680元（1062400元-212480元-106240元）及利息未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告江西中超集团有限公司向江西省送变电建设公司员工发了融资公告，原告先后共计借给被告1062400元，被告向原告出具收据，原、被告双方间实际法律关系应为借款法律关系。被告尚欠原告借款本金743680元，事实清楚、证据确凿，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还原告借款属违约，应承担违约责任，被告的融资公告约定了借款年利率为16%，且被告向原告支付的借期内的利息，亦认可了对该利率的约定，因此，对于逾期还款利息可参照借期内的年利率16%来计算。原告主张按年利率16%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告黄金玉借款人民币743680元及逾期付款利息（其中以本金1062400元为基数，自2012年7月21日起至2014年7月31日止，按年利率16%计算；以本金849920元为基数，自2014年8月1日起至2015年2月28日止，按年利率16%计算；以本金743680元为基数，自2015年3月1日起判决确认支付之日止，按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15802元，由被告江西中超集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈玲旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第282号
罪犯王本宏，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）奉刑初字第831号刑事判决，认定王本宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十日上�市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第431号刑事裁定，对罪犯王本宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王本宏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王本宏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王本宏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王本宏在刑罚�行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王本宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月18日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查�属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行初9号
原告祁县丹宏碳素有限公司。
法定代表人柴秀娥，该公司董事长。
地址祁县东观镇家乐村。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县社会医疗保险管理服务中心。
法定代表人张智锋，该中心主任。
委托代理人范栋栋，祁县医保中心职工。
本院在审理原告祁县丹宏碳素有限公司诉被告祁县社会医疗保险管理服务中心行政不作为一案中，因被告祁县社会医疗保险管理服务中心已经按照相关规定支付了原告公司职工王玉花的应得工伤待遇，原告认为本案已没有继续诉讼之必要，故申请撤回起诉。
本院认为，原告祁�丹宏碳素有限公司在该案审理过程中，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁县丹宏碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县丹宏碳素有限公司负担。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 温 芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3192号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告王绍文。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王绍文经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月12日在我行垭口支行借款30，000元，于2014年2月11日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年2月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2012年2月12日起至2014年2月11日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息9554.91元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息9554.91元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元、公告费600元，合计1315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13500号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：樊献棋，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省东明县。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告樊献棋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1860号
罪犯王某，男，1990年11月11日生，汉族，住河南省。
上海市浦东新区人民法院于2014年8月21日作出了（2014）浦刑初字第2478号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王某。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年5月13日止。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更187号
罪犯薛金成，男，1994年4月14日出生，原户籍地江苏省泗阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2015年2月13日作出（2015）雨刑初字第13号刑事判决，认定被告人薛金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛金成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛金成于2016年7月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛金成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯薛金成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0566号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人卞林华，该行员工。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告徐银。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告徐银信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告徐银经本院公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2011年3月14日，被告徐银在工行盐城分行创业园支行开立卡号为62×××37牡丹借记卡；2013年9月6日在上述支行挂失补办新卡，卡号为62×××59，并于同日更换新的网银U盾。同日，徐银通过网银与工行盐城分行签订“逸贷”协议（标准版），申请逸贷金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年。同日，被告用卡在盐城泓丰汽车销售有限公司POS消费60万元，由此触发了逸贷启动，工行盐城分行于当日向其发放60万元贷款，期限为36个月。徐银贷款后至2014年10月5日仅还款89756.16元本金及部分利息，其后未再按期还款，已连续违约12期，工行盐城分行宣布贷款全部提前到期，截止2015年2月21日，该笔贷款拖欠本息合计548459.89元。请求法院判决被告徐银立即偿还逸贷本息548459.89元，并从2015年2月22日起至实际还款之日止按“逸贷”协议约定承担利息。
被告徐银未答辩。
经审理查明：2011年3月14日，徐银在工行盐城分行创业园支行开立卡号为62×××37牡丹借记卡；同时申请开通网上银行、电话银行业务。2013年9月6日在上述支行挂失补办新卡，卡号为62×××59，并于同日更换新的网银U盾。2013年9月6日，徐银通过网银与工行盐城分行签订“逸贷”协议，申请“逸贷”金额60万元。根据“逸贷”协议（标准版）规定，申请人申请“逸贷”最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过3年；“逸贷”手续费率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定；“逸贷”期限在一年以内的，执行本协议手续费率，不分段计手续费，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该次调整后的基准利率及上浮10%比例确定并执行新的“逸贷”手续费率，“逸贷”手续费按月分期收取，并从借款人信用卡账户中直接扣收；申请人应当从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；申请人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；本协议有效期三年，除另有约定外，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议。“逸贷”协议短信版载明：您与我行之间发送短信上载明的“逸贷”金额、期限、利率（手续费率）、还款日、还款账户等电子信息记录及我行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；如您未按期偿付本息及相关费用或者资信状况恶化，我行有权解除本协议，要求偿付本息及费用、计收罚息、并从您在我行账户中扣收。同日，徐银用卡在盐城泓丰汽车销售有限公司POS消费60万元，由此触发了“逸贷”启动，工行盐城分行于当日向其发放60万元贷款，期限为36个月，还款方式为等额本息还款。徐银办理分期还款手续后从2013年10月6日、11月6日正常还款两期后未再按期还款，经工行盐城分行催收后又陆续还款11次（含工行盐城分行自动扣款），至2014年10月5日工行盐城分行最后一次扣收108元本金后未再还款，工行盐城分行根据约定宣布贷款全部提前到期，现根据工行盐城分行徐银账户明细反映，截止2015年2月21日，该笔贷款累计拖欠本金510243.84元、利息38216.05元，本息合计548459.89元。
以上事实有个人客户业务申请书、“逸贷”协议标准版及短信版、账户明细、宣布贷款提前到期函及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，被告徐银与原告工行盐城分行签订的“逸贷”协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐银刷卡消费后，连续多期未能还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求徐银一次性偿还全部未到期的款项，并按协议约定承担利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付“逸贷”本息548459.89元，并从2015年2月22日起至实际还款之日止以本金510243.84元为基数按“逸贷”协议约定承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，公告费600元，合计9885元，由被告徐银负担（原告已预交，限被告徐银于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0116刑更7号
罪犯杜建华，男，1959年2月28日出生，出生地北京市，大学文化，2007年9月至2010年3月任北京市怀柔区文化馆馆长，户籍地北京市怀柔区，居住地北京市怀柔区。
2011年9月30日本院作出了（2011）怀刑初字第00232号刑事判决书，以贪污罪判处杜建华有期徒刑十年，刑期从2011年10月11日起至2021年10月10日止。经法大法庭科学技术鉴定研究所、北京怀柔医院鉴定，杜建华的身体状况符合“暂不收监”的规定，故本院于2011年10月11日、2012年10月11日、2013年10月11日、2014年10月10日、2015年10月10日、2016年10月10日先后作出将罪犯杜建华暂予监外执行一年的决定，暂予监外执行期限至2017年10月10日止。
现因罪犯杜建华暂予监外执行的期限将满，北京市怀柔区司法局认为杜建华在参加社区矫正期间表现较好，经北京怀柔医院对杜建华的病情诊断，杜建华现患有帕金森综合症、高血压病3级极高危、多发脑梗死、冠心病等疾病，目前状况符合保外就医之规定，建议继续对罪犯杜建华暂予监外执行。
经查，罪犯杜建华确实患有严重疾病，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯杜建华暂予监外执行。
二〇一七年十月十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1690号
原告：陈保荣，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：朱章林，颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：张孝刚，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：黄子安，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：郭兴明，男，汉族，社区推荐的公民，住颍上县，
原告陈保荣与被告张孝刚为买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈保荣及其委托诉讼代理人朱章林与被告张孝刚的委托诉讼代理人黄子安、郭兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈保荣诉称，2011年9月6日，原被告签订购房协议一份，原告陈保荣诉称，2012年5月1日，原、被告签订购房协议一份，该协议约定：一、乙方（原告）购买被告东城社区房屋位于颍上××××城镇人民东路玻璃厂南侧，建筑面积约130平方米，房屋价格为200000元；二、乙方（原告）购房款分三次付清，具体时间另行协商；三、甲方协助乙方办理有关证件；四、甲方保证在2012年6月8日之前向乙方支付房屋。签合同当日原告支付房款40000元，后来被告将将该房屋转卖他人，致使合同无法继续履行，为此原告多次与被告催要房款，被告仅陆续返还房款共计16000元，余下房款至今无果，因为涉案房屋所占土地是集体所有，也未取得规划许可证和施工许可证，是违章建筑，原、被告之间的购房协议无效，为保护原告的合法权益，向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉求，返还原告购房款24000元。
被告张孝刚未到庭参加诉讼，其诉讼委托代理人辩称，一、原告诉求超过诉讼时效；二原告所诉的主要理由与事实不符，到现在答辩人仍将约定房屋为原告留着，是原告违约，如果原告付清房款，答辩人立即可将约定房屋交付原告，并协助其办理房产过户；三、原告的违约行为导致答辩人产生近30000元的经济损失，原告应当承担违约赔偿责任。
经审理查明：2011年9月6日，原、被告签订购房协议一份，该协议约定：一、原告购买被告东城社区房屋位于颍上××××城镇人民东路璃厂南侧，建筑面积约130平方米，房屋价格为200000元；二、原告购房款分三次付清，具体时间另行协商；三、甲方协助乙方办理有关证件；四、甲方保证在2012年6月8日之前向乙方支付房屋。签合同当日原告支付房款40000元，因为涉案房屋所占土地是集体所有，也未取得规划许可证和施工许可证，是违章建筑，原、被告之间的购房协议无效，为保护原告的合法权益，为此原告多次与被告催要房款，被告仅陆续返还房款共计16000元，余下房款至今无果，双方发生纠纷，原告为此诉至本院。
原告陈保荣为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告陈保荣的身份证一份，证明原告身份情况；
2、购房协议书，证明原被告买卖房屋的事实；
3、被告张孝刚开具的收据，证明被告收到房款40000元。
此外原告自认被告先后支付退房款16000元，2015年收到10000元其余是100元、200元讨要的。
以上证据被告质证没有异议，且具有真实性、合法性以及与待证事实的密切关联性，本院予以认可。
被告除提供一份身份证复印件外未向法庭提供其他证据，其答辩的内容，第一、二部分自相矛盾，第三部分，没有证据支持，故本院均不予采信，对于其答辩意见不予支持。
由于原告陈保荣属安徽省颍上县十八里铺镇邢洋村邢洋队，被告张孝刚属安徽省颍上县慎城镇蔬菜村；双方身份情况表明原被告不是同一农村经济组织成员，故本案的纠纷可能涉及有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，本院应原告的申请，并依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，调取以下两份证据：
证据一、颍上县慎城镇东城社区居委会康维亚主任出具的村委会证明一份，该证据证明：“张孝刚，男，，在颍上××××城镇人民东路玻璃厂南侧西面道路西侧房屋三层六套房屋是在原蔬菜村顺河地分其承包宅地基所建。”
证据二、颍上县国土资源局出具的张孝刚房屋所在地的地图及说明，该地图及说明表明：“从地图上看该宗地位于慎城镇东城社区，为己有建设用地。”
原被告双方对该两份证据当庭质证，均没有异议，且具有真实性、合法性以及与待证事实的密切关联性，本院予以认可，可以作为证据使用。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，因为该交易行为势必侵害了相关农村集体经济组织及其成员的利益。原、被告之间所签订的《房屋买卖协议》的标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的所有权、使用权。原、被告所签订的《房屋买卖协议》虽然是双方当事人真实的意思表示，尽管形式合法，但也掩盖不了其损害社会公共利益、损害集体或者第三人利益的非法目的，又因涉案的房屋没有取得合法的规划及建筑许可手续，违反法律、行政法规的强制性规定，属于《合同法》第五十二条合同无效的法定情形，故原被告签订的《房屋买卖协议书》因而无效。
综上所述，由于合同无效，因该无效合同取得财产构成不当得利，应当予以返还，依法应将下欠的购房款24000元返还给原告。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张孝刚于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈保荣的购房款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张孝刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 军
审 判 员 李先坤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1897号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人潘延伟。
被执行人迟颖。
被执行人潘艳峰。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人潘延伟、迟颖、潘艳峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1897号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人潘延伟。被执行人迟颖。被执行人潘艳峰。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人潘延伟、迟颖、潘艳峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终230号
上诉人（原审被告）邢随生，男，汉族，1948年3月8日生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）张元生，男，汉族，1948年6月27日生，林州市分水岭水电站退休工人，住。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海庆，男，汉族，1969年11月9日生，住林州市。
上诉人邢随生因追索劳动报酬纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人邢随生、被上诉人张元生及委托代理人郭栋、到庭参加了诉讼，被上诉人王海庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2005年5月25日，被告王海庆找到原告赴西藏自治区日喀则地区吉龙县吉龙镇卡邦水电站工地安装水电机组。双方签订了劳动协议，协议中的甲方代表为被告邢随生，而签字人为被告王海庆。协议约定：被告提供食宿支付来回车票及日常用品、日工资130元、从启程日至返到家日为实出勤天数、工程结束工资结清、原告负责安装200型号水轮机一台、整理安装技术资料、负责安全责任等内容。
2、2005年5月29日，原告从林州启程赴西藏日喀则工地安装，2005年7月24日返回林州，历时57天，工资应为7410元。启程时被告给付1000元，下余6410元未付至今。来回往返期间，原告支付交通、食宿费1540元／2人＝770元。
3、2005年7月22日，被告邢随生出具书信“海成：由海庆、慧丰去督查你给工人造的工资发放表。关于你本人工资我定。你出勤结束时间以结束卡帮工地出发止。今日及老院县整帐我另外给你。邢随生”。海成系水电站安装工地队长。
4、2007年原告以劳务纠纷以邢随生和王海庆为被告向本院提起诉讼、2015年原告又以劳务纠纷以王海庆为被告向本院提起诉讼，后原告均撤回起诉。2015年8月10日，原告又向本院提起诉讼。
原审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，应从雇主那里获得劳动报酬。否则雇主应承担给付报酬并赔偿损失的责任。被告邢随生辩称没有委托王海庆与原告签订劳务合同，但从其写给海成的书信中有对工人工资的制定、发放和监督的权利，海成又时任工地队长，故可以认定被告邢随生系该安装工程的承包人，对雇佣工人的工资及费用应承担给付责任。庭审中被告邢随生对该书信不认可，可经原审释明，仍表示放弃笔迹鉴定。被告王海庆促使原告赴西藏日喀则安装水电机组，并签订劳动协议，经原审合法传唤又拒不到庭诉讼说明情况，因此对原告的劳动报酬，亦应承担连带给付责任。原告诉请交通食宿费1540元，由于是两人的支出，因此其应得770元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告邢随生、王海庆于本判决生效之日起十日内给付原告张元生劳动报酬款6410元、交通食宿费770元；二、驳回原告张元生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
邢随生不服原判上诉称，劳动合同不是其签，也没有口头或者书面委托王海庆和张元生签合同，不应该承担工资款。其是设计人员，国家明文规定搞设计的人不允许搞施工，所以不可能去施工。原审判决事实不清，判决结果不当，请求撤销原判，驳回张元生对其诉讼请求。
张元生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人邢随生认可2005年7月22日写与案外人张海成书信系其书写，该证据与被上诉人张元生提供的劳动协议及原审法院对书信接收人张海成的调查笔录内容相互印证，可以证实上诉人是案涉安装工程的承包人，应当承担张元生劳务费，原审判决认定事实清楚，判决结果有据，本院予以确认。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邢随生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终230号
上诉人（原审被告）牛金牛。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）安阳国昌铁合金有限责任公司。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人牛金牛与被上诉人安阳国昌铁合金有限责任公司(以下简称国昌铁合金公司）追偿权纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月1日作出（2015）龙东民初字第305号民事判决，牛金牛不服判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月21日张爱林诉牛金牛、国昌铁合金公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，法院认定张爱林受牛金牛雇佣，张爱林在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的牛金牛应当承担赔偿责任。国昌铁合金公司将混凝土地面硬化工程交给没有相应资质的牛金牛施工，应对张爱林的各项损失承担连带赔偿责任。判决牛金牛一次性支付张爱林护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币129417元，国昌铁合金公司承担连带赔偿责任。牛金牛、国昌铁合金公司不服一审判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院另查明，2015年8月25日，原审法院在执行程序中执行了国昌铁合金公司执行款60000元、执行费1841元。
上述事实，有国昌铁合金公司提供的混凝土地面硬化施工协议书、地面硬化工程分项承包协议书各一份、原审法院执行款物四联单一份、河南省行政事业性收费基金专用票据一张、原审法院（2012）龙东民初字第229号判决书和安阳市中级法院（2014）安中民三终字第917号判决书各一份，双方当事人的当庭陈述等，所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，追偿权纠纷是指共同侵权行为或共同危险行为的共同行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任后，已经承担了赔偿责任的共同侵权人有权向其他应承担责任而未负责任的共同行为人要求追偿而引起的纠纷。国昌铁合金公司将工程交由牛金牛施工，双方事实上已形成建设工程合同法律关系，张爱林受雇于牛金牛事实已由生效的判决予以确认。国昌铁合金公司发包该工程时，有义务审查承包人的资质，然而其却没有审查接受发包业务的雇主是否有相应资质或生产条件，出于经济利益考虑，选择了没有资质的牛金牛，其行为违反了法定的义务，主观上具有过错；牛金牛作为雇主，未对雇员进行适当的管理监督，直接造成了事故的发生，其主观上也具有明显过错。因此，对于张爱林来说，是由于本案原、被告过错的结合造成了损害后果的发生，故牛金牛、国昌铁合金公司对受害人张爱林来说行为性质是共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定共同侵权人在承担了超出应承担份额的赔偿责任后，可以向其他侵权人追偿。张爱林为雇主牛金牛提供劳务，受牛金牛的支配和指挥，牛金牛有义务保障雇员在劳动生产过程中的安全，并在雇员利益受损时给予赔偿。国昌铁合金公司选择上的过失与张爱林人身损害虽然存在直接的因果关系，但是国昌铁合金公司因无法直接对工程作业人员的活动进行管理，其对工程作业人员的安全保障也就仅能尽到一般的注意义务。由此可见，作为雇主的牛金牛的过错远大于国昌铁合金公司的过错，理应承担与其过错程度相一致的赔偿责任，应当承担主要的赔偿责任，而国昌铁合金公司应当承担次要的赔偿责任。共同侵权责任适用过错原则，有过错即应承担责任，由于国昌铁合金公司对事故的发生亦有过错，应当承担与其过错程度相一致的赔偿责任，故其主张由牛金牛承担全部赔偿责任的请求，不予支持。结合本案的实际情况与双方当事人的过错程度，酌定由牛金牛承担80%的赔偿责任，国昌铁合金公司承担20%的赔偿责任，即国昌铁合金公司按其实际承担赔偿责任的范围，向牛金牛享有80%比例的追偿权利。关于牛金牛否认自己是承包人，因原雇员受害赔偿纠纷案件一、二审判决均认定牛金牛系承包人，牛金牛又无推翻该事实的证据，故对其该辩解理由不予采信。关于牛金牛辩称双方协议是被胁迫的情况下签订，但未能提供相关证据，故该辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛金牛于本判决生效后五日内一次支付原告安阳国昌铁合金有限责任公司人民币49472.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1346元，由原告安阳国昌铁合金有限责任公司负担人民币269.2元，被告牛金牛负担人民币1076.8元。
牛金牛不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决牛金牛承担80%的赔偿责任显失公平，在张爱林起诉牛金牛、国昌铁合金公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，判决牛金牛、国昌铁合金公司承担连带赔偿责任，并未对两者赔偿责任进行划分，本案应当根据双方的过错程度及受益的多少，按照公平原则，各自承担50%的赔偿责任比较适宜。2、在张爱林住院期间，牛金牛已为其支付医疗费用共计45908.93元，该款项也应由国昌铁合金公司承担50%，即22954.47元。3、本案并非侵权责任纠纷，原审判决适用《侵权责任法》进行追偿错误。故请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判牛金牛于判决生效王五日内一次性支付国昌铁合金公司人民币7966.03元，并由国昌铁合金公司承担本案一、二审诉讼费。
国昌铁合金公司针对牛金牛的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。国昌铁合金公司出于人道主义，可以接受原审判决由公司承担20%的赔偿责任，但牛金牛上诉要求国昌铁合金公司承担50%的赔偿责任没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，牛金牛与国昌铁合金公司因张爱林提供劳务者受害责任赔偿纠纷而引发的法律责任已由原审法院（2012）龙东民初字第229号判决和本院（2014）安中民三终字第917号判决予以确认。国昌铁合金公司在履行生效判决义务后，根据其应承担的责任大小，向牛金牛行使追偿权利，符合法律规定。牛金牛以国昌铁合金公司在发包工程时，没有尽到严格审查义务，没有审核施工者的施工资质，据此上诉要求国昌铁合金公司应承担50%赔偿责任，缺乏法律依据，且牛金牛也未提供其在施工过程中，国昌铁合金公司对其存在过错的证据，故牛金牛上诉称国昌铁合金公司应承担50%的赔偿责任理由证据不足，本院不予支持。因牛金牛在张爱林提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中和本案原审诉讼期间均未主张其为张爱林支付45908.93元医疗费的情况，故对其上诉称国昌铁合金公司应承担该医疗费用50%的上诉请求，本院不予处理，其可另行主张。本案系因张爱林诉牛金牛、国昌铁合金公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷案引起，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》合法有据，并无不当，牛金牛上诉称原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人牛金牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初586号
原告根小，女，1985年5月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告宝柱，男，1981年1月13日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗，现住巴彦呼舒镇。
本院在审理原告根小诉被告宝柱离婚纠纷一案中，原告根小于二0一六年三月三十日向本院提出对被告宝柱的撤诉申请。
本院认为，原告根小的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告根小撤回对被告宝柱的起诉。
案件受理费100.00元由原告根小负担。
审判员 德 泉
二〇一六年三月三十日
书记员 德义利
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终617号
上诉人（原审被告）夏彪，无业。
委托代理人魏家巍、郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴礼金，自由职业者。
委托代理人黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
委托代理人董建伟，江苏润淮律师事务所实习律师。
上诉人夏彪因与被上诉人戴礼金追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）涟民初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人夏彪的委托代理人魏家巍，被上诉人戴礼金的委托代理人黄丽丽、董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴礼金一审诉称：夏彪承揽戴礼金承接的涟水县经济开发区土地平整业务。2015年8月29日，因夏彪的驾驶员马成兵操作不当，致戴礼金的工作人员受伤死亡，经派出所调解，戴礼金赔偿1230000元。该款应由夏彪返还给戴礼金，但多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令夏彪返还垫付款984000元。
夏彪一审辩称：戴礼金租用夏彪的挖机是事实，双方是租赁关系，不是承揽关系；马成兵在施工过程中所产生的法律责任，应当由戴礼金自行承担，与夏彪没有关系；死者余重斌是戴礼金的工作人员，受到损害伤亡属于工伤。综上，请求驳回戴礼金对夏彪的诉讼请求。
原审法院经审理查明：戴礼金因工程施工需要，向夏彪租用挖掘机一台，租金220元／时。2015年8月29日，夏彪雇佣的驾驶员马成兵在涟水县经济开发区纬十路梁庄变电站施工时，挖掘机挖斗撞到在工地上的余重斌，余重斌受伤后，经抢救无效死亡。余重斌死亡后，余重斌的亲属与戴礼金达成赔偿协议，戴礼金代马成兵赔偿1230000元，并履行完毕。
另查明：夏彪雇佣的驾驶员马成兵，无驾驶证或特种车辆操作证。因过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
余重斌生前居住在涟水县经济开发区军民中心村，生育一男一女，男孩现年11岁，女孩未满周岁，其母亲现年57岁。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，余重斌作为戴礼金雇员，在履行戴礼金安排工作时，遭受夏彪雇佣的驾驶员操作的挖机损害，导致死亡，夏彪作为雇主应对其雇员导致余重斌的死亡承担赔偿责任。余重斌的亲属有权要求戴礼金作为雇主承担赔偿责任，也有权要求实际侵害人承担赔偿责任，戴礼金作为雇主承担责任后，有权向实际侵害人追偿，故戴礼金在承担赔偿责任后，向夏彪追偿的请求符合有关法律规定，予以支持。但在确定夏彪承担的责任比例及损失数额时，应以夏彪实际应承担的责任为限。余重斌死亡时，有两个小孩均需要抚养，小孩抚养费根据需要抚养的年龄及生活消费标准计算共为293450元；死亡赔偿金为686920元，丧葬费为28993.5元，戴礼金主张丧葬费为25639.5元，予以支持。上述费用合计1006009.5元；余重斌已死亡，给其亲属造成一定的精神损害，应该得到精神抚慰，酌定为40000元。因余重斌的母亲没有超过60周岁，不应承担其扶养费。本案中死者在施工现场，应当预见到风险而没有注意安全，也应当适当承担相应责任，以10%为宜，其余损失应由夏彪承担，其数额为1006009.5×90%＋40000=945408.55元。对夏彪主张的余重斌死亡应适用工伤保险的赔偿标准计算的抗辩，因无事实和法律依据，不予支持，且即使死者存在工伤保险之情形，亦不影响夏彪应承担的侵权责任。依据《中华人民共和国合民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：夏彪返还戴礼金赔偿款945408.55元，限判决生效后10日内付清。案件受理费13640元减半收取6820元，由夏彪负担6000元，戴礼金负担820元。
夏彪不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人戴礼金与上诉人夏彪是租赁合同关系，被上诉人戴礼金及其挂靠单位应当是实际用工方。2、马成兵已经赔偿死者亲属10万元，应当扣除。3、余重斌在工作过程中死亡，应适用《工伤保险条例》，戴礼金对余重斌的赔偿属于法定赔偿，无权向第三方追偿。4、夏彪对余重斌的死亡没有任何过错，不应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人戴礼金答辩称：1、夏彪是马成兵的实际雇主，上诉人与被上诉人之间是事实上的承揽关系。2、马成兵已经赔偿死者亲属10万元无证据证明，且与本案处理无关。3、上诉人主张马成兵是被上诉人所谓的挂靠工人没有事实依据，被上诉人向余重斌家属赔偿后向上诉人追偿符合法律规定，也符合与死者家属的约定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人夏彪雇佣马成兵驾驶挖机，夏彪向马成兵发放工资，故夏彪与马成兵之间构成雇佣关系。戴礼金向夏彪租用挖机从事土地平整业务，夏彪提供挖机兵并雇佣马成兵驾驶挖机系夏彪以自己的设备、技术、劳力从事土地平整业务，应当认定戴礼金与夏彪之间构成承揽合同关系，虽然马成兵在施工现场与死者余重斌就土地平整存在业务协作关系，但并不足以认定戴礼金与马成兵之间之间形成劳动合同关系，故上诉人夏彪主张戴礼金是马成兵实际用工方无事实依据，本院不予支持。戴礼金雇佣余重斌在建筑工地进行施工管理，戴礼金与余重斌之间形成无效劳动合同关系，但根据余重斌法定继承人与戴礼金达成的协议书，除戴礼金支付的123万元侵权赔偿款之外，余重斌法定继承人不再向戴礼金主张任何费用，可以认定余重斌法定继承人已经放弃基于《工伤保险条例》主张戴礼金承担连带赔偿责任。夏彪作为马成兵的雇主，应当承担马成兵在从事雇佣活动中致使余重斌死亡所产生的赔偿责任，夏彪主张其对余重斌死亡没有过错不应承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。戴礼金向死者余重斌法定继承人赔偿后，有权向马成兵的雇主夏彪追偿。夏彪主张马成兵已经赔偿余重斌亲属10万元，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13254元，由上诉人夏彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第119号
原告：邓娟（公民身份号码：5227251978********），女，1978年8月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：吴仕养（公民身份号码：3309211961********），女，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告邓娟与被告吴仕养民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理。因原告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告邓娟负担。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 章婉静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初12号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人瞿云（绰号：云婆、云哥），男，1980年10月16日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯故意伤害罪,于1999年8月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；后因犯抢劫罪，于2008年10月31日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2014年1月22日减刑释放；又因犯寻衅滋事罪，于2016�3月16日被本院判处拘役六个月；再因吸食毒品，于2017年4月24日被岳阳市公安局云溪分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人瞿云犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人瞿云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年4月18日13时许，被告人瞿云以1000元的价格从绰号“尿毒症”(基本情况不详)的人处购买了约5克甲基�丙胺（冰毒），后瞿云在其位于岳阳市云溪区长岭社区向阳村30栋101室的家中客厅容留了吸毒人员瞿某、谢某、胡某吸食了甲基苯丙胺，后瞿云将剩下的甲基苯丙胺分成三份送给了瞿某、谢某和胡某。
被告人瞿云到案后能如实供述自己罪行。
上述事实，被告人瞿云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、行政处罚决定书、原刑事判决书等书证、证人瞿某、谢某、胡某的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人瞿云的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人瞿云先后为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿云在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瞿云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一八年二月二十六日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3576号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：龙健，该行负责人。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：何侨明，男，汉族，住湖南省汝城县，公民身份号码4310××161X。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告何侨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人康华光到庭参加诉讼。被告何侨明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告向被告于2015年6月5日、9月4日发放6笔贷款共计80万元，双方约定贷款期限3个月，贷款执行年利率16.2%，被告以净息还款方式还款。贷款发放后,四笔于2015年9月5日到期,被告未能按时偿还贷款。据此，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金797982.94元、截止2015年9月29日的利息和罚息13758.87元、复利22.35元、之后至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利;2.诉讼费、财产保全费、原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。本案诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金797982.94元、截止2015年12月2日的利息和罚息46847.62元、复利777.45元、之后至清偿之日止的利息、罚息、复利；2.案件受理费由被告负担。
原告平安银行中山分行为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.贷贷平安商务卡业务申请书；2.个人信用额度贷款合同；3.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；5.2015年9月29日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单；7.2015年12月2日的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。
被告何侨明在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
被告何侨明在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年5月15日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，约定：个人信用额度是指原告根据本合同向被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告可选择的还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；被告应在每个结息日向原告支付利息，首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日；本协议项下的贷款为到期一次性还本；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2015年6月5日、9月4日，平安银行中山分行依约向何侨明发放6笔贷款共计80万元，约定年利率16.2%。之后，该6笔贷款于2015年9月5日、12月4日到期，被告未能按时偿还贷款。截止2015年12月2日，被告尚欠原告贷款本金797982.94元、利息和罚息46847.42元，复利777.45元。平安银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：原、被告签订的个人信用额度贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告应依约履行还本付息义务。因涉案贷款于2015年9月5日、12月4日到期，被告未能按时偿还贷款，故原告有权要求被告偿还所欠货款本金并支付利息、罚息、复利。对于被告拖欠的截止2015年12月2日的贷款本息金额，有原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证明，且被告没有证据予以推翻，本院予以确认。之后的罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率24.3%（年利率16.2%×1.5）计算至贷款本金清偿之日止，之后的复利以贷款期内利息为基数按年利率24.3%（年利率16.2%×1.5）计算至贷款期内利息清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何侨明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行中山分行清偿拖欠的贷款本金797982.94元及利息、罚息、复利（截止2015年12月2日的利息和罚息为46847.62元，复利为777.45元，之后的罚息以尚欠贷款本金为基数按年利率24.3%计算至贷款本金清偿之日止，之后的复利以贷款期内利息为基数按年利率24.3%计算至贷款期内利息清偿之日止）;
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11918元，减半收取为5959元，由被告何侨明负担（该费用已由原告预付，被告于履行本判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗倩婷
郑佩敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保85号
申请人:刘强等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人刘强等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初734号
原告：黄遵池，女，1970年7月1日生，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告黄遵池诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执183号
申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，公司地址：利川市。
法定代表人牟来平，系该××总经理。
委托代理人赵利斌，系该××职工。特别××代理。
被执行人郜胜勇，农民。
被执行人周恩雄，男，生于1951年03月29日，汉族，居民，湖北省利川人，住本市团堡镇晒田村建新街35号。公民身份号码：422802195103291736。
被执行人李锐，居民。
本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与郜胜勇、周恩雄、李锐借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日申请人书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01680民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
二〇一六年五月十八日
书记员 袁 浩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民重初字第11号
原告赵某甲，职工。
原告李某甲，职工。
原告赵某乙，职工。
三原告委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告赵某丙，职工。
被告李某乙，职工。
二被告委托代理人赵永茂，河北正才律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲、李某甲、赵某乙诉被告赵某丙、李某乙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲、李某甲、赵某乙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某丙、李某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�赵某甲、李某甲、赵某乙撤回对被告赵某丙、李某乙的起诉。
案件受理费40元，由原告赵某甲、李某甲、赵某乙负担。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 周建辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晓婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初399号
原告昌芳元，退休职工，
被告晏伏平，退休职工。
原告昌芳元与被告晏伏平占有物返还纠纷一案，原告昌芳元于2016年6月12日向本院提出申请，经双方自行协商后，要求撤回对被告晏伏平起诉。
本院认为，原告昌芳元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌芳元撤回对被告晏伏平的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告昌芳元负担。
审判员 马伟朋
二O一六年六月十七
书记员 梁文英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01507号
原告：李某甲，男，1928年5月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告：曾某，女，1928年3月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述二原告共同的委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1967年8月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告李某甲、曾某与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告李某甲、曾某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
李某甲、曾某诉称：李某甲与曾某现有六个子女（三男、三女），除了长子李成红单身一人外，其余五个子女（李程霞系长女，李某乙系次子，李成萍系次女，李虎系三子，李林系三女）均已成家立业。目前，李某甲、曾某已年老体弱，丧失了劳动能力，需要子女赡养和照料，但二儿子李某乙长年在外，不尽赡养义务。为此，向法院提起诉讼，要求李某乙自2015年1月份起每月给付赡养费300元。
李某乙未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
李某甲、曾某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、李某甲、曾某的身份证二份。用于证明李某甲、曾某的身份情况。
2、李某乙的户籍证明一份。用于证明李某乙的身份情况。
3、申请证人杨某出庭作证。证词主要内容：杨某在凤阳县××村从事维稳工作。李某甲、曾某身体不好，也没有经济来源，为此经常到村里反映，要求李某乙承担赡养义务，但是村里一直联系不上李某乙，所以没有办法进行调解。李某甲、曾某的其他子女就赡养问题经过凤阳县人民法院处理过，履行了赡养义务。用于证明李某乙未尽赡养义务。
本院对上述证据认证如下：李某甲、曾某提交的证据1、2，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据3，其证明效力本院综合予以认证。
根据对上述证据的认证和李某甲、曾某的陈述，审理查明的事实为：李某甲与曾某现有六个子女（三男、三女），除了长子李成红单身一人外，其余五个子女（李程霞系长女，李某乙系次子，李成萍系次女，李虎系三子，李林系三女）均已成家立业。目前，李某甲、曾某已年老体弱，丧失了劳动能力，需要子女赡养和照料，其他子女就该赡养问题经本院调解已达成协议，但次子李某乙长年在外，不尽赡养义务。为此，向法院提起诉讼，要求李某乙自2015年1月份起每月给付赡养费300元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现李某甲、曾某年事已高，丧失了劳动能力，子女应无条件地对其尽赡养扶助的义务，使其安享晚年。李某甲、曾某要求次子李某乙每月给付赡养费300元的诉讼请求，未超出李某乙按份应该给付的标准，符合法律规定，对此，本院予以支持，但李某甲、曾某是2015年6月17日开始起诉主张赡养费的，故李某乙应承担的赡养费可从2015年6月份开始计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年6月份起每月给付原告李某甲、曾某赡养费300元，于每年的6月底前和12月底前各给付一次；
二、驳回原告李某甲、曾某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
人民陪审员 林国学
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第151号
原告宋某某，男，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理宋某某诉何某某宅基地使用权纠纷一案中，因本案被告死亡，诉讼主体资格不当，原告宋某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿要求撤销对被告何某某的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉；
案件受理费70元因撤诉减半收取35元由原告宋某某负担。
审判员 朱歹怒
二〇一四年六月九日
书记员 帅智骞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2643号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
被告刘凤柱，住河北省兴隆县。电话：565****。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告刘凤柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,880.00元，减半收取940.00元，由原告负担。
审判长 付 强
审判员 刘中如
审判员 赵 一
二〇一六年九月十八日
书记员 倪 境