安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一初字第00859号原告：凡德文，男,1963年11月27日生，建筑工人，住安徽省来安县。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：滁州市益达混凝土有限公司，住所地安徽省来安县水口镇104国道南侧。法定代表人：董其生，该公司董事长。委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所实习律师。原告凡德文与被告滁州市易达混凝土有限公司（以下简称滁州易达公司）健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告凡德文及其委托代理人俞德梅，被告滁州易达公司的委托代理人鲁毓贵、耿延磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡德文诉称：2012年5月10日10时25分，来安县工业园区超群电力科技有限公司所建厂房楼面封顶时，其正在楼面施工，滁州易达公司泵车支架倾斜，泵杆将其砸伤。故请求判令滁州易达公司赔偿其医疗费5793.58元、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费5100元（170天×30元/天）、护理费17550元（170天×97.50元/天）、误工费90000元（600天×150元/天）、残疾赔偿金50850.80元〔23114元/年×20年（10%+1%）〕、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费1770元、被抚养人生活费1834.80元（父15012元/年×5年÷9人×11%+母15012元/年×5年÷9人×11%），以上合计190659.18元。滁州易达公司在庭审中辩称：对凡德文受伤的事实无异议，但对于损失的计算与事实不符；本起事故中，其公司已先行垫付了部分医疗费、生活护理费和交通费。经审理查明：2012年5月10日上午，来安县工业园区超群电力公司工程工地厂房楼面封顶，滁州易达公司的泵车在浇铸混凝土时，机车支架倾斜，致使泵杆砸伤正在楼面施工的凡德文，致凡德文受伤。事故发生后，凡德文被送至来安县人民医院救治，伤情诊断为：左侧多发肋骨骨折并血气胸，左肱骨骨折，左侧胫腓骨骨折，左外踝骨折，左髂骨骨折，右侧髋臼骨折。经治疗，凡德文于2012年5月16日出院，住院6天，花去医疗费10190.38元（系滁州易达公司支付），出院医嘱：建议继续治疗。2012年5月16日，凡德文转至江苏省人民医院继续治疗，于2012年5月26日出院，住院10天，花去医疗费63460.41元（系滁州易达公司支付）。2012年5月26日，凡德文转至来安县人民医院继续住院治疗，于2012年10月19日出院，住院147天（医疗费系滁州易达公司支付），出院医嘱：1、建议加强左小腿及做上肢功能锻炼；2、定期复查X片，我科随诊；3、休息治疗2个月。2013年4月17日，凡德文在滁州市第二人民医院检查治疗，花去医疗费297元。2013年10月15日，凡德文在江苏省人民医院检查治疗，花去医疗费300元。2013年10月24日，凡德文在滁州市第二人民医院检查治疗，花去医疗费207.98元。2013年11月7日，凡德文再次在该院检查治疗，花去医疗费113元。2014年3月5日，凡德文在江苏省人民医院检查治疗，花去医疗费227元。2014年3月18日，凡德文在滁州市第二人民医院行内固定取出术，于2014年3月25日出院，住院7天，花去医疗费4522.50元，出院医嘱：1、休息1个月，均衡营养，患肢逐步功能锻炼；2、继续适当预防感染、换药、术后2周拆线；3、如有其他，我科随诊。上述由凡德文自行支付的医疗费合计5667.48元，凡德文合计住院170天，此外滁州易达公司还另行支付了凡德文上述医疗费之外的医疗费。2014年4月12日，凡德文委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年4月26日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2014]临鉴字第1471号司法鉴定意见，意见为:1、被鉴定人凡德文左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人凡德文左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；3、被鉴定人凡德文误工期限共计以600日为宜；4、被鉴定人凡德文护理期限共计以180日为宜；5、被鉴定人凡德文营养期限共计以180日为宜。凡德文为此支付鉴定检查费2360元。另查明：凡德文系来安县新安镇岱山村宋塘组村民，其承包的土地全部被县经济开发区征收，其房屋于2011年4月份被拆迁。自2011年10月开始，凡德文在安徽义银建筑工程有限公司承建的来安县工业园区厂房工地从事瓦工工作。凡玉友（1931年2月26日生）系凡德文的父亲，王秀英（1932年6月21日生）系凡德文的母亲，两人共生育11个子女，1982年7月1日的调查档案显示尚存活9个子女。事故发生后，滁州易达公司除医疗费外另赔偿凡德文29000元，并另行支付了凡德文的拐杖、轮椅、转院出租车等费用。上述事实，有原、被告当庭陈述；凡德文提供的来安县公安局城郊派出所证明，来安县安全生产监督管理局证明，××案，××案、门诊病历、医疗费票据，××案、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京金陵司法鉴定所宁金司[2014]临鉴字第1471号司法鉴定意见书、鉴定费票据，安徽义银建筑工程有限公司证明、营业执照复印件，来安县新安镇岱山村村民委员会和来安县新安镇人民政府共同出具的证明，来安县公安局城南派出所证明、第三次全部人口普查表；滁州易达公司提供收据复印件、来安县人民医院医疗费票据复印件、江苏省人民医院医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、凡德文的合理损失是多少？二、滁州易达公司如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。营养费、住院伙食补助费，凡德文主张按30元/天的标准计算，本院予以支持。误工费，凡德文主张按150元/天计算，但没有提供个人所得税纳税证明等证据相印证，故本院参照安徽省上一年度建筑业职工年平均工资的标准计算。护理费，凡德文主张97.50元/天的标准，没有超出本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准，故本院予以支持。残疾赔偿金，凡德文所承包的土地已被政府征收，房屋已被拆迁，属失地农民，并长期在城镇工作，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人的扶养费应计入凡德文的残疾赔偿金，凡德文的父母尚有9个子女，故责任人只赔偿凡德文依法应当负担的部分，根据其伤残程度，对凡德文要求被抚养人生活费按11%的比例计算的主张，本院予以支持。精神损害抚慰金，凡德文主张10000元，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，对凡德文的该主张本院予以支持。滁州易达公司认为“三期”鉴定结果明显过长，不符合常理，并申请重新鉴定，经查，该鉴定程序合法，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故本院不予允准。交通费，凡德文主张1770元较为适宜，本院予以支持。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费5667.48元、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费5100元（170天×30元/天）、护理费17550元（180天×97.50元/天）、误工费73441.64元（600天×44677元/年÷365天/年）、残疾赔偿金52685.60元〔23114元/年×20年×（10%+1%）+凡玉友被抚养人生活费15012元/年×5年÷9×11%+王秀英被抚养人生活费15012元/年×5年÷9×11%〕、精神损害抚慰金10000元、交通费1770元，合计171614.72元。对于争议焦点二，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案滁州易达公司的泵车在浇铸混凝土时，机车支架倾斜，致使泵杆砸伤正在楼面施工的凡德文，致凡德文受伤，应对其侵权行为承担全部赔偿责任，扣除其已经支付的29000元，滁州易达公司尚需赔偿凡德文142614.72元（171614.72元-29000元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州市易达混凝土有限公司赔偿原告凡德文各项损失计142614.72元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告凡德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取626.50元，鉴定费2360元，合计2986.50元，由原告凡德文负担761.50元，被告滁州市易达混凝土有限公司负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陈平二〇一四年七月二十三日代理书记员  郭娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。