wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1074号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社。
诉讼代表人：朱某某，主任。
委托代理人：郭长军，副主任。代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：尹某某，男，汉族。
被告：薛某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：尹某甲，女，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：尹某乙，男，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社与被告尹某某、薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告尹某某、薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告尹某某与原告签订个人借款合同，借款285000元，约定借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日。同日，原告又与被告薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某签订《保证合同》，由被告薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某对上述《个人借款合同》提供连带责任担保。借款到期后，九被告均未偿还借款本息，其行为严重影响了我社的正常经营活动，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款本金285000元及利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告尹某某、薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《个人借款合同》一份。证明被告尹某某向原告申请办理借款285000元，期限自2012年3月30日至2013年3月29日。
证据二、《保证合同》一份，证明被告薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某对上述借款提供连带责任担保。
证据三、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年3月30日，原告将借款285000元交付给被告尹某某，约定利率12.5733‰，期限至2013年3月29日。
被告尹某某、薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
上述九被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：2012年3月30日，原告与被告尹某某签订《个人借款合同》，双方约定借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日，借款额度285000元，借款利率以借款借据记载的约定利率为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某签订《保证合同》，由被告薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某对上述《个人借款合同》提供连带责任担保。上述合同签订后，2012年3月30日，被告尹某某向原告借款285000元，约定利率12.5733‰，并在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。该笔借款至2013年3月29日到期。借款到期后，九被告均未偿还借款本息。原告多次向九被告催收未果。2013年7月17日，原告具状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金285000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费、保全费。鉴于九被告均拒不到庭，未能进行法庭调解。
本院认为：原告与被告尹某某签订的《个人借款合同》、与被告薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尹某某依据原、被告双方签订的《个人借款合同》向原告借款285000元，由被告薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某提供连带责任担保，有双方签订的合同及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，九被告均未偿还本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告尹某某偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款285000元及利息、罚息（利息、罚息均按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日）；
二、被告薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某对上述一项判决借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元、保全费2000元，两项共计7600元，由被告尹某某、薛某某、刘某某、尹某甲、李某某、尹某乙、魏某某、赵某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十一月七日
书记员 秦思政
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1279号
原告：杭州华东图书有限公司。
法定代表人：邹尔平。
委托代理人（特别授权代理）：周鑫元。
被告：杭州明礼图书有限公司。
法定代表人：庄明礼。
本院在审理原告杭州华东图书有限公司与被告杭州明礼图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华东图书有限公司于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州华东图书有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华东图书有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州华东图书有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十二月九日
代书记员 肫宏梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1341号
被执行人陈国慰，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省台山市。
关于陈国慰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币120000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1341号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 关素苗
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0926执89号
申请执行人段永强，山西省静乐县人。
被执行人郭秋云，男，山西省静乐县人。
本院在执行段永强与郭秋云借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭秋云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁书送达后立即生效。
执行员 ：李俊山
二〇一七年四月十日
书记员 ： 李 宏
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行立初字第18号
起诉人贾恒星。
起诉人彭新华。
起诉人曾文。
起诉人刘金维。
起诉人彭伟才。
起诉人刘绿姣。
起诉人杨贤书。
起诉人成谷德。
起诉人邬丽桂。
起诉人成嫦娥。
起诉人杨贤山。
起诉人贺秀贞。
2015年6月23日，起诉人贾恒星等12人向本院提交行政起诉状，起诉称，娄底市开发区大埠桥办事处、娄底市环保局在三板溪水电站送出500KV输变电项目建设过程中，采取欺诈手段，要求起诉人签订房屋拆迁安置补偿协议书，且迟迟安置补偿不到位，致使起诉人等人在过渡安置期间，受到高压电辐射污染的侵害，并造成严重后果，故请求法院依法判令娄底市开发区大埠桥办事处、娄底市环保局对起诉人进行安置，支付补偿等费用，赔偿起诉人等因高压电辐射等污染造成的损失等共计十一项诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人贾恒星等12人起诉的娄底市开发区大埠桥办事处不具备相应的行政主体资格，娄底市环保局与起诉人的十一项诉讼请求没有具体行政法律上的利害关系，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人贾恒星等12人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3478号
原告：康显虎。
原告：邱全香。
上述二原告共同的委托代理人：韩建英。
被告：洪春玉。
被告：陈超。
上述二被告共同的委托代理人：申铁旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
委托代理人：徐跃。
原告康显虎、邱全香诉被告洪春玉、陈超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告康显虎、邱全香及两原告共同的委托代理人韩建英，被告洪春玉、陈超的共同委托代理人申铁旗，被告人民保险公司的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康显虎、邱全香诉称：2012年7月13日，洪春玉驾驶陈超所有的一辆浙A×××××小型普通客车从绍兴县柯桥街道驶往杭州市萧山区衙前方向。21时10分许，途经绍兴县钱清镇秦望立交桥附近时，与横过机动车道的行人康雷发生碰撞，造成康雷受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查后认定洪春玉与死者康雷分别负事故的同等责任。嗣后，双方就相关赔偿事宜调解不成。经查，事故发生时，浙A×××××小型普通客车投保在人民保险公司处。现起诉请求判令（变更后）被告洪春玉、陈超连带赔偿原告各项损失共计392833元，被告人民保险公司在保险限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告承担。
被告洪春玉、陈超共同辩称：发生交通事故是事实，对事故责任认定没有异议。洪春玉在绍兴县公安局交警大队交纳暂存款15万元，具体原告领取了多少款项，以交警部门的记载为准。关于原告的赔偿项目及标准请求法院依法判决，我们认为应当按照同等责任来处理。浙A×××××车辆已经在人民保险公司处投保了交强险和商业险，并且投保了不计免赔险，故原告所有的损失都应当由人民保险公司来进行承担。
被告人民保险公司辩称：对于浙A×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险没有异议，且对本次事故责任认定没有异议。我们认为商业险和交强险不属于同一法律关系，故不同意本案当中一并处理，故项下的款项也不同意一并处理，且超出交强险的部分按照50%进行理赔。对于医药费具体金额以实际票据为准，但是应当扣除非医保用药2187.56元，关于住院伙食补助费没有异议，误工费、护理费的标准应当是每天97.98元，死亡赔偿金没有异议，丧葬费应当是17865.50元，处理丧葬事宜的误工费保险公司认可按三人七天的标准赔偿，精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。
本院经审理认定以下事实：2012年7月13日，驾驶人洪春玉驾驶一辆浙A×××××小型普通客车从绍兴县柯桥街道驶往杭州市萧山区衙前镇方向。21时10分许，途经绍兴县钱清镇秦望立交桥附近时，与横过机动车道的行人康雷发生碰撞，造成康雷受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶人洪春玉、行人康雷各自的交通违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，认定驾驶人洪春玉、死者康雷分别负本起事故的同等责任。
另认定，死者康雷在事故发生后被送往绍兴县中心医院住院抢救治疗，住院1天，于2012年7月14日抢救无效死亡，共花去医疗费13791.02元。死者康雷出生于1991年6月11日，为非农业户口，原告康显虎、邱全香分别为其父亲、母亲。两原告因康雷死亡可纳入赔偿范围的物质性损失为医疗费13761.02元（含非医保费用2187.56元）、住院伙食补助费15元、丧葬费17865.50元、死亡赔偿金619420元（30971元／年×20年）、交通费1000元、护理费97.89元、住宿费1000元、误工费97.89元、处理丧葬事宜人员的误工费2055.69元、精神损害抚慰金50，000元，合计705312.99元。二原告当庭表示要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿。
又认定，洪春玉驾驶的浙A×××××车辆登记车主为陈超，二人系夫妻关系。该车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及50万元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告洪春玉、陈超已支付给二原告8万元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、户口簿、费用清单、住院及门诊收费收据、遗体火化证明、死亡户口注销证明、家庭情况登记表、住宿费发票、交通费发票，洪春玉、陈超提供的交通事故存款收据、交强险及第三者责任险保险单及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：二原告亲属康雷在本案交通事故中死亡，损害事实清楚。本案事故性质为机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。洪春玉作为侵权人，陈超作为肇事车辆的登记车主，且二人系夫妻关系，应对因康雷死亡造成的损失共同承担赔偿责任。人民保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。人民保险公司辩称非医保费用不属于保险公司理赔范围，对此，本院认为，该辩称不符合法律规定，本院不予采纳。二原告诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定；护理费及误工费应按为97.89元；丧葬费数额应为17865.50元；二原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费过高，本院按照三人七天，每天97.89元的标准予以调整。二原告的损失首先应由人民保险公司在交强险限额内赔付120000元（含非医保费用及精神损害抚慰金），不足部分，根据交通事故责任认定康雷及洪春玉负事故同等责任的事实，由洪春玉、陈超承担60%的赔偿责任，即351187.79元［（705312.99元-120000元）×60%］。由于浙A×××××车辆在人民保险公司处投保了第三者责任险，根据保险合同，洪春玉、陈超承担的这351187.79元应由人民保险公司负责赔偿。由于二原告的损失已由人民保险公司予以赔偿，故其要求洪春玉、陈超承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。同时为减少当事人的诉累，本院对于洪春玉、陈超与人民保险公司间的理赔事宜一并予以理涉。据此，人民保险公司在赔偿二原告经济损失的同时，另支付洪春玉、陈超保险理赔金80000元。综上，本院对二原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为471187.79元，扣除已获赔的80000元，实际尚可获赔391187.79元。对于其他不合理部分，本院不予支持。人民保险公司辩称第三者责任险不应一并予以处理，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告康显虎、邱全香因交通事故造成的损失合计391187.79元，另支付被告洪春玉、陈超保险理赔金80000元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告康显虎、邱全香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7193元（缓交），减半收取3597元，由被告洪春玉、陈超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02194号
原告:张筱梅，女，1963年12月出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：朱理齐，男，1969年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：方金英，女，1972年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告张筱梅与被告朱理齐、方金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本院审理期间，原告张筱梅申请撤回对方金英的诉讼，本院已裁定准予撤诉。原告张筱梅的委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告朱理齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张筱梅诉称：原告与朱理齐系朋友关系。2014年上半年，朱理齐以其承接安徽省东至县农村电网改造施工业务，需要资金短期周转为由向原告借款。朱理齐分别于2014年1月9日、2014年3月13日向原告共计借款5万元，并由其出具借条，并分别约定了借款期限。借款逾期后虽经原告催讨，但未果。原告为此具状法院，请求法院判令：朱理齐立即归还原告借款5万元；承担逾期利息（利息按银行规定的同期贷款利率，分别从2014年4月10日、2014年6月14日计算至判决确定的履行期限届满之日止），并负担本案的诉讼费用、保全费。
张筱梅向本院提供了原告身份证、朱理齐人口信息复印件各一份、朱理齐出具的原始借条二份、中国工商银行网上银行交易记录复印件二份以证明其主张。
朱理齐未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了张筱梅提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2014年1月9日、2014年3月13日，朱理齐先后向张筱梅借款3万元、2万元。朱理齐为此分别向张筱梅出具了借条，并约定借款期限为3个月。因朱理齐至今未归还借款，张筱梅遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告张筱梅现持有被告朱理齐出具的原始借条，并在诉讼中提交了法庭，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。朱理齐应按照约定及时履行还款义务，张筱梅要求朱理齐归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱理齐于本判决生效后十日内归还原告张筱梅借款5万元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，其中3万元逾期利息从2014年4月10日开始计算；2万元逾期利息从2014年6月14日开始计算，分别计算至判决指定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告朱理齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1394号
原告：白国辉，男，汉族，1983年3月21日生。
被告：柳坤，男，汉族，1987年2月20日生。
被告：郭静，女，汉族，1987年2月28日生，住址同上，系被告柳坤妻子。
原告白国辉与被告柳坤、郭静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告白国辉、被告柳坤到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告柳坤因做生意需要资金周转向原告借款20万元，被告于2014年年底偿还原告5万元，于2015年7月底偿还原告5万元，剩余10万元借款被告却以各种理由推诿拒付，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告柳坤辩称：从原告处借款是事实，原告知道答辩人将该款全部用于赌博，后来答辩人用赌博赢的钱已经归还部分借款。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。答辩人向原告借款后，已经多次归还借款，答辩人虽然记不清目前欠款具体数额，但原告起诉10万元明显与事实不符。
被告郭静辩称：答辩人与原告根本不认识，柳坤的借款答辩人根本不知道，答辩人既没签字也不认可。柳坤长期在外面瞎混，答辩人和柳坤因为感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡，孩子从出生到现在，柳坤没有尽到做丈夫和父亲的职责，答辩人辛辛苦苦靠自己上班赚钱养家。柳坤长期在外靠赌博为生，其借钱都用于赌博和个人消费，与答辩人没有任何关系，所以答辩人不应该承担还款责任。
经审理查明：2013年9月14日，被告柳坤向原告出具一份借款借据，从原告处借款10万元，约定借款期限为两个月，自2013年9月14日至2013年11月13日止；张辉作为担保人在借据上签名按指印。庭审中原告称其认为该份借据已经过期，没有依据该借条起诉。2014年7月13日，被告柳坤向原告出具一份借款借据，从原告处借款20万元，约定如不能到期归还借款，被告柳坤愿意将财产车辆（抵卖）抵还借款，自愿接受借款总额每天10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。
被告柳坤自2013年9月14日至2014年7月13日期间分两次通过建行向原告转款1.5万元，2014年7月13日后，被告分五次通过建行向原告转款14.56万元。原告认为被告柳坤已偿还的款项10万元是偿还第二笔借款，其余部分是偿还第一笔借款。另查明被告柳坤与被告郭静于2012年11月12日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>
若干问题的解释(二)》第二十条规定:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因此，原告认为被告柳坤偿还的16.06万元，10万元是偿还第二笔借款，其余部分是偿还第一笔借款，没有违背法律规定，现要求被告柳坤偿还借款本金10万元，本院予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方个人债务为例外，且只有符合婚姻法司法解释二第二十四条但书规定的两种例外情形，才能认定为夫妻一方个人债务；本案中被告郭静未提交涉案债务为柳坤的个人债务的证据，被告柳坤辩称借款用于赌博，虽申请了证人出庭，但仅能证明被告柳坤经常参与赌博，不能证明本案借款为赌债且未用于家庭生活，故被告柳坤的辩称意见，本院不予采信，应当认定为共同债务，被告郭静应当承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳坤、郭静于本判决生效之日起五日内向原告白国辉偿还借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告柳坤、郭静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 高 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1394号原告：白国辉，男，汉族，1983年3月21日生。被告：柳坤，男，汉族，1987年2月20日生。被告：郭静，女，汉族，1987年2月28日生，住址同上，系被告柳坤妻子。原告白国辉与被告柳坤、郭静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告白国辉、被告柳坤到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告柳坤因做生意需要资金周转向原告借款20万元，被告于2014年年底偿还原告5万元，于2015年7月底偿还原告5万元，剩余10万元借款被告却以各种理由推诿拒付，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告柳坤辩称：从原告处借款是事实，原告知道答辩人将该款全部用于赌博，后来答辩人用赌博赢的钱已经归还部分借款。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。答辩人向原告借款后，已经多次归还借款，答辩人虽然记不清目前欠款具体数额，但原告起诉10万元明显与事实不符。被告郭静辩称：答辩人与原告根本不认识，柳坤的借款答辩人根本不知道，答辩人既没签字也不认可。柳坤长期在外面瞎混，答辩人和柳坤因为感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡，孩子从出生到现在，柳坤没有尽到做丈夫和父亲的职责，答辩人辛辛苦苦靠自己上班赚钱养家。柳坤长期在外靠赌博为生，其借钱都用于赌博和个人消费，与答辩人没有任何关系，所以答辩人不应该承担还款责任。经审理查明：2013年9月14日，被告柳坤向原告出具一份借款借据，从原告处借款10万元，约定借款期限为两个月，自2013年9月14日至2013年11月13日止；张辉作为担保人在借据上签名按指印。庭审中原告称其认为该份借据已经过期，没有依据该借条起诉。2014年7月13日，被告柳坤向原告出具一份借款借据，从原告处借款20万元，约定如不能到期归还借款，被告柳坤愿意将财产车辆（抵卖）抵还借款，自愿接受借款总额每天10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。被告柳坤自2013年9月14日至2014年7月13日期间分两次通过建行向原告转款1.5万元，2014年7月13日后，被告分五次通过建行向原告转款14.56万元。原告认为被告柳坤已偿还的款项10万元是偿还第二笔借款，其余部分是偿还第一笔借款。另查明被告柳坤与被告郭静于2012年11月12日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因此，原告认为被告柳坤偿还的16.06万元，10万元是偿还第二笔借款，其余部分是偿还第一笔借款，没有违背法律规定，现要求被告柳坤偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方个人债务为例外，且只有符合婚姻法司法解释二第二十四条但书规定的两种例外情形，才能认定为夫妻一方个人债务；本案中被告郭静未提交涉案债务为柳坤的个人债务的证据，被告柳坤辩称借款用于赌博，虽申请了证人出庭，但仅能证明被告柳坤经常参与赌博，不能证明本案借款为赌债且未用于家庭生活，故被告柳坤的辩称意见，本院不予采信，应当认定为共同债务，被告郭静应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告柳坤、郭静于本判决生效之日起五日内向原告白国辉偿还借款本金10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告柳坤、郭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  陈 君人民陪审员  高 平二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭 晴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01138号
申请执行人吴成卿，男，1940年7月30日出生，汉族，农民，住东港市。
申请执行人吴桂荣，女，1943年12月9日出生，汉族，农民，住东港市。
申请执行人吴忠卿，男，1945年12月3日出生，汉族，农民，住东港市。
申请执行人吴臣卿，男，1947年1月5日出生，汉族，农民，住东港市
被执行人孙洪波，男，1985年4月6日出生，汉族，无职业。
上列当事人之间因交通肇事罪一案，本院于2015年2月3日作出（2015）东刑初字第00010号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币227946.42元。经本院执行，被执行人现在服刑中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00010号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01138号
申请人：方玲，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：董向阳，男，1962年11月21日出生，汉族，保险代理人，户籍地安徽省东至县，现服刑于安徽省巢湖监狱。
本院在执行申请执行人方玲与被执行人董向阳侵权责任纠纷一案中，申请执行标的14000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的14000元。在执行中查明被执行人因非法集资现服刑于安徽省巢湖监狱，家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01138号申请执行人吴成卿。申请执行人吴桂荣。申请执行人吴忠卿。申请执行人吴臣卿被执行人孙洪波。上列当事人之间因交通肇事罪一案，本院于2015年2月3日作出（2015）东刑初字第00010号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币227946.42元。经本院执行，被执行人现在服刑中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑初字第00010号刑事附带民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年九月二十六日书记员  孙美艳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第610号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，该公司职员。
委托代理人吴刚，该公司职员。
被告罗唐伟。
被告覃君丽。
本院在审理原告海马财务有限公司诉被告罗唐伟、覃君丽借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司在本院限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩 韵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6479号
申请执行人蔡宗辉，男，1970年06月28日出生，住石狮市。
被执行人庄圳辉，男，1978年04月18日出生，住晋江市。
被执行人陆锦秀，女，1978年11月15日出生，住晋江市。
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人蔡宗辉与被执行人陆锦秀、庄圳辉借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行陆锦秀、庄圳辉应支付申请执行人蔡宗辉款项75000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行陆锦秀、庄圳辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行陆锦秀、庄圳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行陆锦秀、庄圳辉纳入失信被执行人名单、�出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行陆锦秀、庄圳辉有可供执行的财产。现被执行陆锦秀、庄圳辉纳尚有款项75000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡宗辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6479号申请执行人蔡宗辉，男，1970年06月28日出生，住石狮市。被执行人庄圳辉，男，1978年04月18日出生，住晋江市。被执行人陆锦秀，女，1978年11月15日出生，住晋江市。本院于2016年12月1日立案执行申请执行人蔡宗辉与被执行人陆锦秀、庄圳辉借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行陆锦秀、庄圳辉应支付申请执行人蔡宗辉款项75000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行陆锦秀、庄圳辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行陆锦秀、庄圳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行陆锦秀、庄圳辉纳入失信被执行人名单、�出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行陆锦秀、庄圳辉有可供执行的财产。现被执行陆锦秀、庄圳辉纳尚有款项75000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡宗辉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第64号
申请执行人周建清，男，1966年3月17日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
被执行人曾海涛，男，1976年8月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
被执行人王小丽，女，1976年1月9日出生，汉族，涟源市人，住湘乡市毛田镇。
申请执行人周建清与被执行人曾海涛、王小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第164号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人38266.67元，并承担诉讼费1050元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第164号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年七月十六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初308号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，现住平定县。系原告平定县西关新区管理服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，现住平定县。系原告平定县西关新区管理服务中心工作人员。
被告：葛有名，男，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告葛有名物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 王文斌
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丽敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更465号
罪犯朱天德，男，1943年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省西峡县军马河镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年4月27日河南省西峡县人民法院作出（2015）西刑初字第56号刑事判决，以被告人朱天德犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月6日起，至2019年1月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯朱天德入狱服刑后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年1月4日18时，朱天德在西峡县双龙镇后湖村卫家边组“西峡县双香食用菌专业合作社菌种厂”男员工宿舍内，利用被害人李某（女，2009年10月出生）到该宿舍玩耍之机，用一根长约一米的竹竿将房门顶住，在房间的床上对李某实施奸淫。
罪犯朱天德在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱天德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以对其减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天德的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 李淑君
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00226号
上诉人（原审原告）连云港三益砼制品有限公司。住所地在灌云县临港产业区324省道北侧。
负责人沈晖，该公司经理。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐跃进，居民。
上诉人连云港三益砼制品有限公司因与被上诉人徐跃进劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌杨民初字第0413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年，徐跃进以连云港三益砼制品有限公司无故辞退其为由，向灌云县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求连云港三益砼制品有限公司支付其拖欠工资，并支付经济补偿金。该仲裁委受理后，于2014年8月12日作出灌劳人仲案字（2014）第175号仲裁裁决书，裁决，一、连云港三益砼制品有限公司一次性支付徐跃进2014年2月1日至3月20日期间的工资3264元；二、自本裁决书生效之日起10日内，由连云港三益砼制品有限公司一次性支付徐跃进经济补偿金2200元。该裁决书为终局裁决。
本院认为，灌云县劳动人事仲裁委员会对本案作出的裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定，用人单位对终局裁决不服的，不能向人民法院提起诉讼。本案中，连云港三益砼制品有限公司不服该仲裁裁决，向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对该案立案并作出实体判决不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2014）灌杨民初字第0413号民事判决。
二、驳回连云港三益砼制品有限公司的起诉。
二审案件受理费10元，退回连云港三益砼制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年四月三十日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：对第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢14-1号
申请执行人：开封市宏桥预应力制造有限公司。
法定代表人：乔永利，董事长。
被执行人：山东省乳山市万达交通机械有限公司。
法定代表人：潘高峰，董事长。
本院在执行开封市宏桥预应力制造有限公司申请执行山东省乳山市万达交通机械有限公司合同一案中，通过法院查控系统，查明被执行人山东省乳山市万达交通机械有限公司无可供执行的银行财产信息，且并未查到此公司在工商信息的登记，穷尽执行程序后，无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）郊民初字第307号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一六年六月三十日
书记员 王楷清
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2801号
原告：杨家森，男，1976年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄仁德，男，1966年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告杨家森诉被告黄仁德民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨家森撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨家森负担。
审判员 曹振升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐中阔
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第279号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］186号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人林某甲于2015年1月12日21时，在其位于江门市新会区会城紫云路17号702的住宅内，容留陈某某、林某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人林某甲于2015年1月17日10时，在上述同样地点，容留林某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人林某甲于2015年1月18日18时许，在上述同样地点，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人林某甲于2015年1月20日12时许，在上述同样地点，容留林某乙、林某丙、陈某志吸食毒品甲基苯丙胺。
认为被告人林某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙、陈某某的证言，被告人林某甲的供述，抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，人口信息资料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年五月十九日
书记员 陈秋月
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高法民初字第1354号
原告高州市农村信用合作联社平山信用社。
法定代表人：龙进强，主任。
被告陈文超，男，1962年7月18日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
被告黎清芳，女，1967年3月15日生，汉族，高州市人，农民，现住本市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告陈文超、黎清芳金融借款合同纠纷一案中，原告认为被告在审理期间已还清全部借款，提出撤诉申请。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社平山信用社撤回起诉。
案件受理费265元，邮递费120元，由原告高州市农村信用合作联社平山信用社负担。
审判员 ：练庆湖
二〇一一年十二月十日
书记员 ： 邓 宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9529号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。
被告：刘荣龙，男，1982年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行连云港苍梧支行）与被告刘荣龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港苍梧支行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告刘荣龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡本息31903.31元（截止2017年10月26日，共欠透支本金29502.82元、透支利息1800.33元、违约金600.16元），以及至实际给付之日止的利息、违约金；2、被告承担诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。
事实和理由：2016年11月10日，被告刘荣龙在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××54，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果。被告所欠贷款月还款本息已经超过90天，截止2017年10月26日止，尚欠透支本金29502.82元，透支利息1800.33元，违约金600.16元没有按期归还。为了维护原告合法权益，原告故提起诉讼。
被告刘荣龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2016年10月31日，被告刘荣龙向原告农行连云港苍梧支行申请办理信用卡。原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为62×××54。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，于2017年8月份出现逾期，经原告催收后仍未偿还。截止2017年12月26日止，被告尚欠透支本金2612.82元，透支利息2707.36元，违约金1500.50元。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的个人申请表、贷记卡领用合约、贷记卡账户信息、交易明细、催收记录、身份证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘荣龙使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告刘荣龙应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中认可其中违约金将收取至2018年7月3日，后续不再继续计算，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。被告刘荣龙经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣龙应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金2612.82元及利息（截止2017年12月26日为2707.36元，后续自2017年12月27日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）、违约金（截止2017年12月26日为1500.50元，后续自2017年12月27日起至2018年7月3日，按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（原告已预交），由被告刘荣龙承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第117号
原告陈耀根，住所地广州市海珠区。
委托代理人罗树强、黎醒开，均为广东中汉律师事务所律师。
被告四通集团（广州）房地产开发公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人郭浩。
第三人陈耀忠，住所地广州市海珠区。
第三人陈耀基，住所地广州市海珠区。
第三人陈耀荣，住所地广州市海珠区。
上述第三人共同委托代理人罗树强、黎醒开，均为广东中汉律师事务所律师。
原告陈耀根诉被告四通集团（广州）房地产开发公司、第三人陈耀忠、陈耀基、陈耀荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和第三人的共同委托代理人黎醒开到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告等四兄弟与被告在1996年签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》。被告于2000年交付原地段新建大楼回迁房，但至今未协助原告办理房屋过户手续。故起诉要求：1、判决被告在本判决生效后为原告办理广州市海珠区上坑直街10号205房的房地产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
第三人述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年10月17日，原告和第三人（乙方）共同与被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除海珠区小港路宜春一巷21号房屋；甲方应于1999年12月31日前，将自有的坐落在海珠区前进路原地段新建大楼第二层南向、第五层北向、第八层南向的建筑面积121.05平方米房屋交付给乙方，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；其它事项：安置乙方回迁大楼分四个套间（每个套间有独立厨、厕，厨厕面积约4平方米），分别是二楼南向建筑面积45平方米，平均分两个套间相连，五楼北向建筑面积38平方米一套，八楼南向建筑面积38.05平方米一套，五楼、八楼套间有阳台，五楼由陈耀荣使用，八楼由陈耀忠使用；等等。该协议于1996年10月31日经房管部门登记备案。
协议签订后，被告于2000年3月10日向原告发出《回迁入住通知书》，内容为告知现安置6号梯祥立阁2层205号房给原前进路宜春一巷21号业主、住户回迁入住使用，并通知业主、住户办理回迁入住手续。2000年3月31日，原告接收了上述回迁房屋。
原告为证明其接收的上述回迁房屋的现门牌地址为上坑直街10号提供了广州市公安局海珠区分局素社派出所出具的证明，其内容如下：四通集团（广州）房地产开发公司因征用旧房，改建商住楼，向公安机关申请门牌号。2000年，经公安机关批准，同意新建大楼住宅楼梯6号梯对应的门牌为上坑直街10号。
本院认为：涉案《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。被告已于2000年3月通知原告回迁，原告也于2000年3月实际接收回迁房屋。现原告要求被告办理回迁房屋的权属登记手续，合法合理，对原告的上述请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告四通集团（广州）房地产开发公司在本判决生效之日起30日内协助原告陈耀根办理广州市海珠区上坑直街10号205房的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 李伟坚
二〇一五年五月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第501号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。
负责人：肖泽青，该公司经理。
委托代理人：韩晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贾龙才，农民。
委托代理人：贾龙选。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟村县人民法院（2014）孟民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于调解书生效后十五日内一次性赔偿被上诉人贾龙才48811.7元；
二、其他双方无争议。
一审案件受理费2344元减半收取1172元，由被上诉人贾龙才承担；二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年四月三日
书记员 周海玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2896号
原告：游雪惠，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人:游晓琳（与原告系母女关系），女，1993年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄传良，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现暂住浙江省义乌市。
原告游雪惠诉被告黄传良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游雪惠的委托诉讼代理人游晓琳到庭参加诉讼，被告黄传良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游雪惠向本院提出诉讼请求：判令黄传良一次性偿还欠款180,740元，并支付自诉讼之日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：黄传良于2016年间多次向游雪惠购买石材，2017年4月20日游雪惠找黄传良结算后，黄传良还欠游雪惠石材款248,000元，有黄传良出具的欠条为证。黄传良口头承诺一个月内还清欠款，但其仅于2017年5月17日至10月20日期间偿还石材款67,260元，尚欠游雪惠180,740元未还。为此，游雪惠提起本案诉讼。
黄传良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄传良于2016年间多次向游雪惠购买石材，2017年4月20日双方结算后，黄传良出具欠条一份，注明“欠游雪惠板材款248,000元”。之后，黄传良陆续还款67,260元，余款180,740元至今未还。
本院认为，黄传良向游雪惠购买石材，双方之间形成买卖合同关系。黄传良结欠游雪惠货款248,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后黄传良仅支付货款67,260元，余款至今未付，已构成违约，故游雪惠诉请黄传良偿还货款180,740元，本院予以支持。游雪惠主张从起诉之日计算逾期付款违约金合理，但主张按月利率1.5%标准计算缺乏依据，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。黄传良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄传良应于本判决生效之日起十日内支付游雪惠货款180,740元及利息（自2017年11月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回游雪惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，减半收取计1957元，由黄传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝逸
二〇一七年十一月三十日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00866号原告田某，男。被告薛某，女。本院在审理原告田某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判长向中兴人民陪审员陈龙福人民陪审员李应权二〇一五年九月十七日书记员熊蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10232号
原告董克毅，男，1953年4月5日出生，汉族，退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆帅军机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥村莴笋沟组，组织机构代码67335384-7。
法定代表人李朝君，职务不详。
原告董克毅与被告重庆帅军机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆帅军机械制造有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员辛灵、人民陪审员刘茜组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告董克毅的委托代理人夏圣彬到庭参加了诉讼，被告重庆帅军机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董克毅诉称，原告于2012年11月1日到被告处工作，月工资为3000元，2014年9月1日至10月17日的工资被告没有发放。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年9月1日至2014年10月17日的工资4680元。
被告重庆帅军机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月31日作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了被告的2014年7月的工资表原件，上面有被告法定代表人李朝君、原告等13人的签名，拟证明原告与被告存在劳动关系，且原告明确其每月工资包含保底工资2500元和补贴500元。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲不字（2014）第265号《不予受理案件通知书》及仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告举示的工资表中有被告法定代表人李朝君的签名，足以证明此系被告的工资表。虽然原告已达到法定退休年龄并领取养老金，但是在2014年7月的工资表仍有原告的名字和发放记录，可以证明原告与被告仍存在劳务关系。由于工资发放记录属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，因被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，故本院采纳原告的主张，认定原告的月工资为3000元，被告尚未支付原告2014年9月1日至2014年10月17日的工资。因此，被告应当支付原告拖欠工资5068.97元（3000元／月×1个月＋3000元／月÷21.75天×13天），由于原告仅主张4680元，本院视为原告对自己权利所作的处分。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆帅军机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告董克毅工资4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜远兰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3175号
原告金伟升，男，汉族，1986年10月29日出生，住正阳县。
被告曹孟强，男，汉族，1988年10月10日出生，住上蔡县。
被告漯河广通运输有限公司。
被告中国联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告金伟升诉被告曹孟强、漯河广通运输有限公司、中国联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告金伟升向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告漯河广通运输有限公司所有的车牌号为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，案外人梁畔愿以车牌号为豫Ｑ×××××号别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于对<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告漯河广通运输有限公司所有的车牌号为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押；
二、对原告金伟升的担保财产车主为梁畔，车牌号豫Ｑ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3175号原告金伟升，男，汉族，1986年10月29日出生，住正阳县。被告曹孟强，男，汉族，1988年10月10日出生，住上蔡县。被告漯河广通运输有限公司。被告中国联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。原告金伟升诉被告曹孟强、漯河广通运输有限公司、中国联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告金伟升向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告漯河广通运输有限公司所有的车牌号为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，案外人梁畔愿以车牌号为豫Ｑ×××××号别克牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于对解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告漯河广通运输有限公司所有的车牌号为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押；二、对原告金伟升的担保财产车主为梁畔，车牌号豫Ｑ×××××号别克牌小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车卫东二〇一六年十一月二十八日书记员  杨秋生
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00855号
原告：王某，女，汉族，务农，住安徽省全椒县马厂镇。
被告：贾某，男，汉族，务工，住安徽省全椒县马厂镇。
原告王某诉被告贾某离婚�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。现因采用公告方式向本案被告贾某送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员张小波、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张小波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘朝军
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第406号
签申请执行人任瑞元，男。
被执行人孙复员（又名孙伏云），男。
申请执行人任瑞元与被执行人孙复员买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）丹民初字第2855号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人孙复员、蒋腊珍应该判决生效后十五日内给付申请执行人价款31980元。并承担诉讼费用815元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人任瑞元于2014年1月23日向本院申请执行，执行标的为32795元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务，届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经依法查询被执行人银行帐户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款、暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹民初字第2855号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 王 俊
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 白
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2889号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭
被执行人：胡劲松（绰号小龙），男，1972年1月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地
关于胡劲松贩卖毒品罪一案，本院做出的（2013）天刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡劲松应缴纳罚金7000元。因胡劲松未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）天刑初字第51号刑事判决书罚金部分的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓萍
苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2889号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人：胡劲松（绰号小龙），男，1972年1月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地关于胡劲松贩卖毒品罪一案，本院做出的（2013）天刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡劲松应缴纳罚金7000元。因胡劲松未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）天刑初字第51号刑事判决书罚金部分的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一七年十二月十二日书记员  李晓萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第336号
申请执行人李方伟。
被执行人赵学通。
李方伟申请执行赵学通劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日立案执行，立案标的为4685元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2696号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十一日
书记员 梁 媛
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执329号
申请人开封市祥符区第一人民医院
法定代表人郑书清，任院长。
被执行人程远顺，男
被执行人河南陶朱公医疗科技有限公司
住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层709/711号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字174-1号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司名下的存款4000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 崔建民
审判员 李淑芳
审判员 段新庄
二〇一六年五月四日
书记员 王冬艳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0212执329号申请人开封市祥符区第一人民医院法定代表人郑书清，任院长。被执行人程远顺，男被执行人河南陶朱公医疗科技有限公司住所地郑州市郑东新区商务外环路5号7层709/711号。本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字174-1号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司名下的存款4000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  崔建民审判员  李淑芳审判员  段新庄二〇一六年五月四日书记员  王冬艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1390号
罪犯冷志明。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2007年10月23日作出（2007）站刑初字第117号刑事判决，以罪犯冷志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷志明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有证人证言、罪犯冷志明的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冷志明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷志明减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年6月12日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2915号
申请执行人：慈溪市慈升铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蒋彩戎，该公司总经理。
被执行人：宁波飞龙空间结构有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐银耀，该公司董事长。
本院在执行慈溪市慈升铜业有限公司与宁波飞龙空间结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波飞龙空间结构有限公司的财产已经在另案中处置，可待变现后依法参与分配，被执行人宁波飞龙空间结构有限公司暂无可供执行的财产；且申请执行人陈学珍亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2915号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月三十日
书记员 任 杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00759号
原告：李某，女，1980年10月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：黄某，男，1981年12月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陆锐
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵婕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2634-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告贾冠清。
被告梁月香。
被告贾平和。
被告张小秀。
被告贾向波。
被告张卫荣。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告贾冠清、梁月香、贾平和、张小秀、贾向波、张卫荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款242896.19元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贾冠清、梁月香、贾平和、张小秀、贾向波、张卫荣银行账户存款242896.19元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十八日
书记员 李翠英
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
许县枪民初字第464号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
原告王某某诉被告李某某、曹某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、曹某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某、曹某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 王小丽
二〇一四年十一月三日
书记员 张静芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第99号
原告：余某。
被告：涂某。
本院在审理原告余某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已预缴）。
审判员 徐荣华
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓慧
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第157-2号
原告云浮市云城区向群机械厂，住所地：广东省云浮市云城区城北机械城，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人曾永成，厂长。
委托代理人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人林晶晶，广东端庆律师事务所实习律师。
被告祝杰生，（曾用名：祝伟杰），男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊，系封开县长岗镇同利石材厂业主。
本院于2015年4月8日作出的（2015）肇封法民一初字第157-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议，原告云浮市云城区向群机械厂向本院撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告祝杰生在中国农业银行封开县支行账号为6228461150013705112的人民币存款壹拾壹万元整的冻结；
二、解除对被告祝杰生在封开县农村信用合作联社账号为6210188600000290601的人民币存款壹拾壹万元整的冻结。
审判员 莫湛慈
二〇一五年五月十二日
书记员 黎 英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）良执字第315号
申请执行人韦荣势，男，1987年4月13日生.
被执行人韦明，男，1990年6月9日生.
本院在执行韦荣势申请执行韦明关于刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2012）良刑初字第112号刑事附带民事判决书，于2013年12月4日向被执行人韦明发出执行通知书，责令被执行人韦明在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦明至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均为发现被执行人韦明有可供执行的财产，也找不到被执行人韦明的下落。申请执行人韦荣势也无法提供被执行人韦明的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均为发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人韦荣势也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2012）良刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆文怡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终540号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建胜，男，1975年6月30日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，个体，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月25日被取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人张建胜犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出（2017）豫0302刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人张建胜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审法院经审理查明：2016年10月20日21时许，被告人张建胜酒后回到其租住的位于洛阳市老城区望朝岭村2组24号二楼的房间内，张建胜的妻子张某1怀抱三个半月大的女儿即本案被害人张某2坐在床尾中间位置，张建胜与张某1因琐事发生口角，张建胜先是用手殴打张某1，后又解下皮带殴打张某1，期间致其女儿张某2头部受伤，2016年10月27日张某2因抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某2系被钝性物体作用于头部致严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。案发后，张建胜的行为得到了张某1的谅解。
上述事实，有物证及提取笔录、扣押决定书，被告人张建胜的户籍、现实表现证明及归案情况说明，张某2死亡医学证明，被告人张建胜的供述与辩解，证人张某1、郭某、杨某的证言，辨认笔录，洛阳市中心医院住院病历，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书，法医学尸体检验记录及尸体检验鉴定意见书等证据在卷资证。
原审法院认为：被告人张建胜用手、皮带殴打妻子张某1时，张某1此时怀中抱有三个半月大的女儿张某2，张建胜作为一个完全刑事责任能力人，明知其殴打张某1的行为会伤害到女儿张某2，但是仍然不管不顾，放任结果的发生，导致张某2受伤最终抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。本案系因家庭纠纷引发，案发后张某1对张建胜的行为予以谅解，对张建胜可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张建胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
张建胜上诉称：其不构成故意伤害罪，其没有伤害女儿的故意，其是在打张某1时，因张某1把孩子抱起来，才失手打住孩子的，应构成过失致人死亡。原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人张建胜因家庭琐事与妻子张某1发生口角，先后采取用手打、用皮带抽等手段殴打张某1，其作为成年人，在明知张某1怀中抱有女儿张某2，其殴打可能伤害到张某2的情况下，仍不顾后果，继续实施伤害行为，主观上放任伤害结果的发生，客观上其行为直接致张某2受伤并最终造成抢救无效死亡的严重后果，故原判认定张建胜构成故意伤害罪，适当。上诉人张建胜称其构成过失致人死亡罪的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。关于量刑问题，原判依据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，综合考虑案发原因及被害人家属谅解等因素，已对张建胜酌情从轻处罚，故对其量刑并无不当。上诉人称量刑过重的上诉意见，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十一月二十日
书记员 常利锋
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第218号
申请执行人何永亮，男，汉族，高中文化，达县人，住达州市达川区。
被执行人达州市雨花石酒店有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人何永亮与被执行人达州市雨花石酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何永亮于205年1月22日申请本院强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年4月30日，被执行人达州市雨花石酒店有限公司尚应支付申请执行人何永亮赔偿款289120元及利息。现因申请执行人何永亮未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第218号案未清偿赔偿款289120元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年四月三十日
书记员 谌 江
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4113号
申请人曹卉，男，汉族，1977年11月9日出生。
被执行人王银成，男，汉族，1977年1月28日出生。
被执行人杜新爱，女，汉族，1976年8月17日出生。
被执行人王永福，女，汉族，1987年5月22日出生。
关于申请执行人曹卉申请执行被执行人王银成、杜新爱、王永福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初第1082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王银成、杜新爱、王永福的银行存款289508元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4113号申请人曹卉，男，汉族，1977年11月9日出生。被执行人王银成，男，汉族，1977年1月28日出生。被执行人杜新爱，女，汉族，1976年8月17日出生。被执行人王永福，女，汉族，1987年5月22日出生。关于申请执行人曹卉申请执行被执行人王银成、杜新爱、王永福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初第1082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银成、杜新爱、王永福的银行存款289508元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01688-1号
申请执行人王诗虎，男，1968年4月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人张为华，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人王诗虎与被执行人张为华排除妨碍纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03491号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人张为华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张为华银行存款人民币5万元；或提取、查封、扣押被执行人张为华相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第233号
原告：杨博。
委托代理人：徐登峰，浙江东孚律师事务所律师。
委托代理人：邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告：宁波华惠通置业有限公司。
法定代表人：庞永妃。
本院在审理原告杨博与被告宁波华惠通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨博撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由原告杨博负担。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年十月十三日
代书 记员 郑 绵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第952号
罪犯余仁桂。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年二月二十六日作出（2006）潭中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人余仁桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98368.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○六年四月十七日作出（2006）湘高法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○八年十二月十八日和二○一一年八月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余仁桂自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2011年至2013年在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分7分。考核截止2014年1月共获奖励分133分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余仁桂悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余仁桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余仁桂减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二九年七月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第392号
申请执行人肖建武，男，汉族，1969年10月2日出生，户籍武汉市淅洲区。
被执行人严运华，男，1956年5月17日出生，汉族，住惠阳区。
申请执行人肖建武与被执行人严运华买卖合同纠纷一案，权利人肖建武依据本院（2014）惠阳法平民初字第107号民事判决书于2015年3月5日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还货款176270元及利息（从2014年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计判决确定还清之日止）；2、承担诉讼费1912元、保全费1430元、执行费2623元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。本院裁定每月提取被执行人严运华退休金700元用于清偿给申请执行人。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，被执行人严运华、韩观妹名下有一栋房产，该房产申请执行人已申请轮候查封，因申请执行人不是第一查封权利人，本案暂无法对该房产进行处置。经查询被执行人除上述房产外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第392号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月四日
书记员 马伟文
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初822号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区德保县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日20时许，被告人杨某在博罗县湖镇镇华通电脑有限公司上班期间，去到该公司换鞋区内，利用钥匙打开被害人张某1的鞋柜，将张某1放在鞋柜内的一部VIVO牌X9型号手机（价值人民币2200元）盗走。破案后，赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人认罪，破案后赃物被缴回并发还被害人，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月14日20时许，被告人杨某在博罗县湖镇镇华通电脑有限公司上班期间，去到该公司换鞋区内，利用钥匙打开被害人张某1的鞋柜，将张某1放在鞋柜内的一部VIVO牌X9型号手机（价值人民币2200元）盗走。破案后，缴回赃物并由被害人领回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、被害人的陈述、证人张某2的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人盗窃财物的数额及被盗财物已缴回并发还被害人的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执474号
申请人刘强州，男，1956年12月10日出生，汉族，住偃师市翟镇。
被执行人刘会选，男，1959年11月14日出生，汉族，住偃师市翟镇镇。
申请执行人刘强州与被执行人刘会选合伙纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘强州于2017年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘会选补偿原告刘强州8000元及迟延利息、受理费500元，执行费50元。
在执行过程中。1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘会选名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。
3、本院于2017年4月17日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人刘会选的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。
4、执行过程中，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2017年11月15日驱车到被执行人刘会选家中，被执行人家中生活十分困难，无财产可供执行，有二里头村委开据证明一份附卷。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过谈话方式将被执行人刘会选名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人刘会选名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘强州释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人刘强州发现被执行人刘会选具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：苗长青