云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第179号
原告云南宏浩融资担保有限公司。
法定代表人叶枝芹，总经理。
委托代理人史云辉、杨松，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪市丰宇科贸有限公司。
法定代表人柴永福。
被告云南寅乾机械制造股份有限公司，住所：玉溪市江川县龙泉山生态工业园区。
法定代表人柴永福。
被告玉溪市和联木业有限公司。
法定代表人朱海苹。
被告柴永福，男，汉族，1962年1月15日出生，住云南省玉溪市。
被告朱海苹，女，汉族，1986年1月10日出生，住云南省玉溪市。
被告柴靖高，男，汉族，1994年2月24日出生，住云南省玉溪市。
原告云南宏浩融资担保有限公司诉被告玉溪市丰宇科贸有限公司（以下简称丰宇公司）、云南寅乾机械制造股份有限公司（以下简称寅乾公司）、玉溪市和联木业有限公司（以下简称和联公司）、柴永福、朱海苹、柴靖高追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理本案，原告的委托代理人史云辉、杨松，被告丰宇公司、寅乾公司的法定代表人柴永福，被告和联公司的法定代表人朱海苹到庭参加了诉讼，被告柴靖高经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月25日，被告丰宇公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其与中国建设银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称建设银行）2000万元的流动资金借款提供担保。2013年8月30日，被告丰宇公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定借款金额为人民币2000万元，借款期限为一年，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止。同日，原告作为被告丰宇公司的保证人与建设银行签订《保证合同》，对被告丰宇公司2000万元的借款提供担保，承担保证担保责任。2013年8月30日，被告寅乾公司、和联公司与原告签订《第三方保证合同》，被告柴永福、朱海苹、柴靖高分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》。上述五被告均为被告丰宇公司向原告提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括但不限于：原告承担了相应的担保责任后所发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、评估费、执行费、实现债权的费用以及其他费用。合同签订后，被告丰宇公司顺利取得了2000万元的贷款，但其归还部分贷款后于2014年8月29日向原告申请为其与建设银行2000万元贷款进行代偿，并承诺于2014年9月17日前归还原告为其代偿的贷款本金、违约金及原告所发生追偿及实现债权而产生的所有合理费用。原告根据被告丰宇公司《代偿申请书》的申请及保证合同约定的保证责任，全面履行了自己的保证义务，截止到2014年8月29日为被告代偿了本金及利息共计1920万元。原告代偿后，曾多次与被告沟通、交涉还款事宜未果。根据原、被告双方共同签订的《委托担保合同》第九条第三款之约定“甲方未按照与贷款人约定偿还债务，累及乙方承担或可能承担担保责任和其他民事责任的，乙方即有权要求甲方立即偿还乙方代偿或可能代偿的全部款项及相关费用，包括但不限于乙方已经或可能向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和乙方向贷款人承担或可能承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），甲方并应按上述款项的百分之零点二每日向乙方支付违约金，直至全部偿还为止。”原告履行担保义务后，被告却未能按约定履行还款义务，其应承担违约责任。综上，被告行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告丰宇公司偿还原告代偿款1920万元；二、被告丰宇公司按照合同约定承担违约责任，向原告支付自2014年8月29日起截止2015年2月27日的违约金7027200元（违约金计算为1920万元×0.2%×183天）及自2015年2月28日至被告实际履行完毕全部债务之日的违约金；三、被告丰宇公司承担原告支付的律师代理费425772元；四、被告寅乾公司、和联公司、柴永福、朱海苹、柴靖高对上述全部款项向原告承担连带清偿责任及承担原告为实现债权而支出的其他费用；五、请求六被告承担本案诉讼费。
被告丰宇公司、寅乾公司、柴永福共同发表答辩意见称：对原告起诉的事实及理由均认可；对于原告第一项诉讼请求代偿本金1920万元认可；对于原告第二项诉讼请求，原告主张违约金过高，应当调整为人民银行同期贷款利率；对于原告第三项诉讼请求，同意承担律师代理费，但是原告主张的标准过高，请求法院依法调减；对于原告主张寅乾公司、和联公司、柴永福、朱海苹、柴靖高承担连带保证责任无异议。
被告和联公司、朱海苹共同发表答辩意见称：原告主张代偿的1920万元应当扣减我方在向建设银行贷款时缴纳的保证金200万元；原告第二项诉请主张的违约金过高，请求法院依法调减；对于原告主张的律师代理费不应承担；对于原告主张寅乾公司、和联公司、柴永福、朱海苹、柴靖高承担连带保证责任无异议。
被告柴靖高未到庭发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，欲证明原告主体适格；
二、被告丰宇公司工商登记卡、寅乾公司工商登记卡、和联公司工商登记卡，欲证明被告主体适格；
三、被告柴永福、朱海苹、柴靖高身份证复印件，欲证明被告主体适格；
四、委托担保合同，欲证明1、原告与被告丰宇公司签订委托担保合同，委托原告为被告从建设银行申请贷款提供担保，2、根据合同约定，被告有按约定偿还银行借款本息的义务，如因违约累及到申请人承担保证责任，除需向申请人偿还代偿款外，还需支付代偿总额日0.2%的违约金；
五、保证合同、人民币流动资金贷款合同，欲证明1、原告依约与建设银行签订《保证合同》，担保主合同项下本金及利息；2、原告与建设银行签订保证合同后，被告丰宇公司从该行获得贷款2000万；
六、被告寅乾公司与原告签订的第三方保证合同、被告和联公司与原告签订的第三方保证合同，欲证明1、被告寅乾公司、和联公司分别与原告签订第三方保证合同，对本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》所涉及的本金、利息及上述合同约定其他费用等以自己拥有的全部资产承担无限连带责任保证反担保，2、上述两公司的反担保保证期间为2013年8月30日至2018年8月30日；
七、被告柴永福、朱海苹、柴靖高分别与原告签订个人无限连带责任保证书，欲证明三自然人被告分别与原告签订个人无限连带责任保证书，就本案第一被告丰宇公司欠款向原告承担无限连带清偿责任，担保期限为本案借款合同、委托担保合同、保证合同所涉款全部清偿后的两年为止，2、原告有权向三自然人被告行使追偿权；
八、代偿申请书、代偿确认书、情况说明，欲证明因第一被告丰宇公司无力偿还贷款，申请原告向贷款人履行担保责任，依被告公司申请，原告于2014年8月29日通过电汇代被告公司向建设银行归还贷款1920万元；
九、律师委托合同，证明因本案委托律师产生律师代理费。
针对原告提交的上述证据，被告丰宇公司、寅乾公司、和联公司、柴永福、朱海苹共同发表质证意见如下：对原告提交上述所有证据的真实性及证明观点均无异议。
针对原告提交上述证据，被告柴靖高未发表质证意见。
本院认为，被告丰宇公司、寅乾公司、和联公司、柴永福、朱海苹对原告提交上述证据的真实性及证明观点均无异议，且被告柴靖高未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，故对原告提交上述证据的真实性及证明观点本院予以认可，对上述证据均予以采纳。
被告丰宇公司、寅乾公司、和联公司、柴永福、朱海苹、柴靖高均未提交证据。
本院经审理确认本案法律事实如下：2013年8月25日，原告与被告丰宇公司签订《委托担保合同》（合同编号：HH20130825-01），约定被告丰宇公司向建设银行申请贷款，丰宇公司委托原告为贷款人向丰宇公司提供的借款本金2000万、利息等债务提供保证担保，丰宇公司应向原告提供本次贷款总额10%的风险保证金，即200万元存入原告指定账户，若丰宇公司按《借款合同》的约定全部清偿完借款债务且未出现因违约致使风险保证金被转付或扣划的情形后10日内，原告向丰宇公司如数退还保证金，若丰宇公司按《借款合同》的约定全部清偿完借款债务，但出现因违约致使保证金被部分转付或扣划的情形后10日内，原告向丰宇公司退还剩余部分的保证金，丰宇公司未按照与贷款人约定偿还债务，累及原告承担或可能承担担保责任和其他民事责任的，原告即有权要求丰宇公司立即偿还原告代偿或可能代偿的全部款项及相关费用，包括但不限于原告已经或可能向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和原告向贷款人承担或可能承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），丰宇公司并应按上述款项的百分之零点贰每日向原告支付违约金，直至全部偿还为止。2013年8月30日，被告丰宇公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：SL201332），约定丰宇公司向建设银行申请借款2000万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日止。同日，原告与建设银行签订《保证合同》，约定原告为编号为SL201332的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年8月30日，被告寅乾公司、和联公司分别与原告签订《第三方保证合同》，约定基于原告为丰宇公司向建设银行贷款提供保证担保，被告寅乾公司、和联公司为原告提供的担保提供无限连带责任保证反担保，反担保所担保债权范围包括但不限于原告为主债务人承担了相应的担保责任后所发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他费用（包括律师费用），反担保保证的保证期间为2013年8月30日至2018年8月30日止，若寅乾公司、和联公司不履行或不完全履行本保证反担保合同约定的保证义务，超过约定给付时间的，每延长一日寅乾公司、和联公司须向原告按逾期给付额百分之零点贰支付违约金。2013年8月30日，被告柴永福、朱海苹、柴靖高分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，自愿为原告就丰宇公司向建设银行贷款提供的担保提供无限连带责任保证反担保，反担保的范围包括但不限于主债务的本金、利息、违约金、违约利息、给原告公司造成的一切损失及原告公司为行使本承诺书内任何权利所付出的相关费用，保证书自本人签字之日起生效，直至原告公司根据《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》所涉及的款项被全部清偿后的二年为止。2014年8月29日，被告丰宇公司向原告出具《代偿申请书》，申请原告代丰宇公司向建设银行代偿贷款本金2000万及相关利息，承诺自2014年8月29日起每天向原告支付代偿总额2‰的违约金，并承担原告为因代偿而行使追偿权产生的全部费用，并承诺最迟在2014年9月17日前将代偿款全部归还给原告。2015年2月4日，建设银行出具《情况说明》，载明2014年8月29日叶枝芹从其个人账户汇款1320万元至丰宇公司在建设银行开立的一般存款账户，同日原告以其对公结算账户向丰宇公司在建设银行开立的一般存款账户打款600万元，之后丰宇公司以其该存款账户支出本息合计20012420.74元用于偿还建设银行到期贷款本息。另，庭审中原告认可收到丰宇公司缴纳的风险保证金200万元，各方当事人均认可丰宇公司51%的股权工商登记变更至原告名下。
综合各方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告主张通过转让丰宇公司51%的股权至原告名下及扣减保证金200万元抵偿原告代偿款1920万元是否成立？2、本案原告主张的代偿款金额、违约金及律师代理费如何认定？3、被告寅乾公司、和联公司、柴永福、朱海苹、柴靖高的连带保证担保是否成立？
针对第一个争议焦点。本案中，被告主张其已将丰宇公司51%的股权工商变更登记至原告公司名下，同时被告已向原告支付风险保证金200万元，故双方合意以转让丰宇公司51%股权及扣除风险保证金200万元用于抵偿原告向建设银行的代偿款1920万元；原告主张51%的股权虽然变更登记至原告名下，但目的仅为防止被告转移财产，起到对被告监管的作用，并非合意以转让股权及扣除风险保证金200万元的方式抵偿原告向建设银行的代偿款。对此本院认为，丰宇公司51%的股权虽然变更登记至原告公司名下，但本案中被告并未提交证据证明双方合意以转让丰宇公司51%股权的方式抵偿原告向建设银行的代偿款1920万元，故对被告该主张本院不予采纳，同时庭审中原告明确表示待被告清偿完毕本案全部款项后会将丰宇公司51%的股权变更登记回丰宇公司，故被告清偿完毕本案债务原告应将丰宇公司51%股权变更登记回丰宇公司。对于被告向原告支付的风险保证金200万元，应在原告向建设银行的代偿款1920万元中予以抵扣，故本案原告代偿款金额实际为1720万元。
针对第二个争议焦点。如前所述，原告向建设银行代偿的款项金额1920万元应扣减风险保证金200万元，故本院认定被告丰宇公司应向原告支付代偿款1720万元；关于原告主张自2014年8月29日起至全部债务清偿之日止按日百分之零点二计算的违约金，本院认为，该主张虽有相应合同依据，但已超过人民银行同期贷款利率四倍之合法上限，故对原告主张的违约金本院调整以1720万元为基数自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至全部债务清偿之日止；关于原告主张的律师代理费425772元，因原告未提交证据证明款项实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。
针对第三个争议焦点。本案中被告寅乾公司、和联公司、柴永福、朱海苹、柴靖高自愿为原告担保债务提供连带保证反担保，被告寅乾公司、和联公司的连带保证反担保的保证期间未过，故对原告诉请被告寅乾公司、和联公司承担连带责任本院予以支持；关于被告柴永福、朱海苹、柴靖高连带保证责任是否成立的问题，本案中被告柴永福、朱海苹、柴靖高向原告出具《个人无限连带责任保证书》，约定保证期间至款项全部清偿后的两年为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，本案被告柴永福、朱海苹、柴靖高提供的无限连带保证反担保其保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中原告于2014年8月29日代偿1920万元，故原告于2014年8月29日起即有权主张代偿款项，原告于2015年3月5日向人民法院提起诉讼向被告柴永福、朱海苹、柴靖高主张担保权利，被告柴永福、朱海苹、柴靖高所提供的连带保证担保的保证期间未过，故对原告诉请被告柴永福、朱海苹、柴靖高承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉溪市丰宇科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南宏浩融资担保有限公司支付代偿款1720万元及违约金（以1720万元为基数自2014年8月29日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、由被告云南寅乾机械制造股份有限公司、玉溪市和联木业有限公司、柴永福、朱海苹、柴靖高对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告玉溪市丰宇科贸有限公司进行追偿；
三、驳回原告云南宏浩融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175064.86元，由原告云南宏浩融资担保有限公司承担34976.16元，由被告玉溪市丰宇科贸有限公司、云南寅乾机械制造股份有限公司、玉溪市和联木业有限公司、柴永福、朱海苹、柴靖高共同承担140088.7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 冉