安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2547号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，公司员工。
被上诉人(原审原告)：邵素琴，女，1949年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审原告：张化成，男，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：苏宇，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张国敬，利辛县新张集乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）因与被上诉人邵素琴、原审被告张化成、苏宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险阜阳分公司的委托诉讼代理人郑亚东、被上诉人邵素琴、原审被告张化成、原审被告苏宇及其委托诉讼代理人张国敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险阜阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人民财险阜阳分公司赔偿邵素琴损失100139,98元（不服金额25666.8元）;2.二审诉讼费用由邵素琴承担。事实和理由：一、一审法院按照城镇标准判决伤残赔偿金，缺乏合法的证据及法律依据，邵素琴仅提供由张寨社区出具证明，并未提供县级以上政府部门出具的征地批复及失地农民证，未形成完整的证据链，且该证明不符合单位出具证明的形式要件，仅加盖印章无张寨社区负责人及制作证明材料人签字，邵素琴未进一步证明其确系失地农民，应承担不利后果，若其未在法律规定的期限内提供证据，亦应当承担不利后果。二、一审法院认定邵素琴精神损害抚慰金6000元过高。邵素琴的伤残为十级，且事故发生时年龄己67周岁，按照通常司法实践，结合安徽省经济收入水平十级伤残的精神抚慰金应在3000元内确定。因此，一审法院认定被上诉人邵素琴精神损害抚慰金6000元明显过高。
邵素琴辩称，邵素琴的土地己被政府征收十多年，一审按照城镇标准计算伤残赔偿金正确，一审判决精神抚慰金6000元适当，不存在过高问题。
张化成述称，同意邵素琴的答辩意见。
苏宇述称，请求二审法院依法判决。
张化成、邵素琴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿邵素琴167571.07元；赔偿张化成损失9055.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月23日，苏宇驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车由东向西行驶至文州大道与丹凤路交叉口处实施左转弯时，遇张化成驾驶的SF4883号普通二轮摩托车沿文州路由西向东行驶，两车交叉时相刮撞，造成张化成、邵素琴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出利公交认字【2016】第00355号道路交通事故认定书，认定苏宇负此事故的全部责任，张化成、邵素琴不承担责任。事故发生后，张化成、邵素琴被送往利辛县人民医院住院治疗，张化成诊断为左眼眶软组织挫裂伤、面部软组织损伤、左髋部软组织损伤，住院7天，支付医药费5858.65元；出院医嘱：嘱其续行治疗；一周后门诊定期复查；我科随访。2016年8月31日，张化成在蚌埠医学院第一附属医院检查治疗，支付门诊医疗费用375.88元。邵素琴伤情诊断为左肩关节脱位伴骨折、左撕脱性肩胛盂骨折、多出软组织损伤，住院7天，支付医疗费7201.89元，出院医嘱：嘱其续行治疗；一周后门诊定期复查；我科随访。2016年8月30日，邵素琴在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断左肱骨近端粉碎性骨折、左肩胛盂骨折、左肩关节脱位复位术后、住院20天，支付医疗费48794.59元。在审理过程中，邵素琴提出申请，要求对其人体损伤程度及三期、后续医疗费进行评定、一审法院依法委托安徽利群司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月16日作出皖利群司鉴所【2017】临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵素琴，左肱骨近端粉碎性骨折内固定术后，现内固定存在，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为十级伤残。后续医疗费约需柒仟元（7000元）人民币。误工期290日、护理期105日、营养期105日。邵素琴为此支付鉴定费2100元。事故发生后，二原告从交警队领取苏宇交付的10000元。苏宇系皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人，该车在人民财险阜阳市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏宇为二原告支付利辛县人民医院门诊医疗费用1875.4元,该票据在苏宇处，二原告的诉讼请求中不包括该医疗费。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害时，有权依法提起诉讼并要求侵权人依法予以赔偿。此次事故经利辛县公安局交通警察大队处理，作出【2016】第00355号道路交通事故认定书，认定苏宇负此事故的全部责任，张化成、邵素琴不承担责任，双方均未提出异议，予以确认。对于二原告在该起事故中造成的损失，苏宇应按其所负的事故责任承担对二原告的赔偿。苏宇为皖Ｓ×××××号轿车在人民财险阜阳市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，苏宇对二原告的赔偿应首先由人民财险阜阳市分公司在皖Ｓ×××××号轿车投保的交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由该车在投保的商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。二原告已年满60周岁，张化成未提供证据证明其有误工损失，邵素琴虽提供了利辛县安达汽车维修服务有限公司的证明，但未提供工资表、劳动合同等其他证据相互印证，不足以证明邵素琴系该公司职工，故对二原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。经一审法院核对，张化成在该事故中的损失为：1、医疗费6234.53元.根据张化成提供的门诊及住院收费票据，医疗费为6234.53元；2、护理费850.5元。张化成住院7天，其护理费参照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务行业年收入44353元计算，护理费为850.5元（121.5元×7天）；3、营养费210元，营养费每天按30元计算，营养费为210元（30元×7天）；4、住院伙食补助费700元。住院伙食补助费每天按100元计算，住院伙食补助费700元（100元×7天）；5、交通费100元。张化成在该起事故中实际上亦支出了一定的交通费，根据住院的天数，交通费酌定为100元；张化成以上各项损失共计8095元。邵素琴在该事故中的损失为：1、医疗费55996.48元.根据邵素琴提供的门诊及住院收费票据，医疗费为55996.48元；2、护理费12757.5元。邵素琴的护理期经鉴定为105日，护理费为（121.5元×105天）；3、营养费3150元。营养期经鉴定为105日，营养费为（30元×105天）；4、住院伙食补助费2700元.邵素琴二次住院共计27天，住院伙食补助费为2700元（100元×27天）；5、交通费300元。邵素琴在该起事故中实际上亦支出了一定的交通费，根据邵素琴住院的天数，交通费酌定为300元；6、伤残赔偿金37902.8元。邵素琴居住在城关张寨社区，该社区土地已被征收，故其伤残赔偿金应按2016年度安徽省城镇居民人均纯收入29156元计算，邵素琴的伤情经评定为十级伤残，伤残赔偿金为37902.8元（29156元×13年×10％）；7、精神抚慰金6000元。邵素琴要求赔偿精神抚慰金10000元过高，一审法院酌定精神抚慰金为6000元；8、后续治疗费7000元。后续治疗费经鉴定为7000元；邵素琴以上各项损失共计125806.78元。二原告的上述损失，由人民财险阜阳市分公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保交强险限额内赔偿赔偿张化成护理费850.5元、交通费100元，合计950.5元；赔偿邵素琴医疗费10000元、伤残赔偿金37902.8元、护理费12757.5元、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计66960.3元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赔偿张化成医疗费6234.53元、营养费210元、住院伙食补助费700元，合计7144.5元；赔偿邵素琴医疗费45996.48元（55996.8元－10000元）、营养费3150元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费7000元，合计58846.48元。苏宇辩称其给二原告交付押金4000元及保险公司辩称非医保用药应予扣除，因二被告未提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决：一、中国人民财产保险保险股份有限公司阜阳市分公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿张化成护理费、交通费合计950.5元；赔偿邵素琴医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计66960.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿张化成医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计7144.5元；赔偿邵素琴医疗费营养费3150元、住院伙食补助费、后续治疗费等合计58846.48元。三、驳回张化成、邵素琴的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，苏宇已支付的10000元从赔偿款中扣除返还给苏宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，鉴定费2100元，合计3283元，由张化成、邵素琴负担383元，苏宇负担2900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下，对邵素琴二审提交的利辛县城关人民政府证明的真实性予以认定，能够证明邵素琴的土地被政府征收。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决按城镇标准计算邵素琴的伤残赔偿金是否正确；一审认定邵素琴的精神抚慰金6000元是否适当。
关于争议焦点一，关于邵素琴伤残赔偿金适用城镇标准还是适用农村标准的问题，本案中，邵素琴的户籍虽系农村，但邵素琴提供的利辛县城关人民政府出具的证明、利辛县城关张寨社区居民委员会出具的证明等证据相互印证，足以证实邵素琴户籍所在地的土地已全部被征用，且邵素琴所在的张寨社区位于利辛县城规划范围内，因此，综合本案的实际情况，一审判决将邵素琴认定为失地农民，并按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。人民财险阜阳分公司主张一审按照城镇标准计算伤残赔偿金无事实和法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”涉案交通事故造成邵素琴左肱骨近端粉碎性骨折，构成十级伤残，一审根据过错程度、造成的后果、当地平均生活水平，酌定精神抚慰金6000元并无不妥，人民财险阜阳分公司主张应支持邵素琴精神抚慰金3000元无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，人民财险阜阳分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 磊