福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终1155号
上诉人（原审被告）：三元区城东乡城南村民委员会，住所地三明市三元区红旗新村29幢4层。
法定代表人：李衍坤，主任。
委托诉讼代理人：邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林某1，男，1999年12月27日出生，汉族，住三明市三元区。
法定代理人：林某2（与林某1系母子关系），女，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：池挺健，福建万天律师事务所执业律师。
上诉人三元区城东乡城南村民委员会（以下简称城南村委会）因与被上诉人林某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城南村委会的委托诉讼代理人邓象贵、被上诉人林某1的法定代理人林某2及其委托诉讼代理人池挺健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城南村委会上诉请求：1、依法撤销福建省三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初1098号民事判决书，并依法予以改判上诉人不承担支付被上诉人土地补偿款30050元的义务。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:1.一审法院仅依据林某1的户口本就认定其是城南村集体经济组织成员缺乏法律依据。林某1母亲的户籍虽然登记在城南村，但其与城南村并没有形成较为固定的生产、生活条件，生存保障、就业渠道也没有依赖于城南村的集体土地。本案讼争的款项系城南村村民股份入股发放的分红款，城南村委会依村规民约及三元区城南村民股份经济合作社管理章程进行分配，因林某1不具有该股份经济合作社成员资格，不享有其待遇。2.城南村委会自2008年开始至2017年1月20日发放六笔土地补偿款，其中成年人共计60100元、未成年人共计30050元，除了2017年1月20日发放的一笔款项外，其余款项的发放均超过了二年的诉讼时效，虽然一审时证人吴某有出庭作证，但其证明不具有法定效力。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院依法改判。
林某1辩称，1.答辩人出生后根据当年的户籍管理政策，落户在城南村，并以城南村村民身份纳入社会管理体系，应属于城南村集体经济组织成员。根据最高人民法院司法解释的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因此，城南村委会依据村规民约认为不分配给答辩人土地补偿款是没有法律依据的。2.答辩人为未成年人，其母亲林某2为本案土地补偿款一事，从2008年起每年均有找城南村委会要求解决，故答辩人的主张未超过诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉、维持原判。
林某1向一审法院起诉请求：判令城南村委会支付林某1安置补助费、土地补偿费共计30050元。
一审法院认定事实：林某1出生于1999年12月27日，其母亲林某2为城南村委会集体经济组织成员。2000年4月19日，林某1将其户口登记在其母亲户籍地。林某1从出生起就在城南村居住、学习和生活。2008年起至2017年1月20日期间，城南村委会共向其成年集体经济组织成员发放征地补偿款60100元，对未满18周岁的集体经济组织成员减半发放30050元。城南村委会自2008年始陆续向城南村村民发放征地补偿款后，林某1家人多次要求城南村委会解决落实林某1村民待遇问题并支付征地补偿款。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。林某1的母亲林某2为城南村委会集体经济组织成员，林某1出生后随母落户于三明市三元区城东乡城南村，自出生之日取得城南村集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。林某1是征地补偿安置方案确定时具有村集体经济组织成员资格的人，有权要求城南村委会给予分配征地补偿款，故林某1要求城南村委会支付安置补助费、土地补偿费共计30050元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。城南村委会认为林某1的起诉超过诉讼时效，因林某1尚未成年，其家人在城南村委会自2008年始陆续向城南村村民发放征地补偿款后，多次要求城南村委会解决落实林某1村民待遇问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”规定，本案林某1提起诉讼未超过诉讼时效，城南村委会的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：三元区城东乡城南村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付林某1征地补偿款30050元。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由三元区城东乡城南村民委员会负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。除了对原判认定林某1的母亲林某2多次要求村委会解决林某1村民待遇问题有异议外，城南村委会对原判认定的其余事实均无异议，林某1对原判认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生产、生活状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。从本案的户籍情况看,林某1出生后即随母落户于三明市三元区城东乡城南村，系原始取得城南村集体经济组织成员资格。林某1作为一名未成年人，其随母亲在城南村居住、学习、生活，并没有取得其他替代性生活保障。因此，应确认林某1具有城南村集体经济组织成员资格，享有参与分配本案讼争土地征用补偿费的权利。2008年起至2017年1月20日期间，城南村委会共向其成年集体经济组织成员发放征地补偿款60100元，对未满18周岁的集体经济组织成员减半发放30050元。城南村委会在确定征地补偿安置方案时，林某1已具有村集体经济组织成员资格，故其有权要求城南村委会给予分配征地补偿款。林某1陈述其家人从城南村委会2008年始陆续向城南村村民发放征地补偿款后，就多次要求城南村委会解决落实林某1村民待遇问题，并有原村委会文书吴某出庭作证证实该事实，故原判认定林某1提起诉讼未超过诉讼时效并无不当。
综上所述，城南村委会的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人三元区城东乡城南村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 学 斌
审判员 林 广 伦
审判员 黄 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 陈艳红（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。