安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1105号
原告：中国建设银行股份有限公司青阳支行。
负责人：王善文，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：青阳县中泰矿业有限责任公司。
法定代表人：赖晓鸣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
被告：池州市银通融资担保股份有限公司。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：赖晓鸣。
被告：刘岳甫。
被告：刘翠菊。
被告：朱宝华。
被告：金立珠。
上述五位被告共同的委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
上述五位被告共同的委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司青阳支行（简称青阳建设银行）与被告青阳县中泰矿业有限责任公司（简称中泰矿业公司）、池州市银通融资担保股份有限公司（简称银通担保公司）、赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青阳建设银行的委托诉讼代理人吴凯亮、被告银通担保公司的委托诉讼代理人杜慧娟、被告中泰矿业公司及赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠共同的委托诉讼代理人杜瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳建设银行向本院提出诉讼请求：1、中泰矿业公司立即偿还青阳建设银行借款本金4632966.62元及利息43482.01元（利息自2015年9月30日计算至2016年4月28日，之后的利息自2016年4月29日起按年利率6.825%上浮50%计算至借款实际付清之日止）；2、中泰矿业公司承担青阳建设银行律师代理费用40000元；3、银通担保公司、赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠对中泰矿业公司的上述1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、中泰矿业公司、银通担保公司、赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年6月30日，青阳建设银行与中泰矿业公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定中泰矿业公司向青阳建设银行借款1000万元，并约定借款期限、借款利率、违约责任等。同时，赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠分别与青阳建设银行签订了《自然人保证合同》，约定赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠为中泰矿业公司的上述借款承担连带保证责任。银通担保公司与青阳建设银行签订《保证合同》，约定银通担保公司为青阳建设银行的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，青阳建设银行依约向中泰矿业公司发放了贷款1000万元。2015年6月30日借款到期后，中泰矿业公司尚未还清贷款本金和利息，中泰矿业公司向青阳建设银行申请延长借款期限。2015年6月29日，青阳建设银行与中泰矿业公司、银通担保公司、赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠签订了《人民币借款展期协议》，展期为10个月，借款到期日为2016年4月28日，展期金额为600万元。展期到期后，中泰矿业公司、银通担保公司、赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠未按合同约定履行还款及担保义务，已构成违约。截止至2016年4月28日，中泰矿业公司、银通担保公司、赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠尚欠青阳建设银行借款本金4632966.62元及利息（含罚息）43482.01元。综上，为维护青阳建设银行的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
中泰矿业公司及赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠共同辩称：对青阳建设银行诉称的借款事实无异议，对尚欠的借款本金无异议，对青阳建设银行主张的借款本金及利息无异议；但是罚息过高、律师代理费过高，没有事实依据。中泰矿业公司愿意偿还借款本金，由于现在资金困难，希望青阳建设银行在利息和罚息上能够减免。
银通担保公司辩称：对青阳建设银行诉称的借款事实以及我公司与青阳建设银行签订《保证合同》，均无异议。借款到期后，由于中泰矿业公司未能还款，我公司为其代偿了部分借款本息。截止至2016年11月份左右，我公司已经为中泰矿业公司代偿借款本息5846559.05元。各担保人应该按份承担保证责任；利息标准请法院审核；律师代理费过高，青阳建设银行应提供相应的证据材料；由于我公司已经代偿了部分借款本息，我公司保留向中泰矿业公司追偿的权利。
青阳建设银行围绕诉讼请求依法提交了五组证据（一、青阳建设银行的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件；二、中泰矿业公司的营业执照及赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠的身份证复印件；三、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《人民币借款展期协议》；四、《保证合同》及《自然人保证合同》；五、《委托代理合同》及安徽天贵律师事务所律师收费标准、《安徽省物价局安徽省司法厅关于完善我省律师服务费收费政策的通知》〈附安徽律师收费标准、安徽省律师服务收费标准〉；六、利息计算清单），本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据一、二、三、四，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对证据五，中泰矿业公司及赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠虽有异议，但未能向本院提出相反证据予以反驳，且银通担保公司亦对其真实性未提异议，本院经审查对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证；但仅凭该组证据不能证明青阳建设银行因本案已经实际支付了律师代理费。对证据六，因中泰矿业公司及赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠对其三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，甲方中泰矿业公司与乙方青阳建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款1000万元；借款期限为12个月，即从2014年6月30日起至2015年6月30日止；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整；贷款转存凭证（借款借据）是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本条中的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同约定的贷款发放账户之日；首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；等等。同日，为确保上述贷款合同的切实履行，保证人银通担保公司与贷款人青阳建设银行签订《保证合同》，合同约定：保证范围为本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人中泰矿业公司应向青阳建设银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、青阳建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；银通担保公司提供的保证方式为连带责任保证；自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；银通担保公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者青阳建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反合同的其他约定，银通担保公司应在保证范围内立即承担保证责任；无论青阳建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否生效、青阳建设银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，银通担保公司在本合同项下的保证责任均不因此减免，青阳建设银行均可直接要求银通担保公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，银通担保公司将不提出任何异议；等等。同时，保证人赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠作为甲方分别与青阳建设银行签订一份《自然人保证合同》，合同中有关保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等约定同上述银通担保公司与青阳建设银行签订的《保证合同》相关内容。上述合同签订后，青阳建设银行依约于2014年6月30日向中泰矿业公司发放贷款600万元，并于2014年7月1日向中泰矿业公司发放贷款400万元。后青阳建设公司收回借款本金400万元及相应利息。中泰矿业公司因不能按期偿还余欠借款本息，向青阳建设银行申请展期还款。2015年6月29日，甲方中泰矿业公司、乙方青阳建设银行与丙方银通担保公司、赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华及金立珠，共同签订《人民币借款展期协议》，协议约定：乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为600万元，展期10个月，展期后，借款到期日为2016年4月28日，原借款期限与展期期限之和为22个月（下称“新借款期限”）；展期期间的贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮30%〈即展期期间的贷款利率为年利率6.825%〉，在展期期间，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；展期日指原借款合同规定的借款到期日的次日；基准利率是指中国人民银行公布施行的与新借款期限对应的同期同档次贷款利率；丙方保证人的保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。展期协议签订后，青阳建设银行又收回了部分贷款本息，其中2015年9月30日之前的利息已结清。2016年4月28日，展期协议约定的借款期限到期，中泰矿业公司尚欠青阳建设银行借款本金4632966.62元及利息43482.01元。此后，中泰矿业公司等未能再偿还任何借款本息。为此，青阳建设银行委托安徽天贵律师事务所于2017年8月4日诉至本院。
本院认为：中泰矿业公司与青阳建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，青阳建设银行依约履行了发放贷款的合同义务，中泰矿业公司理应按月结息、到期还款，但青阳建设公司仅收回了部分借款本息。直至借款展期日到期，中泰矿业公司依然未能将全部借款本息还清，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青阳建设银行要求中泰矿业公司偿还借款本金4632966.62元及相应利息的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。中泰矿业公司以其公司资金困难为由要求利息部分予以减免的辩解，无相关法律依据，且青阳建设银行未予同意，本院不予采纳。为确保青阳建设银行债权的实现，银通担保公司及赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠分别与青阳建设银行签订《保证合同》或《自然人保证合同》以及在《人民币借款展期协议》上签字的行为，亦系各保证人的真实意思表示，合法有效，对各保证人均具有法律约束力。青阳建设银行要求银通担保公司及赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠为中泰矿业公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，青阳建设银行为实现债权而实际发生的律师费等费用由中泰矿业公司负担，但青阳建设银行未能向本院提供证据证明其行已经实际支付了律师费，故对青阳建设银行要求中泰矿业公司等承担律师代理费40000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告青阳县中泰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青阳支行借款本金4632966.62元及利息43482.01元（利息计算至2016年4月28日，之后的利息按年利率6.825%上浮50%的罚息计算至借款还清之日止）；
二、被告池州市银通融资担保股份有限公司、赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠对被告青阳县中泰矿业有限责任公司上述第一项还款义务承担连带责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50378元，由青阳县中泰矿业有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、赖晓鸣、刘岳甫、刘翠菊、朱宝华、金立珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 宋琴芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。