贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第990号
原告焦甲，男，1999年某月某日出生，汉族，户籍所在地大方县某乡某村某组，经常居住地纳雍县某街道办事处某组。
原告焦乙，男，2012年某月某日出生，汉族，
原告焦丙，女，2001年某月某日出生，汉族。
原告焦丁，女，2004年某月某日出生，汉族。
原告焦戊，女，2005年某月某日出生，汉族。
原告焦某某（系上述五原告的祖父，法定代理人），男，1947年某月某日出生，汉族，住大方县鼎新乡某村某组。
委托代理人（特别授权）李林，贵州大方县中心法律服务所工作者。
原告黄某某，男，1946年某月某日出生，汉族，住纳雍县化作乡某村某组。
原告龚某某，女，1951年某月某日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）黄某某，身份信息同前。系原告龚某某丈夫。
被告张某某，男，1974年某月某日出生，穿青人，汽车驾驶员，住纳雍县雍熙办事处某社区。
被告李某某，男，1988年某月某日，穿青人，住纳雍县雍熙镇某村某组。
被告重庆某运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道某路
法定代表人何某某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）涂某某，系重庆某运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区某路。
代表人龙某勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）程麟智，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告焦甲、焦乙、焦丁、焦丙、焦戊、焦某某、黄某某、龚某某与被告张某某、李某某、重庆某运输有限公司（下至判决主文前简称“重庆某公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称“财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史云峰于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告焦甲、焦乙、焦丁、焦丙、焦戊的法定代理人焦某某及其委托代理人李林，原告黄某某，被告张某某、李某某，被告重庆某公司的委托代理人涂某某，被告财保重庆分公司的委托代理人程麟智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦甲等诉称：2015年5月2日20时10分许，我们的亲属焦某友驾驶贵AS67**号正三轮载货摩托车搭乘其妻黄某琴从纳雍县鬃岭镇往纳雍县雍熙镇方向行驶，当车行至S307线206公里加100米处时（纳雍县雍熙镇加油站路段），碰撞由被告张某某驾驶停放在路边的渝BQ52**号重型自卸货车尾部左侧，造成原告亲属焦某友、黄某琴当场死亡，贵AS67**号正三轮摩托车受损的交通事故。渝BQ52**号重型自卸货车为被告重庆某公司所有，由被告李某某实际支配，在财保重庆分公司投有交强险及第三者责任商业险。
本次交通事故的受害者焦某友、黄某琴虽为农村户口，但在县城居住生活一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其五个未成年子女的被抚养人生活费也应按城镇居民的标准计算。焦某友、黄某琴因本次交通事故死亡的死亡赔偿金分别为450964.20元，丧葬费分别为21407.50元，焦某友与黄某琴未成年子女被抚养人生活费456392元，焦某友父亲焦某某的被抚养人生活费17910.75元，黄某琴父母黄某某、龚某某的被抚养人生活费40299.00元，原告方处理焦某友、黄某琴交通事故相关事宜产生的交通费、住宿费、伙食补助费6000元。焦某友、黄某琴因本次交通事故死亡的死亡精神抚慰金各5万元。总计应赔偿费用1565345.15元。由于死者焦某友自身应承担本次交通事故的主要责任，被告渝BQ52**号重型自卸货车的驾驶员张某某应负本次交通事故的次要责任，故四被告亦应承担30%的赔偿责任。事故发生后，财保重庆分公司支付了丧葬费6万元，被告李某某也支付了2万元，其余款项未予赔偿。故诉至法院，请求：1、被告财保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告焦甲、焦乙、焦丁、焦丙、焦戊、焦某某、黄某某、龚某某各项赔偿款12.2万元；2、四被告共同赔偿原告焦甲、焦乙、焦丁、焦丙、焦戊、焦某某、黄某某、龚某某余款1443345.15元的30%共计433003.55元。
被告重庆某公司辩称：渝BQ52**号重型自卸货车是李某某自主经营挂靠我公司，我公司不参与任何利益分配，产生的任何经营风险均由李某某自行承担。
被告李某某辩称：我和重庆某公司是挂靠关系，对于原告请求的赔偿数额我没有意见，应由财保重庆分公司承担。
被告张某某未发表意见。
被告财保重庆分公司辩称：1、我公司认可交通事故的基本事实以及责任划分，原告的损失应按主次责任即7比3划分。2、事故车辆渝BQ52**在我公司投保交强险和商业险，商业险的保险金额是100万元，未投保不计免赔险。3、依据保险条款的约定，未投保不计免赔险，我公司的免赔率是5%，超过交强险的部分按照30%赔偿以后，我方还要免赔5%。4、我方已垫付原告6万元，应当在总的赔偿数额中扣减。5、因被保险车辆的车主仅承担次要责任，故我方不应承担精神抚慰金。6、按照第三者责任险的条款的约定，我方不承担诉讼费。7、原告请求的各项数额均过高。我方将在质证及法庭辩论阶段发表意见。
举证期限内，原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告焦甲等人的户口簿及户籍证明、焦某某身份证、大方县鼎鑫乡村民委员会证明、纳雍县化作乡耸古村民委员会证明及派出所证明，证明原告的自然情况及诉讼主体身份适格以及八原告与死者的关系。2、交通事故认定书、焦某友与黄某琴的户籍注销证明以及火化证明，证明原告亲属焦某友与黄某琴在本次交通事故中死亡，焦某友承担主要责任，黄某琴无责任，被告张某某承担次要责任。3、纳雍县雍熙办事处安居社区及纳雍县雍熙派出所证明、学籍证明、尸体处理申请、租房协议、申请书，证明本案受害人及子女居住在纳雍县城区安居社区余家田坝，2012年开始居住到事故发生，本案各项损失的计算应按照城镇居民的标准计算。4、大方县鼎鑫乡村民委员会证明，证明死者焦某友父亲焦某某生育四个子女的事实。
被告财保重庆分公司质证意见是：对第1、2组证据真实性及证明目的无异议。对第3组证据中社区及公安派出所证明的真实性及证明目的有异议，认为社区居委会没有负责人签字，派出所不能出具居住证明，故不予认可。对学籍证明的真实性不认可，证明的主体无经办人签字。对租房协议证明目的不认可，租住的房屋我们不知道是城镇还是农村，无法核实真伪。对申请书的证明目的不认可。对第4组证据大方县鼎鑫乡村民委员会的证明不认可，认为村委会不能出具亲属关系证明，应由公安机关出具证明是否是亲属关系，且该证明正好证明原告焦某某在农村居住的事实。
被告重庆某公司、李某某、张某某对第1、2、3组证据的质证意见与财保重庆分公司意见一致，对第4组证据质证无意见。
本院经审查，对原告方提交的证据予以采信。
被告财保重庆分公司为支持其辩论主张，提交以下证据：
1、赔款费用计算书，证明我公司已经支付了6万元。2、交强险和商业险的保单，证明鑫融公司在我公司的投保情况且未购买不计免赔险。3、保险条款中第7条，第9条证明我们负次要责任的不承担诉讼费，且应免赔损失总额的5%。
原告焦甲等人的质证意见是：对被告财保重庆分公司提交的三组证据的真实性无异议，但是说明不承担诉讼费的只是商业险，不计免赔率只是针对投保人。
被告重庆某公司、李某某、张某某质证无异议。
本院对被告财保重庆分公司提交的证据认证如下：财保重庆分公司提交的证据证明了其已支付6万元给原告方及被告重庆某公司投保交强险及商业第三者责任险的事实，本院予以采信。
被告重庆某公司为支持其主张，提交《重庆某公司营运车辆代管合同》，证明我公司与被告李某某之间只是挂靠关系，造成的一切损失由李某某承担，我们只是代李某某交保险。
原告焦甲等人的质证意见是：对真实性无异议，但是达不到鑫融公司证明目的，我们主张鑫融公司与车辆实际支配人承担连带责任。
被告财保重庆分公司质证无意见。
被告李某某、张某某质证无意见。
本院经审查，该合同能反映事故车挂靠该公司经营的事实，本院采信该份证据，但对其举证目的不予采纳。
被告李某某为支持其抗辩主张，提交以下证据：1、驾驶证、行驶证，证明被告李某某是合法经营，驾驶人员有驾驶资格。2、收款单1张，证明被告李某某已经向原告方支付了死者安葬费2万元。
原告焦甲等人的代理人、被告重庆某公司及被告张某某质证无异议。
被告财保重庆分公司质证认为张某某驾驶证在事故发生时有效期已经届满，根据保险条款规定，我公司应免责。对收款单质证无异议。
被告张某某的质证意见是：事故发生时处于换证阶段，交警队出具了一个证明给我的，保险公司说的我的驾驶证超过有效期限，不是保险公司拒绝赔偿的理由。
原告方的质证意见：被告张某某是有驾驶资质的，发生事故处于换证时期。对收款单的真实性无异议，我们已得到被告李某某支付的2万元。
本院经审查，采信被告李某某提交的证据，作为认定案件事实的依据。
被告张某某提供纳雍县交警大队证明，证明事故发生时，被告张某某的驾驶证在有效期内，但被交警大队错误注销，正在办理的事实。
原告方代理人、被告财保重庆分公司、被告重庆某公司及被告李某某质证无异议。
经审查，本院对被告张某某提交的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本案事实认定如下：
2015年5月2日20时10分许，原告焦甲等人的亲属焦某友驾驶贵AS67**号正三轮载货摩托车搭乘其妻黄某琴从纳雍县鬃岭镇往纳雍县雍熙镇方向行驶，当车行至S307线206公里加100米处时（纳雍县雍熙镇加油站路段），碰撞由被告张某某驾驶停放在路边的渝BQ52**号重型自卸货车尾部左侧，造成原告亲属焦某友、黄某琴当场死亡，贵AS67**号正三轮载货摩托车受损的交通事故。纳雍县公安局交通警察大队认定，死者焦某友负本次交通事故的主要责任，渝BQ52**号重型自卸货车的驾驶员张某某负次要责任，死者黄某琴无责任。渝BQ52**号重型自卸货车挂靠被告重庆某公司经营，由被告李某某实际支配，在财保重庆分公司投有交强险及第三者责任商业险，其中交强险的保险限额为12.2万元，第三者责任商业险的保险限额为100万元，重庆某公司未在财保重庆分公司加投无计免赔险，事故发生时尚在保险期内。被告张某某为李某某雇请的驾驶员，有驾驶资格，为合法驾驶。
本次交通事故的死者焦某友需扶养的人有：父亲焦某某出生于1947年3月11日，生育有四个子女，在农村居住。死者焦某友与黄某琴生育有5个子女，均在纳雍县城居住生活和学习一年以上，其中长子焦甲出生于1999年3月8日，需抚养1年零10个月。次子焦乙出生于2012年10月17日，需抚养15年零4个月。长女焦丙出生于2001年8月30日，需抚养4年零3个月。次女焦丁出生于2004年2月17日，需抚养6年零9个月。三女焦戊出生于2005年10月6日，需抚养8年零5个月。死者黄某琴父母生育四个子女，一直在农村居住，父亲黄某某出生于1946年8月10日.母亲龚某某出生于1951年11月30日。事故发生后，财保重庆分公司向原告方支付了丧葬费6万元，被告李某某支付了安葬费2万元。其余款项未予赔偿，故诉至法院。
《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》显示：2014年贵州省农村常住居民人均可支配收入6671.22元，城镇常住居民人均可支配收入22548.21元。农村常住居民人均消费支出5970.25元，城镇常住居民人均消费支出15254.64元。2014年贵州全省在岗职工年平均工资为48487元（4040.6元／月）。
综合当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：（一）原告请求的损失应由谁赔偿；（二）赔偿项目及赔偿数额如何认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。八原告的亲属焦某友、黄某琴在本次交通事故中死亡，各相关的赔偿义务主体应依法承担相应的赔偿责任。
（一）关于原告的亲属在本次交通事故中死亡所受的损失由谁赔偿的问题。在本次交通事故中，死者焦某友未按操作规范安全驾驶的行为是造成本次交通事故的主要原因，其应承担本次事故的主要责任，被告张某某驾驶渝BQ52**号重型自卸货车违反临时停放规定的行为是造成本次交通事故的次要原因，其应承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，结合本次交通事故当事人的过错及渝BQ52**号重型自卸货车的投保情况，原告的相关损失应由被告财保重庆分公司在交强险的保险限额内赔偿12.2万元后，剩余的应赔偿款按死者自行承担70%，四被告承担30%的比例赔偿较为适宜。由于被告重庆某公司在投保商业第三者责任险时未加投不计免赔险，故被告财保重庆分公司的免赔率为5%，即被告重庆某公司及车辆的实际支配人李某某应承担财保重庆分公司应赔偿总额的5%。被告张某某作为被告李某某雇佣的驾驶人员，其应承担的赔偿责任由被告李某某承担。
（二）关于原告请求的赔偿项目及赔偿数额如何认定的问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的精神，本次交通事故中死者焦某友、黄某琴夫妇已在纳雍县城生活、工作一年以上，其经常居住地和主要收入来源于城镇，应按城镇居民的相关标准计算各项损害赔偿费用。故原告方主张焦某友、黄某琴的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民的标准计算的请求本院予以支持。
1、原告方主张焦某友、黄某琴的死亡赔偿金按贵州省2014
年度城镇常住居民人均可支配收入22548.21元计算20年，分别为450964.20元于法有据，本院予以确认。
2、焦某友、黄某琴的丧葬费按2014年度在职职工年均工资
48487元计算6个月应为24243.6元，但原告方仅分别主张21407.50元，本院遵循当事人意思自治原则，对该数额予以确认。
3、关于被抚养人生活费计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应以抚养人焦某友、黄某琴的身份计算被抚养人生活费，即按上年度2014年城镇居民的人均年消费性支出15254.64元计算被抚养人生活费。
扶养人焦某友死亡，被抚养人分别为焦某某，焦甲、焦乙、焦丙、焦丁、焦戊。被扶养人生活费分别为焦某某的生活费为45128.31元（15254.64元÷12×142个月÷4），原告主张17910.75元，本院予以确认。焦甲生活费为13983.42元（15254.64÷12×22个月÷2），焦乙生活费为116952.24元（15254.64÷12×184个月÷2），焦丙生活费为32416.11元（15254.64÷12×51个月÷2），焦丁生活费为51484.41元（15254.64÷12×81个月÷2），焦戊生活费为64196.61元（15254.64÷12×101个月÷2）。通过比较，被抚养人焦乙生活费最高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。被抚养人焦某某、焦甲、焦乙、焦丙、焦丁、焦戊的生活费应按需抚养时间最长的焦乙15年4个月计算赔偿被抚养人的生活费，即116952.24元。
同理，因黄某琴死亡，其被抚养人黄某某、龚某某、焦甲、焦乙、焦丙、焦丁、焦戊的生活费分别为：黄某某生活费为42903.68元（15254.64÷12×135个月÷4），龚某某生活费为63243.20元（15254.64÷12×199个月÷4），原告主张黄某某、龚某某的被抚养人生活费共40299元，本院予以确认。焦甲生活费为13983.42元，焦乙生活费为116952.24元，焦丙生活费为32416.11元，焦丁生活费为51484.41元，焦戊生活费为64196.61元。通过比较，仍然是被扶养人焦乙的生活费最高，亦只能以焦乙的生活费计算赔偿上述被抚养人的生活费即116952.24元。
4、关于原告方主张因处理焦某友、黄某琴死亡的相关费用，原告方虽未能提供相关证据，但支出是客观存在的事实，可酌情支持4000元。
（三）关于精神抚慰金，焦某友及黄某琴同在本次交通事故中双双死亡，确实给其亲人带来巨大的精神痛苦，但因死者焦某友在本次事故中自身负主要责任，结合事故各方当事人的过错及搭乘人黄某琴无责任的实际，可酌情由被告财保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告方因焦某友死亡的精神抚慰金2万元，赔偿原告方因黄某琴死亡的精神抚慰金3万元，共计5万元。
综上所述，原告方应获赔偿的费用为死亡赔偿金、丧葬费及相关损失额为人民币1182647.88元及精神抚慰金5万元，被告财保重庆分公司在交强险保险限额内不分项赔付死亡赔偿金、丧葬费、相关损失额7.2万元及精神抚慰金5万元共计12.2万元后，余款1060647.88元根据本次交通事故双方的过错责任划分比例，由承担30%赔偿责任的赔偿义务主体被告重庆某公司、被告李某某及财保重庆分公司共同赔付318194.36元。因被告重庆某公司、被告李某某未加投不计免赔险，故财保重庆分公司的免赔额为15909.72元（318194.36×5%），被告财保重庆分公司应按保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿人民币302284.64元，扣减其先行支付的6万元，还需支付各项赔偿款人民币242284.64元。由于被告李某某已先行支付给原告方2万元，故被告重庆某公司及李某某不再承担赔付责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告焦甲、焦乙、焦丁、焦丙、焦戊、焦某某、黄某某、龚某某因焦某友、黄某琴死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费及其他损失人民币7.2万元及精神抚慰金人民币5万元，共计人民币12.2万元。
二、被告中国财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告焦甲、焦乙、焦丁、焦丙、焦戊、焦某某、黄某某、龚某某因焦某友、黄某琴死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费及其他损失共计人民币302284.64元（先行支付的6万元从该赔偿款中扣减）；
三、驳回原告焦甲、焦乙、焦丁、焦丙、焦戊、焦某某、黄某某、龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8002元，适用简易程序审理减半收取4001元，由被告重庆某公司及被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈姿锜