wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初719号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑志宏，男，1966年11月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。1993年4月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1997年10月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2002年8月30日因犯招摇撞骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年；2005年9月29日因犯盗窃罪被浙江省�山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2009年2月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2016年4月26日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年5月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月20�被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]663号起诉书指控被告人郑志宏犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人郑志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月2日下午，被告人郑志宏至象山县丹西街道上吴村254号的由张某经营的微鲸电视店内，趁张某不备之际，窃得张某放在该店内的收银台抽屉内的人民币1500元。
被告人郑志宏到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人郑志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有�害人张某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、视频截图、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人郑志宏曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑志宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑志宏的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑志宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑志宏的违法所得人民币1500元，予以继续追缴并责令退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐芹芝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1006号
罪犯孙纯辉，男，汉族，1976年10月1日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）曲中刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人孙纯辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人孙纯辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十三日作出（2009）云高刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月21日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙纯辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙纯辉系十年以上暴力犯、累犯，现刑罚执行已达六年九月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年5月15日止。罪犯孙纯辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙纯辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙纯辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2083号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉市某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第99号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蓝××，因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人蓝××犯破坏生产经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王蝉娜出庭支持公诉，被告人蓝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人蓝××因在普宁市洪阳镇马湖村山坡被被害人郭××饲养的蜜蜂蛰伤，为泄愤，于2014年11月28日19时许，在其家里拿了2包“万灵粉”农药与水混合后，带到马湖村山坡郭××的养蜂场泼洒在蜜蜂箱上，致12箱蜜蜂死亡。经鉴定，12箱蜜蜂价值人民币8640元。
上述事实，被告人蓝××在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点及被毒死蜜蜂的照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、检测报告、涉案财产价格鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蓝××的亲属于2015年2月4日与被害人郭××达成赔偿协议，一次性赔偿郭××经济损失人民币8640元，并已支付。郭××对蓝××的行为表示谅解，并请求司法机关不追究蓝××的刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、收据、谅解书证实，足以认定。
本院认为，蓝××为泄愤报复，故意毒死他人饲养的蜜蜂，其行为破坏生产经营的正常活动，已构成破坏生产经营罪。应依法惩处。公诉机关指控蓝××所犯罪名成立。鉴于蓝××的亲属已赔偿被害人郭××的经济损失，并取得其谅解；且蓝××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝××犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年二月六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初246号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人刘高生、张华明，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘高生、张华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日15时40分许，吸毒人员胡某向曾经卖过自己毒品的被告人李某电话联系再次购买毒品，后二人在襄城区平安宾馆3188房间，由李某收取400元后将冰毒毒品卖给胡某，被警察当场抓获，从李某身上查获甲基苯丙胺白色晶体6袋（重3.6克）、红色甲基苯丙胺片剂10粒（重0.8克）。从胡某处查获从李某处购买的甲基苯丙胺白色晶体1袋（重0.9克）、红色甲基苯丙胺片剂1粒（重0.1克）。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人胡某的证言，通话记录清单、指认照片、扣押清单、现场检测报告书、理化检验意见书，抓获经过，被告人李某的供述及辩解等证据，据此认定被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书认定其在被抓获时向胡某贩卖毒品的事实及指控的罪名无异议，辩解其只贩卖过这一次毒品。其辩护人对被告人李某犯贩卖毒品罪亦无异议，辩称被告人李某只贩卖过这一次毒品，且是受引诱实施犯罪；被告人李某系初犯；涉案毒品数量较少，且已全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性危害；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日15时40分许，吸毒人员胡某向曾经卖过自己毒品的被告人李某电话联系再次购买毒品，并约定在襄阳市襄城区平安宾馆3188房间交易。17时许，李某携带毒品到该宾馆3188房间，收取胡某现金400元后将1袋白色晶体和1粒红色药丸交给胡某，后被公安民警当场抓获，并从李某身上查获毒品疑似物白色晶体6袋，毒品疑似物红色药丸10粒，从胡某处查获毒品疑似物白色晶体1袋和毒品疑似物红色药丸1粒。经检验，从李某身上查获的毒品疑似物白色晶体6袋重3.6克，红色药丸10粒重0.8克；李某卖给胡某的毒品疑似物白色晶体1袋重0.9克，红色药丸1粒重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。李某尿液经现场甲基安非他明筛选试剂检测结果呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人胡某的证言。证实其2010年认识的李某，后听别人说他在贩毒，其找别人要了李某的手机号和电脑qq号，联系上他后在他那里购买了毒品。2016年5月3日6时，其因要吸食毒品，就在住的樊城区华风路宜佳顺美宾馆6018房间用电脑qq联系李某送100元的冰毒到宾馆楼下，约半小时后李某qq联系其说他已经到楼下，其下去后见他骑的二轮摩托车，其给他100元，他从裤子口袋拿出一小袋冰毒给其后就走了，其返回房间将冰毒吸食了。5月10日10点许，其因吸食毒品被警察抓获，其提出配合警察去抓贩毒人员李某，根据警察安排，其于当日14时左右电话联系李某，15时联系上后其让李某给其送400元毒品，要300元冰毒和100元麻果，并说其在襄城鼓楼平安宾馆内，李某答应现在回去装东西，其和警察就在宾馆8318房间等，经多次电话催促，他说马上到，后有人敲门，其开门后李某就进来了，其将警察事先给的400元钱递给李某，李某从衣服的口袋内拿出一小袋冰毒和一粒麻果递给其，随后警察将其二人抓住，当场将毒品和现金收了，并进行了拍照，后被带至派出所。
2、通话清单。证实胡某与被告人李某在联系购买毒品过程中的通话情况。
3、扣押清单、指认照片。证实公安机关当场从被告人李某身上及胡某处查获毒品并予以扣押。
4、襄阳市公安局襄城区分局现场检测报告书。证实被告人李某尿液检测样本经现场甲基安非他明筛选试剂检测结果呈阳性。
5、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2016）第227-1号理化检验意见书。鉴定意见为：经检验，从送检的李某身上缴获的透明塑料袋装白色晶体6袋（重3.6克）及红色药丸10粒（重0.8克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
6、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2016）第227-2号理化检验意见书。鉴定意见为：经检验，从送检的李某卖给胡某的白色晶体1袋（重0.9克）及红色药丸1粒（重0.1克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
7、襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出具的抓获经过。证实被告人李某系被动到案。
8、被告人李某的供述。供述其是通过发小认识的胡某。2016年5月10日下午15时许，其接到胡某的电话称要购买400元的冰毒和麻果，并让其送到襄城昭明台的平安宾馆3188房间，其同意后就拿着装有毒品的黑色挎包骑摩托车到平安宾馆3188房间，其在外面喊了一声门就开了，胡某坐在靠门的床上，另一床上躺着一男一女，胡某将购买毒品的400元现金给其，其接过后从随身携带的挎包内一个装烟的小铁盒里拿出一个装有白色晶体状冰毒和一粒红色麻果的小塑料袋直接给他，刚交易完另一张床上的男子起身说他是刑警队的，将其现场抓获，并从其随身的挎包铁盒内查获塑料袋包装的白色晶体状冰毒6小袋、红色麻果2小袋共10粒，其就被带至派出所。除了这一次，胡某上个月还在其这里买过一次100元的毒品，一共两次。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，数量达5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某曾向他人贩卖一次毒品，酌情予以从重处罚。但其有吸毒情节，且对部分犯罪事实和指控罪名无异议，有一定的认罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人辩称李某仅有被抓获时的这一次贩毒行为之观点，经查，被告人李某到案后即供述其向胡祥博贩卖了两次毒品，且有证人胡祥博的证言予以印证，其虽当庭翻供，但不能合理解释，故应采信其庭前供述，在卷证据足以认定其两次贩卖毒品的事实，该辩解及辩护观点不能成立，不予采纳。其辩护人辩称被告人李某是受引诱实施犯罪，因被告人李某本身既有毒品犯意，本案不存在犯意引诱或数量引诱等情节，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称被告人李某系初犯，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳；辩称涉案毒品数量较少，且已全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性危害之观点，因毒品无论数量多少，是否流入社会，均严重危害人体健康，也严重破坏社会管理秩序，且涉案毒品未流入社会是公安机关查获的结果，故该辩护观点不能成立，不予采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下；
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年5月10日起至2017年12月9日止。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李梦月
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第442号
原告刘某，男，汉族，1973年8月29日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。
被告丰镇市田力实业有限公司，住所地丰镇市巨宝庄镇西十八台村。
法定代表人王田利，总经理。
原告刘某与被告丰镇市田力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某，被告丰镇市田力实业有限公司法定代表人王田利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年6月份，被告丰镇市田力实业有限公司在位于丰镇市巨宝庄镇建设生猪养殖基地工程，原告为被告公司建筑工地办公楼围墙提供石料，双方约定石料每平方60元，规格高0.7米，宽0.5米，长802米，共280.7方，合计16842元。原告按照规格履约，被告工地负责人出具单据，但钱款一直未付。经多次催要无果，故诉人民法院，望法院依法查明事实，判令被告及时支付建筑工程石料款16842元。
被告丰镇市田力实业有限公司未作书面答辩，其法定代表人王田利表示原告所述是事实。
经审理查明，2012年6月份，被告丰镇市田力实业有限公司在位于丰镇市巨宝庄镇建设生猪养殖基地工程，原告为被告公司建筑工地办公楼围墙提供石料，双方约定石料每平方60元，规格高0.7米，宽0.5米，长802米，共280.7方，合计16842元。原告按照规格履约，被告工地负责人出具单据，加盖了“丰镇市田力实业有限公司项目部”印章，有曾宪伏的手章和签字，被告丰镇市田力实业有限公司法定代表人王田利表示，曾宪伏是公司的技术员，他的盖章和签字均代表公司，对原告所述予以认可。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出卖给被告石料并交付了标的物，被告应该适时支付对应价款。被告的行为有违诚实信用原则，对原告请求被告丰镇市田力实业有限公司支付石料款16842元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丰镇市田力实业有限公司在判决书生效后30日内给付原告刘某石料款16842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告丰镇市田力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 张存夜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安冬妮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第442号
原告马玉良。
被告马金奎。
原告马玉良诉被告马金奎排除妨碍纠纷一案，本院审查受理后，于2015年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告各自三间连脊房，原告居西，被告居东，双方同一院落居住几十年并伙走一个东南方向的大门，多年一直和平相处没有争议。被告于2011年7月30日凌晨突然把原告家的菜园毁了，栅子拨，门堵上了，多年杏树砍了；几天之内从两家房屋的中檩取直建起了高墙。根据土地使用证及原始伙院的通行使用情况，被告的行为侵犯了我的合法土地的使用权并损害了我的收益，同时给我精神造成伤害。为维护原告的合法权益向法院起诉，请求被告拆除私自行建筑的高墙，恢复院落的原貌，赔偿原先精神及经济损失7000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我垒了高墙是事实，但不妨碍原告的权益，原告可另行开门走，如非让我拆除高墙，原告必须补偿我垒高墙的支出5000.00元费用。本案的案由是排除妨碍，我没有给原告造成经济损失，更不存在精神损失问题，我不同意赔偿。我是凭1995年12月政府发给我的土地使用证垒的高墙，我没有占原告的土地，虽然后来双方的土地证被撤销，但判决书并没有让我恢复原貌，故原告所诉没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所诉要求排除妨碍的院落，原告的房屋与被告的房屋连脊，原告居西三间，被告居东。此院落原系原告的祖父马成文与被告的父亲马占生居住使用，两家伙院伙走一个大门一直相安无事，老人们去世后由原被告继承使用。被告于2011年8月1日在两家连脊房交界中檩取直建高墙，经原告方阻止、交涉未果，因伙走的大门在被告家南侧，建起高墙原告将无门可走。原告于2011年向法院提起行政诉讼，请求撤销1995年丰宁满族自治县人民政府颁发给双方的土地使用证，重新确权发证。河北省滦平县人民法院做出（2013）滦行初字第6号行政判决书，河北省承德市中级人民法院做出（2014）承行终字第00054号行政判决书，丰宁满族自治县人民政府1995年颁发给原告的丰国用（95）字第0816号国有土地使用证及颁发给被告父亲马占生的丰集建（95）字第1980号集体土地建设用地使用证被撤销；行政判决书责令丰宁满族自治县人民政府重新做出具体的行政行为。丰宁满族自治县人民政府于2014年7月1日在承德日报的2014年7月3日的报纸上发表公告：关于注销并废止马占生丰集建（95）字第1980号《集体土地建设用地使用证》的公告。丰宁满族自治县人民政府于2014年11月24日重新做出了具体行政行为，颁发给了原告承丰宁国用（2014）第00301号使用面积为200.575平方米的土地使用证，颁发给了被告马金奎承丰宁国用（2014）第00302号使用面积为347.40平方米的土地使用证；原告独占面积为77.87平方米，被告独占面积为224.7平方米；伙院占地面积为245.41平方米，此院落乃被确定为伙院。因此原告诉至本院请求判决被告拆除私自建筑于两连脊房交界处中檩取直的高墙，恢复院落的原貌，赔偿原告精神及经济损失7000.00元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原被告当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、提交的河北省滦平县人民法院做出（2013）滦行初字第6号行政判决书复印件，河北省承德市中级人民法院做出（2014）承行终字第00054号行政判决书复印件，2014年7月3日的承德日报上发表的公告：关于注销并废止马占生丰集建（95）字第1980号《集体土地建设用地使用证》的公告，用以证明1995人民政府颁发的土地使用证被撤销。
2、原告提交承丰宁国用（2014）第00301号使用面积为200.575平方米的土地使用证复印件一份，被告马金奎提交承丰宁国用（2014）第00302号使用面积为347.40平方米的土地使用证复印件一份，原告自己绘制的伙院简图一张，原告提交的邻居的证人证言复印件六份，唐山物证司法鉴定中心司法鉴定检验意见书复印件一份，原告母亲马凤土地登记申请书复印件一份，原告母亲马凤92年的集体土地建设用地使用权登记卡复印件一份，原告父亲1955房契复印件一份，责令停止施工通知书复印件，证明建房后两家伙院伙走一个大门一直相安无事，直到被被告于2011年8月垒上高墙，被告的行为侵害了原告的合法土地使用权。
3、原告房屋的李树旭的证人证言证明一份，用于证实被告在院中垒了高墙，破坏了原告院落的原貌，给原告造成了损害。
本院认为：原告所诉事实清楚，有合法的事实及法律依据。排除妨碍是属于对于权利人行使物权的保护，被告的行为妨碍了原告对物权的行使。本案中争议的房屋院落属于伙院，现在此院属于原告与被告共同使用，双方对各自的房屋均具有所有权，对此院落均具有使用权，在没争得原告同意的情况下，被告私自在伙院院内建起高墙使原告无法行使自己对院落的物权，也就是妨碍了原告对物权的使用。原告认为因被告建墙时破坏了伙院原貌，给原告经济造成损失，被告应当赔偿，但对被告给其造成损失没有申请鉴定，具体数额不能确定，且事实依据不足，本院依法不能认定，不予以支持；原告要求赔偿精神损失与法无据不予以支持；本案中原告主张排除妨碍证据充分，应当依法得到支持。被告虽然以被告当时是凭1995年12月政府发的土地使用证垒的高墙，不是被告私自垒的，当时是属于合法的，如果原告非要拆除此墙，原告就要赔偿被告当时垒墙造成的损失5000.00元，否则应当驳回原告的诉请进行抗辩；但是被告没有提出证据证明其主张，其抗理由不能成立。故依据《中华人民共和国物权法》第29、32、35、36、37、39条之规定，判决如下：
一、被告马金奎于判决生效后十日内拆除伙院院落内的高墙，恢复院落的原貌。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告承担200.00元，由被告承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨 晓 峰
审判员 张文娣审判员夏玉娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 慧 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第442号
原告：丁国辉，唐山市丰润区冀亮灯饰业主。
被告：邓建红，农民。
原告丁国辉与被告邓建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁国辉到庭参加诉讼。被告邓建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国辉诉称，自2013年4月份与被告有业务往来，一直是货到付款。到2014年4月份被告总以各种理由推脱，至今尚欠原告灯具款9160元，有欠条为证。原告多次找被告催要欠款终无结果，为保障原告的合法权益，请求依法判令被告给付欠款。
被告邓建红未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告丁国辉与被告邓建红均经营灯具生意，于2013年4月份有业务往来。2014年4月至7月份，原告陆续给被告发货，被告尚欠原告货款9160元，被告给原告出具欠条一张。欠条载明，欠冀亮灯饰9160元整明天让9437车代费（代款）如果不代交于丰润区法院处理2014、10、27日邓建红。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告向被告供货，有被告出具的欠条一份，足以证明双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应履行支付价款的义务。现被告拒绝支付原告货款，侵犯了原告合法权益。故对原告要求被告邓建红给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告邓建红于判决生效后七日内给付原告丁国辉货款9160元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 倩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1211号
申请执行人：宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地江北区甬江街道双桥村李家堰，组织机构代码:66205309-9。
法定代表人：陈庆明。
被执行人：扬州奥婷日化有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区仙城工业园区，组织机构代码:58376105-4。
法定代表人：卞敬海。
本院在执行申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人扬州奥婷日化有限公司[（2015）甬北商初字第00699号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1211号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐晨芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2772号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：泽国江雨鞋厂，住温岭市泽国镇大池陈村。、
法定代表人：陈海斌。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人泽国江雨鞋厂申请执行的（2003）温执字第1150号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人泽国江雨鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第352号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时代生物科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。组织机构代码：××。
法定代表人：邹满秀，董事长。
委托代理人：蒲义明，男，汉族，住陕西省西乡县，公司员工。
委托代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京长征天民高科技有限公司。住所地：北京市丰台区。组织机构代码：××。
法定代表人：胡习明，董事长。
再审申请人时代生物科技（深圳）有限公司（以下简称时代公司）因与被申请人北京长征天民高科技有限公司（以下简称长征天民公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时代公司申请再审称：一、二审法院对案涉《对账情况说明》的认定错误，长征天民公司出具该说明并不能达到催收逾期货款的效果，时代公司在该说明上进行文字签注及盖章也仅是确认货款金额，而非重新确认债务并同意履行还款义务。时代公司为此提供最高人民法院相关批复意见及类似案例作为依据，一、二审法院并未采纳或作任何评述。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：长征天民公司先后两次要求时代公司在足以确认欠款事实的《对账情况说明》上盖章确认，时代公司亦在明知债务已过诉讼时效的情况下，先后两次签注“核对无误”、“经核对上述欠款属实”等字样及盖章确认。据此，二审法院认定时代公司的行为属于在诉讼时效期间届满后同意履行义务，时代公司应支付长征天民公司所欠货款及其违约金，并无不当。再审申请人时代公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人时代公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时代生物科技（深圳）有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十一月十日
书记员 黎云香
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11920号
原告汇通诚信租赁有限公司，住所地上海市XXXXX。
法定代理人周育，该公司董事长。
委托代理人张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告张洪波，男，汉族，1977年5月21日出生，住址长春市XXXXX，公民身份证号码：xxxxxx。
原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于受理后，按照原告提供的被告通讯地址依法邮寄送达，被退回，现原告提供不出被告的其他送达方式，本院无法确认被告的存在，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通诚信租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李治
审判员 秦木
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40c62c8a-9e13-4015-a34f-a90c00e9f42f&imgId=NDBjNjJjOGEtOWUxMy00MDE1LWEzNGYtYTkwYzAwZTlmNDJmMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员曹丽娜
二〇一七年十二月十五日
�记员 丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40c62c8a-9e13-4015-a34f-a90c00e9f42f&imgId=NDBjNjJjOGEtOWUxMy00MDE1LWEzNGYtYTkwYzAwZTlmNDJmMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初11920号	原告汇通诚信租赁有限公司，住所地上海市XXXXX。	法定代理人周育，该公司董事长。	委托代理人张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。	委托代理人王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。	被告张洪波，男，汉族，1977年5月21日出生，住址长春市XXXXX，公民身份证号码：xxxxxx。	原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于受理后，按照原告提供的被告通讯地址依法邮寄送达，被退回，现原告提供不出被告的其他送达方式，本院无法确认被告的存在，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告汇通诚信租赁有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判长  李治	审判员  秦木	人民陪审员曹丽娜	二〇一七年十二月十五日	�记员  丛琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1136号
上诉人（原审被告）:深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武，董事长。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司、被上诉人深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13848号民事裁定书，向本院提起上诉。
深圳市迅雷网络技术有限公司上诉称：本案不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定。理由有二：首先，该规定旨在便利自然人人身权益的救济，而非法人财产权益的救济；其次，根据“特别法优于普通法”的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定），而非民事诉讼法解释。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为系信息网络侵权行为。根据民事诉讼法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被上诉人北京优朋普乐科技有限公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。
关于上诉人所称民事诉讼法解释第二十五条关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定不适用于法人财产权益救济之上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人所称本案应优先适用侵害信息网络传播权规定，而非民事诉讼法解释之上诉理由，本院认为,民事诉讼法解释第二十五条系信息网络侵权纠纷案件的特别地域管辖规定，其与侵害信息网络传播权规定第十五条在法律规定方面并无冲突，不存在优先适用问题，可由当事人选择适用。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初280号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年10月22日出生于山东省沂南县，汉族。2015年11月27日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年8月9日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉[2016]12号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、张廷军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年9月10日15时许，被告人胡某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Q778**号小型轿车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至玉泉路与历山路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某某静脉血中乙醇成分含量为114.2mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、案件侦破情况说明及查获经过、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人胡某某认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年八月十二日
书记员 李媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1146号
申请执行人宋敦桥，男，1955年11月1日出生，汉族。
被执行人宋敦华，男，1965年3月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2010）汉民一初第735号民事调解书，于2010年6月21日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋敦华450元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年九月十一日
书 记 员 周中川
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3121号
原告：王中云，男，1964年4月20日生，汉族，皖淮南市谢家集区人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孙常如，女，1966年4月7日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑瑞红，男，1988年5月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告王中云与被告孙常如、郑瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王中云委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告孙常如、郑瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中云向本院提出的诉讼请求：要求被告支付货款18万元。事实和理由：2013年郑瑞红在上海从事建筑材料销售及小工程，陆续从其处购买涂料。经核算拖欠涂料款23万元，2014年1月24日郑瑞红支付5万元并向其出具欠条，郑瑞红母亲孙常如在欠条上签名确认。之后多次催讨并发律师函无果。
孙常如、郑瑞红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日郑瑞红、孙常如给王中云出具欠条一份，载明欠王中云涂料款18万元。后经王中云催款无果引发诉讼。
本院认为，郑瑞红、孙常如欠王中云涂料款18万元有欠条为证，应当偿还。郑瑞红、孙常如不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞红、被告孙常如于本判决生效后5日内偿还原告王中云涂料款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙常如、郑瑞红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一六年十一月二日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保248号
申请人：高志山，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王东海，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：吴晓侠，女，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人高志山与被申请人王东海、吴晓侠因民间借贷发生纠纷。申请人高志山于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王东海、吴晓侠银行存款26万元或查封被申请人名下位于淮北市相山区某室房屋产权，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人高志山的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王东海、吴晓侠银行存款26万元或查封被申请人名下位于淮北市相山区某室房屋产权（房产证编号：＊＊＊＊**号）。
二、查封担保人高志山所有的号车辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00665号
罪犯彭章华，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇三年七月八日作出（2003）鄂荆刑初字第24号刑事判决，以被告人彭章华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。执行中，二00六年二月、二00七年八月、二0一0年八月、二0一二年四月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭章华在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭章华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭章华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭章华减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年1月17日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年二月十一日
书记员 鲁习梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初559号
原告:柴世云，男。
被告:马荣，男。
原告柴世云与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告柴世云于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴世云没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴世云撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，由柴世云负担。
代理审判员 王 挺
二〇一七年二月六日
书 记 员 王丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3306号
申请执行人王新建，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省沈丘县。
被执行人崔玉州，男，汉族，1983年12月27日出生，住郑州市金水区。
王新建申请执行崔玉州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第59号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2015年4一、被告崔玉州向原告王新建借款共计300万元，利息10万元，被告崔玉州于2015年4月20日前偿还原告王新建借款10万元，2015年10月1日前偿还我40万元，2016年5月1日前偿还我100万元，2017年5月1日前偿还剩余的160万元。如果期间有一次没有按期足额偿还，原告王新建可以按照余款的总额申请一次性强制执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人崔玉州的在郑州市金水区人民法院的案件款3133725元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月十六日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3306号
申请执行人上海捷运商务会展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包月凤，总经理。委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。被执行人上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人项晓梅。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币260,000元及案件受理费4,420元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,申请人向本院撤回执行申请，故本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对(2015)金民二(商)初字第526号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1099号
原告：盂县中信焦化有限公司，地址：山西省阳泉市盂县。
法定代表人：刘建宏，公司经理。
委托诉讼代理人：王利升，公司副经理。
被告：杭州超艺能源有限公司，地址：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：陆春梅，公司经理。
原告盂县中信焦化有限公司与被告杭州超艺能源有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告盂县中信焦化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告存储6595吨焦炭和185吨焦粉的仓储费用1470582元;2.依法判决被告给付原告搬运6595吨焦炭和185吨焦粉的搬运费用81360元;3.诉讼费用和价格评估鉴定费用由被告负担。事实与理由：2014年10月9日、20日、11月1日被告与原告分别签订了《合作框架协议》、《合作协议书》及《补充协议》，该三协议约定：被告提供精煤，原告把精煤加工成焦炭及化产品，被告按吨焦折价的方式145元/吨向原告支付加工费及利润。协议签订后，被告未按协议约定足额提供符合条件的精煤，并未能按约支付原告保证金、加工费以及税费等费用。对此，原告曾多次通知被告按照协议约定履行义务，但被告一直未能履行。时至2015年8月20日，被告毁约，不辞而别，给原告造成经济损失1000余万元。为挽回经济损失，原告向山西省盂县人民法院提起了诉前保全申请，请求将原告为被告加工的存放在原告生产经营场地的焦炭和焦粉予以保全，2015年8月31日贵院以（2015）盂民保字第44号民事裁定书对被告加工的存放在原告生产经营场地的10800吨焦炭、3000吨焦粉予以查封保全，同日贵院通知原告协助执行亢建国、郭丽、李玉珍三人诉被告欠付运费申请贵院诉前保全（2015）盂民保字第45号民事裁定书查封被告在原告处存放的7200吨焦炭和2000吨焦粉，对此，原告向贵院提出异议：查封保全的标的数量最终以实际过磅数为准，查封保全的焦炭和焦粉存放在原告生产经营场地，给原告的生产经营造成严重影响，原告无义务协助执行。2016年12月16日，贵院委托原告对亢建国、郭丽、李玉珍三人诉被告运输合同案件查封的7200吨焦炭进行变卖，原告按照贵院委托对查封的7200吨焦炭进行变卖，变卖结果：经过磅贵院查封的7200吨焦炭实际数量焦炭为6595吨、焦粉为185吨，共计6780吨。贵院受理申请人亢建国、郭丽、李玉珍运输合同纠纷诉前保全一案查封保全被告的焦炭和焦粉，长期存放在原告生产经营场地，给原告的生产经营造成严重影响，存储期间原告根据生产经营需要三次对存储的焦炭和焦粉做了搬运，调整了存放场地，因此，被告应给付原告仓储费用和搬运费用。仓储费用1470582元【6780吨（6595吨+185吨）×482天（从2015年8月20日至2016年12月16日）×0.45元/吨*日】，搬运费用81360元【6780吨（6595吨+185吨）×4元/吨*次×3次（存储期间三次搬运调整存放场地）】。为此，为保护原告合法权益，根据本案事实，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盂县中信焦化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣峰& # xB;
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范 艳 茹
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 海 萍
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0322民初1099号原告：盂县中信焦化有限公司，地址：山西省阳泉市盂县。法定代表人：刘建宏，公司经理。委托诉讼代理人：王利升，公司副经理。被告：杭州超艺能源有限公司，地址：浙江省杭州市上城区。法定代表人：陆春梅，公司经理。原告盂县中信焦化有限公司与被告杭州超艺能源有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。原告盂县中信焦化有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告存储6595吨焦炭和185吨焦粉的仓储费用1470582元;2.依法判决被告给付原告搬运6595吨焦炭和185吨焦粉的搬运费用81360元;3.诉讼费用和价格评估鉴定费用由被告负担。事实与理由：2014年10月9日、20日、11月1日被告与原告分别签订了《合作框架协议》、《合作协议书》及《补充协议》，该三协议约定：被告提供精煤，原告把精煤加工成焦炭及化产品，被告按吨焦折价的方式145元/吨向原告支付加工费及利润。协议签订后，被告未按协议约定足额提供符合条件的精煤，并未能按约支付原告保证金、加工费以及税费等费用。对此，原告曾多次通知被告按照协议约定履行义务，但被告一直未能履行。时至2015年8月20日，被告毁约，不辞而别，给原告造成经济损失1000余万元。为挽回经济损失，原告向山西省盂县人民法院提起了诉前保全申请，请求将原告为被告加工的存放在原告生产经营场地的焦炭和焦粉予以保全，2015年8月31日贵院以（2015）盂民保字第44号民事裁定书对被告加工的存放在原告生产经营场地的10800吨焦炭、3000吨焦粉予以查封保全，同日贵院通知原告协助执行亢建国、郭丽、李玉珍三人诉被告欠付运费申请贵院诉前保全（2015）盂民保字第45号民事裁定书查封被告在原告处存放的7200吨焦炭和2000吨焦粉，对此，原告向贵院提出异议：查封保全的标的数量最终以实际过磅数为准，查封保全的焦炭和焦粉存放在原告生产经营场地，给原告的生产经营造成严重影响，原告无义务协助执行。2016年12月16日，贵院委托原告对亢建国、郭丽、李玉珍三人诉被告运输合同案件查封的7200吨焦炭进行变卖，原告按照贵院委托对查封的7200吨焦炭进行变卖，变卖结果：经过磅贵院查封的7200吨焦炭实际数量焦炭为6595吨、焦粉为185吨，共计6780吨。贵院受理申请人亢建国、郭丽、李玉珍运输合同纠纷诉前保全一案查封保全被告的焦炭和焦粉，长期存放在原告生产经营场地，给原告的生产经营造成严重影响，存储期间原告根据生产经营需要三次对存储的焦炭和焦粉做了搬运，调整了存放场地，因此，被告应给付原告仓储费用和搬运费用。仓储费用1470582元【6780吨（6595吨+185吨）×482天（从2015年8月20日至2016年12月16日）×0.45元/吨·日】，搬运费用81360元【6780吨（6595吨+185吨）×4元/吨·次×3次（存储期间三次搬运调整存放场地）】。为此，为保护原告合法权益，根据本案事实，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盂县中信焦化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 荣峰& # xB;人民陪审员 邢作鑫人民陪审员 范   艳   茹二〇一八年四月十日书 记 员 李   海   萍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初860号
原告：刘某。
被告：温某。
原告刘某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘意林
二〇一六年八月五日
书 记 员 张学强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初208号
原告：鲁洪坤，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：鲁文涛，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卢瑞红，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：鲁书杰，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：卢双喜，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住范县。
原告鲁洪坤与被告鲁文涛、卢瑞红、鲁书杰、卢双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，按照原告提供的地址无法向被告鲁文涛、卢瑞红送达，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告鲁文涛、卢瑞红住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的住址信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁洪坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔志铎
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第338号
原告自贡鸿山建材有限公司，住所地自贡市板仓工业园区。
法定代表人陈祥柱，董事长。
委托代理人温厚平，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡东风耐火材料有限公司，住所地自贡市大山辅。
法定代表人龚仕廉，总经理。
本院在审理原告自贡鸿山建材有限公司诉被告自贡东风耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡鸿山建材有限公司2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡鸿山建材有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡鸿山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，诉讼保全费600元，共计1219元，由原告自贡鸿山建材有限公司负担。
审判员 范 彦
二〇一五年十月二十日
书记员 勾廷凤
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3102号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第893号
原告梁某，曾用名女梁某、梁某。
委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。
被告何某甲。
原告梁某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员邹冠华担任审判长，审判员马海鹰、人民陪审员黄凤飞组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，书记员王绍庄担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人曾加到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告何某甲在广东打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名何某乙。由于婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后感情一般，由于各自的生活习惯不同，夫妻时常为小事争执不休，而在争执中，被告多次对原告实施家庭暴力。2011年底，原、被告为了照顾小孩，一起回百色打工，但夫妻之间的感情仍无法和好。尔后，被告外出打工至今没有音信。夫妻已多年分居，被告没有尽到做丈夫及父亲的责任，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子何某乙随原告生活，原告自愿承担儿子的生活费、教育费、医疗费用等。
原告梁某为其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻情况；
3、户口簿，证明原告及婚生子何某乙的户籍情况；
4、百色市民族棉线厂的情况说明，证实被告何某甲与原告婚后生育小孩以及曾在该厂居住至2013年底外出打工之后没有再回来居住的事实。
被告何某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告梁某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述案件事实和提供的证据予以认定。
综合全案证据及原告在庭审的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某与何某甲在广东打工认识后于××××年××月××日在广东省信宜市民民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名何某乙。儿子出生后随外婆朱石仙在百色市右江区百胜街7号百色市民族棉线厂职工住宅小区居住。2011年底，原、被告为了照顾小孩，一起回到百色居住打工，2013年期间，被告以外出打工为名离开百色，此后双方互不往来，原告于2015年5月18日诉至本院。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。在本案中，原告梁某与被告何某甲虽然结婚多年，但由于被告何某甲长期不与原告及孩子联系，未履行夫妻义务和抚养儿子的义务，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自行承担小孩的生活费、教育费、医疗费，是其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以确认。由于被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证权利，因此所导致的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙随原告梁某生活，由原告承担儿子的生活费、教育费、医疗费至其能独立生活止。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王绍庄
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第802号
原告章孙祥。
被告钱长圣。
本院受理原告章孙祥与被告钱长圣欠款纠纷一案，原告章孙祥于2015年11月11日以被告钱长圣下落不明为由向本院申请撤回对被告钱长圣的起诉。
本院经审查认为，原告章孙祥申请撤回对被告钱长圣的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章孙祥撤回对被告钱长圣的起诉。
审 判 长 陈 璇
审 判 员 杨益非
人民陪审员 张延林
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 施 璐
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第253号
原告杨某某，女，1985年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告许某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以经法官劝说为了孩子的健康成长先撤回起诉为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴少辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔡少琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15271号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告段继文，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告段继文物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
福建省泉州市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第576-1号
申请执行人侯德胜，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人侯世练，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李金迈，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅丽娜，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人侯德胜、侯世练与被执行人李金迈、傅丽娜民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖李金迈名下财产，申请执行人分得184991元后，尚有7615009元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级�民法院作出的（2012）泉民初字第843号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈小东
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 � � 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终127号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷东，男，1981年9月5日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，住霸州市，个体。2016年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，同年10月9日被霸州市人民检察院取保候审。
辩护人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1948年8月7日出生，汉族，河北省霸州市人，住霸州市。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人冷东犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年2月28日作出（2016）冀1081刑初454号刑事附带民事判决。原审被告人冷东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月26日3时10分许，被告人冷东驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车并载乘车人刘某2红沿霸州市胜利路由北向南行驶，行驶至胜利路李庄村口时与李某驾驶的停在路边的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆受损，冷东受伤，乘车人刘某2红死亡的交通事故。经霸州市交警大队《道路交通事故认定书》认定，冷东负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，刘某2红无责任。
就刑事附带民事原告人刘某1提出的刑事附带民事部分，根据（2016）冀1081民初3819号民事判决书，冷东应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1，死亡赔偿金78346元(523040元﹣110000元×68.5%)×70%÷4；丧葬费3931元(26204元﹣110000元×3.4%)×70%÷4；被抚养人生活费42134元(211044元﹣110000元×27.7%)×70%÷3；处理丧事人员误工费280元（1929元﹣110000元×0.3%)×70%÷4；交通费156元（1000元﹣110000元×0.1%)×70%÷4，共计124847元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人冷东的供述，证人李某、安某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，被告人户籍信息，民事判决书等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人冷东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人冷东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失124847元，驳回刘某1的其他诉讼请求。
冷东上诉提出，其�有的自首情节一审判决没有认定，请求二审法院依法认定后对其适用缓刑。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实、证据与原判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对冷东的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，交通事故发生后，冷东既没有拔打报警电话报警，也没有向在场的其他人员表示要报警，而是在医院由交警将其带到当地派出所接受调查。冷东的行为不属于自动投案，依法不能认定为自首。
本院认为，上诉人冷东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判定的附带民事赔偿范围及数额合理。冷东的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周林芳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终320号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖作章。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人廖作章、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初300号
原告：蔚县津盛农业机械销售有限公司，住所地：蔚县蔚州镇玉泉街东三区一号。
法定代表人：李晓东，该公司经理。
被告：蔚县岑利农作物种植专业合作社，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇苗庄村12号。
法定代表人：岑利，该社经理。
被告：岑利，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
被告：岑兵兵，男，25岁，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。
本院在审理原告蔚县津盛农业机械销售有限公司与被告蔚县岑利农作物种植专业合作社、岑利、岑兵兵买卖合同纠纷一案中，原告蔚县津盛农业机械销售有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔚县津盛农业机械销售有限公司的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县津盛农业机械销售有限公司撤回对被告蔚县岑利农作物种植专业合作社、岑利、岑兵兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县津盛农业机械销售有限公司负担。
审判员 李凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第132号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路15982号舜山园A座20楼。
法定代表人田灿斌，总经理。
被上诉人（原审原告）赵宸，
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第451号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原告持有的保险合同中加盖的印章为泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，且此业务也为泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司承办，根据法律规定，本案应由公司住所地的济南历下区人民法院或烟台市芝罘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南历下区人民法院或烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被上诉人是被保险人，其住所地在龙口市，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月十九日
书记员 李清玉
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执480号
申请执行人刘安琴，1969年08月14日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人刘安琴申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人刘安琴工资8059.5元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 潘虹艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌执字第0433-3号
申请执行人李XX。
被执行人刘XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院于2007年11月29日作出的（2007）昌民一初字第1411号民事调解书，于2008年3月13日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX于2008年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年7月25日，李XX向本院递交申请书，请求法院对（2008）昌执字第0877号案李XX申请执行刘XX民间借贷纠纷一案法院裁定将刘XX所有的座落在昌图镇XX街33组面积分别为332.64平方米一、二层楼房房屋和126平方米经营性房屋交付给李XX抵债后，昌图县法院执行局提存李XX交付的刘XX上述房屋剩余款380，922.00元依法冻结以实现刘XX欠其借款债务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百一十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（2008）昌执字第00877号案李XX申请执行刘XX民间借贷纠纷一案昌图县人民法院执行局提存的李XX交付的刘XX房屋抵债后剩余款380922.00元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：张子明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第799号
申请执行人鲁四梅（又名鲁梅）。
被执行人孟川明。
申请执行人鲁四梅依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2730号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年6月24日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莹莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢258号
刘宗树、刘法礼、浏阳市南竹烟花制造有限公司：
本院执行的申请人卜奇玉与被执行人刘宗树、刘法礼、浏阳市南竹烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月19日作出（2016）湘0181执1911号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人卜奇玉提供可供执行财产，特申请恢复执行2000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初633号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人刘某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年9月13日以陂检公诉刑诉［2017]633号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年9月25日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日17时许，被告人刘某某窜至本区前川街三姜村村民委员会办公楼，将曾某办公室抽屉内的1条价值人民币600元的软包装黄鹤楼牌香烟和6盒价值人民币240元的硬包装黄鹤楼牌香烟盗走。
同年5月2日14时许，被告人刘某某窜至本区前川街三姜村彭家当20号彭某家中，趁无人之机，将彭某家中的黄金手链、铂金项链各1条、铂金戒指1枚、小金佛1个及两盒价值人民币80元的硬包装黄鹤楼牌香烟盗走。
同年5月7日4时许，被告人刘某某窜至本区前川街喜豪旅社内行窃时，被店主周某1发现而盗窃未遂。
同年5月16日16时许，被告人刘某某窜至本区前川街老车站附近常相聚餐馆内，趁店主周某2睡觉之机，将店内电脑桌抽屉内的现金人民币200元盗走。周某2发现被盗后，其子等人将刘某某抓获并追回被盗现金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主曾某、彭某、周某1、周某2的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、身份证明材料、本院（2016）鄂0116刑初545号刑事判决书以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘某某依法应予刑事处罚，对其犯罪所得依法应责令其退赔。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔犯罪所得计人民币920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梅 晶
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初94号
原告：刘学友，男，1983年10月15日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：陈诗思、蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵勇，男，1977年5月1日生，汉族，住贵州省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地：贵州省清镇市云岭大街中段。
负责人：保松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告刘学友诉被告赵勇、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理，原告刘学友于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告刘学友撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘学友撤回起诉。
案件受理费2247元（已减半收取），由原告刘学友负担。
审判员 高 毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫舒雪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00471号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年3月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日主动到灵璧县公安局向阳派出所投案，当日被灵璧县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2015年9月29日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年2月15日10时许，被告人杨某甲因琐事与王广侠家人发生争吵，继而发生厮打，杨某甲踹了杨某乙后背一脚，导致杨某乙流产。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、刑事照片及书证等证据。认为被告人杨某甲故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年2月15日10时许，被告人杨某甲家人因琐事与王广侠家人发生争吵，双方继而发生厮打，厮打中杨某甲踹了王广侠女儿杨某乙腰部一脚，导致被害人杨某乙流产。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某甲于2014年4月10日主动到灵璧县公安局向阳派出所投案，
另查明：2014年4月6日，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成调解协议，被告人杨某甲赔偿了被害人杨某乙经济损失，被害人杨某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解，不再追究其犯故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《撤诉书》、《协议书》、《谅解书》等相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意非法损害公民身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨某甲案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，系自首。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一五年十月十日
书记员 魏 飒
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第119号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人李俊梅，系该公司员工。
被告王者军。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王者军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊梅到庭参加了诉讼，被告王者军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月29日，被告王者军在我行安家堡支行借款29.4万元，月利率10.40375‰，到期日为2015年1月28日。贷款出贷后未结息。贷款逾期后经我支行多次催收未果。现起诉要求被告偿还借款本金及相应利息。
被告王者军未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所属安家堡支行（原安家堡信用社）与被告王者军签订了编号（万）农信借字（2013）第48112013122664号个人借款合同。合同主要约定被告王者军向原告借款29.4万元，借款用于资金周转（借新还旧），借款期限从2013年1月29日起至2015年1月28日止，月利率为10.40375‰，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。该借款合同签订后，原告依约向被告王者军发放了贷款。因被告未依约按期偿还借款本金支付利息，原告起诉要求被告王者军还本付息。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的编号（万）农信借字（2013）第48112013122664号个人借款合同、No：019579990河北省农村信用社借款借据及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告王者军送达，本院于2015年7月18日在人民法院报刊登公告，向被告王者军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告王者军在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所属安家堡支行与被告王者军签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王者军未按约偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王者军于判决生效之日起十五日内给付原告万全农村商业银行股份有限公司借款本金29.4万元及利息，利息自2013年1月29日至2015年1月28日按月利率10.40375‰计算，从2015年1月29日起至清偿之日按月利率10.40375‰的基础上上浮50%计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告王者军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 侯志星
审判员 闫国有
审判员 臧建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更88号
罪犯李鑫，又名李嘉，男，1982年12月13日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）南中刑初字第21号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院分别于2012年7月9日、2014年8月29日、2016年4月20日裁定对罪犯李鑫减去有期徒刑一年一个月、剥夺政治权利四年不变，一年五个月、剥夺政治权利改为三年，一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李鑫在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李鑫服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2020年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初590号
原告：李红迁，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：张会凯，男，1982年2月14日出生，民族，住柏乡县。
李红迁与张会凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李红迁于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红迁撤诉。
案件受理费30元由原告负担。
审判员 史素云
二〇一八年六月二十五日
书记员 张文龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执459号
申请执行人：张同勇。
被执行人：亓金波。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，案件受理费2900元、保全费2020元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12785号
原告宋长林,男,1950年10月14日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
被告田维，女，1955年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王洪庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告宋长林与被告田维民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后,依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中,本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 楠
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙凯英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初3830号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：陈竑亦，男，1999年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：陈雄辉（系被告之父），住重庆市潼南区。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告陈竑亦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉、李芳芳，被告陈竑亦的委托诉讼代理人陈雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务等费用2574元，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由如下：原告系江北区港航家园X区物业管理公司，被告系X区X-
X-
X号房屋的业主，每月应交物业服务费用99元（包含公共能源费5元）。但是从2016年1月至2018年2月份，被告却以各种理由拖欠费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈竑亦辩称，1、对于欠费时间和金额没有异议；2、物业服务中存在以下问题：中门没有保安执勤，车辆及行人随意进入；小区保安随意在巡逻记录表中记录巡逻时间和巡逻情况，有的巡逻记录是假的，由于被告没有尽到安全保障义务，该小区曾经发生过杀人事件，业主安全没有保障；B栋入户梯口出现裂口，影响出行安全；原告擅自同意快递公司在小区内搭建快递箱，占用小区绿化带；小区车道无人管理，导致部分车辆从公共绿化带穿过，原告将小区绿化地改为垃圾堆放处，入户门及电梯入口被随意张贴小广告，小区建筑沉降，原告不予整改，篮球场也被原告擅自占用做停车场进行停车收费，费用也没有公示；3、我没有与原告签订过物业服务合同，小区也没有业委会，原告应该与小区每户业主签订物业服务合同。
经审理查明：2008年原告开始为江北区港航家园X区提供物业服务。2014年5月10日，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会就对该小区（江北区嘉陵六村X、X、X、X号）提供物业服务签订了《重庆市物业服务合同》，该合同期限为2014年6月1日至2016年5月31日。合同约定原告提供物业服务的主要内容为1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；7、物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务；9、经委托，对物业专有部分进行维修养护；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同还约定了住宅的收费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积），公共能源费5元/月/户，按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月1-10日履行缴纳义务。2014年5月30日，该合同在江北区房屋管理局进行备案。后合同到期，原告继续为小区提供物业服务。
被告系重庆市江北区嘉陵六村X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积117.52平方米。从2016年1月至2018年2月份，未缴纳物业服务费用。
庭审中，被告举示了一组照片及视频，拟证明涉诉小区在物业服务领域确实存在其答辩意见中提到的问题。原告质证称，照片不能真实反映小区现状，对证据真实性不予认可，也无法达到被告的证明目的；被告辩称的沉降问题，属于房屋设计、主体质量问题，我司没有整改责任；对于车辆及行人出入问题，我司没有强制约束力；其他问题我司不清楚；被告不能以上述理由拒绝缴纳物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、资质证书、备案证明、证明、巡逻记录表、保修记录表、照片、视频、不动产登记查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定：因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责。本案中，涉诉的港航家园X区没有成立业主委员会，因此重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会可以代行职责与原告签署物业服务合同。原告举示的证明也可以证明其从2008年开始至本案起诉之时一直为小区提供物业服务，因此其依据物业服务合同的约定向被告收取物业服务费用，本院予以支持。
庭审中，被告举示的证据能够反映原告在提供服务过程中确实有不到位之处，且原告也没有进一步举示充分的证据证明其严格履行了服务义务，故对原告向被告主张迟延履行产生的利息损失，本院不予支持。但是结合原告的收费标准，被告举示的证据及佐证的相关事实不足以支持被告拒交物业服务费的抗辩。综上，被告应支付给原告的物业服务费用（包含公共能源费）为（0.8*117.52+5）*26=2574.42元，原告现主张2574元，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈竑亦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司截止2018年2月28日的物业服务费用（包含公共能源费）共计2574元；
二、驳回原告重庆成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈竑亦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月二十七日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初3830号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：陈竑亦，男，1999年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈雄辉（系被告之父），住重庆市潼南区。原告重庆成林物业管理有限公司与被告陈竑亦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员何建群适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉、李芳芳，被告陈竑亦的委托诉讼代理人陈雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务等费用2574元，同时按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由如下：原告系江北区港航家园X区物业管理公司，被告系X区X-X-X号房屋的业主，每月应交物业服务费用99元（包含公共能源费5元）。但是从2016年1月至2018年2月份，被告却以各种理由拖欠费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈竑亦辩称，1、对于欠费时间和金额没有异议；2、物业服务中存在以下问题：中门没有保安执勤，车辆及行人随意进入；小区保安随意在巡逻记录表中记录巡逻时间和巡逻情况，有的巡逻记录是假的，由于被告没有尽到安全保障义务，该小区曾经发生过杀人事件，业主安全没有保障；B栋入户梯口出现裂口，影响出行安全；原告擅自同意快递公司在小区内搭建快递箱，占用小区绿化带；小区车道无人管理，导致部分车辆从公共绿化带穿过，原告将小区绿化地改为垃圾堆放处，入户门及电梯入口被随意张贴小广告，小区建筑沉降，原告不予整改，篮球场也被原告擅自占用做停车场进行停车收费，费用也没有公示；3、我没有与原告签订过物业服务合同，小区也没有业委会，原告应该与小区每户业主签订物业服务合同。经审理查明：2008年原告开始为江北区港航家园X区提供物业服务。2014年5月10日，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会就对该小区（江北区嘉陵六村X、X、X、X号）提供物业服务签订了《重庆市物业服务合同》，该合同期限为2014年6月1日至2016年5月31日。合同约定原告提供物业服务的主要内容为1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木等的养护和管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；7、物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务；9、经委托，对物业专有部分进行维修养护；10、物业档案资料管理；11、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由原告管理服务的其他服务事项。合同还约定了住宅的收费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积），公共能源费5元/月/户，按月缴纳，业主或者物业使用人应在每月1-10日履行缴纳义务。2014年5月30日，该合同在江北区房屋管理局进行备案。后合同到期，原告继续为小区提供物业服务。被告系重庆市江北区嘉陵六村X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积117.52平方米。从2016年1月至2018年2月份，未缴纳物业服务费用。庭审中，被告举示了一组照片及视频，拟证明涉诉小区在物业服务领域确实存在其答辩意见中提到的问题。原告质证称，照片不能真实反映小区现状，对证据真实性不予认可，也无法达到被告的证明目的；被告辩称的沉降问题，属于房屋设计、主体质量问题，我司没有整改责任；对于车辆及行人出入问题，我司没有强制约束力；其他问题我司不清楚；被告不能以上述理由拒绝缴纳物业服务费。以上事实，有物业服务合同、资质证书、备案证明、证明、巡逻记录表、保修记录表、照片、视频、不动产登记查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条之规定：因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责。本案中，涉诉的港航家园X区没有成立业主委员会，因此重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会可以代行职责与原告签署物业服务合同。原告举示的证明也可以证明其从2008年开始至本案起诉之时一直为小区提供物业服务，因此其依据物业服务合同的约定向被告收取物业服务费用，本院予以支持。庭审中，被告举示的证据能够反映原告在提供服务过程中确实有不到位之处，且原告也没有进一步举示充分的证据证明其严格履行了服务义务，故对原告向被告主张迟延履行产生的利息损失，本院不予支持。但是结合原告的收费标准，被告举示的证据及佐证的相关事实不足以支持被告拒交物业服务费的抗辩。综上，被告应支付给原告的物业服务费用（包含公共能源费）为（0.8*117.52+5）*26=2574.42元，原告现主张2574元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈竑亦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司截止2018年2月28日的物业服务费用（包含公共能源费）共计2574元；二、驳回原告重庆成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈竑亦负担。本判决为终审判决。审 判 员 何建群二〇一八年四月二十七日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4064号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
负责人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：李君剑。
被告：蒋斌辉。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李君剑、蒋斌辉为信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，依法减半收取125元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王盈莹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1026号
原告：秦某。
被告：汪某。
本院在审理原告秦某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵文勋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 汉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初866号
原告：福建万商置业有限公司，统一社会信用代码91350505591723437N，住所地泉州市泉港区驿沙路中段北侧庄园中心商贸城1#109。
法定代表人：洪泉兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所实习律师。
被告：刘远扬，男，汉族，1976年11月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：徐卫，女，汉族，1981年9月4日出生，住湖南省湘阴县。
原告福建万商置业有限公司与被告刘远扬、徐卫商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告福建万商置业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建万商置业有限公司以其欲与被告刘远扬、徐卫庭外协商为由，向本院申请撤回对被告刘远扬、徐卫的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建万商置业有限公司撤诉。
案件受理费5553元，减半收取计2776.5元，由原告福建万商置业有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执582号
申请执行人：胡世祥，男，1966年5月12日出生。
被执行人：吴远彩，女，1968年2月2日出生，汉族。
被执行人：王传命，男，1965年11月13日出生，50岁，汉族。
本院在执行胡世祥与吴远彩、王传命健康权纠纷一案中，被执行人强制履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧西民初字第01588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 涛