wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初662号
原告：安长海，男，汉族，1946年2月2日出生，住本市老城区。
被告：蔡忠芳，男，汉族，1948年10月16日生，住本市瀍河回族区。
被告：胡伟，男，汉族，1960年9月5日出生，住河南省伊川县。
原告安长海诉被告蔡忠芳、胡伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长海，被告蔡忠芳、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安长海诉称，原、被告三人于2003年1月10日经协商签订一份合伙协议书，协议约定由原告、被告三人共同经营成立思达机械厂，由二被告各出资5万元，原告出资10万元，其中二被告各占该厂一份股份，原告占二份股份。原告任厂长抓全面工作，胡伟任副厂长抓生产、打外交、联系加工活，蔡忠芳任会计负责财务、后勤工作。协议订立后，原告依照协议积极履行出资义务，先后陆续缴纳出资76944元，但二被告却未按协议缴纳分文出资款。思达厂一个月后没活干，胡伟找不来活，找来一点活在伊川县××和内弟偷着干思达机械厂的活，由此导致双方合伙无法再进行，造成思达机械厂散伙，事后蔡忠芳要求他一个人干，一年给原告拿3万元，要求利用原告的出资和8台大型租赁设备开展业务，他干了4年，但收入却予以私吞未分给原告分文利润。由此，原告要求二被告清算返还上述出资款，二被告却躲而不见互相推诿不予返还。现诉至法院，要求被告蔡忠芳返还原告合伙投资款76944元及利息，现增加诉讼请求，要求被告蔡忠芳再支付利润分红11万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡忠芳辩称，1、当时算账原告不算，从2003年一下拖到现在，远远超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告身为厂长，当时我们三个人在一起算过账，没有算成，在没有清算的情况下，原告把机器设备及产品全部拉走。
被告胡伟辩称，从合伙开始两个月后我就走了，不再参与这个事，具体什么情况我不清楚。再一个，当时会计上的账目我也不清楚。既然原告不让我承担责任，原来我拉的价值2万多的铸钢毛坯交给安长海和蔡忠芳，由他们合伙经营，这个钱到现在没给我。一审判了28500元，二审中院改判成4800元让安长海支付给我，既然这次不再让我承担责任，这钱不再说了。
经审理查明，2003年1月9日，原告（乙方）与豫中地质勘察工程公司洛阳龙迪公司环保机械厂（甲方）签订《协议书》一份，协议主要约定：甲方提供长30车床壹台、20床贰台、万能铣床壹台、援臂钻床壹台、刨床壹台给乙方使用权一年……乙方每季度月初交设备租赁费5000元、电费1250元，全年电费、租赁费共计35000元……时间为：2003年1月20日至2014年1月20日。同年1月10日，原告与二被告签订《合伙协议书》一份，主要内容为：原、被告三人承租六台车床成立“思达机械厂”，二被告各出资5万元、原告出资10万元共同经营，其中二被告各占该厂一份股份，原告占二份股份。原告任厂长负责全面工作，胡伟任副厂长负责生产、销售，蔡忠芳任会计负责财务、后勤工作……。蔡忠芳于2003年1月28日至4月20日分八次收取原告59944元，均为收条，内容为“今收到安长海现金……”。2003年9月9日，蔡忠芳给原告出具收到条一份，内容为：今收到安长海现金壹万柒仟元整（给王洪飞）。合伙协议签订后，胡伟于两个月后离开不再参与，原告与蔡忠芳于2003年4月散伙，至今双方没有进行清算。现原告诉至本院，要求被告蔡忠芳返还合伙投资款76944元及利息，要求被告蔡忠芳再支付利润分红11万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，2015年2月，原告以合伙协议纠纷为由将二被告诉至本院，2016年12月9日，原告经本院多次依法通知传唤无正当理由拒不到庭，案件按撤诉处理。
本院认为：首先，原、被告合伙后于2003年4月散伙，至2014年底十余年未向被告主张权利，于2015年2月及此次起诉已超过法定的两年诉讼时效期间，其诉求本院不予支持。其次，原、被告散伙后至今并未进行清算，究竟是盈利还是亏损并未算清，原告要求被告蔡忠芳返还投资款，证据、理由均不充分，本院不予支持。原告称散伙后由蔡忠芳一人经营，蔡忠芳每年给其3万元，其提供的证据不能证明该事实，证人赵某在原、被告合伙期间是员工，与原、被告有利害关系，其证言本院不予采信，因此原告要求被告蔡忠芳支付其11万元利润分红，证据、理由均不充分，本院不予支持。2003年9月9日蔡忠芳收到原告17000元，其一双方已散伙，其二是给王洪飞，该款不能认定为投资款。综上，原告要求被告蔡忠芳返还投资款及利润分红，证据、理由均不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安长海的诉讼请求。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告安长海负担（原告未预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一七年七月十三日
代书记员 ： 张 宁
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张超群，男，1955年7月20日出生，土家族，农民，住中方县。
委托代理人丁健、黄娟，均为湖南五溪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县水库移民管理局，地址中方县生态城。
法定代表人杨贤华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县水库移民管理局，地址沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，局长。
再审申请人张超群诉被申请人中方县水库移民管理局（以下简称中方县移民局）、沅陵县水库移民管理局（以下简称沅陵县移民局）移民安置行政协议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终字142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张超群申请再审称：申请人与两被申请人签订协议后，协议书被两申请人收走。直到2015年10月拿到协议书才知道自己享有的相关移民权益。起诉时没有超过诉讼时效。请求：撤销二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或其他组织对行政机关不依法履行、未按约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依上述规定，除非当事人有正当理由，行政诉讼当事人对行政协议提起行政诉讼的起诉期限，最长也就是在知道或者应当知道行政机关履行行政协议内容之日起二年内，逾期其诉权将得不到法律保护。张超群与中方县移民局、沅陵县移民局于2010年3月17日签订的《沅陵县五强溪库区移民外迁中方县集中安置协议书》，2011年10月8日，沅陵县移民局制作了五强溪库区移民外迁中方县集中安置统计表及安置有关经费结算名册，明确扣除张超群运输费2000元，张超群在该结算名册中签字确认，随后搬入安置房住居。该行为可视为张超群此时已经知道中方县移民局、沅陵县移民局履行上述协议情况，其提起诉讼的期限应从此时开始计算为二年。张超群于2016年3月9日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。原二审裁定并无不当，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张超群的再审申请。
审判长 蔡 文
审判员 杨晓红
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张超群，男，1955年7月20日出生，土家族，农民，住中方县。委托代理人丁健、黄娟，均为湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县水库移民管理局，地址中方县生态城。法定代表人杨贤华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县水库移民管理局，地址沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。法定代表人蒋晖军，局长。再审申请人张超群诉被申请人中方县水库移民管理局（以下简称中方县移民局）、沅陵县水库移民管理局（以下简称沅陵县移民局）移民安置行政协议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终字142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张超群申请再审称：申请人与两被申请人签订协议后，协议书被两申请人收走。直到2015年10月拿到协议书才知道自己享有的相关移民权益。起诉时没有超过诉讼时效。请求：撤销二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或其他组织对行政机关不依法履行、未按约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依上述规定，除非当事人有正当理由，行政诉讼当事人对行政协议提起行政诉讼的起诉期限，最长也就是在知道或者应当知道行政机关履行行政协议内容之日起二年内，逾期其诉权将得不到法律保护。张超群与中方县移民局、沅陵县移民局于2010年3月17日签订的《沅陵县五强溪库区移民外迁中方县集中安置协议书》，2011年10月8日，沅陵县移民局制作了五强溪库区移民外迁中方县集中安置统计表及安置有关经费结算名册，明确扣除张超群运输费2000元，张超群在该结算名册中签字确认，随后搬入安置房住居。该行为可视为张超群此时已经知道中方县移民局、沅陵县移民局履行上述协议情况，其提起诉讼的期限应从此时开始计算为二年。张超群于2016年3月9日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。原二审裁定并无不当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张超群的再审申请。审判长 蔡 文审判员 杨晓红审判员 张熙杰二〇一七年十一月二十日书记员 廖文婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）宝渭法民初字第41号
原告任爱英，女，1946月1日10日生，汉族。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
被告朱建忠，男，1957年9月2日生，汉族，系原告之子。
委托代理人黄永翔，宝鸡市清姜法律服务所工作者。
被告陕西金宝房地产投资开发有限公司。
法定代表人霍战录，该公司董事长，住址宝鸡市中山西路185号。
原告任爱英诉被告朱建忠、陕西金宝房地产投资开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了此案。被告陕西金宝房地产投资开发有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭故缺席审理。原告任爱英及委托代理人王晓春、被告朱建忠及委托代理人黄永翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任爱英诉称，我与丈夫朱学智原在新民路37号有私房一处，共两层四间。1991年，丈夫去世，原告独自生活。1995年，新民路拆迁，被告朱建忠此前以拆迁买地为借口，从我手中拿走土地使用证、房产证等相关手续。拆迁过程中，我多次向被告朱建忠询问拆迁情况，被告均说手续已办好，不用我管。因我年老体弱，无力办理此事，相信其所说。2004年，房管局通知办理房产证，原告才知被告朱建忠已用自己的名义拆迁并办理房产登记手续。二被告在明知原告为“新民路37号房屋”所有权人情况下，未经我授权，擅自将拆迁人改为第一被告，达成拆迁协议，使朱建忠将房屋据为己有，严重侵犯原告合法权益，现诉至法院请求：（1）确认二被告所签“新民路37号拆迁安置协议书”无效。（2）确认被拆迁人为原告，拆迁房屋新民路1号楼4单元4楼东户、2号楼1单元3楼中户、2号楼1单元15号门面房归原告所有。（3）被告承担诉讼费。
被告朱建忠辩称，房屋拆迁协议签订已十年，原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被拆迁房屋是被告出资所建，土地出让金也由被告支付，房屋一直由被告家庭成员与原告一起居住，此房屋系被告与原告家庭成员按份共有，原告要求确认归其所有，没有足够事实和法律依据。现在安置房的房屋差价款均是被告交纳，原告居住一套62.1㎡的房屋，所有房屋一直未办理产权证，被告不存在侵权问题。依法律规定，应驳回原告诉讼请求。
被告陕西金宝房地产投资开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告任爱英与丈夫朱学智在本市新民路37号盖私房一处。1985年春，原告任爱英的儿女将房屋重新翻盖成二层楼房，房屋六间，由原告任爱英夫妇和被告朱建忠共同居住。1991年2月，朱学智去世。1994年3月16日，被告朱建忠用其父朱学智名义与宝鸡市渭滨区土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，并支付土地出让金10249.50元。次年被告陕西金宝房地产投资开发有限公司对新民路进行改造，5月5日被告朱建忠与金宝公司签订《拆迁安置协议》，协议对拆迁补偿、安置作价及付款方法和过渡办法进行了约定。按照约定朱建忠交房屋差价款68430.58元。到1999年开发公司在新民路住宅小区给安置房屋三套，即1号楼4单元4楼东户、2号楼1单元3楼中户和2号楼1单元15号门面房一间。1号楼4单元4楼东户由原告任爱英居住，其余房屋被告朱建忠出租。2004年12月10日，宝鸡市房产交易管理处、宝鸡市房屋产权管理处和新民路社区居委会联合发出公告，要求小区1号、4号、7号楼未办理产权证的住户持相关资料办理产权证。原告查询时发现被拆迁人已变更到被告名下，遂诉至法院，致本案诉讼发生。
以上事实有起诉状、答辩状、房屋拆迁协议书、所有权证书、国有土地使用证、交款收据、公告和庭审笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，足以认定。
本院认为，被告朱建忠与被金宝公司签订的《拆迁安置协议》主要对拆迁补偿、安置作价及付款方法和过渡办法进行了约定，按照约定被告金宝公司在新民路住宅小区给安置房屋三套，即1号楼4单元4楼东户、2号楼1单元3楼中户和2号楼1单元15号门面房一间。从原告任爱英的诉讼请求和庭审陈述看，原告任爱英对《拆迁安置协议》约定的内容和所安置的三套房屋无异议，仅认为被告朱建忠作为被拆迁人在协议书上签字不对，故申请法院确认协议书无效。本院认为，原告任爱英与丈夫朱学智在本市新民路37号盖的私房系夫妻共同财产，朱学智去世后，继承开始，原告任爱英和儿女应对朱学智的遗产进行分割，在财产未分割的情况下，共同共有人对共有财产享有权利，被告朱建忠作为遗产继承人之一，对共有财产享有部分权利，可以与被告金宝公司签订《拆迁安置协议》，并且原告任爱英对协议书内容认可，因此被告朱建忠与被告金宝公司签订的《拆迁安置协议》有效，原告的此项诉请不予支持。安置的三套房屋均未办房产证，只是由原告任爱英居住一套，被告朱建忠使用两套，三套房屋应属于原告任爱英和子女的共同财产，现在原告任爱英要求确认共同财产归其个人所有，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告任爱英的诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告任爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费120元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 刘学林
二〇〇六年五月十日
书 记 员 苏 蓉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9232号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李景海，系该公司总经理。
委托代理人张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市皇姑区。
被告马士晓，男，1974年2月15日出生，汉族，现住址山东省郯城县。
被告王会芹，女，1974年7月3日出生，汉族，现住址山东省郯城县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告马士晓、王会芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第592号
原告李洪旭，男，1988年6月3日生，蒙古族，现住长春市。
被告王萌，女，1991年8月6日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告姜喆，男，1994年2月20日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告李洪旭诉被告王萌、姜喆买卖合同纠纷一案中，原告于二零一四年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪旭撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
代理审判员 ＸＸ超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜 薇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审22号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市意美佳散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇中心沽村北100米。
法定代表人王海云，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]56号行政处罚决定。本院于2018年1月22日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月15日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]56号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年5月2日经调查，发现被执行人经营的散热器生产项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验�管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定的相对人进行行政处罚。被执行人经营的散热器生产项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]56号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审22号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市意美佳散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇中心沽村北100米。法定代表人王海云，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]56号行政处罚决定。本院于2018年1月22日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月15日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]56号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年5月2日经调查，发现被执行人经营的散热器生产项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《建设项目竣工环境保护验�管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定的相对人进行行政处罚。被执行人经营的散热器生产项目未向有关审批部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]56号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10884号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，无业，住四川省渠县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，因原告姚金东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2255号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王换弟。
被告王金桥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王换弟等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初289号
原告：曹忠华，男，1977年11月22日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：李平安，男，1964年4月5日生，汉族，户籍地郴州市苏仙区。
原告曹忠华与被告李平安不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹忠华到庭参加诉讼，被告李平安经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告15000元。事实与理由：2016年6月11日，被告声称可以解决学生入读郴州市六中，并说需要15000元经费，原告相信被告所说，为了帮助原告战友的小孩入读六中，逐将15000元交给被告，但被告收了钱后根本没有办事，之后该小孩在市十五中就读。之后，原告多次找到被告要求返还所收款项，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告李平安未答辩。
原告曹忠华围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李平安、经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。经本院审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并佐证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹忠华与李平安系朋友关系。2016年6月初，两人在一次饭局中，曹忠华提出自己战友的小孩成绩优秀，想送到郴州市六中读书，李平安听后称自己有熟人，可以帮忙，但需要15000元活动经费。曹忠华也答应了。2016年6月11日上午，两人相约在文化路农商银行，曹忠华把事先准备好的15000元现金交给了李平安，李平安当即出具收条，收条记明：今收到曹忠华交来入读郴州市六中经费15000元。此据。收款人李平安。然而，曹忠华战友的小孩在开学之际，并未收到郴州市六中的录取通知书，现入读于郴州市十五中。事后，曹忠华多次找到李平安要求其退还15000元，李平安都以各种理由推诿，故诉至法院。
另查明，李平安非郴州市六中教职工，亦非教育系统公职人员。曹忠华战友之子居住在郴州市岭广场附近，按郴州市教育局划片就读规定，不属于郴州市六中招生范围。
本院认为，适龄儿童按户籍所在地就近入学，是国家法律明确之规定。李平安向曹忠华许诺能帮其规避该规定，将不具备就近入学条件的儿童，纳入招生范围，并收取15000元的活动经费，该行为违反了法律规定；根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效（五）违反法律或者社会公共利益之规定，应视为无效的民事行为。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人之规定，系无效民事行为；因此，李平安收取的15000元没有合法根据，理应返还。故本院对曹忠华要求李平安返还15000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第九十二条之规定，《中华人民共和国义务教育法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李平安在本判决生效后十日内向原告曹忠华返还15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 李飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初字第23514号
原告：郭庆华，男，1960年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。
被告：李增轩，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，统一社会信用代码911201166974314088。
主要负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：邢颖，女，中国人民财产保险股份我有限公司滨海中心公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告郭庆华与被告李增轩、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郭庆华于2018年4月11日向本院提撤回对被告李增轩的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭庆华撤回对被告李增轩的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王丽津
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5481号
原告：李昌龚，男，1970年11月28日生，住盐城市盐都区。
被告：邵兵，男，1979年11月4日生，住射阳县。
本院审理原告李昌龚与被告邵兵运输合同纠纷一案，原告李昌龚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌龚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌龚撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告李昌龚负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2416号
原告：刘星星，女，1964年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工，住临湘市。
委托代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：沈侦君，男，1955年6月8日出生，汉族，浙江省遂昌县人，经商，住浙江省。
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务律师。
被告：临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇麻塘居委会白云街83号。
法定代表人：沈侦君，该公司经理。
破产管理人：湖南利诚资产清算管理有限公司。
委托诉讼代理人：汪双云，男，系湖南利诚资产清算管理有限公司职工。
本院在审理原告刘星星与被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司破产债权确认纠纷一案中，因临湘市人民法院已于2016年10月24日对该案作出了判决，原告又以同样的事实理由再次起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告刘星星的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一八年一月十日
书记员 刘 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4822号
原告冯利敏。
被告刘梅花。
原告冯利敏诉被告刘梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯利敏、被告刘梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告刘梅花与李宏彬向原告借款150000元，期限1年，月息2.5分，原告将借款140000元存入被告李宏彬账户。借款到期后，经原告催要，被告支付了部分利息，借款本金及其余利息一直推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款140000元及利息。
被告刘梅花辩称，对借款的情况不知道，自己的签名是后补的，是李宏彬让自己签的名字，是对借款事实予以证明。
经审理查明，2012年8月6日，李宏彬和被告刘梅花向原告冯利敏出具借条一份，内容为：今借到冯利敏现金150000元，期限1年，月息3750元（25‰），备注：以转账凭条为证，可视为借款人收据。转入账号：李宏彬622991131600757517。借款人刘梅花、李宏彬，担保人濮阳市黄河路爱琴海咖啡馆。次日，原告存入李宏彬该账户140000元。借款到期后，经原告催要，李宏彬陆续支付利息10000元，借款本金及其余利息被告刘梅花和李宏彬未偿还。
另查明，原告申请撤回对李宏彬的起诉，本院已予以准许。被告刘梅花与李宏彬原系夫妻关系，于2009年办理了离婚登记。
本院认为：被告刘梅花和李宏彬借原告款140000元的事实有借据、存款凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告刘梅花偿还借款140000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利率过高，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。被告刘梅花辩称对借款的情况不知道，自己的签名是后补的，是李宏彬让自己签的名字，是对借款事实予以证明，本院认为，被告刘梅花作为完全民事行为能力人，应当明知自己在借据上借款人栏签名的行为后果，并应承担相应责任，其行为已与李宏彬形成共同借款关系；其辩称自己系证明人没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘梅花偿还原告冯利敏借款140000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2012年8月7日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息10000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滑丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1332号
申请执行人齐国玺，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人康博中，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人齐国玺与被执行人康博中民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1013号民事判决书：被告康博中归还原告齐国玺借款本金1543300元并支付利息；案件受理费17532元，由被告康博中负担。由于被执行人康博中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐国玺于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，向被执行人康博中发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行。本院于2017年7月20日对被执行人康博中采取强制措施拘留15日，期满后其承诺分期给齐国玺归款，但至今分文未履行。其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决。本院决定将案件移送公安机关立案侦查，征得申请执行人齐国玺同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1332号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人齐国玺可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张超
二〇一七年十月二十日
书记员刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1332号申请执行人齐国玺，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人康博中，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人齐国玺与被执行人康博中民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初1013号民事判决书：被告康博中归还原告齐国玺借款本金1543300元并支付利息；案件受理费17532元，由被告康博中负担。由于被执行人康博中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐国玺于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人康博中发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行。本院于2017年7月20日对被执行人康博中采取强制措施拘留15日，期满后其承诺分期给齐国玺归款，但至今分文未履行。其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决。本院决定将案件移送公安机关立案侦查，征得申请执行人齐国玺同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1332号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人齐国玺可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员张超二〇一七年十月二十日书记员刘兴翰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4号
原告广西钦州桂威源工贸有限公司，住所地钦州市钦北区大井工业集中区二区。
法定代表人孙玉丽，该公司经理。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被告张春兰，1966年4月7日，田东电厂职工。
原告广西钦州桂威源工贸有限公司诉被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西钦州桂威源工贸有限公司的委托代理人陆党及被告张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州桂威源工贸有限公司诉称，2011年5月15日，被告张春兰因资金困难向原告借款50000元。后经原告多次追讨，被告仍未履行义务。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春兰承认原告广西钦州桂威源工贸有限公司所提出的全部诉讼请求。但称其现在无力偿还，请求原告同意其分期偿还。
经审理查明，2011年5月15日，被告张春兰因资金困难向原告广西钦州桂威源工贸有限公司借款50000元并出具借据一张。后原告多次追讨，被告一直未履行还款义务。原告追偿未果遂诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求，但请求原告准予其分期偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春兰承认原告广西钦州桂威源工贸有限公司在本案中主张的事实及全部诉讼请求，理应全面履行自己的义务。原告广西钦州桂威源工贸有限公司诉请被告张春兰还款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春兰偿还原告广西钦州桂威源工贸有限公司50000元；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张春兰承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起60日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳阳
二〇一五年二月九日
书记员 劳 敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4号
原告：江苏江安集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路***号。
法定代表人：刘忠鸣，董事长。
委托代理人：袁健、金文涛，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东华懋新材料有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区。
法定代表人：潘庆朋，董事长。
原告江苏江安集团有限公司因与被告山东华懋新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告江苏江安集团有限公司未依照法律规定预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106015元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
审 判 长 牛金臣
代理审判员 崔海霞
人民陪审员 盖秀美
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨玉洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第21号
上诉人（原审被告）：ScanwellContainerLineLtd。
法定代表人：冼炜城。
被上诉人（原审原告）：浙江远大进出口有限公司。
法定代表人：沈志宏。
被上诉人（原审被告）：中航狮威国际货运代理有限公司。
法定代表人：何少华。
上诉人ScanwellContainerLineLtd.为与被上诉人浙江远大进出口有限公司、中航狮威国际货运代理有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法商初字第211号民事判决，向本院提起上诉。但ScanwellContainerLineLtd.上诉后未在法院指定的七日期间内预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按ScanwellContainerLineLtd.自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 孔繁鸿
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 俞 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4990号
原告艾某甲。
委托代理人李元珍。
被告张某。
原告艾某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人李元珍到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称：原、被告于2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月12日婚生女孩艾某乙。被告不尽家庭义务，对家务事不管不问，对原告不关心，对孩子也不关心。双方婚姻关系已名存实亡，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女艾某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，并依法分割共同财产。
被告张某未作书面答辩。
原告艾某甲为证明自己的主张，出示了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。2、女儿艾某乙的户口本复印件一张。3、选房结果通知书，房屋位于济宁市济宁道南小区1号楼2单元1402室。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于××××年××月××日在济宁市任城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2002年12月12日婚生女孩艾某乙。双方婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2015年7月31日以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院判令其与被告离婚。
上述事实，由原告出示的上述证据及其陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚共同生活近14年，且生育子女，已建立了夫妻感情。原告陈述其与被告夫妻感情破裂，未提供相应证据，其要求与被告离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告艾某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年九月十八日
书记员 李颜
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第583号
申请执行人：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号A座801室。组织机构代码：07566689-4。
法定代表人：田颖骊，董事长。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
被执行人：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码：20304103－X。
法定代表人：沈安龙，董事长。
被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市渝中区。
关于重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙借款合同纠纷一案，本案作出的（2014）渝一中法民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日立案执行，执行标的为659万元及利息。
执行中，申请执行人与被执行人及案外人重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年11月25日达成执行和解协议；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取执行措施。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第583号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘泽颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1086号
原告：江西银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码为913601006809201926，住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷大道国际金融中心36层3602室。
负责人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨美兰，女，1977年3月25日出生，汉族，系原告项目经理，特别授权代理。
被告：邱萍，女，1983年10月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告邱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告邱萍的起诉。
案件受理费25（已减半，原告已预交），由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一八年六月十一日
书记员 林 爽
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第91号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某。因本案于2014年3月11日被取保候审。现在家。
辩护人李勇，浙江博翔律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人章某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月16日作出（2014）丽莲刑初字第282号刑事判决。原审被告人章某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月24日20时10分许，被告人章某驾驶浙K×××××小型普通客车，沿丽水市莲都区括苍路东侧人行道由北向南行驶，在灯塔小区71幢6号门口人行道处左转弯时，与李某停放在该处的浙K×××××的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经血液乙醇含量测定，被告人章某的血液中乙醇含量为297mg／100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人章某的供述；证人李某、林某、江某甲、江某乙的证言；辨认笔录；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第178号检验报告书、交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；查获经过、交通事故照片；违法犯罪记录查询证明；视频监控等。另有户籍证明证实被告人章某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。
被告人章某的上诉理由及辩护人的辩护意见为：被告人章某的主观恶性不大，社会危害性较小，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人章某及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人章某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人章某及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年五月七日
代书 记员 张 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初50号
原告曾东剑，男，汉族，1975年6月25日生住曲靖市麒麟区。
被告高虹，女，汉族，1975年11月19日生住曲靖市麒麟区。
原告曾东剑诉被告高虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾东剑，被告高虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告高虹因资金紧张向原告曾东剑借款，2013年9月30日，原、被告签订借款协议，协议载明：乙方向甲方借款200000元，以现金转账支付，借期12个月，月利率2%。借款后被告按月正常支付利息。2014年3月4日被告再次向原告借款50000元，原告以现金转帐给被告。借款到期后未按约定还款。诉请法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及自2015年10月1日至判决之日的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告高虹辩称，答辩人高虹与被答辩人曾东剑签订过20万元借款合款属实。答辩人己支付利息至2015年9月30日，2016年5月27日答辩人归还借款15万元。2015年10月双方协商不再支付利息。答辩人只欠5万元及借条外的5万元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行转账记录一份：用于证明被告支付利息的情况。2、银行转账记录一份：用于证明原告转款20万给被告的事实。3、银行转账记录一份：用于证明原告转款5万给被告的事实。4、借款协议一份：用于证明被告向原告借款20万元的事实。
经被告质证对原告提交的证据无异议。
被告向法庭提交银行转账记录一份：用于证明被告归还原告借款15万元。
经原告质证对被告提交的证据无议异。
本院认为，原、被告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告高虹因资金紧张向原告曾东剑借款，2013年9月30日，原、被告签订借款协议，协议载明：乙方(被告高虹)向甲方(原告曾东剑)借款200000元，以现金转账支付，借期12个月，月利率2%。借款后被告按月正常支付利息。2014年3月4日被告再次向原告借款50000元，原告以现金转帐给被告。2016年5月27日被告高虹归还借款15万元，尚欠借款本金10万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告曾东剑提交证据能证明原告曾东剑向被告高虹提供了借款25万元。但被告于2016年5月27日已归还借款15万元。原告诉请判令被告偿还原告借款本金250000元及自2015年10月1日至判决之日的利息的要求，本院不予全部支持。被告辩称双方协商自2015年10月不再支付利息的事实，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告高虹于判决生效之日起十五日内偿还原告曾东剑借款人民币10万元及自2015年10月1月至债务清偿之日按月2%计算的利息。
案件受理费5050元由原告曾东剑承担3030元，由被告承担2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张志文
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初721号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贾珍臻，女，1996年6月12日出生，汉族，大学本科，住郑州市（户籍在吉林省延吉市汪清县）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月24日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
辩护人杨海波，河南金轩律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控贾珍臻犯合同诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人贾珍臻及其辩护人宋泽胜、杨海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年3月，被告人贾珍臻多次以市场批发价的价格从方某处购买手机，后以低于该价格卖给在郑州市管城回族区陇海路通讯新天地3楼3A10号开手机店的被害人赵某。在贾珍臻与?方某进行手机买卖过程中欠方大额货款及借款，方多次催其还款。贾珍臻遂以其有一批手机要卖给赵某，要求赵先付款30万元再交货，赵表示同意，同年3月26日，赵让财务人员在其店内向贾珍臻提供的平安银行账户内转款人民币30万元，贾珍臻将该笔钱还账及自己消费，后对赵慌称未收到货款并找各种理由拒绝与赵见面。
同年4月24日，民警到郑州市管城回族区陇海路豫泰商城二楼将贾珍臻抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年6月15日，贾珍臻家属赔偿赵某35万元人民币并取得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了报案材料、到案经过、民警与贾珍臻的通话记录、贾珍臻微信、支付宝账号信息及郑州市公安局南关街分局情况说明、贾珍臻发给赵某的手机截图照片、方某的平安银行交易明细单、贾珍臻的平安银行交易单、刘奇峰银行卡交易明细单、出货单、微信聊天截图照片、收条及谅解书、查询被告人身份及前科情况、户籍证明、证人证言、被告贾珍臻的供述、辨认笔录等证据，认为被告人贾珍臻的行为已构成合同诈骗罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人贾珍臻对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
其辩护人的意见：被告人系在校学生，涉案赃款已全部退还被害人，并已取得被害人的谅解；且能如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月，被告人贾珍臻多次以市场批发价的价格从方某处购买手机，后以低于该价格卖给在郑州市管城回族区陇海路通讯新天地3楼3A10号开手机店的被害人赵某。在贾珍臻与?方某进行手机买卖过程中欠方大额货款及借款，方多次催其还款。贾珍臻遂以其有一批手机要卖给赵某，要求赵先付款30万元再交货，赵表示同意，同年3月26日，赵让财务人员在其店内向贾珍臻提供的平安银行账户内转款人民币30万元，贾珍臻将该笔钱还账及自己消费，后对赵慌称未收到货款并找各种理由拒绝与赵见面。
同年4月24日，民警到郑州市管城回族区陇海路豫泰商城二楼将贾珍臻抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年6月15日，贾珍臻家属赔偿赵某35万元人民币并取得谅解。贾珍臻系郑州大学西亚斯国际学院工商管理专业学生。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人贾珍臻在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及照片在卷佐证。
2、被害人赵某的陈述，证实了其与被告人之间存在业务往来，后被告人以出卖手机先付货款为由骗取其30万元的事实。经被害人赵某辨认，被告人贾珍臻就是骗其30万元货款的女子，有辨认笔录在卷佐证。
3、证人王某、方某的证言，证实了被害人赵某被被告人贾珍臻骗取手机款30万元的事实；
4、证人李某证言，证实了被害人赵某因被骗货款，联系不上贾珍臻后于2017年3月31日到郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队报案的事实；
5、收条及谅解书，证明被告人家属已赔偿被害人赵某35万元，被害人赵某已对被告人的行为表示谅解；
6、学生证及学籍信息查询单，证实了被告人贾珍臻系郑州大学西亚斯国际学院工商管理专业学生的事实；
7、到案经过、报案材料、民警与贾珍臻的通话记录、贾珍臻微信、支付宝账号信息及郑州市公安局南关街分局情况说明、贾珍臻发给赵某的手机截图照片、放假里的平安银行交易明细单、贾珍臻的平安银行交易明细单、刘奇峰银行卡交易明细单、出货单、户籍证明、查询被告人身份及前科情况等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人贾珍臻以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人贾珍臻的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人贾珍臻归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、涉案赃款已追回并发还被害人，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾珍臻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年你，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 杜耿杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初7860号
原告:雷怀峰，男，1956年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：张建国，男，1955年8月22日出生，汉族，住南�市青秀区。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉路17号。
负责人：卫奕忠。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆。
原告雷怀峰诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第二分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。在案件审理过程中，原告雷怀峰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告雷怀峰自愿申请撤回起诉，符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷怀峰撤回起诉。
案件受理费3100元，因撤诉结案减半收取1550元，由原告雷怀峰负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 覃树鹏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第444号
原告沈某，男，汉族，2008年3月5日生。
法定代理人杨林，女，汉族，1979年9月11日生。
委托代理人李仁彬，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，汉族，1980年3月9日生。
委托代理人沈连生，男，汉族，1953年1月20日生，系沈某某父亲。
原告沈某诉被告沈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人杨林、委托代理人李仁彬，被告沈某某的委托代理人沈连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告父母于2006年11月21日依法登记结婚。2008年3月5日原告出生。2008年4月15日原告父母协议离婚。2008年10月16日原告父母签订《补充协议书》。约定：“一、儿子沈果果由女方杨林抚养；二、甲方每月向女方支付儿子的抚养费人民币300元整，至儿子沈果果年满18周岁”……上述《补充协议书》经公证处公证。
《补充协议书》生效后，被告支付原告抚养费至2009年11月，自2009年12月至今拒付原告抚养费，导致原告生活难以为继。为了切实保障原告的合法权益不被继续侵犯，特依法起诉，恳请贵院依法判令被告每月按300元支付原告2009年12月以来的抚养费。本案受理费由被告负担。
被告沈某某辩称：抚养费从2009年12月份停付属实，原因是原告母亲杨林违反协议第三条剥夺了沈某某做父亲看小孩的探视权。
经审理查明：杨林、沈某某于2006年11月21日在平桥区民政局办理结婚登记，2008年3月5日婚生长子取名沈某，又名沈果果。2008年4月15日杨林、沈某某在平桥区民政局办理离婚登记。2008年10月16日杨林、沈某某就婚生子沈果果抚养事宜达成补充协议：1、儿子沈果果由女方杨林抚养；2、男方每月向女方支付儿子的抚养费人民币300元整，至儿子沈果果满18周岁；3、每个月十号、二十五号男方可以探视和带儿子沈果果……该协议由信阳市大别山公证处于2008年10月16日予以公证。因探视沈果果杨林、沈某某产生纠纷，从2009年12月起，沈某某未再给付沈果果抚养费至今。
另查明：2012年1月12日，沈某向本院另行提起诉讼，要求沈某某每月支付抚养费530元，本院已受理。
基于原告申请，本院于2012年4月20日裁定本案中止诉讼，2013年11月20日恢复审理。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。沈某父母于2008年10月16日签订补充协议，约定沈某某每月给付沈某抚养费300元，沈某某从2009年12月停止给付抚养费，违反协议及法律规定，应当给付。因沈某于2012年1月另行起诉，要求沈某某增加抚养费，本院已受理，故每月抚养费300元应给付到2012年1月。双方因探视沈果果产生纠纷，双方应另行解决，但沈某某不能据此停止给付沈果果抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告沈某某给付原告沈某2009年12月至2012年1月的抚养费7800元（300元／月×26月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 王春勇
审判员 刘书强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 谭清丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第102号
原告：王金桥。
被告：吕文娟。
原告王金桥与被告吕文娟加工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。在审理过程中，因被告吕文娟下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告王金桥到庭参加诉讼，被告吕文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金桥起诉称，原告自2013年7月份开始为被告加工工作服1836件，每件9元，约定加工好付现金。8月2日完工后，被告承诺加工费16524元加托运费200元合计16724元到8月底付清，并出具欠条一份，后被告于2013年10月支付5000元，尚欠原告加工费11724元未付。原告催讨无果后，诉至法院，请求判令1、被告支付原告加工费11724元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告王金桥为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，上载明：收到杭州王金桥加工工作裤1836件，每件9元，金额16524元加托运费200元，合计数16724元，到月底付清。2013年8月2号，吕文娟。
被告吕文娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告吕文娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬，被告吕文娟尚欠原告王金桥加工报酬11724元，理应履行付款义务，原告要求被告支付报酬11724元的主张依法有据，本院予以支持。被告吕文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文娟于本判决生效后三日内支付原告王金桥加工报酬11724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告吕文娟负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33×××00，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 张剑波
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3019号
申请执行人贾玉明，男，1973年12月24日出生，住浦江县。
被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，住浦江县。
本院在执行贾玉明与赵健健（2017）浙0726执3019号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00848号判决书已于2016年08月08日发生法律效力。申请执行人贾玉明于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人赵健健支付执行款120000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人赵健健名下车辆已查封，暂未扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3019号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3019号
本院在执行申请执行人贾玉明与被执行人赵健健民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵健健不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人赵健健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3019号申请执行人贾玉明，男，1973年12月24日出生，住浦江县。被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，住浦江县。本院在执行贾玉明与赵健健（2017）浙0726执3019号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00848号判决书已于2016年08月08日发生法律效力。申请执行人贾玉明于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人赵健健支付执行款120000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人赵健健名下车辆已查封，暂未扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3019号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3019号本院在执行申请执行人贾玉明与被执行人赵健健民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵健健不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人赵健健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初767号
原告：詹文娟，女，汉族，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：李致远，安徽徽瀚师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚师事务所律师。
被告：安徽友讯人力资源管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖广告产业园文化创意综合楼A区1007室，统一社会91340207055761368Q。
被告：南京睿翎雨企业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢2号，统一社会信用代码913201043394205495。
原告詹文娟与被告安徽友讯人力资源管理有限公司、南京睿翎雨企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告詹文娟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹文娟撤诉。
减半收取的案件受理费66元，由原告詹文娟负担。
审判员 周 恒
二〇一八年三月五日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1723号
原告姚某。
委托代理人孙建军。
被告马某甲。
原告姚某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2004年8月份，原、被告认识后同居生活。××××年××月××日原告生一男孩马某乙现随被告生活。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局补办结婚登记手续。2013年12月16日，原告曾来院提起过离婚诉讼。2014年2月10日法院判决不准原、被告离婚。自2013年8月26日，原、被告分居生活至今，现原、被告已没有和好的可能，二人夫妻感情确已破裂，原告再次来院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；非婚生子马某乙由被告抚养，共同财产原告应分得的部分归被告所有，折抵原告应负担的抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，2004年8月份，原告姚某与被告马某甲相识后即开始同居生活，××××年××月××日，原告生一男孩马某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。近年来，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。2013年8月26日，原告只身返回娘门居住，与被告分居生活至今。2013年12月16日，原告曾来院提起离婚诉讼，2014年2月10日，本院判决不准原、被告离婚。近年来，婚生子马某乙患病后，一直由被告为其治疗，照顾其生活起居。在本次离婚诉讼中，原告不同意抚养孩子，要求由被告继续抚养。
上述事实，有原告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、流动人口婚育证明、本院（2014）金民初字第41号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告姚某与被告马某甲已共同生活十余年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，由于孩子马某乙患病需治疗，造成家庭经济紧张，引起原告不满，原告遂产生与被告离婚之念，但二人夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时，孩子马某乙患病现正在治疗中，需要原、被告共同履行抚养义务。因此，为有利于马某乙的健康成长和教育，应再给原、被告一次和好的机会。在今后的共同生活中，原、被告要加强沟通交流，相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 赵小生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王忠良
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1402号
原告：田金海，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：王爱杰、王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：杨庆华，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘义，男，1988年3月4日出生，民族，住河北省黄骅市。
田金海与杨庆华、刘义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告田金海于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田金海撤诉。
案件受理费25元，由原告田金海承担。
审判员 许淑月
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓卉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第889号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。2014年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年10月31日由贵阳市公安局观山湖分局逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月7日中午12时许，被告人王某某在本市某某乡某某村某某桥一烟酒店玩纸牌时，与被害人吴某某发生纠纷，后王某某持刀将吴某某杀伤。经贵阳市公安局检验，吴某某所受伤情为重伤。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2005年9月7日中午12时许，被告人王某某在本市某某社区某某村某某桥自己所开的烟酒店玩纸牌输了钱，怀疑被害人吴某某等人打假牌，吴某某见王某某不给钱就从烟酒店拿东西，从而双方发生纠纷，被害人和参与打牌的贾某某、吴某贤一起对王某某进行殴打，后王某某持刀将吴某某杀伤。经贵阳市公安局检验，吴某某所受损伤为重伤。
在本院审理期间，被告人家属与被害人达成赔偿协议，已一次性赔偿被害人人民币30000元，被害人出具谅解书表示原谅被告人，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人吴某某陈述，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局法医检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；被害人具有一定过错；案发后，被告人已对被害人进行赔偿，并得到其谅解，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李发开
1
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8339号
原告：池月珍，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡钢、林悠然，浙江平宇律师事务所律师。
被告：毛晓军，男，1962年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告池月珍与被告毛晓军合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛晓军偿还原告代为偿还浙江稠州商业银行的贷款836940.21元及利息（以70万元和136940.21元为基数，按月利率1.8%计算，分别从2012年6月28日、2012年7月27日起计算至实际归还之日止）、逾期付款违约金（以被告未付款项为基数，按月利率1.8%计算，从2017年3月15日起计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛晓军因需向浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）申请借款，后因被告无法偿还，由原告分别于2012年6月28日为被告向稠州银行代偿70万元、2012年7月27日代偿136940.21元，合计836940.21元。2017年3月14日，原告与被告毛晓军及案外人黄建中签订了一份《协议书》，约定被告毛晓军于协议签订之日起十日内偿还原告稠州银行的代偿款836940.21元及利息（利息分别从2012年6月28日、2012年7月27日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止），若被告未按约还款，则按月利率1.8%对未付款计收违约金。
本院认为：原告为被告代偿欠款，但被告未按约偿还原告欠款，显属违约，原告诉请被告偿付欠款及利息，合法有据，本院予以支持。欠款已约定利息，故原告诉请被告支付违约金系重复计算，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛晓军于本判决生效之日起十日内偿付原告池月珍欠款836940.21元及利息（利息从2012年6月28日起至2012年7月26日以70万元为基数，之后以836940.21元为基数均按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告池月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12169元，公告费630元，合计12799元，由被告毛晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若 冰
审 判 员 金 春
人民陪审员 邹 泽 阳
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 诸葛冰洁
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8339号原告：池月珍，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡钢、林悠然，浙江平宇律师事务所律师。被告：毛晓军，男，1962年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告池月珍与被告毛晓军合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛晓军偿还原告代为偿还浙江稠州商业银行的贷款836940.21元及利息（以70万元和136940.21元为基数，按月利率1.8%计算，分别从2012年6月28日、2012年7月27日起计算至实际归还之日止）、逾期付款违约金（以被告未付款项为基数，按月利率1.8%计算，从2017年3月15日起计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告毛晓军因需向浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）申请借款，后因被告无法偿还，由原告分别于2012年6月28日为被告向稠州银行代偿70万元、2012年7月27日代偿136940.21元，合计836940.21元。2017年3月14日，原告与被告毛晓军及案外人黄建中签订了一份《协议书》，约定被告毛晓军于协议签订之日起十日内偿还原告稠州银行的代偿款836940.21元及利息（利息分别从2012年6月28日、2012年7月27日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止），若被告未按约还款，则按月利率1.8%对未付款计收违约金。本院认为：原告为被告代偿欠款，但被告未按约偿还原告欠款，显属违约，原告诉请被告偿付欠款及利息，合法有据，本院予以支持。欠款已约定利息，故原告诉请被告支付违约金系重复计算，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛晓军于本判决生效之日起十日内偿付原告池月珍欠款836940.21元及利息（利息从2012年6月28日起至2012年7月26日以70万元为基数，之后以836940.21元为基数均按月利率1.8%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告池月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12169元，公告费630元，合计12799元，由被告毛晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 韩 若 冰审 判 员 金  春人民陪审员 邹 泽 阳二〇一七年十一月十四日代书 记员 诸葛冰洁??３?
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4820号
原告：李某，女，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1983年12月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人武立杰到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款7640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告向我借款7640元。后经多次催要，被告一直以种种理由拒不返还借款，无奈只好诉至法院，请求法院判令被告返还借款7640元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证明被告借款时间及金额。
被告赵某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某经营的烟酒门市与被告赵某经营的门市原为邻居，互相熟识。2015年10月30日，被告赵某借用原告李某现金7640元，被告于当日给原告书写借条一份，载明：“借条：今借李彦峰现金7640元，借款人：赵某，2015.10.30”。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告赵某因与原告李某熟识，借用原告7640元现金，并向原告书写了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。虽然借条中没有约定还款期限，但原告催要后被告至今没有偿还借款，现原告要求被告偿还借款7640元的诉讼请求，本院应予支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款7640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年四月八日
书记员 申超峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1768号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人纪志喜。
被执行人杨风菊。
被执行人徐加长。
被执行人安文彬。
被执行人赵传敏。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人纪志喜、杨风菊、徐加长、安文彬、赵传敏金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1289号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人纪志喜履行完本金，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1768号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1768号
申请执行人王志松。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人王志松申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1319号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还王志松借款本息共计1480000元，并承担案件受理费9060元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人王志松的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人王志松分得105670元及案件受理费9060元，共计114730元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人王志松为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7715号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人朱秀娟，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店（以下简称“重客隆涂山路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡玉宝，被告重客隆涂山路店的委托代理人朱秀娟、施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，2016年10月25日，原告在被告处花费4元购买了杂糖一包，该产品包装上标注的生产日期为2016年12月12日，保质期5个月，被告开具了小票。该产品系标注虚假保质期。被告作为专业销售的大型连锁超市，应当熟知国家法律法规的规定和销售者的义务，现被告销售虚构保质期的产品的行为明显违法。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告退还原告货款4元，并赔偿原告1000元。
被告重客隆涂山路店辩称，涉案产品系被告方出售的散装称重商品，生产厂家随货同行的出厂合格证标示的生产日期为2016年10月15日，商品来源合法，质量合格，小票系被告方出具，但并不能证明系原告购买，涉案商品日期为被告工作人员操作失误，在标识商品信息时误将2016年10月25日标注为2017年12月12日。
经审理查明，2016年10月25日，原告在被告处选购“杂糖散装”一包，共计花费4元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品标签标明该产品“生产日期为2016年12月12日，保质期为5个月”等内容。原告认为被告标注虚假的生产日期和保质期，其销售的系不合格产品。故原告起诉至法院，要求判如所请。
上述事实有购物小票、涉案产品实物、商品采购单、罚款单、重庆市南岸区人民法院《民事判决书》、重庆市第五中级人民法院《民事判决书》及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票为证，且被告并未举示有效相反证据证明涉案产品购买人非为原告，故原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月12日，而原告系于2016年10月25日购买，该标注生产日期为虚假日期，且举证期限内，被告并未举示充分的证据证明涉案产品的真实生产日期，故该标注不应认定为标签瑕疵，涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标准生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店于本判决生效后十日内退还原告胡玉宝货款4元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王烁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾凯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1124号
原告张某，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，同年11月20日生男孩朱力。近年来发现被告吸毒且犯盗窃罪，被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，现刑满释放后下落不明。这是我第二次起诉离婚，请求判决原、被告离婚；婚生男孩朱某乙。
被告朱某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚。同年11月20日生男孩朱力，现随被告父母生活。婚前，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，原告张某于2014年9月19日向本院提起离婚诉讼，后原告考虑到家庭和小孩撤回起诉。被告朱某甲因犯盗窃罪于2015年5月14日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后下落不明。2015年5月29日原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽自由恋爱、结婚，�被告朱某甲对家庭缺少责任感，原、被告因家庭生活琐事时常发生矛盾，被告又因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后原、被告仍未和好，故夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩朱某丙，为了小孩的健康成长，故婚生男孩朱某丁，本院予以支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证，应承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某甲离婚；
二、婚生男孩朱某戊，原告张某自2016年2月起每月给付小孩生活费400元，医疗费、教育费凭正式票据各半负担，于每年6月30日前、12月30日前给付清，直至小孩独立生活止；
三、原告张某可以在法定节假日探望小孩，被告朱某甲予以�合；
四、原、被告各人经手的债权和债务由各人享有和偿还；
五、原、被告各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 臧佩荷
代理审判员 胡海匣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵晓仙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1124号
原告南京市给排水工程公司第一分公司。
负责人余根海，南京市给排水工程公司第一分公司总经理。
委托代理人潘序才，南京市给排水工程公司第一分公司员工。
被告南京华光银河湾置业有限公司。
法定代表人钱菊生，南京华光银河湾置业有限公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
原告南京市给排水工程公司第一分公司（以下简称给排水一公司）诉被告南京华光银河湾置业有限公司（以下简称华光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给排水一公司的委托代理人潘序才，被告华光公司的委托代理人王小国到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告给排水一公司诉称，原、被告于2009年5月签订《施工合同》，约定由原告向被告承接银河湾福苑室外雨污水管线施工工程。协议签订后，原告按约履行，但被告至今尚欠工程款，原告多次催要无果，故请求判令被告支付工程款10万元。
被告华光公司辩称，原告所说属实，但被告目前经济困难，无力履行支付义务。
经审理查明，原、被告于2009年5月签订《银河湾福苑室外雨污水管线工程施工合同》，约定原告向被告承接福苑1-6#楼室外雨污水管网施工。协议签订后，原告按约履行。2010年7月双方结算，确认工程总价为62.19万元。之后，被告支付工程款50万元，余款12.19万元一直未付，经双方协商，原告同意被告一次性支付10万元了结，但被告仍未支付。原告于2015年4月诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、施工合同、结算报告、施工资质等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《银河湾福苑室外雨污水管线工程施工合同》未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告支付欠付的工程款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光银河湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市给排水工程公司第一分公司工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京华光银河湾置业有限公司负担。（被告承担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年六月一日
书记员 徐 枫
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1124号
原告南京市给排水工程公司第一分公司。
负责人余根海，南京市给排水工程公司第一分公司总经理。
委托代理人潘序才，男，南京市给排水工程公司第一分公司员工。
被告南京华光银河湾置业有限公司。
法定代表人钱菊生，南京华光银河湾置业有限公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
原告南京市给排水工程公司第一分公司（以下简称给排水一公司）诉被告南京华光银河湾置业有限公司（以下简称华光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给排水一公司的委托代理人潘序才，被告华光公司的委托代理人王小国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告给排水一公司诉称，原、被告于2009年5月签订《施工合同》，约定由原告向被告承接银河湾福苑室外雨污水管线施工工程。协议签订后，原告按约履行，但被告至今尚欠工程款，原告多次催要无果，故请求判令被告支付工程款10万元。
被告华光公司辩称，原告所说属实，但被告目前经济困难，无力履行支付义务。
经审理查明，原、被告于2009年5月签订《银河湾福苑室外雨污水管线工程施工合同》，约定原告向被告承接福苑1-6#楼室外雨污水管网施工。协议签订后，原告按约履行。2010年7月双方结算，确认工程总价为62.19万元。之后，被告支付工程款50万元，余款12.19万元一直未付，经双方协商，原告同意被告一次性支付10万元了结，但被告仍未支付。原告于2015年4月诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、施工合同、结算报告、施工资质等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《银河湾福苑室外雨污水管线工程施工合同》未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告支付欠付的工程款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光银河湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市给排水工程公司第一分公司工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京华光银河湾置业有限公司负担。（被告承担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年六月一日
书记员 徐 枫
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4766号
原告：何文立，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告：福建省永强贸易有限公司，住所地福建省福州市平潭县。
法定代表人：李香，总经理。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。
原告何文立与被告福建省永强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。何文立于2017年12月11日向本院提出对�建省永强贸易有限公司撤回起诉申请。
本院认为，何文立撤回对福建省永强贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何文立撤回起诉。
案件受理费15694元，减半收取计7847元，由何文立负担。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 高希明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 潘 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6637号
申请执行人王金明
被执行人孙菁英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7107号，依法向被执行人孙菁英发出执行通知书，责令被执行人孙菁英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙菁英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙菁英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛怀君
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执6637号
王金明、楼仁伟、孙菁英：
申请执行人王金明与被执行人楼仁伟、孙菁英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6637号。本院已于2017年10月6日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十日
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8090号
申请执行人余万钧与被执行人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司劳动争议一案，（2016）粤03民终88894、21150-21154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2016）粤03民终88894、21150-21154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）粤03民终88894、21150-21154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日