河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1768号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳华安财险支公司”）居所地：信阳市新华西路金杯健康城53号；机构代码78222834—0。
法定代表人散和平，该公司总经理。
委托代理人李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪庆安，男，1960年1月26日生，汉族，现住息县，教师。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段李伟，男，1980年6月23日生，光山县居民。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳太平洋财险支公司”）。居所地：信阳市东方红大道247号建行14楼。
法定代表人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人程舒，该公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人洪庆安、段李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人李慧芳，被上诉人洪庆安及委托代理人崔国军，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人程舒到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，2013年10月25日20时35分许，被告段李伟驾驶豫Ｓ×××××号轿车行至息县县城谯楼街红绿灯东50米处时，与骑摩托车行经此处的原告相撞，致原告受伤。后经交警认定：被告段李伟负此次事故的全部责任。经查，豫Ｓ×××××号轿车在两被告保险支公司分别投有交强险和商业第三者险。特此起诉，要求判赔包括各类损失在内的总款151708元整。另查明：原告洪庆安于2014年1月9日出院，共住院74天，经诊断其伤为“开放性左胫腓骨骨折、头面部皮肤挫裂伤、左额颞部慢性硬膜下血肿”。出院医嘱：“根据复查结果决定下一步治疗方案”。原告共在息县人民医院花医疗费用36886.67元；受息县交警大队委托，2014年12月22日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认：原告损伤为十级伤残，休息期自受伤之日至评残前一日，营养期60日，护理期90日；二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日；后期治疗费用预估为5000元；为此，原告垫付司法鉴定费1900元整。案发后，被告段李伟垫付医疗费用20000元。原告洪庆安伤前至今均系息县李塘实验中学正式教师，其受伤时至2014年6月15日这期间，由该校代课教师蔡芹芹代其上课，并领取了其工资12350元整。
原审认为，被告段李伟违反国家交通安全法规和安全行车义务，发生交通事故而致原告受伤，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在二个被告保险公司分别投有交强险和商业三者险，故依法应先由这二个被告公司分别在交强险限额和保险合同约定限额内予以赔偿，尚不足的，才由被告段李伟赔偿。对原告洪庆安诉求中的合理合法且具有事实依据的部分，本院予以支持；原告居住地为息县地矿局管辖，其本人又是国家教师，因而应按其月工资2470元月工资标
准确认其赔偿损失额。结合本案事实，原告的具体损失计算如下：①医疗费36886.67元（其中的10000元由被告信阳华安财险支公司承担，另外26886.67元由被告信阳太平洋财险支公司承担）；②二期医疗费5000元（依保险合同约定应由被告信阳太平洋财险支公司承担）；③司法鉴定费1900元（应由被告段李伟承担）；④误工费32932元（首次休息期为受伤之日即2013年10月25日至评残前一日，即2014年12月21日共420天；二期休息日为60日，即480天；其月工资为2470元，每天为82.33元，除去教师法定节假日即寒假25日、署假55日，合计80日，实际为400天（400天×82.30）；⑤护理费9547.20元［二次住院护理期120天×2014年护理人员日收入79.56元（29041元÷365天）］；⑥住院伙食补助费2220元（74天住院日×30元固定标准）；⑦营养费1800元（二次住院日90天×20元固定标准）；⑧伤残赔偿金48782.90元（24391.45元的城镇居民年收入×20年×10%的十级伤残系数）；⑨精神损失费5000元；⑩交通费500元（根据其住处离就医地较远而酌定），合计款144568.77元。原告及其代理人提供残疾用具轮椅的发票为不正规发票（系非机打不带税务章单据），依法不予认定，其关于精神损失费8000元，无事实和法律依据，不应全部支持；被告信阳华安财险支公司诉讼代理人关于本案司法鉴定结论确认的休息期过长、程序违法，要求重新鉴定的意见不能成立，本院不予采纳，因为第一，单方委托所作鉴定结论程序违法并无任何法律和司法解释规定；从现行民诉法和民事司解规定看，仅是申请重新鉴定时在双方协商选择鉴定机构、协商不一致情况下，才由人民法院最后指定重新鉴定机构，一方当事人所提供的首次鉴定结论只要委托的鉴定程序合法，为有鉴定资质的机构和人员所出具，科学又客观公正，且鉴定结论无相反证据推翻，即应采信其证明效力；第二，本案原告提供司法鉴定结论符合“谁主张，谁举证”这一民事诉讼原则的规定；第三，本案司法鉴定系信阳息州法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构具有司法鉴定资质，而且司法鉴定人秦某、王某具有国家批准的司法鉴定资质，该鉴定所近年出具了几百起案件的结论均无错误；通过庭审质证，本案鉴定结论是在临床检查和结合原始病历诊断资料而作，客观真实，依据充分，首先原告洪庆安生于1960年1月，受伤时近54周岁，其受伤为左胫腓骨折，系开放性粉碎性骨折、左额颞部慢性硬膜下血肿、头面部皮肤挫裂伤，受伤严重，需要下一步的治疗，司法鉴定结论确认其休息期至评残前一日，比较客观，符合该年龄段人员健康恢复状况，该结论基本与诊断资料证明的伤情相吻合；第四，该鉴定结论的委托人为公安交警部门，该部门具有委托权，且是依法行使职权；第五，申请重新鉴定时未提供证据或证据线索支持，且没在其许诺期限内预交鉴定费用，但是对被告保险公司诉讼代理人合理合法及有事实依据的意见，如休息期的法定节假日应予以扣除等，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告100782.10元（含被告段李伟已垫付20000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日在商业险范围内赔付原告医疗费31886.67元（26886.67元＋5000元）。三、被告段李伟赔付原告鉴定费1900元（可从垫支款中扣除）。四、驳回原告洪庆安的其他诉讼请求。本案诉讼费3330元，由被告段李伟承担（可从垫支款中扣除）。
上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：原审依据伤残鉴定意见书作为定案依据判决错误；原审误工费和护理费计算没有事实和法律依据。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人洪庆安答辩称：原审事实清楚，判决公正，请求维持原判。
被上诉人段李伟未答辩。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称：依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经息县公安交警大队交通事故认定书认定，被上诉人段李伟负此次事故的全部责任。被上诉人洪庆安经息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认损伤为十级伤残。上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉理由经查：原审依据由息县公安交警大队委托息州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书对洪庆安的损失作出判决并无不当；原审依据由息县李塘实验学校出具的证明对洪庆安的误工费作出判决并无不当；原审对洪庆安护理费的计算经查也无不当。综上，上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3330元，由上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 雪