安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02460号
原告：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
委托代理人：张琳，该公司员工。
委托代理人：时书跃，该公司员工。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被告：曹新保，公司法定代表人。
被告：蔡桂英，女，1963年9月27日出生，汉族，公司副总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁宁，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：陶琼，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：曹磊，男，1986年3月2日出生，汉族，公司副总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曹静，女，1988年9月7日出生，汉族，公司副总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
上述被告共同委托代理人：翟连兵，安徽省晋源建筑安装工程有限公司员工。
原告合肥国控建设融资担保有限公司（以下简称国控公司）诉被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）、曹新保、蔡桂英、丁宁、陶琼、曹磊、曹静追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员张际华、付世芹参加的合议庭，于2015年12月1日适用普通程序公开开庭进行审理。原告国控公司委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告晋源公司、曹新保、蔡桂英、丁宁、陶琼、曹磊、曹静的委托代理人翟连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国控公司诉称：2012年12月7日，被告晋源公司因周转需要与合肥双赢小额贷款股份有限公司（下简称“双赢小贷公司”）签订《借款合同》，约定晋源公司向双赢小贷公司借款700万元，借款期限15天，自2012年12月7日至2012年12月22日。双赢小贷公司依约发放了借款700万元。《借款合同》项下借款到期后，晋源公司因故未能偿还借款，向双赢小贷公司申请展期2个月，展期期限为2012年12月25日至2013年2月25日。展期到期后，晋源公司仍然未能偿还借款，又向双赢小贷公司申请展期6个月，展期期限为2013年2月25日至2013年8月25日。该笔借款及展期借款由被告晋源公司委托原告合肥市国投建设融资担保有限公司（后更改名称为合肥国控建设融资担保有限公司，下称“国控公司”）向双赢小贷公司提供连带责任保证。为了保障原告的担保追偿权，曹新保、蔡桂英、丁宁、陶琼、曹磊、曹静向原告提供连带责任保证并与原告签订了《保证反担保合同》，约定反担保范围为国控公司代晋源公司代偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用。展期到期后，晋源公司未能按时偿还本息，双赢小贷公司遂向原告国控公司发送《代偿通知书》，要求国控公司履行担保责任。国控公司共计为晋源公司代偿8851850元（本金700万元，利息1851850元），并经双赢小贷公司出具《担保解除函》予以确认。此后，原告要求晋源公司返还代偿款，并要求除晋源公司以外的其他被告承担反担保责任，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、晋源公司依法偿还原告代偿款项8851850元，并要求支付逾期担保费424888元、资金利息损失2036884元（以8851850为基数，按银行同期贷款利率5.3%的三倍计算，暂自2014年4月24日计至2015年9月28日，并顺延至代偿款还清日止），上述款项共计11313622元；二、曹新保、蔡桂英、丁宁、陶琼、曹磊、曹静对晋源公司负担的上述所有款项承担连带清偿责任；三、各被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费、公告费用等。
被告在庭审中答辩：对原告代偿款数额无异议，对原告主张的担保费用以及利息损失有异议，如主张利息损失，原告按照同时银行贷款利率三倍计算，该利率计算过高，根据当事人的实际情况看，请求法庭酌情核减。原告提供的是担保责任，其履行担保义务后按照担保责任应当主张担保费用或者利息损失，不能二者同时主张。对本案的保全费用、律师费、公告费，作为非必要诉讼费用，不应当由被告承担。
经审理查明：2012年12月7日，被告晋源公司因周转需要与合肥双赢小额贷款股份有限公司（下简称“双赢小贷公司”）签订《借款合同》（编号：2012借字第120007号）一份，约定晋源公司向双赢小贷公司借款700万元，借款期限15天，自2012年12月7日至2012年12月22日，月利率为1.95%，借款到期，利随本清。双赢小贷公司依约发放了借款700万元。《借款合同》项下借款到期后，晋源公司因故未能偿还借款，于2012年12月25日与双赢小贷公司签订《借款展期合同》（编号：2012年借展字第12025号）一份，约定：展期金额为700万元，展期期限为2个月，自2012年12月25日至2013年2月25日。展期到期后，晋源公司仍然未能偿还借款，2013年2月25日又与双赢小贷公司签订《借款展期合同》（编号：2013年借展字第0200025号）一份，约定：展期金额为700万元，展期期限为6个月，2013年2月25日至2013年8月25日。该笔借款及展期借款由被告晋源公司委托原告合肥市国投建设融资担保有限公司（后更改名称为合肥国控建设融资担保有限公司，下称“国控公司”）向双赢小贷公司提供连带责任保证，双方于2012年12月7日签订《委托保证合同》（编号：2012年合国建保字第570号）一份，于2012年12月25签订《委托保证担保合同》（编号：2013年合国投融字第012号）一份，于2013年2月25日签订《委托保证担保合同》一份（编号：2013年合国投融字第044号），合同中均约定，乙方有偿为甲方700万元的借款本金及利息向双赢小贷公司提供保证担保，如果甲方不按期履行主合同的约定，造成乙方担保逾期，甲方应自上述债务逾期之日起另行向乙方缴纳逾期担保费，收取标准为逾期担保额的日万分之二。如果造成乙方代偿，逾期担保费用作为乙方债权，乙方有权向甲方追偿；若国控公司发生担保代偿后，有权向晋源公司进行追偿，并可要求支付违约金、逾期担保费、资金利息损失及追偿费用等。
接受晋源公司的委托后，国控公司与双赢小贷公司分别于2012年12月7日签订《保证合同》（编号：2012保字03001号）一份，于2012年12月25签订《展期保证合同》（编号：2012年展保字第12025号）一份，于2013年2月25日签订《展期保证合同》（编号：2013年展保字第0200025号）。为了保障原告的担保追偿权，曹新保、蔡桂英、丁宁、陶琼、曹磊、曹静向原告提供连带责任保证并与原告签订了《保证反担保合同》（编号：2013年合国投融字第44-1号），约定反担保范围为国控公司代晋源公司代偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用。展期到期后，晋源公司未能按时偿还本息，双赢小贷公司遂向原告国控公司发送《代偿通知书》，要求国控公司履行担保责任。国控公司共计为晋源公司代偿8851850元（本金7000000元，利息1851850元），并经双赢小贷公司出具《担保解除函》予以确认。
上述事实，有国控公司所提交《借款合同》、《借款展期合同》、《委托保证担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、放款凭证、代偿催款通知书、转账回单、担保解除函及其当庭陈述予以证实。
本院认为：案涉合同均系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。晋源公司在借款到期后未按约履行还款义务，国控公司履行代偿义务，为晋源公司代偿合肥双赢小额贷款股份有限公司款项8851850元，对国控公司该项诉讼主张，本院予以支持；出现国控公司代偿情形，晋源公司已经构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任；国控公司所主张的违约责任包括逾期担保费424888元、资金利息损失113977元（以8851850为基数，按银行同期贷款利率5.3%的三倍计算，暂自2014年4月24日计至2015年9月28日，并顺延至代偿款还清日止）均系其约定的损失，故本院予以支持。在晋源公司违约后，曹新保、蔡桂英、丁宁、陶琼、曹磊、曹静作为保证人均未依约履行保证义务，亦构成违约，依法应当对上述晋源公司的还款义务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司本判决生效后十日内偿还原告合肥国控建设融资担保有限公司代偿款8851850元、逾期担保费424888元、资金利息损失113977元（利息暂计至2015年9月28日，此后以8851850元为基数按中国人民银行年基准贷款利率5.3%的三倍计算至实际支付日止）；
被告曹新保、蔡桂英、丁宁、陶琼、曹磊、曹静对上述判决第一项款项承担连带清偿责任；
驳回原告合肥国控建设融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89762元，由被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、曹新保、蔡桂英、丁宁、陶琼、曹磊、曹静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 林
附本案所适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。