河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第187号
原告龚云霞，女，1975年5月12日生，汉族。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告秦江彬，男，1974年2月18日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1979年9月4日生，汉族。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地，河南省内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，职务经理。
委托代理人秦江彬，男，1974年2月18日生，汉族，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，河南省内黄县城二帝大道南段东侧。
负责人邵更颜，职务经理。
原告龚云霞与被告秦江彬、ＸＸＸ、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称内黄县现代物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称中华联合财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员常红波适用简易程序，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚云霞的委托代理人张振杰、被告秦江彬、内黄县现代物流公司的委托代理人秦江彬到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ、中华联合财险内黄支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云霞诉称，2015年2月9�9时50分许，被告ＸＸＸ驾驶着重型半挂牵引式货车车号为：豫Exxx**豫EMx**挂（该车登记车主为内黄县现代物流公司，实际车主为被告秦江彬），沿新港大道由西向东行驶至与王队交叉路口红绿灯处，与原告驾驶的苏JGGx**小型普通轿车发生追尾，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队处理于2015年2月21日作出2015第03013号道路交通事故认定书，被告ＸＸＸ负此次事故的全部责任。被告的车辆于2014年12月22日在被告中华联合财险内黄支公司处投有交强险和商业保险，应在保险限额内承担赔偿责任。综上，被告对原告的损失不予理赔，故起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、拖车费、交通费、车辆损失等共计54946.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦江彬辩称，事故真实，被告事故车辆在被告保险公司投有交强险一份�商业险两份，保额105万元，对于原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担。诉讼费、鉴定费也应当由保险公司承担。
被告内黄县现代物流公司辩称，我方是登记车主，实际车主是被告秦江彬，被告事故车辆在被告保险公司投有交强险一份和商业险两份，保额105万元，对于原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担。诉讼费、鉴定费也应当由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。
被告ＸＸＸ未答辩，也未提供证据。
被告中华联合财险内黄支公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月9日9时50分许，被告ＸＸＸ驾驶着车牌号为豫Exxx**豫EMx**挂的重型半挂牵引式货车沿灌南县新港大道由西向东行驶至与王队交叉路口红绿灯处，与原告驾驶的苏JGGx**小型普通轿车发生追尾，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经灌�县公安局交通巡逻警察大队处理于2015年2月21日作出2015第03013号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ负此次事故的全部责任。
被告秦江彬系豫Exxx**豫EMx**挂的重型半挂牵引式货车的实际车主，被告内黄县现代物流公司系豫Exxx**豫EMx**挂的重型半挂牵引式货车的登记车主，被告ＸＸＸ系秦江彬雇佣的司机，该车在被告中华联合财险内黄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和商业第三者责任险（以下简称三者险）两份，交强险责任赔偿限额122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额共计1050000元，且不计免赔。交强险和三者险的保险期间均从2014年12月22日起到2015年12月21日止，本案事故发生在保险期间。
事故发生后，原告龚云霞于2015年2月10日在响水�人民医院门诊先后二次花去医疗费1646元。
原告龚云霞于2015年4月29日在森风集团盐城允升汽车有限公司维修车辆花费46000元，施救费支出400元。原告龚云霞于2015年3月13日在灌南县长茂镇兴旺停车场支出施救费900元。
原告龚云霞未提供交通费票据，但要求法院酌定。原告龚云霞维修苹果手机的费用也未提供任何证据。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单一份、三者险保险单两份、灌南县长茂镇兴旺停车场施救费票据一张、森风集团盐城允升汽车有限公司施救费及材料维修费票据五张、响水县人民医院门诊票据两张、病历一本，被告内黄县现代物流公司提交的车辆经营合同一份、交强险保险单一份、三者险保险单两份，以及当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为�定本案事实的根据。
本院认为，被告ＸＸＸ驾驶着车牌号为豫Exxx**豫EMx**挂的重型半挂牵引式货车沿灌南县新港大道由西向东行驶至与王队交叉路口红绿灯处，与原告龚云霞驾驶的苏JGGx**小型普通轿车发生追尾，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定被告ＸＸＸ负此次事故的全部责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，因秦江彬系豫Exxx**豫EMx**挂的重型半挂牵引式货车实际车主，ＸＸＸ在受秦江彬雇佣过程中驾驶车辆发生事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，应由秦江彬依法对原告的损失承担赔偿责任，但因豫Exxx**豫EMx**挂的重型半挂牵引式货车在中华联合财险内黄支公司�保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由中华联合财险内黄支公司在交强险和三者险赔偿范围及限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；对不属于中华联合财险内黄支公司赔偿限额及范围的部分，由秦江彬赔偿原告，内黄县现代物流公司对秦江彬赔偿原告损失的部分承担连带责任。
原告龚云霞的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，1.医疗费用为1646元，2.车损为46000元，3.施救费1300元，交通费酌定500元。上述原告的物质性损失共计49446元。故被告中华联合财险内黄支公司应从一份交强险中赔偿原告4146元；下余损失45300元，由被告中华联合财险内黄支公司从三者险中直接赔偿原告45300元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分也不予支持。鉴于本案被告应承担的原告损失已由被告中华联合财险内黄支公司在保险责任限额内赔偿原告，原告请求由其他被告赔偿，不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后五日内赔偿原告龚云霞物质性损失共计人民币49446元；
二、驳回原告龚云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告龚云霞负担59元，被告秦江彬负担528元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 杰