天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8510号
上诉人（原审被告）：新乡市宏泰公路工程有限公司，住所地河南省辉县市韭山路南段路西。
法定代表人：温萌海，总经理。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号楼505-13（集中办公区）。
法定代表人：王佳音，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，该公司工作人员。
上诉人新乡市宏泰公路工程有限公司（以下简称新乡宏泰公司）因与被上诉人天津宏信设备租赁有限公司（以下简称天津宏信公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡宏泰公司的委托诉讼代理人朱民强，被上诉人天津宏信公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡宏泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回天津宏信公司的一审诉讼请求或发回重审；二审庭审中，变更为对一审判决第一至四项的本金无异议，对违约金有异议，要求撤销一审判决第五项，第六项由法院酌定；2、本案诉讼费用全部由天津宏信公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、保管义务具有实践性，仅有书面约定、不交付保管物并不产生保管义务。盗窃发生前，天津宏信公司员工并未将部件交付新乡宏泰公司，新乡宏泰公司对被盗部件没有约定的保管义务。2、占有是成立租赁关系的前提。盗窃发生时，摊铺机及被盗部件始终处于天津宏信公司占有之下，由天津宏信公司员工进行操作、保管。新乡宏泰公司并未占有摊铺机，涉案《设备租赁合同》不符合租赁合同的履行特征，不应定性为租赁合同法律关系，因此新乡宏泰公司对被盗部件没有法定保管义务。3、盗窃发生前，天津宏信公司未尽到告知义务，告知被盗部件的特殊价值，新乡宏泰公司对被盗部件没有注意义务。4、天津宏信公司员工对被盗一事存在过错，且被盗部件长期使用过，并非全新物品，一审判决将全部被盗物品按照全新市场价值判由新乡宏泰公司承担，显属不当。5、涉案合同中的保管条款、违约金条款系格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方即天津宏信公司的解释。
天津宏信公司辩称，不同意新乡宏泰公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新乡宏泰公司上诉，维持一审判决。事实和理由：签订租赁合同后，双方交接以进退场单据为依据，天津宏信公司在进退场单中明确提醒新乡宏泰公司，设备进场后保管责任由新乡宏泰公司承担，天津宏信公司已尽告知义务，新乡宏泰公司也在进退场单据上签字予以确认。天津宏信公司操作手对配件没有保管义务，新乡宏泰公司一审中提交的证人证言也表明设备由新乡宏泰公司保管。
天津宏信公司向一审法院提出诉讼请求：1、新乡宏泰公司支付拖欠租金及进退场费用337633元；2、新乡宏泰公司支付拖欠租金、进退场费用的逾期付款违约金42773元（此款计算至2017年4月16日）并要求新乡宏泰公司给付自2017年4月17日至实际给付之日止按日1‰计算的违约金；3、新乡宏泰公司赔偿配件损失199879元；4、新乡宏泰公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月14日，天津宏信公司与新乡宏泰公司签订编号为THXZLA201606140009设备租赁合同一份，该合同的商务条款约定由新乡宏泰公司向天津宏信公司租赁型号2100-2的摊铺机一台，用于潮惠高速TJ17标工程，摊铺机交付地点为惠东县多祝镇，月租金单价为130000元；摊铺机进场日次月起，每月20日为结算日，双方书面进行设备租赁费的结算，结算日后15天内支付结算款；该合同商务条款还约定了其他相关内容。合同签订后，摊铺机进场施工，于2016年11月22日退场，天津宏信公司与新乡宏泰公司签订设备租赁结算单6份，双方确认自2016年6月19日至2016年11月21日期间产生租金共计为663000元，其中，6月19日至7月18日租金为130000元，7月19日至8月18日租金为130000元，8月19日至9月18日租金为130000元，9月19日至10月18日租金为130000元，10月19日至11月18日租金为130000元，11月19日至11月21日租金为13000元。
2016年9月26日，天津宏信公司与新乡宏泰公司签订编号为THXZLA201609260005设备租赁合同一份，该合同的商务条款约定由新乡宏泰公司向天津宏信公司租赁型号ABG8620（编号THX-T085）的摊铺机一台，用于潮惠高速TJ17标工程，摊铺机交付地点为惠东县多祝镇，月租金单价为100000元，出租方安排摊铺机进场运输，承租方承担进场运费7000元；摊铺机进场日次月起，每月25日为结算日，双方书面进行设备租赁费的结算，结算日后15天内支付结算款；该合同的商务条款还约定了其他相关内容。该合同签订后，摊铺机于2016年9月29日进场，双方签署的设备进场单中包含了平衡梁、连接线等物件，摊铺机于2016年12月7日退场，双方签署的设备退场单中标注了平衡梁一套被偷；2016年11月2日，天津宏信公司与新乡宏泰公司签订设备损失现场确认单，双方确认有关内容为：THX-T085摊铺机在大岭互通施工完毕后，于2016年11月1日18时停放在项目现场负责人指定位置，机手邹恩乐、邹昌齐未将设备调频仪器带回，直接锁在摊铺机机体内部存放，未跟看守人员交代，11月2日6时许到现场开工，发现随机附件被盗，经现场清点，丢失摩巴找平仪1套、客户煤气瓶2只，操作台储藏柜被撬，煤气管被割断，煤气减压阀门2个丢失，主操作台脚踏板锁头被撬；该设备损失现场确认单中载明出租方损失物品清单内容为摩巴找平仪1套、煤气减压阀门2套、煤气管6米、锁1把。2016年11月2日7时许，新乡宏泰公司工作人员王海山就丢失物品向广东省惠东县公安局大岭派出所报案，大岭派出所出具报警回执。天津宏信公司与新乡宏泰公司签订设备租赁结算单3份，双方确认自2016年10月1日至2016年12月7日期间产生租金共计为223333元以及进场运费7000元，其中，10月1日至10月30日租金为100000元以及进场运费7000元，10月30日至11月29日租金为100000元，12月1日至12月7日租金为23333元。
2016年10月19日，天津宏信公司与新乡宏泰公司签订编号为THXZLA201610180002设备租赁合同一份，该合同的商务条款约定由新乡宏泰公司向天津宏信公司租赁型号福格勒S2100-2的摊铺机一台，用于潮惠高速TJ17标工程，摊铺机交付地点为惠东县多祝镇，月租金为130000元，出租方安排摊铺机进场、退场运输，承租方承担进场运费6500元以及退场运费6500元，自摊铺机进场日次月起，每月25日为结算日，双方书面进行设备租赁费的结算，结算日后15天内支付租金；该合同的商务条款还约定了其他相关内容。该合同签订后，摊铺机于2016年10月20日进场、于2016年11月22日退场，天津宏信公司与新乡宏泰公司签订设备租赁结算单1份，确认自2016年10月23日至2016年11月22日期间产生租金为130000元以及进、退场运费9300元，共计139300元。
2016年11月24日，天津宏信公司与新乡宏泰公司签订编号为THXZLA201611240002设备租赁合同一份，该合同的商务条款约定由新乡宏泰公司向天津宏信公司租赁型号S2100-2的摊铺机一台，用于潮惠高速TJ17标工程，租期1天，租金为5000元，设备退场后3日结算且在结算日后5日内支付全部租金，该合同的商务条款还约定了其他相关内容。合同签订后，摊铺机于2016年11月24日进场，当日退场，天津宏信公司与新乡宏泰公司签订设备租赁结算单1份，确认2016年11月24日租金为5000元。
上述四份设备租赁合同均由商务条款和租赁通用条款组成，四份设备租赁合同的租赁通用条款内容一致，均约定承租方对设备只有使用权，租赁设备在交付前的风险保管责任由出租方负责，设备交付后至退场前的风险和保管责任由承租方负责，在设备发生毁损时，承租方应及时通知出租方，并按照原装新物重置价格进行赔偿，但因出租方原因或不可抗力导致的除外；承租方应指定区域用于设备及附件的存放，承租方承诺设备只在合同约定的地点合理使用；双方在现场办理设备交付及验收手续；出租方按照承租方的技术交底进行施工，出租方的操作人员应按照承租方现场指挥人员的指令和规划标志作业；租金单价包括设备租赁费、税金、操作人员工资及法定保险、辅助油料费、设备维修和保养等费用，不包括设备的燃油费；若承租方未能在合同约定的时限内将租金及承租方应承担的设备进场和退场费支付给出租方，每迟付一天，应按迟付金额的1‰向出租方支付违约金，但不应超过合同总金额的20%；租赁通用条款还约定了其他相关内容。天津宏信公司提供的上述进退场单据上载明：“设备进场后，请为我们的设备和设备附件提供一处安全的存放地，并希望您有专人负责物品的安全；因为看管不利造成其丢失或损坏，会给您造成直接的经济损失（需照价赔偿）”。
案涉四份合同签订后，天津宏信公司的摊铺机分别交付新乡宏泰公司使用，案涉四份合同产生租金及进退场运费共计1037633元，新乡宏泰公司已付天津宏信公司款700000元，尚欠337633元未付；对于已付700000元，双方均认可其中593000元系支付编号为THXZLA201606140009合同项下的部分款额，另107000元系支付编号为THXZLA201609260005合同项下的部分款额。一审审理中，天津宏信公司对新乡宏泰公司提供的报价单找平仪的购置价格120000元予以认可，双方表示对赔偿物品价格无需鉴定；新乡宏泰公司对天津宏信公司要求煤气减压阀门86元、煤气管30元、锁5元的赔偿价格并无异议。
一审法院认为，关于天津宏信公司与新乡宏泰公司之间所涉及的四份合同是否为租赁合同问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”租赁合同的特征为出租人转移财产使用权给承租人，承租人取得租赁物的使用权是以支付租金为代价。本案涉及的四个合同的租赁通用条款约定设备在交付后至退场前的风险和保管责任由承租方负责；在涉案合同履行过程中，双方对设备进退场以签订的进场、退场单方式办理交接手续，进场单据载明了设备和设备附件由新乡宏泰公司承担保管责任；天津宏信公司将摊铺机给新乡宏泰公司施工使用，天津宏信公司委派的操作人员按照新乡宏泰公司的安排和要求进行作业，新乡宏泰公司按使用天数及合同约定支付租金，因此，新乡宏泰公司在履行过程中对摊铺机进行了占有、使用、收益，天津宏信公司与新乡宏泰公司之间所涉及的四份合同符合租赁合同特征，系租赁合同关系；新乡宏泰公司提出案涉《设备租赁合同》不符合租赁合同的特征、不应定性为租赁合同关系的辩解意见，无事实依据，一审法院不予采信。双方涉案的四份租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。
关于新乡宏泰公司对丢失的物品是否负有保管义务以及是否承担赔偿责任，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”双方的《设备租赁合同》明确约定在设备使用期间，新乡宏泰公司承担保管职责，在进退场单据中对新乡宏泰公司的设备及设备附件保管责任也进行了强调，本案一审庭审中，新乡宏泰公司提供的其工作人员的证言也明确表示对于摊铺机停放在施工现场由新乡宏泰公司人员进行看管，法律明确规定承租人应当妥善保管租赁物；造成摩巴找平仪1套、煤气减压阀门2套、煤气管6米、锁1把丢失，系新乡宏泰公司保管不当导致，新乡宏泰公司构成违约，应承担赔偿责任；新乡宏泰公司对煤气减压阀门86元、煤气管30元、锁5元的赔偿价格并无异议，因此，对天津宏信公司该赔偿的请求，一审法院予以支持；关于找平仪赔偿价格问题，双方均认可摊铺机及找平仪于2015年12月8日购买，天津宏信公司同意按新乡宏泰公司提供的报价单载明的找平仪价格120000元予以赔偿，一审法院认为，双方合同约定中按原装新物购置价格赔偿针对涉案丢失的找平仪并未加重新乡宏泰公司责任且不存在法律规定无效的情形，因此，新乡宏泰公司应赔偿天津宏信公司丢失找平仪的损失120000元。
关于天津宏信公司是否存在违约行为，新乡宏泰公司是否承担逾期付款违约责任问题，新乡宏泰公司保管不当致找平仪等物品丢失构成违约，新乡宏泰公司应当及时赔付，天津宏信公司的操作人员按照新乡宏泰公司现场指挥人员的指令和规划标志进行施工，天津宏信公司不存在违约情形，新乡宏泰公司拒付租金的辩解理由不能成立，新乡宏泰公司所欠天津宏信公司本案四份合同租金以及相关进退场费用共计337633元未按合同约定支付，构成违约，应承担违约责任，因此，天津宏信公司主张新乡宏泰公司支付本案四份合同租金以及相关进退场运费共计337633元的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持；一审审理中，天津宏信公司主张的违约金计算方式，新乡宏泰公司对此并未提出异议，不违反法律规定，一审法院予以支持；即：编号为THXZLA201606140009设备租赁合同项下其中租金57000元自2016年12月4日起开始计算违约金，其中租金13000元自2016年12月8日起开始计算违约金；编号为THXZLA201609260005设备租赁合同项下其中租金100000元自2016年12月15日起开始计算违约金，其中租金23333元自2016年12月23日起开始计算违约金；编号为THXZLA201610180002设备租赁合同项下租金、进退场运费139300元自2016年12月8日起开始计算违约金；编号为THXZLA201611240002设备租赁合同项下租金5000元自2016年12月8日起开始计算违约金。关于新乡宏泰公司主张逾期付款违约金按每日1‰标准支付是否过高的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条亦明确规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。具体到本案中，天津宏信公司主张以实际租金欠款额按日1‰计算违约金，该违约金标准换算成年利率达到36.5%，天津宏信公司并未举证证实其实际损失情况，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，一审法院酌定按照月利率2%计付违约金，但各份合同的违约金额不得超过各份合同约定总金额的20%。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、新乡市宏泰公路工程有限公司于一审判决生效之日起十日内给付天津宏信设备租赁有限公司编号为THXZLA201606140009设备租赁合同项下租金70000元及违约金［包括：租金57000元自2016年12月4日起至款项实际给付之日止按月利率2%计算违约金，租金13000元自2016年12月8日起至款项实际给付之日止按利率2%计算违约金，以上两项违约金合计最高金额以132600元（663000元×20%）为限］；二、新乡市宏泰公路工程有限公司于一审判决生效之日起十日内给付天津宏信设备租赁有限公司编号为THXZLA201609260005设备租赁合同项下租金123333元及违约金［包括：租金100000元自2016年12月15日起至款项实际给付之日止按月利率2%计算违约金，租金23333元自2016年12月23日起至款项实际给付之日止按利率2%计算违约金，以上两项违约金合计最高金额以46066.6元（230333元×20%）为限］；三、新乡市宏泰公路工程有限公司于一审判决生效之日起十日内给付天津宏信设备租赁有限公司编号为THXZLA201610180002设备租赁合同项下租金、进退场运费139300元及违约金［自2016年12月8日起至款项实际给付之日止按月利率2%计算违约金，该违约金最高金额以27860元（139300元×20%）为限］；四、新乡市宏泰公路工程有限公司于一审判决生效之日起十日内给付天津宏信设备租赁有限公司编号为THXZLA201611240002设备租赁合同项下租金5000元及违约金［自2016年12月8日起至款项实际给付之日止按月利率2%计算违约金，该违约金最高金额以1000元（5000元×20%）为限］；五、新乡市宏泰公路工程有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿天津宏信设备租赁有限公司丢失物品损失120121元；六、驳回天津宏信设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）4801元，由新乡市宏泰公路工程有限公司负担4141元，天津宏信设备租赁有限公司负担660元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，新乡宏泰公司向天津宏信公司租赁摊铺机设备在施工现场使用，并签订《设备租赁合同》，双方形成租赁合同关系。《设备租赁合同》约定设备在交付后至退场前的风险和保管责任由承租方负责，双方对设备进退场以签订的进退场单方式办理交接，进场单据亦载明设备和设备附件由新乡宏泰公司承担保管责任，故新乡宏泰公司对涉案设备具有保管义务，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。新乡宏泰公司与天津宏信公司对租赁设备部件丢失的情况均无异议，关于丢失部件的赔偿价格，新乡宏泰公司对煤气减压阀门86元、煤气管30元、锁5元的赔偿价格无异议；新乡宏泰公司提供的报价单载明新置找平仪价格为120000元，天津宏信公司同意按照该价格赔偿设备部件丢失损失，本院予以支持。关于违约金损失，《设备租赁合同》约定，若承租方不按时支付租金，每迟付一天，应按迟付金额的千分之一支付违约金，但不应超过合同总金额的20%。新乡宏泰公司对欠付租金的事实没有异议，但主张违约金约定过高，一审法院按照双方合同约定及法律规定，结合本案合同履行情况、当事人过错程度等因素，对违约金数额作出相应调整，并无不当，本院予以确认。新乡宏泰公司就其上诉请求未提供证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，新乡宏泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人新乡市宏泰公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……