广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5255号原告：李飞龙，男，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，现住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建莲，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：杨永坚，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：麦健仪，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告李飞龙诉被告杨永坚、麦健仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何双龙、被告麦健仪到庭参加诉讼。被告杨永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞龙诉称，被告杨永坚以资金周转困难为由，于2016年9月19日向原告借款10000元，又于2016年10月17日借款20000元。原告通过转账方式支付借款给被告杨永坚，被告杨永坚先后书立两份借条，承诺于2017年2月17日前还清全部借款，否则愿意自借款之日起按每月2%的标准支付利息。被告杨永坚收到借款后未依约履行还款责任。被告麦健仪与被告杨永坚系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故麦健仪应承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，从2016年10月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告连带向原告支付律师费6000元、诉讼保全保险费500元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条两条；2.平安银行转账电子回单；3.民事委托代理合同、交通银行电子回单、律师费发票；4.中国大地财产保险股份有限公司保单保函、诉讼财产保全责任保险保险单、保险费发票；5.两被告结婚证、离婚登记审查处理表。被告杨永坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。被告麦健仪辩称，1.我方不认识原告，对于本案借款的发生并不知情，原告所提交的借条并无我方署名，原告没有提供证据证明我方是本案借款的实际借款人。2.原告所述与事实不符，我方与杨永坚于2004年5月9日登记结婚，杨永坚于2004年7月因盗窃罪被刑事拘留两年，至2006年底刑满释放，于2008年因信用卡诈骗被刑事拘留五年，至2013年7月刑满释放，夫妻感情早已破裂，由于我方考虑孩子年幼未免影响其身心健康，希望就孩子抚养权问题达成共识再办理法定离婚手续，可是杨永坚于2016年4月在前公司（中山市富逸集团）侵犯女同事隐私被行政拘留五天，因此，双方于2016年11月11日办理协议离婚手续。离婚协议中，双方约定的比亚迪小车归我方所有，我方已向杨永坚转账合计33000元用于还清该车辆贷款及办理过户手续，可杨永坚以各种理由拖延不配合办理，且私自开走车辆并不知所踪。3.本案借款金额为30000元，已超出一般家事代理权，原告没有征得我方的同意签名认可出借借款给杨永坚，没有提供证据证明本案借款是杨永坚与我方的夫妻共同举债的合意，没有提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活或生产经营，或家庭从中获益。4.原告出借款项中，转账为20000元、现金交付为10000元，对于现金交付过程，原告没有提供证据及第三人证明实际出借事实。综上，本案借款不应由我方承担连带清偿责任。被告麦健仪就其辩解事实在举证期限内提交的证据有：1.转账记录；2.建设银行流水；3.工商银行流水；4.中国银行流水；5.农业银行流水；6.广发银行流水；7.出生医学证明；8.医疗消费记录；9.医疗费用报销单；10.医疗费用报销状态；11.户口本。经审理查明，2016年9月19日，杨永坚向李飞龙出具借条，确认收到李飞龙出借的10000元，承诺于2017年2月17日前还款，如未按期还款，愿意自收到借款之日起，按每月2%的标准支付利息，直到本息还清之日为止，并且愿意承担出借方因提起诉讼所产生的案件受理费、律师费、保全费等相关费用。李飞龙述称已以现金方式交付借款10000元给杨永坚。2016年10月17日，杨永坚向李飞龙出具借条，确认收到李飞龙出借的20000元；承诺于2017年2月17日前还款，如未按期还款，愿意自收到借款之日起，按每月2%的标准支付利息，直到本息还清之日为止，并且愿意承担出借方因提起诉讼所产生的案件受理费、律师费、保全费等相关费用。李飞龙已于当日通过转账方式交付借款20000元给杨永坚。杨永坚借款后未依约还款，拖欠李飞龙借款本金30000元及自款项出借之日起计的利息。李飞龙于2017年3月27日诉至本院，主张其实体权利。另查，杨永坚与麦健仪于2004年5月9日登记结婚，于2016年11月16日登记离婚，双方签订了离婚协议书，约定夫妻共同财产有小车一辆，归女方所有，其他各自名下财产归各自所有；夫妻共同债务由男方承担。又查，李飞龙为提起本案诉讼支付律师代理费6000元。诉讼中，李飞龙申请查封杨永坚相当于价值39000元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函提供担保，李飞龙为此支付诉讼保全保险费500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李飞龙向杨永坚出借本金30000元的事实，有借条、银行转账记录及李飞龙陈述存案佐证，本院予以采信，双方形成民间借贷法律关系。麦健仪认为李飞龙未足额交付借款给杨永坚，因未能提供相关反驳证据，本院不予采信。杨永坚未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。李飞龙请求杨永坚偿还借款30000元及自2016年10月17日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。李飞龙请求杨永坚支付律师代理费6000元、诉讼保全保险费500元，这些费用为李飞龙为主张本案债权所支出的合理费用，属于借条约定的应由杨永坚承担的违约责任范围，并有委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险单及保险费发票存案佐证，本院予以支持。本案债务产生于杨永坚、麦健仪婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因麦健仪未能充分举证证明涉案借款是杨永坚个人债务，而且，双方离婚时有关夫妻共同债务的处理属于内部约定，不能对抗债权人李飞龙，故本院认定上述债务属于杨永坚与麦健仪夫妻共同债务，麦健仪应承担连带清偿责任。综上，原告李飞龙诉求合理，本院予以支持。被告麦健仪辩解证据不足，本院不予采纳。被告杨永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李飞龙偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，自2016年10月17日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告杨永坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李飞龙支付律师代理费6000元、诉讼保全保险费500元；三、被告麦健仪对被告杨永坚上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，诉讼保全费410，两项合计1186元（原告李飞龙已预交），由被告杨永坚、麦健仪负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十月十六日书 记 员  雷绮婷冯冰冰