山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第930号
原告李软爱，女，1970年5月20日出生，汉族，泽州县高都镇人，农民，现住本村，系死者焦玉成之妻。
原告焦星星，女，1992年9月10日出生，汉族，泽州县高都镇人，系死者焦玉成之女。
原告焦悦悦，女，1994年11月29日出生，汉族，泽州县高都人，系死者焦玉成之女。
原告焦志堆，男，1933年2月13日出生，汉族，泽州县高都镇人，农民，系死者焦玉成之父。
原告韩贵兰，女，1935年4月14日出生，汉族，泽州县高都镇人，农民，系死者焦玉成之母。
五原告委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。
被告牛晋占，男，1979年11月22日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
委托代理人李广德，山西华盾律师事务所律师。
被告钟艮庆，男，1974年10月26日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被告中国太平洋保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋保险晋城支公司）。
住所地：山西省晋城市城区凤台西街****号龙焰综合楼。组织机构代码：73632894-9。
代表人梁仲国，任公司经理。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
被告苏俊波，男，1988年7月15日出生，汉族，高平市人，农民。
被告王晏强，男，1974年2月12日出生，汉族，陵川县西河底镇人，农民，现住本村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城支公司）。
住所地：晋城市凤台西街****号交警三大队办公楼***层。组织机构代码：67449524-9。
代表人张丽生，任公司总经理。
委托代理人王珏，中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
被告王艮河，男，1963年4月11日出生，汉族，晋城市城区人，农民，现住本村。
被告冯海军，男，1973年10月23日出生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（以下简称人民财险晋城矿区支公司）。
住所地：晋城市北石店镇山水鉴园小区**#楼。组织机构代码：59088304-1。
代表人张彩德，任公司经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告晋城运盛物流有限公司。
住所地：山西省晋城市城区西上庄办事处郜匠村。组织机构代码;73934862-X。
法定代表人闫冠军，任公司董事长。
委托代理人程小虎，晋城运盛物流有限公司职工。
委托代理人孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
被告郭国庆，男，1963年9月24日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
委托代理人刘京锋，男，1978年2月28日出生，汉族，现住晋城市城区钟家庄办事处。身份证号码：1405111978********。
被告晋城市亚光汽车服务有限公司。
住所地：晋城市城区中原街***号。组织机构代码：75152098-X。
法定代表人金玉锋，任公司经理。
委托代理人陈浩，晋城市亚光汽车服务有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）。
住所地：山西省晋城市城区凤台西街***号（供销大厦一、二层）。组织机构代码：77959920-4。
代表人冯晓军，任公司总经理。
委托代理人于涛，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心职工。
原告李软爱、焦星星、焦悦悦、焦志堆、韩贵兰诉被告牛晋占、钟艮庆、太平洋保险晋城支公司、苏俊波、王晏强、人寿财险晋城支公司、晋城市运盛物流有限公司、王艮河、冯海军、人民财险晋城矿区支公司、郭国庆、晋城运盛物流有限公司、晋城市亚光汽车服务有限公司及平安财险晋城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日、2015年3月25日两次公开开庭进行了审理，原告李软爱及五原告的委托代理人霍兵、被告牛晋占的委托代理人李广德、钟艮庆、太平洋保险晋城支公司的委托代理人琚学东、人寿财险晋城支公司的委托代理人王珏、晋城市运盛物流有限公司的委托代理人程小虎、孙泽江、人民财险晋城矿区支公司的委托代理人张红云、郭国庆的委托代理人刘京锋、晋城市亚光汽车服务有限公司的委托代理人陈浩、平安财险晋城支公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。被告苏俊波、王晏强、王艮河、冯海军经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李软爱、焦星星、焦悦悦、焦志堆、韩贵兰诉称，
2014年1月23日下午，宋强驾驶晋KN65**号重型自卸货车从山西省介休县到河南省新密市送货，24日凌晨1时33分许，沿207国道由北向南行驶至泽州县境内的背荫桥上时，未降低行驶速度，与行人焦玉成相撞，之后宋强驾车逃离现场，后牛晋占、苏俊波、王艮河、冯海军、王晏强、郭国庆六被告依次驾驶车辆驶过，从受害人焦玉成身上碾压过去，最终导致受害人焦玉成因被多车多次碾压死亡。后经过交警二大队事故责任书认定，六被告因交通肇事逃逸，在其事故中分别承担全部责任。经法医鉴定死者焦玉成死因是多次碾压死亡，由此可见，宋强驾驶第一辆车将死者撞倒，随后六被告驾驶车辆驶过，没有及时停车报警，保护现场，而是加速开过，对死者造成无法挽回的伤害，给家人带来无法承受的精神伤害。受害者的两个女儿都在上大学，正是花钱的时候，两人无经济来源，全靠父亲收入供其上学。这种伤害是无法用金钱弥补的。焦玉成的父母，已经八十多岁，老来丧子，且儿子现在面目全非，精神伤害无以言表。综上，请求法院依法判令：一、七被告牛晋占、钟艮庆、苏俊波、王艮河、冯海军、王晏强、郭国庆共同赔偿原告尸体存放费、尸体殡仪服务费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、子女教育费，共计895924.5元。二、判令晋城运盛物流有限公司、晋城市亚光汽车服务有限公司与七被告承担连带赔偿责任。三、判令中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在各自保险限额内赔偿。四、诉讼费依法承担。
被告牛晋占辩称，焦玉成的死亡与牛晋占无因果关系，牛晋占不应当承担死者的人身损害赔偿责任。事故责任认定牛晋占驾驶的车辆与碾压死者尸体组织有因果关系，依法应当承担民事侵权精神损害赔偿责任。
被告钟艮庆辩称，无论赔偿受害人多少数额，应当先由保险公司进行赔偿，保险限额不够的我再予以承担。
被告太平洋保险晋城支公司、人寿财险晋城支公司、人民财险晋城矿区支公司、平安财险晋城支公司辩称，驳回原告要求保险公司赔偿尸体放置费，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、子女教育费的请求，因为保险公司承保的车辆与焦玉成死亡没有因果关系，保险公司承保的车辆只是对尸体进行了碾压，保险公司只承担精神损害赔偿金，所有保险公司共同承担精神损害赔偿费5万元，对于诉讼费保险公司不应当承担。
被告晋城运盛物流有限公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求，我公司垫付的7万元赔偿款应当予以返还，根据四份交通事故责任认定书，我们公司的车辆只承担对焦玉成碾压尸体的责任，我公司在两个保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告郭国庆辩称，依照法律由我承担的责任应当由我投保的平安财产保险公司承担。
被告晋城市亚光汽车服务有限公司辩称，晋EM88**车是分期付款在我公司购买的车辆，我们不承担一切民事责任。
根据原被告诉辩归纳本案争议焦点为：
1、各被告是否应当赔偿原告尸体存放费、殡仪服务费、丧
葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、子女教育费等项目。
2、各被告是否应当赔偿精神损害费，赔偿数额为多少？
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、六份道路交通事故认定书。欲证明六车对焦玉成都足以造成本案损害的事实，六车之间应当承担连带责任。
经质证，各被告认为交通事故认定书上认定的是六车司机承担对受害人尸体组织碾压的全部责任，不能证明原告欲证明的内容，六车司机和宋强不是共同侵权，不应当承担连带赔偿责任。
2、晋城市公安司法鉴定文书一份。欲证明焦玉成死因是多车碾压致死，本案六车司机和宋强对死者焦玉成共同承担连带侵权责任。
经质证，各被告对该证据有异议，对鉴定文书的检验意见不予认可，认为该鉴定没有确认死者的准确死亡时间，该鉴定是2014年1月28日作出，而交警队的事故认定书是2014年3月10日作出，应以交警队的事故认定书为准，是宋强驾驶的车辆与焦玉成相撞，造成焦玉成死亡，后六辆车经过事故现场，碾压了焦玉成的尸体组织。六辆车司机不应当承担共同侵权责任。
3、刑事附带民事调解书一份。
经质证，被告认为宋强造成焦玉成死亡后逃逸，宋强应赔偿原告的各项损失，原告和宋强就刑事附带民事赔偿数额达成调解，原告自愿放弃让宋强赔偿的部分不应由其他被告赔偿，其他被告只是承担因碾压尸体给原告造成的精神损害。
4、尸体存放费、入殓费用3086元。
5、焦玉成户口本登记复印件。
6、兰花科创化肥公司的证明一份。
7、焦玉成身份证复印件一份。
8、西党庄村证明一份。
9、两份学生证复印件。欲证明两个女儿需要被抚养和交学费的事实。
10、学生收费情况明细表。欲证明大女儿学费、住宿费9000元，生活费15000元。
11、行政收费票据一份6200元。
12、身份证复印件。欲证明焦玉成的父亲、母亲需要被抚养共计32915元。
13、精神抚慰金30万元。
经质证，被告认为各赔偿项目已经在刑事附带民事案件中处理，不应当再重复处理，其他被告只赔偿碾压尸体的精神损害抚慰金。
14、焦玉成死亡后尸体照片四张。
15、晋城市亚光公司和运盛物流公司的注册资金的表。
16、山西省城镇居民赔偿标准一份。
17、广东省关于精神抚慰金达到30万元的案例、辽宁省精神抚慰金达到70万元的案例。
经质证，被告认为我国法律是大陆法系不是英美法系，不适用判例，精神抚慰金应以山西高院的标准为准，总数不应超过5万元。
经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定，但对其欲证明的内容不予采信。
被告钟艮庆提供的证据有：
1、现金缴款单2份。欲证明钟艮庆在交警队交纳12000元。
2、保险单一份。
被告晋城运盛物流有限公司提供的证据有：
1、四辆车保险单。
2、现金缴款单一支、焦志堆所打借条一支。欲证明晋城运盛物流有限公司在交警队交纳70000元。原告方已领取。
被告郭国庆提供的证据有：
1、保险单一份。
2、2014年3月11日以刘京锋的名义在交警队交纳30000元押金。
经质证，各方对以上证据无异议，本院对以上证据予以认定。
本院出示山西省泽州县人民法院（2014）泽刑初字第100号刑事判决书。
经质证，各方对该判决书均无异议，本院予以认定。
通过上述对证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下基本事实，2014年1月23日下午，宋强驾驶晋KN65**号重型自卸货车从山西省介休市到河南省新密市送货，2014年1月24日凌晨1时33分许，沿207国道由北向南行驶至1273KM+300M(泽州县境内的背荫桥上)时，未降低行驶速度，与行人焦玉成相撞，造成焦玉成死亡，之后宋强驾车逃离现场，后苏俊波、王艮河、冯海军、王晏强、郭国庆、牛晋占六被告依次驾驶车辆驶过，碾压了焦玉成的尸体组织，后经交警二大队事故责任书认定，六被告承担碾压焦玉成尸体组织事故的全部责任。
被告苏俊波、王艮河、冯海军、王晏强是晋城运盛物流有限公司雇佣的司机，其驾驶的车辆是晋城运盛物流有限公司的车辆，事故发生时，四被告正在执行工作任务。被告苏俊波驾驶的晋E262**车辆和被告王晏强驾驶的晋E234**车辆在人寿财险晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业险。被告王艮河驾驶的晋E236**车辆和被告冯海军驾驶的晋E234**车辆在人民财险晋城矿区支公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告牛晋占是被告钟艮庆雇佣的司机，事故发生时，其正在执行工作任务。被告牛晋占驾驶的晋E639**车辆在太平洋保险晋城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告郭国庆所驾晋EM88**车辆是在晋城市亚光汽车服务有限公司分期付款购买。该车在平安财险晋城支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时所有车辆均在保险期内。事故发生后，被告钟艮庆在交警队交纳12000元事故处理保证金，原告方已领取7000元。被告晋城运盛物流有限公司在交警队交纳70000元，原告方已领取70000元。刘京锋替被告郭国庆在交警队交纳30000元，原告方领取10000元。原告方已领取的赔偿款共计87000元。
另查，山西省泽州县人民法院已作出（2014）泽刑初字第100号刑事附带民事调解书。五原告与宋强及人民财险晋中公司就赔偿事项达成协议。山西省泽州县人民法院（2014）泽刑初字第100号刑事判决书已生效。
本院认为，山西省泽州县人民法院（2014）泽刑初字第100号刑事判决书已生效。在该判决中认定了以下事实：“被告人宋强违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故。晋城市公安司法鉴定中心对被害人焦玉成死亡原因进行鉴定时所依据的材料是被害人焦玉成被多次碾压后的尸体情况，并不能客观地证明焦玉成在被宋强驾驶的货车撞击后是否已死亡的事实，而相关的交通事故认定书结合被告人宋强的供述及相关的证人证言，能够认定被害人焦玉成被宋强驾驶的货车第一次撞击后便已死亡的事实。”根据该事实，本院认为已生效的判决书和调解书已认定宋强对焦玉成的死亡承担了民事和刑事赔偿责任。其余六车司机只是碾压了焦玉成的尸体组织，与焦玉成的死亡没有因果关系，没有构成共同侵权，不应当与宋强承担连带赔偿责任。对原告要求六车司机与宋强承担连带赔偿责任的主张不予采信。
关于六车司机碾压焦玉成的尸体组织，给原告方造成精神损害，应当赔偿的精神损害抚慰金的数额问题。根据晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书中对焦玉成尸表检验，死者焦玉成尸体整体不规则严重损坏，头颅崩裂，肌肉挫烂外露，骨骼粉碎，仅可辨认出头皮、胸腹部、双上肢及双下肢皮肤组织，各脏器器官破裂，散落在残留的皮肤组织下。尸体损坏呈不规则状。死者焦玉成的尸体被损坏后的确惨不忍睹，给原告精神上造成极大的伤害。六车碾压是使焦玉成尸体损坏严重的直接原因，根据交警队事故责任书认定六车司机对碾压焦玉成尸体组织事故承担全部责任。从侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力因素来看，六车司机应当承担精神损害赔偿责任。六辆车的六次碾压是六次侵权行为，本院综合分析酌情确认每车司机承担精神抚慰金20000元。该六车均投有机动车交通事故责任强制保险。由六车所投的保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿精神抚慰金20000元。被告钟艮庆、晋城运盛物流有限公司和郭国庆垫付的赔偿款，原告方应当予以退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司晋城中心支公司在晋E639**车辆的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告李软爱、焦星星、焦悦悦、焦志堆、韩贵兰精神抚慰金20000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在晋E262**车辆和晋E234**车辆的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告李软爱、焦星星、焦悦悦、焦志堆、韩贵兰精神抚慰金40000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司在晋E236**车辆和晋E234**车辆的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告李软爱、焦星星、焦悦悦、焦志堆、韩贵兰精神抚慰金40000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋EM88**的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告李软爱、焦星星、焦悦悦、焦志堆、韩贵兰精神抚慰金20000元。
五、原告李软爱、焦星星、焦悦悦、焦志堆、韩贵兰退还钟艮庆垫付的赔偿款7000元、退还晋城运盛物流有限公司垫付的赔偿款70000元、退还郭国庆垫付的赔偿款10000元。
六、被告苏俊波、王艮河、冯海军、王晏强、郭国庆、牛晋占、钟艮庆、被告晋城运盛物流有限公司、被告晋城市亚光汽车服务有限公司不承担赔偿责任。
七、驳回五原告其它诉讼请求。
案件受理费4980元，（原告已预交），由原告负担980元,被告钟艮庆负担650元，被告晋城运盛物流有限公司负担2700元，被告郭国庆负担650元。
以上给付内容，在本判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 马 娇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 峰