广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1029号
原告：宋永玉，住四川省南部县。
原告：宋小平，住四川省南部县。
原告：宋金华，住四川省南部县。
上述原告共同委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：叶向阳，住江西省。
被告：赣州市客家旅游汽车有限公司兴国分公司，住所地。
负责人：刘翔，经理。
上述两被告的共同委托代理人：李冀，该公司职员。
上述两被告的共同委托代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市。
负责人：邱三发，总经理。
委托代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
原告宋永玉、宋小平、宋金华诉被告叶向阳、赣州市客家旅游汽车有限公司兴国分公司（以下至正文简称赣州客家公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下至正文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宋小平及各原告的共同委托代理人吴水金、被告叶向阳、赣州市客家旅游汽车有限公司兴国分公司的共同委托代理人李冀、李建新、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六至第十二项、第十四项至第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月18日19时50分，叶向阳驾驶赣B×××××号大型普通客车(经检验事前该车时速为44km/h)沿107国道西往东方向在中间车道行驶，行人黎某甲满在107国道西往东方向机动车道来回行走，当叶向阳驾车行驶至广深大道中57号路段时遇在机动车道行走的行人黎某甲满，由于叶向阳采取措施不及致使赣B×××××号大型普通客车碰撞行人黎某甲满，造成车辆损坏，黎某甲满受伤的交通事故。在黎某甲满受伤后，其被送往增城市新塘医院住院治疗后于2014年5月4日出院，于2014年7月27日因交通事故导致中型颅脑损伤并继发性多脏器衰竭死亡。
二、交警部门的责任认定结果：广州市增城区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶向阳承担事故的同等责任，黎某甲满承担事故的同等责任。
三、车辆概况：被告赣州客家公司是赣B×××××号大型普通客车的登记所有人，事发时候由被告叶向阳驾驶。上述两被告均承认被告叶向阳受雇于赣州客家公司，事发时候在履行职务。
四、有关保险合同类型：赣B×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为500000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张医疗费213395.23元；被告叶向阳、赣州客家公司认为事发后，赣州客家公司已经垫付医院押金48000元；被告保险公司认为在黎某甲满治疗过程中存在非医保用药，应当扣除20%非医保用药费用。
法院认定及理由：受害人黎某甲满于事发之日被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，于2014年5月4日出院，住院75天，产生医疗费213015.03元。出院诊断：“1、急性特重型开放性颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤；3、双侧肩胛骨粉碎性骨折；4、闭合性腹部损伤；左肾挫伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、左侧额部硬膜下积液；7、双侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞。”出院后注意事项及建议：“1、加强营养，加强肢体功能康复治疗；2、暂全休一年，避免重体力劳动及剧烈欲动；3、定期神经外科、胸外科复诊，到上级医院作伤残鉴定；4、一年后回院行颅脑修补术；5、住院陪护1人。”
关于保险公司主张要按照20%的比例扣除非医保用药的问题，本院认为受害人黎某甲满因本次交通事故受伤，其所产生的医疗费系接受治疗的医院根据受害人的伤情，用于治疗所产生的费用，其所用药品及是否在国家基本医疗保险标准范围内并不受投保人、伤者的控制和影响，且被告保险公司未能明确提供原告支付的医疗费用含有治疗所用非医保用药的药品名称和范围，以及这些非医保用药对应的在国家基本医疗保险标准内可替代药品名称、疗效、价格等相关明细，并明确扣除费用的理由，故被告保险公司主张医疗费中应当扣除非医保用药部分的理据不足，本院不予支持。
原告还提交了三张医疗费发票（2014年7月19日两张、2014年7月28日的一张），金额分别为118.20元、104.4元、157.60元，但是并未提交病历材料予以佐证，本院不予认可。
六、住院伙食补助费：原告主张7500元；被告保险公司认为应当酌情调低；被告叶向阳、赣州客家公司对该项目未提出异议。
法院认定及理由：受害人因本次交通事故入院治疗75天，原告主张按照100元/天计算符合国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，确定住院伙食补助费为100元/天×75天=7500元。
七、护理费：原告主张6000元；被告叶向阳、赣州客家公司认为赣州客家公司事发后支付部分护理费；被告保险公司未提出异议。
法院认定及理由：原告未提供护理人员的收入情况，主张按照80元/天的标准计算符合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告住院75天，出院医嘱记载住院期间陪护一人，故护理费为80元/天×75天=6000元。
八、丧葬费：原告主张29672.50元；被告叶向阳、赣州客家公司认为事发后赣州客家公司已经支付丧葬费29600元；被告保险公司认为因为受害人为农业家庭户口，应当按照农村标准计算，且受害人死亡存在自身疾病因素，应当相应扣减。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定:“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张按照59345元/年的标准计算半年，符合法律规定，本院予以支持，确定丧葬费为29672.50元。
九、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费120528元；关于残疾赔偿金，被告叶向阳、赣州客家公司认为原告提交的相关证据均为主观证明，且工资单上无任何签名，原告也不能提供受害人黎某甲满暂住证（或居住证）及银行流水等客观证据证实，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算；被告保险公司也认为该项目应当按照农村标准计算。关于被扶养人生活费，被告叶向阳、赣州客家公司认为应该主张的被扶养人生活费不合理，理由如下：（1）被扶养人不在城镇生活，不应当按照城镇标准计算；（2）根据原告提交的证据，受害人黎某甲满为上门女婿，其岳父母生育两个女儿，故即使黎某甲满为上门女婿，也应当证明形成相互扶助关系。而且即使黎某甲满作为上门女婿形成相互扶助关系，其岳父母的两个女儿以及丈夫也应当具有扶养责任，被扶养人生活费由上述人员分摊；被告保险公司认为受害人黎某甲满父母早已过世，子女均已成年，其岳父母不属于法定被扶养人，故此无需计算被扶养人生活费。
法院认定及理由：（一）残疾赔偿金，原告提交了广州市加昊纺织服装有限公司出具的《工作证明》，内容为;”黎某甲满自2012年10月至2014年2月15日一直在该单位担任杂工一职，月平均工资为2500元，工作期间住单位安排的宿舍。”广州市增城区新塘镇南安村民委员会也出具了《证明》，内容为：“黎某甲满自2012年10月至2014年2月15日一直居住在单位宿舍。”原告还提交了该单位营业执照复印件以及黎某甲满自2012年10月至2012年12月，2013年1月、2013年3月至2014年1月的工资单予以佐证，上述证据证明了受害人黎某甲满事发前在城镇居住满一年并有稳定收入，对此，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，死亡赔偿金应当参照2014年度本省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算，为30192.90元/年×20年=603858元。
（二）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定；“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”受害人黎某甲满的父亲黎某乙、母亲黎某丙已去世，其与妻子宋永玉生育了宋金华、宋小平，两人均已成年。原告主张黎某甲满为上门女婿，应当计算其岳父母宋某丙健、宋某丙均的被扶养人生活费，因作为宋某丙健、宋某丙均扶养义务人的女儿均健在，故其请求被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。
综上，上述两项费用合计603858元。
十、处理事故人员误工费：原告主张4650元；被告叶向阳、赣州客家公司认为应该主张过高，应当为3000元为宜（100元/天×3人×10天）；被告保险公司认为原告未提供证据证明存在误工损失，不应计算该项费用。
法院认定及理由：虽然原告未能提交证据证实处理事故人员的工作与收入情况，但是按照常理，受害人死亡后其家属必然会因处理丧葬事宜导致误工损失。原告主张处理丧葬事宜人员为3人，本院予以支持。原告主张按照1550元/月的工资标准计算，金额比较合理，本院亦予以支持，但原告主张计算1个月时间过长且未能提交证据证实处理丧葬事宜时间为一个月，故本院认为应当以10天为宜，处理事故人员误工费为1550元/月÷30天×3人×10天=1550元。
十一、住宿费：原告主张12240元；被告叶向阳、赣州客家公司认为过高，应当为340元/天×3人×10天=10200元；被告保险公司认为应该主张金额过高，且没有提交正式发票予以证实。
法院认定及理由：原告主张处理事故人员为3人，按照340元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张计算12天过长，应当以10天为宜，故住宿费为340元/天×3人×10天=10200元，超出部分本院不予支持。
十二、交通费：原告主张10000元；被告叶向阳、赣州客家公司认为应该未提供正式交通费予以证实；被告保险公司认为应该主张金额过高，且没有提交正式发票予以证实。
法院认定及理由：虽然原告未能提供交通费票据予以证实，但考虑到受害人事发后入院治疗多天、死亡后家属处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌定1500元，超出部分本院不予支持。
十三、误工费：原告主张13333.30元；被告保险公司认为计算时间以及标准均过高，被告叶向阳、赣州公司未提出异议。
法院认定及理由：关于误工标准，原告提供了单位出具的《工作证明》、营业执照复印件以及工资单拟证实受害人黎某甲满生前月收入为2500元/月，该工资标准低于国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资43187元/年（3598.92元/月），被告虽然对此有异议，但是未能提供相反证据予以反驳，故对被告的抗辩本院不予采纳，确定受害人黎某甲满生前工资为2500元/月。关于误工时间，事发后受害人黎某甲满住院75天，医嘱建议全休一年，后受害人于2014年7月27日死亡，共计误工159天，故误工费为2500元/月÷30天×159天=13250元。
十四、精神损害抚慰金：原告主张60000元（原告主张该费用在交强险限额内优先赔付）；被告叶向阳、赣州客家公司认为受害人黎某甲满在事故中承担同等责任，应当以50000元为宜；被告保险公司认为本次事故是侵权人的过失行为导致的，且受害人自身存在重大过失，其死亡又存在自身疾病原因，故原告主张金额过高，应当以20000元至30000元为宜。
法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金60000元合理，本院予以支持。
十五、受害方已获得赔偿情况：本案中，被告赣州客家公司垫付了81600元（其中医院押金48000元、丧葬费29600元、护理费2000元，原告宋小平借款2000元），对此原告予以确认。其他被告没有提出存在垫付款项的情况。
十六、原告的诉讼请求：原告在立案时请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内与被告叶向阳、赣州客家公司连带赔偿原告500000元，超出保险部分37903.3元由被告叶向阳、赣州客家公司承担连带赔偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内与被告叶向阳、赣州客家公司连带赔偿原告500000元，超出保险部分27903.3元由被告叶向阳、赣州客家公司承担连带赔偿责任。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本案属机动车交通事故责任纠纷，对广州市增城区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，叶向阳承担事故同等责任，黎某甲满承担事故同等责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。黎某甲满在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告宋永玉、宋小平、宋金华依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，受害人黎某甲满因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在赣B×××××号大型普通客车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，再依法按责任分担。本案所涉事故为机动车与行人发生碰撞产生，故对原告因事故造成的损失，应由赣B×××××号大型普通客车车方承担损失的60%，黎某甲满承担40%。本案争议焦点如下：1、本案是否应当考虑损伤才参与度问题；2、原告的损失应当如何分担？
关于争议焦点一，被告保险公司抗辩损伤参与度问题，事发后，增城区公安局交通警察大队于2014年8月20日委托南方医科大学司法鉴定中心对受害人黎某甲满进行死因鉴定以及死亡与损伤的关系鉴定，该中心于2014年10月17日作出南方医大司法鉴定中心【2014】病鉴字第172号《法医病理鉴定意见书》，鉴定意见一栏记载：“黎某甲满在患有冠状动脉粥样硬化症及双侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞的基础上因交通事故致重型颅脑损伤并继发多脏器官衰竭而死亡；外伤是导致其死亡的主要原因。”据此可见，黎某甲满的死亡与本次交通事故具有关联性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”就本案而言，在被告未能举证证实受害人黎某甲满的损伤系其具有过错的情况下，不能仅因受害人自身体质状况的好坏而减轻或者免除被告应当承担的责任，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
关于争议焦点二，以上第五项医疗费为213015.03元，应先由被告保险公司在赣B×××××号大型普通客车交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出限额部分为203015.03元。第六项至第十四项共计733530.50元，由被告保险公司在赣B×××××号大型普通客车交强死亡伤残限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分为623530.50元，综上，超出交强险部分为826545.53元，因涉案车辆投保了商业三者险，且被告赣州客家公司事发后为受害人及受害人家属垫付了81600元，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿826545.53元×60%-81600元=414327.32元给原告。被告赣州客家公司垫付的费用则可由其与被告保险公司协商解决或另循法律途径解决。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告宋永玉、宋小平、宋金华10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋永玉、宋小平、宋金华精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋永玉、宋小平、宋金华死亡赔偿金、丧葬费等414327.32元；
三、驳回原告宋永玉、宋小平、宋金华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元（原告已经预交10280元），由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担8478元、由原告宋永玉、宋小平、宋金华负担1802元。原告宋永玉、宋小平、宋金华已预缴的款项，本院不退回，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告宋永玉、宋小平、宋金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏立明
判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。