陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕02刑终31号
原公诉机关铜川市印台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1970年4月29日出生，汉族，大专文化，户籍地铜川市印台区南街西山小区**组**号，住铜川市印台区河东小区*号楼*单元***号。2016年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年12月6日变更为监视居住。2016年12月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
铜川市印台区人民法院审理铜川市印台区人民检察院指控原审被告人陈某某犯过失致人死亡罪一案，于2017年7月20日作出（2017）陕0203刑初24号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。铜川市人民检察院检察员冯宏魁依法出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人王世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,2016年11月5日21时许，被告人陈某某酒后到河东小区门口由田某某经营的麻将馆内看别人打牌，因扰乱别人打牌，被田某某驱赶，二人发生争吵，随后在河东小区大门口的花坛处互相厮打，致被害人田某某倒地。田某某之弟田某甲于2016年11月5日21时20分拨打120急救电话，120救护车于21时26分抵达现场，后将田某某送医院救治。接诊时，田某某的体温、脉搏、呼吸、血压测不到，意识丧失，瞳孔对光反应消失，皮肤苍白、颈软、口唇紫绀，初步诊断为呼吸、心跳骤停，田某某经抢救无效于当日22时死亡。经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，死者田某某生前因冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，其生前情绪激动、体力活动加剧、所受外伤等是冠心病猝死诱发因素。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场监控视频、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈某某酒后到被害人麻将馆滋事，与被害人发生口角，继而相互厮打，致被害人倒地后经抢救无效死亡，经鉴定，被害人田某某生前因冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，其生前情绪激动、体力活动加剧、所受外伤等是冠心病猝死诱发因素。被告人陈某某实施了可以诱发被害人死亡的危险行为，发生了被害人死亡的结果，而且这一死亡结果与被告人实施的危险行为之间具有因果关系，被告人明知被害人系六七十岁的老人，而与被害人争执、厮打，对自己行为导致被害人死亡的结果主观上具有疏忽大意的过失，陈某某的行为构成过失致人死亡罪。陈某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，按协议全额支付了赔偿款，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
陈某某的上诉意见是：本案系意外事件，一审法院认定事实错误，请求改判上诉人无罪。
陈某某的辩护人的辩护意见与陈某某的上诉意见基本一致。
铜川市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某犯过失致人死亡罪的事实是清楚、正确的，予以确认。且有经一、二审当庭举证、质证的下列证据证明：
1、110报警情况受理、处理登记表，报案材料，受案登记表、立案决定书证明案件报案、受理和立案情况。
2、现场勘验笔录及照片在卷。
3、法医病理司法鉴定意见书记载，死者田某某病理诊断结果为冠状动脉粥样硬化性心脏病，左、右冠状动脉粥样硬化病变IV级。
4、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片在卷，意见为死者田某某生前因冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，其生前情绪激动、体力活动加剧、所受外伤等是冠心病猝死诱发因素。
5、法庭科学DNA鉴定书在卷，意见为在排除同卵多胞胎或近亲的情况下，田某某为田甜生物学父亲的相对机会大于99.9976%。
6、辨认笔录及照片
（1）陈某某对其与被害人田某某厮打的地点进行了辨认。
（2）田某甲对陈某某的照片进行了辨认。
（3）陈某某对田某某的照片进行了辨认。
（4）陈某某对田某甲的照片进行了辨认。
7、现场监控视频在案，可见案发当晚被害人田某某与陈某某在花坛处厮打情况。
8、证人证言
（1）证人田某甲（田某某之弟）证言证明，2016年11月5日晚9时许，陈某某酒后到田某某所开的麻将馆。陈某某在打牌的人背后说牌。田某某让陈某某出去。陈不出去，还让田某某跟着出去。陈某某和田某某出了麻将馆后，二人说得不高兴，撕扯到小区大门口一花坛边，互相用拳在对方身上打两三下。陈某某坐在花坛边，左手搂着田某某脖子、右拳在田的胸口打几下。后陈某某一松手，田某某倒地。他赶紧掐田某某人中，并在陈某某腰上打了两下。田某某经抢救无效死亡。
（2）证人张某某言证明，案发当晚，他在田某某所开麻将馆打牌。陈某某酒后来到麻将馆，进来就胡搅并开玩笑，还在人家背后说人家不会打牌。田某某和其兄弟让陈某某回家。陈某某走时应该是说了句不好听的话。田某某不愿意，和陈某某吵了起来。吵着吵着陈某某、田某某兄弟俩三人就出去了，在外面吵了有二三分钟没动静了。他们出去看时田某某躺在地上。
（3）证人郭某某证言与张某某言基本一致，并证在麻将馆内陈某某用拳在田某某胸前打了一下，力量不大。田某某跟着陈某某出去，田某某弟弟也跟着出去了。接着他就听见外面打架的声音。在外面他对陈某某说看见陈嘴里有血。
（4）证人路某某证言证明，案发当晚，陈某某酒后来到田某某所开麻将馆。因陈某某影响打牌，田某某不知和陈某某说了什么。后田某某兄弟俩和陈某某三人出了麻将馆。
（5）证人贾某某证言证明，案发当晚他在田某某所开麻将馆打麻将。陈某某酒后进到麻将馆胡搅，把看牌的人都搅走了。田某某让陈某某出去。陈某某听见田某某说自己，有些不高兴，不知说了什么。他看牌时听见“嗵”的一声在人身上打的声音。陈某某往外走了，田某某弟兄俩跟着出去了。他听见外面在吵架。出去后看见田某某平躺在花坛前面，陈某某在花坛边上坐着。田某某弟弟说陈某某胡搅的事情，陈某某说对方不看谁就敢惹。
（6）证人张某某证言证明案发当晚对田某某的抢救情况。
9、上诉人陈某某供述证明，2016年11月5日晚9时许，他酒后到田某某所开麻将馆。因他在麻将馆内胡搅，田某某不高兴并让他出去。他出去后，田某某和另外一人也出来。田某某和另一人用手压着他的头往大门口的花坛上摁，他双手往后抡着反抗。田某某倒地了。另一人在他的嘴上打了两拳报了警。后面他回了家。
10、户籍证明信在卷，陈某某，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地铜川市印台区南街西山小区十二组10号。
11、抓获经过证明上诉人陈某某的归案情况。
12、铜川市印台区人民法院刑事附带民事调解书、收条及补偿协议在卷，证明陈某某向被害人近亲属田甜赔偿、补偿共计20万元人民币。
本院认为，上诉人陈某某因琐事与他人发生争执、厮打，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被害人前额中部、左颧部等处的皮肤擦挫伤或皮肤挫伤符合徒手打击或磕碰形成特征，损伤程度轻微，不足以致死；被害人死因为冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，其生前情绪激动、体力活动加剧、所受外伤等是冠心病猝死诱发因素。陈某某过失致人死亡后果严重，但犯罪情节较轻。陈某某归案后，能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；本案一审、二审期间，陈某某能积极赔偿、补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对陈某某从轻处罚。对陈某某及其辩护人认为本案系意外事件、一审法院认定事实错误的意见，经查，陈某某酒后到被害人经营的麻将馆滋事，是本案能够发生的起因，陈某某主观上存在过错；陈某某与被害人间的争吵及厮打是被害人情绪激动进而冠心病发作的诱因，即陈某某的行为诱发了被害人自身疾病发作进而导致被害人死亡，陈某某的行为与被害人死亡结果有刑法上的因果关系，陈某某依法应对其因疏忽大意造成他人死亡结果的发生承担刑事责任，故对上述意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于陈某某犯罪情节较轻，能如实供述主要犯罪事实，并结合被害人自身疾病对其死亡的原因力、陈某某对被害人亲属的赔偿、补偿及被害人亲属对陈某某的谅解情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持铜川市印台区人民法院（2017）陕0203刑初24号刑事判决对被告人陈某某的定罪部分即被告人陈某某犯过失致人死亡罪；
二、撤销铜川市印台区人民法院（2017）陕0203刑初24号刑事判决对被告人陈某某的量刑部分；
三、上诉人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十九日起至二〇一八年一月十八日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永乐
审 判 员 兰 敏
代理审判员 张 廷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕玺钰