四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初62号
原告白元海，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告何琦，男，生于1987年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告魏菲，男，生于1982年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告白元海与被告何琦、魏菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白元海及其委托代理人李秀山、被告何琦委托代理人李晓锋到庭参加诉讼，被告魏菲经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白元海诉称：2014年1月8日，经朋友介绍，被告何琦以周转为由，在原告处借得现金人民币20000元整，并承诺在4个月内全部还清，借款当日向原告出具借据一张。被告魏菲以担保人身份在借据上载明：“此借款到期不能如数归还，全权有我一次性还清。”该笔借款到期后，二被告并未履行还款义务。2014年6月24日，被告何琦又以家庭急需开支为由，再次向原告借得现金人民币10000元，在向原告出具的借条上，明确承诺以自己的工资卡作为信誉担保。上述两笔借款被告至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告何琦立即偿还在原告处借款本金人民币30000元并承担其逾期资金利息，被告魏菲承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何琦辩称：对借款事实无异议，但金额为20000元的借款属于债务的转移，已在借条上写明由魏菲全权偿还，所以应由被告魏菲偿还，和何琦没有关系了。第二笔债务金额为10000元，何琦将工资卡交给了原告，原告在卡上取了一段时间的工资。
被告魏菲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，被告何琦以经营周转为由在原告处借现金20000元，并向原告白元海出具借条一张，借条载明：“今借到白元海现金人民币（20000.00）贰万元整，此借款用于经营周转，借用4个月，定于2014年4月8日全部还清。借款人：何琦，2014年1月8日。”借条上有被告何琦签名、捺印、电话号码和住址。被告魏菲以担保人身份在借条空白处写明：此借款到期不能如数归还，全权由我一次性还清。魏菲签名、捺印并留下电话号码、身份证号码。当日，原告向被告何琦交付现金20000元。2014年6月24日，被告何琦以家庭开支为由再次在原告处借款10000元整，并出具借条一张，借条载明：今借到白元海现金人民币壹万元整（10000.00元），此款用于家庭开支。我自愿以自己工资卡作为信誉抵押，本人承诺在没有还清此借款前不补办工资卡，如果我自己违约愿承担所造成的一切损失。借款人何琦。2014年6月24日。被告何琦签名、捺印并留下身份证号码。当日原告向被告交付现金10000元，被告将其工资卡交原告作抵押。后因被告要补办工资卡，原告将卡还给被告。该两笔借款原告多次向被告催要，被告未予以偿还。2016年1月5日，原告起诉来院。
以上事实，有原告的当庭称述、原、被告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告白元海依约向被告何琦履行了金钱给付义务，被告也应当按照约定履行还款义务。原、被告对第一笔借款的还款期限有明确约定，约定借期4个月，但书写错误，本院认定还款期限为2014年5月8日。被告应按照约定期限还款，借款到期后被告未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。原、被告对借期内利率未作约定，视为不支付利息，但原、被告约定有还款期限而被告不按期偿还，对原告主张逾期利息的诉请，按照最高人民法院的有关司法解释，本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告魏菲作为第一笔借款的担保人，其在借条上以担保人身份签名，承诺借款到期未还由其偿还，其担保行为合法有效，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在此期间内未要求被告魏菲承担保证责任，则魏菲的保证责任予以免除。原、被告对第二笔借款未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借期内视为不支付利息，按照最高人民法院的有关司法解释，本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告将工资卡交原告作抵，属于权利质押范畴，质押合同自工资卡移交原告占有时起生效，后原告将质物返还给被告，视为对质权的抛弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干意见（试行）》第一百一十二条、第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第六十三条、第六十四条、第七十五条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第八十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何琦于本判决生效之日起十五日内偿还原告白元海的借款本金20000元，并从2014年4月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；
二、限被告何琦于本判决生效之日起十五日内偿还原告白元海的借款本金10000元，并从2016年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；
三、驳回原告白元海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告何琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年四月七日
书记员 雷 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干意见（试行）》
第一百一十二条债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明。没有书面合同，但有其他证据证明抵押物或者其权利证书已交给抵押权人的，可以认定抵押关系成立。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十五条第四项下列权利可以质押：
(四)依法可以质押的其他权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。