江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第134号
原告：蔡啟林，男，1962年12月4日生，汉族，上高县人，初中文化，住上高县。负责人：傅济平，该村主任。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：潘智海，男，1975年11月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：毛志文，男，1984年10月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：万载县好运汽运有限公司，住所地：万载县汽车服务广场。
法定代表人：陈章华，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，组织机构代码证：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告蔡啟林诉被告潘智海、毛志文、万载县好运汽运有限公司（以下简称好运汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员鲍在亮担任审判长、与审判员黄光明、龙岱荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡啟林的委托代理人李松林，被告潘智海、被告毛志文及其委托代理人黄旭东、被告人民财保公司的委托代理人付耀东到庭参加诉讼，被告好运汽运公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡啟林诉称：2015年4月13日18时30分，被告潘智海驾驶赣Ｃ×××××重型货车行至上高县320国道石湖路段，由于操作不当，将道路两侧电杆线挂到，造成原告的冷库财产等损失8800元。该起交通事故，经上高县交警大队作出认定：被告潘智海负事故的全部责任，原告对此不负任何责任。该肇事车辆属于被告毛志文所有，同时又挂靠在被告好运汽运公司名下。赣Ｃ×××××货车在人民财保公司投保了交强险和商业险，人民财保公司应当在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。综上，原告发生的冷库财产等损失8800元，是被告潘智海所造成的；根据我国相关法律规定，车主毛志文与被告潘智海应当共同向原告承担上述损失的赔偿责任；好运汽运公司应当承担连带赔偿责任；人民财保公司应当在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。因此，原告诉至法院请求：1、依法判决被告潘智海、毛志文共同向原告赔偿冷库财产等损失8800元；被告好运汽运公司承担连带赔偿责任。2、依法判决被告人民财保公司在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告潘智海辩称：本案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担责任。
被告毛志文辩称：1、原告蔡啟林主张答辩人赔偿其冷库等财产损失，应依法提供相关证据证实。2、本案肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险及不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期内，应由被告人民财保公司承担。
被告人民财保公司辩称：潘智海的驾驶证和车辆的行驶证在事发时必须合法有效，否则保险公司不承担任何责任。原告的全部损失都没有经过专业机构的鉴定，都是单方确定的损失，也没有提供相关的维修票据予以佐证，对此我方认为原告应当承担举证不能的法律后果，原告的损失应当以我公司提供的专业司法鉴定意见为准。我公司与万载县汽运公司签订的保单以及相应的保险条款和签收单作为合同的整个，是双方真实的意思表示，而且保单上投保人声明处以及保险条款均有好运汽运公司的签章予以确认，所以我公司对于保险免责条款尽到了告知义务，法院判决时应予以尊重。诉讼费与鉴定费保险公司不承担。
因被告人民财保公司对原告蔡啟林的损失未委托鉴定机构进行鉴定，故原告蔡啟林向本院申请鉴定，本院予以准许后，委托宜春鑫达资产评估有限公司对原告蔡啟林的财产损失进行评估，并取得下列证据材料：
一、上高县人民法院委估蔡啟林单项资产价值评估项目评估报告，拟证明原告蔡啟林因本次交通事故发生的财产损失评估值为6568.4元。
二、鉴定费发票，拟证明该次评估发生鉴定费1000元，已由原告蔡啟林垫付。
经审理查明：2015年4月13日18时30分，潘智海驾驶赣Ｃ×××××重型货车行至上高县320国道石湖路段，由于操作不当，将道路两侧电杆线挂倒，造成原告蔡啟林所承包的石湖村冷库设施、高银牯加工厂电缆线、罗保明房屋等受损，车辆受损的道路交通事故。经上高县公安局交警大队公交认字[2015]第592号交通事故认定书认定：潘智海负事故的全部责任，原告蔡啟林不负事故责任。赣Ｃ×××××重型货车登记在好运汽运公司名下，实际所有人为毛志文。赣Ｃ×××××货车在人民财保公司投保了交强险和1000000元的商业险及不计免赔。
2015年7月9日，人民财保公司委托江西求实司法鉴定中心对上高县锦江镇石湖村委会、罗保明房屋等财产损失作出鉴定，但对原告蔡啟林承包的冷库设施损失未委托鉴定机构进行鉴定，故原告蔡啟林向本院申请鉴定。2015年12月9日本院委托宜春鑫达资产评估有限公司对原告蔡啟林的财产损失进行评估，经该评估公司评估，原告蔡啟林承包的冷库设施损失评估值为6568.4元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、宜春鑫达资产评估有限公司评估报告等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经上高县公安局交警大队作出责任认定，潘智海负本次事故的全部责任。赣Ｃ×××××重型货车在人民财保公司投保了交强险和不计免赔的100万元第三者商业责任险，事故发生在保险期内，人民财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于蔡啟林的冷库损失，根据本院委托的宜春鑫达资产评估有限公司作出的蔡啟林单项资产价值评估项目评估报告，蔡啟林的财产损失评估值为6568.4元，被告人民财保公司虽向本院提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，因此本院对该鉴定意见予以认可。因此，本案交通事故造成原告蔡啟林的财产损失为6568.4元，发生鉴定费1000元，赣Ｃ×××××重型货车在被告人民财保公司投保了交强险和不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险，因赣Ｃ×××××重型货车在本次交通事故中导致了本案原告蔡啟林及国网江西上高县供电有限责任公司、江西省广播电视网络运输有限责任公司上高县分公司、上高县锦江镇石湖村委会、罗保明、高银牯等多户损失，经（2015）上民一初字第135号、（2015）上民一初字第136号、（2015）上民一初字第138号、（2015）上民一初字第140号判决书判决，被告人民财保公司已在交强险范围内赔偿了2000元、在商业第三者责任险范围内赔偿了359843.04元，商业第三者责任险内尚有640156.96元，因此，被告人民财保公司应在商业第三者责任险内向蔡啟林赔偿财产损失6568.4元及鉴定费1000元，合计7568.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿7568.4元给蔡啟林。
二、驳回原告蔡啟林的其它诉讼请求。
案件受理费50元中，由潘智海、毛志文承担43元，由蔡啟林自行承担7元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊 鹏