河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1540号
原告杨志军，男，1967年6月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司），住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，系公司总经理。
委托代理人李杰，该公司员工。
原告杨志军与被告人保财险邯郸分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军，被告人保财险邯郸分公司委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告杨志军诉称，2015年10月27日10时40分许，魏江涛驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至事故地点向西转弯驶出道路时，与沿107国道由北向南杨志军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车上两名乘客及驾驶员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经邯公交认字【2015】第1304027201500665号认定书认定魏江涛负责此事故的主要责任；杨志军负责此事故的次要责任。事故发生后原告杨志军及两名乘客郭要军、周鸿宾分别向邯山区提起民事起诉，根据（2015）邯山民初字第2224号、（2016）冀0402民初260号、（2016）冀0402民初258号民事判决书认定的人身损失赔偿部分应该由被告承担，原告杨志军及两个乘客损失共计8245.88元。原告请求：1、依法判决被告保险公司在乘客保险的最高限额内承担赔偿共计8245.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险邯郸分公司辩称，1、原告申请理赔应提供完善的保单正本、发生事故时驾驶人员的有效证件，损失清单，有关费用单据，交通运输主管部门或法院等机构出具的事故证明、支付凭证、裁判文书以及其他投保人、被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；2、根据道路客运承运人保险合同条款第三条，保险只理赔乘客部分；合同第六条第一款保险人不负责被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失；3、根据合同第二十五条，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的保险人不负责向被保险人赔偿保险金；4、原告已通过其他途径获得理赔，不能再向被告要求赔偿保险金。
原告杨志军为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行车证、营运资格证复印件，证明原告身份信息；
2、（2015）邯山民初字第2224号、（2016）冀0402民初260号、（2016）冀0402民初258号民事判决书三份。所列原告是本案原告及车上两名乘客，被告是事故对方车辆及中国平安保险股份有限公司邯郸市中心支公司，该组证据用以证明判决书认定原告需给付二乘客赔偿金的义务及原告本人的医疗费用金额；
3、杨志军病历、医药费清单、诊断证明，证明原告本人因事故产生的医疗费用及其他费用；
4、道路客运承运人责任保险保单一份，包括司机及车上人员共五人，最高保额每人每座5万元。
被告人保财险邯郸分公司对上述证据质证意见如下：
对证据1真实性无异议；对保单真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，本保险赔偿范围不包括司机；对病历无异议，医药费清单及诊断证明是复印件；对（2016）冀0402民初260号、（2016）冀0402民初258号民事判决书无异议，（2015）邯山民初字第2224号判决书证明原告已就本次事故以道路交通事故责任纠纷主张过权利，依法不应再以承运人合同纠纷提出诉讼。
被告人保财险邯郸分公司未提交证据。
经审理查明，2015年5月15日，原告杨志军在被告人保财险邯郸分公司投保了《道路客运承运人责任保险》，被告向原告出具了保险单。保险单主要约定：投保车辆冀Ｄ×××××号，雪铁龙轿车，出租客运，核定载客人数5人，投保座位数5人，每人每座15万元，其中死亡残疾责任限额为10万元，医疗责任限额为5万元。保险期间自2015年5月16日至2016年5月15日。当日，原告向被告支付了保险费。2015年10月27日10时40分许，魏江涛驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至事故地点向西转弯驶出道路时，与沿107国道由北向南原告杨志军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××号车上两名乘客及驾驶员受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经邯公交认字【2015】第1304027201500665号认定书认定魏江涛负责此事故的主要责任，原告杨志军负责此事故的次要责任。事故发生后，原告杨志军及两名乘客郭要军、周鸿宾分别向邯郸市邯山区人民法院提起民事起诉。邯郸市邯山区人民法院分别作出（2015）邯山民初字第2224号、（2016）冀0402民初260号、（2016）冀0402民初258号三份民事判决书，当事人均未上诉，现已生效。（2015）邯山民初字第2224号民事判决书认定以下事实：“杨志军因上述交通事故造成住院医疗费1387.70元、误工费4951.80元、伙食补助费100元、营养费60元，以上人身损害损失共计6499.5元。扣除对方车辆交强险在医疗费用赔偿限额项下住院费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1009.63元。”（2016）冀0402民初260号民事判决书认定以下事实：“周鸿宾损失共计1362.31元，杨志军赔偿周鸿宾529.70元。”（2016）冀0402民初258号民事判决书认定以下事实：“郭要军损失共计18776.69元，杨志军赔偿郭要军907.68元。”
《道路客运承运人责任保险保险条款》第六条约定：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤害及其所有或管理的财产损失；（二）……。
以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的道路客运承运人责任保险合同关系，依法成立生效。双方应当按照约定履行各自的义务。原告交纳了保险费，被告应在保险责任限额内承担保险责任。关于原告杨志军的损失问题，被告辩称道路客运承运人责任保险不应赔偿杨志军（司机）的损失。本院认为，《道路客运承运人责任保险保险条款》第六条约定的内容系免责条款，依照法律规定，应当向原告履行告知、解释说明义务，否则不产生约束力。被告未提交证据予以证明履行了上述义务，故对原告不产生约束力；另外，保险单明确约定“核定载客人数5人，投保座位数5人”，投保车辆为雪铁龙轿车，载客人数为5人，而投保座位数亦为5人，故原告有理由相信司机在承保的范围内。综上分析，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应当对司机即原告杨志军的损失予以赔偿。邯山区人民法院生效的民事判决书已认定杨志军涉及人身损害损失共计6499.5元，扣除对方车辆交强险应赔偿的1009.63元，剩余损失为5489.87元。原告负事故次要责任，按照责任比例计算，被告赔偿原告损失为1647元（5489.87元×30%）。关于投保车辆车上两名乘客的损失：邯山区人民法院生效的民事判决书已认定杨志军赔偿周鸿宾529.70元，杨志军赔偿郭要军907.68元。以上合计1437.38元。原告杨志军向两名车上人员支付上述费用系法定义务，本案中应作为其实际损失。综上，原告合理损失共计3084元（1647元＋1437.38元），未超过保险责任限额，故被告应当赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志军保险金3084元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。