wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第953号
原告：汤学良，男，1986年2月19日出生，汉族。
委托代理人：李晟睿，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁安华，广东诚挚（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州宏华房地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：邓飘，职务：总经理。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：孔柯楠，国信信扬律师事务所实习人员。
第三人：植格生，女，1937年8月16日出生，汉族。
第三人：方灼坚，男，1984年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告汤学良诉被告广州宏华房地产代理有限公司，第三人植格生、方灼坚居间合同纠纷一案中，原告汤学良于2014年8月19日以本案纠纷已庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤学良自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤学良撤回起诉。
本案受理费287元由原告汤学良负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 万 策
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2154号之一
申请执行人：吴惠琴，女，1956年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。
法定代表人:刘勇。
被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人吴惠琴与被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）赣09民终659号民事判决书，判令：由宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇于本判决生效之日起五日内共同偿还吴惠琴借款600000元、支付尚欠借款利息135000元，合计735000元。申请执行人吴惠琴于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。二、未发现被执行人刘勇名下有存款、、有价证券等财产信息。被执行人刘勇名下的两辆车辆，本院初步核实该两辆车要么不存在要么已抵当。被执行人刘勇名下的宜春市宜阳大道88号8幢6-7层1-601室正被另案处理，申请执行人已提出参与分配。本院将被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2017）赣09民终659号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2154号申请执行人:吴慧琴，女，1956年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。法定代表人：刘勇。本院在执行申请执行人吴慧琴与被执行人刘勇、宜春市奥丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣09民终659号民事判决书，向被执行人刘勇、宜春市奥丰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇、宜春市奥丰汽车贸易有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘勇、宜春市奥丰汽车贸易有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入749000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十三日书记员  周 顺
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2893执字第07-1号
申请执行人甘肃龙琦物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市。
被执行人茫崖兴元钾肥有限责任公司。住所地，青海省海西州茫崖行委。
申请执行人甘肃龙琦物资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）茫民初字第47号民事判决书，于2016年1月13日申请强制执行。被执行人茫崖兴元钾肥有限责任公司至今未履行生效裁判所确定的义务。
本院执行过程中被执行人茫崖兴元钾肥有限责任公司在建设银行茫崖支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茫崖兴元钾肥有限责任公司在建设银行茫崖支行账户存款1902721.14元、账户存款338779.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉秀太
二〇一六年一月二十日
书记员 张振隆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更455号
罪犯高朋志，男，1977年2月21日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人高朋志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年8月7日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3602号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年9月9日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高朋志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯高朋志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高朋志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高朋志予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年12月6日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初864号
原告：张宗杰。
委托代理人：魏小林，系原告张宗杰之妻。
被告：黄小英，女，1964年11月2日出生，汉族，公民身份号码5125011964********，住宜宾市翠屏区苗圃一村*栋*号。
本院在审理原告张宗杰诉被告黄小英返还原物纠纷一案过程中，原告张宗杰于2016年5月11日向本院递交申请，以房屋所有权证原件在原告单位为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张宗杰负担。
审判员 周娟
二〇一六年五月十一日
书记员 何鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第78号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟世瑜，男，1994年1月22日出生于成都市新都区，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月6日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
上诉人（原审被告人）李朋，男，1990年8月2日出生于成都市青白江区，身份证号码：，汉族，小学肄业，住成都市青白江区。2007年10月20日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年12月31日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处罚金一千元；2012年3月31日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月20日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人罗某，男，1995年5月5日出生于四川省三台县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：绵阳市三台县。因涉嫌盗窃罪于2014年6月29日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人王某，男，1995年3月17日出生于成都市新都区，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪于2014年6月20日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人陈某，男，1994年4月22日出生于成都市新都区，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪于2014年6月21日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2014年12月20日被成都市青白江区人民法院监视居住。
原审被告人徐世吉，男，1980年9月1日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2005年8月9日因犯抢劫罪、故意伤害罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2011年8月25日因犯敲诈勒索罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月13日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人黄新建，男，1986年4月25日出生于四川省广汉市，身份证号码：，汉族，初中文化，住四川省广汉市。2007年4月27日因犯抢劫罪被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2010年10月12日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月11日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人刘某，男，1993年10月20日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，初中文化，住四川省彭州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月11日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人钟世瑜、罗某、王某、陈某犯盗窃罪，原审被告人李朋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人徐世吉、黄新建、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）青白刑初字第267号刑事判决，认定：被告人钟世瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人徐世吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人黄新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人钟世瑜、李朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟世瑜、李朋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟世瑜、李朋撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2014）青白刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 于 忠
代理审判员 李抒璟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 聂婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：湖南清泉商贸实业集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区底星路22号(清泉广场东侧)。
法定代表人：颜文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立强，北京君颜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明，男，1966年6月6日生，汉族，户籍在广东省深圳市罗湖区，现住江苏省无锡市南长区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀君，女，1973年6月7日生，汉族，户籍在广东省深圳市罗湖区，现住江苏省无锡市南长区。
再审申请人湖南清泉商贸实业集团有限公司(以下除裁定主文外简称清泉公司)因与被申请人吴明、李秀君不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清泉公司申请再审称：1、案涉680万元的性质不能认定为清泉公司对吴明的赠予，吴明主张赠予的依据不足。双方当事人并未达成赠予的合意，吴明从清泉公司获得的优厚待遇不包括案涉680万元。吴明仅在清泉公司工作数月，并未给公司带来任何收益，已经获得了200余万元的工资，清泉公司不可能再给吴明680万元。相关证人的证言并不能证明清泉公司有赠予的意思表示。四位证人中有三人系吴明的朋友，与本案有利害关系，证词不可信，即使证词是真实的，也不能将商人的口头吹嘘作为真实意思表示。一名房产中介公司的证人仅表明颜文与吴明一起看房，不能证明赠予。2、涉案680万元应当认定为借款。银行打款记录的备注内容为“往来款”，而如果是赠予，处理名目应当记载为“费用”或者“支出”等，而且仅有债权凭证的，当然应当认定为借款关系，故清泉公司并无举证证明存在借款合意的责任，原判决以清泉公司举证不足为由不认定借款关系不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。
本案中，清泉公司通过银行向吴明支付了680万元。吴明主张该款系清泉公司对其的赠予，用于购房。为此，吴明申请了四名证人出庭作证。证人黄某1、陈某1、陈某2表述，清泉公司法定代表人颜文代表公司赞扬吴明，表示要给予吴明房子和奖励，证人黄某2证明颜文曾和吴明一起看房。证人黄某1、陈某1、陈某2与证人黄某2的证词互相印证，原审法院对相关证词予以确认并无不当。清泉公司仅以黄某1、陈某1、陈某2与吴明系朋友关系为由否定证人证言的真实性，依据不足。清泉公司又称即使证人的证词是真实的，颜文的相关表述亦非真实意思表示。本院认为，结合双方当事人关于清泉公司将吴明作为高级人才从其他公司聘请而来的事实，可以认定吴明之所以同意入职清泉公司，考量因素很可能包括了清泉公司为其的购房或支付供房款的承诺。清泉公司法定代表人颜文作出承诺后主张承诺非真实意思，明显有违诚信，依法不应支持。
一审中，清泉公司先以企业借贷纠纷为由提起诉讼，后于2015年12月16日一审庭审中变更诉请为不当得利。二审期间，再审审查期间又主张其与吴明之间系借贷关系，清泉公司的行为违反了禁止反言的规则，依法不应支持。再者，清泉公司就其关于借贷法律关系的主张，未能提供充分证据予以证明。仅凭银行汇款备注为“往来款”的事实不足以支持清泉公司主张，二审期间清泉公司提供的的记帐凭证系其单方制作，不属于新的证据，同样不具有认定借款关系的证据效力。
综上，清泉公司主动给付使得处于其控制之下财产发生变动，吴明举证其受赠该变动财产并提供相应证据，对此清泉公司未能证明吴明无法律上的原因取得变动财产，至于其举证的基础法律关系借款，既与不当得利不符，亦无充分证据证明，故原一、二审不支持清泉公司要求无吴明返还680万元的诉讼请求，事实和法律依据充分。
清泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南清泉商贸实业集团有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年十月二十日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2140号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：湖南清泉商贸实业集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区底星路22号(清泉广场东侧)。法定代表人：颜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立强，北京君颜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明，男，1966年6月6日生，汉族，户籍在广东省深圳市罗湖区，现住江苏省无锡市南长区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀君，女，1973年6月7日生，汉族，户籍在广东省深圳市罗湖区，现住江苏省无锡市南长区。再审申请人湖南清泉商贸实业集团有限公司(以下除裁定主文外简称清泉公司)因与被申请人吴明、李秀君不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清泉公司申请再审称：1、案涉680万元的性质不能认定为清泉公司对吴明的赠予，吴明主张赠予的依据不足。双方当事人并未达成赠予的合意，吴明从清泉公司获得的优厚待遇不包括案涉680万元。吴明仅在清泉公司工作数月，并未给公司带来任何收益，已经获得了200余万元的工资，清泉公司不可能再给吴明680万元。相关证人的证言并不能证明清泉公司有赠予的意思表示。四位证人中有三人系吴明的朋友，与本案有利害关系，证词不可信，即使证词是真实的，也不能将商人的口头吹嘘作为真实意思表示。一名房产中介公司的证人仅表明颜文与吴明一起看房，不能证明赠予。2、涉案680万元应当认定为借款。银行打款记录的备注内容为“往来款”，而如果是赠予，处理名目应当记载为“费用”或者“支出”等，而且仅有债权凭证的，当然应当认定为借款关系，故清泉公司并无举证证明存在借款合意的责任，原判决以清泉公司举证不足为由不认定借款关系不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案中，清泉公司通过银行向吴明支付了680万元。吴明主张该款系清泉公司对其的赠予，用于购房。为此，吴明申请了四名证人出庭作证。证人黄某1、陈某1、陈某2表述，清泉公司法定代表人颜文代表公司赞扬吴明，表示要给予吴明房子和奖励，证人黄某2证明颜文曾和吴明一起看房。证人黄某1、陈某1、陈某2与证人黄某2的证词互相印证，原审法院对相关证词予以确认并无不当。清泉公司仅以黄某1、陈某1、陈某2与吴明系朋友关系为由否定证人证言的真实性，依据不足。清泉公司又称即使证人的证词是真实的，颜文的相关表述亦非真实意思表示。本院认为，结合双方当事人关于清泉公司将吴明作为高级人才从其他公司聘请而来的事实，可以认定吴明之所以同意入职清泉公司，考量因素很可能包括了清泉公司为其的购房或支付供房款的承诺。清泉公司法定代表人颜文作出承诺后主张承诺非真实意思，明显有违诚信，依法不应支持。一审中，清泉公司先以企业借贷纠纷为由提起诉讼，后于2015年12月16日一审庭审中变更诉请为不当得利。二审期间，再审审查期间又主张其与吴明之间系借贷关系，清泉公司的行为违反了禁止反言的规则，依法不应支持。再者，清泉公司就其关于借贷法律关系的主张，未能提供充分证据予以证明。仅凭银行汇款备注为“往来款”的事实不足以支持清泉公司主张，二审期间清泉公司提供的的记帐凭证系其单方制作，不属于新的证据，同样不具有认定借款关系的证据效力。综上，清泉公司主动给付使得处于其控制之下财产发生变动，吴明举证其受赠该变动财产并提供相应证据，对此清泉公司未能证明吴明无法律上的原因取得变动财产，至于其举证的基础法律关系借款，既与不当得利不符，亦无充分证据证明，故原一、二审不支持清泉公司要求无吴明返还680万元的诉讼请求，事实和法律依据充分。清泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南清泉商贸实业集团有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年十月二十日书记员  张璠倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初99号
原告安百兴，男，汉族。
被告齐立占，男，汉族。
本院在审理原告安百兴与被告齐立占借款合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告齐立占住址是“嫩江县科洛镇科洛村”，经本院邮寄送达，回执批注“本人外出打工”，故将邮寄专递退回，导致诉讼文书无法送达。同时原告其本人住址“嫩江县科洛镇科洛村”，经本院邮寄送达，回执批注“本人外出，电话关机”。据此，本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址及未提供原告本人的准确地址及有效联系方式。因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安百兴的起诉。
原告已交纳的案件受理费500.00元，邮寄费80.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一六年二月一日
书记员 尹立广
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初185号
原告：邓某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓某某承担。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 王利娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00098号
罪犯姜宁，男，1977年7月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）襄中刑初字第52号刑事判决，认定被告人姜宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2010年10月、2012年4月、2013年9月经本院裁定三次共减刑二年九个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜宁在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姜宁的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2206号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海亦网智能化工程有限公司。
法定代表人张伟。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请使用设备号码为1801797****的电信服务。原告按约为被告提供服务，但自2013年6月1日至2014年1月1日，被告拖欠原告电信服务费人民币948.70元（以下币种同），经原告催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告向原告给付电信费948.70元；2、被告承担本案诉讼费。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心对其诉讼请求向法庭提供了电信公司上门情况单、催缴情况记录表、律师催款通知、设备号码的基本信息、上海电信客户欠费及违约金计算清单、客户登记单、套餐申请登记单、被告营业执照复印件等证据，证明被告向原告申请的设备信息，发生欠费后，原告派员到被告处核实情况、催缴的过程等。
被告上海亦网智能化工程有限公司未作答辩。
鉴于被告上海亦网智能化工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费，未及时付款的，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亦网智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费948.70元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海亦网智能化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 洪 宁
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）豫0102执441、442号
申请执行人马英杰，女，汉族，1954年6月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人庄丽，女，汉族，1963年9月3日出生，住郑州市，现住郑州市中原区。
被执行人章辉，男，汉族，1963年8月13日生，住郑州市，现住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）中民一初字第2775号民事判决书、（2010）中民一初字第2776号民事判决书，于2012年2月15日向被执行人庄丽、章辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庄丽、章辉的银行存款27100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十月十八日
书记员 林 文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2480号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：但杨民，男，1980年2月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告但杨民信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 纲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周晓琪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00661号
申行人张立霞。
被告江苏昊明玻璃有限公司。
法定代表人高志华，该公司董事长。
张立霞与江苏昊明玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）金商初字第0488号民事判决书已发生法律效力，判决：江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张立霞借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产已设置抵押，暂无其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李小曼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00661号
申请执行人李亚兰，女，汉族，生于1970年8月3日，住宝鸡市金台区群众路。
被执行人杜文翠，女，汉族，生于1960年3月22日，住宝鸡市金台区煤场电气化小区。
李亚兰与杜文翠人身（格）权纠纷一案，执行标的为782.20元。本案在执行过程中，申请人以被执行人已经付清了赔偿款为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常少妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1000号
上诉人（原审被告）：银川鑫实物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街浩海城市春天大厦2-4-10室。
法定代表人：马仙国，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县永泰家园二期A区11号楼。
负责人：马仙国，系该公司经理。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永宁县城市供热中心，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁昌路。
法定代表人：汤福明，系该供热中心主任。
委托诉讼代理人：李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人银川鑫实物业服务有限公司、银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司因与被上诉人永宁县城市供热中心委托代理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鑫实物业服务有限公司、银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司以该公司已与被上诉人永宁县城市供热中心达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鑫实物业服务有限公司、银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川鑫实物业服务有限公司、银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14838元，减半收取7419元，由上诉人银川鑫实物业服务有限公司、银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 吴晓雨
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初538号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何某，男，1992年7月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，大专文化，住都江堰市。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2015年5月25日左右的一天，被告人何某在崇州市大划镇捷普公司员工宿舍内，用被害人印某某的身份证和手机号码新建一个支付宝账号并设定密码，绑定被害人印某某的中国银行卡。2015年6月10日，被告人何某通过支付宝转账的方式，分五次盗走被害人印某某中国银行卡内的5679.8元。公诉机关认为，被告人何某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被告人何某已退赔被害人印某某的经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人何某到案经过的说明，被害人印某某的陈述，辨认笔录和照片，印某某中国银行卡的交易明细清单，谅解书，被告人何某的供述和其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1281号
上诉人（原审被告）：深圳市大兴家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区沙坑路上新六巷*号*楼。
法定代表人：蒋训平，总经理。
委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市奇宝贸易有限公司。住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚村美拗组**号房。
法定代表人：张乃平，总经理。
委托代理人：黄沙，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市大兴家具有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人惠州市奇宝贸易有限公司（以下简称奇宝公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月至2014年5月期间，奇宝公司、大兴公司双方均于每月制作对账单一份，对当月的交易物品及金额进行确认，并由双方加盖公司印章。2014年6月1日奇宝公司与大兴公司就2013年9月至2014年5月期间的交易制作了一份对账单，对账单中确认大兴公司在上述期间共拖欠奇宝公司货款人民币249540元（以下币种均为人民币），其中各月欠款金额与当月对账单中的数额一致，该对账单中还注明付款方式为月结30天，并由奇宝公司、大兴公司盖章确认。此外奇宝公司还提交部分送货单，送货单中均加盖大兴公司公章。
奇宝公司诉至法院，请求判令：1、大兴公司支付奇宝公司货款249540元及利息（利息从起诉之日起按照银行贷款利率计至判决确定的还款之日止）；2、大兴公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：本案中，因大兴公司对奇宝公司的全部诉讼请求均予以否认，且对奇宝公司提交证据的真实性亦予以否认，故本案争议焦点在于对奇宝公司提交的对账单及出货单的真实性能否认定。奇宝公司提交的证据中均加盖有大兴公司公章，大兴公司虽否认这些公章的真实性，但其未能提交有效证据予以证明，且在提出公章鉴定申请后又拒绝支付相关鉴定费用，因此，根据举证规则，该院对奇宝公司提交的证据的真实性予以确认。对账单和出货单反映了奇宝公司、大兴公司双方真实交易的过程，故该院对双方当事人之间的买卖合同关系予以采信。因此，该院认为，奇宝公司主张大兴公司支付货款249540元的请求，于法有据，该院予以支持。对于奇宝公司主张大兴公司支付相关利息的请求，因对账单中约定付款时间为月结30天，奇宝公司主张从起诉之日起开始计算逾期付款利息，故奇宝公司的该项诉讼请求，符合相关法律规定，该院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：大兴公司在判决生效之日起五日内支付奇宝公司货款249540元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月23日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果付款义务人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由大兴公司负担。
上诉人大兴公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院认为，大兴公司否认奇宝公司自2013年9月至2014年5月期间向大兴公司交付货物价值249540元，但大兴公司未能提交有效证据予以证明，因而确认奇宝公司的诉讼请求，这显然属于认定事实错误。大兴公司与奇宝公司之间的往来货款均已结清，不存在拖欠奇宝公司货款的事实。大兴公司从未向奇宝公司出具对账单，奇宝公司向法院提交的对账单上所盖的大兴公司公章不是大兴公司的真实公章，大兴公司对奇宝公司提交的证据的真实性不予认可，奇宝公司应对该证据的合法来源承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。
大兴公司上诉请求：1、撤销原审判决，将此案发回重审或依法改判；2、判令奇宝公司承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人奇宝公司未提交书面答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：一、奇宝公司提交了送货单、对账单，大兴公司申请公章鉴定，但没有缴纳鉴定费用，按照证据规则，应认定奇宝公司的证据真实有效，不存在证据不足的问题。二、大兴公司在一审第二次庭审中已经承认所有欠款，此次上诉仅是为了拖延时间。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回大兴公司的上诉请求，维持原判。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：大兴公司认为奇宝公司提交的对账单上的印章是虚假的，却未提出反驳证据；其主张已经支付完全部货款，亦未提交任何证据予以证明。大兴公司对其自身的抗辩及主张负有举证责任，而其均不能举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，大兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5044元，由上诉人大兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保278号
申请人朱兰，女，37岁，住楚雄市开发区鹿港一号西区*单元***室。
被申请人周景贤，男，55岁，住楚雄市鹿城镇康复路贸源巷*号。
被申请人杨云华，女，52岁，住楚雄市鹿城镇康复路贸源巷*号。
朱兰申请保全执行周景贤、杨云华民间借贷纠纷一案，本案保全标的为47.8万元【保全查封周景贤、杨云华共有的位于楚雄市鹿城镇康复路贸源巷2号2幢2-1号房屋，房屋所有权证号：鹿城字第（99）03937号，及周景贤所有的云EXE9**号“宝马”汽车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初4261号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 茶兴华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1167号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)肃北县浙陇矿业有限责任公司。地址：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县鱼儿红乡。组织机构代码：56112442-5。
法定代表人王有增，该公司董事长。
委托代理人金建峡，甘肃天问律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)甘肃省国营鱼儿红牧场。地址：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县鱼儿红乡。组织机构代码：22519045-8。
法定代表人连永清，该牧场场长。
被申请人(一审被告、二审上诉人)嘉峪关市创宇矿业有限责任公司。地址：甘肃省嘉峪关市胜利路胜利1小区******号。
法定代表人韩藏印，该公司经理。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
一审第三人甘肃亚盛实业(集团)股份有限公司鱼儿红分公司。
法定代表人陶学武，该公司经理。
再审申请人肃北县浙陇矿业有限责任公司（简称浙陇公司）因与被申请人甘肃省国营鱼儿红牧场（简称鱼儿红牧场）、嘉峪关市创宇矿业有限责任公司（简称创宇公司）及一审第三人甘肃亚盛实业(集团)股份有限公司鱼儿红分公司（简称亚盛公司鱼儿红分公司）采矿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙陇公司申请再审称：本案的法律关系是“名为铁矿开采联合经营，实为将采矿权转给他人承包经营”。鱼儿红牧场先后与浙陇公司、创宇公司签订的两份铁矿开采联合经营协议，因违反了《矿产资源法》、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》、矿产资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》有关规定，故合同无效。二审判决认为这两份联营协议为有效合同，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审本案。
创宇公司提交书面意见认为：二审判决认定事实清楚，解除鱼儿红牧场与浙陇公司的联合经营协议正确。创宇公司与鱼儿红牧场之间的签订的协议属于联营协议，合法有效，申请人无权就该协议的效力及履行提请法院审查。二审判决适用法律正确。
本院经审查认为：申请人浙陇公司与被申请人鱼儿红牧场于2014年1月1日签订的国营鱼儿红牧场仞岗沟铁矿二号点《铁矿开采联合经营协议书》，系该合同双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定诚实履行。申请人浙陇公司据以支持其延期缴纳联营费用的主要证据甘鱼牧场字(2014)4号文件，经鉴定系彩色喷墨打印机形成。梁正宝于2014年7月14日从中国建设银行井陉支行向被申请人鱼儿红牧场汇款20万元的联营费用，被申请人鱼儿红牧场在收到该款项后所出具的收据系向被申请人创宇公司出具，申请人浙陇公司认为该费用系其缴纳的联营费用缺乏证据支持。因此，二审法院根据合同双方当事人的约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决解除被申请人鱼儿红牧场与申请人浙陇公司签订的联合经营协议，并无不当。被申请人鱼儿红牧场在解除了与申请人浙陇公司的联营协议后，又与被申请人创宇公司签订了《甘肃省国营鱼儿红牧场仞岗沟铁矿二号点(6线)铁矿开采联合经营协议书》。因该协议属于联营协议，采矿权主体没有变，无证据证明为采矿权的转让，并不违背法律禁止性规定，且系双方当事人真实意思的表示，地质矿产管理部门、登记管理机关也并未予以处罚，故二审法院认定该协议为有效合同亦无不当。另，申请人诉请中是要求确认其与鱼儿红牧场签订的协议有效并继续履行，在一、二审中均未提出涉案两份铁矿开采联合经营协议因违反法律禁止性规定而属无效问题。由上，申请人浙陇公司认为二审判决认定上述两份联营协议为有效合同属适用法律确有错误的理由，不能成立。
综上，浙陇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肃北县浙陇矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1167号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）肃北县浙陇矿业有限责任公司。
法定代表人王有增，该公司董事长。
委托代理人金建峡，甘肃天问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）。
法定代表人连永清，该牧场场长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）嘉峪关市创宇矿业有限责任公司。
法定代表人韩藏印，该公司经理。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
一审第三人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司鱼儿红分公司。
法定代表人陶学武，该公司经理。
再审申请人肃北县浙陇矿业有限责任公司（简称浙陇公司）因与被申请人甘肃省国营鱼儿红牧场（简称鱼儿红牧场）、嘉峪关市创宇矿业有限责任公司（简称创宇公司）及一审第三人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司鱼儿红分公司（简称亚盛公司鱼儿红分公司）采矿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙陇公司申请再审称：本案的法律关系是“名为铁矿开采联合经营，实为将采矿权转给他人承包经营”。鱼儿红牧场先后与浙陇公司、创宇公司签订的两份铁矿开采联合经营协议，因违反了《矿产资源法》、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》、矿产资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》有关规定，故合同无效。二审判决认为这两份联营协议为有效合同，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审本案。
创宇公司提交书面意见认为：二审判决认定事实清楚，解除鱼儿红牧场与浙陇公司的联合经营协议正确。创宇公司与鱼儿红牧场之间的签订的协议属于联营协议，合法有效，申请人无权就该协议的效力及履行提请法院审查。二审判决适用法律正确。
本院经审查认为：申请人浙陇公司与被申请人鱼儿红牧场于2014年1月1日签订的国营鱼儿红牧场仞岗沟铁矿二号点《铁矿开采联合经营协议书》，系该合同双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定诚实履行。申请人浙陇公司据以支持其延期缴纳联营费用的主要证据甘鱼牧场字（2014）4号文件，经鉴定系彩色喷墨打印机形成。梁正宝于2014年7月14日从中国建设银行井陉支行向被申请人鱼儿红牧场汇款20万元的联营费用，被申请人鱼儿红牧场在收到该款项后所出具的收据系向被申请人创宇公司出具，申请人浙陇公司认为该费用系其缴纳的联营费用缺乏证据支持。因此，二审法院根据合同双方当事人的约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决解除被申请人鱼儿红牧场与申请人浙陇公司签订的联合经营协议，并无不当。被申请人鱼儿红牧场在解除了与申请人浙陇公司的联营协议后，又与被申请人创宇公司签订了《甘肃省国营鱼儿红牧场仞岗沟铁矿二号点（6线）铁矿开采联合经营协议书》。因该协议属于联营协议，采矿权主体没有变，无证据证明为采矿权的转让，并不违背法律禁止性规定，且系双方当事人真实意思的表示，地质矿产管理部门、登记管理机关也并未予以处罚，故二审法院认定该协议为有效合同亦无不当。另，申请人诉请中是要求确认其与鱼儿红牧场签订的协议有效并继续履行，在一、二审中均未提出涉案两份铁矿开采联合经营协议因违反法律禁止性规定而属无效问题。由上，申请人浙陇公司认为二审判决认定上述两份联营协议为有效合同属适用法律确有错误的理由，不能成立。
综上，浙陇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肃北县浙陇矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6400号
上诉人（原审原告）李某，男，1936年10月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某，女，1943年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏苏源律师事务所实习律师。
上诉人李某与被上诉人王某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年9月7日作出（2015）栖民初字第1948号民事判决，李某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某，被上诉人王某及其委托代理人薛丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某与王某于1973年11月19日结婚，双方共生育两个女儿，分别为李惠、李晶，现均已成年。婚后，李某长年在甘肃工作，双方两地分居生活。1996年，李某退休回南京定居，双方在平时的生活中常因生活琐事发生争吵。2012年4月19日，李某诉至原审法院，要求与王某离婚。原审法院经审理后，于同年6月14日判决不准李某与王某离婚。2013年10月31日，李某再次起诉，要求与王某离婚，该案在审理过程中，经原审法院调解，李某于同年11月15日撤回起诉。2014年8月6日，李某再次诉至原审法院，要求与王某离婚。原审法院经审理后，于同年10月15日判决不准李某与王某离婚。2015年6月，李某以王某不对其关心、照顾，经常对其辱骂，双方长期吵闹、分居为由，又一次诉至原审法院，要求与王某离婚。原审庭审中，李某坚持离婚请求，要求将位于栖霞区马群街道南湾营文康苑某幢某单元205室房屋判归其所有，否认在王某提供的2007年6月27日协议上签名；王某则承认自己脾气不好，并表示愿意改正，继续照顾李某，不同意离婚；同时，申请双方所生次女李晶出庭作证。李晶证实李某身体状况不好，王某脾气不好，但不希望双方离婚。
原审法院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互帮助、扶助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，李某与王某结婚四十多年，婚后生育两个女儿，现均已成年。双方在青壮年时因生活、工作原因分居两地生活长达23年，但双方都能维护家庭完整，应认定双方有一定的感情基础。由于多年的分居生活，对双方生活方式、处事习惯等都带来一定影响，在李某回南京定居后，双方在共同生活中难免产生矛盾，发生争吵。虽然李某多次起诉要求与王某离婚后，双方夫妻关系未得到明显改善，但法院不能仅据此即确认双方夫妻感情确已破裂。李某、王某现均为年逾七旬的老人，而李某的身体确实患有疾病，需要照顾；王某在庭审中承认自己脾气不好，并保证改正自己的缺点，今后在生活上继续照顾李某，确有诚意；同时，双方所生子女也希望双方和好。从维护社会稳定、家庭完整，及有利于双方安度晚年角度考虑，原审法院对李某要求与王某离婚的请求不予支持。只要双方珍惜四十多年的夫妻感情，在今后的共同生活中加强沟通、增进了解、相互尊重、相互体谅、克服各自的不足，夫妻和好是有可能的。据此，原审法院判决：不准李某与王某离婚。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，自2012年4月至2015年6月，李某先后四次向法院起诉要求离婚并分割房产，但均未得到法院支持；李某提出离婚是经过深思熟虑、再三斟酌的，双方夫妻感情确已破裂。综上，请求撤销一审判决，改判双方离婚，并分割夫妻共同财产。
被上诉人王某答辩称，其不同意离婚，现在双方年龄大了，希望能够照顾李某，原审查明事实、适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人的陈述，李某举证的结婚申请书、（2012）栖霞民初字第362号民事判决书、（2014）栖霞民初字第419号民事判决书；王某举证的2007年6月27日协议等证据予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合分析。李某与王某自结婚至今已有四十余年，共同育有两女，婚后因工作生活原因双方分居多年，但仍能维持家庭完整，应认定双方感情基础较好。李某退休后回南京定居，现双方虽因生活琐事产生矛盾，李某多次起诉要求离婚，但综合双方婚姻基础、生活现状、李某要求离婚的理由等，本院认为双方的夫妻感情尚未破裂。双方现均已年逾古稀，更应顾惜多年的夫妻情谊，互相陪伴照顾，只要加强沟通和交流，多从对方的角度考虑问题，妥善处理矛盾，双方还是有和好可能的。原审判决不准李某与王某离婚并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹 静
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第323号
原告邱润生，农民。
被告邱应佳（曾用名邱敏飞），农民。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
本院在审理原告邱润生诉被告邱应佳财产损害赔偿纠纷一案的过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱润生负担。
审判员 吴泽云
二〇一五年十月二十日
书记员 宁 旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1022号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代理人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：冯永德，男，1977年11月5日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人冯永德借款合同纠纷一案中，由于被执行人涉及刑事案件，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年七月十九日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执850号
申请执行人刘和科。
被执行人张勤贵。
刘和科申请执行张勤贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘和科向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人刘和科同意被执行人张勤贵的还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
刘和科申请执行张勤贵（2016）桂0203执850号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月六日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人石某，绰号“阿力”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
被告人韦某，农民。曾因犯盗伐林木罪，2013年11月28日被合山市人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
被告人蒙某，绰号“阿弟”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人石某、韦某、蒙某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于9月29日依法公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人石某、韦某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年5月19日2时许，被告人石某、韦某、蒙某经预谋，驾驶一辆摩托车从广西合山市到柳江县拉堡镇金竺花苑东四巷市场旁，由韦某、蒙某负责放风，由石某使用作案工具，将被害人覃某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××五菱牌小型客车盗走，后开到合山市北泗乡歪贝村一个山上的果园里藏匿。涉案被盗汽车价值14280元。
2015年5月21日，被告人石某、韦某、蒙某被抓获，同时公安人员依法扣押了涉案被盗五菱牌小型客车一辆。破案后，涉案被盗五菱牌小型客车已依法发还被害人覃某。
另查明，被告人石某因犯盗窃罪，2012年11月6日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元，2014年12月28日被柳州市中级人民法院以（2014）柳市中刑执字第7515号刑事裁定书裁定予以假释，假释考验期限，自2014年12月28日至2016年11月22日止。实际执行刑罚二年九个月零六天，未执行刑期一年十一个月零二十四天。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、韦某、蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14280元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人石某作用相对较大，被告人韦某、蒙某作用相对较小，酌情予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，合并原判未执行刑期一年十一个月零二十四天，数罪并罚。被告人韦某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市中刑执字第7515号刑事裁定书对罪犯石某假释的刑事裁定；
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；合并原判未执行刑期一年十一个月零二十四天，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年11月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年4月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
代理审判员 吴柳卉
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第393号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马某甲（曾用名：马某乙，化名：邱雨），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2015年7月22日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人马某甲于2010年初通过朋友结识被害人陈某。2011年1月至5月期间，被告人马某甲为偿还打麻将赌博欠下的赌债，虚构开办外语培训班需要资金周转，及承接南宁市云景路一房地产公司的电缆工程需要资金疏通关系的事实，在南宁市江南区星光大道“人人乐”超市附近等地先后骗取被害人陈某人民币共计200000元。2011年6月27日，陈某催促被告人马某甲还款，马某甲谎称其已经改名为“邱雨”，并以“邱雨”的名字，使用虚假的身份证号码，出具两份关于上述款项的借据交给陈某。随后，马某甲为了逃避陈某的催款更换手机号码，致使陈某无法与其取得联系。
2014年10月25日，被告人马某甲在南宁市青秀区青年国际小区18栋被公安人员抓获归案。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，借条，借据，调解协议书，刑事谅解书，撤销控告申请书，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人马某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某甲于2010年初通过朋友结识被害人陈某。2011年1月至5月期间，被告人马某甲为偿还打麻将赌博欠下的赌债，虚构开办外语培训班需要资金周转，及承接南宁市云景路一房地产公司的电缆工程需要资金疏通关系的事实，在南宁市江南区星光大道“人人乐”超市附近等地先后骗取被害人陈某人民币共计200000元。2011年6月27日，陈某催促被告人马某甲还款，马某甲谎称其已经改名为“邱雨”，并以“邱雨”的名字，使用虚假的身份证号码，出具两份关于上述款项的借据交给陈某。随后，马某甲为了逃避陈某的催款更换手机号码，致使陈某无法与其取得联系。
2014年10月25日，被告人马某甲在南宁市青秀区青年国际小区18栋被公安人员抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人马某甲的家属与被害人陈某于2014年12月26日达成了调解协议，同日全额退赔被害人陈某经济损失人民币207000元，被害人陈某出具了刑事谅解书及撤销控告申请书，表示对被告人马某甲的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，借条，借据，调解协议书，刑事谅解书，撤销控告申请书，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人马某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人马某甲实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人马某甲符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某甲犯诈骗罪成立。被告人马某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人马某甲全额退赔被害人陈某的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 齐素勉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余 卉
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00252号
申请执行人：蒋某某，居民身份证×××。
被执行人：罗某某，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人罗某某发出执行通知，责令被执行人罗某某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某财产以人民币21654元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 晗
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执550号
申请执行人：孙忠利，男，汉族，1965年12月6日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系董事长。
申请执行人孙忠利与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月9日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执550号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 铁丽颖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执151号
申请执行人谢文巧，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人郑建伟，男，1966年6月8日出生，汉族，住新野县。
申请执行人谢文巧与被执行人郑建伟为刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谢文巧于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 钮强忠
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初75号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人刘继成，男，1944年11月6日出生于湖北省五峰土家族自治县。因本案于2016年4月28日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年8月2日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘继成犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人�继成等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2015年10月，五峰土家族自治县五峰镇石良司村四组村民刘继成为了观赏及治疗其风湿病，在其住宅附近田地（猪圈南侧大蒜田、道场西侧边、道场坎下田），种植疑似罂粟植物868株。2016年4月21日，公安机关发现上述植物并铲除。经鉴定：证实上述植物是罂粟（PapaversomniferumL.），为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人刘继成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证种植罂粟的照片、接处警材料、归案经过、扣押清单、户籍证明，证人杨某1、杨某2的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、辨认现场笔录、抽样笔录、现场照片，中国科学院武汉植物园的鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继成非法种植罂粟，数量较大，其行为已�成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘继成归案后如实供述，可依法从轻处罚。且其种植罂粟的目的是为观赏和治病，主观恶性不大，并未造成社会危害，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘继成犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建军
二〇一六年九月八日
书记员 向 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4016号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈艳，系该公司员工。
被告：崔发龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告崔发龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十七日
书记员 李天香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10826号
原告：佛山市顺德区锐诚达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁晓宇。
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市四杰五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨利桂。
原告佛山市顺德区锐诚达贸易有限公司诉被告佛山市四杰五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款392523.1元及逾期付款利息2259元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2017年6月1日起暂计至2017年7月5日，以后顺延至清还之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的部分，要求被告支付逾期利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告于2016年12月至2017年3月多次向原告采购冷板等货物。双方约定被告收货后立即向原告支付货款。2017年5月31日，经原告与被告对账，双方一致确认被告应付原告总货款767449.3元，被告分五次共向原告支付货款374926.2元，尚欠392523.1元未付。为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月始，被告向原告购买冷板等货物。2017年5月31日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款392523.1元未付，为此原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告已提供《对账单》证明被告拖欠原告货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告主张要求被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉后，被告未向原告支付货款，原告主张起诉之后的利息损失符合法律规定本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告佛山市四杰五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区锐诚达贸易有限公司支付货款392523.1元及利息（从2017年7月13日起以392523.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为3610.87元、保全费2493.91元，合计6104.78元（由原告预交），由原告佛山市顺德区锐诚达贸易有限公司负担50元，被告佛山市四杰五金电器有限公司负担6054.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年九月五日
书记员 黄筠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1372号
原告：宋铭。
委托诉讼代理人：宋国华。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山四明路106号。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，女，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告宋铭诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋铭的委托诉讼代理人宋国华、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋铭诉称，原、被告分别于2011年8月15日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-33号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为17，399元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为31，798元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金431元、滞纳金953元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告宋铭撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金66，596元（暂计算至2016年9月30日止）、违约金1，998元及滞纳金3，662元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意支付拖欠的房屋租金66，596元（自2015年10月1日起至2016年9月30日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为521元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金66，596元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，998元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告宋铭要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金66，596元及违约金1，998元的诉讼请求，本院予以支持；对原告宋铭要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告宋铭支付拖欠的租金66，596元及违约金1，998元，合计68，594元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告宋铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（已减半收取，原告宋铭已预交），由原告宋铭负担46元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月八日
书记员 陈利霞
山东省齐河县人民�院
支 付 令
（2016）鲁1425民督10号
申请人：姜爱华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人姜爱华于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜爱华工资款440元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第786号
原告盛虎。
被告酒泉市盛丰农牧发展有限公司。
法定代表人林丛忠，公司经理。
委托代理人李强，公司副总经理。
原告盛虎与被告酒泉市盛丰农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛虎诉称，我从事农药、化肥的经营。2015年3月，被告要求我为其送化肥、农药，截止8月13日，共计欠我化肥、农药款204600元。我多次催要，被告以各种理由推脱不付，现诉至法院，请求判令被告支付我货款204600元，利息13000元，诉讼费用由被告承担。。
本院认为，给被告销售化肥、农药的是酒泉市肃州区临水供销社，不是本案的原告个人，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛虎的起诉。
案件受理费4564元，退付原告盛虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 柴 丽
人民陪审员 张 成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张文静
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执306-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人韩XX，男。
被执行人李XX，女。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人韩XX、李XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月11日作出的（2015）榆阳公证执字第434号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人韩XX名下的揽胜牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1923号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：刘月强，男，1983年10月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告刘月强为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1923号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：刘月强，男，1983年10月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告刘月强为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第900号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《西界》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《西界》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《西界》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《西界》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第4页5页，
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5833号
原告：烟台只楚药业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区烟福路*号。
法定代表人:唐茂锋，该公司总经理。
委托代理人：申军，烟台只楚药业有限公司工作人员。
被告：江苏涟水制药有限公司。住所地：江苏省涟水经济开发区红日大道**号。
法定代表人：贾晓光，该公司总经理。
委托代理人：童强，四川琴台律师事务所律师。
原告烟台只楚药业有限公司诉被告江苏涟水制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2017年3月3日以被告已履行了付款义务为由书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台只楚药业有限公司的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台只楚药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9692元及财产保全费元5000元，均由原告烟台只楚药业有限公司自行负担（已交纳）。
审判长 闫生文
审判员 董海涛
审判员 陈晓霓
二〇一七年三月三日
书记员 李 晨
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第418-1号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省明溪县。
法定代表人陈高，公司董事长。
被执行人：李安平，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人：福建省安立信实业集团有限公司，住所地：福建省三明市宁化县。
法定代表人张久桂，公司董事长。
被执行人：福建省恒立门业有限责任公司，住所地：福建省三明市泰宁县。
法定代表人夏腾飞，公司董事长。
被执行人：赵永春，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：叶建华，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：三明焕林商贸有限公司，住所地：福建省三明市。
法定代表人宁冬钦，公司董事长。
本院作出的（2014）明民初字第955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李安平、福建省安立信实业集团有限公司、福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、叶建华、三明焕林商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人李安平、福建省安立信实业集团有限公司、福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、叶建华、三明焕林商贸有限公司价值人民币3000000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1546号
原告：山西裕晟吉商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区13号。
法定代表人：李九成，总经理。
委托代理人：武婷婷，山西和民律师事务所律师。
被告：浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。
法定代表人：厉新华，经理。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
原告山西裕晟吉商贸有限公司与被告浙江元力建设有限公司山西分公司、被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西裕晟吉商贸有限公司的委托代理人武婷婷到庭参加了诉讼。被告浙江元力建设有限公司山西分公司、被告浙江元力建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西裕晟吉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江元力建设有限公司山西分公司向原告支付钢材欠款533827.03元及逾期利息46172元（2015年5月1日至2016年9月30日）；2.判令被告浙江元力建设有限公司对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订了《建筑钢材购销合同》，该合同约定，被告浙江元力建设有限公司山西分公司因”浙江元力建设有限公司山西分公司广兴国际项目部”钢材用量大，由原告先期垫付建筑钢材共计533827.03元。双方约定上述钢材款2015年4月31日前全部结清。后经原告多次催要，被告浙江元力建设有限公司山西分公司于2016年7月22日与原告签订《付款协议书》，该协议书约定被告浙江元力建设有限公司山西分公司尚欠原告货款及加价款573118.86元，其中货款533827.03元，加价款39291.83元；被告浙江元力建设有限公司山西分公司在2016年7月31日前偿还加价款和部分货款本金合计133118.86元，原告则同意被告浙江元力建设有限公司山西分公司分期支付剩余本金减免部分加价款。但被告至今分文未付，减免条件未成就。被告浙江元力建设有限公司山西分公司系被告浙江元力建设有限公司的分支机构，被告浙江元力建设有限公司应对被告浙江元力建设有限公司山西分公司的欠款承担连带偿还责任。
被告浙江元力建设有限公司山西分公司、被告浙江元力建设有限公司未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑钢材购销合同、物料出入库单据3组、付款协议书作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订了《建筑钢材购销合同》，该合同第一条约定了原告向被告供货的明细及货款金额共计533827.03元。第九条约定，被告浙江元力建设有限公司山西分公司因”浙江元力建设有限公司山西分公司广兴国际项目部”钢材用量大，由原告先期垫付建筑钢材款；双方约定上述钢材款于2015年4月31日前全部结清；因原告给被告浙江元力建设有限公司山西分公司垫资，被告浙江元力建设有限公司山西分公司从货到工地之日开始（以原告出货日期为准），按每日每吨三元加价，直至付清全部欠款，加价款随本金结清。2014年10月28日、10月30日、11月5日，原告按照合同约定的日期和数量分三次向被告浙江元力建设有限公司山西分公司供货，且均由被告浙江元力建设有限公司山西分公司指定的张玉凤、杨章新签收。原告共向被告浙江元力建设有限公司山西分公司供货共计201.67吨，货款本金533827.03元。被告浙江元力建设有限公司山西分公司系被告浙江元力建设有限公司在山西设立的分公司。
本院认为，原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订的《建筑钢材购销合同》系双方真实意思表示，有双方盖章确认。原告按照合同的约定依约履行了供货义务，被告浙江元力建设有限公司山西分公司应当按照合同约定的时间支付货款。被告浙江元力建设有限公司山西分公司未按约定时间履行付款义务已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订的《付款协议书》中被告浙江元力建设有限公司山西分公司的签字为个人，未加盖被告浙江元力建设有限公司山西分公司的公章，且没有证据证明代表被告浙江元力建设有限公司山西分公司签字的人为其公司员工，故本院对《付款协议书》的证明内容不予采纳。原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司之间货款的确定应以双方签订的《建筑钢材购销合同》和出入库单具显示的内容确定，本院认可原告向被告浙江元力建设有限公司山西分公司供货共计201.67吨，货款本金533827.03元。《建筑钢材购销合同》第九条第二项约定被告浙江元力建设有限公司应于2015年4月31日前全部结清货款。第九条第三项约定，被告浙江元力建设有限公司山西分公司从货到工地之日开始，按每日每吨三元加价，直至付清全部欠款。按照合同约定，被告浙江元力建设有限公司山西分公司最迟应从2014年11月5日收到最后一批货后向原告支付货款及加价款。原告主张被告支付从2015年5月1日起至2016年9月30日止的利息共计46172元，该利息符合法律规定利息计算的范围，对此本院予认可原告对利息的主张。因被告浙江元力建设有限公司山西分公司系被告浙江元力建设有限公司的分支机构，被告浙江元力建设有限公司应就被告浙江元力建设有限公司山西分公司对外的债务承担偿还责任。
综上所述，被告浙江元力建设有限公司山西分公司及被告浙江元力建设有限公司共同向原告山西裕晟吉商贸有限公司偿还货款本金533827.03元，并偿还从2015年5月1日起至2016年9月30日止的利息共计46172元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江元力建设有限公司山西分公司及被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起二十日内共同向原告山西裕晟吉商贸有限公司偿还货款本金533827.03元，并偿还从2015年5月1日起至2016年9月30日止的利息共计46172元，共计57999.03元。
如果被告浙江元力建设有限公司山西分公司及被告浙江元力建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、保全费3420元，由被告浙江元力建设有限公司山西分公司及被告浙江元力建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵玮
人民陪审员张桂云
人民陪审员边立钢
二〇一七年七月二十五日
法官助理于振江
书记员梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1546号
原告：山西裕晟吉商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区13号。
法定代表人：李九成，总经理。
被告：浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。
法定代表人：厉新华，经理。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
原告山西裕晟吉商贸有限公司与被告浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告山西裕晟吉商贸有限公司诉称，2014年10月25日，原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订了《建筑钢材购销合同》，合同约定由原告向被告供应钢材，先期由原告垫资建筑钢材共计533827.03元，双方约定上述钢材款2015年4月31日前全部付清。后经原告多次催要，被告浙江元力建设有限公司山西分公司于2016年7月22日与原告签订付款协议书，该协议明确约定被告浙江元力建设有限公司山西分公司尚欠原告货款及加价款573118.86元，其中本金533827.03元，加价款39291.83元。协议书约定，被告浙江元力建设有限公司山西分公司在2016年7月31日前偿还加价款和部分货款本金合计133118.86元，原告同意减免部分加价款。同时合同约定，如有纠纷，向太原尖草坪区人民法院提起诉讼。但被告至今未付分文。被告浙江元力建设有限公司应对被告浙江元力建设有限公司山西分公司的欠款承担连带偿还责任。故请求法院判令被告向原告支付所欠钢材款533827.03元及逾期利息（2015年5月1日至2016年9月30日）46172元，总计580000元。被告浙江元力建设有限公司对偿还欠款承担连带清偿责任。
被告浙江元力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为被告浙江元力建设有限公司并非合同相关对方，将浙江元力建设有限公司列为被告侵害了被告管辖权益，为公平起见，应将本案移送至被告住所地太原市小店区人民法院或浙江省东阳市人民法院，或合同履行地太原市万柏林区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司于2014年10月25日双方签订的建筑钢材购销合同，约定由原告向被告供应钢材，约定合同履行地为太原市迎泽西大街居然之家后广兴国际项目部。此购销合同加盖原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司的公章，应系双方真实意思的表示，合同真实有效。但2016年7月22日，原告与浙江元力建设有限公司山西分公司签订的付款协议书，并没有被告浙江元力建设有限公司山西分公司的盖章，仅有个人的签字，是否是被告浙江元力建设有限公司山西分公司真实意思表示，无法查明，付款协议书的真实性需在法庭审理调查阶段核实查明，故付款协议书中有关管辖的约定也无法查明真实性。在合同履行过程中没有约定管辖的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故被告浙江元力建设有限公司提出的管辖异议成立。本案作为钢材买卖合同纠纷，在合同履行地法院审理更易查明案情，而合同履行地为太原市迎泽西大街居然之家后广兴国际项目部，属于太原市万柏林区人民法院管辖范围，因此本案应移送至太原市万柏林区人民法院进行审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙江元力建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵玮
人民陪审员刘学军
人民陪审员张桂云
二〇一六年十二月九日
书记员梁倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1546号原告：山西裕晟吉商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场东区13号。法定代表人：李九成，总经理。被告：浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。法定代表人：厉新华，经理。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，董事长。原告山西裕晟吉商贸有限公司与被告浙江元力建设有限公司山西分公司、浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山西裕晟吉商贸有限公司诉称，2014年10月25日，原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司签订了《建筑钢材购销合同》，合同约定由原告向被告供应钢材，先期由原告垫资建筑钢材共计533827.03元，双方约定上述钢材款2015年4月31日前全部付清。后经原告多次催要，被告浙江元力建设有限公司山西分公司于2016年7月22日与原告签订付款协议书，该协议明确约定被告浙江元力建设有限公司山西分公司尚欠原告货款及加价款573118.86元，其中本金533827.03元，加价款39291.83元。协议书约定，被告浙江元力建设有限公司山西分公司在2016年7月31日前偿还加价款和部分货款本金合计133118.86元，原告同意减免部分加价款。同时合同约定，如有纠纷，向太原尖草坪区人民法院提起诉讼。但被告至今未付分文。被告浙江元力建设有限公司应对被告浙江元力建设有限公司山西分公司的欠款承担连带偿还责任。故请求法院判令被告向原告支付所欠钢材款533827.03元及逾期利息（2015年5月1日至2016年9月30日）46172元，总计580000元。被告浙江元力建设有限公司对偿还欠款承担连带清偿责任。被告浙江元力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为被告浙江元力建设有限公司并非合同相关对方，将浙江元力建设有限公司列为被告侵害了被告管辖权益，为公平起见，应将本案移送至被告住所地太原市小店区人民法院或浙江省东阳市人民法院，或合同履行地太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司于2014年10月25日双方签订的建筑钢材购销合同，约定由原告向被告供应钢材，约定合同履行地为太原市迎泽西大街居然之家后广兴国际项目部。此购销合同加盖原告与被告浙江元力建设有限公司山西分公司的公章，应系双方真实意思的表示，合同真实有效。但2016年7月22日，原告与浙江元力建设有限公司山西分公司签订的付款协议书，并没有被告浙江元力建设有限公司山西分公司的盖章，仅有个人的签字，是否是被告浙江元力建设有限公司山西分公司真实意思表示，无法查明，付款协议书的真实性需在法庭审理调查阶段核实查明，故付款协议书中有关管辖的约定也无法查明真实性。在合同履行过程中没有约定管辖的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故被告浙江元力建设有限公司提出的管辖异议成立。本案作为钢材买卖合同纠纷，在合同履行地法院审理更易查明案情，而合同履行地为太原市迎泽西大街居然之家后广兴国际项目部，属于太原市万柏林区人民法院管辖范围，因此本案应移送至太原市万柏林区人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定如下：被告浙江元力建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵玮人民陪审员刘学军人民陪审员张桂云二〇一六年十二月九日书记员梁倩倩