宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初676号
原告：柴伏军，男，1981年1月13日出生，公民身份号码：，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王林，男，1982年2月20日出生，公民身份号码：×××,汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告柴伏军与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴伏军、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴伏军向本院提出如下诉讼请求，1.请求判令被告偿还借款本金250000元及利息161256.78元(250000×36%/365×654)（利息按照月息3%计算，暂计算至起诉之日，之后利随本清）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年4月2日签订借款协议，约定：原告给被告借款250000元整，月息3分，由周保安担保，并以金桂苑129#营业房作抵押。协议签订后，原告当天通过银行给被告转账237500元，剩余款项以现金方式给付被告。到2016年10月2日，原告要求被告按照约定偿还本息，但被告一直以各种理由推拖至今未还，现诉至法院，望判如所请。
被告王林辩称，我借柴伏军250000元属实，我认可，借款时没有约定利息，原告现没有权利要求我支付利息。诉讼费我不承担，因为柴伏军在2017年12月就因为这笔钱起诉我，我姐夫支付了诉讼费。
原告柴伏军为支持其诉讼请求，除陈述外提交借条、租赁合同、顶账协议、银行流水，证明被告向原告借款250000元，用被告所有的位于金桂苑129#营业房作抵押，同时证明被告在2016年5月20日支付利息7500元的事实。
被告王林质证意见：对借条、顶账协议和租赁合同无异议，原告给我250000元属实，但原告说的支付利息7500元，我不知道是我支付的还是我姐夫周保安支付的。
被告王林为反驳原告柴伏军的诉讼请求，向法庭提交买卖合同一份（复印件）、银行流水查询单，证明我和周保安的一套采砂设备抵押给柴伏军，柴伏军2018年元月份把这套采砂设备卖掉了，我通过银行转账给柴伏军偿还了本金27500元。
原告柴伏军质证意见：此买卖合同与本案无关。因为周保安欠我450000元，当时周保安说先把一套采砂设备写给我，也相当于以买卖合同形式把设备卖给我了，不是被告说的把采砂设备抵押给我了。被告通过银行转账给我偿还27500元属实，是偿还的利息。
对上述原、被告提交的证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据，因被告认可，与原、被告陈述的内容基本一致，能够证明本案的事实，本院予以采信；对原、被告提供的银行凭证原、被告无异议，本院予以采信；对被告提供的买卖合同、收条复印件，因原告不认可，被告没有其他证据佐证该证据与本案具有关联性，本院不予采信，在庭审时本院向被告释明可通过其他法律途径解决为宜。
经审理查明，2016年4月2日，经案外人周保安介绍、担保，被告向原告借款250000元用于生意周转，用金桂苑129号营业房抵押（未办理抵押登记手续）。原告通过银行转账及现金形式将250000元交付给被告，被告给原告出具借条一张，载明”今借到柴伏军现金贰拾伍万元整（250000元），借款人王林，2016年4月2日，担保人：周保安，注：此款以金桂苑129号营业房作为抵押。”后被告通过银行转账三次共给原告还款27500元，其中2016年5月20日7500元，2016年12月28日3000元，2017年12月24日17000元。余款原告多次向被告催要无果，双方酿成纠纷，原告遂于2017年9月27日起诉法院后又撤诉。2018年1月18日，因被告违约，原告再次起诉法院。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告柴伏军持被告王林出具的借条，证实被告王林欠其借款250000元未还，王林对借款事实、借条无异议，但辩称已用采砂设备将该借款抵清，对此被告王林应承担举证责任。现被告王林提交的证据不足以证实该笔借款已抵清，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告王林已将借款抵清的答辩意见不予采信。原告柴伏军要求被告王林偿还借款，有事实和法律依据，被告王林应当偿还借款。原、被告未约定还款时间，属于不定期借款，原告有权要求被告随时还款。关于利息，因双方对利息未进行约定，视为不支付利息。现原告柴伏军主张借期内利息本院不予支持，被告所偿还的27500元为本金，即原告主张被告王林应偿还借款本金250000元，本院支持222500元。对逾期利息，根据相关法律规定，被告在2016年5月20日向原告还款7500元，此时间可视为原告催要借款的时间。在经原告催告后被告王林仍未能履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故被告王林仍需偿还逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王林应自2016年5月21起按照年利率6％支付利息，至实际付清为止。本案被告王林应承担的逾期利息分段计算如下：即2016年5月21日至2016年12月28日期间的利息为8487.5元[（250000元-7500元）×（6%÷12个月）×7个月]，2016年12月29日至2017年1月24日期间的利息为1197.5元[（250000元-7500元-3000元）×（6%÷12个月）×12个月]，2017年1月25日至2018年4月4日期间的利息为17800元[（250000元-7500元-3000-17000元）×（6%÷12个月）×16个月]，以上合计27485元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王林向原告柴伏军偿还借款本金222500元及逾期利息27485元，限被告王林于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告柴伏军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由原告柴伏军负担1215元，被告王林负担2519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一八年四月十一日
书记员张荣
附:相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。