wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初62号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘颖，男，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告刘颖追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼。被告刘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘颖向原告平安公司支付理赔款共计100575.45元；2.判决被告刘颖向原告平安公司支付逾期保费共计7083.49元；3.判令被告刘颖以保险理赔款为基数，自2016年9月1日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告平安公司支付违约金（暂计至2017年9月20日，被告刘颖应当支付违约金38520.4元）；4.本案的诉讼费用由被告刘颖承担。事实与理由：2015年10月13日，被告刘颖与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签署贷款合同，向银行贷款120000元。同时，被告刘颖（投保人）以光大新华支行为被保险人，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向原告平安公司投保保证保险。光大新华支行按照贷款合同约定向被告刘颖发放贷款120000元后，被告刘颖自2016年6月13日起，未再按约履行还款义务。保险单的特别约定条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2016年9月1日，原告平安公司作为保险人向被保险人光大新华支行进行理赔，理赔金额为100575.45元，光大新华支行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安公司多次向被告刘颖催收未果。为此，原告平安公司诉至法院，提出如上诉讼请求。被告刘颖未作答辩。原告平安公司围绕其诉讼请求向法院提交了个人贷款合同、光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、银行还款明细、保费支付明细等证据，以上证据经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.7%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截止2016年9月1日，被告刘颖欠原告平安公司逾期保费7083.49元。本院认为，原、被告间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因被告刘颖未按约还款，原告平安公司履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求被告刘颖偿还代偿款（保险理赔款）100575.45元，支付逾期保费7083.49元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（代偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分无效，违约金应按年利率24%计算。综上所述，原告平安公司要求被告刘颖支付保险理赔款（代偿款）100575.45元及逾期保费7083.49元的诉讼请求，本院予以支持；原告平安公司要求被告刘颖以保险理赔款（即代偿款）为基数，按每日千分之一标准向原告平安公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘颖向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）100575.45元；二、被告刘颖向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费7083.49元；三、被告刘颖向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2016年9月1日至实际付清全部款项之日计算支付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告刘颖负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告刘颖随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  王德桥人民陪审员  杨德顺二〇一八年六月二十五日书 记 员  曹丹阳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执454号
申请执行人华润置地（昆山）有限公司,住所地昆山市。
法定代表人：迟峰。
被执行人龚丽芬。
华润置地（昆山）有限公司与龚丽芬商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第203号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人华润置地（昆山）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第203号一案由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 曦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第203号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人平某，邯郸陶瓷集团五瓷有限责任公司退休职工。因涉嫌挪用公款罪于2015年6月10日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人平某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2012年7月10日，邯郸市陶瓷五厂负责财务工作的被告人平某利用职务之便，私自使用单位公款9万元在建设银行买了理财产品。2012年8月13日，建设银行将本金和收益共计90114.79元一并转回到被告人平某的建设银行卡上。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人平某犯挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，对被告人平某定罪处罚。
被告人平某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年7月10日，邯郸市陶瓷五厂负责财务工作的被告人平某利用职务之便，私自使用单位公款9万元在建设银行买了理财产品。2012年8月13日，建设银行将本金和收益共计90114.79元一并转回到被告人平某的建设银行卡上。该90000元已退还，所得收益114.79元已由纪委追缴。
另查明，被告人平某挪用的90000元已退还，所得收益114.79元已由纪委追缴。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人平某供述，证人证言，银行流水证明，邯郸市委、市政府关于市属工业企业实行属地化管理的实施意见，邯郸陶瓷集团五瓷有限责任公司证明，被告人平某个人档案，被告人平某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某作为国家工作人员利用职务之便，挪用公款归其个人进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人平某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人平某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人平某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终61号
上诉人（原审被告）福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人陈丽娇，女，该公司法务顾问，住上杭县。
被上诉人（原审原告）福建省南方联合贸易有限公司，住所地龙岩经济技术开发区。
法定代表人龚智华，执行董事。
原审被告铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人连国安，执行董事。
原审被告连国伟，男，住龙岩市新罗区。
上诉人福建铭丰纸业股份有限公司因与被上诉人福建省南方联合贸易有限公司、原审被告铭丰集团有限公司、原审被告连国伟买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6460号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建铭丰纸业股份有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，其提出司法救助申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建铭丰纸业股份有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴姗姗（代）
附注：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1795号
原告：罗永珍，女，汉族，1937年07月18日生，住四川省绵阳市游仙区;
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所:绵阳市游仙区梓棉镇合兴村*组，注册号510704000017158。
投资人：熊斌。
原告罗永珍与被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告罗永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗永珍撤回起诉处理。
审判员 奉 兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁任文
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1795号原告：罗永珍，女，汉族，1937年07月18日生，住四川省绵阳市游仙区;委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：绵阳市游仙区富康页岩机砖厂，住所:绵阳市游仙区梓棉镇合兴村*组，注册号510704000017158。投资人：熊斌。原告罗永珍与被告绵阳市游仙区富康页岩机砖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告罗永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗永珍撤回起诉处理。审判员 奉 兴二〇一八年六月二十六日书记员 梁任文
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第61号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人于某某，男，1957年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人于某甲，男，1960年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人赵某某，男，1957年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，2014年11月7日被取保候审。
被告人金某某，男，1969年出生于鞍山市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人徐某某，男，1970年出生于鞍山市，汉族，中专文化，系鞍钢附企公务工程公司工人，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月26日以鞍西检公诉刑诉（2014）第428号起诉书指控被告人张某某、金某某、于某某、于某甲、赵某某、徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某、金某某、于某某、于某甲、赵某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人金某某、于某甲、赵某某、于某某、张某某、徐某某于2014年8月12日晚，在鞍山市铁西区环钢路48栋楼下的小丽狗肉馆吃饭时，与邻桌吃饭的被害人朱某因琐事发生争吵，被劝开后，朱某离开小丽狗肉馆，半小时后又返回小丽狗肉馆，并与金某某、于某甲、赵某某、于某某、张某某、徐某某六人发生厮打，朱某被打伤。
经鉴定，被害人头部外伤右侧颅骨骨折、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某、于某某、于某甲、赵某某、金某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某某、于某某、于某甲、赵某某、金某某、徐某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人金某某、于某甲、赵某某、于某某、张某某、徐某某于2014年8月12日晚，在鞍山市铁西区环钢路48栋楼下的小丽狗肉馆吃饭时，与邻桌吃饭的被害人朱某因琐事发生争吵，被劝开后，朱某离开小丽狗肉馆，半小时后又返回小丽狗肉馆，并与金某某、于某甲、赵某某、于某某、张某某、徐某某六人发生厮打，朱某被打伤。
经鉴定，被害人朱某头部外伤右侧颅骨骨折、右侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失9万元。
上述事实，有被害人朱某陈述，证人王某某、丁某某、梁某某、王某甲证言，被告人张某某、金某某、于某某、于某甲、赵某某、徐某某供述，鉴定意见，辨认笔录，书证入院记录，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某、于某某、于某甲、赵某某、金某某、徐某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，故可对被告人从轻处罚，适用缓刑考验。被告人金某某、徐某某又系自首，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人金某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
被告人徐某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 王永森
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行
负责人王智
委托代理人巫建伟，该行员工。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告杨剑锋
被告杨向阳
被告张小英
委托代理人杨向阳（系被告张小英丈夫）
被告鲁旭明
被告张文琼
委托代理人鲁旭明（系被告张文琼丈夫）
被告杨天建
被告成都华锐金属材料有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
本院于2015年7月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行（以下简称邮政银行崇州支行）诉被告杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼、杨天建、成都华锐金属材料有限公司（以下简称华锐公司）金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭于2015年9月17日进行了第一次审理。原告邮政银行崇州支行的诉讼代理人巫建伟、徐平伦，被告杨剑锋、杨向阳、鲁旭明到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为普通程序于2015年11月11日进行了第二次审理。原告邮政银行崇州支行的诉讼代理人巫建伟、徐平伦，被告杨向阳、鲁旭明到庭参加了诉讼。被告杨剑锋、杨天建、华锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行崇州支行诉称，2013年10月22日，被告杨剑锋与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告借款200000元用于购进废钢材，同日，被告杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼与原告签订了《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，对被告杨剑锋的上述借款本金、利息、罚息及违约金以及原告为实现债权而产生的费用等承担连带给付责任。2013年10月21日，被告杨天建、华瑞公司向原告出具担保函，对杨剑锋在原告处的贷款提供连带责任保证。现上列被告未按借款合同、联保协议书、担保函履行全部还款义务。请求：1、判令七被告给付借款本金98593.42元，利息（罚息）等12071.67元（利息计算至2015年8月22日，以后的利息、罚息等计算至付清之日止）；2、判决七被告给付原告实现债权费用2000元；3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告杨剑锋辩称，1、华锐公司已于2015年7月转让与王某，并办理了工商登记手续，公司名称未作变更，法人代表已变更为王某，我与王某书面约定变更之前的债权债务由我承担。2、对原告提供的借款合同、联保协议书、担保函、贷款放款单及借据、放款账号、还款计划表、律师费予以认可。
被告杨向阳、张小英辩称，1、对原告提供的借款合同、联保协议书、担保函、贷款放款单及借据、放款账号、还款计划表、律师费予以认可。2、华锐公司原法人代表即被告杨剑锋与现任法人代表王某签订的关于债权债务的协议应属无效，不能对抗第三人。华锐公司应承担担保责任。
被告鲁旭明、张文琼的辩称意见与被告杨向阳、张小英一致。
被告杨天建、华瑞公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告杨天建、华瑞公司向原告邮政银行崇州支行出具担保函一份，对被告杨剑锋在原告处的贷款提供连带责任保证。2013年10月22日，被告杨剑锋与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额200000元、年利率14%、借款期限自2013年10月至2015年10月、用途为购进废旧钢材，并约定了贷款利率优惠办法、还款方式为每月等额归还贷款本息、提前还款方式及最低限额为本金1000元、双方的权利义务以及违约责任等。同日，被告杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼与原告签订了《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，对被告杨剑锋的上述借款本金、利息、罚息及违约金以及原告为实现债权而产生的费用等承担连带责任保证。协议签订后，原告于当日按约向被告杨剑锋发放贷款200000元，被告杨剑锋向原告出具借据及还款计划表各一份。事后，被告杨剑锋却未按约履行全部还款义务，其余被告也未按约履行保证责任。截至2015年8月22日止，被告杨剑锋尚欠原告借款本金98593.42元、利息及罚息12071.67元。为此，原告诉讼来院，请求依法审理。
另查明，1、原告因本案诉讼产生代理费2000元；2、华瑞公司成立于2011年8月2日，法定代表人原为被告杨剑锋。2015年7月1日，被告杨剑锋将华瑞公司转让与王某，并办理了工商登记手续，但公司名称未作变更，法定代表人为王某，双方书面约定：2015年7月1日之前的债权债务由杨剑锋承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，身份证明、夫妻关系证明、营业执照及组织机构代码证，工商登记信息查询通知单、担保函、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、发放贷款依据、借据及还款计划表、拖欠利息及罚息数据单、代理合同及代理费发票、华瑞公司转让协议等在案佐证。
本院认为：1、被告杨剑锋与原告签订的《小额贷款借款合同》，对借款金额、利率、借款期限、用途、还款方式、双方的权利义务以及违约责任等进行了明确约定。2、被告杨剑锋、杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼与原告签订的《小额贷款联保协议书》，明确约定组成联保小组，对被告杨剑锋的上述借款本息及违约责任以及原告为实现债权而产生的费用等承担连带责任保证。3、被告杨天建、华瑞公司向原告出具的担保函，对被告杨剑锋在原告处的贷款提供连带责任保证。上述合同、协议书、担保函，均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应视为有效，双方均应按约履行。关于华瑞公司在本案中是否承担连带保证责任的问题，本院认为，2015年7月1日，被告杨剑锋将华瑞公司转让与王某，虽办理了工商登记手续，法定代表人及公司股份发生变更，但公司主体资格仍存在，双方办理转让手续时对2015年7月1日之前的债权债务由杨剑锋承担的约定不能对抗第三人，故华瑞公司在本案中理应承担连带保证责任。原告按约发放了贷款，被告杨剑锋却未按约履行全部付款义务，其余被告也未按约履行保证责任。被告杨剑锋理应承担及时归还原告借款本息及逾期利息和罚息的民事法律责任，其余被告均应承担连带保证责任。
关于原告主张被告承担为实现债权而产生的代理费用2000元的问题。因双方当事人在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、担保函中进行了明确约定，故对原告的该项主张予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨剑锋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行借款本金98593.42元及截至2015年8月22日止的利息和罚息12071.67元，并承担从2015年8月23日起至借款本息付清时止的利息及罚息（按合同约定计算）；被告杨向阳、张小英、鲁旭明、张文琼、杨天建、成都华锐金属材料有限公司承担连带清偿责任。
二、被告杨剑锋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行因诉讼产生的代理费2000元。
如果原告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告杨剑锋负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 征
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审342号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李青虎，男，汉族，生于1980年9月29日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李青虎为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年6月26日申请撤回对被执行人李青虎的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人李青虎的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审270号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张庆瑞，男，1959年9月23日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月18日向本院提出申请要求强制执行2016年4月6日作出的易国土资罚字【2016】第04-9号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-9号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审270号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人张庆瑞，男，1959年9月23日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月18日向本院提出申请要求强制执行2016年4月6日作出的易国土资罚字【2016】第04-9号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-9号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月二十日书记员 刘 佳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03799号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：程晋。
委托代理人：孙妍洁。
被告：张宪义。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告张宪义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晋到庭参加诉讼，被告张宪义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2012年3月19日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2010年12月20日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年6月25日至2009年6月15日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告张宪义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月2日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年4月2日至2008年12月10日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2012年3月19日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宪义于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2010年12月20日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告张宪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年五月五日
书记员 钱琳琳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执836号
申请执行人双峰县卫计局，汉族，住所地双峰县永丰镇，联系电话无。
法定代表人：向建新。
被执行人黄小芬。
被执行人贺俊。
双峰县卫计局申请黄小芬等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月二十一日
书记员 李超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第422号
原告：杨某某，男，汉族，退休干部。
委托代理人：常艳华，通榆县法律服务所法律工作者。
被告：井某某，女，汉族，无业。
委托代理人：景有臣，男，汉族，干部。
委托代理人；陈平，男，汉族，教师。
杨某某与井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人常艳华，被告井某某及委托代理人景有臣、陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月1日登记结婚，婚后因被告虐待，致使原告生病住院，被告不尽扶养义务，在原告昏迷的情况下，被告离开医院，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但我有条件，我要分割家庭共同财产，因为我并没有虐待原告，原告说的不属实，原告生病住院的时候，我一直伺候原告了，第11天的时候，原告的女儿带着被告去婚姻登记处离婚，打车去的婚姻登记处的途中，原告的女儿让我去借钱给原告看病，到了婚姻登记处的时候我也同意离婚了，但登记处说离婚必须夫妻双方都得到场，所以我们当时没离婚成。原告生病的时候，我照顾了原告11天，不存在不尽义务的情况，11天以后，原告的女儿不让我去医院照顾原告了，说以后都不用我了，我这才不去医院的。我认为原告陷害我，给我造成很大的精神伤害，导致我心脏病情加重，再说生活期间，我悉心照顾原告二年，原告应该给我补偿，所以我要求原告给我50000元。
本案诉讼争议的焦点问题为：
家庭财产如何分割，被告应否给付原告50000元？
在庭审过程中，围绕争议的焦点问题，原告提供如下证据：
原告提供结婚证二份，证明原、被告是夫妻关系。
经质证，被告没有异议。
围绕争议焦点，被告提供了“遗证书”一份，证明原、被告约定原告去世后的财产问题，因此，自己离婚时应分得相应的财产。
经质证，原告认为被告违反了协议中的条款；协议中有些条款是违背公平的条款；协议并不属于遗嘱的生效条件；协议并不具有法律效力。
经过庭审当事人举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告没有异议，本院对此证据予以采信，并确认其证明力。被告提供的遗证书因属遗嘱性质，无法用做分割家庭财产的证据，本院不予采信。
由上，本院确定如下本案事实：
原、被告于2012年11月1日登记结婚。婚后原告生病住院，认为被告不尽扶养照顾义务，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告同意离婚，但认为原告应给自己补偿50000元钱。
根据原告的诉求，被告的答辩，以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告以被告不尽扶养照顾义务为由致使夫妻间感情破裂，要求与被告离婚，经本院做和好工作无效，被告亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”。综上，应准予原、被告离婚。由于原、被告都认可双方没有夫妻共同财产、共同债务及债权，因此，原、被告没有可分割的夫妻共同财产。被告要求原告给付50000元的请求没有事实及法律依据，故对被告的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定判决如下：
原告杨某某与被告井某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔 岚
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：朱小勇，男，生于1978年2月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘聪，男，生于1984年7月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向林，男，生于1985年9月24日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告朱小勇、刘聪、向林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱小勇、刘聪、向林的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判长 王 一
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周明旭
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1099号
罪犯张诚，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省省仁寿县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年4月17日作出（2014）仁刑初字第111号刑事判决，以被告人张诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张诚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张诚减刑。
经审理查明，罪犯张诚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张诚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张诚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00649-2号
申请执行人李生忠。
被执行人胡洋。
申请执行人李生忠与被执行人胡洋欠款纠纷一案，本院于2010年12月16日作出的（2010）邮商初字第0435号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人胡洋应于2011年1月15日前给付申请执行人李生忠货款118600元，如被执行人胡洋到期不能偿还，江苏兴厦建筑安装有限公司对被执行人胡洋上述欠款承担35000元垫付责任。如江苏兴厦建筑安装有限公司承担垫付责任后，被执行人胡洋在三十日内将垫付款返还给江苏兴厦建筑安装有限公司。今后申请执行人不得再以任何事宜和理由向江苏兴厦建筑安装有限公司主张任何权利，同时本协议也不�为类似情况的材料商向被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司主张权利的依据。案件受理费1335元，由被执行人胡洋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的财产正在本院其它案件评估、拍卖过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除一辆小型汽车违法未处理被锁定强制注销外，未发现其有其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待财产评估、拍卖确定后参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述待处置财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助�行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产和一辆小型汽车违法未处理被锁定强制注销外，无其他可供执行的财产，现申请人申请终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2010）邮商初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年九月六日
书记员 王 炳
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第599号
原告杨洲灿，男，1989年6月25日生，白族，云南省宾川县人，农民。
被告彭军，男，1966年1月2日生，白族，云南省宾川县人，农民。
原告杨洲灿与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王树仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洲灿到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洲灿诉称，2014年1月27日，彭军以做工程资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，双方约定借款月利率为2%，彭军口头承诺于2014年5月30日前偿还借款本金及利息，被告于当日向原告出具借条一份，原告按约将借款提供给被告。借款到期后被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000.00元，并承担从2014年1月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
被告彭军未应诉。
诉讼中原告向本院提供证据：
1、姓名为杨洲灿的身份证一份（拟证实原告的身份情况）；
2、借条一份（拟证实彭军向杨洲灿借款的事实）。
被告彭军未向本院提供证据。
原告提供的证据经质证，原告认为来源合法，内容真实，与本案有关联，应作为有效证据使用。
原告提供的证据经庭审质证，本院审核认为其来源合法，内容客观，与本案具有关联性，确认为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院查明以下事实：被告彭军向原告杨洲灿借款人民币20000.00元，双方约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限。2014年1月27日，被告彭军向原告杨洲灿出具借条，载明：今借到杨洲灿人民币20000.00元，月息2%。彭军在借款人栏签名捺印。借条出具后至今彭军未向杨洲灿偿还借款本金及利息，原告杨洲灿催要未果起诉到本院，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭军向原告借款，双方对借款利率作了明确约定，且约定未违反法律规定，被告未按约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持，同时利息计算期间自借款之日起至本判决作出之日止。被告经本院传票传唤，无正当由理未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭军于判决生效后一个月内偿还原告杨洲灿借款本金人民币20000.00元，并支付从2014年1月27日起至2014年8月7日止以月利率20‰计算的利息人民币2547.00元，本息共计人民币22547.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告彭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王树仙
二〇一四年八月七日
书记员 杨晓娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00664号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告徐文莉，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告徐文莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一五年一月十三日
书记员 喻霞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执2038号
申请执行人孙慧，女，住汶上县。
被执行人徐肖丽（利），女，住汶上县。
申请执行人孙慧与被执行人徐肖丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日审结，该案（2017）鲁0830民初2010号民事判决书于2017年8月11日立案执行。
申请执行人孙慧与被执行人徐肖丽借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 渠修昌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦民一终字第00701号
上诉人（原审原告）：王志学，男，1951年10月2日出生，回族，律师，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：锦州科技房地产开发公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段17-1号甲。
法定代表人：马炳显，该公司经理。
上诉人王志学因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2012）锦开民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王志学于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王志学撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王志学撤回上诉。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人王志学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 刘树林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚少华
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初447号
公诉机关播州区人民检察院。
被告人孙应霞孙某某，又名孙老二，女，1979年9月3日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案播州区公安局于2016年3月24日对其取保候审。本院于2016年7月20日继续对其取保候审。现在家候审。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人孙应霞孙某某犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人孙应霞孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至6月期间，被告人孙应霞孙某某在遵义市播州区龙坑镇共青社区水果市场B2栋7单元租住的502室内开设麻将馆，赌博人员胡某、夏某、李某、孙某等人在其麻将馆内以打麻将的方式进行赌博，从中抽头营利二万元。2016年6月4日，被告人孙应霞孙某某容纳胡某、夏某、李某、孙某在其麻将馆赌博时被公安机关当场查获，并现场收缴麻将机四台、赌资37，080.00元。案发后，被告人孙应霞孙某某如实供述其犯罪事实，在公安机关退缴非法所得5，000.00元。
上述事实，被告人孙应霞孙某某不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人胡某、夏某、李某、孙某、田某的证言，现场勘验报告，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙应霞孙某某以非法牟利为目的，提供赌博场所、赌博工具，设定方式开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述犯其罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，弘扬社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙应霞孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、收缴的赌资37，080.00元及非法所得20，000.00元（含公安机关收缴的5，000.00元）予以没收，并由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵文柳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终672号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司。
负责人：曾金星，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁均学。
委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭要武。
被上诉人（原审被告）：蒋武明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司因与被上诉人袁均学、谭要武、蒋武明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一八年一月二十三日作出的（2017）湘0527民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司与袁均学自愿达成如下和解协议：1.由中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司赔偿袁均学医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费等经济损失共计8683.62元，此款限中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司自收到二审裁判文书之日起15个工作日之内支付完毕；2.一审案件受理费按一审确定的负担，二审案件受理费300元减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司负担；3.袁均学自愿放弃其它诉讼请求；4.上述和解协议经双方当事人或其特别授权委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司遂以其与袁均学已达成和解为由，于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 朱红伟
审 判 员 彭国强
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 汪 臻
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03733号
原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司。
法定代表人马亮亮，总经理。
委托代理人刘玉芳，女。
委托代理人李建明，男。
被告吴红艳，女。
本院在受理原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司与被告吴红艳物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十四日
书记员 云 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8811号
原告张某某，女。
被告潘某甲，男。
委托代理人孙国华，系辽宁海之韵律师事务所律师。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某甲的委托代理人孙国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月13日登记结婚，婚生一女燔炳昊，现年四周岁。因原、被告缺乏感情基础，原告对被告缺乏了解。2015年6月29日，被告因犯过失致人死亡等罪名，被判处有期徒刑八年。现原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子潘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元。
被告辩称不同意离婚。
经审理认定以下事实：原、被告于2012年2月13日登记结婚，婚生一子潘某乙，现年四周岁。
被告因犯罪被判处有期徒刑八年，现羁押于辽宁省大连市监狱。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、刑事附带民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后育有一子。原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，共建和睦的家庭生活，但却因家庭琐事产生矛盾，导致双方渐生隔阂。现原告要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。综合考虑本案实际情况，原、被告虽有矛盾，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年三月十八日
书记员 张 旭
河河北省乐亭县人民法院
民事裁定书解书
（2017）冀0225民初589号
原告：付某某，男，1968年4月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高某某，女，1965年2月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告付某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一七年二月十四日
书记员 张长浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初152号
原告：广东量晶光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：万小承。
委托代理人：金三宝、何惠仪，均系广东循理律师事务所律师。
被告：深圳市星明科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：郑益光。
被告：郑益光，男，壮族，1976年12月6日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广东量晶光电科技有限公司与被告深圳市星明科技有限�司（以下简称“星明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告申请追加郑益光为本案被告，本院经审查予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员董留忠担任审判长，与人民陪审员戴华英、陈佩环组成合议庭于2017年6月16日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何惠仪到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告星明公司立即偿还拖欠原告的货款189021.67元及利息14630.8元（暂计至2016年12月31日，以189021.67元为基数，自2015年6月7日起按中国人民银行一至三年期贷款利率计至被告实际还清款项之日止，详见附表利息计算表）；2.被告郑益光对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年5月5日，原告与被告星明公司签订了《订购合同》（合同编号：XXX，以下简称“合同一”），约定被告星明公司向原告购买芯片（XXX）3000张，单价340元/张，合同总额1020000元。2014年7月14日，原被告再次签订了《订购合同》（合同编号：XXX，以下简称“合同二”），约定被告向原告购买芯片（XXX））200张，单价450元/张，合同总额90000元。此外，合同一、二均约定，结算方式为月结（30天）；订单履行过程中发生争议或纠纷，向供方（即原告）所在地法院提起诉讼。上述合同一、二签订后，原告依约向被告提供了符合质量要求的产品，但被告并未依约支付货款。2015年5月8日，原被告就截至2015年4月30日止的应付货款进行对账，经对账确认，被告尚欠货款金额为189021.67元。现因被告至今未偿还前述合计189021.67元货款，由于被告星明公司是自然人独资企业，被告郑益光是该公司的个人股东，按照《公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告郑益光应对被告星明公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
两被告均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告郑益光身份证、被告星明公司企业信用信息公示资料（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格，且被告星明公司是自然人独资企业。
2、订购合同（复印件2份，与原件核对无异），用以证明原被告的买卖合同关系及具体的权利与义务。
3、往来款项确认函（复印件1份，与原件核对无异），用以证明双方经对账确认，被告确认截至2015年4月30日尚欠货款金额为189021.67元。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告的举证1-3来源合法，内容真实，与本案关联，且能印证原告所诉事实，原告举证及其所诉事实本院均予采信。
另查，2015年6月7日，中国人民银行同期一至三年贷款基准年利率为5.5%。
本院认为：原告与被告星明公司之间存在真实的买卖合同关系，有原告举证的订购合同、往来款项确认函为证，本院予以确认。原告向被告星明公司供应货物，被告星明公司理应依约付款。原、被告双方于2015年5月8日形成的往来款项确认函可以确认被告星明公司尚欠原告货款189021.67元，被告深圳市星明科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告星明公司尚欠原告货款189021.67元，应予支付。原告主张从2015年6月7日�以上述所欠货款为本金按照中国人民银行一至三年的贷款利率计付利息符合合同及法律规定，本院予以支持。被告星明公司为自然人独资的有限责任公司即一人有限公司，被告郑益光作为该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告郑益光经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明该公司的财产独立其自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市星明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东量晶光电科技有限公司支付货款189021.67元，并以该款为本金从2015年6月7日起至实际清偿日止按年利率5.5%计付利息予原告广东量晶光电科技有限公司。
二、被告郑益光对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费4354.78元(原告已预交)，由两被告负担；两被告负担的诉讼费4354.78元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费4354.78元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 董留忠
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 莫绮彤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更496号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）奉刑初字第688号刑事判决，认定王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减576号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月九天。（刑期自2014年2月7日起至2016年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2198号
原告:王建英，女，1954年8月11日出生，汉族，河南省濮阳市人，无业，住贵州省都匀市。
被告:杨顺华，男，1972年1月9日出生，汉族，现服刑于贵州省都匀监狱。
原告王建英诉被告杨顺华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英及被告杨顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英向本院提出诉讼请求：1.请求判决因杨顺华犯罪行为造成原告经济损失人民币88000元（借款本金50000元，利息38000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告经协商，原告借款50000元给被告，由被告进行投资管理，被告按月利率2%按月给付原告利息。原告向被告交付50000元后，被告仅支付了原告利息6000元，未偿还相应款项。因被告杨顺华的上述行为触犯了刑法，2016年3月23日，都匀市人民法院作出（2015）都刑初字第352号刑事判决书，判决杨顺华犯非法吸收公众存款罪、犯集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币50万元；违法所得人民币1071.30万元依法予以追缴，退还被害人。因被告未偿还原告本息，故请求法院判决支持其如上诉请。
被告杨顺华承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告因犯罪被判处有期徒刑十六年零六个月，故无钱给付原告。
本院认为：被告杨顺华承认原告王建英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告的行为已构成犯罪，原告向被告交付50000元，之后，被告支付原告6000元，故被告的犯罪行为给原告造成的经济损失应认定为44000元，对原告主张被告给付利息的诉请，本院不予支持。被告杨顺华的违法所得在刑事判决中已明确予以追缴，退还被害人，此刑事责任与民事责任在事实上具有重叠性，原告不能因刑事判决与民事判决所调整的责任范围不同，而在最终享有的债权权利上获得额外利益。因此，该刑事判决所明确的追缴、退还金额与被告在本案中承担的民事责任，就原告实际获得部分，在执行中应当进行抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨顺华应自本判决生效之日起十五日内偿还原告王建英借款本金44000元；
二、原告王建英享有的上述债权，与贵州省都匀市人民法院（2015）都刑初字第352号刑事判决书中明确的追缴、退还原告的款项在执行中相互抵扣；
三、驳回原告王建英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告杨顺华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
审判员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李菊莉（代）
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2528号
上诉人（原审被告）：温州市飞达家具有限公司。
法定代表人：倪小飞。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：缪仁瑞。
原审被告：瑞安市长城橡塑实业有限公司。
法定代表人：张阿香。
原审被告：倪小飞。
上诉人温州市飞达家具有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行、原审被告瑞安市长城橡塑实业有限公司、倪小飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第699号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市飞达家具有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市飞达家具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月二十九日
代书记员 赵炫晔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00315号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邱云军。
委托代理人：孙赫，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：潘莹莹，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浦斌。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
委托代理人：郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王伟涛。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
委托代理人：郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。
上诉人邱云军因与被上诉人浦斌、王伟涛股权转让纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）朝民一初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘玉喜担任审判长、审判员张辉主审、审判员黄可心参加评议，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。邱云军及其委托代理人孙赫、潘莹莹，浦斌、王伟涛的委托代理人路尚书到庭参加了诉讼。
本院认为，本案存在以下问题，应发回重审：
（一）本案程序上存在的问题
浦斌、王伟涛作为本案一审本诉原告，在一审开庭审理时并未提出撤销其本诉的诉请，二人系在一审庭审结束后才向原审法院提出的撤诉申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第二款“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许”的规定，对于浦斌、王伟涛在法庭辩论终结后提出的撤销本诉申请，原审法院应在听取原审被告邱云军的意见后决定是否准许，不应径行准许浦斌、王伟涛撤销本诉，尤其是在邱云军已对此提起反诉的情形下。而从现有的原审卷宗材料中，不能看出原审法院判决“准许原告浦斌、王伟涛撤回起诉”已经邱云军的同意。故原审法院在此程序上存在瑕疵。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原审对于准许本诉原告撤诉应以裁定的形式作出，而原审系在判决中直接判决“准许原告浦斌、王伟涛撤回起诉”亦不符合法律规定。
浦斌、王伟涛在本案撤销本诉后又基于本案相关事实及与邱云军反诉请求相同的法律关系另行向邱云军提起了诉讼。如该案未予审理，原审法院应将两起案件一并审理，综合考量，以利于解决双方矛盾，同时平衡各方利益。
（二）本案事实方面存在的问题
1、双方对各份协议是要求解除、撤销还是请求确认无效，诉请不明确。浦斌、王伟涛在一审本诉中的诉请是要求解除其与邱云军签订的《投资协议书》；邱云军在一审反诉中请求的是确认邱云军与浦斌、王伟涛签订的《转让协议》、《投资协议书》无效，依法撤销《股权转让协议》。邱云军在二审上诉中对于本诉部分又明确要求解除双方签订的《转让协议》和《投资协议书》，对反诉部分又请求二审确认《转让协议》、《投资协议书》无效或解除。浦斌、王伟涛撤销本案本诉后，又另案诉请解除双方签订的《转让协议》和《投资协议书》。可见，双方对案涉协议是请求解除、撤销或是确认无效的诉请不明确、请求的对象也不统一，但双方均表达了解除《投资协议书》的意思。故本案发回重审后，原审应要求双方对诉请的对象及请求予以明确，以便于法院根据双方诉请，据实依法作出裁判。
2、邱云军在二审中就其反诉增加了要求浦斌、王伟涛返还转让款、办理探矿权费用等给付请求，原审虽认定了双方签订的《协议书》、《股东股权转让协议书》、《投资协议书》等诸份协议的内容，但对这些协议签订后的具体履行情况，表述不清楚。针对该部分诉请，原审应全面查实各份协议签署后的履行情况、所涉款项的数额和性质等相关事实，并根据双方所签订的各协议依法确认各方诉求是否应予支持。
综上，因原审判决认定事实不清、程序上存在瑕疵，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2014）朝民一初字第00219号民事判决；
二、本案发回朝阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费81，100元，退回邱云军。
审判长 刘玉喜
审判员 张 辉
审判员 黄可心
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘玉良
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第144号
冯亮：
原阳县人口和计划生育委员会与冯亮社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十月二十八日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省白玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第14号
公诉机关白玉县人民检察院。
藏语翻译巴松达瓦，白玉县人民检察院干警。
被告人多吉某某，男，1994年8月2日出生于四川省白玉县，捕前住白玉县。2015年6月21日因盗伐林木被白玉县森林公安局行政拘留。2015年6月29日因涉嫌盗伐林木罪被白玉县森林公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于白玉县看守所。
藏语翻译扎西拉姆，白玉县人民法院干警。
白玉县人民检察院以白检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人多吉某某犯盗伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关白玉县人民检察院指派检察员吴小兵出庭支持公诉，被告人多吉某某到庭参加诉讼，扎西拉姆、巴松达瓦作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
白玉县人民检察院指控，被告人多吉某某于2015年6月19日，为修建自家房屋，先后邀请普某、能某、巴灯某某（三人已被白玉县森林公安局行政处罚）帮忙砍伐林木，被告人多吉某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，经鉴定，所砍伐的林木为松科冷杉属的鳞皮冷杉，最终折合立木蓄积总计为5.256立方米，被告人对盗伐林木的犯罪事实供认不讳。
白玉县人民检察院认定上述事实的证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、指认等笔录。公诉机关认为，被告人多吉某某为修建自家房屋，在没有林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，且数量较大，具有较严重的社会危害性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人多吉某某庭审中无辩解意见且自愿认罪。
经审理查明，被告人多吉某某为修建自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年6月19日邀请普某、能某一起上山帮助其砍伐树木，并于次日上午9时许，三人带上一台低把油锯和三把斧头到索银沟山上砍伐林木；第二天被告人多吉某某又邀请巴灯某某、普某一起带着一把高把油锯和一把斧头再次来到索银沟山上砍伐林木。被告人多吉某某于2015年6月21日被白玉县森林公安局巡逻时当场抓获。查证核实被告人多吉某某两天共砍伐林木9棵，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定所NSSF（2015）楠鉴字第026号鉴定意见为：1.通过对白玉县森林公安局送检样品的植物形态特征进行观察、分析，最终鉴定结果为：送检的样品为松科（PinaceaeLindl）冷杉属（AbiesMill）的鳞皮冷杉（AbiessquamataMast）。2.此次被盗伐林木最终折合立木蓄积共计为5.256m3。
上述事实，被告人多吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人多吉某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人多吉某某以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，盗伐国有林木，立木蓄积共计5.256m3，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多吉某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人多吉某某犯非盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金1000元；（罚金限判决生效三日内缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人多吉某某所盗伐原木9根，予以没收；
三、被告人多吉某某的作案工具两把油锯和一把斧头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘小菊
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第14号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于白石山森林公安分局看守所。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年9月中旬，陈某在蛟河市内、白石山镇内、白石山镇平岗村、富强村、育青村等地，以破坏窗户护拦、撬门、破窗等方式进入美容院、电信营业厅、住宅、食杂店等地实施盗窃，先后盗窃十四起，窃得人民币12150.00元、手机8部、香烟72包，款物合计人民币23625.00元。案发后，追缴手机已返还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钳子，书证蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定结论书、发还清单、情况说明，证人邹某、景某的证言，被害人王某、高某甲、刘某甲、张某甲、张某乙、刘某乙、张某丙、高某乙、张某丁、代某、宋某、赵某、连某的陈述，白石山森林公安分局、蛟河市公安局的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白石山林区人民检察院对被告人陈某构成盗窃罪的指控成立。我国《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人陈某多次实施盗窃，社会危害性大，应当从重处罚，但考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2018年3月21日止。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
二、作案工具钳子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 喆
四川省白玉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑初字第14号
被告人多某某犯盗伐林木一案，经本院审理，于2015年10月26日作出（2015）白刑初字第14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第一行“被告人多某某犯非盗伐林木罪”中的“非”字属笔误；
现更正为““被告人多某某犯盗伐林木罪”。
本裁定与补正的（2015）白刑初字第14号刑事判决书同时发生效力。
审判员 潘 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘小菊
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第14号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人符某，男，1977年6月20日出生，黎族，小学文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月10日被白沙县森林公安局刑事拘留；于2014年10月11日被取保候审。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人符某犯滥伐林木罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月份，被告人符某认为种植橡胶有利可�，为增加家庭收入，在未经林业主管部门批准或取得林木采伐许可证的情况下，携带锄头、手锯和钩刀，先后多次窜到白沙县龙江农场卫星分厂七队和打安镇长岭村长岭岭处的一块林地中，对该林地内的天然林木实施砍伐，并将砍倒的林木丢弃在地里，任其腐烂，然后用锄头在砍伐后的林地挖好橡胶洞穴，并种植上橡胶苗。经白沙县林业局林政部门对被砍伐的林木测算，被滥伐的天然林地2.5亩，林木蓄积量为25.2483立方米，出材量13.8867立方米。经白沙县价格认证中心评估：被滥伐林木的评估价值为人民币4860元。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人符某的供述与辩解；证人符某明、符永昊、曾某灵、吉某学的证言；书证：受案登记表、到案经过、被告人符某的常住人口登记表、现场指认笔录、扣押清单、不宜收押建议书；物证：�头一把、钩刀一把、手锯一把；调查报告和估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片等证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人符某为谋取个人利益，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准或取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人符某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符某到案后，如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人符某的犯罪事实和悔罪表现及其本人不宜关押的身体因素，适用缓刑不至于危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定�第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人符某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）二、扣押的作案工具锄头一把、钩刀一把、手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林白浩审 判 员  卓廷龙人民审判员  符照新二〇一五年二月十二日书 记 员  符 慧附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初252号
原告全书娥。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告张武智。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市环城南路西段20号海联大厦8层，组织机构代码77381728-2。
代表人李腾，该公司总经理。
委托代理人段佳佳，该公司员工。
原告全书娥诉被告张武智、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告全书娥诉称，2016年1月23日20时许，被告张武智驾驶陕A6JQ**号车沿西安市白沙路由南向北行驶至枫林绿洲社区卫生服务中心时，与前方右侧原告所骑自行车碰撞，致原告受伤，造成交通事故。诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计9000元（医疗费2789.4元、住院伙食补助费240元、陪护费800元、营养费240元、误工费3000元、精神抚慰金2000元）；2.依法判令被告华安陕西分公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告全部承担。
被告张武智辩称，原告所述交通事故属实，其对责任划分没有异议，事故车辆在被告华安陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。事故发生后，其已向原告垫付前期门诊费用1365.45元，后又向原告支付7000元赔偿款。
被告华安陕西分公司辩称，原告所述交通事故属实，其公司对责任划分没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。原告与被告张武智签订的和解协议，赔偿项目存在重大误解，显示公平，其公司作为利害方，申请撤销该调解协议。另诉讼费不属于其公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年1月23日20时许，被告张武智驾驶陕A6JQ**号车沿西安市白沙路由南向北行驶至枫林绿洲社区卫生服务中心时，与前方右侧原告所骑自行车碰撞，致原告及案外人赵雪粉、李敏茹所骑自行车连环碰撞，致原告及案外人赵雪粉、李敏茹受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队高新大队出具第6101061201600406号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定被告张武智对本次事故负全部责任。事发后原告被送往西安高新医院，住院8天，出院诊断为：1.外伤性头痛；2.多处软组织损伤。出院医嘱为：休息1-2周，1月后复诊，不适随诊。后原告与被告张武智及其他案外人在交警部门组织下达成赔偿协议，协议内容为“1.全书娥、赵雪粉、李敏茹医疗费全部由张武智承担；2.由张武智付给全书娥后续医疗、误工、护理、营养费等7000元”，并由各方及交通警察签字。后被告张武智向原告支付了前期门诊检查费用1365.45元，并履行了调解协议中第二项确定的赔偿款7000元，协议第一项确定的义务尚未履行。原告自行支付医疗费2789.4元。
另查明，肇事车辆陕A6JQ**号车属被告张武智所有，被告华安陕西分公司为该车承保交强险，保险期间自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有本院确认的事故认定书、交强险保单、西安高新医院诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据、收条、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故认定书，张武智对此次事故负全部责任，肇事车辆已在华安陕西分公司投保有交强险，故华安陕西分公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告张武智承担赔偿责任。事发后，各方在交警部门的组织下达成赔偿协议，具体协议内容为“1.全书娥、赵雪粉、李敏茹医疗费全部由张武智承担；2.由张武智付给全书娥后续医疗、误工、护理、营养费等7000元”。该协议系双方真实意思表示，未违背法律、法规和社会公共利益，具有法律效力，依法应予保护。现被告张武智已按协议支付了原告诉请中除医疗费以外部分的费用共计7000元，故原告对医疗费以外的请求于法无据，本院对原告诉称中该部分请求不予支持。
对于被告华安陕西分公司辩称该协议内容中对赔偿项目及赔偿金额存在重大误解、显失公平，其公司作为利害关系人，申请撤销该协议。原告辩称华安陕西分公司并非协议双方当事人，无权提出撤销，被告张武智亦认可协议的内容。本院认为，被告华安陕西分公司并非协议当事人，无权申请撤销，且协议双方均表示系其真实意思，故该协议不存在可撤销情形，本院对被告华安陕西分公司的辩称不予采纳。
以上费用中，医疗费2789.4元由被告华安陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下全额承担；误工费、护理费、营养费等其他费用因被告张武智已支付，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持；对于被告张武智垫付的费用，由其自行前往保险公司理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告全书娥赔偿医疗费2789.4元；
二、驳回原告全书娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张武智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷晓菲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终130号
上诉人（原审被告）：杨兰川，男，1974年5月3日出生，住北屯市。
被上诉人（原审原告）：党均华，男，1965年2月12日出生，住北屯市。
上诉人杨兰川因与被上诉人党均华劳务合同纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭。本院于2018年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨兰川、被上诉人党均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰川上诉请求：撤销原判，改判驳回党均华的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人所出具证明材料和证人证言是被上诉人自己述说的，本身就不真实，有欺骗行为。二、上诉人的木工材料也是被上诉人联系的，被上诉人和材料商合伙欺诈上诉人的木工材料费，提高成本，也是欺骗行为。三、上诉人都是用现金支付的劳务费，所有的装修工都没有打收条。四、现在被上诉人更是过分，直接把上诉人后期给的2000元现金给黑了，还多要830元，被上诉人这就是典型的欺诈行为。
党均华辩称，上诉人上诉状中陈述不实，上诉人还欠被上诉人劳务费，一审判决正确。
党均华向一审法院起诉请求：要求判令杨兰川支付劳务费2830元。
一审法院认定事实：2012年3月下旬至2012年4月上旬，原告党均华在被告杨兰川位于北屯和谐家园一期1号楼3单元102室从事室内木工装修工作，完工后，双方结算劳务费为5200元，经被告与原告协商，原告同意其支付5000元即可。完工后，被告向原告支付了劳务费2000元，同年8月支付了劳务费1000元，尚欠2000元劳务费至今未付。
一审法院认为，被告杨兰川雇佣原告党均华为其在位于和谐家园一期1号楼3单元102室从事木工装修工作，双方劳务合同关系应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。原告工作完工后，双方对劳务费进行了结算，原告同意将5200元劳务费减为5000元收取，属于对自身权利的自愿处分，双方虽未出具书面内容，但口头达成协议，亦属双方真实意思表示，合法有效，且原被告均认可被告已经支付3000元劳务费。关于被告辩称剩余2000元劳务费其已经完成支付，但未提供相关证据证实自己的主张，一审法院不予采信。关于原告要求被告支付2830元劳务费的诉讼请求，因其中830元原告并未提供证据，一审法院不予认可，故一审法院仅对原、被告双方确认的5000元劳务费中已支付3000元，剩余2000元劳务费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨兰川于本判决生效后十日内向原告党均华支付劳务费2000元；二、驳回原告党均华的其余诉讼请求。案件受理费50元（党均华已预交），由被告杨兰川负担。
在二审审理期间，被上诉人党均华向法庭提供了三名出庭作证的证人证言：
一、出庭作证的证人马培荣的证言，拟证明上诉人杨兰川是其业主，其是油漆工，被上诉人党均华是木工，其本人的劳务费杨兰川已支付，杨兰川尚欠被上诉人党均华劳务费2000元没有支付。
经质证，上诉人杨兰川对证人马培荣的证言没有意见。本院对证人马培荣证言的真实性予以确认。
二、出庭作证的证人孙桂英的证言，拟证明上诉人杨兰川家装修时，其负责安装大理石，其与被上诉人党均华、马培荣等人找上诉人杨兰川要过劳务费，上诉人杨兰川支付了其与马培荣的劳务费，杨兰川尚欠被上诉人党均华劳务费当时没有支付，杨兰川声称所欠被上诉人党均华的劳务费要缓一缓，但具体金额不清楚。
经质证，上诉人杨兰川对证人孙桂英的证言没有意见。本院对证人孙桂英证言的真实性予以确认。
三、出庭作证的证人张霞（系党均华妻子）的证言，拟证明因为上诉人欠党均华木工费，每次杨兰川都找各种各样的理由逃避。经派出所调解，杨兰川就说先给墙面和大理石的钱，党均华的钱缓一缓。后面杨兰川一直没有支付，多次找他无果，无奈才起诉到人民法院。
经质证，上诉人杨兰川对证人张霞的证言不认可，认为证人张霞讲的不是事实。
本院结合在案的其他证据，对证人张霞证言的真实性予以确认。
上诉人杨兰川在二审中没有向法庭提供证据。
经二审审理查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人杨兰川拖欠被上诉人党均华劳务费2000元是否已支付。上诉人杨兰川在庭审中认可尚欠被上诉人党均华劳务费2000元，但主张其已用现金支付给了被上诉人党均华，被上诉人党均华对此予以否认，上诉人杨兰川也没有提供充分的证据予以证明，而被上诉人党均华提供的证据足以证明上诉人杨兰川拖欠被上诉人党均华劳务费2000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案的不利法律后果只能由负有举证责任的上诉人杨兰川承担。故上诉人杨兰川的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，杨兰川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨兰川负担。
本判决为终审判决。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二〇一八年二月二十七日
书记员刘玉洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺破字第13号
申请人：金华新黄浦商贸有限公司，住所地：金华市八一北街567号A幢五楼506室。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
本院在审理金华新黄浦商贸有限公司破产重整一案中，申请人金华新黄浦商贸有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回破产重整的申请。
本院认为，在规定的债权申报期限内，无人申报债权，因此也未召开第一次债权人大会，现金华新黄浦商贸有限公司要求撤回破产重整的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华新黄浦商贸有限公司撤回破产重整的申请。
审 判 长 应 岚
审 判 员 卢 樑
审 判 员 张标彦
二〇一六年三月十六日
代书记员 叶俊红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2908号
申请执行人：陈朝平，住陕西省安康市汉滨区县。
被执行人：曾俊树，住广东省广州市花都区。
被执行人：毕铧少，住广东省广州市花都区。
被执行人：曾昭杰，住广东省广州市花都区。
被执行人：曾靖凯，住广东省广州市花都区。
申请执行人陈朝平与被执行人曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾俊树、毕铧少、曾昭杰、曾靖凯应偿还申请执行人借款257600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案【(2015)穗花法执字第1575号】查封被执行人毕铧少名下位于广州市花都区新街大道72号之一的房产、被执行人曾俊树、毕铧少共有的位于广州市花都区新华镇税政巷26号203房、303、403、503房、603房的房产；另案【(2014)穗花法执字第3716号】查封被执行人曾昭杰的位于广州市花都区新华镇建设路3号309、310房，另案【(2015)穗花法执字第1423号】查封被执行人曾靖凯位于广州市花都区新华镇茶园路10号B幢802房，需等待上述房产进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下房产，需等待上述房产进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2908号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雅芝
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第00044号
申请执行人熊爱军，男，1971年11月13日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人占其新，男，1970年10月29日出生，汉族，现住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人熊爱军与被执行人占其新买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2009）青民一初字第235号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初727号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行。
负责人：王蕴杰，行长。
委托代理人：孙宝峰，男，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：肖长娥，女，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：陈大年（肖长娥丈夫），男，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：胡国胜，男，汉族，农民，现住吉林省辉南县。
原告中国建设银行股份有限公司辉南支行诉被告肖长娥、陈大年、胡国胜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辉南支行委托代理人孙宝峰到庭参加了诉讼。被告肖长娥、陈大年、胡国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称，我行于2013年1月5日与被告肖长娥、陈大年签订借款合同。合同约定：被告肖长娥、陈大年用其共有的位于农行家属楼的房屋为其在我行借款170，000.00元作抵押，期限为5年；该笔贷款于2013年1月16日发放。履行还款期间，被告肖长娥、陈大年累计违约18次，连续违约4个月。2016年5月17日，被告陈大年的姐夫胡国胜同意代偿该笔贷款，并签署代偿承诺书。该笔贷款一直由胡国胜于2016年5月还款至2017年1月，之后未予偿还。故起诉要求三被告偿还贷款本金39，605.86元及利息，对被告肖长娥提供的抵押物在拍卖、变卖、折价后的价款中具有优先受偿的权利。
三被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为了证明自已的主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书。2、个人贷款承诺书。3、借款人户口本复印件。4、借款人身份证复印件。5、代偿承诺书。6、借款合同。7、抵押合同。8、房权证。9、房屋他权证。10、个人贷款支付凭证。11、开立贷款支付凭证。12、个人贷款对账单。
三被告未到庭视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关，为有效证据。
经庭审中原告的陈述和本院对上述证据的认定，可证明本案事实如下：原告与被告肖长娥、陈大年于2013年1月5日签订个人消费普通借款合同、抵押合同，两份合同约定：原告借给被告肖长娥、陈大年人民币170，000.00元，被告肖长娥、陈大年用坐落在辉南县（建筑面积为116.47平方米，房屋所有权人为肖长娥）的房屋作抵押担保；借款期限为60个月，从2013年1月5日起至2018年1月5日止；执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%；罚息利息为借款逾期的，罚息利率在合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法，还款方式为委托扣款方式；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息和相关费用。履行合同中，该抵押房屋于2013年1月9日在辉南县房地产管理处办理抵押登记，该房屋坐落在辉南县（建筑面积为116.47平方米，房屋所有权人为肖长娥，房屋他项权利人为原告）。原告于2013年1月10日借给被告肖长娥人民币170，000.00元，被告肖长娥偿还至2016年4月后不按合同约定偿还原告借款。被告陈大年的姐夫胡国胜于2016年5月17日承诺：肖长娥在原告处借款无力偿还，由其亲属胡国胜承诺剩余贷款由其代理偿还，并负连带责任。此后，该笔贷款一直由被告胡国胜偿还至2017年1月，之后无人偿还该笔贷款。原告诉讼至法院，要求三被告立即偿还原告借款39，605.86元本息及罚息，对被告肖长娥、陈大年的房屋坐落在辉南县（建筑面积为116.47平方米，房屋所有人为肖长娥，房屋他项权利人为原告），抵押房屋在拍卖、变卖、折价后的价款中享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告肖长娥、陈大年签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告肖长娥、陈大年应当按合同约定时间偿还原告借款本息。被告胡国胜自愿为被告肖长娥偿还原告借款本息的承诺书是胡国胜同意由其偿还原告借款本息的承诺，并已经履行部分偿还的义务，故此，被告胡国胜亦应当承担履行偿还被告肖长娥、陈大年在原告处借款的义务。被告肖长娥、陈大年未按合同约定时间偿还原告借款构成违约，按合同约定，借款合同应予以解除，被告肖长娥、陈大年、胡国胜应当给付原告借款利息和罚息，故此，原告要求被告肖长娥、陈大年、胡国胜给付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。抵押房屋是在国家房屋产权登记机关办理的抵押登记，合法有效，原告应当对被告肖长娥、陈大年抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百条零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司辉南支行与被告肖长娥、陈大年签订的个人消费普通借款合同。
二、被告肖长娥、陈大年、胡国胜于本判决生效后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司辉南支行的借款本金39，605.86元及利息和罚息（从2017年1月17日起至给付之日止，利率和罚息利率按合同约定计算）。
三、如被告肖长娥、陈大年、胡国胜不按上述时间偿还原告中国建设银行股份有限公司辉南支行的借款本息和罚息，对被告肖长娥、陈大年设定抵押的座落在辉南县（建筑面积为116.47平方米，房屋所有权人为肖长娥，房屋他项权利为原告）的房屋进行拍卖、变卖、折价中所得价款，原告中国建设银行股份有限公司辉南支行享有优先受偿权。
诉讼费790.00元，由被告肖长娥、陈大年、胡国胜承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
审 判 员 贾文戈
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩 涛