江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00180号
原告倪永芳。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告季亚辉。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号4楼。
负责人李平祥，公司总经理。
委托代理人沈丰华，公司员工。
原告倪永芳与被告季亚辉、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永芳及其委托代理人崔英、被告季亚辉、永安保险公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告倪永芳诉称，2014年8月17日6时40分左右，被告季亚辉驾驶苏F×××××号小型轿车（该车在被告永安保险公司投保了交强险和商业险）与原告乘坐的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，原告无责任。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失146888.46元并承担诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定、肇事车辆在其公司投保的事实均无异议。担架费不予认可。案外人朱建辉的医疗费不予认可。医疗费中10%的自费药不予承担。二次手术费不予认可。护理费认可70元／天，期限认可70天。误工费不予认可。交通费认可200元。残疾赔偿金标准应按农民标准计算。被扶养人生活费无异议。精神抚慰金交不予认可。车损无异议。
被告季亚辉辩称，对事故的发生、责任的�定等事实均无异议。愿意依法赔偿。
经审理查明：2014年8月17日6时40分左右，被告季亚辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市南阳镇益民西中心路由南向北行驶，与沿益民一路由西向东行驶的由朱建辉驾驶的电动自行车（后载原告）发生交通事故，致原告、朱建辉受伤。原告受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗，至同年9月8日出院，共花去医疗费39141.04元（含担架费150元，并已剔除不合理费用）。后启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告无责任，朱建辉与被告季亚辉承担同等责任。朱建辉书面承诺由原告在交强险、商业险范围内优先受偿。倪正元与樊玉兰夫妇共生育包括原告在内的四个子女。
另查明，被告季亚辉驾驶的苏F×××××号车辆向被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强�保险、第三者商业责任险（限额50万元，附不计免赔险），期限均为2013年12月25至2014年12月24日。
还查明，启东市天平法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行鉴定，该所于2015年3月6日作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第301号司法鉴定意见书，结论为：1、原告因交通事故致多发伤，其右腕关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、原告后期取内固定的费用约需9000元。3、原告需休息180日；护理期限为65日，其中2人护理20日，1人护理45日；营养期限为60日。取内固定需休息40日，1人护理20日，营养20日。原告花去鉴定费用2280元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院小结、医药费票据、用药明细、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2015）临鉴字第301号司法鉴定意见书、南阳镇启兴村村民委员会证明、户籍资料、机动车强制险和商业险保单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告季亚辉所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告永安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告季亚辉负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，被告永安保险公司�称应剔除10%的自费药，但未能提供相关用药明细及替代用药明细，故对此辩称不予支持；担架费及二次手术费系原告治疗过程中必要的支出费用，本院予以确认；案外人朱建辉的医疗费应另案主张；故原告的医疗费为48141.04元（含担架费150元及二次手术费9000元）。原告的住院伙食补助费，有原告相关的住院记录相佐证，本院确认住院伙食补助费为396元（22天×18元／天）。原告的营养费，根据鉴定结论，本院确认营养费为800元［（60＋20）天×10元／天］。原告的护理费，其诉请的护理费标准一人按120元／天计算，但未能提供充分证据进行佐证；护理时间经咨询本院法医原鉴定结论基本合理，故原告的护理费为7350元［（20＋65＋20）天×70元／天］。原告的误工费，其诉请误工费标准按120元／天计算的依据不足，误工时间依据鉴定结论基本合理，故原告的误工费为15400�［（180＋40）天×70元／天］。原告的交通费，结合原告的伤情，本院酌定为400元。原告的残疾赔偿金，结合原告的举证及到庭当事人的庭审陈述，原告主张按照城镇标准计算的依据不足，故原告的残疾赔偿金为29916元（14958元／年×20年×10%）。原告的被扶养人生活费，结合庭审质证，本院确认为2955元（11820元／年×（5＋5）年×10%／4］。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故不承担责任的情形，本院酌定为3000元。原告的车损费，结合庭审质证，本院确认为1000元。原告的司法鉴定费用2280元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费48141.04元、住院伙食补助费396元、营养费800元、护理费7350元、误工费15400元、交通费400元、残疾赔偿金29916元、被扶养人生活费2955元、精神损害抚慰金3000元、车损费1000元，合计109358.04元。原告的损失中医疗费48141.04元、住院伙食补助费396元、营养费800元，合计49337.04元，被告永安保险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担10000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告季亚辉按责任承担其中60%，计23602.22元。原告的其余物质性损失57021元及精神损害抚慰金3000元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告永安保险公司承担。被告季亚辉应承担的23602.22元，按商业第三者责任保险（限额50万元，附不计免赔险）的约定，由被告永安保险公司承担。本案中被告永安保险公司合计应承担原告的损失为93623.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪永芳在交通事故中受伤引起的损失人民币93623.22元。
二、被告季亚辉在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，依法减半收取568元，鉴定费2280元，合计2848元（原告已预交），由原告承担1033元，被告永安财产保险股份有限公司启东支公司承担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年六月十八日
书记员 施丹丹