wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2926号
原告：徐琴，女，1977年7月10日生，，汉族，户籍地江苏省金坛市，住上海市浦东新区。
被告：芮玲，女，1975年9月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告徐琴与被告芮玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴、被告芮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐琴向本院提出诉讼请求：要求芮玲赔偿医药费494.6元、误工费28500元、赔偿费2000元，共计30994.6元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，在宜兴龙池山自行车公园内芮玲驾驶四轮电动车撞到徐琴，至徐琴受伤，交警中队认定芮玲承担此次事故的全部责任，因就赔偿事宜双方未达成一致，徐琴诉至本院，要求判如所请。
芮玲辩称：对事故事实无异议，车辆是在公园里面租的，自行车公园应该也有责任，赔偿金额不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：芮玲认为自行车公园为肇事自行车出租人，且为事故发生地，公园也应承担责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，芮玲未就自行车公园应承担相应责任提出证据，故对其主张本院不予采纳。
本院认为，本案是行人与电动车之间的事故，芮玲承担事故全部责任，徐琴无责任，芮玲应就其过错侵害徐琴的权益承担责任，故徐琴要求芮玲赔偿医药费494.6元、误工费28500元，合计28994.6元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿费2000元，未实际发生，本院不予支持。芮玲辩称自行车公园应承担相应责任，未提供相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、芮玲于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐琴交通事故赔偿款28994.6元。
二、驳回徐琴的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由徐琴负担13元，芮玲负担187元。芮玲应负担部分已由徐琴垫付，芮玲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘妮娜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初3378号
原告：文山宏源物业服务有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告曹文斌，男，住文山市。
文山宏源物业服务有限公司（以下简称“宏源公司”）诉称，曹文斌为巴厘岛小区的业主，2015年12月8日，曹文斌与巴厘岛业主委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：1、巴厘岛业主委员会委托宏源公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，业主向宏源公司支付物业服务费；2、物业服务费按照建筑面积的大小以0.5元/平方米/月计算，按月支付。曹文斌的房屋建筑面积为495.41平方米。合同签订后，宏源公司一直按合同约定履行义务，但自2015年10月15日至2016年12月5日，曹文斌都未支付物业服务费，共拖欠物业服务费3385元。宏源公司多次以交费通知单的形式催促曹文斌及时缴纳欠款，但曹文斌均不予缴纳，宏源公司向法院起诉，请求：1、判决曹文斌向宏源公司物业服务费3385元；2、曹文斌承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是宏源公司作为原告在起诉时要明确列明曹文斌具体姓名和准确送达地址。本案中虽然宏源公司列明了曹文斌的送达地址，但经过法院查明曹文斌并不在该居住地，宏源公司提供曹文斌的住址不详，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，宏源公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条一款规定，裁定如下：
驳回文山宏源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曹春园
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民初3378号原告：文山宏源物业服务有限公司，住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告曹文斌，男，住文山市。文山宏源物业服务有限公司（以下简称“宏源公司”）诉称，曹文斌为巴厘岛小区的业主，2015年12月8日，曹文斌与巴厘岛业主委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：1、巴厘岛业主委员会委托宏源公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，业主向宏源公司支付物业服务费；2、物业服务费按照建筑面积的大小以0.5元/平方米/月计算，按月支付。曹文斌的房屋建筑面积为495.41平方米。合同签订后，宏源公司一直按合同约定履行义务，但自2015年10月15日至2016年12月5日，曹文斌都未支付物业服务费，共拖欠物业服务费3385元。宏源公司多次以交费通知单的形式催促曹文斌及时缴纳欠款，但曹文斌均不予缴纳，宏源公司向法院起诉，请求：1、判决曹文斌向宏源公司物业服务费3385元；2、曹文斌承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是宏源公司作为原告在起诉时要明确列明曹文斌具体姓名和准确送达地址。本案中虽然宏源公司列明了曹文斌的送达地址，但经过法院查明曹文斌并不在该居住地，宏源公司提供曹文斌的住址不详，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，宏源公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条一款规定，裁定如下：驳回文山宏源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一七年十一月二十二日书记员  李建生
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第275号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人欧阳某，；1986年8月因犯盗窃罪被江西省银都县人民法院判处有期徒刑八年1997年8月26日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年刑满释放，2002年5月29日，因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）233号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月3日上午7时许，被告人欧阳某在其打工过的绍兴市区昌安汤之乡浴场员工更衣室内，撬开被害人张某存放物品柜门，窃得被害人张某放于该柜子中一盒子内的人民币400元，金坠子1只（价值人民币595元）、金项链1条（价值人民币798元）、铜戒指1只（价值人民币30元）、德赛D626型手机1只（价值人民币874元），钱物合计价值人民币2697元。2007年2月23日上午，被告人欧阳某在绍兴市区神州大酒店内被公安人员抓获。案发后，追回赃物金坠子1只、金项链1条、德赛D626型手机1只，其余赃款、赃物未能追回。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单、已追缴赃物的照片等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（1997）绍刑初字第224号刑事判决书，绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳委字（2002）133号劳动教养决定书，证实了上述被告人欧阳某的前科情况。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某在刑满释放、劳教释放后仍不思悔改，继续盗窃犯罪，且在案发后未能全部退清赃款赃物，可酌情从重处罚。鉴于被告人欧阳某能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月十三日起至二00七年八月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年四月十二日
书记员 陈佳欢
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2553号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王宪军，男，1968年1月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：王东，男，1965年11月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：李新华，女，1973年12月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告王宪军、王东、李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告王宪军、王东、李新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金30000元及其利息（暂计算至2016年6月16日利息为3514.77元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：借款人王宪军于2012年12月31日与我单位下属机构十里铺支行签订了金额为50000元的借款合同用于建筑施工，被告王东、李新华为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2015年6月10日支付给借款人30000元借款，约定到期日为2015年12月9日，借款月利率为8.07500‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及利息。
被告王宪军、王东、李新华均未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告王宪军向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社十里铺信用社申请贷款50000元。2012年12月31日，贷款人平阴县农村信用合作联社十里铺信用社与借款人王宪军签订（平阴县农村信用合作联社十里铺信用社）个借字（2012）年第13024号《个人借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2012年12月31日至2015年12月30日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190107XXXXXX），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人王东、李新华签订（平阴县农村信用合作联社十里铺信用社）高保字（2012）年第13024号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人王东、李新华自愿为债权人平阴县农村信用合作联社十里铺信用社与债务人王宪军自2012年12月31日起至2015年12月30日止形成的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元提供担保。保证人王东、李新华担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2015年6月10日，被告王宪军在平阴县农村信用合作联社十里铺信用社借款30000元，约定借款月利率为8.07500‰，还款日期为2015年12月9日。借款到期后，借款本金30000元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年9月9日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社十里铺信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的十里铺信用社与被告王宪军、王东、李新华签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告王宪军向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金30000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金30000元，并支付利息及逾期利息。
综上所述，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告王宪军归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告王东、李新华承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告王东、李新华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王东、李新华承担还款责任后，有权向被告王宪军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪军于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
被告王宪军于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年6月16日利息3514.77元；自2016年6月17日起至欠款付清之日止，以本金30000元为基数，按借款月利率8.07500‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告王东、李新华对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王东、李新华承担保证责任后，有权向被告王宪军追偿。
如被告王宪军、王东、李新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费319元，诉讼保全费420元，共计739元，由被告王宪军、王东、李新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第1230号
申请执行人邓兵，男，汉族，1984年4月11日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人杨本红，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省大邑县。
申请执行人邓兵依据本院（2014）高新民初字第1869号民事调解书，申请执行杨本红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行。执行标的为5000元及垫付的诉讼费100元。另，被执行人应承担执行费50元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨本红所有的五菱牌微型面包车（川**），但没有实际控制。此外，依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年4月8日申请执行人代理人到庭接受询问，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币5100元。被执行人尚欠申请执行人本金人民币5100元。
二、终结本院（2014）高新民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年四月十日
书记员 何 勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1307号
原告闫玲，女，汉族，1968年4月18日生，无业，住乌海市。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务工作者。
被告翟贤红，女，汉族，1970年9月9日生，无业，因涉嫌诈骗罪被乌海市海勃湾区公安机关刑事拘留现羁押于乌海市公安局看守所。
被告方德明，男，1980年5月10日生，个体，住乌海市。
本院在审理原告闫玲诉被告翟贤红、方德明民间借贷纠纷一案中，原告闫玲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告闫玲撤诉。
案件受理费2080元，由原告承担，原告已预交。
审判长苑洲田
人民陪审员张建利
人民陪审员连小艳
二〇一六年十二月十三日
书记员王金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初1307号原告闫玲，女，汉族，1968年4月18日生，无业，住乌海市。委托代理人李忠，乌海市12348法律服务工作者。被告翟贤红，女，汉族，1970年9月9日生，无业，因涉嫌诈骗罪被乌海市海勃湾区公安机关刑事拘留现羁押于乌海市公安局看守所。被告方德明，男，1980年5月10日生，个体，住乌海市。本院在审理原告闫玲诉被告翟贤红、方德明民间借贷纠纷一案中，原告闫玲于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告闫玲撤诉。案件受理费2080元，由原告承担，原告已预交。审判长苑洲田人民陪审员张建利人民陪审员连小艳二〇一六年十二月十三日书记员王金霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执恢29号
申请执行人:广西宜州市竹仓煤矿。住所地：广西宜州市德胜镇竹仓村。
法定代表人：韦青松，矿长。
被执行人:玉林地区马坡水泥厂。
被执行人:玉林地区东湖实业公司。住所地：广西贵港市根竹镇。
法定代表人：刘平，经理。
申请执行人广西宜州市竹仓煤矿与被执行人玉林地区马坡水泥厂、玉林地区东湖实业公司拖欠货款纠纷一案，依据已生效的宜州市人民法院（1994）宜经初字第46号民事调解书立案执行。在执行的过程中,贵港市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）贵执字第54号民事裁定书，裁定将属被执行人玉林地区东湖实业公司所有的位于贵港市根竹西山反虹西边土地证号为贵国用（1994）字第3885号的土地使用权44327.**平方米（该证的其余土地使用权已被西环路占用）按债权本金比例分割抵偿给广西宜州市竹仓煤矿等14件案的申请执行人所有。
广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月5日作出（2006）桂高法执指字第61-1号案件指定执行决定书，将该案被执行人为玉林地区东湖实业公司等14件案件指定本院执行。
执行过程中，本院多次召开债权人(申请执行人)会议，因无法实现抵债土地使用权的分割移交，申请执行人一致请求对裁定抵债的上述财产整体拍卖变现后分配价款。本院依法委托广西众益资产评估有限公司（现更名为广西众益资产评估土地房地产评估有限公司）对玉林地区东湖实业公司所有的上述土地使用权（含地上建筑物）进行评估，该公司于2008年2月18日出具桂众鉴字【2008】第5001号资产评估报告，确定上述财产价值总额为9326195元。本院依法委托广西玉林中信拍卖有限公司对上述财产进行公开拍卖，拍卖所得价款8500000元扣除评估费42600元后，按债权（本金）比例分配，本案分配得款313769.54元（占3.71%），本院已将该执行款支付给申请执行人广西宜州市竹仓煤矿。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜州市人民法院（1994）宜经初字第46号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭宏鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10630号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：李燕容。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李燕容信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××73)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计17922.62元（暂计至2017年2月7日，其中本金14997.90元，利息2055.58元，滞纳金855.03元，违约金14.11元），从2017年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为749.9元（14997.90元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李燕容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金14997.90元、利息2055.58元、滞纳金749.9元（上述利息暂计至2017年2月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告李燕容负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李展云
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1079号
原告：章大毛，女，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：唐曙，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章大毛与被告唐曙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章大毛及其委托诉讼代理人周文广、汪靓到庭参加诉讼，被告唐曙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章大毛向本案提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14万元及利息（自2014年8月5日起按2%月利率标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2013年8月4日，被告向原告借款14万元并出具了借条，约定还款日期为2013年11月4日。后被告未依约归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
唐曙未作答辩。
章大毛围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2013年8月4日，唐曙向章大毛借款14万元并出具了借条，约定还款日期为2013年11月4日。借款逾期后，唐曙未依约归还借款。章大毛自认，唐曙按月利率2%标准支付了三个月利息。2015年7月5日，唐曙书写承诺书，该承诺书记载“2013年8月借章大毛现金14万元，欠息42000元，欠息时间2014年8月至2015年6月。其中章大毛的借款及利息由本人工资每月还2500元，但章大毛不能去本人单位自行领取”。但唐曙至今未能归还章大毛借款14万元及利息。本案诉讼
本案诉讼中，章大毛向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2017）皖1702民初1079号民事裁定，查封了唐曙所有的财产14万元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案唐曙向章大毛借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，唐曙应对此笔借款承担偿还责任，其逾期未归还该借款已构成违约，应承担违约责任。现章大毛依据唐曙所立据的借条要求唐曙归还借款14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。从唐曙出具的承诺书可看出，双方约定的借款月利率为3%。现章大毛主动调整为要求唐曙自2014年8月5日开始按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，予以支持。唐曙经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，是对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐曙于本判决生效后十日内归还原告章大毛借款14万元及利息（自2014年8月5日起按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告唐曙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 纪 璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第108号
申请执行人郭少林。
被执行人伍云亮。
申请执行人郭少林依据已发生法律效力的（2014）象民初字第716号民事判决书，申请执行标的为142054元及利息，于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人伍云亮无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第716号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月十日
书记员 吕瑞飞
第1页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4088号
原告：王塍斯，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周晨港，男，1997年8月31日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告王塍斯与被告周晨港民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王塍斯到庭参加诉讼，被告周晨港经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王塍斯向本院提出诉讼请求：周晨港偿还借款本金15600元。事实和理由：2016年10月9日至11月23日期间，周晨港多次通过微信和电话向我借款，我通过微信、支付宝向其支付借款本金合计15600元。我多次催收未果，遂诉至法院。
周晨港未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对王塍斯提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账凭证和微信聊天记录予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，王塍斯通过微信向周晨港的微信转账支付500元。2016年10月11日，王塍斯通过微信向周晨港的微信转账支付500元。2016年10月16日，王塍斯通过微信向周晨港的微信港转账支付3000元。2016年10月22日，王塍斯通过微信向周晨港的微信转账支付600元。2016年10月23日，王塍斯通过微信向周晨港的微信转账支付4000元。2016年10月24日，王塍斯通过支付宝向周晨港的支付宝转账支付5000元。2016年11月23日，王塍斯通过支付宝向周晨港的支付宝转账支付2000元。前述转账合计15600元。
2016年10月16日，周晨港向王塍斯发微信“你微信里面给我3000块钱，我等下支付宝发给你”。2016年10月22日，周晨港向王塍斯发微信“你把你的钱先借给我吧，具体的我等下再跟你讲”。2016年10月24日，周晨港向王塍斯发微信“微信转给我也可以的，只是我的微信没有绑定卡，你也可以转给我，我丢微信里面用微信支付也可以”。2016年11月23日，周晨港向王塍斯发微信“你转2000块钱给我，我买机票。明天我爹妈要路过长沙，他们答应给我4万块钱。明天一起还给你”。
庭审中,王塍斯陈述其与周晨港系朋友关系，前述微信转账和支付宝转账均系借款，借款是通过微信聊天和电话说的。2016年11月23日，周晨港在微信聊天中说一起归还。
本院认为，结合微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录和当事人陈述，足以证明王塍斯与周晨港之间的民间借贷法律关系成立并生效。王塍斯向周晨港出借15600元属实，周晨港承诺2016年11月24日还款，但其未履行还款义务。王塍斯要求周晨港返还借款本金15600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上，本院对王塍斯的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晨港于本判决生效之日起十日内返还原告王塍斯借款本金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告周晨港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 妍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1961号
原告：菏泽市国花棉业有限公司，机构代码：69060839－7.
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师.
被告：朱坤忠，成年，（刘楼社区卫生服务站南邻）。
原告菏泽市国花棉业有限公司与被告朱坤忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市国花棉业有限公司的特别授权代理人常彦军到庭参加了诉讼。被告朱坤忠经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，此前被告从原告处多次借款用于经营，约定利息月息1%.根据借款先后顺序被告分别给原告出具了借据。现欠原告本金136.5万元及利息未还。为此特诉至法院，请依法判令被告立即归还借款136.5万元及利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月12日至2010年11月16日被告分六次向原告借款共计136.5万元，约定借款利息为月息1%。未约定还款期限。借款经原告催要，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告朱坤忠分六次向原告借款136.5万元，有借据、银行转账单、交通事故人民调解委员会出具的证明为证，本院予以确认。被告朱坤忠作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求被告朱坤忠偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坤忠于本判决生效后三日内偿还原告菏泽市国花棉业有限公司借款136.5万元及利息（利息按月率1%其中30万元自2010年10月12日、5万元自2010年10月15日、25万元自2010年10月16日、65万元自2010年10月16日、30万元自2010年11月10日、40万元自2010年11月16日计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17090元，由被告朱坤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年五月五日
书记员 田媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00058-2号
申请执行人：徐海涛，男，1977年1月25日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：彭春生，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
关于申请执行人徐海涛与被执行人彭春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）庐执字第00058-1号执行裁定书查封了被执行人彭春生名下位于合肥市某小区的房产。现双方已达成和解，申请执行人申请解除对上述房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭春生名下位于合肥市某小区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年一月十二日
书记员 张家新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执364号
申请执行人内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法定代表人刘文兵，系该公司董事长。
被执行人李军香，女，汉族，1966年7月5日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
关于申请执行人内蒙古家和房地产开发有限公司与被执行人李军香房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初390号民事判决书，申请执行人内蒙古家和房地产开发有限公司于2016年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李军香向人民法院支付案件款445075元、诉讼费3247.5元、执行费6576.12元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；通过人民法院财产查控系统查询，被执行人名下没有财产登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十四条、第二百五市七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执364号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执364号申请执行人内蒙古家和房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法定代表人刘文兵，系该公司董事长。被执行人李军香，女，汉族，1966年7月5日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。关于申请执行人内蒙古家和房地产开发有限公司与被执行人李军香房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初390号民事判决书，申请执行人内蒙古家和房地产开发有限公司于2016年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李军香向人民法院支付案件款445075元、诉讼费3247.5元、执行费6576.12元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；通过人民法院财产查控系统查询，被执行人名下没有财产登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十四条、第二百五市七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执364号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一七年四月二十日书记员 德格吉日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1355号
原告：丁某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告丁某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
审判员 张明海
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1968号
原告李凤芝，女，1962年9月30日出生，汉族。
委托代理人钟玉琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人盛绍鈞，男，1948年5月5日出生，汉族。
被告李米芝，女，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
原告李凤芝（以下简称原告）诉被告李米芝名誉权纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟玉琦、盛绍鈞，被告及其委托代理人燕锦阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告得知有人在长沙市雨花区高桥街道友谊村牛串岭小区张贴了大字报，上有关于原告与他人有不正当男女关系的内容，原告因此还被街道办事处的领导找去谈话。事发后，经原告调查了解，该些大字报系被告于2013年5月30日在牛串岭小区和友谊村的棚户区多处进行张贴并散发，至今棚户区仍张贴数份大字报，在当地造成了十分恶劣的影响，导致原告因此失眠、头胀、烦躁不安等，花费医疗费727.5元，律师费3370元，共计4097.5元。
综上，被告捏造事实，张贴大字报对原告进行恶意诽谤的行为，侵犯了原告的名誉权，严重影响了社会公众对原告的正面评价，不仅给原告造成严重的精神损害，同时也造成了原告不该有的经济损失。请求判决：1、被告停止侵害、书面赔礼道歉（张贴在长沙市雨花区友谊社区牛串岭小区、棚户区及友谊社区红粉墙小区）、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告经济损失4097.5元，精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告系朋友。被告当天受朋友卢翠英委托，在长沙市雨花区高桥街道友谊社区牛串岭小区为其张贴房屋出租广告，中途被告曾去物业管理办公室反映情况，但无人上班。被告没有侵权行为，原告的诉请无相应事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日中午12时40分左右，被告在长沙市雨花区友谊社区牛串岭小区散发大字报“友谊村村部黑幕”，并在物业管理办公室门上张贴了一张，其中第八条内容为“XXX不仅包养情人（本村村民李凤芝），后以30万元人民币作为生理上赔偿，息事宁人，此举作风腐败，党内能容吗？”。同时在该社区的棚户区也发现了此大字报，经社区安排专人才得以清除。原告得知此事后，出现失眠、厌食、烦躁不安等症状，经湖南省脑科医院诊断为（中度）焦虑症状，花费医疗费727.5元，并支付视频制作费370元。原告遂于2013年7月3日向本院提起诉讼，请依法裁决。
以上事实，有照片、监控录像、大字报、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告未经原告同意，以张贴大字报的形式，宣扬原告与他人存在不正当男女关系，在一定范围内造成了恶劣的影响，给原告造成了内心压力和痛苦，使原告的名誉受到了损害。因此，原告要求被告停止侵害、以书面的形式公开向其赔礼道歉，并张贴在长沙市雨花区高桥街道友谊社区牛串岭小区、棚户区，以消除影响、恢复名誉，符合法律规定，本院予以支持。原告因此精神焦虑，花费医疗费727.5元，视频制作费370元，被告应予赔偿，并应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告要求被告支付律师费3000元，因该费用非必然发生的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李米芝立即停止对原告李凤芝进行的名誉侵害；
二、被告李米芝应于本判决生效后7日内书面向原告李凤芝公开赔礼道歉（内容须经本院审查），并在长沙市雨花区高桥街道友谊社区牛串岭小区、棚户区分别张贴；
三、被告李米芝应于本判决生效后7日内赔偿原告李凤芝医疗费、视频制作费、精神损害抚慰金共计2097.5元；
四、驳回原告李凤芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由被告李米芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一三年九月三十日
书记员 周微
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1968号
原告李某某，女，1962年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区某某乡某某村**组。
委托代理人钟某某，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人盛某某。
被告李某甲。
委托代理人燕某甲，湖南湘泉律师事务所律师。
原告李某某（以下简称原告）诉被告李某甲名誉权纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟某某、盛某某，被告及其委托代理人燕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告得知有人在长沙市雨花区某某街道某某村牛串岭小区张贴了大字报，上有关于原告与他人有不正当男女关系的内容，原告因此还被街道办事处的领导找去谈话。事发后，经原告调查了解，该些大字报系被告于2013年5月30日在牛串岭小区和某某村的棚户区多处进行张贴并散发，至今棚户区仍张贴数份大字报，在当地造成了十分恶劣的影响，导致原告因此失眠、头胀、烦躁不安等，花费医疗费727.5元，律师费3370元，共计4097.5元。
综上，被告捏造事实，张贴大字报对原告进行恶意诽谤的行为，侵犯了原告的名誉权，严重影响了社会公众对原告的正面评价，不仅给原告造成严重的精神损害，同时也造成了原告不该有的经济损失。请求判决：1、被告停止侵害、书面赔礼道歉（张贴在长沙市雨花区某某社区牛串岭小区、棚户区及某某社区红粉墙小区）、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告经济损失4097.5元，精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告系朋友。被告当天受朋友卢某某委托，在长沙市雨花区某某街道某某社区牛串岭小区为其张贴房屋出租广告，中途被告曾去物业管理办公室反映情况，但无人上班。被告没有侵权行为，原告的诉请无相应事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日中午12时40分左右，被告在长沙市雨花区某某社区牛串岭小区散发大字报“某某村村部黑幕”，并在物业管理办公室门上张贴了一张，其中第八条内容为“XXX不仅包养情人（本村村民李某某），后以30万元人民币作为生理上赔偿，息事宁人，此举作风腐败，党内能容吗？”。同时在该社区的棚户区也发现了此大字报，经社区安排专人才得以清除。原告得知此事后，出现失眠、厌食、烦躁不安等症状，经湖南省脑科医院诊断为（中度）焦虑症状，花费医疗费727.5元，并支付视频制作费370元。原告遂于2013年7月3日向本院提起诉讼，请依法裁决。
以上事实，有照片、监控录像、大字报、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告未经原告同意，以张贴大字报的形式，宣扬原告与他人存在不正当男女关系，在一定范围内造成了恶劣的影响，给原告造成了内心压力和痛苦，使原告的名誉受到了损害。因此，原告要求被告停止侵害、以书面的形式公开向其赔礼道歉，并张贴在长沙市雨花区某某街道某某社区牛串岭小区、棚户区，以消除影响、恢复名誉，符合法律规定，本院予以支持。原告因此精神焦虑，花费医疗费727.5元，视频制作费370元，被告应予赔偿，并应赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告要求被告支付律师费3000元，因该费用非必然发生的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲立即停止对原告李某某进行的名誉侵害；
二、被告李某甲应于本判决生效后7日内书面向原告李某某公开赔礼道歉（内容须经本院审查），并在长沙市雨花区某某街道某某社区牛串岭小区、棚户区分别张贴；
三、被告李某甲应于本判决生效后7日内赔偿原告李某某医疗费、视频制作费、精神损害抚慰金共计2097.5元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，因适用简易程序减半收取190元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一三年九月三十日
书记员 周微
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第40号
被执行人张镜，绰号“小不点”，农民。
靖江市人民检察院指控被执行人张镜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）泰靖刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被执行人人张镜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2018年9月12日止。�金于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被执行人张镜违法所得人民币二千七百元，予以没收。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人张镜的银行存款、车辆、房产及证券开户等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人张镜的银行存款、车辆、房产及证券开户等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖刑初字第346号刑事判决书中涉财产部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢 愿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第90号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人周国强。
委托代理人（特别授权代理）蔡灿萍。
被告周宝根。
原告绍兴市房地产管理处与被告周宝根租赁合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蔡灿萍到庭参加诉讼。被告周宝根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市房地产管理处诉称：绍兴市越城区洞桥南区23幢406室房屋系由原告管理的直管公房。原告与被告签订了绍兴市区直管公房租赁合同，由被告承租上述房屋，双方建立房屋租赁关系，房屋使用面积44.66平方米，每月租金100.93元。合同约定如被告逾期不支付租金，从次月第一天算起，按月租金承担1％违约金。被告从2007年12月起至今未交纳房租。故诉至法院，请求判令被告周宝根交清2007年12月至2008年12月公房租费1312.09元，违约金393.60元，合计人民币1705.69元；收回洞桥南区23幢406室公房使用权。诉讼中原告表示放弃第二项诉讼请求。
被告周宝根未作答辩。
经审理查明，绍兴市区洞桥南区23幢406室房屋系由原告绍兴市房地产管理处管理的直管公房。1995年10月原告将该房屋出租给被告周宝根，双方于同年签订了绍兴市区直管公房租赁合同，约定租金标准：在租赁期内根据政府各时期租金标准执行，原告出具收据，被告应当在当月25日前向原告交纳租金；被告逾期不缴，原告可以按绍市府（92）3号文规定收取滞纳金。从2007年12月至2008年12月，被告未缴纳租金，共欠租金1312.09元，违约金393.6元。
以上事实由原告提供的公房租赁合同1份及原告在庭审中的陈述予以证实。被告周宝根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告房管处作为国家授权的公房管理和经营单位，有权依法、自主出租公房。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告既已实际承租公房，应当按时交纳租金，但其从2007年12月开始至2008年12月均未履行该义务，故对原告要求被告支付拖欠租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于租金和违约金金，依照双方合同约定，可根据国家政策、规定及租赁房屋使用面积确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加开庭审理，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、参照《城市房屋租赁管理办法》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告周宝根应支付给原告绍兴市房地产管理处从2007年12月起至2008年12月止的租金1312.09元及违约金393.6元，共计1705.69元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周宝根负担，在履行上述判决义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陆迎龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第130号
原告姜振献。
委托代理人曹晓捷。
被告韩君坚。
被告韩建荣。
二被告委托代理人蔡丰荣。
本院在审理原告姜振献与被告韩君坚、韩建荣债权纠纷一案中，原告姜振献于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜振献撤回起诉。
本案受理费525元，由原告姜振献负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李 伟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执780号
申请执行人谢文敬，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，证件号码×××，现住陕西省。
申请执行人谢文天，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，证件号码×××，现住陕西省榆阳区芹河镇张滩村***号。
申请执行人谢文峰，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，证件号码×××。
申请执行人谢文芳，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，证件号码×××。
申请执行人谢文英，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，证件号码×××，现住陕西省。
申请执行人谢文霞，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，证件号码×××。现住陕西省。
申请执行人谢文慧，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，证件号码×××。
被执行人谢文孝，男，1968年9月27日出生，汉族，个体。
申请人谢文敬、谢文天、谢文峰、谢文芳、谢文英、谢文霞、谢文慧与被执行人谢文孝共有纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2015)鄂民终字第1303民事判决书已经发生法律效力，申请人谢文敬谢文天、谢文峰、谢文芳�谢文英、谢文霞、谢文慧于2016年5月10日向本院申请执行，在执行过程中对被执行人谢文孝依法司法拘留三十日、并对其罚款50000元，发现被执行人谢文孝涉嫌构成拒执罪并将本案移交公安机关刑事立案侦查，且公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下：
一、终结对(2016)内0626执780号执行案件的执行。
二、终结执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行或具备执行的条件时申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
�判员赵娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十三日
书记员 思 双 东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2353号
罪犯陈志伟，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年11月30日作出（2012）湛廉法刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人陈志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次，2013年7月，2014年1月、7月，2015年1月获得表扬，2015年3月获得记功，2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26837号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人：顾新荣，总经理。
委托诉讼代理人：陆海，男。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：沈伟国，男，1955年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司(以下简称“鼎高公司”)与被告沈伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎高公司的委托诉讼代理人陆海、徐洪国到庭参加诉讼。被告沈伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1,584.14元。事实和理由：被告系闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为120.01平方米，按物业服务合同约定，物业费收费标准为1.10元/平方米/月。被告自2016年1月1日起开始拖欠物业服务费。
被告沈伟国未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室之业主，该房屋建筑面积为120.01平方米。2013年12月23日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订物业服务合同，约定自2014年1月1日起至2016年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，其中高层动迁房1.10元/平方米/月；物业服务费按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。被告未缴纳2016年1月至2016年12月期间的物业服务费。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟国于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业费1,584.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1282号
原告：浙�新大新暖通设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金发佳苑1-5幢27-29号营业房。
法定代表人：金禄明，董事长。
委托代理人：王攀、孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
被告：黄雪峰，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
原告浙江新大新暖通设备有限公司为与被告黄雪峰承揽合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付剩余工程款2440元；2.判令被告支付违约金1179.2元（按照24%/年从2015年2月1日暂算至2017年2月7日止，之后的仍按该水平计算至实际履行完毕之日止），共计3619.22元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀，被告委托代理人叶伟荣和王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄雪峰将桂语山居6-5-101室房屋的空调设备及安装工程承包给原告，并于2014年5月29日与原告签订《供货及安装合同》，约定工程总价款为36500元，包括合同设备、安装材料、运杂费等费用，款项于空调入场前付清。后被告变更设计，原告将合同总价款变更为15700元，铜管价格另算，并出具合同变更单，但未经被告签字确认。2014年6月原告收到被告支付的15700元后，入场安装完毕。
本院认为，合同的变更应当经双方协商一致。原告出具的合同变更单未经被告签字确认，该变更对双方无约束力。被告支付15700元后原告入场安装，系双方通过行为认可价款变更。原告要求被告另行支付铜管费用，无法律依据，本院不予支持。另，本案已过两年的诉讼时效期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告浙江新大新暖通设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江新大新暖通设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年三月十七无
书记员 许广平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第264号
上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司。
法定代表人：王祖龙。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市祥盛物资有限公司。
法定代表人：熊建祥。
上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称中天公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第1382－1号民事�定，向本院提起上诉称：本案中的《产品购销合同》系无效合同，既然原审裁定认定上述合同为全部无效合同，则合同中的约定管辖当然无效。综上，请求本院撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，从原审中，嘉兴市祥盛物资有限公司（以下简称祥盛公司）提供的其与中天公司嘉兴分公司的《产品购销合同》内容来看，双方约定如果一旦合同发生争议，由当事人双方协商解除，协议不成的，由原审法院依法解决。应该说，双方对于本案的管辖予以了明确约定，且这一约定并未违背相关法律规定。原审裁定对于涉案的《产品购销合同》效力并未作出认定，只是认为，即便该合同被认为是无效合同，按照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，原审法院对于本案仍然具有管辖权，原审裁定并不存在中天公司所称的自�矛盾之处。有关中天公司所称的，合同无效是否必然导致合同中管辖约定无效的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定中“有关解决争议方法”包括了合同当事人解决合同纠纷的手段、地点。手段包括诉讼、仲裁，地点包括关于诉讼、仲裁的管辖机关的地点。本案中，双方当事人明确约定了争议解决的手段为诉讼，且地点选择在原审法院，这一约定并没有违反法律、法规禁止性规定，且该约定具体明确，可以作为认定本案管辖的依据，亦不受合同效力的影响。至于中天公司所称的涉案的《产品购销合同》的效力问题，也有待在案件实体审理当中予以解决。
综上，本院认为，中天公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 陈定良
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 姜丽艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4280号
原告郑德梅，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
被告厦门宏益华集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一358室，组织机构代码73785649-5。
法定代表人钟奕南，该公司董事长。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告钟奕南，男，1962年11年23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告钟剑文，男，1984年2年24日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告郑德梅与被告厦门宏益华集团有限公司、钟奕南、钟剑文合同纠纷一案中，原告郑德梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑德梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑德梅负担。
审 判 长 刘惠斌
代理审判员 李福清
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢逸萱
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00022号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司。
被执行人：池州市华天汽贸有限公司。
被执行人：青阳县安源矿业有限公司。
被执行人：池州市华泰置业发展有限公司。
被执行人：颜杏利。
被执行人：梁玲超。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2013）池民二初字第00025号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣划被执行人池州市华天汽贸有限公司、青阳县安源矿业有限公司、池州市华泰置业发展有限公司、颜杏利、梁玲超的存款人民币577861元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 殷 文
二〇一四年二月十日
书记员 陈金玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第10号
原告徐积宝，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告赵忠江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告徐积宝诉被告赵忠江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费113元由原告承担。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王瑞冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5555号
申请执行人:张仕宁，男，汉族，1970年12月29日出生，住佛山市南海区。
被执行人：麦宜钟，男，汉族，1962年6月6日出生，住佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20231号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告麦宜钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仕宁偿还借款150000元并自2016年12月14日起至实际清偿日止招安中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息；案件受理费1650元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并迳付原告。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等资料。此外，在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执5555号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5555号申请执行人:张仕宁，男，汉族，1970年12月29日出生，住佛山市南海区。被执行人：麦宜钟，男，汉族，1962年6月6日出生，住佛山市南海区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20231号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告麦宜钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仕宁偿还借款150000元并自2016年12月14日起至实际清偿日止招安中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息；案件受理费1650元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并迳付原告。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等资料。此外，在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执5555号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十五日书记员  钟妙芹
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第466-2号
申请执行人郑成兵，男，1965年11月24日出生，汉族。
被执行人郑春喜，男，1967年3月6日生，汉族。
担保人杨世政，男，1970年10月9日生，汉族
本院在执行郑成兵申请执行郑春喜不当得利纠纷一案中，被执行人郑春喜不能履行信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第766号民事判决书，担保人杨世政于2014年1月27日自愿为被执行人提供担保，现因被执行人郑春喜未能在担保期限内履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民发院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
担保人杨世政在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人杨世政应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郑成兵清偿债务37000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年五月十四日
书记员 鲍 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第466-2号
申请执行人郑成兵，男，1965年11月24日生，汉族。
被执行人郑春喜，男，1967年3月6日生，汉族。
保证人杨世政，男，1979年10月9日生。
本院在执行郑成兵申请执行郑春喜不当得利纠纷一案中，保证人杨世政于2014年1月27日自愿为郑春喜做出担保，现因被执行人郑春喜没有在承诺期限内履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
划拨保证人杨世政在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永海
二〇一五年十月八日
书记员 鲍 阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2990号
原告：刘志锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡美玲，女，1973年12月15日出生，汉族，住清远市清新区，
原告刘志锋与被告蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志锋的委托诉讼代理人杜彩燕到庭参加诉讼，被告蔡美玲经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元给原告，并从2015年6月11日起按年利率6%支付资金占用利息至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为比较要好的朋友关系，2014年12月初，被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款。原告遂于2014年12月10日以现金交付的方式出借了15000元给被告，被告立下借据予原告收执，并承诺在2015年6月10日前归还全部借款。但被告不守信用，上述借款期满至今分文未归还借款，期间虽经多次追讨，被告却以种种借口进行拖延。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼。
被告蔡美玲没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2014年12月10日，被告蔡美玲作为借款人签名向原告刘志锋出具一份《借条》，载明今借到刘志锋现金15000元整，承诺于2015年6月10日前归还全部借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告蔡美玲欠原告刘志锋借款15000元未还的事实，有被告签名出具的《借条》为证，诉讼中被告没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告刘志锋要求被告蔡美玲归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于双方没有约定计付利息，可从逾期还款之日即2015年6月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡美玲于本判决生效之日起10日内向原告刘志锋归还借款本金15000元及利息（利息从2015年6月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告蔡美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催31号
申请人：子长县正大工贸有限公司，住所地陕西省延安市子长县。
法定代表人：樊尚珍，总经理。
申请人子长县正大工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月21日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告子长县正大工贸有限公司持有的号码1020005224906108、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人子长县正大工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由子长县正大工贸有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0103民催31号
本院于2017年10月30日对子长县正大工贸有限公司申请公示催告一案作出的（2017）鲁0103民催31号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0103民催31号民事判决书中“法定代表人：樊尚珍，总经理”补正为“法定代表人：栾林，经理”。
审判长张元亮
审判员唐绪康
审判员李钧
二○一七年十一月二十二日
书记员陈方
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3108号
申请人：陈某某。
申请人：黄某某。
本院在2017年12月27日受理申请人陈某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈某某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一八年五月七日
书记员 阳 杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监49号
申请执行人：洛阳江鹏建筑安装工程有限公司。
被执行人：登封市市场发展局。
被执行人：王金州，男，1952年12月生，汉族。
洛阳江鹏建筑安装工程有限公司与登封市市场发展局、王金州民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2016年9月7日恢复执行程序。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
登封市人民法院（2006）登民二初字第185号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0185执恢139号】由河南省新密市人民法院执行。
登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监49号申请执行人：洛阳江鹏建筑安装工程有限公司。被执行人：登封市市场发展局。被执行人：王金州，男，1952年12月生，汉族。洛阳江鹏建筑安装工程有限公司与登封市市场发展局、王金州民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2016年9月7日恢复执行程序。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：登封市人民法院（2006）登民二初字第185号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0185执恢139号】由河南省新密市人民法院执行。登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执419号之一
申请执行人：罗秀英，女，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省新化县，
被执行人：贺小光，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被执行人：新余市众发汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇，组织机构代码：56868791-7。
法定代表人：冷金花。
罗秀英诉贺小光、新余市众发汽车运输有限公司交通事故一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗黄法民一初字第1311号民事判决书,贺小光、新余市众发汽车运输有限公司应向罗秀英支付赔偿金99340.15元及利息。因贺小光、新余市众发汽车运输有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款采取了冻结、扣划的强制措施，执行到位48978.91元，另经调查车辆及房产登记情况，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信名单予以曝光，经告知上述执行情况，申请执行人对调查结果予以仍可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执419号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月三十日
书记员 陈耀祺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢620号（2017）粤0112执419号贺小光、新余市众发汽车运输有限公司、罗秀英：关于罗秀英申请执行贺小光、新余市众发汽车运输有限公司机动车交通事故一案，在执行过程中，本院依法扣划新余市众发汽车运输有限公司银行存款78741.08元，已发放给本案申请人48978.91元，现由于双方当事人达成和解协议，被执行人新余市众发汽车运输有限公司已将本案剩余案款46260元直接转至申请人银行账户，以及被执行人新余市众发汽车运输有限公司已将本案执行费1385元汇至本院代管款账户，被执行人新余市众发汽车运输有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初298号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区望新社区某组某号，住湖南省长沙市岳麓区金星南路早谷塘小区某栋某单元某房；2015年10月20日因吸毒被长沙市公安局岳麓区分局行政拘留十日；2017年1月11日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日；因涉嫌犯妨害公务罪，2017年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。
辩护人李欣欣，湖南金州律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人王某及辩护人袁高凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日20时许，被告人王某饮酒后驾驶湘ACX**的棕色捷豹轿车至长沙市开福区营盘路与芙蓉路路口西侧等红灯时，遇交警在此路段例行检查。辅警吴某站在驾驶室车门外要求王某熄火接受检查，王某拒不配合，趁该路口交通信号灯变为绿灯时加速驾车逃跑，将正在执法的吴某挂在驾驶车门外拖行至营盘路与芙蓉路口东侧，致使辅警吴某撞在隔离护栏后摔倒在地，后王某驾车逃离现场。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某左髂骨粉碎性骨折、左股骨粉碎性骨折、第5腰椎右侧横突骨折、左腰腹部骨盆周围软组织脱套伤及全身多处皮肤软组织挫擦伤应予认定，其损伤程度为轻伤一级。
2017年3月7日4时许，公安机关在长沙市岳麓区早谷塘小区某某宾馆抓获被告人王某。到案后，被告人王某如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某的家属先期赔偿吴某的医疗费用共计11万元。在本院审理过程中，被告人王某的亲属与被害人吴某的亲属达成和解协议，王某的亲属一次性赔偿吴某各项损失共计30万元，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、个人信息、收条、和解协议、谅解书、缴款凭条、证明、病历资料、刑事技术照片、辨认笔录、证人凡某、龚某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人王某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某认罪态度好，如实供述犯罪事实，且已赔偿损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘君辉
二〇一七年十一月二十九日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异58号
案外人：龚祥宝。
申请执行人：胡利华。
委托诉讼代理人：陈磊、严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：朱强。
本院在执行胡利华与朱强民间借贷纠纷一案中，案外人龚祥宝对本院查封苏州XX区XX新村XX幢XXX室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚祥宝异议称，2016年4月7日经过苏州工业园区人民法院进行分家析产，作出（2016）苏0591民初1379号民事调解书，明确苏州XX区XX新村XX幢XXX室房屋归其所有，朱建英、朱强、朱振豪放弃在上述房屋中的共有份额。而贵法院于2017年4月1日作出的民间借贷纠纷裁定书，查封了上述房屋。为此提出执行异议，望贵院慎重执行。
申请执行人胡利华答辩称，法院于2015年11月30日查封苏州XX区XXX新村XX幢XXX室，2016年1月4日查封苏州XX区XX新村XX幢XXX室房屋。法院查封该两套房屋时产权登记中均有朱强的份额。至于朱强与朱建英离婚时对苏州XX区XX新村XX幢XXX室房产的约定，系他们内部约定，不能对抗善意第三人，且房屋所有权以房屋权属登记为准，因此请求法院继续执行。
被执行人朱强未作答辩。
本院查明：胡利华与朱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）吴甪民初字第323号民事判决。依该生效判决，朱强应归还胡利华借款本金120000元，并支付利息4350元、违约金24000元。因朱强未能按上述生效法律文书确定的义务履行，胡利华向本院申请执行。
执行中，本院于2015年11月24日作出（2015）吴执字第2411号执行裁定，冻结、划拨被执行人朱强银行存款人民币154448元，不足部分查封、冻结、扣押、提取被执行人其他等值财产。同年11月30日依法查封了登记在朱强名下坐落于苏州XX区XX新村XXX幢XXX室房屋。2016年1月4日又查封了登记在朱建英（配偶为朱强）名下坐落于苏州XX区XX新村XX幢XXX室房屋。
2016年2月18日苏州工业园区人民法院立案受理了朱建英（被执行人朱强前妻）、龚祥宝（朱建英母亲）诉朱强、朱振豪分家析产纠纷一案，并于2016年4月7日作出（2016）苏0591民初1379号民事调解书，调解书载明：苏州XX区XX新村XX幢XXX室房屋、XXX幢XXX室为朱建英作为户主向苏州工业园区胜浦镇征地动迁办公室进行拆迁登记而取得的拆迁安置房。拆迁安置人口为朱建英、龚祥宝、朱强、朱振豪。经苏州工业园区人民法院组织调解，朱建英、龚祥宝、朱强、朱振豪一致确认苏州XX区XX新村XX幢XXX室内归龚祥宝所有，朱建英、朱强、朱振豪放弃其在上述房屋中的共有份额；龚祥宝一次性补偿朱强人民币2万元。
2017年4月7日苏州市姑苏区人民法院因岳鹤金申请执行朱强一案，查明苏州XX区XX新村XXX幢XXX室房屋现由朱强及儿子实际居住，苏州XX区XX新村XX幢XXX室房屋出租。
本院认为：案外人主张执行标的物的实体权利应提供相应阻止标的物执行的证据。现案外人龚祥宝提供苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初1379号民事调解书，认为本案争议之房系其所有。但在苏州工业园区人民法院审理朱建英、龚祥宝诉朱强、朱振豪分家析产纠纷一案前，本案争议之房已被本院查封，案外人对查封有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提出异议，并通过异议之诉解决争议房产共有人的财产份额。故该调解协议对本院执行没有拘束力。现争议之房屋产权证仍登记在朱建英、朱强名下，本院据此查封该争议之房并无不当。案外人龚祥宝以争议之房系其所有为由的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人龚祥宝的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 顾小炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 莉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初276号
原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路86号，统一社会信用代码913309221488344319。
负责人徐跃，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）陈遵伟、陈琳，该行职工。
被告：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地：嵊泗县菜园镇西侧角弄8号，统一社会信用代码913309227856869297。
法定代表人：娄忠清，总经理。
被告：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。
嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司（以下简称绿贻贝壳公司）、娄忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年8月18日，菜园信用社名称变更登记为原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行（以下简称农商行菜园支行）。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行菜园支行委托诉讼代理人陈遵伟、陈琳，被告娄忠清，被告绿贻贝壳公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行菜园支行向本院提出诉讼请求：1.被告绿贻贝壳公司偿还原告借款本金300000元并支付至2017年7月17日止的利息7897.93元及自2017年7月18日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算逾期罚息及复利；2.依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.被告娄忠清对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月4日，被告绿贻贝壳公司因归还转贷资金向菜园信用社提出贷款申请。同年12月22日，菜园信用社与被告绿贻贝壳公司、娄忠清签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定：被告绿贻贝壳公司向菜园信用社借款30万元，借款期限至2016年11月20日止，借款月利率为6‰，还款方式为到期还本、按月结息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款由被告娄忠清所有的坐落于嵊泗县菜园镇西侧角弄8号的房产及土地使用权一并抵押，抵押担保范围为主债权及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，并于同日办理了抵押登记。同日，被告娄忠清又为该借款向菜园信用社出具保证函，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的律师代理费、催讨差旅费等一切费用，保证期间自借款之日起至债务清偿期限届满之日后二年。贷款于2015年12月22日发放，并按照合同约定转入被告绿贻贝壳公司账户。后被告绿贻贝壳公司未能在约定的期限内归还借款，仅支付利息至2017年4月20日，至2017年7月17日尚欠借款本金300000元及利息7897.93元。被告娄忠清未履行连带保证责任。原告认为，原告与被告绿贻贝壳公司签订的借款合同合法有效，被告绿贻贝壳公司未按约偿还到期贷款本息已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定原告有权收回到期贷款并处置抵押财产清偿贷款。被告娄忠清作为连带责任保证人应依法承担相应的连带保证责任。
被告绿贻贝壳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司经营困难，现无力偿还借款本息。
被告娄忠清承认原告在本案中所主张的事实，对房产抵押及担保事实无异议。
本院认为，被告绿贻贝壳公司、娄忠清承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。菜园信用社与被告绿贻贝壳公司、娄忠清签订的《流动资金抵押借款合同》及被告娄忠清向菜园信用社出具的承担连带保证责任的保证函，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告绿贻贝壳公司取得菜园信用社发放的借款后，未按约定履行支付利息及还款的义务，显属违约，应当承担违约责任。被告娄忠清自愿将其所有的坐落嵊泗县菜园镇西侧角弄8号建筑面积为215.40平方米房屋及所占102平方米土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告娄忠清自愿为被告绿贻贝壳公司的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告娄忠清按照合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。菜园信用社变更为原告农商行菜园支行，其权利义务应由原告承接。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司于判决生效后三日内偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行借款300000元及利息7897.93元，并支付自2017年7月18日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。
二、如被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司未按期履行上述还款义务，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行有权就被告娄忠清提供抵押的坐落于嵊泗县菜园镇西侧角弄8号建筑面积为215.40平方米房屋及所占102平方米土地使用权一并拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告娄忠清对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取计2959元，由被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司、娄忠清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 夏松飞
二〇一七年九月二十八日
代书记员 范凯凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第143号
原告葛体秋。
委托代理人谢瑞兴。
被告傅建旺。
被告林杏林。
原告葛体秋为与被告傅建旺、林杏林民间借贷纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告傅建旺下落不明，本案于2010年5月7日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员吴大春、彭洁莹组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛体秋的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告傅建旺、林杏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛体秋诉称：2009年9月4日，被告傅建旺因购买材料缺乏资金向原告葛体秋借款100000元，由被告傅建旺出具借条交原告葛体秋收执，约定月利率按3%计算，借款期限从2009年9月4日至2009年10月3日。被告林杏林为借款提供担保。借款到期后，被告傅建旺仅支付利息至2010年1月30日止。考虑到被告傅建旺、林杏林的偿还能力，原告葛体秋自愿将借款利息按2%计算。现原告葛体秋请求依法判令被告傅建旺偿还原告葛体秋借款本金100000元及利息（从2010年1月31日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；被告林杏林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告傅建旺、林杏林承担。
被告傅建旺、林杏林未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告葛体秋在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证一份，拟证明原告葛体秋的主体资格；2、身份证复印件、户籍证明各一份，拟证明被告傅建旺、林杏林的主体资格；3、借条、保证合同各一份，拟证明被告傅建旺向原告葛体秋借款100000元、被告林杏林提供担保的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告傅建旺、林杏林经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据3系被告傅建旺、林杏林亲笔签字确认，能够证明原告葛体秋的待证事实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年9月4日，被告傅建旺以经营缺资为由向原告葛体秋借款100000元，约定月利率为3%，借款期限从2009年9月4日至2009年10月3日。原告葛体秋将现金交与被告傅建旺，被告傅建旺出具借条交原告葛体秋收执，被告林杏林为借款提供连带责任保证。嗣后，被告傅建旺仅支付2010年1月30日前的利息，本金至今未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告傅建旺向原告葛体秋借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告傅建旺应偿还原告葛体秋的借款。原告葛体秋与被告傅建旺借款时约定月利率为3%，虽然原告葛体秋请求按月利率2%计算，但仍违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率按1.5%计算为宜。被告林杏林自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告林杏林依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅建旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛体秋借款本金100000元及利息（从2010年1月31日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林杏林对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告傅建旺追偿；
三、驳回原告葛体秋的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由原告葛体秋负担80元，被告傅建旺、林杏林负担2300元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2380元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 吴大春
人民陪审员 彭洁莹
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 陈也峰
第3页
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商梁刑初字第359号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吕秀菊，女，1965年12月27日出生。因犯贩卖毒品罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年，于2006年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月1日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）368号起诉书指控被告人吕秀菊犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年8月31日6时至8时许，被告人吕秀菊携带作案工具，先后到商丘市梁园区平原路与货场东路交叉口“东华锦城”、货场路“物华新苑”小区，分别盗走董××电动车“双登”牌电瓶8块、王××电动车“科能”牌电瓶4块、杨××电动车“超威”牌电瓶2块、张××电动车“超杰”牌电瓶4块、王×电动车“风帆”牌电瓶4块，共价值人民币3970元。案发后，大部分赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人吕秀菊在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有被害人董××、王××、杨××、张××、王×陈述，价格鉴定结论，视听资料，扣押、发还物品清单、情况说明、人口基本信息、违法犯罪人员信息、抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕秀菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕秀菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一二年十二月十九日
书记员 吴骞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民再97号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：广元市三元建材有限责任公司,住所地：四川省广元市昭化区太公镇。
法定代表人：吴三会，总经理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：薛开远，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
再审申请人广元市三元建材有限责任公司因与被申请人薛开远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终258号民事判决，向本院申请再审。本院已于2017年8月25日作出（2017）川民申2726号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，广元市三元建材有限责任公司以已与薛开远和解为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，广元市三元建材有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许广元市三元建材有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一八年一月十八日
书记员 王 景
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第397号
原告李军，男，1966年出生，汉族，住威海市。
被告郭四海，男，1967年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告苑林娅，女，1963年出生，汉族，住址同上。
原告王辉与被告郭四海、苑林娅合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告郭四海、苑林娅的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明二被告的真实身份，故原告本次起诉的二被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯鲲灵
----
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第397号原告李军，男，1966年出生，汉族，住威海市。被告郭四海，男，1967年出生，汉族，住威海市环翠区。被告苑林娅，女，1963年出生，汉族，住址同上。原告王辉与被告郭四海、苑林娅合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告郭四海、苑林娅的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明二被告的真实身份，故原告本次起诉的二被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一五年七月二十三日书记员  侯鲲灵——
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执743号
申请人：赵永刚，男，1975年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人王广良，男，1976年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行赵永刚与王广良保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月三十一日
书记员 燕浩楠