浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4227号
原告：张国花，女，1964年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：张薇，女，1987年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：翁洪、朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：怀远县忠豪物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都雅苑C2楼S10。
法定代表人：卢传光。
被告：卢永青，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。
法定代表人：张冬。
委托诉讼代理人：李庆晨，系该公司员工。
原告张国花、张薇与被告卢永青、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）、怀远县忠豪物流有限公司（以下简称忠豪物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，由审判员李志华适用简易程序于2017年10月17日公开开庭审理。原告张国花、张薇的共同诉讼代理人朱燕霞、被告卢永青及其诉讼代理人黄赛仙、被告保险公司的诉讼代理人李庆晨到庭参加了诉讼。被告忠豪物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月4日11时36分许，邓知汉驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车由东向南在320线354KM+100M（桥南殡仪馆）路口左转弯时，与沿320线由西向东由卢永青驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、邓知汉及渝Ｂ×××××号小型轿车乘客邓新富、张靓、胡某、陈樟良受伤，胡某经浙医二院抢救无效于2017年5月14日死亡（其家属于2017年5月15日时许电话告知经办民警）的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，邓知汉驾驶机动车在叉路口左转弯时未让相对方向行驶的直行车辆先行是造成事故的主要原因；邓知汉驾驶的机动车超过核定载人数、途经路口左转弯时未提前驶入最左侧车道、实习期内未粘贴或悬挂实习标志，但上述行为与事故的发生无因果关系。卢永青驾驶重型自卸货车上道路行驶遇情况操作不当，是造成事故的另一方面原因，行车记录仪不能正常运行与事故无因果关系。邓新富、张靓、胡某、陈樟良无违法行为。因邓知汉在此次事故中交通违法行为在事故中的过错作用大于卢永青的交通违法行为在事故中的过错，故认定邓知汉负此次事故的主要责任，卢永青负此次事故的次要责任，邓新富、张靓、胡某、陈樟良无责任。
三、原告及死者概况：原告张国花系死者胡某妻子，原告张薇系死者胡某女儿。死者胡某于1953年10月25日出生，系非农业户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｃ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：
1.医疗费459842.29元-20元（救护车）-1540元（救护车）=458282.29元（包含非医保用药元45984.29元）。
2.住院伙食补助费50元/天*40天=2000元。
3.护理费100元/天*40天=4000元（原告方主张）。
4.死亡赔偿金47237元/年*17年=803029元。
5.丧葬费56385元/12*6=28192.50元。
6.精神损害抚慰金10000元。
7.处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌情确定为2400元。
8.交通费酌情确定为4000元（包含两次救护车费用在内）。
以上合计1311903.79元。
六、原告的诉讼请求及被告答辩
原告方变更后的诉讼请求为：判令被告保险公司在保险责任范围内承担原告损失491119.14元，保险金不足部分由被告忠豪物流、卢永青承担连带赔偿责任。
被告卢永青辩称：对原告陈述的事故发生经过、责任认定无异议。但我承担次要责任仅是因为我存在一般性违法行为，若该次事故没有造成重大伤亡，我只需要接受200元的罚款，因此超交强险部分损失我只需承担10%的责任。死亡赔偿金应按15年计算。交通费和处理事故误工费均由法院酌情。非医保用药我同意按照医药费总额的10%予以扣除，金额为45984.29元。我是本案肇事车辆的实际车主，我的车挂靠在被告忠豪物流名下。我没有垫付费用。
被告保险公司辩称，对原告提供的案件事实、责任及经过无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和金额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。超出交强险部分承担不超过10%的赔偿责任。非医保用药按照医药费总额的10%予以扣除，金额为45984.29元。诉讼费不承担。我公司没有垫付费用。
被告忠豪物流未到庭答辩。
七、交强险分配
邓新富、张靓、陈樟良、邓知汉出具承诺书，承诺皖Ｃ×××××号重型自卸货车的保险（包括交强险、商业三者险）优先赔偿胡某的损失。
八、双方争议：1.根据交警部门事故责任认定的邓知汉、卢永青存在的违法行为及造成事故的责任分析认定，本院确定超出交强险部分损失由被告卢永青承担20%的赔偿责任。2.非医保用药45984.29元，由被告保险公司在交强险医疗限额内优先赔付10000元，超出交强险的非医保用药35984.29元，由被告卢永青负担7196.86元。3.以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告卢永青自认其系皖Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主，故被告忠豪物流系皖Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主，被告忠豪物流应对被告卢永青应负担的赔偿款承担连带清偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，三原告因道路交通事故造成的损失为1311903.79元。因皖Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和500000元的商业三者险，结合同事故伤者就交强险和商业三者险出具的承诺书，原告因本次事故遭受的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿231183.90元【（1311903.79元-120000元-35984.29元）*20%】。超交强险非医保用药35984.29元，应由被告卢永青负担7196.86元，被告忠豪物流对被告卢永青上述应负款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告张国花、张薇道路交通事故损害赔偿款人民币120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告张国花、张薇道路交通事故损害赔偿款231183.90元。
三、被告卢永青于本判决生效后十日内支付原告张国花、张薇道路交通事故损害赔偿款人民币7196.86元。
四、被告怀远县忠豪物流有限公司对被告卢永青上述应负款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告张国花、张薇的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8666元，减半收取计人民币4333元，由原告张国花、张薇负担1172元，由被告卢永青、被告怀远县忠豪物流有限公司负担3161元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 诸葛蔷薇