安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终272号
上诉人（原审原告）：安徽神州医院管理有限公司（系原安徽神州医院管理有限公司），住所地合肥市濉溪路24号。组织机构代码78855708-1。
法定代表人：王欣，总经理。
上诉人（原审被告）：余海燕。
上诉人安徽神州医院管理有限公司与上诉人余海燕因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：余海燕于2013年6月入职安徽神州医院管理有限公司工作，岗位为财务出纳。2014年7月余海燕离职，双方解除劳动关系。在余海燕工作期间的2014年3月，其出差到芜湖，因工作需要，安徽神州医院管理有限公司向其银行账户分两次打入15000元，用于芜湖口腔医院的有关业务支出，安徽神州医院管理有限公司按照内部规定，将上述款项计入余海燕的个人借款项下。余海燕在收到款后，将10000元用于芜湖口腔医院的装修等项目支出，另5000元借给了公司员工刘宏，由刘宏出具收条。出差回来后，余海燕只报销了2918.5元，另7081.5元由于缺少安徽神州医院管理有限公司内部规定的一些资料或流程，故没有报销掉。余海燕离职后于2015年1月4日将上述在芜湖出差期间因公支出的发票（或收据）、收条等交接给安徽神州医院管理有限公司的员工张蕾蕾、喻梅，后由于该两人又从公司离职，故余海燕于2015年8月又将上述发票等取回交接给安徽神州医院管理有限公司会计黄亿霞，经公司总经理王欣同意后又报销了部分费用，但余海燕仍坚持认为上述费用均系因公司需要发生的费用，且总经理王欣知道上述开支，故应该全部予以核销。由于双方分歧较大，调解未果。安徽神州医院管理有限公司认为该15000元系余海燕个人借款，为索要该款，诉至法院，请求余海燕立即偿还借款本金15000元并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：本案名为借贷，实际系单位内部的财务管理问题，由于余海燕未将其因公支出的票据核销完毕，故自余海燕离职后双方由内部核销关系即转化为债权债务关系。本案争议焦点在于余海燕所支出的款项是否系职务行为，单位是否应予以报销的问题。从余海燕、安徽神州医院管理有限公司双方的陈述及所举证据，结合余海燕的职务、发生开支的时间、地点、支出项目、购买商品的用途等综合判断，余海燕所支出的7081.5元确系其职务行为，支出款项的用途亦系安徽神州医院管理有限公司单位的需要，其单位应予核销，但对余海燕又转借给刘宏的5000元，因无法证明系用于单位的开支，故首先应由余海燕个人负责偿还安徽神州医院管理有限公司，偿还后余海燕亦可以凭相关证据再向刘宏追偿。故对安徽神州医院管理有限公司的诉请部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、余海燕于判决生效后十日内一次性偿还安徽神州医院管理有限公司借款人民币5000元；二、驳回安徽神州医院管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取87.5元，保全费170元，合计人民币257.5元，由余海燕负担100元，安徽神州医院管理有限公司负担157.5元。
安徽神州医院管理有限公司二审上诉称：原判认定事实错误，余海燕两次向公司借款合计15000元，借款用途明确为个人需要。对于余海燕提供的票据，因未经公司确定，故对于其辩称的该借款用于单位支出不予认可。请求二审法院撤销原判，依法改判余海燕偿还安徽神州医院管理有限公司15000元。
余海燕二审上诉称：一、一审法院对本案部分主要事实没有查清。2013年6月20日余海燕入职安徽神州医院管理有限公司担任出纳一职，2014年3月10日安徽神州医院管理有限公司安排余海燕去芜湖出差，在3月11日和3月17日安徽神州医院管理有限公司要求余海燕以个人名义分别借款I0000元和5000元用作芜湖口腔医院装修备用金（原安徽神州医院管理有限公司规定：公司一切对公开支需以员工个人借款予以支付，再进行核销，若员工不同意借款则扣除其相应的绩效或直接将其开除。），安徽神州医院管理有限公司未经余海燕同意自行将15000元汇入其徽行账户，余海燕为了不丢掉这份工作不得不使用该笔备用金支付芜湖口腔医院装修款等费用。3月17日余海燕因在芜湖出差结束需要返还合肥，在经公司总裁王欣的同意下，将当天汇入上诉人账户的5000元装修备用金交于来芜湖接替工作的同事刘宏并由其负责支配与核销，另外10000元装修备用金余海燕在职期间己核销2918.5元，剩余未核销款项7081.5元的发票（或收据）原件及刘宏从余海燕处取走的5000元的收条原件于2015年1月4日在公司总裁王欣的同意下分别交给财务部负责人张蕾蕾和人事部喻梅。后因张蕾蕾和喻梅相继离职，手上的发票（收据）和收条未交接，在一审期间，通过法院组织余海燕与安徽神州医院管理有限公司之间协商，余海燕又从张蕾蕾和喻梅手中将未核销款项7081.5元的发票（或收据）原件及刘宏从余海燕处取走的5000元的收条原件拿回全部交接给了安徽神州医院管理有限公司的财务经理黄亿霞，由其负责核销。综上所述，刘宏从余海燕处取走的5000元是经公司总裁王欣和刘宏两人同意后余海燕才交给刘宏的【有盖有王欣个人印章和安徽神州医院管理有限公司公章财务章的说明和刘宏写的收条（收条中注明5000元装修备用金由刘宏负责支配和核销）为证】，至此可以看出，该5000元备用金是安徽神州医院管理有限公司与刘宏之间的纠纷问题，余海燕只是中介的角色实际上并未参与该5000元装修备用金的支配，因此余海燕无须承担核销该5000元装修备用金的责任，更不应该由余海燕支付该5000元给安徽神州医院管理有限公司。请求二审法院查清事实，撤销原判第一项，依法改判余海燕无须偿还安徽神州医院管理有限公司5000元，本案全部诉讼费用由安徽神州医院管理有限公司负担。
在本院二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉15000元系余海燕因工作需要按照安徽神州医院管理有限公司财务规定从该公司借支，余海燕在离职前就该15000元中的10000元办理了相关核销手续，其中有2918.5元按该公司的报销程序核销，另7081.5元，余海燕已经将相关票据提交给该公司，并经该公司总经理王欣同意予以核销，余海燕提供的《说明》上加盖了王欣的私章及公司的公章、财务公章可以佐证，虽安徽神州医院管理有限公司主张该经核销的10000元系余海燕个人借款，但是该公司未能提供证据充分证据予以证实，故本院对该公司的该项主张不予支持。余海燕主张应公司要求转交给案外人刘宏的5000元，刘宏就该转交行为出具了收条，该5000元不应视为其个人借款，虽然刘宏也是安徽神州医院管理有限公司的员工，但是余海燕未能提供充分证据证实其将该5000元转交给刘宏系受该公司的指令及该款已经实际用于公司业务，且安徽神州医院管理有限公司对此不予认可，故余海燕应将该5000元归还安徽神州医院管理有限公司。至于其与刘宏间就该5000元的具体关系，余海燕可另行主张。综上，上诉人安徽神州医院管理有限公司与上诉人余海燕的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费225元，由安徽神州医院管理有限公司承担175元，由余海燕承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。