wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3145号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，女，1995年11月生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县。
辩护人杨建华，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2561号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月26日2时40分许，被告人黄某某酒后至上海市浦东新区南码头路451弄临沂二村XXX号楼附近滋事。上海市公安局浦东分局南码头派出所民警张某某接群众报警后与社保队员程某某等人先后赶至现场处置，在处警过程中，被告人黄某某用手机击打民警张某某肩部，民警依法传唤其至派出所接受调查时，其又用脚踹社保队员程某某。后被告人黄某某被当场抓获。
经鉴定，社保队员程某某遭外力作用致左侧肢体挫伤，尚未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人张某某、程某某的陈述，证人王某某、阮某某、韩某某的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，民警张某某身份证明、程某某工作人员的身份证明，上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过，常住人口基本信息，被告人黄某某的供述等证据。据此认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法审判。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有提出异议。辩护人提出被告人黄某某系初犯、偶犯，自愿认罪，建议酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月26日2时40分许，被告人黄某某酒后至上海市浦东新区南码头路451弄临沂二村XXX号楼附近滋事。上海市公安局浦东分局南码头派出所民警张某某接群众报警后与社保队员程某某等人先后赶至现场处置，在处警过程中，被告人黄某某用手机击打民警张某某肩部，民警张某某遂依法并在社保队员程某某等人协助下传唤其至派出所接受调查时，被告人黄某某又用脚踹社保队员程某某。后被告人黄某某被当场抓获。
经鉴定，程某某遭外力作用致左侧肢体挫伤，尚未构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述笔录，证实2016年6月26日2时许，其在派出所值班，接南码头路451弄门卫的报警救助电话，称有一名女子在小区里酒后滋事划他人的车辆，遂驾驶警车到现场查看情况，在小区41号处见一名女子在砸一辆轿车玻璃，叫车内的人出来，其以为是纠纷，用手电筒照看，发现轿车内没有人。该女子明显喝多酒的状态，不停的敲打轿车，周围居民表示深更半夜影响他人休息。其通过电台呼叫增援两名社保队员程某某和胡奇，欲将该女子带回派出所处置，该女子一直不肯配合并挣扎，此时有一名自称女子男友的过来，其就让该男子带女子回家，这时该女子冲上来用手机在其肩部砸了一下，其见女子攻击民警，就让社保队员将女子带上警车传唤至派出所，女子不肯配合一直反抗，用脚踢了程某某裆部一脚并抓着程某某的手，后来该女子被传唤至派出所。
2、证人程某某的证言笔录，证实2016年6月26日2时40分许，其和同事胡奇正在辖区内巡逻，收到派出所电台呼叫称在临沂二村XXX号楼下有人耍酒疯，需要增援，到现场时已有派出所民警和小区的两名保安在场，听小区保安讲有名女子在乱敲小区里的车子，民警正在跟该女子说话，劝她不要敲，但女子一直大声乱叫，嘴里都是骂人的话，民警就让女子上警车回派出所醒酒，女子不肯，用手机敲打民警的手部和肩部，他们看见民警被打，遂上前控制该女子把女子带上警车，在此过程中女子连踹其下体及大腿内侧好几下，后将该女子带回派出所。
3、证人王某某的证言笔录，证实2017年6月26日2时许，其在值班时，看到一名醉酒女子睡在南码头路XXX弄XXX号地上，至2时40分许，该女子从地上爬起来，开始用手和脚敲打停在旁边的几辆汽车，并对着车里喊出来，遂打110报警，民警到达现场后对女子进行劝说，女子不听，民警就通知社保队员到场一同劝说，同时女子的男友到了，民警让男子带女子回家，女子不愿意离开，用手机对着民警的手部和肩部敲打，社保队员见状，遂将该女子拉进警车内，女子用脚踢了一名社保队员大腿两脚。
4、证人阮某某的证言笔录，证实2016年6月26日2时许，其接黄某某打来的电话，说她喝醉了，让其去找她，当时她没说清楚在哪里，到近3时的时候在临沂二村找到她，听到她大喊的声音，民警告知黄某某喝醉了，还打了谁，要带回派出所，黄某某在被带进警车时，用脚踹人。
5、证人韩某某的证言笔录，证实2016年7月26日上午，发现其停在临沂二村XXX号门口车辆右侧车门被人划坏了，听保安说是当日凌晨有名醉酒女子在其车上乱划，该女子已被民警带到了派出所。
6、验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所锦曼［2017］法医活鉴字第59号司法鉴定意见书，证实程某某遭外力作用致左侧肢体挫伤，尚未构成轻微伤。
7、上海市公安局浦东分局南码头派出所提供的“民警张某某身份证明”、“程某某工作人员的身份证明”，证实张某某系南码头派出所警员、程某某系南码头社区综合协管服务社社区治安部工作人员。
8、上海市公安局浦东分局陆家嘴分区指挥部侦查办案队出具的“案发经过表格”，证实黄某某于2017年6月26日被公安机关抓获归案。
9、被告人黄某某的常住人口基本信息，证实黄某某的身份情况。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为依法已经构成妨害公务罪。被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人黄某某依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人黄某某系初犯、偶犯，自愿认罪，建议酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆红源
人民陪审员 陆文英
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2820号
申请执行人:王荣志
被执行人:王冲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初1026号
原告：高某某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邱某，男，汉族，系试马三信车行个体经营者。
委托代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告高某某与被告邱某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告高某某于2016年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张欢欢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7261号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代理人闻涛，公司董事长。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告张旭，男，汉族，1972年12月25日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 栾森林
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初66号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮政储蓄银行保康支行），住所地：湖北省保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，该行行长。
被告：王文友，农民。
被告：褚方芳，农民。
被告：钟光明，农民。
原告邮政储蓄银行保康支行与被告王文友、褚方芳、钟光明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5�立案。原告邮政储蓄银行保康支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行保康支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行保康支行撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告邮政储蓄银行保康支行负担（已交纳）。
审 判 员 董啸
二〇一七年二月二十一日
书记员代 世豪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执474号
申请执行人：邱小琴,女性,1986年1月7日出生,30岁,汉族,身份证号码511011198601078767,住内江市东兴区顺河镇黄连坪村3组73号
被执行人:何瑞礼,男性,1970年8月27日出生,45岁,汉族,身份证号码510223197008271911,住重庆市綦江县古南镇九龙大道51号4幢4单元4-1
被执行人:黄亚丽,女性,1976年2月25日出生,40岁,汉�,身份证号码510213197602254740,住重庆市大渡口区八桥镇五一村2号附37号
被执行人:何莉,女性,1972年7月13日出生,44岁,汉族,身份证号码51022319720713192X,住重庆市綦江区文龙九龙大道63号2幢1单元2-3
被执行人:重庆瑞礼实业（集团）有限公司,住重庆市綦江区文龙街道金兰街2号
被执行人:重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司,住重庆市綦江区文龙街道双龙路5号
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1760号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何瑞礼、黄亚丽、何莉、重庆瑞礼�业（集团）有限公司、重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司的银行存款8783704元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 超
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1169号
原告:王文相，男，1983年1月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告:无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路空港物流园内B4号。
原告王文相与被告无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王文相于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文相提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文相撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文相负担。
审判员 景艳丽
二〇一八年三月九日
书记员 江雷娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第685号
原告韩某，女。
被告朴某某，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省通许县竖岗镇李庄村委后朴岗村76号。
本院在审理原告韩某诉被告朴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 池 漫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3359号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪霞，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵会明，男，1989年12月1日生人，汉族，住莘县。
被告：高婷婷（被告赵会明之妻），女，1991年4月8日生人，汉族，农民，住址同上。
被告：高玉山，男，1955年1月23日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告赵会明、高婷婷、高玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪霞到庭参加了诉讼，被告赵会明、高婷婷、高玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告被告赵会明、高婷婷、高玉山按约定偿还贷款本金100000元及利息。事实与理由：2017年5月22日，被告赵会明与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了（营业部）个借字（2017）年第0522001号《个人借款合同》，营业部为被告赵会明授信100000元，授信期限二年，合同于2019年5月21日到期。同时，被告赵会明、高婷婷签订了家庭成员共同承担债务承诺书，承诺共同偿还贷款本息。同日，被告高玉山与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了（营业部）高保字（2017）年第0522001号《最高额保证合同》，被告高玉山为借款提供连带责任保证。合同签订当天日，被告赵会明依据上述约定从山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部借款100000元，月利率为9.7875‰，借款2018年5月21日到期。借款合同期内，被告被告赵会明未按期结息，现贷款人依法提前收回借款本金及利息。
被告赵会明、高婷婷、高玉山未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、家庭成员共同承担债务承诺书、贷转存凭证。本院予以确并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告赵会明与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了《个人借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部根据被告赵会明的授信额度，为其提供贷款100000元，用途为购买水产品存货，借款期限自2017年5月22日至2019年5月21日止。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮170%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。结息方式为按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。债务人在合同约定的期限和授信额度100000元内随借随还，循环使用。借款人在原告处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××75），办理借款的发放、支付与还款业务。凡与借款人账户（含借款人换取领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人或本合同项下任一担保人违反法律或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款。同时，被告赵会明、高婷婷签订了家庭成员共同承担债务承诺书。
同日，被告高玉山与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告高玉山自愿为债务人自2017年5月22日至2019年5月21日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
两合同签订当天，被告赵会明通过62×××75号福农卡及原告的自助设备从山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部借款100000元，到期日为2018年5月21日，月利率为9.7875‰。借款期内，被告赵会明、高婷婷履行结息义务，被告高玉山作为担保人亦未承担保证责任。
本院认为，被告赵会明、高玉山与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部按约定通过福农卡向被告赵会明履行了放款义务。合同期限内，因被告赵会明在本案起诉前已连续逾期结息数次，山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部根据合同的约定有权提前收回全部借款本金100000元及利息。被告赵会明应承担违约责任，即被告赵会明按合同约定提前偿还山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部借款本金1000000元及利息。被告赵会明、高婷婷出具家庭成员共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告高玉山自愿提供连带责任保证，故应按《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部系原告企业法人分支机构，原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告赵会明、高婷婷、高玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵会明、高婷婷共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年5月22日起至本判决书确定的还款之日止按月利率9.7875‰计算至本判决确定的还款之日止。），待本判决生效后十日内付清;
二、被告高玉山对上述借款本金及利息承担连带责任，被告高玉山承担保证责任后，即取得对债务人赵会明、高婷婷的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告赵会明、高婷婷、高玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3359号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长。委托诉讼代理人：刘洪霞，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵会明，男，1989年12月1日生人，汉族，住莘县。被告：高婷婷（被告赵会明之妻），女，1991年4月8日生人，汉族，农民，住址同上。被告：高玉山，男，1955年1月23日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告赵会明、高婷婷、高玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪霞到庭参加了诉讼，被告赵会明、高婷婷、高玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告被告赵会明、高婷婷、高玉山按约定偿还贷款本金100000元及利息。事实与理由：2017年5月22日，被告赵会明与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了（营业部）个借字（2017）年第0522001号《个人借款合同》，营业部为被告赵会明授信100000元，授信期限二年，合同于2019年5月21日到期。同时，被告赵会明、高婷婷签订了家庭成员共同承担债务承诺书，承诺共同偿还贷款本息。同日，被告高玉山与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了（营业部）高保字（2017）年第0522001号《最高额保证合同》，被告高玉山为借款提供连带责任保证。合同签订当天日，被告赵会明依据上述约定从山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部借款100000元，月利率为9.7875‰，借款2018年5月21日到期。借款合同期内，被告被告赵会明未按期结息，现贷款人依法提前收回借款本金及利息。被告赵会明、高婷婷、高玉山未作答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、家庭成员共同承担债务承诺书、贷转存凭证。本院予以确并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告赵会明与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了《个人借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部根据被告赵会明的授信额度，为其提供贷款100000元，用途为购买水产品存货，借款期限自2017年5月22日至2019年5月21日止。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮170%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。结息方式为按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。债务人在合同约定的期限和授信额度100000元内随借随还，循环使用。借款人在原告处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××75），办理借款的发放、支付与还款业务。凡与借款人账户（含借款人换取领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人或本合同项下任一担保人违反法律或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款。同时，被告赵会明、高婷婷签订了家庭成员共同承担债务承诺书。同日，被告高玉山与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告高玉山自愿为债务人自2017年5月22日至2019年5月21日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。两合同签订当天，被告赵会明通过62×××75号福农卡及原告的自助设备从山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部借款100000元，到期日为2018年5月21日，月利率为9.7875‰。借款期内，被告赵会明、高婷婷履行结息义务，被告高玉山作为担保人亦未承担保证责任。本院认为，被告赵会明、高玉山与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部按约定通过福农卡向被告赵会明履行了放款义务。合同期限内，因被告赵会明在本案起诉前已连续逾期结息数次，山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部根据合同的约定有权提前收回全部借款本金100000元及利息。被告赵会明应承担违约责任，即被告赵会明按合同约定提前偿还山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部借款本金1000000元及利息。被告赵会明、高婷婷出具家庭成员共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告高玉山自愿提供连带责任保证，故应按《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部系原告企业法人分支机构，原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告赵会明、高婷婷、高玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵会明、高婷婷共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年5月22日起至本判决书确定的还款之日止按月利率9.7875‰计算至本判决确定的还款之日止。），待本判决生效后十日内付清;二、被告高玉山对上述借款本金及利息承担连带责任，被告高玉山承担保证责任后，即取得对债务人赵会明、高婷婷的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告赵会明、高婷婷、高玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一七年八月二十一日书记员  田鑫鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1857号
原告李某。
被告武某。
本院在审理原告李某诉被告武某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一六年八月三日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1857号原告李某。被告武某。本院在审理原告李某诉被告武某劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一六年八月三日书记员  赵 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3413号
原告：王宁，男，汉族，住广西忻城县，公民身份号码×××253X。
委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
被告：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津市天津开发区。
法定代表人：于强，该公司总经理。
被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山三江加油站，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：苏德华，该单位总经理。
原告王宁与被告天津易才企业管理服务外包有限公司（以下简称天津易才公司）、延长壳牌（广东）石油有限公司佛山三江加油站（以下简称三江加油站）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
王宁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告天津易才公司于2013年7月20日签订的劳动合同为无效合同；2、被告天津易才公司向原告赔偿经济损失26106.83元（比照经济补偿金，按5个月工资计算）；3、被告天津易才公司向原告支付2015年8月至2016年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额52293.62元；4、被告三江加油站对上述经济损失和工倍工资差额共78400.45元承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年7月20日起接受被告天津易才公司的劳务派遣，在被告三江加油站工作至今，职务为油站班长。两被告违反劳动合同法的规定违法用工，故请求确认原告与被告天津易才公司于2013年7月20日签订的劳动合同为无效合同。被告天津易才公司与原告签订的书面劳动合同期限至2015年7月19日，合同期满后，被告天津易才公司一直不与原告续签书面劳动合同，其行为已违反劳动合同法的规定。因两被告违反法律规定致使订立的劳动合同无效，对原告造成了损害，两被告应当承担赔偿责任。原告于2016年6月22日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该仲裁委逾期未作出仲裁裁决，原告遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，王宁于2016年6月22日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委于2016年6月24日立案受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，王宁于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：……（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的……”本案中，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，定于2016年11月3日公开开庭审理，因等待开庭而在法定期限内未作出仲裁裁决，王宁以该仲裁委逾期未作出仲裁裁决为由诉至本院，不符合法律规定的起诉条件。现因本院已就王宁的起诉立案受理，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回王宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 颜春燕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第2812号
原告马海林，男，1964年8月25日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人史瑞锋、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
被告范亮君，男，1973年2月12日出生，汉族，住安阳县。
被告董国庆，男，1969年3月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理原告马海林与被告范亮君、董国庆买卖合同纠纷一案中，原告马海林于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海林负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 郭偷庆
人民陪审员 陈晓晖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初434号
原告:李军，男，1973年1月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王国宁，男，1980年2月3日出生，汉族，住济源市。
被告：亢欢欢，女，1985年2月2日出生，汉族，住址同上，系被告王国宁妻子。
原告李军与被告王国宁、亢欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告借款255000元及利息（利息按月息5分计算，从2015年5月24日起至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告因做生意经郭二光介绍向原告借款255000元，当时约定期限15天，利息月息5分，并将其豫Ｕ×××××号小轿车抵押，借款到期后，多次向被告索要，被告总以种种理由推诿拖延，拒不还款。
本院经审查认为，原告李军不能提供被告王国宁、亢欢欢准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年三月十三日
书记员 司萌芽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1621号
原告：王天元，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
被告：袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：陈春燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王天元与被告袁明火、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天元及其委托诉讼代理人李永鹏到庭参加诉讼。被告袁明火、陈春燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天元向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款500000元，并支付利息（利息从2015年11月14日起，按月利率的2%支付至借款本金付清之日止。截止起诉之日，利息暂计算为130000元）；二、判令被告承担保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月14日，被告袁明火因资金周转向原告借款500000元，双方约定借款利率为3%/月，为此被告向原告出具借条一张。随后原告通过农业银行向被告转账500000元。被告借款后支付了3个月利息就再也未支付过任何本息。原告多次向被告催收均无结果。故提出上述请求。
被告：袁明火未作答辩。
被告：陈春燕未作答辩。
王天元围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表。对王天元提交的上述证据，袁明火、陈春燕未到庭质证。本院对王天元提交的上述证据，经审查符合证据的三性原则，对此本院予以采信。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告袁明火于2015年8月14日向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王天元现金500000（大写伍拾万元正）3%，借款人袁明火，2015年8月14日，51×××××××××30”，该借条上有袁明火签字捺印。同日，原告通过中国农业银行向被告袁明火转款500000元。2015年9月15日，被告向原告归还25000元；同年10月19日，被告又向原告归还15000元；同年11月16日又向原告归还15000元。
本院在审理过程中，原告依法缴纳保全费3770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁明火于2015年8月14日向原告出具借条一张，载明金额500000元，同日，原告通过银行向被告袁明火转款500000元，原告履行了出借金钱的义务，双方的借贷关系成立。虽然原、被告在借条中未约定还款时间，说明，原告随时有权向被告主张还款，被告也随时可以履行还款义务。由于被告已归还部分本金，本院将予以扣减，现原告依据被告出具的借条及转款凭证要求被告归还借款本金，合理、合法、有据，对此本院予以支持。
关于原告主张利息的问题，借条中约定3%，由于被告未到庭应诉，进行抗辩，因此，本院根据通常理解，应为月利率3%。2015年9月15日，被告向原告归还25000元，根据双方约定，被告每月应向原告支付利息15000元，每日为500元，被告从2015年8月14日向原告借款到2015年9月15日，产生的利息为32天x500元/天=16000元，而被告归还了25000元，扣除利息后还剩9000元，该9000元应作为归还本金，即剩余本金为491000元；2015年10月19日，被告又归还原告15000元，截止2015年10月19日产生的利息为491000元x3%÷30元/月x35天=17185元，扣除已付的15000元，尚欠利息2185元；2015年11月16日，被告又向原告归还15000元，2015年10月20日至2015年11月16日产生的利息为491000元x3%÷30天/月x28天=13748元，多给付1252元，以上品迭后，尚欠利息933元。原告起诉时，要求按每月2%计算利息，对此本院予以支持。即，被告应从2015年11月17日起，以491000元为基数按每月2%向原告支付利息，至到本院确定给付之日止。
关于本案诉争的借款本息是否属于被告夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利后，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案在审理过程中，二被告拒不到庭应诉，进行抗辩，因此，本院无法查清本案诉争的借款系被告袁明火的个人债务还是二被告的夫妻共同债务，现本院将依据上述法律依法处理，由此而导致的法律后果由二被告承担，原告诉请的借款本息属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同归还。原告主张保全费3770元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明火、陈春燕于本判决生效后三日内共同归还原告王天元借款本金491000元及利息933元（2015年11月17日前的利息），并以491000元为基数从2015年11月17日起按每月2%计算向原告王天元给付利息，至到本院确定给付之日止。
二、被告袁明火、陈春燕于本判决生效后三日内给付原告王天元保全费3770元。
三、驳回原告王天元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告袁明火、陈春燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 成 蓉
人民陪审员 张春梅
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1435号
申请执行人李艳，女，1978年2月28日出生，汉族。
被执行人李霞，女，1973年6月8日出生，汉族。
被执行人牛清岗，男，1975年7月23日出生，汉族。
申请执行人李艳与被执行人李霞、牛清岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0781民初180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因二被执行人拒不到庭履行法律义务，在对查封的其所有的财产办理评估手续后，申请执行人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结（2016）鲁0781民初180号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月××日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1435号
申请执行人李艳,女,1978年2月28日出生,汉族,青州市义和斜巷**号。
被执行人牛清岗，男,1975年7月23日出生,汉族,安丘市青云花园19号楼4单元5楼东户。
被执行人李霞，女,1973年6月8日出生,汉族,安丘市青云花园19号楼4单元5楼东户。
申请执行人李艳与被执行人牛清岗、李霞民间借贷纠纷一案，在执行中因被执行人拒不到庭履行法律义务，本院依法对查封的被执行人李霞所有的位于安丘市青云花园19号楼4单元5楼东户的房产及车库一处进行了评估，经山东求实房地产土地评估有限公司作出的（2016）鲁0781技评457号房地产估价报告书认定，该房地产价值为人民币560145.00元。本院已经于2016年月日向被执行人送达了回赎通知书、价格评估报告书，但被执行人逾期未回赎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李霞所有的位于安丘市青云花园19号楼4单元5楼东户的房产及车库一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯建伟
二〇一六年十月××日
书记员 王德民
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8185号
原告：中山市宝特源电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路北17号-2五楼。
法定代表人：陆生坤。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：李鲜林，女，1980年6月2日出生，壮族，住广东省中山市。
原告中山市宝特源电子科技有限公司（以下简称宝特源公司）与被告李鲜林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝特源公司委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告李鲜林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝特源公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款163194.7元及其利息（以163194.7元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部付清之日）。事实和理由：原告与被告之间素有生意往来。原告向被告提供货物，被告收货后拖欠货款人民币163194.7元。虽经原告多次催促付款，被告均置之不理。
原告就其诉请提供如下证据：1.货款明细表；2.送货单；3.工商查档证明；4.进账单。
被告李鲜林未作答辩。
经审理查明：宝特源公司长期向李鲜林销售灯配件。2015年6月至2015年10月，宝特源公司向李鲜林供应货物价值共224441.3元，2015年11月李鲜林向宝特源公司退回货物共18246元。李鲜林分别于2015年6月17日、2015年7月30日、2015年8月7日通过银行转账向宝特源公司支付货款共28000元，于2015年10月9日通过现金方式向宝特源公司支付货款15000元，截至2016年7月21日，李鲜林尚欠宝特源公司货款163195.3元。
本院认为：李鲜林与宝特源公司的买卖合同关系合法有效。李鲜林应当向宝特源公司支付所欠货款163194.7元。李鲜林收货后未及时支付货款，宝特源公司有权要求其支付自起诉之日即2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。被告李鲜林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鲜林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市宝特源电子科技有限公司货款163194.7元及利息（从2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告李鲜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴文达
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州正天保温科技有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱萌萌，男，汉族，1986年9月17日出生，系正天保温公司职员，住库尔勒市。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀伟，男，汉族，1984年1月24日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
再审申请人巴州正天保温科技有限责任公司（简称正天保温公司）、朱萌萌因与被申请人冀伟建设设备租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正天保温公司、朱萌萌申请再审称：原审判决认定马强、肖驰是我公司工作人员证据不足，双方虽签订了《租赁合同》但并未实际履行该合同，合同中没有约定担保事宜，原审判决认定朱萌萌承担担保责任没有依据，请求依法再审本案。
经审查认为，2011年3月，被申请人冀伟以“献县金召建筑器材租赁站”的名义与再审申请人正天保温公司签订租赁合同，正天保温公司指定材料员肖驰、马强在合同上签名。合同签订的同时，再审申请人朱萌萌将其个人所有的库尔勒市商业银行转账支票交付冀伟，作为租赁合同的担保。合同签订后，正天保温公司自2011年6月3日至2011年7月22日从冀伟处提取钢管、扣件、顶托。2011年7月23日至2012年9月10日，正天保温公司陆续归还部分租赁物。冀伟与正天保温公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均具有约束力。合同签订后，冀伟履行合同义务向正天保温公司提供了租赁建筑设备，正天保温公司工作人员马强、肖驰在提取和返还租赁物单据上的签收行为，证实双方合同已履行，正天保温公司未按约履行付款义务其应当按照合同约定支付拖欠的租赁金及违约金。正天保温公司虽否认马强、肖驰为其公司工作人员，但原审判决根据查明的事实，结合朱萌萌在原审时自认与肖驰是亲属关系及另一生效案件的证据，认定马强、肖驰为正天保温公司的工作人员并无不当。冀伟在与正天保温公司签订合同时，朱萌萌将其个人开户的银行转账支票作为抵押，以自己的行为表示出了明确的担保意思，故原审法院判决朱萌萌对上述债务承担连带担保责任并无不当。正天保温公司、朱萌萌的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。
综上，正天保温公司、朱萌萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回巴州正天保温科技有限责任公司、朱萌萌的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓 先 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第617号
申请执行人：沈某，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵某，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人沈某与被执行人赵某离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01447号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵某的银行存款2450元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
二、解除对被执行人赵某62×××51银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 庞超
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第617号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：王建军。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行王建军借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第181号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李某甲，河南省嵩县，捕前在钦州市北部湾混凝土公司任任公司经理。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人宁崇强，广西众厚律师事务所律师
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某甲犯超武犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指代派检察员何洪奇出庭支持公诉，被告李某甲的辩护人宁崇强，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日0时16分，被告人李某甲酒后驾驶桂N×××××小轿车在钦州湾大道42号前路段逆行与张星水驾驶的钦州N6805电动车发生碰撞，造成两车损坏和张星水当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃离现场，后于同日8时许主动到公安机关投案。经鉴定：张星水的死亡原因是生前发生交通事故引起的严重颅脑损伤而死亡；被告人李某甲的静脉血液中乙醇含量为63.43㎎／100ml。经交警部门认定：被告人李某甲负此次事故的全部责任，张星水不负此事故的责任。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名无异议。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，在民事赔偿方面足额赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，应对被告人适用缓刑。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人的亲属达成民事赔偿协议书，被告人李某甲赔偿被害人的亲属人民币110万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定书、钦州市公安局交警一大队查询结果、案件查缉及嫌疑人到案情况、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、交通事故视听材料目录及监控抓拍的截图及光盘、从案发现场提取的碎片与涉案车辆进行比对的照片、乙醇鉴定报告及鉴定结论告知书、涉案车辆上提取的疑似血迹鉴定报告、被害人尸体及解剖的照片、委托司法鉴定尸体检验、确定死因的申请表、死因分析意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、授权委托书、交通事故调解书、协议书、谅解书、被害人亲属张星朝银行账户及身份证复印件、证人李某乙、黄某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在发生交通事故逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿给被害人亲属经济损失人民币共110万元，得到被害人亲属的谅解，又有可酌情从轻处罚情节。被告人是过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。辩护人辩称被告人主动投案，如实供述犯罪事实，在民事赔偿方面足额赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，应对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案的事实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 茅丛绿
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 姚世兴
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初890号
原告：尹二毛，男，1943年12月6日出生，汉族，山西省盂县。
委托诉讼代理人：尹杰臣，男，1971年7月30日生，汉族，山西省盂县，系原告之子。
被告：盂县南娄镇人民政府
法定代表人：张俊虎，镇长。
被告：盂县南娄镇白道村村民委员会
法定代表人：赵成才，村委会主任。
原告尹二毛与被告盂县南娄镇人民政府、盂县南娄镇白道村村民委员会承包地征收补偿费用分配权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告尹二毛于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹二毛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告尹二毛负担。
审 判 长 李志瑞
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牛丽君
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审20号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄爱春，女，汉族，1965年12月4日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）125-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄爱春作出龙国土资行罚（2016）125-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对庄爱春作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人庄爱春于2015年1月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇翠林村中社郑连勇、郑瑞川厝南侧建成两座二层楼房，占地面积244.5平方米，折0.367亩。四至为：东至水田，西至5米路至郑跃通厝，南至水田，北至郑连勇、郑瑞川厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄爱春作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向庄爱春作出行政处罚决定书并送达，但庄爱春并未自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向庄爱春作出龙国土资行催（2016）125-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄爱春至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）125-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄爱春在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）125-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄爱春“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审20号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄爱春，女，汉族，1965年12月4日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）125-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄爱春作出龙国土资行罚（2016）125-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对庄爱春作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人庄爱春于2015年1月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇翠林村中社郑连勇、郑瑞川厝南侧建成两座二层楼房，占地面积244.5平方米，折0.367亩。四至为：东至水田，西至5米路至郑跃通厝，南至水田，北至郑连勇、郑瑞川厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄爱春作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向庄爱春作出行政处罚决定书并送达，但庄爱春并未自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月29日，龙海市国土资源局向庄爱春作出龙国土资行催（2016）125-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄爱春至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）125-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄爱春在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）125-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄爱春“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执710号
申请执行人吴添寿，男，1945年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人陈锦秀，女，1974年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人吴月缘，女，2002年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人吴东良，男，2004年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人张翔，男，1986年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7210号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张翔应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张翔应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张翔应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋政伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第342-3号
申请执行人周迦释，男，汉族，1986年9月27日生。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人南京互联明天通信设备有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花街道凤台南路168号。
法定代表人于桂友，该公司总经理。
被执行人南京元通置业有限公司，住所地在南京市汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，该公司董事长。
周迦释与南京互联明天通信设备有限公司（以下简称互联明天通信公司）、南京元通置业有限公司（以下简称元通置业公司）、第三人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称工行新街口支行）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）宁商初字第222号民事调解书：一、被告互联明天通信公司于2014年9月24日前归还原告周迦释借款本金9628万元及利息（截止2014年8月5日前利息为493.49万元，2014年8月6日起至实际还款之日的利息按年利率24%计算）；二、被告元通置业公司对上述第一项债务承担连带给付责任；三、原告周迦释就上述第一项债权有权以被告元通置业公司抵押的（现登记的抵押权人为工行新街口支行）坐落于南京市江宁区汤山街道宁杭路以东的两宗土地［国有土地使用证证号分别为宁江国用（2009）第01692号、宁江国用（2009）第28958号］折价或者以拍卖，变卖的价款优先受偿；四、案件受理费547875元，减半收取为273937.5元，由被告互联明天通信公司和被告元通置业公司负担136968元，原告周迦释负担136969.5元。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，周迦释向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院依法将执行人元通置业公司名下位于南京市江宁区汤山街道宁杭路以东国有土地使用权［国有土地使用权证号：宁江国用（2009）第01692号，面积为13333.3平方米；宁江国用（2009）第28958号，面积为15918.4平方米］移送评估。2014年12月10日，中证房地产评估造价集团有限公司作出中证（司）估字（2014）第039号土地估价报告，评估价值分别为：宁江国用（2009）第01692号地块5137.32万元、宁江国用（2009）第28958号地块6133.36万元。本院于2015年1月14日作出（2014）宁执字第342-1号执行裁定：拍卖元通置业公司名下上述国有土地使用权。本院分别于2015年3月26日10时至27日10时止、2015年4月23日10时至24日10时止、2015年6月4日10时至5日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开整体拍卖。南京豪阳置业有限公司在第三次拍卖中以76641000元竞得上述拍卖标的物，并按时支付了全部拍卖款。上述拍卖款在交纳卖方应付各项税费合计11880985.25元、收取本案执行费131585.09元后，余款64053506.74元已支付给申请执行人周迦释。
本次执行中，申请执行人共计实现债权63947153.74元（扣除周迦释垫付的评估费106353元）。至此，本案查封的被执行人元通置业公司抵押的土地使用权已处置完毕。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2015年12月18日申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本案查封的被执行人抵押的土地使用权已处置完毕，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对本案的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第222号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8507号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：黄元浩，男，1983年10月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙银铎，男，1978年5月13日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告黄元浩、孙银铎信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄元浩偿还信用卡透支本金49378.65元及利息、违约金、费用（截止2017年4月30日利息为7455.36元、违约金为7848.38元、费用为60元），并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令孙银铎对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
准贷记卡
卡号
申领时间
二〇一二年十二月十三日
信用额度
5万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
黄元浩
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年12月24日起开始透支，2016年7月28日至2016年7月28日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49378.65元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款1次，共计0.01元，其中0元用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
49378.65元
透支滞纳金
2468.90元
透支利息
截至2017年9月30日的利息为11232.83元，之后的利息以透支本金49378.65元为基数按日利率万分之五计收。
费用
60元
涉案担保合同
保证人
孙银铎
保证合同编号
签订时间
2012年12月24日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49378.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49378.65元×5%≈滞纳金2468.90元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元浩于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49378.65元及利息（截至2017年9月30日共计利息11232.83元，之后的利息以透支本金49378.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、违约金2468.90元、费用60元;
二、被告孙银铎对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告孙银铎承担保证责任的范围与卡号为62×××12的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告黄元浩、孙银铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1038号
申请执行人李树国，男，1950年7月13日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人顾进荣，女，1950年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭丽娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李某。
被执行人栾忠耀，男，1961年2月7日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李树国、顾进荣、郭丽娟、李某与被执行人栾忠耀交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1038号申请执行人李树国，男，1950年7月13日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人顾进荣，女，1950年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭丽娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某。被执行人栾忠耀，男，1961年2月7日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李树国、顾进荣、郭丽娟、李某与被执行人栾忠耀交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初198号
原告陈裕国，男。
被告常德创丰房地产开发有限公司。
法定代表人林新愉，该公司董事长。
本院在审理原告陈裕国与被告常德创丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈裕国于2016年4月22日向本院申请撤回对被告常德创丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈裕国撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈裕国撤回对被告常德创丰房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告陈裕国承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 伍扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7524号
原告李玉荣。
委托代理人张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
被告王瑶瑶。
委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
第三人蒋新东。
原告李玉荣诉被告王瑶瑶，第三人蒋新东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉荣的委托代理人张艺馨，被告王瑶瑶的委托代理人鲁莹，第三人蒋新东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉荣诉称，原告李玉荣与第三人蒋新东二人为夫妻，在夫妻关系存续期间，原告发现第三人蒋新东于2015年10月10日擅自支付742900元为被告王瑶瑶购买雷克萨斯汽车一辆和位于新港龙庭E号楼1单元101号房屋一套。原告认为，第三人蒋新东未经原告同意，将夫妻共同财产赠与被告王瑶瑶的行为，已侵害了原告的合法财产权，违反了法律规定和社会公德及公序良俗原则，该赠与理应无效，被告王瑶瑶应予返还。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告特提起诉讼，请求法院判决第三人蒋新东赠与被告王瑶瑶雷克萨斯汽车（车号为鲁Q×××××）和新港龙庭E号楼1单元101号房屋的行为无效，被告王瑶瑶立即向原告李玉荣返还上述车辆及房屋或返还现金742900元及利息，本案诉讼费由被告王瑶瑶承担。
被告王瑶瑶辩称，对原告的主体身份有异议，原告李玉荣与第三人蒋新东无法定意义上的婚姻关系，属于无效婚姻。蒋新东的母亲李思芳与原告李玉荣的父亲李思广系兄妹关系。原告李玉荣与被告王瑶瑶之间不存在赠与关系，不同意返还。
第三人蒋新东述称，原告所主张的款项属实，原来是王瑶瑶的妈妈向我借款，我未借，后来王瑶瑶与其妈妈一起找我借款，当时想借200万元购买房产与车辆，当时我没有一次给付，只是在王瑶瑶买车买房时我直接支付。定金及房款宽、车款和5万元附加费用都是我支付的。
经审理查明，原告李玉荣与第三人蒋新东系夫妻关系。2015年9月至10月间，被告王瑶瑶因购买房产与轿车，向第三人蒋新东共计借款742900元，其中2015年9月14日、29日，第三人蒋新东为被告交纳购房订金20000元，车辆订金10000元。次月10日，第三人又分别为被告支付购房款417900元，支付购车款295000元。其中房屋为临沂市兰山区祝丘路南段东侧新港龙庭E号楼1单元101室，车辆为鲁Q×××××号雷克萨斯牌轿车，上述两项财产均登记在被告名下。最后付款当日，被告为第三人出具金额为2000000元的借条一张。因第三人在出借上述款项时未经原告同意，原告于2015年11月25日向本院提起民事诉讼，认为该款项为第三人对被告的赠与，要求撤销赠与，判决被告返还上述房屋、车辆或742900元款项及利息，并承担诉讼费用。
对于涉案款项，原告称系赠与，而被告则称系第三人赠与其的包养费，同时称借条是第三人胁迫其书写。第三人称该款项是借款，系动用家庭财产，且未经原告同意，要求被告返还。
庭审过程中，原告为证实其与第三人的关系，向法庭提交公安机关制作的其与第三人的户口登记簿一份，该登记簿载明第三人为户主，原告为户主之妻，二人长女出生于1983年1月3日。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，被告王瑶瑶购买车辆及房产的742900元资金均来源于第三人蒋新东，被告在使用了第三人的款项后为第三人出具了借条，其使用款项的意图亦与出借人关于该款项系借款的意思表示相符，被告与第三人之间的关系不符合赠与合同的特征，而符合民间借贷合同关系的特征。原告与被告均称该款项系赠与，无证据证实，其该项主张，本院不予支持。本案案由原为赠与合同纠纷，应予纠正。原告与第三人系夫妻关系，已有公安机关出具的户口登记簿予以证实，被告称该二人无法律意义上的夫妻关系及二人婚姻无效的抗辩理由，均无证据证实，本院均不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”第三人未经原告同意将夫妻共有的，数额巨大的款项借于被告，侵犯了原告的合法权益。被告辩称其接收该款项为第三人给予的包养费，亦非善意。故第三人与被告之间的借贷合同为无效合同。因此，原告与第三人共同要求被告返还其借款742900元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。该借贷关系中，第三人擅自处分夫妻共同财产，造成了原告利息损失，第三人依法应当负赔偿责任。原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案诉讼标的为债权债务关系，而非物权关系，原告要求被告返还房屋与车辆，无法律依据，本院不予支持。被告称借条系第三人胁迫其书写，亦无证据证实，其抗辩理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王瑶瑶于本判决书发生法律效力后十日内返还原告李玉荣与第三人蒋新东人民币742900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11229元，保全费4320元，合计15549元，由被告王瑶瑶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 管旭茵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2376号
申请执行人樊艳芳，女，1958年11月出生，汉族，神木县人，。
被执行人张俊娥，女，1965年11月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1372号民事判决书，向被执行人张俊娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、责令被执行人张俊娥偿还申请人本金12万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1730元及申请执行费1730元。本案现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 相
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2783号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，系支行行长。
被告：赵西前，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告：常传宝，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张桂英，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李学超，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：周瑞青，女，1991年5月23日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：丁亚民，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：李丽霞，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：丁爱玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：赵希真，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：张爱波，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张爱梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵西前、常传宝、张桂英、李学超、周瑞青、丁亚民、李丽霞、丁爱玲、赵希真、张爱波、张爱梅金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：要求赵西前偿还借款20万元及利息，常传宝、张桂英、李学超、周瑞青、丁亚民、李丽霞、丁爱玲、赵希真、张爱波、张爱梅承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月9被告赵西前从原告处借款20万元，约定期限一年，被告常传宝、张桂英、周瑞青、李学超、李丽霞、丁亚民、丁爱玲、赵希真、张爱波、张爱梅为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月十三日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2783号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。负责人：刘广存，系支行行长。被告：赵西前，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：常传宝，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：张桂英，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：李学超，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：周瑞青，女，1991年5月23日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：丁亚民，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：李丽霞，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：丁爱玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：赵希真，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：张爱波，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：张爱梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵西前、常传宝、张桂英、李学超、周瑞青、丁亚民、李丽霞、丁爱玲、赵希真、张爱波、张爱梅金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：要求赵西前偿还借款20万元及利息，常传宝、张桂英、李学超、周瑞青、丁亚民、李丽霞、丁爱玲、赵希真、张爱波、张爱梅承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月9被告赵西前从原告处借款20万元，约定期限一年，被告常传宝、张桂英、周瑞青、李学超、李丽霞、丁亚民、丁爱玲、赵希真、张爱波、张爱梅为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年十月十三日书记员  王 博
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02078号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：唐兴鑫，住九台市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告唐兴鑫买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2104号
原告胡某甲。
被告李某某。
原告胡某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告于2013年10月共同生活，2014年6月4日登记结婚，2014年9月18日生育一男孩，取名胡某乙。被告长期辱骂原告家人，并不顾家庭，将临时住房的家具通通搬走。原被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告胡某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证、六盘水市钟山区民政局证明（复印件），用于证明原被告系夫妻关系；3、户口簿，用于证明原被告及生育孩子的自然情况；4、汪家寨镇××社区村民委员会证明，用于证明原被告居住的情况；5、接警证明，用于证明被告将马鞍山租住房子里的物品搬走；6、协议，用于证明被告承诺不管原告与孩子；7、照片2张，用于证明被告带孩子将孩子打伤；8、电话通话记录，用于证明被告辱骂我父母。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告所述不真实，我没有离家出走，今年我们还在一起过年，我搬走的东西是我们结婚后买的二手物品，我搬东西是因为我们在马鞍山租的房租到期，房东催缴房租，原告没有在家，我才搬到东西。我没有喊人对原告及其家人进行威胁。孩子一直是我在带，只是有事时，请原告母亲暂时带。我与原告的母亲有纠纷，原告的母亲喊原告跟我离婚，原告听他母亲的话，就起诉了。
被告李某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明被告的身份情况；2、六盘水市×××××门诊就诊卡，用于证明是被告为孩子所办，孩子生病住院，打电话给原告，原告对孩子不管不顾。
本案当事人无异议的证据有：
原告胡某甲提交的：1、身份证；2、结婚证、六盘水市钟山区民政局证明（复印件）；3、户口簿。
被告李某某提交的：1、身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告胡某甲提交的：4、汪家寨镇××社区村民委员会证明，该证据被告不认定，该证据证明了原被告的居住情况，系村民委员会依职权作出，故对该证据本院予以认定；5、接警证明，该证据被告不认定，该证据系公安机关依职权作出，本院予以认定；6、协议，该证据被告认可系原被告作出，但婚姻关系须经民政部门或人民法院通过程序处理，未处理前，该协议对双方没有约束力，故对该证据证明目的本院不予认定；7、照片2张，该证据被告不认可，该证据证明孩子有伤，但不能证明系被告所打，本院对其证明目的不予认定；8、电话通话记录，该证据被告认可，被告的行为违反道德，但该行为尚不至于造成原被告夫妻感情破裂，本院对其证明目的不予认定。
被告李某某提交的：2、六盘水市×××××门诊就诊卡，该证据原告不认可，该证据只证明为孩子办理就诊卡，不能证明原告对孩子不管不问，对其证明目的本院不予认定。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2013年10月共同生活，2014年6月4日登记结婚，2014年9月18日生育一男孩，取名胡某乙。原告以被告对其家人辱骂及不顾家庭为由，诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。原告胡某甲以被告李某某对其家人辱骂及不顾家庭，已与被告李某某夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内提供的证据不足以证明其主张，也未达到夫妻感情破裂的程度。被告也不同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书记员 王 超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6619号
原告：福建省晋江市尊德信汽车贸易有限公司，住所晋江市。
法定代表人：许岳闽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：王建国，男，1980年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：艾丽红，女，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县。
原告福建省晋江市尊德信汽车贸易有限公司与被告王建国、艾丽红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告福建省晋江市尊德信汽车贸易有限公司（以下简称尊德信公司）委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告王建国、艾丽红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊德信公司向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告代垫款项172498.61元，及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告王建国于2014年7月份因购买车辆需要而向福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行申请贷款200000元，并由尊德信公司为该贷款提供了连带保证责任担保。福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行以上调被告王建国信用卡额度的方式发放贷款。后被告王建国使用该贷款购买了闽Ｃ×××××号车。但被告王建国使用贷款后未按期足额偿还贷款，原告作为保证人根据银行的要求偿还了贷款本息172498.61元。此后原告多次向被告进行催讨，被告王建国至今没有偿还。本案借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同予以偿还。
被告王建国、艾丽红未作答辩。
原告尊德信公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告身份证、结婚证，以证明二被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.福万通贷记卡授信额度调整审批表，福万通贷记卡担保函，以证明被告向福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行申请按揭贷款，并由原告为其提供连带保证责任担保的事实；4.福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行出具的《代垫付贷款还款证明》及《进账单》、贷记卡转让业务凭证，以证明原告为被告代为清偿借款的事实。
本院认为，因被告王建国、艾丽红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二系职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告于2003年4月2日办理结婚登记的事实。福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行出具《证明》记载“兹有我行客户王建国（身份证号：）于2014年7月份在我行申请信用卡车辆按揭分期（车乐贷业务）。因个人原因，无能力还款，由担保方福建省晋江市尊德信汽车贸易有限公司代垫付还款，还款时间：2016年1月4日，代垫付还款总金额为人民币壹拾柒万贰仟肆佰玖拾捌元陆角壹分，小写172498.61元”，根据该证明并结合原告所提供的贷记卡转入业务凭证及福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行出具的进账单，可以证实原告所称其为被告的借款提供担保，并因被告未能及时偿还借款而由原告代为清偿债务共计172498.61元的事实。
本院认为，原告作为被告王建国与福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款的保证人，因被告王建国未能按期偿还借款，按照债权人的要求进行承担保证责任，代被告王建国履行还款责任符合双方的保证约定，原告为被告所代为偿还的172498.61元被告应当予以返还。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案主债务属于两被告夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持，现原告代为履行该主债务，原告主张两被告共同予以偿还符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告为被告王建国向福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行所申领的信用卡项下的债务提供连带保证责任担保，并因被告未能履行还本付息义务，经债权人催讨后履行担保义务，并已实际偿还172498.61元，被告作为原告清偿行为的受益者，应当依法偿还原告为其垫付的款项；原告起诉主张权利后至今被告未能偿还借款，原告主张被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率承担此期间的占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同予以承担。被告王建国、艾丽红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、艾丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省晋江市尊德信汽车贸易有限公司代垫款项172498.61元，并支付自2016年6月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 杨振宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴菊香，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴菊香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴菊香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,306.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,306.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第35号
申请执行人王丽梅，女，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区集智街143楼1单元101室
被执行人魏东夫，男，身份证号码，汉族，住哈尔滨是平房区建安头道街530楼1单元1楼2门。
本院在执行（2016）黑0108执字第35号王丽梅与魏东夫民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第586号民事调解书，执行标的4.6万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第586号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月十八日
书 记 员 舒 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3098号
原告杨成成。
被告徐国军。
被告朱长芳。
被告徐梓轩。
被告胡庆华。
本院在审理原告杨成成与被告徐国军、朱长芳、徐梓轩、胡庆华民间借贷纠纷一案中，原告杨成成于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐国军、朱长芳、徐梓轩、胡庆华的银行存款1350000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨成成财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐国军、朱长芳、徐梓轩、胡庆华的银行存款1350000元或查封同等价值的财产。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王玉伦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5751号
原告：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处张楼村西。
法定代表人：吴华营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：张爱良，男，1965年6月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰公司）与被�张爱良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告张爱良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款216140元及利息（以216140元为基数，自2014年12月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告多次在原告处购买混凝土建筑材料。至今尚欠216140元，经原告多次催要未果。
被告张爱良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告多次在原告处购买混凝土建筑材料。2014年10月30日、11月30日，经双方两次结算，被告确认共欠原告货款316140元，被告为此向原告出具对账单两份。后经原告催要，被告仅给付100000元，截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款216140元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的对账单等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告应否偿还原告货款216140元并支付逾期付款利息。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款216140元，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以采信。原告要求被告给付下余货款216140元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，被告在收货后迟迟未全额付款，已构成违约，�告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方没有约定逾期利息的计算方式，而且被告向原告出具的最后一份对账单日期为2014年11月30日。故原告主张被告应按中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2014年12月1日至付清之日向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张爱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰县汇丰混凝土有限公司货款216140元及�息（以216140元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2014年12月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3095元（原告已预交），由被告张爱良负担（随案款一并给付原告丰县汇丰混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一七年一月十二日
书记员 丁 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1465号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民，董事长。
被执行人山东崇德置业有限公司。
法定代表人杜良增，董事长。
本院在执行申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人山东崇德置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2015)奎商初字第100号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十二月十日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1465号申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司。法定代表人马克民，董事长。被执行人山东崇德置业有限公司。法定代表人杜良增，董事长。本院在执行申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人山东崇德置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎商初字第100号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一五年十二月十日书记员  郭惠敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4769号
罪犯范小红，男，1989年6月9日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省温州市瓯海区人民法院于2013年1月5日作出（2012）温瓯刑初字第1449号刑事判决，认定范小红犯信用卡诈骗罪、敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10.8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯范小红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范小红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范小红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年6月30日起至2022年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2174号
原告李福强。
被告王坤。
被告李仁娜。
被告陈雪。
被告王辉。
本院在审理（2015）临兰民初字第4109原告李福强与被告王坤、李仁娜、陈雪、王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王坤、李仁娜、陈雪、王辉的银行存款5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2174号
原告李福强。
被告王坤。
被告李仁娜。
被告陈雪。
被告王辉。
本院在审理（2015）临兰民初字第4109原告李福强与被告王坤、李仁娜、陈雪、王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保人董亮所有的车牌为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人董亮所有的车牌为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 璐
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初861号
原告：刘玉文，男，汉族，生于1973年1月2日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告刘玉文与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘玉文于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘玉文负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第44-2号
原告：拜保卫，男，回族，新绛县人。
被告:田红义，男，汉族，新绛县人。
本院于2015年5月19日作出（2015）新商初字第44-1号保全裁定，现因原告拜保卫于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告田红义位于新绛县狄庄村南（山西高义钢铁有限公司办公区路东）的16间两层门面房的查封。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年七月七日
书记员 段瑞静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1833号
原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。
法定代表人：宋申坤，总经理。
被告：孔令余，居民。
本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告孔令余物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔令余的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东晨曦物业管理有限公司撤回对被告孔令余的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 静