伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初229号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼
负责人：张宪胜，该分行行长。
委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：冯福，公民身份号码×××，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苗二枣，公民身份号码×××，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王永生，公民身份号码×××，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭梨，公民身份号码×××，女，1968年4月23日出生，回族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：朱海旺，公民身份号码×××，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白秀平，公民身份号码×××，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告冯福、苗二枣、王永生、郭梨、朱海旺、白秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼，被告冯福、苗二枣、王永生、郭梨、朱海旺、白秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯福、苗二枣返还原告截至2016年12月20日的借款本金24349.39元及支付罚息7670.06元，本息共计32019.45元，并支付从2016年12月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.请求判令被告王永生、郭梨、朱海旺、白秀平就以上贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告冯福、王永生、朱海旺签订合同编号为×××号的微小企业农户联保借款合同，合同约定：被告冯福向原告借款33000元，借款用途为买种子，借款利率执行年利率10.8%，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款期限从2014年3月7日至2015年1月20日。借款合同第九条约定因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。借款合同第四条约定了联户的连带担保责任及担保范围等。2014年3月7日，原告与被告冯福签订了还款计划表。2014年2月17日，被告郭梨、白秀平向原告出具承诺书，承诺书载明其已知借款和保证事宜，完全同意联保小组借款和保证行为，愿意承担无限连带清偿责任。合同签订的同日，原告包商银行鄂尔多斯分行按合同约定将33000元借款发放给被告冯福，但被告未按约定偿还借款。被告冯福、苗二枣在2015年1月20日合同到期后未还本付息，截至2016年12月20日，尚欠原告借款本金24349.39元及罚息7670.06元，本息共计32019.45元。被告冯福、苗二枣、王永生、郭梨、朱海旺、白秀平承担原告为实现本案债权支出的律师费1000元。
被告冯福、苗二枣、王永生、郭梨、朱海旺、白秀平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告冯福、苗二枣、王永生、郭梨、朱海旺、白秀平对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实未进行答辩，故对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告冯福、王永生、朱海旺于2014年3月7签订合同编号为×××号的微小企业农户联保借款合同是双方的真实意思表示，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告冯福与苗二枣系夫妻关系，原告在本案中主张的借款系被告冯福在与被告苗二枣夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告冯福、苗二枣共同返还。原告包商银行鄂尔多斯分行于2014年3月7日已经按照合同约定向被告冯福发放了33000元贷款，被告冯福应按合同约定履行还款付息的义务。被告冯福在2015年1月20日合同到期后未还本付息，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告冯福、苗二枣返还借款本金24349.39元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告冯福、苗二枣支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告冯福、王永生、朱海旺于2014年3月7日签订的合同编号为×××号的微小企业农户联保借款合同中约定：”联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他因实现债权所发生的合理费用）。保证期间为自5如同本合同债务履行期限届满之日起两年。”被告王永生的配偶郭梨、朱海旺的配偶白秀平分别向原告出具了包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，承诺完全同意借款人的借款行为及其为联保小组提供保证担保的行为，并同意承担无限连带清偿责任。故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告王永生、郭梨、朱海旺、白秀平在本案中对被告冯福、苗二枣的债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王永生、郭梨、朱海旺、白秀平承担保证责任后，有权向被告冯福、苗二枣追偿。因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费，其收费标准符合相关规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯福、苗二枣自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2016年12月20日的借款本金24349.39元及支付罚息7670.06元，本息共计32019.45元，并支付从2016年12月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计算）；
二、被告冯福、苗二枣自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
三、被告王永生、郭梨、朱海旺、白秀平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王永生、郭梨、朱海旺、白秀平担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告冯福、苗二枣追偿，被告冯福、苗二枣应于被告王永生、郭梨、朱海旺、白秀平履行上述债务后十日内，向被告王永生、郭梨、朱海旺、白秀平清偿其已实际履行的债务。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告冯福、苗二枣、王永生、郭梨、朱海旺、白秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 臧碧云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 林