贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初735号
原告：王丰志，男，1970年1月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：黄锦忠，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：册亨县百口乡坝或村团寨组(谭寨组)。
诉讼代表人：黎景方，系该组组长。
第三人：册亨县百口乡人民政府。
法定代表人：廖勇，系该乡乡长。
委托代理人：黄国军，男，1984年11月12日生，布依族，贵州省册亨县人，单位职工，住册亨县。系百口乡人民政府移民工作站负责人。代理权限：一般代理。
原告王丰志与被告册亨县百口乡坝或村团寨组（以下简称团寨组）、第三人册亨县百口乡人民政府（以下简称百口乡政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丰志及其委托代理人黄锦忠,被告册亨县百口乡坝或村团寨组的诉讼代表人黎景方，第三人百口乡政府的委托代理人黄国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丰志向本院提出诉讼请求：1、由第三人百口乡政府代百口乡坝或村团寨组支付征地补偿款199449.14元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：百口乡坝或村团寨组与双江镇平华村平华组发生土地纠纷，后经册亨县人民政府处理，并作出册府字（2011）3号土地权属争议行政确权决定书，即在争议地四至地界范围内，图斑号为S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9的土地归平华组所有，其余土地归团寨组所有。后双方上诉，2012年10月16日黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴行终字第42号行政判决书，维持册亨县人民政府作出的决定。原告王丰志耕种的土地在纠纷范围内。2005年修建龙滩电站时被征用，龙滩电站将原告家的征地补偿款227281.12元划拨到团寨组的集体账户上，因与平华组发生纠纷，该补偿款一直未兑现，现该土地已明确，原告耕种的土地是在团寨组的范围内，根据团寨组集体资金分配方案，原告应提留补偿款27831.98元作为集体资金，其余199449.14元归原告所有。原告多次与团寨组组长协商未果，组长不同意签字，第三人百口乡政府不兑现补偿款给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。
被告团寨组辩称：1、根据册亨县人民政府作出的土地权属争议行政确权决定书明确的界限，团寨组有50.4亩荔枝地，除了原告家的16.06亩，其余34.34亩不知去向，所以团寨组的群众不同意签字兑现补偿款给原告。2、原告和黄德富与平华组的土地纠纷未处理清楚，待纠纷处理清楚后再兑现给原告。3、原告被征收土地上附作物不是自己种植的，而是将土地租给其他人种植的，所以团寨组的群众有意见。
第三人百口乡政府述称：对于原告与被告团寨组土地征收补偿款纠纷，乡政府多次调解未果，土地补偿款和其地上附作物征收都应得到补偿，双方应自行协商，并按照团寨组的分配方案进行。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、册府行决字[2011]3号册亨县人民政府土地权属争议行政决定书复印件一份，拟证明16.6亩的土地属于原告耕种的土地；2、（2012）兴行终字第42号黔西南州中级人民法院行政判决书复印件一份，拟证明图斑S10归团寨组所有；3、百口乡路雄村谭寨组集体资金分配方案复印件，拟证明原告应从补偿款中提27831.98元给组里面做集体资金；4、关于团寨组王丰志与双江平华组土地纠纷的相关事宜会议记录，主要证明16.6亩土地是原告自己耕种的；5、龙滩电站375方案册亨库区实物指标及地上附着物补偿兑现表复印件一份，主要证明16.6亩土地是原告种植，地上附作物被征收后原告应得的青苗等补偿款。
以上证据经质证，被告及第三人对原告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据均无异议。
被告团寨组为证明自己的主张，向本院提交的证据有《管理果园书》，拟证明原告家将16.06亩地出租给他人种植的事实。
以上证据经质证，原告对被告提交的证据无异议，第三人对被告提交的证据有异议，认为原告发包的主体有瑕疵。
本院对上述证据的分析与认定，原告提交的1、2、3、4、5号证据，被告及第三人均认可，可以作为认定本案事实的依据。被告团寨组提交的证据，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
册亨县百口乡坝或村团寨组（又名谭寨组）,原告王丰志系册亨县百口乡坝或村团寨组的村民，其在尾纳沟（小地名）处种植有荔枝林，因修建龙滩电站，该土地被征收，后龙滩电站将原告王丰志的16.06亩补偿款共计227281.12元划拨到百口乡移民站的账户上。因双江镇平华村平华组与百口乡坝或村团寨组双方发生土地界限纠纷，原告王丰志种植的荔枝林在该争议地范围内，该补偿款未兑现给原告。2011年11月7日册亨县人民政府作出册府行决字（2011）3号“册亨县人民政府土地权属争议行政确权决定书”，明确双方争议地的界限。后平华组与团寨组提起上诉，2012年10月16日黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴行终字第42号行政判决书，维持册亨县人民政府作出的决定。根据册亨县人民政府土地权属争议行政确权决定书原告王丰志种植的荔枝林是在被告团寨组土地范围。
2007年12月7日百口乡坝或村（原路雄村）团寨组通过召开群众大会讨论，并作出百口乡坝或村（原路雄村）团寨组集体资金分配方案，该方案分配明确：一、耕地：1、水田，补偿费用归承包经营者所有；2、常年旱地、甘蔗地、陡坡地，按每亩提1733元给集体所有，其余补偿款归承包经营者所有；二、园地、柑橘地、蕉类地、其他园类地按每亩1733元给集体所有，其余补偿款归承包经营者所有。原告王丰志按照该分配方案其补偿款应提留资金27831.98元给团寨组作为集体资金。
另查明，龙滩水电站375方案册亨库区实物指标及地上附作物补偿兑现表上统计原告王丰志的承包地为16.06亩,土地补偿费为125653.44元、安置补助费为21327.68元、林木补助费为80300元、调控费为12558.92元，合计227281.12元。该款尚在百口乡移民站的账户上。
本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的土地所有享有的占有、使用、收益的权利，在征地补偿时，土地承包经营权可以作为独立的财产权利获得相应的补偿。本案中，原告王丰志作为本案诉争土地征收补偿16.06亩的实际承包人，对此被告无异议，原告王丰志在该地被征收时，该16.06亩全部补偿款属于其应享有的合法权利，非经法定事由，任何组织和个人都不得擅自截留或扣缴。庭审中，原、被告双方对其16.06亩的征地补偿款为227281.12元及按照集体资金分配方案该16.06亩补偿款227281.12元应提留资金27831.98元给团寨组作为集体资金均无异议，本院予以确认。关于被告团寨组以该地不是原告王丰志本人种植，而是原告王丰志将该地出租给他人种植，不应当获得补偿款的抗辩意见，从百口乡移民站龙滩电站库区实物指标及地上附着物补偿兑现表统计上记载有原告王丰志的名字及图斑、补偿金额等数据，证实原告王丰志对该地享有的补偿权利，而并非是他人的收益权利，故被告团寨组的抗辩意见理由不充分，于法无据，本院不予采纳。故原告王丰志请求依法判决被告团寨组及第三人支付补偿款并自愿按照被告团寨组集体资金分配方案应提留27831.98元作为集体资金的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由第三人册亨县百口乡人民政府于本判决生效后十日内在保管××中××补偿款××乡坝或村团（××组支付土地征收补偿款人民币199449.14元给原告王丰志,剩余部分27831.98元支付给被告册亨县百口乡坝或村团（谭）寨组作为集体资金。
案件受理费4289元，由原告王丰志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 罗国诵
人民陪审员 王通华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 骆德波
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任
第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果