上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19940号
告：王一清，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区城中南路***弄***号。
被告：冯小华，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：上海创和汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：冯小华，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。
第三人：郝婧，女，1991年4月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区县前街***号。
委托诉讼代理人：王一清(系郝婧丈夫)，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王一清与被告冯小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。经原告申请，本院依法追加上海创和汽车服务股份有限公司(以下简称“创和公司”)作为本案被告参加诉讼，并依法追加郝婧作为本案第三人参加诉讼。案件审理过程中，原告申请财产保全。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告王一清、被告冯小华及被告上海创和汽车服务股份有限公司的共同委托诉讼代理人杨光夏、第三人郝婧的委托诉讼代理人王一清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币108万元，其中被告冯小华归还原告借款本金78万元，被告创和公司归还原告借款本金30万元，被告冯小华对被告创和公司归还原告30万元借款本金承担连带清偿责任；2、判令被告冯小华支付原告借款利息以及逾期还款利息损失(以78万元为本金，按月利率2%,自2017年7月1日起计算至判决生效之日止)；被告创和公司支付原告借款利息以及逾期还款利息损失(以30万元为本金，按月利率1%，自2016年3月14日起计算至判决生效之日止)。
事实和理由：原告与被告冯小华经朋友介绍认识。2016年，被告提出做生意需向原告借款。2016年3月，第三人与被告创和公司签订借款合同，约定创和公司向第三人借款20万元，月利率为1%，借款期限为1年。2016年3月11日、14日，第三人分别转账给创和公司20万元、10万元，但到期后创和公司未还款。
2017年1月6日，原告与被告冯小华签订借款合同，冯小华向原告借款100万元，月利率为3%，借款期限为3个月，自2017年1月9日至2017年4月8日。2017年1月7日、1月9日，原告分批转账给冯小华100万元。
2017年7月，被告冯小华归还40万元。2017年10月27日，冯小华出具借条，明确2016年3月的借款本息、2017年1月的借款本息；明确2017年7月归还的40万元中22万元为本金，18万元为利息，同时对截止至2017年10月27日欠款本息总额予以确认。冯小华的该行为系对创和公司债务的加入，第三人已将其对创和公司的债权转让于原告。现被告至今未还款，故原告诉诸法院，望判如所请。
被告冯小华辩称：被告冯小华于2017年10月27日出具借条，仅系对双方往来款项的罗列，并无债务加入的意思表示。对于2016年3月的借款，冯小华未经创和公司同意而对借款金额所作的确认，加重了公司的负担，应为无效，冯小华对确认的10万元借款不应承担偿还责任。被告冯小华归还原告40万元，其中18万元利息系按月利率3%计算，超过法定标准，相应利息应按月利率2%计算。
被告创和公司辩称：2016年，创和公司与第三人签订的借款协议仅约定20万元的借款合意。第三人之后转账的10万元系投资款，而非借款。被告冯小华出具的借条中载明10万元需有打款证明，说明被告创和公司之前并不知道该10万元系借款。即使投资款转为借款，也是在2017年10月27日之后，利息也应从10月27日开始计算。
第三人郝婧述称：对原告的陈述无异议。第三人在2016年3月11日转账给创和公司20万元后，被告冯小华要求第三人再追加10万元借款，第三人表示同意并再次转账。该10万元与20万元应属同一笔借款，应适用相同的借款利率。同时，被告冯小华出具的借条中也确认该10万元系作为2016年3月的借款。现第三人将对创和公司的债权转让于原告，债权转让时间应为原告起诉时。
原告围绕诉讼请求依法提交了债权债务协议、银行交易明细、借条、结婚证等证据，两被告提供了银行交易明细。本院组织当事人进行了证据质证，并对原、被告提交的证据予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，被告创和公司与第三人签订债权债务协议，约定创和公司向第三人借用资金20万元，借款利息为每自然月1%，借款期限为1年。第三人于2016年3月11日转账给创和公司20万元，于3月14日转账给创和公司10万元。2017年1月6日，原告与被告王一清签订债权债务协议，约定冯小华向原告借用资金100万元，借款期限为2017年1月9日至2017年4月8日，借款利息为月利率3%。原告于2017年1月7日转账给冯小华50万元，于2017年1月9日转账给冯小华50万元。2017年10月27日，被告冯小华出具借条，内容为：2016年3月借30万元，月息一分，利息5.7万元；2017年1月借100万元，月息三分；7月已还40万元，其中利息18万元，本金22万元，剩余本金78万元，7月至10月利息为78×3%×3=7.02万元，故现在(2017年10月)仍欠款30+5.7+78+7.02=120.72万元。本借条与2016年3月和2017年1月签订的债权债务协议为同一债权债务。2016年3月，有10万元需提供打款证明。
原告与第三人系夫妻关系。被告冯小华系被告创和公司的法定代表人。
审理中，被告创和公司表示对于第三人在本案起诉时将对创和公司的债权转让给原告的行为无异议。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。创和公司与第三人签订的债权债务协议实为借款协议，第三人按该合同约定转账给创和公司20万元，双方就该20万元已形成借贷关系。第三人在2016年3月14日又转账给创和公司10万元，创和公司认为该10万元并非借款，第三人则认为该10万元系创和公司的法定代表人冯小华要求追加，与20万元系属同一笔借款。2017年10月27日，冯小华出具的借条中确认2016年3月的借款为30万元，月息为1分，并未注明该10万元系投资款。冯小华作为创和公司的法定代表人，其所作陈述应可视为系创和公司的意思表示。故本院认定第三人与创和公司在2016年3月发生的借款金额为30万元，借款利息为月利率1%。现第三人将其对创和公司的该债权转让给原告，创和公司对此无异议，故创和公司应归还原告借款30万元，并自2016年3月14日起，以30万元为本金，按年利率12%的标准支付原告借款利息以及逾期还款利息损失。原告与被告冯小华签订的债权债务协议也实为借款协议，原告按约定将借款100万元转账给被告冯小华。根据冯小华出具的借条记载，至2017年7月，冯小华已归还原告40万元，其中18万元为利息，22万元为本金。按双方约定的借款利率，该18万元应为2017年1月9日至2017年7月8日期间的借款利息。被告冯小华实际已支付的利息未超过年利率36%，故其要求原告按年利率24%返还多支付的利息主张，本院不予采纳。被告冯小华应归还原告借款本金78万元，并自2017年7月9日起，以78万元为本金，按年利率24%的标准支付原告逾期还款利息损失。冯小华以个人身份向原告出具借条，确认其向原告的欠款总额，其中包括创和公司的30万元借款。同时，被告冯小华在借条中注明2016年3月和2017年1月签订的债权债务协议为同一债权债务。被告冯小华的该表述应可理解为其将创和公司30万元借款亦作为其向原告的债务，被告冯小华的该行为应为债务加入行为，应与被告创和公司就30万元借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯小华应于本判决生效之日起十日内归还原告王一清借款本金78万元；
二、被告冯小华应于本判决生效之日起十日内支付原告王一清逾期利息(以78万元为本金，按照年利率24%，自2017年7月9日起计算至判决生效之日止)；
三、被告上海创和汽车服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王一清借款本金30万元；
四、被告上海创和汽车服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王一清借款利息以及逾期利息(以30万元为本金，按照年利率12%，自2016年3月14日起计算至判决生效之日止)；
五、被告冯小华对被告上海创和汽车服务股份有限公司上述第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,520元，减半收取计7,260元，财产保全费5,000元，合计12,260元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一八年三月二十日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。