wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1325号
原告：陈亮稍，女，1965年6月13日生，汉族，xxx人，现住xx。
被告：柴玉斌，男，29岁，河津市阳村乡太阳堡村人，现住xxx。
原告陈亮稍诉被告柴玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈亮稍到庭参加了诉讼，被告柴玉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮稍诉称：2014年1月29日，被告从我处借款6万元，约定利息为月息2.5分，将一辆丰田晋MHV8**汽车作为抵押；2014年4月13日，被告从我处借款7万元，约定利息为月息2.5分；2015年1月11日，被告从我处借款8万元，约定利息为月息1.5分；2015年2月12日，被告从我处借款2万元，约定利息为月息1.5分，以上被告共借原告本金23万元，利息付止2015年5月份后未再还本付息。后经原告多次催要，被告一直未予归还本息。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款23万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交借条四份及保证书一份，证明：双方间发生借款事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告柴玉斌以做生意为由于2014年1月29日从原告处借款6万元，2014年4月13日从原告处借款7万元，2015年1月11日从原告处借款8万元，2015年2月12日从原告处借款2万元，先后四次共向原告借款23万元，其中前两笔借款双方口头约定借款利息为月息2.5%，后两笔借款双方口头约定借款利息为月息1.5%，并为原告出具借条四份。2015年1月25日，被告还给原告出具保证书一份，载明：“今保证从2015年3月份开始每月最少还款1-2万（最少5仟元），如本人违约，对方采取任何措施本人无任何怨言。”2015年5月22日被告归还原告借款本金5仟元。借款后被告给原告支付利息至2015年5月21日，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，原告于2015年7月28日诉诸法院，要求被告偿还原告借款22.5万元及利息。在诉讼期间，被告于2015年8月26日双方口头约定借款本22.5万元利息按月息1.5%计算，被告给原告支付了一个月利息，利息支付至2015年6月21日。
以上事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈亮稍与被告柴玉斌之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告据条索款，被告理应予以支付。原、被告约定的借款利息为月息1.5%未超过法律规定，被告亦应按约履行借款利息。故原告要求被告偿还22.5万元借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴玉斌于本判决生效后三日内归还原告陈亮稍借款本金22.5万元并支付利息。（利息计算：以22.5万元为本金，从2015年6月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告柴玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 曹甜甜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2278号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人程秋香，女，1982年11月14日生。
被执行人陈军平，男，1982年9月12日生。
双峰县卫生和计划生育局与程秋香、陈军平征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2016）湘1321行审896号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人程秋香、陈军平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人程秋香、陈军平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人程秋香、陈军平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程秋香、陈军平新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第282-1号
申请人：赵永生。
被申请人：石仁峰。
本院于2015年8月11日作出（2015）莱城民保字第282号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年八月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3300号
原告：洪某，男，1983年10月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：闫某，女，1985年4月11日出生，汉族，现住高碑店市。
洪某与闫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告洪某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪某撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙建超
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初171号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨某，男，1999年1月13日生，汉族，高中文化，学生，群众，住汪清县。现因涉嫌故意伤害，于2017年6月14日被汪清县公安局取保候审，同年9月12日被汪清县人民检察院取保候审。
辩护人王昊，男，吉林王昊律师事务所律师。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日17时许，被告人杨某因琐事与闫某1发生厮打，闫某1的哥哥闫某2勒住杨某的脖子，之后杨某各打了闫某1和闫某2一拳，致使闫某1左侧眼部被打肿充血，经鉴定，闫某1所受损伤程度为轻伤二级。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪。
被告人杨某的辩护人辩称，杨某积极赔偿被害人的经济损失，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日17时许，被告人杨某与闫某1在汪清县第一职业高中寝室，因琐事发生厮打，闫某1的哥哥闫某2勒住杨某的脖子，之后杨某各打了闫某1和闫某2一拳，致使闫某1左侧眼部被打肿充血，经鉴定，闫某1所受损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人闫某1及其法定代理人就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，并履行完毕，取得了闫某1及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有破案经过、身份证明、无前科证明、案件照片、现场方位图、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。杨某的辩护人提出的杨某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 杨凤禄
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑 彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1271号
原告：方素琴，女，汉族，1963年2月28日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：何胜利，男，汉族，1971年1月5日出生，住伊宁市。
原告方素琴与被告何胜利买卖合同一案，本院于2018年4月23日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告方素琴的委托诉讼代理人陈香香到庭参加诉讼。被告何胜利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方素琴向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即支付货款24000元及逾期利息1284元（2017年6月1日-2018年1月1日），合计25284元；2、被告按罚息9%支付2018年1月1日至实际给付之日止的利息；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年期间，被告多次在原告处赊购水暖配件等材料。2017年1月20日，双方进行核算，被告欠原告货款24000元，承诺于5月份还清，并出具欠条一份。但被告未按约还款。
被告何胜利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告方素琴给被告何胜利提供地暖管材及配件，为此，被告出具欠条一份，载明”今欠材料款24000元，2017年5月付清”；原告索款无果诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告对自己不承担责任也负有举证责任，故原告请求支付欠付款24000元及元的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何胜利于本判决生效之日起十日内向原告方素琴支付材料款24000元；
二、被告何胜利于本判决生效之日起十日内向原告方素琴支付2017年6月1日-2018年1月1日的货款利息元；
三、被告何胜利于本判决生效之日起十日内向原告方素琴以24000元为基数年息6%支付2018年1月1日至实际给付之日止的利息；
四、驳回原告方素琴的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半交纳216元。由被告何胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 亚
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3180号
上诉人（原审被告）：南充中力工程机械设备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张泽忠，经理。
被上诉人（原审原告）：四川南充经济开发区管理委员会，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：范飞，主任。
委托诉讼代理人：李晓帆（特别授权），四川果城律师事务所律师。
原审被告：蒲桢华，男，汉族，生于1954年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告：廖素华，女，汉族，生于1951年12月18日，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：蒲桢华，系廖素华丈夫，特别授权。原审被告：袁海林，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省南充市高坪区。
原审被告：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：刘容，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人陈良玉，总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市。
负责人刘元模，总经理。
上诉人南充中力工程机械设备有限公司因追偿权纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审审理中，原审被告廖素华已于2016年10月20日因死亡被注销户籍，原审未予追加其继承人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初280号民事判决；
二、本案发回南充市嘉陵区人民法院重审。
上诉人南充中力工程机械设备有限公司预交的二审案件受理费5519元予以退还。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵叶兰
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2511号
申请人：李坤灿，男，汉族，1963年3月12日生。
申请人：苗玉真，女，汉族，1962年11月6日生。
被申请人：花正军，男，汉族，1991年5月15日。
被申请人：孙德芳，男，汉族，1990年4月18日。
被申请人：新乡市中原运输有限公司。
法定代表人：李长芹。任执行董事职务。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月26日。
被申请人：新乡市东风运输有限公司。
法定代表人：王燕。任执行董事职务。
本院在审理申请人李坤灿、苗玉真诉被申请人花正军、孙德芳、新乡市中原运输有限公司、ＸＸ、新乡市东风运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李坤灿、苗玉真于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新乡市东风运输有限公司所有的ＸＸ驾驶的车牌为豫G825**号重型特殊结构货车予以扣押、对被申请人新乡市中原运输有限公司所有的孙德芳驾驶的车牌为豫G569**号重型半挂牵引车予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李坤灿、苗玉真的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人新乡市东风运输有限公司所有的ＸＸ驾驶的车牌为豫G825**号重型特殊结构货车予以扣押、对被申请人新乡市中原运输有限公司所有的孙德芳驾驶的车牌为豫G569**号重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晓慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初893号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：李志田，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：田秀英，女，1973年11月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：李小龙，男，1994年3月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：宋志刚，男，1971年1月27日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：贾民，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：李海，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：张龙，男，1987年3月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告王旭东与被告李志田、田秀英、李小龙、宋志刚、贾民、郭宝全、李海、张龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。根据原告王旭东提供的被告李志田、田秀英、李小龙、宋志刚、贾民、郭宝全、李海、张龙的地址向被告李志田、田秀英、李小龙、宋志刚、贾民、郭宝全、李海、张龙送达应诉手续时，被告李志田、田秀英、李小龙、宋志刚、贾民、郭宝全、李海、张龙已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告王旭东不能提供被告李志田、田秀英、李小龙、宋志刚、贾民、郭宝全、李海、张龙准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李志田、田秀英、李小龙、宋志刚、贾民、郭宝全、李海、张龙送达地址，并且原告王旭东不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王旭东的起诉。
案件受理费1660元，退还原告王旭东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年四月二十五日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初893号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：李志田，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：田秀英，女，1973年11月18日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：李小龙，男，1994年3月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：宋志刚，男，1971年1月27日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：贾民，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：李海，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：张龙，男，1987年3月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告王旭东与被告李志田、田秀英、李小龙、宋志刚、贾民、郭宝全、李海、张龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。根据原告王旭东提供的被告李志田、田秀英、李小龙、宋志刚、贾民、郭宝全、李海、张龙的地址向被告李志田、田秀英、李小龙、宋志刚、贾民、郭宝全、李海、张龙送达应诉手续时，被告李志田、田秀英、李小龙、宋志刚、贾民、郭宝全、李海、张龙已不在该地址居住，无法送达。本院经审查认为，原告王旭东不能提供被告李志田、田秀英、李小龙、宋志刚、贾民、郭宝全、李海、张龙准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李志田、田秀英、李小龙、宋志刚、贾民、郭宝全、李海、张龙送达地址，并且原告王旭东不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王旭东的起诉。案件受理费1660元，退还原告王旭东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年四月二十五日书记员杨彬彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第54号
申请执行人淄博饲料厂。
被执行人淄博市张店区卫固镇太平村经济合作社。
本院在执行淄博饲料厂诉淄博市张店区卫固镇太平村经济合作社购销饲料货款纠纷一案中，尚有81870元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张经初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1119号
自诉人耿祖军，男，汉族，1964年12月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人耿祖军以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中耿祖军以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人耿祖军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-199号
原告：冯佳丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告冯佳丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，冯佳丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3446.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告冯佳丽工资款3446.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告冯佳丽工资款3446.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初648号
原告：钟榕星，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄杰华，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：杨银芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告钟榕星与被告黄杰华、杨银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟榕星到庭参加了诉讼，被告黄杰华、杨银芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟榕星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄杰华、杨银芳共同偿还借款30000元及利息（按每月银行同期贷款利息四倍计收），利息从2016年6月份暂计至2017年4月份，以后利息计至全部还清本息之日（利息合计共34800元）。2、本案诉讼费用由被告黄杰华、杨银芳共同承担。
事实与理由：2015年10月23号，被告黄杰华以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，并承诺每月支付600元借款利息给原告，原告把借款30000元交付给被告后，被告黄杰华亲笔签名立下的一张借据给原告收执为据，但按约定被告每月应向原告付清当月利息，被告一直都以资金困难为由拒绝向原告偿还利息及本金，原告一直向被告催收借款利息，被告只支付了8个月（4800）元利息给原告，后来均以各种籍口推拖至今拒不偿还。被告杨银芳是黄杰华的妻子，且上述借款是被告与黄杰华夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杨银芳对被告黄杰华所欠原告的上述借款本息依法共同偿还责任。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》108规定，特提起诉讼，呈请人民法院依法处理。
被告黄杰华未作答辩。
被告杨银芳未作答辩。
原告钟榕星围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《借款借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告黄杰华未向本院提交证据。
被告杨银芳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告黄杰华向原告钟榕星借款30000元，由被告黄杰华立下《借款借据》，主要内容是：“本人黄杰华现向钟榕星身份证号：借到人民币30000元，每月按银行同期贷款利息四倍计付给钟榕星，上述款项本人已全部收到，借款人用自有财产给予担保偿还，并由本人承担债权支付的一切费用”。借款后，被告黄杰华支付至2016年5月前的利息，所欠借款及6月后的利息一直拖欠。原告于2017年4月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告黄杰华、杨银芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：被告黄杰华与杨银芳是夫妻关系。
本院认为：被告黄杰华、杨银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有原、被告签订的《借款借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。对于被告杨银芳，上述借款是其与被告黄杰华夫妻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告杨银芳应共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄杰华、杨银芳欠原告钟榕星借款30000元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告黄杰华、杨银芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 钟南炽
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执152号
曹东亮，男，1979年9月10日出生，住所地南皮县××××村，联系电话135××××6986
吕凤青，男，1974年10月15日出生，住所地南皮县××吕家村
刘兰平，男，1986年10月13日出生，住所地南皮县××刘旺泉村
曹东亮申请吕凤青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02485号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02485号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
书记员 邰浩然
二〇一六年十二月十五日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1906号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，29岁，公司员工。
被告：ＸＸ敏，女，1996年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告ＸＸ敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 涂珠科
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2648号
上诉人（原审被告）：先锋国际融资租赁有限公司,住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：SergeFrancisNaudin，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱飞，男，1978年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人朱飞占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
先锋公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回朱飞的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，本案不属于无过错归责责任范畴。2、朱飞与泗阳县通和出租车公司（以下简称通和公司）签订的《客运出租汽车承包经营合同》对先锋公司无约束力，且该合同效力亦存在瑕疵。3、先锋公司并非本案适格被告。
被上诉人朱飞辩称，一审判决正确，先锋公司的上诉请求无事实和法律依据。
朱飞向一审法院起诉请求：请求法院判令先锋公司赔偿朱飞营运损失25278元、过路费和燃油费535元。
事实和理由：2014年5月30日朱飞与通和公司签订《客运出租车承包经营合同》，约定朱飞从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。先锋公司于2015年10月20日在未经过朱飞与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了朱飞的正常营运。为维护朱飞的合法权益，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2014年5月30日，朱飞与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给朱飞经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还朱飞。后朱飞因向先锋公司主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，一审法院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
一审法院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，朱飞与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给朱飞经营，朱飞也已交纳相应的费用。朱飞对该车辆的占有是合法、有权占有。现先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人朱飞的权益，对其行为给朱飞造成的损失，先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故朱飞依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。朱飞主张的过路费和燃油费，因未举证证明，对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：先锋国际融资租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿朱飞25278元。案件受理费550元，减半收取225元，由先锋国际融资租赁有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：先锋公司应否对朱飞产生的营运损失承担赔偿责任。
本院认为，因涉案车辆登记在通和公司名下，朱飞依据其与通和公司签订的《客运出租车承包经营合同》占有、使用该车辆，系合法、有权占有，应受法律保护。先锋公司与通和公司签订的《汽车租赁合同》中虽然约定先锋公司对涉案车辆享有所有权以及在通和公司未及时交纳租金的情形下可以取回租赁物的相关内容，但先锋公司在与通和公司产生纠纷后，应依法向通和公司主张权利，而不是擅自取回由朱飞合法占有使用的涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，先锋公司应当就此向朱飞承担相应的损害赔偿责任。先锋公司提出的其有权依据合同约定收回租赁物的上诉理由不能成立，本院不予支持。因涉案车辆系登记在通和公司名下，先锋公司主张通和公司与朱飞之间签订的出租车承包经营合同存在重大瑕疵无法律依据，对其该上诉主张本院不予支持。先锋公司无证据证明涉案车辆的备用钥匙系由通和公司向其交付，故先锋公司主张应由通和公司承担侵权责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，先锋公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人先锋国际融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 刚
第4页/共5页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1826号
原告：黄金伟，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐正友，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：尹春，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：孙晓雪，女，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告黄金伟与被告徐正友、尹春、孙晓雪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年5月24日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告黄金伟申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金伟撤回起诉。
本案受理费6818元，减半收取3409元，由原告黄金伟负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初402号
申请人：姜思军，现住长春市九台区。
被申请人：魏洪光。
被申请人严亚娟，年龄不详。
原告姜思军与被告魏洪光、严亚娟民间借贷纠纷一案，申请人姜思军于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏洪光在吉林九台农商行×××账户内存款27584元予以冻结。申请人姜思军以其本人在吉林九台农商行×××账户内存款1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏洪光在吉林九台农商行×××账户内存款27584元。期限一年。
二、冻结姜思军在吉林九台农商行×××账户内存款1万元。期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓红
二〇一八年一月十五日
书记员 韩璐萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10765号
上诉人（原审被告）：佛山市朗泰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代理人：梁善明。
被上诉人（原审原告）：蒋飞，男，汉族，1972年2月13日出生，住江苏省泗阳县。
上诉人佛山市朗泰建材有限公司（以下简称朗泰公司）因与被上诉人蒋飞劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告蒋飞与被告佛山市朗泰建材有限公司之间的劳动关系自2017年4月6日起解除。二、被告佛山市朗泰建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋飞支付2017年1、2月份的扣款2421.65元、3月份工资及提成8560元、4月份工资及提成1200元。三、被告佛山市朗泰建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋飞支付解除劳动关系的经济补偿金5386元。四、驳回原告蒋飞的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。”
朗泰公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.请求依法撤销（2017)粤0605民初8608号民事判决第三项，依法改判朗泰公司无需向蒋飞支付经济补偿金5386元;2.本案上诉费用由蒋飞承担。事实与理由：蒋飞是自己主动离职，朗泰公司无需支付蒋飞经济补偿金。一审法院以蒋飞提交的《录音通话记录》作为证据认定朗泰公司私自变更劳动合同而必须支付蒋飞经济补偿金是错误的。蒋飞在诉讼时声称朗泰公司违法解除劳动合同不是事实。蒋飞在没有通知朗泰公司的情况下，从2017年4月5日起无故没回朗泰公司上班，朗泰公司多次通知蒋飞回来上班，并在4月7日以短信通知蒋飞上班，蒋飞予以拒绝。蒋飞虽然提交了《录音通话记录》，但该录音材料的来源以及真实情况无法证实，且录音只有短短四句话，无法确定通话主体，没有前后背景予以佐证。且该光盘举证的时间已经过了举证期限，在举证期限内没有提交证据的，视为放弃举证权利，而超期举证的证据不能作为断案的依据。综上所述，朗泰公司认为一审法院作出的（2017)粤0605民初8608号民事判决第三项没有事实和法律依据。特请求二审法院查明事实，依法改判，以维护朗泰公司的合法权益。
蒋飞答辩称：因朗泰建材公司连续两个月非法克扣蒋飞六月份、二月份百分之二十部分工资（工资条均有显示），拒不缴纳社会保险，未与蒋飞协商一致单方将蒋飞从业务销售岗位调整到生产岗位，口头通知蒋飞不用上班，并且不出具辞退通知书，导致蒋飞被迫主动提出解除劳动合同。请求法院依法查明事实，维持一审，驳回上诉。
二审期间，朗泰公司与蒋飞均�向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合本案双方在二审期间的诉辩及本案查明的事实，院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：
上诉人朗泰公司对原审判决第一、二项没有异议，本院径行维持。本院在二审期间争议的问题是朗泰公司是否应向蒋飞支付经济补偿金。朗泰公司上诉主张，本案中双方劳动关系的解除原因是蒋飞自己主动离职，不辞而别，因此，朗泰公司无需支付经济补偿金。而蒋飞则主张朗泰公司单方调整其工作岗位后又口头通知蒋飞不用上班，亦不出具辞退通知书，蒋飞被迫辞职。诉讼中，蒋飞在原审中提交了录音证据，朗泰公司虽有异议，但明确表示不申请司法鉴定，因此，应当承担相应的法律责任。根据录音证据，朗泰公司确有提出将蒋飞负责的业务交由其他人负责，而对蒋飞提出的是否解除劳动关系并没有明确回应，根据上述事实，蒋飞提出的被迫辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的不能提供劳动条件的情形，朗泰公司应当向蒋飞支付经济补偿金，原审判决对此认定正确。经核算，原审判决认定朗泰公司应当向蒋飞支付经济补偿金5386元准确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市朗泰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保37号
申请人：张风志，男，汉族，1959年5月21日生，住浙江省泰顺县。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地高新区健康东街8888号，统一社会信用代码91370700693116777C。
法定代表人黄贤明，该公司董事长。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地高新区健康东街8888号，统一社会信用代码91370700693116777C。
法定代表人黄贤明，该公司董事长。
被申请人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地青州市云门山北路1741号，统一社会信用代码9137078116944220122。
法定代表人黄贤明，该公司董事长。
申请人张风志向潍坊仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司银行存款人民币14301074.74元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。潍坊市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司银行存款人民币14301074.74元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初815号
原告（反诉被告）：郭双海，男，1960年2月12日出生，汉族，高中文化，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：杨廷海，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张小红，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告郭双海与被告张小红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双海及其委托诉讼代理人杨廷海，被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告租金70000元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年9月28日签订租赁合同，约定被告租用原告的胶合板厂生产胶合板，租赁期限为三年，即2013年11月1日至2016年10月31日止。合同签订后被告依约定向原告交纳了2013年11月1日至2015年10月31日的租金，自2015年11月1日后未向原告交纳租金。原告多次催要，被告推脱拒绝给付，遂诉至法院，望判如所请。
被告张小红辩称，原告自2015年7月29日开始不给被告开厂门，不让被告进出货物。被告给原告儿子郭业龙打电话让其开门，郭业龙要求被告给付20000元，被告问为什么，郭业龙说被告自己知道，不拿钱就不开门。自此被告的厂子无法生产经营。2015年8月份，被告曾起诉原告，诉其在未到交纳租金的时间即2015年9月1日便阻挠被告正常生产，并且扣押被告价值十余万元的原料、成品及设备。原被告间纠纷一直未解决，原告阻挠被告经营，被告不再交纳租金。
被告张小红向本院提出反诉请求：1.请求解除原被告于2013年9月28日签订的《租赁合同》；2.依法判决被反诉人郭双海赔偿反诉人张小红经济损失42000元。事实和理由：原被告于2013年9月28日签订了板厂租赁协议，双方签字协议生效。该协议第四条明确载明，租赁期间甲方不得干涉乙方正常经营。2015年7月29日被反诉人不知什么原因，将进出厂的大门只开半截，只能行人通行，不让车辆通过，导致反诉人无法正常进料、生产。反诉人为此事多次找到被反诉人协商，要求其开门回复生产，但被反诉人置之不理。自2015年7月29日至合同期满长达一年之久，被反诉人扣押反诉人价值100000余元的胶合板及设备，给反诉人造成经济损失，遂提起反诉，望判如所请。
原告郭双海辩称，反诉人所述不实，被反诉人并未干涉反诉人正常经营。反诉人称被反诉人将大门只开半截，只能行人通行无法正常生产不是事实。反诉人租赁的厂房大门装有电动遥控和手动开关，反诉人和被反诉人均可随意开关大门。被反诉人未干涉反诉人正常经营也未扣押其设备、货品，故被反诉人不应赔偿反诉人的损失。
原告郭双海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张小红对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张小红围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片拍摄日期分别为2015年7月29日、2015年8月17日、2015年8月19日、2015年9月4日、2015年9月16日、2015年9月17日、2015年9月28日，照片均显示出拍摄当日被告所租赁厂房的大门只开半截，并有车辆在门口停放的情况，被告提交的视频录像中亦显示了租赁厂房大门的情况，原告对此有异议，但未提交相反证据，故本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告郭双海与被告张小红签订《租赁合同》，该合同约定：被告租赁原告楼房以后的厂房及部分设备，租赁期限为三年，自2013年11月1日至2016年10月31日止。租金每年70000元，每年提前两个月交纳。租赁期间原告不得干涉被告正常生产经营（国家政策及自然灾害除外）。合同签订后，被告占用厂房进行生产经营，被告向原告交纳了2013年11月1日至2015年10月31日两年的租金。原告曾给被告一把厂房大门的遥控开关，后被水浸损坏，原告持有厂房大门的另一把遥控开关，被告需要进出货物时由原告为其开关厂房大门。自2015年7月29日开始，被告要求原告为其开厂房大门被拒，被告因无法进出货物导致工厂生产经营中断，其设备、货品放置在厂房内至今。被告张小红因原告不给其开厂房大门一事，曾于2015年8月27日起诉至本院，要求原告继续履行合同并赔偿其损失，后撤回起诉。
本院认为，原被告在自愿、平等的基础上订立的《租赁合同》真实有效。原告不给被告开厂房大门的行为违反了《租赁合同》中关于出租人不得干涉承租人正常生产经营的约定，是一种违约行为。原告对此予以否认，与事实不符，现原告要求被告支付其70000元租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告的违约行为造成被告工厂停工，合同目的已不能实现，且该合同已到期，故被告要求解除《租赁合同》的反诉请求，本院予以支持。被告还要求原告赔偿其2015年8至10月份的租金、货品差价损失、工人工资共计42000元，因被告未提交证据证明货品差价及工人工资的实际损失，故本院不予支持，但被告已向原告交纳租金至2015年10月31日，故原告应当返还被告自2015年7月29日至2015年10月31日的租金共计17500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭双海与被告张小红于2013年9月28日签订的《租赁合同》；
二、原告郭双海自本判决生效之日起十日内给付被告张小红租金损失17500元；
三、驳回原告郭双海其他诉讼请求；
四、驳回被告张小红其他反诉请求。
本诉案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郭双海负担；反诉案件受理费850元，减半收取计425元，由原告郭双海负担177元，由被告张小红负担248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁 璐
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初899号
原告：百色长江天成房地产开发有限公司，住所地广西百色市江滨二路幸福港湾办公楼。
法定代表人：罗长兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：朱胤臣，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，原住广西田林县浪平乡浪平街*号，现住广西百色市右江区。
原告百色长江天成房地产开发有限公司（以下简称“长江天成公司”）与被告朱胤臣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序进行审理，2017年8月4日转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏浩途到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江天成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房款1289440元及违约金1020591.76元（暂时计算至2017年5月2日）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告与原告签订五份《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于靖西市间商铺。合同约定：该五间商铺的总价款为人民币2789440元，被告于2012年9月30日前付清，合同还约定了相关的违约责任。签订合同后，被告仅在2012年8月22日、2012年12月31日支付1500000元，剩下的1289440元，经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特提出如上诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的主体资格及相关信息；2、五份《商品房买卖合同》，证明被告与2012年8月8日与原告签订五份《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于靖西市间商铺的事实，还证实这五间商铺的总价款为人民币2789440元，以及双方约定的付款期限、违约责任等相关情况；3、收款收据，证明合同签订后，被告从2012年8月8日起至2012年12月31日止，共向原告支付购房款1500000元，尚拖欠购房款1289440元未支付的事实；4、商品房买卖合同登记备案申请表、房屋所有权申请登记调查审批表、靖西市房权证靖字（2012）第116**号、第11626号、第11627号、第11628号、第11629号房屋所有权证，证实原告已按照合同约定将商铺交付被告，被告于2012年8月13日向靖西市房产管理所申请办证，2012年8月23日被告向原告购买的五间商铺的产权已登记在被告名下。
被告朱胤臣经公告传唤，不书面答辩，不出庭，不提交证据。
对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。原告提交的四份证据具有客观真实性、合法性且与本案有关联，能证实本案事实，故对原告提交的四份证据予以认定，且作为本案的定案依据，并已在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月8日，被告与原告在靖西幸福花园销售中心签订五份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于靖西市间商铺；五间商铺总价款为人民币2789440元，被告采用分期付款形式支付房款，于签订当日支付30%-41%的房款，余下70%-59%的房款于2012年9月30日前付清；逾期超过30日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；商铺于2012年9月30日前交付被告，如原告逾期交付超过30日的，被告有权解除合同。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，原告自本合同规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已付房价款1.5/10000的违约金。签订合同后，被告在2012年8月22日、12月31日向原告支付房款1500000元。2012年8月中旬，原告将涉案的五间商铺交付被告，被告于2012年8月23日向房产部门申请办证，现五间商铺的产权已登记在被告名下。截止2017年5月2日，被告还拖欠原告购房款1289440元，已逾期支付1583天。被告拖欠的购房款，经原告多次催收，被告均以种种借口拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特提出如上诉求。
本院认为，原告与被告签订的五份《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，这五份合同依法成立，合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。现原告已按照合同约定，将商铺交付被告，但被告没有按照合同约定在2012年9月30日前付清购房款2789440元，只支付1500000元，仍拖欠原告购房款1289440元，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续履行支付购房款义务和承担逾期支付的违约金。故原告要求被告支付拖欠购房款1289440元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息问题，按合同约定，原告本可以从2012年10月1日起算利息，但原告只要求从2013年1月1日起算利息。原告的该行为符合意思自治原则，本院依法造准。截止2017年5月2日，被告已逾期支付购房款1583天，产生的违约金为1020591.76元（1289440元×5/10000×1583天），根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当按照合同约定支付违约金，故原告要求被告支付违约金1020591.76元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胤臣向原告百色长江天成房地产开发有限公司支付购房款人民币1289440元及违约金1020591.76元（暂计至2017年5月2日止，之后的违约金以拖欠购房款为基数，由被告按合同约定的计算方法计付至付清房款止）。
本案受理费25280元，公告费700元，由被告朱胤臣负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起三年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆忠保
审 判 员 黄丽颖
人民陪审员 曾 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 留
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1212号
被执行人高琳玲,女，1984年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00677号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行人高琳玲缴纳罚金5000元；缴纳非法所得款200元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高琳玲送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人高琳玲缴纳罚金5000元；缴纳非法所得款200元。逾期后，被执行人高琳玲仍未履行。本院依法查询了被执行人高琳玲的财产状况，于2018年5月29日扣划被执行人高琳玲长沙银行股份有限公司树木岭支行银行存款1589元；2018年5月31日扣划被执行人高琳玲中国建设银行股份有限公司长沙赤岭路支行银行存款1200元。后发现被执行人高琳玲名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00677号《刑事判决书》中对被执行人高琳玲缴纳罚金5000元；缴纳非法所得款200元(已缴纳款项2789元)的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月六日
书记员 何润琼
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初606号
原告：韩春海，现住黑龙江省青岗县。
委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：黑龙江省安装工程公司。
本院受理原告韩春海诉被告黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告韩春海在起诉后无法提供被告黑龙江�安装工程公司准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩春海的起诉。
收取的案件受理费7214元，退还原告韩春海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟凡宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14373号
原告王治英，女，1967年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号13-1#。
负责人陈明亮。
本院在审理原告王治英诉被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告王治英于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告王治英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 林
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初165号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张建国，男，1986年9月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市平定县，住阳泉市平定县。2005年1月27日因犯抢劫（未遂）罪，被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2017年11月16日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉[2017]150号起诉书，指控被告人张建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员李建勋出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2017年9月19日，被告人张建国在陪同工友冯某某去银行补办工资卡过程中，获知了冯某某银行卡密码及在工房宿舍的存放位置。次日中午12时许，被告人张建国趁宿舍无人之机偷走冯某某银行卡后到一矿邮政储蓄自助银行ATM取款机分三次从卡内取出现金共计4800元。后用于偿还房贷。案发后赃款已退还，被害人已谅解。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人张建国的上述行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张建国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年9月19日，被告人张建国在陪同工友冯某某去银行补办工资卡过程中，获取了冯某某银行卡密码及在工房宿舍的存放位置信息。次日中午12时许，被告人张建国趁宿舍无人之机偷走冯某某银行卡后到一矿邮政储蓄自助银行ATM取款机分三次从卡内取出现金共计4800元。后用于偿还房贷。
案发后赃款已退还被害人冯某某，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人冯某某的陈述证实,2017年9月19日10时许，我因工资卡丢失了，就跟我同事张建国一起去赛鱼工商银行去办卡，因我不知补办后旧卡的钱是否在新卡里，我跟张建国说再去自助取款机上取100元就可看见余额，我们就一起去ATM机那里取了100元后我看见还有4900多元，之后我们就回工房了，回去后我就把卡放在床头柜的挎包内了。我下班回到工房看到手机有三条工行发来的取款信息，分别是2017年9月20日13时17、18、19分的时候取走3000元、300元、1500元，一共取走4800元，手续费扣了12元。自助取款机上取100元的时候因为我不懂，是张建国帮我操作的，我只是输入密码的时候输了一下，出于对张建国的信任，输密码时我并未进行遮挡。
2、阳泉市郊区人民法院刑事判决书证实，2005年1月27日被告人张建国因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
3、辨认笔录、视频资料证实，冯某某从一组10张不同男性正面免冠照片中辨认出在ATM机取走其卡内钱款的是被告人张建国，以及取款的过程。
4、银行账户交易明细证实，2017年9月20日冯某某账号为0503004201207157630有三笔ATM取款记录。分别时3000元、300元、1500元，发生三笔交易的手续费为12元。
5、公安机关出具的“抓获材料”证实被告人张建国被抓获的经过。
6、常住人口基本信息证实被告人张建国的身份情况。
7、被告人张建国的供述证实，2017年9月19日上午，我工友冯某某说工资卡丢了让我跟他去赛鱼工商银行一起补卡，到银行补卡后，我避到一边，冯某某直接在人工柜台取了500元现金。补完卡后冯某某念叨不知旧卡里的钱是否转到新卡里了，让我帮忙查查卡内的余额，我们去了ATM机那里，我告诉冯某某输入密码我帮他查看，他输入密码的时候我就站在他身后，看见密码了。冯某某输完后我就上前帮他操作取了100元现金，看到卡内余额还有4900元，然后我们就回一矿的工房了，我看到他回去后把新卡放在他床头挂的挎包里了。到第二天他上班离开后，大概11点左右，我趁宿舍没人，偷偷从冯某某包里拿上新卡去一矿的邮政自助银行通过ATM机分三次从卡里取了4800元，然后又把卡放回包里去了。
8、“谅解书”证实，案发后所盗赃款已全部退还被害人，被害人冯某某对被告人张建国的行为予以谅解。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人张建国的家属代其将赃款全部退还了被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张建国能如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延一年。所处罚金于判决确定之日起一个月交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈秉龙
人民陪审员 许立人
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭江燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2003号
原告广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人潘勇，公司经理。
委托诉讼代理人杨清芬，广西长江物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人卿前银，广西长江物业服务有限公司员工。
被告何乐，女，1987年5月23日出生，住贵港市港北区。
本院在审理原告广西长江物业服务有限公司与被告何乐物业服务合同纠纷一案中，适用简易程序审理，因被告何乐下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案的举证期限延长至开庭前5日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利。
审判员 杨联勇
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第294号
原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郭庆，总经理。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人邢敏婕，上海宇钧律师事务所律师（实习）。
被告李仙泽，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地福建省。
原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司（以下简称“丰诚公司”）诉被告李仙泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告丰诚公司的委托代理人徐军、邢敏婕到庭参加了诉讼，被告李仙泽经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丰诚公司诉称，被告系上海市杨浦区大学路XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）业主，根据该大楼物业管理服务合同和管理规约的约定，由上海新昌瑞安杨浦物业管理有限公司（以下简称“新昌公司”）按照合同约定为该大楼业主提供物业管理服务，后新昌公司于2011年被原告吸收合并，由原告承接其权利义务。大楼业主按约应向原告按月支付物业管理费用。然被告至今欠交2011年7月至2013年6月的物业管理费人民币8，301.6元（以下币种均为人民币），由此产生逾期利息1，660.32元，合计9，961.92元。在此期间，原告曾多次向被告催款，但被告至今仍未支付上述欠款，现原告诉请要求：1、被告支付自2011年7月至2013年6月的物业服务费人民币8，301.6元；2、被告支付自2011年7月至2013年6月的逾期利息1，660.32元。
被告李仙泽未到庭应诉、未作答辩。
本院经审理查明，上海市杨浦区大学路XXX号XXX室房屋登记产权人为被告李仙泽，建筑面积104.82平方米。
2009年4月30日，甲方（委托方：上海杨浦中央社区发展有限公司）、乙方（受委托方：新昌公司）签订杨浦创智天地二期（7-9、8-2、7-7地块）前期物业管理服务合同，主要内容：甲方将杨浦创智天地坊二期7-9、8-2、7-7地块公寓、办公楼、商铺及地下车库委托乙方实行物业管理，上述物业类型为住宅公寓、办公楼、商铺及地下车库，座落于上海市杨浦区大学路268、277弄，伟德路10弄，地上建筑面积约78，469.64平方米，其中公寓住宅管理费标准为2.35元／平方米／月，公寓式办公管理费标准为3.6元／平方米／月，办公楼管理费标准为5.0元／平方米／月，商铺管理费标准为12元／平方米／月，车位管理费80元／个／月；对业主逾期交纳物业管理费按《公约》规定征收滞纳金……。2006年10月形成的《创智天地坊房屋使用、管理、维修公约》显示，业主如未能按公约规定的期限支付管理费或其他应付款项，则物业管理公司有权要求业主每逾期一天按应付而未付之款项的千分之一计算逾期利息，逾期超过20日以上的，应按照未付款项的20%支付逾期利息。
2011年，原告（甲方）与新昌公司（乙方）签订《吸收合并协议》，主要内容：甲乙双方实行吸收合并，甲方吸收乙方而继续存在，乙方注销，吸收合并后的公司名称为上海丰诚杨浦物业管理有限公司，合并日期为2011年10月1日。2012年1月12日，新昌公司注销。
2012年10月9日，原告通过律师向被告发送《律师函》，主要内容：被告自2011年7月至2012年9月的物业服务费均未缴纳，累计拖欠物业费5，188.5元，希望被告在收到该函的5日内与原告结清相关物业服务费。
以上事实，由系争房屋产权登记信息、《前期物业管理服务合同》、《吸收合并协议》、《公司注销登记申请书》、《准予注销登记通知书》、《创智天地坊房屋使用、管理、维修公约》、《律师函》、派出所证明等证据材料及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，系争房屋所在的“杨浦创智天地生活工作园”物业服务单位由建设方决定。建设方选聘物业企业为上述园区提供服务，其二者签订的物业服务合同主体适格，意思表示真实，合同合法有效，且效力及于全体业主，应当得以全面履行。该园区原由新昌公司提供物业服务，后该公司被原告吸收，原告受托依据约定为该园区提供物业服务，有权按合同及有关部门核定的标准主张物业服务费。业主按时缴费则是应尽义务。原告组织人力物力，依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。故对于原告要求被告支付物业服务费及逾期利息的请求本院予以支持。被告李仙泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司上海市杨浦区大学路XXX号XXX室房屋自2011年7月至2013年6月的物业服务费人民币8，301.6元；
二、被告李仙泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司上海市杨浦区大学路XXX号XXX室房屋自2011年7月至2013年6月的逾期利息人民币1，660.32元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告李仙泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更129号
罪犯王丛，男，1984年10月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学专科毕业，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉0381刑初79号刑事判决，认定被告人王丛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6万元；继续追缴被告人王丛违法所得人民币9万元，发还被害人高亮。刑期自2016年2月29日至2019年12月28日止。截止2018年1月10日余刑为1年11个月18天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王丛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行罚金刑的能力，却未履行，应当适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丛减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2437号
原告：李诗明，男，汉族，1978年11月12日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐华强，男，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：高文艳，女，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系徐华强之妻。
本院在审理原告李诗明与被告徐华强、高文艳买卖合同纠纷一案中，原告李诗明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗明在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李诗明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李诗明负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年八月七日
书记员 张恭丁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00598号
被执行人林某某。
被执行人林某某因犯非法运输国家重点保护植物罪，被本院以（2015）眉刑初字第00055号刑事判决书判决并处罚金1000元。判决书生效后，本院依法向林某某追缴罚金。被执行人已如数缴纳罚金1000元。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00493号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
执行员 杨宏
二〇一五年八月十二日
书记员 田也
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1612号
原告陈锦芳。
被告陈向群。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理陈锦芳诉与被告陈向群民间借贷纠纷一案中，原告认可在2011年4月11日-2014年5月3日期间，被告已偿还65995元。并以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告陈锦芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 黄正光
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 标
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1612号
原告候明强，男，汉族，生于1956年11月，住四川省宜宾市。
原告刘明会，女，汉族，生于1963年2月，住四川省宜宾市。
被告杨洪，男，汉族，生于1988年6月，住四川省宜宾市。
委托代理人李少平，四川荆冠律师事务所律师。
原告候明强、刘明会诉被告杨洪合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨洪及其委托代理人李少平到庭参加诉讼，原告候明强、刘明会经本院依法送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告候明强、刘明会经本院依法送达相关法律文书后，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理…”，裁定如下：
原告候明强、刘明会诉被告杨洪合同纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告候明强、刘明会承担。
审判员 吴 鑫
二〇一五年六月九日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1612号
原告曹某某，住兴隆县.
被告邱某某，住兴隆县。
本院在审理原告曹某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任世伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终687号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤坤。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人杨凤坤商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1696号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人杨凤坤未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1696号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终687号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：杨凤坤。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人杨凤坤商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1696号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人杨凤坤未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1696号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初106号
原告汪世梅，女，1950年7月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
被告恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
出庭负责人肖家红，该局党组成员。
委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。
第三人恩施市房地产管理局，住所地：恩施市航空大道175号。
法定代表人廖平玥，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈永波，该局副局长。
委托代理人（特别授权）邓美，湖北图盛律师事务所律师。
第三人谭文（曾用名谭辉），男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
原告汪世梅诉被告恩施市国土资源局撤销房产证及登记一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法通知与本案有利害关系的恩施市房地产管理局、谭文作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪世梅及其委托代理人高红梅，被告恩施市国土资源局的出庭负责人肖家红及委托代理人杨军，第三人恩施市房地产管理局的委托代理人陈永波及邓美，第三人谭文的委托代理人王潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫王昌学生前系恩施市红庙供销合作社职工，2000年企业改制时，王昌学以买断工龄款1.5万元购买了企业量化给改制职工的原供销社家属宿舍楼2号房产，该房一直由次女王茉、女婿谭辉（后改名谭文）居住并管理，但在办理产权登记过程中，谭文瞒着原告夫妻二人擅自将《资产有偿转让及款项结算协议书》上受让方王昌学篡改为谭辉，并对房产进行了登记。原告认为，原告之夫王昌学购买的原供销社家属宿舍2号房产系夫妻共同财产，谭文的该宗房产无任何权属来源，其篡改《资产有偿转让协议》欺骗登记机关所取得的房产权属证书及登记，依法应予撤销。故特诉至法院，请求撤销恩施市房地产管理局给第三人谭文颁发的房权证恩市私字第××号房产证及登记。
被告恩施市国土资源局辩称，一、恩施市房地产管理局颁发的恩市私字第××号《房屋所有权证》，其颁证程序合法，申请人申请登记提供的资料齐全且符合法律规定，故登记发证是合法的行政行为。2004年3月26日，谭辉向恩施市房地产管理局提出申请书，申请办理房屋权属登记，并提供了申请书、身份证、《资产有偿转让及款项结算协议书》及土地证等资料。2004年8月5日，经恩施市房地产管理局审核及审批，为其颁发了恩市私字第××号房产证。可见，恩施市房地产管理局的颁证程序及内容符合《城市房屋登记管理办法》规定，是合法行政行为。二、恩施市房地产管理局在给谭辉登记时，已尽到合理审查义务。原告诉称谭辉申请登记时，提供虚假资料及骗取登记等事实，答辩人不知情，且在登记时也无证据予以证实。综上，被告的颁证行为程序及内容均符合法律规定，是合法的行政行为。
第三人恩施市房地产管理局述称，本局对涉案房产的登记尽到了合理审查义务，登记材料齐全、程序合法，房产局颁发涉案房产证完全合法。
第三人谭文述称，本案涉及的房屋应当归第三人谭文所有。原告不具备主体资格。本案已过诉讼时效。
经审理查明，2002年7月23日，被告审核了办证申请人提交的《土地登记申请书》、个人身份证明、《资产有偿转让及款项结算协议书》等材料，向第三人谭文颁发了恩市国用（2002）字第030405号《国有土地使用证》。此后，恩施市房地产管理局审核了办证申请人提交的身份证、《资产有偿转让及款项结算协议书》、《国有土地使用证》、《恩施市房屋所有权登记申请审批表》，于2004年12月9日向谭文颁发了房权证恩市私字第××号《房屋所有权证》。其中，办证申请人提交的《资产有偿转让及款项结算协议书》载明：“出让方：红庙供销社（甲方）受让方：谭辉（乙方）甲乙双方有偿转让的资产系不动产，座落于恩施市红庙镇家属宿舍2号，资产房屋1.5万基价，经拍卖成交价1.5万元。甲乙双方款项结算后，乙方凭此协议办理产权过户手续，行使财产所有权。甲方：红庙供销社乙方谭辉2000年6月12日”。现原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，1995年，第三人谭文（曾用名谭辉）与王茉（系王昌学、汪世梅夫妇之次女）登记结婚，婚后生育一子谭茗哲。2003年12月5日，谭文与王茉在民政部门协议离婚，其离婚协议载明：原供销社的住房一层归谭文所有，由谭文给王茉支付10000元的房屋分割款。2005年2月，谭文与王茉复婚。2005年6月，谭文向本院起诉要求与王茉离婚，王昌学系王茉的诉讼代理人，王昌学在庭审时陈述其知道《国有土地使用证》及《房屋所有权证》已办到谭文的名下，谭文给其支付了10000元购房款；后经本院调解，谭文与王茉和好。2009年5月12日，谭文与王茉在民政部门协议离婚，其离婚协议载明：位于原供销社院内房子一套房产证号：房权证恩市私字第××号，土地使用证号：恩市国用（2002）字第030405号）归男方谭文所有。涉案房屋已于2017年被恩施市房屋土地征收办公室征收、拆除。
本院认为，公民认为行政机关的行政行为损害其权利的，有权申请行政复议或提起行政诉讼，但该权利的行使，必须在法律规定的期限之内。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告之夫王昌学于2005年为其女王茉担任离婚诉讼代理人时已经知晓《房屋所有权证》办到了第三人谭文名下，原告与王昌学系夫妻关系，且与王茉系父母子女关系，据此确认原告在2005年就应当知晓涉案房屋的《房屋所有权证》办到了第三人谭文名下。因此，原告于2017年10月11日向本院递交诉状提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪世梅的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 静
人民陪审员 张友新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2801行初106号原告汪世梅，女，1950年7月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，委托代理人（特别授权）高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。被告恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。法定代表人刘彬，该局局长。出庭负责人肖家红，该局党组成员。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。第三人恩施市房地产管理局，住所地：恩施市航空大道175号。法定代表人廖平玥，该局局长。委托代理人（特别授权）陈永波，该局副局长。委托代理人（特别授权）邓美，湖北图盛律师事务所律师。第三人谭文（曾用名谭辉），男，1973年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。原告汪世梅诉被告恩施市国土资源局撤销房产证及登记一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法通知与本案有利害关系的恩施市房地产管理局、谭文作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪世梅及其委托代理人高红梅，被告恩施市国土资源局的出庭负责人肖家红及委托代理人杨军，第三人恩施市房地产管理局的委托代理人陈永波及邓美，第三人谭文的委托代理人王潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之夫王昌学生前系恩施市红庙供销合作社职工，2000年企业改制时，王昌学以买断工龄款1.5万元购买了企业量化给改制职工的原供销社家属宿舍楼2号房产，该房一直由次女王茉、女婿谭辉（后改名谭文）居住并管理，但在办理产权登记过程中，谭文瞒着原告夫妻二人擅自将《资产有偿转让及款项结算协议书》上受让方王昌学篡改为谭辉，并对房产进行了登记。原告认为，原告之夫王昌学购买的原供销社家属宿舍2号房产系夫妻共同财产，谭文的该宗房产无任何权属来源，其篡改《资产有偿转让协议》欺骗登记机关所取得的房产权属证书及登记，依法应予撤销。故特诉至法院，请求撤销恩施市房地产管理局给第三人谭文颁发的房权证恩市私字第××号房产证及登记。被告恩施市国土资源局辩称，一、恩施市房地产管理局颁发的恩市私字第××号《房屋所有权证》，其颁证程序合法，申请人申请登记提供的资料齐全且符合法律规定，故登记发证是合法的行政行为。2004年3月26日，谭辉向恩施市房地产管理局提出申请书，申请办理房屋权属登记，并提供了申请书、身份证、《资产有偿转让及款项结算协议书》及土地证等资料。2004年8月5日，经恩施市房地产管理局审核及审批，为其颁发了恩市私字第××号房产证。可见，恩施市房地产管理局的颁证程序及内容符合《城市房屋登记管理办法》规定，是合法行政行为。二、恩施市房地产管理局在给谭辉登记时，已尽到合理审查义务。原告诉称谭辉申请登记时，提供虚假资料及骗取登记等事实，答辩人不知情，且在登记时也无证据予以证实。综上，被告的颁证行为程序及内容均符合法律规定，是合法的行政行为。第三人恩施市房地产管理局述称，本局对涉案房产的登记尽到了合理审查义务，登记材料齐全、程序合法，房产局颁发涉案房产证完全合法。第三人谭文述称，本案涉及的房屋应当归第三人谭文所有。原告不具备主体资格。本案已过诉讼时效。经审理查明，2002年7月23日，被告审核了办证申请人提交的《土地登记申请书》、个人身份证明、《资产有偿转让及款项结算协议书》等材料，向第三人谭文颁发了恩市国用（2002）字第030405号《国有土地使用证》。此后，恩施市房地产管理局审核了办证申请人提交的身份证、《资产有偿转让及款项结算协议书》、《国有土地使用证》、《恩施市房屋所有权登记申请审批表》，于2004年12月9日向谭文颁发了房权证恩市私字第××号《房屋所有权证》。其中，办证申请人提交的《资产有偿转让及款项结算协议书》载明：“出让方：红庙供销社（甲方）受让方：谭辉（乙方）甲乙双方有偿转让的资产系不动产，座落于恩施市红庙镇家属宿舍2号，资产房屋1.5万基价，经拍卖成交价1.5万元。甲乙双方款项结算后，乙方凭此协议办理产权过户手续，行使财产所有权。甲方：红庙供销社乙方谭辉2000年6月12日”。现原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，1995年，第三人谭文（曾用名谭辉）与王茉（系王昌学、汪世梅夫妇之次女）登记结婚，婚后生育一子谭茗哲。2003年12月5日，谭文与王茉在民政部门协议离婚，其离婚协议载明：原供销社的住房一层归谭文所有，由谭文给王茉支付10000元的房屋分割款。2005年2月，谭文与王茉复婚。2005年6月，谭文向本院起诉要求与王茉离婚，王昌学系王茉的诉讼代理人，王昌学在庭审时陈述其知道《国有土地使用证》及《房屋所有权证》已办到谭文的名下，谭文给其支付了10000元购房款；后经本院调解，谭文与王茉和好。2009年5月12日，谭文与王茉在民政部门协议离婚，其离婚协议载明：位于原供销社院内房子一套房产证号：房权证恩市私字第××号，土地使用证号：恩市国用（2002）字第030405号）归男方谭文所有。涉案房屋已于2017年被恩施市房屋土地征收办公室征收、拆除。本院认为，公民认为行政机关的行政行为损害其权利的，有权申请行政复议或提起行政诉讼，但该权利的行使，必须在法律规定的期限之内。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告之夫王昌学于2005年为其女王茉担任离婚诉讼代理人时已经知晓《房屋所有权证》办到了第三人谭文名下，原告与王昌学系夫妻关系，且与王茉系父母子女关系，据此确认原告在2005年就应当知晓涉案房屋的《房屋所有权证》办到了第三人谭文名下。因此，原告于2017年10月11日向本院递交诉状提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪世梅的起诉。案件受理费50元，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 云审 判 员  李 静人民陪审员  张友新二〇一七年十一月十日书 记 员  刘九江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2364号
罪犯徐敏燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月11日作出（2012）台临刑初字第300号刑事判决，以被告人徐敏燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐敏燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐敏燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐敏燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏燕准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初174号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人韩超，男，1975年12月19日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，中共党员，住定州市。2015年12月至今任定州市某局某所所长。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月20日经定州市人民检察院决定被刑事拘留，同年8月4日经保定市人民检察院决定被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人韩超犯贪污罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳、范立宪出庭支持公诉，被告人韩超及其辩护人吕英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年3月至10月份，被告人韩超在担任定州市某局某所所长期间，利用职务之便，将收取的定州市某厂等十六家企业的费用未全部上交，私自截留53146.32元，据为己有。并出示了相应的证据，认为被告人韩超的行为构成贪污罪，提请依法判处。
被告人韩超对指控的犯罪事实全部供认，对指控的罪名无异议，辩解其所截留款项中部分用于执法时下乡加油等公务支出，且已退还全部赃款，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人私自截留的赃款部分用于公务支出，且提起公诉前认罪、悔罪，积极退还全部赃款，应免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月至10月份，被告人韩超在担任定州市某局某所所长期间，将收取的定州市某厂等十六家企业的费用未全部上交单位，私自截留53146.32元，据为己有。提起公诉前，被告人亲属将赃款全部退交至定州市人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某1、香某、雷某、于某、闫某、侯某2、王某1、杜某1、李某1、王某2、侯某3、李某2、张某1、陈某1、陈某2、王某3、代某、刘某、马某、张某2、郑某的证言，定州市某厂等十六家企业的工商登记信息、交纳费用票据，定州市某局2016年费用收入清单，韩超、郑某的银行卡流水单，定州市某局职责证明、韩超任职证明，定州市人民检察院扣押案款清单、交款票据、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超身为国家工作人员，利用职务之便，采取多收费少开票的方式，侵吞本应上交本单位的款项，数额较大，其行为构成贪污罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。辩护人当庭提交定州市某局关于执法用车使用办法及发放公务交通补贴通知、情况说明，中国石化销售有限公司定州石油分公司关于张某2加油IC卡台账对账单并申请证人马某、张某2出庭作证，证明被告人所收取部分赃款给韩超的个人车辆加油下乡所用，不影响对贪污罪的认定。鉴于其认罪态度较好，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩超犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、将扣押在案的赃款53146.32元返还定州市某局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 陈军强
人民陪审员 邢军帅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 岩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初79号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人赵某某，女，土族，大专文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年4月27日，因涉嫌贷款诈骗罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2017年4月27日，因涉嫌贷款诈骗罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯贷款诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条之规定，建议对被告人依法判处。
被告人赵某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人赵某某伙同李某某，由赵某某联系刘集乡农村信用社樊某某办理贷款，2012年10月，李某某通过王某某借得崔某某的身份证、户口簿交给赵某某，赵某某到樊某某处办理了贷款手续，樊某某私自刻制崔某某印章并办理银行卡贷款10万元，期限为十二个月，贷款到期后李某某以各种理由拒不归还。2017年8月17日樊国财、赵某某偿还贷款10万元，利息14010.83元。
2017年4月27日被告人赵某某。李某某被积石山县公安局传唤到案。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、到案经过、农村信用社借款借据、贷款担保承诺书、借款合同、个人借款申请书、贷款发放通知单、农户信息及资信状况调查表、崔某某身份证及户口簿复印件、证明、信用社贷款本金利息收回凭证、办案说明、看守所不宜羁押通知书、不起诉决定书、户籍证明、被告人赵某某、李某某的供述和辩解。经当庭质证，二被告人均无异议，以上证据来源合法、内容真实、相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗金融机构贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；其法定刑以下量刑的建议不适当，不予支持。被告人赵某某、李某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后赵某某主动偿还贷款，可以酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
被告人李某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 窦明卿
人民陪审员 马登云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14323号
上诉人（原审被告）：李士耕，男，1935年4月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周海军，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鑫色佰俐商贸中心（原名称北京市金事诚印刷厂），住所地北京市朝阳区三里屯***楼东小*楼。
法定代表人：崔燕林，经理。
委托诉讼代理人:杨宝祥，男，1954年12月21日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李士耕因与被上诉人北京鑫色佰俐商贸中心（以下简称鑫色佰俐中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李士耕之委托诉讼代理人周海军、被上诉人鑫色佰俐中心之委托诉讼代理人杨宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士耕上诉请求：1.判令撤销一审法院判决；2.驳回鑫色佰俐中心的全部诉讼请求。事实和理由：李士耕与鑫色佰俐中心签订的《房屋租赁合同》、《协议》虽然真实。但是李士耕已经与案外人单红伟签订了房屋转租协议，该房屋的实际使用人并不是李士耕而是单红伟。李士耕与单红伟之间已经诉讼，该案目前在法院执行庭执行阶段。李士耕只能待转租协议执行后才具备腾退房屋条件。一审期间法院应该将房屋的实际使用人单红伟追加为被告或者第三人参加诉讼，直接判决单红伟承担法律责任，纠纷才能根本解决。
鑫色佰俐中心辩称：同意一审法院判决，不同意李士耕的上诉请求。一、鑫色佰俐中心起诉后，李士耕的代理人未提供任何手续，法官询问后，李士耕的代理人摔门而出，鑫色佰俐中心做了公告的手续。李士耕没有提供任何第三人信息，鑫色佰俐中心也没有渠道知晓。二、李士耕以腾房不能执行作为上诉理由，该理由只能在执行阶段提出才客观，与本案没有直接关系。
鑫色佰俐中心向一审法院起诉请求：1.判令李士耕腾退位于北京市朝阳区新东路×号房屋；2.判令李士耕支付2017年1月1日至腾退上述房屋之日止的房屋占用费，按照每年50万元的租金标准主张。
一审法院认定事实：鑫色佰俐中心围绕诉讼请求提交了证据，包括2011年6月9日鑫色佰俐中心与李士耕签订的《房屋租赁合同》、《委托书》、告知书、通知单、《房屋租赁合同期满不再续租通知书》、2016年8月1日双方签订的《协议》、告知函、通告，证明双方之间就诉争房屋存在租赁合同关系，租期至2016年6月30日，年租金50万元，李士耕租赁诉争房屋后用于经营酒吧，存在扰民等问题，鑫色佰俐中心在合同期内向李士耕发送通知书告知合同到期终止，不再续约。后双方于2016年8月1日协议合同到期终止后最晚延长至2016年年底，该期间房屋使用费按原租金标准交纳，用于李士耕处理遗留问题。后鑫色佰俐中心多次催促李士耕于2016年12月31日之前腾退诉争房屋，但李士耕至今未腾退。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李士耕未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，故该院对于鑫色佰俐中心所举证据予以采纳。双方签订的《房屋租赁合同》及《协议》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同到期后李士耕应该按照约定腾退并交还诉争房屋，李士耕未就其已履行该义务举证，故鑫色佰俐中心要求李士耕腾退交还诉争房屋并支付房屋占用费的请求于法有据，该院予以支持。李士耕未到庭应诉，该案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李士耕于判决生效之日起七日内向北京鑫色佰俐中心腾空交还位于北京市朝阳区新东路×号房屋；二、李士耕于腾空交还位于北京市朝阳区新东路×号房屋之日支付北京鑫色佰俐中心房屋占有使用费，按照每日一千三百六十九元八角六分的标准，支付自二○一七年一月一日起至实际腾空上述房屋之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李士耕提交证据有：1.民事判决书，2.生效证明书，3.执行受理通知。这3份证据证明涉案房屋的面积与鑫色佰俐中心主张的面积有出入，涉案房屋的实际占有使用人是案外人，且鑫色佰俐中心明知和同意李士耕转租。合同到期日是2016年12月31日，之后的房屋占用费，鑫色佰俐中心应该找案外人主张。鑫色佰俐中心发表质证意见为：对3份证据的真实性认可。房屋的规划面积是394.73平方米，实际面积为417.51平方米，多出部分是违章建筑。鑫色佰俐中心起诉依据的是鑫色佰俐中心与李士耕签订的合同，鑫色佰俐中心与案外人没有任何关系，转租和是否追加案外人与鑫色佰俐中心无关。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鑫色佰俐中心与李士耕签订的《房屋租赁合同》及《协议》合法有效，双方均应依约履行。李士耕未按照约定于2016年12月31日之前腾退诉争房屋，鑫色佰俐中心诉求李士耕腾退房屋并按原租金标准支付自2017年1月1日起至腾退上述房屋之日止的房屋占有使用费，符合法律规定。虽然李士耕与案外人签订房屋转租协议，但基于合同相对性原理，李士耕作为《房屋租赁合同》的承租人，对出租人鑫色佰俐中心负有返还房屋并支付占有使用费的合同义务，其以案外人实际使用房屋为由拒绝履行相关义务的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，李士耕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由李士耕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人简松，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人简松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人简松给付欠款本金及利息合计人民币38748元。
本院在执行过程中查明，被执行人简松外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人简松有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权38748元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1932号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人简松有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06661号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告武仁平，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告武仁平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月