wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00368号
原告：赵县信融小额贷款有限公司，住所地：赵县李春大道康宁居小区。
法定代表人：梁建民，该公司总经理。
委托代理人：郑剑，该公司员工。
被告：朱海波。
原告赵县信融小额贷款有限公司与被告朱海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郑剑、被告朱海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱海波由于购买材料于2012年10月15日向原告借款6万元，双方于当日签订了借款合同，合同约定还款日期为2012年11月13日，约定利率为月息15‰，并约定了权利义务及违约条款。债务履行期届满后，经原告向被告朱海波催要，被告朱海波偿还了7300元利息（其中2014年9月6日还100元利息），后经原告多次向被告催要，被告以各种理由延迟履行债务，故向法院起诉，请求法院1、判令被告朱海波偿还原告借款6万元及利息30600元（从2012年10月15日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2015年11月30日）；2、判令被告朱海波支付原告罚息33390元（从2012年11月14日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2015年11月30日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的贷款情况不属实，贷款9万元是董和平的名字，不知道怎么变成了我的名字，借款合同不是原借款合同，属于伪造合同；董和平还利息情况，原告借据没有显示出来，原告的借款是高额贷款，不是按照借据上月息1.5分计算，现在合同上约定1.5分的利息，实际执行的是月息3分，如果有还本息情况，应在借据上记载，原告方借据中并没有记载，所以，原告方的借据及合同属于伪造。当时借款人是董和平，担保人是我和王军（王军已经去世）。当时我在城关信用社有贷款，想用原告的钱偿还城关信用社贷款，然后再从信用社贷出款还原告的钱，原告给了我一套手续（借据、合同）让我签名，借据、合同都是空白的，字是我签的，内容没有让我看，合同上书写的内容是后填的，原告方拿着借款的手续找我妻子签字，我妻子因为利息太高没有签字，后一直拖到现在，我给原告要我签字的借据与合同，原告不给，我认为借款是董和平，我仍然是董和平的担保人。
原告方提供了以下证据：
1、2012年10月15日原、被告之间签订的借款合同及借款借据。
2、原告公司向被告发出的催收通知书。
3、偿还利息的收据。
被告对以上证据质证称，借据与借款合同都是伪造的，借据与借款合同上的名字是我签的，程序和内容不属实，是伪造的；对还息情况不清楚，还息100元的收据不是原始的。
经审理查明，2012年10月15日原告与被告朱海波签订借款合同，借款人为朱海波。该合同约定：借款金额为6万元，借款期限自2012年10月15日起至2012年11月13日止，利率为月息15‰，还款方式为利随本清。关于违约责任约定，借款人逾期偿还借款本息，除按照约定利率支付利息外，需按照合同约定利率的1.5倍向贷款人支付罚息。合同签订后，原告依约于2012年10月15日将6万元款借与被告朱海波。借款到期后，被告分多次偿还利息共计7300元，借款本金6万元拖欠至今。
本院认为，从本案证据情况来看，原告提供的借款合同及借据中均有被告朱海波的本人签字，被告对其签字认可，故应认定被告向原告借款的事实存在。但该合同中关于逾期支付罚息的约定，超过年利率24%的部分，不符合相关规定，不予支持。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，而被告未按约定按期履行还款义务，合同借款期限届满后，被告未偿清借款本息，被告的行为已构成违约，理应承担继续履行还本付息的违约责任。合同中约定利率为月息15‰，未超过年利率24%符合有关规定，本院予以支持；约定逾期利息超过年利率24%的部分，不予支持，仍应按年利率24%计算。关于被告辩称借款人是董和平，其只是董和平的担保人，原告提供的借款合同及借据系伪造，对此说法被告并无任何证据证实，故被告的辩解无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱海波在本判决生效后十五日内偿还原告赵县信融小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（利息自2012年10月15日起至2012年11月13日按合同约定的月利率15‰计算、自2012年11月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，被告已支付利息7300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年四月五日
书记员 杨亚男
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2447号
原告苏立东，男，汉族，1969年1月15日出生，住福建省南安市。
被告傅成进，男，汉族，1981年6月2日出生，住福建省南安市。
原告苏立东诉与被告傅成进民间�贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立东到庭参加诉讼，被告傅成进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立东诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月29日被告因经商急需资金周转向原告借款人民币1万元，并出具借条1份交由原告收执，借款后，原告急需资金周转多次向原告催讨，但被告分文未还。故诉至法院，请求判令：被告傅成进立即偿还原告借款人民币1万元及利息（利息自起诉之日到被告还款之日止，按年利率6%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告傅成进未作答辩。
经审理查明，被告傅成进向原告苏立东借款，并于2012年7月29日出具《借条》一张交由原告收执。《借条》的主要内容“借条兹向赤岭村苏立东先生借到人民壹万元整（10000元）。空口无凭特立此据借款人傅成进2012年7月29日”。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，因被告傅成进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告傅成进向原告苏立东借款人民币10000元，有被告亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告未按照约定按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告苏立东要求判令被告傅成进偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅成进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅成进应于本判决生效后五日内，偿还原告苏立东借款10000元并支付利息（利息自起诉之日2016年3月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告傅成进负担；被告傅成进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年五月五日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2447号原告苏立东，男，汉族，1969年1月15日出生，住福建省南安市。被告傅成进，男，汉族，1981年6月2日出生，住福建省南安市。原告苏立东诉与被告傅成进民间�贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立东到庭参加诉讼，被告傅成进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏立东诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月29日被告因经商急需资金周转向原告借款人民币1万元，并出具借条1份交由原告收执，借款后，原告急需资金周转多次向原告催讨，但被告分文未还。故诉至法院，请求判令：被告傅成进立即偿还原告借款人民币1万元及利息（利息自起诉之日到被告还款之日止，按年利率6%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。被告傅成进未作答辩。经审理查明，被告傅成进向原告苏立东借款，并于2012年7月29日出具《借条》一张交由原告收执。《借条》的主要内容“借条兹向赤岭村苏立东先生借到人民壹万元整（10000元）。空口无凭特立此据借款人傅成进2012年7月29日”。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实。本院认为，因被告傅成进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告傅成进向原告苏立东借款人民币10000元，有被告亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告未按照约定按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告苏立东要求判令被告傅成进偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅成进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅成进应于本判决生效后五日内，偿还原告苏立东借款10000元并支付利息（利息自起诉之日2016年3月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告傅成进负担；被告傅成进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年五月五日书记员  洪小玲速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80026号
原告成都阜特科技股份有限公司，住所地成都高新区西区大道199号模具工业园C1栋。统一社会信用代码9151010066969936XX。
法定代表人张宇行，总经理。
委托诉讼代理人施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告东方电气（天津）风电科技有限公司，住所地天津开发区西区新兴路79号。统一社会信用代码911201166737307885。
法定代表人许怡春，总经理。
委托诉讼代理人马方平，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
原告成都阜特科技股份有限公司（简称阜特公司）与被告东方电气（天津）风电科技有限公司（简称东方电气公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜特公司的委托诉讼代理人施菊花、任立民，被告东方电气公司的委托诉讼代理人马方平、姜辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款405000元；2、被告支付原告以405000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，2018年1月2日（起诉日）至实际给付日的逾期利息；3、诉讼费、保全费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2015年2月5日签订《FD108C型风力发电机组变浆装置买卖合同》（合同号TJFD/C02—1477--
150205），约定被告向原告订购一套风力发电机变浆装置，单价405000元/套。原告依约供货，被告尚欠货款405000元至今未向原告付款。为此，原告成讼。
其向法庭提供《FD108C型风力发电机组变浆装置买卖合同》（合同号TJFD/C02—1477--
150205）、原告装箱清单及送货单、被告入库申请单、原告已向被告开具的增值税发票以及原被告之间互相发出的询证函。
被告辩称：本案原告诉请已过诉讼时效，不认可原告诉请，因原告与被告此笔买卖交易中原告未向被告提供所供货物的质量保函，被告拒付购货款。
其向法庭提供系列合同被告向原告最后一笔付款的汇票证实原告失效应自2015年11月起算。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年2月5日签订《FD108C型风力发电机组变浆装置买卖合同》（合同号TJFD/C02—1477--
150205），约定被告向原告订购一套风力发电机变浆装置，单价346153.85元/套。原告依约供货，被告尚欠货款405000元至今未向原告付款。为此，原告成讼。
以上事实，有原告提供《FD108C型风力发电机组变浆装置买卖合同》（合同号TJFD/C02—1477--
150205）、原告送货清单、被告入库单、原告已向被告开具的增值税发票、原被告之间互相发出的询证函、被告提供的汇票以及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间为工矿产品购销合同关系，原告为卖方，被告为买方。原被告签订的《FD108C型风力发电机组变浆装置买卖合同》（合同号TJFD/C02—1477
--
150205）真实合法有效，双方均应依约履行。送货清单以及被告入库单充分证实原告已依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务，原告诉请被告支付货款405000元有据，且被告对未付数额亦予认可，应予支持。被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效，经查原告提供的原被告之间互相发出的两份询证函能够证实双方于2016年7月21日、2017年1月针对被告欠付货款数额两次进行函件核对确认，据此本院认为，询证函产生了诉讼时效中断的效力，本案时效应自2017年1月起算，参照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，原告诉请并未超过诉讼时效，被告抗辩无据，应予驳回。按照《FD108C型风力发电机组主控系统买卖合同》（合同号TJFD/C02—1476
--
150205）第4.3条的约定以及涉案系列关联合同的约定，被告向原告付齐货款后，原告向被告提供质量保函，被告在未付齐货款的情形下，以原告未向其出具产品质量保函，拒付讼争货款的抗辩亦无据，不予采信。
原告诉请被告支付原告以405000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，2018年1月2日至实际给付日的逾期利息，原告利息计算及诉请有事实法律依据，应予支持。被告抗辩原告存在违约情形，不应支付逾期利息无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告东方电气（天津）风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都阜特科技股份有限公司货款本金405000元；
二、被告东方电气（天津）风电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都阜特科技股份有限公司以405000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计息标准，2018年1月2日至实际给付日的逾期利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7456元，减半收取3728元，保全费2545元，由被告东方电气（天津）风电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
（此页无正文）
二〇一八年三月三十日
书记员 裴玉婕
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款；
第二百零七条：借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条第（一）项：当事人一方直接向对方当事人送达主张权利文书，对方当事人在问书上签字、盖章或者虽未签字盖章但能够以其他方式证明文书到达对方当事人的。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第381号
申请执行人：刘德辉，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人刘德辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4547号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元、行车安全保证金5000元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4547号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保40号
申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地本市碑林区。
被申请人尚雪莲,女。
被申请人邱亚红,男。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人尚雪莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的位于西安市曲江新区曲江路167号3幢11203号房产并向本院提供担保。本院于2017年3月24日作出了（2017）陕0103民初2614号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚雪莲名下位于西安市曲江新区曲江路167号3幢11203号房产(权属证号：1150104003-1-1-3-11203～1)。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保40号申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地本市碑林区。被申请人尚雪莲,女。被申请人邱亚红,男。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被申请人尚雪莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的位于西安市曲江新区曲江路167号3幢11203号房产并向本院提供担保。本院于2017年3月24日作出了（2017）陕0103民初2614号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人尚雪莲名下位于西安市曲江新区曲江路167号3幢11203号房产(权属证号：1150104003-1-1-3-11203～1)。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年三月二十七日书记员  张 钊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7575号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下。
法定代表人：陈为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民、张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：陈荣彬，男，1978年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华物业公司）诉被告陈荣彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序独任审理，2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人张继伟到庭参加了诉讼，被告陈荣彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告物华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣彬给付2017年3月4日至2018年3月3日所欠物业管理费6185.10元、公共能耗费247.40元，合计6432.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所在枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下项目提供物业服务。被告未能按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。
被告陈荣彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告物华物业公司为徐州市枫林天下小区物业服务公司，被告陈荣彬为该小区B1幢1单元102室（建筑面积206.17平方米）叠拼别墅的业主，且该房屋已实际入住。
佳展（徐州）房地产有限公司与原告签订前期物业服务合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护、物业公共区域日常环境卫生的清洁、管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理、装饰装修管理服务及监督、物业档案服务等；协议约定收费标准为住宅、车位、商业的物业服务费用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用，叠拼别墅的物业费按照2.5元每平方米每月缴纳，公共耗能按照0.1元每平方米每月预缴，半年按实结算多退少补；合同期限为2013年12月1日至2018年11月31日。
原告提供了物业服务，但被告未按约交纳2017年3月4日至2018年3月3日的物业费，引发本案诉讼。
以上事实有枫林天下住宅前期物业服务合同、铜价费函（2014）3号关于枫林天下小区前期物业服务收费标准备案函复、被告陈荣彬的商品房买卖合同、公共水费、电费等公共能耗费用清单及当事人陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与佳展（徐州）房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告陈荣彬作为业主负有按约支付物业服务费的义务。根据合同约定，物业费、公共能耗费应按年度预交，故原告主张2017年3月4日至2018年3月3日的物业费，按每月每平方米2.5元计算，物业服务费为6185.1元，对于该部分物业费本院予以支持。原告主张上述期间产生的公共能耗费247.4元，因前期物业合同约定公共耗能每平方米0.1元，按照被告房屋面积206.17平方米计算12个月为247.4元，且原告提供了公共耗能相关票据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈荣彬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司2017年3月4日至2018年3月3日的物业费物业服务费6185.1元，公共能耗费247.4元，合计6432.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年十一月十一日
书记员 李昊泽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第746号
原告马某甲，男，1983年1月2日出生，土家族，重庆市石桂县人，农民。
被告谢某某，女，1985年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告马某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、王英子组成合议庭，代理书记员廖月莲担任庭审记录，于2015年10月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，经过接触后，她父母不同意我们交往，分开半年后，被告主动联系我继续交往。2006年孩子出生后，被告父母没有再反对我们的婚姻，2009年原、被告领取了结婚证。后原、被告一同出去打工。2011年3月17日，被告悄悄出厂，不辞而别，从此就不知道去向，我多次向她朋友打听她的去向，她哥哥嫂嫂和我同在深圳市宝安区也不知道她的去向，我报警求助也无果，我一边上班一边寻找她的下落。我在广州、深圳、东莞、揭阳等地找了也无结果。一等就是几年过去了，一直没有消息，从来不打电话给我，对家庭对孩子不闻不问。2014年7月原告曾向法院起诉，被告以欺骗的方式让原告撤诉，但撤诉后被告依然无音讯，对家庭对子女不闻不问，对家庭对婚姻极不负责任，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向法院再次起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩马某由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费（即2011年1月开始计算）；3、共同财产及债务依法分割（无）；4、本案诉讼费用共同承担。
为支持自己的诉请，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、马某乙证明，拟证明被告于2006年离家出走的事实；
3、马某丙的证明，拟证明被告于2006年离家出走的事实；
4、马某丁的证明，拟证明被告于2006年离家出走的事实；
5、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的情况；
6、原告村委会证明，拟证明被告于2006年10月份外出未归的事实。
被告谢某某在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提交的证据，经审查，本院认证如下：
1号证据结婚证，经与原件核对无异，其来源客观、真实、合法，本院予以认定为有效证据；对2、3、4号证据，因无证明人到庭核实，亦无其它证据相佐证，本院不予认定为有效证据；对5号证据，本院予以认定为有效证据；对6号证据，因无经手人签名，亦无证明人到庭核实，本院不予认定为有效证据。
根据以上采信的证据及本院审理查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2003年10月份在深圳打工时经他人介绍相识，后双方同居生活在一起。2006年10月24日生育一男孩，取名马某，小孩现随原告生活在一起。2009年8月6日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方感情一般。2015年6月15日，原告马某甲以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法向被告谢某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告谢某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子，经过了充分的了解，感情基础较为牢固。婚后虽有些矛盾，但这完全是由于双方聚少离多，缺乏沟通与体谅所造成的，只要双方以后多相互沟通、相互理解、相互信任，和好还是有可能的。且原告未提供证明夫妻双方感情破裂的证据，因此，原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 王英子
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执902号
申请执行人张光瑞，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人郭忠浩，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张光瑞与被执行人郭忠浩民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初3452号民事判决书：由被执行人郭忠浩返还申请执行人张光瑞借款3万元，并从2014年10月27日起至全部款项归清之日止按月利率2%计付利息（已支付2400元）。案件受理费970元，由申请执行人张光瑞负担485元，被执行人郭忠浩负担485元。本院依法受理。
本案在执行中，2018年2月12日申请执行人张光瑞以该案双方已自行达成和解协议为由，向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查，本院认为：申请执行人张光瑞的意思表示真实，符合相关法律规定，应予以准许。执行费减半收取180元，已由被执行人郭忠浩交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002民初3452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一八年二月十二日
书记员 刘兴翰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00166-1号
申请执行人张家港市步荣针织品制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇群丰村。
法定代表人魏步荣，该公司总经理。
被执行人张家港市峰顺服装有限公司，住所地张家港市杨舍镇五新村。
法定代表人曾看，该公司总经理。
张家港市步荣针织品制造有限公司与张家港市峰顺服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）张开商初字第176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市峰顺服装有限公司应支付张家港市步荣针织品制造有限公司加工费104992元。限于本判决生效之后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，保全费1070元，合计2269元，由张家港市峰顺服装有限公司负担。因被执行人张家港市峰顺服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市步荣针织品制造有限公司向本院申请执行。本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市峰顺服装有限公司的财产状况进行了调查，该公司原址已不存在，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，该公司原址已不存在，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张家港市步荣针织品制造有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张家港市步荣针织品制造有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月十六日
书记员 顾伟燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2535号
原告：三明市城市建设投资集团有限公司，住所地三明市.
法定代表人：郭正青，董事长。
委托诉讼代理人：黄敬清，男，三明市城市建设投资集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨彬彬，男，三明市城市建设投资集团有限公司员工。
被告：郑永春，男，汉族，，住三明市。
被告：三明市梅列区农林水利局，住所地三明市。
法定代表人：程章鸿，局长。
委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。
原告三明市城市建设投资集团有限公司与被告郑永春、三明市梅列区农林水利局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告三明市城市建设投资集团有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市城市建设投资集团有限公司以郑永春已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市城市建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，因原告申请撤诉，减半收取333元，由三明市城市建设投资集团有限公司负担。
审判员 陈忠
二〇一六年九月二十日
书记员 吕文
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0173号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨得林，曾用名杨德林，农民。1996年2月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十二年；2004年5月11日、2006年9月9日、2013年3月8日分别被邳州市人民法院、江苏省金湖县人民法院、江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年、有期徒刑两年，2014年9月7日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人石荣刚，曾用名石增田，农民。1991年2月22日、2003年9月23日、2005年12月6日因犯盗窃罪分别被新沂市人民法院、邳州市人民法院、新沂市人民法院判处有期徒刑五年、罚金人民币4000元、有期徒刑十四年，2014年7月25日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王计优，农民。1993年12月28日因犯放火罪、盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八年；2003年8月2日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕328号起诉书指控被告人杨得林、石荣刚、王计优犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人杨得林、石荣刚、王计优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人杨得林分别与被告人石荣刚、王计优结伙至邳州市运河街道、经济开发区、港上镇等地，多次入户盗窃他人摩托车、电动车、自行车等财物。其中被告人杨得林参与盗窃12辆，共价值人民币27534元（以下均为人民币）；被告人石荣刚参与盗窃9辆，共价值19409元；被告人王计优参与盗窃3辆，共价值8125元。事实如下：
1、2014年12月15日夜，被告人杨得林、石荣刚在邳州市经济开发区申汪村后楼三组张某甲家中，盗窃比德文牌电动车三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3072元。
2、2014年12月15日夜，被告人杨得林、石荣刚在邳州市经济开发区申汪村后楼四组戴某家中，盗窃济南轻骑摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值190元。
3、2014年12月16日夜，被告人杨得林、石荣刚在邳州市运河街道新庄村菜园组唐某家中，盗窃五羊本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值380元。
4、2014年12月16日夜，被告人杨得林、石荣刚在邳州市运河街道新庄村菜园组王某甲家中，盗窃隆鑫牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3766元。
5、2014年12月22日凌晨，被告人杨得林、石荣刚在邳州市戴圩镇戴圩村10组吴某家中，盗窃福田五星牌摩托三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值4950元。
6、2014年12月22日凌晨，被告人杨得林、石荣刚在邳州市戴圩镇戴圩村4组张某乙家中，盗窃嘉陵牌电动三轮车一辆，因电量耗尽，遂将车辆遗弃。后该车被张某乙找回。经鉴定，被盗电动三轮车价值824元。
7、2014年12月22日凌晨，被告人杨得林、石荣刚在邳州市戴圩镇戴圩村王某乙家中，盗窃宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3085元。
8、2014年12月23日夜，被告人杨得林、石荣刚在邳州市铁富镇张道口5组李某家中，盗窃宗申牌电动三轮车一辆、小鸟牌电动车一辆，因电量耗尽，遂将小鸟牌电动三轮车遗弃，后被李某找回。经鉴定，被盗电动三轮车分别价值2170元、972元。
9、2015年1月2日夜，被告人杨得林、王计优在邳州市港上镇窦场村孙某家中，盗窃福田五星牌三轮摩托车一辆、钱江牌电动三轮车一辆、苹果牌自行车一辆。经鉴定，被盗福田牌三轮摩托车价值5010元、钱江电动三轮车价值2894元，自行车价值221元。
2015年1月5日，邳州市公安局新城区派出所民警将被告人杨得林、石荣刚抓获，次日将被告人王计优抓获。被告人杨得林、王计优归案后均如实供述了犯罪事实。被告人石荣刚在第一次接受公安机关讯问时未如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨得林、石荣刚、王计优在开庭审理过程中没有异议，并有三被告人在侦查阶段所作的供述，被害人张某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、辨认笔录、照片、情况说明，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨得林、石荣刚、王计优以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且分别系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，被告人杨得林多次入户盗窃财物，数额达2.5万元以上，应处其三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；应处被告人石荣刚、王计优三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨得林、石荣刚曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，结合二被告人具有多次、入户盗窃等情节，应当从重处罚。被告人王计优曾因盗窃被判处刑罚，再次实施盗窃，酌定从重处罚。被告人杨得林、王计优归案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人杨得林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人石荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王计优犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、三被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 桐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0173号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨得林，曾用名杨德林，农民。1996年2月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十二年；2004年5月11日、2006年9月9日、2013年3月8日分别被邳州市人民法院、江苏省金湖县人民法院、江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑三年、有期徒刑两年，2014年9月7日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人石荣刚，曾用名石增田，农民。1991年2月22日、2003年9月23日、2005年12月6日因犯盗窃罪分别被新沂市人民法院、邳州市人民法院、新沂市人民法院判处有期徒刑五年、罚金人民币4000元、有期徒刑十四年，2014年7月25日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王计优，农民。1993年12月28日因犯放火罪、盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八年；2003年8月2日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人杨得林、石荣刚、王计优犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人杨得林、石荣刚、王计优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人杨得林分别与被告人石荣刚、王计优结伙至邳州市运河街道、经济开发区、港上镇等地，多次入户盗窃他人摩托车、电动车、自行车等财物。其中被告人杨得林参与盗窃12辆，共价值人民币27534元（以下均为人民币）；被告人石荣刚参与盗窃9辆，共价值19409元；被告人王计优参与盗窃3辆，共价值8125元。事实如下：
1、2014年12月15日夜，被告人杨得林、石荣刚在邳州市经济开发区申汪村后楼三组张某甲家中，盗窃比德文牌电动车三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3072元。
2、2014年12月15日夜，被告人杨得林、石荣刚在邳州市经济开发区申汪村后楼四组戴某家中，盗窃济南轻骑摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值190元。
3、2014年12月16日夜，被告人杨得林、石荣刚在邳州市运河街道新庄村菜园组唐某家中，盗窃五羊本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值380元。
4、2014年12月16日夜，被告人杨得林、石荣刚在邳州市运河街道新庄村菜园组王某甲家中，盗窃隆鑫牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值3766元。
5、2014年12月22日凌晨，被告人杨得林、石荣刚在邳州市戴圩镇戴圩村10组吴某家中，盗窃福田五星牌摩托三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值4950元。
6、2014年12月22日凌晨，被告人杨得林、石荣刚在邳州市戴圩镇戴圩村4组张某乙家中，盗窃嘉陵牌电动三轮车一辆，因电量耗尽，遂将车辆遗弃。后该车被张某乙找回。经鉴定，被盗电动三轮车价值824元。
7、2014年12月22日凌晨，被告人杨得林、石荣刚在邳州市戴圩镇戴圩村王某乙家中，盗窃宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3085元。
8、2014年12月23日夜，被告人杨得林、石荣刚在邳州市铁富镇张道口5组李某家中，盗窃宗申牌电动三轮车一辆、小鸟牌电动车一辆，因电量耗尽，遂将小鸟牌电动三轮车遗弃，后被李某找回。经鉴定，被盗电动三轮车分别价值2170元、972元。
9、2015年1月2日夜，被告人杨得林、王计优在邳州市港上镇窦场村孙某家中，盗窃福田五星牌三轮摩托车一辆、钱江牌电动三轮车一辆、苹果牌自行车一辆。经鉴定，被盗福田牌三轮摩托车价值5010元、钱江电动三轮车价值2894元，自行车价值221元。
2015年1月5日，邳州市公安局新城区派出所民警将被告人杨得林、石荣刚抓获，次日将被告人王计优抓获。被告人杨得林、王计优归案后均如实供述了犯罪事实。被告人石荣刚在第一次接受公安机关讯问时未如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨得林、石荣刚、王计优在开庭审理过程中没有异议，并有三被告人在侦查阶段所作的供述，被害人张某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、辨认笔录、照片、情况说明，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨得林、石荣刚、王计优以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且分别系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，被告人杨得林多次入户盗窃财物，数额达2.5万元以上，应处其三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；应处被告人石荣刚、王计优三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨得林、石荣刚曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，结合二被告人具有多次、入户盗窃等情节，应当从重处罚。被告人王计优曾因盗窃被判处刑罚，再次实施盗窃，酌定从重处罚。被告人杨得林、王计优归案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人杨得林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人石荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王计优犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、三被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 桐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初565号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，该公司总经理。
委托代理人黄丽红，该公司员工。
委托代理人林霞，该公司员工。
被告汪泽，居民。
本院在审理原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告汪泽物业服务合同纠纷一案，原告以被告已付清欠款为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 唐光前
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条�事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民初字第00765号
原告：武汉天际航信息科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈路附7号珞珈山大厦A座801。
法定代表人：宋彩虹，董事长。
委托代理人：韩骥，该公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告：王锐，男，1981年7月31日出生，汉族，武汉市人，武汉中建幕墙有限公司职工，住武汉市洪山区。
委托代理人：夏芸，女，1979年10月13日出生，汉族，武汉市人，无职业，原告王锐之妻，住址同上。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：汤柳萍，湖北省千年法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
原告武汉天际航信息科技有限公司与被告王锐劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉天际航信息科技有限公司的法定代表人宋彩虹、委托代理人韩骥，被告王锐的委托代理人夏芸、汤柳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天际航信息科技有限公司诉称：2011年8月25日原告由股东邓非和张彬共同投资成立，于2011年11月14日正式运营。被告王锐曾短期为股东邓非就三维城市建模项目（非原告公司项目）提供过建模劳务，与原告股东邓非是雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系。仲裁委作出的裁决，没有事实和法律依据，为此请求判令：撤销（2012）洪劳人仲字第365号裁决书，判决原被告之间不存在劳动关系。
原告武汉天际航信息科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉仝和科技有限公司出具的证明及银行转账资料各1份。证明被告在2011年12月至2012年1月就职于仝和公司，不可能同时与原告存在劳动关系；
证据二、武汉大学与上海测绘院的合同1份。证明被告并非为原告提供劳务，而是为原告的股东邓非提供劳务；
证据三、房屋租赁合同1份。原告自2011年11月14日才开始承租物业正式运营。
被告王锐辩称：原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告按月向被告发放工资，并为被告补缴社保，故原、被告之间存在劳动关系；原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
被告王锐为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、招商银行网上对账单1份。证明原告向被告发放了2011年10月-11月，2012年2月-3月的工资；
证据二、社保缴纳明细查询单1份。证明原告曾经在2012年6月为被告补缴了4-6月的社保，原、被告之间具有劳动关系。
经庭审质证，被告王锐对原告武汉天际航信息科技有限公司提交的证据一的真实性有异议，认为该证据不符合法律规定的形式要件，且与本案无关；对证据二、证据三均有异议，认为与本案无关；原告武汉天际航信息科技有限公司对被告王锐提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，原告公司只是为股东邓非代付款项；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，补缴社保是因为代发了三个月的工资。
对上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告武汉天际航信息科技有限公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以采信，但对证据二、证据三的证明目的不予采信。对被告王锐提交的证据一、证据二的真实性予以采信。
经审理查明：被告王锐2011年2月入职武汉仝和科技有限公司，双方未签订劳动合同。2011年8月25日，原告武汉天际航信息科技有限公司于由股东邓非和张彬共同投资成立（法定代表人宋彩虹系邓非之妻），被告随后转入原告公司，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险。原告通过银行转账支付了被告王锐2011年10月（支付时间为2011年11月29日）、2011年11月、2012年3月的工资，2012年5月、6月由宋彩虹通过银行转账支付了被告工资。2006年5月中旬，被告因社保问题与原告产生争议而离开原告单位。2012年6月原告为被告补缴了2012年4月至6月的社会保险。2012年9月4日，被告王锐向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：“一、被申请人自本裁决书生效之日起七日内支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额23，121元；二、被申请人补缴申请人2011年9月至2012年5月的社会基本养老保险或补偿养老保险损失3，420元；三、驳回申请人其它仲裁请求。”。原告对仲裁裁决不服，故而提起诉讼，其诉求如前。另查明：被告在原告处工作期间，月平均工资为3，705.2元。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告武汉天际航信息科技有限公司通过银行转账支付了被告王锐2011年10月（支付时间为2011年11月29日）、2011年11月、2012年3月的工资，2012年4月、5月工资由原告法定代表人宋彩虹通过银行转账支付，2012年被告王锐离开原告单位后，原告又于同年6月为被告补缴了被告2012年4月至6月的社会保险，被告也为原告提供了劳动，由此可以认定原、被告间存在事实劳动关系，劳动关系的期间从2011年11月至2012年5月。原告之诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院对原告要求判令双方不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原告虽未对仲裁未签订劳动合同的双倍工资差额提起诉讼，但被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，按按照法律规定，原告应于用工之日的第二个月起即2011年12月支付被告双倍工资差额至2012年5月，计算标准为：3，705.2元／月×6个月＝22，231.2元；因原告在被告离开原告单位后原告补缴了被告2012年4月至6月的社会保险，对此前劳动关系存续期间的社会保险问题，属征收与缴纳之间的行政管理范畴，不属人民法院受案范围，本院对此不予处理。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉天际航信息科技有限公司与被告王锐在2011年11月至2012年5月期间存在劳动关系；
二、原告武汉天际航信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王锐未签订书面劳动合同双倍工资差额22，231.2元；
三、驳回原告武汉天际航信息科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一三年一月二十一日
书记员 彭芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10714号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：王依黎，女，1977年10月16日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12601号
罪犯吴伟，男，1994年2月23日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二Ｏ一三年十二月十二日作出（2013）呈刑初字第370号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴伟在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初190号
原告陈友亮，男，1945年9月9日出生，住北京市昌平区。
委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。
法定代表人茅江，局长。
委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。
法定代表人王立晶，主任。
原告陈友亮不服被告北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后,依法组成合议庭，并向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:一、据原告了解上店村土地未被征收。昌平区园林局在没有看到国家征收土地相关批文的情况下作出《林木砍伐许可证》属于违法行为。二、上店村委会在向昌平区园林局提交的《林地、林木权属证明》中扩大四至，几乎囊括了该村所有林木，谎称本不属于自己的林地地界而骗取《林木采伐许可证》，属于侵权违法行为。昌平区园林局依据虚假的《林地、林木权属证明》，而下发《林木采伐许可证》属于行政行为违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销昌平区园林局为上店村委会颁发的编号为×××的《林木采伐许可证》。
被告昌平区园林局辩称：一、原告不是本案涉及的“环境保护林所占用土地”的使用人或地上树木所有人，不是本案适格原告。二、昌平区园林局依法受理上店村委会的林木采伐申请，并对其提交的申请材料进行审核，作出被诉林木采伐许可证，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
经查，2016年9月29日，第三人上店村委会向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》（编号为×××号），主要内容为：上店村委会，根据你村提报的伐区调查设计申请，经审核，批准在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。原告不服上述《林木采伐许可证》，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，原告并非该《林木采伐许可证》的行政相对人。而且原告也不是该《林木采伐许可证》所涉及的被采伐林木的所有权人，原告亦不能证明该《林木采伐许可证》对原告的其他合法权益产生了实际影响，故原告与被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈友亮的起诉。
原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 刘欣欣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李劲松
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0114行初190号原告陈友亮，男，1945年9月9日出生，住北京市昌平区。委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。被告北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。法定代表人茅江，局长。委托代理人马军，北京市昌平区园林绿化局工作人员。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。法定代表人王立晶，主任。原告陈友亮不服被告北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后,依法组成合议庭，并向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:一、据原告了解上店村土地未被征收。昌平区园林局在没有看到国家征收土地相关批文的情况下作出《林木砍伐许可证》属于违法行为。二、上店村委会在向昌平区园林局提交的《林地、林木权属证明》中扩大四至，几乎囊括了该村所有林木，谎称本不属于自己的林地地界而骗取《林木采伐许可证》，属于侵权违法行为。昌平区园林局依据虚假的《林地、林木权属证明》，而下发《林木采伐许可证》属于行政行为违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销昌平区园林局为上店村委会颁发的编号为×××的《林木采伐许可证》。被告昌平区园林局辩称：一、原告不是本案涉及的“环境保护林所占用土地”的使用人或地上树木所有人，不是本案适格原告。二、昌平区园林局依法受理上店村委会的林木采伐申请，并对其提交的申请材料进行审核，作出被诉林木采伐许可证，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。经查，2016年9月29日，第三人上店村委会向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》（编号为×××号），主要内容为：上店村委会，根据你村提报的伐区调查设计申请，经审核，批准在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。原告不服上述《林木采伐许可证》，向本院提起了行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，原告并非该《林木采伐许可证》的行政相对人。而且原告也不是该《林木采伐许可证》所涉及的被采伐林木的所有权人，原告亦不能证明该《林木采伐许可证》对原告的其他合法权益产生了实际影响，故原告与被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈友亮的起诉。原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安晓华代理审判员  吕偲偲人民陪审员  刘欣欣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李劲松
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保148号
申请人：肖堂林，男，汉族，1958年2月26日出生，住安康市汉滨区。
被申请人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。
法定代表人：孙洪军。
肖堂林诉紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司合同纠纷一案，申请人肖堂林于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下位于紫阳县红椿镇盘龙村余家院子，房产证号为紫房权证紫阳县字第0001####号，建筑面积为3459.32平方米的房产予以查封；请求对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司的中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的证号为第744####号、第744####号、第744####号、第1060####号、第693####号、第2202####号的注册商标权予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下位于位于紫阳县红椿镇盘龙村余家院子，房产证号为紫房权证紫阳县字第0001####号，建筑面积为3459.32平方米的房产予以查封，查封期限为三年；
二、对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司所有的第744####号、第744####号、第744####号、第1060####号、第693####号、第2202####号的注册商标所有权予以保全，保全期限为六个月。
案件申请费5000元，由被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27a75b6a-a992-4750-8fe9-a83800e22944&imgId=MjdhNzViNmEtYTk5Mi00NzUwLThmZTktYTgzODAwZTIyOTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 郑安宁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 莎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902财保148号申请人：肖堂林，男，汉族，1958年2月26日出生，住安康市汉滨区。被申请人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。法定代表人：孙洪军。肖堂林诉紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司合同纠纷一案，申请人肖堂林于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下位于紫阳县红椿镇盘龙村余家院子，房产证号为紫房权证紫阳县字第0001####号，建筑面积为3459.32平方米的房产予以查封；请求对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司的中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的证号为第744####号、第744####号、第744####号、第1060####号、第693####号、第2202####号的注册商标权予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下位于位于紫阳县红椿镇盘龙村余家院子，房产证号为紫房权证紫阳县字第0001####号，建筑面积为3459.32平方米的房产予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司所有的第744####号、第744####号、第744####号、第1060####号、第693####号、第2202####号的注册商标所有权予以保全，保全期限为六个月。案件申请费5000元，由被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一七年九月二十日书记员  刘 莎
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4329号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人赖俊兴，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘其春，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第131号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人赖俊兴、刘其春可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第131号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执985号
申请执行人赵赛娟，女，1971年7月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区，组织机构代码:69829703-6。
诉讼代表人蔡春香，该公司负责人。
申请执行人赵赛娟与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台仙商初字第351号民事判决书,判决：被告浙江洪泰化纤有限公司自判决生效之日起十日内交付原告赵赛娟FK6-1000型加弹机一台、FK6-1000型双�道加弹机二台、加弹机日本春田33H型二台、加弹机FK6-900二台、加弹机FK6-700三台。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本案依据判决交付的十台机器，经我们现场确认，只有日本春田33H型加弹机二台在浙江洪泰化纤有限公司内，其他机器找不到。日本春田33H型加弹机二台申请人自行处理。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执985号案终结本次执行。申请执行人赵赛娟发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法�《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 卢 明
二〇一六年十二月十九日
代书记员 亢 卉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执985号申请执行人赵赛娟，女，1971年7月7日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地仙居县白塔工业聚集区，组织机构代码:69829703-6。诉讼代表人蔡春香，该公司负责人。申请执行人赵赛娟与被执行人浙江洪泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）台仙商初字第351号民事判决书,判决：被告浙江洪泰化纤有限公司自判决生效之日起十日内交付原告赵赛娟FK6-1000型加弹机一台、FK6-1000型双�道加弹机二台、加弹机日本春田33H型二台、加弹机FK6-900二台、加弹机FK6-700三台。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本案依据判决交付的十台机器，经我们现场确认，只有日本春田33H型加弹机二台在浙江洪泰化纤有限公司内，其他机器找不到。日本春田33H型加弹机二台申请人自行处理。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执985号案终结本次执行。申请执行人赵赛娟发现被执行人浙江洪泰化纤有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法�《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 卢 明二〇一六年十二月十九日代书记员 亢 卉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第131号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告吴华宝，男，于1973年11月6日生，汉族。
原告鲍曙影与被告吴华宝买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月2日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告吴华宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴华宝从2007年7月25日至2009年5月7日分三次在原告处赊购货物，共欠原告货款本金12950元。经原告多次索要，被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告吴华宝给付拖欠的货款本金12950元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴华宝未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠条一份。用以证明被告吴华宝于2007年7月25日在原告处赊购货物，共欠原告货款5500元。双方约定此款于2008年元旦前还清，过期还款按1.5分利计息；
证据二，欠条一份。用以证明被告吴华宝于2009年5月7日在原告处赊购货物，共欠原告货款450元；
证据三，欠条一份。用以证明被告吴华宝和案外人黄凤岩于2009年5月7日在原告处赊购货物，共欠原告货款7000元。双方约定此款于2009年12月1日前还清，过期还款2分利。
本院经审查认为，被告吴华宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的三份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的三份证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告吴华宝从2007年7月25日至2009年5月7日分三次在原告处赊购货物，共欠原告货款本金12950元。经原告多次索要，被告一直拖欠至今。
本院认为，1、被告吴华宝在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴华宝于本判决生效后三日内立即给付货款本金12950元、利息16137.5元【（5500元x15‰x87个月，2008年1月1日—2015年4月20日，共计87个月）＋（7000元x20‰x64个月，2009年12月1日—2015年4月20日，共计64个月）】，本息合计29087.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元减半收取264元由被告吴华宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12224号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人白政和，董事长。
委托代理人张文军、杨婧（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林文斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告林文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市全和物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市全和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终187号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亚克甫·托乎提，男，1985年8月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**号平**栋*号。2011年5月6日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月14日刑满释放。2016年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控被告人亚克甫·托乎提犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）新0109刑初145号刑事判决，以盗窃罪判处被告人亚克甫·托乎提有期徒刑九个月，并处罚金二千元，责令退赔被害人邵亮亮经济损失3377元，退赔被害人马继洪现金770元，退赔被害人哈山现金1000元。宣判后，被告人亚克甫·托乎提不服原审判决提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）亚克甫·托乎提申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人亚克甫·托乎提盗窃罪事实清楚，证据确凿，量刑适当。上诉人（原审被告人）亚克甫·托乎提撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）亚克甫·托乎提撤回上诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审 判 员 沙塔尔 · 尼亚孜
代理审判员 哈力克 ·肉孜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡瓦提 · 克孜尔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8609号
原告：何某，住广州市荔湾区。
委托代理人：许永权，广东一粤律师事务所律师。
被告：高某，住广州市越秀区。
本院在审理原告何某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月4日以双方已经到民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 刘湛英
二〇一六年八月四日
书 记 员 范丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保558号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人：张薇。
委托诉讼代理人：高占国、郑小姣。
被申请人：杨慧。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人杨慧信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨慧的银行存款94997.51元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结杨慧的银行存款94997.51元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费970元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姚 萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00032号
申请人施磊。
委托代理人肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人叶凯，江苏易天律师事务所实习律师。
被申请人苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。
法定代表人陈文皇。
申请人施磊因被申请人苏州市万隆地产有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币68万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州市万隆地产有限公司名下的银行存款人民币68万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一五年十二月三日
书记员 侯丽云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初533号
原告郭淑莉，女，汉族，1965年12月30日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘淑梅，女，汉族，1976年8月13日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
本院在审理原告郭淑莉与被告刘淑梅民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭淑莉申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑莉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭淑莉负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1196号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：曾凡胜
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 张召振
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1033号
原告孙立荣，女，1960年9月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王洪楼，男，38岁，汉族，农民，住双辽市。
被告孙立红，女，36岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙立荣诉被告王洪楼、孙立红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告孙立荣撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王渊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5751号
原告：郑某某。
法定代理人：靳英娟，原告之母。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）
法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）
诉讼代表人：刘杰，系该组组长。
两被告委托代理人吕顺民，蒲阳村调解委员会主任。
原告郑某某与被告西安市长安区斗门街办蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人靳英娟到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同支付原告剩余征地款25665.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告出生后户籍就在被告村组，是被告村组合法村民，应享受村民待遇，2018年2月14日，被告给本组村民每人分配征地款51330.4元，被告以原告母亲出嫁为由，只给原告分配该款之50%，被告未给原告全额发放没有理由，请求人民法院依法判决。
两被告未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告之母靳英娟系被告村组村民，2015年10月22日，原告母亲靳英娟与郑伟登记结婚，但靳英娟户籍一直未迁转，原告出生后户籍亦登记在被告村组，2017年10月被告村组土地被征用，2018年2月被告村组每位村民分得征地补偿款51330.4元，只给原告分配该款之50%，原告家人找被告要求全额分配未果，遂诉至本院，要求支付剩余征地款，并向本院提交了以下证据：一、原告父亲身份证及原告父母结婚证；二、原告出生证明；三、原告母亲靳英娟信用社存单一份；四、原告家庭户口本；五、原告父亲所在村委会证明一份；被告未到庭参加诉讼，但提交蒲阳村征地补偿款分配方案及各小组分配数额，本院对原被告提交之证据予以认可。
本院认为：原告郑某某自出生户籍即登记在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，应与其他村民一样享受村民待遇，现被告蒲阳村一组只分配原告50%征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，原告要求支付剩余份额，理由正当应予支持，蒲阳村一组应支付原告该款。蒲阳村委会对其内设小组有组织、监督、管理之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某剩余征地补偿款25665.2元；被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村村民委员会负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4172号
原告：杭州友旺科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路1号厂房1楼。
法定代表人：高耿辉，董事长。
委托代理人（特别授权）：余晨、祝丹蕊，系公司员工。
被告：博罗县一品五金电器有限公司，住广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村。
法定代表人：刘景芳。
原告杭州友旺科技有限公司（以下简称友旺公司）诉被告博罗县一品五金电器有限公司（以下简称一品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告友旺公司的委托代理人余晨、祝丹蕊到庭参加诉讼，被告一品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，近年来原告一直向被告提供产品。2015年4月经原被告双方对账确认，截至2014年9月30日，被告欠原告货款人民币347054.5元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告依据相关法律规定，请求判决：一、请求法院判令被告博罗县一品五金电器有限公司支付所欠货款347054.50元；二、请求法院判令被告博罗县一品五金电器有限公司赔偿拖欠货款的利息39705.41元（利息从2014年9月30日暂计至起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，之后以此标准计算至本息偿清之日止）。以上两项共计386759.91元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括案件受理费，保全费）。
被告未作答辩。
经审理查明，友旺公司与一品公司之间存在业务往来，一品公司向友旺公司采购发光二极管，2015年4月经原被告双方对账确认，截止2014年9月30日，被告欠原告货款人民币347054.5元，对该欠款，被告并在原告制作的《杭州友旺公司2014年09月对账单》上盖章确认。原告向被告多次催讨无着，故诉至本院，�支付财产保全申请费2454元。上述事实，由当事人当庭陈述及《杭州友旺公司2014年09月对账单》、增值税专用发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力。一品公司应及时履行付款义务，一品公司未在付款期限内支付货款，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县一品五金电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州友旺科技有限公司货款本金人民币347054.5元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以本金347054.5元，为基�，从2014年9月30日计至偿清之日止，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告博罗县一品五金电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州友旺科技有限公司财产保全申请费损失人民币2454元。
如被告博罗县一品五金电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，由被告博罗县一品五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 韩 奇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初327号
原告：叶小因，女，汉族，1969年11月4日生，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，�公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告叶小因诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告叶小因申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告叶小因撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费7229元，诉讼保全费5000元，合计12229元，由叶小因承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 窦薇薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33240号
原告魏玉志，男，1974年12月19日生，汉族，住四川省。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告尹宝明，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省。
被告上海奇宾叉车有限公司，住所地上海市金山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告魏玉志诉被告尹宝明、上海奇宾叉车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏玉志于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉志的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玉志撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告魏玉志负担(已交纳)。
审判员 叶利芳
二〇一七年六月五日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00287号
原告：天长市综合投资发展有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：董学文，该公司董事长。
委托代理人：王明森，安徽天长市天长街道法律服务所法律工作者，执业证号码31208011100700。
被告：薛健，驾驶员。
委托代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，律师执业证号码13201200910457428。
本院在审理原告天长市综合投资发展有限公司与被告薛健民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 梅娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2498号
原告：王琦，女，1973年5月1日出生，汉族，住襄阳市
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。
被告：襄阳市唐朝文化发展有限公司（以下简称唐朝公司）。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路24号盛世唐朝小区**楼。
法定代表人韩继刚，唐朝公司董事长。
被告韩继刚，男，1962年10月2日出生，汉族，住襄阳市
二被告委托诉讼代理人：李冬生，男，1962年10月1日出生，汉族，襄阳市人，系唐朝公司职工，住襄阳市樊城区职工街工行科技支行家属院。一般授权代理。
原告王琦与被告唐朝公司、韩继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈小俐独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人刘彦，被告唐朝公司、韩继刚的委托诉讼代理人李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2013年8月，被告韩继刚向原告借款100000元，双方与2013年8月9日签订了书面借款合同，约定就期限为一年，约定年利率为25%。借款到期后，被告一直没有偿还借款本息。2016年5月12日，被告韩继刚向原告出具债权证明书，再次对上述债务予以确认，并由被告唐朝公司作为担保人在债权证明书上签名，对上述债务提供担保。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判令被告韩继刚偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2013年8月19日起至就还清之日止，按双方约定的年利率25%支付；被告唐朝公司对上述债务承担连带保证责任；案件审理费由被告负担。
二被告辩称，借款属实，但因公司现资金周转困难，无力马上还清借款。双方约定的利率过高，要求依法降低。对被告唐朝公司承担担保责任无异议。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一：借款合同一份。
证据二：收据一份，转账凭证一份。
证据三：债权证明书一份。
证实原、被告双方债权债务关系成立，2016年5月12日双方对债权债务关系进行确认，被告唐朝公司为其债务提供担保，承担连带担保责任。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告王琦要求被告韩继刚偿还其借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定的年利率25%计算借款利息的要求，因该诉讼请求超出了法律规定的年利率24%的规定，故对超出部分的利率，本院不予支持。对原告要求被告唐朝公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韩继刚偿还原告王琦借款本金人民币100000元及利息，利息从2013年8月19日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；
二、被告襄阳市唐朝文化发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王琦其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告韩继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小俐
二〇一六年八月十五日
书记员 兰 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5510号
罪犯高乾昌，男，汉族，1973年6月6日出生于云南省会泽县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）曲中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人高乾昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高乾昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高乾昌系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年4月24日止。罪犯高乾昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高乾昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高乾昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2028年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00009号
原告钱某。
委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告钱某诉被告袁某甲�婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年2月11日不公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人许建刚、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。由于婚前接触时间短，双方未进行深入了解，感情基础薄弱，婚后又在性格、脾气等方面的差异日益显露，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告袁某甲辩称：夫妻间没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年8月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名袁某乙。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚好。后因被告打麻将而产生夫妻矛盾。2014年12月，原、被告分居生活。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由身份证、婚姻登记证明、出生证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，互相理解，互相信任，改正不足、加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告袁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年二月十七日
书记员 张立雯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第23号
申请人马庆峰，男，2006年10月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
监护人文三定，女，1955年7月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人。系申请人马庆峰祖母。
被申请人张云，女，1986年7月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人。系申请人马庆峰之母。
申请人马庆峰申请宣告张云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马庆峰诉称，被申请人张云与马文明婚后生育一子马庆峰，2006年10月，马文明在江西死亡。同年12月，被申请人张云离家外出，尔后与申请人无电话联系，无书信往来，未抚养也未回家探望申请人。申请人马庆峰与祖母文三定共同生活至今。为此，申请人马庆峰申请宣告张云失踪。
经审理查明，被申请人张云，女，1986年7月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县茅竹镇杨司桥村6组，公民身份号码431103198607058453。系申请人马庆峰之母。2006年10月2日，马文明与张云生育一婚生子马庆峰。2006年10月，马文明在江西死亡。同年12月，被申请人张云离家外出，经多方寻找至今杳无音讯，下落不明。申请人马庆峰一直与祖母文三定共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月7日发出寻找张云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张云仍然下落不明。
本院认为，被申请人张云离家出走，下落不明已满二年，故申请人申请宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人张云为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 冯华斌
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张勇军