wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6921号
原告关雅先，住沈阳市沈北新区。
委托代理人刘忠才，系原告丈夫，住沈阳市新城子区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告关雅先诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠才、被告委托代理人张雨诗到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告返还原告面积差额款1680元。
被告辩称：出现面积差是测量单位的原因，不是开发商的过错。实际面积以房证为准。
经审理查明：2008年9月原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积83.38平方米），每平方米2800元人民币，总房价款233464元。关于面积误差，双方约定，买受人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告亦向原告交付了商品房。原告取得房屋所有权证书后，发现被告交付原告的商品房合同约定面积为83.38平方米，房证核准实际面积为82.78平方米，差0.6平方米，误差比绝对值在3%以内。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于原告要求被告返还面积误差款，因被告交付原告的商品房合同约定面积为83.38平方米，原告按此交纳了全部购房款233464元，实际面积为82.78平方米，差0.6平方米，误差比绝对值在3%以内，所以被告按合同约定应返还原告房款1680元（0.6平方米×2800元/平方米）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，的规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司返还原告关雅先面积误差款人民币1680元，于本判决发生法律效力之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月二日
书记员 李冬梅
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1590号
原告张友堂，男，1949年12月8日生，汉族。
被告唐得安，男，1963年3月20日生，汉族。
原告张友堂与被告唐得安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友堂到庭参加了诉讼，被告唐得安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友堂诉称，2014年10月26日原、被告经过协商签订《爆破劳务合同》，约定由原告组织人员对被告承包的格尔木101油库南采石场进行爆破工作，按单价每吨9元计付劳务费，原告组织人员进场工作50余天，被告支付了部分劳务费。2015年2月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠款28070元。原告于2015年11月12日以被告至今未付清劳务费为由诉至法院，请求依法判令：被告支付原告劳务费28070元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2015年2月8日每日3.66元起付至欠款付清之日，计2015年11月10日为995.69元），本案诉讼费由被告承担。
被告唐得安未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月26日原告与被告签订《爆破劳务合同》，约定原告于2014年10月30日进场工作，2014年12月10日退场。2015年2月7日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张友堂山上开采大白粉石头劳务工资贰万捌仟零柒拾元整（28070元），唐得安”。
以上事实有《爆破劳务合同》、欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据可以证实被告欠原告劳务费28070元的事实，被告未提交其已付清全部劳务费的相关证据，故原告要求被告支付劳务费28070元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息995.69元，因双方未在欠条中约定付款期限，原告亦无证据证明双方对利息的支付进行了约定，故原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐得安支付原告张友堂劳务费28070元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张友堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元、公告费600元，由被告唐得安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 陈小平
二〇一六年二月五日
书 记 员 高文君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3546号
原告缪树文。
委托代理人张汝涛，律师。
被告高密市盛泰运输部。
负责人李洪杰。
委托代理人李斌，法律工作者。
原告缪树文与被告高密市盛泰运输部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪树文委托代理人张汝涛，被告高密市盛泰运输部负责人李洪杰及委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月被告高密市盛泰运输部聘请原告缪树文到其单位从事货车运输驾驶工作，双方签订劳动合同。2013年原告年工资为76131元，月均6344.25元。2014年1月23日，被告未经原告同意扣掉其工资1800元，说是为其交纳保险，双方发生争执，2014年5月19日，被告电话通知原告不用上班，无故将原告辞退。原告2014年6月22日向高密市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求被告给付经济补偿金，高劳人仲案字（2014）第626号裁决书裁决不予支持。请求法院判决：1、被告给付原告经济补偿金12688.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告是与第三人刘玉武发生雇佣关系，其劳动合同也是与刘玉武签的，与李洪杰无任何关系；2、原告在2014年5月19日擅自离职，致使本案第三人刘玉武的鲁G×××××号车辆停运达12天之久，刘玉武已经准备材料另案起诉了。
经审理查明，原告缪树文系从事货车驾驶员工作。其主张于2012年2月份到被告处从事货车运输驾驶工作。
庭审中，原告向本庭提供了如下证据：1、原告与被告负责人签订的书面劳动合同一份；2、原告支取工资凭证22份。上述证据用以证明原告在被告处工作的事实。被告均不认可。
被告对劳动合同中“李洪杰”签字不予认可并提出鉴定申请，本院遂中止审理并委托日照浩德司法鉴定所对“李洪杰”三字是否由其本人所写进行鉴定。经日浩（2015）文鉴字第245号鉴定意见书确认，“李洪杰”三字是否由本人所写不能确定。原告对鉴定结果不予认可，被告未提出异议。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2014）第626号仲裁裁决书、劳动合同、工资凭证，被告提交的车辆买卖证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提出要求被告支付经济补偿的诉求，首先应当提供证据证明原告与被告之间存在劳动关系，其提供的劳动合同经鉴定，无法确认是否由被告负责人李洪杰书写。其提供的工资表既无工作人员签名，亦无单位盖章，无法证明与本案具有关联性。综上，原告并无证据证明其在被告处工作的事实。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
被告高密市盛泰运输部不支付原告缪树文经济补偿金12688.5元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年十月十三日
书记员 付腊梅
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第696-1号
申请人三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司。
法定代表人阎妍，该公司经理。
被执行人邢台市好望角货运有限公司。
法定代表人吴华昆，该公司总经理。
本院在执行三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司与邢台市好望角货运有限公司、左龙修理合同纠纷一案中，三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司与邢台市好望角货运有限公司达成和解协议，邢台市好望角货运有限公司已经全部履行了和解协议。
本院认为：三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司与邢台市好望角货运有限公司、左龙修理合同纠纷一案，在执行中，三门峡市爱琴万通汽车修理有限公司与邢台市好望角货运有限公司达成和解协议，邢台市好望角货运有限公司已经全部履行了和解协议，继续冻结邢台市好望角货运有限公司的银行存款已无必要。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除邢台市好望角货运有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂永强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第696-1号申请执行人陈万里，男，汉族，1981年11月6日出生，住福建省武平县。被执行人厦门承祥工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人吕天良。申请执行人陈万里与被执行人厦门承祥工贸有限公司劳动争议纠纷一案。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年11月5日作出的厦湖劳仲案（2014）403号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月13日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年11月5日作出的厦湖劳仲案（2014）403号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年九月十八日书记员 罗益池
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特26号
申请人:王XX，男，汉族，住威海**号。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人：威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码67681574-4)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人：邹XX，总经理。
委托代理人：王XX,男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人王XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人王XX劳动报酬7900元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第593号
原告王某甲，农民。
委托代理人王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告王某乙，市民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王兆新、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日经媒人介绍在定陶县民政局登记结婚，婚后生育两个男孩，长子王某甲，次子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，已分居一年多，感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生两个男孩由被告抚养，我不支付抚养费。
被告王某乙辩称，我与原告从××××年结婚之后都生了两个孩子，没有经常生气，我不同意离婚；我自己也没法抚养两个孩子。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某甲，××××年××月××日生育次子王某乙，现均跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于因家庭事务开始发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，已结婚登记多年，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，为了孩子的健康成长着想，仍有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛海滨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第593号
原告张某甲，住定州市。
被告张某乙，住定州市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩儿。结婚后发现双方脾气性格相差很大，被告不务正业，整天玩电脑，不尊重原告的人格尊严。原告多次劝说，被告不但不改，反而变本加厉。为此，双方经常吵打，而后分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚；孩子抚养问题依法判决；共同财产依法分割。
被告辩称，我们感情很好，这几年日子才好过些，我们没有打过架，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2001年11月5日生男孩儿张博衡，2005年3月22日生男孩儿张博文，现均随被告生活。因家务琐事双方发生矛盾，原告于2014年11月离开被告家，分居生活至今。共同财产：锁边机一台，缝纫机一台，空宅基一块。共同债权两笔共计23000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个男孩儿，这充分证明二人婚后建立起了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告虽然阐明了离婚的理由，但是，没有提供证据支持其主张，且分居时间较短，没有证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。组建一个家庭不易，双方应珍惜、爱护。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年五月六日
书记员 华云峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第418号
罪犯殷天波，男，34岁，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦旗人民法院于2011年10月10日作出（2011）莫刑初字第118号刑事判决，以殷天波犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年6月26日起至2015年6月25日止。
执行�关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年1月至2013年6月记功4次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯殷天波在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷天波的刑期减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年6月26日起至2014年4月25日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01301号
申请执行人孙冠军，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王传永，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人孙冠军与被执行人王传永劳务合同纠纷一案中，被执行人王传永已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2014）怀民一初字第03670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年七月十三日
书记员 陶 琼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保39号
申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被申请人：潘革，男，1962年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘革名下价值228477.18元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘革名下价值二十二万八千四百七十七元一角八分的财产。
案件申请费一千六百六十二元，由申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一七年五月四日
书记员 岳佩柔
-2-
-1-
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1195号
原告耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告吴文豪，男，1979年1月24日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告葛方方，女，1981年12月15日生，汉族，住址同上。
原告耿杰诉被告吴文豪、葛方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告吴文豪、葛方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿杰诉称，2015年8月12日，吴文豪、葛方方因生意周转需要资金向原告借款8万元，约定借款利率为月息2﹪，还款日期为2015年9月12日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金8万元及从2015年8月12日起至还清借款之日止按月息2﹪计算的利息，并承担诉讼费用。
被告吴文豪、葛方方未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告吴文豪、葛方方与原告耿杰签订借款合同。约定：吴文豪、葛方方因做生意需要向耿杰借款8万元，借款利率为月息2﹪，还款期限为2015年9月12日。当日，耿杰通过银行转账方式以李婷婷所有的62×××77农业银行转入被告吴文豪所有的62×××41银行账户中8万元。吴文豪书写了收条一份，内容为：“今收到耿杰一笔借款，现金人民币￥80000元，大写捌万元整。月息收款人：吴文豪收款日期2015.8.12”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
上述事实，有2015年8月12日的借款合同、收条各一份、原告提供的2015年8月12日中国农业银行股份有限公司交易明细清单一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿杰与吴文豪、葛方方之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明耿杰已履行了出借8万元借款的义务，故被告吴文豪、葛方方应按约偿还原告借款本息。被告吴文豪、葛方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文豪、葛方方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿杰支付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2015年8月12日起至实际给付之日止按月息2﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初400号
原告张丙拄，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告肖珊珊，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年1月18日立案受理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年三月十四日
书记员 曹宝山
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初12845号
原告：廖良满，女，1970年5月20日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：徐秉寅，男，1987年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告廖良满与被告徐秉寅机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)627.44元、营养费800元(40元/天×20天)、护理费560元(80元/天×7天)、交通费300元、精神抚慰金3,000元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费4,000元、误工费3,630元(2,420元/月×1.5个月)。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖良满的委托代理人徐凯佩、被告徐秉寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为负事故全部责任的驾驶员，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐秉寅于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖良满医疗费人民币498.93元、营养费人民币600元、护理费人民币280元、交通费人民币100元、鉴定费人民币900元、误工费人民币3,630元、律师费人民币600元。
二、原告廖良满的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告徐秉寅负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3548号
罪犯张斌，男，1989年12月8日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年6月16日作出（2011）湖刑初字第57号刑事判决，认定张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行刑。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年10月22日起至2014年7月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢832号
申请执行人：王继乐，男，职工。
被执行人：张君峰，男，农民。
申请执行人王继乐与被执行人张君峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2006）阳某一初字第59号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人张君峰偿还申请执行人王继乐代付款5300元，于判决生效后十日内过付。被执行人未履行法律规定的部分义务，申请执行人申请恢复执行代付款35000元及相应费用，本院于2016年8月3日立案恢复执行。
本院在执行过程中，2016年9月1日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年9月12日在车管所、工商局、房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2006）阳寿民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的3500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费222元、实际支出费用300元、申请执行费50元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢832号申请执行人：王继乐，男，职工。被执行人：张君峰，男，农民。申请执行人王继乐与被执行人张君峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2006）阳某一初字第59号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被执行人张君峰偿还申请执行人王继乐代付款5300元，于判决生效后十日内过付。被执行人未履行法律规定的部分义务，申请执行人申请恢复执行代付款35000元及相应费用，本院于2016年8月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，2016年9月1日对被执行人的银行存款进行了司法查询，2016年9月12日在车管所、工商局、房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2006）阳寿民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的3500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费222元、实际支出费用300元、申请执行费50元，被执行人未偿付,申请执行人可在具备条件时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十日书 记 员  王 力
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第50号
申请执行人张明亮，男，汉族。
被执行人李全洁，又名李全杰，男，汉族。
本�在执行申请执行人张明亮与被执行人李全洁民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）华民初字第77号民事判决书，责令被执行人李全洁履行民事判决书所确定的由李全洁给付张明亮60000元，并负担案件受理费1500元的义务。现被执行人李全洁外出打工，下落不明，家中无可供执行财产，经查询无可供执行存款、房产、车辆、工商，致使本案无法执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩积发
审 判 员 李 勇
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月十一日
书记�员慕宁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初64号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人冯荣昌，男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，公民身份号码×××7634，小学文化程度，农民，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因吸食毒品于2016年5月24日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人冯荣昌犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人冯荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：被告人冯荣昌是吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，于是产生了盗窃同学梁某华摩托车的念头。2014年9月2日22时许，冯荣昌驾驶摩托车去到鼎湖区沙浦镇沙四村二队东胜里14号梁某华住宅附近。在确认梁某华将一辆五羊本田牌红色男装二轮摩托车（车牌号码为粤H×××××）停放在其住宅门口后，即离开现场等待作案时机。次日凌晨2时许，冯荣昌用纤维袋携带扳手、液压剪及钉拔等作案工具，步行来到梁某华住宅门前。乘无人注意之机，用液压剪将上述摩托车的防盗锁剪断，用钉拔将摩托车的车头锁撬开，接着将摩托车推离至十多米远处的村道，然后用液压剪剪断摩托车油表的电路线并发动摩托车将车开走。得手后，冯荣昌将摩托车开至鼎湖区莲花镇出售给谢锦堂（姓名不详，未被抓获），获得的赃款人民币800元已被冯荣昌用于购买毒品吸食和日常开支。经依法鉴定，上述被盗窃摩托车价值人民币5800元整。
对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人冯荣昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯荣昌有期徒刑六个月至一年并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人冯荣昌对起诉指控其盗窃不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：被告人冯荣昌是吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，于是产生了盗窃同学梁某的摩托车的念头。2014年9月2日22时许，冯荣昌驾驶摩托去到鼎湖区沙浦镇沙四村委会二队东胜里14号梁某住宅门口经过，在确认梁某将其所有的一辆五羊本田牌红色男装二轮摩托车（车牌号码为粤H×××××、车架号LWBPCJ1R8D1024061、发动机号13H00416）停放在其住宅门口后，即离开现场等待作案时机。次日凌晨2时许，冯荣昌用纤维袋携带扳手一把、液压剪一把及钉拔一个，步行来到梁某住宅门前。乘无人注意之机，用液压剪将上述摩托车的防盗锁剪断，用钉拔将摩托车的车头锁撬开，接着将摩托车推离至十多米远处的村道，然后用液压剪剪断摩托车油表的电路线并发动摩托车将车开走。得手后，冯荣昌驾驶盗窃来的摩托车并包船过西江，去到鼎湖区莲花镇找一名称呼为“谢锦堂”的男子（姓名不详，未被抓获）帮忙销赃，获得赃款人民币800元，脏款已被冯荣昌用于购买毒品吸食和日常开支。经依法鉴定，上述被盗窃摩托车价值人民币5800元整。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、常住人口个人信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明；2、机动车行驶证；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片、指认照片等证据；各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯荣昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯荣昌为筹集毒资而实施盗窃行为，依法酌定从重处罚；被告人冯荣昌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯荣昌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年4月23日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯荣昌按本案被盗摩托车的价值退赔给被害人梁彬华人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一六年八月十一日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6036号
原告冯海燕，男，汉族，1975年10月21日出生，住子长县石家湾管委会，居民。
被告高志勇，男，1977年4月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告冯海燕与被告高志勇保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月28日开庭进行了审理。原告冯海燕、被告高志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海燕诉称：2013年11月5日，借款人高志斌向其贷款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高志勇担保，债务人高志斌与被告共同向原告出具借款条据一支。债务人高志斌将利清至2015年12月20日。后原告多次向被告主张权利未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告承担保证责任偿还原告借款本金10万元，并按月利率20‰承担从2015年12月20日起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款条据一支，内容为“借条：今借到冯海燕现金壹拾万元整（100000元），月利息2分；借款人：高志斌，保人：高志勇，2013年11月5日”；用于证明借款人高志斌向原告冯海燕借款100000元，约定月利率为20‰，由被告高志勇担保的事实。
被告高志勇辩称，担保是事实，当时我并没有约定我担保多长时间，其不承担保证责任。
被告高志勇未向法庭提交证据材料。
经庭审质证：
被告高志勇对原告所举的证据无异议。
本院根据原、被告的举证、质证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告提交的证据，被告质证无异议，该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信；
对原告冯海燕在庭审中陈述的借款人高志斌将利息清至2015年12月20日的事实，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年11月5日，借款人高志斌向原告冯海燕借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高志勇担保，债务人高志斌与被告高志勇共同向原告出具借款条据一支。债务人高志斌将利清至2015年12月20日。后原告多次向被告主张权利未果，涉诉本院。
另查明，经原告申请，本院于2017年1月4日将被告高志勇在靖边县农村合作医疗管理办的工资及奖金予以冻结。冻结期限两年。
本院认为，债务人高志勇向原告冯海燕借款，被告高志勇作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告高志勇作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告高志勇应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告高志勇承担保证责任后，有权向债务人高志斌追偿。原告冯海燕主张由被告高志勇偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告冯海燕与债务人高志斌借款约定的月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
由被告高志勇于判决生效后3日内偿还债务人高志斌借原告高海燕担保款100000元本金及利息；利息以月利率20‰计算，从2015年12月20日起至执行之日止。
被告高志勇偿还该借款后，有权向债务人高志斌追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告高志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初6036号原告冯海燕，男，汉族，1975年10月21日出生，住子长县石家湾管委会，居民。被告高志勇，男，1977年4月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。原告冯海燕与被告高志勇保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月28日开庭进行了审理。原告冯海燕、被告高志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯海燕诉称：2013年11月5日，借款人高志斌向其贷款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高志勇担保，债务人高志斌与被告共同向原告出具借款条据一支。债务人高志斌将利清至2015年12月20日。后原告多次向被告主张权利未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告承担保证责任偿还原告借款本金10万元，并按月利率20‰承担从2015年12月20日起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借款条据一支，内容为“借条：今借到冯海燕现金壹拾万元整（100000元），月利息2分；借款人：高志斌，保人：高志勇，2013年11月5日”；用于证明借款人高志斌向原告冯海燕借款100000元，约定月利率为20‰，由被告高志勇担保的事实。被告高志勇辩称，担保是事实，当时我并没有约定我担保多长时间，其不承担保证责任。被告高志勇未向法庭提交证据材料。经庭审质证：被告高志勇对原告所举的证据无异议。本院根据原、被告的举证、质证、陈述，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：对原告提交的证据，被告质证无异议，该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信；对原告冯海燕在庭审中陈述的借款人高志斌将利息清至2015年12月20日的事实，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年11月5日，借款人高志斌向原告冯海燕借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告高志勇担保，债务人高志斌与被告高志勇共同向原告出具借款条据一支。债务人高志斌将利清至2015年12月20日。后原告多次向被告主张权利未果，涉诉本院。另查明，经原告申请，本院于2017年1月4日将被告高志勇在靖边县农村合作医疗管理办的工资及奖金予以冻结。冻结期限两年。本院认为，债务人高志勇向原告冯海燕借款，被告高志勇作为保证人在贷款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告高志勇作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告高志勇应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告高志勇承担保证责任后，有权向债务人高志斌追偿。原告冯海燕主张由被告高志勇偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告冯海燕与债务人高志斌借款约定的月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：由被告高志勇于判决生效后3日内偿还债务人高志斌借原告高海燕担保款100000元本金及利息；利息以月利率20‰计算，从2015年12月20日起至执行之日止。被告高志勇偿还该借款后，有权向债务人高志斌追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告高志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 帅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00517号
原告：居某，务工。
被告：黄某，务工。
本院在审理原告居某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告居某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告居某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告居某负担。
审判员 干运良
二〇一五年四月二十一日
书记员 李佳霖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3333号
申请执行人熊正云，男，汉族，1978年5月10日生，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被执行人徐界华，男，汉族，1951年10月14日生，住淮安市淮安区。
申请执行人熊正云与被执行人徐界华返还欠款纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0803民初1078号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐界华应于判决生效后五日内偿还熊正云欠款24674元；案件受理费417元，减半收取208.5元，由徐界华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月13日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除已被其他执行案件冻结的工资收入外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初1078号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3333号申请执行人熊正云，男，汉族，1978年5月10日生，住淮安市经济技术开发区。委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被执行人徐界华，男，汉族，1951年10月14日生，住淮安市淮安区。申请执行人熊正云与被执行人徐界华返还欠款纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0803民初1078号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐界华应于判决生效后五日内偿还熊正云欠款24674元；案件受理费417元，减半收取208.5元，由徐界华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月13日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除已被其他执行案件冻结的工资收入外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初1078号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执30号
申请执行人：黄仕均，男，1956年8月2日出生，壮族，教师，住所地广西龙州县。
被执行人：黄丽娟，女，1980年11月3日出生，壮族，农民，住所地广西凭祥市。
被执行人：何海益，男，1981年4月13日出生，壮族，农民，住所地广西南宁市。
本案在执行黄仕均与黄丽娟、何海益民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人黄丽娟、何海益名下的位于宁明县城中镇××大道东××房产、桂××9小汽车均已设定有抵押权，权利价值大，除此之外无财产可供执行，截止2017年5月5日其尚欠申请执行人黄仕均借本金款100000元及利息（利息另计）。本院认为，本案被执行人黄丽娟、何海益目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄正南
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年五月五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1394号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告王宇，男，汉族，1961年7月1日出生，住广东省深圳市。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李建新担任审判长与代理审判员王建华、人民陪审员李映军组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2005年12月12日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2006年12月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2005年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2005）509号】。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第B幢4单元503号商品房，建筑面积为45平方米，总房价215000.00元。同时约定原告于2006年12月30日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未能完成施工并已停工。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等证据证实。
本院认为，原告宏志公司与被告王宇签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。但根据本院查明的情况来看，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工，原告亦明确表示不能交付房屋，不会继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本案被告订立合同的目的已无法实现，本案合同确已无法继续履行。同时《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告以不能继续履行合同义务，合同目的无法实现为由要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，被告可依法另行向原告主张返还已付房款以及要求其承担相应的其他民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告王宇于2005年12月12日签订的买卖位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第B幢4单元503号商品房的《商品房买卖合同》【合同编号：（2005）509号】。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 王建华
人民陪审员 李映军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵晓旭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第229号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，系原告单位客户经理。
被告陈存信，男，1964年7月18日生，汉族。
被告陈社朵，女，1964年9月23日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告陈存信、陈社朵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人闫守旺到庭参加了诉讼，被告陈存信、陈社朵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2013年9月13日被告陈存信由被告陈社朵作为连带责任保证人从我社借款人民币30000元，借款到期日为2014年9月12日，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款人民币30000元及利息经原告催要未还，其行为已构成违约，现起诉请求判决被告立即偿还借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈存信、陈社朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年9月13日，原告半坡店信用社与被告陈存信签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2013年9月13日至2014年9月12日，借款月利率为11.25‰；同日，原告与被告陈社朵签订《保证合同》，合同约定被告陈社朵为被告陈存信的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年9月13日，原告半坡店信用社向被告陈存信发放借款人民币30000元。借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币30000元及利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告陈存信签订的《个人借款合同》、与被告陈社朵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月13日，原告半坡店信用社向被告陈存信发放借款人民币30000元后，被告陈存信未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告陈存信偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告半坡店信用社向法院提起诉讼，被告陈社朵作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈存信追偿。被告陈存信、陈社朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈存信于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月13日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告陈社朵对被告陈存信上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈社朵承担保证责任后，有权向被告陈存信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告陈存信、陈社朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第229号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人闫守旺，男，1956年3月8日生。
被告陈存信，男，1964年7月18日生。
被告陈社朵，女，1964年9月23日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告陈存信、陈社朵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人闫守旺到庭参加了诉讼，被告陈存信、陈社朵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2013年9月13日被告陈存信由被告陈社朵作为连带责任保证人从我社借款人民币30000元，借款到期日为2014年9月12日，借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款人民币30000元及利息经原告催要未还，其行为已构成违约，现起诉请求判决被告立即偿还借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈存信、陈社朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年9月13日，原告半坡店信用社与被告陈存信签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2013年9月13日至2014年9月12日，借款月利率为11.25‰；同日，原告与被告陈社朵签订《保证合同》，合同约定被告陈社朵为被告陈存信的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年9月13日，原告半坡店信用社向被告陈存信发放借款人民币30000元。借款后，被告从未付息，借款到期后，下欠借款本金人民币30000元及利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告陈存信签订的《个人借款合同》、与被告陈社朵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月13日，原告半坡店信用社向被告陈存信发放借款人民币30000元后，被告陈存信未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告陈存信偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告半坡店信用社向法院提起诉讼，被告陈社朵作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈存信追偿。被告陈存信、陈社朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈存信于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月13日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告陈社朵对被告陈存信上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈社朵承担保证责任后，有权向被告陈存信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告陈存信、陈社朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19925号
原告：广州市淘赞科技有限公司，住所地广州市天河区龙洞西街松青里11号102房。
法定代表人：冯逸深。
委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。
被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐。
原告广州市淘赞科技有限公司与被告人人行科技股份有限公司名誉权纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市淘赞科技有限公司撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告广州市淘赞科技有限公司负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月三日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1471号
原告：吴振，床垫厂职工。
被告：温贺。
被告：徐宝林。
被告：太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
原告吴振与被告温贺、徐宝林、太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用3660元，减半收取1830元，由原告承担。
审判员 吴 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 闫相坤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1878号
原告岳祥富
被告田茂银
原告岳祥富与被告田茂银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳祥富到庭参加诉讼，被告田茂银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳祥富诉称，被告因承揽防腐工程喷涂的需要，于2013年2月份开始，在其经营的门市购买汽车专用油漆，对拖欠的油漆款被告给其出具了书面欠据，经其多次索要，被告给付部分油漆款，现仍拖欠油漆款11110未付。故诉请被告立即给付拖欠的油漆款，并承担本案的诉讼费用。
被告田茂银未做答辩。
经审理查明，原告从事汽车专用油漆销售，被告因承揽工程搞防腐喷涂的需要，在原告经营的门市多次购买油漆。2013年2月份开始，被告先后在原告经营的门市购买汽车专用油漆，截止2014年7月10日，拖欠油漆款共计22520元，被告向原告出具了书面欠据。后经原告索要，被告通过银行转账给付原告油漆款11410元，余款至今未付，原告现诉至本院，请求判处。
上述事实，有被告书写的欠据及原告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原告向被告出售油漆及被告拖欠原告油漆款的基本事实清楚，被告应当按照约定全面履行自己的义务，给付拖欠原告的油漆款。原告的请求符合相关法律规定，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定�判决如下：
被告田茂银给付原告岳祥富油漆款11110元。
款限判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告田茂银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正秉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贾颜珲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4232号
原告田庆祥，男，1964年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告汪政权，男，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘明文，男，1964年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告田庆祥诉被告汪政权、刘明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆祥，被告汪政权、刘明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆祥诉称，被告汪政权因做生意于2014年4月14日在我处借款18万元，约定2014年5月14日前偿还，同时被告汪政权为我出具借据一枚，被告刘明文作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告汪政权拒绝偿还，被告刘明文亦未承担保证责任。故诉至法院，要求被告汪政权立即偿还及借款18万元，要求被告刘明文对承担连带保证责任。
被告汪政权辩称，原告所述属实，但是原告在还款日期前一天即2014年5月13日下午将我打伤住院，所以我一直未偿还借款，我同意偿还，需要三个月给付期限，被告刘明文不应承担保证责任。
被告刘明文辩称，原告所述属实，我认为我的担保期限已过，不应该承担担保责任，所以我不同意承担担保责任。
经审理查明，经被告刘明文介绍，被告汪政权从2013年5月10日起至2013年10月16日分四次向原告田庆祥借款，原告田庆祥通过银行存款和转账方式将借款18万元交付被告汪政权，被告汪政权于2014年4月14日为原告出具借据一枚，约定于2014年5月14日还款，由被告刘明文在担保人处签字。借款到期后至今，被告汪政权未偿还原告田庆祥借款，被告刘明文亦未承担保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示借据、银行存款凭条、转账凭条、回单、银行卡业务回单在卷，经当庭核对，上述证据内容来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告田庆祥与被告汪政权之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告汪政权也应按约定履行还款义务。被告汪政权未按约定还款，应承担相应的民事责任。原告田庆祥要求被告汪政权偿还借款本金18万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘明文作为担保人在借据上签字，但是双方对保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告田庆祥要求被告刘明文承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘明文辩解保证期限已过，因双方未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定主债务履行期限为2014年5月14日，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，故保证人不能免除责任，对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告汪政权偿还原告田庆祥借款本金人民币18万元，本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告刘明文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元，由被告汪政权、刘明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 郑冰蕊
审 判 员 李秀兰
人民陪审员 王淑民
二〇一五年九月二日
书 记 员 何征超
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初182号
原告黑龙江蓝海大豆食品有限公司，所在地富裕县。
法定代表人王贤光，该公司董事长。
委托代理人吴威，该公司副总兼法律顾问。
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，所在地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张籍圆，该公司董事长。
原告黑龙江蓝海大豆食品有限公司与被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝海大豆食品有限公司的委托代理人吴威到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝海大豆食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司给付为其代�工产品的包装材料垫付款人民币35,324.00元。事实和理由：2015年6月19日，双方签订了“委托加工合同”，合同约定原告给被告加工“嫩音水”商标三级压榨在豆油，该批大豆油由原告先行垫付其包装材料。合同履行期限为一年，即于2016年6月18日终止。在合同期间内被告没有委托原告加工，造成原告为被告垫付的包装材料款人民币35，324.00元的损失。
被告被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司未出庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黑龙江蓝海大豆食品有限公司提供的“委托加工合同”一份予以采纳。因该证据证实了原、被告于2015年6月19日签订的“委托加工合同”，自签订合同之日起至2016年6月18日止，原告给被告加工豆油，并由原告提前垫付包装材料费用的事实。2、原告黑龙江蓝海大豆食品有限公司提供的“不干胶标签设计印刷合同、入库单复印件及相应的样品照片”各一份予以采纳。因该证据证实了原告给被告垫付规格为5L的“嫩音水瓶标”，数量10000个，单价人民币0.25元，价值人民币2，500.00元的事实。3、原告黑龙江蓝海大豆食品有限公司提供的“工业品买卖合同、入库单复印件及相应的样品照片”各一份予以采纳。因该证据证实了原告给被告垫付规格为5L“油瓶”，数量20000套，单价人民币1.40元，价值人民币28,000.00元的事实。4、原告黑龙江蓝海大豆食品有限公司提供的“纸箱设计印刷合同、入库单复印件及相应的样品照片”各一份予以采纳。因该证据证实了原告给被告垫付《嫩音水大豆油5L纸箱》，数量1122�，单价人民币4.30元，价值人民币4,824.60元的事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然双方约定委托加工豆油的合同没有履行，但原告已按合同约定，为被告垫付了相应的包装材料费用，合同终止后被告亦应给付原告垫付的费用。
综上所述，原告黑龙江蓝海大豆食品有限公司的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司给付原告黑龙江蓝海大豆食品有限公司包装材料费用人民币35,324.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元，由被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 周 丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 霍慧舒
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第720号
原告永吉县双河镇供销合作社，住所永吉县双河镇中兴街30号。
法定代表人石洪霞，主任。
委托代理人高永成，该供销社职员。
被告王连财，男，汉族，1957年3月3日生，身份证号：2202211957********，农民，住永吉县双河镇大河川村7社。
原告永吉县双河镇供销合作社（以下简称双河镇供销社）与被告王连财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告双河镇供销社的委托代理人高永成，被告王连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双河镇供销社诉称：2013年4月18日，被告在原告生产资料商店购买化肥，欠款9000.00元。约定月利1分，于2013年12月末前还清货款及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告偿还化肥款9000.00元及利息（自2013年4月18日起至还款之日止）。
被告王连财辩称：被告通过井忠在原告处赊购9000.00元的化肥，井忠是担保人。当时被告出具了欠据，约定当年12月末前还款，月利1分。开具购买化肥票据时，被告已将化肥款交给井忠了，但没有交款收据，被告不能再给原告化肥款。
经审理查明：2013年4月18日，被告通过井忠介绍在原告处赊购化肥，核款9230.00元。当时被告给付230.00元，余款9000.00元被告出具了欠据，约定2013年12月末前还款，月利1分。逾期经原告索要，被告以将化肥款交给井忠为由，拒绝还款。上述事实，有原告提供的销售凭证、被告出具的欠据及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。被告购买原告化肥的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额及时间履行支付价款，并按照约定支付利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告虽然主张已将化肥款交给井忠，但其未提供证据证明该主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王连财于本判决生效后立即给付原告永吉县双河镇供销合作社化肥款9000.00元及利息（自2013年4月18日起至本判决生效时止，按月利1分计算）。
案件受理费89.00元由被告王连财负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初799号
原告罗某。
被告庞某。
本院在审理罗某诉庞某关于离婚纠纷一案后，原告罗某于2015年04月19日以已经与被告自行到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告庞某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
代理审判员 李 栋
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 覃巧月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4154号
原告万留富，男，1950年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人吴芸、施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告溧阳市翠谷生态粮油种植专业合作社，住所地溧阳市别桥镇后周后迈桥13号。
法定代表人戴旭，该合作社负责人。
原告万留富与被告溧阳市翠谷生态粮油种植专业合作社（以下简称“翠谷合作社”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法先由代理审判员潘忠适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，后变更承办人员，由审判员龚雪与人民陪审员蒋煜、沈紫阳组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告万留富两次到庭参加庭审，原告委托代理人吴芸参加了第一次庭审，原告委托代理人施鸫参加了第二次庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告职工，于2015年3月16日在工作时发生事故。2016年3月16日，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字【2016】第0155号认定工伤决定书，认定原告为工伤。2016年4月23日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通【2016】20228号鉴定结论通知书，认定原告伤残等级九级。2016年6月2日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委未予受理。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失134576元（医药费384元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费150元、停工留薪期工资54000元、一次性伤残补助金27000元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元、工伤评残鉴定费200元、交通费800元，合计158704元，被告已支付24000元，还应支付134704元）。
被告翠谷合作社未作答辩。
经审理查明：原告万留富于2013年到被告翠谷合作社工作。2015年3月16日，万留富在翠谷合作社的下秧场工作时滑倒摔伤。2016年2月14日，万留富向溧阳人社局申请工伤认定，溧阳人社局于2016年3月16日作出溧人社工认字【2016】第0155号认定工伤决定书，认定万留富受伤属于工伤。翠谷合作社不服该决定书，向溧阳市人民法院起诉，后溧阳法院作出（2016）苏0481行初62号行政判决书，判决驳回了翠谷合作社的诉讼请求。翠谷合作社不服该行政判决，向常州市中级人民法院提起上诉，常州中院于2016年12月30日作出（2016）苏04行终421号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。
经查，原告受伤当日即入溧阳市别桥镇卫生院治疗，被诊断为左胫骨骨折，于2015年3月31日出院，住院15天，产生的医疗费大部分由被告支付，原告自行支付了256元；此次诊疗该院出具医疗证明书建议休息壹年。后原告又多次到该院复诊，2016年3月16日，该院出具医疗证明书建议其休息半年。于2016年9月12日至该卫生院进行复诊，支出医疗费128元，2016年10月10日，原告在该卫生院行内固定取出术，于2016年10月31日出院，住院21天。2016年4月23日，常州市劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出常劳鉴（初）通【2016】20228号劳动能力鉴定结论通知书，认定万留富构成伤残九级。
另查明，2016年3月19日，万留富前往翠谷合作社负责人戴旭办公室讨要工伤赔偿，二人发生争执，后溧阳市公安局别桥派出所对此进行治安调解，民警告知双方对工伤赔偿事宜协商处理。
审理中，依据原告提供的银行交易流水记录，原告2014年1月至12月期间共收入42442.5元，但2014年1月26日的8752.50元无证据证明系工资收入，应予以剔除，故原告2014年工资收入认定为33690元。
庭审中，原告称在事故发生后被告自2015年4月至2016年7月期间，每月支付原告2000元，自2016年8月起未再支付过任何费用。
以上事实，有原告提供的书证，以及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告在工作过程中发生事故受伤，被认定为工伤，有生效的工伤认定书为证，本院依法予以确认，原告依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。
原告主张的医药费384元有相应的票据为证，本院予以支持。原告主张的护理费900元、住院伙食补助费270元，计算方式及标准不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。原告主张的停工留薪期，虽有溧阳市别桥卫生院的医疗证明书为证，但该两份证明票据号连续，落款日期却间隔一年，开具的休息期限不符合规定，尽管该卫生院出具了说明对此进行解释，但本院对该两份证明不予采信；综合考虑原告的伤残等级和实际治疗情况，原告确实在2016年10月份仍进行手术取内固定，且其腿伤客观上造成其无法工作，故本院酌定原告的停工留薪期为十二个月；原告的工资标准以2807.5元/月计算，故原告的停工留薪期工资为33690元。原告主张的一次性伤残补助金，因原告构成九级伤残，应计算九个月的本人工资，为25267.5元。依据相关规定，对达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的职工，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故原告主张的一次性工伤医疗补助金50000元和一次性伤残就业补助金25000元，本院不予支持。原告主张的工伤评残鉴定费200元有相应票据为证，本院予以支持；原告主张的交通费800元，属于必然产生的合理费用，本院予以支持。综上，被告应支付原告各项费用合计61511.5元，扣除被告已支付的32000元，还应支付原告29511.5元。
为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告溧阳市翠谷生态粮油种植专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性支付原告万留富工伤待遇损失29511.5元。
二、驳回原告万留富的其他诉讼请求。
三、双方终止工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 蒋红娟
人民陪审员 史 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 管文静
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第417号
原告闭某（曾用名闭某某），农民。
委托代理人黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告何某甲（曾用名何某某），农民。
原告闭某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员曾慧担任审判长，审判员农力和人民陪审员杜睿参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告闭某及其委托代理人黄体才到庭参加诉讼。被告何某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭某诉称，原、被告1989年认识不久同居年底按民俗请酒结婚，××××年××月××日生于一女何雯静，××××年××月××日在民政机关办理登记成为合法夫妻，××××年××月××日儿子何某乙出生。婚后被告赌博成性，欠下不少赌债，对家庭子女未尽到责任义务，导致夫妻矛盾不断，从2004年起被告离家外出，夫妻长期聚少离多。2012年起被告不再回家，两人间在也没有沟通，分居已有2年多，现夫妻感情确实已经破裂，请求人民法院依法判决：准予原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1宁明县亭亮乡政府证明原件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、宁明县亭亮乡山荷村证明一份，拟证明双方分居事实；2、户籍登记卡，拟证明子女身份情况3、证人何某乙证言，拟证明原告与被告感情破裂，分居满2年的事实。
被告何某甲不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告闭某的诉称和被告何某甲的答辩，本案的争议焦点是：原告闭某与被告何某甲夫妻感情是否确已破裂？是否应该离婚？。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告闭某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育长女何雯静，于××××年××月××日生育次子何某乙（两个孩子现已成年）。婚后夫妻感情一般，被告于2004年起离家外出，原告2012年春节后与被告何某甲分居至今。原告闭某2015年5月起诉到本院，要求与被告何某甲离婚。
本院认为，原告闭某与被告何某甲夫妻感情是否确已破裂的问题，原告闭某与被告何某甲虽未到法定结婚登记年龄登记结婚，现两人已达到法定结婚年纪，两人婚姻关系转为有效的婚姻关系。家庭本应是幸福美满的，被告于2004年离家外出后，缺乏与原告闭某的沟通，没有与原告一同抚养孩子，原告独自一人抚养两个孩子，身心疲倦夫妻感情日趋淡薄。宁明县亭亮乡山荷村的证明和证人何某乙的出庭证言，证明了原告闭某与被告何某甲感情不和，分居已满2年的事实。原告诉请离婚证据充足、理由充分，本院予以支持。原、被告两人生育的长女何雯静、次子何某乙已成年，不需要两人抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告闭某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 杜 睿
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第417号
原告桑某某，女，住宁陵县。
委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告杜某某，男，住宁陵县。
原告桑某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某及委托代理人吕厚亮到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：2013年12月12日，由于婚前对被告缺乏了解草率结婚，2013年9月25日生育女儿杜某甲，女儿出生后被告离家外出，对原告及其子女不管不问。2014年4月23日原告向法院起诉离婚，因未提交夫妻感情破裂的证据判决不准离婚，原告不服判决上诉于商丘市中级人民法院，被告未到庭参加诉讼，原告撤回诉讼，自撤诉以来被告对原告及其子女的生活依然不管不问，原告再次提起诉讼，要求：1、离婚；2、女儿杜某甲由原告抚养，被告支付抚养费四万元；3、分割共同财产；4、婚前嫁妆归原告所有；5、诉讼费由被告负担。
被告杜某某未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证和户口簿复印件各一份，证明原告的身份；3、结婚证一份，证明双方系合法的婚姻关系；4、杜某甲的出生证明一份，证明子女的出生日期；5、（2014）宁民初字第594号民事判决书一份，证明原告婚前财产的状况及上次起诉未判决离婚的事实；6、商丘市中级人民法院裁定书一份，证明在上诉过程中又撤回上诉；7、证人李某某、闫某某出庭作证，证明双方感情已经破裂，自婚生子女出生后，男方未尽家庭义务。
被告亦未提交证据。
结合原告提供的证据和原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年农历正月12日按农村风俗举行结婚仪式，2013年3月1日办理结婚登记。2013年9月25日生育女儿，取名杜某甲。2014年4月23日原告起诉离婚，因夫妻感情未破裂判决不准离婚，原告上诉至商丘市中级人民法院，后又撤诉，现原告又来法院诉讼，要求：离婚；女儿杜某甲由原告抚养，被告支付抚养费四万元；分割共同财产；婚前嫁妆归原告所有。庭审中，原告放弃对共同财产的分割。
另查明：原告的婚前财产有洗衣机一台、四组合柜一套、四组合音响一套、饭桌一张、六把椅子、沙发四组合、茶几一套、电冰箱一台、饮水机一台、隐视墙一套、被子六条、毯子12条、双人床（1.5米）一套、菜橱柜一套、晾衣架一个、大铝盆一个。以上财产均在被告处。
本院认为：自上次起诉判决不准离婚至本次起诉时，原、被告互不尽夫妻义务，双方也不联系，夫妻关系仍未得以改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院应予准许。因婚生女儿一直跟其原告生活，从对子女的成长有利的原则，不改变现在子女的生活环境出发，根据本案实际情况，婚生女杜某甲宜随原告生活，被告应向子女支付抚养费至其18岁为止，依据河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，被告应承担25%的比例为宜，抚养费数额为37664.4元（9416.10元×16年×25%）应分期支付为宜。庭审中原告放弃共同财产的分割，本院予以准许，原告的婚前财产应归原告所有。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告桑某某与被告杜某某离婚。
二、婚生女杜某甲由原告桑某某抚养，由被告杜某某支付抚养费37664.4元。支付方式为：2015年9月25日前支付10000元；2016年9月25日前支付10000元；2017年9月25日前支付10000元；2018年9月25日前支付7664.4元。
三、原告的婚前财产在被告处的有：洗衣机一台、四组合柜一套、四组合音响一套、饭桌一张、六把椅子、沙发四组合、茶几一套、电冰箱一台、饮水机一台、隐视墙一套、被子六条、毯子12条、双人床（1.5米）一套、菜橱柜一套、晾衣架一个、大铝盆一个。以上财产归原告桑某某所有。
若原告未在指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕新杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第417号
原告杭州葛高机械股份有限公司。
法定代表人葛淼林，该公司法人代表。
委托代理人周亚平，该公司员工。
被告李东群。
本院在审理原告杭州葛高机械股份有限公司与被告李东群买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月15日收到原告杭州葛高机械股份有限公司向本院邮寄的撤诉申请，要求撤回对被告李东群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州葛高机械股份有限公司撤回对被告李东群的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杭州葛高机械股份有限公司负担。
审判员 丁建国
二〇一五年二月十五日
书记员 王 杉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第417号
原告豆某，男，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告侯某，女，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告豆某诉被告王某甲、侯某、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告豆某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由豆某负担。
审判员 何 刚
二〇一五年二月十六日
书记员 柴秀青
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张亮、李相羽、黄德武金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第2351号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥，
第一被告张亮，
第二被告李相羽，
第三被告黄德武，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张亮、李相羽、黄德武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月29日，第一被告张亮在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月28日。此笔贷款由第二被告李相羽、第三被告黄德武提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年九月十二日
书记员 刘阳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第294号
上诉人（原审原告）杨影，女，1965年7月23日出生，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴文，男，1970年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人杨影因与被上诉人刘兴文合伙纠纷一案，不服伊春区人民法院（2012）伊民初字第817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于1015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨影的委托代理人夏庆军，被上诉人刘兴文的委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告杨颖于2010年7月17日与井忠国签订了房屋租赁合同，合同约定井忠国将其所有的位于伊春区伊和大厦结构为一、二楼连体的房屋租赁给原告，租期5年，自2010年10月1日起至2015年10月1日止，租金共计1500000.00元。租金自合同签订之日起交纳2万元；2010年8月15日交纳8万元，10月1日交纳20万元；2011年1月1日交纳10万元，10月1日交纳60万元；2012年10月1日交纳50万元。合同签订后，原告共计交纳了截止到2011年10月1日前得租金40万元，开始独自代理经营伊春区波斯登专卖店。2011年7月31日原告因经营资金不足，原告与被告商定共同经营该店，二人与井忠国共同签订了一份房屋租赁补充协议，协议约定自2011年10月1日以后，原被告共同租赁该房屋，租金由原被告共同承担，其他事项按原合同履行。2011年8月1日，原被告签订协议书一份，该协议约定；双方于2011年7月31日与井忠国签订的房屋租赁补充协议是在未签订合伙协议的情况下签订的，如因原告原因，致使被告不能与波雪公司签订代理合同，造成原、被告双方无法共同经营，由原告承担责任。同日，波雪公司出具授权委托书，准许被告在伊春市经销波司登系列品牌羽绒服，授权书有效期自2011年8月1日至2012年3月31日。2011年8月2日，被告替原告偿还了其独自经营期间欠波雪公司的货款94268.08元，原告给被告出具了欠条。同日，被告向波雪公司缴纳了13万元的货款。2011年8月11日，被告在工商局申请登记经营伊春区波司登专卖店获得批准。2011年8月5日至8月12日波雪公司给被告四次发货。此后，被告无法联系到原告商量具体的合伙事宜，被告只好独自经营。至2011年9月30日，因原、被告未能交纳2011年10月1日以后的房租60万元，房主井忠国让被告搬出了该房屋。
原审认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告先期自行经营伊春区波司登专卖店，后期因经营资金不足，于2011年7月31日与被告商定自2011年10月1日起，双方共同经营该店，房租由二人共同承担。被告取得代理权并在工商部门备案后，原、被告双方未就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等具体经营方式达成协议，也未履行具体的合伙事宜，又因双方未能交纳房租致使房主收回房屋，故合伙关系不成立。原告要求被告返还羽绒服的诉讼请求，因其提供的证据无法证明被告占有其羽绒服的数量及服装的品牌、款式、型号等，属举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨影的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，上诉人杨影不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还178件羽绒服或发回重审。其主要理由是：一、原审判决认定事实不清。事实是双方2011年7月31日签订协议后已实际履行；在波雪公司签订合同之日起，双方即确定了合伙关系，10月1日起是双方约定的共同交纳的下一次房租。178件羽绒服被上诉人承认收到，一审判决不予支持错误；二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础上，驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。
被上诉人刘兴文答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年7月31日签订《房屋租赁补充协议》中约定，自2011年10月1日起，房屋租赁费由上诉人和被上诉人共同支付，二人共同享有该房屋承租权。故不能认定双方的合伙关系自2011年7月31日协议签订后已实际履行。上诉人称双方系合伙关系又不能举证证明双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等具体经营方式达成了协议，及履行具体的合伙事宜，故合伙关系不成立。上诉人要求被上诉人返还羽绒服的诉讼请求，因其提供的证据不能证明被上诉人占有其羽绒服的数量及服装的品牌、款式、型号等，属举证不足。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨影承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 焦 阳
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高冬梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执870号
申请执行人：钟建新，男，1971年1月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：左声凤，男，1963年6月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人钟建新与被执行人左声凤建设工程合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初712号民事判决一案中，被执行人左声凤已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初712号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十八日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2016）湘1129执保50号蒋庆敢：你在本院审理的蒋庆敢与周显青借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向本院申请财产保全。本院于2016年11月24日作出（2016）湘1129民初2141号民事裁定，裁定查封被申请人周显青与蒋团吉共同使用的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路（土地使用证号：江国用（2015）字第XXX号）的国有土地一宗，查封期限一年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一六年十一月二十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字12138号
原告余碎平，女，汉族，1976年8月16日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告重庆亿金医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号内B2幢3楼，工商登记注册号50090200800896。
法定代表人卢丽梅，职务不详。
本院在审理原告余碎平与被告重庆亿金医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告余碎平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余碎平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余碎平撤回起诉。
案件受理费减半收5元，由原告余碎平负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁秋香
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯叶兵，男，汉族，1994年10月19日出生。
法定代理人：彭树芬，女，汉族，1963年6月16出生，系冯叶兵之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市精神病医院。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路北段***号。
法定代表人：邓晓舫，该医院院长。
再审申请人冯叶兵因与被申请人乐山市精神病医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯叶兵申请再审称：乐山市精神病医院将冯叶兵错误诊断为精神分裂症，冯叶兵在连续两年服用该医院开出的药物后出现吞咽困难、饮水呛咳，手脚不自主运动，血压偏低等症状。2013年9月20日冯叶兵经四川华西医院医生诊断为肌张力障碍，否定了乐山市精神病医院的诊断结果。乐山市精神病医院的错误诊断导致冯叶兵被错误用药治疗，最终造成冯叶兵患四肢肌力四级的严重后果。二审法院在没有要求乐山市精神病医院提供诊断依据、病历资料的情况下把医疗过错举证责任分配给冯叶兵，显属错误。冯叶兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
乐山市精神病医院提交意见称：冯叶兵认为乐山市精神病医院诊断错误、用药错误、治疗错误，均是冯叶兵主观臆断，并无相关专业机构、专业人士出具任何证据证明其所主张事实。二审判决不存在举证责任分配错误，由于冯叶兵放弃申请鉴定的权利，应承担不利后果，请求驳回冯叶兵的再审申请。
本院认为，冯叶兵的法定代理人彭树芬在一、二审期间提供的证据有乐山市精神病医院的部分处方、药物说明书以及四川大学华西医院的住院病历及出院诊断等。上述证据尚不能证实乐山市精神病医院在对冯叶兵的诊疗过程中存在过错以及冯叶兵所发生的病情后果与乐山市精神病医院的处方用药结果有直接关系。对乐山市精神病医院诊疗过程是否有过错及与冯叶兵的损害后果间的因果关系、冯叶兵的肌张力障碍的伤残等级及护理依赖程度等应进行鉴定，一、二审法院对上述需鉴定内容进行了释明，但冯叶兵的法定代理人彭树芬拒绝申请鉴定。现有证据不能证实乐山市精神病医院在对冯叶兵的诊疗过程中存在过错，冯叶兵是否因该医院的诊疗造成了损害后果以及损害程度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明…”的规定，冯叶兵及其法定代理人应承担举证不能的责任，二审判决驳回冯叶兵的诉讼请求并无不当。
综上，冯叶兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯叶兵的再审申请。
审 判 长 钟均成
审 判 员 黄天昆
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 骆 证
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2625号
原告：陈梅梅，女，1963年2月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告：刘辉，女，1960年12月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
二原告委托诉讼代理人：张艳宇，河北听韬律师事务所律师。
被告：永清县农村信用联社股份有限公司别古庄信用社，住所地河北省永清县别古庄镇别古庄村。
法定代表人：李贺文，现任该社主任。
第三人：阴春霖，男，1979年2月16日出生，汉族，河北省永清县韩村镇大站村人，现住。
原告陈梅梅、刘辉与被告永清县农村信用联社股份有限公司别古庄信用社和第三人阴春霖抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈梅梅、刘辉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅梅、刘辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅梅、刘辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈梅梅、刘辉负担。
审判员 孙旭明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 娜