wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初505号
原告：赵福川，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董永，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵福川与被告董永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福川到庭参加诉讼，被告董永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及利息(其中诉讼日前的欠款及利息为15152元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款。双方约定按1分利计算。此款经原告多次索要，原告始终推拖。为此起诉，要求被告给付欠款及利息。
董永未答辩，也未递交任何证据。
本院认为，2013年5月8日，被告尚欠原告化肥款9860元，被告为原告出具欠据一枚。因此，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还欠款，并按约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
董永偿还赵福川化肥款9860元及利息（其中9860元自2013年5月8日起按年利率12%给付利息，至董永还清为止）。
案件受理费20元，由董永负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱蕴华
二〇一八年二月五日
书记员 毕天奇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初795号
原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山。
法定代表人：田翀，该公司总经理。
委托代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
委托代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。
被告：浙江健龙卫浴有限公司，住所地浙江省玉环县科技工业园区（清港段）。
法定代表人：蔡贤良，该公司执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院在审理原告厦门明合卫浴设备有限公司与被告浙江健龙卫浴有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门明合卫浴设备有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门明合卫浴设备有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门明合卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告厦门明合卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年九月二十日
代书 记员 王迎腾
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第751-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
被执行人陈茜茜。
被执行人蔡剑雄。
被执行人叶万东。
被执行人卓土根。
被执行人陈文武。
被执行人黄信谦。
被执行人叶晓梅。
被执行人梁尔雅。
被告：李爱光。
被执行人陈晓恩。
被执行人何丽妹。
被执行人温州市展鹏鞋材有限公司。
法定代表人吴斌。
申请�行人中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告陈茜茜、蔡剑雄、叶万东、卓土根、陈文武、黄信谦、叶晓梅、梁尔雅、李爱光、陈晓恩、何丽妹、温州市展鹏鞋材有限公司（以下简称展鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月20日作出的（2014）温瓯梧商初字第00204号判决书已经发生法律效力。因被执行人何丽妹、蔡剑雄、陈晓恩、卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、温州市展鹏鞋材有限公司没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年03月31日向本院申请强制执行，要求被执行人何丽妹、蔡剑雄、陈晓恩、卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、温州市展鹏鞋材有限公司支付借款本件1829916.74元及利息，公告费820元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程�，本院依法向被执行人何丽妹、蔡剑雄、陈晓恩、卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、温州市展鹏鞋材有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到被执行人李爱光、陈茜茜、蔡剑雄、陈文武、陈晓恩有房产登记、本院依法查封了被执行人李爱光共有的坐落于坦前得月花园3幢702室的房产、查封登记在被执行人陈茜茜、蔡剑雄名下的坐落于大南路锦春大厦1幢2106室；黄龙住宅区临风10幢702室的房产及蔡剑雄位于丰源路丰源花苑1、2幢一层195号房产、查封登记在被执行人陈文武名下的坐落于民航路嘉一公寓4幢1302室的房产、查封登记在被执行人叶万东的坐落于翠微大道黄龙康城2组团3幢1201室的房产，未发现被�行人何丽妹、蔡剑雄、陈晓恩、卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、温州市展鹏鞋材有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人何丽妹、蔡剑雄、陈晓恩、卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、温州市展鹏鞋材有限公司其他可供执行的财产线索，并于2015年06月05日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。除本院查到的财产外未发现被执行人何丽妹、蔡剑雄、陈晓恩、卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、温州市展鹏鞋材有限公司有可供执行的财产，但处置上述�产需一定的时间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行日后发现被执行人何丽妹、蔡剑雄、陈晓恩、卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、温州市展鹏鞋材有限公司有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第751号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人何丽妹、蔡剑雄、陈晓恩、卓土根、叶晓梅、叶万东、陈茜茜、李爱光、陈文武、梁尔雅、黄信谦、温州市展鹏鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 陈伟克
二〇一五年六月五日
代书记员 吴昊然
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字00118号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人赵某某，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日经宣城市公安局直属分局决定被取保候审，2014年4月17日经本院决定被取保候审，同月22日经本院决定被执行收监羁押。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李高红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。综上，请法庭根据被告人当庭认罪悔罪态度，作出罪罚相当的处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。当庭辩称，其患有高血压，家庭困难，希望法庭能对其从轻处罚。其辩护人王敏发表如下辩护意见：1.对本案事实及定性不持异议；2.被告人具有自首情节；3.被告人平时表现良好，且系初犯、偶犯，认罪态度较好；4.被告人已被吊销驾驶证，没有再犯罪危险；5.被告人系家中顶梁柱，上有老下有小。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年9月26日19时50分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由宣城市区新汽车站方向往宣州区向阳镇方向行驶，当车行至宣城市区梅溪路二小门口路段时，被宣城市公安局交通警察支队二大队民警查获。经现场检测，被告人赵某某呼气酒精含量为130mg／100ml，后被告人赵某某被带至宣城市仁杰医院抽取血样。同月29日，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人赵某某血样中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年11月14日，被告人赵某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受处理并在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实。次日，公安机关对本案立案侦查，并决定对被告人赵某某采取强制措施予以取保候审。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、案件证据照片、查获经过、户籍证明，宣城市公安局交警支队勘验检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013XC）第161号检测结果报告单及鉴定意见通知书，证人何某某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人王敏当庭提交了两组材料：材料1.盖有宣州区司法局某司法所、某村民委员会印章的情况说明一份，拟证实赵某某一贯表现良好，请求法院考虑对赵某某宽大处理，免于追究其刑事责任或对其宣告缓刑；材料2.居民户口簿复印件一份、宣州区某卫生室门诊处方笺两张，证实被告人赵某某及其妻子周某某患有高血压等疾病；被告人赵某某父亲现已八十岁。经庭审质证，因材料1、2与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，并在接受询问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故对辩护人提出的被告人赵某某具有自首情节的辩护意见予以采纳，但综合本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对被告人赵某某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项1目之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍开春
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实和犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第485号
原告宁某。
被告宋某。
本院在审理原告宁某诉被告宋某法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 张力丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3542号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该支行行长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人胡杰，重庆鉴识律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1979年3月2日出生，住重庆市合川市。
被告黄红梅，女，汉族，1978年12月3日出生，住四川省岳池县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告王建、被告黄红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人曾凡江到庭参加诉讼，被告王建、被告黄红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2011年11月23日，王建向农业银行渝中支行申请办理信用卡。之后，农业银行渝中支行按约向王建发放了信用卡。截至2015年9月18日，王建尚欠信用卡透支本金499428.13元、利息39955.63元、滞纳金5883.82元，合计545267.58元。此款，王建至今未清偿。黄红梅作为王建的配偶，应当对婚姻关系存续期间王建所负债务承担共同还款责任。为维护农业银行渝中支行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王建立即偿还农业银行渝中支行截止2015年9月18日的欠款本金499428.13元、利息39955.63元、滞纳金5883.82元，合计545267.58元；并支付从2015年9月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金499428.13为基数按日利率万分之五计算的利息，同时计收复利；2、黄红梅对王建所负本案债务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费由王建承担。
被告王建未答辩。
被告黄红梅未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，王建向农业银行渝中支行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记载日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，农业银行渝中支行经审批后向王建发放了农行信用卡一张。王建从2012年1月20日起从其信用卡账户中透支消费，截至2015年9月18日，王建尚欠信用卡透支本金499428.13元、利息39955.63元、滞纳金5883.82元，合计545267.58元。该款王建至今没有清偿。
审理中，农业银行渝中支行表示，要求“王建支付从2015年9月19日起支付复利”中的复利计收不能明确具体标准和金额，应以银行出具的数据为准。
另查明，王建与黄红梅于2007年9月30日登记结婚。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账户信息明细、交易明细查询、结婚证复印件、婚姻登记机关证明等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。王建与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向王建发放了信用卡，王建使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。农业银行渝中支行有权要求王建偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
黄红梅与王建系夫妻关系，本案信用卡透支发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄红梅应当对王建的上述债务承担共同还款责任。
关于农业银行渝中支行要求王建支付从2015年9月19日起至欠款清偿之日止支付复利的问题，由于农业银行渝中支行对复利的计收标准和具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告王建、被告黄红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建、被告黄红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金499428.13元以及截至2015年9月18日的利息39955.63元、滞纳金5883.82元；并支付自2015年9月19日起至付清时止，以透支本金499428.13元为基数按日利率万分之五的标准计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9253元，诉讼保全费3520元，公告费500元，由被告王建、被告黄红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十七日
书 记 员 简 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3542号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈磊，该支行行长。委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托代理人胡杰，重庆鉴识律师事务所律师。被告王建，男，汉族，1979年3月2日出生，住重庆市合川市。被告黄红梅，女，汉族，1978年12月3日出生，住四川省岳池县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告王建、被告黄红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人曾凡江到庭参加诉讼，被告王建、被告黄红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行诉称，2011年11月23日，王建向农业银行渝中支行申请办理信用卡。之后，农业银行渝中支行按约向王建发放了信用卡。截至2015年9月18日，王建尚欠信用卡透支本金499428.13元、利息39955.63元、滞纳金5883.82元，合计545267.58元。此款，王建至今未清偿。黄红梅作为王建的配偶，应当对婚姻关系存续期间王建所负债务承担共同还款责任。为维护农业银行渝中支行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王建立即偿还农业银行渝中支行截止2015年9月18日的欠款本金499428.13元、利息39955.63元、滞纳金5883.82元，合计545267.58元；并支付从2015年9月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金499428.13为基数按日利率万分之五计算的利息，同时计收复利；2、黄红梅对王建所负本案债务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费由王建承担。被告王建未答辩。被告黄红梅未答辩。经审理查明，2011年11月23日，王建向农业银行渝中支行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记载日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，农业银行渝中支行经审批后向王建发放了农行信用卡一张。王建从2012年1月20日起从其信用卡账户中透支消费，截至2015年9月18日，王建尚欠信用卡透支本金499428.13元、利息39955.63元、滞纳金5883.82元，合计545267.58元。该款王建至今没有清偿。审理中，农业银行渝中支行表示，要求“王建支付从2015年9月19日起支付复利”中的复利计收不能明确具体标准和金额，应以银行出具的数据为准。另查明，王建与黄红梅于2007年9月30日登记结婚。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账户信息明细、交易明细查询、结婚证复印件、婚姻登记机关证明等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。王建与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向王建发放了信用卡，王建使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。农业银行渝中支行有权要求王建偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。黄红梅与王建系夫妻关系，本案信用卡透支发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄红梅应当对王建的上述债务承担共同还款责任。关于农业银行渝中支行要求王建支付从2015年9月19日起至欠款清偿之日止支付复利的问题，由于农业银行渝中支行对复利的计收标准和具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王建、被告黄红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建、被告黄红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行透支本金499428.13元以及截至2015年9月18日的利息39955.63元、滞纳金5883.82元；并支付自2015年9月19日起至付清时止，以透支本金499428.13元为基数按日利率万分之五的标准计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9253元，诉讼保全费3520元，公告费500元，由被告王建、被告黄红梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十月十七日书 记 员  简 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初2029号
原告：浦北县人民医院。住所地：广西浦北县城金浦大街。
法定代表人：陆桢，该院院长。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所实习律师。
被告：陈燕珍，女，1984年8月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告浦北县人民医院与被告陈燕珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告浦北县人民医院于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县人民医院负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宁冬丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第704号
原告郭某某，女，汉族，现住包头市。
委托代理人崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师，一般代理。
被告孙某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人范新彦，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者，一般代理。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人崔敏，被告孙某某及委托代理人范新彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告婚后因被告使用家庭暴力，殴打我及我的父母，造成我身体上的重大损伤，我现在要求离婚。
被告孙某某辩称，我同意离婚，但是我没有家暴原告，是原告父母亲到我家闹事儿，导致矛盾爆发，且原告在我不知情的情况下做了流产手术，对于手术费用我不承担，另外，在婚前我给付原告68800元的衣服钱，请求法院判决原告予以返还。
经审理查明，原、被告于二〇一五年登记结婚，婚后原被告因性格不合在短暂的夫妻生活期间经常产生矛盾，原被告于同年1月29日因琐事再次发生矛盾，并大打出手，使矛盾激化。原告于同年2月11日做流产手术，于同年3月19日诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，在生活中发生矛盾不能理智解决，导致夫妻感情确已破裂，其婚姻关系依法应予以解除。被告主张返还衣服钱68800元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张医疗费、营养费、精神赔偿金即6174元，在庭后，原告自愿放弃该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告孙某某离婚。
原告陪送的夏普电视（60寸）一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，汽车一辆（蒙BQC6**），联想电脑一台，钻戒一个、金镯子一个及原告衣物归原告所有。美的空调两台（立式、挂式），海信电视（39寸）一台及被告衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原告郭某某负担100元，被告孙某某负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年五月十三日
书记员 张倩茜
第十八条有下列情形的之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0251号
原告张和青，女，汉族，1972年2月27日生。
被告潘建平，男，汉族，1963年1月9日生。
原告张和青诉被告潘建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告张和青、被告潘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和青诉称，原告于2010年至2011年间向被告出售饲料，共欠其饲料款9836元，2012年1月20日被告付款3000元，尚欠6836元。后经原告多次催要，被告一直未付，现原告向法院起诉要求被告支付欠款6836元，并自2012年1月20日至庭审之日按照银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。
被告潘建平辩称，我只欠原告6000多元，2012年已经还了3000元，现只欠3836元。原告出具的对账单上有“10年老账还没结欠3679元”，我没有十年的老账，要求被告把以前的单子都拿出来对账。
经审理查明，原告家庭为经营饲料的个体工商户，被告潘建平于2010年至2011年间在原告张和青处购买、加工饲料，尚欠原告部分款项未付。原告提交的结账单载明“2012年元月20号付3000元，余欠6836元。潘建平”，被告潘建平确认，该签名系其本人书写。另查明，该欠款逾期之日的银行同期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有原、被告陈述及对账单原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张和青向被告潘建平出售饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖关系不违反法律强制性规定，应予保护。被告潘建平拖欠原告张和青饲料款6836元，并在对账单上签字确认，后经原告多次催要，被告分文未付，现原告张和青向本院提起诉讼，要求被告潘建平支付欠款6836元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定该款项的履行期限，原告起诉要求被告自2012年1月20日至庭审之日按照银行同期贷款利率承担利息不符合法律规定，本院不予支持。但其向本院主张权利之日至庭审当日按照银行同期贷款利率计算的利息可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘建平于本判决生效之日起15日内支付原告张和青饲料款人民币6836元，并自2014年3月12日起至2014年4月16日止按照银行同期贷款年利率5.6%承担利息32元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘建平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年五月六日
书 记 员 宗倩云
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1803号
原告：叶迎男，女，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：钟海亮，男，1992年1月20日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告叶迎男与被告钟海亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟海亮偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年3月26日起以本金50000为基数按月利率1.2%计算至本金还清之日止，扣除已支付的8900元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定借款月利率1.2％，借款期限为6个月，从2015年3月26日起至2015年9月25日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告偿还借款利息8900元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶迎男借款本金50000元及利息（从2015年3月26日起以本金50000为基数按月利率1.2%计算至本金还清之日止，扣除已支付的8900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟海亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘志斌
人民陪审员 蒋维栋
二〇一七年十一月六日
代书 记员 卢 晨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1051号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕672号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10519元汇缴至郑胜兰个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕672号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年三月一日
书记员 邢之效
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1857号
上诉人（一审起诉人）:张秋歌，女，1975年3月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人张秋歌不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1125号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秋歌上诉请求:平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中张秋歌一审所诉要求返还的款项，是经介绍人马桂莲介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故张秋歌一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对张秋歌的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张秋歌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1025号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王庆涛，男，1991年4月24日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中毕业，农民，住海伦市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年10月31日被抓获，临时羁押于海伦市看守所，同年11月3日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。
河�省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]674号起诉书指控被告人王庆涛犯非法买卖弹药罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李丹丹出庭支持公诉，被告人王庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月份下旬，被告人王庆涛通过微信以3500元的价格卖给马建华（另案处理）一套气枪散件及1000发铅弹，马建华收到气枪散件和铅弹后将气枪散件组装成完整的气枪。经鉴定，马建华组装的疑似枪支为枪支，马建华被查扣的疑似气枪弹为非制式气枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案气枪及铅弹的照片，书证海伦市公安局抓获经过、户籍证明、海伦市看守所羁押证明、新蔡县公安局破案报告、情况说明、扣押清单、马建华和王庆涛的微信聊天记录，证人王某证言，同案犯马建华供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（痕）字[2017]77号检验报告、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字[2017]327号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆涛违反法律规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王庆涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王庆涛是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人王庆涛从轻处罚根据王庆涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王庆涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第260号
原告：毛戴。
委托代理人：蒋俊。
被告：杭州风格服饰有限公司。
法定代表人：沈永芳。
原告毛戴诉被告杭州风格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法由代理审判员饶端洁独任审判，于2009年2月2日公开开庭进行了审理。原告毛戴及其委托代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告杭州风格服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2008年7月1日就租下了莫干山路德元南楼的场所。原告从2008年7月1日开始在被告处担任业务员、面料采购员工作。那时公司总共有6人正常上班，包括原告夫妻、被告法定代表人夫妻和2个业务员。2008年8月份，原告夫妇都是天天上班的。2008年7月到10月15日期间，被告公司只做了一单业务，就是2008年9月底给嵊泗电力公司做的工作服，需要订购将近20万元的面料，当时原告作为公司的面料采购员和业务员在被告法定代表人的委托下写了2份委托书订购面料，被告是注册资本为50万元的公司，委托订购20万元的面料不可能叫朋友帮帮忙，肯定是叫公司的员工负责的。因原告与被告的法定代表人沈永芳以前是同事，所以当沈永芳一直不提出签订劳动合同时，原告也一直不好意思提。当时沈永芳答应给原告每月1500元工资待遇，并给原告交纳相应的社会保险。原告从2008年7月1日开始工作后，被告一直借口“公司规模小，资金紧，工资过几天发”。直到2008年10月15日，原告忍无可忍，强烈要求发工资，被告以“原告工作能力差”为借口不予发放。原告全日制工作3个半月，没有拿到1分工资。无奈，原告只能申请劳动仲裁，但被告于2008年更换了经营场所，并拒绝告诉原告，原告于2009年11月找到被告的经营场所，但已过了劳动仲裁期限。现原告请求判令：1.被告支付原告在2008年7月1日至2008年10月15日的工资共计4500元；2.被告为原告补缴原告工作期间的社会保险。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，更不存在拖欠工资的事实。1.被告自2008年8月开始才有营业场所并正常营业，有4人正常每天7小时上班，被告与员工签订劳动合同，每月15日按时发放员工工资，并依法交纳社会保险，但员工并不包括原告。2.原告与被告不存在劳动关系。原告与被告法定代表人沈永芳原已认识，原告一再表示想合作，并要求有空时到被告处来了解情况，学习行业知识。因原告保证不会干扰公司工作，也不需要报酬，故沈永芳同意。3.原告2008年8月至10月15日期间来被告处次数不超过20次，每次待一会儿就走。被告对原告没有任何约束和要求，原告更未履行员工义务。原告所提交的两份委托书系偶尔帮忙之举，不能证明其与被告的劳动关系。4.被告法定代表人从未答应每月给原告1500元工资。5.被告于2008年11月搬迁后，原告曾在2008年12月将被告搬迁后的地址提供给西湖区仲裁委，所以原告所称2009年11月才找到被告经营场所，与事实不符。6.原告之所以提起本次诉讼，是因为原告在2009年12月4日对沈永芳有辱骂殴打等违法行为，文新派出所正在处理此事。原告是想利用这个莫须有的官司来逃避和减轻打伤沈永芳的赔偿，同时进一步打击沈永芳。7.原告丈夫蒋俊曾向公司借款5万元、领取备用金1万元，至今未还，被告保留起诉权利。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1.委托书2份，用以证明原告作为被告的面料采购委托厂家购买面料，原告当时在被告处担任面料采购员。
2.不予受理案件通知书和送达回执各1份，用以证明本案已经过劳动仲裁程序的事实。
3.（2008）杭西民初第2341号案的庭审笔录2份，用以证明2008年7月到10月15日原告在被告单位工作，具体见第63页被告所说“被告和被告老婆都在公司的，两个人都有钥匙的”和第70页被告所说原告是“打打电话，联系客户”。
上述证据经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为这些是被告公司的材料，不清楚为何会在原告处，当时被告法定代表人正在外地出差，原告刚好在公司学习相关行业知识，所以让原告帮忙作了这2份委托书，委托书的内容是被告法定代表人口述，原告照写并帮忙发了传真。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，原告及其丈夫确实有公司的钥匙，原告也确实帮被告打电话联系业务，但时间、次数很少，原告不是被告员工，只是偶尔帮忙，以熟悉和了解公司为目的。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：上述证据均系原件，本院均予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及对上述证据的分析、认定，本院认定事实如下：原告与被告法定代表人原系同事。2008年8月至2008年10月15日期间，原告在被告处为被告联系业务。2008年10月16日，原告离开被告处。2009年12月15日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年7月1日至10月15日期间拖欠工资并补缴该期间养老保险，该委以超过劳动争议仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，于2010年1月14日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2008年10月16日从被告处离职，原告申请劳动争议仲裁的时效期间应自该日起算。原告虽称此后曾向被告、劳动保障部门、劳动仲裁委员会主张权利，但未能提供证据予以证明。原告于2009年12月申请劳动争议仲裁，已超过劳动争议仲裁的时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回毛戴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由毛戴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 饶端洁
二〇一〇年二月四日
书 记 员 黄娟芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初251号
原告：刘树全，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郭东华，系宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘树全与被告郭文礼租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树全的委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告郭文礼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的吊篮租赁费14500元，承担逾期付款违约金1500元，合计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年5月份，被告因工程需要租用原告的脚手架和吊篮，2014年6月10日，被告给原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到刘树全架子租赁费14500元。当时被告口头承诺10月付清，但是被告言而无信，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益免受侵犯，诉至法院请求法院依法公断。
被告郭文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告提交的证据欠条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月份，被告郭文礼因工程需要租用原告刘树全的脚手架和吊篮，2014年6月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告租赁费14500元至今未付。
另查明，原、被告双方未书面约定支付租赁费的时间及违约责任。
本院认为，原告刘树全与被告郭文礼之间形成的租赁合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘树全依约履行义务，被告郭文礼未按照约定支付租赁费，被告郭文礼构成违约。故原告刘树全要求被告郭文礼支付下欠租赁费14500的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘树全主张被告郭文礼支付违约金1500的诉请，因双方未书面约定支付租赁费的时间及违约责任，且被告郭文礼未到庭确认，故原告刘树全该诉请不成立，本院不予支持。被告郭文礼虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文礼支付原告刘树全租赁费14500元，限被告郭文礼于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告刘树全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘树全负担19元，由被告郭文礼负担案件受理费181元、公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员周建云
二○一七年七月二十七日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初251号原告：刘树全，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郭东华，系宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）被告：郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘树全与被告郭文礼租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树全的委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告郭文礼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的吊篮租赁费14500元，承担逾期付款违约金1500元，合计16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年5月份，被告因工程需要租用原告的脚手架和吊篮，2014年6月10日，被告给原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到刘树全架子租赁费14500元。当时被告口头承诺10月付清，但是被告言而无信，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益免受侵犯，诉至法院请求法院依法公断。被告郭文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据欠条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，被告郭文礼因工程需要租用原告刘树全的脚手架和吊篮，2014年6月10日，经原、被告双方结算，被告下欠原告租赁费14500元至今未付。另查明，原、被告双方未书面约定支付租赁费的时间及违约责任。本院认为，原告刘树全与被告郭文礼之间形成的租赁合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘树全依约履行义务，被告郭文礼未按照约定支付租赁费，被告郭文礼构成违约。故原告刘树全要求被告郭文礼支付下欠租赁费14500的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘树全主张被告郭文礼支付违约金1500的诉请，因双方未书面约定支付租赁费的时间及违约责任，且被告郭文礼未到庭确认，故原告刘树全该诉请不成立，本院不予支持。被告郭文礼虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文礼支付原告刘树全租赁费14500元，限被告郭文礼于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告刘树全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘树全负担19元，由被告郭文礼负担案件受理费181元、公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员吴万春人民陪审员周建云二○一七年七月二十七日书记员万波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6452号
原告：楼洪，男，1986年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任静铃，女，1994年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：钱周丹，女，1983年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告楼洪与被告任静铃、钱周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楼洪到庭参加诉讼，被告任静铃、钱周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
楼洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告任静铃立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至付清日止按月利率2%计付的违约金；2、判令被告钱周丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月2日，被告任静铃因需向原告借款30000元，约定若逾期归还的，则原告有权逾期被告支付未还金额每天0.5%的违约金，并于当日立借条为凭。被告钱周丹作为连带责任保证人，自愿对任静铃的上述债务承担保证责任，保证范围为本金、违约金等。借款后，原告多次催讨，被告任静铃拒不履行还款义务，钱周丹未承担保证责任。为维护原告的合法权益，故而起诉。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款27000元并支付违约金。
任静铃、钱周丹未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2017年6月2日，借款方被告任静铃向原告借款30000元并向原告出具借条一份，借条约定借款金额叁万元；借款以现金方式收妥，如逾期未还，出借人有权向借款人收取逾期未还金额每天0.5%的违约金，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担。钱周丹自愿承担连带全额还款责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用。任静铃在借款人处签字捺印并在借款金额、身份证号码处捺印确认，钱周丹在担保人处签字捺印，并在身份证号码处捺印确认。借款后，任静铃分次还款共计3000元，余款27000元至今未还，钱周丹未承担保证责任。
本院认为，讼争借条上虽未载明债权人，但原告合法持有借条原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任静铃向原告出具借条及钱周丹为任静铃的债务承担连带还款责任均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人应按照约定履行各自的合同义务。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求任静铃立即返还借款27000元并自起诉之日起至还清日止按照月利率2%计付违约金，于法有据，应予支持。被告钱周丹作为连带责任保证人，应按约定对任静铃的主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用承担连带清偿责任，钱周丹承担连带清偿责任后，可向任静铃追偿。任静铃、钱周丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任静铃返还楼洪借款27000元并自2017年8月3日起至还清日止按照月利率2%计付违约金。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、钱周丹对任静铃的上述第一项债务承担连带清偿责任，钱周丹承担连带清偿责任后，可向任静铃追偿。
案件受理费475元，由任静铃、钱周丹负担，限任静铃、钱周丹于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8001号
原告：孙全增，男，1962年5月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：天津市宏润铸造有限公司，住所地静海区良王庄乡张家村。
法定代表人：张长瑞。
本院在审理原告孙全增与被告天津市宏润铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙全增于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告孙全增撤诉。
案件受理5元，由原告孙全增负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申34号
再审申请人（原审被告）：王飚,男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中行蚌埠分行）,住所地安徽省蚌埠市延安路1111号。
负责人：赵平，该分行行长。
原审被告：安徽省新科愿装饰工程有限公司（以下简称新科愿公司）,住所地安徽省蚌埠市朝阳路752号（朝阳无线电总厂内）。
法定代表人：王飚，该公司董事长。
原审被告：胡小燕,女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
再审申请人王飚因与被申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行及原审被告安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王飚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第876号
原告王雪睿，女，生于1964年10月17日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区。
委托代理人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师。
被告孙建国，男，生于1970年9月29日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区。
原告王雪睿诉被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪睿及其委托代理人郭云安和被告孙建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔、嫂关系。被告自2007年因购买房屋资金紧张多次向原告借款，其中2007年5月11日借款20000.00元，2008年3月29日借款120000.00元，2008年5月18日借款210000.00元，被告向原告出具借条3份，双方未约定借款期限。原告自2012年3月开始多次要求被告偿还借款，被告只偿还了1000.00元，对其余借款一直以各种理由推脱拒不偿还。原告起诉要求被告偿还借款350000.00元；案件受理费由被告负担。
原告提交了下列证据：
借条4张（出具日期分别为2007年5月11日、2007年7月15日、2008年3月29日、2008年5月18日）、存款凭条3张（存款日期分别为2008年7月30日、2009年3月16日、2010年3月4日）、取款凭条1张（存款日期为2010年2月27日），证明被告共向原告借款512000.00元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，被告向原告借款的事实属实，但被告现在没有能力偿还。
被告提交了下列证据：
转账凭条1张、转账汇款回单1张、个人账户明细查询1张、存款凭条1张、孙某某书面证言1份，证明被告向原告偿还借款209000.00元。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：
对孙某某书面证言有异议，证人应当出庭作证，该证据是否是孙某某书写的无法确定，该证据不具有合法性、真实性；对其他证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据的分析、认定意见如下：
原告提交的证据，来源合法，被告均予认可，能够证明被告向原告借款512000.00元的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提交的证人孙某某书面证言，除被告陈述外无其他证据印证，原告不予认可，本院不予采信。被告提交的其他证据，来源合法，原告认可，能够证明被告共向原告偿还借款159000.00元的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告系原告丈夫的弟弟。被告在2007年5月11日至2010年3月4日期间共向原告借款512000.00元，其中2007年5月11日借款20000.00元、2007年7月15日借款80000.00元、2007年7月30日借款20000.00元、2008年3月29日借款120000元、2008年5月18日借款210000.00元、2009年3月16日借款20000.00元、2010年2月27日借款12000.00元、2010年3月4日借款30000.00元，上述借款均未约定借款期限。后被告共向原告偿还借款159000.00元，其中2010年9月19日偿还8000.00元，2011年2月28日偿还50000.00元，2011年11月6日偿还100000.00元，2013年8月21日偿还1000.00元。
本院认为，原、被告对被告向原告借款512000.00元均予认可，双方之间的借贷行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行有关义务。因原告只认可被告向其偿还借款159000.00元，被告提交的证据不能证明除该159000.00元外其还向原告偿还了50000.00元，故本院认定被告共向原告偿还借款159000.00元。被告共向原告借款512000.00元，已向原告偿还了159000.00元，尚有353000.00元未偿还，被告应向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙建国于判决生效之日起十日内一次性偿还原告王雪睿借款353000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920.00元（原告王雪睿已交纳6550.00元）减半收取4460.00元，由被告孙建国负担，退还原告王雪睿2090.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年五月六日
书记员 姬俊鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第876号
原告冯进山，男，汉族，住原阳县。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告薛壮志，男，汉族，住原阳县。
委托代理人薛绍敬，系被告父亲。
委托代理人张增会，系被告姨夫。
原告冯进山诉被告薛壮志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯进山及委托代理人尚平原、被告薛壮志及委托代理人薛绍敬、张增会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进山诉称，2013年7月5日14时许，原告驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车顺幸福路由东向西行驶至韩董庄村路口时，与顺府庄路由北向南行驶的被告驾驶的无号牌普通隆鑫牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后在原阳县红十字会医院、黄河中心医院治疗，花去医疗费31301.13元。该事故经原阳县交警大队处理，认定被告负事故的次要责任，原告负事故主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计40000元，庭审中原告将诉讼请求变更为116437.69元。
被告薛壮志辩称，对事故无异议，原告的诉讼请求应有相关的证据支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份；2、医疗费票据两张；3、原阳县红十字会医院、黄河中心医院的出院证明、诊断证明、病历各一份；4、原告父亲户口本一份；5、鉴定意见书一份。
被告薛壮志对原告提供的证据质证后发表如下意见：对证据1无异议；对证据2中黄河中医院医疗费票据有异议，该票据不是原件，不应支持，对本组证据中其余证据无异议；对证据3有异议，原阳县红十字会医院病历中显示原告眼睛受伤并无大碍，该病历记载的伤情和鉴定意见书中第四、五页所述的伤情不符；对证据4有异议，原告户口本在冯小松户口本上，应有村委出具的证明，原告提供村委证明的话以法院核实为准；对证据5的质证意见同证据3质证意见。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定；证据2、3能够相互印证，予以认定；证据4被告虽提出异议，但庭后原告提供了村委证明，经本院核实为真实证据，予以认定；证据5被告提出申请对原告所受伤重新鉴定，本院告知庭后七日内递交书面申请，七日内被告未向本院递交书面申请，视为放弃申请，该组证据予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年7月5日14时许，原告驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车顺幸福路由东向西行驶至韩董庄村路口时，与顺府庄路由北向南行驶的被告驾驶的无号牌普通隆鑫牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告受伤当天被送往原阳县红十字会医院治疗，2014年7月17日出院，住院14天，当天转院至黄河中心医院，2014年8月5日出院，住院19天，共花去医疗费31301.13元。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字（2013）第00003号道路事故认定书，认定被告薛壮志负事故的次要责任。2014年9月1日，原告所受伤经鉴定构成八级伤残。
另查明：被告薛壮志驾驶的摩托车未投保交强险。原告共有兄弟二人，父亲冯文有1946年11月27日出生，母亲1943年12月15日出生。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。对于原告的损失，应先由被告薛壮志在交强险限额内赔偿原告损失，由于被告薛壮志负事故的次要责任，不足部分由被告薛壮志按事故责任比例承担赔偿责任。事故给原告造成的损失有：医疗费31301.13元、误工费9775.67元（8475.34元÷365天×421天）、护理费2625.62元（29041元÷365天×33天）、住院伙食补助费495元（15元×33天）、营养费495元（15元×33天）、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元×20年×30%）、被抚养人生活费19415.67元（5627.73元×23年×30%÷2）、精神抚慰金15000元（本院酌定），以上共计129960.13元。应由被告薛壮志在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等107669元。剩余22291.13元由薛壮志依据事故责任承担30%的赔偿责任，即6687.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛壮志于判决生效十五日内赔偿原告损失114356.34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项，如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元，原告冯进山负担50元，被告薛壮志负担2579元，被告应承担的诉讼费已由原告缴纳，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 毛 台
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1754号
原告绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人鲁兴华。
委托代表人（特别授权代理）金建耀。
被告上海珊尔丽雪服饰有限公司。
法定代表人赵维维。
原告绍兴百福得服装服饰有限公司为与被告上海珊尔丽雪服饰有限公司定作合同纠纷一案，于2007年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2007年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建耀到庭参加了诉讼，被告上海珊尔丽雪服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴百福得服装服饰有限公司诉称，原告根据被告的工艺制作要求为被告制作服装，计加工费40697元。被告已支付21950元，尚欠18747元未付。故请求法院依法判令被告立即支付加工费18747元并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供证据1、工艺制作单复印件5页、送货验收单4份、增值税发票1份，证明2007年3月20日至2007年4月9日，原告根据被告提供的工艺制作单，为被告制作服装，计加工费40697元，并开具相应增值税发票的事实。证据2、支付系统专用凭证1份，证明2007年6月5日，被告已经支付给原告加工费人民币21950元的事实。
被告上海珊尔丽雪服饰有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：
原告提供的证据1中送货单上品名、规格、数量、总价与增值税发票记载内容一致，本院对真实性予以认定，可以证明原告为被告制作服装，加工费为40697元的事实。证据2系原件，可以证明被告支付给原告加工费人民币21950元的事实。被告上海珊尔丽雪服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理，本院认定，原、被告之间有业务往来。2007年3月20日至2007年4月9日，原告根据被告提供的工艺制作单，为被告制作服装，计加工费40697元，并开具相应的增值税发票。2007年6月5日，被告支付给原告加工费人民币21950元，尚欠加工费18747元未付。原告催讨余款未果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的定作合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人均应按约诚信履行。现被告欠原告加工费18747元事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付加工费人民币18747元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告上海珊尔丽雪服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：
被告上海珊尔丽雪服饰有限公司应支付给原告绍兴百福得服装服饰有限公司人民币18747元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费269元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十月十八日
书 记 员 沙利君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立灶，男，汉族，1962年10月19日出生，户籍住址浙江省天台县，现住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家梅，男，汉族，1964年8月17日出生，住浙江省天台县。
二审上诉人（一审被告）：徐有智，男，汉族，1956年7月31日出生，住浙江省金华市婺城区。
再审申请人陈立灶因与被申请人杨家梅合同纠纷一案，不服本院（2017）浙10民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈立灶申请再审称：本案《协议》不具备股权转让的契约基础，《协议》所涉条款也并非股权转让的内容，且协议签订后未完成股权转让的变更登记，也未发生事实上的股权交割，实际上，《协议》仅仅是对杨家梅退出公司股份作出确认，一、二审法院认定该《协议》系股权转让协议缺乏证据证明，该《协议》因违反法律强制性规定而无效；即使《协议》有效，因《协议》所涉款项来源是欧景名城的房屋出售款，故杨家梅应当向取得房款的的人即徐有智主张，申请人仅仅是以公司法定代表人的身份签字同意徐有智和杨家梅之间的约定，一、二审判决申请人承担付款责任，明显加重了申请人的负担，更有违合同法意思自治精神。陈立灶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨家梅提交意见认为：陈立灶申请再审的理由不能成立，其在再审申请书中提出的几点理由，一、二审审理过程中都有涉及，各方当事人针对这几点理由均已在一、二审开庭时作过充分的阐述。请求驳回陈立灶的再审申请。
本院认为，签订《协议》的三方徐有智、陈立灶、杨家梅均系公司股东，且对签字行为并无异议。从内容看，该《协议》实质是公司内部股东处分股权的行为，并非股东与公司间的行为。按照公司法规定，股东之间可以转让股权，公司章程亦明确股东之间转让股权不需要召开股东会，故该《协议》系各方当事人真实意思表示，并不违反强制性法律法规，亦符合公司章程，一、二审认定该《协议》合法有效并无不当。至于协议签订后是否办理股权转让登记，不影响该《协议》的效力。《协议》载明“经协商，徐有智、陈立灶同意杨家梅退出股份，付杨家梅捌拾贰万伍仟元投资款”，按照文意解释，陈立灶应当与徐有智共同承担该条款所约定的付款责任。至于三方约定的“此款来源欧美名城9幢11楼1102室，出售后即付给杨家梅”，并不能免除陈立灶的付款义务。故一、二审判决陈立灶承担共同还款责任并无不当。
综上，陈立灶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈立灶的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月七日
代书记员 侯莹颖
·?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?·
·?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立灶，男，汉族，1962年10月19日出生，户籍住址浙江省天台县，现住浙江省金华市婺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨家梅，男，汉族，1964年8月17日出生，住浙江省天台县。二审上诉人（一审被告）：徐有智，男，汉族，1956年7月31日出生，住浙江省金华市婺城区。再审申请人陈立灶因与被申请人杨家梅合同纠纷一案，不服本院（2017）浙10民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈立灶申请再审称：本案《协议》不具备股权转让的契约基础，《协议》所涉条款也并非股权转让的内容，且协议签订后未完成股权转让的变更登记，也未发生事实上的股权交割，实际上，《协议》仅仅是对杨家梅退出公司股份作出确认，一、二审法院认定该《协议》系股权转让协议缺乏证据证明，该《协议》因违反法律强制性规定而无效；即使《协议》有效，因《协议》所涉款项来源是欧景名城的房屋出售款，故杨家梅应当向取得房款的的人即徐有智主张，申请人仅仅是以公司法定代表人的身份签字同意徐有智和杨家梅之间的约定，一、二审判决申请人承担付款责任，明显加重了申请人的负担，更有违合同法意思自治精神。陈立灶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杨家梅提交意见认为：陈立灶申请再审的理由不能成立，其在再审申请书中提出的几点理由，一、二审审理过程中都有涉及，各方当事人针对这几点理由均已在一、二审开庭时作过充分的阐述。请求驳回陈立灶的再审申请。本院认为，签订《协议》的三方徐有智、陈立灶、杨家梅均系公司股东，且对签字行为并无异议。从内容看，该《协议》实质是公司内部股东处分股权的行为，并非股东与公司间的行为。按照公司法规定，股东之间可以转让股权，公司章程亦明确股东之间转让股权不需要召开股东会，故该《协议》系各方当事人真实意思表示，并不违反强制性法律法规，亦符合公司章程，一、二审认定该《协议》合法有效并无不当。至于协议签订后是否办理股权转让登记，不影响该《协议》的效力。《协议》载明“经协商，徐有智、陈立灶同意杨家梅退出股份，付杨家梅捌拾贰万伍仟元投资款”，按照文意解释，陈立灶应当与徐有智共同承担该条款所约定的付款责任。至于三方约定的“此款来源欧美名城9幢11楼1102室，出售后即付给杨家梅”，并不能免除陈立灶的付款义务。故一、二审判决陈立灶承担共同还款责任并无不当。综上，陈立灶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈立灶的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  徐黎明审 判 员  陈 茜二〇一七年十一月七日代书记员  侯莹颖·?*MERGEFORMAT?2?··?*MERGEFORMAT?1?·
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终692号
上诉人（原审被告）：马某1，住张家川县。
被上诉人（原审原告）：马某2，住张川县。
上诉人马某1因与被上诉人马某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院(2017)甘0525民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某1，被上诉人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马某1上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人受伤是在给我帮忙拉牛之前，时被上诉人自己撞到自己的车上受伤的，而且被上诉人的医疗费在出院后由合作医疗报销，因此上诉人不应当赔偿。
被上诉人马某2辩称，一、一审判决认定事实清楚；二、答辩人对一审责任比例有意见，认为答辩人不应当承担30%的责任；三、上诉人的上诉理由没有法律依据，答辩人起诉请求部分是医保报销之后剩余部分。
马某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12000元、误工费10000元、护理费2000元、后续治疗费8000元、精神损失费8000元、住宿费543元，共计40543元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月21日上午，原告马某2和马鹏飞往瓦泉村送牛的途中，马某1给马某2打电话，让马某2给其把西关人的6头牛捎上，马某2将装牛车开到西关加油站三岔路口处停下，帮马某1从牛户家中将牛拉出，马某2往车上装牛的过程中碰伤了鼻子，后被马鹏飞送往张家川县第一人民医院门诊治疗，诊断为：鼻骨骨折。治疗3天，花去医疗费615.58元。后于11月25日入住天水市第一人民医院住院手术治疗，诊断为：1、鼻外伤，2、鼻骨骨折，3、鼻中隔骨折，4、慢性鼻窦炎，住院10天，住院医疗费为7169.19元，其中合作医疗住院补偿3803.74元，其个人支付3365.45元。出院医嘱：1、继续抗炎治疗3天；2、避免受凉感冒。在天水市第一人民医院门诊花去医疗费875.19元。马某2为马某1提供劳务时，马某1未给马某2提供任何安全保障和安全劳动条件。
一审法院认为，马某2应马某1的要求为其无偿提供劳务拉牛，原告在提供劳务中受伤，马某1作为劳务接受者、使用者，作为劳务活动的指示者和风险防范者，对提供劳务者马某2具有安全保障和安全注意义务，应提供安全劳动条件，其没有提供任何安全的劳动条件和劳动保护，对本案损害后果的发生，存在主要过错，对原告的损失应承担70%的责任；同时原告马某2作为劳务提供者，对自身在劳务活动中的人身安全应尽一般注意义务，但原告在装牛时，未尽到安全注意义务，自身亦存在一定的过错，其应承担30%的责任，以减轻被告的责任；根据有效证据及法律规定，本院认定原告的各项损失为：医疗费4856.22元，误工费115元×14天=1610元，护理费115×14天=1610元，住宿费543元，共计8619.22元。原告未能提供证据证实其后续治疗费，对此请求不予支持，因原告未构成伤残，故对其精神损失费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告马某1赔偿原告马某2医疗费等各项损失共计人民币6033.45元（8619.22×70%），其余损失由原告马某2自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。（以上给付内容限本判决生效后十日内给付）案件受理费300元，被告马某1承担210元，原告马某2承担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人马某1应否对被上诉人马某2的损伤承担赔偿责任。本案中，上诉人马某1称马某2是在上车的时候受伤，碰伤的时候还没有把牛拉倒车上，但马某2上车是为了将马某1的牛拉倒车上，马某2上车是帮工行为的组成部分，其在该过程中受伤，马某1应当承担赔偿责任。其次，上诉人马某1称其给马某2每头牛15元让马某2将牛拉到指定地点，被上诉人对该陈述不予认可，称其是无偿为马某1提供劳务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人马某1未就其主张所依据的事实举证加以证实，由其自行承担举证不能的后果。最后，一审判决中已将马某2在合作医疗报销的金额从医疗费中予以扣除，上诉人马某1的该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜平均
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 华文琪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1172号
上诉人（原审原告）：合肥旺旺食品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：山中康司，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽媛，该分公司员工。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹四银，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人合肥旺旺食品有限公司合肥分公司因与被上诉人邹四银劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥旺旺食品有限公司合肥分公司以与被上诉人邹四银另案达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回本案起诉。
本院认为，上诉人合肥旺旺食品有限公司合肥分公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1985号民事判决；
二、准许合肥旺旺食品有限公司合肥分公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，由合肥旺旺食品有限公司合肥分公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥旺旺食品有限公司合肥分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志猛
审 判 员 张春茹
审 判 员 范向阳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 侯 丽
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会仅能共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初937号
原告邳州市某某某柳编厂，住所地江苏省邳州市万兴东路东头。
法定代表人曹某某，该厂厂长。
被告邳州市住房和城乡建设局，住所地江苏省邳州市沙沟湖行政中心。
法定代表人张莹，该局局长。
第三人徐州某某置业有限公司，住所地江苏省邳州市南京路1号。
法定代表人徐某某，该公司经理。
原告邳州市某某某柳编厂诉被告邳州市住房和城乡建设局及第三人徐州某某置业有限公司行政不作为一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，原告邳州市某某某柳编厂书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邳州市某某某柳编厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市某某某柳编厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邳州市某某某柳编厂负担。
审 判 长 于 博
审 判 员 陈国旭
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2234号
原告：富阳正泰钢结构有限公司。
法定代表人：章有春。
委托代理人：华湘君、方佳晶。
被告：浙江瑞晶特种玻璃有限公司。
法定代表人：李潮林。
委托代理人：徐文田。
被告：杭州亚林玻璃有限公司。
法定代表人：黄建鹏。
委托代理人：徐文田。
本院在审理原告富阳正泰钢结构有限公司与被告浙江瑞晶特种玻璃有限公司、杭州亚林玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富阳正泰钢结构有限公�撤回起诉。
本案受理费8309元，减半收取4154.50元，由原告富阳正泰钢结构有限公司负担。
审判员 傅红盛
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第102号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某，青岛XX电子商务有限公司经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人崔杰，山东文之律师事务所律师。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
辩护人朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告人谭某某，青岛XX电子商务有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人尹某、王某某、谭某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人、王某某及辩护人、谭某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，因担保贷款问题，被告人尹某与沈某某产生纠纷，遂决定打砸沈某某驾驶的宝马车以对其实施报复。后被告人尹某先后找被告人王某某和谭某某共同商议此事，并决定由王某某负责租用车辆，由谭某某负责从外地找人砸车。2014年7月20日上午，由被告人谭某某联系柴某某、孙某某（均另案处理）从山东省威海市赶至青岛，由被告人王某某至青岛市黄岛区阳光商城租用红色现代轿车一辆，并购买车牌贴伪装车牌。当日15时许，被告人王某某、谭某某驾驶上述红色现代轿车接上柴某某、孙某某后，至青岛市黄岛区华林大厦附近寻找被害人沈某某的宝马730轿车。当日16时30分许，上述被告人发现被害人沈某某的宝马730轿车返回华林大厦并停放于地下停车场。当日17时10分许，经过多次踩点后，柴某某、孙某某戴帽子、口罩和手套等以掩饰真实身份，手持斧头等工具至华林大厦地下停车场，打砸被害人沈某某停放在此处的宝马730轿车前风挡玻璃、右前车门玻璃、右后车门玻璃及左前轮胎等处，导致该车多处损坏，经鉴定价值人民币19294元。后被告人王某某、谭某某和柴某某、孙某某驾车逃离现场。当晚，被告人尹某给被告人谭某某现金人民币2000元，后谭某某将上述钱款转账给柴某某用于支付雇佣费用。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、抓高清卡口照片、汽车租赁登记表、和解协议，现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹某、王某某、谭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谭某某系自首，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人尹某、王某某、谭某某对公诉机关的指控无异议。
被告人尹某的辩护人提出的辩护意见如下：尹某积极赔偿被害人损失并取得谅解；尹某系初犯；到案后自愿认罪，认罪态度好；本案被害人有一定的过错。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见如下：王某某积极赔偿被害人损失并取得谅解；王某某系初犯；到案后自愿认罪，认罪态度好；系从犯。
经审理查明，因担保贷款问题，被告人尹某与沈某某产生纠纷，遂决定打砸沈某某驾驶的宝马车以对其实施报复。后被告人尹某先后找被告人王某某和谭某某共同商议此事，并决定由王某某负责租用车辆，由谭某某负责从外地找人砸车。2014年7月20日上午，由被告人谭某某联系柴某某、孙某某（未成年人，均另案处理）从山东省威海市赶至青岛，由被告人王某某至青岛市黄岛区阳光商城租用红色现代轿车一辆，并购买车牌贴伪装车牌。当日15时许，被告人王某某、谭某某驾驶上述红色现代轿车接上柴某某、孙某某后，至青岛市黄岛区华林大厦附近寻找被害人沈某某的宝马730轿车。当日16时30分许，上述被告人发现被害人沈某某的宝马730轿车返回华林大厦并停放于地下停车场。当日17时10分许，经过多次踩点后，柴某某、孙某某戴帽子、口罩和手套等以掩饰真实身份，手持斧头等工具至华林大厦地下停车场，打砸被害人沈某某停放在此处的宝马730轿车前风挡玻璃、右前车门玻璃、右后车门玻璃及左前轮胎等处，导致该车多处损坏，经鉴定价值人民币19294元。后被告人王某某、谭某某和柴某某、孙某某驾车逃离现场。当晚，被告人尹某给被告人谭某某现金人民币2000元，后谭某某将上述钱款转账给柴某某用于支付雇佣费用。
另查明，案发后，被告人尹某赔偿被害人沈某某人民币150000元，被告人王某某、谭某某各赔偿被害人沈某某人民币20000元，被害人沈某某对三被告人表示谅解。被告人谭某某于2014年8月6日到公安机关投案并如实供述自已的犯罪行为。
上述事实，被告人尹某、王某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、高清卡口照片、汽车租赁协议书、户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人刘某某、宫某某、柴某某、孙某某等人的证言；被害人沈某某的陈述，被告人尹某、王某某、谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、王某某、谭某某故意毁坏他人财
物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。关于被告人尹某、王某某的辩护人所提二被告人积极赔偿被害人损失、系初犯、自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院均予采纳；关于被告人尹某的辩护人所提本案被害人有一定过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；关于被告人王某某的辩护人所提王某某系从犯的辩护意见，经查王某某积极参与犯罪，不能认定为从犯。被告人尹某、王某某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谭某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。三被告人雇佣未成年人持凶器，公然到公共场合打砸他人财物实施犯罪，情节较为恶劣，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、笫六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月19日止。）
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月29日止。）
三、被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 王德成
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆明娟
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第102号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人田子方，男，1963年10月生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，家住黄平县。2015年7月7日因涉嫌故意伤害罪被黄平县公安局刑事拘留，同年7月21日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人田子方犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人田子方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控，2015年5月19日15时许，被害人李某某（系谷陇镇翁开村支部书记）与翁开村主任潘某某到被告人田子方家找被告人协商处理其割断村民饮用水水管一事，在协商过程中，被告人田子方持刀将李某某右下胸壁砍伤，经鉴定，李某某所受损伤为重伤二级。
为证明其指控，公诉机关向法庭提供了被告人作案工具弹簧刀一把，受案登记表，立案决定书，户籍证明等相关书证，证人潘某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人田子方的供述与辩解，鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、图示及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人田子方持刀将他人杀成重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人田子方对公诉机指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解被害人身为村干部，不给其修房补助以及把他的水断了，他才用刀伤他的，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人田子方与被害人李某某系黄平县谷陇镇翁开村村民，李某某系该村支部书记。2015年5月19日15时许，被害人李某某与该村村主任潘某某到被告人田子方家找被告人协商处理其割断村民饮用水水管一事，在协商过程中，被告人田子方持刀将李某某右下胸壁杀伤，经法医鉴定，李某某所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人田子方在2015年5月19日因该故意伤害被害人李某某被黄平县公安局行政处罚拘留十日，并处罚款200元，拘留期限于2015年5月20日至2015年5月30日，2015年5月30日出所。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的作案工具弹簧刀（黑色）一把，受案登记表，立案决定书，受案回执，案件处理情况，拘留证，逮捕证，行政案件立案决定书，黄公谷行罚决字（2015）123号行政处罚决定书，解除拘留证明书，扣押清单，移送审查起诉告知书，检查笔录，辨认笔录，询问通知书，权利义务告知书，户籍证明，情况说明，现场勘验检查记录、图示及照片，情况说明，（施）公（司）鉴（伤）字（2015）003号法医学活体检验鉴定书及告知书，情况说明，被害人李某某的陈述，证人杨某某、杨某甲、潘某某、杨某乙、杨某丙的证言，被告人田子方的供述与辩解等证据在卷佐证，予以证实。
上述证据经庭审举证、质证、查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人田子方持刀将他人砍成重伤的行为，触犯了国家的刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”及第二款：“犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有关期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，被告人应被处三年以上十年以下有期徒刑。被告人田子方因故意伤害被害人被黄平县公安局处以行政拘留十日，依照有关法律规定，行政拘留十日应折抵刑期十日。经审查，随案移送的弹簧刀一把系作案工具，依法予以收缴。为了打击暴力犯罪，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田子方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年7月7日起至2019年6月26日止。）
二、随案移送的弹簧刀（黑色）一把系作案工具，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 彤
审 判 员 赵白茹
助理审判员 潘航航
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第102号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吴某，男，河北省黄骅市人，住黄骅市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月1日，被告人吴某在黄骅市政府南农村信用社以转账的形式给刘某乙结清砖款。随后吴某向刘某乙提出借现金2000元，刘某乙遂将其银行卡交给吴某，并告诉了吴某银行卡密码。被告人吴某以查询转账款项是否到账为由，在刘某乙不知情的情况下取出2000元，后又以款项未到账无法取款为由去岭庄农村信用社取走现金6000元。
上述指控事实，被告人吴某在庭审中亦无异议。并有被告人吴某在公安机关的供述、刘某乙的陈述、张某新证言、银行交易明细单、辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某案发后退赔了失主的损失，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年四月十七日
书记员 姜杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第102号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月1日，被告人吴某在黄骅市政府南农村信用社以转账的形式给刘金祥结清砖款。随后吴某向刘金祥提出借现金2000元，刘某遂将其银行卡交给吴某，并告诉了吴某银行卡密码。被告人吴某以查询转账款项是否到账为由，在刘某不知情的情况下取出2000元，后又以款项未到账无法取款为由去岭庄农村信用社取走现金6000元。
上述指控事实，被告人吴某在庭审中亦无异议。并有被告人吴某在公安机关的供述、刘某的陈述、张景新证言、银行交易明细单、辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某案发后退赔了失主的损失，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年四月十七日
书记员 姜杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第282号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人万某，私营企业主。2013年7月15日因伪造公章被上海铁路公安局上海公安处行政拘留五日。2015年5月22日因本案被桐庐县公安局行政拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年5月21日20时08分许，被告人万某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车至桐千线桐庐县分水镇东溪大桥路段时，被公安民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人万某的呼气酒精含量为117mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为101.5mg／100ml。认定被告人万某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人当庭没有异议，并有公诉人宣读、出示的常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、查获经过，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 方 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5818号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处,住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路�侧第三家。（注册商号：152XXXXXXXX2890）
经营者：马文香，女，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街。（身份证号码×××）
委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，店员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街。（身份证号码：×××）
被告：李景福，男，1981年2月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告李景福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的委托诉讼代理人张祯祯参加诉讼，被告李景福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款①24020元+利息13451元（月利息2%×28个月，2015年4月7日至2017年8月7日）,②21000元+利息11760元（月利息2%×28个月，2015年4月7日至2017年8月7日）,本息合计70231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李景福于2014年至2015年期间在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子、化肥共计45020元，同时给我出具欠据二枚，经原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处多次索要，被告李景福未给付。
被告李景福未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日被告李景福在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子、化肥合计欠款45020元，并出具金额分别为21000元、24020元的欠据两枚，金额为21000元的欠据约定月利率为1%，金额为24020元的欠据约定月利率为1.5%，两枚欠据均约定逾期按月利率2%计算利息。被告李景福在欠款人处签名捺印。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处出示在举证期限内向法庭递交的二份证据：证据1、欠据两枚，证明被告欠钱未还及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处递交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告李景福未向法庭递交证据。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告李景福在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购种子、化肥共计欠款45020元并约定利息的事实有其出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告李景福应依法履行给付义务。因原、被告双方约定借期内月利率是1%、1.5%，故原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处主张按月利率2%计算借期内利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的其他诉讼请求在法律规定范围内本院予以支持。被告李景福未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景福于本判决生效后给付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款人民币45020元;
二、被告李景福于本判决生效后支付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处利息人民币21975元（21000元×0.015元×8个月23天=2761.5元，2015年4月7日至2015年12月30日）＋（21000元×0.02元×19个月=7980元，2015年12月31日至2017年7月31日）＋（24020元×0.01元×8个月23天=2105.75元，2015年4月7日至2015年12月30日）＋（24020元×0.02元×19个月=9127.6元，2015年12月31日至2017年7月31日）及以尚未偿还的欠款本金为基数，从2017年8月1日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息;
三、驳回原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费400元，由�告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担72元，被告李景福负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李兴华
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于东杰