福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8127号
原告：施能闽，男，1960年1月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：施养默，男，1968年7月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：施朗修，女，1967年4月27日出生，汉族，住晋江市。
原告施能闽与被告施养默、施朗修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告施能闽委托诉讼代理人蒋呈祥、被告施朗修到庭参加诉讼，被告施养默经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施能闽向本院提出诉讼请求：施养默、施朗修立即偿还施能闽借款70000元并支付自2016年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2017年8月16日为25200元）。事实和理由：施养默因需分别于2015年6月9日、2015年7月16日各向施能闽借款50000元、20000元，双方约定借款月利率为2.5%，施养默并于借款当日各出具借条一份交由施能闽收执。上述借款发生于施养默、施朗修婚姻关系存续期间，系施养默、施朗修的夫妻共同债务，施养默、施朗修应共同清偿。借款后，施养默依约支付利息至2015年12月，此后施养默、施朗修均未再返还借款及支付利息。
施养默未作答辩。
施朗修辩称，本案借款已经偿还了20000元，尚欠借款本金50000元，至于利息部分，因其也被欠了很多钱，现经济困难，无法再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施养默未到庭参加诉讼，且未对施能闽、施朗修提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：
1.施能闽提供的其身份证、施养默身份证、施朗修户籍信息及施养默、施朗修婚姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认。
2.施能闽提供的2份借条系由施养默签名并按捺指印确认，施养默对此亦未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认。
3.施朗修提供的3份收条，其主张该3份收条载明的收款人“施建业”与施能闽及另一案外人共同向施养默提供本案借款，施养默已经向“施建业”偿还本案借款本金20000元，施能闽对此予以否认，施朗修也未对其上述主张提供证据证明，且收条上载明的收款人为“施建业”，而并非施能闽，故本案对该3份收条与本案的关联性不予确认。
4.本案审理过程中，施能闽自认施养默已向其支付借款利息至2015年12月份，此系其对自己不利的自认，不违反法律规定，故本院对施能闽的该主张予以采信。
经本院审理查明的事实与施能闽诉称基本一致。
本院认为，施能闽与施养默之间存在借款合同关系，有施能闽提供的借条为据，足以认定。施能闽与施养默之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，施能闽有权随时向施养默主张权利，借款后，施养默至今未偿还借款本金，故施能闽有权要求施养默向其返还借款本金70000元。由于双方对本案借款有约定借款利息，施养默仅向施能闽支付利息至2015年12月份，故施能闽有权要求施养默自2016年1月1日起向其支付借款利息，但施能闽自愿要求施养默自2016年1月16日起向其支付借款利息，属其对自己权利的合法处分，于法有据，本院予以支持；因双方约定的借款月利率为2.5%，超过法律规定标准，施能闽自愿调低为按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。施养默的上述借款系产生于施养默、施朗修夫妻关系存续期间，施养默、施朗修未向本院提交证据证明该借款系施养默的个人债务，故施养默的上述借款应认定为施养默、施朗修的夫妻共同债务，应由施养默、施朗修共同偿还。
综上所述，施养默尚欠施能闽借款本金70000元，依法应当返还并支付相应利息，且该债务系施养默、施朗修的夫妻共同债务，施朗修应当承担共同还款责任。施养默经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
施养默、施朗修应于本判决生效之日起十日内返还施能闽借款本金70000元及支付相应利息(自2016年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由施养默、施朗修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。