wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初768号原告兰鹏，男，1975年5月3日生，壮族，医生，住广西南宁市。特别授权委托诉讼代理人侯覃，广西真意律师事务所律师。被告韦海峰，男，1980年10月10日生，仫佬族，居民，住广西宜州市。被告李安平（系韦海峰之妻），女，1980年4月15日生，汉族，居民，住广西宜州市。原告兰鹏诉被告韦海峰、李安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告兰鹏及其特别授权委托诉讼代理人候覃到庭参加诉讼，被告韦海峰、李安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告兰鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（截止2015年1月31日止的利息为36000元，2015年2月1日之后的利息以200000元为基数，按月利率1.5%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告韦海峰、李安平系夫妻关系，原告兰鹏与二被告系朋友关系。2013年4月份至2014年1月份期间，被告韦海峰以资金周转困难为由多次向原告借款共计200000元。2014年1月31日，被告韦海峰向原告出具《借条》一张，确认所欠原告借款本金为200000元，双方约定还款期限为2015年1月31日，按每月3000元（月利率1.5%）的标准计付利息，但之后被告未能依约偿还原告借款本息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告兰鹏为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1被告韦海峰的身份证复印件及结婚证明各一份，用以证明二被告的主体资格；22014年1月31日《借条》一张，用以证明经双方结算确认被告韦海峰尚欠原告借款本金200000元，并约定了还款期限及利息的事实；3中国工商银行转账凭证一张，用以证明被告韦海峰于2013年4月6日向原告借款20000元的事实；4中国工商银行转账凭证一张、张骞的身份证复印件一份、声明书一份，用以证明被告韦海峰于2013年4月6日向原告借款80000元，原告通过张骞的个人账户将借款转账支付给被告韦海峰的事实；5中国农业银行现金存款凭证一张，用以证明被告韦海峰于2013年5月23日向原告借款32800元的事实。被告韦海峰、李安平未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海峰、李安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告韦海峰、李安平系夫妻关系，原告兰鹏与二被告系朋友关系，2013年4月6日至2014年1月28日期间，被告韦海峰以做生意（原告所述为经营汽车销售公司）需要资金周转为由分三次向原告借款共计200000元（其中的借款132800元，原告通过银行转账及现金存款的方式支付给被告韦海峰，剩余的借款67200元，原告所述为其于2014年1月28日以现金支付给被告韦海峰），2014年1月31日，经双方结算，被告韦海峰向原告出具《借条》一张，确认以上借款的事实，内容为：“今借到兰鹏人民币贰拾万元整（200000.00），月利息3000.00元整，借期为壹年，从2014年元月31日到2015年元月31日止，到期还本息贰拾参万陆千元（236000.00）元整。”之后，因借款期限届满后被告未能依约偿还借款本息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。另查明，被告韦海峰、李安平于2006年4月18日登记结婚。本院认为，被告韦海峰向原告兰鹏借款200000元，有其出具的《借条》原件及原告提供的银行交易凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告韦海峰偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的利息（含逾期利息）问题，虽然双方只约定借款期间的利息为每月3000元（月利率1.5%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告亦可以主张按照借期内的利率请求逾期利息，故原告关于利息（含逾期利息）之请求符合法律规定，本院予以支持。被告韦海峰、李安平系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告韦海峰、李安平共同偿还以上借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦海峰、李安平共同偿还原告兰鹏借款本金200000元及利息（其中截止2015年1月31日的利息为36000元，2015年2月1日之后的利息以200000元为基数，按月利率1.5%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告韦海峰、李安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄志木二〇一七年五月二十三日书记员  陈秋莲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1539号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：刘某甲，男，汉族，系刘某某之父。
被告：刘某甲，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
原告张某某诉被告刘某某、刘某甲、郭某某婚约财产纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某委托代理人孙启功，被告刘某甲、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年正月12日，我与被告刘某某相识，给其见面钱600元，同年农历2月6日定亲，支付彩礼款17200元，送包袱24个，价值1440元，购买衣物花费8000元，定亲花费酒席款2160元，同年农历4月8日赶山会给现金600元，以上共计3万元。因被告刘某某与他人结婚，请求依法调解或判决三被告返还彩礼款及花费共计3万元，并承担诉讼费。
被告刘某甲辩称：2012年农历正月12日收到见面钱600元、农历2月6日收到定亲彩礼款17200元及收到24个包袱属实，但24个包袱价值480元，原告诉称购买衣物需提供证据证实，定亲酒席我们只吃了一桌，原告诉称其他不属实。定亲时我们回礼现金2000元，同年农历8月15日我及我亲戚又回礼现金7000元。我女儿刘某某有病手术后，原告提出解除婚约，刘某某感觉丢人才远嫁他乡，不同意原告的诉讼请求。
被告刘某某辩解意见同上。
被告郭某某辩解意见同上。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某均系山东省沂南县某某村村民，于2012年2月3日相识，同年2月27日订婚。被告刘某某先后收受原告张某某支付见面现金600元，定亲礼金17200元及包袱24个，后因琐事双方发生纠纷。2014年4月25日，原告张某某以要求被告刘某某、刘某甲、郭某某返还彩礼现金共计3万元为由诉至本院。
另查明：原告张某某之母刘某乙当庭证实，2012年农历8月15日，收到被告刘某甲及其亲戚回7个“圆子”礼款共计800元。
认定上述事实的证据有：
1、原告张某某陈述，自与被告刘某某相识，先后给见面现金600元，定亲礼金17200元，后经过买衣物、送包袱花费9440元，定亲酒席花费2160元，赶山会给现金600元。
2、被告刘某甲辩称，只收到见面款600元、彩礼款17200元及24个包袱，我方回原告礼金9000元。
3、原告张某某之母刘某乙当庭证实，2012年农历8月15日，收到被告刘某甲及其亲戚回7个“圆子”礼款共计800元。
4、原告张某某身份证复印件一份。
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：原告张某某与被告刘某某未办理结婚登记手续，原告张某某诉请被告刘某某返还按照习俗给付的彩礼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予支持。
本案争议的焦点一，被告刘某某收受彩礼款数额是多少？经审理认为，根据原告张某某及被告刘某甲的陈述，认定被告刘某某收受原告张某某见面款、彩礼款合计17800元，原、被告均认可订婚时被告方收到原告方的24个包袱，原告提出24个包袱价值1440元，被告刘某甲辩称24个包袱价值480元，因24个包袱折款原、被告各执己见，原告未提供相关证据佐证，承担举证不利的后果，故以被告认可的价值480元为准。综上，被告刘某某收受彩礼款及24个包袱折款数额共计18280元。
本案争议的焦点二，原告张某某提出，为刘某某买衣物花费8000元，赶山会给刘某某600元，定亲酒席花费2160元，三被告应予返还是否成立？经审理认为，上述事实，原告张某某未提供相关证据佐证，且三被告予以否认，原告张某某应承担举证不利的后果，不予支持；置办酒席花费2160元，系双方亲属共同参与的消费行为，请求返还，不予支持。
本案争议的焦点三，被告刘某甲提出，定亲时回原告礼现金2000元，2012年农历8月15日其家人及其亲属又回原告7个“圆子”礼现金款共计7000元的事实是否成立？经审理认为，被告刘某甲提出定亲时回原告礼现金2000元，仅有其本人陈述，未提供其他证据佐证，原告不予认可，回礼现金2000元的事实不清，不予支持；2012年农历8月15日被告刘某甲及其亲属回原告7个“圆子”当庭得到原告张某某之母刘某乙证言的认可，但回“圆子”礼金数额，原、被告各执己见，被告未提供相关证据佐证，承担举证不利的后果，故以原告张某某之母刘某乙认可800元为准。
本案争议的焦点四，应当返还的彩礼款数额比例如何计算？经审理认为，根据2011年10月14日法办（2011）422号《全国民事审判工作会议精神》第六条之规定，“如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额”。自2012年2月3日相识至同年中秋节，原告张某某与被告刘某某既未办理结婚登记手续，亦未共同生活，相识仅6月之余，结合本案事实，被告刘某某部分返还原告张某某的彩礼款，与被告刘某甲回礼款800元折抵后，金额为12236元。三被告不予返还的意见不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲、郭某某共同返还原告张某某彩礼款12236元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，原告张某某负担622元，被告刘某某、刘某甲、郭某某共同负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐晓伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4882号
罪犯李海文，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年2月6日作出（2013）清城法刑初字第52号刑事判决，以被告人李海文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年2月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李海文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海文在本次考核期间（2013年2月28日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第0891号
原告征某某，女。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告征某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告征某某及其委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告征某某诉称，原、被告系重新组合家庭，2006年1月6日登记结婚。婚后生一子陈某伟，现龄6岁，在永丰镇中心幼儿园读书，原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，近二年来，被告经常因生活琐事与原告争吵，并经常殴打原告，对原告及儿子不能尽到一个做父亲的责任和丈夫的义务，原告及被告的亲戚朋友多次劝说未能改变被告的性格，现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年1月6日办理结婚登记手续。双方系再婚。婚后于2008年农历6月5日生一子，取名陈某伟，现随原告生活。原告认为，被告没有尽到一个做父亲、做丈夫的责任，原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂提起本案之诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2006年1月6日领取结婚证，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告起诉要求离婚，但未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告征某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘加防
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 胡红莉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执701号
申请执行人：吴青，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：吴雅琴，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人吴青依据本院作出的（2016）闽0626民初1456号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴雅琴归还225000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1456号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1456号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执701号申请执行人：吴青，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：吴雅琴，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人吴青依据本院作出的（2016）闽0626民初1456号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴雅琴归还225000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1456号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1456号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00907号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省邻水县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月23日被取保候审，现居重庆市沙坪坝区家中。
被告人郑某，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月23日被取保候审，现居重庆市沙坪坝区家中。
被告人李某甲，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月23日被取保候审，现居重庆市九龙坡区家中。
被告人谢某甲，男，1962年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南县，现住地重庆市九龙坡区。2014年9月26日因犯开设赌场罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月23日被取保候审，经本院决定于2015年7月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲犯赌博罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲共谋组织赌博人员以打“豹子”的赌博方式从中抽头牟利。2014年12月8日至12日期间，曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲先后在沙坪坝区天星桥“斌鑫云景天城”负二楼停车库改装的一仓库内、磁器口江边的餐饮游船上、工人村“金都汇”足浴城以及天星桥“茶之语”茶楼包房内，组织多名赌博人员参与聚众赌博，曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲等人多次从中抽头牟利。
2014年12月11日晚上，被告人曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲在沙坪坝区天星桥“茶之语”茶楼包房内组织人员赌博时被公安机关当场查获，同时抓获了参与赌博的杨某某、肖某、黄某某等三十余名赌博人员。
案发后，被告人曾某甲、郑某、谢某甲分别向检察机关退出了违法所得6000元，被告人李某甲向检察机关退出了违法所得5000元。
另查明，被告人谢某甲因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被羁押，2014年9月26日，重庆市九龙坡区人民法院以（2014）九法刑初字第01240号刑事判决书作出判决，谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。2014年9月29日谢某甲被释放。缓刑考验期从2014年10月10日起至2015年10月9日止，罚金已缴纳。
上述事实，被告人曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、唐某某、张某甲、孟某甲、郭某甲、段某甲、杨某某、肖某、王某某、张某乙、谢某乙、黄某某、熊某甲、周某甲、魏某、张某丙、熊某乙、苏某某、符某、郭某乙、程某某、曾某乙、姚某某、陈某甲、蒋某、袁某某、李某乙、彭某某、段某乙、陈某乙、李某丙、邹某甲、殷某某、周某乙、聂某、孟某乙、翁某某、谢某乙、刘某某、李某丁、张某丙、马某、张某丁、邹某乙的证言，相互辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场指认照片，收缴物品清单，收缴决定书，行政处罚决定书，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01240号刑事判决书，缓刑执行通知书及被告人曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲均判处拘役四个月至六个月，并处罚金；对被告人谢某甲撤销缓刑，数罪并罚。
本院认为，被告人曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲以非法营利为目的，共同组织多人进行赌博，从中抽头牟利，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
被告人曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用分别予以处罚。郑某、曾某甲、李某甲、谢某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲退出了违法所得，均可以酌情从轻处罚。
被告人曾某甲、郑某、李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以对其宣告缓刑。
被告人谢某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人谢某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元，撤销重庆市九龙坡区人民法院以（2014）九法刑初字第01240号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪羁押的154日（即自2014年4月29日起至2014年9月29日止），即有期徒刑刑期自2015年7月16日起至2015年10月12日止；拘役刑期自2015年10月13日起至2015年12月12日止。限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳罚金8000元。）
五、将被告人曾某甲、郑某、李某甲、谢某甲退出的违法所得共计23000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王利娇
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第730号
原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李中权。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告仇静萍要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）做出的（2015）第172号-答《政府信息答复告知书》（以下简称172号告知书）并要求被告公开政府信息，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月18日受理后依法由审判员刘志云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇静萍及被告的委托代理人李中权、夏日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月4日作出172号告知书，经查，“位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村西裕园路修路单位未向本机关申请土地使用权登记，本机关未获取该信息，故您要求公开的政府信息不存在。”
原告诉称，2015年3月12日，我向市国土局邮寄北京市政府信息公开申请表，申请公开：修建位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村村西的裕园路申请人身份证明材料，包括（身份证复印件、企业法人营业执照、该公司代码证、法定代表人身份证明书）。2015年5月6日，市国土局顺义分局向我送达被诉的172号告知书。我曾多次向市国土局要求公开裕园路的相关信息，被告关于裕园路作出过四种答复，这些答复相互矛盾。市国土局存有我申请公开的政府信息而不向我公开，其行为违法，故诉至法院要求撤销172号告知书并要求公开我申请的事项。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、172号告知书，证明原告于2015年3月12日向被告申请政府信息公开；2、（2010）第590号登记回执、国土资源信访事项复查意见书，证明此条道路有法人、征地批复和批准文件；3、被告于2011年9月22日作出的行政答辩状、证据目录及证据，证明涉案道路位于开发区范围内，有申请主体；4、（2011）第1314-回登记回执，证明原告曾提出申请；5、（2014）第559号-回登记回执、（2014）第559号-告政府信息公开告知书、农用地转为建设用地批复、告知书附件，证明征地必须有合法手续；6、西白辛庄村村委会证明，原告是本村村民，本村土地未确权；7、集体土地建设用地使用证，证明原告是本村村民，长期居住；8、（2015）第172号-回登记回执、（2015）第172号-延政府信息延长答复期告知书，证明申请过政府信息公开；9、快递单，证明原告于2015年3月12日邮寄过政府信息公开申请表；10、（2011）第1314号-不存政府信息不存在告知书，证明被告行为的问题；11、（2010）第5901号-告政府信息公开告知书，证明占有本村土地需要办理合法手续；12、依法履行法定职责申请、信访事项受理告知单、政府信访事项答复意见、信访人信访事项答复意见签收单，证明原告申请过政府信息公开。
被告市国土局辩称，2015年3月23日，原告向北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义分局）提出申请，要求公开：“裕园路位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村西，书面公开修建该路申请人证明材料（包括身份证复印件、企业法人营业执照、公司代码证、法人代表身份证明书）”。因原告申请的事项复杂，顺义分局于2015年4月14日告知原告延期。2015年5月4日，顺义分局作出172号告知书，并于同年5月6日送达原告。因涉案的道路地段都在北京天竺房地产开发区管理委员会管理的开发区范围内，故道路用地都由入区企业按代征地予以提供，不再另行办理用地手续。北京市人民政府的批复中含有市政道路用地的内容。综上，我局已依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、第二十一条第三项的规定，依法履行了告知义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明案件来源及程序；2、登记回执，证明原告申请的具体内容；3、政府信息公开承办单、保密审查单，证明内部审核程序；4、信息延长答复告知书，证明程序合法；5、172号告知书，证明答复的具体内容及时间。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4及证据3《政府信息公开承办单》没有异议，认为证据5及证据3《保密审查单》不正确，不予认可。被告对原告提交的证据1、6、9予以认可，对证据2、8、11、12的真实性认可但不认可证明目的，对证据3、4、5、7、10的真实性认可但认为与本案不具有关联性。
本院对证据认证如下：原告提交的证据1、6、7、8、9及被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2015年3月12日，原告向被告邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请：裕园路位于北京市顺义区后沙峪镇西白辛庄村西，书面公开修建该路申请人证明材料（包括身份证复印件、企业法人营业执照、公司代码证、法人代表身份证明书）。2015年3月23日，顺义分局向原告送达（2015）第172号-回《登记回执》，告知“于2015年4月14日前对原告的申请事项作出书面答复”。2015年4月14日，顺义分局作出（2015）第172号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年5月6日前作出答复。2015年5月4日，顺义分局作出172号告知书，并于2015年5月6日送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作为土地管理行政主管部门，对土地管理工作履责过程中制作和保存的政府信息，具有依法公开的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，顺义国土分局作出的172号告知书没有援引相应的法律依据，系适用法律、法规错误，本院依法应予撤销。原告要求撤销被告作出的172号告知书并要求被告重新履行政府信息公开职责的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局做出的（2015）第172号-答《政府信息答复告知书》；
二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告仇静萍的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘志云
二〇一五年九月十八日
书记员 王晴雪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2837号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙正群，职务董事长。
委托诉讼代理人：李星,男,系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵宇芳,女,系原告公司职工。
被告：高强，男，汉族，住华强商务区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告高强供气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告安阳华润燃气有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳华润燃气有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳华润燃气有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳华润燃气有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7900号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县，
被告：张广兵，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李昌亮诉被告张广兵、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮以双方达成和解为由于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告李昌亮负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7900号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县，被告：张广兵，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告李昌亮诉被告张广兵、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮以双方达成和解为由于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告李昌亮负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  沈荣根二〇一七年七月十七日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初611号
原告：遂平县恒源石化有限公司。住所地：遂平县阳丰镇郑湾村西500米路南。统一社会信用代码：91411728MA3X7AL019。
法定代表人：丁冯利，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，该公司法律顾问。
被告：何春生，男，汉族，住遂平县。
原告遂平县恒源石化有限公司与被告何春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遂平县恒源石化有限公司委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告何春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县恒源石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告油款3315元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告驾车在原告处多次赊账加油，截止2016年6月21日，被告共欠原告加油款3315元（见欠条）。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何春生未答辩。
经审理查明，2016年6月至2017年9月，被告何春生多次在原告处为其车辆加油。2016年6月28日被告何春生在原告处加柴油780元，未付款，并向原告出具欠条一份；2017年5月16日被告何春生在原告处加柴油850元，未付款，并向原告出具欠条一份；2017年6月21日被告何春生在原告处加柴油835元，未付款，并向原告出具欠条一份；2017年6月29日，被告何春生在原告处加柴油850元，未付款，并向原告出具欠条一份。被告何春生上述四次在原告处加柴油共计欠原告油款3315元，经原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及相关书证等在卷为据，足以认定。
本院认为，被告何春生向原告遂平县恒源石化有限公司出具的欠条足以证明原、被告之间买卖柴油而形成的债权、债务关系明确，被告理应按双方约定支付柴油款，现被告未支付原告柴油款，属违约行为，依法应承担偿付责任。故原告要求被告支付柴油款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何春生于本判决生效之日起五日内给付原告遂平县恒源石化有限公司柴油款3315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何春生负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵成义
二〇一八年三月二日
书记员 于鑫鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1382号
申请执行人孙爱荣，女，汉族，1970年7月21日出生。
被执行人侯尚红，女，汉族，1968年4月13日出生。
被执行人王童生，男，汉族，1965年1月23日出生。
关于申请执行人孙爱荣申请执行被执行人侯尚红、王童生借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第13068号公证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯尚红、王童生的银行存款人民币94600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第538-1号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋德欣，局长。
委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人烟台亚新利电器有限公司。
法定代表人闫军，经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台亚新利电器有限公司劳动行政处罚纠纷三案中，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月19日以被执行人早已停产，没有新的资金来源，且被执行人尚欠缴朱晓军社会保险费。为切实保障职工的利益，同时考虑到被执行人已全面停产，无力缴纳因欠费而产生的罚款为由，向本院提出撤�执行申请。
本院认为，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回执行申请符合有关法律规定，且不损害他人权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年六月十九日
书记员 田 天
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第977号
原告黄治中，男，生于1954年2月22日，汉族，四川省大英县人。
被告黄俊杰，男，生于1972年5月2日，汉族，四川省大英县人。
原告黄治中诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍徐适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告黄治中到庭参加诉讼。被告黄俊杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治中诉称，2013年3月29日，原告在被告修建大英县卓筒井镇新农村建设工地务工，被告因工程需要向原告借款人民币10000元，被告于2013年8月13日向原告出具借条一张。原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告偿还借款人民币10000元。
被告黄俊杰既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年8月13日，被告向原告出具借条壹张，证明被告向原告黄治中借款人民币10000元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币10000元。
上述事实：有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条原件各1份及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且被告借款10000元至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。综上，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄俊杰在判决生效后10日内向原告黄治中偿还借款人民币10000元。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍徐
二〇一四年五月二十八日
书记员 李易
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第21号
原告：罗会华。
被告：林文兵。
原告罗会华为与被告林文兵加工合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告罗会华到庭参加诉讼；被告林文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗会华诉称：2012年4月16日至2013年3月16日，被告因经营需要委托原告加工夹头。2013年3月16日，经双方结算，被告共欠原告加工费计人民币23000元，由被告林文兵出具的欠条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告林文兵支付加工费人民币23000元。
被告林文兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告主体资格。3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告林文兵欠原告罗会华加工款人民币23000元未付的事实清楚。原、被告之间虽未订立书面合同，但以双方的实际履行而成立。双方对加工款项进行了结算，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告林文兵于本判决生效后七日内支付原告罗会华加工款计人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费376元，由被告林文兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费376元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 骆其华
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 林 龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人董常毅。
中国农业银行股份有限公司淄博分行诉董常毅信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2014）张商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 邵昌学
二〇一五年九月一日
书记员 朱 玮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1092号
原告：陈璨，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈璨与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈璨于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6694.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈璨工资款6694.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈璨工资款6694.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00982号
原告杨为明，个体户。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告徐九（久）涛，个体户。
原告杨为明与被告徐久涛委托合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。本案原告杨为明及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告徐久涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨为明诉称：原告欲办理建房审批手续，2010年9月3日，原告给付被告徐久涛120000元，委托被告代为办理，可是时至今日，被告未能办理，原告要求被告返还120000元，被告一直没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还我120000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告徐久涛未作答辩。
经审理查明：原告因需建房欲办理建房审批手续，2010年9月3日，原告杨为明委托被告徐久涛代为办理，被告徐久涛向原告立据，载明“今收到建房执照费用120000元”，后被告未能办理，经原告多次催要被告返还120000元，被告一直没有归还。原告杨为明遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人或者受托人均可以随时解除委托合同，本案中原告口头委托被告办理建房执照审批手续，委托合同合法有效，本院予以确认，被告徐久涛收取审批费用120000后未能办理，原告有权要求被告返还，被告拖欠不还，显属不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐久涛于本判决生效后十日内返还原告杨为明人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告徐久涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年五月十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由外，应当赔偿损失。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1060-1号
本院2017年6月19日对再审申请人涟源市工伤保险管理局与被申请人谭显彪、原审第三人涟源市六亩塘镇胜利煤矿工伤保险待遇支付一案作出的（2016）湘行申1060号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将原行政裁定书第17行“第九十一条（一）项”更正为“第九十一条（三）、（四）项”；第19行“第七十四条”更正为“第七十七条”。
审判长 柏广衡
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二〇一七年七月三日
书记员 粟雅莉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第83号
上诉人（原审起诉人）汪冬生，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人汪冬生因不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪冬生称，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定，至于案件是否胜诉不影响立案受理，原审裁定不予受理错误。故上诉请求撤销原审裁定，指令湖南省临澧县人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人汪冬生的原审起诉请求及所持事实理由，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。由于上诉人汪冬生的被拆迁房屋土地权属为集体所有，因此本案应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定处理。该条例第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，湖南临澧经济开发区管理委员会太平居委会与作为被征收人的汪冬生就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。原审起诉人汪冬生现对双方签订的《拆除补偿协议》翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人汪冬生的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第861号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人赵业平，该联社太平信用社信贷专管员。
被告张月朋，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张连全，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任桂山，男，1986年3月12日出生，汉族，农，住巨野县民。
被告张远促，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任孔帅，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张月朋、张连全、任桂山、张远促、任孔帅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郅 硕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2511号
原告：陈根良。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈倩楠。
原告陈根良诉被告陈倩楠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金4万元及利息10400元（利息已从2014年4月22日起按月利率20‰计算至2015年5月21日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告支出的代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根良的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告陈倩楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金4万元，并支付利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年，被告陈倩楠分两次共向原告借款4万元。2014年4月22日，被告重新向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年12月21日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算。若借款人不能按期归还，出借人可以向东阳市人民法院起诉，并由借款方承担出借方为实现债权的一切费用，包括诉讼费用、律师费等。后被告分文未还，原告诉至法院，并支出代理费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈倩楠应于本判决生效后十日内归还原告陈根良借款本金人民币40000元，并支付利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告陈倩楠应于本判决生效后十日内支付原告陈根良支出的律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陈倩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月十二日
书记员 吴育红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01571号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：曹芹，汉族。
原告颍上农商银行诉被告曹芹为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告曹芹经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月24日被告曹芹向原告贷款8000元，借款到期日为2004年2月15日，月利率为6.63‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告曹芹偿还借款8000元及利息和超期罚息。诉讼费用由被告负担。
被告曹芹未答辩、未举证。
经审理查明：2003年2月24日，原颍上县农村信用合作联社与被告曹芹签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款8000元，借款到期日为2004年2月15日，月利率为6.63‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇三十铺社区居委会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告曹芹签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告曹芹的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告要求被告曹芹偿还借款本金8000元及利息和超期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹芹于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农
村商业银行股份有限公司借款本金8000元以及相应利息和罚息（利率按照合同约定，利息从2003年2月24日起、罚息从2004年2月16日起至本案履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年七月六日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保160号
申请人德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
被申请人唐山启新水泥工业博物馆，住所地河北省唐山市路北区新华东道15号。
法定代表人吴晓军，经理。
担保人夏吉兴，男，1973年4月5日出生，汉族，住德州市德城区三八路889号东方明珠小区8-A-6-603.
申请人德州亚太集团有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山启新水泥工业博物馆名下银行存款36万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人夏吉兴以自己名下小型普通客车一辆（车牌号为：京Ｎ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人唐山启新水泥工业博物馆名下银行存款36万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人夏吉兴名下小型普通客车一辆（车牌号为：京Ｎ×××××）。
案件申请费2320元，由申请人德州亚太集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付营营
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2553号
申请执行人东莞市金辉电源科技有限公司与被执行人谢志海、曾卫买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币307619.32元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第515号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深宝法西民初字第515号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第515号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
备注：本案原执行案号（2016）粤0306执555号
二〇一七年九月十九日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7091号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：孟刚，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7091号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：孟刚，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告孟刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00246号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，泰州市可胜科技有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年10月23日6时至9时许，被告人杨某在扬州市江都区浦头镇浦东村新胜组栾某家门口，因琐事与栾某发生纠纷，在纠缠过程中，被告人杨某右手拉栾某右膀子致栾某倒地后腰部受伤。经鉴定，被害人栾某胸12椎体骨折属轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿了被害人栾某的经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人栾某的陈述；证人吉某、周某甲、周某乙、李某的证词；被告人杨某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、户籍证明、协议书、被害人栾某出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00246号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初814号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汤继俊，男，1979年11月17日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月22日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人汤继俊犯合同诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人汤继俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年3月至2007年6月期间，被告人汤继俊以“经营扬州聚浪潮演艺厅需要用车”为由，先后从被害人姚某经营的广发汽车租赁公司租赁汽车，后将其中的苏Ｋ×××××现代伊兰特轿车和苏Ｋ×××××现代伊兰特轿车抵押给周某各套现人民币3万元，将其中的苏Ｋ×××××现代伊兰特轿车和苏Ｋ×××××福克斯轿车抵押给崔某分别套现人民币5万元和8万元，用于填补扬州聚浪潮演艺厅的亏损费用，并在事发后逃跑。经鉴定，案发时苏Ｋ×××××现代伊兰特轿车价值为人民币8.082万元；苏Ｋ×××××伊兰特轿车和苏Ｋ×××××现代伊兰特轿车价值均为人民币8.531万元；苏Ｋ×××××福克斯轿车价值为人民币12.1324万元，合计人民币37.2764万元。
案发后，被告人汤继俊主动投案，如实供述了上述事实。被告人汤继俊在归案后已和被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人汤继俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人崔某、张某、刘某等人的证言；被告人汤继俊的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的扬江价认刑2017年119号价格认定结论书；江都市广发汽车租赁有限公司租赁合同；借条、收条等；相关涉案的车辆信息、行驶证复印件等资料；江都市广发汽车租赁有限公司提供的被骗车辆清单；谅解协议、协议；情况说明；发破案经过、前科材料；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤继俊以非法占有为目的，在合同签订、履行的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人汤继俊在案发以后尚能自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法认定为自首，予以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤继俊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人汤继俊具有自首，积极退赃，取得谅解等悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤继俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 吴春国
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初814号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初1010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市连州镇人民路127号G幢。
负责人：刘清洪，该支行行长。
委托代理人：李科然，该支行职工。
委托代理人：张素英，该支行职工。
被告：占孙锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县，现住广东省连州市（景城水暖建材）。
被告：陈小玲，女，1981年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：何军锋，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省连州市，现住连州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告占孙锋、陈小玲、何军锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日以被告占孙锋、陈小玲、何军锋已还清欠款并已向原告支付了本案受理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费207.42元，由被告占孙锋、陈小玲、何军锋负担。
审判员 熊伟敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第389号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1971年12月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。因注射毒品成瘾于2001年8月被强制戒毒3个月；因吸毒于2007年6月被行政拘留15日；因犯贩卖毒品罪于2005年8月被判处有期徒刑3年，缓刑5年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年3月25日17时38分许，被告人蒋某某在江油市太平镇“九峰物流”G区5号“兰舍世家”墙纸店内，趁被害人吴某某接待顾客不备时，盗走其放于办公桌上的苹果电脑一部，后销赃并将赃款耗用。经鉴定，被盗电脑价值2635元。案发后，蒋某某退赔吴某某1500元并获得谅解。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年3月25日17时38分许，被告人蒋某某在江油市太平镇“九峰物流”G区5号“兰舍世家”墙纸店内盗窃苹果牌iPadAir2平板电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值2635元。案发后，蒋某某向被害人吴某某退赔1500元，并取得谅解。
另查明，2015年9月22日，蒋某某报案至江油市公安局刑事警察大队，江油市公安局对汪某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案立案侦查，在蒋某某的配合下侦查员将犯罪嫌疑人汪某某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证明案件来源及蒋某某的归案情况；2、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、现场监控视频光盘，证明案发现场情况；3、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）123号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗苹果牌iPadAir2平板电脑价值为2635元；4、接受证据材料清单、三星通讯收款收据，证明被盗苹果牌iPadAir2平板电脑购买价格；5、立案决定书、拘留证、情况说明，证明因蒋某某报案至江油市公安局刑事警察大队，江油市公安局对汪某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案立案侦查，在蒋某某的配合下侦查员成功将犯罪嫌疑人汪某某抓获的情况；6、接受证据材料清单、谅解书，证明蒋某某已向被害人吴某某退赔，并取得谅解；7、调取证据通知书、调取证据清单、江油市中医院病情证明存根，证明蒋某某之母陈某某因原发性高血压三期于2015年8月29日入院治疗；8、蒋某某的辨认笔录及照片，证明其辨认盗窃现场及现场监控视频的情况；9、蒋某某的证言，证明蒋某某的家庭情况；10、被害人吴某某的陈述，证明其发现苹果牌iPadAir2平板电脑被盗的经过；11、蒋某某的供述与辩解，证明其实施盗窃的经过；12、江油市公安局公禁戒字（2001）第62号强制戒毒决定书、江公（法）决字（2007）第852号公安行政处罚决定书、江油市人民法院（2005）江油刑初字第122号刑事判决书、情况说明，证明蒋某某的前科劣迹；13、蒋某某的人口信息、犯罪嫌疑人基本情况表、拘留证、取保候审决定书等，证明蒋某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。蒋某某揭发他人犯罪行为，查证属实，且协助侦查机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。蒋某某主动向被害人退赔并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一五年九月三十日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01779号
原告欧某，居民。
被告张某，居民。
原告欧某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜超艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执54号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行，住所地西藏自治区拉萨市北京中路33号，统一社会
信用代码×××。
负责人：董军勇，系该银行行长。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人：西藏天达耐磨材料有限责任公司，住所地西藏达孜工业园区政府办公楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐绍军，系该公司总经理。
被执行人：张啟年，女，汉族，经商，住址安徽省宁国市。
被执行人：徐绍军，男，汉族，经商，住址安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行与被执行人西藏天达耐磨材料有限责任公司、张啟年、徐绍军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉前保全，本院经审理后认为该案符合诉前保全的规定并于2016年10月26作出（2016）藏01财保4号民事裁定书，依法查封了被执行人西藏天达耐磨材料有限责任公司名下位于达孜县工业园区的土地使用权编号为达国资园用（2013）第011号土地（土地面积28866.81）、房产一宗（房屋建筑面积7963.45）及钢球设备、太阳能设备、电炉、浇注炉、模具、起重机；查封了被执行人徐绍军、张啟年名下位于安徽省宣城市宁国区津河西路1号凤凰明珠2栋1单元1303室房屋、安徽省宁国市宁墩南阳村张村组15号房屋；查封了被执行人徐绍军名下的一辆车牌号为×××奥迪小型轿车、一辆车牌号×××号帕杰罗速跑小型越野车。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人西藏天达耐磨材料有限责任公司名下位于达孜县工业园区的土地使用权编号为达国资园用（2013）第011号土地（土地面积28866.81）、房产一宗（房屋建筑面积7963.45）及钢球设备、太阳能设备、电炉、浇注炉、模具、起重机的查封；解除对被执行人徐绍军、张啟年名下位于安徽省宣城市宁国区津河西路1号凤凰明珠2栋1单元1303室房屋、安徽省宁国市宁墩南阳村张村组15号房屋的查封；解除对被执行人徐绍军名下的一辆车牌号为×××奥迪小型轿车、一辆车牌号×××号帕杰罗速跑小型越野车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 次仁贡嘎
审 判 员 格桑卓嘎
审 判 员 洛桑益西
二〇一七年十二月四日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 次仁平措
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1852-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张增成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张增成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张增成在宁津县农村信用合作联社营业部
9141000100101005XXXXX账户上的存款750.28元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4091号
上诉人（原审被告）：何国平，男，1958年4月10日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：沈国富，男，1973年10月18日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
上诉人何国平因与被上诉人沈国富建设工程施工纠纷一案，不服中站区人民法院（2017）豫0803民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何国平、被上诉人沈国富及委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国平上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人在工程竣工验收之日起两年后支付被上诉人工程款2.8万元（不服金额4万元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,未将上诉人提交的2015年9月6日还款证明中1.2万元从13.5万元工程款中扣除与事实、法律不符。2015年9月6日上诉人向被上诉人出具欠条后,上诉人随即将1.2万元夹胶玻璃工程款交给被上诉人,并由被上诉人书写收款证明一份,该笔1.2万元款项收条系在上诉人出具欠条后书写且确系工程款,因此该1.2万元应当从13.5万元工程款中扣除。上诉人与被上诉人之间仅存在工程分包关系,从未发生过买卖合同关系,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,对方应当对上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系承担举证责任。截至目前被上诉人并未出具任何有效的证据证明双方之间存在真实的买卖关系,因此其应当承担举证不利的责任。因此无论是从事实还是法律看,该1.2万元款项均系欠条出具之后上诉人给付被上诉人的工程款,应当从13.5万元总工程款中扣除。二、原审法院判决上诉人支付剩余工程款的时间与双方约定及实务惯例相悖。本案工程完工至今尚未超过二年保修期,根据上诉人与被上诉人的约定以及实际施工中的惯例,上诉人有权扣留工程款50000元作为质保金,甚至很多标段还没有验收,现一审判决全额付清工程款没有事实和法律依据。
沈国富答辩称，2015年9月6日的1.2万元是我方给上诉人夹胶玻璃的供货，上诉人给我方打的条。后双方核算上诉人欠我方13.5万元。上诉人称玻璃的维修与我方提供的货物没有关系。现在工程，居民已经入住三年，没有所谓的验收状况。
沈国富向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：何国平将中站区和美小区二期卷闸门、夹胶玻璃发包给沈国富承建，2015年9月6日何国平向沈国富出具欠条一份，载明欠沈国富和美二期卷闸门、夹胶玻璃工程款总价合计135000元。2016年2月5日，何国平支付工资款1万元。2016年4月21日，沈国富收到工程款35000元。2016年8月29日，沈国富收到工程款5万元。剩余款项沈国富未支付。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告截止2015年9月6日欠原告卷闸门、夹胶玻璃工程款13.5万元，事实清楚、证据充分，现扣除原告认可支付的5万元及后期给付的4.5万元，下余4万元被告应当予以支付，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何国平于本判决生效之日起十日内支付原告沈国富工程款4万元；二、驳回原告沈国富的其他诉讼请求。本案件受理费965元，由被告何国平负担455元，原告沈国富负担510元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年9月6日沈国富向何国平出具收条载明：今收到夹胶玻璃款12000元正。
本院认为：何国平应当支付下欠沈国富的款项。关于2015年9月6日沈国富向何国平出具的收条，沈国富不能证明何国平出具欠条之前双方结算包含该1.2万元，且何国平仍持有该收条，应当从欠款中予以扣减，何国平主张系偿还同日欠款的理由成立，原审不予支持不妥，予以纠正。应当确认何国平下欠沈国富款项为2.8万元（13.5万元-5万元-4.5万元-1.2万元）。另，何国平主张扣留工程款5万元作为质保金，没有依据，该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，何国平的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销中站区人民法院（2017）豫0803民初715号民事判决；
二、何国平于本判决生效之日起十日内支付沈国富工程款2.8万元；
三、驳回沈国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费965元，由何国平负担455元，沈国富负担510元。二审案件受理费800元，由何国平负担500元，沈国富负担300元（暂由何国平垫付，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘 乾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝 聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2264号
原告：张怀福。
被告：王宇民。
委托代理人：汤从蓉。
原告张怀福诉被告王宇民不当得利纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员卜亮独任审判。被告王宇民于2010年11月3日向本院递交了反诉状，经本院审查，不构成反诉，告知被告王宇民可另行起诉。本院于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告张怀福，被告王宇民的委托代理人汤从蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀福诉称：2007年5月其应聘为被告出租车驾驶员，2010年5月13日，因车辆更新后聘任终止。在原告开车期间，因油价上涨，为缓和出租车一线驾驶员因油价上涨所带来的压力，杭州市交通局等部门颁布了《关于建立出租车汽车财政补贴机制的实施意见》等文件，按照一定的标准，对市区（不含萧山区、余杭区、杭州经济技术开发区）实际从事客运出租汽车营运并承担燃油费用的司机发放油价补贴。原告已拿到合同期内的部分油贴，但2009年度、2010年4月至6月的燃油补贴在合同终止后的七月才发放到被告账户，被告拒不给付原告。根据相关政策，一线司机是油贴的补偿对象，被告占有油贴无合法根据，系不当得利，理应返还原告。故诉至法院，请求法院判决被告返还原告2009年度的油贴2797.56元、2010年4月1日至2010年5月11日的油贴1373.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王宇民答辩称：对已经收到2009年度、2010年4月1日至2010年5月11日的油贴共计4170.96元并无异议，但原告选择不得利为案由起诉错误，原被告间是汽车租赁合同纠纷；被告是涉案车辆浙A×××××的实际车主，根据相关政策，被告首先取得油贴是合法有据的，不构成不当得利；被告未将剩余的油贴支付给原告，是因为原告没有依照汽车租赁合同付清汽车的租金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张怀福为证明其主张，提供以下证据材料：
1、汽车租赁协议书原件一份，证明原告系浙A×××××出租车司机，被告系该车车主，双方之间存在汽车租赁合同关系的事实。
2、杭州市客运出租汽车管理处杭客管（2009）31号文件、杭州市道路运输管理局杭运管（2010）89号文件原件各一份，证明政策规定补贴对象是一线出租车司机，发放方法是政府先将补贴打到车主账户，再由车主将补贴发放到司机的事实。
3、杭州市客运出租汽车管理处的证明原件三份，证明具体油贴数额，且已发放到车主的事实。
4、租金清单一份，打款凭证原件35张，证明原告已经付清每月租金的事实。
5、杭政办函（2008）428号文件原件一份，证明有些费用可以减免的事实。
被告王宇民未提供证据材料。
原告提供的以上证据材料，被告除对证据4中租金清单的真实性提出异议外，对其他证据的形式真实性均无异议，本院对被告无异议的原告证据予以认定。对租金清单，由于该证据系原告单方制作，故本院不予确认。
根据上述本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告系杭州市西湖区宇民客运社业主。原告系浙A×××××出租车驾驶员。2007年5月28日，原告与被告签订汽车租赁协议书，约定由原告租赁被告的浙A×××××出租车，租凭期限自2007年5月29日至2011年3月29日，到政府规定更新为止，租金为每月8300元，原告向被告交押金10万元。合同签订后，原被告即开始实际履行。2010年5月11或12日，原被告双方因汽车更新终止了协议，被告已退还原告押金。
另查明，2009年11月19日，杭州市客运出租汽车管理处出台了杭客管（2009）31号文件。2010年6月28日，杭州市道路运输管理局出台了杭运管（2010）89号文件。根据文件规定，杭州市对市区（不含萧山区、余杭区、杭州经济技术开发区）实际从事客运出租汽车营运并承担燃油费用的司机发放油价补贴，补贴对象是一线出租车司机，发放方法是政府先将补贴放发到出租汽车企业、个体经营业户，再由出租汽车企业、个体经营业户将补贴发放到司机，以一个季度为补贴时间，当季应补贴的金额在次季第一个月内发放到位。2010年7月补发2009年度油贴为每车每月233.13元，共计2797.56元，2010年4月1日至2010年5月11日杭州市客运出租车汽车每车油贴（6.10元以上部分）为1373.40元，均已发放到被告。被告未将该部分油贴给原告，双方产生纠纷，2010年10月25日，原告诉至本院。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告对已经收到2009年度、2010年4月1日至2010年5月11日油贴共计4170.96元的事实并无异议。根据相关政策规定，油价补贴对象是一线出租车司机，被告占有该部分油贴并无合法根据，其应当将该部分油贴给付原告。原告作为浙A×××××出租车车机，其要求被告返还油贴的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支付。对被告主张本案不构成不当得利的抗辩意见，本院不予采纳。被告还抗辩认为原告未付清租金，因而不给付油贴，对此，本院认为本案原告选择以不当得利起诉，本案审理的是不当得利是否构成和油贴归属问题，被告如认为原告未付清租金，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
王宇民于本判决生效之日起十日内返还张怀福2009年度油贴2797.56元、2010年4月1日至2010年5月11日油贴1373.40元，共计4170.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王宇民负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 曹宇宁
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1709号
原告张某某，女，1956年9月12日生，汉族，工人。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日生，汉族，一般代理。
委托代理人李云飞，男，1982年6月19日生，汉族，工人，系原告之子，一般代理。
被告许某某，男，1957年1月3日生，汉族，农民。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，由北京市海淀区法院移送本院后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人施秀清、李云飞，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年3月初相识，1998年4月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2001年12月25日生育一女许彤芯。由于双方婚前接触较少，没有建立起应有的感情基础，结婚后因家庭琐事发生矛盾，从2010年11月份开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能；被告打工搞建筑，每月有2700多元收入，不给原告和女儿生活费，现原告生活困难，被告不闻不问，这样的婚姻再不能维持下去；婚姻关系存续期间无共同财产。原告为维持自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令原告张某某与被告许某某离婚；原、被告之女许彤芯由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至许彤芯18周岁止。
原告提供的证据有：
1、结婚证、户口页、接种疫苗本各一份，证明原、被告结婚登记日期及生育女儿许彤芯等情况；
2、北京市海淀区苏家坨镇北安河村委会证明一份，证明张某某与丈夫自2012年7月开始分居；
3、录音笔录一份（附光盘），证明被告不支付抚养费；
4、录像笔录一份（附光盘），证明双方发生纠纷感情破裂；
5、原告与前夫离婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，孩子也不同意由原告抚养。
被告提供如下证据：
1、海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证复印件一份，证明村里规划了，有平面图，我们在2003年建房了，属夫妻共同财产；
2、购买天安牌三轮车发票（面额3050元）和购买海尔冰箱、海尔洗衣机、电视机发票各一张（面额2397元），证明上述财产在原告处，属夫妻共同财产；
被告的质证意见：对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，我每月都去北京一次，和原告居住，看孩子；对证据3、4无异议，但当时是原告用手採着我，原告妹妹录的像，我没有打原告，我出不去了，报警了。对证据5无异议。
原告的质证意见：对原告提交的证据1有异议，称我没有建房，该证据系复印件，是假的；对证据2无异议，上述财产在我处，但都是我妹妹张立华出钱购买，我没钱。
经审理查明，原告张某某与被告许某某经人介绍于1998年4月17日登记结婚，双方均系再婚。2001年12月25日生育一女许彤芯。原、被告婚后夫妻感情一般，日常生活中曾因琐事发生纠纷。原告现携女儿许彤芯在北京市海淀区苏家坨镇北安河村居住。原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证明、录音、录像光盘等书证、原、被告方陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽因生活琐事生气吵架，双方暂时分居，但原告未能向本院提交双方因感情不和分居满两年的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方本着对家庭子女负责，互谅互让，夫妻关系仍有望改善，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告张某某与被告许某某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王学超
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖106号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5865号
原告：牛帅旗。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛青华，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告牛帅旗与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛帅旗于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛帅旗撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告牛帅旗负担。
审判员 薛东兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8417号
原告：陈纯，女，1984年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告：李业琪，男，1983年8月16日出生，回族，住上海市浦东新区。
原告陈纯与被告李业琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈纯及其委托诉讼代理人徐娟、被告李业琪到庭参加诉讼。原告于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2018年1月26日作出财产保全的民事裁定书。本案现已审理终结。
原告陈纯向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币161,000元整；二、被告支付利息32,200元整(暂计2017年3月10日至2018年1月10日，实际计算至被告实际还款之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更前两项诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金159,000元；二、被告支付原告自2017年9月21日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2013年12月3日，被告向原告借款200,000元。2014年11月19日，因被告未按期还款，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，利息为2%，每个月15日前支付利息。双方同时约定借款到期后愿意继续合作，协议继续生效期限为12个月。2017年3月10日，因被告无法归还剩余借款170,000元，双方签订《还款承诺书》，被告承诺在2017年6至7月内一次性还清剩余借款170,000元，并承诺超出2017年9月20日未付款，则3月10日归还的本金20,000元，作为原告免除部分利息的补偿，不作为乙方已归还的本金；且原告有权要求被告按全部本金3%计算利息(原告起诉时已调整至月息2%)。后经原告催讨，被告归还原告29,000元。剩余借款被告借故拖延一直未还。原告与被告协商未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告李业琪辩称：原告所述事实基本属实。被告一直与原告保持良好沟通，收到传票后还向原告还款，现尚欠原告借款本金159,000元。被告愿意归还借款，因客观情况目前无力立即归还。
经审理查明，被告与原告丈夫原系同事。2013年12月3日，被告向原告借款200,000元，原告即日通过银行转账支付被告200,000元。因被告未归还借款，2014年11月19日原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同》，其主要内容为：“甲方向乙方借款200,000元，利息为借款金额的2%，还款日为每月15号，期限为12个月(2014年11月19日至2015年11月18日)。”嗣后，被告未按《借款合同》的约定还清借款，2017年3月10日原告(债权人)与被告(债务人)签订《还款承诺书》，主要内容为：“本人李业琪向借款人陈纯借用现金200,000元。现已归还30,000元,尚欠余款170,000元。本人承诺在2017年6至7月内一次还清剩余本金170,000元，但基于目前现实情况如在7月底前未全部还清所欠的债务，恳请债权人给予一定的宽限期至2017年9月20日止。若超出此规定时间，未按时偿还剩余本金，该借款继续生效，同时先期所归还的20,000元本金将作为利息补偿，不计入已归还的本金范畴内。……同时本协议生效日内起的所有借款本金以3%的利率计算。”嗣后，被告未能按约还清借款。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，对于被告尚未归还借款的本金数额，原、被告确认一致为159,000元。
上述事实，由原、被告的陈述、《借款合同》、《还款承诺书》、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2013年12月3日，被告向原告借款200,000元,原告即日向被告转账支付200,000元，后双方签订了《借款合同》、《还款承诺书》，故原、被告的借贷关系成立生效。2017年3月10日，原、被告签订的《还款承诺书》对尚未归还的借款金额、还款期限、借款利息等作了相应的约定，系双方真实意思的表示，对原、被告均有拘束力。原告未按《还款承诺书》的约定归还借款，显已违约。原告按双方确认一致的欠款数额要求被告归还借款本金159,000元，并支付自2017年9月21日起按年利率24%计算的逾期利息，于法并无不当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告李业琪于本判决生效之日起七日内归还原告陈纯借款159,000元；
二、被告李业琪于本判决生效之日起七日内归还原告陈纯自2017年9月21日起至实际清偿之日止，以159,000元为本金按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,164元，减半收取计2,082元，财产保全申请费5,000元,合计7,082元(原告陈纯已预交)，由被告李业琪负担。被告李业琪应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一八年四月九日
书记员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8417号
申请人：陈纯，女，1984年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人：李业琪，男，1983年8月16日生，回族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人陈纯诉被申请人李业琪民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李业琪的银行存款人民币193,200.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李业琪的银行存款人民币193,200.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第444号
原告孙某某，女，生于1964年11月17日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：附奇德，四川省剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男，生于1967年10月20日，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告孙某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一四年四月一日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4809号
原告:王子栋，男，1962年9月12日出生，蒙古族，职工。
被告：刘杰，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。
原告王子栋与被告刘杰民间借贷纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子栋到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘杰返还借款100000元，并以100000元借款本金为基数，自2016年8月15日起按照约定月利率2%给付利息至完全付清为止，暂计28000元，暂合计128000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告刘杰因急用钱搞工程建筑在原告人手中借款150000.00元，约定月利率2%，还款时间约定为2017年8月15日之前。在被�收受借款的同时，为原告出具了亲笔书写并亲笔签名的借据一枚佐证了借款的真实性。该借款经原告人多次催要，被告没有返还本金也没有给付利息。上述事实，原告人均有证据佐证。依据《最高人民法院民间借贷司法解释》及相关法律规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告人诉请。
被告刘杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘杰在2016年8月14日给原告出具借据一枚借款100000元，双方约定月息2分，还款日期为2016年8月15日至2017年8月15日。现原告诉至法院要求被告返还借款100000元，并以100000元借款本金为基数，自2016年8月15日起按照约定月利率2%给付利息至完全付清为止，暂计28000元，暂合计128000元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚借据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘杰向原告借款100000元，并出具了借据，约定了月利率，双方形成了借款合同关系。原、被告双方约定按月利率2分计算利息，符合法律规定，故对原告主张被告给付借款100000元及按月利率2分计算利息的诉请，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘杰在本判决生效之日起十日内给付原告王子栋借款100000元，并给付自2016年8月15日起，以100000元为基数，按月利率2分计算至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告王子栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一七年十二月二十九日
书记员张佳伟