wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初883号
原告：张学周，男，1948年10月9日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：翟素平，女，1948年12月15日生，汉族，住址同上，农民。
原告：尚晶晶，女，1995年11月14日生，汉族，住汝阳县。
上述三原告共同委托代理人：尚文进，基本情况同下，特别授权。
原告：尚萌萌，女，1998年5月18日生，汉族，住址。
原告：尚某。
法定代理人：尚文进，基本情况同下，系尚某之父。
原告：尚文进，男，1968年4月18日生，汉族，本科文化，住汝阳县，教师。
被告：中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司大安营销服务部。住所地：汝阳县大安乡大安村。
负责人：杨淑萍。
被告：中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司。住所地：汝阳县城文化路付8号。
负责人：王润红，该公司经理。
委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李峰，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告张学周、翟素平、尚文进、尚晶晶、尚萌萌、尚某与被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司大安营销服务部、被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学周、翟素平、尚文进、尚晶晶、尚萌萌、尚某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学周、翟素平、尚文进、尚晶晶、尚萌萌、尚某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司大安营销服务部、被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司的起诉。
诉讼费减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 商佟佟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初551号
原告赵占恒（曾用名赵小占），男，1956年10月24日出生，汉族，定州市李亲顾村人。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告马永，男，1977年8月4日出生，汉族，定州市西张谦村人。
原告赵占恒与被告马永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月芹、被告马永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占恒诉称，被告马永于2015年4月26日借原告50000元，期限一个月，后经催要未还。故请求判令被告偿还借款50000元及利息（月利息为3%）。
被告马永辩称，我不欠原告款，我与原告没有任何经济来往。
经审理查明，原告赵占恒向本院提交借据一张，借据表明：“今借赵小占现金伍万元整，期限1个月（即2014年8月26日）前归还，逾期不还，应按日付给0.6%的违约金。本借款承担无限担保责任，借款人马永，电话152××××2111.”。被告马永质证称这是他与高增娟签的，马永和电话号码的字是他写的，手印不是他按的。后原告又称，原告曾与高增娟合伙经营，后散伙，这笔款是他二人散伙后，高增娟从原告亲戚处取款5万元，以原告名义借给被告的，后来被告没有按期还款，原告亲戚问起此事，原告才知道，原告知道后，才持此借据起诉被告。
本院认为，根据原告所诉，被告并没有借原告款，原被告之间无债权债务关系，即无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，裁定如下：
驳回原告赵占恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年六月十日
书记员 孙丹丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第97号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司。
法定代表人龚丽霞，董事长。
住所地：蛟河市。
被申请人陈继杰，女，现住舒兰市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司因追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求将被申请人陈继杰在舒兰农村商业银行平安中心储蓄所的存款3035.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年4月29日被申请人与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司为其担保，到期后被申请人拒绝偿还，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还此笔贷款，因此申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈继杰在舒兰农村商业银行平安中心储蓄所的存款3035.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王奇峰
二〇一五年九月十五日
代理书记员 秦洪军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1128号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘志峰，男，1975年6月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年8月17日被继续取保候审。现在家。
被告人潘晓辉，男，1970年6月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月5日被取保候审，同年8月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1110号起诉书指控被告人潘志峰、潘晓辉犯非法经营罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人潘志峰、潘晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月初至2016年4月12日，被告人潘志峰在其经营的位于南安市乐峰镇炉中村池后53号的食杂店内非法接受赖某、潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4等人投注“六合彩”，随后将该些投注上报给上家即被告人潘晓辉及洪某（另案处理）。2016年4月12日21时许，公安民警经特情举报，在该食杂店内查获正在非法买卖“六合彩”的被告人潘志峰，并当场扣押买卖“六合彩”记帐单据3张、台式组装电脑1台。经查，至案发，被告人潘志峰共收注37期，收注总金额为人民币324881元，其中，上报给被告人潘晓辉计人民币192280元。被告人潘志峰从中得利人民币22200元，被告人潘晓辉从中得利人民币16000元。
2016年5月4日，被告人潘晓辉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，又于次日主动退出违法所得赃款人民币16000元。
审理过程中，被告人潘志峰主动退出违法所得赃款人民币22200元及缴交罚金人民币80000元，被告人潘晓辉主动缴交罚金人民币50000元。
上述事实，被告人潘志峰、潘晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、潘某1、林某、潘某2、潘某3、潘某4的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，手机微信转帐记录及截图，电子物证检查工作记录，银行卡交易明细，行政处罚决定书，户籍证明，工作说明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘志峰、潘晓辉非法买卖“六合彩”，扰乱市场秩序，其中，被告人潘志峰涉案金额人民币324881元，被告人潘晓辉涉案金额人民币192280元，均情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人潘志峰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人潘晓辉能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘志峰、潘晓辉已退出全部违法所得赃款及缴交罚金，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘志峰在有期徒刑一年六个月至二年、对被告人潘晓辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘志峰、潘晓辉均可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人潘志峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘晓辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘志峰已退出的违法所得赃款人民币22200元，予以没收，上缴国库；被告人潘晓辉已退出的违法所得赃款人民币16000元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
四、已被扣押的台式组装电脑1台，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1736号
原告：于某，男，2007年3月27日生，汉族，住吉林省松原经济技术开发区。
法定代理人：蔡某，女，1985年1月17日生，无职业，住吉林省松原经济技术开发区。
被告：于某，男，1978年10月7日生，汉族，大唐长山热电厂工人，住吉林省松原市经济技术开发区。
原告于航与被告于成志抚养费纠纷一案，本院于2017年3月28日受理，2017年5月16日、2017年5月26日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于航法定代理人蔡彦红、被告于成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于航诉称：于成志与蔡彦红于2010年1月19日在婚姻登记机关办理离婚登记。离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议约定：于航由蔡彦红抚养，于成志每月给付抚养费1000元。但于成志只给付抚养费至2014年年末便不再给付。故原告提起诉讼，请求法院判令于成志自2015年1月起每月给付抚养费1000元，至于航年满18周岁止。
被告于成志辩称：被告工作单位效益不好，工资较低，离婚时约定的抚养费1000元过高，不同意给付，现只同意自2017年1月起每月给付500元。另外，2015年和2016年抚养费已给付完毕。
经审理查明：原告于航系于成志与蔡彦红所生之子，2007年3月27日出生。2010年1月19日，于成志与蔡彦红在婚姻登记机关办理离婚登记。离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议约定：于航由蔡彦红抚养，于成志每月给付抚养费1000元。另查明：于成志系大唐长山热电厂锅炉车间工人，2016年5月至2017年4月间工资总额为36906.67元（含奖金）。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。根据上述规定，原告要求被告给付抚养费的主张，本院予以支持；最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额。可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”。根据上述规定，结合本案实际情况，本院酌定抚养费给付比例按被告月工资额的百分之二十五计算。被告月工资额为3076元（36906.67元÷12月），每月应给付抚养费769元（3076元×25％）；被告辩称2015年和2016年抚养费已给付完毕，原告予以否认，被告又未举证证实，故本院对被告的该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告于成志给付原告于航拖欠的2015年至2016年抚养费18456元（769元×24月）；
二、被告于成志自2017年1月1日起每月给付原告于航抚养费769元，至于航年满18周岁止。
三、上述款项于本判决生效后执行
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取）由被告于成志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 唐振龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5564号
原告：于丽杰，女，汉族，1972年4月1日生，无职业，现住延吉市。
被告：姜维，男，1978年2月24日生，汉族，无职业，现住龙井市。
被告：刘顺忠，男，1963年11月24日生，汉族，现住延吉市。
被告：宋振琳，男，1968年2月18日生，汉族，无职业，现住龙井市。
本院在审理原告于丽杰与被告姜维、刘顺忠、宋振林之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽杰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丽杰撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，保全费820元，共计1683元（原告已预交2545元），由原告于丽杰负担。
审判长 刘 瑶
审判员 刘风春
审判员 李雪英
二〇一六年三月十四日
书记?员?金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5564号
原告:于丽杰，女，汉族,无职业。
被告：姜维，男，汉族，无职业。
被告：刘顺忠，男，汉族。
被告：宋振琳，男，汉族，无职业。
本院在审理原告于丽杰与被告姜维、刘顺忠、宋振林之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽杰的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丽杰撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，保全费820元，共计1683元（原告已预交2545元），由原告于丽杰负担。
审判长 刘 瑶
审判员 刘风春
审判员 李雪英
二〇一六年三月十四日
书记员 金勋斌
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第232号
原告：江西凯通建设工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层15室（第3层），组织机构代码：69099950-0。
法定代表人：罗莉平，系该公司董事长。
委托代理人：朱雪华，系江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：熊劲松、系江西华兴律师事务所律师。
被告：刘定华，男，1968年9月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西凯通建设工程有限公司诉被告刘定华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西凯通建设工程有限公司的委托代理人朱雪华到庭参加诉讼，被告刘定华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告因短期用款，向原告借款200万元，借款期限为一个月，逾期则按月息2分计息，并按约定利率的50%加收罚息。由于被告未按期归还借款本息，故原告诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金200万元，并自2012年6月23日起至还清款项之日止每月按借款总额的3%向原告支付利息及罚息（暂计至2014年4月22日止利息及罚息合计为134万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘定华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月22日，原告通过银行电子转账的方式，向江西海河建设工程有限公司的银行账户转入200万元。当日，被告向原告出具借条一张，对借款200万元已转入被告指定的江西海河建设工程有限公司银行账户，借款于2012年6月22日前归还，逾期则按月息2分计息，并按该利率的50%承担罚息等内容予以确认。2014年1月27日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2014年5月22日前还清所欠原告的借款本息。同日，被告还出具承诺书一份，主要内容为：被告向罗建斌、邱桂圆及原告账户支付的所有款项均属归还借款，相关借据原件已由被告收回，被告不会就上述还款向罗建斌、邱桂圆及原告主张任何权利，截止2014年1月27日，尚欠原告借款本金200万元及利息未还。由于被告未按期归还借款本息，故原告诉至本院。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的建设银行电子转账凭证、借条、还款计划书、承诺书等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、建设银行电子转账凭证、还款计划书及承诺书为凭，原告与被告之间民间借贷关系依法成立。被告向原告借款200万元后，至今未归还借款本息，属违约。故原告要求被告归还借款本金200万元，理由正当，本院予以支持。原告要求按月息3分计算借款利息及罚息，超过法定标准，借款利息应按人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定华于本判决生效之日起十日内归还原告江西凯通建设工程有限公司借款本金200万元。
二、被告刘定华于本判决生效之日起十日内支付原告江西凯通建设工程有限公司借款利息（以本金200万元，自2012年6月23日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告江西凯通建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘定华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费33520元、财产保全费5000元，合计38520元，由被告刘定华承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈明
人民陪审员 王华
人民陪审员 叶娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地
区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含
利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第167号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人罗猜，男，1991年12月28日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人卿萍，女，1990年2月2日出生，汉族，邵东县人，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文乙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10339号
原告青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。
法定代表人霍尔峰，经理。
委托代理人陶文林，男，1966年9月2日出生，汉族，住即墨市，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
委托代理人陶旭杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住即墨市。系原告工作人员。
被告孙瑞鹏，男，1958年11月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告伊娣，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告青岛正大融资担保有限公司与被告孙瑞鹏、伊娣金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文林、陶旭杰，到庭参加了诉讼。被告孙瑞鹏、伊娣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛正大融资担保有限公司诉称，被告孙瑞鹏、伊娣系夫妻关系。2013年10月24日，被告孙瑞鹏与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订借款合同，向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款300000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日。2013年10月20日，原、被告签订委托担保合同，约定原告为被告上述借款提供担保，如被告逾期还款导致原告不能解除担保责任的，原告有权要求被告支付担保额的25%作为违约金，并承担原告代偿的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用等。2013年10月24日，原告与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及逾期付款的违约金、罚息、复息等。保证期间自借款届满之日起两年。借款到期后，被告孙瑞鹏未依约还款，原告代被告孙瑞鹏向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计300263.58元。后原告多次向两被告催要，两被告以无钱为由拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告垫付款300263.58元、支付原告违约金75000元及代理费21160元并由两被告承担诉讼费用。
被告孙瑞鹏、伊娣均无答辩。
经审理查明，被告孙瑞鹏、伊娣系夫妻关系。2013年10月24日，被告孙瑞鹏与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订借款合同，向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款300000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日。2013年10月20日，原、被告签订委托担保合同，约定原告为被告上述借款提供担保，如被告逾期还款导致原告不能解除担保责任的，原告有权要求被告支付担保额的25%作为违约金，并承担原告代偿的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用等。2013年10月24日，原告与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及逾期付款的违约金、罚息、复息等。保证期间自借款届满之日起两年。借款到期后，被告孙瑞鹏未依约还款，原告代被告孙瑞鹏向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计300263.58元。后原告向两被告催要未果，诉至本院。
另查明，原告为本案委托即墨成泰法律服务所代理其参与诉讼，并为此支付代理费21160元。
上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、保证合同、委托担保合同、还款凭证、借款凭证、委托代理合同、代理费发票、结婚证复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告代替被告孙瑞鹏向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款本息共计300263.58元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付原告违约金75000元及律师费21160元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。该借款发生于被告孙瑞鹏、伊娣婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告伊娣依法负有共同清偿责任。被告孙瑞鹏、伊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑞鹏、伊娣于本判决生效后十日内偿还原告青岛正大融资担保有限公司垫付款300263.58元并支付原告违约金75000元。
二、被告孙瑞鹏、伊娣于本判决生效后十日内支付原告律师费21160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8371元减半收取4185.5元、保全费2970元，由被告孙瑞鹏、伊娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十一月九日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10339号原告青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。法定代表人霍尔峰，经理。委托代理人陶文林，男，1966年9月2日出生，汉族，住即墨市，系即墨成泰法律服务所法律工作者。委托代理人陶旭杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住即墨市。系原告工作人员。被告孙瑞鹏，男，1958年11月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告伊娣，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。原告青岛正大融资担保有限公司与被告孙瑞鹏、伊娣金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文林、陶旭杰，到庭参加了诉讼。被告孙瑞鹏、伊娣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛正大融资担保有限公司诉称，被告孙瑞鹏、伊娣系夫妻关系。2013年10月24日，被告孙瑞鹏与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订借款合同，向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款300000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日。2013年10月20日，原、被告签订委托担保合同，约定原告为被告上述借款提供担保，如被告逾期还款导致原告不能解除担保责任的，原告有权要求被告支付担保额的25%作为违约金，并承担原告代偿的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用等。2013年10月24日，原告与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及逾期付款的违约金、罚息、复息等。保证期间自借款届满之日起两年。借款到期后，被告孙瑞鹏未依约还款，原告代被告孙瑞鹏向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计300263.58元。后原告多次向两被告催要，两被告以无钱为由拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告垫付款300263.58元、支付原告违约金75000元及代理费21160元并由两被告承担诉讼费用。被告孙瑞鹏、伊娣均无答辩。经审理查明，被告孙瑞鹏、伊娣系夫妻关系。2013年10月24日，被告孙瑞鹏与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订借款合同，向中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款300000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日。2013年10月20日，原、被告签订委托担保合同，约定原告为被告上述借款提供担保，如被告逾期还款导致原告不能解除担保责任的，原告有权要求被告支付担保额的25%作为违约金，并承担原告代偿的全部款项，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债务的费用等。2013年10月24日，原告与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订保证合同，约定原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及逾期付款的违约金、罚息、复息等。保证期间自借款届满之日起两年。借款到期后，被告孙瑞鹏未依约还款，原告代被告孙瑞鹏向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款及利息、罚息共计300263.58元。后原告向两被告催要未果，诉至本院。另查明，原告为本案委托即墨成泰法律服务所代理其参与诉讼，并为此支付代理费21160元。上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、保证合同、委托担保合同、还款凭证、借款凭证、委托代理合同、代理费发票、结婚证复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告代替被告孙瑞鹏向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还借款本息共计300263.58元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付原告违约金75000元及律师费21160元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。该借款发生于被告孙瑞鹏、伊娣婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告伊娣依法负有共同清偿责任。被告孙瑞鹏、伊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙瑞鹏、伊娣于本判决生效后十日内偿还原告青岛正大融资担保有限公司垫付款300263.58元并支付原告违约金75000元。二、被告孙瑞鹏、伊娣于本判决生效后十日内支付原告律师费21160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8371元减半收取4185.5元、保全费2970元，由被告孙瑞鹏、伊娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一六年十一月九日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初53号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，绰号尿巴，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被茶陵县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年2月24日9时许，谭某甲、谭某丙夫妇与同村村民谭某乙因新建房屋宅基地附近的土地权属问题发生纠纷，谭某丙和谭某乙在大兴村湾里组的村道上为此发生口角并相互推扯。谭某乙儿子谭某庚见状将谭某丙推倒在地并进行殴打，被告人谭某甲见状遂上前阻止谭某庚，之后两人发生扭打。被告人谭某甲用拳头殴打谭某庚鼻子、眼睛等部位，致使谭某庚鼻骨粉碎性骨折。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，谭某庚的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月1日，被告人谭某甲经民警电话传唤后到茶陵县公安局投案并如实交代了自己的犯罪事实。
2016年2月24日，被告人谭某甲还向公安机关缴纳了5000元医药费押金，该款项已被告人家属领回。
另本案在审理期间，本院在庭审前召集谭某庚与谭某甲双方就本案进行了调解，双方达成了一致意见，由被告人谭某甲一次性赔偿被害人谭某庚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计70000元，被害人谭某庚对被告人谭某甲予以谅解。
另经委托社区矫正部门调查评估，被告人谭某甲表现良好，社区矫正部门愿意对他进行社区矫正。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭某甲的供述；被害人谭某庚的陈述；证人谭某丙、谭某乙、郭某、谭某丁、彭某、谭某戊、谭某己等人的证言；株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片、方位示意图；病历资料、到案经过、户籍证明、收款笔录、领条、调解协议、收条、谅解书、社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人谭某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某甲的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昀
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘善维
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3911号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘义，男，1983年9月7日出生，汉族，住广西南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33917.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33917.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢139号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：申江山,男,1989年10月2日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张德兵,男,1981年11月2日出生，汉族，住成武县。
被执行人：孙付刚,男,1954年10月21日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申江山、张德兵、孙付刚金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月四日
书记员 袁 状
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10607号
原告：李小翠，女，1981年3月8日出生，汉族，籍住陕西省西乡县骆家坝乡金家岭村*组，现住西安市雁塔区。
委托代理人：周天赐，男，1960年2月8日出生，汉族，籍住西安市户县大王镇王守村*组**号，现住西安市雁塔区，系原告之夫。
委托代理人：杨恩智，男，1951年8月4日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：西安精密机械研究所（中国船舶重工集团公司第七0五研究所）。住所地：西安市高新一路**号。
法定代表人：王志杰，该所所长。
委托代理人：仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告李小翠与被告西安精密机械研究所（中国船舶重工集团公司第七0五研究所）（以下简称精密机械研究所）劳动争议纠纷一案，李小翠向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2016]第421号裁决，李小翠对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小翠及其委托代理人周天赐、杨恩智，被告精密机械研究所的委托代理人仵江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小翠诉称，2007年3月起至2016年4月，原告受聘于被告处从事清洁工工作。被告要求原告签订合同约定为钟点工，每天工作四个小时。但实际上，被告强行要求原告与其他人一样每天工作时间均超过合同约定工作时间的一半以上。被告从订立第一次合同后，第二年至今为止再没有签订新的劳动合同，原告所做的工作是全天工作，并非是钟点工，只是同工未同酬。2016年5月，因被告原因，为了解除与原告的劳动关系，被告名义上给原告重新安排工作，实际经被告联系原告到另一家单位工作，原告要求被告结清劳动期间的劳动报酬，但被告一直未结清。故请求依法判令：1、依法确认原告与被告解除劳动关系。2、被告立即支付原告2007年3月至2016年4月的赔偿金13500元。3、被告立即支付原告2007年3月至2016年3月的加班费164250元。
被告精密机械研究所辩称，原告自2007年到被告处工作以来，被告就严格遵守劳动法规，按照原告钟点工的工作性质，采取书面或者口头方式和原告签订非全日制劳动用工合同，并且依照合同规定履行自己的义务。原告一直从事清洁工工作，工资发放也按照劳动合同法关于非全日制用工规定的期间按时发放，每半个月发一次，从未拖欠。同时，按照劳动合同法规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故原告要求赔偿金的请求没有法律依据，应当予以驳回。由于原告清洁工的性质，被告对原告的要求比较宽松，原告的工作时间比较自由，原告不存在加班的事实。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李小翠于2007年3月入职被告精密机械研究所从事清洁工一职。双方于2012年、2013年、2015年均签订了《非全日制用工劳动协议》，最后一次签订为2015年1月1日，双方约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；被告安排原告平均每日工作时间不超过4小时，每周累计工作时间不超过24个小时；原告的劳动报酬为每小时14元，被告每两周支付原告工资；原、被告双方任何一方都可随时通知对方终止用工，终止用工，双方均不向对方支付经济补偿。2016年4月，被告通知原告解除了双方的劳动关系。庭审中，原告提供了证人证言，证明其存在加班的事实。被告对于证人证言的真实性不予认可，且认为证人已年满六十周岁，与被告不存在劳动关系，另外根据证人证言，也可以证明原、被告双方为非全日制用工关系。
上述事实，有非全日制用工劳动协议、市劳人仲案字[2016]第421号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，根据原、被告双方签订的《非全日制用工劳动协议》，可以证明原、被告之间属于非全日制用工关系。原告虽主张该协议并非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故对其该主张，本院依法不予采纳。因非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故被告于2016年4月通知原告解除了双方的劳动关系，本院依法确认双方劳动关系于2016年4月解除。原告请求被告支付赔偿金，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供有效证据证明其存在加班的事实，故对其主张加班费的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告李小翠与被告西安精密机械研究所（中国船舶重工集团公司第七0五研究所）之间的劳动关系于2016年4月解除。
二、驳回原告李小翠的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一七年三月二日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：褚梦洁年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02557-2号
原告：吴建华，男，汉族，1962年8月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区长江西路***号巢湖。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：朱霞，女，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
本院审理的原告吴建华诉被告朱霞买卖合同纠纷一案，本院依原告吴建华的申请，查封了被告朱霞名下车牌号为“皖A×××××”的奔驰牌轿车。现吴建华向本院申请解除对车辆的保全。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告朱霞名下车牌号为“皖A×××××”的奔驰牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 许子豪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2959号
原告：罗某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人江了一到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2005年12认识，2010年2月25日登记结婚，2012年3月3日生育一女刘某乙。因双方年龄相差较大且性格不合，加之被告长期不归家，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生女刘某乙随被告生活；3、平均分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年12认识，2010年2月25日登记结婚，2012年3月3日生育一女刘某乙。2012年7月28日，刘某甲分期付款购买位于简阳市简城镇东城新区雄州新城园中苑房屋一套（建筑面积约120.74㎡）。婚后生活中双方偶尔会发生纠纷。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明，户口簿，出生医学证明，结婚证，《商品房买卖合同》及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告罗某与被告刘某甲已结婚多年并育有一女，有一定的感情基础，婚后虽然双方有一些矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告加强沟通，互谅互让，采取妥当的方式处理纠纷，双方是能和好如初的，且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费250元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一五年十月二十九日
书书记员李开春
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执23号
申请执行人：赵吉文，男，1967年3月25日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：秦春，男，1964年1月3日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：李建平，女，1964年11月26日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行申请执行人赵吉文与被执行人秦春、李建平借款合同纠纷一案中，（2016）冀0727民初1020号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：轮候冻结秦春工资账户银行存款6万元，冻结期限12个月。工资账户中国邮政储蓄银行阳原支行，账号：62×××90。被申请人秦春承担连带保证责任，归还申请人借款本金2万元及相应利息（利息按月息2%，自2016年12月10日起计算至秦春实际归还之日止），案件受理费150元，保全费420元，申请执行费200元由被告秦春负担。保证人承担保证责任后，可以依法行使追偿权。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条以及相关法律法规的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。裁定如下：
终结(2018)冀0727执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田向前
二〇一八年六月二十八日
书记员 师晓丽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执193号
申请执行人罗长玉。
被执行人董研。
申请执行人罗长玉与被执行人董研因买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）洮福民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗长玉向洮南市人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
二〇一六年十二月六日
书记员 何秋毅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初671号
原告：焦作市巨力商品混凝土有限公司。住所地：焦作新区文昌办事处孙村北。
法定代表人：朱胜利，总经理。
委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。
被告：荣星，男，1978年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市巨力商品混凝土有限公司与被告荣星买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦作市巨力商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市巨力商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
’
审判员 孙东东
二〇一八年二月九日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初671号原告：焦作市巨力商品混凝土有限公司。住所地：焦作新区文昌办事处孙村北。法定代表人：朱胜利，总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被告：荣星，男，1978年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市巨力商品混凝土有限公司与被告荣星买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告焦作市巨力商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市巨力商品混凝土有限公司撤回起诉处理。’审判员  孙东东二〇一八年二月九日书记员  刘 琪
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第263号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人涂某某，男，1994年12月19日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被德化县公安局取保候审，2015年10月30日被德化县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日22时30分许，被告人涂某某酒后无证驾驶闽C／995**号二轮摩托车从德化县龙浔镇西门车站沿陶瓷街往南门方向行驶，至陶瓷街25号前路段时，撞上正在过马路的行人陈某某，造成被告人涂某某与陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时，被告人涂某某血液中的乙醇浓度为113.35mg／100ml。经法医学鉴定，陈某某医院DR检查示右肱骨下段一处线性骨折，并行右肱骨下段骨折切开复位内固定术治疗，检查时右肩、肘关节活动功能正常，该损伤程度属轻伤二级。德化县公安局交通管理大队认定，被告人涂某某负事故的全部责任。
另查明：1、2014年11月4日，德化县公安局对本案立案侦查，次日，被告人涂某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人涂某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并依协议支付了赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人涂某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、病历材料、协议书、赔偿凭证，证人郑某某、陈某发的证言，被害人陈某某的陈述，被告人涂某某的供述，司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人涂某某无证驾驶机动车发生交通事故，致1人轻伤，应酌情从重处罚。案发后，被告人涂某某经电话通知后自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人涂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第263号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张双贵，男，土家族，初中文化，无业。2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被德江县公安局立案侦查，2015年7月21日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人龙俊，男，苗族，初中文化，无业。1998年12月17日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被德江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被德江县公安局立案侦查，2015年7月21日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张双贵、龙俊犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张双贵、龙俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人张双贵在德江县青龙街道玉溪路养护站对面德一电脑维修店，将被害人刘某奎放在店内柜台上的一台联想笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值人民币2400元，案发后，联想笔记本电脑被追回并发还失主；2015年4月23日10时许，被告人张双贵、龙俊在德江县青龙街道城南步行街见被害人张某霞离开其经营门市部，便商议由被告人张双贵进入门市部内盗窃，被告人龙俊在外打望。当日，两人在张某霞门市部内盗得盛世香烟12包、软遵香烟1条、现金630元，经德江县价格认证中心鉴定，其盗取香烟价值人民币共计1228.00元，案发后被告人龙俊退赔被害人张某霞人民币1400元。被告人张双贵、龙俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，二被告人实施盗窃的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院判处。
被告人张双贵、龙俊对公诉机关指控的事实、罪名、及适用法律均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张双贵于2014年12月的一天，将被害人刘某奎放在德江县青龙街道玉溪路养护站对面德一电脑维修店内的一台联想笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗电脑价值人民币2400元，案发后，联想笔记本电脑被追回并发还失主；2015年4月23日10时许，被告人张双贵、龙俊在德江县青龙街道城南步行街见被害人张某霞离开其经营门市部，便由被告人张双贵进入门市部内盗窃，被告人龙俊在外打望，盗得盛世香烟12包、软遵香烟1条、现金630元，经德江县价格认证中心鉴定，其盗窃香烟价值人民币共计1228元。2015年4月28日，被告人张双贵主动到德江县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人龙俊退赔被害人张某霞人民币1400元。
上述事实，被告人张双贵、龙俊在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供经当庭质证的二被告人户籍证明，立案决定书、逮捕证，被害人张某霞、刘某奎的陈述，被告人张双贵、龙俊的供述，证人冯某兵、陈某的证言，价格鉴定意见书，指认现场照片，扣押物品和发还物品清单，二被告人前科材料（德江县公安局行政处罚决定书、德江县公安局强制戒毒决定书、德江县人民法院〈1998〉德刑初字第115号刑事判决书）等证据证实，证据间能相互印证，二被告人均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张双贵、龙俊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张双贵、龙俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张双贵涉案盗窃财物价值共计人民币4258元，被告人龙俊涉案盗窃财物价值共计人民币1858元，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被告人张双贵、龙俊盗窃数额应属“数额较大”，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，对被告人张双贵、龙俊应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处或者单处罚金。在被告人张双贵与被告人龙俊的共同犯罪中，被告人张双贵起主要作用，应属主犯；被告人龙俊起次要和辅助作用，应属从犯，可依法对被告人龙俊从轻或者减轻处罚。被告人龙俊之前因犯故意伤害和盗窃罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但属前科劣迹，量刑时应予考虑。被告人张双贵在未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关如实供述自己的罪行，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，被告人张双贵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人张双贵可以从轻或者减轻处罚。被告人龙俊归案后，积极退赃，如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张双贵、龙俊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张双贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月20日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人龙俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月21日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 田钰倩
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1953号
被罚款人张桂龙。
被罚款人陈峰。
被罚款人李友太。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张桂龙、陈峰、李友太借款合同纠纷一案中，因被执行人张桂龙、陈峰、李友太拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人张桂龙、陈峰、李友太各罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十月十五日
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保515号
被保全人陈新民，1，44岁，1973-03-1700:00:00.0出生，，地址定州市。
本院在审理申请人卫庆春诉被申请人陈新民的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款474000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款474000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保78号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:刘晓红。
被执行人：德阳众信融资担保有限公司。
被执行人：卿丹平。
被执行人：张学高。
被执行人：白君兰。
被执行人：曾亮。
被执行人：肖冰。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人张学高、刘晓红、德阳众信融资担保有限公司、卿丹平、白君兰、曾亮、肖冰金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初939号民事裁定进行保全。2017年3月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘晓红名下的房屋1套；查封了被执行人卿丹平、贾彬（共有人）名下的房屋1套；查封了被执行人张学高、石卫东（共有人）名下的房屋1套；查封了被执行人张学高名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初939号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2140号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王国文，性别，男，1966年05月06日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月17日被申请人王国文在该信用社借款13200元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款13200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款13200元及利息，利率10.350000‰，从2009年04月17日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第640号
原告李某某，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
被告张某某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2011年5月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；返还嫁妆。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年5月3日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十月九日
书记员 赵桂敬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执保42号
刘春颖：
关于申请人刘春颖与被申请人杨宝利诉前财产保全纠纷一案，依据申请人刘春颖的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781财保38民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。
二〇一八年六月十一日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初270号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郝大孝，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被沛县公安局取保候审，因取保候审期间再犯罪，2018年1月23日被沛县公安局刑事拘留，2月6日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人郝大孝犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郝大孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至2018年1月期间，被告人郝大孝至沛县华贸万和城小区、金茂广场等地，以搭接电源线等手段盗窃电动三轮车3辆，合计价值人民币16907元。具体分述如下：
1、2017年10月3日22时许，被告人郝大孝至沛县华贸万和城小区1单元楼梯口，盗窃李某1的红色恒阔牌电动三轮车1辆，价值人民币5869元。案发后，该车被追回发还被害人。
2、2017年10月3日23时许，被告人郝大孝至沛县金茂广场小区5号楼楼梯口，盗窃李某2的时风牌电动三轮车1辆，价值人民币5328元。案发后，该车被追回发还被害人。
3、2018年1月10日21时许，被告人郝大孝至沛县经济开发区盛世锦园小区8号楼2单元门前，盗窃董某的红色恒阔牌电动三轮车1辆，价值人民币5710元。案发后，该车被追回发还被害人。
另查明，因家庭情况特殊，所在村委会书面申请司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人郝大孝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，接受证据清单，扣押物品决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2017）198号、（2018）13号关于被盗车辆价格鉴定意见，村委会证明，证人朱某的证言，被害人李某1、李某2、董某的陈述，被告人郝大孝的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郝大孝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝大孝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝大孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，案发后赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郝大孝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝大孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终519号
上诉人（原审原告）徐耀芳。
委托代理人徐健，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏健行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门街道淀海路288号。
负责人姜永，该支公司总经理。
委托代理人季京亚，该支公司职员。
被上诉人（原审被告）任广阔。
上诉人徐耀芳因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、任广阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门三民初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月23日，任广阔驾驶苏F×××××小型轿车时与徐耀芳发生交通事故，造成徐耀芳受伤。本起事故中，任广阔负事故全部责任，徐耀芳不负事故责任。
2015年8月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所对徐耀芳的伤残等级等出具司法鉴定意见书，结论为：1.徐耀芳因交通事故构成九级伤残；2.护理期限120日，住院期间2人护理，出院后一人护理，营养期限90日。徐耀芳请求原审法院判令保险公司在交强险责任限额内赔偿59856元，在商业险限额内赔偿23265.5元，任广阔对上述损失承担连带责任。
原审另查明：1.苏F×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期限内。其中商业险赔偿限额为5万元，未投保不计免赔；2.徐耀芳因本起事故产生如下损失：医疗费33265.5元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费11520元、残疾赔偿金14958元、交通费500元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金9000元，合计72135.5元。其中属于交强险限额内的损失为47538元，超过部分为24597.5元。3.事故发生后，保险公司、任广阔分别垫付给徐耀芳1万元、2千元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。徐耀芳因交通事故受伤后，依法有权获得赔偿。保险公司应在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失由保险公司在第三者责任险限额内依法赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔特约险，且任广阔自愿承担超过交强险部分20％的赔偿责任，不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿徐耀芳47538元，扣除已经垫付的1万元，还应赔偿37538元。二、保险公司在商业险责任限额内赔偿徐耀芳19678元。三、任广阔赔偿徐耀芳4919.5元，扣除已垫付的2000元，还应赔偿2919.5元。上述一、二、三项，均于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回徐耀芳的其他诉讼请求。案件受理费366元（已减半收取），由徐耀芳负担66元，保险公司负担270元，任广阔负担30元。
宣判后，徐耀芳不服，向本院提起上诉称，根据司法实践，当地残疾赔偿金均应按照城镇居民标准计算，原审以农村标准计算其残疾赔偿金显然有误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人保险公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任广阔答辩称，没有意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：原审法院按照农村居民标准计算徐耀芳的残疾赔偿金是否正确。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人徐耀芳系农村户口，案涉事故发生时已达79岁高龄，实际在农村居住，不存在上述法律规定可以适用城镇居民标准的情形，故原审适用农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。徐耀芳主张应统一适用城镇居民标准，但未能提交本案一审辩论终结时当地已统一适用该标准的相应依据。综上，徐耀芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐耀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆媛霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1987号
罪犯刘勇，男，1977年1月30日生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省仁怀市茅坝镇雄丰村新桥庄组**号。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年3月28日作出（2013）红刑初字第292号刑事判决，以被告人刘勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴纳150元），退赔213668元（未履行）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年8月24日起至2017年8月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月24日至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第145号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司资产管理部员工。
被告李定生。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李定生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，书记员龚露芳担任记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告李定生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告李定生于2007年7月20日向原告所辖的原双峰县农村信用合作联社营业部立据借款50000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年7月20日到期，被告李定生偿还至2009年6月29日前的利息，贷款到期后，被告李定生未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告李定生立即偿还原告双峰农商银行贷款本金50000元及至2015年3月20日止的利息23121元和后段利息。
原告双峰双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、个人贷款合同及借款借据各一份，用以证明被告李定生向原告所辖的原双峰县农村信用合作联社营业部立据借款50000元，月利率10.95‰、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2015年3月20日止，被告李定生尚欠原告贷款利息23121元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告李定生未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告李定生于2007年7月20日向原告所辖的原双峰县农村信用合作联社营业部立据借款50000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年7月20日到期，被告李定生偿还至2009年6月29日前的利息，经原告催讨无果，至2015年3月20日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息23121元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李定生对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖营业部与被告李定生所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约：故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定生在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2015年3月20日止的利息23121元，从2015年3月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李定生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴 春 前
人民陪审员 贺素平人民陪审员熊存根
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龚 露 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第145号
原告：双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址双辽市。
法定代表人：刘东生，经理。
委托代理人：赵国臣�该公司职员。
被告：邵德胜，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告邵德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市博来德农业生产资料有限公司委托代理人赵国臣到庭参加诉讼，被告邵德胜本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司经营种子、化肥，2013年4月9日被告在我邵德胜公司赊购化肥合计12410.00元，并于出具欠据一张，在欠据上标明化肥款12410.00元，以上款项2013年12月30日前全部结清按月利率1.5%计息，如未按约定如期还款，即从欠款之日起按月利率3分计息。所欠化肥款经多次催要被告未能如期偿还，现已欠本息合计21345.00元（利息从2013年4月9日起计算到2015年3月末），现要求被告偿还化肥款本金及利息，请法院保护。
被告邵德胜未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告邵德胜是否应给付原告化肥款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告邵德胜应给付原告化肥款本金及利息。
2013年4月9日，被告邵德胜在原告单位赊购化肥，合计12410.00元。双方约定，以上款项2013年12月30日前全部结清按月利率1.5%计息，如未按约定如期还款，即从欠款之日起按月利率3分计息。后被告未给付原告此笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告邵德胜交付标的物，被告应给付原告�肥款12410.00元。对于原、被告合同中约定逾期偿还化肥款按月利率3分计息，利率的约定于法无据，应按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告邵德胜应原告给付化肥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵德胜于判决生效后10日内给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司化肥款12410.00元，并支付从2013年4月9日起至2015年3月31日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费334.00元被告邵德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年五月五日
书 记 员 ：王雪薇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米淑荣，女，汉族，1968年9月21日出生。
委托代理人：李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秋，男，汉族，1990年8月1日出生。
委托代理人：李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜凯，男，汉族，1988年4月21日出生。
委托代理人：李丽明，黑龙江四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲殿坤，男，汉族，1965年7月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄淑彦，女，汉族，1964年10月23日出生。
再审申请人米淑荣、杜秋、杜凯因与被申请人曲殿坤、娄淑彦确认合同无效纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米淑荣、杜秋、杜凯申请再审称：杜凤林与曲殿坤、娄淑彦签订的换地合同没有杜凤林签字，经过鉴定不是杜凤林所签，原审判决认定米淑荣在2012年耕种了互换的土地，没有事实依据，认定合同有效错误。原审判决杜凤林换的土地是米淑荣、杜秋、杜凯、杜凤林、杜汉文五口人的，该互换合同没有经过米淑荣、杜秋、杜凯追认，合同也是无效的。原审判决未采纳村委会及部分村民的证言且不采纳鉴定报告，属适用法律错误。
本院认为，曲殿坤、娄淑彦作为原告在另案中因财产损害于2013年起诉了米淑荣要求赔偿经济损失，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决确认杜凤林与曲殿坤、娄淑彦签订的“土地互换合同”成立并生效。而本案系米淑荣等作为原告以曲殿坤、娄淑彦为被告就同一“土地互换合同”的效力问题提起的诉讼，本案与前案【（2013）龙江民初字第268号民事判决书】当事人相同、诉讼标的相同、米淑荣等的诉讼请求实质上要否定前诉裁判结果。故二审判决认为“米淑荣不能就人民法院已生效的判决确定的事实再另行主张，违反了一事不再理的诉讼原则”正确。
综上，米淑荣、杜秋、杜凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米淑荣、杜秋、杜凯的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔佳男
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执413号
申请执行人吴是亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被执行人张上应，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人吴是亮与被执行人张上应民间借贷纠纷一案中，已通过强制执行支付给申请执行人吴是亮执行款210808.48元，但不足以清偿全部债务。经查，被执行人张上应名下的银行账户已被本院冻结，无可扣划的存款余额，亦无房产及车辆登记信息。因暂未发现被执行人张上应有其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执413号
申请执行人吴是亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被执行人张上应，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人吴是亮与被执行人张上应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0403民初522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人张上应在银行的存款人民币1161912元或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴义忠
二〇一六年六月七日
书记员 郭立梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保414号
申请保全人：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽。
委托诉讼代理人：伦健文，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄思博，该行工作人员。
被保全人：周文惠，女，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省儋州市。
被保全人：陈航君，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被保全人：马汝增，男，1966年7月17日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省磐安县，住广东省江门市新会区。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人周文惠、陈航君、马汝增因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结周文惠、陈航君、马汝增价值人民币140000元的财产，也向本院出具保函提供担保。本院于2017年5月17日作出（2017）粤0705民初2240号民事裁定，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2240号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币140000元价值范围内，冻结被保全人周文惠、陈航君、马汝增的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年五月十八日
书记员 李秀平
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1452号
申请执行人刘海雄，男。
被执行人孙建辉，男。
本院在执行申请执行人刘海雄与被执行人孙建辉借款合同纠纷一案，查明申请执行人刘海雄不能提供被执行人孙建辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人孙建辉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人孙建辉有财产可供执行，申请执行人刘海雄可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一七年八月十一日
书记员 熊 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初284号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张宝，男，汉族，1995年5月23日出生于陕西省榆林市神木县，初中文化，务工人员，户籍所在地榆林市神木县，现住鄂尔多斯市。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2018﹞271号起诉书指控被告人张宝犯盗窃罪于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年9月11日，被告人张宝在鄂尔多斯市东胜区亿和宾馆8322房间内，趁被害人王某醉酒熟睡之际，用王某的指纹将其手机解锁，以微信转账的方式将被害人手机上绑定的银行卡内的5500元盗走。
被告人张宝于2017年9月20日0时在乌海市海勃湾区被民警抓获。
另查明，案发后被告人的家属已向被害人退赔全部经济损失。
上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人王某的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、手机微信交易记录、被害人出具的收条、乌海市公安局海勃湾区分局巡警大队出具的抓获经过、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、被告人张宝的供述及同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张宝归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后被害人的经济损失已获赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、责令被告人向被害人退赔5500元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 奇宇飞
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初180号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人田建国，男，1965年5月23日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，系河南国营博爱农场驾驶员，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉�诉[2018]104号起诉书指控被告人田建国犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人田建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日13时25分许，被告人田建国酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿博爱县滨河路由北向南行驶至幸福湖公园路口处时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其酒精呼气测试结果为116.6mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人田建国的血样中酒精含量检测结果为104.12mg/100ml。
本院审理期间，被告人田建国主动交纳罚金13000元。
上述事实，被告人田建国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记�证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、无号牌三轮摩托车照片，证人石某的证言，被告人田建国的供述与辩解，酒精呼气检验测试单、酒精度呼吸检测结论告知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田建国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人田建国犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人田建国如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。被告人田建国确有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十�条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定对被告人田建国进行处罚。判决如下：
被告人田建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人田建国已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8264号
原告王翠，女，1983年8月29日生，汉族，住德惠市。
被告李国战，男，成年，住址同上。
本院在审理原告王翠与被告李国战健康权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王翠撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李东
二〇一四年九月二十四日
书记员 王璐
吉林省德惠市人民法院
民事裁�书
（2014）德民初字第8264号
原告王翠，住德惠市。
被告李国战，成年。
本院在审理原告王翠与被告李国战健康权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王翠撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元.邮寄费72元，返还原告。
审判员 李东
二〇一四年九月二十四日
书记员 王璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更881号
罪犯谭雪娇，女，1990年7月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年5月5日作出（2015）汉台刑初字第00050号刑事判决书，以被告人谭雪娇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2025年11月27日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭雪娇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯谭雪娇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭雪娇准予减刑八个月（余刑执行至2025年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1292号
原告济宁银行股份有限公司。
被告济宁市洁厨家电有限公司。
被告济宁诚祥鑫泰商贸有限公司。
被告山东沃特森新能源科技有限公司。
被告林某等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4150元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任商初字第1292号原告济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被告济宁市洁厨家电有限公司。法定代表人林军，经理。被告济宁诚祥鑫泰商贸有限公司。法定代表人李璇，经理。被告山东沃特森新能源科技有限公司。法定代表人刘立健，经理。被告林军。被告李红玲。被告李璇，被告林美英，本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市洁厨家电有限公司、济宁诚祥鑫泰商贸有限公司、山东沃特森新能源科技有限公司、林军、李红玲、林美英、李璇金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁市洁厨家电有限公司、济宁诚祥鑫泰商贸有限公司、山东沃特森新能源科技有限公司、林军、李红玲、林美英、李璇银行存款51万元，或查封、扣押七被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告济宁市洁厨家电有限公司、济宁诚祥鑫泰商贸有限公司、山东沃特森新能源科技有限公司、林军、李红玲、林美英、李璇的银行存款51万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  付新胜审判员  商福胜二〇一四年十一月四日书记员  程文新
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第367号
申请执行人丁章琴。
被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。
负责人姚长琪，该××总经理。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人姚长琪，该公司董事长。
被执行人姚顺天。
申请执行人丁章琴与被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司和姚顺天民间借贷纠纷一案的（2015）镇民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司和姚顺天未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人丁章琴向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本案在审理过程中轮候冻结了被执行人苏州建兴置业有限公司在江苏句容农村商业银行股份有限公司入股的股金，执行中，经本院调查核实该股金已被首封法院句容市人民法院处置完毕且案款也已分配完毕，由于本案处于轮候冻结的地位，并没有从中获得受偿；二、轮候查封了被执行人在苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑19幢110室、108室、109室的房产。经本院查询，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况，送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索并告知其相应的法律风险。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）镇民初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘树人