广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1290号
原告：陈龙珠，女，汉族，1967年8月24日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：袁杰，男，汉族，1976年2月2日出生，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被告：王正洋，男，1951年6月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿。
委托诉讼代理人：余晓炯，公司职员。
原告陈龙珠诉被告袁杰、王正洋、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈龙珠及其委托代理人周先冬和陈维钦、被告袁杰的委托代理人黄炜钿、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人余晓炯到庭参加诉讼；被告王正洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙珠向本院提出诉讼请求:一、判令第被告（一）、被告（二）赔偿原告交通事故各项经济损失354792.93元；二、被告三在保险限额内赔偿原告经济损失。事实与理由：2015年4月23日17时多，原告骑自行车沿彩塘镇旦头路自西往东向行驶，当车辆行驶至新安大道骊××村路口时，适遇被告（一）驾驶粤Ｕ×××××小型轿车沿新安大道自南往北行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于当日至2015年4月29日在到潮州市潮安区人民医院住院治疗6天。2015年4月29日至2015年8月14日因病情严重转入中国人民解放军第一八八医院住院治疗107天。2015年10月7日至2015年10月15日、2016年1月25日至2016年2月1日原告因肩锁关节陈旧性脱位再到中国人民解放军第一八八医院住院治疗。本次事故经交警部门认定：原告负主责任，被告（一）负次责任。原告不服认定，申请复核，经潮州市公安局交通警察支队复核维持原认定结论。原告认为，二级交警部门对事故责任的认定不正确，本次事故发生的根本原因是被告（一）车辆超速，被告应当承担主要责任，原告承担次要责任。被告（二）所有的事故车辆在被告（三）处投保交强险。事故发生至今，被告没有依法赔偿原告各项经济损失，被告的行为，损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。
被告袁杰答辩称:一、交通事故认定书事实清楚，责任认定正确。2015年4月23日，被答辩人驾驶自行车上路行驶在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有按交通标志控制、让优先通过的答辩人先行，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项的有关规定，是造成本事故发生的主要原因。答辩人没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故发生的次要原因。故被答辩人应承担本事故的主要过错，答辩人承担本事故的次要过错。所以，交通事故认定书认定被答辩人承担本事故的主要责任，答辩人承担本事故的次要责任是正确的，请法院予以确认。二、请法院判决中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司付还答辩人垫付的医疗费46742.62元。被答辩人因交通事故受伤，于2015年4月23日至2015年4月29日在潮安区人民医院住院治疗，答辩人垫付被答辩人在该医院住院治疗的所有费用，共人民币9742.62元。后被答辩人转到第一八八医院住院治疗，答辩人为其预交了住院期间的治疗费共人民币37000元。粤Ｕ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险单号为PDZA201444510000035341，以及商业险第三者责任险，保险单号为PDAA201444510000023169，保险金额50万元。根据保险合同的约定，应由保险公司代答辩人承担赔偿责任，答辩人垫付的医疗费应由保险公司直接付还答辩人。
被告王正洋没有提出答辩也没有提供抗辩证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司当庭答辩称：关于医疗费，请法院结合相关的病历及用药清单予以核实；关于住院伙食补助费，根据原告提供的病历资料其实际住院天数为127天，原告多主张的15天无依据；关于护理费，原告主张的护理费计算标准明显超出贵院所在地的一般水平，也违反中院的相关规定，护理费天数超过司法鉴定意见书及医嘱中的天数；关于残疾赔偿金，原告无提供任何证据证明其城镇身份，其主张按照城镇标准计算不能得到支持。原告的户口性质是农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；关于被抚养人生活费，原告没有足够的证据证明其有儿子和女儿；关于精神损害抚慰金，原告的主张超过贵院所在的水平和超过中院的规定；关于交通费、误工费待后续质证时发表意见；鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2015年4月23日17时多，原告骑自行车沿彩塘镇旦头路自西往东向行驶，当车辆行驶至新安大道骊××村路口时，适遇被告袁杰驾驶粤Ｕ×××××小型轿车沿新安大道自南往北行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：原告负主责任，被告袁杰负次责任。原告不服认定，申请复核，潮州市公安局交通警察支队复核维持原认定结论。
原告受伤后于当日至2015年4月29日在到潮州市潮安区人民医院住院治疗。2015年4月29日至2015年8月14日因病情严重转入中国人民解放军第一八八医院住院治疗107天。2015年10月7日至2015年10月15日、2016年1月25日至2016年2月1日原告再到中国人民解放军第一八八医院住院治疗。后原告经司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈龙珠评定为九级和十级伤残各一处。2、被鉴定人陈龙珠的后期医疗费共需人民币15500元、康复1800元；3、误工期为180天，营养期121天，护理期151天。营养费需人民币2420元。被鉴定人陈龙珠的护理期为90天配护理人员2人，余61天配护理人员1人。本次司法鉴定，用去鉴定费用人民币2600元。
再查明：原告系非居民户口。现需原告抚养的人有2008年出生的女儿朱彩华和2002年出生的儿子朱东海。
另查明：被告王正洋系粤Ｕ×××××小客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并加投了不计免赔，事故发生在保险期限内。发生事故时，被告袁杰借用被告王正洋的车辆。事故发生之后，保险公司支付了1万元的医疗费用；被告袁杰支付了9742.62元，同时预交了治疗费人民币37000。
本院认为：当事人对潮安区公安局交通警察大队的交通事故认定书不服提出复核，潮州市公安局交通警察支队维持了原认定，故采纳潮安区公安局交通警察大队的交通事故认定。结合本案实际情况，认定被告袁杰负本事故次要责任，原告陈龙珠负主要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告袁杰应承担相应的赔偿责任。
又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告陈龙珠没有证据证明被告王正洋在本次事故中存在过错，故其请求被告王正洋赔偿原告的损失，不予支持。
再根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”的规定，被告王正洋在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和商业险，故原告陈龙珠请求被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司予以赔偿的请求，可予支持。
另根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；”的规定，认定原告对不足的部分自负60%责任，被告袁杰负40%责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告陈龙珠的各项经济损失数额为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告陈龙珠因本事故治疗共用去医疗费人民币150100.75元；
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈龙珠住院伙食补助费为人民币14200元；
原告陈龙珠后续治疗费15500元，有鉴定意见为据，可予支持；
4、原告陈龙珠营养费2420元，有鉴定意见为据，可予支持；
上述1-4项，原告陈龙珠损失共人民币182220.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司按交强险中的医疗费用赔偿限额部分赔偿人民币10000元，对超过医疗费用赔偿限部分172220.75元，由被告袁杰赔偿68888.3元。因投保了商业险，故袁杰应赔部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿。
5、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈龙珠的护理费为33290元；
6、误工费按照原告的误工时间和收入状况确定，原告陈龙珠误工为15383.83元；
7、原告请求交通费1080元，虽然没有提供依据，但是根据原告住院天数情况，酌情给予1080元；
8、原告请求鉴定费2600,有票据为证，可予支持；
9、原告残疾赔偿金计得58785.76元；
10、原告的精神损失金计得9000元；
11、被抚养人生活费计得19541.28元；
12、康复费计得1800元。
上述5-12项，原告陈龙珠损失共人民币141480.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元的范围内进行赔付；对超过赔偿限部分31480.87元，由被告袁杰赔偿12592.34元。因投保了商业险，故袁杰应赔部分由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应为本次事故支出赔偿款人民币人民币201480.64元。因保险公司支付了1万元的医疗费用；被告袁杰支付了9742.62元，同时预交了治疗费人民币37000。经综合计算，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应赔偿原告人民币144738.02元，付还被告袁杰垫付款人民币46742.62元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈龙珠人民币191480.64元元（其中144738.02元直接支付给原告陈龙珠，46742.62元直接支付给被告袁杰）；
二、驳回原告陈龙珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1137元已由原告陈龙珠预交，由原告陈龙珠负担523元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担614元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的受理费已由原告陈龙珠预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈龙珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
审判员 曾 平
二〇一六年十一月六日
书记员 詹丹雅