浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第463号
原告陈运建。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告陈光霞。
被告肖乃珍。
两被告委托代理人（特别授权代理）祝朝东。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告陈运建诉被告陈光霞、肖乃珍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称中保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军适用简易程序，于2008年2月1日、4月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈运建的委托代理人马永鸣、被告陈光霞、肖乃珍的委托代理人祝朝东、被告中保公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈运建诉称：2006年12月30日，被告陈光霞驾驶被告肖乃珍所有的一辆号牌为浙D×××××轿车，由东向西途经绍兴市杨绍线与东光路交叉路口地方时，与横过道路的骑小三轮车人原告陈运建发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队认定为：陈光霞承担事故的主要责任，陈运建承担事故的次要责任。本案经诉前调解未果，为此，起诉要求判令：一、被告陈光霞、肖乃珍连带赔偿给原告陈运建医疗费391元、护理费2441.4元、住院伙食补助费255元、误工费7796.4元、法医鉴定费1200元、残疾赔偿金29340元、营养费1200元、后续医疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、交通费310元，共计54933.8元，被告中保公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担直接赔偿责任。二、本案诉讼费由上述被告承担。
被告陈光霞、肖乃珍辩称：事故经过以及责任认定无异议，第一、第二被告已经垫付了10277.28元的医疗费，其中有5000元是原告从交警队押金里面取出作为预付款交到医院的。
被告中保公司辩称：事故经过、责任比例保险公司不清楚；保险公司不应当承担诉讼费；根据保险合同约定，医疗费赔偿限于医保范围内的费用。护理费无异议，住院伙食补助费无异议，误工费标准过高，原告没有提供具有固定收入及近三年收入的的证明，只能按照农村居民标准计算，对于误工时间无异议；残疾赔偿金按照10级伤残计算；营养费无异议；后续医疗费虽然有鉴定机构的鉴定结论，但后续治疗费以实际发生为准；精神损害抚慰金原告主张5000元过高，根据原告伤残系10级，原告在事故中负次要责任，由法院酌情予以考虑。交通费，原告住院17天，门诊没有超过10次，交通费由法院酌情考虑；保险公司与被保险人之间的合同约定，第三被告投保交强险，按照限额承担责任，不划分责任比例，在交强险内医疗费赔偿8000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费在死亡伤残5万元限额内赔偿；在商业险内医疗费超过8000元的部分按照商业险进行赔偿，住院伙食补助费、营养费在商业险内赔偿，另根据道交法规定，超过交强险赔偿的赔偿项目以及赔偿金额应当根据交通事故的责任比例来确定赔偿比例，本次事故原告负次要责任，对于交强险的赔偿金原告自行承担次要责任的一部分，原告自己承担百分之三十的比例。
经审理查明：2006年12月30日，被告陈光霞驾驶被告肖乃珍所有的一辆号牌为浙D×××××轿车，由东向西途经绍兴市杨绍线与东光路交叉路口地方时，与横过道路的骑小三轮车人原告陈运建发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队认定为：陈光霞承担事故的主要责任，陈运建承担事故的次要责任。另查明，第一、第二被告已经垫付了10277.28元的医疗费。被告肖乃珍为事故车在中保公司投保了强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2006年7月19日0时至2007年7月18日24时止。商业第三者责任险责任限额为30万元，并同时投保了不计免赔特约条款险；原告医保外用药为1318.21元。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。三被告无异议。2、门诊病历1本、住院病历1份、医疗费发票5张，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况。三被告无异议。3、伤残鉴定书一份及鉴定费发票，证明原告之伤构成九级伤残，花去鉴定费1200元的事实，同时证明原告误工时间4个月，护理期限2个月，营养费1200元，再次手术取内固定，后续医疗费7000元。第一、二被告无异议，第三被告提出要求重新鉴定伤残等级。对误工、护理期限无异议；营养费没有相应医疗证明没有依据，请求法院依法审查鉴定机构是否有资格鉴定；后续医疗费应当以实际发生为准，鉴定机构无资格作出鉴定；鉴定费系原告单方面发生，且不属于保险公司赔偿范围。4、交通费发票1组，要求证明原告所花交通费用310元。第一、二被告无异议，第三被告提出交通费过高。5、保险证1份，要求证明本案肇事车辆投保于第三被告处的事实。三被告均无异议。
第一、二被告提供的证据有：6、医疗费发票3张，证明第一、第二被告垫付的医疗费。原告无异议，第三被告提出中保公司在医保范围内承担赔偿责任。第三被告提供的证据有：7、强制险、商业险保单抄件各1份、强制保险条款1份、第三者责任险保险条款1份，医保审核单1份，要求证明第二被告向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000万，投保不计免赔险；同时证明原告的损失在交强险先行赔偿后，超过部分在商业险范围内赔偿；同时医疗费以及抢救费用按照国家医保范围赔偿。原告提出保单与保险条款无异议，医保审核单是第二被告与第三被告之间的关系，与原告无关。第一、二被告无异议。
经第三被告申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所出具的证据有：8、司法鉴定书1份，结论为：被鉴定人陈运建因交通事故致左上肢丧失功能10％以上评定为十级伤残。原告提出伤势应该构成九级伤残。三被告无异议。
本院对上列证据认证如下：对上列证据1、2、5、6、7，各方当事人对其真实性均无异议，予以认定，但其中住院费发票中自理部分417.2元应予扣除。证据3，其中关于伤残等级的鉴定结论应以本院委托鉴定的证据8为准，其他结论被告未举证推翻，应予认定。证据4，经本院审查合理，予以认定。证据8，系本院委托鉴定，予以认定。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告陈光霞驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定陈光霞应承担事故的主要责任。故陈光霞应按照事故责任对事故损失承担赔偿责任，车主肖乃珍应承担连带赔偿责任。原告的误工、护理时间应按照鉴定结论认定，标准本院依法核定。营养费、后续医疗费可参照鉴定结论认定。精神损害抚慰金本院依法核定。因事故车投保了强制责任险，原告的残疾赔偿金14670元、误工费4800元、护理费2441.4元、交通费310元、营养费1200元和未超出限额部分的医疗费8000元、部分精神损害抚慰金400元，合计31821.4元，可以在强制险范围内先行赔偿。超出限额部分医疗费2251.08元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费255元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费600元，合计12106.08元，事故责任比例为80％即9684.86元，其中按照商业第三者责任险应由中保公司理赔的部分（应扣除精神损害抚慰金、不在医保范围内医疗费1318.21元）为7030.3元，第一被告还应赔偿原告2654.56元，第二被告应承担连带赔偿责任。第二被告支付的垫付款中超过其应承担部分7622.72元，由中保公司直接返还给第二被告。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告陈运建事故损失人民币31228.98元并返还给被告陈光霞、肖乃珍人民币7622.72元。均于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈运建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，减半收取587元，由原告负担187元，被告陈光霞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年四月十六日
书记员 夏蓓蕾