wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3148号
罪犯杨复宽，男，1984年11月3日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第148号刑事判决，以被告人杨复宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨复宽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨复宽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨复宽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨复宽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨复宽减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3148号
罪犯刘晓明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年1月31日作出了（2008）李刑初字第42号刑事判决，以被告人刘晓明犯放火、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘晓明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2583号
罪犯张国斌，男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年6月2日作出（2009）金刑初字第1135号刑事判决，认定被告人张国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张国斌于2004年6月至2008年11月期间，伙同吴建国携带螺丝刀等作案工具，先后窜至郑州市丰产路、经七路、陇海路等处，采用撬窗入室的作案手段，盗窃作案10起，盗得电脑、香烟、现金、手机等物总价值67860元。
罪犯张国斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬11次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：10/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国斌减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执235号
申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，职务董事长。
委托代理人：张巍，男，1977年9月9日出生，汉族。
被执行人：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
关于河南开祥建筑集团有限公司与河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲裁字第200号裁决，已经发生法律效力。河南开祥建筑集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。案件在执行过程中，申请人河南开祥建筑集团有限公司向本院提出执行和解意见，并申请中止执行。本院认为，河南开祥建筑集团有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲裁字第200号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 震
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1322号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某敏，男，1974年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴某珠，女，1976年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第207号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某敏、戴某珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111038号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人陈某敏、戴某珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人陈某敏、戴某珠履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第207号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1322号
申请执行人陶顺友，无业。
被执行人唐雯，职业不详。
被执行人ＸＸ。
陶顺友与唐雯、ＸＸ不当得利纠纷一案，我院于2015年3月13日作出的（2014）浦民初字第4586号民事判决书已发生法律效力。依该判决：唐雯于本判决书生效后30日内一次性返还陶顺友人民币23.5万元及利息（从2013年6月22日起至2014年1月6日按年利率9.47%计息，逾期按照年利率9.47%上浮50%计算至实际给付之日）；ＸＸ对上述承担连带清偿责任；案件受理费2525元，由被执行人唐雯、ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年8月5日立案执行。
执行过程中查明：被�行人唐雯、ＸＸ名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院的（2014）浦民初字第4586号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1322号
申请执行人陈同庆，男，1971年12月21日生，汉族。
被执行人何维定，男，1967年9月2日生，汉族。
陈同庆与何维定民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）浦民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告何维定于本判决生效后十日内偿付借原告陈同庆款人民币13500元。案件受理费138元，公告费600元，计人民币738元，由被告何维定负担。因被执行人何维定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈同庆向本院申请�行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，本院依法冻结被执行人何维定在招商银行南京江宁支行的工资账户，冻结金额14238元（实际冻结7041元）。申请执行人向本院表示不再对被执行人的车辆及房产情况进行查控，待被执行人工资继续发放后，再采取扣划措施。本案尚未执行到位14238元。本院已将被执行人何维定纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1322号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结其在招商银行南京江宁支行的工资账户，冻结金额14238元（实际冻结7041元）。执行过程中，申请执行人向本院表示不再对被执行人的车辆及房产情况进行查控，待被执行人工资继续发放后，再采取扣划措施。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人何维定纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1322号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 吴明龙
执行员 张开河
二〇一五年十二月七日
书记员 邢啸天
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第927号
原告：杭州隆欣建材有限公司。
法定代表人：陈兆君。
委托代理人：朱晓俊。
委托代理人：卢广辉。
被告：庞明辉。
委托代理人：宗丽艳。
原告杭州隆欣建材有限公司诉被告庞明辉劳动争议一案，本院于2013年4月23受理后，依法由审判员黄倩独任审判，审理中因原告对被告的工伤认定提起行政诉讼，故本案于2013年6月6日中止审理，2013年10月24日本案恢复审理，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢广辉、被告委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2011年2月23日至2014年2月22日，其中试用期自2011年2月23日至2011年8月22日，工作实行综合计算工时工作制，试用期间的月劳动报酬参照杭州市最低工资标准，试用期满按《商品混凝土发出方量计酬办法》计酬。2011年4月18日，被告在交通事故中因全责受伤，2011年4月至2011年12月被告医疗期间，原告按规定支付被告病假工资，2012年7月16日原告支付被告医疗补助金6000.19元、社保工伤补助182540.5元。原告认为在被告因交通事故全责受伤治疗期间，原告支付病假工资应参照试用期工资，被告提交的工资证明失实。故请求判令原告不支付被告2011年4月18日至2011年12月12日工资31022.07元；被告承担全部诉讼费。
原告就其主张提交了下列证据：
1.仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置；
2.被告的工资计算明细表13页（打印件），证明被告的工作时间及其工资是按计件方式计算的。
被告辩称：被告因工伤导致十级伤残，在工伤期间原告应当支付被告停工留薪期间的工资，原告应支付被告休假8个月4天的工资，原告开具的工资证明中2011年3月工资、4月工资及平均工资都是明确的，计算得出2011年4月18日至2011年12月12日工资为31022.07元，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
被告就其主张提交了下列证据：
1.工伤认定书，证明被告被认定为工伤；
2.劳动能力鉴定表，证明被告工伤伤残等级认定为十级；
3.病历3本，证明被告工伤后的治疗情况；
4.诊断证明书，证明被告需要护理90天，建休8个月零4天；
5.就医备案表，证明原告同意被告回户籍地治疗；
6.工资证明，证明被告受伤前月工资为3926.29元；
7.辞职报告（复印件）及邮寄凭证，证明原告违约，被告提前解除劳动关系。
原告提交的证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性有异议，该证据上没有被告签字，也看不出被告有加班的事实，工资数额与原告出具的工资发放总额不一致，两工资单上的项目中也没有加班工资的项目。本院对证据1的真实性予以确认，证据2的真实性不予确认。
被告提交的证据经质证，原告对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3中杭州和富阳的病历真实性、合法性、关联性无异议，但对安徽的病历的真实性、合法性、关联性有异议，被告去安徽治病没有经过杭州医疗机构及社保部门的批准；对证据4的真实性均无异议，对杭州、富阳、一一七医院的证明书无异议，但对安徽医院出具的证明书的合法性、关联性有异议，被告去安徽治病没有经过杭州医疗机构及社保部门的批准；对证据6的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证据不能证明被告受伤前的平均工资为3926.29元，应当扣除加班工资部分；对证据9的真实性、合法性、关联性有异议，该证据没有原件核对，同时其邮寄凭证上也没有签收凭证。本院对证据1-6的真实性予以确认，对证据7中被告邮寄辞职报告之事实予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年3月原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定的案涉内容主要有：被告在原告处从事搅拌机驾驶员工作，合同期限2011年2月23日至2014年2月22日，试用期自2011年2月23日至2011年8月22日；被告试用期间的月劳动报酬为同岗位工资标准，试用期满后被告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬按原告LXJC／BG-292008A／O
《商品混凝土发出方量计酬办法》计酬。2011年4月18日被告因在工作中发生交通事故而受伤，2011年11月21日被杭州市劳动和社会保障局认定为工伤，2012年4月26日经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为拾级。被告受伤后其就诊的中国人民解放军第一一七医院、杭州市第一人民医院、富阳市中医骨伤医院、砀山县人民医院先后出具建议休息的诊断证明，休息时间为2011年4月18日至2011年12月21日。2011年12月13日，被告回到原告处上班，2013年3月14日被告提出辞职，原告予以批准。2012年4月25日，原告出具《工资证明》，载明被告2011年3月应发工资为4011.5元，2011年4月应发工资为3926.29元。
2013年2月26日被告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金5956元、停工留薪期间工资31752元、2011年2月23日至2013年2月23日未足额发放工资的经济补偿金7938元并裁决双方解除劳动合同。仲裁委经审理认为2013年春节后被告申请离职原告予以批准，当时双方的劳动合同已解除，并裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金5955.17元、2011年4月18日至2011年12月12日停工留薪期间工资31022.07元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其对裁决内容的异议为被告的停工留薪期间工资计算标准应为计件工资，且需扣除加班工资。
本院认为：原告对仲裁委裁决其支付被告一次性伤残就业补助金5955.17元无异议，本院予以确认。原告对被告的停工留薪期为2011年4月18日至2011年12月12日亦无异议，但认为被告停工留薪期间的工资标准应按计件工资计算，且需扣除加班工资，本院认为原、被告于2011年3月签订的劳动合同虽约定了被告试用期及其后的工资计酬方法，但原告未提交证据证明约定内容如何进行量化，亦未提交证据证明被告工作期间的工资发放金额，而被告提交了原告出具的工资证明，内容明确具体，故被告的工资应以被告所举证据予以认定，原告否定其自己出具的工资证明无正当理由，根据原告出具的工资证明，被告工作期间的平均工资为3969元，按此计算被告2011年4月18日至2011年12月12日期间的停工留薪期工资为31022.07元，对此原告应予支付，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
杭州隆欣建材有限公司支付庞明辉一次性伤残就业补助金5955.17元、2011年4月18日至2011年12月12日的停工留薪期间工资31022.07元，合计36977.24元，该款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州隆欣建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳萍，女，1975年5月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩建国（王艳萍之夫），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层办公14A1-27。
法定代表人：段明，总裁。
委托诉讼代理人：许多，男，该公司总裁办主任。
委托诉讼代理人：赵萌萌，女，该公司法务。
再审申请人王艳萍因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）、北京赛智科融投资管理有限公司（以下简称赛智科融投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳萍申请再审称，（一）一审认定错误。1、原二审裁定发回重审的理由是发生重大事项，并未认定原一审判决适用法律错误、判决结果不对，就是认定原一审判决总体上、方向上对。一审应就所谓重大事项进行审理，而重大事项是物业公司更换，物业公司更换并非重大事项，与我方无关，不影响我方受到侵权的事实发生并继续存在。2、原一审判决后7名业主未上诉，原一审判决生效，7名业主与我方是同一侵权事件的受害人，同一事件不能出现两种审理结果。3、一审引用预售合同第19条时，故意不引用第19条标题，使内容产生歧义。第19条标题是使用承诺，是买受人同意为了全体业主共同利益在使用时要遵守的规则，买受人同意出卖人指定市场经营公司，而不是买受人将使用权授予电子市场管理公司全权统一负责管理。4、电子市场公司多次强调与我方没有任何法律关系，一审偷换概念。5、一审认定“对涉案商铺的使用应由管理公司全权统一负责管理，商铺产权人对商铺所有权的行使在法律上讲是受到一定程度的限制”，这种空话没有具体法规法条。6、本案争议焦点是电子市场公司和物业公司侵犯我方的房屋使用权、收益权，不是一审认定的商铺经营管理问题。电子市场公司非法关停电子市场，非法将房产整租给第三方，并明确要求第三方不得开办电子市场，电子市场公司的行为完全符合侵权的构成要件，是严重的侵权行为。赛智科融公司是零入资的公司，其进入方式不合法。7、我方自始至终未见过西区业态调整的书面文件，未经法庭质证、辩论，无从适应无从响应，更不能容忍电子市场公司和物业公司假借响应政府号召，拿着我方的房产使用权谋取私利。一审不顾事实和证据，凭空认定电子市场公司和物业公司不构成侵权，严重违反法院办案原则、违反法定程序，损害了我方的诉讼权利和实体权利。8、物业公司是构成侵权的一方。（二）二审判决错误。1、二审两次审理两种完全对立的立场，有悖法律精神。2、我方有国家颁发的产权证，当然具备隔绝其他商铺的空间，二审在现场看到的是事物的具体形态，而不是事物的法律本质。二审仅描述、罗列现实生活中发生的事件，不对事件的法律本质进行分析判断，是为电子市场公司和物业公司非法侵权的洗白、合法化。物业公司是侵权责任方，二审故意遗漏。3、二审篡改我方的诉求，我方诉求之一是恢复水电供应、电梯运行，未就供应水电、提供电梯运行要求赔偿。e世界数码广场现有状态是非法状态，电子市场公司、物业公司侵犯了我方对房产使用、收益的权利，构成对我方物权的侵犯，我方有要求侵权人赔偿的权利。我方商铺从2015年2月被电子市场公司、物业公司强行关闭长达2年8个月，二审判决6个月是合理期间的依据是什么，为何参照赛智科融公司出租预算标准？一审适用法律错误不可能产生正确的判决结果，二审维持一审判决肯定是适用法律错误，判决结果也错误。据此，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决超出当事人的诉讼请求，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害王艳萍基于物权享有的通行权利。电子市场公司、赛智科融公司发布的公告，从内容上看主要是针对统租工作安排及协商的通知。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。王艳萍提出的各项再审意见，依据不足。综上，王艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳萍的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳萍，女，1975年5月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩建国（王艳萍之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。法定代表人：杨明新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人：杨明新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层办公14A1-27。法定代表人：段明，总裁。委托诉讼代理人：许多，男，该公司总裁办主任。委托诉讼代理人：赵萌萌，女，该公司法务。再审申请人王艳萍因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）、北京赛智科融投资管理有限公司（以下简称赛智科融投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳萍申请再审称，（一）一审认定错误。1、原二审裁定发回重审的理由是发生重大事项，并未认定原一审判决适用法律错误、判决结果不对，就是认定原一审判决总体上、方向上对。一审应就所谓重大事项进行审理，而重大事项是物业公司更换，物业公司更换并非重大事项，与我方无关，不影响我方受到侵权的事实发生并继续存在。2、原一审判决后7名业主未上诉，原一审判决生效，7名业主与我方是同一侵权事件的受害人，同一事件不能出现两种审理结果。3、一审引用预售合同第19条时，故意不引用第19条标题，使内容产生歧义。第19条标题是使用承诺，是买受人同意为了全体业主共同利益在使用时要遵守的规则，买受人同意出卖人指定市场经营公司，而不是买受人将使用权授予电子市场管理公司全权统一负责管理。4、电子市场公司多次强调与我方没有任何法律关系，一审偷换概念。5、一审认定“对涉案商铺的使用应由管理公司全权统一负责管理，商铺产权人对商铺所有权的行使在法律上讲是受到一定程度的限制”，这种空话没有具体法规法条。6、本案争议焦点是电子市场公司和物业公司侵犯我方的房屋使用权、收益权，不是一审认定的商铺经营管理问题。电子市场公司非法关停电子市场，非法将房产整租给第三方，并明确要求第三方不得开办电子市场，电子市场公司的行为完全符合侵权的构成要件，是严重的侵权行为。赛智科融公司是零入资的公司，其进入方式不合法。7、我方自始至终未见过西区业态调整的书面文件，未经法庭质证、辩论，无从适应无从响应，更不能容忍电子市场公司和物业公司假借响应政府号召，拿着我方的房产使用权谋取私利。一审不顾事实和证据，凭空认定电子市场公司和物业公司不构成侵权，严重违反法院办案原则、违反法定程序，损害了我方的诉讼权利和实体权利。8、物业公司是构成侵权的一方。（二）二审判决错误。1、二审两次审理两种完全对立的立场，有悖法律精神。2、我方有国家颁发的产权证，当然具备隔绝其他商铺的空间，二审在现场看到的是事物的具体形态，而不是事物的法律本质。二审仅描述、罗列现实生活中发生的事件，不对事件的法律本质进行分析判断，是为电子市场公司和物业公司非法侵权的洗白、合法化。物业公司是侵权责任方，二审故意遗漏。3、二审篡改我方的诉求，我方诉求之一是恢复水电供应、电梯运行，未就供应水电、提供电梯运行要求赔偿。e世界数码广场现有状态是非法状态，电子市场公司、物业公司侵犯了我方对房产使用、收益的权利，构成对我方物权的侵犯，我方有要求侵权人赔偿的权利。我方商铺从2015年2月被电子市场公司、物业公司强行关闭长达2年8个月，二审判决6个月是合理期间的依据是什么，为何参照赛智科融公司出租预算标准？一审适用法律错误不可能产生正确的判决结果，二审维持一审判决肯定是适用法律错误，判决结果也错误。据此，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决超出当事人的诉讼请求，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害王艳萍基于物权享有的通行权利。电子市场公司、赛智科融公司发布的公告，从内容上看主要是针对统租工作安排及协商的通知。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。王艳萍提出的各项再审意见，依据不足。综上，王艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳萍的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十六日书记员  周 润
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3493号
原告:ＸＸ,女,1976年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中、董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:周龙华,男,1969年10月8日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被告:朱兆苹,女,1970年9月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告ＸＸ诉被告周龙华、朱兆苹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人董雪中、董方圆到庭参加诉讼，被告周龙华、朱兆苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息108000元（从2015年1月13日起算至2017年4月13日，按照月利率2%计算），之后利息从2017年4月13日起算至履行完毕之日止，按照月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告周龙华因经营需要向原告借款200000元，约定月利率2.3%，从2015年1月13日到2015年8月12日。由被告朱兆苹为其提供连带担保，担保期限为两年。借款到期后，该款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告周龙华、朱兆苹未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2015年1月13日借条一张，证明周龙华向原告借款20万元，并约定月利率2.3%及借款期限为7个月，原告主张月利率2%，由朱兆苹提供担保，担保期限为2年；证据2、2015年1月13日响水农村商业银行通用会计凭证打款记录，证明原告已经将20万元转账给被告周龙华。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月13日，被告周龙华因经营需要向原告借款200000元，借款期限自2015年1月13日起至2015年8月12日，约定月利率2.3%，如逾期不能完全清楚到期本息，本人自愿按未清偿部分15%承担违约金，并承担不能清偿部分4%的律师代理费和实现债权的一切费用。被告朱兆苹在该借条的连带担保人处签名、摁印，约定担保人自愿为上述借款本息及可能产生的违约金和实现债权的一切费用提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期满两年。同日，原告通过响水县农村商业银行转账给被告周龙华200000元。该款本息，二被告至今未还。
本案在审理过程中，原告申请对被告朱兆苹的车辆在200000元范围内进行保全。
本院认为,原告ＸＸ与周龙华之间的借贷关系及原告ＸＸ与被告朱兆苹之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告周龙华偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告朱兆苹为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告朱兆苹承担保证责任，故对原告要求被告朱兆苹承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告ＸＸ借款200000元及利息（从2015年1月13日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告朱兆苹承担被告周龙华偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费1520元，合计人民币4480元，由被告周龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月十六日
书记员 张荣荣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0342号
原告管浩勇。
被告李容霞。
被告吴加旺。
原告管浩勇与被告李容霞、吴加旺民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管浩勇、被告李容霞、吴加旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管浩勇诉称，请求法院判令两被告偿还原告借款15万元，利息1.5万元，合计16.5万元，并承担案件的诉讼费用。
被告李容霞辩称，我向原告借款属实，共计借款15万元，是为被告吴加旺还债所借，目前我无力偿还借款。
被告吴加旺辩称，李容霞向原告借款我不清楚，我没有向原告借过钱，还债是用我们挣的钱所还。退一步讲，就是借钱也不能借这么多，李容霞没有将借款的事告诉我，我没有义务偿还此笔借款。
经审理查明：被告李容霞与吴加旺系夫妻关系，2008年-2009年1月期间，被告李容霞以需要资金偿还债务为由，共向原告管浩勇借款15万元，并于2009年1月20日向原告出具了一张汇总的借条，借条载明“今借管浩勇人民币十五万元整，还款期限为一年，时间2009年元月二十日到2010年元月二十日，利息按每月一分利计算，如借款还不出，我愿把建湖县宝塔镇农贸市场的三间门面房屋抵给管浩勇（第五、六、七三间）。借款人：李容霞2009年元月二十日”。届期，被告李容霞未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告李容霞在2007年-2009年11月期间已偿还被告吴加旺认可的债务等计9万元余元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李容霞向原告管浩勇借款事实清楚，有其书立的借条为证，被告李容霞应负清偿责任。李容霞向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李容霞偿还了夫妻双方均认可的债务等9万余元，虽然吴加旺辩称，还债的资金是双方的共同收入，但并未提供有效的证据证明自己的主张，所以，被告吴加旺已分享了借款带来的利益。被告吴加旺辩称，对借款一事不清楚，其不应承担偿还责任的理由，本院不予采纳。被告吴加旺应对15万元借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李容霞偿还原告管浩勇借款15万元，利息1.5万元，合计16.5万元，于本判决生效后15日内付清；被告吴加旺负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告李容霞、吴加旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3600元（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 夏 勇
二〇一〇年四月二日
书记员 ＸＸ花（代）
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1105号
原告武志元，男，57岁，汉族，巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人王玉英，女，60岁，汉族，巴彦淖尔市人，现住址同上。
被告董学理，男，33岁，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
原告武志元与被告董学理民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告武志元委托代理人王玉英到庭参加了诉讼，被告董学理经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武志元诉称，被告董学理于2010年2月3日向我借款20000元，约定利息为月利率2%。后被告董学理将这笔借款的利息均结至2013年3月29日。现请求被告董学理给付我借款本金共20000元及从2013年3月29日至给付之日止按照月利率2%计算的利息。
被告董学理未答辩。
原告武志元提供由被告董学理作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
对原告武志元提供由被告董学理作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告董学理未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告董学理分别于2010年2月3日向我借款20000元，约定利息为月利率2%。后被告董学理将这笔借款的利息均结至2013年3月29日。并由被告董学理向原告武志元出具借条1支，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告武志元与被告董学理已形成合法的借贷关系，被告董学理作为借款人应当按约定承担给付责任，原告武志元请求利息按照月利率2%计算，不能超过法律规定，故原告武志元诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告董学理于判决生效之日给付原告武志元借款本金共20000元及利息8928元（从2013年3月29日至起诉之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息）。
二、被告董学理于判决生效之日给付原告武志元借款本金20000元从起诉之日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董学理承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一五年六月五日
书记员 麻慧
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1471号
原告宋学军，男，汉族，1970年1月17日出生，住卫辉市。
被告贾志会，男，汉族，成年，住卫辉市。
本院在审理原告宋学军诉被告贾志会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对贾志会的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一六年八月八日
书记员 蔡 坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱永龙，男，1974年10月1日出生，住江西省吉安市万安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人：杨明新，总经理。
再审申请人邱永龙因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱永龙申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进北京赛智科融投资管理有限公司就e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的，具备隔绝于其他商铺的空间。二审在现场看到的是事物的具体形态，不是事物的法律本质。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？一审引用预售合同第19条时，故意不引用标题，使内容产生歧义。第19条标题是使用承诺，是买受人同意为了全体业主共同利益，在使用时需遵守规则，其中买受人同意由出卖方指定市场经营公司，但不是将使用权授予电子市场公司债权统一负责管理。我方自始至终未见过西区业态调整的书面文件，未经法庭质证、辩论。（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。物业公司是侵权责任方，二审故意遗漏。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，恢复正常物业管理、正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害邱永龙基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。邱永龙提出的各项再审意见，依据不足。综上，邱永龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱永龙的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱永龙，男，1974年10月1日出生，住江西省吉安市万安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。法定代表人：杨明新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人：杨明新，总经理。再审申请人邱永龙因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称亿世界电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱永龙申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进北京赛智科融投资管理有限公司就e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的，具备隔绝于其他商铺的空间。二审在现场看到的是事物的具体形态，不是事物的法律本质。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？一审引用预售合同第19条时，故意不引用标题，使内容产生歧义。第19条标题是使用承诺，是买受人同意为了全体业主共同利益，在使用时需遵守规则，其中买受人同意由出卖方指定市场经营公司，但不是将使用权授予电子市场公司债权统一负责管理。我方自始至终未见过西区业态调整的书面文件，未经法庭质证、辩论。（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。物业公司是侵权责任方，二审故意遗漏。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，恢复正常物业管理、正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害邱永龙基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。邱永龙提出的各项再审意见，依据不足。综上，邱永龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱永龙的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十六日书记员  周 润
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第194号
原告：王崇德，男。
被告：王正兴，男。
原告王崇德诉被告王正兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王崇德，被告王正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇德诉称：原、被告系同村人。2006年，原告自愿把其责任田承包给被告管理使用，承包期定为20年，租金每年1200元，一年支付一次，结果被告支付了三年的承包金后，到现在欠下五年多的租金一直没付，在没有取得原告的同意下，还把土地转包给他人使用管理，严重违反了合同约定，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的土地承包金6000元（2009年至2014年）；2、判令被告让出承包土地归还原告，地面上的建筑物及种植的农作物归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告王正兴辩称：1、原告诉我2009年至2014年土地承包款未付纯属诬告，我与王崇德承包土地是从2006年11月至2026年11月30日，共二十年。2、合同条款第三条规定付款方式是每年的上年十一月内付清，2006年至2010年承包款已付清。但2006年至2009年的款付清后，原告没有签字给我。2010年至2011年的款付清后，我已叫他签字据给我，现在还有2012年至2014年共三年的承包款未付，原因是付款时请他签字他不签，所以就欠到现在。3、原告要求归还承包土地及种植物以及建筑物。我与原告承包土地的期限是到2026年11月30日，合同中第七条明确规定，按合同执行。4、原告所诉的建筑物是看守果园用的小平房，而且没有建在原告的土地上。
原告王崇德为证实自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、《承包土地使用权转包合同》一份，证实被告王正兴向原告王崇德承包土地的事实；
2、《承包桔子园产权转让合同》一份，证实被告将土地转包给朱宝云的事实；
3、证明一份，证实原、被告发生纠纷后到村委会进行调解及被告转包的事实；
4、视听资料一份（含录音两段），证实被告承认将土地转包的事实。
被告王正兴对原告提交证据的质证意见：对证据1、证据2没有异议，证据3没有我的签字，不予认可，对证据4不予认可。
本院对原告提交的证据审查后认为：鉴于被告对证据1、证据2没有异议，本院予以采信；证据3系本案原、被告所在居民自治组织出具的，其内容与本院所采信的其他证据相互印证，本院予以采信；原告无法说明证据4的制作主体、形成时间、形成过程以及录音对象，且被告不予认可，本院不予采信。
被告王正兴为证实自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、《承包土地使用权转包合同》一份，证实我与原告签订合同，向原告承包土地的事实；
2、2010年至2011年被告支付承包费计算表一份，证实2011年之前，包括2011年的承包款我已经付清的事实。
原告王崇德对被告王正兴提交证据的质证意见：对两份证据均予以认可。
本院对被告提交的证据审查后认为：鉴于原告对被告提交的证据均予以认可，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：
2006年7月21日，原告王崇德与被告王正兴签订《承包土地使用权转包合同》，将原告共4人面积的承包地转让给被告使用，租金1200元／年，承包期为20年，从2006年11月至2026年11月30日，合同还约定，被告应于上一年的十一月内付清下年的租金，还必须保持土地完整，只能搞种植，不能转让。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，原、被告均按照合同约定履行自己的义务，被告陆续向原告支付了2007年至2011年共五年的租金。另查明，2009年11月1日，被告王正兴与案外人朱保云签订《承包桔子园产权转让合同》，将原告王崇德的承包地转租给朱保云使用，承包期从2009年10月1日至2026年10月1日。原告认为被告的转租行为违约，遂将被告起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告王崇德与被告王正兴签订的《承包土地使用权转包合同》为双方自愿签订，系双方的真实意思表示，且双方均已按照合同约定开始实际履行，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按照约定将土地交付给被告管理使用，被告理应按照约定向原告支付相应租金，庭审中双方对被告已经支付了2007年至2011年的承包款的事实予以认可，故被告还应向原告支付从2012年至2014年的承包款：1200元／年×3年=3600元。对于原告要求被告将承包土地归还原告的诉讼请求，原告的主要依据是双方签订的《承包土地使用权转包合同》第四条约定：“承包后的土地在承包内容的管理权、使用权、经营权属于乙方所有，但必须保持各农户土地完整，只能搞种植，不能转让。”而被告于2009年11月1日将土地转包给案外人朱保云的行为违反了该约定。本院认为，被告王正兴的行为构成违约，原告可要求其承担相应的违约责任，但是根据原、被告双方签订合同的性质，原告的主要义务是将土地交付被告管理使用，而被告的主要义务是支付相应的土地承包金，2012年至2014年的承包金没有支付并非被告的原因所导致，被告的行为不构成根本违约。被告于2009年11月将土地转包给案外人朱保云后，原告未提出异议，继续收取了2010年和2011年的承包金，原告的行为表明其对被告的转包行为是予以认可的，而朱保云继续种植柑桔并未改变土地用途，对原告也未产生不利影响。另外，本案所涉土地由被告经营管理后，已经种植了大量柑桔树，现已经挂果，每年能产生一定经济效益，若解除合同，将会产生巨大的经济损失，不利于合同目的的实现。原告主张的地面上建筑物及种植的农作物归原告所有的诉讼请求没有相应的依据证实。综上，原告要求被告将承包土地归还原告，地上建筑物及农作物归原告所有的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告王正兴于本判决发生法律效力之日向原告王崇德支付2012年至2014年土地承包金3600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王正兴负担15元，由原告王崇德负担10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 王 琦
人民陪审员 李兴权
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘元庆
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第194号
原告章花英，女，1974年12月15日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告聂水其，男，1970年6月10日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告章花英诉被告聂水其离婚后损害纠纷一案中，原告以“我只有建设许可证，暂未取得房产证”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原告章花英撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告章花英负担。
审判员 邹文胜
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓杨
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1227号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初199号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00605号
原告长沙车信汽车用品有限公司。
法定代表人谈幸如，该公司总经理。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡天鼎汽车服务有限公司。
法定代表人田亮宇。
原告长沙车信汽车用品有限公司与被告宁乡天鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务伙伴，双方自2012年10月起有业务往来，2013年4月10日，被告从原告处购买美莩机油19件，不含税总价款为18844元。之后，被告一直未付款，2014年4月9日，被告向原告出具欠条一张：“天鼎汽车服务有限公司欠美莩机油款18844元，分期付款在六月三十号前付清”。直至起诉之日止，被告分文未付。故原告诉至本院，请求判决：1、被告立即向原告支付货款18844元，并按银行同期同类贷款利率支付从2014年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告营业执照等信息资料，�证明原、被告主体资格；
2、销售单据、物流发货单据、欠条，拟证明：（1）原、被告存在买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了合同义务；（2）被告未履行支付货款的义务。
被告未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据，经本院审查均来源合法、内容真实且与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告素有业务往来，2013年4月10日，被告从原告处购买了19件美莩牌机油，未支付相应货款。2014年4月9日，被告公司出具内容为宁乡天鼎汽车服务有限公司欠美莩机油款18844元，分期付款在6月30日付清的欠条。该欠条由时任被告公司股东现任被告公司法定代表人的田亮宇签字确认并加盖了被告公司公章。之后被告公司并未依约支付货款，故原告诉至�院，酿成本诉。
本院认为：一、合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买美莩牌机油，尚欠原告货款18844元的事实清楚，被告应当依法履行付款义务，对原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持；二、双方明确约定了付款期限，被告逾期没有支付，被告应承担违约责任，原告诉请从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；三、被告经本院依法传唤未到庭，应承担本案对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡天鼎汽车服务有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告长沙车信汽车用品有限公司支付货款18844元及逾期付款违约金（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，公告费560元，共计830元，由被告宁乡天鼎汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 宁燕飞
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1741号
原告朱运峰，男，汉族，出生于1966年6月24日。
被告秦国省，男，出生于1960年11月25日，汉族。
原告朱运峰诉被告秦国省民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告朱运峰到庭参加了诉讼，被告秦国省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告经朋友郑伟平介绍认识，被告因急用钱向原告借款50000元，借款期限一年，口头约定月利率2分，并出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告久拖未付。故诉至法院，请求判令被告立即归偿借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦国省未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年11月1日，被告秦国省给原告朱运峰出具一份证明条，证明被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，至2014年11月1日还款。后原告凭此条向被告催讨，被告久拖未付，故双方形成本讼。
本院认为，被告向原告借款，并出具相关凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦国省于本判决生效后十日内偿还给原告朱运峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王劲松
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第313号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：何军明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
被告：姚树杨，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1714。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何军明、姚树杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费292.80元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年十月八日
书记员 李伙坤
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第121号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：武金辉。
申请执行单位大名县计生局对被执行人武金辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人武金辉于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第121号
申请执行人彭已芳、张文武
被执行人朱任平
本院在申请人彭已芳、张文武与被执行人朱任平民间借贷纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）大民初字第670号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第121号申请执行人彭已芳、张文武被执行人朱任平本院在申请人彭已芳、张文武与被执行人朱任平民间借贷纠纷案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）大民初字第670号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一五年十月三十日书记员 ： 孙 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初299号
原告江苏省万佳房地产开发有限责任公司，住所地泗阳县来安街道淮海东路南侧（来安邮政局西100米）。
法定代表人史修林，该公司董事长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被告泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
原告江苏省万佳房地产开发有限责任公司诉被告泗阳县国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月24日立案受理，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县国土资源局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省万佳房地产开发有限责任公司撤回对被告泗阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省万佳房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 王新权
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余舒宁
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审19号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人钟志荣，男。
被执行人陆魁粉，女。
申请执行人申请执行钟志荣、陆魁粉计划生育行政征收一案，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》（2014年3月20日修正）关于生育子女的规定，于2014年4月4日违法生育子女，于2015年10月15日作出泸县人口征决[2015]第510521001241号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费83979元，限期在收到该决定后30日内交到泸县玉蟾街道办人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出泸县人口征决[2015]第510521001241号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏文杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00102号
原告陈某甲。
被告罗某（曾用名：罗有林）。
原告陈某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员张金花、人民陪审员樊东林、人民陪审员宋晓芳组成合议庭，适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在就读大学二年级。由于双方婚前缺少了解，婚后原告发现被告缺乏家庭责任感，对家庭、妻儿不负责任，且喜喝酒和赌博。为此夫妻经常争吵打架，但被告不思悔改，且经常离家出走，一出去就几个月不回家。原告开始还指望被告能改好，经常去找他回来。但2010年被告离家出走后一去不回，夫妻分居至今，儿子读书和抚养全由原告一人承担。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明，陈某甲与罗某于1993年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，罗某入赘陈某甲家。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现就读大学二年级。婚后双方感情一般，罗某喜欢赌博且经常不回家。后罗某于2010年离家出走，至今杳无音信。
另查明，陈某甲曾在2013年7月、2014年4月两次起诉离婚，后分别于2013年8月5日、2014年5月15日撤回起诉。
庭审中，陈某甲表示自愿承担诉讼费和公告费。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证，本院分别向顾建荣、陈志明、罗连珍所作的询问笔录，本院调取的民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽有一定的感情基础，但婚后被告沉迷赌博怠于履行家庭义务，又于2010年离家出走，至今仍杳无音信，双方互不履行夫妻义务至今已有五年，原告曾两次向法院起诉离婚，故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 宋晓芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 俞 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4907号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪庆珠，男，1982年4月10日出生，汉族，住址湖北省通山县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告汪庆珠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪庆珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪庆珠立即支付信用卡欠款本息共计9381.53元（截至2016年5月14日，欠款本金为5863.71元，利息、滞纳金等其他费用为3517.82元）。2016年5月14日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告汪庆珠承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月14日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告汪庆珠支付自2016年5月14日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告汪庆珠于2013年4月17日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××21。被告汪庆珠开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计9381.53元（截至2016年5月14日），逾期时间已�，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告汪庆珠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告汪庆珠向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告汪庆珠按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告汪庆珠发放了卡号为62×××21的信用卡。随后，被告汪庆珠激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月14日，被告汪庆珠尚欠透支款本金5863.71元，利息、滞纳金等3517.82元，共计9381.53元。原告交行湖北省分行�次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告汪庆珠在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告汪庆珠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告汪庆珠持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告汪庆珠偿还借款本金、利息及截至2016年5月14日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月14日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告汪庆珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪庆珠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5863.71元。
二、被告汪庆珠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3517.82元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给�义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告汪庆珠负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪庆珠随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1088号
申请执行人许明生，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司。
法定代表人卢鸿毅，该公司董事长。
本院受理的许明生与甘肃皇台酒业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司应按判决书从2012年1月起每月向申请执行人许明生发放伤残津贴人民币1233.98元、向许明生支付一次性伤残补助金7380元（410元×18个月）；从1993年起为许明生缴纳社会养老保险金（以社保局核定数额为准），并负担执行费1070元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继和
二〇一四年二月十日
书记员 张晓勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34175号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴洪新，男，1969年10月16日出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴洪新信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,534.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,534.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1374号
原告宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人胡某某，男，1961年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
被告聂某某，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告樊某某，女，1968年10月2日出生，汉族组，湖南省宁远县人，农民（系被告聂某某之妻）。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告聂某某、樊某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建国
二〇一五年十月十四日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初108号
原告贾得岁，男，汉族，1971年6月17日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人李久凯，北京京益律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
本院在审理原告贾得岁诉被告新蔡县人民政府行政不作为一案中，原告贾得岁以与被告新蔡县人民政府协商，赔偿款已经拿到为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告贾得岁申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾得岁撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾得岁负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年八月四日
书记员 郑晓帅
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初360号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务（特别授权）。
被告：杨玉辉，男，汉族，1958年11月12日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告杨玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告杨玉辉达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月十七日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：孙跃征，任该行行长。
被执行人刘晓明，男，1983年9月8日生，汉族。
被执行人宋华欣，男，1954年11月18日生，汉族。
被执行人李义民，男，1968年12月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民二金初字第107号民事调解书，已责令被执行人刘晓明、宋华欣、李义民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓明、宋华欣、李义民至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓明、宋华欣、李义民在金融机构的存款（冻结、划拨数额以协助执行通知书确定的数额为准）。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 苏 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1518号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈思远，系该公司员工。
被告高正，男，1985年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，
被告刘焕梅，女，1985年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山县人，住址同上，系被告高正之妻。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高正、刘焕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈思远到庭参加了诉讼，被告高正、刘焕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告高正、刘焕梅向原告偿还借款本金80万元及利息（从2017年6月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.26‰计算利息）并承担已产生利息392088元；2、依法判令原告对被告高正、刘焕梅共同共有位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C1凯宫2幢1层3××5号的房产（房产证号榆房权证榆林市字第××号，土地证号榆经开国用（2016）第0**号，他项权证号榆房他证榆林市字第××号）在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告高正、刘焕梅签订了个人借款合同和抵押担保合同。约定：被告高正、刘焕梅向原告借款人民币80万元，借款期限为2013年4月24日起至2015年2月5日止，执行月利率10.2‰，逾期月利率13.26‰,被告高正、刘焕梅自愿将其共同共有位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C1凯宫2幢1层3××5号的房产进行抵押。合同签订后，原告足额向被告高正、刘焕梅发放了贷款80万元。借款后，被告高正、刘焕梅未能按合同约定偿还被告贷款本金及利息。致原告提起诉讼并上述诉讼请求请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高正、刘焕梅身份证、户口本、结婚证各1份，用以证明被告主体适格及被告高正、刘焕梅系夫妻的事实。
2、个人借款合同1份、抵押担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告高正、刘焕梅向原告借款人民币80万元，期限为2年，执行月利率10.2‰，逾期月利率13.26‰，并原告依约向被告高正、刘焕梅发放了该笔借款的事实。
3、房产证、土地证、他项权证各1份，用以证明被告高正、刘焕梅自愿将其所有的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C1凯宫2幢1层3××5号的房产进行抵押并登记的事实。
4、逾期贷款本息清单1份，用以证明截止2017年6月21日，被告高正、刘焕梅拖欠借款本金80万元,产生利息392088元，贷款发放日期为2013年4月24日，贷款到期日期为2015年2月5日的事实。
被告高正、刘焕梅未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告签字确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在借款、抵押的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月24日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高正、刘焕梅（借款人）签订个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币80万元。借款用途为用于借款人购货。借款期限为2013年4月24日起至2015年2月5日止，执行月利率为10.2%。借款到期一次性归还借款。借款人未按本合同约定归还借款的，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（抵押权人）与被告高正、刘焕梅（抵押人）签订抵押担保合同，合同约定：被告高正、刘焕梅将其名下位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C1凯宫2幢1层3××5号的房产进行抵押，并办理了抵押登记等事项。合同签订后，原告向被告高正、刘焕梅发放了贷款80万元。被告高正、刘焕梅贷款后不能按约定偿还原告贷款本金及利息。截止2017年6月21日，被告高正、刘焕梅拖欠借款本金80万元,产生利息392088元，贷款发放日期为2013年4月24日，贷款到期日期为2015年2月5日，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高正、刘焕梅签订的个人借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。合同签订后，原告按时向被告高正、刘焕梅发放了借款80万元且该借款已届满，被告高正、刘焕梅理应按照合同约定按时向原告偿还借款，被告高正、刘焕梅不能按时履行还款义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告高正、刘焕梅清偿全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请原告对被告高正、刘焕梅的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告高正、刘焕梅提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高正、刘焕梅共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（从2017年6月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.26‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息392088元。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告高正、刘焕梅共同共有位于位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C1凯宫2幢1层3××5号的房产（房产证号榆房权证榆林市字第××号，土地证号榆经开国用（2016）第0**号，他项权证号榆房他证榆林市字第××号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，由被告高正、刘焕梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 程占堂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 鹏
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初351号
自诉人赵文海，男，1979年10月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告人赵某某，男，1956年10月20日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人赵文海以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵文海以被告人赵某某已按判决书履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，自诉人赵文海以被告人赵某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对被告人赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵文海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初351号自诉人赵文海，男，1979年10月25日出生，汉族，住卫辉市。被告人赵某某，男，1956年10月20日出生，汉族，住卫辉市。自诉人赵文海以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵文海以被告人赵某某已按判决书履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出撤回对被告人赵某某的起诉。本院认为，自诉人赵文海以被告人赵某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对被告人赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵文海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  王朝峰人民陪审员  周玉江二〇一七年十一月二十七日代理书记员  张 晓
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1299号
申请执行人夏某某，男，1973年3月17日出生，汉族，住所地君山区景明路居委会。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门青年路。
法定代表人郑某某。
夏某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘0602民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏某某于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人夏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 阳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00649号
申请执行人范明（又名范娟）
被执行人陕西职业技术学院
劳动仲裁委员会长劳仲案字（2013）第160号裁决书已经发生法律效力，申请执行人范明申请本院执行，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及到庭传票，其拒不到庭也不履行生效法律文书确定的义务，为确保当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西职业技术学院存款。具体数额以法院出具的《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月十日
书记员 马晓鹏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第933号
原告石慧，女，1988年9月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告宋长宏，男，1968年11月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告彭丽红，女，1970年12月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺东建出租汽车有限公司，住所地抚顺经济开发区。
被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路（西段）72号楼。
被告天安保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石慧负担。
审判员 邹铁军
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 航
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17066号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：韩蓓源，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告韩蓓源信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告韩蓓源经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩蓓源归还原告信用卡透支款60,013.14元(本金35,321.47元、利息11,433.45元、手续费228元、滞纳金12,118.22元、杂费912元)(暂计至2015年8月28日止)；2.判令被告韩蓓源偿付自2015年8月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：46,754.92元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告韩蓓源承担。事实和理由：被告韩蓓源在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月28日累计60,013.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告韩蓓源未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩蓓源持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩蓓源应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款60,013.14元；
二、被告韩蓓源应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年8月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：46,754.92元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.33元，由被告韩蓓源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01388号
原告：左某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王腊平，居民。
原告左某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人左言环，被告方某某及其委托代理人王腊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某某诉称：左某某与方某某系经人介绍相识、恋爱，××××年××月经政府登记结婚，2001年7月生育一子，取名方某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后，方某某突现脾气暴躁，而且经常谩骂、殴打左某某，为此，双方经常发生争吵。2014年底，左某某回到娘家过年后，一直与方某某分居生活至今。现左某某与方某某夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判决：一、左某某与方某某离婚；二、婚生子方某甲由左某某抚养教育，方某某给付一定的子女抚养费。
方某某辩称：方某某与左某某夫妻感情一直尚可，没有殴打过左某某。另外，左某某诉称方某某未去接过左某某回家，对左某某不闻不问等情况不属实。现方某某与左某某夫妻感情尚未彻底破裂，请求法院驳回左某某的诉讼请求。
经审理查明：左某某与方某某于1999年底经人介绍相识，2000年农历正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名方某甲，现就读于枞阳县老洲初级中学二年级，随方某某生活。婚初，左某某与方某某夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦。2015年7月8日，左某某以其夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。左某某与方某某虽系经人介绍相识，但共同生活已有十年之久，应建立了一定的夫妻感情。现左某某与方某某在共同生活期间，虽因家庭生活琐事偶有争吵，夫妻关系有所不睦，且从目前证据看，尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对左某某要求与方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1026号
罪犯李传红，男，1983年9月25日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年12月2日作出(2015)锡法刑初字第00072号刑事判决，以被告人李传红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李传红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李传红减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李传红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李传红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李传红的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月2日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00380号
申请人王荣。
申请人吴继东。
本院于2014年6月12日受理了申请人王荣、吴继东机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王荣、吴继东因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王荣一次性赔偿吴继东经济损失11210元，该款于2014年6月9日前一次性付清。吴继东不得再以此为由向王荣主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王荣与申请人吴继东于2014年6月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1529-2号
原告林建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码：。
被告林晓霖，男，1980年12月20日汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码：。
委托代理人林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师，一般代理。
第三人林忠，男，1992年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
第三人陈超前，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告林建煌与被告林晓霖、第三人林忠、陈超前买卖合同纠纷一案中，原告林建煌于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建煌撤回起诉。
本案受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由原告林建煌负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审581号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人侯燕义，女，1988年3月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第183号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人侯燕义建设于晋江市新塘街道杏坂社区的电泳项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人侯燕义作出晋环罚字〔2016〕第183号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款二十万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第183号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人侯燕义不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第183号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 施君怡
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执689号
申请执行人：赵培俊，男，汉族，农民。
被执行人：赵红庆，男，汉族，农民。
被执行人：赵振越，男，汉族，农民。
被执行人：于云琴，女，汉族，农民。
本院在执行赵培俊与赵红庆、赵振越、于云琴民间借贷纠纷一案中，经查赵红庆、赵振越、于云琴现外出下落不明，现赵红庆、赵振越、于云琴无存款、无住房登记和车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不具备执行能力。本院已对赵红庆、赵振越、于云琴限制高消费，并纳入失信被执行人名单。因赵红庆自身原因,不适宜拘留，对赵振越、于云琴作出拘留决定由公安机关临控。现该案件无法执行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 郭永锋
审判员 张 水 旺
二〇一七年十一月九日
书记员 葛 涛