wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9999号
原告：冯喜香。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地河南省浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇。
原告冯喜香与被告河南省百翼蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜香及其委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告河南省百翼蜂业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及分红（自2015年2月25日至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告双方签订借款协议一份，被告以扩建厂房、投资设备为由，向原告借款100000元，双方约定借期三个月，自2014年12月25日至2015年3月24日，双方口头约定分红2%，原告如约履行义务，被告在收到借款后向原告出具收据一份。现该借款已到期，但被告仅支付两个月分红4000元，本金及剩余分红分文未付。
被告河南省百翼蜂业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告冯喜香与被告河南省百翼蜂业有限公司签订一份内部员工借款协议，载明“借款方：河南省百翼蜂业有限公司出资方：冯喜香…一、出资方自愿将壹拾万元借给河南省百翼蜂业有限公司，借款期限为3个月，自2014年12月25日到2015年3月24日止，借款方必须从借款签约之日起到次月对应日，依据出资方的约定每月归还本金的2%作为分红，协议到期日一次性归还出资方本金。…”。同日，被告河南省百翼蜂业有限公司给原告冯喜香出具一份收据。后被告河南省百翼蜂业有限公司仅支付部分利息，原告冯喜香诉至本院。
以上事实有内部员工借款协议、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告冯喜香与被告河南省百翼蜂业有限公司签订内部员工借款协议，并由被告河南省百翼蜂业有限公司出具收据，双方之间已形成民间借贷关系。借款到期后，被告河南省百翼蜂业有限公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。被告河南省百翼蜂业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南省百翼蜂业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告冯喜香借款本金100000元及利息（自2015年2月25日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南省百翼蜂业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十月十日
书 记 员 万菲儿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13028号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇竹园超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三里桥村。
经营者：许友好，男，1973年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江市松陵镇竹园超市（以下简称竹园超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告竹园超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为沐浴露、花露水等，后经续展有效期至2027年10月6日。2002年，“六神”商标被商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2017年6月14日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告竹园超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，上海家化公司申请注册第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日。后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被商标局认定为驰名商标。
2017年6月14日约十八时十六分，江苏省南京市石城公证处公证员周莹、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人朱鹤令来到位于苏州市吴江区三里桥三兴路597号的“竹园超市”（超市内放有“吴江市松陵镇竹园超市许友好”字样的证照），朱鹤令以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的花露水一瓶。约十八时十八分离开该超市，朱鹤令对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处保管。2017年7月7日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周莹和公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。2017年8月21日，江苏省南京市石城公证处出具（2017）宁石证经内字第6695号公证书，记载了上述公证过程，并将照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。上海家化公司为此支出800元公证费。经上海家化公司鉴别，上述产品的气味、印刷色泽均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。
诉讼中经当庭查看公证购买的“六神”花露水，可见其瓶身正面标有与涉案第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司的代理人当庭指出该瓶花露水在瓶体颜色、字体、气味及瓶体材质等方面与正品存在区别，系假冒产品。
另查明：竹园超市成立于2006年6月27日，经营场所在苏州市吴江经济技术开发区三里桥村，登记经营者是许友好。
本院认为，上海家化公司系第1116603号“六神”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，依据（2017）宁石证经内字第6695号公证书记载，公证员进入苏州市吴江区三里桥三兴路597号的“竹园超市”，监督朱鹤令购买了涉案被控侵权的花露水。整个购买及封存过程均在公证员的监督之下进行，应属合法有效。故本院认定被告竹园超市销售了涉案被控侵权产品。
商标法第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。本案中，经庭审比对，被控侵权商品瓶身正面使用了与原告第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司出具的产品鉴别书，指出被控侵权商品在气味、印刷色泽等方面均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。在被告未提供任何相反证据的情况下，本院对该产品鉴别书予以采信，依法认定被告竹园超市所销售的“六神”花露水系假冒涉案注册商标的产品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为10000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。
依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市松陵镇竹园超市立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告吴江市松陵镇竹园超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失10000元及合理费用2000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴江市松陵镇竹园超市负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1efba294-0304-446d-9d86-a873010fdb0d&imgId=MWVmYmEyOTQtMDMwNC00NDZkLTlkODYtYTg3MzAxMGZkYjBkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆文君
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13028号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇竹园超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三里桥村。经营者：许友好，男，1973年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江市松陵镇竹园超市（以下简称竹园超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告竹园超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为沐浴露、花露水等，后经续展有效期至2027年10月6日。2002年，“六神”商标被商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2017年6月14日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告竹园超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月7日，上海家化公司申请注册第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日。后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被商标局认定为驰名商标。2017年6月14日约十八时十六分，江苏省南京市石城公证处公证员周莹、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人朱鹤令来到位于苏州市吴江区三里桥三兴路597号的“竹园超市”（超市内放有“吴江市松陵镇竹园超市许友好”字样的证照），朱鹤令以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的花露水一瓶。约十八时十八分离开该超市，朱鹤令对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处保管。2017年7月7日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周莹和公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。2017年8月21日，江苏省南京市石城公证处出具（2017）宁石证经内字第6695号公证书，记载了上述公证过程，并将照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。上海家化公司为此支出800元公证费。经上海家化公司鉴别，上述产品的气味、印刷色泽均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。诉讼中经当庭查看公证购买的“六神”花露水，可见其瓶身正面标有与涉案第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司的代理人当庭指出该瓶花露水在瓶体颜色、字体、气味及瓶体材质等方面与正品存在区别，系假冒产品。另查明：竹园超市成立于2006年6月27日，经营场所在苏州市吴江经济技术开发区三里桥村，登记经营者是许友好。本院认为，上海家化公司系第1116603号“六神”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，依据（2017）宁石证经内字第6695号公证书记载，公证员进入苏州市吴江区三里桥三兴路597号的“竹园超市”，监督朱鹤令购买了涉案被控侵权的花露水。整个购买及封存过程均在公证员的监督之下进行，应属合法有效。故本院认定被告竹园超市销售了涉案被控侵权产品。商标法第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。本案中，经庭审比对，被控侵权商品瓶身正面使用了与原告第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司出具的产品鉴别书，指出被控侵权商品在气味、印刷色泽等方面均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。在被告未提供任何相反证据的情况下，本院对该产品鉴别书予以采信，依法认定被告竹园超市所销售的“六神”花露水系假冒涉案注册商标的产品，其行为侵犯了原告的涉案注册商标专用权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为10000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市松陵镇竹园超市立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江市松陵镇竹园超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失10000元及合理费用2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴江市松陵镇竹园超市负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一七年十二月十二日书记员 陆文君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00067号
罪犯张某某，男，1969年8月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于二0一0年四月二十二日作出（2010）咸刑初字第00042号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年8月1日止），并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2022年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初901号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋保路，男，1995年7月10日出生于河南省襄城县，汉族，大专毕业，郑州市公安局十八里河分局第一警务区实习人员，住郑州市金水区黄河路与经八路交叉口向东50米路南省建一公司家属院10号楼2单元3楼东户（户籍在河南省襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月15日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十日,同年7月25日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。
辩护人梁玉涛，河南丁卯律师事务所（实习）律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人宋保路犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡、张泊帆出庭支持公诉，被告人宋保路及其辩护人岳世斌、梁玉涛（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年7月14日5时许，在位于郑州市管城回族区南三环与郑尉路交叉向北100米的十八里河分局第一警务区会议室内，在该分局实习的被告人宋保路与来此调解纠纷的被害人宋某因言语不和发生争吵，遂宋保路用拖鞋向宋某头部击打，又将宋某踢倒在地，致使其外伤后腰1椎体左侧横突骨折。经郑州市公安局物证鉴定室鉴定，宋某脊柱损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月15日9时许，民警在郑州市公安局十八里河分局金岱园警务区将宋保路抓获。2017年10月6日，宋保路赔偿宋某人民币20万元并取得其谅解。宋保路归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋保路的供述、被害人宋某的陈述、证人李某、黄某、白某、张某的证言、到案经过、辨认笔录、法医学补充鉴定申请书、中国人民解放军第306医院诊断证明书及出院介绍信、协议书、谅解书及收条、查询身份及前科情况、年龄证明、鉴定意见等证据，认为被告人宋保路的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人宋保路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的意见：被告人归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失且取得谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月14日5时许，在位于郑州市管城回族区南三环与郑尉路交叉向北100米的十八里河分局第一警务区会议室内，在该分局实习的被告人宋保路与来此调解纠纷的被害人宋某因言语不和发生争吵，遂宋保路用拖鞋向宋某头部击打，又将宋某踢倒在地，致使其外伤后腰1椎体左侧横突骨折。经郑州市公安局物证鉴定室鉴定，宋某脊柱损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月15日9时许，民警在郑州市公安局十八里河分局金岱园警务区将宋保路抓获。2017年10月6日，宋保路赔偿宋某人民币20万元并取得其谅解。宋保路归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人宋保路在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人宋某的陈述，证实了2017年7月13日，其和两个同事因与两个客户发生纠纷到十八里河分局处理纠纷，后被一名警察打伤的事实。
3、郑州市公安局商城路分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2017]722号，郑州市公安局商城路分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑商）公（刑）鉴（伤检）字[2017]797号，均证实了经鉴定，宋某脊柱损伤程度构成轻伤二级。
4、证人李某、黄某、白某、张某的证言，能够与被告人供述和被害人陈述印证一致，亦佐证上述案件事实。
5、协议书、谅解书及收条，证明被告人宋保路家属赔偿被害人宋某人民币20万元，并取得被害人的谅解。
6、到案经过、指认现场照片、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、郑州市公安局十八里河分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、法医学补充鉴定申请书、中国人民解放军第306医院诊断证明书及出院介绍信等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人宋保路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人宋保路的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人宋保路犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 郭秀丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高媛媛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执690号
申请执行人:冉某某，男，1963年7月7日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人：袁某某，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州跃华律师事务所律师。
被执行人：蒙某，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市市西办事处。
本院作出的（2017）黔0525民初1969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人蒙某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务374335元及逾期利息、案件受理费834元，但被执行人至今未履行。
本院于2017年8月4日在总对总网络查控系统里对被执行人蒙某提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款，有登记号牌为贵FH03**沃尔沃牌、贵FN65**五菱牌的车辆登记信息，其中贵FH03**沃尔沃牌汽车已被花溪区人民法院查封，贵FN65**五菱牌的车辆蒙某已转卖，下落不明。本院于2017年9月8日分别冻结了蒙某在中国农业银行、贵州省农村信用合作联社、贵阳银行开设账号为6228481198227623676、6228930001049535739、19910126260004967的银行账户，冻结限额为55750元，冻结期限为一年，在中国农业银行实际冻结金额均为22.35元，在贵州省农村信用合作联社实际冻结金额为72.21元,在贵阳银行的冻结未能成功。
3、2017年9月4日，本院向被执行人蒙某发出限制消费令。
4、本院分别于2017年9月11日、28日在贵阳市房产交易管理、纳雍县房产事业局对被执行人蒙某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在贵阳市无房产登记信息、在纳雍县万佳商城有商铺，共有人有六人，但该商铺已设置抵押给纳雍县农村信用合作联社，抵押金额为300万元，该笔贷款至今还未清偿完毕。
5、因被执行人蒙某虚假报告其在纳雍县飞奔网络有限公司有100万元股权，本院于2017年11月1日立案对被执行人蒙某采取拘留措施，2017年11月6日，本院依法拘留蒙某，被纳雍县拘留所收监，拘留期限为15天，并依法将蒙某纳入失信人员名单。
6、2017年11月21日，本院向申请执行人冉某某的委托代理人袁某某发出限期提供被执行人财产线索通知书，限期7日向本院提供蒙某新的可供执行财产线索，但至今未向本院提供。
上述执行情况及信息，本院执行人员于2017年11月21日在贵阳市喷水池贵州跃华律师事务所征求申请执行人冉某某的委托代理人袁某某的终本意见，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，放弃对蒙某在纳雍县飞奔网络有限公司股权的执行，经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序，本院就本案是否能以“终结本次执行程序”方式结案于2017年12月1日依法组成合议庭对申请执行人冉某某与被执行人蒙某追偿权一案进行评议，合议庭认为本案执行行为措施符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，合议庭最终评议本案以“终结本次执行程序方式”结案。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一七年十二月十日
书记员 高 超
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执690号申请执行人:冉某某，男，1963年7月7日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：袁某某，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：蒙某，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市市西办事处。本院作出的（2017）黔0525民初1969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人蒙某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务374335元及逾期利息、案件受理费834元，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月4日在总对总网络查控系统里对被执行人蒙某提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款，有登记号牌为贵FH03**沃尔沃牌、贵FN65**五菱牌的车辆登记信息，其中贵FH03**沃尔沃牌汽车已被花溪区人民法院查封，贵FN65**五菱牌的车辆蒙某已转卖，下落不明。本院于2017年9月8日分别冻结了蒙某在中国农业银行、贵州省农村信用合作联社、贵阳银行开设账号为6228481198227623676、6228930001049535739、19910126260004967的银行账户，冻结限额为55750元，冻结期限为一年，在中国农业银行实际冻结金额均为22.35元，在贵州省农村信用合作联社实际冻结金额为72.21元,在贵阳银行的冻结未能成功。3、2017年9月4日，本院向被执行人蒙某发出限制消费令。4、本院分别于2017年9月11日、28日在贵阳市房产交易管理、纳雍县房产事业局对被执行人蒙某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在贵阳市无房产登记信息、在纳雍县万佳商城有商铺，共有人有六人，但该商铺已设置抵押给纳雍县农村信用合作联社，抵押金额为300万元，该笔贷款至今还未清偿完毕。5、因被执行人蒙某虚假报告其在纳雍县飞奔网络有限公司有100万元股权，本院于2017年11月1日立案对被执行人蒙某采取拘留措施，2017年11月6日，本院依法拘留蒙某，被纳雍县拘留所收监，拘留期限为15天，并依法将蒙某纳入失信人员名单。6、2017年11月21日，本院向申请执行人冉某某的委托代理人袁某某发出限期提供被执行人财产线索通知书，限期7日向本院提供蒙某新的可供执行财产线索，但至今未向本院提供。上述执行情况及信息，本院执行人员于2017年11月21日在贵阳市喷水池贵州跃华律师事务所征求申请执行人冉某某的委托代理人袁某某的终本意见，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，放弃对蒙某在纳雍县飞奔网络有限公司股权的执行，经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序，本院就本案是否能以“终结本次执行程序”方式结案于2017年12月1日依法组成合议庭对申请执行人冉某某与被执行人蒙某追偿权一案进行评议，合议庭认为本案执行行为措施符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，合议庭最终评议本案以“终结本次执行程序方式”结案。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一七年十二月十日书记员  高 超
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终421号
上诉人（原审原告）付军，男，1970年2月6日出生，汉族，济南松林企业管理咨询有限公司人力部工作人员，住济南市。
被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人李晓莎，该局政策法规科工作人员。
委托代理人石峰，济南市天桥区堤口市场监管所副所长。
上诉人付军因不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年8月23日、26日原告在济南市天桥区大润发购物超市一楼的凤骐珠宝店购买足银保健杯6个。因原告发现所购保健杯包装盒内的宣传卡涉嫌发布虚假广告，原告便于2015年9月6日去被告下属堤口工商所提交书面举报书一份，要求被告立案查处销售者的违法行为并书面告知举报人。被告收到原告举报书后，于同年9月8日对济南市天桥区凤骐珠宝店进行了现场检查，并对被举报人姚金海进行了调查询问。被举报人姚金海于9月9日提交产品销售单2份，证实原告所购6个保健银杯，系其从坐落于济南市历下区燕山立交桥处的山东国际珠宝交易中心一楼1号的凤骐珠宝店购得，该产品销售单上明确载明了产品的名称、数量、单价、总价等内容。被告经调查核实后于2015年9月14日作出《行政处理告知记录》以无法认定虚假宣传行为为由决定对原告的举报不予立案，并于同日将书面告知送达原告。原告对上述书面告知不服，于同年9月21日向法院提起行政诉讼。请求撤销《行政处理告知记录》，对原告举报事项立案并对被举报对象进行行政处罚。
原审法院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条的规定载明：“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”因此被告接到原告举报后具有作出处理的职权资格和权限。被告接到原告举报后，按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条和第十九条的规定进行了调查取证，并在法定期限内作出并向原告送达了《行政处理告知记录》，被告作出行政行为所适用的程序合法。根据原告所购的保健杯的经销商姚金海提供的证据证明，姚金海只是单纯的经销商，不是产品的生产者，不能证实该产品包装盒内的宣传保真卡系由姚金海制作，且姚金海能向被告提供出进货来源，证实其经销行为。被告根据现场检查和调查询问的情况作出“无法认定大润发（天桥店）一楼凤骐珠宝店的虚假宣传行为”的认定事实清楚。被告根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条的规定作出不予立案的决定并书面告知原告，适用法律正确。综上所述，被告天桥市场监管局于2015年9月14日对原告作出的《行政处理告知记录》程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告要求撤销被告作出的上述《行政处理告知记录》的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告付军的诉讼请求。
上诉人付军不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律不准。济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第799号民事判决书（已生效）中明确载明，涉案的被举报人（凤琪珠宝店）的销售行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》，被上诉人的护假行为侵害了上诉人的合法权益。上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持上诉人的所有诉求；3、判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人付军因认为其在凤骐珠宝店购买足银保健杯（6个）包装盒内的宣传卡涉嫌发布虚假广告，向被上诉人举报是行使其正当权利。被上诉人接受其举报后进行了调查，并将调查结果告知了上诉人，因举报而发动的行政行为至此已经完成。至于被上诉人调查后认为是否具有立案的必要及是否对被举报人进行处罚，并不侵犯上诉人的合法权益，与上诉人没有直接的利害关系。因此上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第249号行政判决；
二、驳回付军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 张天虹
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初190号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张贵锋，男，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人张贵锋犯危险驾驶罪，于2018年3月28�向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月29日受理立案，于2018年4月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张贵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年2月8日20时许，被告人张贵锋酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的奥迪牌小型越野车行驶至交口处时，被现场执勤的交警发现并抓获。经鉴定，被告人张贵锋血液中酒精含量为105.8mg/100ml。被告人张贵锋经民警电话通知后主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张贵锋犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人张贵锋拘役一月，适�缓刑，并处罚金。
被告人张贵锋供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2018年2月8日晚20时许，被告人张贵锋酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的白色奥迪牌小型越野客车沿天津市西青区大寺镇梨双路由西向东行驶，当其驾车行驶至交口时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经鉴定，被告人张贵锋血液中酒精含量为105.8mg/100ml。2018年2月13日，被告人张贵锋经民警电话通知后主动到公安机关投案。被告人张贵锋与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有道路交通事故现场图、案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、被告人张贵锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贵锋犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人张贵锋经民警电话通知后主动到公安机关投案能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张贵锋的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张贵锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2347号
上诉人（原审被告）：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑小区15号楼。组织机构代码77114332-5。
法定代表人：何章柱，董事长。
委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：胡宁。
被上诉人（原审原告）：徐仁彪，自由职业。
委托代理人：姚瑶（系徐仁彪妻子），女。
原审被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
上诉人安徽信旺物业管理有限责任公司（以下简称信旺物业公司）因与被上�人徐仁彪及原审被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）肥东民一初字第03937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2008年12月20日，徐仁彪（合同甲方、租赁方）与信旺物业公司（合同乙方、承租方）、大唐置业公司（合同丙方、担保方）共同签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将其所有的华府骏苑小区13幢1632室出租给乙方使用（该房屋建筑面积47.04平方米，实际建筑面积以相关部门复测面积为准）；租赁期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止，共五年，起租日为甲方实际将房屋交付乙方之日；租金标准为每平方米40元；每季度前5日乙方向甲方支付当季度租金；乙方支付租金逾期十日，未付部分按日承担万分之二的违约金；丙方自愿为乙方向甲方支付租金承担连带担保责任。
2013年4月25日，大唐置业公司将1632室房屋交付给徐仁彪。1632室房屋实测面积为45.9平方米。徐仁彪于当日将1632室交付给信旺物业公司。至2015年6月25日，信旺物业公司共支付徐仁彪租金16524元，尚欠租金31212元（47736元-16524元）未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。2015年8月18日，徐仁彪起诉至原审法院，请求判令：1、信旺物业公司立即支付其租金48921.6元（计算至2015年6月25日），并自起诉之日按日万分之二计算违约金，息随本清；2、大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由信旺物业公司和大唐置业公司承担。
原审法院经审理后认为：徐仁彪与信旺物业公司、大唐置业公司之间签订的房屋租赁合同，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。截至2015年6月25日，信旺物业公司尚欠徐仁彪房屋租金31212元，依法应当支付；徐仁彪要求自起诉之日按照日万分之二支付违约金，符合法律规定，且未超过合同约定，该院予以支持。大唐置业公司自愿承担保证责任，且并未明确承担一般保证责任，故徐仁彪要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安徽信旺物业管理有限责任公司于判决生效之日起10日内一次性支付徐仁彪房屋租金31212元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年8月18日起，每日按照应付租金数额的万分之二计算，至租金实际付�之日止）；二、合肥大唐置业有限公司就安徽信旺物业管理有限责任公司上述债务向徐仁彪承担连带清偿责任；三、驳回徐仁彪的其他诉讼请求。案件受理费1023元，由安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（徐仁彪预交511.5元）。
信旺物业公司上诉称：信旺物业公司与徐仁彪签订的房屋租赁合同约定租金价格为每月40元／平方米，此价格远高于同期市场价格，若继续履行合同将造成显失公平的后果，故应对租金总额作相应核减，同时违约金数额也应随之相应核减。请求二审法院查清事实后，撤销原判第一项，改判其无须支付徐仁彪租金31212元及逾期付款违约金。
徐仁彪辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
大唐置业公司未作书面答辩。
本院认为：徐仁彪与信旺物业公司、大唐置业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同明确约定租金标准按建筑面积每月40元／平方米计算，信旺物业公司原审期间也未对此提出异议。现信旺物业公司上诉称合同约定的月租金标准远高于同期市场价格，其在二审中对此亦未提供相关新证据予以证明。故信旺物业公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1023元，由安徽信旺物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇�六年七月二十二日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00193号
原告：梁齐元，男，1985年3月生，汉族，农民，皖淮南人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师，一般代理。
被告：石秀标，男，1981年10月生，汉族，农民，住安徽省淮南市社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区法律服务所法律工作者。
被告：张琼琼，男，1991年7月生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师，特别代理。
被告：黄东国，男，1987年7月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘福洋，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告梁齐元与被告石秀标、张琼琼、黄东国、刘福洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁齐元于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告梁齐元撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁齐元撤回起诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告梁齐元负担，予以免交。
审判员 宋维米
二〇一五年十月十日
书记员 王 瀚
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异11号
异议人（被执行人）赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号。
法定代表人古钟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘天祥，该公司副总经理。
申请执行人熊国槐，男，1963年9月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人钟北斗，江西实创律师事务所律师。
本院在执行申请执行人熊国槐与被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司股权转让合同纠纷【（2015）赣中财保字第127号民事裁定】保全一案中，被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年5月30日召开了听证会，异议人赣州赣晟房地产综合开发有限公司的委托代理人刘天祥、申请执行人熊国槐的委托代理人钟北斗到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人赣州赣晟房地产综合开发有限公司称，2015年3月24日，熊国槐起诉邓增进股权转让款纠纷一案，赣州市中级人民法院作出（2015）赣中财保字第127号民事保全裁定，查封、扣押、冻结异议人价值3000万元的财产，法院实际查封异议人“御蓝湾”楼盘商铺21间、住宅17套，价值7000余万元。2016年3月20日，赣州市中级人民法院作出（2015）赣中民二初字第137号民事判决，判决异议人只对邓增进应付的2000万元股权转让款承担二分之一的连带赔偿责任。因此，异议人请求对超标的查封的房产予以解封，以便公司能筹集资金早日完善在建工程，消除社会隐患。
本院查明，原告熊国槐诉被告邓增进、兰光标、赣州赣晟房地产综合开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）赣中财保字第127号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被告邓增进、赣州赣晟房地产综合开发有限公司价值3000万元的财产。2015年4月2日，本院依法查封了被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司开发的“御蓝湾”楼盘21间商铺（面积1881㎡）和17套住宅（面积2077㎡）。2016年3月20日，本院作出（2015）赣中民二初字第137号民事判决，判决：一、被告邓增进于判决生效后15日内支付原告熊国槐股权转让款计人民币2000万元及逾期付款的违约金；二、若被告邓增进未能履行上述付款义务，则被告兰光标对被告邓增进的上述债务承担代为清偿【即以被告兰光标实际应付给被告邓增进的股权作价款（以双方的承包协议约定三亿三千万元人民币和十间店面、十套住宅、十个车位价值为限）】的责任；三、被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司对被告邓增进未能履行上述付款义务部分承担二分之一的连带赔偿责任；四、驳回原告熊国槐的其他诉讼请求。原告熊国槐对该判决没有提起上诉。
本院认为，依据判决异议人赣州赣晟房地产综合开发有限公司对被告邓增进未能履行支付股权转让款2000万元及逾期付款的违约金承担二分之一的连带赔偿责任，本院查封异议人的财产已超出异议人需要承担责任的范围。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。据此，对超出异议人应承担责任范围的财产应予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除对赣州赣晟房地产综合开发有限公司开发的“御蓝湾”xx栋801、1502、2202、2301、xx栋201、202、xx栋604、705、1402、1702、1801、1802、1803、1804、1805、xx栋1202、14栋402共十七处房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖 锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2369号
原告：赵伟伟，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住河南省林州市。
委托代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告：惠丰文，男，1984年1月9出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告赵伟伟与被告惠丰文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟的委托代理人杨晓丽，被告惠丰文的委托代理人王名成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付煤款35000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：201年12月16日被告从原告处拉走煤炭一车，2011年12月28日，被告给原告出具欠条一张：今欠赵伟伟煤款肆万元整，并约定2012年1月10日前结清，后被告仅给付5000元，余款35000元迟迟不予给付，还款期限到后，被告认为给付原告，此后原告每年都向其催要，均无结果。
被告赵伟伟辩称，原告主张的欠付货款的事实及数额属实，但本案已过诉讼时效。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了欠条一张及2017年3月13日原、被告对话录音光盘及书面整理材料各一份，对欠条及录音内容被告未提异议。本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买煤炭并于2011年12月28日为原告出具欠条一张，载明欠付煤款40000元，约定于2012年1月10日前结清。欠条出具后被告支付原告煤款5000元，至今尚欠付35000元。2017年3月13日，原告向被告催要上述欠款，被告未否认上述债务并表示尽量偿付部分。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告购买原告煤炭应及时支付原告货款。被告对欠付原告煤款35000元的事实无异议，本院予以确认。被告虽辩称原告起诉已过诉讼时效，但在原告2017年3月13日主张权利时，被告未予否认并同意履行，本案原告起诉未超诉讼时效。欠款应当给付，故对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告惠丰文于本判决生效后十日内支付原告赵伟伟煤炭货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告惠丰文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一七年七月九日
书记员 王 艳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1846号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2187号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月23日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化程度，无业，住河南省郑州市。因本案于2017年6月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，6月23日被取保候审，同年10月26日被逮捕。
辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人张某某及其辩护人郭昌贵到庭参与诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月19日22时41分许，被告人张某某驾驶豫Ａ×××××号马自达牌小型轿车在郑州市金水区北环路园田路等信号灯时，由西向东倒车与后方苏某驾驶的豫Ａ×××××号牌奇瑞牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经对张某某抽血检测，张某某血醇含量为234.90mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人苏某、徐某的证言，血醇检验意见书，受案经过，到案经过，驾驶信息查询单，机动车信息查询单，勘查笔录，交通事故认定书，证明，户籍证明等证据，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。现被告人张某某亲属已赔偿苏某的经济损失，苏某对于张某某表示谅解。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量到达200毫克／100毫升以上，从重处罚。但其案发后积极赔偿，取得对方谅解，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，又可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月20日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年十一月十三日
书记员 张蕊
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审89号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人孟庆海，桦甸市二道甸子计划生育工作站副站长。
委托代理人庞晓明，桦甸市二道甸子计划生育工作站站员。
被执行人刘森财，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇。
被执行人黄金丽（刘森财之妻），女，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2017]第0034号社会抚养费征收决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘森财、黄金丽双方于2006年1月4日结婚，2006年9月21日生育长女刘x1，2010年12月5日生育次女刘x2。2017年7月17日生三女刘xx，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条第一款之规定，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年8月13日对被执行人作出桦卫计征决字[2017]第0034号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费22200元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2018年2月14日发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局作出的桦卫计征决字[2017]第0034号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘森财、黄金丽在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦卫计征决字[2017]第0034号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费22200元。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛长斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 艾书亦
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异30号
异议人（案外人）：赣州市南康区康发石料有限公司，住所地：赣州市南康区。
法定代表人：陈济春。
申请人：刘九林，男，汉族，1973年1月15日生，住江西省于都县。系赣州市南康区康发石料有限公司股东。
申请人：邹九发，男，汉族，1970年8月6日生，住江西省于都县。系赣州市南康区康发石料有限公司股东。
申请人：简晟，男，汉族，1973年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。系赣州市南康区康发石料有限公司股东。
申请人：黄福州，男，汉族，1973年2月25日生，住广东省河源市源城区。系赣州市南康区康发石料有限公司股东。
被申请人：陈太庆，男，汉族，1963年8月24日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：邱晓斌，男，汉族，1976年3月12日生，住江西省赣州市南康区。
被申请人：卢和京，男，汉族，1964年5月30日生，住江西省赣州市南康区。
本院在执行申请人刘九林、邹九发、简晟、黄福州与被申请人陈太庆、邱晓斌、卢和京诉前保全一案中，于2016年6月14日日作出（2016）赣07执保48号民事裁定，裁定查封赣州市南康区康发石料有限公司资产，包括公司经营的全部合法证照、厂房一栋，办公室一栋、仓库等价值1000万元。异议人（案外人）赣州市南康区康发石料有限公司于2016年7月4日向本院提出书面异议，请求依法解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）赣州市南康区康发石料有限公司称：一、申请人刘九林、邹九发、简晟、黄福州从2014年9月15日开始不具有赣州市南康区康发石料有限公司股东身份，申请诉前保全的主体错误。二、陈太庆、邱晓斌、卢和京对赣州市南康区康发石料有限公司资产的占有及经营行为，是基于投资而实施的行为，不存在侵占赣州市南康区康发石料有限公司的资产及矿山，并擅自开采石料的行为。三、有限责任公司股东名为退股，实为有限责任公司内部股东之间的股权转让，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，退股股东不再具备有限责任公司股东资格。
本院查明，申请异议期间，异议人向本院提交了赣州市南康区康发石料有限公司的营业执照及组织机构代码证；赣州市南康区康发石料有限公司入伙协议；刘九林、邹九发、简晟、黄福州、刘生林、赣亚公司六方作为转让方与受让方陈济春的股权转让协议书；赣州市南康区康发石料有限公司给陈太庆、邱晓斌、卢和京出具的出资证明书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信息公示系统公示的信息判断。本案中，赣州市南康区康发石料有限公司向陈太庆、邱晓斌、卢和京出具的出资证明书只具有内部效力，不具有对抗第三人的法律效力，其所提交的异议材料不能证明陈太庆、邱晓斌、卢和京具备其公司工商登记的股东资格。故刘九林、邹九发、简晟、黄福州就陈太庆、邱晓斌、卢和京对异议人赣州市南康区康发石料有限公司资产的占有经营并擅自开采石料的行为申请诉前保全符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。但异议人赣州市南康区康发石料有限公司依法有权提起异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人赣州市南康区康发石料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟起瑞
审判员 龙 骏
审判员 叶 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 李涵江
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第891号
申请执行人绵阳市巨能物资有限公司，住所地：绵阳市临园中路。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市巨能物资有限公司申请执行（2014）涪民初字第5326号民事判决书一案，因被执行人江苏广宇建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人江苏广宇建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见�助冻结、扣划存款通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年五月十一日
书记员 梅雨生
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初885号
原告：刘清华，女，1978年4月5日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：钟盛梅，女，1973年1月27日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告刘清华诉被告钟盛梅保证合同纠纷一案中，刘清华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘清华以双方债务数额还需进一步结算为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘清华撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由刘清华负担。
审 判 员 戴毓萍
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 廖广素
代理书记员 宋 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2726-1号
原告：湖州安吉裕峰服装有限公司。
法定代表人：周夏。
委托代理人：王伟。
被告：杭州爱丽芬进出口有限公司。
法定代表人：许秋鸣。
委托代理人：李静。
本院在审理原告湖州安吉裕峰服装有限公司诉被告杭州爱丽芬进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖州安吉裕峰服装有限公司撤回起诉。
案件受理费12977元，减半收取6488.5元，财产保全申请费5000元，合计11488.5元，由原告湖州安吉裕峰服装有限公司负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 黄燕美
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1691号
原告：叶国跃。
委托代理人：陈海根。
被告：陶建江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德。
委托代理人：胡陈钢。
原告叶国跃为与被告陶建江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。根据被告人保绍兴公司的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了重新鉴定，并于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶国跃及其委托代理人陈海根，被告陶建江，被告人保绍兴公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国跃诉称：2008年11月17日12时10分许，被告陶建江驾驶其本人的一辆浙D×××××号轿车，从104国道上由西往南右转弯驶入浔阳路，适遇原告驾驶的摩托车从104国道上由西往东行驶，在陶堰浔阳路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定为原告和陶建江负事故的同等责任。原告受伤后在医院治疗，并经法医鉴定构成10级伤残。被告陶建江的车辆投保于被告人保绍兴公司，现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计106，289.26元。
被告陶建江辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。希望大家能协商解决。
被告人保绍兴公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告诉请的部分赔偿项目不合理，部分赔偿项目缺乏依据。其中的医疗费应按医保政策确定，鉴定费、评估费不是保险公司赔偿范围。
经审理本院认定，2008年11月17日12时10分许，被告陶建江驾驶其本人的一辆浙D×××××号轿车，从104国道线上由西往南右转弯驶入浔阳路，适遇原告叶国跃驾驶一辆登记车主为黄紫琴（系叶国跃之妻），车号为浙D×××××号摩托车从104国道上从西往东行驶，双方在陶堰镇浔阳路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为陶建江和原告应负事故的同等责任。原告因伤于当日在绍兴市人民医院住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、额面部皮肤裂伤等，手术后于同年12月14日出院，2010年1月12日至同月21日，又因拆除内固定在绍兴市人民医院住院手术，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费43，129.79元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；伤后护理时限为3个月；伤后营养时限为4个月，为此支付了鉴定费1，800元。被告人保绍兴公司申请对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所进行了重新鉴定，该所经鉴定后认为，原告因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期限拟为12个月。原告车辆在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为需修理费831元，为此支付了评估费100元，而原告实际支付的修理费为830元。被告陶建江的车辆在被告人保绍兴公司处投保有交强险及50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2008年9月10日至2009年9月9日。原告系非农业家庭户人员，其因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费43，129.79元、误工费20，523.95元、护理费5，060.70元、营养费2，400元、交通费750元（含救护车费）、残疾赔偿金49，222元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费540元、车辆修理费830元、评估费100元、精神抚慰金2，000元，合计126，356.44元。迄今，被告陶建江已为原告垫付人民币35，108.95元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、用血互助金发票、车辆评估报告书、评估费发票、维修发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、保险单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告陶建江作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告人保绍兴公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除住院收据中的伙食费；误工时间、护理时间按司法鉴定建议的天数确定，原告请求赔偿的误工费、护理费的标准未超过相关规定，本院予以认可；营养费根据司法鉴定建议的营养时限酌情确定；残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、评估费等均有据可依，本院予以认可；住院伙食补助费按实际住院天数以15元／天确定；精神抚慰金、交通费过高，本院依法予以调整。原告的损失首先应由被告人保绍兴公司在交强险限额内直接赔付88，386.65元（包括医疗费用赔偿限额10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费和精神抚慰金），其余损失由被告陶建江赔偿50%计18，984.90元，另50%由原告自负。而被告陶建江该赔偿的这18，984.90元，根据保险合同，应由被告人保绍兴公司在第三者责任险中赔付18，034.90元［（126，356.44元-88，386.65元-1，800元-100元）×50%］。被告人保绍兴公司辩称鉴定费、评估费不属保险赔付范围的意见，符合约定，本院予以采纳。但其认为医疗费应按医保政策确定的意见，本院认为无论是符合医保政策的医疗费，还是不符合医保政策的医疗费，在交强险的医疗费用赔偿限额内保险公司均应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告叶国跃因交通事故受伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、车辆修理费、评估费、精神抚慰金等损失合计126，356.44元，由被告陶建江赔偿950元，该款已付清，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险范围内赔付106，421.55元，该款中的34，158.95元支付给被告陶建江，72，262.60元支付给原告，款均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶国跃的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，426元，减半收取1，213元，由原告负担388元，被告陶建江负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年九月二十三日
书记员 骆俊斌
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执恢字第00010号
申请执行人谢某某，女，汉族，生于1978年10月2日。
法定代理人刘某某，女，汉族，生于1954年3月15日，系申请执行人谢某某母亲。
被执行人沈某某，男，汉族，生于1976年9月18日。
申请执行人谢某某与被执行人沈某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00668号民事判决书，判令：由被告沈某某给付原告谢某某治疗期间费用7884.95元，并一次性给付原告谢某某生活困难帮助费50000元。判决生效后，申请执行人谢某某遂以被执行人沈某某未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈某某暂无可供执行的财产，且下落不明，其亲属经本院联系后自愿代其交纳3000元，本院已将该款支付给申请执行人谢某某的法定代理人刘某某。申请执行人鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人目前不在家中，下落不明，自愿撤回对本案的本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第00668号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾 涛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初878号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留；同年7月13日被取保候审。现在家。
被告人李某2。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
被告人李某3。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉。被告人李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月6日晚上8时许，在济宁市任城区长沟镇南阳李村，因宅基地纠纷，被告人李某1、李某2、李某3将被害人刘某3、刘某4打伤。经鉴定，被害人刘某3的伤情为轻伤二级，刘某4的伤情属于轻微伤。2017年6月6日，被告人李某1经办案民警带至派出所接受询问，2017年6月30日，被告人李某2、李某3到济宁市任城区长沟派出所投案自首。
2017年7月7日，被告人李某1、李某2、李某3共同赔偿被害人人民币160000元，取得了被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过说明、身份信息查询结果、调解协议书、谅解书等书证；证人刘某2、刘某1等人的证言；被害人刘某3、刘某4的陈述；鉴定意见：济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人李某1、李某2、李某3的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李某1、李某2、李某3故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人李某1、李某2、李某3皆系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条；被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人李某2、李某3系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人李某1、李某2、李某3积极赔偿了被害人，取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某1、李某2、李某3对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李某1在对被害人刘某4实施伤害过程中，曾使用长约40公分的西瓜刀。
上述事实，被告人李某1、李某2、李某3在开庭审理过程中无异议，且有：
受案登记表、济宁市公安局任城区分局长沟派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过三份、办案说明四份、被告人李某1、李某2、李某3户籍信息、谅解书、调解协议书；鉴定意见：济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字【2017】0401、0402号法医学人体损伤程度鉴定书附入院记录、伤情照片、CT影像检查报告单等就医资料；证人刘某1、刘某2证言；辨认笔录：证人刘某1、刘某2、被害人刘某4对被告人李某3、李某2、李某1的辨认笔录；被害人刘某3、刘某4陈述；被告人李某1、李某2、李某3供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1、李某2、李某3故意伤害他人的身体，致人一处轻伤二级，致一人轻微伤，三被告人行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，在犯罪中均积极参加，起主要作用，均系主犯。其中，被告人李某1相对被告人李某2、李某3作用较大，且手持刀具对被害人实施伤害，对其可以相对被告人李某2、李某3从重处罚。案发后，被告人李某2、李某3能够主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对两被告人依法可以从轻处罚；被告人李某1到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚。三被告人能够积极赔偿被害人刘某3、刘某4经济损失，并取得被害人的谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚；三被告人与引起争议的涉案房屋的主人刘某2系邻里关系，本案因宅基地建房问题引发争执，双方矛盾已经化解以及三被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好等，对三被告人均可以酌情从轻处罚。另经三被告人居住地司法行政机关对三被告人在居住社区的影响进行调查评估，三被告人对所居住社区的影响均系一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某3犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘来双
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范琳琳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字834号
原告张和工，职工。
被告钱进，农民。
被告北京祥隆通达科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路33号海阔天空国际酒店113室。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号丰汇时代大厦东翼901-908室。
本院于2014年11月14日立案受理了原告张和工与被告钱进、北京祥隆通达科技有限公司、太平洋财产保险有限股份公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张和工于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和工撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 汤俊
二〇一五年一月十六日
书记员 吴楠
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3858号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：杨红剑，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨红剑金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨红剑应给付申请执行人借款本金40000元、利息32147元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费802元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人杨红剑拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3858号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：杨红剑，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨红剑金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨红剑应给付申请执行人借款本金40000元、利息32147元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费802元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人杨红剑拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十七日书记员  霍建亮
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执174号
申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司
法定代表人：许建彬职务：董事长
委托代理人蔡玉，女，云南云南河口农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。代理权限为特别授权。
被执行人：岑江，男，1975年6月28日生，汉族，住河口县。
被执�人：潘松，女，1976年1月29日生，壮族，住址同上。
被执行人：岑xx，女，2002年12月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈俊峰，男，1976年5月4日生，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：李艳辉，女，1975年2月10日生，汉族，住址同上。
关于云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）申请强制执行岑江、潘松、岑xx、陈俊峰、李艳辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，并依据已经发生法律效力的（2017）云2532民初70号民事调解书，责令被执行人岑江、潘松履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人河口农商行借款本金5000000元及利息和罚息计735396.34元；岑江、潘松、岑xx、陈俊峰、李艳辉以其抵押物承担抵押担保责任；承担案件执行费56080元。
本案在执行过程中，申请人河口农商行于2017年12月26日以涉案抵押物尚不具备变现条件为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执174号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯
审判员 陈宏
审判员 黄坚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马菊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第426号
罪犯阳利群，男，1969年4月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二00八年二月二十六日作出（2008）益法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯阳利群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪（中止），免于刑事处分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳利群在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技000术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳利群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳利群减去有期徒刑一年五个月，（减刑后，刑期执行至2017年8月24日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11604、11605号
本院在执行申请人李宜伟与被执行人深圳市宝安区沙井华宇新通信店买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3821号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初9624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3821号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初9624号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第399号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年11月26日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县鹿唐线68KM＋200M路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为128mg／100ml，遂被带至安吉县第三人民医院抽取血样。2014年12月1日湖州市公安局物证鉴定所对被告人陈某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的被告人陈某的血液中验出乙醇成分，乙醇浓度为1.25mg／ml。被告人陈某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有证人宋某、郭某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场录像，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年六月三日
书记员 王青星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第912号
原告梁锐，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住上海市徐汇区。
被告苗俞琳，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告梁锐诉被告苗俞琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁锐到庭参加诉讼，被告苗俞琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁锐诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年2月28日、2013年3月17日、2013年4月5日分三次共向原告借款人民币14，000元，并分别约定了还款时间。三笔借款均已到期，但被告至今未归还借款，原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款14，000元；2、被告支付原告利息（按中国人民银行同期利息，自借款之日起计算至归还之日止）。
审理中，被告变更第2项诉讼请求为要求被告支付逾期利息，计算方式为：以4，000元为本金，自2013年3月29日起计算至判决生效之日止；以7，000元为本金，自2013年6月29日起计算至判决生效之日止；以3，000元为本金，自2013年7月11日计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告苗俞琳口头辩称：向原告借款14，000元属实，但被告曾分两次共归还原告4，000元，故被告现在仅欠原告1万元。
经开庭审理查明：2013年2月28日，被告向原告借款4，000元，并于当日（借条日期误写为2013年3月28日）向原告出具第一份借条，约定借款于2013年3月28日还清。2013年3月17日，被告再次向原告借款7，000元，并在第一份借条下方写下第二份借条，约定该笔借款于2013年6月28日前还清。2013年4月5日，被告第三次向原告借款3，000元，并向原告出具第三份借条，约定该笔借款于2013年7月10日还清。因被告至今未归还原告上述总金额为14，000元的借款，故原告于2015年3月起诉来院。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的三份借条予以证明，并经庭审出证，经审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款14，000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现拖欠不还，还应支付原告逾期利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗俞琳于本判决生效之日起十日内归还原告梁锐借款14，000元；
二、被告苗俞琳于本判决生效之日起十日内偿付原告梁锐逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中以4，000元为基数，自2013年3月29日起计算至本判决生效之日止；其中以7，000元为基数，自2013年6月29日起计算之本判决生效之日止；其中以3，000元为基数，自2013年7月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取计75元，由被告苗俞琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执429号
申请执行人农小燕，女，1973年8月29日出生，壮族，住所地广西德保县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
本院在执行申请执行人农小燕与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初1105号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币7200元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初1105号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁景耿
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行审2号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。
法定代�人郝元良，该局局长。
委托代理人刘平，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人杨舒乔，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人宿迁市宿城区漫姿美容馆，住所地宿迁市宿城区皇冠公寓7幢商铺1号。
法定代表人文士梅，总经理。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局认定：申请人在2017年5月26日向被申请人下达了宿区人社察询字[2017]第047号《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请人按照规定报送相关材料，但被申请人未按照要求报送相关材料。2017年6月7日，申请人对被申请人下达了宿区人社察令字[2017]第054号《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人在限期内拒不整改。因上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，2017年6月21日，申请人作出宿区人社察罚告字[2017]第021号《劳动保障监察行政处罚告知书》。上述法律文书均邮寄送达被申请人。2017年6月27日，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十一条第一款第（三）项的规定作出宿区人社察罚字（2017）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币8000元，并告知了申请人救济方式、履行方式及逾期履行的法律后果。该决定书于2017年6月27日送达被申请人。被申请人在法律规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请人于2018年1月23日作出宿区人社察催告字[2018]第002号《劳动保障监察催告书》，该文书于2018年1月24日邮寄送达被申请人。因被申请人仍未履行缴纳罚款的义务，申请人依法于2018�2月26日向本院申请强制执行罚款8000元及加处罚款8000元，合计16000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”故申请人有对本案进行处罚的职权。该条例第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：。（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”本案中，被申请人的行为违反了上述规定，�请人对其处以罚款人民币8000元事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案，申请人申请执行的加处罚款8000元符合法律规定。
综上，申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五、一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的�区人社察罚字（2017）第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定，本院准予强制执行罚款人民币8000元及加处罚款8000元，合计16000元。
执行费用由被申请人宿迁市宿城区漫姿美容馆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5612号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：张顺田，男，43岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告张顺田金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 张相东
二〇一七年十二月十八日
书记员 程文霞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第103号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人谢彬，男，汉族。
被执行人曹青苗，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对谢彬、曹青苗计生征收一案，于2014年4月11日作出的（2014）内人口征决字第135号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第135号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和�序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第135号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第135号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第13号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2009年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1240号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月17日，被告人张某驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型平板半挂车由杭州市余杭区经济开发区驶往杭州市。当日15时42分许，被告人张某驾车由北向南行驶途经320国道178KM＋450M余杭区经济开发区塘宁路口向西右转弯行驶过程中，因通过交叉路口未注意道路交通情况，与由北向南行驶的计春云驾驶的自行车发生刮擦后碾压计春云，造成计春云受伤经杭州市余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡，自行车损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某、周某、罗某、金某、计某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、现场图、照片及说明，尸体检验报告、死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，现场勘查提取笔录、照片及检验报告，交通事故责任认定书，户籍证明，接处警情况登记表、案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月18日起至2011年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年一月四日
书 记 员 周 虹
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1962号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人成翔，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1007429331号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 曹焕宇
审判员 杨贺炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢亚兰
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初53号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人匡高航，男，1987年9月10日出生于宜城市，汉族，初中文化，无固定职业，住宜城市。曾因犯寻衅滋事罪，2005年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，2006年5月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年1月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月20日被监视居住，2018年4月18日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人匡高航犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、谢华伟出庭支持公诉，被告人匡高航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日0时30分许，被告人匡高航与胡某、李某（二人均已被判刑）及王某、“小三”（姓名不详）、龙某等人在宜城市皇城紫盖山广场“城宜烤吧”店吃烧烤时，与王某的丈夫余某相遇，余某拉王某时，遇到胡某的阻拦。拉扯中，致龙某摔倒在地，匡高航与胡某、李某、“小三”、龙某遂上前殴打余某，致余某头部、左某等处受伤。余某被同伴扶出店门后，又被打倒在地。被告人匡高航、胡某、李某、“小三”、龙某等人将余某围住，并朝被害人余某的身体上乱踢、乱踹，致余某身体多处受伤。经鉴定，被害人余某的左腰部L2、L3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年7月19日，被告人匡高航到宜城市公安局鄢城派出所投案。同日，宜城市公安局鄢城派出所主持调解，被告人匡高航赔偿了被害人余某经济损失15000元，被害人余某对被告人匡高航予以谅解。
上述事实，被告人匡高航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人龙某、王某、何某、陈某的证言，同案犯胡某、李某的供述，鉴定意见，已生效的本院〔2012〕鄂宜城刑初字第00004号、〔2015〕鄂宜城刑初字第00063号刑事判决书，释放证明书，调解协议书，赔偿款收据，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡高航伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人匡高航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人匡高航通过赔偿被害人余某的经济损失15000元取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人匡高航被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人匡高航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 王 庆
人民陪审员 王 芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 章亚男
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初937号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人衡开旭，男，1972年10月28日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省郑州市管城回族区（户籍在四川省盐亭县。因故意伤害于2017年7月7日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人衡开旭犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、崔志伟出庭支持公诉，被告人衡开旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年7月6日17时许，被告人衡开旭在郑州市管城回族区十八里河镇金马钢材市场达森物贸有限公司货场内，因酒后与他人发生口角，将前来询问情况的被害人孙某2推倒在地上，致使孙某2的右手第5掌骨完全性骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，孙某2右手损伤程度构成轻伤二级。
被害人报警后，衡开旭于当日被民警传唤到案，其归案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人衡开旭的供述，被害人孙某2的陈述，证人赵某、孙某1证言，书证，辨认笔录，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。综上，公诉机关认为被告人衡开旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处
被告人衡开旭对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月6日17时许，被告人衡开旭在郑州市管城回族区十八里河镇金马钢材市场达森物贸有限公司货场内，因酒后与他人发生口角，将前来询问情况的被害人孙某2推倒在地上，致使孙某2的右手第5掌骨完全性骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，孙某2右手损伤程度构成轻伤二级。被害人报警后，衡开旭于当日被民警传唤到案，其归案后如实供述上述事实。
另查明，2017年11月9日，被告人衡开旭家属赔偿被害人孙某2损失10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
被告人衡开旭在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以辨认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人孙某2的陈述及报案材料，证明案发当日其受伤的事情经过等，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人赵某、孙某1的证言，证明案发事情经过等事实。
4、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孙某2的右手所受损伤程度构成轻伤二级。
5、收条及谅解书，证明被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解等。
6、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、行政处罚决定书，郑州市第一人民医院诊断证明书，辨认笔录，前科查询情况及户籍证明等与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人衡开旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人衡开旭犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 炜
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 杨建明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14853号
原告：朱广军，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：郑州捷达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区淮河路14号。
法定代表人：任亮亮。
原告朱广军诉被告郑州捷达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告朱广军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广军在案件审判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱广军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱广军负担。
审判员 马江平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 航