wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初193号
原告郭东明，男，1963年3月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人路建华，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告毛朝阳，男，1973年9月11日出生，汉族，住正阳县。
原告郭东明诉被告毛朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳实行独任审判公开开庭进行了审理。原告郭东明委托代理人路建华、被告毛朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东明诉称，2016年11月11日12时许，被告毛朝阳驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿正阳大道由东向西靠路南逆行至正阳县正阳大道慎水丁庄路段时，因行车未靠右与郭东明驾驶的由西向东行驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，郭东明受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告治疗花费近4500元，被告支付3000元后不再支付。为此，请求判令：被告赔偿原告医疗费4500元、护理费210元、交通费350元、住院伙食补助费140元、财产损失费1800元，以上费用共计7000元。
被告毛朝阳辩称，被告愿意按照法律赔偿标准赔偿，原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2016年11月11日12时许，被告毛朝阳驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿正阳县正阳大道由东向西靠路南逆行至正阳大道慎水丁庄村路段时，因行车未靠右与郭东明驾驶的由西向东行驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，郭东明受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队作出认定，被告毛朝阳负事故全部责任，原告郭东明无责任。事故发生后，原告被送往正阳县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费4068.17元，其中被告毛朝阳已赔付原告医疗费3068.17元，下余1000元医疗费由原告支付。
另查明，原告郭东明系农业户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书一份、正阳县人民医院住院病历、医疗费票据复印件以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案被告毛朝阳骑行机动车逆行与原告郭东明驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告毛朝阳负事故的全部责任。故对原告合理损失，被告毛朝阳应当予以赔偿。
根据原告的诉讼请求以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以正规票据为准，共计4068.17元；2、护理费208.1元（10853元÷365天×7天）；3、交通费原告要求350元，考虑到原告受伤后住院治疗，其亲属在原告受伤后探望原告发生交通费的实际情况，本院酌情认定交通费200元；4、住院伙食补助费140元（20元×7天）。以上原告各项损失共计4616.27元，扣除被告毛朝阳已赔付的医疗费3068.17元，被告毛朝阳应再向原告赔偿1548.1元（4616.27元-3068.17元）。关于原告主张的财产损失费1800元，因未能提供相关损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛朝阳于本判决生效后三日内赔偿原告郭东明医疗费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失1548.1元；
二、驳回原告郭东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年二月十七日
书记员 侯文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初193号原告郭东明，男，1963年3月4日出生，汉族，住正阳县。委托代理人路建华，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。被告毛朝阳，男，1973年9月11日出生，汉族，住正阳县。原告郭东明诉被告毛朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳实行独任审判公开开庭进行了审理。原告郭东明委托代理人路建华、被告毛朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭东明诉称，2016年11月11日12时许，被告毛朝阳驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿正阳大道由东向西靠路南逆行至正阳县正阳大道慎水丁庄路段时，因行车未靠右与郭东明驾驶的由西向东行驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，郭东明受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告治疗花费近4500元，被告支付3000元后不再支付。为此，请求判令：被告赔偿原告医疗费4500元、护理费210元、交通费350元、住院伙食补助费140元、财产损失费1800元，以上费用共计7000元。被告毛朝阳辩称，被告愿意按照法律赔偿标准赔偿，原告要求赔偿数额过高。经审理查明，2016年11月11日12时许，被告毛朝阳驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿正阳县正阳大道由东向西靠路南逆行至正阳大道慎水丁庄村路段时，因行车未靠右与郭东明驾驶的由西向东行驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，郭东明受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队作出认定，被告毛朝阳负事故全部责任，原告郭东明无责任。事故发生后，原告被送往正阳县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费4068.17元，其中被告毛朝阳已赔付原告医疗费3068.17元，下余1000元医疗费由原告支付。另查明，原告郭东明系农业户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。上述事实，有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书一份、正阳县人民医院住院病历、医疗费票据复印件以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案被告毛朝阳骑行机动车逆行与原告郭东明驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告毛朝阳负事故的全部责任。故对原告合理损失，被告毛朝阳应当予以赔偿。根据原告的诉讼请求以及《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以正规票据为准，共计4068.17元；2、护理费208.1元（10853元÷365天×7天）；3、交通费原告要求350元，考虑到原告受伤后住院治疗，其亲属在原告受伤后探望原告发生交通费的实际情况，本院酌情认定交通费200元；4、住院伙食补助费140元（20元×7天）。以上原告各项损失共计4616.27元，扣除被告毛朝阳已赔付的医疗费3068.17元，被告毛朝阳应再向原告赔偿1548.1元（4616.27元-3068.17元）。关于原告主张的财产损失费1800元，因未能提供相关损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告毛朝阳于本判决生效后三日内赔偿原告郭东明医疗费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失1548.1元；二、驳回原告郭东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一七年二月十七日书记员  侯文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初260号
原告：合肥市信德建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇马桥居委会店忠路西侧，组织机构代码14919454-4。
法定代表人：荚祥武，董事长。
委托代理人：牛红菊，女。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：林增云。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司与被告林增云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛红菊、黎文亮，被告的委托代理人谢正木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：肥东县撮镇镇马桥村富马庄园系原告投资建设，2010年6月18日，原、被告签订一份《房屋预售合同》，被告购买富马庄园16#301室，购房款230000元，但被告没有按合同约定交纳房款并入住，2013年被告累计共欠原告房款为197573元，被告向原告出具借条一份，并约定月利息为1.5%，此后，原告多次要求被告偿还购房款本息，被告至今没有还款。原告遂诉至法院请求判令：被告立即偿还购房款197573元，承担利息100762.23元（自2013年3月22日起至2016年1月21日，按月利率1.5%计算，此后款清息止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：驳回原告诉讼请求或驳回起诉。理由：我方按照合同第六条已付清房款，并于付款当月实际居住，我方已举证证明，故应驳回其诉请；原告以借条诉讼被告无事实与法律依据，本案原告和第三人史飞云系民间借贷纠纷，被告应是第三人史飞云，故应驳回起诉；另我方保留起诉原告至今没有办房产证造成损失的权利。
经审理查明：2010年6月18日，原告与被告双方签订房屋预售合同（现房），合同约定：被告购买肥东县店忠路马桥“富马庄园”16#301室，总价款230000元，被告预付100000元，剩余款项130000按揭。并于同日签订承诺书，承诺下欠购房款130000元，在6个月内付清，并按月支付1%利息，对到期不还利息及本金按月1.5%计算。截至2013年3月21日，双方结算，借到房款197573元。原告索要未果，遂诉至本院请求判如所请。
另查明：被告买房手续由史飞云代为办理。
上述事实有当事人陈述、收据、承诺书、《房屋预售合同》等载卷证明。
本院认为：本案双方争议的焦点是197573元是购房款还是被告代理人史飞云的个人借款。结合双方证据，原、被告存在真实的房屋买卖合同关系，双方在签订房屋买卖合同时，被告向原告支付了100000元的购房款，对于下剩款项130000元，被告的代理人史飞云于同日签署承诺书，承诺了支付的期限及利息标准，截至2013年3月21日，双方结算，房款及利息总额累计为197573元。史飞云向原告出具了借条，原告出具了130000元房款的收据，该197573元款项性质实为被告应支付的剩余购房款和利息的累加，且被告已经实际居住涉案房屋至今，所以，对于原告主张被告支付剩余购房款，本院予以支持。对于被告辩称的该款是史飞云所借，与被告无关，被告已经支付剩余购房款的意见，本院不予采纳。但由于该购房款的数额在计算中出现复利计算，本院确认利息以130000元为基数自2010年6月18日至2010年12月18日按月息1%计算，自2010年12月19日起按月息1.5%计算，款清息止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告林增云于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司购房款130000元，并以130000元为基数自2010年6月18日至2010年12月18日按月息1%计算利息，自2010年12月19日起按月息1.5%计算利息，款清息止；
驳回原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1524元，由原告合肥市信德建筑装饰有限责任公司负担521元，被告林增云负担1003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初156号
原告：苏文豪，男，汉族。
被告：任科建，男，汉族。
被告：杨玲利，女，汉族。
被告：李军亮，男，汉族。
原告苏文豪诉被告任科建、被告杨玲利、被告李军亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月7日，原告苏文豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏文豪撤诉处理。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告苏文豪负担。
代理审判员 刘路
二〇一七年二月九日
书 记 员 程华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1366号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
投资人陈顺江，任总经理。
委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人刘耀斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，广东国慧律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）曾建安，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省安化县，公民身份号码×××。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂（以下简称源精亮制品厂）因与被上诉人曾建安劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认被告曾建安与原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂从2004年2月28日至2014年12月26日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。”
上诉人源精亮制品厂不服原审判决，向本院上诉称，曾建安于2014年3月5日入职源精亮制品厂，岗位为生产工。源精亮制品厂已提交了有曾建安亲笔签名的员工入职登记表和劳动合同书，上述证据已明确记载曾建安的入职时间为2014年3月5日，而非曾建安主张的2004年2月28日。综上，源精亮制品厂上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1215号民事判决，改判：确认曾建安与源精亮制品厂的劳动关系存续期间为自2014年3月5日至2014年12月26日。2.本案一审、二审的诉讼费用均由曾建安负担。
对于源精亮制品厂的上诉，曾建安答辩称，曾建安于2004年2月18日与源精亮制品厂建立劳动关系，当时通过农业银行的存折收取工资。2006年按源精亮制品厂的要求，曾建安提交身份证给源精亮制品厂到交通银行统一开立交通银行账户，并改为由交通银行划账收取工资。2006年起源精亮制品厂委托交通银行通过银行用尾号为1999的账户代发工资，将工资发放给曾建安。2008年起，源精亮制品厂曾经委托其兄弟陈顺海通过尾号为953的账户代发工资，自2012年底至2013年初起由投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资。源精亮制品厂主张双方的劳动关系自2014年3月建立并非事实，因为从曾建安提交的《账户交易明细》明确显示自2012年底至2013年初至2015年期间，就存在投资人本人通过尾号为1165的账户发放工资的流水记录，此外曾建安的居住证也可以印证曾建安的入职时间。综上，请求法院驳回源精亮制品厂的上诉请求，维持一审判决。
上诉人源精亮制品厂在二审诉讼期间没有提交新的证据材料。
被上诉人曾建安在二审诉讼期间向本院提交庭审笔录一份，证明源精亮制品厂曾经承认尾号为953的银行卡是源精亮制品厂老板哥哥担任源精亮制品厂的厂长时划账给曾建安的账号。源精亮制品厂经质证认为对上述材料的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据恰恰可以证明十八名劳动者在该时间内的银行转账是个人账户转账，并非是源精亮制品厂转账的。本院对上述材料的真实性予以确认。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
关于曾建安在源精亮制品厂的入职时间问题。源精亮制品厂上诉主张其在原审中提供了由曾建安签名的员工入职登记表和劳动合同书，可以证明曾建安的入职时间为2014年3月5日。通常来讲，入职登记表的确可以作为认定劳动者入职时间的依据，但本案中，根据双方确认的事实，在曾建安填写入职登记表之前，源精亮制品厂的老板及老板的哥哥等人已经长期、连续并且稳定地向曾建安的银行账号打入款项，该款项与曾建安填写入职登记表之后的数额基本相当，存在连贯性，源精亮制品厂并不能合理解释向曾建安的银行账号打入款项的事由。因此，源精亮制品厂主张曾建安的入职时间是2014年3月5日的辩解，有违事实与常理，本院不予采信，曾建安的入职时间在2014年3月5日之前。结合曾建安的主张、举证与法律规定的举证责任分配规则，本院对原审法院认定的曾建安的入职时间即从2004年2月28日入职予以维持。双方劳动关系存续至2014年12月26日双方对此均无异议，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区狮山源精亮金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 禤丽欣
第5页共5页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6961号
罪犯金大立，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月22日作出（2012）温瑞刑初字第1099号刑事判决，以被告人金大立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金大立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金大立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金大立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金大立准予减刑三个月（刑期自2014年7月9日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1881号
原告芦瑞莆，男，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告郭风海，男，汉族。
本院在审理原告芦瑞莆与被告郭风海劳务合同纠纷一案中，原告芦瑞莆于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦瑞莆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告芦瑞莆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芦瑞莆负担。
（此页无正文）
审判员 初蓓佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1881号
原告芦瑞莆，男，1973年4月10日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告郭风海，男，汉族。
本院在审理原告芦瑞莆与被告郭风海劳务合同纠纷一案中，原告芦瑞莆于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦瑞莆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告芦瑞莆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芦瑞莆负担。
审判员 初蓓佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦海霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初252号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2015年12月28日被行政拘留十二日，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人谢某甲在其租住的长沙市雨花区高桥街道火焰1区5栋紫龙湾宾馆408房内，多次采用“追龙”的方式容留他人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实如下：
1、2015年12月25日17时许，被告人谢某甲容留吸毒人员谢某乙、李某（均已作行政处罚）在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
2、2015年12月26日18时许，被告人谢某甲容留吸毒人员谢某乙、李某、“光脑壳”（在逃，具体身份信息不详）在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
3、2015年12月27日20时许，被告人谢某甲容留吸毒人员谢某乙、“光脑壳”在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
经检测，被告人谢某甲及吸毒人员谢某乙、李某的尿样毒品成分检测报告结果均呈阳性。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过，检查笔录，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（高）检字（2015）第7575、7577、7578号《现场检测报告》，开房记录，雨公（高）决字（2015）第2755、2756、2757号《公安行政处罚决定书》，证人谢某乙、李某、刘某的证言，被告人谢某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初384号
原告：杨卓，汉族，现住大连市沙河口区。
被告：张倩，住大连市沙河口区。
本院在审理原告杨卓与被告张倩相邻关系纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卓撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初866号
原告薛代根，男，汉族，1966年10月15日生。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，该单位管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告薛代根与被告南京润超铁路配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄能能、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年5月入职。2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全面停产，单方面解除了原告的劳动合同，经济补偿金至今未发放。原告认为，被告因自身原因单方面解除劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区劳动监察大队投诉，劳动监察大队调查后认为，单位已停业，无人在营业场所，故无法调取证据。2016年1月8日，区劳动监察大队向原告出具《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了实现原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告经济补偿金30060元。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院予以驳回；第二、原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，应当将解除劳动合同的理由提前告知用人单位，本案中没有证据可以证明原告已经书面告知，对于其请求不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资，由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告系被告职工。2014年期间，被告停产，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系。2014年6月24日，被告出具解除劳动关系证明，同意依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，与原告解除劳动关系。2015年5月，原告等31名员工到南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉，要求被告支付经济补偿金，协调未果，2015年12月29日，原告等31名员工又向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉。
另查明，原告2013年6月至2014年5月的月平均工资为4008元。
以上事实，有劳动合同书、终止或解除劳动关系证明、工资银行流水、投诉登记表、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效可以因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2014年6月24日解除与原告的劳动关系，原告于2015年5月南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉请求权利救济，仲裁时效中断重新计算。至2016年1月18日，原告申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。
对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当向原告支付经济补偿金30060元（4008×7.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛代根经济补偿金30060元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1113号
罪犯赵宏哲，出生于内蒙古自治区乌海市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年9月12日作出（2014）乌勃刑初字第142号刑事判决，认定被告人赵宏哲犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人赵宏哲不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日以(2014)乌中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期2026年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵宏哲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵宏哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年2月、4月、9月，2017年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯赵宏哲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵宏哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏哲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2026年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1113号罪犯赵宏哲，出生于内蒙古自治区乌海市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年9月12日作出（2014）乌勃刑初字第142号刑事判决，认定被告人赵宏哲犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人赵宏哲不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日以(2014)乌中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期2026年10月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯赵宏哲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵宏哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年2月、4月、9月，2017年2月共记功5次。经审理查明，罪犯赵宏哲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵宏哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵宏哲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2026年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院发文稿纸
（2016）甘0702民初11215号
缓急
密级
签发
会签
主送：原告被告
抄送：
拟稿单位：甘州区人民法院民一庭
拟稿：赵重阳
核稿：赵重阳
印刷：
校对：张佩华
份数：5份
附件：
主题词：民事裁定书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：杨永玲，女，1977年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区乌江镇谢家湾村七社，个体工商户。公民身份号码：6222011977********。
诉讼委托代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司。
法定代表人：王吉龙，系该公司经理。
统一社会信用代码：91620702MA7356LXXN。
地址：甘肃省张掖市甘州区新华商城三楼。
诉讼委托代理人：郭永进，系甘州区长安镇律师服务所法律工作者。
原告杨永玲与被告张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告杨永玲的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永玲撤回对被告张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司的起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告杨永玲负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张佩华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1527号
原告颜某，女，汉族，农民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，汉族，农民。
委托代理人龚某甲，男，汉族，系被告龚某某之父，代理权限为一般代理。
原告颜某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2002年7月自由相识恋爱，2003年6月9日办理结婚登记手续，2006年2月22日生育男孩龚乙；在夫妻关系存续期间，双方因琐事发生矛盾，并于2012年5月开始分居，她曾于2013年和2014年两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到修复，故再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告承担抚养费。
被告辩称：他与原告结婚后，虽为家庭琐事发生过小矛盾，但夫妻感情并未破裂，同时双方于2006年共同生育了男孩龚乙，为更好的抚养小孩，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年7月相识，2003年6月9日办理结婚登记手续，2006年2月22日生育男孩龚乙；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉；2015年2月原告再次向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准双方离婚；在婚姻关系存续期间，双方未形成共同债权、债务；诉讼中，被告陈述有共同财产存款60000元在原告处，但未提供相关证据予以证实。
另查明，自2012年起，婚生小孩龚乙一直随被告父母生活。
本院认为：原告颜某与被告龚某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告缔结婚姻至今已十余年，已建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方在发生矛盾时以理性的方式及时沟通，以相互尊重、互谅互让的态度妥善处理婚姻问题，仍有和好夫妻关系的可能；原、被告的儿子龚乙，现正处于成长的关键期，作为父母应多为子女考虑，为子女创造一个良好的成长环境；且原告要求与被告离婚，亦未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准颜某与龚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由颜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年元月二十七日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1527号
原告颜某，女，汉族，农民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，汉族，农民。
委托代理人龚某甲，男，汉族，系被告龚某某之父，代理权限为一般代理。
原告颜某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2002年7月自由相识恋爱，2003年6月9日办理结婚登记手续，2006年2月22日生育男孩龚某乙；在夫妻关系存续期间，双方因琐事发生矛盾，并于2012年5月开始分居，她曾于2013年和2014年两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到修复，故再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告承担抚养费。
被告辩称：他与原告结婚后，虽为家庭琐事发生过小矛盾，但夫妻感情并未破裂，同时双方于2006年共同生育了男孩龚某乙，为更好的抚养小孩，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年7月相识，2003年6月9日办理结婚登记手续，2006年2月22日生育男孩龚某乙；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉；2015年2月原告再次向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准双方离婚；在婚姻关系存续期间，双方未形成共同债权、债务；诉讼中，被告陈述有共同财产存款60000元在原告处，但未提供相关证据予以证实。
另查明，自2012年起，婚生小孩龚某乙一直随被告父母生活。
本院认为：原告颜某与被告龚某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告缔结婚姻至今已十余年，已建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方在发生矛盾时以理性的方式及时沟通，以相互尊重、互谅互让的态度妥善处理婚姻问题，仍有和好夫妻关系的可能；原、被告的儿子龚某乙，现正处于成长的关键期，作为父母应多为子女考虑，为子女创造一个良好的成长环境；且原告要求与被告离婚，亦未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准颜某与龚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由颜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年元月二十七日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执776号
申请执行人张菊秀。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人张菊秀与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案�本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特110号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张菊秀于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应支付申请执行人张菊秀机油费共计20000元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。本院于2016年8月22日向申请执行人张菊秀发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张菊秀逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执776号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十日
代书记员 姜晔斐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1517号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人林文康，男，1966年8月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人林振召，男，1964年8月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周爱芬，女，1965年7月6日出生，其他，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人林文康、林振召、周爱芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林文康、林振召、周爱芬现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1517号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年六月七日
代书记员 任瑞凤
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00274号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人李华成。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00265号刑事判决，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人李某不服，向本院提起上诉。
本院于2015年12月21日受理该案后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员贺凯（主审）、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2016年3月16日公开开庭审理了本案，湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝晖、郭娅静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某及其辩护人李华成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00265号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿万勇
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1783号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：张丽，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘广强，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：李淑燕，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：刘金中，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：焦春丽，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被执行人：李书云，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人张丽、刘广强、李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：一、被告张丽、刘广强于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金180000元及应付利息。二、被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云承担还款责任后，依法享有向被告张丽追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询被执行人工商登记信息、银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额180000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费1950元，保全费1420元及申请执行费2800元，被执行人已偿付10031.89元，其余部分申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3644号
原告：美邦电脑租赁（上海）有限公司，住所地上海市松江区松汇路四十七弄3幢3楼3021室。
法定代表人：陈某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国东，上海申骏律师事务所律师
被告：上海杉一植物科技有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2762号2幢2002室。
法定代表人：苏某。
原告美邦电脑租赁（上海）有限公司与被告上海杉一植物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美邦电脑租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费275元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执528号
被执行人冀月文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘403刑初8号刑事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓霞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0341号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月22日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年4月21日被取保候审，2014年7月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年8月5日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2014年3月初的一天晚上，被告人朱某在盱眙县盱城镇七天连锁酒店三楼一房间内，容留姚某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年3月20日晚上，被告人朱某在盱眙县盱城镇汉庭快捷酒店8419房间内，容留费某、姚某、於孝松吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年3月21日晚上，被告人朱某在盱眙县盱城镇汉庭快捷酒店8419房间内，容留庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人朱某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、费某、於某某、庄某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，扣押决定书及扣押清单，淮安市公安局旅馆业治安管理信息系统查询结果，公安行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年八月十四日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初213号
原告：刘思澄，男，1968年11月6日生，汉族，住桓台县。
被告：上海励志工程建设有限公司。住所地：上海市金山区阳镇南山阳北路***号。
法定代表人：张继勇，经理。
原告刘思澄与被告上海励志工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘思澄于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思澄的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘思澄撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，财产保全费1070元，由原告刘思澄负担。
代理审判员 张娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 张倩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第619号
申请执行人周海波
被执行人李凤革
本院在执行申请执行人周海波与被执行人李凤革买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1021号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人李凤革发出（2014）滦执字第619号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李凤革已履行（2014）滦民初字第1021号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝中怀
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第241号
原告孙杰，男，1993年5月28日生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡瓜地沟村村民。
被告王荣行，男，1970年6月21日生，汉族，河北省沧县大官厅乡庞辛庄村村民。
被告河北省青县洪杰汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县上伍乡李窑村。
负责人高洪文，职务队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
本院在审理原告孙杰与被告王荣行、河北省青县洪杰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
一审案件受理费1526元，减半收取763元，诉讼费380元，共计1143元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民二初字第241号原告孙杰，男，1993年5月28日生，汉族，太原市杏花岭区中涧河乡瓜地沟村村民。被告王荣行，男，1970年6月21日生，汉族，河北省沧县大官厅乡庞辛庄村村民。被告河北省青县洪杰汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县上伍乡李窑村。负责人高洪文，职务队长。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。本院在审理原告孙杰与被告王荣行、河北省青县洪杰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。一审案件受理费1526元，减半收取763元，诉讼费380元，共计1143元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一五年十月十五日书 记 员  赵海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执608号
申请执行人平罗县吉庆治沙种草林场，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
负责人兰景林，该公司经理。
被执行人王仁，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县（以上信息系申请执行人提供）。
申请执行人平罗县吉庆治沙种草林场与被执行人王仁机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平罗县吉庆治沙种草林场向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第838号民事判决书，确定被执行人王仁赔偿申请执行人各项经济损失17334元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费802元，向本院缴纳执行费172元。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人王仁,查明被执行人王仁下落不明,无法查找;本院通过银行查询系统及房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产信息，本院通过银川市车辆管理系统查明被执行人王仁名下无车辆信息；现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人王仁纳入失信被执行人名单，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2269号
原告牛凤景，男，1960年5月12日出生。
原告李秀兰，女，1958年2月17日出生。
以上二原告共同委托代理人牛雷，男，1983年4月29日出生。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
以上二原告共同委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告路向前，男，1966年7月13日出生。
委托代理人王瑞芝，女，1965年7月10日出生。代理权限为一般代理。
被告王瑞芝，女，1965年7月10日出生。
原告牛凤景、李秀兰与被告路向前、王瑞芝房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告牛凤景、李秀兰共同委托代理人牛雷、赵海军，被告路向前、王瑞芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤景、李秀兰诉称：2012年3月我二人购买被告路向前、王瑞芝共有的位于鹤壁市淇滨区九江帝景小区29号楼东1单元4层西户房屋一套，交易价款为490000元，我们已向二被告支付485000元，余款双方约定在办理房屋产权过户登记后再行支付。根据双方签订的购房合同，二被告应根据我们的要求履行办理房屋产权变更登记的义务。2015年以来，我们多次要求二被告履行该义务，二被告以各种理由拒绝履行，故诉至法院，请求判令：二被告协助二原告办理房屋产权过户登记。
被告路向前、王瑞芝辩称：在2015年之前，我们就多次催促二原告办理过户登记，但二原告以各种理由迟迟不办理过户登记，2015年4月3日在协助二原告办理过户登记时，二原告不予过户并把手续撕掉，并非二原告所述我们不协助办理过户登记。根据购房合同第四条约定，应当在房产登记满五年时办理过户登记，该房产证系2011年办理，至今还未满五年，应当驳回二原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二原告要求二被告协助办理房屋产权过户登记有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告牛凤景、李秀兰向本院提交的证据有：
1、购房合同1份，证明二原告购买二被告共有的位于鹤壁市淇滨区九江帝景小区29号楼东1单元4层西户房屋一套，房屋价款为490000元，分两次支付，第一次支付485000元，余款5000元在办理房产过户登记之后再支付；该合同第四条约定，二被告建议二原告及时办理过户登记，也认可二原告在房产登记满五年时办理过户登记；
2、收到条1张，证明2012年3月25日原告牛凤景将第一次房款485000元给付被告王瑞芝；
3、房屋产权登记证书1份，证明二原告所购买的房屋共有人系被告路向前、王瑞芝，根据相关法律规定和合同约定，二被告作为房屋的出卖人，负有协助办理过户登记的义务。
经庭审质证，被告路向前、王瑞芝对原告牛凤景、李秀兰提交的证据1、2、3无异议，但是因二原告推迟办理过户登记，导致我们购买鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城小区的房屋时多缴纳房屋契税，该损失应当由二原告承担。
围绕本案争议焦点，被告路向前、王瑞芝向本院提交的证据有：契税完税证明1份，证明二原告同意支付二被告在购买鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城小区的房屋时缴纳的契税。
经庭审质证，原告牛凤景、李秀兰对被告路向前、王瑞芝提交的证据真实性无异议，但该证据系二被告购买鹤壁市淇滨区橡树玫瑰城小区的房屋时缴纳的契税，与本案二原告要求二被告协助办理房产过户登记无关。
本院认为：原告牛凤景、李秀兰提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告牛凤景、李秀兰购买被告路向前、王瑞芝共有的位于鹤壁市淇滨区九江帝景小区29号楼东1单元4层西户的房屋，并且二原告给付二被告485000元房款的事实，本院予以采信；被告路向前、王瑞芝提交的证据来源形式合法，内容客观真实，但是不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月25日，原告牛凤景、李秀兰与被告路向前、王瑞芝签订购房合同1份，主要内容为：1、被告路向前、王瑞芝将其二人共有的位于鹤壁市淇滨区九江帝景小区29号楼东1单元4层西户的房屋转让给原告牛凤景、李秀兰，房屋的价款为490000元，分两次支付，第一次支付485000元，剩余房款5000元在办理完房产证过户后支付；2、被告路向前、王瑞芝收到原告牛凤景、李秀兰的总房款外，不再收取其他任何费用；合同签订后，该房屋的所有风险及利益均由原告牛凤景、李秀兰承担，被告路向前、王瑞芝需配合原告牛凤景、李秀兰过户；3、被告路向前、王瑞芝建议原告牛凤景、李秀兰及时办理过户手续，也认可在房产证满五年时过户。
2012年3月25日原告牛凤景向被告王瑞芝支付房款485000元。合同签订后，原告牛凤景、李秀兰居住该房屋至今。现该房屋系被告路向前、王瑞芝共有，尚未办理房屋产权过户登记。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2012年3月25日，原告牛凤景、李秀兰与被告路向前、王瑞芝签订购房合同1份，双方对房屋的价款、支付方式及双方的权利义务均作了明确具体约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。在本案中，原告牛凤景、李秀兰支付房屋价款485000元，已经按照合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告路向前、王瑞芝应当负有转移房屋所有权的义务，即履行协助二原告办理房屋产权过户登记的义务，故对二原告要求二被告协助其办理房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告牛凤景、李秀兰认为合同约定在房产登记满五年时办理过户登记，现房产登记未满五年，不应协助二原告办理房屋产权过户登记的意见。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，原、被告双方签订的购房合同第四条约定，“甲方（即被告路向前、王瑞芝）建议乙方（即原告牛凤景、李秀兰）及时办理过户手续，也认可在房产证满五年时过户”，该条款并未明确约定房屋产权过户登记的时间，且双方就时间问题亦未达成补充协议，故应当按照交易习惯确定房屋产权过户登记的时间，二被告应当在二原告支付过房屋价款485000元后协助二原告办理房屋产权过户登记，现二原告要求二被告协助其办理房屋产权过户登记符合交易习惯，故本院对二被告的该辩称意见不予支持。案调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告路向前、王瑞芝于本判决生效之日起十日内协助原告牛凤景、李秀兰办理房屋产权过户登记。
案件受理费100元，由被告路向前、王瑞芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王金鹏
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第971号
原告柴美社，男，1954年5月7日出生，汉族，中条山有色公司退休职工，住垣曲县。
委托代理人潘小平，山西中条律师事务所律师。
被告黄群战，男，1963年7月22日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
原告柴美社与被告黄群战承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小平、被告黄群战及其委托代理人马生龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴美社诉称：2014年12月5日，原、被告签订《英言垣粮家园塑钢窗制按工程协议》，合同约定：“由原告为被告制按英言垣粮家园两栋楼的塑钢窗，每平方米价格为220元。付款方式：工程框料完工时付总工程款的30%；塑钢窗安装竣工后付总工程款的65%；余下的5%质保金一年后付清”。合同签订后，原告及时按约定为被告制按塑钢窗。2015年7月塑钢窗安装竣工。经多次催要，被告陆续支付原告10万元。至今，被告尚欠原告28.5万元不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付所欠工程款28.5万元，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
英言垣粮家园塑钢窗制按工程协议书。证明按照协议第四条的约定，在工程框料完工时付总工程款的30%，工程于2015年7月完工，但是被告只付了10万元，并未达到工程款的30%，被告违约在先，所以原告没有为其安装纱窗。
检验报告。证明原告购买的门窗符合合同的约定。
窗户图及面积测算清单。证明被告要求原告安装的门窗总面积为1800平方米，共23个窗户。
证人证言。证明原告委托证人为被告安装门窗以及向被告出具窗户图的事实。
垣粮家园楼房塑钢面积及内、外塑钢照片。证明原告为被告安装塑钢窗户的事实。
被告质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2，无法证明该检验报告中的结论与原告提供的门窗是同一产品。对于证据3有异议，该证据是原告单方所写，不予认可。对证据4有异议，证人与原告有利害关系，不予质证。对证据5，不予认可，应以原、被告双方共同测量面积为付款依据。
被告黄群战辩称：1、原告并没有履行完毕合同；2、原告提供的塑钢门窗与合同约定不符；3、塑钢门窗面积应以原、被告双方共同测量面积为付款依据。
举证期限内，被告向本院提交了铝塑板样品。证明该样品是原告在签订合同时提供的，但是原告安装的门窗与其提供的样品不一样。
原告质证意见：对该证据有异议，被告提供的样品原告不清楚，原告是按照合同约定购买的门窗材料。
调解笔录一份，证明经本院组织调解，原、被告双方认可安装门窗面积为1500平方米及原告未安装窗纱价值1万元的事实。
对于原、被告提交的证据及双方质证意见，本院分析与认定如下：
对于原告提交的证据1，被告无异议，故本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告辩解检验报告中所涉及的产品并非原告提供的产品，为支持其主张，被告向本院递交的门窗样品，本院认为按照合同第二条的约定“质量标准达到有关规定要求”，并未对门窗具体质量进行明确约定，故对于被告抗辩理由不予采信，对原告提交的证据2予以采信。对于原告提交的证据3，被告质证该证据系原告单方所为，被告不知情，应以原、被告双方共同测量面积为准。经本院组织调解，双方认定原告为被告安装门窗总面积为1500平方米，故本院对证据3不予采信，应以1500平方米计算。对于证据4，被告质证该证人为原告干活，有利害关系不予质证，本院认为，该证人证言与原告提交的证据形成证据链，证明原告委托证人为被告安装门窗，且仅支付10万元的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订《英言垣粮家园塑钢窗制按工程协议》。合同签订后，原告委托证人及时按约定为被告制按塑钢窗。2015年7月塑钢窗安装竣工。至今，被告支付原告10万元工程款，其余均未支付，故诉至法院。
另查明，经原、被告协商，双方同意按照1500平方米计算，因原告未安装窗纱从工程总款中扣除1万元。
本院认为：原、被告于2014年12月5日签订《英言垣粮家园塑钢窗制按工程协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定，为被告安装门窗，且工程已于2015年7月完工。期间，被告支付原告10万元工程款。根据测量结果，被告尚欠原告工程款为23万元[（1500平方米*2200元/平方米）-10万元]。有原告提交的证据以及调解笔录为证。另原告未安装窗纱价值1万元，应予以扣除，故被告应支付所欠原告工程款22万元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄群战自本判决生效之日起十日内支付原告柴美社工程款22万元。
二、驳回原告柴美社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告黄群战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 廉全胜
代理审判员 王 婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁丽娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10801号
原告：袁某某，男，1989年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：赵某，女，1988年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告袁某某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告袁某某于2017年11月22日以双方庭外调解处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁某某撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10801号原告：袁某某，男，1989年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：赵某，女，1988年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告袁某某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告袁某某于2017年11月22日以双方庭外调解处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初19号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯抢夺罪于2005年9月8日被本院判处有期徒刑五年，2009年9月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被监视居住，同年11月6日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日14时许，被告人刘某采取踹门的方式，进入荆州区凤凰路89号原凤凰中学宿舍2栋2楼被害人田某的住处，盗得现金900元、银镯子一个、苹果手机一部。此时，田某及其家人刚好回家发现，被告人刘某遂将苹果手机归还后立即逃离现场。
同时查明，被告人刘某于2015年5月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被害人田某的陈述、提某、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）044号法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、本院（2005）荆刑初字第085号刑事判决书及湖北省沙洋荷花垸监狱释放证明书、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人刘某有前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执408号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，汉族，住所地邵东县。
法定代表人吕省华。
被执行人ＸＸ秋，男，汉族，1969年6月22日出生，地址邵东县。
被执行人黄小枚，女，汉族，1971年4月1日出生，地址邵东县。
被执行人王伟，男，汉族，1989年5月12日出生地址衡阳县。
邵东县汇金小额贷款有限公司与ＸＸ秋、黄小枚、王伟借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1974号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ秋、黄小枚、王伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ秋、黄小枚、王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ秋、黄小枚、王伟新的财产线索，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王志海
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1753号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人唐×（曾用名唐梅梅），女，1990年4月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月25日0时许，被告人唐×在本市丰台区分钟寺益家公寓4908室内，使用手机微信，秘密窃取被害人陈有红的钱款，共计人民币2200元。赃款已发还被害人。
公诉机关认为被告人唐×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人唐×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑 欣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1753号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何×（曾用名何林钟），男，1992年1月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月17日18时许，被告人何×在北京市丰台区马家堡美廉美超市时代风帆店收货部内，趁店内员工不备，窃取店内五粮液45度白酒一箱，经鉴定价值人民币2814元。赃物已发还被害单位。
公诉机关认为被告人何×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人何×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑 欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人：陈炽辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈杨骏，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德旭，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人东莞市建工集团有限公司(以下简称东莞建工)因与被申请人王德旭、廖明彬建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东莞建工申请再审称：案涉工程由东莞建工承建后整体发包给廖明彬，由其负责施工并自负盈亏。廖明彬只是签订《建设工程施工合同》时公司的委托代理人，东莞建工未就其他对外商事行为对其进行授权，王德旭非善意第三人，本案不能被认定为有权代理。现有新证据2015年7月27日东莞建工、廖明彬与田文科达成的《三方商定函》证明廖明彬在申请人处承包工程后将该工程的劳务发包给王德旭，廖明彬为实际施工人，东莞建工非合同相对人，只需在欠付工程款范围内承担责任。东莞建工在一审及二审阶段均对劳务费数额提出异议并要求法院鉴定，但均未被采纳。原审对当事人的法律关系及结算金额事实认定不清，适用法律错误且有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：廖明彬的签约、履约行为及相关证据足以认定其有权代表东莞建工履行民事行为，相应的行为后果应由被代理人东莞建工承担。关于劳务款的具体金额，东莞建工再审中提供的《三方商定函》第1条载明该项目劳务欠款人民币叁佰伍拾万元由廖明彬承担，即所欠金额已经由东莞建工、廖明彬与田文科核实确认，并无鉴定的必要，且原审最终认定的数额也与此金额基本吻合，故原审对东莞建工要求鉴定劳务费数额的申请不予采纳并无不当。东莞建工申请提供《三方商定函》作为新证据，该证据在原审庭审前即已存在，但东莞建工未举证证明其逾期提供证据的理由符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，故对其提供的该证据，本院不予采信。综上，东莞建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市建工集团有限公司的再审申请。
审判长 马雪晴
审判员 程占维
审判员 李伟民
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第674号
原告马松。
被告罗高民。
原告马松诉被告罗高民民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马松到庭参加了诉讼，被告罗高民经本院公告送达审理传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月1日向原告借款310，000元，约定2013年2月1日还款。借款到期后，经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金310，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告罗高民于2012年向原告马松多次借款，因无力偿还，原、被告于2012年11月1日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币310，000元，借款期限自2012年11月1日起至2013年2月1日止，月利率2％。协议同时注明：2012年11月1日前向原告所签借条全部作废，被告只向原告归还本协议的借款。借款到期后，被告未偿还原告借款本金310，000元及利息。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、借款协议及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，《借款协议》合法有效。双方应当按照协议内容全面履行义务。被告借款后未按协议约定及时向原告偿付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗高民在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告马松借款本金人民币310，000元，并从2012年11月1日起至还清之日止按年利率24％计付借款本金310，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费600元，合计6550元，由被告罗高民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚钰婷
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（201５）平执32-1号
申请执行人李瑞青，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，河南省林州市人，现住河南省林州市；
申请执行人李秋娥，女，1950年10月15日出生，汉族，农民，河南省林州市人，现住河南省林州市；
申请执行人赵李宁，男，1997年7月17日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市；
被执行人赵启增，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，河南省林州市人，现在服刑。
本院依法立案执行的李瑞青、李秋娥、赵李宁与赵启增刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第23号刑事附带民事判决书，被执行人赵启增赢赔偿三申请人李瑞青、李秋娥、赵李宁各项财产损失72916.80元，并缴纳案件执行费993元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵启增银行存款；
二、扣留、提取被被执行人赵启增应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵启增应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵启增财产以人民币72916.80元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费993元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 学 政
审判员 郭宝江
审判员宋林林
二〇一六年五月二十八日
书记员 杨 旭
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第195号
上诉人（原审被告）何建斌，男，生于1981年10月12日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李媛媛，女，生于1983年6月24日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人李渊刚，男，生于1984年10月20日，汉族，甘肃省天水市人，中国电信天水分公司职工，住天水市麦积区。
上诉人何建斌因与被上诉人李媛媛离婚纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何建斌于2015年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人何建斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何建斌撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人何建斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴天贵
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王瑞玉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更233号
罪犯林桂官，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平潭县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2012）榕刑初字第200号刑事判决，以被告人林桂官犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第413号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年12月25日到2016年1月为期26个月的考核期内累计获得嘉奖19.2个，其中一级达标9个、二级达标9个、三级达标3个、四级达标2个、五级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林桂官在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日到2016年1月为期26个月的考核期内累计获得嘉奖19.2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林桂官在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林桂官的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年11月26日起至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈东声，男，1969年10月09日出生，汉族，住浙江杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东声信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,147.94元。原告诉称,被告陈东声系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,147.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初620号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1976年11月21日出生，户籍地台湾地区新北市，暂住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月2日凌晨2时许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆牌号为浙ELXX**的轿车，行驶至本市长宁区延安西路、虹梅路路口附近被巡逻民警查获。经检验，被告人蔡某某案发时血液中乙醇含量为1.02mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人蔡某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年七月七日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保631号
申请人康雪梅。
被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人安红次，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人安红次。
被申请人钟选才。
被申请人李交其。
被申请人谢志坚。
被申请�孔勇涛。
被申请人李泓达。
申请人康雪梅与被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款47337元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人康雪梅的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七�一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南冰焰新能源科技实业有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达的银行存款47337元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第0008号
原告朱某，农民。
委托代理人李敏。
被告郝某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 前
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0803刑初226号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏明宽，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
被告人陈建恒，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]190号起诉书指控被告人苏明宽、陈建恒犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人苏明宽、陈建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年6月15日21时，被告人苏明宽、陈建恒窜至贵港市港南区木梓镇回龙小学被害人徐某的宿舍，由被告人苏明宽在外望风接应，被告人陈建恒进入被害人徐某宿舍内，盗走被害人徐某放在宿舍内的一个黑色挎包、一个黑色钱包、一个内有现金170元的青蓝色手拿包、一台价值220元的天迈牌TsmartD28X手机。案发后，除了现金170元外，上述被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人徐某。
二、2016年8月3日20时，被告人陈建恒窜至贵港市港南区木梓镇回龙村回龙屯2号被害人何某的家中，盗走被害人何某放在房间内的一台价值1000元的戴尔牌Inspiron153521笔记本电脑。案发后，被盗电脑已被公安机关扣押并发还被害人何某。
另查明，被告人苏明宽于2016年8月4日在贵港市港南区木梓镇回龙村回龙屯55号家中被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己在本案中的犯罪事实，还带领公安民警抓获被告人陈建恒，并检举揭发了被告人陈建恒实施的本案第二起盗窃犯罪事实。
又查明，被告人苏明宽因犯盗窃罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，刑期从2013年6月7日起至2014年3月6日止。
上述事实，被告人苏明宽、陈建恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、返还清单、刑事判决书；被害人徐某、何某陈述；被告人苏明宽、陈建恒供述；法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明宽、陈建恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏明宽、陈建恒犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究他们的刑事责任。在第一起共同盗窃犯罪中，被告人陈建恒积极实施实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏明宽起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏明宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏明宽到案后带领公安民警抓获同案犯陈建恒，并检举揭发同案犯陈建恒共同犯罪以外的其他犯罪，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人苏明宽、陈建恒到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被公安机关并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏明宽、陈建恒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人陈建恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
三、责令被告人苏明宽、陈建恒退赔被害人徐某经济损失人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月七日
书记员黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为入户盗窃。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终499号
上诉人（原审被告）：孟祥力，女，1963年5月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：抚顺康泰老年病医院，住所地：抚顺市顺城区贵德街10号。
法定代表人：刘建山，该院投资人。
委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。
上诉人孟祥力因与被上诉人抚顺康泰老年病医院（以下简称康泰医院）追偿权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2017)辽0411民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟祥力、被上诉人康泰医院的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥力上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回康泰医院一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，康泰医院的雇员刘敏手指伤不是上诉人所致。第一，2016年10月26日，上诉人领母亲前往康泰医院办理住院治疗事宜，室内寒冷无供暖，护士刘敏想敞开病房门，借用室内光度，上诉人阻止刘敏开门借光，两人没有肢体接触，刘敏手指伤是什么时间什么原因所致上诉人不知情，并且刘敏开病室门不是为了医护工作，是为了借用病室阳光，侵害了上诉人母亲的权利。第二，刘敏与上诉人推关门过程中，上诉人头部不同程度被重伤并住院治疗。第三，报警后公安110出警现场没有认定刘敏手指伤是上诉人所致。二、康泰医院无权向上诉人追偿。上诉人不承担任何赔偿责任。
康泰医院辩称：孟祥力侵权事实存在，应承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持一审判决。
康泰医院向一审法院起诉请求：（2017）辽0411民初829号民事判决书中保留了我方的诉权，即我方在承担赔偿后，可以向第三方追偿，现请求判令孟祥力立即给付上述我方支付给刘敏的赔偿款项，共计21553元。
一审法院认定事实：2016年10月26日，孟祥力在康泰医院处陪护生病的母亲，因天气寒冷将病房门关闭。时任康泰医院处护士长刘敏开门，继而与孟祥力产生摩擦。孟祥力关门，刘敏开门，在此过程中，刘敏被门挤压受伤，后被送往抚顺市中心医院治疗。2017年3月3日，刘敏来一审法院以提供劳务者受害责任纠纷起诉康泰医院，要求其承担雇主责任。一审法院于2017年5月3日判决康泰医院在扣除其垫付的医疗费9631元后再行给付刘敏11431.38元并承担诉讼费用222元。2017年11月20日，经一审法院执行，康泰医院给付刘敏含执行费用等共计11700元。现康泰医院来一审法院告诉，以孟祥力为实际侵权人为由，要求行使追偿权利。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。刘敏在受雇于康泰医院从事雇佣活动过程中因与孟祥力产生摩擦遭受损害，根据上述法律规定，刘敏可选择按雇佣关系向雇主主张赔偿或选择依据侵权关系向侵权人主张赔偿。现刘敏已选择向雇主康泰医院主张赔偿，康泰医院根据法院生效判决履行赔付义务后，有权根据上述规定向实际侵权的第三人即本案孟祥力追偿。在刘敏与孟祥力之间的侵权关系中，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依据其过错程度承担侵权责任。本案中，刘敏与孟祥力因开、关病房门产生纠纷，孟祥力不能冷静处理该事故，在关门时导致刘敏受到侵害，符合侵权责任的构成要件，故孟祥力的侵权责任成立，孟祥力应就刘敏的伤害后果承担相应的赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事件发生时我市尚未供暖，确属本地较冷时期，孟祥力因母亲寒冷关闭房门，虽不便医院医护人员工作，但也在情理之中。作为护士长的刘敏应积极协调解决患者寒冷问题并详细告知患者及家属关门的后果，而不应径行打开房门以至于矛盾升级。故刘敏在主观上亦存在过错，应减轻孟祥力的赔偿责任，一审法院酌定孟祥力承担康泰医院损失50%的赔偿责任。关于康泰医院主张赔偿项目及数额，应依据康泰医院提供的证据和相关法律规定合理计算。（2017）辽0411民初829号民事判决书确定康泰医院赔偿数额为21062.38元（含垫付部分），该判决书已经生效且实际履行，故孟祥力应给付康泰医院10531.19元（21062.38元*50%）。关于康泰医院主张诉讼费、执行费用等，因系康泰医院怠于行使雇主赔偿义务导致，故该笔费用应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决：一、孟祥力于本判决生效之日起十五日内给付抚顺康泰老年病医院10531.19元。二、驳回抚顺康泰老年病医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由抚顺康泰老年病医院负担134元，孟祥力负担32元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，康泰医院根据一审法院生效判决确定的赔偿数额向刘敏履行了赔偿责任，即依法取得向实际侵权人孟祥力追偿的权利，追偿的范围为孟祥力按其责任比例应承担的部分。庭审中，孟祥力对与刘敏因开、关病房房门发生矛盾，在双方争执过程中造成刘敏手指被挤压受伤的事实没有异议，故孟祥力应对刘敏因此造成的损害后果承担相应的赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度、客观情况划分责任比例适当，判决数额准确，本院予以维持。
综上，孟祥力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人孟祥力负担。
本判决为终审判决。
审判长 张帆
审判员王向军
审判员郭爽
二〇一八年五月九日
书记员 罗 晓 姝