wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第197号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何某某，男；曾因犯盗窃罪于2007年9月21日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被永兴县公安局刑事拘留；同年9月11日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
被告人邓某甲，男；曾因犯盗窃罪于2006年5月19日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被永兴县公安局刑事拘留；同年9月11日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人何某某、邓某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人何某某、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日晚，被告人何某某搭乘被告人邓某甲的摩托车来到永兴县便江镇注江村龙山洞江口，两人将龙山洞造船厂内的一个电焊机、一个电瓶和五根电缆线盗走。事后，两人将赃物以560元的价格卖到永兴县便江镇便江南路一废品收购店，每人分得赃款280元。经永兴县价格认证中心鉴定，该批被盗物品总价值4300元。
2014年8月7日，公安干警通过被告人邓某甲某的指认，在永兴县内环路双龙汇网吧将被告人何某某抓获。
另查明，被告人何某某于2007年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人邓某甲于2006年5月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人何某某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某乙的陈述；证人曾某某、邓某丙的证言；现场指认笔录、现场勘验记录；永价认鉴（2014）214号价格鉴定结论书；（2006）永刑初字第73号刑事判决书、（2007）永刑初字第159号刑事判决书；两被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某、邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人何某某、邓某甲相互配合、共同实施盗窃及销赃，均起主要作用，系主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某甲提供线索并现场指认被告人何某某，配合公安干警抓获何某某，具有立功表现，可以从轻处罚；两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人何某某非法所得人民币280元、被告人邓某甲非法所得人民币280元返还给被害人。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 薇
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 何华丽
二〇一四年十二月一日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第197号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人孟某，女，1981年12月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌挪用资金罪，2013年12月19日被永顺县公安局刑事拘留，2014年1月24日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院批准，同年4月18日被继续取保候审。经本院决定，2014年11月11日被继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人孟某犯挪用资金罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员李湘燕、段银易出庭支持公诉，被告人孟某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人孟某在担任中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊石油分公司＊＊县经营部＊＊加油站油款收入和非油款收入专管员期间，利用职务上的便利，挪用售油款，截止到2013年12月19日，共计人民币95695.59元。就此，公诉机关举出了如下证据：证明、抓获经过、＊＊县发卡网点资金监控表、被告人孟某还款明细表、现金收款明细、银行卡交易明细、户籍证明，证人刘某某、周某某、肖某某、张某某的证言，被告人孟某的供述和辩解、司法鉴定意见书。该院认为，被告人孟某利用职务上的便利，截止到2013年9月12日挪用售油款，累计达人民币329543.8元，案发后至2013年12月19日尚有人民币95695.59元未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人孟某系由＊＊＊＊＊＊人力资源有限责任公司派遣到中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司＊＊经营部的员工，担任中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司＊＊县经营部＊＊加油站油款收入和非油款收入专管员，负责油款收入及非油款收入的保管及入账。在任职期间，被告人孟某采取以后次挪用的资金归还前次挪用的资金的方式，多次挪用资金用于个人消费，截止到2013年9月12日，挪用资金累计达人民币372543.8元，其中包括＊＊县公交车公司欠中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司的油款43000元。该笔款项已于2013年9月13日由＊＊县公交车公司归还，即截止到2013年9月13日，被告人孟某挪用资金共计人民币329543.8元。事发后至2013年10月31日止，被告人孟某给中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司＊＊县经营部＊＊加油站累计还款233848.21元。2013年12月19日，被告人孟某在中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司＊＊县经营＊＊加油站办公室被＊＊县公安局民警抓获归案。2014年1月22日，被告人孟某将余款95695.59元人民币归还给中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司＊＊县经营部＊＊加油站，该公司请求司法机关对被告人孟某从宽处理。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、中国石油化工股份有限公司湖南＊＊石油支公司出具的证明，证明被告人孟某已将其挪用的资金全部归还。
2、归案情况说明，证明2013年12月19日，被告人孟某在中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司＊＊县经营＊＊加油站办公室被＊＊县公安局民警抓获归案。
3、＊＊县发卡网点资金监控表，证明被告人孟某挪用资金的相关情况，共计人民币372543.8元。
4、被告人孟某还款明细表，证明截止2013年10月30日被告人孟某尚欠95695.59元未归还。
5、现金收款明细，证明＊＊加油站2013年9月1日至12日的现金收款情况。
6、交款明细，证明2013年9月1日至30日、2013年5月31日＊＊加油站的交款情况。
7、劳动合同书，证明被告人孟某系由＊＊＊＊＊＊人力资源有限责任公司派遣到中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司＊＊经营部的员工。
8、“IC卡”充值情况，证明2014年3、4月份，中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司＊＊经营部＊＊加油站IC卡充值情况。
9、非油款收入明细，证明被告人孟某所在的＊＊加油站的2013年4月1日至9月30日期间的非油款收入情况。
10、银行卡交易明细，证明被告人孟某所开设的银行卡交易情况。
11、户籍证明，证明被告人孟某的相关基本情况。
12、＊＊司鉴所（2014）会鉴字第＊＊号司法鉴定意见书，证明截止2013年9月12日，孟某挪用中石化＊＊支公司＊＊加油站资金372543.8元，扣除2013年9月13日至10月30日陆续还款276848.21元后，孟某挪用资金余额为95695.59元。
13、证人刘某某的证言，证明被告人孟某在任中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司＊＊经营部＊＊加油站专管员期间，挪用资金329543.8元。
14、证人周某某的证言，证明截止2013年9月13日，被告人孟某共挪用资金合计329543.8元。
15、证人肖某某的证言，证明2012年11月份其与被告人孟某等人一起合伙开了一个商店，以孟某身份证开办的卡号为19＊＊836、6217＊＊＊70的银行卡一直由肖某某保存，孟某没有往里面存过钱。
16、证人张某某的证言，证明张某某经手的账目均需与孟某对账，没有差错。
17、被告人孟某的供述和辩解，证明被告人孟某在任中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司＊＊经营部＊＊加油站专管员期间，利用职务上的便利，截止2014年9月13日，陆续挪用资金合计人民币329543.8元。至2014年1月22日，被告人孟某已将全部款项退还给中石化公司。
本院认为，被告人孟某在任中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司＊＊经营部＊＊加油站专管员期间，利用职务上的便利，采取以后次挪用的资金归还前次挪用的资金的方式，多次挪用资金用于个人消费，至案发时，超过三个月未还的资金合计人民币95695.59元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人孟某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孟某已将其挪用的全部款项归还给中国石油化工股份有限公司湖南＊＊＊＊石油分公司＊＊经营部，未给该公司造成重大损失，且得到该公司的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人孟某认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人孟某的犯罪行为、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 涂江波
人民陪审员 杨金枝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 全 英
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第197号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人尚某某，又名毛根，尚根根，男，1982年10月25日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永济市，现住永济市。2008年5月27日因非法拘禁被本院决定相对不起诉。2013年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人徐某某，男，1981年7月5日出生，身份证号码XXXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地永济市。2014年2月21日因涉嫌犯非�拘禁罪被永济市公安局取保候审，同年10月31日因吸毒被永济市公安局行政拘留15日。经本院决定，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人赵某，男，1984年3月9日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地永济市。2014年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局取保候审，同年11月6日因吸毒被永济市公安局行政拘留15日。经本院决定，2014年11月20日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人尚某某、徐某某、赵某犯非法拘禁罪罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。三被告人到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日下午17时许，被告人尚某某以帮朋友向苏某某要账为由，伙同被告人徐某某将苏某某带至永济市凯撒宫洗浴中心客房内让其还钱，后该二人又伙同被告人赵某对苏某某进行殴打，直至苏某某答应找钱还账才让其于次日凌晨2点左右离开。次日早上8时左右，被告人尚某某与赵某又将苏某某从其住处带至凯撒宫洗浴中心客房内，并伙同被告人徐某某对其进行殴打直至苏某某答应找钱还账才让其于10点多离开，随后被害人苏某某向公安机关报案，被告人尚某某被抓获。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人尚某某等人赔偿苏某某30000元，苏某某对三被告人的行为予以谅解。
同时查明，2014年2月21日被告人徐某�到公安机关投案；2014年4月29日被告人赵某到公安机关投案。
2014年11月27日，本院委托永济市司法局对被告人尚某某进行社会调查评估,评估意见为：尚某某适用社区矫正。
被告人尚某某、徐某某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人尚某某、徐某某、赵某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人徐某某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚�三被告人在案发后能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得对方谅解，且当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。鉴于对被告人尚某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年1月13日止）。
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡东波
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第197号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人尚某某，又名毛根，尚某甲，男，1982年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永济市。2008年5月27日因非法拘禁被本院决定相对不起诉。2013年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人徐某某，男，1981年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地永济市。2014年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局取保候审，同年10月31日因吸毒被永济市公安局行政拘留15日。经本院决定，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人赵某，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地永济市。2014年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局取保候审，同年11月6日因吸毒被永济市公安局行政拘留15日。经本院决定，2014年11月20日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人尚某某、徐某某、赵某犯非法拘禁罪罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日下午17时许，被告人尚某某以帮朋友向苏某某要账为由，伙同被告人徐某某将苏某某带至永济市凯撒宫洗浴中心客房内让其还钱，后该二人又伙同被告人赵某对苏某某进行殴打，直至苏某某答应找钱还账才让其于次日凌晨2点左右离开。次日早上8时左右，被告人尚某某与赵某又将苏某某从其住处带至凯撒宫洗浴中心客房内，并伙同被告人徐某某对其进行殴打直至苏某某答应找钱还账才让其于10点多离开，随后被害人苏某某向公安机关报案，被告人尚某某被抓获。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人尚某某等人赔偿苏某某30000元，苏某某对三被告人的行为予以谅解。
同时查明，2014年2月21日被告人徐某某到公安机关投案；2014年4月29日被告人赵某到公安机关投案。
2014年11月27日，本院委托永济市司法局对被告人尚某某进行社会调查评估，评估意见为：尚某某适用社区矫正。
被告人尚某某、徐某某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人尚某某、徐某某、赵某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人徐某某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三被告人在案发后能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得对方谅解，且当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。鉴于对被告人尚某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年1月13日止）。
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡东波
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第197号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年11月4日出生，汉族，初中文化，个体户，家住福建省永安市。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月18日被永安市公安局取保候审，2014年4月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年3月14日22时许，被告人蔡某某在永安市燕南“永乐佳房”小区6号楼至11号楼D1岗亭处因琐事与被害人黄某某发生争执，遂用拳头殴打被害人黄某某，造成被害人黄某某右侧第2、3肋骨骨折。经永安市公安局法医鉴定，被害人黄某某损伤为轻伤贰级。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时，认为被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月至六个月。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年3月14日22时许，被告人蔡某某在永安市燕南“永乐佳房”小区6号楼至11号楼D1岗亭处因琐事与被害人黄某某发生争执，遂用拳头殴打被害人黄某某，造成被害人黄某某右侧第2、3肋骨骨折。经永安市公安局法医鉴定，被害人黄某某损伤为轻伤贰级。
被告人蔡某某于2014年3月18日主动到永安市公安局投案。案发后，被告人蔡某某赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币25000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1.户籍证明、协议书、收据、到案经过等书证；2.证人张某的证言；3.被害人黄某某的陈述；4.被告人蔡某某的供述；5.永安市公安局法医学人体损伤鉴定书；6.辨认笔录和指认现场照片。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意非法损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。且系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年六月三日
书记员 曾焰如
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第197号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1982年5月12日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员杜文星出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日13时许，在吉林市永吉县口前镇关马山村中铁十八局“引松工程”工地宿舍内，吴某某因琐事与被害人吕某某发生口角，被告人陆某甲赶到现场后与被害人吕某某互相殴打。经法医鉴定：（一）伤者吕某某外伤后造成面部累计7.5cm缝合创口，构成轻伤二级。（二）伤者吕某某外伤后造成面部累计7.5cm2擦挫伤，构成轻微伤。被告人陆某甲案发后经亲友规劝主动投案。并认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年6月17日13时许在吉林市永吉县口前镇关马山村中铁十八局“引松工程”工地宿舍内，吕某某与吴某某因琐事发生口角后，二人的带工班长陆某甲赶到二人的宿舍内，三人发生厮打，致双方受伤。经法医鉴定：（一）伤者吕某某外伤后造成面部累计7.5cm缝合创口，构成轻伤二级。（二）伤者吕某某外伤后造成面部累计7.5cm2擦挫伤，构成轻微伤。被告人陆某甲在医院治疗期间外逃，后经公安机关工作，其通过亲属向公安机关表示投案自首意愿，于2014年9月27日由办案人员在其居住地贵州省安龙县将其解回，并如实供述了违法犯罪事实。
另查明，本案在开庭审理前，被告人陆某甲与被害人吕某某已经达成和解协议，被告人陆某甲的代理人陆某乙赔偿被害人吕某某医药费等费用人民币二万五千元整，现已履行完毕，被害人吕某某对被告人陆某甲表示谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证地市常住人口查询、前科劣迹调查材料、抓捕经过、在逃人员登记／撤销表、和解协议、谅解书及收条，证人吴某某、孙某某、宫某某、张某某、陆某乙、韩某某、鲁某某的证言，被害人吕某某陈述，被告人陆某甲的供述，现场照片，人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某甲犯罪后经亲友规劝投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陆某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人陆某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于 娜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第197号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人洪某某，男，1975年7月15日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）526号起诉书，指控被告人洪某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日至20日，被告人洪某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市侯岭乡李口村李口庄北边大田地内滥伐其购买的杨树156棵，经鉴定被滥伐的156棵杨树立方蓄积为26.1723立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，现场勘查笔录、林木蓄积鉴定证明，证人许某某、高某某、洪某某、王某某、邢某某、张某某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人洪某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 辉
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第197号公诉机关永济市人民检察院。被告人尚某某，又名毛根，尚某一，男，1982年10月25日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永济市，现住永济市。2008年5月27日因非法拘禁被本院决定相对不起诉。2013年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。被告人徐某某，男，1981年7月5日出生，身份证号码XXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地永济市。2014年2月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局取保候审，同年10月31日因吸毒被永济市公安局行政拘留15日。经本院决定，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。被告人赵某，男，1984年3月9日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地永济市。2014年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被永济市公安局取保候审，同年11月6日因吸毒被永济市公安局行政拘留15日。经本院决定，2014年11月20日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人尚某某、徐某某、赵某犯非法拘禁罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月3日下午17时许，被告人尚某某以帮朋友向苏某某要账为由，伙同被告人徐某某将苏某某带至永济市凯撒宫洗浴中心客房内让其还钱，后该二人又伙同被告人赵某对苏某某进行殴打，直至苏某某答应找钱还账才让其于次日凌晨2点左右离开。次日早上8时左右，被告人尚某某与赵某又将苏某某从其住处带至凯撒宫洗浴中心客房内，并伙同被告人徐某某对其进行殴打直至苏某某答应找钱还账才让其于10点多离开，随后被害人苏某某向公安机关报案，被告人尚某某被抓获。经永济市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人尚某某等人赔偿苏某某30000元，苏某某对三被告人的行为予以谅解。同时查明，2014年2月21日被告人徐某某到公安机关投案；2014年4月29日被告人赵某到公安机关投案。2014年11月27日，本院委托永济市司法局对被告人尚某某进行社会调查评估,评估意见为：尚某某适用社区矫正。被告人尚某某、徐某某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人尚某某、徐某某、赵某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人徐某某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三被告人在案发后能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得对方谅解，且当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。鉴于对被告人尚某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年1月13日止）。三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年十二月十六日书记员 胡东波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6483号
原告曹汉琴。
委托代理人韩明灿，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人曹水坤。
被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路***号。
法定代表人高观兴，经理。
委托代理人王旭东，浙江六和律师事务所律师。
原告曹汉琴诉被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处（萧山市政管理处）侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均由其上述委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汉琴诉称：2015年8月10日6时30分许，曹汉琴驾驶驾驶其本人的浙A×××××号普通二轮摩托车，沿萧山区南秀路由东向西行驶至南秀路市心路口东侧地方时其车辆侧翻，造成车辆损坏，曹汉琴受伤的交通事故。2015年8月10日16时45分许，曹汉琴家属曹水坤到交警部门报案。因曹汉琴驾驶摩托车发生事故与道路情况是否存在因果关系无法查清，此事故责任无法认定。原告因交通事故受伤造成的医疗费6268元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费3975元（132.5元／天×30天）、误工费10070元（132.52元／天×76天）、交通费300元、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、鉴定费2000元，合计268671元，要求被告承担80%的赔偿责任及精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求：要求被告赔偿129901元。
被告萧山市政管理处辩称：一、原告的事实与道路情况不存在因果关系，答辩人无需承担赔偿责任。根据交警队出具的道路交通事故证明，原告事故发生时为2015年8月10日6时30分，原告家属报案时间为当日16时45分，原告驾驶的摩托车发生事故与道路情况是否存在因果关系无法查清，事故责任无法认定。根据民法通则及侵权责任法的相关规定，本案适用过错责任原则，应当谁主张、谁举证，现无证据证明原告的事故与道路情况存在因果关系，故答辩人无需承担赔偿责任；二、原告自身的严重违章行为致使本次交通事故发生，原告自身需承担全部事故责任。前述道路交通事故证明已明确认定：原告在驾驶证超过有效期仍驾驶未年检且未投保交强险的二轮摩托车上路，其行为违反了道路交通安全法之规定，存在严重违章行为。同时，由于事故发生当天下雨，原告身着雨披对路况观察不足，道路本身湿滑，原告因自身原因驾驶摩托车不慎倒地，与道路情况无关，原告自身需承担事故全部责任；三、答辩人已履行管理与警示义务。答辩人虽为南秀路路段的管理维护单位，但道路交通事故证明已认定，本案所涉道路南秀路机动车道内有一块不规则新补平的沥青，此处沥青的周围放置有施工警示牌，故无证据证明答辩人存在未履行管理义务的过错。四、原告主张的各项赔偿费用过高。伤残赔偿金按农村标准赔偿责任；误工费无法律依据；其他各项赔偿部分不合理。
经审理查明，原告曹汉琴诉称的交通事故事实，被告萧山市政管理处没有异议，本院予以确认。本案交警部门因曹汉琴驾驶摩托车发生事故与道路情况是否存在因果关系无法查清，故对事故责任无法认定。本院认为，原告曹汉琴在驾驶证超过有效期仍驾驶未年检且未投保交强险的二轮摩托车上路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第二十八条之规定，应负事故的主要责任；被告萧山市政管理处对事故路段未尽管理维护的义务，负事故的次要责任。
另查明，原告的伤情经法医鉴定，已构成八级伤残，其误工时间自受伤之日起至该次鉴定的前一日止，护理时间为一个月，营养时间为2个月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告的物质损失为：1.医疗费6268元、2.住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、3.营养费2400元（40元／天×60天）、4.误工费7578.72元（2014年浙江省私营批发和零售业平均工资99.72元／天×76天）、5.护理费3975元（132.5元／天×30天）、6.交通费酌定为200元、7.残疾赔偿金：242358元（40393元／年×20年×30%）。以上共计263479.72元。精神损害抚慰金为6000元。
上述事实由原告提供的交通事故证明、现场照片、病历、医疗费清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单和庭审笔录等所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合本案实际，确定被告承担40%的赔偿责任。原告主张鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、杭州市萧山区市政园林公用事业管理处赔偿曹汉琴损失111391.89元（263479.72元×40%＋精神损害抚慰金6000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回曹汉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半交纳1449元，由曹汉琴负担185元，杭州市萧山区市政园林公用事业管理处负担1264元。杭州市萧山区市政园林公用事业管理处负担的案件受理费，曹汉琴已向本院预交，由杭州市萧山区市政园林公用事业管理处在本判决生效后十日内直接支付给曹汉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 高利萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第717号
原告朱颜云，女，1974年9月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告菏泽市国恒物流运输有限公司，住所地菏泽市广州路中段。
法定代表人刘爱国，职务经理。
被告郑秀霞，女，1973年6月10日出生，汉族，现住址不明。
原告朱颜云与被告菏泽市国恒物流运输有限公司（以下简称国恒物流公司）、郑秀霞民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告朱颜云的委托代理人郭爱国到庭参加诉讼，被告国恒物流公司和郑秀霞经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颜云诉称，2013年3月26日，二被告向原告借款12万元，承诺一个月内还清，为此，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，二被告没有还款。经原告多次催要，二被告一直以资金周转不开为由未予偿还。请求被告偿还原告借款12万元和利息，利息自借款之日起至借款还清为止，按照和被告口头约定的月息2分计算。
被告国恒物流公司和郑秀霞均未答辩。
经审理本院认定，被告郑秀霞与被告国恒物流公司的法定代表人刘爱国系夫妻关系，二人共同出资成立了国恒物流公司。2013年3月26日，被告郑秀霞和国恒物流公司以物流运输资金周转不开为由，向原告朱颜云借款12万元，并出具借条一份。借条中未约定利息也未约定还款期限，落款处有郑秀霞个人签名，亦加盖了被告国恒物流公司印章。该笔借款至今未予返还。
以上事实有当事人陈述、借条、企业登记信息、婚姻登记信息等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱颜云主张被告国恒物流公司和郑秀霞向其借款12万元，提供了借条证据，已完成其举证责任。被告国恒物流公司和郑秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿，未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。故原告要求被告偿还本金12万元，应予支持。原告主张利息，但未提供双方约定利息的有效证据，故其请求以月息2分从借款之日起计算，无事实根据，本院不予支持，利息应从原告起诉之日即2013年10月8日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告国恒物流公�和郑秀霞作为共同借款人，依法应共同还款并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市国恒物流运输有限公司和被告郑秀霞共同偿还原告朱颜云借款12万元及利息（利息自2013年10月8日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后三日内履行完毕。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，合计3820元，由被告菏泽市国恒物流运输有限公司和郑秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孔祥印
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第0051号
原告宜兴市北环化工材料有限公司。
法定代表人吴君华，该公司总经理。
委托代理人周立明（受该公司的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告江苏湖滨环保设备有限公司。
原告宜兴市北环化工材料有限公司（以下简称北环公司）与被告江苏湖滨环保设备有限公司（以下简称湖滨公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告北环公司的委托代理人周立明到庭参加诉讼，被告湖滨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北环公司诉称：北环公司与湖滨公司系业务单位。截止2008年12月5日对账，湖滨公司结欠25544.30元。此后，双方又发生业务往来，截止到2013年底，湖滨公司尚欠北环公司23642.30元未付。后经多次催要未着，故诉至法院，要求判令被告湖滨公司立即支付货款23642.30元并承担本案诉讼费。
被告湖滨公司未作书面答辩。
经审理查明：北环公司与湖滨公司系长期业务单位，双方于2008年12月5日对账，湖滨公司确认欠北环公司款25544.30元未付。对账后，自2009年起至2012年11月止双方又发生多次业务往来，北环公司共计供给湖滨公司价值209406元货物，湖滨公司自2009年起至2013年2月止支付货款211308元。湖滨公司尚欠北环公司货款23642.30元未付。为此，北环公司诉至本院。
上述事实，有北环公司提交的对账单、送货单、增值税发票、收款收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告北环公司与被告湖滨公司之间的买卖行为系双方当事人真实意思的一致表示，交易的物品不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。湖滨公司收货后应及时付清货款。造成本案纠纷的原因是湖滨公司未及时付清货款所致，责任在湖滨公司。北环公司要求湖滨公司立即支付货款23642.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
湖滨公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付北环公司货款23642.30元。
如果湖滨公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元（已减半收取），由湖滨公司负担。该款已由北环公司预交，湖滨公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付北环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1103020129200024805）。
审判员 周月春
二〇一四年五月六日
书记员 张 亚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第216号
上诉人（原审被告）：杭州广安运输有限公司。
法定代表人：楼金土。
委托代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
委托代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华新。
委托代理人：高操，浙�天复律师事务所律师。
上诉人杭州广安运输有限公司（以下简称广安公司）因与被上诉人金华新劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：广安公司系经营包含危险货物运输的货运企业。2011年10月16日起，金华新驾驶广安公司所有的浙A×××××号东风EQ5141GYY7D型重型罐式货车进行危险货物运输。2013年4月24日15时05分许，金华新在驾驶该车辆过程中因他人责任发生道路交通事故，并被所运载货物（液碱）喷洒身体多处致伤。2014年2月27日，金华新向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认其与广安公司从2012年10月16日起至今存在劳动关系。2014年4月17日，该委作出西劳人仲案字（2014）第122号仲裁裁决书，裁决驳回金华新的申诉请求。金华新于2014年4月24日收到该裁决后不服，遂于2014年5月7日诉至原审法院，请求：确认双方之间从2011年10月16日起至今存在劳动合同关系。
原审法院认为：我国《危险化学品安全管理条例》第四十四条规定：“危险化学品道路运输企业、水路运输企业的驾驶人员、船员、装卸管理人员、押运人员、申报人员、集装箱装箱现场检查员应当经交通运输主管部门考核合格，取得从业资格”。该案中，金华新驾驶广安公司车辆进行的运输系危险化学品运输，其从业资格证上的服务单位显示为广安公司。广安公司虽然抗辩其与金华新不存在事实劳动关系，但根据公安机关办理非本市驾驶人从事危险品运输备案登记手续的要求，广安公司只有在与金华新确定劳动关系并提供劳动合同的前提下，方能为金华新办理上述手续，而事实上，广安公�已经为金华新办妥相关的备案登记手续，上面的招用单位亦为广安公司，故据此可推定双方存在事实劳动关系。审理过程中，金华新主张其每次出车均是广安公司的法定代表人楼金土以电话方式通知，其在发生事故前并不认识江某，广安公司承认有时候确实是楼金土通知金华新，有时亦是江某电话或当面通知金华新出车，但却不能陈述清楚江某通知的具体细节。关于劳动报酬的发放情况，金华新提供了一份“楼金土发金工资表”予以佐证，广安公司虽然抗辩该工资系楼金土基于夫妻关系替江某向金华新所发放，但该工资表的抬头为“楼金土发…”而非“江某发…”，亦不足以证明楼金土向金华新发放劳动报酬的行为系受江某的委托。故该院对广安公司的上述抗辩均不予采信。由此可见，金华新在实际工作中已经接受广安公司的相关劳动管理、约束和指示，而广安公司亦向金华新支付了劳动报酬。因此，金华新与广安公司之间的事实劳动关系应当予以认定，事实劳动关系的起始时间以双方确认的工作起始时间即2011年10月16日为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认金华新与广安公司之间自2011年10月16日起存在事实劳动关系。该案免收案件受理费。
宣判后，上诉人杭州广安公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、广安公司提交的原审证据1和证据2足以证明金华新驾驶的车辆系挂靠在广安公司名下，一审法院否定其真实性理由不足，江某和广安公司之间系挂靠关系；2、一审法院依职权调取的杭公交（2008）98号文件不能作为裁判依据，且系违法调取。本案中，金华新登记在广安公司名下，是基于江秀丽和广安公司之间的挂靠关系存在。办理备案登记只要提供暂住证、身份证等即可，无需提供劳动合同。另外，招聘不仅单位可以招聘，个人也可以招聘，个人招聘只需和当事人明确责任即可备案登记。一审法官依职权调取证据不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定。二、一审法院适用法律错误。本案中，金华新驾驶的车辆是江某个人购买的车辆，车辆的所有权是江某，江某和广安公司是挂靠关系，金华兴不受广安公司的支配，其付出的劳动不是交给广安公司，经济上是江某支付劳动报酬，广安公司和金华新不是劳动关系。至于一审判决所依据的“楼金土发工资表”，系楼金土的家事代理权的表现，不能理解为楼金土发。综上，请求：1、撤销原判并依法改判；2、案件受理费由金华新承担。
被上诉人金华新答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，广安公司�本院提交：1、企业工商信息登记表、公司的章程，拟证明广安公司并非楼金土个人出资设立的一人公司，而是由李某、楼金土、吴某三名自然人股东出资设立的事实；三名股东的出资方均为货币出资并非实物出资的事实，立即车牌浙A×××××的车辆并非公司财产；2、缴纳社保证明，拟证明员工名单与一审中广安公司提交的证据三（工资表）中的员工名单相吻合，金华新并非广安公司员工的事实；3、杭州货运代理公司证明，证明车牌为浙A×××××号的车辆系江某个人所有，该车辆于2007年5月起就开始挂靠的事实；4、杭州荣圣化工有限公司证明，证明杭州荣圣化工有限公司为车牌为浙A×××××的车辆提供运输的货物，该车每次装货都是根据江某的指示进行，并且货款也由江某本人结算的事实。2013年4月24日，车牌为浙A×××××的车辆所装运的夜碱是根据江某的指示进行�运的事实。金华新未向本院提交新的证据。
针对广安公司提交的证据，金华新认为：上述证据均不属证据规则规定的二审新证据的范畴，不同意质证。如法院认为是新证据，上述证据都是广安公司单方制作，不具有客观性。对证据1的真实性没有异议，关联有异议，无法证明劳动关系的存在；对证据2的三性都有异议，不是主管行政部门出具的养老保险的缴纳依据；对证据3的三性有异议，该证明单位和广安公司有利害关系；另外，该份证据单从内容上看，车辆是从2008年8月转出，和本案争议的时间点没有重合，与本案无关；对证据4，广安公司没有提交证据证明杭州荣圣化工有限公司主体资格的存在，无法达到上诉人的证明目的。本院认为，金华新对证据1的真实性没有异议，本院予以认可；证据2没有社保局公章，且一审没有提交，故本院对该证据不予采纳；证据3和证据4系单位证明，但并无制作人且负责人的签名，且一审时已经存在，故本院对上述两份证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据公安机关办理非本市驾驶人从事危险品运输备案登记手续的要求，办理备案登记的前提系单位和个人之间确立劳动合同。本案中，广安公司已经为金华新办理了相关的备案登记手续，招用单位系广安公司，且金华新提供了一份“楼金土发金工资表”用以证明劳动报酬系楼金土发放，故原审法院据此确认金华新和广安公司之间存在劳动关系并无不当。至于广安公司主张楼金土系代江某发放工资的上诉意见，因无证据对此予以佐证，故本院对于该意见不予采信。关于广安公司主张一审法院依职权调取杭公交（2008）98号文件系违法调取的上诉意见，因无相关法律依据，故本院对该意见不予采信。综�，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州广安运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王勤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1194号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人周永卿，男，1968年11月26日生，汉族，出生地江西省南昌市，大学文化，上海知心经贸有限公司法定代表人，户籍地江西省南昌市青云谱区井冈山大道387号5栋3单元501户；因本案于2015年4月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人周永卿犯合同诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人周永卿及其辩护人汪伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海知心经贸有限公司系国内合资的有限责任公司，被告人周永卿系上海知心经贸有限公司的法定代表人。
2015年3月9日，被告人周永卿在其公司无实际履行合同能力的情况下，上海知心经贸有限公司先后与被害单位上海恒蕴金属材料有限公司、上海多迅物资有限公司、上海盛世合风有色金属有限公司签订工矿产品购销合同、采购合同（锌），在收取上海恒蕴金属材料有限公司货款人民币1902000元、上海多迅物资有限公司货款人民币1902600元、上海盛世合风有色金属有限公司货款人民币949800元，并开具提货空单后逃匿，后上海知心经贸有限公司归还上海多迅物资有限公司人民币3万元。
2015年4月7日，被告人周永卿向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周永卿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海知心经贸有限公司的档案机读材料，证人武某某、袁某、史某某的证言，工矿产品购销合同、采购合同（锌），交通银行账户交易明细，转账凭证，提货单，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，上海知心经贸有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，被告人周永卿系上海知心经贸有限公司的法定代表人，对本公司实施的上述行为负直接负责的主管人员责任，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周永卿的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周永卿主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人周永卿减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人周永卿犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第二百三十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周永卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2027年4月6日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后分别发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
河北省定兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第71号
公诉机关定兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲（被害人），农民，系本案被害人。
诉讼代理人：瞿英玉。
被告人陈某乙（附带民事被告人），农民。2014年4月30日被定兴县公安局刑事拘留，2014年5月6日被执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检刑附民诉（2014）第57号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，原告人陈某甲的诉讼代理人瞿英玉，被告人陈某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年1月30日19时许，被告人陈某乙因琐事用菜刀将陈某甲腰部砍伤。经伤情鉴定，陈某甲损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：菜刀一把；2、书证：调取证据清单、破案经过、陈某乙户籍证明信；3、证人证言：钟玉、陈东来、陈成等人证言；4、被害人陈某甲的陈述；5、被告人陈某乙的供述与辩解；6、伤情鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人诉称，2014年1月30日19时许，被告人陈某乙因琐事用菜刀将我腰部砍伤，后我被送往二五二医院，因伤情过重，被送往中国人民解放军总医院治疗，住院13天，花费医疗费40806.64元，至今在家休养。被告人的行为致使我身体和精神受到严重摧残，经济上也受到巨大损失。后我的伤情鉴定为轻伤二级。综上所述，要求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚，依法判令被告人赔偿我各项经济损失89319.64元，精神抚慰金10000元，共计99319.64元。
针对上述请求，原告人向法庭提供的证据有：中国人民解放军总医院诊断证明、病历、用药清单及相关医疗票据、交通费票据等。
被告人陈某乙辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，对被害人陈某甲提供的证据没有异议，我自愿认罪且同意按法律规定赔偿被害人经济损失。
经审理查明，被告人陈某乙的父亲与原告人陈某甲的父亲是兄弟关系，被告人与原告人系叔伯弟兄关系。2014年1月30日19时许，被告人陈某乙因琐事用菜刀将原告人陈某甲腰部砍伤。原告人受伤后先后到定兴县医院、二五二医院治疗，后转至中国人民解放军总医院进行救治，共住院12天，定兴县医院花费341.60元，票据2张；二五二医院花费733.60元，票据3张；中国人民解放军总医院花费39730.44元，票据3张；鉴定费800元，票据1张；施救费5300元，票据2张；交通费493元，票据13张。原告人出院后医院建议加强营养，12－14天拆线。后经鉴定，陈某甲损伤伤情属轻伤二级。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人陈某乙造成原告人陈某甲轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某乙目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某乙造成原告人陈某甲轻伤，应承担赔偿责任。被告人陈某乙应赔偿原告人陈某甲的医疗费为40805.64元；误工费、护理费应按河北省农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，误工费为13664÷365×26＝973.18元；护理费为13664÷365×12＝449.16元；住院伙食补助费为50×12＝600元；营养费50×26＝1300元；施救车费为5300元，交通费493元，上述共计49920.98元。原告人请求精神抚慰金10000元，因不符合法律规定，本院不予支持。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、此案系家庭纠纷引发的。基于上述情节对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年3月29日止）；
二、被告人陈某乙于本判决书生效之日起三十日内赔偿被害人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计49920.98元；
三、驳回原告人陈某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张水莲
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第71号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年6月13日出生于定州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被定州市公安局取保候审。
辩护人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员陈腊明、被告人刘某甲某及其辩护人寇君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日9时许，被告人刘某乙在自家门前，与邻居张某乙因排水问题发生吵架，遂持铁锨拍击张某乙右腿，致其右腿胫腓骨骨折。经鉴定，张某乙的损伤属轻伤。案发后，被告人刘某乙自愿赔偿张某乙各项损失共计六万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人冯某、刘某乙、张某甲的证言，定州市公安局调取的作案工具照片，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局破案经过，赔偿协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某乙当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的各项损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出可从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 勇
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01131号
原告柯某，女，生于1989年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人柯昌斌，郧西县法律援助中心律师（代理权限：代为调查取证、出庭参加诉讼、进行和解、代收法律文书等特别授权）。
被告张某，男，生于1986年11月12日，汉族，湖北省房县人，村民。
原告柯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成由审判员陈永宝担任审判长并主审，审判员李裕强、人民陪审员徐忠梅参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人柯昌斌到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯某诉称：2009年7月我在东莞打工时与被告相识，2011年1月19日在郧西县观音镇婚姻登记部门登记结婚，婚后一直在郧西境内居住，2011年2月25日生育一女柯某甲。因我们婚前接触时间短、了解少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因经济�题发生矛盾甚至打架，并报警解决，且被告自2013年9月外出后就未与家人联系，不履行家庭义务，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生女柯某甲由我抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、原、被告结婚证原件一份，证明双方于2011年1月19日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据三、原告委托代理人调查询问证人王某（又名王菲）、雷某、严某笔录各一份，证明原、被告婚后感情不和经常吵闹，2013年秋双方再次发生打闹，并报警经公安机关处理，之后被告张某就外出至今未归。
被告张某下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，被告张某未到庭参加诉讼，在法定期限内未予答辩，亦未向法庭举证。
本院为了查明案件事实，依法调查询问了被告张某的父亲张运昌，张运昌证实被告张某成年后就外出打工，平时很少回家，也很少与家人联系，原、被告系在外打工期间自由恋爱认识，后自愿到原告柯某家生活；2013年4月左右其到原告柯某家见到被告张某，之后就没见过被告张某，被告张某既未与家人联系，更未回过老家，现下落不明。
经庭审质证，对原告柯某提交的书证一、二，与原件相符，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告柯某提交的证据三，证人王某、雷某、严某出庭接受了法庭质询，证明内容彼此之间能相互印证，且与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年7月在广东打工时认识，后自由恋爱并同居生活。2010年底双方一起回房县青峰镇被告家，几天后一起到郧西县观音镇原告家，见过双方父母后，经两家协商被告自愿入赘到原告家作上门女婿。2011年1月19日，原、被告在郧西县观音镇民政办补办结婚登记，2011年2月25日生育一女，取名柯某甲。双方婚后随原告父母一起到河北省文安县左各庄镇打工，每年春节回原告家生活，期间经常为家庭琐事发生矛盾。2013年初原、被告同家人从郧西县观音镇老家搬到郧西县城关镇现住址居住，搬家后不久原告继续随父母到河北打工，被告独自一人到河南打工，7月原告带小孩回到郧西，准备照顾小孩上学，因未到学龄未果，后原告在家照顾小孩，因经济拮据就电话联系被告索要生活费，被告不久也回到郧西，9月双方再次因经济问题发生矛盾并打闹，报警后经公安机关处理，后被告就外出至今未归，现下落不明，双方分居至今。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情存在为基础。本案原、被告系在外打工认识并同居生活，后虽补办了结婚登记，但婚后经常为家庭琐事吵闹；2013年9月双方再次吵闹后被告独自外出至今未归。现双方因感情不和分居已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告柯某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告张某现下落不明，婚生女柯某甲宜随原告柯某生活，由被告张某支付抚养费。原告柯某要求抚养柯某甲、被告张某每月支付500元抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告张某离婚。
二、婚生女柯某甲由原告柯某抚养，被告张某自本判决生效之日起每月支付柯某甲抚养费500元。
�件受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：十堰市中级人民法院；帐户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉�件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 徐忠梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚 鑫
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2473号
原告：舟山恒尊物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号1201室。
法定代表人：陈跃康，系执行董事。
委托代理人（特别授权）：王红雷、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：陈科杰，男，1983年3月4日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山恒尊物业管理有限公司诉被告陈科杰物业服务合同纠纷一案中，原告舟舟山恒尊物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山恒尊物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山恒尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山恒尊物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年十月十一
代书记员 范 佳 秦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4939号
原告洛阳市老城至信农业专业合作社，住所地：洛阳市老城区邙山镇史家沟村村委会。
法定代表人：史俊伟，总经理。
委托代理人叶静辉、董铁梅（实习），河南弘创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宋莹莹，女，汉族，1975年9月22日出生，住河南省栾川县。
被告周春良，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省栾川县。
被告赵玉平，女，汉族，1963年8月28日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市老城至信农业专业合作社诉被告宋莹莹、周春良、赵玉平为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市老城至信农业专业合作社委托代理人叶静辉、董铁梅（实习）到庭参加了诉讼，被告宋莹莹、周春良、赵玉平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋莹莹、赵玉平、周春良共同偿还原告50万元及利息，并互负连带责任。2、判决被告负担全部诉讼费用。
原告洛阳市老城至信农业专业合作社诉称，被告宋莹莹在2014年7月30日，向原告借款50万元，双方约定借款月利率为3%，并签订了借款合同，由赵玉平、史建周承担连带保证责任。借款到期后，鉴于被告宋莹莹尚能按时偿还利息，2014年12月2日原告与宋莹莹在原有合同的基础上又签订了一份续借合同，并由宋莹莹出具了借据一份，但从2015年3月开始，宋莹莹便以各种理由拒不偿还，鉴于借款是宋莹莹和周春良在夫妻关系存续期间发生的，所以周春良对此债务应当承担连带责任。经原告多次催要，三被告久拖不还，诉至法院，请求法院判如所请。
被告宋莹莹、赵玉平、周春良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告宋莹莹向原告洛阳市老城至信农业专业合作社借款50万元，于当日与原告签订借款合同，约定：本合同项下甲方（原告）出借给乙方（宋莹莹）的借款金额为50万元，借款由甲方一次性支付给乙方。本合同项下的借款期限为三个月，从甲方将借款转入乙方指定账户之日起开始计算当期借款的期限。本合同项下借款月利率为3%，自甲方将借款转入乙方指定账户之日起开始计算当期借款利息。被告宋莹莹向原告提供其在洛阳市××县××北××房产作为抵押，但未到相关部门办理房产抵押手续。合同签订后，原告单位工作人员于当日即2014年7月30日通过洛阳银行向被告宋莹莹转款455000元，原告称交付给现金45000元，合计50万元，利息支付至2015年3月，以后利息未付。
本院认为，债务应当清偿。被告宋莹莹向原告洛阳市老城至信农业专业合作社借款50万元，证据充分，本院予以认定。至于利息，合同约定过高，应当以50万元为基数，利息按照月息2%，从2015年3月1起计算至实际付清借款之日止，被告赵玉平虽以担保人的身份在借款合同上签字按印，但原告没有在法定保证期间内向担保人赵玉平主张权利，依据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同和约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告对被告赵玉平的请求，本院不予支持。原告对被告周春良的请求，证据不足，本院不予支持。被告宋莹莹、赵玉平、周春良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋莹莹于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市老城至信农业专业合作社偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，利息按照月息2%，从2015年3月1起计算至实际付清借款之日止）；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
二、驳回原告洛阳市老城至信农业专业合作社的其他诉讼请求。
本案受理费8800元、保全费3520元，由被告宋莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 张风卉
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵媛媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第962号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人格某，农民。因本案于2015年2月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人格某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人格某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月10日11时许，被告人格某在本市箬横镇西江村村部门口附近以人民币200元的价格向沙某贩卖两小包毒品，后被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获。经鉴定，被查获的两小包毒品净重0.27克，检出海洛因成分。被告人格某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人格某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某的证言，物证检验报告，扣押笔录，扣押清单及照片，通话清单，情况说明，作案工具手机壹部，被告人人口信息表及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人格某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人格某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年六月二十四日
代书记员 蔡婷婷
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初470号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人曹敏，男，1988年1月11日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，个体，住高邮市怡嘉天下Ｂ区（户籍所在地高邮市经济开发区）。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年6月26日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］470号起诉书指控被告人曹敏犯故意毁坏财物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人曹敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日18时许，被告人曹敏饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小轿车至高邮市红不让饭店门口，因被害人王某将苏Ｋ×××××号轿车停在该处挡住被告人曹敏行驶路线而发生争执。后被告人曹敏驾车故意撞击苏Ｋ×××××号小型轿车左前侧，并下车脚踹该车前牌照处，致苏Ｋ×××××号小型轿车前保险杠、雾灯处损坏，经鉴定，财产损失价值人民币13150元。案发后，被告人曹敏明知他人报警，仍在现场等候警察前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人修车费用。
上述事实，被告人曹敏在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、现�照片、现场监控录像，高邮市价格认定局价格认定结论书，谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人曹敏故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人曹敏明知他人报警而在现场等候警察处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹敏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 虞亚春
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈海云
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第782号
申请执行人杨某某，女，汉族，生于1980年7月19日，住四川省达州市通川区。
被执行人张某某，男，汉族，生于1978年6月23日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第2838号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张某某在达州市达川区某某路与某某路交汇处＊＊＊＊--＊＊＊号有房屋（房产所有权证号：达房权证南外字第＊＊＊**号，建筑面积：198.60平方米）一套。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某在达州市达川区某某路与某某路交汇处＊＊＊＊--＊＊＊号有房屋（房产所有权证号：达房权证南外字第＊＊＊**号，建筑面积：198.60平方米）一套予以查封；
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐旭辉
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第782号申请执行人杨某某，女，汉族，生于1980年7月19日，住四川省达州市通川区。被执行人张某某，男，汉族，生于1978年6月23日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第2838号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张某某在达州市达川区某某路与某某路交汇处＊＊＊＊—＊＊＊号有房屋（房产所有权证号：达房权证南外字第＊＊＊**号，建筑面积：198.60平方米）一套。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人张某某在达州市达川区某某路与某某路交汇处＊＊＊＊—＊＊＊号有房屋（房产所有权证号：达房权证南外字第＊＊＊**号，建筑面积：198.60平方米）一套予以查封；二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐旭辉二〇一五年十月十五日书记员  蒋旭东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第85号
原告：钱克建。
委托代理人：杨平度。
被告：叶善通。
委托代理人：赖振国。
原告钱克建为与被告叶善通不当得利纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈尚达于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨平度，被告叶善通及其委托代理人赖振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱克建起诉称：2012年12月24日，原告通过中国农业银行转账汇给被告现金人民币40000元整，事后被告否认借款事实。由于被告取得该款项没有法律事实和法律依据，属不当得利，依法应返还给原告。为此，原告曾多次向被告主张要求返还上述款项，但被告却编造各种理由，无理拒还至今，侵犯原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益不受非法侵犯，提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告不当得利现金人民币40000元及利息（自2012年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钱克建在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证，用于证明原、被告身份情况；2.银行转账凭证，用于证明原告向被告转账40000元的事实；3.（2013）温苍龙商初字第700号、（2013）浙温商终字第1059号民事判决书二份，用于证明被告否认借贷关系，编造合伙关系无理拒还及取得该4万元无法律依据和法律事实，造成原告损失，属于不当得利。
被告叶善通当庭答辩称：一、2013年4月27日原告以民间借贷为由起诉称被告在2012年12月24日，因生产经营资金周转需要向其借款人民币4万元，约定一个月内还清，口头约定按月利率2%计算利息。案件经过一、二审均被依法判决驳回诉讼请求。未料原告此次却以不当得利为案由再次起诉答辩人，不但没有事实证据，而且无理取闹，一个案件的基础法律事实岂能随意改变，明明认为是借贷关系，突然变成不当得利了，十分荒谬。原告没有任何证据证明汇给答辩人的4万元存在不当得利关系，理应承担举证不能的法律后果，应予驳回。二、原告通过银行汇给答辩人的4万元是作为双方合伙竞标山东省高院的人民法庭统一标识招投标业务的启动资金以及去济南参加竟标的开支费用。原告邀请被告合伙参与竞标，根据双方约定，由原告自愿转款4万元给被告，专门用于竞标活动的开支费用，如：做模具样品、做标书、租车雇代驾去济南，并且在济南期间的吃住等开支费用都是被告支付，原告在济南还以店租不够为由向被告支取5000元，后来因竞标失败导致双方间的费用支出未能结算清楚，被告方根本不存在借款或者不当得利的事实。因此原告罔顾事实和法律，恶意诉讼，应予驳回，并应依法追究其相关法律责任。
被告叶善通其在本院指定的举证期限内，提供证据材料录音资料一份，证明双方合伙参加山东高院投标失败后协商费用承担原告转款4万元为招投标启动资金的事实。
对原告提供的证据1.2，被告没有异议，该证据符合证据的基本特征，其证明力本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为该证据虽一、二审法院认定原、被告之间不存在民间借贷，但不能证明原告主张的是被告不当得利，本院对该证据予以认定，但认为该证据，只能证明原告曾以其转账给被告4万元主张系被告其借贷而提起诉讼，未获得法院支持，被判决驳回的事实，而不能因此认定被告获得该4万元没有合法的依据。对于被告提供的录音资料，原告对录音资料系原、被告之间电话通话的真实性没有异议，原、被告之间确存在合伙参加投标的事实，但认为被告提供的录音内容里（用方言）说的是“借”过去的4万元而非“转”过去4万元，本院对该证据予以认定，认为无论录音内容里是“借”4万元还是因合伙关系“转”4万元，但均可以说明原告在转账汇给被告现金人民币40000元时，双方存在一定的经济往来。
经审理，本院认定证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年下半年，原告与被告约定合伙投标山东省高级人民法院的人民法庭统一标识业务，该招投标于2012年12月27日举行，但原、被告未能中标。2012年12月24日，原告汇款4万元给被告。2013年4月27日，原告以该汇款4万元系被告向其借款而向本院提起诉讼，案经审理，本院判决驳回原告该次的诉讼请求，后原告对该判决向温州市中级人民法院提起上诉，二审维持原判，但认为对该诉争的款项若存在其它法律关系的，原告可另行主张。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钱克建认为其支付给被告叶善通的款项系被告叶善通不当得利，其应就自己的支付行为没有合法依据提供证据予以证明。现有证据足以认定在原告向被告汇款期间，原、被告二者之间存在一定的经济往来，因此，原告主张被告不当得利，明显证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回钱克建的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由钱克建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年三月二十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第853号
上诉人赵国防，男，1967年2月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人赵国防不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐立民字第2219号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵国防称，济南市槐荫区兴福街道办事处演马村民委员会（以下简称演马村委会）作出的决定侵犯了其合法权益，按照相关法律规定，上诉人的请求属于法院的受理范围，原审法院裁定不予受理系适用法律错误，应当予以撤销，故请求撤销原裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院经审查查明，上诉人赵国防以演马村委会为被告，向原审法院起诉称，上诉人自2003年将户口迁至济南市槐荫区兴福街道办事处演马村后一直在该村居住，享受村民同等待遇，享受和承担村民权利和义务。2014年底，演马村委会无故将上诉人的村民待遇取消，侵害了其作为村集体成员的合法权益。上诉人赵国防诉至原审法院请求依法撤销演马村委会作出的否定享受生活费、过节费人员名单的通知决定；判令演马村委会补发拖延的生活费、过节费6000元。济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐立民字第2219号民事裁定，认为赵国防的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对赵国防的起诉不予受理。
本院认为，本案系上诉人赵国防与演马村委会之间因村民待遇产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。上诉人赵国防的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐立民字第2219号民事裁定书；
二、本案由济南市槐荫区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李习瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1137号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告李波。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称即墨市支行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。本案原告即墨市支行的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告李波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市支行诉称，2009年6月19日，被告李波在原告即墨市支行处办理一张卡号为00×××39的信用卡，信用卡透支额度为3000元。原告即墨市支行向被告李波发放信用卡后，被告李波进行多次取现及刷卡消费，截止到2012年11月29日，被告李波累计透支本金2942.73元，因透支产生利息1905.18元、滞纳金173.66元、超限费78.82元。后经原告即墨市支行多次催要未果，诉来本院，请求判令：一、被告李波偿还信用卡借款本金2942.73元，因透支产生利息1905.18元、滞纳金173.66元、超限费78.82元（均截止计算到2012年11月29日，自2012年11月30日至判决生效之日的利息、滞纳金、超限费按照信用卡领用合约的约定另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李波无答辩。
经本院开庭审理查明，2009年6月1日，被告李波向原告即墨市支行提交办卡申请一份，办理中国农业银行信用卡一张，贷记卡卡号为00×××39。双方约定的信用卡主要权利义务为：贷记卡的消费透支额度为3000元；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按约偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应对最低还款额的未偿部分支付滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%收取，每月结算，上月的不重复计算）；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；日利率按万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利（复利日利率为万分之五）；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单；乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本次消费欠款。
另查明，被告李波自2009年6月19日开户后多次取现及刷卡消费，截止到2012年11月29日透支贷款本金2942.73元，因透支产生利息1905.18元、滞纳金173.66元、超限费78.82元。原告即墨市支行按照合同约定多次向被告李波催收未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、原告提交的信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收资料信息、交易信息等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告的金融借贷关系合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，被告李波应当按期偿还贷记卡透支本金及产生费用。透支后，被告李波没有严格履行相应的义务，属违约行为，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金2942.73元，利息1905.18元，滞纳金173.66元，超限费78.82元（均截止计算到2012年11月29日，自2012年11月30日至判决生效之日的利息、滞纳金、超限费按照信用卡领用合约的约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 刘 建
二〇一三年九月四日
书记姜玉林
本裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第201号
原告路xx。
委托代理人殷永刚、井利娜，河南大河律师事务所律师。
被告曲xx。
被告乔xx。
委托代理人曲xx。
原告路xx诉被告曲xx、乔xx不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷永刚、井利娜，被告曲xx及被告乔xx委托代理人曲xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告曲xx、乔xx向原告借款140万元，同日原告通过建设银行账号转账给被告乔xx，有转款客户回单一份。后经原告多次催要，被告总拒绝还款。故请求法院依法判令被告支付原告借款140万元。
二被告辩称，乔xx与原告并不认识，原告向其打款也并非是乔xx向原告借款；被告曲xx与郑州xx有限公司（以下简称xx公司）财务总监关系要好，原告因借钱给xx公司一事找到被告曲xx，想通过其关系拿到高利息，被告曲xx联系好后，征求原告意见将其出借款直接打给乔xx，然后曲xx再打款给xx公司并出具齐全手续；曲xx于2011年9月24日将手续办理完毕，2011年9月25日左右通知原告拿手续，但原告因工作忙碌将手续暂放曲xx处，2011年10月20日xx公司发生财务危机，资金链断裂；2012年11月26日原告给乔xx打电话，但内容不仅仅是录音的几句话，原告并未出示整个谈话内容，不能说明实际问题；2011年9月24日和2012年1月20日，乔xx通过银行转账，共偿还原告61000元。
原告为支持其诉请提交如下证据：1、转账凭证一份，证明原告借款给被告140万元的事实，且二被告已经收到；2、电话录音笔录二份，证明被告欠原告借款140万元及被告拒绝归还的事实。
二被告质证称，对证据1真实性无异议，但该证据不能证明原告证明目的；证据2不能证明原告证明目的。
经本院审查，原告提交的证据1客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信；证据2不能证明原告证明目的，且被告不予认可，本院不予采信。
二被告为支持其答辩意见提交如下证据：1、《借款／保证合同》、借据、收据、《工矿产品购销合同》各一份，证明原告的钱是借给xx公司了；2、银行转账单2份，证明被告曾偿还原告61000元，其中有5000元是打给原告妻子，但由于时间长无法打印凭条。
原告质证称，证据1均无原告签字，与原告不存在法律关系，合同系单方盖章，不成立也不生效，无法律意义，同时说明如果原告与xx公司存在法律关系，证据原件应由原告保管而非被告；证据2真实性有异议，但该款项原告已收到，是双方的利息，双方约定利息为千分之四，本金140万元利息为56000元。
经本院审查，原告提交的证据1没有原告的签字，原告又不予认可，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；证据2原告予以认可，本院予以采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告曲xx、乔xx系夫妻关系。2011年9月23日，原告通过中国建设银行账号为6222802433201141xxx的账户向被告乔xx开户行为中国工商银行郑州市花园路支行，账号6222081702000335xxx的账户汇款140万元。后被告乔xx通过招商银行向原告路xx偿还款项共计61000元。
本案诉讼过程中，原告于2012年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告曲xx、乔xx价值142.3万元的财产进行诉讼保全，并提供担保，本院依法作出（2013）开民初字第201号民事裁定：冻结被告曲xx、乔xx银行存款一百四十二万三千元或查封（扣押）其价值一百四十二万三千元的其他财产。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告路xx向被告乔xx转账140万元的事实已得到原、被告双方确认，且有中国建设银行客户回单为证，本院对该事实予以确认。被告虽辩称该笔款项实际是原告用于向xx公司的借款，但其提交的证据没有原告的签字，不能证明原告与xx公司之间存在借贷关系，故本院对该辩称不予采信。被告乔xx无法证明其取得该笔款项有合法依据，故其对于该140万元构成不当得利，应依法返还给原告。被告曲xx、乔xx系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间所发生，应对该债务承担共同还款责任。原告主张被告乔xx归还被告路xx的61000元实为利息，但未提交相关证据证明，本院对原告有关利息的主张不予采信，故该款项应予扣除，下余1339000元，被告曲xx、乔xx仍应返还给原告路xx，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告乔xx、曲xx共同返还原告路xx款项一百三十三万九千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元及诉讼保全费五千元，共计二万二千四百元，由原告路xx承担二千四百元，被告乔xx、曲xx共同负担二万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 蒙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第201号
原告牟洪生。
原告李秀兰。
被告谢小为，
被告浙江龙盛染料化工有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
本院在审理原告牟洪生、李秀兰与被告谢小为、被告浙江龙盛染料化工有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对伤残等事项进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苏显楠
二〇一三年三月十四日
书 记 员 谭 艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第111-1号
申请人周海龙，男，住德州市陵城区。
被申请人刘铁柱，男，住德州市陵城区。
本院于2015年4月24日作出的（2015）陵民保字第111号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘铁柱驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 綦伟霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2894号
原告薛崇森，无业。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人李延朝，总经理。
委托代理人马铁刚，系人保大港支公司职员。
原告薛崇森与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦洪杰，被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告为自有的津K×××××号“捷达”牌轿车在被告处投保机动车交强险及商业保险。2015年5月14日19时50分，秦永和驾驶该投保车辆在滨海新区大港汉港公路与吉照路交口处撞上刘春义驾驶的冀B×××××号“雷克萨斯”牌轿车，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，秦永和承担事故的全部责任。经鉴定部门评估，原告本车车损11960元，第三者车车损107587元；另外原告支付本车拆解费1190元、拖车费1200元及第三者车拆解费10700元、拖车费2100元，以上损失共计134737元。原告因向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告支付保险金134737元。
被告辩称，对本案保险合同成立没有异议，但此案交通事故被告系统已显示转调查，对该事故有异议。物价部门对本车及第三者车损定损价格已超出了车辆的实际价值，要求推定全损，如被告赔偿双方车损需扣减残值。施救费过高，拆解费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年1月22日，原告为自有的津K×××××号“捷达”牌小轿车在被告处投保机动车交强险及商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为63720元，第三者责任险赔偿限额为200000元，均为不计免赔率。保险期间自2015年1月23日0时至2016年1月22日24时止，被保险人为原告。
2015年5月14日19时50分，秦永和驾驶该投保车辆在滨海新区大港汉港公路与吉照路交口处撞上刘春义驾驶的冀B×××××号“雷克萨斯”牌轿车，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，秦永和承担事故的全部责任。后受公安交通管理部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对事故双方车辆的损失进行价格鉴定，原告本车鉴定损失价格为11960元，第三者车鉴定损失价格为107587元。原告为此支付本车拆解费1190元、拖车施救费1200元，并赔付第三者车损107587元、拆解费10700元、拖车施救费2100元，以上原告损失共计134737元（含本车车损11960元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险、商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，二车施救费、拆解费发票，拆解企业资质证，第三者刘春义向原告出具的收到赔偿款收条，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车及赔付第三者损失合计134737元，扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金134637元。被告支付了全部保险金后，保险车辆受损后的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失，本院酌情认定为249元（（鉴定车损11960元-其中四轮定位200元-防冻液、充氟450元-工时、喷漆3000元）×3%）。被告虽对本案保险事故有异议，但至今未向本院提交向公安机关报案的任何证据，被告未有证据及理由足以反驳公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院对该道路交通事故认定书依法予以认定。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩施救费过高，原告提供了相应的施救费发票予以证实，本院依法予以认定。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛崇森保险金人民币134637元（由被告直接给付原告）；
二、原告薛崇森于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币249元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年七月七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行初3号
原告董福路，男，1959年4月2日出生，住址：承德市双桥区。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师，执业证号：11308201120490835。
被告承德市人民政府，组织机构代码：00051434-3。
法定代表人常丽虹，市长。
第三人王俊凯，男，1982年3月1日出生，住承德市。
原告董福路诉请确认承德高新技术产业开发区管理委员会与王俊凯所签的征收补偿协议无效、并判令与董福路签订并履行征收补偿协议一案，原告于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。2016年11月28日，本院作出(2016)冀08行初118号行政裁定，裁定驳回原告董福路的起诉。原告上诉至河北省高级人民法院，2017年5月27日，河北省高级人民法院作出(2017)冀行终188号行政裁定，裁定：一、撤销承德市中级人民法院(2016)冀08行初118号行政裁定；二、发回承德市中级人民法院重审。本院于2018年1月4日重新立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，因2018年2月8日，法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释施行，依据该解释第二十一条规定当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。因此，本案被告承德市人民政府不应再为本案的被告，原告应当以承德高新技术产业开发区管理委员会为被告向有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院向原告释明相关法律规定，原告向本院提出撤回起诉申请，表示向有管辖权的法院另行提起行政诉讼。
本院认为，原告董福路申请撤回向本院提起的诉讼，向有管辖权的法院另行提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董福路撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董福路承担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 博