河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1907号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段*号。
负责人：于江，任经理。
委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：高金兰，女，汉族，1934年5月13日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）：胡庆红，女，汉族，1967年2月4日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）：胡变红，女，汉族，1970年2月6日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）：胡庆非，女，汉族，1973年1月14日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审原告）：胡庆合，男，汉族，1977年11月14日生，住河南省开封县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王素娜，河南有道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告：王建峰，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省开封县。
一审被告：开封市东信建设工程有限公司。住所地河南省开封市金明工业园区金明大道与310交叉口。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保财险开封公司”）因与被上诉人高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合，一审被告王建峰、开封市东信建设工程有限公司（以下简称“东信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称“一审法院”）（2015）祥民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险开封公司上诉请求：请求二审法院改判一审法院（2015）祥民初字第1943号民事判决。事实与理由：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。一审被告王建峰已经构成了交通肇事罪，（2016）豫0212刑初17号刑事判决书判决王建峰有期徒刑1年、缓刑1年，王建峰已经承担了刑事责任，已对受害人具有精神抚慰作用。高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合主张精神抚慰金缺少法律依据。请求二审法院依法改判，驳回高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合的精神抚慰金诉求。
高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合答辩称：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。一审判决有事实与法律依据，请求二审法院驳回人保财险开封公司上诉请求，维持原判。
一审被告王建峰对一审判决无异议。
一审被告东信公司对一审判决无异议。
高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合向一审法院诉讼请求：请求王建峰、人保财险开封公司、东信公司赔偿高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合各项损失共计138123.81元。
一审法院认定事实：2015年10月27日01时10分，王建峰驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿河南省开封县罗王乡至白塔公路由北向南行驶至开封县罗王乡胡寨村，与步行的胡玉新发生碰撞，造成胡玉新受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年10月27日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王建峰负主要责任，胡玉新负次要责任。高金兰系受害人胡玉新之妻，胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合系受害人胡玉新的子女。事故发生后，胡玉新被送至开封市××区第一人民医院进行治疗，当日经抢救无效死亡，支出医疗费1641.31元。胡玉新系农村居民。按照2014年度河南省人身损害赔偿标准，高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合的损失还有胡玉新的死亡赔偿金47080.5元（9416.1元/年×5年）、丧葬费19402元（38804元/年÷2）。因受害人胡玉新在本次事故中死亡，给高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合精神上造成了严重的伤害。王建峰驾驶的豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车以李云峰为被保险人在人保财险开封公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元、含不计免赔）。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，一审法院予以采信。王建峰负事故主要责任，胡玉新承担事故次要责任。结合本案案情，考虑事故双方的过错程度及危险程度，一审法院酌定王建峰承担80%的赔偿责任，受害人胡玉新承担20%的赔偿责任。由于王建峰驾驶的豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车以李云峰为被保险人在人保财险开封公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合的合理损失应先由人保财险开封公司在交强险责任限额内予以赔偿；剩余部分由人保财险开封公司在第三者责任保险限额内按80%责任比例予以赔偿；如仍有不足，由王建峰赔偿。高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合要求胡玉新的死亡赔偿金47080.5元、医疗费1641.31元、丧葬费19402元与一审法院查明部分一致，符合法律规定，一审法院予以支持。高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合要求精神损害抚慰金70000元，结合本案案情，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金60000元，对其诉求过高部分，一审法院未予支持。综上高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合的合理损失共计128123.81元（死亡赔偿金47080.5元+医疗费1641.31元+丧葬费19402元+精神损害抚慰金60000元）。人保财险开封公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合110000元（包括精神损害抚慰金、丧葬费、部分死亡赔偿金），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合医疗费1641.31元，剩余死亡赔偿金16482.5元（128123.81元-110000元-1641.31元）由人保财险开封公司在商业第三者责任险限额内赔偿高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合13186元（16482.5元×80%）。人保财险开封公司在保险范围内共赔偿高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合124827.31元（交强险110000元+1641.31元、商业第三者责任险13186元）。由于人保财险开封公司在保险范围内已对高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合的合理损失足额赔偿，王建峰、东信公司在本案中不再承担赔偿责任。一审法院判决：一、人保财险开封公司于判决书生效之日起5日内在保险范围内赔偿高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合各项损失124827.31元。二、驳回高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合的其他诉讼请求及对王建峰、东信公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由高金兰、胡庆红、胡变红、胡庆非、胡庆合负担295元，王建峰负担2767元。
二审期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，《侵权责任法》第4条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故侵害生命权的所应承担的刑事责任和侵权责任并不冲突,刑事责任的承担不能弥补受害人整个家庭遭受的精神损害。人保财险开封公司认为肇事司机已受到刑事处罚，不应再承担受害人精神损害赔偿的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，人保财险开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由人保财险开封公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 郭为民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷亚娜