wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初4号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人李思棉，男，1980年10月14日生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月15日被乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李思棉犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人李思棉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日晚，被告人李思棉在廖存团家吃饭并喝酒。21时许，其驾驶车牌号桂Ｌ×××××二轮摩托车沿新化镇林立至那社公路由北向南行驶，当车辆行驶至胡某家门前路段时，其驾驶的车辆碰撞了胡某家的皮卡车，造成皮卡车车灯损坏等后果。经右江司法鉴定中心鉴定，李思棉血液的乙醇含量为282.20mg/100mL。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李思棉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李思棉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月7日晚，被告人李思棉在乐业县新化镇林立村廖存团家吃饭并喝酒。21时许，其驾驶车牌号桂Ｌ×××××二轮摩托车沿新化镇林立至那社公路由北向南行驶，当车辆行驶至新化镇林立村荣上屯胡某家门前路段时，其驾驶的车辆碰撞了胡某家的皮卡车，造成皮卡车车灯损坏等后果。经右江司法鉴定中心鉴定，李思棉血液的乙醇含量为282.20mg/100mL。
上述事实，被告人李思棉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、归案情况说明及户籍证明，证人胡某、杨某的证言，被告人李思棉的供述，血样提取登记表及血中乙醇检测报告书及鉴定意见通知书、车辆技术检验报告及意见通知书、乐业县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李思棉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李思棉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李思棉归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李思棉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李思棉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆欣歆
陕西省岚皋县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）岚刑执字第00002号
罪犯熊宗国，男，汉族，出生于1959年5月10日。
2012年11月16日，本院作出了（2012）岚刑初字第00037号刑事判决，以贪污罪判处熊宗国有期徒刑十年零五个月（刑期自2012年6月5日起至2022年11月4日止）。判决生效后，在送监执行中，岚皋县公安局以罪犯熊宗国身患严重疾病、不宜继续关押为由，建议本院对其暂予监外执行。本院于2013年4月2日作出了（2013）岚刑执字第00001号暂予监外执行决定书，决定将罪犯熊宗国暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止）。暂予监外执行期限届满前，岚皋县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了《关于熊宗国是否适用社区矫正的评估意见》，建议继续对熊宗国进行社区矫正。经查，罪犯熊宗国患有高血压病三级（高危组），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，本院于2014年3月31日决定将罪犯熊宗国暂予监外执行。2014年8月25日，岚皋县人民检察院向本院发出（2014）5号纠正不当暂予监外执行决定意见书，认为本院委托对熊宗国病情进行诊断的医院，不属于陕西省人民政府指定的医院，要求予以纠正。因安康市人民检察院已经委托具有资质的医院对熊宗国所患疾病是否达到《罪犯保外就医伤残范围》规定的程度进行了体检并鉴定，鉴定结论表明熊宗国的病情达到了《罪犯保外就医伤残范围》规定的程度，岚皋法院于2014年9月2日决定将罪犯熊宗国暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。在暂予监外执行期限届满前，罪犯熊宗国于2015年8月3日申请继续对其暂予监外执行。
经查，罪犯熊宗国患有高血压病达到很高危程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯熊宗国暂予监外执行。
二〇一五年九月七日
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执224号
申请执行人平山县国土资源局。
法定代表人：梁中强，局长。
被执行人卢习平，男，1956年10月2日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在执行申请执行人平山县国土资源局与被执行人卢习平行政非诉一案中，依据发生法律效力的平国土资罚字[2016]第2060号行政处罚决定书，向被执行人卢习平发出执行通知书，责令被执行人在十日内，拆除非法占用土地上新建的房屋、猪舍、鸡舍，退还非法占用的土地。经现场查看和调查，没有发现所谓的新建房屋、鸡舍，修建的猪舍已在申请执行立案前自动拆除，申请执行的标的已不存在，没有执行内容，申请执行人对此事实表示认可。依照法律规定，对申请执行人的执行申请，依法应于驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平山县国土资源局对被执行人卢习平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年五月十八日
书记员 丁彦伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审42号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司。
法定代表人黄国敏，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年6月12日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00459号行政处罚决定，处被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00459号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更51号
罪犯李柱斌，绰号“捞仔”，男，汉族，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）梧刑经初字第2号刑事判决，以被告人李柱斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月8日送贵港监狱服刑。2012年10月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年10月26日起至2032年1月25日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李柱斌在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013、2014年监狱劳动能手称号，截止2015年9月止，累计奖励分142.50分，确有悔改表现。建议本院对罪犯李柱斌减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李柱斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013、2014年监狱劳动能手称号，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李柱斌减刑一年九个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李柱斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年11月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更51号
罪犯李柱斌，绰号“捞某”，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）梧刑经初字第2号刑事判决，以被告人李柱斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月8日送贵港监狱服刑。2012年10月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年10月26日起至2032年1月25日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李柱斌在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013、2014年监狱劳动能手称号，截止2015年9月止，累计奖励分142.50分，确有悔改表现。建议本院对罪犯李柱斌减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李柱斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013、2014年监狱劳动能手称号，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李柱斌减刑一年九个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李柱斌减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年11月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第418号
原告孙某某，女，汉族，1988年5月11日生。
被告王某某，男，汉族，1982年9月4日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案，审理中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 付亚梅
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执433号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人陈利红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00247号，依法向被执行人陈利红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈利红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币3231042.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执433号申请执行人龙游县农村信用合作联社被执行人池荣水，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00247号，依法向被执行人池荣水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人池荣水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池荣水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结池荣水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3231042.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月二十九日书记员  毛 静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5975号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：王水利，男，1987年11月25日生，汉族。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告王水利物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5975号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王水利，男，1987年11月25日生，汉族。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告王水利物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月二十二日书记员  王晗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11306号
原告沈明琴，女，1974年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告罗来芬，女，1959年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈明琴与被告罗来芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈明琴到庭参加诉讼，被告罗来芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈明琴诉称，被告于2014年1月30日以小孩读书租房为由，向原告借款人民币4.1万元(以下币种均为人民币)，其中4万元系转账，1千元系现金给付。被告用工资卡作抵押，每月用工资归还，并写有借条为证，但到了2014年2月15日工资发放日，被告却注销了工资卡，导致还款不能正常履行，亦催讨无果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款4.1万元；2、支付以4.1万元为基数，自2014年1月30日起至判决生效之日止按照24%年利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗来芬未到庭、未答辩。经审理查明：借款人为罗来芬，落款日期为2014年1月30日的借条上写明：“今借到沈明琴人民币共计肆万壹仟元整。于2015年6月30前还清。”据原告称，其分两笔各2万元分别转入被告银行账户，其中转入工商银行账号的2万元转账凭证上有罗来芬签名，该凭证反面载明“贰万元转入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX罗来芬2014.1.30。”上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、转账凭条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告间借款金额为4.1万元，被告向原告借款，理应履行还款义务。由于原告无证据证明双方对利息作出了约定，故原告主张的借期内利息，本院不予支持，关于逾期利息，本院将根据有关法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来芬应于本判决生效之日起十日内归还原告沈明琴借款人民币41,000元。二、被告罗来芬应于本判决生效之日起十日内以本金41，000元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告沈明琴自2015年7月1日起至判决生效之日止的利息。如果被告罗来芬未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,358元(原告已预交)，由被告罗来芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 项新雷
审 判 员 徐婷姿
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第888号
原告：曹存学。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：永善宸源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李先伟，总经理。
委托代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人：张睿，重庆元炳律师事务所律师。
原告曹存学与被告永善宸源房地产开发有限责任公司（以下简称永善公司）民间借贷纠纷一案中，原告曹存学于2015年5月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员夏东鹏、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹存学委托代理人万武军、被告委托代理人莫逸樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存学诉称：曹存学诉李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出(2014)渝五中法民初字第00196号民事判决。为了促进李某某早日履行判决书确定的给付义务，2014年12月29日，曹存学与李某某、永善公司、李先伟签订《和解协议书》。该《和解协议书》第二条约定：永善公司自愿成为债务加入人，与李某某共同承担向曹存学清偿约定债务2600万元的义务。同时，第六条约定：该《和解协议书》经曹存学向重庆市第五中级人民法院申请强制执行即生效。2015年3月19日，曹存学申请执行，该《和解协议书》生效后，曹存学多次向永善公司及李某某交涉还款事宜，永善公司、李某某拒不向曹存学履行清偿义务。请求判决：1、永善公司立即向曹存学偿还欠款人民币2600万元，并向曹存学赔偿自2015年1月1日起至前述欠款偿还完毕时止的利息损失(至2015年5月31日止的利息损失为260万元)。2、本案的全部诉讼费、保全费由永善公司承担。
被告永善公司辩称：永善公司与曹存学、李某某签订的上述协议实际是一个赠与合同，曹存学是永善公司的股东，是永善公司将财产赠与给自己的股东，赠与合同的成立应以赠与物的交付为准，永善公司已经撤销赠与，该赠与合同并未生效。即使不是赠与合同，该协议约定的生效条件为申请执行生效，曹存学并未通知申请的时间。本案为民间借贷，利率超过四倍。因政府的原因不能履行协议，不构成违约。
经审理查明：曹存学与李某某、宜宾宸源房地产开发有限责任公司、重庆新洲钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)渝五中法民初字第00196号判决，判决李某某归还曹存学借款本金17800285.34元，并从2013年12月6日至付清借款之日止按中国人民银行贷款利率四倍支付逾期利息，宜宾宸源房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。2014年12月29日，曹存学与李某某、永善公司、李先伟签订《和解协议书》，约定：一、根据重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民初字第00196号民事判决，李某某应向曹存学给付借款本金17800285.34元、至2014年l2月31日的利息，加上李某某另赔偿曹存学的预期经济利益损失等款项，前述款项合计人民币2600万元；二、永善公司自愿成为债务加入人，与李某某共同承担向曹存学清偿本协议第一条约定债务2600万元的义务；三、自本协议生效之日起，永善公司将“云南省永善县富善中央大街商住楼项目”销售房屋所得款项(包含但不限于认购金、诚意金、定金、首付款、银行所发放按揭购房款等)的35％，于每个月的25日或者销售房屋所得款项达到300万元时，向曹存学清偿一次本协议第二条所述债务，直至清偿完毕时止；清偿期限最迟不得超过2015年6月30日。永善公司按照本条约定方式向申请人曹存学履行了清偿义务，视为李某某对曹存学的债务清偿行为。六、本协议由申请人曹存学、被执行人李某某、债务加入人永善公司和担保人李先伟签字或盖章，并经曹存学向重庆市第五中级人民法院申请执行后立即生效。2015年3月19日，曹存学向重庆市第五中级人民法院申请执行(2014)渝五中法民初字第00196号民事判决，永善公司、李某某未向曹存学履行清偿义务。2015年2月11日，昭通市住房和城乡规划建设局和永善公司签订《昭通市商品房预售款监管协议书》，约定昭通市住房和城乡规划建设局组织实施《云南省商品房预售款监管办法》，行使对商品房预售款监管的权力，对永善县富善中央大街商品房项目的预售款进行监管。《云南省商品房预售款监管办法》自2009年10月1日施行。
上述事实，有原告曹存学、被告永善公司庭审陈述以及原告曹存学提交的(2014)渝五中法民初字第00196号民事判决、《和解协议书》、《案件受理通知书》、被告永善公司提交的《昭通市商品房预售款监管协议书》、《云南省商品房预售款监管办法》等证据为证，足以认定。
本院认为，根据本院作出的(2014)渝五中法民初字第00196号生效民事判决，李某某应归还曹存学借款本金17800285.34元及逾期利息。曹存学与李某某、永善公司、李先伟四方签订《和解协议书》，明确约定永善公司作为李某某上述债务的债务加入人，与李某某共同承担清偿义务，并一致确认曹存学对永善公司享有的债权金额为2600万元，该金额包含预期经济利益损失，基于当事人的意思自治，依法应予保护。故该《和解协议书》意思表示真实，内容合法，应认定为有效合同。永善公司未能如约清偿债务，系违约行为，应承担违约责任。永善公司应向曹存学支付约定款项2600万元，并应从逾期付款之日赔偿相应利息损失。《和解协议书》约定的生效条件为申请执行生效，曹存学向重庆市第五中级人民法院申请执行(2014)渝五中法民初字第00196号民事判决的日期为2015年3月19日，故《和解协议书》的生效日期应确定为2015年3月19日。根据《和解协议书》第三条约定，从合同生效之日，永善公司即负有将销售房屋所得款项向曹存学清偿债务的义务。该条款约定了永善公司向曹存学履行清偿义务的一种方式，永善公司虽未按该约定方式履行清偿义务，但根据该条约定，应确定永善公司向曹存学清偿债务的履行期限为《和解协议书》生效之日，即2015年3月19日。因此，永善公司未能在此期限履行支付义务，应从2015年3月20日始至债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率向曹存学支付利息损失。永善公司抗辩称，《和解协议书》实系赠与合同，且该合同并未生效。该抗辩主张，无事实依据及法律依据支持，本院不予采信。永善公司抗辩称，永善公司系因政府的原因不能履行协议，系不可抗力，不构成违约。本院认为，永善公司未能履行合同义务，已经构成违约，政府原因并不构成免除违约责任的不可抗力，且《和解协议书》并未明确约定政府原因可以作为免责事由，永善公司的上述抗辩主张，本院不予支持。曹存学要求永善公司偿还欠款人民币2600万元，并支付利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永善宸源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹存学借款2600万元，并从2015年3月20日始至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184800元，财产保全费5000元，合计189800元，由被告永善宸源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
人民陪审员 戴宗龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 瑶
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执978号
申请执行人：李小伟，男，1979年5月12日出生，汉族，，住太康县。
被执行人：李洪刚，男，汉族，1974年7月2日出生，住太康县，。
被执行人：王敏，女，汉族，1976年6月6日，住太康县，。
本院已经立案执行的李小伟申请执行李洪刚、王敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2018）豫1627民初1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向花
二〇一八年六月二十六日
书记员 李海燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执22号
申请执行人：杨某，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。
申请执行人：袁某某，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被执行人：王某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：杨某某，男，1973年2月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人杨某、袁某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初463号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人王某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、杨某某在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行部分金额，暂无其他财产可供执行,申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执22号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 伟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执899号
申请执行人李永才，男，1963年8月16日出生。
被执行人刘学中，男，1955年4月27日出生。
被执行人任利，男，1969年11月13日出生。
申请执行人李永才与被执行人刘学中、任利民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初891民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告刘学中于判决生效后十日内偿还原告李永才借款人民币60681.92元；二、被告刘学中于判决生效后十日内以60681.92元为基数按照年息24%从2015年10月16日起至支付李永才判决确定的给付之日的利息；三、被告任利对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任；四、驳回原告李永才的其他诉讼请求。在执行过程中，已执行到位1940元。现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初891民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月七日
书记员 胡冬松
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢24号
申请执行人：陵川县银泰小额贷款有限责任公司。住所地：陵川县崇安西街*号。
法定代表人：韩川，该公司董事长。
委托代理人：李三红，该公司职工。
被执行人：彭爱国，男，1975年1月11日生，汉族，陵川县城东社区人，现住陵川县崇文镇开云街东坪巷**号。
被执行人：赵彩霞，女，1976年2月17日生，汉族，陵川县城东社区人，现住陵川县崇文镇开云街东坪巷**号。
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司申请执行彭爱国、赵彩霞借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2015）陵民初字第598号民事判决书，被执行人彭爱国应偿还申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元。被执行人赵彩霞对上述款项负连带清偿责任。本院于2016年1月4日立案执行，2016年2月2日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费用2150元。经本院依法查封彭爱国名下登记的晋E891**红旗牌小轿车一辆外，未发现二被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行执行程序，本院于2016年12月20日作出（2016）晋0524执10号执行裁定，终结本次执行程序。
申请执行人陵川县银泰小额贷款有限责任公司于2017年2月21日提交恢复执行申请书，本院于2017年2月21日立案恢复执行。执行过程中，被执行人彭爱国履行本金40000元，经本院对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息再次进行调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月十八日
书记员 荆 磊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2012号
申请执行人刘训均，市民。
被执行人冯立华，市民。
申请执行人刘训均与被执行人冯立华其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2014）阜良民初字第0067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初280号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月10日23时40分，被告人蒋某驾驶浙E×××××小型轿车在长兴县雉城街道车站东路平安小区门口处与陈某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定蒋某血液中乙醇浓度为1.27mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：血样提取登记表、驾驶证信息、到案经过、户籍证明、车辆信息等书证；证人陈某的证言；被告人蒋某的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心鉴定意见等；现场笔录；抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人蒋某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人蒋某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更93号
罪犯王丰水，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2001年5月24日作出（2001）景刑一初字第16号刑事判决，认定王丰水犯抢劫、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年9月11日以（2001）赣刑二终字第48号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丰水在2001年9月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，新计分月考核表扬1次，单项表扬5次，主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王丰水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王丰水在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰水减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2000年12月20日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）祁执字第339号
申请执行人：闫汝威，男，1947年9月28日生，汉族，现住祁县。
被执行人：杨海旺，男，1957年11月19日生，汉族，现住祁县。
被执行人：杨建德，男，汉族，现住祁县。
本院在执行申请执行人闫汝威与被执行人杨海旺、杨建德买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人杨海旺、杨建德至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人杨海旺、杨建德纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2345号
原告：万小珍，女，1966年6月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：黄小勇，男，1973年1月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告万小珍诉被告黄小勇排除妨碍纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告万小珍于2017年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原、被告经协商已达成谅解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万小珍撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告万小珍承担。
审判长 支学智
审判员 阮国强
审判员 付阳春
二〇一七年三月十七日
书记员 易 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执324号
吴威：
你与张姣健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1479号
原告樊某，自由职业者。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告黎某，农民。
原告樊某与被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于××016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，因原告的表妹嫁到黄梅的关系，认识一些黄梅人朋友，由此而来，原、被告于××013年5月份经被告的同村人邻居介绍相识，双方于同年6月份在一起生活，××××年××月××日登记结婚，组合成家庭开始共同生活。原告只在双方第一次见面时，收受过被告花费一百几十元钱买的一条裙子，除此而外，原告及其家人没有收受被告的礼物，被告也没有给媒人礼物。因双方婚前欠缺考虑，造成婚后彼此之间的沟通越来越困难，因此一直未生育子女，被告性格十分暴燥，经常对原告家庭暴力，双方关系紧张，夫妻之间的基本信任已荡然无存，2014年正月开始分居至今。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告樊某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告的身份证；2、黄梅县民政局婚姻登记处出具的原、被告××××年××月××日登记结婚档案资料中的审查处理表。
本院经审查认为，原告提交的证据1、××符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
被告黎某未作答辩以及举证。
经审理，本院查明如下事实：2013年5月份，原、被告经被告的同乡介绍相识，不久一起共同生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格的差异和在生活中不同的生活观念及习惯，致婚后双方发生矛盾。现以夫妻感情已彻底破裂为由，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。原告提出双方自2014年正月开始分居至今，原告未提交相关证据，与原告陈述双方在一起共同生活了一年零几个月，在时间上相冲突，法庭也无法查实。在审理过程中未发现有可以认定原被告夫妻关系已彻底破裂的情形。根据民事诉讼规则，原告应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年九月八日
书记员 盛 重
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初910号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师。
被告：熊某某，男，1977年8月12日出生，汉族。
被告：熊某某，男，1979年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告熊某某、熊某某金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊某某、熊某某银行存款198.8万元或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告熊某某、熊某某银行存款198.8万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初910号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路457号。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师。
被告：熊涌华，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：熊海滨，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告熊涌华、熊海滨金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊涌华、熊海滨银行存款198.8万元或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告熊涌华、熊海滨银行存款198.8万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 婵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1265号
申请执行人：衣素梅。
被执行人：李淑君。
申请执行人衣素梅与被执行人李淑君房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2564号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初2564号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、车辆未果。2018年1月2日本院下发执行决定书，将被执行人李淑君纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年二月九日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1265号申请执行人：衣素梅。被执行人：李淑君。申请执行人衣素梅与被执行人李淑君房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2564号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初2564号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、车辆未果。2018年1月2日本院下发执行决定书，将被执行人李淑君纳入失信被执行人名单。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年二月九日书记员  白清源
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1657号
申请执行人徐瑞成，男，1990年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姜雪平，男，1994年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初7717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐瑞成向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本院在执行徐瑞成与被执行人姜雪平服务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人姜雪平名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人姜雪平名下有小型汽车二辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。
本院在执行中依法将被执行人姜雪平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担欠款6825元及利息，已执行到位1000元，尚欠5825元及利息。因被执行人名下无其他财产可供执行，并已告知当事人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初7717号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月五日
书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1657号申请执行人徐瑞成，男，1990年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人姜雪平，男，1994年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初7717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐瑞成向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本院在执行徐瑞成与被执行人姜雪平服务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人姜雪平名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人姜雪平名下有小型汽车二辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。本院在执行中依法将被执行人姜雪平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担欠款6825元及利息，已执行到位1000元，尚欠5825元及利息。因被执行人名下无其他财产可供执行，并已告知当事人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初7717号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年九月五日书记员 于其国
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1112号
申请执行人:陈某某，女，1952年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：戢某某，男，1951年10月01日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈某某申请执行戢某某婚姻家庭纠纷一案中，查明现简阳市不动产登记中心对涉及集体土地使用权的不动产均暂停办理相关业务，陈某某申请办理涉及集体土地使用权的房产过户登记手续，暂不具备执行条件。申请执行人陈某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨家军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7163号之一
申请执行人周锦鸿，男，汉族，1981年2月22日出生，户籍地址广东省普宁市。
被执行人魏桂辉，男，汉族，1988年6月14日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
申请执行人周锦鸿与被执行人魏桂辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第742号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），案件受理费及保全费合计2644元，并承担本案执行费1100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执法扣划了被执行人的银行存款641.47元，申请执行人领取执行款641.47元。另本院于审理阶段依法将被执行人名下的粤Ｂ×××××海马牌普通客车档案查封，查封期限自2015年8月17日至2017年8月16日，因尚未控制该车辆，现暂不符合处分的条件。除上述财产外，本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人魏桂辉有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，除上述银行存款外，被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法山民初字第742号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 丘 瑜
第２页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7163号
申请执行人周锦鸿，户籍地址广东省普宁市梅塘镇溪南村南华***号。
被执行人魏桂辉，户籍地址广东省深圳市坪山新区坪山办事处东门三巷*号。
申请执行人周锦鸿与被执行人魏桂辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第742号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），案件受理费及保全费合计2644元，并承担本案执行费1100元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏桂辉的银行存款83744元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一六年九月三十日
书记员 丘瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2563号
申请执行人姚红英，1978年3月24日。
被执行人潘小琴，1960年9月22日。
被执行人德清县金宏大工艺品有限公司。
法定代表人陈耀华。
申请执行人姚红英与被执行人潘小琴、德清县金宏大工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新商初字第190号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付23592.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已受偿2532.50元，尚有21060元未受偿，现查明被执行人财产已全部拍卖处理，且无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2563号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第18号
申请执行人万宇，男，1998年9月22日出生，学生，现住勃利县杏树乡德胜村。
法定代表人万德利，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡德胜村，系申请执行人父亲。
被执行人高军，男，汉族，1975年1月3日出生，个体，现住勃利县勃利镇新华街。
本院在执行（2015）勃法执字第18号申请执行人万宇与被执行人高军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民初字第3号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高军自动履行生效法律文书所确定的给付义务，给付全部案件款，申请执行人万宇对本案无其他要求并同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃民初字第3号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年一月六日
书记员 刘 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第318号
原告：孔吴君。
被告：江灵波。
被告：叶雯琴。
原告孔吴君为与被告江灵波、叶雯琴民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案，后因被告下落不明，于2015年9月24日裁定转为普通程序。本案于2016年1月13日依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理，原告孔吴君到庭参加诉讼，被告江灵波、叶雯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案后于2016年4月15日第二次公开开庭进行了审理，原告孔吴君到庭参加诉讼，被告江灵波、叶雯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔吴君起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因家庭缺资向原告借款，原告于2015年4月11日借给被告江灵波100000元，并由被告江灵波亲笔出具给原告借条一张。原告多次催讨，但两被告仅于2015年9月1日偿还30000元，尚欠70000元至今未付。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款70000元及利息（其中本金100000元的利息自2015年4月11日至2015年9月1日止按月利率2%计算、本金70000元自2015年9月2日起均按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告孔吴君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，用以证明被告江灵波向原告孔吴君借款100000元，双方约定月利率为2%的事实；
3、结婚登记申请书一份，用以证明该笔债务发生在被告江灵波与被告叶雯琴夫妻关系存续期间的事实。
被告江灵波提交书面答辩称：2015年4月11日向原告借款100000元属实，并按每天30元支付利息，每一个月支付一期，被告已支付三个月的本金，其中一部分通过银行汇入原告账户中，另一部分在祥福鼎宾馆以现金方式交付给原告，共计27000元，再加上2015年9月1日偿还30000元，应尚欠原告本金43000元及相应利息。
被告江灵波为支持其主张的事实向本院提供银行汇款凭证二份，用以证明被告分别于2015年6月21日、2015年7月21日向原告还款9000元、4500元的事实。
被告叶雯琴未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告孔吴君提交的证据1、2、3，被告江灵波、叶雯琴拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告孔吴君提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。被告江灵波提供的证据，原告经质证无异议，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实为：
被告江灵波与被告叶雯琴系夫妻关系。被告江灵波因需于2015年4月11日向原告孔吴君借款100000元，约定月利率为2%，并由被告江灵波亲笔出具借条一份。两被告分别于2015年6月21日、2015年7月21日、2015年9月1日向原告还款9000元、4500元、30000元，截止2015年9月1日被告未还本金为63080元，剩余款项经原告多次催讨未果。
本院认为，原告孔吴君与被告江灵波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告江灵波分别于2015年6月21日与2015年7月21日向原告还款9000元、4500元，根据合同法相关司法解释规定，债务人的还款不足以清偿全部债务时，应当优先抵充利息，截止2015年7月21日扣除应还利息后被告剩余未还本金为93080元，原、被告对于被告于2015年9月1日归还本金30000元均无异议，故被告江灵波应偿还给原告借款本金63080元。该债务发生在被告江灵波、叶雯琴夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故被告叶雯琴应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江灵波、叶雯琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孔吴君借款本金63080元，并支付利息（其中部分利息以本金93080元自2015年7月22日起按月利率2%的标准计算至2015年9月1日止，另外部分利息以本金63080元自2015年9月2日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止）。
二、驳回原告孔吴君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2380元，由被告江灵波、叶雯琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 周妙凤
人民陪审员 杨信方
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐莉莎
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初996号
原告：陈文才，男，生于1975年7月11日，汉族，四川省。
委托诉讼代理人(特别授权):罗建亨四川今辰律师事务所律师。
被告：黄志国,男，生于1969年10月30日，汉族，四川省射洪县。
被告：胥执梅，系黄志国之妻，生于1975年4月11日，汉族，四川省射洪县。
原告陈文才与被告黄志国、胥执梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法经适用简易程序转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈文才及其特别授权委托诉讼代理人罗建亨到庭参加诉讼。被告黄志国、胥执梅经本院经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志国、胥执梅偿还借款本金400000元及利息；2.本案案件受理费由被告黄志国、胥执梅负担。事实和理由：2015年3月16日，二被告以做工程为由向原告借款40万元，并出具了借条一份，约定于2015年10月16日还款，逾期则每月支付利息15000元，并以绵阳市高新区石桥铺村6组房产作抵押，陈文艺与罗勇在借条上签名担保。当日，原告即向被告支付现金10万元（有担保人在场），并于2015年3月19日向被告转账支付30万元。后借款到期，经原告多次催收无果。
被告黄志国、胥执梅未作答辩。
原告陈文才围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.原、被告身份证明，证明身份；2.借条原件、借款说明、转账记录、陈文艺和罗勇的书面证言，证明被告黄志国、胥执梅向原告借款40万元的事实。因被告黄志国、胥执梅未到庭参加诉讼，故未予质证。但被告黄志国在与本院的通话中，称实际情况是当时其与原告、罗勇三人共同了承包青海西宁市湟源县安置房建设工程，因黄志国、罗勇资金紧张，遂向原告提出借款30万元作为合伙资金，并承诺工程结束后多给原告分10万元，所以才出具了40万元的借条，实际借款金额是30万元。对该段通话录音，原告质证称实际借款金额是40万元。经本院审查，结合当事人质证意见，对上述证据认证如下：对原告提交的第1组证据和第2组证据转账记录，本院认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的陈文艺、罗勇的书面证言，因证人未到庭接受询问，故对其不予采信；对原告提交的第2组证据中的借条和借款说明，被告仅认可借款30万元，不认可支付了现金10万元，原告亦无其他证据予以证明，故本院仅对双方就30万元银行转款建立了借贷关系及约定了逾期利息的事实予以认定，对其他部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告黄志国在做青海西宁市湟源县安置房建设工程过程中，因资金紧张，向原告借款30万元。当日，被告黄志国、胥执梅向原告出具借条一份，载明“今借到陈文才现金人民币肆拾万圆整（400000.00元），此款定于柒个月之内归还（2015年3月16日到10月16日）。本人用绵羊市高新区石桥铺村六组的房产作抵押。”被告黄志国、胥执梅在作为借款人在借条上签名，陈文艺、罗勇作为担保人在借条上签名。同时，被告黄志国、胥执梅还向原告出具了一张借款说明，载明“本人借到陈文才现金肆拾万圆，入到期未还，每月提前支付壹万伍仟圆的资金利息。”后陈文才于2015年3月19日向被告黄志国转账支付了30万元。后借款到期，经原告多次催收无果。审理中，因二被告下落不明，本院于2017年6月6日在《四川法制报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及传票等法律文书，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。
另，被告黄志国在与本院的通话中称，之所以仅向原告借款30万元却出具了40万元的借条，是因为当时其与原告、罗勇共同在做青海西宁市湟源县安置房建设工程，因其与罗勇资金紧张才向原告借款30万元，并承诺在工程结算后多分给原告10万元，所以才出具了40万元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志国、胥执梅向原告陈文才借款300000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告称以现金方式向被告支付了借款10万元，因被告不予认可，原告亦无其他证据予以证明，故本院对该部分借款不予确认，待原告有新证据时亦可另案主张。借条载明的还款期限届满之日为2015年10月16日，借款说明载明逾期则每月支付利息15000元，但约定超过了法律规定，故其逾期利息按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告黄志国、胥执梅于本判决生效后十日内向原告陈文才偿还借款本金300000元及逾期利息。逾期利息以
300000元为本金按年利率24%计算，从2015年10月17日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，由被告黄志国、胥执梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 尹保权
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓佳新
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初378号
原告：周顺姣，女，1958年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告周顺姣与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺姣的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费1,480元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，周顺姣及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，周顺姣应得劳务工资1,480元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现周顺姣提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告周顺姣受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向周顺姣支付相应的劳务费。周顺姣要求被告支付劳务费1,480元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告周顺姣的劳务费1,480元；
驳回原告周顺姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1196号
申请执行人周清秀，女，1962年4月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人周清秀与被执行人黄波、何美清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周清秀向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款71000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费965元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄波、何美清发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黄波、何美清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4841号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第123号原公诉机关广西壮族自治区桂林市全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被全州县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于全州县看守所。原审附带民事诉讼原告人唐某，农民。系本案被害人。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月十八日作出（2015）全刑初字第103号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人蒋某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。上诉人蒋某某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋某某撤回上诉。广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第103号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长蒙海滨审判员刘晶晶审判员申超明二〇一五年九月六日书记员王虹翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5385号
原告：张晔。
被告：林于才。
被告：林金叶。
原告张晔与被告林于才、林金叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，审理中原告变更诉讼请求为：判令被告林于才、林金叶偿还原告借款本金80000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率千分之三计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日，原告与被告林于才签订1份借款协议，约定：原告借给被告林于才106403.84元，借款期间为2014年12月5日起至2016年11月30日止，每月偿还本息数额为4773.34元，分24期归还，每月30日为归还日，无30日的月份以当月最后一日为归还日；被告林于才逾期归还15天以上，原告有权提前终止本协议，被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。同日，原告向被告林于才账户转账80000元。之后，被告林于才未按约归还借款本息。审理中，原告主张上述借款的利息按月利率千分之三计算。上述借款在被告林于才与被告林金叶夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林于才、林金叶在判决发生效力后十日内返还原告张晔借款本金80000元，并支付利息（按本金80000元自2014年12月5日起至判决履行完毕之日止按月利率千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告林于才、林金叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年九月二十日
代书记员 张洁瑜
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初64号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人黄新，男，1969年5月1日出生，无业。曾因犯流氓罪于1985年5月被祁门县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪于1994年元月被黄山市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，于2016年5月18日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄新犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员王充出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：1.2016年1月17日12时许，被告人黄新来到祁门县朴里菜市场王某经营的清肤园店门口，趁店内无人之机进入店内，将王某放在办公桌上的一部华为荣耀畅玩4C白色手机盗走。案发后失主王某追回了该手机，经祁门县价格认证中心鉴定该手机价格为855元。
2.2016年3月22日17时许，被告人黄新来到祁门县水利局下坡处的李某米店，趁店内无人之机进入店内。被告人黄新徒手拽断店内吧台抽屉上的锁，将抽屉内的300余元现金偷走。
3.2016年3月下旬的一天下午，被告人黄新来到祁门县金东大市场吕某经营的麦香园蛋糕店，趁店内无人之机进入店内，拉开店内桌子抽屉，将抽屉中的200余元现金偷走。
4.2016年4月10日14时许，被告人黄新来到祁门县金东大市场处，见董某停放在一茶叶店门口的白色轿车的驾驶室后面侧门没关上，被告人黄新趁车内无人之机将摆放于车内后排座位上的男款银灰色手提包偷走，包内装有部分衣物和一个白色手机充电器。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：物证及照片；受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单和发还清单、移动电话业务受理单及手机盒照片、判决书和释放证明、随案移送物品清单等书证；被害人王某、李某、吕某、董某的陈述；被告人黄新的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料及制作说明。
公诉机关认为，被告人黄新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄新因犯流氓罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄新到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人于2016年9月7日向被害人李某、吕某退赔了赃款，并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：物证及照片；受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单和发还清单、移动电话业务受理单及手机盒照片、判决书和释放证明、随案移送物品清单、询问笔录、收条等书证；被害人王某、李某、吕某、董某的陈述；被告人黄新的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料及制作说明。
本院认为：被告人黄新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄新退赔了被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄新因犯流氓罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月12日至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、随案移送手提包及衣物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 程 志 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴锦文（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初910号
原告韩旭。
委托代理人潘茹芳，女（原告母亲）。
委托代理人孟繁华，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地本市桃山区旭日街248号。
法定代表人冯立学，职务，总经理。
委托代理人陆雪竹，黑龙江龙骁律师事务所律师。
原告韩旭与被告中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭的委托代理人潘茹芳、孟繁华，被告中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人陆雪竹到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
2015年8月11日，原告母亲在被告处投保智悦人生、鑫盛终身险种。被保险人韩某在2016年3月7日因咳嗽到七煤集团总医院看病，后经医院诊断为胆管细胞癌，入住医院治疗21天，于2016年3月28日病故。2016年4月20日向被告申请理赔，被告于2016年7月11日下达拒赔通知书。故原告诉至法院要求被告给付保险金180000.00元，并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、人身保险理赔通知单一份，证明依据保险法16条未如实告知通知受益人拒赔。在申请理赔时，被告将保险合同已收回，并下达理赔通知单。
3、保险合同调解书一份，证明保险协会调解双方未达成一致。
4、住院病历证明复印件一份，证明韩某于2016年3月7日住院，入院诊断为黄疸原因待查，其他诊断为胆管细胞癌，后期查出肝性脑病。
5、购车发票复印件一份，证明2015年11月2日韩某购买一台车，若知道有病的话，不可能买车。
6、死亡证明一份，证明韩某于2016年3月28日在七煤集团总医院死亡。
被告的委托代理人辩称，因被保险人在投保前已患病未如实告知被告，依据保险法规定，被告享有合同解除权并不承担保险责任。
被告所举证据：
1、鑫盛12险种的人身保险投保书、投保提示书、电子投保申请确认书各一份（均为复印件），证明投保时被告已就保险合同内容尤其是免责条款、合同解除条款进行明确说明。原告未告知投保前患病的事实。
2、智悦人生险种的人身保险投保书、投保提示书、电子投保申请确认书各一份（均为复印件），证明投保时被告已就保险合同内容尤其是免责条款、合同解除条款进行明确说明。原告未告知投保前患病的事实。
本院依被告申请调取被保险人韩某在哈尔滨第四医院诊疗情况，韩某在此医院无就诊记录。
本院经审理查明，认证如下：对原、被告所举证据，经双方质质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2015年8月11日，原告母亲潘茹芳在被告处投保平安鑫盛终身险（分红型2012）主险智悦人生险，基本保险金额150000.00元，鑫盛12，基本保险金额30000.00元，缴纳保费8403.50元。合同约定被保险人为韩某，身故保险金受益人为韩旭。投保时就上述险种分别对投保人、被保险人的状况进行询问。2016年3月7日韩某入住七煤集团总医院治疗，经医院诊断为主要诊断：肝性脑病*b，其他诊断：胆管细胞癌、腹水、梗阻性黄疸，治疗21天后，于2016年3月28日病故。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，投保人与保险人签订保险合同，投保人交纳保费，保险合同有效。根据法律规定，投保人告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人承担举证责任。被告未提供证明被保险人未如实告知事项的证据，应当承担举证不能的法律后果，按照合同约定金额赔付受益人保险金。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告韩旭保险赔偿金180000.00元于判决生效之日起立即给付。
案件受理费3900.00元减半收取1950.00元由被告中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十一日
书记员 白晓丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1259号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人成乃志，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人唐风华，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王家祥，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与王家祥、唐风华、成乃志金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无其他存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款96662.02元，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 张梦玲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终514号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓海军，男，1984年7月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民。2015年7月29日因本案被抓获，同日被逮捕。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人邓海军犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔05刑初34号刑事判决。原审被告人邓海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2010年1月11日晚，被告人邓海军和沈昌贤（已判刑）、被害人徐某2在沈昌贤家以口头喊空账摇色子方式赌钱，赌钱过程中，邓海军、沈昌贤分别欠徐某25000元、20000元，徐某2要求次日还钱，沈昌贤、徐某2二人发生争吵被沈国超等人劝止。次日徐某2请雷贤周、吕伦等人去找邓海军、沈昌贤，欲将因赌钱发生的矛盾讲和。2010年1月12日晚上9时许，徐某2、雷贤周等人到邓海军家，因未找到邓海军，四人便在邓海军家等候。邓海军知道徐某2等人在其家中，便邀约沈昌贤与其回家，二人持械回到邓海军家，在门口骂徐某2，邓海军家人听到后，将邓海军拉进其父母居住的房屋内。之后雷贤周从屋里跑出来抱住沈昌贤，徐某2提着一根木棒从邓海军家出来，邓海军持家中的杀猪刀从另一间房屋内出来追赶徐某2，徐某2于逃跑途中在转身时被邓海军砍中头部倒地死亡，邓海军与沈昌贤逃离现场。经威宁县公安局刑事科学技术室鉴定：死者徐某2系被锐器砍致严重颅脑外伤死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人邓海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人邓海军不服，以“被害人有过错，上诉人是防卫过当，过失杀人，已经取得被害人家属谅解，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2010年1月12日晚9时许，上诉人邓海军在贵州省威宁县金斗乡岩头村持刀砍击被害人徐某2的头部致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证的证实看见邓海军持杀猪刀砍击被害人徐某2致其倒地的现场目击证人雷某、吕某的证言，证实看见邓海军拿杀猪刀与徐某2打了几下，后徐某2就倒下去的证人沈某1的证言，证人雷某、邓某、朱某、沈某2、管某1、范某1、管某2、管某3、刘某、范某2、管某4、沈某3、潘某、徐某1等人的证言，现场勘查笔录及照片，记载被害人是被锐器砍致颅脑外伤死亡的尸体检验鉴定书及照片，辨认笔录及照片等证据证实，上诉人邓海军归案后如实供述了犯罪事实并对作案现场、丢弃作案工具杀猪刀的现场进行了指认。在本院二审期间，上诉人邓海军未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人邓海军所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，上诉人邓海军与被害人徐某2在赌博时因为赌资问题产生纠纷，双方分别持械打击对方，致使徐某2被砍杀死亡，双方对案件的发生都有责任，但不能认定被害人有过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邓海军所提“是防卫过当，过失杀人”的上诉理由，经查，上诉人邓海军持杀猪刀与被害人徐某2发生打斗，并无防卫意图。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邓海军所提“已经取得被害人家属谅解”的上诉理由，经查，一审法院已经认定，并对其从轻处罚，本院不再采纳。
本院认为，上诉人邓海军因赌债纠纷，持杀猪刀砍击被害人徐某2的头部致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据邓海军的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，故上诉人邓海军所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 胡 萍
代理审判员 周 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 翱
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01567号
罪犯李东东，男，1987年10月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县丹州镇定阳行政村李家畔村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2008年2月10日以（2009）富刑初字第12号刑事判决，以被告人李东东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期执行自2008年9月2日至2018年9月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）延刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯李东东减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2016年9月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李东东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李东东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李东东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李东东准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第355-2号
申请执行人赵全有。
被执行人马富来（曾用名马付来）。
申请执行人赵全有与被执行人马富来买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）大厂民初字第673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马富来未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵全有于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈振涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周帮云，男，1958年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，该市市长。
原审第三人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民石油路57号。
法定代表人蒋勇，该局局长。
再审申请人周帮云因与重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）、原审第三人重庆市永川区国土资源和房屋管理局(以下简称永川区国土房管局)土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，为建设永川孙家口水库工程，2004年12月31日、2006年11月24日、2006年12月31日，重庆市政府先后作出了渝府地〔2004〕1255号《重庆市人民政府关于永川孙家口水库坝区建设用地的批复》、渝府地〔2006〕1130号《重庆市人民政府关于重庆市孙家口水利建设开发有限公司修建孙家口水库库区二期工程用地的批复》、渝府地〔2006〕1906号《重庆市人民政府关于永川市孙家口水库库区三期工程用地的批复》，批准征收周帮云所在的重庆市永川区中山路街道孙家口村双井村民小组（原友谊村一社，以下简称双井村民小组）部分集体土地。2006年1月14日、2006年12月13日、2007年3月13日，重庆市永川区人民政府（以下简称永川区政府）先后发布了永府通〔2006〕2号、永府通〔2006〕26号、永府通〔2007〕3号征收土地通告并予以了张贴。永川区国土房管局先后于2006年1月18日、2006年12月18日、2007年3月26日拟定张贴了永国房征告〔2006〕字第1号、永国房征告〔2006〕字第25号、永国房征告〔2007〕字第5号征地补偿安置方案公告征求意见。在征求意见公告期满后，永川区国土房管局就征地拆迁补偿安置方案报永川区政府请示。永川区政府先后于2006年3月21日、2006年12月30日、2007年5月13日作出永府地〔2006〕140号、永府地〔2006〕342号、永川府地〔2007〕107号批复，同意永川区国土房管局拟定的征地拆迁补偿安置方案。周帮云对其补偿安置方案不服，以在征地拆迁补偿安置中，应当适用2004年永川市孙家口水库工程建设项目征地补偿拆迁安置方案制定的标准为由，向永川区政府申请协调。永川区政府于2014年9月28日组织双方协调未果，于2014年10月14日作出《征地补偿安置争议协调书》，经协调不能达成一致意见，终结协调程序。周帮云遂于2014年11月7日向重庆市政府申请裁决，重庆市政府经审查后作出渝府地裁〔2014〕57号《征地补偿安置争议裁决书》（以下简称《征地补偿安置争议裁决书》）。周帮云不服，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该《征地补偿安置争议裁决书》。
重庆市第五中级人民法院一审作出(2015)渝五中法行初字第00040号行政判决认为，重庆市政府具有对被征地单位和个人对补偿安置方案提出的异议作出裁决的职权。周帮云对征地补偿安置方案有异议，经永川区政府协调不成，向重庆市政府提出裁决申请。重庆市政府受理后，作出《征地补偿安置争议裁决书》，是其履行法定职责的行为，程序合法。周帮云要求按照2004年永川市孙家口水库工程建设项目征地补偿拆迁安置方案制定的标准给予其补偿。在该工程项目建设征地拆迁补偿安置中实施的征地补偿安置方案是永川区国土房管局制订并张贴公告听取意见，报经永川区政府批准后予以实施的，符合法律法规规定。而周帮云要求按照2004年永川市孙家口水库工程建设项目征地补偿拆迁安置方案制定的标准实施而提供的该补偿安置方案，既没有制定机关及其盖章并张贴公告，也没有经过永川区政府批准实施。因此，周帮云要求按照该补偿安置方案执行于法无据。重庆市政府作出的《征地补偿安置争议裁决书》事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，故判决驳回周帮云的诉讼请求。周帮云提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2015）渝高法行终字第00165号行政判决认为，重庆市政府具有因周帮云对征地补偿安置方案有异议向其提出裁决申请而作出裁决的行政职权。重庆市政府作出的《征地补偿安置争议裁决书》对周帮云提出的要求永川区国土房管局支付其征地押金等共计51.3682万元的请求不予支持，而根据原永川市人民政府批准的征地补偿安置方案和原永川市土地征用事务所与双井村民小组签订的《征地补偿协议书》记载，孙家口水库工程建设项目对双井村民小组的补偿费用共计396.863122万元。双井村民小组收到补偿安置费后召开社员大会对水库征地款分配方案进行讨论，并按照通过的分配方案对征地补偿安置费用进行了分配。又根据双井村民小组出具的证明显示，周帮云户共分得征地补偿安置费用6.7588万元。之所以周帮云认为该户的补偿安置费用应为51.3682万元，是因为其误认为其承包地是被永川区国土房管局租用，按照自己理解的每人每年应得1800元租金计算得来。而事实上，包括周帮云户承包的0.8亩土地在内的共计212.0745亩双井村民小组所有的集体土地因孙家口水库工程建设需要而被永川区政府按程序完成了征收补偿。因此，重庆市政府作出的《征地补偿安置争议裁决书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故判决驳回上诉，维持原判。
周帮云不服，向本院申请再审称，（一）永川区国土房管局征收周帮云所在集体经济组织基本农田，却未能出示国务院的相关批文，其征收行为于法无据，属于违法征收。（二）对周帮云户的补偿款应按《永川市孙家口水库工程建设项目征地补偿拆迁安置方案》第三条第一款的规定计算，共计51.3682万元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案被诉行政行为是重庆市政府作出的《征地补偿安置争议裁决书》。孙家口水库工程建设经批准征收双井村民小组集体土地共计212.0745亩，补偿费用共计396.863122万元，双井村民小组收到补偿安置费后召开社员大会对水库征地款分配方案进行讨论和分配，其中周帮云户分得征地补偿安置费用6.7588万元。之所以周帮云主张其户应得补偿安置费用应为51.3682万元，系周帮云误认为其承包地是被永川区国土房管局租用而计算租金及利息等得来。因此，重庆市政府作出的涉诉《征地补偿安置争议裁决书》对周帮云要求补偿其总计51.3682万元的请求不予支持，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。周帮云请求按《永川市孙家口水库工程建设项目征地补偿拆迁安置方案》第三条第一款的规定计算并支付其安置补偿款51.3682万元，没有事实和法律依据。原审法院据此判决驳回周帮云的诉讼请求并无不当。周帮云再审称永川区国土房管局的征地行为违法，但永川区国土房管局并非涉案土地的征收主体，且征地行为的合法性亦非本案的审查范围。故周帮云关于原审判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周帮云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周帮云的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年八月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2062号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人丁文水。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行丁文水危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人丁文水无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2062号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人丁文水有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2062号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人丁文水。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行丁文水危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人丁文水无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2062号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人丁文水有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2243号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告王文辉，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年九月六日
书记员 李文茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何小燕，女，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,969.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,969.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初202号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人朱海王，男，1992年9月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人朱海王犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙、郝明远出庭支持公诉，被告人朱海王到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日1时许，被告人朱海王酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由西向东行驶至乌审东街中石油加油站附近时，在车内睡着，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，朱海王的血液酒精含量为202.63mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朱海王醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人朱海王具有坦白的情节，建议判处被告人朱海王拘役两个月并处罚金。
被告人朱海王对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱海王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱海王犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔 臻
二〇一八年三月二十三日
书记员 李静莹
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第456号
申请人袁吉银，男，住德州市陵城区。
被申请人马仁权，男，住德州市陵城区。
被申请人马同河，男，住址同上，车主。
被申请人张洪军，男，住德州市陵城区。
申请人袁吉银与被申请人马仁权交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人马仁权驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
依法查封被申请人张洪军驾驶的无牌三轮汽车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月九日
书记员 魏 双
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2710号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告任佳希。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任佳希信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任佳希系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,492.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,492.28元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字675号
申请执行人陈某甲，无职业。
被执行人陈某乙，开滦钱家营矿退休工人。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙赡养纠纷唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1081号民事判决书一案中，被执行人已履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）唐执二字第675号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐建茹