福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第933号
原告甘建惠，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省丰城市，经常居住地福建省顺昌县。
法定代理人甘建波（系原告甘建惠监护人，特别代理），男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托代理人欧阳向民（特别代理），江西国风律师事务所律师。
被告徐国友，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省丰城市，经常居住地福建省顺昌县。
委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告林晓武，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人陈琳（特别代理），福建合众天成律师事务所律师。
原告甘建惠与被告徐国友、林晓武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，于2014年10月16日作出顺民初字第447号民事判决。原、被告不服判决提起上诉后，南平市中级人民法院作出（2015）南民终字第73号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人二次庭审均到庭参加诉讼，原告的法定代理人甘建波到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告甘建惠诉称，2013年10月22日，原告在被告林晓武处做工时从房屋的四楼摔下来，后立即被送到福建医科大学附属南平第一医院治疗，2013年12月9日出院，住院期间共花费医疗费185120.11元。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，甘建惠的损伤综合评定为七级伤残，误工期210日、营养期150日、护理期150日（均自受伤之日起计算），后续治疗费20000元。事故发生后，被告徐国友垫付了29000元医疗费，但原被告双方一直未能就其他医疗费及残疾赔偿金等赔偿费用达成一致。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告徐国友赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计565802.11元，被告林晓武对上述债务承担连带赔偿责任。（赔偿项目如下：1、医疗费185120.11元；2、残疾赔偿金：30816元／年×20年×40%×（1＋2%）=251459元；3、误工费：137元／天×240天=32880元；4、住院伙食补助费：50元／天×47天=2350元；5、营养费：50元／天×180天=9000元；6、护理费：137元／天×180天=24660元；7、被抚养人生活费：两个孩子：5654元／年×14年×40%×（1＋2%）÷2人=16148元、父亲：5654元／年×9年×40%×（1＋2%）÷3人=6920元、母亲：5654元／年×14年×40%×（1＋2%）÷3人=10765元；8、交通费：3000元；9、鉴定费：2500元；10、后续治疗费：20000元；11、精神损害抚慰金：30000元，合计594802.11元，扣除被告徐国友已支付的29000元，共计565802.11元。）
被告徐国友辩称，一、本案诉讼主体不适格。原告自身患有精神上的疾病，属于限制民事行为能力人或完全无民事行为能力人。根据法律规定，应由其监护人作为法定代理人代理民事活动。本案原告在配偶、父母健在的情况下，直接以兄长作为法定代理人，显然不符合法律规定，诉讼主体不适格。二、徐国友在本案中没有责任。徐国友与被告林晓武系朋友关系。因徐国友身边有很多做工的工人，于是林晓武要求徐国友帮忙组织一些工人砌一堵房屋的围墙，工人的工资按点工计算，泥水师傅每天200元，小工每天100元。于是徐国友帮助林晓武组织了五六个工人为林晓武砌围墙，包括原告在内。原告主要负责搬砖块和提砂浆。工人的工资由徐国友负责向林晓武结算，然后全额支付给每个工人。徐国友与林晓武不存在承包关系，原告也不是徐国友的雇员。该事实所有参加砌围墙的工人都可以证明。因此，徐国友在本案中无责任。原告要求徐国友承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。三、虽然原告在建筑工地做工，但并非在从事雇佣活动中遭受人身损害。原告的工作是搬砖块和提砂浆，而砖块和砂浆都在房屋前面的空地上，其工作的地点与旁边的房屋没有任何关联。原告怎么会从旁边房屋三楼的阳台上掉下来，至今不得而知。但有一点可以肯定，原告并非在从事雇佣活动中遭受人身损害。在事故发生后，徐国友本着人道主义精神积极为原告垫付了医疗费29000元、重新鉴定鉴定费1500元、其他费用2600元。四、原告的监护人应承担原告人身损害的主要责任。原告遭受人身损害与其自身的疾病存在直接的因果关系。事故发生前，原告及其监护人均未告知徐国友其存在精神上的疾病。否则，徐国友也不会叫原告做工。五、原告主张的赔偿项目和标准不符合法律规定。1、原告未提供住院费用总清单，用药合理性无法确认，医疗费发票没有原件，不能支持。2、原告属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人，不存在误工费。护理费只能按农村居民标准每天88.59元计算。3、交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对原告主张的不合理部分应予剔除。4、原告主张营养费9000元太高，请求酌定。5、原告属于农村居民，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有法律依据。6、因原告系提供劳务受伤害，非一般人身侵权，原告要求精神损害赔偿没有法律依据。7、原告属于限制民事行为能力人或完全无民事行为能力人，本身属于被抚养对象，故原告主张被抚养人生活费没有法律依据。8、因原告提供的司法鉴定意见书不具有法律效力，重新鉴定后的司法鉴定意见并没有该费用，故原告要求赔偿后续治疗费没有事实依据，应等到实际费用发生后再行主张。综上，请求法院驳回原告要求徐国友承担赔偿责任的诉求。
被告林晓武辩称，一、原告并非在从事雇佣活动中受伤害，因此不应由林晓武承担赔偿责任。原告的工作是搬砖块和提砂浆，砖块和砂浆的作业是在一楼空地，与边上的房屋并无关联，即便是整个围墙工程项目的作业，也与边上的房屋无关联。而据原告入院记录记载，其是从旁边房屋的四楼摔下来，故其并非在从事雇佣活动中受伤害。二、退一步讲，即便原告是在从事雇佣活动期间所受伤害，其赔偿责任也应当由原告监护人和作为承包人的被告徐国友承担。1、原告患有精神分裂症，而其监护人明知原告患有精神分裂症仍放任其从事劳动，其监护人没有尽到监护职责系本案发生之根本原因。原告并非是在从事雇佣劳动中受伤，不排除其想自杀或精神恍惚爬到楼上失足跌下的可能。因此，本案所致损害后果，原告的监护人应承担主要责任。2、林晓武将砌围墙项目以包工的形式发包给徐国友，林晓武与徐国友之间实际是一种承揽关系。根据人身损害赔偿解释规定，承揽人在完成工程过程中对第三人造成损害或自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。故退一步讲，即便原告是在从事雇佣活动期间所受伤害，其相应赔偿责任，也应当由被告徐国友承担。三、原告所主张的赔偿费用不合理，应当予以调整。1、原告未提供用药清单，其医疗费应当剔除治疗其他疾病而花费的费用。2、根据原告提供的《出院小结》住院医嘱，二期手术取内固定物。原告应当在固定物取出后方能进行伤残等级鉴定，故原告在固定物尚未取出前所作的伤残等级鉴定应属无效。原告并未提供相应证据证明其所在地或经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。3、原告是农村户口，其从事的是散工的工作，其收入应当按农林牧渔业平均工资32335元／年计算，即其误工费基数为88.59元／天。此外，原告是精神分裂症患者，其是否具有相应的工作能力，请法庭酌情予以考虑。4、伙食补助费，原告主张过高，应为15元／天。5、原告在住院治疗期间已有相应的恢复及营养、补液等支持治疗，故其主张营养费过高，应当予以调整。6、原告并未提供护工身份证明、护理费收条等证据，无法证明原告其是否雇请护工及实际支付的护理费用，因此，护理费不应支持。7、原告是精神分裂症患者，本身尚且需要监护人监护，其无抚养被抚养人的行为能力；其次，原告并未提供相应的证据证明其应抚养的被抚养人基本情况。故其被抚养人生活费的主张不应支持。8、原告未提供交通费的相关票据，无法证实其是否支出了交通费，故交通费不应予以支持。9、后续治疗费未实际产生，原告可在实际产生相应费用后再行主张。10、结合本案，其相应的精神损害抚慰金将通过残疾赔偿金的形式计付，故其精神损害抚慰金的主张不应支持。综上，请求法院驳回原告要求林晓武承担赔偿责任的诉求。
经庭审质证，本院对原告提供的入院记录、医嘱单、手术记录出院小结、疾病证明书、住院收费发票复印件、住院费用汇总清单、常住人口登记卡、鉴定费票据、门诊收费票据、（2014）顺民初字第56号民事裁定书，被告徐国友提供的2014年3月16日收条、2014年5月22日收条、2014年6月6日收条、福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、丰城市新型农村合作医疗住院费用补偿报执单等证据予以采信，并对本案事实确认如下：
2012年8月9日，被告林晓武将位于顺昌县洋口镇上凤村八斗种的一幢九层楼住宅以包工不包料的形式发包给案外人刘光明建设。上述住宅建好后，林晓武又于2013年10月初将该住宅空地的砌围墙工程以包工不包料的形式发包给被告徐国友施工。双方没有签订书面协议。2013年10月17日始，徐国友雇请案外人杨占权、杨日等工人到上述围墙工地做工（建筑材料由林晓武备好在工地上，做工工具由徐国友购买或者工人自备而来，工资由被告徐国友支付），并委托杨占权对工人出勤情况进行考勤。2013年10月22日上午，徐国友雇请原告等人到上述围墙工地做小工（给泥水师傅搬砖块、提砂浆）。当天下午开工没多久（约14时许），原告从围墙工程工地旁林晓武的住宅四楼阳台摔下。
事故发生后，原告被人送至福建医科大学附属南平第一医院住院治疗。原告入院经医院诊断：多发性（闭合性胸部外伤、双肺挫裂伤伴胸腔积液、闭合性腹部损伤：腹膜后血肿伴腹腔积液、多发性骨折：骨盆粉碎性骨折伴骶神经损伤、腰椎骨折、右跟骨骨折、肋骨骨折）、低血容量性休克、全身多处软组织挫伤、失血性贫血。2013年10月24日行“骨盆外固定架固定术”。2013年11月6日行“右踝关节骨折切开复位内固定术＋骨盆骨折切开复位内固定位＋腰椎骨折切开复位内固定术＋石膏外固定术”。原告于2013年12月9日出院，出院诊断：骨盆骨折伴骶神经损伤、L3椎体爆裂性骨折、右侧Pilon骨折、T11椎体压缩性骨折、双侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、胸腔积液、闭合性腹部损伤、精神分裂症；医嘱建议：门诊随访、定期摄片复查、注意休息、加强营养、石膏继续固定10天、患肢3个月不负重、二期手术取内固定物。原告住院治疗47天，花费医疗费共计185120.11元。事后，原告在江西省丰城市新型农村合作医疗管理局报销医疗费24284.20元。
2014年3月6日，原告胞兄甘建波委托江西天剑司法鉴定中心对甘建惠的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2014年3月7日，江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（237）号《鉴定意见书》，综合评定原告损伤为七级伤残，误工期210日、营养期150日、护理期150日（均自受伤之日起计算）、后续治疗费20000元。原告为此支付鉴定费2500元。
在原审诉讼中，被告林晓武对上述鉴定意见书提出异议，并申请对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费重新鉴定（在本案审理中，被告林晓武撤回对后续治疗费的鉴定申请）。2014年5月21日，本院依职权指定福建鼎力司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、护理期和营养期进行鉴定。2014年6月23日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎（2014）临鉴字第634号《司法鉴定意见书》，认为甘建惠神经损伤致右下肢肌力4级评定为七级伤残，两个椎体压缩性骨折评定为八级伤残，骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，休息期评定为240日，营养期评定为180日，护理期评定为180日。本次鉴定鉴定费1500元、肢肌电图摄片检查诊疗费440.30元。被告徐国友因本次鉴定，预付原告2600元，并支付鉴定费1500元。
另查明，在本起事故发生之前，被告徐国友曾雇佣原告做点工。被告徐国友在顺昌县从事建筑行业多年，被告林晓武曾多次将其他工程交给被告徐国友施工。2014年3月16日，被告林晓武将砌围墙工程款20000元支付给被告徐国友。
原告父亲甘清根于1940年3月11日出生，母亲莫桂金于1950年2月3日出生，目前两人均在江西省丰城市农村老家生活。原告与丈夫范海兵于2003年8月5日生育一女范桃琴，于2005年2月23日生育一子范桃勇，两个孩子均在江西省丰城市农村老家生活、求学。原告有胞兄甘建波、胞姐甘建红。
2014年1月24日，本院依职权向原告户籍地江西省丰城市残疾人联合会调取原告残疾人证申请及残疾评定表。依据该评定表，2009年10月22日，原告的精神状况经评定为精神分裂症三级，评定意见为：精神分裂症治疗中，适应行为力度障碍，生活部分自理，可从事简单劳动。2014年3月3日，原告提交的残疾证中其丈夫范海兵致贫原因记载“弱智”。2014年2月20日，本院依职权向福建医科大学附属南平第一医院调取有关原告精神状况的病历，包括病程记录单和会诊单，证实2013年10月31日，原告的精神状况经心理科陈凯副主任医师予以行为观察与治疗后，记录为：病史敬悉，患者系分裂症患者，病史10年，长期服用精神病药“氯氮平”，近3天来病情复发，兴奋、话多、夜不眠等；精神功能检查：不配合，问之不答；经诊断为精神分裂症。在重新鉴定时，原告家属代述其存在精神病史。
本院认为，原告受被告徐国友的雇佣，在被告林晓武自建房周围的空地做工（为砌围墙而给泥水师傅搬砖块、提砂浆），双方成立雇佣合同法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为一名患精神分裂症长达10年之久的患者，长期服用精神病药“氯氮平”控制病情，在受雇佣之际没有向被告徐国友告知患病情况；原告丈夫范海兵及其近亲属、监护人明知原告患有精神分裂症仍放任其向他人提供劳务，其监护人没有尽到监护责任。原告提供劳务的场所为地面围墙及周围空地，而事故发生在林晓武自建房的四楼，事发地点不属于被告徐国友承包施工范围。原告未提供证据证明其去事发房屋四楼是受在场的泥水师傅或雇主徐国友的指示，故不足以认定原告系因劳务受到损害。原告及其监护人，对原告的损害负有过错，应自行承担70%责任。被告徐国友作为雇主，在雇佣过程中，对雇员及施工现场所负有必要的管理和安全注意义务。鉴于原告的损害是发生在工作时间和工作场所范围（围墙内），被告徐国友对损害后果发生负有一定过错，应承担相应的民事责任。被告徐国友认为其与被告林晓武系帮工关系，未从中获利，原告不是其雇员。但从施工情况看，徐国友按照林晓武的要求，自备工具，自行组织人员施工，直接向受雇人员支付工资，且收取了林晓武支付的“围墙工程款”20000元，其行为符合承揽合同法律特征。故被告徐国友关于帮工关系的主张，本院不予采纳。结合本案情况，本院认定被告徐国友对原告的人身损害承担25%责任。原告人身损害事发地点为被告林晓武自建房屋四楼阳台，被告林晓武作为定作人及事发场地所有人，对施工场地内的未完工建筑缺少必要的安全警示，对施工现场安全疏于防范，存在过失。故本院认定被告林晓武对原告的人身损害承担5%责任。
对原告因本案事故造成人身损害各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗住院收费票据复印件、住院费用汇总清单，结合被告徐国友提供的丰城市新型农村合作医疗住院费用补偿报执单，本院对原告的医疗费用为185120.11元予以采信。被告徐国友、林晓武在本案诉讼中放弃对用药合理性的抗辩意见。故本院确定原告支出医疗费185120.11元（包括被告徐国友已经支付的29000元）。两被告认为应当扣除原告已经报销的医疗费24284.20元，但原告基于其与相关部门的医疗保险关系而报销医疗费用，与本案属于不同法律关系，并不因此减轻侵权人的赔偿责任，被告徐国友要求直接扣除的理由不当，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2、误工费。原告主张其长期在顺昌县城镇居住并务工，并向本院提供两组证据：证据1、《租房合同》、房屋所有权证复印件，并申请证人官凤玉出庭作证；证据2、原告丈夫范海兵与案外人签订的房屋装修合同三份。证人官凤玉出庭陈述，范海兵自2012年4月起向其租赁房屋，其一家人一直居住至今。证人官凤玉同时出示了房屋所有权证原件，与原告提供的房屋所有权证复印件相一致。故本院对原告自2012年4月起租赁官凤玉位于顺昌县城南中路224号房屋的事实予以采信。原告提供的证据2系其丈夫与他人之间的合同，不足以证明原告在顺昌城镇务工。但被告徐国友陈述其在事故前曾雇佣原告从事劳务，本次事故亦发生于其受雇期间。因此，本院认定原告的经常居住地及主要收入来源地为顺昌县城镇。虽然原告患有精神疾病，但其生活部分能自理，且可从事简单劳动。两被告认为原告不具有工作能力，但未提供相应证据证明原告缺失劳动能力。故原告的相关损害赔偿费用应当根据其经常居住地城镇居民的相关标准计算。原告未提供证据证明其近三年平均收入状况，根据其提供劳务的性质，其误工费可参照福建省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资39512／年，即108.25元／天计算。误工期限自受伤之日（2013年10月22日）起计算至定残前一日（2014年3月6日），计135天。故本院确定原告的误工费为14613.75元（108.25元／天×135天）。原告多主张的误工费用，本院不予支持。
3、护理费。原告未提供证据证明护理人员误工费，护理费可参照福建省2013年度居民服务和其他服务行业的在岗职工平均工资39512元／年，即108.25元／天计算。根据福建鼎力司法鉴定中心《鉴定意见书》护理期限为180天。故本院确定护理费为19485元（108.25元／天×180天）。
4、住院伙食补助费。原告主张住院47天，伙食补助费按每天50元计算。该标准超出顺昌县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌情确定住院伙食补助费按每天20元计算。故本院确定原告的住院伙食补助费为940元（20元／天×47天）。原告主张超出此数额部分，本院不予支持。
5、营养费。原告的出院小结和疾病证明书医嘱加强营养，但原告主张营养费9000元过高，本院酌情确定营养费4000元。
6、交通费。交通费为就医治疗必然产生的费用，原告未提供证据交通费票据证明交通费3000元。本院酌情确定交通费1500元。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照福建省2013年度城镇居民人均可支配收入30816.40元／年，自定残之日（2014年3月7日）按二十年计算。根据福建鼎力司法鉴定中心《鉴定意见书》，原告的伤残等级被评定为一处七级、一处八级、一处九级。原告主张残疾赔偿金251459元（30816元／年×20年×40%×（1＋2%）］，未超过法定标准，故本院予以支持。
8、被抚养人生活费。原告可从事简单劳动，具有收入来源，其应承担被抚养人生活费用。原告的被抚养人在江西省丰城市农村生活，江西省2013年度农村居民人均年生活消费支出为5654元／年。原告与丈夫范海兵需抚养两个孩子（一个出生于2003年8月5日、另一个出生于2005年2月23日）。原告主张需再抚养两个孩子合计14年，被抚养人生活费16148元（5654元／年×14年×40%×（1＋2%）÷2人］，未超过法定标准，本院予以支持。原告父亲出生于1940年3月11日，其父亲的被抚养人生活费应为6200.55元（5654元／年×7年×（40%＋4%＋3%）÷3人］，其主张需再抚养父亲9年及被抚养人生活费6920元，超出法定标准，超出部分，本院不予支持。原告母亲出生于1950年2月3日，其主张需再抚养母亲14年及被抚养人生活费10765元（5654元／年×14年×40%×（1＋2%）÷3人］，未超出法定标准，本院予以支持。因此，本院确定被抚养人生活费合计33113.55元。
9、鉴定费。原告自行委托鉴定花费鉴定费2500元，因该《鉴定意见书》评定伤残等级依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》，该鉴定意见不适用于本案，故该鉴定费2500元应由原告自行承担。
被告林晓武对原告自行委托鉴定提出异议，申请重新鉴定。鉴定后，本案采纳福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见。本次鉴定费1500元、因鉴定产生的检查诊疗费440.30元以及必要的交通费，原、被告三方按责任比例分担。被告徐国友要求处理其已经预付款项4300元，但未提出反诉，其可另行主张权利。
10、精神损害抚慰金。两被告对原告的人身损害应承担相应责任，故其二人应向原告赔偿精神损害抚慰金。原告因本事故受伤并构成一处七级、一处八级、一处九级伤残，其精神和肉体上所遭受的痛苦是显而易见的，但其主张精神损害抚慰金30000元偏高，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元，由被告徐国友赔偿8000元，被告林晓武赔偿2000元。
11、后续治疗费。在本案审理过程中，被告林晓武撤回对后续治疗费的鉴定。原告仅依据江西天剑司法鉴定中心作出的鉴定意见诉求后续医疗费20000元，依据不足，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后，再行主张权利。
综上所述，原告人身损害各项经济损失共计510231.41元［医疗费185120.11元＋误工费14613.75元＋护理费19485元＋住院伙食补助费940元＋营养费4000元＋交通费1500元＋残疾赔偿金251459元＋被抚养人生活费（16148元＋6200.55元＋10765元）］以及精神损害抚慰金10000元。按各方应承担的法律责任，被告徐国友应赔偿原告人身损害损失共计127557.85元（510231.41元×25%）以及精神损害抚慰金8000元。被告林晓武应赔偿原告人身损害损失共计25511.57元（510231.41元×5%）以及精神损害抚慰金2000元。原告多主张赔偿金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第10条、第15条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐国友应在本判决生效之日起十日内赔偿原告甘建惠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费合计127557.85元和精神损害抚慰金8000元，共计135557.85元（被告徐国友已支付的29000元在实际支付中应予以扣除）。
二、被告林晓武应在本判决生效之日起十日内赔偿原告甘建惠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费合计25511.57元和精神损害抚慰金2000元，共计27511.57元。
三、驳回原告甘建惠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9458元，由原告甘建惠负担6736元，被告徐国友负担2310元，被告林晓武负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 崔榕生
审 判 员 何 园
人民陪审员 林志军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 超
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
10.监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
15.有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
四、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陕西金城盛源房地产开发有限公司民事裁定书5\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-18\\\\\",\\\\\