wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3898号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，
负责人：党振华。
委托诉讼代理人：朱连平。
被告：罗德贵，男，
被告：何细辉，女，
被告：罗桂尧，男，
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行）与被告罗德贵、何细辉、罗桂尧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，原告农业银行的特别授权委托代理人朱连平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗德贵、何细辉归还借款本金人民币50000元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂算至2018年3月22日的利息、罚息、复利为4771.41元，自2018年3月23日起至清偿之日止按合同约定计算）；2.被告罗桂尧对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告罗德贵向原告申请农户小额贷款50000元，并由其妻承担共同还款责任。同年8月29日，原告与被告罗德贵、罗桂尧签订农户贷款借款合同（合同编号：33020120160134347），约定：借款额度有效期为自2016年8月29日至2019年8月28日止；借款额度为50000元。在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过1年；合同项下每笔借款通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款担保方式为最高额保证，由被告罗桂尧提供连带保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的各种费用等。合同第六条约定，贷款人逾期归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，被告于2016年9月1日通过自助设备提取贷款50000元，约定到期日为2017年8月31日，约定执行年利率5.655%，还款方式为利随本清。贷款到期后，原告经多次催讨无果。截止2018年3月22日，被告罗德贵共欠原告贷款本金共50000元，利息为4771.41元，本息合计54771.41元。庭审中，原告明确自2018年3月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率8.4825%计算。
被告罗德贵、何细辉、罗桂尧未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、业务凭证、贷款基本信息表等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗德贵借款后未按约偿付借款本息，被告何细辉承诺承担共同还款连带责任后亦未还款，故原告有权要求两被告共同偿还借款本息。被告罗桂尧在农户贷款借款合同中约定为担保人，保证方式为连带保证责任，故对借款负有连带保证责任。原告明确后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗德贵、何细辉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利（算至2018年3月22日为4771.41元，自2018年3月23日起的利息、罚息、复利按年利率8.4825%算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告罗桂尧对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.0元（已减半收取），由被告罗德贵、何细辉共同负担，被告罗桂尧负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 冯 妃
二〇一八年四月二十三日
书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3898号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，负责人：党振华。委托诉讼代理人：朱连平。被告：罗德贵，男，被告：何细辉，女，被告：罗桂尧，男，原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行）与被告罗德贵、何细辉、罗桂尧金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，原告农业银行的特别授权委托代理人朱连平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗德贵、何细辉归还借款本金人民币50000元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂算至2018年3月22日的利息、罚息、复利为4771.41元，自2018年3月23日起至清偿之日止按合同约定计算）；2.被告罗桂尧对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告罗德贵向原告申请农户小额贷款50000元，并由其妻承担共同还款责任。同年8月29日，原告与被告罗德贵、罗桂尧签订农户贷款借款合同（合同编号：33020120160134347），约定：借款额度有效期为自2016年8月29日至2019年8月28日止；借款额度为50000元。在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过1年；合同项下每笔借款通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款担保方式为最高额保证，由被告罗桂尧提供连带保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的各种费用等。合同第六条约定，贷款人逾期归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，被告于2016年9月1日通过自助设备提取贷款50000元，约定到期日为2017年8月31日，约定执行年利率5.655%，还款方式为利随本清。贷款到期后，原告经多次催讨无果。截止2018年3月22日，被告罗德贵共欠原告贷款本金共50000元，利息为4771.41元，本息合计54771.41元。庭审中，原告明确自2018年3月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率8.4825%计算。被告罗德贵、何细辉、罗桂尧未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有三被告身份证复印件、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、业务凭证、贷款基本信息表等在卷佐证。本院认为，原、被告之间保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗德贵借款后未按约偿付借款本息，被告何细辉承诺承担共同还款连带责任后亦未还款，故原告有权要求两被告共同偿还借款本息。被告罗桂尧在农户贷款借款合同中约定为担保人，保证方式为连带保证责任，故对借款负有连带保证责任。原告明确后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗德贵、何细辉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利（算至2018年3月22日为4771.41元，自2018年3月23日起的利息、罚息、复利按年利率8.4825%算至本判决履行完毕之日止）。二、被告罗桂尧对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.0元（已减半收取），由被告罗德贵、何细辉共同负担，被告罗桂尧负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 冯 妃二〇一八年四月二十三日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第247号
原告李付印，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告李付印诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李付印于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付印申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付印撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告李付印负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6565号
申请执行人北京长江文化股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人周泳，总经理。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人李栋，湖北珞珈律师事务所律师。
被执行人上海天家文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人彭明孝，总经理。
原告北京长江文化股份有限公司与被告上海天家文化传播有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京长江文化股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人上海天家文化传播有限公司给付人民币2524830元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13791号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6565号申请执行人北京长江文化股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人周泳，总经理。委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人李栋，湖北珞珈律师事务所律师。被执行人上海天家文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人彭明孝，总经理。原告北京长江文化股份有限公司与被告上海天家文化传播有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京长江文化股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人上海天家文化传播有限公司给付人民币2524830元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13791号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02585号
原告：梁某，女，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：谭某，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告梁某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告梁某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨守涛
第2页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2347号
原告王振忠，男，农民。
被告王建清，男，无业。公民身份号码不详。
上列原告王振忠与被告王建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振忠因被告王建清未返还于2014年10月1日向原告王振忠借贷的款项人民币67200元，特向法院提起诉讼，要求被告王建清返还借款本金67200元，并按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起至付清款之日止支付利息。
本院基于查明的事实，被告王建清数次向原告王振忠借款，2014年10月1日，原告王振忠与被告王建清进行结算，被告王建清尚欠原告王振忠款67200元，由被告王建清向原告王振忠出具了欠条一张，标明了欠款金额，由被告王建清签名。被告王建清与原告王振忠形成借款合同关系，被告王建清作为借款人，其负有清偿全部债务的义务。双方未约定利息，应从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算承担，至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，对原告王振忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王建清于本判决生效后十日内返还原告王振忠借款本金67200元，并从起诉之日即2015年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告王建清负担740元，其余740元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年五月十一日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01791号
原告潘金江，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告刘云叠，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告潘金江诉被告刘云叠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙向前到庭参加诉讼，被告刘云叠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金江诉称，被告刘云叠于2013年5月20日向原告借款2万元用于生活支出，并向原告出具借条一份。原告自2013年12月多次向被告索要此款，被告均以各种理由推拖至今未给付。原告要求被告立即偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告刘云叠未作答辩。
经本院审理查明，被告刘云叠于2013年5月20日向原告潘金江借款2万元用于家庭生活支出，双方未约定还款期限及利息，被告给原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款。
上述事实，原告提供借条一份，证明被告刘云叠2013年5月20日向原告潘金江借款2万元的事实。本院对此证据予以采信。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应及时偿还原告借款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘云叠于本判决生效之日起十五日内给付原告潘金江借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘云叠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年十月十五日
书记员 高 娃
附：本案裁判所依据的法律规范
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章”。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2067号
被告:刘翠,女,1977年11月13日出生,汉族,住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告:安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：魏民，董事长。
原告刘翠与被告安徽五河农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月6日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告安徽五河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘翠负担。
审判员 贺国庆
二〇一八年六月八日
书记员 杨 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2320号
原告周某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告周某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，开庭进行了审理。原告周某甲，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：自己与被告2004年经人介绍，后登记结婚，并生育一男孩。原、被告性格严重不和，矛盾日益突出，兴趣爱好南辕北辙。被告对原告的父母和儿子都不关心，独断专行，从不与原告协商，经常吵架。原、被告于2015年1月14日分居，被告现住于凤凰小区。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此特诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚后生育一男孩周某乙归原告抚养；3、被告每月支付抚养费1500元，孩子医疗及教育费用各自承担一半；4、本案的诉讼费用共同承担。
被告刘某某辩称：我们的婚姻关系没有完全破裂，我不同意离婚，为了小孩也不应该离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识而恋爱，并于2004年登记结婚，后生育一子名周某乙。婚后较长一段时间夫妻感情较好。2014年以来原、被告时有争吵。后周某甲于2015年3月19日向本院起诉要求与刘某某离婚。
本院确认的上述事实有原、被告双方当事人的陈述、身份证、出生医学证明、结婚证、房屋所有权存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告自由恋爱后登记结婚，双方在婚后较长一段时间内感情较为融洽并生育一子（周某乙）。虽然自2014年以来双方时有争吵，夫妻产生了矛盾，但本院认为夫妻应当互相帮助，原告提出被告对自己以及父母和儿子均不关心，夫妻感情已破裂，但其提供的证据不能证明，故对于原告诉请要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦汉敏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执非字第52号
申请执行人：平湖市环境保护局。
法定代表人:毛小弟。
被执行人：平湖市天元喷塑厂。
代表人:吴卫芳。
本院在执行（2015）嘉平执非字第52号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人平湖市天元喷塑厂环保行政处罚一案中，申请执行标的为80000元，现查明，被执行人平湖市天元喷塑厂无可供执行的财产，尚有债款80000元未执行到位。申请执行人平湖市环境保护局未能提供被执行人平湖市天元喷塑厂可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执非字第52号案的执行。申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人平湖市天元喷塑厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭秋磊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第432号
申请执行人林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈继忠，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张松义，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王金连，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2538号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人陈继忠、张松义、王金连发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人张松义名下有雪佛兰牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张松义名下所有的雪佛兰牌小汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第432号
申请执行人：李文涛，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行李文涛申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第32号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第32号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4346号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：曹惠女。
被执行人：宁波新联担保有限公司。
法定代表人：陈立国。
被执行人：陈桂杰。
被执行人：陈建通。
被执行人：王慈国。
被执行人：刘丽红。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第205号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉曹惠女、宁波新联担保有限公司、陈桂杰、陈建通、王慈国、刘丽红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人800000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费11180元、执行费10400元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产。另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月十八日
书记员 施淑芳（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06146号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
法定代表人任勇。
本院在审理原告吴明与被告重庆市佳信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴明于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴明负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十月十五日
书记员 简 霞
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第72号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月22日因故意伤害被容城县公安局行政拘留十日，2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2014年9月9日转捕，同年9月11日被取保候审。2015年8月25日经本院决定并由容城县公安局执行逮捕。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人张某甲与王某乙在容城县大河村“占海商店”内因琐事发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人张某甲用凳子将王某乙打伤，经法医学鉴定，王某乙之损伤为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人张某甲与王某乙在容城县大河村“占海商店”内因琐事发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人张某甲用凳子将王某乙打伤，经法医学鉴定，王某乙之损伤为轻伤二级。2015年10月10日，双方就民事部分达成和解，被告人张某甲赔偿被害人王某乙各项损失共计1万元，被害人王某乙不再追究被告人张某甲的任何法律责任。
上述事实有被告人张某甲的供述，被害人王某乙的陈述、证人赵某甲、王某甲、秦某甲、杨某甲、杨某乙、年建忠、滕某、李某甲、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单、照片、凳子，和解协议书，公安行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 张永良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3154号
原告蔡月英，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邹荣花，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告蔡月英与被告邹荣花、方由林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡月英到庭参加诉讼，被告邹荣花、方由林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡月英诉称，被告邹荣花于2014年9月26日以经商为由向原告借款20万元，并立下借条一张，约定2015年3月25日归还，并口头约定月利率为1.5%。此后，被告邹荣花每月支付利息3000元，利息付至2015年2月25日。借款到期后，被告邹荣花拒不归还。被告方由林系被告邹荣花的丈夫，该借款系其夫妻关系存续期间所欠，被告方由林应共同偿还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告邹荣花、方由林归还借款20万元并支付该款从2015年2月26日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告邹荣花、方由林经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告邹荣花、方由林系夫妻关系。2014年9月26日，被告邹荣花以需要资金周转为由向原告蔡月英借款20万元，并出具借条一张，约定于2015年3月25日归还。当日，原告将借款20万元通过银行转账方式支付至被告邹荣花工行账户。同日，被告邹荣花向原告支付当月利息3000元。借款后，被告邹荣花按月利率1.5%支付原告利息至2015年1月。此后，经原告多次催讨，被告邹荣花仍未按约还本付息。为此，原告于2015年4月13日诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的借据、中国工商银行转账历史明细、个人业务凭证、结婚登记申请书以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告主张被告邹荣花向其借款20万元，已提供被告邹荣花所出具的借据、中国工商银行个人业务凭证为证，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。本案借款是被告邹荣花、方由林在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未依约向原告还本付息，已构成违约，应当限期偿付。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预�在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在借款当日即收取当月利息3000元，应视为利息预先在本金中扣除，因此原告实际出借的金额应为197000元。被告邹荣花按月利率1.5%向原告支付利息，现原告要求二被告支付从2015年2月26日起按月利率1.5%计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告邹荣花、方由林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹荣花、方由林应于本判决生效之日起二十日内返还原告蔡月英借款本金197000元，并支付从2015年2月26日起至本判决确定的还款之日止、以197000元为本金、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4372元，减半收取为2186元，由原告蔡月英负担36元、被告邹荣花、方由林负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴琳婷（代）
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：龙岩市农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第31号
申请执行人：山东盈广律师事务所；
被执行人：济宁正大通用钢管有限公司
被执行人：济宁正盛金属材料有限公司
被执行人：张某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第316号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年五月十一日
书记员 王 进
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2292-1号
原告宋军，居民。
被告高权，居民。
被告王文佳，居民。
本院在审理原告宋军与被告高权、王文佳民间借贷纠纷一案中，原告宋军于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告高权、王文佳在银行的存款50000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告高权、王文佳在银行的存款50000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁永庆
二〇一五年十月十六日
书记员 张 岛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00831号
申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡沟嘴村。
负责人田江成，总经理。
被执行人武汉金凯建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区天一小区6栋1单元2层1室。
法定代表人李小毛，董事长。
申请执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司与被执行人武汉金凯建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人工程款367206元（申请执行人申请金额）和迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费5754元的义务，并承担本案执行费5408元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉金凯建筑劳务有限公司的银行存款或收入计人民币378368元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年七月一日
书记员 游向明
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第134号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某锋，男，生于1988年7月12日。
指定辩护人杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告人秦某杰，生于1991年11月12日。
指定辩护人张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王银锋、秦某杰犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人王银锋及其辩护人杨土照、被告人秦某杰及其辩护人张宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2013年11月15日上午11时许，被告人王银锋、秦某杰预谋后，携带钢珠等作案工具，骑自行车窜至襄城县台湾城凤凰小区门前，将代某某停放在该处的豫KBE8**轿车玻璃砸碎，将车内装有1100元现金的皮包盗走。现部分赃款追回并发还被害人。
2、2013年11月15日上午11时许，被告人王银锋、秦某杰携带钢珠等作案工具，窜至襄城县台湾城文昌路东段，将彭某某停放在该处的豫KAW0**的轿车玻璃砸碎，将车内装4600余元现金的皮包盗走，后被当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证、物证等证据证实。被告人王银锋、其秦某杰之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。王银锋、秦某杰系又聋又哑的人，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王银锋、秦某杰均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。二被告人的辩护人辩称，二被告人系又聋又哑的人，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月15日上午11时许，被告人王银锋、秦某杰预谋后，携带钢珠等作案工具，骑自行车到襄城县台湾城凤凰小区门前，由王银锋将代某某停放在该处的豫KBE8**轿车玻璃砸碎，将车内装有1100元现金的皮包盗走。现部分赃款追回并发还被害人。
上述事实，被告人王银锋、秦某杰均当庭供认不讳。并有被害人代某某的陈述、证人王某某、姚某某贞的证言、被盗车辆失窃现场的监控视频资料、现场勘验笔录、照片说明、收缴赃款照片、扣押、发还清单、秦某杰曾被判刑的刑事判决书、释放证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2013年11月15日上午11时许，被告人王银锋、秦某杰携带钢珠等作案工具，到襄城县台湾城文昌路东段，由王银锋将彭某某停放在该处的豫KAW0**的轿车玻璃砸碎，将车内装4600余元现金的皮包盗走，后被当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王银锋、秦某杰均当庭供认不讳。并有被害人彭某某的陈述、证人刘某某、张某某、李某某、吴某某的证言、被盗车辆失窃现场的监控视频资料、现场勘验笔录、扣押、发还清单、照片说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王银锋、其秦某杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控王银锋、秦某杰犯盗窃罪成立，予以支持。王银锋、其秦某杰共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，但秦某杰系共同犯罪中作用相对较小的主犯。王银锋、秦某杰系又聋又哑的人，从轻处罚。王银锋、秦某杰均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。二辩护人基于上述事实建议对二被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。王银锋、秦某杰均系流窜作案、并采用破坏性手段盗窃，酌定从重处罚。秦某杰曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王银锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止）。
二、被告人秦某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年六月六日
书 记 员 马曙光
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1992号
申请执行人刘硕。
被执行人范徐达，现羁押在贾汪看守所。
刘硕与范徐达机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月20日作出（2014）贾民初字第632号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告范徐达于本判决生效后二十日内赔偿原告刘硕各项损失76020.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘硕各项损失26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告范徐达负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位76933.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二日
书记员 云 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第775号
原告周勇军。
被告徐建如。
被告李晓娜。
被告王爱莲。
原告周勇军与被告徐建如、李晓娜、王爱莲欠款纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇军到庭参加诉讼，被告徐建如、李晓娜、王爱莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周勇军诉称，2011年徐建如向我租赁位于磨头镇青年路8号的厂房共1500平方用于机械生产，租金是一年15万元，共计租了三年，只给了一年不到的租金，租期未满的时候，徐建如提出要走，我也同意被告徐建如走，被告徐建如将机器设备全部搬走了，我们对房租进行结算，被告还欠15万元，被告于2014年2月20日出具欠条一份，分期偿还欠款，并由王爱莲、李晓娜提供担保，出具欠条时租赁合同已到期。原告多次追要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告欠款150000元及利息（从2014年2月20日起至实际给付之日止，按每月利息4500元计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告徐建如、李晓娜、王爱莲未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告徐建如曾向原告周勇军租赁房屋，结欠账，2014年2月20日，被告徐建如向原告周勇军出具欠条一份，载明：“欠条今欠周勇军房租款壹拾伍万元整，由2014年5月30日前付五万元，2014年12月30日前付五万元，余下的五万元在2015年6月30日前全部付清，如不按期还款，从2014年2月20日按每月肆仟伍佰元整付息。2014.2.30欠款人：徐建如直接担保人：南通市卓吾机械设备有限公司法人：王爱莲担保人：李晓娜”。被告徐建如在欠款人处签名并纳印，李晓娜在担保人处签名并纳印，南通市卓吾机械设备有限公司在担保人处加盖公章，王爱莲在法人处签名并纳印。以上欠条出具后，原告多次索要欠款无果遂于2015年7月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告周勇军提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。2014年2月20日被告徐建如结欠原告周勇军房租款150000元，有被告徐建如向原告周勇军出具的欠条在卷佐证，内容无违法之处，本院予以确认。被告徐建如未按约定的期限给付欠款，原告主张自2014年2月20日起至实际给付之日止按每月利息4500元计算利息，原被告对于利息的约定超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告主张王爱莲和李晓娜应承担保证责任，原告在庭审中表示被告王爱莲为南通市卓吾机械设备有限公司的法定代表人，本院认为南通市卓吾机械设备有限公司在直接担保人处加盖公章并由法定代表人在法人处签名，被告王爱莲非欠款的保证人，对原告要求被告王爱莲承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告李晓娜在担保人处签名，双方对于担保方式未有约定，应视为连带责任保证，原告在保证期限内向保证人李晓娜主张权利，被告李晓娜应对被告徐建如的还款承担连带偿还责任。被告徐建如、李晓娜、王爱莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告周勇军的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建如于本判决生效后立即给付原告周勇军欠款人民币150000元及利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李晓娜对徐建如的以上还款承担连带给付责任。
三、驳回原告周勇军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告徐建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年十月十三日
见习书记员 施 璐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第335号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族，云南昆明市人，系该公司员工。
被告张某生，男，汉族，安化县人，农民。
被告陈某岳，男，汉族，安化县人，农民。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某生、陈某岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告张某生、陈某岳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告张某生因经商于2012年5月22日向安化农村商业银行股份有限公司所属冷市支行（原冷市信用社）借款70000元，由被告陈某岳作担保，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原、被告双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告张某生借款后，偿还了部分借款本金，清息至2015年1月9日。截止2015年8月20日止，被告张某生尚欠原告贷款本金50000元，利息4136.65元，逾期加收利息834.75元，本息合计54971.4元。原告认为，被告张某生应当依约偿还贷款本息，被告陈某岳对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告张某生偿还原告借款本金50000元，利息4136.65元，逾期加收利息834.75元，本息合计54971.4元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判令被告陈某岳承担连带清偿责任。
被告张某生、陈某岳未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、法定代表人证明书原件一份；
4、法定代表人的身份证复印件一份；
5、安化农村商业银行股份有限公司公告一份；
以上5份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
6、被告张某生、陈某岳个人基本信息记录复印件各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格。
7、湖南省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告张某生向原告借款70000元的事实；
8、个人贷款合同、保证合同复印件各一份，拟证明被告张某生与原告签订了借款合同，被告陈某岳与原告签订了保证合同，作为张某生借款的保证人，负连带清偿责任；
9、借款利息计算清单一份，拟证明截止2015年8月20日止，被告张某生尚欠原告借款本息合计54971.4元的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。
本院认为，被告张某生与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，构成违约，对原告要求被告继续偿还原告借款本息的请求，本院依法予以支持。被告陈某岳为被告张某生的债务签订的《保证合同》合法有效，被告陈某岳对被告张某生的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某生于本判决生效之日起十日内偿还原告安化农村商业银行股份有限公司借款贷款本金50000元，利息4136.65元，逾期加收利息834.75元，本息合计54971.4元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
被告陈某岳对被告张某生的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
被告陈某岳在履行上述判决第二项义务后，有权向被告张某生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张某生承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 熊文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4487号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行，地址北京市密云区新中街85号。
被执行人刁凤珍，女，1962年8月30日出生，住北京市东城区。
被执行人王荣天，男，1960年6月17日出生，住北京市密云区。
被执行人北京隆源建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街西侧（隆源大厦）。
法定代表人徐春虎，总经理。
中国建设银行股份有限公司北京密云支行与刁凤珍、王荣天、北京隆源建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第3139号民事判决书，确定被执行人刁凤珍、王荣天、北京隆源建业房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人刁凤珍、王荣天、北京隆源建业房地产开发有限公司发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日、2017年6月21日、2017年8月29日共3次依法对被执行人刁凤珍、王荣天、北京隆源建业房地产开发有限公司的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息、证券登记信息，2017年9月20日依申请人申请将被执行人刁凤珍、王荣天、北京隆源建业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0118执4487号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行未实现的债权，应由被执行人刁凤珍、王荣天、北京隆源建业房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4487号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行，地址北京市密云区新中街85号。被执行人刁凤珍，女，1962年8月30日出生，住北京市东城区。被执行人王荣天，男，1960年6月17日出生，住北京市密云区。被执行人北京隆源建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街西侧（隆源大厦）。法定代表人徐春虎，总经理。中国建设银行股份有限公司北京密云支行与刁凤珍、王荣天、北京隆源建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第3139号民事判决书，确定被执行人刁凤珍、王荣天、北京隆源建业房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月31日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人刁凤珍、王荣天、北京隆源建业房地产开发有限公司发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日、2017年6月21日、2017年8月29日共3次依法对被执行人刁凤珍、王荣天、北京隆源建业房地产开发有限公司的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息、证券登记信息，2017年9月20日依申请人申请将被执行人刁凤珍、王荣天、北京隆源建业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行有未实现债权。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0118执4487号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行未实现的债权，应由被执行人刁凤珍、王荣天、北京隆源建业房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  冯媛媛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第29号
起诉人李全才，男，1968年3月24日生，汉族。
本院于2015年9月29日收到起诉人李全才以江苏省金陵监狱（以下简称金陵监狱）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人李全才起诉称：其系原江宁县麒麟乡锁石大队小东山生产队社员，1985年3月间，因土地征收被安排进入被告前身南京金陵水泥厂工作，1992年年初，被告将其住房及树木拆除。于1992年3月24日签订了补偿协议书。现要求：被告依照《南京市房屋拆迁管理办法》（1991年）之规定，结合套型安置不低于适用面积32平方米的住房及拆迁过渡费15588元（截止2014年12月）。
本院认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人李全才未提供其与江苏省金陵监狱之间已达成了拆迁补偿安置协议，故李全才的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对李全才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 章 慧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第338号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年8月4日出生，汉族，大专文化程度，系郑州市金水区的郑州XXXXX有限公司职工。因本案于2014年12月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王良中、耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩�人王良中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月份，被告人陈某甲到位于郑州市金水区的郑州XXXXX有限公司上班。2014年4月至案发，在被告人陈某甲负责郑州市的外围的六郊县和上街区的业务期间，分别利用职务之便私自收取上街区经销商段某的货款28000元、中牟县经销商陈某乙货款23666元据为己有，将51666元钱用于偿还个人赌债。破案后，被告人陈某甲已归还上述款项。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述及辩解，被害人侯某的陈述及报案材料，证人陈某乙、段某的证言，受案经过，到案经过，企业法人营业执照，员工入职信息登记表，银行交易记录，交易凭证，情况说明，收据，违法犯罪记录证明，户籍证明，谅解书等证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，提请以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位且取得被害单位谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，被告人陈某甲应聘位于郑州市金水区的郑州XXXXX有限公司上班。2014年4月至案发，在被告人陈某甲负责郑州市的外围的六郊县和上街区的业务期间，分别利用职务之便私自收取上街区经销商段某的货款28000元、中牟县经销商陈某乙货款23666元据为己有，将上述货款51666元钱用于赌博及偿还个人赌债。
案发后，被告人陈某甲已偿还了全部款项，且取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人侯某的证言证实：其是郑州XXXXX有限公司的法定代表人，2013年10月份陈某甲到其公司上班，2014年3月至今主要负责郑州市六郊县及上街区的经销商主管，同年11月其公司找陈某乙催要剩余23666元货款，得知陈某乙将钱交给了陈某甲，但陈某甲并未将钱交到公司，12月其公司催收荥阳市上街区客户段某货款时发现陈某甲私自收受客户的货款人民币28200元，一直没有上交给公司。
2.证人段某的证言证实：2014年7月其与郑州汇泰乾有限公司签订了荥阳现代牧业代理商，侯某安排陈某甲负责代理商的一些事务，同年10月陈某甲对其称公司安排其10月任务量是每家2000提现代牧业纯牛奶，货款共计96000元，另外搭赠本品1000提，其先后汇款68000元至郑州XXX有限公司账户，后陈某甲到其店内让其交付剩余28000元货款，其又先后两次交给陈某甲28200元现金（其中200元是手提袋的钱），陈某甲给其出具�一张28200元的收据，12月13日郑州汇泰乾有限公司财务人员向其催要货款，其询问陈某甲得知陈某甲并未将28000元货款交到公司。另有银行交易记录、收据、情况说明在卷予以佐证。
3.证人陈某乙的证言证实：陈某甲是郑州XXXXX有限公司负责郑州市六郊县的业务经理，2014年11月其开始经销郑州XXX有限公司代理的现代牧业纯牛奶，11月19日起申请购买郑州汇泰乾有限公司58200元货物，当日其给公司汇款34534元，又交给陈某甲23666元现金，后陈某甲一直不发货，12月23日其询问郑州XXX有限公司，得知其交给陈某甲的23666元公司没有收到。
4.员工入职信息登记表、企业法人营业执照证实被告人陈某甲系郑州汇泰乾商贸有限公司销售部业务人员的事实。
5.案发后，被告人陈某甲已偿还了全部款项，且取得了被害单位的谅解。有交易凭条，被害单位出具的�据、谅解书在卷证实。
6.户籍证明证实被告人陈某甲的身份情况。
7.到案经过证实2014年12月23日晚被告人陈某甲被扭送到公安机关的事实。
8.被告人陈某甲供述：2013年10月份其到郑州XXXXX有限公司上班，2014年4月至今负责郑州市外围的六郊县和上街区的业务。2014年10月上街区经销商段某申请购买公司货物96000元，给其28200元现金（其中200是手提袋的钱，其已将袋子交给段某），其将28000元货款私自留下来没有上交公司。同年11月中牟的经销商陈某乙申请购买48200元的货物，其将陈某乙交给其的23200元现金扣留未上交公司。上述所得货款其均用于赌博及偿还赌债。
本院认为：被告人陈某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人陈某甲的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位全部经济损失并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人陈某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00434号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，1976年1月2日生于陕西省榆林市榆阳区。2014年1月8日因涉嫌投放危险物质罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月15日被该局取保候审。2014年4月8日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一葳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月20日，被告人王某某为了防止自己家的杏树苗被村民散放的羊咬吃、践踏，就将10余斤玉米粒拌有机磷农药3911后撒在位于榆阳区孟家湾乡马场村自家的杏树苗地里。2014年1月5日，被害人赵某某喂养的37只羊因管理不善，进入被告人王某某的杏树苗地里吃了拌有农药的玉米粒后全部死亡，经评估价值共计63200元。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，构成投放危险物质罪。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月20日，被告人王某某为了防止自己家的杏树苗被村民散放的羊咬吃、践踏，就将10余斤玉米粒拌有机磷农药3911后撒在位于榆阳区孟家湾乡马场村自家的杏树苗地里。事后，被告人王某某将撒药的事告知所有的养羊户，同时也告知了赵某某。2014年1月5日，被害人赵某某喂养的37只羊因管理不善，进入被告人王某某的杏树苗地里吃了拌有农药的玉米粒后全部死亡，经评估价值共计63200元。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，证明2013年12月20日，其为了防止自己家的杏树苗被村民散放的羊咬吃、践踏，就将10余斤玉米粒拌有机磷农药3911后撒在位于榆阳区孟家湾乡马场村自家的杏树苗地里。事后，其将撒药的事告知所有的养羊户，同时也告知了赵某某。2014年1月5日，被害人赵某某打电话说喂养的37只羊进入其杏树苗地里吃了拌有农药的玉米粒后全部死亡的事实。
2、被害人赵某某的陈述，证明2013年12月的一天早上，事后，被告人王某某告知其已在榆阳区孟家湾乡马场村自家的杏树苗地里撒药了，告知的当天，其路过被告人王某某的杏树苗地，发现地里果真撒着玉米粒。2014年1月5日，其因管理不善，喂养的37只羊进入被告人王某某的杏树苗地里吃了拌有农药的玉米粒后全部死亡的事实。
3、证人王某某、赵某甲、王某某的证言，2013年12月的一天，被告人王某某在榆阳区孟家湾乡马场村自家的杏树苗地里撒拌有农药玉米粒并告知所有的养羊户的事实。2014年1月5日，被害人赵某某喂养的37只羊因管理不善，进入被告人王某某的杏树苗地里吃了拌有农药的玉米粒后全部死亡的事实。
4、现场辨认笔录，证明被告人王某某对撒拌有农药玉米粒的杏树苗地指认的事实。
5、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明被害人赵某某对被告人辨认的事实。
6、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表，证明现场勘验及提取被告人王某某杏树苗地中的玉米粒及被害人赵某某被毒死的羊胃内容物的事实。
7、陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（理化）（2014）14号毒物鉴定检验报告，证明赵某某被毒死的死羊胃中积被告人王某某杏树苗地内玉米粒中检测出有机农药3911的事实。
8、榆阳区价格认证中心（2014）9号价格鉴定结论书，证明被害人赵某某被毒死的37只羊的价值为63200元的事实。
以上公诉机关所举证据被告人王某某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人投放危险物质罪的犯罪事实，依法予以确认。
又查明，事发后，被告人王某某与被害人就投放危险物质毒死的羊造成被害人的经济损失，达成了赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人毒死的羊造成的经济损失共计28000元，被害人愿意谅解被告人王某某的刑事责任，请求对被告人从轻处罚。该事实有协议书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为符合投放危险物质罪的构成要件，公诉机关指控被告人王某某犯投放危险物质罪的罪名成立，但公诉机关指控被告人投放危险的行为使公私财产遭受重大损失，触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定欠妥，本院认为应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定较妥，依法应对被告人处以三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被害人赵某某在该次遭受的财产损害中，有一定的过错，且被告人就投放危险物质造成被害人赵某某的经济损失，能积极主动地予以补偿，得到了被害人的谅解，又在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身及财产安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周利娥
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1870号
上诉人（原审原告）：凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇大阳沟村。
法定代表人：李文相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋立庆，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁福，男，1978年3月13日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：谭志成，宽甸满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西裕盛源实业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处河滨南路西段。
法定代表人：菊永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红军，陕西省洛南县城关法律服务所法律工作者。
上诉人凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司（以下简称璞澳公司）因与被上诉人袁福、被上诉人陕西裕盛源实业有限公司（以下简称裕盛源公司）劳动合同纠纷一案，凤城市人民法院于2015年11月27日作出（2015）凤民初字第02199号民事判决，璞澳公司对该民事判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）辽06民终94号民事裁定，撤销（2015）凤民初字第02199号民事判决，将案件发回重审。原审法院经重审后于2017年6月8日作出（2016）辽0682民初3279号民事判决。璞澳公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人璞澳公司的委托诉讼代理人宋利庆，被上诉人袁福的委托代理人谭志成，被上诉人裕盛源公司的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
璞澳公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不予支付被上诉人相关劳动工资及补偿待遇。事实与理由：上诉人与被上诉人裕盛源公司签订的承包合同合法有效，且已实际履行，至今尚未解除。按照合同中对用工主体和工资工资承担方式的约定，被上诉人袁福的直接用人单位不是上诉人，上诉人与被上诉人袁福不存在直接的劳动或劳务合同关系。被上诉人袁福提供的所谓工资表不是上诉人制作的，没有上诉人公章，没有领取人签字，不具有客观性，不能作为定案的依据。一审判决错误，应予纠正。
袁福辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
裕盛源公司辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
璞澳公司向一审法院起诉请求：确认璞澳公司与袁福之间不存在劳动关系，璞澳公司不予支付袁福相关劳动工资、补偿待遇。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年3月19日，凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司成立，法定代表人唐善忱，住所地凤城市鸡冠山镇大阳沟村。经营范围为矿石销售等、白云岩开采等。2010年4月25日，凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司取得采矿许可证，矿山名称为凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司，地址为凤城市鸡冠山镇大阳沟村，有效期至2013年4月25日。2014年3月该公司变更法定代表人为孙宇歌。2011年9月8日，凤城市璞澳水镁有限公司成立，法定代表人为唐善忱，公司住所地为凤城市凤凰城管理区河畔A15#156、156-2号，经营范围为水镁石、理矿石菱镁石矿开采项目筹建。2011年4月22日原告与山东蓬莱龙兴井巷工程有限公司签订井下采掘施工工程。山东蓬莱龙兴井巷工程有限公司和井下工程的负责人高明东招用工人。施工中由于拖欠工资，工人投诉到劳动保障部门。劳动保障部门将山东蓬莱龙兴井巷工程有限公司拖欠劳动报酬一案移送至凤城市公安局。在公安部门侦查过程中，凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司参与处理并支付了工人工资。山东蓬莱龙兴井巷工程有限公司于2012年11月撤离。被告袁福自2013年3月2日到原告处从事电工和维修工作，工作地点在凤城市鸡冠山镇大阳沟村，双方未签订劳动合同。2013年3月31日，原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司制作工资表，其中被告袁福出勤天数为24天，工资为3280元，被告袁福在按照工资表领取了工资。被告袁福在原告处工作到2013年5月8日，工资领取至该日。
一审法院审理认为：被告袁福出具的工资表是由原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司制作的，原告按照该表发放被告袁福及其他工人的工资，证明双方具有工资待遇的约定（经济从属性）及受原告支配（人身从属性），因此应认定被告袁福与原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司存在事实劳动关系。对原告主张与被告之间不存在事实劳动关系及不予支付被告工资等请求，根据劳动法的相关规定，劳动者主张因与用人单位存在劳动关系而发生争议的应当提供工资发放记录、考勤记录等证据证明双方存在劳动关系。本案被告提供的工资表是原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司制作的，并按该工资表发放工资，证明双方具有工资待遇的约定及人身的从属性。故对原告请求确认双方不存在劳动关系及不予支付工资等诉请不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应支付被告袁福解除劳动合同的经济补偿金，根据被告提供的工资表，被告袁福的日工资为136.67元，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，月计薪天数为21.75天，被告袁福的月工资应为2972.57元。关于二倍工资问题，由于原告自用工之日起满一个月不满一年未与被告签订劳动合同，应当按照相关法律规定支付二倍工资，被告袁福在原告处工作满二个月，由于被告对仲裁结论无异议，请求支持仲裁裁决，应依法对仲裁结论所确定的四天的二倍工资予以认定，计546.68元。关于经济补偿问题，由于被告袁福在原告处工作满二个月，应按照袁福工资的一半支付计1486.29.47元。
一审法院判决：原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司与被告袁福存在劳动关系并已解除。原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告袁福二倍工资的另一倍工资546.68元；解除劳动合同的经济补偿金1486.29.47元，合计2032.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人王平的陈述、被上诉人袁福提供的工资表等证据能够证明被上诉人袁福与上诉人存在劳动关系。一审判决上诉人璞澳公司给付被上诉人袁福劳动待遇有事实和法律依据。上诉人璞澳公司虽予以否认，但没能提供证据予以证明，也未在一审法院指定的期限内提交财会账目，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人璞澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张东明
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1870号上诉人（原审原告）：凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇大阳沟村。法定代表人：李文相，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立庆，辽宁博阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁福，男，1978年3月13日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，宽甸满族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西裕盛源实业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处河滨南路西段。法定代表人：菊永军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈红军，陕西省洛南县城关法律服务所法律工作者。上诉人凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司（以下简称璞澳公司）因与被上诉人袁福、被上诉人陕西裕盛源实业有限公司（以下简称裕盛源公司）劳动合同纠纷一案，凤城市人民法院于2015年11月27日作出（2015）凤民初字第02199号民事判决，璞澳公司对该民事判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）辽06民终94号民事裁定，撤销（2015）凤民初字第02199号民事判决，将案件发回重审。原审法院经重审后于2017年6月8日作出（2016）辽0682民初3279号民事判决。璞澳公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人璞澳公司的委托诉讼代理人宋利庆，被上诉人袁福的委托代理人谭志成，被上诉人裕盛源公司的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。璞澳公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不予支付被上诉人相关劳动工资及补偿待遇。事实与理由：上诉人与被上诉人裕盛源公司签订的承包合同合法有效，且已实际履行，至今尚未解除。按照合同中对用工主体和工资工资承担方式的约定，被上诉人袁福的直接用人单位不是上诉人，上诉人与被上诉人袁福不存在直接的劳动或劳务合同关系。被上诉人袁福提供的所谓工资表不是上诉人制作的，没有上诉人公章，没有领取人签字，不具有客观性，不能作为定案的依据。一审判决错误，应予纠正。袁福辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。裕盛源公司辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。璞澳公司向一审法院起诉请求：确认璞澳公司与袁福之间不存在劳动关系，璞澳公司不予支付袁福相关劳动工资、补偿待遇。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月19日，凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司成立，法定代表人唐善忱，住所地凤城市鸡冠山镇大阳沟村。经营范围为矿石销售等、白云岩开采等。2010年4月25日，凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司取得采矿许可证，矿山名称为凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司，地址为凤城市鸡冠山镇大阳沟村，有效期至2013年4月25日。2014年3月该公司变更法定代表人为孙宇歌。2011年9月8日，凤城市璞澳水镁有限公司成立，法定代表人为唐善忱，公司住所地为凤城市凤凰城管理区河畔A15#156、156-2号，经营范围为水镁石、理矿石菱镁石矿开采项目筹建。2011年4月22日原告与山东蓬莱龙兴井巷工程有限公司签订井下采掘施工工程。山东蓬莱龙兴井巷工程有限公司和井下工程的负责人高明东招用工人。施工中由于拖欠工资，工人投诉到劳动保障部门。劳动保障部门将山东蓬莱龙兴井巷工程有限公司拖欠劳动报酬一案移送至凤城市公安局。在公安部门侦查过程中，凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司参与处理并支付了工人工资。山东蓬莱龙兴井巷工程有限公司于2012年11月撤离。被告袁福自2013年3月2日到原告处从事电工和维修工作，工作地点在凤城市鸡冠山镇大阳沟村，双方未签订劳动合同。2013年3月31日，原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司制作工资表，其中被告袁福出勤天数为24天，工资为3280元，被告袁福在按照工资表领取了工资。被告袁福在原告处工作到2013年5月8日，工资领取至该日。一审法院审理认为：被告袁福出具的工资表是由原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司制作的，原告按照该表发放被告袁福及其他工人的工资，证明双方具有工资待遇的约定（经济从属性）及受原告支配（人身从属性），因此应认定被告袁福与原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司存在事实劳动关系。对原告主张与被告之间不存在事实劳动关系及不予支付被告工资等请求，根据劳动法的相关规定，劳动者主张因与用人单位存在劳动关系而发生争议的应当提供工资发放记录、考勤记录等证据证明双方存在劳动关系。本案被告提供的工资表是原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司制作的，并按该工资表发放工资，证明双方具有工资待遇的约定及人身的从属性。故对原告请求确认双方不存在劳动关系及不予支付工资等诉请不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应支付被告袁福解除劳动合同的经济补偿金，根据被告提供的工资表，被告袁福的日工资为136.67元，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，月计薪天数为21.75天，被告袁福的月工资应为2972.57元。关于二倍工资问题，由于原告自用工之日起满一个月不满一年未与被告签订劳动合同，应当按照相关法律规定支付二倍工资，被告袁福在原告处工作满二个月，由于被告对仲裁结论无异议，请求支持仲裁裁决，应依法对仲裁结论所确定的四天的二倍工资予以认定，计546.68元。关于经济补偿问题，由于被告袁福在原告处工作满二个月，应按照袁福工资的一半支付计1486.29.47元。一审法院判决：原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司与被告袁福存在劳动关系并已解除。原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告袁福二倍工资的另一倍工资546.68元；解除劳动合同的经济补偿金1486.29.47元，合计2032.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人王平的陈述、被上诉人袁福提供的工资表等证据能够证明被上诉人袁福与上诉人存在劳动关系。一审判决上诉人璞澳公司给付被上诉人袁福劳动待遇有事实和法律依据。上诉人璞澳公司虽予以否认，但没能提供证据予以证明，也未在一审法院指定的期限内提交财会账目，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人璞澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凤城市鸡冠山璞澳水镁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于国兴审判员  于 军审判员  房春堂二〇一七年十二月二十八日书记员  张东明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执133号
申请执行人杨健,男,1988年2月26日生,汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡沃浦光电传感科技有限公司,住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：谭帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康春旌，该公司员工。
申请执行人杨健与被执行人无锡沃浦光电传感科技有限公司（以下简称沃浦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6124号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告无锡沃浦光电传感科技有限公司应于本判决生效之日支付原告杨健2015年12月至2016年3月工资差额12382元、经济补偿金5500元，以上共计17882元。本案受理费减半收取5元，由被告无锡沃浦光电传感科技有限公司负担。因沃浦公司未能履行付款义务，根据申请执行人杨健的申请，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的53362元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、轮候查封被执行人苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车。
执行中查明，被执行人的全部财产被北京市海淀区人民法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 昕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00685号
原告：朱某某，女，住安徽省宁国市。
被告：万某某，男，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告万某某及其委托代理人盛元林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系自由恋爱相识，2004年10月15日登记结婚，2005年10月23日生育一女万某。由于双方年龄悬殊，性格差异太大，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，2013年12月以来，原、被告开始分居，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女万某随被告生活。
被告万某某辩称：不同意离婚。目前婚生女随被告生活，请求法庭判令不准许双方离婚。双方系自由恋爱多年，选择结婚，感情基础很好。2005年女儿出生，现年9岁，需要原告照顾更有益于其身心健康。双方因琐事发生争执，但并没有导致夫妻感情破裂。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证：
1.身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明双方夫妻关系。
被告未向法庭提交证据，对原告举证无异议。
原告举证符合证据特性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍自由恋爱，2004年10月15日登记结婚，2005年10月23日生育一女万某。婚后夫妻双方感情较好，近期，原告与被告为家庭琐事发生矛盾，发生争执。致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、共同面对婚姻家庭中存在的问题，共同克服困难。本案原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后生育一女，并建立起一定的夫妻感情，因原告未能与被告就家庭的一些问题进行很好的沟通，致原、被告双方产生隔阂。但双方没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当提醒原、被告，婚生女尚属年幼，需要父母的呵护，父母离婚将对其身心健康成长产生不利影响，原、被告双方应当在发生矛盾时，积极采取措施修复感情，并承担起对家庭和子女的责任，建立圆满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告万某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明 亮
二〇一四年四月三日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初886号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯永峰，男，1978年7月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，个体经商，户籍所在地镇平县，现住镇平县。2017年10月7日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局行政处罚，罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人侯永峰犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人侯永峰及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月13日2时10分许，被告人侯永峰驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至镇平县杨营镇岁坡村村道处时，被镇平县公安局民警当场查获，并抽血检测。经检测，从送检的侯永峰静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为155.12mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人侯永峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯永峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人侯永峰犯危险驾驶罪的行为不持异议，但提出被告人侯永峰认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，所造成的社会危害性小，建议对其从轻处罚。并向法庭提交有镇平县杨营镇沙家村民委员会证明，用以证实侯永峰平时表现良好。
经审理查明，2017年11月13日2时10分许，被告人侯永峰驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至镇平县杨营镇岁坡村村道处时，被镇平县公安局民警当场查获，并抽血检测。经检测，从送检的侯永峰静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为155.12mg/100ml。
上述事实，有被告人侯永峰关于在道路上醉酒驾驶机动车被查获的供述，且有证人柳某、李某证言，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯永峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯永峰认罪态度较好，且其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，故其及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔婉莹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执第210号
申请执行人李磊，男，汉族，1975年7月3日出生，住九江市庐山区。
被执行人陈宗立，男，汉族，1970年7月18日出生，住江西省。
被执行人张莉，女，汉族，1978年7月12日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院在执行申请人李磊与被执行人陈宗立、张莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈宗立、张莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执第210号申请执行人李磊，男，汉族，1975年7月3日出生，住九江市庐山区。被执行人陈宗立，男，汉族，1970年7月18日出生，住江西省。被执行人张莉，女，汉族，1978年7月12日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在执行申请人李磊与被执行人陈宗立、张莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈宗立、张莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 周 敏二〇一七年十一月七日书记员 何其明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执691号
申请执行人：杜焕成，男，1976年1月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：路克强，男，1989年1月11日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：黄丽娟，女，1989年6月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张衍举，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。
本院在执行杜焕成与路克强、黄丽娟、张衍举借款合同纠纷一案中。查明被执行人现下落不明且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
二〇一七年十二月十六日
书记员 ＸＸ民
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1439-1号
申请执行人：周勇。
被执行人：孙先文。
申请执行人周勇与被执行人孙先文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）湖安天商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周勇于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款108800元（含诉讼费3020元）及利息。本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周勇尚有债权108800元及利息未受偿。现被执行人孙先文无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1439号案件终结本次执行程序。申请执行人周勇发现被执行人孙先文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 诸东冬
人民陪审员 李成杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00409号
原告李亚某（又名李某娃），女，1971年11月8日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李某良，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
原告李亚某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚某、被告陈某某及其委托代理人李某良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年7月1日依法登记结婚。1999年9月2日生育一女陈某。2004年双方共同建造房屋三间。由于婚前了解不够，婚后无共同语言，经常因琐事争吵。2008年被告殴打原告，致原告回娘家居住，经人劝解回去后被告又将家中粮食和积蓄都处分，原告无法生活，只好又离家投靠亲友。此后原告曾两次起诉要求离婚，都因被告坚持不离而撤诉。现诉至法院要求：1、离婚；2、女儿陈某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割房屋三间；4、案件受理费由被告承担。后当庭变更为仅要求离婚和女儿由自己抚养，抚养费自理。
原告提交以下证据证明其主张：
1、结婚登记申请书，证明双方系合法夫妻。
2、下邽镇红林村和同家村村委会证明各一份，证明双方因感情不和分居6年。
3、（2011）临民初字第01452号民事裁定书及其生效法律文书通知书证明原告曾起诉过。
被告陈某某未提交书面答辩状，当庭口头辩称：原告离家出走不是因为双方感情不和，而是原告有外遇，她是跟曹新云一起走的，我们从2008年1月开始分居。原告走后一直由被告独自抚养孩子。被告�是表示不同意离婚，后当庭变更为同意离婚，但要求原告支付损害赔偿20000元。
被告提交以下证据证明其主张：
1、广东省中堂医院住院诊断证明书和收费票据，证明被告在广东打工期间为了寻找原告患脑梗。
2、2015年3月15日同家村委会证明一份，证明双方夫妻感情很好，原告离家不是被告的责任。
3、借条、同家村委会证明复印件和下吉镇第一初级中学证明及收费票据复印件，证明原、被告之女陈某上学的费用是被告在承担。
4、2015年3月15日同家村委会证明，证明三间房屋的木料是被告父母出资的。
5、2015年3月15日同家村委会证明、2015年3月21日被告代理人与红林村村委会主任常志祥的调查笔录、证人同国伟、同亚军的证言，证明原告与曹新云同居，是过错方。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为原告不是红林村委会村民，红林村委会无权证明，同家村委会的证明无书写人签字。
原告对被告家供应房屋木料的事实予以认可，对其他证据均不认可，认为常志祥已卸任红林村委会主任。
在案件审理过程中，本院曾与双方女儿陈某谈话，陈某表示原告与他人一起离家出走，之前没管过自己，现在自己愿意随原告生活。
结合证据的真实性、合法性、关联性和双方的质证意见，对原告提供的证据证据1、3予以认定。原告虽否认自己与他人同居，但常志祥、同国伟、同亚军的证言已经形成了证据链，且和陈某的说法相互印证，故对被告主张的原告有配偶与曹新云同居的事实应予采信。
经审理查明，原告李亚某与被告陈某某经人介绍相识，1994年7月2日依法登记结婚。1999年9月2日生育一女，取名陈某。2004年，双方在被告之弟陈平凡的宅基上建设房屋三间，并购置了煤气灶一套、双缸洗衣�一台、电视机一台。在共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵。2008年，原告李亚某离家出走，后与他人开始同居。被告陈某某独自抚养女儿陈某。2011年，原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在发生矛盾，不愿继续共同生活时应通过合法途径解决问题，有配偶者与他人同居，不仅不道德，且违反了法律规定。因此离婚的，无过错方有权要求过错方对其进行精神损害赔偿。被告陈某某作为无过错方，提出的20000元精神损害赔偿金数额过高，依法酌定为8000元。双方之女陈某此前一直由被告陈某某一人抚养，原告现要求自己抚养女儿，不违反法律规定，陈某也愿随其生活，应予准许。原告在案件审理过程中放弃夫妻共同财产是其自由意志的表达，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十七条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告李亚某与被告陈某某离婚；
二、女儿陈某由原告李亚某抚养，抚养费自理，待孩子成人后随父随母任其自择；
三、夫妻共同财产房屋三间、煤气灶一套、双缸洗衣机一台、电视机一台归被告陈某某所有；
四、原告李亚某在本判决生效后十日内支付被告陈某某精神损害赔偿金8000元。
案件受理费300元，由原告李亚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 朋
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第785号
原告：张可平，男，1966年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市昶星置业有限公司，住所地：沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
委托代理人：蒋金富，该公司总经理。
原告张可平与被告乐山市昶星置业有限公司（以下简称昶星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员易世琼适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张可平的委托代理人梁小荣到庭参加诉讼，被告昶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月2日签订了商品房买卖合同，原告以一次性支付方式购买被告开发的公园一号房屋一套。房屋交付原告后，该工程发生地基沉降等严重质量问题，存在重大安全隐患。原、被告在政府相关部门的主持下，经多次协商，于2014年7月16日签订解除《商品房买卖合同》协议书，协议约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告于协议生效365天内一次性支付原告房屋补偿款283，575.00元。现已超过履行期限，被告仍未按协议约定履行义务。经原告多次催促，被告以各种理由拒不履行。原告为维护其合法权益起诉来院，请求人民法院依法判令1、被告履行双方签订的解除商品房买卖合同协议约定的内容，退付原告购房款283，575.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告昶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2010年8月2日原、被告之间签订的商品房买卖合同，证明原告购买了“公园一号”一期1号楼1单元4层4号住房；
3、2014年7月16日签订的解除《商品房买卖合同》协议书，协议书载明：本协议签订之日起365日内，甲方（被告）按乙方（原告）《商品房买卖合同》载明的房屋面积113.43平方米（实测建筑面积）计算，按照每平方米2，500.00元，一次性补偿乙方人民币283，575.00元（具体作价参照“公园一号”1号楼业主协调记录及处理意见为准）。证明双方已解除房屋买卖合同，被告应该支付原告购房款283，575.00元；
4、2014年5月16日“公园一号”1号楼业主协调记录及处理意见，载明对原告的回购款金额为283，575.00元，约定在一年内支付，公园一号”1号楼业主协调记录及处理意见的时间是2014年5月16日，房屋回购款的时间为2015年5月15日前结清。
被告昶星公司在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查符合证据“三性”原则，具有证据证明力，本院当庭予以采信作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：
原告于2010年8月2日以一次性支付方式购买了被告开发修建的“公园一号”一期工程A区1号楼1单元4楼4号住房一套，房屋修建完成交付原告后，该工程发生地基沉降出现严重的质量问题，存在重大安全隐患。经原、被告和政府相关部门多次协商，被告于2014年5月16日与“公园一号”1号楼业主（原告）协调达成一致处理意见，对原告的房屋赔偿确定为：装修赔偿费80，000.00元；契税、维修金9，571.00元；搬家费6，000.00元；房屋回购款（实际系退房款）283，575.00元，扣除已领取的补偿款48，692.00元，原告实际的赔偿金额为330，636.00元。对原告的房屋退房款283，575.00元的支付方式约定在2015年5月15日前结清，其余款项已付清。2014年7月16日原、被告双方签订了解除《商品房买卖合同》协议书，该协议书载明：一、双方自愿解除已经签订的《商品房买卖合同》；二、本协议签订之日起365日内，甲方（被告）按乙方（原告）《商品房买卖合同》载明的房屋面积113.43平方米（实测建筑面积）计算，按照每平方米2，500.00元，一次性补偿乙方人民币283，575.00元。协议书约定的付款到期后，被告没有按照协议履行支付义务。原告为维护其合法权益起诉来院，请求人民法院依法判令1、被告履行双方签订的解除商品房买卖合同协议约定的内容，退付原告购房款283，575.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间于2014年5月16日与“公园一号”1号楼业主（原告）协调达成一致处理意见和2014年7月16日原、被告双方签订了解除《商品房买卖合同》协议书，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照协议的约定履行义务。对原告要求被告退付购房款283，575.00元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山市昶星置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告张可平购房款283，575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，553.00元，减半收取2，776.50元，由被告乐山市昶星置业有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一五年十月八日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。