wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1654号原告解淑海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人魏连杰，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告解淑芬，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告解淑海与被告解淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏连杰与被告解淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解淑海诉称，2014年9月15日被告解淑芬因资金周转困难向原告借款35000元，时至今日多次索要，但被告至今未偿还。原告请求判令被告偿还借款本金35000元、支付利息7000元（自2014年9月8日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算10个月），诉讼费用由被告负担。被告解淑芬辩称，被告没有向原告借钱，被告的哥哥解淑行曾向原告借款，被告帮哥哥偿还原告30000元后，由于当时哥哥不在场，剩余的款项由被告代哥哥向原告出具借条。据被告的哥哥讲，借款本金是50000元，利息是15000元，利息按照月息3分收取，合并出具一份借条。现在被告不同意偿还该款。经审理查明，被告解淑芬的哥哥解淑行曾向原告解淑海借款，被告解淑芬帮哥哥偿还了一部分借款后，2014年9月8日被告解淑芬就余款为原告出具借条一份，载明：“今借解淑海现金35000元整，2014年9月15日还清。”借款到期后，被告解淑芬未偿还借款。上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告解淑芬对原告提供的借条真实性及借款未偿还的事实无异议，仅仅认为实际借款人为被告解淑芬的哥哥解淑行，应由解淑行承担还款责任，因借条为被告解淑芬以自己的名义向原告出具，而原告亦认可由被告解淑芬承担剩余借款的偿还义务，可以视为被告解淑芬就解淑行未清偿的债务与原告达成新的协议，被告解淑芬作为新的债务人，应当按照约定承担还款责任。原告请求被告解淑芬偿还借款35000元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。由于借据未约定利息，原告请求自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息无事实依据，被告解淑芬应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告解淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告解淑海借款本金35000元及支付利息1750元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月16日计算至2015年7月16日），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月17日起至借款清偿之日的利息；二、驳回原告解淑海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担53元，由被告负担372元。财产保全费440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一五年十月二十八日书记员  王廷廷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1654号原告天津市仁文物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区西三道166号A2-102。法定代表人李培祥，总经理。委托代理人高进敏，法律顾问。被告薛颖，1970年10月4日。委托代理人梁雅华（被告之母），退休工人。原告天津市仁文物业管理有限公司诉被告薛颖物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告天津市仁文物业管理有限公司的委托代理人高进敏、被告薛颖的委托代理人梁雅华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区卫国道祁和新苑小区业主，被告自2013年10月-2015年4月拖欠物业费1729元。因拖欠物业费产生的违约金2112元，因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、违约金及诉讼费用。原告举证如下：（以下证据均为复印件）1、营业执照一份；2、组织机构代码证一份；3、资质证明一份；4、物业管理服务合同备案证明；5、天津市住宅物业服务合同一份。被告辩称，小区内物业管理混乱，门卫配备不足，存在漏岗现象，造成小区内盗窃事件频繁发生，个别业主将公共绿地等占为己有，存在私搭乱盖现象，原告私自将公共绿地改为停车场收取停车费用没有依据，因此不同意原告的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明，原告对天津市河东区卫国道祁和新苑实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区卫国道祁和新苑XXXX号，双方约定物业管理服务费2014年4月及以前按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，2015年5月及以后按建筑面积每月每平方米0.7元交纳，该房屋建筑面积为137.2平方米。被告自2013年10月-2015年4月未交纳物业费1729元。另查，小区内消防通道堵塞，个别业主将绿地占为己有，公共设施损坏严重。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告依据其与天津市河东区卫国道祁和新苑业主会业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，故对违约金不予支持，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告物业费1729元的80%即1383.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告薛颖给付天津市仁文物业管理有限公司2013年10月-2015年4月物业费1383.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛颖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一五年五月二十二日书记员  宋晓曦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民监18号
原审原告毕滇生与原审被告步玲、王其学、张华、贾永胜、贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）莱城民初2374号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2014）莱城民初2374号民事判决书的执行。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘莹青
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4335号
申请执行人叶青
被执行人毛玉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00312号，依法向被执行人毛玉娟发出执行通知书，责令被执行人毛玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛玉娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛玉娟（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 张科娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1231号
原告：安阳市安捷物流有限责任公司。
法定代表人：郑先枝，职务：总经理。
委托代理人：杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告：李军红，男，1986年2月27日出生，汉族。
原告安阳市安捷物流有限责任公司诉被告李军红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告安阳市安捷物流有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安捷物流有限责任公司以与被告李军红自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，原告安阳市安捷物流有限责任公司的申请符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市安捷物流有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安阳市安捷物流有限责任公司负担。
审判员 张小桢
二〇一六年八月八日
书记员 尚瑞敏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第295号
申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人杨小峰，董事长。
被执行人邱光虎，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人沈召凤，女，1970年12月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第122号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人邱光虎、沈召凤发出执行通知书，责令被执行人邱光虎、沈召凤在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人邱光虎、沈召凤未予履行。
本院在执行过程中查明被执行人邱光虎、沈召凤暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 侠
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00166号
申请执行人：黄万珍，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：孙维（为）柱，男，汉族，住含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民一初字第00312号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙维（为）柱的配偶为裴玉莲，且在裴玉莲名下，该夫妻有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维（为）柱的配偶裴玉莲银行账户存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年一月二十六日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00166号
申请执行人：黄万珍，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：孙维（为）柱，男，汉族，住含山县环峰镇。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民一初字第00312号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人孙维（为）柱的配偶为裴玉莲，且在裴玉莲名下，该夫妻有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙维（为）柱的配偶裴玉莲银行存款10660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年二月三日
书 记 员 高洪月
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第244号
原告李晟宇，男，1983年3月28日出生，汉族，榆社县人。
被告张军孩，男，1972年7月11日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
原告李晟宇诉被告张军孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晟宇，被告张军孩及其委托代理人任俊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告张军孩无证驾驶晋K6＊＊**号二轮摩托车在云竹村由西向东逆向行驶至卫生院路段时，与原告由东向西驾驶的晋KZ＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告负全部责任，原告无责任，事发后原告与被告协商处理维修车辆，但被告不予维修，无奈原告将车送至跃龙汽车配件门市部进行维修，修理及配件费共计1900元，因此事原告支出交通费200元、误工损失812元，请求判令被告赔偿。
被告辩称，交警队的责任认定与事实不符，事故发生当日，云竹村在赶集，由于外来商贩较多，已把路上60%的路面都摆了摊子，为了确保安全，政府及交警派专人把关，不允许任何车辆进入云竹街道，原告非法营运并伺机进入了十分拥挤的街道，且未在确保安全的情况下行车，此是造成事故的原因，请求对本案的事故责任重新认定。事故发生时，原告的车上只划了一个划痕，但原告起诉时价值2912元，夸大了损失程度，请法庭核查。依据相关法律，本案应先由承保交强险的保险公司赔偿，因此法院应依职权追加本案原告投保的保险公司参加诉讼，请法庭依法裁判。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2014年9月3日下午13时许，被告张军孩无证驾驶晋K6＊＊**号二轮摩托车在云竹村由西向东逆向行驶至卫生院路段时，与由东向西李晟宇驾驶的晋KZ＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成张军孩受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经榆社县交通警察大队事故认定为张军孩负事故全部责任，李晟宇无责任。本案双方争议的焦点是：原告李晟宇主张的维修费1900元及交通费200元，误工费812元是否属实，被告是否应当承担全部赔偿责任。针对争议焦点，原告述称，事故发生后，原告报警，经交警部门作出了责任认定，由张军孩负事故全部责任，由于双方对赔偿维修费没有达成一致意见，故原告只有先自行送榆社县跃龙汽车配件门市部维修，花费1900元，有发票及修理明细证实，因原告的车维修需打车，以及起诉需交通费共计200元，应由被告赔偿。因修车使原告不能跑车，按服务业标准计算为812元。原告提供了修理发票2张，费用1900元，修理明细票2张，交通费票据4张。被告对原告提供的证据认为，事故认定书与事实不符，修理明细及发票并不能证明是本次事故的维修费，不能作为证据使用。交通费票据是联号，不符合证据的真实性，不予认可。被告提供了事故发生时车辆损坏照片，证明损坏部位。原告对被告出示的照片认为，此是被告自行拍的，只认可交警队拍摄的。
本院认为，原、被告因交通事故造成了车辆损坏，被告张军孩负事故全部责任，应对原告的车辆维修损失及相关的误工费、交通费承担赔偿责任。原告提供了两份车辆维修费发票，因被告提供了事故车辆损坏的照片，故经本院核查维修费属实，应予确认。原告请求十日的误工费，因其车辆并非营运车辆，故本院酌定2日，以平均工资81.2元计算为162.4元，交通费酌定100元。由于被告车辆未投保，故其请求先由交强险赔付，并追加保险公司为被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告张军孩赔偿原告李晟宇车辆维修费1900元、误工费162.4元、交通费100元，共计2162.4元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一四年十一月十二日
书记员 乔 璟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第244号
原告马秀梅，住榆树市。
被告李金，住榆树市。
本院在审理原告马秀梅诉被告李金身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀梅撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐东风
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第244号原告李晟宇，男，1983年3月28日出生，汉族，榆社县人。被告张军孩，男，1972年7月11日出生，汉族，榆社县人。委托代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。原告李晟宇诉被告张军孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晟宇，被告张军孩及其委托代理人任俊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，被告张军孩无证驾驶晋K6XX**号二轮摩托车在云竹村由西向东逆向行驶至卫生院路段时，与原告由东向西驾驶的晋KZ42**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门责任认定，被告负全部责任，原告无责任，事发后原告与被告协商处理维修车辆，但被告不予维修，无奈原告将车送至跃龙汽车配件门市部进行维修，修理及配件费共计1900元，因此事原告支出交通费200元、误工损失812元，请求判令被告赔偿。被告辩称，交警队的责任认定与事实不符，事故发生当日，云竹村在赶集，由于外来商贩较多，已把路上60%的路面都摆了摊子，为了确保安全，政府及交警派专人把关，不允许任何车辆进入云竹街道，原告非法营运并伺机进入了十分拥挤的街道，且未在确保安全的情况下行车，此是造成事故的原因，请求对本案的事故责任重新认定。事故发生时，原告的车上只划了一个划痕，但原告起诉时价值2912元，夸大了损失程度，请法庭核查。依据相关法律，本案应先由承保交强险的保险公司赔偿，因此法院应依职权追加本案原告投保的保险公司参加诉讼，请法庭依法裁判。经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2014年9月3日下午13时许，被告张军孩无证驾驶晋K6XX**号二轮摩托车在云竹村由西向东逆向行驶至卫生院路段时，与由东向西李晟宇驾驶的晋KZ42**号小型普通客车发生碰撞，造成张军孩受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经榆社县交通警察大队事故认定为张军孩负事故全部责任，李晟宇无责任。本案双方争议的焦点是：原告李晟宇主张的维修费1900元及交通费200元，误工费812元是否属实，被告是否应当承担全部赔偿责任。针对争议焦点，原告述称，事故发生后，原告报警，经交警部门作出了责任认定，由张军孩负事故全部责任，由于双方对赔偿维修费没有达成一致意见，故原告只有先自行送榆社县跃龙汽车配件门市部维修，花费1900元，有发票及修理明细证实，因原告的车维修需打车，以及起诉需交通费共计200元，应由被告赔偿。因修车使原告不能跑车，按服务业标准计算为812元。原告提供了修理发票2张，费用1900元，修理明细票2张，交通费票据4张。被告对原告提供的证据认为，事故认定书与事实不符，修理明细及发票并不能证明是本次事故的维修费，不能作为证据使用。交通费票据是联号，不符合证据的真实性，不予认可。被告提供了事故发生时车辆损坏照片，证明损坏部位。原告对被告出示的照片认为，此是被告自行拍的，只认可交警队拍摄的。本院认为，原、被告因交通事故造成了车辆损坏，被告张军孩负事故全部责任，应对原告的车辆维修损失及相关的误工费、交通费承担赔偿责任。原告提供了两份车辆维修费发票，因被告提供了事故车辆损坏的照片，故经本院核查维修费属实，应予确认。原告请求十日的误工费，因其车辆并非营运车辆，故本院酌定2日，以平均工资81.2元计算为162.4元，交通费酌定100元。由于被告车辆未投保，故其请求先由交强险赔付，并追加保险公司为被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告张军孩赔偿原告李晟宇车辆维修费1900元、误工费162.4元、交通费100元，共计2162.4元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成利平二〇一四年十一月十二日书记员  乔 璟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异102号
申请执行人张庆利，男，1956年12月17日出生，住东营市河口区。
被执行人滨州市润华凯迪汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市黄河二路468号。
第三人润华汽车控股有限公司。住所地：济南市槐荫区段店镇古城村西（雷克萨斯）。
本院在执行申请执行人张庆利与被执行人滨州市润华凯迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案中，申请执行人张庆利以被执行人作为一人有限公司财产与股东润华汽车控股有限公司、山东天泽汽车投资有限公司的财产混同为由，要求追加第三人润华汽车控股有限公司、山东天泽汽车投资有限公司为被执行人。2017年2月8日，申请执行人向法院撤回了追加山东天泽汽车投资有限公司为被执行人的申请。
经审查查明，申请执行人张庆利与被执行人滨州市润华凯迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鲁滨商初字第173号民事判决书：一、被告滨州市润华凯迪汽车销售服务有限公司返还原告张庆利购车款1360000元，原告张庆利将所购凯迪拉克雷德汽车退还被告滨州市润华凯迪汽车销售服务有限公司；二、被告滨州市润华凯迪汽车销售服务有限公司赔偿原告张庆利损失4080000元；三、被告滨州市润华凯迪汽车销售服务有限公司赔偿原告张庆利车辆购置税128200元；四、内容略。案件受理费50917元，由原告张庆利负担139.86元；由被告滨州市润华凯迪汽车销售服务有限公司负担50777.14元。滨州市润华凯迪汽车销售服务有限公司不服本院（2015）鲁滨商初字第173号民事判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，市中级法院作出（2016）鲁16民终1489号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
申请执行人张庆利向本院提出强制执行申请，2016年10月17日本院立案执行。经查，被执行人滨州市润华凯迪汽车销售服务有限公司无财产可供执行。但在查询被执行人的工商登记时，发现被执行人原属于山东天泽汽车投资有限公司投资设立的一人有限公司。后山东天泽汽车投资有限公司于2014年4月9日将对被执行人享有的全部股权转让给了第三人润华汽车控股有限公司。本院执行人员经查询被执行人自2014年4月初至2016年底的银行账户，发现被执行人与润华汽车控股有限公司资金往来频繁，存有资产混同现象。2017年1月18日，本院接到申请执行人追加被执行人的申请后，向第三人润华汽车控股有限公司、山东天泽汽车投资有限公司发出了通知书，要求第三人在收到通知书后7日内，向本院提供被执行人与第三人公司财产是否相互独立的相关证据。第三人已于2017年1月22日收到本院的通知书。2017年2月10日提交了答辩状、资金流水及相关的年度审计报告等资料。
本院认为，被执行人滨州市润华凯迪汽车销售服务有限公司系一人有限公司，现无财产可供执行，申请执行人要求追加其股东润华汽车控股有限公司为被执行人后，本院向第三人润华汽车控股有限公司发出通知书，第三人没有在规定的时间内提供与被执行人公司财产相互独立的相关证据，虽在以后的2017年2月10日提供的材料中有资金流水等情况，但也不足以证明与被执行人公司财产的相互独立。因此，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加润华汽车控股有限公司为本案的被执行人。被执行人润华汽车控股有限公司应在收到本执行裁定书之日起对（2015）滨商初字第173号判决书中滨州市润华凯迪汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一七年二月十四日
书记员 郭学升
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初381号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月22日出生，土家族，文化程度初中，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日4时25分，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿汕头市金凤路自东往西行驶至金凤桥下桥处时，被告人李某某驾驶的摩托车车头与胡某某驾驶的粤D×××××小汽车后尾部发生碰撞，致被告人李某某本人倒地受伤及两车不同程度受损。经检验，被告人李某某血液检出乙醇成分，含量为110mg／100ml；经法医鉴定，被告人李某某的损伤程度已构成轻伤一级；经交警部门认定，被告人李某某应承担本事故的主要责任，胡某某应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人胡某某、丁某某、何某某、秦某某、陈某某、班某某的证言及辨认笔录，机动车及驾驶人信息资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）03051号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2016）03017号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字（2016）03010号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年八月三日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初381号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李某某，男，1974年8月22日出生，土家族，文化程度初中，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月14日4时25分，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿汕头市金凤路自东往西行驶至金凤桥下桥处时，被告人李某某驾驶的摩托车车头与胡某某驾驶的粤D×××××小汽车后尾部发生碰撞，致被告人李某某本人倒地受伤及两车不同程度受损。经检验，被告人李某某血液检出乙醇成分，含量为110mg/100ml；经法医鉴定，被告人李某某的损伤程度已构成轻伤一级；经交警部门认定，被告人李某某应承担本事故的主要责任，胡某某应承担本事故的次要责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人胡某某、丁某某、何某某、秦某某、陈某某、班某某的证言及辨认笔录，机动车及驾驶人信息资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2016]03051号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字[2016]03017号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字[2016]03010号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年八月三日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执171号
申请执行人：罗某1，女，2003年8月9日出生，汉族，住江西省泰和县。
申请执行人：罗某2，男，2009年9月24日出生，汉族，住江西省泰和县。
被执行人：刘某，女，1982年5月22日出生，汉族�住江西省。
本院在执行申请执行人罗某1、罗某2与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人于2018年5月17日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人罗某1、罗某2撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执171号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年五月十七日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执171号申请执行人：罗某1，女，2003年8月9日出生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人：罗某2，男，2009年9月24日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：刘某，女，1982年5月22日出生，汉族�住江西省。本院在执行申请执行人罗某1、罗某2与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人于2018年5月17日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人罗某1、罗某2撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执171号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一八年五月十七日代书记员 高嘉毅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保44号
申请人滨州市海洋与渔业局。
被申请人大连红方块展览展示策划有限公司。
申请人滨州市海洋与渔业局于2016年4月6日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人大连红方块展览展示策划有限公司在滨州市公共资源交易中心交纳的履约保证金207000元及其在中国银行大连和平广场支行（帐户：3188）银行存款300000元。申请人以其自有的车牌号为鲁M、鲁M、鲁M轿车三辆提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人滨州市海洋与渔业局申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人大连红方块展览展示策划有限公司在滨州市公共资源交易中心交纳的履约保证金207000元予以查封，不得随意支取。
二、将被申请人大连红方块展览展示策划有限公司在中国银行大连和平广场支行（帐户：3188）银行存款300000元予以冻结。
三、将申请人滨州市海洋与渔业局所有的车牌号为鲁M、鲁M、鲁M轿车三辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年四月十二日
书记员 王兴虎
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1569号之一
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人房雾云、陈娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈娟拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00717号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1569号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人房雾云、陈娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房雾云拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00717号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人房雾云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1128号
原告李全花，农民。
委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告李永华，农民。
原告李全花诉被告李永华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李全花的委托代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告李永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全花诉称，2011年3月4日上午10时左右，原告老伴石启哲在自家厂门口截木头，在堆木头的过程中被告不让石启哲在自家门口放木头，于是双方发生争执，在争执过程中，被告将石启哲的右手食指和头部致伤。还将前来拉架的原告打伤。后原告李全花住院7天，经村里多次调解，被告对自己的行为拒不认错，对原告的医疗费用也分文未付。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计2830.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李永华未当庭答辩。庭前提交的答辩状称，被告和原告的老伴石启哲发生纠纷，扭打中互有损伤，但是被告没有碰到原告。原告损失与被告无关。
经审理查明，2013年3月4日上午10时许，原告老伴石启哲在自家厂门口截木头，在堆木头的过程中因堆放木头与被告发生争执，在争执过程中，双方均不同程度受伤。原告在上前理论时被被告推倒在地。原告受伤后在邳州市东方医院住院治疗7天，花费医疗费2830.85元。原告李全花向被告李永华索要医疗费等项损失未果，引起本案诉争。
上述事实，有证人证言、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告李永华没有与原告发生直接的冲突，原告的倒地系被告的无心之失。原告李全花在此前产生矛盾的情况下，不能冷静处理，导致矛盾进一步激化，对于自身受伤存在一定的过错。证人的陈述及原告儿子的陈述均证明原告的腰部本有沉疾，被告的过失只是使原告的伤情加重。综合考虑造成原告受伤的原因及双方的过错程度，本院酌情认定被告李永�应承担30%的赔偿责任。原告李全花的各项损失确定为：医疗费2424.85元、营养费70元、伙食补助费126元、护理费210元、交通费100元，上述各项损失合计2830.85元。被告李永华承担30%的赔偿责任为849元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李永华赔偿原告李全花医疗费等各项损失合计849元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告李全花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取200元，由原告李全花负担140元，被告李永华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡敬杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13221号
原告陈亚平，男，汉族，1990年8月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆好又多百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈亚平负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋 姝
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执623号
申请执行人：白爱华。
委托代理人：顾雪兰。
被执行人：徐永林。
关于白爱华与徐永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰河民初字第0706号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐永林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆信息。被执行人徐永林已给付20000元，尚欠2000元未能履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0706号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1825号
原告:郭娟峰，男，1982年11月28日生，汉族，住灵宝市故县。
被告:张高伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住灵宝市。
原告郭娟峰与被告张高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭娟峰到庭参加诉讼，被告张高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娟峰向本院提出诉讼请求:判令被告张高伟偿还借款本金109680元及利息28800元（利息暂计算至2016年6月1日，剩余部分计算至判决确定的履行期满之日止）。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告借款109680元，借条约定：借款期间自2014年1月6日至2014年6月1日止，借款利息为每月1200元。逾期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护自己的合法权利，请求判决支持原告的请求。
被告张高伟未作答辩。
原告郭娟峰向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、被告身份证复印件。
被告张高伟未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2014年1月6日，被告张高伟与原告郭娟峰签订“借条”一张，借条约定：被告张高伟因经营需要向原告郭娟峰借款人民币109680元，借款期限自2014年1月6日至2014年6月1日止，按时一次性还清109680元借款加利息，借款利息为1200元。逾期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，引起诉讼。
本院认为：被告张高伟向原告郭娟峰借款109680元，有双方签订的借款合同即借条为证，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告继续偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，在借款期限内原被告双方约定的利息为1200元，未明确为年利息还是月利息，但按照交易习惯，应当理解为月利息为1200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告约定利率为1200元，未超出上述规定，双方之间的利息，应当按照约定的月利息1200元计算。逾期之后，原被告并未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张高伟于本判决生效后三日内偿还原告郭娟峰借款本金109680元及利息6000元共计115680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3068元，由被告张高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5099号
原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊兰，女。
被告：唐安，男，汉族，住湖南省醴陵市。
原告上海盈帆工程材料有限公司与被告唐安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈帆工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币566元，减半收取计283元，由原告上海盈帆工程材料有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年四月十七日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88320d40-72af-4478-ba5f-302c97607f94&imgId=ODgzMjBkNDAtNzJhZi00NDc4LWJhNWYtMzAyYzk3NjA3Zjk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1422号
申请执行人尹古生，男，1960年10月30日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查。
申请执行人孟银花，女1966年8月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查。
被执行人刘凤鸣，男，40岁，蒙古族，扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查。
本院于2016年9月1日立案执行的尹古生、孟银花申请刘凤鸣民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2629号民事判决书，被执行人刘凤鸣应支付申请人尹古生、孟银花案款20000元、案件受理费150元。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案全部标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1422号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年十一月四日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1422号申请执行人尹古生，男，1960年10月30日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查。申请执行人孟银花，女1966年8月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查。被执行人刘凤鸣，男，40岁，蒙古族，扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查。本院于2016年9月1日立案执行的尹古生、孟银花申请刘凤鸣民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2629号民事判决书，被执行人刘凤鸣应支付申请人尹古生、孟银花案款20000元、案件受理费150元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案全部标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1422号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年十一月四日书记员  白 斌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更31号
罪犯李双平，男，1979年11月4日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省隰县人民法院于2012年1月9日作出（2012）隰刑初字第06号刑事判决，以被告人李双平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月24日起至2016年3月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第660号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年5月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯李双平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李双平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6352号
原告：陈珍珍，女，1951年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：朱伟兴，男，1963年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈丽丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈珍珍为与被告朱伟兴、陈丽丹民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈珍珍及其委托诉讼代理人叶益文、被告陈丽丹到庭参加诉讼，被告朱伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍珍诉称：被告因资金周转需要共向原告借款105万元，均约定月利率1.5%。上述借款原告通过银行汇给被告，被告朱伟兴出具总借条一张。双方按约定的月利率1.5%向原告支付利息至2016年3月30日，4月30日被告以月利率1.2%支付了利息，此后未支付过分文利息及本金。该借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。现要求：1.判令两被告共同偿还原告借款105万元及利息（从2016年5月1日起至归还日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟兴没有答辩，也没有提供证据。
被告陈丽丹辩称：原告借款给被告朱伟兴没有告诉答辩人，且答辩人没有签字，答辩人不承担责任。
经审理，本院查明事实如下：原告和被告朱伟兴在做生意中认识。被告朱伟兴和陈丽丹原系夫妻。被告朱伟兴多次向原告借款共计105万元，2012年3月30日30万元，2013年6月30日25万元，2015年7月15日30万元，原告通过银行汇款给被告朱伟兴，被告朱伟兴出具借条，约定月息1.5%。被告朱伟兴借款后，利息支付至2016年4月30日。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告、被告陈丽丹陈述及原告提供的欠条、银行交易明细、婚姻登记信息所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告朱伟兴欠原告105万元，事实清楚，证据充分，被告朱伟兴应当偿还并应支付利息。利息从被告停止支付之日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率1.5%计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告朱伟兴借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告朱伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟兴、陈丽丹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈珍珍借款105万元及利息（利息自2016年5月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告朱伟兴、陈丽丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年八月三日
书记员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6352号原告：陈珍珍，女，1951年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被告：朱伟兴，男，1963年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈丽丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈珍珍为与被告朱伟兴、陈丽丹民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈珍珍及其委托诉讼代理人叶益文、被告陈丽丹到庭参加诉讼，被告朱伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍珍诉称：被告因资金周转需要共向原告借款105万元，均约定月利率1.5%。上述借款原告通过银行汇给被告，被告朱伟兴出具总借条一张。双方按约定的月利率1.5%向原告支付利息至2016年3月30日，4月30日被告以月利率1.2%支付了利息，此后未支付过分文利息及本金。该借款发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。现要求：1.判令两被告共同偿还原告借款105万元及利息（从2016年5月1日起至归还日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告朱伟兴没有答辩，也没有提供证据。被告陈丽丹辩称：原告借款给被告朱伟兴没有告诉答辩人，且答辩人没有签字，答辩人不承担责任。经审理，本院查明事实如下：原告和被告朱伟兴在做生意中认识。被告朱伟兴和陈丽丹原系夫妻。被告朱伟兴多次向原告借款共计105万元，2012年3月30日30万元，2013年6月30日25万元，2015年7月15日30万元，原告通过银行汇款给被告朱伟兴，被告朱伟兴出具借条，约定月息1.5%。被告朱伟兴借款后，利息支付至2016年4月30日。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。上述事实由原告、被告陈丽丹陈述及原告提供的欠条、银行交易明细、婚姻登记信息所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告朱伟兴欠原告105万元，事实清楚，证据充分，被告朱伟兴应当偿还并应支付利息。利息从被告停止支付之日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率1.5%计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告朱伟兴借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告朱伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟兴、陈丽丹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈珍珍借款105万元及利息（利息自2016年5月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告朱伟兴、陈丽丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年八月三日书记员 邵建海
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第138号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某民，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月3日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现押瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某民犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人陈某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月5日晚，被告人陈某民将陈某旺寄放自家牛栏里的一头黄牛盗走，经鉴定，该黄牛价值人民币7000元。
2、2013年4月29日晚，被告人陈某民将受害人周某军停放在赛湖五里佳园小卖部门口的一辆尼佳牌电动车盗走，经鉴定，该车价值2175元。
3、2013年6月8日凌晨，被告人陈某民在受害人汪某清家睡觉时，趁汪泽清熟睡之机，偷走助力车钥匙，将汪泽清停放在家门口的一辆嘉运牌燃油助力车盗走，经鉴定，该助力车价值人民币2660元。
案发后被盗黄牛已由公安机关追回退还被害人陈某旺,被告人家属已赔偿被害人汪某清的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某民在开庭审理中亦已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈某旺、周某军、汪某清的陈述，证人陈某义、胡某国、夏某钦、方某魁、张某的证言、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，价格鉴定，110警情信息、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极协助追回部分赃物，减少了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人多次盗窃酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
二、责令被告人退赔违法所得。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人陈某民的刑期自2015年2月6日起至2015年10月5日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 芳
二〇一五年六月三日
书记员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第138号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人温某某，男，1982年2月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被瑞金市公安局刑事拘留，同年5月20日被瑞金市公安局取保候审，同年6月30日被瑞金市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同年8月10日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日上午，被告人温某某驾驶严重超载（核载1400千克，实载4280千克）且不符合安全运行条件的赣B99C**轻型货车沿沙九公路由市区往九堡方向行驶，当行至沙九公路九堡镇山塘村茶厅下陡坡右转弯路段时，遇钟某某驾驶的赣B063**二轮摩托车搭乘钟某甲相向驶来相撞，造成钟某某、钟某甲当场死亡，两车受损的交通事故。经瑞金市公安局交管大队认定，被告人温某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人温某某于2015年5月7日9时45分主动向公安机关报警并在案发现场等候交警接受处理；2015年5月15日被告人温某某家属与受害人钟某某、钟某甲家属达成交通事故赔偿协议，已赔偿受害人钟某某家属经济损失共计人民币469967元，赔偿受害人钟某甲家属经济损失共计人民币394519元，并取得各受害人家属的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人刘某某、王某某的证言，被告人的机动车驾驶证和行驶证复印件，过磅单，受害人钟某某的机动车驾驶证和行驶证复印件，现场勘查笔录及照片、现场图，车辆技术性能鉴定意见书及照片，毒检报告书，理化司法鉴定检验意见书，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，受害人的身份证明及死亡证明，交通事故赔偿协议书及经济赔偿执行凭证，被害人家属出具的谅解书，瑞金市公安局制作的受案登记表及被告人的归案说明，被告人的常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通管理法规，驾驶不符合运行安全技术条件相关标准的轻型货车，且严重超载，造成二人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人具有自首、已赔偿受害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解的量刑情节，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即温某某的刑期自2015年8月10日起至2016年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年八月十日
代书 记员 罗艳云
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第138号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人尚某某，女。2014年12月23日因涉嫌犯盗伐林木罪被瑞丽市森林公安局取保候审，2015年9月7日继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人尚某某犯盗伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尚某某因担心树木会砸到自己准备新建的房屋，2014年11月26日，其便邀约木某某与闫某某帮忙砍伐树木2株。部分被其砍作砧板和柴火使用。经鉴定，被砍伐的林木树种分别为西南桦和灰木莲，非国家保护树种，权属国有林（在铜壁关自然保护区内），立木材积（蓄积）为5.1742立方米。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，户口证明，勘验笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大的行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚某某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押物品由森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4326号
原告长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林.名园大门。
法定代表人俞秋明。
委托代理人周玲。
被告匡希君。
被告曾理楚。
本院在审理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告匡希君、被告曾理楚物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙前景物业管理有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回对被告匡希君、被告曾理楚的起诉。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告匡希君、被告曾理楚的起诉。
本案案件受理费3042元，因撤诉减半收取1521元，由原告长沙前景物业管理有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年七月六日
书记员 陈 莎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2450号
原告张某。
被告赵某某。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，原告曾于2015年9月14日起诉至贵院，要求与被告离婚，经法院调解和好。近一年多以来，夫妻感情并未得到改善，婚姻关系已名存实亡，故再次提起诉讼，请求法院判令双方解除婚姻关系。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚。称自己甲亢比较严重，脾气有点急躁，如果平时有做的不到、不好的地方，原告可以提出来，被告愿意改正，非常珍惜自己的第二次婚姻，也愿意与原告生育子女，维系家庭现状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚前及婚后感情一般，经常因家庭生活琐事及生育孩子问题发生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂。2015年9月21日，原告曾诉至本院要求离婚，经审理，双方调解和好。现原告以诉称理由再次起诉要求离婚，被告则以辩称理由表示不同意离婚。被告现在居住的房屋系原告婚前财产,原告表示同意给予被告二万多元作为经济补偿，被告表示最少补偿五万元。双方无共同债权债务纠纷。
另查明，被告庭审中主张格力柜机空调一台、格力壁挂式空调二台、长虹45寸彩电一台、长虹32寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、大小床各一张、大小衣柜各一个、茶几一张、电视机柜一个、餐桌一张及六把椅子均是其购买的，原告表示同意上述财产全部归被告所有。
以上事实，有当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，没能有效地交流沟通，及时化解，影响了夫妻感情。原告曾起诉至本院要求离婚，经本院调解和好后，双方关系也未能得到根本改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但没有具体举措，也未得到原告谅解，两人之间隔阂已无法修复。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状，尤其是有无和好的可能进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以支持。被告离婚后暂无房屋居住，属生活困难，原告应给予适当帮助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某某离婚；
二、格力柜机空调一台、格力壁挂式空调二台、长虹45寸彩电一台、长虹32寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、大小床各一张、大小衣柜各一个、茶几一张、电视机柜一个、餐桌一张及六把椅子归赵某某所有，其余财产归张某所有；
三、张某于本判决生效后30日内一次性给予赵某某经济补偿人民币30000元整。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许静
二〇一六年七月二十九日
书记员 张辉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2991号
原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路189号。统一社会信用代码：913206230516744783
法定代表人：JohannKonigshofer，董事长。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：重庆至和工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅友盛大厦3栋4-2。统一社会信用代码：91500113080159934J
法定代表人：李建平。
原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司（以下简称三一公司）与被告重庆至和工程机械有限公司（以下简称至和公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。被告至和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款203250元及逾期付款违约金75374元，并要求被告以欠款203250元、按日万分之六计算自2016年10月13日起至实际给付之日的逾期付款违约金；2、要求被告给付原告律师代理费14000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月4日，原、被告双方签订《产品买卖合同》一份，约定被告购买原告生产的SP25000随车起重运输机一台，售价为392500元，付款方式为首付39250元，余款在半年内付清，合同还对双方的权利义务及违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约了履行了自己的合同义务，但被告言而无信，至2016年10月12日尚欠原告货款203250元，虽经原告多次催要，被告至今仍未给付，原告为维护自身的合法权益故提起诉讼，恳请判如所请。
被告至和公司未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告三一公司（卖方）与被告至和公司（买方）签订产品买卖合同，约定：一、买方购买卖方规格型号为SP25000的随车起重运输车，总价款为392500元。……三、其他付款方式：首付总金额的10%，剩下90%半年内付清。……十三、（二）买方的违约责任：1、买方逾期付款，应承担逾期金额每日向卖方支付万分之六的违约金……；2、如买方未按时足额向卖方支付货款，卖方有权要求买方提前支付全部款项，同时卖方可采取停止售后服务……，买方承担由此产生的全部费用以及卖方为实现债权而支出的全部费用。原告三一公司在卖方处加盖公章，被告至和公司在买方处加盖合同专用章。
案涉合同签订后，原告按照合同约定将案涉随车起重运输车交给被告，被告于2014年11月4日支付39250元，于2014年12月31日支付100000元，尚欠253250元未付。后经原告多次催要，被告至和公司于2016年4月18日向原告三一公司出具承诺函，确认余款以分期的方式在2016年9月30日前付清，后被告至和公司于2016年4月28日和2016年10月12日分别支付20000元和30000元，尚欠203250元至今未付，原告故提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的产品买卖合同、付款说明函、承诺函、付款明细、代理合同及律师费发票、违约金计算明细等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告至和公司向原告购买随车起重运输车，双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告三一公司提供合同约定的随车起重运输车后，被告至和公司应当及时支付原告价款，被告没有按照合同约定的期限和事后的承诺函支付货款，有违诚实信用原则，故原告主张要求被告支付203250元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，庭审中其主张按照银行同期贷款基准利率的四倍即17.4%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的律师代理费10000元，因双方合同中约定“如买方未按时足额向卖方支付货款……买方承担由此产生的全部费用以及卖方为实现债权而支出的全部费用”，该约定应理解为原告方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费等，且该费用符合江苏省律师行业收费标准，故对原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求应予支持。被告至和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆至和工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司货款203250元。
二、被告重庆至和工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司逾期付款违约金61066.27元（计算至2016年10月12日）。自2016年10月13日起至实际给付之日止的逾期付款违约金以203250元为基数按照年利率17.4%计算给付。
三、被告重庆至和工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2845元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担180元，由被告重庆至和工程机械有限公司负担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5690元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王新兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1588号
原告：孙某，男，1974年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：陈某，女，1972年1月27日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割夫妻共同财产人民币247000元；2.诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告于2017年4月7日经林西县人民法院判决离婚，判决对共同购买的位于林西县内老糖厂家属院平房一处因拆迁登记在婚生女孙思佳名下而没有分割。因该房屋拆收补偿款应当属于原、被告夫妻共同财产，现原告主张依法分割。
本院经审查认为，原告主张分割的房屋征收补偿款现登记在婚生女孙思佳名下，而原告起诉被告分割诉争财产的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
诉讼费2500元，本院予以退回，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年五月十九日
书记员 张晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8951号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦黄海，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：姜喜山，男，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人秦黄海、姜喜山机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2016年6月14日作出（2016）辽0113民初第1493号民事判决。保险公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦黄海原审诉称，2015年12月15日，在沈阳市沈北新区道义镇正义路，姜喜山停车下车开门时与秦黄海驾驶的电动两轮车发生交通事故，致使秦黄海受伤，车受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，姜喜山负事故全部责任。现要求姜喜山、保险公司赔偿秦黄海医疗费14867.65元，住院伙食补助费6300元，护理费6066.9元，误工费9828元，交通费500元，财产损失1000元；并承担本案诉讼费。
保险公司原审辩称，事故车辆在该公司投保交强险和三者险50万元（含不及免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对秦黄海的损失予以赔付，其中秦黄海主张的财产损失，我公司没有定损，误工费应当提供相应的误工证明，不能提供误工证明的该部分诉讼请求我公司不同意赔付，根据秦黄海病例记载，其颈椎间盘突出、颈椎管狭窄属自身病情，相应的费用应该扣出，交通费请法院酌定。
姜喜山原审辩称，其为肇事司机及车主，车辆投保情况属实，要求由保险公司进行赔偿。
原审法院审理查明，2015年12月15日，姜喜山驾驶辽AJ2X**号轿车行驶至沈北新区道义镇正义路，停车下乘客开车门时，与秦黄海驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成车辆损坏及秦黄海受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定姜喜山负全部责任，秦黄海无事故责任。事故发生后，秦黄海前往沈阳七三九医院住院治疗63天，共花费医疗费用14857.65元。住院期间均为二级护理。事故发生时，秦黄海系沈阳安运公共交通有限公司工作人员，事故发生前三个月平均应发工资为4694.57元/月。2015年12月至2016年1月期间，秦黄海实发工资总额为3661.34元。另查，姜喜山系辽AJ2X**号轿车车主。前述车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不及免赔），事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。肇事车辆辽AJ2X**号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险50万元（含不计免赔），故应先由保险公司在保险责任内承担承担相应的赔偿责任。不足部分，姜喜山作为事故发生时肇事车辆的驾驶人及车主应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，医疗费14857.65元，属合理支出，予以认可；住院伙食补助费按100元/日标准计算，住院天数63天计算为6300元，予以支持；关于护理费，参照《2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准计算，结合医嘱护理情况，秦黄海住院期间护理费为6063.19元（35128元÷365天×63天）。关于误工费，根据住院天数63天，结合秦黄海事故发生前三个月平均应发工资水平及秦黄海在住院治疗期间（2015年12月至2016年2月）实发工资金额，秦黄海主张9828元误工费予以认可。关于交通费，结合秦黄海住院及交通情况，酌定为300元。关于秦黄海主张的财产损失，结合秦黄海在本案事故中受损电动两轮车的购买时间、购买金额，及保险公司定损情况，酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿秦黄海医疗费14857.65元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿秦黄海住院伙食补助费6300元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿秦黄海护理费6063.19元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿秦黄海误工费9828元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿秦黄海交通费300元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿秦黄海财产损失500元；七、驳回秦黄海其他诉讼请求。上述款项，自判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收
取250元，由姜喜山负担。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人秦黄海因交通事故住院治疗，其自身疾病颈椎间盘突出发生的医疗费用因与本次交通事故没有因果关系，上诉人不应当承担。秦黄海的误工费部分应当以实发工资计算。故请求二审法院撤销原审判决书第一、四项，并依法改判。
秦黄海辩称，被上诉人事故发生前没有疾病，且误工费应当以应发工资计算，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司上诉提出的被上诉人秦黄海自身疾病颈椎间盘突出发生的医疗费用与本次交通事故没有因果关系，不应当承担该部分费用的上诉请求。因上诉人并未提供证据证明被上诉人秦黄海在本次交通事故发生前存在颈椎间盘突出的疾病，且二审中上诉人表示对治疗该部分疾病的医疗费用无法计算，故其该项上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人秦黄海的误工费问题。根据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，被上诉人秦黄海原审中提供了其受伤前三个月的工资条，故原审按照秦黄海的应发工资计算其误工费，并无不当。上诉人的该项上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第497号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告徐奎忠。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告徐奎忠合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终第12号
上诉人（一审原告）：倪志荣。
上诉人（一审原告）：周凤莲。
被上诉人（一审被告）：贺州市房产管理局。住所地：贺州市八步区新凤街**号。
法定代表人：蒙宇翔，该局局长。
一审第三人：陈金华。
上诉人倪志荣、周凤莲因不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八行初字第22驳回起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，贺县黄田化工厂的前身为黄田骨胶磷肥厂，是1970年由黄田车缝社投资创办的城镇集体所有制企业。1987年12月1日，该厂取得位于贺州市平桂管理区黄田镇黄田陶马地厂房一座的《房产所有权证》（证号为桂房证字第50××27号），厂房面积为723.61平方米，该证目前由原告倪志荣、周凤莲夫妇所持有。1996年4月8日，原黄田化工厂的工商营业执照被工商行政管理部门注销后，该厂已歇业停止生产，因化工厂企业职工内部对于企业财产的处置意见不一，第三人陈金华遂以黄田化工厂管理小组的名义，以桂房证字第50××27号的《房产所有权证》遗失为由，向被告申请补（换）发新证。2013年8月22日，被告颁发贺房权证黄田字第（2013）00054615号的《房屋所有权证》交第三人收执，该证记载的房屋所有权人、房屋坐落、面积等内容与桂房证字第50××27号的《房产所有权证》记载内容一致。
一审法院认为，被告重新颁发的贺房权证黄田字第（2013）00054615号《房屋所有权证》与之前颁发的桂房证字第50××27号《房产所有权证》记载的房屋所有权人、房屋坐落、面积等内容是一致的，属于未改变房产登记内容而补发权属证书的行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对于原告倪志荣、周凤莲的起诉，人民法院不予受理，已经受理的，应依法予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告倪志荣、周凤莲的起诉。
上诉人倪志荣、周凤莲不服一审裁定，上诉称：一是一审法院认定遗失的事实错误。事实上，该证并没有遗失，黄田化工厂管理小组曾于2013年9月12日《公告》中称：“旧房屋所有权证宣布作废无效”；二是一审法院裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，不予受理的前提条件是“补发”权属证书，原权属证书已经“遗失”，即原权属凭证的效力已经消灭，本案桂房证字第50××27号《房产所有权证》合法存在，贺房权证黄田字第（2013）00054615号《房屋所有权证》不属于“补发”，而是重复颁证的行政行为，是可诉的行政行为，属于人民法院受案范围。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审查，本院认为：被诉的贺房权证黄田字第（2013）00054615号《房屋所有权证》系从桂房证字第50××27号《房产所有权证》换证而来，与原证登记内容相一致，该换证行为并未改变原证的内容。一审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定驳回上诉人倪志荣、周凤莲的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人倪志荣、周凤莲上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘源卫
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审70号
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区。
法定代表人王柏青，局长。
被执行人浙江宝德龙�门有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人吴庚。
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2016年5月30日向本院申请强制执行永安监管罚[2015]73号行政处罚决定确定的对被执行人浙江宝德龙阀门有限公司处罚款15000元内容一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2015年9月3日作出永安监管罚[2015]73号行政处罚决定，并于2015年9月6日将决定书送达被执行人，决定：责令限期改正，并处罚款15000元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2015年9月3日作出的永安监管罚[2015]73号行政处罚决定中对被执行人浙江宝德龙阀门有限公司处罚款15000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一六年六月一日
书记员 李芳芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李梦良，男，1966年3月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘冰，男，1964年2月24日出生，汉族。
原审被告马慧，女，1981年1月24日出生，汉族。
再审申请人李梦良因与被申请人刘冰、原审被告马慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终107号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李梦良申请再审称：1、再审申请人在一审当中向法院提交了五份证据，证明再审申请人的收入足以支持家庭开销，原审被告于2014年6月28日向被申请人借款并非用于夫妻共同生活，原一、二审判决对再审申请人提交的证据不予采信，认定该借款为夫妻共同债务，处理错误。2、再审申请人已举证证明原审被告借款未用于家庭生活，原二审判决认为仍应由再审申请人承担举证责任，系举证责任分配错误。综上，请求法院依法撤销原二审判决，立案再审。
本院认为，本案争议的主要问题是：
一、关于原二审判决对再审申请人提交的证据不予采信是否正确。
再审申请人在一审中提交的五份证据并不足以证实原审被告马慧于2014年6月28日向被申请人借款未用于夫妻共同生活，不能达到再审申请人的证明目的，原一、二法院对此不予采信，并无不当。再审申请人该再审理由不能成立。
二、关于原二审判决举证责任分配是否正确。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被申请人提交了借条及转账记录等凭证，证明借款发生在再审申请人与原审被告夫妻关系存续期间，已经完成了借贷关系成立的举证责任，再审申请人认为该借款不属于夫妻共同债务，就应当证明被申请人与原审被告明确约定该笔借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，现再审申请人提交的证据不足以达到证明目的，应承担举证不能的不利后果。原二审判决认定该笔借款属于夫妻共同债务，处理正确。再审申请人认为原二审判决举证责任分配错误，适用法律不当的理由不能成立。
综上，李梦良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李梦良的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李梦良，男，1966年3月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘冰，男，1964年2月24日出生，汉族。原审被告马慧，女，1981年1月24日出生，汉族。再审申请人李梦良因与被申请人刘冰、原审被告马慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终107号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李梦良申请再审称：1、再审申请人在一审当中向法院提交了五份证据，证明再审申请人的收入足以支持家庭开销，原审被告于2014年6月28日向被申请人借款并非用于夫妻共同生活，原一、二审判决对再审申请人提交的证据不予采信，认定该借款为夫妻共同债务，处理错误。2、再审申请人已举证证明原审被告借款未用于家庭生活，原二审判决认为仍应由再审申请人承担举证责任，系举证责任分配错误。综上，请求法院依法撤销原二审判决，立案再审。本院认为，本案争议的主要问题是：一、关于原二审判决对再审申请人提交的证据不予采信是否正确。再审申请人在一审中提交的五份证据并不足以证实原审被告马慧于2014年6月28日向被申请人借款未用于夫妻共同生活，不能达到再审申请人的证明目的，原一、二法院对此不予采信，并无不当。再审申请人该再审理由不能成立。二、关于原二审判决举证责任分配是否正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被申请人提交了借条及转账记录等凭证，证明借款发生在再审申请人与原审被告夫妻关系存续期间，已经完成了借贷关系成立的举证责任，再审申请人认为该借款不属于夫妻共同债务，就应当证明被申请人与原审被告明确约定该笔借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，现再审申请人提交的证据不足以达到证明目的，应承担举证不能的不利后果。原二审判决认定该笔借款属于夫妻共同债务，处理正确。再审申请人认为原二审判决举证责任分配错误，适用法律不当的理由不能成立。综上，李梦良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李梦良的再审申请。审 判 长  杨爱美审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申19号
再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市石坊街***号*号楼*单元****号。
再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3336号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款50万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滕元庆的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申19号再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市石坊街***号*号楼*单元****号。再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3336号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款50万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕元庆的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13953号
原告冯瑞，男，1950年6月27日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告北京晟世昌耐磨材料制造中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路*号*座***室。
法定代表人范永昌，经理。
委托代理人韩英，北京市诚实律师事务所律师。
原告冯瑞与被告北京晟世昌耐磨材料制造中心（以下简称晟世昌制造中心）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞及其委托代理人李小明，被告晟世昌制造中心的委托代理人韩英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞诉称：2000年1月1日我到晟世昌制造中心工作，任电气焊务职务，每月平均工资4000元，未签订劳动合同。我在晟世昌制造中心兢兢业业工作，从未休过年假。由于晟世昌制造中心未依法给我开立社保账户，也未依法给我缴纳社会保险，我多次申请晟世昌制造中心给予缴纳社会保险，但晟世昌制造中心不予理会，反而于2014年3月31日解除与我的劳动关系，严重侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令晟世昌制造中心支付我2009年7月27日至2010年6月27日未签订劳动合同双倍工资差额33000元；2.判令晟世昌制造中心支付我2000年1月1日至2014年3月31日解除劳动关系经济补偿金48000元；3.判令晟世昌制造中心支付我2000年1月1日至2014年3月31日期间未休年休假工资41175元；4.判令晟世昌制造中心支付我2000年1月1日至2014年3月31日未缴纳社会保险赔偿金100000元；5.诉讼费由晟世昌制造中心负担。
被告晟世昌制造中心辩称：一、不同意冯瑞的诉讼请求，已经超过诉讼时效。二、从实体上我公司并没有违反劳动法的相关规定和事实，不同意冯瑞的诉讼请求。
经审理查明：冯瑞主张其于2000年1月1日经北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达材料厂）招聘到该厂工作，该公司与晟世昌制造中心系关联公司，2003年之后其被派往晟世昌制造中心的一个工作地点工作，到了退休年龄后一直在晟世昌制造中心工作直至2014年3月31日，担任电焊工，月工资为4000元。晟世昌制造中心主张冯瑞于2008年8月1日入职，于2010年6月退休，退休未继续在其公司工作，冯瑞在职期间担任杂工，双方形成的是非全日制劳动关系。晟世昌制造中心提交《劳动合同书》一份予以证明。《劳动合同书》由甲方晟世昌制造中心与乙方冯瑞于2008年8月1日签订，内容为：本合同于2008年8月1日生效，乙方同意甲方按当地的规定为乙方缴纳工伤保险，甲乙双方约定本合同增加以下内容：乙方的工作时间为每天工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时（该部分内容为手写）。合同由冯瑞签字，由晟世昌制造中心加盖公章。冯瑞对《劳动合同书》的签字予以认可，对合同的内容不予认可，主张其每天工作时间为早7点至11点，下午2点至6点，周末均不休息。晟世昌制造中心为冯瑞缴纳了2008年8月至2010年6月期间的工伤保险。
冯瑞曾以万丰达材料厂为被告诉至本院，要求万丰达材料厂支付2009年7月27日至2010年6月27日未签订劳动合同双倍工资差额33000元、2000年1月1日至2014年3月31日解除劳动关系经济补偿金48000元、2000年1月1日至2014年3月31日期间未休年假工资41175元、2000年1月1日至2014年3月31日期间未缴纳社会保险赔偿金100000元。本院经审理认为冯瑞未提交充分证据证明其于2000年1月1日到万丰达材料厂工作且一直在该单位工作，冯瑞于2012年5月已年满60周岁，与万丰达材料厂形成的是劳务关系，故判决驳回冯瑞的诉讼请求。冯瑞不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）一中民终字第6009号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
冯瑞于2015年8月17日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出昌劳人仲不字（2015）第154号不予受理通知书，以冯瑞已年逾60岁，不属于劳动法第二条规定的适用范围为由，对冯瑞的申请不予受理。冯瑞不服不予受理通知书于法定期限内诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有（2015）一中民终字第6009号民事判决书、《劳动合同书》、北京市社会保险个人权益记录、昌劳人仲不字（2015）第154号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于冯瑞的入职时间，冯瑞虽对《劳动合同书》的内容不予认可，但未提交相反的证据予以反驳。《劳动合同书》显示双方的劳动合同于2008年8月1日生效，且晟世昌制造中心自2008年8月开始为冯瑞缴纳了工伤保险。冯瑞虽主张其于2000年1月1日即在晟世昌制造中心工作，但未提交相关的证据，故对冯瑞的主张，因证据不足，本院无法采信，对晟世昌制造中心关于冯瑞于2008年8月入职的主张本院予以采信。冯瑞于2010年6月27日已年满60周岁，双方的劳动关系因冯瑞到达法定退休年龄而终止。冯瑞虽主张其在退休后仍在晟世昌制造中心工作，但未提交相应的证据，晟世昌制造中心亦不认可，故对冯瑞的主张，本院无法采信。
本院已确认冯瑞于2008年8月入职晟世昌制造中心，自2009年8月起，应视为双方已签订无固定期限劳动合同，不再适用双倍工资差额的规定，冯瑞要求晟世昌制造中心支付2009年7月27日至2010年6月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，且已超过仲裁申请时效，本院不予支持；双方劳动合同已于2010年6月27日终止，冯瑞要求晟世昌制造中心支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；冯瑞于2010年6月27日年满60周岁，与晟世昌制造中心不再存在劳动关系，其要求晟世昌制造中心支付2010年6月27日至2014年3月31日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；冯瑞要求晟世昌制造中心支付2000年1月1日至2008年1月1日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；冯瑞要求晟世昌制造中心支付2008年1月1日至2010年6月26日期间未休年假工资的诉讼请求，依据不足，且已超过仲裁申请时效，本院不予支持；冯瑞未提交证据证明其退休后仍为晟世昌制造中心提供劳动，未提交证据证明其于2000年1月1日即与晟世昌制造中心存在劳动关系，故其要求晟世昌制造中心支付2000年1月1日至2014年3月31日期间未缴纳社会保险赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯瑞的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告冯瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄月娇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执90号
申请执行人：绍兴市柯桥区华舍潮强粮油批发部（统一社会信用代码：91330621L30981690H），住所地：绍兴市柯桥区华舍街道浙江亚太粮食批发交易市场306-309号。
投资人：沈潮强。
被执行人：绍兴市柯桥区柯桥发发发快餐店，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道都市春天商业中心3幢118、119、120室。
经营者：孟王女，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6215号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴市柯桥区柯桥发发发快餐店、孟王女的银行存款27000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦一杭
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱水芬
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执301号
申请人：胡某某，女，1973年10月17日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：王某某，男，1972年5月24日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人胡某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人已领取该款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第18号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人杨斌，男，1973年9月21日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人肖丽明，女，1975年1月24日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年12月10日作出古计生征决字[2012]第(11023)号《征收社会抚养费决定书》,认定杨斌、肖丽明于1994年8月结婚，1995年6月3日生育一男孩，于2007年9月离婚后又同居生活并于2012年5月28日在古田县医院生育一女。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2013年2月10日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(11023)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月10日依法送达被执行人，被执行人杨斌、肖丽明在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月20日书面催告被执行人于十日内履行。被执行人于2012年12月20日缴纳社会抚养费人民币15000元。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(11023)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨斌、肖丽明在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳剩余社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月9日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨斌、肖丽明必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(11023)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元（已缴纳15000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人杨斌、肖丽明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年六月二日
书记员 黄 达