wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第51号
罪犯赖坤，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地四川省巴中市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）佛顺法刑初字第693号刑事判决，认定罪犯赖坤犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金12000元。刑期至二〇二三年一月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖坤在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赖坤的刑罚减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二○二二年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初583号
原告：贾素芬，住长春市二道区。
被告：孟宪章，住长春市二道区。
被告：孟宪冬，住长春市二道区。
被告：孟宪北，住长春市人民大街7350号。
本院在审理原告贾素芬诉被告孟宪章、孟宪冬、孟宪北赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾素芬撤回对被告孟宪章、孟宪冬、孟宪北的起诉。
案件受理费50元，由原告贾素芬负担。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马秀芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执325号
申请执行人王利财，男，1969年8月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中县力图碎石加工厂，住所地：资中县新桥镇余家村*组。
法定代表人吴胜，负责人。
被执行人吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人孙莉，女，1979年11月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告王利财与被告资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月6日作出的（2016）川1025民初519号民事调解书已经发生法律效力。权利人王利财于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉支付其劳动报酬17100元。
本院受理后，于2016年3月31日向被执行人资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月4日前履行我院（2016）川1025民初518号民事调解书确定的义务，即支付标的款17100元，案件受理费5元，以及承担本案执行费157元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人财产现在评估中，暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件，待被执行人具备执行条件再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初519号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月十二日
书记员 张立
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初486号之一
原告：朱培霞，女，生于1966年5月12日，汉族，原系丹江口市新欣物业保洁有限公司职工。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市新欣物业保洁有限公司。住所地：湖北省丹江口市六○五厂区内。
法定代表人：郭新，该公司总经理。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等）。
原告朱培霞诉被告丹江口市新欣物业保洁有限公司（以下简称“新欣公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张晓荣适用简易程序，先后于2016年3月10日和同年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告朱培霞及其委托代理人程涛，被告新欣公司的法定代表人郭新及该公司委托代理人易平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培霞诉称：其于2014年6月30日到被告新欣公司从事保洁工作，一直工作至2015年5月，双方解除劳动关系，其在被告新欣公司工作期间，被告新欣公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费用，无奈之下，由其本人自行缴纳了各项社会保险费用，被告新欣公司对上述费用也未予核销。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《失业保险条例》等相关规定，被告新欣公司的行为侵害了原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告新欣公司偿还原告自行垫付的2014年6月至2015年6月期间的各项社会保险费用中应由被告新欣公司缴纳的部分费用3092元，并向原告支付失业补偿金1890元，本案的诉讼费用由被告新欣公司承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费；用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议；用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中，被告新欣公司是否应为原告朱培霞补缴相应的社会保险费以及应按何种标准为原告朱培霞补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告朱培霞起诉要求被告新欣公司偿还由其本人自行垫付的2014年6月至2015年6月期间的各项社会保险费用中应由被告新欣公司缴纳的部分费用3092元，并向其支付失业补偿金1890元，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱培霞要求被告丹江口市新欣物业保洁有限公司偿还由其本人自行垫付的2014年6月至2015年6月期间的各项社会保险费用中应由被告丹江口市新欣物业保洁有限公司缴纳的部分费用3092元、并向其支付失业补偿金1890元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张晓荣
二〇一六年四月十八日
书记员 钱文静
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1088号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
被执行人宗春强。
被执行人蒋小梅。
2015年5月26日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2015）074号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇于夫妇于2014年5月多生育一个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费1150640元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出（2016）苏0804行审26号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804行审26号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋 彦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告:王小录,男,1972年5月2日出生,汉族,住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王小录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告王小录经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告王小录以房屋装修为
由，向原告申请农户小额贷款。2012年10月19日，被告王小录与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由王爱亭、王热闹提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告王小录发放贷款50000元。此后，被告王小录将利息结至2014年9月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金50000元及2014年9月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告王小录偿还借款本金50000元及2014年9月20日以后的利息（含逾期部分利息50%的罚息），王爱亭、王热闹承担连带清偿责任。
被告王小录在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告王小录以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2012年10月19日，被告王小录与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由王爱亭、王热闹提供连带责任担保,担保期间为借款期限届满之日起二年，同日，原告向被告王小录发放贷款50000元。在合同履行过程中，被告王小录将利息结至2014年9月20日，下欠借款本金50000元及2014年9月20日以后的利息。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院申请保全，本院作出（2015）正民金初字第42-1号民事裁定书，对被告王小录的存款58000元予以冻结，并且原告向本院提出申请，要求撤回对王爱亭、王热闹的起诉，本院裁定准许原告撤回对王爱亭、王热闹的起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王小录等之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告王小录发放贷款本金50000元后，被告王小录未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王小录应当偿原借款本金50000元及利息（从2014年9月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小录于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费600元，合计1125元，由被告王小录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一五年六月九日
书记员 吴 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4295号
原告:玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告:刘建霞。
委托代理人：陈志明。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告刘建霞物业服务合同纠纷一案中，原告玉环县大众物业管理有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄婧婧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督290号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人秦连有，男，1967年10月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人秦连有金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2012年4月24日贷款凭证一份，贷款合同一份。借款期限为2012年4月24日至2013年4月24日，证明被申请人秦连有于2012年4月24日在申请人下属分支机构营业部贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人秦连有偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦连有应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人秦连有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1218号
原告：温佳标，男，1990年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：赖锦泉，男，1990年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告温佳标与被告赖锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温佳标到庭参加诉讼，被告赖锦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温佳标向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖锦泉归还原告借款本金10000元，并自2017年8月30日起至款清之日止按月利率2%计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具《借款协议》一份。双方约定按月利率2%计算利息，借款时间一个月，即自2017年7月30日至2017年8月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告支付了原告一个月的利息，借款本金及剩余利至今未付。
被告赖锦泉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告赖锦泉于2017年7月30日以需要资金周转为由，向原告温佳标借得10000元，双方签订了一份《借款协议》。该协议约定的主要内容为：借款时间一个月，即自2017年7月30日至2017年8月30日；借款金额10000元，在协议签订当日即将借款以现金方式交付；被告保证按期归还借款，如逾期未归还借款，同意自借款之日起按月利率2%计算利息。借款后，被告按约支付了一个月的借款利息。原告要求被告归还借款本金并支付其余利息未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《借款协议》各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告温佳标与被告赖锦泉之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约履行还款付息义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金10000元及其自2017年8月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖锦泉应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告温佳标借款本金10000元及其自2017年8月31日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计43元，由被告赖锦泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗艳云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终993号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1975年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月4日逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）闽0121刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2014年4月的一天晚上，被告人邹某在闽侯县荆溪镇关口村旧街街头一家食杂店附近路边，将约1克甲基苯丙胺贩卖给洪某，收人民币150元。
二、2014年8月底的一天晚上，被告人邹某在闽侯县甘蔗镇横屿村39号何某家中的三楼房间，将约1克甲基苯丙胺贩卖给何某，收人民币150元。
另查明，在该院审理期间，被告人邹某退出非法所得300元人民币。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，且有证人何某、洪某的证言及辨认笔录；被告人邹某的供述与辩解及辨认笔录；抓、破获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邹某违反国家禁毒管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，该院予以支持。被告人邹某自愿认罪，且已退出非法所得，可对其从轻处罚。综合考虑被告人邹某的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人邹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已交）
二、被告人邹某向法院退出的非法所得300元人民予以没收，依法上缴国库。
上诉人邹某上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人邹某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某违反国家禁毒管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邹某自愿认罪，且已退出非法所得，可对其从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧阳晓晴
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初31号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人王某，男，1966年11月21日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现住丰镇市新区，无业。因本案于2015年12月9日被丰镇市公安局行政拘留10日，于2015年12月19日被刑事拘留，于2015年12月23日丰镇市人民检察院决定不予逮捕，于2015年12月23日被丰镇市公安局取保候审，同日被释放。于2016年6月14日经我院决定被依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日上午10时左右，在丰镇市汽车站出站口，丰镇市城市车辆安全专项整治工作联合执法小组对非法运营车辆进行检查，在对被告人王某驾驶的车牌号为蒙JXXX**灰色夏利车进行拦截检查时，被告人王某称其没有驾驶本和行车本，拒绝接受检查，并对执法人员进行推搡、谩骂，同时用钥匙对着执法人员乱扎，将执法人员张某的右手扎伤。经鉴定，被害人张某因外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折，断端稍移位，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、受理案件登记表、丰镇市人民政府文件复印件、一次性处理协议及谅解书、被告人的户籍证明、说明材料、被告人王某的行车本及驾驶证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人王某的供述、鉴定意见、辨认笔录、案发时执法人员执法记录仪记录的视频资料，讯问被告人王某的同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力、胁迫的方法阻碍公务人员执法，并将执法人员张某的右手轧伤，致张某的损伤程度构成轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿执法人员张某的损失，并取得张某的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 赵美娥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第149号
张腊弄：
你因抢劫、偷越国（边）境一案，不服云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第99号刑事附带民事判决和本院（2013）云高刑终字第970号刑事裁定。以没有造成受害人死亡，原判量刑过重，请求再审从轻判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人排拉仁、张干翁无视国法，以非法占有为目的，使用暴力抢劫被害人的轿车致受害人重伤并将车开到境外实施销赃的事实清楚，证据确实、充分，且手段残忍、后果严重，你们的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪和偷越国（边）境罪。在共同犯罪中，排拉仁首起犯意并准备作案工具，作案后驾驶被抢轿车偷越国（边）境，在本案中起组织作用，系本案主犯；你与张干翁积极响应并在抢劫过程中对被害人实施伤害行为，系本案从犯。你在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应对你从重处罚。因此，你关于原判量刑过重的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1678号
罪犯黄永生，现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2010年8月23日作出（2010）坛刑二初字第131号刑事判决，认定被告人黄永生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元，违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。后因在服刑期间发现余罪,被提回重审，浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年4月13日作出(2011)衢柯刑初字第126号刑事判决，认定被告人黄永生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金185000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金65000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元，被告人黄永生的违法所得应当退赔。刑期自2010年5月29日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后，于2011年6月15日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03550号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年6月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯黄永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄永生，在减刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄永生减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄永生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄永生，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄永生，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃退赔均未履行，但该犯提供了兴化市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭情况证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄永生在减刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄永生减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2291号
原告：洋浦宏泰船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路怡园小区*幢***房。
法定代表人：李传龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董华通，浙江震舟律师事务所律师。
被告：北京苏伯格林贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区望京新城B区6-10号地A区A-1办公室*层1008。
法定代表人：金光勋。
原告洋浦宏泰船务有限公司与被告北京苏伯格林贸易有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告洋浦宏泰船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洋浦宏泰船务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚雪锋
二〇一六年十月二十一日
代书记员 朱丹莹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2291号原告：洋浦宏泰船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路怡园小区*幢***房。法定代表人：李传龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：董华通，浙江震舟律师事务所律师。被告：北京苏伯格林贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区望京新城B区6-10号地A区A-1办公室*层1008。法定代表人：金光勋。原告洋浦宏泰船务有限公司与被告北京苏伯格林贸易有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告洋浦宏泰船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洋浦宏泰船务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚雪锋二〇一六年十月二十一日代书记员 朱丹莹
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初103号
原告四川易飞易国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段14号5F。组织机构代码75598432-7。
法定代表人钟伟，总经理。
委托代理人李传昊，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
被告贺志光，男，1982年6月5日出生，住江西省萍乡市湘东区。
被告陈水秀，女，1974年9月29日出生，住江西省萍乡市湘东区。
被告巫梅，女，1972年8月5日出生，住江西省萍乡市湘东区。
本院在审理原告四川易飞易国际旅行�有限公司（以下简称原告）与被告贺志光、陈水秀、巫梅服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的利益，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川易飞易国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告四川易飞易国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 李宏
代理审判员 刘敏
代理审判员 丁莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李苑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初892号
原告王晶，女，1968年4月3日出生，汉族，个体。
委托代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告大庆三北环保设备集团有限公司。
法定代表人王健，该公司总经理。
被告王健，男，1969年3月3日出生，汉族，大庆三北环保设备集团有限公司总经理。
原告王晶与被告大庆三北环保设备集团有限公司（以下简称三北公司）、王健合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告王晶委托代理人白宇宙到庭参加诉讼。被告三北公司、王健经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，原、被告系合作关系，双方之间存在长期的业务往来。2016年3月30日，经双方结算，被告三北公司拖欠原告296820元，并于当日给原告出具欠据一份，被告王健作为保证人在欠据上签字。后原告多次与被告协商还款未果，故诉至法院，请求：一、判令被告三北公司给付欠款296820元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年3月31日起至判决生效之日止，截止至2016年4月20日暂计算为2869元）；二、判令被告王健对上述款项承担连带责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告三北公司、王健未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告王晶举证如下：
欠据（原件）一份，欲证明2016年3月30日，经原、被告双方对账，被告三北公司共欠原告王晶296820元，法定代表人王健为担保人。因该欠据系原件，有被告王健签字，并加盖被告大庆三北环保设备集团有限公司公章，故本院对该证据予以确认。
被告三北公司、王健未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2016年3月30日，被告三北公司给原告王晶出具欠据一份，确认共欠原告王晶296820元，并加盖被告大庆三北环保设备集团有限公司公章。被告三北公司法定代表人王健在担保人处签名。此款被告一直没有给付，故原告诉讼至法院。
本院认为，被告三北公司给原告王晶出具欠据，并在欠据上加盖公章，对欠原告款项的事实及数额予以确认，故本院对被告三北公司欠原告296820元的事实予以认定，被告三北公司应承担给付原告欠款296820元的责任。被告三北公司2016年3月30日给原告出具欠据，确认尚欠原告296820元，其自确认之日起即应给付欠款，被告逾期付款应承担给付逾期付款利息的责任。对于原告请求被告三北公司给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王健在欠据担保人处签名，但没有约定保证方式、保证期限及保证范围，现被告三北公司没有履行还款义务，且原告主张权利没有超过保证期间，故被告王健应按照连带责任保证对全部欠款及利息承担保证责任。原告此项诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆三北环保设备集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王晶欠款296820元及利息（此款以296820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年3月31日起至判决生效之日止）；
二、被告王健对被告大庆三北环保设备集团有限公司给付原告王晶的上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2897.50元（已减半），由被告大庆三北环保设备集团有限公司、王健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一六年五月三十日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第39号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第39号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）辽0624民初226号
原告：韩华，女，1966年6月8日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：宽甸满族自治县砬子沟电站。住所地：宽甸满族自治县古楼子乡砬子沟村*组。
法定代表人：柳贵林，系总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告韩华与被告宽甸满族自治县砬子沟电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告韩华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩华撤回起诉。
案件受理费27070元，减半收取13535元，由原告负担。
审 判 长 李富秋
审 判 员 李辉*
人民陪审员 耿大卫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 宇
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执83号
申请执行人：赵学龙，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人郑成立与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2015）金民二初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁胜雷
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初7号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林伟豪，男，1986年4月20日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化,无业，户籍地为饶平县，现住饶平县。因本案于2016年11月18日被饶平县公安局取保候审，2017年1月11日被饶平县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人林伟豪犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人林伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日凌晨2时许，被告人林伟豪醉酒驾驶无牌二轮摩托车从饶平县黄冈镇饶平大酒店沿饶平大道由北向南方向逆向行驶至饶平大酒店前路口时，与对向由沈某江驾驶的粤Ｄ×××××吉普车相撞，造成被告人受伤住院治疗的交通事故。
2016年11月18日，被告人林伟豪经公安机关传唤后归案。
经饶平县公安局交通警察大队认定：林伟豪应承担本事故主要责任；沈某江承担次要责任。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：送检“林伟豪”血样的乙醇含量为218.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人林伟豪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。
公诉机关指控被告人林伟豪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对林伟豪判处五个月以下拘役，并处罚金，经查，被告人林伟豪犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人是自首，确有悔罪表现，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年三月一日
书 记 员 林 塨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初794号
原告孙志森。
委托代理人蔡留华（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
被告吴琼。
被告陈红。
被告夏小建。
本院在审理原告孙志森与被告吴琼、陈红、夏小建民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郝 洁
审判员 栾晓鸿
审判员 杜 屏
二〇一六年五月十一日
书记员 王玥颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1658号
罪犯于晓友，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）周刑初字第260号刑事判决，以被告人于晓友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年4月29日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月15日被交付执行。山东省淄博市人民检察院于2014年5月13日提出抗诉。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）周刑再初字第1号刑事判决，维持山东省淄博市周村区人民法院（2011）周刑初字第260号刑事判决对被告人于晓友的定罪量刑部分。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于晓友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于晓友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于晓友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于晓友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓友减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月29日起至2022年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执527号
申请执行人胡藕卿，女，1971年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱跃生，男，1959年11月28日出生，汉族，住东阳市。
原告胡藕卿与被告朱跃生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）东商初字第4947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡藕卿于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月23日向被执行人朱跃生邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡藕卿未实现债权28600元及利息。现因被执行人朱跃生查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执527号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 李致远
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1453号
原告关宁，女，1981年6月13日出生，汉族，现居住地：佳木斯市郊区。
委托代理人杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人牟国义，系公司董事长。
第三人刘国松，男，1981年7月10日出生，汉族，现居住地：佳木斯市向阳区。
原告关宁与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称：万基公司）、第三人刘国松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关宁及其委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告万基公司法定代表人牟国义、第三人刘国松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关宁向本院提出诉讼请求：1、确认关宁优先取得友谊小区C#楼1单元010405号房屋所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告与刘国松签订的购买友谊小区C#楼1单元010405号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月30日，被告在佳木斯市清源社区动迁了王某的住房，并与王某签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议约定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。后王某将该回某房转卖给原告，且经被告认可。现原告已经回某安置完毕，于2009年末实际入住了该房屋。但在2014年7月7日，被告违法将该房屋卖给第三人刘国松，导致关宁至今无法办理产权证。被告无视法律，侵害了原告的合法权益，第三人虽然与被告签订了购买商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已经实际入住，依据相关法律规定，关宁应优先取得该房屋。
被告万基公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
第三人刘国松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据和事实本院认定如下：1、原告身份证复印件、第三人的户籍信息、被告的工商信息复印件。证明：诉讼主体资格合法。2、回某协议、房屋买卖协议。证明：原告从王某手中购买回某安置房。3、商品房买卖合同一份。证明：被告于2014年7月7日将涉案房屋卖给第三人。4、私产房屋使用证及缴费票据。证明：原告实际入住使用该房屋。5、证人王某出庭作证，证实关宁起诉的房屋是证人回某以后卖给关宁的，房款都结清了，房屋也交付给关宁了，一直由关宁居住使用至今。本院经审查认为，原告提交的房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖协议、私产房屋使用证、缴费票据及证人王某出庭作证，能够证实原告于2010年1月18日购买该房屋并实际居住至今，并交纳了各项费用，故对上述证据予以采信；原告提交的被告与第三人签订的商品房买卖合同可以证明被告在原告购买房屋之后的2014年，将房屋卖给第三人刘国松，虽然此证据为复印件，但该证据系原告在佳木斯市不动产管理局窗口打印获得，刘国松经本院传票传唤，无正当事由拒不出庭参加诉讼，故对原告依此证据欲证明的内容，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证，可以认定以下基本事实：万基公司将位于佳木斯市友谊小区C#楼1单元010405号房屋、产籍号1-0527-048-010405号、面积56.29平方米的房屋回某安置给案外人王某，王某于2010年1月18日将该房屋卖给原告关宁，原告关宁交纳全部房款，于2010年1月18日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。2014年7月7日，被告与第三人刘国松签订商品房买卖合同（合同编号：20140707125A73098158），并在佳木斯市不动产管理局登记备案。在原告居住该房屋期间，第三人刘国松没有向原告主张过权利。
本院认为，万基公司将位于佳木斯市清源社区友谊小区C#楼1单元010405号房屋，产籍号1-0527-048-010405号、面积为56.29平方米的房屋回某给案外人王某，王某又将该房屋卖给原告关宁，原告关宁交纳全部房款，并于2010年1月18日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。虽然被告万基公司与第三人刘国松于2014年7月7日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，由于第三人刘国松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果。关于其与被告万基公司签订的此商品房买卖合同是否已交付房款、该合同是否成立无法证实，且原告关宁交纳全部房款并自2010年1月18日入住该房屋以来，第三人刘国松从未找过原告关宁声明该房屋为其所有，该事实与常理相悖，原告关宁符合善意取得的法定条件，故原告关宁取得该房屋所有权。
综上所述，原告关宁享有该房屋的所有权。第三人刘国松与被告万基公司签订的商品房买卖合同，双方应另案处理。第三人刘国松系有独立请求权的第三人，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条规定，判决如下：
一、原告关宁享有座落于佳木斯市郊区清源社区友谊小区C#楼1单元010405号、产籍号为1-0527-048-010405号、面积为56.29平方米房屋的所有权。
二、确认被告万基公司与第三人刘国松于2014年7月7日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140707125A73098158）无效。
三、驳回原告关宁其他诉讼请求。
案件受理费100由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 王福明
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙思雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24118号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王红梅。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,746.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,746.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29305号
原告杜谦，男，1979年4月15日出生，。
委托代理人王X，北京市德恒律师事务所律师。
委托代理人王岩，北京市德恒律师事务所实习律师。
被告北京鑫豪威信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都三幢27层3-3003室。
法定代表人刘巍。
第三人柳丽燕，女，1973年3月7日出生，汉族。
原告杜谦与被告北京鑫豪威信息咨询有限公司（以下简称鑫豪威公司或公司）、第三人柳丽燕公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵仕担任审判长、人民陪审员崔桂玲、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜谦的委托代理人王X、王岩到庭参加了诉讼，被告鑫豪威公司及第三人柳丽燕经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杜谦起诉称：鑫豪威公司注册资本50万元，杜谦是鑫豪威公司股东，出资20万元，持股40%；第三人柳丽燕出资30万元，持股60%；公司法定代表人为刘巍。鑫豪威公司的主要经营范围为因私出境中介服务，2012年起，受加拿大移民政策变动影响，鑫豪威公司承办的多起移民业务无法进行，股东间对公司的发展方向产生分歧。2014年7月，杜谦提议召开股东会，讨论解散、清算公司事宜，但大股东柳丽燕不同意。2015年5月，杜谦辞去经理职位并离开公司；2015年10月，杜谦发现公司搬离原住所地，不知去向，亦联系不上柳丽燕。鑫豪威公司自2014年后未召开股东会，公司僵局已经形成。因开展业务发生纠纷，鑫豪威公司被多位客户诉至法院，并被判决承担付款责任，法院执行了公司因私出入境中介经营资质的保证金200万元，并失去相应经营资质，处于名存实亡状态。杜谦作为股东的权利无法实现，还被法院限制出境，极大影响杜谦的工作，造成了杜谦的经济损失。综上，鉴于鑫豪威公司处于停滞状态，股东柳丽燕不知去向，公司不能形成有效股东会决议，无法正常运营，继续存续无法实现公司目的。杜谦通过其他途径不能解决，公司继续存续给其造成新的损失，也损害公司债权人的利益，浪费社会公众资源。故杜谦诉至法院，要求解散鑫豪威公司，诉讼费由鑫豪威公司负担。
被告鑫豪威公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人柳丽燕既未作出陈述意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：鑫豪威公司系成立于2001年1月15日的有限责任公司，注册资本50万元，其中杜谦认缴出资20万元、柳丽燕认缴出资30万元，公司法定代表人为刘巍。公司经营范围为因私出入境中介服务、代理服务；信息咨询（不含中介服务）；企业形象策划；组织展览展示活动；科技产品的技术开发、技术转让、技术咨询、技术培训；劳动服务；婚姻介绍（不含涉外婚姻）；组织文化艺术交流活动；翻译服务；图文服务。
2012年起，杜谦担任鑫豪威公司总经理，2015年5月，因公司经营方向与大股东柳丽燕产生分歧后，杜谦辞去公司总经理职位。
2015年5月，鑫豪威公司搬离原住所地，停止公司营业。2016年4月1日，鑫豪威公司因下落不明被列入经营异常名录。
2017年3月17日，杜谦向公司法定代表人刘巍发函，提议召开2017年度临时股东会，议题为解散公司。杜谦将上述邮件发往公司住所地，无人签收退回。
庭审中，杜谦表示鑫豪威公司的公章、财务章为大股东柳丽燕和法定代表人刘巍控制。公司三年来未召开股东会。
另查明，鑫豪威公司因拒不履行生效法律文书确定义务而被列为失信被执行人。2017年1月起，股东杜谦被代鑫豪威公司支付了多笔执行款。庭审中，杜谦称因其被限制出境，故向法院转账十余万元，用以支付鑫豪威公司的执行款。
上述事实，有杜谦提交的鑫豪威公司工商登记信息、被执行人信息查询表、转账记录、提议召开2017年临时股东会的函、中国邮政快递单等及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公司经营过程中因股东之间的冲突，严重损害中小股东的利益，在中小股东采取其他措施仍然无法保障其股东权利的情形，股东可以通过请求解散公司的方式进行救济。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，本案中，杜谦持有鑫豪威公司40％股权，依法具有提起解散鑫豪威公司的诉讼主体资格。本案的焦点问题是鑫豪威公司应否被解散，首先，鑫豪威公司未在注册地经营、大股东柳丽燕下落不明，股东杜谦未能与柳丽燕取得联系，股东之间无法就公司经营进行决策，股东会机制失灵，公司经营管理已经发生严重困难。其次，公司经营管理发生困难，公司停止营业，股东作为投资者的合法权益无法获得保障，公司继续存续将股东遭受重大损失。现已发生股东杜谦作为股东已经代鑫豪威公司垫付多笔执行款，以及鑫豪威公司的公章和业务章下落不明等事实，公司继续存续会发生不利于股东的后果。再次，鉴于公司大股东柳丽燕下落不明，杜谦无法通过与柳丽燕协商解决纠纷，杜谦亦不存在通过退股、转让股份等方式获得救济之可能。综上，杜谦要求解散鑫豪威公司，符合法律规定，本院予以支持。鑫豪威公司、柳丽燕经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散北京鑫豪威信息咨询有限公司。
本诉案件受理费七十元，由被告北京鑫豪威信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 崔桂玲
人民陪审员 周志敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鲁雅清
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第548号
原告马某某，女，1984年4月10日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告冯某某，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员杨露适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡艳、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2010年7月29日登记结婚。婚后感情尚可，但自我怀孕后，被告就经常不回家。2011年11月3日，婚生女冯佳鑫出生，但被告不回家的行为并没有收敛，晚上不回家的次数越来越频繁，我无法忍受被告的行为，多次劝导无果，双方经常吵架。生活中，我不但要照顾我们的女儿，还要照顾被告和前妻生育的儿子。被告很少过问家里的情况，家里的经济开支大部分都是我承担。被告作为丈夫和父亲，没有尽到照顾家庭和子女的职责，且被告经常不回家也不让我过问，双方因此经常发生口角，被告频繁对我原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我对婚姻彻底失去信心。现我向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女冯佳鑫（3周岁）由原告抚养，被告每月支付2000.00元抚养费直至冯佳鑫有独立生活能力为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告马某某为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、接处警登记表两份、中国人民解放军第五医院门诊病历一份、武警医院门诊病历一份，证明婚后被告经常殴打原告，原告报警求助，原告住院治疗，夫妻感情破裂；
3、房屋出售协议一份、收条一份、民事判决书两份，证明原、被告婚后购买房屋一套，系夫妻共有财产；
4、机动车销售发票一份、车辆行驶证一份，证明原、被告婚后购得车辆一台，系夫妻共同财产；
5、出生医学证明一份，证明婚生女儿冯佳鑫生于2011年11月3日；
6、借条一份，证明原、被告共同向第三人借款，该债务属于夫妻共同债务；
7、房产证一份，证明西夏区福利区的房屋是婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。
经质证，被告冯某某对证据1无异议；对证据2中的接处警登记表无异议，对两份病历有异议，认为病历系伪造；对第3、4、5组证据无异议；对第6组证据有异议，认为借条上的签字是其所签的，但钱是原告借的，其不知道借钱的用途。薛奴平把钱给了原告，原告是否还钱其不清楚，其也不认识薛奴平，和他中间人；对第7组证据有异议，认为其根本就没有这套房子，其不知道原告从哪里得到的证书复印件。
被告冯某某辩称，我对原告陈述的事实、理由及诉讼请求有异议。我不同意和原告离婚。首先，婚后我未见原告向家里拿钱；其次，刚结婚时我们感情很好，后来因为我在外干工程经常需要晚上应酬，有时候回不了家，就遭到原告的谩骂和无端猜测，导致我们双方经常吵架。吵架时我经常都容忍原告，但如果原告很过分的时候，我也动手打过原告。再次，原告没有抚养孩子的经济能力。
被告冯某某未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告马某某提供的证据1、3、4、5、6内容客观真实，与本案有关联性，且被告冯某某无异议，本院予以采信；原告提供的证据2中的接处警登记表、中国人民解放军第五医院门诊病历、武警医院门诊病历内容真实，但是该组证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，且接处警登记表内容显示，原、被告发生矛盾皆因家庭琐事，故对该组证据，本院不予采信；原告提供的证据7系复印件，且被告冯某某对该证据有异议，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年7月29日登记结婚，原告马某某系初婚，被告冯某某系再婚。2011年11月3日生育女儿冯佳鑫。婚后双方感情较好，但因被告有时不回家，对原告及孩子关心较少，导致原告对被告不满，双方为此经常发生争吵、厮打。原告马某某认为被告经常不回家并对其实施家庭暴力，其对被告的感情已经破裂，于2015年3月12日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告自愿与被告办理结婚登记共同生活，婚后育有一女，夫妻感情良好。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵、厮打，但原、被告之间的感情并未完全破裂。原、被告应当认识到各自的不足，多念及夫妻感情及子女的成长教育，在生活中互相关心、互相尊重，努力改善夫妻关系，双方仍可继续共同生活。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘雨龙
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第548号
原告郑玉红，1962年4月26日生，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。特别授权。
被告刘桂兰，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。特别授权。
原告郑玉红与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭继红，被告委托代理人吴绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日被告向原告借款200万元，约定借款期限为4个月。时至今日，被告不但不归还借款亦无还款诚意。为此，原告诉至法院要求被告限期归还借款200万元。同时，双方虽然约定了利息，但考虑到被告的经营状况，原告自愿放弃对利息部分的主张。
被告辩称：原告借给被告200万元钱是事实，被告也愿意偿还这笔借款。但现房地产经营状况不好，请原告给被告一定的还款期限。
针对起诉的事实，原告向法庭提交了下列证据：由刘桂兰出具的借条一份，欲证明2014年11月21日刘桂兰向郑玉红借款200万元，承诺借款期限为4个月，约定借款月利息为6万元；中国农业银行业务回单一份，欲证明郑玉红通过卡卡转账的方式借给刘桂兰200万元钱的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告明确表示无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年11月21日被告向原告借款200万元，原告通过中国农业银行以卡转卡的方式将借款转到刘桂兰名下，并由被告出具一张借条给原告，承诺借款期限为4个月，约定借款月利息为6万元。借款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告郑玉红起诉至法院，要求被告刘桂兰偿还借款本金200万元，并自愿放弃对利息部分的主张。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘桂兰向原告郑玉红借款的行为属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现被告承诺的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借条中约定借款的月利息为6万元，但原告明确表示放弃对借款利息部分的主张，原告放弃利息部分的行为，没有违反法律的相关规定，系对自己诉讼权利的有效处分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告刘桂兰在本判决生效后30日内偿还原告郑玉红借款人民币200万元。
案件受理费人民币22800.00元，由被告刘桂兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵华清
审判员 欧国卿
审判员 陈正芳
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第548号
原告房某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告房某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告房某自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年三月十二日
书记员 包 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第548号
原告房某某，女，1986年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告房某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年三月十二日
书记员 包 丽
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第548号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人文金华，系该社员工，委托权限：特别授权。被告周文勇，男，汉族。被告刘晓妹，女，汉族。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告周文勇、刘晓妹金融借款合同纠纷一案中，被告周文勇、刘晓妹已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审判员  刘春龙二〇一五年六月二十九日书记员  彭强民
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第174号
原告：王水荣。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方，厂长。
原告王水荣诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王水荣及被告北村砖瓦厂法定代表人陆永方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王水荣起诉称：原告在2014年4月至2014年8月为被告北村砖瓦厂供应煤渣，由被告的员工杨志林签收19车金额为102638元，另杨志林还开具了红砖的发货单，以红砖抵扣煤渣款形式确认结欠原告煤渣45240元，被告共计结欠原告货款147878元，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令支付原告煤渣款102638元；2、请求判令支付原告红砖款45240元；3、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款147878元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王水荣为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、劳动合同1份，用以证明杨志林系被告北村砖瓦厂的员工；
2、煤渣送货单19份，用以证明原告向被告提供了价值102638元煤渣的事实；
3、发货单3份，用以证明原告收到了煤渣后，因不能支付相应的货款，而用红砖来抵扣煤渣款45240元的事实。
被告北村砖瓦厂辩称：被告北村砖瓦厂没有收到过原告提供的煤渣，原告也没有向被告法定代表人催讨过货款，被告法定代表人收到起诉状后才知道有这么回事。杨志林曾经是北村砖瓦厂的员工，从2014年2、3月开始在被告处上班，但仅仅负责拉砖、切块等一般的工作，被告并没有授权杨志林对外签收材料、开具发货单抵扣煤渣款，杨志林在2014年5、6月就不在被告处上班了，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告北村砖瓦厂未向法庭提供证据。
被告北村砖瓦厂对原告王水荣提供的证据质证如下：证据1，被告北村砖瓦厂曾与杨志林签过劳动合同，但杨志林在2014年5、6月的时候就不在被告处上班了，被告根本没有授权给杨志林收料、开红砖发货单，而且合同落款时间也不对；证据2，收料单上写着单位盖章有效，但却没有加盖公章，仅有杨志林签字盖章和原告的签字；证据3，被告单位没有使用过抬头为“杭州余杭瓶窑新型墙体材料厂”的发货单，被告单位也没有授权杨志林开具发货单抵扣煤渣款，而且发货单上也没有被告的公章或者是法定代表人的章。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：证据1，真实性可以确认，该证据能证明杨志林曾系被告北村砖瓦厂员工；证据2真实性可以确认，故本院结合本案其他证据予以综合认定；证据3，三张发货单的抬头均为“杭州余杭瓶窑新型墙体材料厂”且三张发货单未明确载明抵扣煤渣款，故证据3不能证明原告王水荣所主张的待证事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
案外人杨志林曾系被告北村砖瓦厂的员工，自2014年2月至3月之间开始在被告北村砖瓦厂上班，从2014年4月-8月之间，杨志林分19次签收了原告王水荣价值102638元的煤渣。
本院认为，案外人杨志林曾系被告北村砖瓦厂的员工并在被告处工作，原告王水荣送煤渣地点亦在北村砖瓦厂，故原告有理由相信杨志林有权代表被告北村砖瓦厂签收煤渣。如果被告北村砖瓦厂认为杨志林不具有代表被告签收煤渣的授权，应及时向原告王水荣说明情况，并可以拒绝接受原告王水荣交付的煤渣。原告王水荣提供的证据可以证明其已经实际向被告北村砖瓦厂交付了煤渣，被告北村砖瓦厂辩称未授权杨志林对外签收煤渣，但未提供证据推翻原告王水荣提供的有效证据，因此被告北村砖瓦厂应对杨志林向原告王水荣购买煤渣的行为承担责任。另王水荣还主张杨志林开具了3张发货单确认抵扣煤渣款45240元，但原告王水荣提供的证据不足以证明待证事实，故本院对原告王水荣要求支付该部分货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付原告王水荣货款102638元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王水荣的其他诉讼请求。
如被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告王水荣负担498元，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3258元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年六月八日
书记员 缪剑娣
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初437号
原告张林，男，1992年生。
委托代理人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告纳杰，男，1984年生。
被告马冰冰，女，1987年生。
原告张林与被告纳杰、马冰冰民间借贷纠纷一案，2016年4月25日本院立案受理后决定适用简易程序审理，因纳杰、马冰冰下落不明，2016年5月6日本院作出（2016）云0423民初437号民事裁定，本案转为普通程序审理。2016年5月19日，本院依法发出公告，通知纳杰、马冰冰应诉、开庭。2016年8月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，张林及其委托代理人王海帆到庭参加诉讼，纳杰、马冰冰经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称，张林系湖北人，在云南玉溪市红塔区经营信息公司；纳杰、马冰冰系夫妻。2015年3月12日，纳杰、马冰冰经人找到张林，以家庭急需用款为由向张林借款人民币100000元，承诺借款期限3个月，纳杰、马冰冰为证明具有还款能力，出具了纳杰在玉溪市中意高速冷轧有限公司的收入证明，在通海购房的贷款合同，基于对纳杰、马冰冰的信任，张林于当日将筹措的现金100000元交给纳杰、马冰冰，纳杰、马冰冰出具了借条给张林。2015年3月20日，纳杰、马冰冰又找到张林，要求再借款40000元，并承诺3天内偿还，张林又将现金40000借给纳杰、马冰冰，纳杰、马冰冰又出具了借条给张林。2015年6月12日借款到期，纳杰、马冰冰未履行还款义务，张林多次催要，纳杰、马冰冰均避而不见。请求人民法院判决纳杰、马冰冰连带清偿借款本金140000元，按年利率6%支付借款逾期之日起至起诉之日止的利息7700元。
被告纳杰、马冰冰未到庭应诉，未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告张林针对其主张的事实和诉讼请求，举证如下：
1、张林的身份证，纳杰、马冰冰的结婚证，以证明张林、纳杰、马冰冰系本案适格原、被告以及本案借款属于纳杰、马冰冰夫妻共同债务；
2、借条二份，以证明纳杰、马冰冰于2015年3月12日向张林借款100000元，纳杰、马冰冰承诺2015年6月12日前一次还清，2015年3月20日向张林借款40000元，纳杰、马冰冰承诺2015年3月23日前一次还清；
3、收入证明一份、企业信用信息一份、个人购房借款合同一份、借款凭证一份，以证明纳杰、马冰冰向张林借款时，向张林提交了上列证据材料，以证明纳杰、马冰冰有偿还能力。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法向通海县婚姻登记处查询了纳杰、马冰冰的婚姻关系信息，通海县婚姻登记处出具的证明，证明纳杰、马冰冰于2009年12月10日在通海县婚姻登记处登记结婚；向通海县公安局河西派出所查询了纳杰的身份信息，通海县公安局河西派出所出具的户口证明，证明纳杰系通海县河西镇大回村委会大回村XX号居民；向韩XX、马XX进行了调查，韩XX证明纳杰、马冰冰未在通海县秀山街道天湖银座小区居住，马XX证明纳杰、马冰冰长期不在通海县河西镇大回村委会大回村XX号居住。
本院依法进行调查取得的证明及调查笔录，经质证，张林对真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，纳杰、马冰冰经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法进行调查取得的证明及调查笔录，经质证，张林对真实性、合法性、关联性无异议，应作为认定本案事实的证据采信。张林所举证据，来源合法、内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
综合庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：纳杰、马冰冰系夫妻。2015年3月12日，纳杰、马冰冰向张林借款100000元，借款期限自2015年3月12日起至2015年6月12日止；同年3月20日，纳杰向张林借款40000元，纳杰承诺2015年3月23日前一次还清。两笔借款约定的还款期限届满，纳杰、马冰冰未按约定履行还款义务，且下落不明。2016年4月25日，张林诉至本院，请求判决纳杰、马冰冰连带偿还借款本金140000元，按年利率6%支付借款期限届满之日起至起诉之日止的利息7700元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张林与纳杰、马冰冰双方的借贷关系合法、有效，纳杰、马冰冰未按约定偿还张林借款，张林请求判决纳杰、马冰冰偿还借款本金140000元，按年利率6%支付借款期限届满之日起至起诉之日止的利息7700元的诉讼请求，本院予以支持。纳杰、马冰冰经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纳杰、马冰冰于判决生效后十日内，偿还原告张林借款本金140000元，按年利率6%支付借款逾期之日起至起诉之日止的利息7700元。
案件受理费3260元，由被告纳杰、马冰冰负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 黄从发
审判员 杨 婷
审判员 马 倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 常 迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1084号
申请执行人：汪向阳，男，1973年3月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张磊，男，1982年12月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月二十七日作出的（2016）皖1002民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊存款12217元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月十八日
书记员 余烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2140号
罪犯惠云龙，男，1985年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年3月20日作出（2013）法刑初字第122号刑事判决，以被告人惠云龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯惠云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月29日，罪犯惠云龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯惠云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠云龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月1日起至2019年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00921号
原告解春雨，男。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告杨敬敬，女。
委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，系该公司员工。
第三人许闯，男。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告杨敬敬借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告杨敬敬委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。2013年9月4日，被告杨敬敬与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告杨敬敬辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年9月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年9月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告杨敬敬于2013年9月4日签订借款协议，约定被告杨敬敬向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
和刑初字第00121号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人云某甲，男，生于1974年8月4日，蒙古族，小学文化，农民，住址：内蒙古呼和浩特市和林格尔县。人大代表。2015年9月24日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年10月2日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，和林格尔县公安局对其执行逮捕，羁押于和林格尔县看守所。2015年12月3日被和林格尔县人民检察院依法取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人云某甲犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人云某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2015年9月23日19时许，云某甲驾驶蒙A07X**号小型轿车沿和林格尔县舍必崖乡西厂圪洞村北乡村道路由北向南行驶至西厂圪洞村北处时，与前方同方向行人樊某某发生碰撞，造成樊某某受伤后经抢救无效死亡，蒙A07X**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后云某甲驾车逃逸。次日，和林格尔县交警大队办案民警在和林格尔县城关镇南山公园大桥处将其抓获。经和林格尔县交警大队认定，云某甲承担该起事故的全部责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。
被告人云某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，和林格尔县人民检察院指控称，2015年9月23日19时许，云某甲驾驶蒙A07X**号小型轿车沿和林格尔县舍必崖乡西厂圪洞村北乡村道路由北向南行驶至西厂圪洞村北处时，与前方同方向行人樊某某发生碰撞，造成樊某某受伤后经抢救无效死亡，蒙A07X**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后云某甲驾车逃逸。次日，和林格尔县交警大队办案民警在和林格尔县城关镇南山公园大桥处将其抓获。经和林格尔县交警大队认定，云某甲承担该起事故的全部责任。
另查明，给受害人造成的经济损失，双方达成了赔偿协议，取得了书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人云某甲的驾驶证在有效期内，准驾车型为B2；蒙A07X**号小型轿车的所有人为云某乙，检验有效期至2016年2月29日。
常口信息。证明被告人云某甲以及被害人樊某某的身份信息。
道路交通事故认定书。证明云某甲驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，承担此次事故的全部责任。
和林格尔县舍必崖乡人民政府工作说明、和林格尔县公安局通知书。证明被告人云某甲系和林格尔县舍必崖乡第十五届人大代表。
调解书、谅解书及赔偿凭证。证明被告人云某甲一次性赔偿被害人樊某某家属各项损失共计人民币540000元，并得到被害人家属的谅解。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明事故发生的具体位置以及现场的具体情况。
辨认笔录。证明被告人云某甲辨认了事故发生地点与肇事车辆藏匿地点，与公诉机关查明的地点相一致。
8、法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人樊某某的死亡原因。
9、证人张某甲、张某乙的证言。证明事故发生时的具体情况。
10、证人李某甲、李某乙的证言。证明事故发生当天中午，被告人云某甲等人在李某乙家吃饭，席间并未饮酒。
11、被告人供述与辩解。证明被告人的陈述与公诉机关查明的案件事实相一致。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人云某甲违反道路交通安全法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人给受害人造成的经济损失，双方已达成了赔偿协议，并取得了书面谅解。故本院根据被告人云某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人云某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 乔薪岳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：段永峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告段永峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令段永峰归还透支款125,727.80元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：段永峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，段永峰利用该卡透支资金累计125,727.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向段永峰催款，但段永峰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的段永峰住所地信息，无法向段永峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供段永峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的段永峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定段永峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：段永峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告段永峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令段永峰归还透支款125,727.80元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：段永峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，段永峰利用该卡透支资金累计125,727.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向段永峰催款，但段永峰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的段永峰住所地信息，无法向段永峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供段永峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的段永峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定段永峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2122号
原告：孙建国，男，汉族，生于1966年11月4日，住淅川县。
被告：胡占杰，男，汉族，生于1963年8月12日，住淅川县。
被告：崔瑞杰，男，汉族，生于1965年2月13日，住淅川县。
原告孙建国与被告胡占杰、崔瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国，被告胡占杰、崔瑞杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告迅速偿还原告借款10万元并按月息2分支付自2016年10月1日起至本金还清之日止的利息，被告崔瑞杰对借款本息负连带清偿责任2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，被告胡占杰以急需资金周转为由向原告借款10万元，由被告崔瑞杰提供担保，原告履行借出义务后，三方立约为凭。现原告急需资金，与被告协商还款未果，被告不支付原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一份。以证明原、被告之间借款及担保的事实。
被告胡占杰辩称：借款时双方口头约定借款期限为半年，约定利息二分。现在无力偿还。
被告崔瑞杰辩称：借款时在借条上签字担保，口头约定时间为半年。因此现不应承担连带担保责任。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡占杰于2014年6月13日向原告孙建国借现金10万元，被告向原告出具借条一份，当时约定月息2分，并没有约定还款期限。被告崔瑞杰在借条上签字担保，利息付至2016年10月。2017年3月16日被告胡占杰连同其他人担保的10万元借款合并一起又给原告出具欠利息25000元条据一张。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告胡占杰因做生意需资金周转向原告孙建国借款10万元。本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告协商还款未果，被告借故拒付的行为违背了我国在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告迅速偿还借款10万元，并支付按月息2分计算从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息。符合法律规定，本院予以支持。被告崔瑞杰在被告胡占杰向原告孙建国借款的借条中签名为担保人，在被告胡占杰不能及时足额向原告清偿债务时就应承担替代清偿责任。关于被告辩称借款及担保期限为半年，没有有效证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告孙建国要求被告崔瑞杰承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡占杰在本判决生效后十日内支付原告借款本金10万元，并支付按月息2分计算自2016年10月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告崔瑞杰对上述借款本息承担连带清偿责任，履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初358号
原告：淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地淄川区商城路街道办事处二里社区。
法定代表人：高绪雷，总经理。
委托诉讼代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
被告：吴会柱，男，1963年4月24日出生，淄川区将军路街道办事处七里社区居民，住淄川区。
委托诉讼代理人：吴健，男，1963年4月24日出生，淄川区将军路街道办事处七里社区居民，住淄川区，系吴会柱的儿子。
原告淄博浩颖陶瓷机械有限公司（以下简称浩颖陶机公司）与被告吴会柱工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浩颖陶机公司的委托诉讼代理人刘成坤，吴会柱的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩颖陶机公司向本院提出诉讼请求：不支付吴会柱医疗费47700.83元。事实和理由：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2016）第11492号裁决书违反程序，缺乏依据。吴会柱于2014年3月9日受伤，于2014年6月25日认定为工伤，其在2016年11月21日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。另外，吴会柱的工伤待遇已在2015年通过相应程序获得认定，其再主张医疗费没有依据。
吴会柱辩称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2016）第11492号仲裁裁决认定事实清楚。吴会柱系一级伤残，享有随时就医的权利，医疗费用应由浩颖陶机公司承担。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，吴会柱在浩颖陶机公司工作过程中，在拆除房顶瓦片时，不慎从高处摔下，致头部及胸部等身体多处受伤。2015年1月26日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2015）2号工伤认定决定书，认定吴会柱受到的伤害为工伤。2015年2月12日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2015）第0282号劳动能力鉴定结论通知书，认定吴会柱劳动功能障碍程度为一级，生活自理障碍程度为完全生活自理障碍。
2015年3月1日至2015年5月19日，吴会柱因颅内损伤在淄川区中医院住院治疗79天，花费住院费36516.70元。另外，吴会柱自2015年6月11日至2016年10月13日在淄川区中医院数次门诊治疗，共计花费医疗费10485.69元。2015年10月9日，吴会柱在淄博市中心医院门诊就医，花费698.44元。
2016年11月21日，吴会柱向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2016年12月26日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第11491、11492号仲裁裁决。浩颖陶机公司对川劳人仲案字（2016）第11492号仲裁裁决不服，于2017年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有川劳人仲案字（2016）第11492号仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历、门诊病历、医疗费单据等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，吴会柱在浩颖陶机公司工作过程中受伤，经认定为工伤，吴会柱有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条规定:“职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。”本案中，吴会柱在淄川区中医院和淄博市中心医院住院及门诊治疗共计花费47700.83元，系吴会柱因治疗工伤事故所受伤害的实际支出，根据以上法律规定，应由浩颖陶机公司予以承担。浩颖陶机公司主张，吴会柱认定工伤时间为2014年6月25日，其在2016年11月21日提起仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效。本院认为，吴会柱本次仲裁和诉讼涉及的诉求为医疗费，由于吴会柱一直处于持续治疗之中，其医疗费请求的仲裁时效起算时间应为其最后一次结算支付医疗费的时间，即2016年10月13日，而并非浩颖陶机公司主张的认定工伤时间。自2016年10月13日至2016年11月21日吴会柱提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间。综上，浩颖陶机公司主张不支付吴会柱医疗费47700.83元的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、淄博浩颖陶瓷机械有限公司支付吴会柱医疗费47700.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回淄博浩颖陶瓷机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由淄博浩颖陶瓷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘 健
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初399号
原告：桐乡市洲泉方舟皮革商店。住所地：桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场一期1-24、25号。
经营者：林丽平，女，1983年10月16日出生，住泰顺县。
被告：王伟明，男，1977年12月24日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈亚平，女，1977年12月29日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告桐乡市洲泉方舟皮革商店诉被告王伟明、陈亚平买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1835元，减半收取917.50元，由原告负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金胜群
中华人民共和国
北京市丰台区人民法院
**民事裁定书** ****
（2015）丰民初字第21443号
原告：志×，男，1958年2月24日出生。
委托代理人：张雪雁（与原告表兄妹关系），1981年11月22日出生，无业，住北京市丰台区。
被告：Y×，女，1961年2月6日出生 Willingdon Ave.burnaby B.C CANADA。
本院在审理原告志×诉被告Y×离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告志×的撤诉请求
案件受理费75元由原告负担，已交纳。
审 判 长韩 炜
人民陪审员李艳玲
人民陪审员李文华
二〇一七年二月二十二日
书记员王雨辰
中华人民共和国		北京市丰台区人民法院			民事裁定书			（2015）丰民初字第21443号			原告：志×，男，1958年2月24日出生。			委托代理人：张雪雁（与原告表兄妹关系），1981年11月22日出生，无业，住北京市丰台区。			被告：Y×，女，1961年2月6日出生 Willingdon Ave.burnaby B.C CANADA。			本院在审理原告志×诉被告Y×离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。			本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：			准许原告志×的撤诉请求			案件受理费75元由原告负担，已交纳。			审  判  长韩  炜		人民陪审员李艳玲		人民陪审员李文华			二〇一七年二月二十二日			书记员王雨辰