江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01521号
上诉人（原审被告）汤雅亮，农民。
委托代理人汤小平，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高化中，农民。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
上诉人汤雅亮与被上诉人高化中机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月14日作出（2015）淮徐民初字第00432号民事判决，上诉人汤雅亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月6日16时许，原告饮酒（血样中乙醇含量50mg／100ml）后驾驶电动三轮车沿淮阴区徐溜镇塘坊八组境内南北水泥路由南向北行驶至丁仁兵家西侧，遇相对方向行驶的被告汤雅亮驾驶的载物超宽的手扶拖拉机时，原告驾车向右侧避让致电动三轮车右侧车轮撞上路边的石头后向左侧翻，事故造成陈月兰、原告受伤。经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。被告驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。
原告高化中受伤后入住淮安市淮阴医院，于2014年10月12日出院，花费医疗费6494.83元。原告入院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧创伤性血气胸；3、右侧第2肋骨骨折；4、左后顶部头皮挫裂伤；5、T12椎体骨折？；6、全身多处软组织挫伤；7、脑软化灶。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、卧床休息2月；3、查胸部CT及胸腰段脊椎MRI，胸外科及骨科随诊。原告门诊另花费882元。
经原告申请，原审委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养和护理期限进行鉴定，该鉴定部门出具鉴定意见：1、被鉴定人高化中损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人高化中的误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜。原告为此花费鉴定费3405元。
另查明：本起交通事故另一伤者陈月兰已于2014年11月26日向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2014年12月16日出具（2014）淮徐民初字第00434号民事判决书，判决被告汤雅亮赔偿陈月兰各项损失共计3099.03元，其中医疗费用责任限额部分2959.03元，死亡伤残责任限额部分140元。该民事判决书已经生效。
对原告主张的损失项目及数额，根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费6494.83元（住院医疗费）＋882（门诊费用）=7376.83元；2.住院伙食补助费6天×20元／天（原告主张）=120元；3.营养费，原告主张1166元，原告主张未超出法律规定，予以准许；4.护理费，原告主张5400元，根据鉴定结论，确定护理期限为60天，标准按70元／天计算，应为4200元，对原告主张中超出部分，不予支持；5.误工费，原告主张6147元，本院认为，原告已经年满70周岁，且原告未提供相关证据证明其误工情况，故对原告的该项主张不予支持；6.残疾赔偿金，14958元／年（2014年度农村常住居民人均可支配收入）×8年×0.1（伤残系数）=11966.40元；7.交通费，根据原告住院天数、本地平均生活水平等酌定60元；8.复印快递费，原告主张复印快递费20元，该部分无法律依据，故对原告该项主张不予支持。上述各项损失合计24889.23元。
原告高化中诉称，2014年10月6日16时许，原告驾驶电动三轮车沿淮阴区徐溜镇塘坊八组境内南北水泥路由南向北行驶至丁仁兵家西侧，遇相对方向行驶的被告驾驶的载物超宽的手扶拖拉机时，原告驾车向右侧避让致电动三轮车右侧车轮撞上路边的石头后向左侧翻，造成原告、陈月兰受伤。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治。该起事故经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。现原告请求判令被告赔偿各项损失合计40708.23元；被告承担本案诉讼费用。
被告汤雅亮辩称，对事故认定书上认定的事实无异议，但是原告不是被告撞伤的，被告没有责任。被告驾驶的手扶拖拉机没有购买保险，被告不同意赔偿。
原审认为，根据道路交通安全法以及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。庭审中，被告辩称对事故认定书的责任认定有异议，但未提出足以反驳的观点和证据，对被告的该项辩称意见不予采纳。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定1200元，故原告全部损失为26089.23元（24889.23元＋1200元）。本案中，被告汤雅亮驾驶的手扶拖拉机未投保交强险（交强险医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产责任限额2000元），对交通事故造成原告的损害，应当首先由被告汤雅亮在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本起交通事故造成陈月兰、原告高化中两人受伤，另一伤者陈月兰已经花去交强险医疗费用责任限额中的2959.03元，死亡伤残责任限额中的140元，故被告汤雅亮在交强险限额内赔付原告高化中24467.37元【（10000-2959.03）＋4200＋11966.40＋60＋1200）。对于原告超出交强险医疗费用责任限额的损失1621.86元（7376.83＋120＋1166-（10000-2959.03）】，因被告汤雅亮负该起事故的次要责任，确定由被告汤雅亮承担30%的赔偿责任计币486.56元（1621.86×30%）。综上，被告汤雅亮赔偿原告高化中各项损失共计24953.93元（24467.37＋486.56）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告汤雅亮于本判决生效后十日内赔偿原告高化中各项损失合计24953.93元；二、驳回原告高化中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3405元，合计3605元（原告已预交），由原告高化中负担1605元，被告汤雅亮负担2000元。
宣判后，汤雅亮不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，判决无法律依据，依法应予撤销。上诉人驾驶手扶拖拉机没有和被上诉人的电动车发生碰撞，与上诉人无任何关系，原审判决上诉人对被上诉人自己的过错承担责任无法律依据。2、经交警部门认定被上诉人为主要责任，上诉人为次要责任，原审判决上诉人承担的责任为被上诉人主张的全部损失是无法律依据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人高化中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，道路交通事故认定书，是公安机关对事故形成原因及当事人责任的认定，其作为民事诉讼证据之一，应经人民法院审查后方可采信。本案中，经公安机关认定被上诉人高化中负事故主要责任，上诉人汤雅亮负事故次要责任。上诉人对该责任认定虽有异议，但一、二审中均未提供证据予以否定。故原审法院依据事故双方对造成损害后果的原因力大小，同时结合机动车与非机动车之间发生交通事故相关责任认定的规定，确认各方的责任，并无不当。关于上诉人汤雅亮称原审判决其承担被上诉人高化中主张的全部损失不当问题，经查，对于被上诉人高化中因交通事故所造成的损失，作为机动车车主，应当根据相关法律和法规购买第三者责任强制保险，在机动车主没有购买该险种的情况下，发生交通事故的首先应由机动车方在交强险范围内承担赔偿责任，被上诉人高化文的损失并未超出交强险赔偿范围，故原审判决上诉人汤雅亮在交强险范围内承担全部赔偿责任，亦并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人汤雅亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 倩