wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01431号
原告：安徽宏都建充工程集团有限公司，住所地怀远县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：邓衍翠，女，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关法律服务所法律工作者。
原告安徽宏都建设工程集团有限公司诉被告邓衍衍翠确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永梅、被告的委托代理人胡德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月向五河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，五河县劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲裁（2015）第17号仲裁裁决书，确认原告和被告丈夫陈某某之间存在事实劳动关系。这一裁决显然是错误的：
1、陈某某与原告之间不存在隶属关系。原告将工程建设中的部分劳务分包给邓虎，以邓虎定期完成的工作量来结算劳务报酬。陈某某受雇于邓虎，由邓虎安排其工作内容，确定劳动报酬。故陈某某与原告之间没有人身依附关系。
2、陈某某工作时间自行安排，比较自由，不受原告单位的规章制度的约束。仲裁庭审过程也证明，陈某某的老板是邓虎，工资自邓虎处领取。
3、仲裁委员会依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（四）、（五）项之规定认定原告与陈某某之间存在事实劳动关系是错误的。
为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；被告承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、仲裁庭审笔录和仲裁裁定书各一份，证明本案经过仲裁前置，起诉符合法律规定；受害人陈某某受雇于邓虎，由邓虎安排其工作时间，为其支付劳动报酬；受害人不是在劳动过程中发生事故。
2、建设工程施工合同及安全文明生产协议一份，证明原告和邓虎之间是劳务分包关系。
被告邓衍翠在庭审中辩称：原告将工程发包给邓虎的行为是无效的；邓虎的行为是原告公司的行为，其后果应由原告承担；陈某某遵守原告公司的规定按时上下班，应认定其与原告之间为劳动关系。
被告邓衍翠未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，主张达不到原告的证明目的；对证据2真实性不清楚，主张即使建设施工合同是真实的，劳务分包合同也是无效的。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证真实性、合法性、关联性予以认定，对于本案待证事实的证明力不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年9月，原告与邓虎之间签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，项目所在地是五河县西凌安置小区。2015年10月，被告的丈夫陈某某经欧加宏介绍，到该工地从事瓦工工作，老板是邓虎，工资为160元/天，由邓虎为其发放。2015年10月31日17时20分许，陈某某在回家的路上因交通事故死亡。被告邓衍翠向五河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈某某与原告之间存在劳动关系。五河县劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、第五条之规定，作出五劳人仲裁[2015]17号仲裁裁决书：裁决陈某某生前2015年10月20日至2015年10月31日期间与被申请人安徽宏都建设工程集团有限公司存在事实劳动关系。安徽宏都建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认安徽宏都建设工程集团有限公司与陈某某之间不存在劳动关系。
本院认为：陈某某经他人介绍在工地上从事瓦工工作，跟着邓虎干活，工资由邓虎发放，两者之间存有事实劳动关系。因邓虎不具备用工主体资格，其与陈某某之间实际为劳务雇佣关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但用工主体责任只是民事责任，与劳动关系并非同一法律概念。承担用工主体责任并不意味着具有劳动关系，不能作为认定劳动关系法律依据。因此原被告之间不存在劳动关系，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告安徽宏都建充工程集团有限公司与被告邓衍翠之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告邓衍翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢双双
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初501号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高文通，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市，暂住本市长宁区。
辩护人王相文，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人高文通犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张某某，被告人高文通及其辩护人王相文、彭盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月起，被告人高文通在其经营的本市长宁区长宁支路XXX号亚地网吧2楼暗房内设置“捕鱼机”、“狮子老虎机”、“扑克机”、“奔驰宝马机”等赌博机共计40台，组织赌客赌博，违法所得超过人民币60万元。被告人高文通雇佣潘某某(另案处理)在赌场内为赌客“上分”，赌场违法所得汇入陈某某(另案处理)的账户内。
2017年2月7日，民警接举报后，在本市长宁区长宁支路XXX号亚地网吧内查获上述赌博机，并抓获潘某某等赌场工作人员及龚某、荆某某、童某1(均另行处理)等参赌人员。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人龚某、荆某某、童某1的证言及辨认笔录证实，他们曾在本市长宁支路XXX号亚地网吧2楼暗房内进行赌博机赌博的事实。
2、证人潘某某、田某某、付某的证言证实，被告人高文通在其经营的亚地网吧内设置赌博机；期间，潘某某受雇在设置赌博机的暗房内为客人“上分”。
3、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及现场照片证实，2017年2月7日，公安民警在本市长宁支路XXX号亚地网吧2楼暗房内查获赌博机40台、赌资人民币3,000元以及参赌人员、工作人员，并查获点钞机、对讲机、读卡器、赌博机主板、台式电脑、赌博机房所用积分卡及母卡、账簿、门禁遥控器等物。
4、上海市公安局长宁分局赌博机认定书证实，编号为1的“捕鱼机”共16台、编号为2的“狮子老虎机”共8台、编号为3的“扑克机”共8台、编号为4的“奔驰宝马机”共8台的设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。
5、亚地财务报表(12)月、亚地网吧员工工资表及账簿以及工商银行牡丹灵通卡账户明细清单等证实，涉案赌博机房的违法所得及亚地网吧其他收支情况。
6、行政处罚决定书证实，龚某、荆某某、童某2等人因赌博被行政处罚的情况。
上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应当作为认定本案的依据。
本院认为，被告人高文通以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人关于被告人高文通系自首，且本案中认定被告人高文通违法所得人民币60万元是被告人高文通投资几家店的总收入的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人高文通到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文通犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年8月6日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的点钞机一部、对讲机三部、交换设备二部、主板六块、微型机二台、亚地网吧积分卡三十三张以及人民币三千元均予以没收。其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2137号
原告：李兴旺，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：田松，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：张兰侠，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告李兴旺与被告田松、张兰侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加了诉讼。被告田松、张兰侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资163000元。事实与理由：2011年，被告田松挂靠霍山县华通建筑安装有限公司中标怀远县万福镇、兰桥乡基本农田整理工程5标段工程，被告雇佣原告为其从事收料、管理工人等工作，口头约定月工资8000元。从2011年5月至2013年2月，工资为168000元，其已支付5000元，尚欠163000元，原告向被告挂靠的公司讨要未果。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
3、中标通知书，证明被告挂靠霍山县华通公司承包怀远县万福镇兰桥乡基本农田整理重大工程项目5标段的事实。
4、施工承包合同书一份，证明目的同证据3。
5、霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00464号民事判决书、六安市中级人民法院民事判决书各一份，证明怀远县万福镇兰桥乡基本农田整理重大工程项目V标段施工工程是以被告田松承建、田松是挂靠霍山县华通公司实际施工的。
6、工程质量评定材料一组，证明被告田松雇佣原告作为管理人员，管理涉案工程接收材料、管理工人等具体工作。证明原告向被告索要劳动报酬的依据，原被告存在事实上雇佣劳动关系。证明原告从事涉案工程的管理工作自2011年7月至2012年6月，期间管理工作有原告签名。
7、收据一组，证明原告为被告管理工程接受建筑材料时间、数额及材料名称，间接证明原告向被告田松提供了劳务的事实。
田松、张兰侠未作答辩，在指定的期限内也未提交证据。
针对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案争议存在关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，查明：2011年4月19日，霍山县华通建筑安装有限公司（以下简称霍山华通公司）与怀远县国土资源局签订施工承包合同，由霍山华通公司承包怀远县万福镇兰桥乡基本农田整理重大工程项目5标段施工工程。合同签订后，该工程实际由田松以霍山华通公司名义承建。原告提交的《怀远县万福镇兰桥乡基本农田整理重大工程项目5标段工程质量评定资料》等证据显示，原告李兴旺自2011年7月6日至2012年6月29日期间，多次在《质量等级签证表》、《工程质量评定表》等中“自评意见”、“自评质量等级”栏等处签署意见并签名。能够认定田松在承建该工程期间，找李兴旺为其在工地从事管理工作。庭审中，原告主张被告支付自2011年7月至2012年6月共12个月、按安徽省建筑业当年职工平均工资计算的工资，其中2011年度为38648元，2012年度40333元。
另查明：2015年6月，原告李兴旺以霍山华通公司为被告，向霍山县人民法院起诉，主张其受雇于霍山华通公司，要求霍山华通公司支付尚欠工资163000元。霍山县人民法院以（2015）霍民二初字第00464号民事判决书，认定怀远县万福镇兰桥乡基本农田整理重大工程项目5标段施工工程，实际由田松以霍山华通公司名义承建。判决驳回原告李兴旺的诉讼请求。原告李兴旺不服判决，提起上诉，安徽省六安市中级人民法院以（2016）皖15民终1513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明：田松与张兰侠系夫妻关系，二人于1996年9月2日登记结婚。
本院认为：被告田松以霍山华通公司名义承建怀远县万福镇兰桥乡基本农田整理重大工程项目5标段施工工程，原告李兴旺在施工期间从事管理工作，应当认定原告李兴旺向被告田松提供了劳务。被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，但原告主张双方口头约定月工资8000元，没有提交相应证据予以证明，被告也未到庭对此进行确认。庭审中，原告主张按2011年度、2012年度安徽省建筑业职工平均工资计算其劳动报酬，本院予以许可。据此，被告应当向原告支付的报酬为39490.5元（2011年7月至12月19324元，2012年1月至6月20166.5元），扣除原告自认被告已支付的5000元，被告还应支付34490.5元。被告田松的该债务产生于其与张兰侠婚姻关系存续期间，原告主张田松与张兰侠共同承担民事责任，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田松、张兰侠于本判决生效之日起十日内支付原告李兴旺劳动报酬34490.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告田松、张兰侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 钱同雷
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1637号
原告姚春晖姚某晖，女，1984年3月27日出生，汉族，广西桂林市象山区居民，住该区。
委托代理人姚春伶姚某伶，女，1979年1月25日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住该镇江。
被告朱燕章朱某章，女，1990年1月2日出生，汉族，灵山县灵城镇梓崇村委会农民，住。
原告姚春晖姚某晖与被告朱燕章朱某章合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员劳宏耀独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告姚春晖姚某晖的委托代理人姚春伶姚某伶到庭参加诉讼，原告姚春晖姚某晖不到庭参加诉讼，被告朱燕章朱某章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春晖姚某晖诉称，原告与被告通过代理人姚春伶姚某伶的关系，于2015年12月29日在桂林相识，双方达成口头协议，在灵山县共同投资美人村餐馆。由于原告不常在灵山，委托代理人姚春伶姚某伶全权处理投资事务。期间由被告签订美人村餐馆租赁合同并办理了工商营业执照，美人村餐馆于2016年1月28日开张正常营业。原告于2016年4月份发现被告不能履行口头协议执行相应的财务管理，于是在2016年4月27日要求被告签订了投资协议。2016年5月份，被告依然不能履行投资协议的条款执行相应的管理。鉴于合作不愉快，于是原告与被告协商转让股份，并于2016年5月7日达成一致并签订转让协议。被告支付70000元后，尚欠8000元至今不履行转让协议的条款，并以种种理由拖欠转让余款和美人村餐馆营业前后产生的债务。为此向灵山县人民法院提起诉讼。请求判决：1、被告履行与原告于2016年5月7日签订的《转让协议》条款，付清余款8000元给原告，并按现银行年利率6%支付5月20日至7月20日利息80元；2、案件受理费由被告负担。被告朱燕章朱某章没有作书面答辩，也未出庭参加诉讼，在法定的举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月27日，原告姚春晖姚某晖委托代理人姚春伶姚某伶与被告朱燕章朱某章签订《投资合作协议》1份，约定双方共同投资合伙经营美人村餐馆。2016年5月7日，原告姚春晖姚某晖又委托代理人姚春伶姚某伶与被告朱燕章朱某章签订《转让协议》1份，约定：1、从2016年5月4日起，原告将美人村餐馆60%的股权转让给被告，转让价格78000元；2、美人村餐馆营业前后所有的债权债务与原告无关，由被告履行所有转债权债务的支付义务；3、被告于2016年5月7日将70000元转入原告指定帐号，余款8000元于2016年5月20日前付清。协议签订后被告依约给付原告转让款70000元。但余款8000元经原告多次催要未果。2016年7月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告履行与原告于2016年5月7日签订的《转让协议》条款，付清余款8000元给原告，并按现银行年利率6%支付5月20日至7月20日利息80元；2、被告履行与原告于2016年5月7日签订的《转让协议》条款，支付美人村餐馆营业前后产生的债务35642元；3、案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。以上事实，有原告提供的《委托书》、《投资合作协议》、《转让协议》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告共同出资经营美人村餐馆，合伙关系成立，双方形成的合伙关系合法有效，受法律保护。原告退伙后，经双方约定被告尚欠原告8000元的事实有原告提供的由原、被告签订的《转让协议》一份予以证实，原告要求被告支付8000元，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，原、被告签订的《转让协议》只约定了还款时间，没有约定欠款利息，本院支持从被告逾期还款后的资金占用期间利息，并按照年利率6%计算资金占用期间利息。因此，原告请求被告支付利息80元，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燕章朱某章支付给原告姚春晖姚某晖人民币8000元及资金占用期间利息80元。
案件受理费人民币447元，由原告姚春晖姚某晖负担人民币364元，由被告朱燕章朱某章负担人民币83元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 添
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执36号
申请执行人谢潇，男，汉族，1964年2月25日出生，住所地安义县。
被执行人胡勇，男，汉族，1984年5月10日出生，住所地安义县。
谢潇申请胡勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。谢潇于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进�了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安义县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴征革
二〇一六年九月一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执36号
申请执行人谢潇，男，1964年2月25日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人胡勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人谢潇与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）安民二初字第130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡勇在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡勇在银行的存款计人民币4.6777万元或提取、扣留被执行人胡勇与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年八月八日
书记员 夏 寒
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4297号
原告：朱其芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周凯，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县。
原告朱其芳与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其芳到庭参加了诉讼，被告周凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
朱其芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及2016年10月18日以后的利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月18日，被告借原告现金50000元，并约定月利息2分，被告为原告出具借条一张，借款期限为2016年8月18日。到期后，经原告多次催要，被告只付给原告9000元利息，本金一直没有付给原告。为了维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，依法判如所请。
周凯未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：周凯因做奶粉生意需要资金周转，于2016年2月18日向朱其芳借现金5万元，并向朱其芳出具借条一份，约定借期半年，月利息2分。2016年6月18日周凯向朱其芳支付利息4000元，借款到期后，经朱其芳催要，周凯于2016年9月15日偿还借款本金5000元。之后没有偿还借款本息，朱其芳遂诉讼来院
本院认为：被告周凯向原告朱其芳借款，双方形成民间借贷法律关系。周凯于2016年2月18日向朱其芳借款50000元，到期后偿还5000元，对于余下借款45000元周凯应予偿还。朱其芳请求按月息2分支付2016年10月18日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周凯于本判决生效后五日内偿还原告朱其芳借款本金45000元及利息（利息自2016年10月18日起，按年利率24%计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保285号
申请人张晗，女，1991年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人李静静，女，1996年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人张晗于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静静名下银行存款人民币28600元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张晗提供名下银行存款人民币28600元作为担保。
本院经审查认为张晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李静静名下银行存款人民币28600元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、冻结申请人张晗名下作为担保的银行存款人民币28600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 昕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00537号
原告：谈某某，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：魏某某，男，1985年4月8日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告谈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告谈某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告谈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 许 兵
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00537号
原告：谈某，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：魏某，男，1985年4月8日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告谈某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告谈某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告谈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 许 兵
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈梦华
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初407号
原告武某，女，1965年3月1日出生，汉族，教师，
馆陶县寿山寺乡常耳寨村人，现住馆陶县金菊园**号楼*单元*楼*户。
被告宋某，男，1965年3月18日出生，汉族，司机，河北省大名县沙圪塔乡和寨村人，现住馆陶县。
委托代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
原告武某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告系再婚，没有感情基础，在共同生活期间无法达成共识，进而发生矛盾，且矛盾日益加深，实在无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，于2014年2月1日开始分居，至今仍无和好的希望。无夫妻共同财产及债权、债务。特此起诉，望判决原、被告离婚。
被告宋某辩称，不同意离婚。原、被告于2009年3月份经人介绍相识，经过9个多月的交往，在双方互有一定感情的基础上，于2009年农历12月22日举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，能互谅互让彼此尊重。生活中遇到问题互相沟通。原告先后四次住医院治病，被告都守在其身边，嘘寒问暖，精心照料。××，因被告出去跑车，不能守在其身边，被告也深感愧疚，在此被告当庭表示道歉。另外，原告父亲住医院都是被告精心伺候，直至老人去世。因为�重新组建家庭，双方婚前都有孩子，还有原告的母亲和在一起共同生活，双方对待老人和彼此的子女与亲生母亲、尊重孩子一样。自结婚典礼后，双方一直生活在一起，直至到现在，从未分居。共同生活期间，双方共同出资购买了现在居住的楼房（金菊园小区14号楼2单元2楼东户）一套。综上，原、被告有较好的感情基础，婚后又建立了较深的夫妻感情，如果原告认为被告有什么不对的地方，被告愿意改正。请法院以维护家庭稳定为原则，给我一个完整的家，给双方一个和好的机会。
原告武某向法庭提交下列证据：1、原告本人的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告结婚登记的时间。3、馆陶县计划生育服务站出具的未孕证明，证明起诉时原告未怀孕。
被告宋某提交下列证据：1、被告本人的身份证复印件，证明被告的基本情况。2、证人孟某的书面证言及当庭作证的证词，证明原、被告结婚典礼的时间。
经审查，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、有效性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，2009年农历12月份举行结婚典礼仪式而同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，且双方无共同子女。原告称婚前无感情基础，婚后常发生矛盾，且于2014年2月1日开始分居。被告则称婚前有较好的感情基础，婚后能够互谅互让，相互尊重，夫妻感情很好，且并未分居。关于夫妻感情及是否分居，原、被告均未提交相应证据。
本案经本院调解无效。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，双方在一起共同生活的时间已六年多，已建立起一定的夫妻�情。虽生活中有小矛盾，是因双方思想沟通不够所致。被告为了挽救与原告的婚姻，态度诚恳，愿意为了家庭和睦反思自己，改正缺点。为有利于家庭婚姻关系的稳定，给被告一个改正的机会，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭海芬
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨广姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商金初字第1号
原告：南阳市建筑公司西峡分公司。负责人：石德定，该公司经理。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：宋文伟，该公司总经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西峡支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告南阳市建筑公司西峡分公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司西峡支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员陈红源组成合议庭进行审理。原告南阳市建筑公司西峡分公司于2014年2月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼请求金额由20万元减少为2万元；又于2014年3月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司西峡支公司的诉讼。
本院审查后认为，原告南阳市建筑公司西峡分公司的申请不违反法律规定，应予照准，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市建筑公司西峡分公司撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司西峡支公司的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南阳市建筑公司西峡分公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 陈红源
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第458号
申请执行人吴飞平
被执行人吴惠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00081号，依法向被执行人吴惠琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴惠琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴惠琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币283646.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年六月十三日
书记员 徐志燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1146号
原告：耿富生，男，53岁，汉族，住新疆阜康市。
被告：呼图壁县宏利塑业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖监狱二监区。
法定代表人：高明朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士磊,新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁贝贝,新疆西域律师事务所律师。
原告耿富生与被告呼图壁县宏利塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告耿富生于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿富生撤诉。
案件受理费1672元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计1716.4元，由原告耿富生负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 任雪梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更115号
罪犯李定军，男，1985年11月24日生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂恩施刑初字第00329号刑事判决，认定被告人李定军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2012年3月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，罪犯李定军于2013年1月16日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；于2016年12月14日作出（2016）鄂28刑更334号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年3月22日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯李定军提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李定军在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。罪犯李定军系累犯，提请减刑幅度予以从严掌握，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李定军获得2016年第3季度记功、2016年度省级服刑人员改造积极分子、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后结转为4个表扬，后又获得2017年11月表扬，共计5个表扬。罪犯李定军于2015年6月3日缴纳罚金1500元，2016年9月6日缴纳罚金3500元，罚金全部履行。执行机关提出的罪犯李定军在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李定军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯李定军系累犯，多次流窜入户盗窃，社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯李定军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2607号
原告：郭腾森，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被告：梁金转，女，汉族，住广东省中山市。
原告郭腾森诉被告梁金转买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理并通知原告郭腾森于七日内预交案件受理费584元，但原告郭腾森逾期至今未交纳。
本院认为：郭腾森提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭腾森自动撤诉处理。
审判员 何文璋
二〇一六年四月十三日
书记员 袁超华
第1页共1页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2316号
罪犯王军华，男，生于1983年9月28日，汉族，初中文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）武刑初字第00087号刑事判决，以被告人王军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2009年9月、2010年12月、2012年4月、2013年8月、2014年12月五次经本院共减刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王军华在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王军华在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王军华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第154号
原告马庆，男，1971年2月18日生，回族。
被告沈得山，男，1975年4月8日生，回族。
被告马志红，女，1978年7月21日生，回族。
原告马庆与被告沈得山、马志红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆、被告沈得山、马志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆诉称，原、被告经人介绍相识，2013年3月11日被告欲将其名下的一套安置房卖给原告，双方达成购房协议，当即原告向被告交付现金45000元，并签字画押，双方约定待房屋办理相关手续时被告方全力配合。2015年8月11日原告前往被告处商议房屋事宜，被告明确表示拒绝履行该协议，双方发生争执随即报警。现诉至法院，要求解除原、被告签订的《房屋协议》；被告退还购房款45000元，并承担违约金45000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
1.2013年3月11日房屋协议一份，证明被告沈德山、马志红将其名下的一套楼房以45000元的价格卖给原告，并约定如反悔，违约金双倍的事实；
2.2013年4月7日收条一份，证明被告沈德山收取原告马庆楼房协议转让款45000元并签字捺印的事实；
3.2015年7月28日安置房回收协议一份，证明被告将其妹妹马某某名下的一套房子卖给了原告，但房子政府回收，给每个人补偿60000元，马某某收取了补偿款60000元的事实。
被告沈得山、马志红辩称，原告诉状所述不属实。二被告从未给原告卖过房子，更没有收取原告45000元钱。安置房回收协议属实，马某某领取了60000元的补偿款。
被告沈得山、马志红未向法庭提交相关证据。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，在质证过程中，二被告对原告提交的证据1.2不予认可，认为二被告从未收取原告45000元，更没有签字捺印；对证据3表示认可，认为协议属实，马某某领取了60000元。
经审理查明，2013年3月11日，被告沈德山、马志红欲将马志红妹妹马某某名下一套楼房以45000元的价格卖给原告，双方签订房屋协议一份，约定楼房价格45000元，如反悔，违约金双倍。2013年4月7日，被告沈德山收取原告马庆楼房协议转让款45000元，并向原告出具收条一份。2015年7月28日该安置房被政府回收，被告马志红妹妹马某某从某投资开发有限公司收取安置小区安置房回收款60000元。2015年8月11日，原告前往被告处商议房屋事宜，被告明确表示拒绝履行该协议，双方发生争议。
依原告马庆申请本院委托鉴定机构对房屋协议及收条上的沈德山签字与送达笔录、庭审笔录中沈得山签字、捺印是否属于同一人签字、捺印进行鉴定。青海警官职业学院司法鉴定中心于2015年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为2013年3月11日《房屋协议》及2013年4月7日《收条》中“沈德山”签名笔迹与2015年9月25日城东法院《送达笔录》、2015年10月20日《法庭审理笔录》中“沈得山”签名笔迹是同一人所写。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋协议，已全面履行了自己交付购房款的义务，被告先行将出卖的房子给予其妹妹，加之政府回收安置房，导致房屋协议无法履行，原告签订房屋协议的目的无法实现，故该合同应予解除。被告辩称未在房屋协议上签字，未出具收条，亦未收取房屋转让款45000元，但该协议及收条经鉴定部门作出的笔迹鉴定意见予以佐证，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告马庆主张解除双方签订的房屋协议、退还购房款45000元的诉求成立，本院予以支持；主张的购房款双倍的违约金45000元，其明显过高，应按同期银行贷款利率酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告马庆与被告沈得山、马志红签订的《房屋协议》予以解除；
二、被告沈得山、马志红于本判决生效后十日内退还原告马庆购房款45000元，支付违约金6551元，合计51551元。
案件受理费1025元，鉴定费3600元，合计4625元由被告沈得山、马志红负担2000元，原告马庆负担2625元。被告负担部分与上述款项一并给付原告马庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一五年十二月七日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1735号
原告罗保谊。
被告任喜荣。
原告罗保谊与被告任喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告罗保谊于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗保谊以被告任喜荣的详细地址无法确认为由，向本院提出撤诉申请。原告罗保谊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗保谊撤回起诉。
案件诉讼费960元，减半收取480元，由原告罗保谊负担。
审判员 黄芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 窦倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1228号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：阮某，男，1987年6月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：田某，女，1989年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，1958年4月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某1，女，1971年6月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某2，男，1983年8月26日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告阮某、田某、张某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 马玉岭
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1228号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：阮某，男，1987年6月10日生，汉族，住舞钢市。被告：田某，女，1989年8月12日生，汉族，住舞钢市。被告：张某，女，1958年4月10日生，汉族，住舞钢市。被告：杨某1，女，1971年6月2日生，汉族，住舞钢市。被告：杨某2，男，1983年8月26日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告阮某、田某、张某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马玉岭审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终260号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清林，男，1991年4月2日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元，2016年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人李清林犯盗窃罪一案，于二O一七年六月五日作出（2017）云0381刑初189号刑事判决。原审被告人李清林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人李清林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月3日凌晨5时许，被告人李清林撬门进入宣威市西宁路北段“华源清真餐馆”内，盗走餐馆内的绿佳牌LJ60800TD103Z型电动自行车一辆、现金200余元及牛肉干巴8块。2017年4月18日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2592元，被盗牛肉干巴价值人民币9120元。2017年1月16日，李清林因交通违法行为被行政拘留，期间其如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的被害人马某陈述、证人姜某、宁某、柯某的证言、价格认定结论书、鉴定意见告知书、现场监控视频资料、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、询问笔录、解除行政拘留决定书、户口证明、到案经过、说明材料及被告人李清林供述等证据予以证实。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人李清林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计11912元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李清林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李清林归案后如实供述案件事实，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，以盗窃罪，判处被告人李清林有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币12000元。
宣判后，被告人李清林不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。二审提审中，其提出具有坦白情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人李清林于2017年1月3日凌晨5时许撬门进入宣威市西宁路北段华源清真餐馆盗窃电动车一辆、牛干巴八块、现金200余元等财物共计价值人民币11912元的事实属实。
另查明，公安机关根据被盗现场监控视频确定李清林有重大盗窃作案嫌疑，后获知李清林因交通违法行为被送往宣威市拘留所执行行政拘留，民警依法对其进行询问调查，其供述了2017年1月3日的盗窃犯罪行为。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李清林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币11000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人李清林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。原判根据原审被告人李清林归案后如实供述罪行的事实，认定其具有坦白情节并已对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人李清林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，上诉人李清林提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 邹伟昌
审判员 李鸿波
二〇一七年八月二日
书记员 杨沛淋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1006号
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路97号。
负责人樊明涛，总经理。
被告刘凯。
被告刘晋荣。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司诉被告刘凯、被告刘晋荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回对被告刘凯、被告刘晋荣的起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告负担。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 李 大 涛
人民陪审员 李 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张鑫存在
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4926号
原告：邓明仔，男，汉族，1963年3月11日出生，住江西省吉安市新干县。
被告：福州安德生工艺品有限公司，住福建省闽侯县竹岐乡苏洋村苏洋10号。
法定代表人:吴瑞金。
原告邓明仔与被告福州安德生工艺品有限公司（以下简称:安德生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓明仔到庭参加诉讼,被告安德生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓明仔向本院提出诉讼请求：1.安德生公司支付邓明仔工资12575元；2.本案诉讼费用包括公告费由安德生公司负担。事实和理由：邓明仔在安德生公司从事家具加工工作，安德生公司不按时发工资，拖欠工资12575元，已经支付了4000元，尚欠8575元至今未付。
安德生公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.安德生公司出具的《欠条》，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明安德生公司拖欠邓明仔2016年3月4日至2016年5月28日工资12575元。
2.福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明双方争议经过劳动争议仲裁程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”安德生公司出具《欠条》确认欠邓明仔工资款12575元，应当依约支付，邓明仔在庭审中确认安德生公司在出具《欠条》后已经支付了4000元，尚欠8575元未付，故邓明仔要求安德生公司支付工资12575元没有依据，安德生公司应当支付邓明仔尚欠的工资8575元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”安德生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州安德生工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓明仔工资8575元;
二、驳回邓明仔的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费（凭票据），由福州安德生工艺品有限公司负担。（福州安德生工艺品有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 张秋生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁 敏
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1769号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宿关怀，男，1997年9月1日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，无业，户籍地罗甸县；因盗窃于2015年4月24日被行政拘留五日（不执行）；因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年10月28日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1176号起诉书指控被告人宿关怀犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人宿关怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日下午，被告人宿关怀来到杭州市萧山区所前镇袄庄陈村192号被害人任某的租房门口，使用木棍伸进窗户打开门锁的方式进入租房内，窃得被害人任某挂在墙壁上包内的电动自行车钥匙1串，后利用所窃钥匙窃走被害人任某停在租房门口附近的1辆台源牌电动自行车。经鉴定，上述电动自行车钥匙价值人民币55元，电动自行车价值人民币2175元。
被告人宿关怀归案后如实供述自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宿关怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，价格认定意见书，发票复印件，证据保全清单，发还清单，案发经过，行政处罚决定书，被告人宿关怀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宿关怀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宿关怀归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿关怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起，扣除先行羁押的十四日，至2017年4月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 水 琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 马佳楠杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1769号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宿关怀，男，1997年9月1日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，无业，户籍地罗甸县边阳镇交砚村播刹组7号；因盗窃于2015年4月24日被行政拘留五日（不执行）；因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年10月28日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1176号起诉书指控被告人宿关怀犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人宿关怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日下午，被告人宿关怀来到杭州市萧山区所前镇袄庄陈村192号被害人任廷国的租房门口，使用木棍伸进窗户打开门锁的方式进入租房内，窃得被害人任廷国挂在墙壁上包内的电动自行车钥匙1串，后利用所窃钥匙窃走被害人任廷国停在租房门口附近的1辆台源牌电动自行车。经鉴定，上述电动自行车钥匙价值人民币55元，电动自行车价值人民币2175元。
被告人宿关怀归案后如实供述自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人宿关怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任廷国的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，价格认定意见书，发票复印件，证据保全清单，发还清单，案发经过，行政处罚决定书，被告人宿关怀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宿关怀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宿关怀归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿关怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起，扣除先行羁押的十四日，至2017年4月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高水琴
二○一六年十月二十八日
书记员马佳楠
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2702号
原告：刘福荣，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：张秀琴，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：李保申，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘福荣、张秀琴与被告李保申民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘福荣、张秀琴于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福荣、张秀琴撤诉。
案件受理费收取25元，由原告刘福荣、张秀琴负担。
审判长 徐德元
二〇一七年五月十九日
书记员 高世玉
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初296号
原告：曾庆玉，女，汉族，连州市人，住深圳市罗湖区。
委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：赵娜。
原告：姚文红，女，汉族，住深圳市罗湖区。
法定代理人：曾庆玉，女，汉族，连州市人，住深圳市罗湖区。系姚文红母亲。
原告：姚文正，男，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人：曾庆玉，女，汉族，连州市人，住深圳市罗湖区。系姚文正母亲。
被告：曾庆生，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被告：王丽珍，女，汉族，连州市人，住广东省连州市。
共同委托代理人：曾雪飞，男，汉族，1976年3月24日出生，住广东省连州市连州镇体育北街一巷15号。系曾庆生、王丽珍儿子。
被告：曾雪飞，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
本院在审理原告曾庆玉、姚文红、姚文正诉被告曾庆生、王丽珍、曾雪飞民间借贷纠纷一案中，原告曾庆玉、姚文红、姚文正于2016年5月11日向自愿本院申请撤回该案诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆玉、姚文红、姚文正撤回起诉。
本案受理费78.5元，由原告曾庆玉、姚文红、姚文正负担。
代理审判员 欧学强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17256号
原告：中新联进出口公司,住所地北京市丰台区南四环西路XXX号XXX区XXX号楼XXX层。法定代表人：史俊龙，经理。委托诉讼代理人：韩月，北京朗山律师事务所律师。被告：厦门华纳信商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路XXX号XXX单元之一。法定代表人：钟成清。本院在受理原告中新联进出口公司与被告厦门华纳信商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，审理中查明，原、被告在2014年6月11日《购销合同》中约定：“合同争议的解决方式：……协商不成，由上海市杨浦区人民法院裁决。”本案被告住所地为福建省厦门市思明区，合同约定履行地为中储发展股份有限公司上海大场分公司仓库，合同签订地为北京，原告住所地为北京市丰台区。本院认为，本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，原、被告对管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为福建省厦门市思明区塔埔东路XXX号XXX单元之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2865号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2865号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人陈莲，女，1976年4月13日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人朱耿兴，男，1974年11月14日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海卉嘉实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈莲，总经理。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。本院在执行原告中国银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈莲、朱耿兴、上海卉嘉实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的(2015)松民二(商)初字第388号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议协议履行偿付义务，权利人中国银行股份有限公司上海松江支行于2015年4月20日向本院申请执行，要求被告陈莲、朱耿兴偿还借款225.2万元及相应利息；被告上海卉嘉实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告陈莲、朱耿兴上述债务承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费18,325.50元。本院立案受理后，于2015年4月20日向被执行人陈莲、朱耿兴、上海卉嘉实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2015年4月27日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院轮候查封被执行人陈莲名下座落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人朱耿兴座落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号；上述房屋均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月10日将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司上海松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第388号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈莲、朱耿兴、上海卉嘉实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05861号
原告毛一一，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告王英，女，1968年6月24日出生，汉族，职业不详，住四川省新津县。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码：75174343-8。
法定代表人陆兆禧，总经理。
本院在审理原告毛一一诉被告王英、被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告毛一一于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛一一的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛一一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛一一承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第165号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年12月24日作出（2013）平刑初字第33号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行初6号
原告乔兴华，男，汉族，生于1964年6月30日，住镇平县。
委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被告镇平县房产管理局，住所地镇平县健康路中段。
法定代表人温金玺，该局局长。
第三人王志，男，汉族，生于1979年12月17日，住镇平县。
本院在审理原告乔兴华诉被告镇平县房产管理局行政备案登记一案中，因原告乔兴华与被告镇平县房产管理局达成和解，并于2018年4月12日主动向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告乔兴华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告乔兴华撤回对被告镇平县房产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 晨
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第68-1号
申请执行人许红妹。
被执行人谭有珍。
申请执行人许红妹与被执行人谭有珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第172号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭有珍应支付8004.56元给申请执行人许红妹；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第68号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱日华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢158号
申请执行人杜俊段。
被执行人衡水盛永建材经销处。
负责人孙国兴，经理。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，向法院交纳案件受理费300元、执行费411元。执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产，由于查封土地难以变现，申请执行人暂时未能提供其他被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年四月十三日
书记员 孙兴旺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初949号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报沈静川，女，汉族，1991年6月30日出生，户籍地浙江省，住浙江省宁波市。
辩护人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人沈静川犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月上旬，被告人沈静川在上海富卓贸易有限公司(富隆酒业上海分公司)任销售经理期间，认识了上海华饮贸易有限公司业务员即被害人王某某，同年3月底，沈静川从上海富卓贸易有限公司离职。同年7月5日，王某某通过微信询问沈静川是否有GAJA红酒，沈静川隐瞒已从上海富卓贸易有限公司离职真相，谎称可以销售一箱GAJA红酒给王某某，王某某于同年7月13日、7月19日先后通过微信转账支付给沈静川货款共计人民币4,608元。沈静川还对王某某谎称可以优惠价格销售给王某某6箱西施佳雅红酒，王某某表示接受，并于同年7月19日、7月21日在本市昭化路XXX弄XXX号其所在公司内，通过支付宝支付给沈静川货款共计人民币29,400元。随后，沈静川将两张伪造的“客户订单发货表”截图用微信发给王某某。王某某发现发货表上的物流单号是无效单号，也没有收到红酒，沈静川遂以“仓库没人、公司领导外出”等理由搪塞。
同年7月23日，在被害人王某某反复催问下，被告人沈静川承认其于2017年3月已从公司离职，已将骗得的赃款用于还债和消费等，无法退还。同年8月14日，王某某向公安机关报案。同年8月18日，宁波市公安局北仑分局春晓派出所民警将沈静川抓获。被告人沈静川到案后自愿如实供述自己的罪行,并在家属帮助下退赔了全部赃款。
公诉机关认为，被告人沈静川具有坦白情节，建议判处被告人沈静川拘役并处罚金之刑罚。
被告人沈静川对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈静川犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈静川到案后能够如实供述罪行，且在亲属协助下向被害人退赔违法所得并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈静川犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年十月二十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民三初字第00120号
原告人王某，女，汉族。
监护人王甲，男，汉族。
被告人岳某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告岳某扶养纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一四年三月十七日
书记员 毕 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第866号
罪犯王正生，男，1982年5月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第51号刑事判决，以被告人王正生犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济�监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王正生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王正生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王正生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次。
本院认为，罪犯王正生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正生减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第866号
罪犯李浩峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年9月7日作出了（2012）沂刑初字第211号刑事判决，以被告人李浩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二十四天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李浩峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李浩峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李浩峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2291号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张艳伟，女，汉族，1984年4月4日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2291号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张艳伟，女，汉族，1984年4月4日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告张艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十二日书记员  尹 娜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执840号
申请执行人张明东。
被执行人张维生。
张明东申请执行张维生劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初730号民事调解书已经生效，被执行人张维生未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张维生的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张维生的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张维生应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王福成
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1643号
申请执行人张来军
被执行人吴雪璐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1711号，依法向被执行人吴雪璐发出执行通知书，责令被执行人吴雪璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪璐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××89的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑彩霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00085号
原告卜强华。
被告武汉市江岸区新村小学，住所地武汉市江岸区二七路193号。
法定代表人黄惠玲，校长。
本院在审理原告卜强华诉被告武汉市江岸区新村小学劳动争议纠纷一案中，原告卜强华于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜强华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜强华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
代理审判员 吕益波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹洲敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初445号
原告：魏新德，男，汉族，1954年1月7日出生，住西宁市城北区。
被告：郭祖世，男，汉族，1959年4月7日出生，住青海省西宁市城北区。
原告魏新德与被告郭祖世租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告魏新德于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏新德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏新德承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年三月二日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2702号
罪犯严功志，于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月15日作出（2011）沙法刑初字第236号刑事判决，以被告人严功志犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3794号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2105号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯严功志能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯严功志在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严功志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严功志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初165号
原告王素清，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人范小舟，男，居民，住汤阴县。
被告中国邮政集团公司河南省汤阴分公司，住所地汤阴县城关镇精忠路西段路南。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
本院在审理原告王素清诉被告中国邮政集团公司河南省汤阴分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王素清于2016年3月8日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王素清自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王素清负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年三月八日
书 记 员 周佳佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1057号
原告建德市新安江街道蓝月亮宾馆。
经营者赖慧珍。
被告潘炉强。
本院在审理原告建德市新安江街道蓝月亮宾馆与被告潘炉强旅店服务合同纠纷一案中，根椐原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告潘炉强应诉。本院于2016年4月21日通知原告，要求其在2016年4月28日前提供被告潘炉强确切送达地址或向本院缴纳650元公告送达费用，但原告在规定期限内未提供被告的确切送达地址，也未向本院缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建德市新安江街道蓝月亮宾馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐培静
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1663号
原告：杨德国，男，1975年12月21日出生，汉族，系山东省巨野县村民，现住霍城县。
被告：新疆汇通水利电力工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐建平。
被告：吴方军，男，汉族，系新疆汇通水利电力工程建设有限公司项目经理。
本院在审理原告杨德国诉被告新疆汇通水利电力工程建设有限公司、吴方军买卖合同纠纷一案中，原告杨德国于2016年11月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德国撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告杨德国负担。
代理审判员 王帆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00419号
原告：黄朝友，男，1965年6月11日生，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：李军，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭怀秀，女，1972年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告黄朝友与被告李军、彭怀秀民间借贷纠纷一案，原告黄朝友于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告黄朝友提供的两被告的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书，两被告经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄朝友的起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙友（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00419号
原告：黄某，男，1965年6月11日生，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：李某，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭某，女，1972年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告黄某与被告李某、彭某民间借贷纠纷一案，原告黄某于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，根据原告黄某提供的两被告的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书，两被告经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙友（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4650号
原告陶俊，女，1967年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告周燕，女，1975年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。
被告刘伟，男，1974年1月16日生，汉族，户籍地江苏省江都市。
原告陶俊诉被告周燕、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员周伟德组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告陶俊及其委托代理人黄耀勇、被告周燕及其委托代理人顾積伟到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶俊诉称，原告与案外人杨维华相识。2013年下半年，被告刘伟以各种名目向杨维华借款，之后又称手中有工程，想让杨维华以借款形式投资。杨维华出于对被告刘伟的信任，不到半年就出借人民币十几万元。后因资金周转困难，杨维华无法满足被告刘伟的需求，故原告于2013年12月3日按照杨维华的要求将共计人民币25万元汇入被告刘伟指定的账户即被告周燕的工商银行、交通银行账户。原告与两被告素不相识，当初出借也明确仅借半个月，未料至今两被告非但不还款，还试图否认该借款事实。虽然被告刘伟承认该款由其全部提取，但鉴于两笔借款是通过被告周燕的卡收款，故两被告应承担连带责任。原告为维护自身权益，向法院起诉，请求判令两被告共同归还借款人民币25万元。
被告周燕辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉款项是杨维华向原告借款，再由杨维华出借给被告刘伟，被告周燕在整个案件中没有表示出向原告借款的意思表示，只不过为被告刘伟代收了该笔款项，不应承担任何还款义务。根据原告在另案所述内容，原告和被告周燕并不认识，原告打款给被告周燕是基于杨维华和被告刘伟之间的借贷关系，因此，被告周燕不应承担任何责任。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，原告通过案外人杨维华和被告刘伟认识，两被告是男女朋友关系。2013年12月3日，原告将人民币20万元、人民币5万元分别转至被告周燕的中国工商银行、交通银行账户。此后，原、被告就上述款项产生争议。原告曾于2014年向本院起诉被告周燕，要求返还不当得利人民币25万元。被告周燕提供署期为2014年12月18日的《收条》一份，言明“今收到周燕卡上转来（取现）款项合计人民币贰拾伍万元正（250，000元），该款项陶俊（杨维华）所借。款项先从陶俊名下转给周燕卡上。收款人刘伟。”原告在该案审理中向法院申请撤诉并获准许。原告认为，两被告应承担连带还款责任，遂起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告确认两被告不存在法律上的婚姻关系。案外人杨维华表示，案涉款项是原告出借，并非其本人出借。
以上事实，由原告提供的中国工商银行个人业务凭证、交通银行个人存款回单、《收条》，本院调取的（2014）浦民一（民）初字第43389号庭审笔录，以及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘伟之间的借贷关系已由原告提供的《收条》及相关支付凭证等予以证实，被告刘伟理应承担还款责任，故原告要求被告刘伟归还借款人民币25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽主张两被告应承担连带责任，但两被告并不存在婚姻关系，从原告的陈述来看，被告周燕也只是代被告刘伟收取款项，且原告和被告周燕之前不认识，也没有证据证明双方之间有借款的合意，故原告针对被告周燕提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告刘伟自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告陶俊借款人民币25万元；
二、驳回原告陶俊其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元、保全费人民币1，770元、公告费人民币600元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4664号
罪犯阿卜拉·汗，男，巴克族，1981年7月19日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）沪一中刑初字第62号刑事判决书，认定阿卜拉·汗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳）。服刑中，经上海市高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年。上海市第一中级人民法院于2011年裁定减刑一年三个月。本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年10月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯阿卜拉·汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯阿卜拉·汗在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯阿卜拉·汗在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年10月、2015年2月、5月、9月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯阿卜拉·汗在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜拉·汗予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第877号
上诉人（原审被告）：郑多磊。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应华南。
上诉人郑多磊因与被上诉人应华南房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑多磊于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑多磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑多磊撤回上诉。
二审案件受理费962元，减半收取计481元，由上诉人郑多磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吕 倩 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第363号
原告：郭彪，自由职业。
被告：李岳霖，职业不明。
原告郭彪与被告李岳霖民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告李岳霖送达相关法律文书，于同日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭彪到庭参加诉讼；被告李岳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告郭彪起诉称：2015年5月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李岳霖未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岳霖归还原告郭彪借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告李岳霖负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月十三日
代书 记员 朱黎英
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第643号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日21时40分许，被告人张某某在本市中山北路、平型关路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币250元的价格贩卖给王金尧后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。上海市闸北区人民检察院认为被告人张某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某五个月以上六个月以下的拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年八月三日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00439号
原告ＸＸ。
被告蔡俊生。
被告徐慧敏。
被告蔡俊来。
原告ＸＸ与被告蔡俊生、徐慧敏、蔡俊来民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告以被告已经履行了部分义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈彬彬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执999号
申请执行人：朱慧萍，女，1954年7月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人：李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：濮新凤，女，1966年4月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人朱慧萍与被执行人李爱梅、濮新凤借款纠纷一案，本院在本次执行中依法对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款，无车辆、证券，被执行人名下房产，被多家法院查封，暂无法处置。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
中止（2017）雨证执字第2号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年九月六日
书记员 万宇河