重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11369号
原告周某，女，1929年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告龙丹玉，女，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告龙希胜，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人龙丹玉（龙希胜之女），1991年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
代表人刘明玖，总经理。
委托代理人王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告周某与被告龙丹玉、龙希胜、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人蒲永，被告龙丹玉，被告人寿重庆分公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年4月24日19时50分许，龙丹玉驾驶龙希胜所有的渝CXXD**号车辆行驶至盘溪路冰库路段处时与我相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，龙丹玉与我承担事故同等责任。我的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：骨盆畸形愈合属十级伤残、左下肢丧失功能10%以上属十级伤残、后期医疗费5000元。另，渝CXXD**号车辆在人寿重庆分公司投保了交强险和商业三者险。该侵权行为使我的人身、财产受到了损失，给我精神上带来了痛苦，现诉至法院要求赔偿医疗费18502.75元、住院伙食补助费1952元、营养费3000元、后续医疗费5000元、护理费25600元、残疾赔偿金15088.20元、精神抚慰金5000元、财产损失7246元、鉴定费1350元；上述费用扣除交强险财产损失2000元外，被告需承担70%的赔偿责任。
被告龙丹玉辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本次事故周某和我负同等责任。渝CXXD**车辆登记在我父亲龙希胜名下，事发时由我驾驶。因为该车在保险公司购买了相应的保险，故应当由保险公司在保险责任范围内赔偿周某的各项损失。事故发生后，我向周某垫付了医疗费2000元，要求在本案中一并处理。对于医疗费用的承担问题，同意扣除20%的非医保费用，其余意见与保险公司的意见一致。
被告龙希胜辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是渝CXXD**车辆的所有人，事故发生时由我女儿龙丹玉驾驶。该车在人寿重庆分公司购买了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。
被告人寿重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆渝CXXD**在我公司购买了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内，我公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司支付了1万元，要求在本案中一并处理。医疗费我公司主张扣除20%的非医保费用，对住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费无异议，营养费认可600元，住院期间护理费认可80元／天计算，院外护理按照30元／天计算，住院期间及出院后2个月按照2人计算，出院后第三个月按照1人计算，残疾赔偿金的计算标准及年限无异议，但系数应为11%，精神抚慰金不予支持，交通费认可300元，财产损失不认可。
经审理查明，2015年4月24日19时50分，龙丹玉驾驶渝CXXD**小型轿车由盘溪转盘往大石坝九村方向行驶，当行至盘溪路冰库路段处时，该车车头左侧与从车行方向由右往左横过道路的行人周某相撞，造成周某受伤、渝CXXD**小型轿车受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，龙丹玉与周某承担事故的同等责任。
周某受伤后，被送往重庆三博江陵医院治疗，住院52天后，于2015年6月15日出院，产生住院医疗费24516.06元、门诊医疗费1680.01元。出院诊断为左胫骨骨折、左耻骨骨折、左手软组织挫裂伤、舌部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、颅脑外伤……，出院医嘱为“……注意休息，建议出院后1月、2月、3月、6月、12月、18月、24月门诊随诊复查，并行胫腓骨、骨盆等拍片复查，注意加强营养、加强护理，住院期间及出院休息、治疗期间需陪护2人”。
2015年6月17日，重庆三博江陵医院出具疾病诊断证明书，出院后周某需卧床休息贰月（2015年6月16日-2015年8月14日），住院期间及出院休息贰月加强营养、加强护理、需陪护2人。2015年8月14日，重庆三博江陵医院出具疾病诊断证明书，根据病情需要，建议休息叁拾天。
2015年6月30日，周某进入重庆市江北区玉带山社区卫生服务中心住院治疗9天后，于2015年6月30日出院，产生医疗费4134.18元。出院诊断为急性尿路感染、血尿，左胫骨骨折，二型糖尿病。出院医嘱为院外继续口服药物治疗，多饮水，门诊随访。
2015年7月25日，周某在重庆三博江陵医院行门诊治疗产生医疗费172.50元。
2015年7月28日，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年8月5日对周某的伤残等级、后期医疗费出具司法鉴定意见：周某骨盆畸形骨折愈合属十级伤残，左下肢丧失功能10%以上属于十级伤残，后期医疗费需5000元。为此，周某支付鉴定费1350元。
另查明，渝CXXD**小型轿车登记在龙希胜名下，该车在人寿重庆分公司购买了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。龙希胜与龙丹玉系父女关系，事故发生时肇事车辆由龙丹玉合法驾驶。事故发生后，人寿重庆分公司垫付了1万元，龙丹玉垫付了2000元。
庭审中，周某要求由龙丹玉承担赔偿责任。
庭审中，周某举示了评估费发票一张、重庆市道路交通事故物品损失勘察记录一张、重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书一张，证明因交通事故，造成周某手表、手镯、吊玉坠等财产损失6901元，并产生了评估费345元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料及发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及发票、勘察记录、车物损失价值鉴定结论书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：第一、本案的民事责任如何承担。第二、周某主张的各项费用是否合理。针对本案争议的焦点，本院分别评析如下。
关于本案的民事责任如何承担的问题。龙丹玉驾驶的机动车渝CXXD**号小型普通客车行至事发路段时发现横过道路的行人后，未及时采取有效避让措施的行为，和周某在有人行天桥的路段横过道路时，未从人行天桥通过，而是直接在机动车道内横穿的行为均是造成此事故的原因。结合事故认定书，对于周某因交通事故造成的各项损失，本院确认由龙丹玉承担65%的民事责任，周某自行承担35%的民事责任。肇事车辆登记在龙希胜名下，该车在人寿重庆分公司购买了交强险和100万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，故对于本次事故造成的损失，首先应当由人寿重庆分公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，由龙丹玉和周某根据过错比例承担赔偿责任。因肇事车辆在人寿重庆分公司购买了商业三者险，对于侵权人龙丹玉应当承担的赔偿责任部分，由人寿重庆分公司依照保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由龙丹玉承担赔偿责任。周某在庭审中明确只要求龙丹玉承担赔偿责任，故本院确认龙希胜作为车辆的所有人，不承担本案的民事赔偿责任。关于人寿重庆分公司提出的按照20%的比例扣除非医保费用的意见，龙丹玉对此无异议，该意见没有侵犯其余当事人的合法权益，本院予以确认。
关于周某因交通事故主张的各项费用是否合理的问题。医疗费，根据医疗费票据，结合周某的病历资料，其主张的医疗费30502.75元均系实际客观产生的相关费用，本院予以确认，其中周某支付了18502.75元，人寿重庆分公司支付了10000元，龙丹玉支付了2000元。住院伙食补助费，周某两次住院共计61天，其主张按照32／天的标准计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院确认住院伙食补助费为1952元。营养费，根据加强营养的医嘱，本院酌情支持营养费为1000元。后续治疗费，根据鉴定结论，本院支持后续治疗费为5000元。护理费，周某未举示住院期间及出院后由谁实际护理的相关证据，结合重庆三博江陵医院疾病诊断证明书的内容“住院期间及出院休息贰月加强营养、加强护理、需陪护2人”、“卧床休息贰月”，本院酌情按照两人每人每天80元的标准计算住院期间的护理费；出院后2015年6月16日-2015年8月14日期间，对于该时间段内有9天的住院时间的护理费仍然按照两人每人每天80元的标准计算，剩余51天酌情按照两人每人每天40元的标准计算护理费；对于2015年8月14日之后30天的护理，本院酌情按照1人每天40元的标准计算，即护理费为15040元［80元／天×2人×（52天＋9天）＋40元／天×2人×（60天-9天）＋40元／天×30天］。残疾赔偿金，周某系城镇居民，构成两处十级伤残等级，本院确认残疾赔偿金为13830.85元（25147元／年×5年×11%）。精神损害抚慰金，本次事故造成周某构成两处十级伤残，给其精神上造成了损害，但周某本人对事故的发生承担同等责任，故本院不予支持精神抚慰金。交通费，结合周某就医的时间、次数及地点，本院酌情支持交通费500元。鉴定费，根据鉴定费发票，本院确认鉴定费为1350元。关于周某主张的财产损失问题，尽管周某举示了评估费发票一张、重庆市道路交通事故物品损失勘察记录一张、重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，但道路交通事故认定书上并没有明确是否存在财物损失，且周某在庭审中亦未举示所损失财物的实物，本院无法确认二者之间的关联性，故对其主张的财产损失，本院不予支持。
综上，纳入本案处理的各项费用为医疗费30502.75元、住院伙食补助费1952元、营养费1000元、后续治疗费5000元、护理费15040元、残疾赔偿金13830.85元、交通费500元、鉴定费为1350元。上述费用共计69175.60元，其中属于交强险医疗限额范围内的费用为38454.75元，属于交强险死亡伤残限额范围内的费用为29370.85元，另含鉴定费1350元。上述费用先由人寿重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿1万元（已支付），在交强险死亡伤残限额范围内赔偿29370.85元。不足赔偿的28454.75元（不含鉴定费），由周某自行承担9959.16元，由龙丹玉承担18495.59元。根据保险合同及当事人之间关于医疗费用承担的约定，在龙丹玉承担的责任中，由人寿重庆分公司承担15830.23元［（30502.75元-10000元）×0.65×0.8＋（1952元＋1000元＋5000元）×0.65］，由龙丹玉承担2665.36元。鉴定费1350元，由周某承担472.50元，由龙丹玉承担877.50元。扣除人寿重庆分公司和龙丹玉垫付的相关费用，周某应当获得的赔偿金额为46743.94元。龙丹玉垫付了2000元，与其承担的赔偿金额3542.86元品迭后，龙丹玉还应当赔偿1542.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周某45201.08元。
二、被告龙丹玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周某1542.86元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取806元，由原告周某负担282元，由被告龙丹玉负担524元。该费用已由原告周某向本院缴纳，被告龙丹玉于本判决生效之日起十五日内将其负担的受理费524元直接支付给原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 喻沿恺