福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2875号
原告：王莉萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
原告：程健萍，女，1959年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王莉萍（系原告程健萍的妹妹），女，1963年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。
被告：厦门岩科工业环保有限公司，住所地市福建省厦门市海沧区海沧大道2999号之四，统一社会信用代码913502055628001148。
法定代表人：孙联强，经理。
委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被告:孙联强，男，1954年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
原告王莉萍、程健萍与被告厦门岩科工业环保有限公司（以下简称岩科公司）、孙联强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王莉萍、程健萍的委托诉讼代理人郑国扬，被告岩科公司的委托诉讼代理人邱晓能，被告孙联强的委托诉讼代理人张楚涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉萍、程健萍向本院提出诉讼请求：1、判令岩科公司向王莉萍、程健萍偿还欠款200万元；2、判令岩科公司向王莉萍、程健萍偿还借款的利息，即自2015年2月18日至实际还款日止按月利率2.5%计算的利息（暂计至2016年9月30日，利息计170.92万元）；3、判令孙联强为岩科公司的上述债务承担连带偿还责任；4、判令岩科公司、孙联强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王莉萍、岩科公司、孙联强于2014年2月14日签订《借款协议书》（编号：JK20140214），约定王莉萍作为出借人向岩科公司出借款项500万元，借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日，孙联强承担连带保证责任。2014年2月18日，王莉萍向岩科公司转账出借款项500万元。2015年2月18日，王莉萍、程健萍与岩科公司、孙联强再次签订《借款协议书》（编号：JK20150220）,对双方500万的借贷法律关系再次进行确认，约定借款期限自2015年2月20日至2016年2月19日，借款月利率2.5%，每月1日支付，孙联强仍然承担连带保证责任。同时，各方在此《借款协议书》中确认，程健萍同为该借贷法律关系的出借人。2015年12月8日，岩科公司向王莉萍、程健萍偿还欠款本金300万元【岩科公司通过案外人厦门永达电工设备股份有限公司（以下简称永达公司）转出偿还】，尚余本金200万元未偿还。另岩科公司自2015年2月20日至今未向王莉萍、程健萍支付利息。因此，王莉萍、程健萍有权请求岩科公司支付尚欠的本金及利息。孙联强为岩科公司的上述欠款承担连带保证责任，应对上述欠款承担连带保证责任。2017年5月12日庭审时，王莉萍、程健萍补充以下事实和理由：在上述两份《借款协议》期间，王莉萍、程健萍根据岩科公司的要求共向岩科公司转账10529000元，但是岩科公司除了于2014年11月5日还款本金250万元、2015年2月10日还款本金270万元、2015年12月8日还款本金300万元，对于其他本金200余万元及部分利息未偿还。
岩科公司辩称，一、岩科公司有与王莉萍及王莉萍、程健萍先后签订两份借款合同。二、第一份借款合同签订后，2014年2月18日，王莉萍转账500万元进入岩科公司账户，岩科公司同时又转回225000元，转回的金额是按照协议第三条4.5%计算得出，225000元属于砍头息，故王莉萍实际出借款项是4775000元。三、第二份合同签订时间是2015年2月18日，王莉萍在此之后仅向岩科公司转账20万元，程健萍有进行陆续转账，故出借款项应当以银行转账款项为依据。四、两份协议所体现利息都属于高利贷，由于岩科公司有陆续支付本息，故计算原则应当是按同期银行贷款利率的四倍来计算利息，超出部分应当抵扣本金。五、王莉萍、程健萍在诉状中陈述，2015年12月8日，岩科公司有偿还其本金300万元，偿还方式是岩科公司通过永达电工公司转出偿还。对该陈述，首先岩科公司在计算表里面没有将300万元列入，其次该300万元系王莉萍利用其担任岩科公司财务的便利伙同其丈夫饶瑞榕，骗取了岩科公司在兴业银行授信额度贷款，岩科公司认为是犯罪行为，已经就此向厦门市公安局湖里分局报案并已经刑事正式立案。就此王莉萍、程健萍认为是还款系民事行为，岩科公司认为是刑事犯罪行为，若是刑事犯罪则这笔款项从贷款到还款都不是岩科公司的真实意思表示，双方已经产生分歧，而最终是否能认定为本案的还款应当以刑事案件调查作为结论，故根据民事诉讼法规定应当中止审理。
孙联强辩称与岩科公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月14日，岩科公司（注：借款人、甲方）与王莉萍（注：出借人、乙方）、孙联强（注：担保人、丙方）签订一份编号为JK20140214的《借款协议书》（以下简称2014年《借款协议书》），约定借款金额500万元，借款期限12个月，自2014年2月14日至2015年2月13日，借款月利率4.5%，每月18日支付，出借人将借款划入借款人指定的账户农业银行海沧支行40-357001040015544，借款起算时间以乙方资金实际到达甲方账户为准。《借款协议书》第七条约定借款担保：丙方同意为甲方上述借款提供连带保证责任担保；保证担保的范围包括不限于本合同项下借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费……等出借人为实现债权和担保权的一切费用；保证期为自本协议生效之日起至本协议约定的借款期限届满之日后两年内。
2014年2月18日，王莉萍转账支付岩科公司500万元。岩科公司于2014年向王莉萍还款情况如下：于2月18日还款225000元，于3月18日还款225000元，于4月22日还款225000元，于5月16日还款222500元，于6月18日还款227500元，于7月18日还款225000元，于8月19日还款10万元，于9月19日还款225000元，于10月21日还款10万元，于10月22日还款125000元，于11月5日偿还本金250万元，于11月18日还款10万元，于12月18日还款42500元。
2015年1月16日，王莉萍转账支付岩科公司9万元。同日，程健萍转账支付岩科公司290万元。
岩科公司于2015年1月23日向程健萍还款75000元，于2015年2月10日向程健萍偿还本金270万元。
2015年2月18日，岩科公司（注：借款人、甲方）与王莉萍、程健萍（注：出借人、乙方）、孙联强（注：担保人、丙方）签订一份编号为JK20150220的《借款协议书》（以下简称2015年《借款协议书》），约定借款金额500万元，借款期限12个月，自2015年2月20日至2016年2月19日，借款月利率2.5%，每月1日支付，出借人将借款划入借款人指定账户（岩科公司，华夏银行海沧支行13552000000033416），借款起算时间以乙方资金实际到达甲方账户为准。《借款协议书》第七条约定借款担保：丙方同意为甲方上述借款提供连带保证责任担保；保证担保的范围包括不限于本合同项下借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费……等出借人为实现债权和担保权的一切费用；保证期为自本协议生效之日起至本协议约定的借款期限届满之日后两年内。
2015年《借款协议书》签订之后，王莉萍于2015年3月16日转账支付岩科公司20万元。程健萍于2015年向岩科公司转账情况如下：于3月18日支付10万元，于3月20日支付100万元，于3月24日支付10万元，于3月31日支付234000元，于4月21日支付15万元，于4月24日支付3万元，于5月6日支付5000元，于5月28日支付12万元，于6月2日支付60万元。此外，王莉萍于2015年4月10日转账支付案外人李梓10万元、于5月6日转账支付李梓76000元，程健萍于6月15日转账支付李梓8万元。王莉萍、程健萍主张李梓系岩科公司的财务，其向李梓转账的款项，均为其提供给岩科公司的借款。岩科公司主张李梓系其工作人员，王莉萍是岩科公司财务，王莉萍、程健萍向李梓转账的款项并非借款。
2015《借款协议书》签订之后，岩科公司向王莉萍、程健萍还款情况如下：于3月10日还款12800元，于4月10日通过李梓转账支付程健萍58330元，于2015年5月6日通过李梓转账支付程健萍5万元，于2015年6月15日还款15万元，于2015年9月7日通过李梓转账支付程健萍27500元。此外，岩科公司还于2015年2月16日转账支付程健萍45161元，于2015年3月10日转账支付王莉萍45689元，均备注为往来款。王莉萍、程健萍主张该两笔款项系其帮岩科公司付款，岩科公司还给王莉萍、程健萍。
王莉萍、程健萍庭审陈述，其在500万元范围内根据岩科公司要求出借款项，两份合同是延续的，第二份合同是续签第一份合同，第一份合同到期之前，岩科公司偿还本金250万元，第一份合同到期后，双方协商继续采取类似方式借款，只是利息有所调整。
岩科公司庭审陈述，两份合同是各自独立，第二份合同约定借款金额500万元，实际是王莉萍、程健萍各自根据其出借能力、手头宽松程度陆续提供借款。应当按照时间段区分在哪份合同项下进行借款，程健萍在第二份合同签订前也有向岩科公司提供借款，可追认到第二份合同。
孙联强庭审陈述，孙联强对于案涉借款承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月8日，岩科公司向永达公司转账300万元。王莉萍的丈夫系饶瑞榕。2016年12月13日，案外人孙科华向厦门市公安局湖里分局报案饶瑞榕涉嫌骗取贷款，厦门市公安局湖里分局于2016年12月14日受理饶瑞榕骗取贷款案，并于2017年2月10日立案侦查，认为有犯罪事实发生，且属于管辖范围，需要追究刑事责任。
王莉萍、程健萍庭审后确认，岩科公司于2014年2月18日支付的225000元可抵扣本金；截至2017年4月30日，岩科公司尚欠本金1759704元，利息1258158元。
王莉萍、程健萍在案件审理过程中申请财产保全。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年《借款协议书》由王莉萍与岩科公司、孙联强签订，2015年《借款协议书》由王莉萍、程健萍与岩科公司、孙联强签订，虽然约定的借款金额均为500万元，但是签订合同的当事人不同，约定的借款利率也不相同，王莉萍、程健萍主张2015年《借款协议书》是延续2014年《借款协议书》签订，没有提供相应证据证明，本院不予以采信。本院认为，案涉两份《借款协议书》是各自独立的合同，2014年《借款协议书》项下的债务也因岩科公司未完全还款而消灭，讼争借款以及岩科公司的还款应按时间区分系哪一份《借款协议书》项下的借款及还款。岩科公司认为程健萍于2015年1月16日出借的290万元可追认至2015年《借款协议书》，本院予以确认该笔款项为2015年《借款协议书》项下的借款，同理，王莉萍于同日转账支付岩科公司的9万元，亦应认定为2015年《借款协议书》项下的借款。相应地，岩科公司于2015年1月16日前的还款应视为偿还第一笔借款500万元的本息，此后的还款应视为偿还2015年《借款协议书》项下借款本息。王莉萍自认岩科公司于2014年2月18日支付的225000元可用于抵扣本金，本院予以确认，抵扣之后，王莉萍实际出借款项为4775000元。岩科公司其余还款先扣除利息，超出法定最高限制月利率3%（折年利率36%）的款项应予以抵扣本金。经计算，截至2014年11月18日，岩科公司尚欠借款本金1681886.34元，利息以借款本金1681886.34元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年11月18日起计算，但是应扣除岩科公司于2014年12月18日支付的利息42500元，具体计算方式详见附件一。因2014年《借款协议书》出借一方仅为王莉萍，上述借款本息，岩科公司应向王莉萍偿还。
关于2015年《借款协议书》项下的应付本息。关于李梓与王莉萍、程健萍之间的交易往来，双方对于岩科公司通过李梓向王莉萍、程健萍转账还款并无争议，本院认为，不能仅单向确认李梓向王莉萍、程健萍的转账系岩科公司的还款，王莉萍、程健萍主张其向李梓转账支付三笔款项共计256000元为借款，符合双方的交易习惯，本院予以采信。关于岩科公司于2015年2月16日转账支付程健萍的45161元、于2015年3月10日转账支付王莉萍的45689元，王莉萍、程健萍主张该两笔款项系其先帮岩科公司付款、岩科公司后还给王莉萍、程健萍，未提供证据予以证明，应认定为岩科公司的还款。经计算，截至2015年9月7日的未偿还本金为2911652.13元，利息为213728.44元（按月利率3%的标准计算），具体计算方式详见附件二。
关于岩科公司于2015年12月8日向案外人永达公司转账支付的300万元，王莉萍、程健萍认为是岩科公司偿还的款项，而岩科公司、孙联强辩称该款项涉及刑事犯罪，应待刑事调查之后确定是否为还款。本院认为，300万元是否为岩科公司的还款，确实影响到2015年《借款协议书》项下截至当前的尚欠本息的认定，但是王莉萍、程健萍在本案自行扣除该300万元，而300万元与2015年《借款协议书》项下的尚欠本息较为接近，且不足以清偿2015年《借款协议书》项下截至2015年9月7日的尚欠本息，故本院在本案不予处理2015年《借款协议书》项下尚欠本金和利息。2014年《借款协议书》与2015年《借款协议书》各自独立，截至2014年11月18日，岩科公司尚欠王莉萍借款本金1681886.34元及相应利息，应予偿还。孙联强在2014年《借款协议书》中作为担保人为岩科公司借款本息提供连带保证责任担保，系其真实意思表示，合法有效，王莉萍主张权利亦未超过法定保证期间，故孙联强理应对岩科公司上述借款本息承担相应的连带保证责任。双方对于2015年《借款协议书》尚欠本息以及岩科公司向永达公司转账300万元的性质存在争议，可待刑事案件处理完毕之后，再行处理。岩科公司、孙联强认为应中止审理本案，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告厦门岩科工业环保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王莉萍、程健萍借款本金1681886.34元并支付利息（利息以1681886.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月18日起计算至本判决确定的还款之日止，计算出来的利息应扣除被告厦门岩科工业环保有限公司2014年12月18日支付的利息42500元）；
二、被告孙联强对上述第一项判决项下的全部债务承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权依法向被告厦门岩科工业环保有限公司追偿；
三、驳回原告王莉萍的其余诉讼请求；
四、驳回原告程健萍的全部诉讼请求。
若被告厦门岩科工业环保有限公司、孙联强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费36474元，由原告王莉萍、程健萍负担10012元，被告厦门岩科工业环保有限公司、孙联强负担26462元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年七月十二日
代书 记员 周春惠
附件一：
还款日期计息本金（元）利息计算期间（月.日-月.日）计息天数应付利息（元，按月利率3%或年利率36%÷365×计息天数计算）还款金额（元）应扣除本金（元）
2014.2.1850000002.18-3.17225000225000
2014.3.1847750002.18-3.171个月14325022500081750
2014.4.2246932503.18-4.2135162013.561622500062986.43836
2014.5.164630263.5624.22-5.1524109604.047222500112895.953
2014.6.184517367.6095.16-6.1733147031.033422750080468.9666
2014.7.184436898.6426.18-7.171个月133106.959322500091893.04074
2014.8.194345005.6017.18-8.1832137135.5193100000
2014.9.194345005.6018.19-9.181个月167485.687322500057514.31272
2014.10.214287491.2889.19-10.2032135320.273100000
2014.10.224287491.28810.21139549.0315212500085450.96848
2014.11.54202040.3210.22-11.41458022.6937325000002500000
2014.11.181702040.3211.5-11.171379846.1148110000020153.88519
截至2014.11.181681886.434
附件二：
款项支付日期计息本金（元）借款金额（元）利息计算期间（月.日-月.日）计息天数应付利息（元，按月利率3%或年利率36%÷365×计息天数计算）还款金额（元）应扣除本金（元）
2015.1.1690000
2015.1.162900000
2015.1.2329900001.16-1.22720643.287677500054356.71233
2015.2.102935643.2881.23-2.91852117.7219327000002700000
2015.2.16235643.28772.10-2.15653512.2137145161
2015.3.10235643.28772.16-3.92213464.350265848945024.64974
2015.3.16190618.6382000003.10-3.1561128.044542
2015.3.18390618.6381000003.16-3.1721898.579938
2015.3.20490618.63810000003.18-3.1922866.375607
2015.3.241490618.6381000003.20-3.2348747.172425
2015.3.311590618.6382340003.24-3.30719728.97782
2014.4.101824618.6381000003.31-4.91037725.216445833020604.78356
2015.4.211904013.8541500004.10-4.201120657.2462
2015.4.242054013.854300004.21-4.23326734.87624
2015.5.62084013.854810004.24-5.51251400.4648750000
2015.5.282165013.8541200005.6-5.272248378.29974
2015.6.22285013.8546000005.28-6.1559646.86121
2015.6.152885013.854800006.2-6.141396638.2717315000053361.72827
2015.9.72911652.1266.15-9.684241228.384427500
截至2015.9月7日的本息2911652.126213728.3844
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。