wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1823号
申请执行人王秋榕，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人潘美榕，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于王秋榕申请潘美榕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第298号民事判决书过程中，查明被执行人蔡志伟、林大伟暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第298号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1823号
申请执行人朴淳万，男，1956年9月11日生，朝鲜族族，无职业，现住延吉市河南。
被执行人延吉市延河农村信用合作社，住所延吉市长白路。
法定代表人刘凤常，该合作社主任。
本院在执行申请执行人朴淳万与被执行人延吉市延河农村信用合作社之间债权人代位权一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第4724号民事判决书向本院申请执行（被申请执行人支付申请执行人2464000.00元、执行费27040.00元）。本案在执行过程中，被执行人延吉市延河农村信用合作社自动履行了法律文书确定的全部义务，并支付给申请执行人246万，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月二日
书记员 韩 天
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢594号
申请执行人：王晓明，男，1987年10月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：赵恩斌，男，1965年4月8日出生，住大连市。
被执行人：辛爱华，女，1968年1月21日出生，住址同上。
本院在执行王晓明与赵恩斌、辛爱华借款合同纠纷一案中，被执行人已自行全部履行判决书所确定的部分义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请，并将被执行人从失信被执行人名单中删除。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2014）庄民初字第5718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13483号
上诉人（原审被告）北京中电华科电力工程有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢09B01（园区）。
法定代表人张丙正，总经理。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙士泉，男，1968年8月18日出生。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，1981年7月24日出生。
上诉人北京中电华科电力工程有限公司（以下简称华科公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年12月，孙士泉诉至原审法院称：孙士泉与ＸＸ系同村村民。2014年7月，ＸＸ找到孙士泉，告知其有一砍树的活，ＸＸ接了，但是需要找几个人一块儿和他干，每人每天200元，带车费用每天300元，干完活结算，孙士泉就同意了。2014年7月13日，ＸＸ带领孙士泉去华科公司要求的地点砍树时，由于ＸＸ和华科公司未能提供安全设施，致使孙士泉在树上作业时从树上摔下，脚骨骨折，脚部皮肤撕脱伤。后孙士泉两次住院治疗，至今未能恢复。经鉴定，孙士泉所受伤已经构成了十级伤残。为此，请求法院判令：华科公司、ＸＸ赔偿孙士泉医疗费2400.48元、住院伙食补助费4400元、营养费9000元、护理费2700元、家属护理费12900元、误工费47000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金40452元、鉴定费3600元，以上共计135452.48元。诉讼费由华科公司、ＸＸ承担。
ＸＸ辩称：不同意孙士泉诉讼请求。ＸＸ是电力公司的雇员，因此对于孙士泉的伤害，ＸＸ不应承担责任。
华科公司辩称：不同意孙士泉的诉讼请求。华科公司和孙士泉没有雇佣关系，我方将树木卖给ＸＸ，因此孙士泉受伤与我方无关。孙士泉受伤的时间、地点均和我方施工情况不对应。孙士泉主张是我方的雇员，应当举证。
原审法院经审理查明：2014年7月13日，在北京市通州区大运河森林公园南门附近，孙士泉在砍树时从树上摔下。事故发生后，孙士泉被送往医院治疗，两次住院共58天，其伤情经诊断为：足跟部皮肤剥裂伤（左侧、开放）、外踝骨折。经北京中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人孙士泉的伤残程度属于十级（伤残率10%）；二、被鉴定人孙士泉的误工期限可考虑为120-180日；三、被鉴定人孙士泉的护理期限可考虑为90日；四、被鉴定人孙士泉的营养期限可考虑为90日。经核实，孙士泉为农业户籍。经原审法院核实，孙士泉的合理损失为：医疗费2349.95元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、护理费2700元（住院期间）、护理费3200元（出院后）、误工费18000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金40452元、鉴定费3150元，共计82451.95元。
经原审法院核实，砍伐的树木生长位置靠近电力设施，系华科公司从其他村民手中购得，华科公司购得此树系为了将其砍伐保障电力设施安全。关于事故责任，ＸＸ称华科公司系雇主，其与孙士泉系雇员，应当由华科公司承担赔偿责任。华科公司则称，其将相关130余棵正在生长的树木以4000元的价格卖与了ＸＸ，ＸＸ负责砍走，应当由ＸＸ承担赔偿责任。经原审法院询问，孙士泉称系ＸＸ找其一起干活，事后也没有发过工钱。经核实，华科公司与ＸＸ并没有签订书面合同，相关的费用（劳务费或购树款）也并未获得支付。事发后，华科公司、ＸＸ均垫付了一定数额的医疗费（其中张×代表华科公司支付过3万元，后王×代表华科公司取走了剩余的9660.2元；ＸＸ支付给4万余元）。孙士泉提交的的录音光盘显示，孙士泉曾就赔偿事宜与ＸＸ、华科公司进行过磋商，但是各方并未就赔偿事宜达成一致。
原审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务一方没有采取安全措施保障砍树工作的安全，且没有证据显示孙士泉在砍树过程中存在过错。故孙士泉的损失，应当由接受劳务一方承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件系提供劳务者受害责任纠纷，孙士泉系提供劳务者，孙士泉系通过ＸＸ来砍树，而所砍树木归华科公司所有，故接受劳务一方不能排除ＸＸ与华科公司。ＸＸ与华科公司并未就砍树一事签订书面合同，且砍树一开始就发生了孙士泉受伤一事，从事实上亦难以认定相关合同的性质。ＸＸ与华科公司均未举证证实各自的主张，故不能确定案件中孙士泉人身受到损害的具体责任人。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。孙士泉人身受到损害，不能确定责任人是ＸＸ还是华科公司，也不能排除ＸＸ与华科公司，故应当由ＸＸ与华科公司在责任范围内对孙士泉的损失承担连带赔偿责任。综上所述，对于孙士泉主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，法院对其合理部分依法予以支持，对其过高部分依法不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决：一、ＸＸ、北京中电华科电力工程有限公司连带赔偿孙士泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计八万二千四百五十一元九角五分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回孙士泉其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华科公司不服，以孙士泉的伤与该公司无关为由上诉至本院，不同意赔偿孙士泉的损失。孙士泉同意原判。ＸＸ不同意原判，但未上诉。
在本院审理过程中，孙士泉称没有从树上掉下来，是被树砸伤。本院经审理查明的其余事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案已经查明的事实，孙士泉系ＸＸ找来一起为华科公司砍树时受伤，上诉人华科公司理应赔偿相应损失。现华科公司称与其无关，理由不充分，故对其上诉意见，本院不予采纳，对其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1505元，由孙士泉负担574元（已交纳），由ＸＸ、北京中电华科电力工程有限公司连带负担931元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3010元，由北京中电华科电力工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 衡珊珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭华，男，汉族，1967年2月25日出生，新疆博湖县二十五团康正苗盘厂业主，住新疆生产建设兵团第七师一二四团。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙，男，汉族，1972年7月29日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十五团。
委托代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
一审被告：王振康，男，汉族，1960年10月30日出生，新疆博湖县二十五团康正苗盘厂销售人员，住新疆生产建设兵团第二师二十五团。
一审被告：马兰花（曾用名马燕），女，汉族，30岁左右，新疆博湖县二十五团康正苗盘厂销售人员，住新疆维吾尔自治区博湖县。
再审申请人彭华因与被申请人杨龙，一审被告王振康、马兰花产品销售者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00016号民事裁定和新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭华在申请再审期间提供了所持有内装开庭传票的特快专递详情单EY770356243CN，记载收到开庭传票时间为2015年1月15日，本案二审开庭时间为2015年1月13日，故彭华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第300号民事判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 婷
四川省康定市人民法院
关 于 李 洪 林 申 执 陈 兴 林 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书
（2018）川3321执恢字第28号
一、案件的由来和执行时间：
李洪林申执陈兴林劳动争议一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，2018年1月22日本院受理后，由孙红霞执行本案。
执行当事人的基本情况申请人：
申请执行人：李洪林，男，住四川省泸定县得妥乡。（具体名单附后）
被执行人：陈兴林，男，住泸定县泸桥镇。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：20000.00元。
2、被执行人应负责的标的：20000.00元。
四、执行过程和需要说明的问题
本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆信息、有价证劵及申请人提供的财产线索进行了多次查询并穷尽财产调查措施，被执行人陈兴林确无可供执行财产。案款符合司法救助条件通过司法救助途径解决20000.00元执行案款。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，本案已强制执行，予以结案。
承办人孙红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0706民初4146号
原告山西海星工程机械有限公司，地址山西省晋中市榆次
区太榆路交通学院南200米
法定代表人何国庆，系该公司总经理
被告辛富东，男，汉族，1987年12月28日出生，住山西省大同市城区。
被告侯广生，男，汉族，1967年2月28日，住河南省林州市。
被告李海香，女，汉族，1963年8月18日出生，住山西省右玉县。
本院受理原告山西海星工程机械有限公司与被告辛富东、侯广生、李海香买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告名下的四台装载机车架号分别为EG0601045、CG0600785进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辛富东、侯广生、李海香银行账户存款人民币64万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告名下的两台装载机(车架号分别为EG0601045、CG0600785)。
首次冻结存款期限为1年；首次查封不动产期限为3年；首次查封动产的期限为2年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 方晋峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1134号
原告：毛雪荣男，1971年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：沈通男，1988年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：沈惠雷男，1955年9月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告毛雪荣与被告沈通、沈惠雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛雪荣撤诉。
审 判 员 赵慧萍
二〇一八年三月十六日
法官助理 郑 靓
书 记 员 罗梦婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第406号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人叶跃斌，男，1976年11月6日出生，汉族。
邱世望与叶跃斌民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月23日作出（2014）武法民初字第1843号民事判决书，已发生法律效力。邱世望于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人叶跃斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现叶跃斌有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1843号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第406号
申请执行人廖文银，男，1968年3月6日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人王芸妹，女，1974年9月24日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人廖文银、王芸妹与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币45601.15元，案件受理费944元，执行费584元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十二月一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第406号
申请人：水军利。
被执行人：陇南市陇宝斋文化艺术传媒有限公司，。
法定代表人：张治龙，任公司经理。
申请执行人水军利向本院申请执行发生法律效力的（2015）武民初字第455号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人自愿达成和解，由被申请人陇南市陇宝斋文化艺术传媒有限公司履行4000元，剩余部分申请人自愿放弃。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第455号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年十二月十日
书记员 董重重
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01269号
上诉人（原审原告）：陶善秀，女，1974年3月23日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄卫林，女，1971年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：陈长林，男，1964年6月14日出生，汉族，安徽金禾实业股份有限公司职工，住址同上。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人陶善秀因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）来民一初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00229号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宗 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2155号
罪犯陈上宝，男，1980年3月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二Ｏ一五年一月十五日作出(2014)华法刑初字第182号刑事判决，认定罪犯陈上宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈上宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈上宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈上宝减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2249号
被执行人夏春刚，男，1984年8月2日出生，汉族，住河北省景县。
本院在执行被执行人夏春刚合同诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人夏春刚尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初348号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘宝磊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3433号
原告上海蓉兴餐饮有限公司，住所地上海市长宁区定西路713-3号1楼。
法定代表人季其海，总经理。（未到庭）
委托代理人侯伟，北京云嘉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郑香今，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第23043号关于第18202671号“和季”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月15日。
本院受理时间：2017年5月11日。
开庭审理时间：2017年6月7日。
被告以原告申请注册的第18202671号“和季”商标（简称诉争商标）与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标的文字构成、含义、读音、整体区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标经过长期持续使用和广泛宣传，在相关行业内具有一定知名度，能够与引证商标相区分，并且在实际的市场中也并未使消费者产生混淆。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：18202671
3.申请日期：2015年10月30日
4.标识：
附图
5.指定使用服务（第43类）：假日野营住宿服务；咖啡馆；快餐馆；流动饮食供应；自助餐厅；自助餐馆；茶馆；餐厅；餐馆；饭店。
二、引证商标
1.注册人：武汉佳果食品有限公司
2.注册号：8679668
3.申请日期：2010年9月17日
4.专用权期限至：2021年11月13日
5.标识：
附图
6.核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；餐馆；鸡尾酒会服务；酒吧；流动饮食供应；茶馆；养老院；柜台出租。
三、其他查明的事实
在本案庭审过程中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1.诉争商标与引证商标标识是否构成近似；2.诉争商标是否经过长期使用和宣传具有一定知名度，达到了可与引证商标相区分的程度。
首先，《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标由文字“和”与“季”构成；引证商标由文字“禾”与“季”构成。诉争商标和引证商标差别仅在于“和”与“禾”的不同，虽然“和”为多音字，但其与“禾”发音相同的读音为最常用的读音。由于两者均为没有固定含义的臆造词，在呼叫完全相同的情况下，应认定诉争商标与引证商标标识构成近似，如果两者使用在相同或者近似服务上，容易引起消费者的混淆误认，故构成《商标法》第三十条规定的在同一种或者类似服务上的相同或者近似商标。
另外，针对原告主张的诉争商标经过长期使用已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。本院认为，原告并未提交相关证据证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，达到了可与引证商标相区分的程度，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海蓉兴餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海蓉兴餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 常婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9377号
原告：叶光新，男，1964年12月23日出生，汉族，住乐清。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：郑千法，男，1973年7月12日出生，汉族，住乐清。
本院在审理原告叶光新与被告郑千法买卖合同纠纷一案中，原告叶光新于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶光新申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶光新撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶光新负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年十月十八日
代书记员 卢志微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第770号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：丁仲斌、黄柳柳，该公司员工。
被告：慈溪市附海鸿晔仪表厂。住所地：慈溪市附海镇东港村。
代表人：徐建飞，该厂投资人。
被告：徐国芬。
被告：王强。
被告：王可君。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司为与被告慈溪市附海鸿晔仪表厂（以下简称鸿晔厂）、徐国芬、王强、王可君金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告鸿晔厂即时归还原告借款本金250000元，并支付原告合同期内的利息9907.50元以及自2014年1月11日起至实际清偿日止、以250000元为基数、按月利率14.5‰计算的逾期利息；2.被告徐国芬、王强、王可君对上述债务承担连带清偿责任。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告鸿晔厂答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告徐国芬、王强、王可君既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月12日，被告鸿晔厂向原告借款250000元，并约定：借款期限至2014年1月10日；借款月利率为13.21‰，每月12日为结息日、支付日等；若借款人未按期归还本息，则自逾期之日起按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。其余被告为上述借款本息等提供连带担保，保证期间借款到期后的两年。此后，被告鸿晔厂仅支付了截至2013年10月12日的利息，未在借款到期后偿还本金，其余被告亦未承担连带清偿责任。经计算，被告鸿晔厂尚欠原告借款期间内利息9907.50元。
以上事实由原告提供的借款合同、担保书、借款借据、网上银行支付凭证、收款证明、承诺书及原告和被告鸿晔厂在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的借款合同、担保书、借款借据及收款证明等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告依约提供了借款，被告鸿晔厂应按约付息还本。被告鸿晔厂未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。原告主张逾期利率为14.5‰，未超过司法部门规定的利率上限，符合双方之间的约定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告徐国芬、王强、王可君承担连带清偿责任后，有权向被告鸿晔厂追偿。被告徐国芬、王强、王可君经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海鸿晔仪表厂于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金250000元，并支付原告借款期间内的利息9907.50元以及自2014年1月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率14.5‰计算的逾期利息；
二、被告徐国芬、王强、王可君对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市附海鸿晔仪表厂追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5199元，减半收取计2599.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月二十日
代书 记员 沈丽香
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异38号
异议人（被执行人）：成都市成华区圣灯街道劳务服务公司，住所地成都市外东二仙桥。
法定代表人：周元坤，经理。
委托诉讼代理人：李瑶，女，1970年11月4日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
申请执行人：杨付友，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省南溪县。
杨付友与成都市成华区圣灯街道劳务服务公司劳动争议纠纷一案，杨付友依据（2013）双流民初字第2846号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2018）川0116执428号。本案在执行过程中，异议人成都市成华区圣灯街道劳务服务公司向本院提出书面异议。本院于2018年3月8日立案受理。本院在对本案的审查中，成都市成华区圣灯街道劳务服务公司于2018年3月16日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，成都市成华区圣灯街道劳务服务公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许成都市成华区圣灯街道劳务服务公司撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年三月十六日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2494号
原告：尚某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：冯某，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告尚某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年六月十五日
书记员 符广领
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00484-1号
申请执行人雷祥枝。
被执行人袁桃枝。
申请执行人雷祥枝与被执行人袁桃枝健康权纠纷一案，申请执行标的额31550.89元，已执行标的额5540元，未结标的额26010.89元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年十一月六日
书记员 邹水林
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2758号
申请执行人陈贵芬
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙下民初字第00184号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张天平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更365号
罪犯赖建新，男，1972年4月4日出生，侗族，初中文化，原无业。原住广西壮族自治区三江侗族自治县富禄苗族乡富禄河西街**号之一，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省从江县人民法院于2010年8月11日作出（2010）从刑初字第40号刑事判决，认定被告人赖建新犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑9年，于2010年9月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年6个月，刑期自2009年12月22日至2017年6月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖建新在2012年12月至2013年11月获改造积极分子一次；2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖建新减去有期徒刑1年（刑期自2009年12月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢43号
申请执行人黄金龙，男，1983年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李祖朝，男，1984年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人黄金龙与被执行人李祖朝车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月26日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初473民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人黄金龙支付车辆租赁费7000元及利息；（2）负担本案申请执行费50元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，现本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢43号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初473民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢43号申请执行人黄金龙，男，1983年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李祖朝，男，1984年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人黄金龙与被执行人李祖朝车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月26日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初473民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人黄金龙支付车辆租赁费7000元及利息；（2）负担本案申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，现本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢43号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初473民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月二十一日书记员  杨 瑞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵东执字第619-1号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人刘盛秋，男，1971年8月23日出生，汉族，住邵东县两市镇湖塘村汤家组5号。
被执行人王广程，男，1974年7月29日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处东风路46号。
本院依照生效的（2012）邵东民初字第1315号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与刘盛秋、王广程借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人刘盛秋、王广程暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）邵东民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 幸良义
二〇一五年四月十日
代理书记员 黄 奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3863号
申请执行人闫美瑛，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜慧琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人闫美瑛与被执行人杜慧琴合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，本院作出的（2016）内0602民初7838号民事调解书已经发生法律效力，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7838号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 张旭光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09529号
原告：张书琴，女，汉族，1975年2月12日出生，户籍地住重庆市铜梁县。
委托代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告：冉天举，男，汉族，1977年5月15日出生，住重庆市大足县。
被告：严霞，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆市翊天商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路6号聚信广场3幢6-1。
法定代表人：张浩。
原告张书琴与被告冉天举、被告严霞、被告重庆市翊天商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告张书琴的委托代理人蒋军旗到庭参加了诉讼。被告冉天举、被告严霞、被告重庆市翊天商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书琴向本院提出诉讼请求：一、被告冉天举、被告严霞共同偿还原告张书琴借款10万元，及以10万元为基数从2013年12月3日起至付清时止按照月利率2%计算的利息；二、被告重庆市翊天商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告冉天举、被告严霞、被告重庆市翊天商贸有限公司负担。事实及理由：2013年12月2日，原告与被告冉天举及被告重庆市翊天商贸有限公司签订了借款担保合同，合同约定被告冉天举向原告借款10万元，利息按照月利率2%计算，借款期限为一年，被告重庆市翊天商贸有限公司对借款承担连带责任担保。合同签订后原告即通过银行转账方式将款项交付给被告冉天举，但是，借款到期后原告要求被告还款时，被告却以各种借口一再拖延。被告严霞系被告冉天举前妻，双方系在借款后解除的婚姻关系，应对借款承担共同还款责任。
被告冉天举未答辩。
被告严霞未答辩。
被告重庆市翊天商贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告冉天举和被告严霞原系夫妻关系，两人于2009年11月11日结婚，于2015年4月7日离婚。
2013年12月2日，原告张书琴与被告冉天举、被告重庆市翊天商贸有限公司签订了《借款担保合同》一份，合同约定：出借人张书琴向借款人冉天举借款人民币壹拾万元整，用于重庆市翊天商贸有限公司合法的经营活动，借款期限为一年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利率为2%，采取按季结息的方式结息，借款到期时一次性还清全部本息。重庆市翊天商贸有限公司作为担保人对冉天举在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的何龙费用）承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。张书琴在出借人处签字捺印予以确认，冉天举在借款人处签字捺印予以确认，重庆市翊天商贸有限公司在担保人处盖印予以确认，法定代表人处由冉天举签字确认。2013年12月2日，原告张书琴通过其尾号为3697的工商银行卡向被告冉天举尾号为1758的工商银行卡转账10万元，完成了出借义务。
2015年7月30日，张书琴以冉天举、严霞、重庆市翊天商贸有限公司未还款为由，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《借款担保合同》、银行交易明细及当事人的陈述等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，原告张书琴向本院提交了《借款担保合同》原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告冉天举未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定原告张书琴向被告冉天举支付借款10万元，双方借款关系依法成立。被告冉天举应在还款期限届满前偿还借款，现原告张书琴陈述被告冉天举未偿还借款本金，被告冉天举未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告冉天举未偿还借款，原告张书琴要求被告冉天举偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告张书琴要求被告冉天举支付以借款本金10万元为基数从2013年12月3日起至付清时止按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告严霞对被告冉天举的借款是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于原告张书琴与被告冉天举的借款关系产生于被告冉天举与被告严霞的夫妻关系存续期间，审理中，被告严霞未提交证据证明被告冉天举和被告严霞约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告张书琴知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为被告冉天举和被告严霞的夫妻共同债务。因此，原告张书琴要求被告冉天举和被告严霞共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告重庆市翊天商贸有限公司的责任问题。被告重庆市翊天商贸有限公司在被告冉天举向原告张书琴出具的《借款担保合同》的担保人处盖印确认，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，视为重庆市翊天商贸有限公司对被告冉天举应偿还原告张书琴的债务承担连带保证责任，本案借款期限届满日为2014年11月30日，借款担保合同约定保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，原告张书琴于2015年7月30日提起本次诉讼，原告张书琴要求被告重庆市翊天商贸有限公司承担担保责任是在合同约定的期限内，故本院对原告张书琴要求被告重庆市翊天商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告冉天举、被告严霞、被告重庆市翊天商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冉天举、被告严霞在本判决生效之日起十日内共同向原告张书琴偿还借款本金10万元，及支付以10万元为基数从2013年12月3日起至付清时止按照月利率2%计算的利息；
二、被告重庆市翊天商贸有限公司对被告冉天举、被告严霞的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告冉天举、被告严霞、被告重庆市翊天商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告冉天举、被告严霞、被告重庆市翊天商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘明心
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09529号原告：张书琴，女，汉族，1975年2月12日出生，户籍地住重庆市铜梁县。委托代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：冉天举，男，汉族，1977年5月15日出生，住重庆市大足县。被告：严霞，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市璧山县。被告：重庆市翊天商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路6号聚信广场3幢6-1。法定代表人：张浩。原告张书琴与被告冉天举、被告严霞、被告重庆市翊天商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告张书琴的委托代理人蒋军旗到庭参加了诉讼。被告冉天举、被告严霞、被告重庆市翊天商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书琴向本院提出诉讼请求：一、被告冉天举、被告严霞共同偿还原告张书琴借款10万元，及以10万元为基数从2013年12月3日起至付清时止按照月利率2%计算的利息；二、被告重庆市翊天商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告冉天举、被告严霞、被告重庆市翊天商贸有限公司负担。事实及理由：2013年12月2日，原告与被告冉天举及被告重庆市翊天商贸有限公司签订了借款担保合同，合同约定被告冉天举向原告借款10万元，利息按照月利率2%计算，借款期限为一年，被告重庆市翊天商贸有限公司对借款承担连带责任担保。合同签订后原告即通过银行转账方式将款项交付给被告冉天举，但是，借款到期后原告要求被告还款时，被告却以各种借口一再拖延。被告严霞系被告冉天举前妻，双方系在借款后解除的婚姻关系，应对借款承担共同还款责任。被告冉天举未答辩。被告严霞未答辩。被告重庆市翊天商贸有限公司未答辩。经审理查明，被告冉天举和被告严霞原系夫妻关系，两人于2009年11月11日结婚，于2015年4月7日离婚。2013年12月2日，原告张书琴与被告冉天举、被告重庆市翊天商贸有限公司签订了《借款担保合同》一份，合同约定：出借人张书琴向借款人冉天举借款人民币壹拾万元整，用于重庆市翊天商贸有限公司合法的经营活动，借款期限为一年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利率为2%，采取按季结息的方式结息，借款到期时一次性还清全部本息。重庆市翊天商贸有限公司作为担保人对冉天举在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的何龙费用）承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。张书琴在出借人处签字捺印予以确认，冉天举在借款人处签字捺印予以确认，重庆市翊天商贸有限公司在担保人处盖印予以确认，法定代表人处由冉天举签字确认。2013年12月2日，原告张书琴通过其尾号为3697的工商银行卡向被告冉天举尾号为1758的工商银行卡转账10万元，完成了出借义务。2015年7月30日，张书琴以冉天举、严霞、重庆市翊天商贸有限公司未还款为由，向本院提起本案诉讼。以上事实，有《借款担保合同》、银行交易明细及当事人的陈述等证据载卷为证，足以认定。本院认为，原告张书琴向本院提交了《借款担保合同》原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告冉天举未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定原告张书琴向被告冉天举支付借款10万元，双方借款关系依法成立。被告冉天举应在还款期限届满前偿还借款，现原告张书琴陈述被告冉天举未偿还借款本金，被告冉天举未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款，故本院认定被告冉天举未偿还借款，原告张书琴要求被告冉天举偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原告张书琴要求被告冉天举支付以借款本金10万元为基数从2013年12月3日起至付清时止按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告严霞对被告冉天举的借款是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于原告张书琴与被告冉天举的借款关系产生于被告冉天举与被告严霞的夫妻关系存续期间，审理中，被告严霞未提交证据证明被告冉天举和被告严霞约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告张书琴知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为被告冉天举和被告严霞的夫妻共同债务。因此，原告张书琴要求被告冉天举和被告严霞共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告重庆市翊天商贸有限公司的责任问题。被告重庆市翊天商贸有限公司在被告冉天举向原告张书琴出具的《借款担保合同》的担保人处盖印确认，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，视为重庆市翊天商贸有限公司对被告冉天举应偿还原告张书琴的债务承担连带保证责任，本案借款期限届满日为2014年11月30日，借款担保合同约定保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，原告张书琴于2015年7月30日提起本次诉讼，原告张书琴要求被告重庆市翊天商贸有限公司承担担保责任是在合同约定的期限内，故本院对原告张书琴要求被告重庆市翊天商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告冉天举、被告严霞、被告重庆市翊天商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冉天举、被告严霞在本判决生效之日起十日内共同向原告张书琴偿还借款本金10万元，及支付以10万元为基数从2013年12月3日起至付清时止按照月利率2%计算的利息；二、被告重庆市翊天商贸有限公司对被告冉天举、被告严霞的前述债务承担连带清偿责任。如果被告冉天举、被告严霞、被告重庆市翊天商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告冉天举、被告严霞、被告重庆市翊天商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十日书 记 员  王 妍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00417号
原告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉，董事长。
委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何广庆。
被告：毕丽娟。
原告台州市和信担保投资有限公司与被告何广庆、毕丽娟追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告何广庆、毕丽娟共同偿还原告代偿款58918.12元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；二、原告对被告何广庆所有的甲壳虫牌轿车（车牌号为浙J×××××号）的折价款或拍卖变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何广庆与被告毕丽娟于2002年10月16日结婚，2013年3月26日离婚。被告何广庆因购车需要向中国工商银行股份有限公司路桥支行（以下简称路桥工行）申请牡丹卡购车分期还款贷款业务。2012年3月29日，被告何广庆与路桥工行签订了《牡丹卡购车分期还款合同》一份，合同约定：被告何广庆以其申办的卡号为6222330033684721的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为85000元，以按月分期等额方式偿还透支的购车款款，分36期归还，首期偿还金额为2365元，以后每期偿还2361元；被告还需向路桥工行支付手续费9945元，手续费也以按月分期等额方式偿还，首期偿还的金额为285元，以后每期偿还的金额为276元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；被告何广庆授权路桥工行将上述透支资金划入以下指定账户：户名为台州市和信担保投资有限公司，账号为12×××07，开户行为工行路桥支行；若被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，路桥工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；合同还就双方的其他权利、义务作了明确具体的约定。同日，原告台州市和信担保投资有限公司与路桥工行签订了一份《保证合同》，为被告何广庆的该笔贷款向路桥工行提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告何广庆以自己所有的浙J×××××号甲壳虫牌轿车在台州市车辆管理所向路桥工行和原告办理了抵押登记手续。为保证原告合法权益，2012年3月24日，两被告向原告出具了抵押物处置承诺书一份。2012年3月30日，被告毕丽娟向原告出具了共同还款承诺书一份，被告毕丽娟对被告何广庆的上述透支款自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，路桥工行按约履行了放款义务。在主合同履行过程中，被告何广庆自2012年8月开始即出现逾期还款。2013年9月3日，被告何广庆最后一次还款5010元，之后未再还款。被告毕丽娟也未承担共同还款责任。路桥工行据此要求解除其与被告何广庆的《牡丹卡购车分期还款合同》，并要求原告承担保证责任。原告分别于2013年12月30日代偿11018.05元，于2014年5月30日代偿13991.11元，于2014年12月25日代偿600元，于2015年1月23日代偿7197.46元，于2015年9月29日代偿26111.5元，合计代偿58918.12元，清偿了该笔贷款。另外，原告为实现债权支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何广庆、毕丽娟本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司代偿款58918.12元，并支付利息损失（自2015年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），以及支付原告台州市和信担保投资有限公司实现债权的律师代理费1500元；
二、原告台州市和信担保投资有限公司对被告何广庆所有车牌号为浙J×××××号的甲壳虫牌轿车的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费500元，合计人民币1810元，由被告何广庆、毕丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王磊，男，1982年7月26日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,237.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,237.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初355号
原告：阿姆瑞特（亚洲）网络有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座11703室。
法定代表人：ERIKPETERJOHANSSSON,职务总经理。
委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告：贵阳升腾网络技术有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城商务中心3号楼3楼2号。
法定代表人：卢魏，职务不详。
第三人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司（原黔西县农村信用合作社），住所地贵州省毕节市黔西县城关镇莲城大道127号。
法定代表人：彭静，职务不详。
原告阿姆瑞特（亚洲）网络有限公司诉被告贵阳升腾网络技术有限公司及第三人贵州黔西农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告阿姆瑞特（亚洲）网络有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿姆瑞特（亚洲）网络有限公司撤诉。
案件受理费1080元（已减半收取），由原告阿姆瑞特（亚洲）网络有限公司承担。
审判员 宁 素
二〇一七年三月三十日
书记员 杨千秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5024号
原告：杨启甫，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西合浦县�
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁岸桥，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨启甫与被告梁岸桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启甫委托诉讼代理人黄志江到庭参加诉讼，被告梁岸桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告杨启甫向本院提出诉讼请求：判令被告梁岸桥归还原告杨启甫借款本金51797元、利息5525.01元（按中国人民银行同期同类贷款利率6%，自2015年6月15日暂计至2017年3月15日，以后顺延至借款全部清偿之日），合计57322.01元。事实和理由：被告梁岸桥因资金周转需要于2014年9月5日向分别原告杨启甫、第三人李佳借款31117元、20689元，约定分别于2015年6月15日、2月10日前清偿原告杨启甫及李佳的借款，并向原告杨启甫及李佳出具欠条。但截至2016年12月31日，被告梁岸桥未能按照约定向原告杨启甫、李佳偿还借款。鉴于李佳于原告杨启甫之间也存在债务纠纷，为理顺双方债务关系，原告杨启甫与李佳于2016年12月29日签订《债权转让协议书》，李佳将其对被告梁岸桥的债权一并转让给原告杨启甫。后经原告杨启甫多次催收，被告梁岸桥仍拒绝清偿拖欠的借款，截至2017年3月15日，被告梁岸桥共拖欠原告杨启甫借款本金51797元、利息5525.01元。原告杨启甫为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告杨启甫为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.欠条；2.债权转让协议书；3.债权转让通知书及邮寄凭证复印件；4.原告杨启甫及李佳手机短信截图打印件。
被告梁岸桥在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明：杨启甫与梁岸桥系朋友关系。2014年9月5日，梁岸桥因资金周转困难向杨启甫、李佳借款，杨启甫、李佳于当天分别向梁岸桥支付现金31117元、20680元。梁岸桥向李佳出具一份欠条，载明：今欠李佳20680元，经协商约定于2015年2月10日前全部还清。另向杨启甫出具一份欠条，载明：今欠杨启甫31117元正，约定于2015年6月15日前还款1万以上，到期未还增加利息1500元；于2015年9月5日前余款还清，否则卖车还款。杨启甫分别在两张欠条落款处签名、捺指印。借款到期后，梁岸桥未如约偿还借款。为方便催讨债务，李佳于2016年12月29日将其对梁岸桥的20680元借款转让给杨启甫，双方签订一份《债权转让协议书》（以下简称协议书），约定：截止本协议签署日前，债务人梁岸桥欠李佳20680元未还，现李佳将�梁岸桥享有的以上债权转让给杨启甫，相关权利义务一概转让，杨启甫同意受让。还款期限与所转让的债权还款期限一致。李佳保证已将该债权的转让通知债务人。协议还约定了其他事项。协议书签订后，李佳于2017年3月10日通过EMS向梁岸桥寄送了债权转让通知书，物流显示该份债权转让通知书于2017年3月11日由梁岸桥本人签收。其后，经杨启甫多次催讨，梁岸桥仍未偿还借款，杨启甫遂诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，杨启甫依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2017）粤2071民初5024号民事裁定，冻结梁岸桥的银行存款57322.01元；如冻结存款不足，则以不足的部分为限，查封梁岸桥名下的位于中山市××路××花园××房的房地产[房产证号：Ｃ5××38;土地证号：国（2007）易2410**]相应价值的产权份额。
本院认为：本案为民间�贷纠纷。梁岸桥向杨启甫借款31117元，事实清楚，证据充分，并有梁岸桥在借据上签字捺印为证，合法有效，本院依法予以确认。案外人李佳将其对梁岸桥享有的20680元债权转让给杨启甫，是双方真实意思表示，合法有效，该债权转让于2017年3月11日梁岸桥收到通知时对其生效。综上，梁岸桥应对杨启甫承担两笔债权合计51797元。梁岸桥拖欠杨启甫借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，杨启甫主张梁岸桥清偿其借款51797元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方对借款利息及逾期利息均未约定，杨启甫主张按年利率6%计算逾期利息符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。至于利息计算期间，涉案借款中的20680元于2015年2月10日到期；涉案31117元借款的欠条载明“2015年6月15日前还款1万元以上，到期未还增加利息1500元,2015年9月5日前余款还清”，虽2015年6月15日涉案31117元借款并未全部到期，但按年利率6%计算至2015年9月5日仅413.47元利息，小于欠条约定的1500元利息，故杨启甫主张从2015年6月15日起计算利息，本院予以支持。综上，杨启甫主张以涉案全部借款51797元为本金，按年利率6%从2015年6月15日起计算利息的诉求，理据充分，本院�以支持。梁岸桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁岸桥于本判决生效之日起七日内向原告杨启甫清偿借款51797元及逾期利息（逾期利息计算方法：按年利率6%从2015年6月15日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收�计617元，诉讼保全费593元，合计1210元(原告杨启甫已预交1210元)，由被告梁岸桥负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告杨启甫。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁宝兴
何坚麟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1798号
原告永清县创佳化工有限责任公司。公司代码60128817-7
住所地：河北省永清县养马庄达子营村。
法定代表人王树杰，该公司经理。
委托代理人郝瑞芬，该公司销售经理。
被告上海辉旭建材技术有限公司。
住所地：上海市闵行区。
法定代表人郭黎晓，该公司经理。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司。
住所地：上海市闵行区金都路****号。
法定代表人郭黎晓，该公司经理。
原告永清县创佳化工有限责任公司与被告上海辉旭建材技术有限公司、辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙德刚独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人郝瑞芬到庭参加诉讼，被告上海辉旭建材技术有限公司、辉旭微粉技术（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永清县创佳化工有限责任公司诉称，2013年至2014年原告向被告提供铝材处理液、钝化液原料，目前尚欠货款48360元，原告多次向被告催要，被告未给付。故原告起诉，要求被告给付货款48360元。
原告永清县创佳化工有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、送货单和辉旭微粉员工签字单一共8张，证明辉旭微粉收取了原告的货物。
2、增值税票一张。证实被告公司拖欠原告货款。
3、彭某签名捺印的证明一份。证实辉旭微粉公司拖欠原告货款。
4、辉旭微粉公司和彭某的劳务合同一份。证实彭某是辉旭微粉公司的员工。
5、证人彭某出庭证实。证人与辉旭微粉技术有限公司是雇佣关系，证人代表辉旭微粉公司与原告签订的合同，与原告是合作关系。辉旭微粉有限公司与原告合作是2013年到2014年2月份，这段时间没有结算，辉旭微粉技术有限公司拖欠原告的货款40000多元，准确数字记不清楚了，张晓燕是辉旭微粉办事处的统计，滕庆祥是辉旭微粉技术有限公司北京办事处的收货员。证人在辉旭微粉技术有限公司负责北京办事处的涂料销售与辉旭承包国电盛通喷涂线的生产管理，原告提供的证明材料是证人本人签字，证明材料上的内容属实。上海辉旭建材技术有限公司是辉旭微粉技术有限公司的子公司，辉旭微粉技术有限公司后来在业务活动中开票时都开成上海辉旭建材技术有限公司，是张晓燕让这样开的。证人与辉旭微粉技术有限公司的劳务合同也属实。
6、邮件和聊天记录一份。证实张晓燕要求原告公司开的增值税票名字写上海辉旭建材技术有限公司的，并且证明欠款的金额。
被告被告辉旭微粉技术（上海）有限公司辩称，鉴于原告提供的证据无法证实被告欠款，彭某的证明是伪证，其他的证据都不足以证明被告公司采购了原告的原材料，如果原告确实提供货给盛安公司或者彭某个人，甚至以某种方式最终用于国电公司的产品包装，都与辉旭公司无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、辉旭微粉技术有限公司与北京国电公司签订的承包合同。原告的质证意见是，该份证据足以证明是原告公司给被告供货的。
2、北京市通州区人民法院民事判决书一份。原告的质证意见是，该份证据与原告公司无关。
被告上海辉旭建材技术有限公司在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2013年1月31日被告辉旭微粉技术（上海）有限公司与北京国电盛通电力工程有限公司签订承包合同，辉旭微粉技术（上海）有限公司承包北京国电盛通电力工程有限公司的钣金车间进行生产，合同期限自2013年2月17日至2014年2月17日。彭某是被告辉旭微粉技术（上海）有限公司的聘任员工，负责北京办事处的涂料销售与辉旭承包国电盛通喷涂线的生产管理。2013年至2014年2月间原告永清县创佳化工有限责任公司为被告辉旭微粉技术（上海）有限公司承包北京国电通盛电力工程有限公司的车间送铝材处理液、钝化液原料，累计货款41333.34元，加上货款应交税金7026.66元，共计货款48360元。上述款项原告永清县创佳化工有限责任公司应辉旭微粉技术（上海）有限公司北京办事处的统计张晓燕的要求，开具了上海辉旭建材技术有限公司的增值税发票。上述款项经原告永清县创佳化工有限责任公司催要，被告未能给付。故原告起诉要求二被告给付货款48360元。
本院认为，证人彭某与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司签订劳务合同，是被告辉旭微粉技术（上海）有限公司的员工，其行为是代表公司行使职权，因此其行为后果也应由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司承担。张晓燕、滕庆祥也是被告辉旭微粉技术（上海）有限公司的员工，其二人的行为后果也应由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司承担。本案中原告永清县创佳化工有限责任公司向本院提供的彭某的证明材料，彭某的劳务合同、增值税票、送货单和入库单以及证人彭某的当庭证言充分证实了被告辉旭微粉技术（上海）有限公司拖欠原告永清县创佳化工有限责任公司货款的事实，并且原告提供的入库单有被告辉旭微粉技术（上海）有限公司工作人员的签字，充分证实了被告辉旭微粉技术（上海）有限公司已经收取了原告永清县创佳化工有限责任公司的货物，原告永清县创佳化工有限责任公司要求被告辉旭微粉技术（上海）有限公司给付货款48360元符合法律规定，本院予以支持。原告永清县创佳化工有限责任公司要求被告上海辉旭建材技术有限公司共同给付货款48360元，但是其并未与被告上海辉旭建材技术有限公司发生业务关系，其开具税票是应被告辉旭微粉技术（上海）有限公司的要求开具，因此原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉旭微粉技术（上海）有限公司于判决书生效后三日内给付原告永清县创佳化工有限责任公司货款48360元。
二、驳回原告永清县创佳化工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费505元，财产保全费570元，计1075元，由被告辉旭微粉技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年一月七日
书记员 朱 峰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1798号
原告张超裕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告郑荣锦，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告吴炽红，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告张超裕与被告郑荣锦、吴炽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年9月7日公开进行了审理。原告张超裕到庭参加诉讼，被告郑荣锦、吴炽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超裕诉称，被告郑荣锦因装修房子缺少资金，于2014年6月3日向原告借款70000元。被告自借款到期后，经原告多次催要，均以暂时无钱为由拒不归还借款，为保护原告合法权益，特向法院起诉。因借款是被告郑荣锦与吴炽红夫妻共同装修房子所用，应共同归还借款。另外，由于起诉时笔误，诉状中的被告吴炽洪应为吴炽红，予以更正。请求法院判决：1、二被告立即共同归还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告郑荣锦、吴炽红在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一张，以此证明被告郑荣锦于2014年6月3日向原告借款70000元的事实。
本案在审理过程中，被告郑荣锦、吴炽红未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告郑荣锦、吴炽红，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告郑荣锦因装修房子需要，于2014年6月3日向原告张超裕借款人民币70000元，约定于2015年6月3日前归还，借条内容为：“借条本人郑荣锦，因装修房子缺少资金，今特向张超裕借现金计人民币柒万元整（￥：7万元正）。借期12个月，从2014年6月3日起至2015年6月3日。本人特此保证于2015年6月3日前归还此现金。同时本人特此声明本借条起法律效力。若本人到时未归还此现金，本人愿意承担一切法律责任。特立此据借款人签字：郑荣锦2014年6月3日”。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。另查明，被告郑荣锦向原告借款时与被告吴炽红系夫妻关系。原告起诉时由于笔误，将被告吴炽红名字误写为吴炽洪，经本院查核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑荣锦因装修房屋需要向原告张超裕借款，有被告郑荣锦出具的借条及原告张超裕在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，该借贷关系予以确认。现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告郑荣锦在向原告张超裕借款时与被告吴炽红系夫妻关系，两被告应对其夫妻关系存续期间所欠债务共同承担还款义务。被告郑荣锦、吴炽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荣锦、吴炽红应于本判决生效之日起10日内归还原告张超裕借款人民币70000元。
如果被告郑荣锦、吴炽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告郑荣锦、吴炽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年九月八日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新商初字第62号
原告：嘉善××胶合板厂。住所地：嘉善县××村。
代表人：李×。
委托代理人：冯××。
被告：平湖××××箱包有限公司。住所地：平湖××
新埭镇兴旺村。
法定代表人：夏××。
本院在审理原告嘉善××胶合板厂与被告平湖××××
箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××胶合板厂于
2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告嘉善××胶合板厂撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取642元，由原告嘉善××胶
合板厂负担。
审判员 杨海伦
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陆 飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2037号
申请人申王书贞，女，汉族，1974年10月11日出生。
被执行人李杰，男，汉族，1976年8月17日出生。
被执行人郑州市惠济区三易种植者专业合作社。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第01881号民事判决书立案申请人李书贞申请执行李杰.郑州市惠济区三易种植者专业合作社当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰.郑州市惠济区三易种植者专业合作社3995340元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李魁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1292号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人杨泗珍。
被执行人张见斯。
被执行人闫朝兵，
申请执行人赣榆农商行与杨泗珍、张见斯、闫朝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）赣商初字第725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨泗珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息二、被告张见斯、闫朝兵对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十四日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1292号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人杨泗珍。被执行人张见斯。被执行人闫朝兵，申请执行人赣榆农商行与杨泗珍、张见斯、闫朝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）赣商初字第725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨泗珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息二、被告张见斯、闫朝兵对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十四日书记员  李朝阳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初30号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年4月22日出生，傈僳族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2015年3月13日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审，2016年3月1日因涉嫌非法持有枪支罪经巍山县检察院决定被取保候审，现在家。
被告人罗某乙，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年5月12日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙及其辩护人邓志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自持有枪支二支并持枪上山打猎，二被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据供法庭质证。
被告人罗某甲辩称：对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。
被告人罗某乙辩称：对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。
辩护人邓志惠的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及适用法律无异议。被告人罗某乙如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，其主观恶性不大，无前科、劣迹，虽犯罪情节严重，但未对社会造成严重后果，也不是枪支所有人，请求法庭对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年1至2月，被告人罗某甲因家中建房请被告人罗某乙到家中做活，期间李某某（在逃）经常到罗某甲家中玩，三人相识。因罗某甲、李某某二人有枪，三人遂相约到大仓打猎。同年2月3日，被告人罗某甲、罗某乙与李某某分骑二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆带二支火药枪至罗某乙家。2月4日凌晨，三人至大仓福庆水库后山上打猎，2月5日11时许，在福庆水库大弯子路段，被巡逻的森林公安民警查获，当场从被告人罗某乙的云LGK0**号三轮摩托车上查获火药枪二支及野生动物死体。经鉴定，查获的火药枪一支为前装药式制式火药枪，一支为以火药为动力的自制枪，均具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人罗某甲、罗某乙的自然身份情况；
3、查获到案经过，证实2015年2月11日，巍山县公安局查获被告人罗某甲、罗某乙的时间、地点和过程；
4、辨认笔录及照片，证实被告人罗某甲、罗某乙相互辨认及其二人对犯罪嫌疑人李某某（在逃）的辨认情况；
5、指认枪支笔录，证实被告人罗某甲指认李某某持有的枪支的情况；
6、物证照片，证实巍山县公安局查获的二支火药枪的形状、概貌；
7、扣押物品清单、领条，证实巍山县公安局对查获的二支火药枪、一条麂子、二辆摩托车依法进行扣押及李某某领回二轮摩托车的情况；
8、证明，证实巍山县公安局查获的野生动物死体系麂子，麂子为国家保护的野生动物，并按相关规定对死体麂子进行了销毁；
9、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
10、户口证明、传唤证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实犯罪嫌疑人李某某的基本身份情况及已被巍山县检察院批准逮捕但未归案在逃的情况；
11、枪支鉴定委托书、枪支鉴定文书、DNA鉴定文书、鉴定意见告知书、接受证据清单，证实经鉴定，查获的火药枪一支为前装药式制式火药枪，一支为以火药为动力的自制枪，均具有致伤力，认定为枪支；查获的火药枪一支上的基因分型与犯罪嫌疑人李某某的血样基因分型一致；同时接受了有关证据并已将鉴定结论告知了相关人员；
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
13、证人马某某、徐某某、罗某丙、罗某丁的证言，证实案发经过；
14、被告人罗某甲、罗某乙、犯罪嫌疑人李某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自持有枪支二支并持枪上山打猎，其行为均已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应依法分别追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲、罗某乙的犯罪行为，系持有枪支二支，属情节严重，对其依法均应处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及二被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支二支、三轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李宏雁
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初317号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄三养，男，1987年3月5日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因犯盗窃罪于2014年1月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期已满）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人黄三养犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人黄三养及其辩护人杨忠勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2016年1月18日凌晨，被告人黄三养窜至鲤城区九一街凤池巷24号促进集资楼1栋后，攀爬至五楼楼顶的鸽子房，窃走被害人黄某1饲养在楼顶鸽子房内的88只信鸽。其中，环号为81212、0539、52581、5938、50283、32298、61356、32300、21079、10586、5118的11只信鸽经鉴定价值计人民币246000元。
2016年1月22日，公安机关在泉州市丰泽区海宁路332号抓获被告人黄三养。被告人归案后，公安机关在泉州市丰泽区浔浦社区龙船路67号三楼扣押到上述被盗的88只信鸽并依法发还被害人。
在案件审理过程中，被告人黄三养的家属代其预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄三养在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、工作说明、报案书、奖状、证明、血统证书及翻译件、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、被害人黄某1的陈述、证人施某、陈某、洪某的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄三养在有期徒刑六年六个月至八年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄三养以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄三养归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人黄三养曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被盗财物已发还被害人，对被告人黄三养予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人能认罪悔罪且赃物已经发还等相关意见，予以采纳。但被告人黄三养系在家中被公安人员抓获，不具有归案的主动性，辩护人提出的被告人黄三养应认定自首的意见，无事实依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄三养犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2022年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 洪建权
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初317号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄三养，男，1987年3月5日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因犯盗窃罪于2014年1月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期已满）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人黄三养犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人黄三养及其辩护人杨忠勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2016年1月18日凌晨，被告人黄三养窜至鲤城区九一街凤池巷24号促进集资楼1栋后，攀爬至五楼楼顶的鸽子房，窃走被害人黄某某饲养在楼顶鸽子房内的88只信鸽。其中，环号为81212、0539、52581、5938、50283、32298、61356、32300、21079、10586、5118的11只信鸽经鉴定价值计人民币246000元。
2016年1月22日，公安机关在泉州市丰泽区海宁路332号抓获被告人黄三养。被告人归案后，公安机关在泉州市丰泽区浔浦社区龙船路67号三楼扣押到上述被盗的88只信鸽并依法发还被害人。
在案件审理过程中，被告人黄三养的家属代其预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄三养在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、工作说明、报案书、奖状、证明、血统证书及翻译件、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、被害人黄某某的陈述、证人施某某、陈某某、洪某某的证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄三养在有期徒刑六年六个月至八年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄三养以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄三养归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人黄三养曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被盗财物已发还被害人，对被告人黄三养予以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人能认罪悔罪且赃物已经发还等相关意见，予以采纳。但被告人黄三养系在家中被公安人员抓获，不具有归案的主动性，辩护人提出的被告人黄三养应认定自首的意见，无事实依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄三养犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2022年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 洪建权
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终694号
上诉人(原审原告)：马乃茜，女，1976年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：奇台县新世纪有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东关街青年路17号。
法定代表人：李建伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理上诉人马乃茜、上诉人奇台县新世纪有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人在案外达成协议并已履行，上诉人马乃茜、上诉人奇台县新世纪有限责任公司申请撤回上诉。原审原告马乃茜撤回原审起诉,上诉人奇台县新世纪有限责任公司均同意。本院审查认为上诉人撤回上诉、原审原告撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院(2017)新2325民初897号民事判决；
二、准许上诉人马乃茜、上诉人奇台县新世纪有限责任公司撤回上诉；
三、准许原审原告马乃茜撤回原审起诉。
一审案件受理费10元由马乃茜负担，二审案件受理费10元由上诉人奇台县新世纪有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 袁蕾蕾
书 记 员 侯明宇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民终694号上诉人(原审原告)：马乃茜，女，1976年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：奇台县新世纪有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东关街青年路17号。法定代表人：李建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。本院在审理上诉人马乃茜、上诉人奇台县新世纪有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人在案外达成协议并已履行，上诉人马乃茜、上诉人奇台县新世纪有限责任公司申请撤回上诉。原审原告马乃茜撤回原审起诉,上诉人奇台县新世纪有限责任公司均同意。本院审查认为上诉人撤回上诉、原审原告撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院(2017)新2325民初897号民事判决；二、准许上诉人马乃茜、上诉人奇台县新世纪有限责任公司撤回上诉；三、准许原审原告马乃茜撤回原审起诉。一审案件受理费10元由马乃茜负担，二审案件受理费10元由上诉人奇台县新世纪有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳清文审 判 员 高玉莲审 判 员 贾佳佳二〇一八年五月十八日法官助理 袁蕾蕾书 记 员 侯明宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终574号
上诉人（一审原告）刘国园，女，1972年12月31日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王宁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人刘国园因要求履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初42号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘国园自愿向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在诉讼期间，有权依法处分其诉讼权利。经审查，上诉人刘国园的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对刘国园的撤诉申请，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国园撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王素南
书 记 员 刘 畅