wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第275号
原告自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。
法定代表人李俊，执行董事。
诉讼代表人自贡市新星源食品有限公司管理人。
负责人刘红专，自贡市泰达资产清算服务有限公司董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告宜宾县成鹏橡胶有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人邓相贵，执行董事兼经理。
原告自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）诉被告宜宾县成鹏橡胶有限责任公司（简称宜宾成鹏公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告新星源公司的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告宜宾成鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星源公司诉称：2013年4月1日，原宜宾县威鹏包装有限责任公司（简称宜宾威鹏公司）与自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司（简称自贡华信公司）签订《合作协议》，由自贡华信公司向宜宾威鹏公司供应纸板等产品。经结算截止2014年3月31日，宜宾威鹏公司欠自贡华信公司货款267060.75元，经多次催收，至今未支付。2013年9月27日，荣县人民法院以（2013）荣破字1-11号民事裁定书，裁定自贡华信公司纳入原告新星源公司合并重整，2013年12月25日，宜宾威鹏公司变更企业名称为宜宾成鹏公司，特起诉请求判令被告宜宾成鹏公司支付原告新星源公司货款267060.75元，并负担本案诉讼费。
原告新星源公司为证明自己的主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、（2013）荣破（预）字第1号民事裁定书，（2013）荣破字第1-11号民事裁定书复印件、授权委托书，被告的工商登记信息，拟证明原、被告主体资格及委托情况；
2．被告宜宾成鹏公司工商档案查询资料，拟证明宜宾威鹏公司变更企业名称为宜宾成鹏公司的情况；
3．《合作协议》、自贡华信公司报价单、华信伟业应收账款明细账、对账函、发货清单复印件，拟证明自贡华信公司与宜宾威鹏公司存在买卖合同及宜宾威鹏公司差欠自贡华信公司货款的事实。
被告宜宾成鹏公司未答辩，未举证。
原告新星源公司所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
自贡华信公司与宜宾威鹏公司于2013年4月1日签订《合作协议》，由自贡华信公司向宜宾威鹏公司供应纸板等产品。经结算，宜宾威鹏公司于2014年3月7日确认截止2014年2月28日差欠自贡华信公司货款207650.26元（总欠款312800.20元，扣除水富两次返还款66409.46元和38740.3元）。此后，宜宾威鹏公司又与自贡华信公司发生59410.49元的买卖往来，品迭后宜宾威鹏公司欠自贡华信公司货款267060.75元
本院于2013年7月29日依法裁定受理了原告新星源公司破产重整一案，又于2013年9月27日将自贡华信公司等关联公司纳入新星源公司合并破产重整，并确认自贡华信公司因与新星源公司高度混同而丧失独立法人人格。2013年12月25日，宜宾威鹏公司变更企业名称为宜宾成鹏公司，由此，自贡华信公司和宜宾威鹏公司的权利、义务分别由原告新星源公司和被告宜宾成鹏公司依法享有和承担，被告宜宾成鹏公司差欠原告新星源公司货款267060.75元，经催收未果，诉请判令被告支付上诉货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。其权利和义务由变更后的法人享有和承担”和《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”，自贡华信公司与宜宾威鹏公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护，自贡华信公司按约履行了义务，宜宾威鹏公司未能按约履行给付货款义务构成违约，应全面履行货款给付义务，宜宾威鹏公司变更企业名称为宜宾成鹏公司，其货款给付义务由宜宾成鹏公司承担。自贡华信公司对被告宜宾成鹏公司享有的货款债权，应由原告新星源公司依法享有，被告宜宾成鹏公司应依法向原告新星源公司清偿，故原告新星源公司请求被告宜宾成鹏公司给付货款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宜宾县成鹏橡胶有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告自贡市新星源食品有限公司货款267060.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3441元，由被告宜宾县成鹏橡胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年八月二十八日
书记员 程心悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第63号
原告：周小玲。
被告：沈许乐。
本院在审理原告周小玲诉被告沈许乐民间借贷纠纷一案中，因原告周小玲经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 午
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初109号
原告：李斌，男，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：张洪波，男，1988年12月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：韩旭，男，1988年1月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告李斌与被告张洪波、韩旭民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日来本院起诉，本院受理后，2018年1月12日原告向本院递交了撤诉申请，理由是：本案在其诉讼后，双方已经达成协议，自行和解解决。
本院认为，撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人拜泉县农村信用合作联社自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李斌负担。
审判员 栾晓慧
二〇一八年一月十二日
书记员 吴静怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00039-1号
原告刘钧。
委托代理人陈荣富，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐卫江。
被告刘雅利。
以上二位被告共同的委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗志雄。
本院在审理原告刘钧与被告徐卫江、刘雅利、罗志雄民间借贷纠纷一案中，原告刘钧于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐卫江银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐卫江银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 刚
审 判 员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 伍倩昀
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1262号
申请执行人陈忠义，男，1975年7月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人何国庆，女，1991年10月11日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人陈忠义与被执行人何国庆买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月12日作出（2015）灵民一初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈忠义于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人何国庆履行生效法律文书确定的义务，即何国庆支付陈忠义20000元，案件受理费150元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人何国庆立即履行上述义务，并支付执行费202.25元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘卫星
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初20号
原告黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨维浪，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告田福远，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院于2017年1月3日立案受理原告黄阿乖诉与被告杨维浪、田福远民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿乖到庭参加诉讼，被告杨维浪、田福远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄阿乖诉称，被告杨维浪因生活经营需要于2016年9月30日向原告借款30000元，被告杨维浪与原告有签订借款合同一份及借款收据一份（借款合同约定借款利息按月利率2.5%）。被告杨维浪在合同及借条上亲笔签名并摁手印。被告田福远自愿为被告杨维浪的上述款项承担连带责任保证。现经原告催讨拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令：被告杨维浪立即偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日，按月利率2%计算）；被告田福远对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨维浪、田福远未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年9月30日，被告杨维浪由被告田福远担保向原告黄阿乖借款30000元，双方约定月利率2.5%；借款时，双方签订借款/保证合同及借款收据各一份，约定合同履行和仲裁、诉讼、执行以及其他法律程序所涉及之相关法律文件，以邮件快递寄送本合同记载的对方当事人住址即为送达，如果前述住址发生变更，应当以书面通知对方及案件受理机构方为有效。并约定被告田福远提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。被告在借款/保证合同上书写的住址为其身份证上的地址。借款后，被告至今未还。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的身份证复印件，《借款/保证合同》，《借款收据》等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告杨维浪由被告田福远担保向原告黄阿乖借款30000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告杨维浪依法应予偿还并支付相应的利息。被告田福远为被告杨维浪的上述借款提供的是连带责任保证，故原告请求田福远提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田福远承担保证责任后，有权向被告杨维浪追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨维浪应于本判决生效后10日内偿还原告黄阿乖借款人民币30000元及利息（利息自2016年9月30日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告田福远对上述借款本息承担连带清偿责任，被告田福远承担保证责任后，有权向被告杨维浪追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告杨维浪、田福远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年四月二十七日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0664号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人刘烨、郑俊，男，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。
被告冯红芳。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）与被告冯红芳借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判；又于2015年1月22日依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告冯红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：2014年3月3日，宁波银行无锡分行按约借给冯红芳10万元后（借期1年、年利率7.8%、逾期利率11.7%），冯红芳自2014年6月21日起未能按约支付利息。宁波银行无锡分行依约通知冯红芳上述借款提前到期，到期日为2014年11月6日。截止2014年11月6日，冯红芳积欠借款本金10万元、利息3041.09元。为此诉至法院，请求判令：冯红芳返还借款本金10万元及利息（至2014年11月6日为3041.09元；自2014年11月7日起至本金实际清偿之日止期间的利息，按年利率11.7%计算；自2014年11月7日起至2361.67元期内利息实际清偿之日止，按年利率11.7%计算计收复利），本案诉讼费用由冯红芳承担。
被告冯红芳未答辩。
经审理查明：2012年3月31日，宁波银行无锡分行与冯红芳订立一份个人白领通专用最高额借款合同。该合同约定：“本合同最高贷款限额为10万元；本合同项下借款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，冯红芳如不能按期支付利息，宁波银行无锡分行有权宣布贷款提前到期；贷款到期（或被宣布提前到期），借款人未能按约偿还，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，有权收取复利，贷款期内，按合同约定利率计算，贷款逾期复利利率按罚息利率计算，合同有效期三年”。2014年3月3日，宁波银行无锡分行按约向冯红芳放款10万元，冯红芳在宁波银行无锡分行提供的借款借据上签字确认。该份借款借据载明：借款人、收款人为冯红芳；年利率7.8%，逾期利率11.7%，起息日2014年3月3日，到期日2015年3月3日，每月20日为结息日。借款期间，冯红芳正常利息仅支付至2014年6月20日。2014年11月3日，宁波银行无锡分行发函给冯红芳主张贷款提前到期，到期日2014年11月6日。截止2014年11月6日，冯红芳积欠本金10万元、利息2361.67元、期内复利679.42元。为此，宁波银行无锡分行提起本案诉讼。
上述事实，由当事人陈述、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、逾期本息电脑清单、提前到期通知书等在卷佐证。
本院认为：原告宁波银行无锡分行与被告冯红芳订立的《个人白领通专用最高额借款合同》依法成立、有效。冯红芳在借款期内未能按约支付利息，宁波银行无锡分行主张贷款本息于2014年11月6日提前到期，符合合同约定，予以采纳。截止2014年11月6日贷款提前到期日，冯红芳尚结欠宁波银行无锡分行借款本金10万元、利息3041.09元（含期内复利679.42元），冯红芳依法应承担及时返还宁波银行无锡分行借款本金10万元、利息3041.09元并按合同约定支付逾期还款期间罚息和复利的民事责任。综上，宁波银行无锡分行上述诉请，证据充分，予以支持。冯红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯红芳于本判决生效之日起10日内返还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金10万元及相应利息（截止2014年11月6日为3041.09元；自2014年11月7日起至10万元借款本金实际清偿之日止，按年利率11.7%计算计收罚息；自2014年11月7日起至2361.67元期内利息实际清偿之日止，按年利率11.7%计算计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费800元，合计人民币3160元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由冯红芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二０一五年五月四日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00786号
原告倪某某，男，住陕西省汉中市。
被告潘某某，女，住陕西省汉中市。
原告倪某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员刘娜独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月27日，被告潘某某在原告经营的农机店内购买压面机一台，付款636元，欠款2000元，被告承诺一个月内付清，并出具欠条一张，书面约定“2000元按行息一分每天计算。后原告多次前往被告家中索要未果，被告一拖再拖，之后被告音信全无，原告经过多方打听，没有被告详细地址，只知被告暂住西安。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告货款2000元；由被告偿还原告2000元按银行贷款利率月息6%计算共180个月，共计2160元；本案诉讼费由被告承担。
经查，本院于2015年7月7日在城固县XX路XX家属楼调查询问，未在原告诉状上提供的“城固县XX镇XX路XX家属院”找到被告潘某某，亦未在原告提供的被告户籍证明上的“城固县XXXX”找到被告，经向城固县XXX村村委会查询，该村并无名为潘某某的村民。本院与原告联系要求其提供被告准确的住址和联系方式，后原告告知被告潘某某为城固县X厂退休职工，经本院查询，城固县XX公司并无名为潘某某的员工。本院认为，原告提供被告的送达地址不明确致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等材料，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。现根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的起诉。
本案受理费50元，待本裁定生效后予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：王婕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03072号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云，经理。
被告勾建国。
被告宁素华。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司诉被告勾建国、宁素华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王秀金
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执894号
申请执行人：古平
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
古平与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4466号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的500000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金500000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00180号
申请执行人刘某。
被执行人钟某。
申请执行人刘某与被执行人钟某土地承包经营权转包合同纠纷一案，某县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字第[2014]第2号仲裁裁决书，确定被执行人钟某返还位于申请执行人刘某住宅东侧的水地30亩承包经营权，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人钟某主动履行返还申请执行人刘某住宅东侧水地30亩承包经营权，并承担执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字第[2014]第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年五月五日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00180号
申请执行人刘某。
被执行人钟某。
申请执行人刘某与被执行人钟某土地承包经营权转包合同纠纷一案，某县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字第（2014）第2号仲裁裁决书，确定被执行人钟某返还位于申请执行人刘某住宅东侧的水地30亩承包经营权，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人钟某主动履行返还申请执行人刘某住宅东侧水地30亩承包经营权，并承担执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的定农仲案字第（2014）第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年五月五日
书记员 卜晓晓
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1906号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王小飞，系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家14号商铺。
法定代表人邹爱锋，系公司董事长。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司（以下简称普陀众安物业公司）诉被告浙江建宏疏浚工程有限公司（以下简称建宏疏浚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小飞到庭参加诉讼，被告建宏疏浚公司法定代表人邹爱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀众安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2014年8月1日起至2016年7月31日止的物业费、车位费及水电费等共计80223.34元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月8日，原告与原舟山市普陀区方信投资有限公司签订了《普陀区商会大厦物业服务合同》，合同约定原告作为物业管理企业，对位于普陀区东港兴普大道173弄70号的公共性综合服务项目进行管理与服务，委托管理期限自2011年12月9日起至2014年8月8日止，合同期满后，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。物业费按建筑面积办公楼每月每平方米3.25元，产权属于个人所有的地下车库车位一个每月20元，每一年向业主收取一次，实行先收费后服务的原则，要求业主在每年的第一个月15日前履行交纳义务。对业主逾期缴纳物业管理综合服务费的，可以从逾期之日起每天按应缴费用的千分之一加收滞纳金。合同订立后原告即对该小区进行了物业管理与服务。被告建宏疏浚公司系商会大厦1205、1206、1207室及104、105、106、107号车位的业主，建筑面积共计907.03平方米（其中1205室建筑面积494.51平方米，1206室建筑面积192.55平方米，1207室建筑面积219.94平方米）。2013年8月28日，舟山市普陀区方信投资有限公司名称变更为舟山恒地实业发展有限公司。2014年7月2日，原告与舟山恒地实业发展有限公司签订了《普陀区商会大厦物业服务合同补充协议》，合同约定双方同意将物业服务合同的期限延续至2015年7月31日止，若大厦业委会未成立的物业服务合同继续延续。原合同确定的双方权利、义务不变，双方应继续履行。2014年8月1日至2016年7月31日止期间每月应缴物业费为2947.84元（907.03平方米×3.25元/平方米），应缴物业费为70748.34元（2947.84元×24个月）；应缴2013年8月1日至2016年7月31日期间的地下车位费2880元（20元/月/个×4个×36个月）；应缴2013年8月1日至2016年7月31日期间的水电费费6595元。经原告多次催讨，一直未向原告缴纳上述各项费用，为此，原告无奈，向贵院起诉。
原告普陀众安物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码及法定代表人公民身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、公司基本情况表一份，拟证明被告的主体资格。
3、《普陀商会大厦物业服务合同》、《普陀商会大厦物业服务合同补充协议》复印件各一份（2011年12月8日、2014年7月2日），拟证明原告根据合同约定对该小区进行了物业管理，双方约定了收费标准、违约责任等。
4、变更登记情况表，拟证明2013年8月28日，舟山市普陀区方信投资有限公司名称变更为舟山恒地实业发展有限公司。
5、《物业管理费催款通知单》、《再次催款通知书》及照片，拟证明原告分别在2015年5月5日、2016年1月26日、2016年2月26日以张贴催款通知单或催款通知书的方式向被告催讨物业管理费用的情况。
6、房屋交付验收清单，拟证明商会大厦104、105、106、107号车位产权属于被告。
7、房屋建筑面积测绘成果书，拟证明商会大厦1205、1206、1207室房屋的建筑面积共计907.03平方米。
被告建宏疏浚公司未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明的事实与原告诉称的一致，本院予以认定。
本院认为，原告与原舟山市普陀区方信投资有限公司签订了《普陀商会大厦物业服务合同》、原告与舟山恒地实业发展有限公司签订了《普陀区商会大厦物业服务合同补充协议》，合同内容不违反法律规定，属合法有效。被告建宏疏浚公司作为该小区业主，上述合同效力均应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告建宏疏浚公司在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约，因此，对原告要求被告建宏疏浚公司支付物业费70748.34元、车位费2880元及水电费6595元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江建宏疏浚工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司物业费70748.34元、车位费2880元及水电费6595元，合计80223.34元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1640元，由被告浙江建宏疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 范佳秦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第718号
原告位某某，女，1981年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告某公司，地址：石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石商务广场B座-5A20。
负责人白立恒，总经理。
被告某保险公司，地址：石家庄市方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。
原告位某某诉被告王某某、某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托代理人袁慧，被告王某某，被告平保公司的委托代理人赵宪法均到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，2014年10月30日10时许，被告王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在和平路翟营大街拐弯时，与原告骑电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经长安区交警大队认定，王某某负事故全部责任，位某某无责任。经查，冀Ａ×××××号车在中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司首先予以赔偿。同时查明事故车辆所有人为被告某公司。此次事故原告损失惨重，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计105000元，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险20万元及不计免赔。应由保险公司赔偿。
被告某公司经依法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
被告平保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在本司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，在核实司机和驾驶本、行驶本有效前提下，我公司同意在合理合法的限额范围内予以赔偿。不足部分由商业险赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月30日10时许，被告王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在和平路翟营大街拐弯时，与原告位某某骑电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年11月31日做出《道路交通事故认定书》，认定王某某负此事故全部责任，位某某无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗22天，花费医疗费13977.85元。住院伙食补助费依住院期间每天100元*22天计2200元。2014年11月21日石家庄市第三医院出具诊断证明书，载明：“出院后继续休息，携支具适当活动，病情变化及时就医。”石家庄市第三医院出具误工证明，显示：“位某某，2014年5月参加工作，现为我单位聘用人员，该同志于2014年11月1日至2015年3月31日因车祸申请病休5个月。”。另提交劳动合同书、医师资格证书，主张按照2016年度卫生业年平均工资44926元/12个月*5个月共计18715元。被告以原告提交的医师资格证书无法证明在医院工作，劳动合同书只能证明在医院工作，无法证明在此岗位，误工时间应参照公安部标准三个月90天，按照2015年度居民服务业年平均工资32045元计算。误工期参照被告认可的三个月为宜，误工费参照2015年度卫生和社会工作业标准计算44926元，即44926元/12个月*3个月计11231.5元。石家庄锐捷软件开发有限公司出具误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码证，显示：“魏学利一直在我单位工作，月工资为3700元，自2014年10月30日至12月31日请假于医院照顾姐姐，期间工资停发。”被告以护理人员没有完税证明为由，不予认可。护理期间认可住院期间22天，护理费参照2015年度信息传输、软件和信息技术服务业标准84680元计算月工资为7057元，原告主张月工资为3700元以原告主张为准，即3700元/30天*22天计2713元。河北医科大学法医鉴定中心于2016年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人位某某伤残等级为10级。残疾赔偿金参照2015年度城镇居民人均可支配收入26152元*20年*10%计52304元。原告主张精神损害抚慰金3000元。原告花费鉴定费800元。原告主张交通费500元，没有证据被告不予认可。考虑原告的实际伤情，以300元为宜。原告育有一女儿彭雨暄，2012年2月27日出生，被抚养人生活费计算期限为14年，标准参照2015年度城镇居民消费性支出16204元*14年/2人*10%计11342.8元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登冀Ａ×××××Y号小型轿车所有人为某公司，被告王某某为其员工，事故发生在被告路明从事职务行为过程中，该车辆在被告平保公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔。被告平保公司为原告垫付医药费8000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历本、医药费票据、证明、劳动合同书、工资表、误工证明、鉴定结论书、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告王某某负事故全责，位某某无责任。被告某公司作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。被告王某某驾驶的肇事车辆在被告平保公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，故被告平保公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。关于原告位某某主张营养费1100元，未提供医嘱予以证明，故本院不予支持。关于被告王某某主张为原告垫付2400元，因被告王某某未提供证据且原告位某某不予认可，故本院不予采信。被告平保公司为原告垫付的8000元费用应从原告所得赔偿数额中扣除。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告位某某医疗费13977.85元、住院伙食补助费2200元、误工费11231.5元、护理费2713元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、被扶养人生活费11342.8元，共计97069.15元，扣除被告平保公司垫付8000元，计89069.15元；
二、被告某公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告位某某鉴定费800元，被告王某某就被告某公司负担部分承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告位某某负担353元，被告某公司负担2047元，被告王某某就被告某公司负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第718号
原告徐某，男，生于1983年5月6日，汉族，居民，住济�市历下区。
被告曹某某，女，生于1990年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某某及其委托代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年4月，原、被告经人介绍相识，同年11月18日双方登记结婚。原、被告婚姻基础较差，未经充分了解即草率结婚。婚后双方因学识、生活环境、生活理念的差异，沟通不畅，未能建立起良好的夫妻感情。被告刁蛮任性，时常对原告无端猜疑，令原告精神憔悴、身心俱疲。2014年9月，双方协议离婚未果。现原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方婚姻基础牢固，婚后感情一直很好。原告所述被告刁蛮任性，双方未能建立起良好的夫妻感情不属实。只要原告放弃离婚之念，双方仍有和好可能。
经审理本院认定，原、被告于2013年经人介绍相识，相识后感情很好，同年11月18日自愿登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。婚后双方有时因家庭琐事发生争执，并于2014年11月开始分居，分居后双方时有联系，但未能和好。现原告依法诉至本院，请求判令原、被告离婚。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间系合法夫妻关系。原、被告经人介绍相识后，感情较好，经过了一定时间的相互了解，双方自愿登记结婚，说明原、被告之间是存�一定婚前感情基础的。在婚后共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生争执并短期分居，但并无较大矛盾，不能因此认定双方没有建立起真正的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方都能正确认识和处理夫妻生活中的矛盾，积极承担家庭责任，加强沟通交流，互谅互让，相互理解，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 唐金凯
二〇一五年八�四日
书 记 员 宋春晓
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第718号
原告：崔玲枝，女，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，现住长治县郝家庄乡漳西村048号。
原告：连璐瑶，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，现住长子县宋村乡连家庄村。
原告：崔璐宇，女，1996年12月9日出生，汉族，现住长治县郝家庄乡漳西村048号，现就读于高中。
被告：连长青，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，现住长子县宋村乡连家庄村。
本院在审理原告崔玲枝、连璐瑶、崔璐宇与被告连长青土地承包经营权纠纷一案中，原告崔玲枝、连璐瑶、崔璐宇于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玲枝、连璐瑶、崔璐宇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玲枝、连璐瑶、崔璐宇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告崔玲枝、连璐瑶、崔璐宇负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
代理审判员 王武生
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚莹虹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第718号
原告某联社。
被告于某。
原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告于某在某联社借款1笔，金额为28000元，到期日为2011年12月29日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金28000元，利息及罚金。
本院认为，原告无法提供被告于某的确切地址，且无法找到被告于某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年三月八日
书记员 朱松涛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第718号
原告余×，女，生于1979年3月1日，汉族，四川省江安县人。
被告徐××，男，生于1977年3月14日，汉族，四川省江安县人。
本院在审理原告余×与被告徐××离婚纠纷一案中，原告余×于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余×的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余×撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告余×负担。
审判长 冯维权
二〇一五年五月十八�
书记员 李 飞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第718号原告位学迎。委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。被告ＸＸ波。被告石家庄市紫光都购物广场有限公司，地址：石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石商务广场B座-5A20。负责人白立恒，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地�：石家庄市方北路13号。负责人李全勇，总经理。委托代理人赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。原告位学迎诉被告ＸＸ波、石家庄市紫光都购物广场有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位学迎及其委托代理人袁慧，被告ＸＸ波，被告平保公司的委托代理人赵宪法均到庭参加了诉讼。被告石家庄市紫光都购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告位学迎诉称，2014年10月30日10时许，被告ＸＸ波驾驶冀A×××××小型轿车，在和平路翟营大街拐弯时，与原告骑电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经长安区交警大队认定，ＸＸ波负事故全部责任，位学迎无责任。经查，冀A×××××号车在中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司首先予以赔偿。同时查明事故车辆所有人为被告石家庄市紫光都购物广场有限公司。此次事故原告损失惨重，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计105000元，诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ波辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险20万元及不计免赔。应由保险公司赔偿。被告石家庄市紫光都购物广场有限公司经依法传唤未到庭亦未提交答辩意见。被告平保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在本司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，在核实司机和驾驶本、行驶本有效前提下，我公司同意在合理合法的限额范围内予以赔偿。不足部分由商业险赔付。诉讼费、鉴定费�于间接损失不予承担。经审理查明，2014年10月30日10时许，被告ＸＸ波驾驶冀A×××××小型轿车，在和平路翟营大街拐弯时，与原告位学迎骑电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年11月31日做出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ波负此事故全部责任，位学迎无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗22天，花费医疗费13977.85元。住院伙食补助费依住院期间每天100元*22天计2200元。2014年11月21日石家庄市第三医院出具诊断证明书，载明：“出院后继续休息，携支具适当活动，病情变化及时就医。”石家庄市第三医院出具误工证明，显示：“位学迎，2014年5月参加工作，现为我单位聘用人员，该同志于2014年11月1日至2015年3月31日因车祸申请病休5个月。”。另提交劳动合同书、医师资格证�，主张按照2016年度卫生业年平均工资44926元/12个月*5个月共计18715元。被告以原告提交的医师资格证书无法证明在医院工作，劳动合同书只能证明在医院工作，无法证明在此岗位，误工时间应参照公安部标准三个月90天，按照2015年度居民服务业年平均工资32045元计算。误工期参照被告认可的三个月为宜，误工费参照2015年度卫生和社会工作业标准计算44926元，即44926元/12个月*3个月计11231.5元。石家庄锐捷软件开发有限公司出具误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码证，显示：“魏学利一直在我单位工作，月工资为3700元，自2014年10月30日至12月31日请假于医院照顾姐姐，期间工资停发。”被告以护理人员没有完税证明为由，不予认可。护理期间认可住院期间22天，护理费参照2015年度信息传输、软件和信息技术服务业标准84680元计算月工资为7057元，原告主张月工资为3700元以原告主张为准，即3700元/30天*22天计2713元。河北医科大学法医鉴定中心于2016年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人位学迎伤残等级为10级。残疾赔偿金参照2015年度城镇居民人均可支配收入26152元*20年*10%计52304元。原告主张精神损害抚慰金3000元。原告花费鉴定费800元。原告主张交通费500元，没有证据被告不予认可。考虑原告的实际伤情，以300元为宜。原告育有一女儿彭雨暄，2012年2月27日出生，被抚养人生活费计算期限为14年，标准参照2015年度城镇居民消费性支出16204元*14年/2人*10%计11342.8元。另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人为石家庄市紫光都购物广场有限公司，被告ＸＸ波为其员工，事故发生在被告路明从事职务行为过程中，该车辆在被告平保公司投保交强险及商业险20万元�不计免赔。被告平保公司为原告垫付医药费8000元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历本、医药费票据、证明、劳动合同书、工资表、误工证明、鉴定结论书、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告ＸＸ波负事故全责，位学迎无责任。被告石家庄市紫光都购物广场有限公司作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。被告ＸＸ波驾驶的肇事车辆在被告平保公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，故被告平保公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。关于原告位学迎主张营养费1100元，未提供医嘱予以证明，故本院不予支持。关于被告ＸＸ波主张为原告垫付2400元，因被告ＸＸ波未提供证据且原告位学迎不予认可，故本院不予采信。被告平保公司为原告垫付的8000元费用应从原告所得赔偿数额中扣除。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告位学迎医疗费13977.85元、住院伙食补助费2200元、误工费11231.5元、护理费2713元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、被扶养人生活费11342.8元，共计97069.15元，扣除被告平保公司垫付8000元，计89069.15元；二、被告石家庄市紫光都购物广场有限公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告位学迎鉴定费800元，被告ＸＸ波就被告石家庄市紫光都购物广场有限公司负担部分承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告位学迎负担353元，被告石家庄市紫光都购物广场有限公司负担2047元，被告ＸＸ波就被告石家庄市紫光都购物广场有限公司负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年七月十八日书 记 员  崔亚杰第1页第5页
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第718号 原告位学迎，女，1981年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。 被告，男，1985年8月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告石家庄市紫光都购物广场有限公司，地址：石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石商务广场B座-5A20。 负责人白立恒，总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市方北路13号。 负责人李全勇，总经理。 委托代理人赵宪法，河北穆胜平律师事务所律师。 原告位学迎诉被告、石家庄市紫光都购物广场有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位学迎及其委托代理人袁慧，被告，被告平保公司的委托代理人赵宪法均到庭参加了诉讼。被告石家庄市紫光都购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告位学迎诉称，2014年10月30日10时许，被告驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在拐弯时，与原告骑电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经长安区交警大队认定，负事故全部责任，位学迎无责任。经查，冀Ａ×××××号车在中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司首先予以赔偿。同时查明事故车辆所有人为被告石家庄市紫光都购物广场有限公司。此次事故原告损失惨重，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计105000元，诉讼费用由被告负担。 被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险20万元及不计免赔。应由保险公司赔偿。 被告石家庄市紫光都购物广场有限公司经依法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 被告平保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在本司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，在核实司机和驾驶本、行驶本有效前提下，我公司同意在合理合法的限额范围内予以赔偿。不足部分由商业险赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 经审理查明，2014年10月30日10时许，被告驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在拐弯时，与原告位学迎骑电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年11月31日做出《道路交通事故认定书》，认定负此事故全部责任，位学迎无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗22天，花费医疗费13977.85元。住院伙食补助费依住院期间每天100元＊22天计2200元。2014年11月21日石家庄市第三医院出具诊断证明书，载明：“出院后继续休息，携支具适当活动，病情变化及时就医。”石家庄市第三医院出具误工证明，显示：“位学迎，2014年5月参加工作，现为我单位聘用人员，该同志于2014年11月1日至2015年3月31日因车祸申请病休5个月。”。另提交劳动合同书、医师资格证书，主张按照2016年度卫生业年平均工资44926元／12个月＊5个月共计18715元。被告以原告提交的医师资格证书无法证明在医院工作，劳动合同书只能证明在医院工作，无法证明在此岗位，误工时间应参照公安部标准三个月90天，按照2015年度居民服务业年平均工资32045元计算。误工期参照被告认可的三个月为宜，误工费参照2015年度卫生和社会工作业标准计算44926元，即44926元／12个月＊3个月计11231.5元。石家庄锐捷软件开发有限公司出具误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照、组织机构代码证，显示：“魏学利一直在我单位工作，月工资为3700元，自2014年10月30日至12月31日请假于医院照顾姐姐，期间工资停发。”被告以护理人员没有完税证明为由，不予认可。护理期间认可住院期间22天，护理费参照2015年度信息传输、软件和信息技术服务业标准84680元计算月工资为7057元，原告主张月工资为3700元以原告主张为准，即3700元／30天＊22天计2713元。河北医科大学法医鉴定中心于2016年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人位学迎伤残等级为10级。残疾赔偿金参照2015年度城镇居民人均可支配收入26152元＊20年＊10%计52304元。原告主张精神损害抚慰金3000元。原告花费鉴定费800元。原告主张交通费500元，没有证据被告不予认可。考虑原告的实际伤情，以300元为宜。原告育有一女儿彭雨暄，2012年2月27日出生，被抚养人生活费计算期限为14年，标准参照2015年度城镇居民消费性支出16204元＊14年／2人＊10%计11342.8元。 另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为石家庄市紫光都购物广场有限公司，被告为其员工，事故发生在被告路明从事职务行为过程中，该车辆在被告平保公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔。被告平保公司为原告垫付医药费8000元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历本、医药费票据、证明、劳动合同书、工资表、误工证明、鉴定结论书、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告负事故全责，位学迎无责任。被告石家庄市紫光都购物广场有限公司作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。被告驾驶的肇事车辆在被告平保公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，故被告平保公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。关于原告位学迎主张营养费1100元，未提供医嘱予以证明，故本院不予支持。关于被告主张为原告垫付2400元，因被告未提供证据且原告位学迎不予认可，故本院不予采信。被告平保公司为原告垫付的8000元费用应从原告所得赔偿数额中扣除。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告位学迎医疗费13977.85元、住院伙食补助费2200元、误工费11231.5元、护理费2713元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、被扶养人生活费11342.8元，共计97069.15元，扣除被告平保公司垫付8000元，计89069.15元； 二、被告石家庄市紫光都购物广场有限公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告位学迎鉴定费800元，被告就被告石家庄市紫光都购物广场有限公司负担部分承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告位学迎负担353元，被告石家庄市紫光都购物广场有限公司负担2047元，被告就被告石家庄市紫光都购物广场有限公司负担部分承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  施爱红 二〇一六年七月十八日 书 记 员  崔亚杰
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执356号
卫世军：
关于你申请执行史哲珍合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2607号
原告：程昌金,男，1957年3月9日出生，湖北省仙桃市人。
被告：仙桃市沙咀城市综合开发公司。
法定代表人：杜子江。
委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。
原告程昌金与被告仙桃市沙咀城市综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告程昌金于2018年1月19日向本院申请撤回对被告仙桃市沙咀城市综合开发公司的起诉。
本院认为，原告程昌金在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌金撤回对被告仙桃市沙咀城市综合开发公司的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费2000元,合计7150元由原告程昌金负担。
审 判 长 陈显林
审 判 员 王建亮
人民陪审员 邹新成
二〇一八年一月十九日
书 记 员 向 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14677号
原告：郦汉云，男，1958年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：斯友全、王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：楼金杨，男，1949年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞美华，女，1977年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系被告儿媳。
原告郦汉云与被告楼金杨侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员徐怡燕适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郦汉云的委托诉讼代理人王琛、被告楼金杨及其委托诉讼代理人俞美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦汉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼金杨支付原告医疗费19775.14元、误工费16920、护理费12690元、交通费300元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，合计人民币146713.14元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，因统计标准发生变更，原告变更误工费请求为18537元、护理费13903元、残疾赔偿金94474元，总金额变更为156989.14元，其余未作变更。事实和理由：2016年3月15日，被告楼金杨驾驶三轮车从店口驶往应店街方向，途经地方，被告逆向行驶过程中车上所载扶梯与原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，在诸暨市人民医院住院治疗，其伤残经鉴定为十级伤残。因双方协商未果，特诉至法院，望判如所请。
被告楼金杨辩称，对原告起诉事实和理由无异议，但认为原告系残�人，平常工资收入不高，误工费按153.61元每天计算过高，被告经济条件不佳，仅同意赔偿医疗费和误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业养老保险缴费清单、劳动合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月15日，被告楼金杨驾驶三轮车从店口镇驶往应店街镇方向，07时10分许，途经诸暨市地方，逆向行驶过程中车上所载扶梯与相对方向直行驶来的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原、被告受伤和车辆损坏的交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费19775.14元，共住院8天。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，需误工时限120天，护理时限90天，营养补偿60天，原告为此支付鉴定费2560元。审理中，经被告申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所鉴定后认为原告因车祸致右膝半月板破裂、副韧带断裂伤，目前遗留右膝关节功能障碍，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残，重新鉴定费用1200元由被告支付。
另查明，事故发生前原告在诸暨市红马包装有限公司工作并缴纳了企业职工养老保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告楼金杨在驾驶三轮车上路行驶过程中因车上所载扶梯与原告驾驶的自行车发生刮擦从而致使原告受伤的事实，由公安机关交通管理部门作出的事故责任认定书予以证实，该责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认，被告楼金杨理应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任。因此，对原告因本次事故造成的合理经济损失，本院予以支持。根据上一年度浙江省人均生活水平各项指标，原告合理的经济损失本院确定为：医疗费19775.14元；住院伙食补助费240元；误工费18433.20元（153.61元/天×120天）；护理费13824.90元（153.61元/天×90天）；营养费1800元；残疾赔偿金94474元；交通费，根据原告伤后就医情况，本院酌情支持200元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及被告的过错程度，本院酌情支持4000元；鉴定费2560元；上述费用合计155307.24元，由被告楼金杨承担赔偿责任。被告楼金杨辩称原告实发工资没有153.61元每天，误工费计算标准过高，但未能提供证据证明，其辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告楼金杨赔偿原告郦汉云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币155307.24元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郦汉云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234元，依法减半收取1617元，由被告楼金杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年九月十五日
�记员钱萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1040号
原告：南昌福德隆实业有限公司。
法定代表人：胡小弟，男，汉族，1964年11月8日出生，系该公司董事长。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌恒方泰服饰有限公司。
法定代表人：冯金山。
被告：冯金山，男，汉族，1969年5月4日出生。
被告：冯盼盼，男，汉族，1991年9月10日出生。
原告南昌福德隆实业有限公司（以下简称：福德隆公司）为与被告南昌恒方泰服饰有限公司（以下简称：恒方泰公司）、冯金山、冯盼盼承揽合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告福德隆公司的委托代理人朱玉钢到庭参加诉讼，被告恒方泰公司、冯金山、冯盼盼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福德隆公司诉称：原、被告口头约定：“由原告承揽被告的漂染加工业务”。双方达成口头约定后，原告就为被告漂染加工。2017年3月31日，被告恒方泰公司共产生漂染加工费373270元。2017年4月8日，冯金山在原告出具的对账单上签字确认了该笔漂染加工费。之后，恒方泰公司、冯盼盼与原告达成《还款协议》，协议约定，被告恒方泰公司分六次偿还373270元，且被告冯金山与被告冯盼盼对该笔债务承担连带责任。但是，当第一次还款期限到期时，被告都未向原告付过分文。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告恒方泰公司向原告支付加工费373270元并自2017年5月31日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；2、被告冯金山、冯盼盼对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告恒方泰公司、冯金山、冯盼盼在答辩期限内未向法庭提交书面答辩及证据也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告福德隆公司在举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：1、原告企业营业执照副本一份；2、法定代表人身份证明书一份；3、被告一企业基本信息一份；4、被告二、三户籍信息各一份；证明原被告诉讼主体适格。第二组证据：1、南昌福德隆实业有限公司对账单一份，2、送货单、入库明细表，证明原告与被告一之间存在承揽加工关系，原告为被告一提供加工业务产生加工费共计471327元。第三组证据：业务回单2017年5月15日、2017年5月25日各一份，证明被告一于2017年5月15日向原告支付加工费20000元,2017年5月25日向原告支付80000元。第四组证据：还款协议一份,证明被告一欠原告承揽加工费47万元，被告二、三对该欠款承担连带责任。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举第一、二、三、四组证据予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
恒方泰公司委托福德隆公司进行漂染加工业务。2017年4月18日恒方泰公司与福德隆公司对加工费进行对账，冯金山核对后在对账单上签字，对账单载明“截止至2017年3月31日，贵方共计欠我司漂染加工费人民币计471327元”。2017年5月15日恒方泰公司与福德隆公司就归还漂染加工费47万元签订一份《还款协议》，还款协议载明“一、2017年5月30日乙方前（恒方泰公司）归还甲方（福德隆公司）10万元；二、2017年6月25日前乙方归还甲方7万元；三、2017年7月25日前乙方归还甲方7万元；四、2017年8月25日前乙方归还甲方8万元；五、2017年9月25日前乙方归还甲方7万元；六、2017年10月25日前乙方归还甲方8万元；七、如乙方在任何一次还款中出现违约，则甲方随时有权起诉乙方剩余全部债务；八、冯金山作为法人，同意用个人全部资产承担上述债务；九、丙方（冯盼盼）作为连带保证人，同意用个人全部资产承担上述债务。”还款协议签订后，恒方泰公司于2017年5月15日、2017年5月28日分别向福德隆公司支付了2万元、8万元，共计10万元。
本院认为：福德隆公司与恒方泰公司虽然未签订书面的承揽合同，但双方已构成事实承揽合同关系，依法受法律保护。福德隆公司依约为恒方泰公司履行了漂染加工业务，恒方泰公司理应及时足额支付加工费。福德隆公司主张恒方泰公司应支付其加工费的诉讼请求，有福德隆公司提供的《对账单》、《还款协议书》及银行转账凭证予以佐证，本院依法予以支持。庭审中，福德隆公司承认其诉请的加工费373270元为计算错误所得，恒方泰公司实际尚欠其加工费为37万元，本院对此予以确认。冯金山、冯盼盼在还款协议中以连带保证人的身份予以签字确认，理应对上述债务的清偿承担连带保证责任。关于资金占用期间的利息，虽福德隆公司与恒方泰公司未签订书面的承揽合同，但双方签订的还款协议对资金还款时间进行约定，且恒方泰公司已按协议约定于2017年5月25日前归还了10万元，但后款未按约定履行，已构成违约，故原告要求被告恒方泰公司支付资金占用利息的诉讼请求有事实与法律依据，但应从2017年6月26日起计算，并应按照同期贷款的银行利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌恒方泰服饰有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌福德隆实业有限公司加工费人民币37万元及资金占用利息（利息计算方式：以37万元为基数，自2017年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告冯金山、冯盼盼为上述款项的支付承担连带清偿责任；
三、驳回原告南昌福德隆实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元，保全费2387元，共计9287元，由被告南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山、冯盼盼共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖诚慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第866-号
申请执行人武俊国，个体工商户。
被执行人山东民吉建材有限公司。住所：东营市东营区北一路122号。
法定代表人王中良，总经理。
被执行人张拥军，职业。
被执行人李德龙，无业。
本院在执行武俊国与山东民吉建材有限公司、张拥军、李德龙民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款647808元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 闫如超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执872号
申请执行人:刘伟雄，女，汉族，1969年10月15日出生，住广西省南宁市青秀区。
申请执行人：李海燕，女，汉族，1968年9月16日出生，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人刘伟雄与被执行人李海燕民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第1140号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一八年二月一日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执872号申请执行人:刘伟雄，女，汉族，1969年10月15日出生，住广西省南宁市青秀区。申请执行人：李海燕，女，汉族，1968年9月16日出生，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人刘伟雄与被执行人李海燕民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第1140号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一八年二月一日书记员 ： 郭 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2094号
原告：张淑惠，
委托代理人：张会强、王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：储兖，
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：张云中，职务：经理
委托代理人：孟宪鲁，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
本院在审理原告张淑惠与被告储兖、中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2015年11月11日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告储兖、中华联合财产股份有限公司济宁中心支公�的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑惠撤回对被告储兖、中华联合财产股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑惠负担。
审判员 程军
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭赛
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执174号
申请执行人：何春华，女，1973年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市劳职辰通人力资源开发有限公司，住所地天津市北辰区瀛台里1号楼6门203室。
法定代表人：郑百旺，董事长。
被执行人：天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇经济开发小区。
法定代表人：林成玉，董事长。
申请执行人何春华与被执行人天津市劳职辰通人力资源开发有限公司、天津星地电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5867号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十八日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2309号
原告张凤武，男，1971年2月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。
被告唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人韩树春职务董事长。
委托代理人韩勇，该公司法律事务部副主任，特别授权。
委托代理人马思晓，该公司法律事务部职员，特别授权。
原告张凤武诉被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳娟公开开庭进行了审理。原告张凤武及委托代理人全云阁、被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是迁安市大崔庄镇宏泰石灰销售站的经营者，2010年1月24日与被告签订白灰买卖合同。合同签订后，我陆续向被告出卖白灰313.38吨，总货款103645.12元。原告开具了增值税发票并办理了挂账相关手续。被告已给付4659.78元，拖欠98985.34元。要求被告给付货款98985.34元，并自2010年4月3日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称，对欠款本金认可，但是双方对违约金没有约定，人民法院不应予以支持。
经审理查明，原告是迁安市大崔庄镇宏泰石灰销售站的经营者，该石灰销售站于2010年1月24日与被告签订白灰买卖合同。合同第七条“结算方式、时间及地点：货到验收合格后，出卖人开具增值税发票到买受人方挂账，30日内付款”。合同第十条“违约责任：执行合同法”。合同签订后，该石灰销售站陆续向被告出卖白灰313.38吨，总货款103645.12元。原告于2010年2月3日、2010年3月2日开具了2张金额为61152.49元和42492.63元的增值税发票并办理了挂账相关手续。被告已给付4659.78元，下欠98985.34元一直未付。
上述事实，有原被告陈述、买卖合同、检斤磅单、增值税发票等证据证实。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，事实清楚。原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定给付货款，故原告要求被告给付货款98985.34元的主张，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，给付自2010年4月3日起至判决生效之日止的欠款利息，因原告没有提供证据证实到被告处挂账的时间，故挂账的日期应推定为2010年10月3日（增值税发票应在180日内到税务部门办理抵税），付款期限应截止到2010年11月4日，所以利息的起算日期应为2010年11月4日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、唐山建源钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张凤武货款98985.34元。
二、唐山建源钢铁有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年11月4日起至判决生效之日止的欠款利息。
案件受理费2275元由唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张艳娟
二〇一四年五月十二日
书记员 孟得秀
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1630号
原告：新兴县新城镇丰荣汽车维修中心。住所地：新兴县新城镇。
投资人：梁海志。
委托诉讼代理人：梁少丽，女，该汽车维修中心文员，住新兴县新城镇。
被告：梁伟堂，男，1988年12月26日出生，汉族，住开平市龙胜镇。
本院在审理原告新兴县新城镇丰荣汽车维修中心诉被告梁伟堂修理合同纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇丰荣汽车维修中心撤回起诉。
本案受理费57.04元，由原告新兴县新城镇丰荣汽车维修中心负担。
审判员 刘裕建
二〇一七年十二月六日
书记员 伍楚怡
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2634号
原告：项汝显，男，1969年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶寿法，男，1965年2月11日出生，汉族，住松阳县。
原告项汝显与被告叶寿法民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶寿法归还借款30000元并支付利息（利息从2013年7月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月23日，被告叶寿法向原告借款30000元并出具借条一份，借条约定：“今向项汝显借到人民币叁万元整，月息按2分计算”。之后，被告叶寿法未及时还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶寿法于本判决生效之日起十日内归还原告项汝显借款30000元并支付利息（利息从2013年7月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶寿法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 叶世仁
人民陪审员 叶关玉
二〇一七年二月三日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2634号原告：项汝显，男，1969年4月7日出生，汉族，住松阳县。被告：叶寿法，男，1965年2月11日出生，汉族，住松阳县。原告项汝显与被告叶寿法民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶寿法归还借款30000元并支付利息（利息从2013年7月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月23日，被告叶寿法向原告借款30000元并出具借条一份，借条约定：“今向项汝显借到人民币叁万元整，月息按2分计算”。之后，被告叶寿法未及时还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶寿法于本判决生效之日起十日内归还原告项汝显借款30000元并支付利息（利息从2013年7月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶寿法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  叶世仁人民陪审员  叶关玉二〇一七年二月三日代书 记员  周斌艳??-2-???-1-?
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第316号
原告郝晨阳，男，1988年8月3日出生。
被告刘欢，男，1988年8月6日出生。
本院在审理原告郝晨阳诉被告刘欢民间借贷纠纷一案中，原告郝晨阳经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 郭佳伟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00149-1号
申请人张军正，男，生于1964年3月30日，汉族，农民。
被执行人土海群，男，生于1974年9月21日，汉族，农民。
被执行人靳杨珍，女，生于1973年6月5日，汉族，农民。
本院在执行张军正与土海群、靳杨珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00198号民事判决书，土海群、靳杨珍应付给张军正11990元及迟延履行期间的债务利息，并由土海群、靳杨珍承担案件受理费100元、执行费80元。执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人于2015年11月30日前分五次给付申请人6148.72元，并承担案件受理费100元、执行费80元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异259号
异议人（被执行人）：王杰安，男，1966年2月16日出生。
申请执行人：王富领，男，1963年3月31日出生。
本院在办理王富领申请执行王杰安建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王杰安向本院提出不予执行仲裁裁决书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王杰安称，请求不予执行平顶山仲裁委员会平仲裁字(2014)第010号裁决书。事实与理由如下：平顶山仲裁委员会平仲裁字(2014)第010号裁决违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的。具体理由如下：一、仲裁违反法定送达程序，剥夺了申请人的依法享有的仲裁权利。申请人长期居住在郑州市中原区汝河西路39号院启福花园14号楼1单元6层西户，手机号也未更换过，被申请人均很清楚。虽然被申请人故意隐瞒了申请人的真实通讯地址和联系方式，但本案仲裁秘书洪峰对申请人的实际通讯地址和联系方式也是清楚知道的，平项山仲裁委员会在2011年曾经受理陶清华与申请人仲裁案，即平顶山仲裁委员会平仲裁字(2011)第094号仲裁案，该案的仲裁秘书也是洪峰，当时曾准确向申请人邮寄了相关文书。但本案送达时，仲裁委明知送达不到却故意将相关文书寄到申请人的身份证地址（郑州市二七区解放路94号附34号），之后通过公告的方式进行送达，从而故意剥夺了申请人享有的相关仲裁权利。仲裁庭蓄意违反法定程序，必然导致仲裁结果不公。二、裁决所根据的证据是伪造的。裁决所依据的主要证据系尚茁出具的工程量清单等，该工程量清单系被申请人串通尚茁伪造的。尚茁当时在七队只是负责财务，根本不是工程管理人员，更不负责工程量的认定，且工程在2005年已经完成，时隔近十年，作为会计的尚茁依据什么对当时的工程量进行认定，显然不符合客观事实。该工程量清单是尚茁伪造的，仲裁委依据伪造的证据进行了工程量和工程款的认定，导致仲裁结果错误。三、裁决书认定的施工损失补偿费356450元及利息缺乏事实依据。实际施工过程中，被申请人王富领仅完成合同约定工程的极少一部分，该工程基本上是由其他工程队施工完成。就整个工程（合同金额24791278元），申请人向中铁十三局项目部申请补偿4242906元，中铁十三局项目部最终承诺补偿220万元，该220万元补偿款也是后来历经多年诉讼，法院才进行了认定。王富领仅完成极小一部分约定的工程，平顶山仲裁委却认定王富领享有施工损失补偿费356450元及利息，明显与事实不符。且“补偿七队费用核定表”中的1、4、5、6、7、8、9、10项合计金额356450元为申报金额，并非核定金额，中铁十三局项目部针对申报金额4242906元，认定了220万元，认定金额仅占申报金额的51%，平顶山仲裁委将并非王富领全部完成的工程的申报补偿款金额认定为王富领应享有的损失补偿费356450元，显属错误。综上所述，平顶山仲裁委员会平仲裁字(2014)第010号裁决违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的，裁决结果缺乏事实依据，请求对平顶山仲裁委员会平仲裁字(2014)第010号裁决依法不予执行。
本院查明，本案执行依据是2015年11月9日平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字【2014】第010号裁决书，裁决：一、被执行人王杰安于本裁决书送达之日起10日内向申请执行人王富领支付工程款220645.79元及施工损失费356450元，合计577095.79元。并自2006年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向申请执行人支付利息至裁决书确定的付款期止。二、被执行人王杰安于本裁决书送达之日起10内向申请执行人王富领返还保证金50000元。2016年3月23日立案执行。2017年5月17日被执行人王杰安向本院提出不予执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”该法律规定没有兜底条款，赋予人民法院对不予执行仲裁裁决申请的审查范围仅限于程序性事项的审查。本案中，异议人王杰安认为平仲裁字【2014】第010号裁决违反送达程序，所根据的证据是伪造的。本院认为，关于异议人对仲裁送达方式的异议并非是仲裁机构“仲裁的程序违反法定程序”，因此，该理由不属于不予执行申请审查范围。关于仲裁所根据的证据是伪造的理由，异议人王杰安并没有向本院提供新的证据来否定平顶山仲裁委员会仲裁所根据的证据的真实性，故此，该理由也不符合上述法律规定所规定的不予执行要件。关于异议人王杰安称裁定书认定的施工损失补偿费及利息缺乏事实依据，该的理由是对仲裁裁决的实体异议，也不属于申请不予执行审查范畴。综上所述，异议人王杰安的不予执行申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，裁定如下：
驳回王杰安的不予执行平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字【2014】第010号仲裁裁决申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 马 晋
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 敏
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1382号
原告:李和平，男，1964年2月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告:王世明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告：周翠莲（王世明妻子），女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住址不详。
原告李和平与被告王世明、周翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
李和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款81728元并按约定3%的月利率从借款日起给付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月16日被告给原告写下借条，借原告人民币81728元，没有约定还款日期，此款是夫妻存续期间借款。现原告要求被告还钱，被告不再偿还，故原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告住所地为包头市九原区韩庆坝村自建房（依东公司南墙外500米），但该地址不详，且电话一直关机，联系不到被告，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李和平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鑫燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0207民初1382号原告:李和平，男，1964年2月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告:王世明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。被告：周翠莲（王世明妻子），女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住址不详。原告李和平与被告王世明、周翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。李和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款81728元并按约定3%的月利率从借款日起给付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月16日被告给原告写下借条，借原告人民币81728元，没有约定还款日期，此款是夫妻存续期间借款。现原告要求被告还钱，被告不再偿还，故原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中所述被告住所地为包头市九原区韩庆坝村自建房（依东公司南墙外500米），但该地址不详，且电话一直关机，联系不到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  徐淑玲二〇一六年十二月十四日书记员  王鑫燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第683号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊＊，无业。因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于同年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2015年1月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人黄＊＊犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人黄＊�到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人黄＊＊在苍南县灵溪镇实施盗窃作案7起，盗窃财物价值共计人民币2799元，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月30日凌晨，被告人黄＊＊窜至灵溪镇商业城影业网吧楼下空地，盗走被害人吴某甲停放于此的黑色飞利浦电动车一辆（无法鉴定），后将该车卖于杨昌办（另案处理）。
2.2014年12月11日晚，被告人黄＊＊窜至灵溪镇河滨路与公园路路口一带，盗走被害人刘某停放于此的黑色吉圣牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1050元），后以人民币300元的价格将该车卖于胡国卿（已被行政处罚）。现该车已发还被害人。
3.2014年12月17日晚，被告人黄＊＊窜至灵溪镇灵堡路影业网吧前，盗走被害人洪某停放于此的银灰色鸿派牌电动车一辆（经鉴定，价�人民币399元），后将该车卖于杨昌办。
4.2014年12月30日晚，被告人黄＊＊窜至灵溪镇天天乐网吧楼梯口处，盗走被害人胡某停放于此的红色绿驹牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币350元），后以人民币300元的价格将该车卖于胡奇策（已被行政处罚），之后胡奇策又将该车卖于胡钦佩（已被行政处罚）。现该车已发还被害人。
5.2015年1月1日晚，被告人黄＊＊窜至灵溪镇对务社区便民服务中心前，盗走被害人杨某停放于此的白色奔宝牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币245元），后以人民币230元的价格将该车卖于谢某。现该车已发还被害人。
6.2015年1月5日晚，被告人黄＊＊窜至灵溪镇影业网吧门口，盗走被害人吴某乙停放于此的黑色新本田牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币505元）。现该车已扣押并发还被害人。
7.2015年1月6日凌晨，被告人黄＊＊窜至灵溪镇世纪龙网吧门口，盗走被害人林某停放于此的黑色五星钻豹牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币250元）。现该车已发还被害人。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、孙某的证言，被害人吴某甲、洪某、胡某、杨某、林某、吴某乙、刘某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，监控录像，扣押决定书，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄＊＊在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
二、随案移送作案工具“T”字型工具2把，予以没收。
三、责令被告人黄＊＊退赔违法所得人民币399元和黑色飞利浦牌电动车一辆，分别返还被害人洪东楼人民币399元，返还被害人吴均会黑色飞利浦牌电动车一辆。
四、追缴被告人黄＊＊违法所得人民币830元，予以没收，上缴国库。
上述罚金和退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年五月十五日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执612号
申请执行人廖兴胜，男，1971年10月25日生，住龙南县。
被执行人黄小龙，男，1988年1月4日生，住龙南县。
被执行人刘新，女，住龙南县。
本院于2016年8月30日立案执行廖兴胜申请黄小龙、刘新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初640号民事判决书,现因被执行人黄小龙、刘新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执612号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年三月九日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执612号申请执行人廖兴胜，男，1971年10月25日生，住龙南县。被执行人黄小龙，男，1988年1月4日生，住龙南县。被执行人刘新，女，住龙南县。本院于2016年8月30日立案执行廖兴胜申请黄小龙、刘新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初640号民事判决书,现因被执行人黄小龙、刘新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执612号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年三月九日书记员 ： 杨 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第863-1号
原告山东捷远电气股份有限�司。住所地：青州市明祖山西路619号。
委托代理人付贵秋。
被告山东展业金属材料有限公司。住所地：济南市市中区济徽路141号（中铁物流院内）。
法定代表人陈兆强，总经理。
本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告山东展业金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东展业金属材料有限公司的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年六月二十四日
书记员 闵建磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第863-1号原告山东捷远电气股份有限公司。住所地：青州市明祖山西路619号。委托代理人付贵秋，女，汉族，该公司职员。被告山东展业金属材料有限公司。住所地：济南市市中区济徽路141号（中铁物流院内）。法定代表人陈兆强，总经理。本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司诉被告山东展业金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东展业金属材料有限公司的银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田效清二〇一四年六月二十四日书记员  闵建磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10179号
原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：吴王金水，男，1978年4月22日出生，汉族，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴王金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄仙媛（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初10179号原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：吴王金水，男，1978年4月22日出生，汉族，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴王金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨  启  荣二〇一七年十二月二十五日书记员 黄仙媛（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1993号
原告李某某，女，1970年生，汉族，农民
被告付某某，男，1968年生，汉族，农民
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2006年2月，原、被告经人介绍认识，2006年3月6日双方在尉氏县民政部门办理结婚登记手续。双方都是再婚，婚后没有生育子女。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是在原告生病后被告不管不问，且不拿医疗费，被告的所作所为使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚。
被告没有本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2006年3月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。
另查明，原告身体患有疾病，双方因治病产生矛盾，并于2014年8月分居至今。。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂且双方均系再婚，为了维持再婚家庭的稳定，同时给予双方珍惜重组家庭不易的机会加上双方分居时间较短，故对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈亚男
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县振兴街126号。
负责人郭志柱，行长。
被执行人杜宝晶，男，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人张桂兰，女，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人付朝宽，男，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人陈金凤，女，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人刘传义，男，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人叶红，女，汉族，住址平阴县东阿镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与杜宝晶、张桂兰、付朝宽、陈金凤、刘传义、叶红金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金69999．62元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董 媛
审判员 王恩平
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨克春
（2014）平执字第382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县振兴街126号。
负责人郭志柱，行长。
被执行人杜宝晶，男，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人张桂兰，女，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人付朝宽，男，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人陈金凤，女，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人刘传义，男，汉族，住址平阴县东阿镇。
被执行人叶红，女，汉族，住址平阴县东阿镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与杜宝晶、张桂兰、付朝宽、陈金凤、刘传义、叶红金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金69999．62元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘超
审判员董媛
审判员王恩平
二○一四年五月二十六日
书记员杨克春
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第382号
申请执行人姜大伟，居民。
被执行人闫志会，成年人，居民。
本院在执行姜大伟与闫志会买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1112号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华