wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3441号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：道道全重庆粮油有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区鹤滨路**号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：谢细波，该公司法务总监。
委托代理人：廖英，该公司法务主管。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：吕俊，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人道道全重庆粮油有限责任公司（以下简称道道全粮油公司）因与被申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道道全粮油公司申请再审称：（一）二审判决对工程款认定事实错误。1.二审判决认定道道全粮油公司未在45个工作日内审核，并未委托第三方进行审计错误，道道全粮油公司已在双方签署《和解协议》后的45日内，委托湖南宏达工程造价咨询有限公司对工程结算事项进行审计。2.二审判决认定道道全粮油公司未举示充分证据证明江苏建工公司没有履行《和解协议》附随义务，属于认定事实错误。江苏建工公司至今未提供完整工程竣工图纸，并在《和解协议》签署45个工作日后的2012年10月16日才完成地面混凝土厚度的检测。江苏建工公司未履行附随义务导致道道全粮油公司无法完成造价审核。3.江苏建工公司不是在审核期内，而是在《和解协议》约定审核期限后，安排地面混凝土厚度的检测和提供未经监理方签字确认的竣工图纸，表明双方均认可结算审核可以延期。（二）在江苏建工公司是否应承担工程质量整改费用和提供工程竣工资料、协助完成竣工验收的问题上，认定事实和适用法律错误。1.一审判决已经认定道道全粮油公司在一审程序中和工程整改费用鉴定后，提出了按鉴定结论变更诉讼请求的主张。2.江苏建工公司表示愿意对涉案工程在使用过程中产生的质量问题承担保修义务，但其至今对使用过程中产生质量问题没有完成整改。3.道道全粮油公司申请的鉴定不仅包括维修费用的鉴定还包括维修方案和导致质量问题原因的鉴定。江苏建工公司拒不履行其合同约定义务，应承担赔偿责任，赔偿金额为道道全粮油公司自行维修或委托他人维修可能发生的费用。道道全粮油公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
江苏建工公司提交答辩意见称：道道全粮油公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查争议焦点为：（一）二审判决对案涉工程款的认定是否有误；（二）二审判决对江苏建工公司是否应承担工程质量整改费用及是否应提供工程竣工资料、协助完成竣工验收等事实认定是否有误。
一、关于二审判决对案涉工程款的认定是否有误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案中，双方于2012年7月20日签订的《和解协议》约定：江苏建工公司应于和解协议签订生效后15个工作日内将工程结算报告提交道道全粮油公司审核；道道全粮油公司应自收到结算报告之日起45个工作日内审核完毕或委托双方共同认可的第三方审计完毕，逾期则视为道道全粮油公司认可江苏建工公司提交的结算报告，并按江苏建工公司提交的结算价进行决算付款。《和解协议》签订后，江苏建工公司于2012年7月21日将《结算书》提交给道道全粮油公司，但道道全粮油公司未在45个工作日内审核完毕。尽管道道全粮油公司主张其在45个工作日内委托湖南宏达工程造价咨询有限公司对工程结算事项进行审计，但没有证据证明该咨询公司属于双方共同认可的审计机构，且该咨询公司亦未在45个工作日内出具相应审计结论报告，明显不符合《和解协议》的约定。双方在2012年7月20日达成的《工程量变更项目备忘录》中，虽对如何确定项目施工过程中出现的工程量增减事项进行了约定，但上述约定并不能视为道道全粮油公司对《结算书》提出了异议。道道全粮油公司主张在审核期限届满后，江苏建工公司尚在提供竣工图纸、参与混凝土厚度的检测。即便该事实存在，在没有其他证据予以佐证的情况下，并不能直接认定江苏建工公司已同意延长审核期限。二审判决依据《结算书》确认案涉工程造价，有相应的事实和法律依据。
二、关于二审判决对江苏建工公司是否应承担工程质量整改费用及是否应提供工程竣工资料、协助完成竣工验收等事实认定是否有误的问题。根据《和解协议》约定，道道全粮油公司认可江苏建工公司承建的案涉工程按《施工合同》约定完成全部施工项目，已通过预验收，且已实际接收该工程，并已投入使用；双方共同确认工程的质量保修期限自2012年5月30日起算；经道道全粮油公司实际使用后发现尚存一些属于保修范围内质量缺陷，江苏建工公司保证按合同及法律规定履行已完工工程的保修义务，并在本协议签订生效后十五个工作日内完成；如因江苏建工公司原因给道道全粮油公司造成损失的，江苏建工公司应当予以赔偿。由此，若案涉工程在保修范围和保修期限内发现质量缺陷的，道道全粮油公司有权要求江苏建工公司根据合同约定和《建设工程质量管理条例》等规定履行保修义务，江苏建工公司拒不履行保修义务的，道道全粮油公司可以自行委托他人进行维修，相应费用可以质保金中予以扣除，并可要求江苏建工公司对造成的损失承担赔偿责任。但道道全粮油公司在没有证据证明其要求江苏建工公司履行保修义务而江苏建工公司拒不履行的情况下，即申请通过鉴定的形式确定质量维修费用并请求江苏建工公司承担，与双方约定不符，亦无法律依据。鉴于江苏建工公司在二审中明确表示对道道全粮油公司提起的要求其承担质量维修项目价款9.8万元、赔偿因屋顶漏水导致包装材料、装修损失45358元的反诉请求予以认可，系其对自己权利的处分，二审法院据此判决，并无不妥。
道道全粮油公司主张江苏建工公司应当提供工程竣工资料、协助完成工程竣工验收，但未举示充分证据证明需要提供的工程竣工资料和需要协助的验收事项而江苏建工公司拒不提供和协助，故二审判决对道道全粮油公司的该请求未予支持，并无不当。
综上，道道全粮油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回道道全重庆粮油有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申56号
再审申请人（一审被告）：大连长威木材交易市场中豪物资商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。
经营者：吴国庆，住辽宁省辽阳县。
再审申请人（一审被告）：方兰花，住辽宁省辽阳县。
二再审申请人共同委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵国强，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人大连长威木材交易市场中豪物资商行（以下简称中豪商行）、方兰花因与被申请人赵国强买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中豪商行、方兰花申请再审称，一、方兰花、吴国庆夫妻与赵国强均是在大连做生意的老乡，方兰花、吴国庆长期从赵国强处购买木材，彼此之间比较信任，进货都是现金结算，有时支付货款时赵国强没有全部退还其手中的发货单，也没有出具收条。原审中赵国强出具的12张发货单有些已经分期付完款，实际没有结算的木材款不到70万元。二、本案诉讼主体错误。提货人全部都是方兰花、吴国庆夫妻，不是中豪商行，一审判决中豪商行给付赵国强货款是适用法律错误。故中豪商行、方兰花以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
赵国强提交意见称，不同意中豪商行、方兰花的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于中豪商行、方兰花申请再审称赵国强出具的12张发货单有些已经分期付完款，实际没有结算的木材款不到70万元一节，因中豪商行、方兰花对其该项主张没有提供充分的证据予以证明，且赵国强对此予以否认，故应由中豪商行、方兰花承担举证不能的不利后果，其该项再审理由依据不足，本院不予支持。关于中豪商行、方兰花申请再审称一审判决中豪商行给付赵国强货款系适用法律错误一节，赵国强在本案一审中主张其与中豪商行之间存在买卖合同关系，中豪商行和方兰花对此均未予以否认，且在案涉买卖合同履行过程中，中豪商行曾向赵国强出具过两张支票，故一审法院判令中豪商行承担支付货款责任并无不当，原审判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连长威木材交易市场中豪物资商行、方兰花的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1602号
原告鲍巍巍。
被告李首波。
本院在审理原告鲍巍巍诉被告李首波劳务合同纠纷一案中，原告鲍巍巍于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍巍巍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍巍巍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲍巍巍负担。
审判员 万路胜
二〇一五年十月十四日
书记员 石小明
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1687号
原告：陈建萍，女，1990年12月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告：林丹，女，1985年3月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈建萍与被告林丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈建萍于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建萍申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建萍负担。
审 判 长 林义挺
代理审判员 施倩倩
人民陪审员 余桂秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 池嘉艺
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第188号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日晚19时34分许，被告人张某饮酒后驾驶牌照号为浙k×××××号的小型普通客车沿丽水市莲都区大洋路由北向南行驶，行驶至大洋路92号门口路段处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人张某血液酒精含量为97.8mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人张某血液中乙醇含量为126mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某的供述；3、证人何某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0005号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、强制措施凭证；8、查获经过及现场照片；9、血样提取登记表；10、公安行政处罚决定书；11、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年三月十七日
书记员 何一芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初905号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李荣，男，1984年2月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人李荣犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依照认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人李荣及其辩护人蒯多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月24日凌晨1时许，被告人李荣驾驶牌号为“皖N…8”面包车，携带内六角扳手、油桶等作案工具，至本市闵行区浦江镇三鲁公路X号东侧路边，采用内六角扳手卸除油箱螺丝的方式将被害人孔某停放在此的牌号为“沪D…6”卡车油箱内约98升0号柴油窃走，后又至本市闵行区浦江镇汇雄路、鲁南路路口，采用相同方式将被害人姜某停放在此的牌号为“沪D…1”卡车油箱内约65升0号柴油窃走，后共计销赃得款人民币660元化用。经鉴定，上述所窃柴油价值人民币995元。
2017年2月28日被告人李荣被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本事实，且涉案面包车及扳手被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、姜某的陈述，证人张某、门某、丁某、余某的证言及相关辨认笔录，相关的《刑事判决书》及微信、监控视频截图，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《案发简要经过》、《扣押清单》及相关物品照片、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
被告人李荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，被告人李荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪。被告人李荣能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，且建议对被告人判处四至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年六月五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1914号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人赵洪达，原告所属松树台信用社主任。
被告何永林，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡东窝铺村*组***号。身份证号1326241963********。
被告孙永生，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇卧龙岗村*组***号。身份证号1326241980********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告何永林、孙永生金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵洪达到庭参加了诉讼，被告何永林、孙永生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，何永林于2013年4月30日在我单位松树台信用社借款人民币27000.00元，并由孙永生为其提供担保，该贷款于2014年4月29日到期未能清偿，至2016年2月17日累欠利息11563.88元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，何永林以养殖为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款27000.00元，并由孙永生作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人何永林及担保人孙永生分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金27000.00元，用于养殖，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本。结息日为第季末月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人何永林未偿还贷款本息，担保人孙永生亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告何永林、孙永生分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。何永林在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属何永林违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人孙永生亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。因此原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永林于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金27000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告孙永生对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元（减半计算）由被告何永林负担，被告孙永生承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费760.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年五月十一日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初850号
原告程印然，居民。
被告周驰，个体户。
本院在审理原告程印然诉被告周驰追索劳动报酬纠纷一案中，原告程印然于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程印然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程印然撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告程印然负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月五日
书 记 员 周玉佩
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初396号
原告：邸某，女，1971年1月12日生，汉族，住阜平县。
被告：贾某，男，1972年1月4日生，汉族，住阜平县。
原告邸某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告邸某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邸某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邸某负担。
审判员 刘胜玉
二〇一七年五月四日
书记员 仇利媛
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行终字第131号
上诉人（一审原告）张凤妹，女，1973年12月28日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人吴强，福建法炜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闽侯县住房和城乡建设局，住所地闽侯县。
法定代表人何晨东，局长。
委托代理人朱小琛、李景春，闽侯县住房和城乡建设局工作人员。
上诉人张凤妹因诉闽侯县住房和城乡建设局行政许可一案，不服闽侯县人民法院（2013）侯行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日本院公开开庭审理了本案。上诉人张凤妹及其委托代理人吴强到庭参加诉讼。被上诉人闽侯县住房和城乡建设局的委托代理人朱小琛、李景春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年9月22日，闽侯县住房和城乡建设局作出受理编号为02011309170010号的《闽侯县住房和城乡建设局不予许可决定书》。2013年11月12日，福州市城乡规划局作出榕规法（2013）53号《行政复议决定书》，维持了闽侯县住房和城乡建设局的02011309170010号《闽侯县住房和城乡建设局不予许可决定书》。
一审法院认为，原告张凤妹与被告闽侯县住房和城乡建设局作出的受理编号为02011309170010号的《闽侯县住房和城乡建设局不予许可决定书》有法律上的利害关系，原告主体适格。被告闽侯县住房和城乡建设局提供的闽侯县邱阳河右侧工程道路红线图可以确认原告张凤妹的房屋位于道路红线范围内。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第二十四条的相关规定，城乡规划确定的道路用地禁止擅自改变用途，擅自改变其用途建设或者占用其用地建设的，城乡规划主管部门不得办理规划许可。按照《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十二条第（四）项，村民建房不符合镇乡、村庄规划和镇乡土地利用总体规划的审批机关不予批准。原告张凤妹认为福建省人民政府闽政文（2008）213号文件已失效的这一主张，一审法院不予支持。被告闽侯县住房和城乡建设局作出的受理编号为02011309170010号《闽侯县住房和城乡建设局不予许可决定书》事实清楚，程序合法。一审法院判决：驳回原告张凤妹的诉讼请求。
上诉人张凤妹不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据道路施工竣工图，邱阳河右侧道路竣工后，已完全没有经过上诉人所在的房屋，被上诉人以最早的规划红线不给予上诉人办理《农村村民住宅建设》的具体行政行为是错误的。2、根据闽侯县人民政府侯政信复查（2013）58号信访事项复查意见书，表明被上诉人已经认可上诉人的土地的实际性质为居住用地，但被上诉人还是依据最早已被变更的图纸，拒绝给予上诉人办理《农村村民住宅建设》是错误的。3、上诉人的房屋符合法律规定，且已征得村委同意并缴纳人民币2000元后建成。上诉人认为被上诉人的具体行政行为违法。为此，请求：一、依法撤销一审判决。二、撤销被上诉人闽侯县住房和城乡建设局作出的编号为02011309170010号《闽侯县住房和城乡建设局不予许可决定书》，并责令其重新作出具体行政行为。
被上诉人闽侯县住房和城乡建设局辩称：答辩人依法作出的受理编号为02011309170010《闽侯县住房和城乡建设局不予许可决定书》的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应当受到法律的支持。恳请法院依法驳回上诉，原判维持。
被上诉人闽侯县住房和城乡建设局向一审法院提交如下证据：1、闽侯县住房和城乡建设局缺件告知单（存根）。2、闽侯县住房和城乡建设局受理编号02011309170010《闽侯县住房和城乡建设局不予许可决定书》。3、闽侯县邱阳河右侧工程道路红线图。4、榕规法（2013）53号《行政复议决定书》。
上诉人张凤妹向一审法院提交如下证据：证据1、闽侯县住房和城乡建设局不予许可决定书（受理编号：02011309170010）。证据2、侯政信复查（2013）58号《信访事项复查意见书》。证据3、闽侯县上街镇联心村委会证明。证据4、联心村委会“两公开一监督”登记卡。证据5、上信联办（2013）062号《信访事项处理答复意见书》。证据6、《福建省农村住宅建设和用地申请表》。证据7、闽政文（2008）213号《福建省人民政府关于福州市闽江下游南港南岸防洪三期工程建设农用地转用和土地征收的批复》。证据8、榕规法（2013）53号《行政复议决定书》。证据9、相片一张。证据10、道路红线图、道路平面设计图、工程竣工图各一张。
以上证据均随案移送至本院。本院对一审法院证据的认证意见及根据证据认定的事实予以认可。
本院认为，被上诉人闽侯县住房和城乡建设局提供的证据即闽侯县邱阳河右侧道路工程红线图及张凤妹房屋在图中所处的位置可以认定上诉人的房屋部分位于邱阳河工程道路用地红线图范围内的事实。《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第二十四条的相关规定，城乡规划确定的道路用地禁止擅自改变用途，擅自改变其用途建设或者占用其用地建设的，城乡规划主管部门不得办理规划许可。《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十二条第（四）项，村民建房不符合镇乡、村庄规划和镇乡土地利用总体规划的审批机关不予批准。根据以上规定，被上诉人作出的受理编号为02011309170010号的《闽侯县住房和城乡建设局不予许可决定书》并无不当。
综上，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人张凤妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一四年四月四日
书 记 员 唐梦超
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5169号
上诉人（原审原告）苏荣兰，女，1970年12月17日生，汉族，自由职业。
上诉人（原审原告）谷小丹，男，1975年6月18日生，汉族，自由职业。
上述两上诉人共同委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）朱飞，女，1974年9月5日生，汉族，无业。
委托代理人顾剑波、楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。
原审被告南京王殿祥艺术品设计制作有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼台1**号。
法定代表人王殿祥。
上诉人苏荣兰、谷小丹与被上诉人朱飞、原审被告南京王殿祥艺术品设计制作有限公司（以下简称王殿祥公司）执行异议之诉纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第3818号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏荣兰、谷小丹以双方达成庭外和解为由，于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏荣兰、谷小丹自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏荣兰、谷小丹撤回上诉。
二审案件受理费减半收取525元，由上诉人苏荣兰、谷小丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钮丽娜
审 判 员 曹 艳
代理审判员 王 路
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 毅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初970号
原告：宋园园，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：临沂富康源蓝莓科技开发有限公司。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇刘家砚柱村。
法定代表人：董淑山，董事长。
被告：董淑山，男，汉族，农民。
被告：王庆花，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：董自伟，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：刘子玉，男，1957年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
原告宋园园与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自伟、刘子玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋园园及其委托诉讼代理人崔可举、到庭参加诉讼，被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司法定代表人董淑山、被告董淑山、王庆花、刘子玉、董自伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋园园向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款20万元及合同约定的利息（利息自2016年8月1日起至清偿之日按月利率2%计算），并按每逾期一天按借款总额1%支付违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花于2015年12月28日向原告宋园园借款20万元，由董自伟、刘子玉提供连带责任保证，借款于2016年10月28日到期。但借款人未按合同约定偿付借款本息，利息已付至2016年7月底。
被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、刘子玉、董自伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月28日，被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花与宋园园签订借款合同，约定向宋园园借款20万元，借款期间自2015年12月28日至2016年10月28日，合同期间月利率2%，逾期还款按每逾期一天支付借款总额1%偿付违约金。被告董自伟、刘子玉自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。后被告未按时还款，利息已付至2016年7月底。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的有关书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告宋园园与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花的民间借贷关系依法成立，被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花对原告负有偿付借款的义务，被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原告宋园园与被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花在借款担保合同中约定“按月利率2%计算利息，并每逾期一天按借款总额1%支付违约金”不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。被告董自伟、刘子玉自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告董自伟、刘子玉应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花于本判决生效后十日内偿还原告宋园园借款20万元及利息（自2016年8月1日至判决履行之日按年利率24%计算）。
二、被告董自伟、刘子玉对以上给付内容负连带清偿责任，清偿后有权向被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自伟、刘子玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年三月三十日
书记员 胡慧慧
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终135号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所：贵州省六盘水市钟山区杨柳二十二号。
诉讼代表人马艳，女，1974年1月1日出生，回族，系六盘水源禧房地产开发有限责任公司法定代表人，户籍所在地贵州省赫章县。
辩护人赵晨希，贵州祥紫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康沣，男，1969年3月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，大学文化，系六盘水源禧房地产开发有限责任公司原董事长、法定代表人，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
辩护人李斌，贵州勤维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王锡珍，女，1953年12月29日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，系六盘水源禧房地产开发有限责任公司原法定代表人，户籍所在地重庆市江津区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人贺岱，重庆德威律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告单位六盘水源禧房地产开发有限责任公司、原审被告人康沣、王锡珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0201刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告单位六盘水源禧房地产开发有限责任公司、原审被告人康沣、王锡珍不服，提出上诉。本院受理后，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务；上诉单位六盘水源禧房地产开发有限公司及其诉讼代表人马艳、辩护人赵晨希，上诉人康沣及其辩护人肖荣昌、李斌，上诉人王锡珍及辩护人贺岱到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定部分事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条第（五）之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初306号刑事判决书；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 石瑞勇
审判员 张 丽
二〇一七年四月五日
书记员 严 维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第118号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市雁山区。因犯诈骗罪，于2014年1月被判处有期三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月14日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人吴建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年4月，被告人邓某某同周桂某（在逃）商量，利用银行卡在POS机上转账套现，后取消转账方法，骗取他人钱财。同月8日16时许，被告人邓松财同周桂某到本市叠彩区东二环路的广源五金批发部，向被害人朱某某、艾某某夫妇提出用POS机套现人民币4万元，后商定收取300元手续费。被告人邓某某将卡名“廖某财”的银行卡交给艾某某，通过POS机转账4万元。当朱某某到银行去取钱时，周桂某就在POS机上取消了转账。后朱某某将39700元人民币交给邓松财，二人逃离现场，被告人邓某某得赃款19700元，周桂某得赃款20000元。
被告人邓某某及其辩护人对上述事实均无异议，且有：1、书证（户籍证明、交通银行刷卡交易记录单、工商银行账户历史明细清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书）；2、被害人朱某某、艾某某的陈述；3、辨认笔录辨认照片、现场指认照片；4、被告人邓某某的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人邓松财刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人邓某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤消缓刑，数罪并罚。被告人邓松财当庭认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会经济管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2013）东刑初字第248号刑事判决中被告人邓某某的缓刑，原判决为有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已执行的刑罚239天即自2014年6月14日起至2019年10月18日止），并处罚金人民币四万五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人邓某某退赔赃款人民币三万九千七百元给被害人朱某某、艾某某（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年九月二五日
书 记 员 曾桂平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1295号
原告：陈某，女，1990年5月6日出生，住贵州省赫章县。
被告：廖某甲，男，1981年6月18日出生，住安徽省郎溪县。
原告陈某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与廖某甲于2009年7月在浙江长兴打工时认识，××××年××月××日在郎溪县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名廖某乙，婚后陈某发现廖某甲脾气暴躁，经常因为小事对陈某打骂，且婚前廖某甲还向陈某隐藏年龄。婚后陈某一直希望廖某甲能够悔改，但其毫无悔改之心，因为长期的家庭暴力，陈某于2014年春节后到浙江眉山打工，期间双方再无联系，双方就离婚事宜进行协商，也不能达成一致。综上，陈某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，特具状法院，诉请1、准予原、被告离婚；2、婚生子廖某乙随原告陈某生活，被告廖成兵给付子女抚养费至婚生子独立生活之日止；3、判令诉讼费由廖某甲。
廖某甲辩称：陈某陈述不属实，廖某甲从未殴打陈某，不同意离婚；陈某是2015年春节后离开，并非2014年。
为证明自己的主张，�某向法庭提供的证据是：
1、身份证，证明：陈某身份情况；
2、婚姻登记证明，证明：原、被告系合法夫妻关系。
廖某甲未向法庭提供证据。
庭审质证时，廖某甲对陈某所举证据无异议，本院审查后予以确认。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
陈某与廖某甲经人介绍认识，后于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名廖某乙。现陈某认为双方夫妻感情破裂，于2016年7月18日具状法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告认识后自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可；婚后双方共同生活4年且生育一子，婚后感情应尚可。原告现以认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实，本�不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情等家庭状况分析，对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，珍惜曾经的恋爱经历，共同增强对家庭、子女的责任感，夫妻和好是有一定可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告廖某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年九月十三日
书记员 张 煜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初128号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初至17日，被告人孙某某为牟取非法利益，受宋振标（已判刑）雇佣，在本区南桥镇南亭公路XXX号北30米处的游戏机房内负责经营管理、上分、收银，内设“双头鲨”八联赌博机和“神龙宝藏”八联赌博机各1台，供他人进行赌博。
2015年6月17日19时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机及参赌人员1名。
2015年8月24日，被告人孙某某协助公安机关抓获同案犯宋振标。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋振标、王书中的供述，证人朱某某、胡某某、王某某、潘某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发及抓获经过、在逃人员登记信息表，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某具有立功表现，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年一月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第565号
原告蒋茂平，男，69岁。
原告李翠华，女，69岁。
委托代理人李兴国，男，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告徐洪广，男，43岁。
被告李振德，男，自然简历不详。
原告蒋茂平、李翠华诉被告李振德、徐洪广民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋茂平、李翠华及其委托代理人李兴国到庭参加了诉讼，被告李振德、徐洪广经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告李振德因种地急需用款向原告借款40，000元，约定月息1.2分，并出具借条一份，由被告徐洪广担保，经原告多次索要此款至今未还。故原告向法院起诉，要求被告李振德立即偿还原告借款本金及利息，被告徐洪广承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李振德、徐洪广未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
经审理查明：2012年3月23日，被告李振德向原告借款40，000元并为原告出具借据一份，约定月利率12‰，被告徐洪广为担保人。此款至今未还。
以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告李振德向原告借款40，000元并出具借据一张，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告李振德具有还款义务。原告要求被告李振德给付借款的诉讼请求应予支持。被告徐洪广自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，二被告应按合同约定履行各自的还款义务及保证义务。双方在借款合同中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。被告徐洪广、李振德经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李振德于本判决生效后五日内给付原告蒋茂平、李翠华借款本金人民币40，000元，并自2012年3月23日起按月利率12‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
二、被告徐洪广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 辛海斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4663号
罪犯李海兴，男,1966年10月26日出生，汉族，云南省泸西县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月五日作出(2006)红中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李海兴犯故意杀人罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉；云南省高级人民法院于二〇〇七年四月十八日以（2007）云高刑终字第152刑事附带民事判决，维持原判对被告人的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2208号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2260号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李海兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李海兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李海兴减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月26日起至2028年6月25日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第632号
原告：长春士安热力有限公司，住所长春经济技术开发区金川街1636号。
法定代表人：徐春梅，该公司总经理。
委托代理人：王春雷。
委托代理人：刘光远。
被告：王向阳，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
本院受理原告长春士安热力有限公司诉被告王向阳房屋租赁合同纠纷一案，长春士安热力有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春士安热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春士安热力有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元减半收取即1800元，由原告长春士安热力有限公司负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张 微
人民陪审员 王丽波
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 皓
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执3号
申请执行人张百录，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人杨改绪，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
张百录诉杨改绪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01333民事判决书，已经发生法律效力。权利人张百录于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人杨改绪自觉履行了5000元给付义务，下余56542元双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人杨改绪愿分期履行，申请执行人张百录表示同意，并自愿撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第01333民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一六年一月二十七日
书记员 田迎利
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执473号
申请执行人扎巴嘎，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查。
申请执行人乌力吉毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查。
被申请执行人胡毕斯哈拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查。
被申请执行人巴雅玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查。
扎巴嘎、乌力吉毕力格诉胡毕斯哈拉图、巴雅玛借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂前民初字第1970号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月十日
书记员 高金明
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执414号
申请执行人马作朋与被执行人柯于振、陈长英民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马作朋于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付98，300元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柯于振、陈长英目前没有可供执行的财产，且申请执行人马作朋在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯于振、陈长英新的财产线索，申请执行人马作朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一六年八月十六日
书记员 肖绪木
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢73号
申请执行人：安吉租赁有限公司。
法定代表人：夏军，该公司董事长。
被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司。
法定代表人：邵静。
被执行人：徐州聚成铸造科技有限公司。
法定代表人：刘成连。
被执行人：刘成元，男，1969年2月26日生。
安吉租赁有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、刘成元融资租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处作出（2013）沪虹证经字第2号执行证书，因被执行人未按执行证书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
上海市虹口公证处（2013）沪虹证经字第2号执行证书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月四日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执恢73号申请执行人：安吉租赁有限公司。法定代表人：夏军，该公司董事长。被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司。法定代表人：邵静。被执行人：徐州聚成铸造科技有限公司。法定代表人：刘成连。被执行人：刘成元，男，1969年2月26日生。安吉租赁有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、刘成元融资租赁合同纠纷一案，上海市虹口公证处作出（2013）沪虹证经字第2号执行证书，因被执行人未按执行证书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：上海市虹口公证处（2013）沪虹证经字第2号执行证书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月四日书记员  党梦轩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第57-1号
原告山东高绿水产有限公司。
法定代表人蔡洪波，系该公司董事长。
委托代理人陈兵，系该公司职工。
被告孙启栋，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告孙启栋名下在荣成映波水泥有限公司的28.4万元股权。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被告孙启栋名下在荣成映波水泥有限公司的28.4万元股权。查封期限为一年，自2015年4月16日至2016年4月15日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 唐吉明
二〇一五年四月十六日
书记员 谭宁宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2011号
上诉人（原审原告）：黄令书，男，1970年2月25日出生。
委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，1980年4月25日出生。
上诉人黄令书因与被上诉人陈强不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄令书于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，黄令书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄令书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄令书负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴芳
审
判员刘洋
审
判员刘保河
二〇一七年二月二十三日
法官助理彭媛媛
书记员孟董娜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初331号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年9月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月28日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人孙某某于2013年5月14日在中国银行东港支行申领卡号为625906218888××××、信用额度为11000元人民币的信用卡，被告人孙某某自2013年7月份起使用该卡透支消费。到2015年6月份，被告人孙某某在明知自己没有还款能力的情况下，通过透支消费的方式多次使用该卡，中国银行东港市支行多次通过电话等方式向被告人孙某某进行催收，被告人孙某某因无还款能力而未进行还款。中国银行东港市支行于2016年3月26日向公安机关报案。截止到2016年3月23日，被告人孙某某恶意透支的本金数额为10906.01元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某某已于2016年3月29日还清上述欠款。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、信用卡申请表、交易明细、催收历史详细记录、透支及还款情况说明、客户回单、现金缴款单及被告人孙某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某已还清欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年九月二日
书记员 宋清华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2507号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1976年8月13日出生，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2574号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭×于2016年12月3日0时28分许，醉酒驾驶起亚牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区永安宾馆东路口处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为205.8mg/100ml。被告人郭×于2016年12月3日自动投案。公诉机关认为被告人郭×在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，事故对方的经济损失已得到赔偿，可从轻处罚，建议判处被告人郭×拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2779号
原告：张继骞，男，汉族，1961年3月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告张继骞诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继骞，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人翟洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城2区3039号商铺。2011年1月25日，原告与二被告签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。2016年3月31日前的租金已经诉讼并判决。涉案房屋现在无人承租，但被告义乌公司也没有将涉案�屋交还给原告，原告没有接到被告通知原告去领钥匙，至今没有领取钥匙。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告2016年4月1日至2017年1月31日期间的房屋占有使用费16960元，按照每月1696元计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告义乌公司辩称：1、原告曾依据本案合同起诉过，法院判决解除双方租赁合同；2、本案中，原告以解除过的合同又起诉，属于无合同依据之诉，故请求法院驳回原告诉讼请求；3、涉案房屋确实无人承租，被告义乌公司也未占有使用，涉案房屋解除合同之后，就通知原告来被告处领取钥匙，房屋已经返还给原告。
被告丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区3039号商铺。2011年1月25日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、被告丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区3039号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限6年，自2011年2月1日至2017年1月31日；租金标准及支付方式：2区3039号商铺自2014年2月1日至2017年1月31日期间，年租金20360元，月租金为1696.6元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年以义乌公司、丽都公司为被告�至本院，要求解除协议、支付租金及违约金，本院于2016年3月31日依法作出（2016）豫0902民初1227号民事判决书，判决解除原告与二被告签订的房屋租赁协议，被告义乌公司支付原告2014年2月1日至2016年3月31日期间的房租44113.2元，并按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由被告丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书现已生效。现原告要求被告支付2016年4月1日至2017年1月28日期间的房屋占有使用费，被告不同意支付，双方形成纠纷。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。被告自2014年2月起开始拖欠原告租金，原告于2016年诉至本院要求解除协议、支付租金及违约金，本院于2016年3月31日判决解除三方签订�租赁协议、被告义乌公司支付原告2014年2月1日至2016年3月31日期间的房屋租金，该判决书已生效，本院对上述事实予以确认。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称法院判决生效后，被告仍继续占用涉案房屋，要求被告支付2016年4月1日至2017年1月28日期间的房屋占有使用费，被告对此不予认可，辩称合同解除后被告未占用该房屋，原告也未提交相应证据证实其主张，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张继骞的诉讼请求。
案件受理费112元，由原告张继骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6154-2号
申请执行人：钱振兴，无固定职业，住浙江省慈溪市。
被执行人：徐仰山，无固定职业，住上海市长宁区。
被执行人：宁波天一网吧连锁发展有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：徐仰山
本院在执行钱振兴诉徐仰山、宁波天一网吧连锁发展有限公司（2013）甬慈范商初字第6154号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6154号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 何 旭 强
二〇一四年四月二十三日
书记员 施淑芳（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03305号
罪犯郑中粮。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）石刑初字第8号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郑中粮有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月12日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，狱改造积极分子2次，考核记功3次。
经审理查明，罪犯郑中粮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑中粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑中粮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1296号
原告丁小楷，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王广军，男，成年人，住西平县柏亭街道办事处庄王村。
住址：西平县107国道专探路口西北角广军汽车修理厂。
本院在审理原告丁小楷与被告王广军返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王广军起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁小楷撤回对被告王广军起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告负担。
审 判 长 李东升
人民陪审员 冀振北
人民陪审员 马二强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏 杭
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审140号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县李集乡同兴村委员会。
法定代表人汪昌仁，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县李集乡同兴村委员会未经批准、非法占用土地新建安置点的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07020号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07020号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07020号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初631号
原告：赵振山，男，1971年5月27日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告：王显平，男，46岁，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告赵振山诉被告王显平买卖合同纠纷一案，原告赵振山于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵振山的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵振山撤回起诉。
案件受理费本院减半收取100元由赵振山负担。
审判员 田书宏
二〇一七年四月十一日
书记员 贺子桐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00883号
申请人：孙红权
被执行人：聂爱民
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02764号民事判决书，于2015-07-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人聂爱民价值703387元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执430-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司与淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汤均华，女，1964年5月31日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤均华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,379.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤均华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,379.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汤均华，女，1964年5月31日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤均华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,379.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤均华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,379.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍行立字第6号
起诉人：王铁钢，男，1957年4月11日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
2014年9月23日，王铁钢向本院提交起诉状，以鞍山市铁东区人民政府及恒泰公司单方面擅自变更回迁协议，违反合同法，不能履行原协议为由，要求判令鞍山市铁东区人民政府及恒泰公司尽快拿出能接受的解决办法；追究政府及相关责任人的法律责任；按照国家赔偿法和侵权责任法予以赔偿。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第十二条《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围已有明确规定。就本案而言，王铁钢的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对王铁钢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 李尧尧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1668号
原告武侯区天昱轩家私经营部，经营场所：成都市武侯区。
经营者杨梅，女，汉族，1981年8月28日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人李彦，男，汉族，1980年7月19日出生，住成都市锦江区，系原告经营者杨梅之夫。
委托诉讼代理人刘志宏，四川中沛律师事务所律师。
被告杨延云，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市合川区云门街道林庵村*组**号。
被告黎光菊，女，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市合川区云门街道林庵村*组**号。
原告武侯区天昱轩家私经营部与被告杨延云、黎光菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告武侯区天昱轩家私经营部的委托诉讼代理人李彦、刘志宏到庭参加了诉讼。被告杨延云、黎光菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区天昱轩家私经营部诉称，原告与被告杨延云、黎光菊有长期业务往来，2011年2月开始，原告向被告批发家具，被告未按约向原告付清货款。2014年2月21日，双方对账，被告杨延云、黎光菊尚欠原告货款387548元。故请求判令：被告杨延云、黎光菊支付所欠原告货款387548元及资金占用利息（从2014年6月30日起至付清日止按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨延云、黎光菊未作答辩。
经审理查明，原告武侯区天昱轩家私经营部的经营者杨梅与其夫李彦共同经营天昱轩家私经营部，与被告杨延云、黎光菊（系夫妻关系）有长期业务往来，2011年2月开始，原告向被告批发家具，2014年2月21日，双方对账，被告杨延云出具欠条，载明：“我杨延云欠天昱轩李彦387548元。”被告杨延云在该欠条上签名确认。
原告向本院提交一份《证明》，证明被告杨延云出具的《欠条》的债权人是原告武侯区天昱轩家私经营部而非李彦个人。该《证明》有原告经营者杨梅及李彦签字，并加盖原告公章。
上述事实有欠条、《证明》、货运单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的供货协议，但双方通过实际履行行为达成了双方之间的交易形式，应认定原告与被告之间存在合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。关于该笔货款的债权人，李彦作为原告实际经营者，在买卖合同中履行职务行为，其权利义务应由原告承担，因此对该笔货款享有债权的应为原告武侯区天昱轩家私经营部。此外，被告杨延云与被告黎光菊系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告杨延云、黎光菊支付货款387548元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延云、黎光菊自本判决生效之日起十五日内向原告武侯区天昱轩家私经营部支付货款387548元及资金占用利息（以387548元为计算基数自2014年6月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，公告费560元，共计8382元，由被告杨延云、黎光菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 王 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2102号
原告佘某某。
被告贺某某。
本院在审理原告佘某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉
案件受理费100元，由原告佘某某承担。
审判员 韩婧
二〇一六年十月八日
书记员 魏来
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第04392号
原告北票市小塔子金鑫选矿厂，住所地北票市。
投资人张凤羲，厂长。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告宋巍，男，1971年10月23日出生，汉族，住沈阳市。
第三人原杰，男，1959年9月19日出生，汉族，住沈阳市。
原告北票市小塔子金鑫选矿厂（以下简称“金鑫选厂”）与被告宋巍，第三人原杰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。于2016年4月13日追加原杰作为第三人参加诉讼，本案于2016年3月18日、4月1日、5月6日三次公开开庭进行了审理。原告金鑫选厂委托代理人翟立臣、被告宋巍到庭参加诉讼，第三人原杰经依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告金鑫选厂起诉称，原、被告于2015年3月29日签订《合作经营合同》一份，合作期限自2015年3月17日至2020年3月18日止。合同履行中，被告未依约履行合同义务，其违约行为给原告造成巨大的经济损失，故原告要求解除与被告签订的《合作经营合同》，并赔偿原告经济损失，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、《合作经营合同》；2、小塔子公安派出所情况说明。
被告宋巍答辩称，已依约履行合同义务，不同意解除合同及赔偿损失。
被告宋巍提交如下证据予以证明：
1、《北票市环保局责令改正违法行为决定书》；2、证人证言。
第三人原杰提交书面意见称，已依约履行合同义务，不同意解除合同及赔偿损失。
第三人原杰向本院提交如下证据予以证明：
1、合作经营合同；2、汇款单据；3、证人证言；4、交易
查询单。
经本院庭审质证，对涉及本案争议焦点证据认证如下：
关于原告提交的2015年2月29日《合作经营合同》、小塔子公安派出所情况说明，被告宋巍提交的《北票市环保局责令改正违法行为决定书》，第三人提交的《合作经营合同》真实性、关联性、合法性予以确认。
关于被告宋巍及第三人原杰证人证言，因证人未到庭质证，无法核实证言真实性，本院不予采信。
关于第三人原杰提交的汇款单据的真实性，因未提交证据原件，无法确认其真实性，且汇款单记载汇款人及数额上与争议事实无直接关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，原、被告于2015年3月29日签订《合作经营合同》一份。合同主要内容，“甲方（即原告，以下相同）：北票市小塔子金鑫选矿厂。乙方（即被告及第三人，以下相同）：宋巍、原杰。经甲乙双方共同协商，达成如下合作经营协议。1、甲方负责提供位于北票市小塔子头道营村北票市小塔子金鑫选矿厂场地及生产所需的一切设备及车辆。2、甲方保证提供的生产场地拥有合法的使用手续并保证在合作期内的合法使用权。3、甲方保证所提供的生产设备拥有合法使用权，如存在债务问题，如（分期付款情况），由甲方负责支付，与乙方无关。4、甲方保证提供正常生产的一切合法手续（营业执照、企业代码证、税务登记证、环保、安全等）。5、乙方负责提供生产流动资金，总计：人民币四佰万元整，合作期初乙方先提供流动资金人民币贰佰万元整，待合作生产顺利后，乙方再投入流动资金人民币贰佰万元整。6，双方责任，6.1甲方负责生产经营管理及技术支持。6.2甲方乙方负责全面生产管理（财务、保管、进货、销售等）。6.3双方合作期间生产等相关费用计入企业生产成本。7、合作期限为五年：自2015年3月17日至2020年3月18日，如需延长合作期限，双方需在合作期限结束期前六个月另行签订合作经营合同。8、合作期满双方取消合作，乙方将先期投入的流动资金收回并进行结算后双方终止合作。9、利润分配：利润按甲乙双方各50%比例进行分配，每月进行结算。10、本协议未尽事宜，双方可以补充规定，本协议及补充协议具有同等法律效力，若双方出现纠纷可协商解决，协商不成可以向乙方所在地法院进行诉讼。本协议一式二份，甲乙双方各持一份，协议签订后生效。甲方张凤羲签字并加盖金鑫选厂印章，乙方宋巍签字。”第三人原杰未在原告持有的合同上签字，但主张其实际为合同主体。合同履行中，2015年9月28日，原告投资人张凤羲与被告宋巍因纠纷发生肢体冲突，并经北票市公安局小塔子派出所处理中。2015年10月30日，因金鑫选厂建设项目需要配套建设的环保设施未验收，北票市环保局对金鑫选厂作出了《北票市环保局责令改正违法行为决定书》，要求金鑫选厂停业整顿。
另查，宋巍与张凤羲因借贷产生纠纷，并经本院两次诉讼，现两案均已审结生效，金鑫选厂因相关经济纠纷已进入法院拍卖评估程序。
上述事实，有原、被告及第三人提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告金鑫选厂与被告宋巍、第三人原杰签订的《合作经营合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于合同主体，被告主张原杰应为合同当事人，原告不予认可。原告持有的合同中虽无原杰签字，但涉案合同记载乙方包括原杰，应视为在签订合同时，对于原杰的合同主体地位是认同的，现原杰予以追认，应认定原杰为涉案合同主体。关于原告要求解除《合作经营合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，一方当事人有权解除合同。现原告认为宋巍、原杰未履行资金投入义务，但宋巍、原杰提出抗辩并提供了资金投入的相关证据，因原告金鑫选厂投资人张凤羲未到庭，无法核实上述证据真实性，但结合宋巍、原杰已进行的生产活动的事实，原告认为被告宋巍及第三人原杰未履行资金投入义务而存在违约行为的证据不足，本院不予认定。关于原告认为与被告宋巍发生民事纠纷，合同已无履行基础，请求解除合同的请求，其以《合作经营合同》及民事纠纷证明为证据，本院认为，仅凭上述证据尚不足以证明其主张事实，且本案原告存在违约行为，现有证据亦不能充分证明被告宋巍、第三人原杰存在违约行为，在其二人不同意解除合同的情形下，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告北票市小塔子金鑫选矿厂的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告北票市小塔子金鑫选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邢 爽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第241号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张光进。
被告：王秀美，系被告张光进之妻。
被告：齐凤军。
被告：邢涛。
被告：田瑞玉。
被告：丁宗胜。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告张光进、王秀美、齐凤军、邢涛、田瑞玉、丁宗胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月1日，被告张光进向原告申请短期贷款，并与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2014年6月30日。被告齐凤军、邢涛、田瑞玉、丁宗胜与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任，被告王秀美作为共同还款人承担共同还款责任。合同到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告张光进、王秀美共同偿还原告借款本金100000元、利息8106.65元（利息计算至2014年12月21日）及至实际还款日的利息；2、被告齐凤军、邢涛、田瑞玉、丁宗胜承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费7800元及本案所有诉讼费用。
六被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月1日，被告张光进与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告张光进提供借款100000元，借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日，借款月利率为9‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告齐凤军、邢涛、田瑞玉、丁宗胜签订保证合同1份，约定由被告齐凤军、邢涛、田瑞玉、丁宗胜对被告张光进的借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王秀美作为共同还款人，其于2013年7月1日向原告出具1份共同还款责任承诺书写明：“本人与借款人张光进是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款壹拾万元，用于购饲料，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”上述合同签订后，原告向被告张光进发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告张光进、王秀美未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未清偿借款本息，截止2014年12月21日，尚欠原告借款本金100000元及利息8106.65元未偿还，被告齐凤军、邢涛、田瑞玉、丁宗胜亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费7800元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费发票及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效。依据合同及承诺书约定，被告张光进、王秀美应对所借款项及利息承担清偿责任，被告齐凤军、邢涛、田瑞玉、丁宗胜应对被告张光进的上述债务承担连带保证责任。六被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光进、王秀美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告利息8106.65元及自2014年12月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告张光进、王秀美于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费7800元；
三、被告齐凤军、邢涛、田瑞玉、丁宗胜对被告张光进的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告张光进追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元、诉讼保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十月十三日
书记员 吕桐芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第546号
申请执行人赵司思。
被申请执行人周金花。
赵司思与周金花返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第388号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周金花银行存款62830元；或扣留、提取被执行人收入62830元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人周金花应当承担62000元迟延履行期间的债务利息（自2015年5月20日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军智
二〇一五年八月十五日
书记员 毛迎涛
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初143号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人杨国民，1984年6月，因犯流氓、强奸、盗窃罪，被荆州地区中级人民法院判处有期徒刑二十年，于1996年12月27日被假释，1999年7月15日假释期满。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月18日经荆门市公安局屈家岭分局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人杨国民犯交通肇事罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春出庭支持公诉，被告人杨国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2017年3月31日下午2时许，被告人杨国民酒后驾驶鄂Ｈ×××××“起亚”牌小型普通客车搭乘被害人王某、陈某1，沿荆门市屈家岭管理区易长公路自东向西行驶至该区黄台队朝阳桥路段时，车头撞上该桥南侧防护栏及桥墩，致被害人王某身体失衡头部碰撞车体当场死亡（殁年63岁）及陈某1受伤。经法医鉴定，被害人王某符合生前因交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经认定，被告人杨国民负事故全部责任。
上述事实,被告人杨国民在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，荆门市五三医院出院诊断证明，当事人血样提取登记表，协议书、被害人近亲属谅解书及收条，交警出具的查获经过，屈家岭公路管理所出具的发票，刑事裁定书及释放证明书，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，法医鉴定意见，物证检验报告，现场勘查记录，现场照片及被告人杨国民的供述与辩解笔录等证据予以证实，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨国民驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控被告人杨国民的犯罪事实与罪名成立。被告人杨国民自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，积极赔付被害人的经济损失并取得对方谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨国民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及荆门市屈家岭管理区司法局调查评估被告人杨国民社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑罚的意见，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十五条的规定，判决如下：
被告人杨国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨国民回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘庆云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初504号
原告：唐守文，居民。
委托诉讼代理人：唐守武、茆海元，江苏震云律师事务所律师。
被告：蔡旭，居民。
被告：潘黎明，居民。
被告：孙有素，居民。
原告唐守文与被告蔡旭、潘黎明、孙有素民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐守文及其委托代理人茆海元、被告孙有素到庭参加诉讼，被告蔡旭、潘黎明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐守文向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金36万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡旭、潘黎明系夫妻关系，2015年3月1日因家庭经营需要，被告蔡旭、潘黎明通过被告孙有素向原告借款36万元，约定月息2%，同日被告蔡旭向原告出具借条，被告孙有素以担保人的身份在借条上签字。后经原告多次催要未果。
被告孙有素辩称，原告所诉是事实，我是担保人，借款人蔡旭、潘黎明完全有偿还能力，应该由借款人偿还。
被告蔡旭、潘黎明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡旭通过被告孙有素向原告借款，2015年2月5日，原告向被告孙有素支付36万元，被告孙有素又将该款项转交给被告蔡旭，被告蔡旭于2015年3月1日向原告出具借条一张，载明今借到唐守文人民币36万元，利息2%，被告孙有素以担保人的身份在借条上签名，后经原告多次催要被告至今未付。
另查，被告蔡旭与被告潘黎明于2008年12月31日登记结婚，于2016年2月23日登记离婚。
上述事实，有原告举证的借条一张、汇款凭证、婚姻登记信息及原告、被告孙有素陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡旭之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡旭向原告借款，应当及时归还原告借款本息。该债务形成于被告蔡旭与被告潘黎明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘黎明应当承担共同还款责任。被告孙有素为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，被告孙有素应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故被告孙有素提出的本案借款应该由借款人偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡旭、潘黎明于本判决生效后十日内返还原告唐守文借款本金人民币36万元及利息（以36万元为本金，按照月利率2%，从2015年3月1日计算至实际给付之日止），被告孙有素承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元、保全费2700元、公告费600元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7840元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。