wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执异2号
异议人（案外人）：齐平。
申请执行人：周忠平。
被执行人：马炼雄。
本院在审理周忠平申请执行马炼雄合伙协议纠纷一案过程中，裁定查封被执行人马炼雄位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房屋，案外人齐平认为法院对该房屋采取的执行行为侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人齐平称，被法院查封的位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房屋属于异议人所有，理由如下：1、2017年1月19日异议人与马炼雄协议离婚，已经对夫妻共同财产进行分割，位于湘潭市岳塘区宝塔街道聚富路4号1栋2单元302号房归儿子马连骏所有，雨湖区雨湖街道127号1栋4号房归马炼雄所有，岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房（即法院已查封的房屋）归异议人所有，该房屋产权登记在异议人名下，异议人是该房屋的实际占有使用人；2、湘潭市中级法院（2017）湘03民终537号民事判决书判决马炼雄退还周忠平合伙投资款215250元，该项投资款虽发生在夫妻存续期间，但没有用于家庭生活建设开支，异议人不知情，是马炼雄个人行为。综上，位于岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房是案外异议人的个人财产，请求解除对该房屋的查封。
申请人周忠平称，涉案房屋是齐平与马炼雄在婚姻关系存续期间的共同财产，且该房屋被法院查封之后，齐平与马炼雄才协议离婚，他们离婚时约定财产分割属于恶意串通转移财产，逃避债务。涉案债务属于马炼雄与齐平的共同债务，应共同偿还。综上所述，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议。
被执行人马炼雄称，异议人齐平所述是实。
本院查明，周忠平诉马炼雄合伙协议纠纷案，本院在审理过程中，根据周忠平的保全申请，作出（2016）湘0321执保163号民事裁定书，于2016年8月24日查封了马炼雄名下位于岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房屋和雨湖区雨湖路街道雨湖路127号1栋4号房屋。该案经一审、二审，湘潭市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）湘03民终537号民事判决书，判决由马炼雄退还周忠平合伙投资款215250元及相关利息。案件进入执行程序后，案外人齐平发现位于岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房屋被查封，遂向本院提起书面异议。
另查明，涉案房屋系2008年11月10日登记为马炼雄与异议人齐平按份共有的财产，两人各占50%的份额。2002年8月马炼雄与异议人齐平登记结婚，2017年1月19日双方协议登记离婚，离婚协议约定：位于雨湖区雨湖路街道雨湖路127号1栋4号房屋归马炼雄所有，位于岳塘区宝塔街道聚富路4号1栋2单元302号房屋归儿子马连骏所有，位于岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房屋（本案争议房屋）归齐平所有。
本院认为，一、关于涉案房屋产权问题。我国对不动产所有权实行登记原则，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”该房产登记在马炼雄和异议人齐平名下，属于两人按份共有，并不属于齐平单独所有。虽然马炼雄与齐平离婚时约定涉案房屋归齐平所有，但这是离婚双方的约定，只对离婚双方有效。二、涉案房屋属于不可分财产，法院对被执行人享有部分所有权的财产采取查封等执行措施符合法律规定。综上所述，异议人对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人齐平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一八年一月十日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执异2号异议人（案外人）：齐平。申请执行人：周忠平。被执行人：马炼雄。本院在审理周忠平申请执行马炼雄合伙协议纠纷一案过程中，裁定查封被执行人马炼雄位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房屋，案外人齐平认为法院对该房屋采取的执行行为侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。异议人齐平称，被法院查封的位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房屋属于异议人所有，理由如下：1、2017年1月19日异议人与马炼雄协议离婚，已经对夫妻共同财产进行分割，位于湘潭市岳塘区宝塔街道聚富路4号1栋2单元302号房归儿子马连骏所有，雨湖区雨湖街道127号1栋4号房归马炼雄所有，岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房（即法院已查封的房屋）归异议人所有，该房屋产权登记在异议人名下，异议人是该房屋的实际占有使用人；2、湘潭市中级法院（2017）湘03民终537号民事判决书判决马炼雄退还周忠平合伙投资款215250元，该项投资款虽发生在夫妻存续期间，但没有用于家庭生活建设开支，异议人不知情，是马炼雄个人行为。综上，位于岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房是案外异议人的个人财产，请求解除对该房屋的查封。申请人周忠平称，涉案房屋是齐平与马炼雄在婚姻关系存续期间的共同财产，且该房屋被法院查封之后，齐平与马炼雄才协议离婚，他们离婚时约定财产分割属于恶意串通转移财产，逃避债务。涉案债务属于马炼雄与齐平的共同债务，应共同偿还。综上所述，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议。被执行人马炼雄称，异议人齐平所述是实。本院查明，周忠平诉马炼雄合伙协议纠纷案，本院在审理过程中，根据周忠平的保全申请，作出（2016）湘0321执保163号民事裁定书，于2016年8月24日查封了马炼雄名下位于岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房屋和雨湖区雨湖路街道雨湖路127号1栋4号房屋。该案经一审、二审，湘潭市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）湘03民终537号民事判决书，判决由马炼雄退还周忠平合伙投资款215250元及相关利息。案件进入执行程序后，案外人齐平发现位于岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房屋被查封，遂向本院提起书面异议。另查明，涉案房屋系2008年11月10日登记为马炼雄与异议人齐平按份共有的财产，两人各占50%的份额。2002年8月马炼雄与异议人齐平登记结婚，2017年1月19日双方协议登记离婚，离婚协议约定：位于雨湖区雨湖路街道雨湖路127号1栋4号房屋归马炼雄所有，位于岳塘区宝塔街道聚富路4号1栋2单元302号房屋归儿子马连骏所有，位于岳塘区东坪街道福星西路11号1栋16号房屋（本案争议房屋）归齐平所有。本院认为，一、关于涉案房屋产权问题。我国对不动产所有权实行登记原则，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”该房产登记在马炼雄和异议人齐平名下，属于两人按份共有，并不属于齐平单独所有。虽然马炼雄与齐平离婚时约定涉案房屋归齐平所有，但这是离婚双方的约定，只对离婚双方有效。二、涉案房屋属于不可分财产，法院对被执行人享有部分所有权的财产采取查封等执行措施符合法律规定。综上所述，异议人对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人齐平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李胜会人民陪审员  马金连二〇一八年一月十日代理书记员  谷 恋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00406-3号
申请人：苏庆，女，1968年12月20日出生，汉族号码342824196812204220，住潜山县。
被执行人：徐世海，男，1959年8月1日出生，汉族号码342824195908010055，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01634号民事调解书，于2015年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人徐世海在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐世海在中国工商银行股份有限公司潜山支行处银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执280号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县，代码证号码14970806－6。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：王炳根，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：张玉梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖市新传投资担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王小群，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00358号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于芜湖县湾沚镇世纪广场8幢827室（房地权芜县字第2010007297号、芜县字第2010007298号）；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月十一日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执280号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：乔斌，行长。被执行人：王炳根，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张玉梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖市新传投资担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：王小群，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00358号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于芜湖县湾沚镇世纪广场X幢X室（房地权芜县字第2010XXXX号、芜县字第2010XXXX号）；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年三月十一日书记员 俞春艳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执422号
申请执行人李海珊，男，住黑龙江省海伦市。
委托代理人何文柱，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人黑龙江省绥棱县耀扬生物科技有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法人代表王宝文，该公司经理。
本院在执行申请执行人李海珊与被执行人黑龙江省绥棱县耀扬科技有限责任公司劳务合同一案过程中，申请人李海珊以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人李海珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民阁初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年七月十七日
书记员 杜天宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5255号
原告上海市宝山区杏盛大理石经营部，住所地上海市宝山区。
负责人陈杏须。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告上海水头企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杜云平。
本院在审理原告上海市宝山区杏盛大理石经营部与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院依法要求原告上海市宝山区杏盛大理石经营部预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年三月十四日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5255号原告上海市宝山区杏盛大理石经营部，住所地上海市宝山区。负责人陈杏须。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。被告上海水头企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杜云平。本院在审理原告上海市宝山区杏盛大理石经营部与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院依法要求原告上海市宝山区杏盛大理石经营部预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一六年三月十四日书记员  刘阳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤01民终3154号
上诉人(原审原告)：潘瑞华，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：徐耀星，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：徐耀炜，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：徐耀南，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：徐耀先，住北京市门头沟区。
上诉人潘瑞华因与被上诉人徐耀星、徐耀炜、徐耀南、徐耀先共有物分割纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法于2017年2月8日向上诉人潘瑞华送达《预交诉讼费通知单》和《不符合缓交通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人潘瑞华收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘瑞华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月××日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤01民终3154号上诉人(原审原告)：潘瑞华，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：徐耀星，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：徐耀炜，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：徐耀南，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：徐耀先，住北京市门头沟区。上诉人潘瑞华因与被上诉人徐耀星、徐耀炜、徐耀南、徐耀先共有物分割纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法于2017年2月8日向上诉人潘瑞华送达《预交诉讼费通知单》和《不符合缓交通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人潘瑞华收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘瑞华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年三月××日书记员  赵艳华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6415号
原告王红（曾用名王虹），女，1990年9月29日出生。
被告北京美日保险代理有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康保路10-3号。组织机构代码69320545-4。
法定代表人李建民，总经理。
委托代理人李雪征，女，1972年10月31日出生，北京美日保险代理有限公司职员。
委托代理人陈彤彤，女，1985年10月27日出生，北京美日保险代理有限公司职员。
原告王红与被告北京美日保险代理有限公司（以下简称为美日公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红，被告美日公司的委托代理人李雪征、陈彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称：我于2012年7月16日到被告处工作，任保险推销员，月工资×1元。我上班时间为早8时30分至晚5时30分，经常延时工作3小时，且无休息日，但被告从未发过加班工资。2012年7月16日至2013年3月30日，被告未依法为我缴纳社会保险费，我于2013年3月30日书面辞职。为维护自己的合法权益，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委以我的请求超过时效为由不予受理，故我诉至法院请求判决：1、被告支付我2012年8月1日至2013年2月28日休息日加班工资9000元；2、被告支付我失业保险补偿金5000元；3、被告支付我2012年8月1日至2013年2月28日延时加班工资4000元。
被告美日公司辩称：我公司从未安排过加班，公司正在为原告补缴社会保险费，且原告的诉讼请求已经超过时效。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王红于2012年7月16日入职美日公司，任职保险推销员。入职当日双方签订了起止期限为2012年7月16日至2015年7月15日的劳动合同。2013年3月25日，王红离职。
王红主张其经常延时加班3小时，每周至少有1个休息日全天加班。美日公司否认王红所述加班事实，认可王红工作期间采取上下班打卡方式记录考勤，但称因打卡机已损坏，公司没有保存打卡记录，且王红离职时间已经一年半，公司也找不到考勤表，无法向法庭提交。
美日公司主张王红的工资构成为底薪加提成，王红在赠险部门时底薪为×2元／月，转入正式保险销售部门后底薪为×1元／月，并提交王红2012年7月至2013年3月工资表。王红对工资表的真实性认可。该工资表显示，王红基本工资（底薪或月度工资）2012年7月为×3元；2012年8月至12月为×2元；2013年1月至2月为×4元；2013年3月为×5元。王红主张其基本工资为×1元／月，但未提交证据。
王红主张其离职原因为美日公司未给其缴纳社会保险。美日公司称王红因身体原因离职，并提交有王红本人签名的离职申请表。王红认可离职申请表的真实性。该表显示，在离职原因一栏中，王红离职原因为身体原因。
另查，2012年11月至2013年3月，美日公司为王红缴纳失业保险费5个月。
2014年10月23日，王红向密云仲裁委提出申请，要求美日公司支付2012年8月1日至2013年2月28日休息日加班工资、延时加班工资及失业保险补偿金。2014年10月23日，密云仲裁委作出不予受理通知书。2014年10月31日，王红向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、离职申请表、工资表、密云仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。美日公司认可王红工作期间公司采用打卡方式记录考勤，应对两年内的打卡记录、考勤表进行保存管理，现美日公司未提交2012年10月至2013年3月的打卡记录及考勤表，故对王红所述2012年10月至2013年2月期间存在延时加班、休息日加班的主张，本院予以采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。双方劳动关系于2013年3月25日解除，王红在劳动关系解除一年之后提出给付2012年10月至2013年2月期间延时加班、休息日加班工资的诉讼请求，因已超过仲裁时效，本院不予支持。王红主张2012年8月至9月期间存在延时加班、休息日加班，因未提供证据，对其要求美日公司给付2012年8月至9月延时加班、休息日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
王红认可离职申请表的真实性，故本院采信美日公司关于王红因身体原因离职的主张，对王红关于其离职原因为美日公司未给其缴纳社会保险的主张，本院不予采信。尽管美日公司未给王红足额缴纳失业保险费，但王红是因身体原因自动离职，不符合给付失业保险补偿金的法定情形，对王红要求美日公司给付失业保险补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王红的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐秀丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈建新
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4479号
原告：马勇，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区红光路*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5129271975********。
被告：杨丽娟，女，1977年4月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区仙鹤街*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5129211977********。
二原告共同委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所实习律师。
被告：唐跃相，男，1963年11月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区白土坝路***号*栋*单元**楼*号，公民身份号码5129271963********。
被告：李伟，男，1978年9月6日生，汉族，住四川省理县杂谷脑镇西大街**号，公民身份号码3424231978********。
被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市大安东路1号，统一社会信用代码91510100450754168G。
被告：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8号，统一社会信用代码9150011807881467XR。
被告：重庆健舟环保股份有限公司，住所地重庆市兴龙大道5号12幢2-1#、3-1#、13幢20#、21#、22#，统一社会信用代码915001180830580128。
被告：四川添泰投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林上横巷3号，统一社会信用代码91510107681846836G。
原告马勇、杨丽娟诉被告唐跃相、李伟、成都市市政工程（集团）有限责任公司、重庆鹏风农业开发有限公司、重庆健舟环保股份有限公司、四川添泰投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告马勇、杨丽娟自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马勇、杨丽娟撤诉。
案件受理费9765元，由马勇、杨丽娟负担。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高晓云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5877号
原告：戴志英，女，1973年7月22日出生，汉族，待业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：庄曹峰，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
原告戴志英与被告庄曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴志英的委托诉讼代理人邬国明到庭参加诉讼，被告庄曹峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志英向本院提出诉讼请求：要求被告庄曹峰归还原告借款计人民币50000元，并自2015年10月16日起至款清日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算支付原告利息。事实和理由：2013年4月下旬，被告庄曹峰以其朋友需要资金为由向原告借款。当时原告碍于情面，答应将款借给被告。同月28日，原告通过银行将款130000元汇给被告。后被告归还了80000元。2014年10月16日，原告向被告催款时，被告承诺余款50000元，借期为“十月十六号至明年十月十五号”。当时，被告重新出具借条一份。至今，被告未归还上述剩余借款50000元。
被告庄曹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
原告戴志英向本院提交了如下证据材料：1、借条一份。用以证明被告庄曹峰向原告借款的事实；2、银行个人业务凭证一份。用以证明原告借款给被告的事实。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年4月28日，被告庄曹峰因需向原告戴志英借款130000元。借款后，被告庄曹峰归还原告借款本金80000元，尚有借款50000元未归还，被告庄曹峰重新出具借条一份，载明：今借戴志英人民币伍万元整。借期十月十六号至明年十月十五号。至今，被告庄曹峰未归还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴志英与被告庄曹峰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。本案中虽约定借款期限，但没有借款日期，故视为对借款期限约定不明确，被告庄曹峰应在合理催讨期限内返还。关于逾期利息的起算时间，原告戴志英并未提交相应证据证明向被告催讨的时间，故应以起诉日起计算为宜。故原告戴志英要求被告庄曹峰共同归还借款本金50000元的诉讼请求，于法相符，应予支持。被告庄曹峰经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告庄曹峰于本判决生效后七日内返还原告戴志英借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期同贷款基准利率以本金50000元自2016年10月14日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告戴志英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由原告戴志英负担50元，被告庄曹峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 贞
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年一月四日
书 记 员 周波娜
附:一、本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10876号
申请执行人：李渊林，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：陆鸣祥，男，1957年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在执行李渊林与陆鸣祥房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人陆鸣祥发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12776号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆鸣祥钱款人民币2,658.51元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十月三十日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10876号申请执行人：李渊林，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陆鸣祥，男，1957年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在执行李渊林与陆鸣祥房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人陆鸣祥发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12776号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆鸣祥钱款人民币2,658.51元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十月三十日书记员 吴晓非附：相关法律条文
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03409号
原告张玉兰。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告张玉兰诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：原告于2014年7月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资1050元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1050元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2014年7月，原告张玉兰到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资1050元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告张玉兰提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资1050元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资1050元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉兰对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初854号
原告朱某，男，1982年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某，男，1975年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息（利息自2017年1月22日起，按月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告在原告处借款60000元，为原告出具欠条一枚，约定月利率为20‰，借款经原告催要至今未还。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告借款60000元，为原告出具欠条一枚，约定月利率为20‰，借款本息至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交欠条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠条，欠条中明确注明向原告借款，因此，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定利率承担支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告朱某借款60000元并支付利息（利息自2017年1月22日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告朱某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月十三日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初854号
申请人朱某，男，1982年8月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人李某，男，1975年11月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人朱某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××）予以冻结，申请人朱某以所有的×××号华泰宝利格牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某在林西县农村信用合作联社发放的工资款（账号：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人朱某所有的×××号华泰宝利格牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年三月六日
书记员 牟 星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第5891号
原告石卫娜。
委托代理人赵明勋，天津渤海律师事务所律师。
被告石卫军。
本院在审理原石卫娜与被告石卫军返还原物纠纷一案中，原告石卫娜于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石卫娜撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年九月七日
书记员 徐晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第729号
申请执行人许吉胜。
被执行人邱鹏辉。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第977号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月一日
书记员 江世清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第741号
申请人顾娟。
被执行人马彩娟，。
被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人马彩娟。
申请执行人顾娟与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第511号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告顾娟4590元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还2295元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金900元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬4590元，违约金900元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第741号申请人顾娟。被执行人马彩娟，。被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人马彩娟。申请执行人顾娟与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第511号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告顾娟4590元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还2295元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金900元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬4590元，违约金900元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第511号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十一日书记员  刘国军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1882号
申请执行人：李保平，男，1963年9月12日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：丁棚超，男，1982年2月9日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：陈春梅，女，1983年4月12日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人李保平与被执行人丁棚超、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0182民初332号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1882号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年二月二十六日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0182执1882号	申请执行人：李保平，男，1963年9月12日生，汉族，住荥阳市。	被执行人：丁棚超，男，1982年2月9日生，汉族，住荥阳市。	被执行人：陈春梅，女，1983年4月12日生，汉族，住荥阳市。	申请执行人李保平与被执行人丁棚超、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0182民初332号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。	本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：	一、终结本院（2017）豫0182执1882号案件的本次执行程序。	二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  付志勇	审判员  任明周	审判员  禹海军	二〇一八年二月二十六日	书记员  平 旭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3294号
原告王蓉。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告王蓉与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王蓉到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称：2004年3月至2015年3月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资8248.77元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：王蓉原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向王蓉等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠王蓉2015年1月至3月的工资共计8248.77元。因纳溪迩公司至今未付款，王蓉遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠王蓉工资8248.77元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于王蓉的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王蓉拖欠的2015年1月至3月的工资8248.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由王蓉预交），由纳溪迩公司负担。（王蓉同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王蓉。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3294号
原告高某某。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人李对龙，山东成思律师事务所律师。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人刘允进、被告朱某某及其委托代理人李对龙、何秀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于1985年经人介绍认识，1987年4月28日办理结婚登记手续，1987年生长女高某，2000年生小女儿高某某甲。双方婚初感情尚可，但近年来，双方性格不合，纠纷矛盾不断，夫妻感情一再毁损，现双方夫妻关系名存实亡。请求：离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，我在第一次开庭时因一时气愤，陈述同意离婚，庭后经慎重考虑，我不同意离婚，双方已经近30年的婚姻，感情一直融洽，家庭和睦幸福，只是在2014年12月后原告性情变化，双方发生矛盾，希望法庭做好原告教育工作，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于1987年4月28日办理结婚登记手续，1989年1月21日生长女高某，2000年10月12日生次女高某某甲。原被告婚后夫妻感情一般，2014年12月份后，因家庭生活琐事原被告发生矛盾，高某某于2015年7月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述及结婚证、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，已育有两女，长女已成年，次女也已15周岁，可见原被告婚后感情及婚姻基础尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要原被告顾念家庭和孩子，在今后正确处理家庭关系，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。高某某要求被与朱某某离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3294号
原告：韩新得，男，1953年3月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所工作者。
被告：顾东帅，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王继全，男，成年人，住安徽省临泉县。
原告韩新得与被告顾东帅、王继全劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告韩新得于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新得的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩新得撤诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告韩新得负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晓华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1213号
申请执行人熊燕玲，女，1978年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖盛达服饰有限公司，住所地建湖县上冈镇南沙居委会。
法定代表人邵玉坤，该公司执行董事。
被执行人邵玉坤，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人杨冬梅，女，1964年1月28日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人杨保华，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县华盛制衣有限公司，住所地建湖县钟庄镇钟兴路263号。
法定代表人马以华，该公司董事长。
被执行人马以华，女，1967年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人熊燕玲与被执行人建湖盛达服饰有限公司、邵玉坤、杨冬梅、杨保华、建湖县华盛制衣有限公司、马以华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0925民初2264号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告建湖盛达服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊燕玲借款本息合计981218.61元；被告邵玉坤、杨冬梅对上述款项承担连带清偿责任，被告杨保华对981218.61元中的10%即98121.86元承担连带清偿责任，被告建湖县华盛制衣有限公司、被告马以华对981218.61元中的90%即883096.75元承担连带清偿责任。案件受理费13692元，减半收取6846元，由被告建湖盛达服饰有限公司、邵玉坤、杨冬梅、杨保华、建湖县华盛制衣有限公司、马以华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，执行申请费为12281元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；发现被执行人邵玉坤、杨冬梅所有的位于建湖县上冈镇南沙居委会七组的厂房（产权证号：01××81）已被本院裁定查封，因该房屋暂无法启动评估拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘惠
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第117号
上诉人（原审原告）福建泉鑫建工有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王振河，董事长。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人�纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人黄丽雅，石狮市人力资源和社会保障局副局长。
原审第三人龚应声，男，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人黄小红，江西四强律师事务所律师。
上诉人福建泉鑫建工有限公司因诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建泉鑫建工有限公司以本案其与原审第三人龚应声已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建泉鑫建工有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建泉鑫建工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人福建泉鑫建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏惠英
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一四年七月十一日
书记员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第883号
罪犯肖双法。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）邯市刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人肖双法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月6日以（2010）冀刑一复字第7号裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第409号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖双法在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯肖双法的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保28-1号
申请人：何佳林，男，1984年10月11日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：黄波，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区。
被申请人：易启兰，女，1980年10月4日出生，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人何佳林与被申请人黄波民间借贷纠纷一案中，申请人何佳林提出对被申请人黄波财产进行保全，法院依法作出（2017）赣0982执保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄波的银行存款人民币501659元或查封、扣押其同等价值的财产。
现申请人何佳林请求追加被申请人易启兰为案件被告，并请求对被申请人易启兰的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人何佳林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易启兰的银行存款人民币501659元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3028元，由申请人何佳林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 游湘璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8958号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告古丽巴克热木·肉孜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古丽巴克热木·肉孜助学贷款纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一六年六月六日
书记员 姚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第846号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地：荣成市十里河花园小区会馆二楼。
法定代表人：李庆生，总经理。
被告：曲玲。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告汤金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王世霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初320号
原告：中色十二冶金建设有限公司，统一社会信用代码911400001138716706。
法定代表人：畅耀民，总经理。
委托代理人：李海华，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：郭冬梅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司。
法定代表人：李陈。
原告中色十二冶金建设有限公司与被告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，与代理审判员朱华惠、人民陪审员李乔组成合议庭审理。中色十二冶金建设有限公司未在限期内向本院缴纳诉讼费，并自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，中色十二冶金建设有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中色十二冶金建设有限公司撤回起诉。
本案诉前财产保全费5000元，由原告中色十二冶金建设有限公司负担。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
人民陪审员 李 乔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李白露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执198号
本院在执行申请人解海林与被执行人张广帅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张广帅（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张广帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00530号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人何某先后多次至苏州市吴江经济技术开发区某花园，采用翻窗入室等手段，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币共计2000元。具体分述如下：
1．2015年3月16日凌晨，被告人何某至苏州市吴江经济技术开发区某花园某幢某室，采用上述手段，窃得被害人王某现金人民币700元。
2．2015年3月30日凌晨，被告人何某至苏州市吴江经济技术开发区某花园某幢某室，采用上述手段，窃得被害人刘某现金人民币750元。
3．2015年6月21日凌晨，被告人何某至苏州市吴江经济技术开发区某花园某幢某室，采用上述手段，窃得被害人余某现金人民币250元、被害人张某现金人民币200元。
4．2015年6月下旬的一天凌晨，被告人何某至苏州市吴江经济技术开发区某花园某幢某室，采用上述手段，窃得被害人郭某现金人民币100元。
归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言笔录、被害人王某、刘某、余某、张某、郭某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人王某人民币七百元、退赔被害人刘某人民币七百五十元、退赔被害人余某人民币二百五十元、退赔被害人张某人民币二百元、退赔被害人郭某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月二日
书记员 杨佳宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第8号
原告徐洪文，男，汉族，个体工商户。
委托代理人徐丽娟。
被告和学超�男，汉族，个体工商户。
被告聊城鑫源面粉有限公司。住所：莘县大张家镇工业园区。
法定代表人和学超，公司经理。
被告姜金成，男，汉族，个体工商户。
被告莘县宏昌饲料有限公司。住所：莘县大张家镇工业园区。
法定代表人姜金成，公司经理。
被告陈强，男，汉族，个体工商户。
被告山东信诺塑胶有限公司。住所：莘县大张家镇小屯村北。
法定代表人陈强，公司经理。
以上被告陈强、山东信诺塑胶有限公司的委托代理人郭延宽、王明亮，山东舜翔律师事务所律师。
被告徐志华，男，汉族，莘县建设银行职工。
原告徐洪文与被告和学超、陈强、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉有限公司、山东信诺塑胶有限公司、莘县宏昌饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐洪文及其委托代理人徐丽娟、被告陈强、山东信诺塑胶有限公司的委托代理人郭延宽、王明亮到庭参加诉讼，被告和学超、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪文诉称，被告和学超由被告陈强、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉有限公司、山东信诺塑胶有限公司、莘县宏昌饲料有限公司担保于2014年5月12日从原告处借款1000000元，约定借期一个月，月利率4�。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息。
被告陈强、山东信诺塑胶有限公司辩称，被告陈强系被告山东信诺塑胶有限公司的法定代表人，其在合同上的签字行为是履行公司法定代表人的职务行为，应由其公司承担担保责任，陈强个人不应承担担保责任。被告和学超实际借原告款960000元，已偿还部分应从借款本金中扣除，借款合同中未约定借款利息，原告主张利息不予支持；借款合同中约定了要求逾期利息又约定了滞纳金，不符合法律规定，不予支持。
被告和学超、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉、莘县宏昌饲料有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告徐洪文与被告和学超、陈强、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、山东信诺塑胶有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告和学超由被告陈强、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、山东信诺塑胶有限公司担保从原告处借款1000000元，借期一个月，自2014年5月12日至2014年6月10日止；并约定逾期归还借款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。被告陈强、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、山东信诺塑胶有限公司自愿给被告和学超提供连带保证责任，保证期间为借款人主债务履行期限届满之日起五年。合同签订后，原告按约定扣除了被告一个月的利息40000元后，通过银行将款960000元汇入被告和学超的银行账户内。被告和学超收到款后，于2014年5月12日给原告出具借据一份。被告聊城鑫源面�有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、山东信诺塑胶有限公司、姜金成、陈强、徐志华分别在借据连带责任担保人后签名并加盖了公司公章。并且被告姜金成、陈强、徐志华分别给原告出具了担保承诺书，保证如借款人到期不能如约偿还本息，担保人姜金成、陈强、徐志华愿意承担连带清偿义务。借款到期后，被告和学超未按时还款。2015年3月份，经原告与被告和学超协商，被告和学超自愿以自己名下的车辆作价160000元折抵给原告，以偿还借款2015年2月22日前的利息（按月利率2.5％计算）。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原、被告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告给原告出具的借据一份、担保承诺书三份、银行汇款凭证二份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告�洪文与被告和学超、陈强、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、山东信诺塑胶有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告和学超借原告徐洪文款960000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告和学超理应偿还。被告和学超逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告陈强、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、山东信诺塑胶有限公司为被告和学超借款提供连带责任保证，被告和学超逾期还款，被告陈强、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、山东信诺塑胶有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定逾期归还借款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用，以上约定过高，本院不予认可。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留一个月的利息40000元违反了相关法律规定，原告对此40000元的主张，依法应不予支持。因借款担保合同上及担保承诺书中，被告陈强、姜金成、徐志华均也以个人名义给被告和学超借款进行了担保，故庭审中被告陈强称，其在借据上的签字行为是履行公司法定代表人的职务行为，应由其公司承担保证责任的理由不成立，依法本院不予以采信。被告和学超已偿还借款的逾期利息是按月利率25‰计算的，虽然超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但是被告和学超自愿的且已履行，被告陈强、山东信诺塑胶有限公司称已偿还部分应从借款本金中扣除于法无据，本院依法不予采信。被告和学超、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉、莘县宏昌饲料有限公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告和学超偿还原告徐洪文借款960000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年2月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告陈强、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、山东信诺塑胶有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告承担400元，由被告和学超、陈强、姜金成、徐志华、聊城鑫源面粉有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、山东信诺塑胶有限公司承担18400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 韩雪生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张小涵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4294号
原告：马友良，男，1969年7月10日出生，汉族，住天台县。
被告：陈兴，男，1976年12月15日出生，汉族，住天台县。
原告马友良与被告陈兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马友良到庭参加诉讼，被告陈兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告马友良向本院提出诉讼请求：1.判决被告�付原告货款98565元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率算至付清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日前，被告多次从原告处购买不同规格的坐垫材料。经当面结算，被告应付原告货款98565元。后经催讨，被告至今分文未付。
被告陈兴未答辩。
为证明诉称的事实，原告马友良向本院提交了欠条一份。
被告陈兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈兴向原告采购坐垫材料，双方买卖合同关系事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告陈兴应在原告催讨后及时归还欠款，故对原告要求被告陈兴支付货款98565元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴应在本判决生效之日起十日内支付原告马友良货款98565元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年8月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由被告陈兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月九日
代书记员 杨敏敏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第303号
申请执行人吴琼，女，29岁，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人廖礼雄，男，54岁，住福建省泰宁县。
被执行人杜荣莲（系廖礼雄之妻），女，53岁，住福建省泰宁县。
申请执行人吴琼与被执行人廖礼雄、杜荣莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第339号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金80000元及利息、代垫诉讼费1696.5元。本案在执行过程中，本院于2015年6月2日、2015年6月5日、2015年9月18日、2015年10月10日对被执行人廖礼雄、杜荣莲的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人廖礼雄所有的位于泰宁县杉城镇水南东街16号1（幢）号的房屋一套及被执行人杜荣莲所有的位于泰宁县杉城镇水南东街16号1（幢）号的房屋一套已被本院因另案查封。但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖礼雄、杜荣莲暂无其他财产可供执行，申请执行人吴琼亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第339号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人吴琼的债权借款本金80000元及利息、代垫诉讼费1696.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月十二日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第303号
申请执行人陈××，住所地泰来县。
被执行人阚×，住所地齐齐哈尔市。
陈××与阚×赡养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈××于2015年4月21日向本院申请执行。本院于2014年4月28日向被执行人阚×送达了执行通知书，责令阚×限期履行生效法律文书确定的给付陈××人民币7200元的义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人阚×在山东省昌邑市农业银行账户内存款人民币4200元，并支付给申请执行人陈××后，阚×履行了剩余给付陈玉风3000元的义务，并交纳了申请执行费50元，陈××自愿放弃迟延履行期间债务利息，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年六月十一日
书记员 施宝祥
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00045号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人包细心。
被申请人胡仙兰。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年4月27日对被申请人包细心、胡仙兰作出东计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定书，决定：征收包细心社会抚养费73700元，征收胡仙兰社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人包细心、胡仙兰送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第205号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2499号
原告：倪秋红。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告倪秋红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪秋红、被告世贸置业公司委托代理人唐骏、世贸中心公司委托代理人平晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金59995.56元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年10月26日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区10389号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年42582元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年11月20日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币42644元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各19998.52元（已扣除原告应纳税款），其余经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中经原、被告确认被告世贸置业公司尚欠原告三期经营回报收益共计59995.56元（含税），被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪秋红经营回报收益59995.56元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 枭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5963号
申请执行人陈友才
被执行人陈槐礼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06710号，依法向被执行人陈槐礼发出执行通知书，责令被执行人陈槐礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈槐礼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈槐礼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2457.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 周 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7576号
原告：湖北虹景物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山二路特9号。
法定代表人：武合生，职务总经理。
委托诉讼代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：喻潜凤，女，1965年2月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告湖北虹景物业管理有限公司与被告喻潜凤劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案。
本院经审查认为，原告湖北虹景物业管�有限公司、被告喻潜凤均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0553号仲裁裁决书，被告喻潜凤于2016年9月2日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初6726号案件审理。
审判员 魏建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 艾 丰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00535号
佘坐容、张田强：
你（单位）与阜阳市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02983号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00535号
张光秀、田维灿：
你（单位）与阜阳市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02983号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初903号
原告：马德全，男，彝族，现年53岁，地址四川省盐源县。
被告：沙拾干，男，彝族，出生年月不详，现住四川省盐源县。
本院在审理原告马德全与被告沙拾干买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告马德全在2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告马德全撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马德全撤回撤诉。
案件受理费25.00元由原告马德全负担。
审判员 何永祥
二〇一八年六月十四日
书记员 李拉哈
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第177号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人甘某某，绰号“老勤”，女，1993年3月23日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年6月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日21时30分许，被告人甘某某接到钟某某要求购买100元甲基苯丙胺毒品的电话后，携带毒品到郁南县某酒吧后面的巷子进行交易。被告人甘某某与钟某某进行毒品交易完成后，二人即被公安机关当场抓获，并在被告人甘某某身上缴获疑似毒品白色晶体二包共1克、NOKIA手机一台、毒资人民币335.5元，在钟某某身上缴获疑似毒品白色晶体一包0.4克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人甘某某身上缴获的疑似毒品白色晶体二包共1克均检测出甲基苯丙胺成分，在钟某某身上缴获的疑似毒品白色晶体一包0.4克检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人甘某某被公安机关抓获后，主动交待其贩卖的毒品是向其上线张某某购进的，并协助公安民警将犯罪嫌疑人张某某抓获。
又查明，被告人甘某某因吸食毒品，于2015年6月12日被处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、调取证据通知书、通话清单、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、证据保存决定书、扣押清单、随案移送清单、重量检定结论书及照片、行政处罚材料、户籍资料、情况说明、证人钟某某、张某某的证言、被告人甘某某的供述与辩解、鉴定意见及资格证、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人甘某某被抓获归案后，向公安机关检举他人犯罪事实并协助抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚；被告人甘某某在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人甘某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2015年12月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺毒品共1.4克，予以没收销毁；扣押的NOKIA手机一台、毒资人民币335.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 傅世豪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖文敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3502号
罪犯吴斌，男，1993年2月12日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2016年3月18日作出(2015)广刑初字第70号刑事判决，认定被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元,责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，并提供了原判法院出具的证明，证实责令退赔被害人损失已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年2月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初456号
原告：林源，男，汉族，1962年10月出生，住四川省内江市。
被告：张光华，男，汉族，1960年9月出生，住四川省内江市。
原告林源与被告张光华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林源到庭参加诉讼，被告张光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告扣除审限。现已审理终结。
原告林源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款960,000元，并支付自2016年7月1日起按月利率2%计算的逾期利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原、被告签订《项目合作协议书》，约定由原、被告合伙分包重庆华建工程有限公司承建的成都铁路局唐家沱物流中心仓库项目的劳务部分。该工程在2015年3月前已经完工并结算完毕，但被告却谎称工程尚未结算，迟迟不与原告进行结算分配。在原告多次催促下，被告在2016年5月16日与原告结算后，向原告出具欠条一张，确认双方合伙分包的工程已经结算，被告尚欠原告工程尾款960,000元。被告定于2016年6月30日前支付原告300,000元；2016年7月30日前支付原告660,000元，并约定了逾期利息和违约金。但被告一直未按照欠条约定支付原告工程款。
被告张光华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月12日签订了《项目合作协议书》，约定由原被告合伙承接成都铁路局唐家沱物流中心仓库的劳务部分，由被告张光华代表原、被告利用内江凤鸣建筑工程公司的名义与重庆华建工程公司签订《劳务承包协议》，并对项目出资、投资退还及利息分配、项目管理等进行了约定。原、被告在合作人上签字并捺印，鄢兴义作为见证人在上面签字。2012年6月6日，被告张光华代表内江市市中区凤鸣建筑工程公司与重庆华建铁路工程公司签订了《施工劳务承包合同》。期间，重庆华建铁路工程公司支付了部分工程款。在双方进行工程结算后，被告张光华在2015年1月20日代表内江市市中区凤鸣建筑工程公司向重庆华建铁路工程公司出具了委托书，要求将上述工程尾款支付至重庆吉丰建筑劳务有限公司账户中。2015年2月11日内江市市中区凤鸣建筑工程公司出具收条一张，载明收到重庆吉丰建筑劳务公司唐家沱1、2、3号仓库工料款1,000,000元整。被告张光华于2016年5月26日向原告出具了欠条一张，载明：重庆唐家沱1、2、3号仓库工程，由张光华与林源合作，由内江市中区凤鸣建筑公司名义承揽，现工程已结算。张光华欠林源工程尾款（960,000元）玖拾陆万元正。被告张光华定于2016年6月30日前支付300,000元，余款于2016年6月30日前支付660,000元。并约定了逾期利息和违约金等，但被告张光华一直未支付上述款项。对原告提交的项目合作协议书、欠条、施工劳务承包合同、委托书、收条等，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《项目合作协议书》，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立”、第五条“订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则”之规定，应当认为原、被告之间的项目合作协议书是成立并生效的，原、被告应当按照合伙协议的约定行使自己的权利和义务。原、被告在合伙承包的工程结算后，进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告张光华应当按照欠条的约定履行自己的义务，支付原告林源工程尾款960,000元。原、被告在欠条中约定了逾期利息，被告张光华一直未支付所欠工程款，其逾期之日应当是第一批款项支付日的次日，即2016年7月1日。原告林源提出的要求被告张光华支付自2016年7月1日起按月利率2%计算至还清为止的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告林源提出的要求被告张光华支付工程尾款960,000元以及自2016年7月1日起至还清为止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光华在本判决生效之日起二十日内支付原告林源工程尾款960,000元，并支付自2016年7月1日至还清为止按月利率2%计算的逾期利息。
本案受理费13,400元，由被告张光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张峻菡
人民陪审员 黎 萍
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初456号原告：林源，男，汉族，1962年10月出生，住四川省内江市。被告：张光华，男，汉族，1960年9月出生，住四川省内江市。原告林源与被告张光华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林源到庭参加诉讼，被告张光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案因公告扣除审限。现已审理终结。原告林源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款960,000元，并支付自2016年7月1日起按月利率2%计算的逾期利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原、被告签订《项目合作协议书》，约定由原、被告合伙分包重庆华建工程有限公司承建的成都铁路局唐家沱物流中心仓库项目的劳务部分。该工程在2015年3月前已经完工并结算完毕，但被告却谎称工程尚未结算，迟迟不与原告进行结算分配。在原告多次催促下，被告在2016年5月16日与原告结算后，向原告出具欠条一张，确认双方合伙分包的工程已经结算，被告尚欠原告工程尾款960,000元。被告定于2016年6月30日前支付原告300,000元；2016年7月30日前支付原告660,000元，并约定了逾期利息和违约金。但被告一直未按照欠条约定支付原告工程款。被告张光华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月12日签订了《项目合作协议书》，约定由原被告合伙承接成都铁路局唐家沱物流中心仓库的劳务部分，由被告张光华代表原、被告利用内江凤鸣建筑工程公司的名义与重庆华建工程公司签订《劳务承包协议》，并对项目出资、投资退还及利息分配、项目管理等进行了约定。原、被告在合作人上签字并捺印，鄢兴义作为见证人在上面签字。2012年6月6日，被告张光华代表内江市市中区凤鸣建筑工程公司与重庆华建铁路工程公司签订了《施工劳务承包合同》。期间，重庆华建铁路工程公司支付了部分工程款。在双方进行工程结算后，被告张光华在2015年1月20日代表内江市市中区凤鸣建筑工程公司向重庆华建铁路工程公司出具了委托书，要求将上述工程尾款支付至重庆吉丰建筑劳务有限公司账户中。2015年2月11日内江市市中区凤鸣建筑工程公司出具收条一张，载明收到重庆吉丰建筑劳务公司唐家沱1、2、3号仓库工料款1,000,000元整。被告张光华于2016年5月26日向原告出具了欠条一张，载明：重庆唐家沱1、2、3号仓库工程，由张光华与林源合作，由内江市中区凤鸣建筑公司名义承揽，现工程已结算。张光华欠林源工程尾款（960,000元）玖拾陆万元正。被告张光华定于2016年6月30日前支付300,000元，余款于2016年6月30日前支付660,000元。并约定了逾期利息和违约金等，但被告张光华一直未支付上述款项。对原告提交的项目合作协议书、欠条、施工劳务承包合同、委托书、收条等，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订《项目合作协议书》，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四条“合伙协议依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立”、第五条“订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则”之规定，应当认为原、被告之间的项目合作协议书是成立并生效的，原、被告应当按照合伙协议的约定行使自己的权利和义务。原、被告在合伙承包的工程结算后，进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告张光华应当按照欠条的约定履行自己的义务，支付原告林源工程尾款960,000元。原、被告在欠条中约定了逾期利息，被告张光华一直未支付所欠工程款，其逾期之日应当是第一批款项支付日的次日，即2016年7月1日。原告林源提出的要求被告张光华支付自2016年7月1日起按月利率2%计算至还清为止的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告林源提出的要求被告张光华支付工程尾款960,000元以及自2016年7月1日起至还清为止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光华在本判决生效之日起二十日内支付原告林源工程尾款960,000元，并支付自2016年7月1日至还清为止按月利率2%计算的逾期利息。本案受理费13,400元，由被告张光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张峻菡人民陪审员  黎 萍人民陪审员  吴淑君二〇一七年七月二十七日书 记 员  马 萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第491号
原告李超贤，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人梁满开，广东共明律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道新村。
负责人区记庭。
原告李超贤诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会新村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李超贤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李超贤负担。
审判员 邹志刚
二〇一五年七月十四日
书记员 林玲欣