wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初244号
原告郭静敏，农民。
被告孙利明，农民。
原告郭静敏诉被告孙利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员张晗担任庭审记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭静敏到庭，被告孙利明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告孙利明因建造学校向原告借款8000元，双方协商约定，每元每月利息1.8分。原告于2015年农历8月份至今，多次向被告催要本金及利息，被告以种种理由拒不偿还。被告孙利明截止2016年1月21日一直未结算利息，也不偿还本金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款8000元及利息1728元，共计9728元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交了一份借款证明用以证明其诉求。
被告没有答辩。
被告没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
被告孙利明于2015年1月21日向原告郭静敏借款8000元，并出具借条，双方约定利息为每元每月1.8分，后经原告多次追要，借款本息至今未还。
本院认为，原告郭静敏要求被告孙利明偿还借款本金8000元的主张，有被告出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求被告支付1728元利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙利明在本判决生效后七日内给付原告郭静敏借款本金8000元及利息1728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 学 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张晗附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1178号
上诉人（原审原告）王子生。
委托代理人王春梅。
被上诉人（原审被告）周亮。
上诉人王子生因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子生及其委托代理人王春梅，被上诉人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，被告向原告借款人民币10000元用于开汽修厂，被告向原告出具借条一张，并在该借条上签名捺印。2014年2月25日，原告到被告家中，被告母亲刘某曾经撕毁借条一张。审理中，原告向法庭提交借条复印件一张，载明：“今借王子生人民币壹万元整（10000）用于开汽修厂使用，借款人：周亮，2012年10月13日”，并称该借条原件被被告母亲撕毁。同时，原告提交了其与被告及被告母亲的通话录音及被告母亲发的短信内容一份，被告庭审中表示不需要播放录音内容，但被告认可原告曾打电话催其还款，对原告与其母亲的通话及短信被告称不清楚。证人王某及刘某均证实2014年2月25日，被告因借款事由曾至原告家中。证人刘某称被告欠原告的10000元，其已经于2013年8月30日偿还原告，但是原告当时并没有将借条归还被告，2014年2月24日刘某发短信给原告要求原告到其家中，2014年2月25日原告与王某一起到刘某家中，将一张借条出示给刘某，刘某看了借条后认为原告出示的借条不是原件，没有被告捺印，生气之下将原告出示给其的借条撕毁。庭审中，被告否认原告提交的借条复印件为其所书写，向法庭申请要求做笔迹鉴定，因没有借条原件，对该笔迹鉴定无法进行。上述事实有原告的起诉陈述、原、被告的庭审陈述及证人王某、刘某的证人证言在卷予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人提交的证据应当符合法律规定的证据形式，书证应当提交原件。原告提交的借条系复印件，不符合证据形式，且被告辩称该借条内容不是其所书写，予以否认，故对该证据不予认可。本案中，原告在被告没有偿还欠款的情况下将被告书写的借条原件交由被告母亲刘某并由其撕毁有悖于常理，且原告在庭审中表示被告在为其书写的借条上签了名并按了手印，这与被告提交的没有捺印的借条复印件相互矛盾。同时，证人刘某称其所撕毁的借条不是被告所打，且不是原件，没有被告的捺印，原告亦不能证明刘某所撕毁的借条就是有被告签字、捺印的借条原件。原告提供的案外人的录音，无法证明与本案的关联性，故对其陈述不应采信。综上，原告称原、被告之间存在借条所载的民间借贷关系，要求被告按照借条复印件所载内容偿还欠款及利息，因其未能提供相应证据予以证实，故对原告诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王子生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，原告王子生不服，向本院提起上诉。主要理由：一、1、一审判决认定上诉人提供的证据不足以证实自己的主张是错误的。被上诉人认可向上诉人借款10000元的事实，被上诉人母亲作证时也认可2014年2月24日给上诉人发短信，让上诉人去拿钱，也认可把上诉人的借条撕毁的事实，当时，在与被上诉人母亲理论时上诉人当场制作了录音，后来上诉人又给被上诉人制作了通话录音，被上诉人也认可其母亲做的不对，并承诺还上诉人借款，以上证据充分证明被上诉人借上诉人的10000元钱未偿还。虽然上诉人提交的借条系复印件，但上诉人提供的与被上诉人的电话录音和与其母亲现场撕毁借条的录音能够形成一套完整的证据链条，证据与证据之间有着必然的联系和因果关系，证实该借款被上诉人并未偿还。被上诉人辩称该借款已于2013年8月30日偿还，一审判决既没有认定，也没有否定，只是认定上诉人没有借条原件就草率认定上诉人证据不足是错误的。2、一审判决认定上诉人在被上诉人没有还款的情况下将借条交给被上诉人母亲并由其撕毁有悖常理，并认定上诉人提供的借条没有被告指印，其认定自相矛盾。庭审中被上诉人母亲认可撕毁了上诉人的借条，一审判决也认定了该事实。另外借条复印件被上诉人签字上的指印经复印是不太清楚，但也能分辨出曾经按过指印，且借款金额上的指印是显而易见的。二，一审判决程序违法。1、本案是合议庭审判，但开庭时只有杨爱净一人独任审判，且本案是2014年8月份起诉，到2015年6月才出判，超过了法律规定的审判期限。2、一审上诉人提交了录音抄件、录音光盘和录音的原始载体手机，质证时，被上诉人称对录音内容不听，但认可上诉人给他打过电话催款，一审不予播放程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周亮辩称，一审认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人要求当庭播放一审未予播放的其与周亮在2014年3月18日、2014年4月19日的通话录音及其与周亮母亲在2014年2月25日的通话录音，证实周亮曾向上诉人借款10000元未偿还，周亮母亲撕毁欠条也未偿还的事实。被上诉人周亮对通话中自己的身份及内容的真实性没有异议，对于其母亲的身份亦予以认可，并称其与上诉人之间就这一笔借款，没有其他借款和纠纷，上述借款被上诉人没有偿还，其母亲已代其偿还，在什么地方还的不清楚。另查明，周亮母亲于2014年2月24日发手机短信给王子生，称“王子生你拿条子代着你媳妇到我家来拿，我给你”。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人王子生在一审中提交借条的复印件，欲证实自己与周亮之间存在借款关系，经二审查明，周亮承认其曾于2012年10月13日向王子生借款10000元的事实。故原判以周亮称该借条内容不是其所书写，且王子生在周亮没有偿还欠款的情况下将借条原件交由周亮母亲刘某并由其撕毁有悖于常理等为由，认定王子生证据不足，驳回其诉讼请求，属认定事实错误。周亮借款后是否予以偿还是本案审查的焦点问题。周亮称该笔借款自己没有偿还，是其母亲代为偿还。其母也称自己已于2013年8月30日代周亮偿还。但这一说法与周亮在2014年3月18日、2014年4月19日的通话录音中称家里有事，过两天给，以及周亮母亲的通话录音内容、手机短信内容不相符。综合本案证据，可以认定被上诉人周亮未曾偿还王子生借款10000元这一事实。一审法院驳回上诉人王子生的诉讼请求不当，应予纠正。上诉人与被上诉人在借条中没有约定借款利息，对上诉人主张起诉之前的利息部分不予支持。上诉人主张一审判决程序违法，未能提交证据予以证实，本院不予采信。调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2485号民事判决；
二、被上诉人周亮于本判决生效后十日内偿还上诉人王子生借款10000元及利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人周亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。
负责人：许德明，该分行行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：周小琴，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：徐铮，男，1983年10月12日出生，汉族，住兰溪市兰江街道里何村里何**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告徐铮信用卡纠纷一案，于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告徐铮返还信用卡欠款7687元、给付利息735.30元（含合同约定的6个月复利，利息已按日万分之五计至2016年3月29日，此后利息另行计至实际还款日止）、滞纳金1107.50元、预借现金费用58元；被告徐铮给付律师费500元和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月23日，被告徐铮向原告申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了信用卡领用合约申请信用卡一张。合约约定：被告未能在到期还款日前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款日止，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。2012年4月18日，原告同意为被告发放普卡信用卡，卡号为62×××51，信用额度为人民币8000元。2015年4月18日，被告徐铮通过预留手机激活信用卡后开始使用。截止2016年3月29日，尚有该信用卡透支本金7687元、预借现金费用58元未归还，并欠利息735.3元、滞纳金1107.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告徐铮于本判决生效之日起7日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行透支款7687元、给付利息（含复利）735.30元（已按日万分之五计至2016年3月29日，此后利息另行计至透支款清偿止）、滞纳金1107.50元、预借现金费用58元。
二、被告徐铮于本判决生效之日起7日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元（原告已预交，已减半收取），由被告徐铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年五月六日
书记员 阮 君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1250号
原告：吴少华。
委托代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈昌明。
原告吴少华为与被告陈昌明买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆帅、被告陈昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月，被告以“东亚装饰”的名义向原告采购胶泥，共计货款88，400元，但一直未支付上述货款，原告多次催讨均无果，经查，“东亚装饰”未经工商登记，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款88，400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辨称：被告与原告之间不存在经济往来，被告系在位于绍兴世茂的御景华庭工地打工，工地承办商是东亚装饰，但公司全称不清楚，被告只是代签原告送来的货物，货物是东亚装饰公司采购的，不是被告采购，东亚装饰是否注册与本案无关，被告也没有收到原告的催款通知；确实是由被告通知原告送货，货物数量也是被告通知的，并由被告现场清点，但原告的联系方式也是项目经理提供给被告的，货款也是由项目经理给原告的。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、送货单二十份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告收到原告货物共计价值88，400元的事实；
证据2、全国企业信用信息公示系统查询结果打印件一份，用以证明“东亚装饰”没有办理工商登记的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1的真实性无异议，上面的签字确实是被告本人的签字；对于证据2，东亚装饰是否登记注册被告并不清楚。
被告未提交任何证据材料。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据1被告对其无异议，本院对此予以确认；证据2系网页打印件，未经相关国家机关确认或经公证机关予以公证，故其真实性无法核实，本院对此不予确认；被告虽主张的其受东亚装饰公司雇佣，代表东亚装饰公司签收货物，但其作为东亚装饰公司的被雇用人却既不能向本院说明东亚装饰公司的全称，更未提供相应的证据证明其受东亚装饰公司雇佣的事实，故被告的上述主张既与一般生活常识不符，也使本院无法核实被告主张的东亚装饰公司是否存在，而被告亦认可由其通知原告送货并清点货物，故根据本案中原告提供的证据及被告的陈述，可证明被告系本案讼争交易买受人的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2014年12月1日至2014年12月29日以东亚装饰的名义向原告采购胶泥，原告根据被告的指示进行送货，被告对原告所供货物进行清点并签收了原告所供货物，期间原告供货共计88，400元。但被告并未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，本案原、被告双方的争议点在于被告是否系讼争交易的买受人，原告主张被告以东亚装饰的名义向原告采购胶泥，被告抗辩称其仅受东亚装饰公司雇佣并代表东亚装饰公司签收货物，与原告之间不存在买卖合同法律关系。被告作为完全民事行为能力人，理应具备一定的生活常识，并对其行为保持一定的谨慎意识。被告主张其受东亚装饰公司雇佣，并在近一个月内代表东亚装饰公司签收货物，则被告理应知晓其受雇佣的公司名称等相关情况，但被告却并不能说明东亚装饰公司的具体名称，故被告的上述抗辩主张并不符合其作为完全民事行为能力人所应具有的一般生活经验常识。而被告亦承认由其通知原告送货并清点和签收货物，故原告有合理理由相信被告即为本案讼争交易的买受人，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持，并确认被告系本案讼争交易的买受人，理应向原告支付相应的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈昌明支付原告吴少华货款人民币88，400元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，010元，减半收取1，005元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，010元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初196号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月9日出生。因犯故意伤害罪，2008年12月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被滑县公安局刑事拘留，2015年12月8日经被逮捕，同年12月11日被取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）号47起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年7月24日13时许，在滑县八里营乡八里营集村“九兄弟饭店”111房间内，被告人张某某与张某甲、张某乙等人因饮酒问题发生争执，张某某用啤酒瓶将被害人张某甲左眉处砸伤，并将张某甲颈部划伤，同时将拉架的被害人张某乙打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某甲、张某乙的损伤构成轻微伤。
2、2015年2月6日晚上19时许，被告人张某某酒后进入八里营乡八里营集网吧内，欲将已经上网的被害人张某丙从座位上撵开后自己上网，遭到拒绝后，张某某开始对张某丙进行了殴打。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某丙的损伤构成轻微伤。
另查明：案发后被告人张某某赔偿了被害人张某乙、张某甲、张某丙经济损失，取得了被害人谅解，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人的供述，被告人供述了将被害人张某甲、张某乙、张某丙打伤的经过。（2）被害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述，其陈述了被打伤的前后经过。（3）证人刘某某、刘某甲的证言，证明了打架的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人的伤情照片及法医鉴定结论。（5）和解协议书、撤诉及谅解书。（6）被告人张某某的前科证明、户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，与被害人已达成和解协议，被告人分别具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年三月十八日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初196号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年9月9日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，2008年12月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月29日被滑县公安局刑事拘留，2015年12月8日经被逮捕，同年12月11日被取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）号47起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年7月24日13时许，在滑县八里营乡八里营集村“九兄弟饭店”111房间内，被告人张某甲与张某乙、张某丙等人因饮酒问题发生争执，张某甲用啤酒瓶将被害人张某乙左眉处砸伤，并将张某乙颈部划伤，同时将拉架的被害人张某丙打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某乙、张某丙的损伤构成轻微伤。
2、2015年2月6日晚上19时许，被告人张某甲酒后进入八里营乡八里营集网吧内，欲将已经上网的被害人张某丁从座位上撵开后自己上网，遭到拒绝后，张某甲开始对张某丁进行了殴打。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某丁的损伤构成轻微伤。
另查明：案发后被告人张某甲赔偿了被害人张某丙、张某乙、张某丁经济损失，取得了被害人谅解，本案民�部分已调解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人的供述，被告人供述了将被害人张某乙、张某丙、张某丁打伤的经过。（2）被害人张某乙、张某丙、张某丁的陈述，其陈述了被打伤的前后经过。（3）证人刘某甲、刘某乙的证言，证明了打架的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人的伤情照片及法医鉴定结论。（5）和解协议书、撤诉及谅解书。（6）被告人张某甲的前科证明、户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。�告人张某甲当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，与被害人已达成和解协议，被告人分别具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年三月十八日
书记员 郭晓楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2837号
原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道鲤城东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告吴朋，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴建兵，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司与被告吴朋、吴建兵追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司于2016年5月23日向本院申请撤回对被告吴建兵的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司撤回对被告吴建兵的起诉。
审判员 章建育
二〇一六年五月二十三日
书记员 李毅鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2191号
申请执行人：无锡金桥精细油墨有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。
法定代表人：华闯海，该公司董事长。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房。
法定代表人：卫国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司已经缴纳执行费530元，余款申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3705号民事判决书的执行。
如被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2191号申请执行人：无锡金桥精细油墨有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。法定代表人：华闯海，该公司董事长。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区2号厂房。法定代表人：卫国，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司已经缴纳执行费530元，余款申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3705号民事判决书的执行。如被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡金桥精细油墨有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一八年四月十日书 记 员  王 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复66号
申请复议人（异议人）：沈阳市皇姑区金融国资办公室，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：丛轶弢，该办公室主任。
申请执行人：沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：山长君，该公司总经理。
委托代理人：张婉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：沈阳市石油设备厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：朱来君，该厂董事长。
被执行人：沈阳金昌鑫商贸有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：朱国臣，该公司董事长。
被执行人：沈阳春兴成套开关有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：国树海，该公司董事长。
申请复议人沈阳市皇姑区金融国资办公室不服沈阳市沈河区人民法院2016年1月28日作出的（2015）沈河执异字第00029号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行法院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民三初字第37号民事判决书，立案执行。执行中，执行法院于2015年2月4日作出（2014）沈河执字第3357号执行裁定，要求提取被执行人沈阳春兴成套开关有限公司征收补偿款6，500，000元，并向复议申请人沈阳市皇姑区金融国资办公室送达裁定书和协助执行通知书，复议申请人沈阳市皇姑区金融国资办公室未按协助执行通知书的要求履行协助义务，执行法院于2015年7月30日再次作出（2014）沈河执字第3357号执行裁定书，裁定冻结复议申请人沈阳市皇姑区金融国资办公室征收补偿款账户内存款4，921，406元。对此，复议申请人沈阳市皇姑区金融国资办公室以异议人的身份向执行法院提出异议，执行法院经审查，于2016年1月28日作出（2015）沈河执异字第00029号执行裁定，驳回了异议人沈阳市皇姑区金融国资办公室的执行异议。异议人沈阳市皇姑区金融国资办公室不服裁定，向本院申请复议。
本院在审理该复议案件过程中，复议申请人沈阳市皇姑区金融国资办公室按照执行法院协助执行通知书的要求，履行了征收补偿款的相关提取义务，并申请撤回复议申请。经审查，申请复议人撤回复议请求符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人沈阳市皇姑区金融国资办公室撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年四月十九日
书记员 刘笑颜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0591号
原告羊XX，男，1956年6月18日生。
委托代理人吴XX，XX律师事务所律师。
委托代理人祁X，XX律师事务所律师。
被告吴XX，女，1963年12月12日生。
原告羊XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人祁X、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，于2009年10月20日向原告借款150000元，并出具借条。原告按被告要求于2009年10月21日将该150000元借款汇入被告指定账户。经过原告多次催要借款未果，故诉至法院。请求判令：一、被告立即归还原告借款150000元，并承担自起诉之日至判决生效之日止的银行同期贷款利息经济损失；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的借条是存在的，但被告根本不认识原告。被告有一客户叫赵XX，2009年，赵XX在常州天瑞担保公司贷款，其用XXXX六套店面房做担保，到XX银行和XX银行共贷了6000000元的贷款。操作贷款时，赵XX等着付款，赵XX在XX大酒店跟被告说向他的朋友即本案原告借款，让被告这边做贷款的企业帮他写一张150000元借条。贷款下来后说被告问赵雪光150000元是否已还，他说已经还清，并写一个证明给被告。
经审理查明，2009年10月20日，被告向原告出具《借条》一份，言明：今借原告150000元；并注明了被告的农业银行卡号6228480412379409714。2009年10月21日，原告通过银行转存将上述借款150000元汇入被告指定的上述账户。原告因催要借款不着，故诉至法院要求判如所请，被告与2014年4月1日收到原告的诉状副本。
上述事实有原、被告的陈述于自认、《借条》、XXXX银行XX海昌路分理处汇款凭证、借记卡资料查询单等证据予以证实。
庭审中，被告为证明借条所借之款系由赵雪光所用且赵雪光已经还清，提供了署名为“赵XX”的《证明》一份，内容为：吴XX代赵XX写给羊XX金额为150000元的借条与吴XX无关，由赵雪光归还并拿回借条给吴XX，此款系赵XX使用。原告对被告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该《证明》是谁写的没法证明，而且也并非原告出具给本案被告的，不能代表原告对证明内容的认可，实际上被告与赵雪光之间是否存在经济纠纷与本案没有关联性；并明确其利息请求的计算时间为催告后即被告收到诉状之日起至本金还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的诉请，原告提供了《借条》、银行汇款凭证等证据予以证明，本院对原告提供的证据予以采信，被告应当依法归还原告的借款150000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告不能提供证据证明其与被告之间约定了利息，也未提供证据证明其在起诉前已催告被告偿还借款，故原告要求被告支付按照银行同类贷款利率计算的自2014年4月2日起即收到起诉状之后至本金还清之日止的催告后利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告虽提供《证明》以抗辩涉诉借款系赵雪光所用且已经归还，但首先该《证明》真实性无法认定；且即使为赵Xx所出具，也只是赵XX向被告所做的单方承诺，不能否定原、被告之间借款关系的存在。故被告抗辩意见本院不予采纳。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效之日起十日内归还原告羊XX借款本金150000元以及支付按照银行同类贷款利率计算的自2014年4月2日起至本金还清之日止的利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 悦
西藏自治区贡嘎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0522执11号
申请执行人：普次，男，藏族，人。
委托代理人：尼玛，男，藏族，1976年6月18日出生，人。
被执行人：张开松，男，汉族，系四川省人，现住西藏山南市。
申请执行人普次申请被执行人张开松机动车交通事故责任纠纷一案，贡嘎县人民法院作出的（2017）藏0522民初6号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月15日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行申请执行人普次与被执行人张开松机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议，申请执行人普次向本院提出撤回执行申请。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结贡嘎县人民法院作出的（2017）藏0522民初6号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白玛多吉
审判员 苍 拉
审判员 次仁曲珍
二〇一八年六月十一日
书记员 央 啦
西藏自治区贡嘎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0522执11号申请执行人：普次，男，藏族，人。委托代理人：尼玛，男，藏族，1976年6月18日出生，人。被执行人：张开松，男，汉族，系四川省人，现住西藏山南市。申请执行人普次申请被执行人张开松机动车交通事故责任纠纷一案，贡嘎县人民法院作出的（2017）藏0522民初6号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月15日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行申请执行人普次与被执行人张开松机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议，申请执行人普次向本院提出撤回执行申请。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结贡嘎县人民法院作出的（2017）藏0522民初6号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白玛多吉审判员 苍  拉审判员 次仁曲珍二〇一八年六月十一日书记员 央  啦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1005号
申请执行人杨卫忠，男，1972年9月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市正昌彩印有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人顾建刚，该公司总经理。
申请执行人杨卫忠与被执行人江阴市正昌彩印有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0281民初14220号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴市正昌彩印有限公司应给付杨卫忠工资款31850元，并承担案件受理费298元。因被执行人江阴市正昌彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫忠向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市正昌彩印有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，江阴市正昌彩印有限公司的财产本院其他案件正在处置中。
本院于2017年12月11日将上述执行情况当面告知申请执行人。申请执行人杨卫忠未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产本院其他案件正在处置中，申请执行人可申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1005号申请执行人杨卫忠，男，1972年9月9日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市正昌彩印有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。法定代表人顾建刚，该公司总经理。申请执行人杨卫忠与被执行人江阴市正昌彩印有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0281民初14220号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴市正昌彩印有限公司应给付杨卫忠工资款31850元，并承担案件受理费298元。因被执行人江阴市正昌彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫忠向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市正昌彩印有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，江阴市正昌彩印有限公司的财产本院其他案件正在处置中。本院于2017年12月11日将上述执行情况当面告知申请执行人。申请执行人杨卫忠未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产本院其他案件正在处置中，申请执行人可申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月十一日书 记 员  顾钰蕾
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00179号
申请执行人康海清，男，铜川市王益区人。
被执行人党永刚，男，铜川市耀州区人。
申请执行人康海清与被执行人党永刚买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）耀民初字第00742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人党永刚未自觉履行判决义务，申请执行人康海清于2015年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为29880元。
本院在执行中，于2015年10月9日依法立案，因被执行人党永刚下落不明。经调查党永刚名下无存款、无车辆、无房屋、无土地、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00742号民事判决主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 李科锋
审判员 王兴平
二〇一六年三月十七日
书记员 刘满良
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第118号
原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区。
法定代表人陈友江。
委托代理人汪新明、余海云，系广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区（陈寿添厂房*座）。
投资人胡新红。
被告胡新红，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司诉被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、胡新红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪新明、被告胡新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂签订《家具漆购销合同书》，由原告向被告供应油漆产品，合同签订后，原告依约向被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂供货，但被告至今拖欠原告141509.50元。综上，请求人民法院判令：1、两被告向原告支付货款141509.50元及利息1431.12元（按每日千分之一计算，其中应计息货款为7月份货款89445元，从2014年10月1日暂计至2014年10月16日，8、9月货款利息及7月份货款计息，截止日至实际清偿日的利息另计）；2、两被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业登记查询信息、组织机构代码证、企业变更登记申请书，证明被告的诉讼主体资格；
3、《家具漆购销合同》1份、送货单14份，证明原被告的买卖合同关系及原告送货后被告没有付款的事实；
4、邮递单，证明原告通过律师向被告催收货款的事实。
被告答辩称：被告的油漆有质量问题，造成我们的损失，原告多次承诺解决质量问题，但是实际没有履行承诺。
被告在诉讼中没有向本院提交证据。
结合庭审的举证、质证，本院对本案中的证据作出如下认证：被告对原告提交的证据14的真实性均无异议，本院经过审核，认为原告提交的证据14来源真实、合法，与本案相关联，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
综合原告的举证及双方陈述，结合本院的认证，对本案的事实确认如下：
2014年4月10日，原告与被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂签订《家具漆购销合同书》，约定由原告向被告供应油漆产品，合同签订后，原告依约向被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂供货。被告至今拖欠原告货款141509.50元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告买受原告的货物，没有履行付款义务，显属违约，应承担支付货款141509.50元及相应利息的民事责任。因原告在庭审中陈述原告在起诉后被告支付了40000元货款，故本案利息应以141509.50元为本金自原告起诉日开始计算。关于被告辩称的油漆质量问题，因被告未向本院提交相关证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、胡新红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司支付货款141509.50元及利息（以141509.50元为本金按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率自2014年10月20日起计至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1979.5元及财产保全费1435元合共3414.5元，由原告佛山市高明阳光逸采涂料有限公司负担435.5元，被告佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、胡新红负担2979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年七月一日
书记员 陈红文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保13号
申请人：陈强，男，1979年10月13日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：徐鸿飞，男，1985年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：邓曼，女，1990年10月12日生，汉族，住址同上。系徐鸿飞妻子。
申请人陈强于2018年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐鸿飞、邓曼名下共同所有的位于安徽省定远县，面积为47.63平方米的商铺一间（不动产权证号：皖20**定远县不动产权第0××6号）予以诉前保全，并向本院提供申请人名下所有的位于安徽省定远县，面积为92.80㎡的房屋一套（房地权证号：定第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人徐鸿飞、邓曼名下共同所有的位于安徽省定远县，面积为47.63平方米的商铺一间（不动产权证号：皖20**定远县不动产权第0××6号）予以查封。
对申请人陈强名下所有的位于安徽省定远县，面积为92.80㎡的房屋一套（房地权证号：定第××号）予以查封。
诉讼保全申请费2520元，由申请人陈强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年五月十八日
书记员 潘静静
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第233号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋XX，男，汉族，1966年4月4日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被安岳县公安局取保候审，2015年9月30日经本院决定取保候审。
被告人陶XX，男，汉族，1948年4月1日出生于四川省安岳县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被安岳县公安局取保候审，2015年9月30日经本院决定取保候审。
被告人张XX，男，汉族，1972年3月28日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被安岳县公安局取保候审，2015年9月30日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人蒋XX、陶XX、张XX犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人蒋XX、陶XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月的一天，被告人蒋XX、陶XX共谋盗窃后，将成安渝高速路三标段工地存放于安岳县忠义乡厅房村1组用于抽水的一台青蛙牌抽水泵盗走。二人在抬走抽水泵途中，又邀约被告人张XX帮助搬运，三被告人将盗得的抽水泵先后换多处地点藏匿后拆解出售。经鉴定，被盗抽水泵价值人民币1820元。2015年3月18日公安机关将三被告人传唤到案后均如实供述了上述事实。案发后，三被告人赔偿了被害方的经济损失并取得了刑事谅解。社会调查报告显示，蒋XX、陶XX、张XX无其他犯罪记录，具有帮教和监管条件
上述事实，被告人蒋XX、陶XX、张XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、传唤证、办案说明、调取证据通知书、视听资料笔录、收据、谅解书、社会调查报告、证人贾XX、邵X、李XX、罗XX、陶X、刘X、夏X甲、王XX、夏X乙的证词、被告人蒋XX、陶XX、张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX、陶XX、张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控蒋XX、陶XX、张XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于三被告人具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶XX犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张XX犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一五年十月十日
书记员 肖正斌（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0182号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：凌宝华，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：邓瑞泉，男，汉族，该公司职工。
被告：崔宏，男，汉族，居民。
被告：陆新建，男，汉族，居民。
被告：江苏盐城海投新能源开发有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇甘港村（东台福城建材市场有限公司A区5幢三层302号）。
法定代表人：陈圣寿，该公司董事长。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告崔宏、陆新建、江苏盐城海投新能源开发有限公司（以下简称盐城海投公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人凌宝华、邓瑞泉到庭参加诉讼，被告崔宏、陆新建、盐城海投公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告崔宏向原告申请保证贷款100万元，原告于2013年2月6日向崔宏发放100万元保证贷款，到期日为2013年6月10日，被告陆新建、盐城海投公司为该贷款提供连带保证担保。崔宏未按合同约定结付利息，2014年1月2日归还20万元，尚欠80万元，已危及原告债权安全。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告崔宏偿还原告借款本金80万元及按照合同约定计算至实际偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费、保全费和公告费；判令陆新建、盐城海投公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告东台农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
第一组证据，编号为（东）农商个借字（2013）0205494001号的《个人担保借款合同》及借款借据，证明原告与崔宏签订了借款合同，原告依约发放了贷款，被告陆新建、盐城海投公司对该借款提供连带责任保证担保；
第二组证据，《股东会决议》，证明被告盐城海投公司经董事会研究决定，对该借款提供连带责任保证担保；
第三组证据，原、被告身份证明材料，证明原被告的诉讼主体资格。
被告崔宏、陆新建、盐城海投公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审核认为，原告东台农商行提供的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：2013年2月6日，被告崔宏与原告东台农商行签订编号为（东）农商个借字（2013）第0205494001号的个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民100万元，借款期限自2013年2月5日至2013年6月10日止，借款利息的结息日为每季末月20日，借款利率为年利率11.76%。合同第九条第二项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。陆新建、盐城海投公司在借款合同担保人签名处盖章，为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年2月6日，东台农商行按照借款合同约定向崔宏发放了借款100万元。
借款后，被告崔宏按合同约定归还本案的利息至2013年3月20日，2014年1月2日被告崔宏归还贷款本金20万元，余款80万元未能按期偿还，保证人也未能按照约定履行保证义务。
2015年4月10日，本院根据东台农商行的财产保全申请以及提供的担保，依法作出财产保全裁定，并采取了相关财产保全措施。
另查明：2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台信用社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
本院认为：原告东台农商行与被告崔宏签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同依法有效，双方当事人均应按约履行义务。合同签订后，原告东台农商行已按照约定向被告崔宏发放了100万元贷款，借款人被告崔宏应依约向原告东台农商行履行偿还借款本息的义务。被告崔宏自2013年3月21日起未按约定结付利息，2014年1月2日归还贷款本金20万元，余款80万元亦未能按期偿，其行为已构成违约，原告东台农商行按照约定有权要求被告崔宏偿还借款本息。被告陆新建、盐城海投公司对崔宏的案涉借款提供连带责任保证担保，应当按照保证合同约定在担保范围内对崔宏案涉债务承担连带责任。被告崔宏、陆新建、盐城海投公司未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，原告东台农商行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及其利息（自2013年3月21日起至2013年6月10日按年利率11.76%计算，自2013年6月11日起至实际给付之日止按年利率11.76%上浮50%计算）。
二、被告陆新建、江苏盐城海投新能源开发有限公司对被告崔宏的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告崔宏、陆新建、江苏盐城海投新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 施选祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹蓉蓉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初827号
原告邯郸县联纺东路郝甲烟酒便利店。经营场所：邯郸市联纺东路525号。组织结构代码：L6620423-6。
经营者李瑞海。
被告河北邯郸移动塑业科技有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区新园街2号。
被告张树利。
本院在审理原告邯郸县联纺东路郝甲烟酒便利店与被告河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利为买卖合同纠纷一案中，原告邯郸县联纺东路郝甲烟酒便利店于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县联纺东路郝甲烟酒便利店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸县联纺东路郝甲烟酒便利店撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告邯郸县联纺东路郝甲烟酒便利店负担。
审判员 马树林
二〇一六年五月五日
书记员 郑庆峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终319号
上诉人（原审被告）：王狮。
被上诉人（原审原告）：温州新恒利来合成革有限公司管理人，住所地：温州市鹿城区机场大道5062号德恒律师楼。
上诉人王狮不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初750号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为杭州市滨江区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。温州市龙湾区人民法院受理了申请人余干县润泰化工有限公司对温州新恒利来合成革有限公司的破产申请，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴洋洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曲晓慧，女，1974年01月01日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲晓慧信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,148.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲晓慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,148.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曲晓慧，女，1974年01月01日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲晓慧信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,148.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲晓慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,148.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初284号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼、被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2008年4月3日在鄂尔多斯市XX旗登记结婚。2009年搬至乌海市海南区居住，婚后生育两个儿子，长子张某甲9岁，次子张某乙5岁。婚后，被告酗酒成性，一喝酒就对原告大打出手，原告提出到法院，被告坚决不同意离婚，被告提出要去XX旗离婚，回到伊旗后被告又后悔不同意离婚。2010年原、被告以银行按揭贷款方式从海南区海天花园小区购置房屋一套。2014年、2015年被告到处乱跑，既不还银行贷款，也不给原告和儿子生活费，对原告和家庭不管不问。两年来，原告身体本来就残疾，坚强的依靠打工收入维持生活并还房贷。另被告有婚外情，不忠于家庭和原告。被告的出轨行为严重的伤害了原告的感情。现在双方感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告张某某经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2008年4月3日在鄂尔多斯市XX旗登记结婚。2009年搬至乌海市海南区居住，婚后生育两个儿子，长子张某甲，2008年7月10日出生，次子张某乙，2012年3月28日出生。
以上事实有原告提供的结婚证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后生育二个孩子，婚后感情基础是稳定的。原告所诉被告经常殴打原告及被告有婚外情的事实无证据证实，原告亦未能举出充分的证据证实夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方应互相理解、互相关心、和睦相处，为了孩子的身心健康，应共同营造一个和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 焦丽英
二〇一六年四月十五日
书记员 史 凯
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初325号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄智群，男，1986年11月14日出生于江西省抚州市，，汉族，小学文化，户籍所在地抚州市崇仁县,现住抚州市临川区，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月30日被临川公安分局刑事拘留，2016年6月8日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于2016年6月9日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人黄智群犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人黄智群到庭参加诉讼。江西论研律师事务所律师揭蔼娟出庭为被告人黄智群辩护。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年5月29日22时20分许，被告人黄智群在抚州市临川区湖南乡湖北村中石化加油站附近316国道上（距离加油站抚州方向约50米处)，拦下驾驶摩托车的被害人艾某，并拿出菜刀用刀口对着艾某脖子威胁其交出钱财，艾某翻出随身携带的包并称没有钱，后由艾某驾车带黄智群到“润梅商行”超市借钱，在黄智群菜刀威胁下，由艾某向超市老板借100元钱交由黄智群，黄智群得钱后向孔家桥逃窜。十余分钟后，被告人黄智群在临川区湖南乡孔家桥头，持菜刀拦下驾驶电动车的被害人罗某1，并将刀口对着罗某1脖子威胁其交出钱财，后被罗某1当场制服。
公诉机关据以指控的证据有：书证；物证；辨认笔录；鉴定意见；被害人艾某、罗某1的陈述；证人郑某1、罗某2、郑某2的证言；被告人黄智群的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄智群以暴力、胁迫的方法抢劫他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人黄智群具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄智群对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。
辩护人辩称被告人黄智群系智力残疾人，其智商相当于未成年人，不应负完全刑事责任。被告人黄智群认罪态度好，且第二次抢劫系未遂，钱也还给被害人，没有造成损失，后果不严重，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年5月29日22时20分许，被告人黄智群携带一把不锈钢菜刀，从临川区湖南乡加溪村张家巷的家中，走到临川区湖南乡湖北村中石化加油站附近316国道上（距离加油站抚州方向约50米处)，拦下驾驶摩托车的被害人艾某。被告人黄智群用菜刀的刀口对着艾某的脖子并威胁其交出钱财，艾某称没有钱并驾车带黄智群到湖南乡政府门口的“润梅商行”超市借钱。在黄智群持菜刀的威胁下，由艾某向超市老板借100元钱交由黄智群。黄智群得到钱后走向临川区湖南乡孔家桥头。十余分钟后，被告人黄智群在孔家桥头，持菜刀拦下驾驶电动车的被害人罗某1，将刀口对着罗某1脖子威胁其交出钱财，被害人罗某1将其当场制服并报警。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证物证
（1）常住人口信息、常住人口登记卡及残疾人证2份：黄智群，男，1986年11月14日出生于抚州市崇仁县，黄智群智力残疾三级及其妻子陈清红智力残疾贰级。证实黄智群案发时系成年人，存在智力残疾，无前科。
（2）受案登记表及受案回执，证实被害人罗某1报案及该案的管辖情况。
（3）归案情况说明，证实被告人黄智群被现场抓获。
（4）被告人黄智群指认现场照片3张，证实黄智群实施抢劫的现场情况。
（5）扣押清单、决定书及发还清单，证实侦查机关2016年5月30日扣押黄智群菜刀一把、女士皮夹一个、现金100元。5月31日支明亮领取女士皮夹一个、现金100元。
（6）作案工具菜刀照片2张，证实黄智群实施抢劫的作案工具。
2、鉴定意见，抚州市思康精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书【2016】精鉴字第32号
鉴定意见：医学诊断被鉴定人黄智群作案时患有单纯醉酒（普通醉酒状态），智商在边缘智力范围。刑事责任能力评定被鉴定人黄智群对本案评定为完全刑事责任能力。
证实黄智群对本案评定为完全刑事责任能力。
3、辨认笔录
（1）罗某1的辨认笔录辨认出对其实施抢劫的男子黄智群。
（2）罗某2的辨认笔录辨认出实施抢劫的男子黄智群。
（3）艾某的辨认笔录辨认出实施抢劫的男子黄智群。
（4）郑某2的辨认笔录辨认出实施抢劫的男子黄智群。
以上证实实施抢劫的男子就是黄智群。
4、被害人的陈述
（1）被害人艾某的陈述，证实艾某在临川区湖南乡附近被一男子持菜刀威胁抢了一个粉色女式皮夹及100元现金。
（2）被害人罗某1的陈述，证实被害人罗某1在湖南乡孔桥村孔家桥桥头被一男子持菜刀威胁欲搜身劫取钱财时被其当场制服抓获。
5、证人证言
（1）证人郑某1的证言，证实艾某被一男子持菜刀威胁抢去一百元钱，钱是在其店里借的。
（2）证人罗某2的证言，证实其哥哥在湖南乡孔家桥头被一男子持菜刀威胁被搜身时将该男子制服抓获。
（3）证人郑某2的证言，证实其开车途经临川湖南乡孔家桥头看见一男子持刀威胁骑电动车男子抢钱，后报警。
6、被告人黄智群的供述，证实其5月29日两次持刀威胁他人劫取他人钱财100元。
本院认为，被告人黄智群以非法占有为目的，两次持菜刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
辩护人辩称被告人黄智群系智力残疾人，其智商相当于未成年人，不应负完全刑事责任。经查，有合法的具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见证实被告人黄智群系完全刑事责任能力人，对辩护人的意见不予采纳。
辩护人还辩称被告人黄智群认罪态度好，且第二次抢劫系未遂，钱也还给被害人，没有造成损失，可以酌情从轻处罚。经查，对于第二次抢劫，被告人黄智群已着手实行犯罪，因被被害人制服而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄智群归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。
被告人黄智群持刀抢劫，应酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
被告人黄智群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2021年7月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王武东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4554号
原告:曹秀安。
委托诉讼代理人:张树楠，男，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告:张耀辉。
被告:武云新。
委托诉讼代理人:张耀辉，系被告武云新妻子。
原告曹秀安与被告张耀辉、武云新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀安及其委托诉讼代理人张树楠，被告张耀辉（同时是被告武云新的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀安向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币100,000元。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年5月25日，被告说急需资金周转向原告借款10万元，原告同日将10万元转账到被告张耀辉银行账户之内，被告至今未还款，原告索要无果。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告张耀辉、武云新辩称，不同意原告的诉讼请求。确实有转账事实，但双方之间不是民间借贷关系，款项不是借款，被告未向原告借款。当时是原被告及一些朋友一起集资在威廉希尔网站上购买产品，钱都放在一起，由原告负责操作，后来被告拿的38万元一分钱都没有拿回来，大家因为这个事都去经侦大队去报案了。原告被告之间有好多银行往来，都不是借款，虽然原告给被告曾经转账共计20万，但被告转给原告的不止20万元。另，不论本案是否存在借款关系，本案也已经超过了二年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告与被告张耀辉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月25日,原告通过银行转账方式向被告银行账户汇款10万元，原告认为被告张耀辉向其借款10万元未归还，故诉至法院，请求判令二被告归还借款10万元。
另查，原告于2014年4月28日向被告张耀辉账户转账10万元，被告张耀辉于同年5月5日、5月7日分别向原告账户转账49,999元、49,999元。
再查，自2014年7月至2014年11月，被告张耀辉多次向原告账户汇款，累计汇款10多万。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告张耀辉之间是否存在10万元的借款事实。民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。本案中，原告与被告均确认原告向被告张耀辉转账10万元的事实，但对于钱款系借款性质还是其他性质各执一词。现原告主张诉争款为被告张耀辉所借，但未能提供被告张耀辉出具的借条或其他相关证据予以佐证，仅有转账记录并不能反映双方存在借贷的合意,且双方之间存在多笔银行转账往来,被告张耀辉在收到原告汇款后累计向原告账户汇款10多万。原告坚持双方存在10万元的借贷关系，缺乏事实和法律依据，故对于原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告向被告张耀辉转账10万元的用途，本案中不作认定，原告可另行诉讼主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹秀安的诉讼请求。
案件受理费2,300元（原告已预交），其他诉讼费50元，合计2,350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李晓男
审 判 员 张金霞
人民陪审员 王景华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执73号
申请执行人代磊。
被执行人靳义新。
被执行人王安菊（系靳义新之妻）。
本院在执行代磊与靳义新、王安菊民间借贷纠纷一案中，查明：1、本院未查询到被执行人靳义新、王安菊有存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、申请执行人靳义新、王安菊外出不知去向；3、本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年八月十六日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执73号
申请执行人代磊，自由职业。
被执行人靳义新，自由职业。
被执行人王安菊（系靳义新之妻），自由职业。
本院在执行代磊与靳义新、王安菊民间借贷纠纷一案中，查明：1、本院未查询到被执行人靳义新、王安菊有存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、申请执行人靳义新、王安菊下外出不知去向；3、本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年八月十六日
书记员 毛 东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更829号
罪犯郑狼杰，男，1988年5月14日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年4月12日作出(2011)甘刑三终字第28号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月13日作出的(2010)兰法刑一初字第89号刑事附带民事判决，对被告人郑狼杰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16953.58元。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯郑狼杰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年12月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郑狼杰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑狼杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑狼杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月19日起至2032年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执939号
确山县固美住宅工业有限公司：
关于姚海申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）豫1725民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1505号民事判决书所确定的给付原告姚海支模费用65000元，（案件受理费10元，执行费875元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月九日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初116号
原告李某。
被告张某。
本院于2016年1月15日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某向本院申请撤诉。经审查，原告李某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某负担
审判员 黄 崧
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴锐锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7683号
原告：金汝均，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市中诚公寓*号楼*单元***室。
被告：金善子，女，朝鲜族，现住延吉市公园街圆边委*组。
原告金汝均诉被告金善子离婚后财产纠纷一案，原告金汝均于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金汝均的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金汝均撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交9800元），减半收取4900元，由原告金汝均负担。
审判员 石勋波
二〇一七年一月十八日
书记员 周田南
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7683号
原告：金某1，男，1952年9月29日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市中诚公寓。
被告：金某2，女，1953年12月5日出生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
原告金某1诉被告金某2离婚后财产纠纷一案，原告金某1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某1的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某1撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交9800元），减半收取4900元，由原告金某1负担。
审判员 石勋波
二〇一七年一月十八日
书记员 周田南
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3432号
原告：郑旭东，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：应正江，男，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：郭泽锋，男，汉族，住浙江省嵊州市。
原告郑旭东与被告应正江、郭泽锋为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告应正江立即归还原告借款本金人民币12万元及利息（从起诉之日起按同期银行利率的四倍计算）；2、被告郭泽锋负负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告应正江、郭泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年5月6日，被告应正江由被告郭泽锋担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币12万元，未约定月利率和还款时间。借款后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应正江在本判决生效之日起十日内归还原告郑旭东借款本金12万元及利息（自起诉之日即2016年9月19日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郭泽锋对被告应正江应付款项负连带责任。
三、驳回原告郑旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告应正江、郭泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十月九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审286号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人陈继利，男，1986年08月23日出生，住河南省获嘉县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月25日对被申请人作出的编号411699-0410133160的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈继利2016年8月25日14时30分，在永登高速80公里处实施实习期内驾驶机动车上高速行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为（代码60261），违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第二项的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（1000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410133160的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人陈继利自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审286号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人陈继利，男，1986年08月23日出生，住河南省获嘉县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月25日对被申请人作出的编号411699-0410133160的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈继利2016年8月25日14时30分，在永登高速80公里处实施实习期内驾驶机动车上高速行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为（代码60261），违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第二项的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（1000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410133160的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人陈继利自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6210号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6210号
申请执行人周子祥，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
被执行人杨泽恩，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人皇思文，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人杨治军，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人孙凤英，女，1961年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人周子祥与被申请执行人杨泽恩皇思文杨治军孙凤英借款抵押合同一案，上海市黄浦公证处于2016年09月05日作出(2016)沪黄证执字第232号执行证书，已发生法律效力。权利人周子祥于2016年11月08日申请执行。
本院在执行中，承办人查明：被执行人皇思文杨治军无可供执行的财产，杨泽恩孙凤英除抵押的房产(系二押，且被多家法院查封)外，无可供执行的财产。本案轮候查封杨泽恩孙凤英的房产。因上述房产暂无法变现，本案暂存在执行不能。尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据(2016)沪黄证执字第232号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终1082号
上诉人（原审被告）：刘向阳，男，生于1970年7月9日，住城固县，系集灵小学门面房“向阳平价超市”经营人。
被上诉人（原审原告）：城固县集灵小学。住所地:陕西省城固县博望办事处西城巷**号。
组织机构代码：43600130-3。
法定代表人：翟晓新，系该校校长。
委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人刘向阳因与被上诉人城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1039号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘向阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡新一
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6355号
罪犯王林，男，1980年7月11日出生于山东省商河县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年三月二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第1号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。二〇一一年五月十三日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9115号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告唐雪琴，女，汉族，1966年9月13日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告唐雪琴买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢小琳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民立终字第15号
上诉人（原审起诉人）宋业坤。
上诉人宋业坤不服山东省邹平县人民法院（2015）邹立民字第840号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋业坤请求撤销原审裁定，责令山东省邹平县人民法院立案受理。理由是：上诉人所诉拆迁补偿合同纠纷一案，是在双方已经签订了《拆迁补偿协议》的基础上，上诉人按约拆除了房屋，被起诉人邹平县长山镇南街村民委员会却不按约定支付足额补偿，请求立案并判令被起诉人按照合同约定履行确定的义务。
本院经审查认为，宋业坤的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合受理条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一五年十一月五日
书记员 王振团
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初201号
原告张某。
委托代理人孙兆平，山东王宁律师事务所律师。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。在审理期间，原告张某于2016年5月11日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已达成离婚协议为由提出撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李景春
二〇一六年五月十六日
书记员 文梦宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07022号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李刚，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4764号
申请执行人北京亿阳神州科技有限公司。
法定代表人李阳蓉。
被执行人深圳智强晟通科技有限公司。
法定代表人姜颖。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳智强晟通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6837号
原告：杨惠珊，女，1988年3月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：福建省豪城建设工程有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：谢华聪。
被告：福建省豪城建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：方丽平，总经理。
原告杨惠珊与被告福建省豪城建设工程有限公司三明分公司、福建省豪城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨惠珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠珊负担。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱培阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00057号
申请人中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市中兴大道。
负责人赵良刚，行长。
被申请人安庆市沃特康环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市热电路。
法定代表人徐长海，总经理。
被申请人怀宁县城鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人潘金才，总经理。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市沃特康环保科技有限公司、怀宁县城鑫矿业有限责任公司价值1300万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市沃特康环保科技有限公司、怀宁县城鑫矿业有限责任公司银行存款1300万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月五日
书记员 汪大为
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4217号
原告通辽经济技术开发区鲁兴农机经销处，住所地通辽经济技术开发区。
经营者王某某，男，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告王海生，男，汉族，1991年出生，现住开鲁县小街基镇。
被告宋福安，男，汉族，1979年出生，现住开鲁县小街基镇。
原告通辽经济技术开发区鲁兴农机经销处诉被告王海生、宋福安分期付款买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区鲁兴农机经销处诉称，2014年9月29日，被告王海生与原告通辽经济技术开发区鲁兴农机经销处签订《买卖合同》，被告在原告处赊购伟隆926型铲车一台，除交付首付款外，尚欠货款27000.00元，双方约定2014年12月20日前付清全部货款，如逾期还款自2014年12月20日起按3%计息（原告按2%请求利息）。被告王海生提货后为原告出具欠据一枚，由宋福安担保。同时，双方还约定：如一方违约，通过通辽市科尔沁区人民法院诉讼解决。截止2016年5月，被告除拖欠货款本金27000.00元外，共发生利息9180.00元（27000.00元×2%×17个月），本息合计36180.00元。综上，原告诉至法院，要求被告王海生立即偿还拖欠货款本息合计36180.00元，被告宋福安承担连带清偿责任。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽经济技术开发区鲁兴农机经销处的起诉。
案件受理费352.00元，退还原告通辽经济技术开发区鲁兴农机经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年九月十六日
书记员 曲 傲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初86号
原告：张永，男，汉族，1985年5月14日出生。
原告：彭立坡，男，汉族，1981年10月22日出生。
被告：宋松松，男，汉族，1981年8月20日出生。
被告：张英豪，男，汉族，1984年6月4日出生。
被告：宋焕朝，男，汉族，1982年1月2日出生。
原告张永、彭立坡诉被告宋松松、张英豪、宋焕超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告张永、彭立坡于2017年2月23日以需要核对来往账目由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永、彭立坡撤诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告张永、彭立坡负担。
审判员 李志永
二〇一七年一月九日
书记员 张伟娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终241号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，山东悦来工程贸易有限公司业务员。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王同生，山东大地人律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张雷犯职务侵占罪一案，于二〇一六年七月十一日作出（2015）张刑初字第341号刑事判决。宣判后，原审被告人张雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第341号刑事判决。
二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 张 金
代理审判员 周明文
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹 环
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4088号
原告阮玉万，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮福英，福建扬民律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈金华，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王光隆，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院在审理原告阮玉万与被告陈金华、王光隆因返还原物纠纷一案中，原告阮玉万自愿于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告阮玉万自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮玉万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1696元，由原告阮玉万负担。
审判员 林金东
二〇一五年十月九日
书记员 黄文华