wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1497号
原告ＸＸ。
被告韩润田。
被告朱明美。
被告朱明来。
本院在审理原告ＸＸ与被告韩润田、朱明美、朱明来买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月24日向本院提出保全申请，要求对被告韩润田、朱明美、朱明来的银行存款人民币55000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩润田、朱明美、朱明来的银行存款人民币55000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 蕾
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢569号
申请执行人青岛佳美包装股份有限公司。
被执行人郭宗尧。
本院在执行申请执行人青岛佳美包装股份有限公司与被执行人郭宗尧不当得利纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第1644号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1644号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑全军
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初513号
原告：李延贤，女，1952年1月12日生，汉族，住翼城县。
被告：李建军，男，48岁，住翼城县。
原告李延贤与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李延贤于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李延贤提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李延贤撤诉。
案件50元，减半收取25元，由李延贤负担。
审判员 张冶亮
二〇一八年四月十七日
书记员 陈俊琴
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异58号
异议人（案外人）:王辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省永城市马桥镇。
申请执行人:河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人:王雷，该公司董事长。
被执行人:河南永顺农业发展有限公司，住所地：永城市马桥镇。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人:永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人:李潮宗，该公司总经理。
被执行人:李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人:汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人:袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人:吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人:孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与河南永顺农业发展有限公司、永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，王辉于2017年11月27日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人王辉于2017年12月4日向本院书面提交撤回异议申请。经审查，本院认为异议人王辉自愿撤回异议申请，不违反法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王辉撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝静宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00852号
原告凌某，男，1959年6月14日生，居民身份证号码3208311959********，汉族，住金湖县黎城镇平安路****号。
被告周某。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人凌兴鹏。
原告凌某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告周某及其委托代理人陈善爱、凌兴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告系按照农村风俗的娃娃亲，后于1984年1月24日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，××××年××月××日婚生子凌某某出生。原、被告婚前系父母做主的娃娃亲，婚前感情一般。婚后发现双方性格迥异，无法进行交流，经常为琐事发生争吵，原告为了给孩子一个完整的家一直忍受着这种无感情的夫妻生活。现孩子已经成家立业，夫妻感情不但未好转，反而日益恶化，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某辩称：原告所说不属实，双方是有较深厚的感情基础的，原告是在随被告父亲学手艺时与被告相识的，后冲破阻碍才促成双方婚事，婚后育有一子，也建立了夫妻感情并且同甘共苦、辛勤操持家庭，夫妻感情并未完全破裂，因此我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方早年相识并恋爱，后于1984年1月24日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名凌某某，现已成年。婚前及婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。原、被告双方结婚已达三十多年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同维护和谐家庭关系。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告凌某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3673号
原告：梁杰，个体工商户。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：孙安祥，农民。
原告梁杰与被告孙安祥餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告孙安祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称：被告自2013年至2014年在原告经营的吕桥金秋酒店就餐，累计拖欠原告饭费1544元。原告曾多次找被告追要未果。请求法院判决被告立即给付原告餐饮费1544元。
被告孙安祥缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交就餐单据5张，单据均载明了用餐明细及总款额，落款处均有被告孙安祥的签名。5张单据载明的总款额为1544元。
上述事实，由当事人陈述及原始单据在案佐证。
本院认为：原告提交的5张就餐单据，均有被告的签名，表明该证据载明内容是被告真实意思表示，该证据客观性强，与本案关联性强，本院对该证据予以确认。该证据足以证实被告拖欠原告餐饮费1544元这一事实。原告为被告提供餐饮服务，被告理应支付相应报酬。原告之请求，证据充分，本院予以支持。被告孙安祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙安祥于本判决生效之日起三日内给付原告梁杰餐饮费1544元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 健
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初351号
原告曹学敬。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告沛县环境保护局，住所地江苏省沛县人民政府办公楼9楼。
法定代表人孟宪海，沛县环境保护局局长。
原告曹学敬诉被告沛县环境保护局环境保护行政强制一案，原告于2017年4月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理。因原告已停止养殖污染，被告亦未继续采取强制措施，故原告于2017年5月23日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹学敬申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹学敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00254号
原告：占兆中，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王百牛，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告占兆中诉被告王百牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告占兆中到庭参加诉讼，被告王百牛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占兆中诉称：我与被告王百牛系熟人关系，被告因生意周转需要资金，于2011年10月17日、2012年4月9日分两次向我借款各2万元，合计4万元，并出具借条2张，且承诺于2013年1月底归还。到期后经多次催讨，被告均未归还。特具状请求判令被告立即归还借款40000元。
被告王百牛在答辩期内未作出书面答辩，法定期间内也未提交证据材料。
原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交如下证据：原告身份证复印件、借条（2张）。
由于被告王百牛经本院合法传唤未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，合议庭结合案件实际，经评议后，对原告方所举证据的证明效力予以采信，并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原被告系熟人关系，被告王百牛因生意周转需要资金，于2011年10月17日向原告占兆中借款20000元；于2012年4月9日再次向原告借款20000元，合计4万元，分别于借款之日向原告出具借条。借款到期后多次催讨未果，2014年12月26日，原告具状诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款属实，并出具借条对原、被告间产生的债权、债务关系予以确认，产生的债权债务应受法律保护。故对原告要求被告立偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王百牛于判决生效后五日内偿还原告占兆中借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王百牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 张春丽
人民陪审员 鲁永进
二〇一五年四月三十日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1532号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）：石某1(又名石某2)，男，2002年1月27日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地榕江县，系清镇市体校学生。
法定代理人：杨某（又名杨运銮），女，1955年3月7日生，贵州省榕江县人，户籍地榕江县，现住榕江县。系石某1的母亲。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：石某3，男，1979年8月30日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
原审第三人：梁某1，女，1986年9月24日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地榕江县。
原审第三人：梁某2，女，1984年11月25日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地榕江县。
原审第三人：石某4，女，1973年5月20日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地贵州省榕江县。
原审第三人：石某5，女，1973年12月30日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原审第三人：石某6，女，1976年9月19日生，侗族，贵州省榕江县人，住安徽省霍邱县。
再审申请人石某1因与被申请人石某3及原审第三人梁某1、梁某2、石某4、石某5、石某6遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对
本案进行了审查。现已审查终结。
石某1申请再审称：（一）原判载明的石某4、石某5的居住地错误，其户籍地巴鲁村××乡管辖，不属三江乡。原判载明的石某4、石某5出生时间错误。（二）一审法院审判长刘远明审理本案长达两年零31天，并伪造判决书，应追究其违法行为。（三）一审法院开庭未组织辩论，剥夺申请人的辩论权、发言权。（四）原审要求申请人领取12000元后，剥夺申请人继承房屋和田土山林的继承权，没有法律依据。（五）榕江县（2007）榕证民字第155号公证书效力应予采纳，并应按该公证遗嘱分割遗产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人石某1提出原审判决中对石某4、石某5居住地及出生时间存在错误的问题。经审查，根据一审中当事人提供的身份证载明，石某4于1973年5月20日出生，住址是贵州省榕江县××乡××组；石某5于1973年12月30日出生，住址贵州省榕江县××乡××组。上述身份信息并不影响本案的实体处理结果，该理由亦不属于民事诉讼法规定的人民法院应当再审的情形。故对该条理由，本院不予采纳。关于申请人提出一审法院审判长审理本案时间长且伪造判决书的问题。经审查，申请人提交民事起诉状给一审法院的时间是2015年3月14日，一审法院当日立案后，于2015年5月12日公开开庭审理本案，于2015年7月13日向申请人及其他当事人送达一审判决，且合议庭成员中并无刘远明法官。故申请人提出一审法院审判长刘远明审理本案长达两年零31天，并伪造判决书的主张与本案事实不符。本院对申请人提出的该条理由不予采纳。关于申请人提出的一审法院开庭未组织辩论，剥夺申请人的辩论权、发言权的问题。经审查，一审法院适用普通程序公开开庭审理本案，按照法定庭审程序已经充分给予申请人行使当庭辩论、陈述等诉讼权利。故申请人提出的该条理由缺乏依据，本院不予采纳。关于申请人提出的原审判决剥夺其继承房屋和田土山林继承权的问题。本院认为，经原审查明，申请人石某1继承诉争房屋的份额为3/10，一审庭审中双方当事人一致认可争议房屋价值40000元，同时双方当事人在一审法院询问笔录中陈述不分割房屋，由石某3享有房屋所有权，其向申请人补齐差价的意见，故原审判决争议房屋归石某3所有，由其给付申请人12000元的处理，并无不当。至于土地承包经营权涉及的山林田土问题，一审庭审中申请人已同意由乡镇政府或县政府处理，故一审法院对此未予处理是正确的。因此，对申请人提出的该条理由，不予采纳。关于申请人提出公证遗嘱的效力问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”的规定，石昌和仅有权处分其享有的6/10的房屋份额，无权处分石某3、石某4等其他共有权人的房屋份额。故原审认定该公证遗嘱部分有效，并据此处理本案，符合法律规定。本院对申请人提出的该条理由，不予采纳。综上，申请人石某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石某1的再审申请，
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1532号再审申请人（原审原告，二审上诉人）：石某1(又名石某2)，男，2002年1月27日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地榕江县，系清镇市体校学生。法定代理人：杨某（又名杨运銮），女，1955年3月7日生，贵州省榕江县人，户籍地榕江县，现住榕江县。系石某1的母亲。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：石某3，男，1979年8月30日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。原审第三人：梁某1，女，1986年9月24日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地榕江县。原审第三人：梁某2，女，1984年11月25日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地榕江县。原审第三人：石某4，女，1973年5月20日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地贵州省榕江县。原审第三人：石某5，女，1973年12月30日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原审第三人：石某6，女，1976年9月19日生，侗族，贵州省榕江县人，住安徽省霍邱县。再审申请人石某1因与被申请人石某3及原审第三人梁某1、梁某2、石某4、石某5、石某6遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。石某1申请再审称：（一）原判载明的石某4、石某5的居住地错误，其户籍地巴鲁村××乡管辖，不属三江乡。原判载明的石某4、石某5出生时间错误。（二）一审法院审判长刘远明审理本案长达两年零31天，并伪造判决书，应追究其违法行为。（三）一审法院开庭未组织辩论，剥夺申请人的辩论权、发言权。（四）原审要求申请人领取12000元后，剥夺申请人继承房屋和田土山林的继承权，没有法律依据。（五）榕江县（2007）榕证民字第155号公证书效力应予采纳，并应按该公证遗嘱分割遗产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人石某1提出原审判决中对石某4、石某5居住地及出生时间存在错误的问题。经审查，根据一审中当事人提供的身份证载明，石某4于1973年5月20日出生，住址是贵州省榕江县××乡××组；石某5于1973年12月30日出生，住址贵州省榕江县××乡××组。上述身份信息并不影响本案的实体处理结果，该理由亦不属于民事诉讼法规定的人民法院应当再审的情形。故对该条理由，本院不予采纳。关于申请人提出一审法院审判长审理本案时间长且伪造判决书的问题。经审查，申请人提交民事起诉状给一审法院的时间是2015年3月14日，一审法院当日立案后，于2015年5月12日公开开庭审理本案，于2015年7月13日向申请人及其他当事人送达一审判决，且合议庭成员中并无刘远明法官。故申请人提出一审法院审判长刘远明审理本案长达两年零31天，并伪造判决书的主张与本案事实不符。本院对申请人提出的该条理由不予采纳。关于申请人提出的一审法院开庭未组织辩论，剥夺申请人的辩论权、发言权的问题。经审查，一审法院适用普通程序公开开庭审理本案，按照法定庭审程序已经充分给予申请人行使当庭辩论、陈述等诉讼权利。故申请人提出的该条理由缺乏依据，本院不予采纳。关于申请人提出的原审判决剥夺其继承房屋和田土山林继承权的问题。本院认为，经原审查明，申请人石某1继承诉争房屋的份额为3/10，一审庭审中双方当事人一致认可争议房屋价值40000元，同时双方当事人在一审法院询问笔录中陈述不分割房屋，由石某3享有房屋所有权，其向申请人补齐差价的意见，故原审判决争议房屋归石某3所有，由其给付申请人12000元的处理，并无不当。至于土地承包经营权涉及的山林田土问题，一审庭审中申请人已同意由乡镇政府或县政府处理，故一审法院对此未予处理是正确的。因此，对申请人提出的该条理由，不予采纳。关于申请人提出公证遗嘱的效力问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”的规定，石昌和仅有权处分其享有的6/10的房屋份额，无权处分石某3、石某4等其他共有权人的房屋份额。故原审认定该公证遗嘱部分有效，并据此处理本案，符合法律规定。本院对申请人提出的该条理由，不予采纳。综上，申请人石某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石某1的再审申请，审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十二月八日书 记 员  董美叶
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1446号
申请执行人：李西岭，男，1961年5月6日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319610506XXXX。
被执行人：喻红芝，女，1971年10月20日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319711020XXXX。
本院在执行李西岭与喻红芝买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人李西岭书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0423民初719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月三日
书记员 朱东辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段广荣。
再审申请人王向平因与被申请人段广荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王向平申请再审称：对方打收条共计13张，合计水泥数量是128吨，每吨单价是360元，128吨合计现金是46080元，有收条为证。被申请人段广荣向法庭出具申请人领条共计4张合计17400元，已通过法庭当庭质�。债务双方共同认可无异议，但蓝田法院违法没有按质证证据判。被申请人实欠款数是28680元，但在判决书中判给申请人是17680元，按欠款数少判11000元，2011年元月28号双方把账对了，但是15400元没有给。王向平现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：王向平在一审庭审中明确表示2011年1月28日之前，自己及通过他人已经从段广荣处领取了15400元。在二审及申请再审中王向平又称段广荣在2011年1月28日前并没有支付其15400元，这与其在一审庭审中自己当庭陈述的事实相互矛盾，且对此说法王向平并无相应的证据材料加以证明，故该说法依据不足，依法不予采信。王向平申请再审认为终审判决适用法律确有错误的事由不能成立。另外，对于王向平在一审中已经明确放弃的诉讼请求，在申请再审中依法不予审查。
综上，王向平的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王向平的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周纪纲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执3号
申请执行人：李松涛，男，1969年10月10日出生，回族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。
被执行人:庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请人李松涛申请执行庞志民间借贷纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执3号申请执行人：李松涛，男，1969年10月10日出生，回族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。被执行人:庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请人李松涛申请执行庞志民间借贷纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1803-1号
申请执行人付增志。
被执行人四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬正贤，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）丰（汉）民初字第202号民事判决书，受理河北省唐山市丰南区人民法院委托执行四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川兴安建设有限公司无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、付增志申请执行四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额421438元，未实现的债权数额421438元，申请执行人付增志在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 兰艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初68号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人杨阳，男，1996年6月5日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，现住乳源瑶族自治县。2016年12月28日因犯盗窃罪被乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，2017年2月26日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌交通肇事罪被抓获，2017年6月1日因无证驾驶机动车被乳源瑶族自治县公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000元，2017年6月16日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月30日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨阳犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日19时35分，被告人杨阳驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿着S250线从乳源瑶族自治县乳城镇往乳源瑶族自治县桂头镇方向行驶，当行驶至S250线19KM+970M路段（乳源瑶族自治县乳城镇云门村村民委员会钟屋村）时，碰撞到横过公路的行人江某，造成江某当场死亡及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。2017年6月2日，乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心作出《法医学尸体检验报告书》，认定江某之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。2017年6月15日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告人杨阳承担事故的主要责任，江某承担事故的次要责任。案发后，被告人杨阳在他人报案后在现场等待公安机关处理。2017年6月12日，被告人杨阳的亲属赔偿了人民币30000元给被害人江某的亲属。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、被害人身份证、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、刑事判决书、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表，证人钟某1、谷某、杨某、钟某2的证言，被告人杨阳的供述和辩解，广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人杨阳的行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨阳犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人杨阳明知是无号牌的二轮摩托车而驾驶，酌情从重处罚。被告人杨阳因盗窃被刑事处罚，有前科，酌情从重处罚。事故发生后，被告人杨阳在他人报案后在现场等待公安机关处理，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”的规定，依法应当认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。此外被告人杨阳于2017年5月31日因交通肇事被抓获，公安机关于2017年6月1日对被告人杨阳采取了行政拘留十五日的行政处罚措施，被告人杨阳被抓获后，在接受公安机关的询问时已经供述了交通肇事的犯罪事实，且与本院查明的事实、证据没有出入，故该行政拘留期间应当折抵刑期。
综上所述，结合被告人杨阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢碑养
二〇一七年九月十四日
法官助理 钟庆田
书 记 员 叶 璐
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1100号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：吴凤珠。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴凤珠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年六月八日
书记员 朱黄雅
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初107号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省郑遵义市仁怀市。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺，该公司员工。
被告：大润发购物广场有限公司黄山店，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周益聪。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告大润发购物广场有限公司黄山店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 程 力
审 判 员 戴东辉
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡莉艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1177号
上诉人（原审被告）殷付宾。
被上诉人（原审原告）赵付朝。
上诉人殷付宾因与赵付朝买卖合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第412号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告在县城饮料城处生产塑料瓶坯。被告2011年6月份从原告处购买塑料瓶坯，总计欠瓶坯款为4.8万余元。经多次催要2012年4月15日前偿还部分款项，对下剩欠的31970元出具了一欠条。后被告给付款项3800元，尚欠原告28170元。
原审认为，被告在原告处购买塑料瓶坯，原告将塑料瓶坯给付被告后，被告理应给付原告所欠货款28170元。被告以原告提供的塑料瓶坯不合格为由拒付货款，原告对此不予认可，被告未向法庭提交证据加以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告殷付宾于本判决生效之日起十日内给付原告赵付朝款项28170元；2、驳回原告赵付朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告赵付朝负担70元，被告殷付宾负担530元。
宣判后，殷付宾不服提起上诉称，被上诉人出售的产品存在严重的质量不合格问题。
经审理查明，二审中，上诉人提供了一审中已提供并未鉴定的塑料瓶坯。其他并无新的证据。
本院认为，本案双方当事人存在争议的问题是关于被上诉人出售的产品是否存在严重的质量不合格问题。2011年6月份，上诉人从被上诉人处购买塑料瓶坯，并于2012年4月15日前偿还了部分欠款，后一直未偿还欠款。期间上诉人并未提供相关证明自己向被上诉人提出质量问题的证据。亦未有证据证明双方当事人在签订买卖合同时约定了检验期间，更未有证据证明上诉人因该产品存在质量问题，对该产品进行了检验。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十二月十一日
书记员 常新蕊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初195号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道336号。
统一社会信用代码：9136083067241250XX。
主要负责人：高英健，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾晨辉，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被申请人：岩银风，女，1969年9月28日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人：旷挂仁，男，1965年5月4日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人：郭冬发，男，1953年11月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告岩银风、旷挂仁、郭冬发金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭冬发所有的位于永新县禾川镇学背村房屋（房产证号为永房权证私字第××号）一栋予以查封。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭冬发所有的位于永新县禾川镇学背村房屋（房产证号为永房权证私字第××号）一栋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 盛婷婷
人民陪审员 陈文智
二〇一八年二月十二日
书 记 员 罗淑华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初195号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道***号。
统一社会信用代码：9136083067241250XX。
主要负责人：高英健，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾晨辉，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：岩银风，曾用名：岩小银，女，1969年9月28日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：旷挂仁，男，1965年5月4日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：郭冬发，男，1953年11月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告岩银风、旷挂仁、郭冬发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序。因被告岩银风将借款全部还清并承担了本案诉讼费，原告于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永新支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。
案件受理费6536元，减半收取3268元，财产保全费2355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行负担。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 盛婷婷
人民陪审员 陈文智
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗淑华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道***号。
统一社会信用代码：9136083067241250XX。
主要负责人：高英健，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾晨辉，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：岩银风，女，1969年9月28日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：旷挂仁，男，1965年5月4日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：郭冬发，男，1953年11月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：吴春兰，女，1952年7月8日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告岩银风、旷挂仁、郭冬发、吴春兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月12日以被告吴春兰去世为由向本院申请撤回对被告吴春兰的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行的撤回对被告吴春兰的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行撤回对被告吴春兰的起诉。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 盛婷婷
人民陪审员 陈文智
二〇一八年二月十二日
书 记 员 罗淑华
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初195号之三
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道336号。
统一社会信用代码：9136083067241250XX。
主要负责人：高英健，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾晨辉，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：岩银风，曾用名：岩小银，女，1969年9月28日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：旷挂仁，男，1965年5月4日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告：郭冬发，男，1953年11月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告岩银风、旷挂仁、郭冬发金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日依法查封了被告郭冬发所有的位于永新县××村房屋××栋（房产证号为永房权证私字第××号）。现被告岩银风将全部借款偿还给原告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告郭冬发所有的位于永新县禾川镇学背村房屋一栋（房产证号为永房权证私字第××号）的查封。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 盛婷婷
人民陪审员 陈文智
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗淑华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4761号
申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司
被执行人章月红
被执行人张银存
本院受理的申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司与被执行人章月红、张银存追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3815号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人章月红、张银存相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4761号
本院在执行申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司与被执行人章月红、张银存、章岳考、章岳村追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将章月红、张银存、章岳考、章岳村纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十九日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1702号
上诉人（原审被告）：相其昌，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：徐培荣，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：沈海英，女，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县，系徐培荣的妻子。
原审第三人：洪亮，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审第三人：周树成，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人相其昌因与被上诉人徐培荣及原审第三人洪亮、周树成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
相其昌上诉请求：撤销一审判决，改判相其昌不承担赔偿责任，诉讼费由徐培荣承担。事实和理由：一、一审判决相其昌与徐培荣有事实上的劳务关系属认定错误。徐培荣是由周树成、洪亮雇佣过来的，徐培荣未将雇佣这一事实以任何形式告知相其昌。相其昌与周树成、洪亮形成合同关系。徐培荣工作形式、薪金结算都是和周树成、洪亮协商订立的。以上事实当事人均无异议，本案焦点在于相其昌和徐培荣之间是否存在事实上的劳务关系，相其昌对事件的发生是否存在过错。相其昌在一审中多次强调对徐培荣的施工行为不知情，直到事故发生后，周树成才电话告知相其昌私自雇人这一情况，相其昌与徐培荣不存在事实上的劳务关系。
徐培荣辩称，对一审判决认定的事实以及判决结果均无异议。
洪亮、周树成未作答辩。
徐培荣向一审法院起诉请求：1.相其昌、洪亮、周树成支付雇员受害赔偿纠纷损害赔偿款1012293.11元；2.后续治疗费待实际产生后另行主张；3.诉讼费用由相其昌、洪亮、周树成承担。
一审法院认定事实：2015年9月中旬，相其昌将其位于长兴县金陵中路701号的店面装修工程发包给第三人周树成，周树成又联系了洪亮和徐培荣，一起为该店面进行装修，2015年9月19日，在装修过程中，徐培荣不慎从两米左右的空中摔落受伤，事故发生后，徐培荣被送往医院住院治疗，被诊断为胸椎骨折、脱位术后伴截瘫，出院后，徐培荣又被送至长兴县国泰康复护理医院进行康复治疗，后经司法鉴定，徐培荣所受损伤构成二级伤残，生活大部分不能自理。因当事人就赔偿未能达成一致，故纠纷成讼。另查明：经调解，洪亮、周树成就本次事故向徐培荣赔偿各项损失95万元，洪亮、周树成和徐培荣之间的纠纷已经解决完毕。
一审法院认为，（一）根据法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，根据查明的事实，虽然相其昌未直接要求徐培荣为其提供劳务，但是徐培荣在为相其昌提供劳务的过程中，相其昌亦未明确表示反对，因此徐培荣与相其昌之间形成事实上的劳务关系，徐培荣为相其昌提供劳务，并在提供劳务的过程中受伤，其有权向作为接受劳务一方的相其昌提出赔偿请求。（二）第三人周树成、洪亮作为装修工程的直接承包者，雇请了徐培荣为相其昌提供劳务，应当对徐培荣的受伤承担主要的赔偿责任。徐培荣在提供劳务的过程中，对自身的安全疏忽大意，不慎从高处跌落，依法应当承担相应的责任。相其昌在接受劳务的过程中，未对提供劳务的洪亮、周树成及徐培荣进行提醒、警示和监督，应承担一定的赔偿责任。（三）综合考量本案的具体案情，酌情确定由周树成、洪亮各承担赔偿责任的30％，相其昌承担10％的赔偿责任，徐培荣自行承担30％的责任。（四）根据一审法庭辩论终结时的浙江省上一统计年度相关统计数据，并结合徐培荣的请求确定其基于本次事故的损失如下：医疗费128135.22元（住院自付113660.12元+其他医疗费14475.1元）；住院伙食补助费3750元（30元/天×125天）；营养费6000元（30元/天×200天）；对于徐培荣主张的误工费，因其未能举证其固定收入及最近三年的平均收入状况，本院调整为20434元（102.17元／天×200天）；护理费（含住院）20796元（103.98元/天×200天×1人）；伤残赔偿金411588元（22866元/年×20年×90%）；被抚养人生活费318537.65元（17359元/年×17年＋17359元/年×3年×90%÷2人）；护理依赖费151816元（37954元/年×5年×80%），该费用5年期满后可再次主张；伤残鉴定费2800元；交通费酌定为3000元。以上合计1066856.87元，相其昌应当承担10%即106685.69元。关于精神抚慰金，本院结合过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，酌定为45000元，相其昌承担5000元。徐培荣主张后期治疗费，待实际发生另行主张。综上，相其昌应给付徐培荣111685.69元（106685.69元＋5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条之规定，判决：一、相其昌赔偿徐培荣人民币111685.69元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐培荣的其余诉讼请求。一审案件受理费11911元（缓交），减半收取6955.5元，由相其昌承担1267元，徐培荣承担5688.5元，均限于判决生效后十日内交纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：相其昌是否应对徐培荣的损失承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，相其昌将其位于长兴县金陵中路701号的店面装修工程发包给周树成，周树成又联系徐培荣一起为该店面装修。因此，相其昌与周树成之间成立承揽合同关系，而周树成和徐培荣之间则成立劳务关系。现徐培荣受伤，周树成作为接受劳务的一方，应当并已经法院调解承担了部分赔偿责任。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条又规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。相其昌作为案涉店面的承租人，同时作为其与周树成承揽合同关系的定作人，应选任有安全生产条件的承揽人，并对店面的装修工作负有安全监管义务，其二审中自述未对周树成的资质进行审核，存在选任上的过错；在周树成联系徐培荣参与装修后，又疏于进行提醒、警示和监督，也是造成徐培荣伤害事故发生的原因之一，对徐培荣受伤造成的损失应承担一定的赔偿责任。
综上所述，相其昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2534元，由上诉人相其昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 帅
审判员 沈国祥
审判员 朱惠明
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾艳红
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01716号
原告薛某，学龄前儿童。
法定代理人薛建峰（系原告薛某之父）。
被告夏某，在校学生。
法定代理人刘桂兰，系被告夏某之母。
被告刘桂兰，女，住重庆市潼南县。
被告夏棚，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告薛某诉被告夏某、夏棚、刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件诉讼费290元，减半收取145元，由原告薛某负担。
审判员 李长明
二〇一四年五月二十三日
书记员 屈 缋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异51号
案外人:刘富云，男，1974年12月22日出生，藏族，住四川省。
申请执行人:晏兆政，男，1974年10月1日出生，藏族，住四川省。
被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：李调友
在本院执行申请执行人晏兆政与被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称城南公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘富云对执行被执行人城南公司名下位某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘富云称，案外人于2015年9月与城南公司签订商品房买卖合同，购买位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋，并按合同约定交纳全部房款256198元。自2015年10月起，该房屋由案外人刘富云占有居住。案外人于2015年10月13日取得房屋预告登记证明：彭房预字第0017574号。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封，并终止执行。
申请执行人晏兆政称，一、案涉房屋系申请人购买，并已实际合法占有该房屋，缴纳了物管费等费用；根据（2015）彭州民初字第911号民事调解书，申请人在收到全部退房款之前，房屋仍由申请人合法占有，案涉房屋不能有新的备案或预告登记；二、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书查封的案涉房屋19套，均处于为韩勇借款给被执行人城南公司的债权提供担保的目的，备案在韩勇名下，韩勇依法不能取得房屋产权，异议人取得的预告登记是基于韩勇的债权和授意对备案登记的转登记，异议人未支付购房款，是为韩勇顶名的当事人，而非真实权利人，转登记不能改变城南公司和韩勇当初为债权提供保障的真实意图，韩勇不能取得产权，也不能以授意转登记的方式将债权转化为物权，故异议人不能取得房屋产权；三、案涉房屋的实际占有人为申请人，异议人的占有为非法占有。
晏兆政与城南公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼中，双方达成调解协议，本院于2015年3月24日作出（2015）彭州民初字第911号民事调解书。由于被告未履行调解书上确定的义务，故晏兆政向本院申请执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等。在执行中，因涉及城南公司作为被执行人的案件较多，故本院以（2015）彭州执字第1025号执行案件一案，作出（2015）彭州执字第1025-2号执行裁定书，裁定对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋及城南公司开发的其他房屋，共计20套，予以查封。案外人向本院提出执行异议，认为案外人已于2015年9月与城南公司签订了商品房买卖合同购买本案案涉房屋，支付了全款，自2015年10月开始占有使用，并于2015年10月13日取得房屋预告登记证，编号为：彭房预字第00***74号，故请求解除位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封。
另查明，1、案外人于2015年9月29日与城南公司签订了商品房买卖合同购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋，城南公司向案外人开具房屋购房款收据NO.2005296载明“抵偿借款金额256198元”。2、案外人于2015年9月29日申请办理某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某3号房屋预告登记，缴纳办证费用80元，并于同年10月13日取得预购商品房预告登记证：彭房预字第00***74号。3、在异议审查期间，被执行人城南公司对案外人的异议事实和请求未向本院表述意见。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第911号民事调解书、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书，案外人与被执行人城南公司分别签订的购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的《商品房买卖合同》、城南公司出具的购房款收据1张、办理预售登记证工本费缴款书1份、房屋预告登记证1份：编号为彭房预字第00***74号、申请人的执行申请书、执行局情况说明等证据材料证明。
本院认为，在查封城南公司开发的位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋前，案外人于2015年9月29日与被执行人签订了购房合同，并于2015年10月13日取得案涉房屋的预告登记证，编号为：彭房预字第00***74号。申请人晏兆政向本院申请强制执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等，属于金钱债权的执行。本案中，案涉房屋办理了商品房预告登记，案外人作为预告登记权利人，提出的异议申请符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人提出解除位于某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的查封理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第三十条的规定，裁定如下：
中止对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭绪霏
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执71号
申请执行人张家口市磬特植物油有限公司。
法定代表人程永红，该公司总经理。
被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家口市磬特植物油有限公司与被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0703民初字930号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的59972元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 焦成云
审判员 李桂友
二〇一七年六月五日
书记员 李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执71号申请执行人张家口市磬特植物油有限公司。法定代表人程永红，该公司总经理。被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家口市磬特植物油有限公司与被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0703民初字930号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的59972元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张家口爱家便利连锁超市有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓雨审判员  焦成云审判员  李桂友二〇一七年六月五日书记员  李泓江
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初794号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：张庆丽，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计88724.54元（截止2016年11月21日，欠款本金77016.24元，利息1889.52元，费用9818.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年4月28日，被告张庆丽向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2013年05月06日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：51×××89。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2016年09月3日起开始拖欠还款，于2016年11月8日，最后一次还款611.75元，之后再无还款。截至2016年11月21日止，被告累计欠款本息共计88724.54元未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.信用卡申请表、领用合约各一份；2.持卡人账单查询一份；3.情况说明一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，被告在案涉信用卡申请表中签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
案涉信用卡领用合约中还约定：被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。
本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意，该合意意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行发放的信用卡义务，被告在透支消费后未依约履行还款义务，已经构成违约。原告请求被告偿还信用卡欠款本息及相关费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金77016.24元，利息1889.52元，费用9818.78元，（利息、费用暂计至2016年11月21日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告张庆丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执551号
申请执行人叶国强，男。
被执行人何英琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1192号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人何英琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人何英琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何英琴银行的存款48000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶路新
二〇一七年八月三十一日
（江西）
书记员 刘振涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1449号
原告晏和通，男，汉族，1987年5月18日生，宣威市人，住宣威市，
被告杨杰，男，汉族，1985年6月16日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告晏和通诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告晏和通的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告晏和通诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告因急需用钱向原告借款，并于2014年9月29日向原告出具借条，借条载明：“今向晏和通借款人民币伍万元整（50000.00）借期为两个月，到期一次性还清，月利五分，按月支付”。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉请依法判令被告偿还原告欠款50000元，利息3449元，合计53449元；被告承担本案诉讼费用。
被告杨杰未到庭应诉，本院视为其放弃答辩权利。
原告晏和通为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用于证实原告的主体资格。
二、借条1张，用于证实被告于2014年9月29日向原告借款并出具借条的事实。
三、借记卡账户历史明细清单1份，用于证实2014年9月29日原告从自己的银行账户内取款5万元借给被告的事实。
被告杨杰未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利。
根据庭审及原告的举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月29日原告晏和通从其卡号为62×××23的银行卡内取现47500元，并通过网上银行转账2500元，合计50000元。当日，被告杨杰向原告出具借条一张，内容载明：“今向晏和通借款人民币伍万圆整(50000.00),借期为二个月，到期一次性还清，月利五分，按月支付。”落款处有借款人杨杰的签名、手印、身份证号码及电话号码。后被告未履行还款义务，故原告诉至我院。
本院认为，债务应当清偿，借条是能够直接证明在债权人与债务人之间产生特定权利和义务关系的合法凭证。被告杨杰向原告出具借条，从借条内容看，借条载明“今向晏和通借款人民币伍万圆整(50000.00)”，字面含义说明被告在书写该借条或在借条上签名时其所借款项5万元的交付已经完成，原告主张被告向其借款5万元，其提交了被告签名并按有指印的借条及借记卡账户历史明细清单予以证实原、被告之间存在债权债务关系，原告举证义务已经完成。其主张要求偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”，本案借条中约定的月利五分明显超过法律规定，属约定无效，故原告主张按同期银行贷款年利率4.75%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，即自2014年9月29日起至2016年3月15日止共计534天的利息为：50000元×4.75%×（534天÷365天/年）=3467.5元，但原告仅主张3449元，属自愿处分其权利，故本院确认利息为3449元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨杰于判决生效后十五日内偿还原告晏和通借款本金50000元及按照年利率4.75%支付自2014年9月29日起至2016年3月15日止的利息3449元，两项合计53449元。
案件受理费1136元，由被告杨杰承担。（原告已预付，在被告履行偿还义务时一并支付给原告）
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强
制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 高建林
人民陪审员 沈中文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张志文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1159号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邓建贵，男，1960年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邓建贵罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人邓建贵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邓建贵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初242号刑事判决书中第三项对被执行人邓建贵并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 高吉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1574-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：于明松，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于明松借款纠纷一案，申请执行人以本院（2009）莱州商初字第147号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人于明松有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于明松的银行存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第834号
原告杭州长运三运运输有限公司。
法定代表人俞中欢。
委托代理人童卫忠。
被告徐乐。
被告方鲜红。
本院在审理原告杭州长运三运运输有限公司诉被告徐乐、方鲜红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州长运三运运输有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州长运三运运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长运三运运输有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告杭州长运三运运输有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年五月十五日
书记员 周瑾
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖100号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终947号
上诉人（原审被告）：贵州鸿安担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区吉祥路12号。
法定代表人：陈朝阳，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：张庆典，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：贵州酬勤贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市三合镇西环路。
法定代表人：罗明才，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王春林，男，1962年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。
上诉人贵州鸿安担保有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司贵阳分行、贵州酬勤贸易有限公司、王春林金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州鸿安担保有限公司于2016年7月20日申请缓交上诉费未获批准，本院于2017年12月5日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其在7日内预交上诉费74245.56元，但上诉人贵州鸿安担保有限公司在期满后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州鸿安担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵传毅
审 判 员 徐 彬
审 判 员 干秋晗
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李文权
书 记 员 黄 露
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0204刑初54号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：王峰，男，汉族，1968年10月28日出生，大专文化，新疆锦龙电力有限责任公司126团供电所职工，住新疆奎屯市。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
辩护人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员李亚莉出庭支持公诉。被告人王峰及其辩护人李道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日中午，被告人王峰与朋友在克拉玛依市克拉玛依区”阿罗十八品”餐馆大量饮酒后，驾驶×××号小型轿车，沿217国道由西向东行驶至378公里加900米处时，因酒后犯困驶入对向车道，与道路北侧的硬隔离设施发生碰撞，后被交警部门查获。经鉴定，被告人王峰当时血液中酒精含量为189.9mg/100mL。该事故经交警部门认定，被告人王峰负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王峰赔偿了事故损失3990元。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王峰的身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人邱某的证言、被告人王峰的供述和辩解、血样尿样提起登记表、克公刑（技）鉴（毒物）字（2017）173号检验报告、交通事故现场照片、行政处罚决定书、到案经过、查获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰醉酒后在道路驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王峰的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人王峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿全部事故损失，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起，至2017年12月7日止，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一七年九月八日
书记员 刘子惜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02066号
原告葛征，居民。
被告葛方，居民。
原告葛征诉被告葛方民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛征到庭参加诉讼，被告葛方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛征诉称：2015年1月13日，被告向原告借款80000元并出具借据一份，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索款，被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款80000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告葛方未作答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告向原告借款80000元并出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告葛方向原告葛征借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款，并自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛征支付借款本金80000元及利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，已减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年十月十五日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第5824号
原告侯某某，女，1957年8月29日出生，汉族，家庭妇女。
委托代理人尤梅，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1948年5月1日出生，汉族，村民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，依据原告起诉时所提供及起诉后新提供的被告住址均无法实现有效送达，因被告下落不明，原告长期不能提供其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某对被告王某某的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 瑜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1031号
原告伍某某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员刘霞独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告伍某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2012年10月22日在新化县民政局登记结婚；婚后，因被告性功能低下，无生育能力，夫妻感情不好，2015年1月在中信湘雅医院生殖与遗传专科检查，结果显示被告存在生育问题，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，以证明原、被告于2012年10月22日登记结婚；
2、伍某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
3、原、被告的户口本复印件，以证明原、被告的基本情况；
4、原告的未孕证明，以证明原告未孕；
5、离婚协议书，以证明原、被告于2015年5月25日曾协议离婚；
6、原告在中信湘雅生殖与遗传专科医院的B超检查报告单复印件；
7、原告在湖南光琇医院的液基细胞学TCT图文分析报告单复印件；
8、原告在湖南光琇医院的人乳头瘤病毒分型基因检测报告单复印件；
9、原告在湖南光琇医院的输卵管造影检查报告单复印件；
证据6-9,以证明原、被告因未生育小孩，于2015年1月去医院作相关检查，经检查原告无不孕病症；
10、被告在中信湘雅生殖与遗传专科医院的精液常规检查单复印件；
11、被告在中信湘雅生殖与遗传专科医院的精子形态分析结果复印件；
12、被告在中信湘雅生殖与遗传专科医院的B超检查结果复印件；
证据10-12,因双方未生育小孩，被告去医院作相关检查，经检查被告精子存活率低。
被告陈某某未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2、3,系国家职能部门出具的有效证件，予以采信；对证据4,系孟公计生服务所出具的未孕证明，予以采信；对证据5,对该份离婚协议书，虽有原、被告的签名，但因被告未到庭质证，亦无其他证据佐证，本院不予采信；对证据6-12,系原、被告因婚后未生育小孩去医院作的相关检查，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：
原告伍某某与被告陈某某于2012年元月经人介绍相识，同年10月22日在新化县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，一直未生育小孩。2015年1月，因原告一直未孕，双方去医院做健康检查，经检查，被告陈某某精子存活率偏低。后原、被告因治疗病症发生吵架。2015年5月，原、被告开始分居生活。2015年6月，原告诉至本院要求离婚。原告自述婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但系在自由恋爱后登记结婚，婚前有较深厚的感情基础，婚后因原告一直未孕，双方亦于2015年先后去医院做健康检查，说明原、被告均在为建设美好家庭共同努力，夫妻感情尚可，后原、被告虽因治疗病症发生过吵架，使夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方正确对待，积极治疗病症，夫妻关系仍有和好可能。且原告并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年七月七日
代理书记员 肖祥正
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00241号
申请人：胡二春，男，1973年02月14日出生，汉族。
申请人：杨芹，女，1966年08月25日，汉族。
本院于2014年5月7日受理申请人胡二春、杨芹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡二春、杨芹因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月7日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡二春一次性赔偿杨芹各项损失如下：（1）医药费凭发票支付。（2）误工费625元，补偿费375元；合计1000元。（已于2014年5月7日履行完毕）
二、胡二春、杨芹就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹春
二〇一四年五月七日
书记员 茆璐
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第95号
原告田某，女，汉族，生于1986年2月28日。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
被告王某甲，男，汉族，生于1983年2月10日。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李元合、徐建平、人民陪审员孙友儿组成合议庭。2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告田某、委托代理人王振峰到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年5月11日按当地习俗举行婚礼，2009年4月1日生育一子取名王某乙，2010年1月18日在汉源镇政府补办了结婚证。婚前被告祖母将位于步行街南侧靠东的一间门面赠予我和被告，2014年4月我们在位于朝阳村的宅基地修建了现居住的三间砖混结构平顶房和两间简易房屋。由于婚前缺乏了解，被告对家庭不负责任游手好闲，经常酗酒，对我和孩子的生活漠不关心，因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，现在我起诉到法院，请求判决：一、我与被告离婚；二、儿子王某乙由被告抚养；三、由被告承担孩子部分抚养费及本案诉讼费。
被告经传票传唤拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年5月11日按当地习俗举行婚礼，2010年1月18日在西和县汉源镇政府补办结婚登记手续，领取了结婚证。于2009年4月1日生一男孩取名王某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，2012年10月两人分居至今。
本院认为，原、被告婚姻属依法登记并领取了结婚证的合法婚姻，一起生活六年之久并生有孩子，该婚姻依法应予保护。虽然被告未提交答辩状也未出庭应诉，但在本院送达法律文书时明确表示愿意和原告和好生活，为了稳妥处理婚姻家庭纠纷，减少社会矛盾，原告请求离婚的主张，不予支持。双方如能互谅互让、加强沟通、共同承担起教育孩子和建设家庭的责任，有望能够和好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予田某与王某甲离婚；
二、案件受理费100元，由田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
代理审判员 张 涛
人民陪审员 孙友儿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冉红霞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第95号原告温俊平，女，1979年12月15日出生，住西平县。被告南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。代表人张越，该公司负责人。原告温俊平与被告南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温俊平到庭参加了诉讼，被告南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，被告向原告提出借款，原告分别于2012年10月26日通过农行西平支行向被告汇款20万元，2012年10月31日向被告账户转账10万元，后原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒付，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。被告未答辩。经审理查明：2012年10月，被告因资金紧张，由该公司董事温庆杰出面协商，借原告款30万元，原告分别于2012年10月26日通过中国农业银行西平县支行向被告汇款20万元，2012年10月31日又通过中国农业银行西平县支行网上银行向被告转款10万元，两笔共计30万元，后原告要求被告偿还此款被告拒付，引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的汇款凭证复印件、汇款手续费收费凭证复印件、存取款明细表复印件，2013年2月15日温庆杰证明复印件各一份、被告公司工商登记材料复印件18页、交通银行杭州高新支行银行日记账复印件3页等在卷佐证、足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行及时将款汇给被告，双方借贷关系成立。原告借款不还是造成纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息应从其主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京华世特建筑工程有限公司杭州分公司于判决生效后5日内偿还原告温俊平借款30万元及利息（利息从2013年12月31日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭智勇二〇一四年一月二十一日书记员  苏永丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民初字第95号 原告孙继光，男，蒙古族，1960年6月5日出生住西乌旗巴拉格尔高勒镇。 被告祖瑞华，女，汉族，44岁，住西乌旗巴拉格尔高勒镇。 委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。 原告孙继光诉被告祖瑞华借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谷海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月20日被告谎称手中缺钱向原告借钱70，000.00元，并且保证半年还清，可是过了一年也没有还清，原告怕借条过了追诉期在今年让原告重新打欠条，经多次向原告要欠款但不给，故诉至法院。 被告辩称：欠款属实。借款时间是2012年7月20日 经审理查明：2012年7月20日原告借给被告祖瑞华人民币50000.00元，借款后被告偿还了原告11500.00元的利息，双方当时约定利息3分。2014年3月10日祖瑞华给原告打欠条68500.00元，其中包括利息。 本院认为：被告祖瑞华承认原告孙继光在本案中主张的欠款事实，对原告主张的事实本院予以确认。但是原告借给被告的人民币是50000.00元，所以本院支持50000.00元借款的事实，同时原被告约定的3分利息高于银行4倍利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下： 被告祖瑞华在判决书生效后十日内偿还原告孙继光人民币50000.00元及同期银行贷款利率4倍利息。利息从2012年7月20日起计算到执行终结，在总利息中扣除11500.00元。 案件受理费1550.00元减半收取775.00元由被告祖瑞华承担。 如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  谷海云 二〇一四年五月八日 书记员  刘 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3558号
罪犯高杰，女，1976年5月24日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十一日，山东省沂源县人民法院作出（2012）沂刑初字第143号刑事判决，以被告人高杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3558号
罪犯辛本云，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年5月14日作出了（2013）东刑初字第43号刑事判决，以被告人辛本云犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯辛本云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛本云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛本云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛本云减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初168号
原告：四平市铁东区金宝饭店。住所：四平市铁东区石岭镇塔山路。
经营者：王金宝，男，1971年8月11日生，汉族，个体工商户，住四平市铁东区。
被告：四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会，住所：四平市铁东区石岭镇赵家沟。
法定代表人：刘兴民，主任。
原告四平市铁东区金宝饭店与被告四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区金宝饭店经营者王金宝、被告四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会主任刘兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市铁东区金宝饭店诉称：四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会于2013年至2016年来，在四平市铁东区金宝饭店赊账吃饭，所欠餐费共计7640元，并有欠条10张，现诉至法院，要求判令四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会给付饭费款7640元并承担诉讼费用。
四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会辩称：对欠饭费款7640元无异议，同意给付。
经审理查明：四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会于2013年至2016年在四平市铁东区金宝饭店用餐，共欠餐费7640元。
认定上述事实的证据为：饭费欠据。
本院认为：四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会对在四平市铁东区金宝饭店用餐欠餐费款7640元的事实予以承认并同意给付，且有饭费欠据在卷为凭。对四平市铁东区金宝饭店要求四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会给付餐费款共7640元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会于本判决发生法律效力后十日一次性给付四平市铁东区金宝饭店饭费款共7640元。
一审案件受理费人民币25元，由被告四平市铁东区石岭镇赵家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一八年一月三十日
书记员 赵禹同
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终762号
上诉人（原审被告）：十堰市满鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪西路*号。统一社会信用代码：91420300753428407J。
法定代表人：谢永春，公司总经理。
被上诉人(原审原告)：冯长海，男，汉族，1961年12月29日出生，居民，住湖北省郧西县。
被上诉人(原审原告)：杨世富，男，汉族，1968年4月10日出生，居民，住湖北省郧西县。
上诉人十堰市满鑫房地产开发有限公司因与被上诉人冯长海、杨世富建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人十堰市满鑫房地产开发有限公司2017年12月19日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2018年1月4日提交上诉状，同日递交申请，请求缓交上诉费。本院经审查，认为不符合缓交条件，未予批准，并于2018年2月22日下发缴费通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人十堰市满鑫房地产开发有限公司收悉后在法定期限内仍未预交。经本院与上诉人电话联系，核实其确未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人十堰市满鑫房地产开发有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2150号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：薛峰，系该社法律顾问。
被告：马彦兵，男，汉族，1986年11月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王相芹，女，汉族，1982年3月26日出生，住濮阳市华龙区，系被告马彦兵的妻子。
被告：马艳茹，女，汉族，1978年12月9日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李佰春，男，汉族，1979年10月4日出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告马彦兵、王相芹、马艳茹、李佰春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛峰、被告李佰春到庭参加诉讼，被告马彦兵、王相芹、马艳茹经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马彦兵、王相芹共同偿还贷款本金450000元及利息77031元（利息暂算至2017年4月16日，2017年4月16日之后的利息另行计算），本息合计527031元；2、请求法院判令原告对抵押物（被告马艳茹、李佰春名下景观城商品房一套）
优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告马彦兵、王相芹、马艳茹、李佰春与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，马彦兵为借款人，马艳茹、李佰春为抵押人，被告王相芹系马彦兵的妻子，其承诺与马彦兵共同承担还款责任。被告马艳茹、李佰春用其共有的房产景观城商品房一套抵押并办理登记。借款金额450000元，合同约定借款期限从2015年4月28日至2016年4月18日，约定利率为9.51‰，合同签订后，原告将450000元支付给了被告马彦兵，履行了义务。在履行合同过程中，被告马彦兵付息至2016年4月16日。合同期限届满后，被告马彦兵仍欠本金450000元及利息77031元，本息共计527031元未付（利息暂算至2017年4月16日，2017年4月16日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告马彦兵再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李佰春答辩称担保事实属实，同意承担担保责任。
被告马彦兵、王相芹、马艳茹未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月28日被告马彦兵、王相芹、马艳茹、李佰春与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》、贷款担保书各一份，马彦兵为借款人，马艳茹、李佰春为抵押人，被告王相芹系马彦兵的妻子，其承诺与马彦兵共同承担还款责任。借款金额450000元，合同约定借款期限从2015年4月28日至2016年4月18日，约定利率为9.51‰，按月付息，一次性还款。被告马艳茹用景观城商品房（房产证号2014-040**）抵押担保并办理登记（濮房他证市字第2015-25**号），被告马艳茹、李佰春系夫妻关系。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将450000元支付给了被告马彦兵，履行了义务。在履行合同过程中，被告马彦兵付息至2016年4月16日。合同期限届满后，被告马彦兵仍欠本金450000元及利息未付。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、抵押人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告马彦兵签订的《个人借款合同》及原告与被告马艳茹、李佰春签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告马彦兵应当按照约定履行还款义务，被告王相芹系被告马彦兵的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告马彦兵共同承担还款义务。被告马艳茹、李佰春与原告签订抵押合同，应当按照合同约定履行义务。被告马艳茹以个人房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对马艳茹所抵押的房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马彦兵、王相芹、马艳茹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马彦兵、王相芹于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年4月17日起计算至付清之日止）。
二、原告清丰县农村信用合作联社对被告马艳茹所抵押的（房产证号2014-040**，他项权证号濮房他证市字第2015-25**号）房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告马彦兵、王相芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年八月三日
书记员 谢佩轩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民督29号
申请人：林口县向阳新型材料厂，住所地林口县。
经营者：何玉普，男，1954年12月10日出生，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：刘学军，男，1965年10月2日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人林口县向阳新型材料厂与被申请人刘学军申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案后，申请人以与被申请人刘学军自行和解为由，于2018年6月1日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人刘学军收到支付令前，撤回申请，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）黑1025民督29号支付令自行失效。
申请费513元，由申请人林口县向阳新型材料厂负担。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年六月一日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025民督29号申请人：林口县向阳新型材料厂，住所地林口县。经营者：何玉普，男，1954年12月10日出生，住所地黑龙江省林口县。被申请人：刘学军，男，1965年10月2日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人林口县向阳新型材料厂与被申请人刘学军申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案后，申请人以与被申请人刘学军自行和解为由，于2018年6月1日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人刘学军收到支付令前，撤回申请，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2018）黑1025民督29号支付令自行失效。申请费513元，由申请人林口县向阳新型材料厂负担。审 判 员 陈卫仕二〇一八年六月一日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生