wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初802号
原告张金柱，男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托代理人杨成军（张金柱姐夫），男，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告黄图布新，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告张金柱诉被告黄图布新劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付欠款6500元；2、被告自欠款之日起按3%的月利率支付利息。本院于2016年2月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨�军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2014年秋季为被告收割玉米，工时费6500元。被告于2015年4月15日为原告出具欠据约定2015年11月1日付款，同时约定逾期付款按3%的月利率支付利息，该款被告至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄图布新在本判决生效后即给付原告张金柱收割玉米工时费6500元，并自2015年11月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告黄图布新承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年三月三十日
书记员 白玉荣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1085号
罪犯隆进军，男，1979年1月7日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月28作出（2014）邵东刑再初字第2号刑事判决，认定被告人隆进军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元；违法所得八万元人民币予以追缴，上缴国库（罚金已交五万元）。判决发生法律效力后，2015年2月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯隆进军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯隆进军予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯隆进军提请假释。
经审理查明，罪犯隆进军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯隆进军共获得奖励分94.2分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯隆进军在2015年度服刑期间表现较好。湖南省娄底监狱六监区分析认为，该犯假释后对社会的危害性较小。邵阳市双清区司法局建议对隆进军适用社区矫正。在审理期间，该犯主动缴付15000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于对罪犯隆进军假释的社会危害性报告、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯隆进军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆进军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5460号
原告：虞启寅，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告:永嘉县北城街道虞家村民委员会，住所地永嘉县北城街道虞家村村民中心。
法定代表人：虞和平，主任。
原告虞启寅与被告永嘉县北城街道虞家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告虞启寅诉称，原告系永嘉县北城街道虞家村村民。2008年被选举担任村党支部书记。任职期间，当村里建设资金无法及时到位时，原告便用自己的财产为村里垫资，使得村里的建设得以继续。2013年10月21日，原告与时任村长和报帐员对帐，结算后，被告尚欠原告垫资款171050.5元。并由被告出具欠条一份，承诺2014年底付清。但被告至今未付，故起诉要求被告立即偿还原告借款171050.5元及支付逾期利息。
被告永嘉县北城街道虞家村民委员会在答辩期内对管辖权提出异议，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案管辖权争议焦点是原告经常居住地的认定。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告主张自己自2007年9月始一直居住在龙湾的巨龙小区，龙湾是其经常居住地，为此提供了产权证明和物业证明。本院经审查认为，原告住所地在永嘉，在其住所地也有房屋。原告曾犯职务侵占罪被永嘉法院判处有期徒刑十一个月十五日，自2015年7月3日至2016年6月17日在永嘉县看守所服刑，刑满释放至起诉时未满一年。原告提供的物业证明中的“一直居住在巨龙小区内”与羁押事实不符，对此证明本院不予采信。综上，本院认为，即使原告刑满释放后都居住在龙湾，至起诉时连续居住也仅为半年，因此，龙湾不能认定为原告的经常居住地，而原、被告住所地均在永嘉，无论是根据被告住所地还是合同履行地确定管辖，依法均由永嘉法院管辖，本院无管辖权。被告提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
永嘉县北城街道虞家村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市永嘉县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邵时锡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03132号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李某承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二○一六年五月二十四日○参12221758
书 记 员 张琼会
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3021号
申请人袁欣，公民身份证号×××，男，汉族，1981年4月8日出生。
被申请人张杨军，公民身份证号×××，男，汉族，1983年8月9日出生。
被申请人高戎，公民身份证号×××，女，汉族，1984年11月15日出生，现住址同上，系被申请人张杨军妻子。
被告乌云，公民身份证号×××，女，汉族，1977年1月18日出生。
本院在审理申请人袁欣与被申请人张杨军、高戎、乌云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出诉讼财产保全申请请求:1、查封被申请人乌云的车牌号为×××宝马牌汽车一辆；2、冻结被申请人乌云在中国工商银行开户的账户（账号：×××和账号：×××）；3、冻结被申请人乌云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（个人账号：×××）。案外人张永祥以其所有的车牌号为×××宝马牌汽车及车牌号为×××奔驰牌汽车为原告诉讼财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乌云的车牌号为×××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人乌云在中国工商银行开户的账户（账号：×××和账号：×××），冻结期限均为一年；
三、冻结被申请人乌云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（个人账号：×××），冻结期限为三年；
四、查封张永祥的车牌号为×××宝马牌汽车及车牌号为×××奔驰牌汽车，查封期限均为二年；
五、需要续行冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 满德呼
二０一七年七月十八日
书记员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初3021号申请人袁欣，公民身份证号×××，男，汉族，1981年4月8日出生。被申请人张杨军，公民身份证号×××，男，汉族，1983年8月9日出生。被申请人高戎，公民身份证号×××，女，汉族，1984年11月15日出生，现住址同上，系被申请人张杨军妻子。被告乌云，公民身份证号×××，女，汉族，1977年1月18日出生。本院在审理申请人袁欣与被申请人张杨军、高戎、乌云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出诉讼财产保全申请请求:1、查封被申请人乌云的车牌号为×××宝马牌汽车一辆；2、冻结被申请人乌云在中国工商银行开户的账户（账号：×××和账号：×××）；3、冻结被申请人乌云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（个人账号：×××）。案外人张永祥以其所有的车牌号为×××宝马牌汽车及车牌号为×××奔驰牌汽车为原告诉讼财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人乌云的车牌号为×××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年；二、冻结被申请人乌云在中国工商银行开户的账户（账号：×××和账号：×××），冻结期限均为一年；三、冻结被申请人乌云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（个人账号：×××），冻结期限为三年；四、查封张永祥的车牌号为×××宝马牌汽车及车牌号为×××奔驰牌汽车，查封期限均为二年；五、需要续行冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满德呼二０一七年七月十八日书记员  周 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3575、3576、3578号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
3575、3576、3578号案原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
3575、3576、3578号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
3575号案被告郭振，男，汉族，住址河南省安阳市。
3576号案被告邝良平，男，汉族，住址湖南省永兴县。
3578号案被告刘增全，男，汉族，住址山东省诸城市。
上列原告诉被告借款合同纠纷三案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年9月11日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利[即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表)，由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈玲（代）
第3页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3575、3576、3578号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
3575、3576、3578号案原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
3575、3576、3578号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
3575号案被告郭振，男，汉族，住址河南省安阳市。
3576号案被告邝良平，男，汉族，住址湖南省永兴县。
3578号案被告刘增全，男，汉族，住址山东省诸城市。
上列原告诉被告借款合同纠纷三案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年9月11日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利[即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表)，由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈玲（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5365号
原告深圳市富进电力设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区12栋，组织机构代码74661529-8。
法定代表人吴剑。
委托代理人李书辉，男，汉族，1972年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区同心路东侧，组织机构代码59866436-1。
负责人韦植棠。
被告广州中变电气设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇樵兴广珠路9号B厂房，组织机构代码58952919-2。
法定代理人邹雪辉。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李书辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司支付原告货款169300元及逾期付款违约金45711元(暂计算2015年1月27日至2015年10月26日，应计至付清之日)；2、被告广州中变电气设备有限公司对被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司应付原告款项承担共同支付责任；3、两被告承担本案诉讼中发生的一切费用。
两被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
2014年5月16日、9月10日，原告与被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司签订了B1405089、B1408169-1/2两份《配电设备购销合同》，合同约定被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司采购原告全绝缘柜、充气柜等设备，两份合同总价款169300元。其中合同编号B1405089约定的付款方式为交货之日被告即应一次性支付总价款给原告。合同编号B1408169-1/2约定的付款方式为：合同签订三日内付35155元，发货60日内，一次性支付76800元。2014年8月29日、9月24日，原告通过物流的方式将货物送给被告。2015年1月26日，经原告与被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司对账，被告确认尚欠原告货款169300元，但款项至今未付，故原告诉至本院。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张提供了《配电设备购销合同》、送货单、对账单等证据，可以证明双方买卖关系成立。被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，被告欠原告货款的事实清楚，故对原告要求被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司支付货款169300元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自双方对账之日起要求被告支付相应的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告广州中变电气设备有限公司作为总公司，在分公司的资产不足以清偿上述债务时，应承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富进电力设备有限公司货款169300元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年1月26日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告广州中变电气设备有限公司对被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司需承担的上述给付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元由被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司、广州中变电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 张力英
二〇一六年八月十日
书记员 张俊鑫
书记员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4596号
原告：林方好。
被告：林元通。
原告林方好诉被告林元通民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款32万元及利息（按银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林元通因资金周转需要多次向原告林方好借款人民币共计32万元，2016年1月21日，被告林元通亲笔出具借条一张交原告收执。借条载明借款金额为叁拾贰万元，未约定利息和还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林元通应偿付原告林方好借款32万元及利息（自2016年5月18日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告林元通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余藤爱
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审83号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人毛则庆，农村居民。
被执行人程芝兰，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月12日作出常计生征字（2015）第190号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行社会抚养费41444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的常计生征字（2015）第190号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审83号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人毛则庆，农村居民。被执行人程芝兰，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年7月12日作出常计生征字（2015）第190号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行社会抚养费41444元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年7月12日作出的常计生征字（2015）第190号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年四月十二日书 记 员  范 茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1974号
申请执行人白志刚，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县神木镇。
被执行人马平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白志刚依据本院（2015）神民初字第06071号民事调解书申请执行马平民间借贷纠纷一案中，向被执行人马平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马平及妻子在马家梁村的分红款，后申请人白志刚书面向本院提出撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1974号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 雄
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5747号
原告：毛海瑞，男，1981年7月4日出生，汉族，住邳州市。
被告：金宏娣，女，1970年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：丁爱民，男，1961年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告毛海瑞与被告金宏娣、丁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛海瑞到庭参加诉讼，被告金宏娣、丁爱民经本院公告送达应诉材料、期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元。2、判令被告还利息（以本金60000元，按银行同期同档贷款利率的四倍，从2016年7月25日至实际归还之日止）。事实和理由：被告金宏娣于2016年6月14日向原告毛海瑞出具借到60000元的借条一份，被告丁爱民以担保人身份在借条上签字，借款期间被告金宏娣、被告丁爱民系夫妻关系，原告毛海瑞多次催要，两被告以种种理由推诿，至今未履行还款义务，故起诉至法院。
原告毛海瑞提供收条1张，结婚证1份，房产证1份，证明其主张。
被告金宏娣、被告丁爱民未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告毛海瑞与被告金宏娣、丁爱民系朋友关系，2016年6月14日，被告金宏娣向原告毛海瑞出具借到60000元的借条一份，被告丁爱民在借条上进行担保，并将房产证、结婚证抵押在原告处。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告金宏娣向原告毛海瑞借款60000元，有借条为证，本院予以确认。另被告金宏娣、被告丁爱民在借款期间系夫妻关系，有婚姻登记证明为证，且被告丁爱民在借条上进行担保，故被告丁爱民应承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，借条中并未约定利息，现原告主张利息（以本金60000元，按银行同期同档贷款利率的四倍，从2016年7月25日至实际归还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告金宏娣、被告丁爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宏娣于本判决生效之日起十日内给付原告毛海瑞借款60000元及利息（以本金60000元，按银行同期同档贷款利率的四倍，从2016年7月25日至实际归还之日止）；
二、被告丁爱民对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告金宏娣、被告丁爱民负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 俞德平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5747号原告：毛海瑞，男，1981年7月4日出生，汉族，住邳州市。被告：金宏娣，女，1970年6月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：丁爱民，男，1961年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告毛海瑞与被告金宏娣、丁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛海瑞到庭参加诉讼，被告金宏娣、丁爱民经本院公告送达应诉材料、期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元。2、判令被告还利息（以本金60000元，按银行同期同档贷款利率的四倍，从2016年7月25日至实际归还之日止）。事实和理由：被告金宏娣于2016年6月14日向原告毛海瑞出具借到60000元的借条一份，被告丁爱民以担保人身份在借条上签字，借款期间被告金宏娣、被告丁爱民系夫妻关系，原告毛海瑞多次催要，两被告以种种理由推诿，至今未履行还款义务，故起诉至法院。原告毛海瑞提供收条1张，结婚证1份，房产证1份，证明其主张。被告金宏娣、被告丁爱民未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告毛海瑞与被告金宏娣、丁爱民系朋友关系，2016年6月14日，被告金宏娣向原告毛海瑞出具借到60000元的借条一份，被告丁爱民在借条上进行担保，并将房产证、结婚证抵押在原告处。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告金宏娣向原告毛海瑞借款60000元，有借条为证，本院予以确认。另被告金宏娣、被告丁爱民在借款期间系夫妻关系，有婚姻登记证明为证，且被告丁爱民在借条上进行担保，故被告丁爱民应承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，借条中并未约定利息，现原告主张利息（以本金60000元，按银行同期同档贷款利率的四倍，从2016年7月25日至实际归还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告金宏娣、被告丁爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宏娣于本判决生效之日起十日内给付原告毛海瑞借款60000元及利息（以本金60000元，按银行同期同档贷款利率的四倍，从2016年7月25日至实际归还之日止）；二、被告丁爱民对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告金宏娣、被告丁爱民负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘伟炜人民陪审员  李文明人民陪审员  俞德平二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘正兴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3412号
原告：赵天直，男，1942年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘修成，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告赵天直诉被告刘修成民间借贷纠纷一案中，原告赵天直于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天直申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天直撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵天直负担。
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 师 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3461号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告高正平。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高正平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02421号
原告锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地：义县迎宾路阳光花苑门市房。
法定代表人葛彦鹏，公司董事长。
委托代理人杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告贺某，女，1975年4月22日生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人孙某（贺某丈夫），男，1974年5月10日生，满族，个体业者，住义县。
原告锦州鸿亿房地产开发有限公司与被告贺某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月22日签订四份《商品房认购协议书》，被告分别认购义县某某小区商铺门市房，19-27号、19-28号、19-29号及19-30号，价款分别为：284866元、279973元、279973元、284866元。2014年11月，原告将上述门市房全部交付被告，被告仅对19-27号房屋交付了全部房款，其中，19-28号拖欠房款139973元、19-29号拖欠房款174973元、19-30拖欠房款142366元。依约足额支付房款是被告必须承担的义务，任何说法都不能成为不予支付房款的对抗事由。被告行为已构成违约。请求判令被告支付房款及违约金合计514656元。
本院认为，本案原、被告之间达成了书面仲裁协议，不属于人民法院受理民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百二十四条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告锦州鸿亿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币8836元，实际缴纳4418元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年三月十四日
书记员 张志涛
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑终字第00101号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，扬州市广陵区菲芘酒吧服务员。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年7月31日被逮捕，2015年9月17日被取保候审。
辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人沈某犯故意伤害罪一案，于2015年7月31日作出（2015）扬广刑初字第00210号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭履行职务，原审被告人沈某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人沈某于2015年4月24日凌晨，在扬州市广陵区国庆路菲芘酒吧布加迪包厢内同被害人耿某的女朋友周某亦喝酒、玩骰子时，被害人耿某认为被告人沈某欲占周某亦便宜，遂上前打了被告人沈某一巴掌，被告人沈某随手用玻璃酒杯将被害人耿某的面部划伤。经法医鉴定，被害人耿某面部软组织创，长度累计12.4厘米，构成轻伤一级。
2015年4月27日，被告人沈某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了犯罪事实，并已先行赔偿被害人耿某人民币一万元。
上述事实，有被告人供述笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学鉴定意见书、案发经过、户籍资料、转账收据等证据证实。
原审法院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系自首可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人沈某有期徒刑八个月。
上诉人沈某的上诉理由是，伤害行为系被害人先动手打自己而引起，被害人有过错；二审期间积极赔偿了被害人的全部经济损失，请求从轻处罚予以缓刑。
其辩护人的辩护意见是，上诉人沈某伤害他人的行为系被害人先动手打人而引发，被害人在案件中存在过错；案发后其主动投案自首，有认罪悔罪表现，二审期间上诉人近亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的书面谅解，可对其从轻处罚并适用非监禁刑。
江苏省扬州市人民检察院出庭检察员提出的意见是：原判定罪正确，鉴于上诉人沈某的亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可在保持原定罪量刑的基础上对上诉人沈某适用非监禁刑。
经审理查明，2015年4月24日凌晨，上诉人沈某在扬州市广陵区国庆路菲芘酒吧布加迪包厢内同被害人耿某的女朋友周某亦喝酒、玩骰子时，被害人耿某认为沈某欲占周女便宜，遂上前打了沈某一巴掌，上诉人沈某随手用玻璃酒杯将被害人耿某的面部划伤。经法医鉴定，被害人耿某面部软组织创，长度累计12.4厘米，构成轻伤一级。2015年4月27日，上诉人沈某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人耿某人民币一万元。另，本院审理期间，上诉人沈某的近亲属与被害人耿某达成赔偿协议，赔偿并实际支付人民币十八万元，被害人耿某对上诉人沈某的犯罪行为书面表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、扬州市公安局广陵分局东关派出所出具的《案发经过》证明，2015年4月24日7时许，扬州市公安局广陵分局东关派出所接110指令称有人在菲芘酒吧被人打了，现在苏北医院接受治疗。接警后，办案民警经了解，伤者耿某在当日凌晨4时左右，在扬州市广陵区菲芘酒吧消费时，与酒吧工作人员沈某发生纠纷，沈某用玻璃杯将耿的面部砸伤，经鉴定，被害人耿某的伤情达轻伤一级。4月27日，沈某接电话通知后主动到派出所投案，主动供述了其砸伤被害人的罪行。
2、被害人耿某的陈述证明，2014年4月24日凌晨4点左右，其在菲芘酒吧包厢里，看见其带来的三个女孩与酒吧的一个男员工在一起喝酒、玩骰子，其认为该男子有占其中一个女孩的便宜，其因酒喝多了就上前打了该男子一巴掌，对方男子就用他手中的酒杯捣了自己的脸，有二三下，其左脸部就被划伤，右眼部被割伤一个大口子，伤口流了许多血，其被朋友送到苏北医院治疗，后其在医院报警。
辨认笔录及其照片证明，在证人吴某的见证下，被害人耿某从十二张不同男性免冠照片中指认出5号男子即为用酒杯划伤其脸部的男子，5号男子即上诉人沈某。
3、证人周某亦的证言证明，2015年4月24日凌晨4时证言，其与耿某等几个朋友在菲芘酒吧包厢里玩骰子，其与酒吧一男性员工在一起玩骰子，耿某突然跑过来打了与其一同玩骰子的男子，该男子被打后将耿某按在沙发上，当耿站起来时，其看见耿的脸上流血了，左脸上有很长的伤口，右眼处也有伤，后有朋友将耿某送到苏北医院治疗。
4、扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴（2015）伤鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人耿某面部软组织创，构成轻伤一级。
5、中国建设银行存款凭条证明，2015年4月30日，被害人耿某收到沈某给付的赔偿款人民币一万元。
6、调解协议、收条、谅解书证明，二审审理期间，被害人耿某与上诉人沈某的近亲属达成赔偿协议，实际收到赔偿款人民币18万元，并对上诉人沈某的伤害行为书面表示谅解。
7、户籍资料证明，上诉人沈某的身份情况。
上述证据均经当庭举证质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人沈某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人人沈某案发后和本院审理期间赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人沈某及其辩护人提出“伤害行为系被害人先动手打人引发，被害人有过错”的上诉理由和辩护意见，本院审查认为，被害人耿某酒后认为上诉人沈某与其带去的女孩行为失当而动手打了上诉人，对伤害行为的引发负有一定的责任，但不构成刑法意义上的过错。出庭检察员提出上诉人沈某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可在保持原判定罪量刑的基础上对上诉人沈某适用非监禁刑的建议符合相关法律规定，本院予以支持。上诉人沈某及其辩护人提出“积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，裁量的刑期适当。本院二审综合考量上诉人沈某案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解等因素，决定给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00210号刑事判决。
二、上诉人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 纲
代理审判员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 蕾
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执21号
被执行人：梁贤兴，男，汉族，1962年12月18日出生，住珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04民再第16号罚款决定书受理本院审监庭移交执行梁贤兴罚金一案。根据本院审监庭的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
（2016）粤04民再第16号罚款决定书确定被执行人梁贤兴应当向本院支付罚金人民币100000元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
（2016）粤04民再第16号罚款决定书确定被执行人梁贤兴应当向本院支付罚金人民币100000元。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人梁贤兴名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币100000元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人梁贤兴名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币100000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执21号之一
被执行人：梁贤兴，男，汉族，1962年12月18日出生，住珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04民再第16号罚款决定书受理本院审判监督庭移送执行梁贤兴罚金一案。根据本院审监庭的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
经前往珠海市公安局梅华派出所，查询本案提供的被执行人身份证号，无对应的当事人，公民身份号码与被执行人名字不匹配。查询本案提供的被执行人姓名，查询结果为非本案被执行人。
经前往珠海市公安局东风派出所查询，本案被执行人已于2004年3月5日注销我市户口。
由于被执行人身份不明，已依法予以查找，无法查找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执21号案驳回移送执行。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年四月十八日
书记员 陈雪曼
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2319号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
被告：骆小斌，男，1977年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告骆小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月22日以被告已缴清前期所欠的物业公共服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄文静
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执373号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人潘峰喜，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××3338。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人潘峰喜贩卖毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人潘峰喜应缴纳处罚金2000元。但被执行人潘峰喜拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2016年9月12日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人潘峰喜没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执373号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初528号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄特奇，男，于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地平果县海城）。因本案于2016年2月8日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月23日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）524号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月8日凌晨1时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶粤J×××××号二轮摩托车载黄某途经中山市三乡镇文昌路皇冠红绿灯路口时，碰撞在该处等候的被害人吴某的粤T×××××号二轮摩托车。随后，公安人员在现场抓获黄某。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为293.5mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，黄某承担事故的全部责任。归案后，黄某如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第816号
原告马某，女，1988年12月3日出生，汉族，无业。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告韩某，男，1989年11月26日出生，汉族，无业。
原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张小泉到庭参加了诉讼；被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告韩某2008年6月份打工相识后恋爱，2008年12月份开始同居生活，××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年12月21日生一女儿韩雅婷（现小孩随原告生活），××××年××月××日补领了结婚证。婚后双方常为家庭琐事争吵，2013年5月份被告离家出走，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂。诉请法院判决原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告韩某未答辩。
经审理查明：原告马某与被告韩某2008年6月份相识后恋爱，2008年12月同居生活，××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，2009年12月21日生一女儿韩雅婷（现小孩随原告生活），××××年××月××日补领结婚证。双方婚后曾为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证，常住人口登记卡，以及原告的陈述，附卷佐证。
本院对原告马某与被告韩某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第297号
申请执行人刘玉荣，女，1960年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人娄香春，男，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王柏刚，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩世香，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人刘玉荣与被执行人娄香春、王柏刚、韩世香民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月9日达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人刘玉荣48788.00元（其中借款本金47200.00元、案件受理费980.00元、申请执行费608.00元），被执行人娄香春定于2015年10月25日给付申请执行人10000.00元；定于2016年1月30日给付申请执行人20000.00元；定于2016年12月30日给付18788.00元；被执行人王柏刚、韩世香承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第973号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年十月九日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初118号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月19日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，现住本市包河区滨湖新区，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。
被告人钱某，男，1991年5月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，合肥合力叉车有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某、钱某犯非法拘禁罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人王某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日23时许，被告人王某、钱某以请客喝茶为名，在本市蜀山区田埠东路西城山水居小区门口将被害人周某骗上王某驾驶的黑色本田轿车。后两人驾车将周某带至本市庐阳区三十岗岗西村路段，以周某之前日常花销都是王某支付为由，采取罚跪、扇耳光、脚踹等方法对周某进行殴打、威胁，逼迫周某对王某进行经济补偿。后两人驾车将周某转移到岗西村另一处路段继续对周某殴打、威胁，之后又驾车将周某带至蜀山区长江西路与绕城高速交口中石油加油站附近路边，继续限制其人身自由并逼迫其还钱，周某迫于压力写下1张6万元的欠条交给王某、钱某。次日凌晨2时许，两被告人驾车将周某送回其住处西城山水居小区。
经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻微伤。
2015年7月15日，被告人王某、钱某接公安机关电话通知后主动到案接受处理，如实供述了上述事实。
案发后，被害人周某出具书面谅解材料，表示对被告人王某、钱某的行为予以谅解，建议对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，公安机关扣押涉案借条的清单、借条，接处警情况登记表，周某病历材料，周某人体损伤程度鉴定意见，两被告人指认作案现场的照片，案发现场方位图，谅解书，公安机关出具的两被告人归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、钱某使用暴力、威胁等手段，共同非法限制被害人人身自由，两被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某、钱某所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人王某、钱某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。在量刑时对被告人王某、钱某取得被害人周某谅解的情节也应一并酌情从轻考虑。据此，根据被告人王某、钱某犯罪的事实、情节及社会危害程度等，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年三月十八日
书记员 夏云娇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执328号
申请执行人蔡永祥。
委托代理人颜永桃。
被执行人曾庆明。
被执行人湖北华恒建设有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人曹中武。
委托代理人杨小华。
申请执行人蔡永祥诉被执行人曾庆明、湖北华恒建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初42号民事判决书，责令被执行人曾庆明向申请执行人蔡永祥偿还借款本金250万元、支付违约金50万元；被执行人湖北华恒建设有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人曾庆明、湖北华恒建设有限责任公司从2016年4月5日起至债务全部清偿之日止，以300万元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人蔡永祥支付迟延履行利息；被执行人曾庆明、湖北华恒建设有限责任公司承担案件受理费14000元、执行费32400元。但被执行人曾庆明、湖北华恒建设有限责任公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾庆明、湖北华恒建设有限责任公司的银行存款3046400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人曾庆明、湖北华恒建设有限责任公司从2016年4月5日起至债务全部清偿之日止，以3000000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人蔡永祥支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮 欣
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初62号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1978年1月22日出生于安徽省枞阳县，个体户，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日经枞阳县公安局决定取保候审，2016年3月31日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年4月25日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年1月2日16时许，被告人丁某酒后驾驶皖H号轿车，沿枞阳县枞阳镇连城路由西向东方向行驶至步行街路口处，与对向张某驾驶的皖H号轿车相撞，发生交通事故。枞阳县公安局交警大队认定，丁某负事故的全部责任。经鉴定，丁某血液中酒精含量为192.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，丁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月2日中午，被告人丁某在其亲戚家中吃饭饮酒。当日16时许，丁某驾驶属其所有的皖H号小型汽车沿枞阳县枞阳镇连城路由西向东方向行驶至步行街路口处时，与对向张某驾驶的皖H号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。张某报警后，丁某在现场等待交警处置。后枞阳县公安局交警大队民警将丁某带至枞阳县人民医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，丁某静脉血液中的乙醇含量为192.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年1月5日，枞阳县公安局交警大队对丁某与张某发生的交通事故作出责任认定，丁某因醉酒驾驶机动车和会车时行驶至左侧路面等原因负事故的全部责任，张某无责任。2016年4月25日，经枞阳县公安局交警大队主持调解，丁某支付了张某损害赔偿费用共计七千元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，血样提取登记表，司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，户籍信息，无违法犯罪记录证明，到案经过，驾驶人信息查询单、机动车登记信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人张某、钱某的证言，被告人丁某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。丁某明知他人报警仍在现场等待交警处置，归案后如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一六年五月五日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4001号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐小磊，沂水农商行。
被告刘民海，男，汉族，居民，住沂水县
被告刘民刚，男，汉族，居民，住沂水县
被告李永升，男，汉族，居民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘民海、刘民刚、李永升借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告刘民海到庭参加诉讼，被告刘民刚、李永升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称2008年6月30日，被告刘民海向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款凭证号为102167352,2009年6月10日到期，利率13.695‰，按约定按月结息到期归还本金，2009年8月9日收回本金72.42元，2009年9月21日收回本金0.04元，现结欠本金48927.54元。由刘民刚、李永升自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正是改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护应该的合法权益，诉至法院，请求：一、法院依法调解或判决被告刘民海立即偿还借款本金48927.54元及利息。二、依法调解或判决被告刘民刚、李永升对上述债务承担连带清偿责任、三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告刘民海辩称，贷款是我贷出来用来开饭店的，开饭店亏了，贷款也还不上了。
被告刘民刚、李永升未作答辩。
经审理查明，被告刘民海由被告刘民刚、李永升担保于2008年6月30日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款期限至2009年6月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款经结算现尚欠借款本金48927.54元及利息，经原告多次向借款人催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，贷款逾期后，原告没有在合同约定的保证期间内要求被告刘民刚、李永升承担保证责任。
另，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘民海由被告刘民刚、李永升担保于2008年6月30日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告刘民海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘民刚、李永升签订的《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告刘民刚、李永升承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对原告要求被告刘民刚、李永升承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘民刚、李永升经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘民海于本判决生效后十日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48927.54元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告刘民刚、李永升对上述款项不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取512元，由被告刘民海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十一月七日
书记员 梁廷珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5402号
原告李某。
被告史某某。
原告李某与被告史某某离婚纠纷，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某、被告史某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月2日登记结婚。并于2008年10月16日生育一男孩，取名史某甲。因双方婚前缺乏了解，没有建立起良好的感情，双方一直凑合过日子，被告在孩子出生后无所事事，不挣钱养家。2011年2月原告无奈外出到嘉峪关打工至今，2014年12月被告因吸毒被强制戒毒，致使原告对婚姻生活无望，故诉讼要求离婚；婚生子史某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。婚姻存续期间无共同财产及共同债务。
被告辩称，原告陈述结婚时间及生育孩子时间属实，但其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方在共同生活期间其亦承担了家庭责任，待其戒毒结束后与原告好好生活，不同意离婚。
原告对其主张成立提供了结婚登记审查处理表一张，证明原、被告为合法夫妻的事实。
被告史某某对原告提交的结婚登记审查处理表质证对其真实性无异议，属实。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表真实性被告无异议，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，原、被告于2007年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2008年10月16日生育一子，取名史某甲，现与原告共同生活。原、被告在共同生活期间因经济问题产生纠纷，原告遂于2011年2月至嘉峪关务工，被告史某某在新疆务工，期间原、被告亦共同生活过，被告也承担了部分家庭责任。2014年12月24日因被告史某某被强制戒毒致夫妻不睦，原告遂诉讼要求离婚。原、被告均认可其婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方感情较好，并生育了孩子，具有较好的感情基础。原告虽因经济纠纷及被告强制戒毒要求离婚，但夫妻感情没有破裂。被告在庭审中亦表示为了孩子的健康成长，愿意与原告好好生活。原告应该给被告一个改正缺点的机会，其夫妻关系是能够改善的。为了家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴国琼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5402号
原告宋某某。
委托代理人李虎。
被告孙某某。
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2007年2月6日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2007年10月21日生育一女，取名宋某甲，于2009年3月21日生育次女，取名宋某乙。2012年5月，被告孙某某在原告及家人不知情的情况下离家，原告多次寻找未果，现被告已外出下落不明三年有余，夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求判令原、被告二人离婚，婚姻存续期间无共同财产及共同债务。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。但本院向被告送达起诉状副本时，被告认为夫妻关系较好，自己是在外出务工，不同意离婚。
原告对其主张成立提供了结婚证复印件及户口簿复印件，证明原、被告为合法夫妻及婚生孩子出生日期的事实。
被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院认为，原告提交的结婚证复印件及户口簿复印件，具有真实性、关联性，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，原、被告于2007年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2007年10月21日生育一女，取名宋某甲，于2009年3月21日生育次女，取名宋某乙。现与原告共同生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生不睦，原告遂于2013年3月离家在外务工，期间被告继父于2014年10月去世后，原、被告共同为其处理后事，之后双方未共同生活，原告遂诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方感情较好，并生育了孩子，具有较好的感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生不睦，但夫妻感情没有破裂。双方在今后的共同生活中应该加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。为了家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴国琼
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初17号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被刑事拘留，2016年10月14日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年11月18日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年8月1日19时许，被告人杨某甲因听到与其有矛盾的杨某乙在潜江市泰丰办事处莫市村八组陈某某的家中调解家庭矛盾时所说的话后心生怒意，驾驶摩托车尾随驾车离开的杨某乙。当车行驶至莫市村十一组路段时，杨某甲持木棍击打杨某乙的头部，致杨某乙轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人杨某甲予以判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年8月1日19时许，被告人杨某甲因听到与其有矛盾的杨某乙在潜江市泰丰办事处莫市村八组陈某某的家中调解家庭矛盾时所说的话后心生怒意，驾驶摩托车尾随驾车离开的杨某乙。当车行驶至莫市村十一组路段时，杨某甲持木棍击打杨某乙的头部，致杨某乙轻伤二级。
2016年10月9日，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述故意伤害的上述事实。案发后，杨某甲赔偿被害人杨某乙经济损失20000元，并取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局建议对杨某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、现场照片，被害人杨某乙的陈述，证人孙某某、徐某某、杨某的证言，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第140号法医临床司法鉴定意见书，谅解书、调解协议书、收条，常住人口详细信息，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、（2017）刑潜社调字008号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人杨某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人杨某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭晓莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1110号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人涂应周，男，1985年3月5日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月23日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2017年4月5日经本院决定继续取保候审。2017年4月24日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人涂应周犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人涂应周到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年12月5日，被告人涂应周到晋江市罗山福埔SM沃尔玛超市盗走一把价值人民币39.9元的小刀；
2.2016年12月10日，被告人涂应周到晋江市罗山福埔SM沃尔玛超市盗走一把价值人民币69元的多功能钳；
3.2016年12月15日，被告人涂应周到晋江市罗山福埔SM沃尔玛超市盗走一把价值人民币49.9元的小刀和一把价值人民币39.9元的手电筒；
4.2016年12月23日，被告人涂应周到晋江市罗山福埔SM沃尔玛超市盗走一把价值人民币79.9元的无线功能码表，后被超市工作人员戴某发现报警将其抓获。案发后，扣押到全部赃物。被告人涂应周赔偿人民币200元并获得被害单位的谅解。
综上，被告人涂应周共实施盗窃作案四起，涉案赃物价值共计人民币278.6元。
上述事实，被告人涂应周在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人戴某证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、失窃报告、商品丢失明细、消费小票、收款收据及谅解书，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂应周以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。第四起事实，被告人涂应周因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已追回赃物、赔偿损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂应周犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、将扣押的无线功能码表发还被害单位晋江市罗山福埔SM沃尔玛超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终141号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗钦。2008年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放。同年11月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人江辉根，无业。2012年3月7日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放。2015年11月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人罗辉（大），无业。2008年11月5日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，同年9月23日刑满释放。同年11月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人罗某，无业。2015年11月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人江辉根、罗钦、罗辉（大）、罗某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）0204刑初54号刑事判决。罗钦不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月间，被告人江辉根单独或伙同被告人罗钦、罗辉（大）、罗某先后3次在无锡市崇安区后西溪国网三凤110KV变电站附近等地，扒窃公民财物，分别窃得苹果6Plus手机1部、苹果6手机1部、苹果6S手机1部，上述赃物价值合计人民币9400元。具体事实如下：
1．2015年11月7日，被告人江辉根在无锡市崇安区后西溪国网三凤110KV变电站附近，扒窃被害人徐某的苹果6Plus手机1部（价值人民币3000元）。
2．2015年11月15日，被告人江辉根伙同被告人罗钦在无锡市崇安区中山路大东方百货B座楼下，由罗钦扒窃被害人杨某的苹果6手机1部（价值人民币2300元）。
3．2015年11月16日，被告人江辉根伙同被告人罗钦、罗辉（大）、罗某在无锡市崇安区后西溪电信市场附近，由罗钦扒窃被害人吴某的苹果6S手机1部（价值人民币4100元）。
案发后，公安机关查获了上述3部手机并已分别发还给三被害人。
原审判决认定上述事实的证据分别有被害人徐某、杨某、吴某的陈述及辨认笔录，被害人杨某、吴某提供的手机购买票据及手机盒，现场笔录、接受证据清单和发还清单、情况说明、监控视频，四被告人的供述及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书以及公安机关出具的刑事案件侦破经过等。
原审法院认为：被告人江辉根单独或伙同被告人罗钦、罗辉（大）、罗某扒窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。江辉根、罗钦曾因犯盗窃罪、罗辉（大）曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，三被告人在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。江辉根、罗钦、罗辉（大）、罗某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人江辉根有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人罗钦有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人罗辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人罗某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人罗钦提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人罗钦、原审被告人江辉根、罗辉（大）、罗某单独或结伙扒窃，窃得苹果手机3部价值合计9400元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人罗钦提出的上诉理由，经查：罗钦分别伙同江辉根、罗辉（大）、罗某扒窃他人手机，价值达6400元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据其犯罪数额，并综合考虑其系累犯以及如实供述自己的罪行、自愿认罪等法定和酌定处罚情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人罗钦提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人罗钦、原审被告人江辉根、罗辉（大）、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审545号
申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。
负责人：梁毅，局长。
委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。
被执行人：邝锡汉，男，汉族，1985年5月1日出生，住广东省开平市。
申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第23-2号《行政处罚决定书》中对被执行人邝锡汉处以罚款2250元及拆除其在土地上新建的75平方米房屋的决定。
本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”可见，行政处罚决定书依法应当向当事人送达，如当事人不在场，行政机关应按前述规定进行送达。本案现有证据显示，申请执行人开平市国土资源局将涉案《行政处罚决定书》向案外人邝炳棠送达，且无证据显示邝炳棠是被执行人邝锡汉的委托代理人或同住成年家属等可视为送达的法律关系，本案亦无证据显示申请执行人开平市国土资源局已将涉案决定书按法定方式送达被执行人邝锡汉。据此，申请执行人开平市国土资源局未将涉案《行政处罚决定书》依法送达给被执行人邝锡汉，该决定书尚未生效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”的规定，申请执行人开平市国土资源局的涉案申请，不符合前述法定申请条件。
此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案拆除房屋的申请，事实和法律依据不足。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人开平市国土资源局申请强制执行开国土资罚字〔2017〕第23-2号《行政处罚决定书》中对被执行人邝锡汉处以罚款2250元及拆除其在土地上新建的75平方米房屋决定的申请。
申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 廖杰华
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴瑞婷
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审545号申请执行人：开平市国土资源局。住所地：广东省开平市新海东路1号。负责人：梁毅，局长。委托代理人：劳润明、钟向荣，该局工作人员。被执行人：邝锡汉，男，汉族，1985年5月1日出生，住广东省开平市。申请执行人开平市国土资源局向本院申请强制执行其作出的开国土资罚字〔2017〕第23-2号《行政处罚决定书》中对被执行人邝锡汉处以罚款2250元及拆除其在土地上新建的75平方米房屋的决定。本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”可见，行政处罚决定书依法应当向当事人送达，如当事人不在场，行政机关应按前述规定进行送达。本案现有证据显示，申请执行人开平市国土资源局将涉案《行政处罚决定书》向案外人邝炳棠送达，且无证据显示邝炳棠是被执行人邝锡汉的委托代理人或同住成年家属等可视为送达的法律关系，本案亦无证据显示申请执行人开平市国土资源局已将涉案决定书按法定方式送达被执行人邝锡汉。据此，申请执行人开平市国土资源局未将涉案《行政处罚决定书》依法送达给被执行人邝锡汉，该决定书尚未生效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”的规定，申请执行人开平市国土资源局的涉案申请，不符合前述法定申请条件。此外，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”可见,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。农村中非法占用土地所建的违法建筑物及其他设施，不符合土地利用总体规划，同样涉及到乡村规划问题，申请执行人开平市国土资源局的涉案拆除房屋的申请，事实和法律依据不足。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市国土资源局申请强制执行开国土资罚字〔2017〕第23-2号《行政处罚决定书》中对被执行人邝锡汉处以罚款2250元及拆除其在土地上新建的75平方米房屋决定的申请。申请执行人开平市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  廖杰华代理审判员  龚展泽二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴瑞婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02307-1号
申请人蒋雪梅，男。
被执行人陈东东，女。
被执行人胡宏烨，男。
申请人蒋雪梅与被执行人陈东东、胡宏烨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月19日作出的（2015）榆民初字第02026号民事判决书，于2015年8月11日依法立案执行，要求被执行人陈东东、胡宏烨立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向蒋雪梅偿还欠款本金人民币9万元及从2013年12月2日起至2015年3月2日止按月利率1.67%计算的利息；2、负担案件受理费2500元，执行费1630元。但被执行人陈东东、胡宏烨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈东东在榆林联华工程造价咨询有限责任公司有注册费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈东东在榆林联华工程造价咨询有限责任公司的注册费收入117000元元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 拓 芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1047号
原告成都蜀信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李轶梅，职务：总经理。
委托代理人郭贞萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
委托代理人张文磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省成都市，系公司员工。
被告朱敏，女，1982年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黄涛，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告朱敏、黄涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘波罗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12380号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场商务公寓3号楼三层物管用房），统一社会信用代码91500108592287913Q。
负责人李登华，经理。
委托代理人重庆博爱兴律师事务所律师。
被告左伯均，女，汉族，1980年1月14日出生，公司员工，住重庆市南岸区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“开元物业”）诉被告左伯均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业的委托代理人，被告左伯均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业诉称：2013年1月1日，原告与重庆市南岸区南坪万达广场住宅小区业主委员会签订了《万达广场住宅一至五组团物业服务合同》，约定由原告对被告的房屋提供物业服务，物业服务费1.40元/月/平方米。合同到期后双方又续签了物业服务合同。被告系业主。原告在提供物业服务中认真履行自己应尽的义务，但被告却从2013年1月1日起拒绝缴纳其应承担的物业服务费。故原告起诉至法院，要求被告支付：一、从2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4426.8元、公摊水电费420元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告左伯均辩称：被告系小区房屋的业主，被告于2010年左右入住该小区。被告不同意缴纳原告请求的各项费用，具体理由：2013年2月左右，被告房屋厨房地漏往上涌水，被告多次通知原告进行维修，原告要么不作为，要么只是进行表明疏通，但均未解决根本问题。2013年10月份左右，厨房地漏涌出大量污水致使被告家客厅、卧室均被污水淹没。后物管工作人员遂用水泥将厨房地漏封死，但封死后因为压力过大而致楼上主水管爆裂，大量污水灌进被告家中，致使微波炉、�水器等电器、房门、墙面损坏。被告认为因原告处理不当给被告造成的巨大损失，原告应当首先解决被告的损坏赔偿问题，故被告未缴纳物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告开元物业系具有一级资质的物业管理服务公司。被告系小区房屋的业主，该房屋的建筑面积为75.29平方米。
2013年1月1日，原告（合同乙方）与重庆市南岸区南坪万达广场住宅小区业主委员会（合同甲方）签订了《万达广场住宅一至五组团物业服务合同》，合同约定由原告对重庆万达广场住宅区一、二、三、四、五组团住宅小区提供物业服务。该合同另约定：物业服务费用按建筑面积交纳，商业高层电梯住宅按1.4元/月/平方米（含电梯费）标准收取，安置房高层电梯住宅按1.0-1.2元/月/平方米（含电梯费）收取。公共能耗分摊根据《重庆市城市物业管理收费管理办法》规定执行物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠金额每日千分之三的标准支付违约金。该合同并对服务内容与质量、物业的经营与管理、使用与维护、违约责任等进行了约定。合同期限为三年，从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告提供了物业管理服务。合同到期后，原告仍在该小区提供物业服务。2016年4月15日，原告（合同乙方）与重庆市南岸区南坪万达广场住宅小区业主委员会（合同甲方）续签了《物业服务合同》，合同约定由原告对重庆万达广场住宅区一、二、三、四、五组团住宅小区提供物业服务。该合同约定：物业服务费用按建筑面积交纳，商业高层电梯住宅按1.4元/月/平方米标准收取，安置房高层电梯住宅按1.0元/月/�方米收取。公共能耗分摊根据《重庆市城市物业管理收费管理办法》规定执行。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按拖欠金额每日千分之三的标准支付违约金。该合同并对服务内容与质量、物业的经营与管理、使用与维护、违约责任等进行了约定。合同期限为五年，从2016年5月1日起至2021年4月30日止。
2016年7月20日，重庆市南岸区南坪万达广场住宅小区业主委员会出具说明“…业委会从2013年1月1日起，与深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司建立了物业管理关系…截止于2016年6月30日，物管公司对该小区提供了物业服务，所提供服务达到了约定的质量标准。小区内绝大部分业主按时交纳物业管理费，但部分业主以各种理由长期拖欠。虽然物管�司每月派人上门催收，但部分业主仍然拒绝交纳…”。原告为小区提供物业服务至今，被告自2013年1月1日起未缴纳物业费。现被告欠缴从2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4426.8元、公摊水电费420元，共计4846.8元。
另，庭审中被告举示证据，拟证实因原告物业服务不及时、处理不当造成被告家具、家电严重损坏，原告应当首先赔偿被告的损失。原告称被告并无证据证实被告的损失是房屋质量问题还是物业服务不当造成的。
上述事实，有物业服务合同、备案证明、资质证明、房屋信息查询、巡检记录、车库巡逻签到表、与客户沟通登记表、电梯保养记录、强电设备日常保养、消防控制室值班记录、业委会情况说明、票据、照片等，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告与重庆市南岸区南坪万达广场住宅小区业主委员会签订物�服务合同。该物业服务合同是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。万达广场住宅小区业委会作为全体业主的代表，有权签订物业服务合同，且其签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。由于原告与万达广场住宅小区业委会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用。故本院对原告请求被告支付从2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4426.8元、公摊水电费420元，共计4846.8元的诉讼请求，依法予以支持。
对于被告所称不缴纳物管费的原因是原告物业服务不及时、处理不当造成被告家具、�电严重损坏，原告应当首先赔偿被告损失的抗辩意见。本院认为被告提交的证据不能证实被告的损失是本案原告所致还是案外第三人致害，被告的该意见不能达到其不履行物业服务合同义务（即交纳相应物业费用）的证明目的，故对此抗辩理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条第一款、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左伯均于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4426.8元、公摊水电费420元，共计4846.8元
案件受理费减半收取25元，由被告左伯均承担（已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 江宇洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2444号
申请执行人赵丽娟，无职业。
被执行人河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
唐山市古冶区人民法院2015年6月8日作出的（2015）古民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北天昕建设集团有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北天昕建设集团有限公司的银行存款213900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐建茹
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初00867号
原告：成丽君。
被告：舒伟。
被告：程标远。
本院在审理原告成丽军诉被告舒伟、程标远民间借贷纠纷一案中，现因原告行使处分权，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成丽君行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成丽君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成丽君负担。
审判员 帅晓峰
二〇一六年三月三十日
书记员 沈 霞