wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01494号
原告冯某某，女，1963年9月12日出生，汉族，无业，住府谷县府谷镇天化路**号。
被告府谷县金鼎汽车服务有限公司，住所地府谷县府谷镇。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被告张某某，男，1976年5月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇河滨东路**号。
被告李某某，女，1980年10月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇河滨东路**号，系被告张某某之妻。
原告冯某某与被告府谷县金鼎汽车服务有限公司、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告府谷县金鼎汽车服务有限公司法定代表人张某某、张某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告张某某以资金周转困难为由，向原告冯某某借款人民币163万元，双方约定利息按月利率20‰，第一季度结息一次，并出具欠条一份，未约定还款期限。2013年2月被告张某某给原告结息97800元，2013年5月被告张某某给原告结息97800元，2013年9月份被告张某某给原告结息2万元，并表示另外77800元暂时欠着，待有钱时支付；2013年12月被告张某某给原告结息9万元，欠原告40400元。2013年12月19日被告张某某给原告还款30万元，2014年7月23日被告给原告还款20万元，剩余借款本金及利息至今未付。故原告具状起诉请求1、判决偿还原告2013年6月至9月所欠利息77800元。2、判决被告偿还原告2013年9月至12月所欠剩余利息40400元。3、判决三被告偿还原告借款本金113万元及从2013年12月至还清之日的利息，月利率20‰。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息计算日期，1、利息从2013年9月25日起至2013年12月19日止按借款本金163万元计算；2、从2013年12月19日起至2014年7月23日止按借款本金133万元计算；3、从2014年7月23日起至还清之日止按借款本金113万元计算。
原告向本院提交了以下证据：
收款收据一支，证明2012年11月25日被告府谷县金鼎汽车服务有限公司、张某某向原告冯某某借款1630000元，约定月利率20‰，三个月结息一次。
被告府谷县金鼎汽车服务有限公司、张某某、李某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证实被告向原告借款的数额、利率，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述，举证、及认证，查明以下事实：
2012年11月25日，被告府谷县金鼎汽车服务有限公司、张某某以资金周转困难为由，向原告冯某某借款人民币163万元，约定利息按月利率20‰，三个月结息一次，并给原告出具收据一支，口头约定还款期限为一年。2013年2月被告张某某给原告结息97800元，2013年5月被告张某某给原告结息97800元，2013年9月份被告张某某给原告结息2万元，2013年12月被告张某某给原告结息9万元，2013年12月19日被告张某某给原告还款30万元，2014年7月23日被告给原告还款20万元，剩余借款本金及利息至今未付。
另查明，被告张某某与李某某于2012年5月15日在府谷县民政局婚姻登记处办理过离婚登记，于2013年8月15日办理过结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原告将款打入被告府谷县金鼎汽车服务有限公司账务人员账户内，且被告府谷县金鼎汽车服务有限公司、张某某在借款合同中盖章，被告府谷县金鼎汽车服务有限公司、张某某系共同借款人应当履行清偿义务，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限为一年，双方约定月利率为20‰，符合法律规定。故原告请求被告府谷县金鼎汽车服务有限公司、张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告张某某与被告李某某系夫妻关系，但该笔借款并非在二人夫妻关系存续期间所借，故原告请求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告府谷县金鼎汽车服务有限公司、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某某借款本金113万元及利息（利息从2013年9月25日起至2013年12月19日止按借款本金163万元计算，从2013年12月19日起至2014年7月23日按借款本金133万元计算，从2014年7月23日起至还清之日止按借款本金113万元计算，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16032元，适用简易程序减半收取8016元，由被告府谷县金鼎汽车服务有限公司、张某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张秀梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1637号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人姜玉琴，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告刘春新，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘春新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6037元，减半征收3019元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4790号
原告王德新。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告曹景义。
原告王德新与被告曹景义劳务合同纠纷，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王德新委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告曹景义经本院合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王德新诉称，2013年8、9月份，被告曹景义雇佣原告在大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费5200元，被告在双方核对一致的出勤表上签字确认，被告一直没有支付拖欠的劳务费。原告起诉至人民法院，要求被告给付原告拖欠的劳动费5200元，要求被告承担诉讼费。
被告曹景义没有答辩。
经审理查明，2013年8、9月份，被告雇佣在原告大东区毛君屯一个单位锅炉改造工程干活，截止2013年11月25日，被告曹景义拖欠原告劳务费5200元。
上述事实，有当事人陈述、出勤表、民工工资发放表等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告曹景义无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳动报酬的事实，故对于原告要求被告给付5200元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹景义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王德新拖欠的劳动报酬人民币5200元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹景义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01604号
原告武汉东方白领快餐配制中心，住所地武汉市青年路***号。
投资人董志民，总经理。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市公交集团有限责任公司第二营运公司，住所地武汉市青年路停保场。
负责人彭克立，总经理。
委托代理人曾轩、付毓，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉东方白领快餐配制中心（以下简称东方白领中心）与被告武汉市公交集团有限责任公司第二营运公司（以下简称武汉公交二公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告东方白领中心的委托代理人桂超、被告武汉公交二公司的委托代理人曾轩、付毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方白领中心诉称，2010年11月7日，原告东方白领中心与被告武汉公交二公司续签《食堂租赁经营协议（合同）书》一份�约定原告东方白领中心继续租赁被告武汉公交二公司的食堂从事经营，租赁期五年，自2011年3月1日起至2016年2月28日。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。2013年12月2日，被告武汉公交二公司向原告东方白领中心送达《终止合同通知》，要求终止租赁合同。此后，原告东方白领中心多次要求其收回通知未果。为维护自己的合法权益，原告东方白领中心提起诉讼，请求判令：1、双方签订的《食堂租赁经营协议（合同）书》有效；2、双方继续履行《食堂租赁经营协议（合同）书》；3、本案诉讼费用由被告武汉公交二公司负担。
被告武汉公交二公司辩称，从双方多年签订租赁合同的情况看，双方合同约定的租赁期限均以一年期为限，原告东方白领中心主张履行的合同是五年期，且从被告武汉公交二公司提交的视频资料的内容，并结合鉴定报告意见来看，�合同属于伪造的违法合同。另租赁物为临时搭建板房，未获得批准。基于此，涉案租赁合同应认定无效。被告武汉公交二公司请求驳回原告东方白领中心的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月31日，原告东方白领中心与被告武汉公交二公司续签《食堂租赁经营协议（合同）书》一份，该合同约定，原告东方白领中心继续租赁被告武汉公交二公司院内职工食堂从事经营活动，租赁期限五年，自2011年3月1日起至2016年2月28日。该合同尾部加盖了被告武汉公交二公司和被告武汉公交二公司保卫后勤部的公章，被告武汉公交二公司的原负责人贺盈鑫也在合同上签名。合同签订后，原告东方白领中心继续租赁食堂房屋从事经营活动。租赁期间，因食堂拆除，双方协商后将租赁房屋变更为被告武汉公交二公司的其他房屋。2013年12月2日，被告武汉公交二公司向原告东方白领中心送达《终止合同通知》，以三年租赁期届满为由，要求原告东方白领中心退出租赁房屋。原告东方白领中心对通知提出异议，并向本院提起诉讼。2016年1月20日，被告武汉公交二公司保卫后勤部向原告东方白领中心送达《通知》一份，称上述合同约定的五年租赁期已面临到期，要求原告东方白领中心做好搬迁工作。
另查明，本案审理期间，被告武汉公交二公司向本院提出鉴定申请，请求对《食堂租赁经营协议（合同）书》中第3页和第4页中打印文字的形成时间是否一致进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心接受委托后，以其现有技术条件不能对该打印字迹的形成时间进行有效检验为由，将鉴定委托退回。同时，被告武汉公交二公司申请对《食堂租赁经营协议（合同）书》中加盖的“武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司”及“武汉市公共交通�团有限责任公司第二公司保卫后勤部”的印章与其提交的现使用的两枚印章进行比对鉴定。湖北诚信司法鉴定所接受委托后作出鄂诚信（2015）文鉴字第52号《司法鉴定意见书》，认定：合同加盖的“武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司”的印文与样本印文不是同一枚印章加盖；合同加盖的“武汉市公共交通集团有限责任公司第二公司保卫后勤部”印文与提供的样本印文倾向认为同一枚印章盖印形成。
以上事实，有原告东方白领中心提交的《食堂租赁经营协议（合同）书》、《终止合同通知》、《通知》、湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2015）文鉴字第52号《司法鉴定意见书》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告东方白领中心为证明与被告武汉公交二公司于2010年12月31日签订的《食堂租赁经营协议（合同）书》有效，向本院提交了该合同文本的原件，该合同尾部除加盖有“武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司”和“武汉市公共交通集团有限责任公司第二公司保卫后勤部”的印章外，被告武汉公交二公司的原负责人贺盈鑫也在合同上签名。被告武汉公交二公司对合同的真实性提出异议，主张该合同系原告东方白领中心伪造，根据“谁主张、谁举证”的举证责任的分配规则，应对其主张承担举证证明责任。首先，被告武汉公交二公司主张合同第3页中载明的五年租赁期限系伪造内容，并申请对合同中第3页和第4页的打印文字的形成时间进行鉴定，因鉴定部门未能作出鉴定意见，被告武汉公交二公司对该主张应承担举证不能的法律后果。其次，被告武汉公交二公司主张合同中加盖的二枚公章系伪造印章，但经鉴定部门认定，其�加盖的“武汉市公共交通集团有限责任公司第二公司保卫后勤部”与样本印文相符，且被告武汉公交二公司对合同中贺盈鑫的签名也未提出异议，足以证明公司相关部门和人员参与了涉案合同的签订。虽然鉴定部门认定合同加盖的“武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司”的印文与样本印文不符，但由于印章样材系被告武汉公交二公司提供的现使用的印章，被告武汉公交二公司未能排除其存在多枚印章的可能性，也不能排除该印章与双方签订的若干份合同中加盖的印章相符。故被告武汉公交二公司应对合同加盖印章系伪造印章的主张承担举证不能的法律后果。此外，被告武汉公交二公司保卫后勤部于2016年1月20日向原告东方白领中心送达《通知》，已认可涉案租赁合同的真实性和效力。被告武汉公交二公司主张租赁物为未经批准的临时建设，也未提供证据�明。综上，涉案《食堂租赁经营协议（合同）书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告武汉公交二公司在租赁期间提出终止合同主张没有相应依据，其主张不予支持。故原告东方白领中心所提诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉东方白领快餐配制中心与被告武汉市公交集团有限责任公司第二营运公司于2010年12月31日签订的《食堂租赁经营协议（合同）书》的有效，双方当事人继续履行。
减半收取的案件受理费500元、其他诉讼费用46元，合计546元，由被告武汉市公交集团有限责任公司第二营运公司负担。（此款原告武汉东方白领快餐配制中心已预付本院，被告武汉市公交集团有限责任公司第二营运公司随同上述判决款项一并支付原告武汉东方白领快餐配制中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年一月二十三日
书记员 袁毅然
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执939号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人蒋子明。
被执行人游泳。
被执行人蒋永良。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人蒋子明、游泳、蒋永良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第337号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币249738.90元并支付利息（含罚息、复利）38144.53元及2015年8月25日起至款清日止按合同约定计算的罚息，诉讼费用人民币4268元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人蒋永良所有的银行存款人民币248041.5元和被执行人游泳所有的银行存款人民币1050元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币240523.5元。本院依法查封了被执行人游泳所有的浙A×××××号松花江牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执939号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执939号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人蒋子明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00337号，依法向被执行人蒋子明发出执行通知书，责令被执行人蒋子明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋子明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋子明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47359.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执939号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行被执行人蒋永良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00337号，依法向被执行人蒋永良发出执行通知书，责令被执行人蒋永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋永良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47359.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  张 亮
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执649号
申请执行人孙连军，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人刘文蒙，男，汉族，住山东省临沂市。
被执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人国振亮，职务总经理。
申请执行人孙连军于2016年5月23日向本院申请执行被执行人刘文蒙、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10200元，执行费53元。
本案在执行过程中，2016年5月31日被执行人刘文蒙交纳案款10265元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初102号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执81号
申请执行人：包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王卫华，主任。
被执行人：张鑫。
被执行人：张龙。
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行张鑫、张龙追偿权纠纷一案，内蒙古自治区固阳县公证处于2014年1月16日作出的（2014）固证民字第16号执行证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年4月6日向本院申请执行，经本院审查，该申请符合强制执行规定,本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
向申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还欠款53814.46元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树茂
二〇一六年四月六日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00361号
申请人汪凤梅，女，1973年1月27日出生，满族，人民银行职工，现住莫旗。
被执行人王立新，男，成年，汉族，无业，现住莫旗。
被执行人刘秀敏，女，成年，汉族，无业，现住莫旗。
2015年7月16日本院受理了汪凤梅申请执行王立新、刘秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，本院强制将被执行人王立新、刘秀敏予以冻结.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00361号执行案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年十月九日
书记员 吕 巍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00255号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院（2011）雁民初字第04794号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某乙未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人李某甲于2013年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限未届满，本院依法作出（2013）雁民执字第00605-1号执行裁定书裁定终结该案执行程序。
嗣后，申请执行人李某甲向本院提交恢复执行申请书，本院于2015年11月2日再行立案执行。执行过程中，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款31869.89元本院现已将上述案款31869.89元退付申请执行人李某甲，申请执行人李某甲对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2011）雁民初字第04794号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初60号
原告王某某，男，1982年2月9日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告李某某，女，1984年7月26日出生，汉族，山西省山阴县人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王 富
二〇一六年四月十五日
书记员 丰晓利
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第338-1号
原告：陈某，男，1986年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1966年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县三河。
被告：安徽安庐建设有限公司，住肥西县三河。
法人代表：杨某某，系该公司负责人。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某、安徽安庐建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈昊于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昊撤回起诉。
案件受理费9339元，减半收取4669.5元，保全费3420元，均由原告陈昊负担。
审判员 赵久涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汴刑终字第242号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体。2015年6月21日被通许县公安局抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被通许县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人常某某，个体。2015年6月21日被通许县公安局抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被通许县公安局刑事拘留，同年7月30日被通许县公安局取保候审。经通许县人民法院决定，于2015年8月18日被通许县公安局逮捕，同年11月7日被通许县人民法院取保候审。
通许县人民法院审理通许县人民检察院提起公诉的原审被告人李某、常某某犯开设赌场罪一案，于2015年10月14日作出（2015）通刑初字第288号刑事判决。宣判后，李某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月份以来，被告人李某、常某某在开封市顺河区劳动路汴东啤酒广场院内经营的彤辉台球室内设置赌博机组织赌博。经查，彤辉台球室内共有捕鱼机3台，“王者风范689”游戏机15台，“水浒”游戏机10台，机器猫片机2台。经开封市公安局出具的开封市公安局电子游戏设施设备赌博功能检验报告认定，以上30台游戏机均具有赌博功能，赌博机台数以能够独立供一个进行赌博活动的操作基本单位的数量为准认定为51台。被告人李某、常某某均于2015年6月21日被通许县公安局抓获。
上述犯罪事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、检验报告等相关书证在案予以证实。
根据上述事实及证据，通许县人民法院认定被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人常某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；扣押在通许县公安局刑警大队的赌博机三十台，予以没收销毁。
上诉人李某上诉称：对一审认定自己犯开设赌场罪无异议，但认为一审判决量刑过重，应改判较轻的刑罚。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人常某某设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于李杰的上诉理由，经查，李某系初犯，认罪悔罪，其要求改判较轻刑罚的上诉理由，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通许县人民法院（2015）通刑初字第288号刑事判决第一项对李某的定罪部分；第二项，即对常某某的定罪量刑部分；第三项，即扣押在通许县公安局刑警大队的赌博机三十台，予以没收销毁。
二、撤销通许县人民法院（2015）通刑初字第288号刑事判决第一项对李某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李杰的刑期自2015年6月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 周志峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4648号
原告：夏仁坤，男，1975年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐渭炎，男，汉族，1962年9月1日出生，住杭州市富阳区。
被告：陆年儿，女，汉族，1978年12月27日出生，住杭州市富阳区。
原告夏仁坤与被告徐渭炎、陆年儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏仁坤，被告徐渭炎、陆年儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁坤向本院提出诉讼请求：一、被告徐渭炎、陆年儿归还原告借款120000元；二、被告徐渭炎、陆年儿支付原告利息69600元（自2015年1月20日起至2017年6月20日止，按月息2%计算），实际计算至判决履行之日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，两被告以资金周转需要为由，向原告借款120000元，后被告以暂时无力归还为由于2016年3月29日重新出具借条，并约定于2017年5月归还50000元，2017年7月31日前全部还清。到期后，经原告多次催讨未果。
被告徐渭炎辩称，其没有向原告借款120000元，本案借条是2016年3月份结算2015年1月11日所借的300000元借款的利息。
被告陆年儿辩称，借款不是事实，120000元是另案借款300000元的利息。
为证明以上事实，原告夏仁坤向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐渭炎、陆年儿均未向本院提供证据。
对原告夏仁坤提供的证据，被告徐渭炎质证后认为，借条是其所写，但这是另外借款300000元的利息，算到2016年3月29日。2015年1月20日，其未向原告借钱，原写的12万元的条子，上面有利息写在那里的，后来原告说条子找不到了，让其重新出具条子。陆年儿质证后认为，其没有拿到120000元现金，这是原告与被告徐渭炎谈好的利息。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年1月20日，被告徐渭炎、陆年儿向原告借款120000元，并出具借条一份。2016年3月29日，被告徐渭炎、陆年儿重新向原告出具借条一份，并约定：于2017年5月归还50000元，7月全部还清，此前120000元的借条作废，以此借条为准。后经原告催讨，被告徐渭炎、陆年儿均未归还借款。
本院认为：原告夏仁坤与被告徐渭炎、陆年儿之间的借贷关系有被告徐渭炎、陆年儿出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告徐渭炎、陆年儿应归还借款120000元。原告要求被告徐渭炎、陆年儿支付自2015年1月20日起至款项付清日止按月息2%计算的利息，因双方未约定借款借期内的利率及逾期利率，本院调整为从逾期之日起至款项付清日止按年利率6%计算逾期利息，其中借款50000元自2017年6月1日起计算逾期利息，借款70000元自2017年8月1日起计算逾期利息。暂算至2017年6月20日的利息本院核算后为158.33元，超出部分本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。两被告辩称该借款实为另外一笔借款300000元的利息，无确凿证据佐证，本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐渭炎、陆年儿应于本判决生效之日起三十日内支付原告夏仁坤借款本金120000元及利息158.33元。
二、被告徐渭炎、陆年儿应于本判决生效之日起三十日内支付原告夏仁坤自2017年6月21日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息损失（其中借款50000元自2017年6月21日起计算逾期利息，借款70000元自2017年8月1日起计算逾期利息）。
三、驳回原告夏仁坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元，减半收取2046元，由原告夏仁坤负担749元，被告徐渭炎、陆年儿负担1297元。
原告夏仁坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐渭炎、陆年儿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年八月二十五日
代书记员 章申孟
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初803号
原告王夕林。
被告元氏勤和置业咨询有限公司。
原告王夕林与被告元氏勤和置业咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开进行了审理。查明，被告元氏勤和置业咨询有限公司于2015年2月4日借原告王夕林17500元整。
本院认为，根据最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，在本案中，因被告元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院法释【2015】18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王夕林对被告元氏勤和置业咨询有限公司的起诉。
案件受理费119元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月一日
书记员 祁亚慧
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第395号
原告张素盘，女，1975年7月19日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人彭俊霞，系汝州市法律援助中心工作人员。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
住所地郑州市花园路**号邮政大厦。
负责人刘增强，系该公司总经理。
委托代理人包训文，系河南正方圆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人王兴洲，系该公司法律顾问。
原告张素盘诉被告民安财产保险有限公司河南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张素盘，被告民安财产保险有限公司河南分公司法定代表人刘增强的委托代理人包训文、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人张国勇的委托代理人王兴洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素盘诉称，：2014年9月14日，在汝州市238线临汝镇东营村西加油站路段，原告张素盘驾驶两轮电动车由东向西行驶时，与临时停在路边的吕战恒驾驶的豫AR81**号重型仓栅式货车相撞，致张素盘受伤，车辆受损，造成交通事故。事后，原告在汝州市骨伤科医院住院治疗21天，经诊断为脑挫伤、面部多发性皮肤裂伤、右眼钝挫伤。2014年9月26日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交（2014）第1109号交通事故认定书。认定驾驶人吕战恒驾驶的豫AR81**号货车为其个人所有，系挂靠在郑州市万通运输有限公司名下，该车在民安财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，且在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险，本案事故发生在保险合同期内。原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车损、交通费等共计12286.64元。
被告被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称，在查明事故车辆在我公司投有交强险的前提下，我公司愿意在交强险分项限额内对于原告的合理损失予以赔偿。原告的各项要求费用过高，保险公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对于符合法律规定，据保险合同约定的原告合理诉求，在查明豫ＡＲ81**号车在我公司投有三责险的前提下，我公司同意依据被保险机动车驾驶人在此次事故中承担的事故比例，在商业三者险商业保险范围内，承担相应的赔偿保险责任。根据保险合同的约定，非医保用药部分、诉讼费、评估费以及其他任何间接损失，不属于我公司保险范围。
经审理查明2014年9月14日，在汝州市238线临汝镇东营村西加油站路段，原告张素盘驾驶两轮电动车由东向西行驶时，与临时停在路边的吕战恒驾驶的豫AR81**号重型仓栅式货车相撞，致张素盘受伤，车辆受损，造成交通事故。事后，原告在汝州市骨伤科医院住院治疗21天，经诊断为脑挫伤、面部多发性皮肤裂伤、右眼钝挫伤。2014年9月26日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交（2014）第1109号交通事故认定书。原告张素盘应承担事故主要责任，车辆驾驶人吕战恒违章停车负事故次要责任。车辆驾驶人吕战恒驾驶的豫AR81**号货车为其个人所有，系挂靠在郑州市万通运输有限公司名下，该车在民安财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，且在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险，本案事故发生在保险合同期内。另查明原告受伤后在汝州市骨伤科医院住院治疗21天，花去医疗费7145.64元，交通费200元、停车费200元、鉴定费150元、车辆损失经汝州市价格认证中心鉴定为1650元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原告张素盘驾驶二轮电动车与车辆驾驶人吕战恒驾驶的货车相撞发生交通事故，致二车受损及原告受伤，经认定原告张素盘负事故的主要责任，吕战恒负事故的主要责任。原告张素盘在本次事故中实际又发生的损失为1、医疗费7145.64元；2、误工费840元（40天×21元／天）；3、护理费840元（40天×21元／天）；4、营养费630元（30天×215元／天）；5、伙食补助费210元（10天×21元／天）；车辆损失为1650元、鉴定费150元；停车费200元，上述损失共计11665.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照当事人的过错情况承担赔偿责任。吕战恒为其驾驶的豫AR81**号货车所有的机动车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保机动车第三者责任强制险，豫AR81**号货车交强险保险限额122000元，原告的损失再保险限额以内，被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内应当支付。故原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求其它的损失及过高部分没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在豫DT51**号出租车投保的机动车交通事故第三者责任险的限额内赔付原告张素盘医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损损失、鉴定费、停车费等损失共计11465.64元。
二、驳回原告张素盘其它的诉讼请求。
驳回原告张素盘对被告中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 王雪玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终704号
上诉人（一审原告）刘兴瑜，男，汉族，1977年4月6日出生，住福建省平潭县，现住福州市台江区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林斌，男，汉族，1975年7月17日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林夏，福建闽源律师事务所律师。
上诉人刘兴瑜因与被上诉人林斌合伙协议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2498号民事判决；
二、将本案发回福州市仓山区人民法院重新审理。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 魏 昀
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 栩
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初226号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱某1，男，汉族，1955年12月9日出生于山东省微山县，汉族，农民，小学肄业，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被微山县公安局取保候审，2017年10月19日被微山县人民检察院决定逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】217号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年6月22日凌晨12时许，被告人朱某1骑电动自行车窜至微山县朱庄村村民朱某2的船厂内，使用携带的匕首将船场内价值3万余元的电缆线、汽线等盗割后，运至该船厂东北方向王某鱼塘附近的杨树林处进行焚烧取铜，后被王某发现。凌晨2时许，王某与其邻居曹某赶到杨树林将朱某1携带的匕首夺下，欲带朱某1前去报警时，途中朱某1趁机逃匿。2016年12月19日，被告人朱某1主动到欢城派出所投案。公诉机关认为，被告人朱某1的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案说明，情况说明，微山宏盛电动工具商行、微山振微五金电料收款收据，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，指认笔录，证人王某、曹某的证言，被害人朱某2的陈述，被告人朱某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某1主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三、第六十七条的规定，判决如下：
被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍建臣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00246号
原告：李任永。
原告：贾秀枝。
被告：王朋朋。
被告：元氏县顺通出租汽车服务有限公司，地址元氏县职教中心对过。
负责人牛清洁，职务经理。
被告：王建元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址元氏县长春路25号。组织机构代码10801184-4。
负责人孙会军，职务经理。
委托代理人：陈少波，该公司职员，特别授权。
原告李任永、贾秀枝诉被告王朋朋、王建元、元氏县顺通出租汽车服务有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李任永、贾秀枝、被告王朋朋、王建元、人保元氏公司到庭参加诉讼。被告顺通公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日6时50分，案外人李克凇李紫佳、石雨欣、李星雨、乘坐原告李任永驾驶的冀AKS6**微型汽车与被告王朋朋驾驶的冀AKXX**号小型轿车发生交通事故，致使案外人李克凇、李紫佳、石雨欣、李星雨以及原告李任永受伤车辆受损。其中案外人李克凇经医院抢救无效死亡。被告王建元系肇事车辆的实际车主，被告顺通公司系登记车主，被告人保元氏公司系肇事车辆的交强险和商业险投保公司，请求判令上述被告给付原告因交通事故造成的损失合计32.2万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王朋朋辩称，依法赔偿。
被告王建元辩称，保险公司承担赔偿责任。
被告顺通公司没有提交答辩意见。
被告人保元氏公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险一份，商业三责险30万且不计免赔，对原告合理合法损失按照事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2015年4月6日6时50分，案外人李克凇、李紫佳、石雨欣、李星雨、乘坐原告李任永驾驶的冀AKS6**微型汽车在元氏县城南环路与槐阳大街交叉路口与被告王朋朋驾驶的冀AKXX**号小型轿车发生交通事故，致使案外人李克凇、李紫佳、石雨欣、李星雨以及原告李任永受伤车辆受损。其中案外人李克凇经医院抢救无效死亡，二原告系案外人李克凇的父母。原告李任永住院治疗11天，支付医疗费7782.9元。案外人李紫佳住院6天，支付医疗费2299.08元，原告李任永给付案外人李紫佳医疗费等各项损失3019元。案外人石雨欣住院治疗3天，支付医疗费1412.8元、原告李任永给付案外人石雨欣医疗费等各项损失1773.33元.案外人李星雨住院治疗9天，支付医疗费2562.66元，原告李任永给付案外人李星雨医疗费等各项损失3642.6元.案外人李克凇系元氏县第二中学九年级一班学生，2012年9月入该校学习。李克凇自2013年9月25日租住在案外人李永志所有的元氏县雅仕兰庭小区1号楼2单元1203室。被告王建元系肇事车辆的实际车主，被告顺通公司系登记车主，肇事车辆在被告人保元氏公司投保了交强险一份和商业三责险30万且不计免赔。事故发生时在保险期间内。经元氏县公安局交通警察大队认定原告李任永和被告王朋朋负事故同等责任，其他乘车人均无责任。2015年5月5日原告李任永、被告王朋朋、王建元达成协议，从被告王建元已经垫付的丧葬费20000元中，补偿10000元给原告，另1万元保险公司赔偿后返还被告。
另查明被告王朋朋曾垫付原告医疗费4000元，被告王建元垫付原告医疗费2000元。
上述事实有，事故认定书、户口本、村委会证明、元氏县第二中学证明、雅仕兰庭购房合同、物业证明、元氏县公安局证明、医疗费、住院病历、收条等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提交的元氏县第二中学、街道办、居委会、公安局证明，租房协议等证据足以证明受害人李克凇在元氏县城居住生活一年以上，因此其应按城镇标准计算死亡赔偿金，参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告方的损失为：1.死亡赔偿金22580元×20年=451600元；2.丧葬费21266元；3、精神抚慰金，二原告因案外人李克凇意外身亡，使其精神造成极大痛苦，抚慰金以30000元为宜（优先在人保元氏公司交强险限额赔付）；4、交通费，处理事故必然发生一定的费用支出，考虑事故发生的地点等相关因素，本院酌定为1000元；6、办理丧葬事宜误工费，本院酌定为2000元。7.原告李任永医疗费7782.9元，伙食补助费11×100=1100元、误工费37.4×11=411.4元、护理费37.4×11=411.4。案外人李紫佳医疗费2299.08元，伙食补助费6×100=600元、护理费37.4×6=224.4元。原告李任永给付案外人李紫佳医疗费等各项损失3019元。案外人石雨欣医疗费1412.8元、伙食补助费3×100=300元、护理费37.4×3=112.2元。原告李任永给付案外人石雨欣医疗费等各项损失1773.33元.案外人李星雨医疗费2562.66元、伙食补助费9×100=900元、护理费37.4×9=336.6元。案外人的损失合计8747.74元，原告李任永已经给付8434.93元，且均没有超出案外人的合法损失，因此原告李任永取得了向被告方主张的权利。其他部分312.81元案外人表示已经放弃不再主张。上述损失，原告要求被告人保元氏公司在交强险各分项责任限额内承担责任，超过交强险部分由保险公司在商业三责险内按照事故责任比例承担，并不违反法律规定。即先由被告保险公司在交强险内承担医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元（包括精神抚慰金30000元），超过交强险部分的403970.63元在商业三责险内承担201985.32元。被告王朋朋属于履行雇佣行为，在事故中负同等责任，其赔偿责任由实际车主被告王建元承担。被告顺通公司与实际车主系挂靠关系，根据法律规定应当与被告王建元承担连带责任。被告王建元垫付的丧葬费要求返还10000元，符合法律规定。二被告分别垫付的医疗费合计6000元，原告应当予以返还。原告过高部分诉讼请求没有法律依据不予支持。被告顺通公司经传唤未到庭，应适用缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李任永、贾秀枝损失321985.32元。（原告李任永、贾秀枝同日返还被告王朋朋垫付款4000元，返还被告王建元垫付款12000元）
二、驳回原告李任永、贾秀枝对被告王朋朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告王建元、元氏县顺通出租汽车服务有限公司负担3000元，其余由原告李任永、贾秀枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 李青青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执784号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨海丰、张海红、周军锋、韩国强、谢振峰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨海丰、张海红、周军锋、韩国强、谢振峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海丰、张�红、周军锋、韩国强、谢振峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执379号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
被执行人张兆英。
被执行人翟桂田，系张兆英之夫。
被执行人张前进。
被执行人李晓雷，系张前进之妻。
被执行人张红艳。
被执行人张兆武，系张红艳之夫。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张兆英、翟桂田、张前进、李晓雷、张红艳、张兆武金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人暂无履行能力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年5月20日提出申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开商初字第17号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 雪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3269号
原告：郑玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所主任。
被告：杨遵建，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱华，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告杨遵建之妻。
原告郑玲与被告杨遵建、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲的委托诉讼代理人冯波、被告林爱华到庭参加诉讼，被告杨遵建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还郑玲借款本金35万元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止，暂计至起诉时利息约为35万元，扣除已还利息1.9万元，本息暂计68.1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。从2013年起被告陆续以投资为由向原告借款。其中2013年4月18日借款15万元、5月13日借款3万元、5月15日借款2万元、10月17日借款5万元、10月18日借款10万元，合计借款本金35万元，均由杨遵建出具借条，约定月利率1.8%。后经原告多次催讨，被告仅偿还1.9万元利息，其余本息均以各种理由推脱，给原告造成极大的经济损失。二被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
林爱华辩称，她不知道杨遵建为何借款，杨遵建做投资没有证据证实，也不知道借款去向。
杨遵建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。林爱华对郑玲提交的证据的真实性和借款的事实均有异议，但未提供相关证据证明。杨遵建经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对郑玲提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对郑玲提交证据真实性的默认。为此，对郑玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月18日，杨遵建向郑玲借款人民币15万元，借条载明“收4000元在2016.2.6；收15000元在于2017年1月23日”；同年5月13日，杨遵建向郑玲借款人民币3万元；同年5月15日，杨遵建向郑玲借款人民币2万元；同年10月17日，杨遵建向郑玲借款人民币5万元；同年10月18日，杨遵建向郑玲借款人民币10万元；上述借款均约定利息为月利率1.8%。嗣后，经郑玲催讨，杨遵建仅偿还了2013年4月18日借款的利息1.9万元，其余借款本息均未还。杨遵建与林爱华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。后郑玲催讨未果，遂成讼。
本院认为，杨遵建向郑玲借款的事实，有杨遵建出具的借条为据，杨遵建偿还郑玲利息1.9万元的事实有郑玲当庭自认为凭，事实清楚，证据充分，应予以确认。郑玲主张借款按月利率1.8%计，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”杨遵建应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案林爱华虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生在其与杨遵建婚姻关系存续期间，且林爱华未提供证据证明杨遵建所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，林爱华以不知情为由的抗辩主张不能成立，郑玲提出杨遵建、林爱华负共同清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。杨遵建经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨遵建、林爱华应在本判决生效之日起十日内共同偿还郑玲借款本金35万元及相应利息（其中以借款本金15万元为基数从2013年4月18日起、以借款本金3万元为基数从2013年5月13日起、以借款本金2万元为基数从2013年5月15日起、以借款本金5万元为基数从2013年10月17日起、以借款本金10万元为基数从2013年10月18日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止，但应扣除已经偿还的利息1.9万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，减半收取计5305元，由杨遵建、林爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5212号
原告蔡尚乐，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告蔡清楚，住福建省晋江市。
原告蔡尚乐与被告蔡清楚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向原告购买衣架，双方于2011年1月29日进行结算，被告结欠原告货款人民币19000元，被告当日出具“欠条”一份给原告收执确认结欠事实，双方没有约定付款期限，后经原告多次催讨，被告仅付7000元，尚欠货款12000元未付。特起诉请求判令：被告偿付原告货款12000元并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3.“欠条”一份，拟证明被告尚欠原告货款12000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡清楚向原告蔡尚乐购买衣架，被告于2011年1月29日出具“欠条”一份交由原告收执，确认结欠原告货款19000元。嗣后，被告仅付款7000元，现尚欠原告货款12000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清楚应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡尚乐货款12000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年6月3日起计至判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告蔡清楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5212号
原告陈某，女，1987年3月16日出生，汉族，住址福州市仓山区。
被告刘某某，男，1985年1月10日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2013年10月31日登记结婚。因双方婚前缺乏相互了解，婚后原告发现双方性格差异较大，无法沟通。原、被告于2014年11月开始分居，已无任何联系。双方未生育也无共同债务。原告于2015年2月向福州市晋安区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，福州市晋安区人民法院于2015年4月作出（2015）晋民初字第958号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告之间仍无任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故请求判令：原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识后自由恋爱，于2013年10月31日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方因缺乏沟通产生纠纷，导致分居。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，经判决驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻感情仍未好转。现原告再次诉至本院。
以上事实，有结婚证、（2015）晋民初字第958号民事判决书、生效证明书以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽有一定的感情基础，建立家庭，但婚后在共同生活中，因双方未能进行有效沟通，致夫妻感情不和，以致分居。原告未获准离婚后，与被告关系仍未改善，且在本次起诉离婚中，被告拒绝到庭参加诉讼，无任何挽回夫妻感情之意，说明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，管辖权异议受理费100元，共计223元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年五月四日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13062号
原告：张淑惠，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：万智彬，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省九江市，
原告张淑惠与被告万智彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。2016年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐黎明到庭参加诉讼。被告万智彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张淑惠向本院提出诉讼请求：1.判令万智彬归还张淑惠借款115000元及利息（利息暂计算至2016年9月4日为28175元，实际需计算至还清欠款之日止），暂合计143175元；2、诉讼费、公告费由被告承担。张淑惠当庭明确利息按月利率1.5%从借款之日2015年8月4日起计至还清欠款之日止，并撤回主张公告费的诉讼请求。事实与理由：2015年6月1日典泰（厦门）物流有限公司（简称典泰）与万智彬签订“购车协议”，万智彬购买“典泰”闽Ｄ×××××闽Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠“典泰”经营。2015年7月3日万智彬周转需要用钱向张淑惠求借签订《借款合同书》，约定借款15000元，使用至2015年10月3日，月息1.5%。逾期不还，加收50%的罚息。当日由张淑惠丈夫韩文松代签字，张淑惠付给万智彬现金5000元，7月10日转账10000元给万智彬；2015年7月底万智彬闽Ｄ×××××车发生交通事故，万智彬以救治伤者为由向张淑惠借款100000元，2015年8月4日万智彬签署《借款合同书》，约定借款80000元，月息1.5%，借款期限从2015年8月4日至2015年11月4日，另20000元没有签订借款合同书。张淑惠从丈夫韩文松账号向万智彬账号于2015年7月31日（事故发生日）转账10000元，8月1日转账20000元，8月3日第一笔转账20000元，第二笔转账30000元，8月6日转账20000元。万智彬签署的上述两张借款合同书借款总额为95000元，另外20000元是万智彬的车出事故后由车队队长从原告手中拿20000元现金直接到医院垫付医药费。万智彬收到借款后未按时还款，还携全家离开厦门失去联系。故张淑惠诉至法院。
万智彬未予答辩，亦未提交证据。
张淑惠提交借款合同书、网上银行汇款电子回单、张淑惠与韩文松结婚证、典泰（厦门）物流有限公司费用报销单以证明所述事实。万智彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对张淑惠提交的借款合同书、网上银行汇款电子回单及陈述的万智彬向张淑惠借款95000元事实予以确认。典泰（厦门）物流有限公司费用报销单上没有万智彬的任何签名，也没有其他证据佐证，故对该证据欲证明的因万智彬的车�事故替垫付医药费20000元的事实，本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张淑惠与万智彬之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现万智彬未依约履行还款义务，已经构成违约，故张淑惠要求万智彬返还借款本金并按月利率1.5%标准支付自2015年8月4日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金为95000元。张淑惠要求万智彬偿还代付医药费20000元的诉求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、万智彬应于本判决生效之日起十日内偿还张淑惠借款本金95000元及利息（利息按月利率1.5%标准，自2015年8月4日起计至实际还款之日止）；
二、驳回张淑惠其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3164元，由万智彬负担。万智彬应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年二月十五日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13062号原告：张淑惠，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被告：万智彬，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省九江市，原告张淑惠与被告万智彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。2016年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐黎明到庭参加诉讼。被告万智彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张淑惠向本院提出诉讼请求：1.判令万智彬归还张淑惠借款115000元及利息（利息暂计算至2016年9月4日为28175元，实际需计算至还清欠款之日止），暂合计143175元；2、诉讼费、公告费由被告承担。张淑惠当庭明确利息按月利率1.5%从借款之日2015年8月4日起计至还清欠款之日止，并撤回主张公告费的诉讼请求。事实与理由：2015年6月1日典泰（厦门）物流有限公司（简称典泰）与万智彬签订“购车协议”，万智彬购买“典泰”闽Ｄ×××××闽Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠“典泰”经营。2015年7月3日万智彬周转需要用钱向张淑惠求借签订《借款合同书》，约定借款15000元，使用至2015年10月3日，月息1.5%。逾期不还，加收50%的罚息。当日由张淑惠丈夫韩文松代签字，张淑惠付给万智彬现金5000元，7月10日转账10000元给万智彬；2015年7月底万智彬闽Ｄ×××××车发生交通事故，万智彬以救治伤者为由向张淑惠借款100000元，2015年8月4日万智彬签署《借款合同书》，约定借款80000元，月息1.5%，借款期限从2015年8月4日至2015年11月4日，另20000元没有签订借款合同书。张淑惠从丈夫韩文松账号向万智彬账号于2015年7月31日（事故发生日）转账10000元，8月1日转账20000元，8月3日第一笔转账20000元，第二笔转账30000元，8月6日转账20000元。万智彬签署的上述两张借款合同书借款总额为95000元，另外20000元是万智彬的车出事故后由车队队长从原告手中拿20000元现金直接到医院垫付医药费。万智彬收到借款后未按时还款，还携全家离开厦门失去联系。故张淑惠诉至法院。万智彬未予答辩，亦未提交证据。张淑惠提交借款合同书、网上银行汇款电子回单、张淑惠与韩文松结婚证、典泰（厦门）物流有限公司费用报销单以证明所述事实。万智彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对张淑惠提交的借款合同书、网上银行汇款电子回单及陈述的万智彬向张淑惠借款95000元事实予以确认。典泰（厦门）物流有限公司费用报销单上没有万智彬的任何签名，也没有其他证据佐证，故对该证据欲证明的因万智彬的车�事故替垫付医药费20000元的事实，本院不予认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张淑惠与万智彬之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现万智彬未依约履行还款义务，已经构成违约，故张淑惠要求万智彬返还借款本金并按月利率1.5%标准支付自2015年8月4日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金为95000元。张淑惠要求万智彬偿还代付医药费20000元的诉求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、万智彬应于本判决生效之日起十日内偿还张淑惠借款本金95000元及利息（利息按月利率1.5%标准，自2015年8月4日起计至实际还款之日止）；二、驳回张淑惠其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3164元，由万智彬负担。万智彬应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）审 判 员 （曾凯斌）人民陪审员 （王振隆）二〇一七年二月十五日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2561号
申请执行人浙江泰升起重机械有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人沈关有。
被执行人周建国。
被执行人马凤日。
申请执行人浙江泰升起重机械有限公司与被执行人周建国、马凤日买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）金东曹商初字第00199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款114400元、违约金35000元。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛来竞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初302号
原告：韩飞，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：陈传飞，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省和县。
原告韩飞与被告陈传飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告韩飞及其委托代理人张化到庭参加诉讼，被告陈传飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称：被告陈传飞以资金周转为由，分三次向原告共借款101400元，分别约定了还款期限，逾期不还，按每天1%支付违约金，并向原告出具借条三张，但至今被告分文未还。
被告陈传飞未作答辩。
经审理查明：被告陈传飞以资金周转为由，于2014年10月1日向原告借款41400元，约定于2014年11月30日归还；于2014年10月10日向原告借款50000元，约定于2015年1月9日归还；于2015年2月2日向原告借款10000元，约定于2015年3月1日归还。若逾期不还，每天按本金的1%支付违约金。三次共借款101400元，并分别向原告出具借条，借款到期后，被告一直未还本付息。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈传飞分三次在向原告韩飞共借款101400元后，一直未还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方约定逾期不还按每天1%支付违约金，该约定明显超过法律规定，对超出月利率2%部分本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传飞于本判决生效后五日内归还原告韩飞借款人民币101400元及利息（利息按年利率24%，其中41400元自2014年12月1日起计算；50000元自2015年1月10起计算；10000元自2015年3月2日起计算均至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告陈传飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1299号
罪犯胡立丰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年4月16日作出(2014)甬北刑初字第711号刑事判决，以被告人胡立丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。胡立丰不服，提出上诉。2015年6月19日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡立丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡立丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡立丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立丰减去有期徒刑一个月十天。刑期自2014年7月20日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 王 静
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初135号
原告：杨某，女，1982年8月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：申某，男，1977年12月19日出生，汉族，湖北省老河口市人，务工。
本院在审理原告杨某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告杨某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 陈光林
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 燕
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终97号
上诉人（原审原告）高宇，女，1994年4月25日出生，汉族，无职业，住址长春市双阳区。
委托代理人高占生（系高宇父亲），男，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）吉林省经济管理干部学院，住所地长春市朝阳区硅谷大街429号。
法定代表人崔军，院长。
委托代理人王泽成，该学院资产处处长。
委托代理人张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人高宇因与被上诉人吉林省经济管理干部学院不履行法定职责一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）朝行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高宇及其委托代理人高占生，被上诉人吉林省经济管理干部学院的委托代理人王泽成、张军勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高宇于2012年9月被被告吉林省经济管理干部学院录取到建筑工程系建筑装饰工程技术专业，其在学院规定的三年学习年限内已修完教育教学计划规定内容。因其家庭困难，未缴纳2014-2015学年学费4500元、宿费400元，共计4900元。被告吉林省经济管理干部学院以原告高宇未缴纳学费、宿费为由，对其暂缓发放毕业证书。后原告高宇向被告吉林省经济管理干部学院提出书面申请，要求缓交学费和宿费，并要求被告吉林省经济管理干部学院为其发放毕业证书。被告吉林省经济管理干部学院经研究决定，拟与原告高宇签订还款《协议》，约定还款期限及要求原告高宇提供担保人，遂后即为原告高宇发放毕业证书。但原告高宇不同意签订协议，只同意个人给被告吉林省经济管理干部学院出具欠条。被告吉林省经济管理干部学院表示学校不接受个人欠条形式，故双方协商未果。现原告高宇提起行政诉讼，请求判令被告吉林省经济管理干部学院履行法定职责，为原告高宇颁发毕业证书。
原审法院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》第六条第四项规定，缴纳学费及有关费用是学生在校期间应当依法履行的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第六十八条之规定，被告吉林省经济管理干部学院制定《吉林省经济管理干部学院学籍管理规定》，对学生管理相关工作进行了细化。该规定第三十八条载明：“有正式学籍且学籍状态在中国高等教育学生信息网上为“注册学籍”的学生，在学院规定年限内，修完教育教学计划规定内容，德、智、体考核合格，按规定缴纳学费准予毕业，毕业证书中培养层次为“专科（高职）”。本案中，原告高宇虽在学校规定年限内，修完教育教学计划规定内容，德、智、体达到毕业要求，但原告高宇作为被告吉林省经济管理干部学院的在籍学生，未能履行学业年限内缴清学费的义务。被告吉林省经济管理干部学院作为高等学校，可以在其办学自主权范围内自行制定与教育教学相关的具体要求。针对原告高宇欠缴学费事宜，被告吉林省经济管理干部学院草拟《协议》，约定还款期限及要求原告高宇提供担保人，遂后即为原告高宇发放毕业证书，此举并未超过合理范围，并无不当。原告高宇拒不签订该《协议》，原告高宇的行为属显失诚信，不应倡导，且被告吉林省经济管理干部学院对原告高宇暂缓发放毕业证书并不违反法律法规及学校自订对学生学籍管理的规定，故原告高宇在此情况下要求被告吉林省经济管理干部学院为其颁发毕业证书理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告高宇的诉讼请求。
上诉人高宇不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人高宇毕业后，被上诉人吉林省经济管理干部学院未给上诉人发放毕业证，故上诉人书面向被上诉人申请发放毕业证。因上诉人家庭困难，想向被上诉人出具欠条，由上诉人父亲作为担保人，但被上诉人不同意，故提起行政诉讼。上诉人认为向被上诉人出具欠条和与被上诉人签订协议的效力一致，故被上诉人不同意出具欠条，属百般刁难。综上，请求法院撤销原审判决，责令被上诉人为上诉人颁发毕业证。
被上诉人吉林省经济管理干部学院辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《普通高等学校学生管理规定》第六条第（四）项、第十条规定，学生在校期间具有依法履行按规定缴纳学费及有关费用的义务。未按学校规定缴纳学费的学生，不予注册。本案中，上诉人高宇未按规定缴纳2014年至2015年学年学费4500元、住宿费400元，虽然被上诉人吉林省经济管理干部学院本着人性化管理的角度准予上诉人高宇注册了学籍，但这不免除上诉人高宇依照规定缴纳学费、住宿费的义务。鉴于上诉人高宇的家庭经济困难，被上诉人吉林省经济管理干部学院草拟协议，同意在上诉人高宇提供担保的情况下，为其暂缓缴纳学费和住宿费，并先行为其发放毕业证，但上诉人高宇拒不签订该协议，该行为显失诚信，被不应提倡。据此，被上诉人吉林省经济管理干部学院依照《吉林省经济管理干部学院学籍管理规定》第三十八条，即“有正式学籍且学籍状态在中国高等教育学生信息网上为注册学籍的学生，在学院规定年限内，修完教育教学计划规定内容，德、智、体考核合格，按规定缴纳学费准予毕业，毕业证书中培养层次为专科（高职）”的规定，拒绝为其发放毕业证的行为并无不当。对上诉人高宇提出的被上诉人吉林省经济管理干部学院为其发放毕业证的主张，本院不予支持。综上，原审判决原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人高宇的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）聊东执字第1500-1号
申请执行人聊城市东昌府区昌农科技专业合作社
住所地：聊城市于集镇供销社
法定代表人：于鹏，理事长
被执行人董广伦，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第561号民事判决书，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，现查明被执行人董广伦名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人董广伦名下鲁P×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特322号
申请人沈永明。
申请人王尔岗。
本院于2016年3月14�受理了申请人沈永明、王尔岗要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员王强审查本案，现已审查完毕。
申请人沈永明与申请人王尔岗因民间借贷纠纷，于2016年3月14日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
王尔岗于2016年4月30日前归还沈永明借款60000元；如逾期未还，王尔岗应加付该款自借款之日（2016年1月20日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，沈永明有权自逾期之日起向法院申请强制执行。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈永明与申请人王尔岗达成的上述调�协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱晓婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第167—1号
申请执行人刘淳。
被执行人韩俊先。
执行依�：本院（2014）杏民初字第1177号民事判决书。
申请执行人刘淳与被执行人韩俊先借款合同纠纷一案，本院（2014）杏民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第167号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 梁宏军
执行员 蔡保泉
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 斌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更164号
罪犯许保臣，男，1964年12月11日出生于山东省定陶县，汉族，现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月五日，山东省定陶县人民法院作出(2015)定刑初字第9号刑事判决，以被告人许保臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯许保臣在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯许保臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯许保臣在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许保臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许保臣减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2017年6月9日起至2017年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初字1963号
原告镇江市星辰金属材料有限公司，住所地本市润州区金桥大道88号惠龙大厦2278号。
法定代表人陆锡庄，该公司总经理。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江亚东天泰投资发展有限公司，住所地本市林隐路8号朴园兰亭苑GJ3综合楼。
法定代表人刘成刚，该公司董事长。
委托代理人贾国宽、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
原告镇江市星辰金属材料有限公司与被告镇江亚东天泰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于广洲、被告的委托代理人宋晨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告签订买卖合同，约定原告供给被告钢材。合同签订后，原告自2013年12月起开始供货。截止到2015年12月12日，双方经对帐确认被告欠原告货款2079778.09元。故要求被告给付货款2079778.09元、承担按月利率1.5%计算的逾期付款的利息880000元。
被告辩称，欠货款属实，但具体欠款金额须待被告的工程审计后才能确定。原告主张的利息过高。
经审理查明，2012年，原、被告签订买卖合同，约定原告供给被告多种规格的钢材，交货时间为被告提前三天通知原告；原告每月15日前提供相关收条并开具发票，被告在下月15日前结清当月货款；原告以100万元材料款作为保证金（无息），待被告工程项目竣工后退给原告；如无法履行合同，违约者需支付对方合同材料总价款10%作为不能履行合同之赔偿；原告未按合同规定日期交货，应支付逾期部分货款总额每天千分之一的违约金。2016年6月7日，原告出具自2013年12月至2015年9月15个时间段的供货清单，清单确认欠货款为2079778.09元。该清单由被告材料部门和财务部门经办人员签名。根据上述供货清单中15个时间段的供货及原告开票时间、被告迟延付款天数按月利率1.5%计算，截止2016年4月30日利息为855679.13元。
上述事实有原、被告签订的合同、被告材料部门和财务部门经办人员签名确认的钢材清单、原告开具的发票、送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告供货后，被告应依约定的期限支付相应货款。被告欠原告货款2079778.09元已由被告材料部门和财务部门经办人员签名确认的钢材清单及相应的送货单和发票予以证明，被告的工程是否审计非双方约定的付款条件，故被告应按合同约定的付款时间向原告付款。原告自愿将约定过高的违约金计算比例降为按月利率1.5%计算，该计算比例符合合同法有关违约金应与所受损失相当的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江亚东天泰投资发展有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江市星辰金属材料有限公司支付货款2079778.09元。
被告镇江亚东天泰投资发展有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告镇江市星辰金属材料有限公司支付逾期付款的利息855679.13元（计算至2016年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30478元，财产保全费5000元，合计35478元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年十一月十五日
书 记 员 蔡丽君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3958号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：刘斌，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘苏晶
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法麻民初字第74号
原告曾某某，女。
被告刘某某，男，住龙川县。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿撤回起诉，是在处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告曾某某负担。
审判员 李洪亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶东祥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第121号
原告：陈某甲。
被告：柳某。
原告陈某甲与被告柳某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告柳某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1997年在湖北省打工认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙。由于婚后双方性格、脾气不和，且被告经常离家出走许久未归，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、长子陈某乙由原告抚养，次子陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担承担。本案在庭审过程中原告将第二项诉讼请求变更为：长子陈某乙、次子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、陈某乙、陈某丙常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育子女的情况；3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实；4、泰顺县雅阳镇承天民族村村民委员会证明一份，以证明被告外出至今未回的事实。
被告柳某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告于1997年在湖北省打工认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后因性格脾气不和且长时间分开生活，导致夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。结合实际考虑，为有利于孩子健康成长，本院认为男孩陈某乙、陈某丙由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故被告有探望陈某乙、陈某丙的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告柳某离婚；
二、男孩陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告柳某有探望陈某乙、陈某丙的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邹芝荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1152号
罪犯李长青，男，1969年8月14日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）四刑初字第91号刑事判决，认定被告人李长青犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第1637号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯李长青端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年间，该犯伙同他人在长岭县等地破坏电力设备，价值11213元，获赃款1000余元。共破坏电力设施16起，价值455844元，盗窃3起价值33086元。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分321.5分。该犯本次考核期内，在监月消费145元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但犯罪次数多，损失巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长青减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1152号
罪犯赵保庆，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵保庆因非法买卖、运输爆炸物罪被山西省长治市中级人民法院于2009年10月20日以（2008）长刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2007年7月5日起至2016年7月5日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵保庆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保庆减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2007年7月5日起至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初18号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张照辉，男，1981年11月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被苏州市姑苏区吴门桥派出所抓获，2016年11月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月21日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张照辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人张照辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2016年4月13日晚10点左右，被告人张照辉在荥阳市豫龙镇槐西社区南门口的野狼大盘鸡饭店内吃饭时，酒后因语言不和与被害人娄某等人发生口角，后双方互相打架，在打架过程中致使娄某手部受伤。经河南唯实司法鉴定中心于二〇一六年五月二十三日作出的豫唯实司鉴中心（2016-）临鉴字第269号司法鉴定意见认定：娄某左侧桡动脉断裂，左腕部的损伤程度为轻伤二级。现被告人张照辉已赔偿被害人娄某现金9万元，取得谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张照辉之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张照辉对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年4月13日晚10点左右，被告人张照辉在荥阳市豫�镇槐西社区南门口的野狼大盘鸡饭店内吃饭时，酒后因语言不和与被害人娄某等人发生口角，后双方互相打架，在打架过程中致使娄某手部受伤。经河南唯实司法鉴定中心于二〇一六年五月二十三日作出的豫唯实司鉴中心（2016）临鉴字第269号司法鉴定意见认定：娄某左侧桡动脉断裂，左腕部的损伤程度为轻伤二级。现被告人张照辉已赔偿被害人娄某各项损失共计人民币9万元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张照辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人娄某的陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、协议书、收到条、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张照辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故�伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人张照辉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张照辉归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张照辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 焦焕利
二〇一八年一月十二日
书记员 柴 筱
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初410号
申请人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
被申请人：丁良坪，男，1984年3月27日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：何青青，女，1987年12月4日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：俞国荣，男，1966年12月24日出生，住新昌县。
被申请人：潘益钧，男，1986年7月30日出生，住新昌县。
被申请人：张绍良，男，1970年3月17日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：俞国娇，女，1974年6月10日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：蔡晓峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司诉被申请人丁良坪、何青青、俞国荣、潘益钧、张绍良、俞国娇、蔡晓峰小额借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款125万元或者查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款125万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 梅 昌
二〇一七年一月二十三日
书记员（代） �周卫东