广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1505号
原告：龚三妹，女，1955年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被告：虞俊云，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓璐，广东众淼律师事务所实习律师。
原告龚三妹诉被告虞俊云、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜新华、被告虞俊云、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人左贤生、李晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失148415.3元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。
被告虞俊云辩称，虞俊云向被告人民财产保险公司购买了交强险和50万元的第三者商业险，原告的所有损失应由被告人民财产保险公司赔付。虞俊云在原告住院期间已向原告赔付了医疗费24731.7元，住院伙食费1600元。其余意见与人民财产保险公司一致。
被告人民财产保险公司辩称：一、案涉车辆粤Ｅ×××××号车辆在人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日。人民财产保险公司在虞俊云和粤Ｅ×××××号车辆具备合法驾驶资质或行驶资格的情况下承担相应的赔偿责任。二、龚三妹部分诉求赔偿项目缺乏事实和法律依据。1.门诊医疗费已由虞俊云全数支付，应当在诉请中扣除。2.营养费诉请过高，因伤情较轻，请法院在1000元以内酌定。3.误工费。龚三妹在医疗接受治疗时间为47天，医嘱为休息3个月，原告的误工时间已由医疗机构予以确认为137天，目前没有任何证据证明原告因交通事故引起的十级伤残导致其持续误工，故原告误工时间应按137天计算。同时，龚三妹没有提交任何可证明职业、收入的有效证明，误工费应当按照佛山市最低工资标准1510元/月计算。4.住院护理费诉请过高，应按70元/天计算。5.出院后至定残前一天护理费。龚三妹未丧失生活自理能力且无医嘱佐证，对该项费用不应支持。6.住院期间9岁小孩接送费。该诉请无事实及法律依据，不应得到支持。7.住院伙食补助费无异议。8.交通费。原告未能提交相关的交通费用发票等凭证，无法证明费用的真实产生，故此项费用不应得到支持。9.残疾赔偿金。龚三妹未提供户口本证明其户籍信息，又无相关证据反映其在事发前一年持续居住情况，根据龚三妹身份证地址可推断其为农村户口，故应按照农村居民标准计算。再者，龚三妹入院诊断为“左第3、4肋骨不全骨折”，出院诊断对左6、7肋骨骨折伤情存疑，鉴定报告评定其因胸部损伤致4肋以上骨折评定为十级伤残，不具有客观真实性，故该十级伤残赔偿金不应得到支持。综上，龚三妹的残疾赔偿金应按农村居民标准以一个十级伤残系数计算。10.鉴定费。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，伤残鉴定费用不属于交强险的承保范围，故此项费用不应得到支持。11.其他财产损失。原告主张本项损失无相应的证据和事实支持，请法院驳回。12.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条，龚三妹已在诉求中包含残疾赔偿金，精神损害赔偿金属于重复计算，故该费用不应得到支持。三、被告人民财产保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2016年10月28日7时30分许，虞俊云驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在高明大道沧江路跨线桥脚自辅道驶入高明大道往高明大道方向行驶与龚三妹在辅道边行走时发生碰撞，粤Ｅ×××××号小型轿车车头碰撞龚三妹倒地，造成粤Ｅ×××××号小型轿车损坏及龚三妹受伤的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定虞俊云承担事故的全部责任，龚三妹不承担事故的责任。事故发生后，龚三妹被送到佛山市高明区人民医院住院治疗至2016年12月13日。该医院对龚三妹的出院诊断为包括左股骨下段、左胫骨平台、左腓骨头骨挫伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节外侧盘状半月板、外侧半月板前后角、内侧半月板后角撕裂，左膝关节少量积液，左第3、4肋骨骨折，左6、7肋骨骨折存疑。出院医嘱包括出院后加强营养、休息三个月、住院期间陪护壹人等。2016年12月21日、2017年3月16日及2017年4月10日，龚三妹到佛山市高明区中医院进行复诊。2017年3月20日，龚三妹委托广东正华法医临床司法鉴定所对龚三妹伤残程度进行鉴定。2017年3月23日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龚三妹因胸部损伤致4肋以上骨折评定为道路交通事故十级伤残；左下肢损伤致功能部分丧失评定为十级伤残。
另查明，龚三妹是广东省佛山市高明区户籍居民。龚三妹已达退休年龄，从2012年9月至事故发生时一直在广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司工作。2015年10月至2016年9月，龚三妹的月平均工资为2311.49元。事故发生后，虞俊云向龚三妹支付了24731.7元医疗费及1600元的住院伙食补助费。粤Ｅ×××××号牌小型轿车在人民财产保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定被告虞俊云承担此事故的全部责任，原告龚三妹不承担事故的责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计125024.18元，具体项目包括:
1.医疗费1081.7元。原告提供了871.7元的门诊病历、费用明细清单、医疗费发票予以证实，原告就诊的科室为骨科，并且就诊时间是合理的复诊时间，本院确认原告花费了医疗费871.7元。原告在庭审过程中增加了775.2元的医疗费请求，因未能在本院通知的期限内向本院提交证据，且该部分的医疗费就诊科室为内科并未能提供病历、费用明细清单证实775.2元与交通事故有关，本院不予支持。
原告请求的“其他财产损失210元”是住院期间的租床费140元和购买帆布床70元的费用，该部分费用并非财产损失，而是原告住院期间的治疗支出，属于医疗费项下费用。原告提供了收据予以证实，且出院医嘱写明原告住院期间陪护1人，该部分费用是合理支出，本院予以支持。
2.营养费1500元。本次交通事故造成原告两个十级伤残，原告住院46天，医院医嘱加强营养，本院酌定营养费为1500元。
3.护理费3220元。原告共住院46天，原告主张住院时间为47天计算有误，按照佛山地区70元/天的标准，护理费为3220元。原告主张出院后至定残前一天的护理费以及住院期间9岁小孩接送费没有事实与法律依据，本院不予支持。
4.住院伙食补助费4700元。原告主张住院伙食补助费4700元，两被告无异议，本院予以支持。
5.交通费1000元。原告因住院治疗46天，原告及其陪护人员确需产生一定的交通费用，本院酌定交通费1000元。
6.残疾赔偿金85850.28元。佛山市从2004年7月1日起改革户籍管理制度，佛山市户籍人口统一登记为佛山市居民户口，取消原有的农业户口、非农业户口、自理粮户口等户口类别，伤者只要具有佛山户籍，均按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。被告人民财产保险公司认为按照农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。原告提供了用于鉴定的CT片、MRI片及2017年3月16日的放射检查报告给本院核查，本院确认本次交通事故造成原告左侧第3、4、6、7肋骨骨折。被告人民财产保险公司对《司法鉴定意见书》的质证、抗辩意见，不足以推翻原告的主张，本院不予采纳。原告被评定为两个十级伤残，伤残系数为13%，原告定残时年满61周岁，故残疾赔偿金为85850.28元=34757.2元/年×19年×13%。
7.误工费11172.2元。原告提交的《不予认定工伤决定书》及《中国农业银行活期存折明细清单》可证实，原告是广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司的员工，事故前一年的月平均工资为2311.49元，存折明细清单也足以证实事故发生后原告并未领取工资。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”只要受害人存在误工损失，侵权人就应依法予以赔偿，原告达到法定退休年龄不是免除被告赔偿责任的法定理由。至定残前一天原告误工145天，误工费为11172.2元=2311.49元/月÷30天×145天。
8.鉴定费1500元。鉴定费是原告为确定自己伤残情况的必要支出，本院予以支持。原告提供的鉴定费发票证实原告花费鉴定费2000元，原告请求1500元是对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。
9.精神抚慰金15000元。关于被告人民保险公司主张伤残赔偿金包含精神抚慰金的意见，本院认为，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行后，将残疾赔偿金和死亡赔偿金定性为对受害人劳动能力减损或丧失的收入损失赔偿，而非对精神损害的赔偿。被告人民保险公司认为不应支持精神抚慰金的意见，本院不予采纳。事故造成原告两个十级伤残，原告对事故的发生不存在过错，本院酌定精神抚慰金为15000元。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计125024.18元，被告虞俊云承担事故的全部责任，由被告虞俊云对原告的损失承担100%的民事赔偿责任，因粤Ｅ×××××号牌小型轿车在人民财产保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任商业险。故由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿120000元，超出交强险部分因被告虞俊云已向原告支付了1600元（虞俊云支付的24731.7元医疗费没有计入原告损失中），故由被告人民财产保险公司在第三者责任商业险内向原告赔偿3424.18元（125024.18元-120000元-1600元）。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告人民财产保险公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告龚三妹赔偿120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内向原告龚三妹赔偿3424.18元；
三、驳回原告龚三妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，因适用简易程序减半收取1634元，由原告龚三妹负担275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一七年七月三日
书记员 梁施琪