wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第109号
原告曹某甲。
被告陈某。
原告曹某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍1991年9月29日登记结婚，婚后感情一般，1993年9月22日生一女孩曹某丙，1996年8月10日生一子曹某乙，均已成年，因感情不和，经常发生纠纷，矛盾发生后并不能一时化解，致使夫妻间感情破裂，自2004年开始分居至今，双方感情确已破裂，故此，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女曹某丙、曹某乙已成年，跟谁一起由法院判决，共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我们感情没有破裂，原告经常回家，没分居多年，原告跟孩子的感情也很好，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某甲与被告陈某经人介绍相识，于1991年9月29日举行结婚仪式同居生活，1992年2月26日补办结婚登记，原、被告婚后于1996年9月22日生女孩曹某丙，1996年8月10日生男孩曹某乙。原告称与被告分居多年感情破裂要求离婚但未提供证据。
本院认为，原告曹某甲与被告陈某相识后举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，原告曹某甲与被告陈某的婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。原、被告结婚共同生活二十多年，建立起了深厚的夫妻感情，婚后生育两个子女，均已成年，双方应珍惜建立起来的幸福家庭。原告曹某甲主张分居多年，感情已彻底破裂，被告陈某不认可，原告曹某甲对此也未提供证据，故对原告的主张不予支持，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一五年六月五日
书记员 崔少腾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01791号
罪犯成雨，男，生于1987年3月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2007年1月18日作出（2007）岸刑初字第74号刑事判决，以被告人成雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯成雨在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯成雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯成雨在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯成雨减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1309号
罪犯张祥文。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月16日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第239号刑事判决，认定张祥文犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年3月2日起至2033年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付江苏省徐州监狱执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01818号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2032年9月1日），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第651号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张祥文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行。鉴于该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪判刑十年以上的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张祥文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张祥文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张祥文的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2032年2月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6724号
原告：隋振华，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙术峰，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告隋振华与被告孙术峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋振华到庭参加了诉讼，被告孙术峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋振华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款15000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙术峰在2017年9月4日从我处借款15000元，同时被告为我出具借据一枚，未约定还款时间。此款经我多次向被告催要，被告一直没有偿还，故起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还借款15000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙术峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日被告孙术峰在原告处借款15000元，并为原告出具借据一枚，此款未约定还款时间。事后经原告多次催要被告始终没有偿还借款。上述事实有原告向本庭提供的借据一枚、原告当庭的陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。本案中依原告提供的民间借贷合同能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实，原告作为出借人在借款人未履行债务时，可以要求借款人按照双方签订的借贷合同的约定偿还本金和利息，借款人应及时偿还借款。本案原被告双方未约定还款时间，因此原告随时可以向被告主张权利，对原告的诉请本院予以支持。被告孙术峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙术峰于本判决生效之日起十日内偿还原告隋振华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙术峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
人民陪审员 李栋华
人民陪审员 吕淑芝
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张云成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第2909号
上诉人（原审原告）颜某某，女，1952年9月30日出生，汉族，住台湾省桃园县。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某某，男，1952年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈志伟，福建晋贤律师事务所律师。
原审原告颜某某与原审被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2013年9月11日作出（2013）狮民初字第2179号民事判决，判决：驳回原告颜某某的诉讼请求。案件受理费4986元，由原告颜某某负担。颜某某不服，以一审判决认定诉争的财产不属于婚姻法规定的夫妻共同财产，属适用法律不当；认定上诉人的上诉期限仅为十五日违反法定程序等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，且认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石狮市人民法院（2013）狮民初字第2179号民事判决；
二、发回石狮市人民法院重审。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄德福
附注：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第226号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖永前，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）167号起诉书指控被告人肖永前犯盗窃罪，于2009年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人肖永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年8月13日凌晨，被告人肖永前伙同罗贤羽（已判刑），在绍兴市袍江工业区宏发电气有限公司仓库内，采用钻墙爬窗等方法，窃得该公司仓库内价值人民币4900元的VV224×185平方毫米电缆线10米、价值人民币2200元的YJV3×35平方毫米电缆线20米、价值人民币1400元的VV225×10平方毫米电缆线28米，合计价值人民币8500元。
2、2008年8月16日晚上，被告人肖永前伙同罗贤羽在绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村被害人吴某的车棚，采用撬门开锁等方法，窃得被害人吴某的价值人民币3625元的宇峰牌电动三轮车1辆。
综上，被告人肖永前盗窃2次，窃得财物合计价值人民币12125元。
2009年2月19日，被告人肖永前在绍兴市袍江工业区里谷社村一出租房内被越城警方抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人肖永前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人孙某证言，同案犯罗贤羽的供述、辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永前以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖永前能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人肖永前请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但本案赃物未被追回，可酌情对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月二十日起至二０一０年十月十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送扣押被告人肖永前的手机1只，在本判决生效后经拍卖按比例退赔给被害人；公诉机关移送扣押的银行卡2张、身份证1张，在本判决生效后发还给被告人肖永前。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇九年四月十三日
书记员 柴 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01030号
申请执行人：潘某，女，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：贺某，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人贺某抚养费纠纷一案中，申请人放弃2014年9月至2015年7月抚养费余款双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00234号民事调解书中2014年9月至2015年7月的抚养费执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年八月十日
书记员 庞超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1285-2号
原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市中山路66号金外滩大厦702房。
法定代表人陈善，总经理。
被告潘彩积。
委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司与被告潘彩积物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，于2015年9月15日向原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司发出书面交费通知，要求原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司于签收通知之日起七日内补交案件受理费，并告知逾期不交费的，本案按撤诉处理。原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司于2015年9月16日签收交费通知，但无正当理由未在规定时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司负担20元。余款20元，由本院退回给原告南宁市金瓯物业服务有限责任公司。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾伟芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第219号
原告夏某女，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住江西省新干县。
被告李某男，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
法定代理人李春发，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县，系被告李某男父亲。
原告夏某女与被告李某男离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员熊晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某女、被告李某男法定代理人李春发到庭参加诉讼，被告李某男经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某女诉称，原告夏某女与被告李某男于2010年1月经他人介绍认识后立即在新干县登记结婚。婚后一直感情不好，经常吵架，被告李某男还动不动就打骂原告。被告于婚后两个月就到广东中山工作。原告于2011年1月生育儿子李佳文，并于同年年底也到广东中山找被告李某男，在双方的共同努力下很快有了自己的门店。在经营过程中，被告李某男对资金掌管的特别严，基本上不给原告零花钱用，也不让原告单独外出和结交朋友，甚至限制原告使用通讯工具。在此期间，被告经常为一些琐事打骂原告，经当地居委会多次调解无效。2012年4月的一天被告再次殴打原告，原告便跑了出来，从此离开被告至今。综上所述，原、被告在结婚当时没有感情基础，仅仅认识不到一周就在双方父母的促使下办理了结婚登记。婚后经常吵闹，并经双方亲戚和居委会多次调解无效。现双方因感情不和已分居一年以上。原告多次要求与被告离婚均遭被告无理拒绝，为此，特向法院起诉，要求与被告离婚；儿子李佳文由原告抚养，由被告按每年10000元支付李佳文生活、学习开支；本案诉讼费由被告承担。
被告李某男法定代理人李春发辩称，原、被告双方感情还好，我和我儿子李某男均不同意离婚。因为李某男已患精神分裂症，离婚他受不了打击，为了稳定李某男的病情，以及有利于小孩李佳文的健康成长，希望他们好好过，维持好这个家庭。
经审理查明，原、被告于2009年2月经他人介绍认识，于2009年3月4日在双方父母的促使下，到新干县民政部门办理了结婚登记。婚后双方一起生活几个月，被告便前往广东中山市古镇开店，原告则留在新干与被告父母一起生活。原告于2010年2月22日生育儿子李佳文。2010年年底原告也前往广东中山市古镇与被告共同经营自己的店面。在共同生活中双方常为经营店面和生活琐事吵闹，被告还有打骂原告现象。2012年4月原告便离开被告前往他处工作。在双方共同经营广东中山市古镇店面期间，由于经营不善，欠了一些债务。在原告离开被告后，被告曾到原告父母处接过原告，偶尔也会在一起。小孩李佳文一直随被告父母生活。
另查明，被告李某男在2005年期间因为受到刺激患有精神分裂症，到过有关医院治疗，2013年3月精神分裂症再次复发到江西省吉安市第三人民医院住院治疗，2013年6月6日吉安市第三人民医院出具疾病证明书，证明李某男患有精神分裂症。2013年7月1日吉安市残疾人联合会核发了李某男精神残疾人证，证号：36242419851116061662，残疾类别：精神，残疾等级：贰级，监护人：李春发。
上述事实，有原告夏某女提供的身份证、婚姻登记记录证明、被告李某男出具的保证书，被告李某男的法定代理人李春发提供的李佳文出生证明、被告李某男的疾病证明书、残疾人证以及原告和被告的法定代理人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚虽然有些匆忙，婚后共同生活了几年，且已生育了一子，已建立起了一定夫妻感情。双方婚后常为开店经营和生活琐事发生吵闹，但双方矛盾并不是很深。被告有打骂原告行为是不对的，需要改正，原告动不动就离开家庭也实为不妥，矛盾的产生为双方沟通不够所致。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告患有精神分裂症，原告更应主动回到被告身边，以利于被告早日治愈疾病。只要双方互相尊重，加强沟通，双方仍有和好的可能。被告现患有精神分裂症，其民事行为能力处于不稳定状态，其法定代理人参与了诉讼，庭审中其法定代理人意见和转达被告意见均不同意离婚，原告坚持要离婚，庭审调解未果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》五十七条的规定，判决如下：
原告夏某女要求与被告李某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交150元），由原告夏某女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊 晶
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗青群
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00112号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月21日被取保候审，2013年6月21日再次被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人黄某某于2010年9月29日，到中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行田师付分理处开立白金信用卡一张，该信用卡允许透支人民币10万元。被告人黄某某用该卡通过农业银行柜台取现、跨行消费等手段，透支消费人民币99102元，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还。后被告人黄某某到公安公安机关投案。
案发后，被告人黄某某偿还透支款本息合计人民112000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及投案自首说明、证人张某某的证言、本溪县公安局经济犯罪侦查大队收取黄某某归还银行欠款说明、中国农业银行股份有限公司本溪县支行收款证明、中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行关于对黄某某催收情况说明、被告人黄某某白金信用卡交易信息、中国农业银行银行卡业务回单、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某案发后主动偿还了透支款，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一四年五月二十日
书记员 孟璐璐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00105号
申请执行人袁东文，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人李建星，男，1977年8月1日出生，汉族，大专文化程度。
本院在执行申请执行人袁东文与被执行人李建星民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00066号民事调解书和申请执行人于2015年10月23日向本院递交的执行申请。该案于当日立案，确定执行标的为人民币1万元及利息。申请执行人袁东文于2015年10月26日以与被执行人李建星自行达成还款协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交撤销执行申请，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
﹤此页无正文﹥
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘向华
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0240号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙某某，农民。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年9月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2010年2月1日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码3724311976********。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年5月15日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月24日22时许，被告人孙某某伙同李某（另案处理）在天津市西青区杨柳青镇新华道如家酒店对过的空地处，因故与被害人郝××发生口角，被告人孙某某及李某将被害人郝××身体多处打伤，后被抓获归案。经鉴定，被害人郝××左眶内壁骨折已构成轻微伤；外伤性蛛网膜下腔出血、鼻部骨折均已构成轻伤二级；左额顶叶脑挫裂伤、左颞顶枕硬膜下血肿已构成轻伤一级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人孙某某供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年12月24日22时许，被告人孙某某伙同李某（另案处理）在天津市西青区杨柳青镇新华道如家酒店对过的空地处，因故与被害人郝××发生口角，被告人孙某某及李某将被害人郝××身体多处打伤，被告人孙某某于2015年3月15日被抓获归案。经鉴定，被害人郝××左眶内壁骨折的损伤程度已构成轻微伤；外伤性蛛网膜下腔出血、鼻部骨折的损伤程度均为轻伤二级；左额顶叶脑挫裂伤、左颞顶枕硬膜下血肿的损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郝××陈述及辨认笔录，证人李××证言，证实被告人孙某某伙同李某将被害人郝××打伤及病情情况。
2.勘验笔录及照片证实打架现场情况。
3.书证证实案件来源、抓获经过及被告人孙某某的身份及前科情况。本案有关情况说明。另案处理情况。证人及被害人身份证明。
4.鉴定意见及诊断证明说明郝××左眶内壁骨折的损伤程度已构成轻微伤；外伤性蛛网膜下腔出血、鼻部骨折的损伤程度均为轻伤二级；左额顶叶脑挫裂伤、左颞顶枕硬膜下血肿的损伤程度均为轻伤一级。
5.被告人孙某某供述证实殴打被害人郝××的经过。被告人孙某某对郝××、李某的辨认笔录。
本院认为：被告人孙某某结伙故意殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，同时被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从2015年3月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 饶炎锰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2695号
罪犯黄彪，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2013年6月18日作出（2013）唐刑初字第43号刑事判决，以被告人黄彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）冀刑四终字第148号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯黄彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄彪在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彪减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年二月二十三日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第264号
原告：卢晨华。
委托代理人：郭苏明。
被告：胡天强。
被告：ＸＸ英。
被告：周为民。
被告：刘友平。
原告卢晨华为与被告胡天强、ＸＸ英、周为民、刘友平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢晨华的委托代理人郭苏明到庭参加诉讼，被告胡天强、ＸＸ英、周为民、刘友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告胡天强由被告ＸＸ英、刘友平、周为民担保于2013年3月20日向出借人郭苏明借款90万元，用于经营所需。同时出具借款合同一份，约定借款本金、借款利率、借款期限、违约责任等事实。借款后，出借人数次催讨无着。2014年12月23日，出借人与原告协商一致签订了《债权债务转让协议》，并通知被告胡天强。经原告卢晨华催讨，被告胡天强无还款诚意，被告ＸＸ英、周为民、刘友平也未承担保证清偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告胡天强立即支付借款本金90万元整，并支付利息37.8万元（利息以月利率2分从借款之日2013年3月20日起算至2014年12月20日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告ＸＸ英、刘友平、周为民对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费等费用由被告承担。在庭审中，原告变更利息的计算为自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
1、个人借款／信用借约、汇款凭证及工行取款凭证各一份，以证明被告胡天强向郭苏明借款90万元，双方约定借款本金、利率、期限、违约责任及借款已交付、由被告ＸＸ英自愿提供连带责任担保的事实；
2、借款借约借据／共同承担债务承诺一份，以证明被告周为民、刘友平为被告胡天强借款90万元承担连带偿还责任担保的事实；
3、债权债务转让协议一份，以证明出借人郭苏明将债权转让给原告的事实；
4、债权债务转让通知书一份、邮寄凭证二份，以证明出借款人郭苏明将债权转让情况通知胡天强、ＸＸ英、周为民、刘友平的事实；
5、转账凭证一份，以证明原告已向《人民法院报社》交纳公告费260元的事实。
被告胡天强、ＸＸ英、周为民、刘友平未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，结合原告的陈述，本院认证如下：被告胡天强、ＸＸ英、周为民、刘友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据1、2、3、4，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。因原告自愿承担公告费，故证据5与本案无关联性，本院不予确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：
2013年3月20日，被告胡天强以建筑装潢需要资金为由，向案外人郭苏明借款90万元，由被告ＸＸ英、刘友平、周为民提供连带责任担保，分别出具个人借款／信用借约、共同承担债务承诺各一份，约定借款本金、利率、期限、违约责任、担保责任、保证期间等。借款期满后，郭苏明催讨无着。2014年12月23日，郭苏明与原告签订了《债权债务转让协议》，并已通知被告胡天强、ＸＸ英、周为民、刘友平。后经原告催讨，被告胡天强未还款，被告ＸＸ英、周为民、刘友平也未承担保证责任。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡天强向郭苏明借款90万元的事实清楚，证据确实充分。原告与郭苏明签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告受让郭苏明对被告胡天强的债权及从权利，并已履行了通知义务，有权向四被告主张权利。被告ＸＸ英、周为民、刘友平为被告胡天强借款本息承担连带责任担保，现原告在保证期间内主张权利，故被告ＸＸ英、周为民、刘友平应依法负连带清偿责任。郭苏明与被告胡天强约定借款按月利率3分计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减轻了被告的责任，符合法律规定，应予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天强于本判决生效后十日内归还原告卢晨华借款本金900000元，并支付利息（利息自2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告ＸＸ英、周为民、刘友平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16121元，减半收取8061元，财产保全费5000元，共计13061元，由被告胡天强负担，被告ＸＸ英、周为民、刘友平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韦海华
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶飘庆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘振民。
被告赵庆敏。
被告沈继国。
被告刘振凤。
被告王成锋。
被告李传红。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤、王成锋、李传红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤、王成锋、李传红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘振民、赵庆敏于2013年4月9日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2013年4月18日与原告签订借款合同。2014年4月11日原告按合同约定向借款人通过农行自助柜员机放款5万元，2015年4月10日到期。截止2015年7月9日共欠借款本金5万元及利息6015.23元。被告沈继国、刘振凤、王成锋、李传红为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息6015.23元（利息暂算至2015年7月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤、王成锋、李传红均未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告刘振民向原告申请农户小额借款。同日，被告刘振民、沈继国、王成锋向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明刘振民、沈继国、王成锋贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告赵庆敏、刘振凤、李传红分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年4月18日被告刘振民作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年4月18日至2016年10月17日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘振民在借款合同上签了名，被告沈继国、王成锋在担保人栏后签名。2014年4月11日原告向借款人发放贷款5万元，2015年4月10日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘振民偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告赵庆敏、沈继国、刘振凤、王成锋、李传红签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，赵庆敏作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告沈继国、刘振凤、王成锋、李传红对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振民、赵庆敏于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金本金5万元及利息（按双方约定的各项利率自2014年4月11日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告沈继国、刘振凤、王成锋、李传红对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告沈继国、刘振凤、王成锋、李传红承担连带保证责任后有权向被告刘振民、赵庆敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘振民、赵庆敏、沈继国、刘振凤、王成锋、李传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第264号
原告山东东阿恒通建材有限公司，住东阿县新城办事处驻地西（大王村）。
法定代表人肖召良，公司董事长。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告麻召禄，农民。
原告山东东阿恒通建材有限公司（以下简称恒通建材）与被告麻召禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员杨成宝独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆文到庭参加诉讼，被告麻召禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通建材诉称：原告长期生产、销售新型墙体材料蒸压加气混凝土砌块。2011年以来，被告多次向原告购买蒸压加气混凝土砌块，2014年11月18日向原告出具单据一张，确认原告砌块款14312元，承诺年底结清，如付不了按月息1.5％付息。原告多次向被告催促还款，被告一直未履行还款义务，为维护原告权益，特起诉请求：判令被告支付原告货款14312元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告麻召禄未提供答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1、2014年11月18日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告承诺2014年年底前付清欠款14312元，如付不清按月息1.5％支付利息。
证据2、被告麻召禄户籍证明一份，证明被告麻召禄的曾用名为麻召友，被告麻召禄与证据1中欠条中的麻召友是同一人。
被告麻召禄未提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的二份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：原告从事新型墙体材料蒸压加气混凝土砌块的生产与销售，被告多次向原告购买蒸压加气混凝土砌块，2014年11月18日，原被告经结算，被告共计欠原告14312元，被告向原告出具单据一份，单据载明：今借到砌块款壹万肆仟叁佰壹拾贰元￥14312，年底结清，如付不了按1.5付，经手人麻召友，2014年11月18日。后原告催要，被告未履行还款义务。另，被告麻召禄曾用名为麻召友。审理中，本院直接向被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为：被告在原告处购买新型墙体材料蒸压加气混凝土砌块，共欠原告货款14312元，为此被告于2014年11月18日向原告出具单据一份，被告对欠原告14312元的数额予以确认，并作出“2014年年底付清，如付不了按1.5付息”承诺。到期后，被告仍未履行还款义务，故原告向被告主张货款14312元的诉求，应予支持。对于原告主张的逾期利息，根据原被告间的约定，被告应自2015年1月1日起，按月息1.5％付息至本判决确定还款之日时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻召禄在本判决书生效之日起五日内偿还原告山东东阿恒通建材有限公司14312元及逾期利息（自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日时止，以14312元为基数，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元由被告麻召禄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 王胜国
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第264号
原告李振三，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县X街道办事处X村村民，住该村。
委托代理人侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人李士波，男，X年X月X日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告李振三与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财保东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振三及其委托代理人侯爱萍与被告平安财保东营中心支公司委托代理人李士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振三诉称，原告是鲁E826**重型半挂牵引车、鲁EF8**挂车的所有人，登记在东营某运输有限公司名下挂靠经营。2013年12月10日，原告以东营某运输有限公司的名义为上述车辆向被告投保了机动车损失险、不计免赔等保险；保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日。2014年7月21日，原告的雇工张某甲驾驶被保险车辆与张某乙驾驶的鲁G265**号重型普通货车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。被告作为保险人应对被保险车辆因交通事故发生的损失承担赔偿责任。请求判令被告赔付原告车辆损失61972元、施救费6800元、拆检费6100元、鉴定费5150元、路产赔偿费2950元，共计82972元。
被告平安财保东营中心支公司辩称，原告的车辆尚在公安机关的停车场，原告提供的鉴定报告是由鉴定机构到停车场根据车辆的外表损失情况进行的评估，不能证明车辆的实际损失情况，被告对原告提供的鉴定报告不予认可；对原告支出的合理的施救费、拆检费同意赔付；交通事故认定书认定原告的车辆存在超载情形，根据保险合同的约定，被告应免除10%的赔偿责任。
经审理查明，原告是鲁E826**重型半挂牵引车、鲁EF8**挂车的所有人，登记在东营某运输有限公司名下挂靠经营。2013年12月10日，原告以东营某运输有限公司的名义为上述车辆向被告投保了机动车损失险、不计免赔等保险；保险期间自2013年12月17日至2014年12月16日；其中车损险保险金额114000元。2014年7月21日，原告的雇工张某甲驾驶被保险车辆与张某乙驾驶的鲁G265**号重型普通货车发生交通事故，造成原告的车辆损坏及高速路路产损坏。该事故经某某市公安局高速公路交通警察支队某大队认定，张某甲因存在驾驶机动车超载，未保持紧急制动安全车距的违法行为，负事故的主要责任，张某乙负事故次要责任。事故发生后，原告委托山东某保险公估有限公司对上述车辆的损失进行评估，评估结论为上述车辆的损失金额为61972元，原告因此支付鉴定费5150元。原告另支付施救费6800元、拆检费6100元、路产赔偿费2950元。
山东某保险公估有限公司对上述车辆的损失进行评估出具的评估报告，对评估结论的形成缺乏客观依据，被告提出异议，并申请本院委托专业的鉴定机构重新鉴定。本院认为山东某保险公估有限公司没有司法鉴定资格，且评估结论的形成缺乏客观依据，本院不予采信。根据被告的申请，本院委托东营市某旧机动车鉴定评估有限公司对涉案事故车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为鲁E826**（鲁EF8**挂）重型半挂车的车辆损失为45398元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的保险单2份、道路交通事故认定书1份、价格评估结论书1份、鉴定费发票1份、施救费发票1份、拆检费发票1份、路产损失票据1份及机动车鉴定评估报告书1份在案佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保，被告向原告签发投保单，并收取了保险费，双方之间即已形成保险合同关系。原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使被保险车辆及第三方财产受损，被告应当按约承担保险责任，赔偿原告因此发生的各项损失。原告提供的关于车辆损失的评估报告存在严重瑕疵，本院不予采信。本院委托东营市某旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失作出的鉴定结论，客观公正，程序合法，本院依法予以采信。根据该鉴定结论，可以认定被告的车辆损失为45398元。原告请求被告赔偿的车辆损失61972元，本院依法支持45398元，超出部分，本院不予支持。原告支付的鉴定费5150元、拆检费6100元，是确定事故损失的必要费用；原告支付的施救费6800元，是被保险车辆发生交通事故后发生的必要、合理的费用；以上费用均属于车辆损失保险的保险责任范围，被告应当予以赔偿。原告支付的路产赔偿费2950元，属于第三者责任保险赔偿范围，被告在原告应承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。根据原告的事故责任，原告对路产损失2950元，应承担2665元（2000元＋950元×70%）的赔偿责任。被告应按第三者责任保险赔偿原告路产损失赔偿款2665元。综上，被告应赔付原告的保险金为：车辆损失45398元＋鉴定费5150元＋拆检费6100元＋施救费6800元＋路产赔偿款2665元=66113元。被告主张原告的车辆超载，依约应免除被告10%的赔偿责任，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李振三保险金66113元；
二、驳回原告李振三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担190元，被告负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一五年六月一日
书记员 周娜娜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1185号
上诉人（原审原告）：付影（曾用名付晓芹），女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许和平，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：孟凡玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人付影因与被上诉人许和平、孟凡玲共有纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付影的委托诉讼代理人王强，被上诉人许和平、孟凡玲及二人共同的委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付影上诉请求：依法改判；诉讼费用由许和平、孟凡玲负担。事实和理由：1.付影提交的《公证书》能够证明其与许亚海共同出资购买房屋并约定了各自份额，购房款如何支付不影响这一事实的认定。2.许和平、孟凡玲一审答辩称，涉案房屋系许亚海个人购买，许亚海向许和平、孟凡玲借款10万元支付的首付款，一审判决认定许和平、孟凡玲为许亚海支付首付款与事实不符。许亚海工资卡平时由许和平、孟凡玲保管，其二人为购房提取许亚海的公积金。3.一审判决认定付影偿还房屋贷款8000元与诉讼请求不具有关联性错误。涉案房屋系付影与许亚海婚房，婚后二人共同出资装修并居住使用，许和平、孟凡玲在许亚海去世后数月不履行还贷义务，而由付影偿还房屋贷款，表明许和平、孟凡玲认可涉案房屋系许亚海与付影共有的事实。4.涉案房屋未办理不动产权证书不影响购房合同及《公证书》确认的付影对涉案房屋享有的权利。
许和平、孟凡玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。理由是：1.《公证书》是在一系列虚假的事实上作出，不能作为本案的定案依据。2.许亚海公积金提取时间是缴纳首付款之后，提取公积金系用于支付付影索要的高额彩礼款。涉案房屋首付款系许和平、孟凡玲出资，后期贷款由许亚海公积金偿还，与付影无关。许亚海发生交通事故后，由于家庭原因，付影偿还了几个月贷款，现贷款由许和平、孟凡玲偿还。3.许亚海去世后，双方达成协议约定由许和平、孟凡玲补偿付影7万元，作为处理双方经济纠纷的最终结果，付影已收取该款，其起诉属于恶意诉讼。
付影向一审法院起诉请求：1.对共有财产位于淮北市相山区凤凰城47栋7单元705室房屋（价值303527元）依法分割；2.诉讼费用由许和平、孟凡玲负担。
一审法院认定事实：许亚海系许和平与孟凡玲之子。付影与许亚海于2015年3月经他人介绍相识，2015年5月25日举行婚礼。2015年3月13日，许亚海与淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定许亚海购买该公司开发的淮北市相山区凤凰城小区47栋7单元705室房屋,许和平、孟凡玲为许亚海支付购房首付款10万元。2016年8月30日，许亚海因事故身亡，涉案房屋现由许和平、孟凡玲居住、使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。付影主张对涉案房屋进行分割，但涉案房屋现尚未办理不动产权证书，不能确认付影为涉案房屋的不动产权人。付影提交的《公证书》虽然对其与许亚海签订的《协议书》进行了公证，但其未提交证据证明其在许亚海购买涉案房屋的过程中实际出资，故不能认定付影为涉案房屋的出资人。综合上述原因，对付影提出的分割淮北市相山区凤凰城小区47栋7单元705室房屋的诉讼请求，不予支持。判决：驳回付影的诉讼请求。案件受理费2926.50元，由付影负担。
本院二审期间，许和平、孟凡玲提交还款凭证、淮北市相王山庄置业有限公司出具的收款收据，拟证明现在房屋贷款由许和平、孟凡玲偿还。付影质证认为，证据1真实性无法确定，亦无详细的还款期数；证据2不能达到其证明目的。本院认为上述证据能够相互印证本案部分事实，予以采信。
二审查明，许亚海公积金余额还款至2016年12月份。付影通过支付宝于2016年12月12日偿还贷款2000元，2017年3月8日偿还贷款2600元，以后不再偿还。其后，涉案房屋贷款由许和平、孟凡玲偿还。付影于2017年3月7日出具收条一张，内容为“今收到许亚海死亡赔偿金柒万元整，包含家电，此事不拖欠，落款付晓芹”。许亚海与付影未办理结婚登记手续。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是付影是否出资购买了涉案房屋，应否享有涉案房屋的份额。
根据本案查明事实，许亚海购买涉案房屋时，与付影尚未举行结婚仪式并同居生活。涉案房屋首付款由许亚海的父母实际出资，并提供银行流水凭证相佐证。付影称其支付2万元购房定金，但未提供充分证据，且与查明事实不符，本院不予采信。许亚海房屋贷款系用其公积金账户办理银行按揭贷款，该公积金账户余额一直扣划至2016年12月。在许亚海死亡后，付影通过支付宝于2016年12月12日偿还2000元，2017年3月8日偿还2600元后不再偿还。其后，涉案房屋贷款由许亚海的父母偿还。本案中，虽然许亚海、付影在二人同居期间对涉案房屋权利和义务进行公证，但因涉案房屋现尚未办理不动产权证书，不能确认付影为涉案房屋的不动产权人。因涉案房屋大部分出资由许亚海及父母出资购买，付影提供证据不足以认定其已按照公证协议约定实际履行出资义务，一审对公证书未予采信并无不当。许亚海与付影未办理结婚登记手续，付影对许亚海的遗产及死亡赔偿金均不享有继承和分配的法定权利。许和平、孟凡玲为解决许亚海死亡后遗留下来的相关事宜，其二人同意用许亚海的死亡赔偿金补偿付影7万元。付影收到该款后应视为双方再无纠纷，付影不应就涉案房屋再行主张权利。一审驳回付影的诉讼请求，并无不当。
综上所述，付影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5853元，由付影负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 王冬宁
审判员 李祥昆
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00096-2号
申请人：许照平，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：罗国刚，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人许照平因与被申请人罗国刚民间借贷纠纷，于2014年7月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人罗国刚位于江苏省常熟市顺益虞山商业街12幢32号房产中的份额。申请人已向本院提供其位于舒城县位于舒城县城关镇马河口办事处舒玉村朱庄组49号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人罗国刚在江苏省常熟市顺益虞山商业街12幢32号房产中所享有的产权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月十六日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00096-2号
申请人：许照平，住安徽省舒城县。
被申请人：罗国刚，住安徽省舒城县。
申请人许照平因与被申请人罗国刚民间借贷纠纷，于2014年7月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人罗国刚位于江苏省常熟市顺益虞山商业街12幢32号房产中的份额。申请人已向本院提供其位于舒城县位于舒城县城关镇马河口办事处舒玉村朱庄组49号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人罗国刚在江苏省常熟市顺益虞山商业街12幢32号房产中所享有的产权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月十六日
书记员 方 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第569号
原告马建明，男，回族，1951年2月20日出生。
被告王文跃，男，汉族，生于1960年3月6日。
原告马建明与被告王文跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，本案依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告马建明到庭参加诉讼，被告王文跃经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，被告王文跃无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日被告王文跃因急需用钱向原告马建明借款400000元，并给原告马建明出具借条一张，口头约定一个月还款，并以宝马冀JLN0**号小型轿车作为抵押。借款到期后，原告马建明多次催要，被告均以种种理由推脱不还，后被告王文跃下落不明，原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款400000元；2、案件受理费由被告承担。
被告经公告送达开庭传票未到庭，未作答辩。
原告向法庭出示借条一张，证实被告王文跃欠原告马建明借款400000元及以宝马冀JLN0**号小轿车作为抵押的事实。
被告经公告送达开庭传票未到庭，未质证、举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，另有被告王文跃名下的车辆抵押，因此，原告提交的借条本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月26日被告王文跃因急需用钱向原告马建明借款400000元，并给原告马建明出具借条一张，口头约定一个月还款，并以宝马冀JLN0**号小型轿车作为抵押。借款到期后，被告王文跃未偿还原告马建明的借款。
上述事实有原告的陈述及原告出示的证据予以佐证。
在本案诉讼期间，本院根据原告马建明的财产保全申请，将被告王文跃名下的冀JLN0**号小型轿车车户予以冻结。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，被告王文跃借原告马建明400000元现金应履行还款义务。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王文跃经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文跃偿还原告马建明借款400000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，由被告王文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马存福
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 唐 成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金义华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1538号
原告：陈静，女，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆帝锋朗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附126号，统一社会信用代码91500107MA5U76UU4A。
法定代表人：何佳隆。
原告陈静诉被告重庆帝锋朗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈静于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈静自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘艳娟
书 记 员 吴晓玫
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第129号
原告石某某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告张某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告石某某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告于2008年认识并于2010年1月11日登记结婚，婚后生有一子。因婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，两人往往一言不合，就发生争吵，进而打架。加之婚后，只要家里有点闲钱，被告就拿去外出个人消费，对原告及孩子丝毫没有家庭成员间的基本关系和爱护。以上种种导致两人经常处于分居状态，现原告再也不愿维持这段痛苦地婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告石某某系初婚，被告张某系再婚。原被告经人介绍于2008年春相识并确立恋爱关系，于2009年12月订婚，2010年1月11日进行结婚登记并领取结婚证，2010年1月25日（2009年农历12月11日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，于2011年11月1日生一男孩，取名张某甲。原被告自2014年4月初开始分居。
本院认为，原被告经自由恋爱订婚，说明有较好的婚姻基础，双方结婚已四年多时间，并生有一子，应认定原被告已建立起一定的�妻感情，且双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王柄淳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民保字第00003号
申请人马良勤，男，汉族，农民。
申请人黄万芝，女，汉族，农民，系马良勤之妻。
被申请人ＸＸ彩，女，汉族，系二原告的儿媳。
申请人马良勤、黄万芝以被申请人ＸＸ彩占有死者马玉学的死亡赔偿款不给二申请人分割为由，于2014年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ彩在镇巴县邮政储蓄所的存款60万元予以保全。申请人马良勤、黄万芝已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人马良勤、黄万芝的诉前财产保全申请符合法律规定，并且已向法院提供了担保，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ彩在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行的账户存款60万元；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣霞
审 判 员 钟文柱
代理审判员 张红涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00104-1号
申请执行人：周陶树（又名周桃树），男，1943年11月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王平友，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
周陶树与王平友相邻排水纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00998号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年六月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初733号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，男，1950年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被博罗县公安局指定居所监视居住，同年9月18日被博罗县人民检察院指定居所监视居住，同年10月9日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日，被告人林某向徐某文承包了位于博罗县横河镇花园村花园小组“特山下”的林木，2017年2月中旬，林某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请潘某、龙某1等5个工人，采伐上述“特山下”约39亩的桉树，尔后卖给龙门的陈老板（另案处理），经鉴定，被采伐林木的立木蓄积为168.5立方米。2017年5月3日，公安民警口头传唤林某，林某接到通知后，自动到公安机关接受调查。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人有自首情节，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月3日，被告人林某向徐某文承包了位于博罗县横河镇花园村花园小组“特山下”的林木，2017年2月中旬，林某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请潘某、龙某1等5个工人，采伐上述“特山下”约39亩的桉树，尔后卖给龙门的陈老板（另案处理），经鉴定，被采伐林木的立木蓄积为168.5立方米。2017年5月3日，公安民警口头传唤林某，林某接到通知后，自动到公安机关接受调查。
另查明，被告人林某患有尿毒症及高血压三期等疾病。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录及照片，到案经过，证人潘某、龙某1等人的证言，辨认笔录，户籍证明，博罗县农业和林业局的《证明》，合同书、博罗县横河镇花园村民委员会的《证明》、协议书及林权证，技术鉴定，被告人的供述及辩解，出院记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。综合被告人认罪态度较好及被告人的身体状况，依法对被告人予以减轻量刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十月十八日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第202号
原告曲洪亮
被告曲晓宁
本院在审理曲洪亮诉曲晓宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 温宝俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2385号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告张仁春，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张朋常，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张仁乐，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张仁春、张朋常、张仁乐借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告张仁春、张朋常、张仁乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张仁春于2006年3月25日向我行（原善疃信用社）借款30000元，2007年4月15日到期，被告张朋常、张仁乐自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年8月3日尚欠本金29882.86元及同期利息48763.82元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张仁春在法定期间内未作答辩。
被告张朋常在法定期间内未作答辩。
被告张仁乐在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2006年3月25日，被告张朋常、张仁乐作为被告张仁春在原告处的借款担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告张朋常、张仁春自愿为被告张仁春自2006年3月25日起至2008年3月25日止，在原告处办理的贷款业务，实际形成的债权最高余额30000元提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年4月15日，被告张仁春与原告签订借款合同后，于同日向原告借款30000元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年3月14日，月利率为11.1825‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后偿还贷款时，利随本清，不按期付息的，按月计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率16.7738‰计收利息），直至本息还清为止。借款到期后经原告多次催要，被告于2009年8月9日偿还本金117.08元，2009年9月21日偿还本金0.06元，至2015年8月3日尚欠本金29882.86元及同期利息48763.82元共计78646.68元未还。本案在审理过程中，经调查被告张仁乐外出务工，地址不明，本院于2015年8月5日向被告张仁乐公告送达起诉状副本及开庭传票，被告张仁乐在法定期间内未到庭，未作答辩。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张仁春由被告张朋常、张仁乐作为还款担保向原告借款至2015年8月3日尚欠原告本息78646.68元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告张仁春应履行还款义务，被告张朋常、张仁乐应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张仁春、张朋常、张仁乐经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张仁春于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29882.86元及至2015年8月3日的利息48763.82元共计78646.68元。
二、被告张朋常、张仁乐对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张贝贝
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1104号
原告：刘某。
委托代理人：苏展宏，浙江天干律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何 烨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初241号
原告：马瑞英，女，1966年3月17日出生，汉族，伊春市纺织器材厂工人，住伊春区。
委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：李宝良，男，1960年12月21日出生，汉族，无职业，住伊春区。
原告马瑞英与被告李宝良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞英的委托诉讼代理人尹东兴，被告李宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收取的购房款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年11月4日，原告与被告签订购房合同，原告购买被告开发的教育培训综合楼西楼1-2层连体第3户门市，价款为200566元。同日，被告弟弟李宝库受被告委托代收40000元购房款，并给原告出具了收条。被告以未收到李宝库代收的40000元为由，要求原告交付购房款，否则不给办理房屋相关手续。原告无奈向被告重复交购房款40000元，于2015年9月22日结清了房款。原告认为，李宝良委托李宝库收取房款的法律后果应由被代理人承担。
被告李宝良辩称，原告诉讼主体错误，被告没有委托李宝库，也未出具委托书或委托代理收款的证明，原告应向出具收条的人主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2001年11月4日李宝库出具的收条，证明李宝库收到原告购房款40000元，李宝库是被告的弟弟。被告对该证据有异议，认为与被告无关，被告不清楚。本院认为，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月4日，原告马瑞英与伊春市伊春区教育培训中心学校基建办签订商品房购销合同，被告系签订该合同的代理人，双方约定原告购买伊春区红升办事处爱林街教育培训综合楼1-2层连体西数第3户门市，价款为200566元。原告称2001年11月4日，被告弟弟李宝库收取了40000元购房款并出具了收条，被告认为未交清房款不能给原告办理房屋产权手续。原告于2015年9月22日将该房款全部结清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与伊春市伊春区教育培训中心学校基建办签订商品房购销合同，至本案诉讼时，双方权利义务已经履行完毕。原告主张被告多收取40000元购房款应予返还，但其提交的证据不能证明被告多收取购房款的事实，应承担举证不能的后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告马瑞英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年八月五日
书 记 员 杨 坤
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第832号
原告闫龙，男，1969年6月8日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告闫龙与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫龙及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙诉称：我于1988年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工。1996年我被门头沟煤矿辞退，门头沟煤矿没有给予任何补偿和保障。后门头沟煤矿破产，门头沟煤矿破产后的资产由京煤集团公司继受，京煤集团公司在享有权利的同时应当承担义务，因此，我起诉要求确认我与京煤集团公司自1988年至1996年期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，闫龙提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使闫龙曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使闫龙曾在门头沟煤矿工作过，其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现闫龙要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。且闫龙的起诉已经超过诉讼时效。综上，我公司不同意闫龙的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年5月15日，闫龙向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1988年至1996年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字[2014]第388号裁决书，驳回闫龙的仲裁申请。闫龙不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
申请仲裁期间，闫龙提供《韩×的证言》和《闫×的证言》证明其主张。证人韩×和闫×的证言均显示闫龙1988年至1996年在门头沟煤矿工作。
诉讼中，闫龙未提供其他证据证实其主张。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字[2014]第388号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。闫龙主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人证言不足以证实其曾在门头沟煤矿工作，故本院对上述证据不予采信。闫龙关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。闫龙以其曾在门头沟煤矿工作，门头沟煤矿破产后的资产由京煤集团公司继受，京煤集团公司在享有权利的同时应当承担义务为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫龙的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告闫龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一五年四月二十日
书 记 员 荣凤宪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2619号
原告:邱维，英文名VICTORNGYAU，男，1938年3月19日出生，住广州市花都区，美国国籍。
委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。
被告：邱伙扬，男，1961年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区狮岭镇新庄村新建经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇新庄村，组织机构代码72434283-1。
原告邱维诉被告邱伙扬、广州市花都区狮岭镇新庄村新建经济合作社相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告邱维于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱维撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱维负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈瑶瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6936号
原告：赵晗，女，32岁，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，员工，住。
委托诉讼代理人：刘巧萍，员工，�。
原告赵晗与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员何静适用简易程序公开进行审理。原告赵晗、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人田鹏、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房首付款及配套费共计161352元；2、被告支付自2011年6月23日起参照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，原告与被告签订了编号为B07010702《商品房认购协议》，向被告购买位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××西户，按协议第三条第二款约定已交付房屋首付款及配套费共计人民币161352元，第五条第一款约定该房屋2012年12月25日交房，被告至今不能交房，且其承诺的河畔春天项目已被另一家开发商开发，故原告起诉至法院。
被告辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费161352元，利息被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月23日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，编号：B07010702；该协议约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××西户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3645元，建筑面积103.14平方米，房屋总价款为375945元；对付款方式双方约定：“房屋总房款375945元，分三次付清。首期款150378元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付150378元；剩余房款75189元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”2011年6月18日，原告向被告缴纳定金3万元，协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款120378元、配套费10974元，以上共计161352元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款、配套费及定金共计人民币161352元依法应退还原告。原告要求被告退还161352元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款、配套费及定金范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买�合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告赵晗161352元及利息（利息自2011年6月23日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，减半收取计2289元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向�州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年十一月七日
书记员 沈娟
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第565号
申请执行人张金恩，男，生于1949年8月20日，汉族，住河南省陕县。
被执行人周凤娟，女，生于1977年2月3日，汉族，住河南省陕县。
被执行人周明礼，男，生于1954年10月4日，汉族，住河南省陕县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）陕民初字第577号民事判决书，立案执行张金恩申请周凤娟、周明礼民间借贷一案。执行中，本院依法对被执行人周凤娟、周明礼财产和收入进行了查询，现暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人周凤娟、周明礼暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陕执字第565号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高铁星
审 判 员 武朋军
代审判员 聂海萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵万明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3564号
原告：张朋，男，汉族，1988年10月11日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：胡茜云，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：漯河市伊兴垃圾清运有限公司，住所地，漯河市召陵区解放路1幢2层10号。
法定代表人：周成亮，该公司总经理。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张朋诉被告漯河市伊兴垃圾清运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张朋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朋撤诉。
本案诉讼费420元，减半210元，由原告张朋承担。
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨伟豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9247号
上诉人（原审原告）：王长春，男，1956年3月24日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：南京工艺漆器厂有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村74号。
法定代表人：朱鹏海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司工会主席。
委托诉讼代理人：樊利群，女，该公司退休返聘员工。
上诉人王长春因与被上诉人南京工艺漆器厂有限公司（以下简称工艺漆器厂）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长春上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，确认2001年12月至2002年3月期间上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：上诉人于1977年2月入职被上诉人处，从事木工工作，在2016年办理退休核定手续时，发现被上诉人没有为上诉人缴纳2001年11月至2002年3月的社会保险。上诉人后向一审法院起诉，但一审法院驳回了上诉人的诉求，故上诉人向二审法院提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
工艺漆器厂辩称：王长春的上诉没有道理，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
王长春向一审法院起诉请求：确认王长春、工艺漆器厂在2001年12月至2002年3月期间存在劳动关系。
一审法院查明：
王长春认为2001年12月至2002年3月期间双方存在劳动关系，但未能提供相应的证据予以证明。
南京工艺漆器厂认为上述期间双方不存在劳动有关系，依法提交下列证据：
1.终止劳动合同决定书。工艺漆器厂于2001年12月5日作出该决定，主要内容为：王长春同志自1977年2月到本单位工作，本期劳动合同自1999年12月5日至2001年12月5日止，现劳动合同期限届满，根据《劳动法》第二十三条规定，决定终止与其签订的劳动合同。
2.南京市职工失业保险关系变动申报表。2001年12月4日，工艺漆器厂将王长春等5名被终止劳动合同的人员报送劳动行政部门。
3．申请一份，主要内容为：兹有单位职工王长春2001年12月5日合同到期，正常终止合同，单位手续已办，现因家庭的实际情况，…，恳请领导同意本人回单位参加协保为感。王长春和其姐姐、妻子在申请上签名。
4.录用登记备案花名册。2002年4月，工艺漆器厂录用王长春从事木工工作。
5.保留社会关系协议书。2002年4月18日，王长春、工艺漆器厂协商同意签订保留社会保险关系协议书（简称“协保”），约定“协保”期间：王长春不领取工资、福利；工艺漆器厂保管档案至王长春达到法定退休年龄时，为王长春办理退休手续；双方负责缴纳各自应缴的养老保险金。
6.承诺一份。2016年3月16日，王长春出具承诺一份，内容为：“本人因2001年12至2002年3月费没交，本人自动放弃。”
7.欠付保险费明细。工艺漆器厂自行制作，自2002年4月至2016年3月期间，王长春个人应当承担的养老保险费22349.08元已由单位垫付。
王长春对上述证据质证意见为：证据1终止劳动合同决定书，真实性无法确认，没有见过，单位是电话通知终止劳动关系；证据2失业保险关系变动申报表，真实性无法确认；证据3申请，真实性认可，但内容并非王长春本意；证据4录用登记备案花名册，录用登记备案花名册没有见过，是当年4月份回单位上班；证据5保留社会关系协议书，真实性认可，协议签订后就“停薪留职”；证据6承诺，真实性认可，但书写目的是为了演示退休金计算金额；证据7欠付保险费明细，真实性认可，个人应缴纳部分由单位垫付。
一审法院另查明，2016年3月，王长春达到退休年龄后，办理了退休手续，现已享受基本养老保险待遇。2017年8月11日，王长春提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，同日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2017]294号不予受理通知书，以王长春已超过法定退休年龄不属于本委受理范围为由，决定对王长春的申请不予受理。王长春遂提起本案之诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工艺漆器厂提交的证据能证明2001年12月5日，工艺漆器厂与王长春到期终止合同，2002年4月又重新录用王长春，期间双方不存在劳动关系。而王长春就其诉请未能提供相应的证据予以证明，故其主张双方在2001年12月至2002年3月期间存在劳动关系的请求，事实根据和法律依据均不充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王长春的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，决定免收。
二审中，上诉人王长春提交2000年5月16日南京市劳动局制定的《关于深入做好国有企业下岗职工再就业工作的意见》以及南京市政府办公厅的转发通知，证明上诉人不属于解除劳动关系的人员，所以终止劳动合同决定书是无效的。被上诉人工艺漆器厂质证认为，对王长春提交的文件的真实性没有异议，但与本案没有关联性。被上诉人工艺漆器厂提交南京市劳动局宁劳办（2000）36号《关于国有企业产权制度改革中职工劳动关系调整的意见（试行）》，证明被上诉人依据该文件规定终止与上诉人的劳动关系，终止劳动合同决定书合法。上诉人王长春质证认为，对被上诉人提交的文件的真实性没有异议，该文件与本案是有关系的，但该文件规定不全面，故不认可被上诉人的证明目的。
对一审判决查明的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，工艺漆器厂提交的证据能够证明，该厂于2001年12月5日作出的终止与王长春劳动关系的终止劳动合同决定书，符合《中华人民共和国劳动法》第二十三条以及当时相关政策的规定，王长春明知且认可该终止劳动合同决定书，之后王长春与工艺漆器厂经协商签订保留社保关系协议，王长春明确承诺“本人因2001年12（月）至2002年3月费没交，本人自动放弃。”王长春现已享受基本养老保险待遇，其提起本案诉讼，要求确认与工艺漆器厂在2001年12月至2002年3月期间存在劳动关系，既无事实和法律依据，也违反了诚实信用原则。对于王长春的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9247号上诉人（原审原告）：王长春，男，1956年3月24日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京工艺漆器厂有限公司，住所地南京市玄武区后宰门西村74号。法定代表人：朱鹏海，该公司经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司工会主席。委托诉讼代理人：樊利群，女，该公司退休返聘员工。上诉人王长春因与被上诉人南京工艺漆器厂有限公司（以下简称工艺漆器厂）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王长春上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，确认2001年12月至2002年3月期间上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：上诉人于1977年2月入职被上诉人处，从事木工工作，在2016年办理退休核定手续时，发现被上诉人没有为上诉人缴纳2001年11月至2002年3月的社会保险。上诉人后向一审法院起诉，但一审法院驳回了上诉人的诉求，故上诉人向二审法院提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。工艺漆器厂辩称：王长春的上诉没有道理，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。王长春向一审法院起诉请求：确认王长春、工艺漆器厂在2001年12月至2002年3月期间存在劳动关系。一审法院查明：王长春认为2001年12月至2002年3月期间双方存在劳动关系，但未能提供相应的证据予以证明。南京工艺漆器厂认为上述期间双方不存在劳动有关系，依法提交下列证据：1.终止劳动合同决定书。工艺漆器厂于2001年12月5日作出该决定，主要内容为：王长春同志自1977年2月到本单位工作，本期劳动合同自1999年12月5日至2001年12月5日止，现劳动合同期限届满，根据《劳动法》第二十三条规定，决定终止与其签订的劳动合同。2.南京市职工失业保险关系变动申报表。2001年12月4日，工艺漆器厂将王长春等5名被终止劳动合同的人员报送劳动行政部门。3．申请一份，主要内容为：兹有单位职工王长春2001年12月5日合同到期，正常终止合同，单位手续已办，现因家庭的实际情况，…，恳请领导同意本人回单位参加协保为感。王长春和其姐姐、妻子在申请上签名。4.录用登记备案花名册。2002年4月，工艺漆器厂录用王长春从事木工工作。5.保留社会关系协议书。2002年4月18日，王长春、工艺漆器厂协商同意签订保留社会保险关系协议书（简称“协保”），约定“协保”期间：王长春不领取工资、福利；工艺漆器厂保管档案至王长春达到法定退休年龄时，为王长春办理退休手续；双方负责缴纳各自应缴的养老保险金。6.承诺一份。2016年3月16日，王长春出具承诺一份，内容为：“本人因2001年12至2002年3月费没交，本人自动放弃。”7.欠付保险费明细。工艺漆器厂自行制作，自2002年4月至2016年3月期间，王长春个人应当承担的养老保险费22349.08元已由单位垫付。王长春对上述证据质证意见为：证据1终止劳动合同决定书，真实性无法确认，没有见过，单位是电话通知终止劳动关系；证据2失业保险关系变动申报表，真实性无法确认；证据3申请，真实性认可，但内容并非王长春本意；证据4录用登记备案花名册，录用登记备案花名册没有见过，是当年4月份回单位上班；证据5保留社会关系协议书，真实性认可，协议签订后就“停薪留职”；证据6承诺，真实性认可，但书写目的是为了演示退休金计算金额；证据7欠付保险费明细，真实性认可，个人应缴纳部分由单位垫付。一审法院另查明，2016年3月，王长春达到退休年龄后，办理了退休手续，现已享受基本养老保险待遇。2017年8月11日，王长春提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，同日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2017]294号不予受理通知书，以王长春已超过法定退休年龄不属于本委受理范围为由，决定对王长春的申请不予受理。王长春遂提起本案之诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，工艺漆器厂提交的证据能证明2001年12月5日，工艺漆器厂与王长春到期终止合同，2002年4月又重新录用王长春，期间双方不存在劳动关系。而王长春就其诉请未能提供相应的证据予以证明，故其主张双方在2001年12月至2002年3月期间存在劳动关系的请求，事实根据和法律依据均不充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王长春的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，决定免收。二审中，上诉人王长春提交2000年5月16日南京市劳动局制定的《关于深入做好国有企业下岗职工再就业工作的意见》以及南京市政府办公厅的转发通知，证明上诉人不属于解除劳动关系的人员，所以终止劳动合同决定书是无效的。被上诉人工艺漆器厂质证认为，对王长春提交的文件的真实性没有异议，但与本案没有关联性。被上诉人工艺漆器厂提交南京市劳动局宁劳办（2000）36号《关于国有企业产权制度改革中职工劳动关系调整的意见（试行）》，证明被上诉人依据该文件规定终止与上诉人的劳动关系，终止劳动合同决定书合法。上诉人王长春质证认为，对被上诉人提交的文件的真实性没有异议，该文件与本案是有关系的，但该文件规定不全面，故不认可被上诉人的证明目的。对一审判决查明的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，工艺漆器厂提交的证据能够证明，该厂于2001年12月5日作出的终止与王长春劳动关系的终止劳动合同决定书，符合《中华人民共和国劳动法》第二十三条以及当时相关政策的规定，王长春明知且认可该终止劳动合同决定书，之后王长春与工艺漆器厂经协商签订保留社保关系协议，王长春明确承诺“本人因2001年12（月）至2002年3月费没交，本人自动放弃。”王长春现已享受基本养老保险待遇，其提起本案诉讼，要求确认与工艺漆器厂在2001年12月至2002年3月期间存在劳动关系，既无事实和法律依据，也违反了诚实信用原则。对于王长春的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  吴晓静二〇一七年十二月二十五日书记员  顾 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保241号
申请人：松原市市政发展有限责任公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：李祥福，系经理。
被申请人：前郭县长龙乡大兴村民委员会。
法定代表人：高宝玉，村民委员会主任。
申请人松原市市政发展有限责任公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人前郭县长龙乡大兴村民委员会在前郭县人民法院执行局的执行款xx万元。申请人松原市市政发展有限责任公司已向本院提供担保人高忠峰、田野、姜兴龙、王永贵、王宝石、宋海军所有的七部车辆及担保人张晓光提供的现金xx元做担保。
经审查，本院认为，申请人松原市市政发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人前郭县长龙乡大兴村民委员会在本院执行局的执行款150万元予以扣留，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴连成
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第215-1号
原告：李继展，男，汉族，生于1978年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。一般代理。
被告：李慧，女，汉族，生于1979年。
本院在审理原告李继展诉被告李慧离婚纠纷一案中，因出现其他需要中止的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张菀纯
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1945号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人苏沿川，男，1978年02月02日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人柯秋秧，女，1978年02月25日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）080号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）080号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。