江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1126号
原告陈本高，1963年8月14日，系死者鲍晓洁丈夫。
原告ＸＸ，1994年1月23日，系死者鲍晓洁之子。
原告鲍义华，1935年11月6日，系死者鲍晓洁之父。
原告季从美，1940年11月24日，死者鲍晓洁之母。
四原告委托代理人李霞（特别授权）。
被告张斌。
委托代理人殷永贵（特别授权）。
原告陈本高、ＸＸ、鲍义华、季从美与被告张斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员徐洁独任审判公开开庭进行了审理。原告陈本高、ＸＸ、鲍义华、季从美的特别授权委托代理人李霞，被告张斌及其特别授权委托代理人殷永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月12日，被告张斌雇请鲍晓洁等4人帮被告家拆房子，当天下午13时许，鲍晓洁在被告家拆房子的过程中因被告未提供安全防护设施而不慎从被告家二楼坠落，经抢救无效死亡，事故发生后，经如皋市公安局搬经派出所处警并移交搬经镇司法所矛盾调处中心处理，但被告无正当理由拒绝赔偿，综上请求判令被告赔偿原告各项损失549858.37元，并承担本案的诉讼相关费用。
被告张斌辩称：1、被告不具备主体资格，因为被告早已将户口迁至徐州并在徐州生活，被告的母亲生活在芹界村6组，房子的主人是被告的母亲陆桂芳。2、被告张斌不应当承担赔偿责任，被告的母亲原来请朱日升拆房子，朱日升把陈本高带到陆桂芳家，当时谈的将拆房子和建房子都包给陈本高，2015年5月12日，陈本高带领鲍晓洁4人到陆桂芳拆房，原告陈本高未提供任何安全防范措施，其中一名工人违规操作吊机，后因操作不当致使吊机脱离地面，压吊机的石头打在鲍晓洁身上，故损失应当由陈本高负责，而不应当由被告赔偿。3、事故发生后，被告已经尽了及时救助义务，且被告也是受害者，房子没有修好，使得被告的母亲也无家可归。
经审理查明，2015年5月10日左右，被告张斌将位于如皋市搬经镇芹界村6组被告张斌家的房屋屋面翻建工程（含拆及建）承包给无相关施工资质的原告陈本高施工，被告张斌与原告陈本高口头约定工人工资按照一人一天120元计算，现场吊机由原告陈本高提供，被告张斌管饭。同年5月12日，原告陈本高组织工人鲍晓洁、杨小梅等四人至如皋市搬经镇芹界村6组被告张斌家中拆屋面，鲍晓洁在施工过程中不慎从二楼坠落。原告陈本高、被告张斌未提供相应的安全措施或提醒工人注意安全，事发时鲍晓洁未佩戴安全帽。当日鲍晓洁经如皋市搬经医院抢救无效死亡，原告方花去医疗费201.3元。
以上事实，有当事人陈述，如皋市公安局搬经派出所询问笔录，如皋市搬经医院门诊病历、医药费发票，户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化费发票，证人证言等证据在卷佐证。
另查，原告鲍义华（鲍晓洁之父）与原告季从美（鲍晓洁之母）共生育有七女一男；原告陈本高与鲍晓洁系夫妻关系，婚后二人于1994年1月23日生一子ＸＸ。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、如皋市搬经镇中心社区居民委员会及如皋市公安局高明派出所的证明等证据在卷佐证。
原告于2015年10月12日向本院起诉，要求被告张斌赔偿四原告各项损失549858.37元，其中医药费201.03元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费14775元、交通费800元，以上共计778335元，要求被告张斌承担70%为544834.5元。被告质证认为，医疗费可以考虑，死亡赔偿金按照城镇标准计算过高，我方难以承受，精神损害抚慰金50000元不同意支付，被抚养人生活费不同意给，丧葬费可以考虑、交通费没有票据不予认可。鲍晓洁的死亡是个意外，应当由陈本高承担赔偿责任。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案的争议焦点在于：1、被告张斌的主体资格是否适格？2、被告张斌是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任？
针对争议焦点1，本院认为，被告张斌与原告陈本高口头约定由原告陈本高为被告张斌家的房子进行翻修，并对工人工资等做了约定，双方系承揽关系，被告张斌为定作人，原告陈本高为承揽人。庭审中，被告张斌辩称其母亲陆桂芳系房主也是其母亲陆桂芳与陈本高商谈的此事，该陈述与被告张斌在公安机关的陈述不符且无其他证据予以佐证，本院不予采信。故被告张斌系实际定作人，其被告主体适格。
针对争议焦点2，本院认为，被告张斌作为定作人将翻修屋顶的工作任务交由无相关施工资质的陈本高完成，而原告陈本高在组织人员施工过程中，疏于管理，致事故发生，故被告张斌应当承担选任承揽人不当的责任。鲍晓洁受原告陈本高的雇请从事拆房顶的工作，鲍晓洁为提供劳务一方，原告陈本高为接受劳务一方，鲍晓洁在拆屋面的过程中受伤，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。因所拆屋面距离地面有一定的高度，工作过程具有一定的危险性，为确保工作能够安全进行，具体工作人应当时刻注意自身的安全，鲍晓洁明知其工作具有一定的危险性，仍未佩戴安全帽，其对其自身的损害应负一定的责任。原告陈本高作为劳务的接受方也即雇主，应当负责施工的安全，为施工提供必要的安全设施，提醒雇员提高安全施工意识，指导雇员采取正确的操作方法，确保安全施工，但原告陈本高未提供安全防护设施，导致事故的发生，故也应当承担一定的责任。综合分析各方当事人的过错程度，本院认定，对四原告因鲍晓洁死亡所产生的各项损失，由被告张斌承担15%的责任。
对于四原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张201.03元，有如皋市搬经医院的病历、医药费发票为凭，本院予以认定。
2、丧葬费，原告主张25639.5元，符合法律规定，本院予以支持。
3、死亡赔偿金，原告主张686920元，并提供如皋市搬经镇人力资源和社会保障服务中心出具的进城进镇农民基本情况记载，其主张城镇标准，于法有据，本院予以支持。鲍晓洁（1965年8月14日生）死亡时未满60周岁，残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配纯收入34346元计算20年为686920元。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。该事故造成四原告近亲属死亡，对其精神造成巨大伤害，依法应当给予精神抚慰。结合当地经济生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元。
5、被扶养人生活费，四原告主张鲍晓洁母亲季从美及鲍晓洁父亲鲍义华的被扶养人生活费14775元。关于扶养义务人，被扶养人鲍义华、季从美共育有8个子女，扶养义务人应当计算为8人；关于扶养年限，鲍义华已满79周岁，扶养费计算年限为5年，季从美已满74周岁，计算年限为6年，四原告均主张抚养年限为5年，本院照准。关于生活费标准，四原告主张按照2014年度农村居民人均生活消费支出11820元计算，本院照准。综上，原告鲍义华、季从美的被扶养人生活费计算为5年＊11820元／年÷8人＊2=14775元。
6、交通费，原告主张800元，但未能提交任何票据予以佐证，考虑到原告处理事故确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为300元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费201.03元，丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费14775元，交通费300元，合计777835.53元。综上，被告张斌赔偿原告上述损失的15%即116675.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈本高、ＸＸ、鲍义华、季从美因鲍晓洁死亡所产生的各项损失：医疗费201.03元，丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元，精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费14775元，交通费300元，以上共计777835.53，由被告张斌承担15%的赔偿责任即116675.3元，于本判决生效后十日内履行【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账户：70×××34】。
二、驳回原告陈本高、ＸＸ、鲍义华、季从美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由四原告负担1130元；由被告张斌负担435元（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3130元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐洁
二〇一六年一月十日
书记员 池锋