河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1021号
原告：怀峰，女，汉族，1966年4月15日生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：冯一帆，女，汉族，1983年7月23日出生。
被告：郭丹丹，女，汉族，1983年11月8日出生。
监护人：侯丽萍，女，汉族，1960年9月14日出生。
委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：李金锋，河南慕容律师事务所实习律师。
原告怀峰诉被告郭丹丹、冯一帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀峰及委托代理人汪彩霞、李志新，被告冯一帆，被告郭丹丹及其监护人侯丽萍、委托代理人冯全利、李金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀峰诉称：我与被告郭丹丹均系新安县新城徐氏湘菜馆的服务员。2014年12月15日上午11时许，在上班过程中，被告郭丹丹因琐事与我发生争执，后被告郭丹丹将开水泼到我身上，将我烫伤。2015年2月3日，新安县公安局新城派出所作出行政处罚决定书，对被告郭丹丹处以罚款500元的决定。我受伤后被送往新安县城关卫生院治疗，经诊断为中度烧伤，在城关卫生院住院29天，花去医疗费数千元。我出院后多次与二被告协商赔偿事宜，二被告均不予理睬。被告郭丹丹患有精神分裂症，该病可导致患病人存在一定程度的危险性，而被告冯一帆却雇佣郭丹丹到饭店工作，且对其疏于管理，最终导致郭丹丹将原告烫伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，而被告应当对我的损失承担连带责任。现诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿我医疗费12177.28元，住院伙食补助费1450元，营养费580元，护理费2307.24元，误工费12250元，伤残赔偿金48782.9元，被抚养人生活费4292元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费700元，共计88039.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯一帆辩称：我雇佣郭丹丹9个月并未发现有异常，饭店里有规定不能打架斗殴，原告所诉责任不在店内，在原告受伤后，我们及时将原告送至医院，并支付2000元医疗费，又把扣被告郭丹丹的1000元工资交给原告。我们后来调解郭这事，但是达不成一致意见。
被告郭丹丹辩称：原告所诉与事实不符、隐瞒事实真相，原告隐瞒了其对我进行辱骂、挑逗行为的事实，原告怀峰作为徐氏湘菜的老人，看我老实且有精神方面的疾病，就经常对我进行刁难和辱骂，事发当天是因为原告无端对我进行辱骂，严重刺激我，才导致我无法控制自己的行为；原告在本案中存在严重过错，对本案发生负有不可推卸的责任，原告本人对其损失应当承担相应责任；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，且承担的是无过错赔偿责任，作为雇员的郭丹丹对原告损失不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告怀峰与被告郭丹丹均系被告冯一帆经营的新安县西区徐氏湘菜饭店服务员，2014年12月15日上午11时许，被告郭丹丹因琐事与原告怀峰发生争执后将热水泼到原告身上，造成原告烫伤。新安县公安局新城派出所受理该纠纷后，于2015年2月3日作出新公（新）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定，对被告郭丹丹罚款伍佰元。同时，该处罚决定书中认定被告郭丹丹在作案时精神状态为精神分裂症，其在作案时的责任能力为限制责任能力。
事故发生后，原告怀峰被送往新安县城关镇卫生院进行治疗，被诊断为：中度烧伤。原告住院29天，花去医疗费3465.68元。被告郭丹丹在原告住院期间支付医疗费2000元，被告冯一帆支付医疗费2000元。本案在审理过程中，原告怀峰向本院申请对其伤残等级进行鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2015年7月9日作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见为：怀峰伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告怀峰为非农业家庭户口，父亲怀治许于1944年月5日出生，母亲靳素莲于1946年9月14日出生，原告怀峰有一妹妹怀风萍、弟弟怀海涛，均为农业家庭户口。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的责任。本案中，原告怀峰与被告郭丹丹均系被告冯一帆经营的徐氏湘菜饭店服务员，本应当在工作中和谐共处，但二人因琐事发生矛盾，造成原告怀峰被烫伤，被告郭丹丹被公安机关行政处罚。对于原告怀峰的损失，被告郭丹丹按照其过错应承担主要赔偿责任，以50%的责任为宜。被告郭丹丹虽患有精神疾病，但在被告冯一帆经营的饭店内从事服务员9个月期间，未与他人发生纠纷，未造成其他人员伤害，原告怀峰与被告郭丹丹发生矛盾，其本身也存在一定过错，以在总赔偿范围之内承担20%的过错责任为宜。被告冯一帆系徐氏湘菜的经营负责人，其作为管理者，未对其员工尽到管理义务，在员工之间发生矛盾时未及时制止，造成原告烫伤的损害后果，被告冯一帆也应在其过错程度内承担相应的补充赔偿责任，结合本案实际，以在总赔偿范围之内承担30%的过错责任为宜。
根据原告的受伤情况及伤残鉴定意见书的鉴定结果，经核算，原告怀峰的损失为：1、医疗费3465.68元及按医嘱外出购药花费1745.3有正规医疗票据，结合原告受伤的事实应予支持。关于原告怀峰诉称其到优玛疤痕修复中心购买药物花费6766元，因其未提供相应医嘱及正规医疗票据，本院对其诉称不予支持，但考虑到原告怀峰被烫伤，后期确要进行疤痕修复，本院将此酌定为3000元为宜。原告在进行伤残鉴定时花费检查费200.3元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：参照洛阳市职工出差补助标准计算，期间为其在新安县城关卫生院住院治疗期间，数额为580元（29天×20元／天）；3、营养费：每日10元，数额为290元（29天×10元／天）；4、护理费。参照上年度河南省居民服务和其他服务业人均收入29041元／年计算，护理费共计2307.2元（79.56元／天×29天）；5、误工费：从原告住院（2014年12月15日）至定残前一天（2015年7月8日）共205天，经被告冯一帆认可的原告怀峰月工资1750元，数额为11958.3元（58.33元／天×205天）；6、伤残赔偿金。依据原告的伤残程度，参照上年度城镇居民人均可支配收入元／年计算，为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费：参照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，在原告受伤时，其父亲71周岁，母亲69周岁，原告兄弟姐妹共三人，抚养费数额为4292.1元（6438.12元／年×20年×10%÷3人）。8、交通费酌定500元。以上共计77121.8元，由被告郭丹丹、被告冯一帆分别按50%、30%的赔偿份额承担赔偿责任。关于原告的精神抚慰金，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定及精神，依据原告的伤情，原告精神抚慰金酌定为5000元，由被告郭丹丹承担2500元、被告冯一帆承担1500元。原告住院期间，二被告垫付的医疗费应从其应赔偿款中扣除，原告的其他诉求，因不符合合法、合理、有据的要求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告冯一帆于本判决生效后五日内赔偿原告怀峰各种费用共计22636.5元（已扣除其支付的2000元）；
二、限被告郭丹丹于本判决生效后五日内赔偿原告怀峰各项费用共计39060.9元（已扣除其支付的2000元）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告怀峰的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，鉴定费700元，共计2500元（原告预交），由原告怀峰负担200元，被告冯一帆负担500元，被告郭丹丹负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王保平
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十月十八日
书 记 员 韩雪萍