河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终303号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：马彦涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住鹤壁市。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：马建伟，男，1979年4月15日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）因与被上诉人马彦涛、马建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人程莹莹，被上诉人马彦涛的委托诉讼代理人郭庆红到庭参加诉讼。被上诉人马建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保郑州公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.马彦涛住院时间过长，其在挂床期间所产生的相关费用不应支持。2.司法鉴定没有对误工期限出具意见，一审判决认定马彦涛误工期限576天没有依据。3.马彦涛在当地住院治疗，不存在转院费用，一审判决交通费1700元过高。4.事故发生时马彦涛的父母马宗合、李洪霞分别为60周岁、59周岁，未失去劳动能力，有一定的生活来源，一审法院认定二人被扶养人生活费错误。5.一审法院程序违法，一审组织质证上诉人已申请不到庭并邮寄书面质证意见，故并非无正当理由拒不到庭。此外在马彦涛未申请调取证据的情况下，一审法院自行依职权调查取证，程序违法。6.诉讼费、鉴定费为间接费用，不属于保险责任，不应由上诉人承担。
马彦涛辩称，1.马彦涛由于本次交通事故导致脑部严重受伤，治疗期限比较长，并不存在挂床现象。2.一审认定误工期计算至定残前一日符合法律规定。3.一审按照马彦涛实际住院天数，每天10元认定交通费1700元，合情合理合法。4.马彦涛定残之日时其父母年龄均已达到60周岁，且没有生活来源。一审法院认定马宗合、李洪霞被扶养人生活费于法有据。5.一审法院程序合法。6.一审法院判决诉讼费、鉴定费承担是根据诉讼费交纳办法的规定进行确定的，于法有据。综上，一审法院在审理案件中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
马建伟未作答辩。
马彦涛向一审法院起诉请求：1、判令马建伟、人寿财保郑州公司赔偿其医疗费25578.24元、住院伙食补助费5100元、营养费1700元、误工费48367.62元、护理费17160.4元、被扶养人生活费51550.2元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金6000元、交通费1700元，共计211622.3元；2、案件受理费、鉴定费由马建伟、人寿财保郑州公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月23日，在鹤壁市山城区××与××路交叉口，马建伟驾驶豫Ｆ×××××号车与马彦涛驾驶的电动车发生交通事故，造成马彦涛受伤。经交警部门认定，马建伟负事故的全部责任。豫Ｆ×××××号车在人寿财保郑州公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元。
事故发生当日，马彦涛入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，于2016年10月10日出院，住院170天，支付门诊费660.01元，住院费23654.93元，住院期间到新乡医学院第一附属医院门诊检查治疗，支付门诊费873.3元，到郑州大学第一附属医院门诊检查治疗，支付门诊费390元。马建伟为马彦涛垫付费用10000元。
2017年11月20日鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：马彦涛受伤致蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤，经治疗现遗留步态缓慢、欠稳，语气无力，不愿与人接触，已构成十级伤残。马彦涛住院期间前15日需2人护理，余需1人护理，出院后无需护理。马彦涛支付鉴定费2334元。
马彦涛系鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿职工，事故发生前月平均工资为2519.15元，其经常居住地为鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿职工公寓。马彦涛父亲马宗合1956年12月24日出生，母亲李洪霞1957年7月15日出生。马宗合、李洪霞有子女二人。马彦涛大儿子马朝阳2007年12月6日出生，二儿子马梓晨2010年11月18日出生。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，马建伟驾驶豫Ｆ×××××号车与马彦涛发生交通事故，造成马彦涛受伤，经交警部门认定，马建伟负事故全部责任，其行为存在过错，应对马彦涛的损害承担侵权责任。
事故车辆豫Ｆ×××××号车在人寿财保郑州公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故人寿财保郑州公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对马彦涛的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险保险限额50万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由马建伟承担。
关于马彦涛请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，马彦涛的下列损失应属于合理损失：1、医疗费25578.24元（660.01元+23654.93元+873.3元+390元）。2、住院伙食补助费5100元。马彦涛住院170天，住院伙食补助费为170天×30元/天＝5100元。3、营养费1700元。170天×10元/天＝1700元。4、误工费47705.11元。自事故发生至定残前一日共计576天，马彦涛月平均工资为2519.15元，误工费为2519.15元/月×12个月÷365天×576天＝47705.11元。5、护理费17160.4元。根据住院情况，参照鉴定意见，确定马彦涛2人护理15天，1人护理155天，护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准33857元/年计算，护理费为33857元/年÷365天×15天×2人+33857元/年÷365天×155天×1人＝17160.4元。6、残疾赔偿金106016.04元。①经鉴定，马彦涛伤情构成十级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准27233元/年，计算20年，残疾赔偿金为27233元/年×20年×10%＝54466元；②被扶养人生活费54264元，至定残之日，马彦涛父亲马宗合、母亲李洪霞均为60周岁，马彦涛大儿子马朝阳9周岁、二儿子马梓晨7周岁，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出18088元/年计算，被扶养人生活费为18088元/年×20年×10%÷2人+18088元/年×20年×10%÷2人+18088元/年×9年×10%÷2人+18088元/年×11年×10%÷2人＝54264元。综上，残疾赔偿金共计108730元，马彦涛主张残疾赔偿金106016.04元（残疾赔偿金54465.84元+被扶养人生活费51550.2元）不违反法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金5000元。马彦涛伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定马彦涛精神损害抚慰金为5000元。8、交通费1700元。马彦涛上述损失合计209959.79元。
马彦涛的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计32378.24元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计177581.55元。马彦涛医疗费用赔偿限额下的损失由人寿财保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残限额下的损失由人寿财保郑州公司在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金）。不足部分损失89959.79元不超过人寿财保郑州公司商业三者险应负担的部分，由其予以赔偿。
关于人寿财保郑州公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，人寿财保郑州公司该抗辩意见，不予采纳。
综上所述，人寿财保郑州公司赔偿马彦涛各项损失209959.79元，因马建伟为马彦涛垫付费用10000元，应予扣除，由人寿财保郑州公司直接支付马建伟。
一审法院判决：一、人寿财保郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿马彦涛各项损失209959.79元，具体履行方式为：人寿财保郑州公司实际赔偿马彦涛199959.79元，支付马建伟垫付款10000元；二、驳回马彦涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，鉴定费2334元，共计6808元，由马彦涛负担53元，由人寿财保郑州公司负担6755元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。但认定马彦涛父亲马宗合、母亲李洪霞被扶养人生活费的事实不当，本院予以纠正。
本院认为，关于上诉人人寿财保郑州公司所提出的马彦涛存在挂床现象，挂床期间所产生的相关费用不应支持的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因本案交通事故受伤，马彦涛于2016年4月23日（事故当日）至2016年10月10日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，共计住院170天，后到新乡医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院进行门诊检查治疗，共支付医疗费25578.24元，有医院出具的正规票据佐证，且有住院病历和诊断证明等相印证。人寿财保郑州公司对此提出异议，认为马彦涛挂床，但未提交证据证明其主张，也未提交证据证明医院的治疗及用药部分不合理，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财保郑州公司所提出的司法鉴定没有对误工期限出具意见，一审判决认定马彦涛误工期限576天没有依据的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中马彦涛于2016年4月23日发生交通事故受伤，2017年11月20日定残，一审法院认定马彦涛的误工时间计算至定残前一日为576天符合法律规定。人寿财保郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财保郑州公司所提出的马彦涛在当地住院治疗，不存在转院费用，一审判决交通费1700元过高的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，马彦涛因交通事故受伤，在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗170天，后到新乡医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院进行门诊检查治疗，一审法院综合案情和马彦涛的住院治疗情况，并参照本地区同类案件，酌定交通费1700元符合法律规定。人寿财保郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财保郑州公司所提出的事故发生时马彦涛的父母马宗合、李洪霞分别为60周岁、59周岁，未失去劳动能力，有一定的生活来源，一审法院认定二人被扶养人生活费错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案一审中马彦涛为证明其父亲马宗合、母亲李洪霞作为被扶养人请求被扶养人生活费，提交了户口薄以及浚县黎阳镇西马庄村民委员会证明各一份，但上述证据并不能证明二人丧失劳动能力且又无其他生活来源，一审认定马宗合、李洪霞为被扶养人，并计算被扶养人生活费36176元（18088元/年×20年×10%÷2人+18088元/年×20年×10%÷2人=36176元）不当，应当纠正。上诉人人寿财保郑州公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。故对马彦涛的被扶养人生活费调整为18088元（54264元-36176元=18088元）。即马彦涛各项损失共计176497.59元（25578.24元+5100元+1700元+47705.11元+17160.4元+54465.84元+18088元+5000元+1700元=176497.59元），扣除马建伟垫付的10000元，人寿财保郑州公司应当赔偿马彦涛各项损失166497.59元。
关于上诉人人寿财保郑州公司所提出的一审法院程序违法，一审组织质证上诉人已申请不到庭并邮寄书面质证意见，故并非无正当理由拒不到庭。此外在马彦涛未申请调取证据的情况下，一审法院自行依职权调查取证，程序违法的上诉理由。本案一审法院就第二次开庭已向上诉人人寿财保郑州公司送达了开庭传票，上诉人的工作人员也予以签收，其上诉称已向法庭申请不到庭并邮寄书面质证意见，未提交证据予以证明。此外，一审中马彦涛为证明其长期居住且收入来源于城市，提交了鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿协议工劳动合同书、工资明细表等，人寿财保郑州公司不予认可并提出异议，一审法院为查明案情、核实证据，到马彦涛的工作单位和经常居住地进行调查符合法律规定。经审查，一审法院对本案的审理并无程序违法之情形，人寿财保郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人寿财保郑州公司所提出的诉讼费、鉴定费为间接费用，不属于保险责任，不应由上诉人承担的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院依据《诉讼费用交纳办法》确定诉讼费用的分担并无不当，上诉人人寿财保郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财保郑州公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实不当，适用法律正确，但判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1140号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿马彦涛各项损失176497.59元，具体履行方式为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司实际赔偿马彦涛166497.59元，支付马建伟垫付款10000元；
三、驳回马彦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4474元，鉴定费2334元，共计6808元，由马彦涛负担1130元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5678元。二审案件受理费4449元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3740元，马彦涛负担709元（限于收到本判决之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年四月二十二日
书记员 王 琦