广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第192号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人魏某，住湖南省道县。2010年9月26日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月17日11时许，被告人魏某驾驶其车牌为湘M×××××的男装摩托车，行驶至花都区狮岭镇皮革城贵丽路展杰磁铁有限公司门口，假装购货顾客进入店内，趁被害人申某不备之机，盗得被害人申某苹果5手机1台（经价格鉴定，价值2348元）。后被告人魏某准备驾驶摩托车逃跑时，被被害人申某发现，其不顾被害人申某手拉其摩托车车尾，驾驶摩托车强行将被害人申某拖行数十米后摔倒，后其在逃跑的过程中被群众抓获。经鉴定，被害人申某的损伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人魏某无视国家法律，盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。综合被告人魏某是累犯以及如实供述盗窃犯罪事实等情节，建议本院对被告人魏某判处有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人魏某当庭表示认罪，提出以下辩解意见：其在狮岭皮革城盗窃了苹果手机，当时手机在货架上充电，被害人背对着其开单，其开摩托车走的时候被被害人发现，被害人在其开摩托车的门口追上来，其在门口发现被害人出来，就继续开摩托车走，其感觉有人拉车，因害怕就拉着被害人一段距离，其不清楚被害人有无呼救，其看车不对劲就扔车逃跑，其开车跑了十几米，没有拖拉被害人十多米，其没有故意殴打被害人来逃跑，其是因过失造成被害人的伤，其是盗窃，没有抢劫。
经审理查明：2014年10月17日11时许，被告人魏某驾驶其车牌为湘M×××××的男装摩托车，行驶至花都区狮岭镇皮革城贵丽路展杰磁铁有限公司门口，假装购货顾客进入店内，趁被害人申某不备之机，盗得被害人申某苹果5手机1台（经价格鉴定，价值2348元）。后被告人魏某准备驾驶摩托车逃跑时，被被害人申某发现，其不顾被害人申某手拉其摩托车车尾，驾驶摩托车强行将被害人申某拖行数十米后摔倒，后其在逃跑的过程中被群众抓获。经鉴定，被害人申某的损伤为轻微伤。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，证实：公安机关于2014年10月17日在广州市花都区狮岭镇皮革城内抓获被告人魏某。
2、广州市公安局花都区分局合益派出所扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，证实：公安机关于抓获被告人魏某现场起获男装摩托车一辆，已依法扣押；接收被害人申某提交的涉案苹果5手机一台。
3、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）907号价格鉴定结论书，证实：苹果5手机鉴定价值为2348元。
4、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2908号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：检验见被害人申某左肩部见擦伤，大小为5×3cm；左大腿见擦伤，大小为8.3×8cm；左膝上方见擦伤，大小为6×5cm；左小腿见多处擦伤，范围为16×10cm；右大腿见擦伤，大小为20×8cm；右小腿见两处擦伤，大小分别为8×5cm和4×3cm。被害人申某所受损伤符合钝物作用形成，左肩、双下肢软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。鉴定意见告知被害人申某、被告人魏某。
5、证人余某的证言，主要内容：2014年10月17日10时30分许，其在花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽大道30号门口的岗位坐着时，看到马路中间有一名男子驾驶着男装摩托车后面拖着一名女子从皮革城贵丽大道往东门方向走。那名女子在使劲叫喊，其觉得不对劲怀疑是抢劫，就马上冲上去大声叫驾驶摩托车的男子停车，他可能紧张起来，他和他的摩托车一起摔倒在地上。接着该男子从地上爬起来弃车逃跑，其一边追过去，一边拿对讲机呼叫其他同事帮忙。其和其的同事追了约80米后，将那名男子抓获了。那名女事主从那名男子的裤袋里掏出一台手机，经了解后，其等把那名男子带回保安室。其在上班值勤，当其发现那名男子拖行女子时离其约10米，其看见那名女子已拖行了有20米许，女子双脚都受伤。
证人余某经照片辨认，指认被告人魏某就是“2014年10月17日10时30分许，在花都区狮岭镇皮革城内驾驶摩托车拖行女事主的那名男子”。另证人余某对涉案手机、摩托车进行了签认，分别签认“图片所示是那名女事主从那名男子裤袋内掏出的那台手机”，“图片所示是于2014年10月17日10时30分许在花都区狮岭镇皮革城内那男子拖行女事主所驾驶的摩托车”。
6、被害人申某的陈述，主要内容：2014年10月17日11时许，其在花都区狮岭镇皮革城展杰磁铁有限公司上班时，有一名陌生男子进店咨询产品价格，因其一人在店里，有些产品价格其不清楚，其就拿起手机打电话给同事问一下价格。突然该男子就伸手过来抢其的手机，抢走其手机后就马上往店外跑。其马上追赶上去，那名男子跳上一台男装摩托车（无尾箱）打算骑车逃跑，其连忙扯着该男子的衣服，同时大声喊“救命”，试图不让他逃脱，但该男子不顾其的拉扯和叫喊声，极力挣扎地把其的手甩开了。其拉着摩托车后尾的架子，他硬驾驶摩托车把其拖着走。其走了约两米后就被摩托车拖到了，但其还是抓住摩托车尾部不放，被男子驾驶的摩托车一直拖行约60米。后来那男子和摩托车突然倒地，其就摔倒在摩托车旁边，其看到那男子从地上爬起来就逃跑。其因双脚多处擦伤不能继续往前追了。约过了1分钟，其看见皮革城里面的保安把抢其手机的那名男子抓住了，其就从那男子的裤袋内找回其的手机了，那保安帮其报了警。其双脚都受伤了，被送去医院治疗。其被抢的是一台其于2013年10月份以6800元人民币购买的白色IPHONE5手机，港版的，容量是32G，手机串号为013345004701375。抢其手机的是一名年约30岁，身高约1.7米，身材中等，讲普通话，穿一件浅灰色的T恤的男子。当时店内里有其一人，且没有监控。其抓住抢其手机的男子的衣服时，其摩托车还没有发动。其在被拖行过程中一直在喊“救命”，双脚的皮肤都被擦伤了。
被害人申某经照片辨认，指认被告人魏某就是“于2014年10月17日11时许，在花都区狮岭镇皮革城展杰磁铁有限公司内抢走我手机，并驾驶摩托车拖行数十米的那名男子”。另被害人申某对涉案地点、手机、摩托车进行了签认，分别签认“图片所示是我被那名男子抢走手机所在的展杰磁铁有限公司”，“图片所示是2014年10月17日11时许，在狮岭皮革城内，抢我手机的那名男子驾驶摩托车拖行我的所经的那条路”，“图片所示是2014年10月17日11时许，在狮岭镇皮革城内，抢我手机的那名男子被抓获的地方”，“图片所示是于2014年10月17日11时许，在花都狮岭镇皮革城展杰磁铁有限公司内，我被那名男子抢走的手机”，“图片所示是于2014年10月17日，在花都区狮岭镇皮革城内，抢我手机男子拖行我所驾驶的摩托车”。
7、被告人魏某的供述和辩解（附审讯录音录像），主要内容：2014年10月17日10时许，其（衣着是浅灰色T恤，黑色休闲裤，灰色运动鞋）驾驶一辆紫色的、豪爵牌、没尾箱的、车牌为湘M×××××的男装摩托车从广州市天河区到花都区狮岭镇皮革城里面，看看哪个档口可以偷一台手机自己用。后来其驾驶摩托车经过皮革城贵丽路一商铺时，看到商铺内一名女子打完电话后将手机放到墙边的货架上充电，其就将摩托车停在该商铺门口，进入商铺内，假装跟那名女子说要买些磁纽扣。在趁那名女子开单时，其把她放在货架上的手机偷走，放进其的裤袋。得手后，其跑出商铺，上了其的摩托车准备逃跑。这时，前方有辆白色小车把其挡住，那名女子发现其偷了她的手机，就从商铺内追出来，看到其坐上摩托车准备离开，就抓住其摩托车的尾部不放。其继续发动摩托车，往前开，那名女子就被拖倒在地上，其驾驶摩托车拖行了那女子10多米。这时皮革城的保安刚好经过，他们看到其驾驶摩托车拖行一名女子，就拦下其，其一害怕，摩托车就倒地了，其没摔倒，下车就直接逃跑，但没跑多远就被抓获了。后来那名女子从其的裤袋内拿回了她的手机，警察很快就来到了，将其带回派出所调查了。其盗窃的是一台白色苹果5手机。其不是从女子手上抢走那台手机的，当时她已经打完电话，将手机放到货架上充电后，其才从货架上拿走手机的。那名女子发现其盗窃手机后，拉着其的摩托车车尾不放（没抓到其的衣服），其以为她会松手放开摩托车的，所以其知道她拉着其摩托车车尾，其还是驾驶摩托车往前开。其驾驶摩托车拖行那名女子十多米后，被皮革城的保安抓获。其被抓获后，路过的群众知道其偷手机，就动手殴打其。
被告人魏某对涉案地点、手机、摩托车进行了签认，分别签认“图片所示是于2014年10月17日10时许，我在狮岭镇皮革城内盗窃一名女子手机所在的地方”，“图片所示是于2014年10月17日10时许，在狮岭镇皮革城内，我驾驶摩托车拖行那女子所经过的路”，“图片所示是于2014年10月17日10时许，在狮岭镇皮革城内，我被抓获的地方”，“图片所示是于2014年10月17日10时许，我在狮岭镇皮革城一商铺内盗窃那女子的手机”，“图片所示是于2014年10月17日10时许，我在狮岭镇皮革城一商铺内盗窃手机后逃跑所驾驶的摩托车”。
8、广东省增城市人民法院（2010）增法刑初字第629号刑事判决书、增城市看守所穗公增刑释字（2010）0617号刑满释放证明书，证实：被告人魏某于2010年9月26日因盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月27日刑满释放。
9、被告人魏某的常住人口信息，证实：被告人魏某出生于1985年5月20日，作案时是成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人魏某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。现有证据可证实被告人魏某非法占有被害人申某的手机后，被被害人申某立即发觉和追赶，被告人魏某驾驶摩托车企图逃跑，并明知被害人申某拉拽住摩托车尾部，仍强行发动驾驶摩托车将被害人申某拖行倒地前行二十米许，对被害人申某伤害后果的发生予以放任，造成了被害人申某左肩和双下肢多处软组织损伤。被告人魏某盗窃后强行发动驾驶摩托车拖行被害人申某，当场抗拒抓捕，造成被害人申某损伤，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成转化抢劫。公诉机关指控被告人魏某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人魏某适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二、被告人魏某已经着手实行犯罪，但未抢得财物，也未造成被害人轻伤以上后果，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三、被告人魏某归案后如实供述基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，综合其悔罪表现可酌情从轻处罚。综合上述法定刑幅度以及法定、酌定量刑情节，本院对被告人魏某减轻处罚。被告人魏某提出其只是盗窃、不构成抢劫的辩解意见，据理不足，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2017年4月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。