河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2095号
原告郭新房，男，汉族，住尉氏县大桥乡要井村。
原告崔杏，女，汉族，住址同上。
原告郭趁鸽，男，汉族，住址同上。
原告郭唯唯，女，汉族，住址同上。
原告郭亚唯，女，汉族，住尉氏县门楼任乡寄庄王村*组。
原告刘美英，女，汉族，住尉氏县大桥乡要井村*组。
六原告委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
被告邓兴兴，男，汉族，住湖北省浠水县关口镇豹龙庙村*组*号。
被告严桂红，女，汉族，住河南省开封市晋安路永兴苑*号楼*单元*号。
二被告委托代理人周传海，男，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部，以下简称保险公司。
住所地：开封市西郊豪德贸易广场。
法定代表人李凌明，男，现任该公司总经理。
委托代理人刘晓惠，女，该单位员工。代理权限为特别授权。
委托代理人曹思锋，男，开封市鼓楼区南苑街法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告郭新房、崔杏、郭趁鸽、郭唯唯、郭亚唯、刘美英诉被告邓兴兴、严桂红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六原告委托代理人张正礼、被告邓兴兴及被告邓兴兴、严桂红委托代理人周传海、被告保险公司委托代理人刘晓惠、曹思锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年10月7日18时许，谢亚赛无证驾驶豫BY89**号小型普通客车沿尉氏县蜜蜂赵农贸市场由北向南行驶至事故地点左转弯进入尉州大道时，与沿尉州大道由东向西行驶郭报驾驶的电动自行车相撞，造成郭报送医院经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，谢亚赛承担此事故的主要责任，郭报承担此事故的次要责任，鉴于谢亚赛所驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对因郭报死亡给六原告所造成的损失，首先由被告保险公司在其保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告严桂红、邓兴兴承担。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失52万元。
六原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.保险单二份。3.行驶证正副本一份。4.尉氏县公安局法医学尸体检验鉴定书一份。5.土葬证明一份。6.尉氏县大桥乡要井村村民委员会与尉氏县公安局大桥派出所联合出具的证明一份。7.户口注销证明一份。
被告严桂红、邓兴兴辩称，对原告所诉无异议，但原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由谢亚赛承担。1.严桂红已将该肇事车辆卖给被告邓兴兴，严桂红不是该车的实际控制人，严桂红不应赔偿。2.该车是谢亚赛自己私自开走的，邓兴兴并不知道，邓兴兴也不应承担赔偿责任。3.保险公司的无证免责条款，属格式条款，保险公司未尽到提示义务，该条款无效。
被告严桂红、邓兴兴向本院提供的证据材料：1.转让合同及车辆转让协议各一份。2.任晓庆出具自书证明及任晓庆的身份证复印件各一份。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议。1.该肇事车辆确实在我公司投有保险，我公司愿意在法律规定的情况下及保险限额范围内承担合理合法的损失。2.我公司与被保险人签订的保险合同明确约定，无证驾驶属免责条款，我公司不应当承担赔偿责任。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：询问谢亚赛的笔录一份。
经审理查明，2014年10月7日18时许，谢亚赛无证驾驶豫BY89**号小型普通客车沿尉氏县蜜蜂赵农贸市场由北向南行驶至事故地点左转弯进入尉州大道时，与沿尉州大道由东向西行驶郭报驾驶的电动自行车相撞，造成郭报送医院经抢救无效死亡（医疗费由邓兴兴垫付，但邓兴兴没有保留医疗费票据）、两车不同程度损坏的交通事故，经公安机关认定，谢亚赛承担此事故的主要责任，郭报承担此事故的次要责任。事故发生后，邓兴兴支付丧葬费20000元。
另查明，豫BY89**号小型普通客车的登记车主为严桂红，2014年1月16日，严桂红以其为被保险人在被告保险公司为该车购买了机动车交强险和10万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2014年1月31日至2015年1月30日止。2014年7月20日，严桂红将该车转让给邓兴兴，但没有办理车辆过户手续。
又查明，郭新房，男，系郭报之父；崔杏，女，系郭报之母；刘美英，女，系郭报之妻；郭趁鸽，男，系郭报之长子；郭唯唯，女，系郭报之长女；郭亚唯，女，系郭报之次女。郭报共有兄妹六人，郭报及其被扶养人郭新房、崔杏为农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定谢亚赛承担80%的民事责任，郭报承担20%的民事责任。对六原告亲属郭报在该交通事故中死亡所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由实际车主邓兴兴根据谢亚赛在该事故中所承担的责任进行赔偿，被告严桂红不承担赔偿责任。关于邓兴兴辩称，该车辆系谢亚赛私自开走，其不应承担赔偿责任的理由，邓兴兴作为实际车主及公司负责人对车辆疏于管理，对该事故的发生具有过错，应与侵权人谢亚赛承担连带赔偿责任，由于原告仅起诉实际车主而没有对谢亚赛主张赔偿，这是原告方对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，但在其赔偿后可以向实际侵权人谢亚赛追偿，故对其辩称理由，本院不予采信。关于被告保险公司辩称，谢亚赛系无证驾驶，根据双方签订的保险合同，无证驾驶属免责条款，保险公司不应赔偿的理由，根据双方签订的合同，该免责条款仅适合商业险，而有关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但保险公司在赔偿范围内可以向侵权人进行追偿，故对被告保险公司所辩称的在交强险内不予赔偿的理由，本院不予采信。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告方共有以下损失：1.死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）。2.丧葬费18979元（37958元／年÷2）。3.精神损害抚慰金酌定为40000元。4.被抚养人生活费9379.54元（5627.73元／年×5年÷6人＋5627.73元／年×5年÷6人）。5.处理事故人员误工费、交通费酌定为2000元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封中心支公司开封营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭新房、崔杏、刘美英、郭趁鸽、郭唯唯精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110000元。
二、被告邓兴兴赔偿原告郭新房、崔杏、刘美英、郭趁鸽、郭唯唯死亡赔偿金108886.34元（含被抚养人生活费9379.54元）、丧葬费18979元、处理事故人员交通费、误工费2000元，合计129865.34元的80%即103892.27元。（支付该款时，除去已支付的20000元。）
三、驳回五原告对被告严桂红的诉讼请求。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由五原告承担4700元，由被告邓兴兴承担4300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王志伟
审判员 司凤英
审判员 沈凤丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔灵芝