山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1606号
原告：李玉起，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市。系李玉修之弟。
委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告：曹晓丽，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告:曹淑贤，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
二被告共同委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：郑立民，山东盾安律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
主要负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：王博之，男，1985年9月28日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
主要负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告李玉起与被告曹晓丽、曹淑贤、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉起的委托诉讼代理人孙培昌、被告人曹晓丽、曹淑贤的委托诉代理人王德军、郑立民、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王博之、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵金飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉起向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计358417元，其中医疗费33718元、死亡赔偿金279080元（13954元×20年）、丧葬费29098元、住院伙食补助费300元、护理费931元（93.18元×10天）、交通费1000元、处理丧事人员误工费838元（93.18元×3人×3天）、评估费300元、车损3120元、精神损害抚慰金10000元、复印费32元，由被告安诚保险公司首先在交强险各分项限额内赔偿（精神损害抚慰金在该限额内优先赔偿），再由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告曹晓丽、曹淑贤承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日14时50分许，被告曹晓丽驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿景黄路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的李玉修驾驶的电动自行车、李福祥驾驶的电动自行车相撞后又与树木电线杆相撞，致李玉修经抢救无效死亡，李福祥受伤，树木与车辆、电线杆等受损。经安丘市公安局交警大队认定，被告曹晓丽负事故的全部责任，李玉修、李福祥无事故责任。另查明，事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告曹晓丽、曹淑贤共同辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，同意按照法律规定承担赔偿责任。事故发生后其为原告垫付医疗费20000元，要求原告在扣除其应负的赔偿责任后返还。
被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，医疗费在交强险分项限额内赔偿，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，我公司同意依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对于原告的损失我公司同意按照保险合同的约定在商业险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日14时50分许，被告曹晓丽驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿景黄路由南向北行驶至景黄路29公里+600米处时，与由北向南行驶的李玉修驾驶的电动自行车、李福祥驾驶的电动自行车相撞后又与树木电线杆相撞，致李玉修经抢救无效死亡，李福祥受伤，树木与车辆、电线杆等受损。经安丘市公安局交警大队认定，被告曹晓丽负事故的全部责任，李玉修、李福祥无事故责任。
李玉修伤后即入安丘市中医院住院治疗10天，2017年2月5日经抢救无效死亡，共支付医疗费33718.76元。
2017年1月26日，李玉修委托潍坊朝日价格评估有限公司对受损的电动自行车进行评估，该公司于2017年2月25日出具价格评估结论书，结论为：电动车损失为3120元，原告为此支付评估费300元。
鲁Ｖ×××××号小型客车的登记车主及实际车主均为被告曹淑贤，曹晓丽在驾驶该车时发生本次交通事故。曹淑贤与曹晓丽系姐妹关系。该车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，保险责任期间为2016年9月18日至2017年9月17日。该车同时在被告平安保险公司投保商业第三者责任险一份，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间为2016年9月20日至2017年9月19日，事故发生于保险责任期间内。
李玉修系安丘市景芝镇北景芝村村民，生前未婚，无子女，父母均已过世，李玉起系其兄弟。李玉修住院期间，被告曹淑贤、曹晓丽为其垫付医疗费20000元，原告同意在扣除二被告应承担的赔偿责任后予以返还。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均纯收入为13954元/年，农村居民人均生活消费支出为9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、安丘市中医院住院病案、收费票据、费用明细、费用日清单、户籍注销证明、安丘市景芝镇北景芝村出具的证明、潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费票据、山东省交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡证明、居民死亡医学证明书、赔偿明细及被告曹晓丽、曹淑贤提交的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，曹晓丽驾驶机动车与李玉修驾驶电动自行车发生交通事故，致李玉修受伤后经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹晓丽承担事故的全部责任，李玉修无事故责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故本院确定由曹晓丽承担100%的民事赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于李玉起主张的医疗费33718元、死亡赔偿金279080元、丧葬费29098元、住院伙食补助费300元、评估费300元、车损3120元、精神损害抚慰金10000元，经质证，各被告均无异议，本院直接予以确认；关于原告主张护理费931元，被告平安保险公司辩称该费用应包含在医疗费内，不应赔偿，该辩解意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳，原告的该项主张本院予以支持；关于原告主张的交通费，虽未提供证据，但交通费确系必要的合理性支出，但原告主张数额过高，结合李玉修住院的时间、地点，本院酌定为200元；关于原告主张的处理丧事人员误工费，被告平安保险公司有异议，认为应按农村居民标准主张，且原告未提供证据证实其主张，故处理丧事人员误工费本院依法认定为578元（64.31元×3人×3天）；关于原告主张的复印费32元，被告平安保险公司不认可，认为无法看清收费项目亦未加盖收款单位公章，本院认为，该收据出具时间为2017年2月8日，缴款人为李玉修，而李玉修的死亡时间为2017年2月5日，且该票据无法看清收款内容，原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告李玉起的损失为：医疗费33718元、死亡赔偿金279080元、丧葬费29098元、住院伙食补助费300元、评估费300元、车损3120元、精神损害抚慰金10000元、护理费931元、交通费200元、处理丧事人员误工费578元，共计357325元。
因曹晓玉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告安诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因本次事故尚造成案外人李福祥受伤，本院酌定为李福祥预留医疗费3000元。被告安诚保险公司尚需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费7000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，以上共计119000元。
对原告李玉起因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费26718元（33718元-7000元）、死亡赔偿金179080元（279080元-100000元）、丧葬费29098元、住院伙食补助费300元、护理费931元、交通费200元、处理丧事人员误工费578元、评估费300元、车损1120元（3120元-2000元），以上共计238325元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告李玉起的该部分损失，应由曹晓丽、曹淑贤承担全部赔偿责任。因鲁Ｖ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失238325元应由被告平安保险公司承担赔偿责任。因原告李玉起主张的合理损失已由被告安诚保险公司、被告平安保险公司全部赔偿，故被告曹晓丽、曹淑贤无需再承担赔偿责任。原告同意返还被告曹晓丽、曹淑贤垫付的医疗费20000元，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李玉起医疗费7000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损2000元，以上共计119000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李玉起医疗费26718元、死亡赔偿金179080元、丧葬费29098元、住院伙食补助费300元、护理费931元、交通费200元、处理丧事人员误工费578元、评估费300元、车损1120元，以上共计238325元
三、原告李玉起返还被告曹晓丽、曹淑贤垫付的医疗费20000元。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，减半收取计3338元，由原告李玉起负担160元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1058元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年六月七日
书记员 李振兴