wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2196号
罪犯徐昌明，浙江省衢州市人，原住浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）衢刑初字第178号刑事判决，以被告人徐昌明犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯徐昌明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐昌明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐昌明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐昌明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07076号
原告朱永明，男，1952年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告杨寿俊，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告朱永明诉被告杨寿俊民间借贷纠纷一案中，原告朱永明于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱永明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱永明撤回起诉。
本案案件受理费556元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年十一月十二日
书记员 张泽颖
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初166号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王利成，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省莘县，住山东省莘县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月29日被范县公安局刑事拘留，次日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王利成犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王利成到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年3月31日16时许，被告人王利成醉酒后驾驶豫Ｊ×××××灰色长安牌小型汽车行驶至范县老城十字大街路口东50米时被范县公安局交警当场查获。经鉴定，王利成的血乙醇含量为132.30mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控王利成的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王利成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人王利成醉酒后驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的灰色长安牌小型汽车行驶至范县老城十字大街路口东50米处时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王利成的血乙醇含量为132.30mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王利成的照片、常住人口信息及王某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，车辆照片及酒精检测仪检测照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明，证人王某的证言，被告人王利成的供述等证据。
本院认为，被告人王利成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王利成系初犯，如实供述自己的罪行，且经山东省莘县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，建议对其判处非监禁刑，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据王利成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王利成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯晓萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李智勇，男，1977年8月31日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李智勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,454.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,454.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2265号
申请执行人康科飞，男，汉族，生于1983年3月23日，住禹州市。
被执行人王丽娟，女，汉族，生于1983年12月3日，住禹州市。
被执行人康向阳，男，汉族，生于1978年7月30日，住禹州市。
申请执行人康科飞申请执行王丽娟、康向阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1384号民事判决书，依法责令被执行人王丽娟、康向阳限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王丽娟、康向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽娟、康向阳的银行存款403000元；或提取、扣留被执行人王丽娟、康向阳在有关单位、个人处的款项403000元;或查封、扣押被执行人王丽娟、康向阳同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月十八日
书记员 ：郭晓伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1164号
原告高某。
被告赵某。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原、被告已和好，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年七月一日
书记员 杨超军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初67号
原告胡海龙
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告荆玉军
原告胡海龙与被告荆玉军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告荆玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在丰宁大滩做生意时认识，2015年4月，被告荆玉军在给我卖马后有30000元价款，被告说需要钱，借支使用了，给我出具了借据并约定了利息，而后，多次催要，被告以各种理由推脱，为了保护原告的合法权益，依法起诉，1、要求被告给付欠款30000.00元，并按约定给付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告荆玉军辩称：对2015年4月4日借款30000.00元没有异议，已经偿还了原告5000.00元，不认可原告要求的利息，现在没钱暂时还不上。
在庭审中，原告提交以下证据：被告荆玉军出具的借据一份。被告出示了2015年12月14日胡海龙给被告发的短信内容一份。
经审理查明：原告胡海龙、被告荆玉军在丰宁满族自治县大滩镇做生意时相识，2015年4月，被告荆玉军给原告卖马后，有30000元价款，被告向原告借支了此款，给原告出具了借据，载明“今欠胡海龙人民币30000.00元，欠款人：荆玉军证明人佟连锁。2015.4.4”。2015年1月5日原告起诉请求，1、要求被告给付欠款30000.00元，并按约定给付利息。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告荆玉军借支原告胡海龙人民币30000.00元，并为原告出具了借据，在原、被告之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿；原告主张按约定给付利息，被告不认可，双方认可在欠条上没有约定利息，欠条上的利息及还款时间是原告自己添加上去的，双方没有约定还款期限，所以对原告请求给付利息不予支持。被告荆玉军辩称还给原告5000.00元出示了原告曾经发的短信内容：“把你的伍仟元加上你给我多少利息呀，自己算？给我两千利息，你行了可能吗”等内容，此内容不能证明被告还款5000.00元的事实。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第206条、第211条之规定，判决如下：
一、被告荆玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海龙借款30000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年二月一日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第211条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1855号
申请人：刘盛旺。
被申请人：魏子洋。
刘盛旺与魏子洋为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘盛旺于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 聪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第395号
罪犯朱伟，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年3月20日以（2009）光刑初字第2号刑事判决书，认定被告人朱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年九月五日起至二〇二〇年九月四日止。同案犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2009）信刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年6月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇八年九月五日起至二〇一九年六月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月至9月期间，被告人伙同他人在光山县城关、广东东莞市横沥镇等地采用暴力手段作案六起，抢劫他人手机、电瓶车、银行卡、现金等财物。
罪犯朱伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬连续5次、监狱改造积极分子2次，
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑一年四个月。
刑期自二〇〇八年九月五日起至二〇一八年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11350号
原告：余建忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙良杰，男，1984年7月21日出生，汉族，住温州市瑞安市。
原告余建忠诉被告孙良杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序审理。因向被告孙良杰公告送达，本院于2016年11月16日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告余建忠到庭参加诉讼，被告孙良杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未及时支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款70000元，并赔偿原告自起诉日起至实际履行日止、按中国人民银行同期贷款年利率计算的息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求第一项为：被告即时支付原告货款50000元，并赔偿原告自起诉日起至实际履行日止、按中国人民银行同期贷款年利率计算的息损失。
本院经审理认定：原告余建忠与被告孙良杰素有毛绒买卖业务往来，2014年11月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款70000元。后经原告催讨，被告于2015年2月11日通过银行转帐支付20000元，余款50000被告至今未给付。
本院认为：被告尚欠原告货款50000元，事实清楚，证据确凿，该货款理应给付，故对原告要求被告即时支付货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告诉请被告支付自起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支付，利率本院确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙良杰于本判决生效之日起七日内给付原告余建忠货款50000元，并赔偿原告自2016年11月4日起至货款实际清偿日止、以50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告孙良杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 孙奇芳
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 丁 罕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12102号
原告：戴水宾。
被告：冯宝贵。
原告戴水宾诉被告冯宝贵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告戴水宾于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴水宾撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由戴水宾负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年一月四日
代书记员 谢尚杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告杜丙文，男，1963年5月20日出生，汉族，粮农，现住五常�。
被告朱立宝，男，1980年12月16日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告刘恩羽，男，1982年2月15日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告秦振，男，1986年11月9日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告梁寒冰，男，1982年4月26日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告杜丙文、秦振、朱立宝、刘恩羽、梁寒冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告杜丙文、秦振、朱立宝、刘恩羽、梁寒冰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，被告杜丙文在原告处贷款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额�息方式还款。被告秦振、朱立宝、刘恩羽、梁寒冰为被告杜丙文的借款承担了连带保证责任。2013年12月24日前，被告杜丙文按约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告杜丙文没有按合同约定清偿贷款本息，截至2014年2月14日尚欠借款本金50，000.00元、利息1，977.33元未偿还。故诉至法院，请求判令五被告连带给付原告借款本息及自2014年2月14日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告杜丙文、秦振、朱立宝、刘恩羽、梁寒冰未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.2013年1月24日小额贷款联保协议书及保证书各一份。证明五被告联保的事实。
3.2013年1月24日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明被告杜丙文借款的事实及数额。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年1月24日，原告同借款人杜丙文及保证人秦振、朱立宝、刘恩羽、梁寒冰签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年1月24日起至2015年1月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日原告与借款人杜丙文签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人杜丙文在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人杜丙文从原告处借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年1月24日至2014年1月24日。截至2014年2月14日，借款人杜丙文尚欠借款本金50，000.00元、利息1，977.33元未偿还。
本院认为�原告与杜丙文、秦振、朱立宝、刘恩羽、梁寒冰签订的小额贷款联保协议书、保证书、联保借款合同均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书、保证书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，被告杜丙文未如期偿还欠款本息，属违约，应承担违约责任；保证人应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2014年2月14日起至给付本金之日止的利息，应自2014年2月14日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求被告杜丙文给付借款本息及�2014年2月14日起至本判决生效之日止的利息，并由保证人秦振、朱立宝、刘恩羽、梁寒冰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丙文于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000.00元、利息1，977.33元（利息计算至2014年2月14日），本息合计51，977.33元，并同时给付至本判决生效之日止的利息；
二、被告秦振、朱立宝、刘恩羽、梁寒冰对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，099.00元减半收取，由被告杜丙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏俊峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1543号
原告:李明理，男，汉族，1963年3月3日出生，系博乐市村民，电话130XX****XX。
原告：宋有胜，男，汉族，1955年1月4日出生，系博乐市村民，电话135XX****XX。
二原告委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：博乐市达勒特镇达勒特村村民委员会。住所地，博乐市达勒特镇达勒特村。
法定代表人：叶斯哈提，该村村长。
委托诉讼代理人：何龙飞，男，汉族，1985年10月27日出生，系博乐市达勒特镇法律服务所法律工作者，住博乐市长江路**号。身份证号×××，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人：常学博，男，汉族，1985年1月23日出生，系博乐市达勒特镇政府畜牧业发展服务中心干事，住博乐市锦绣一号小区6号楼4单元401室。身份证号×××，电话189XX****XX。
原告李明理、宋有胜与被告博乐市达勒特镇达勒特村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。起诉时经本院院长批准原告案件受理费30390元缓交至宣判前，2017年9月27日本院宣判前限原告李明理、宋有胜于2017年10月15日前交纳案件受理费30390元，并向原告发出书面限期交纳案件受理费通知书，但原告未能在限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告李明理、宋有胜撤诉处理。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加�丁
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年十一月四日
书 记 员 谢 月
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执411-1号
申请执行人郭洪生，住五常市。
被执行人贾长辉，住五常市。
本院在执行郭洪生申请执行被执行人贾长辉民间借贷纠纷
一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2719号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年六月八日
书记员 张延洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5639号
罪犯蒋灵星，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）台路刑初字第447号刑事判决，以被告人蒋灵星犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯蒋灵星予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋灵星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋灵星在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋灵星在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋灵星予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新9001执保36号
申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司（原喀什市农村信用合作联社）。
法定代表人田晓东，系该该公司董事长。
委托代理人范新忠，新疆喀什农村商业银行股份有限公司业务人员。
委托代理人王维东，石河子农村合作银行资产风险管理部业务人员。
被申请人新疆龙鼎房地产开发有限公司。
法定代表人诸再旺，系该公司董事长。
被申请人阿克苏鑫牛棉业有限公司。
法定代表人黄建苗，系该公司董事长。
被申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人胡建国，系该公司董事长。
申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被申请人新疆龙鼎房地产开发有限公司、阿克苏鑫牛棉业有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人银行存款6000000元或等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人新疆龙鼎房地产开发有限公司、阿克苏鑫牛棉业有限公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司银行存款6000000元或等价值财产。
二、查封申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司自有资产6000000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年三月二十五日
书记员 李笑含
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌一初字第1040号
原告：高某，女，1981年10月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：庞某，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告高某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年八月十六日
代理书记员 徐惠敏
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第108号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人湖州市郭西湾船厂。
法定代表人鲍和根。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年9月8日向本院申请强制执行被执行人湖州市郭西湾船厂土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年9月26日作出湖土资监罚（吴）（2014）31号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市郭西湾船厂未经依法批准，于2012年4月起擅自占用吴兴区道场乡城南村的集体土地2083.8平方米（占地类型：建设用、未利用地）翻新船厂船坞，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2083.8平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计52095元。申请执行人于2015年1月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2015]25号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）31号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2014）31号行政处罚决定书本院准予强制执行。
二、湖土资监罚（度）（2014）31号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的2083.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2285号
原告东莞市超蓝电子有限公司，住所：东莞市塘厦镇科苑城沙新路198号B栋。
法定代表人韩海京，总经理。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘建雄，男，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县。
原告东莞市超蓝电子有限公司诉被告刘建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市超蓝电子有限公司的委托代理人侯绍林到庭参加诉讼，被告刘建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市超蓝电子有限公司诉称,2012年8月20日被告入职原告处任注塑部经理一职。2012年11月19日晚上下班期间，被告在未取得驾驶证的情况下驾驶供应商的大众P0L0在园区行使，由于被告没有驾驶技能，不小心将园区内东莞市柳川电子科技有限公司门前的石狮撞毁。因被告无力偿还，双方产生争议，于是被告恳请原告出面协调，原告为避免双方的矛盾扩大，在被告的请求下，原告代被告向东莞市柳川电子科技有限公司垫付了人民币50000元赔偿款。2012年12月3日，原、被告就垫付赔偿款事项签订了《协议书》，该协议书约定，原告垫付的赔偿款从被告的工资中扣除，自2012年11月开始，每月扣除一千元，直到扣完为止；若被告离职，未偿还的部分，被告需要在离职时一次性付清。2012年12月中旬，被告突然不辞而别，后原告无法与被告取得联系。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的规定，起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还人民币49000元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费用。
被告刘建雄在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告是原告单位的注塑部经理。2012年11月19日晚上下班期间，被告在未取得驾驶证的情况下驾驶供应商的汽车，不小心将园区内东莞市柳川电子科技有限公司门前的石狮撞毁。2012年11月20日，原告代被告向东莞市柳川电子科技有限公司支付赔偿款人民币50000元。2012年11月26日，被告向原告提交了一份《检讨书》，承认上述的错误行为。2012年12月3日，被告作为甲方，原告作为乙方签订一份《协议书》，协议内容为：因甲方于2012年11月19日（星期一）晚擅自开动供应商车辆练车，因操作不当撞坏柳川工业园镇宅石狮，柳川工业园业主十分震怒，扬言断供超蓝电子的水电。经甲方请求，为避免事态进一步扩大，乙方领导出面与业主协商，由甲方赔偿柳川业主50000元人民币。鉴于甲方目前经济能力有限，现甲方申请乙方一次性垫付50000元人民币。而此笔金额2012年11月份开始从甲方工资内扣除1000元/月人民币还给乙方，直到扣完为止。若甲方离职时50000元人民币未偿还完毕，则甲方需在离职时一次性偿还完余款。2012年12月12日，原告扣除被告2012年11月份工资1000元。原告主张被告于2012年12月中旬突然离职，后原告无法与被告取得联系。2013年4月2日，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《协议书》、检讨书、收款收据二张、费用报销单及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
被告在原告处工作期间因驾驶供应商的汽车不慎将同一个工业园区东莞市柳川电子科技有限公司门前的石狮撞毁。事发后，被告无力赔偿东莞市柳川电子科技有限公司损失，原告为避免事态扩大，在被告的请求下为被告先垫付东莞市柳川电子科技有限公司的赔偿款人民币50000元。原告为被告垫付赔偿款后，原、被告之间签订了一份《协议书》，该《协议书》有被告的签名及原告的盖章，是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告应按《协议书》的约定履行还款义务。双方签订的《协议书》约定，原告从2012年11月份开始每月从被告工资中扣除1000元还给原告，直到扣完为止；若被告离职时未还清人民币50000元，则被告需在离职时一次性偿还原告余款。被告于2012年12月支付人民币1000元给原告，尚欠原告人民币49000元。被告于2012年12月离职，按照上述的约定，其应在离职时偿还余款人民币49000元，但其没有偿还，已经构成违约，现原告要求被告支付人民币49000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建雄应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市超蓝电子有限公司垫付的赔偿款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，保全费510元，合计1536元，由被告刘建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终474号
上诉人（原审起诉人）：张伟，男，1986年12月3日出生，汉族。
上诉人张伟不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初649号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人系犍为县清溪镇南岸村1组集体经济组织成员，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，上诉人张伟主张上诉人系犍为县清溪镇南岸村1组集体经济组织成员，该组的土地“两补费”分配方案剥夺了上诉人的分配权，要求法院判令犍为县清溪镇南岸村1组支付征地两补费58800元、青苗费5000元共计63800元。
本院认为，上诉人的诉请涉及集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，上诉人张伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年六月八日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔南刑终字第190号
抗诉机关贵州省惠水县人民检察院。
原审被告人班杨建，男，1989年4月20日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因犯盗窃罪2007年10月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；2009年11月19日因犯盗窃、抢夺罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，2015年8月1日被取保候审，2015年10月30日被收监执行，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人班杨建犯盗窃罪于2015年7月1日作出（2015）惠刑初字第78号刑事判决。宣判后，惠水县人民检察院提出抗诉，黔南州人民检察院以黔南检公一支刑抗（2015）6号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。2015年9月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，黔南州人民检察院检察员艾礼军出庭支持抗诉，原审被告人班杨建到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原判认定，2015年3月18日13时许，被告人班杨建窜至惠水县和平镇纸厂十字路口百特陶瓷店内，趁被害人单某某熟睡之机，将单某某放在沙发上的一台白色OPPO牌手机盗走。经惠水县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1560元。案发后公安机关已将手机追回并发还被害人单某某。
上述事实，原判列举了被害人单某某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定意见、发还清单、（2009）甬宁刑初字第693号刑事判决书、原审被告人班杨建供述等证据在卷证实，足以认定。
一审法院认为：被告人班杨建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班杨建犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人班杨建刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚及被告人班杨建自愿认罪，可从轻处罚之意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，认定被告人班杨建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，惠水县检察院以惠检公诉刑抗（2015）2号刑事抗诉书提出抗诉，其抗诉理由为：惠水县法院认定原审被告人班杨建系累犯，但判决被告人班杨建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，属适用法律错误，应以有期徒刑对被告人量刑。同时被告人因盗窃罪被多次打击，不思悔改，主观恶性较大，社会危害性较深，且系累犯，应从重处罚，一审量刑畸轻。2015年8月19日黔南州人民检察院以黔南公一支刑抗（2015）6号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。
二审庭审中，出庭检察员坚持检察机关的抗诉意见；原审被告人表示认罪，认为一审法院判决比较合理，请求法庭从轻判决。
经审理查明，原判认定原审被告人班杨建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，二审中，原审被告人未提出新证据，本院对一审判决认定原审被告人班杨建犯盗窃罪的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为：原审被告人班杨建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。
根据刑法六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。原审被告人班杨建因盗窃罪、抢夺两次被判刑，且系累犯，应予从重处罚，原判量刑不当，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销惠水县人民法院（2015）惠刑初字第78号刑事判决。
二、原审被告人班杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（判决之前判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日至2015年12月29日止）
本判决为终审判决。
审判长 罗 莎
审判员 游昌新
审判员 张世宏
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 宇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3086号
原告：余峰，男，1983年1月30日出生，汉族，住岳西县，
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
被告：陈文灿，男，1983年04月07日出生，汉族，住岳西县，
被告：刘少元（系陈文灿妻子），女，1988年12月16日出生，汉族，住岳西县，
原告余峰与被告陈文灿、刘少元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余峰的委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告陈文灿、刘少元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
余峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同偿还借款80000元及利息（按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：2014年5月12日陈文灿以资金需要向本人借款80000元，后因被告无钱归还，于2016年2月18日重新出具了借条，并承诺会飞快还款。刘少元与陈文灿系夫妻，双方共同经营干洗店，该债务数额不大，属于夫妻双方共同债务，应共同偿还。
陈文灿、刘少元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日陈文灿向余峰借款80000元，陈文灿未按约定归还，于2016年、2017年两次更换借条。2017年6月11日借条载明：“借条，今借到余峰人民币捌万元整（80000.00），陈文灿，2016年10月24日”。
另查明，陈文灿与刘少元于2013年3月29日在岳西县民政局登记结婚。陈文灿于2014年8月登记个人经营洗染服务业，刘少元于2014年7月登记个人经营其他食品零售业。
上述事实有陈文灿出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。余峰提供了借款，陈文灿未偿还借款，已构成违约，余峰要求陈文灿偿还借款，有借条为证,本院予以支持。
关于刘少元的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，余峰起诉的借款发生在陈文灿与刘少元夫妻关系存续期间，但该债务数额较大，超出了一般家庭日常生活所需，余峰未提供证据证明该款用于夫妻共同生活或共同生产经营，陈文灿以个人名义所负债务，应由其个人承担。故余峰请求刘少元承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告陈文灿、刘少元经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文灿于本判决生效之日起十五日内返还原告余峰借款80000元及利息（利息自2017年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告余峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，合计2820元，由被告陈文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一八年二月九日
代书 记员 彭 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3086号
申请人：余峰，男，1983年1月30日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
被申请人：陈文灿，男，1983年4月7日出生，住岳西县。
被申请人：刘少元（系陈文灿妻子），女，1988年12月16日出生，住岳西县。
申请人余锋与被申请人陈文灿、刘少元民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人刘少元坐落于天际滨河花园37号楼2单元303室的房产（房地权证岳私房字第××号）进行保全。申请人余锋提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘少元的坐落于天际滨河花园37号楼2单元303室的房产（房地权证岳私房字第××号）。保全价值以10万元为限，保全期限三年。
案件申请费1020元，由申请人余锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年十一月十四日
代书记员 彭 莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1334号
罪犯葛旭军，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑七年三个月，赔偿附带民事原告18962元。刑期自2011年3月2日至2018年11月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯葛旭军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯葛旭军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯葛旭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛旭军减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2017年12月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初919号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告：叶乐艳，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告叶乐艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 周华长
二〇一六年十月九日
书记员 肖 红
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第421号
原告张淑红，女，汉族，1968年7月6日生。
委托代理人陈明勤，男，汉族，1971年8月6日生。代理权限：特别授权。
被告左丽华，女，汉族，1973年4月12日生。
原告张淑红与被告左丽华民间借贷纠纷一案，原告张淑红于2015年9月10日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告张淑红以欠款已归还为由申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
一、准予原告张淑红撤回起诉；
二、解除渑池县人民法院（2015）渑民初字第421-1号裁定书对被告左丽华位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园三期3-5栋1-101，1-负101商品房的查封。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告张淑红负担。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董佳琦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2914号
原告：袁青萍，女，1948年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁青萍与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁青萍的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁青萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金53825元（自2014年12月31日起，至2016年4月25日止，以原告所支付的购房款810000为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款24259元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元6层3号房，房屋总价款810000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款24259元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月25日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金50382元（810000元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月25日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款24259元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月25日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告袁青萍逾期交房违约金50382元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款24259元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金26132元；
二、原告袁青萍享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元6层3号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告袁青萍出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告袁青萍逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年7月25日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告袁青萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元由原告袁青萍负担295元，被告湖北治历实业有限责任公司负担278元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2914号
原告：袁青萍，女，1948年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁青萍与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁青萍的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁青萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金53825元（自2014年12月31日起，至2016年4月25日止，以原告所支付的购房款810000为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款24259元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元6层3号房，房屋总价款810000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款24259元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月25日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金50382元（810000元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月25日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款24259元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月25日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告袁青萍逾期交房违约金50382元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款24259元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金26132元；
二、原告袁青萍享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元6层3号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告袁青萍出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告袁青萍逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年7月25日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告袁青萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元由原告袁青萍负担295元，被告湖北治历实业有限责任公司负担278元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初35号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1984年2月8日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日15时许，不具有机动车驾驶资格的被告人徐某甲驾驶皖R×××××轻型普通货车，由东至县尧渡镇尧城路北侧单行道左转弯驶往环城西路时，与沿环城西路由南向北行驶的被害人徐某乙驾驶的皖R×××××普通两轮摩托车（车上乘坐王某）相撞，造成两车受损及徐某乙、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某甲驾车逃逸，将肇事车辆停靠在东至县诚兴电力公司门前路边离开。事故发生后，民警到达现场通过走访发现肇事车辆，并通过查询，电话联系上车主徐某甲，被告人徐某甲告知民警其所在位置，后民警将其抓获。归案后被告人徐某甲如实供述了自己的罪行。
2014年8月22日，经东至县公安局交通管理大队认定，被告人徐某甲负本起道路交通事故的全部责任，徐某乙、王某无责任。2015年9月11日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某因交通事故致右下肢损伤程度，评定为重伤二级。2016年1月15日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，徐某乙因道路交通事故受伤后，遗留右眼××目5级的后遗症，构成重伤二级。
另查明，案发后，徐某甲与被害人徐某乙、王某达成民事赔偿协议，且已履行完毕，取得了徐某乙、王某的谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人徐某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通管理行政处罚决定书、情况说明、住院病历、户籍信息、民事调解书、收条、谅解书等书证；证人彭某的证言；被害人徐某乙、王某的陈述；被告人徐某甲的供述与辩解；安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽秋江司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故，致二人重伤，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿事宜与被害方达成了协议，取得了被害方的谅解，对徐某甲又可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第二款（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2045号
原告：姜学信，男，1944年10月14日出生，汉族，住平阴县
被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市，社会信用代码：91370100163152498L。
法定代表人:汤继沂，董事长。
委托诉讼代理人:谢小千，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:柴相全，男，该公司员工。
被告:济南城建集团有限公司平阴县云翠新区核心区“三纵二横”道路建设项目（云翠街榆山路南延）施工项目部（以下简称济南城建云翠项目部），住所地平阴县。
负责人：闫明福，项目经理。
原告姜学信与被告济南城建集团有限公司、济南城建集团有限公司平阴县云翠新区核心区“三纵二横”道路建设项目（云翠街榆山路南延）施工项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告姜学信于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜学信的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜学信撤诉。
案件受理费50元，由原告姜学信负担。
审判员 杨涛
二〇一六年十月十四日
书记员 杨雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初672号
原告：赵敏，，住庆阳市。
被告：孙明升，住庆城县。
原告赵敏与被告孙明升民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款本金70万元，并按月利率2%给付利息至本金全部归还之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，其于2012年1月9日、5月1日借给被告现金80万元，约定月利率2%。经其多次索要被告给付部分利息并归还本金10万元，对未归还的借款本金70万元及拖欠的利息被告现借故推诿，故请求本院依法判处。
孙明升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经他人介绍相互认识。2010年11月27日，被告因生意周转需用资金，原告同意给被告借款60万元，双方约定月息12000元。当日，原告通过中国建设银行向被告提供的账户转款60万元，被告向原告出据了借条，2012年5月1日，被告给付利息后重新书写借据：”今借到赵敏人民币陆拾万元整，月息12000元，借款人：孙明升”。2012年1月9日，被告仍因资金周转困难，原告再借给被告现金20万元，口头约定月息4000元；被告向原告出据借条：”今借到赵敏现金贰拾万元整，借款人：孙明升”。以上两笔借款，被告已按月利率给付利息至2015年2月4日，并由被告在借条上作标记。2015年3月20日，被告归还借款本金10万元，其余本金及利息拖欠至今，原告索款无望，遂诉至本院，请求判处。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告给被告借款的基本事实清楚，双方约定的利率不违反法律规定，被告应当履行返还原告借款本金及给付利息的义务。
综上所述，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙明升返还原告赵敏借款本金70万元，自2015年2月5日起按月利率2%支付利息，至该借款还清之日。
款限判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元，由被告孙明升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 李志明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 博
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执65号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：陈某，男，汉族，1995年1月8日出生，住四川省成都市双流区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初139号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行陈某罚金一案，执行标的3000元。执行中，本院依职权对陈某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 彭尧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1580号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：安徽国耀金牛置地有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1107室，组织机构代码06809387-2。
法定代表人：郑文建，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00372号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币5351元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽国耀金牛置地有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽国耀金牛置地有限公司的银行存款人民币5351元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇。
委托代理人：冯卫威、冯辉。
被告：陆忠柏。
被告：翟红莲。
被告：刘英雄。
被告：黄素霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮蓄盘山县支行）诉被告陆忠柏、翟红莲、刘英雄、黄素霞借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯辉、被告陆忠柏到庭参加诉讼，被告翟红莲、刘英雄、黄素霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，原告邮蓄盘山县支行与陆忠柏、翟红莲、刘英雄、黄素霞及刘英军、李艳侠签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定陆忠柏及翟红莲（系夫妻关系）、刘英雄及黄素霞（系夫妻关系）、刘英军及李艳侠（系夫妻关系）三户分别向原告借款40，000.00元，借款期限为12个月（自2013年7月22日至2014年7月22日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定：“联保户陆忠柏、翟红莲、刘英雄、黄素霞及刘英军、李艳侠互相承担连带保证责任”。且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》中签字，同意贷款。原告在合同签订当日向陆忠柏、翟红莲、刘英雄、黄素霞及刘英军、李艳侠发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，刘英雄、黄素霞及刘英军、李艳侠还清了贷款，但陆忠柏、翟红莲偿还了部分贷款本金，下欠本金22，578.60元至今未还，故诉至法院，要求被告陆忠柏、翟红莲贷款本金人民币22，578.60元及逾期利息、罚息；由被告刘英雄、黄素霞承担连带偿还责任。
被告翟红莲、刘英雄、黄素霞未答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告邮蓄盘山县支行（甲方）与乙方被告陆忠柏及翟红莲（系夫妻关系）、被告刘英雄及黄素霞（系夫妻关系）及刘英军、李艳侠（系夫妻关系）签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定陆忠柏及翟红莲、刘英雄及黄素霞、刘英军及李艳侠三户分别向原告借款40，000.00元，借款期限为12个月（自2013年7月22日至2014年7月22日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息，第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。同时对乙方不按期归还借款本金的违约责任约定为：从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同的同时，原告与乙方签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定：“联保户陆忠柏、翟红莲、刘英雄、黄素霞及刘英军、李艳侠互相承担连带保证责任”。保证范围：本金、利息、罚息等，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》中签字，同意贷款。原告在合同签订当日向陆忠柏、翟红莲、刘英雄、黄素霞及刘英军、李艳侠发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，刘英雄、黄素霞及刘英军、李艳侠还清了贷款。但截止2014年7月16日，陆忠柏、翟红莲偿还了部分贷款15，300.00元，后于2014年10月23日还款1300.00元，于2014年12月27日还款1000.00元，下欠本金22，400.00元，偿还贷款期间的利息共计5，151.00元。故诉至法院，要求被告陆忠柏、翟红莲贷款本金人民币22，578.60元及逾期利息、罚息；由被告刘英雄、黄素霞承担连带偿还责任。本案在审理期间原告对刘英军、李艳侠提出撤诉申请，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、身份证明、小额贷款联保协议书，在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间自愿签订的小额联保借款合同不违反法律规定，该合同有效。双方在签订合同时已经明确了各自的权利、义务，故双方均应严格按合同约定履行。原告按照约定向被告陆忠柏、翟红莲发放贷款后，被告应当按照诚实信用的原则按约定及时偿还贷款本金及利息，被告陆忠柏、翟红莲未按合同约定的期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告刘英雄及黄素霞作为连带保证人亦应依据小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆忠柏、翟红莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金22，400.00元，并从2014年7月23日起至2014年10月23日按本金24，700.00元支付利息及罚息；从2014年10月24日起至2014年12月27日按本金23，400.00元支付利息及罚息；从2014年10月28日起至本金22，400.00元支付利息及罚息，至本金付清时止。利息按借款合同约定的贷款年利率15.3%计算，罚息按借款合同约定上述贷款年利率的50%计算。
二、被告刘英雄、黄素霞对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告陆忠柏、翟红莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田晓红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初947号
原告徐明霞，女，1967年1月19日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告韩宇，男，年职不详，现住辽宁省新民市。
被告景广辉，男，年职不详，现住址同上。
被告陶欣，女，年职不详，现住址同上。
原告徐明霞诉被告韩宇、景广辉、陶欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐明霞及其委托代理人周福旭到庭参加诉讼，被告韩宇、景广辉、陶欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日被告韩宇向我借款80000元，被告韩宇之妻陶欣，此款于用家庭经营所借，被告景广辉为此款担保人。并约定2015年2月1日偿还，现还款日期已超，原告多次找被告要求偿还此款，被告以无钱为由拒绝偿还，现诉至法院要求被告返还借款本金及逾期利息。
被告韩宇、景广辉、陶欣未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月30日被告韩宇向原告借款人民币80000元，由被告景广辉担保，被告给原告出具借条一张，并约定2015年2月1日前还清此款。借款到期后，被告未偿还该笔借款，被告韩宇又给原告出具还款协议一份，且协议书中约定借款人韩宇于2016年3月2日还清所有借款，并有韩宇签字，同时陶程程也在该协议中借款人处签字，并由担保人景广辉签字，协议签订后，被告应未按该协议履行还款义务，故此原告诉讼来院要求被告韩宇偿还该笔欠款及利息，担保人景广辉承担连带担保责任，在诉讼过程中，原告撤回对陶欣的起诉。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借条一张，协议书一份经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2014年12月30日被告韩宇向原告徐明霞借款80000元，被告给原告出具借条一张，应认定双方之间存在借贷关系。被告没有按照双方约定将借款本金偿还原告，被告应属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付欠款本金是合理的，本院予以支持。关于欠款金额问题，因按照欠条上记载的金额认定。关于原告主张利息问题，因双方在借条中并未约定利息，应视为无约定，但被告借款后未按期履行还款义务，应属违约，原告要求被告按月利率1分给付利息依据不足，应按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告景广辉对此笔借款提供了担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。原告自愿撤回对被告陶欣的起诉，应属当事人的权利，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韩宇于判决生效后五日内给付原告徐明霞借款本金80000元；
二、被告韩宇从2015年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告徐明霞借款本金80000元的利息，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告景广辉承担连带还款责任。
案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元由被告韩宇、景广辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张海林
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1872号
申请执行人薛盛晗，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省闽侯县。
被执行人林荔敏，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋艳丽，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住所地山东省枣庄市滕州市。
申请执行人薛盛晗与被执行人林荔敏、宋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）荔民初字第1326号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人薛盛晗于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1326号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 林龚辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00201号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人凌某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、代理检察员朱云、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日21时许，被告人凌某酒后驾驶苏M×××××小客车，沿泰州市海陵区仓储路由西向东行驶至某浴室门口时，与相对方向行驶的袁某所驾苏M×××××小轿车发生碰撞事故，致两车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人凌某负事故的全部责任。事发后经鉴定，被告人凌某血液中酒精含量为248.83mg／100ml。
事发后，被告人凌某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人袁某经济损失人民币3000元。
以上事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人刘某等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人凌某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人凌某积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第724-1号
申请执行人王明威，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人庄惟凎，男，1964年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈仰清，男，1953年1月3日出生，汉族，住福州市。
被执行人薛爱书，女，1958年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王明威与被执行人庄惟凎、陈仰清、薛爱书买卖合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年3月24日作出（2013）连民初字第737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查。经查明，被执行人薛爱书有座落于福州市房屋一套。本院已于2014年8月20日裁定冻结上述房产，暂时尚未实际处置。其他被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人表示本案双方当事人先协商处理，故本案可以延期执行，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待双方协商不成或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2013）连民初字第737号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ： 曾 晟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3114号
原告：丁利华，女，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范静，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：冯燕，女，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理丁利华诉范静、冯燕清算责任纠纷一案中，丁利华于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，丁利华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丁利华撤回对范静、�燕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由丁利华负担。
审判员 高 峻
二〇一六年九月六日
书记员 王梅梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3833号
上诉人（原审被告）：广州市佳丰百货有限公司,住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码440106000127640。
法定代表人：李湘霖。
被上诉人（原审原告）莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：开平市花果山酒厂有限公司，住所地广东省江门市开平市。
法定代表人：吴进光。
上诉人广州市佳丰百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15214号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市佳丰百货有限公司上诉称：本案一审裁定认定本案是侵权纠纷，而本案的真正可能应诉的是生产厂家，本案如果败诉，上诉人只是代付款项的义务人，并不是侵权人。因此本案无论从支付款项行为，还是可能存在的厂家侵权行为，都不应是原审法院管辖。
本院经审查认为，本案属于产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”广州市佳丰百货有限公司、开平市花果山酒厂有限公司分别为案涉产品的销售者和生产者，均为本案适格被告。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人广州市佳丰百货有限公司住所地广东省广州市天河区东圃黄村南胜路9号，在原审法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 侃
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2691号
原告：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟，行长。
被告：张斌，男，汉族，1978年9月22日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告：莫水英，女，1986年10月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告张斌、莫水英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2691号原告：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。负责人：吴伟，行长。被告：张斌，男，汉族，1978年9月22日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：莫水英，女，1986年10月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行诉被告张斌、莫水英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月23日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司第一直属支行撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年十一月二日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5552号
原告：张某（系死者邓新平妻子），女，1977年12月3日出生，汉族，上栗县人，务工，住宜春市袁州区，
原告：邓悦（系死者邓新平儿子），男，1995年4月29日出生，汉族，袁州区人，学生，住宜春市袁州区，
原告：邓子杰（系死者邓新平儿子），男，2012年4月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告邓悦、邓子杰的法定代理人：张某（即原告一）。
原告：周绍兰（系死者邓新平母亲），女，1945年4月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
以上原告的委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
以上原告的委托诉讼代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。
被告:阳光人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号第七层、八层，统一社会信用代码：913601006960913251。
负责人：黄居鋆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖青，该公司职员。
委托诉讼代理人：张泽鸿，该公司职员。
原告张某、邓悦、邓子杰、周绍兰与被告阳光人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人焦尹、聂伟，被告保险公司的委托诉讼代理人廖青、张泽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身意外身故保险金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月，原告方的亲属邓新平在宜春市××区人××机动车驾驶员培训学校进行驾驶训练课的学习，6月25日，该驾校为邓新平在被告处购买了一份《阳光人寿和泰团体驾校人员综合意外伤害保险》，意外身故保险金的金额300000元，保险期间自2016年6月25日至2017年6月24日。
2016年11月15日，邓新平在进行科目二考试时，因考试过程中发生意外，致使邓新平驾驶的考试车辆撞向栏杆，邓新平被送至医院抢救无效死亡。原告方向被告索赔，被告却以种种理由拒绝赔偿原告相关保险金，请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告保险公司辩称：邓新平不属于保险合同中约定的保险责任。宜春市急救中心的病历中记载邓新平未见明显外伤，说明非碰撞。邓新平是因突然猝死，并非驾驶的车辆碰撞护栏导致死亡。我公司在保险合同中约定了保险责任范围以及免除责任条款，并尽到了合理提示和免责条款的说明义务，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月25日，宜春市××区人××机动车驾驶员培训学校为在该校学习机动车驾驶的学员在被告保险公司处投保了一份《阳光人寿和泰团体驾校人员综合意外伤害保险》，保单号为1002030001809748。保险合同中约定：意外身故保险金的金额为300000元，合同有效期自2016年6月25日起至2017年6月24日止。该保险合同的保险条款中约定：投保范围为在机动车驾驶培训机构学习机动车驾驶的人员或教授机动车驾驶技术的教练人员均可作为被保险人；意外身故保险金是指被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，保险公司按该被保险人的意外身故保险金额给付意外身故保险金；责任免除情形的第（5）点为被保险人猝死、疾病、因妊娠、流产、分娩、药物过敏导致的伤害；意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。原告方亲属邓新平系该份保险合同中的被保险人之一。
2016年11月15日，邓新平在宜春市××大道雷桥驾考考试中心进行科目二考试，当天14时51分许，邓新平正在考坡上起步，驾驶车辆处于下坡处，在考试车内的邓新平突然失去意识，车辆失去控制撞到护栏后才停下。事发后考场内的工作人员立即将邓新平搬出车外，并向120求救以及110报警。随后，宜春市急救中心的医生，110民警到达了事发现场。医生对邓新平采取了抢救措施之后因抢救无效宣布邓新平死亡。公安机关认定邓新平的死亡属排除他杀之外的死亡。后原告与被告协商赔偿未果遂诉至本院。
另查明，根据考试车辆上的监考视频反映，邓新平于事发当天14点30分许坐上考试车辆，到14时51分许突然失去行为能力的过程中，其多次表露出身体不适的表情，并有用手捂胸口的动作，在车辆失控撞到护栏停下后，邓新平的身体还在动，且有试图呼吸的行为，后邓新平向副驾驶的位置慢慢倾倒，最后才无任何动弹。邓新平死亡后未进行尸检，死亡原因无定论。
以上事实有:视频资料、110警情信息表、宜春市急救中心急救病历、保险合同、庭审记录等在卷佐证。
本院认为:被告保险公司承保的《阳光人寿和泰团体驾校人员综合意外伤害保险》合同中约定了被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件（即意外事故）直接致使身体受到的伤害而死亡，保险公司应给付意外身故保险金。原告方亲属邓新平系该保险合同的被保险人，如邓新平的死亡符合保险合同约定因意外事故死亡的情形，被告保险公司应履行支付保险赔偿金的义务。
基于此，邓新平的死亡是否存在意外事故的因素是认定被告保险公司是否应承担保险赔偿责任的依据。邓新平系在机动车驾驶培训机构学习、考试过程中死亡，公安机关排出了系他杀的可能性，根据考试车辆上的监控视频反映，可以证实邓新平在驾驶考试车辆时先由于自身原因突然失去行为能力（丧失意识），导致车辆失控后撞到护栏才停止行驶，在车辆停下后，邓新平还表现出一定的动作行为（如有试图呼吸的动作行为），故本院可以判断邓新平在车辆碰撞到护栏前并未真正的死亡，邓新平经医疗机构抢救无效宣布死亡之后未进行尸体鉴定，其死亡原因无相关的科学鉴定结论。被告的证据不能证明邓新平的死亡原因完全系其自身的原因（如疾病等）猝死，亦不能排除车辆失控后与护栏发生碰撞的意外事故与邓新平的死亡无任何关联，根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条规定:被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。故被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，本院酌定被告保险公司给付原告方的保险赔偿金为保险合同约定金额的40%即120000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光人寿保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告张某、邓悦、邓子杰、周绍兰保险赔偿金人民币120000元；
二、驳回原告张某、邓悦、邓子杰、周绍兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取计币2800元，由原告张某、邓悦、邓子杰、周绍兰负担1450元，由被告阳光人寿保险股份有限公司江西分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年三月十七日
代书记员 黄丽萍