wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第448号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌危险驾驶于2013年11月6日被尉氏县公安局取保候审，2014年10月23日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日21时许，被告人马某某驾驶豫BES9**号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大营超限站门口，与前方石某某驾驶的豫BLZ0**号小型轿车相撞，造成石某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为180.84mg/100ml，经交通事故责任认定，被告人马某某负事故的全部责任。2013年10月30日，被告人马某某被尉氏县公安局传唤到案。案发后马某某与被害人达成赔偿协议，取得马广现的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人马喜周的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故责任认定书，协议书、谅解书、收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。宣告缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 萌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4548号
原告：张建保，男，1971年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：徐海军，男，1983年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告张建保与被告徐海军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张建保于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建保负担。
代理审判员 李可可
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 坚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初127号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王顺风，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王顺风犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王顺风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月14日0时许，被告人王顺风酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至朝阳南路汇丰汽车修理厂门口路段时，撞上停放在路边的鄂Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损、王顺风受伤的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在王顺风的血液中检出乙醇含量为222.09mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，王顺风负事故全部责任，张某,4无责任。
另查明，案发后被告人王顺风与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人1500元。
上述事实，被告人王顺风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、交通事故照片、病情证明书、交通事故当事人陈述材料、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、行政处罚决定书、协议书，证人罗某,4、张某,4、陈某,4的证言，被告人王顺风的供述，武福爱[2017]毒鉴字第60号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺风违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王顺风酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王顺风血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人王顺风到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人王顺风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年二月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2325号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：余明光，男，1987年06月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑振渊，男，1990年03月07日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：肖宣汶，男，1992年08月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑宣德，男，1993年03月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告余明光、郑振渊、肖宣汶、郑宣德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,大田县农村信用合作联社广平信用社以与余明光、郑振渊、肖宣汶、郑宣德已履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。
审判员 吴佳强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李凤达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第207号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人卓光田，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗金妹，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行卓光田、罗金妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人于2014年4月5日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第07110号《征收社会抚养费决定书》，决定对卓光田、罗金妹征收社会抚养费48000元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第07110号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年9月16日以直接送达的方式送达给被执行人卓光田、罗金妹，被执行人卓光田、罗金妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第07110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人卓光田、罗金妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人卓光田、罗金妹必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第07110号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费48000元及滞纳金；
被执行人卓光田、罗金妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林丽平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1067号
原告肖某某，男，汉族，生于1958年10月25日，住四川省江油市。
被告李某某，男，汉族，生于1957年11月20日，住四川省绵阳市。
原告肖某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年7月原告便在被告处做工，被告当时没有支付原告人工工资，被告于2013年2月5日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告却以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告人工工资7700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，欠条是事实，但当时约定的是工程结算后在支付给原告，且2014年8月我已向原告支付了2000元的工资。
经审理查明：2013年2月5日，被告李某某向原告肖某某出具欠条一张，载明“今欠肖剑工资7700.00元（柒仟柒佰元正），注：芦翟县3.5KV新线。李某某，2013.2.5”。被告陈述2014年8月已向原告支付2000元，原告对此不予认可。
上述事实有当事人身份证明、欠条及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案欠条系原、被告对双方的权利义务的确认，系双方真实意思表示，合法有效，被告李某某欠原告肖某某人工工资7700元的事实本院予以确认。被告李某某称已向原告支付了2000元工资，但未举出相应证据，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，判决如下：
被告李某某在本判决生效后10日内支付原告肖某某人工工资7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年四月一日
书记员 张凤飞
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第82号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：程某。
被执行人：胡某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第180号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费60000元。申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第180号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月二十九日
书记员 余雪富
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初193号
原告:王存凤，女，1968年11月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：刘兴美，男，1963年7月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。
负责人：钱洪达，该公司经理。
原告王存凤诉被告刘兴美、中国人�财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王存凤于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存凤申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存凤负担。
审判员 周 泉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张广超
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第415号
原告石维召。
被告龙报金。
被告杨兰。
原告石维召与被告龙报金、杨兰民间借贷纠纷一案，原告石维召于2015年7月31日向本院提出撤回对被告龙报金、杨兰的起诉申请。
本院认为，原告石维召自愿撤回对被告龙报金、杨兰的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石维召撤回对被告龙报金、杨兰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石维召承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00482号
原告：安徽省淮北市华成工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蔡勇，该公司经理。
被告：胡光，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：滕海英，女，1972年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张成磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：郁赛南，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告安徽省淮北市华成工贸有限责任公司诉被告胡光、滕海英、张成磊、郁赛南不当得利纠纷一案中，安徽省淮北市华成工贸有限责任公司于2014年7月3日向本院提出申请，要求对胡光、滕海英、张成磊价值100万元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省淮北市华成工贸有限责任公司位于安徽省淮北市新蔡工业园其公司院内的办公楼一座；
二、查封胡光、滕海英、张成磊、郁赛南所有的机械设备、房产、车辆等财产；
三、冻结胡光、滕海英、张成磊、郁赛南的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德力
代理审判员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4635号
被执行人：周浩，男，1987年6月21日生，汉族，住泗洪县。
本院在执行周浩盗窃一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4635号被执行人：周浩，男，1987年6月21日生，汉族，住泗洪县。本院在执行周浩盗窃一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘家明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6128号
原告：刘梦丽，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。
诉讼委托代理人：宋爱忠，与原告系夫妻关系，住河南省太康县。
被告：高怡，女，1978年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘梦丽与被告高怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
刘梦丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金50000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告高怡以做生意为由向原告刘梦丽借款50000元，并口头承诺按银行同期贷款利率给付利息。当日被告向原告出具借条，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起争诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘梦丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王桂英
二〇一七年九月十九日
法官助理 曲 茜
书 记 员 刘雪玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第118号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人李军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行李军环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 鹏 举
审判员 李 长 钢
审判员 李 洲 一
二〇一五年六月十日
书记员 �马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第118号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人李军。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行李军环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执293号
申请执行人：杜磊，男，汉族，生于1986年11月10日，住四川省西充县。
被执行人：王燕，女，汉族，生于1986年9月3日，住四川省西充县。
本院在执行杜磊申请执行王燕离婚纠纷一案的（2018）川1325民初529号民事调解中，王燕已向杜磊履行完毕支付抚育费4万元义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一八年二月六日
书记员 赵 莎
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执549号
申请执行人：曹某某。
被执行人：曹某某。
本院在执行曹某某诉曹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执549号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月十八日
书记员 闫新凯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1825号
罪犯刘刚，男，汉族，1981年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年8月8日作出了（2008）南刑少初字第69号刑事判决，认定罪犯刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30，000元。刑期自2007年5月23日起至2024年5月22日止。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月；2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分141分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4201分，兑换奖励7次表扬，结余积分1分，其中年度积分1251分。刘刚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月23起至2020年3月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1825号罪犯刘刚，男，汉族，1981年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年8月8日作出了（2008）南刑少初字第69号刑事判决，认定罪犯刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30，000元。刑期自2007年5月23日起至2024年5月22日止。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月；2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分141分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4201分，兑换奖励7次表扬，结余积分1分，其中年度积分1251分。刘刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月23起至2020年3月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终848号
上诉人（原审原告）：董玉平，女，1968年6月8日出生，汉族，无业,住湖北省十堰市。
上诉人（原审原告）：胡禹，男，1991年4月10日出生，汉族，无职业，住湖北省十堰市。
上诉人（原审原告）：胡艺竞，男，2001年1月4日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市。
法定代理人：董玉平（系胡艺竞母亲），女，无业,住湖北省十堰市。
上诉人（原审原告）：胡馨予，女，2010年1月7日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市。
法定代理人：董玉平（系胡馨予母亲），女，无业,住湖北省十堰市。
以上上诉人的共同委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏机械化工程总公司，原住所地：银川市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：宁夏机械化工程总公司第二分公司，原住所地：银川市金凤区。
上诉人董某某、胡某、胡某甲、胡某乙因与被上诉人宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董某某、胡某、胡某甲、胡某乙于2017年12月6日以宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司无法联系，本案工程款金额无法核对、单方无法启动司法鉴定程序为由申请撤回上诉。
本院认为，董某某、胡某、胡某甲、胡某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董某某、胡某、胡某甲、胡某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26160元，减半收取13080元，公告费600元，合计13680元，由上诉人董某某、胡某、胡某甲、胡某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一七年十二月十三日
书记员董春祥
附:有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终848号上诉人（原审原告）：董玉平，女，1968年6月8日出生，汉族，无业,住湖北省十堰市。上诉人（原审原告）：胡禹，男，1991年4月10日出生，汉族，无职业，住湖北省十堰市。上诉人（原审原告）：胡艺竞，男，2001年1月4日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市。法定代理人：董玉平（系胡艺竞母亲），女，无业,住湖北省十堰市。上诉人（原审原告）：胡馨予，女，2010年1月7日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市。法定代理人：董玉平（系胡馨予母亲），女，无业,住湖北省十堰市。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏机械化工程总公司，原住所地：银川市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：宁夏机械化工程总公司第二分公司，原住所地：银川市金凤区。上诉人董某某、胡某、胡某甲、胡某乙因与被上诉人宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董某某、胡某、胡某甲、胡某乙于2017年12月6日以宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司无法联系，本案工程款金额无法核对、单方无法启动司法鉴定程序为由申请撤回上诉。本院认为，董某某、胡某、胡某甲、胡某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董某某、胡某、胡某甲、胡某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26160元，减半收取13080元，公告费600元，合计13680元，由上诉人董某某、胡某、胡某甲、胡某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一七年十二月十三日书记员董春祥附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初84号
原告：罗仕剑，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：莫振献，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告罗仕剑与被告莫振献民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。2018年1月30日，原告以被告已经主动履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗仕剑撤回起诉。
本案受理费减半收取638元（原告已预交），由原告罗仕剑承担。
审判员 周健
二〇一八年一月三十日
书记员 陈斌
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初344号
原告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司（以下简称巴音工程建设公司），统一社会信用代码XXX，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧3号12层。
法定代表人：马云，职务董事长。
委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被告：张禄草，女，1965年4月15日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：杨红宇（系被告张禄草儿媳），女，汉族，1990年10月5日出生，现住轮台县。
原告巴音工程建设公司与被告张禄草租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴音工程建设公司的委托诉讼代理人王剑华、被告张禄草的委托诉讼代理人杨红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的位于轮台县新星路商业步行街北3室一楼的门面房；2.依法判令被告支付原告房租费38738.92元；诉讼过程中，原告撤回对房租费738.92元的诉讼。事实和理由：2013年10月1日，原告与崔小军签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将其名下的的门面房出租给崔小军，租期为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止，且双方在合同第一条明确约定，若承租人擅自将房屋转租、转让或转借的，出租人可以终止合同、收回房屋。2016年7月崔小军因病去世，原告得知这一情况后，派人赴轮台县查看出租房屋的状况并催收房屋租赁费时才发现崔小军已经将房屋转租给曹艳先用于经营意尔康专卖店。后原告多次找被告支付拖欠的租赁费38738.92元，被告均拒绝支付，原告故诉至法院。
被告张禄草辩称，一、原告起诉被告主体错误，认为崔小军是以巴州金辉房地产开发有限公司名义与原告签订的合同，故原告应当起诉巴州金辉房地产开发有限公司为被告，被告张禄草不应当承担支付房屋租赁费的责任；二、本案合同的履行不存在违约责任，认为崔小军将该租赁房屋转租给他人，原告未在六个月内提出异议，故应认定转租合同有效，原告应当向次承租人主张房屋租赁费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告巴音工程建设公司与崔小军签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其名下位于轮台县的门面房出租给崔小军，租赁期间为三年，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止，房租费第三年为38000元，房租费为每半年前的15日内缴纳。现租赁期届满，崔小军未支付第三年的房租费38000元。
另查明，崔小军与被告张禄草系夫妻关系，2016年6月2日崔小军因病去世；2016年6月5日被告崔亮亮、崔星星作出书面放弃继承权的声明。
上述事实由原告提供的房产证、房屋租赁合同及房屋租赁费收据予以证实，被告对上述证据虽然不予质证，但其未向法庭提供相应证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告巴音工程建设公司与崔小军于2013年10月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效，崔小军应当按照约定的期限支付租金，并在租赁期间届满后，返还租赁物。因该《房屋租赁合同》系崔小军和被告张禄草在婚姻存续期间所签订的，故本院认定该《房屋租赁合同》按夫妻共同债务处理，在承租人崔小军死亡后，被告张禄草作为共同承租人，负有支付剩余租金及返还租赁物的责任，原告将张禄草作为被告起诉与法有据，并无不当，故对原告请求被告张禄草支付第三年租金38000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张禄草以崔小军将该租赁房屋转租给他人，原告未在六个月内提出异议，应认定转租合同有效，原告应当向次承租人主张房屋租赁费的辩解，因被告未提供相应证据予以证实，故对该辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张禄草于本判决生效后十日内支付原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司房屋租金38000元。
二、被告张禄草于本判决生效后立即返还原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司所有的位于轮台县门面房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由被告张禄草负担375元，原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年五月二十八日
书记员 潭鹏飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初344号原告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司（以下简称巴音工程建设公司），统一社会信用代码XXX，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧3号12层。法定代表人：马云，职务董事长。委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。被告：张禄草，女，1965年4月15日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：杨红宇（系被告张禄草儿媳），女，汉族，1990年10月5日出生，现住轮台县。原告巴音工程建设公司与被告张禄草租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴音工程建设公司的委托诉讼代理人王剑华、被告张禄草的委托诉讼代理人杨红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的位于轮台县新星路商业步行街北3室一楼的门面房；2.依法判令被告支付原告房租费38738.92元；诉讼过程中，原告撤回对房租费738.92元的诉讼。事实和理由：2013年10月1日，原告与崔小军签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将其名下的的门面房出租给崔小军，租期为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止，且双方在合同第一条明确约定，若承租人擅自将房屋转租、转让或转借的，出租人可以终止合同、收回房屋。2016年7月崔小军因病去世，原告得知这一情况后，派人赴轮台县查看出租房屋的状况并催收房屋租赁费时才发现崔小军已经将房屋转租给曹艳先用于经营意尔康专卖店。后原告多次找被告支付拖欠的租赁费38738.92元，被告均拒绝支付，原告故诉至法院。被告张禄草辩称，一、原告起诉被告主体错误，认为崔小军是以巴州金辉房地产开发有限公司名义与原告签订的合同，故原告应当起诉巴州金辉房地产开发有限公司为被告，被告张禄草不应当承担支付房屋租赁费的责任；二、本案合同的履行不存在违约责任，认为崔小军将该租赁房屋转租给他人，原告未在六个月内提出异议，故应认定转租合同有效，原告应当向次承租人主张房屋租赁费。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告巴音工程建设公司与崔小军签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其名下位于轮台县的门面房出租给崔小军，租赁期间为三年，即自2013年10月1日起至2016年9月30日止，房租费第三年为38000元，房租费为每半年前的15日内缴纳。现租赁期届满，崔小军未支付第三年的房租费38000元。另查明，崔小军与被告张禄草系夫妻关系，2016年6月2日崔小军因病去世；2016年6月5日被告崔亮亮、崔星星作出书面放弃继承权的声明。上述事实由原告提供的房产证、房屋租赁合同及房屋租赁费收据予以证实，被告对上述证据虽然不予质证，但其未向法庭提供相应证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告巴音工程建设公司与崔小军于2013年10月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效，崔小军应当按照约定的期限支付租金，并在租赁期间届满后，返还租赁物。因该《房屋租赁合同》系崔小军和被告张禄草在婚姻存续期间所签订的，故本院认定该《房屋租赁合同》按夫妻共同债务处理，在承租人崔小军死亡后，被告张禄草作为共同承租人，负有支付剩余租金及返还租赁物的责任，原告将张禄草作为被告起诉与法有据，并无不当，故对原告请求被告张禄草支付第三年租金38000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张禄草以崔小军将该租赁房屋转租给他人，原告未在六个月内提出异议，应认定转租合同有效，原告应当向次承租人主张房屋租赁费的辩解，因被告未提供相应证据予以证实，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张禄草于本判决生效后十日内支付原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司房屋租金38000元。二、被告张禄草于本判决生效后立即返还原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司所有的位于轮台县门面房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告张禄草负担375元，原告新疆巴音工程建设（集团）有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年五月二十八日书记员  潭鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3453号
罪犯张奎。
宁波市江东区人民法院于2007年7月20日作出了（2007）甬东刑初字第221号刑事判决，以被告人张奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 朱洁琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终693号
复议申请人：（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中），住所地：住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道199-203号东华大厦7楼703室。
共同及各别清盘人余德仪，杰德信会计师事务所会计师，香港身份证号：B966178（A）。
共同及各别清盘人蔡子杰，杰德信会计师事务所会计师，香港身份证号：E932226（8）。
（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）申请认可香港特别行政区高等法院HCCW88/2008号清盘令一案，永州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）永中法民再初字第3号民事裁定。（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）不服，向本院提出复议申请。
复议申请人认为，（2015）永中法民再初字第3号民事裁定适用法律错误，香港特别行政区高等法院原讼法庭的HCCW88/2008法院清盘命令可以适用《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》；永州市中级人民法院审理该案时违反法定程序，未进行开庭审理，请求将该案发回重审。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》（以下简称《安排》）第一条的规定“内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认�和执行”，而本案申请认可香港特别行政区高等法院HCCW88/2008号清盘令，属于清盘命令，清盘命令不属于《安排》规定的可以相互认可和执行的判决范围，不能适用《安排》的规定。故原审法院作出驳回（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）请求认可香港特别行政区高等法院HCCW88/2008号清盘令的裁定适用法律正确，应予支持。
（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司还主张原审法院未开庭审理本案违反法定程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十八条第一款、第五百五十一条之规定，本案的审理参照人民法院审理承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁�决案件的程序，即应当组成合议庭进行审查。原审法院就本案已组成合议庭进行审查。申请复议人认为原审法院违反民事诉讼法关于第一审普通程序关于开庭审理的规定，程序违法的理由不成立，本院亦不予支持。
综上，（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司申请复议的理由均不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）的复议申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十二月二十一�
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终693号复议申请人：（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中），住所地：住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道199-203号东华大厦7楼703室。共同及各别清盘人余德仪，杰德信会计师事务所会计师，香港身份证号：B966178（A）。共同及各别清盘人蔡子杰，杰德信会计师事务所会计师，香港身份证号：E932226（8）。（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）申请认可香港特别行政区高等法院HCCW88/2008号清盘令一案，永州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）永中法民再初字第3号民事裁定。（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）不服，向本院提出复议申请。复议申请人认为，（2015）永中法民再初字第3号民事裁定适用法律错误，香港特别行政区高等法院原讼法庭的HCCW88/2008法院清盘命令可以适用《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》；永州市中级人民法院审理该案时违反法定程序，未进行开庭审理，请求将该案发回重审。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》（以下简称《安排》）第一条的规定“内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据安排向内地人民法院或者香港特别行政区法院申请认�和执行”，而本案申请认可香港特别行政区高等法院HCCW88/2008号清盘令，属于清盘命令，清盘命令不属于《安排》规定的可以相互认可和执行的判决范围，不能适用《安排》的规定。故原审法院作出驳回（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）请求认可香港特别行政区高等法院HCCW88/2008号清盘令的裁定适用法律正确，应予支持。（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司还主张原审法院未开庭审理本案违反法定程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十八条第一款、第五百五十一条之规定，本案的审理参照人民法院审理承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁�决案件的程序，即应当组成合议庭进行审查。原审法院就本案已组成合议庭进行审查。申请复议人认为原审法院违反民事诉讼法关于第一审普通程序关于开庭审理的规定，程序违法的理由不成立，本院亦不予支持。综上，（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司申请复议的理由均不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回（香港）宝源（陶氏）机械厂有限公司（清盘中）的复议申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年十二月二十一�代理书记员  罗 浪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异42号
案外人刘宁，女，汉族，1969年10月18日生，吉林市船营区。
委托代理人姜建成，男，汉族，1961年6月25日生，吉林省吉林市船营区。
委托代理人徐良，男，汉族，1978年1月21日生，吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇。
法定代表人田觉轶。
委托代理人郑志远，男，汉族，1983年2月16日生，长春市南关区。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街。
法定代表人吕玉杰，董事长。
委托代理人孙欣，女，汉族，1985年8月19日生，长春市吉达花园。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人张琦，董事长。
委托代理人马海琴，女，1956年8月17日生，汉族，吉林省吉林市船营区。
在本院执行申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司、长春星宇集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷两案件中，案外人刘宁对本院查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，并于2018年2月20日作出（2018）吉0106执异9号执行裁定书，后经本院作出（2018）吉0106执监3号执行裁定书，裁定如下：撤销本院（2018）吉0106执异9号执行裁定书第一项，重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘宁称，其与吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了其位于吉林市北奇广场网点178103Ⅱ4050100XXXXX号房屋，并交付了购房款的全部价款，房屋款项交付后，吉林市北奇房地产开发有限责任公司即将房屋交给我，经装修后，将上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下，就查封了该房屋，给我的使用交易造成了极大影响，至今不能办理产权手续。现在要求你院立即解封该房产，维护我的合法权益。
申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司称，我公司与被执行人北奇房地产一案在贵院执行多年未能执结，对于我公司查封的被执行人财产，在债权没有清偿之前绝对不可以解封，如贵院单方将此财产解封，所产生的法律后果由贵院承担。
申请执行人长春星宇集团股份有限公司称，我公司不同意解除对被执行人财产的查封。
本院查明，申请执行人吉林省宇信建设开发有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案、长春星宇集团股份有限公司与吉林市北奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院业已作出生效的（2007）绿民二初字第343号民事判决书、（2007）绿民二初字第369号民事判决书，申请执行人申请本院强制执行，执行案号分别为（2007）绿民执字第533号、532号。现因查封在先的法院解除了对涉案的178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的查封，本院的两个案件已轮为首封。
另查明，案外人向本院提供了与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买由吉林市北奇房地产开发有限责任公司开发的北奇广场178103Ⅱ4050100XXXXX号房，同时案外人提交了由吉林市北奇房地产开发有限责任公司出具的购房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院对涉案房屋查明前，双方已经签订《商品房买卖合同》，并实际占有该涉案房屋，同时缴纳相应购房款项，由于本院对该涉案房屋查封，致使其无法办理过户登记，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，符合该规定第二十八条。因此对于案外人的异议请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止吉林市北奇房地产开发有限责任公司名下、房号为178103Ⅱ4050100XXXXX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王守礼
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第238号
原告罗性树，男，1957年5月6日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县河集乡辛庄村**号。
被告刘磊，男，40岁，汉族，农民，初中文化，住所地睢县城郊乡刘庄村。
原告罗性树诉被告刘磊劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月30日在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告罗性树到庭参加诉讼，被告刘磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系工程承包人，对外承接民房建筑，2014年夏季，被告将其承包的两座民房的木工活承包给了原告，原告组织工人全部完成了建设工程中的木工部分。经双方结算，被告应付原告工资款18572元。并于2015年1月15日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推脱不给。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告给付欠原告工资款18572元。以维护原告的合法权益。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2015年1月15日被告给原告出具的欠条（原件）1份。证明目的：被告欠原告工资款18572元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2014年夏季在被告承包的工地上做木工活，经双方结算，被告欠原告工资款18572元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要被告至今未付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告报酬，被告欠原告工资款18572元，并给原告出具欠条，本案事实清楚、证据充分。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘磊于判决生效后15日内给付原告罗性树工资款18572元。
案件受理费334元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 雨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初45号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人金洪雷，男，1993年10月11日生，汉族，江苏省连云港市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人金洪雷犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人金洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月26日。被告人金洪雷与家人在其位于南通市通州区平潮镇家中吃饭，期间饮酒。当日14时许，被告人金洪雷酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车沿平五路由南向北行驶至南通市通州区平潮镇通西路时，被南通市通州区公安局执勤民警查获。经�定，被告人金洪雷血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。
被告人金洪雷到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金洪雷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人金洪雷驾驶的苏Ｆ×××××小型客车；书证：被告人金洪雷驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；证人孙某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、出具的发破案经过，以及被告人金洪雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金洪雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人金洪雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金洪雷到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人金洪雷自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金洪雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一八年二月六日
书记员 吴 忧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第647号
原告：温州市瓯海娄桥舒视康塑料制品厂。
经营者：胡秀茶。
委托代理人：潘恩巧。
被告：温州市鸿达塑料制品厂。
法定代表人：邹垟明。
原告温州市瓯海娄桥舒视康塑料制品厂为与被告温州市鸿达塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告温州市鸿达塑料制品厂偿付原告温州市瓯海娄桥舒视康塑料制品厂货款68900元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市鸿达塑料制品厂因生产经营需要，从2013年12月至2014年7月间陆续向原告购买眼镜脚套等配件。2014年6月11日、9月3日、9月29日，被告分别向原告出具结算凭证4份，载明1-4月份、5月份、6-7月份、12月份的脚套款分别是28100元、15200元、11600元、14000元，并由被告公司盖章确认，上述货款共计68900元。经原告催讨，被告至今未偿还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鸿达塑料制品厂应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海娄桥舒视康塑料制品厂货款68900元，并赔偿利息损失（自2015年4月24日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，减半收取761.5元，由被告温州市鸿达塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年六月四日
代书记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04469号
原告：刘某，女，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：程某，男，汉族，1983年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告刘某于2015年6月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年六月一日
书 记 员 李本豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第1962-2号
申请执行人中国农业发展信托投资公司青岛代理处。
被执行人淄川节能电器厂。
被执行人淄川区商家镇馆里村民委员会。
本院在执行中国农业发展信托投资公司青岛代理处诉淄川节能电器厂等借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1962号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01893-1号
申请执行人：耿鹏，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王用彬，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：林永东，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人耿鹏与被执行人王用彬、林永东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第04368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 柳
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00167号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人范某，曾用名范蒋嵩，工人。2011年6月16日因犯寻衅滋事罪被淮安市淮安市区人民法院判处拘役三个月，2011年9月7日释放。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月19日21时6分许，被告人范某酒后驾驶苏H×××××轿车（车内载有张某某）沿淮安市淮金线由北向南行驶至328省道范黄路交叉口左转弯时，被沿淮金线由南向北行驶至此的翟明（另案处理）所驾冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××挂重型普通半挂车闯红灯撞击。事故造成范某受伤、张爱国当场死亡、两车损坏。经交通事故责任认定，翟明负该起事故的全部责任，被告人范某无责任。经血醇检验鉴定，被告人范某血样中乙醇含量为98mg／100ml（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人许某的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队出具道路交通事故现场图、照片，交通事故认定书、情况说明、发破案经过，刑事判决书、�所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年九月三十日
�记员周瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1358号
原告丁国香。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告徐建伟。
被�周俊华。
原告丁国香与被告徐建伟、周俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁国香的委托代理人翟宴军，被告徐建伟到庭参加诉讼，被告周俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁国香诉称：2009年2月6日，原告与两被告签订房屋买卖协议，由两被告将宝应县安宜镇南园路某幢某室房屋出售给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。2009年3月11日，双方办理了该房屋的房产过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。原告取得房产证后，请求两被告协助将上述房屋的土地使用权办理至原告名下，两被告以种种借口予以拒绝。原告为维护自身利益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告协助原告将�应县安宜镇南园路某幢某室房屋土地使用权办理至原告名下，并承担本案的诉讼费用。
被告徐建伟辩称：我没有话可说。
被告周俊未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月6日签订房屋买卖协议书一份，约定由两被告将坐落于宝应县安宜镇南园路某幢某室房屋出售给原告。协议签订后，原告付清了房款，两被告也于同年3月将房屋过户登记于原告名下。原、被告亦于2009年3月11日签订了存量房买卖契约，该契约对房地产买卖及过户进行了约定。目前，该房屋所占土地使用权登记于被告周俊华名下。因原告要求两被告协助办理土地使用权过户登记，两被告至今未予协助，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的购房协议书、存量房买卖契约、房产证、宝应县国土资源局出局的证明以及双方当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议后，原告付清了房款，被告亦将房屋交付原告，并协助原告办理了房产过户登记，该房土地使用权目前仍登记于被告周俊华名下，原告要求两被告协助办理土地使用权过户登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐建伟、周俊华于本判决生效之日起十日内协助原告丁国香办理宝应县安宜镇南园路某幢某室房屋土地使用权过户登记，其办证费用由原告丁国香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁国香负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年七月七日
书记员 高小涵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1358号
原告徐冰。
被告李龙。
本院在审理原告徐冰与被告李龙不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐冰撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 岳新琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00550号
原告谭家杰。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，男，该公司董事长。
委托代理人孙文杰。
委托代理人王永霞。
原告谭家杰与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭家杰、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家杰诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年8月18日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第BXXXX号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告谭家杰与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共91.79平方米，套内面积79.708平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6860元，该商品房总价款629679.4元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原告与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告谭家杰向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告谭家杰名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10096元，减半收取5048元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终478号
上诉人（原审被告）：亿阳信通股份有限公司，所住地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼。
法定代表人：曲飞，董事长。
委托代理人：王站，北京浩天安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海信御投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊****号。
执行事务合伙人：张鹏，经理。
原审被告：亿阳集团股份有限公司，所住地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人：邓伟。
原审被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。
上诉人亿阳信通股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初99886号民事裁定，向本院提起上诉。
亿阳信通股份有限公司上诉称，根据民诉法规定本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《连带责任保证合同》明确约定了发生争议解决方式为由合同签订地上海市浦东新区有管辖权的法院受理。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海信御投资中心（有限合伙）按照约定向原审法院起诉，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一�年四月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2782号
原告贾自豪，女，生于1978年，住许昌市。
被告方延敏，男，生于1964年，住禹州市。
被告李现军，男，生于1977年，住禹州市。
原告贾自豪诉被告方延敏、李现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾自豪到庭参加诉讼，被告方延敏、李现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾自豪诉称，2015年1月15日，被告方延敏向原告借款现金700000元（被告李现军担保），约定月息4分，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催促归还借款，但被告至今未归还借款及相应利息，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款700000元及利息。
被告方延敏、李现军缺席无答辩。
原告贾自豪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告方延敏借款700000元及被告李现军担保的事实。
被告方延敏、李现军未向本院提供证据。
经本院审查，原告贾自豪提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告方延敏因需向原告贾自豪借款700000元，并向原告贾自豪出具借条一份，内容为“借条今借到贾自豪现金柒拾万元整，￥700000.00元，借款人：方延敏，担保人：李现军，2015年1月15日”。后原告贾自豪多次催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告方延敏欠原告贾自豪款700000元，有其向原告贾自豪出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告贾自豪要求被告方延敏还款700000元，本院予以支持。关于原告贾自豪主张的利息，由于书面借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告贾自豪起诉之后的利息，被告方延敏应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。被告李现军为该笔借款提供担保，因书面借条上未约定担保方式，被告李现军应按照连带责任保证承担保证责任。原告贾自豪提起诉讼的时间并未超过保证期限，故被告李现军应当对上述借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方延敏于本判决生效后十日内偿还原告贾自豪借款700000元及利息（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。被告李现军承担连带清偿责任。
本案受理费10800元，保全费4520元，共计15320元，由被告方延敏、李现军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 鹏
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第35号
公诉机关剑阁县人民检察院
被告人梁某瑞，男。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月30日剑阁县公安局决定对其取保候审。现住四川省剑阁县。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人梁某瑞犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人梁某瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年7月23日，被告人梁某瑞在梓潼县信息乡信息村1组其大哥梁某某家吃饭喝酒后，驾驶川S4C3**二轮摩托车回XX村自己家，当日16时40分，途径国道108线2020km＋100m处，被剑阁县公安局交警大队新桥中队民警执勤巡逻时挡获，即对其进行呼气式酒精含量测试，结果为128mg／100ml，随后民警将其带至武连中心卫生院抽取静脉血，送广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定，血液酒精含量为166.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，梁某瑞如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梁某瑞酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人梁某瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案记录、现场勘验检查及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某瑞违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量达166.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给自身及他人的生命财产和公共安全造成潜在的巨大威胁，应依法予以惩处。据此，本院为保障公民的生命财产安全，根据被告人梁某瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬 清 安
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁丽（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5922号
罪犯李成志，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年10月24日作出了（2012）沂刑初字第195号刑事判决，以被告人李成志犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李成志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更380号
罪犯何维兵，男,一九七四年九月四日出生，汉族，甘肃省金塔县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）哈中刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯何维兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。二○一五年六月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二九年五月七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，�守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年五月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何维兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二八年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
�〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更380号罪犯何维兵，男,一九七四年九月四日出生，汉族，甘肃省金塔县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）哈中刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯何维兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。二○一五年六月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二九年五月七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，�守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年五月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年五月共获季度表扬五次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何维兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二八年五月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐�〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执184号
申请执行人:西林县金信达小额贷款有限责任公司，住所地西林县八达镇沿河路金铺和园门面。
法定代表人李某某，公司董事长。
被执行人:罗某某，男，1986年6月出生，苗族，现住西林县。
被执行人：阮某某，男，1970年8月出生，壮族，现住隆林各族自治县。
申请执行人西林县金信达小额贷款有限责任公司与被执行人罗某某、阮某某借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）桂1030民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执184号案件中，向被执行人送达执行通知书，经查控发现被执行人有可供执行财产，本院采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执184号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李再英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆春行
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5813号
原告：何德华，男，1953年10月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：张亚玉，女，1964年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告何德华与被告张亚玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德华委托诉讼代理人张邢炜到庭参加诉讼，被告张亚玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款557883元及该款自2015年1月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年3月8日，原、被告签订水泥供销专用合同1份，约定原告向被告出售水泥，被告向原告支付货款。2015年1月22日，原、被告经结算，被告共结欠原告货款937883元。此后，被告陆续向原告支付货款380000元，余款557883元至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张亚玉未提出答辩。
原告何德华围绕诉讼请求向本院进行了陈述并提供如下证据加以证实。
1、2014年3月8日，原告何德华（供方）与被告张亚玉（需方）签订水泥供销专用合同1份。内容为：所供水泥规格为32.5级，品牌为华新垒达牌；水泥单价按送货时厂方实际调价单随行就市为准，另加运费每吨30元结算；供方向需方送货款满100000元结清一次，供方在供货全部结束后，需方必须在一个月之内结清余款，不能结清余款，按15%的违约金计算。
2、2015年1月22日，ＸＸ向原告何德华出具结算证明1份，内容为：骑岸、川姜两工地共计水泥款玖拾叁万柒仟捌佰捌拾叁元整（937883）。
本案在审理过程中，本院对本案相关事实进行了查证。
1、根据原告申请，本院调取（2016）苏0612民初1551号、2672号买卖合同纠纷两案中的案卷资料。（2016）苏0612民初1551号买卖合同纠纷一案中证据材料及判决书显示，送货单上均有ＸＸ签名，张亚玉与周进芝结账，并向周进芝出具欠条，法院判决张亚玉向周进芝履行付款义务；（2016）苏0612民初2672号买卖合同纠纷一案中证据材料及判决书显示，张亚玉向许震希出具欠条，ＸＸ作为证明人在欠条上签名，法院判决张亚玉向许震希履行付款义务。
2、本院向樊春荣、ＸＸ所制作的谈话笔录、调查笔录各两份。樊春荣陈述，张亚玉系其母亲。2010年，张亚玉已经在搞工程。2014年、2015年她还在做工程，一直做到2015年她离家出走之前。ＸＸ系其亲舅舅，系张亚玉之兄。ＸＸ在张亚玉工地上做事，帮张亚玉看管工地。ＸＸ陈述，张亚玉系其亲妹妹，其受张亚玉聘请在张亚玉承接的工地上当负责人。（2016）苏0612民初1551号买卖合同纠纷案件中送货单上“ＸＸ”的签名及（2016）苏0612民初2672号买卖合同纠纷案件中欠条上证明人“ＸＸ”的签名均系其本人所签，张亚玉对其签字的送货单是认可的，并根据其签字的送货单与供货方结账。其认识原告何德华，他是往工地上送水泥的。当时送水泥均有送货单的，大部分均是其所签。何德华持有的“结算证明”系其向原告出具，当时张亚玉比较忙，让ＸＸ帮她结算。其按照送货单上的数量，结合水泥市场价格，按段结算，得出水泥款数额。其与张亚均已一年多没联系了，她在外躲债。
根据原告的陈述及提供的证据，结合本院查证的内容，本院认定如下事实：2014年3月8日，原告何德华与被告张亚玉签订水泥供销专用合同1份。此后，原告何德华陆续向被告张亚玉骑岸、川姜两工地供应水泥，被告张亚玉之兄ＸＸ进行签收，并代被告张亚玉和原告就水泥款进行了结算。截止至2015年1月22日，被告张亚玉结欠原告何德华水泥款为937883元。现被告张亚玉下落不明。
另查明，原告曾于2017年1月18日向本院起诉要求被告张亚玉偿还货款557883元。同年8月7日，原告撤回起诉。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。截止至2015年1月22日止，被告张亚玉结欠原告何德华货款937883元属实。诉讼中，原告称被告此后陆续给付原告货款380000元，要求被告支付货款557883元符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，2015年1月22日ＸＸ出具的结算证明中对利息和还款期限并没有约定，审理中，原告亦未能就自己主张的按年利率6%计算该款自2015年1月22日起至实际履行之日止的利息向本院举证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。鉴于原告曾于2017年1月18日向本院起诉要求被告张亚玉偿还结欠货款557883元，故本院按年利率6%计算该款自2017年1月18日起至实际付款之日止的逾期付款利息。被告张亚玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚玉支付原告何德华货款557883元。
二、被告张亚玉按年利率6%支付原告何德华货款557883元自2017年1月18日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
上述一、二两项均于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回原告何德华其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9379元、保全费3520元，合计12899元，由被告张亚玉负担（此款原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9379元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 许美娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 顾文俊
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终250号
上诉人（原审被告）：付坤，男，1967年12月14日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。
被上诉人（原审原告）：刘显生，男，1964年12月15日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。
上诉人付坤因与被上诉人刘显生饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（以下简称景谷县法院）作出的（2016）云0824号民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
付坤上诉请求：撤销原判，改判或重审。事实和理由：1、本案是发生在视线极为良好、道路宽为7米的村组大道上，付坤之子放23条黄牛回家，而刘显生骑摩托带着身背箩筐的刘显芬，同时车子后面还带着两节芭蕉树，与牛群相遇时，刘显生没有采取正确的避让方法，而是快速行驶，摩托车撞着牛，挂走牛铃铛，导致摩托车摔翻受伤，责任在刘显生，刘显生没有证据证明牛碰撞到摩托车和人。2、刘显生故意扩大损失，中草药开支及2016年12月16日的病情证明与事实不符，摩托车修理费只需205元。一审判决否定付明荣的证言而采信刘显芬的证明错误，认定事实不清，判决错误，请二审法院查明案件事实，驳回刘显生的诉请。
刘显生未作上诉答辩。
刘显生向一审法院起诉请求：由付坤赔偿刘显生医疗费2467.75元、摩托车修理费370元，三A男士手表修理费70元，手机修理费30元，误工费（26天×100元/天）2600元，共计5537.75元。
一审法院认定事实：2016年9月19日，刘显生骑摩托车回家途中，与付坤饲养牛群正面相遇，牛群中的一条牛撞到了刘显生摩托车，致使刘显生摔倒受伤，摩托车摔下路面，损害了摩托车大灯等零部件。2016年9月20日刘显生到景谷县××医院、景谷县民乐镇中心卫生院就医，经景谷县中医院及景谷县中心卫生院诊断为全身多处软组织挫伤，头部、左侧肢体外伤。另查明，2016年9月20日至2016年10月3日刘显生持续到景谷县卫生院进行治疗，共花费医疗费799.56元，误工时间为2016年9月19日至2016年10月3日，共15天。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、付坤是否构成侵权；2、刘显生诉讼请求是否应该得到支持。本案中是牛与刘显生相撞，牛的饲养人付坤与刘显生之间发生的人身损害侵权纠纷，故本案适用饲养动物损害责任纠纷，对于付坤辩称本案适用机动车交通事故责任纠纷案由不予采纳。关于侵权责任确定的问题，首先，庭审中付坤辩称其养牛已经6年多，是温驯的动物，不可能主动撞刘显生摩托车，一审法院认为饲养的牛虽较为温驯但亦具有一定的攻击性，故付坤的辩称不予采纳；其次，根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条的规定，牛的饲养人付坤就刘显生故意或者重大过失导致损害发生的事实负有举证责任，庭审中付坤提交的证据不足以证明刘显生存在故意或重大过失的情形，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，付坤应承担举证不利的责任，故刘显生持有摩托车驾照正常在公路行驶摩托车并不存在故意或重大过失，付坤应承担全部的侵权责任。一审法院认定刘显生各项损失为医疗费799.56元，误工费为1406.70元，摩托车修理费为370元，合计2576.26元，由付坤承担全部侵权责任，付坤应赔偿刘显生各项经济损失2576.26元。对刘显生诉请手表修理费70.00元，手机修理费30.00元，无证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告付坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘显生医疗费、误工费、修理费合计2576.26元。案件受理费100元，由被告付坤承担。
二审期间，上诉人付坤未向法庭提交新的证据；被上诉人刘显生向法庭提交申请一份及证明三份，证明：刘显生需要增加营养费2500元及在吴应刚处支付草药费共计1660元。本院认为，刘显生对一审判决服判未提起上诉，经审查，其在二审中增加的诉请，与案件事实及法律规定不相符，本院不予支持。
二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，刘显生驾驶摩托车行驶中与付坤的饲养行走的牛相撞，摩托车翻至路下方，导致刘显生受伤及摩某。根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，饲养动物致人损害，由饲养人或者管理人承担无过错责任，饲养人或者管理人不承担责任或者减轻责任的前提是动物饲养人举证证实被侵权人存在故意或者重大过失。付坤不承担此次损害责任的前提是应有证据证明刘显生驾驶摩托车存在故意或重大过失的情形，付坤并没有向法庭提交能够证明刘显生存在故意或重大过失的证据，故付坤应对刘显生受到的伤害承担赔偿责任。经审查，一审法院认定刘显生医疗费799.56元、误工费1406.70元、摩托车修理费370元，合计2576.26元，有相关单据能够证实，与案件事实及法律规定相符，本院予以确认。综上，上诉人付坤的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 山
审判员 张相云
审判员 雷斯祺
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋 龙
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保552号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司新邵县支行与被执行人宁永任、周文彬金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月23日冻结了被执行人周文彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大坪支行所在605552014200274657账户上的存款2881.15元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 彬