wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终929号
上诉人（原审被告）：厦门亨士达光电科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道同安工业园区6号1楼。
法定代表人：付志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门康博讯科技有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿南二里264号302室。
法定代表人：陈重焕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
上诉人厦门亨士达光电科技有限公司因与被上诉人厦门康博讯科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3298号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦门亨士达光电科技有限公司上诉称：厦门亨士达光电科技有限公司住所地和本案合同履行地均在厦门市同安区，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人厦门康博讯科技有限公司主张由上诉人厦门亨士达光电科技有限公司支付货款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人厦门康博讯科技有限公司的住所地厦门市海沧区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地厦门市海沧区人民法院起诉，原审厦门市海沧区人民法院对本案即有管辖权。本案原审裁定并无不当，应予维持。上诉人厦门亨士达光电科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1968号
原告：支桂英。
被告：袁灿力。
被告：胡爱娟。
原告支桂英诉被告袁灿力、胡爱娟民间借贷纠纷一案，于2009年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告支桂英，被告袁灿力到庭参加诉讼，被告胡爱娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支桂英诉称：袁灿力因家中急需用钱，于2006年8月1日左右向其借得人民币12000元，约定利息为每月550元，但多次催讨未果，故双方就2008年5月1日前的利息进行结算，袁灿力于当日出具借条确认结欠借款本金12000元、利息5000元，但袁灿力至今未还，也未支付2008年5月1日之后的利息，故诉至法院要求袁灿力归还借款12000元、支付利息8400元（按月息2分从2006年8月1日计算至2009年7月1日），共计20400元。并因胡爱娟系袁灿力的妻子，要求胡爱娟承担共同还款的责任。在庭审中，支桂英认可袁灿力于2008年5月1日的借条中所确认的5000元利息系之前十个月的利息，要求从2007年7月1日开始按照同期银行年贷款利率的四倍计算利息至还清本息日止，并认可袁灿力于2008年5月1日之后支付过800元利息。
被告袁灿力辩称：对2008年5月1日出具的借款的真实性没有异议，当时系按月息550元计算。目前愿意归还借款，但由于经济困难无力归还。且要求对利息进行调整，从2007年7月1日开始按照当时的银行年贷款利率的四倍计算。同时，其在2008年5月1日之后还支付过1400元利息，并认为妻子胡爱娟对本案所涉借款并不知情，要求一人承担责任。在法庭辩论终结后，袁灿力又提出2008年5月1日前的利息按银行年贷款利率的四倍计，之后要求按银行年贷款利率的两倍计。
被告胡爱娟未作答辩。
原告支桂英为支持其诉讼主张，向本院提交2008年5月1日袁灿力出具的借条一张，证明袁灿力向其借款的事实。
被告袁灿力、胡爱娟未提交证据。
被告胡爱娟未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告袁灿力对原告支桂英提交的证据的真实性没有异议，作为本案的有效证据，可以证明至2008年5月1日，袁灿力欠支桂英借款12000元、利息5000元未付的事实。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：袁灿力、胡爱娟系夫妻。2005、2006年左右，袁灿力数次向支桂英借款并还本付息。双方于2008年5月1日进行结算，并以借条的形式确认袁灿力欠付借款本金12000元、利息5000元（相当于10个月的利息）。关于利息，双方口头约定为月息550元。但之后袁灿力仅支付过利息800元，至今未能还清本息。故支桂英诉至本院。
在庭审中，袁灿力要求按照同期银行年贷款利率的四倍从2007年7月1日开始重新计算利息，支桂英表示同意，并就此变更相应的诉讼请求。但对袁灿力于法庭辩论终结后所提出的2008年5月1日之后的利息按照同期银行年贷款利率的两倍计算的要求不予认可。
本院认为，袁灿力向支桂英借款12000元，有袁灿力向支桂英出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。袁灿力至今未还清借款，支桂英起诉要求袁灿力归还借款并支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定利息月息550元，违反了国家有关限制借款利率的规定，袁灿力要求予以调整，支桂英亦同意自2007年7月1日开始按照同期银行年贷款利率的四倍即月利率2.19%计算利息直至还清本息，本院予以支持。暂计算至2009年7月1日为6307.2元，扣除袁灿力已经支付800元利息，袁灿力尚应支付5507.2元，此后至本判决确定的给付之日的利息另计，超过该部分的利息本院不予支持。袁灿力关于2008年5月1日之后的利息按照银行年贷款利率的两倍计算和支付过利息1400元的主张缺乏相应的依据，本院不予采信。本案所涉借款发生在胡爱娟与袁灿力夫妻关系存续期间，系袁灿力、胡爱娟的夫妻共同债务，胡爱娟应当承担共同还款责任。袁灿力要求自行承担的意见没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。被告胡爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、袁灿力、胡爱娟归还支桂英借款12000元，支付利息5507.2元（暂计算至2009年7月1日，此后至本判决确定的给付之日的利息按照月利率2.19％另计），共计17507.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回支桂英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由支桂英负担22元，袁灿力、胡爱娟负担133元。袁灿力、胡爱娟负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 刘 静
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初524号
申请人河南通许农村商业银行股份有限公司
法定代表人李道洋，任董事长职务。
委托代理人贾敬玮、杨继忠，该单位职工。代理权限系特别授权。
被申请人开封超威新能源电动车有限公司。
法定代表人陈连真，公司总经理。
被申请人陈连真，女汉族
被申请人孙军涛，男汉族
被申请人刘宣，女汉族
申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人开封超威新能源电动车有限公司、被申请人陈连真、被申请人孙军涛、被申请人刘宣金融借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款12600000元，或者查封被申请人开封超威新能源电动车有限公司坐落于通许县产业集聚区的同等价值的房产［土地证号为通国用（2014）第1401**号），房产证号为通房权证通私字第××号］。并已提供担保。
本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人开封超威新能源电动车有限公司、被申请人陈连真、被申请人孙军涛、被申请人刘宣12000000元的存款予以冻结或对被申请人开封超威新能源电动车有限公司所有的同等价值的房产［土地证号为通国用（2014）第1401**号），房产证号为通房权证通私字第××号］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 赟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初648号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人程宗泽，男，1986年9月21日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。2005年12月5日因犯盗窃爆炸物罪被广西贺州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年7月16日刑满释放。2015年9月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年11月27日刑满释放。因本案于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人程宗泽犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人程宗泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日16时许，被告人程宗泽驾驶无号牌男装摩托车，携带开锁工具，去到开平市苍城镇东郊大东一路鞋厂住宅楼501房，采取开门入室的方式进入屋内，盗窃被害人何某1放在房间抽屉里共价值5345元的项链4条、镯子3件、戒指1件、耳环2只、玉坠1个、教育证书1本、相片28张及现金515元，被何某1、余某俊回家发现后被告人携盗窃财物逃跑。公安民警在开平市苍城镇上湾村路口将被告人程宗泽抓获，并当场缴获男装摩托车1辆、银白色铁制开锁工具20条、银白色锡纸45条、橙红色胶瓶1个、卡其色布料丝袜4件、白色布料手套2只、浅蓝色口罩1个、单肩黑色背包1个、铁制银白色六角匙1条、卡其色鸭嘴帽1件及上述被盗的财物。破案后，被盗财物已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人程宗泽于2005年12月5日因犯盗窃爆炸物罪被广西贺州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年7月16日刑满释放。2015年9月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年11月27日刑满释放。
还查明，被告人程宗泽归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人程宗泽在开庭审理过程中并无异议，且有其供述、被害人何某1及余某俊的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、接受证据材料清单、物品照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、毒品现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人信息表、前科证明、刑事判决书及释放证明、户籍登记证明、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人程宗泽无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人程宗泽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人程宗泽到案后能如实供述自已的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人被盗的财物已被公安机关缴回并发还，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。缴获的银白色铁制开锁工具20条、银白色锡纸45条、橙红色胶瓶1个、卡其色布料丝袜4件、白色布料手套2只、浅蓝色口罩1个、单肩黑色背包1个、铁制银白色六角匙1条、卡其色鸭嘴帽1件属作案工具，依法应当予以没收。缴获的摩托车1辆无法确定权属，本院对此不予以处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的银白色铁制开锁工具20条、银白色锡纸45条、橙红色胶瓶1个、卡其色布料丝袜4件、白色布料手套2只、浅蓝色口罩1个、单肩黑色背包1个、铁制银白色六角匙1条、卡其色鸭嘴帽1件予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邝思衡
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更589号
罪犯郭晓东，男，1969年7月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市花洲街道办事处人，现在南阳市监狱服刑。
2013年1月16日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人郭晓东犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。被告人郭晓东在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失46214.12元。郭晓东不服，提出上诉，2014年3月12日本院作出（2014）南刑一终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日起，至2022年9月5日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郭晓东入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月5日20时许，因之前郭晓东敲打邻居被害人许某的门，许某质问郭晓东，让其别再敲门，双方发生争执，郭晓东持随身携带的日美牌工具刀（折叠刀）趁许某不备刺向许某胸部，将许某左肺扎伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，许某之损伤构成重伤。经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，郭晓东作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
罪犯郭晓东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。民事赔偿人民币46214.12元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓东的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初958号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:佘小莉、梁伟星，均为广东端庆律师事务所律师。
被告：云浮盈信通信器材有限公司，住所地广东省云浮市。
法定代表人：吕丽萍。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告云浮盈信通信器材有限公司（以下简称盈信公司）侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。源德盛公司的委托诉讼代理人佘小莉到庭参加诉讼。盈信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
源德盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令盈信公司立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯源德盛公司实用新型专利权的行为，赔偿源德盛公司经济损失（含合理费用）15万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：源德盛公司是涉案专利权人，发现侵权行为后，通过公证的方式向盈信公司购买了被诉产品，盈信公司经营规模较大，经公证的购物袋显示其有七家分店。源德盛公司要求保护涉案专利的权利要求1、2。经对比，被诉产品的技术特征与涉案专利的权利要求1、2相同，被诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围，其行为侵犯了源德盛公司的专利权，损害源德盛公司的合法权益，故向法院提起诉讼。
盈信公司未到庭答辩，也没有提交证据。
源德盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对案件事实认定如下：
涉案专利为ZL201420522729.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利，专利权人为源德盛公司，专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日，最近年费缴纳日为2016年8月30日。根据2015年2月11日国家知识产权局就涉案专利出具的《实用新型专利权评价报告》，本专利权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
涉案专利权利要求1为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。权利要求2为：根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。
2017年1月8日，源德盛公司的委托代理人来到位于云浮市××××号首层，对商铺招牌显示为“�国移动通信盈信兴云专营店”的店铺外观、一个被诉产品、一个充电套装、配件保修票据、POS机签购单进行拍照。广东省韶关市韶州公证处对上述过程做了公证。查明配件保修票据上载明“2.1安冲电套装48元、自拍杆15元”“2017年1月8日”，且盖有“云浮盈信通讯器材有限公司”的现金收讫章；POS机签购单上载明客户名为云浮华企、金额为63元、交易时间为2017年1月8日；购物袋上显示“云浮盈信通讯器材有限公司”“盈信通讯中国移动兴云营业厅（编号006）”“地址：云浮市兴云西路39号”。
经核实，被诉产品采用的技术方案具备涉案专利权利要求1、2所记载的全部技术特征。
盈信公司系有限责任公司，法定代表人为吕丽萍，成立于2013年5月22日，注册资本为100万元，经营场所为云浮市市区兴云西路39号首层、第二层，经营范围为销售：手机及手机配件、数码产品、通讯器材等。2017年2月10日广东省韶关市韶州公证处向源德盛公司开具公证费费发票700元。2017年3月17日源德盛公司出具函件约定律师费为10000元。
以上事实，有（2016）深证字第136169、136170、136171号公证书、（2017）粤韶韶州第905号公证书、被诉产品、函件、公证费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，源德盛公司是ZL201420522729.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利权人，其合法权利受法律保护，除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
盈信公司销售了被诉产品，有（2017）粤韶韶州第905号公证书及公证购买实物为证，证据确凿，足以认定。源德盛公司另指控盈信公司制造、许诺销售被诉产品，结合盈信公司的经营范围与源德盛公司提�的证据内容，该两项指控证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。根据上文认定的事实，被诉侵权技术方案具有涉案专利权利要求1及2的全部技术特征，应认定被诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围。
盈信公司未经许可，为生产经营目的，销售专利产品，侵害了源德盛公司的专利权，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及源德盛公司维权的合理支出，综合考虑，酌情确定盈信公司赔偿源德盛公司经济损失及合理费用共3万元。源德盛公司其余诉讼请求依据不足，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云浮盈信通信器�有限公司自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL201420522729.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利权产品的行为；
二、被告云浮盈信通信器材有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失（含合理费用）3万元；
三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告云浮盈信通信器材有限公司负担1980元，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担1320元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎莜敏
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3014号
原告：王民权，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所律师。
被告：沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：迟麟刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈开霏，系辽宁张正律师事务所律师。
原告王民权与被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王民权及其委托诉讼代理人李敬丰，被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司委托诉讼代理人姜伟、陈开霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王民权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告财产99,540.54元及其利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系被告公司法定代表人，于2005年7月代表被告公司与案外人沈阳张明化工有限公司签订锅炉安装合同，被告在与案外人承揽合同纠纷一案中，被告申请执行（2012）经开民初字第1446号民事判决书、（2014）沈中民三终字第252号民事判决书，法院于2014年11月14日将执行款99,540.54元给付给被告，而被告出具的《声明》、《推荐信》均证明案外人沈阳张明化工有限公司欠被告的执行款是属于原告的个人的债权，与被告无关。原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司辩称，一、被告不存在侵占原告财产的行为；二、张明化工案件执行回款已被法院生效判决确定为被告所有，因此原告不具备诉讼主体资格，原告诉讼请求缺乏法律依据；三、上述执行回款已由签订锅炉管道协议书代表姜纯忠全部取走，原告诉讼请求没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年7月16日，被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司与案外人沈阳张明化工有限公司之间签订《锅炉及管道安装工程协议书》，沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司在协议末尾签字的代表为当时该公司的会计姜纯忠。协议约定沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司为沈阳张明化工有限公司安装锅炉及管道。约定进驻时间为2005年7月19日，安装期一个月，同年11月4日安装完毕并且撤场，工程结束后，工程款一直未予结算。
因案外人沈阳张明化工有限公司未予支付与被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司上述《锅炉及管道安装工程协议书》的工程款，被告起诉至法院，经[2014]沈中民三终字第252号生效判决，判决沈阳张明化工有限公司给付被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司工程款56,597.69元及其利息。
另查明，2011年10月26日被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司出具《声明》：“原告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司诉被告沈阳张明化工有限公司工程施工合同纠纷一案引发的资金、赔偿等一切相关事件，与现沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司无任何关系，发生一切事件由原沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司法定代表人王民权承担；现沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司会配合原法人代表一些工作。”
2014年6月10日，被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司出具《推荐信》：“王民权在2006年4月30日前，是沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司法人，现在是股权人之一。2005年10月30日前与沈阳张明化工有限公司锅炉安装和室外管道工程欠款一案，是王民权任法人期间的欠款，是欠王民权的款，与现在法人邹建群无关。现已经沈阳市中级人民法院[2014]沈中民三终字第252号终审判决。因此推荐王民权代为我公司向沈阳经济技术开发区人民法院申请执行工程欠款。特此推荐。”
又查明，沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司收到法院执行[2014]沈中民三终字第252号判决的执行款99,540.54元，并交给姜纯忠个人。姜纯忠表示其中1,373.00元交付法院执行费，为沈阳张明化工有限公司开具发票的税款4,909.64元，其余款项用来偿还王民权个人债务。
再查明，王民权与姜纯忠个人另有其他纠纷未予解决。
以上事实的认定，有[2014]沈中民三终字第252号判决书、《执行回款收据》、《声明》、《推荐信》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司向原告王民权出具的《声明》、《推荐信》是沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司的真实意思表示，两份证据可以认定沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司认可沈阳张明化工有限公司的工程款归王民权个人所有，沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司收到工程款后有向王民权交付的义务；其次，被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司原会计姜纯忠取走工程款系公司单方行为，不能对抗王民权的主张，且姜纯忠无权代王民权偿还其个人债务；综上，本院对被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司抗辩理由本院不予采信。被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司理应返还王民权工程款93,257.90元（99,540.54元－1,373.00元－4,909.64元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王民权工程款93,257.90元;
二、被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王民权工程款93,257.90元的利息（自2014年11月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,288.00元，由被告沈阳双兴建筑锅炉安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2,288.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4175号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程海牛，男，该行行长。
委托诉讼代理人：赵川，男，该行客户经理。
被告：祝福，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王叶萍，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王承久,男,1940年3月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（以下简称水阳农商行）与被告祝福、王叶萍、王承久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水阳农商行的委托代理人赵川、被告祝福到庭参加诉讼，被告王叶萍、王承久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即归还借款35万元及利息和罚息（自2015年12月20日起至实际给付之日止，按年利率10.9716%计算利息，逾期加收50%罚息）；2、如借款人不能还款的，要求对第三被告抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年5月5日，第一、二被告以制造船舶需要资金为由，以第三被告房屋作抵押在其处借款35万元，约定2017年5月5日归还，按季结息，年利率10.9716%，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，两被告仅归还利息至2015年12月20日，剩余本息未能给付。
祝福辩称，借款属实，希望延期给付。
王叶萍、王承久未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。王叶萍、王承久未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。水阳农商行与祝福、王承久分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的水阳农商行、祝福应当按照合同的约定履行自己的义务。水阳农商行按照《借款合同》约定放款后，祝福未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。王承久以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故水阳农商行要求祝福立即偿还借款及利息，并对王承久的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。王叶萍知晓、同意上述借款、担保的事实，应承担共同还款责任。王叶萍、王承久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝福、王叶萍于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款35万元及利息和罚息（自2015年12月20日起至实际给付之日止，按年利率10.9716%计算利息，逾期加收50%罚息）；
二、若被告祝福未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行可对王承久名下的位于宣城市宣州区水阳镇当铺路的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第000260**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7609元，由被告祝福、王叶萍、王承久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物； …………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初729号
原告：云南创举消防建筑有限公司嵩明分公司。
住所地：嵩明县嵩阳镇黄龙街**号。
法定代表人：赵国泰，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李星霞，系该分公司职工。特别授权代理。
被告：云南振业建工有限公司。
住所地：嵩明县嵩阳镇黄龙大街延长线。
法定代表人：孔令文。
原告云南创举消防建筑有限公司嵩明分公司与被告云南振业建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南创举消防建筑有限公司嵩明分公司委托诉讼代理人李星霞到庭参加诉讼，被告云南振业建工有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告云南振业建工有限公司支付原告工程款28万元，及自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，原被告签订暖通工程施工合同。被告将云南振业建工综合楼建设项目暖通工程发包给原告完成，工程总发包价为48万元，原被告双方约定了付款方式：合同签订5日内，被告支付原告10万元，原告进场施工20日内，被告再支付工程款20万元，工程完工后，被告支付132000元，剩余工程款48000元待暖通工程通过消防部门验收合格后一个月内，由被告一次性支付给原告。从合同签订到云南振业建工综合楼建设项目暖通工程通过消防验收合格，被告仅支付工程款20万元，剩余工程款28万元，经原告多次追讨被告一直没有支付。
云南振业建工有限公司未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，向法庭出具了暖通工程施工合同、照片、嵩明县公安消防大队建设工程消防验收意见书、银行流水等证据证明自己的诉讼主张。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。通过庭审结合相关证据本院认定事实如下：2012年7月13日，原被告双方签订暖通工程施工合同。被告将云南振业建工综合楼建设项目暖通工程发包给原告施工，工程总价为48万元，原被告双方约定付款方式为：合同签订后5日内，被告支付10万元给原告订购设备；原告进场施工20日内，被告支付工程款20万元给原告，工程完工后，被告支付工程款132000元，剩余工程款48000元待暖通工程通过消防部门验收合格后一个月内，被告一次性支付给原告。暖通工程于2014年4月30日经嵩明县公安消防大队验收合格。自合同签订到云南振业建工综合楼建设项目暖通工程通过消防验收合格，被告支付原告工程款20万元，剩余工程款28万元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，当事人均应依法按约定履行自己的义务。本案原被告双方签订了工程施工合同，原告按合同约定进行施工，履行了自己的义务，被告未按约定支付原告工程款，尚欠原告工程款28万元有相关证据予以证实，其债权债务关系明确。原告要求被告自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原被告双方在施工合同中约定剩余工程款待暖通工程通过消防部门验收合格后一个月内，被告一次性支付给原告。暖通工程于2014年4月30日经嵩明县公安消防大队验收合格。原告主张的欠款之日应为2014年5月1日。被告未按约定时间支付原告工程款，原告要求支付欠款利息的请求，符合相关法律规定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告云南振业建工有限公司支付下欠工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告云南振业建工有限公司于判决生效后10日内支付原告云南创举消防建筑有限公司嵩明分公司下欠工程款28万元及利息。利息支付日期自2014年5月1日起至欠款清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告云南振业建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毕馨予
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终302号
上诉人（原审起诉人）张秀玉,女，1961年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。
上诉人（原审起诉人）吴海臣，男，1961年5月8日出生，满族，住址同上。
上诉人张秀玉、吴海臣因诉内蒙古自治区开鲁县人民政府要求撤销开国用（2014）第0372号国有土地使证一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初61号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张秀玉、吴海臣上诉称，开鲁县人民政府在给吴丽新颁发国有土地使用证时，没有采取公告形式，也没有告知利害关系人诉权和起诉期限，起诉期限应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且该案属于涉及不动产的行政行为，应适用20年起诉期限。另外，涉案土地证上的房产证已被注销，土地使用证理应被撤销，现吴丽新持有国有土地使用证，严重侵害上诉人的权利。请求二审法院撤销原裁定，指令由通辽市中级人民法院受理。
本院认为，开鲁县人民政府为吴丽新颁发土地使用证时未告知利害关系人诉权或者起诉期限，针对办理土地使用证行政行为的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即”行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案二上诉人于2016年9月13日知道涉案行政行为的内容，其于2017年8月7日提起行政诉讼并未超过起诉期限。原审裁定适用法律、法规错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初61号行政裁定；
二、本案指令通辽市中级人民法院予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任慧卿
审判员 李 庆
审判员 史燕龙
二〇一七年十二月五日
书记员 张 硕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12605号
上诉人(原审原告):北京湖西岛有机农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349号。
法定代表人：杨亚宁，执行董事。
委托诉讼代理人：田雯，女，北京湖西岛有机农业发展有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄倩，女，1987年6月29日出生，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：迟浩然（黄倩之夫），男，1988年12月22日出生，住北京市西城区。
上诉人北京湖西岛有机农业发展有限公司（以下简称湖西岛公司）因与被上诉人黄倩劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初42214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖西岛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持湖西岛公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由黄倩负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、双方劳动关系于2016年4月19日解除，工资结算应截止于2016年4月18日。就此上诉人提交了打卡记录以证明黄倩当日未出勤。2、黄倩并未举证证明双方劳动关系解除前公司存在未足额支付工资的情况，故黄倩据此解除劳动关系并主张经济补偿金对上诉人来说不公平。综上，请求二审法院判如所请。
黄倩辩称，服从一审法院判决，不同意湖西岛公司的上诉请求，请求维持原判。
湖西岛公司向一审法院提出诉讼请求如下：1.判令无需支付黄倩解除劳动关系经济补偿金24500元；2.无需支付2016年2月25日至2016年4月19日工资差额321.84元。
一审法院认定事实如下：黄倩于2013年3月11日入职湖西岛公司，月工资7000元，约定每月5日发放上上月25日至上月24日期间工资，通过银行打卡发放。
黄倩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求湖西岛公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金24500元；2.2016年2月25日至2016年4月19日期间工资13114.94元；3.2013年3月1日至2016年4月19日未休年假工资9655.17元；4.2015年1月1日至2016年4月19日期间休息日加班工资2574.71元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第10602号裁决书，裁决：一、湖西岛公司支付黄倩解除劳动关系经济补偿金24500元；二、湖西岛公司支付黄倩2016年2月25日至2016年4月19日期间工资差额321.84元；三、湖西岛公司支付黄倩2015年1月1日至2016年4月19日期间未休年假工资3862.07元；四、湖西岛公司支付黄倩休息日加班工资1568.97元；五、驳回黄倩的其他仲裁请求。湖西岛公司对第一、二项裁决结果不服，同意支付第三、四项裁决金额。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、关于劳动关系的解除，双方均认可2016年4月19日黄倩向湖西岛公司发出解除劳动关系通知书，该通知书显示“……因为贵公司未按时足额支付我劳动报酬……与贵公司解除劳动关系……”。湖西岛公司不认可该通知书上的解除理由，并主张黄倩系主动提出离职，不应支付解除劳动关系经济补偿金。黄倩则主张湖西岛公司每个月都拖延发放劳动报酬，2016年2月25日至4月19日期间的工资是在2016年6月23日支付的，黄倩就其所述提交银行账户明细；湖西岛公司认可银行账户明细的真实性，但不认可存在拖延发放工资的情形。
二、关于工资差额，湖西岛公司主张黄倩最后出勤日为2016年4月18日，故不同意支付4月19日当日工资321.84元；黄倩则主张最后出勤日为2016年4月19日，湖西岛公司的陈述与仲裁时陈述不一致。湖西岛公司提交考勤记录，黄倩对考勤记录的真实性不予认可。另，京朝劳人仲字[2016]第10602号裁决书中显示：“经查：黄倩于2013年3月11日入职湖西岛公司，工作至2016年4月19日……湖西岛公司认可存在一天的工资差额，后又主张2015年4月19日不具备基于劳动关系支付‘工资’的法律基础……”。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资差额，湖西岛公司在仲裁阶段认可黄倩工作至2016年4月19日，其在诉讼期间的主张与之前陈述相矛盾，且未提交有效证据支持，故一审法院对湖西岛公司的主张不予采信，黄倩最后工作至2016年4月19日，湖西岛公司未支付4月19日工资，应当予以支付。
关于劳动关系的解除，仲裁裁决认定湖西岛公司有未足额支付黄倩加班工资的情形，湖西岛公司同意支付加班费且未对该项仲裁裁决结果提起诉讼，故一审法院对湖西岛公司存在未及时足额支付黄倩劳动报酬的事实，予以采信；同时湖西岛公司亦存在工资差额未支付的情形，故黄倩据此提出解除劳动关系，湖西岛公司应当支付黄倩解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决的金额不高于法律规定的标准，一审法院予以确认。
关于仲裁裁决的未休年休假工资和休息日加班工资，湖西岛公司同意支付，一审法院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、湖西岛公司于判决生效后七日内支付黄倩解除劳动关系经济补偿金24500元；二、湖西岛公司于判决生效后七日内支付黄倩二一六年二月二十五日至二一六年四月十九日期间工资差额321.84元；三、湖西岛公司于判决生效后七日内支付黄倩二一五年一月一日至二一六年四月十九日期间未休年假工资3862.07元；四、湖西岛公司于判决生效后七日内支付黄倩休息日加班工资1568.97元；五、驳回湖西岛公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，湖西岛公司在仲裁阶段认可黄倩工作至2016年4月19日，在诉讼期间又称黄倩工作至4月18日，根据禁止反言的规则，一审法院认定湖西岛公司应向黄倩支付4月19日的工资，于法有据，本院予以维持。
仲裁裁决认定湖西岛公司有未足额支付黄倩加班工资的情形，湖西岛公司未对该项仲裁裁决结果提起诉讼，故湖西岛公司存在未及时足额支付黄倩劳动报酬的事实。根据《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，此情形下用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审法院判决湖西岛公司向黄倩支付经济补偿金，于法有据，本院予以维持。
综上所述，湖西岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京湖西岛有机农业发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第235号
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行。
法定代表人王盛华。
委托代理人陈春扬。
委托代理人黄志敢。
被告黄龙兴。
被告黄锦文。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行与被告黄龙兴、黄锦文金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行于2010年7月29日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行撤回起诉。
本案受理费4403元，减半收取2202元，由原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费2201元）。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈也峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2149号
申请执行人：江翠兰，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：华金淡，男，1940年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行江翠兰与华金淡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初601号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华金淡所有的银行存款，金额为68571元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭涵钦
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕龙法立刑初字第1号
自诉人某某工业村发展有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林某某，该司董事长。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
自诉人某某工业村发展有限公司于2015年5月5日以某某投资有限公司犯侵占罪，向本院提起控诉称：
自2002年左右自诉人基本停止营利性的经营管理，一直与交通银行进行贷款纠纷的巨额诉讼，自诉人公司员工也基本离开了公司，其位于龙湖区天山路的整座大厦就进入无人管理的状态；自2007年左右开始，某某投资有限公司趁自诉人拥有的上述大厦无人管理之机，以自诉人欠其款项为由非法侵占了自诉人的上述大厦，随后其假冒自诉人名义与多个商户签订租赁合同，非法将自诉人位于汕头市龙湖区天山路南座整栋大厦分批分期地出租出去牟取了非法的高额利益。
2007年左右，自诉人的员工吴某某代表自诉人与该栋大厦的抵押权人交通银行汕头分行向当地管辖权的龙津派出所报案，但一直没有得到正确处理。后来又于2008年与交通银行向汕头市公安局“110”指控中心进行联合报案，也没有得到任何有效的解决。时至今日，该栋大厦仍然被上述被告人霸占并出租给欧香面包、康辉医药、光明理工职中、迪士尼服装等法人单位，并从中牟取非法利益达4800多万元人民币。全座大厦总使用面积为57397平方米，以平均每平方米人民币10元的租金计算，一年的租金损失就是6，887，640元，7年的租金损失高达人民币48，213，480元，给自诉人带来重大经济损失。
经审查，本院认为：自诉人某某工业村发展有限公司指控被告单位某某投资有限公司犯侵占罪，其指控内容不符合法律关于侵占罪的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对某某工业村发展有限公司的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈忠义
审判员 陈 东
审判员 黄少玲
二〇一五年五月十九日
书记员 许依莎
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕龙法立刑初字第1号
自诉人：XX发展有限公司，住所地：汕头市龙湖区天山路。
法定代表人：XX
自诉人XX发展有限公司于2015年5月5日以XX投资有限公司犯侵占罪，向本院提起控诉称：
自2002年左右自诉人基本停止营利性的经营管理，一直与交通银行进行贷款纠纷的巨额诉讼，自诉人公司员工也基本离开了公司，其位于龙湖区天山路北段春源工业村的整座大厦就进入无人管理的状态；自2007年左右开始，XX投资有限公司趁自诉人拥有的上述大厦无人管理之机，以自诉人欠其款项为由非法侵占了自诉人的上述大厦，随后其假冒自诉人名义与多个商户签订租赁合同，非法将自诉人位于汕头市龙湖区天山路北段春源工业村南座整栋大厦分批分期地出租出去牟取了非法的高额利益。
2007年左右，自诉人的员工吴XX代表自诉人与该栋大厦的抵押权人交通银行汕头分行向当地管辖权的龙津派出所报案，但一直没有得到正确处理。后来又于2008年与交通银行向汕头市公安局“110”指控中心进行联合报案，也没有得到任何有效的解决。时至今日，该栋大厦仍然被上述被告人霸占并出租给欧香面包、康辉医药、光明理工职中、迪士尼服装等法人单位，并从中牟取非法利益达4800多万元人民币。全座大厦总使用面积为57397平方米，以平均每平方米人民币10元的租金计算，一年的租金损失就是6,887,640元，7年的租金损失高达人民币48,213,480元，给自诉人带来重大经济损失。
经审查，本院认为：自诉人XX发展有限公司指控被告单位XX投资有限公司犯侵占罪，其指控内容不符合法律关于侵占罪的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对XX发展有限公司的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 忠 义
审判员 陈 东
审判员 黄 少 玲
二〇一五年五月十九日
书记员 许依莎附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第753号
原告：许海娃。
委托代理人：李晓。
被告：陈显蓬。
委托代理人：杨文清。
本院在审理原告许海娃与被告陈显蓬纠纷一案中，原告于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海娃撤回起诉。
本案受理费23613元，减半收取11806元，财产保全申请费5000元，共计16806元，由原告许海娃负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年八月五日
书记员 陈蕾蕾
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1823号之一
申请执行人程定方，男，1992年4月14日出生，布依族，农民，住贵州省长顺县。
被执行人陈国成，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2016年10月31日作出(2016)闽0305执1823号执行裁定书，冻结被执行人陈国成在银行的存款人民币一万一千八百五十元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈国成所有的银行存款人民币一万一千八百五十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘雪楠
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1823号申请执行人程定方，男，1992年4月14日出生，布依族，农民，住贵州省长顺县。被执行人陈国成，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人程定方和被执行人陈国成劳务合同纠纷执行一案，被执行人陈国成至今未履行生效的（2016）闽0305民初3950号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国成所有的银行存款人民币一万一千八百五十元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘雪楠
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执393号
申请执行人何永志，男，1976年12月1日出生，住江永县。
被执行人何有益，男，1953年5月1日出生，住江永县。
申请执行人何永志与被执行人何有益合伙协议纠纷一案，申请执行人何永志依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终57号号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，因被执行何有益的房产已作银行抵押贷款，而江永农商银行又未提起诉讼，暂时无法处置，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终57号号民事判决本次执行程序。
待被执行人的房产可以进行处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年二月七日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2524号
上诉人（原审被告）：甘肃润林国际贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李世诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨平，男，汉族，1953年7月2日出生，甘肃润林国际贸易有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周晓鹏，该中心负责人。
委托诉讼代理人：施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
上诉人甘肃润林国际贸易有限公司因与被上诉人甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃润林国际贸易有限公司的委托诉讼代理人杨平，被上诉人甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心委托诉讼代理人施国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃润林国际贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人的全部房产(269．38平方米)于2013年12月13日被兰州市城关区人民法院执行局(2013)城执字第694号执行裁定书裁定冻结、查封，与此同时，上诉人单位人员全部搬出。受法院委托，兰州中信房地产评估事务有限公司于2014年l0月24日对上诉人的房产评估终结，经司法拍卖，买受人已办理了房产的过户手续，且已入住。上诉人的房产在已拍卖过户且已入住的情况下，一审判决上诉人支付被上诉人2015年10月1日-2016年9月12日物业管理费9137．48元、取暖费10505．82元，无法律依据。
被上诉人甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心辩称，上诉人与被上诉人签订物业管理协议，被上诉人为上诉人进行物业管理服务，虽然上诉人房产于2013年12月被法院查封，但房屋实际由上诉人使用管理。我们只主张了2015年10月至2016年9月的物业费，之前一直处于缴费状态。拍卖后，房屋钥匙也未向被上诉人和法院移交，直至法院强制执行进入房屋。一审判决正确，事实清楚，请二审予以维持。
甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心向一审法院起诉请求:1、判令甘肃润林国际贸易有限公司立即向其支付拖欠的物业费10644.8元、取暖费12138.8元、公共维修费4848元，以上合计27632.6元；2、本案诉讼费由甘肃润林国际贸易有限公司承担。
一审法院认定的事实：2010年1月27日甘肃润林国际贸易有限公司取得位于兰州市城关区皋兰路街道皋兰路29号第5层003室的所有权，房屋编号：620102008F6601100200500032，证载建筑面积269.38平方米。2011年3月1日甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心与甘肃润林国际贸易有限公司签订了《物业管理协议》，双发约定甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心对甘肃润林国际贸易有限公司物业进行管理服务，协议面积为311.25平方米，物业管理费为3元每月，甘肃润林国际贸易有限公司应每年摊销大楼公共维修资金等相关事宜。2013年12月该房屋被法院查封后予以拍卖，致使甘肃润林国际贸易有限公司拖欠甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心相关费用。
一审法院认为，甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心与甘肃润林国际贸易有限公司签订的《物业管理协议》属双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。关于甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心主张拖欠物业费，应按房产证记载的面积予以核算。关于甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心主张拖欠公共维修费，虽双方有协议约定，但约定不明，甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心未提供相关证据予以证实，不予支持。关于甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心主张的取暖费应按兰州市供热收费标准与房证载面积予以核算。甘肃润林国际贸易有限公司辩解，房屋被法院查封，不承担相关费用的理由，与事实法律不相符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项规定，判决：一、甘肃润林国际贸易有限公司支付甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心物业费9137.48元、取暖费10505.82元，以上合计19643.3元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心负担200元，甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心负担45元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是上诉人甘肃润林国际贸易有限公司应否承担2015年10月1日至2016年9月12日的物业费和取暖费。上诉人甘肃润林国际贸易有限公司上诉称，涉案房屋已于2013年12月被法院查封，后经评估拍卖，涉案房屋已办理过户手续，新的产权人已入驻，故其不应承担2015年10月1日至2016年9月12日的物业费和取暖费。被上诉人甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心则辩称，新的产权人于2016年9月12日经法院强制执行进入涉案房屋，之前房屋由上诉人甘肃润林国际贸易有限公司使用管理，其理应承担其使用管理期间的相关费用。本院认为，2011年3月1日，上诉人甘肃润林国际贸易有限公司与被上诉人甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心签订《物业管理协议》，约定由被上诉人甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心对上诉人甘肃润林国际贸易有限公司物业进行管理服务，上诉人甘肃润林国际贸易有限公司物向被上诉人甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心缴纳物业管理等费用。涉案房屋虽于2013年12月被法院查封，但上诉人甘肃润林国际贸易有限公司继续使用涉案房屋，并缴纳了使用期间的物业等费用。后法院委托对涉案房屋评估拍卖时，要求上诉人甘肃润林国际贸易有限公司交付涉案房屋的钥匙，2015年9月底，上诉人甘肃润林国际贸易有限公司自行搬离了涉案房屋，但并未向法院交付涉案房屋的钥匙。直至2016年9月12日，经法院强制执行，新的购买人自2016年9月12日开始实际使用涉案房屋。被上诉人甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心是对整幢大楼进行物业管理与服务，上诉人甘肃润林国际贸易有限公司自行搬理涉案房屋后，并未就物业等相关费用与被上诉人甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心进行协商减免。上诉人甘肃润林国际贸易有限公司作为涉案房屋的所有权人，2015年10月1日至2016年9月12日评估拍卖期间，虽未使用涉案房屋，但实际控制涉案房屋，被上诉人甘肃省扶贫办培训综合大楼管理服务中心要求其承担该期间的物业费、取暖费符合法律规定。
综上所述，上诉人甘肃润林国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人甘肃润林国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 莹
??
??
??
??
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第133号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，因与管某、管某某等人打牌赌博输钱，被告人刘某怀疑管某等人耍诈，王某（另案处理）告知其可以找人帮忙要回钱。2014年9月3日8时许，被告人刘某与被害人管某、管某某等约定在黄岛区万紫千红宾馆打牌，期间多次输钱。当日下午14时许，被告人刘某与王某纠集的“瘦子”、“胖子”（姓名不详，身份未落实）等人预谋，若当晚打牌再次输钱，由“瘦子”等人帮助要回输的钱。当晚21时许，被告人刘某与管某等人在黄岛宾馆打牌时再次输钱，遂电话联系“瘦子”、“胖子”等人到场。后在黄岛宾馆路口处，被告人刘某伙同驾车赶到的“瘦子”、“胖子”拳打脚踢逼迫管某上车后驾车至黑山小区。期间，被告人刘某及“瘦子”、“胖子”多次言语威胁被害人管某，让其承认打牌耍诈。后三人开车至黄岛油库生活小区一房间内，再次言语恐吓、暴力威胁被害人管某承认打牌耍诈，期间，“胖子”持铁锨击打被害人管某背部，致其受伤。被害人管某因害怕，被迫承认打牌耍诈，并从随身携带包内拿出现金人民币9000元交给刘某。经法医鉴定，被害人管某左眼部及左前臂之损伤均构成轻微伤。
公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：因与管某、管某某等人打牌赌博输钱，被告人刘某怀疑管某等人耍诈，王某（另案处理）告知其可以找人帮忙要回钱。2014年9月3日8时许，被告人刘某与被害人管某、管某某等约定在黄岛区万紫千红宾馆打牌，期间多次输钱。当日下午14时许，被告人刘某与王某纠集的“瘦子”、“胖子”（姓名不详，身份未落实）等人预谋，若当晚打牌再次输钱，由“瘦子”等人帮助要回输的钱。当晚21时许，被告人刘某与管某等人在黄岛宾馆打牌时再次输钱，遂电话联系“瘦子”、“胖子”等人到场。后在黄岛宾馆路口处，被告人刘某伙同驾车赶到的“瘦子”、“胖子”拳打脚踢逼迫管某上车后驾车至黑山小区。期间，被告人刘某及“瘦子”、“胖子”多次言语威胁被害人管某，让其承认打牌耍诈。后三人开车至黄岛油库生活小区一房间内，再次言语恐吓、暴力威胁被害人管某承认打牌耍诈，期间，“胖子”持铁锨击打被害人管某背部，致其受伤。被害人管某因害怕，被迫承认打牌耍诈，并从随身携带包内拿出现金人民币9000元交给刘某。经法医鉴定，被害人管某左眼部及左前臂之损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后管某对刘某表示谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人管某的陈述，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某的行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。刘某到案后自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 王德成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第133号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月13日21时许，被告人李某在黄骅市屠宰场斜对面的烧烤店与尹某、曹某、刘某吃饭的过程中，与刘某发生争执，后被告人李某用啤酒瓶将刘某打伤。刘某之伤情经黄骅市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
上述指控事实被告人李某在庭审中亦无异议。另有被告人李某的供述、刘某的陈述、尹某、曹某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪时未满十八周岁，案发后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解。综上情节，依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23968号
申请执行人深圳市惠泰明科技有限公司与被执行人深圳市格莱德科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初20678号、(2017)粤03民终9009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初20678号、(2017)粤03民终9009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初20678号、(2017)粤03民终9009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第133号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：黄岛区
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人青岛晶体元件厂。住所地：黄岛区
法定代表人于德忠，厂长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛晶体元件厂行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2015年7月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行审字第86号行执裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月六日
书记员 陈兆甫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6114号
申请人：孙某。
被执行人：王某，
本院在执行（2011）甬慈观商初字第278号孙某诉王某变更抚养权纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人孙某纠纷款40000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6114案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任 杰
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初533号
自诉人杨某，女，汉族，2005年12月16日生，住河南省舞钢市。
法定诉讼代理人郝某某，女，汉族，1978年12月4日，住河南省舞钢市。
被告人杨某某，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人杨某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人杨某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第302号
罪犯穆某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）博刑初字第259号刑事判决，以被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年2月25日起至2015年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯穆某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯穆某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次，嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯穆某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯穆某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02905号
原告：陈志环，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：蔡俊龙，男，1981年8月12日出生，汉族，住肥东县店埠镇西山驿居委会**组。身份证号码3401231981
08122638。
被告：马玉珍，女，1981年12月23日生，汉族，住肥东县马湖乡马湖村马湖*组。身份证号码340104198112231
547。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告陈志环诉被告蔡俊龙、马玉珍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清、被告马玉珍、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告蔡俊龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志环诉称：2011年6月24日19时50分许，蔡俊龙驾驶马玉珍所有的皖A×××××号车沿八斗路由西向东行驶至肥东八斗路桥路段处时，致所驾车辆碰到前方其驾驶的自行车，造成其受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：蔡俊龙承担事故的全部责任，其无责任。另皖A×××××号轿车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元第三者责任保险。请求判令被告赔偿其各项损失127994.30元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马玉珍辩称：由法院依法处理；其垫付了医疗费21108.10元，请求在本案中一并处理。
被告人保合肥公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其司投保交强险和30万元三责险，未投保不计免赔；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭核减；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用；医疗费应扣除20%非医保用药的费用。
经审理查明：2011年6月24日19时许，蔡俊龙驾驶马玉珍所有的皖A×××××号轿车沿八斗路由西向东行驶至肥东八斗路桥路段处时，因其未确保安全，致所驾车辆碰到前方原告驾驶的自行车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。肥东县公安局交通警察大队认定：蔡俊龙承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到合肥市第二人民医院住院治疗77天，诊断为：左内踝骨、腓骨骨折。出院医嘱建休2月，需护理。2013年4月24日，原告又到合肥市第二人民医院住院进行二次手术，住院10天，出院医嘱建休3月，需护理。原告共用去医疗费37746.89元，其中马玉珍垫付了21108.10元。
另查明：原告与其夫李公胜一直居住在店埠镇定光居委会上王居民组，其房屋已于2008年10月14日被政府征收，并签订了拆迁协议。
2013年8月23日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残、护理期150天、营养期为90天。
审理中，应人保合肥公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的误工期进行鉴定，对原告的护理期和营养期进行重新鉴定，鉴定意见为：原告误工期180天，护理期150天，营养期90天。
此外，皖A×××××号车的所有人为马玉珍，该车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元（未投保不计免赔）的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故责任认定书、病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、拆迁安置协议书、证明、交通费，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蔡俊龙驾驶马玉珍所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定蔡俊龙承担事故的全部责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故蔡俊龙、马玉珍对原告的损失应承担连带赔偿责任。因皖A×××××号车在人保合肥公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应在保险责任限额内进行赔偿；又因商业第三者责任保险未投保不计免赔，肇事人系全责，故人保合肥公司在三责险赔偿中享有20%的免赔率。根据原告提供的证据、鉴定意见，结合庭审中的质证意见，本院依法确定原告的各项损害赔偿项目如下：医疗费39959.30元、误工费21995.01元（44601元／年÷365天／年×180天）、护理费14625元（97.50元／天×150天）、住院伙食费补助费1740元（20元／天×87天）、营养费1800元（20元／天×90天）、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费酌定2000元，合计133467.31元。马玉珍请求其垫付款在本案中一并处理合理，本院予以支持。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志环医疗费10000元、其他损失88668.01元，合计98668.01元；
二、被告蔡俊龙、马玉珍连带赔偿原告陈志环其他34799.30元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任保险限额内赔偿27839.44元（34799.30元×80%）；
三、驳回原告陈志环其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告陈志环126507.45元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告陈志环108879.28元，向被告马玉珍支付其垫付款17628.17元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告蔡俊龙、马玉珍共同负担1440元，由原告陈志环负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年一月十三日
书记员 王永波
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1202号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。
法定代表人：陈磊，系该行行长。
被执行人：魏凤萍，女，1979年3月8日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：廖金玉，男，1976年12月7日出生，汉族，住南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2127号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人魏凤萍、廖金玉发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的274527.62元及利息，缴纳执行费4018元，但被执行人魏凤萍、廖金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏凤萍、廖金玉银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年八月二十四日
书记员 江恒亮
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初714号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人古明，男，1978年8月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因本案于2017年9月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人古明犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人古明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年9月21日晚22时许，被告人古明醉酒后驾驶津Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿天津市津南区八里台镇双顺公路由南向北行驶，至刘家沟村附近处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为194.5mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，机动车基本信息，情况说明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人古明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人古明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00377号
原告：宁红利，女，生于1991年9月15日，汉族，农民。
被告：谢云文，男，生于1983年10月21日，汉族，农民。
原告宁红利与被告谢云文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告谢云文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年元月经人介绍相识，双方系朋友关系。同年3月16日，被告在勉县人民路开办瓷砖店资金不够向原告借款20000元，约定同年5月归还；同年5—7月，被告以支付瓷砖店装修费、货款及其他开支为由累计向原告借款23000元，约定年底还款，但被告一直未还款。2013年12月27日，原告再次向被告索要借款，被告向原告出具了43000元借条一张，约定2014年元月15日前还清，但至今分文未付。请求判令被告立即偿还借款43000元，并承担原告索要借款所支出的各项费用2000元。
被告辩称：我开办瓷砖店、与原告谈恋爱、向原告出具43000元借条均属实。但我并未向原告借钱，我与原告分手后，原告向我索要青春损失费，并向勉县公安局报案说我骗了她的钱，逼迫我向她出具了借条。我与原告认识一场，且已经出具借条，愿与原告协商，支付原告30000元。
经审理查明：2012年初，原、被告相识并开始谈恋爱，次年8月双方分手，期间，被告在勉县勉阳镇人民路开办瓷砖店，双方有经济往来。2013年12月27日，原告向勉县公安局报案称被告谢云文骗了自己的钱，被告谢云文到勉县公安局刑警大队后向原告出具了一张43000元的借条，载明：今借到宁红利人民币肆万叁仟元整（43000元），定于2014年1月5日还壹万元，余款在元月15日还清。同时，被告在该借条上捺印，并由被告朋友王华在借条上签名见证。后被告未按约还款，原告遂诉至本院，提出前述请求。审理中，被告到庭应诉一次后不再到庭，下落不明，无法联系，案件调解无果。
认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述，被告向原告出具的借条，勉县公安局报案询问笔录，本院对证人王华、被告母亲肖清芳、父亲谢明银的调查笔录，证据经庭审举证、认证，充分确实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告系完全民事行为能力公民，应对自己的行为承担相应的民事责任，其亲笔向原告出具借条，是对双方谈恋爱期间经济往来的结算，是被告真实意思的表示，借条合法有效。被告应按约定偿还借款，其未按约定还款属违约行为，应承担民事责任。被告在公安机关向原告出具了借条，辩称是受原告逼迫所写，但未向法庭提供相关证据证实辩解意见，且与本院查明事实不符，其辩解理由不能成立，依法不予采纳。原告诉请被告承担索要借款的费用2000元，未提供相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢云文偿还原告宁红利借款43000元，限判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告谢云文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王治立
二〇一四年五月十三日
书记员 史 文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第148号
原告肖凤军，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
委托代理人周一欣，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告李长文男，1960年11月17日出生，汉族，无职业。
被告张明莉，女，1959年5月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人李吉，女，1987年5月4日出生，汉族，东北石油学院职工。
原告肖凤军与被告李长文、张明莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了此案。原告肖凤军委托代理人周一欣、被告李长文、被告张明莉及其委托代理人李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤军诉称，被告李长文与被告张明莉系夫妻关系。2013年8月12日，被告李长文向原告借款9万元，并给原告出具欠条一份。后于2015年1月15日偿还原告2万元，剩余7万元约定2015年2月5日前还清，但至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告借款7万元及逾期利息（此款按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年2月6日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告李长文辩称，原告所述借款属实，但该笔借款系个人借款，用于出差跑项目，与被告张明莉没有关系。
被告张明莉辩称，不认识原告肖凤军，也不清楚被告李长文借款一事，且该笔借款没有用于家庭共同生活，因此不应承担还款责任。
在庭审过程中，原告肖凤军举证如下：
1.欠条及说明各一份，欲证明2013年8月12日，被告李长文向原告借款9万元，2015年1月14日偿还借款7000元，2015年1月15日偿还借款13000元，剩余7万元约定于2015年2月5日前一次性还清。经质证，被告李长文对证据的真实性及证明的问题均无异议；被告张明莉表示不清楚此事，没听说过。因该组证据均系原件，且有被告李长文签名，故本院对该组证据的真实性均予以确认。
2.中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证明2013年8月12日，原告将借款9万元汇给被告李长文的事实。经质证，被告李长文对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告张明莉表示不清楚。因该证据系原件，并加盖“中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行业务办讫章”，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告李长文、张明莉未向法庭提供证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
被告李长文与被告张明莉原系夫妻关系，2014年8月7日离婚。2013年8月12日，被告李长文因急需用钱向原告肖凤军借款9万元，原告肖凤军将现金9万元通过中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行存到被告李长文银行卡中，被告李长文给原告肖凤军出具欠条一份，内容为：2013年8月12日欠肖凤军人民币玖万元整（90000.00元），欠款人李长文。2015年1月14日，被告李长文给原告出具说明一份，内容为：2013年欠肖凤军玖万元整（90000.00元），今天还7000元，2015年1月15日还壹万叁仟元，剩余部分于2015年2月5日前一次性还清。上述期限届满后，被告李长文一直没有偿还剩余借款，故原告肖凤军诉至法院。
本院认为，被告李长文从原告肖凤军处借款后，给原告出具欠条，并在欠款人处签名，因此原告肖凤军与被告李长文之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。原告肖凤军已履行了给付被告李长文借款9万元的义务，并主张被告李长文已偿还借款2万元，现双方约定的还款期限已届满，而被告李长文没有偿还原告借款已构成违约，故被告李长文应偿还原告剩余借款7万元，并按中国人民银行贷款利率标准计算给付自2015年2月6日起至实际给付之日止的逾期利息。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张明莉未提供证据证明该笔借款系被告李长文个人债务，故被告张明莉应与被告李长文共同承担还款责任。被告李长文、张明莉辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李长文、张明莉于本判决生效之日一次性共同偿还原告肖凤军借款7万元及逾期利息（此款以7万元为基数，按中国人民银行贷款利率标准计算自2015年2月6日起至实际给付之日止）。
案件受理费1550元，由被告李长文、张明莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一五年五月十一日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4421号
原告：曹妍婕，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：简小波，湖南湘达律师事务所律师。
被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人：严宣松，总经理。
原告曹妍婕与被告湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告曹妍婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年六月七日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初4421号原告：曹妍婕，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：简小波，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松，总经理。原告曹妍婕与被告湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告曹妍婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年六月七日书记员 凌青青
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢156号
申请执行人：盘玉莲，女，1965年5月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：59758175-9。
法定代表人：黄彩凤，该公司经理。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：68743819-8。
法定代表人：伍致军，该公司经理。
本院执行的申请执行人盘玉莲与被执行人永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初774号民事调解书一案中，双方当事人于2017年12月15日达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初774号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘08行初51号
原告庆阳市昊亿农林有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原镇五郎铺村。
法定代表人杭某，该公司经理。
委托代理人谢某，北京新翰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告庆阳市水务局。住所地：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人徐某，该局局长。
委托代理人杨某，该局水政监察支队支队长，代理权限为特别代理。
委托代理人刘某，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告庆阳市昊亿农林有限公司因诉被告庆阳市水务局水务管理行政强制一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。被告在法定举证期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。2017年11月9日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告庆阳市昊亿农林有限公司法定代表人杭某、委托代理人谢某，被告庆阳市水务局委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市昊亿农林有限公司诉称，原告在庆阳市西峰区彭原乡人民政府见证同意的情况下，合法流转了位于××区的土地进行中药材种植。被告认为原告种植中药材违法，遂于2017年6月6日，在未出示任何文件的情况下对原告种植的中药材进行了违法强制挖毁，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求确认被告强制挖毁原告种植的中药材的行政行为违法。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证明材料：1、营业执照副本复印件；2、农村土地承包经营权流转合同复印件3份；3、庆市水停字〔2017〕2号责令停止违法行为通知书复印件；4、照片两张。
被告庆阳市水务局辩称，一、原告所诉被告不适格，其所请求确认违法的”强制挖毁原告种植的中药材”的行政行为并非被告所实施。2017年3月3日庆阳市人民政府办公室下发《庆阳市人民政府办公室关于进一步加强巴家咀水库市级饮用水水源地环境监管工作的通知》（庆政办电发〔2017〕24号），通知要求”在春耕之前提早告知和劝阻农户不得在水源地周边耕种，切实杜绝巴家咀水库水源地及上游河道两岸农户抢种农作物现象，并及时对滩涂地退耕还林（草），恢复生态。”答辩人作为庆阳市水行政主管部门按照政府要求及工作安排及时展开对河道两岸群众抢种现象进行阻止并进行水源保护及水库安全防范法律法规宣传。对原告等四家合作社只下发了责令停止违法行为通知书，要求原告”立即停止违法行为，限期清理障碍，恢复原貌，听候处理”。被告所实施的行政行为仅止于此通知书的下发，并没有组织人员对原告种植的药材等进行挖毁，没有实施任何的行政强制行为。二、按照庆阳市人民政府办公室于2017年3月3日下发《庆阳市人民政府办公室关于进一步加强巴家咀水库市级饮用水水源地环境监管工作的通知》及庆阳市人民政府办公室于2017年5月3日下发的《庆阳市人民政府办公室关于印发〈巴家咀水库滩涂地耕种退出方案〉的通知》要求，庆阳市委、市政府部署由巴家咀水库所涉县区地方政府组织实施对库区水源地的退耕落实工作。原告种植的作物是西峰区人民政府按照上级政府要求落实巴家咀水库滩涂地耕种退出方案实施的行政强制行为。退耕的滩涂地市政府通知要求由县区人民政府依法确权给巴家咀水库管理所，被告只按照政府要求实施监管。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据材料：1、西峰网关于西峰区领导督察巴家咀水库水源地保护区滩涂地耕种退出工作的报道；2、西峰网关于西峰区政府移交巴家咀水库库区滩涂地的报道；3、西峰区移交巴家咀库区滩涂地清单签字照片。
本院认为,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。即起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓”具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉则不符合法定立案条件。本案中，原告庆阳市昊亿农林有限公司的诉讼请求是确认被告庆阳市水务局强制挖毁原告种植的中药材的行政行为违法，但原告庆阳市昊亿农林有限公司并未提供证据证明被告庆阳市水务局实施了被诉的行政强制行为。原告庆阳市昊亿农林公司主张被告庆阳市水务局对其作出过庆市水停字[2017]2号责令违法行为通知书，但该证据并不能证明此次行政强制行为是被告庆阳市水务局所为。因此，原告庆阳市昊亿农林有限公司的起诉，不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳市昊亿农林有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长穆雯
审判员冯云杉
审判员岳学敏
二○一七年十一月二十七日
书记员程阿扣