wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01432号
原告：杨建文，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告杨建文诉被告李树凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告杨建文到庭参加诉讼，被告李树凤经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2011年10月18日，被告以做生意急用钱为由向原告借款1万元并出具借条，当时口头约定月息1分，后原告多次向被告讨要借款，被告均无理拒绝。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款1万元本息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原告身份证及2011年10月18日借条。证明借款1万元的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系朋友。2011年10月18日，被告以做生意急用钱为由向原告借款1万元并出具借条一张，内容为：“今借到杨建文人民币壹万元正（￥10000）。李树凤。2011.10.18。”后原告要求被告支付本金，被告未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树凤偿还原告杨建文借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2015年7月21日起付至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年九月七日
书记员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）辽0211执3920号
申请执行人：李思奇，
被执行人：大连新安房地产开发有限公司，
李思奇申请大连新安房地产开发有限公司其他案由一案，特此通知。
执行员 张 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘婷婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2431号
申请执行人陶先海。
被执行人潘智福。
被执行人赵云霞。
被执行人东港市华顺铸造厂。
投资人潘智福。
申请执行人陶先海与被执行人潘智福、赵云霞、东港市华顺铸造厂买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月13日作出（2012）东民初字第4306号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市华顺铸造厂应给付申请人陶先海货款87820元及利息，潘智福、赵云霞承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人外出打工暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2431号申请执行人陶先海，男，1962年10月29日出生，回族，无业，现住丹东市元宝区金汤街。被执行人潘智福，男，1964年12月4日出生，汉族，个体，现住东港市。被执行人赵云霞，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市华顺铸造厂，住所地东港市孤山镇背阴寺村。投资人潘智福，系厂长。申请执行人陶先海与被执行人潘智福、赵云霞、东港市华顺铸造厂买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月13日作出（2012）东民初字第4306号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人东港市华顺铸造厂应给付申请人陶先海货款87820元及利息，潘智福、赵云霞承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人外出打工暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第4306号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2200号
罪犯梁盛，浙江省衢州市衢江区人，原住浙江省衢州市衢江区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2007年11月20日作出了（207）兰刑初字第361号刑事判决，以被告人梁盛犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月22日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯梁盛予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁盛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁盛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期七年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁盛在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁盛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第172-6号
原告何雄英，男，1964年1月20日出生，汉族，经商，住龙岩武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告杨碧海，男，1964年10月31日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告李秋生，男，1977年12月10日出生，汉族，经商，住龙岩长汀县。
被告曹友斌，男，汉族，1969年4月11日出生，汉族，农民，住龙岩长汀县。
被告福建龙基机械设备制造有限公司，住所地龙岩永定区。
法定代表人杨碧海，董事长。
本院于2014年6月30日作出（2014）岩民初字第172-1号财产保全的民事裁定，现因福建省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）闽民终字第1760号民事裁定，裁定准许杨碧海、福建龙基机械设备制造有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行，本院于2015年2月2日作出的（2014）岩民初字第172号民事判决书因此发生法律效力。原告何雄英遂向本院申请解除对其提供担保的福建正兴房地产有限公司所有的位于武平县平川镇七坊路龙腾花园腾龙阁二楼商场（房屋所有权证号：武房权证城字第10XX**号、10XXX4号、10XXX5号、10XX**号）的查封。
本院认为，原告何雄英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款第（六）项之规定，裁定如下：
解除查封福建正兴房地产有限公司所有的位于武平县平川镇七坊路龙腾花园腾龙阁二楼商场（房屋所有权证号：武房权证城字第10XX**号、10XXX4号、10XXX5号、10XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 日 耀
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张文婧（代）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢908号
申请执行人邵志云（公民身份号码3625291974********）,男，1974年7月25日出生，汉族，江西省资溪县人，住浙江省建德市更楼街道新市。
被执行人宋美青（公民身份号码3301261969********），女，1969年8月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人邵志云与被执行人宋美青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1387号民事调解书，于2016年12月7日立案执行，执行标的为人民币71729元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宋美青所有的银行存款人民币7970元，申请执行人受偿人民币7970元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢908号申请执行人邵志云（公民身份号码3625291974********）,男，1974年7月25日出生，汉族，江西省资溪县人，住浙江省建德市更楼街道新市。被执行人宋美青（公民身份号码3301261969********），女，1969年8月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人邵志云与被执行人宋美青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1387号民事调解书，于2016年12月7日立案执行，执行标的为人民币71729元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人宋美青所有的银行存款人民币7970元，申请执行人受偿人民币7970元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  方铖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆波，男，汉族，1970年4月3日出生，中国航空港建设总公司沈阳分公司职工，住沈阳市和平区长白乡马总屯村758。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军沈阳军区空军后勤部。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈鹰汽车修理厂。住所地：沈阳市大东区江东街**号甲。
法定代表人：张建军，该厂厂长。
再审申请人王庆波因与被申请人中国人民解放军沈阳军区空军后勤部（以下简称沈空后勤部）、沈阳沈鹰汽车修理厂（以下简称沈鹰修理厂）确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王庆波申请再审称：原审法院认定法律关系和法律事实错误，王庆波与沈鹰修理厂之间不是房屋租赁也不是土地转让，而是联合建房。双方之间的联建行为合法有效，王庆波有权按照当初约定使用联建房屋，沈空后勤部不得随意解除和违约。原审认定事实与裁判结果自相矛盾。原审受理本案违反法律规定，沈空后勤部与本案没有直接利害关系，对案涉房屋和相关协议没有诉权。沈空后勤部与沈鹰修理厂对2003年12月4日的协议书以及40年使用期限是明知和确认的。王庆波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于王庆波主张其与沈鹰修理厂之间是联合建房一节。王庆波曾在一审期间答辩称双方之间没有租赁关系，是以建房为目的的土地转让。从2003年12月4日协议书本身设定的内容来看，王庆波为沈鹰修理厂垫资建房，房屋建成后，沈鹰修理厂以该房的一定期限使用权来偿还王庆波所垫付的工程款。从协议的各项条款来看：1、协议第三条约定土地使用权转让年限为40年。2、协议第四条约定沈鹰修理厂负责办理军队内部土地转让的报批手续。3、协议第七条约定王庆波依本合同取得的土地使用权，可按国家有关规定进行转让、出租、抵押。据此，王庆波主张其与沈鹰修理厂之间是联合建房一节，无事实依据。案涉土地系军队所有，根据空军（2003）8号文件，《关于进一步加强房地产开发和租赁管理的通知》中规定房地产租赁要严格执行审批权限和程序。沈鹰修理厂无权同意王庆波可转让、出租、抵押土地使用权。关于王庆波提出沈空后勤部对本案无诉权的主张。沈空后勤部为沈鹰修理厂的上级主管部门，案涉房屋的建设系经沈空后勤部批准，案涉房屋项下的土地归属于沈空后勤部，沈空后勤部与本案纠纷存在利害关系，其提起本案诉讼并不违反法律规定。
综上，王庆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆波的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆波。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军沈阳军区空军后勤部。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳沈鹰汽车修理厂。住所地：沈阳市大东区江东街**号甲。
法定代表人：张建军，该厂厂长。
再审申请人王庆波因与被申请人中国人民解放军沈阳军区空军后勤部（以下简称沈空后勤部）、沈阳沈鹰汽车修理厂（以下简称沈鹰修理厂）确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王庆波申请再审称：原审法院认定法律关系和法律事实错误，王庆波与沈鹰修理厂之间不是房屋租赁也不是土地转让，而是联合建房。双方之间的联建行为合法有效，王庆波有权按照当初约定使用联建房屋，沈空后勤部不得随意解除和违约。原审认定事实与裁判结果自相矛盾。原审受理本案违反法律规定，沈空后勤部与本案没有直接利害关系，对案涉房屋和相关协议没有诉权。沈空后勤部与沈鹰修理厂对2003年12月4日的协议书以及40年使用期限是明知和确认的。王庆波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于王庆波主张其与沈鹰修理厂之间是联合建房一节。王庆波曾在一审期间答辩称双方之间没有租赁关系，是以建房为目的的土地转让。从2003年12月4日协议书本身设定的内容来看，王庆波为沈鹰修理厂垫资建房，房屋建成后，沈鹰修理厂以该房的一定期限使用权来偿还王庆波所垫付的工程款。从协议的各项条款来看：1、协议第三条约定土地使用权转让年限为40年。2、协议第四条约定沈鹰修理厂负责办理军队内部土地转让的报批手续。3、协议第七条约定王庆波依本合同取得的土地使用权，可按国家有关规定进行转让、出租、抵押。据此，王庆波主张其与沈鹰修理厂之间是联合建房一节，无事实依据。案涉土地系军队所有，根据空军（2003）8号文件，《关于进一步加强房地产开发和租赁管理的通知》中规定房地产租赁要严格执行审批权限和程序。沈鹰修理厂无权同意王庆波可转让、出租、抵押土地使用权。关于王庆波提出沈空后勤部对本案无诉权的主张。沈空后勤部为沈鹰修理厂的上级主管部门，案涉房屋的建设系经沈空后勤部批准，案涉房屋项下的土地归属于沈空后勤部，沈空后勤部与本案纠纷存在利害关系，其提起本案诉讼并不违反法律规定。
综上，王庆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆波的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4453号
原告：庄梦溪。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告庄梦溪与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄梦溪于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄梦溪撤回起诉。
案件受理费944元，原告已预交，本院减半收取计472元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03719-2号
原告：韩敏，女，1976年6月21日出生，汉族，住蒙城县许疃镇。
被告：徐占强（原户口徐占友，现已删除），男，1966年11月9日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告韩敏诉被告徐占强、桂振伦民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出（2015）蒙民一初字第03719-1号民事裁定书，原告韩敏申请解除冻结被告徐占强的银行存款200000元、解除查封徐占强位于蒙城县安居小区1号楼1单元201室房产一处（产权证号21632号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告徐占强的银行存款200000元；
二、解除查封徐占强位于蒙城县安居小区1号楼1单元201室房产一处（产权证号21632号）。
审判员 李扣芹
二〇一五年十一月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执916号
申请执行人卢国泽，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县城关经贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人杨兴贵，总经理。
本院在执行荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2016]1444号仲裁调解书关于申请执行人卢国泽申请执行被执行人荣县城关经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人荣县城关经贸有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案[2016]1444号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 何巧俐
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初164号
原告：冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社。住所地：冀州市金鸡大街***号。
负责人：董永辉，主任。
委托代理人：李会广，副主任。
被告：冀州市圣功化工厂。住所地：冀州市冀州镇前店村。
法定代表人：李其运，厂长。
原告冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社（简称金鸡大街信用社）与被告冀州市圣功化工厂为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告金鸡大街信用社的委托代理人李会广到庭参加诉讼，被告冀州圣功化工厂的法定代表人李其运经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告金鸡大街信用社诉称：被告冀州市圣功化工厂于2007年8月8日，以机器设备作为抵押品，从我社借款人民币400000元，该借款于2008年7月6日到期，此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金400000元及利息，为此诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还借款本金400000元及其利息。
被告冀州市圣功化工厂未答辩。
根据原告起诉，合议庭归纳本案的重点调查问题为：
被告是否应偿还原告借款400000元及利息。
围绕争议问题原告陈述称：被告冀州市圣功化工厂于2007年8月8日以机器设备作为抵押品从我社借款人民币400000元，借款期限是2007年8月8日至2008年7月6日，借款月利率9.96‰，结息方式是按月结息，担保方式为抵押贷款，用途是借新还旧。该款到期后，经我社多次催收，被告未能偿还，故起诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金400000元，并从借款之日（2007年8月8日）始至判决生效之日止按双方约定的利率支付利息。为支持自己主张提供如下证据：
证据一、2007年8月8日原、被告签订的借款借据一份。
证据二、2007年8月6日原、被告签订的抵押担保借款合同一份。
证据三、企业抵押物登记证和抵押（质押）物品清单三份、动产抵押变更登记书一份。
证据四、2014年3月16日贷款催收通知书一份。
经审理查明：2008年5月19日原告金鸡大街信用社与被告冀州圣功化工厂签订抵押担保借款合同及抵押物品清单各一份，并于2007年8月8日双方签订借款借据一份，双方约定被告以机器设备作为抵押品从原告处借款400000元，用途为借新还旧，该款于2008年7月6日到期，贷款到期后，原告于2014年3月16日与被告签订贷款催收通知书，经催收后被告亦未能偿还借款本、息，原告为此诉至法院，要求判令被告偿还借款本金400000元并自借款之日2007年8月8日始至判决生效之日止按双方约定的利率支付利息。
本院认为：原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，且均加盖有双方印章，合同约定了借款金额、利率、期限、结息方式、担保方式及用途等内容，与抵押物品清单及和借款借据能相互佐证，被告未出庭亦未提出反驳异议，故本院对原告提供证据一、二、三真实性、合法性、关联性依法予以确认；原告提交的证据四系其催收行为，亦加盖有双方公章，故本院对其真实性依法予以确认。合同签订后，原告依约实际履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，原告催要合理合法，应予支持，同时合同还约定了利率计算方式，原告要求被告按本金400000元自2007年8月8日始至判决生效之日止按合同约定的利率支付利息的要求与法不悖，故本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
限被告冀州市圣功化工厂于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金400000元；并自2007年8月8日始至判决生效之日止按合同约定的利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冀州市圣功化工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝彦华
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第493号
原告李来章，男，1948年10月1日生。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告常保军，男，1969年11月17日生。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
原告李来章诉被告常保军保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常晓科、被告常保军及其委托代理人阿录国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李来章诉称：2013年11月2日，孙蒙以做生意资金周转为由向原告借款90000元，并出具借条一张，由被告常保军提供连带责任担保，之后原告多次向孙蒙催要，孙蒙一直找各种理由推脱，因被告提供的是连带责任担保，特起诉来院，请求依法判令被告常保军偿还原告借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告常保军辩称：原告所诉担保期限已过，因此被告常保军不承担担保责任。另外该笔借款原告实际给付的是86000元，并不是90000元。
原告李来章向本院提交的证据材料有：1、借条一张，目的证实债务人孙蒙借款90000元，由被告常保军担保，月息1.5分，没有约定还款期限的事实。
被告常保军向本院提交的证据材料有：1、孙蒙、孙谦、张强证人证言各一份；2、孙蒙向李来章借款的借条复印件两张；两份证据共同证实被告的担保期限已过，不应承担担保责任的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：1、实际借款是86000元，因为预先扣除了4000元利息；2、借条上写月息1.5分，首付3个月，说明该笔借款有借款期限，借款期限是3个月，因此被告不承担责任。
原告认为被告提交的证据1即三份证人证言不属实，不能证明本案借款曾经约定还款期限；认为证据2的两份借条是复印件，无法与原件核对，真实性存疑，且借条本身与本案不具有关联性，不能证实被告主张。
经本院审查认为，原告李来章提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，可以作为定案依据；被告常保军提交的证据1及证据2本院将结合庭审调查情况综合予以使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告常保军与债务人孙蒙的父亲相识，2013年11月2日，经被告介绍，孙蒙向原告李来章借款90000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到李来章现金玖万元整（90000.00）元。月息1分5，首付3个月。借款人：孙蒙担保人：常保军（杭丽姐夫）2013年11月2日”。给付借款时原告李来章预先扣除3个月利息4000元，所以借款时实际给付孙蒙860**元。原告认为多次向债务人孙蒙催要欠款无果，以被告常保军应承担担保责任为由起诉来院。
原告李来章在庭审过程中，将诉讼请求变更为请求判令被告偿还本金86000元及利息，利息按照月息1.5分自2014年2月3日起计算至被告还款之日止。
本院认为：原告李来章与孙蒙之间的借款事实以及被告常保军作为担保人的事实，有借条印证，债权债务、担保关系明确。本案中，借条上载明“月息1分5，首付3个月”，该约定只能证明对该笔借款支付利息的约定情况，不能证明是对借款期限的约定，所以该笔借款应视为不定期有息借贷。另在借条中对保证方式及保证期间均未进行约定，所以保证方式按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。对借款期限没有约定的，原告作为债权人可以要求债务人随时返还，也可以催告借款人在合理期限内返还，同时原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告主张原告曾向债务人催要欠款，所以该笔借款已过保证期间，但结合被告提交的证据，无法印证被告所述原告曾催要本案诉争欠款的实际情况，故不能直接证明本案欠款已过保证期间。所以对于原告要求被告常保军承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。原告预先扣除三个月借款利息4000元，原告予以认可并变更诉讼请求，所以应当按照实际借款金额即86000元返还并计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告常保军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李来章人民币86000元及利息（利息从2014年2月3日起，按照月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告常保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莫冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第477号
上诉人（原审被告）南京苏美达长江制衣有限公司（以下简称长江制衣公司），住所地南京市江宁区江宁街道西宁社区。
法定代表人古化，该公司董事长。
委托代理人陈渊，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
委托代理人朱旋，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄梅，女，汉族，1973年10月7日生。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3087号。
上诉理由及请求：上诉人长江制衣公司早已停产、歇业，并已搬离江宁区江宁街道西宁村，现长江制衣公司的实际住所地在南京市玄武区长江路198号苏美达大厦，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因被上诉人黄梅与上诉人长江制衣公司建立劳动关系后一直在南京市江宁区江宁街道西宁社区工作，且该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 修海南
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初620号
原告杨某，男，汉族，住海丰县海城。
被告潘某，女，汉族，住海丰县海城。
本院在审理原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日自愿向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币300元，原告撤诉减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王健茹
二〇一六年七月十三日
书记员 王海红
第1页共1页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方园。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：879550)，该信用卡透支金额累计人民币76,821.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,821.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1825号
原告：阮某，女，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，成年，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告阮某与被告王某赡养费纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告阮某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年八月八日
书 记 员 毛家麒
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执138号
申请执行人徐宏�，男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人史晓旭，女，，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人徐岩，男，，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
本院在执行申请执行人徐宏鑫与被执行人徐岩抚育费纠纷一案过程中，申请执行人的法定代理人以申请执行期限未到，于2016年4月5日向本院提出撤回行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初字86号民事调解书中第一款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年四月五日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执138号
申请执行人徐宏鑫，男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人史晓旭，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人徐岩，男，生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
本院在执行申请执行人徐宏鑫与被执行人徐岩抚育费纠纷一案过程中，申请执行人的法定代理人以申请执行期限未到，于2016年4月5日向本院提出撤回行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初字86号民事调解书中第一款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年四月五日
书记员 方金涛
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初72号
原告：佟庆志，男，1971年9月24日出生，汉族。
被告:王忠礼，男，55岁，汉族，个体运输户。
本院审理原告佟庆志诉被告王忠礼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟庆志撤回起诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审判员 杨日家
二〇一七年二月二十日
书记员 任胜男
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初39号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人邸某某，男，生于1968年2月23日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，农民。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）30号起书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员曾东、被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年5月22日下午，被告人邸某某与同社村民赵某某等人在民勤县西渠镇北大街丁某某经营的商店内喝酒，期间邸某某与赵某某因低保评定之事发生争执，并相互殴打，后被丁某某挡开劝至室外。二人在室外继续争嚷并撕打，邸某某手持铁铲将赵某某的面部打伤，赵某某持木凳将邸某某头部打伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤为轻伤二级。
在侦查阶段，被告人邸某某与被害人赵某某就民事赔偿部分达成和解协议，双方医药费等各项费用各自承担，相互表示谅解。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人丁某某、赵某甲等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见书、调解协议书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人邸某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人邸某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邸某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；被告人邸某某与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人邸某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年三月二十四日
书记员 富成慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13689号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：熊颖，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告：黄龙国，男，汉族，1978年1月18日出生，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黄龙国、熊颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告黄龙国、熊颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.黄龙国、熊颖立即返还借款本金5万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月26日止的利息3389.34元、罚息166.53元；从2016年5月27日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；黄龙国、熊颖支付律师费2000元。事实及理由：2013年9月26日，我行与熊颖签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与熊颖签订《个人旅游借款合同》，约定我行向熊颖借款5万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款5万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告黄龙国、熊颖未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与熊颖（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币10万元，额度授信有效期自2013年9月26日起至2016年9月26日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年9月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与熊颖（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款5万元，借款期限为35个月，自2013年9月26日至2016年8月26日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年10月11日，兴业银行重庆分行依约向熊颖发放借款5万元，借款期限为2013年10月11日至2016年9月11日止。借款发生后，熊颖尚欠截止2015年9月19日前的利息351.84元。借款期限届满后，熊颖未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，熊颖与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，熊颖借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求熊颖归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。熊颖尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2015年9月19日前的利息351.84元，按照合同约定，熊颖还应支付兴业银行重庆分行自2015年9月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与熊颖仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对熊颖未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求熊颖支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举证证明黄龙国应当对熊颖的债务承担还款责任，故本院对兴业银行重庆分行要求黄龙国承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊颖于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告熊颖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2015年9月19日的利息为351.84元；利息自2015年9月20日起至2016年9月11日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年9月12日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告熊颖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2015年9月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告熊颖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告熊颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2569号
被执行人韩荣喜（绰号：大个子），男，1968年4月2日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住南京市建邺区南苑新村话园**号*幢***室。1999年3月因盗窃被罚款200元；1994年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1996年8月5日刑满释放。因本案于2009年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2009）892号起诉书指控被告人韩荣喜犯盗窃罪一案，本院于2010年1月5日作出（2010）江宁刑初字第56号刑事判决书，被告人韩荣喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）江宁刑初字第56号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 磊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第108号
异议人（案外人）瞿孝平，男，汉族。
申请执行人昆明融资担保有限责任公司
住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室
法定代表人孙映华
被执行人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被执行人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被执行人朱文东，男，汉族。
被执行人朱文庆，男，汉族。
本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人瞿孝平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人瞿孝平称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除返还春城邻里花园1-7幢地下室112号车位的查封。事实与理由：异议人与�执行人于2011年11月18日签订《买卖合同》，约定：被执行人将该车位以103000元出售给异议人，异议人按约定支付了价款及所有税费，被执行人应当在365个工作日内将车位的产权登记办理到异议人各下，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，�求解封。
申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请
被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人瞿孝平请求中止执行，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室112号车位的查封的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地，符合法律规定，而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人瞿孝平的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人瞿孝平的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年二月一日
书记员 董欣星
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执65号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人李某。
被执行人王某某，
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第01103号征收社会抚养费决定书和（2016）鄂崇阳行非审字第6号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、王某某在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛雪渊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2876号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强。职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦人杰，男，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郭春雪，女，汉族，系原告公司职员，现住青岛市李沧区万。
被告：张乃伟，男，汉族，现住青岛市崂山区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告张乃伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年8月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执436号
申请执行人：王艳霞，女，汉族1978年4月9日出生,住上海市。
申请执行人：尹庆喜,男,汉族，1978年2月1日出生,住呼和浩特市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
本院在执行张坤与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 单春宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4635号
申请执行人张连生，居民。
被执行人季福军，农民。
本院在执行申请执行人张连生与被执行人季福军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4635号申请执行人张连生，居民。被执行人季福军，农民。本院在执行申请执行人张连生与被执行人季福军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2642号
申请执行人陈德传
被执行人黄体逊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01000号，依法向被执行人黄体逊发出执行通知书，责令被执行人黄体逊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄体逊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄体逊（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币32066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第502号
原告梁锦强。
委托代理人莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告陈杰。
委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人黎木娟，广西顺景律师事务所律师。
被告毕木生。
本院在审理原告梁锦强与被告陈杰、被告毕木生民间借贷纠纷一案中，原告梁锦强于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁锦强的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁锦强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2131元（原告已预交），公告费350元，由原告梁锦强负担。
审 判 长 梁 晟
代理审判员 陈国强
人民审判员 周秀香
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 柳 思
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2192号
申请执行人黄晶晶，女，现住新民市。
委托代理人夏福国，男，现住抚顺市清原满族自治县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，现住沈阳市铁西区。
申请执行人黄晶晶与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第825号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第825号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2581号
原告沧州宇朋电器设备制造有限公司，地址：河北省青县104国道东耿官屯段，统一社会信用代码：91130922586903652R。
法定代表人李寿松，职务经理。
委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告唐山盛景印刷机械制造有限公司，地址：玉田县城西环路西侧玫瑰大街北侧，组织机构代码：67853470-0。
法定代表人王艳静，职务公司股东。
被告谢朝平，男，1981年7月19日生，汉族，住玉田县。
原告沧州宇朋电器设备制造有限公司与被告唐山盛景印刷机械制造有限公司、谢朝平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告多年以来一直存有业务加工关系，但被告却未按约定支付加工款。至2016年5月10日，被告累计拖欠原告加工款168569元，后虽经原告多次催讨，被告仅支付了20000元。请求法院依法判决被告偿还剩余欠款148569及逾期付款的利息。
被告辩称，我方从未拖欠货款，而是原告不能提供增值税发票，我方要求将总货款增值税发票税额37157元扣除；原告为我方提供的货品中经我方验收，存在部分产品不合格现象，我方要求扣除不合格产品货款8900元；原告未按时提供货品，在原加工合同中，有部分货品至今还未到货，我方要求扣除未到货产品货款2000元；综上所述我方累计欠款应为100512元，但我公司由于经营不善，尚不能一次性偿还所欠货款，希望原告方能允许我方用以物抵债或者分期偿还的方式偿还所欠货款。
经审理查明，原告沧州宇朋电器设备制造有限公司与被告唐山盛景印刷机械制造有限公司自2016年以来多次签订加工定做合同，合同规定货到验收合格后二十天之内付清全款。至2016年5月10日，被告唐山盛景印刷机械制造有限公司为原告出具欠条，拖欠原告加工制作费168569元，并由谢朝平担保。后被告支付了20000元，尚欠148569元。
以上事实由原被告双方签订的加工定做合同、欠条一张及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条证实了被告欠原告加工货款的事实，原告要求被告给付加工货款148569元及利息的主张，本院予以支持。被告提出原告的加工产品有不合格产品及未到货产品，没有证据证实，其主张不予采纳；被告提出应扣除产品税款，不属本案审理范围。被告谢朝平为被告唐山盛景印刷机械制造有限公司提供担保，依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山盛景印刷机械制造有限公司给付原告沧州宇朋电器设备制造有限公司加工货款148569元及利息，于本判决生效之日起五日内履行。（利息以148569元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起至本判决履行期限届满之日止）
二、被告谢朝平负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、财产保全费1320元，由被告唐山盛景印刷机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一六年九月二十日
书记员 高树桐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审44号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汪芳云，男，1975年2月14日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）82号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汪芳云未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）82号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的143平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）82号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）82号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初68号
原告：潘正君，男，1978年7月16日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾四八四发电有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：李大文，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告潘正君诉被告乐山市沙湾四八四发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘正君撤诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告潘正君负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王孟奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67071号
原告：漆光红，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省。
原告漆光红与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告漆光红及其委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼，被告徐亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆光红向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐亮归还借款235,100元(人民币，下同)；2、判令被告徐亮支付逾期利息(以本金235,100元为基数按照年利率6%的标准，自2018年3月5日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告是上海杰派展示有限公司的职员，被告是上海乐协实业有限公司的法定代表人，原、被告在业务往来中认识。被告借钱始于2016年3月，当时被告找到原告说公司回款慢，购买原材料需要现款，因此向原告借款并承诺一个月后返还，原告基于双方的业务往来和人情，先后通过支付宝汇给被告9万元左右。2016年5月，被告找到原告说公司员工的父亲在老家出事急需一笔资金，原告碍于情面通过支付宝先后汇给被告总金额10万多元。2016年6月，被告找到原告说要做红酒生意，从国外进一批货，在过海关时出了问题需要用钱，原告又通过支付宝汇款总金额3万多元。原告多次汇款给被告是基于双方业务往来和人情关系。2016年10月，原告多次催促其返还欠款，被告承诺给予原告本金的年利率20%的利息并于2016年12月20日签了一份总金额为235,100元的欠条。此后原告再次催促被告及时归还借款，被告不但不归还，还故意关掉手机，至今杳无音讯，故原告诉至法院要求判如所请。
被告徐亮未到庭应诉亦未具答辩。
经审理查明，被告于2016年4月15日开始陆续向原告借款，原告多次通过支付宝转账至被告账户。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠款235,100元。此后原告多次催讨均未能联系上被告，故原告遂于2017年8月诉来本院请求解决。
上述事实，由原告的陈述、欠条、支付宝电子客户回单、照片等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款235,100元，并提供欠条、支付宝电子客户回单为证，本院对原告主张之事实予以认定，对原告要求被告归还借款235,100元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张以本金235,100元为基数按照年利率6%的标准，自2018年3月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内归还原告漆光红借款235,100元；
二、被告徐亮于本判决生效之日起十日内支付原告漆光红以235,100元为本金，按年利率6%计算自2018年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,179元、公告费560元，合计5,739元(原告漆光红已预交)，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 顾凤瑾
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年三月七日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审87号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员。
委托代理人马瑞山，该局工作人员。
被执行人丁小月，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第114号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人丁小月在金雷居委会后张坡组建房，占用土地301平方米，符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的301平方米土地上新建建筑物和其它设施；2、罚款6000元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计6000元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第114号行政处罚决定第1项。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第114号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审87号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人孙君强，该局工作人员。委托代理人马瑞山，该局工作人员。被执行人丁小月，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）第114号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人丁小月在金雷居委会后张坡组建房，占用土地301平方米，符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的301平方米土地上新建建筑物和其它设施；2、罚款6000元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计6000元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第114号行政处罚决定第1项。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第114号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终75号上诉人（原审被告）宣汉县三墩乡富兴煤矿。投资人马公炳，系该煤矿矿长。委托代理人黄先平，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴成均，男，土家族，生于1971年2月19日，住四川省宣汉县。委托代理人向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。上诉人宣汉县三墩乡富兴煤矿（以下简称富兴煤矿）因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人富兴煤矿的委托代理人黄先平，被上诉人吴成均及其委托代理人向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告吴成均于2010年7月7日到被告富兴煤矿务工，从事井下采煤工作，富兴煤矿在宣汉县社会保险事业管理局为原告吴成均予以工伤参保。宣汉县社会保险局工伤生育股的工伤保险的个人档案变动历史载明原告吴成均于2010年7月7日工伤参保，2010年8月3日自动中断；2013年4月原告吴成均又到富兴煤矿务工，该煤矿在宣汉县社会保险事业管理局对原告吴成均予以工伤参保，宣汉县社会保险局工伤生育股的工伤保险的个人档案变动历史载明原告吴成均于2013年4月7日自动参保，2013年6月8日自动中断。期间，原、被告没有签订劳动合同。2015年2月25日，达州市疾病预防控制中心附属医院出具编号（21084）职业病诊断证明书，诊断吴成均为煤工尘肺壹期。2015年10月20日，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被告单位的劳动关系。2015年11月2日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会出具的宣劳人仲不字（2015）63号不予受理通知书，以证据不充分为由不予受理。2015年11月13日，原告吴成均提起诉讼。同时查明，2013年9月17日，法院以（2013）宣汉民初字第1951号民事判决书确认吴成均于2012年2月9日至2012年5月3日期间与宣汉县樊哙金华煤业有限公司存在劳动关系。原审法院认为，本案争议的焦点是原告吴成均与被告富兴煤矿2013年4月至今的劳动关系是否成立。从庭审查明的事实和证据证明，2013年4月原告吴成均到富兴煤矿务工，该煤矿在宣汉县社会保险事业管理局对原告吴成均予以工伤参保，原告吴成均提供的其在宣汉县社会保险局工伤生育股的工伤保险的个人档案变动历史证明被告富兴煤矿在2013年4月7日为原告吴成均参保，原告吴成均于2013年4月7日自动参保，2013年6月8日自动中断。原告吴成均自2013年4月起在被告单位上班，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”、第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，原告吴成均至2013年4月起与被告富兴煤矿存在事实劳动关系。被告单位在庭审中称原告吴成均劳动关系已经由宣汉县人民法院确认，不应再次确认。2013年9月17日，法院（2013）宣汉民初字第1951号民事判决书确认吴成均于2012年2月9日至2012年5月3日期间与宣汉县樊哙金华煤业有限公司存在劳动关系。2013年4月，原告吴成均到被告单位上班。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”之规定，原告吴成均起诉与被告单位确认劳动关系，不违反法律规定。宣汉县社会保险局工伤生育股的工伤保险的个人档案变动历史证明原告吴成均于2013年4月7日自动参保，2013年6月8日自动中断。已经生效的（2013）宣汉民初字第民事判决书查明原告吴成均从2013年4月至2013年6月期间在被告富兴煤矿上班。该生效判决证明原、被告自2013年4月至2013年6月期间存在事实劳动关系。原告要求确认原、被告2013年4月至今的劳动关系成立，被告单位主张确认原、被告不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和劳社部发12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原、被告提供的证据均不足以证明各自的主张，双方应当承担举证不能的不利后果。据此，应确认原、被告自2013年4月至2013年6月期间存在事实劳动关系。据此判决：一、原告吴成均与被告宣汉县三墩乡富兴煤矿自2013年4月至2013年6月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告吴成均其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宣汉县三墩乡富兴煤矿负担。宣判后，原审被告富兴煤矿不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由：被上诉人吴成均未实际在上诉人处务工，也未提交其他证据证明在上诉人处务工，同时被上诉人在与宣汉金花煤矿的诉讼中提供的工友证明自2013年4月至2013年6月期间在宣汉金花煤矿务工的事实，原审法院仅以上诉人为被上诉人吴成均在社会保险经办机构办理2个月参保记录，认定被上诉人吴成均与上诉人存在事实劳动关系不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人吴成均的诉讼请求。原审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案在一审诉讼期间，被上诉人吴成均为证明其与上诉人富兴煤矿存在劳动关系，提供了该煤矿在宣汉县社会保险事业管理局对被上诉人吴成均予以工伤参保，从其工伤保险的个人档案变动历史证明上诉人富兴煤矿于2013年4月7日为被上诉人吴成均参保，2013年6月8日自动中断；同时，原审法院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1951号民事判决查明被上诉人吴成均从20134年4月至2013年6月期间在上诉人富兴煤矿上班的事实，足以证明被上诉人吴成均与上诉人富兴煤矿自2013年4月至2013年6月期间存在事实劳动关系，原审认定双方在该期间存在事实劳动关系并无不当。上诉人富兴煤矿上诉称双方不存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宣汉县三墩乡富兴煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 钟 伟审判员 胡光俊审判员 谭 兴二〇一六年四月二十二日书记员 高 兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02382号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
法定代表人罗伟强，系公司经理。
委托代理人王成，男，汉族。
委托代理人陈建林，男，汉族。
被告彭建明，男，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告彭建明物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告彭建明的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费824元因撤诉减半收取412元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 李志长
人民陪审员 谭铁安
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 虢江南
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00416号
罪犯付建平，男，1977年6月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月二十二日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第00039号刑事判决，以被告人付建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二0一三年三月二十五日起至二0二五年三月二十四日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯付建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯付建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付建平准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初15021号
原告：郭晓芬，女，汉族，1982年3月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所公职律师。
被告：徐晓群，男，汉族，1980年10月22日出生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告郭晓芬诉被告徐晓群返还原物纠纷一案中，原告郭晓芬于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押登记所有权人为郭晓芬但由被告徐晓群占有的粤Ｖ×××××号缤智牌白色小型轿车，并自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一.扣押登记所有权人为郭晓芬的粤Ｖ×××××号缤智牌白色小型轿车，扣押期限1年。
二.冻结郭晓芬的银行账户：广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行，户名郭晓芬，账号80×××45，冻结金额5万元，冻结期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄望生
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执496—1号
申请执行人:王增伟，男，1965年9月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘磊，男，1973年12月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王增伟与被执行人刘磊其他劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为47478元。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月二十七日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执496—1号申请执行人:王增伟，男，1965年9月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘磊，男，1973年12月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人王增伟与被执行人刘磊其他劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为47478元。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月二十七日执行员 张炳忠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初252号
原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告阮炳全，男，1971年12月9日出生，汉族，住址福建省晋江市。
被告曾素云，女，1973年11月12日出生，汉族，住址福建省晋江市。
本院在审理原告陈君海与被告阮炳全、曾素云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请变更诉讼请求，并于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈君海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈君海负担。
审判员 洪良直
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1473号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事�。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：苏斌，男，1988年9月25日生，汉族，住甘肃省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11153号判决书已经发生法律效力。因苏斌未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人苏斌依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币93815.82元及相应利息，并承担执行费1307.24元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11153号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判�钱斌
二〇一八年五月九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1473号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事�。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：苏斌，男，1988年9月25日生，汉族，住甘肃省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11153号判决书已经发生法律效力。因苏斌未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人苏斌依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币93815.82元及相应利息，并承担执行费1307.24元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11153号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判�钱斌二〇一八年五月九日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5320号
原告陆凯龙，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
原告成立群，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖市。
被告周慧林，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告袁玉香，女，1969年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
两被告共同委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
本院在审理原告陆凯龙、成立群诉被告周慧林、袁玉香装饰装修合同纠纷一案中，两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告陆凯龙、成立群撤诉处理。
本案受理费人民币12,850元，减半收取6,425元，由原告陆凯龙、成立群负担。
审判员 吴小龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00056号
申请执行人韩冯，男，1960年1月4日出生，汉族，延安市宝塔区韩家窑则人，住延安市宝塔区*号公馆**********室。
法定代理人韩小龙，男，1980年9月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系韩冯之父。
法定代理人冯婷婷，女，1982年8月13日出生，汉族，籍贯、住址同上，系韩冯之母。
委托代理人仇长玲，女，1961年6月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区*号公馆******室。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人韩冯申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第234号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金5445元、仲裁费404元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年2月20日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第234号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹兴成
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保26号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人欧阳某甲，女，1980年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳某甲因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人欧阳某甲在中国农业银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人欧阳某甲在中国农业银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月11日起至2017年5月10日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初560号
原告曾凡林，男，1958年3月27日出生，汉族，湖北省团风县人，湖北省团风县，
委托诉讼代理人姚立群，湖北齐安律师事务所律师，一般授权代理。
被告邵志国，男，1977年7月20日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍所在地黄冈市黄州区，
被告王莉红（曾用名王利红），女，1982年8月27日出生，汉族，湖北省团风县人，户籍所在地团风县，
二被告共同委托诉讼代理人熊辉，湖北率责律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾凡林与被告邵志国、王莉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡林及委托诉讼代理人姚立群、二被告的共同委托诉讼代理人熊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金675000元及利息191300元（利息按分别约定利率算至2018年3月26日止，以后利息顺延算至本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实及理由：2015年7月6日，被告因承接工程向银行贷款，到期无钱偿还，向原告借款500000元用于偿还银行贷款，约定借款月利率2.2%，期间被告偿还利息及部分本金25000元，截止2017年1月27日，被告还下欠原告借款本金475000元，并向原告出具了借条，月利率为2.2%。2017年6月27日，被告邵志国以承接黄冈中学工程为由又向原告借款200000元，约定月利率2.5%，并出具借据，借据中载明借款金额及利率。后原告多次催要，二被告同意偿还，但至今分文未付。两被告在婚姻期间，被告邵志国为共同生产经营向原告借款应为夫妻共同债务。2017年借款虽是离婚期间所借，但被告王莉红多次向原告承诺由二人共同偿还。故具状至人民法院，请求判令所请。
被告邵志国辩称其与原告之间的借款属实，用于建筑工程资金周转，但自2015年至2017年偿还了部分本息。具体借款金额由法院核算。被告向原告借款非用于家庭生活开支，最后一笔借款是在二被告婚姻解除后，应由被告邵志国承担偿还责任。
被告王莉红辩称，对原告与被告邵志国的借款不知情，且借款未用于家庭生活。原告录音不合法，应不予认定，被告王莉红也未承诺共同还款。对2017年6月27日的200000元借款不知晓。被告王莉红不应承担共同偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告邵志国出具的借款475000元的借条，经与原件核对一致，本院予以确认，其证明目的结合其它证据评判。2、原告提交的与被告王莉红的通话录音，其关于被告邵志国借款用途、同意还款等内容与原告诉称基本吻合（不涉及200000元债务），本院予以采信。3、被告提出2017年借款200000元发生在离婚后，对补领结婚证档案登记信息的证明目的有异议，本院结合其它证据评判。4、原告对被告提交的还款清单虽提出异议，但其当庭陈述被告还款情况与清单记载情况基本吻合，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月17、18日，被告邵志国因承接工程向原告借款200000元，后于2015年2月17日支付了60000元利息。2015年7月6日，被告向原告借款500000元，用于偿还其为承接工程的银行贷款，期间自2015年10月15日至2017年1月25日向原告偿还借款500000元。2017年1月27日，原告与被告邵志国就前述已偿还的500000元进行结算，扣减已偿还的借款200000元的本息及500000元本金的利息，余款在偿还借款500000元的本金后，被告还下欠原告借款本金475000元，遂出具同等金额的借条交原告收执，约定月利率为2.2%。2017年6月27日，邵志国以承接黄冈中学工程为由又向原告借款200000元，并出具借据，约定月利率2.5%，并约定于2017年春节前还清。后原告催要过程中，打电话被告王莉红时，其表示愿意还款。
还查明，被告邵志国、王莉红于2000年12月11日登记结婚，2011年12月9日年补领了结婚证，2016年12月22日登记离婚。邵志国向原告借款500000元时，是在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告邵志国虽对2014、2015年两笔借款利息有争议，但已支付并双方陈述均未超过月息3%，且双方在2017年1月27日进行了计算，故对被告邵志国下欠原告2015年借款本金475000元予以确认。被告邵志国向原告借款500000元，是在二被告夫妻关系存续期间，且原告提交的与被告王莉红的通话录音，其关于被告邵志国借款用途等内容与原告诉称基本吻合，证明被告王莉红知晓该笔借款和用于夫妻共同生产经营，并有还款意思表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告王莉红亦应承担共同清偿责任。被告邵志国向原告借款200000元是发生在二被告离婚之后，其对该笔债务没有偿还义务，原告以其通话录音中的还款意思表示诉请其承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。原告与被告邵志国约定的利率超过法定年利率24%的标准，其超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告邵志国向原告曾凡林偿还借款200000元并支付相应利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2017年6月27日起，按年利率24%计算至借款清偿日）。限判决书生效后十日内付清。
二、由被告邵志国、王莉红共同向原告曾凡林偿还借款475000元并支付相应利息（利息计算方法：以475000元为基数，自2017年1月27日起，按年利率24%计算至借款清偿日）。限判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告曾凡林的其他诉讼请求。
案件受理费10550元，减半收取5275元，保全费4770元，共计10045元，由被告邵志国、王莉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04557号
原告石根有，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告石根有与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2014年通过被告瑞新升公司业务员的宣传行为了解到了公司的相关情况，随后前往被告公司核实情况是否属实，被告公司业务经理杨冬青出具了公司的营业执照、保本保收益的借款协议书、相关项目资料等，加之公司客户又多，因此原告相信公司的实力，原告于2014年7月18日借款30000元给被告。2015年3月20日后，被告无法按照合同的约定支付利息及偿还到期本金，被告要求原告交出合同原件，另签订新的还款计划书，原告没有同意。在原告和被告相关人员多次协商无果的情况下，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告本金30000元；2、依法判令被告偿还原告4个月的收益3600元；3、依法判令被告支付原告违约金9000元。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告石根有的起诉。
案件受理费865元，退还原告石根有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘瀚璋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2732号
申请执行人：张逸群，男，1982年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人张逸群与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11879号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金67841.81元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张逸群于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11879号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2732号申请执行人：张逸群，男，1982年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人张逸群与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11879号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金67841.81元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张逸群于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11879号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年十月十八日书记员  曹 阳