wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5619号
上诉人（原审原告）：郭伟，男，1977年9月27日出生，汉族，住北京市宣武区。
被上诉人（原审被告）：赵静波，女，1981年8月25日，汉族，无业,住内蒙古赤峰市红山区。
原审第三人：北京第一站商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇HF03。
法定代表人：陈满增，总经理。
委托诉讼代理人：王帆，女，1971年8月11日出生，回族，北京第一站商贸有限公司员工，住北京市宣武区。
上诉人郭伟因与被上诉人赵静波、原审第三人北京第一站商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭伟于2018年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由郭伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 玄明虎
审 判 员 江 惠
二〇一八年五月八日
法官助理 申峻屹
法官助理 林家诚
书 记 员 杨艳娇
书 记 员 高 媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第110号
原告滕州市井亭恒业洗煤有限公司。
被告山东潍焦集团薛城能源有限公司。
原告滕州市井亭恒业洗煤有限公司与被告山东潍焦集团薛城能源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告滕州市井亭恒业洗煤有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滕州市井亭恒业洗煤有限公司撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕州市井亭恒业洗煤有限公司撤回起诉。
案件受理费670元、保全费820元由原告滕州市井亭恒业洗煤有限公司负担。
审 判 长 宗彦亭
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘晓勤
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1245号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：清镇市青龙街道办事处云岭东路。统一社会信用代码：8152010074114225XT。
法定代表人：江弘，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓海生，男，该公司合规风险部职员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张锬，男，该公司营业部行长助理。代理权限为特别授权代理。
被告：韩其。
被告：申开瑜。
被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所：贵阳市云岩区延安中路48号-56号。组织机构代码：68018625-8。
法定代表人：冉先黎。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司与被告韩其、申开瑜、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱崧洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2109号
申请执行人赵黎娟，女，汉族，1991年5月3日出生。
被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司。
本院在执行申请执行人赵黎娟与被执行人陕西锐博家俱家饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵黎娟依据已发生法律效力的未劳人仲裁字第（2016）127号裁决书于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为18647元。本院已依法受理。执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2109号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十一月九日
书记员 常峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1（许某2、许某3之妹兼许某2、许某3委托诉讼代理人），女，1966年10月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某2，男，1954年4月13日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某3，男，1950年3月12日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某4，女，1962年1月30日出生，汉族，无业。
再审申请人许某1、许某2、许某3因与被申请人许某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某1、许某2、许某3申请再审称，（一）许某4仅为其自身利益短期内与许文忠共同居住，并未与许文忠长期共同生活。（二）许文忠由几个子女共同赡养，许某4并没有尽主要的赡养义务。综上，原判决认定事实错误，请求北京高院依法再审本案。
许某4提交意见称，本人一直与许文忠夫妇共同生活，在经济上和日常生活照料上主要是我承担的，申请人的再审申�理由不能成立。
本院审查过程中，申请人提交了王金兰、郭术平、许援朝等人的证言和西步乐村委会的证明。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许某4和许文忠共同生活多年，根据法律的规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务。现申请人提交的证据不足以推翻原判决，因此，许某1、许某2、许某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许某1、许某2、许某3的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年七月三日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1（许某2、许某3之妹兼许某2、许某3委托诉讼代理人），女，1966年10月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某2，男，1954年4月13日出生，汉族，无业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某3，男，1950年3月12日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某4，女，1962年1月30日出生，汉族，无业。再审申请人许某1、许某2、许某3因与被申请人许某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许某1、许某2、许某3申请再审称，（一）许某4仅为其自身利益短期内与许文忠共同居住，并未与许文忠长期共同生活。（二）许文忠由几个子女共同赡养，许某4并没有尽主要的赡养义务。综上，原判决认定事实错误，请求北京高院依法再审本案。许某4提交意见称，本人一直与许文忠夫妇共同生活，在经济上和日常生活照料上主要是我承担的，申请人的再审申�理由不能成立。本院审查过程中，申请人提交了王金兰、郭术平、许援朝等人的证言和西步乐村委会的证明。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许某4和许文忠共同生活多年，根据法律的规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务。现申请人提交的证据不足以推翻原判决，因此，许某1、许某2、许某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法�关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许某1、许某2、许某3的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年七月三日书记员  葛 斌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：刘玉招。
被告：箫嘉根。
被告：黄本火。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告刘玉招、箫嘉根、黄本火金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘玉招、箫嘉根、黄本火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2011年11月14日，借款人肖菊根、箫嘉根、黄本火三人组成联保小组分别向原告申请农户小额贷款，2011年12月8日，原告与该联保小组签订借款合同，约定对以上三人各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人肖菊根，担保人箫嘉根、黄本火；借款人箫嘉根，担保人肖菊根、黄本火；借款人黄本火，担保人肖菊根、箫嘉根。借款人肖菊根，被告箫嘉根、黄本火同时于2013年12月6日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年12月5日。借款到期后，借款人肖菊根，被告箫嘉根、黄本火未按期还款，经原告多次催收，借款人肖菊根，被告箫嘉根、黄本火仍各拖欠原告本金30000元及其利息363.35元（利息计算至2015年2月11日止）；因肖菊根于2015年1月30日去世，且其借款发生在被告肖菊根与被告刘玉招的夫妻关系存续间，故其债务由被告刘玉招承担。特诉至法院，请求判令被告刘玉招、箫嘉根、黄本火立即归还原告各自借款本金30000元及各自借款所产生的利息363.35元（利息暂计算至2015年2月11日）；被告刘玉招、箫嘉根、黄本火对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘玉招、箫嘉根、黄本火未答辩。
经审理查明：2011年11月14日，借款人肖菊根、箫嘉根、黄本火三人组成联保小组分别向原告申请农户小额贷款，需借款30000元，并分别向原告出具三人共同签名联合保证担保承诺书一份。2011年12月8日，原告与该联保小组签订借款合同，约定对以上三人各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人肖菊根，担保人箫嘉根、黄本火；借款人箫嘉根，担保人肖菊根、黄本火；借款人黄本火，担保人肖菊根、箫嘉根。借款人肖菊根，被告箫嘉根、黄本火同时于2013年12月6日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年12月5日。借款到期后，借款人肖菊根，被告箫嘉根、黄本火未按期还款，经原告多次催收，借款人肖菊根，被告箫嘉根、黄本火仍各拖欠原告本金30000元及其利息363.35元（利息计算至2015年2月11日止）。另查明，2015年1月30日，借款人肖菊根去世，其与刘玉招系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续间。2015年5月18日，原告诉至法院，请求判令被告刘玉招立即归还原告借款本金30000元及利息363.35元（利息算至2015年2月11日止），本息合计30363.35元及自2015年2月12日起至欠款归还之日止的利息；被告箫嘉根立即归还原告借款本金30000元及利息363.35元（利息算至2015年2月11日止），本息合计30363.35元及自2015年2月12日起至欠款归还之日止的利息；被告黄本火立即归还原告借款本金30000元及利息363.35元（利息算至2015年2月11日止），本息合计30363.35元及自2015年2月12日起至欠款归还之日止的利息；被告刘玉招、箫嘉根、黄本火对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
本院认为：原告与借款人肖菊根，被告箫嘉根及黄本火分别签订《中国农业银行农户小额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；三借款人用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求三借款人归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，借款人肖菊根，被告箫嘉根、黄本火均在承诺书上签名，故三借款人对上述欠款应互负连带清偿责任；因肖菊根已病逝，但其与原告发生的联保借款发生在其与被告刘玉招夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘玉招归还肖菊根拖欠的欠款及利息并承担保证责任于法有据、理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉招在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000元、利息363.35元（截至到2015年2月11日止），合计币30363.35元及自2015年2月12日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、限被告箫嘉根在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息363.35元（截至到2015年2月11日止），合计币30363.35元及自2015年2月12日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
三、限被告黄本火在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息363.35元（截至到2015年2月11日止），合计币30363.35元及自2015年2月12日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告刘玉招、箫嘉根、黄本火对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元由被告刘玉招、箫嘉根、黄本火各承担692.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01132号
原告金德中，村民。
原告夏春香，村民。
原告李中明，村民，系原告夏春香之子。
原告李爱华，村民，系原告夏春香之女。
四原告共同委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告沈昌友，村民。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
原告金德中、夏春香、李中明、李爱华诉被告沈昌友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，分别于2015年7月24日、7月28日、8月26日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人征援和被告沈昌友的委托代理人张正朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年9月7日被告与原告金德中及李高平（原告夏春香之夫，原告李中明和李爱华之父）借款120万元，并于同日立下借条一份。2015年3月20日经协商，转让了40万元债权给党宝林，现被告还欠原告本金80万元，经多次催要，被告一直未还款，现诉至法院，要求被告立即归还借款本金80万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告欠原告借款本金80万元是事实，借条中约定的利息也是事实，借款后被告已归还了5万元，尚欠75万元本金及利息至今未还。
经审理查明：2014年9月7日被告与原告金德中及李高平借款120万元，并于同日立下借条一份，该借条约定：利息每月1.8%，定于2014年9月11日还款，如逾期还款，则按银行同期贷款利率四倍承担罚息，且承担因实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师代理费）。2015年3月20日经协商，原告转让了40万元债权给案外人党宝林，被告还欠原告本金80万元。2015年1月21日，被告通过“扬州市汇鸿旅游用品有限公司”的账户汇款5万元至原告金德中的账户。余款一直未偿还。原告金德中与李高平于2015年7月1日诉至法院，要求被告立即归还借款本金80万元，按借条约定承担利息，并承担本案诉讼费。
审理中，原告李高平于2015年7月24日因病去世，后其配偶夏春香、子女李中明、李爱华依法申请参加本案诉讼。
原、被告双方对以上事实均无异议，但原告认为被告所还的5万元应为利息，而被告认为所还5万元应为本金。
因双方意见分歧不一，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定：债务人除原债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告于2015年1月2日汇给原告金德中的5万元应抵充未偿还的利息。被告向原告借款80万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈昌友应于本判决生效后十日内归还原告金德中、夏春香、李中明、李爱华借款本金人民币80万元，并按月息1.8%支付自2014年9月7日起至借款偿清之日止的利息（被告于2015年1月21日偿还的5万元，在应付利息中扣除）。
如被告高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（已减半收取），由被告沈昌友负担（此款四原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执653号
申请执行人天津华俊物业管理有限公司。
被执行人肖李丹。
申请执行人天津华俊物业管理有限公司申请执行被执行人肖李丹物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105执653号民事判决书，该案申请人已撤回申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年五月九日
书记员 艾文洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第779-1号
申请执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，住湖南省郴州市。
被执行人ＸＸ，男，1970年11月1日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年3月11日作出的（2015）郴北民一初字第45号民事判决书，执行申请执行人李卫平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第779号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一五年十二月四日
书记员 任重远
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第887号
申请执行人孙海霞，女，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
被执行人李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，职员，住讷河市。
申请执行人孙海霞与被执行人李范龙民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第887号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十月十日
书记员 朱 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第651号
申请执行人刘柏权，男，1958年3月11日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王秀环，女，1965年12月13日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人丛建波，男，1966年2月10日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人何文成，男，1970年5月9日出生，汉族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王秀红，女，1976年4月27日出生，汉族，阿城八中教师，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第517号民事判决书，受理了刘柏权申请执行王秀环、丛建波、何文成、王秀红民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人刘柏权申请终结本次执行程序。经合议庭合议认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第651号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行费已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 张 岚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申第53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）俞某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张某。
再审申请人俞某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人俞某于2016年3月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，俞某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许俞某撤回再审申请。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 尚二平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白雨昕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04143号
原告陈振辉，男，汉族，1976年12月22日出生。
委托代理人张尚辽，周口市开发区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
负责人张新黎，总经理。
委托代理人皮中华，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司职工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。
负责人张林文，经理。
原告陈振辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈振辉的委托代理人张尚辽、被告中华联合周口公司的委托代理人皮中华到庭参加诉讼，被告人保财险邵阳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振辉诉称，2013年11月10日17时30分许，王建新驾驶豫P×××××重型半挂牵引车沿S219线由西向东行驶至S219线武冈市安乐乡清水亭村路段时与对向驶来肖友良驾驶的湘E×××××重型自卸货车相撞，造成王建新受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年11月19日，武冈市公安局交通警察大队以武公交认字（2013）第385号交通事故认定书认定豫P×××××重型半挂牵引车驾驶员王建新承担事故的全部责任，肖友良不承担责任。事故发生后，原告雇佣的司机王建新受伤住院，花费医疗费数万元。因原告车辆在中华联合周口公司投保有车上人员险、湘E×××××重型自卸货车在人保财险邵阳公司投保有交强险，因原告已垫付王建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用，诉请人保财险邵阳公司在交强险无责限额内赔�交强险项下无责赔付医疗费1000元、无责任死亡伤残项下赔偿11000元；下余损失41924.39元由被告中华联合周口公司在驾驶员责任险承担20000元，扣除已经赔付的11540.15元，被告中华联合周口公司再赔付原告8459.85元。
被告中华联合周口公司辩称，1根据双方合同约定，原告车上驾驶员承保限额为20000元，我公司扣除有关的非医保后已赔付11540.15元，对原告伤残等级无异议，我公司审核后同意赔付余下的金额，不同意赔付本案的诉讼费。
被告人保财险邵阳公司辩称，1、人保财险邵阳公司与原告之间不存在任何保险合同关系，本案为保险合同纠纷，人保财险邵阳公司不是本案的适格被告；2、根据武公交认字（2013）第385号交通事故认定书，人保财险邵阳公司承保的湘E×××××重型自卸货车驾驶人不承担责任，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条的�定，无责赔偿限额为11000元。综上，依法驳回原告对被告人保财险邵阳公司的诉讼请求。
原告陈振辉在本案审理中向本院提交有以下证据：1、道路交通事故认定书，证明豫P×××××承担全部责任、湘E×××××无责任及豫P×××××驾驶员受伤的事实。2、交强险保险单一份，证明E73278车辆在人保财险邵阳分公司承保交强险的事实。商业险保险抄件一份，证明豫P×××××车在中华联合周口公司承保驾驶员责任险2万。3、湖南省武冈市人民法院（2014）武法民初字第39号调解书一份，证明陈振辉是豫P×××××实际车主，具有本案件的诉权。4、王建新医疗费票据、病历，证明因交通事故花费医疗费13390.19元，及伤情的事实。5、协议书一份，证明事故中的驾驶员王建新的损失陈振辉已经全部赔付。6、司法鉴定书一份，证明驾驶员王建新伤情构成10级伤残。
被告中华联合周口公司对原告陈振辉提交的证据无异议。
被告人保财险邵阳公司缺席未举证、质证。
根据原告陈振辉提交的证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年11月10日17时30分许，王建新驾驶豫P×××××重型半挂牵引车沿S219线由西向东行驶至S219线武冈市安乐乡清水亭村路段时与对向驶来肖友良驾驶的湘E×××××重型自卸货车相撞，造成王建新受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年11月19日，武冈市公安局交通警察大队以武公交认字（2013）第385号交通事故认定书认定豫P×××××重型半挂牵引车驾驶员王建新承担事故的全部责任，肖友良不承担责任。事故发生后，原告雇佣的司机王建新受伤住院，原告于2016年1月10日根据与王建新的协议，赔付王建新医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等56391.19�。
王建新的伤残等级经河南陈州律师事务所委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，豫P×××××重型半挂牵引车在中华联合周口公司投保有车上人员险，责任限额20000元且不计免赔，保险期间自2013年4月27日至2014年4月26日，中华联合周口公司已赔付11540.15元。湘E×××××重型自卸货车在人保财险邵阳公司投保有交强险，保险期间自2013年8月13日至2014年8月12日。
本院认为，根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。原告陈振辉�履行赔偿垫付义务后诉请人保财险邵阳公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，符合规定，本院予以支持。原告车辆在被告中华联合周口公司投保有车上人员责任险（驾驶员）20000元且不计免赔率予以覆盖，与被告中华联合周口公司形成保险合同关系，被告中华联合周口公司应依照保险合同约定履行赔付责任。被告中华联合周口公司在履行11540.15元赔付责任后，对下余8459.85元仍应按保险合同约定，向原告陈振辉履行赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振辉8459.85元元（陈振辉账�：62×××78，开户行：中国农业银行江西赣州南康支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈振辉12000元（陈振辉账号：62×××78，开户行：中国农业银行江西赣州南康支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六�三月四日
书 记 员 董春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审22号
申请人驻马店市公安局交通警察支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人王春蕾，住址驻马店市。
申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人王春蕾豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行，2017年2月16日本院立案受理后，同年3月15日申请人自愿撤回强制执行申请。
本院认为：在法院审查期间，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人王春蕾豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审22号申请人驻马店市公安局交通警察支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人王春蕾，住址驻马店市。申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人王春蕾豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行，2017年2月16日本院立案受理后，同年3月15日申请人自愿撤回强制执行申请。本院认为：在法院审查期间，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人王春蕾豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十五日书记员  孙 利
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第283号
申请执行人王中海，男，住临澧县。
被执行人黄玉娥，女，住临澧县。
申请执行人王中海与被执行人黄玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）临民一初字第365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王中海于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。被执行人黄玉娥应支付申请执行人王中海货款22000元，并负担本案诉讼费175元，执行费230元。
本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人黄玉娥有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 君
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第283号
申请执行人李艳平。
被执行人胡太平。
本院在执行李艳平与胡太平民间借贷纠纷一案中，因本院已扣留被执行人胡太平工资且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第961号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第283号
申请执行人李锡文，男，1972年6月2日出生，汉族，住临江市。
被执行人王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年7月15日立案执行李锡文申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第299号民事调解书，被执行人王永刚应偿还申请人李锡文借款850000元并支付相应利息，承担诉讼费6150元，执行费3250元。现因被执行人王永刚无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民二初字第299号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 于 洋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第283号
申请执行人杨德恒，男，1956年12月18日生，汉族，农民，住临猗县东张镇东村第二居民组。
被执行人滑朋，男，1979年4月27日生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村第三居民组。
被执行人侯金娜，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住临猗县北景乡翟庄村第三居民组。
山西省临猗县人民法院作出的（2014）临民二初字第1554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨德恒于2015年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人滑朋的银行存款300000元依法予以冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 张康宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 王允诚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第283号
申请执行人李锡文
被执行人王永刚、王海霞
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人王永刚、王海霞未能按（2015）临民二初字第299号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王永刚、王海霞所有房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 于 洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第283号
申请执行人李锡文
被执行人王永刚、王海霞
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人王永刚、王海霞未能按（2015）临民二初字第299号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王永刚、王海霞所有房屋产权（除华审宾馆一、二层外）予以全部查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 于 洋
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第283号申请执行人王中海，男，住临澧县。被执行人黄玉娥，女，住临澧县。申请执行人王中海与被执行人黄玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）临民一初字第365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王中海于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。被执行人黄玉娥应支付申请执行人王中海货款22000元，并负担本案诉讼费175元，执行费230元。本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人黄玉娥有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年五月十六日书 记 员  赵 君
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第283号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第283号申请执行人陈明，个体。被执行人傲特恒花。被执行人崔刚军。本院在执行陈明申请执行傲特恒花、崔刚军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）临民初字第6684号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年六月二十五日书记员 杨 哲
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第283号申请执行人：李艳平。被执行人：胡太平。本院在执行李艳平申请执行胡太平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临民初字第961号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一五年九月十日书 记 员  马 彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢47号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX离婚纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00636号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金9500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00636号民事判决书中执行款9500元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王泽鸣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1246号
原告冯浩。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告冯浩诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金31，225元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年1月8日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层63号商铺；
三、铺位面积：41.5平方米；
四、已付购房总价款：1，040，858元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：31，225元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告冯浩主张违约金31，225元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告冯浩支付违约金31，225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告冯浩已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）唐一执提字第293号
申请执行人：张良传。
被执行人：董玉娟。
张良传申请董玉娟赔偿纠纷一案，滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。张良传于2012年4月11日向滦县人民法院申请执行，此案至今未结。现因本院进行体制改革需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
张良传申请董玉娟赔偿纠纷【执行依据为（2011）滦民初字第1953号民事判决书】一案，提级由本院执行。
滦县人民法院在收到本裁定书后，立即将有关案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
执行员 浦连仓
执行员 王 杭
二〇一六年九月二十日
书记员 韩亚希
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执172号
申请执行人：候柏岩，住吉林市。
被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区左家镇王家岭村。
法定代表人：施德林，该村村委会主任。
申请执行人候柏岩与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出(2015)昌民一初字第225号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、原告候柏岩与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告候柏岩剩余承包年限的承包费6840元,同时原告候柏岩返还所承包的弃耕地。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家岭村委会负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第225号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执172号申请执行人：候柏岩，住吉林市。被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区左家镇王家岭村。法定代表人：施德林，该村村委会主任。申请执行人候柏岩与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出(2015)昌民一初字第225号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、原告候柏岩与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告候柏岩剩余承包年限的承包费6840元,同时原告候柏岩返还所承包的弃耕地。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家岭村委会负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第225号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年四月十二日代理书记员  徐慧敏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00373号
申请执行人王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区***号。公民身份证号码：4223261972********。
被执行人陈音海，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区***号。公民身份号码：4212241970********。
本院在执行申请人王永胜与被执行人陈音海股权转让纠纷一案过程中，双方当事人于2016年5月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执00373号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 陈青山
二〇一六年五月十日
书记员 毛卫华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3963号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：史朝侠，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告史朝侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3963号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：史朝侠，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告史朝侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第200号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人谭明春，男，1987年5月1日出生，瑶族，户籍地为广西平果县。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人谭明春犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人张明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年2月19日0时37分左右，被告人谭明春在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶一部无号牌二轮摩托车从潮阳区贵屿镇往谷饶镇方向行驶，途经潮阳区谷贵路明顺加油站附近路段时，与驾驶粤VR89**号牌小轿车的杨某豹发生碰撞，致谭明春受伤及二车不同程度损毁。经司法中心检验，被告人谭明春血液中乙醇含量为211mg／100ml。2015年7月20日，被告人谭明春到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谭明春在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人杨某豹、兰某荣和谭某光的证言，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，扣押清单，理化检验报告，车辆痕迹检验意见书，常住人口信息及身份证以及被告人谭明春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭明春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谭明春有自首情节，犯罪情节又较轻、其确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人谭明春可予从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭明春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01150号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1O月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月14日被捉获，同月15日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人何正海，重庆中钦律师事务所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员从小娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月至2015年6月，被告人张某某在重庆市北部新区XX广场和XX汽车站附近，单独或伙同他人向被害人谎称出售或以旧换新其iphone6plus，在取得被害人财物后，趁被害人不备，将iphone6plus真机替换为模型机交付给对方，多次骗得他人财物。具体事实如下：
1、2015年2月10日9时许，被告人张某某在XX长途汽车站XX候车厅附近，采取上述方式，骗得被害人刘某一部价值597元的金立E7手机。
2、2015年4月25日17时许，被告人张某某在XX长途汽车站门口附近，采取上述方式，骗得被害人庞某一部价值2852元的iphone5s手机和现金124元。
3、2015年4月30日11时许，被告人张某某在XX长途汽车站X候车厅，采取上述方式，骗得被害人屈某现金800元。
4、2015年5月16日16时许，被告人张某某在XX长途汽车站进站口附近，采取上述方式，骗得被害人董某某现金550元。
5、2015年6月4日22时许，被告人张某某和张富群（另案处理）在XX广场出站口附近，采取上述方式，骗得被害人李某某一部价值2614元的iphone5S手机和现金400元。
6、2015年6月14日17时许，被告人张某某在XX广场轻轨X号出站口附近，采取上述方式�骗得被害人豆某某现金1400元。
2015年7月14日，被告人张某某被公安机关捉获，后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人张某某退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；指认照片；监控视频截图；价格鉴证结论书；辨认笔录、提取笔录、刑事案件现场指认笔录；证人王某的证言；被害人刘某、庞某、屈某、董某某、李某某、豆某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻�罚；其退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。被告人张某某的辩护人提出其具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张某某将犯罪所得价值597元的金立E7手机退赔给被害人刘某；将124元及价值2852元的手机退赔被害人庞某；将800元退赔给被害人屈某；将550元退赔给被害人董某某；将400元及价值2614元的手机退赔给被害人李某某；将1400元退赔给被害人豆某某（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付春梅
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初186号
原告赵全立，男，1966年12月10日生，汉族，住大城县，系死者赵某之长子。
原告赵全来，男，1970年5月22日生，汉族，住大城县，系死者赵某之次子。
原告赵爱，女，1962年12月10日生，汉族，住大城县，系死者赵某长女。
原告赵玉苓，女，1965年3月25日生，汉族，住大城县，系死者赵某次女。
原告赵双芝，女，1976年7月3日生，汉族，住大城县大尚屯镇阜草村后街**排***号，身份证号：1328291976********，系死者赵某的三女儿。
追加原告赵春花，女，1941年5月16日生，汉族，住大城县大尚屯镇阜草村后街**排***号，身份证号：1328291941********，系死者赵某之妻。
六原告委托代理人王维奇，男，1966年3月3日生，汉族，住大城县，
被告李桥桥，男，1990年9月18日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司。
组织机构代码：80837265-9。
负责人沈智勇，该公司经理。
委托代理人钱海莲、李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告赵全立、赵全来、赵爱、赵玉苓、赵双芝、赵春花与被告李桥桥、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人王维奇、被告李桥桥、被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司的委托代理人钱海莲、李蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日6时许，被告李桥桥驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至大城阜草摩配市场路段时，与行人赵某相撞，造成冀Ｆ×××××号小型轿车损坏，赵某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告李桥桥负全部责任，赵某无责任。被告李桥桥驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者商业险并约定不计免赔。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告李桥桥辩称，对交通事故的发生无异议，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司辩称，被告李桥桥驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和限额为300000元的第三者商业险且不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2015年11月16日6时许，被告李桥桥驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿津保南线由西向东行驶至大城阜草摩配市场路段时，与行人赵某相撞，造成冀Ｆ×××××号小型轿车损坏，赵某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告李桥桥负全部责任，赵某无责任。原告赵全立在大城阜草正大摩托车配件批发部工作，月工资收入3500元。原告赵爱在大城阜草立民金属制品厂工作，月平均工资3190元。原告赵玉苓、赵双芝均在大城董家务景洲塑料厂工作，赵玉苓月平均工资3344元，赵双芝月平均工资2733元。原告赵全来从事货车运输司机工作，月工资4000元。综上，六原告的经济损失有：医疗费2433.45元，死亡赔偿金55255元(赵某于1937年1月9日出生，此次事故发生时79周岁，按河北省2016年农村居民人均可支配收入11051元计算5年)，精神损害赔偿金30000元，丧葬费23119.5元，存尸费4000元，办理丧葬事宜支出的合理误工费8384元（五原告的误工合理期限酌定15天，其中赵全立月工资3500元/30天*15天=1750元；赵爱月工资3190元/30天*15天=1595元；赵玉苓月工资3344元/30天*15天=1672元；赵双芝月工资2733元/30天*15天=1367元；赵全来月工资4000元/30天*天=2000元），交通费670元。另查明，被告李桥桥驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者商业险并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据；2，大城县公安局阜草派出所出具的死亡注销证明；3大城县阜草派出所及工业园区阜草村委会出具的身份证明以及六原告户籍、土葬证明；4，大城县公安局交通警察大队责任事故认定书；5，被告李桥桥的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；6，交通费、存尸费票据；8，原告办理丧葬事宜的误工证明。
诉讼中，原告赵春花称长期患病，丧失劳动能力，无经济来源且生活困难，主张被扶养人生活费，仅提供村委会出具的证明，被告不予认可。五原告主张办理死赵某月丧葬事宜时误工时间为四十五天，被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司认为误工时间过长，对此不予认可。
本院认为，在此次交通事故中，被告李桥桥负全部责任赵某月无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告李桥桥驾驶冀Ｆ×××××N号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司投保了交强险和限额为300000元的第三者商业险并约定不计免赔，且被告李桥桥在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司在保险限额内赔偿六原告123861.95元。五原告主张的办理丧葬事宜时支出的误工收入，参考当地乡约民俗，办理死赵某月的丧葬事宜时确系产生实际误工，故对其五原告办理丧葬事宜的误工天数酌定为十五天。死赵某月事发时已经七十九周岁，不宜从事与其年龄不相符的体力劳动，故对其妻赵春花主张的被扶养人生活费不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司赔偿六原告123861.95元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费1389元，保全费820元,由被告李桥桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保27号
申请人：王宗起，
被申请人：山东澳纳纺织科技有限公司
法定代表人：赵克义，总经理。
被申请人：山东天圆铜业有限公司
法定代表人：曹福强，总经理。
被申请人：山东俊富无纺布有限公司
法定代表人：李绍亮，总经理。
被申请人：山东天信集团有限公司
法定代表人：崔殿文，董事长。
被申请人：山东鑫辰房地产开发有限公司
法定代表人：许彤彤，总经理。
被申请人：李玉新，
被申请人：赵克义，
被申请人：王子德，
被申请人：隋玉光，
申请人王宗起于2016年9月20日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人财产，并已提供相应的财产担保。2016年9月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王宗起的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东俊富无纺布有限公司所有的位于东营市东营区*××路*××号*××幢、*××幢、*××幢、*××幢办公楼及厂房。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人王宗起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保27号
申请人：王宗起，男
被申请人：山东澳纳纺织科技有限公司
法定代表人：赵克义，总经理。
被申请人：山东天圆铜业有限公司
法定代表人：曹福强，总经理。
被申请人：山东俊富无纺布有限公司
法定代表人：李绍亮，总经理。
被申请人：山东天信集团有限公司
法定代表人：崔殿文，董事长。
被申请人：山东鑫辰房地产开发有限公司
法定代表人：许彤彤，总经理。
被申请人：李玉新，男
被申请人：赵克义，男
被申请人：王子德，男
被申请人：隋玉光，男
申请人王宗起于2016年9月20日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人财产，并已提供相应的财产担保。2016年9月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王宗起的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东俊富无纺布有限公司所有的位于东营市东营区的办公楼及厂房。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人王宗起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保27号申请人：王宗起，被申请人：山东澳纳纺织科技有限公司法定代表人：赵克义，总经理。被申请人：山东天圆铜业有限公司法定代表人：曹福强，总经理。被申请人：山东俊富无纺布有限公司法定代表人：李绍亮，总经理。被申请人：山东天信集团有限公司法定代表人：崔殿文，董事长。被申请人：山东鑫辰房地产开发有限公司法定代表人：许彤彤，总经理。被申请人：李玉新，被申请人：赵克义，被申请人：王子德，被申请人：隋玉光，申请人王宗起于2016年9月20日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人财产，并已提供相应的财产担保。2016年9月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王宗起的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人山东俊富无纺布有限公司所有的位于东营市东营区*××路*××号*××幢、*××幢、*××幢、*××幢办公楼及厂房。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人王宗起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑晓杰二〇一六年九月二十一日书记员  杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保27号申请人：王宗起，男被申请人：山东澳纳纺织科技有限公司法定代表人：赵克义，总经理。被申请人：山东天圆铜业有限公司法定代表人：曹福强，总经理。被申请人：山东俊富无纺布有限公司法定代表人：李绍亮，总经理。被申请人：山东天信集团有限公司法定代表人：崔殿文，董事长。被申请人：山东鑫辰房地产开发有限公司法定代表人：许彤彤，总经理。被申请人：李玉新，男被申请人：赵克义，男被申请人：王子德，男被申请人：隋玉光，男申请人王宗起于2016年9月20日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人财产，并已提供相应的财产担保。2016年9月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王宗起的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人山东俊富无纺布有限公司所有的位于东营市东营区的办公楼及厂房。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人王宗起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑晓杰二〇一六年九月二十一日书记员  杨 华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7411号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
主要负责人：蒋存林，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：陈海波（特别授权），该行员工。
被告：钱志伟。
被告：王亮健。
被告：姜久洲。
被告：钱大同。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告钱志伟、王亮健、姜久洲、钱大同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行主要负责人蒋存林、委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼，被告钱志伟、王亮健、姜久洲、钱大同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱志伟立即偿还借款本金人民币174520.25元及利息9315.02元（截止到2016年7月27日）。自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利；2、判令被告王亮健、姜久洲、钱大同对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2014年3月21日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告钱志伟向原告申请借款，被告王亮健、姜久洲、钱大同自愿为被告钱志伟自当日起至2015年3月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。合同签订当日，原告向被告钱志伟放款200000元，到期日为2015年3月20日，年利率为12%，每月21日结息，被告钱志伟在借据上签字以示确认。该借款到期后未获全部清偿，截止到2016年7月27日，被告仅偿还本金25479.75元，累计欠息9315.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱志伟于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金174520.25元及利息9315.02元（截止到2016年7月27日）。自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利。
二、被告王亮健、姜久洲、钱大同对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告钱志伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告钱志伟负担，被告王亮健、姜久洲、钱大同承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3976元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月十二日
见习书记员 赵 娴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。
代表人胡江民，该支行行长。
委托代理人朱永鸿，该行资产保全部经理。
被告汪忠卫，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告徐晓楠，女，1972年5月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告邵运发，男，1957年8月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告肖银秀，女，1958年4月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告邵运功，男，1953年2月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李娥英，女，1953年10月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告高显能，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告汪昌英，女，1972年12月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告陈青芳，女，1974年1月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告张汉平，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行）与被告汪忠卫、徐晓楠、邵运发、肖银秀、邵运功、李娥英、高显能、汪昌英、陈青芳、张汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永鸿到庭参加了诉讼，被告汪忠卫、徐晓楠、邵运发、肖银秀、邵运功、李娥英、高显能、汪昌英、陈青芳、张汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年9月26日，被告汪忠卫、邵运发、邵运功、高显能、陈青芳等五人自愿组成联保小组向原告书面申请贷款，用于种、养殖经营周转。原告同意后与被告汪忠卫、邵运发、邵运功、高显能、陈青芳签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同另约定，如被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起原告按50%加收罚息。合同签订后，原告按约定于2012年9月28日分别向被告汪忠卫、邵运发、邵运功、高显能、陈青芳发放了贷款5万元。至今为止，被告汪忠卫仅偿还了本金659.8元及截止2012年12月28日前的利息。故起诉要求：1、被告汪忠卫、徐晓楠共同偿还借款本金49340.2元及利息、相应的逾期罚息；2、被告邵运发、肖银秀、邵运功、李娥英、高显能、汪昌英、陈青芳、张汉平承担连带清偿责任。
被告汪忠卫、徐晓楠、邵运发、肖银秀、邵运功、李娥英、高显能、汪昌英、陈青芳、张汉平未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，原告邮政银行与被告汪忠卫、徐晓楠、邵运发、肖银秀、邵运功、李娥英、高显能、汪昌英、陈青芳、张汉平签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方汪忠卫、邵运发、邵运功、高显能、陈青芳自愿.....成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方（邮政银行）向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方本协议项下的义务承担共同偿还责任。原告邮政银行、汪忠卫、徐晓楠、邵运发、肖银秀、邵运功、李娥英、高显能、汪昌英、陈青芳、张汉平均在协议上签署了名字或盖章。同日，原告邮政银行分别与被告汪忠卫、徐晓楠、邵运发、肖银秀、邵运功、李娥英、高显能、汪昌英、陈青芳、张汉平签订了《小额贷款借款合同》，约定邮政银行向汪忠卫、邵运发、邵运功、高显能、陈青芳各贷款5万元。五份合同均约定：还借款期限为12个月，年利率为15.3‰；借款......按照阶段性等额本息还款法偿还。该合同中还约定：......借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年9月28日被告汪忠卫在《个人贷款借据》上签署了自己的名字，借据载明：借款金额为5万元，借款期限12个月，从2012年9月28日至2013年9月28日；年利率15.3%；借款用途进购饲料；还款方式阶段性等额本息，首次还本月数第11月。同日，原告将贷款5万元存入了被告汪忠卫的账户。借款到期后，被告汪忠卫仅偿还了本金659.8元及截止2012年12月28日前的利息。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《贷款借据》、《贷款发放单》各一份等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告汪忠卫、徐晓楠、邵运发、肖银秀、邵运功、李娥英、高显能、汪昌英、陈青芳、张汉平签订的《小额贷款联保协议书》及原告邮政银行与被告汪忠卫、徐晓楠双方签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告邮政银行按照合同的约定履行了贷款5万元给被告汪忠卫、徐晓楠的义务，被告汪忠卫、徐晓楠也应依合同约定具有偿还到期债务的义务。被告汪忠卫、邵运发、邵运功、高显能、陈青芳应当依照合同约定相互承担连带保证责任。被告徐晓楠、肖银秀、李娥英、汪昌英、张汉平作为被告汪忠卫、邵运发、邵运功、高显能、陈青芳的配偶，应当依照合同约定与其配偶共同承担还款责任和连带保证责任。因此对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪忠卫、徐晓楠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金49340.2元，偿还原告截止2015年7月6日的利息、罚息合计18217.42元。
被告汪忠卫、徐晓楠于本判决生效之日起五日内偿还原告自2015年7月7日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按原、被告双方签订《小额贷款借款合同》约定的方式计算）。
被告邵运发、肖银秀、邵运功、李娥英、高显能、汪昌英、陈青芳、张汉平对上述第一、二项判决义务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告汪忠卫、徐晓楠、邵运发、肖银秀、邵运功、李娥英、高显能、汪昌英、陈青芳、张汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第17号
罪犯黄景光，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年9月28日作出（2012）灵刑初字第249号刑事判决，以被告人黄景光犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月9日至2016年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月6日送监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员志庆、冯圣兵，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯黄景光到庭参加庭审活动，证人唐某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯黄景光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成劳动任务，自2013年3月起至2014年10月止共获奖励分85.41分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄景光予以假释。
罪犯黄景光认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄景光提请假释的活动合法，罪犯黄景光符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、社区调查评估意见书和出庭证人唐某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄景光原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，灵山县司法局同意罪犯黄景光假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄景光的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄景光予以假释（假释考验期自裁定之日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年一月八日
书记员 于晓欣
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执265号
申请执行人吴丽娟，女，1975年7月15日出生，汉族，萝北县妇幼保健院牙医，住萝北县凤翔镇。
被执行人王淑华，女，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人胡仁杰，男，1964年5月10日出生，汉族，萝北县自来水公司职工，住萝北县凤翔镇。
申请执行人吴丽娟与被执行人王淑华、胡仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2014）萝商初字第248号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年5月27日向本院申请执�。
本案在执行过程中，经查明被执行人王淑华、胡仁杰确无财产可供执行，申请执行人吴丽娟向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人尚欠申请执行人49，900.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第248号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 于汇龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12068号
原告：何明珠。
被告：徐飞君。
原告何明珠与被告徐飞君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款6万元并支付利息（利息自2016年4月23日起按年利率6%计算至2016年7月22日止为900元，此后利息扔按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何明珠到庭参加了诉讼，被告徐飞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2016年4月23日，被告徐飞君向原告出具借条一份，载明“今借何明珠人民币陆万元整（60000.00）”。借条下方附被告出具的收条一份，载明收到人民币6万元。嗣后，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞君应于本判决生效后十日内归还原告何明珠借款6万元，并支付逾期利息（利息自2016年8月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告何明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告何明珠负担15元，由被告徐飞君负担646元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第441-1号
申请执行人：薛晓影。
被执行人：钟幼伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第775号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额380600元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7000元、保全费3117元、公告费650元、申请执行费5609元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人钟幼伟名下位于宁波市江北区逸嘉新园11幢49号408室的房产进行公开拍卖。2015年10月10日，竞买人姚成宝在拍卖中以最高价730000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市江北区逸嘉新园11幢49号408室的房产【房权证号：甬江北字20091019525、甬江北字200910195**；土地使用权证号：甬国用（2009）第0503277号】归买受人姚成宝（公民身份号码××）所有；
二、买受人姚成宝应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第441-1号
申请执行人：薛晓影。
被执行人：钟幼伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第775号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额380600元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7000元、保全费3117元、公告费650元、申请执行费5609元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人钟幼伟与钟健共有的位于宁波市江北区逸嘉新园11幢49号408室的房产进行公开拍卖。2015年10月10日，竞买人姚成宝在拍卖中以最高价730000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市江北区逸嘉新园11幢49号408室的房产【房权证号：甬江北字20091019525、甬江北字200910195**；土地使用权证号：甬国用（2009）第0503277号】归买受人姚成宝（公民身份号码××）所有；
二、买受人姚成宝应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 薇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2400号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
魏为木、赖珍柳与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1045号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2122元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入魏为木、赖珍柳与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2400号移送执行人：本院审监庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。魏为木、赖珍柳与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1045号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费2122元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入魏为木、赖珍柳与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4061号
申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司
被执行人徐彦龙
申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司与执行人徐彦龙追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐彦龙立即向申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司支付垫付款1139156.62元本承担违约金（从2016年1月14日至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；同时承担案件受理费人民币17100元、案件申请执行费人民币18160元。被执行人徐彦龙至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人徐彦龙名下车牌号为陕K894**、陕K891**两辆车的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司亦不能向本院提供被执行人徐彦龙其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司发现被执行人徐彦龙可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4061号申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司被执行人徐彦龙申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司与执行人徐彦龙追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐彦龙立即向申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司支付垫付款1139156.62元本承担违约金（从2016年1月14日至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；同时承担案件受理费人民币17100元、案件申请执行费人民币18160元。被执行人徐彦龙至今仍未履行上述还款义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人徐彦龙名下车牌号为陕K894**、陕K891**两辆车的户籍手续，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司亦不能向本院提供被执行人徐彦龙其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人榆林市东昇汽贸有限责任公司发现被执行人徐彦龙可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执753号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终444号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳伟，男，1988年12月18日生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月12日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年8月22日被解除社区矫正。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于新平彝族傣族自治县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人靳伟犯运输毒品罪一案，于2018年2月12日作出（2017）云04刑初127号刑事判决。原审被告人靳伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人靳伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017�8月21日，被告人靳伟在景洪乘坐云Ｋ×××××大客车前往昆明。次日7时许，当车行至元江县青龙厂流动警务站时被民警查获，后靳伟从其体内排出毒品海洛因73坨，净重406.52克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人靳伟有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。查获的毒品海洛因406.52克，依法没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人靳伟对一审认定的犯罪事实无异议，以量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年8月21日被告人靳伟体内藏匿毒品后从景洪乘坐云Ｋ×××××客车前往昆明，次日7时许途经元江县青龙厂流动警务站时被公安民警查获，靳伟从体内排出海洛因406.52克的事实清楚。
该事实有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的抓获经过、检查笔录、提取笔录、称量记录及照片、毒品鉴定意见、现场尿检报告（呈吗啡阳性）、智能轨迹分析、手机通话清单、驾驶员陈某的证言、户口证明、前科刑事判决书及解除社区矫正证明书等证据证实，上诉人靳伟亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人靳伟违反国家毒品管制法规，采用体内藏匿方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。靳伟归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，原判已据此对其依法从轻判处，靳伟请求再予从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审�程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 丁万虎
审判员 牛 凯
二〇一八年五月二日
书记员 杨世燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8159号
上诉人（原审被告）：杭州汇隆针织有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人：夏国民。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山林芬纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇衙前路***号。
法定代表人：徐虎林。
上诉人杭州汇隆针织有限公司因与被上诉人杭州萧山林芬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州汇隆针织有限公司收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未按规定期限交纳诉讼费用，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州汇隆针织有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10155号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年二月十三日
书记员 舒玮玮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第154号
原告：张银仙。
被告：祝庄宏。
被告：开化县华民活性炭厂。
负责人：姜云福。
本院在审理原告张银仙与被告祝庄宏、开化县华民活性炭厂
追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告张银仙未按通知要
求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴清树
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 健
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1065号
罪犯黄金燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年12月27日作出（2010）琼山刑初字第392号刑事判决，以被告人黄金燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年2月23日起至2023年2月22日止），赃款人民币9937662.12元继续追缴。被告人黄金燕不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）海中法刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄金燕于2011年8月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑六个月；2015年3月30日减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年1月22日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄金燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄金燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课“教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄金燕自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明,罪犯黄金燕职务侵占所得赃款人民币9770543.58元，至今未退还给被害公司海南富通投资有限公司和海南双兴明珠商贸有限公司。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金燕减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年8月22日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1065号	罪犯黄金燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市琼山区人民法院于2010年12月27日作出（2010）琼山刑初字第392号刑事判决，以被告人黄金燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年2月23日起至2023年2月22日止），赃款人民币9937662.12元继续追缴。被告人黄金燕不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）海中法刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄金燕于2011年8月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑六个月；2015年3月30日减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年1月22日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄金燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄金燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课“教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄金燕自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明,罪犯黄金燕职务侵占所得赃款人民币9770543.58元，至今未退还给被害公司海南富通投资有限公司和海南双兴明珠商贸有限公司。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄金燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄金燕减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年8月22日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3081号
原告戴某。
被告熊某。
原告戴某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，因原告戴某不能向本院提供被告熊某明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告戴某的起诉。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 青