上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6887号
原告陈飞翔。
法定代理人陈思勇。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人官照先。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告陈飞翔与被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（下称平安增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞翔的委托代理人郭强，被告平安增城支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞翔诉称，2013年3月25日6时10分，李国龙驾驶沪D3XX**轻型厢式货车在闵行区古龙路、莲花路路口与骑电动车的原告发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，李国龙承担事故次要责任。嗣后，原告进行了伤残鉴定。经查，李国龙驾驶的机动车在平安增城支公司投保了交强险和商业险。现诉来法院，要求被告在交强险和商业险内赔偿原告住院伙食补助费320元、残疾赔偿金175，404元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，280元、衣物损500元、维修费1，600元、精神抚慰金10，000元（在交强险内优先支付）、交通费500元、鉴定费3，000元、评估费100元、施救费50元。
被告平安增城支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其在交强险内为原告垫付了医药费9，633.60元，要求在本案中一并处理。关于原告诉请，住院伙食费、误工费、营养费、护理费无异议，残疾赔偿金应补强证据，交通费认可200元，衣物损不予认可，修理费由法院依法判决，精神抚慰金应按责任确定，评估费、鉴定费、施救费可在商业险内赔付。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院16天，由平安增城支公司垫付了医药费9，633.60元。2013年1月，原告伤情经鉴定，结论为：1、被鉴定人陈飞翔于2013年3月25日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人陈飞翔休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月。原告为此支付鉴定费3，000元。另查，原告驾驶的电动车经定损及修理，分别支付评估费100元和修理费1，600元，原告另因本起事故支付施救费50元。
再查，牌号为沪D3XX**的机动车于事发期间在平安城城支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业险的保险金额为500，000元（不计免赔）；原告户籍在四川省通江县广纳镇顺石岭村3社43号，2013年1月，原告由部队退役后即在上海中磐纺织有限公司工作，居住于闵行区颛盛路莘闵花园。同年3月起，原告在闵行区虹桥邮政支局委办投递班工作，致事发。此外，原告于2013年2月起居住于已属非农业户口的闵行区梅陇镇行南村祝家塘71号。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、机动车辆保险损失确认书、介绍信、居住证明、户口簿等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告承担主要责任，李国龙承担次要责任，双方均应对各自的过错承担责任。因李国龙驾驶的机动车于事发期间在平安增城支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失先由平安增城支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安增城支公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。
关于原告诉请，对平安增城支公司已垫付的医药费，应在交强险中相应扣除；对其无异议的部分，本院予以认同。原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告为农村户籍，但其由部队退役后即在本市城镇地区从事有收入的工作，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用及相应的施救费用；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院适当确定；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、当事人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于鉴定费和评估费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈飞翔因本起事故造成的损失残疾赔偿金175，404元、护理费2，400元、交通费300元、误工费7，280元、精神抚慰金4，000元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、衣物损200元、修理费1，600元，合计193，304元，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告366.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1，800元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项32，455.04元，并赔偿原告鉴定费1，200元、评估费40元、施救费20元，共计33，715.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，541.69元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；