江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3466号
原告：吴立新，女，1997年3月5日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号-A14。
负责人：张权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菲，该公司职员。
原告吴立新与被告魏友成、高邮市长安客运出租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地保险高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告申请撤回对被告魏友成、高邮市长安客运出租车有限公司的起诉，本院经审查认为不违反法律规定，依法予以准许。本案依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆开明、被告大地保险高邮公司的委托诉讼代理人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、护理费等损失合计55425.51万元，其余损失待鉴定机构作出鉴定后确定；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃对鉴定费的主张，将赔偿金额变更为203397.68元。事实和理由：2015年11月23日15时，魏友成驾驶高邮市长安客运出租车有限公司的苏Ｋ×××××出租车，由西向东行至通湖路建行门口与由北向南原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤。该起交通事故高邮市公安局交通巡逻警察大队认定魏友成负事故的主要责任，原告负次要责任。被告大地保险高邮公司承保了苏Ｋ×××××出租车的交强险和商业三者险。现原告诉至本院提出上述诉求。
被告大地保险高邮公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险（不含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、我公司已经赔付了原告交强险医疗费1万元。3、原告部分请求赔偿金额偏高。
经审理查明：2015年11月23日15时，魏友成驾驶苏Ｋ×××××轿车沿通湖路由西向东行至高邮市通湖路建行门前，与由北向南原告吴立新驾驶的电动自行车发生相碰，致原告吴立新受伤、两车受损的道路交通事故。2015年11月24日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第1502577号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏友成驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况采取措施不当，负事故的主要责任；吴立新驾驶非机动车上道路行驶，横过道路时，未下车推行，负事故的次要责任。上述事实，有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第1502577号道路交通事故认定书予以证实。
事发当日（2015年11月23日）原告被送至高邮市人民医院住院进行手术治疗，于2015年12月16日出院，住院天数23天；后，原告再次于2017年5月3日在高邮市人民医院住院进行手术治疗，2017年5月11日出院，住院天数8天。上述住院天数合计31天，支付医疗费53391.68元。以上事实，有原告当庭提交的门诊收费票据、住院收费票据、出院记录等证据予以证实。
2017年8月15日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人吴立新因交通事故致右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，右侧腓神经受损，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为365日；护理期为150日；营养期为60日。上述事实，有原告提交的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所【2017】残鉴字第728号司法鉴定意见书予以证实。
另查明：魏友成驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车的登记所有人为高邮市长安客运出租车有限公司。2012年5月8日至2020年5月27日，高邮市长安客运出租车有限公司将苏Ｋ×××××小型轿车承包给案外人陈文林经营；2015年10月29日起，案外人陈文林将该车辆出租给魏友成使用。上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、租车合同、营运出租车承包经营合同予以证实。被告大地保险高邮公司对上述事实及证据无异议。
庭审中，原告主张的各项赔偿请求项目及金额为：医疗费53391.68元、住院伙食补助费620元、营养费900元、护理费15000元、误工费45600元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、财产损失费582元、交通费2000元，以上合计203397.68元。
因原、被告意见分歧较大，致使本案调解不成。
本院认为，公安机关在第1502577号《道路交通事故认定书》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，魏友成负该起事故的主要责任，原告吴立新负该起事故的次要责任，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费53391.68元，经本院依法审核原告提供的医疗费票据，与原告诉求的赔偿金额一致。对被告大地保险高邮公司提出的扣除10%非医保用药的主张，原告不予认可，本院认为被告大地保险高邮公司未能指出原告用药中属于非医保用药的具体项目或提供替代用药清单，亦未举证证明对该免除保险公司责任的条款作了明确提示及说明，本院对该抗辩不予采纳，并依法认定原告的医疗费为53391.68元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费620元，按20元/天的标准计算住院天数31天，被告大地保险高邮公司认为应按照18元/天的标准计算住院天数31天。本院根据原告的伤情及地区实际情况，酌情认定原告的住院伙食补助费为558元（18元/天*31天）。
3、营养费。原告主张营养费900元，按照15元/天的标准计算营养期限60天，被告大地保险高邮公司认可按照10元/天计算营养期限60天。本院根据原告的伤情及地区实际情况，酌情认定原告的营养费为600元（10元/天*60天）。
4、护理费。原告主张护理费15000元，按照100元/天的标准计算护理期150天。被告大地保险高邮公司认可护理期150天，但认为按照60元/天标准计算。本院本院根据原告的伤情及地区实际情况，酌情认定原告住院期间31天的护理费标准为80元/天，出院后护理费标准为60元/天计算119天（150天-31天），合计9620元（80元/天*31天+60元/天*119天）
5、误工费。原告主张误工费45600元，按照3800元/月计算12个月（365天）。被告大地保险高邮公司对误工期限12个月无异议，但认为标准应按照3000元/月计算。本院认为，原告提供的高邮市今远豆捞坊出具的证明以及工资表能够证明原告发生交通事故前在该处上班，发生事故后暂停发放工资，工资为3800元/月。故本院认为原告主张的误工费45600元（3800元/月*12个月）可以支持，并依法予以认定。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金80304元，按鉴定结论计算伤残等级十级伤残，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年。被告大地保险高邮公司予以认可。本院对原告主张的残疾赔偿金80304元予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金5000元，被告大地保险高邮公司认可3000元。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合原告的年龄等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元，且应在交强险内优先赔付。
8、财产损失。原告主张财产损失费582元，被告大地保险高邮公司予以认可，本院对原告的财产损失费582元予以确认。
9、交通费。原告方主张交通费2000元，但其提供的发票没有相关病例记录予以佐证与本起交通事故以及伤情相关，被告大地保险高邮公司认可500元。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌定原告的交通费为800元。
以上认定的赔偿项目合计金额为195455.68元。本案魏友成驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，魏友成负事故主要责任。被告大地保险高邮公司承保了涉案车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告大地保险高邮公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，因被告大地保险高邮公司已在交强险限额内赔付了原告的医疗费1万元，故被告大地保险高邮公司在交强险责任限额内赔偿金额为110582元（伤残赔偿限额11万元+财产损失费582元）。对于超过交强险赔偿限额的74873.68元，被告大地保险高邮公司承保了肇事车辆的责任限额为100万元的商业三者险，根据事故责任划分应由被告大地保险高邮公司承担75%的赔偿责任，即56155.26元（74873.68元*75%），由原告吴立新承担25%的赔偿责任，即18718.42元（74873.68元*25%）。又因苏Ｋ×××××小型轿车未投保不计免赔，按照被告大地保险高邮公司机动车商业保险条款中关于“负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率”的约定，被告大地保险高邮公司对56155.26元承担85%的赔偿责任，即47731.97元（56155.26元*85%）。对于剩余15%的赔偿责任，原告在庭审中表示放弃主张权利，本院经审查不违反法律规定，依法予以准许。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴立新在交通事故中受伤所产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等计110582元（含精神损害抚慰金4000元），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴立新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计47731.97元，上述款项合计为158313.97元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告吴立新。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、驳回原告吴立新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由原告吴立新负担。（此款原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 璐
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。