wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1325号
原告：曹恩波，男,1968年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张印刚，男，该公司工作人员。
原告曹恩波与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺、被告委托诉讼代理人张印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恩波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金68330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｍ×××××福田厢式运输车在被告处投保了商业险，保险期间自2016年4月26日起至2017年4月25日止。2017年1月1日7时，案外人孙国江驾驶保险车辆行驶至西青区京福公路汽车工业园附近与案外人张兴旺驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人孙国江负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，认为医疗费无异议；评估报告单方委托不认可，损失过高；施救费过高不认可；评估费、拆解费不同意赔偿。
经审理查明:2016年4月25日，原告曹恩波作为投保人与被告保险公司订立机动车商业险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为曹恩波；被保险车辆为登记于其名下的津Ｍ×××××福田厢式运输车；保险期间自2016年4月26日起至2017年4月25日止。保险公司承保机动车损失险（不计免赔率）及车上人员责任险（司机）等险种，车辆损失险项下保险金额为41925元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；车上人员责任险（司机）项下保险金额为10000元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2017年1月1日7时，案外人孙国江驾驶保险车辆行驶至西青区京福公路汽车工业园附近与案外人张兴旺驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及驾驶员孙国江、张兴旺受伤的交通事故。经公安交管部门认定，案外人孙国江负事故全部责任。事故发生后，2017年2月17日，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2017年2月21日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告，认定原告车损为48980元。后原告车辆进行了修理，实际支付了维修费用48980元。为处理此事故，原告还支出本车施救费2000元、评估费2450元、医疗费25142.91元，提供了金额为5000元的拆解费发票。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、维修费发票及明细、施救费发票、拆解费发票、评估费发票、修理单位营业执照、住院收费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失及车上人员（司机）损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司认定损失价格为48980元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，本院予以确认。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。但原、被告签订的保险合同中约定的被保险车辆保险金额为41925元，原告主张的车辆损失费48980元、评估费2450元两项金额总和超过保险金额，故对其主张中超出保险金额的部分，本院不予支持。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。原告主张被告按照实际支出的施救费金额赔付2000元超过相关规定的金额，被告认可施救费800元，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。事故车辆的拆解是维修的必经程序，车损鉴定报告中亦包含拆装工时费，故拆解费应包含在维修费当中，原告主张拆解费4900元属于重复计算，本院不予支持。原告主张被告按照实际支出的医疗费金额赔付10000元符合相关规定，被告对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对原告曹恩波提出的机动车损失险保险金41925元、施救费800元、医药费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹恩波机动车损失险保险金41925元、施救费800元、医药费10000元，共计52725元；
二、驳回原告曹恩波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告曹恩波负担173元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担581元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 王唯赫
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执45号
申请执行人：韩晓峰，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：葛远伟，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人韩晓峰与被执行人葛远伟民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2630号民事调解书已发生法律效力，权利人黄忠于2018年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人葛远伟送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人葛远伟自动履行案件款25,000元，申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。现案件款25,000元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年一月十九日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执45号申请执行人：韩晓峰，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：葛远伟，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人韩晓峰与被执行人葛远伟民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2630号民事调解书已发生法律效力，权利人黄忠于2018年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人葛远伟送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人葛远伟自动履行案件款25,000元，申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。现案件款25,000元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一八年一月十九日书记员  纪胜智
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雅刑初字第16号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人泽某某，男，1986年02月09日出生于四川省雅江县，藏族，文盲，农民。因本案于2015年04月29被刑事拘留，同年05月08日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
雅江县人民检察院以雅检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人泽某某犯盗伐林木罪，于2015年06月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院检察员陈斌、被告人泽某某到庭参加了诉讼，彭洪作为藏语翻译出席法庭。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，被告人泽某某于2015年4月在雅江县西俄洛乡阿青柯沟（地名，GPS：N30°00′23.71″E100°42′31.93″）砍伐原木4.56立方米，活木蓄积量为8.143立方米。经查证，被砍伐地点属国有林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、物证鉴定书、林权所属情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某违反森林法的规定，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人泽某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院决定对被告人泽某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人泽某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 雅 雅
审 判 员 崩 秋
人民陪审员 格让泽仁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 小 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》第一条盗伐林木案，立案起点为3立方米或者幼树150株；盗伐林木30立方米或者幼树1500株，为重大案件；盗伐林木150立方米或者幼树5000株以上，为特别重大案件。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更543号
罪犯吴高山，男，1963年8月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2016年2月2日作出(2015)湛雷法刑初字第652号刑事判决，以被告人吴高山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月8日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯吴高山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴高山减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴高山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1341分，2017年07月折算获得1次表扬，2017年10月获得表扬；2017年9月5日扣5分，2017年9月17日扣24分，累计扣29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴高山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑考核期间扣分较多，对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴高山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第261号
罪犯俞方兵，男，一九八0年五月二十二日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00一年十月二十九日作出（2001）饶中刑一初字第90号刑事判决，认定俞方兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年五月九日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。二0一二年一月十六日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月二十一日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞方兵在二0一一年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬五次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯俞方兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯俞方兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞方兵减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00四年五月九日起至二0二一年八月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 苏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5891号
原告：朱婉仪,女，1981年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告：王秀平，女，1983年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：何传洪，男，1981年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告朱婉仪诉被告王秀平、何传洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日受理后,由审判员俞颖适用简易程序独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱婉仪及其委托代理人吴国财到庭参加了诉讼，被告王秀平、何传洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婉仪诉称，被告王秀平、何传洪是夫妻关系，自2013年开始，被告王秀平就开始陆续向原告借款，原告通过其本人及配偶胡海祥的银行账户向被告王秀平转账支付借款，借款当时被告王秀平也都出具了借条，被告王秀平每归还一笔借款，原告就将借条撕掉或归还给王秀平。后来由于借款时间都较长，对于未归还的借款，被告王秀平和何传洪重新出具了借条。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、两被告立即支付原告借款112.6万元及利息（利息以112.6万元为基数，按月息3%计算，从2017年3月3日起计算至还清之日止，现暂定10万元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条5份；2、何传洪与王秀平的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表格各1份；3、胡海祥所有的中国工商银行卡号尾号为28×××17的银行卡自2013年1月1日至2016年6月21日、自2015年1月1日至2016年6月21日、2016年6月21日至2017年6月21日的账户明细清单、中国银行卡号尾号为23×××20的银行卡自2015年6月21日至2017年6月20日的中国银行交易流水明细清单各1份；4、朱婉仪所有的中国工商银行卡号尾号为98×××56的银行卡自2014年6月22日至2017年6月22日的账户明细清单、中国工商银行卡号尾号为76×××09的银行卡自2014年1月1日至2014年12月31日、自2015年1月1日至2017年6月22日的账户明细清单各1份；5、朱婉仪和胡海祥的结婚证1份。
被告王秀平、何传洪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告朱婉仪主张其与被告王秀平是亲戚关系，被告王秀平、何传洪自2013年开始多次向原告借款，双方口头约定利息为月息3分，原告通过其本人及配偶胡海祥的银行账户向被告王秀平支付借款，之后，被告王秀平归还了几笔借款，并因借款时间过长，被告王秀平与何传洪于2017年1月2日对于未归还的借款重新出具了借条。原告朱婉仪提交的借条载明：王秀平向朱婉仪借款共计1126000元，被告王秀平和何传洪在借款人处签名、捺印。根据原告提交的其与配偶胡海祥的银行账户明细清单证明，原告及胡海祥自2014年开始多次向被告王秀平转账。
原告主张两被告按月息3分支付至2017年3月的利息，之后未再支付利息。
被告王秀平、何传洪于2015年4月24日登记离婚，于2017年5月3日复婚。
原告朱婉仪与胡海祥于2006年3月15日登记结婚。
原告申请财产保全，请求查封被告王秀平、何传洪价值1226000元的财产或冻结其等值的银行存款，本院于2017年7月13日作出民事裁定书，裁定如下：查封被申请人王秀平、何传洪价值人民币1226000元的财产或冻结其等值的银行存款。本院据此查封了被告何传洪名下位于广州市花都区建设北路158号1栋1407房的房产、位于广州市花都区建设北路158号1栋1408房的房产。
本院认为，被告王秀平、何传洪向原告朱婉仪借款1126000元，有被告王秀平、何传洪签名捺印的借条、原告朱婉仪及配偶胡海祥的银行账户明细为证，故本院予以确认。原告主张被告王秀平、何传洪归还借款本金1126000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借期内的利息及逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故此，由于借条没有约定借款期间及借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告未提交证明其与被告约定了借期内的利息，故本院对原告主张借期内的利息不予支持；逾期利息应自原告起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算至还清日止。
被告王秀平、何传洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀平、何传洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱婉仪清还借款1126000元并支付逾期利息（利息自2017年7月7日起按照年利率6%计算至还清日止）；
二、驳回原告朱婉仪的其他诉讼请求。
案件受理费7917元，由原告朱婉仪负担917元，由被告王秀平、何传洪负担7000元；财产保全费5000元由被告王秀平、何传洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年九月四日
书记员 邝俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5891号原告：朱婉仪,女，1981年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。被告：王秀平，女，1983年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：何传洪，男，1981年6月26日出生，汉族，住址同上。原告朱婉仪诉被告王秀平、何传洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日受理后,由审判员俞颖适用简易程序独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱婉仪及其委托代理人吴国财到庭参加了诉讼，被告王秀平、何传洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婉仪诉称，被告王秀平、何传洪是夫妻关系，自2013年开始，被告王秀平就开始陆续向原告借款，原告通过其本人及配偶胡海祥的银行账户向被告王秀平转账支付借款，借款当时被告王秀平也都出具了借条，被告王秀平每归还一笔借款，原告就将借条撕掉或归还给王秀平。后来由于借款时间都较长，对于未归还的借款，被告王秀平和何传洪重新出具了借条。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、两被告立即支付原告借款112.6万元及利息（利息以112.6万元为基数，按月息3%计算，从2017年3月3日起计算至还清之日止，现暂定10万元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条5份；2、何传洪与王秀平的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表格各1份；3、胡海祥所有的中国工商银行卡号尾号为28×××17的银行卡自2013年1月1日至2016年6月21日、自2015年1月1日至2016年6月21日、2016年6月21日至2017年6月21日的账户明细清单、中国银行卡号尾号为23×××20的银行卡自2015年6月21日至2017年6月20日的中国银行交易流水明细清单各1份；4、朱婉仪所有的中国工商银行卡号尾号为98×××56的银行卡自2014年6月22日至2017年6月22日的账户明细清单、中国工商银行卡号尾号为76×××09的银行卡自2014年1月1日至2014年12月31日、自2015年1月1日至2017年6月22日的账户明细清单各1份；5、朱婉仪和胡海祥的结婚证1份。被告王秀平、何传洪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：原告朱婉仪主张其与被告王秀平是亲戚关系，被告王秀平、何传洪自2013年开始多次向原告借款，双方口头约定利息为月息3分，原告通过其本人及配偶胡海祥的银行账户向被告王秀平支付借款，之后，被告王秀平归还了几笔借款，并因借款时间过长，被告王秀平与何传洪于2017年1月2日对于未归还的借款重新出具了借条。原告朱婉仪提交的借条载明：王秀平向朱婉仪借款共计1126000元，被告王秀平和何传洪在借款人处签名、捺印。根据原告提交的其与配偶胡海祥的银行账户明细清单证明，原告及胡海祥自2014年开始多次向被告王秀平转账。原告主张两被告按月息3分支付至2017年3月的利息，之后未再支付利息。被告王秀平、何传洪于2015年4月24日登记离婚，于2017年5月3日复婚。原告朱婉仪与胡海祥于2006年3月15日登记结婚。原告申请财产保全，请求查封被告王秀平、何传洪价值1226000元的财产或冻结其等值的银行存款，本院于2017年7月13日作出民事裁定书，裁定如下：查封被申请人王秀平、何传洪价值人民币1226000元的财产或冻结其等值的银行存款。本院据此查封了被告何传洪名下位于广州市花都区建设北路158号1栋1407房的房产、位于广州市花都区建设北路158号1栋1408房的房产。本院认为，被告王秀平、何传洪向原告朱婉仪借款1126000元，有被告王秀平、何传洪签名捺印的借条、原告朱婉仪及配偶胡海祥的银行账户明细为证，故本院予以确认。原告主张被告王秀平、何传洪归还借款本金1126000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内的利息及逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故此，由于借条没有约定借款期间及借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告未提交证明其与被告约定了借期内的利息，故本院对原告主张借期内的利息不予支持；逾期利息应自原告起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算至还清日止。被告王秀平、何传洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀平、何传洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱婉仪清还借款1126000元并支付逾期利息（利息自2017年7月7日起按照年利率6%计算至还清日止）；二、驳回原告朱婉仪的其他诉讼请求。案件受理费7917元，由原告朱婉仪负担917元，由被告王秀平、何传洪负担7000元；财产保全费5000元由被告王秀平、何传洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一七年九月四日书记员  邝俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第715号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）662号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年5月27日19时许，因陈重阳（未满16周岁）与世茂服饰有限公司一员工发生口角一事，为教训对方，被告人陈某及陈明星、陈立报、陈冰、科学（均已判决）、窦井刚（另案处理）、陈重阳等人冲入绍兴市区城南世茂服饰有限公司三楼车间内，采用木棍殴打、铁凳砸等手段，无故对车间内正在工作的被害人邹某甲、戴某、邹某乙、曾某、王某、邹某丙等人实施殴打。经法医鉴定：被害人邹某甲、戴某、邹某乙、曾某、王某、邹某丙的伤势均构成轻微伤。2010年8月2日，被告人陈某在安徽省颍上县行政服务中心被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某甲、戴某、邹某乙、曾某、王某、邹某丙的陈述，共同作案人陈明星、陈立报、陈冰、科学、陈重阳的供述，证人李某、阮某、何某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，损伤检验证明书，被害人的伤势照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明，情况说明，电话查询记录，本院（2010）绍越刑初字第511号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为逞强好胜，伙同他人持械随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月二日起至二0一二年八月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第148号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1985年11月28日出生于四川省宜宾县，高中文化，无业。因本案于2014年12月2日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年11月21日0时30分许，被告人肖某酒后驾驶川QZ92**小客车在宜宾市翠屏区古塔路撞到路边围墙，车辆失控又与邓某某停靠在路边的川QT45**小客车相撞，致使被害人张某某、周某受伤。经鉴定，肖某送检血液中检查出乙醇成分，浓度为105.25mg／100ml。
经道路交通事故认定：被告人肖某承担此次事故全部责任，邓某某、张某某、周某无责任。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，据以指控被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人肖某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月21日0时许，被告人肖某酒后驾驶牌号为川QZ92**的小型轿车搭乘被害人周某从翠屏区葡萄园小区往翠屏区鼎业兴城方向行驶。当该车行至古塔路时，与停放在路边的被害人邓某某驾驶并搭乘被害人张某某的牌号为川QT45**的小型轿车发生碰撞，造成川QT45**车上的邓某某、张某某及川QZ92**车上的周某和肖某自己受伤，两车受损的事故。事故发生后，公安机关接群众报警赶到事故现场并在宜宾市骨科医院将肖某抓获并依法提取其血样送检，肖某归案后如实供述其作案事实。经道路交通事故认定，肖某承担此次事故的全部责任，邓某某、张某某、周某无责任。经鉴定，肖某提取血液中检测出乙醇成分，浓度为105.25mg／100ml。
另查明，案发后，被告人肖某赔偿被害人张某某经济损失现金人民币6000元并获得谅解；赔偿被害人邓某某经济损失现金人民币22000元并获得谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人肖某的归案情况。
2.证人邓某某的证言，证实2014年11月21日凌晨0时许，他驾驶的川QT45**小轿车搭乘张某某停放在阳光苑小区门口路边时，一位穿白衣服的男子驾驶一辆小轿车从后面驶来撞到他驾驶的车辆，后一位过路司机报警。该名驾驶员受伤后去了骨科医院，交警来到骨科医院给他和那名驾驶员抽了血。
3.证人周某的证言，证实2014年11月21日晚，他和肖某在葡萄园小区喝酒后，当日凌晨0时许，他搭乘肖某驾驶车牌号为川QZ92**的小轿车从葡萄园小区往鼎业兴城方向行驶，当车行驶至阳光苑小区门口时，肖某驾驶的车出了交通事故，他就晕过去了。
4.被告人肖某的供述和辩解，证实2014年11月21日凌晨0时许，他和其朋友周某在葡萄园小区喝了酒后，他驾驶车牌号为川QZ92**从葡萄园小区往鼎业兴城方向行驶，行至古塔路附近时，因避让下水道井盖后车辆失控发生事故，后他就晕倒在车里。随后他在骨科医院抽了血。
5.交通事故现场照片及受伤情况照片，证实案发现场情况和肖某被抽取血样的情况。
6.提取血样登记表，证实公安机关依法对被告人肖某抽取血样。
7.（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）1128号法化检验意见，证实被告人肖某血液中检出乙醇成分，浓度为105.25mg／100ml。
8.诊断证明，证实张某某、周某、肖某的受伤情况。
9.道路交通事故认定书，证实肖某承担此次事故的全部责任，邓某某、张某某、周某无责任。
10.赔偿协议及谅解书，证实肖某案发后赔偿张某某经济损失6000元并获谅解；赔偿被害人邓某某经济损失现金人民币22000元并获得谅解。
11.川QT45**机动车行驶证复印件、邓某某驾驶证复印件、周某、张某某、肖某某等人身份证复印件，证实车辆情况及周某等人身份情况。
12.取保候审决定书，证实公安机关依法对肖某取保候审。
13.人口信息表，川QZ92**机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、证实被告人肖某的身份情况。
审理过程中，被告人肖某所在社区向本院出具《社会调查评估表》载明肖某符合社区矫正条件，表示愿意接收其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人肖某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某赔偿被害人张某某、邓某某经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人肖某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 薛 莲
人民陪审员 夏远刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第217号
罪犯钟智斌，男，1993年3月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十月十九日作出（2011）资法刑初字第145号刑事判决，认定罪犯钟智斌犯故意伤害，判处有期徒刑二年六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；合并决定判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟智斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟智斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟智斌减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2014年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00704号
原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站，住所地启东市惠萍镇工业园区。
负责人张玲，系服务站站长。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告李成兵。
本院在审理原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站与被告李成兵服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年八月六日
书记员 黄婕妤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2130号
原告：代胜乾，男，生于1966年12月24日，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山市净水双沟煤矿，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：范永洪。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务律师（特别授权）。
本院在审理原告代胜乾诉被告峨眉山市净水双沟煤矿劳动争议纠纷一案中，原告代胜乾于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代胜乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代胜乾撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告代胜乾负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 李玮瑶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1407号
上诉人（原审原告）：余勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武候区。
委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201420501725。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号**栋*单元***号。统一社会信用代码：91510400054118768U。
法定代表人：蒲访春，董事长。
上诉人余勇因与被上诉人攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
余勇上诉请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1146号民事裁定，指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实、法律关系错误。涉案的商品房买卖合同是在借款合同期限届满后，亿聪公司未偿还借款本息的情况下，余勇与亿聪公司对债权债务进行结算而订立的。双方经协商一致终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，并非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定为双方之间的�款合同履行提供担保的情形。且本案案情与最高人民法院发布的指导案例相似，应参照指导案例裁判。
亿聪公司未提出答辩意见。
余勇向一审法院起诉：请求判令亿聪公司向余勇交付亿聪公司开发的位于攀枝花市仁和区四十九公里“柠檬城”项目共计19套商品房；由亿聪公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月18日（甲方）王波、余勇与（乙方）亿聪公司法定代表人蒲访春签订借款合同约定，乙方向甲方借款1435万元。并约定甲乙双方共同协商同意将余勇、唐纯洁签订购买的亿聪公司住房及营业用房作为此次借款的担保抵押。双方约定还款时间为2015年4月28日。如乙方在约定期限内没有按照还款，甲方有权处置、变卖、转让该抵押担保的房产……。2014年12月余勇与亿聪公司对余勇的多套房屋进行了网上备案。2017年5月17日，王波将该借款其中的900万元转让给余勇。2017年6月22日，（甲方）余勇与（乙方）亿聪公司签订商品房买卖协议书约定，一、甲乙双方确认以下事实。1.2017年6月22日，甲方、乙方及蒲访春三方签订有《借款债务结算协议》约定：截止2017年6月15日，乙方应向甲方清偿借款本金1300万元，利息798万元，共计2098万元。2.2014年12月份，甲乙双方就“柠檬城”项目10套住宅（住宅具体位置及单价、总价见附件一）、9套商业（住宅具体位置及单价、总价见附件二）签订有19份《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价15025250元。乙方向甲方出具了房款收据及《预售备案表》。但甲方在乙方开具《收据》之日及之后实际未向乙方支付购房款。二、……，甲乙双方同意继续履行双方之前就“柠檬城”项目10套住宅、9套商业商品房所签订的《商品房买卖合同》，甲方按照原《商品房买卖合同》约定的价格向乙方支付购房款（总价合计15025250元）……。三、本协议签订后，甲乙双方无须再另行签订《商品房买卖合同》及相关协议，甲方有权持2017年5月17日与王波签订的《债权转让协议》、本协议、之前签订的《商品房买卖合同》、购房款《收据》自行前往“柠檬城”项目现场办理10套住宅、9套商业商品房和交房手续……。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”规定，本案属于上述司法解释规定调整的范畴，经向余勇释明，余勇逾期未变更诉讼请求，裁定驳回余�的起诉。
本院审理查明：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中载明“但鉴于乙方（被上诉人）应向甲方（上诉人）清偿借款本息债务，现双方同意甲方将乙方应向甲方归还的借款本金7045250元及尚欠的利息798万元共计15025250元转化为购房款……”。
本院认为，本案双方当事人签订借款合同后，亿聪公司逾期未偿还借款，余勇与亿聪公司对债权债务结算后签订了商品房买卖协议。即双方经协商一致将借款及利息转化为购房款，重新建立了商品房买卖合同关系，该情形与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的内容不符。故一审裁定认定事实有误，对余勇的上诉请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1146号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终1407号上诉人（原审原告）：余勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武候区。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201420501725。被上诉人（原审被告）：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号**栋*单元***号。统一社会信用代码：91510400054118768U。法定代表人：蒲访春，董事长。上诉人余勇因与被上诉人攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。余勇上诉请求：撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1146号民事裁定，指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实、法律关系错误。涉案的商品房买卖合同是在借款合同期限届满后，亿聪公司未偿还借款本息的情况下，余勇与亿聪公司对债权债务进行结算而订立的。双方经协商一致终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，并非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定为双方之间的�款合同履行提供担保的情形。且本案案情与最高人民法院发布的指导案例相似，应参照指导案例裁判。亿聪公司未提出答辩意见。余勇向一审法院起诉：请求判令亿聪公司向余勇交付亿聪公司开发的位于攀枝花市仁和区四十九公里“柠檬城”项目共计19套商品房；由亿聪公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月18日（甲方）王波、余勇与（乙方）亿聪公司法定代表人蒲访春签订借款合同约定，乙方向甲方借款1435万元。并约定甲乙双方共同协商同意将余勇、唐纯洁签订购买的亿聪公司住房及营业用房作为此次借款的担保抵押。双方约定还款时间为2015年4月28日。如乙方在约定期限内没有按照还款，甲方有权处置、变卖、转让该抵押担保的房产……。2014年12月余勇与亿聪公司对余勇的多套房屋进行了网上备案。2017年5月17日，王波将该借款其中的900万元转让给余勇。2017年6月22日，（甲方）余勇与（乙方）亿聪公司签订商品房买卖协议书约定，一、甲乙双方确认以下事实。1.2017年6月22日，甲方、乙方及蒲访春三方签订有《借款债务结算协议》约定：截止2017年6月15日，乙方应向甲方清偿借款本金1300万元，利息798万元，共计2098万元。2.2014年12月份，甲乙双方就“柠檬城”项目10套住宅（住宅具体位置及单价、总价见附件一）、9套商业（住宅具体位置及单价、总价见附件二）签订有19份《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价15025250元。乙方向甲方出具了房款收据及《预售备案表》。但甲方在乙方开具《收据》之日及之后实际未向乙方支付购房款。二、……，甲乙双方同意继续履行双方之前就“柠檬城”项目10套住宅、9套商业商品房所签订的《商品房买卖合同》，甲方按照原《商品房买卖合同》约定的价格向乙方支付购房款（总价合计15025250元）……。三、本协议签订后，甲乙双方无须再另行签订《商品房买卖合同》及相关协议，甲方有权持2017年5月17日与王波签订的《债权转让协议》、本协议、之前签订的《商品房买卖合同》、购房款《收据》自行前往“柠檬城”项目现场办理10套住宅、9套商业商品房和交房手续……。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”规定，本案属于上述司法解释规定调整的范畴，经向余勇释明，余勇逾期未变更诉讼请求，裁定驳回余�的起诉。本院审理查明：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中载明“但鉴于乙方（被上诉人）应向甲方（上诉人）清偿借款本息债务，现双方同意甲方将乙方应向甲方归还的借款本金7045250元及尚欠的利息798万元共计15025250元转化为购房款……”。本院认为，本案双方当事人签订借款合同后，亿聪公司逾期未偿还借款，余勇与亿聪公司对债权债务结算后签订了商品房买卖协议。即双方经协商一致将借款及利息转化为购房款，重新建立了商品房买卖合同关系，该情形与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的内容不符。故一审裁定认定事实有误，对余勇的上诉请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1146号民事裁定；二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一七年十一月二十二日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2395号：
徐小停、李淑强：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初666号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1220号
原告刘家愈，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告廖禄旺，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告康永德，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告帅军，男，1979年7月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告刘家愈与被告廖禄旺、康永德、帅军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家愈撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取575元，由原告承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑 菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1220号
原告杨某某，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告沈某某，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 陈俊红
二〇一四年六月四日
书记员 张颜珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00140-1号
申请执行人严中苹，居民。
被执行人刘伯武，居民。
被执行人华秀兰（系刘伯武之妻），居民。
本院受理的申请执行人严中苹与被执行人刘伯武、华秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）亭东民初字第00685号民事判决书。判决书载明：被告刘伯武、华秀兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严中苹借款人民币143000元并支付利息（1、本金5万元，从2013年3月13日起计算按年利率13%至2014年4月14日止。2、本金28000元从2014年4月15日起，本金65000元从2013年3月13日起，本金5万元从2013年6月7日起，均按年利率13%计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2015元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00140号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 闯
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00187号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱运粮，男，1966年2月27日出生于沁阳市，汉族，文盲，农民。因盗窃，于1995年8月15日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2000年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯强奸罪，于2001年6月26日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被抓获归案，于2015年7月2日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经沁阳市人民检察院决定，于2015年7月16日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱运粮犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人朱运粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日15时34分许，被告人朱运粮窜至沁阳市北关村水果批发市场内，将郭某某停放在此的一辆黑马牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗车辆价值1732元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
另查明：1、被告人朱运粮因盗窃，于1995年8月15日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2000年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯强奸罪，于2001年6月26日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2015年4月28日刑满释放。
2、沁阳市公安局于2015年7月1日将被告人朱运粮抓获，朱运粮到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱运粮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、车辆照片、发还清单、领赃证明、刑事判决书、罪犯档案登记资料、抓获证明、盗窃轨迹、发破案经过、辨认笔录及照片、证人吴某某的证言、被害人郭某某的陈述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱运粮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人朱运粮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人朱运粮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱运粮归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱运粮曾多次因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。根据被告人朱运粮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人朱运粮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月2日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈献花
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张军磊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2690号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：义乌市楚渝电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：邹露露。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告义乌市楚渝电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153009××××.9）纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年十月二十四日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初1386号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路**号。
代表人：张诺飞，职务行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住。代理权限为特别授权。
被告：付娅，女，1996年10月10日生，彝族，住个旧市。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告付娅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2018年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请撤回起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取计25.50元，由被告付娅负担（由原告垫交，被告已直接给付原告）。
审判员 李建英
二〇一八年五月二十三日
书记员 张倩梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1541号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，女，1973年4月8日出生。曾因犯销售假药罪于2012年9月14日被本院判处拘役四个月，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人董×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人董×于2015年3月26日21时许，在北京市朝阳区东坝乡后街大队东岗子村，以人民币50元的价格向白×（男，23岁，内蒙古自治区人）销售保健食品1盒。被告人后被民警抓获，并当场起获尚未销售的保健食品8盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述保健食品均含有西地那非成分。起获的保健食品9盒已移送在案。
以上事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、白×、赵×、王×、侯×的证言，物证照片，现场照片，搜查笔录，扣押、发还清单，检测报告，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人董×的身份材料，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的保健食品九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张艳丽
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初688号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，女，1957年4月24日出生，汉族，家住玉环市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1986年7月5日出生，汉族，家住玉环市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人林某2，女，1982年11月17日出生，汉族，家住玉环市，系本案被害人。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人林伟华，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。2007年1月24日因犯故意伤害罪被玉环市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼被告人的委托代理人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑初[2017]696号起诉书指控被告人林伟华犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于同年10月23日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人耿某、林某1、林某2及其委托诉讼代理人黄友兵、被告人林伟华及其辩护人冯锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉环市人民检察院指控：
被告人林伟华一家与其邻居被害人耿某一家因玉环市楚门镇坑郑村村口旁的土地置换存在纠纷。2017年4月28日9时许，被告人林伟华认为耿某家叫来的水泥灌装车移到了自家土地上，遂驾驶自用五菱面包车欲倒车至水泥灌装车前进行阻拦，碰撞到站在其车后的被害人耿某的女儿林某2，被告人林伟华遂下车查看情况，继而与其随后而至的父亲林某3一起与被害人耿某和林某2发生争执，后被人拉开。过了1、2分钟，被害人耿某用水泥桶提了一桶污水泼向被告人林伟华及其父亲林某3。污水泼中了林某3，被告人林伟华见状感到身受大辱，遂夺过水泥桶往被害人耿某头上砸，并抓住被害人耿某的头发将其摁倒在地，然后用脚猛踹被害人耿某胸部，双方又发生扭打。被害人耿某的儿子林某1知悉后赶到现场，被告人林伟华又与被害人林某1互殴，经人劝阻方才停止。在两方人员相互拉扯、殴打的过程中，双方均有不同程度的损伤。随后，被告人林伟华当场报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经法医鉴定，被害人耿某的损伤为头皮挫伤，肋骨骨折八处，已达轻伤一级程度；被害人林某1的损伤为二处肋骨骨折，体表擦伤面积累计3cm2，已达轻伤二级，认为被告人林伟华已构成故意伤害罪；有自首情节。
附带民事诉讼原告人耿某要求被告人林伟华赔偿医疗费15789.39元、误工费23100元、护理费9240元、交通费800元、住院伙食补助费735元、残疾赔偿金94474元、鉴定费1900元、营养费3000元、残疾辅助器具费140元，共计148378.39元；附带民事诉讼原告人林某1要求赔偿医疗费6457.34元、误工费9240元、护理费2002元、交通费500元、住院伙食补助费455元、营养费2000元、财产损失费400元，共计21054.34元；附带民事诉讼原告人林某2要求赔偿医疗费313.56元、误工费1078元、交通费300元、营养费1000元，共计2691.56元。
被告人林伟华对起诉指控的事实供认不讳，同时表示愿意赔偿除不合理残疾赔偿金之外所有费用。
经审理查明事实与检察指控事实一致。并查明被害人耿某受伤后在玉环市第二人民医院住院21天，化去医疗费15789.39元，伤情稳定出院后，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为十级伤残；评定误工期150日、护理期60日、营养日60日（均含住院期）；被害人林某1住院13天，化去医疗费6457.34元，医院证明出院后休息二个月，被害人林某2受伤后化去医疗费313.56元，医院证明休息7天。
上述事实，被告人林伟华在开庭审理过程中亦无异议，愿意赔偿被害人因伤情而产生的合理费用。且有经庭审举证、质证的证人林某2、林某3的证言、公安民警出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、常住人口基本信息、调取证据通知书及清单、自首证明、接警单、关于视频监控的情况说明、被害人耿某、林某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、光盘、法医临床鉴定意见书和医疗费票据、诊疗证明书、司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟华法制观念淡薄，为琐事故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林伟华有前科，酌情从重处罚。被告人林伟华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林伟华当庭认罪且愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。且视本案纠纷原因及后果扩大等情况，辩护人据此提出对被告人林伟华从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人及其附带民事诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人耿某的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，符合法律规定，予以采纳。对于三附带民事诉讼原告人其余费用自愿赔偿，本院予以准许。为了保护人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人林伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。）。
二、被告人林伟华赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失共计人民币99636.30元；赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失共计人民币21054.34元；赔偿附带民事诉讼原告人林某2损失共计人民币2691.56元。上述赔偿款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞燕斐
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王好平
二〇一七年十二月八日
代理书记员 叶晨燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00200号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖某，无业。2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月27日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2013年2月15日，被告人肖某在大冶市还地桥镇曙光路因故与在此处卖甘蔗的占某甲发生争执，占某甲的儿子胡某得知后，带人殴打肖某，被告人肖某不服邀约他人前来报复，后将占某甲的弟弟占某乙打伤。经法医鉴定，占某乙的人体损伤程度属轻伤。公诉机关指控被告人肖某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月15日上午，被告人肖某到大冶市还地桥镇曙光路其姐夫石某乙经营的水果店帮忙照看生意。当天上午10时许，大冶市还地桥镇军山村胡国权湾村民占某甲推一板车甘蔗到石某乙的水果店旁叫卖，被告人肖某认为占某甲抢其生意而要求占某甲离开，遭到占某甲的拒绝，双方发生争执，被告人肖某将占某甲的板车掀翻。当即，占某甲打电话将此事告诉其儿子胡某，胡某带人前来殴打被告人肖某，后经人劝阻，胡某等人离开。被告人肖某被打不服，遂打电话邀约他人前来报复。中午12时许，占某甲的弟弟占某乙路过此处，被告人肖某伙同他人将占某乙打伤。经法医鉴定，占某乙右侧第6、7、8肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤。
2014年1月28日，被告人肖某被抓获归案后，如实供述自己的罪行。2月20日，经公安机关调解，被告人肖某赔偿被害人占某乙经济损失人民币52000元，取得占某乙的谅解。
以上事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、病历、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人潘某、石某甲、占某甲、柯某、陈某、胡某、石某乙的证言；被害人占某乙的陈述及被告人肖某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人肖某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人肖某从轻处罚。综上，结合大冶市司法局调查评估意见书，依法可对被告人肖某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 佳
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1013号
申请执行人：段进力，男，汉族，地址南乐县。
申请执行人：李战行,男，汉族，地址南乐县。
申请执行人：李建坤，男，汉族，地址南乐县。
被执行人：谷李云，男，汉族，地址南乐县。
本院在执行申请人段进力、李战行、李建坤被执行人谷李云追偿权纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初字第2486号民事判决书。被执行人谷李云应支付申请人欠款54074元。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年9月18日、2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执1013号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年三月五日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1013号申请执行人：段进力，男，汉族，地址南乐县。申请执行人：李战行,男，汉族，地址南乐县。申请执行人：李建坤，男，汉族，地址南乐县。被执行人：谷李云，男，汉族，地址南乐县。本院在执行申请人段进力、李战行、李建坤被执行人谷李云追偿权纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初字第2486号民事判决书。被执行人谷李云应支付申请人欠款54074元。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年9月18日、2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执1013号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年三月五日书记员  吴 帅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4814号
原告：于柱财，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被告：顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告于柱财与被告南通卓强建设集团有限公司、顾仁其、王永方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于柱财于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于柱财撤诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，公告费300元，合计1263元，由原告于柱财负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 史桂林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第669号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
负责人：叶武。
委托代理人：夏龙。
委托代理人：叶逸凡。
被告：王成光。
被告：黄金桂。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称农商银行双屿支行）为与被告王成光、黄金桂金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王成光偿还原告借款本金110500.78元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年11月19日产生利息及逾期利息5673.87元，复利0元，之后所产生的逾期利息、复息均按合同约定利率11.25‰计算至实际履行日）；2.被告黄金桂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行双屿支行明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：2013年7月9日，被告王成光、黄金桂与原告农商银行双屿支行签订浙鹿商银双屿（2013）循保借字第8511120130021715号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为15万元，借款额度使用期限自2013年7月9日起至2014年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息，次日为付息日，逾期付息即视为违约；被告黄金桂自愿为被告王成光在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。“富民（惠贷宝”贷款利率按《“富民（惠贷宝”贷款管理办法》（鹿农合银（2012）98号）文件执行，如还款日期超过借款借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。
上述合同签订后，原告农商银行双屿支行按约向被告王成光发放贷款。借款借据上记载：借款金额15万元，借款日期为2013年7月9日、借款到期日为2014年7月5日，借款月利率为7.5‰。
被告王成光已支付利息至2014年6月20日，最后一期利息仅偿还512.05元，并于2014年7月5日偿还借款本金39499.22元。截止2015年7月24日，被告王成光尚欠原告农商银行双屿支行借款本金110500.78元及利息50.45元、利息的复利7.25元、逾期利息15870.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成光于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金110500.78元及利息、逾期利息和复利（截止2015年7月24日的利息为50.45元、逾期利息为15870.67元、利息的复利为7.25元，之后的逾期利息以本金110500.78元为基数、复利以利息50.45元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄金桂对被告王成光的上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，公告费420元，由被告王成光、黄金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 徐罗兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2282号
原告邓永芳，男，汉族，1978年5月10日生曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。
委托代理人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告隆艳，女，汉族，1984年9月1日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告王昭，男，汉族，1982年1月12日生（512322198201128530），重庆市垫江县人，自由职业者，住重庆市垫江县，现住云南省曲靖市麒麟区。（系被告隆艳之夫）
原告邓永芳诉被告隆艳、王昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓永芳及其委托代理人邓国礼到庭参加了诉讼。被告隆艳、王昭经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，两被告急需资金装修曲靖市麒麟区君豪精致酒店，向原告借款人民币13万元，并向原告出具了借条，由于两被告长时间未归还借款，被告于2016年4月19日重新向原告出具了借条，并注明借款的起始时间，被告在重新出具借条后仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告借款13万元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借条原件一份、被告经营的曲靖市麒麟区君豪精致酒店营业执照复印件一份，用以证明被告向原告借款用于装修酒店。本案诉讼时效是从2016年4月19日起开始重新计算。
被告经本院依法传唤未到庭对上述证据进行质证，是质证权利的放弃，发生的后果由其承担。上述证据形成证据锁链，证实了原告所主张事实的真实性与客观性，本院予以确认为定案的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告于2013年经朋友介绍认识两被告。2014年2月份，被告王昭提出向原告借款用于装修酒店，加之朋友之劝和，原告同意向被告出借借款。2014年2月25日，两被告共同向原告出具借条，原告向两被告提供现金人民币13万元，两被告将酒店的营业执照复印件交付给原告。借款半年后，原告向被告追讨借款，很难找到被告。2016年4月19日，在找到两被告后，两被告不能还款，重新向原告出具了借条，载明借到原告邓永芳现金13万元，用于曲靖市麒麟区君豪精致酒店装修。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，形成民间借贷关系，此借贷关系符合法律规定，合法有效。被告在使用借款后应按约定履行还款义务，被告未履行还款义务的行为已违反法律的规定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告隆艳、王昭于本判决发生法律效力后三十日内向原告邓永芳返还借款130000元。
案件受理费2900元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：许祥英
人民陪审员 ：武昔花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：李桃仙
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初338号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐国荣，男，1964年11月14日出生，住重庆市渝中区。2016年11月23日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人唐国荣犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉。被告人唐国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日14时许，被告人唐国荣驾驶其丰田牌小型轿车，沿南岸区烟雨路经海峡路往南滨路方向行驶。当车行驶至某公交枢纽站路段人行横道处遇红灯，唐国荣停车等待通行，待绿灯亮时，唐国荣驾车起步并在人行横道内左转掉头，因未仔细观察对向车道情况，唐国荣驾驶的车辆右前侧与被害人吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴某受伤。唐国荣下车查看情况后求助群众报警，并留在现场等待，直至民警到达现场。随后，吴某被送至重庆市第四人民医院救治，于同月16日经抢救无效死亡。后经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，吴某系机械性暴力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经重庆市安心交通事故鉴定所鉴定，肇事车辆的行驶、传动、转向和制动系统性能均有效。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，唐国荣承担此次事故的主要责任。归案后，唐国荣如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年2月9日，唐国荣及其肇事车辆投保的两家保险公司与吴某的亲属达成民事调解协议，共同赔偿吴某死亡后产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计411416.82元，其中由唐国荣赔偿10433.82元。该协议内容已全部履行完毕。
上述事实，被告人唐国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、户口资料、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、疾病诊断证明书、机动车驾驶证和行驶证、居民死亡医学证明书、丧葬协议、民事调解书等书证，唐国荣在侦查阶段的供述，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定书、重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市安心交通事故司法鉴定所的车辆技术性能司法鉴定意见书，以及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐国荣违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐国荣在案发后请人报警，自动等候民警到达现场，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其自动与被害人亲属达成赔偿协议，使被害人亲属及时得到经济补偿，在审理中自愿认罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年三月三十日
书记员 张 青
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审35号
申请人执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美（特别授权），大方县国土局工作人员。
被申请人刘基仁，男，汉族，1956年5月19日生，住贵州省大方县。
申请执行人大方县国土资源局(以下简称“大方县国土局”)于2017年9月26日向本院申请强制执行方国土资执罚（2017）21号《行政处罚决定书》，本院当日受理后，向申请人和被申请人送达了听证通知书，于2017年10月11日举行了听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人大方县国土局委托代理人杨兴美，被申请人周训琴及其委托代理人蒋某到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称：被申请人刘基仁未经批准，于1999年在大方县慕俄格街道办事处云龙村一组（五龙坡）非法占用土地修建住房，经实地勘测，该宗地符合大方县土地利用总体规划，占地面积426.85平方米，其中建筑面积314.18平方米,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为，对此，申请人2017年3月3日依法作出《行政处罚决定书》（方国土资执罚[2017]21号），并于2017年3月3日将《行政处罚决定书》（方国土资执罚[2017]21号）送达被申请人。申请人2017年9月4日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（方国土资执催告[2017]1号），依法催告履行方国土资执罚[2017]21《行政处罚决定书》“责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的房屋”的处罚内容。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。为此，申请本院依法强制执行。
听证会上，申请人大方县国土局陈述，2017年1月22日，大方县国土资源局收到大方县人民检察院大检违监（2017）2号关于大方县慕俄格办事处云龙村（五龙坡）违法用地的《检察建议书》，建议申请人对刘基仁房屋用地履行监管职权，申请人核实情况表明，根据大方县人民政府（方府复[1996]4号）批复，将原大方镇云龙村五龙坡土地划定为大方县人民武装部民兵训练场，而刘基仁所修住房是在1999年，处于县人民政府划定五龙坡民兵训练场内。刘基仁住房无相关任何手续，申请人根据职责立案查处。申请人向本院提交了贵州省大方县人民检察院大检行违监[2017]2号《检察建议书》、大方县人民政府（方府复[1996]4号）《大方县人民政府对县人武部<关于请求划定大方镇云龙村五龙坡民兵训练场的报告>的批复》作为证据使用。被申请人称，既然本案通过黔西县法院解决，为什么判决都没有下，申请人就已经处罚了，自己的房屋不是非法的，涉案房屋当初是硫磺厂的，而不是武装部，是当时民政局的刘群英局长解决他父亲的住宅问题安排给他父亲居住，因土墙房漏水严重，自己才改建为砖墙房，改建的房屋有十多年了，具体改建的时间记不清楚，改建时将土墙房进行了扩建，改建房屋的土地是县委办公室划给硫磺厂的，当时没有任何单位和领导打过招呼说是违法的，20多年来自己一直好好的看管，后来武装部要修民兵训练场，说他们是违法的，要求他家搬离。房屋不是违法建筑，要征用也应给予补偿。被申请人提交了贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初44号《行政判决书》，证明该判决书作出的时间为2017年6月30日，申请人作出处罚决定的时间为2017年3月3日。申请人认为该判决与本案没有关联，申请人对刘基仁的违法用地行为进行查处，且根据其职能和法定时效下达了处罚决定书，并在法定期满后进行催告。
经审查，本院认为：被执行人刘基仁擅自非法占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。但大方县国土资源局在向本院申请强制执行时，并未提供当事人意见。申请人申请执行刘基仁违法占地面积为426.85平方米，其中建筑占地面积为314.18平方米，而根据贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初44号《行政判决书》认定，大方县人民检察院提起公益诉讼显示刘基仁在涉案地块上占用土地251.11平方米，修建房屋及附属设施209.685平方米，申请人申请执行的面积与大方县提起公益诉讼的面积相矛盾。申请人对被申请人刘基仁修建的房屋是否属于改、扩建亦未查清。故，申请人在对被申请人进行处罚时，并未查清被申请人违法修建房屋的结构，面积，占用土地的来源、性质，权属等具体事实，即申请执行标的状况不清，其处罚缺乏相应的事实根据。据此，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项、第（三）项和第五十八条之规定，裁定如下:
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2017）21号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李萍
人民陪审员 蒙丽
人民陪审员 谢健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘洪
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审35号申请人执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。委托代理人杨兴美（特别授权），大方县国土局工作人员。被申请人刘基仁，男，汉族，1956年5月19日生，住贵州省大方县。申请执行人大方县国土资源局(以下简称“大方县国土局”)于2017年9月26日向本院申请强制执行方国土资执罚（2017）21号《行政处罚决定书》，本院当日受理后，向申请人和被申请人送达了听证通知书，于2017年10月11日举行了听证。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人大方县国土局委托代理人杨兴美，被申请人周训琴及其委托代理人蒋某到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称：被申请人刘基仁未经批准，于1999年在大方县慕俄格街道办事处云龙村一组（五龙坡）非法占用土地修建住房，经实地勘测，该宗地符合大方县土地利用总体规划，占地面积426.85平方米，其中建筑面积314.18平方米,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为，对此，申请人2017年3月3日依法作出《行政处罚决定书》（方国土资执罚[2017]21号），并于2017年3月3日将《行政处罚决定书》（方国土资执罚[2017]21号）送达被申请人。申请人2017年9月4日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（方国土资执催告[2017]1号），依法催告履行方国土资执罚[2017]21《行政处罚决定书》“责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的房屋”的处罚内容。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行。为此，申请本院依法强制执行。听证会上，申请人大方县国土局陈述，2017年1月22日，大方县国土资源局收到大方县人民检察院大检违监（2017）2号关于大方县慕俄格办事处云龙村（五龙坡）违法用地的《检察建议书》，建议申请人对刘基仁房屋用地履行监管职权，申请人核实情况表明，根据大方县人民政府（方府复[1996]4号）批复，将原大方镇云龙村五龙坡土地划定为大方县人民武装部民兵训练场，而刘基仁所修住房是在1999年，处于县人民政府划定五龙坡民兵训练场内。刘基仁住房无相关任何手续，申请人根据职责立案查处。申请人向本院提交了贵州省大方县人民检察院大检行违监[2017]2号《检察建议书》、大方县人民政府（方府复[1996]4号）《大方县人民政府对县人武部的批复》作为证据使用。被申请人称，既然本案通过黔西县法院解决，为什么判决都没有下，申请人就已经处罚了，自己的房屋不是非法的，涉案房屋当初是硫磺厂的，而不是武装部，是当时民政局的刘群英局长解决他父亲的住宅问题安排给他父亲居住，因土墙房漏水严重，自己才改建为砖墙房，改建的房屋有十多年了，具体改建的时间记不清楚，改建时将土墙房进行了扩建，改建房屋的土地是县委办公室划给硫磺厂的，当时没有任何单位和领导打过招呼说是违法的，20多年来自己一直好好的看管，后来武装部要修民兵训练场，说他们是违法的，要求他家搬离。房屋不是违法建筑，要征用也应给予补偿。被申请人提交了贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初44号《行政判决书》，证明该判决书作出的时间为2017年6月30日，申请人作出处罚决定的时间为2017年3月3日。申请人认为该判决与本案没有关联，申请人对刘基仁的违法用地行为进行查处，且根据其职能和法定时效下达了处罚决定书，并在法定期满后进行催告。经审查，本院认为：被执行人刘基仁擅自非法占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。但大方县国土资源局在向本院申请强制执行时，并未提供当事人意见。申请人申请执行刘基仁违法占地面积为426.85平方米，其中建筑占地面积为314.18平方米，而根据贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初44号《行政判决书》认定，大方县人民检察院提起公益诉讼显示刘基仁在涉案地块上占用土地251.11平方米，修建房屋及附属设施209.685平方米，申请人申请执行的面积与大方县提起公益诉讼的面积相矛盾。申请人对被申请人刘基仁修建的房屋是否属于改、扩建亦未查清。故，申请人在对被申请人进行处罚时，并未查清被申请人违法修建房屋的结构，面积，占用土地的来源、性质，权属等具体事实，即申请执行标的状况不清，其处罚缺乏相应的事实根据。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项、第（三）项和第五十八条之规定，裁定如下:对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2017）21号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  李萍人民陪审员  蒙丽人民陪审员  谢健二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘洪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8583号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵万河借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
湖省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执307号
郭芳明：
申请执行人北京恒元信业技术有限公司申请执行（2018）湘1022执307号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，你已于2018年5月28日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1562号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某，男1953年3月25日生，汉族，出生地上海市宝山区，大学文化，户籍地上海市宝山区高境一村XXX号XXX室。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月27日上午，被告人任某某在上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室门口，因外孙女抚养权与被害人汪某某发生争执，后任庆锋殴打汪某某，致使其鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人汪某某的伤势已构成轻伤二级。
2014年2月25日，被告人任某某接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人任某某的供述，被害人汪某某的陈述，证人张某某、杨某某的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人任某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人任某某取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人任某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖波
代理审判员 张强
人民陪审员 曹璐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初183号
申请人：衡水益通管业股份有限公司，住所地：武邑县循环经济园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被申请人：中铁二局第五工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。
法定代表人：杨忠波。
统一社会信用代码：915101057334276187。
本院在审理申请人衡水益通管业股份有限公司诉被申请人中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水益通管业股份有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁二局第五工程有限公司的银行存款170000元，并已提供同等价值的财产担保。
本院认为，衡水益通管业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二局第五工程有限公司的银行存款170000元。
案件申请费1370元，由申请人衡水益通管业股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年一月二十九日
书记员 王星月
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初183号之二
申请人：衡水益通管业股份有限公司，住所地衡水市武邑县经济循环区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被申请人：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。
法定代表人：杨忠波。
原告衡水益通管业股份有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1122民初183号民事裁定，冻结被申请人中铁二局第五工程有限公司的银行存款170000元。因双方已经友好协商，衡水益通管业股份有限公司于2018年3月6日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告衡水益通管业股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对中铁二局第五工程有限公司采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年三月六日
书记员 王星月
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初183号之一
原告：衡水益通管业股份有限公司，住所地衡水市武邑县经济循环区河钢路。
法定代表人：王淑芳，职务：董事长。
被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。
法定代表人：杨忠波。
原告衡水益通管业股份有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告衡水益通管业股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水益通管业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水益通管业股份有限公司撤诉。
案件受理费3186元，减半收取计1593元由原告衡水益通管业股份有限公司负担。
审判员 付俊领
二〇一八年三月六日
书记员 王星月
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第222号
原告马某某，女，1991年6月29日出生，回族。
被告马某，男，1987年3月11日出生，回族。
本院在审理原告马某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告马某某自愿承担。
审判员 马金莲
二〇一五年八月十九日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6479号
原告：启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。
法定代表人：倪蔡辉，总经理。
委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：薛振辉，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告启东市吕四海港建筑材料有限公司与被告薛振辉工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四海港建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告启东市吕四海港建筑材料有限公司负担。
代理审判员 孟园园
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 瑾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终944号
上诉人（原审被告）:海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:山东国晶新材料有限公司，住所地山东省禹城市南环东路88号。
法定代表人：王彩华，该公司总经理。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）因与被上诉人山东国晶新材料有限公司（以下简称国晶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初13689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，国晶公司提供的2份购销合同均载明合同签订地点为江阴璜塘，如发生争议协商不成向合同签订地法院起诉，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。合同签订地江阴璜塘所在地法院系江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权，海润公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回海润公司对本案管辖权提出的异议。
海润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在无锡市××山区，根据法律规定，本案的诉讼管辖应属于无锡市惠山区人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。国晶公司与海润公司在《销售合同》中约定：“协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼；签订地点：江阴璜塘”，该约定明确有效。本案合同签订地点在江阴璜塘，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。海润公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 华智旸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1953号
原告：盛某甲。
被告：田某。
原告盛某甲为与被告田某探望权纠纷一案，于2013年8月29日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，原、被告因感情不和，由杭州市滨江区法院判决离婚，儿子盛某乙由被告抚养，但对原告的探望权未作约定。原告就儿子探望权要求与被告协商，被告拒绝。原告认为，探望权是原告作为儿子生父的基本权利，也是儿子盛某乙的权利，为维护原告和儿子盛某乙的合法权益，特起诉法院，请求判令：原告每月探望儿子盛某乙两次，其中一次原告可以领走儿子过周末，并于次日送回。寒暑假原告可以领走儿子盛某乙共同生活至少一周。
被告辩称：一、被告没有剥夺原告的探视权。二、原告没有探视儿子盛某乙，是原告自己放弃了权利。三、原告每月探望儿子盛某乙一次到两次，被告同意。但是原告要求至少一次原告可以领走盛某乙过周末并于次日送回，寒暑假原告可以领走盛某乙共同生活至少一周。以上要求被告认为目前还不合适，因为孩子还小，对被告的依赖很强，需等到小孩生活能力强一点以后再考虑。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1，民事判决书。证明滨江法院判决双方离婚，但是对于探视权没有载明。
2，生效证明。证明滨江法院的判决书已经生效。
被告未举证。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据没有异议。本院经审查认为，原告的证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
盛某甲与田某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙。2011年12月26日，田某向杭州市滨江区人民法院提起离婚诉讼，该院未予支持。2012年10月8日再次向杭州市滨江区人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年4月7日作出判决，准予双方离婚，儿子盛某乙随田某共同生活，但未对探望权作出裁判。现儿子盛某乙跟随田某父母亲生活在被告老家湖北宜昌西陵区，就读于当地幼儿园。盛某甲与田某双方均工作与生活在杭州市。盛某甲在杭州UT斯达康通讯有限公司任经理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，盛某甲享有探望权，其请求行使探望权利，应当予以支持。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。现原、被告双方未能对探望权利行使的方式协商一致，本院依据小孩生活实际情况、盛某甲的实际情况等予以确定。盛某甲请求每月探望儿子盛某乙两次，寒暑假盛某甲可以领走儿子盛某乙共同生活至少一周，并无不妥。田某主张现孩子尚小，对其依赖性强，目前不适合由盛某甲领走生活，本院认为，恰恰相反，小孩已过哺乳期，多与父母一起更有利于小孩的身心健康成长，况且，盛某甲并未有不利于子女身心健康的实际情况存在，故田某该主张，本院不予采纳。因盛某乙现在并未在杭州市生活，由盛某甲领走盛某乙回其家过周未，并于次日送回，并不现实，对此盛某甲也表示认可，但不影响盛某甲探望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
盛某甲对盛源享有每月探望两次，寒暑假可以领走盛源回其家中共同生活一周后再予送回的权利，田某予以协助。
案件受理费40元，由盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一三年十一月二十五日
书记员 曹宇宁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初3279号之一
原告：丁立军，男，1968年11月26日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：帅继成，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：朱艳，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告丁立军与被告帅继成、朱艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱艳下落不明，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 耿
审 判 员 金忠友
人民陪审员 吴 磊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 婷