wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01153号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址。
被执行人：汪周骏，男，1989年9月6日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00597号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人要求评估拍卖被执行人汪周骏在岳西县天堂镇××龙社区及××县天堂镇环城路××号的两套房屋清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
对被执行人汪周骏所有的、位于岳西县天堂镇回龙社区（房产证号为11××65号）及岳西县天堂镇环城路33-2号（房产证为11××42号）的两套房屋进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年一月八日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条
第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01153号之六
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址，
被执行人：汪周骏，男，1989年9月6日出生，汉族，住址，
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王志鹏、周岳明、汪周骏金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为1、汪志鹏、周岳明向申请人支付人民币100万元及利息；2、案件受理费7070元、执行费12471元由被执行人汪志鹏、周岳明承担。已对被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行中，应申请执行人的申请，对被执行人汪周骏所有的、抵押的位于岳西县天堂镇回龙社区（房产证号为11××65号）及岳西县天堂镇环城路33-2号（房产证为11××42号）的两套房屋进行评估、拍卖，评估报告形成后，被执行人提出了异议，经申请执行人同意，需要对上述房产重新进行评估，该程序正在进行，在执行期限内无法执行完毕，经合议庭决定，本院依职权终结本次执行程序，待评估报告形成后，予以恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01153号
申请执行人袁作平。
被执行人詹颖。
本院在执行申请执行人袁作平与被执行人詹颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹颖无可供执行的财产，申请执行人袁作平亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人袁作平与被执行人詹颖所有权确认纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年十月十一日
书记员 吴紫丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01153号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住岳西县。被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址。被执行人：汪周骏，男，1989年9月6日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00597号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人要求评估拍卖被执行人汪周骏在岳西县天堂镇××龙社区及××县天堂镇环城路××号的两套房屋清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：对被执行人汪周骏所有的、位于岳西县天堂镇回龙社区（房产证号为11××65号）及岳西县天堂镇环城路33-2号（房产证为11××42号）的两套房屋进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一六年一月八日书记员  陈轶然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条第38条．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第933号
罪犯杨主发，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）临刑三终字第8号刑事裁定判处有期徒刑十一年。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨主发有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨主发在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨主发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨主发准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月20日起至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00844号
原告：黄某，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1981年10月27日出生，汉族，住址同原告。
本院于2015年5月13日立案受理原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍相识后恋爱，2011年12月12日，双方登记结婚，2012年10月11日，双方生育一子，取名卢某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，致夫妻感情一直无法培养。婚姻存续期间，被告对原告及孩子漠不关心，因原告独自带孩子在娘家生活，双方联系甚少。今年春节期间，双方矛盾进一步恶化，被告连婚生子的生活费都不予支付，夫妻感情确已破裂，故原告诉求：一、原、被告离婚；二、婚生子卢某甲由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付800元抚养费；三、原告婚前陪嫁物品（海尔洗衣机一台、冰箱一台、挂式空调一台、沙发及茶几一组、大理石桌子一张、椅子六把、棉絮四床、生活小件）归原告所有。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：2011年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年12月12日，双方办理结婚登记，2012年10月11日，原、被告生一子卢某甲。在原、被告婚姻关系存续期间，二人因家庭琐事发生执。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础,夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告黄某诉求离婚，但提交的证据不足以证明其与被告卢某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告卢某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一五年六月八日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17446号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告李静，女，土家族，1988年2月22日出生，住重庆市黔江区。
原告维仕担保有限公司与被告李静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告维仕担保有限公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2015年5月12日，维仕担保有限公司与李静、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，李静向对外经贸公司借款60000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.10%；维仕担保有限公司为李静的借款提供连带责任保证，并约定按月向李静收取担保费，若李静违约，还应当向维仕担保有限公司支付违约金。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但李静未能及时偿还借款本息，维仕担保有限公司于2016年2月25日向对外经贸公司承担了连带保证责任。维仕担保有限公司在承担保证责任后多次向李静催收，但李静均拒不履行，维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李静偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金56666.66元、拖欠利息1980元，扣款失败手续费300元、罚息442.07元，共计59388.73元；2、被告李静向原告支付担保费10200元；3、被告李静向原告支付担保违约金18000元；4、本案案件受理费由被告李静承担。
被告李静未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：李静。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
保证人：维仕担保有限公司。
借款金额：60000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2015年5月12日。
贷款用途：装修/家居。
贷款利率：月利率1.10%。
罚息利率：每日0.10%。
还款的约定：每月还款2926.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费600元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用对外经贸公司和维仕金融公司按每笔每次各自收取100元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即600元，计算至全部贷款本息还清之日止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月300元，李静拖欠34期担保费合计10200元。
保证担保的约定：维仕担保有限公司为李静本合同项下所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，并按合同约定的形式及金额收取全部的担保费；在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款服务合同》权利时，维仕担保有限公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳李静应支付的全部款项；若维仕担保有限公司为李静承担了连带保证责任，则有权足额向李静追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。
违约金：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保有限公司承担保证责任的，李静应支付维仕担保有限公司违约金18000元。
贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行，户名为李静。
提前收贷的约定：如李静违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期之日起，李静应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2015年11月13日，对外经贸公司向李静发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，李静未能按时偿还借款本息，2016年2月25日，维仕担保有限公司按照合同约定为李静向对外经贸公司代偿了借款本金56666.66元、利息1980元、扣款失败手续费300元、罚息442.07元，共计59388.73元。
本院认为，李静与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，李静未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保有限公司作为李静的保证人，按照合同约定已为李静代偿借款本息及费用。因此，维仕担保有限公司作为李静的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人李静追偿代偿款项。《贷款服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保有限公司有权向李静收取违约金及担保费用，但维仕担保有限公司要求李静支付违约金18000元、担保费10200元，合计28200元，明显高于维仕担保有限公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款59388.73元为基数，自代偿之日，即2016年2月25日起计算至李静实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的28200元），对维仕担保有限公司请求超出部分，本院不予支持。
被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款59388.73元；
二、被告李静自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以59388.73元为基数，从2016年2月25日起至被告李静实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的28200元）；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费770元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年十月十八日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第611号
原告安徽中能矿机制造有限公司（以下简称：安徽中能公司），住所地：濉溪县经济开发区。
法定代表人杜友花，该公司经理。
委托代理人曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。
被告叶城县临钢矿业开发有限公司（以下简称：叶城临钢公司）。
法定代表人张学贵，该公司总经理。
委托代理人韩优良，该公司职工。
原告安徽中能矿机制造有限公司与被告叶城县临钢矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金存独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人曾翼，被告方委托代理人韩优良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中能公司诉称，2012年6月27日、8月9日、8月18日，原、被告双方签订了2份《工矿产品购销合同》和1份补充协议，约定被告从我公司购置一批工矿机械设备。合同签订后，原告按照合同约定完成履行了合同义务，被告陆续付款，尚欠付货款242630元。另，2012年12月原告为被告公司安装浓密机设备，双方约定安装费为120000元。经我方多次催要，无果。故诉至法院要求：1、被告给付货款及安装费用362630元。2、欠付款利息23752元。
被告叶城临钢公司辩称，双方签订合同属实，欠付原告货款242630元属实。对原告诉称要求支付安装浓密机设备安装费120000元，该事实不存在，我公司从未与原告公司达成任何安装设备的协议，且合同约定原告公司是指导安装、调试。对安装事宜我公司是整包与他人进行施工的。另外，我公司未及时付款原因是，还有部分设备因原告公司未能调试运作，对欠款利息损失不同意支付。
经审理查明，2012年6月27日、8月9日、8月18日，原、被告双方签订了2份《工矿产品购销合同》和1份补充协议，合同约定：被告从原告处购置一批工矿机械设备，总价款1976300元（其中含质保金170130元）；原告供货并进行无偿指导安装及调试，质保期1年等其他相关权利义务内容。合同签订后，原告按照合同约定完成履行了合同义务，被告陆续付款。后经对账，被告尚欠付原告欠款242630元（其中货款72500元，质保金170130元）。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告方提交：2012年6月27日、8月9日、8月18日，2份《工矿产品购销合同》和1份补充协议复印件（与原件核对无异）。证实2012年6月27日、8月9日、8月18日，原、被告双方签订了2份《工矿产品购销合同》和1份补充协议，合同约定：被告从原告处购置一批工矿机械设备，总价款1976300元（其中含质保金170130元）；原告供货并进行无偿指导安装及调试，质保期1年，以及其他相关权利义务内容等。
2、原告方提交：2012年9月17日，9月22日以及10月8日的发货清单共5份复印件（与原件核对无异）。证实合同签订后，原告方按照合同约定给被告方供货事实以及被告方已实际收到货物事实。
3、原告方提交：增值税发票4张复印件（与原件核对无异）。证实被告给原告陆续付款，原告开具发票事实。
4、原告方提交：（1）2012年12月4日证明1份（复印件）。该证明内容显示：2012年11月27日原告公司4人工程技术人员到被告公司完成浓密机设备的拼焊及部分吊装工作等内容，上面附加署名“谢光、林云志”。（2）2012年12月2日关于安装费用的澄清函1份（复印件）。该澄清函内容显示，根据公司规定，因原告公司安装人员在被告方安装设备工作量已超出原告公司应安装范围即超出合同约定指导安装事项，收取相应工作量的安装费计120000元。原告拟证实确实超合同约定给被告公司进行浓密机设备安装事宜，经过原告自行算账理应收取安装费120000元；且提出证明上附加有被告公司收货员谢光及员工林云志签名，认为构成表见代理。对以上2份证据经当庭质证，被告方不予认可，认为120000元安装费用及事宜从未发生，且从未有授权委托谢光、林云志（2人已于2013年下半年离职）处理，双方公司从未就安装事宜达成任何协议，该笔费用系原告单方所述。该组证据因无其他证据相互印证，无法证实本案事实。
5、原告方提交：催款函3份（复印件）。证实原告多次催要欠款事实。
6、被告提交：2012年10月18日设备安装调试合同1份（复印件）。被告拟证实设备安装事宜由被告发包与第三人进行实际施工事实。对该证据证明的安装工程事实，予以认可。
7、原、被告当庭陈述，在案佐证。证实设备供货后，于2012年12月调试完成。双方经过对账，被告尚欠付原告欠款242630元（其中货款72500元，质保金170130元）事实。另，证实原告对被告购买工矿机械设备安装不负义务。
本院认为，原、被告双方签订的2份《工矿产品购销合同》和1份补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效的合同。本案中，原告按照合同约定完成履行了合同义务，被告并陆续付款；后经双方对账，被告尚欠付原告欠款242630元（其中货款72500元，质保金170130元），被告应当给付。对原告主张因原告公司技术人员在被告方安装设备工作量已超出原告公司指导安装范围即超出合同约定指导安装事项，收取相应工作量的安装费计120000元，原告未能提供证据材料充分证明欠款成立，依法应承担举证不能的不利后果，对该部分诉求不予支持。对原告主张欠款利息17712元，予以支持，多诉部分不予支持。对被告辩称，未及时支付欠款是因原告未能将设备调试完成，原告也存在过错，故不同意支付欠款利息的辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶城县临钢矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中能矿机制造有限公司欠款242630元。
二、被告叶城县临钢矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中能矿机制造有限公司欠款利息17712元（自2014年4月1日至2015年4月1日，利率：6‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3547.8元（减半收取），由原告负担1000元，被告负担2547.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 张金存
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2615号
上诉人（原审被告）：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路24号。
法定代表人：仇志余，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李晓华，女，1985年5月12日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：姜飞，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人江苏力邦置业有限公司（以下简称力邦公司）因与被上诉人李晓华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力邦公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定确定违约金的数额，但该规定系针对买卖双方未对逾期办证的违约责任作出约定的情形。本案中，依据双方签订的合同第十五条之规定，如因出卖人责任，买受人未在规定期限内取得房产权属证书，买受人应退房，出卖人退还买受人已付的房价款，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。力邦公司应按照该约定承担违约责任。
被上诉人李晓华二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李晓华一审诉讼请求：判令力邦公司向李晓华支付逾期办证违约金（自2015年4月1日起至2016年9月19日止，以443962元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定的事实：2013年1月13日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定力邦公司将开发的位于沭阳县沭城街道天津路东侧、广州西路南侧北京花园二期小区第12幢第1单元1-301号房出售给李晓华。合同第八条约定房屋交付期限为：出卖人应当于2014年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：“买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。”后李晓华通过交纳首付款及贷款的方式支付涉案房款交付涉案房款443962元。力邦公司于2015年1月2日将涉案房屋交付李晓华。2016年5月11日，力邦公司于2016年5月11日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。李晓华于2016年9月19日取得涉案房屋所有权证。现李晓华与力邦公司因涉案房屋发生纠纷诉至法院，要求处理。
一审法院认为，双方签订商品房买卖合同，李晓华已向力邦公司支付全额房款，力邦公司应当在商品房交付使用即2015年1月2日后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而力邦公司于2016年5月11日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故逾期办证的违约责任应由力邦公司承担。虽然双方签订的商品房买卖合同对逾期办证的违约金并没有作出约定，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对李晓华该项诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。故对李晓华主张的逾期办证违约金中自2015年4月2日起至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日即2016年5月11日止，以443962元为基数，按年利率6%计算的部分予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：江苏力邦置业有限公司于判决书生效后三日内向李晓华支付逾期办证违约金29967.44元。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏力邦置业有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的责任，买受人在合同履行期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定:“如因出卖人责任，买受人未在规定期限内取得房产权属证书，买受人应退房，出卖人退还买受人已付的房价款，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。”依照该约定，力邦公司按已付房价款的1%赔偿李晓华损失的前提是双方当事人解除合同。现双方当事人之间的合同仍继续履行，力邦公司逾期办证违约责任的确定不应适用该合同条款的约定，故力邦公司主张按已付购房款的1%赔偿李晓华的损失，无事实和法律依据，不予支持。因双方当事人未对出卖人未在合同约定时间内协助买受人办理涉案房屋的权属登记且买受人不退房的情形作出约定，故力邦公司应按已付购房款总额即443962元为基数，自2015年4月2日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准支付违约金。力邦公司已于2016年5月11日完成涉诉房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，力邦公司应向李晓华支付逾期办证违约金29967.44元。
综上，力邦公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江苏力邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第6页/共6页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1043号
原告：郑明高，男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：郑干萍，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告郑明高与被告郑干萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑明高、被告郑干萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑明高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告撬下基耕路的石头堆回原处，保持原貌；2、被告种在界线边的松树枝不能盖过原告的地面；3、被告扯原告的果苗须赔偿损失200元。事实和理由：原告这块地在两队的界线边（黄竹窝队和油麻坪队的地在这里是以岭岐分水为界的），原告的地拥有土地证，原来种板栗和柿子。被告把松树种在界线边，树长大了，树枝盖过了原告的地面的果树，原告砍了一些盖过果树的枝叶，与被告发生争执。由于板栗和柿子经济效益不好，挖来种沙糖桔，沿界线边挖了一条路到岭头打水池、运料、运肥等。挖路挖出的石头（大约有一、二千斤）堆在自己土地预留的地方。被告郑干萍已嫁到东昌岭坪，后回外家种果。本队刘卫星有一点荒地靠近原告的地，原告用地换来利于管理，被告种了一株松树在原刘卫星的地里，原告把它砍了，被告说砍了她的树，就把原告堆的石头撬下路来，农用车不能通行，还扯了原告20株沙糖桔苗，果苗费、种植等费用损失超过200元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、林权证复印件一份，证实原告种沙糖桔的地方是原告承包生产队的地来种植的；2、东昌镇安静村民委员会调解纠纷申请表、东昌镇人民调解委员会民事纠纷调解终结书、原告向东昌镇司法写的说明各一份，证实纠纷经多方调解未果；3、照片5张，证实被告把原告堆放在其承包岭界限的大石头撬下道路堵塞了通行，还证明岭地的界限以及被告扯了原告20株沙糖桔的事实。
被告郑干萍辩称：一、事实并非原告所讲，被告与刘卫星两家地交界，我的地种三华李、刘卫星家种了些杉树，在交界地边，我有些地石头较多，就种了些松树，已有十多年，刘卫星家从没有说我种过界限，因此我种的松树都在我的地内，并不是原告说我种了一株在刘卫星地里。原告去年跟刘卫星换地后种沙糖桔，修路时把界限挖掉，还把挖地挖出来的石头放在我的树林内，我的地不可能让别人堆放石头，就请村委调解，村委说原告把石头堆放在被告的地内不对，说被告的松树都这么大了，原告说这地是原告的，说不过去的，何况地是原告与他人兑换来的，因此要原告把石头搬走，如果以后松树挡了原告的果树，只能砍一些枝条，不能砍整棵松树；二、被告的松树种植在先，以后有枝条挡过他的地，只允许他砍挡住的一些枝条；三、原告说被告扯了他的果苗，被告没有扯他果苗，原告无凭无据说被告扯他果苗是原告故意捏造事实，无中生有。相信法律是公正的，法院会作出公正的判决。
被告郑干萍对其答辩的事实在举证期限内提供的证据有：林权证复印件一份，证实被告现在种松树的地方是被告的。
本院经审理认定事实如下：2017年初，原告承包东昌镇安静村委黄竹窝的林地种植砂糖橘，在挖地的过程中，原告将挖出来的大石头堆放在与被告交界的树林里，被告认为树林是其林地，原告堆放石头过界了，于是将原告堆放的大石头推出，堆放在路边，从此引发纠纷，经多方处理未果，故成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告第一个诉讼请求，原告认为其将石头堆放在自己的地方，要求被告将撬下的石头堆回原处，保持原貌，但是原告并未提供证据予以证实其与被告林地明确的分界线，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持；原告的第二个诉讼请求，经本院实地查看，并未发现有树枝盖过原告的地，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持；原告的第三个诉讼请求，原告亦未提供证据证实其被扯走的果苗是多少棵，是否是被告扯走的，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院亦不予支持。纵观原告提供的所有证据，都不能或不足以证明其主张。所以，原告的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑明高的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡艳萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3491号
被执行人：黄德状，男，1936年12月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住。
本院在执行黄德状罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动作出后生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3491号被执行人：黄德状，男，1936年12月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，小学文化，农民，住。本院在执行黄德状罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动作出后生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月五日书记员  刘家明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9862号原告：上海全力日用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨续义，该公司总经理。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。被告：上海瑞秀日化有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈美涵。原告上海全力日用品有限公司与被告上海瑞秀日化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海瑞秀日化有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 忠人民陪审员  潘妍婷人民陪审员  宋勤丰二〇一七年十月十一日书 记 员  王 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00201号
原告孟运军，男，1970年1月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告卢海卫，男，1973年10月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告孟运军诉被告卢海卫、绍利萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年12月4日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告孟运军到庭参加了诉讼，被告卢海卫、绍利萍经合法传唤未到庭参加诉讼。2015年4月24日，原告孟运军申请撤回对被告绍利萍的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日和2012年1月21日，被告卢海卫分别向原告借款205000元和155000元，卢海卫分别出具了借条和欠条。后因原告需用钱遂多次向卢海卫主张还款，但卢海卫以各种理由推脱。2013年底，原告向马村区法院提起诉讼，要求归还上述款项，但马村区法院只对2011年10月14日的借款做出了判决，判决书中告知原告对2012年1月21日的欠款另行起诉。被告卢海卫和被告绍利萍系夫妻关系，被告卢海卫的借款发生在婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务。为保护原告合法权益，诉至法院，要求判决二被告向原告偿还欠款155000元，诉讼费由二被告承担。
被告卢海卫、绍利萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，出示以下证据：1、欠条一张，以此证明被告卢海卫欠原告钱的数额及时间；2、民事判决书一份，以此证明原告就155000元向马村区法院起诉过，法院认为该笔款项可以另案起诉，所以原告向法院重新起诉。
被告卢海卫、绍利萍未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告卢海卫欠款事实，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2012年元月21日，被告卢海卫向原告孟运军出具“今欠到孟运军现金壹拾伍万伍仟元正”等内容的欠条一张。后原告多次催要被告偿还155000元，被告至今未还，双方纠纷成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告孟运军要求被告卢海卫偿还155000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孟运军于2015年4月24日申请撤回对被告绍利萍的起诉，本院于同日裁定予以准许，故原告要求被告绍利萍承担清偿责任的诉请，本案不再审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海卫于本判决书生效后十日内偿还原告孟运军155000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3400元，由被告卢海卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史佳丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第265号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月31日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日19时35分许，被告人樊某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从兰溪市兰江街道水阁殿到青湖村家中，行驶至兰江街道西山路430号四季澜庭工地时，被执勤交警当场查获。经呼气检测酒精含量为136mg／100ml，经血液检测，被告人樊某血液中乙醇含量为111mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车照片，酒精呼气测试单、金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听光盘一张及被告人樊某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人樊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年六月九日
代书记员 应晓妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第676号
原告：丁文。
委托代理人：汪红妖、朱晓霞。
原告：施隽。
委托代理人：汪红妖、朱晓霞。
被告：刘志坚。
原告丁文、施隽为与被告刘志坚民间借贷纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁文委托代理人汪红妖、施隽及其委托代理人汪红妖到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文、施隽诉称，2009年1月，依约借给刘志坚人民币1300000元，至今刘志坚尚有400000元未归还，已构成违约，故请求判决刘志坚归还借款本金400000元及支付利息15120元（按日万分之二点一4倍计算至2009年3月5日，此后另计），并负担案件受理费。
被告刘志坚未作答辩。
丁文、施隽提交证据如下：
1、2009年1月20日借款合同。证明丁文、施隽与刘志坚之间的借贷关系。
2、2009年3月5日委托代理合同及发票。证明丁文、施隽支出律师代理费8000元。
刘志坚未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。刘志坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对丁文、施隽提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2009年1月20日，丁文、施隽与刘志坚签订借款合同一份，约定刘志坚向丁文、施隽借款人民币1300000元，借款期限自2009年1月20日至2008年3月3日止，如逾期不归还，刘志坚将支付从借款之日起至归还之日止的银行贷款利息4倍的借款利息，并承担丁文、施隽为实现债权而发生的律师费等内容。届期，刘志坚归还借款900000元，余款400000元至今未归还，丁文、施隽经催讨无果诉至本院。
本院认为，丁文、施隽与刘志坚之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反国家相关强制性规定，应认定有效。期满，刘志坚尚有借款400000元未归还，已构成违约，现丁文、施隽要求刘志坚归还借款及支付利息、律师代理费之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。利息按银行同期贷款利率年5.04%的4倍，自2009年3月4日至2009年4月3日为6720元，超过部分本院不予支持。刘志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘志坚归还丁文、施隽借款本金400000元及支付利息6720元，合计人民币406720元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、刘志坚支付丁文、施隽律师代理费8000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、驳回丁文、施隽其他诉讼请求。
如果刘志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7647元减半收取3823.5元，财产保全费2720元，合计人民币6543.5元，由刘志坚负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年四月一日
书记员 陆菲
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第00291号
原告张洪成，男，生于1952年8月15日，汉族。
被告王建华，男，生于1969年10月15日，汉族。
本院在审理原告张洪成、被告王建华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪成撤回起诉。
审 判 长 汪玉瑞
审 判 员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初557号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人卞某，男，1989年6月4日生，武威市人，住凉州。
辩护人梁军山，武威市凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人卞某犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，被告人卞某及辩护人梁军山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日22时许，被告人卞某喝酒后在凉州区永丰镇某茶屋吃饭时与他人发生矛盾，凉州区公安局永丰派出所接警后将卞某及相关人员传唤至该所办案区进行调查询问，该所民警将被告人卞某安置在办案区侯问室醒酒，被告人卞某在办案区随意走动，并与他人发生争吵，该所民警王建遂对被告人卞某劝阻并约束其醒酒，被告人卞某不听劝阻，还用言语辱骂、威胁民警，并在王某脸部捣了一拳，致王建受伤。被告人卞某在约束醒酒过程中用脚踏、蹬候问室铁栅栏，继续用言语辱骂、威胁办案民警，阻碍正常的执法活动。经武威市人民医院诊断，王某的伤情为口腔粘膜损伤。
案发后，被告人卞某向被害人及永丰派出所办案民警书面赔礼道歉，同时取得了王某的书面谅解。
上述事实，由被害人陈述，证人证言，辨认笔录及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人卞某醉酒后不听劝告，在公安民警执行公务中，以暴力方式妨碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第十八条四款，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 许德红
人民陪审员 毕丰耀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴新花
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8645号
原告：吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，住址：武汉市青山区绿景苑12门***号。
委托代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：刘洁英，女，1959年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区崇山东路****号3-2-1，身份证号：2101021959********。
被告：郑忠海，男，1957年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街****号2-10-1，身份证号：2101031957********。
第三人：李爽，男，1977年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区三好街圣春巷***号3-4-2，身份证号：2101021977********。
第三人：王成，男，1965年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区淮河街****号2-6-2，身份证号：2101051965********。
原告吴志新与被告刘洁英、郑忠海、第三人李爽、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告刘洁英、郑忠海、第三人李爽、王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款12651元及逾期利息380元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告通过易融恒信商务信息咨询有限公司向原告借款8万元，借款期限12个月，从2015年1月15日起至2016年1月14日止。现还款日期已过，被告仍有12651元未还，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘洁英、郑忠海、第三人李爽、王成未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借款合同、委托服务协议、转款凭证、个人授权委托书、贷款申请表、还款明细表、放款审批表、债权转让协议、债权转让通知书、委托书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告刘洁英、郑忠海通过沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司向原告吴志新借款8万元，并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为8万元，借款期限12个月，从2015年1月15日起至2016年1月14日止。还款方式为分期等额本息还款，每期还款7565元。如逾期还款，借款人应另向出借人每日按照借款总金额的3%支付违约金。被告交付履约保证金为8000元。2015年1月16日，原告通过银行转款的方式将借款8万元给付被告刘洁英。借款后，被告从2015年2月15日至2015年8月15日每月还款8907元，2015年12月18日还款5000元，共偿还借款67349元，尚欠原告借款本金12651元，扣除履约保证金8000元，被告尚欠剩余借款4651元。
另查明，原告吴志新为武汉易融恒信商务信息咨询有限公司的法定代表人，沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司于2017年2月27日注销。本案被告系到沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司住所地即沈阳市大东区滂江街22号长峰中心4804室签订的借款合同并提交了借款需要的相关手续。被告在借款的同时与案外人沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司签订了《委托服务协议》，双方在《委托服务协议》中约定，被告按月给付沈阳易融恒信商务信息咨询有限公司委托服务费1108元，共需给付12期服务费，总计13296元。庭审中，原告陈述被告虽然签订了《委托服务协议》，但被告并未实际交付合同约定的委托服务费，合同并未实际履行。另，原告陈述被告未与武汉易融恒信商务信息咨询有限公司签订过《融资服务协议》亦未交付融资服务费。原告承诺：如果本案在执行过程中，被告提供证据证明已经实际交付委托服务费及融资服务费，原告对此予以认可并同意将该款从欠款本金中扣除。
再查明，2016年9月，原告吴志新与第三人王成签订债权转让协议，原告吴志新将其与被告等68人的债权转让给王成。王成又给第三人李爽出具授权委托书，授权李爽催要借款。但在催款过程中，发现存在债务人下落不明等情况，催款困难，难以实现债权。王成亦没有实际受让原告吴志新的债权，致使双方签订债权转让协议没有履行，原告吴志新亦没有收到债权转让款。故原告吴志新来院起诉，向被告主张权利，要求其偿还借款。在本案审理过程中，原告及第三人王成均到庭接受询问，王成对债权转让协议没有实际履行的事实予以确认,同意以原告的名义起诉，并与原告共同承诺：如果本案在执行过程中，出现被告提供证据证明已经将涉案欠款实际给付王成或李爽的情况，原告对此予以认可并同意与欠款数额进行冲抵，再另行与王成进行结算。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。首先，原告作为债权人向被告主张权利，要求被告偿还借款，其是否具备诉讼主体资格。虽然原告与第三人王成签订了债权转让协议，但该协议没有实际履行，债权并没有发生转让，原告仍是涉案借款合同的债权人，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。其次，原告提供了借款合同、转款凭证、还款明细表等证据，要求被告偿还借款，本院根据原告提供的上述证据能够认定原告吴志新与被告刘洁英、郑忠海之间存在民间借贷法律关系，且被告刘洁英、郑忠海向原告借款5万元的事实。被告收到原告借款后，应该按照借款合同的约定偿还原告借款，现借款已经到期，但被告尚欠4651元借款本金未还。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张二被告偿还借款本金4651元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告提出因借款合同约定的逾期付款违约金过高，主张按照年利率2.5%计算逾期利息（从2016年1月15日始到2017年4月12日止，共15个月），要求被告给付逾期利息380元的诉讼请求，本院认为，原告提出的逾期利息计算标准及起算时间，符合法律规定且系原告对于自己诉讼权利的处分，本院予以支持，按照上述计算标准，被告刘洁英、郑忠海应给付原告逾期付款利息145元（年利率2.5%除以12个月乘以15个月乘以本金4651元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洁英、郑忠海于本判决生效后10日内偿还原告吴志新借款本金4651元；
二、被告刘洁英、郑忠海于本判决生效后10日内给付原告吴志新逾期付款利息145元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕晨曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第16号
原告李晓琳。
被告俞利定。
被告鞠晓萍。
原告李晓琳诉被告俞利定、鞠晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。因被告俞利定、鞠晓萍下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓琳到庭参加了诉讼，被告俞利定、鞠晓萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告李晓琳诉称：2014年3月20日，俞利定向原告借款110000元，借款期限自2014年3月20日至同年9月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计息。借款后，俞利定未按约返还所欠借款。鉴于该笔借款发生在俞利定与鞠晓萍婚姻关系存续期间，现起诉要求俞利定、鞠晓萍共同返还原告借款110000元，并承担该款从2014年3月20日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算所得之利息。
被告俞利定未作答辩。
被告鞠晓萍未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，俞利定向原告借款110000元，借款期限自2014年3月20日起至同年9月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计息。借款后，俞利定未按约返还所欠借款。
另查明，2010年5月18日，俞利定与鞠晓萍办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记信息各1份予以证实。
本院认为：原告与俞利定之间的借款关系成立。俞利定未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在俞利定与鞠晓萍婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。俞利定、鞠晓萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
俞利定、鞠晓萍共同返还李晓琳借款110000元，并承担该款从2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由俞利定、鞠晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 周剑锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 阳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2576号
申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司
被执行人张佳斌
申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人张佳斌物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初2214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张佳斌存款人民币0.6875万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩晓宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00317号
原告林森，男。
被告尚利，男。
本院在审理原告林森诉被告尚利买卖合同纠纷一案中，原告林森于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林森提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林森撤回起诉。
案件受理费减半收取为五百二十五元（原告林森预交），由原告林森负担。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00317号
原告鲁毅新，男。
被告郭永庆，男。
本院在审理原告鲁毅新诉被告郭永庆民间借贷纠纷一案中，原告鲁毅新于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁毅新提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁毅新撤回起诉。
案件受理费减半收取为五十元（原告鲁毅新预交），由原告鲁毅新负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩苗苗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1154号
原告王兰仙，女，汉族，1964年2月15日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人尧福安，四川公生明律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告王兰仙与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王兰仙于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兰仙撤回起诉。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1154号
原告王兰仙，女，汉族，1964年2月15日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人尧福安，四川公生明律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告王兰仙与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王兰仙于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兰仙撤回起诉。
审 判 长 蒋 文 军
人民陪审员 �刘蓉丽
人民陪审员 巫 翼 常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 妮 娜
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终618号
上诉人（原审原告）江山，男，1953年5月28日生，五寨县人。
上诉人（原审被告）李继兴，男，1961年9月29日生，五寨县人。
上诉人江山与上诉人李继兴因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人江山、李继兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江山上诉请求：撤销原判，依法改判解除双方签订的农村土地承包经营权流转合同，判令被上诉人支付上诉人违约金5000元及土地承包费14700元。事实和理由：首先，李继兴拒绝缴纳承包费，构成违约，根据《合同法》规定的精神，除支付违约金外，还应当赔偿违约损失，即一年的承包费14700元，一审只支持一半，明显不当。其次，本案是李继兴违约，而诉讼费的承担是由上诉人承担三分之二，明显不妥，请依法纠正。
李继兴上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判。事实和理由：首先，原审认定与事实不符。根据2016年五寨县农业委员会下发的文件，把种粮大户的亩数确定为50亩，所以江山向我要回《土地承包经营权证》，其自己向村委会申报了种粮大户，是江山先违约，并非李继兴。其次，因江山将《土地承包经营权证》收回，村委也将江山申报为种粮大户，应视为双方土地流转合同的解除，2016年该块土地是否耕种是江山自己的事情，与上诉人无关，所以上诉人未支付2016年的承包费是合理的，原审判决上诉人承担赔偿金不合理。
江山向一审法院诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同；2.判令被告向原告支付违约金人民币5000元及2016年土地承包费14700元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月14日，江山（甲方）与李继兴（乙方）签署《〈山西省农村土地承包经营权流转合同〉（转包）》一份，约定甲方江山愿意将其承包的的位××乡的49亩土地承包经营权流转给乙方李继兴，从事农业种植生产经营；土地流转期限为5年，自2015年3月14日起至2019年12月1日止。流转价款与支付方式为每年每亩支付人民币300元，共14700元；违约责任为：1.乙方不按合同约定支付流转价款的，按以下双方约定方式支付违约金：伍仟元。2.甲方不按合同约定交付流转土地的，按以下双方约定方式支付违约金：伍仟元。3.因变更或解除本流转合同使一方遭受损失的，除依法可免除责任外，应由责任方负责赔偿。4.一方当事人违约，经催告后在合理期限内仍不履行义务的，另一方当事人可以解除合同，违约金不足以补偿经济损失的，还应支付赔偿金，赔偿金数额依具体情况由甲、乙双方协商。以上合同经发包方备案。2015年双方依约履行合同义务。2016年李继兴未向江山缴纳当年流转价款，亦未经营种植该49亩土地。一审法院认为，江山与李继兴签订的《〈山西省农村土地承包经营权流转合同〉（转包）》合法有效。李继兴2016年未按约定向江山缴纳当年流转价款，亦未经营种植该49亩土地，江山提出解除合同，于法有据，予以支持。李继兴以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任向江山支付违约金5000元。按照双方约定违约金不足以补偿经济损失的，还应支付赔偿金，根据当地2016年土地承包费用行情及李继兴的陈述每亩土地承包费用按150元计算，赔偿金共计7350元，故李继兴应向江山支付赔偿金（含违约金）7350元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许解除原告江山与被告李继兴之间的《〈山西省农村土地承包经营权流转合同〉（转包）》合同。二、被告李继兴在本判决生效后十日内支付原告江山赔偿金（含违约金）共计7350元。三、驳回原告江山的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李继兴向本院提交李小鱼、白世忠证明各一份，用以证明2016年1月双方发生纠纷的经过，其中江山对白世忠证言认可，对李小鱼证言不认可，理由为双方并无在一起协商解决。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为违约事实及违约责任承担是否适当。关于违约事实，上诉人李继兴主张是江山不给《土地承包经营权证》违约在先问题，经查，根据双方签订的《山西省农村土地承包经营权流转合同（转包）》内容看，双方并没有约定交付《土地承包经营权证》为合同主要义务，且根据一审庭审及二审双方当事人认可的白世忠证言可以证实，首先提出解除合同的为李继兴，同时李继兴以拒绝支付承包费的行为明确表示不继续履行合同，故原审法院认定李继兴违约并无不当。根据双方签订的《流转合同》第七1、4条约定，原审法院结合土地耕种状况、承包行情综合计算赔偿金数额并无不当，故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人江山负担109元，由上诉人李继兴负担50元。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员梁晓峰
二0一七年六月二日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终618号上诉人（原审原告）江山，男，1953年5月28日生，五寨县人。上诉人（原审被告）李继兴，男，1961年9月29日生，五寨县人。上诉人江山与上诉人李继兴因农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人江山、李继兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江山上诉请求：撤销原判，依法改判解除双方签订的农村土地承包经营权流转合同，判令被上诉人支付上诉人违约金5000元及土地承包费14700元。事实和理由：首先，李继兴拒绝缴纳承包费，构成违约，根据《合同法》规定的精神，除支付违约金外，还应当赔偿违约损失，即一年的承包费14700元，一审只支持一半，明显不当。其次，本案是李继兴违约，而诉讼费的承担是由上诉人承担三分之二，明显不妥，请依法纠正。李继兴上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判。事实和理由：首先，原审认定与事实不符。根据2016年五寨县农业委员会下发的文件，把种粮大户的亩数确定为50亩，所以江山向我要回《土地承包经营权证》，其自己向村委会申报了种粮大户，是江山先违约，并非李继兴。其次，因江山将《土地承包经营权证》收回，村委也将江山申报为种粮大户，应视为双方土地流转合同的解除，2016年该块土地是否耕种是江山自己的事情，与上诉人无关，所以上诉人未支付2016年的承包费是合理的，原审判决上诉人承担赔偿金不合理。江山向一审法院诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同；2.判令被告向原告支付违约金人民币5000元及2016年土地承包费14700元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月14日，江山（甲方）与李继兴（乙方）签署《〈山西省农村土地承包经营权流转合同〉（转包）》一份，约定甲方江山愿意将其承包的的位××乡的49亩土地承包经营权流转给乙方李继兴，从事农业种植生产经营；土地流转期限为5年，自2015年3月14日起至2019年12月1日止。流转价款与支付方式为每年每亩支付人民币300元，共14700元；违约责任为：1.乙方不按合同约定支付流转价款的，按以下双方约定方式支付违约金：伍仟元。2.甲方不按合同约定交付流转土地的，按以下双方约定方式支付违约金：伍仟元。3.因变更或解除本流转合同使一方遭受损失的，除依法可免除责任外，应由责任方负责赔偿。4.一方当事人违约，经催告后在合理期限内仍不履行义务的，另一方当事人可以解除合同，违约金不足以补偿经济损失的，还应支付赔偿金，赔偿金数额依具体情况由甲、乙双方协商。以上合同经发包方备案。2015年双方依约履行合同义务。2016年李继兴未向江山缴纳当年流转价款，亦未经营种植该49亩土地。一审法院认为，江山与李继兴签订的《〈山西省农村土地承包经营权流转合同〉（转包）》合法有效。李继兴2016年未按约定向江山缴纳当年流转价款，亦未经营种植该49亩土地，江山提出解除合同，于法有据，予以支持。李继兴以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任向江山支付违约金5000元。按照双方约定违约金不足以补偿经济损失的，还应支付赔偿金，根据当地2016年土地承包费用行情及李继兴的陈述每亩土地承包费用按150元计算，赔偿金共计7350元，故李继兴应向江山支付赔偿金（含违约金）7350元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许解除原告江山与被告李继兴之间的《〈山西省农村土地承包经营权流转合同〉（转包）》合同。二、被告李继兴在本判决生效后十日内支付原告江山赔偿金（含违约金）共计7350元。三、驳回原告江山的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人李继兴向本院提交李小鱼、白世忠证明各一份，用以证明2016年1月双方发生纠纷的经过，其中江山对白世忠证言认可，对李小鱼证言不认可，理由为双方并无在一起协商解决。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要为违约事实及违约责任承担是否适当。关于违约事实，上诉人李继兴主张是江山不给《土地承包经营权证》违约在先问题，经查，根据双方签订的《山西省农村土地承包经营权流转合同（转包）》内容看，双方并没有约定交付《土地承包经营权证》为合同主要义务，且根据一审庭审及二审双方当事人认可的白世忠证言可以证实，首先提出解除合同的为李继兴，同时李继兴以拒绝支付承包费的行为明确表示不继续履行合同，故原审法院认定李继兴违约并无不当。根据双方签订的《流转合同》第七1、4条约定，原审法院结合土地耕种状况、承包行情综合计算赔偿金数额并无不当，故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人江山负担109元，由上诉人李继兴负担50元。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二0一七年六月二日书记员刘鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第00400号
上诉人（原审被告）长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路9号（现远大路1号）。
法定代表人张献忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院通知上诉人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司，自接到通知次日起7日内预交上诉案件受理费。上诉人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司在指定期限内未交纳案件受�费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 谭军辉
二〇一五年一月十五日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决�裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少东民初字第50号
原告刘某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某对被告于某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年九月八日
代理书记员 李泽辉
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初621号
原告：邓某，女，汉族，1990年7月27日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
委托代理人：符健，广东敏翔律师事务所律师。
被告：莫某，男，汉族，1988年5月4日出生，住址：湛江开发区。
原告邓某诉被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邓某于2018年5月23日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事、诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案受理费10950元，减半收取即5475元，由原告邓某负担。
审 判 长 苏国雄
人民陪审员 林贵祥
人民陪审员 金少明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴启萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第264号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋科科，男，1986年6月22日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年5月8日经晋城市城区人民检察院批准，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人宋科科犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人宋科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年4月，被告人宋科科在晋城市城区范围内，盗窃停车场或路边轿车三起，盗窃有现金、电脑、首饰、手机等财物，价值总计2000元。破案后，追回部分被盗财物并已发还被害人。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人宋科科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人宋科科对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2015年4月4日15时许，被告人宋科科窜至晋城市城区白马寺游乐场停车场内，看到一辆斯柯达轿车左后侧车窗未关，便将放在车后座上的黄色女式挎包盗走，取出包内红米手机一部（价值705元）、银白色戒指一枚、现金50元，将挎包扔至泽州北某某边。后将所盗手机通过姚某某，以350元的价格卖给了赵某某。破案后，被盗手机、戒指已追回，扣押在案。
2、2015年4月5日23时许，被告人宋科科窜至晋城市城区后西街132号，看到被害人郇某某的五菱荣光牌面包车停在路边，宋科科趁车门未锁、车内无人之际，盗走车内现金300余元、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金转运珠（黄金饰品价值无法鉴定）四颗、OPPO手机一部（价值240元）、导航仪一部（价值205元）、充电宝一个。后将所盗的黄金饰品通过姚某某，以1810元的价格卖给了在晋城市凤展商场黄金加工的戴某某；将所盗手机以100元的价格卖给了郭某某。破案后，追回被盗手机、充电宝、导航仪，已发还被害人。
3、2015年4月7日20时许，被告人宋科科窜至晋城市城区文昌西街喜临门生活港停车场内，见一辆灰色夏利车车门未关好，盗走被害人刘某放在车内的惠普牌笔记本电脑一台（价值500元）、苹果平板电脑一台（无法作价）。后将所盗惠普牌笔记本电脑通过姚某某卖给了王某某，未获得销赃款。
针对以上事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人郇某某的陈述，证实2015年4月5日晚23时许，其将五菱宏光面包车停放在父亲家门口，第二天早上发现车上300余元现金、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金转运珠四颗、OPPO手机一部、导航仪一部、充电宝一个被盗。
（2）被害人刘某的陈述，证实2015年4月7日20时许，其因购物将灰色夏利车停放在喜临门生活超市停车场，后发现车内的一台惠普牌笔记本电脑、一个苹果平板电脑被盗。
2、证人证言
（1）证人赵某某的证言，证实2015年4月初，其以350元的价格从姚某某处购买了一部红米手机。
（2）证人李某某的证言，证实2015年4月6日中午，其从姚某某处以1810元的价格回收了一条黄金项链、一个黄金小吊坠、三、四颗黄金转运珠，当时称了称，有7.9克左右。
（3）证人郭某某的证言，证实2015年4月6日上午，其从姚某某处以100元的价格购买了一部二手OPPO手机。
（4）证人王某某的证言，证实2015年4月8日下午，姚某某和一个男子将一台黑色惠普笔记本电脑给了其，想让其买下，其说先试试，好用的话再给钱。
（5）证人陈某某的证言，证实2015年4月6日下午，其黄金回收店的戴某某回收过三颗转运珠、一个黄金吊坠或是项链，在记账本上写着“7.96=1810元”。
（6）证人姚某某的证言，证实2015年4月初，宋科科通过其将一部OPPO手机卖给了一个叫“金刚”的朋友；将几颗黄金转运珠、黄金项链等以1700元卖给了其回收黄金的朋友；将一部红米手机卖给了赵某某；将一台惠普牌笔记本电脑卖给了王某某；另外，宋科科的充电宝、导航仪还在其车上。
3、相关书证
（1）被告人宋科科的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实该局将扣押的部分涉案物品发还失主的事实，未找到失主的物品扣押在案。
（3）晋城市公安局城区分局侦破经过，证实该局接到郇某某、刘某的报案后，立案侦查并传唤宋科科，该对两起盗窃的事实供认不讳，还交待其2015年4月4日在白马寺游乐场停车场盗窃车内财物，因该失主未报案，经工作也未找到失主。
4、晋城市公安局城区分局辨认笔录，证实被告人对盗窃地点，以及对所盗窃的苹果直板电脑摔坏扔在凤凰山铁路桥下一树林内的指认。
5、晋城市城区价格认证鉴定意见及不予受理通知书，证实涉案的被盗红米手机一部价值705元、OPPO手机一部价值240元、HUNYDONHY-118型导航仪一部价值205元、惠普牌笔记本电脑一台价值500元；涉案其他物品因不符合鉴定要求不予受理。
6、被告人宋科科的供述，证实2015年4月，其在晋城市城区范围内三次盗窃路边车内财物，其中从一辆斯柯达轿车中盗窃50元现金及一部手机、一枚戒指；从一辆灰色面包车中盗走车内现金300余元、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金转运珠四颗、OPPO手机一部、导航仪一部及充电宝一个；在喜临门生活港停车场内盗窃灰色夏利车内的惠普牌笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台，部分物品通过姚某某卖掉了，所得销赃款和所盗窃现金已日常花销了。
上述证据经当庭质证，被告人宋科科无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋科科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋科科到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人宋科科盗窃被害人郇某某的黄金项链、黄金耳钉、黄金转运珠，因无法鉴定，不能确定其价值，可按其销赃款责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋科科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋科科退赔被害人郇某某现金300元及黄金饰品折价款1810元、退赔被害人刘某电脑折价款500元。
三、追缴被告人宋科科违法所得500元；公安机关扣押红米手机一部、银白色戒指一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第264号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，又名王建，农民，户籍所在地江苏省赣榆县。2014年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人李某，又名李苏龙，农民，户籍所在地江苏省赣榆县。2014年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日22时许，被告人王某、李某伙同辛某某（已判决）等人至城阳区夏庄街道后古镇社区孙某、田某的暂住处，无理滋事，随意殴打被害人孙某、田某，致两人伤。经法医鉴定，被害人田某、孙某头部所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。被告人李某主动到公安机关投案。
公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，户籍证明，情况说明，谅解书、建议书，辨认笔录，辨认现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被害人孙某、田某的陈述，证人侯某、张某的证言，同案犯辛某某的供述，被告人王某、李某的供述。
被告人王某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某赔偿二被害人经济损失共计人民币1万元，二被害人对被告人王某表示谅解。
本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；二被告人请求法院对其从轻处罚；二被害人请求对被告人王某从轻处罚，对被告人李某从重处罚。
本院认为，被告人王某、李某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第264号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人贾某某，男。2014年12月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被阳泉市公安局取保候审。2015年12月16日经本院决定批准逮捕。2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某持信用卡透支13999.93元，经发卡银行多次催收拒不归还，恶意透支数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人贾某某有期徒刑二年以下刑罚，并处罚金。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月3日，被告人贾某某在中国银行阳泉市分行办理卡号为625906144525＊＊＊＊的信用卡一张，于2013年9月10日开始透支使用该信用卡。截止2014年12月4日共透支本金13999.93元，在银行规定的还款日内未归还透支款项。经银行工作人员以电话、短信等形式多次进行催收，被告人贾某某均不还款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人张某某的报案材料及询问笔录证实：2013年9月3日，贾某某在中国银行阳泉市分行办理都市缤纷卡一张，于2013年9月10日开始透支本金13999.93元，经银行多次催收，贾某某均未还款。
2、中国银行股份有限公司阳泉市分行出具的书证证实：贾某某申领信用卡的相关材料。
3、中国银行股份有限公司阳泉市分行出具的书证证实：贾某某持卡透支明细及银行催收记录。
4、阳泉市公安局经济犯罪侦查支队出具的归案经过证实：被告人贾某某系抓获归案。
5、阳泉市公安局经济犯罪侦查支队出具的常住人口详细信息证实：被告人贾某某出生于1978年。
6、被告人贾某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人贾某某持信用卡透支13999.93元，经发卡银行多次催收拒不归还，恶意透支数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人贾某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
（二）被告人贾某某犯罪所得13999.93元予以追缴，退被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第264号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人成某，男，因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人成某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年3月21日，被告人成某使用本人身份证在兰州市城关区中信银行办理了卡号为：6226880008905770的信用卡后，持该卡恶意透支本金人民币29263.47元，逾期后经银行多次催收拒不还款。破案后，被告人还清全部欠款。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人成某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人成某无异议。
经审理查明，2013年3月21日，被告人成某使用本人身份证在兰州市城关区中信银行办理了卡号为：6226880008905770的信用卡后，持该卡恶意透支本金人民币29263.47元，逾期后经银行多次催收拒不还款。破案后，被告人还清全部欠款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、委托书、信用卡申请资料、银行账户交易明细、催收记录、扣押物品清单、存款回单、还款情况说明、刑事谅解书、抓获经过等书证，涉案信用卡物证照片、证人王某某的证言、被告人成某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人成某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人成某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二０一五年三月十二日
书 记 员 袁仙娥
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第264号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人牛某某，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化。2015年2月25日因涉嫌妨害公务罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月1日被本院决定取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人牛某某犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日凌晨3时许，长治市公安局城区分局八一路派出所接110指令：在长治市城区某某西街某某面馆内有一名醉酒男子不肯离去。八一路派出所民警崔某等人赶到现场处警，将被告人牛某某带到警车送其回家，当询问其家庭住址及姓名时，牛某某在警车上对民警崔某实施殴打，致崔某左眼部受伤。经鉴定：崔某左眼部受损为轻微伤。案发后，牛某某赔偿崔某人民币10000元并取得对方谅解。
以上事实，被告人牛某某在开庭中亦无异议，并有报案材料、到案经过、身份信息、谅解书、收条等书证；孙某某、杨某等证人证言；鉴定意见；被告人牛某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后殴打正在执行职务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人牛某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪事实、悔罪表现及长治市城区司法局的评估意见，对被告人牛某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人牛某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈晋元
审判员 李惠园
审判员 郭振军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 捷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第264号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人吴某甲，男，1991年2月19日出生于莆田市荔城区，汉族，大专文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月6日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日18时许，被告人吴某甲窜至城厢区霞林街道莆田市第一中学4号学生宿舍楼内，趁被害人黄某等人上晚自习之机，从该宿舍楼404宿舍内盗得被害人余某现金人民币140元（以下“元”均为人民币），在406宿舍内盗得被害人赖某现金400元，在411宿舍内盗得被害人黄某“三星”7562I手机一部（价值280元）及现金300元、盗得被害人李某甲“三星”S7562I手机一部（价值240元）及现金600元、盗得被害人邱某现金300元，在412宿舍内盗得被害人吴某乙“联想”A238t手机一部（价值150元）及现金200元，在501宿舍内盗得被害人李某乙现金600元，在505宿舍内盗得被害人伊某现金965元，在608宿舍内盗得被害人吴某丙现金400元，在609宿舍内盗得被害人那某现金100元、被害人尤某现金60元，在610宿舍内盗得被害人谢某现金250元，在611宿舍内盗得被害人宗某现金50元、被害人努某现金100元、被害人陈某现金100元，同时还盗得“三星”S7898手机（价值385元）、“三星”I9050手机（价值630元）、“联想”S899t手机（价值384元）、“酷派”8150手机（价值250元）、“酷派”8198T手机（价值504元）、“中兴”Q501T手机（价值203元）、“金立”GN168T手机（价值420元）、MEEG101手机（价值240元）、“索尼”LT26II手机（价值1260元）、小米2代16G手机（价值1190）各一部。上述被盗手机共计价值6136元，现金共计4565元。案发后，公安机关追回被盗的手机13部，其中“三星”7562I手机、“三星”S7562I手机、“联想”A238t手机已分别发还被害人黄某、李某甲、吴某乙；被告人吴某甲已向被害人余某、吴某丙、那某、谢某、宗某、李某乙、邱某、伊某、黄某、李某甲、赖某、吴某乙退出赃款4305元并取得上述各被害人的谅解。2015年1月4日，被告人吴某甲在莆田市荔城区小希尔顿酒店附近被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、伊某的陈述，证人张某的证言，指认赃物及现场照片，扣押及发还物品清单，被害人领取钱物登记表及谅解书，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。另查明，审理期间，被告人吴某甲退出赃款人民币260元并向本院预交罚金人民币6000元。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币10701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回全部赃物手机并退出全部赃款，且取得各被害人的谅解；审理期间主动预交罚金；住所地的司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备缓刑监管条件，对被告人吴某甲依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，予以支持；被告人吴某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某甲退出的赃款人民币二百六十元，发还被害人尤某人民币六十元、被害人努某人民币一百元、被害人陈某人民币一百元。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃物“三星”S7898手机、“三星”I9050手机、“联想”S899t手机、“酷派”8150手机、“酷派”8198T手机、“中兴”Q501T手机、“金立”GN168T手机、MEEG101手机、“索尼”LT26II手机、小米2代16G手机各一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈燕茹人民陪审员俞学锋人民陪审员欧晓东二〇一五年七月二十四日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢54号
申请执行人孙凯。
被执行人李洪。
案外人（原被执行人）施君平。
申请执行人孙凯与被执行人李洪、施君平民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青民四初字152号民事判决书，送达后当事人不服向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高院作出（2014）鲁民一终字第37号民事判决书维持原判，且已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年5月16日依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第236号。2014年11月3日该案因无其他财产可供执行终结本次执行程序。后施君平不服（2014）鲁民一终字第37号民事判决书向最高人民法院申请再审，最高人民法院提审后作出（2015）民提字第149号民事判决书，撤销了（2014）鲁民一终字第37号民事判决和（2012）青民四初字152号判决，并判决李洪偿还孙凯借款本金1000万元及利息300万元，施君平不再作为该案共同借款人承担还款责任。后申请执行人孙凯申请恢复执行，我院于2016年4月6日依法立案受理，案号为（2016）鲁02执恢27号。2016年9月5日，因不具备执行条件本案终结最高人民法院（2015）民提字第149号民事判决书的本次执行程序。现经孙凯书面申请、合议庭研究，本案再次恢复执行并立案受理，执行案号为（2018）鲁02执恢54号。
2016年8月15日青岛市市南区法院立案受理了孙凯以施君平为被告提起的诉讼，案号为（2016）鲁0202民初5545号。一审判决后，施君平不服提起上诉，二审维持原判并生效，现已立案执行，案号为（2018）鲁0202执312号。该案一审判决书主文内容为：“原告孙凯就被告施君平抵押担保的范围内，对被告施君平设定抵押的位于青岛市市南区×××（青房地权市字第×××号）房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。”与上述抵押权关联的是孙凯、李洪、施君平签订的编号为×××号《抵押借款合同》，该合同载明：李洪向孙凯借款1500万元，施君平其名下上述燕儿岛路房产设定抵押。随后，李洪实际向孙凯借款1000万元。本案亦是基于上述抵押借款合同判决：李洪于本判决生效之日起10日内偿还孙凯借款本金1000万元及利息300万元。故本案与市南法院（2018）鲁0202执312号案件系关联案件。经孙凯书面申请，为便于推进执行、减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本案指定青岛市市南区人民法院执行。
青岛市中级人民法院（2018）鲁02执恢54号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年四月十日
书记员 盖永志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20428号
原告：天津港保税区宏安国际贸易公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）3-B-103室，统一社会信用代码911201161030824323。
法定代表人：韩朝晖。
委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告:天津港保税区海加利工程有限公司，住所地天津港保税区天保大道199号513室，统一社会信用代码91120116103081421W。
法定代表人：宋富锦。
被告：天津港东疆建设开发有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）联检服务中心，统一社会信用代码911201167581404455。
法定代表人：杨志新。
原告天津港保税区宏安国际贸易公司诉被告天津港保税区海加利工程有限公司、天津港东疆建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津港保税区宏安国际贸易公司撤回对被告天津港保税区海加利工程有限公司、天津港东疆建设开发有限公司的起诉。
本案诉讼受理费7832元，减半3916收取元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵志富
二〇一八年二月十三日
书记员 仝 娜