wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初715号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛安生，该公司员工。
被告：张传田，男。
被告：翟瑞彩，女。
被告：朱永法，男。
被告：张传柱，男。
被告：刘文营，男。
被告：朱永英，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张传田、翟瑞彩、朱永法、张传柱、刘文英、朱永英借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张晓静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02665号
上诉人（原审原告）肖某甲，居民。
被上诉人（原审被告）杨某，居民。
上诉人肖某甲因与被上诉人杨某夫妻财产约定纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，肖某甲、杨某于××××年××月××日举行结婚仪式，9月9日登记结婚，××××年××月××日生育男孩肖某乙，现随肖某甲生活。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾。肖某甲于2009年6月16日与响水京坛房地产开发有限公司签订购房合同，以216000元的价格购得响水县某某小区D2幢506室（合同编号为××××0616），房屋首付款66000元，建筑面积为101.47平方米，尚未办理产权登记。2013年3月7日，肖某甲、杨某签订夫妻财产约定协议书，约定上述房屋为夫妻共同财产，房产权证办在夫妻双方名下，该房所欠银行按揭贷款由夫妻共同偿还，该财产约定协议经响水县公证处（2013）盐响证民内字第125号公证书确认。肖某甲于2014年6月4日向本院起诉，要求与杨某离婚，本院于2014年12月3日作出（2014）响民初字第00927号民事判决，判决准予肖某甲、杨某离婚，同时该判决书中认定双方于2013年3月7日所签订的夫妻财产约定协议合法有效，该房屋为夫妻共同财产。因该房屋尚未取得所有权，故对该房屋没有进行分割。后杨某提出上诉，盐城市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）盐民终字第00242号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实有当事人陈述、夫妻财产约定协议书、公证书、（2014）响民初字第00927号、（2014）盐民终字第00242号判决书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
一审法院认为，2013年3月7日，肖某甲、杨某双方签订夫妻财产约定协议书，约定上述房屋为夫妻共同财产，房产权证办在夫妻双方名下，该房所欠银行按揭贷款由夫妻共同偿还，该财产约定协议经响水县公证处（2013）盐响证民内字第125号公证书确认。本院（2014）响民初字第00927号民事判决书认定该份夫妻财产约定协议合法有效，认定该房屋为夫妻共同财产。综上肖某甲、杨某双方于2013年3月7日签订的夫妻财产约定协议，应认定为合法有效。本案肖某甲以杨某以合法形式掩盖非法目的来要求撤销该协议，没有法律规定，肖某甲也没有提供证据证明本案具有合同法第五十四条规定的可以撤销的情形。对肖某甲的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某甲的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交120元），由原告肖某甲负担。
一审判决后，上诉人肖某甲不服此判决向本院上诉称：一、原审法院严重违反法定程序，立案迟、审案拖、结案急，枉顾当事人合法诉讼权益；二、涉案房产系个人婚前财产，原审判决刻意回避，故意遗漏案件关键事实；三、原审以离婚纠纷案中认定的事实为依据，无视上诉人所提供关于肖某甲婚前财产公证的相关情况说明等证据，违背基本事实，违反法律规定。四、权利和义务是对等的，原审判决不合常理，显示公平。五、原审判决适用法律明显错误，且将导致法律的规定在司法审判中落空。
被上诉人杨某答辩称：1、一审程序没有违法。2、2013年3月7日的公证书是合法有效的。上诉人是具有完全民事行为能力的人。3、涉案房屋是夫妻共同财产。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。该约定对双方具有约束力。本案双方当事人在夫妻关系存续期间签订夫妻财产约定协议书，约定案涉房屋为夫妻共同财产。且该约定协议经响水县公证处（2013）盐响证民内字第125号公证书确认。一审法院经审理认定该夫妻财产约定协议合法有效符合法律规定。
关于上诉人肖某甲提出一审法院立案迟的问题。因上诉人肖某甲提起撤销协议诉讼是在其离婚诉讼的二审期间，故一审法院待二审离婚判决后再审理本案并无不当。本案一审系不公开开庭审理，一审文书中所写“公开开庭”系笔误，但未影响本案的实体判决，故本院直接予以纠正。
关于上诉人肖某甲提出该约定协议属于可撤销的问题。上诉人肖某甲认为被上诉人是以合法形式掩盖非法目的而获取其名下财产，但没有提供充分证据证实。婚姻存续期间，夫妻之间为了共同生活而对财产进行特别约定，是当事人之间的真实意思表示，对双方具有约束力。即使夫妻离婚也并不当然推翻婚姻期间订立的约定协议，除非存在法定的可撤销情形。但本案约定协议系具备完全民事行为能力的双方当事人签订，又经过公证处的公证。故上诉人肖某甲认为案涉房产未变更登记的情况下，该协议属于可撤销协议是缺乏事实和法律依据的，一审法院依据我国《合同法》第五十四条的规定判决驳回肖某甲的诉讼请求符合法律规定，适用法律正确。本院予以确认。
综上，上诉人肖某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 升
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再70号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鑫瑞置业有限公司。住所地：济南市历下区窑头路*号。
法定代表人：段好东，董事长。
委托代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章丘市劳动建筑安装公司。住所地：章丘市明水镇铁道北路南侧。
法定代表人：聂志波，经理。
再审申请人山东鑫瑞置业有限公司因与被申请人章丘市劳动建筑安装公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东鑫瑞置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年二月十九日
书记员 王翠娟
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初185号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人余传明，男，汉族，1989年10月29日出生，高中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被都昌县公安局刑事拘留。经都昌县人民检察院批准逮捕，2016年10月27日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人余传明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人余传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：①2016年4月24日晚上，被告人余传明与杨某在一起吃夜宵，后杨某上了余传明的的士车，余传明开车在县城兜了一圈，杨某下车买了矿泉水和吸管等吸毒工具，之后杨某和余传明在余传明的的士车上吸食冰毒。
②2016年6月5日左右的一天晚上7时许，杨某电话联系被告人余传明，让余传明还钱，被告人余传明没有钱，便向王某借钱并在任远中学门口接了王某，余传明向王某借了1000元还给杨某，之后，在余传明的的士车上，王某提供毒品，杨某拿出吸毒工具，王某、杨某、余传明等人在余传明的的士车上吸食冰毒。
③2016年7月20日左右的一天下午14时，被告人余传明的的士车停在城西大道汽车配件城处，杨某与王某上了余传明的的士车，后杨某、王某等3人在余传明的的士车上吸食冰毒。
④2016年9月16日晚上，被告人余传明和一个女人在余传明的的士车上睡觉，9月17日凌晨5时许，杨某拍车窗户叫醒了余传明，并上了余传明的的士车，杨某拿出冰毒与吸毒工具，杨某、余传明和另一女子等3人在余传明的的士车上吸食冰毒。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人余传明多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人余传明当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人余传明在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人余传明的前科情况核实证明，被告人余传明的常住人口信息，赣Ｇ×××××车辆照片、车辆信息，现场检测报告书、告知笔录、尿检照片，证人杨某、王某、余某的证言，被告人余传明的供述，杨某辨认余传明笔录、被辨认人照片及身份情况说明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人余传明多次在其的士车内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余传明归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余传明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯晋军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第295-1号
申请执行人黄志成，某年某月某日出生，身份证住址广东省某市某区某花园某号，身份证号码XXXXXXXX********。
委托代理人赖警予、杨晓伟，广东君言律师事务所律师、实习律师。
被执行人深圳市亿仁控股有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋606，组织机构代码75763864-7。
法定代表人孙明。
被执行人北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号，组织机构代码75260020-1。
法定代表人安顺涛。
被执行人孙启银，某年某月某日出生，身份证住址山东省某市某区某路某花园某号楼某单元某号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被执行人孙珂珂，某年某月某日出生，身份证住址北京市某区某街某园某里某区某楼某号，身份证号码XXXXXXXXX********。
被执行人孙明，某年某月某日出生，身份证住址山东省某市某区某路某花园某号楼某单元某号，身份证号码XXXXXXX********。
关于申请执行人黄志成与被执行人深圳市亿仁控股有限公司、北京大基康明医疗设备有限公司、孙启银、孙珂珂、孙明民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力。在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法立保字第11号案下轮候查封了被执行人孙珂珂名下位于北京市某区某里某号楼某号房产，并轮候查封了被执行人孙明名下位于北京市某区某园某里某区某号楼某号房产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币30315910元、违约金人民币758万元、仲裁费人民币228300元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第604号。在前次执行过程中，本院轮候查封了被执行人孙明名下位于福田区中心区某路某路某园某座某的房产（房地产证号XXXXXXX**），轮候冻结了被执行人孙明持有的某公司50%的股权、某公司16%的股权，轮候冻结了被执行人孙珂珂所持有某公司50%的股权。因本院以（2014）深中法涉外仲字第166号立案受理了被执行人孙启银、孙珂珂、孙明提出的撤销本案仲裁裁决申请，本院依法中止执行程序。现因本院涉外商事审判庭已裁定驳回上述被执行人提出的撤销仲裁裁决申请，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院继续轮候冻结了被执行人深圳市亿仁控股有限公司持有的某医院51%的股权以及某医院51%的股权。2015年10月27日，申请执行人黄志成向本院提交《执行结案申请书》，称本案各方在执行过程中达成和解协议，被执行人已经将执行和解协议约定的应付款项全部付清给申请执行人，申请本院对本案予以结案，并解除对被执行人财产的控制措施。2015年11月12日，被执行人深圳市亿仁控股有限公司交纳了本案执行费人民币98600元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币98600元已由被执行人深圳市亿仁控股有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第109号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张耀天
广东省阳西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1721刑初122号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人伍壮，男，1987年6月3日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人伍壮因犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月29日作出（2016）粤1721刑初23号刑事判决，判处被告人伍壮有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人伍壮向阳江市中级人民法院提出上诉。阳江市中级人民法院于2016年4月27日以（2016）粤17刑终68号刑事裁定，撤销本院（2016）粤1721刑初23号刑事判决，发回本院重新审理。本院在审理过程中，阳西县人民检察院认为本案法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人伍壮刑事责任，向本院撤回起诉。
本院认为，阳西县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阳西县人民检察院撤回起诉。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起五日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 黄思伦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何俊玲
广东省阳西县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤1721刑初122号公诉机关阳西县人民检察院。被告人伍壮，男，1987年6月3日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人伍壮因犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月29日作出（2016）粤1721刑初23号刑事判决，判处被告人伍壮有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人伍壮向阳江市中级人民法院提出上诉。阳江市中级人民法院于2016年4月27日以（2016）粤17刑终68号刑事裁定，撤销本院（2016）粤1721刑初23号刑事判决，发回本院重新审理。本院在审理过程中，阳西县人民检察院认为本案法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人伍壮刑事责任，向本院撤回起诉。本院认为，阳西县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许阳西县人民检察院撤回起诉。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起五日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 颖审 判 员  关水考人民陪审员  黄思伦二〇一六年六月二十二日书 记 员  何俊玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第875号
原公�机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)张欢。辩护人云惟斌，上海市大华律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张欢犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出(2015)虹刑初字第734号刑事判决。原审被告人张欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张欢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据证人穆某某、贾某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《情况说明》、赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据认定：2015年6月3日1时许，被告人张欢经事先微信联系，在本市零陵路XXX弄XXX�XXX室内，将一包用透明塑料袋包装的白色晶体、一包橙色圆形药片，以人民币2,000元的价格贩卖给穆某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检穆某某的0.96克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、2.41克橙色圆形药片中检出MDMA和替苯丙胺成分。案发后，被告人张欢检举揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上海市虹口区人民法院认为，被告人张欢的行为已构成贩卖毒品罪，根据张欢的犯罪事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人张欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。上诉人张欢辩称，其案发当天主要是介绍其朋友向他人提供性服务，谈妥价格是一万元，提供毒品吸食仅是服务内容之一。且被查获的两千元并非毒资，而是提供房间的费用。辩护人提出，张欢主观上没有贩卖毒品的故意，客观上也未和穆某某商谈毒品的价格、数量，故其行为不构成贩卖毒品罪。即便法院认定其构成贩卖毒品罪，原审法院量刑亦过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定张欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。经查，根据公安机关出具的案发经过以及证人穆某某的证言，公安人员根据穆某某的举报抓获上诉人张欢，且当场查获毒品，故上诉人张欢的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人张欢的行为构成�卖毒品罪，不仅有证人穆某某、贾某的证言等证据予以证实，张欢到案后及原审庭审时亦供认在案，证据确实充分，张欢及其辩护人在二审期间的辩解及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、情节、立功、如实供述等，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
审 判 员 袁婷
代理审判员 邓轶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，�当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3177号
原告张某某。
被告崔某甲。
原告张某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告崔某甲到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1999年7月经他人介绍相识，同年9月9日登记结婚。婚后经常为琐事争吵不休，被告对家庭不负责任，既不尽父亲的责任，又不尽丈夫的义务。2010年8月，原告带女儿崔某乙从武威去了新疆喀什，当时被告也在喀什，双方因琐事发生吵架，被告就独自返回武威，原告与被告一直分居至今。2011年9月原告向凉州区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后原、被告的关系更加恶化。因原、被告婚姻关系名存实亡，故原告再次提起诉讼，要求与被告崔某甲离婚，婚生子崔某丙由被告抚养，婚生女崔某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告崔某甲辩称，原、被告婚初感情较好。2010年8月因被告在新疆，原告带着女儿也从武威去了新疆，但是没有带儿子同去，为此被告就和原告发生了争吵。后被告回到武威照顾儿子，之后双方再没有共同生活。2012年中秋节，被告带着儿子去新疆看望了原告和女儿。现原告要求离婚被告不同意。如果法院判决准予离婚，为了孩子的健康成长，被告同意婚生子崔某丙由被告抚养，婚生女崔某乙由原告抚养。但在被告母亲生病期间，原告没有尽到一个儿媳的孝道和义务，原告应承担被告母亲住院期间的部分医药费，并承担共同债务。
经审理查明，原告张某某与被告崔某甲于1999年7月经他人介绍相识，于同年9月9日在原武威市民政局办理了结婚登记。于2000年8月6日生育一男孩，取名崔某丙，现在金昌市金川公司四中上学；于2002年7月22日生育一女孩取名崔某乙，现在新疆喀什市某某小学读书。原、被告婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，原、被告为家务琐事发生矛盾，原告携女儿崔某乙在新疆打工，被告崔某甲带着儿子崔某丙在武威、金昌等地生活，双方分居至今。2011年9月，原告提起离婚诉讼，同年11月经本院判决不准离婚。2012年农历八月十五日，被告崔某甲带着儿子崔某丙前往新疆看望原告张某某及女儿崔某乙，原、被告未共同生活，双方关系仍未得到改善，继续各带女儿、儿子两地分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告的共同债务有从被告崔某甲之弟崔建军处所借的5000元。审理中，原告同意承担全部共同债务5000元并给付被告经济资助5000元。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、（2011）凉民初字第2706号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告崔某甲虽系自愿登记结婚，但由于婚后未能处理好夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻关系不睦，继而分居生活，且经法院2011年11月判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活又逾两年，互不履行夫妻义务。根据﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第7条之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之请求应予支持。关于孩子的抚养问题，因原、被告均同意儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不承担抚养费，故对双方的请求应予准许。被告要求原告承担其母亲住院期间的医药费的辩解因没有事实和法律依据，故不予采纳。被告主张共同债务有27000元，因被告无合法有效的证据证明其主张，且原告仅认可共同债务有5000元，故原、被告的共同债务应认定为5000元。原告提出由其承担全部的共同债务5000元并同意给付被告5000元的经济资助的主张，系对其民事权利的自由处分，应予准许。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告崔某甲离婚；
二、原、被告的婚生子崔某丙由被告崔某甲抚养，婚生女崔某乙由原告张某某抚养，双方互不承担抚养费，待孩子成年后随父随母任其自择；原、被告均有探视孩子的权利，双方均有协助探视的义务；
三、原、被告的共同债务5000元由原告张某某支付给被告崔某甲，由其负责偿还。（从被告崔某甲之弟崔建军处所借的5000元）；
四、原告张某某给付被告崔某甲经济资助5000元。
上述（三）、（四）项限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 张春蕾
二〇一四年九月二十九日
书记员 康长峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0953号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告韩秀英。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告韩秀英排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一六年二月三日
书记员 张 荷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执506号
申请执行人王艳
被执行人青岛奥源电子有限公司
法定代表人刘泽鑫。
被执行人刘泽鑫
被执行人刘娜
申请执行人王艳与被执行人青岛奥源电子有限公司、刘泽鑫、刘娜民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）北民初字第1540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8万元及执行费等。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月十六日
书记员 王远卿
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初21号
原告许世宾。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告绳章合。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告许世宾与被告绳章合买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世宾的委托代理人陈冰、被告绳章合的委托代理人王泽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买煤炭，截止2014年11月15日，被告共计欠原告货款62000元，该款经原告多次催要无果，现要求被告立即支付货款62000元及从2014年12月起按照年息6%支付利息至实际给付之日止。
被告辩称：两份欠条没有约定款项的给付日期，所以按照年利率6%支付利息没有法律依据。另外，因为原告的煤炭存在质量问题，导致被告烧毁石灰280吨，损失约80000元左右。另，原告还欠被告介绍费用5600元。
经审理查明：2014年3月21日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告煤款39000元；2014年11月15日被告向原告出具欠条一份，言明欠原告煤款23000元。被告对上述两欠条的真实性无异议，但认为其向原告购买的煤炭存在质量问题，致使其损失80000余元。
上述事实由原告提交的欠条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买煤炭应支付相应的价款。本案中，被告向原告出具欠条载明共计欠原告煤炭款62000元，现原告要求被告支付62000元货款的诉讼请求本院予以支持。因上述两份欠条中并未约定欠款的具体给付日期，故原告可从主张权利之日起即2016年1月4日起要求被告按照年利率6%支付利息至欠款实际给付之日止。被告称其向原告购买的煤炭存在质量问题，致使其损失80000余元的抗辩主张，并未向法庭提供相关的证据予以证明，且该主张已构成独立的诉讼请求，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告绳章合于本判决生效后十日内给付原告许世宾货款62000元及利息（自2016年1月4日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为675元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6404号
原告胡方民，男，1987年3月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区五台山路****号秀兰喜悦山**号楼*单元****户。居民身份证号码：3708831987********。
原告程亚，女，1987年3月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区五台山路****号秀兰喜悦山**号楼*单元****户。居民身份证号码：3708261987********。
委托代理人胡方民，男，1987年3月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区五台山路****号秀兰喜悦山**号楼*单元****户。居民身份证号码：3708831987********。
被告青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五台山路1699号。统一社会信用代码：91370211557719848G。
法定代表人赵连忠，该公司总经理。
委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告胡方民、程亚与被告青岛秀兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、牟林共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡方民、程亚撤回起诉。
案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告胡方民、程亚负担。
审判长 魏来
审判员 李宁
审判员 牟林
二〇一六年八月一日
书记员 李艳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初70号
原告：广西平乐县机械铸造有限责任公司。住所地平乐县沙子镇。
法定代表人：曾祥英，该公司总经理。
被告：杨卫，居民。
本院在审理原告广西平乐县机械铸造有限责任公司与被告杨卫不当得利纠纷一案中，原告广西平乐县机械铸造有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西平乐县机械铸造有限责任公司与被告杨卫自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平乐县机械铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费203元，撤诉减半收取102元，由原告广西平乐县机械铸造有限责任公司负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初70号
原告：广西平乐县机械铸造有限责任公司。住所地平乐县沙子镇。
法定代表人：曾祥英，该公司总经理。
被告：杨卫，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告广西平乐县机械铸造有限责任公司与被告杨卫不当得利纠纷一案中，原告广西平乐县机械铸造有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西平乐县机械铸造有限责任公司与被告杨卫自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平乐县机械铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费203元，撤诉减半收取102元，由原告广西平乐县机械铸造有限责任公司负担。
代理审判员 韦桂红
二○二○一六年一月二十六日
书 记 员 胡本林
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5038号
原告冯钦福。
委托代理人刘慧众，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告大连市中山区蔡府酱骨餐饮店。
经营者蔡宇超。
原告冯钦福诉被告大连市中山区蔡府酱骨餐饮店恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧众到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告将个人所有的，位于中山区修竹街x号x层x号的公建房屋出租给韩庭武用于西餐厅经营，该房屋建筑面积为410.27平方米，套内面积386.59平方米。2015年，原告发现在其相邻的北侧开了一家蔡府酱骨餐饮店，该餐饮店在未与原告进行任何协商并得到许可的情况下，擅自对原告所有的房屋内外进行了大面积的侵占（破坏），不仅占用了原告房屋外部一到三层50%的墙体，做为被告的门头，并占用了相邻面积的停车位，而且将原告一层房屋内部的实际经营面积60多平方米占用用于经营，拆毁了原告房屋内部一、二层钢结构夹层，擅自拆除并贯通了相邻的内部墙体，致使原告房屋的实际经营面积大大缩减，房屋内外上下层结构受到了严重的损害，并破坏了原房屋内部的水、电管线。被告这种擅自改建违法所为严重侵犯了原告的财产权，不仅给原告房屋内外结构造成重大的损毁，而且造成了水电气使用、消防等严重的安全隐患。故原告诉至法院请求判令被告按产权证平面图标明的位置恢复房屋的内部隔墙墙体，恢复房屋临街一层的两扇铝合金门（规格为宽900cm、高2200cm），拆除被告内外墙上的招牌和装饰装修物，恢复房屋内部的水、电、煤气、供暖和消防管线设施，达到正常使用要求。相关标准符合国家GB50242-2002《建筑给水排水及采暖施工质量验收规范》及住宅工程2013年《水电安装规范的要求》。
被告大连市中山区蔡府酱骨餐饮店未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，位于大连市中山区修竹街x号x层x号的公建房屋为原告所有，该房屋建筑面积为410.27平方米，套内面积386.59平方米。在原告该房屋相邻的北侧开了一家大连市中山区蔡府酱骨餐饮店，该餐饮店在未与原告进行协商并得到许可的情况下，擅自对原告所有的房屋内外进行了侵占（破坏），拆除并贯通了相邻的内部墙体。但原告无证据证明房屋临街一层原状为两扇铝合金门及门的具体位置、内外墙的原状、内外墙上有被告的招牌和被告添附的装饰装修物的具体部分，亦无证据证明房屋内部的水、电、煤气、供暖和消防管线设施的原状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市房地产权证、照片、商铺租赁协议、个体工商户注册内容查询卡及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告对位于中山区修竹街x号x层x号的公建房屋内的专有部分享有所有权，对与邻户相邻墙体部分享有共有和共同管理的权利。被告在未取得原告允许的情况下，拆除并贯通了相邻的内部墙体，侵害了原告对房屋共有部分的权利，故原告诉请被告按产权证平面图标明的位置恢复房屋的内部隔墙墙体，应予支持。但原告无证据证明房屋临街一层原状为两扇铝合金门及门的具体位置、内外墙的原状、内外墙上有被告的招牌和被告添附的装饰装修物的具体部分，亦无证据证明房屋内部的水、电、煤气、供暖和消防管线设施的原状，故原告应承担举证不能的后果，本院对原告的该部分诉请，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市中山区蔡府酱骨餐饮店于本判决生效之日起30日内按产权证平面图标明的位置恢复其拆除的原告冯钦福所有的位于大连市中山区修竹街x号x层x号公建房屋的内部隔墙墙体；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周思雨
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1932号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，系该公司总经理。
委托代理人：陈锐，系云南云元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：曹鑫，男，汉族，1984年3月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区穿金路晨光大道。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼，被告曹鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计142850.77元（截止2016年7月26日，欠款本金100873.07元，利息8916.91元，费用33060.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定来计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年12月28日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：×。截至2016年7月26日止累计欠款本息共计142,850.77元。原告自2016年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告曹鑫未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、企业负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和持卡人账单查询10张，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2012年12月10日，被告填写招商银行信用卡通用申请表，并向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为：×的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定,信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但被告使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项时，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额的方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。截止至2016年7月26日，被告欠款本金是100873.07元，利息8916.91元，费用33060.79，共计142850.77元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及持卡人账单查询可以认定，被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，双方均应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行，截止至2016年7月26日，被告欠款本金100873.07元，利息8916.91元，费用33060.79，共计142850.77元。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹鑫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年7月26日的欠款本金人民币100873.07元，利息8916.91元，费用33060.79，共计142850.77元；
二、被告曹鑫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月27日起至全部款项还清之日止的利息及费用【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由被告曹鑫承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨汝芬
人民陪审员 陈亚玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘新刚
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行再终字第00018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘柏连。
委托代理人刘海军。
委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市城市管理行政执法局，住所地丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人印琦，该局工作人员。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原审第三人邱泽春。
委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
再审申请人刘柏连因诉丹阳市城市管理行政执法局（以下简称丹阳市城管局）不履行法定职责一案，镇江市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）镇行终字第00115号行政判决，已经发生法律效力。刘柏连不服向本院提出再审申请，本院于2015年11月18日作出(2015)苏行监字第00237号行政裁定，决定对本案提起再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经再审查明，2014年1月21日，丹阳市城管局接到刘柏连电话举报刘仁德违法建设后予以受理登记，并派出执法人员到违法建设现场进行调查。经初步调查后，丹阳市城管局于当日向刘仁德发出丹城执停字2014第15001号停工（核查）通知书，并对刘仁德存在的违法建设行为立案查处。2014年1月23日，丹阳市城管局对刘仁德违法建房行为进行调查，制作了调查询问笔录。2014年1月26日，刘柏连和第三人再次以EMS邮政特快专递方式向丹阳市城管局邮寄了履行法定职责申请书，请求丹阳市城管局查处刘仁德违反规划进行违法建设的行为，责令刘仁德立即停止违法行为，并拆除违法建设。2014年1月24日、2014年2月12日、2014年3月6日、2014年3月25日，丹阳市城管局多次赴刘仁德违法建设现场进行调查取证。2014年4月18日，丹阳市城管局所属行政执法大队访仙中队对刘仁德违法建设案向访仙镇镇村规划建设服务所征求案件处理意见。2014年4月19日，该所建议对刘仁德违法建设行为作罚款并补办手续处理。在一审审理过程中，因刘仁德违法建设是否属于严重影响城市规划，需由丹阳市城管局向丹阳市规划局征询意见，故丹阳市城管局于2014年9月28日将违法建设案件处理意见表送至丹阳市规划局，待规划局作出界定后再作出处罚决定。另查明：2014年4月17日，刘柏连认为丹阳市城管局未履行法定职责，向丹阳市人民政府提出复议申请后被驳回。刘柏连仍不服，2014年7月诉至法院，请求法院判令丹阳市城管局立即履行法定职责拆除刘仁德的违法建设。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条和第六十八条的规定，同时参照苏府法函［2008］93号《省政府法制办公室关于丹阳市开展相对集中行政处罚权工作的复函》、苏府法函［2011］145号《省政府法制办公室关于丹阳市相对集中行政处罚权工作向建制镇延伸的复函》以及丹阳市人民政府的相关规定，丹阳市城管局负有对建制范围内的违法建设进行查处的法定职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。尽管法律、法规并未就查处违法建设的办理期限作出明确规定，但在合理期限内履行职责，是依法行政的必然要求。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定是法院审理行政机关不履行或怠于履行法定职责案件时，应当适用的重要依据。丹阳市城管局2014年1月21日接到刘柏连电话举报，2014年9月28日才报请丹阳市规划局作出界定，且直至目前仍未作出最终处理决定，显然已经超出了合理办理期限。原审判决忽视了依法行政中内含的行政机关履行职责应当遵守合理期限的要求，对丹阳市城管局明显怠于履行职责行为未尽到审查职责，系适用法律错误，依法应予纠正。
综上，再审申请人刘柏连要求被申请人丹阳市城管局履行查处违法建设职责的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹行初字第00056号和镇江市中级人民法院（2014）镇行终字第00115号行政判决；
二、确认丹阳市城市管理行政执法局不履行查处违法建设职责违法；
三、责令丹阳市城市管理行政执法局于收到本判决60日内，对涉案违法建设作出处理决定；
四、一审案件受理费人民币50元整，二审案件受理费人民币50元整，共计人民币100元整，由丹阳市城市管理行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 萍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阎行非诉审字第00007号
申请人西安市阎良区城市管理综合行政执法局。住所地：西安市阎良区人民西路**号。
法定代表人刘德生，男，该局局长。
委托代理人李新昌，男，该局法律顾问。
被申请人陕西炬程房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路**号*幢。
申请人西安市阎良区城市管理综合行政执法局因被申请人陕西炬程房地产开发有限公司未履行西城管执当罚字阎04（2014）第113号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，被申请人陕西炬程房地产开发有限公司于2014年4月30日擅自将其所有的机动车停放在本区人民路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市阎良区城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执当罚字阎04（2014）第113号行政处罚决定对其进行处罚。西安市阎良区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被申请人陕西炬程房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市阎良区城市管理综合行政执法局作出的西城管执当罚字阎04（2014）第113号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人陕西炬程房地产开发有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谷翔斌
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初397号
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋
委托代理人张凯
被告代明生，男
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告代明生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员高晓新适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯及被告代明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2013年7月25日，原告清河门区河西信用社（现为北山支行）与被告签订了保证担保借款合同，担保人为王印财，该合同约定被告借款19.5万元，年利率为8.4%，到期日为2014年7月23日。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告还款100元，其余未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王德明立即偿还欠款本金19.49万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告代明生辩称，没有异议，借款是事实，已经还了5000元，其他没还，利息开始还点，后来没还，具体钱多少银行有账，看单子就行
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明代明生向原告借款19.5万元，约定利息年8.4%计算，到期后利息按12.6%计算，且原告已将借款支付给被告；
2、中国银监会辽宁监管局辽银监[2014]482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社于2014年变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
被告对原告提供的证据及所证明的问题均无异议。
根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2013年7月25日被告代明生与清河门区农村信用合作联社签订借款合同，被告向原告借款19.5万元，由王印财提供担保。年利率8.4%，到期日为2014年7月23日，后被告还款100元。现原告请求被告偿还贷款19.49万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
庭审中原告撤回了对王印财的诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定履行偿还到期债务的义务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告代明生偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代明生在本判决生效后30日内偿还原告借款本金19.49万元及利息，利息计算至偿还本金之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5130元减半收取即2565元由被告代明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04315号
原告徐可。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告徐可诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告徐可的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐可诉称：原、被告于2006年1月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊栋＊单元＊＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊＊号，编号为5＊＊＊＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2052年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊＊＊＊号滨江美寓地号为05＊＊＊＊＊＊号，面积为63.78㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2052年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2006年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊＊号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第0＊＊＊＊号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为63.78㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）＊＊＊号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告徐可办理其所购买的滨江美寓＊＊栋＊＊＊号房，面积为63.78㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告徐可应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04315号
原告李虹。
委托代理人任新朋，湖南湘鹏律师事务所律师。
被告何国俊。
被告何磊。
原告李虹诉被告何国俊、何磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员殷宪民、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告李虹以及其委托代理人任新朋参加了诉讼，被告何国俊、何磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虹诉称，被告何国俊于2010年6月3日和2010年6月4日先后向原告李虹借款90万元并签订了借款协议，并指定将款项转至被告何磊名下。但是借款到期后，原告曾多次追讨，但两被告均以各种理由拒不还款，时至今日造成了原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币90万元，并按照银行同期贷款利率计算从借款之日起至实际还款日止利息；二、判令被告承担全部诉讼和保全费用。
因两被告何国俊、何磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告李虹于2010年6月3日和2010年6月4日分两次向户名为何磊的账户转账800000元及100000元。
在本院审理的（2011）开民一初字第3716号民间借贷案件中，何国俊向本院陈述上述款项为被告何磊向原告李虹的个人借款。
上述材料，有银行转账凭证、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，借款需依约归还，现原告李虹向被告何磊账户转款共计900000元，故被告何磊应当向原告李虹归还上述欠款本金。
对于借款的利息的确定，因原告李虹与被告何磊之间没有就上述借款的利息予以约定，故上述借款属于无息借款，不需要支付利息，但原告李虹得随时向被告何磊主张要求归还借款的权利，同时可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告何国俊应当从其收到本案起诉状第二日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。经查，被告何磊经本院公告送达，拟制于2014年7月10日收到了本案民事起诉状，故被告何磊应当自2014年7月11日起向原告李虹支付利息。
对于原告李虹提出的要求被告何国俊对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告李虹并未提供足够的证据证明上述借款系被告何国俊与何磊的共同借款，故对于李虹提出的上述请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何磊于本判决生效之日起十五日内向原告李虹归还借款90万元，并支付利息（起算期限从自2014年7月11日起算至被告何磊向原告李虹归还全部本金及利息之日止；利率按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李虹其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，公告费560元共计13360元，由被告何磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十一日
代理书记员 彭小波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执210号之一
申请执行人徐红霞，女，1968年6月16日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。
委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。
被执行人陈集可，男，1952年6月26日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305室。
法定代表人张上明，该公司董事长。
两被执行人共同委托代理人尹志刚，湖南天戈律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2015）石民二初字第42号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。即被执行人陈集可应在2016年6月25日前偿还申请执行人徐红霞借款本金x万元。利息从2015年2月11日起至2016年6月25日按借款合同约定月息18‰计算，申请执行人徐红霞放弃2015年2月10日之前的借款利息x元。如被执行人陈集可未按调解书约定的期限偿还申请执行人徐红霞借款本金，仍按照《借款合同》约定向申请执行人支付借款利息直至借款本金还清之日止，被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司承担连带清偿责任。现因被执行人陈集可未按调解书约定的期限偿还申请人借款本金，申请执行人徐红霞向本院申请强制执行，要求被执行人陈集可偿还借款本金x万元，2015年2月11日至2016年6月27日借款利息x元，2天迟延履行利息x元，被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司承担连带清偿责任，执行费x元由被执行人陈集可负担，合计x元。执行中本院已查封被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市高新技术开发区新桥村[土地使用权证号为：x号]两宗土地使用权。现因被执行人债务问题非常复杂，目前正协调处理，经申请人申请依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 陈锡凯
审判员 蒋志成
二〇一六年十二月十五日
书记员 龙 欣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1985号
申请执行人林国荣。
法定代理人王三宝，女，汉族。
被执行人林明阳。
申请执行人林国荣与被执行人林明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）晋民初字第3835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、住房与城乡建设局查询被执行人林明阳的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的法定代理人王三宝到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月四日
书记员 王 星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4275号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告徐兆天，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与徐兆天合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7028号
罪犯马超，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月28日作出（2013）温乐刑初字第127号刑事判决，以被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超准予减刑十一个月（刑期自2012年10月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1037号
申请执行人：丁某。
法定代理人颜丽萍。
被执行人：丁勇。
本院在执行丁某与丁勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人财产状况，现被执行人无房产、存款、车辆等财产可供执行。同时在执行过程中申请执行人也未向本院提供有效的财产线索以供执行。另本院依法冻结了被执行人粮食补贴账户，但需较长时间才能扣满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待扣到相应金额时，申请执行人可申请恢复执行予以划拔。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1037号申请执行人：丁某。法定代理人颜丽萍。被执行人：丁勇。本院在执行丁某与丁勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人财产状况，现被执行人无房产、存款、车辆等财产可供执行。同时在执行过程中申请执行人也未向本院提供有效的财产线索以供执行。另本院依法冻结了被执行人粮食补贴账户，但需较长时间才能扣满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待扣到相应金额时，申请执行人可申请恢复执行予以划拔。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年三月二十二日书记员  黄婕婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5209号
原告：蔡天寿，男，1994年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被告：王多涛，男，1988年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔡天寿与被告王多涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年八月四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5209号原告：蔡天寿，男，1994年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被告：王多涛，男，1988年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蔡天寿与被告王多涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年八月四日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执477号
申请执行人：李伟，男，1981年10月1日出生，汉族。
被执行人：湖北华鑫达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇东盟工业园108号。
法定代表人：曹克华，该公司董事长。
申请执行人李伟与被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司劳动争议一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟于2016年10月8日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁�如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司的银行存款或其他合法收入40000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 裴东东
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3363号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，职务总经理。
委托代理人王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司法务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店，地址天津市静海县东方红路（春曦道交口处）。
负责人曾志鹏，职务经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告于2015年9月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玥明承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 泽
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00668号
申请执行人蒲元发，男，1962年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体运输户。
被执行人赵华勇，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2965号民事判决书，于2015年6月24日立案受理申请执行人蒲元发申请执行被执行人赵华勇买卖合同纠纷一案，被执行人赵华勇应偿还申请执行人蒲元发25800元、案件受理费222.50元。本案在执行过程中，未查找到被执行人赵华勇的下落以及可供执行的财产线索，申请执行人蒲元发亦未提供被执行人赵华勇的具体下落和可供执行的财产，现被执行人赵华勇尚欠案款25800元、案件受理费222.50元、执行费290元未支付，申请执行人蒲元发于2015年11月11日向本院书面申请终结本院作出的（2014）仁民初字第2965号民事判决书的本次执行程序，待被执行人赵华勇出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨海涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5685号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达举（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告：喻敏，女。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告喻敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月10日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月十日
书记员 张婵婵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终954号
上诉人（原审原告）：张同友，男，汉族，1967年1月12日出生，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：张贵炳，男，汉族，1955年12月7日出生，住黄冈市黄州区。
上诉人张同友因与被上诉人张贵炳无因管理纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张同友，被上诉人张贵炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同友上诉请求：请求二审撤销一审判决第二项；依法改判被上诉人承担因侵占上诉人房屋所导致的一切费用；判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：张贵炳系上诉人大哥。张贵炳未经上诉人同意，擅自将其出家前的房屋改建为车库并占用，导致房子现在漏雨不能住人，需要维修改造。
张贵炳辩称，如果上诉人不愿意支付8000元，我就将该房屋拆除。
张同友向一审法院起诉请求：1、要求张贵炳返还侵占属于张同友的房屋，并将货车开出；2、要求张贵炳恢复改建前的房屋，以适合生活居住为宜；3、张贵炳侵占张同友房屋，导致张同友所遭受的一切费用及诉讼费用由张贵炳承担。
一审法院认定事实：张贵炳系张同友的大哥。张同友出家之后于2016年6月回黄州区禹王办事处汪家冲村十组，发现张贵炳在未经其同意的情况下，将原来父母留下来的猪栏屋改建成一大一小两间房屋，其中大的一间作为张贵炳家的车库使用。张同友称回村没有住处（自己私房已变卖他人），张贵炳无权占用父母留给自己的猪栏屋和地基，张同友遂找当地组织解决，因双方协商未成，张同友遂提起民事诉讼。庭审中，张贵炳辩称因自己的儿子买了辆小货车，无处停放，张同友又一直出家在外当和尚，所以在父母生前留下的猪栏屋地方改建成车库，该猪栏屋张贵炳自己亦有使用权。本案在诉讼过程中，张同友已占用了本案诉争的房屋。张贵炳认为张同友应该补偿自己修建房屋的各种经济损失1万余元。
一审法院认为，张同友和张贵炳系同胞兄弟关系，双方应和睦相处，互相帮助。张同友在变卖自己房屋后确无房屋居住，现要求张贵炳退还父母留下来的两间猪栏屋供其改建成居住房屋，本院依法予以支持。张同友现已占用本案诉争的房屋，张贵炳对原来的旧房屋进行了翻新和改建，花费了一定资金和劳力，根据公平原则，张同友应对其予以一定补偿。遂判决：驳回原告张同友的诉讼请求。
本院二审期间，张同友围绕上诉请求依法提交了房屋现状照片六张，拟证明房屋漏水不能住人。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张贵炳对此未发表质证意见。
本院经审理查明，张同友提交的六张照片不属于新证据，且与本案无关联性，依法不予采纳。一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，双方诉争的房屋系其父母生前所建猪栏屋，张同友在家时由其实际占有、使用。张贵炳未经张同友同意擅自占有、改建并使用，侵犯了张同友的合法权益。现改建后的房屋已由张同友占有使用。在改建过程中，张贵炳投入了一定的费用，可予一定补偿。故双方构成无因管理关系，存在无因管理之债，一审确定案由不当，应予纠正。张同友应当支付张贵炳因无因管理支出的必要费用。张同友上诉理由不足，本院依法不予支持，一审认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。
综上所述，张同友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张同友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管小华
审 判 员 邱爱兵
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐 慧
书 记 员 易 圻
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第963号
原告蔡金菊，住龙山县。
被告李艳艳，住龙山县。
原告蔡金菊诉被告李艳艳民间借贷纠纷一案，2015年10月23日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蔡金菊到庭参加了诉讼，被告李艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金菊诉称，2015年4月10日被告李艳艳向原告蔡金菊借款30万元，当时口头约定借款期限2个月，月利率3%，并出具借条一份。截止2015年10月20日被告李艳艳已欠原告利息57000元。现原告催收未果，请求法院裁判被告偿还原告借款本金30万元及利息57000元。
为证明上述事实，原告蔡金菊向法庭提交以下证据：
1、蔡金菊的身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。
2、借条一份，拟证明被告李艳艳于2015年4月10日向原告蔡金菊借款30万元的事实。
3、龙山县农村信用合作联社个人取款凭证3份及个人业务存款凭证一份，拟证明2013年7月10日原告从信用社自己银行卡中取款11万元，从尹晋的银行卡中取款19万元，取款后又存入被告李艳艳银行卡的事实。原告蔡金菊当庭陈述，上述在银行行为全部是原告自己操作的。
被告李艳艳未答辩。
经当庭举证、质证，原告蔡金菊提供的第1、2、3组证据，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，合议庭评议认定为有效证据。
经审理查明，2013年7月10日原告蔡金菊从信用社自己银行卡中取款11万元，从尹晋的银行卡中取款19万元，共计30万元借给被告李艳艳（原告蔡金菊将30万元当天存入被告李艳艳银行账户里），被告李艳艳未写借条。2015年4月10日原、被告双方重新协商，被告李艳艳给原告蔡金菊写下借条一份：今借到蔡金菊现金30万元。借款发生后，原告蔡金菊向被告李艳艳催收借款未果，2015年10月23日诉至本院，请求裁判被告李艳艳偿还借款本金30万元及利息357000元。
本院认为，原告蔡金菊与被告李艳艳民间借贷关系成立，被告李艳艳不履行还款义务，构成违约，原告蔡金菊要求被告李艳艳偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未在借款协议上约定利息，并且蔡金菊也无相关证据证实借款有利息约定，根据法律规定法规规定应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳艳偿还原告蔡金菊借款本金30万元，限本判决书生效之日起五内付清。
二、原告蔡金菊其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由被告李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 彭富建
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘瑾玉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第963号
原告农鸿成，男，1971年8月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西龙津律师事所务实习律师。
被告莫振荣，男，1951年3月30日出生，壮族，广西龙州县人，农场职工，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告莫易，女，1977年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
第三人广西农垦国有龙北总场，地址广西壮族自治区龙州县龙州镇连城路龙北总场。
法定代表人：戴宗贵，该场场长。
委托代理人许生标，男，1964年8月4日出生，壮族，广西龙州县人，农场职工，住所广西壮族自治区龙州县。
委托代理人李建华，男，1963年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，农场职工，住所广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告农鸿成诉被告莫振荣、莫易及第三人广西农垦国有龙北总场土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告农鸿成以证据不足为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农鸿成有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，虽然被告莫振荣、莫易不同意原告农鸿成撤回起诉，但原告农鸿成撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及被告莫振荣、莫易的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农鸿成撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告农鸿成负担。
审判员 苏立峰
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 洪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初999号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李学稳，男，1965年6月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省苍南县，因犯盗窃罪于2002年8月26日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年6月19日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪于2009年9月28日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被寄押于浙江省苍南县看守所，同月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人李学稳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月16日3时许，被告人李学稳到被害人何时蓉位于福清市渔溪镇南新路东24号住处一楼厨房内，盗走何时蓉放置在该处消毒柜上的一个钱包，包内有人民币10余元、港币1000元、美元1000元等物。按案发当日人民汇率中间价，上述港币价值人民币877元，上述美元价值人民币681.71元。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李学稳的血样与案发现场遗留的玻璃瓶瓶口擦拭物的STR分型一致，二者似然率为1.11×1017。
2017年5月19日，被告人李学稳在浙江省苍南站进站口被民警抓获。
公诉机关认为被告人李学稳有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人李学稳判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李学稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李学稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人李学稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人李学稳赔偿被害人何时蓉经济损失人民币一千五百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初999号公诉机关福清市人民检察院。被告人李学稳，男，1965年6月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省苍南县，因犯盗窃罪于2002年8月26日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年6月19日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪于2009年9月28日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被寄押于浙江省苍南县看守所，同月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人李学稳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月16日3时许，被告人李学稳到被害人何时蓉位于福清市渔溪镇南新路东24号住处一楼厨房内，盗走何时蓉放置在该处消毒柜上的一个钱包，包内有人民币10余元、港币1000元、美元1000元等物。按案发当日人民汇率中间价，上述港币价值人民币877元，上述美元价值人民币681.71元。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李学稳的血样与案发现场遗留的玻璃瓶瓶口擦拭物的STR分型一致，二者似然率为1.11×1017。2017年5月19日，被告人李学稳在浙江省苍南站进站口被民警抓获。公诉机关认为被告人李学稳有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人李学稳判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李学稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人李学稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人李学稳赔偿被害人何时蓉经济损失人民币一千五百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十四日书 记 员  高小娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06959号
原告重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106号，组织机构代码20336029-2。
法定代表人李则民，该公司董事长。
被告贺宗华，男，1966年11月4日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，该公司总经理。
本院在审理原告重庆渝凤建设有限公司与被告贺宗华、重庆立立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案中重庆渝凤建设有限公司与被告贺宗华签订的《项目施工管理责任协议》系建设工程施工合同，即本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而案涉工程施工地点位于重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 刘 婕
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄春燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1449号
申请执行人：庞雨安。
被申请执行人：孟凡强。
被申请执行人：孟凡峰。
申请执行人庞雨安与被申请执行人孟凡强、孟凡峰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）建黑民初字第4564号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孟凡强、孟凡峰现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01449号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00727号
原告董振山，石家庄市京丰达纸业有限公司总经理。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
被告王长春。
被告张英，石家庄市桥西区裕华西路129号海关宿舍东楼1单元202室。
原告董振山与被告王长春、张英民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院起诉，同年8月22日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告董振山的委托代理人马建光到庭参加诉讼，被告王长春经本院公告送达后未到庭，被告张英经本院传票传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告董振山诉称，被告王长春与被告张英系夫妻关系。2010年9月14日，二被告以王长春名义向原告董振山借款人民币200000元；2011年1月3日，二被告以王长春名义向原告借款人民币30000元，均用于买房及生活应急支出。自2011年2月起，原告因资金紧张，要求二被告偿还欠款，被告以无力偿还为由屡次推托。2013年5月，原告通过多种途径均催讨欠款，被告王长春避而不见，不接电话也不作任何回复，逃避债务；被告张英称其已经与王长春离婚，所欠原告债务应由王长春个人偿还，拒绝还款。二被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令被告王长春向原告偿付欠款本金230000元及利息38403.99元（按人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率暂计至2013年7月25日，其后继续计算至全款还清之日）；判令被告张英与被告王长春承担连带还款责任；判令诉讼费用由二被告承担”。
原告为证明其主张，在举证期内提供的证据有：
1、2010年9月15日被告王长春书写的200000元借据一张，证明被告向原告借款的时间及数额；
2、2012年12月4日被告王长春书写的230000元借据一张，证明被告向原告借款的时间及总数额；
3、2013年7月25日中国农业银行石家庄西城支行西环路分理处出据的金穗借记卡明细对账单一张，证明原告的银行卡号为62×××17；
中国农业银行综合应用系统4287查询银行卡并笔明细2张，证明原告通过银行以转账的形式，将款借给被告王长春；
石家庄市桥西区民政局婚姻登记处离婚档案5页（离婚登记声明书及离婚登记审查处理表、离婚协议书、二被告身份证及户口页复印件），证明二被告原系夫妻关系，后双方于2010年12月7日登记离婚。
被告王长春未到庭答辩亦未提交相应证据。
被告张英未到庭，在举证期内提交的书面答辩意见：鉴于原告的诉讼请求，我认为与事实不符。王长春向原告借款一事我根本不知道，而且王长春也没有用于买房及生活支出。大概在一年前，原告找到我住处时说希望王长春偿还借款时才知道，但始终未能从王长春处得到证实，也不知道借款的数目。另外，我的房子是2005年全款买的，王长春借的钱根本不可能用于买房。在日常生活中王长春也未曾给过我借款中的一分钱或是用于生活开支，故我不应该承担连带还款责任。
被告为证明其主张，在举证期内提供的证据有：
2010年12月7日的离婚协议书一份及离婚证一张，证实二被告现已离婚及对债务的处理；
经审理查明，二被告原系夫妻关系，后于2010年12月7日在石家庄市桥西区民政局婚姻登记处登记离婚。原告于2010年9月14日，以其名下中国农业银行石家庄西城支行西环路分理处卡号为62×××17向被告王长春转账199000元，于2010年9月15日给付被告王长春现金1000元，被告王长春于2010年9月15日向原告书写200000元借据一张；2011年1月3日原告以其名下中国农业银行石家庄西城支行西环路分理处卡号为62×××17向被告王长春转账30000元，被告王长春于2012年12月4日向原告书写的230000元总借据一张，并约定还款期限为一年，原借据全部作废。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告王长春向原告董振山借款的事实清楚，由原告2013年7月25日中国农业银行石家庄西城支行西环路分理处出据的金穗借记卡明细对账单、中国农业银行综合应用系统4287查询银行卡并笔明细及被告王长春向原告书写的借据可以证实，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。关于原告主张的利息为38403.99元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告王长春于2012年12月4日书写的借据中还款期限为一年，故对原告主张的利息应从2013年12月4日按中国人民银行同期贷款利率进行计算。原告要求被告张英对其债务承担连带还款责任，二被告原系夫妻关系，二被告于2010年12月7日登记离婚，并对债务作出了约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；第二十五条之规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告王长春于2011年1月3日向原告借款30000元未发生在二被告婚姻存续期间，对此借款应认定为被告王长春的个人债务，故被告张英对此30000元的借款不应承担连带清偿责任；被告王长春于2010年9月15日向原告借款200000元发生在二被告婚姻存续期间，故被告张英应对此债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款之规定“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。故被告张英对此债务清偿后，可向被告王长春主张追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告王长春于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董振山借款人民币230000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月4日起至判决生效之日止）。
二、被告张英对其200000元债务及利息承担连带清偿责任（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月4日起至判决生效之日止）。
案件受理费5326元，由被告王长春承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费5326元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
审 判 员 张晓辉
代理审判员 霍玉东
二〇一四年四月十日
代书 记员 王 磊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审310号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人罗迪丰。
被执行人陈雪飞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第335号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月16日作出慈卫计征字（2015）第335号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对罗迪丰征收社会抚养费40766元，对陈雪飞征收社会抚养费40766元，夫妻合计年收入超出2012年慈溪市农村居民人均纯收入20383元的部分按1倍征收社会抚养费9234元，共计征收社会抚养费90766元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年8月3日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗迪丰、陈雪飞未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第335号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审310号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人罗迪丰。被执行人陈雪飞。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第335号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月16日作出慈卫计征字（2015）第335号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对罗迪丰征收社会抚养费40766元，对陈雪飞征收社会抚养费40766元，夫妻合计年收入超出2012年慈溪市农村居民人均纯收入20383元的部分按1倍征收社会抚养费9234元，共计征收社会抚养费90766元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年8月3日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗迪丰、陈雪飞未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第335号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第759号
原告彭亮，男，汉族，1963年10月10日出生。
委托代理人朱世友，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910330409。
被告向善华，男，土家族，1962年6月4日出生。
被告ＸＸ英，女，汉族，1962年12月4日出生。
原告彭亮与被告向善华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2014年11月11日公开开庭审理本案，原告彭亮及其委托代理人朱世友、被告向善华到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭亮诉称，被告向善华、ＸＸ英系夫妻关系，被告向善华于2013年3月8日向原告彭亮借款100000元，借款期限为一年，并约定了月息为2.5%。借款借出后，被告向善华未能归还借款及利息，原告彭亮起诉至法院。请求法院判决二被告偿还借款本金100000元，利息16416元（计算至2014年9月25日）及逾期利息（计算至还清之日止）。
被告向善华答辩称，1、原告所说的“被告向善华因投资需要”不是被告向善华要投资，钱是直接打给刘良让的账户，被告向善华只是担保，原告清楚钱是给了谁，只是借条是被告向善华出具的；2、利息已经按约定2.5%支付了一年，之后的利息需要与刘良让约定再支付。
被告ＸＸ英未作答辩亦未向本院提交证据。
原告彭亮为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，拟证明原告彭亮的身份情况；
证据2、常住人口信息两份，拟证明二被告的身份情况及婚姻情况；
证据3、借条一份，拟证明被告向善华向原告彭亮借款100000元并约定利息的事实。
被告向善华对以上证据无异议。因以上证据来源真实、合法，本院对以上证据予以采信。
被告向善华未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，被告向善华于2013年3月8日向原告彭亮借款100000元，并出具借条一份，注明了借款金额，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年。借款借出后，被告向善华按月支付了2013年3月至2014年3月的利息共计30000元，之后原告彭亮多次催要借款本金未果，被告向善华也未支付逾期利息。原告彭亮遂起诉至法院。
另查明被告向善华与被告ＸＸ英系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告向善华答辩称其并非本案借款的真正借款人，但未向本院提供相关证据证实，且被告认可借条系其亲笔书写，根据合同相对性原则，本案的合同相对方应为借条上注明的出借人和借款人。被告向善华出具了借条并在借款人处签字，系本案借贷关系中的借款人，与原告彭亮形成借贷关系，故被告向善华在本案的借款关系中享有权利并承担相应义务，本院对被告向善华的答辩理由不予采纳。
因原告彭亮与被告向善华约定的月利率超过人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，多出部分应抵扣借款本金。经计算，至20134年3月8日抵扣多付利息后的借款本金为93293.96元（详见实际借款本金计算表）。被告向善华应偿还原告彭亮实际借款本金93293.96元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付月利率，自2014年3月9日起至借款本金付清之日止。
被告向善华与被告ＸＸ英跃系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故该笔借款属于二被告的共同债务，应共同偿还。故被告ＸＸ英应与被告向善华对本案的债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向善华、ＸＸ英于本判决生效之日起10日内偿还原告彭亮借款本金93293.96元，并自2014年3月9日起，按本金为93293.96元、月利率为中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息至借款本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8562元，由被告向善华、ＸＸ英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一四年十二月四日
代理书记员 石修泽
附：多收利息计算表单位（元）
时间抵扣多收利息后的借款本金收到利息法定利率每月应得利息多收取应抵偿借款本金的利息2013年3月8日100，000.002013年4月8日100，000.002，500.000.062，000.00500.002013年5月8日99，500.002，500.000.061，990.00510.002013年6月8日98，990.002，500.000.061，979.80520.202013年7月8日98，469.802，500.000.061，969.40530.602013年8月8日97，939.202，500.000.061，958.78541.222013年9月8日97，397.982，500.000.061，947.96552.042013年10月8日96，845.942，500.000.061，936.92563.082013年11月8日96，282.862，500.000.061，925.66574.342013年12月8日95，708.522，500.000.061，914.17585.832014年1月8日95，122.692，500.000.061，902.45597.552014年2月8日94，525.142，500.000.061，890.50609.502014年3月8日93，915.642，500.000.061，878.31621.69实际借款本金93，293.96注：以上利率按中国人民银行六个月至一年期基准贷款利率计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1013号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理），男，系该公司员工。
被告：唐春，男，生于1986年2月1日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：李艳兰，女，生于1987年12月28日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：唐菊，女，生于1989年10月18日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：唐海，男，生于1982年2月21日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：马伟琴，女，生于1978年12月13日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：杨宁，男，生于1993年6月30日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：唐鸿，男，生于1976年8月16日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：罗庆，女，生于1977年10月11日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告唐春、李艳兰、唐菊、唐海、马伟琴、杨宁、唐鸿、罗庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。
毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐春、李艳兰偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息，利息、罚息具体数额以借款合同约定计算，被告唐菊、杨宁对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；2.判令被告唐菊、唐海、马伟琴偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息，利息、罚息具体数额以借款合同约定计算，被告唐春、杨宁对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3.判令被告杨宁、唐鸿、罗庆偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息，利息、罚息具体数额以借款合同约定计算，被告唐春、唐菊对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
事实及理由：2015年4月20日，被告唐春、唐菊、杨宁因进货资金短缺，向原告各申请贷款15万元，同年5月18日，原告为被告唐春、唐菊、杨宁各自发放贷款15万元，并与上述八位被告分别签订了《借款合同》及《保证合同》，八份合同大致情况如下：原告贷款15万元给被告，期限为12个月，月息为11.7‰，罚息在月息的基础上上浮50%。另外，借款合同第13条第3款约定：“借款人违约的，应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。”合同签订后，被告未按照合同的约定履行还本付息义务。为此，原告多次向上述八位被告催收未果，因此诉来本院，期判如所诉。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，以原告毕节发展村镇银行有限责任公司为贷款人，被告唐春、唐菊、杨宁为借款人，分别属于三个不同的金融借贷民事法律关系，不能在同一案件中处理，不属于必要的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费1,650.00元，免予征收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年四月七日
书记员 申开旭