荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1441号
原告：郝占永。
原告：王艳。
两原告共同委托代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：易三喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。
负责人：刘守钊。
原告郝占永、王艳诉被告易三喜、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝占永、王艳及委托代理人陈正联，被告易三喜，到庭参加诉讼。被告人保江陵支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝占永、王艳诉称：2016年6月14日3时许，被告易三喜驾驶鄂DCXX**小型普通客车沿荆州开发区共建路由东向西行驶至“某公司”门前路段时，与对向在道路北侧行驶至此由郝某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验的鄂CEXX**普通两轮摩托车发生碰撞，造成郝某受伤后经医院抢救无效于2016年6月24日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，易三喜驾驶鄂DCXX**小型普通客车将伤者郝阳送往医院救治，将现场移动。2016年6月28日，司法鉴定中心作出鉴定意见书，确认“被鉴定人郝某因道路交通事故造成重型颅脑闭合性损伤，闭合性腹部联合损伤，多发性骨折，后因损伤性休克死亡”。2016年6月30日，公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，在本次事故中，认定易三喜担事故的同等责任，郝某承担事故的同等责任。被告易三喜对其所有的鄂DCXX**小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司投保交强险，最高赔偿限额为122000元。该保险合同自2015年6月24日至2016年6月23日有效。现诉至人民法院，请求判令被告易三喜赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计97503.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在交强险范围内赔偿原告支付郝阳的医疗费用及死亡赔偿金等经济损失122000元；本案诉讼费由被告承担。
被告易三喜辨称：我已经与原告在诉前达成调解协议，已经对原告进行赔偿，保险公司在交强险限额内的赔偿也归原告所有。
被告人保江陵支公司未到庭，但提交书面答辩状辨称：被告保险车辆驾驶人易三喜车辆鄂DCXX**在我司承保了交强险，我司仅在交强险范围内承担保险责任。此次事故发生于2016年6月，被保险人应提供年检有效的驾驶证、行驶证，我司在交强险内承担赔偿责任。否则，根据合同约定我司不承担保险责任，即使在交强险内予以垫付，我司也应享有追偿的权利。原告的赔偿标准及项目应依法计算，原告户口性质属于农业户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算死亡伤残，且我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。因本案交通事故中死者承担同等责任，精神抚慰金应结合事故责任及当地生活水平计算1万元为宜，且应当在死亡伤残限额11万元内先行赔偿。对超出交强险部分的医疗费，我司不承担赔偿责任。因此，我司仅承担医药费一万元。原告未提供因交通事故造成摩托车损失的正式修理发票，我司不承担赔偿责任。诉讼费根据保险合同约定不应由我司承担。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2016年6月14日3时许，被告易三喜驾驶鄂DCXX**小型普通客车沿荆州开发区共建路由东向西行驶至“某公司”门前路段时，与对向在道路北侧行驶至此由郝某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验的鄂CEXX**普通两轮摩托车发生碰撞，造成郝某受伤后经医院抢救无效于2016年6月24日死亡、车辆受损的道路交通事故。本交通事故经公安交通管理局认定，被告易三喜承担事故同等责任责任，郝某承担事故同等责任。被告易三喜驾驶的鄂DCXX**小型普通客车所有人为被告易三喜，并在被告人保江陵支公司购买了122000元的交强险。
另查明，被告易三喜与原告郝占永达成协议，由易三喜一次性支付227000元（包含支付的医疗费77000元）并已支付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告易三喜驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成交通事故发生，致郝某受伤经医院抢救无效死亡。交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告易三喜应承担事故同等责任，郝某承担事故同等责任。人保江陵支公司抗辩称因本案交通事故中死者承担同等责任，精神抚慰金应结合事故责任及当地生活水平计算1万元为宜，且应当在死亡伤残限额11万元内先行赔偿。交通事故造成郝某死亡，郝某的父母亲心理遭受严重损害，郝某在事故中承担事故同等责任，对原告郝占永、王艳的精神抚慰金本院酌定30000元。人保江陵支公司抗辩称对超出交强险部分的医疗费，我司不承担赔偿责任，我司仅承担医药费一万元。肇事车辆投保了交强险，交强险医疗费限额为一万元。对被告人保江陵支公司的抗辩意见，本院予以支持。人保江陵支公司抗辩称原告未提供交通事故造成摩托车损失的正式修理费发票，我司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提交证据证明摩托车修理费用或者摩托车灭失的证据。对被告人保江陵支公司的抗辩意见，本院予以支持。被告人保江陵支公司抗辩称原告户口性质属于农业户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算死亡伤残，且我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告郝占永提交的证据户口登记卡未显示郝阳户口性质，且原告未提交证据证明原告郝阳在城镇生活、工作、居住一年以上。对被告人保江陵支公司的抗辩意见，本院予以支持。经庭审确认原告郝占永、王艳的经济损失有医疗费81036元、丧葬费23660元、死亡赔偿金236880.00元（2016年度湖北省农村居民年人均可支配收入11844元×20年）、精神抚慰金30000元。各项损失合计371576元。被告人保江陵支公司承保了肇事车辆的交强险，根据保险法有关规定，对原告郝占永、王艳的赔偿责任应由被告人保江陵支公司直接在保险限额内承担，即被告人保江陵支公司应在交强险保险限额内赔偿原告郝占永、王艳损失120000元（医疗费10000.00元、死亡赔偿金56340元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金30000元），超出交强险部分251576元，郝阳与被告易三喜承担事故同等责任，以各承担损失的50%为宜，被告易三喜承担125788元，起诉前，被告易三喜与原告郝占永达成协议，由易三喜一次性支付227000元并已支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效后五日内在鄂DCXX**小型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告郝占永、王艳各项损失120000元；
二、驳回原告郝占永、王艳其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告易三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一七年二月十日
书记员 王 涛