wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2878号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，男，汉族，1968年4月5日生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李建军，男，汉族，1977年12月15日生，住河南省开封市祥符区。
被告：杨风，女，汉族，1980年1月2日生，住址同上。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李建军、杨风借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新、齐植付到庭参加诉讼，被告李建军、杨风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款5万元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月3日，因收购在仇楼社用联社贷款1笔，金额5万元，利率9.9‰，到期日期2017年8月3日，此笔贷款自到期后经原告多次催要被告未归还。
被告李建军、杨风未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据有效证据认定如下：2016年8月3日，被告李建军向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款5万元，并出具贷款借据（副联）一份、限期归还贷款通知书，家庭成员共同还款承诺书一份以及结婚证复印件，该凭证中约定被告李建军贷款利率为月息9.9‰，还款期限为2017年8月3日，被告于2016年12月28日还利息一次，共计800元。
另查明被告李建军、杨风系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款5万元事实清楚，证据充分，被告李建军未提供已还款的证据，因此对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李建军归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建军和杨风在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告杨风承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定有利息，符合法律规定，对于原告要求被告李建军、杨风支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军、杨风于本判决生效后十日内归还原告5万元本金及利息（利息自2016年8月3日至法院判决履行之日止，按月息9.9‰计算，扣除已还利息800元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李建军、杨风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王倩倩
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初37号
原告：祁建新，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：祁晓园（系原告女儿），女，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：张新法，河北省扶正律师事务所律师。
被告：郝正亮，男，1966年9月28日出生，汉族，职工，住赤城县。
委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。
原告祁建新与被告郝正亮排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告祁建新于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祁建新撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告祁建新负担。
审判长 庞雪峰
审判员 郭金元
审判员 徐 广
二〇一八年四月十日
书记员 曹继红
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审4号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县浦坝港镇下道头村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇下道头村。
法定发表人罗丙来，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇下道头村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2017）30号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）30号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即没收被执行人三门县浦坝港镇下道头村村民委员会在非法占用的70平方米土地上新建的280平方米建筑物及其他设施，拆除被执行人在非法占用的452平方米土地上新建的1808平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款13050元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一八年一月十日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审4号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县浦坝港镇下道头村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇下道头村。法定发表人罗丙来，主任。申请执行人三门县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇下道头村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2017）30号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）30号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即没收被执行人三门县浦坝港镇下道头村村民委员会在非法占用的70平方米土地上新建的280平方米建筑物及其他设施，拆除被执行人在非法占用的452平方米土地上新建的1808平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款13050元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一八年一月十日代书 记员  邵慧彬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2400号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告贾文波，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告贾文波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00911号
原告何某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人陈某某，湖南榕城律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告何某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈某某、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告1997年5月在海口打工相识，于1997年12月9日在华容县民政局登记结婚，2000年6月9日生育大儿子康某甲，2005年1月31日生育小儿子康某乙。因感情基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后被告在外沾花惹草，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方于2014年9月开始分居至今。事实证明，夫妻双方性格不合，分居已久，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。家庭共同财产35万元请求依法分割。
被告康某某辩称：原告所诉不实。被告没有在外沾花惹草，也没有对原告实施家庭暴力，共同财产35万元不存在，只有结婚后于2012年在华容县某某镇某某村建造的一栋房子，当时原告出资了5万元，其余资金都是被告一人承担的。因双方的小儿子康某乙有智力残疾，故不同意抚养两个儿子。被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1997年5月在海口打工相识并确立恋爱关系，1997年12月9日在华容县民政局登记结婚，于2000年6月9日生育大儿子康某甲（今年于某某中学初三毕业），2005年1月31日生育小儿子康某乙（有先天性智障，为残疾二级），两个孩子从2008年起一直都由被告父母带养。因夫妻产生矛盾原、被告从2013年9月开始分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、华容县某某镇派出所出具的证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系在外务工期间自由恋爱结婚，证明夫妻婚姻基础较好。婚后由于原、被告婚生子康某乙存在先天性智障，故矛盾和争端比普通家庭多一点，也属情理之中。原告诉称被告对婚姻感情不忠，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，因原告没有提供相应证据予以证实且至原告起诉离婚之日双方分居生活还不足两年，夫妻感情尚不足以认定彻底破裂，且双方对子女的抚养问题达不成共识，对有残疾的孩子都不愿尽照顾的义务，如离婚不利于子女的成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与康某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一五年八月十三日
书记员 白梅兰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执819号
申请执行人张晓圃、内乡县顺通公交有限公司
被执行人李晓龙
本院在执行张晓圃、内乡县顺通公交有限公司申请执行李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年九月十二日
书记员 刘 晓 东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第182号
原告：倪某。
被告：沈某。
本院在审理原告倪某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告倪某负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪引芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第182号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人闫雪田，该行行长。
委托代理人王伟，该银行职员。
被告高玲，女，住址齐齐哈尔市铁锋区。
被告王晓强，男，住址齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告高玲、王晓强金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费3，205.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一五年十月十三日
书记员 刘家辰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1824号
原告：周锦进，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈凯泉，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告周锦进诉被告陈凯泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦进、被告陈凯泉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周锦进向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修工程款22636元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告承接被告新堂村铺位装修，双方口头约定一百多平方的装修人工费为一万多元。施工过程中，被告不断变更计划，与原来的报价相差太多，要求被告支付增加的人工费，被告却不承认。故原告提起本案诉讼。
原告周锦进对其诉称向本院提交了如下证据：
1.材料收据一组，拟证明装修支出的材料费用；
2.报价单一份，拟证明被告对涉案装修工程预算进行了变更；
3.转账记录二份，拟证明被告向原告付款的情况；
4.变更表一份，拟证明被告对涉案装修工程变更的情况；
5.照片一组，拟证明施工的现场状况；
6.工资表一份，拟证明被告付款不足；
7.结算单一份，拟证明被告应付的工程款；
8.证人罗某、周某的证言，拟证明装修工程的施工情况。
被告陈凯泉辩称，被告已支付给原告14000元，总工程款是1万元，被告多付了工程款。
被告陈凯泉对其辩称向本院提交如下证据：
1.微信记录一份，拟证明原告已收到被告支付的工程款；
2.承诺书一份，拟证明原告承诺20天内完成装修；
3.视频及照片一组，拟证明原告没有做完装修工程。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、3和被告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提交的其他证据，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告申请的证人周某的证言，双方没有异议，本院予以采信。对原告申请的证人罗某的证言，没有其他证据佐证的部分，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日，被告与原告协议约定由原告为被告在新堂村的铺位进行装修。原告当天在写有如下内容的纸上的收款人处签名：“二楼走廊800×800，二楼用脚线围一周，楼下5米×8米，5×5，承接陈凯泉铺，围墙高×宽花池30×30，贴瓷片听从甲方安排，做好两个厕所防水问题，按甲方安排付款1000元开工，违约双倍赔偿甲方，工期20天。”
原告于2017年5月18日开始施工，同年7月9日停工。根据原、被告陈述及证人证言，双方约定的原告的施工范围包括贴瓷片、砌砖、批荡、做防水等。根据被告提供的拍摄于原告起诉后的视频，原告没有完成涉案工程的装修施工。
根据双方确认的原告提交的材料收据等证据，原告在施工过程中支出材料费4146元。双方确认口头约定涉案装修工程包干价1万元。双方确认被告已支付给原告的款项为14000元。原告主张在施工过程中，被告多次变更设计，增加工程量，要求被告支付增加部分的工程款。被告抗辩支付了全部工程款，并多支付了4000元。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质与被告达成协议承包涉案装修工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，双方之间的有关承包涉案装修的协议应当认定无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告为被告施工，投入了材料和人工，原告投入的材料和人工不能返还，被告应当折价补偿。原告施工的工程停工后，被告又另寻他人施工，且没有与原告就结算问题达成一致。由于双方合同约定不明确，且对增加的工程量也没有明确约定，经庭审调查无法查明原告施工的涉案工程的工程量及相应的工程款。因此，本院根据原告与被告对合同无效均存在过错的情形，结合原告实际施工的范围，酌情确定被告向原告支付工程款3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈凯泉于本判决生效之日起七日内向原告周锦进支付工程款3000元；
二、驳回原告周锦进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由原告周锦进负担159元，被告陈凯泉负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年九月十五日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执469号
申请执行人赵利，男，1973年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛新兴集团公司，住所地青岛市市北区延吉路108号。
法定代表人陈胜，董事长。
本院在执行申请执行人赵利与被执行人青岛新兴集团公司劳动争议、人事争议一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛新兴集团公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初5402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执469号申请执行人赵利，男，1973年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛新兴集团公司，住所地青岛市市北区延吉路108号。法定代表人陈胜，董事长。本院在执行申请执行人赵利与被执行人青岛新兴集团公司劳动争议、人事争议一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛新兴集团公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初5402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯烁
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00209号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人巴某某，农民。2015年5月17日因被网上追逃被北海铁路公安处羁押，同月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2013年2月6日下午，宋某来到被告人巴某某的叔父巴天保家向巴天保的儿子巴隽军讨债务，巴天保与宋某发生纠纷。被告人巴某某闻讯赶到巴天保家，拿起一把锄头朝宋某的肩部、背部各击打一下，经法医鉴定宋某的肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人巴某某被网上追逃，2015年5月17日被北海铁路公安处抓获归案。
上述事实，有被害人宋某的陈述，证人陈某、巴光勇等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，被告人巴某某的供述等证据证实。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，巴隽军已赔偿宋某医疗费2万元，被害人宋某出具了谅解书，请求不追究被告人巴某某的刑事责任。该事实有宋某出具的收条，谅解书证实。
本院认为，被告人巴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人巴某某归案后坦白认罪，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 灏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行初27号
原告谭文少，男，1944年8月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告巴东县人民政府。住所地：巴东县信陵镇巫峡路1号。
法定代表人郭玲，县长。
出庭负责人谢成校，巴东县人民政府副县长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人任国志，巴东县国土资源局野三关国土资源所所长。
本院在审理原告谭文少诉被告巴东县人民政府土地征收行政补偿一案中，原告谭文少向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谭文少的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭文少撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭文少负担。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年三月十三日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审15号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人：冯维汉，局长。
被执行人：周春明，男。
被执行人：柯文芳，女。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月2日作出的冶卫计征决[2016]第11038号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第11038号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第11038号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 石艳萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审15号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人：冯维汉，局长。被执行人：周春明，男。被执行人：柯文芳，女。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月2日作出的冶卫计征决[2016]第11038号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第11038号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第11038号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  刘 军人民陪审员  董秋英二〇一八年一月二十五日书 记 员  石艳萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
孟民初字第1262号
原告张少龙，农民。
委托代理人李知，（系当事人所在单位推荐）。
被告王洪亮，农民。
被告李真真，农民。
原告张少龙与被告王洪亮、李真真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张少龙的委托代理人李知到庭参加诉讼，原告张少龙、被告王洪亮、李真真经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营法兰业务，二被告从原告处购买法兰。经结算，到2013年5月16日，二被告共在原告处购买法兰计款151594元，由被告王洪亮为原告书写欠条一张，后经原告多次追要，被告以各种理由推脱。2014年10月4日，原告再与被告联系时，被告手机关机，家人也与其无法联系。无奈，原告诉至法院，请求：1、请人民法院依法判决二被告立即偿还原告货款151594元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己主张，向本院提交证据一，欠条一张，证明王洪亮欠款的事实及数额；证据二，张少龙身份证明一份，证明张少龙与张绍龙系同一人；证据三，证人孙某的证明一份，证明被告王洪亮在原告处购买法兰的事实；证据四，夏瑞河证明一份，证明被告王洪亮在原告处购买法兰的事实；证据五，家庭成员简要信息一份，证明被告李真真与王洪亮系夫妻关系，王洪亮在2013年5月16日打欠条时，与李真真系夫妻关系，该笔债务在婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。
被告王洪亮、李真真在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告经营法兰业务，二被告从原告处购买法兰。到2013年5月16日，二被告共在原告处购买法兰计款151594元，由被告王洪亮为原告书写欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠张绍龙151594元（壹拾伍万壹仟伍佰玖拾肆元）欠款人：王洪亮2013年5月16日”，后经原告多次追要，至今未还。王洪亮、李真真二被告系夫妻关系。以上事实由原告提供的欠条一张、夏瑞河、孙某的证明各一份、家庭成员简要信息一份及庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告举证被告王洪亮亲笔书写欠条一张，孙某、夏瑞河证明各一份证明被告王洪亮欠原告法兰款的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。原告举证被告家庭成员简要信息一份，证明二被告为夫妻关系，本院对此予以确认。由于被告王洪亮、李真真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在法定期间内作出答辩，应认定二被告对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，故二被告对此夫妻共同债务应负有连带偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告货款151594元。
被告李真真对以上夫妻共同债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告王洪亮、李真真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘仕明
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 肖福才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 迪
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审13号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人：冯维汉，局长。
被执行人：付继香，男。
被执行人：张文娟，女。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月9日作出的冶卫计征决[2016]第11035号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第11035号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第11035号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 石艳萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审13号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人：冯维汉，局长。被执行人：付继香，男。被执行人：张文娟，女。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月9日作出的冶卫计征决[2016]第11035号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第11035号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第11035号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  刘 军人民陪审员  董秋英二〇一八年一月二十五日书 记 员  石艳萍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第116号
原告青冈县兴华农村信用社。
代表人谷长印，职务主任。
被告张永，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住青冈县。
被告常振海，男，1956年9月6日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县兴华农村信用社与被告张永、常振海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年5月12日，公开开庭进行了审理。原告代表人谷长印到庭参加诉讼，被告张永、常振海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县兴华农村信用社诉称，原告与被告于2013年4月8日签订农户互保借款合同。被告张永向原告借款本金20000.00元，约定月利率9.24‰，还款期限至2014年4月7日。至2015年1月11日，被告张永拖欠原告借款本金为20000.00元、利息及加罚息3607.29元，本息合计为23607.29元。被告张永、常振海自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告张永未按约定偿还原告借款本息，被告常振海应按互保借款合同约定，对被告张永的借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告张永立即给付借款本息，并要求被告常振海承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告张永、常振海无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日签订农户互保借款合同。被告张永向原告借款本金20000.00元，约定月利率9.24‰，还款期限至2014年4月7日。至2015年1月11日，被告张永拖欠原告借款本金为20000.00元、利息及加罚息3607.29元，本息合计为23607.29元。被告张永、常振海自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告张永履行了自己的义务。被告张永未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告常振海应按互保借款合同约定，对被告张永偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效后十日内，给付原告借款本息23607.29元（利息计算至2015年1月11日，自2015年1月12日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告常振海对被告张永偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元，减半收取，由被告张永负担195.00元，被告常振海承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月十四日
书记员 李丽平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10612号
原告：沈建方，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖州市。
委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：杨伟锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住桐乡市，
原告沈建方诉被告杨伟锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日提起诉讼，请求判令：一、被告杨伟锋归还原告借款170000元并按月利率2%支付利息（暂计算至2017年12月13日为6067元，要求计算至付清之日止）及律师费12200元；本案诉讼费用由被告负担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告以被告家人于2018年1月13日已归还借款本金100000元为由将诉请变更为：判令被告杨伟锋归还原告借款70000元，支付2017年1月13日70000元借款的逾期利息4200元及2017年10月25日借款的利息损失（以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉状副本送达被告之日起计算至清偿之日止）及律师费12200元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日，被告向原告借款70000元，借款期限三个月，书面约定利率为年利率36%。2017年10月25日，被告向原告借款100000元，原告用其朋友任海峰的农业银行账户（62×××76）分别于2017年10月25日、10月26日向被告转账70000元及30000元。另，原、被告还有其他借款，原告自认双方已本息两清。审理中，原告自认被告家人于2018年1月13日代被告向原告归还借款本金100000元。原告为实现本案债权已支付律师费12200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈建方借款本金70000元，支付2017年1月13日70000元借款的逾期利息4200元、2017年10月25日借款的利息损失（以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉状副本送达被告之日即2017年12月19日起计算至清偿之日止）及律师费7000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，保全费1520元，合计2500元，由原告负担65元，由被告负担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 吕磊
二〇一八年二月八日
法官助理 李钢
书 记 员 凤敏
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第172号
原告李某某，女，汉族，1966年2月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告杨某某，男，汉族，1967年2月7日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2011年12月23日结婚，婚后未生育子女，现已分居半年。因婚前双方缺乏了解，无感情基础，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打我。在夫妻共同生活期间，被告对家庭不负责任，在2014年2月份我生病，被告对我不管不顾，我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告诉状所说不是事实，我不同意离婚，我花钱娶老婆是为了过日子的。结婚以来我一直没有打过原告，我平时挣的钱都给了原告生活，原告生病我二姐带原告在乌兰察布市蒙医院看病。
经审理查明：原告李某某和被告杨某某于2011年12月23日登记结婚，婚后未生育子女，双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后，原告于2014年11月份离家，原、被告分居生活至今，原告于2015年1月26日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间虽然较短，婚后也经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一五年三月十日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第172号
原告闫致伍，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。
被告邵翠霞，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告闫致伍与被告邵翠霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫致伍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一五年二月二日
书记员 陈晶晶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00952号
申请执行人：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人：汪伟成，男，1949年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：范国红，男，1971年10月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区中山南路。
被执行人：芜湖县伟成建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯北路。
法定代表人：汪伟成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00245号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪伟成、范国红、芜湖县伟成建筑装饰材料有限公司名下所有价值1449285元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 芮道昌
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执347号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人张智敏，男，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初103号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行张智敏追缴违法所得一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初103号刑事判决书对张智敏追缴违法所得的部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执347号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人张智敏，男，汉族，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初103号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行张智敏追缴违法所得一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初103号刑事判决书对张智敏追缴违法所得的部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月四日书 记 员  陈 然
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第528号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汪某，银行职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年5月15日，被告人汪某驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路16公里360米处时，撞上由南往北步行横过机动车道的被害人王某，造成车辆受损、王某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人汪某负事故的主要责任。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、驾驶证行驶证复印件、事故现场勘查记录、尸表检验记录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，接处警登记表及被告人供述等证据材料，据此认为被告人汪某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人汪某于案发后投案自首，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人汪某对于公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月15日22时10分许，被告人汪某持C1证驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路16公里360米处时，撞上由南往北步行横过机动车道的被害人王某，造成车辆受损、王某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人汪某夜间驾驶机动车上道路行驶时，违反操作规范，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，其违法行为是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人汪某应承担该事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。经被害人方申请，镇江市公安局交通警察支队进行复核，维持了原事故责任认定。
又查明：事故发生后，被告人汪某得知在场群众报警，便等候公安出警处理，归案后如实供述了前述事实。在本案审理过程中，被告人汪某就事故损害赔偿事宜与被害人方某处理，赔偿了被害人方经济损失，获得了被害人方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人叶某的证言，证明2015年5月15日晚10时许，其在位于本市丹北镇前巷新村苛门面店里上网时，听见门前路上传来撞击声，跑去看见一男子躺在路边，一女子从轿车上来，其便帮女子打了电话报警。
2、证人徐某的证言，证明其于2015年5月15日晚10时15分左右打电话给妻子汪某，得知汪某在开车回家的路上发生了交通事故，其赶至现场的事实。
3、驾驶证行驶证复印件、车辆技术检验意见，证明被告人汪某所持驾驶证型号、驾驶车辆类型及车辆符合国际机动车运行安全技术条件的事实。
4、事故现场勘查笔录、图与照片，证明本案交通事故发生的时间、地点、现场路况、遗留痕迹等具体内容。
5、居民死亡医学证明、户口注销证明等证据材料，证明被害人王某因本案交通事故死亡的事实。
6、道路交通事故认定及复核意见，证明被告人汪某承担事故主要责任。
7、受案登记表、案件侦破经过等材料，证明案发及被告人汪某投案的情况。
8、协议及收条、谅解书等，证明被告人赔偿了被害人方经济损失并获得谅解的事实。
上述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某明知他人报警，而于事故现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其系初犯，已与被害人方就事故损害赔偿事宜调解处理，获得了被害人方的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人汪某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1129执16号
申请执行人：刘金富，男，1962年10月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：32948074-0。
负责人：蒋旺明，系该公司经理。
本院执行的申请执行人刘金富与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1524号民事判决一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1524号民事判决第一项执行完毕。
二〇一八年一月十一日
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初188号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县古城子镇。被告人王某因犯故意伤害罪于2013年9月6日被盘山县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年7月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月24日被大洼县公安局取保候审，2017年5月27日被大洼县公安局监视居住，同年7月26日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，2017年8月2日本院重新对其作出取保候审决定。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日21时许，被告人王某酒后驾驶雪弗兰牌小型轿车，由东向西行驶至霍田公路新开路段时，驶入路面左侧，与相对方向赵某驾驶的挂号油罐车相撞后，又与同方向何某驾驶的货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经营口市公安司法鉴定中心检验，王某血中检出乙醇成分，含量为277.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。双方当事人就本案的民事赔偿达成和解协议,被害人赵某、何某对被告人王某行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、何某陈述，物证检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果、机动车行驶证，交通事故自愿调解协议书、情况说明，刑事判决书、释放证明书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源、到案经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人王某在其住所地被监视居住，监视居住的期限不应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚款三千元。
（罚金未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一七年八月十七日
书记员 徐宏昊
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初230号
原告：李乐乐，男，汉族，1984年9月28日出生。被告：李治国，男，汉族，1977年10月8日出生。
原告李乐乐诉被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李乐乐于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乐乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乐乐撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李乐乐承担。
审判员 张富锁
二〇一八年五月十日
书记员 王彩霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第199号
原告：董常青。住址：安徽省蚌埠市五河县申集镇大董村188号。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：浙江省湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
本院在审理原告董常青诉被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一五年五月二十日
书记员 宋 洁
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第11号
申请执行人周海波，女，1980年2月2日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人侯淑云，女，1966年8月23日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人柏凤琴，女，1954年12月16日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周海波于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第209号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2864号
原告：卓海，男，1962年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨海英，广西海岸律师事务所律师。
被告：卓培培，女，1958年12月1日出生，汉族。
原告卓海与被告卓培培确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海英到庭参加诉讼，被告卓培培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告和被告于2012年7月9日签订的《房地产转让合同书》合法有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卓培培与原告卓海是姐弟关系，双方父母卓志金、陈芝英在钦州市建有房屋一栋共两层半（国有土地使用权证号：钦国用（1996）字第0116号；房产证号：桂房证字第××号），其中，土地面积288.16平方米，房屋面积495.30平方米。2008年12月3日父亲卓志金去世后，母亲经公证放弃继承卓志金的钦州市房屋遗产，还将自己的钦州市房屋份额全部赠送给原告卓海、被告卓培培及卓越（系原被告的哥哥）。原告、被告及卓越于2011年1月21日重新变更办理了房屋产权证（房屋证号：钦房权证城区字第××号），房屋面积495.30平方米；2011年2月28日重新变更办理国有土地产权证（证号：钦国用（2011）字第A0180号），其中土地面积288.16平方米。卓越及其妻子刘艳辉经公证于2010年12月3日将继承和接收赠与拥有的钦州市房屋的份额全部赠与给卓柏任。原告、被告及卓柏任经公证于2010年12月3日对南珠东大街49号建有房屋地产份额进行确认各占三分之一，即三人各占土地面积96.05平方米，建筑面积165.1平方米。2012年7月9日，被告卓培培将其拥有的钦州市建有的土地面积96.05平方米，建筑面积165.1平方米转让给原告卓海，双方签订了《房产转让合同书》约定转让价款共人民币80万元整，付款方式分两期，第一期付20万元，第二期在差不多办完手续后付60万元，付完款后被告办理转户到原告名下。合同签订后，原告按约支付第一期款20万元后，陆续支付完全部款项，但要求被告办理转户手续时，被告却以没空或是稍等等方式拖到至今未办理。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院作出公正的判决。
被告卓培培书面承认原告在本案中所主张的事实，希望法院公正判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2012年7月9日，原告卓海与被告卓培培签订的《房地产转让合同书》，是双方的真实意思表示，内容合法，没有违反法律规定，原告卓海也按合同约定履行了自己的义务，而且被告卓培培也提交答辩状认可了上述事实，故原告卓海请求法院确认原被告于2012年7月9日签订的《房地产转让合同书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告卓海与被告卓培培于2012年7月9日签订的《房地产转让合同书》合法有效；
案件受理费100元（原告已预付13900元），减半收取50元，由被告卓培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑召华
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 钧
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00134号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某某。因贩卖毒品一案，于2015年1月22日被水城县公安局刑事拘留，2015年2月14日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日15时许，被告人王某某在水城县老鹰山镇小河边三岔路老邮政局门口贩卖毒品给他人时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.02克，作案手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人王智某的证言，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，毒品辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，扣押决定书，毒品收据，毒品鉴定，现场勘验检查工作记录，户籍信息，通话清单，随案移送清单，视频资料，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能如实交代其罪行，系坦�，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人王某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.02克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年六月五日
书 记 员 严 帅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第392号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，农民。1983年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1995年3月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，2003年7月18日刑满释放；2011年5月23日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2014年9月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年10月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱明，浙江临观律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏、代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份至9月20日期间，被告人郑某伙同杨秀安（已判）在临海市杜桥东山白连等周边山上开设赌场75天许，每天抽取场头费3000元许，共抽头获利20余万元。期间，严方兴（已判）在赌场放倒款，吴用林、吴兆财（均已判）等人帮忙搬桌椅。
2014年9月15日，被告人郑某被公安机关抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人郑某向本院退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、罚没票据，证人董某的证言，同案犯杨秀安、严方兴、董顺来、金灵当、董建生、吴兆财、吴用林、董米方的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某因犯罪或行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人郑某自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某退出的违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年六月十日
代理书记员 屈 明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初515号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告段芝兰，女，1958年5月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告周捌明，男，1956年7月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告郭绪华，男，1973年9月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘金桃，女，1975年6月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段芝兰、周捌明、郭绪华、刘金桃金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日以被告已还清借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段芝兰、周捌明、郭绪华、刘金桃的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费1070元，合计1970元。由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖淑娴
二〇一八年六月五日
书记员 扶笃庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41756号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：杜冬明，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告陈晓丽诉被告杜冬明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告杜冬明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息人民币37,205.92元(其中本金33,867.24元、利息3,338.68元)；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金33,867.24元为基数，自2015年9月20日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款59,200元，分期12个月。后原告实际向被告出借50,000元。之后被告归还借款本息17,802.08元，经原告多次催告，被告仍未归还剩余借款本息。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告杜冬明未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年9月23日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《个人借款协议》，约定：原告向被告借款59,200元，分12期每月19日归还本息5,427.46元，还款起止日期自2014年10月19日至2015年9月19日止；若借款人晚于本协议约定的还款时间还款或未按约定的数额足额还款，借款人应向出借人支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方式如下：(1)逾期违约金：按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算。(2)罚息：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。次日，原告通过银行转账交付被告借款50,000元。后被告出具《收据》一份，确认收到原告出借的59,200元，其中5万元以转账方式支付，9,200元以现金方式支付。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《个人借款协议》、《收据》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《个人借款协议》、《收据》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款50,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了借款本息17,802.08元并予以扣除，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜冬明于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓丽借款33,867.24元；
二、被告杜冬明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丽借款利息3,338.68元；
三、被告杜冬明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丽逾期还款利息(以借款本金33,867.24元为基数，自2015年9月20日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元(原告陈晓丽已预交1,021元)，公告费560元，合计1,290元，由被告杜冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初209号
原告：卢毅刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：莫文球，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：李斌。
原告卢毅刚与被告重庆华龙网集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告卢毅刚于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢毅刚有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢毅刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢毅刚负担。余款25元由本院退回原告卢毅刚。
审 判 长 梁满红
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁宙恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00091号原告冷明，自述无业。被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。法定代表人刘江，系该局局长。委托代理人李遵义（一般授权代理），系该局工作人员。委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。原告冷明诉被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）政府信息公开一案，本院于2015年3月26日受理后，依法向被告江岸区房管局送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长、与人民陪审员刘钢平、饶津华参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告冷明、被告江岸区房管局的委托代理人廖丹、李遵义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冷明诉称，其于2015年2月11日向被告江岸区房管局申请信息公开，要求公开“贵局可以将武汉市汉口车站路32号所谓‘国家经租’门面房屋‘已解决’给他人所依据的政策或法律或规范性文件”。被告江岸区房管局作出《政府信息公开申请答复书》称：“根据《建办厅函（2008）741号》复函的规定，你所要求获取的信息不属于政府信息公开范围。”本案中，被告江岸区房管局未按照原告冷明的信息公开内容进行答复。另外，既然汉口车站路32号房屋能够“已解决”且被告江岸区房管局已解决给他人，证实该房屋不属于“国家经租“的范围，即不属于建办厅函（2008）741号规定的范围。该房屋一直登记在原告父亲的名下，原告父亲享有该房屋产权的一切权利。该权利原告的母亲也同时具有，由于原告的母亲已去世，原告自然能够继承原告母亲的权利，故原告冷明提出的政府信息申请与自己的生活及科研密切相关。原告冷明认为，被告江岸区房管局没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定予以答复，其答复原告冷明“不属于政府信息公开范围”没有法律依据，其行为违法。请求人民法院：1、判决撤销被告江岸区房管局于2015年3月3日对原告冷明作出的《政府信息公开申请答复书》；2、责令被告江岸区房管局立即对原告冷明所提出的信息公开申请公开相应的政府信息。原告冷明为证明其主张向法院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请答复书》，证明被告江岸区房管局未按照原告冷明的申请内容予以答复；2、《土地所有权登记申请书》，证明原告父亲系该土地所有申请人，故原告冷明与该土地有利害关系，原告冷明提出信息公开申请符合法律规定，被告江岸区房管局将车站路32号解决给他人是违法的。被告江岸区房管局辩称，1、被告江岸区房管局已经按照程序性规定履行答复义务。原告冷明于2015年2月11日向被告江岸区房管局提出信息公开申请，要求公开“贵局可以将武汉市汉口车站路32号所谓‘国家经租’门面房屋‘已解决’给他人所依据的政策、法律或法律性文件的记录信息”，被告江岸区房管局于2015年3月3日对其进行了书面回复，其于2015年3月9日签收。被告江岸区房管局已按照《政府信息公开条例》第二十四条的规定履行答复义务。2、原告冷明要求公开的信息内容不属于政府信息公开范畴。依据原告冷明的申请内容，其涉及处理私房改造遗留问题，根据《住建部关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅字（2008）741号）的规定，将落实私房改造的政策、文件及有关档案确定为国家秘密，故被告江岸区房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”的规定，答复原告其申请公开的信息不属于政府信息公开范畴。3、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，原告冷明以申请政府信息公开的方式向被告江岸区房管局提出申请，实质为解决其私房历史遗留问题，因此，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上，请求人民法院依法驳回原告冷明的起诉。被告江岸区房管局在法定期限内向本院提交了以下作出具体行政行为的证据：1、《请求武汉市江岸区房管局信息公开申请》（2012年2月11日）；2、《告知书》，以上证据证明被告江岸区房管局的答复行为合法。被告市房管局提交的法律依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十四条第二款；2、中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号）。本院认为，原告冷明以政府信息公开的形式向被告江岸区房管局提交申请，申请公开“贵局可以将武汉市汉口车站路32号所谓‘国家经租’门面房屋‘已解决’给他人所依据的政策和／或法律和／或规范性文件”。原告冷明虽以申请政府信息公开的方式向被告江岸区房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冷明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长唐玲莉人民陪审员刘钢平人民陪审员饶津华二〇一五年六月二十四日书记员张东洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3568号
原告臧某某。
委托代理人王建华，系甘肃森博律师事务所律师。
委托代理人张振三，系甘肃森博律师事务所见习律师。
被告邱某某。
原告臧某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人王建华、张振三、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年6月18日经人介绍相识，同年10月11日登记结婚。婚后感情一般，2014年12月起被告与原告分居至今，期间原告多次主动找被告及其家人化解矛盾，被告及家人置之不理。2014年8月被告到新疆打工，原告请求返回被告不予理会。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方登记结婚的情况属实，但我们夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，原告臧某某与被告邱某某于2013年6月18日经人介绍相识谈婚，于同年10月11日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，未生育小孩。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础。在共同生活中，由于双方缺乏沟通，影响了夫妻感情的进一步巩固，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互尊重，相互理解，正确处理原、被告双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。为了维持婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告邱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一五年七月二十三日
书记员 严永鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第137号
原告刘某某，女，1966年4月2日生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1965年8月20日生。
本院在审理原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告以被告侯某某认识到自己的错误，保证今后好好顾家为由于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 母晓玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01657号
原告：郭某，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段某，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告郭某与被告段某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由郭某负担。
审判员 胡彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 凌晨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初49号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人孙某，汉族，，高中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被肃南县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于肃南县看守所。
被告人孙某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派副检察长张某21出庭支持公诉，被告人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肃南县人民检察院指控：2016年11月7日20时许，被告人孙某与被害人张某2等人张某2的出租屋内喝酒，至次日凌晨0时许，孙某与张某2因务工琐事发生争执，孙某拿起房间内的一个空白酒玻璃瓶击打张某2的左侧头部，致张某2头部受伤，被送往酒泉市人民医院接受治疗。
经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人张某2损伤程度为重伤二级。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、就诊记录、抓获经过等书证，证人吴某、李某等人的证言，被告人孙某的供述与辩解等证据；公诉机关认为被告人孙某酒后故意殴打他人，致人重伤二级，其行为已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人孙某与吴某、李某均系被王某雇佣，给王某租种的甘草地挖、筛甘草，被害人张某2负责甘草地日常经营管理。2016年11月7日下午，王某要求张某2停掉挖、筛甘草的机器。同日晚8时许，吴某、孙某、李某购买酒、肉到张某2租住的房间内找张某2喝酒，期间吴某提出让张某2安排他的车第二天继续筛甘草，张某2以停工安排是老板王某要求为由予以拒绝，后吴某回房间睡觉，李某也随后出门，孙某以张某2不安排继续筛甘草为由与张某2发生口角，孙某先将一杯酒泼到了张某2脸上，后又抓起玻璃酒瓶砸在了张某2的额头上，致张某2头部受伤，后二人被闻讯赶来的吴某、李某挡开，张某2被送往酒泉市人民医院接受治疗。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人张某2损伤程度为重伤二级。
另查明：在诉讼过程中，被害人张某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人孙某赔偿被害张某2各项损失共计5万元，已履行3万元。张某2对孙某的行为书面表示谅解，请求法庭从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过，证人吴某、李某、杨某、王某的证言，被害人张某2的陈述，被告人的供述与辩解，甘肃科证司法医学鉴定所鉴定意见、张掖市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因劳务琐事纠纷，而持酒瓶故意伤害被害人张某2身体，造成重伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，赔偿被害人部分损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 索进斌
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 赵自新
二〇一七年十二月一日
书 记 员 殷 骏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2724号
原告：刘之军，男，1979年6月出生，汉族。
被告：张丹，女，1988年3月出生，汉族。
被告：汪敏，女，1991年11月出生，汉族。
原告刘之军诉被告张丹、汪敏债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之军到庭参加诉讼。被告张丹、汪敏经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘之军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：张鹏（因病去世）与被告张丹系姐弟关系、与汪敏系夫妻关系。张鹏因病急需住院治疗，2016年9月30日，张鹏的父亲张家元向原告借款，原告通过农行贵州分行向张家元指定的帐户转款100000元，之后，张家元出具了借条。2017年3月19日,张家元去世，二被告在3月23日向原告承诺其欠款由二被告偿还。至今二被告未履行承诺，故向本院提出了上述请求。
被告张丹、汪敏未答辩和举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告愿承担作伪证的法律责任,本院对原告所述事实,予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”、第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，原告将张家元偿还10万元的义务，经二被告同意，转让二被告偿还，二被告签字予以确认。该转让行为，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告刘之军要求被告张丹、汪敏偿还借款100000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十八条之规定，判决如下：
限被告张丹、汪敏于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告刘之军100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告张丹、汪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年十一月九日
书记员 王耕黎
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢14号
申请执行人杨建毅
被执行人薛耀华
本院在执行杨建毅申请执行薛耀华教育机构责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年九月六日
书记员 李 颖
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1463号
原告：张明保，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人:毕勇彬（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：丁月华，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：吴彬章（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告张明保与被告丁月华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明保的委托诉讼代理人毕勇彬、被告丁月华及其委托诉讼代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明保向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失的80%计212504元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告受雇于被告为其放树。当日上午10时左右，原告在工作时被断裂的树干砸伤头部及腰背部，造成十级伤残。
被告辩称，原、被告系承揽法律关系而非提供劳务者受伤害责任纠纷。本案中原告的承揽义务是放树，答辩人按照约定支付报酬。承揽人在履行义务的过程中应该风险自担。另外，答辩人垫付的医疗费用45200元及其他开支1517.69元，原告应该予以退还。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原、被告经口头协商约定，原告张明保为被告丁月华砍伐其住房后的白杨树若干棵，工钱为200元。在作业过程中，原告张明保不慎被断裂的树干砸中，造成身体多处受伤。原告受伤后被送往随州市中心医院住院治疗53天，支出医疗费102340.38元，其中被告丁月华垫付46717.69元。2017年7月19日，随州市正义司法鉴定中心依申请对张明保的受伤出具司法鉴定意见书：1、张明保的损伤评定为十级伤残；2、从受伤之日起误工期评定300日，一人护理期评定为150日（包括二次手术误工、护理期）；3、所发生的医疗费列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费拟定为40000元（包括后期康复及颅骨修补等费用）。
经庭审核实，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，张明保请求的各项经济损失核定为：1、医疗费102340.38元；2、住院伙食补助费2650元（53天×50元/天）；3、后期治疗费40000元；4、护理费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）；5、误工费计算至定残前一天为12412.41元（31462元/年÷365天×144天）；6、伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）；7、交通费1000元（根据伤者就医的时间、地点、往返次数酌定）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1650元。以上共计201931.69元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原、被告通过口头约定，由原告自带油锯将被告屋边的几颗白杨树伐倒，被告协助原告伐树工作，被告向原告支付报酬200元。上述协议符合劳务关系的法律特征，原、被告之间形成劳务关系。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，之前一直专门从事伐树工作，应具备专业知识，其明知其从事的工作较为危险，依然未对自己的人身安全采取任何防护措施，也未在工作中尽到较为谨慎的安全注意义务，应对自己的受伤承担主要责任。被告作为接受劳务一方也应当在施工的过程中对提供劳务者提供必要的安全防护措施，但被告在庭审中并未举证证明其提供有力防护措施，故其对原告的受伤应承担一定的法律责任。本院依据双方的过错，酌定被告对原告除精神抚慰金以外的损失即198931.69元承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的经济损失。依据本院划定的赔偿比例，被告丁月华应赔偿原告张明保的经济损失为62679.51元（198931.69元×30%＋3000元），扣除被告丁月华垫付的医疗费46717.69元，还应赔偿原告15961.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告丁月华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张明保经济损失15961.82元。
二、驳回原告张明保的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告张明保负担1540元，被告丁月华负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 马定铭
法官助理 朱敬峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程梓轩
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初224号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人徐某富，男，19某某年5月15日出生，汉族，小学文化，农民,住某某。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人徐某富犯拐卖妇女罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人徐某富及其辩护人谢福志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日（农历腊月二十九），魏某芝找到同村的徐某富，让其找一个朝鲜籍的女子，给其外孙子樊某锁做媳妇。徐某富便将此事告诉儿媳林某美（朝鲜籍），后经林某美联系，当月29日（农历正月初二）将非法入境的被害人林某京接收且留宿家中。同年2月1日，徐某富与林某美将林某京带到魏某芝家与樊某锁及家人见面并商定价格，还带林某京到建昌县某某村樊某锁家查看家庭情况，后于同年2月4日（农历正月初八）以人民币80000元的价格将林某京卖给樊某锁做媳妇。涉案赃款由徐某富在交易现场收取，现去向不明。2017年4月份的一天，林某美被人接走，下落不明。2017年7月5日林某京到建昌县公安局城郊派出所报案，称自己被非法带来中国，7月7日林某京被遣返。
上述事实，被告人徐某富于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人林某京的陈述，证人樊某山、张某伟、樊某锁、魏某芝、徐某生、孙某林的证言，财产查询材料，遣返材料，工作记事，户籍证明信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某富伙同其儿媳林某美（在逃，下落不明），以出卖为目的，接送、中转而拐卖妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。在本起共同犯罪案件中，被告人徐某富仅起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。诉讼中，被告人徐某富认罪、悔罪，系初犯，根据本案的案件事实、情节，及被告人徐某富家庭的实际情况，予以从宽处罚，罚当其罪。被告人徐某富应吸取本案深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人徐某富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许春环
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00031号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人沈某某，男，户籍所在地陕西省汉阴县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月18日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年6月15日20时许，被告人沈某某酒后驾驶陕GBQ4**号二轮摩托车，载乘员龙某某由汉阴到涧池，沿316国道自西向东行驶至肇事路段（316国道1953KM＋100M），适遇被害人付某某由南向北过道路，摩托车与行人发生擦挂，造成付某某受伤的交通事故。经法医鉴定：付某某符合交通事故右股骨粗隆间骨折，引起右髋关节功能丧失77%，其损伤程度属重伤二级。经对沈某某抽取血样检测其血样中的酒精含量为90.85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，被告人沈某某一次性赔偿被害人付某某医疗费共计5.04万元，并取得了被害人的谅解。
经汉阴县司法局对沈某某进行审前调查评估，沈某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故伤情鉴定书、血液酒精浓度检测报告、驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书、户籍证明信、证人龙某某的证言、被害人付某某的陈述、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周，车辆控制不当，造成一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人沈某某能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，且积极给被害人赔偿并取得了被害人的谅解，其所在的社区同意对其进行社区矫正，故本院依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢叶
二〇一五年五月七日
书 记 员 李蜀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执978号
申请执行人：于相润，男，1966年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区高疃镇曲家村村民委员会。
本院在执行申请执行人于相润与被执行人烟台市福山区高疃镇曲家村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2012）福民回初字第44号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于相润于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本案是执行行为案件不是金额执行，故本案无需进行银行网络查询及车辆、房产的查询，因本案暂不具备执行条件，故本案暂作终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）福民回初字第44号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 纪春峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执110号
申请执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县。
法定代表人白元金，职务：董事长。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国，职务：董事长。
本院在执行（2017）川0411执110号四川省泸州玉河建筑工程有限公司申请执行攀枝花市富邦物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人正在进行破产重整，申请人执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执110号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执110号之一
申请执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县。
法定代表人白元金，职务：董事长。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国，职务：董事长。
本院在执行（2017）川0411执110号四川省泸州玉河建筑工程有限公司申请执行攀枝花市富邦物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人正在进行破产重整，申请人执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执110号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日
书记员 陈 华
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂08行终22号
上诉人（原审原告）王阳修，女，1939年7月19日出生，汉族，住京山县，
被上诉人（原审被告）京山县住房和城乡建设局，住所地：京山县新市镇轻机大道232号，组织机构代码011423033。
法定代表人杨传超，局长。
被上诉人（原审被告）京山县城市管理局，住所地：京山县新市镇轻机大道，组织机构代码591473503。
法定代表人柯昌太，局长。
被上诉人（原审被告）京山县人民政府，住所地：京山县新市镇城中路47号。组织机构代码741787592。
法定代表人魏明超，县长。
上诉人王阳修因诉被上诉人京山县住房和城乡建设局、京山县城市管理局、京山县人民政府不履行法定职责、行政复议及行政赔偿一案，不服京山县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）鄂0821行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王阳修一审诉称，王阳修不服京山县人民政府于2017年4月5日作出京行复决字（2017）2号《行政复议决定书》及京山县住建局于2017年2月14日、3月24日作出的《回复函》。
京山县人民政府于2017年4月5日作出京行复决字（2017）2号《行政复议决定书》载明：2016年5月26日，王阳修以国内挂号信函方式向宋河住建分局邮寄了一份书面申请书，称因高关水库管理局未经王阳修同意，强行拆、改、扩建其住房，请求责令高关水库管理局拆除违法改、扩建在王阳修住房上的违法建筑并进行行政处罚、问责。京山县住建局收到王阳修的申请后，没有在法定期限内回复，王阳修于2016年9月1日提起行政复议申请，京山县人民政府依法予以受理,审理期间，京山县住建局于2016年9月6日对举报事项立案调查，2016年11月3日以京建罚字（2016）第13号《湖北省建设行政处罚决定书》责令高关水库管理局依法补齐相关手续。京山县人民政府于2016年11月30日作出京行复决字（2016）9号《行政复议决定书》，确认京山县住建局收到王阳修的申请书后，没有在法定的期限内对王阳修的请求给予回复，属于不履行法定职责，并责令京山县住建局在收到行政复议决定书后的60日内履行法存职责。在规定的期限内，京山县住建局仍未对申请人的请求作出回复。京山县人民政府于2017年2月9日以京行复令（2017）1号《责令履行行政复议决定通知书》责令京山县住建局依法履行行政复议决定。2017年2月14日，京山县住建局作出《回复函》回复王阳修。京山县人民政府认为：京山县住建局收到本机关作出的京行复决字（2016）9号《行政复议决定书》后，在法律规定的期限内，不回复王阳修请求的行为违法。京山县住建局作出的《回复函》只是一种告知行为，该行为并没有违反法律规定，也没有对王阳修的权利造成损害。王阳修要求撤销京山县住建局的《回复函》请求于法无据，京山县人民政府不予支持。京山县人民法院（2015）鄂京山行初字第00012号《行政裁定书》认定，京山县住建局并不具有拆除违法建筑物的职权职责，且该裁定已经生效。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第48条第1款第1项“申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”之规定，京山县人民政府决定：驳回王阳修要求京山县住建局拆除违法建筑物的请求。王阳修不服，请求：1、审查京山县人民政府京政办发（2012）54号规范性文件是否合法，确认京山县住建局、××局谁××宋河镇住建分局的行政主体，确认京山县住建局、京山县城管局各自的法定职责,并判令其依法履行拆除高关水库管理局强行拆、扩建在王阳修住房上的违法建筑，恢复原状，进行行政处罚问责法定职责；2、撤销京山县人民政府京行复议字（2017）2号行政复议决定书，撤销京山县住建局于2017年2月14日、3月24日作出的《回复函》，判令京山县住建局赔偿王阳修精神及经济损失5万元，由京山县人民政府、京山县住建局承担诉讼费和诉讼期间所发生的一切费用。
原审认为，王阳修所诉涉及多个行政行为，不同的行政法律关系涉及不同被告主体，其所诉多个行政行为不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条合并审理的情形，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、十项、第二款之规定，裁定：驳回王阳修的起诉。案件受理费50元，退还王阳修。
王阳修上诉称：一、王阳修的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定，原审法院没有询问王阳修，没有开庭，迳行裁定驳回起诉违法；二、王阳修所诉涉及多个行政主体是京山县人民政府将城市规划法的一个行政执法主体分成两个行政执法主体造成的。请求：一、撤销京山县人民法院（2017）鄂0821行初13号行政裁定，还上诉人的诉权；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，王阳修的第一项诉讼请求是请求审查京山县人民政府京政办发（2012）54号规范性文件是否合法，确认京山县住建局、××局谁××宋河镇住建分局的行政主体，确认京山县住建局、京山县城管局各自的法定职责,并判令其依法履行拆除高关水库管理局强行拆、扩建在王阳修住房上的违法建筑，恢复原状，进行行政处罚问责法定职责。本院认为，京山县人民政府京政办发（2012）54号文件是京山县政府对其所属职能部门职责分工的文件，行政机构的设置、职责分工是行政机关的内部行为，对行政行为相对人的权利义务没有实际影响，不属行政诉讼受案范围。关于王阳修请求判令履行拆除高关水库管理局强行拆、扩建在王阳修住房上的违法建筑，恢复原状职责的诉讼请求。如果是请求判令京山县住建局履行，该请求京山县人民法院（2015）鄂京山行初字第00012号行政裁定已作出处理，现再次提起诉讼，属重复诉讼，应予驳回。如果是请求判令京山县城市管理局履行，而其第二项诉讼请求是请求撤销京山县人民政府京行复议字（2017）2号行政复议决定书，撤销京山县住建局于2017年2月14日、3月24日作出的《回复函》，京山县人民政府的复议行为针对的是京山县住建局的行政行为作出的，该复议行为与京山县城市管理局的行为无关，本案中京山县人民政府和京山县城市管理局不应作共同被告，也不属于应当合并审理的情形。原审裁定驳回王阳修起诉，并无不当。
行政诉讼中，人民法院对当事人的起诉经初步审查符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件立案受理后，仍应审查当事人诉讼是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的其他起诉条件。原审法院审查王阳修提供的诉讼材料，认为其所诉涉及多个行政行为，不同的行政法律关系涉及不同被告主体，不符合合并审理的情形，裁定驳回起诉，并不违法。
综上，上诉人王阳修的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 董菁菁
二〇一八年三月十二日
书记员 曾 靖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执57号
申请人时海军，男，1963年6月15日生，汉族，住新野县前高庙乡时楼村*组。
被执行人何杰丽，男，1977年9月16日生，汉族，住新野县汉化街道湍口社区*组。
本院受理的申请人时海军与被执行人何杰丽为定作合同纠纷一案，在执行过程中被执行人何杰丽主动履行了判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 旭