wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审26号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人李春有，男，1978年9月26日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人高云珠，女，1979年6月29日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150625号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150625号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年九月一日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3562号
原告：郎丰候，住霍城县。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张卫，该公司总经理。
委托代理人：林新晨，住伊宁市。
被告：王彦军，住霍城县。
被告：亢江，住乌鲁木齐市。
被告：伊宁市万通运输有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张小磊，该公司经理。
被告：马宏良，住伊宁市。
委托代理人：马贤（系被告马宏良父亲），住伊宁市。
被告：伊犁金帝运输有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：甘宏明，该公司经理。
本院在审理原告郎丰候诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（简称人民保险公司）、被告王彦军、被告亢江、被告伊宁市万通运输有限责任公司（简称万通公司）、被告马宏良、被告伊犁金帝运输有限公司（简称金帝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告郎丰候于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎丰候以要求庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎丰候撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告郎丰候负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 祁 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王翠利，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠利信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币435,875.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王翠利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币435,875.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王翠利，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠利信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币435,875.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王翠利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币435,875.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4289号
原告：乳山市供销三农物资配送有限公司鑫泰农资分公司，住所地威海市乳山市育黎镇曹家村。
负责人：于鲲鹏，经理。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
被告：孙洪海，城镇居民。
被告：宋金兰，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙洪海（系被告宋金兰之夫），男，身份证号码3706321972********，汉族，城镇居民，住址同上。
乳山市供销三农物资配送有限公司鑫泰农资分公司与孙洪海、宋金兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市供销三农物资配送有限公司鑫泰农资分公司的负责人于鲲鹏、委托诉讼代理人王蕾蕾、被告孙洪海（也即被告宋金兰的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市供销三农物资配送有限公司鑫泰农资分公司诉称：二被告系夫妻关系。被告孙洪海自2014年起从原告处购买农药，现尚有价值40735元的农药未付款。请求判令二被告支付原告农药款40735元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙洪海、宋金兰辩称，原告诉称的欠条三张及数额属实，但自己出具欠条之后已退货10000元左右，现已不欠付原告40735元。同意支付所欠农药款，但需到2017年3、4月份时才有钱支付。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙洪海自2014年起从原告处购买农药。2015年4月10日、2015年4月11日、2015年4月29日被告孙洪海分三次从原告处购买价值40735元的农药，该被告向原告出具欠条三张并签字（欠条上所写的孙海洲即为被告孙洪海）。2016年1月28日，被告孙洪海退还农药款8809元，剩余31926元农药款被告至今未支付。原告诉至本院，请求判如所请。原告不同意被告延期付款的主张。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告提交的欠条三张，能够证实原、被告之间形成买卖合同关系、被告欠付原告农药款40735元的事实。后被告又退还农药款8809元，剩余31926元农药款二被告应当给付原告。现原告不同意被告延期付款的主张，二被告应及时将该欠款给付原告，原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孙洪海、被告宋金兰于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市供销三农物资配送有限公司鑫泰农资分公司农药款31926元，并给付该款自2016年11月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告乳山市供销三农物资配送有限公司鑫泰农资分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告负担88元，由二被告负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年一月二十六日
书记员 丛 源
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0981执162号
申请执行人丰城市泰利金属制品有限责任公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。机构代码：74853855-6。
被执行人陈根女，女，1960年7月5日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省天台县。
被执行人陈再德，男，1958年9月16日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省天台县。
本院于2016年3月4日立案执行丰城市泰利金属制品有限责任公司申请陈根女、陈再德买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法调查了被执行人陈根女、陈再德的银行存款、房地产、国土、工商登记情况后，均未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案不具备继续执行的条件。本案执行标的368557元，案件受理费6828元，诉讼保全费2370元，本次执行未得清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执162号案件的本次执行程序。待被执行人陈根女、陈再德有财产可供执行时，申请执行人丰城市泰利金属制品有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年五月三日
书记员 钟志强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第923号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨兴海。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第463号起诉书指控被告人杨兴海犯受贿罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人杨兴海及其辩护人楼兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨兴海原系义乌市某街道山某村民委员会主任（以下简称“村委主任”），翁某某原系义乌市某街道某村党支部书记（另案处理）。2011年年初，根据义乌市市政府的安排，义乌市某街道启动义乌市某市场配套住宅工程项目。该项目的建设需要征用义乌市某街道某村的部分土地，某市场建设指挥部多次召集相关部门以及某村村两委相关人员召开会议，要求该村两委积极协助配合某街道做好该村的征地工作。
2011年上半年，时任某村党支部书记的翁某某得知该村村民何某某承包经营的义乌市某农庄的部分土地也在该村被征用土地的范围内，遂找到时任该村村委主任的被告人杨兴海，要求被告人杨兴海与其一起入股某农庄。后翁某某与被告人杨兴海多次找到何某某，要求入股，以便能从中分得该农庄土地征用补偿款。何某某为了该农庄在政府征用过程中能得到翁某某与被告人杨兴海的帮忙和照顾，能够顺利得以征用取得补偿，并在此基础上获得更多补偿，遂同意翁某某与被告人杨兴海在既不出资也不实际参与经营的情况下“入股”该农庄。
2011年下半年的一天，被告人杨兴海以其父亲杨某某的名义、翁某某以其妻舅张某某的名义与何某某签订了一份《合作经营协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》约定“义乌市某农庄如遇政府征用，政府征用补偿款先留50万元归甲方（何某某）所有，用于补偿甲方前期投资，超过50万部分，由甲方享受30％，乙方（张某某）享受35％，丙方（杨某某）享受35％，义乌市某农庄资产归甲方所有。”翁某某等人为了规避法律责任，特意将协议签订时间提前至“2009年5月1日”。
2012年上半年，义乌市某街道通过某市场建设指挥部正式开展某村土地的征用工作，并将翁某某与被告人杨兴海列为工作小组成员，具体负责在征地过程中做好村民思想工作、陪同评估、维持征地清表秩序、签订征地补偿协议等工作。在征地过程中，何某某多次找到翁某某及被告人杨兴海要求帮忙，希望某农庄能获得更多补偿。翁某某及被告人杨兴海也两次找到时任某市场建设指挥部的总指挥胡某某，希望某农庄在估价的过程中能得到照顾，胡某某则表示应当按正常程序进行。后经义乌市某街道办事处委托的浙江某房地产土地估价咨询有限公司价格评估，并经某街道研究决定，某农庄获赔征用补偿款954263元人民币（其中包括邻近几户农户的征用补偿款44263元人民币），何某某实际获赔土地征用补偿款91万元。后被告人杨兴海打电话给行贿人何某某，要求何某某按照《协议书》约定支付补偿款。2012年5月份，何某某按照约定，分别支付给被告人杨兴海与翁某某各14.35万元。
2013年11月9日，被告人杨兴海退缴赃款14.35万元。2013年11月25日，被告人杨兴海主动到检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨兴海在庭审过程中亦无异议，且有归案经过，中共义乌市某街道《关于某街道各村党（委）支部换届选举结果的批复》，中共义乌市某街道《关于各村村民委员会选举结果的通报》，中共义乌市某街道《关于进一步明确某街道各重点工程指挥部的通知》，中共义乌市某街道《某市场配套用地（某村区块）清表工作方案》，征地范围示意图，会议记录，会议签到单，征用地块指界确认书，征地补偿协议，浙江省建设用地审批意见书，义乌市建设用地呈报意见表，建设用地项目呈报材料，建设项目用地分类面积汇总表，农用地转用方案，补充耕地方案，土地征收方案，房地产拆迁评估委托合同，评估报告书，房屋评估汇总，义乌市房地产拆迁评估表，某农庄苗木清册，被拆迁房屋附属物评估表，照片，义乌市某农庄政策处理补偿费发放清单，付款凭证，收据，汇款证明，合作经营协议书，合伙协议，杨兴海银行账户明细，本票复印件，回执凭证，进账单，何某某银行账户明细，翁某某银行账户明细，业务凭证，现金缴款单，记账凭证，义乌市政府非税收收入现金专用缴款书，浙江行政事业单位自己往来结算票据，某街道纪工委出具的《函》，中共义乌市纪委谈话笔录，黄某某自书材料《事情经过》，杨兴海自书材料《我的交代》及被告人杨兴海的身份证明，证人何某某、杨某某、黄某某、吴某某、胡某某的证言，被告人杨兴海的供述，身份份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴海身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，非法收受他人财物14.35万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨兴海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨兴海主动退赔违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨兴海系初犯，能主动退还赃款，有自首情节，请求法庭从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人杨兴海不构成受贿罪的辩解与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴海犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2020年11月25日止）。
二、被告人杨兴海所退出的违法所得人民币14.35万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 龚芳芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01139号
罪犯杜璐璐，男，1992年10月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年5月15日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第00083号刑事判决，认定罪犯杜璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杜璐璐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯杜璐璐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜璐璐的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月30日至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初309号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杜某某，辽源市人，个体经营者。户籍所在地及现居住地：东辽县凌云乡凌镇村2组。2016年8月1日因涉嫌拒不执行裁定罪，被刑事拘留；同年8月11日被批准执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人杜某某犯拒不执行裁定罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人朱柏军到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某某因与张某甲债务于2014年9月1日收到辽源市中级人民法院（2014）辽执字第37号裁定，查封其砖厂红砖200万块，后杜某某无视人民法院裁定，将查封的红砖顶账给工人，抵所欠工人工资款。
公诉机关认为：被告人杜某某的行为已构成拒不执行裁定罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等相关证据。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人认为：1、起诉书认定查封红砖200万块，数量不准确；2、被告人杜某某将查封的红砖顶账给工人，抵所欠的工资，并非实际占有；3、被告人杜某某已实际履行一部分，当庭提供了收条、付砖登记等书证。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人张某甲证言证实：2013年8月份，我借杜某某本金20万元，进行了仲裁。到期杜某某未履行，我就申请辽源市中级人民法院强制执行。在中院组织下，我们进行了和解，但杜某某到期仍未履行。2014年9月1日，辽源市中级人民法院作出了（2014）辽执字第37号裁定，查封杜某某砖厂红砖200万块，我拉走一部分。2015年年末我去拉砖时，发现砖没有了。
证人李某某证言证实：我是砖厂的会计，2014年9月份，中院查封了砖厂130多万块砖，张某甲拉走了309000块，剩余的让杜某某顶工人工资了。
3、证人张某乙、杨某某证言证实：我们是杜某某砖厂的工人，因为砖厂欠我们工资，杜某某让我们拉砖顶工资。
3、书证：常住人口信息证明，杜某某自然情况；到案经过证
明，2016年8月1日公安机关将犯罪嫌疑人杜某某抓获；情况说明证明，案件相关情况；（2014）辽执字第37号卷宗证明，张某甲与杜某某债务纠纷相关证据、仲裁、立案、执行情况。
4、视听资料：被告人杜某某供述及法律文书。
5、被告人杜某某供述：我因为欠张某甲钱，2014年9月1日收到辽源市中级人民法院（2014）辽执字第37号裁定，查封我200万块红砖，未经法院允许不得转移、出售、出让、抵押。我因为欠工人工资，就用这些砖顶工人工资的事实。
综上，被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有证人证言证实被告人拒不执行裁定的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人杜某某的辩护人提出的三点辩护意见及提供的相关证据，因不影响定罪，不予采信。
本院认为：被告人杜某某无视国家法律，在收到人民法院裁定后，对人民法院裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。鉴于被告人杜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑杜某某已实际履行一部分，且在本院审理过程中，经辽源市中级人民法院执行局调解，被害人表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行裁定罪、第六十七条第三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人杜某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 峰
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执612号
本院在执行陈东升申请刘盛春追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款41383.25元，承担执行费520.75元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月七日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执612号本院在执行陈东升申请刘盛春追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款41383.25元，承担执行费520.75元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月七日书记员  赖吉昌
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第92号
申请执行人:赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人:张建武，该局局长。
被执行人:石形祥
申请执行人工商局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月3日作出的赤工商处字（2015）第462号行政处罚决定。
本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第462号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第462号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第462号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年八月八日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第92号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。法定代表人张建武，该局局长。被执行人石形祥，男，汉族，赤壁市，申请执行人工商局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月3日作出的赤工商处字（2015）第462号行政处罚决定。本院于2016年7月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第462号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第462号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第462号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年八月八日书记员  钟云林
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3728号
原告：贺某，男，1986年11月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：余某，女，1959年7月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告贺某诉被告余某继承纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案由原告贺某预交的案件受理费850元，减半收取，由原告贺某承担425元，退回原告425元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陶媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1336号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人谭文牛，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人谭桂龙，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
谭文牛、谭桂龙盗窃一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谭文牛、谭桂龙在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安刑初字第301号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一�年九月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4687号
原告李海杰，个体。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
委托代理人张兆辉，莱西市法律援助中心工作人员。
被告青岛莱西市万客来商贸有限公司。
法定代表人徐洪福，系该公司经理。
委托代理人曲铭，系该公司工作人员。
被告李江成，无业。
原告李海杰与被告青岛莱西市万客来商贸有限公司（以下简称万客来公司）、李江成买卖合同纠纷一案，原告受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海杰及其委托代理人谭书哲、被告李江成及被告万客来公司的委托代理人曲铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海杰诉称：2014年至2015年期间，原告先后向被告公司支付92420元货款，后被告公司支付部分货物。但至今尚欠价值62420元的货物。经多次索要，被告公司表示无货可供。被告李江成系被告公司的业务员，货款系其收取，应与公司承担共同还款义务。请求判令被告返还预付款62420元。
被告万客来公司辩称，我公司欠原告预付款10314元，其余款项不清楚，是我公司业务员李江成挪用了。
被告李江成辩称，被告万客来欠预付款62420元，我因为赌博，挪用了原告预付款52106元，但我已经与万客来公司达成了赔偿协议，这笔款全部应由被告万客来负责偿还，我再每月偿还给被告万客来。
经审理查明：被告李江成系被告万客来公司的业务员。2015年期间，原告通过被告李江成在被告万客来公司预订伊利牌牛奶，并支付牛奶预付款。被告万客来公司交付原告部分伊利牌牛奶。后经双方核算，被告万客来公司欠原告牛奶预付款人民币62420元。
另查明，本院（2016）鲁0285刑初XX号刑事判决书判决被告李江成犯挪用资金罪。
被告李江成挪用其代收的原告交付被告万客来公司的牛奶预付款人民币52146元。被告李江成与被告万客来公司达成赔偿协议，约定被告青岛万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负责偿还欠各批发部、商户的款项。
以上事实，有原告提交的经本院确认的单据，被告提交的经本院确认的赔偿协议，本院依法调取的欠款明细表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向被告李江成支付牛奶预付款的事实清楚、证据确实、充分，可以认定。被告李江成系被告万客来公司的业务员，被告李江成向各经营商户收取预付款的行为系职务行为。被告李江成与被告万客来公司达成的关于被告万客来公司认可被告李江成收取各批发部、商户款项的行为是职务行为并由被告万客来公司负责偿还欠各批发部、商户的款项的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。综上，被告万客来公司应当返还原告牛奶预付款人民币62420元。被告李江成不承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西市万客来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李海杰预付款人民币62420元。
二、驳回原告李海杰对被告李江成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元、减半收取680.5元，由被告青岛莱西市万客来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月十八日
书记员 赵少馥
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初241号
原告：周某。
被告：马某。
本院在审理原告周某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 蒋大寒
二〇一六年三月十四日
书记员 张琪琪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初47号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人靖某，曾用名靖德重，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被取保候审。
辩护人靳其明。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人靖某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员张德金出庭支持公诉，被告人靖某及其辩护人靳其明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日20时许，被告人靖某驾驶鄂D×××××号轻型自卸货车沿107省道向河溶方向行驶，行至226.3km路段时，遇陈中友（男，殁年41周岁）驾驶无号牌手扶拖拉机在前方行驶，靖某因刹车不及与拖拉机追尾相撞，造成陈中友死亡、两车受损的重大交通事故。经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，陈中友系车祸致多脏器损伤死亡；当阳市公安局交警大队认定，靖某负此次事故的主要责任，陈中友负事故次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人靖某即拨打110、120并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述了其犯罪事实。被害人亲属的经济损失，本院已另案判令由保险公司赔偿607527.96元，靖某又自愿补偿了受害人32000元。潜江市社区矫正工作管理局受本院委托对靖某进行了审前社会调查，提出了靖某符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人靖某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图、事故照片，公（当）检（尸体）字（2015）135号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当公（交）事认字（2015）重第00030号道路交通事故认定书，当阳市农机安全监理站关于陈中友未取得拖拉机驾驶证的证明，本院（2015）鄂当阳民初字第02128号民事判决书，潜江市社区矫正工作管理局对靖某的审前调查评估材料，证人曹某、秦某、代某的证言，被告人靖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。靖某在事故现场主动报警并等候处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且受害人亲属的经济损失本院已判决由保险公司赔偿，另靖某又自愿补偿受害人亲属经济损失32000元，故依法可对靖某从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出靖某具有自首情节、赔偿态度积极而建议对靖某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 童 涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2337号
原告：崔汉华，男，1974年7月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所执业律师。
被告：苏信荣，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告崔汉华与被告苏信荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔汉华委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，被告苏信荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔汉华向本院提出诉讼请求：1.判令苏信荣立即向崔汉华支付货款32100元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由苏信荣承担。事实与理由：2013年间，苏信荣向崔汉华购买石材，但因资金不足未付清款项。2014年9月18日，苏信荣向崔汉华出具欠条一份，确认其结欠崔汉华货款36100元未偿还。嗣后，苏信荣偿还货款4000元，崔汉华多次催讨，苏信荣仍拒不偿还余欠货款，崔汉华遂诉至法院。
苏信荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏信荣向崔汉华购买石材，并于2014年9月18日，向崔汉华出具欠条，确认结欠崔汉华石材款36100元。此后，苏信荣偿还4000元，余款32100元至今未偿还。
本院认为，崔汉华与苏信荣之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，其内容合法有效，苏信荣结欠崔汉华石材款32100元事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。崔汉华诉请苏信荣偿还石材款32100元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏信荣应于本判决生效之日起五日内偿还崔汉华货款32100元及逾期付款违约金（自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，减半收取计301.5元，由苏信荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许舒可
二〇一六年十月十一日
书记员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01775号
原告符红菊，女，1965年9月17日出生，汉族。
委托代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司（简称“康机公司”）。
法定代表人曹少洪，康机公司董事长。
被告曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，康机公司董事长。
上列二被告委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被告吴斌，男，1967年7月16日出生，汉族，康机公司经理。
被告吴晓菊，女，1972年10月18日出生。
原告符红菊诉被告康机公司、曹少洪、吴斌、吴晓菊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员何启国适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人，被告康机公司、曹少洪的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴斌、吴晓菊经本院传票传唤无正当理由未能到庭。2015年9月6日，原告向本院申请财产保全，请求查封康机公司位于监利县联盟路409号证号为010503001-6的宗地，本院裁定予以查封。本案现已审理终结。
原告符红菊诉称，2015年2月12日康机公司因生产经营需要向其借款800000元，约定期限一个月，月利率1.9%；2015年2月28日康机公司又向其借款300000元，约定期限一个月，月利率1.9%。被告曹少洪、吴斌、吴晓菊为借款承担连带责任保证。两笔借款1100000元到期后，康机公司仅付四个月利息，四被告不履行还款义务，原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求：1、判令被告康机公司清偿借款本金1100000元及按月利率2%计付的利息和违约金；2、判令被告曹少洪、吴斌、吴晓菊对前款诉求承担连带责任；3.诉讼费、代理费、财产保全申请费由四被告承担。
原告符红菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的出生时间和住址。
证据二：康机公司企业法人营业执照、组织机构代码复印件。证明被告康机公司的主体资格及基本情况。
证据三：曹少洪、吴斌、吴晓菊的身份证复印件各一份。证明曹少洪、吴斌、吴晓菊的出生时间和住址。
证据四：借款借据、借款合同、担保合同复印件各两份。证明康机公司2015年2月12日借款800000元、2015年2月28日借款300000元，立了借据、签了合同，被告曹少洪、吴斌、吴晓菊承担连带责任担保。
证据五：对账单复印件一份。证明被告康机公司对两笔借款仅给付四个月的利息。
四被告在法定期间内未提交书面答辩状。庭审时康机公司、曹少洪辩称，对借款事实没有异议，已支付的利息不作计较，尚未支付的利息及违约金依照法律规定不能超过月2%，原告诉求的代理费、诉讼保全申请费没有事实依据不承担，基于康机公司的经营现状请求在履行期限上予以宽限。
四被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告康机公司、曹少洪对原告提交的证据一、二、三、五没有异议，本院经对前述证据逐一与原件核对无一，对经相对人认证的证据予以采信。
被告康机公司、曹少洪对原告提交的证据四中利率及违约责任的约定有异议，认为应作符合法律规定的调整。
对到庭当事人有异议的证据，本院认为合同约定利率为月息1.9%，不违背法律规定，逾期违约按未还本金6%追究应予调整，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院采信原告主张利息和违约金按月2%结算。
经审理查明：2015年2月12日康机公司因生产经营需要与符红菊签订借款合同，向符红菊借款800000元，约定期限一个月，月利率1.9%，逾期按未还本金的6%承担违约责任并负担实现债权的费用；2015年2月28日康机公司又与符红菊签订借款合同向符红菊借款300000元，约定期限一个月，月利率1.9%，逾期按未还本金的6%承担违约责任并负担实现债权的费用。被告曹少洪、吴斌在两份借款合同担保人处签名，承担连带责任保证；吴晓菊与符红菊在签订两份借款合同的同日签订借款保证担保合同，承担连带责任保证。原告向被告康机公司交付借款，两笔借款1100000元到期后，康机公司仅付800000元本金的利息至2015年6月12日，300000元本金的利息至2015年6月28日。原告多次向四被告主张权利无果，起诉至本院，并在庭审中主张按月2%计收利息及违约金至本院确定的四被告履行义务之日止。其间原告向本院支付财产保全申请费3000元。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同、财产抵押合同，除借款合同的违约责任约定须作调整外，其它内容不违反法律规定，且意思表示真实，对合同相对人有约束力。被告康机公司未按约偿还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告康机公司偿还1100000元借款本金及按月利率2%计算的逾期利息及违约金（自利息结算次日起算），本院予以支持；原告请求由被告曹少洪、吴斌、吴晓菊对康机公司的借款本息及违约金承担连带责任，本院应予支持；原告要求由四被告支付诉讼代理费因未提交证据，本院不予支持；原告请求由四被告支付财产保全申请费，鉴于原告向本院申请财产保全已交纳3000元申请费，本院支持由被告康机公司支付3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖北康机汽车零部件制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告符红菊借款本金1100000元并支付逾期利息和违约金（800000元借款本金自2015年6月13日起，300000元借款本金自2015年6月29日起均按月2%计算至本判决确定的被告湖北康机汽车零部件制造有限公司履行还款义务之日止）。
二、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司于本判决生效三十日内支付原告符红菊财产保全申请费3000元。
三、被告曹少洪、吴斌、吴晓菊对前两款给付义务承担连带偿还责任。
四、驳回原告付红菊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告湖北康机汽车零部件制造有限公司负担7300元，原告符红菊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭雪蕾（兼）
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00229-1号
申请执行人陈群。
被执行人何树稳。
申请执行人陈群与被执行人何树稳合同纠纷执行一案，本院已依法向被执行人何树稳送达执行通知书及报告财产令，但被执行人何树稳至今未履行生效法律文书确定的义务。现在执行中查明被执行人何树稳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何树稳的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年十一月九日
书记员 贺梦凡
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初511号
原告万国成。
被告杨通念。
本院在审理原告万国成诉被告杨通念民间借贷纠纷一案中，原告万国成于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国成自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国成撤回对被告杨通念的起诉。
案件受理费1870元（已减半），由原告万国成负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月一日
书记员 李玉书
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1738号
原告：张丽明，女，1973年5月10日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：李乃锋，男，1967年10月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告张丽明诉被告李乃锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽明到庭参加诉讼，被告李乃锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李乃锋偿还借款本金48万元及利息7万元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月至2015年4月，被告李乃锋因投资和资金周转向原告张丽明借款40万元，在多次催要无果的情况下，被告李乃锋于2015年4月25日向原告写下借条，并承诺次月还款。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
被告李乃锋未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告李乃锋向原告张丽明出具一张借条，该借条载明：今借到张丽明现金计肆拾万元正（400000）。
本院认为，债务应当清偿。原告张丽明要求被告李乃锋偿还借款本金48万元及利息，其向本院提交被告李乃锋出具的借条，被告李乃锋在借条上确认借款金额为40万元、被告李乃锋经原告张丽明催要后未能及时还款，故被告李乃锋应向原告张丽明偿还借款本金40万元及利息（从2017年4月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），原告张丽明主张本金及利息，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。
本案被告李乃锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃锋于本判决生效后十日内偿还原告张丽明借款本金40万元及利息（从2017年4月11日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告李乃锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 田晓英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更361号
罪犯杨立辉，男，1983年8月21日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）通中一刑初字第32号刑事判决,认定杨立辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收财产2万元。宣判后，杨立辉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）吉刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2011年9月8日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2011年9月8日起至2030年3月7日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为10年9个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项1.2万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立辉减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第521号
申请执行人向炜明。
被执行人吕良均。
申请执行人向炜明申请执行被执行人吕良均其他合同纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）彭州民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕良均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向炜明向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吕良均现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人吕良均应给付申请执行人向炜明借款本金600000元、案件受理费4900元，共计604900元，未执行金额为604900元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执46号
申请执行人邹阳海，男，生于1970年8月16日，土家族，重庆市黔江区人，家住重庆市黔江区。
委托代理人（特别授权）陈霞，重庆市彭水县江北法律服务法律工作者。
被执行人何洪平，男，生于1967年9月26日，汉族，重庆市彭水县人，家住重庆市黔江区。
本院根据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2015）鄂2827民初00646号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何洪平在规定期限内向申请执行人邹阳海支付工程款177725.73元、一审诉讼费3800元。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对所欠申请执行人邹阳海工程款177725.73元、一审诉讼费3800元，被执行人何洪平定于2017年8月30日前一次性支付，申请执行人邹阳海同时放弃其他请求；2、申请执行人邹阳海同意本案终结执行；3、如被执行人何洪平未按上述协议执行，申请执行人邹阳海有权申请人民法院强制执行，且可申请将被执行人何洪平直接列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂2827民初00646号民事判决书的执行程序。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何晶琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终62号
上诉人（原审被告）：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成。
被上诉人（原审原告）：浙江为了家投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路563号B-903室。
法定代表人：孙晓，执行董事。
上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中公司）与被上诉人浙江为了家投资管理有限公司（以下简称为了家公司）委托合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16403号之一管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：案涉合同指向的履行内容为浙中公司将位于金华市金东区建材路99号A馆一、三层的商铺委托为了家公司代理营销推广及分销，显然合同履行地在金华市金东区，且被告浙中公司的住所地亦在金华市金东区，故应将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，起诉时接受货币一方所在地为合同履行地。本案《销售代理合同》并未明确标注合同履行地，故应当视为合同对履行地约定不明。为了家公司起诉要求支付代理费，故为了家公司系本案中接受货币一方，其住所地可认定为合同履行地。为了家公司住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。浙中公司所提的管辖权异议不能成立，其上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月六日
书 记 员 范 晨 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执634号
申请执行人李铁龙，男，1988年9月1日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，现住宁夏银川市。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人陈光英，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2017）第22号仲裁调解书，在执行申请执行人李铁龙与被执行人宁夏达力斯发电有限公司劳动仲裁一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的12661.00元，负担案件执行费90.00，共计12751.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏达力斯发电有限公司无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，只有一辆皮卡车，且已被多家法院查封，再无其他财产登记信息；其厂房设备已被北京市第四中级人民法院查封，目前已进入司法拍卖阶段，我院已依法向北京市第四中级人民法院送达参与分配申请函，被执行人名下再无其他可供执行财产。申请执行人李铁龙也无法提供被执行人宁夏达力斯发电有限公司的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执634号申请执行人李铁龙，男，1988年9月1日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，现住宁夏银川市。被执行人宁夏达力斯发电有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人陈光英，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2017）第22号仲裁调解书，在执行申请执行人李铁龙与被执行人宁夏达力斯发电有限公司劳动仲裁一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的12661.00元，负担案件执行费90.00，共计12751.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏达力斯发电有限公司无法找到，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等信息。经查，被执行人名下无银行存款，只有一辆皮卡车，且已被多家法院查封，再无其他财产登记信息；其厂房设备已被北京市第四中级人民法院查封，目前已进入司法拍卖阶段，我院已依法向北京市第四中级人民法院送达参与分配申请函，被执行人名下再无其他可供执行财产。申请执行人李铁龙也无法提供被执行人宁夏达力斯发电有限公司的下落信息和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十七日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李和庆，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李和庆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李和庆归还透支款75,364.81元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李和庆系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李和庆利用该卡透支资金累计75,364.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李和庆催款，但李和庆至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李和庆住所地信息，无法向李和庆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李和庆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李和庆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李和庆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李和庆，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李和庆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李和庆归还透支款75,364.81元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李和庆系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李和庆利用该卡透支资金累计75,364.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李和庆催款，但李和庆至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李和庆住所地信息，无法向李和庆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李和庆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李和庆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李和庆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第175号
原告：褚某。
委托代理人：肖称发。
被告：於某。
原告褚某与被告於某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚某及其委托代理人肖称发到庭参加诉讼，被告於某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
原告褚某起诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，次月登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，夫妻关系紧张，双方之间缺乏信任，在一起的时间比较少，原告生病期间被告也是对原告漠不关心，原告无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告曾提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但是被告却提出一些不合理的要求才同意离婚。现原告起诉要求判决原、被告离婚。原告自愿承担本案诉讼费用。
原告向本院提交结婚证用以证明其诉称事实。
被告於某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。在本案送达过程中，被告向法庭陈述其同意与原告离婚。
经开庭审理，本院对原告提交的结婚证依法予以认定，根据该证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：××××年××月××日，原告褚某与被告於某登记结婚，婚后未生育子女。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应珍视夫妻感情，共同建立和谐稳定的家庭关系。本案中原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告於某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告褚某与被告於某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 林春凤
二〇一五年十月九日
代书记员 谢晓霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1926号
原告：詹某，女，汉族，住广东省五华县，现住广东省中山市，公民身份号码×××4620。
委托代理人：许淑萍、吴炳胜，广东共阳律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5515。
原告詹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人吴炳胜到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：××××年××月××日，原、被告在广东省五华县棉洋镇人民政府登记结婚。婚后生育两女一子，即长女张某乙、二女张某丙、儿子张某丁。双方因婚前缺乏必要的了解而仓促结婚，性格不合，在共同生活中争吵不休，且被告经常在外赌博，原告屡次劝导被告仍不知悔改。原告与被告之间已无任何感情可言，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某丁的抚养权归原告，被告自起诉之日起按600元／月的标准支付抚养费，直至年满18周岁为止；3.被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证；2.证明一份；3.结婚证；4.常住人口登记卡。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1989年相识，××××年××月××日，双方在广东省五华县棉洋镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，2015年5月，被告辞掉工作，双方自此分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱数年后结婚，其婚前基础较好，婚后已生育三名子女，建立了较好的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方应当本着对子女和家庭负责的态度，珍惜多年来建立的夫妻感情。双方应该携手扶持，为子女创造良好的成长环境，承担起作为父母的责任。虽然夫妻双方因家庭琐事发生争吵，但双方若能做到相互理解、相互沟通、相互扶助，凡事多考虑子女的感受，夫妻之间的矛盾自然化解，其夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院不准原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告詹某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告詹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阮秉智
洗日飞
第3页共3页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：姚立，男，1987年5月30日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：翟羽，男，1986年7月3日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与姚立、翟羽、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初2993号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人姚立、翟羽、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：姚立，男，1987年5月30日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：翟羽，男，1986年7月3日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与姚立、翟羽、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初2993号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人姚立、翟羽、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年九月十九日书记员  罗庆宁
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢17号
申请执行人刘国军
被执行人赵彬、长春市北源商贸有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润明分公司等
本院在申请执行人刘国军与赵彬、长春市北源商贸有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润明分公司等劳务合同纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0102执1615民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年八月十六日
书记员 潘建华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691执保167号
申请人：陶育文，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人：王桂华，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
二申请人委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：谭友明，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：田卫，湖北百龙律师事务所，代理权限：一般代理。
被申请人：童荣华，女，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
申请陶育文、王桂华与被申请人谭友明、童荣华借款合同纠纷一案，申请人陶育文、王桂华于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭友明、童荣华银行存款1000000元及谭友明在襄阳市智成建筑有限公司的债权在1000000元的范围内予以冻结。申请人陶育文以其所有的位于襄阳高新区中原西路航空花园8幢1单元4层右户的房屋（房权证：樊城区字第××号）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人陶育文、王桂华的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭友明、童荣华银行存款1000000元；
二、对被申请人谭友明在襄阳市智成建筑有限公司的债权在1000000元的范围内予以冻结；
三、以上冻结被申请人谭友明、童荣华的财产价值总额不超过1000000元。
四、查封申请人陶育文所有的位于襄阳高新区中原西路航空花园8幢1单元4层右户的房屋（房权证：樊城区字第××号，建筑面积：148.46㎡）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691执保167号申请人：陶育文，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请人：王桂华，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。二申请人委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：谭友明，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：田卫，湖北百龙律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：童荣华，女，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请陶育文、王桂华与被申请人谭友明、童荣华借款合同纠纷一案，申请人陶育文、王桂华于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭友明、童荣华银行存款1000000元及谭友明在襄阳市智成建筑有限公司的债权在1000000元的范围内予以冻结。申请人陶育文以其所有的位于襄阳高新区中原西路航空花园8幢1单元4层右户的房屋（房权证：樊城区字第××号）作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人陶育文、王桂华的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭友明、童荣华银行存款1000000元；二、对被申请人谭友明在襄阳市智成建筑有限公司的债权在1000000元的范围内予以冻结；三、以上冻结被申请人谭友明、童荣华的财产价值总额不超过1000000元。四、查封申请人陶育文所有的位于襄阳高新区中原西路航空花园8幢1单元4层右户的房屋（房权证：樊城区字第××号，建筑面积：148.46㎡）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年六月十九日书记员  钟 阳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00103号
原告薛某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。系被告张某某之母。
本院在审理原告薛某某与被告张某某，王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告薛某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告薛某某承担。
审判员 赵永恒
二〇一五年二月六日
书记员 陈莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10640号
原告项宗双，居民。
原告项宗朴，居民。
原告项宗斗，居民。
原告项宗生，居民。
委托代理人颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县环境卫生管理处，住所地沭阳县上海南路*号。
法定代表人周勇，该处主任。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
本院于2016年7月19日受理四原告诉被告返还财产纠纷一案。四原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项宗双、项宗朴、项宗斗、项宗生撤诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执849号
申请执行人荆丽坤，女，1983年12月26日出生，汉族，天津鹏安投资有限公司楼层经理，住天津市红桥区咸阳路前园村前园楼2-5-303号，公民身份号码：1201041983********。
委托代理人荆思源（申请执行人之父），男，1957年5月24日出生，汉族，小园村村民，住同申请执行人，公民身份�码：120104195705242132。
被执行人李伟，男，1982年10月18日出生，汉族，天津地下铁道运营有限公司职工，住天津市南开区小园新厦A-906号，公民身份号码：1201041982********。
原告荆丽坤与被告李伟离婚纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第5175号民事判决书，判令准许原告荆丽坤与被告李伟离婚；车牌照好津JLK5**现代牌轿车归被告李伟所有，判决生效后十五日内，被告李伟给付原告荆丽坤车辆折价款17500元；位于天津市南开区小园新厦A-906号房屋内的冰箱、电视、空调两个及洗衣机归原告所有；案件受理费200元，减半收取，由被告担负，被告担负部分于判决生效后十日直接交付本院，原告预交案件受理费200元，退还原告200元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2016年4月16日签收，但至今仍未履行。本院于2016年6月21日作出（2016）津0104执849号执行裁定书，冻结被执行人李伟名下津JLK5**现代牌车辆车务相关手续。另，本院已冻结被执行人李伟银行账户。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2016年6月21日书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 王辰瑞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2654号
原告：何进喜，男，1934年5月3日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
被告：林清汉，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：何文山，男，1958年2月14日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。原告何进喜与被告林清汉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，于2016年11月7日公开开庭审理，原告何进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告何进喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何进喜自动撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告何进喜负担。
审判员 杨辞冬
二〇一六年十一月十日
书记员 邓龙鹏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执610号
申请执行人李某某，女，1969年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人何某某，男，1994年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人何某某，男，1930年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行李某某与何某某、何某某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执610号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月二日
书记员 武向东
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初417号
原告：赵保军，男，1970年7月10日出生，汉族，住长葛市。
被告：马德功，男，1965年7月12日出生，汉族，住长葛市。
被告：马德海，男，1955年9月13日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告赵保军与被告马德功、马德海民间借贷纠纷一案，原告2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵保军及被告马德海的委托代理人郭明旺到庭参加诉讼，被告马德功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还我借款2万元及利息（从2015年7月1日起按照月息2分计算至偿清之日止）。事实与理由：2015年7月1日，马德功向我借款2万元，由马德海提供担保，并出具借条一份，约定月利率2分，后经多次催要，被告以种种理由拒还。为维护原告合法权益诉至法院。
被告马德功未向本院提供答辩意见。
被告马德海辩称：借款属实，但截至原告起诉，该债务届满超过一年以上，应该免除保证人的保证责任。
原告赵保军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告马德功借款2万元，并出具借条，马德海提供保证责任。
被告马德功、马德海未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月1日，由被告马德海担保，被告马德功向原告赵保军借款2万元，二被告向原告出具《借条》一份，约定借款人马德功向赵保军借人民币大写贰万元整，期限为4个月，于2015年11月1日一次性还清。被告马德功、马德海在《借条》中签字并按捺指印。后被告未按照约定履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，由被告马德海担保，被告马德功向原告赵保军借款的事实，有其向原告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告诉称双方口头约定月利率20‰，并没有证据支持，亦未得到被告认可，本院不予采信，本院依法酌定自起诉之日起按照年利率6%支持其利息损失。借条中未约定保证方式，保证方式应当为连带责任保证，未约定保证期间，则保证期间应当在借款期限届满之日起六个月，原告起诉之日，该保证期间已过，原告没有举证证明其在保证期间内对马德海主张承担保证责任，亦未证明双方对借款形成新的保证合同，故被告马德海不再承担保证责任。被告马德功经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德功于本判决生效后十日内偿还原告赵保军借款2万元及利息（自2017年1月4日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）；
二、驳回原告赵保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 张丽鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10308号
原告：黄礼建，1984年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所实习律师。
被告：莫兑佳，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告黄礼建与被告莫兑佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼建及其委托诉讼代理人李锐杭、陈满仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄礼建向本院提出诉讼请求：莫兑佳立即偿还欠款55000元及利息（从2016年2月17日起按银行贷款利率计算至全部还清之日止）。事实和理由：2016年1月16日，莫兑佳向黄礼建借款55000元用于偿还车辆抵押贷款，并出具欠条，承诺一个月后归还，但期满后没有履行。为此，特向法院起诉。
莫兑佳没有答辩，也没有提供证据。
黄礼建围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，莫兑佳向黄礼建出具一份欠条，确认借黄礼建55000元，期限一个月。欠条由莫兑佳签名捺指印。
庭审中，黄礼建称，借款于2016年1月16日以手机银行转账支付49000元，因手机银行转账每天限额50000元，余下6000元现金支付，同时提供了转账记录。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄礼建提供的欠条有莫兑佳签名及捺指印，莫兑佳并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对欠条予以采信，认定黄礼建与莫兑佳之间存在合法有效的民间借贷关系。黄礼建作为出借人已经履行了出借义务，莫兑佳应按期足额偿还借款。现莫兑佳没有提交证据证明其已足额清偿借款，故黄礼建要求其还款付息，理据充分，本院予以支持。莫兑佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫兑佳于本判决生效之日立即偿还55000元给原告黄礼建，并从2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 梁春燕
审判员 伍执娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵鑫溶
匡欢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1542号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人狄明芳，女，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月11日被晋江市公安局抓获并于次日被刑事拘留，同月21日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人狄明芳犯非法经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添、曾远志出庭支持公诉，被告人狄明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月至2017年3月间，被告人狄明芳在晋江市罗山街道下埔社区南洋11号其经营的便利店，接收他人的“六合彩”投注，非法经营数额共计人民币73964元。2017年3月11日，公安机关在上述地点抓获被告人狄明芳，并当场查获用于接收投注的手机一部及记载投注情况的收款收据十五张、工资表十五张。
上述事实，被告人狄明芳在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人杨某的证言，辨认笔录、说明及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，证据保全清单，收款收据，工资表，微信聊天记录，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄明芳未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人狄明芳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合考虑被告人狄明芳的犯罪事实、犯罪性质及认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人狄明芳犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审706号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张志豪，男，1976年3月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张书丽，女，1973年5月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第657号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月16日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第657号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第657号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第657号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审706号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张志豪，男，1976年3月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张书丽，女，1973年5月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第657号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月16日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第657号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第657号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第657号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月二十六日书 记 员  燕 晓
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初583号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵宝仓，男，1972年3月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2014年1月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控，被告人赵宝仓犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵宝仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日至5月4日，被告人赵宝仓在天津市河西区三水道三水南里7门205号的住处，先后四次容留刘某以静脉注射方式吸食毒品海洛因。2017年5月5日被告人赵宝仓被抓获归案。
上述事实，被告人赵宝仓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某的证言，扣押清单，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人赵宝仓的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵宝仓多次容留他人在自己家中注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人赵宝仓曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵宝仓归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宝仓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第440号
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工集团），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，该公司董事长。
委托代理人谭小斌，男，汉族，1968年9月18日生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）南京纳宏建材有限公司（以下简称纳宏公司），住所地南京市玄武区花园路8号2号楼601室。
法定代表人郭洪文，该公司总经理。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人郭洪兴，男，1989年2月15日生，该公司员工。
原审被告湖南省建筑工程集团总公司上海分公司（以下简称上海分公司），住所地上海市杨浦区政悦路318号68幢3083室。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第1231号。
上诉理由及请求：1、上诉人建工集团及其下属上海分公司从未与纳宏公司签订任何合同，更不存在本案诉状中所述的拖欠货款行为；2、湖南建工集团未承接、也未授权任何人承接起诉书中所称的“徐州沛县盛世皇庭项目”，即便该项目属实，也是社会不法人员伪造印章所承建，与我公司无关。综上，我公司并非本案适格的主体，即使原告坚持起诉上诉人，则该案依法也应由上诉人住所地长沙市天心区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间未以书面合同，但被上诉人提供的《送货单》上盖有“湖南省建筑工程集团总公司上海分公司徐州沛县盛世皇庭项目部”印章，被上诉人提交的《送货单》从形式上反映双方存在买卖合同关系，根据《民事诉讼法》司法解释第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，诉讼标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，本案中，被上诉人为接收货币一方，其住所地在南京市玄武区花园路8号2号楼601室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人建工集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 修海南
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初260号
原告：龚某某，男，1948年11月4日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：齐某，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告诉称2013年9月20日，被告在我处旧款人民币20000元，当时被告出具欠条一张。我儿子龚某也在场。逾期被告未偿还我欠款。经我多次催讨，被告均以各种理由推托不还没维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元并且要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告龚某某起诉时提供的被告齐某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告龚某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金 晨
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执564号
申请执行人武三线，男，1969年9月6日生，汉族。
被执行人沁阳市锦辉风电科技有限公司。
武三线申请执行沁阳市锦辉风电科技有限公司为劳动仲裁纠纷一案，沁阳劳动人事争议仲裁委员会作出的沁劳人仲案字（2015）第62号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沁阳市锦辉风电科技有限公司的银行存款53650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年六月八日
书记员 孟松松
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人：罗森雄。
被执行人林昌洪，男，住广东省，身份证号码×××0431。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人林昌洪信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人林昌洪应向申请执行人偿还借款本金及利息、滞纳金共3715.06元（本息及滞纳金暂计至2015年12月6日），并负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林昌洪发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁冠航
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初457号
原告刘树山，男，1960年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告田海荣，女，1960年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告刘树山诉被告田海荣合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树山到庭参加了诉讼，被告田海荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告硅石款52000元，并分别于2012年8月5日、2014年10月9日给原告出具欠条二份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清该笔欠款，但此款经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推托至今拒不还款，其行为严重影响了原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付欠原告石头款52000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2012年8月5日、2014年10月9日欠条各一份，用以证明被告欠原告硅石款52000元的事实。
被告田海荣在举证期限内未向法庭提交答辩意见及相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告从原告处购买硅石，双方经过结算，2012年8月5日、2014年10月9日，被告给原告出具欠条二份，欠原告货款52000元，后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，被告欠原告货款52000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海荣偿还原告刘树山货款52000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告田海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘一诗