wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2979号
原告冯某某，女，1990年8月7日出生，汉族，农民。
被告程某，男，1994年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告程某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔美丽
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第31号
上诉人（原审起诉人）王瑞霞，女，1935年12月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人王瑞霞诉长春市城乡建设委员会、长春市发展和改革委员会、长春欧亚集团股份有限公司行政许可及其他一案，因不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王瑞霞上诉称：上诉人认为原审法院不予立案理由错误，施工许可证是超过建设期限以后领取的，该证无效。上诉人向长春市发展和改革委员会投诉此事，其答复适用的文件错误。上诉人的起诉符合立案条件，原审法院不予立案错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为:1.关于上诉人王瑞霞要求撤销施工许可证的请求。上诉人王瑞霞就撤销施工许可证已向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2014年10月13日作出复议决定并于2014年10月14日向上诉人王瑞霞送达，故其于2015年6月1日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限;2.关于上诉人王瑞霞要求返还土地使用证的请求。经询问明确，上诉人王瑞霞要求长春市发展和改革委员会返还其土地使用证，长春市发展和改革委员会没有土地收储的相关职责，其不是该请求的适格被告；3.关于上诉人王瑞霞要求撤销长春市朝阳区政府与吉林省轻工设计院协助开发旧城区决定的请求。上诉人王瑞霞起诉状中所列长春市城乡建设委员会、长春市发展和改革委员会均不是该请求的适格被告，原审法院已向其释明，但其仍坚持以非适格被告作为诉讼主体起诉。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年九月六日
书 记 员 于佳鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保43号
申请人：都长有，男，1973年4月9日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：周传臣（又名周传辰），男，1964年9月5日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：张子金，男，成年，住河南省。
被申请人：吴拥发，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省辉县。
申请人都长有于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周传臣（又名周传辰，实际车主）位于辉县市交警队聚江停车场内的豫Ｇ×××××号轻型普通货车（价值2000元）和被申请人周传臣（又名周传辰）的银行账户存款56000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认�，申请人都长有申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周传臣（又名周传辰，实际车主）位于辉县市交警队聚江停车场内的豫Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封（价值2000元）。查封期限为两年。
二、对被申请人周传臣（又名周传辰）的银行账户存款５６０００元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费６００元，由申请人都长有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
�判长张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月二日
书记员 李名燕
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢190号
申请执行人卢胜宝，男，1964年10月6日出生，汉族，个体工商业主，住图们市月宫花园。
被执行人金承铉，男，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住图们市凉水镇亭岩村。
担保人金震宇，男，1982年8月15日出生，汉族，图们市林业局工作人员，住图们市向上街先锋。
申请执行人卢胜宝申请执行金承铉民间借贷一案，图们市人民法院于2014年1月2日作出的（2013）图民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢胜宝于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金7万元及迟延履行金、利息、诉讼费用。
本院在执行过程中,被执行人金承铉履行执行款48,900.00元，担保人金震宇履行执行款35,012.00元，交纳执行费1,158.00元。申请人卢胜宝同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2014年1月2日作出的（2013）图民初字第1097号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 何冰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第712号
原告湘潭县农村信用合作联社。
负责人沈中心。
委托代理人朱赐峰，男，汉族。
被告朱修义，男，汉族。
被告朱秀芳，女，汉族。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告朱修义、朱秀芳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员赵文彬、人民陪审员赵伏平组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人朱赐峰到庭参加了诉讼，被告朱修义、朱秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，被告朱修义与被告朱秀芳系夫妻关系。2010年5月5日，借款人朱修义因经营生意需要周转资金，向原告下属的石鼓镇信用社贷款2万元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款日期为2010年5月5日，到期日期为2012年5月5日，借款月利率9.45‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利息在原借款利率基础上加收40%确定。借款人朱修义自2014年6月1日起即未按时支付利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告现特依据民事诉讼法有关规定，请求依法判决两被告立即偿还原告贷款本金20000元和借款本金全部偿还清之日止的利息。
被告朱修义、朱秀芳未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本复印件一份、原告法定代表人身份证复印件、被告朱修义的身份证复印件、被告朱秀芳的常住人口信息复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；2、借款合同、湖南省农村信用社借款借据、2015年5月18日石鼓镇信用社贷款催收书、截至2015年12月1日止被告借款利息计算表各一份，拟证明被告朱修义向原告共计借款20000元、利息4833.36元，本息共计24833.36元的事实。
两被告没有到庭，视为放弃对证据质证的权利。
两被告未提交证据。
原告提交的两组证据，经审查，该两组证据内容真实，来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
根据认证的证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
被告朱修义与被告朱秀芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。2010年5月5日，借款人朱修义因经营生意需要周转资金，向原告下属的石鼓镇信用社贷款2万元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款日期为2010年5月5日，到期日期为2012年5月5日，借款月利率9.45‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利息在原借款利率基础上加收40%确定。借款人朱修义自2014年6月1日起即未按时支付利息，截止2015年12月1日仍欠贷款本金20000元，利息4833.36元，本息共计24833.36元。2015年10月22日原告向本院起诉要求两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息。
本院认为，一、原告湘潭县农村信用合作联社与被告朱修义签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。借据签订后，原告湘潭县农村信用合作联社按借据约定向被告朱修义发放了贷款，已履行完放款义务。被告朱修义不按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息（含逾期后的罚息）的民事责任；二、被告朱秀芳与被告朱修义系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告朱修义与被告朱秀芳共同偿还。故对原告湘潭县农村信用合作联社要求被告朱修义、被告朱秀芳共同偿还借款本金20000元和至借款本金全部偿还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱修义和被告朱秀芳在本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款本金20000元、利息4833.36元（截至2015年12月1日），并支付从2015年12月2日起至借款本金全部偿还清之日止的利息和逾期利息（利息和逾期利息计算方式按照借款借据约定计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱修义、朱秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 赵伏平
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第137号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
地址；东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄进兴。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳青，广东君诚律师事务所律师助理。
原审被告：曾益智。
原审被告：曾飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第56号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2015年7月20日签收《预交一审案件上诉费通知书》。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在接到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费1892.94元。但上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在预交诉讼费期限届满内未按规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年十月十六日
书记员 谭 冰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2566号
申请执行人：邓康，男，1991年2月17日生，汉族，住址：江西省。
被执行人：江西必特翻译有限公司，注册地址：南昌市东湖区，办公地址：南昌市东湖区。
法定代表人（主要负责人）：李为。
东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2017]第54号仲裁裁决书已经发生法律效力，判令被执行人江西必特翻译有限公司支付申请执行人邓康解除劳动关系的经济补偿金人民币6600元整，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西必特翻译有限公司银行存款6650元及相应利息；
二、如被执行人江西必特翻译有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵希樵
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初93号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白ＸＸ江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：兰见英，女，银行客户经理，住成都市青白江区红。
被告：陈碎东，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘红娜，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省内乡。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工行青白江支行）与被告陈碎东、刘红娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，立案适用简易程序审理。法庭按照原告工行青白江支行提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序进行审理。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的诉讼代理人兰见英到庭参加诉讼。被告陈碎东、刘红娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行青白江支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈碎东、刘红娜归还原告借款本金249112.24元，并以欠款为基数从2015年11月25日起按照合同约定支付利息、罚息至付清时止；2.判令原告对被告陈碎东、刘红娜所有的位于成都市青白江区房屋变现所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告陈碎东、刘红娜于2011年10月24日与原告签订“个人购房借款/担保合同”，贷款280000元,期限20年，用于购房。双方于2011年10月25日办理了房屋抵押登记手续，抵押权人为原告。原告按照借款合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按期偿还借款本息，截止2017年1月3日，被告陈碎东、刘红娜尚欠原告借款本金249112.24元，欠息15006.38元。按照合同约定，原告有权宣布被告借款提前到期，并就抵押的房产进行处置，对变现所得价款享有优先受偿权。
被告陈碎东、刘红娜未答辩，未提交证据。
原告工行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、被告还款历史明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月24日，陈碎东、刘红娜作为借款人和抵押人，与工行青白江支行签订“个人购房借款/担保合同”，陈碎东、刘红娜向工行青白江支行借款280000元用于购买房屋。合同约定：借款期限20年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还的贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定了抵押条款，陈碎东、刘红娜以位于成都市青白江区房屋为借款提供抵押担保。
2011年10月25日，工行青白江支行向陈碎东、刘红娜发放贷款280000元。
2014年11月13日，陈碎东、刘红娜将其共有的坐落于成都市青白江区的房屋（权0×××475）抵押给了工行青白江支行，该房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记。
陈碎东、刘红娜未按合同约定还本付息。从2015年11月25日起未再按期足额偿还借款本息；截止2017年6月25日，陈碎东、刘红娜尚欠借款本金249112.24元，连续逾期20次。
本院认为，被告陈碎东、刘红娜与原告工行青白江支行签订的“个人购房借款/担保合同”合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款280000元，被告陈碎东、刘红娜未按照约定还本付息，并已经出现借款合同约定的连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告陈碎东、刘红娜提前清偿未偿还的贷款，以及所产生的利息、罚息。被告陈碎东、刘红娜以其所购房的房屋为原告办理了抵押登记，原告就该抵押的房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碎东、刘红娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金249112.24元；
二、被告陈碎东、刘红娜于本判决生效后十日内，以欠款为基数从2015年11月25日起按照“个人购房借款/担保合同”的约定，向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行支付利息、罚息至还清借款本金时止；
三、原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行享有对被告陈碎东、刘红娜所有的位于成都市青白江区的房屋（权0×××475）在折价或者拍卖、变卖该房产时的所得价款的优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，由被告陈碎东、刘红娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 陈景红
人民陪审员 宗志宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初862号
原告周艳，女，1976年12月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告方加灵，男，1964年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告徐移火，男，1972年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安人民财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
负责人曹开云，该公司总经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
原告周艳诉被告方加灵、徐移火、中国平安财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告方加灵、徐移火、被告中国平安财产财产保险股份有限公司上饶中心公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：2015年11月5日，被告方加灵驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是徐移火），途经广丰区壶峤镇流源村路段时，碰撞到前方由原告周艳驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，方加灵驾车逃离现场，于当日被查获。经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告方加灵承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗42天，花了医疗费43028.90元。后到上饶市广丰区人民医院、上海交通大学医院学院附属瑞金医院、上饶市第五人民医院门诊治疗，花了医疗费5205元。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残。事故处理期间，被告方加灵支付了24,000元（含保险公司1万元）。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计141,465元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告方加灵辩称，一是已经支付医疗费14,000元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是发生事故时其不知情，交警大队民警通知后方知发生了事故，即赶到了交警大队，不存在逃逸情节，四是原告诉请的赔偿数额过高。
被告徐移火辩称，请求法院依法判决。
被告中国平安财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是保险公司已支付了医疗费10,000元，要求依法扣除，二是因被告方加灵驾驶车辆逃离现场，保险公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月5日，被告方加灵驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是徐移火），途经广丰区壶峤镇流源村路段时，碰撞到前方由原告周艳驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，方加灵驾车逃离现场，于当日被查获。经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告方加灵承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗42天，花了医疗费43,028.90元。后到上饶市广丰区人民医院、上海交通大学医院学院附属瑞金医院、上饶市第五人民医院门诊治疗，花了医疗费4860.60元（有一部分个体诊所费用不予认定）。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期120天，后续治疗费7000元。事故处理期间，被告方加灵支付了24,000元（含保险公司1万元）。原告有抚养对象：儿子黄志敏，1997年9月14日生。原告为其电动车花了修理费1000元，拖车费200元。
另查明，被告方加灵的车辆在被告中国平安财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告方加灵承担事故全部责任，被告方加灵应当承担交强险外全部赔偿责任。徐移火与方加灵承担连带赔偿责任。保险公司应当按合同约定在交强险内进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费47,889.50元，后续治疗费7000元,住院伙食补助费840元，营养费1800元，误工费21,600元，护理费10,800元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，鉴定费1900元，车损1200元，被抚养人生活费7529元，合计158,558.50元。上述赔偿款中由保险公司赔偿109,129元(项目:医疗费用限额10000元，误工费21,600元，护理费10,800元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，车损1200元，被抚养人生活费7529元)，余款49,429.50元，由被告方加灵和徐移火共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周艳医疗费、护理费等经济损失共计158,558.50元，由中国平安财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿109,129元（保险公司已支付10,000元），余款49,429.50元，由被告方加灵与徐移火共同承担（方加灵已支付14,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3130元，由被告方加灵负担2930元,由原告周艳负担200元(原告预交1396元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年六月一日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初862号
原告周艳，女，1976年12月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告方加灵，男，1964年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告徐移火，男，1972年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安人民财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
负责人曹开云，该公司总经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
原告周艳诉被告方加灵、徐移火、中国平安财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告方加灵、徐移火、被告中国平安财产财产保险股份有限公司上饶中心公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称：2015年11月5日，被告方加灵驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是徐移火），途经广丰区××峤镇××路段时，碰撞到前方由原告周艳驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，方加灵驾车逃离现场，于当日被查获。经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告方加灵承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗42天，花了医疗费43028.90元。后到上饶市广丰区人民医院、上海交通大学医院学院附属瑞金医院、上饶市第五人民医院门诊治疗，花了医疗费5205元。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残。事故处理期间，被告方加灵支付了24,000元（含保险公司1万元）。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计141,465元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告方加灵辩称，一是已经支付医疗费14,000元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是发生事故时其不知情，交警大队民警通知后方知发生了事故，即赶到了交警大队，不存在逃逸情节，四是原告诉请的赔偿数额过高。
被告徐移火辩称，请求法院依法判决。
被告中国平安财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是保险公司已支付了医疗费10,000元，要求依法扣除，二是因被告方加灵驾驶车辆逃离现场，保险公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月5日，被告方加灵驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是徐移火），途经广丰区××峤镇××路段时，碰撞到前方由原告周艳驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，方加灵驾车逃离现场，于当日被查获。经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告方加灵承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗42天，花了医疗费43,028.90元。后到上饶市广丰区人民医院、上海交通大学医院学院附属瑞金医院、上饶市第五人民医院门诊治疗，花了医疗费4860.60元（有一部分个体诊所费用不予认定）。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期120天，后续治疗费7000元。事故处理期间，被告方加灵支付了24,000元（含保险公司1万元）。原告有抚养对象：儿子黄志敏，1997年9月14日生。原告为其电动车花了修理费1000元，拖车费200元。
另查明，被告方加灵的车辆在被告中国平安财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告方加灵承担事故全部责任，被告方加灵应当承担交强险外全部赔偿责任。徐移火与方加灵承担连带赔偿责任。保险公司应当按合同约定在交强险内进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费47,889.50元，后续治疗费7000元,住院伙食补助费840元，营养费1800元，误工费21,600元，护理费10,800元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，鉴定费1900元，车损1200元，被抚养人生活费7529元，合计158,558.50元。上述赔偿款中由保险公司赔偿109,129元(项目:医疗费用限额10000元，误工费21,600元，护理费10,800元，残疾赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，车损1200元，被抚养人生活费7529元)，余款49,429.50元，由被告方加灵和徐移火共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周艳医疗费、护理费等经济损失共计158,558.50元，由中国平安财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿109,129元（保险公司已支付10,000元），余款49,429.50元，由被告方加灵与徐移火共同承担（方加灵已支付14,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3130元，由被告方加灵负担2930元,由原告周艳负担200元(原告预交1396元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年六月一日
书 记 员 叶丽玲
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初21号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某1，男，1966年2月1日出生，，汉族，小学文化，群众，住唐县。2011年9月6日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月9日经唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告人李某某2，男，1970年2月10日出生，，汉族，小学文化，群众，住唐县。2017年5月5日因涉嫌诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月9日经唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，同年7月18日经唐县人民检察院决定被取保候审。现在家。
被告人李某某3，男，1960年2月12日出生，，汉族，小学文化，群众，住唐县。2011年3月14日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。2017年7月12日因涉嫌诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月14日由唐县公安局决定取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]167号起诉书，指控被告人李某某1、李某某2、李某某3犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日作出（2017）冀0627刑初179号刑事判决。宣判后，公诉机关以原判未对作案工具手镯进行判决，适用法律错误为由提出抗诉；被告人李某某1不服本院判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀06刑终669号刑事裁定书，以原判认定事实尚不清楚为由，撤销本院（2017）冀0627刑初179号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人李某某1及其辩护人刘恺、被告人李某某2、李某某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年10月15日，被告人李某某1、李某某2、李某某3在唐县川里镇川里村庙会上以卖古董手镯的方式诈骗陈某111000元。
2016年10月15日，被告人李某某1、李某某2等人在唐县川里镇川里村庙会上以卖古董手镯的方式诈骗陈某21500元。
2016年10月15日，被告人李某某1、李某某2、李某某3在唐县川里镇川里村庙会上以卖古董手镯的方式诈骗陈某39080元。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定被告人李某某1、李某某2、李某某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
三被告人均供认起诉书指控的犯罪事实。均辩称，已对被害人作出赔偿，希望法庭从轻判处。
被告人李某某1的辩护人主要辩称，被告人已对被害人进行了赔偿，并得到谅解，且具有悔罪表现，希望法庭从轻判处。
经审理查明，1、2016年10月15日，被告人李某某1、李某某2、李某某3在唐县川里镇川里村庙会上以卖古董手镯的方式诈骗陈某111000元，诈骗陈某21500元。2、2016年12月19日，被告人李某某1、李某某2、李某某3在唐县川里镇川里村庙会上以卖古董手镯的方式诈骗陈某39080元。
另查明，案发后，被告人李某某3向公安机关投案自首。被告人李某某1、李某某2、李某某3就民事部分已对被害人陈某1、陈某2、陈某3进行了全额赔偿，均取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人李某某1、李某某2、李某某3供述利用手镯进行诈骗的事实经过；2、被害人陈某1、陈某2、陈某3陈述被诈骗的事实和情节；3、辨认笔录证实各被害人辩认出了实施诈骗行为的被告人；4、调解协议、谅解书证实各被害人均得到赔偿，并谅解了三被告人的行为；5、本院（2011）唐刑初字第60号、149号刑事判决书证实被告人李某某1、李某某3曾被判处刑罚情况；6公安机关户籍信息证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人李某某1、李某某2、李某某3以非法占有为目的，采取虚构事实，欺骗手段骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立；案发后，三被告人积极主动赔偿了被害人，均得到谅解，量刑时可从轻考虑；案发后李某某3主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；李某某1、李某某3有犯罪前科，量刑时应予从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后三十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年4月4日止）。
二、被告人李某某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某3犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具手镯四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫平
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 陈卫娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4864号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。
法定代表人：张宗翰。
委托诉讼代理人：李静，系宜宾大润发商业有限公司客服经理。
委托诉讼代理人：胡景也，系宜宾大润发商业有限公司客服经理助理。
本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡健于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。
审判员 赵杨
二〇一七年八月十一日
书记员 周玥
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2331号
原告：张金伟，个体，高中。
被告：周苒。
原告张金伟与被告周苒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金伟、被告周苒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周苒立即归还借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周苒因缺乏资金于2015年8月28日向原告张金伟借款人民币15000元，并出具借条一张，借款后，周苒于2015年9月28日偿还1000元，余款14000元经原告多次催要被告至今未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周苒辩称：欠张金伟14000元借款是事实，但因其目前没有工作，经济困难，暂时无力偿还。
本院认为：被告周苒承认原告张金伟在本案中所主张的事实，故对张金伟主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周苒于本判决生效之日起十日内偿还原告张金伟借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周苒负担。
本判决为终审判决。
审判员 李锦章
二〇一六年九月二十三日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告张金伟提交证据如下：
借条一份。证明：被告周苒于2015年8月28日借到原告张金伟15000元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2331号
原告：张金伟，男，1987年2月12日出生，汉族，个体，高中，住安徽省天长市。
被告：周苒，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告张金伟与被告周苒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金伟、被告周苒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周苒立即归还借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：周苒因缺乏资金于2015年8月28日向原告张金伟借款人民币15000元，并出具借条一张，借款后，周苒于2015年9月28日偿还1000元，余款14000元经原告多次催要被告至今未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周苒辩称：欠张金伟14000元借款是事实，但因其目前没有工作，经济困难，暂时无力偿还。
本院认为：被告周苒承认原告张金伟在本案中所主张的事实，故对张金伟主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周苒于本判决生效之日起十日内偿还原告张金伟借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周苒负担。
本判决为终审判决。
审判员 李锦章
二〇一六年九月二十三日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
原告张金伟提交证据如下：
借条一份。证明：被告周苒于2015年8月28日借到原告张金伟15000元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更825号
罪犯李书根，男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，山东省邹城市人。山西省泽州县人民法院以（2013）泽刑初字第4号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2012年4月24日至2025年4月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯李书根予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李书根在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李书根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书根减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年5月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢94号
申请执行人李春荣，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人李春荣与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，李春荣于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1668号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢94号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执240号
申请执行人：金慧，无业。
被执行人：含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组。
本院在执行金慧与含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年3月20日向含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组发出执行通知书，责令其履行（2016）皖0522民初1664号民事判决书所确定的义务，但被执行人含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组存款5100元。
本裁定立即执行。
审判员 吴程新
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1553号
原告赤峰合生阳光热力有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人王惠峰，董事长。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告马艳华，女，年龄民族不详，教师。
本院在审理原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告马艳华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马艳华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回对马艳华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩萨日娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1407号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区汇金百货商行，经营场所安徽省合肥市临泉路。
经营者：武平。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区汇金百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年六月六日
书记员 朱静
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执743号
申请执行人：张林。
被执行人：魏建成，无业。
被执行人：张洪珍，无业。
被执行人：李钰，个体。
本院在执行申请执行人张林与被执行人魏建成、张洪珍、李钰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2102号
原告：王某某，男，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人：张某某，山西省方寸律师事务所律师。
被告：林某，女，1984年8月19日出生，汉族。
委托代理人：续某，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告林某物权确认纠纷一案中，原告王某某于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 王圣发
二零一五年元月二十七日
书记员 周俊峰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初329号
原告：郭庆财（才），男，汉族，1963年2月9日出生，住深州市。
被告：李永瑞，男，1970年9月6日出生，汉族，住深州市。
原告郭庆财与被告李永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭庆财到庭参加诉讼，被告李永瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庆财向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即偿还借款240000元；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月11日，被告向原告借款60000元，约定年利率10%，另因原告在被告开办的挂面厂上班，自2008年至2016年3月11日，每年将工资存入被告处，转为借款，以上借款被告按年利率10%支付利息，每年年底结息，转存为借款。经结算，至2016年3月11日，被告共计拖欠我借款本息240000元，并出具借条一份。
被告李永瑞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提供了被告为其出具的借条，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原被告之间的借贷关系，确认为有效证据使用。根据上述有效证据，查明本案法律事实如原告所述。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永瑞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李永瑞向原告借款，并出具了借条，借款到期后，应及时偿还借款，拖欠至今，有失诚信。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永瑞于判决生效后三日内偿还原告郭庆财借款240000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告李永瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一七年六月二十一日
书记员 王艳杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢91号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人蔡结云，女，1963年5月9日出生，汉族，村民。
被执行人曾庆国，男，1957年10月22日出生，汉族，村民。
被执行人罗文彪，男，1977年1月27日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡结云、曾庆国、罗文彪金融借款合同纠纷一案，于2013年7月1日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2013）新法民二初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月1向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第167号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初80号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人易某，个体户。曾因犯盗窃罪于2006年9月27日被平江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃罪，2015年12月30日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月11日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2016年3月22日被平江县人民检察院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人易某于2015年12月30日凌晨6时许，临时起意，将被害人李某停放在平江县城关镇民建路“太平阳”服饰超市前人行道上的一台立马牌电动摩托车盗走，并将该摩托车藏放在义井巷生资公司院子内。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3240元。案发后，被盗摩托车已追回退还给被害人。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有被盗的电动摩托车照片、易某盗窃摩托车案现场视频部分截图；户籍资料、到案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人罗某的证言；被害人李某的陈述；被告人易某的供述；价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片、李某摩托车被盗案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据平江县司法局的社区矫正调查评估意见可对被告人易某适用缓刑。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年四月十三日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2648号
原告：李更信，男，生于1951年2月15日，汉族，住邯郸经济技术开发区。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：邯郸市永年区开发区火炬街中段路北。
代表人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告李更信诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
李更信向本院提出诉讼请求：被告给付原告车损151400元，原告支付公估费4500元共计155900元。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，在被告保险公司投保了车损险，责任保险金额226640元，保险期限为2015年10月11日至2016年10月10日。2016年8月4日14时许，张占涛驾驶该车辆，在武安市西环路与北环路交叉口发生火灾，经武安市公安消防支队进行扑救，并造成原告车损为151400元，原告支付公估费4500元，对该损失被告拒赔，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告提供冀Ｄ×××××、挂车冀Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和机动车保险单，虽然保险人公司名称为中国人民财产保险股份有限公司永年支公司南沿村营销服务部，但保单上加盖是中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承保业务专用章，因此，应当认定是与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司建立保险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李更信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二O二O一六年十一月十五日
书记员 张凯超
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2648号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年区临洺关镇健康东大街1号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：邢亚辉，女，1983年6月30日生，汉族，住永年区。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告邢亚辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行于2016年10月31日以被告邢亚辉已将信用卡欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行承担。
代理审判员 刘高强
二〇一六年十月三十一日
（代印）
书 记 员 宋 臻
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田城，男，汉族，1982年7月19日出生。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人田城侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害田城的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因田城没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用法律错误。2．因田城没有向法庭提供证据证明禾根公司对田城的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成田城的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对田城损失的退赔责任。但田城诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对田城的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，田城基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对田城的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向田城承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对田城的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，这在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用田城交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与田城的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 镇
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民三终字第101号
上诉人（一审原告）：东方市城市建设投资有限公司。
法定代表人：许鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：赵越，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：潘晓理，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中基建设有限公司。
法定代表人：刘耀军，该公司董事长。
委托代理人：李思思，该公司法务专员。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
上诉人东方市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人中基建设有限公司（以下简称中基公司）港口疏浚工程合同纠纷一案，不服海口海事法院（以下简称一审法院）（2014）琼海法事初字第134号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日在本院公开开庭审理了本案。上诉人城投公司的法定代表人许鹏飞及其委托代理人赵越、潘晓理，被上诉人中基公司的委托代理人黄磊、李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院（2014）琼海法事初字第134号民事判决；
二、本案发回海口海事法院重审。
上诉人东方市城市建设投资有限公司预交的二审案件受理费80202元予以退还。
本裁定为终审裁定。
案件唯一码
4sediknb2gfksoftcs
审判长 赵英华
审判员 王 好
审判员 李 菁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 倩
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审判决人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审判决人民法院重审。
一审判决人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执351号
申请执行人张林萍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限公司。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码XX。
法定代表人王飞，系该公司董事长。
委托代理人杨大礼，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张林萍申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人张林萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）黔0422执351号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一七年一月六日
书记员 夏 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03719号
原告龚缘园，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邬小兵，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龚缘园与被告邬小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员熊金安、顾晓云组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告龚缘园到庭参加诉讼。被告邬小兵因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2015年11月24日至2016年1月23日。公告期满后，被告邬小兵仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚缘园诉称，被告邬小兵以在外承包工程项目需要资金周转为由，于2014年6月1日向原告借款100000.00元，并出具了借条。同时，双方还签订了抵押贷款合同，约定被告每月支付利息3000.00元（含手续费），借款期限届满，被告归还借款本金，被告以自己的房产作为抵押，并把联建合同抵押给原告，若被告逾期归还借款，则应支付每日千分之五的违约金。借款时，原、被告双方的朋友刘军在场。但被告支付了3个月的利息（9000.00元）后，便没有再偿还借款本息，现原告起诉请求：“1.判令被告向原告偿还借款本金100000.00元，以及截止2015年6月1日的利息27000.00元和2015年6月1日至2015年10月15日的违约金10600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告邬小兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订个人借款抵押合同，约定甲方同意借款100000.00元给乙方用于项目经营；月利率2%，月服务费1%，即总共每月3000.00元整；借款期限自2014年6月1日至2015年6月1日止。如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准，乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；借款利息和服务费月结，即合同生效起，乙方每月10日前偿还甲方3000.00元，甲乙双方以银行打款记录为证，本金到期日一并归还，乙方可提前还款，利息和服务费按实际产生的借款月数计算，不足一个月的按一个月计算，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据，如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五；乙方以房产购房合同作为上述借款的抵押凭证，借款即把购房合同交付甲方，还款后甲方把购房合同交还乙方……同日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今龚缘园借给邬小兵人民币大写（壹拾万元整），小写100000.00元整，自2014年6月1日至2015年6月1日，期限12个月，月利率为2%，月服务费1%，利息共计人民币36000.00元整，大写（叁万陆仟元整）。利息以月计算，每月结息，以借款之日起，每月10日前偿还3000.00元整，全部利息本金于2015年6月1日还清。”原告分别于2014年6月1日和2014年6月2日共向被告交付借款100000.00元。后被告邬小兵分别于2014年7月10日、2014年8月15日、2014年9月22日向原告各转账3000.00元，合计9000.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、个人借款抵押合同原件、对私客户对账单原件、借记卡账户历史明细清单原件等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬小兵向原告龚缘园借款100000.00元的事实有原告的陈述及其提供的借条、借记卡历史明细清单等证据予以证实。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按约定偿还借款。现借款期限已届满，被告仍未偿还下欠的借款本息，故对原告主张要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告同时主张要求被告支付截止2015年6月1日按月利率2%计算的利息，以及按月利率1%计算的服务费，不符合法律的规定，对其中超出年利率24%的部分，本院不予支持。加之，原告还主张要求被告按照个人借款抵押合同的约定支付2015年6月1日至2015年10月15日的违约金10600.00元，但其主张的计算标准亦超出了法律的规定，对其中超出年利率24%的部分，本院亦不予支持。因此，被告应支付的利息、服务费和违约金应从其最后一次支付利息，即2014年9月22日后开始计算，即为25800.00元（具体计算详见判决后附表）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬小兵于本判决生效后十日内向原告龚缘园偿还借款100000.00元，并支付利息、服务费和违约金共计25800.00元；
二、驳回原告龚缘园的其他诉讼请求。
案件受理费3052.00元，由原告负担236.00元，被告负担2816.00元；公告费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 熊金安
人民陪审员 顾晓云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶 欣
附表
借款本金（元）起算日截止日计算天数利率（年）金额（元）100000.002014-9-232015-10-1538724%25800.00
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终436号
上诉人（原审原告）王金山，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社。
上诉人王金山因与被上诉人嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王金山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 王 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 仇长城
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初873号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，于云南省大关县，农民。2006年9月24日因犯盗窃罪被浙江省海宁市公安局行政拘留五日；2007年4月17日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2010年5月24日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2011年1月12日刑满释放。2016年5月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告人胡某，于云南省大关县，农民。2007年4月17日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；2014年11月11日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千四百元。2016年5月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人杨某、胡某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉。被告人杨某、胡某及其辩护人孙国卫、陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年5月30日2时50分许，被告人杨某伙同被告人胡某，经过事先商量，携带手套、手电、螺丝刀等工具，在临海市杜桥镇华山家园15幢21号被害人史某甲的住处一楼南门用螺丝刀撬门进入，窃得挂在二楼南间东侧墙上的一个黄色手提包里的一个黄金吊坠（经鉴定，重4.71克，价值人民币1201元）、一条玉质项链（经鉴定，价值人民币431元）、一对银耳环（经鉴定，价值人民币195元），放在二楼南间东边衣柜旁边地上的4条硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币1608元）。后被告人杨某、胡某在一楼北间继续行窃时，被史某甲等人发现并当场抓获。被告人杨某、胡某到案后如实供述了犯罪事实；被盗窃的财物均被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某甲、史某乙的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，释放证明，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、胡某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨某、胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某、胡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。两被告人的辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈莉
二〇一六年九月六日
代理书记员 屈明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初296号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈宏威，男，1980年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。2016年6月24日因涉嫌诈骗被临时羁押于吉林省辽源市看守所五日。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人陈宏威犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人陈宏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
1、2015年5月初，被告人陈宏威谎称能够帮助被害人刘某某（女，38岁）购买到低于市场价格的楼房，需要给予他人好处费为由，骗取刘某某人民币4000元。
2、2015年6月10日，被告人陈宏威向他人租赁一张手机号码卡后，谎称是帮助刘某某低价购买的中国移动手机靓号卡，骗取刘某某人民币6500元。
综上，被告人陈宏威两次共计骗取人民币10500元。
经侦查，被告人陈宏威于2016年6月24日被辽源市南康分局在辽源市龙山区体育宾馆内抓获。
上述事实，被告人陈宏威在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明等；证人姜某某、商某某的证言；被害人刘某某的陈述;被告人陈宏威的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏威以非法占有为目的，采欺骗手段取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯有诈骗罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人陈宏威犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在量刑时考虑到被告人归案后如实供述所犯罪行，故在量刑时予以从轻考虑。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏威犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的5日，刑期自2016年6月29日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人陈宏威所诈骗财物应予返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李彪
二〇一六年八月十八日
书记员 杨博
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第581号
原告：樊海全，男，1960年2月24日出生，汉族。
被告：赵铁贵，男，大约57岁，汉族。
原告樊海全与被告赵铁贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊海全到庭参加诉讼。被告赵铁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊海全诉称：2014年4月，原告经人介绍，与被告达成劳务协议，由原告到被告承包的东留制管场工地修建设备厂房。工期结束后，被告拒绝支付拖欠原告工资1150元。现请求判令被告支付原告工资1150元。
被告赵铁贵未到庭，未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告樊海全为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条一张，拟证明被告赵铁贵欠原告工资1150元。
对原告樊海全提交的证据，因被告赵铁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够证实被告欠原告工资的事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。
经审理查明：2014年4月，被告赵铁贵找到原告樊海全及案外人刘永福、胡中山、张玉山、张英良等五人，提出需要工人提供劳务，在其承包的东留制管厂（位于羊大寺村北边110米左右）工地修建设备厂房，并提出大工每天180元，小工每天120-130元，经协商确定被告每天支付原告工资170元。后原告樊海全共为被告提供了9天劳务，被告仅支付原告部分工资，尚欠1150元。2014年6月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到范工资壹仟壹佰伍拾元（1150元），赵铁贵，6、5年。”
本院认为：债务应当清偿。原告樊海全为被告赵铁贵提供了劳务，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应支付拖欠原告的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁贵于本判决生效后十五日内支付原告樊海全工资一千一百五十元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵铁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年四月四日
书 记 员 李佳蔚
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
1111
位置错误
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第12号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人张其高，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行被执行人张其高公安行政处罚一案作出的芦公（建）行罚决字（2014）第797号公安行政处罚决定书。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字（2014）第797号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（建）行罚决字（2014）第797号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字（2014）第797号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭 辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第70-3号
申请执行人黄明祥，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
被执行人邓彬程，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。住所地：湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。
法定代表人杨国洪，该公司董事长。
本院在执行黄明祥申请执行邓彬程、湖南省大湘西物流集团开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日作出（2015）州法执字第70-1、71-1、72-2号裁定，裁定拍卖被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司名下位于吉首市镇溪办事处雅溪高速路连接线南侧的土地一宗，土地使用权证号为吉国用（2013）第2-95-5号。现因高建军等11人以被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司经营恶化，资不抵债，向吉首市人民法院申请宣告被执行人破产清算，吉首市人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘3101破申1号民事裁定，受理申请人高建军、姚建铭、谢纪君、林能、李万桂、陈自力、陈松林、张金石、田宏成、田儒军、谭小军对湖南省大湘西物流集团开发有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）州民三初字第11、13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 向忠莲
审判员 张宇开
审判员 李 雪
二〇一七年二月十二日
书记员 胡 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00976-2号
申请执行人：陈琳，女。
被执行人：孙根，男。
被执行人：马鞍山市百盛汽车运输有限公司。
法定代表人：盛业林，该公司经理。
被执行人：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：许玮，该公司经理。
申请执行人陈琳与被执行人孙根、马鞍山市百盛汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）花民一初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙根所有的号牌为皖E×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、所查封的财产，由孙根负责保管。在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 凯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1960号
原告ＸＸ，男，汉族，1969年9月生，住河北省沧州市青县，。
被告沧州市盛发物业服务有限公司。
法定代表人张金勇，职务经理,身份证号：1309211969********。
统一社会信用代码：9113090367469837XW。
地址：沧州市运河区北环路与南北大街交汇处。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告沧州市盛发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年1月1日，被告与青县文化小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限2年。2015年7月，被告私自收取燃气入网费每户2400元，直到2016年9月合同没到期就撤离，燃气入网也没给安装，钱也没退就跑了。故请求法院依法判令被告双倍返还天然气入网费，并赔付原告利息。
被告沧州市盛发物业服务有限公司辩称，沧州市盛发物业服务有限公司不应作为本案被告，原告应当向对其收款的个人主张权利予以返还，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同，约定由被告为青县文化小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，王鹏受被告公司委托担任物业经理。2015年7、8月间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费，代为办理天然气入网事宜，其中于2015年8月2日向原告ＸＸ收取2400元。但2016年9月24日，物业服务合同未到期，被告便终止了对青县文化小区的物业服务，天然气入网事宜未能办理，亦未向原告退还收取的费用。
以上事实由青县文化小区物业服务合同、业主委员会出具的证明、收款收据、青县公安局对张金勇的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同合法有效，物业服务合同虽未明确物业公司负有代办天然气入网的义务，但在被告沧州市盛发物业服务有限公司为青县文化小区提供物业服务并且王鹏受被告委托担任物业经理期间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费为小区业主代办天然气入网事宜，小区业主有理由相信其行为系代理被告沧州市盛发物业服务有限公司所为，作为小区业主在主观上出于善意且无过错，故王鹏之行为构成表见代理，小区业主可以向被告主张代理的效力。现委托事项未能办理，被告应当承担向小区业主退还收取的天然气入网费的民事责任，其在承担责任后，可另行向王鹏追究相应责任。因此，本院对被告提出的本案应中止审理以及其公司不应作为本案被告承担责任的抗辩理由不予支持。原告主张由被告双倍返还并且赔付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沧州市盛发物业服务有限公司向原告ＸＸ返还天然气入网费2400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市盛发物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年七月十一日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1960号原告ＸＸ，男，汉族，1969年9月生，住河北省沧州市青县，。被告沧州市盛发物业服务有限公司。法定代表人张金勇，职务经理,身份证号：1309211969********。统一社会信用代码：9113090367469837XW。地址：沧州市运河区北环路与南北大街交汇处。委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。原告ＸＸ与被告沧州市盛发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告委托代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年1月1日，被告与青县文化小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限2年。2015年7月，被告私自收取燃气入网费每户2400元，直到2016年9月合同没到期就撤离，燃气入网也没给安装，钱也没退就跑了。故请求法院依法判令被告双倍返还天然气入网费，并赔付原告利息。被告沧州市盛发物业服务有限公司辩称，沧州市盛发物业服务有限公司不应作为本案被告，原告应当向对其收款的个人主张权利予以返还，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月1日，被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同，约定由被告为青县文化小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，王鹏受被告公司委托担任物业经理。2015年7、8月间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费，代为办理天然气入网事宜，其中于2015年8月2日向原告ＸＸ收取2400元。但2016年9月24日，物业服务合同未到期，被告便终止了对青县文化小区的物业服务，天然气入网事宜未能办理，亦未向原告退还收取的费用。以上事实由青县文化小区物业服务合同、业主委员会出具的证明、收款收据、青县公安局对张金勇的询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告沧州市盛发物业服务有限公司与青县文化小区第二届业主委员会签订青县文化小区物业服务合同合法有效，物业服务合同虽未明确物业公司负有代办天然气入网的义务，但在被告沧州市盛发物业服务有限公司为青县文化小区提供物业服务并且王鹏受被告委托担任物业经理期间，王鹏向青县文化小区业主收取天然气入网费为小区业主代办天然气入网事宜，小区业主有理由相信其行为系代理被告沧州市盛发物业服务有限公司所为，作为小区业主在主观上出于善意且无过错，故王鹏之行为构成表见代理，小区业主可以向被告主张代理的效力。现委托事项未能办理，被告应当承担向小区业主退还收取的天然气入网费的民事责任，其在承担责任后，可另行向王鹏追究相应责任。因此，本院对被告提出的本案应中止审理以及其公司不应作为本案被告承担责任的抗辩理由不予支持。原告主张由被告双倍返还并且赔付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沧州市盛发物业服务有限公司向原告ＸＸ返还天然气入网费2400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市盛发物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一七年七月十一日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3400号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:肖秀艺,女,1985年1月1日出生,汉族,住湖北省利川市。
本院在执行中银消费金融有限公司与肖秀艺借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计135189.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3400号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:肖秀艺,女,1985年1月1日出生,汉族,住湖北省利川市。本院在执行中银消费金融有限公司与肖秀艺借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计135189.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5729号
原告：梁某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：周某。
原告梁某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告梁某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年七月十三日
代理书记员 余燕苹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终582号
上诉人（原审起诉人）：侯维成，男，1948年7月14日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：侯兆海，男，1972年12月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：侯兆龙，男，1975年12月28日生，汉族。
上诉人侯维成等三人因诉南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称浦口区盘城街道）一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初313号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯维成等三人向原审法院起诉称：我们在2014年9月12日去浦口区盘城街道处办理房屋产权分割登记，但其工作人员称不好办，要有单独的房子才给办。江苏省征地批文是2014年11月27日，我们在征地批文前请求分割产权，且拆迁通告是2015年11月15日，我们的房子也是一间一间的，完全可以按间来作房屋登记，故诉至法院，要求被告办理侯维成、侯兆海、侯兆龙产权分割独立产权证，并将登记日期记为2014年9月12日，与其他具有产权证的人一样获得同样面积安置待遇。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。本案中，2014年9月12日起诉人要求浦口区盘城街道办理房屋产权分割登记，浦口区盘城街道拒绝办理。起诉人如不服，应在行政机关履行法定职务期限届满后，在法律规定的六个月期限内向法院提起诉讼。起诉人候维成虽然于2016年3月15日向南京市信访局提出要求办理房屋产权分割登记的信访事项，但本案的起诉期限并不存在中止、中断的情形，上述行为不能对起诉期限产生影响。故起诉人直到2016年5月20日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此裁定，对侯维成、侯兆海、侯兆龙的起诉不予立案。
侯维成�三人上诉称：上诉人侯维成在2014年9月去浦口区盘城街道要求办理产权分割登记手续，工作人员不给办，之后又多次前往，均以相同理由不给办理。根据相关法律规定，上诉人起诉在起诉期限内。请求撤销原审人民法院的裁定，立案受理。
本院认为，本案上诉人侯维成等三人于2014年9月知所诉事项，但直到2016年5月才向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 惠
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00352号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因犯贩卖毒品罪，于2004年12月29日被万州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2010年3月1日刑满释放。因吸食毒品，于2015年6月3日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被抓获，同月15日被开县公安局刑事拘留，同月26日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年6月2日14时许，开县公安局民警在开县汉丰街道开州大道（中）×××号×××幢××单元××××陈某家中查处涉毒案件时，遇被告人李某甲到陈某家，因其形迹可疑，民警遂对李某甲随身物品进行检查，在其携带的棕色挎包内查获甲基苯丙胺3.75克、海洛因8.14克。
被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书、称量笔录及附件、扣押物品清单、电子称照片及合格证书等书证，证人陈某、张某某、李某乙、朱某某的证言，被告人李某甲的供述；毒品鉴定文书，检查笔录、毒品称量照片、挎包照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法持有毒品11.89g，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的1天，已折抵刑期，即自2015年6月15日起至2016年6月13日止。）
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收公安机关已扣押的毒品11.89g。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 骆云鹏
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审34号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人闻才，男，1947年8月3日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第318号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人闻才作出农国土行字（2013）第318号行政决定，决定认定：经国务院批准农安县2012年第十二批次（国土资函（2013）538号）建设项目，总用地面积为532.1公顷，该批次一宗地，位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。巴吉垒镇建设村村民闻才承包的土地2.48公顷，在此次征收土地范围内。闻才以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民闻才在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年5月8日向闻才送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第318号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2013）第318号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年五月六日
书记员 马唯啦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈章乐，男，1967年9月8日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人郭永，天津文诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振伟，男，1965年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。
再审申请人陈章乐因与被申请人杨振伟民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈章乐申请再审称：原审法院认定陈章乐与杨振伟之间存在借款事实缺乏证据证明，杨振伟自述的4345000元的现金借款是捏造的，不符合常理，且在上述现金交付的时间里陈章乐根本不在天津。杨振伟所提供的3955000元不是给付陈章乐的借款，而是转交的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
被申请人杨振伟提交意见称，不同意陈章乐的再审请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案在执行阶段，双方已经达成了执行和解协议，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，杨振伟作为出借人、陈章乐作为担保人等四方主体达成的《还款协议》中显示，本案所涉借款应在第二期偿还。在第一期款项履行完毕后，根据天津市高级人民法院出具的（2014）津高民提字第0078号调解书，其余款项由杨振伟向陈章乐继续主张。原审法院依据《还款协议》等证据判决陈章乐向杨振伟偿还第二期欠款本金及相应利息并无不当。陈章乐申请再审主张《还款协议》不具真实性无事实及法律依据，本院不予支持。另外，双方就本案已经于2015年10月2日达成了执行和解协议。
综上，陈章乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈章乐的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李阿侠