wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00700号
原告：唐文，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被告：单烈翔，男，1965年9月30日出生，汉族，个体建筑业主，浙江省东阳市人。
被告：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路16号。
法定代表人：何永高，该公司经理。
本院在审理原告唐文诉被告单烈翔、十堰市东风建工集团房建有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐文于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文撤回起诉。
案件受理费7988元，减半收取3994元，公告费560元，财产保全费2820元，共计7374元由原告唐文负担。
审判员 赵晓云
二〇一五年六月四日
书记员 吴 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民保令2号
申请人：王淑娟，女，汉族，1981年7月2日出生，籍住西安市雁塔区。
被申请人：张生刚，男，汉族，1982年6月15日出生，籍住西安市碑林区。
本院受理申请人王淑娟申请法院下达人身保护令一案后，依法组成合议庭进行审查，申请人王淑娟与被申请人张生刚系夫妻关系，申请人提出被申请人张生刚于2017年4月9日对申请人进行殴打、辱骂，致申请人王淑娟身体多处软组织挫伤，头部伤情严重，六岁女儿因精神刺激，晚上入睡后经常哭闹，申请人对被申请人多番忍让，但是被申请人变本加厉，致使申请人精神和肉体备受折磨，几近崩溃。
被申请人张生刚的行为，已严重违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国妇女儿童保护法》、《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定。故本院现在向被申请人张生刚送达人身保护令，不准对申请人王淑娟实施家庭暴力行为，发生纠纷时，不准吵架、打架，亦不准到申请人亲友处及单位做出可能造成不良影响的事情。如果被申请人张生刚严重违反上述规定，则依法从严处理。综上,依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张生刚对申请人王淑娟实施辱骂、殴打、暴力胁迫、威胁、跟踪等非法侵害行为。
二、被申请人张生刚搬离申请人王淑娟的住所，并不得随意进入该房屋。
如违反上述人身保护令，人民法院将依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行，有效期为六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身保护令的执行。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初4号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王继伟，男，1984年2月21日出生，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为公主岭市。2003年6月4日因犯盗窃罪被判处有期刑七年，2008年8月29日刑满释放；2009年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金16000元，于2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人王继伟盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2016）3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月4日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人王继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2009年5月28日白天，被告人王继伟窜至双阳区平湖街道城郊村郭家五社刘某某家，砸窗侵入室内，盗窃索尼牌笔记本电脑一台、金耳环一只（3克）及半大的深灰色羽绒服一件。经长春市双阳区价格认证中心估价，被盗物品价值人民币9879元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；被害人陈述；被告人王继伟的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王继伟以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王继伟系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重予以处罚。
被告人王继伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年5月28日白天，被告人王继伟来到吉林省长春市双阳区平湖街道城郊村郭家5社刘某某家，砸窗侵入室内，盗窃索尼牌笔记本电脑一台（价值人民币9180元）、金耳环一只（3克，价值人民币699元）及深灰色羽绒服一件。
被告人王继伟于2015年12月10日被公安抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.在逃人员登记信息表，证实：长春市公安局双阳区分局于2015年12月9日网上通缉被告人王继伟。
2.被告人王继伟头像，证实：被告人王继伟样貌特征及基本信息。
3.抓捕经过，证实：被告人王继伟于2015年12月10日被公安机关抓获归案。
4.情况说明，证实：因被害人刘某某原住址已拆迁，故被告人王继伟无法对盗窃现场进行指认。
5.常住人口数据查询详细信息，证实：被告人王继伟基本信息。
6.刑事判决书（2009）公刑初字第237号、释放证明书（2015）吉狱镇一字第100号，证实：被告人王继伟犯盗窃罪于2003年6月4日被公主岭人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年11月30日被公主岭人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金16000元。于2015年4月10日刑满释放。
7.长春市双阳区公安司法鉴定中心长公（双）鉴（指纹）字（2015）004号鉴定文书，证实：2009年5月28日双阳区郭家村5社刘某某家入室盗窃案现场提取的汗液指纹系被告人王继伟右手拇指所留。
8.长春市双阳区价格认证中心（双价）字（15069）号估价鉴定结论书，证实：被告人王继伟从刘某某家中盗窃的索尼牌笔记本电脑作价9180元，千足金黄金耳环699元，合计9879元。
9.公（双）勘（2009）052804号现场勘验检查工作记录，证实：入室盗窃侵入口为东侧窗户，打碎一块玻璃后入室，室内翻动较大，东屋柜内一个黄金耳环及存折、证件等被盗，中间屋抽屉内一台索尼笔记本电脑被盗。西屋床头一件女式羽绒服被盗。在电脑桌抽屉上提取一枚指纹，胶带粉沫提取。
10.被害人刘某某陈述，证实：我于2009年5月28日上午9时离开家，下午14时回家时，发现我家侧面的窗户玻璃被打碎了，进屋后发现屋里被大面积翻动，知道被盗了。被盗物品包括一台索尼牌的粉色笔记本电脑，是4月份在广州买的，花了11000元，一只3克左右的耳环能值600元，一件半大的深灰色羽绒服，能值400元，一张建行的存折，一张刘淑香的身份证，户口簿，工资卡，总共能值12000元钱。
11.被告人王继伟供述与辩解，证实：2009年5月份，我从河南回到公主岭，5月下旬的一天，我坐车来到双阳区想偷东西。我是白天来到双阳区，在双阳下车后就找作案目标。我看见一处转盘在双阳区边上，我接着走就出城区了。然后我看见一条河，沿着河堤走了一会，进入一片平房区，我看见屯子里边有一家砖房，没有院子，家里没人，我把窗户玻璃砸碎，把窗户打开，从窗户进入室内。窗户是塑钢窗，室内有沙发，地上有桌子，桌子上有一部台式电脑。我对室内进行了翻动，找值钱的东西，在桌子下边柜内，我发现一台笔记本电脑，我把电脑放进我带来的拎包内，之后我就走了，直接回公主岭了。笔记本电脑什么牌子我没记住，颜色好象是红色，这台笔记本电脑有指纹锁和数字密码锁，我没有解开，也没有敢找人解锁，怕被人怀疑。我把笔记本扔在公主岭市温州城三区对面住宅楼墙边了。在被盗现场，我记得还拿走了其他东西，但是拿走什么我忘记了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王继伟均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王继伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王继伟系累犯，依法应当从重处罚。王继伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人王继伟于本判决生效后，向被害人刘某某退赔人民币9879元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜 月
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00072号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人翁某，农民。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人顾某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月12日作出（2015）邳刑初字第00090号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人顾某甲不服，提出上诉。本院于2015年5月18日立案后，经阅卷，讯问上诉人顾某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月16日16时许，在邳州市新河镇闫老庄村，被告人顾某甲因拖欠翁某债务而与其发生纠纷并厮打，厮打过程中，顾某甲用方向盘锁将翁某左手打伤。经邳州市公安局法医鉴定，翁某左手小指近节指骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
2014年11月3日，被告人顾某甲在苏州市吴中区被当地公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人翁某伤后在邳州市东方医院诊断治疗，住院6天，出院后在村卫生室治疗8天，共支付医疗费用9756.74元。出院时医嘱继续巩固治疗，术后半个月拆线，骨愈合后取出内固定物。
原判决认定上述事实的证据有，证人张某、顾某乙等人的证言，被害人翁某陈述，人体损伤程度鉴定书，扣押的作案工具照片，被害人翁某的医疗文证、医药费发票，户籍证明，发破案经过及到案经过等。顾某甲在一审庭审中对上述事实没有异议。
原审人民法院认为，被告人顾某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人翁某符合法律规定的诉讼请求予以支持，交通费酌情支持200元。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人顾某甲有期徒刑一年三个月，判处被告人顾某甲赔偿翁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币11518.34元。
上诉人顾某甲上诉认为一审法院量刑过重。
辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人顾某甲及辩护人未提供新证据。
本院认为，上诉人顾某甲因债务纠纷与翁某发生争执，争执过程中持方向盘锁将翁某打致轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。
关于顾某甲及辩护人提出一审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，顾某甲与被害人因债务纠纷发生争执，争执过程中，顾某甲持方向盘锁将翁某砸伤。一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性并考虑其当庭认罪，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
代理审判员 秦瑞东
代理审判员 李小婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘可嘉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执142之1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该行行长
被执行人：鲁世林，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00442号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人鲁世林银行账户存款10424781元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1748号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
诉讼代表人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人范神滨，男，汉族，1981年3月9日出生，住福安市。
被执行人陈海风，女，汉族，1983年1月6日出生，住福安市。
被执行人章成金，男，汉族，1978年12月12日出生，住福安市。
被执行人孙芳，女，汉族，1982年11月9日出生，住寿宁县。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人范神滨、陈海风、章成金、孙芳福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2480号民事判决书，被执行人应偿还款1100000期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执1748决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终715号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）李某乙，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）王某甲，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）杨某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）王某乙，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人高某某，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭某某、李某甲、李某乙、王某甲、高某某、杨某、王某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月1日作出（2016）沪0115刑初383号刑事判决：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。七、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人郭某某、李某甲、李某乙、王某甲、杨某、王某乙不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某、李某甲、李某乙、王某甲、杨某、王某乙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭某某、李某甲、李某乙、王某甲、杨某、王某乙及原审被告人高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭某某、李某甲、李某乙、王某甲、杨某、王某乙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第879号
申请执行人肖中路，男，汉族。
被执行人黄生运，男，汉族
被执行人王小琼，女，汉族。
肖中路与黄生运、王小琼民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月28日作出（2013）深宝法民一初字第1053号民事判决书，已发生法律效力。肖中路于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄生运、王小琼的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄生运、王小琼有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初83号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋专民（别名“转转”），男，1971年2月21日出生。2008年6月6日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年3月10日因吸毒被渑池县公安局强制隔离戒毒二年；1997年10月21日因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年；2005年9月23日因犯抢劫罪被陕县人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月30日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年7月3日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人宋专民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、杨燕出庭支持公诉，被告人宋专民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月6日21时许，被告人宋专民在三门峡市黄河路一路公交车上，趁被害人周某某不备，将周某某随身携带的背包内的粉红色钱包盗走。公诉机关认为，被告人宋专民的行为构成盗窃罪。被告人宋专民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。请依法判处。
被告人宋专民对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月6日21时许，被告人宋专民在三门峡市黄河路一路公交车上，趁被害人周某某不备，将周某某随身携带的背包内的粉红色钱包盗走，钱包内有现金155元等物品。
上述事实，被告人宋专民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋专民的供述；被害人周某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；浙江迪安司法鉴定中心人像鉴定意见书；视听资料现场监控录像；照片及被告人宋专民的户籍证明、前罪刑事判决书等证据，以上证据均经当庭质证查证，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人宋专民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋专民盗窃罪名成立，应予支持。被告人宋专民能如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人宋专民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋专民曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋专民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋专民的刑期自2015年10月30日起至2016年6月29日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初83号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宋专民（别名“转转”），男，1971年2月21日出生，汉族，无业。2008年6月6日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年3月10日因吸毒被渑池县公安局强制隔离戒毒二年；1997年10月21日因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年；2005年9月23日因犯抢劫罪被陕县人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月30日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年7月3日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人宋专民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、杨燕出庭支持公诉，被告人宋专民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月6日21时许，被告人宋专民在三门峡市黄河路一路公交车上，趁被害人周某不备，将周某随身携带的背包内的粉红色钱包盗走。公诉机关认为，被告人宋专民的行为构成盗窃罪。被告人宋专民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。请依法判处。
被告人宋专民对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月6日21时许，被告人宋专民在三门峡市黄河路一路公交车上，趁被害人周某不备，将周某随身携带的背包内的粉红色钱包盗走，钱包内有现金155元等物品。
上述事实，被告人宋专民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋专民的供述；被害人周某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；浙江迪安司法鉴定中心人像鉴定意见书；视听资料现场监控录像；照片及被告人宋专民的户籍证明、前罪刑事判决书等证据，以上证据均经当庭质证查证，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人宋专民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋专民盗窃罪名成立，应予支持。被告人宋专民能如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人宋专民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋专民曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋专民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋专民的刑期自2015年10月30日起至2016年6月29日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 史 晓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执684号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某甲、刘某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）涟行计申执审字第379号行政裁定书确认，由被执行人刘某甲、刘某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16800元；2、负担本案受理费210元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某甲、刘某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某甲、刘某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初362号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张启明，男，1977年10月8日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯妨害公务罪，于2011年5月23日被本院判处拘役五个月，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张启明犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人张启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日15时许，被告人张启明饮酒后无驾驶证驾驶一部无牌照普通二轮摩托车从本区山腰街道荷池村社区出发，经海南街右拐至南山中路亿达小区路段时醉酒倒地，后被泉州市公安局山腰派出所执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人张启明血样检出乙醇含量为339.52mg/100ml。
上述事实，被告人张启明在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图、当事人血样提取登记表和血样鉴定采样图、证明及摩托车合格证、公安交通管理行政强制措施凭证和扣留车辆信息采集表，刑事判决书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张启明能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张启明醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人张启明曾犯罪被判处刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张启明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初362号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人张启明，男，1977年10月8日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯妨害公务罪，于2011年5月23日被本院判处拘役五个月，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张启明犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人张启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日15时许，被告人张启明饮酒后无驾驶证驾驶一部无牌照普通二轮摩托车从本区山腰街道荷池村社区出发，经海南街右拐至南山中路亿达小区路段时醉酒倒地，后被泉州市公安局山腰派出所执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人张启明血样检出乙醇含量为339.52mg/100ml。上述事实，被告人张启明在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图、当事人血样提取登记表和血样鉴定采样图、证明及摩托车合格证、公安交通管理行政强制措施凭证和扣留车辆信息采集表，刑事判决书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张启明能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张启明醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人张启明曾犯罪被判处刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张启明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5106号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，该公司董事长。
委托代理人：厉大伟，男，该公司职工。
被告：邵长军，男，汉族，农村居民。
被告：王兵祥，男，汉族，农村居民。
被告：张嘉豪，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邵长军、王兵祥、张嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告邵长军、王兵祥、张嘉豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款67000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告邵长军于2015年10月31日在原告坪上支行借款1笔6.7万元，由被告王兵祥、张嘉豪提供连带责任保证，借款于2016年10月30日到期，并约定利随本清，利率为8‰，该笔贷款借款人付息至2015年10月31日。借款人未按签订的分期还息协议按期偿付利息且借款人生产经营出现严重困难，使原告贷款产生风险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金6.7万元及其利息，本案诉讼费用由被告方承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告邵长军、王兵祥、张嘉豪均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵长军于2015年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立（莒坪农信）个借字（2015）年第691号个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款67000元。双方约定借款日期自2015年10月31日至2016年10月30日，利率8.01125‰，还款方式为利随本清。被告王兵祥、张嘉豪为被告邵长军的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。该笔借款贷出后被告邵长军生产经营出现严重困难，经催收被告无力偿还，存在违约风险，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2016年8月10日诉至本院，请求解除与被告签订的（莒坪农信）个借字（2015）年第691号个人借款合同，请求法院依法调解或判决被告偿还借款本金67000元及利息，案件受理费由被告承担。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邵长军订立（莒坪农信）个借字（2015）年第691号个人借款合同违约责任载明：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邵长军订立的借款合同，与被告王兵祥、张嘉豪订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告邵长军在原告处借款后经营出现严重困难，存在合同违约风险，应解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邵长军订立的借款合同，且被告邵长军应偿还借款本金67000元并赔偿利息损失，被告王兵祥、张嘉豪应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司请求解除与被告邵长军订立的借款合同，要求被告邵长军、王兵祥、张嘉豪偿还借款本金67000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邵长军签订的（莒坪农信）个借字（2015）年第691号个人借款合同。
二、被告邵长军于本判决生效后三日内返还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及利息损失（利息自2015年11月1日至本判决履行期届满日按利率8.01125‰计算）。
三、被告王兵祥、张嘉豪对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告邵长军、王兵祥、张嘉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初872号
原告李某某，女，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告察某某，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告李某某与被告察某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍认识并举行结婚仪式，2010年1月4日生育一子察某甲，2014年3月31日补办结婚手续。婚后原、被告经常生气吵架，时而分居，无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，抚养儿子。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在外打工时认识并建立恋爱关系，2009年按农民风俗举行结婚仪式，次年1月4日生育一子察某甲，现随被告父母生活。2014年3月1日原、被告经政府补办结婚登记。自2015年春节后，原、被告各自在外打工，平时缺乏沟通，二人开始产生矛盾。2016年3月31日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告自愿订婚、结婚，且生育一子，证明原、被告婚姻基础较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。二人因不在一块打工，缺乏沟通，感情发生危机，只要双方积极沟通，相互理解，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉论法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告察某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申景华
二〇一六年六月八日
书记员 吴 琼
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初872号原告李某某，女，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告察某某，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告李某某与被告察某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年原、被告经人介绍认识并举行结婚仪式，2010年1月4日生育一子察某甲，2014年3月31日补办结婚手续。婚后原、被告经常生气吵架，时而分居，无共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，抚养儿子。被告未答辩。经审理查明：原、被告在外打工时认识并建立恋爱关系，2009年按农民风俗举行结婚仪式，次年1月4日生育一子察某甲，现随被告父母生活。2014年3月1日原、被告经政府补办结婚登记。自2015年春节后，原、被告各自在外打工，平时缺乏沟通，二人开始产生矛盾。2016年3月31日原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告自愿订婚、结婚，且生育一子，证明原、被告婚姻基础较牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。二人因不在一块打工，缺乏沟通，感情发生危机，只要双方积极沟通，相互理解，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉论法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告察某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申景华二〇一六年六月八日书记员  吴 琼
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执167号
申请执行人：龚某1，男，1966年4月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：龚某2，男，1963年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人龚某1于2016年4月6日根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1077号民事调解书，向本院申请执行被执行人龚某2继承纠纷一案，要求被执行人龚某2按生效调解书确定支付人民币40000元。在执行过程中，执行人员未查找到被执行人龚某2可供执行的财产，申请执行人龚某1也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
（2015）会理民初字第1077号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年九月十四日
书记员 李 朋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第60号
上诉人（原审原告）：李卫东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宝钢集团广东韶关钢铁有限公司。
法定代表人：赵昆，该公司董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部主任。
委托代理人：何东兴，该公司人力资源部主任。
上诉人李卫东因与被上诉人宝钢集团广东韶关钢铁有限公司（以下称韶钢公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉要求被告给予工伤赔偿，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款裁定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请……”的规定，原告应首先向有关部门申请工伤认定及劳动争议仲裁，原告直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
李卫东上诉称：2012年7月23日零时10分，本人于上夜班途中，在韶钢公司西区招待所一楼遭三名男子持刀和铁棍袭击，导致右眼盲，身受重伤。本人受到的伤害属工伤和人身攻击伤害。本人多次找劳动争议仲裁委员会，但其行政不作为。请求市中院判决韶钢公司赔偿工伤和人身攻击伤害十二亿元人民币。
本院认为：李卫东起诉要求韶钢公司给予工伤赔偿，本案属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。……”李卫东应当先向有关部门申请工伤认定及劳动争议仲裁，而非直接向人民法院提起诉讼。原审裁定驳回李卫东的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
李卫东预交的二审案件受理费10元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡仕忠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3641号
原告唐华，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张俊海、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告山东善国房地产开发有限公司，住所地：滕州市。
法定代理人崔秀权，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1985年11月12日出生，回族，，住枣庄市。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告唐华与被告山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人渠成杰、张俊海、被告善国公司的委托代理人ＸＸ、燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华诉称，原、被告于2011年签订了商品房买卖合同，约定唐华购买善国公司商品房一套，价值468450元，善国公司应于2012年4月30日交付房屋，合同还约定了每逾期一日交房，应按照已付房款的万分之一支付违约金。被告于2012年10月4日才将房屋交付原告使用。被告逾期交房，构成违约，原告诉请法院判令被告支付违约金7354元及相应的利息（以7354元为基数，按照同期同类贷款利率计算，从2012年10月4日计算至判决生效），并由被告承担诉讼费用。
被告善国公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实。善国公司是按照合同约定履行的交房义务，不存在迟延交房的情形，不应承担任何违约责任。对于唐华主张的违约金及计算方式不予认可，且唐华在诉前并未向善国公司主张过权利，被告不应承担违约金，更不应承担诉前期间的利息。
经审理查明，2011年12月1日，原告唐华与被告善国公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的滕国用（2011）第068号土地上（名仕豪庭）小区商品房一套及储藏室一间，总价款为468450元，同时约定出卖人应于2012年4月30日前交付房产。合同第十一条约定，逾期交房超过60日的，如买受人选择继续履行合同，“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。合同第十三（三）2约定买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、物业服务费、燃气初装费、有线电视初装费等相关费用，并于接收商品房的同时将上述税费交给出卖人。合同补充协议约定买受人一次性付款方式付款，应于2011年12月1日前一次性交清所购房屋总价款。
合同签订后，原告于2011年12月1日向被告付清了房款468450元，被告为其出具468450元房款收据一张。原告为证明被告逾期交付房屋，提供其交纳住宅专项维修资金费用的专用收据、交纳首次物业费的收据、交纳电梯运行费的收据、交纳装修保证金的收据、交纳垃圾清运费的收据、及交纳地暖铺设费的收据，其上日期记载均为2012年10月4日。经原告申请，本院向名仕豪庭小区的物业公司，滕州市翔宇物业管理有限公司，调取原告首次交纳物业费的时间，显示为2012年10月4日。被告辩称善国公司是按照合同约定的期限交付的房屋，但未提供相应证据予以证明。双方就应否支付违约金问题产生争议，原告于2014年8月22日诉来本院。本案经本院多次调解，未果。
另查明，被告善国公司是一家房地产开发有限公司，对于涉案商品房办理了商品房预售许可等。诉讼中，原告放弃了对违约金利息部分的主张。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、住宅专项维修资金发票、原告交纳各种上房费用的收据，首期物业费收取时间证明、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告作为房地产开发单位获得了相应的预售许可，具有相应资质，该合同合法、有效。原告提供其交纳住宅专项维修资金、首次交纳物业管理费及其他相关上房费用的收据，其上日期记载均为2012年10月4日，该日期与滕州市翔宇物业管理有限公司出具的收取原告所购房产物业费的起始时间亦相一致。原告于商品房出卖人向买受人交付商品房、买受人办理上房时，同时缴纳相关的确权费用、维修基金、首期物业费用、有线电视及燃气初装费用等手续，符合合同约定。被告虽辩称按合同约定期限交付房屋，不存在逾期交房的情形，无违约行为，但未提交相关证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采信。根据原告提供的相关证据，本院认定被告交房日期应为2012年10月4日。而依据合同约定，被告应于2012年4月30日前交付房产，故被告逾期交房，构成违约。违约金计算方式应当按照双方合同约定的“自合同确定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。被告实际违约157天，按照合同约定，应以468450元为基数，按日万分之一的比率计算违约金，共计7354元。诉讼中，原告放弃对于利息部分的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告山东善国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐华逾期交房违约金7354元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东善国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李世勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 琛
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第503号
罪犯帅德林，男，1969年4月21日出生，汉族，初中一年文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）佳刑一初字第42号刑事判决，以被告人帅德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，2013年2月26日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯帅德林在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯帅德林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分133分，其中当年获有效奖分63分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯帅德林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯的犯罪行为造成的后果严重，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯帅德林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月29日起至2022年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执622号
申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社，住所地安岳县西大街2、4、6号。
负责人刘建，分社主任。
被执行人曾向东，男，生于1979年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人蒋红梅，女，生于1982年8月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被执行人曾向东、蒋红梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1577号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人曾向东、蒋红梅发出执行通知书，责令被执行人曾向东、蒋红梅履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社偿还借款500000元及利息（截止2015年6月1日的利息为349481.87元，2015年6月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满止的利息按双方签订的《最高额抵押担保借款合同》和《最高额抵押担保借款分合同》约定利率计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人曾向东用于抵押的坐落于安岳县龙台镇的房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。由被执行人曾向东、蒋红梅共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人曾向东、蒋红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明。被执行人曾向东在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曾向东所有的坐落于安岳县龙台镇房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人曾向东负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执622号申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社，住所地安岳县西大街2、4、6号。负责人刘建，分社主任。被执行人曾向东，男，生于1979年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人蒋红梅，女，生于1982年8月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被执行人曾向东、蒋红梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1577号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人曾向东、蒋红梅发出执行通知书，责令被执行人曾向东、蒋红梅履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社偿还借款500000元及利息（截止2015年6月1日的利息为349481.87元，2015年6月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满止的利息按双方签订的《最高额抵押担保借款合同》和《最高额抵押担保借款分合同》约定利率计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，逾期不履行，则以被执行人曾向东用于抵押的坐落于安岳县龙台镇的房屋折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。由被执行人曾向东、蒋红梅共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但被执行人曾向东、蒋红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明。被执行人曾向东在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人曾向东所有的坐落于安岳县龙台镇房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人曾向东负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月十日书记员  张忠龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执109号
申请执行人陈海文，农民。
被执行人吴安新，农民。
本院在执行陈海文诉吴安新买卖合同纠纷一案中，被执行人吴安新已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1887号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥银
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港唐民初字第0480号
原告陈小毛。
委托代理人陈结根。
被告南通跃龙建设工程有限公司，住所地南通市通宁大道166号，组织机构代码554680669。
法定代表人单思达。
原告陈小毛与被告南通跃龙建设工程有限公司（以下简称跃龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈小毛及其委托代理人陈结根到庭参加诉讼，被告南通跃龙建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈小毛诉称，2010年3月，被告声称将其承包的海门中南世纪城3.2标工程交由原告施工，双方就此签订协议，原告预交28万元定金。后被告未能实际承包该工程，双方另行约定“如被告将项目承包给他人，被告承担双倍返还定金的违约责任”。经原告多次催要，被告仅返还5万元后即一直不肯给付余款，现要求被告双倍返还定金46万元。
被告跃龙公司未应诉。
经审理查明，2010年3月23日，南通甲有限公司（以下简称甲公司）就海门市中南世纪城3.2标工程与原告陈小毛签订定向协议，约定将该项工程以包工包料的形式交由原告施工。2010年3月至6月间，原告陈小毛分次向甲公司支付定金28万元。2010年8月26日，因甲公司未能实际承包该项工程，双方再行协议，约定：甲公司如有其它项目交由原告施工，该28万元转作其它项目定金；如无其他项目，甲公司承诺返还定金；如甲公司将项目交由他人施工，甲公司应承担双倍返还定金的违约责任。后经原告催要，被告跃龙公司于2011年11月返还原告5万元。
另查，2010年12月，南通甲有限公司更名为南通跃龙建设工程有限公司。
以上事实有原告当庭陈述、定向协议、收条、工商变更登记资料复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从协议内容看，甲公司将工程转包给无建设工程施工资质的陈小毛个人施工，违反法律强制性规定，双方签订的工程施工转包合同无效，合同中的违约责任条款因此无效。对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，甲公司因合同取得的财产，应当予以返还。甲公司已变更为跃龙公司，故应由跃龙公司承担给付义务。为此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通跃龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈小毛人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费600元，合计8800元，由原告陈小毛承担4100元，由被告南通跃龙建设工程有限公司承担4700元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 张国华
人民陪审员 李志明
二〇一四年二月七日
书 记 员 孙兴达
附：
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1501号
原告潘某1，男，1971年10月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告吴某，女，1971年12月15日出生，汉族，住九江市。
原告潘某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人杨帆、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称：原、被告于2002年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女潘某2，现就读于九江湖滨小学六年级。由于原告婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵，原、被告自2013年7月开始分居至今。被告未尽到一个做母亲和妻子的义务，对婚生女的学习、生活不闻不问。被告的行为，造成夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女潘某2由原告抚养，被告按每月600元的标准支付生活费，孩子的教育、医疗等其他费用双方凭票据各半承担。
原告潘某1为支持其诉请，向法庭提供了婚姻登记记录证明，以证明原、被告间的合法夫妻关系。
被告吴某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚10多年，夫妻之间的感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女潘某2，现就读于九江湖滨小学六年级。婚后初期夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对其及女儿的关心不够，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。原告主张夫妻间感情已彻底破裂，没有事实法律依据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某1与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年九月二十五日
代书记员 叶敏
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初5号
原告李淼，男，2000年1月20日出生。
原告兼李淼的法定代理人张植新，女，1972年9月10日出生。
二原告委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇,北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
第三人李天和，男，1948年4月17日出生。
原告张植新、李淼诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征补协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张植新、李淼诉称，位于门头沟区平洞西街34号的房屋是原告张植新之夫李文启从北京京煤集团有限公司购买的公房，有水、电费支付记录和京煤集团的电脑档案为证。李文启于2009年8月11日过世。原告李淼是李文启之子，第三人李天和是李文启之父。张植新是李天和的儿媳妇。李文启过世后，平洞街34号的房屋由原告居住使用，直至2013年拆迁。按常理被告应当以李文启的名义与原告签订拆迁协议，但原告不知道是什么原因被告确认第三人是被拆迁人，与第三人签订了拆迁协议。事后，原告到门城物业公司了解，工作人员介绍说电脑上显示该34号房屋的权利人仍为李文启，不是第三人。据此，原告以分割拆迁利益为由将第三人起诉到门头沟法院。经法院取证核实，印证了争议房屋仍属于李文启的登记事实。因此被告与第三人针对李文启的房屋签订的相关安置协议没有事实依据。诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人签订的北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议和北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议；2、诉讼费由被告承担。
经审查，李文启与原告张植新系夫妻关系，育有一子，即本案另一原告李淼，第三人李天和系李文启之父，李文启于2009年8月11日去世。2012年6月27日、2013年7月19日张植新作为委托代理人与门头沟区房屋征收事务中心就门头沟区平洞西街34号房屋分别签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》，被征收人为李天和。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张植新、李淼主张李文启系门头沟区平洞西街34号房屋的权利人，被征收人应为李文启，但二原告未提供充分有效的证据证明该主张。二原告亦未证明其二人系涉案房屋的权利人。因此，二原告不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张植新、李淼的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还张植新、李淼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员
张小鹏
人民陪审员
任立伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初5号原告李淼，男，2000年1月20日出生。原告兼李淼的法定代理人张植新，女，1972年9月10日出生。二原告委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨晓辉，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇,北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。第三人李天和，男，1948年4月17日出生。原告张植新、李淼诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室房屋征补协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张植新、李淼诉称，位于门头沟区平洞西街34号的房屋是原告张植新之夫李文启从北京京煤集团有限公司购买的公房，有水、电费支付记录和京煤集团的电脑档案为证。李文启于2009年8月11日过世。原告李淼是李文启之子，第三人李天和是李文启之父。张植新是李天和的儿媳妇。李文启过世后，平洞街34号的房屋由原告居住使用，直至2013年拆迁。按常理被告应当以李文启的名义与原告签订拆迁协议，但原告不知道是什么原因被告确认第三人是被拆迁人，与第三人签订了拆迁协议。事后，原告到门城物业公司了解，工作人员介绍说电脑上显示该34号房屋的权利人仍为李文启，不是第三人。据此，原告以分割拆迁利益为由将第三人起诉到门头沟法院。经法院取证核实，印证了争议房屋仍属于李文启的登记事实。因此被告与第三人针对李文启的房屋签订的相关安置协议没有事实依据。诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人签订的北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议和北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议；2、诉讼费由被告承担。经审查，李文启与原告张植新系夫妻关系，育有一子，即本案另一原告李淼，第三人李天和系李文启之父，李文启于2009年8月11日去世。2012年6月27日、2013年7月19日张植新作为委托代理人与门头沟区房屋征收事务中心就门头沟区平洞西街34号房屋分别签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》，被征收人为李天和。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张植新、李淼主张李文启系门头沟区平洞西街34号房屋的权利人，被征收人应为李文启，但二原告未提供充分有效的证据证明该主张。二原告亦未证明其二人系涉案房屋的权利人。因此，二原告不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张植新、李淼的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还张植新、李淼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴人民陪审员     张小鹏人民陪审员     任立伟二〇一六年五月十六日书 记 员  韩明生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4607号
申请执行人姜继传与被执行人施国军、潘志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0109民初3472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜继传于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4607号申请执行人姜继传与被执行人施国军、潘志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0109民初3472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜继传于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十日书 记 员  谢雨彤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第281号
罪犯随生虎，男，1973年12月19日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第231号刑事判决，以被告人随生虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。二〇〇八年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯随生虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯随生虎在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯随生虎提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯随生虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
另查，罪犯随生虎1991年9月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2002年1月24日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2008年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。
本院认为，罪犯随生虎在服刑期间悔改表现突出，虽符合减刑的法定条件，但其实施三次被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，且系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯随生虎减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第281号
罪犯武琼，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年1月21日作出了（2008）兖�初字第210号刑事判决，以被告人武琼犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武琼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武琼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教�员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武琼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第250号
申请执行人：中央储备粮上高直属库，住所地：上高县塔下，组织机构代码：739916921-8。
被执行人：习定生，男，1954年11月20日生，汉族，新余市分宜人，住分宜县。
本院在执行申请人中央储备粮上高直属库申请执行被执行人习定生互易纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年五月三日
书记员 李 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初2867号
原告：肖福田，男，汉族，1951年12月15日出生，住湖南省宁乡县，
被告：张丽琴，女，汉族，1984年12月10日出生，住广东省东莞市，
被告：任伟强，男，汉族，1976年12月24日出生，住广东省东莞市，
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼05单元。
负责人：黄剑波。
委托诉讼代理人：肖承丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住广州市海珠区，系该公司员工。
原告肖福田诉被告张丽琴、任伟强、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖福田到庭参加诉讼。被告张丽琴、任伟强、华泰财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖福田向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告17105.76元（其中包含医疗费2621.76元、住院伙食补助费800元、误工费12800元、护理费1200元）；2、机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险一并处理，其中精神损害抚慰经金在交强险限额内优先赔；3、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
2017年11月23日16时05分许，被告张丽琴驾驶登记车主为被告任伟强的粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市××××路段时，与由原告肖福田驾驶的自行车发生碰撞，由此造成原告肖福田受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告张丽琴负此事故的全部责任，原告肖福田不负此次事故责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车在被告华泰财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险有责（含不计免赔）。交强险的责任限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险限额为500000元。事发在保险期间内。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告2017年11月23日到12月1日在东莞市黄江医院住院8天，原告支付医疗费461元、1844.76元、316元，合计2621.76元。
另外被告任伟强垫付原告医疗费1038.63元、228元，因被告张丽琴负事故的全部责任，且原告没有诉请，本院不予处理。
被告华泰财险东莞公司主张不承担超出国家医疗保险范围的费用，无法律依据，本院不予认可。
2.住院伙食补助费
|
该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院8天即800元。
3.误工费
|
原告事发时已超出法定退休年龄，也没有提交相应的证据证明实际误工情况，本院对原告诉请的误工费不予支持。
4.护理费
|
原告诉请护理费按照150元/天符合东莞一般实情，本院予以支持。护理费计算为150元/天×8天=1200元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。
原告第1、2项损失共计3421.76元，由被告华泰财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告第4项1200元，由被告华泰财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告华泰财险东莞公司赔偿原告4621.76元。被告张丽琴、任伟强在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖福田4621.76元；
二、驳回原告肖福田对被告张丽琴、任伟强的诉讼请求；
三、驳回原告肖福田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113.82元，由原告肖福田负担82.82元，被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司负担31元。受理费原告已预交。
决为终审判决。
审判员 孙 菊
二〇一八年四月十二日
书记员 陈小丹
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2867号原告：肖福田，男，汉族，1951年12月15日出生，住湖南省宁乡县，被告：张丽琴，女，汉族，1984年12月10日出生，住广东省东莞市，被告：任伟强，男，汉族，1976年12月24日出生，住广东省东莞市，被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼05单元。负责人：黄剑波。委托诉讼代理人：肖承丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住广州市海珠区，系该公司员工。原告肖福田诉被告张丽琴、任伟强、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖福田到庭参加诉讼。被告张丽琴、任伟强、华泰财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖福田向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告17105.76元（其中包含医疗费2621.76元、住院伙食补助费800元、误工费12800元、护理费1200元）；2、机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险一并处理，其中精神损害抚慰经金在交强险限额内优先赔；3、本案诉讼费由被告承担。案件情况2017年11月23日16时05分许，被告张丽琴驾驶登记车主为被告任伟强的粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市××××路段时，与由原告肖福田驾驶的自行车发生碰撞，由此造成原告肖福田受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告张丽琴负此事故的全部责任，原告肖福田不负此次事故责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告华泰财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险有责（含不计免赔）。交强险的责任限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险限额为500000元。事发在保险期间内。原告的损失和认定理由1.医疗费              原告2017年11月23日到12月1日在东莞市黄江医院住院8天，原告支付医疗费461元、1844.76元、316元，合计2621.76元。      另外被告任伟强垫付原告医疗费1038.63元、228元，因被告张丽琴负事故的全部责任，且原告没有诉请，本院不予处理。      被告华泰财险东莞公司主张不承担超出国家医疗保险范围的费用，无法律依据，本院不予认可。                  2.住院伙食补助费              该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院8天即800元。                  3.误工费              原告事发时已超出法定退休年龄，也没有提交相应的证据证明实际误工情况，本院对原告诉请的误工费不予支持。                  4.护理费              原告诉请护理费按照150元/天符合东莞一般实情，本院予以支持。护理费计算为150元/天×8天=1200元。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1、2项损失共计3421.76元，由被告华泰财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告第4项1200元，由被告华泰财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告华泰财险东莞公司赔偿原告4621.76元。被告张丽琴、任伟强在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖福田4621.76元；二、驳回原告肖福田对被告张丽琴、任伟强的诉讼请求；三、驳回原告肖福田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.82元，由原告肖福田负担82.82元，被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司负担31元。受理费原告已预交。决为终审判决。审判员 孙 菊二〇一八年四月十二日书记员 陈小丹
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初435号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某某，男，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被横县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人黄某某，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被横县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月的一天15时许，被告人黄某某、陈某某为筹集毒资，去到被害人陆某位于横县马山乡罗板村委镇龙村“华游坳”（地名）的养殖场内，将14只鹅（经鉴定价值1764元）盗走。得手后，二被告人在横县百合镇马平村公路旁，以1100元的价格将盗得的鹅卖给陌生男子。案发后被告人黄某某、陈某某的家属赔偿了被害人陆某损失2000元，陆某对二被告人的行为表示谅解。
在审理中查明，黄某某在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其二人盗窃陆某14只鹅犯罪的事实。陈某某在归案后即如实供述其伙同黄某某盗窃陆某14只鹅的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陆某的陈述，证人陆某1的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明、情况说明，强制隔离戒毒决定书，谅解书等书证，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人陈某某、黄某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，陈某某、黄某某经密谋后，共同实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚。黄某某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其伙同陈某某盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚。陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，陈某某、黄某某通过家属赔偿陆某全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年12月31日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年11月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
4.第六十七条第一款第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审377号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人郝文智（已故）。
被执行人郝庭顺。
申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。某房屋证载产权人为被执行人郝文智（已故），现房屋使用人为被执行人郝庭顺，该房屋建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月28日作出津西房拆裁字[2010]第1886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，曾于2010年5月28日向被执行人郝文智、郝庭顺、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人郝文智于2015年5月4日去世。被执行人郝庭顺未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园*贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园*号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德利
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月三十日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审377号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人郝文智（已故）。被执行人郝庭顺。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。某房屋证载产权人为被执行人郝文智（已故），现房屋使用人为被执行人郝庭顺，该房屋建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月28日作出津西房拆裁字[2010]第1886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，曾于2010年5月28日向被执行人郝文智、郝庭顺、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人郝文智于2015年5月4日去世。被执行人郝庭顺未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，就津西房拆裁字[2010]第1886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》中产权调换房屋提供天津市西青区大寺龙顺园*贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园*号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1886号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐德利审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月三十日书记员  王 旭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢99号
申请执行人彭珊琦，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2015】355号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2015】355号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张清德，男，1979年05月07日出生，汉族，住云浮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清德信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清德系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计78,433.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,433.01元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16977号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张清德，男，1979年05月07日出生，汉族，住云浮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清德信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张清德系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计78,433.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,433.01元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2855号
罪犯李富贤，男，1993年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年3月20日作出(2012)绍刑初字第204号刑事判决，认定李富贤犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李富贤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李富贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富贤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月2日起至2017年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初34号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1974年7月10日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年1月19日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日22时35分许，被告人金某某酒后驾驶×××号“本田思域”牌蓝色小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至爱丹路路口处时，与前方停车等待红灯的被害人葛某某驾驶的吉H-
Txx**号出租车发生追尾，致使葛某某驾驶的车辆追尾前方被害人全某某驾驶的×××号“现代”牌黑色小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人金某某血液乙醇含量为171mg/l00ml。经认定，被告人金某某承担事故的全部责任，被害人葛某某、全某某无事故责任。
案发后，被告人金某某赔偿被害方崔某某、王某某共计5300元人民币。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，被害人葛某某的陈述，《延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心》检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查照片，事故现场图，驾驶人信息查询结果单，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月七日
书记员 金吉男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更99号
罪犯柳纪东，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬海刑初字第111号刑事判决，以被告人柳纪东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。涉案违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柳纪东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳纪东犯数罪，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得；不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳纪东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，犯数罪，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳纪东减去有期徒刑二个月。刑期自2013年9月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张文雯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第976号
申请执行人吕亚峰，女，1965年9月5日生，满族，
被申请执行人李娜，女，1967年7月2日生，汉族，。
申请执行人吕亚峰与被申请执行人李娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月24日作出(2015)宁民初字第3544号民事调解书，调解如下：被告李娜于2015年10月8日前一次性偿还原告欠款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕亚峰承担；剩余525元，由本院退还给原告吕亚峰。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人的工资收入，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3544号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第976号
申请执行人吕亚峰，女，1965年9月5日生，满族，
被申请执行人李娜，女，1967年7月2日生，汉族，。
申请执行人吕亚峰与被申请执行人李娜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月24日作出（2015）宁民初字第3544号民事调解书，调解如下：被告李娜于2015年10月8日前一次性偿还原告欠款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕亚峰承担；剩余525元，由本院退还给原告吕亚峰。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月14日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人的工资收入，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3544号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁