wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1447号
原告张昊，男，生于1970年7月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王占兴，男，生于1969年8月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏恒辰世纪置业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人白金栋，该公司总经理。
委托代理人舒学义，男，生于1968年9月3日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司原工程部负责人。代理权限为特别授权。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县第二建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人杜立宇，系该公司总经理。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张昊诉被告宁夏恒辰世纪置业集团有限公司、中宁县第二建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，经本院院长审批，本案于2015年3月30日延长审理期限六个月。2015年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告张昊负担。
审 判 长 马学文
代理审判员 王月梅
人民陪审员 胡朝霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张彩霞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执保3号
申请人易军，男，1974年10月29生，汉族。
被申请人保山城康房地产（集团）有限公司。
关于易军与保山城康房地产有限公司民间借贷纠纷一案，易军于2015年12月30日向本院申请财产保全，请求对保山城康房地产有限公司腾冲分公司名下在中国工商银行股份有限公司腾冲支行*****账户的存款20万元，隆阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）隆民初字第04379-2号民事裁定书。
本案在执行过程中，向中国工商银行股份有限公司腾冲支行发出冻结裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了保山城康房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司腾冲支行*****账户的存款20万元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2015）隆民初字第04379-2号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一六年六月一日
书记员 丁云文
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第300号
原告：通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村民委员会。
法定代表人：刘志军，村主任。
委托代理人：管威，吉林阳光博舟律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
被告：通化县济通矿业有限责任公司，住所通化县大泉源乡新设村西侧路南。
法定代表人：陈玉明，经理。
原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村民委员会诉被告通化县济通矿业有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2015年3月9日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村民委员会的法定代表人刘志军及委托代理人管威到庭参加诉讼，被告通化县济通矿业有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村民委员会诉称：2005年4月9日，原通化县大川乡人民政府与被告通化县济通矿业有限责任公司签订协议书，约定被告通化县济通矿业有限责任公司租用通化县大川乡新社村8400平方米土地，租期8年，至2013年3月19日止。现租期己到，被告仍然占用原告土地，原告现诉至法院请求法院判令被告通化县济通矿业有限责任公司从现址腾迁，诉讼费用由被告承担。
被告通化县济通矿业有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2005年4月9日原通化县大川乡人民政府与被告通化县济通矿业有限责任公司签订建选矿厂协议书一份，协议约定原通化县大川乡人民政府为被告提供位于通化县大川乡新设村大桥西侧路南8400平方米厂区用地，租期八年，至2013年3月19日。租期届满后，被告通化县济通矿业有限责任公司未给原告腾到租赁场地，其法定代表人现无法联系上。被告单位因未按时参加年检，于2006年12月6日被工商部门吊销营业执照。另查明，被告租赁的位于通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村大桥西侧路南8400平方米厂区用地系原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村所有，因被告是由原通化县大川乡人民政府招商引资，故由原通化县大川乡人民政府与被告签订的建选矿厂协议书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，本案中原通化县大川乡人民政府与被告通化县济通矿业有限责任公司签订的建选矿厂协议书符合法律规定，本院予以确认。在该协议书中约定，租期八年，自2005年3月20日起至2013年3月19日止，现租赁期限已满，被告通化县济通矿业有限责任公司法定代表人无法联系上，厂区闲置至今，原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村民委员会起诉要求被告通化县济通矿业有限责任公司从租赁土地上腾迁，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称现在被告通化县济通矿业有限责任公司已转让给杨春杰，因原告在庭审中未提供证据证明被告通化县济通矿业有限责任公司己转让给杨春杰，故由原告应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化县济通矿业有限责任公司于本判决生效之日立即从其租赁的通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村大桥西侧路南面积为8400平方米的土地上腾迁。
案件受理费100元及公告费520元共计620元，由被告通化县济通矿业有限责任公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
代理审判员 李尧娟
代理审判员 李柏萱
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 田博嘉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1023号
原告张金翠，女，1990年11月27日生，汉族。
委托代理人唐光锡，男。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
以上三被告的委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告张金翠诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金翠的委托代理人唐光锡、蒋龙飞、三被告的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金翠诉称，2014年4月25日，原告与被告亿茂投资公司签订商铺租赁合同，约定亿茂投资公司将亿茂商城二楼的XXX号商铺出租给原告使用，原告一次性支付租金15975元、履约保证金10000元。合同签订后，原告对租赁商铺装修花费5000元，在亿茂投资公司处办理了电卡，支付电卡押金200元，充电费500元。原告完成装修后，商城迟迟不能正式营业。2015年3月，亿茂投资公司再次通过发通知的方式承诺于2015年5月1日正式启动商城，结果至今仍未正式营业。郭飞、张勇于2012年9月3日出资设立亿茂投资公司，注册资本200万元，因三被告的财产混同，故请求判令：1、解除双方签订的租赁合同，2、亿茂投资公司返还原告租金15975元、保证金5000元、电卡押金200元、电费500元、装修费用5000元，3、郭飞、张勇承担连带责任，4、承担本案的诉讼费用。
被告亿茂投资公司、郭飞、张勇辩称，同意解除合同并返还租金、保证金、电卡押金，充电费应根据原告的使用情况确定退还数额，原告主张的装修损失证据不足。亿茂投资公司有自己的独立账号，不存在股东与公司人格混同一说，请求驳回对郭飞、张勇的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2014年4月25日，原告张金翠与亿茂投资公司签订一份《商铺租赁合同》，合同约定原告承租亿茂商城2楼XXX号商铺，租期自2014年4月25日至2016年4月24日，年租金19170元，租金支付方式为先付后用，实际支付15975元，实际租金从正式营业算起。同日，原告向亿茂投资公司交纳租金15975元、保证金5000元、电卡押金200元、充电费500元。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，原告遂诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿装潢损失的权利。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇向亿茂投资公司尾号4041账户分别缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、商铺租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（发起人）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，原告张金翠与被告亿茂投资公司自愿达成的商铺租赁合同，依法有效，现双方协商一致解除合同并退还租金、保证金、电卡押金，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，双方应及时交接涉案商铺。因被告亿茂投资公司未能按约启动和完成亿茂商城的开业，致使原告无法实现承租目的，现原告要求全额赔偿充电费损失，本院予以支持。
原告的第三项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、解除张金翠与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同。
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向张金翠支付21675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张金翠的其他诉讼请求。
案件受理费454元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1610号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告薛正香，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告薛正香劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛正香的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告薛正香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告薛正香的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初311号
原告张新宇，男，汉族，现住大同市城区。
被告高玉龙，男，汉族，现住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人张珂，女，汉族，该公司职工。
原告张新宇诉被告高玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人张珂到庭参加诉讼。被告高玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日上午10时许，原告张新宇驾驶晋B115**号斯巴鲁牌小型越野客车在大同市城区永泰南路居然之家门前路段处由南向北正常行驶，被告高玉龙驾驶晋BH4x**号大众牌小型轿车由右向左变道行驶，并与原告车辆发生碰撞，造成双车不同程度受损。该起事故经大同市公安局交警支队事故处理大队A00464724号道路交通事故认定书认定，认定被告高玉龙负全部责任，原告张新宇无责。之后被告高玉龙对原告车损金额不予认可并拒绝赔偿，原告在事故认定书下达后将晋B11x**号送去4S店进行修理，并委托山西天必诚价格评估有限公司对原告晋B11x**此次事故车损进行评估，在此期间原告垫付车损评估咨询费1000元、垫付车辆维修费7361元、修车期间产生替代性交通费600元。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有保单号为805072015140200002322的交强险，保险公司应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告张新宇认为：被告高玉龙的行为显然构成对原告的侵权，应当依法承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告高玉龙赔偿原告因此次交通事故所产生的车辆损失5361元、原告车辆修理期间产生的替代性交通费600元、支付由原告垫付的车损评估咨询费1000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失2000元。共计8961元；2.诉讼费由被告高玉龙承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生、责任认定；
2.行驶证、驾驶证，证明原告合法驾驶；
3.评估意见书及评估费票据，证明经评估原告车损7361元及评估费用为1000元。
被告高玉龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，标的车辆在我公司投保了交强险，限额为2000元，我公司同意在2000元限额内赔偿。
针对自己的主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供机动车保险报案记录（代抄单）。
经审理查明，2015年12月5日9时50分许，高玉龙驾驶晋BH4x**号小轿车沿永泰南路由南向北行驶变更车道时与张新宇驾驶的晋B11x**小型客车直行时发生碰撞，致两车损坏、造成交通事故。经大同市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，高玉龙负全部责任，张新宇无责任。
晋BH45**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告高玉龙报险，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对第一现场查勘。
2016年1月5日，原告委托山西天必诚价格评估有限公司对晋B11x**小型客车在道路交通事故中的直接损失进行评估，2016年1月7日，该公司晋天评字[2016]7号《价格评估意见书》确认，价格评估标的损失评估金额为7361元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、《价格评估意见书》，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）予以证实，本院予以确认。
对当事人争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1.车损费。原告主张7361元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的《价格评估意见书》。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司无异议。本案中，事故发生后，被告高玉龙报险，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司查勘了现场，但并未及时拆解定损和理赔，原告为确定车辆损失程度委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，该评估意见书内容、形式符合法定要求，故本院确认原告车辆损失金额为7361元。
2.评估费。原告主张1000元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的车损评估咨询费发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司无异议。本案中，原告为确定车辆损失程度委托专业机构进行评估，相应评估费属于必须支出的必要、合理费用，且有正规发票为证，故本院确认评估费为1000元。
3.替代性交通费。原告主张600元。本案中，原告未提供替代性交通工具费用的证据，故本院不予支持。
本院认为，合法的财产权受法律保护。高玉龙驾驶晋BH4x**号小轿车与张新宇驾驶晋B11x**小型客车发生碰撞，造成交通事故，高玉龙负全部责任，张新宇无责任。因晋BH4x**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失8361元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余不足部分6361元，由被告高玉龙赔偿原告。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告应当理赔。关于诉讼费，因被告未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔付原告张新宇2000元；
二、被告高玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告张新宇6361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张新宇负担3.3元，被告高玉龙负担35.5元（于本判决生效后十日内一并给付原告），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担11.2元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 梁建军人民陪审员杜涛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 尹 芳 芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3354号
申请执行人南京持佳物资有限公司，住本区中央北路河路道生产资料批发市场1号十厅E405室。
法定代表人孔凡持，总经理。
委托代理人唐可勋、单婷，江苏东域律师事务所律师。
被执行人句容市三通包装有限公司，住句容市后白镇长里岗1-8号。
法定代表人洪玉明，执行董事。
被执行人洪玉明。
被执行人杨士东，男，汉族，1963年11月2日生。
南京持佳物资有限公司与句容市三通包装有限公司、洪玉明、杨士东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1386号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告句容市三通包装有限公司应付南京持佳物资有限公司货款201万元；二、被告句容市三通包装有限公司自2015年8月1日起分期给付，于2018年月2月28日全部付清；三、被告洪玉明、杨士东对上述债务承担连带还款责任。案件受理费12060.5元由被告句容市三通包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行中查明，被执行人句容市三通包装有限公司、洪玉明、杨士东无房产、无车辆。本院冻结了杨士东银行账户，扣划了其银行存款8300元，无其他可供执行的财产；本院已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院到句容未能查找到被执行人；另查句容法院正在拍卖被执行人名下厂房及设备，经与句容法院执行局承办人联系，一拍已流拍，案外人已提出异议。根据申请人的申请，本院已向句容法院发函参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第1386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡 俊
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初296号
原告李某。
被告牟某某。
本院在审理原告李某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾丽平
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第400号
原告刘某甲，男，1932年6月22日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1957年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘进臣，男，1984年6月29日生，汉族，医生。
被告刘某丙，男，1965年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人季景云，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，原告刘某甲于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙委托代理人刘进臣、被告刘某丙委托代理人季景云到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我有两儿两女共四个子女，大儿子刘某乙，二儿子刘某丙。现在我年迈体弱多病，需要两个儿子赡养，现诉至法院。望法院依法判决1、被告刘某乙、刘某丙每年各给付我赡养费3000元，共计6000元。2、二被告承担案件诉讼费用。
被告刘某乙辩称：应驳回原告刘某甲的诉讼请求。原告刘某甲没有权利要求我给予他赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，如果父母犯有严重伤害子女感情和身心××的罪行的，原则上丧失要求被害子女对其赡养的权利。父亲对我的感情和身心××做出了巨大伤害，已经放弃了要求我对其赡养的权利。事实及理由如下：一、父亲从小没有养我，还百般虐待我，让我尝尽人间苦难。二、这么多年他从来没有把我当他儿子看，反而以仇人的心态处处为难我，处处刁难我。三、他的财产家产地产我没有继承一点，统统给老二刘某丙了。四、我现在需要帮助，需要巨额的钱来给儿子装假肢，没有能力支付高额赡养费。五、父亲的四亩八分地我弟刘某丙一直都种着，其中有我一半，等于说父亲现在欠我39000元。如果这些钱拿出来他也用不完。六、我和父亲早已断绝父子关系。综上，我没有义务支付赡养费，也没有理由支付赡养费，也没有经济实力支付赡养费，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘某丙辩称：我从没有不让原告刘某甲吃饭，也没有推过原告，更没有抢过被告刘某乙的地。我同意赡养原告，但是不能让我自已赡养。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告刘某甲要求被告刘某乙、刘某丙每年各支付赡养费3000元（共计6000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告刘某甲未向本院提交证据。
被告刘某乙向本院提交刘美云的书面证明一份，证明原告刘某甲从小就虐待、遗弃被告刘某乙，所以刘某乙不应该赡养原告。
被刘某丙未向本院提交证据。
经庭庭审质证，原告认为被告刘某乙提交的证据不真实，被告刘某乙是由自已亲自抚养成人的。被告刘某丙对被告刘某乙的证据不予质证。本院认为被告刘某乙提交的证据因刘美云未出庭接受质证且无其它证据相印证，该证据不符合有效证据的三性特征，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告刘某甲有两个儿子、两个女儿。大儿子刘某乙、二儿子刘某丙、大女儿刘整穗、小女儿刘建玲（小名石榴），均已成家另过。本院另查明，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。原告刘某甲明确表示本次诉讼只起诉两个儿子，即被告刘某乙、刘某丙。
本院认为：无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务，照顾老年人特殊需要并对患病的被赡养人提供医疗费和护理。本案中原告刘某甲已达80余岁高龄，无劳动能力且生活困难，二被告应对原告刘某甲生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。结合河南省2014年农村居民人均年生活消费标准、本地生活水平、赡养义务人人数等因素，原告要求被告刘某乙、刘某丙每年各支付赡养费3000元的诉求过高，本院酌定二被告每人每年给付原告赡养费1500为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙自2015年开始每人每年支付原告刘某甲赡养费1500元，限每年的6月30日前履行完毕；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告刘某乙、刘某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
代审判员 童永奎
陪 审 员 张红俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈鹏举
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1361号
申请执行人：袁守军，男，1954年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：黎伟，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：黎志辉，男，汉族，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人袁守军与被执行人黎伟、黎志辉买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初1699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人黎伟、黎志辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1361号申请执行人：袁守军，男，1954年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人：黎伟，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人：黎志辉，男，汉族，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。申请执行人袁守军与被执行人黎伟、黎志辉买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初1699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人黎伟、黎志辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十七日书 记 员  吴世臣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字607号
申请执行人王春友，男，1943年1月14日生，汉族，个体，住尚志市
被执行人李健君，男，1976年12月14日出生，汉族，住尚志市
被执行人王桂兰，女，1966年4月4日生，汉族，住尚志市。
本院在执行尚志市人民法院（2014）尚民二初字第323号民事调解书过程，因被执行人李健君、王桂兰去向不明且暂无可供执行财产，申请人王春友同意本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民二初字第323号民事调解书终结执行。
如被执行人李健君、王桂兰有可供执行财产时，申请人王春友可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年七月三十日
书记员 司宪武
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第45号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人洪某，务工。2010年5月25日因赌博被青田县公安局行政拘留三日，2014年2月15日因未执行法院判决被青田县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月9日被青田县公安局依法刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日下午18时许，被告人洪某在青田县华隆酒店中喝了一瓶多的葡萄酒，随后被告人洪某无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：131b2a1001＊＊＊，发动机号：1101＊＊91）沿青田县鹤城街道临江东路开往鹤城东路与消防路路口方向，当日19时33分许，途经鹤城街道临江东路151号门口路段时与殷某所驾驶的浙k×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、洪某轻微受伤的交通事故并负事故的次要责任，随后交警赶到现场。当日20时30分许，被告人洪某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量达2.33mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人洪某案发时所驾驶的无号牌二轮车辆属普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的身份信息、查获经过、侦破报告、前科查询记录、血样提取登记表、青田县公安局青公行决（2010）第493号公安行政处罚决定书、青田县人民法院（2014）丽青执民字第43号拘留决定书、驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证及行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、接警单，证人殷某、郭某、饶某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1727号毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程协会（青田2014121519331）车辆属性鉴定报告、青田县公安局交警大队第33112113201402739号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、呼气检测及抽血照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，并负事故的次要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月十五日
代书 记员 叶圣洁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1321号
原告：刘义再，男，1965年2月7日出生，汉族，住安岳县。
被告：廖安富，男，1982年11月5日出生，汉族，住安岳县。
原告刘义再诉被告廖安富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义再到庭参加了诉讼，被告廖安富经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义再向本院提出诉讼请求：判决由被告归还原告借款20000元，利息每月400元，共计利息9600元。事实和理由：被告于2015年4月18日向原告借款20000元，约定利息每月400元，并向原告出具借条一张。后经原告催收，被告至今未偿还借款。
被告廖安富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件；2、借条原件一张。另有本院依职权调查龙台镇花沟村村民委员会证明一份。根据上述证据本院认定的事实如下：2015年4月18日，被告廖安富向原告借现金20000元，被告向原告出具借条一张由原告收执，借条载明：“借条，今借到刘义再人民币20000.00（贰万元整）借款人：廖安富，2015年4月18日，24日还，。”被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖安富向原告刘义再借款20000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，......贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告向原告借款，经原告催收后，被告仍未偿还借款，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持;原告主张要求被告支付利息，但原、被告之间并未约定利息，原告也未向本庭提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告对此应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告廖安富经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告刘义再要求被告廖安富偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廖安富于本判决生效之日起十日内向原告刘义再支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告廖安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘盛彬
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终576号
上诉人（原审被告）:湖南湘雅博爱康复医院有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处万家丽北路61号。
法定代表人周江林。
被上诉人（原审原告）:蒋仁操，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
上诉人湖南湘雅博爱康复医院有限公司因与被上诉人蒋仁操医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初179号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南湘雅博爱康复医院有限公司上诉称:1、根据我国国民事诉讼法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。据被上诉人诉称，其为治疗自身疾病，分别在永州市中心医院北院南华大学永州临床学院、上诉人处、广州南方医科大学南方医院、上海市第六人民医院、上海市电力医院、复旦大学附属中山医院等共六处医院进行诊疗、手术。其中，被上诉人诉称直接形成七级伤残状态的肾摘除手术等主要治疗行为均是在上海市第六人民医院发生的，故上海市第六人民医院应为主要侵权行为地。2、被上诉人诉称直接形成七级伤残状态的肾摘除手术等主要治疗行为在上海，并且被上诉人治疗的六处医院，有一半都在上海，仅有一处在长沙，由上海的法院管辖更利于查明案件事实。
本院经审查认为:本案系医疗损害责任侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人即原审原告蒋仁操提交的民事诉状所陈述的事实和理由，蒋仁操认为上诉人对其进行的肾结石医疗行为存在不当之处致其损害，故对上诉人提起本案诉讼，上诉人系本案唯一被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。虽然被上诉人曾在多家医院接受过诊疗，但被诉侵权行为究竟是哪家医院造成的，在未经实体审理时无法确定，故上诉人认为本案主要侵权行为地在上海、应由上海市的人民法院管辖本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年七月六日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20944号
申请执行人李文嘉，自由职业。
被执行人李建明，自由职业。
本院在执行李文嘉与李建明（2015）滨塘民初字第10526号民事判决一案中，申请执行人向�院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第10526号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执713号
被执行人：戴银平，男，1968年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人戴银平罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第000216号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人戴银平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人戴银平有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第000216号刑事判决书中对被执行人戴银平罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2243号
原告黄明军与被告武义五圣电动车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人黄明军于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司支付赔偿款280500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款15000元。现查明被执行人的财产暂时无法处置，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2243号案终结执行。申请执行人黄明军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22562号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张保卫，男，1981年4月2日出生，住湖北省襄阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张保卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张保卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求张保卫归还截止到2015年12月29日的借款本金78955.21元、逾期利息3790.81元，并就上述款项支付利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求张保卫归还截止到2015年12月29日的罚息1767.84元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对张保卫所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张保卫承担。事实和理由：2013年11月29日，丰田公司与张保卫签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定张保卫为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款151060元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息5151.87元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张保卫用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；张保卫在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，张保卫自2015年8月5日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，张保卫至今未能还款。
被告张保卫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417,实际利率为11.54167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
张保卫2015年8月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，张保卫仍未能偿还欠款。截至2015年12月29日，张保卫尚欠本金78955.21元、利息3790.81元、罚息1767.84元未还。
本院认为：张保卫与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张保卫未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求张保卫偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故张保卫应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张保卫已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在张保卫未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金78955.21元、逾期利息3790.81元，并自2015年12月30日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告张保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1767.84元；
三、被告张保卫于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告张保卫所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担11元（已交纳），由被告张保卫负担963元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年五月十四日
书记员 丁 晖
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执88号
申请执行人邹松龄，男，1965年10月6日生，汉族，住资源县。
被执行人资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司，住所地资源县梅溪镇梅溪街坳子背。
法定代表人邹燕飞，该公司总经理。
本院于2017年4月11日立案执行的邹松龄申请执行资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)桂0329民初262号民事判决书，被执行人资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司应支付申请人邹松龄自2014年5月30日至2015年2月15日的二倍工资17000元，承担案件受理费135元。
本案在执行过程中，被执行人资源县艳辉新型页岩墙体材料有限公司已按(2016)桂0329民初262号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院(2016)桂0329民初262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年五月十日
书记员 李 铭
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初128号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人顾吉才，男，1981年6月4日出生于�川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住四川省。2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人顾吉才犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人顾吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年初被告人顾吉才从四川怡诚石油天然气有限责任公司赤水分公司管道安装临时工的岗位辞职后一直无业。同年，被告人顾吉才在贵州省赤水市西门的一家体育彩票销售点认识了被害人魏某某，随后，被告人顾吉才在2015年9月份至2016年5月期间，冒充四川怡诚石油天然气有限责任公司生产部�长，虚构该公司准备修建赤水至习水的天然气管道工程项目，称该工程每公里施工费为146万元人民币，自己能够帮助被害人魏某某获得该工程，多次以需要帮助魏某某打点关系获得该工程为由向被害人魏某某索要钱财。为达到长期骗取被害人魏某某钱财的目的，2016年1月10日，被告人顾吉才使用其曾用名顾勇伪造《赤水天然气安装施工协议》与魏某某签订虚假施工协议，同年2月25日制作《赤水天然气管道安装计划书》。2016年4月下旬，魏某某感觉受骗要求被告人顾吉才还钱，顾吉才随后冒充赤水川港燃气公司的副总聂某利用微信继续欺骗魏某某。在此期间，被害人魏某某为获得被告人顾吉才虚构的项目，以当面给付方式两次共计支付给被告人顾吉才现金2800元，多次通过银行以汇款的方式共计将314700.00元人民币汇到被告人顾吉才办理使用的农业银行的银行卡上，被告�顾吉才将被害人魏某某提供的钱款全部用于生活开支和购买彩票。
2016年5月10日，被害人魏某某到赤水川港燃气公司核实情况发现被被告人顾吉才诈骗，随即到赤水市公安局刑侦大队报案。2016年5月17日被告人顾吉才被赤水市公安局刑侦大队民警抓获归案，扣押其作案工具华为手机一部，农业银行卡一张,卡内余额为684.19元。
上列事实，被告人顾吉才在开庭审理过程中不持异议。且有被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，签订的虚假协议，银行存款回执单、交易流水，电子数据报告等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人顾吉才以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人人民币共计317500.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾吉才案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾吉才犯诈骗罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十二条，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人顾吉才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金二万元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2022年8月16日止）
二、公安机关扣押的被告人顾吉才华为手机一部予以没收。
三、公安机关扣押的被告人顾吉才农业银行卡一张,卡内余额为684.19元，作为赃款返还被害人魏某某。
四、责令被告人顾吉才继续退赔赃款316815.81元返还被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁万春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9886号
原告：宁波新旺构件有限公司（组织机构代码为69506334-9）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：潘亚方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：浙江滕头园林股份有限公司（统一社会信用代码为91330200144892554H）。住所地：奉化市南山北路57号。
法定代表人：傅剑波，该公司总经理。
被告：赵卫国，男，1961年2月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波新旺构件有限公司与被告浙江滕头园林股份有限公司、赵卫国买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波新旺构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新旺构件有限公司撤回起诉。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告宁波新旺构件有限公司负担。
审判员 龚媛媛
二〇一六年十二月一日
书记员 邵婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更80号
罪犯隆海春，男，1973年9月18日出生，汉族，初中，湖南省新邵县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一二年三月十日作出（2011）冷刑初字第288号刑事判决，认定罪犯隆海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；撤销广东省清远市中级人民法院（2009）清中法刑执字第4462号刑事裁定书中的假释裁定，执行尚未执行的有期徒刑二年二个月十一日，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元；撤销广东省清远市中级人民法院（2009）清中法刑执字第4462号刑事裁定书中的假释裁定，执行尚未执行的有期徒刑二年二个月十一日；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金八千元。交付执行。二0一四年八月、二0一六年二月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月和十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯隆海春在服刑期间不能按要求遵守监规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆海春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第381号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司职员。
委托代理人李文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱建民，男，汉族，1960年6月30日生。
委托代理人於生财，1962年8月3日生，汉族。
委托代理人张银，男，汉族，1988年2月4日生。
被上诉人（原审被告）金京，男，汉族，1982年7月29日生。
被上诉人（原审被告）尹春俊，男，1982年1月29日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年12月31日22时许，金京驾驶苏L×××××号轿车沿丹徒新城爱民路由北往南行驶，当行驶至龙山路与爱民路十字路口时，与朱建民驾驶的沿龙山路由西往东行驶的电动三轮车发生碰撞，致使朱建民受伤，车辆损坏。公安机关认定金京负事故的全部责任，朱建民不负责任。尹春俊是苏L×××××号轿车的登记车主，金京当日系借用该车，金京具有驾驶资格，该车在平安保险镇江公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三责险，事故发生时在保险期间内。
事故发生后朱建民被送往镇江市第一人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折等，自2010年12月31日至2011年1月27日住院治疗27天，自2011年11月24日至2011年12月9日住院治疗15天，2013年5月13日至2013年5月30日住院治疗17天，合计支出医疗费97457.64元。2011年12月9日出院医嘱“三个月内避免负重”，2013年5月30日出院医嘱“一月内扶拐下地活动”，朱建民购买辅助器具支出900元。金京已经支付给朱建民22000元，平安保险镇江公司已经支付给朱建民医疗费10000元。江苏大学司法鉴定所鉴定朱建民误工期限为840天，护理期限为150天，营养期限为150天。鉴定费合计1520元。朱建民的电动三轮车经评估损失为245元，支出评估费100元，施救费100元。朱建民从事个体门窗、彩钢瓦的加工、销售，系个体业主，2012年度江苏省职工建筑装饰和其他建筑业的行业平均工资为43916元。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、CT片、医疗费票据、车损评估清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱建民因交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车强制责任保险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。镇江市丹徒区公安局交警队出具的责任认定书，真实、合法、有效，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。金京承担全部赔偿责任，保险公司在交强险范围、限额内，在不计免赔第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
对朱建民的损失，原审法院确认如下：医疗费97457元，误工费98000元，护理费7500元，营养费2250元，住院伙食补助费1062元，鉴定费1520元，辅助器具费900元，财产损失345元，交通费500元。上述损失除鉴定费、评估费外合计208014元。上述损失未超过保险公司保险责任范围，均应予以赔偿，扣除保险公司已付10000元后，保险公司尚需赔偿198014元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险、第三者责任保险范围内赔偿朱建民医疗费等损失合计176014元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还金京垫付款22000元。
宣判后，上诉人平安保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人朱建民的医疗费应当扣除非医保用药部分；朱建民没有提供其工资收入减少的证明，同时江苏大学司法鉴定所鉴定朱建民的误工期限为840日明显不合理。请求二审法院依法处理。
被上诉人朱建民辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
二审中，上诉人平安保险镇江公司向本院提出对朱建民的误工期、护理期、营养期重新鉴定的申请。
本院认为：关于医疗费是否应当扣除非医保用药的问题。案涉保险条款均为格式条款，保险公司作为格式条款的提供方，应对其中有关保险公司免责的条款采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人进行提示，并且对其内容进行明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，平安保险镇江公司未能提供证据予以证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款的说明义务，故平安保险镇江公司的本项上诉请求本院不予支持。
关于误工费的问题。被上诉人朱建民向原审法院提交的个体工商户营业执照，可以证明其从事铝合金门窗、不锈钢门窗、彩钢瓦的加工销售业务，原审法院据此按照2012年度江苏省职工建筑装饰和其他建筑业的行业平均工资来酌定朱建民的误工费并无不当。上诉人平安保险镇江公司认为江苏大学司法鉴定所关于朱建民的误工期的鉴定意见不合理并申请重新鉴定，但朱建民2010年12月31日受伤后，即行内固定手术治疗，并于2011年1月27日出院；2011年11月29日朱建民又被诊断为左胫骨骨折术后骨不连，行内固定取出术合并髂骨植骨内固定术，并于2011年12月9日出院；2013年5月13日朱建民住院行骨折内固定取出术，并于2013年5月30日出院。原审法院依据江苏大学司法鉴定所的鉴定意见书，参考朱建民的伤情及临床诊疗过程，认定朱建民因本次涉案交通事故受伤的误工期限为840日并无不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 仓 勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王思倩
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初7号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人刘星，男，1973年8月8日出生于贵州省凤冈县，仡佬族，初中文化，个体，住凤冈县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被凤冈县公安局刑事拘留；同年12月1日被取保候审；同年12月18日凤冈县人民检察院决定对其取保候审；2018年1月9日，本院决定继续对其取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘星犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院�同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何天成出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省凤冈县人民检察院指控：2017年2月12日晚上，被害人刘某在凤冈县永安镇街上刘星经营的“新起点”KTV玩耍后，因支付费用发生矛盾，被告人刘星觉得没有面子。次日20时许，被告人刘星酒后来到刘某家门口将其喊出，要刘某给个说法。双方因此发生争执并抓打，被告人刘星用拳头将刘某右眼打伤。后经鉴定，被害人刘某右眼损伤程度评定为轻伤二级。同年2月17日，被告人刘星自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘星的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘星自动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可以从�、减轻或者免除处罚；本案系邻里纠纷引发，对其可酌定从轻处罚。建议对被告人刘星判处拘役三至六个月。
被告人刘星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭举证、质证的被害人的陈述，证人的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议调解协议：一、刘星自愿在2018年1月23日前向刘某赔偿经济损失人民币71，000元（含已支付的11，000元）；二、刘星已向刘某赔礼道歉，刘某对刘星的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘星故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。被告人刘星，具有自首情节，应予从轻处罚；本案系民事纠纷引起，被告人刘星自愿向被害人刘某赔偿经济损失，并取得对方谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人刘星的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，本院为了维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘星犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一八年一月十七日
书记员 欧川川
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2806号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人郑国友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯刑初字第00297号，依法向被执行人郑国友发出执行通知书，责令被执行人郑国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国友（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2018）川0504执645号
申请执行人：王卫东，男，汉族，1967年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师，系特别授权委托。
被执行人：巫家莲，女，汉族，1963年5月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。
负责人：郭浩。
本院在执行王卫东与巫家莲、太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人巫家莲、太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司未履行生效的（2018）川0504民初1647号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人巫家莲、太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司价值5万元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 朱锡全
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2018）川0504执645号申请执行人：王卫东，男，汉族，1967年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师，系特别授权委托。被执行人：巫家莲，女，汉族，1963年5月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。负责人：郭浩。本院在执行王卫东与巫家莲、太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人巫家莲、太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司未履行生效的（2018）川0504民初1647号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划、冻结被执行人巫家莲、太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司价值5万元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  朱锡全二〇一八年四月二十五日书记员  刘 娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执176号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆薇，女，银行职员。
被执行人：刘军，男，1975年1月1日出生，汉族，住所黑龙江省密山市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘军金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）行审第40号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区海上明珠歌厅。
法定代表人张菊红，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第75号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2016）第75号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区海上明珠歌厅在收到本裁定书后缴纳人民币14600元罚款。
案件执行费152元，由被执行人邵阳市大祥区海上明珠歌厅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年八月三十日
代书记员 阳 兰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3359号
原告吴某，女，1990年4月24日生，汉族，住泸县。
被告张某，男，1991年4月6日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
审判员 邱宗祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01538号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某甲，无职业。因盗窃于2015年3月20日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年4月17日由武汉市公安局洪山区分局作出行政处罚决定书，刑事拘留一日折抵行政拘留一日，行政拘留不予执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月24日凌晨3时许，被告人杜某甲携带钢锥等工具至武汉市江岸区解放大道永清街公交站附近，蹲在被害人张发生停放在此的一辆铃木之星48V12AH的电动车（价值人民币1，645元）旁边，试图撬锁盗车之时，被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张发生的陈述，证人杜某乙的证言，指认犯罪现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，关于对电动车的价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局永清街派出所制作的被告人杜某甲供述及辩解的同步录像光盘，被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杜某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在本院审理期间，被告人杜某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某甲犯罪的事实、犯罪的情节�悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年十月十日
书记员 祝先豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第147-1号
原告：王亚丹。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告:李来发。
本院在审理原告王亚丹诉被告李来发著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日申请撤回对被告李来发的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚丹撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告王亚丹负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 易青
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第998号
原告：樊卫星。
被告：聂建华。
被告：王卫英。系被告聂建华妻子。
原告樊卫星为与被告聂建华、王卫英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：被告聂建华、王卫英偿还人民币118000元、从起诉之日起按月2%计算利息至款项还清之日，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告樊卫星到庭参加诉讼，被告聂建华、王卫英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告聂建华与被告王卫英系夫妻关系。2011年12月10日，被告聂建华以资金周转为由到原告樊卫星处借款28000元并出具借条一张交原告收执，约定借款利息按月利率20‰计算。2011年12月30日，被告王卫英作为借款人、被告聂建华作为担保人向原告借款90000元并出具借条一张，约定该笔借款定于2015年4月30日前归还，利息按月利率20‰计算。2015年2月2日，被告聂建华又与原告樊卫星就2011年12月30日90000元借款达成还款协议，约定自2015年5月15日起，被告聂建华、王卫英每月归还原告借款本金9000元，分10个月还清，如依约履行，原告同意免除全部利息，如未依约归还本金，则原告可要求被告一次性归还本金，利息按月利率20‰计算。借款后，被告未归还上述借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求两被告归还借款118000元并自起诉之日起至款项还清之日止按月20‰支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建华归还原告樊卫星借款本金28000元及利息（利息自2015年9月15日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
二、被告聂建华、王卫英归还原告樊卫星借款本金90000元及利息（利息自2015年9月15日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告聂建华、王卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十月十九日
书记员 陶醉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7427号
原告蒋勇。
被告四川杏林医药连锁有限责任公司青羊区一环路西二段药店。
负责人马泽凤。
被告四川杏林医药连锁有限责任公司。
法定代表人胡宏敏。
本院在审理原告蒋勇诉四川杏林医药连锁有限责任公司青羊区一环路西二段药店、四川杏林医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋勇撤回对被告四川杏林医药连锁有限责任公司青羊区一环路西二段药店、四川杏林医药连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋勇承担。
审判员 李莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏欣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第184号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人陈柏亮。
被申请人李红娟。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人陈柏亮、李红娟金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈柏亮、李红娟所有的银行存款87780元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈柏亮、李红娟所有的银行存款87780元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2229号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：李忠杰，男，生于1967年3月18日，汉族，住邓州市。
被告：刘红卫，女，生于1973年2月5日，汉族，住邓州市。
被告：张宗训，男，生于1973年3月26日，汉族，住邓州市。
被告：王香焕，女，生于1971年1月19日，汉族，住邓州市。
被告：曾荣云，女，生于1975年2月13日，汉族，住邓州市。
被告：李扶臣，男，生于1995年4月24日，汉族，住邓州市。
被告：张小玉，男，生于1970年8月20日，汉族，住邓州市。
被告李忠杰、刘红卫、张宗训、王香焕、李扶臣的委托代理人：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。（特别授权）。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李忠杰、刘红卫、张宗训、王香焕、曾荣云、李扶臣、张小玉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、五被告的委托代理人史建鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在审理中，原告放弃了对被告曾荣云、张小玉的诉讼请求。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告李忠杰、刘红卫由被告张宗训、王香焕、曾荣云、李扶臣、张小玉担保在原告处借款270000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告仅偿还利息至2016年8月25日，借款本金及余息未付。故要求被告李忠杰、刘红卫偿还借款本金270000元及利息，被告刘红卫、张宗训、王香焕、李扶臣作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、最高额个人借款合同一份。
3、最高额保证合同一份。
4、借款借据一份。
5、借款人承诺书及借款人配偶承诺书各一份。
6、担保承诺书五份以及其他担保贷款档案。
以上用于证明被告李忠杰、刘红卫向原告借款并由其他五被告担保的事实。
五被告均辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望协商解决。
五被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且五被告均对该证据不持异议，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年5月28日，被告李忠杰由被告张宗训、王香焕、曾荣云、李扶臣、张小玉担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构夏集信用社借款270000元，并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。合同签订后，原告于2016年5月30日将270000元款项借给被告李忠杰，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年5月30日至2017年5月27日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告刘红卫与原告签订借款人配偶承诺书一份，承诺与被告李忠杰共同偿还该笔借款。同时合同约定，按月结息，每月20日为结息日，借款人应在结息日支付利息，否则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，而被告李忠杰、刘红卫在借款后仅结息至2016年8月25日，后一直未结息。现原告方诉至本院，要求被告李忠杰、刘红卫偿还借款本息，并由被告张宗训、王香焕、李扶臣承担连带担保责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告提前偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李忠杰应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘红卫自愿与被告李忠杰共同偿还该笔借款，应承担相应的法律责任。被告张宗训、王香焕、李扶臣自愿为该笔借款担保，亦应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李忠杰、刘红卫自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利息按双方约定自2016年8月26日至2017年5月27日按月利率9.6‰计付，自2017年5月28日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、被告张宗训、王香焕、李扶臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年七月二日
书记员 冯金程
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1911号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林春伟，男，1988年03月08日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人蔡彩虹，女，1990年04月23日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第401号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第401号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第437号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年4月1日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年8月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人李亚华，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）376号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院检察员刘嫄出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人李亚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日23时许，被告人张某甲和张某乙在通许县孙营乡南孙营村街上被人殴打，打电话叫来同村的张某丙（另案处理）让帮忙打架，张某丙又纠集被告人张某丁、张某戊（另案处理）等人帮被告人张某甲和张某乙“报仇”，后在南孙营村街上未找到殴打张某乙的人，碰到孙营乡南孙营村的李某某，双方发生口角，被告人张某甲伙同张某丁、张某丙、张某戊等人遂打李某某，将李某某打伤。后经法医鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打其他公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控事实不持异议。
辩护人认为，被告人张某甲认罪态度较好，且系初犯；被告人并能主动赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解。建议法庭对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年1月30日23时许，被告人张某甲和张某乙在通许县孙营乡南孙营村街上被人殴打，打电话叫来同村的张某丙（另案处理）让帮忙打架，张某丙又纠集被告人张某丁、张某戊（另案处理）等人帮被告人张某甲和张某乙“报仇”，后在南孙营村街上未找到殴打张某乙的人，碰到孙营乡南孙营村的李某某，双方发生口角，被告人张某甲伙同张某丁、张某丙、张某戊等人遂打李某某，将李某某打伤。后经法医鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人与被害人已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币一万元，已履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打其他公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。但被告人张某甲认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合有关法律规定，故对此辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第437号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，27岁（1986年10月10日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月12日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张×犯重大劳动安全事故罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月3日16时许，被告人张×在本市通州区西集镇经济开发区东区北京动力总成基地内钢结构厂房施工工地，作为工地现场负责人，因其未履行职责，致使工地生产设施不符合国家规定，导致施工人员严XX（男，殁年66岁）在房顶调试拉杆作业时坠落死亡；后被告人张×经民警电话传唤自行到案。
另经审理查明，被告人张×所在单位西安联众建筑工程有限公司已于诉前一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币65万元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人詹×、盛×、陈×、刘×、罗×、夏×、姜×、徐×的证言，被告人张×的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、心电图、非正常死亡证明、生产安全事故原因分析、常住人口基本信息、电话查询记录、工伤死亡赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×作为工地现场负责人，违反安全生产管理规定，未提供必要的安全生产设施，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×无犯罪记录，有自首情节，被害人亲属的经济损失已获得赔偿，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2719号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张艳圆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普桃执民字第22号
申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行
被执行人王仁社，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普桃商初字第00021号，依法向被执行人王仁社发出执行通知书，责令被执行人王仁社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁社（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币286369.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普桃执民字第22号
申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行
被执行人虞汉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普桃商初字第00021号，依法向被执行人虞汉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞汉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞汉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞汉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币286369.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月三十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普桃执民字第22号
申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行
被执行人虞赛儿，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普桃商初字第00021号，依法向被执行人虞赛儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞赛儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞赛儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞赛儿（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币286369.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月三十日
书记员 童 憬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第630号
原告赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道19号。
负责人郭云倩，系该支行行长。
委托代理人方孝安、郭国龙，江西理公律师事务所律师。
被告赣州明华卫厨有限公司，住所地：赣州市章贡区时间天际华庭1-28号。
法定代表人王华明，系该公司负责人。
被告赣州市宝融家居有限公司，住所地：赣州市客家大道178号赣州家具大市场B2栋二层36#-57#。
法定代表人刘水生，系该公司负责人。
被告赣州开发区当代广告制品厂，住所地：赣州经济技术开发区客家大道164号（原黄金大道北侧）。
经营者曾永贵，男，汉族，1978年10月5日生，住赣州市章贡区。
被告刘水生，男，汉族，1977年6月6日生，住宁都县。
被告曾小花，女，汉族，1981年1月7日生，住宁都县。
被告王华明，男，汉族，1976年11月18日生，住信丰县。
被告施叶红，女，汉族，1976年3月7日生，住信丰县。
被告曾永贵，男，汉族，1978年10月5日生，住赣州市章贡区。
被告武晓英，女，汉族，1981年1月7日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司开发区支行诉被告赣州明华卫厨有限公司、赣州市宝融家居有限公司、赣州开发区当代广告制品厂、刘水生、曾小花、王华明、施叶红、曾永贵、武晓英金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司开发区支行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赣州银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费33110元，减半收取16555元，由原告赣州银行股份有限公司开发区支行承担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一六年一月六日
代理书记员 付桂春
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执413号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代理人：程敏。
被执行人：杨子平。
被执行人：王成。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人杨子平、王成金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月11日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行债务，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费181元、执行费237.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执413号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年三月二十一日
书记员 吾 倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1331号
原告贺金珠。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告邬亚萍。
原告贺金珠诉被告邬亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告邬亚萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺金珠诉称，原、被告曾系姑嫂关系，原告与被告兄长邬志国于2013年7月经普陀法院判决离婚。2007年至2009年期间，被告以同他人合伙经营船舶、冷库以及活鲜船经营等为由，分多次向原告借款。原告为赚取利息贴补家用，共计借给被告277万元，上述借款均由被告出具了借条。但被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求判令：1.被告邬亚萍立即归还原告借款277万元，并支付至清偿日止的利息（其中52万元自2008年12月23日起按月利率1%计算，其中225万元自2009年12月26日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告贺金珠为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了被告邬亚萍出具的借条8张、（2013）舟普民初字第384号民事判决书1份、证明1份。
被告邬亚萍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邬亚萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约向被告提供了借款277万元，经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款的行为已构成了违约，应承担归还借款本息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬亚萍于本判决生效之日起十日内归还原告贺金珠借款277万元，并支付至清偿日止的利息（其中52万元自2008年12月23日起按月利率1%计算，其中225万元自2009年12月26日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28960元，减半收取14480元，由被告邬亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初762号
原告:刘某某，女，汉族。
委托代理人：郝玉亮，男，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:杨某，男，汉族，。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月8日以被告杨某外出打工地址不详，待地址明确后再行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一七年八月十五日
书记员 唐友泉
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00277号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人国╳╳，男，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，小学文化，农民，住╳╳。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人国╳╳犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、高昊出庭支持公诉，被告人国╳╳到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，20╳╳年╳月╳日晚上，被告人国╳╳在╳╳人民医院醉酒后与医生发生争执，医院保安梁╳╳到场后，国╳╳又与其发生撕扯，后╳╳派出所民警及特警赶到现场，将国╳╳带离接受调查的过程中，国╳╳不接受调查，将民警孙╳╳打伤。经鉴定：孙╳╳、梁╳╳身体损伤程度均为轻微伤。现双方民事赔偿已达成协议，被告人赔偿相关人员经济损失共计38000元，相关被害人对被告人予以谅解，不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人国╳╳于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙╳╳、邵╳╳、梁╳╳的陈述，证人滕╳、张╳╳、潘╳、司╳、许╳╳、杨╳等的证人证言，鉴定意见，辩认笔录，光盘，协议书，收到条，工作记事，照片，常住人口基本信息，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国╳╳醉酒后，以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人国╳╳以暴力阻碍公安民警执法，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，且民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人的谅解，结合审前社会调查结果，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人国╳╳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一五年十二月十八日
书记员 许春环
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1004号
上诉人（原审被告）：谭志成，男。
委托代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志军，男。
被上诉人（原审原告）：东莞市安业建筑安装工程有限公司，住所：广东省东莞市石排镇赤坎村工业1路。组织机构代码：73985822-4。
法定代表人：叶振祥，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：骆世明，广东闻彰律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。
原审第三人：东莞市汇志实业投资有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇谢山村坑口。
法定代表人：谭志成。
上诉人谭志成因与被上诉人李志军、东莞市安业建筑安装工程有限公司、原审第三人东莞市汇志实业投资有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2031号之一裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院裁定书适用法律错误，上诉人的经常居住地是广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人经常居住地的法院，即广州市天河区人民法院管辖。对此，上诉人上诉请求：依法裁定撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第2031号之一裁定，将本案依法移送管辖，交由广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人李志军、东莞市安业建筑安装工程有限公司向本院提交书面答辩意见称：1、（2014）东三法民二初字第2031号之一民事裁定合理合法，应予以维持。本案的施工地点在东莞市谢岗镇，依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”规定，本案由合同履行地的东莞市第三人民法院审理本案符合法律规定，该裁定应予以维持。2、上诉人谭志成的经常居住地是在东莞市谢岗镇，东莞市第三人民法院管辖符合民事诉讼法规定。上诉人谭志成是东莞市汇志实业投资有限公司的法定代表人，该公司地址在东莞市谢岗镇杏花村，负责管理涉案建筑康湖酒店，故谭志成的经常居住地在东莞市谢岗镇。3、由东莞市第三人民法院审理本案既提高司法效率，也避免同一事实作出不同认定和处理结果。本案是东莞市安业建筑安装工程有限公司与东莞市康湖房地产有限公司、东莞市汇志实业投资有限公司、东莞市谢岗镇房地产开发公司之间的建设工程合同纠纷（2012）东三法民二初字第1340号案所衍生出来的案件。因东莞市汇志实业投资有限公司在庭审中声称，有部分债务是谭志成个人行为应由谭志成个人承担，东莞市安业建筑安装工程有限公司才撤回部分诉讼请求，转而起诉谭志成。目前，（2012）东三法民二初字第1340号案已开庭审理等待判决。因此，就同一事实纠纷案件，由同一法院审理，既可节约司法资源，也可避免同一事实作出不同认定和处理的情况。
本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案的施工行为地在东莞市谢岗镇，在原审法院管辖范围内，因此，原审法院对于本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，谭志成的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林辉恒
第4页共4页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第76号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十二月五日作出（2015）城刑（速）初字第11号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
青岛市城阳区人民法院（2015）城刑（速）初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐希胜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第63-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人李敬飞，男，汉族，利辛县人，1980年出生，汉族，农民，住利辛县巩店镇车寨村李老寨。
被执行人周文燕，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与李敬飞、周文燕行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2010）第11-348号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山