西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5773号
原告陕西华仁工程造价咨询事务所有限公司，住所地：西安市莲湖区青年二巷8号2108室。
法定代表人高建军，系该公司董事长。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西感恩移民搬迁开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟B座904室。
法定代表人王宝梅，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告陕西华仁工程造价咨询事务所有限公司（以下简称“华仁公司”）与被告陕西感恩移民搬迁开发有限公司（以下简称“感恩公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华仁公司的委托代理人王朝辉、王建华，被告感恩公司的委托代理人程明、李蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁公司诉称，2013年12月20日，被告（陕西融侨移民搬迁开发有限公司，法定代表人：姬秦安）委托原告对其安康恒口凤凰古城项目编制工程量清单和预算，双方签订了工程造价咨询合同书。该合同约定：1、被告委托原告对其上述开发项目编制工程量清单和预算；2、编制费用为2‰，决算审计费（成果费）为4%。后续部分，费率不再改变。3、结算方法为：合同签订后3日内，预付合同价款的10%，其余待乙方交付编制成果后，七日内甲方全额付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2014年2月25日向原告交付了工作成果126本，计费造价为441429106.3元。按照合同约定的计费标准和原告交付的工作成果计算，被告应于2014年3月4日前付清原告造价咨询费882858.21元。但除2014年1月26日付款20000元、2014年6月20日付款350000元外，被告仍拖欠原告咨询费512858.22元。2014年7月13日,被告又委托原告完成上述项目中五项工程的提工程量、编清单和组价业务及另外三项工程的造价审计业务，造价咨询费共计142315.4元。2014年8月中、下旬，原告陆续向被告交付了工作成果，但被告迄今未向原告支付造价咨询费。综上，被告共计拖欠原告工程造价咨询费655173.61元及银行同期贷款利息71591.83元（暂计算至2016年4月31日）。现原告诉至法院，要求法院依法判令：被告立即向原告付清拖欠的工程造价咨询费655173.61元及自欠付之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息71591.83元（暂计算至2016年4月31日），本息合计726765.44元，被告承担本案全部诉讼费。
被告感恩公司辩称，1、原告尚未完全履行工程造价咨询合同书项下全部义务，未达到造价合同第二条第二款约定的乙方在完成编（审）成果前应通知甲方，甲方认可签字，乙方交付编制成果后，七日内甲方全额付清的付款条件。2、原告主张的2014年7月13日，原告又向其委托的凤凰古城项目中五项工程的工程量、编清单和组价业务及另外三项工程的造价审计业务与事实不符。综上所述，驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，甲方感恩公司与乙方华仁公司签订工程造价咨询合同书，该合同约定，委托工程名称为安康恒口凤凰古城，工程地点安康恒口镇，委托内容为甲方交付的图纸的全部工程内容；编制费用2‰，进度款审核不计，决算审计费（基本费）不计，决算审计费（成果费）4%（本次合同暂仅包括清单预算编制部分；结算方法为：合同签订后三日内，预付合同价款10%，其余待乙方在完成编（审）成果前应通知甲方，甲方认可签字，乙方交付编制成果后，七日内甲方全部付清；编制成果的误差率不得超过3%，否则甲方将不支付给乙方编制费，并处以合同编制费用1倍的罚金。
2014年1月24日、6月20日，被告向原告分别付款20000元、350000元，共计370000元。
2014年2月25日，被告的工作人员白亚卉、张建在写有华仁公司安康凤凰古城项目预算书共计126本的收条上签字，该收条上显示的总造价为441429106.3。
2013年3月17日，华仁公司与感恩公司及案外一家事务所就恒口项目月滨大道预算尽快出结果；恒口项目已完成工程量的审计工作安排会议，并形成会议纪要，内容为：感恩公司的张建在会议上说：1、要求两家事务所于本周星期三下午16时将月滨大道工程量进行统一并出结果。5、要求事务所收到各项目部上报的已完成工程量在资料齐全、符合预算部规定要求情况下两周内审核完成。6、预算部给两家事务所发送恒口项目各楼原始地貌标高测量结果，要求事务所调整土方预算，并要求预算部对各楼原始地貌标高测量结果进行存档，以备后用。2014年6月17日，感恩公司、华仁公司与中联事务所组织进行了会议，会议主要内容为：依据2014年6月9日发工程部、恒口项目部工作协作单后，经恒口项目工程部安排佳乐、恒发施工方与预算部安排华仁公司和中联事务所进行工程量核对。
2014年12月1日，华仁公司向感恩公司发出感恩地产恒口凤凰古城项目问题一份，该内容为：“1、沿河商业1号、2号感恩地产（长兴编制）发的清单版本与我方的版本不同。安装存在问题：编制范围不同，施工方火灾、弱电设计、通风设计。与甲方在2014年1月6日关于预算范围要求不符。2、感恩地产2014年12月1日发材料单价配电箱（不同面积楼号配电箱规格不同）、电缆电线、桥架、弱电层箱、配电管（钢质、塑料）、线盒（钢质、塑料）无认价、照明器具（开关插座）只有部分认价。3、材料调整方式：感恩地产2014年2月1日发材料单价是否由中联和华仁核对后楼号分别调整。4、月滨南大道是否按感恩地产2014年12月1日发材料单价调整；中联和华仁共同于施工方核对确认。单价由哪方调整。5、住宅楼1号、6号、7号、8号、9号、10号、18号、19号、21号、22号，预算是否有定额计价（广联达软件）调整为清单计价（金建软件），若调整是否由中联和华仁按核对后的各楼号分别调整。6、室外道路部分，新发范围图纸中画绿线所在道路是否也在本次范围。是否包含道路的各个专业（土建、给排水、电气）。电气图纸仅为示意图。7、室外道路图纸中，污水及雨水检查井采用砖砌检查井，但未注明具体选用的图集和型号；闸阀井、给水阀门井、消火栓井、水泵接合器井未标注图集中选用的型号。”
另查明，2013年10月28日，陕西融侨移民搬迁开发有限公司名称变更为感恩公司。
上述事实，有工程造价咨询合同书、记账回执、收条、会议纪要、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的工程造价咨询合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反、法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，在合同的履行过程中，原告与被告未能协商一致，现原告将被告诉至法院。当事人对其提出的主张或者反驳对方的请求，应当提供证据加以证明。本案中，原告称其已按照合同的约定履行了其义务，并提供收条以及电子邮件、公证书证明其已向被告交付了工作成果履行了合同义务，但因原告提供的证据未能证明其向被告提供的证据系被告认可的工作成果，且根据被告提供的会议纪要等证据显示在被告工作人员于收条上签字后，原告与被告仍在对工作成果进行调整、核对，故对于原告所称的被告已签字确认其交付的工作成果的事实，本院依法不予采信。因被告提供的证据未能证明其已经形成工作成果，亦未能证明其对原告交付的工作成果签字确认，故无法对原告工作成果误差率是否超过3%无法确认，根据合同约定，被告向原告支付服务费的条件尚不成就。另外原告提供的证据未能证明2014年7月13日被告委托其完成合同约定的项目中五项工程的提工程量、编清单和组价业务以及另外三项工程的造价审计业务的事实，亦未证明其于2014年8月中、下旬其向被告交付工作成果的事实。当事人对其提出的主张或者反驳对方的请求，应当提供证据加以证明。因此，原告要求被告支付工程造价咨询费655173.61元及自欠付之日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西华仁工程造价咨询事务所有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费11068元，由原告陕西华仁工程造价咨询事务所有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 常 璐
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达