贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1117号
原告：李光会，女，1950年6月16日生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：陈兰，系贵州天生律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：黄金兰，女，1965年9月6日生，汉族，贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：张春风，系贵州胜力律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告李光会诉被告黄金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告李光会及其代理人陈兰到庭参加诉讼，被告黄金兰及其代理人张春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光会诉称：原告李光会与被告黄金兰为同地方的寨邻，被告从2007年开始分多次向原告借款：2007年1月15日，被告两次向原告借款，一次2000元，当天被告向原告借款4000元；2007年7月20日，被告向原告借款2000元；2007年9月20日，被告向原告借款3000元；2007年11月28日，被告向原告借款5000元；2008年9月9日，被告向原告借款5000元；2009年5月10日，被告向原告借款3000元；2009年12月23日，被告向原告借款8000元；2010年8月29日，被告向原告借款8500元；2010年10月20日，被告向原告借款6000元。被告合计向原告借款44500元。被告每次借款原告都是直接给付现金给被告的，被告收到现金后出具《借条》给原告，因是寨邻原告都未要求被告支付利息，也未约定还款日期，被告口头承诺原告随时要求还款被告就随时还款。但是后来原告多次要求被告偿还借款，但是被告一直推诿，不愿履行还款义务，故原告起诉至本院要求判决：1、被告偿还原告借款44500元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄金兰未辩称：被告黄金兰向原告李光会分多次借款是事实，但是被告一直有支付利息给原告的，人民法院应当将被告给付给原告的高额利息根据法律规定扣除合法利息，其余利息抵销本金，并让原告将剩余的余额归还给被告。原告长期靠放高利贷为生，被告为了生活向原告借款做小生意，从2007年1月15日开始向原告借款，按月支付利息，即每借1000元支付月息100元。被告每月支付原告高额利息后就无力归还本金，又陆续向原告借款。被告从2007年元月起根据借款金额按月10%的利率按月支付利息，截至2014年10月无力支付利息，也无力还本，合计已给付利息277500元。被告无力偿还高额利息，无奈之下于2014年10月起停止支付原告利息，至今以后近三年时间没有支付原告利息也没有还本。在这期间，原告李光会的子女在网络上咒骂被告，对被告的名誉进行攻击，被告告诉原告将起诉其子女侵犯名誉权，原告才于2017年6月12日来起诉民间借贷纠纷的。被告从2014年10月停止付息还本至今近三年时间，原告明知其债权从2014年10月起被损害至今近三年，到其起诉时诉讼时效已经经过，依法不受法律保护。同时请求法院判决原告返还被告已付的超过24%年利率的利息218440元（即总支利息277500元-年利率24%借款本金期间利息59060元＝218440元），驳回原告李光会超过诉讼时效的诉讼请求。
原告李光会对自己的主张提供的证据有：
1、借条原件10张，拟证明被告分别于2007年1月15日向原告（分两次借款，一次2000元）借款4000元，2007年7月20日向原告借款2000元，2007年9月20日向原告借款3000元，2007年11月28日向原告借款5000元，2008年9月9日向原告借款5000元，2009年5月10日向原告借款3000元，2009年12月23日向原告借款8000元，2010年8月29日向原告借款8500元，2010年10月20日向原告借款6000元，合计44500元，该10张借条均未约定还款期限及利息。被告对10张借条无异议。
被告黄金兰对自己的主张提供的证据有：
1、照片2张，拟证明原告李光会儿子发到网络上的原告缴纳诉讼费的通知及原告儿子状告、辱骂被告黄金兰的情况。原告对诉讼费收费通知认可，对第2张照片的三性不予认可，认为第二张照片与本案无关。
对上述原告提交的1号证据，被告表示无异议，经审查，该1号证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的1号证据，原告对第一张照片予以认可本院对第一张照片予以采信，原告对第二张照片的三性不予认可，认为与本案无关联，经审查，本院认为被告提交的第一组证据中的第二张照片与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：原告李光会与被告黄金兰为同地方的寨邻，被告从2007年开始分10次向原告借款：被告于2007年1月15日向原告（分两次借款，一次2000元）借款人民币4000元，于2007年7月20日向原告借款人民币2000元，于2007年9月20日向原告借款人民币3000元，于2007年11月28日向原告借款人民币5000元，于2008年9月9日向原告借款人民币5000元，于2009年5月10日向原告借款人民币3000元，于2009年12月23日向原告借款人民币8000元，于2010年8月29日向原告借款人民币8500元，于2010年10月20日向原告借款人民币6000元，合计人民币44500元。这10次借款，原、被告均未约定还款期限及利息。后原告要求被告偿还借款，被告一直未履行，原告遂起诉至我院。
本院认为：被告黄金兰向原告李光会借款人民币44500元，并出具了借条，该借款合同真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告李光会与被告黄金兰的民间借贷关系受法律保护。原告已经按照合同约定履行了向被告黄金兰交付借款44500元的义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金人民币44500元的诉讼请求本院予以支持。对于被告黄金兰的辩称：1、对被告称其从2007年1月15日开始至2010年10月20日止已经按照借款本金根据月利率10%偿还原告利息277500元要求原告返还其中218440元利息的辩称，因原告对该辩解事实不认可，被告也未提交任何证据加以证明，因此被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项辩称不予支持；2、被告辩称原告子女在微信朋友圈咒骂被告侵犯被告的名誉权，因被告的该项辩称属于另外的民事法律关系与本案中的借款合同关系无关联，因此对被告的该项辩称被告可以另行主张权利，本案不予处理；3、被告辩称原告的该项债权诉讼时效已经经过，被告的理由是被告至2007年1月15日到2010年10月20日一直有支付原告利息的，但从2014年10月之后被告就再未支付原告利息或者本金，原告至2014年10月开始就明知道其债权受到了侵害，从原告知其债权受到侵害至今已经三年多的时间，到原告起诉时已过诉讼时效，因未约定还款期限的借款合同的诉讼时效起算点为：债权人要求债务人偿还借款并给予债务人一定宽限期的，诉讼时效从该宽限期限届满开始起算；债权人第一次向债务人主张权利，债务人明确表示不履行还款义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行债务之日起开始起算。但是因被告未能证明其从2007年一直向原告支付利息因此也无法证明被告所说的被告至2014年10月开始未支付利息和本金，所以被告也不能证明原告向被告主张过权利或者给予过被告履行债务的宽限期，且被告出具给原告的该十张借条均未约定有还款期限，因此该借款的诉讼时效并未开始起算亦未届满，故本院对于被告的该项辩称不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄金兰于本判决生效后十五日内偿还原告李光会借款本金人民币44500元。
案件受理费456元(已减半收取)，由被告黄金兰承担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年八月二十日
书记员 王朝梅