wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初388号
原告:肖某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：幸某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告肖某与被告况某某、幸某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肖某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告肖某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年三月一十九日
书记员 金 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1587号
原告：林志，男，汉族，1968年9月14日出生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：河池玉商酒店管理有限公司，住所地：河池市星河路（金山公寓1楼商5、办5号房），统一社会信用代码：91451200MA5KAXK220。
法定代表人：朱小伟，该公司董事长。
被告：广西河池市德顺房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区新建西路惠文小区，统一社会信用代码：914512000999092057。
法定代表人：刘德生，该公司董事长。
被告：刘德生，男，汉族，1975年10月7日出生，广西博白县人，住广西河池市金城江区。
被告：刘德顺，男，汉族，1977年12月1日出生，广西博白县人，住广西河池市金城江区。
被告：王键，男，汉族，1974年5月10日出生，广西博白县人，住广西河池市金城江区。
被告：徐侨栖，女，汉族，1975年9月15日出生，广西博白县人，住广西河池市金城江区。
原告林志与被告河池玉商酒店管理有限公司（以下简称“玉商公司”）、广西河池市德顺房地产开发有限公司（以下简称“德顺公司”）、刘德生、刘德顺、王键、徐侨栖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志的委托诉讼代理人杨宏基到庭参加诉讼，被告玉商公司、德顺公司、刘德生、刘德顺、王键、徐侨栖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林志向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉商公司偿还原告借款本金2700000元，并支付该借款从2016年12月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（从2016年12月12日起暂计至2017年7月12日的利息为378000元）；2、判令被告德顺公司、刘德生、刘德顺、王键、徐侨栖对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年12月12日，原告与所诉六被告签订《担保借款合同》，约定由原告借款2700000元给被告玉商公司（原名：广西德顺鑫房地产开发有限公司），借期一个月，月息3.5%，被告德顺公司、刘德生、刘德顺、王键、徐侨栖对该借款承担连带保证责任等。该合同签订次日，原告依约向原广西德顺鑫房地产开发有限公司转账支付了2700000元，但该借款到期后，被告至今未履行还款义务，应付利息也没有支付。原告认为，原、被告借款合同没有违反法律规定，合同合法有效，原告所诉债权受法律保护，恳请人民法院依法判如所请。
被告玉商公司、德顺公司、刘德生、刘德顺、王键、徐侨栖未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。
本院经审理认定法律事实如下：2016年12月12日，原告林志为甲方（贷款人）、广西德顺鑫房地产开发有限公司为乙方（借款人）、被告德顺公司、刘德生、刘德顺、王键、徐侨栖为丙方（担保人），三方签订《担保借款合同》，主要约定乙方因发展经营向甲方借款2700000元，借期一个月（2016年12月12日起至2017年1月11日止，2017年1月12日还款付息），月息3.5%；为保证甲方债权实现，五丙方为乙方向甲方提供连带保证责任，担保范围为借款本息。次日，原告依照合同约定的款项交付方式通过银行向广西德顺鑫房地产开发有限公司转账2700000元。2017年6月2日，广西德顺鑫房地产开发有限公司经工商登记依法变更其企业名称为河池玉商酒店管理有限公司，法定代表人亦有变更。现原告以其所借款项本息至今未能收回为由提起本案诉讼。
上述法律事实，有《担保借款合同》、转账凭证、营业执照副本、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》所设立的借款本金及担保权利义务关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，且原告依约交付了所约本金，本案借贷关系成立有效，债权、债务关系明确。借款人广西德顺鑫房地产开发有限公司虽经工商登记依法变更其企业名称为河池玉商酒店管理有限公司，且公司法定代表人亦作了变更，但根据《公司法》的相关规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更属于公司登记事项的变更，不影响变更后的公司对变更前的公司债权、债务的承继。据此，原告请求被告玉商公司偿还借款本金2700000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，合同约定的月息3.5%超过法律限制利率的规定，原告请求按照法律规定的月息2%计付借款之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任的问题，在合同担保条款中约定了被告德顺公司、刘德生、刘德顺、王键、徐侨栖承担连带保证责任，原告称其在债务届满后多次向借款人及担保人主张权利未果，亦在保证期间内提起本案诉讼，原告请求各保证人承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告河池玉商酒店管理有限公司偿还给原告林志借款本金2700000元及相应利息（以2700000元为本金，从2016年12月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、由被告广西河池市德顺房地产开发有限公司、刘德生、刘德顺、王键、徐侨栖对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费31424元，减半收取15712元（原告已预交），由被告河池玉商酒店管理有限公司承担，被告广西河池市德顺房地产开发有限公司、刘德生、刘德顺、王键、徐侨栖承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费31424元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一七年八月十八日
书记员 李俊南
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2798号
原告：徐萍，女，1983年2月17日出生，彝族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任朝意，男，1976年1月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告徐萍与被告任朝意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人荀娅、被告任朝意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告任朝意立即偿还原告徐萍借款本金人民币50000元及利息，利息按月利息2%从2012年9月28日起开始计算至借款清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告任朝意承担。事实和理由：2012年9月28日，被告任朝意经济困难向原告徐萍借款，同日原告将借款以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为人民币50000元，原被告双方口头约定月利息为2%，后原告多次要求被告还款，被告以经济困难为由久拖不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告任朝意辩称，原告提交的本案中的借条不是我写的，我是向原告借有50000元的借款，但是我已经还了20000元本金，并且从借款之日起按月息6%利息，也就是每月3000元利息还了原告利息一年多，后面我还了原告借款本金20000元后是每月利息1800元，后面按每月1800元利息还到了2015年初。因为后面欠原告几个月的利息，2015年10月30日后，原告的小叔子把我应该结得的会钱扣了14400元。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告任朝意向原告徐萍借款50000元，借条上未约定利息及还款期限，被告任朝意借款后支付了三个月利息共计6000元（即月利率4%）。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一份等证据，经审查，以上证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告徐萍的合法债权应受到法律的保护，因被告任朝意未向原告徐萍支付借款本金和利息，已构成违约，被告任朝意应当承担违约责任，故原告徐萍请求由被告任朝意偿还借款本金的请求本院依法给予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告任朝意提出的已向原告徐萍归还本金20000元的主张，任朝意未举证证明，任朝意所提原告的小叔子扣除其会钱14400元的主张与本案无关，故借款本金应当认定为50000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告任朝意向徐萍借款50000元，原告承认借款后被告按月利息2000元支付了共计三个月利息6000元，每月超出年利率36%的利息被告请求返还，应当予以返还，即自2012年9月28日至2012年10月28日，被告按年利率36%应当承担利息1500元，任朝意实际承担利息2000元，超出年利率36%的利息500元应当折抵本金，故自2012年10月28日借款本金为49500元，自2012年10月28日至2012年11月28日，被告以49500元为基数按年利率36%计算利息应当为1485元，被告实际支付2000元，超出的利息515元应当折抵本金，故2012年11月28日借款本金为48985元，自2012年11月28日至2012年12月28日，以借款本金48985元为基数按年利率36%计算利息应当为1470元，被告实际支付利息2000元，超出的530元应当折抵本金，故自2012年12于28日借款本金为48455元，故原告请求的利息应当自2012年12月28日起，以所欠借款金额48455元为基数按年利率24%计算利息。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告任朝意于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萍借款本金人民币48455元，并从2012年12月28日起，以所欠借款金额为基数，以年利率24%向原告徐萍支付利息，直到本判决确定期限届满之日止；
二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任朝意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2798号原告：徐萍，女，1983年2月17日出生，彝族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任朝意，男，1976年1月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告徐萍与被告任朝意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人荀娅、被告任朝意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告任朝意立即偿还原告徐萍借款本金人民币50000元及利息，利息按月利息2%从2012年9月28日起开始计算至借款清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告任朝意承担。事实和理由：2012年9月28日，被告任朝意经济困难向原告徐萍借款，同日原告将借款以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为人民币50000元，原被告双方口头约定月利息为2%，后原告多次要求被告还款，被告以经济困难为由久拖不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任朝意辩称，原告提交的本案中的借条不是我写的，我是向原告借有50000元的借款，但是我已经还了20000元本金，并且从借款之日起按月息6%利息，也就是每月3000元利息还了原告利息一年多，后面我还了原告借款本金20000元后是每月利息1800元，后面按每月1800元利息还到了2015年初。因为后面欠原告几个月的利息，2015年10月30日后，原告的小叔子把我应该结得的会钱扣了14400元。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告任朝意向原告徐萍借款50000元，借条上未约定利息及还款期限，被告任朝意借款后支付了三个月利息共计6000元（即月利率4%）。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一份等证据，经审查，以上证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告徐萍的合法债权应受到法律的保护，因被告任朝意未向原告徐萍支付借款本金和利息，已构成违约，被告任朝意应当承担违约责任，故原告徐萍请求由被告任朝意偿还借款本金的请求本院依法给予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告任朝意提出的已向原告徐萍归还本金20000元的主张，任朝意未举证证明，任朝意所提原告的小叔子扣除其会钱14400元的主张与本案无关，故借款本金应当认定为50000元。关于利息一节，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告任朝意向徐萍借款50000元，原告承认借款后被告按月利息2000元支付了共计三个月利息6000元，每月超出年利率36%的利息被告请求返还，应当予以返还，即自2012年9月28日至2012年10月28日，被告按年利率36%应当承担利息1500元，任朝意实际承担利息2000元，超出年利率36%的利息500元应当折抵本金，故自2012年10月28日借款本金为49500元，自2012年10月28日至2012年11月28日，被告以49500元为基数按年利率36%计算利息应当为1485元，被告实际支付2000元，超出的利息515元应当折抵本金，故2012年11月28日借款本金为48985元，自2012年11月28日至2012年12月28日，以借款本金48985元为基数按年利率36%计算利息应当为1470元，被告实际支付利息2000元，超出的530元应当折抵本金，故自2012年12于28日借款本金为48455元，故原告请求的利息应当自2012年12月28日起，以所欠借款金额48455元为基数按年利率24%计算利息。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告任朝意于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萍借款本金人民币48455元，并从2012年12月28日起，以所欠借款金额为基数，以年利率24%向原告徐萍支付利息，直到本判决确定期限届满之日止；二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任朝意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一七年八月二十一日书记员  顾巡
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第432号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告黄玉华。
委托代理人（特别授权代理）陈永元。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告黄玉华侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告黄玉华达成和解为由，于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 谢迪迪
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1815号
原告：肖卫强，男，汉族，1987年11月29日出生，住云浮市云城区。
被告：曾凡华，男，汉族，1966年1月16日出生，住湖北省安陆市。
原告肖卫强诉被告曾凡华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖卫强到庭参加了诉讼，被告曾凡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫强向本院提起以下诉求：1、请求被告立即偿还原告货款17250元及逾期利息直至付清之日止，利息按年利率5%计算，从2017年3月30日计至2017年10月18日为503元；2、本案诉讼费用由被告承担。因本案诉讼而支出的交通费、差旅费、误工费等必要费用由被告承担。
事实和理由如下：2016年10月，原被告双方协商一致，被告在云浮市云城区向原告购买电焊网货物，货款共17250元，被告收货后，一直未支付货款，原告已履行供货义务，经原告多次追收，被告均未支付，2017年3月2日，被告出具欠条给原告，载明货款金额及还款日期为2017年7月30日，但至今分文未付。今、间，被告到原告云城区罗沙
被告曾凡华没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月23日，被告曾凡华向原告肖卫强购买电焊网货物一批，货款共17250元，2017年3月2日，被告曾凡华出具欠条给原告肖卫强收执，载明欠原告肖卫强货款金额17250元，还款日期为2017年7月30日，但被告曾凡华至今未依约付款，原告肖卫强因催收货款未果，遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。双方的买卖行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告肖卫强向被告曾凡华供应了货物，被告曾凡华未付货款17250元，事实清楚，有原告肖卫强提交的《收款收据》、《欠条》等证实，本院予以确认。被告曾凡华收到原告肖卫强提供的货物后，应依约于2017年7月30日前向原告肖卫强付清货款，但被告曾凡华至今未依约付款，因此，原告肖卫强请求被告曾凡华支付货款17250元合理合法，本院予以支持。原告肖卫强要求被告曾凡华从2017年3月30日起按年利率5%计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告肖卫强请求按年利率5%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持，但双方约定还款日期为2017年7月30日，故利息应从逾期之日即2017年7月31日起计至付清款日止。原告肖卫强请求被告曾凡华承担因本案诉讼而支出的交通费、差旅费、误工费等，但未能提供证据证实，本院不予支持。
被告曾凡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡华应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款17250元及逾期利息（从2017年7月31日起至付清款日止按年利率5%计算）给原告肖卫强。
二、驳回原告肖卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，适用简易程序审理，减半收取122元（该款原告肖卫强已预交），由被告曾凡华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一八年一月九日
书记员 李欣怡
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执700号
申请执行人：丁家文，男，生于1962年3月16日，汉族，湖北省竹溪县居民。
被执行人：景泰县云峰砖厂，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：罗崇荣，该厂厂长。
申请执行人丁家文与被执行人景泰县云峰砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2017）甘0423民初2343号民事调解书，确定被执行人景泰县云峰砖厂于2017年12月30日前支付申请执行人丁家文劳务费4200元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执700号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5467号
申请执行人临沂家家悦超市有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处西北角。
法定代表人郝云，经理。
被执行人陈永磊，男，1981年4月15日生，汉族，居民，住临沂市苍山县，
申请执行人临沂家家悦超市有限公司申请执行陈永磊租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第10号号裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20029.43元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第203号
被执行人何某某抢劫一案，本院于2015年3月11日作出（2015）沁刑初字第14号刑事判决，判处何某某有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2015年4月16日移送执行罚金2000元。
经查，被执行人何某某现正处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第203号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李瑞庭
执行员 郭贵文
执行员 郑 荟
二〇一五年五月二十日
书记员 程燕燕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初578号
原告：陈祖迅，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：陆世健，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告陈祖迅诉被告陆世健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖迅的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告陆世健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖迅诉称：原告与被告是朋友关系。2014年12月13日，被告因生意资金周转困难，向原告借款30000元，约定于2015年2月28日前还清，如有拖欠被告承诺每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金。当日，原告将借款30000元现金交付给被告，被告当即签下借条一张。借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未偿还原告30000元借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即向原告偿还借款30000元及其利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月28日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日，利息约1215元）；二、被告向原告支付违约金9000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈祖迅提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陆世健没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告称与被告系朋友关系，2014年12月13日，被告陆世健因资金周转需要向原告借款30000元。并于当日书写《借条》，内容为：本人陆世健因本人资金周转困难，于2014年12月13日向陈祖迅先生私人借款30000元。本人承诺于2015年2月28日当天下午六点前还清全部欠款，如有拖欠，本人愿意每天支付欠款总额10%作为违约金，拖欠时间超过3天以上，出借人有权上门进行追款，而造成的所有影响及追讨费用由本人承担。被告陆世健在《借条》的借款人处签名、按捺手印后，把《借条》交给原告收执。原告称当天将上述借款现金支付给被告后，被告未按期归还借款，经原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求中的利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。
本院认为，被告陆世健向原告陈祖迅借款30000元的事实，有被告陆世健签下的《借条》证实，事实清楚、证据充分。被告陆世健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告陆世健自动放弃抗辩权利。该借款属于公民个人之间的民间借贷，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告陆世健应当清偿上述借款。关于原告要求被告陆世健从逾期还款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求。经查，本案借款还款期限是2015年2月28日，被告逾期（2015年3月1日）后未归还借款，依法应当支付逾期后占用借款的利息。双方在《借条》中约定：如有拖欠，本人（被告）愿意每天支付欠款总额10%作为违约金。由于上述约定过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求利息以30000元为本金，从被告逾期还款之日（即2015年3月1日）起按月利率2%计算至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，是其对诉讼权利自主处分的行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆世健应于本判决生效之日起十日内归还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2015年3月1日起，按年利率24%计至付清之日止）给原告陈祖迅；
本案受理费403元，由被告陆世健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年五月三日
书记员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第49号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：何君飞。
被告：王某甲。
被告：符某。
被告：王某乙。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告何君飞、王某甲、符某、王某乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告何君飞、王某甲、符某、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告何君飞于2014年6月23日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告王某甲、符某在合同上签字担保，合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2014年6月23日起至2016年6月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王某甲、符某自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2014年6月23日依约向被告何君飞发放借款200000元，并在借款借据中约定借期自2014年6月23日起至2015年6月1日止，月利率为10.45‰。另被告王某乙出具保证函为被告何君飞在2013年12月26日至2016年12月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任担保，保证期间为自借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告何君飞在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人王某甲、符某、王某乙亦未履行连带保证责任。请求判令：被告何君飞归还借款200000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告王某甲、符某、王某乙负连带责任。
被告何君飞、王某甲、符某、王某乙未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，四被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、阳光普惠贷客户贷款申请表、个人循环保证借款合同，保证函各1份，证明2014年6月23日被告何君飞由被告王某甲、符某担保与原告订立个人循环保证借款合同，王某乙出具保证函为该借款提供担保的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2014年6月23日向被告何君飞发放借款200000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月1日，借款月利率为10.45‰的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告何君飞、王某甲、符某、王某乙在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告何君飞、王某甲、符某签订的个人循环保证借款合同，及被告王某乙出具保证函为涉案借款担保，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告何君飞提供了贷款，已履行了合同的义务，被告何君飞借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告王某甲、符某、王某乙作为借款合同的连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何君飞在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元，并支付自2014年6月23日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王跃军、符由亲、王娴负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，由被告何君飞负担，被告王跃军、符由亲、王娴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4434元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗斌福
二〇一五年六月四日
代书 记员 任宣合
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第438号
原告罗国华。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
被告罗增达。
被告宋荷仙。
原告罗国华为与被告罗增达、宋荷仙民间借贷纠纷一案，于2008年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗国华委托代理人郑云容到庭参加了诉讼，被告罗增达、宋荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国华诉称，2006年5月29日，被告罗增达向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定借期五个月；2007年9月19日被告罗增达又向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，后原告曾多次催讨要求归还该两笔借款，被告罗增达以无钱为由而拒绝归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，按照我国婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间所发生的债务系夫妻共同债务。判令两被�立即向原告归还借款人民币1070000元，并支付逾期利息88200元（算止2008年1月1日）以后按银行同期贷款利息支付（庭审中以后的利息变更为本判决生效之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告罗增达、宋荷仙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供
1、借条1份，证明2006年5月9日，被告罗增达向原告罗国华借款人民币1000000元，借期为五个月的事实。
2、借条1份，证明2007年9月19日，被告罗增达向原告罗国华借款70000元的事实。
3、两被告户籍证明各一份，绍兴市越城区马山镇宋家溇村委出具证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条两份系原件，借条载明了借款金额，由被告罗增达的签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定，2006年5月29日，被告罗增达向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明借期五个月；2007年9月19日被告罗增达又向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，未载明归还期限，后经原告催讨要求归还该两笔借款无果，故成讼。
同时认定，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告罗国华和被告罗增达之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告罗增达尚欠原告罗国华借款人民币1070000元，支付利息88200元，证据确凿充分，符合法律规定，本院依法予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告立即归还借款1070000元，支付利息88200元，并支付自2008年1月1日至判决生效之日止的同期银行贷款利息的主张，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗增达、宋荷仙应共同归还给原告罗国华借款计人民币1070000元，支付利息88200元，合计1158200元，并支付自2008年1月1日至判决生效之日止的银行同期贷款利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15224元，财产保全费5000元，合计20224元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15224元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇八年四月三十日
书记员 沙利君
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01158-5号
申请执行人李晶，住所地合肥市庐阳区。
被执行人安徽省九坤建设工程有限公司，住所地合肥市肥西县。
本院依据的（2014）肥西民一初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省九坤建设工程有限公司银行存款3360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第467号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因犯盗窃罪于2007年10月25日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日22时30分许，被告人李某（准驾车型为B2）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为98mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为176mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年五月二十九日
代书记员 俞佩娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执613号
申请人执行人魏华敏,男,1970年12月7日出生,汉族,教师,住新野县第三高级中学家属院。
被执行人马士杰，男，1968年3月5日出生，汉族，工人，住新野县城朝阳路****号。
被执行人ＸＸ，女，1968年7月6日出生，汉族，工人，住新野县城解放街八段****号。
本院受理的申请人魏华敏与被执行人马士杰、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人魏华敏与被执行人马士杰、ＸＸ协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新城民初字第00495号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执613号申请人执行人魏华敏,男,1970年12月7日出生,汉族,教师,住新野县第三高级中学家属院。被执行人马士杰，男，1968年3月5日出生，汉族，工人，住新野县城朝阳路****号。被执行人ＸＸ，女，1968年7月6日出生，汉族，工人，住新野县城解放街八段****号。本院受理的申请人魏华敏与被执行人马士杰、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人魏华敏与被执行人马士杰、ＸＸ协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新城民初字第00495号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十六日书记员 赵 杰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第341号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。但小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，而在原告房屋的位置上建设了城外诚家具广场。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225号征地批复相对应的定界图的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第159号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求被告提供（2005）225号征地批复相对应的定界图的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2308号
原告隆化县恒瑞物业服务有限公司，住所地隆化镇福地花园小区。
法定代表人赵翠萍，公司会计。
委托代理人吴长全，隆化县恒瑞物业服务有限公司职员。
委托代理人姜广平，隆化县恒瑞物业服务有限公司法律顾问。
被告牛耀光。
本院在审理原告隆化县恒瑞物业服务有限公司与被告牛耀光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县恒瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县恒瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县恒瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺巍巍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1155号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：柳新富。
被告：ＸＸ。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告柳新富、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令解除原、被告签订的2013年丽中大汽车分期576号《中银信用卡购车分期付款合同》；2、判令两被告归还原告借款本金107027元、手续费10167.66元、透支息及滞纳金918.87元（2015年3月2日起的透支息、滞纳金按合同约定计算至借款还清日为止）；3、判令被告柳新富以其所有的浙K×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该车辆折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年3月28日，被告柳新富因购买轿车之需，向原告贷款人民币202800元，双方签订了2013年丽中大汽车分期576号《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告柳新富以每月还款方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为15日；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡购车分期付款合同》规定执行；被告柳新富以其所购买的浙K×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物对上述款项承担担保责任。被告ＸＸ签署共同还款承诺书，承诺其作为共同还款人对上述款项承担共同偿还责任。协议签订后，原告履行发放义务，截至2015年3月2日止，被告柳新富已有6期未按时归还，尚欠原告借款本金107027元、手续费10167.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告柳新富签订的2013年丽中大汽车分期576号《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告柳新富、ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币107027元、手续费10167.66元及相应的透支息、滞纳金（2015年3月2日之前的透支息、滞纳金为918.87元，之后的透支息、滞纳金按合同约定计算至借款还清日为止）；
三、被告柳新富以其所有的浙K×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对该车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月一日
代书 记员 谢建苏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01466号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红锋路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，总经理。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地苏州高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛，总经理。
被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司，住所地常熟市枫林路32号。
法定代表人陈昌松，总经理。
原告江苏天合物业管理有限公司诉被告苏州乾鑫投资发展有限公司、常熟市鑫诺物资贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告江苏天合物业管理有限公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告苏州乾鑫投资发展有限公司、常熟市鑫诺物资贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司诉称：1、判令被告支付物业管理费22729元。2、判令被告支付代缴水电费40708.08元。3、判令诉讼费由被告承担。
被告苏州乾鑫投资发展有限公司未答辩。
被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司未答辩。
经审理查明：被告苏州乾鑫投资发展有限公司系常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）805、806、808、809、810、812、815、824房屋的所有权人，上述建筑面积共计为688.77平方米。房屋规划用途为综合办公。2013年2月22日，以常熟市世界贸易中心业主委员会为甲方（委托方）、江苏天合物业管理有限公司为乙方（受托方）签订物业服务合同一份，主要内容：物业类型为商务楼；名称为世界贸易中心；坐落位置为常熟市海虞北路45号；建筑面积为68386平方米（含地下人防7340平方米）；委托服务期限为叁年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；物业服务费收费标准为每月2.75元／平方米。双方对委托服务的事项、双方权利义务、及物业管理服务质量进行了具体约定。之后，原告依约为常熟市世界贸易中心提供物业管理服务。
审理中，原告江苏天合物业管理有限公司陈述，被告苏州乾鑫投资发展有限公司为房屋业主，被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司为房屋实际承租人。二被告未交纳自2013年9月1日起至2014年8月31日止的物业费22729元，拖欠自2013年7月起至2014年8月止的水电费40708.08元。为证明被告拖欠水电费的情况，原告提交了自制收费明细。
以上事实，有物业服务合同复印件、房屋权属登记查询表、（2014）熟虞民初字第1376号民事判决书、物业费明细原件、水电费明细及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：常熟市世界贸易中心业主委员会与江苏天合物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，苏州乾鑫投资发展有限公司作为常熟市世界贸易中心的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。根据物业服务合同约定，苏州乾鑫投资发展有限公司应缴纳2013年9月1日起至2014年8月31日止的物业费22729元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的水电收费明细系其单方制作，证据不足，故对原告主张被告苏州乾鑫投资发展有限公司支付拖欠水电费的诉讼请求，本院碍难支持。被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司不是业主，原告亦并未提供两被告存在租赁关系、且对物业费的支付有约定的证据，故被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司不承担责任，故本院对原告要求被告常熟市鑫诺物资贸易有限公司承担物业费及水电费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏州乾鑫投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司自2013年9月1日起至2014年8月31日止的物业费22729元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告江苏天合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1386元，公告费600元，合计1986元，由被告苏州乾鑫投资发展有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 温肖芸
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3476号
原告:白欣英，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。
法定代表人，海泉，董事长。
被告:海泉，年龄不详，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司股东，住呼和浩特市。
原告白欣英诉被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员李晓光
二O一七年七月二十八日
书记员胡晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3476号原告:白欣英，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人，海泉，董事长。被告:海泉，年龄不详，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司股东，住呼和浩特市。原告白欣英诉被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员李晓光二O一七年七月二十八日书记员胡晓波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5336号
被执行人：陈厚文，男，1995年5月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行陈厚文诈骗罪、敲诈勒索罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××号汽车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5336号被执行人：陈厚文，男，1995年5月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行陈厚文诈骗罪、敲诈勒索罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××号汽车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  彭 川
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03793号
原告：崔某，女，1994年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：丁某，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告崔某与被告丁某离婚纠纷一案，原告施一琴于2015年8月18日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告和解，现原告崔某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2575号
原告：王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告：徐荣全，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：徐幼霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王浩杰与被告徐荣全、徐幼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩杰到庭参加诉讼，被告徐荣全、徐幼霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩杰向本院提出诉讼请求：判令徐荣全、徐幼霞立即共同偿还王浩杰借款3万元，并支付自2015年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：徐荣全于2015年9月20日以资金周转需要为由向王浩杰借款3万元，双方约定借款期限为2015年9月20日至2016年10月20日，借款利息为月利率2.1%，利息按月支付，并约定了逾期付款除应支付原定利息外，还应支付其他的违约金。自2015年11月起，徐荣全就未再支付过利息。徐幼霞与徐荣全系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，徐幼霞应承担共同偿还责任。
徐荣全、徐幼霞均未作答辩。
王浩杰围绕诉讼请求依法提交了证据，徐荣全、徐幼霞未提出任何质证意见，亦未提供证据。对王浩杰提供的有关当事人身份情况、婚姻关系的证据及借条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实如下事实：徐荣全、徐幼霞于1996年7月23日登记结婚，于2015年12月14日办理离婚登记；徐荣全于2015年9月20日出具《借条》及《现金收款确认书》各一份交王浩杰收执，确认向王浩杰借到3万元，约定借款利息为月利率2.1%，借款期限自2015年9月20日至2016年10月20日；王浩杰自认徐荣全借款后支付利息至2015年11月，本金及其他利息至今未付。
本院认为，王浩杰与徐荣全之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以确认。王浩杰将款项出借给徐荣全，双方约定的借款期限到期，徐荣全依法应予以偿付本息。双方约定借款利息为月利率2.1%及其他的违约责任，利息、违约金合计未超过月利率2%的部分，合法有效，予以保护，王浩杰自认徐荣全支付利息至2015年11月，系对其不利的陈述，予以采信，故王浩杰请求徐荣全支付自2015年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。本案的借款发生在徐荣全、徐幼霞婚姻关系存续期间，因徐荣全、徐幼霞均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按徐荣全、徐幼霞的夫妻共同债务处理。故王浩杰请求徐幼霞共同承担还本付息的责任，于法有据，予以支持。综上，王浩杰的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐荣全、徐幼霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
徐荣全、徐幼霞应在本判决生效后十日内共同偿还王浩杰借款3万元，并自2015年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由徐荣全、徐幼霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 黄文露
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2575号原告：王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告：徐荣全，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：徐幼霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告王浩杰与被告徐荣全、徐幼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩杰到庭参加诉讼，被告徐荣全、徐幼霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩杰向本院提出诉讼请求：判令徐荣全、徐幼霞立即共同偿还王浩杰借款3万元，并支付自2015年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：徐荣全于2015年9月20日以资金周转需要为由向王浩杰借款3万元，双方约定借款期限为2015年9月20日至2016年10月20日，借款利息为月利率2.1%，利息按月支付，并约定了逾期付款除应支付原定利息外，还应支付其他的违约金。自2015年11月起，徐荣全就未再支付过利息。徐幼霞与徐荣全系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，徐幼霞应承担共同偿还责任。徐荣全、徐幼霞均未作答辩。王浩杰围绕诉讼请求依法提交了证据，徐荣全、徐幼霞未提出任何质证意见，亦未提供证据。对王浩杰提供的有关当事人身份情况、婚姻关系的证据及借条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实如下事实：徐荣全、徐幼霞于1996年7月23日登记结婚，于2015年12月14日办理离婚登记；徐荣全于2015年9月20日出具《借条》及《现金收款确认书》各一份交王浩杰收执，确认向王浩杰借到3万元，约定借款利息为月利率2.1%，借款期限自2015年9月20日至2016年10月20日；王浩杰自认徐荣全借款后支付利息至2015年11月，本金及其他利息至今未付。本院认为，王浩杰与徐荣全之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，予以确认。王浩杰将款项出借给徐荣全，双方约定的借款期限到期，徐荣全依法应予以偿付本息。双方约定借款利息为月利率2.1%及其他的违约责任，利息、违约金合计未超过月利率2%的部分，合法有效，予以保护，王浩杰自认徐荣全支付利息至2015年11月，系对其不利的陈述，予以采信，故王浩杰请求徐荣全支付自2015年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。本案的借款发生在徐荣全、徐幼霞婚姻关系存续期间，因徐荣全、徐幼霞均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按徐荣全、徐幼霞的夫妻共同债务处理。故王浩杰请求徐幼霞共同承担还本付息的责任，于法有据，予以支持。综上，王浩杰的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐荣全、徐幼霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：徐荣全、徐幼霞应在本判决生效后十日内共同偿还王浩杰借款3万元，并自2015年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由徐荣全、徐幼霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  黄文露二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民抗7号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李俊英，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申诉人（原审原告）：冉三强，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告:李鑫，女，1988年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申诉人李俊英因与被申诉人冉三强，原审被告李鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1644号民事判决书，向河南省平顶山市人民检察院申诉。河南省平顶山市人民检察院认为河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1644号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监[2017]41040000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令河南省平顶山市新华区人民法院对本案另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年三月六日
书 记 员 李新平
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2597号
原告:何某，住甘肃省会宁县。
被告:李某，住甘肃省会宁县。
被告：孙某，住甘肃省会宁县。
原告何某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告何某于2017年12月19日以被告下落不明，待被告有下落后再起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审判员高云翔
二〇一七年十二月十九日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2597号原告:何某，住甘肃省会宁县。被告:李某，住甘肃省会宁县。被告：孙某，住甘肃省会宁县。原告何某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告何某于2017年12月19日以被告下落不明，待被告有下落后再起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。审判员高云翔二〇一七年十二月十九日书记员韩菲菲
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第930号
原告张惠芳，女，汉族，生于1984年3月5日。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告奉长云，男，汉族，生于1974年7月19日。
原告张惠芳与被告奉长云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张惠芳的委托代理人ＸＸ卫到庭参加诉讼，被告奉长云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张惠芳诉称，自2012年在旺苍县经营石材加工时，与被告奉长云有生意上往来。2014年4月10日，被告奉长云因生意急需资金向原告奉长云借款，口头约定一月内归还，月利息为4%，原告张惠芳当即通过工行转账250000元，被告奉长云出具借条一张，金额260000元，其中10000元为当月应付利息。到期后经多次索要未果，现诉请判令被告奉长云立即偿还借款本金260000元，并从2014年4月10日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至本息清洁时止。
原告张惠芳出示下列证据证明自己的主张：
1、原告张惠芳从网上下载网上银行转账汇款指令，证明张惠芳于2014年4月10日16时39分16秒在巴中通过个人网银向奉秀华转款250000元人民币，给收款人的附言“借款于奉总于私人款”。
2、2014年4月10日，奉长云向张惠芳书写借款一张，以证明借款260000元的事实。
被告奉长云未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告张惠芳自2012年在旺苍县经营石材加工，与被告奉长云有生意上的往来。2014年4月，被告奉长云向原告张惠芳提出借款，原告张惠芳同意。同年年4月10月，应被告奉长云的要求，原告张惠芳通过网上银行转款给其胞妹奉秀华，转款金额为250000元，被告奉长云向原告张惠芳出具借条一张，内容为“今借到张惠芳现金260000元（其中10000元为一个月利息）”，未约定还款期限。后原告张惠芳经索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奉长云向原告张惠芳借款，有原告张惠芳向法院提供的向其胞妹奉秀华网上银行转账的凭证，有被告奉长云给原告张惠芳出具的借据足以认定，双方的借贷关系成立且合法有效。原告张惠芳所诉口头约定的内容没有证据支持，本院不予采纳，视为不定期借款，原告张惠芳随时可以请求偿还。在借款的数量上，转账金额为250000元，借款条据书写260000元，故认定借款金额为250000元；双方约定的一个月利息为10000元，超出人民银行法定贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百一十条、第二一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉长云在判决书生效之日起十日内偿还原告张惠芳借款本金250000元，并从2015年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本金清结时止。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告奉长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一五年六月十六日
书记员 张威
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）磁民初字第1283号
原告赵某某，女，1983年2月21日出生，汉族，农民，住磁县。
被告张某某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵某某负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十一月十五日
书记员 李亚云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第1056号原告王志华。委托代理人莫吉。被告王粤华。委托代理人唐随生，桂林桂海法律事务所法律工作者。被告唐贤武。第三人汤智超。原告王志华诉被告王粤华、唐贤武、第三人汤智超合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托代理人莫吉，被告王粤华的委托代理人唐随生、第三人汤智超到庭参加了诉讼，被告唐贤武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经汤智超介绍于2010年3月认识被告王粤华、唐贤武。2011年4月被告王粤华声称，位于全州县两河乡白水村水库后的两座矿山是其本人的，并与原告、被告唐贤武、第三人汤智超协商合伙投资经营矿山项目。后四人达成口头协议：由被告王粤华出矿山、买地并投资40000元，原告、被告唐贤武、第三人汤智超各出资80000元，总投资280000元。同时约定由原告管账，被告唐贤武管钱，王粤华处理日常事务，汤智超负责工地施工。2011年4月10日至同年9月期间，原告通过被告唐贤武陆续向矿山项目投资143000元。此后因矿山经营不景气，原告口头委托被告王粤华、唐贤武找买家购买原告股份。2011年11月8日，被告唐贤武、王粤华与购买人蒋和平签订《股权转让协议》。协议约定：王志华、唐贤武、汤智超三人75%的股份全部转让给蒋和平，转让费共计210000元。购买人蒋和平把上述款项支付给被告唐贤武、王粤华后，二被告至今没有把属于原告的投资款全部返还给原告。唐贤武、王粤华至今未与原告进行清算。在原告的多次要求下，被告唐贤武于2012年3月底支付70000元给原告，但原告认为在没有清算的情况下，二被告应当返还剩余的73000元给原告，但二被告至今没有返还原告全部投资款。现原告起诉到法院，请求判决：一、被告王粤华、唐贤武承担连带赔偿责任，并共同向原告偿还投资款本金73000元以及利息9091元（利息计算：从2011年11月8日至2013年11月6日止，按同期人民银行贷款利率计算），合计82091元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、矿山合作开采协议，证明原、被告等四人合伙并共同经营矿山的事实；2、账单、银行流水清单、收条，证明原告作为矿山合伙人，陆续投资143000元并履行出资义务的事实；3、股权转让协议书，证明原告委托被告唐贤武、王粤华处理股份的事实和证明被告唐贤武、王粤华收到购买人蒋和平转让费210000元后至今没有向原告返还相应投资款73000元的事实。被告王粤华辩称：一、原告所称“委托王粤华与唐贤武找买家”与事实不符。2011年9月，矿石价格下跃，原告汤智超与王志华、唐贤武认为矿山项目没有发展前途便要求退出合伙。我不同意他们退伙，只同意他们转让股份，汤智超、王志华、唐贤武便自行联系买家转让股份。2011年11月18日，汤智超、王志华委托唐贤武与我及蒋和平签订了股份转让协议。自始至终是汤智超与王志华、唐贤武三人自行寻找买家。二、原告称购买人蒋和平将汤智超、王志华、唐贤武三人的转让款支付给我及唐贤武与事实不符。王粤华与唐贤武及蒋和平签订《股份转让协议书》时，王粤华在转让协议上签名，仅代表王粤华同意汤智超、王志华、唐贤武三人转让股份及双方转让股份的真实性，转让股份具体事宜我并没有参与，我没有收到蒋和平的任何转让款。三、原告、王志华委托唐贤武转让股份，并与受让人签订了《股权转让协议》，原告已经将合伙股份转让给他人，已不再是合伙人，原告要求进行合伙清算没有事实依据和法律依据。四、原告要求返还入伙财产没有事实和法律依据，我没有收到原告的股权转让款，原告应要求受让人蒋和平或接收转让款人付款。被告王粤华对其辩解在举证期限内提供的证据有：2011年11月18日的股权转让协议，证明王志华、汤智超、唐贤武已经退出合伙。第三人汤智超辩称：唐贤武和王粤华在我们不知情的情况下把我们的股份转让给了蒋和平。唐贤武将股份转让款支付了30000元给王粤华，支付了70000元给王志华，我没有拿到一分钱。第三人汤智超对其辩解在举证期限内未提供任何证据予以证实。经过开庭质证，被告王粤华对原告提供的证据1的真实性认可，认为双方确实是存在合伙关系，也确认了双方所占的股份；认为证据2只能证明是银行的一个交易，并不能证明合伙人的开支、不能以账单来证明开支情况、账单中经过合伙人签字的无异议，没有其他合伙人签字的不予认可；认为证据3中已经确认了转让款是210000元，为何原告又诉合伙纠纷。第三人王志华对原告提供的证据1认可；对证据2中的账本是原告记录的，但钱是由唐贤武管的，一直没有进行过清算；对于证据3，王志华认为签这份合同的时候，王志华和汤智超不在场，他们故意隐瞒股份已经转让的事实。原告汤智超和第三人王志华对于王粤华提供的证据予以认可。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人均无异议的证据予以确认，可作为定案的依据。对双方当事人有异议的证据，因与本案有一定关联性，可作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下事实：被告王粤华作为甲方、原告王志华、第三人汤智超作为乙方签定了一份《矿山合作开采协议》，协议约定甲、乙双方四人（注：乙方共3人，另1人为唐贤武）共同合作开采位于广西全州县两河乡白水村小冲山场，合作期限为2011年7月18日至2015年7月18日，甲方占25%、乙方占75%的比例。但乙方没有约定三人间的股份比例。协议签定后，甲、乙双方即投资进行经营活动。一段时间后，因市场原因，汤智超、王志华便委托唐贤武将他俩合伙协议中的份额卖掉。2011年11月8日，唐贤武、汤智超、王志华做为甲方，蒋和平作为乙方，王粤华作为丙方签定一份股权转让协议书，协议书约定甲方在与丙方合作的白水采矿项目中持有75%的股权全部转让给乙方蒋和平，转让费共计210000元。该转让协议签定后，王志华收到了唐贤武转交的转让费70000元，但认为被告还需向原告王志华支付剩余投资款本金73000元，故诉至本院。本院认为，原、被告和第三人签定的《矿山合作开采协议》及后来签定的《股权转让协议书》系在平等自愿的基础上签订，内容没有违反国家法律强制性规定，系有效合同。汤智超、唐贤武、王志华在合伙期间已将名下的合伙股份转让给他人，转让后即不具有合伙人资格，原告合伙人的身份已经不存在，其未取得相应的股份转让款应向受让人或代收人追偿。原告没有证据证明其占有的股份比例，也没有证据证明两被告代收了股权转让款，原告要求两被告偿还合伙投资款没有依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告王志华的诉讼请求。本案案件受理费1852元，由原告王志华负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1852元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长黄巧明人民陪审员许晓冬人民陪审员黄长娣二〇一四年五月七日书记员李海天第6页共6页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12388号
上诉人（原审原告）：陈茂森。
被上诉人（原审被告）：深圳皇冠（中国）电子有限公司。
法定代表人：宫越邦正。
被上诉人（原审被告）：深圳市唐禾商业管理有限公司。
法定代表人：周莽莽，执行董事长。
委托诉讼代理人：王丹，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人陈茂森因与被上诉人深圳皇冠（中国）电子有限公司、深圳市唐禾商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院依法审理。
本院认为：法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院在立案后，经过实体审理，认定原告所起诉的被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。本案关键在于两被告是否适格。根据上诉人一审所提交《民事起诉状》载明的内容，其起诉主张：2016年5月16日，上诉人在深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然九路皇冠工业厂房2号栋一楼进行硬化地面施工时，掉进井里，致十级伤残。因该厂房系深圳皇冠（中国）电子有限公司所有，由深圳市唐禾商业管理有限公司经营管理，地面硬化工程由深圳市唐禾商业管理有限公司负责，故两被告应对其摔伤导致的人身损害承担连带赔偿责任。因上诉人摔伤后未报警，根据上诉人一审提交的周某明、明某的证人证言内容来看，周某明、明某、陈茂森均为散工，不清楚替谁工作，工资均由周某明代领发放。故上诉人提交证据不能证明，深圳皇冠（中国）电子有限公司、深圳市唐禾商业管理有限公司与本案具有实质性的法律关系。故上诉人主张两被告应对其摔伤导致的人身损害承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。据此，一审法院经过开庭实体审理后，认定两被告均不适格，本案不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年八月七日
书 记 员 林国荣（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1250号
原告：南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，系新疆专用汽车有限责任公司退休职工，现住乌鲁木齐市天山区青年路26号14号楼1单元601室楼下路边自住平房。
被告：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东新区九沟北路****号。
法定代表人：蒋德勇，该公司总经理。
委托代理人：张奇宾，男，汉族，1957年11月30日出生，系新疆专用汽车有限责任公司职工，住乌鲁木齐市新市区机场南区99号楼。
原告南士亮与被告新疆专用汽车有限责任公司（以下简称专用汽车公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告南士亮，被告专用汽车公司委托代理人张奇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南士亮诉称：原告1997年5月13日到被告处工作，后在工作时间、工作地点因工作原因造成工伤致左腿截肢、骨盆三处骨折等。1998年经乌鲁木齐市劳动局认定原告为工伤；1999年3月，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会评定原告为伤残四级，丧失劳动能力。依照法律规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产，按月领取抚恤金待遇。依法原告应当得到18个月的工资待遇，但至今原告没有得到分文，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院请求：被告支付原告四级伤残18个月工资12384元并承担5倍赔偿责任及利息共计62580元，本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告专用汽车公司辩称：原告所诉与事实不符。原告南士亮被鉴定为伤残四级后，我公司按照相关规定，于1999年7月28日向其按每月651.7元发放了18个月的一次性伤残补助金11730.6元，由其女儿南希红代其签字领取。同时已经生效的法律文书认定，乌鲁木齐市社会保险管理局向米东区法院出具的函件所载南士亮伤残抚恤金的核定额与南士亮领取抚恤金的凭据所载数额一致，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南士亮原系被告专用汽车公司职工。1997年5月13日因工受伤致残；1998年10月14日，经原乌鲁木齐市劳动鉴定机构评定为四级伤残。1999年1月9日，原告南士亮向原乌鲁木齐市劳动局出具“我的选择”一份，载明：根据劳部委（1996）266号文和本市1998.21号文11条、22条法定退休年龄不足五年自由选择的精神，我选择工伤保险退休、退出生产岗位，望上级主管部门给予批准。原乌鲁木齐市劳动局于1999年4月批准原告南士亮退出生产工作岗位，终止与被告专用汽车公司的劳动关系。1999年7月28日，被告专用汽车公司向原告南士亮发放18个月的一次性伤残补助金11730.6元，该中国工商银行现金支票存根联由原告女儿南希红签字。
原告南士亮于2015年6月1日就本案请求向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日向其送达不予受理申诉通知书，理由是不属于仲裁范围。原告南士亮不服，遂诉讼来院。
本案案件事实，有（2013）米东民一初字第983号、（2013）乌中民五终字第1309号民事判决书，财务凭证，庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：1999年1月9日，原告南士亮在距法定退休年龄不足五年的情况下，自愿选择退出生产岗位享受工伤保险待遇，并于1999年4月经原乌鲁木齐市劳动局批准。被告专用汽车公司依照劳部发（1996）266号第二十二条及《乌鲁木齐市企业职工工伤保险办法试行》第十一条的相关规定，依法向原告南士亮发放了18个月的一次性伤残补助金，该款已由原告女儿南希红代为领取，原告在其陈述中对南希红领款一事亦未作否认。现原告再次要求被告专用汽车公司支付其18个月的一次性伤残补助金并赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告南士亮的诉讼请求。
原告南士亮预交案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告南士亮自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
代理审判员 孙 文 霞
人民陪审员 晏 太 昌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏 美 娜
书 记 员 赵 祺
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02725号
原告：童有继，男，汉族。
被告：陈克会，女，汉族。
本院在审理原告童有继诉被告陈克会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童有继撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告童有继负担。
审判员 金 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初2032号
原告：广西浦北县鑫顺汽车租赁有限公司，住所地：浦北县小江镇六一路（雍华府）1幢04号商铺。
法定代表人：杨镇江，经理。
委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告：张维明，男，1979年6月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告广西浦北县鑫顺汽车租赁有限公司与被告张维明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告广西浦北县鑫顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告广西浦北县鑫顺汽车租赁有限公司负担。
审判员 冯志涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍梅芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1993-1号
申请执行人杭州新纪元消防科技有限公司。
被执行人浙江大宋控股集团有限公司。
法定代表人冯超。
原告杭州新纪元消防科技有限公司与被告浙江大宋控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）绍越民初字第4016号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江大宋控股集团有限公司应支付给原告工程款959919元及利息、保证金等。因被告浙江大宋控股集团有限公司未按判决书履行，故原告杭州新纪元消防科技有限公司于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1993号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十六日
书记员 王文亮
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01250号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人胡江，该公司工作人员。
被执行人沈惠洪。
被执行贺春华。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈惠洪、贺春华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）坛商初字第0390号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书确定，一、沈惠洪于本判决生效之日起10日内返还江南银行借款人民币4万元、利息12850.2元（至2011年6月15日）及2011年6月16日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率标准计算）。二、贺春华对沈惠洪的还款义务负连带责任。本案受理费人民币1178元，按规定减半收取589元，由江南银行负担24元，沈惠洪、贺春华共同负担565元。因沈惠洪、贺春华未履行义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年5月22申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日以沈惠洪、贺春华下落不明、确无可供财产执行为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏江南农村商业银行股份有限公司江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院（2012）坛商初字第0390号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 张 鹏
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第795号
原告常志杰，男，汉族，1986年12月23日出生，系石河子市立新铝塑钢窗厂业主。
被告新疆天盛实业有限公司。
法定代表人张兴海，董事长。
原告常志杰与被告新疆天盛实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常志杰到庭参加诉讼。被告新疆天盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，原、被告签订天盛（北区）3#、5#、6#、7#车间钢制大门及2#车间至14#宿舍铁艺大门制作安装工程施工协议书，原告在完成该工程施工后，被告验收使用，但未支付承揽款，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告安装承揽款22280.5元、赔偿利息损失3301.97元（3198.78元（22280.5元×95%×5.85%÷12个月×31个月，2011年7月31日到2014年3月1日）＋103.19元（22280.5元×5%×5.85%÷12个月×19个月，2012年7月31日到2014年3月1日）】，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆天盛实业有限公司未到庭，亦无答辩。
经审理查明：原告经营一家塑钢窗厂，2011年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“天盛（北区）3#、5#、6#、7#车间钢制大门及2#车间至14#宿舍铁艺大门制作安装工程施工协议书”，约定原告承揽被告（北区）3#、5#、6#、7#车间钢制大门及2#车间至14#宿舍铁艺大门�制作安装，承包方式为包工包料，工程期限为2011年6月27日至2010年7月30日，工程价款以实际施工量计算，付款方式为：工程完工经甲方验收合格后，付工程款95%，乙方同时提供全额工程款发票，5%作质保金，质保期为1年，质保期满无质量问题，1个月内付清。后被告对原告承揽的范围进行了变更，北区6#、7#车间不再制作和安装钢制大门。原告依约在合同约定的期限内制作安装完毕，并提供发票。同年9月16日，经被告工程部部长胡灯亮、审计人员兆云、财务人员庞春红现场验收合格，并给原告出具工程验收单，该验收单显示被告2#车间至14#宿舍铁艺大门工程量计价为5472.5元，北区3#、5#车间钢制大门工程量计价为16808元，两项合计22280.5元。该工程投入使用后，被告一直未给原告支付相应的承揽价款，原告经索款无果，遂起诉来院。
上述事实有原告陈述，天盛（北区）3#�5#、6#、7#车间钢制大门及2#车间至14#宿舍铁艺大门制作安装工程施工协议书，工程验收单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的天盛（北区）3#、5#、6#、7#车间钢制大门及2#车间至14#宿舍铁艺大门制作安装工程施工协议书，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后被告对施工范围进行了变更，原告依约如期完成承揽任务，被告应当依约支付相应的承揽价款，未按约支付价款应承担违约责任，故其拖欠不付给原告造成的利息损失被告应当依法予以赔偿。原告要求被告给付承揽款并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天盛实业有限公司给付原告常志杰承揽价款22280.5元；
二、被告新疆天盛实业有限公司赔偿原告常志杰利息损失3301.97元（3198.78元（22280.5元×95%×5.85%÷12个月×31个月，2011年7月31日到2014年3月1日）＋103.19元（22280.5元×5%×5.85%÷12个月×19个月，2012年7月31日到2014年3月1日）】；
上述两项合计25582.47元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本案受理费422元，送达费90元，合计512元（原告已预交），由被告负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 高芳芳
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四�三月十九日
书 记 员 高 翔
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第795号
原告夏福果，男，1966年8月14日生，汉族，重庆市大足县人，现住石林彝族自治县。
被告吴宇，男，1993年4月13日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告夏福果诉被告吴宇租赁合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏福果到庭参加了诉讼，被告吴宇经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告拿着自己的身份证找原告租赁钢管十字扣件，口头说只用十多天，双方经协商一致签订了租赁合同，约定被告向原告租赁480个十字扣件，租金每天20元。合同签订当天，被告领走了480个十字扣件，并支付了500.00元押金。过了二十多天，被告的电话就无法接通，原告多次找被告的家人说租赁的事情，但一直无法协商，现诉请要求被告返还480个十字扣件或折价3600.00元，并按每日20.00元的标准支付自2013年2月21日起至返还十字扣件之日止的租金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告返还34个十字扣件，并按每日20.00元的标准支付自2013年2月21日起至2014年3月28日止480个十字扣件的租金8000.00元，按每日1.50元的标准支付自2014年3月29日起至返还之日止34个十字扣件的租金。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、被告身份证复印件1份；
2、租赁合同1份；
3、收料单1份；
4、诉讼费发票1份。
原告欲证实被告向其租赁480个十字扣件，2014年3月28日由他人代替被告返还了446个，尚余34个未返还及双方约定每日按20.00元计算支付租金等事实。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告吴宇未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年2月21日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁480个钢管十字扣件，租金按20.00元／天计算，由被告支付500.00元押金。庭审中，原告认为案外人张木木于2014年3月28日替被告返还过446个十字扣件，现尚有34个未返还。案外人吴学金向本院陈述其是被告吴宇之父，吴宇向原告租赁的扣件已经还了450个，剩余的30个原告认为太旧没有收。2014年5月26日，原告以被告未支付租金和未返还十字扣件为由诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订租赁合同，原告如约将租赁的十字扣件交付被告使用，根据我国法律关于承租人应当按照约定支付租金及租赁期间届满后应当返还租赁物的规定，对原告认可已返还的446个十字扣件及已交付的押金500.00元，本院予以确认，对尚未返还的34个扣件，被告应当返还，故对原告要求被告返还34个十字扣件的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年2月21日起至2014年3月28日止480个十字扣件的租金8000.00元及要求被告按照每天1.50元的标准计算支付34个十字扣件自2014年3月28日起至返还之日止的租金的主张，根据双方约定的“十字扣件：480个”、“按20元／天收取租金”等情况及原告诉状中载明的“要求被告赔还租赁物资（十字扣件，480个）或合钱3600元”，并结合公平原则，对原告的租金主张，本院酌情确认4000.00元，扣减被告已支付的押金500.00元，被告尚应支付原告租金3500.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴宇于本判决生效后十五日内返还原告夏福果34个十字扣件；
二、由被告吴宇于本判决生效后十五日内支付原告夏福果租金3500.00元。
本案案件受理费50.00元，公告费250.00元，两项费用合计300.00元。由被告负担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
审 判 员 李正和
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汪云春