湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初57号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人胡见，男,土家族，初中文化，无职业，住利川市。因吸食毒品，于2017年10月19日被利川市公安局行政拘留10日，羁押于利川市拘留所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被利川市公安局刑事拘留，同年11月27日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］13号起诉书指控被告人胡见犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人胡见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控，2017年8月以来，被告人胡见从他人处购买了冰毒、麻果，除供自己吸食外，还从中转卖以赚取差价。
2017年8月的一天19时许，被告人胡见在自家门口以人民币200元卖胡某1建冰毒0.2克。
2017年9月27日19时许，被告人胡见在自家门口以人民币200元卖胡某1建冰毒0.2克。
2017年10月6日22时许，被告人胡见在利川市东城街道办事处良种场入口处以人民币200元（微信转帐）卖肖某烺冰毒
0.16克。
2017年10月8日13时许，被告人胡见在自家门口洗衣台处以人民币90元（微信转帐）卖肖某烺冰毒0.08克。
2017年10月16日21时许，被告人胡见在自家门口以人民币200元（收人民币100元，另100元约定微信转帐未转）卖胡某1建冰毒0.2克。
2017年10月17日，利川市公安局东城派出所依法对被告胡某3家进行检查，查获自制吸毒工具一套、称重器2台、锡箔纸1卷、红色药片状可疑物质0.3克；白色颗粒状可疑物质2.15克；白色晶体颗粒状可疑物质0.33克。经鉴定，上述2.78克可疑物质中均检出“甲基苯丙胺”成分。
公诉机关为证实上述事实，向本院移送了物证：自制吸毒工具1套、称重器2台、锡箔纸1卷、红色药片状可疑物质0.3克、白色颗粒状可疑物质2.15克、白色晶体颗粒状可疑物质0.33克（附照片）；书证：户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询、利川市公安局利公(东）行罚决字[2017]3572号行政处罚决定书、（胡见）书信1份等；证人证言：证胡某1建肖某烺胡某2航李某玲柳某明的证言；现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录各1份、辨认笔录4份；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]642号物证检验报告；视听资料、电子数据：手机131××××53333155××××53399通话记录、微信聊天记录、微信语音聊天音视频、微信转账记录；被告人胡见的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡见的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡见辩称，胡某1建卖一次，即指控的最后一次，人民币200元，0.2克；肖某烺也只卖一次，即指控的微信转账人民币200元，0.16克。只有两次贩卖毒品。
经审理查明，2017年8月至10月，被告人胡见采取以贩养吸方式贩卖“甲基苯丙胺”（又称冰毒）毒品0.64克，获利人民币690元，其中100元未遂。具体事实如下：
1、2017年9月27日19时许，被告人胡见在自家门前以人民币200元卖胡某1建冰毒0.2克。
2、2017年10月16日21时许，被告人胡见在自家门前以人民币200元卖胡某1建冰毒0.2克。其中当场收取人民币100元，另100元约定微信转帐而未转。
3、2017年10月6日22时许肖某烺通过微信聊天方式向被告人胡见提出“拿东西”（买冰毒），然后转帐人民币200元，收款后，被告人胡见在利川市东城街道办事处良种场路口处交肖某烺冰毒0.16克。
4、2017年10月8日13时许肖某烺欲以被告人胡见欠其人民币90元而抵账的方式购买冰毒，被告人胡见同意后，指肖某烺在被告胡某3家门前洗衣台处取走冰毒0.08克。
另查明，2017年10月17日，利川市公安局东城派出所依法对被告人胡见住宅进行检查，查获自制吸毒工具1套、称重器2台、锡箔纸1卷、疑似麻果红色药片状可疑物0.3克；疑似冰毒白色晶体颗粒状可疑物2.15克；未知白色晶体颗粒状可疑物0.33克。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，上述2.78克可疑物中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证（照片形式）
自制吸毒工具1套、称重器2台、锡箔纸1卷、疑似麻果红色药片状可疑物0.3克；疑似冰毒白色晶体颗粒状可疑物2.15克；未知白色晶体颗粒状可疑物0.33克，证实2017年10月17日16时许，公安机关在被告人胡见住宅场所检查时收缴的物品。
（二）书证
1、户籍信息一份，证实被告人胡见的身份情况，具有刑事责任能力。
2、到案经过一份，证实2017年10月17日传唤被告人胡见到案，在此过程中，没有反抗、逃跑行为。
3、违法犯罪记录查询一份，证实被告人胡见2010年因打架被治安调解处理；2017年因吸毒被治安拘留10日。
4、利川市公安局利公(东）行罚决字[2017]3572号行政处罚决定书一份，证实2017年10月19日，被告人胡见被利川市公安局行政拘留10日。
5、胡见写李某玲的书信一封，证实2017年11月18日，柳某明代写书信，其中的内容涉及到被告人胡见要求其哥哥去肖某烺，不要把在胡见处拿东西的事情说了。
﹙三﹚证人证言
1、证胡某1建证言，证实他是利川人，外号胡三三，十多年前在浙江打工时认识了胡见。2017年8月至10月，向胡见购买过三次毒品，第一次是8月下旬的一天19时许，在良种胡某3家门前给胡见人民币200元，购买了约0.2克冰毒；第二次是9月27日19时至20时许，同样在良种胡某3家门前给胡见人民币200元，购买了约0.2克冰毒；第三次是10月16日21时许，还是在良种胡某3家门前购买了约0.2克冰毒，说的人民币200元，当场给了胡见人民币100元，约定微信转账人民币100元，但至案发也没有转账，实际还欠胡见100元。
2、证肖某烺证言，证实他与胡见从小一起玩的朋友，关系不错。2017年10月，向胡见购买过两次毒品，第一次是10月6日21时许，通过微信联系胡见“拿东西”（买冰毒），胡见发了一个微信收付款的二维码，他转帐人民币200元。等了一会儿，胡见驾驶一辆白色现代牌轿车，在良种场路口上将一个卫生纸包裹的冰毒给了他，大约0.16克左右；第二次是次日凌晨许，胡见在微信上找他要借200元钱，他将微信上的90元转给了胡见。10月8日，他想找胡见拿100元的冰毒以抵帐，胡见也同意，按照胡见的指引，胡某3家门前的洗衣台上取走冰毒，大约0.08克。
3、证胡某2航证言，证实他是胡见的胞兄，不知道胡见吸食毒品和贩卖毒品的事。认肖某烺，没有接触过。
4、证李某玲证言，证实她是胡见的妻子，从胡见被关押后，没有通信和交流，积极配合公安机关的调查。不认肖某烺。
5、证柳某明证言，证实他因为伪造公司印章被关押在利川市看守所，与胡见同监室。2017年11月18日15时许，应胡见的要求代为写过一封书信，是写给胡见妻子的，其中叫胡见的哥哥去肖某烺，要求不要说在胡见处拿过东西的。
﹙四﹚鉴定意见
恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]642号物证检验报告一份，证实在送检的编号为“胡见-1”、“胡见-2”的可疑红色药丸中和“胡见-3”至“胡见-11”的可疑白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分。
﹙五﹚勘验、检查、辨认、侦查笔录
1、现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录各一份，证实2017年10月17日16时30分至17时05分，公安机关对被告人胡见的住所进行了现场勘验检查。查出红色药片（疑似麻果）3粒2袋，净重0.3克；白色晶体颗粒物品8袋，净重2.15克；未知白色晶体颗粒物品1袋，净重0.33克。
2、辨认笔录四份；证实被告人胡见能够辨胡某1建肖某烺胡某1建肖某烺能够分别辨认出被告人胡见。
﹙六﹚视听资料、电子数据：手机131××××53333155××××53399通话记录、微信聊天记录、微信语音聊天音视频、微信转账记录，证实被告人胡见分别胡某1建肖某烺的电话通话，微信聊天、转帐记录。
﹙七﹚被告人胡见的供述和辩解
1、2017年10月29日供述（第一次），证实知道他是因为贩卖毒品的事情被传唤到公安机关的，从2017年8月开始贩卖冰毒，其目的是以贩养吸，共有五次向两个人贩卖毒品。第一个人外号叫胡三三，真名不知道，是2008年在外面打工时认识的，之后也没有怎么联系。2017年8月在利川王家湾加油站见到胡三三，说起他有毒品，后来一共给胡三三卖过三次，经过都差不多。第一次是8月的一天19时至20时许，胡三三驾一辆白色的车来到他家门口以200元购买了0.2克（2分）冰毒；第二次是9月的一天19时至20时许，胡三三驾一辆黑色的车来到他家门口以200元购买了0.2克（2分）冰毒；第三次是10月16日21时许，胡三三驾一辆黑色的车来到他家门口以200元购买了0.2克（2分）冰毒，但胡三三说没有那么多现金，只给了100元，承诺剩下的100元微信转帐，一直没有转，至今还欠着。第二个人肖某烺，是从小一起玩的朋友，之前在一起吸食过毒品，知道他能够找到毒品，最近肖某烺卖过两次毒品。第一次是2017年10月6日16时许肖某烺从微信上给他转帐200元，他在良种场的路口上肖某烺0.16克（1分6）的冰毒，比卖给胡三三的少一点。第二次是2017年10月7日凌晨，他在微信上肖某烺要求借钱200元肖某烺只转帐了90元。10月8日晚肖某烺在微信上说要买100元钱的冰毒，有用90元抵账的意思，他也同意了，他将0.08克左右的冰毒用卫生纸包好后放在门前的洗衣板上，然后肖某烺自己去取走。
2、2017年10月30日供述（第二次），证实第一次的供述全部属实。
3、2017年11月21日供述（第三次），证胡某1建只找他买过两次冰毒，就是第一次供述的2017年8月的一天19时许，卖的0.2克，那次交易并没有完成，实际只胡某1建卖过两次毒品，每次200元买0.2克左右的冰毒胡某1建至今还差我100元。肖某烺贩卖两次毒品的事实属实。对公安机关告知的恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心对在他住宅处搜查的毒品检验结果没有异议。
4、2017年11月27日供述（第四次），证实知道执行了逮捕，以前的供述全部属实，没有需要补充的。
5、2017年12月5日供述（第五次），证实向胡三三贩卖过两次毒品，每次200元，0.2克冰毒。没有肖某烺贩卖过毒品。他在监室里面没有与他人串供行为。
6、2017年12月6日供述（第六次），证实2017年11月27日，看守所例行搜身时，在他身上搜出柳某明代为写的书信，已被扣押。
关于被告人胡见贩卖冰毒的次数和数量的认定问题，本院评析如下:
1、关于被告人胡见贩卖冰毒的次数。被告人胡见在侦查阶段首次供述胡某1建卖过三次冰毒，肖某烺卖过两次冰毒，后又辩称只胡某1建卖过两次，没有肖某烺卖过。庭审中辩称分别只胡某1建肖某烺每人卖过一次。经查，被告人胡见给胡建成卖过两次冰毒的（即指控的第二，三次）的事实有被告人胡见的供述与证胡某1建的证言相互佐证；肖某烺卖过两次冰毒的事实有证肖某烺的证言与二人之间的微信转帐记录相互印证，均能达到证据确实充分的证明标准。但指控被告人胡见胡某1建卖第一次冰毒的事实，只有证胡某1建的证言证实，属于孤证，达不到证据确实充分的证明标准。据此，对指控“2017年8月的一天19时许，被告人胡见在自家门口以人民币200元卖胡某1建冰毒0.2克。”的事实，本院不予支持，被告人胡见对此的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；被告人胡见对没有肖某烺卖过冰毒的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
2、关于被告人胡见贩卖毒品的数量。经查，在案证据能够证实被告人胡见分别胡某1建肖某烺两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.64克的事实。依照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》〔法﹙2008﹚324号〕和《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》〔法﹙2015﹚129号〕的相关精神，对贩卖毒品的数量应按贩卖和搜查数量的总和计算,但公安机关在被告人胡见住宅搜查出疑似麻果红色药片状可疑物0.3克和未知白色晶体颗粒状可疑物0.33克，检测机构只检测出具有“甲基苯丙胺”成分，并未检测出实际重量，达不到证据确实充分的证明标准。对此指控，本院不予支持。故被告人胡见贩卖冰毒的数量应认定为0.64+2.15=2.79克。
本院认为，被告人胡见明知是甲基苯丙胺﹙冰毒﹚而故意实施贩卖行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但指控的数量有误，本院予以更正。被告人胡见的辩解意见，本院予以部分采纳；被告人胡见具有以贩养吸的行为，在其数量的认定上，大部分为搜查出的数量，在量刑中可以酌情从轻处罚。被告人胡见的违法行为在受到刑法处罚之前，行政机关已经给予行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第五十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日至2020年10月18日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄 新