河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2558号
原告赵某，男，某年某月某日出生，某族，现住秦皇岛市，身份证号：某。
委托代理人顾某某，某律师事务所律师。
被告付某某，男，某年某月某日出生，某族，现住秦皇岛市，身份证号：某。
被告某财产保险有限公司某中心支公司，住所地：秦皇岛市，组织机构代码：某。
负责人王某，系总经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
原告赵某某诉被告付某某、某财产保险有限公司某中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人顾某某、被告付某某、被告某保公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年2月11日15时10分许，被告付某某驾驶冀某B号车在行驶至抚宁县石门寨镇北河桥头路段时，与原告赵某某驾驶的电动三轮车相撞，致原告电动车损坏、原告受伤。该事故经交警队认定：原告负事故的次要责任、被告付某某负事故的主要责任。原告因事故共计损失118029.38元：医疗费13488.88元、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、护理费3547元（46239元／年÷365天／年×28天）、残疾赔偿金84493.50元（24141元／年×14年×25%）、精神损害抚慰金13000元、交通费500元、司法鉴定费800元、电动三轮车损失800元。因被告付某某驾驶的车辆在被告太保公司投保，故请求法院判决被告太保公司在交强险内先予赔偿原告。对于原告超出交强险的损失部分，原告自行承担30%即1466.66元【（13688.88元＋1400元-10000元）×30%】；被告付某某承担70%，扣除其已垫付的42066.88元后余款74495.84元，由二被告共同赔偿。被告付某某超付部分由保险公司直接向其返还。关于原告后续费用待发生后另行起诉。并要求被告承担诉讼费用。
被告付某某辩称，对事故事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告太保公司处投保了交强险，没有投保商业三者险。我为原告已垫付住院期间的医疗费票据在原告手上，除此我还为原告垫付了急救费，后又支付了后续治疗费现金30000元，要求原告返还我垫付的所有款项。
被告太保公司辩称，对事故事实无异议。被告车辆在我司投保交强险，我司在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
原告赵某某为支持其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、事故认定书一份，证明事故事实和责任认定，及电动车的车损；
证据二、医疗费票据5张（含挂号费2张）共计11958.42元；
证据三、诊断证明书二份、住院病案一份、住院病历本一份，证明原告伤情；
证据四、原告户口本复印件一份，证明原告为城镇居民，应按城镇标准计算赔偿款；
证据五、鉴定费票据一份，证明花费鉴定费800元；
证据六、鉴定意见书一份，证明原告事故伤残为九级和十级；
证据七、交通费票据六页共计500元，证明原告为本次事故共支付交通费500元；
证据八：情况说明一份，证明原告共花费护理费5600元，但是原告按照河北省在岗职工平均工资，证明护理费共计3547元。
针对原告提交的证据，被告付某某、太保公司质证意见如下：对事故认定书无异议；对医院的诊断、住院病历真实性无异议；对伤残鉴定费认为不属于保险责任，我司不予承担；对鉴定意见书真实性无异议；对交通费我司认为过高，认可200元；对护理费不予认可；其他证据均无异议。
被告付某某为证明其辩解主张提交如下证据：
证据一、后续治疗费30000元的收条一份，证明我为原告垫付了后续治疗费30000元现金；
证据二、车辆行驶证、驾驶证、保单一份（均为复印件），证明事故发生时我与车辆具有合法的驾驶资格且在被告保险公司处投保；
证据三、原告急救费用票据7张共计1530.46元，证明我为原告垫付了急救费用1530.46元。
原告、被告太保公司对被告付丞昕提交证据均无异议。
被告太保公司未提交证据。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年2月11日15时10分许，在251省道抚宁县石门寨镇北河村桥头路段，被告付某某驾驶的冀某号车与前方原告赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队勘查后认定：赵焕臣负事故的次要责任、付某某负事故的主要责任。
事故发生当日，原告到秦皇岛柳江医院门诊检查后即住院治疗，至2015年3月11日共计住院28天。出院时医嘱建议：注意休息；一个月复查；功能锻炼；随诊；继续对症治疗。2015年4月20日，原告又至柳江医院复查。综上，原告共计发生医疗费12374.88元（其中含被告付丞昕垫付的12066.88元）。
经原告赵某某申请，本院依法委托至秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年6月16日出具了鉴定意见书，认定赵焕臣伤残程度分别为九级、十级。原告支付法医鉴定费及鉴定检查费共计1913元。原告赵焕臣生于1948年8月11日，属城镇居民。
另查，被告付某某驾驶的冀某号车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在上述保险期间内。事故发生时，被告付某某及其驾驶的车辆均具有合法有效的证件。
再查，被告付某某还为原告垫付现金30000元人民币。
上述事实有原、被告庭审陈述及原被告提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，一、关于责任承担的认定：公民的生命健康权受法律保护。被告付某某驾驶事故车辆与原告赵某某发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告付丞昕与原告赵焕臣分别承担事故的主次责任，并无不当，本院对该认定书的证据效力予以采纳。原告要求被告赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。由于事故发生在被告付丞昕所驾驶车辆在被告太保公司所投保的机动车交通事故责任强制保险期限内，故对于原告的损失首先应当由被告太保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；交强险不足部分或交强险范围外的损失，由被告付某某按照70%的赔偿比例负担，其余30%由原告自负。
二、关于原告的损失的认定：
1、医疗费：原告提交的医疗费票据、住院病案记诊断证明可以证实其到柳江医院治疗的事实，故对原告由此发生的医疗费12374.88元（含被告付某某垫付的12066.88元），本院应予确认。
2、住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗28天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×28天=1400元。
3、护理费：原告提供的情况说明，不足以能证明其支付护理费的客观情况，故应当参照居民服务业职工平均工资计算为宜，原告护理费应为32045元／年÷365天／年×28天=2458.25元。
4、残疾赔偿金：原告的伤残鉴定结论，是由法院委托的具有鉴定资质的机构依照原告伤情做出的，被告亦无异议，故本院对该鉴定结论的证据效力予以认定。按照城镇居民人均年可支配收入并根据原告的伤残等级、年龄等计算，原告残疾赔偿金应为24141元／年×13年×25%=78458.25元。
5、精神损害抚慰金：对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，原告请求的13000元精神损害抚慰金过高，本院酌定9000元。
6、交通费：根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌定300元。
7、鉴定费：原告为进行伤残等级鉴定而支付的鉴定费1913元，是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持。
8、电动三轮车损失：因原告未能提供电动车实际损失的有关证据，故对其请求的该项损失不予支持。
综上，原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费12374.88元、住院伙食补助费1400元、护理费2458.25元、残疾赔偿金78458.25元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、鉴定费1913元，共计105904.38元。
对原告的损失，由被告太保公司先在交强险赔偿限额内赔偿原告100216.53元：医疗项10000元、伤残项90216.53元（护理费2458.25元、残疾赔偿金78458.25元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元）；余款5687.85元（105904.38元-交强险内100216.53元），由被告付丞昕赔偿70%即3981.50元。对于被告付某某已垫付的42066.88元，原告应当予以返还。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司秦某中心支公司在其承保的冀某号车交强险责任限额内赔偿原告赵某某100216.53元人民币；
二、被告付某某赔偿原告赵某某3981.50元人民币；
三、原告赵某某返还被告付某某垫付款42066.88元人民币；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合并履行，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司付给被告付某某38085.38元人民币（42066.88元-3981.50元）、付给原告赵某某62131.15元人民币（100216.53元-38085.38元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由原告赵某某负担262元，由被告某财产保险有限公司某中心支公司负担1400元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
审 判 员 党 玮
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年十月十日
书 记 员 田温馨