常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4296号
原告缪国粉，男，1968年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人韩永仁，男，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告王国平，男，1968年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告许建忠，男，1966年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
原告缪国粉诉被告王国平、许建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告缪国粉及其委托代理人韩永仁，被告王国平，被告许建忠及其委托代理人俞恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国粉诉称，原告与被告是同乡，原告受雇于被告从事土建工程。两被告系舅甥关系，且是合伙承包关系。2016年3月18日，被告雇佣原告到薛埠镇××棚村委工地盖房。2016年4月2日上午，由于雨天打滑，原告从跳板上摔倒，头部着地受伤，当日由工地负责人即被告王国平开车将原告送至金坛区中医医院救治，当天晚上两被告根据金坛区中医医院要求将原告转至常州市第二人民医院治疗，原告于2016年4月17日出院。经医院诊断，原告颈6、7椎体骨折伴脱位、胸3椎体压缩性骨折、C6T2椎体骨损伤。根据医嘱，原告于2016年5月11日、9月21日至常州市第二人民医院复查。事故发生后，被告许建忠分两次共支付原告6万元。原告现已花去医疗费共计69580元、医疗器械费3200元。原告出院后，多次电话联系被告王国平协商处理，被告一味拖延。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令两被告共同赔偿原告损失170980元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王国平辩称，原告与被告王国平之间不存在劳务关系，被告王国平是跟在被告许建忠后面为被告许建忠购买材料的，原告的损失不应由被告王国平承担赔偿责任。
被告许建忠辩称，被告许建忠并未长期雇佣原告；被告许建忠在原告提供劳务过程中为原告提供了安全帽、安全带并搭建脚手架保证原告的安全，被告许建忠在当天分工前也再三强调劳动安全问题，原告不使用安全器械作业，原告不使用脚手架而踩在雨棚上作业导致失足受伤，其自身操作不当，原告应当对自己的过错负责，被告许建忠作为雇主已尽到安全职责；事故发生后，被告许建忠出于人道主义支付原告6万元作为补偿，被告许建忠不应再承担赔偿责任；原告于2016年4月17日出院视为治疗终结，原告于2017年6月27日提起诉讼已超过诉讼时效；两被告之间不存在合伙关系，被告王国平也是为被告许建忠提供劳务；原告主张的有关损失过高，残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年4月2日，原告为被告许建忠位于常州市××区薛埠镇山棚村委会的工地提供劳务，从事外墙粉刷。当日上午11左右，天下着雨，原告站在窗户上方的雨棚上粉刷外墙时不慎从雨棚上摔下，致原告头部受伤。原告受伤后随即被送至常州市××区中医医院救治，当日转常州市第二人民医院住院治疗，诊断为颈6/7椎体骨折伴脱位、胸3椎体压缩性骨折、C6双侧附件骨折、C6-T2椎体骨损伤、全身多处软组织挫伤，至同年4月17日出院，住院15天。出院医嘱中载明一个月后骨科门诊随诊。原告共花费医疗费69580.77元，其中被告许建忠支付6万元。原告于2016年4月13日购买CTO外固定支架1件，单价为3200元。原告分别于2016年5月11日、9月21日至常州市第二人民医院复诊。受本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年8月4日作出锡城[2017]临鉴字第0810号司法鉴定意见书，确定缪国粉因本次受伤致颈部活动度丧失达20%以上（未达40%）构成十级伤残；缪国粉误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费3060元。
原告在诉讼中陈述：原告从事瓦工已三十几年；原告多年来受雇于被告许建忠从事土建工程，事发前，被告许建忠说涉案工程是他和被告王国平合伙的，但原告并未向被告王国平核实过；本次事故发生时，已搭建脚手架，原告也佩戴安全帽。原告于2017年6月27日诉至本院，提起本次诉讼。
2015年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资为56897元。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
上述事实，有当事人陈述，门诊病历、出院记录、医疗费发票、通用机打发票、鉴定意见书、鉴定费发票等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。关于被告许建忠提出的原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见：本次事故发生于2016年4月2日，原告于2016年4月17日出院，常州市第二人民医院在出院医嘱中明确载明要求原告一个月后骨科随诊，原告分别于2016年5月11日、9月21日至常州市第二人民医院复诊，自2016年9月21日起至原告于2017年6月27日向本院提起本次诉讼时并未超过一年的诉讼时效，故被告许建忠的该项辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对当事人陈述、证人证言等进行综合分析，可以认定原告为被告许建忠提供劳务，原告不慎从雨棚上摔下受伤应当认定系在提供劳务过程中受伤，原告与被告许建忠应当按各自过错承担责任。原告在诉讼中未提供证据证明两被告系合伙承包涉案工程，两被告又否认二人之间存在合伙关系，且两被告陈述被告王国平在涉案工程中也是为被告许建忠提供劳务，原告要求被告王国平承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告自述从事瓦工多年，在有脚手架的情况下，原告应当预见到雨天站在雨棚上施工的安全隐患，原告未尽到安全注意义务，未做到谨慎操作，对事故的发生过错较大，综合考虑本案实际情况，本院确定原告与被告许建忠各自应承担的责任比例为6:4。关于被告许建忠提出的残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入计算的辩解意见：结合原告从事瓦工的陈述和原告在本次事故发生时从事的工作，可以认定原告以非农业收入为其主要收入来源，残疾赔偿金应按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算，对被告许建忠的该项辩解意见，本院不予采纳。
结合原告举证和两被告质证，原告的各项损失：1、医疗费：根据原告所递交的门诊病历、出院记录、医疗费发票及被告的质证意见，原告的医疗费为69580.77元，本院予以确认。2、营养费：根据鉴定意见书，营养期限为90日，参照每天10元的标准计算，营养费为900元。3、住院伙食补助费：原告住院15天，参照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为750元。4、交通费：结合原告治疗情况，本院酌定交通费为300元。5、误工费：根据鉴定意见书，原告误工期为180日，原告未提供有效证据证明其月平均工资，参照2015年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资56897元，结合原告陈述，本院确定误工费为28448.50元。6、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，原告护理期限为90日，护理费为5400元。7、残疾赔偿金:残疾赔偿金按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算，原告定残时未满60周岁，依法可以赔偿20年，原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，残疾赔偿金为80304元。8、鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为3060元。9、医疗器械费：根据通用机打发票，医疗器械费为3200元。原告在本次事故中承担主要责任，原告主张精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。以上原告因本次受伤已产生的各项损失合计191943.27元。由被告许建忠赔偿76777.31元（191943.27元×40%），扣除被告许建忠已支付原告的医疗费6万元，尚余16777.31元，被告许建忠应当及时进行赔偿；其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许建忠于本判决生效之日起15日内赔偿原告缪国粉各项损失共计人民币16777.31元。
二、驳回原告缪国粉的其他诉讼请求。
案件受理费1860元（已减半收取），由原告缪国粉负担1677元，被告许建忠负担183元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3720元。
审判员 张金钱
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽萍