wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6671号
原告刘欢，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘欢与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘欢到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，原告于2012年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区1栋3单元606号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年9月1日向被告预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年7月13日，暂定违约金额为9744.61元
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以334292元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”1幢2单元3层303号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月29日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告刘欢与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1669元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1669元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告刘欢所有的“美盛·弗客水岸”1幢2单元3楼303号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘欢违约金1669元。
三、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘欢负担5元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2968号
原告浙江开关厂有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人蒋善武，公司董事长。
委托诉讼代理人徐立，浙江开关厂有限公司职工，住浙江。
被告山东泉林秸秆综合利用有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人李洪法，公司董事长。
原告浙江开关厂有限公司与被告山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年1月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开关厂有限公司自愿撤回对被告山东泉林秸秆综合利用有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开关厂有限公司撤回起诉。
案件受理费70627元，减半收取计35314元，由浙江开关厂有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月三日
书记员 周梦娇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02820号
原告：武春玉，男，1956年11月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武春玉诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武春玉的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武春玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武春玉负担。
审 判 长 丁敬辉
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02820号
原告：陈某，女，汉族，1969年6月28日出生，无业，住贵州省思南县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：齐某，男，汉族，1965年3月28日生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇齐涧村齐涧队6号。身份证号码342326196503281412。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告齐某离婚纠纷一案中，陈某于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曹培军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申43号
再审申请人（原审被告）：绥中县宽邦镇大栗村民委员会。
负责人：王建国，该村委会主任。
被申请人（原审原告）：刘海全。
再审申请人绥中县宽邦镇大栗村民委员会与被申请人刘海全因承揽合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00720号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绥中县宽邦镇大栗村民委员会申请再审称，原审认定事实错误。申请人在修建公墓时，没有与被申请人建立任何承揽工程的契约关系，没有签订任何协议书，不存在债权债务关系。村里也没有让郭海彬负责被申请人铲车的记工记时，郭海彬也没担任过村文书一职。原审以原村委会主任胡希彬及郭海彬的证言、结算单为定案依据违反证据规则，上述证据系虚假和伪造的，原审没有客观审查这些证据，判决错误。综上，本案应予再审。
本院认为，通过查阅原审卷宗及本院询问当事人，申请人对修建公墓及雇佣铲车的事实予以认可，而原审时被申请人提交的工程费计时单及原村主任胡希彬的出庭证言，能够证明被申请人用铲车施工的事实及工时长短，故原审认定双方承揽关系成立并作出相应判决并无不当。关于申请人主张承揽合同不成立，并无证据支持，其亦认可并无他人主张铲车施工的权利，故其主张本院无法采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，申请人的申请再审事由不能成立，原判决应予维持。
综上，绥中县宽邦镇大栗村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绥中县宽邦镇大栗村民委员会的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4053号
原告：王新建，男，1969年8月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训诠律师事务所律师。
被告：王井兴，男，1957年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：周冬芳，女，1955年9月17日出生，汉族，住义乌市。
原告王新建为与被告王井兴、周冬芳买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告王新建的委托诉讼代理人王宇丰、被告王井兴到庭参加诉讼；被告周冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称，原告在义乌木材市场经营木材生意，二被告系夫妻关系，2006年以来第一被告多次到原告店面购买木料，截止2014年8月23日第一被告欠原告木料款共计人民币157100元，同时第一被告亲笔在欠条上签字确认。由于该债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此由二被告共同偿还。后原告多次催讨均未果。为此，原告起诉请求判令：二被告支付原告木料款共计人民币157100元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王井兴辩称，本案原告陈述与事实不符。原被告的交易系发生在2006年，双方口头约定货到后房东及时付款。原告在运送部分板材后停止供货，被告带房东到原告处亲自承诺只要货送到便能付款，原告仍然拖延数日才送货，导致工期延误，造成巨大损失。原告诉状表达故意模糊一个事实，即原被告仅2006年发生交易，之后再无交易（2006年板材因为次品现仍堆放未使用），故涉案标的为2006年的货款。该货款在交易时明确约定了付款期限即货到付款，原告自知货物全部是不达标的残次品（约定买卖的正常板材厚度为1.2cm，原告交付的全部不到1cm），因此一直不敢催讨，在2008年即丧失了诉讼时效期限利益，该债务属于自然债务。后原告觉得有利可图便于2014年8月23日通过原被告共同的亲戚约被告喝酒，被告在醉酒意思表示不自由的情况下出具了欠条。该欠条只能认定为系被告对自然债务的一次无效确认，原告自2014年8月23日拿到欠条后便明知且应当知道自己的债权受到侵害，故无论诉讼时效从2006年或2014年8月23日起算，现已超过诉讼时效。综上，望人民法院能查清事实，依法驳回原告诉请。
被告周冬芳未作答辩。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告的答辩不是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告木料款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表及结婚申请书一份，证明该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告质证认为，对证据1，欠条是我写的，当时是我酒喝醉了原告他妹夫家里逼我写的。我买1.2厘米板材，他给我1厘米的板材。货款原告是货到付款的，后来延迟工期，造成我的损失30万左右。对证据2夫妻关系证明没有异议。
两被告均未向本院提供证据。
第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，证据1欠条，系第一被告亲笔书写，第一被告辩称是在醉酒状态下书写，但未提供证据证明，且原告予以否认，故对欠条的真实性本院予以确认；对于第一被告抗辩的原告交货的规格与约定不符并给第一被告造成损失的事实，在欠条中并未体现，且原告予以否认，本院不予采纳。欠条中的金额小写部分虽然为157000元，与大写的“壹拾伍万柒仟壹佰元”有出入，根据被告从左至右、从大写到小写的书写顺序，以及大写数字更具有区分金额能力的特性，本院认为双方实际约定的金额应以大写的数字为准，括号内的小写金额应系笔误。综上，对原告提供的证据1，本院予以认可。证据2，真实，合法、有效，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
第一、第二被告系夫妻关系，于1981年3月31日登记结婚。2006年以来，第一被告向原告购买木料。2014年8月23日，经双方结算，第一被告尚欠原告157100元货款，并向原告出具了欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款，两被告至今未付。
本院认为，原告与第一被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款157100元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告支付货款157100元并从起诉之日即2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。第一被告辩称原告送货延迟给第一被告造成巨大损失、双方约定货到付款、原告交付的货物存在质量瑕疵、该欠条系醉酒意思表示不自由的情况下出具，但均未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。第一被告辩称本案已过诉讼时效，但欠条并未约定履行期限，原告可以随时向第一被告主张权利，本案债权并未超过诉讼时效，故对第一被告的辩称本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井兴、周冬芳于本判决生效后十日内共同支付原告王新建货款157100元，并赔偿利息损失（自2017年3月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告王井兴、周冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年五月十二日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4053号原告：王新建，男，1969年8月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训诠律师事务所律师。被告：王井兴，男，1957年10月14日出生，汉族，住义乌市。被告：周冬芳，女，1955年9月17日出生，汉族，住义乌市。原告王新建为与被告王井兴、周冬芳买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告王新建的委托诉讼代理人王宇丰、被告王井兴到庭参加诉讼；被告周冬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建诉称，原告在义乌木材市场经营木材生意，二被告系夫妻关系，2006年以来第一被告多次到原告店面购买木料，截止2014年8月23日第一被告欠原告木料款共计人民币157100元，同时第一被告亲笔在欠条上签字确认。由于该债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此由二被告共同偿还。后原告多次催讨均未果。为此，原告起诉请求判令：二被告支付原告木料款共计人民币157100元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告王井兴辩称，本案原告陈述与事实不符。原被告的交易系发生在2006年，双方口头约定货到后房东及时付款。原告在运送部分板材后停止供货，被告带房东到原告处亲自承诺只要货送到便能付款，原告仍然拖延数日才送货，导致工期延误，造成巨大损失。原告诉状表达故意模糊一个事实，即原被告仅2006年发生交易，之后再无交易（2006年板材因为次品现仍堆放未使用），故涉案标的为2006年的货款。该货款在交易时明确约定了付款期限即货到付款，原告自知货物全部是不达标的残次品（约定买卖的正常板材厚度为1.2cm，原告交付的全部不到1cm），因此一直不敢催讨，在2008年即丧失了诉讼时效期限利益，该债务属于自然债务。后原告觉得有利可图便于2014年8月23日通过原被告共同的亲戚约被告喝酒，被告在醉酒意思表示不自由的情况下出具了欠条。该欠条只能认定为系被告对自然债务的一次无效确认，原告自2014年8月23日拿到欠条后便明知且应当知道自己的债权受到侵害，故无论诉讼时效从2006年或2014年8月23日起算，现已超过诉讼时效。综上，望人民法院能查清事实，依法驳回原告诉请。被告周冬芳未作答辩。针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告的答辩不是事实。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告木料款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表及结婚申请书一份，证明该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，第一被告质证认为，对证据1，欠条是我写的，当时是我酒喝醉了原告他妹夫家里逼我写的。我买1.2厘米板材，他给我1厘米的板材。货款原告是货到付款的，后来延迟工期，造成我的损失30万左右。对证据2夫妻关系证明没有异议。两被告均未向本院提供证据。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，证据1欠条，系第一被告亲笔书写，第一被告辩称是在醉酒状态下书写，但未提供证据证明，且原告予以否认，故对欠条的真实性本院予以确认；对于第一被告抗辩的原告交货的规格与约定不符并给第一被告造成损失的事实，在欠条中并未体现，且原告予以否认，本院不予采纳。欠条中的金额小写部分虽然为157000元，与大写的“壹拾伍万柒仟壹佰元”有出入，根据被告从左至右、从大写到小写的书写顺序，以及大写数字更具有区分金额能力的特性，本院认为双方实际约定的金额应以大写的数字为准，括号内的小写金额应系笔误。综上，对原告提供的证据1，本院予以认可。证据2，真实，合法、有效，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：第一、第二被告系夫妻关系，于1981年3月31日登记结婚。2006年以来，第一被告向原告购买木料。2014年8月23日，经双方结算，第一被告尚欠原告157100元货款，并向原告出具了欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款，两被告至今未付。本院认为，原告与第一被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告货款157100元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告支付货款157100元并从起诉之日即2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。第一被告辩称原告送货延迟给第一被告造成巨大损失、双方约定货到付款、原告交付的货物存在质量瑕疵、该欠条系醉酒意思表示不自由的情况下出具，但均未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。第一被告辩称本案已过诉讼时效，但欠条并未约定履行期限，原告可以随时向第一被告主张权利，本案债权并未超过诉讼时效，故对第一被告的辩称本院不予采纳。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王井兴、周冬芳于本判决生效后十日内共同支付原告王新建货款157100元，并赔偿利息损失（自2017年3月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告王井兴、周冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一七年五月十二日代书 记员 贾惠青
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执32-1号
申请执行人:刘X，男，汉族，住安徽省宣城市新田镇蒲田村王冲组*号。
法定代理人:刘XX，男，汉族，住址同上。
被执行人：金XX，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村刘家组**号。
申请执行人刘X申请执行被执行人金XX抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第01324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人金XX给付抚养费9650元，并承担案件执行费50元。
执行中本院经调查，发现被执行人金XX在本辖区内无可供执行财产，且已不再原址居住，申请执行人也未能提供被执行人金XX新的住址和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01324号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页正文）
审判长 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘庭伟
二〇一六年八月十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执32-1号申请执行人:刘X，男，汉族，住安徽省宣城市新田镇蒲田村王冲组*号。法定代理人:刘XX，男，汉族，住址同上。被执行人：金XX，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村刘家组**号。申请执行人刘X申请执行被执行人金XX抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第01324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人金XX给付抚养费9650元，并承担案件执行费50元。执行中本院经调查，发现被执行人金XX在本辖区内无可供执行财产，且已不再原址居住，申请执行人也未能提供被执行人金XX新的住址和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01324号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页正文）审判长  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘庭伟二〇一六年八月十九日书记员  胡枫情
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初476号
原告：李×，女，1982年1月14日出生。
被告：常×1，男，1948年12月11日出生。
被告：常×2，女，1953年11月26日出生。
被告：常×3，女，1951年3月20日出生。
被告：常×4，女，1956年3月2日出生。
原告李×与被告常×1、常×2、常×3、常×4第三人撤销之诉（分家析产纠纷）一案，本院于2016年10月10日立案。2016年10月26日，李×在本院指定期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，裁定如下：
本案按李×撤诉处理。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 杨 磊
代理审判员 钟家正
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柳惠仪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06186号
原告：詹某某，女，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告詹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年七月二十日
书记员 陈春梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1510号
申请执行人：漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区。
法定代表人：许阿强，总经理。
被执行人：张汉辉，男，1952年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请人漳浦国福混凝土有限公司与被执行人张汉辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币277630.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第221号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人石某，上泵（天津）泵业有限公司员工。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2014年9月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年9月22日经本院决定被取保候审。
辩护人杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告人刘某，原上泵（天津）泵业有限公司员工。2014年8月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2014年9月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2015年9月22日经本院决定被取保候审。
辩护人范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人石某、刘某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间退回补充侦查一次，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人杨家玉，被告人刘某及其辩护人范悦颖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年，唐山市丰润区人民政府采购中心排水泵项目招投标，上泵（天津）泵业有限公司欲竞标。为了能够使上泵（天津）泵业有限公司进行招投标，2014年8月12日，被告人石某伪造了一份天津市武清区人民检察院出具的津武检预查（2014）216号检察机关行贿犯罪档案查询结果告知单，并令人伪造了一枚天津市武清区人民检察院行贿犯罪档案查询专用章盖在这份伪造的结果告知单及另一张空白的纸上。随后，被告人石某将前述查询结果告知单及空白纸交由被告人刘某，由刘某携带相关资料到唐山市丰润区行政审批大厅进行报名。由于前述查询结果告知单无防伪二维码，被告人石某又从网上下载一个二维码扫在排好版的电子模板上通过邮箱发给刘某，被告人刘某在丰润区使用前述已盖好假的天津市武清区人民检察院行贿犯罪档案查询专用章的空白纸将电子模板打印好，伪造了一份天津市武清区人民检察院出具的津武检预查（2014）216号检察机关行贿犯罪档案查询结果告知单，用于唐山市丰润区人民政府采购中心的排水泵投标项目。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人石某、刘某伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定依法判处。
被告人石某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人杨佳玉认为，对公诉机关指控被告人石某犯伪造国家机关公文、印章罪没有异议，但被告人石某具有自首情节；认罪态度好，具有悔罪表现；主观恶性不大，社会危害性小；请法庭对被告人石某从宽处理。
辩护人范悦颖认为，对公诉机关指控被告人刘某犯伪造国家机关公文、印章罪没有异议，但被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现；初犯、偶犯，社会危害性小；系从犯；请法庭对被告人刘某从轻量刑。
经审理查明，2014年，唐山市丰润区人民政府采购中心排水泵项目招投标，上泵（天津）泵业有限公司欲竞标，委派被告人石某、刘某参与竞标活动。为了能够使上泵（天津）泵业有限公司进行招投标，2014年8月12日，被告人石某伪造了一份天津市武清区人民检察院津武检预查（2014）216号检察机关行贿犯罪档案查询结果告知单，并找人伪造一枚天津市武清区人民检察院行贿犯罪档案查询专用章后，盖在这份伪造的结果告知单及另一张空白纸上。随后，被告人石某将前述查询结果告知单及空白纸交由被告人刘某，由刘某携带相关资料到唐山市丰润区行政审批大厅进行报名。由于前述查询结果告知单无防伪二维码，被告人石某又从网上下载一个二维码扫在排好版的电子模板上通过邮箱发给刘某，被告人刘某遂将电子模板打印在前述已盖好假的天津市武清区人民检察院行贿犯罪档案查询专用章的空白纸上，伪造了一份天津市武清区人民检察院津武检预查（2014）216号检察机关行贿犯罪档案查询结果告知单，用于唐山市丰润区人民政府采购中心的排水泵投标项目。
2014年9月23日，被告人石某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人石某、刘某无异议，并有证人证言，天津市武清区人民检察院津武检预查（2014）216号检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函及专用章印模，上泵（天津）泵业有限公司法人授权委托书、被授权人身份证复印件、税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照，指认现场照片，唐山市公安局物证鉴定所（2014）069号印章鉴定书，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明，到案说明等证据证实。
本院认为，被告人石某、刘某伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关的指控成立。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可酌情予以从轻处罚。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。二辩护人的部分辩护意见予以采纳。现已实施的《刑法修正案（九）》虽对本罪处刑进行修改，但依照从旧兼从轻的刑法原则，本案应依照修正前的刑法处刑。为维护国家机关正常工作秩序，惩治犯罪，依照2015年10月31日前《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、现实施的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第221号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王景海，男，1967年1月21日。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2012年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月17日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月25日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人王景海犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继南出庭支持公诉，被告人王景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年8月8日至8月24日，被告人王景海伙同刘×（另案处理）多次在本市丰台区亿朋苑三区内，盗窃小区内各楼层消防水龙带共计66个，消防枪头共计57个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币17670元。被告人王景海于2014年8月25日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。涉案物品已起获并发还北京市亿朋家园物业管理有限公司。
上述事实，被告人王景海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王景海供述及辨认笔录，证人刘×、张×、赵×证言及辨认笔录、证人佟×证言，北京市亿朋家园物业管理有限公司出具的丢失物品清单、证明材料，购销合同，消防箱合同外增加项目清单，涉案财产价格鉴定结论书，照片，监控录像，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的工作说明、地点说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王景海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王景海犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王景海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王景海被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已起获并发还被害单位，故对被告人王景海依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王景海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年11月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈嘉森
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第729号
申请执行人：刘琼，女，汉族。
申请执行人：徐廷荣，男，汉族。
申请执行人：苟红，男，汉族。
被执行人：张家伦，男，汉族。
被执行人：四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民终字第686号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人张家伦、四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张家伦、四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限公司在四川广运集团苍溪有限公司有应收工程款30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人张家伦、四川省苍溪县福泉建筑安装工程有限公司在四川广运集团苍溪有限公司的应收工程款30万元。此款由本院执行局提取。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯海平
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终921号
上诉人（原审被告）：李艳，女，1979年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢爱红，女，1973年10月4日出生，汉族。
上诉人李艳因合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民二初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李艳以其已与被上诉人谢爱红协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李艳申请撤回上诉的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年五月二十日
书记员 李 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5540号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：王军，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月十三日
书记员 薛玛杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6057号
罪犯李丰，男，1977年5月17日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）成刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人李丰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿20638.80元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）川刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第968号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）雅刑执字第136号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2025年12月14日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第5548号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2024年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。被处民事赔偿20638.80元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李丰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审101号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，局长。
委托代理人李萍、邓相珍，该委工作人员。
被执行人王明，男，1985年2月9日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年6月22日向本院申请执行被执行人王明计生行政征收执行一案，本院于次日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月8日以被执行人王明违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字（2015）2121号征收决定书，决定对王明征收社会抚养费43311元。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2121号征收决定书，于2015年10月8日依法送达给被执行人王明。被执行人王明未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定的确定的义务。为此，申请执行人于2015年10月19日依法向被执行人送达了计生催字（2015）114号催告书。2016年6月22日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费43311元。
本院认为，申请执行人申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2121号征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2121号征收决定书。
二、被执行人王明必须于本裁定送达之日起十日内缴纳社
会抚养费43311元。
三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费550元，由被告执行人王明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于文凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5699号
原告戚某。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告戚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘禹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人王素云，被告杨某及其委托代理人顾其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格存在差异，且因为经济问题及生育子女问题导致双方矛盾不断，直至夫妻感情完全破裂，原、被告双方于2016年2月9日分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故诉诸法院。现起诉要求：请求法院依法调解或判决原、被告双方离婚。
被告杨某辩称，原告在诉状中所陈述的不是事实，双方婚前了解充分，虽然偶有争吵，但都是夫妻之间正常的吵架，并没有达到感情破裂的程度。在2016年2月9日，双方发生矛盾是因为被告向原告要建房子的10万元，原告不肯拿出来，这样才发生的吵架并分居。原、被告双方感情一直很好，虽然没有生育子女，但是结婚之后双方相处一直融洽，组成家庭不易，因此被告坚决不同意离婚，恳请法庭调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告双方于2016年2月9日开始分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证复印件在卷佐证，予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告戚某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 刘禹
二〇一六年八月三十日
见习书记员 薛超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1619号
原告薛某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月12日至2014年1月17日先后借款给被告王某某173万元，后经结算，下欠原告借款110万元，并与2015年10月16日签订了还款协议，约定利率2%，还款期限为2016年10月16日，到期后，经原告多次索要，被告一直拖延不还，故诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还原告借款110万元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告于2015年10月16日向原告借款人民币110万元，约定利率为2%。
2、个人还款协议，证明原告与被告签的个人还款协议，还款期限为2016年10月16日，借款至今未还。
3、银行转账记录一份，证明2012年3月12日，原告给被告转账50万元，2012年5月25日，原告给被告转账23万元，2014年1月17日，原告两次给被告转账100万元，三次转账共计173万元。
被告王某某谈话中称，对该笔借款金额、利息、时间没有异议。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观真实，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年3月12日至2014年1月17日原告先后给被告王某某借款173万元，该借款均通过银行转账给被告。2015年10月16日经结算现欠原告借款110万元，约定月利率为2%，并签订了还款协议，借款到期后被告分文未付。另查明，9558882610000025624账号系薛某某名下，6222082610000243437账号系王某某名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所诉利率符合法律规定，予以支持。被告王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款110万元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年四月十七日
书记员 宋霄楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第90-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：西善积。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人西善积环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人西善积作出的（2014）第202号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初166号
原告辛研环，女，蒙古族。
被告齐向娟，女，蒙古族。
被告伊文君，男，蒙古族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告辛研环与被告齐向娟、伊文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘耀东适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告辛研环、被告齐向娟、被告伊文君的委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛研环诉称：被告齐向娟与被告伊文君原系夫妻关系。2012年4月6日被告齐向娟向原告借款20000元，约定月息为2分，借款期限为一年。此款经原告多次索要，二被告至今未还。截止2015年12月6日的利息为17600元。现被告齐向娟与被告伊文君已经离婚，故请求法院判令被告齐向娟、伊文君偿还原告借款20000元，并自2012年4月6日起按月息2分计息，至被告实际履行之日止。
被告齐向娟辩称：被告齐向娟确实借原告这些钱，并已结算过一部分利息，但原告没有给被告齐向娟出具过收据。
被告伊文君辩称：被告齐向娟于2012年4月6日向原告借款20000元，属于夫妻关系存续期间的共同债务与事实不符。被告伊文君于2014年5月29日与被告齐向娟离婚，离婚时对双方的夫妻共同财产、共同债务进行了明确约定。其中欠邮政储蓄银行贷款240000元属于夫妻共同债务，并且约定由被告伊文君偿还，其他债务均是各自债务，由各自负责偿还。被告齐向娟向原告借款被告伊文君并不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，原告也没有向被告伊文君主张过该笔借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。只有为夫妻共同生活所负的债务，才应当共同偿还。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号中明确答复：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”该笔债务不属于被告齐向娟与被告伊文君的夫妻共同债务，被告伊文君离婚后没有替被告齐向娟偿还的义务，故请求法院驳回原告对被告伊文君的诉讼请求。
经审理查明：被告齐向娟与被告伊文君原系夫妻关系。2012年4月6日，被告齐向娟向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限为一年，并出具了借条。2014年5月29日，被告齐向娟与被告伊文君因感情不和协议离婚。离婚时，双方对共同财产及债务协议约定，其中共同债务欠邮政储蓄银行贷款240000元，由被告伊文君偿还，其他各自所负债由各自负责偿还。原告曾多次向被告齐向娟索要借款未果，故原告诉至本院，请求判令被告齐向娟、伊文君偿还借款20000元，并自2012年4月6日起按月利率2%支付利息，至借款还清之日止。
本院认为，被告齐向娟向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，该借贷关系合法、有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，本案讼争的20000元借款系被告齐向娟与被告伊文君婚姻关系存续期间所借，因被告伊文君未能提供证据证明原告与被告齐向娟有明确约定讼争借款为被告齐向娟个人债务，或者被告伊文君与被告齐向娟有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故二被告仍应当共同清偿对原告辛研环负有的债务。被告伊文君提供的《离婚协议》是二被告对夫妻关系存续期间共同债务偿还的约定，不能免除其对原告借款的清偿责任。原告关于由二被告偿还借款并承担利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告齐向娟、伊文君于本判决生效后十日内偿还原告辛研环借款20000元，并自借款之日起按约定利率计息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，邮寄费44元，由被告齐向娟、伊文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年三月十四日
书记员 梁嘉珊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03796号
原告菅俊辉，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人杨巍，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告康庆彬，男，1966年1月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告菅俊辉与被告康庆彬租赁合同纠纷一案中，原告菅俊辉于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菅俊辉撤回起诉。
案件受理费1，450元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一六年四月五日
书记员 高景梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1349号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人高作呈，男，1971年1月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，研究生文化，武汉银龙建筑装饰集团有限公司法定代表人，户籍地本市江岸区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
辩护人胡国庆、王志雄，湖北晨丰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人高作呈犯行贿罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理中，因本案案情复杂，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国某、被告人高作呈及其辩护人胡国庆、王志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年10月16日，被告人高作呈与他人共同出资成立武汉华夏银龙装饰工程有限公司（现武汉华夏银龙建筑装饰集团有限公司，以下简称银龙公司），由被告人高作呈担任法定代表人，约定出资人各自以银龙公司名义对外承接业务，各人承接工程所获收益归各自所有。2009年8月，被告人高作呈为谋取不正当利益，在明知银龙公司尚不具备相应建筑装饰资质情况下，通过时任武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）局长李功明（另案处理）的帮助，违规承接工程总造价为人民币215万余元的江岸区房管局三楼交易大厅装修改造工程，并将该工程所得收归其个人所有。2009年10月19日，被告人高作呈为感谢李某1为其介绍工程，在香港路银龙公司办公室给予李功明好处费人民币100000元。
另查明，被告人高作呈在检察机关立案前已主动交待自己的行贿行为。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有检察机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、李功民身份证明材料、银龙公司及武汉伟烽光通讯网络有限公司企业信息、营业执照、组织机构代码证、建筑装饰工程施工合同及附件、工程预算书、决算书、审计报告及附件、基本建设工程造价咨询报告书、记账凭证、收据、报告、发票、银行流水付款凭证、武汉市江岸区房管局情况说明、中共江岸区纪委办公室说明等书证，证人李某1、方某、胡某、黄某、罗某、李某3、王某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高作呈为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人高作呈行贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高作呈在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或减轻处罚。被告人高作呈当庭自愿认罪，可以酬情从轻处罚。辩护人提出被告人高作呈在被追诉前主动交待行贿行为请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人高作呈具有在被追诉前主动交待行贿行为、当庭自愿认罪等量刑情节。综合被告人高作呈的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人高作呈犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡倩雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初630号
原告：孙永霞，女，1962年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：燕晓磊，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：许含笑，成年，住山东省兰陵县。
原告孙永霞与被告燕晓磊、许含笑机动车交通事故纠纷一案中,2017年2月8日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告孙永霞撤回对被告燕晓磊、许含笑司的起诉。
案件受理费88元，由原告孙永霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高永飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2937号
原告：丁明香，女，1952年8月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：于小红，女，1996年2月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨冬宝，男，1994年1月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201室。
负责人：葛宏。
本院于2018年4月18日受理了原告丁明香与被告于小红、杨冬宝、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告丁明香在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告丁明香撤回起诉处理。
审判员 白荣环
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺 彬
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1112号
刘XX、曾XX：
刘XX于2017年9月18日申请执行与曾XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾XX已按本院（2017）湘0623民初1118号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1413号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人尼朋丽，女，汉族，1977年6月16日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人尼朋丽土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚【2017】153号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人尼朋丽“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处香铺村雷岗组143平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对尼朋丽作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】153号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1413号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人尼朋丽，女，汉族，1977年6月16日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人尼朋丽土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚【2017】153号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人尼朋丽“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处香铺村雷岗组143平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对尼朋丽作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】153号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年十一月二十日书记员  王佳琪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第257号
原告赵金荣，1943年9月30日出生，男，汉族，现住双辽市茂林镇三分场委三屯。
委托代理人赵红福，1976年11月9日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇三分场委三屯。
委托代理人钟汝武，系种羊场法律服务所法律工作者。
被告赵红才，男，汉族，农民，1970年9月28日出生，现住址同上。
原告赵金荣诉被告赵红才土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金荣及其委托代理人赵红福、钟汝武，被告赵洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金荣诉称：2006年，我大儿子赵红才到种羊场三分场找到当时的会计董军说我同意将0.837公顷的承包地合同转到其名下，但我并不知情也没有在场，董军就把合同给转了。我知道这个情况后，多次找被告和董军要求他们把合同更改过来，又找分场多次要求返还该地均未果。现诉至法院要求被告返还我承包地0.837公顷并将该地的直补款退还，另给付我2015年的土地承包费和该地的直补款总计3600元。
被告赵红才辩称：原告所诉不属实，诉争土地的承包经营权人是我，现我有土地承包合同。我不同意返还，也不同意给付承包费，直补款自2016年开始可以给付。
原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、集体土地承包合同证书复印件一份（与原件核对无异），证明1998年获得该诉争地的土地承包经营权。被告质证称对该合同上的土地面积没有意见，但该证书已经在2005年作废。
证据2、种羊场三分场架树台赵金荣父子土地承包经营权纠纷调解情况一份，证明该诉争地由被告耕种，被告没有给付原告2015年土地承包费用及直补款。被告质证称对该情况说明本身没有异议。
证据3、董军的书面证言一份，证明被告用欺瞒的手段获得的土地承包经营权。被告质证称对书面证言本身没有异议。
证据4、证人董军出庭作证，证明2005年双辽种羊场土地承包合同重新签定，当时种羊场有政策，老人要退休的场部要收回土地，儿女一般都把土地转到自己身上。2005年，赵红才去分场找到我说其已经跟他父亲赵金荣说好，说他父亲同意把土地转到赵红才名下，当时赵金荣没在场，后来队长李权把赵金荣1998年土地转到赵红才名下，我没核实，因为当时这种情况太普遍了。当时赵金荣要退休了，转合同具体原因我也不太清楚。被告质证称没有异议。原告质证称没有异议。
证据5、介绍信一份，证明诉争地经营权是赵金荣所有。被告质证称对证据本身没有意见，承包地2005年以前是原告的。
被告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、国有农场耕地承包合同复印件一份（与原件核对无异），证明诉争地的经营权是被告的。原告质证称对合同本身没有异议，但被告取得该地是欺骗来的，行为是无效的。
证据2、种羊场三分场证明一份，证明“赵红才”与“赵红财”系同一人。原告质证没有异议。
法庭依职权调取了四平市双辽种羊场情况说明一份，说明载明“三分场架树台赵金荣1998年承包土地的合同在2005年已经作废。其子赵红才与我单位签订了承包土地合同，其合同名下的三口人分别为赵红才、爱人李桂英、儿子赵伟龙。2005年重新签订的土地承包合同至今有效。”原告质证称有意见，我这是承包地责任田，赵红才属于私自挪地，我不知道，我知道我就不告了。被告质证称无异议。
经审理查明：原告所持的1998年的集体土地承包合同证书在2005年已经作废。被告赵红才于2005年与四平双辽种羊场签订了国有农场耕地承包土地合同，其合同名下的三口人分别为赵红才、爱人李桂英、儿子赵伟龙。以上事实有原告的陈述、国有农场耕地承包土地合同复印件、四平市双辽种羊场情况说明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”四平市双辽种羊场情况说明证明原告赵金荣在2005年没有依法承包到土地，该说明真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。现原告赵金荣所持1998年的集体土地承包合同证书在2005年已经作废，被告赵红才于2005年与四平双辽种羊场签订有国有农场耕地承包土地合同，系该土地承包经营权人，现该合同名下的三口人分别为赵红才、其妻李桂英、其子赵伟龙，与原告无关。故原告的诉请于法无据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵金荣的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周宏宇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第356号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月12日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人陈某，男，1989年2月18日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区董家河乡河口村**号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月12日被刑事拘留，8月27日被逮捕，9月30日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日22时许，在信阳市浉河区吴家店镇新区政府广场附近一烧烤店处，被告人张某某酒后随意辱骂他人，并与被告人陈某发生纠纷，陈某将张某某的头部和鼻子打伤，之后张某某追逐、殴打陈某与被害人陈甲，并用破碎的啤酒瓶将被害人陈某某的肚子刺伤。经鉴定：张某某的损伤程度属轻伤二级，陈某、陈甲、陈某某的损伤程度属轻微伤。案发后，陈某家属赔偿张某某损失人民币20000元，并取得了张某某的谅解，陈某、陈甲、陈某某亦对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、陈某甲的陈述，证人田某某、姜某某、张某乙、张某甲、陈某乙的证言，公安机关户籍证明、无前科证明、到案经过，鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。张某某、陈某当庭认罪，且均取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 鹏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第346号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月28日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押于内黄县看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日晚上，被告人李某将含有琥珀胆碱成分的液体针管11支提供给池某、杨某、王某（均已判刑）用于偷狗，后池某三人驾驶牌照为豫ＥX**的面包车，采取用驽发射将上述针管射到狗身上，等狗死了以后再将狗盗走的方法，盗窃狗10条。2015年5月13日2时许上述三人将盗窃的10条狗以620元的价格卖给被告人李某，李某加工成狗肉后以每斤7元的价格卖掉。
2015年5月13日晚上，被告人李某将含有琥珀胆碱成分的液体针管39支提供给池某、杨某、王某用于偷狗，上述三人驾驶牌照为豫ＥX**的面包车，采取用驽发射将上述针管射到狗身上，等狗死了以后再将狗盗走的方法，盗窃狗6条。2015年5月14日4时许上述三人将盗窃的6条狗以420元的价格卖给被告人李某，李某扣除以上50支针管费用后给池某三人270元。被告人李某加工成狗肉后以每斤7元的价格卖掉。经鉴定，被盗的两条狗价值均为100元。
2015年5月14日晚，池某、杨某、王某三人驾驶牌照为豫ＥX**的面包车，采取上述方法盗窃3条狗。当三人开车继续盗狗时，被巡逻的派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗3条狗价值为299元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有：
1、被告人李某的供述：供述了2015年5月12日－13日，池某、杨某、王某三人将用液体针管射杀的狗分两次卖给被告人李某，共计16条狗。当庭供述池某、杨某、王某三人所用以射杀狗的液体针管是被告人李某买给三人的犯罪事实。
2、同案人池某、杨某、王某的供述：供述了2015年5月12日－14日，其三人从被告人李某处购买含有琥珀胆碱成分的液体针管，驾车盗窃19条狗，并将其中的16条狗买经被告人李某及其三人被当场抓获的犯罪事实。
3、被害人康某等人的陈述：陈述了其家养的狗于2015年5月12日－14日被盗走的事实。
4、搜查笔录。
5、池某、杨某、王某辨认作案现场及被盗物品笔录及照片。
6、扣押物品清单。
7、鉴定意见：理化检验报告：池某、杨某、王某所用毒狗的药物中检出琥珀胆碱成分；内黄县价格认证中心价格鉴定意见书；
8、书证：无报警记录查询证明、被告人李某被查获证明、无前科证明、被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人实施盗窃行为而提供作案工具并收购赃物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚。故辩护人张俊田要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年二月二日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第346号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕，现押于内黄县看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日晚上，被告人李某甲将含有琥珀胆碱成分的液体针管11支提供给池某、杨某、王燕青（均已判刑）用于偷狗，后池某三人驾驶牌照为豫E×××××的面包车，采取用驽发射将上述针管射到狗身上，等狗死了以后再将狗盗走的方法，在内黄县田氏镇、石盘屯乡、豆公乡盗窃狗10条。2015年5月13日2时许上述三人将盗窃的10条狗以620元的价格卖给被告人李某甲，李某甲加工成狗肉后以每斤7元的价格卖掉。
2015年5月13日晚上，被告人李某甲将含有琥珀胆碱成分的液体针管39支提供给池某、杨某、王燕青用于偷狗，上述三人驾驶牌照为豫E×××××的面包车，采取用驽发射将上述针管射到狗身上，等狗死了以后再将狗盗走的方法，在汤阴县菜园镇、任某等地盗窃狗6条。2015年5月14日4时许上述三人将盗窃的6条狗以420元的价格卖给被告人李某甲，李某甲扣除以上50支针管费用后给池某三人270元。被告人李某甲加工成狗肉后以每斤7元的价格卖掉。经鉴定，被盗的被害人张某乙、高某家的两条狗价值均为100元。
2015年5月14日晚，池某、杨某、王燕青三人驾驶牌照为豫E×××××的面包车，采取上述方法在内黄县豆公乡盗窃3条狗。当三人开车到石盘屯乡继续盗狗时，被在石盘屯乡宰庄桥附近巡逻的石盘屯派出所民警当场抓获。经鉴定，被盗3条狗价值为299元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异义，并有1、被告人李某甲的供述：供述了2015年5月12日－13日，池某、杨某、王燕青三人将用液体针管射杀的狗分两次卖给被告人李某甲，共计16条狗。当庭供述池某、杨某、王燕青三人所用以射杀狗的液体针管是被告人李某甲买给三人的犯罪事实。
2、同案人池某、杨某、王燕青的供述：供述了2015年5月12日－14日，其三人从被告人李某甲处购买含有琥珀胆碱成分的液体针管，驾车先后在汤阴县、内黄县，用该针管型药毒狗的方法盗窃19条狗，并将其中的16条狗买经被告人李某甲及其三人被当场抓获的犯罪事实。3、被害人张某乙、高某、康某等人的陈述：陈述了其家养的狗于2015年5月12日－14日被盗走的事实。3、搜查笔录。4、池某、杨某、王燕青辨认作案现场及被盗物品笔录及照片。5、扣押物品清单。6、鉴定意见：理化检验报告：池某、杨某、王燕青所用毒狗的药物中检出琥珀胆碱成分；内黄县价格认证中心价格鉴定意见书；7、书证：无报警记录查询证明、被告人李某甲被查获证明、无前科证明、被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人实施盗窃行为而提供作案工具并收购赃物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲认罪态度较好，可从轻处罚。故辩护人张俊田要求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年二月二日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第346号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某，男性，1985年2月15日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2012年2月至2012年3月份多次开车至内乡县马山口镇墨河河坝处，容留内乡县马山口镇闫岗村村民王某某在其车内吸食毒品冰毒。
另查明，被告人李某2015年4月29日主动到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人王某某、李某某、刘某某等证言予以证实，且有被告人户籍证明、发破案报告、被告人到案经过、内乡县公安局现场检测报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人李某容留他人吸毒的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家对毒品的管理制度及他人的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年十一月三十日
书记员 李锡锋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3712号
原告范宗森，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
委托代理人郑秀珊，戴清伟（实习），福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告陈麟俊，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。
被告林爱农，女，1971年9月24日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县，系被告陈麟俊之妻。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市山中物业管理有限公司，住所仙游县龙仙购物广场。
法人代理黄飞彪，经理。
委托代理人林飞凤，陈国灿，均系被告莆田市山中物业管理有限公司的职员。
本院在审理原告范宗森与被告陈麟俊、林爱农、莆田市山中物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告范宗森于2016年5月20向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范宗森自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范宗森撤回起诉。
案件受理费人民币三千六百元，减半后收取人民币一千八百元，由原告范宗森负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张慧真
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区。
被告：李君平
被告：李晓萍。
被告：王君
被告：李建华。
被告：张福东
被告：ＸＸ芳。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂
被告：吴坤
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告李君平、李晓萍、王君、李建华、张福东、ＸＸ芳、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初221号
原告：告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：谢学仿，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告谢学仿确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初221号
原告：告汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：谢学仿，男，汉族，汉川市人。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告谢学仿确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1050-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郭红兰其他民事纠纷一案中查明，被执行人郭红兰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭红兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异3号
案外人阎继伟，男，1977年5月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人刘广宇，女，1989年9月21日生，满族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人程中海，男，1952年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人平玉君，男，1978年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人阎德志，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人陶万华，女，1968年6月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人程中海与被执行人阎德志民间借贷纠纷一案中，案外人阎继伟于2017年2月20日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人阎继伟称，长春市双阳区人民法院在执行（2016）吉0112执355号案时，裁定扣押的玉米20000斤，因该财产归我所有，现有证据证明，故提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。案外异议人阎继伟婚后与父母阎德志、陶万华分家另住，父母将家中房屋和所有土地归给阎继伟所有，阎继伟父母在2013年6月28号离婚协议书上也有此证明，土地也在分家后由阎继伟耕种，并有2016年化肥发票证明。2017年2月6日长春市双阳区人民法院执行局在没有查清事实依据的情况下，将我的玉米20000斤扣押，给我造成不好的影响，故提出异议，要求法院终止对我所有的玉米20000斤的扣押。
申请执行人程中海辩称：案外异议人阎继伟所提的父母离婚房屋土地都归阎继伟所有的情况不是事实，是虚构的，是为了逃避债务所捏造的，且提出案外异议证据不足，法院不应予以支持。1.涉案土地承包权没有转移。本案债务人阎德志当年所分土地是家庭联产承包时以户主身份承包的，涉案土地的承包者是阎德志，这有2016年土地直补公示表为证。序号192，编号22011200400204031，姓名阎德志，直补2880.43元。说明土地承包者没有更改。在没有转包的情况下收益权就没有更改，土地收益的粮食确为阎德志所有。2.阎德志是土地的经营者。阎继伟虽然是阎德志儿子，名义上在一居生活，但长期在外打工，在双阳已经买楼，农忙才回来帮忙。有长炮大队盖章的村民证明为证。3.阎德志和他媳妇并没有离婚，只有离婚协议书，没有离婚证或法院的裁定书，不能证明二人离婚。4.阎继伟是阎德志儿子，与本案有直接利害关系，其证言可信度低。5.化肥票据与土地权属没有关系，不能作为本案证据。6.父债子还是中国的传统习惯，异议人应当承担替父还债义务。综上，阎继伟提出的案外异议不成立，请求法院对其提出的案外异议不予支持。
案外人提供如下证据：
第一组证据：司法鉴定意见书，证明阎德志没有耕种土地的能力。
第二组证据：离婚协议书，证明太平镇长炮村4社房屋归阎继伟所有，土地由阎继伟耕种。
第三组证据：种子发票一张，收款收据一张，购货凭证一张，证明阎继伟购买种子化肥耕种土地。
第四份证据：证人艾愉昕证言。证明其2016年帮阎继伟秋收来着。
第五份证据：证人张东证言。证明2013年、2014年、2015年曾帮过阎继伟秋收，艾愉昕2016年帮阎继伟秋收来着。
申请执行人程中海提供如下证据：
第一组证据：2016年阎德志的直补明细清单。证明阎德志的土地承包权没有转移，土地收益权也没有转移，阎德志当年所分土地的户主就是阎德志，涉案土地的承包人是阎德志，2016年直补公示表为证。
第二组证据：阎德志所在社4位村民证明并加盖了村委会的公章。证明阎德志春天种地，秋天秋收，他没有转包给其子阎继伟。
本院出示了（2016）吉0112执355号案件卷宗相关材料，并核实了相关证据。1.执行依据。本院（2016）吉0112民初309号民事判决书。2.执行通知书（被执行人应履行偿还借款义务9000元及相关诉讼费用）。3.报告财产令。4.扣押裁定书及查封公告（扣押玉米18000斤）。5.本院经核实，长春市双阳区太平镇长炮村民委员会盖公章时，村书记不知情，由村会计盖的章，但村里只是在申请执行人的要求下盖的章，未进一步核实，该村四社的代理队长丁力询问笔录称，被执行人阎德志有时在4社住，有时到双阳去住，因为其是5队的，被执行人阎德志是否种地等情况不清楚。
本院查明，申请执行人程中海与被执行人阎德志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2016）吉0112民初309号民事判决书，该判决判项为：被告阎德志于本判决生效后立即给付原告程中海借款本金9000元及利息（其中本金6000元的利息自2012年3月21日起算，本金3000元的利息自2013年3月11日起算，均按年利率13%计算至给付之日止）。立案后本院于2016年6月29日向被执行人阎德志送达执行裁定书，阎德志拒绝签字，将文书交给阎德志家属并拍照。2017年2月6日，本院作出（2016）吉0112执355号执行裁定书，依法扣押被执行人阎德志所有的玉米18000斤，并张贴了查封公告。在本院执行中，案外人阎继伟于2017年2月13日向本院提出执行异议，要求法院终止对阎继伟玉米20000斤的扣押。2013年6月28日阎德志与陶万华在长春市双阳区民政局办理离婚手续，签订离婚协议书，协议书中财产分割一栏约定，双方共有太平镇长炮村4社房屋归阎继伟所有，土地归阎继伟耕种。
本院认为，案外人向本院提供了被执行人与陶万华的离婚协议书，协议中约定房屋归案外人所有，土地归案外人所有（农民离婚后的处分土地、流转土地的一种方式）。案外人提供了司法鉴定意见书，证明了阎德志耕种土地的能力欠缺，同时，提供了两位证人出庭作证，证实案外人2016年秋收的土地。土地的实际经营者应为案外人。申请执行人认为，土地补贴公示表，2016年应为被执行人名下，以此认定土地承包经营权未流转，但土地补贴公示表是土地发包方即长炮村民委员会依据土地发包时的承包合同，阎德志系农户户主，故登记在其名下，不影响土地是否已发生流转，土地由谁实际耕种经营。实际经营者可以变更补贴公示表名单，故该辩解意见不成立。村委会给加盖公章作证，因村委会未进行调查核实即出具证据，证人未出庭作证，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据的真实性存疑，不予认定。父债子还，于法无据。执行部门扣押的玉米无法认定归被执行人所有。综上，异议人的请求成立，应解除（2016）吉0112执355号执行裁定书对玉米的扣押。玉米所有权的确认发生纠纷可另行通过诉讼程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、案外人阎继伟异议请求成立。
二、解除（2016）吉0112执355号执行裁定书对玉米18000斤的扣押。
案外人、当事人对如裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审判长 李红梅
审判员 张志强
审判员 马 立 军
二〇一七年二月十八日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执异3号案外人阎继伟，男，1977年5月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人刘广宇，女，1989年9月21日生，满族，农民，住长春市双阳区。申请执行人程中海，男，1952年12月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人平玉君，男，1978年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人阎德志，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人陶万华，女，1968年6月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人程中海与被执行人阎德志民间借贷纠纷一案中，案外人阎继伟于2017年2月20日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人阎继伟称，长春市双阳区人民法院在执行（2016）吉0112执355号案时，裁定扣押的玉米20000斤，因该财产归我所有，现有证据证明，故提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。案外异议人阎继伟婚后与父母阎德志、陶万华分家另住，父母将家中房屋和所有土地归给阎继伟所有，阎继伟父母在2013年6月28号离婚协议书上也有此证明，土地也在分家后由阎继伟耕种，并有2016年化肥发票证明。2017年2月6日长春市双阳区人民法院执行局在没有查清事实依据的情况下，将我的玉米20000斤扣押，给我造成不好的影响，故提出异议，要求法院终止对我所有的玉米20000斤的扣押。申请执行人程中海辩称：案外异议人阎继伟所提的父母离婚房屋土地都归阎继伟所有的情况不是事实，是虚构的，是为了逃避债务所捏造的，且提出案外异议证据不足，法院不应予以支持。1.涉案土地承包权没有转移。本案债务人阎德志当年所分土地是家庭联产承包时以户主身份承包的，涉案土地的承包者是阎德志，这有2016年土地直补公示表为证。序号192，编号22011200400204031，姓名阎德志，直补2880.43元。说明土地承包者没有更改。在没有转包的情况下收益权就没有更改，土地收益的粮食确为阎德志所有。2.阎德志是土地的经营者。阎继伟虽然是阎德志儿子，名义上在一居生活，但长期在外打工，在双阳已经买楼，农忙才回来帮忙。有长炮大队盖章的村民证明为证。3.阎德志和他媳妇并没有离婚，只有离婚协议书，没有离婚证或法院的裁定书，不能证明二人离婚。4.阎继伟是阎德志儿子，与本案有直接利害关系，其证言可信度低。5.化肥票据与土地权属没有关系，不能作为本案证据。6.父债子还是中国的传统习惯，异议人应当承担替父还债义务。综上，阎继伟提出的案外异议不成立，请求法院对其提出的案外异议不予支持。案外人提供如下证据：第一组证据：司法鉴定意见书，证明阎德志没有耕种土地的能力。第二组证据：离婚协议书，证明太平镇长炮村4社房屋归阎继伟所有，土地由阎继伟耕种。第三组证据：种子发票一张，收款收据一张，购货凭证一张，证明阎继伟购买种子化肥耕种土地。第四份证据：证人艾愉昕证言。证明其2016年帮阎继伟秋收来着。第五份证据：证人张东证言。证明2013年、2014年、2015年曾帮过阎继伟秋收，艾愉昕2016年帮阎继伟秋收来着。申请执行人程中海提供如下证据：第一组证据：2016年阎德志的直补明细清单。证明阎德志的土地承包权没有转移，土地收益权也没有转移，阎德志当年所分土地的户主就是阎德志，涉案土地的承包人是阎德志，2016年直补公示表为证。第二组证据：阎德志所在社4位村民证明并加盖了村委会的公章。证明阎德志春天种地，秋天秋收，他没有转包给其子阎继伟。本院出示了（2016）吉0112执355号案件卷宗相关材料，并核实了相关证据。1.执行依据。本院（2016）吉0112民初309号民事判决书。2.执行通知书（被执行人应履行偿还借款义务9000元及相关诉讼费用）。3.报告财产令。4.扣押裁定书及查封公告（扣押玉米18000斤）。5.本院经核实，长春市双阳区太平镇长炮村民委员会盖公章时，村书记不知情，由村会计盖的章，但村里只是在申请执行人的要求下盖的章，未进一步核实，该村四社的代理队长丁力询问笔录称，被执行人阎德志有时在4社住，有时到双阳去住，因为其是5队的，被执行人阎德志是否种地等情况不清楚。本院查明，申请执行人程中海与被执行人阎德志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2016）吉0112民初309号民事判决书，该判决判项为：被告阎德志于本判决生效后立即给付原告程中海借款本金9000元及利息（其中本金6000元的利息自2012年3月21日起算，本金3000元的利息自2013年3月11日起算，均按年利率13%计算至给付之日止）。立案后本院于2016年6月29日向被执行人阎德志送达执行裁定书，阎德志拒绝签字，将文书交给阎德志家属并拍照。2017年2月6日，本院作出（2016）吉0112执355号执行裁定书，依法扣押被执行人阎德志所有的玉米18000斤，并张贴了查封公告。在本院执行中，案外人阎继伟于2017年2月13日向本院提出执行异议，要求法院终止对阎继伟玉米20000斤的扣押。2013年6月28日阎德志与陶万华在长春市双阳区民政局办理离婚手续，签订离婚协议书，协议书中财产分割一栏约定，双方共有太平镇长炮村4社房屋归阎继伟所有，土地归阎继伟耕种。本院认为，案外人向本院提供了被执行人与陶万华的离婚协议书，协议中约定房屋归案外人所有，土地归案外人所有（农民离婚后的处分土地、流转土地的一种方式）。案外人提供了司法鉴定意见书，证明了阎德志耕种土地的能力欠缺，同时，提供了两位证人出庭作证，证实案外人2016年秋收的土地。土地的实际经营者应为案外人。申请执行人认为，土地补贴公示表，2016年应为被执行人名下，以此认定土地承包经营权未流转，但土地补贴公示表是土地发包方即长炮村民委员会依据土地发包时的承包合同，阎德志系农户户主，故登记在其名下，不影响土地是否已发生流转，土地由谁实际耕种经营。实际经营者可以变更补贴公示表名单，故该辩解意见不成立。村委会给加盖公章作证，因村委会未进行调查核实即出具证据，证人未出庭作证，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据的真实性存疑，不予认定。父债子还，于法无据。执行部门扣押的玉米无法认定归被执行人所有。综上，异议人的请求成立，应解除（2016）吉0112执355号执行裁定书对玉米的扣押。玉米所有权的确认发生纠纷可另行通过诉讼程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、案外人阎继伟异议请求成立。二、解除（2016）吉0112执355号执行裁定书对玉米18000斤的扣押。案外人、当事人对如裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审判长 李红梅审判员 张志强审判员 马   立   军二〇一七年二月十八日书记员 张   铭   元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特190号
申请人：北京市慧慈医院，住所地北京市平谷区平谷镇新开街*号。
法定代表人：张建军，院长。
委托诉讼代理人：林国雄，男，该医院办公室主任。
被申请人：王新宇，女，1992年6月13日出生，住北京市平谷区。
申请人北京市慧慈医院（以下简称慧慈医院）与被申请人王新宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
慧慈医院称，请求撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）作出的京平劳人仲字[2017]第830号仲裁裁决。事实和理由：王新宇于2017年1月1日未通知慧慈医院即无故旷工，之后经慧慈医院多次询问无果，于2017年1月10日作出书面《辞退通知书》，但王新宇拒绝领取，随后王新宇将慧慈医院申请之平谷仲裁委。王新宇严重违反慧慈医院的纪律，未经请假擅自旷工，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权依法与其解除劳动合同。用人单位作出解除决定后，法律并未将必须送达作为解除的生效要件，且王新�拒不收取《辞退通知书》，其产生的责任不应归责于慧慈医院，因此，平谷仲裁委的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。
王新宇称，不同意慧慈医院的申请请求及理由，同意仲裁裁决结果。
经审查查明：2017年4月6日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字[2017]第830号裁决：一、慧慈医院自裁决书生效起七日内，支付王新宇最低工资差额六百元；二、慧慈医院自裁决书生效之日起七日内，支付王新宇违法解除劳动合同赔偿金三千七百八十元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。慧慈医院关于平谷仲裁委事实认定不清及适用法律错误的主张，实际系对平谷仲裁委关于事实认定所提出的异议，属于事实认定即实体审理范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。并且，平谷仲裁委适用法律亦无不当之处。慧慈医院以上述异议为基础，要求撤销涉案裁决，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定�下：
驳回慧慈医院的申请。
申请费10元，由申请人北京市慧慈医院负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月十九日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9694号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程聪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32606.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9694号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程聪信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程聪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32606.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。