天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8365号
原告：刘文锁，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区李七庄街。
被告：田金柱，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住天津市西青大寺镇。
被告：宋付生，女，1956年7月19日出生，汉族，农民，住天津市西青大寺镇。
被告：韩兴艳，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
原告刘文锁与被告田金柱、宋付生、韩兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告田金柱、宋付生、韩兴艳返还原告刘文锁借款2600000元；2.依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告田金柱、宋付生之子，被告韩兴艳之夫田玉增口头约定，田玉增向原告借款人民币2600000元用于建筑工程施工，借款期限为三个月，至2014年10月28日返还；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；田玉增虚构其位于天津市××街华夏津典3号楼2门1401房屋作为担保。原告当日依约分两次向田玉增共给付2600000元现金。合同期限届满后，田玉增未按约定还款。被告田金柱、宋付生以其名下所有三套房屋为田玉增担保，并出具书面担保书。现田玉增因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2600000元，退赔原告刘文锁人民币2600000元。原告认为，被告田金柱、宋付生作为担保人应返还原告借款，被告韩兴艳作为田玉增之妻属于夫妻共同债务应返还原告借款。故诉至法院，判如所请。
田金柱辩称，不同意原告的诉讼请求。被告之子田玉增已经因上述借款构成刑事犯罪并判处了判罚，在刑事判决书中法院已经依法判决责令田玉增退赔本案的原告刘文锁人民币2600000元，但判决书中未要求本案的三被告依法承担该款的连带偿还责任。
宋付生辩称，不同意原告的诉讼请求。被告之子田玉增已经因上述借款构成刑事犯罪并判处了判罚，在刑事判决书中法院已经依法判决责令田玉增退赔本案的原告刘文锁人民币2600000元，但判决书中未要求本案的三被告依法承担该款的连带偿还责任。另外，借条上的“宋付生”的签字不是被告本人签字，不应承担还款责任。
韩兴艳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与田玉增在2012年4月份就开始分居生活，2016年5月27日正式离婚，借钱的事情被告不知情，而且上述借款田玉增也没有用于共同生活。另外，分居期间被告与田玉增双方有口头协议，各自债务各自偿还，原告起诉的借款与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告田金柱、宋付生系夫妻关系，案外人田玉增系二人之子；被告韩兴艳与田玉增原系夫妻关系，二人于2016年5月27日离婚；被告宋付生、田金柱系原告刘文锁的姨和姨父。原告称，2014年7月份至9月份期间田玉增以与他人共同经营工程项目资金不足为由，多次找原告借款共计2600000元，当时因为亲属关系没有要求被告出具借条，后来借款到期后原告一直催要借款，田玉增于2015年3月15日出具的《借条》，记载“2014年7月28日，田玉增收到刘文锁现金贰佰陆拾万元整，用作工程款，利息按银行利率四倍计算，并定于还款日期三个月（2014年10月28日），如未归还，担保人自愿用其名下位于王村的三套房屋作为抵押担保。后因工程款没下来，多次催要，均未归还，借款人与担保人均自愿将其名下所有房屋变卖用于偿还刘文锁，并承担刘文锁因田玉增未归还借款而发生的一切经济损失。其中借款人田玉增有位于天津市××街华夏津典畅水园3号楼2门1401室三室一厅一套作为担保。以上唯恐口说无凭，特立此借条为担保。立据出借人：刘文锁，立据借款人：田玉增，担保人：田金柱，担保人：宋付生”。庭审中，被告宋付生称《借条》中“担保人：宋付生”的签名并非其本人所签，原告亦表示认可。
2015年3月28日，田玉增因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。后经天津市西青区人民检察院公诉，天津市西青区人民法院审理查明，2014年7月至9月期间，田玉增以非法占有为目的，虚构自己与他人合伙经营工程项目的事实，以资金不足为由多次从其表姐夫刘文锁位于天津市西青区李七庄街津涞道凌福郡庭4-1-1204的家中骗取现金共计人民币260万元。2015年9月2日，天津市西青区人民法院出具的（2015）青刑初字第0346号刑事判决书，判决田玉增犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币260万元；责令田玉增退赔刘文锁人民币260万元。现田玉增在监狱服刑。
再查，2016年5月27日，天津市西青区人民法院出具（2016）津0111民初4231号民事调解书，记载“……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩兴艳与被告田玉增自愿离婚；二、原、被告婚生子田雨芯、田勇昊随原告生活，被告自2016年6月起，每月20日之前给付婚生子田雨芯、田勇昊抚养费2000元至其十八周岁止；三、双方名下财产归各自所有；…….”。
本院认为：抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的抵押不成立。以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应由县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，《借条》中记载的“担保人自愿用其名下位于王村的三套房屋作为抵押担保”，应认定为抵押条款。但未明确约定抵押财产，亦根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定，且抵押财产为房产，未办理抵押物登记，该抵押条款未成立、生效，担保人田金柱、宋付生不应承担担保责任。《借条》中“担保人：宋付生”的签名并非其本人所签，原告亦表示认可，被告宋付生对借款及担保事项未与借款人达成合意，宋付生以其名下房产抵押担保田玉增向原告借款的行为并非宋付生的真实意思表示，该抵押条款无效，被告宋付生亦不应承担担保责任。故原告主张由被告田金柱、宋付生承担返还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但适用该条规定的法律依据和法理基础应为法律行为，故适用该条规定推定为夫妻共同债务的夫妻一方行为必须为法律行为。而本案中，上述借款虽系被告韩兴艳与案外人田玉增婚姻存续期间所借，但田玉增对原告所负债务的行为系诈骗行为，并非一种法律行为，故不符合适用上述规定的条件。本案债务系案外人田玉增在犯罪活动中所负债务，不能认定为田玉增与被告韩兴艳的夫妻共同债务，故原告主张由被告韩兴艳承担返还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款二项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文锁的全部诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，全部由原告刘文锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款二项：
民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国担保法》第三十四条：
下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
4、《中华人民共和国担保法》第三十九条：
抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
5、《中华人民共和国担保法》第四十一条：
当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
6、《中华人民共和国担保法》第四十二条：
办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条：
抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：
借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
9、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。