福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6192号
原告吴某甲，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林某某，女，1963年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈文仕、孙秀芳，福建天翼律师事务所律师。
原告吴某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人傅再成，被告林某某及其委托代理人陈文仕、孙秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年7月13日登记结婚。婚后原告对被告疼爱有加，夫妻感情良好。1997年2月2日婚生女吴某乙出生，双方尽力抚育婚生女，家庭和睦温馨。原告于2006年初查出患有多发性骨髓瘤［目前已病重至IIIA期（IgA型），并患有糖尿病、糖尿病周围神经病变］。出于对被告的信任，原告从2006年开始将工资卡交由被告管理。2011年末，被告开始夜不归宿，蓄意瓦解婚姻。被告与他人有染的绯闻四处流传。被告还使用冷虐待的方式对待原告。原告住院期间被告从不到医院护理原告。因被告经常抗拒支付医疗费，原告于2014年9月下旬向被告要回了工资卡。其后，被告开始恶语相向，不顾原告的重病开始吵架，且趁原告住院治疗期间，带自己日常生活的用品及巨款离家出走。家庭的所有证件也均被被告控制带走。当有相关单位伸出援助之手可资助原告的医药费时，因被告蓄意躲藏拒不提供有关证件，使原告的医药费无着落，停滞治疗，耽误病情的恢复。社区居委会多次与被告沟通协商均未果，原告派人到其单位，且授权委托代理人给被告发送函告书告知其情况后，被告仍蓄意避而不见。原告不得已于2014年11月20日向厦门市住房公积金管理中心求助，要求提取其公积金来治病。在原告已生命垂危时，被告仍然蓄意隐藏财产，拒绝支付医疗费。被告如此蓄意在破坏和睦的夫妻感情，双方继续共同生活下去已没有意义。因原告现不清楚被告将婚生女吴某乙带去何处，且婚生女吴某乙现仅17岁，处于学习攻坚阶段，从有利于小孩成长的角度和原告的实际情况出发，离婚后婚生女吴某乙由被告抚养为宜，原告愿意依法参照上一年度城镇居民人均消费支出的二分之一，于每月30日前支付婚生女吴某乙抚养费至年满18周岁之日止。离婚时，应一并分割夫妻共同财产。原告自2006年初至2014年9月12日止共计工资176万元由被告保管。2010年10月1日，在被告的主张下夫妻双方将址于厦门市思明区厦港新村30号701室的房屋以总价65万元的价格出售，售房款亦由被告保管。原告自2006年始至今的医疗费均向单位和社保中心报销近百分70%左右，原告的医疗费使用到家庭的资金寥寥无几。被告向原告及家人明确表示有100万元在理财。原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由被告抚养；原告依法（参照上一年度城镇居民人均消费支出的二分之一）支付抚养费至婚生女吴某乙年满十八周岁之日止；3、被告在其理财的100万元当中支取70万元来给原告治病；4、址在厦门市湖里区南山路280号301室的房产（厦地房证第001789**号）归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称其不同意离婚。理由如下：一、双方婚姻感情基础深厚，原告在被告患病期间尽心尽力照顾、陪护被告。被告与原告结婚至今已长达20年，并育有一女吴某乙已17岁，期间生活恩爱，感情融洽，行为默契。特别是原告患病至今的八年多时间，除了2014年10月份以后原告可能因为误解，拒不让被告陪伴、照顾、护理外，其余绝大部分养病期间，都是被告任劳任怨在陪伴照顾。被告入住治疗所在医院的医生护士与原告都已经成了很熟悉的人。二、被告林某某对原告吴某甲的治疗尽力支持，费用安排足够、合理。原告目前生活费有其工资待遇可支付。原告已在前段时间收到被告转给原告的巨额款项可以用于支付治疗费。2014年10月初，原告将银行卡交给被告时，原告曾带被告去取款机查看被告的交通银行卡内有9.7万元，后原告的工商银行卡内又有4.1万元进账。2014年10月20日被告又通过卖保险、借款等方式筹集20万元转入原告工商银行卡内。此外原告提供的单位工资证明，体现原告的年收入为20万元。原告每年化疗费用报销后，只需自付5万元，剩下的15万元足够原告及其父母幸福生活。根本不存在没钱看病的问题。三、被告对家庭生活、收入支出安排合理，抚养小孩尽心尽力。被告早已将100万理财款的事情告诉原告，不存在隐瞒理财款的问题。被告照顾小孩尽心尽力，所以原告才提出从有利于小孩成长的角度，婚生女吴某乙由被告为宜。原告既要房子，又要分得大部分理财款，还要被告抚养女儿。如此，被告与婚生女的生存将无法得到保障。这应当不是原告吴某甲本人的真实意思。四、被告在婚姻感情生活方面没有任何过错，被告在外面的一切活动都是正常的工作需要，正常的社交生活。五、被告是一个对生活极其热爱，性格直率，对工作、生活尽职尽责的人。综上，目前夫妻关系并未破裂，恳请法院充分考虑原被告双方的感情和共同生活的深厚基础，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某甲与被告林某某于1990年经人介绍相识，1994年7月13日在厦门市思明区民政局登记结婚，1997年2月2日生育婚生女吴某乙。婚生女吴某乙目前在校读高中，主要由被告负责照顾。2006年初，原告查出患有多发性骨髓瘤。厦门大学附属中山医院出具的《诊断证明书》临床诊断为：“1、多发性骨髓瘤IIIA期（IgA型）；2、糖尿病；3、糖尿病周围神经病变”。2014年10月29日，被告林某某离开双方共同居住的厦门市南山路280号301室，双方开始分居。原告吴某甲于2015年1月10日再次入院治疗，之前的治疗费用已经结清。本案审理期间，原被告在离婚问题上经调解无法达成一致意见。
庭审中，原告吴某甲提交林某某与他人的合照、林某某与他人并肩行走的录像，拟证明被告林某某在其重病期间与他人有染，被告林某某对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认；原告吴某甲提交加盖厦门市湖里区康泰社区居民委员会公章的《证明》一份、《申请报告》及《函告书》各一份、福建省电力有限公司厦门供电公司出具的《证明》一份，证明被告携款出走，拒不支付原告的医药费。加盖厦门市湖里区康泰社区居民委员会公章的《证明》载明：“兹证明我社区居民吴某甲，男，1964年7月24日出生，汉族。2006年检查发现患有1、多发性骨髓瘤［目前已病重至IIIA期（IgA型），2、糖尿病，3、糖尿病周围神经病变（重病长达八年之久），需长期治疗和服药维系生命，现因妻子（林某某）携款出走，近年来家庭生活非常拮据，其生活及护理目前仅靠其父母、兄长、单位的支持维持，因妻子携款出走目前治疗费已无法接续，现经济十分困难。”被告质证认为居委会无法证明家庭生活情况，且原告的收入及工作情况决定了其不可能生活拮据，该证明不能作为证据，不具有证明力；申请报告、厦门供电公司出具的《证明》与待证事实不具有关联性；函告书系原告的单方陈述。
原告吴某甲申请出庭的证人吴某丙陈述如下：我是原告的父亲，林某某给我当媳妇有20年了。吴某甲生病这9年期间，林某某没有尽到作妻子的责任，都是我在照顾吴某甲。治疗费有困难的时候，林某某不把钱拿出来治病。当社会要救助吴某甲时，林某某又拿走了吴某甲全部证件。林某某在外与他人有染。吴某甲住院要用进口药时，林某某也不接电话，只好我掏钱来买药。我给了林某某40000元，但林某某没有用在给吴某甲治病上，把钱花在别的地方了。原告对证人证词的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告认为证人所说不符合客观事实，只是证人的价值判断，而没有任何证据支持。
以上事实，有原告提供的《人员基本信息》、《思明区查阅婚姻档案证明》、《诊断证明书》、加盖厦门市湖里区康泰社区居民委员会公章的《证明》、《申请报告》、《函告书》、福建省电力有限公司厦门供电公司出具的《证明》、证人吴某丙的证词为证，以上事实还有本院的询问笔录、庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前具有较为深厚的感情基础，婚后共同生活多年并生育了婚生女。原告以林某某与他人的合照、林某某与他人的并肩行走录像主张被告林某某与他人有染，依据不足，本院对其主张不予采信；原告以居委会出具的《证明》主张被告林某某在原告病重期间携款出走，抛夫而去，因被告林某某是否携款出走，并非社区居民委员会的证明职权范围，故本院对该份证据不予采信，对原告的该主张本院亦不予采信；原告提交的《申请报告》及《函告书》均系原告的单方陈述，不能直接作为认定案件事实的证据；福建省电力有限公司厦门供电公司出具的《证明》无法直接证明被告林某某拒不支付吴某甲的医疗费。因证人吴某丙系原告的父亲，没有其他证据相互佐证情况下，本院对其证词不予采信。综上，原告并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于婚生女抚养、分割共同财产等其他诉求亦不予支持。原告身患重病，但坚强与病魔斗争多年，离不开家人特别是最亲近的妻子的护理和照料，今后更是如此。在这困难时期，原、被告应更珍惜夫妻感情、加强沟通交流、消除误会、共同对抗疾病、以期白首共老。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈惠清
二〇一五年二月二十八日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。