wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初415号
原告：蒋某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
被告：刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住华容县。
原告蒋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告蒋某负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王国元
人民陪审员 方昊平
二〇一八年五月二日
书 记 员 方 向
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民终再字第00072号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）吕井财，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人吕忠伟（系吕井财之子），男，1983年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘宝艳，女，1969年9月5日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。
申请再审人吕井财因与被申请人刘宝艳土地承包经营权纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2013年7月15日作出（2013）义民城初字第00780号民事判决，吕井财不服提起上诉，本院于2013年10月23日作出（2013）锦民二终字第00578号终审判决，已发生法律效力。吕井财不服，向本院申请再审。本院于2015年5月19日作出（2014）锦审二民监字第00108号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，本院定于2015年6月24日9时开庭审理本案，申请再审人吕井财经传票传唤未到庭，主张因路上堵车来晚了，被申请人刘宝艳不予认可，请求终结再审程序。本院于2015年9月1日组织双方当事人听证，吕井财提供佟亮、李世军的证实材料、许树奎的证言及日记，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；由于证人佟亮、李世军未出庭，刘宝艳对证实材料的真实性提出异议，对此二位证实材料不予采信；对于吕井财的日记，系由其自己所记，且刘宝艳对其真实性亦提出异议，故本院不予采纳；对于证人许树奎当庭证明“2015年6月24日9时30分左右在锦州看到吕井财下车，并陪吕井财打车去法院开庭，中途接到吕忠伟电话下的车，中午吃过饭后吕井财坐线车回义县，线车就是出租车，每人15元”。而本院于2015年6月30日对吕井财的询问笔录记载，“吕井财2015年6月24日9时多到的锦州单洞，我等我儿子等了老半天，他来之后把我说一顿，然后我就坐大客回去了”，以上可以认定证人许树奎的证言中关于吕井财在锦州下车后是否到法院开庭及返回义县所乘车辆与吕井财本人的陈述相互矛盾，本院不予支持。综上，申请再审人吕井财无充分证据证明其有正当理由而未到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人吕井财自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）锦民二终字第00578号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05破申20号
申请人：徐永华，女，汉族，1954年1月17日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆天宇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村十一社，统一社会信用代码915001072031412339。
法定代表人：皮开银，经理，经理。
申请人徐永华以重庆天宇建筑工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,于2018年2月11日申请对重庆天宇建筑工程有限公司破产清算。本院于2018年2月28日进行了听证，徐永华及重庆天宇建筑工程有限公司法定代表人皮开银到庭参加听证。
经审查，重庆天宇建筑工程有限公司于1996年4月10日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市九龙坡区九龙镇九龙村十一社，注册资本为657万元，股东为皮开银（持股45.97%）、皮天鹏（持股24.66%）、皮天伟（持股29.37%）。徐永华与重庆天宇建筑工程有限公司、皮开银民间借贷纠纷案，重庆市九龙坡区人民法院审理后作出（2017）渝0107民初13423号民事调解书，调解书确定重庆天宇建筑工程有限公司和皮开银在2017年12月31日前分期归还徐永华借款348万元。但重庆天宇建筑工程有限公司及皮开银未履行民事调解书确定的支付义务。双方认可经徐永华申请法院强制执行也未获清偿。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，徐永华可以按照上述规定提出对重庆天宇建筑工程有限公司破产清算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”徐永华对重庆天宇建筑工程有限公司的债权已经民事调解书确定，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆天宇建筑工程有限公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应认定为明显缺乏清偿能力。因此，即便重庆天宇建筑工程有限公司账面资产大于负债，该公司经法院强制执行仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。
由于重庆天宇建筑工程有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理徐永华对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
一、受理徐永华对重庆天宇建筑工程有限公司的破产清算申请。
二、徐永华申请重庆天宇建筑工程有限公司破产清算一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 龙建强
审 判 员 王丽丹
二〇一八年三月一日
法官助理 胡 彬
书 记 员 邹春蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05破申20号申请人：徐永华，女，汉族，1954年1月17日出生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆天宇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村十一社，统一社会信用代码915001072031412339。法定代表人：皮开银，经理，经理。申请人徐永华以重庆天宇建筑工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,于2018年2月11日申请对重庆天宇建筑工程有限公司破产清算。本院于2018年2月28日进行了听证，徐永华及重庆天宇建筑工程有限公司法定代表人皮开银到庭参加听证。经审查，重庆天宇建筑工程有限公司于1996年4月10日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市九龙坡区九龙镇九龙村十一社，注册资本为657万元，股东为皮开银（持股45.97%）、皮天鹏（持股24.66%）、皮天伟（持股29.37%）。徐永华与重庆天宇建筑工程有限公司、皮开银民间借贷纠纷案，重庆市九龙坡区人民法院审理后作出（2017）渝0107民初13423号民事调解书，调解书确定重庆天宇建筑工程有限公司和皮开银在2017年12月31日前分期归还徐永华借款348万元。但重庆天宇建筑工程有限公司及皮开银未履行民事调解书确定的支付义务。双方认可经徐永华申请法院强制执行也未获清偿。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，徐永华可以按照上述规定提出对重庆天宇建筑工程有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”徐永华对重庆天宇建筑工程有限公司的债权已经民事调解书确定，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆天宇建筑工程有限公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应认定为明显缺乏清偿能力。因此，即便重庆天宇建筑工程有限公司账面资产大于负债，该公司经法院强制执行仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。由于重庆天宇建筑工程有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理徐永华对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：一、受理徐永华对重庆天宇建筑工程有限公司的破产清算申请。二、徐永华申请重庆天宇建筑工程有限公司破产清算一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 龙建强审 判 员 王丽丹二〇一八年三月一日法官助理 胡 彬书 记 员 邹春蕾
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2317号
原告柳江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇塘兴街29号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洋，男，公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：韦浩，男，公司员工，代理权限特别授权。
被告：李霞，女，1983年9月20日出生，壮族，住广西柳江县。
原告柳江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告李霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃斌独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任记录。原告委托诉讼代理人何洋、韦浩到庭参加诉讼，被告李霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房款120846元；2、判令被告向原告支付违约金27202.70元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金，该违约金以120846元为本金，按照每日万分之三的利率，自2016年7月4日开始计算至实际全额支付应付款之日止；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月30日，原、被告签订了编号为LJBGY20150451号的《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告把自己所开发的柳江县拉堡镇兴柳路8号兴柳桃源21栋2单元702室出售给被告，总房价款为789829元，付款形式及付款时间分别为银行按揭分期付款，被告应于2015年12月1日支付78983元；2016年1月1日前，付120846元；2016年1月l日前，银行按揭付款590000元。如逾期付款，自《商品房买卖合同》规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。
2015年11月27日，被告向原告支付了10000元的定金；2015年11月28日，被告向原告支付了18983元的购房款；2015年11月30日，被告向原告支付了50000元的购房款；2016年4月26日，被告向原告支付了590000元的银行按揭购房款。被告共支付给原告购房款668983元的购房款，剩余120846元购房款原告多次以各种方式进行催讨，但被告至今也没有支付。
综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。原告在多次催讨未果的情况下向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉请。
原告向法庭提供的证据有：1、《商品房预售许可证》，拟证明原告出售给被告的商品房是合法的；2、《商品房买卖合同》及附件，拟证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系及双方的具体权利和义务；3、逾期付款违约金明细，拟证明被告违约付款的时间、金额等。
被告李霞未出庭诉讼，亦未作书面答辩及未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015午11月30日，原告与被告签订了编号为LJBGY20150451号的《商品房买卖合同》及附件，双方约定：被告向原告购买原告开发的位于柳江县拉堡镇兴柳路8号兴柳桃源21栋2单元702室商品房一套，房屋总价款为789829元。合同约定付款形式及付款时间分别为银行按揭分期付款，即在签订合同时先支付原告首付款78983元；于2016年1月1日前再付房屋总价款的15.3%即120846元给原告，同时在此期间前再按房屋总价款的74.75%银行按揭款项590000元给原告。合同还约定了逾期付款违约责任：即逾期在90天内，自合同规定的应付款项期限的次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款的万分之三支付违约金给出卖人，合同继续履行。另查明，被告分别于2015年11月27日、11月28日、11月30日支付给原告10000元、18983元、50000元，于2016年4月26日原告从银行按揭贷款又支付了590000元给原告，被告支付给原告购房款共计668983元，尚欠原告房屋款120846元。因被告未按时支付上述欠款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的本案诉请。
本院认为，被告李霞与原告碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。本案被告在合同约定的交款截止期限为2016年1月1日，但被告在此期间只支付原告购房款78983元，尚欠的710846元部分未支付已构成违约，根据双方签订合同的第七条“逾期支付房款在90天内，自合同规定的应付款项期限的次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付逾期应付款的万分三支付违约金给出卖人”的规定，故原告要求被告支付购房款120846元及支付自2016年1月2日起以尚欠的710846元购房款为本金日万分之三的利率计算违约金给原告至被告还清欠款之日止的诉请，未违反法律规定，本院应予以支付，因被告于2016年4月26日已通过银行按揭贷款支付了原告590000元，还尚欠房款120846元至今未支付，故被告应支付给原告违约金的计算方法为：?710846元×0.03%×115天=24524.9元（即以710846元为本金日万分之一从2016年1月2日计算至2016年4月25日共115天）；?以尚欠的购房款120846元为本金日万分之三的利率从2016年4月26日起计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞支付原告柳江县碧桂园房地产开发有限公司购房款120846元；
二、被告李霞支付原告柳江县碧桂园房地产开发有限公司违约金24524.9元及支付原告以购房款120846元为本金日万分之三的利率从2016年4月26日起计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止的违约金；
本案案件受理费3261元（原告已预交），减半收取1630.5元，由被告李霞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭巧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3633号
原告：黄小妹，女，1983年7月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：朱金吞，男，1977年6月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈爱华，女，1978年11月20日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，
原告黄小妹与被告朱金吞、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄小妹于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小妹以本案需要补充证据为由申请撤回对朱金吞、陈爱华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄小妹撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄小妹负担。
审判员 林丽勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2411号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯顺利。
被执行人马培培。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯顺利，马培培非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0574号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1021号
原告叶某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告李某某的起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 徐可佳
二〇一六年七月一日
书记员 朱 萍
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初605号
原告:李学朝，男，1968年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:郑齐飞，男，1985年12月21日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
原告李学朝与被告郑齐飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告郑齐飞的送达地址，不能向被告郑齐飞送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告郑齐飞的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告郑齐飞送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告李学朝提供的被告郑齐飞的送达地址或其他联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李学朝的起诉。
案件受理费1650元，退还原告李学朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一六年九月二十日
书记员 王丽君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初518号
原告：喻国强，男，汉族，生于1976年4月30日，住淅川县。
被告：毕怀典，男，汉族，生于1964年7月7日，住淅川县，原系淅川县商务局稽查队副队长。
原告喻国强诉被告毕怀典民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻国强到庭参加了诉讼，被告毕怀典经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，被告毕怀典向原告借款30万元并签订借款合同，约定借款期限为三个月，利息约定为月息2分，并提供购房合同作为担保。后经原告查证，被告提供的购房合同属伪造。故请求依法判令被告立即偿还借款本金30万元及至付清之日的利息。
被告毕怀典缺席无答辩。
庭审中原告向本院举示了以下证据：2015年1月25日向户名毕怀典的银行卡存款10万元的凭证一份；2015年4月2日向户名毕怀典的银行卡存款20万元的凭证一份；2015年10月25日，原告喻国强与被告毕怀典签订的30万元借款合同一份。对上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
被告毕怀典未向本院提交证据。
依据本院采信证据可以认定如下事实：2015年1月25日原告喻国强通过中国农业银行淅川县支行向户名为被告毕怀典的卡内汇款10万元，2015年4月2日原告喻国强通过中国农业银行淅川县支行向户名为被告毕怀典的卡内汇款20万元。2015年10月25日，原、被告双方签订借款合同一份，内容为：“乙方（××）喻国强向甲方（借款人）毕怀典投资人民币30万元，借款利息为月息2分，借款期限为三个月，”至起诉之日，被告一直未予偿还本金及利息。
本院认为，原告向被告借款30万元事实清楚，证据充分。民间合法的借贷关系应受法律保护，被告毕怀典应按约及时、足额向原告履行还款义务，故原告要求被告毕怀典偿还借款30万元本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告签订的借款合同对借期利息、借期有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕怀典自本判决生效之日起十日内偿还原告喻国强借款本金30万元，并按年利率24%的标准支付自2015年10月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告毕怀典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 王静
人民审判员 李成
二〇一七年八月二日
书 记 员 李爽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初518号
申请人：喻国强，男，汉族，生于1976年4月，住淅川县。
被申请人：毕怀典，男，汉族，生于1964年7月7日，住淅川县，系淅川县商务局稽查队副队长。
申请人喻国强因与被申请人毕怀典民间借贷纠纷一案，申请人喻国强于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人毕怀典价值30万元的财产予以冻结，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任险保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人喻国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人毕怀典价值30万元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 磊
审判员 王 静
审判员 高国勤
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6706号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市，系广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告李天华，住址湖北省洪湖市。
上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告李天华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，原告和被告签订了编号为1402000303801的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为6个月，从2011年3月7日起至2011年9月7日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。该合同已于2011年9月7日到期。截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币10001元。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币10001元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担与本案诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。截止2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金人民币10001元。原告表示其不在本案中主张利息。
另查，原告原名称为深圳市亚联财小额信贷有限公司，其于2012年7月4日变更为现名称。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金10001元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10001元。
如果被告李天华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），由被告李天华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初3369号
上诉人（原审原告）：刘朝俭，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人（原审原告）：刘长春，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：刘艳清，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人刘朝俭、刘长春因与被上诉人刘艳清承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人刘朝俭、刘长春于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人刘朝俭、刘长春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘朝俭、刘长春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费935元，减半收取467.50元，由刘朝俭、刘长春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一七年一月五日
书记员 来 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审247号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市凯迈建材机械有限责任公司，住所地：柳州市柳南区柳太路13-1号。注册号：450204000101218
法定代表人葛中华。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年5月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工唐某缴纳2014年2月至2014年6月期间的基本养老保险费2985.00元（其中单位应缴2132.00元，个人应缴853.00元）和基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年10月27日作出柳某社处决字[2014]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工唐某缴纳2014年2月至2014年6月期间的基本养老保险费2985.00元（其中单位应缴2132.00元，个人应缴853.00元）和基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。该行政处理决定书已于2015年1月20日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年4月1日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第55号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年4月3日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审247号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市凯迈建材机械有限责任公司，住所地：柳州市柳南区柳太路13-1号。注册号：450204000101218法定代表人葛中华。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2014年5月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工唐某缴纳2014年2月至2014年6月期间的基本养老保险费2985.00元（其中单位应缴2132.00元，个人应缴853.00元）和基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年10月27日作出柳某社处决字[2014]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工唐某缴纳2014年2月至2014年6月期间的基本养老保险费2985.00元（其中单位应缴2132.00元，个人应缴853.00元）和基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。该行政处理决定书已于2015年1月20日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年4月1日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第55号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年4月3日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第77号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月七日代书 记员  田剑锋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执841号
申请执行人甄小强，男，住所地邢台市，
被执行人河北林泰房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区中华路一中西7#楼5-3-303，组织机构代码：06336429-0。
被执行人李惠洁，男，住所地石家庄市桥西区，
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室，统一社会信用代码：911301005869245764
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初38号民事判决书，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北林泰房地产开发有限公司邢台分公司、李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区林泰简筑一号楼的储藏间04、06、09、12、14、16、17、20、22、24、26、27、32、33、34、35、37、38、39、42、43、46、49、50、52、53、54、56、58、60、61、62、63、64、66、67、68、69、70、71。
二、查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张廷恩
二〇一七年九月六日
书记员 王云飞
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢110号
新宁县卫生和计划生育局、唐国满、肖红秀：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人唐国满、肖红秀行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初367号
原告吴劳娃，男，汉族。
被告尹志华，男，汉族。
原告吴劳娃与被告尹志华健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理,依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出书面申请，以与被告私下达成调解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴劳娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴劳娃负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执87号
申请执行人魏殿刚，居民。
被执行人刘振杨，居民。
本院在执行魏殿刚与刘振杨买卖合同纠纷一案中，被执行人刘振杨已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第789号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥银
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2126号
申请执行人王猛
被执行人云南陆羽经茶叶有限公司
本院在王猛与云南陆羽经茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月二十日
书记员 柏 通
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保82号
申请人邵月梅，女，1956年11月27日出生，汉族，住广平县。
被申请人李志拥，男，1986年5月23日出生，汉族，广平县。
申请人邵月梅与被申请人李志拥诉前保全一案，现申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值25000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺志轩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢302号
申请执行人刘英，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人蔡江秀，女，1931年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人戴沈婷，女，1991年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人魏荣德，男，1960年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人刘英、蔡江秀、戴沈婷申请恢复执行被执行人魏荣德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢302号申请执行人刘英，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人蔡江秀，女，1931年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人戴沈婷，女，1991年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人魏荣德，男，1960年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人刘英、蔡江秀、戴沈婷申请恢复执行被执行人魏荣德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十月十三日书 记 员  杨家军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢249号
申请执行人：黎磊。
被执行人：黎晶。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1689号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
申请执行人黎磊与被执行人黎晶民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人执行款95611.09元，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案按强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭飞龙
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00087号
申请执行人王志雄。
被执行人杨忠灿。
本院在执行申请执行人王志雄与被执行人杨忠灿买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨忠灿下落不明，本院未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年8月18日向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 向秋禹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17439号
原告孙淑玲，女，1951年8月20日出生。
原告郁中华，女，1978年1月28日出生。
原告郁文华，女，1981年7月12日出生。
原告郁仕泉，男，1984年1月9日出生。
原告郁中华、原告郁文华、原告郁仕泉的共同委托代理人孙淑玲，女，1951年8月20日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告孙淑玲、原告郁中华、原告郁文华、原告郁仕泉与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑玲，原告郁中华、原告郁文华、原告郁仕泉的共同委托代理人原告孙淑玲，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙淑玲、原告郁中华、原告郁文华、原告郁仕泉起诉称：原告孙淑玲与郁兆青是夫妻关系，郁兆青于2012年11月7日去世。原告孙淑玲与郁兆青育有三个子女，即长女原告郁中华、次女原告郁文华、三子原告郁仕泉。郁兆青父母均已去世，郁兆青生前未留有遗嘱。2012年，因小屯村北“平原地区造林工程”启动，小屯村委会与村北村民陆续签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，因郁兆青当时身体不适，与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》是由原告孙淑玲代为签字。该《农村土地承包经营权流转委托书》约定将4.38亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定流转土地共7.98亩，并按照7.98亩向原告孙淑玲支付了2013年度土地流转费11970元。但小屯村委会至今未支付2014、2015年度的土地流转费。原告孙淑玲、原告郁中华、原告郁文华、原告郁仕泉认为，郁兆青与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告孙淑玲、原告郁中华、原告郁文华、原告郁仕泉的正常生活，郁兆青去世后，其所享有的权利应由其继承人享有，故原告孙淑玲、原告郁中华、原告郁文华、原告郁仕泉诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告孙淑玲、原告郁中华、原告郁文华、原告郁仕泉2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费23940元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称，小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2013年1月1日，郁兆青与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定郁兆青委托小屯村委会将其承包的位于西老河底的3亩土地和东北角的1.38亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计6570元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会向郁兆青出具《说明》，载明：郁兆青确地面积4.38亩，东至河北，西至道，南至堤，北至倪希永，原栽树。斜边3.6亩归郁兆青所有。村内无意见。郁兆青3.6亩，5400元。郁兆青共7.98亩，共11970元。
小屯村委会向郁兆青支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费23940元未付。
郁兆青已去世，其继承人为原告孙淑玲、原告郁中华、原告郁文华、原告郁仕泉。
上述事实，有原告孙淑玲、原告郁中华、原告郁文华、原告郁仕泉向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郁兆青与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告孙淑玲、原告郁中华、原告郁文华、原告郁仕泉作为郁兆青的继承人，要求小屯村委会支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费23940元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告孙淑玲、原告郁中华、原告郁文华、原告郁仕泉土地流转费二万三千九百四十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月九日
书记员 梁睿诗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终356号
上诉人（原审原告）：北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号416室。
法定代表人：马云虎，董事长。
委托诉讼代理人：焦金娜，女，1986年9月1日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘会敏，女，1949年5月2日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王俊江，男，1969年9月20日出生，住北京市顺义区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
上诉人北京市大龙房地产开发有限公司（以下简称大龙地产公司）因与被上诉人刘会敏、王俊江商品房销售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15640号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大龙地产公司之委托诉讼代理人焦金娜、王海波，被上诉人刘会敏、王俊江之共同委托诉讼代理人卢宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大龙地产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院审理。事实与理由：2013年9月19日，刘会敏及其丈夫王某某向大龙地产公司缴纳购房款258321元。2013年10月29日，王俊江代替王某某、刘会敏与大龙地产公司签订合同编号为XF451165的《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》，合同约定刘会敏与王某某购买大龙地产公司开发的北京市顺义区××室。2016年4月27日，北京市顺义区住房保障事务中心审核发现王某某已于2012年12月18日去世。依据顺政发[2008]1号《顺义区经济适用住房管理办法（试行）》第十条之规定，申请购买经济适用住房应当以家庭为单位，同时申请人须取得本区城镇户籍时间满3年且年满18周岁，申请家庭应当推举具有完全民事行为能力的家庭成员作为申请人。本案刘会敏为农业户口，虽然作为家庭成员和王某某与大龙地产公司签订了合同编号为XF451165的《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》，但本案涉诉房产符合申请资格的只有王某某一人，在申请人王某某去世后，刘会敏、王俊江仍与大龙地产公司签订合同，依法、依规应属无效。大龙地产公司认为，涉诉房屋属于经济适用房，申请人应是王某某一人，而非刘会敏、王俊江，且刘会敏、王俊江不属于经济适用住房供应对象。本案纠纷产生的原因在于刘会敏、王俊江在王某某去世后，冒充其名义购买涉诉房屋，不存在刘会敏、王俊江是否具备购买资格产生的争议，故本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。目前刘会敏、王俊江已经以王某某的名义取得了涉案房屋所有权证书，一审法院裁定驳回起诉，实际上堵塞了大龙地产公司的解决途径，使得刘会敏、王俊江违法取得了涉诉房产。
刘会敏、王俊江辩称：不同意大龙地产公司的上诉请求，同意一审裁定，本案不属于民事诉讼范围。经济适用房的申请，是以家庭为单位，刘会敏作为共同申请人，有权取得涉诉房屋。取得经济适用房时，王某某完全符合条件，并且进行了选房，因涉诉房屋所在的小区建设周期比较长，导致房屋建成后王某某已经去世，但并不影响在确认经济适用房的购买资格时，王某某已经获得合法的购房资格，故刘会敏、王俊江取得涉诉房屋完全合法。
大龙地产公司向一审法院起诉请求：1.判令王俊江以王某某名义和刘会敏与大龙地产公司签订的合同编号为XF451165的《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》无效；2.判令刘会敏、王俊江将北京市顺义区××室腾清后退还给大龙地产公司；3.案件受理费由刘会敏、王俊江负担。
一审法院认为：依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经济适用住房是政府提供优惠政策、限定建设标准、供应对象和销售价格具有保障性质的政策性住房。其供应对象、审核与销售及管理监督等均由政府相关职能部门予以审核确定。本案中，大龙地产公司销售的房屋系经济适用住房，因房屋的供应对象是否具备购买资格产生的争议非属人民法院受理民事案件的范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回大龙地产公司的起诉。
本院认为：本案中，大龙地产公司起诉请求法院判令王俊江以王某某名义和刘会敏与大龙地产公司签订的合同编号为XF451165的《北京市商品房现房买卖合同（经济适用住房）》无效，并要求判令刘会敏、王俊江腾退返还涉诉房屋。经查，上述买卖合同的标的物属于经济适用住房。经济适用住房是政府提供优惠政策、限定建设标准、供应对象和销售价格具有保障性质的政策性住房。其供应对象、审核与销售及管理监督等均由政府相关职能部门予以审核确定。北京市顺义区住房保障办公室于2010年6月23日出具了编号为J131000255的《北京市顺义区经济适用住房购买资格审核备案通知单》，载明：“申请人王某某（身份证件编号：×××），根据北京市经济适用住房管理规定，经审核，你家庭符合北京市经济适用房申购条件，现准予备案。备案编号：J131000255，备案日期：2010年6月11日。你家庭申请人口2人，特殊情况：老龄，姓名：王某某、刘会敏，配售1套1居室（户型）经济适用住房。”现王某某死亡后，刘会敏、王俊江是否具备涉诉房屋的购买资格，属于有关部门审核管理的事项，并不属于民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回大龙地产公司的起诉，并无不当。综上，大龙地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一八年一月十日
法官 助理 禹海波
法官 助理 卢恺晨
书 记 员 杨艳娇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初687号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行,住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人:彭怀忠,该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权):成卫婷,女,该单位工作人员。
被告:周放光,男,1967年2月22日生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告周放光信用卡纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周放光在庭前已清偿原告借款,原告向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。
案件受理费438元,减半收取计219元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行负担。
审 判 员 何强盛
二〇一六年十月二十日
代理书记员 雷清泉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民重字第13号
原告宋金强。
被告程美增。
原告宋金强诉被告程美增、王敬国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，于2014年8月11日以（2014）青法谭民初字第119号民事判决书判令被告程美增于判决生效之日起十日内偿还原告宋金强借款60000元，同时自2013年8月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告宋金强利息，被告王敬国承担连带清偿责任；被告王敬国不服一审判决上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2015年4月10日作出裁定，撤销原审判决，并将案件发回青州市人民法院重审，本院于2015年6月10日重新立案受理，并另行组成合议庭；此后，原告宋金强与王敬国于2015年10月13日达成代偿还借款合同一份，原告于庭前撤回了对宋金强的起诉，本院于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宋金强到庭参加诉讼，被告程美增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋金强诉称，原、被告双方于2013年8月27日签订借款合同，被告程美增向原告借款60000元，并约定了借款利息，王敬国承担连带担保责任，借款期限为2013年8月27日-2014年2月26日。借款到期后，原告多次向被告主张借款，被告未按约归还借款。此后，原告与该笔借款的担保人王敬国于2015年10月13日达成代偿还借款合同一份，约定王敬国代被告程美增偿还原告宋金强借款本金6万元，该笔借款与王敬国再无任何关系，原告也不再向王敬国就该6万元主张任何责任，该笔借款的未偿还的利息继续由被告程美增归还原告宋金强。为此，原告诉至法院请求判令依法判令被告程美增偿还原告借款利息24000元（以本金6万元自2013年8月27-2015年10月12日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告程美增未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告宋金强与被告程美增、王敬国签订个人借款担保合同一份，约定被告程美增向原告借款60000元，借款期限自2013年8月27日至2014年2月26日，借款月利率按银行同期贷款利息四倍计算，王敬国为该借款提供连带责任担保，并作为保证人在个人借款担保合同上签字确认，担保期限为履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告通过银行给被告程美增打款60000元，被告程美增给原告出具借条一份。此后，原告与该笔借款的担保人王敬国于2015年10月13日达成代偿还借款合同一份，约定由王敬国代被告程美增偿还原告宋金强借款本金60000元，除此之外，该笔借款再与王敬国无任何关系，原告也不再向王敬国就该60000元主张任何责任。被告程美增未归还过原告上述借款本息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同一份、借条一份、银行转账凭证一份、当事人陈述、本院调查笔录及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋金强与被告程美增之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告宋金强作为出借人已按约提供了借款，被告程美增作为借款人应按约及时偿还借款本息。关于该笔借款的利息，原、被告于双方签订的个人借款担保合同中约定该笔借款按同期银行贷款利率四倍计息，但诉讼中原告对该笔借款自2013年8月27日至2015年10月12日期间产生的利息仅主张24000元，其余部分自愿放弃，系对其所享权利的合法处分，本院予以准许。被告程美增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美增于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金强借款利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，保全费820元，由被告程美增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民重字第13号
原告宋金强。
被告程美增。
被告王敬国。
本院在审理原告宋金强诉被告程美增、王敬国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民重字第13号
原告宋金强。
被告程美增。
被告王敬国。
本院在审理原告宋金强诉被告程美增、王敬国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告程美增、王敬国的银行存款80000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民重字第13号
原告宋金强。
被告程美增。
被告王敬国。
本院在审理原告宋金强与被告程美增、王敬国民间借贷纠纷一案过程中，原告宋金强于2015年10月16日向本院提出撤回对被告王敬国起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金强撤回对被告王敬国的起诉。
审 判 长 江海波
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 艳
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00198号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
辩护人付丽，系辽宁峰岭律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人付丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李某某于2015年4月15日14时30分许，在位于抚顺市东洲区兰山乡兰山新城二期12号楼1单元401室的其女朋友黄某某家中，因琐事与黄某某的一个男网友孔某某发生矛盾，李某某用拳将孔某某的鼻部打伤，造成了孔某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人李某某于2015年9月16日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、证人张某等人的证言、被害人孔某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、门诊病志等书证。据此认为，指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人的辩护意见：一、被告人犯罪情节轻微；二、有认罪、悔罪的表现；三、与被害人就民事赔偿已经达成和解，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某，于2015年4月15日14时30分许，在位于抚顺市东洲区兰山乡兰山新城二期12号楼1单元401室的其女朋友黄某某家中，因黄某某男网友孔某某来到黄某某家中打黄某某，李某某上前阻止而发生争执，李某某用拳将孔某某的鼻部打伤，造成了孔某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，孔某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及被告人李某某的到案经过。
2、证人张涛的证言，证实案发当天，其与朋友孔某某喝完酒后，孔给他的一个女网友打电话，但没人接电话，然后孔让其陪着去兰山找他的一个女网友，其在楼下等着，后来听见楼上吵吵，其上楼后，看见孔和女网友撕扯，其就给拉开了，这时一个男子从屋内跑出去了，其看见孔某某的鼻子出血了。
3、证人黄某某的证言，证实案发当日，其以前的男朋友到其家中看见其现在的男朋友李某某，其以前的男朋友就打了其几个嘴巴子，又用拳头打其脑袋，踹其肚子一脚，这时李某某过来，其以前的男朋友打了李某某一拳，李就推他，一直把他推到门口，并打了其前男朋友一拳，打在眼睛鼻子周围，当时其看见以前的男朋友鼻子出血了，后来李就跑了，其以前的男朋友去厨房拿勺子打其肩膀，后来其也跑下楼的事情经过。
4、被害人孔某某陈述，证实其案发当天酒后给黄某某打电话，黄没有接，其就和张涛一起来到黄某某家，其让张某在楼下等着，在黄某某家里看到了一个男子，其称当时因为喝酒了就挺生气，动手打了黄几个嘴巴子，踢了黄几脚，这时那个男的就动手打了其鼻子一拳，当时其鼻子就出血了，其与对方厮打起来，后来张某就进来了，那个男的就跑了的事情经过。
5、被告人李某某的供述，证实案发当日，其在女朋友黄某某家中，黄某某的前男友过来动手打了黄某某几个嘴巴子，其过去拉架，黄的前男朋友先动手打了其眼睛一拳，其就打了他面部一拳，这时又来了一个男的和黄的前男友是一起的，其怕吃亏就跑了的事情经过。
6、辨认笔录，证明李某某辨认孔某某是被打的人；孔某某辨认出李某某是打他的人。
7、抚顺市公安司法鉴定中心鉴定书，孔某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 谷 旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执589号之一
申请执行人梁荣好，男，1960年3月6日出生，住钦州市钦南区。
被执行人曾德科，男，1962年7月20日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人梁荣好与被执行人曾德科、郑陈芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2016年7月20日向冻结被执行人郑陈芳的在中国农业银行钦州明珠支行62×××19账户中的存款650000元。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑陈芳的在中国农业银行钦州明珠支行62×××19账户中的存款650000元的冻结。二、解除冻结后，扣划上述账户中的存款571262.19元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈威宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨朝伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5978号
原告康秀螺，女，1981年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告兰国顺，男，1964年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告黄丽花，女，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月13日立案受理原告康秀螺与被告兰国顺、黄丽花民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康秀螺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康秀螺负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1472号
原告黄珍。
原告刘涛。
被告衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼。
经营者彭进文。
本院在审理原告黄珍、刘涛诉被告衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼一般人格纠纷一案中，原告黄珍、刘涛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍、刘涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄珍、刘涛撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告黄珍、刘涛负担。
审 判 员 高星宏
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李晨

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1472号原告黄珍。原告刘涛。被告衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼。经营者彭进文。本院在审理原告黄珍、刘涛诉被告衡阳市雁峰区玛莎蒂娜婚纱摄影楼一般人格纠纷一案中，原告黄珍、刘涛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄珍、刘涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄珍、刘涛撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告黄珍、刘涛负担。审 判 员  高星宏二〇一七年二月十六日代理书记员  李 晨责任校对人：李晨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1729号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖志军，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县，（以上身份情况均属自报）。2015年6月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1622号起诉书指控被告人肖志军犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人肖志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月8日19时许，被告人肖志军窜至东莞市凤岗镇天堂围社区祥利上城3栋401房内，盗走被害人唐某的黄金项链一条（价值约2708元）和黄金戒指一枚（价值1524元）。被盗财物未缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表等鉴定意见，被害人唐某的陈述，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人肖志军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人肖志军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人肖志军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人肖志军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖志军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人肖志军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖志军庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人肖志军的身份问题。根据被告人肖志军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖志军以其自报身份予以判决。
根据被告人肖志军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人肖志军在判决生效之日起十日内退赔被害人唐善华人民币4232元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1729号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖志军，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县，（以上身份情况均属自报）。2015年6月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1622号起诉书指控被告人肖志军犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人肖志军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月8日19时许，被告人肖志军窜至东莞市凤岗镇天堂围社区祥利上城3栋401房内，盗走被害人唐某的黄金项链一条（价值约2708元）和黄金戒指一枚（价值1524元）。被盗财物未缴回。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表等鉴定意见，被害人唐某的陈述，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人肖志军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人肖志军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人肖志军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人肖志军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖志军以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人肖志军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖志军庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人肖志军的身份问题。根据被告人肖志军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖志军以其自报身份予以判决。根据被告人肖志军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖志军在判决生效之日起十日内退赔被害人唐善华人民币4232元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐少彬
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第332号
原告刘某某，男，汉族，1972年出生，现住德令哈市。
被告松某某，男，汉族，现年约37岁，出生年月不详，现住德令哈市。
被告赵某某，女，汉族，现年约30岁，出生年月不详，现住德令哈市。
本院在审理原告刘某某诉被告松某某、赵某某买卖合同纠纷一案，原告刘某某以与被告松某某、赵某某达成和解协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告刘某某承担。
审判员 海 英
二〇一五年七月二十九日
书记员 李婉君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第332号
原告黄茂生，男，1966年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈培彬，男，1987年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈友品，男，1961年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄茂生与被告陈培彬、陈友品民间借贷纠纷一案中，原告黄茂生于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄茂生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄茂生负担。
审判员 黄文献
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄燕萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2501号
原告李某。
被告阮某。
本院在审理原告李某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告李某向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱晓瑜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行。
负责人高海荣，职务行长。
委托代理人辛维君，该行客户经理。
被执行人宋振国，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人郭彦双，女，1969年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人张洪举，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人石永平，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人马桂英，女，1971年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人吴宝珍，女，1959年3月21日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行与被执行人宋振国、郭彦双、张洪举、石永平、马桂英、吴宝珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋策
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初634号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：权某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告杨某与被告权某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告权某、李某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金47800元，承担利息20000元，合计67800元；2、对被告所提供的抵押房产进行拍卖、变卖，变卖后的价款优先受偿原告；3、由被告承担本案诉讼费用和拍卖、变卖的相关费用。事实和理由：2013年6月25日，被告权某、李某夫妇到原告家以养殖资金短缺为由向原告借款33600元，约定使用期限三个月，利息为月利率2%，逾期承担30%违约金，并以位于××区房产作为担保。2013年7月17日，被告再次向原告借款11200元，承诺于2013年10月17日偿还，逾期承担30%的违约金。2014年1月17日，被告又以周转资金短缺为由，再次向原告借款10000元，并承诺于2014年2月17日偿还，逾期承担30%的违约金，并以位于××区房产再次向原告抵押，并再次承诺若一个月的宽限期内无法偿还借款，由出借人杨某自行处理房产，以上借款被告均承诺按月息2分计息支付。借款到期后，经原告催要，被告分三次支付现金7000元，剩余本金和利息均推诿不付。
被告权某、李某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告权某、李某系夫妻关系。2013年6月25日，被告权某、李某以养殖资金短缺为由向原告借款33600元，由被告权某、李某给原告出具借条一张，约定使用期限三个月，于2013年9月25日偿还，逾期不还款承担30%的违约金，高明作为担保人在借条上签名，同时，被告权某在××条的房产作为担保抵押。借条出具后，原告实际给被告交付现金30000元。2013年7月17日，被告权某再次向原告借款11200元，由被告权某给原告出具借条一张，约定借款期限三个月，于2013年10月17日偿还借款，逾期承担30%的违约金。借款出具后，原告实际给被告交付现金10000元。2014年1月17日，被告权某又向原告借款10000元，由被告权某给原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，于2014年2月17日偿还清借款，逾期不还承担30%的违约金，并以位于××区房产再次向原告抵押。该笔借款中包含利息4000元。借款到期后，经原告催要，被告于2014年5月3日给原告偿付现金3000元、2015年4月1日偿付现金2000元、2015年5月29日通过银行转账支付2400元、2016年1月5日偿付现金2000元，被告共计分四次给原告偿付9400元，其中原告认可2015年5月29日、2016年1月5日两次偿还的是借款本金，其余两次为偿付的借款利息。对于剩余借款本金和利息，经原告催要未果，遂引起诉讼。
被告权某、李某在开庭时虽未参加诉讼，但被告权某、李某与原告又于2017年7月5日双方到庭对借款金额、偿还等情况进行核对，经核对，被告权某、李某现在欠原告借款本金40000元。
证明上述事实的证据有：2013年6月25日由被告权某、李某给原告出具的借条一张、2013年7月17日、2014年1月17日由被告权某出具的借条二张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年6月25日被告权某、李某向原告借款30000元，由被告权某、李某给原告出具的借条为证，足以认定。2013年7月17日、2014年1月17日被告两次向原告借款合计16000元，由被告权某给原告出具的借条二张为证，足以认定，该两笔借款时虽由被告权某给原告出具了借条，但因被告权某与李某系夫妻关系，且在2013年6月25日借款时是由被告权某、李某夫妻向原告共同借款并出具借条，原告足以相信被告权某借款系为了被告权某、李某夫妻家庭生产、生活所用，因此，该二笔借款应为被告权某、李某夫妻共同债务。现原告诉讼要求被告权某、李某偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持。经原、被告双方核实，被告现在欠原告借款本金40000元。因此，被告权某、李某应向原告偿付借款本金40000元。对于原告要求被告权某、李某承担利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算逾期付款利息。因借款是分三次进行借贷的，故应按照每笔借款到期后分别进行计算逾期借款利息。对于原告主张对被告甘州区华大丰泽园8号楼1单元602室进行拍卖、变卖后优先受偿的问题。被告虽在借条上书写了以位于××区房产向原告抵押，并向原告提供商品房买卖合同，但在借款时该处房产是否是被告所有并不明确，且原、被告双方亦并未办理房屋抵押登记手续，故抵押行为效力暂无法认定。原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告权某、李某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告权某、李某欠原告杨文斌借款本金40000元，承担利息10100元（借款30000元自2013年9月25日至2017年6月20日止，借款10000元自2013年10月17日至2017年6月20日止，借款6000元自2014年2月17日至2016年1月5日止，按照年利率6%计算），合计50100元，限于判决生效之日起九十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告权某、李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初634号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：权某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告杨某与被告权某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告权某、李某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金47800元，承担利息20000元，合计67800元；2、对被告所提供的抵押房产进行拍卖、变卖，变卖后的价款优先受偿原告；3、由被告承担本案诉讼费用和拍卖、变卖的相关费用。事实和理由：2013年6月25日，被告权某、李某夫妇到原告家以养殖资金短缺为由向原告借款33600元，约定使用期限三个月，利息为月利率2%，逾期承担30%违约金，并以位于××区房产作为担保。2013年7月17日，被告再次向原告借款11200元，承诺于2013年10月17日偿还，逾期承担30%的违约金。2014年1月17日，被告又以周转资金短缺为由，再次向原告借款10000元，并承诺于2014年2月17日偿还，逾期承担30%的违约金，并以位于××区房产再次向原告抵押，并再次承诺若一个月的宽限期内无法偿还借款，由出借人杨某自行处理房产，以上借款被告均承诺按月息2分计息支付。借款到期后，经原告催要，被告分三次支付现金7000元，剩余本金和利息均推诿不付。被告权某、李某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告权某、李某系夫妻关系。2013年6月25日，被告权某、李某以养殖资金短缺为由向原告借款33600元，由被告权某、李某给原告出具借条一张，约定使用期限三个月，于2013年9月25日偿还，逾期不还款承担30%的违约金，高明作为担保人在借条上签名，同时，被告权某在××条的房产作为担保抵押。借条出具后，原告实际给被告交付现金30000元。2013年7月17日，被告权某再次向原告借款11200元，由被告权某给原告出具借条一张，约定借款期限三个月，于2013年10月17日偿还借款，逾期承担30%的违约金。借款出具后，原告实际给被告交付现金10000元。2014年1月17日，被告权某又向原告借款10000元，由被告权某给原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，于2014年2月17日偿还清借款，逾期不还承担30%的违约金，并以位于××区房产再次向原告抵押。该笔借款中包含利息4000元。借款到期后，经原告催要，被告于2014年5月3日给原告偿付现金3000元、2015年4月1日偿付现金2000元、2015年5月29日通过银行转账支付2400元、2016年1月5日偿付现金2000元，被告共计分四次给原告偿付9400元，其中原告认可2015年5月29日、2016年1月5日两次偿还的是借款本金，其余两次为偿付的借款利息。对于剩余借款本金和利息，经原告催要未果，遂引起诉讼。被告权某、李某在开庭时虽未参加诉讼，但被告权某、李某与原告又于2017年7月5日双方到庭对借款金额、偿还等情况进行核对，经核对，被告权某、李某现在欠原告借款本金40000元。证明上述事实的证据有：2013年6月25日由被告权某、李某给原告出具的借条一张、2013年7月17日、2014年1月17日由被告权某出具的借条二张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年6月25日被告权某、李某向原告借款30000元，由被告权某、李某给原告出具的借条为证，足以认定。2013年7月17日、2014年1月17日被告两次向原告借款合计16000元，由被告权某给原告出具的借条二张为证，足以认定，该两笔借款时虽由被告权某给原告出具了借条，但因被告权某与李某系夫妻关系，且在2013年6月25日借款时是由被告权某、李某夫妻向原告共同借款并出具借条，原告足以相信被告权某借款系为了被告权某、李某夫妻家庭生产、生活所用，因此，该二笔借款应为被告权某、李某夫妻共同债务。现原告诉讼要求被告权某、李某偿付借款的主张，合法有据，本院予以支持。经原、被告双方核实，被告现在欠原告借款本金40000元。因此，被告权某、李某应向原告偿付借款本金40000元。对于原告要求被告权某、李某承担利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应按照此规定计算逾期付款利息。因借款是分三次进行借贷的，故应按照每笔借款到期后分别进行计算逾期借款利息。对于原告主张对被告甘州区华大丰泽园8号楼1单元602室进行拍卖、变卖后优先受偿的问题。被告虽在借条上书写了以位于××区房产向原告抵押，并向原告提供商品房买卖合同，但在借款时该处房产是否是被告所有并不明确，且原、被告双方亦并未办理房屋抵押登记手续，故抵押行为效力暂无法认定。原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告权某、李某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告权某、李某欠原告杨文斌借款本金40000元，承担利息10100元（借款30000元自2013年9月25日至2017年6月20日止，借款10000元自2013年10月17日至2017年6月20日止，借款6000元自2014年2月17日至2016年1月5日止，按照年利率6%计算），合计50100元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告权某、李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年七月十二日书 记 员  万 英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2542号
原告灵宝鸿宇电子有限责任公司，住所地，组织机构代码×××8-6。
法定代表人赵原森，总经理。
委托代理人赵凤甫，广东文功律师事务所律师。
委托代理人杨杨，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市富海兴电子科技有限公司，住所地（第二工业区F栋）101，组织机构代码×××9-0。
法定代表人桑伟三。
被告深圳市桑享投资发展有限公司，住所地，组织机构代码×××5-8。
法定代表人桑俊俸。
本院于2015年12月15日立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，并于当天向原告送达了受理案件通知书，告知其需缴纳案件受理费人民币1，433元，原告未在指定的七天内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告灵宝鸿宇电子有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑惠庄，女，1957年2月8日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑惠庄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑惠庄系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币61，310.77元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，310.77元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0202民初98号
原告：廖传刚，男，1973年11月13日出生，汉族，务工，现住日喀则市。
被告：李勇，男，1975年1月25日出生，汉族，务工，现住日喀则市。
原告廖传刚与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖传刚到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖传刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇向原告支付拖欠劳务工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年开始原告陆续在被告所承接的陈塘沟小学、白朗马乡乡政府、安鸿新昊原从事水电工，累计工资52800元，于2016年底被告向原告支付了2800元，剩余50000元被告一直以各种理由推脱至今未付。
李勇未作答辩。
廖传刚围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据欠条，本院认定如下：该欠条所载明的内容能够证明李勇拖欠廖传刚劳务工资的实事，对此本院予以采纳。
本院认为，原告廖传刚在被告李勇承接的工地上务工，双方之间形成了劳务合同关系。廖传刚依法提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。经双方结算李勇下欠廖传刚劳务报酬52800元，有被告向原告出具的欠条予以确认，庭审中原告认可被告已向其支付2800元的事实，故被告仍然下欠原告劳务报酬50000元，李勇应予偿付。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告廖传刚支付劳务费50000元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 边 琼
审判员 徐 志 彬
审判员 格桑旦增
二〇一七年五月二十三日
书记员 旦增罗布
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第885号
原告：孔某某，男，1946年3月10日出生，汉族。
被告：仝某某，女，1946年9月9日出生，汉族。
委托代理人：冯某某，山西省诚泰律师事务所律师。
本院在审理原告孔某某诉被告仝某某民间借贷纠纷一案中，原告孔某某于2015年4月24日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孔某某自愿承担。
审判员 孙世立
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 瑶
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执365号
申请执行人:凡东海
申请执行人:谭雷
被执行人:苗付有
申请执行人凡东海、谭雷依据已经发生法律效力的（2016）青2801民初297号民事判决书向本院申请强制执行，经执行，已执行150000元，剩余款项因苗付有暂无财产执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初297民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 孙豫奎孙豫奎二〇一六年十月十三日
书记员 唐 荣 军 唐 荣
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初359号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人曾令放，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，文盲，户籍地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人曾令放犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人曾令放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日上午，被告人曾令放趁邻居洪某家中无人之机，私自拿出洪某家门口瓷砖下的大门钥匙打开大门，窃取洪某放在卧室衣柜钱包内的现金700元。2017年9月11日，民警在排查询问期间，曾令放如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人曾令放在开庭过程中无异议，并有书证、到案经过、人口信息表、现场勘查笔录、刑事照片、视听资料、证人洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令放以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人曾令放在公安机关一般性排查时主动供述犯罪事实，庭审中如实供述，其行为是自首，依法可以从轻处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾令放犯盗窃罪，单处罚金人民币一千四百元。
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年十一月三日
代书记员 卢燕丽
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第305号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，当日被取保候审，2015年7月16日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年6月21日10时许，被告人韩某在三河市齐心庄镇肖李庄村何海涛水泥管厂，因工作分配问题，与郭某和发生口角后将郭某和右眼部打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：郭某和的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书等证据，据此认定被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人韩某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，建议本院依法从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，以具有自首情节、民事已赔偿为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日10时许，在三河市齐心庄镇肖李庄村何海涛水泥管厂内，被告人韩某（该厂厂长）因工作分配问题，与该厂工人郭某和发生争执，被告人韩某用撬棍打郭某和右眼部一下，造成郭某和右眼钝挫伤、右上下睑皮肤挫裂伤、右侧颧突骨折。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：郭某和的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人韩某在侦查机关和检察机关供述，在上述时间、地点，他与郭某和因为卸车问题发生争执，他用撬棍打郭某和屁股两下，郭某和用吊车遥控器打他头部一下，然后郭某和就从管垛上下来往北走，他拿撬棍追郭某和要遥控器，郭某和从地上捡起一根撬棍，转身向他捅过来，他向右侧身一躲，郭某和的撬棍捅在他右手背处，又从他的腹部右侧划过。他在躲的同时，用手里的撬棍打在郭某和的右眼部，立刻流血了，他就送郭某和去医院了。
2、被害人郭某和的陈述证实在上述时间、地点，他与厂长韩某因为卸管问题发生争执，韩某用撬棍将他右眼部打伤。
3、证人李某的证言证实，在上述时间，她到何海涛管厂拉管，因为卸管问题，厂长韩某和郭某和发生争执，韩某和郭某和都急了，韩某从地上拿起一根撬棍打了郭某和屁股，郭某和在管垛上用吊车遥控器打了韩某一下。之后，郭某和从管垛上下来往北走，韩某在后边追，嘴里说：“让你卸你不卸，你给我滚”。郭某和走出有3、4米，停下转过身从地上也捡起一根撬棍，用撬棍杵了韩某一下，当时韩某也急了，也用手里的撬棍捅了郭某和一下，捅在郭某和脸部了，郭某和眼眶那里就流血了。韩某就带郭某和去医院了。
4、三河市医院诊断证明书、三河市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某和的伤情属轻伤二级。
上述证据，经庭审质证，被告人韩某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2014年6月22日，被害人郭某和报案。2014年7月21日被告人韩某到三河市公安局齐心庄派出所投案自首。案发后双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人韩某表示谅解。经查，被告人韩某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。双方当事人就民事部分达成和解协议，已履行完毕，且被害人对被告人韩某表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人及被告人当庭提出的上述量刑建议和量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。