四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第181号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月24日被三台县公安局取保候审。
辩护人徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
三台县人民检察院指控被告人季某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某甲等提起附带民事诉讼一案，三台县人民法院于2015年5月15日作出（2014）三刑初字第388号刑事附带民事判决。被告人季某某对判决的刑事部分和民事部分均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理，绵阳市检察院指派检察员张萍出庭履行职务，上诉人季某某及其辩护人徐德勇，原审附带民事诉讼原、被告人及其诉讼代理人均到庭参与诉讼。二审中，各方当事人就民事部分已达成调解协议。本案刑事部分现已审理终结。
三台县人民法院审理查明，2014年10月2日20时15分，被告人季某某驾驶川ＢＭＰ2**小型轿车行至三台县马望路6ＫＭ＋580Ｍ路段占道超车时，与吴某甲驾驶的川Ｂ810**二轮摩托车相撞后，又与张某某驾驶的川Ｂ52Ａ**正三轮载货摩托车相撞，造成川Ｂ810**号乘车人刘某甲死亡、吴某甲及川Ｂ810**号乘车人吴某乙受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队认定：季某某应承担此次交通事故的主要责任，吴某甲承担此次事故的次要责任，张某某在此次事故中无责任，刘某甲、吴某乙在此次事故中无责任。刘某甲经医院抢救无效死亡，刘某甲、吴某甲、吴某乙在三台县人民医院住院治疗，医疗费用已由季某某等支付。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，吴某甲因交通事故致残程度为十级伤残，其股骨粗隆内固定取除费用为8000元。吴某甲因鉴定支付鉴定费1300元。吴某甲、刘某甲事发前居住于城镇并在城镇务工。刘某乙、何某某共生育二个子女。季某某为川ＢＭＰ2**车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购买了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险500000元（不计免赔），事故发生于保险期限内。
原判认为，被告人季某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受轻伤并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。本案证据中，侦查机关依法对证人张某某进行了询问，被告人季某某提供其与张某某电话录音、通话整理笔录不符合证据合法性、真实性、关联性要求，故对电话录音、通话整理笔录不予采信。从四川华大科技司法鉴定所关于川Ｂ810**号二轮摩托车的鉴定意见来看，该摩托车灯光信号装置因在事故中受撞损坏严重而无法完整检验，被害人吴某甲陈述、证人张某某证言均证实川Ｂ810**号二轮摩托车开了车灯，故被告人季某某的辩护人所提二轮摩托车未开启车灯、公安机关现场勘验检查笔录未完整记录现场摩托车是否开启灯光的辩护意见及季某某的相关辩解，不予采纳。三台县公安局交警大队依法作出了责任认定并已送达，季某某在规定期限内未申请复核，且占道超车是造成此次交通事故的主要原因，故对三台县公安局交警大队（2014）第0456号交通事故认定书予以采信，对被告人季某某的辩护人所提相关辩护意见及季某某无罪的辩护意见不予采纳。本案受案登记表、张某某证言、通话清单能证实季某某在发生交通事故后报警、在现场等待、抢救伤员，但属其在交通事故中应尽义务，不认定为自首，故对季某某的辩护人所提季某某属自首的辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人因本次事故遭受的物质损失应当获得赔偿。被告人季某某在此次交通事故中承担主要责任，吴某甲承担次要责任，故季某某应当承担70％赔偿责任。事故发生于保险期限内，保险公司应当在交强险和商业险中予以理赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、因被害人刘某甲死亡产生的丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、误工费320元、护理费320元、住院伙食补助费80元、营养费40元、被扶养人生活费（刘某乙）38804.33元、被扶养人生活费（何某某）41867.83元、被抚养人生活费（吴某丙）15317.5元、被抚养人生活费（吴某乙）23486.84元，共计588494元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某丙、吴某乙、刘某乙、何某某95179.03元；余额493314.97元的70％即345320.48元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业险内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某丙、吴某乙、刘某乙、何某某。以上款项限判决发生法律效力之日起四十五日内付清。三、因被害人吴某甲受伤产生的后续治疗费6800元、伤残赔偿金44736元、误工费10320元、护理费7920元、住院伙食补助费1980元、营养费990元、被抚养人生活费（吴某丙）3063.5元、被抚养人生活费（吴某乙）4288.9元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计82398.4元。由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲13326.56元；余额69071.84元的70％即48350.29元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业险内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲。以上款项限判决发生法律效力之日起四十五日内付清。四、因被害人吴某乙受伤产生的护理费6720元、住院伙食补助费1680元、营养费840元，共计9240元。由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙1494.41元；余额7745.59元的70％即5421.91元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业险内赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙。以上款项限判决发生法律效力之日起四十五日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某丙、吴某乙、刘某乙、何某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）季某某上诉认为被害人吴小平驾驶的摩托车在事故发生时未开车灯、车上人员未戴安全头盔，自己不应对事故承担主要责任，要求撤销一审判决并改判上诉人无罪。
经审理查明：2014年10月2日20时15分，上诉人（原审被告人）季某某驾驶川ＢＭＰ2**小型轿车，从三台县城区方向往三台县永新镇方向行驶，行至三台县马望路6ＫＭ＋580Ｍ路段占道超车时，与由吴某甲驾驶的川Ｂ810**二轮摩托车相撞，川ＢＭＰ2**号小型轿车又与张某某驾驶的川Ｂ52Ａ**正三轮载货摩托车相撞，造成川Ｂ810**二轮摩托车乘车人刘某甲（女，生于1982年11月15日，本案被害人）受伤后经医院抢救无效死亡、吴某甲及川Ｂ810**二轮摩托车乘车人吴某乙受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定：季某某应承担此次交通事故的主要责任；吴某甲承担此次事故的次要责任；张某某在此次事故中虽有交通违法行为，但与此次事故无直接因果关系，故无责任；刘某甲、吴某乙在此次事故中无责任。
案发后，刘某甲经医院抢救无效死亡，刘某甲、吴某甲、吴某乙在三台县人民医院住院治疗共花费医疗费68686.09元。该医疗费用已由季某某支付58686.09元，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付10000元。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，吴某甲因交通事故致残程度为十级伤残，其股骨粗隆内固定取除费用为8000元。吴某甲因鉴定支付鉴定费1300元。吴某甲、刘某甲事发前居住于城镇并在城镇务工，共生育二个女儿。季某某为川ＢＭＰ2**车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司买了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险500000元（不计免赔），事故发生于保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案发情况。
2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场情况。
3.死因鉴定结论书、绵阳维益司法鉴定中心法医学伤情文证审查鉴定意见书。证实：被害人刘某甲系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤而死亡；吴某甲车祸中所致损伤属轻伤二级；吴某乙车祸中所致损伤属轻伤一级。
4.车检报告。证实：川ＢＭＰ2**车制动系、转向系符合《机动车运行安全技术条件》要求，该车灯光信号装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合《机动车运行安全技术条件》要求；川Ｂ52Ａ**号正三轮摩托车转向系符合《机动车运行安全技术条件》要求、制动系不符合《机动车运行安全技术条件》要求，该正三轮摩托车灯光信号装置灯具齐全完整、安装牢靠；川Ｂ810**号二轮摩托车转向系、制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合《机动车运行安全技术条件》要求，该车灯光信号装置事故中受撞损坏严重，无法完整检验。
5.三台县公安局交警大队交通事故认定书。证实：季某某不按规定超车是造成此次事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任；吴某甲无证驾驶、不按规定载人，应当承担此次事故的次要责任；张某某在此次事故中虽有交通违法行为，但与此次事故无直接因果关系，故无责任；刘某甲、吴某乙在此次事故中无责任。
6.行驶证、驾驶证复印件。证实本案所涉车辆的基本情况，季某某具备驾驶资格。
7.被害人吴某甲陈述。称：自己无机动车驾驶证，2014年10月2日20时许自己驾驶川Ｂ810**二轮摩托车搭乘妻子刘某甲、大女儿吴某丙、小女儿吴某乙从三台县石安镇方向往新德镇方向行驶，至事故地点自己正常行驶，突然一辆小汽车逆向驶来在自己行驶方向的机动车道内将自己车撞翻，自己车上四人摔倒在地。是对面驶来的小车车头与自己车车头在自己行驶的机动车道内接触相撞的，自己开了车灯的。
8.证人张某某证言。称：2014年10月2日20时10分许自己驾驶川Ｂ52Ａ**三轮摩托车从三台县城往永新行驶，行驶至马望路天外天游乐场路段，自己前面有一辆拉沙石的大货车，他速度慢，自己就跟在大货车后面缓慢行驶。这时一辆小车从自己左后方准备超自己车，那辆小车行驶在对向车道一下就把一辆从永新往三台县城区方向行驶的二轮摩托车撞翻了，那辆小车又向右打方向，一下又将自己车撞翻在地，等自己从三轮摩托车出来后，撞自己那辆小车驾驶员就在报警了。与自己相撞的那辆小车是在永新往三台县城方向的机动车道内把二轮摩托车撞倒的，在自己行驶方向的机动车道内与自己车相撞，那辆二轮摩托车开了车灯的。
9.上诉人（原审被告人）季某某的供述。称：2014年10月2日20时10分许自己驾驶川ＢＭＰ2**车从三台往永新方向行驶，行驶至事故地点自己前方有一辆三轮摩托车和一辆大货车，他们与自己同向行驶，由于三轮摩托车和大货车车速比较慢，自己就开启左转向灯准备借道超车，自己刚超完三轮摩托车时，突然自己对向驶来一辆二轮摩托车，自己看见摩托车来了就向右避让，当时自己车还是与对向驶来的二轮摩托车撞上了，就在自己向右避让时自己车右侧车身又把被自己车超的三轮摩托车挂翻，二轮摩托车上的三人受伤，骑三轮摩托车的男子好像没受伤。事故地点自己有点占道，自己车左侧车身行驶在对向车道的，自己车的左前车头在对向机动车道内与二轮摩托车前轮相撞的。
10.户籍信息、身份证复印件、三台县潼川镇解放村村委会证明、三台县金鼓乡共和村村委会证明。证实：原审被告人、被害人、原审附带民事诉讼原告人的身份信息及家庭人口信息。
11.交通事故强制保险单、第三者责任保险特约保险单。证实季某某为川ＢＭＰ2**车购买了交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
12.吴某甲与绵阳兴达物业服务有限公司劳动合同书、绵阳城区新晨礼品经营部证明、绵阳城区新晨礼品经营部营业执照、绵阳城区大希堂火锅店证明、绵阳市公安局高新技术产业开发区分局普明派出所情况说明。证实吴某甲、刘某甲事故发生前居住在城镇务工的情况。
13.出院病情证明书、病历、入院证、检查报告单等。证实刘某甲受伤后经抢救死亡及吴某甲、吴某乙的治疗情况。
14.绵阳民生司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实吴某甲因交通事故致残程度为十级伤残，股骨粗隆内固定取除费用为8000元。
15.鉴定费发票。证实吴某甲支付鉴定费1300元。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）季某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受轻伤、季某某负主要责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）季某某及其辩护人关于吴某甲在事故发生时未开车灯、季某某不应对事故承担主要责任的意见，经审查，现有证据能够证实吴某甲在事故当时开了车灯，三台县公安局交警大队的交通事故责任认定系依法作出，季某某在法定期限内并未提出异议，且季某某占道超车是事故发生的主要原因，交通事故认定书认定季某某对事故负主要责任合法有据，故对季某某及其辩护人关于季某某不负主要责任的上诉理由，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 婷