wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初605号
原告：王某，女，1986年10月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：崔某1，男，1982年5月23日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、婚生子崔某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系自由恋爱，婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生矛盾。被告嗜酒成性，酒后多次殴打原告。被告不照顾家庭及孩子，没有责任心：原告认�双方夫妻感情已经破裂，无法继续维持家庭生活，故诉至法院，请求判决准予离婚，婚生子崔某2由被告抚养。
崔某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告崔某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某2。
以上事实有原告提交的结婚证一份及原告陈述证实。
本院认为，原被告自由恋爱后自愿登记结婚，结婚时间较长，并生有一子，已建立起一定的夫妻感情，诉讼中原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告崔某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭宏丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1005号
原告：杭州中强纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙璇村。
法定代表人：唐国强，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：鹤山市通达户外用品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区。
法定代表人：冯辉权。
被告：冯辉权。
被告：林翠萍。
原告杭州中强纺织有限公司（以下简称原告）诉被告鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权、林翠萍（以下简称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱大为到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：鹤山市通达户外用品有限公司于2014年7月开始向原告购买pvc材料。鹤山市通达户外用品有限公司通过传真《采购订单》的方式向原告订购材料，原告收到传真后开具《发货单》并通过物流将材料发至鹤山市通达户外用品有限公司处。截至2015年3月尚拖欠原告货款900729.41元人民币。鹤山市通达户外用品有限公司于2015年3月21日出具《承诺书》一份，承诺分三个月付清拖欠货款，并由担保人冯辉权、林翠萍承担担保责任。但是鹤山市通达户外用品有限公司并未按照《承诺书》的约定向原告支付货款。原告委托浙江杰嘉律师事务所于2015年8月11日向鹤山市通达户外用品有限公司致函，要求鹤山市通达户外用品有限公司立即支付货款。但是鹤山市通达户外用品有限公司收到律师函后并未履行合同付款义务，被告冯辉权、林翠萍亦未承担担保责任。诉讼请求：1、判令被告鹤山市通达户外用品有限公司立即支付货款900729.41元；2、判令被告鹤山市通达户外用品有限公司立即支付逾期利息6530元（利息计算：以900729.41元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年9月1日至2015年10月31日，自2015年11月1日起，每月支付3265元利息，直至还清拖欠的货款为止）；3、判令被告鹤山市通达户外用品有限公司承担本案的案件受理费；4、判令被告冯辉权、林翠萍对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、承诺书一份（原件），证明：被告鹤山市通达户外用品有限公司于2015年3月12日出具承诺书一份，确认拖欠原告货款共计900729.41元，承诺分三个月付完。同时被告冯辉权、林翠萍对该笔欠款承担担保责任的事实；
2、采购订单二十一份（传真件），杭州中强纺织有限公司（塑胶）发货单二十四份（原件），浙江增值税专用发票记账联五份（原件），证明：被告鹤山市通达户外用品有限公司通过传真采购订单的方式向原告购买pvc材料，原告与被告鹤山市通达户外用品有限公司自2014年6月至2015年2月一直存在买卖关系，同时原告向被告鹤山市通达户外用品有限公司开具五张浙江增值税专用发票，金额共计998966.72元的事实；
3、浙江杰嘉律师事务所律师函一份（原件）、ems快递单一份（寄件人存联）、中国邮政速递物流清单一份（网上打印件），证明原告于2015年8月11日委托浙江杰嘉律师事务所向被告致函，要求支付拖欠的货款，并且被告鹤山市通达户外用品有限公司已经签收的事实。
三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信原则，且能相互印证，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，鹤山市通达户外用品有限公司于2015年3月21日出具《承诺书》一份，载明欠原告货款900729.41元，承诺分三个月付完，即于2015年6月支付30万元，7月支付30万元，8月支付300729.41元。同时注明原告尚欠其增值税专用发票金额522900.87元。被告冯辉权、林翠萍在担保人处签名并按有手印。
庭审中，原告陈述其与鹤山市通达户外用品有限公司共发生交易1522033.59元，鹤山市通达户外用品有限公司共支付三笔计621138.18元，结帐时减去166元，最终对账确认900729.41元；尚有522900.87元未开具发票，加上166元和已开发票金额，即为双方交易总金额。
本院认为，原告与鹤山市通达户外用品有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。鹤山市通达户外用品有限公司出具承诺书后应按照承诺及时支付货款，但至今未履行相应义务，冯辉权、林翠萍亦未履行担保责任，对此均应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市通达户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中强纺织有限公司货款900729.41元；
二、被告鹤山市通达户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中强纺织有限公司逾期付款利息损失6530元及自2015年11月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以900729.41元为基数，按年利率4.35%计算）；
三、被告冯辉权、林翠萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12814元，减半收取6437元，由被告鹤山市通达户外用品有限公司、冯辉权、林翠萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12814元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱少梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第7号
申请执行人郭政文。
被执行人许建华。
本院作出的（2007）深宝法民一初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许建华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月七日
书记员 吴创业
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第523号
罪犯林厚高，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）栖刑初字第143号刑事判决，以被告人林厚高犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月31日起至2015年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑11个月，考核积分67分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯林厚高在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯林厚高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林厚高减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑�
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋 慧 慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02295号
罪犯陈胜富，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，广西省蒙山县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）弋刑初字第00134号刑事判决，以抢夺罪判处被告人陈胜富有期徒刑十年，并处罚金三万元。陈胜富不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月5日作出（2013）芜中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2012年12月21日交付执行（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2015年7月7日，该犯亲属代其缴纳了罚金三万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈胜富减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈胜富自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜富减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4462号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人郑志杰，万和房地产开发有限责任公司职员。
被告王海民，男，1974年1月29日出生，汉族，个体工商户。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告王海民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司的委托代理人郑志杰到庭参加了诉讼，被告王海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司诉称，2012年12月19日二被告在原告开发的万和家园小区购买楼房一处。二被告交首付房款计235579元，约定贷款120000元。并约定于2013年1月1日起计算房贷利息，银行批准房贷前的利息由开发企业收缴，按银行同期贷款利率即月利率0.5458%计息。2013年10月14日被告在中国工商银行巴林左旗支行办理了商品房贷款。2013年1月1日至2013年10月14日期间房贷利息6440元。此笔利息经原告多次向被告索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院要求被告给付房贷利息6440元，并承担本案全部诉讼费用。
原告在庭中变更诉讼请求，要求被告给付房贷利息6178元。
被告王海民在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明被告的贷款金额是120000元，合同约定办理房贷的住户自2013年1月1日起计算房贷利息。银行批准之前的利息由原告收缴。
证据二、房地产抵押合同一份、交房款收据一份、物业费收据一枚、中国人民银行利率表一份。证明：被告于2013年10月14日与中国工商银行签订抵押合同，贷款金额为120000元，借款期限为2013年10月14日至2024年10月14日。原告于2013年1月1日将商品房交付被告使用并收取物业费。同时证明按照被告办理房贷的期限年利率为6.55%，月利率为5.458‰，原告应收利息起止期限计算方式为2013年1月1日-2013年10月14日，总计6178元。
上述证据被告王海民虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月19日，被告在万和花园售楼部购买原告开发的万和花园小区1号楼3单元03032室楼房一处，被告将首付款235579元交付给原告，原告同时将该商品房交付被告。2013年1月12日双方签订《商品房买卖合同》，合同约定商品房坐落于林东西城区原党校院内，建筑面积为90.02m2，单价3950元／m2，总价款为355579元，乙方即被告交首付款235579元，其余120000元办理贷款，并约定办房贷住户自2013年1月1日起计算房贷利息，银行批准房贷前的利息由原告收取，利率执行贷款银行同期利率即0.5458%。2013年10月14日被告以商品房作抵押在中国工商银行巴林左旗支行贷款120000元，贷款利率为0.5458%。2013年1月1日至2013年10月14日期间房贷利息6178元。此利息原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院要求被告给付房贷利息6178元。
本院认为，原、被告所签订《商品房买卖合同》中第十七条为合同附件，内容为“本合同未尽事宜甲乙双方另行订立补充合同（见附件五）”。附件五中第6条明确约定“办理房贷住户从2013年1月1日起计算房贷利息。银行批准前的利息由开发企业收缴，批准后的按银行规定执行。开发企业执行银行同期贷款利率”。被告于2012年12月19日取得所购买商品房使用权，享有该商品房的全部使用权，就应承担合同约定的全部义务。故原告要求被告给付2013年1月1日至2013年10月14日期间120000元贷款利息之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告王海民立即给付原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司利息款人民币6178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 健
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第249-1号
申请执行人：焉耆县西青继元建设有限责任公司，住所地新疆焉耆县原垃圾处理厂南侧地块。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市萨依巴格路西侧金色时代广场。
法定代表人：赵鸿亮，该公司董事长。
本院于2015年6月11日作出（2015）巴执字第249号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款173.626205万元，如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户的冻结。
二、解除对被执行人其他财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ： 樊 飞 龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：敖其尔加甫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1336号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人芦立明，男，1994年8月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市周巷镇万安庄村万安17队。2015年9月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被拘传到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人芦立明犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人芦立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月16日14时许，被告人芦立明伙同徐浙磊、毛泽斌（均分案处理）经预谋，将许丰展等人带至慈溪市浒山街道天九街如家快捷酒店523房间内，采用拳打脚踢的手段，向许丰展强行索要得苹果6手机1部（价值人民币3313元）。案发后，上述手机已被追回并发还被害人。
被告人芦立明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芦立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许丰展的陈述、证人施李吉、胡灼、景磊磊的证言、同案人徐浙磊、毛泽斌的供述�辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、发还清单、价格认定报告书、收款证明、谅解书、证明、刑事判决书、抓获经过及被告人芦立明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人芦立明的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并与撤销缓刑后的盗窃罪数罪并罚。
本院认为，被告人芦立明伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦立明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人芦立明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第877号刑事判决中对罪犯芦立明宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人芦立明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑�以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪�子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00964号
原告：孙萍
委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：孙辉，系该办公室主任。
委托代理人：何东旭，系北京隆安律师是沈阳分所律师。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心。
法定代表人：刘辉，系该中心主任。
委托代理人何东旭，系北京隆安律师是沈阳分所律师。
原告孙萍诉被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室、被告沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案因本案须以相关联的另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应待该案审结后再继续进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年八月十六日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初847号
原告：金克云,女,1974年4月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南市凤台金诚煤矿，住所地凤台县。
负责人：王险峰。
被告：王险峰，男，1963年8月23日，汉族，皖淮北市人，住安徽省淮北市相山区相山路**号*栋***室。身份证号3406041963********。
原告金克云诉被告淮南市凤台金诚煤矿、王险峰餐饮服务合同纠纷一案，原告金克云于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金克云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金克云负担。
审判员 童维义
二〇一六年六月二日
书记员 张 洁
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初69号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人龚某甲，无业。因犯盗窃罪，于1989年12月27日被原随州市人民法院判处有期徒刑七年。因犯开设赌场罪，于2011年3月24日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金二万元。因本案，于2015年5月14日被随州市公安局高新技术产业园分局刑事拘留，同年6月5日被随州市公安局高新技术产业园分局决定取保候审并释放，2016年1月4日被随县公安局刑事拘留，同月11日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人龚某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，被告人龚某甲经龚某乙介绍，租用随县环潭镇九里岗村村民孔令明的房屋（原苏家河小学）开设赌场，由被告人龚某甲提供扑克牌等赌具，采取“翻痞子”的方式进行聚众赌博，每局各参赌人员下“底子钱”10元（人民币，下同），每次可以加赌注20元，不限上限，每盘赌局的赌资为数百元至数千元不等，每天吸引参赌人员达20余人。被告人龚某甲从每局中至少“抽水钱”（抽头渔利）20元。被告人龚某甲在孔令明家开设赌场三天，通过开设赌场“抽水”的方式，平均每天从该赌场内抽头渔利约5000元，除去付给孔令明2800元的房租和买扑克、水、餐费等开支外，被告人龚某甲每天可从该处赌场抽头渔利数千元。
2015年5月8-9日，被告人龚某甲经龚某乙介绍，租用随县环潭镇廖寨村村民罗国付的房屋（原廖寨小学旧教室）开设赌场，由被告人龚某甲提供扑克牌等赌具，采取“翻痞子”的方式进行聚众赌博，每天吸引参赌人员达30余人。被告人龚某甲从每局中至少“抽水钱”（抽头渔利）20元。被告人龚某甲在罗国付处开设赌场二天，通过开设赌场“抽水”的方式，平均每天从该赌场内抽头渔利约5000元，除去付给罗国付2600元的房租和买扑克、水、餐费等开支外，被告人龚某甲每天可从该处赌场抽头渔利数千元。
2015年5月12日下午，被告人龚某甲经龚某乙介绍，租用随县环潭镇武家河村五组村民范某的房屋开设赌场，由被告人龚某甲提供扑克牌等赌具，采取“翻痞子”的方式进行聚众赌博，吸引参赌人员达20余人。被告人龚某甲的债主张某甲安排张某丙在该赌场“抽水”，每盘赌局从中“抽水”数十元的“水钱”，一共抽取“水钱”8000余元，其中5000元作为被告人龚某甲借款利息被张某甲收取。余款除付给范某一天的房租1000元及其他开支外，均由被告人龚某甲所得。2015年5月13日晚22时许，被告人龚某甲及熊某等十余名参赌人员正在该赌场赌博时，被随州市公安局治安支队治安行动大队民警现场抓获。公安民警将赌场内用于赌博的扑克牌等赌具、被告人龚某甲违法所得4589元及其他参赌人员赌资88231元均依法予以扣押。
另查明，案发后，被告人龚某甲向公安机关主退缴非法所得30000元。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人杨某、余某、张某甲、龚某乙、周某、龚某丙、刘某甲、范某、桂某、王某、刘某乙、陈某甲、张某乙、熊某、张某丙、龚某丁、郭某、汪某、陈某乙、聂某、刘某丙、何某的证言；2、随州市公安局高新技术产业园分局出具的《抓获经过》、制作的《现场检查笔录》、《扣押清单》、拍摄的《现场照片》；3、随州市公安局高新技术产业园分局对参赌人员作出的《行政处罚决定书》、《公安机关罚没款收据》；4、被告人龚某甲因犯开设赌场罪被随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2011）曾刑初字第35号《刑事判决书》；5、被告人龚某甲原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人龚某甲以非法营利为目的，开设赌场并组织招揽他人进行赌博，抽头渔利，妨害了社会管理秩序、败坏了社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人龚某甲具有前科劣迹，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人龚某甲归案后能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人龚某甲归案后，能够向公安机关积极退赃，具备较好的悔罪表现，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人龚某甲所具备的上述量刑情节，决定对被告人龚某甲从轻处罚。公安机关在侦查过程中，依法扣押被告人龚某甲的违法所得34589元及其他参赌人员的赌资88231元系被告人龚某甲开设赌场的非法所得及上述参赌人员为进行犯罪活动而使用的钱款，均应当依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某甲的刑期自2016年1月4日起计算，其于2015年5月14日至2015年6月5日被羁押23日折抵刑期23日，至2017年6月10日止。）
二、将随州市公安局高新技术产业园分局依法扣押被告人龚某甲的违法所得4589元、主动退缴的30000元赃款及其他参赌人员的赌资88231元均予以追缴，上缴国库。
三、将随州市公安局高新技术产业园分局依法扣押的扑克牌等赌具予以没收，由随县公安局依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张又文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2910号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路***号***室*层**层。
代表人：钱贤德，支行行长。
委托代理人：叶连友、杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建爱邦电器有限公司。住所地：福建省福鼎市文渡项目区金潮路*号。
法定代表人：戴红卫，董事长。
被上诉人（原审被告）：戴红卫。
以上俩被上诉人共同委托代理人：蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：福建永宝特钢阀门有限公司。住所地：福建省福鼎市硖门乡柏洋工业小区。
法定代表人：王东升，董事长。
委托代理人：严恒系、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告：王东升。
原审被告：邵录约。
原审被告：福建金海螺塑胶有限公司。住所地：福建省福鼎市文渡工业区。
法定代表人：王炳兴，董事长。
原审被告：王炳兴。
上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行因与被上诉人福建爱邦电器有限公司、戴红卫及原审被告福建永宝特钢阀门有限公司、王东升、邵录约、福建金海螺塑胶有限公司、王炳兴金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行于2015年12月3日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行撤回上诉，双方当事人均按（2015）温龙商初字第456号民事判决书执行。
本案受理费27600元，减半收取13800元,由上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年十二月七日
书记员 方如意
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第192号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人史佩云，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人许丹峰，女，1985年5月21日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年5月17日作出象计生征字（2010）第61号征收社会抚养费决定书，认定农村居民史佩云、许丹峰，2006年1月登记结婚，2006年5月生育一男孩，又于2009年10月19日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对史佩云、许丹峰征收社会抚养费61212元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年5月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年8月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人史佩云、许丹峰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年5月17作出的象计生征字（2010）第61号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年九月二十五日
书记员 蒋晓瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告方正宏，男，1966年11月29日出生，汉族，住兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方正宏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方正宏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计128,278.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,278.14元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7484号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告方正宏，男，1966年11月29日出生，汉族，住兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方正宏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方正宏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计128,278.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,278.14元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1407号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海城，男，1980年8月5日生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州；因犯盗窃罪分别于2006年11月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年9月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人余海城犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出（2017）沪0112刑初754号刑事判决。原审被告人余海城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2016年9月13日，被告人余海城潜入本市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室被害人贾某家，撬锁入室，并撬开南房间内的保险箱，窃得手表、玉器及金首饰等物品。经鉴定，被窃的重23.63克的金至尊PT950手链一根，价值人民币9,333元；重37.45克的千足金手镯一个，价值人民币11,145元；重8.39克的千足金项链一根，价值人民币2,496元；重28.9克的足金项链一根，价值人民币10,158元；重4.93克的千足金批花戒一个，价值人民币1,747元；重4.39克的千足金吊坠一个，价值人民币1,306元；重25.46克的足金批花硬镯一个，价值人民币9,025元；重3.3克的PT950戒指一个，价值人民币1,039元；重10.29克的老庙黄金千足金项链一根，价值人民币3,647元；重7.25克的老庙黄金千足金吊坠一个，价值人民币2,570元；重1.57克的老庙黄金千足金吊坠一个，价值人民币556元；重103.74克的千足金手链一根，价值人民币35,167元；重10.84克的老庙黄金足金吊坠一个，价值人民币3,842元。上述金首饰共计13件，总价值人民币92,031元。
2、2016年9月14日，被告人余海城潜入本市闵行区XX路XX弄XX号XX室被害人何某家，撬开防盗窗栅栏入室，窃得人民币25,000元，软壳中华牌香烟2条、云烟牌香烟1条。
2016年12月6日，被告人余海城被原籍公安机关抓获归案。其到案后，否认实施上述盗窃。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人贾某、何某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、受案登记表、工作情况、抓获经过，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的购货凭证、刑事判决书、释放证明书等，被告人余海城亦作过部分供述。
原审法院认为，被告人余海城的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人余海城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；追缴被告人余海城的违法所得发还各被害人。
上诉人余海城供认曾分别进入本案的两名被害人家中，但否认在贾某家窃得财物，并辩称在何某家中仅窃得中华牌香烟2条，请求二审法院对其依法改判。
经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人余海城的上诉理由及辩解，经查，余海城在侦查、起诉阶段均否认到过上述两个案发现场；在一审庭审中，余在DNA检验鉴定报告证实其分别在案发现场的保险箱上、书房书桌的烟盒上留下痕迹的情况下，才供认到过案发现场，但辩解其进入贾某家后发现保险箱已被撬窃，故其未窃得财物；在何某家中，仅窃得中华牌香烟2条，可见余海城供述前后矛盾、避重就轻、交代态度不诚，不具可信性。另，两名被害人报案及时、对失窃财物来源有合理解释、且陈述清晰、能提供购物凭证、与其他书证相吻合，与余海城本人的部分供述亦能相印证，应予确认。因此，原判依据现有证据认定余海城进入上述两名被害人家中实施盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当之处，余海城的上诉理由及辩解不能成立。
本院认为，上诉人余海城以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪；余海城系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据余海城的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 于书生
审判员 胡 冰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执46号
申请执行人刘远辉。
被执行人广西贺达纸业有限责任公司，住所地：贺州市。
申请执行人刘远辉与被执行人广西贺达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年12月14日作出的（2014）贺八民一初字514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经和执行人经过协商，就赔偿事项达成一致意见，现被执行人广西贺达纸业有限责任公司已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字514号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年五月三十日
书记员 程国秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2570号
原告：宁波市北仑恒发包装纸箱厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913302067867859455）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所城****号。
代表人：周铁勇，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区。
代表人：梅志良，该厂厂长。
被告：宁波良波机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑柴桥工业小区。
法定代表人：梅志良，该公司总经理。
被告：宁波新蕾机电制造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥金水桥路*号*幢1.*号。
法定代表人：张旭峰，该公司总经理。
原告宁波市北仑恒发包装纸箱厂与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波良波机电制造有限公司、宁波新蕾机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告一、二共同归还欠款146373.53元，并支付逾期付款利息损失473.12元（暂计至2016年4月17日），之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.判决被告三对欠款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告一、二共同归还欠款126373.53元，并支付逾期付款利息损失288.72元（暂计至2016年5月23日），之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波良波机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原告宁波市北仑恒发包装纸箱厂与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波良波机电制造有限公司素有买卖关系。2014年10月10日，原告与三被告之间达成《还款协议书》一份，确认截至2014年7月17日，被告一尚欠原告货款155401.51元，被告二尚欠原告货款27565.40元，两项货款共计182966.91元，并约定被告一、二自2014年起，于每年12月31日前支付货款36593.38元，至2018年12月31日止还清全部货款。被告宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司自愿为被告一、二向原告提供连带责任保证。2014年11月13日，宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司更名为宁波新蕾机电制造有限公司。该《还款协议书》签订之后，被告一于2015年2月16日支付货款36593.38元、于2016年1月16日支付货款20000元，余款未按协议书约定付清，被告三作为连带责任保证人亦未承担相应保证责任。被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波良波机电制造有限公司、宁波新蕾机电制造有限公司于2015年12月停止生产。
被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波良波机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波良波机电制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市北仑恒发包装纸箱厂支付货款126373.53元、逾期利息288.72元，并支付该货款自2016年5月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告宁波新蕾机电制造有限公司对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波良波机电制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2833元，减半收取1416.50元，由被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波良波机电制造有限公司、宁波新蕾机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 舒晓燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1370号
原告：张某，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
委托代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：郭某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4616号
原告刘景成，身份证住址内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘景成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘景成、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15175.9元（2014年7月10日至2016年6月6日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款217420元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、契税完税证、契税完税情况证明、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年7月20日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月10日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年6月6日止共计698天，为15175.9元（217420元×0.0001×698天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘景成逾期办证违约金15175.9元。（违约金期限计算至2016年6月6日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1498号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：林珊珊。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人林珊珊金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1498号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 薇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执委字第10号
申请执行人：陈江，男，住江苏省溧阳市南渡镇。
被执行人：向立彬，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈江与被执行人向立彬健康权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年8月13日作出了（2014）溧民初字第704号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月30日向溧阳市人民法院申请执行。溧阳市人民法院与2014年10月24日委托舒兰市人民法院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人向立彬暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第704号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒执委字第10号申请执行人：陈江，男，住江苏省溧阳市南渡镇。被执行人：向立彬，男，住吉林省舒兰市。申请执行人陈江与被执行人向立彬健康权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年8月13日作出了（2014）溧民初字第704号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月30日向溧阳市人民法院申请执行。溧阳市人民法院与2014年10月24日委托舒兰市人民法院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人向立彬暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第704号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2523号
原告：冯志丹，男，1975年11月25日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。
被告：李志强，男，1974年10月18日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。
委托代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款151000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志强辩称：被告李志强对2015年3月26日所打欠条“欠冯志丹151000元“不认可，李志强不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年1月28日，被告李志强因经营向原告冯志丹借款80000元，双方现金交付，李志强亲笔书写欠条一张，约定一月内还清。2014年8月4日，被告李志强向王磊借款120000元，原告为其进行了担保。被告李志强逾期未偿还本息，王磊在法院起诉，经调解，被告李志强在2015年4月13日前一次性偿还120000元，按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年10月4日至本金还清之日的利息，原告承担连带清偿责任。冯志丹与李志强二人协商，12万元每人偿还一半，在2015年3月26日冯志丹将现金65000元交给了被告李志强，被告李志强为原告冯志丹出具欠条一张。2015年2月6日，原告冯志丹替被告李志强偿还欠王磊款的部分利息6500元。以上三项合计151500元，经原告多次催要，被告李志强以无钱为由，于2015年3月26日给原告打了一张总的欠条，内容为“现有李志强欠冯志丹151000元。还款人李志强，债权人冯志丹。”，另外500元原告自愿放弃。
以上有借条、调解书、银行业务回单在案佐证。
本院认为：依据原告陈述及提供的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护，原告履行了出借资金的行为，被告李志强在无力偿还的情况下，于2015年3月26日给原告出具了一张总的欠条，被告李志强在指定期限内未提供有异议的相关证据，应视为对该欠条的确认。被告李志强应偿还原告冯志丹借款151000元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志强偿还原告冯志丹借款本金151000元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告李志强承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年五月二日
书记员 史瞳杰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1026号
原告：王栋。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐达九。
原告王栋诉被告徐达九买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡安法到庭参加了诉讼，被告徐达九经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称：2015年被告因承接望东长江大桥附属工程在原告处赊购瓜子片、沙石等，共计货款人民币44300元，于2016年2月6日出具书面欠条，并承诺2016年5月底还清，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款44300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条及赊购证明各一份，证明原、被告之间买卖瓜子片、沙石等及被告货款欠44300元的事实。
被告徐达九未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告出具的欠条，是对所欠沙石款数额的确认，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款44300元的诉求，本院予以支持。被告徐达九经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达九于本判决生效之日起三日内支付原告王栋货款44300元。
如果被告徐达九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告徐达九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 汪祝芬
人民陪审员 张长林
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕06行终31号
上诉人（原审原告）任安明，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，现住志丹县保安镇麻地坪行政村麻地坪村***号。
被上诉人（原审被告）志丹县公安局。
法定代表人刘锦东，系该局局长。
委托代理人胡海东，男，1975年4月19日出生，汉族，系志丹县公安局保安镇派出所教导员，代理权限：一般代理。
委托代理人樊举，男，1985年8月6日出生，汉族，系志丹县公安局法制大队民警，代理权限：一般代理。
上诉人任安明因与志丹县公安局公安行政处罚决定一案，不服志丹县人民法院作出的（2015）志行初字第00009号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被上诉人法定代表人刘锦东未到庭外，上诉人任安明、被上诉人委托代理人胡海东、樊举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月20日8时20分许，原告任安明以找领导为由强行进入志丹县县委大门，不听工作人员的劝说，且辱骂工作人员，导致志丹县县委门口交通堵塞，扰乱了正常工作秩序。被告志丹县公安局在接到报警后，受理了该案，并对原告任安明进行了询问、调查取证，认定原告任安明不听工作人员劝阻强行进入志丹县县委大门，随意辱骂工作人员，导致交通堵塞，扰乱了相关单位秩序，致使不能正常工作，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》，决定给予原告任安明拘留十日，罚款200元的处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由行为人居住地机关管辖”，所以被告志丹县公安局具有对原告任安明的行为依法予以行政处罚的法定职责。本案的被告志丹县公安局提交的证据相互印证，形成完整证据链，足以证明原告任安明的行为扰乱了相关机关的工作秩序的事实。志丹县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告任安明行为的性质、情节及后果处以十日拘留并处200元罚款的行政处罚符合上述法律规定，处罚幅度适当。并且在处罚前志丹县公安局履行了受案、调查、取证、决定、送达、执行程序，并告知了对其作出处罚的事实、理由和依据，给其陈述、申辩的权利，所以被告志丹县公安局的处罚程序合法。因被告志丹县公安局作出的志公（保）行罚决字（2015）291号行政处罚合法，原告附带行政赔偿的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告任安明的诉讼请求。案件受理费各50元，由原告任安明负担。
上诉人任安明上诉的主要理由是：原审判决认定事实不清，在审理过程中忽视被上诉人提供的可能影响本案诉讼结果的证据。2014年7月1日志丹县人民政府与上诉人就上诉人反映的房屋拆迁、土地征用、沙场拆迁达成调解协议，有县信访局盖章，双方当事人签字（现没全部兑现）这一证据足以说明上诉人的信访完全是为了维护自己的合法权益，并无不当之处。一审中被上诉人并未向法庭提交上诉人辱骂工作人员的直接证据，上诉人既没有在交通要道阻拦行驶车辆，也未进入司机的驾驶室采取有妨碍的极端行为，一审所认定被上诉人对上诉人的行政处罚形成完整的证据链缺乏事实依据与相应的法律依据，故请求二审法院撤销一审法院错误判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人人志丹县公安局答辩的主要理由是：2015年4月20日上午8点20分，任安明要进志丹县委大门找领导，工作人员告诉他应通过正常合理的渠道来表达自己的诉求，任安明不听劝说，辱骂工作人员，强行进入县委大门，导致县委门口交通堵塞。该事实，被上诉人在一审提供了充分的证据可以证明，因此，被上诉人作出的处罚决定符合事实，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。当事人提供的证据经一、二审举证、质证，二审审查，一审认证理由充分，所认证据具有证明效力。
本院认为，上诉人任安明上诉主张其到县委找领导信访属于维护合法权益，其并未辱骂工作人员和在交通要道上阻拦行驶车辆的行为，也未进入司机的驾驶室采取有妨碍的极端行为，一审认定被上诉人对其行政处罚形成完整的证据链缺乏事实依据与相应的法律依据。经一审举证，被上诉人提供的证据材料中，有五位证人证言均可证明上诉人任安明有在上班时间到志丹县县委以找领导反映问题为由，不听工作人员劝导强行进入县委大门，导致县委门口交通堵塞，工作不能正常进行的行为，故任安明的行为构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的违法行为情形，被上诉人有权依法对其违法行为予以公安行政处罚。被上诉人作出的行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉费50元，由上诉人任安明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 静
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初218号
原告曾存书，男，生于1969年3月5日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾存书与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年2月7日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月7日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾存书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1671号
原告：贾晓达，男，1989年10月5日出生，汉族，住范县。
被告：张辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住范县。
被告：张庆春，男，1979年3月20日出生，汉族，住范县。
原告贾晓达与被告张辉、张庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告贾晓达到庭参加诉讼，被告张辉、张庆春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张辉偿还原告借款本金10000元及利息暂定7200元（利息按年利率24%计算，自2015年5月28日至本息还清为止）；2、被告张庆春承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。本院于2018年5月14日受理该案后，原告贾晓达于2018年5月16日申请撤回对张庆春的起诉，本院依法予以准许。事实与理由：2015年4月28日，被告张辉向原告借款20000元并出具借条，约定借款期限为2015年4月28日至2015年5月28日，借款利息为月利率4%（利息2.5%，介绍费1.5%）。被告张庆春自愿为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告张辉于2015年11月份偿还借款本金10000元，对剩余借款本金及利息一直未还。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告张辉未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
借条、借据各一份，证明被告张辉于2015年4月28日向原告借款20000元。
被告张辉未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告张辉向原告借款20000元并出具借条和借据，约定借款期限为2015年4月28日至2015年5月28日，约定借款利息为月息2.5分，原告以现金支付的方式将借款20000元给付被告张辉。借款出借后，被告张辉于2015年11月份偿还借款本金10000元，未偿还利�。后经原告多次催要，被告张辉对下欠借款本金及利息不再偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张辉于2015年4月28日向原告借款20000元并出具借条和借据，约定借款期限为2015年4月28日至2015年5月28日，原告以现金支付的方式将借款20000元给付被告张辉，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告张辉理应及时偿还，但其于2015年11月份偿还借款本金10000元后，对下欠借款本金10000元拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请被告张辉偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上约定“利息2.5分”，未注明是“月息”还是“年息”，原告称该约定实为“月息2.5分”，其诉称符合本地的交易习惯，故本院对双方关于利息的约定认定为“月息2.5分”。被告张辉于2015年11月份偿还借款本金10000元，但一直未还利息，现原告诉请被告自2015年5月28日起以借款本金10000元为基数按照年利率24%（即月利率2%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告贾晓达诉请被告张辉偿还借款本金10000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓达借款本金10000元及利息（自2015年5月28�起以10000元为基数按照年利率24%计算至借款本金实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月十一日
书记员 张津豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第662号
原告：乐登校，农民。
被告：王小红。
原告乐登校为与被告王小红民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐登校到庭参加诉讼，被�王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乐登校起诉称：原、被告系朋友。2012年6月9日，被告因需向原告借款3万元，并出具借条。该款至今未还。现原告诉请判令被告返还借款并承担诉讼费。
被告王小红既未作答辩，又未提供证据。
经审理，本院结合原告的陈述及其提供的借条，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告借款后，应及时返还借款。故现原告请求被告返还借款，本院予以支持。被告王小红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效之日起三日内返还原告乐登校借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王小红负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史 久 瑜
人民陪审员 张 川 川
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 �潘玲燕
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在�定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5232-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
被执行人张伟芳，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张伟芳信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张伟芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张伟芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张伟芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张伟芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 翁溢帆（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00056号
原告阮某。
被告黄某。
原告阮某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因被告伍明兴外出下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成由审判员丁海担任审判长、审判员石朝军、人民陪审员何庆华参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2014年4月底经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，2014年5月19日按农村风俗举行结婚典礼后第二天，被告就要求回娘家玩几天，在原告及家人的劝解下，被告才多留了一天，于21日回娘家。当被告回娘家后就给原告及家人打电话：“原告给的礼金全部投资生意。”原告感觉被告的行为不对，于2014年端午节后去被告处将被告接回家，被告在原告家生活了五天。期间，被告又以要装修店面等种种理由要求再次回娘家，原告及家人再三挽留，被告借与原告到旧口吃早餐时劝原告喝酒，趁原告喝醉后被告独自外出。直至2014年中秋节后一个月左右，原告无法与被告联系，被告外出后至今未归，双方分居生活。请求判令与被告离婚，并要求被告返还礼金80000元。
原告张梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
证据二、结婚证明1份，证明原、被告夫妻关系合法，婚姻登记时间2014年5月6日；
证据三、钟祥市旧口镇高集村村民委员会证明1份，证明被告在原告家生活不到1个月外出，原告多方寻找无果的情况；
证据四、证人王某甲出庭作证称，原、被告于2014年5月19日举行结婚典礼，被告只在原告家过了两天就离家出走了，同年端午节后，原告将被告接回家，仅仅过了五天，被告又外出，至今未归；
证据五、证人王某乙出庭作证称，原、被告于2014年5月19日举行结婚典礼后，被告在原告家只待了两天就走了，在同年端午节后，被告在原告家生活了有四、五天，此后，再未见被告回到原告家。
被告黄某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院于2015年6月26日调查被告父亲黄紧的笔录1份，证明原、被告感情不太好，被告自2014年从原告处出走后，家人也无法与其联系，原、被告分居1年多，夫妻关系名存实亡。
因被告黄某未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经庭审审查。原告提交的证据一、二、三，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据四、五证明被告在原告家生活时间短，双方分居生活的事实与原告提交的证据三能够相互印证，本院对该证言证明原、被告分居生活事实的予以采信。
本院调查被告父亲黄紧的笔录经庭审质证，原告无异议，本院依法认定为本案事实的依据。
根据以上对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年4月底经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年5月21日被告返回娘家。原告于2014年端午节后将被告接回家，被告在原告家生活了五天后再次外出，至今未归。原告无法与被告联系，双方分居生活。原告于2015年6月26日诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼现金80000元。本案在审理过程中，因被告黄某未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识并办理结婚登记，理应和睦相处。但双方自相识至办理结婚登记，不足一个月时间，应视为感情基础不牢固。被告在举行结婚典礼第二日即返回娘家居住，双方缺乏必要的沟通，原告于2014年端午节后将被告接回家，在此期间，夫妻关系并未得到改善，被告在原告家仅生活五日后即外出，至今未归，双方分居生活，相互间不履行夫妻义务。无论从原、被告婚姻的客观事实看，还是从被告的家人对双方婚姻的主观认识看，均应认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。故原告提出与被告离婚的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼80000元，未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。因被告未到庭参加诉讼，本院对双方婚后夫妻共同财产和债权、债务不作处理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告阮某与被告黄某离婚。
二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 石朝军
人民陪审员 何庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执394号
申请执行人乔会苓，无职业。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所实习律师。
被执行人刘锦娣。
委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
被执行人王滋铃。
原告乔会苓与被告刘锦娣、王滋铃民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终字第53号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告刘锦娣、王滋铃共同偿还原告乔会苓借款18700元，并以此为基数自2015年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告乔会苓利息至本判决确定给付之日止；驳回原告乔会苓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费268元，减半收取134元，由被告刘锦娣、王滋铃共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告乔会苓。二审案件受理费268元，由上诉人刘锦娣负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人刘锦娣、王滋铃暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终字第53号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓帅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第250号
上诉人（原审原告）吴菊文，女。
委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜旻，女。
委托代理人彭飞，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
上诉人吴菊文因与被上诉人杜旻生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴州区人民法院（2015）巴州民初字第35号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴菊文及其委托代理人张育富，被上诉人杜旻及其委托代理人彭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告家与被告家在巴中市天元房地产开发有限公司均购买了门市。因市政广场续建工程，巴中市天元房地产开发有限公司与两家签订调换协议，将两家的门市调换为相邻门市，但未进行隔断，亦未向双方交付门市。
2014年10月24日，两家为门市面积问题发生纠纷。“110”接警后出警，经巴中市公安局巴州区分局江北派出所调查，纠纷发生当日，原告家雇请工人对双方相邻的门市进行隔断。被告知晓后，带领亲属、同事赶到施工现场，阻止原告家施工。在此过程中，原告上前阻拦，被告一方的人将原告双手臂致伤。
原告受伤后入住巴中市中医院，入院诊断：中医诊断1、右手腕部筋伤2、左手部筋伤气滞血瘀症；西医诊断1、右手腕部软组织损伤2、左手部软组织损伤，出院诊断：中医诊断1、右手腕部筋伤2、左手部筋伤气滞血瘀症；西医诊断1、右手腕部软组织损伤2、左手部软组织损伤，出院医嘱：1、患部热敷；2、患肢避免用力；3、患肢功能锻炼，住院25天，开支医疗费7034.91元。因双方就原告损伤后的赔偿问题未达成调解意见，致使原告起诉来院，提出上列请求。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护。原告在本次纠纷中受伤属实，但其所举证据不能证明其损伤后果系被告实施具体加害行为所致。根据“谁主张，谁举证”的规则，原告应自行承担举证不利的后果，故原告主张被告向其赔偿各项费用的诉请，理由不成立，本院不予支持。原告主张的装修损失费与本案系不同的法律关系，可另行主张权利，本案不作处理。据此，原审作出如下判决：驳回原告吴菊文的全部诉讼请求。
宣判后，吴菊文不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审未查清基本案件事实，上诉人建隔墙的行为并无不当，被上诉人带人殴打、抓扯并致伤上诉人的事实，公安机关已查实，所带人员系被上诉人安排和指挥，被上诉人负有直接的侵权法律责任，被上诉人及其他随从人员应相互负连带责任。故请求二审法院予以改判。被上诉人杜旻答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。
二审中，上诉人申请证人肖元顺出庭作证，同时提交了颜子晶的书面证言，拟证实事情发生的经过和公安机关证明内容一致。另提交了门市的相关照片，证明门市被开发商调到一起且位置和安弛驾校很近。被上诉人质证认为，证人一审出具了书证，证人的陈述和当事人的陈述有很大的出入，相互矛盾；颜子晶的书面证言不是新证据，不予质证；对照片所示的现场无异议。
本院认为，公民之间应妥善处理邻里关系，友好协商解决邻里之间的纠纷。本案中，上诉人家与被上诉人家系相邻门市的购买人，本应和谐相处。被上诉人杜旻在发现上诉人家堆码砖墙后，未采取合法途径主张权利，而是自行带领亲属、安驰驾校的同事到现场将砖墙推到，并在此过程中致伤上诉人吴菊文，公安机关经调查亦证实上诉人吴菊文所受伤害系被上诉人杜旻一方抓扯造成。故被上诉人杜旻一方应当就上诉人吴菊文所受伤害承担主要民事责任。上诉人吴菊文家在开发商尚未向其交付门市的情况下，自行施工是本次纠纷引起的原因，亦应承担相应责任。虽公安机关的情况说明中未明确被上诉人杜旻系具体侵权人，但杜旻一方的其余行为人是由被上诉人杜旻带领、授意而参与纠纷，属共同的侵权人，应就损害后果承担连带责任，故上诉人吴菊文直接向被上诉人杜旻主张权利符合法律规定，被上诉人杜旻承担责任后，可以向其他责任人追偿。被上诉人杜旻主张其不是具体侵权人不应承担责任的理由，本院不予支持。上诉人受伤后产生费用为：
医疗费：7034.91元，本院予以确认。被上诉人杜旻虽主张上诉人吴菊文仅系软组织损伤，其医疗费用过高，但其并未申请鉴定，故对其抗辩理由，不予支持。
误工费：因上诉人吴菊文发生纠纷时已年满60周岁，且其所提供的收入证明未形成证据锁链，故对该项诉请本院不予支持。
护理费：上诉人吴菊文受伤住院25天，本院酌定按90元每天计算应为25天×90元／天=2250元，上诉人吴菊文一审只主张2000元，本院予以确认。
住院伙食补助费：上诉人吴菊文主张按30元每天计算，为750元，属合理范围，本院予以确认。
营养费：虽上诉人吴菊文仅为软组织损伤，但其已年满60岁，故其营养费本院酌定按每天10元计算，应为250元，对超出的部分不予支持。
交通费：上诉人吴菊文未提供证据予以证明，本院不予支持。
精神损害抚慰金：因上诉人吴菊文所受伤害程度较低，且上诉人吴菊文一方对纠纷引起亦存在过错，故对上诉人吴菊文的该项诉请，本院不予支持。
装修损失：因涉及门市购买人李薇的权益，且与本案系不同的法律关系，当事人可另行主张权利，本案不作处理。
综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴州区人民法院（2015）巴州民初字第35号民事判决；
二、上诉人吴菊文因受伤产生的各项费用10034.91元。由被上诉人杜旻赔偿7024.44元，下余3010.47元，由上诉人吴菊文自行负担。
一审案件受理费200元，由被上诉人杜旻负担140元，由上诉人吴菊文负担60元；
二审案件受理费200元，由被上诉人杜旻负担140元，由上诉人吴菊文负担60元；
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 全
代理审判员 赵治荣
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张智慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1160-2号
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人马某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨马某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨秀福
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）芝执字第2322号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人李波、李学河借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人李波、李学河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李波、李学河纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1940号
申请执行人王巧君，女，1978年12月1日出生，住义乌市。
被执行人义乌市杨子进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道东方大厦23-3号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人杨存民。
本院在执行申请执行人王巧君与被执行人义乌市杨子进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月七日
书记员 黄 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1940号申请执行人王巧君，女，1978年12月1日出生，住义乌市。被执行人义乌市杨子进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道东方大厦23-3号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人杨存民。本院在执行申请执行人王巧君与被执行人义乌市杨子进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月七日书记员  黄 浩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1234号
申请执行人张树忠，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘文君，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第65号民事判决书确定被告刘文君于本判决发生法律效力之日给付原告张树忠玉米赔偿款2000元、违约金1040元。逾期被告刘文君未履行生效法律文书所确定的义务，原告张树忠于2015年11月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张树忠不能提供被执行人刘文君的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘文君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西民初字第65号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘文君有可供执行财产，申请执行人张树忠可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1131-1号
申请执行人赵国平。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
申请执行人赵国平与被执行人海南中平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第928号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本案的执行标的海口市海秀路XX号中平广场X幢X幢XXX房无法办理过户手续，故案件无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如上述房产办理过户的障碍消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第928号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 陈诚东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第396-4号
申请执行人百色市永兴物资有限公司
被执行人广西华行建工有限责任公司
本院在执行申请执行人百色市永兴物资有限公司与被执行人广西华行建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2015）百中民二终字第31号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄俞程
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸高科园区发展股份有限公司（原邯郸高新技术创业服务中心有限公司），住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街19号。
法定代表人：王江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建立，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路东段。
法定代表人：高风朝，该公司董事长。
再审申请人邯郸高科园区发展股份有限公司因与被申请人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邯郸高科园区发展股份有限公司申请再审称：一、原审法院仅依据一份情况说明和一张书写有借款的收款收据就强行把再审申请人已经全额完成支付义务的工程款转化为借款，认定双方之间为民间借贷是缺乏证据证明的。二、一审法院依据的是已经废止的司法解释，一审开庭时间是2015年11月13日，而适用的最高院《关于审理民间借贷案件的若干意见》已被2015年8月26日分布的《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第33条所废止，属适用法律错误。三、程序违法。一审庭审前再审申请人追加实际借款人为共同被告以查清事实、节约司法资源，主审法官称庭审时再定，直到出判对此问题只字不提。一审庭审时只有主审法官一人审理，审判组织不合法。二审法院对再审申请人提交的证据不进行审查核实，不予以确认。严重分割再审申请人的合法权益，让再审申请人凭空背负2500万元的还款义务。
本院经审查认为，2015年5月28日再审申请人出具的情况说明上明确记载由被申请人将再审申请人支付的2500万元的工程款的支票背书给第三方邯郸市德享包装有限公司，由再审申请人开出借款收据，视为再审申请人向被申请人的借款。对此业务发生任何纠纷均由再审申请人承担。该情况说明上加盖了时任再审申请人法定代表人的签章及再审申请人的财务专用章。结合再审申请人出具的借款收据及双方的转款、还款的事实能够证明双方存在真实合法的借贷关系。再审申请人二审提交张红彪个人还款350万元的银行明细单主张张红彪系实际借款人，理据不足，原审法院未予支持并无不当。本院一审立案时期为2015年5月26日，根据最高院关于民间借贷新司法解释的通知，在2015年9月1日前尚未审结的案件仍依据1991年发布的审理意见进行审理的规定，一审法院适用旧的司法解释并无不当。经查阅一审的庭审笔录，明确记载了合议庭的组成人员，再审申请人并未以此提出任何异议，原审法院程序上并无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邯郸高科园区发展股份有限公司的再审申请。
审 判 长 付强
代理审判员 马伟
代理审判员 郭捷
二〇一六年一月六日
书 记 员 何川
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第274-2号
申请执行人原振民，男，1966年4月22日出生，汉族，樊村中学老师，现住河津市文苑小区*号楼*单元***号。
被执行人魏朝宏，男，38岁，汉族，河津市朝宏铸业有限公司负责人，现住河津市水木清华南楼C3-14-02。
申请执行人原振民与被执行人魏朝宏追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）河民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人原振民于2015年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人魏朝宏的存款（到期、预期收益）459700元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵春明
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初101号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人罗树荣，男，1957年5月3日出生，四川省自贡市人，初中肄业，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2011年5月19日，因扒窃被自贡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2013年4月25日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年5月25日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人罗树荣犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月27日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人罗树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日9时许，被告人罗树荣和黄桂林（另案处理）在川C×××××号公交车上，扒窃被害人万某1挎包内的钱包一个，内有人民币2000余元及银行卡一张。
被告人罗树荣被抓获归案后向公安机关如实供述了上述扒窃的犯罪事实。
对上述指控事实，被告人罗树荣在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人罗树荣的行为已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；系累犯，应当从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、案件来源及抓获说明、辨认笔录、照片，刑事判决书，刑满释放证明书，通话清单及机主信息，视听资料，被害人万某1的陈述，证人万某2、罗某的证言，同案人黄桂林的供述，被告人罗树荣的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗树荣以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗树荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗树荣在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月24日起至2017年2月23日止。）
二、被告人罗树荣违法所得予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林柳英
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2033号
申请执行人：王飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行王飞与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为117300元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富