wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第204号
原告谢东梅，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：XXX744X。
委托道理人：张帮练，广东清豪律师事务所律师。
被告邓飞剑，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××7413。
原告谢东梅诉被告邓飞剑民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员侯立军担任审判长与人民陪审员付日波、朱沛坤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帮练到庭参加了诉讼，被告邓飞剑经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东梅起诉称，被告于2013年4月11日向原告借款40000元，约定到2013年9月15日还清，有被告立具的欠条为证，但被告未按时还款，经原告多次向被告催收未果，被告至今分文未还。由于被告未按约还款，应从2013年9月16日起至付清欠款日止按中国人民银行同期借款利率计付利息，为此诉请：判令被告付清欠还原告的借款本金人民币40000元及利息（利息从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至付清时止）。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：欠条原件一张，证明被告向原告借款40000元并约定到2013年9月15日还清的事实。
被告邓飞剑未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并于2013年4月11日立具欠条一张，欠条载明：“2013年4月11日，借到谢东梅40000元正，（肆万元正），到2013年9月15日还清。”欠条上有被告本人的签名并捺有被告本人的指模。后因被告一直未归还借款，故原告提起诉讼。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告的诉讼请求，有原告提交的欠条原件为凭，被告在本院以公告方式送达起诉状及证据副本和开庭传票经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且原告向被告主张计付逾期利息的请求符合法律规定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓飞剑欠原告谢东梅借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率自2013年9月16日起计付至欠款还清之日止），本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 付日波
人民陪审员 朱沛坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初506号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴曾用，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化程度，汝州市第一人民医院临时工，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派黄川川、王志鹏出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月20日0时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至汝州市丹阳路与望嵩路交叉口处时，被公安民警查获。经司法鉴定，吴某某血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人吴某某的供述，证人马某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度、无证驾驶机动车辆、罚金缴纳情况及社会危害性等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年六月十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终94号
上诉人（原审原告）曾细根，男，汉族，1948年12月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号，统一社会信用代码：12360100739171481A。
法定代表人：毛顺茂，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）南昌市红谷滩新区生米镇人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区生米镇生米街，统一社会信用代码：11360100744276763C。
法定代表人：邓拥军，该镇镇长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
上诉人曾细根因与被上诉人南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩管委会）、南昌市红谷滩新区生米镇人民政府（以下简称生米镇政府）房屋拆除行政强制一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112行初22号行政判决，向本院上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年10月，为快速推进南昌市九龙湖新城核心起步区道路建设需要，启动生米大道建设，切实保障生米大道项目按期完工，南昌市生米镇拆迁办公室于2015年10月19日发布了对位于生米大道项目规划红线范围内因建设需要拆迁的集体土地上的建、构筑物进行拆迁，并要求在此范围内的被拆迁人于2015年10月19日至2015年11月20日按拆迁相关规定尽早搬迁，并办理拆迁与补偿相关手续。曾细根的房屋位于生米镇马湖路86、88号，正好处于生米大道和本次拆迁的安置小区即生米花园的预设排污管网连接处。曾细根与被上诉人就有关拆迁补偿和拆迁安置问题一直未能达成一致协议。2016年10月21日上午，曾细根位于生米镇马湖路86、88号的房屋被拆除。
原审法院认为，按照行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告起诉，要有明确的被告。本案中，曾细根诉称两被告于2016年10月21日将其位于生米镇马湖路86、88号房屋进行了强制拆除，二被告予以否认。本院认为，原告为此提交的证据，不足以证实其房屋的被拆除行为系二被告所实施，故对原告请求确认二被告强制拆除其房屋行为违法的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，判决驳回原告曾细根的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾细根负担。
曾细根不服原审判决，上诉称：一、一审法院作出的判决认定事实不清，具体是：1.上诉人提供的拆迁公告、强拆视频及照片，足以证明二被上诉人实施了违法强拆行为;2.二被上诉人承认其实施了针对上诉人房屋的拆迁行为，但否认强拆行为，实属前后矛盾;3.二被上诉人称拆迁符合公共利益的需要，但此并不是违法强拆上诉人房屋的理由;4.二被上诉人是强制拆除房屋行为的受益方，应当对其违法强拆行为承担法律责任;5.上诉人已尽到举证责任，一审法院要求上诉人承担更多的举证责任于法无据。二、一审法院作出的判决适用法律错误。一审法院在认定事实不清，甚至错误的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，驳回上诉人的请求，适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销一审法院作出的（2017）赣0112行初22号《行政判决书》，并在查清事实的基础上发回重审或改判;2.确认二被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法;3.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人红谷滩管委会辩称：一、案涉地块的农房拆迁属社会公共利益的需要，上诉人的农房拆迁程序符合法律规定。2012年11月1日，管委会经发局作出《关于批准鄱阳湖生态经济区先导区九龙湖新城起步区市政基础设施一期工程可行性研究报告的函复》，函复确认案涉地块涉及的市政道路名称为生米大道。2012年12月14日，南昌市城乡规划局审核了管委会建设用地规划许可申请材料，并下发了《建设用地规划许可证》，用地项目名称为九龙湖生米大道，用地性质为道路用地。2015年2月28日，管委会作出《关于生米镇生米大道项目集体土地上农房拆迁补偿方案的批复》，该批复同意生米镇政府报来的关于生米大道范围内的农房拆迁补偿方案。2015年10月19日，生米镇政府拆迁安置办公室发布《拆迁公告》，《公告》发布后，绝大多数被拆迁户与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，而上诉人提出的拆迁补偿要求不符合拆迁补偿方案的规定，并拒绝与拆迁部门签订协议和搬迁，其行为不仅阻碍了生米大道的建设进程，也影响了安置小区的交付使用。为此，生米镇政府多次与上诉人协商，但均被拒绝。二、管委会不是本案适格被上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中管委会并未参与到上诉人房屋拆除一事当中，且根据上诉人提交的证据材料也无法证明管委会参与了其房屋被拆除一事，故管委会非本案适格被上诉人。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人生米镇政府的答辩理由与红谷滩管委会答辩理由相同，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，在行政诉讼中，被告适格包括两个方面的含义：一是形式上适格，即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定的“有明确的被告”，形式上适格属于法定起诉条件的范畴，不符合的，应当裁定不予立案或者在立案后裁定驳回起诉；二是实质性适格，是指被诉行政机关作出了被诉的行政行为，并且该机关在此范围内能对案涉标的进行处分，实质性适格问题相对复杂，通常需要通过实体审理查明，如果通过实体审理确实不构成实质性适格，仍应裁定驳回原告的起诉。本案中，一审法院在对红谷滩管委会、生米镇政府是否构成实质性适格被告的相关事实未予查清的情况下，作出驳回诉讼请求的判决不当。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应发回重审。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112行初22号行政判决；
二、本案发回南昌市新建区人民法院重新审理。
审判长 谭 闻
审判员 郑红葛
审判员 张庆文
二〇一八年五月二日
书记员 柳雨青
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更578号
罪犯李东海，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）合刑初字第00084号刑事判决，以被告人李东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元。被告人李东海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）皖刑终字第0430号刑事裁定，维持原判，判决发生法律�力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李东海在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯李东海减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1558号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某甲，女，汉族，个体经营，户籍所在地深圳市福田区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年10月22日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2490号起诉书指控被告人郑某甲犯销售假药罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月21日18时许，被告人郑某甲在其经营的深圳市罗湖区清某河六路清某河生活小区6栋罗湖区钱某商店内将一支“黄道益活络油”以人民币43元的价格卖给钱某。双方交易完毕后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人郑某甲当场抓获，缴获其销售所得的人民币43元，并从该商店内查获香港制造的“黄道益活络油”6支、法国制造的“法国双飞人药水”12支。经鉴定：上述18支药品均应按假药论处。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人郑某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人郑某甲犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人郑某甲的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人郑某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人郑某甲销售的上述药品，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王雨婷
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初143号
原告赖虔军，男，1980年5月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告赖虔军诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖虔军诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖虔军的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20829号
原告：何关生，男，1958年11月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市福田街道下沈村股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道下沈村。
负责人：王远庆，董事长。
被告：义乌市福田街道下沈村民委员会，住所地：义乌市福田街道下沈村。
诉讼代表人：杨兴弟，主任。
原告何关生诉被告义乌市福田街道下沈村股份经济合作社、义乌市福田街道下沈村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告何关生及其委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告义乌市福田街道下沈村股份经济合作社、义乌市福田街道下沈村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何关生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金127万元及利息（其中267万从2008年7月7日起按月利率1.5%计付至2010年7月20日，167万元从2010年7月21日起按月利率1.5%计付至2010年12月5日，127万元从2010年12月6日按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2008年7月7日，被告因建房向原告借款267万元，约定月利率3%。2010年7月20日、2010年12月5日，被告分别归还100万元和40万元。2016年12月5日，原、被告签署借款确认协议一份，明确已经归还的140万元充抵本金，利息按月利率1.5%计算，但被告至今未归还借款。
被告义乌市福田街道下沈村股份经济合作社、义乌市福田街道下沈村民委员会未作答辩。
原告何关生围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借款确认协议一份，证明原、被告对借款的数额、利息作出了明确约定。
2、业务委托书两份，证明原告已经交付借款。
被告义乌市福田街道下沈村股份经济合作社、义乌市福田街道下沈村民委员会经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月7日，被告义乌市福田街道下沈村股份经济合作社、义乌市福田街道下沈村民委员会向原告何关生借款267万元，约定月利率3%。2010年7月20日、2010年12月5日，被告分别归还了100万元和40万元。2016年12月5日，原、被告签署借款确认协议一份，明确已经归还的140万元充抵本金，利息按月利率1.5%从2008年7月7日起算。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告义乌市福田街道下沈村股份经济合作社、义乌市福田街道下沈村民委员会向原告何关生借款127万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。原、被告于2016年12月5日对借款的数额、利息的起算作了新的约定，被告应当按照协议约定归还借款本金及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市福田街道下沈村股份经济合作社、义乌市福田街道下沈村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市福田街道下沈村股份经济合作社、义乌市福田街道下沈村民委员会于本判决生效后十日内归还原告何关生借款本金127万元，并支付利息（2008年7月7日至2010年7月20日以267万元为本金按月利率1.5%计付，2010年7月21日至2010年12月5日以167万元为本金按月利率1.5%计付，2010年12月6日起以127万元为本金按月利率1.5%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18312元，由被告义乌市福田街道下沈村股份经济合作社、义乌市福田街道下沈村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱爱华
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初258号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王社雷，男，1974年6月27日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住新乡市。因本案于2018年5月28日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年6月1日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人王社雷犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人王社雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日，被告人王社雷醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车，于当日20时许，行驶至长垣县纬七路与长黄大堤交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王社雷静脉血液中乙醇定量检测为210.65mg/100ml。
上述事实，被告人王社雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、王社雷所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人王社雷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王社雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王社雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;王社雷血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关关于王社雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;王社雷血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王社雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年六月十四日
书记员 刘佳美
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初1216号
原告：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。统一社会信用代码91350721757392448J。
法定代表人：李木洋。
被告：福建欧晟车业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路2号。
法定代表人：廖鸿雄。
被告：福建天和木业有限公司，住所地福建省顺昌县郑坊镇工业园区。
法定代表人：廖鸿雄。
原告福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司与被告福建欧晟车业有限公司、福建天和木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一八年七月二十三日
书记员 黎曼倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第146号
申请执行人：林淑兰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李岩，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人林淑兰与被执行人李岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）船民一初字第1412号民事调解书，调解书主文内容：一、被告李岩欠原告林淑兰借款64万元；于2015年2月10日返还5万元，自2015年3月起至2015年12月止每月30日返还5万元，2016年1月30日返还9万元；二、案件受理费5，100.00元由被告李岩负担，于2015年2月10日径行原告林淑兰。该调解已经发生法律效力。权利人林淑兰于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李岩给付欠款5万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李岩目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人林淑兰同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人林淑兰向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人李岩有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1412号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 钊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00576号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社。
负责人刘卫国，该社主任。
被执行人西安坤隆商贸有限公司。
法定代表人李昇兴。
被执行人陕西小盛辉商贸有限公司。
法定代表人兰宾。
被执行人陕西宝联实业有限公司。
法定代表人吴小明。
被执行人陕西联圣商贸有限公司。
法定代表人谢云整。
被执行人李昇兴
被执行人叶雪菊。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与陕西宝联实业有限公司、陕西小盛辉商贸有限公司、西安坤隆商贸有限公司、陕西联圣商贸有限公司、李昇兴、叶雪菊借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第55号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西宝联实业有限公司、陕西小盛辉商贸有限公司、西安坤隆商贸有限公司、陕西联圣商贸有限公司、李昇兴、叶雪菊现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2015年11月9日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00576号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00576号
申请执行人周永顺
申请执行人卢秀
申请执行人周永丽
申请执行人周苏明
被执行人刘剑南
申请执行人周永顺、卢秀、周永丽、周苏明与被执行人刘剑南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）新民初字第00490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1008452元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00576号申请执行人贾全艮，男，1952年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人新乐市人民政府法定代表人李志勇本院在执行申请执行人贾全艮与被执行人新乐市人民政府行政纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新行初字第15号行政判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张�二〇一六年五月二十六日书记员 刘 建 保
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6938号
原告：严洪财，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：赵建高，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：中山市柳川照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵伯林，总经理。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
原告严洪财与被告赵建高、中山市柳川照明有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告严洪财于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严洪财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严洪财撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告严洪财负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一六年九月八日
书记员 石一夫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第526号
申请人颜广荣，女，1949年2月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人胡勤柱，男，1960年3月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人颜广荣与被申请人胡勤柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜广荣于2015年10月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡勤柱驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王秀芹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2485号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘博，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告刘博物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘亭亭
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审273号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:苏杰，男，1992年2月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人：熊美，女，1993年1月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第126号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人苏杰、熊美违法多生育一个子女的行为，于2016年6月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第126号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月21日向被执行人苏杰、熊美依法送达了永卫计征决（2016）第126号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人苏杰、熊美未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人苏杰、熊美作出的永卫计征决（2016）第126号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第126号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年十月十八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3350号
申请执行人金骞，女，1980年4月17日出生，住浙江省东阳市。
被执行人楼悍东，男，1969年1月15日出生，汉族住东阳市。
申请执行人金骞依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）浙0783民初1399号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人楼悍东在（2017）浙0783执3350号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人楼悍东存款人民币388000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 李黎庆
浙江省东阳市人民法院发文稿纸
签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿单位及拟稿人：
执行局（）承办人亲自签名发文：（2017）浙0783执3350号2017年4月28日封发申请执行人金骞，女，1980年4月17日出生，住浙江省东阳市江北街道茗田社区金店，身份证号33072419800417182x。
被执行人楼悍东，男，1969年1月15日出生，汉族住东阳市歌山镇象塘夏楼村夏楼2-328号，身份证号330724196901152611。
申请执行人金骞依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）浙0783民初1399号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人楼悍东在（2017）浙0783执3350号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人楼悍东存款人民币388000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨志强
二Ｏ一七年四月二十八日
书记员李黎庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9823号
原告：任良荣。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
本院在审理原告任良荣与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任良荣于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任良荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任良荣负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱炜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11261号
原告：田贵容，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：史马清，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省万年县。
被告：陈胜霞，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌。
原告田贵容与被告史马清、陈胜霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告田贵容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田贵容撤回起诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11261号原告：田贵容，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：史马清，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省万年县。被告：陈胜霞，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。代表人：徐斌。原告田贵容与被告史马清、陈胜霞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告田贵容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田贵容撤回起诉处理。代理审判员 於 昆二〇一七年一月十三日书 记 员 倪俊杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1064号
上诉人（被告）师明庄，男。
上诉人（被告）师肖阳，男。
被上诉人（原告）申社岭，男。
委托代理人吕晨曦，河南瑞源律师事务所律师
上诉人师明庄、师肖阳因与被上诉人申社岭健康权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月7日，申社岭在新乡市卫滨区新市场内因生活琐事与师明庄、师肖阳发生矛盾，被师明庄、师肖阳殴打致伤。2013年12月7日，申社岭被送到新乡市第一人民医院，入院诊断为头面部损伤、胸外伤，2013年12月23日出院，入院时间16日，花费医疗费8335元。新乡市公安局胜利分局于2014年2月20日作出新胜公（治）行罚决字（2014）0018号行政处罚决定书，行政拘留被告师明庄十日，并处罚款五百元。于2014年3月14日作出新胜公（治）行罚决字（2014）0032号行政处罚决定书，行政拘留师肖阳七日，并处罚款五百元。
原审认为：公民享有生命健康权，非法侵害他人身体健康的应当承担民事赔偿责任。申社岭与师明庄、师肖阳在新乡市卫滨区新市场内发生矛盾，在争执中申社岭被师明庄、师肖阳打伤，从公安机关的行政处罚决定可以判定，师明庄、师肖阳对申社岭的伤害应当承担全部赔偿责任，申社岭要求的交通费1000元偏高，根据本案案情，酌定交通费300元。申社岭的损失有：1.医疗费8335元；2.护理费1193元，按河南省批发零售业年平均工资27230元，工资27230元／年×16天×1个人，即1193元；3.伙食补助费160元，按住院16天，每天10元计赔；4.营养费160元，按住院16天，每天10元计赔；5.交通费300元；6.误工费1193元，按河南省批发零售业年平均工资27230元，工资27230元／年×16天×1个人，即1193元，以上共计11341元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审判决：被告师明庄、被告师肖阳于判决生效后十日内给付原告申社岭医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费合计11341元。如被告不能在判决指定的履行期限向原告履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由二被告承担。
师明庄、师肖阳上诉称：原审认定事实不清，申社岭也有过错，申社岭也应当承担相应的民事责任。申社岭的实际住院天数应为15天，原审按照16天计算错误。原审认定的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费过高，应依法计算。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
申社岭辩称：新乡公安局胜利分局的处罚决定书认定本案是师明庄、师肖阳将申社岭打伤，并对师明庄、师肖阳进行了处罚。师明庄、师肖阳应当承担相应的赔偿情况。医疗费、护理费、住院伙补费、营养费、交通费在一审有充分的证明，一审判决正确，师明庄、师肖阳上诉没有证据和依据。
本院经审理查明：申社岭因案涉伤害住院15天。查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：公民享有生命健康权，非法侵害他人身体健康的应当承担民事赔偿责任。师明庄、师肖阳殴打申社岭导致受到损害，应当全部承担申社岭因此导致的民事赔偿责任。申社岭的合理损失：1.医疗费8335元；2.护理费用，因申社岭没有提供实际护理人员的实际收入情况，应按照新乡市护工平均收入情况计算护理费，故其护理费应为1102÷30×15=551元；3.伙食补助费150元，按住院15天；4.营养费150元，按住院15天，每天10元计赔；5.交通费300元；6.误工费1193元计算合法，本院予以维持。故申社岭的损失为：10679元。原审计算部分项目损失数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第299号民事判决为：师明庄、师肖阳于本判决生效后十日内给付申社岭医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费合计10679元；
二、驳回申社岭的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的履行期限向履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费189元，二审案件受理费84元，均由师明庄、师肖阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年十月二十日
书记员 王俊杰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第91号
原告王国忠。
委托代理人马清锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人黄国玺，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌县人民政府。
法定代表人萧楠，任该县县长。
委托代理人杨珂，许昌县人民政府法制办工作人员。
第三人王西坤。
委托代理人程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
原告王国忠诉被告许昌县人民政府、第三人王西坤行政登记纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王国忠以所诉撤销的被告给第三人颁发的（2011）第230号宅基地使用证不存在，且第三人王西坤所持有的土宅字（2011）第230号农村居民宅基地用地许可证已过期为由，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王国忠申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国忠撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由原告王国忠负担。
审判长 李正宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 静
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第91号
原告王国忠，男，1947年2月20日出生，汉族，住。
委托代理人马清锋，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人黄国玺，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌县人民政府。住所地许昌县新元大道。
法定代表人萧楠，任该县县长。
委托代理人杨珂，许昌县人民政府法制办工作人员。
第三人王西坤，男，汉族，1936年5月28日出生，住。
委托代理人程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
原告王国忠诉被告许昌县人民政府、第三人王西坤行政登记纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王国忠以所诉撤销的被告给第三人颁发的（2011）第230号宅基地使用证不存在，且第三人王西坤所持有的土宅字（2011）第230号农村居民宅基地用地许可证已过期为由，于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王国忠申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国忠撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由原告王国忠负担。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年七月十四日
书记员 刘静（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执879号
申请人郭某某，女，汉族，1984年12月10日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1984年1月23日出生。
关于申请执行人郭某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民一初字第2768号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨向民
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5996号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，广东省汕尾市人，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫，于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6033号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王 欣 哲
陪审员 高 志 军
陪审员 安 秀 平
二〇一六年十月十九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5996号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，广东省汕尾市人，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫，于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6033号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。判 决被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 欣 哲陪审员 高 志 军陪审员 安 秀 平二〇一六年十月十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1250号
原告：毕世珍，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，住霍城县。
被告：马小义，男，约52岁，回族，农民，住霍城县
被告：马晓文，男，约45岁，回族，农民，住霍城县。
原告毕世珍诉被告马小义、马晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕世珍到庭参加了诉讼，被告马小义、马晓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款195800元，并承担利息38181元及违约金39160元，共计273140元；2、判令被告马晓文承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告马小义向原告借款280000元现金，承诺3个月内还清，并按月息15‰承担利息，逾期还款则承担30%的违约金，由被告马晓文提供担保，并出具借条一张。债务到期后，被告并未按约定履行，经原告多次催要，被告马小义于2016年3月28日偿还了122000元的本金及利息，余款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告马小义、马晓文未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告毕世珍就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、借据一份，证明被告马小义借原告280000元，并约定借期三个月的利息按照月利率15‰计算，若被告不按期还款，则需承担本金30%的违约金，约定被告马晓文为担保人。
被告马小义、马晓文未出庭发表质证意见。
被告马小义、马晓文未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1，被告马小义、马晓文未出庭提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告马小义向原告出具借据一份，约定被告马小义向原告借款280000元，借期三个月，利息按照月息15‰计算，若到期不还，违约金按30%计算，被告马晓文为担保人。2016年3月28日，被告马小义向原告还款122000元，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。按照约定，被告马小义应在约定的2016年8月26日前向原告履行还款义务。2016年3月28日，被告马小义向原告偿还了122000元，原告毕世珍主张被告偿还的122000元中有2015年5月26日至2016年3月28日期间九个月的利息37800元（本金280000元，月利率按照15‰计算）；偿还本金84200元。因被告马小义未出庭提出异议，现原告诉请被告偿还本金195800元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息38181元及违约金39160元的诉请，本案中，原、被告未约定利息，约定了违约金按照本金30%计算，约定的违约金符合法律规定，本院对违约金部分予以支持，故被告应当承担违约金为58740元（195800元×30%）。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马小义未在约定的期限内偿还借款，被告马晓文作为担保人未承担保证义务，现原告要求被告马晓文承担连带清偿责任，因被告马晓文在答辩期内未提出异议，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小义于本判决生效之日后十日内向原告毕世珍偿还借款195800元及违约金58740元，共计254540元。
二、被告马晓文对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告毕世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告毕世珍负担170元，由被告马小义负担2255元，被告马晓文对被告马小义承担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 李燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第526号
罪犯ＸＸ金，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月27日作出了（2011）温瑞刑初字第1364号刑事判决，以被告人ＸＸ金犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯ＸＸ金减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ金在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ金予以减刑四个月（刑期至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执字第19号
申请执行人：杨六玖，男，1959年1月生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：张连山，男，1966年7月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人杨六玖与被执行人张连山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）剑民初字第303号民事调解书确定由被告张连山于2016年3月1日前支付给原告杨六玖工程款人民币76613.74元。调解书生效后，被执行人张连山未按调解内容执行。申请执行人杨六玖于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张连山按调解书确定的内容执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，申请执行人杨六玖与被执行人张连山达成到2016年12月31日前支付5000.00元，其余71613.74元到2017年5月1日前一次支付完毕的和解协议。
本院认为：申请执行人杨六玖与被执行人张连山自愿达成的分期履行的和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2016）云2931执第19号执行案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年五月三日
书记员 杨冬霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4197号
申请执行人王曙东，男，1969年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶红，女，1963年10月20日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人余建龙，男，1960年9月5日生，汉族，住安徽省。本院在执行本院(2015)浦民一(民)初字第25061号民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人叶红、余建龙发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院查明，登记在被执行人叶红名下的财产有上海市闸北区沪太路XXX号XXX室房屋，但该房屋已经被安徽省泾县人民法院查封�先。此外，本院未发现登记在被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人王曙东表示，被执行人叶红、余建龙系夫妻关系，暂时无法提供其他可供执行的财产线索，要求将被执行人叶红、余建龙纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民一(民)初字第25061号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人叶红、余建龙仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人王曙东发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第25061号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年七月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初298号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某1，曾用名杨某2，男，生于1993年9月16日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人杨某1犯猥亵儿童罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2016年9月22日不公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日17时许，被告人杨某1在顺庆区潆溪街道的彩票店内，采取亲吻的方式对被害人罗某1（女，生于2009年8月）进行猥亵，之后强行将罗某1带进彩票店厕所内，采取亲吻、抚摸、捅刺罗某1生殖器官、肛门等身体部位等方式，又对罗某1进行猥亵。致使罗某1身心受到伤害。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、监控照片、到案经过、谅解书、情况说明、户籍证明、被害人罗某1的证言及辨认笔录，证人邓某、罗某的证言及辨认笔录，证人张某、唐某的证言及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
法庭在审理中查明，案发后，杨某1的亲属代其向被害人及其亲属进行了经济补偿，取得了被害人及其亲属的谅解。四川惠诚精神医学司法鉴定所对杨某1作案时精神状态及刑事责任能力进行了精神医学司法鉴定，鉴定认为1、被鉴定者杨某1作案时（2016年3月1日）无精神病；2、被鉴定者杨某1在2016年3月1日作案时具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人杨某1对未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某1犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三条第25款：“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：……（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵儿童的；”的规定，本案被害人尚不满十二周岁，应当对被告人杨某1从重处罚。杨某1取得了被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人杨某1的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人杨某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 苟梦诗
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初201号
原告李英，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告李英与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年10月10日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011105211），约定原告向被告购买城中家园5幢2单元1-××号房，总金额为284227元，被告在2012年12月6日交付房屋给原告，原告于2012年12月11日交付代缴契税和办证费用共5678元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区5幢2单元1-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金2842.27元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告李英办理城中家园5幢2单元1-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李英支付违约金2842.27元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
刘 善 伟 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第126号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人刘善伟，男，1979年8月28日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，住平原县，因涉嫌故意伤害，于2014年11月12日被平原县公安局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘善伟犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人刘善伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日23时左右，被告人刘善伟在平原县王庙镇王庙街永晟饭店门口因说话与栾金入发生口角，刘善伟用啤酒瓶子嘴将栾某某胳膊等部位多处划伤。经鉴定，栾某某的伤情为轻伤二级。
另查：被告人刘善伟与被害人栾某某就民事赔偿已达成民事赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证啤酒瓶子嘴（照片）、书证户籍证明、发破案经过，证人李某某相高辉、崔某某、相某某、霍某某、栾某甲、陈某某的证言，被害人栾某某的陈述、被告人刘善伟供述和辩解、现场勘查笔录及照片、德州市公安局生物物证鉴定书、平原县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善伟与他人发生争执时，本应通过合法途径解决，却殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人刘善伟案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。依法可予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人刘善伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 李志国
人民陪审员 王振洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 王德勇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第126号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人卢XX，女，1949年7月9日出生，汉族，湖南省平江县人，文盲，住平江县虹桥镇东安村***号。因涉嫌失火罪，2014年4月3日被平江县森林公安局决定监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人卢XX犯失火罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日13时许，被告人卢XX在平江县虹桥镇东安村叫“劈柴坡”的自留山里，挖“香附子”中药材时，因烧土里的杂草不慎引发了山火，经当地村民积极扑救，山火于当日23时许被扑灭。经聘请平江县林业调查设计院对火灾损失专项核查：此次山火过火林地面积共计217亩，全为有林地；受损蓄积共计12立方米，全为杉木；受损幼树共计12600株，其中杉幼7200株，松幼5400株。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受报案记录、林业调查规划设计资质证书、户籍资料；证人邓在资、方续贤、湛立辉、李兴宗等人的证言；被告人卢XX的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢XX违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成了较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。案发后，被告人卢XX能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。依法可从轻处罚。根据被告人卢XX的平时表现，结合本案的实际情况及平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人卢XX适用缓刑应不致再危害社会。公诉机关指控被告人卢XX犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实，充分提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢XX犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年六月五日
书 记 员 艾方方
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第126号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人石某某，男，1989年6月12日生，贵州省平塘县人，公民身份证号码：5227271989********，毛南族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县平湖镇吉古村米牙*组**号。有抢劫犯罪前科。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月11日被平塘县公安局刑事拘留，2014年9月25日被依法执行逮捕。因患疾病，经本院决定，于2014年11月21日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。庭审中，公诉机关提出延期十五日审理，本院于2014年12月15日第二次公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日下午，被告人石某某与吸毒人员索方进驾车窜至平塘县牙舟镇谷硐片区农贸市场失主陆某某家小卖部处，窥视到小卖部内的缝纫机上有一黑色皮包。被告人石某某便将该皮包盗走，皮包内有现金人民币1036元，得手后驾车逃离现场。指控被告人的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。
被告人石某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月30日下午，被告人石某某与朋友索方进驾驶车辆行驶至平塘县牙舟镇谷硐片区农贸市场失主陆某某家小卖部处时，被告人石某某窥视到小卖部内缝纫机上有一黑色皮包，趁四周无人之机，将该皮包盗走。得手后驾车逃离现场，在逃跑过程中被失主发现。失主陆某某当即报警，公安干警在平塘县牙舟镇场坝村大寨组公路上将被告人石某某抓获，当场从其身上查获所盗现金人民币1036元。所盗现金已发还失主陆某某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主陆某某的陈述；证人索某某、柳某某的证言；扣押物品清单；发还清单；提取物证笔录及提取照片；现场指认笔录及指认照片；现场勘验检查记录；现场方位示意图及现场照片；平塘县人民法院（2007）平刑初字第32号刑事判决书；被告人石某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某某有抢劫犯罪前科，本应依法严惩。但鉴于被告人石某某在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且被盗财物已追回退还失主，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人石某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗金玉
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第126号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年8月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，个体，户籍地平阴县，租住于平阴县玫瑰镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被平阴县公安局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员王瑞、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日18时20分许，被告人徐某某驾驶两轮摩托车沿平阴县老220国道由西向东行驶至陶庄化工厂南侧时，与前方行人丁某（女，殁年47岁）发生交通事故，造成两人不同程度受伤，被害人丁某经抢救无效死亡。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人丁某系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2014年1月13日，平阴县公安局交警大队书面认定，被告人徐某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等候，后随120急救车至平阴县人民医院治疗。徐某某在平阴县人民医院接受讯问，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人徐某某赔偿被害人丁某亲属损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭时亦无异议，并有证人田某某的证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2013）075号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第5317号鉴定意见书、济南市公安局济公物鉴化字（2013）1878号物证检验报告、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第00295号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人已赔偿被害人亲属损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，并得到被害人亲属谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹宁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2800号
申请人刘某某，女，1957年7月24日生。
被执行人温某某，男，1965年7月8日生。
被执行人王某某，女，1965年12月25日生。
本院在执行刘某某申请温某某、王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温某某名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人温某某名下房产一套（查封期间不得转移、变卖，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2800号申请人刘某某，女，1957年7月24日生。被执行人温某某，男，1965年7月8日生。被执行人王某某，女，1965年12月25日生。本院在执行刘某某申请温某某、王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人温某某名下房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人温某某名下房产一套（查封期间不得转移、变卖，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年九月二十五日书记员  靳 超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初310号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人怀学义，男，1973年3月17日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］341号起诉书指控被告人怀学义犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、李杨出庭支持公诉，被告人怀学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人怀学义于2016年9月至2016年12月间，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村东山的国有林场内，盗窃放倒的木材5.3吨，被盗林木经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，价值人民币2,650.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人怀学义的供述与辩解；证人王某证言；身份证信息证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、无违法犯罪记录证明、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人怀学义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。怀学义如实供述主要事实，并已返还全部盗窃所得，可对其从轻处罚。
被告人怀学义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人怀学义于2016年9月至2016年12月中旬，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村东山的国有林场内，多次盗窃该林场内已自然死亡及被人伐倒的林木5.3吨。经鉴定，被盗木材价值人民币2,650.00元。
案发后，被告人怀学义盗窃所得的林木全部返还被盗林场。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人怀学义供述，证实其系吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村村民。2016年9月至2016年12月中旬，其想到山上找些树木劈柴用于冬季取暖。其拿着工具到吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村五队东山，看到已被他人伐倒的或自然倒戈的树木，便处理成堆后背回家中。主要是桦木树和少量的杨树、椓木、椴木。其共去山上七八次，知道那山林是国家的林地，山上的树木是国家的。
2、证人王某证言，证实其系吉林市龙潭区公益林管护中心副厂长。2016年至今，护林员在日常的巡视工作中发现，位于吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山村五队东南方国有林区内的树木被砍倒并丢失的情况。这片林区的树种有桦木、杨树、椓木、椴木。
3、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人怀学义的自然情况。
4、公安机关出具的抓获经过，证实被告人怀学义系被抓获到案。
5、公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关在他人的见证下，对被告人怀学义的住处进行搜查，在其院落内发现被盗窃的林木。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人怀学义盗窃的林木予以扣押后，返还被盗林场。
7、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人怀学义辨认盗窃现场的情况。
8、公安机关出具的现场称重说明，证实被告人怀学义家中存放的盗窃所得木材重5.3吨，总体积21.2立方米。
9、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人怀学义所盗窃的林木重5.3吨，价值为人民币2,650.00元。
10、吉林市龙潭区公益林管护中心出具的证明材料，证实被告人怀学义在吉林市龙潭区乌拉街满族镇太平山五组东山所盗的林木归属于吉林市龙潭区公益林管护中心管辖。
11、公安机关出具的无违法犯罪记录证明，证实被告人怀学义无前科劣迹。
本院认为，被告人怀学义以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，怀学义如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。其已返还盗窃所得的林木，可酌情予以从轻处罚的意见，本院予以支持。怀学义犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人怀学义犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张雪
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第55号
原告穆真真，女，汉族，1988年2月12日出生，住沾化县泊头镇芦洼村。
被告李道龙，男，汉族，1988年9月5日出生，住沾化县泊头镇姜窑村。
原告穆真真与被告李道龙离婚纠纷一案，原告于2013年4月9日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆真真撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆真真负担。
审判员 张玉国
二〇一三年四月九日
书记员 王 燕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00923号
申请执行人钱德臣，男，1968年7月5日出生，汉族，干部，现住辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人王浩，男，1985年12月16日出生，汉族，干部，现住辽宁省大洼县田庄台镇。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00692号钱德臣与王浩民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00692号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴小明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8772号
原告：刘芮煊，女，1983年9月8日出生，北京市东城区。
委托诉讼代理人：冯广申，男，1969年8月11日出生，北京市寺上盛兴纸箱有限责任公司员工。
被告：王某，男，1977年8月22日出生，河北省衡水市。
原告刘芮煊与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芮煊之委托诉讼代理人冯广申，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芮煊向本院提出诉讼请求：1.王某立即支付刘芮煊借款10万元；2.从2014年8月12日起到今利息68750元；3.诉讼费由王某承担。事实和理由：2014年8月12日，刘芮煊借给王某10万元，双方约定2015年8月12日到期，借款利息25%年。合同到期后，刘芮煊多次索要借款及利息，王某以各种理由拒绝还款。为维护刘芮煊的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼。
被告王某辩称：涉诉借款实际不是王某借的；10万元钱是孙雷给王某的，孙雷让王某出具一个空白的借款合同，空白借款合同上借款方处有王某本人的签字和按的手印，出借方没有签字或者手印，其他手写和打印字体都有；10万元王某紧接着就给了张成浩，之所以给张成浩，是因为王某跟张成浩是亲戚关系，张成浩需要用钱，孙雷和王某是发小，孙雷主动问张成浩需不需要用钱，王某打电话问张成浩，因为利息有点高张成浩不同意，后来王某又劝张成浩说王某和孙雷是发小，张成浩就同意从孙雷处借钱，所以王某把10万元给了张成浩；孙雷知道王某把钱给了张成浩，又让张成浩给孙雷打了一张10万元的欠条；涉诉借款是张成浩借的，应该由张成浩偿还。
经审理查明：
审理中，刘芮煊出具《借款合同》一份。《借款合同》约定：“出借方（甲方）：刘芮煊；借款方（乙方）：王某；第一条借款金额为：人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第二条借款期限为：1年，自2014年8月12日起到2015年8月12日止。第三条借款利率：借款期限内（年）利率为（大写）即（小写）25%年。第四条还款方式：到期一次还本付息，利随本清。第五条出借方需提前收回借款时，应征得借款方同意，利息及本金偿付按银行当时活期利率结算。”《借款合同》下方出借方处有刘芮煊的签字，借款方处有王某的签字及按手印，落款时间均为2014年8月12日。
刘芮煊陈述：孙雷说王某想借钱，刘芮煊通过孙雷介绍将钱借给王某；2014年8月12日，刘芮煊借将借款10万元以现金方式交给孙雷，孙雷把《借款合同》给了刘芮煊；《借款合同》交给刘芮煊时，除出借人处是空白外，其余部分全都有，后刘芮煊在《借款合同》上签了字。
王某认可《借款合同》上的签字及按印系其本人所为，但辩称：涉诉借款的借款人是张成浩，孙雷主动问张成浩需不需要用钱，王某问张成浩后，张成浩就同意从孙雷处借钱；孙雷于2014年8月12日将现金10万元给了王某，王某立刻把10万元现金给了张成浩；孙雷拿钱过来时，因张成浩不在，王某就在《借款合同》上签了字，王某并不想签字，但因为和孙雷是发小，出于对孙雷的信任才签了字；孙雷知道王某把钱给了张成浩，又让张成浩给孙雷打了一张10万元的欠条；张成浩在打条的时候没有告诉王某，打完条之后才告诉王某，王某向孙雷要回《借款合同》，但孙雷说《借款合同》在孙雷的女朋友手里，不给王某。
审理中，刘芮煊申请孙雷出庭作证。孙雷出庭陈述：孙雷和刘芮煊是朋友关系，孙雷和王某是发小；2014年，王某和亲戚做了一个小贷公司，需要借本金，许诺25%的年息；孙雷就问刘芮煊有没有兴趣，刘芮煊说只要有借条就可以；刘芮煊凑了10万元现金，孙雷拿了这10万元给王某，王某签署了《借款合同》给孙雷，孙雷把《借款合同》给了刘芮煊；孙雷把借款给了王某，之后王某给了谁孙雷不清楚；张成浩是王某的亲戚，张成浩向孙雷借过钱，借款金额中有十多万的，没有十万元的，孙雷都是通过转账方式将借款给付张成浩，没有通过现金方式给付的；张成浩没有因为涉诉10万元借款给孙雷打过条，涉诉10万元借款是王某借的，孙雷跟刘芮煊说的是王某需要借款。
审理中，刘芮煊明确第二项诉讼请求要求的利息标准为以10万元为基数，从2014年8月12日起，按照年利率25%计算至给付之日止。
上述事实，有《借款合同》、证人证言和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘芮煊提供了借款，王某收到借款并签署了《借款合同》，刘芮煊与王某之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。王某辩称实际借款人是张成浩，但刘芮煊提交的孙雷的证人证言明确陈述了本案的借款人是王某，且王某未就其辩解意见提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。刘芮煊要求王某偿还借款本金并无不当，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院根据相关法律规定对于借款的利率予以支持，对于刘芮煊请求利息中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告刘芮煊借款本金十万元及利息（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二○一四年八月十二日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘芮煊的其他诉讼请求。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十八元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 余冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第432号
申请执行人杨武卫，男，1961年10月19日生，汉族。
被执行人柳年喜，男，1947年12月15日生，汉族。
申请执行人据武汉市中级人民法院（2010）武民终字第4号民事判决书及本院（2009）汉民二初字第70号民事判决书，于2010年3月5日向本院申请执行，要求被执行人柳年喜履行判决书确定的义务，给付欠款159734.6元及迟延履行债务期间的利息、一审诉讼费2556.5元。
本院受理此案后，于2010年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在2010年3月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人柳年喜银行存款及有关收入中的元及迟延履行利息（具实计算），或对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
审判员 刘 辉
审判员 余文庆
审判员 周玉华
二〇一〇年三月十八日
书记员 周中川
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第626号
上诉人（原审被告）李文秀，男。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）渑池天瑞矿业有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人李激昂，任公司董事长。
委托代理人鲁铭豪，渑池天瑞矿业有限公司员工，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张亮亮，男。
第三人张金朝，男。
上诉人李文秀与被上诉人渑池天瑞矿业有限公司、张亮亮、第三人张金朝买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文秀及其特别授权代理人陈星子，被上诉人渑池天瑞矿业有限公司特别授权代理人鲁铭豪、杨亚明，第三人张金朝到庭参加了诉讼。被上诉人张亮亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李文秀在2015年7月17日向本院申请撤回上诉，同意按照渑池县人民法院（2014）渑民初字第998号民事判决书执行。
本院认为：上诉人李文秀撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李文秀撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费13652元，减半收取6826元，由上诉人李文秀承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 李 娟
审判员 宋东飞
二〇一五年七月十七日
书记员 葛秋燕
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申39号
王嵩：
你因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，对北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终620号刑事裁定不服，以认定你犯罪的证据不确实、不充分且应当予以排除，二审法院对你犯危险驾驶罪量刑过重，原判适用法律错误为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，你醉酒后偷开他人机动车在道路上行驶，并驾车任意撞击他人公司院门，造成公私财物毁损，情节严重。你的行为分别侵犯了不同客体，符合危险驾驶罪和寻衅滋事罪的构成要件，构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪。你的犯罪事实有你的供述、证人证言、酒精含量检测报告、受损车辆维修结算清单及发票、收存大门维修明细及发票等证据在案佐证。二审法院对你所做裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申39号王嵩：你因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，对北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终620号刑事裁定不服，以认定你犯罪的证据不确实、不充分且应当予以排除，二审法院对你犯危险驾驶罪量刑过重，原判适用法律错误为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你醉酒后偷开他人机动车在道路上行驶，并驾车任意撞击他人公司院门，造成公私财物毁损，情节严重。你的行为分别侵犯了不同客体，符合危险驾驶罪和寻衅滋事罪的构成要件，构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪。你的犯罪事实有你的供述、证人证言、酒精含量检测报告、受损车辆维修结算清单及发票、收存大门维修明细及发票等证据在案佐证。二审法院对你所做裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年六月二十九日
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第692号
原告吴光满，男，个体工商户，住政和县。
委托代理人陈小荣，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告政和县熊山街道解放村村民委员会，住所地政和县。
法定代表人黄学友，村主任。
原告吴光满诉被告政和县熊山街道解放村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴光满到庭参加诉讼，被告政和县熊山街道解放村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光满诉称：2009年度前，原告为被告“茶亭垅”地基挖沟、平整及运土等，单价按每立方土石10.7元计算（未签订书面协议）。工作完成后，经核算，原告共为被告挖地基35582.8立方米。2013年12月24日结算后，2015年4月22日经被告单位时任村支书、村主任及施工员等确认，总工程的劳务工资为408796元（包括代扣税金28060元）。期间被告已预付了25万元，至今尚差130736元未付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告支付劳务尾款130736元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告吴光满与被告政和县熊山街道解放村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告曾于2011年5月10日向本院起诉，以2009年度前原告为被告茶亭垅地基挖沟，经结算被告尚需支付原告工程款4万元为由，要求被告支付欠款4万元。该案审理过程中，在2011年9月19日本院向原告吴光满的告知笔录中，原告吴光满陈述其为被告做工程总共有40多万元，只差4万元未支付；从2011年9月28日原告吴光满提供的茶亭垅小区总平面规划及空白处手写的数字，可以确认原告吴光满为被告土方开挖、外运工程的地点为茶亭垅小区，工程量为35582.8立方米，与本案原告讼争的施工地点及工程量一致；原告的代理人提交的代理词也陈述被告已按约分期支付给原告劳务报酬款30余万元，并于2009年5月23日出具尚差劳务报酬款4万元的凭证。本院对该案于2011年10月17日作出（2011）政民初字第358号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1.被告政和县熊山街道解放村村民委员会欠原告吴光满茶亭垅土地平整工程款4万元，由被告在2012年2月11日前偿还给原告3万元，余款1万元原告自愿放弃；2.其他无争议。
本院认为，原告吴光满的诉讼请求已经本院（2011）政民初字第358号民事调解书予以确认，现原告吴光满又以重新决算为由向本院提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴光满的起诉。
本案受理费2914元，退还给原告吴光满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更177号
罪犯赖泽辉，男，1989年10月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）赣中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人赖泽辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖泽辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯赖泽辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赖泽辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赖泽辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1121号
原告唐小丫
委托代理人袁伟，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗田县针织厂，地址：罗田县凤山镇桥南村。
法定代表人李明，厂长。
本院在审理原告唐小丫诉被告罗田县针织厂劳动争议纠纷一案过程中，原告唐小丫于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小丫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐小丫撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐小丫负担。
审判员 赵国营
二〇一六年八月二十二日
书记员 闵 敏