福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第163号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人卓某甲，男，1975年9月23日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被霞浦县公安局取保候审，2015年3月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审，同年8月21日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人卓某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员田宏野出庭支持公诉，被告人卓某甲及辩护人吴炳烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日4时50分许，被告人卓某甲无证驾驶无牌正三轮摩托车违规搭载卓某乙、林某乙、张某甲、陈某、张某乙、苏某、许某、叶某、卓某丙、王某等十人，沿城北线由霞浦县长春镇区往埕坞村方向行驶，途经埕坞村一急弯路段时车辆摔出左侧路外，致卓某乙胸腹部多脏器破裂，创伤性、失血性休克死亡，其余人员不同程度受伤。经福建正信司法鉴定所法医学检验鉴定，被害人林某乙的伤情属重伤二级，被害人张某甲、张某乙、苏某、王某的伤情属轻伤一级，被害人陈某、许某的伤情属轻伤二级。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人卓某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后，公安民警到霞浦县医院抓获被告人卓某甲。案发后，被告人卓某甲已赔偿被害人卓某乙亲属经济损失共计人民币222000元，并取得被害人亲属的谅解；已赔偿被害人林某乙、张某甲、陈某、张某乙、苏某、许某、叶某、卓某丙、王某等九人经济损失共计人民币467316.24元，并取得上述九名被害人的谅解。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、被害人林某乙、张某甲、陈某、张某乙、苏某、许某、叶某、卓某丙、王某陈述；2、证人林某甲证言；3、霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车产品详细信息、疾病证明书、医疗费清单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、欠条、收条、谅解书、霞浦县公安局交管大队出具的工作说明、补充说明、询问笔录、被告人卓某甲户籍证明；4、福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；5、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6、被告人卓某甲的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人卓某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌正三轮摩托车违规载人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，六人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卓某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人吴炳烨提出的辩护意见是，被告人卓某甲到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方经济损失，并已取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月5日4时50分许，被告人卓某甲无证驾驶无牌正三轮摩托车违规搭载卓某乙、林某乙、张某甲、陈某、张某乙、苏某、许某、叶某、卓某丙、王某等十人，沿城北线由霞浦县长春镇区往埕坞村方向行驶，途经埕坞村一急弯路段时车辆摔出左侧路外，致卓某乙胸腹部多脏器破裂，创伤性、失血性休克死亡，其余人员不同程度受伤。经福建正信司法鉴定所法医学检验鉴定，被害人林某乙的伤情属重伤二级，被害人张某甲、张某乙、苏某、王某的伤情属轻伤一级，被害人陈某、许某的伤情属轻伤二级。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，被害人林某乙的伤残等级为十级伤残。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人卓某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后，公安民警到霞浦县医院抓获被告人卓某甲。案发后，被告人卓某甲已赔偿被害人卓某乙亲属经济损失共计人民币222000元，并取得被害人亲属的谅解；已赔偿被害人林某乙、张某甲、陈某、张某乙、苏某、许某、叶某、卓某丙、王某等九人经济损失共计人民币467316.24元，并取得上述九名被害人的谅解。
在本案审理期间，被告人卓某甲又赔偿被害人卓某乙亲属经济损失人民币44000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人林某乙、张某甲、陈某、张某乙、苏某、许某、叶某、卓某丙、王某陈述及其出具的谅解书证实，2014年11月5日，其九人乘坐被告人卓某甲驾驶的无牌正三轮摩托车，当时车上包括被告人卓某甲在内共有11个人，途经霞浦县长春镇往下浒镇的途中，发生事故，车上人员均不同程度受伤。事故发生后，被告人卓某甲已赔偿其九人医疗费等全部费用，并均取得其九人的谅解。
2、证人林某甲陈述、火化证、道路交通事故损害赔偿调解书、欠条、收条、谅解书、福建省行政事业单位资金往来结算票据证实，2014年11月5日，林某甲接到电话说其母亲卓某乙乘坐的三轮摩托车发生事故，遂赶到案发地点，发现其母亲当场死亡，被告人卓某甲等人受伤。案发后，被告人卓某甲已赔偿卓某乙家人经济损失共计人民币266000元，并取得其家人的谅解。
3、霞浦县公安局出具的到案经过证实，事故发生后，公安民警到霞浦县医院抓获被告人卓某甲。
4、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于霞浦县城北线137km＋500m处及现场状况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车产品详细信息、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书证实，被告人卓某甲无证驾驶无牌正三轮摩托车违规载人，途经急弯路段未确保安全驾驶而发生事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人卓某甲负本起事故的全部责任。
6、司法鉴定意见书证实，被害人卓某乙因本起事故致胸腹部多脏器破裂，导致创伤性、失血性休克死亡；经鉴定，被害人林某乙的伤情属重伤二级，伤残等级为十级伤残；被害人张某甲、张某乙、苏某、王某的伤情属轻伤一级；被害人陈某、许某的伤情属轻伤二级。
7、医疗费清单、霞浦县公安局交管大队出具的工作说明、补充说明、询问笔录、霞浦县人民法院制作的询问笔录证实，案发后，被告人卓某甲已赔偿被害人林某乙、张某甲、陈某、张某乙、苏某、许某、叶某、卓某丙、王某等九人经济损失共计人民币467316.24元。
8、户籍证明证实，被告人卓某甲出生于1975年9月23日，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
9、被告人卓某甲的供述，证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌正三轮摩托车违规载人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、六人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某甲到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿死亡被害人亲属及受伤被害人的经济损失，并已取得谅解，可从轻处罚。辩护人吴炳烨关于被告人卓某甲到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方经济损失，已取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律，予以采纳。结合审前社会调查情况，对被告人卓某甲可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第6页
第5页