wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执869号
申请人孙建国，男，1966年3月29日生，满族，教师，住宽城满族自治县。
被申请人白杨，男，1989年5月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人孙建国与被执行人白杨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0827民初1208号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执869号申请人孙建国，男，1966年3月29日生，满族，教师，住宽城满族自治县。被申请人白杨，男，1989年5月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人孙建国与被执行人白杨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0827民初1208号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月十九日书记员  孟凡强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第179号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：ＸＸ云。
被告：周宗辉。
被告：王忠强。
被告：杨乡成。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ云、周宗辉、王忠强、杨乡成小额借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告ＸＸ云、周宗辉共同偿还借款20万元及利息、罚息（自2014年3月26日至2014年9月25日，按月利率18.6%计算，自2014年9月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告王忠强、杨乡成对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告方申请，本院依法查封了登记在被告杨乡成名下的坐落于永中镇中河路130-××号房产（所有权证号：035683）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日，被告ＸＸ云与原告签订了一份合同号为201400856的《保证借款合同》，约定向原告借款20万元，月利率18.6%，到期时间为2014年9月25日，逾期罚息按原约定利率加收100%，并由被告王忠强、杨乡成承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。期届，被告没有偿还本息。
另查明，被告ＸＸ云和周宗辉于1988年6月7日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云、周宗辉在本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金20万元及期内利息（从2014年3月26日按月利率18.6%计算至2014年9月25日止），逾期利息（从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告王忠强、杨乡成各自对上述第一项债务承担连带偿还责任。承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ云、周宗辉追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴）、保全费2770元，均由被告ＸＸ云、周宗辉、王忠强、杨乡成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张黎诗
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初902号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人靳玉振，男，1959年2月20日出生，汉族，高中毕业，濮阳市粮食储备库退休人员，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月23日被濮阳县公安局取保候审；同年10月25日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年11月29日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人靳玉振犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人靳玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月22日23时40分许，被告人靳玉振酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的桑塔纳轿车，沿濮阳县解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，靳玉振血液中乙醇含量为131.11mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人靳玉振供认不讳，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶证复印件及驾驶人机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳玉振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人靳玉振到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳玉振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2935号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2935号申请执行人上海申昊物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐艳，总经理。委托代理人赵云，男。被执行人王水友，男，1973年4月26日生，汉�，住福建省建瓯市。原告上海申昊物业管理有限公司诉被告王水友物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月13日作出的(2014)松民一(民)初字第1846号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付申请执行人物业服务费义务，原告于2014年4月10日向本院申请执行，要求被告支付2012年7月至2013年5月止的物业服务费2,160.40元，并负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人王水友发出执行通知，责令其限期支付申请执行人物业服务费义务。执行通知在送达中被邮局以“逾期”退回。执行中，经与被执行人电话联系，其表示因钢贸生意不景气，现长期在福建省建瓯市建安老家，待回松后即支付本案物业费。2014年7月4日，本院轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号101(复式)房屋，查封期限两年；于2014年7月9日，轮�查封了被执行人名下沪LFXX**奔驰轿车，但未知车辆去向，查封期限一年。另查明，被执行人名下无股票、存款类等可供执行的财产线索。2014年7月8日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案查封的房屋、车辆均已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现执行中未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海申昊物业管理有限公司与被执行人王�友物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年七月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5220号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：许林荣，男，1958年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告许林荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人张夏蓉、吴凤姣到庭参加诉讼，被告许林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2006年10月至2017年12月的物业服务费人民币3,225元；2、要求被告支付滞纳金323元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为68.50平方米。原告先后受房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2006年10月起未缴纳物业服务费。
被告许林荣未作答辩。
本院认为，原告与房地产开发有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年10月起至2017年12月的物业服务费。原告要求被告支付逾期缴纳产生的滞纳金，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,225元；
二、被告许林荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告许林荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年四月十九日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第5号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人陈都，湘乡市农村信用合作联社昆仑桥信用社主任，特别授权。
被告彭祖录，男。
在本院审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭祖录金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以被告彭祖录已还清所有借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社向本院申请撤回对被告彭祖录的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭祖录的起诉。
本案案件受理费减半收取38元，保全费283元，合计人民币321元，被告自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 秀
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初642号
原告：陈瑛，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：胡刚，该公司董事长。
被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙璐，该公司经理。
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：霍尚前，该公司经理。
被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈瑛与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年八月三日
书 记 员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初642号
本院2016年11月24日对审理原告陈瑛与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0504民初642号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页中“本案诉讼费262.5元（已减半收取），由陈瑛负担。”变更为“本案诉讼费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由陈瑛负担。”
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阎佳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2380号
上诉人（原审原告）李振广，男，1956年12月20日出生，汉族。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚好民，男，1957年8月24日出生，汉族。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
上诉人李振广因与被上诉人戚好民合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振广的委托代理人李振广，被上诉人戚好民胡委托代理人曹向东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第961号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费5414元，退回上诉人李振广。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 佳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执62号
申请执行人：刘某某，男，1969年2月11日生，云南省富民县人。
被执行人：富民富盛盐化有限责任公司，住所地：富民县永定镇环城南路137号。组织机构代码：70974169-0。
法定代表人：杨绍荣，董事长。
本院在执行刘某某申请执行富民富盛盐化有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院采取强制措施，促使被执行人履行其应付给申请执行人刘某某住房公积金1398元及诉讼费25元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初871号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文刘
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执62号申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：富民县环城南路**号。组织机构代码：69089612-2。法定代表人张云华，行长。被执行人何某，男，1971年12月29日生，云南省富民县人。关于中国农业银行股份有限公司富民县支行申请执行何某借款合同纠纷一案，由本院所作（2015）富民督字第29号支付令已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司富民县支行于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人借款本金10000元、利息2105（截止2016年1月25日）及2016年1月26日至实际还款日的利息、承担案件受理费50元，合计12155元。在执行过程中，对被执行人何某财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124执62号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇一六年七月二十五日书记员  伊彬彬
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异10号
异议人（被执行人）黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司总经理。
申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，住广东省广州市天河区，
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，该公司董事长
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：湖北省大冶市金湖街道栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人黄开凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、李名忠民间借贷纠纷一案中，异议人黄石天域房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人黄石天域房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人黄石天域房地产开发有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人黄石天域房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异10号异议人（被执行人）黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道727-30号。法定代表人胡长青，该公司总经理。申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，住广东省广州市天河区，被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道黄四申。法定代表人李名忠，该公司董事长被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：湖北省大冶市金湖街道栖儒桥循环经济工业小区。法定代表人黄开凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、李名忠民间借贷纠纷一案中，异议人黄石天域房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人黄石天域房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人黄石天域房地产开发有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人黄石天域房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十二月二十一日书记员  伍任伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2931号
原告：李旺华，男，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：李浩超。
被告：邓炳达，男，汉族，住江门市新会区。
原告李旺华、黄惠萍与被告邓炳达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月24日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告李旺华、黄惠萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原�李旺华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费546.25元，减半收取计273.125元。
审 判 长 李福明
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭明焰
第1页共1页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8162号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津爱勒易医药材料有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵，董事长。
委托诉讼代理人：丁国阳，该公司职员。
被告：天津百畅医疗器械有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津海泰投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李志芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3561号
原告：蔡秋美，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：谭倩萍，女，1980年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上述两原告委托代理人：赖成、罗树秀，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：周灿琴，女，1980年7月2日出生，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告蔡秋美、谭倩萍诉被告周灿琴委托合同纠纷一案中，原告蔡秋美、谭倩萍以已与被告周灿琴达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡秋美、谭倩萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡秋美、谭倩萍撤回起诉。
案件受理费11776元，减半收取5888元，诉讼保全费4508元，合计10396元（该款原告蔡秋美、谭倩萍已付），由原告蔡秋美、谭倩萍负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十月二十日
书记员 梁赞枢
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1980号
原告：黄娟玲，女，1994年11月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：张雷，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告黄娟玲与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟玲到庭参加诉讼，被告张雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娟玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币60700元及违约金3035元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年1月份至2015年10月份，原告多次帮被告归还信用卡借款，2015年10月15日经双方结算，原告替被告归还信用卡借款以及被告向原告现金借款共计60700元，被告出具借条一张交由原告执存，约定2016年1月1日前还清，逾期不还，被告自愿承担借款金额的5%的违约金。现借款到期经原告多次催讨，被告至今未按期还本金。
张雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年10月间，黄娟玲多次帮助张雷归还信用卡借款，2015年10月15日，经双方结算，张雷共计欠黄娟玲60700元，张雷出具一张借条交黄娟玲执存，约定2016年1月1日前还清，逾期不还，加收借款金额5%的违约金。上述借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张雷欠黄娟玲借款60700元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，张雷应当偿还。张雷未按期履行还款义务，构成违约，依法应承违约责任，故黄娟玲诉请按借款金额5%（即3035元）支付违约金，符合法律规定，依法予以支持。张雷经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雷于本判决生效后十日内偿还黄娟玲借款60700元及违约金3035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，由张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2607号
原告蒋怀秋，男，生于1986年9月5日，汉族，大竹县人，住大竹县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。。
被告达州市好运达汽车运输有限公司。
法定代表人邵进，总经理。
委托代理人张琼瑶，女，生于1969年12月14日，汉族，大专文化，达州市好运达公司职工，住达州市通川区。
被告达州市巨力融资担保有限公司
法定代表人杨茂宣，总经理。
委托代理人王永雄，男，生于1965年11月17日，汉族，达州市通川区人，大专文化，达州市巨力融资担保公司副总经理，住达州市达川区。
委托代理人李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被告任茂，男，生于1981年11月12日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省南部县。
第三人达县农村信用合作联社新桥信用社。
本院在审理原告蒋怀秋与被告达州市好运达汽车运输有限公司、达州市巨力融资担保有限公司、任茂，第三人达县农村信用合作联社新桥信用社确认合同效力纠纷一案中，原告蒋怀秋经传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋怀秋撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告蒋怀秋负担。
审 判 长 李京锦
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10771号
原告杨金伟，男，1962年4月30日出生，汉族，住上海市。被告唐忠良，男，1947年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。被告戴月华，女，1954年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告杨金伟与被告唐忠良、戴月华民间借贷纠纷一案中，2016年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金伟撤回起诉。本案受理费收取人民币300元，财产保全申请费1,520元，合计1,820元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1418号
原告威海恒河木业有限公司。
法定代表人柳文哲，总经理。
委托代理人张庆华，系该公司法律顾问。
被告孙妍晓。
委托代理人王海霞。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威海恒河木业有限公司与被告孙妍晓劳动争议一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海恒河木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王磊磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1598号
原告：曾祥伟，男，汉族，1991年10月13日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：石敏，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告：马胜强，男，汉族，1977年1月6日出生，住湖南省株洲县。
委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
原告曾祥伟诉被告马胜强健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭勇、石敏，被告的委托代理人欧雄灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥伟诉称：曾祥伟系东莞威智拉链有限公司的员工，担任司机一职。2015年10月21日13时许，曾祥伟驾驶的粤SXXX**小型普通客车与马胜强驾驶的粤SXXX**轿车在东莞市虎门镇博涌社区虎门北站出口处发生碰撞，继而双方发生口角，随后马胜强从其轿车内拿出铁棍冲入曾祥伟的客车内，手持铁棍殴打曾祥伟，导致曾祥伟左手腕及全身多处被打伤。曾祥伟随即被送往东莞市第五人民医院治疗，经诊断，曾祥伟左手腕骨折及全身多处软组织挫伤。曾祥伟曾多次找马胜强协商赔偿事宜，但马胜强拒绝协商，至今未支付任何赔偿款。因此，为维护自身合法权益，曾祥伟特起诉至法院，请求判令：1.被告马胜强赔偿原告曾祥伟各项损失共计38307元（医疗费、后续治疗费10811元＋住院伙食补助费600元＋护理费920元＋营养费5000元＋误工费8273元＋处理事故人员误工费1003元＋交通费1200元＋住宿费500元＋精神损害抚慰金10000元）；2.被告马胜强承担本案诉讼费。
被告马胜强辩称：一、曾祥伟对于事件的发生也有过错，也应承担相应的责任。二、曾祥伟诉请的赔偿项目、赔偿金额存在不合理之处，请法院依法裁决。
经审理查明：曾祥伟是东莞威智拉链有限公司的员工，任司机一职，2015年6月至2015年9月期间每月的应发工资均为3635元。2015年10月21日13时许，曾祥伟驾驶的粤SXXX**小型普通客车与马胜强驾驶的粤SXXX**轿车在东莞市虎门镇博涌社区虎门北站出口处发生碰撞，继而双方发生口角。争吵期间，马胜强从其轿车内拿出一根铁棍，并从曾祥伟的副驾驶位置上车，用铁棍殴打曾祥伟，曾祥伟被打后就用左手去挡，马胜强正好用铁棍打在曾祥伟的左手腕上，致使曾祥伟的左手腕及全身多处被打伤。受伤后，曾祥伟被送往东莞市第五人民医院住院治疗，被诊断为：皮肤软组织挫伤（全身多处）、腕骨骨折（左），经5天住院治疗后，于2015年10月26日出院，出院医嘱为：1.动态复查头颅CT；2.手足外科继续治疗，石膏外固定患肢，注意加强功能锻炼；3.随诊，医师意见为：1.建议壹个月复查左手腕，拆外固定；2.建议全休贰个月，加强动作锻炼，定期检查，住院期间共花去医疗费5811.33元。其后，因无法与马胜强就赔偿事宜达成一致意见，曾祥伟起诉至本院，请求判如所请。
另查：就上述交通事故，东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队作出编号为A0006376号《事故认定书》，认定马胜强负事故的全部责任。2015年10月22日，东莞市公安局作出东公行罚决字（2015）30218号行政处罚决定书，决定对马胜强处以行政拘留十日，并处罚款人民币三百元。
诉讼期间，本院依曾祥伟的申请，依法对马胜强采取了财产保全措施。
以上事实，有行政处罚决定书、事故认定书、病历、出院记录、诊断报告单、入院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、劳动合同、工资条、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系健康权、身体权纠纷。在与曾祥伟的车辆发生碰撞，双方继而发生口角时，马胜强不是理性解决，而是故意拿出铁棍对曾祥伟进行殴打，并导致曾祥伟受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，马胜强应当就曾祥伟的损失承担赔偿责任。马胜强并未能举证证明曾祥伟对于损害结果存有过错，故依法不能减轻其赔偿责任。对于曾祥伟的损失，马胜强应承担全部的赔偿责任。
根据曾祥伟所提交的证据，对其主张的赔偿项目及金额依法认定如下：
1.关于医疗费。曾祥伟因本次事故住院治疗5天，由此花去医疗费5811.33元，有医疗费发票为据，曾祥伟诉请医疗费5811元，对此本院予以支持。
2.关于后续治疗费。从曾祥伟提交的疾病诊断证明书以及出院记录可见，其确实需要后续治疗，但是鉴于目前并无充分的证据证明其后续治疗所将要发生的费用情况，故对其关于后续治疗费5000元的诉请，依法不予支持，曾祥伟可待该费用实际发生后另行起诉主张。
3.关于住院伙食补助费。曾祥伟主张按照100元／天的标准计算伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持，因其住院5天，住院伙食补助费依法计算为100元／天×5天=500元。
4.关于住院期间护理费。曾祥伟主张住院期间聘请了护理人员，因此花去了护理费920元，有广州御欣源物业管理有限公司东莞分公司出具的收款单为凭，对此本院予以确认。
5.关于营养费。曾祥伟被打伤，住院5天，确实需要加强营养，本院酌情认定营养费300元。
6.关于误工费。曾祥伟住院5天，加上医师意见全休两个月，即其误工时间65天；曾祥伟事发前任司机一职，其主张每月工资3635元，有劳动合同及工资清单等予以证明，且该标准并不高于国有同行业的标准，本院予以采纳，故误工费依法计算为：3635元／月÷30天／月×65天=7875.83元。
7.关于处理事故人员误工费。曾祥伟既未能举证证明其有三名同事为其处理事故事宜，更未能举证证明该三名同事因处理事故事宜而导致误工损失，故对其提出的处理事故人员误工费不予支持。
8.关于交通费。曾祥伟因本次事故在东莞虎门住院治疗，其工作地点、住处在东莞大岭山，往返医院、工厂确实存在交通费的支出，本院酌情认定500元。
9.关于住宿费。曾祥伟主张在事故发生后其三名同事因处理事故而需在东莞虎门住宿，但并未提交证据予以证明，故对此本院不予支持。
10.关于精神损害抚慰金。马胜强因小事殴打他人，该行为应予以谴责，但鉴于并未因此造成伤残等级，曾祥伟主张精神损害抚慰金，依据不足，不予支持。
综上所述，曾祥伟的损失合计15906.83元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马胜强应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾祥伟各项赔偿款合计15906.83元；
二、驳回原告曾祥伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费379元、保全费403元，合计782元（已由原告预交），由原告曾祥伟承担458元，被告马胜强承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年十二月十九日
书记员 何丽姗
陈晓玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4780号
原告无锡市南杰缘服饰有限公司（统一社会信用代码xx），住所地江苏省江阴市顾山镇人民路144号。
法定代表人蔡瑞芬，无锡市南杰缘服饰有限公司执行董事。
委托代理人胡旦（受无锡市南杰缘服饰有限公司特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告胡波。
本院在审理原告无锡市南杰缘服饰有限公司与被告胡波买卖合同纠纷一案中，原告无锡市南杰缘服饰有限公司以双方已自行协商解决为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市南杰缘服饰有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许无锡市南杰缘服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1504元、保全费1270元，合计2774元（无锡市南杰缘服饰有限公司已预交），由无锡市南杰缘服饰有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋阅懿
第1页共2页
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执517号
申请执行人赵俊，湖北××投资发展有限公司总经理。
委托代理人金永浩，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人秦珍珍，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人彭玮。
被执行人ＸＸ。
关于赵俊与彭玮、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）鄂青山民二初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵俊于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人彭玮、ＸＸ应当履行下列义务：1、向申请执行人赵俊返还借款58，330元，并支付利息损失8，166.2元（以58，330元为基数，从2014年12月25日起至2016年7月21日止，按月息2%计算）；2、向申请执行人赵俊支付迟延履行期间的债务利息，从2016年7月22日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1，404元及公告费600元；4、承担执行费805元。现查明，截至2016年9月1日止，被执行人彭玮、ＸＸ应承担的迟延履行期间债务利息为707.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭玮、ＸＸ的银行存款70，012.7元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年九月一日
书记员 苏 珉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执100号
申请执行人海山，男，1960年1月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人额尔敦毕力格，男，1967年11月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人乌兰图雅，女，1969年11月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
海山因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1159号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人额尔敦毕力格的禁牧款收入，直至扣完执行标的70775元及执行费961.62元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初1159号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月二十四日
书记员 套 力 图
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初657号
原告曲桂斌，男，汉族，个体，住址庆安县。
被告高冬来，男，汉族，出租车司机，住址庆安县。
被告王柱，男，汉族，出租车司机，住址庆安县。
被告刘继洲，男，年龄、职业不详，住址庆安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人杨春明，职务经理。
本院于2016年3月22日受理原告曲桂斌诉被告刘继洲、王柱、高冬来、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告曲桂斌未按照规定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱学友
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6466号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告张雪，女，1980年6月19日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告张雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 永
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执53号
申请执行人：刘春梅，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行刘春梅申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘春梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第432号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1796.1元给刘春梅。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1796.1元给刘春梅。现需待分配方案形成，分配款项转�我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第432号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2117号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2198号起诉书指控被告人陈某甲犯非法采矿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日，被告人陈某甲在未经审批并取得许可证的情况下，以承包山地种植猕猴桃为名，让陈某乙出面向义乌市某镇某村承包30亩山地。后被告人陈某甲与兰溪市山水砂厂老板董某（另案处理）谈好以每车400元人民币的价格将该山地的沙石进行出售，对该山地进行非法采挖出售，非法获利24万元人民币。
2015年6月2日，义乌市林业局以对被告人陈某甲被罚款11928元，责令恢复原状。
被告人陈某甲于2016年1月12日到义乌市公安局投案自首。
被告人陈某甲已向义乌市公安局退出违法所得人民币24万元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、贾某、际某建、董某、陈某丁的证言，义乌市国土局附卷材料，扣押清单，转账清单，山地承包合同，林业局行政处罚决定书，汇款往来凭证，资源储量核实报告，现场照片，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈某甲违法所得人民币24万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何亮亮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初770号
原告李君。
被告陈林。
本院在审理原告李君与被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告李君在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 尚海龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第159号
原告广州天力物业发展有限公司太原分公司。住所地：太原市杏花岭区解放路9号。
负责人元强国。
委托代理人陈挺，山西科贝律师事务所律师。
被告张秀萍，女，1958年4月25日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告张秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2014年1月15日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年一月十五日
代书记员 韩美蓉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1098号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人魏延华，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人王帅堂，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1217号、F1218号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1217号、F1218号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1217号、F1218号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:67617007-7。
法定代表人詹小微。
被执行人刘双毅，男，1983年6月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶微，女，1989年8月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱兆平，男，1964年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人项晓毅，男，1982年8月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴英泉，男，1960年7月1日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年10月26日效力的（2016）浙1121民初3624号判决书，依法向被执行人项晓毅发出执行通知书，责令被执行人项晓毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人项晓毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年二月十四日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执382号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人刘双毅、叶微、朱兆平、项晓毅、吴英泉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3624号判决书已经发生法律效力，因被执行人刘双毅、叶微、朱兆平、项晓毅、吴英泉未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人项晓毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年二月十四日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:67617007-7。
被执行人刘双毅，男，1983年6月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶微，女，1989年8月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱兆平，男，1964年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人项晓毅，男，1982年8月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴英泉，男，1960年7月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人刘双毅、叶微、朱兆平、项晓毅、吴英泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱兆平与他人共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法拍卖，并依法扣划到其公积金存款，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月19日领取到本院转交的执行款27878元。被执行人项晓毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人刘双毅、叶微、吴英泉目前无财产可供执行，2017年8月30日本院依法对叶微司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
审 判 员 王金荣
二〇一七年九月七日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执382号
被拘留人:叶微公民身份号码:×××140Ｘ
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与刘双毅、叶微、朱兆平、项晓毅、吴英泉（2017）浙1121执382号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶微拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执382号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号，组织机构代码:67617007-7。被执行人刘双毅，男，1983年6月13日出生，住浙江省青田县。被执行人叶微，女，1989年8月19日出生，住浙江省青田县。被执行人朱兆平，男，1964年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人项晓毅，男，1982年8月14日出生，住浙江省青田县。被执行人吴英泉，男，1960年7月1日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人刘双毅、叶微、朱兆平、项晓毅、吴英泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱兆平与他人共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法拍卖，并依法扣划到其公积金存款，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月19日领取到本院转交的执行款27878元。被执行人项晓毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人刘双毅、叶微、吴英泉目前无财产可供执行，2017年8月30日本院依法对叶微司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 侯保中审 判 员 王金荣二〇一七年九月七日代书记员 金珍珍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1595号
被执行人：郭清明，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中邢初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月06日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第三项内容，即继续追缴被执行人郭清明尚未退清的贪污犯罪款12.4万元。
执行过程中，本院依法对被执行人郭清明的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2018年2月27日依法将被执行人郭清明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 睿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3561号
原告：吴某某。
被告：杨某。
原告吴某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳辉独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某于2015年1月10日借给被告杨某现金人民币60万元整，期限是一年后连本带息如数还清，但到期后多次向被告索要，被告总是往后推迟，至今未还欠款和利息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告借款60万，元并自2015年1月10日起按照年息1分支付利息到判决生效止；到立案之日本息合计69万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杨某辩称：对借款事实无异议，由于投资失败无力偿还，希望缓一缓再还款。
经审理查明：原告吴某某于2015年1月10日借给被告杨某现金人民币60万元整，被告杨某为原告吴某某出具了欠条，内容为：“今从吴某某（身份证号码）处借得现金陆拾万元整，借款期限2015年1月10日至2016年1月9日，年息六万元整。借款人杨某，2015年1月10日”，借款到期后，被告未偿还。原告吴某某起诉至本院，要求：1、判令被告给付原告借款60万元，并自2015年1月10日起按照年息1分支付利息到判决生效止；到立案之日本息合计69万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
以上查明事实，有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款60万元事实清楚，证据充分，本院予以支持；借条中约定了借款期限内的利息为年息六万元整，当庭原被告确认约定的利息为年息一分（年息10%），双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人主张借款人按借款期限内的利率支付逾期利息的，人民法院予以支持”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币60万元；并自2015年1月10日起至判决生效之日止，以60万元为基数，按年息10%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700减半收取5350元，保全费3500元，合计8850元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳辉
二〇一六年九月九日
书记员 张思琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3039号
原告赵景。
被告黄永祥。
原告赵景与被告黄永祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景到庭参加了诉讼，被告黄永祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵景诉称：原告在庆城县从事石油钻采配件经销业务，被告从事油田钻井业务。自2011年开始被告经营的挂靠于渤海钻探公司的32669队一直在原告处购买钻井材料，因双方系长期买卖合作关系，故被告以赊欠的形式从原告处购买所需材料。2011年至2013年被告总计欠201940元的材料，所有欠款经被告核算确认并承诺于2013年年底一次性向原告付清全部欠款201940元。此后，原告一直向被告索要未果，现请求法院判令被告给付原告材料款201940元，诉讼费由被告承担。
被告黄永祥未答辩。
经审理查明：原告从事石油钻采配件经销业务，2011年起被告经营的挂靠于渤海钻探公司的32669队曾多次在原告处购买钻井材料。2012年6月27日，由被告经营的32669队的会计李学成向原告出具条据一张，内容为：“今欠赵景材料（2011年）贰万玖仟元正。29000元。渤钻32669队.李学成.2012.6.27”号。2012年11月10日，由被告经营的32669队的出纳王金刚、会计李学成向原告出具收款收据一张，内容为：“今欠赵景材料款26905元。￥贰万陆仟玖佰另伍元正.32669队.经办人：王金刚、李学成”。2013年10月13日，被告经营的32669队的会计李学成出具条据一张，内容为：“欠赵景材料款146035.00元。壹拾肆万陆仟另叁拾伍元整。渤钻32669队，证明人：李学成”上述三笔材料款共计201940元。本案审理期间，被告对其经营的32669队的会计李学成以及出纳王金刚出具的条据均无异议。嗣后，原告向被告多次索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条、证明、收款收据、与被告黄永祥的谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过与被告谈话，被告对原告向其提供钻井材料这一事实以及会计李学成、出纳王金刚向原告出具的欠条、证明、收款收据等均无异议，故原告要求被告支付钻井材料款201940元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄永祥支付原告赵景钻井材料款201940元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，由被告黄永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 钰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第789号
上诉人（原审被告）：陈光，无业，现在天津市安康医院接受治疗。
法定代理人：石秀民（系陈光之母），1952年1月29日出生，汉族，唐山市古冶区赵各庄第四小学退休教师，现住唐山市古冶区赵各庄东工房**楼**号，身份证号1302041952********。
上诉人（原审被告）：石秀民，唐山市古冶区赵各庄第四小学退休教师。
二上诉人之委托代理人：王柱全，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
二上诉人之委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：袁淑玲，唐山钢铁公司二炼钢厂退休工人。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈光、石秀民因与被上诉人袁淑玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告陈光系陈某与被告石秀民婚生子。陈某与石秀民于1995年10月经本院调解协议离婚。陈某与袁淑玲于2003年4月结婚。陈某系城镇居民。已经发生法律效力的天津市西青区人民法院（2014）青刑医字第1号刑事决定书，认定以下事实：“2014年1月17日，被申请人陈光在天津市西青区张家窝镇京福公路旁与其父被害人陈某见面后，因故与被害人陈某发生口角，后被申请人陈光使用事先准备好的锤子、刀将被害人陈某杀害。经鉴定被申请人陈光2014年1月17日案发期间的××状态诊断为：××分裂症，案发时处于疾病期。2014年1月17日，被申请人陈光在实施作案行为时，辩认能力丧失，无刑事责任能力。”基于以上事实，西青区人民法院认为：“被申请人陈光故意实施杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。天津市西青区人民检察院对陈光强制医疗的申请成立。对申请机关、被申请人法定代理人及指定诉讼代理人的意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人陈光强制医疗。”陈某尸体火化时间为2014年2月3日。陈某的死亡造成原告袁淑玲以下损失：死亡赔偿金451600元；丧葬费21266元；××损害抚慰金50000元。
一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及××损害抚慰金等。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。本案中，陈光在实施作案行为时辩认能力丧失，应为无民事行为能力人，将其父亲陈某杀害，陈光的监护人陈某、石秀民应共同承担民事责任。故原告袁淑玲诉请被告陈光、石秀民承担赔偿责任，扣除陈某应承担的责任比例50%，被告陈光、石秀民应按责任比例50%赔偿。遂判决：一、被告陈光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁淑玲死亡赔偿金人民币451600元、丧葬费人民币21266元、××损害抚慰金人民币50000元合计人民币522866元的50%，即人民币261433元，不足部分，由监护人即被告石秀民按20%比例赔偿；二、驳回原告袁淑玲其他诉讼请求。被告陈光、石秀民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3156元，由原告袁淑玲负担人民币1578元，被告陈光、石秀民负担人民币1578元。
判后，陈光、石秀民不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误。⑴陈某对其死亡负有全部过错，应承担全部责任。陈某与陈光事先电话约定到外地见面，地点偏僻，又在晚上，陈某对见面的目的、内容都应当很清楚，对见面后事情如何发展应当有所预料。其次，陈某与陈光发生争执致使陈光××分裂症突发，从而导致悲剧发生。在整个事件里，陈光没有过错，不应承担侵权责任。⑵石秀民不是陈光的法定监护人。陈光在刑事案发前具有完全行为能力，故其母石秀民不能成为监护人，谈不上负有监护责任。案发后，陈光被鉴定为××人并被强制治疗，此时石秀民才依法成为其监护人。而陈某在案发时即为陈光的法定监护人，其应当尽到监护责任。故陈某对其死亡负有全部过错，陈光无过错，石秀民亦不应该承担监护责任。⑶陈光在刑事案件中被决定强制医疗，其作为陈某的近亲属依法享有民事权益，包括“死亡赔偿金”，一审法院剥夺了陈光依法享有的权益。综上，望二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁淑玲答辩称：1.陈某对其自身死亡无任何过错。2.根据《民法通则》的相关规定，上诉人石秀民系陈光的法定监护人，其应承担相应的民事责任。3.陈光被鉴定为××人，在刑事案件中可以依法强制医疗，免除刑事责任，但其必须承担相应的民事责任，即其作为侵权人，对因其过错侵害他人民事权益，即造成死亡的行为，应当承担赔偿丧葬费、死亡赔偿金及××损害抚慰金的责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应依法予以维持。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人陈光于2014年1月17日将陈某杀害，上诉人陈光、石秀民主张陈某对其被害负有全部过错，应对其自身死亡承担全部责任无证据证实，本院不予认定。因陈光杀害陈某时患××分裂症，处于疾病期，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项“××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶。”之规定，陈光的父母即陈某和石秀民为陈光的监护人，故上诉人石秀民称其不应该承担监护责任于法无据，本院不予支持。且一审法院判决石秀民在陈光个人财产不足以履行赔偿责任时，对不足部分承担20%的赔偿责任，已经充分考虑了石秀民履行监护责任的实际情况，本院亦予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3156元，由上诉人陈光、石秀民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 玫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2825号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告骆金旺，男，1956年10月28日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
被告杜平芳，女，1958年2月28日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告骆金旺、杜平芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告骆金旺、杜平芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告骆金旺、杜平芳归还原告借款本金人民币1500000元，并支付利息人民币25556.67元、逾期罚息人民币47999.53元、复利213.93元（逾期罚息暂计至2016年3月28日，此后另算）；2、被告骆金旺、杜平芳支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告骆金旺、杜平芳承担本案诉讼费用。
被告骆金旺、杜平芳未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：骆金旺。
共同还款人：杜平芳。
贷款本金：人民币1500000元。
贷款期限：自2014年12月12日至2015年12月12日。
合同执行利率：年利率9.24%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
实际欠款情况：截止2016年3月28日，骆金旺、杜平芳欠原告借款本金人民币1500000元，欠利息人民币25556.67元；逾期罚息人民币47999.53元；复利人民币213.93元。
本院认为，原告与被告骆金旺金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告骆金旺未按约履行付款义务，原告有权要求被告骆金旺偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告骆金旺与被告杜平芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杜平芳应与被告骆金旺承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、骆金旺、杜平芳归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、骆金旺、杜平芳支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25556.67元、逾期罚息人民币47999.53元、复利人民币213.93元（逾期利息暂计至2016年3月28日，此后逾期息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、骆金旺、杜平芳支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19099元，财产保全申请费人民币5000元，由被告骆金旺、杜平芳负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19099元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××688）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2825号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告骆金旺，男，1956年10月28日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。被告杜平芳，女，1958年2月28日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告骆金旺、杜平芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告骆金旺、杜平芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告骆金旺、杜平芳归还原告借款本金人民币1500000元，并支付利息人民币25556.67元、逾期罚息人民币47999.53元、复利213.93元（逾期罚息暂计至2016年3月28日，此后另算）；2、被告骆金旺、杜平芳支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告骆金旺、杜平芳承担本案诉讼费用。被告骆金旺、杜平芳未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：骆金旺。共同还款人：杜平芳。贷款本金：人民币1500000元。贷款期限：自2014年12月12日至2015年12月12日。合同执行利率：年利率9.24%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。实际欠款情况：截止2016年3月28日，骆金旺、杜平芳欠原告借款本金人民币1500000元，欠利息人民币25556.67元；逾期罚息人民币47999.53元；复利人民币213.93元。本院认为，原告与被告骆金旺金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告骆金旺未按约履行付款义务，原告有权要求被告骆金旺偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告骆金旺与被告杜平芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杜平芳应与被告骆金旺承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、骆金旺、杜平芳归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、骆金旺、杜平芳支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25556.67元、逾期罚息人民币47999.53元、复利人民币213.93元（逾期利息暂计至2016年3月28日，此后逾期息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、骆金旺、杜平芳支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19099元，财产保全申请费人民币5000元，由被告骆金旺、杜平芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19099元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××688）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年七月二十八日代书 记员  夏晓青
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第77号
上诉人（原审原告）：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司。
法定代表人：孔祥云，该公司董事长。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘荣岳，男，1985年1月5日生，汉族。
委托代理人：赵兰兰（刘荣岳妻子），1988年9月11日生，汉族。
原审原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司（以下简称：“丽都公司”）与原审被告刘荣岳劳动争议纠纷一案，辽宁省辽阳县人民法院于2015年12月3日作出（2015）辽县民初字第01523号民事判决，原告丽都公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人丽都公司的委托代理人张绣程，被上诉人刘荣岳的委托代理人赵兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽都公司一审诉称：被告以我单位欠其工资为由，向辽阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳县劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日以辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书裁决我单位一次性支付被告工资3556元。上述裁决中因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠被告的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），故是错误的。因而我单位具状诉至法院。现原告诉求：1、请求不支付被告在仲裁时提出的仲裁请求，2、请求被告承担全部诉讼费用。
被告刘荣岳一审辩称：我确实在原告单位工作，工种是司机。由于原告始终没有提供真实的工资表才导致其所谓的“错裁”，此责任应由原告来承担。原告仍应拿出真实的工资表以偿付欠我的工资，如果不拿出真实的工资表按仲裁裁决处理我也同意。
一审法院审理查明：刘荣岳于2015年4月到丽都公司工作，于2015年5月离职，工种为司机，工资待遇每月人民币3000元。期间，双方未签订劳动合同，丽都公司也未给刘荣岳缴纳各项保险金。2015年6月，刘荣岳等14人因与丽都公司发生工资（含双倍工资）、保险争议，导致刘荣岳等14人共同向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月26日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书裁决：一、自裁决书生效后十日内，被申请人丽都公司（本案原告，下同）一次性支付申请人刘荣岳等14人（本案被告，下同）工资款135465元（详见工资表）；二、按《中华人民共和国劳动合同法》规定支付黄贺、马刚、徐魏、刘多海、赵伟5人双倍工资80200元（详见工资表）；三、自本裁决书生效之日起十日内被申请人丽都公司为申请人补缴各项保险金（具体数额由保险机构核定）。在双方当事人收到上述裁决后，因丽都公司不服裁决而诉至一审法院。依此裁决，丽都公司拖欠刘荣岳工资款额为3556元，现刘荣岳对此数额表示认可；而丽都公司对此数额虽不认可，但其没有提供充分的证据予以证明其所称真实数额的额度。另外，依此裁决，刘荣岳不在得双倍工资之列，对此刘荣岳没有提出反对意见。
上述事实，有争议双方的陈述，有丽都公司提供的辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司营业执照一份，有丽都公司提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书一份等证据在案为凭，上述证据材料，经庭审质证和一审法院审查，可以认定。
一审法院认为：刘荣岳为丽都公司工作有获得全部劳动报酬、享受各项社会保险的权利。丽都公司作为用人单位应依法及时足额向劳动者支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险，拖欠不支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险应属违法行为。对拖欠的工资，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认现丽都公司尚欠刘荣岳工资额为3556元（即仲裁条款第一条）应是事实，丽都公司作为用人单位对此数额虽然持有异议，但其没有提供充分有效的证据予以证明该数额的不真实性，故丽都公司的此项异议不成立。另对本案仲裁中关于对仲裁条款第二条和第三条，由于争议双方均没有指出上述条款中存在不合理性，故应按此仲裁意见处理。因此现丽都公司向一审法院所提出的诉讼请求因不符合相关法律规定，故一审法院无法予以支持。
对于丽都公司现主张的“因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠被告的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），故是错误的”的说法，由于其没有提供充分的证据予以证明其所称真实数额的额度，故一审法院对丽都公司的此种说法不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后三日内向刘荣岳支付所欠工资人民币3556元。二、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内为刘荣岳补缴各项保险金（具体数额由保险机构核定）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由丽都公司负担。
丽都公司上诉的请求及理由是：一审判决认定事实错误。工资数额按工资表确定的工资计算，工资表反映的工资数额少于判决书确定的数额。一审判决补缴保险金错误。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费发生的争议的，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，此类争议不是民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。综上，请求撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01523号民事判决；请求判决不支付被上诉人工资和保险金；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘荣岳二审答辩认为：请求维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。刘荣岳作为劳动者为丽都公司工作有获得全部劳动报酬、享受各项社会保险的权利。而丽都公司拖欠被上诉人的工资，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认工资额为2432元，丽都公司持有异议，但没有充分有效的证据证明该数额的不真实性，故上诉人主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 玉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第236号
申请执行人陈某、
被执行人朱某、邱某：
本院于2015年8月21日立案受理的申请执行人陈某与被执行人朱某、邱某买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人朱某、邱某已向申请执行人陈某支付了全部欠款，申请执行人陈某同意结案。本院（2015）岳法执字第236号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一六年一月二十九日
书记员 陶珍珠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17263号
原告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：张涛。
委托诉讼代理人：闫克芬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。
法定代表人：贾绍连。
被告：上海焕宇投资有限公司，住所地上海市青浦区胜利路255号3幢东楼2095室。
法定代表人：周正华。
被告：北京大广投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号11号楼(R座)1303室。
法定代表人：丁克胶。
被告：荆州市联鑫工程咨询有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇仙鹤大道。
法定代表人：王龙美。
本院在审理原告中铁十七局集团第四工程有限公司与被告广州胜洲投资有限公司、上海焕宇投资有限公司、北京大广投资有限公司、荆州市联鑫工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团第四工程有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十七局集团第四工程有限公司负担。
审判员 赵心晶
二〇一七年八月十五日
书记员 陈美丹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3891号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：罗焰，该支行行长。
被执行人：陈兴国。
被执行人：封国英。
被执行人：裘伟刚。
被执行人：李建明。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被执行人陈兴国、封国英、裘伟刚、李建明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈兴国名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人陈兴国、封国英、裘伟刚、李建明目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3891号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱琳淑
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初531号
原告：葛林峰，男，现住庄河市。
被告：邢开波，男，现住庄河市。
被告：崔娟，女，现住址同上。
被告：邢浚鹏，男，现住址同上。
被告：庄晓越，女，现住址同上。
本院在审理原告葛林峰诉被告邢开波、崔娟、邢浚鹏、庄晓越民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告邢开波所有的坐落于庄河市兴达街道黄海大街房屋予以查封、将被告邢开波所有的在哈尔滨银行大连马栏广场支行存款200万元予以冻结；将被告邢浚鹏所有的坐落于大连市中山区港乐园的房屋予以查封。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司所有200万元保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告邢开波所有的坐落于庄河市兴达街道黄海大街房屋予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
二、将被告邢开波所有的在哈尔滨银行大连马栏广场支行存款200万元予以冻结。期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前1个月内向本院提出书面申请。
三、被告邢浚鹏所有的坐落于大连市中山区港乐园的房屋予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 歌
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵人民大道。
代表人：蒋思念，该行行长。
委托诉讼代理人：梁俊，该行职员。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：杨建波，男，1984年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行诉被告杨建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天门市支行撤诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告中国农业银行股份有限公司天门市支行负担。
审判员 郑洪
二〇一七年七月二十日
书记员 赵凯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1870号
原告尹某，
被告韩某甲，
原告尹某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于2007年4月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，同年农历十月二十举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。原被告婚前感情尚可，但婚后双方经常因性格不合、生活习惯不同而发生争吵。被告痴迷网络游戏，并经常以此罗列各种原因欺骗原告，结婚以来，被告因上网而多次离家，数月不归。而且，从未给过原告及家人任何生活费用，所挣得工资几乎全部在外挥霍。特别是2015年，被告失踪近一年，在春节时，经多方寻找，并报警方才于年二十九找到被告，但春节过后，被告再次翻墙离家，再次“失踪”。被告这种不顾家庭的行为及对家庭成员不负责任的态度，已严重伤害了原告，并最终导致夫妻感情彻底破裂。对此，原被告多次谈及离婚，均因被告反悔而未果，为此原告特依法诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女韩某乙由被告抚养；3、依法分割家庭共有财产；4、诉讼费由被告承担。
原告尹某提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告韩某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2007年4月经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩韩某乙。2016年6月22日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识后经过一年的了解才登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一女，家庭较为幸福美满，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，亦不符合婚姻法规定的因夫妻感情不和分居满两年的规定，因此原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 滕
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执417号
申请执行人袁其才。
被执行人恩施州咸丰县坪上世纪通煤矿有限责任公司。
法定代表人张立甫，该公司董事长。
申请执行人袁其才申请执行恩施州咸丰县坪上世纪通煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，袁其才依据咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日作出的咸劳人仲案字（2015）第8号仲裁调解书，于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁其才申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执417号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 刘 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄白鹭
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1626号
申请人:耿士奇，住敖汉�。
被执行人：石亚凤，女，住敖汉旗。
耿士奇申请执行石亚凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初1024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将石亚凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1626号
申请人:耿士奇，住敖汉旗。
被执行人：刘永华，女，住敖汉旗。
耿士奇申请执行刘永华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初1024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将刘永华在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1626号
申请人:耿士奇，住敖汉旗。
被执行人：徐振龙，男，住敖汉旗。
耿士奇申请执行徐振龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初1024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将徐振龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月三十日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1626号
申请人:耿士奇，住敖汉旗。
被执行人：刘立新，女，住敖汉旗。
耿士奇申请执行刘立新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初1024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将刘立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月三十日
书记员 王 刚
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初554号
原告：汪某甲。
委托代理人：胡超强。
被告：袁某。
本院于2016年3月15日立案受理原告汪某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人胡超强到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。原被告双方婚后感情尚可，2014年6月，被告以外出打工为由离家外出，至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂，故具状起诉要求与被告袁某离婚。
被告袁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。原、被告结婚之初感情较稳定。2014年，被告袁某离家外出，至今下落不明。原告遂具状起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证、原被告之子汪某乙的陈述材料、公安县夹竹园镇陈榨村民委员会的证明在卷证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，被告长期下落不明，夫妻一直分居生活，互不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告目前下落不明，且原被告之子汪某乙已满十周岁，其自愿随父生活，故小孩汪某乙判决随原告共同生活较为适宜，被告依法应当承担抚养费。原告要求分割财产的请求，其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告袁某离婚；
二、原被告之子汪某乙随原告汪某甲共同生活，被告袁某自本判决生效之日起每月支付原告汪某甲小孩抚养费300元，至汪某乙年满18周岁时止；
三、驳回原告汪某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏志恒
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1500号
上诉人（原审原告）薛娟，女。
委托代理人和进国，男。
被上诉人（原审被告）郑经，男。
被上诉人（原审被告）郑规，男。
委托代理人张涛，女。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司。住所地：山西省晋中市介休市振兴衔一品皇牛北面商铺。
负责人晋鹏，系该公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
上诉人薛娟与被上诉人郑经、郑规及被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理，书记员魏少峰担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月6日18时30分许，被告郑经驾驶晋KEZ0**号小型轿车沿228省道由北向南行驶至长子县上坊村西路段时，撞于前方同方向行驶和云刚的电动自行车尾部，造成乘坐在电动车上的薛娟受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年2月18日长子县公安局交警大队作出长公交事认字(2016)第028号道路交通事故认定书，认定郑经在此次事故中负全部责任，和云刚无责任，薛娟无责任，事故发生后原告入住长子县人民医院，同年2月12日原告出院，原告在长子县人民医院住院期间的费用已由被告郑经、郑规支付。另查明：晋KEZ0**号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院经审理认为：被告郑经驾驶机动车将原告薛娟撞伤，且负事故的全部责任，原告薛娟因此次交通事故导致的损失应由被告郑经赔偿。鉴于肇事的晋KEZ0**号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，由被告郑经承担的赔偿责任应由人寿保险公司在交强险各分项限额内先行赔付。误工费，原告住院7天，误工费以山西省农林牧渔行业在岗职工平均工资计算，为656元（34230元÷365天×7天），原告要求按60天计算误工费没有事实和法律依据，不予支持。护理费为584元（30467元÷305天×7天）。原告的出院医嘱中并无加强营养的记载，对原告请求的营养费不予支持。交通费根据原告住院的天数酌情支持70元。住院伙食补助费以每天50元计算，为350元。关于原告请求的财产损失，虽然事故认定书认定两车不同程度受损，但具体损失多少原告并未提供相应的证据，不予支持。被告郑经认为其为原告垫付的医疗费应由人寿保险公司直接支付给被告，但被告提供的预交款收据不是最终结算单据，原告在长子县人民医院住院最终花赞多少本院无法确定，其要求人寿保险公司支付，不予支持。被告郑规经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告薛娟误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1660元；二、驳回原告薛娟的其余诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告薛娟负担99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司负担15元。
上诉人提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人受伤确需要加强营养，交通费酌情70元明显偏低，住院伙食补助费每天50元过低，没有达到当地伙食补助标准；上诉人请求的财产损失应当予以支持。据此，请求二审人民法院撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初297号民事判决，发回重审或依法改判；判决三被上诉人赔偿上诉人误工费800.24元、交通费200元、住院伙食补助费700元、营养费210元、财产损失5200元，共计7110.24元。
被上诉人人寿保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，涉案电动车于2010年4月7日购买，当时购价3100元。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：原审判决的误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费是否合理？财产损失5200元是否有依据？
本院认为，关于本案中的误工费和交通费，原审法院的认定并无不当。关于上诉人请求的营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，薛娟的出院医嘱中并无加强营养的记载，故原审法院对上诉人的营养费不予支持正确。关于本案中的住院伙食补助费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原审法院认定薛娟的住院伙食补助费每天50元不当，本院依法予以纠正，认定薛娟的住院伙食补助费每天100元，即在原审法院认定的350元基础上再增加350元。关于薛娟的电动车损失问题，审理中，薛娟称该电动车目前仍在交警队存放，损坏比较严重，已无法继续使用。结合该电动车的购置价格和使用年限，本院酌情支持1000元，即薛娟在本次交通事故中的损失计算如下：1660元+350元+1000元＝3010元。
综上，原审判决认定事实不清，薛娟的部分上诉请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初297号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效后十五日内赔偿薛娟误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、电动车损失费共计3010元。
三、驳回原告薛娟的其他诉讼请求。
一审案件受理费116元，二审案件受理费50元，共计166元，由薛娟负担120元，郑经和郑规负担46元。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏少峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4164号
上诉人（原审原告）：袁某。
委托诉讼代理人：王成磊，合肥市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾某，总经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人袁某、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人袁某、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁某、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人袁某负担25元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年九月二十日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第18号
原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。
法定代表人王某。
委托代理人喻某某。
被告王某某。
被告应某某。
原告浙江××商业银行为与被告王某某、应某某借款合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人喻某某、被告应某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2008年9月4日，原告与被告王某某经被告应某某担保向原告借款200000元，借款期限自2008年9月4日至2009年1月1日止。约定月利率9.9‰，若逾期，从逾期之日起贷款方按月利率14.85‰罚息。被告应某某承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。被告王某某于2008年9月21日归还利息74元。借款到期后，被告王某某未还款，被告应某某亦未履行保证义务。现要请求法院判令被告王某某偿还借款本金200000元及利息、罚息，并负担原告为实现债权支出的相关费用，被告应某某负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王某某偿还借款本金200000元及利息、罚息，被告应某某负连带责任。
被告应某某答辩称：担保是实，愿负保证责任，要求原告免除利息、罚息。请求本院在判决书中载明其承担保证责任后，享有直接追偿权。
被告王某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告王某某经被告应某某担保向原告借得人民币200000元未还的事实。经质证，被告应某某无异议。被告王某某在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各方应按约履行。被告王某某借款逾期未还，理应还本付息并承担逾期还款的违约责任。被告应某某系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应某某基于连带保证责任代偿借款本息后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××商业银行借款本金人民币200000元及利息、罚息（自2008年9月4日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止，含己付利息74元）。
二、被告应某某对上述款项负连带责任，如被告应某某代偿了上述借款本息，有权直接向被告王某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王某某负担，被告应某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市农行开发区支行，户名：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年一月十二日
代书记员 林芝