山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书书（2016）鲁10刑终116号原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，无业。2015年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人盖立平，山东钟鼎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人沈某甲，退休工人。系被害人苗某之夫。原审附带民事诉讼原告人沈某乙，退休工人。原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人沈某甲之诉讼代理人沈春梅，威海市城里中学教师。原审附带民事诉讼原告人沈某丙，个体。系被害人苗某之子。原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称威海长安保险公司），住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路-197号华安观海大厦，组织机构代码证号：××。代表人常晓，总经理。诉讼代理人孙玉。系长安责任保险股份有限公司威海中心支公司员工。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宋某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈春梅、沈某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年七月六日作出（2016）鲁1091刑初26号刑事附带民事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月23日9时40分许，被告人宋某持证驾驶鲁K×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至威海市沈阳路张村商业银行路段由西向东进入沈阳路掉头时，与在人行横道内由西向东步行的苗某相撞后碾压，造成苗某受伤的交通事故。交警部门认定宋某负此次事故全部责任，苗某不负事故责任。事故发生后，宋某电话报警并拨打120急救电话救治苗某。宋某到案后，如实供述了自己发生交通事故的经过。宋某驾驶的鲁K×××××号轿车在威海长安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。案发当日即2015年5月23日，苗某被送往威海市立医院住院治疗至2015年10月31日10时于该院办理了出院手续。次日上午9时再次在该院办理了入院手续治疗至2015年11月7日，因抢救无效死亡。××病人”，共花费医疗费314479.64元，其中宋某垫付了59810.44元。第二次住院的付费方式为“新城镇居民保险”，扣除医保报销部分外，被害人家属支付了2041.96元。苗某住院期间（161天）需2人护理。审理过程中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人威海长安保险公司达成调解协议，由威海长安保险公司在交强险责任限额项下赔付附带民事诉讼原告人医疗费1万元（已履行）、死亡赔偿金等各项经济损失11万元。原审法院已于2016年6月24日出具（2016）鲁1091刑初26号刑事附带民事调解书，对双方协议予以确认。原审法院认定上述事实的证据，有宋某的供述、证人沈春梅的证言、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、苗某的死亡医学证明书、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字[2015]0563号酒精检验鉴定报告、威公交认字[2015]第01023号道路交通事故认定书、威海市公安局环翠分局出具的威公（环）鉴（尸）字（2015）J074号法医学尸体检验报告书及其说明、威海恒源司法鉴定所出具的恒源司鉴所[2015]临鉴字第777号关于苗某的伤情鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所出具的天弘司鉴所[2015]交鉴字第1238号车辆安全性能鉴定意见书、抓获经过、扣押清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、被害人的身份证明、附带民事诉讼原告人提交的被害人苗某的两次住院病历、诊断证明书、医疗费发票及费用清单、交通费票据等证据予以证实。原审法院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宋某主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人宋某拨打120急救电话，并垫付了部分医疗费，积极救治被害人，可酌情从轻处罚。被告人宋某交通肇事致被害人苗某死亡，应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失。被害人苗某实际住院167天，花费医疗费合计317481.60元、住院伙食补助费4830元、丧葬费24238元、死亡赔偿金146110元、护理费26740.13元，并根据实际情况确定交通费668元。上述费用，扣减宋某垫付的医疗费59810.44元、威海长安保险公司在交强险责任限额内赔付的医疗费1万元和死亡赔偿金等11万后，宋某还应赔偿340257.29元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，以交通肇事罪判处被告人宋某有期徒刑一年六个月;被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、沈某乙、沈春梅、沈某丙医疗费257671.16元、住院伙食补助费4830元、死亡赔偿金146110元、丧葬费24238元、护理费26740.13元、交通费668元，扣减交强险责任限额内赔付的医疗费1万元和死亡赔偿金等11万元后，被告人宋某还应赔偿340257.29元。宣判后，被告人宋某以“尸体检验报告书不能作为认定事实的证据，其不应对被害人死亡结果承担责任；原判量刑过重；本案办理过程中存在程序违法的情形”为由提出上诉，请求改判其无罪,并对附带民事部分作出公正判决。其辩护人另提出，对被害人未进行尸体解剖，不排除有其他原因导致被害人死亡的可能性，故尸体检验报告书不能作为定案的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人宋某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，宋某有自首、拨打120急救电话对被害人积极救助并垫付部分医疗费等情节，依法可以从轻处罚。宋某因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。根据住院病历等证据，苗某伤后当即神志不清被120送医救治，存在急性硬膜下血肿、脑室出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞骨折、多发肋骨骨折、头皮血肿等明显外伤症状，尤其是颅脑损伤程度严重，虽经住院抢救和对症治疗，最终仍医治无效而死亡。威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具了苗某符合交通事故致颅脑损伤死亡的法医学尸体检验报告书及说明，在一审庭审中，鉴定人出庭接受质证，对鉴定过程、检验意见作出说明，阐明在未进行尸体解剖的情况下认定外伤性颅脑损伤是苗某死亡直接原因的理由、排除苗某自身原因导致死亡的可能性的依据。经审查，该鉴定机构及鉴定人均具备法定资质、鉴定程序符合规定，检验意见的形式要件完备，所作出的检验意见与在案证据不存在矛盾之处，故可以确认宋某的致伤行为与苗某死亡结果之间的因果关系，原判采信证据并无不当，认定事实正确，上诉人所提“尸体检验报告书不能作为认定事实的证据，其不应对被害人死亡结果承担责任”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。关于上诉人所提“本案办理过程中存在程序违法的情形”的上诉理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人所提“原判量刑过重”的上诉理由及请求对附带民事部分作出公正判决的意见，经查，在本次事故中宋某因操作不当、观察不周、未避让人行横道内的行人而被认定负事故的全部责任，苗某不承担事故的责任，原审法院依法认定各项赔偿项目并无不当，根据在案的证据及本案的实际情况，判决赔偿的项目和数额亦无不当；原审法院根据上诉人的犯罪性质、情节所处刑罚与其罪行相适，上诉人的该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 波审 判 员  王华胜代理审判员  刘净瑜二〇一六年九月二十一日书 记 员  肖 翠