四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初414号
原告：刘必顺，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告：张淑华，�，汉族，住四川省宜宾县。
二原告的委托诉讼代理人：杨雅茹（特别授权），四川启道律师事务所律师。
被告：徐伦，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：何文浩（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：刘艳红（曾用名付艳红），女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李文威（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文才（一般授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：刘珊（特别授权），公司职员。
原告刘必顺、张淑华与被告徐伦、刘艳红、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称“平安财保锦城支公司”）交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月28日、5月17日、7月17日公开开庭进行了审理,后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘必顺、张淑华的委托诉讼代理人杨雅茹，被告徐伦的委托诉讼代理人何文浩、被告刘艳红的委托诉讼代理人李文威、陈文才,被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人刘珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘必顺、张淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伦、刘艳红赔偿原告损失共计625040.4元及车辆维修费1700元、拖车费300元；2、判令被告平安财保锦城支公司在保险责任限额内先行对原告损失承担赔偿责任；3、判令被告平安财保锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付精神损害抚慰金；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，被告徐伦驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由崇州市三江镇方向沿三安路经大邑县沙渠镇大桥路往大邑县方向行驶，8时45分许，被告徐伦行驶到大邑县处，遇前方被告刘艳红驾驶无号牌电动三轮车搭载宋思瑶由右往左横过机动车道，川Ａ×××××号车驶入对向车道，其车头前部与从相对方向行驶至此由刘某2（已死亡）驾驶并搭载卿小斌、彭明春两人的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成三车受损，卿小斌、彭明春受伤，刘某2死亡的交通事故。经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定：被告徐伦承担事故主要责任、被告刘艳红承担事故次要责任，刘某2无责任。事故发生后刘某2经医院抢救，于当日死亡。本次事故造成原告人身损害：1、死亡赔偿金524100元；2、丧葬费25233元；3、被扶养人生活费23127.4元；4、办理丧葬事宜误工费1080元、交通费、住宿费1500元；5、精神损害抚慰金50000元，6、车辆维修费及拖车费2000元，合计627040.4元。诉讼中，原告变更死亡赔偿金、被扶养人生活费（按城镇居民标准）、丧葬费均按2016年新标准计算赔偿。川Ａ×××××号车已在被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），超过�强险责任限额范围部分，由被告徐伦承担80%赔偿，被告刘艳红承担20%赔偿，被告徐伦承担的部分由被告平安财保锦城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告徐伦赔偿。
被告徐伦辩称，对本次交通事故的发生无异议，本次交通事故认定被告方已进行复议但因诉讼公安机关已终止。不同意原告变更适用2016年新标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费。对交通事故的认定有异议，认为本次交通事故中，被告刘艳红有三项违法行为，被告刘艳红侵占了自己正常行驶线路，自己躲避被告刘艳红才发生事故，自己属于紧急避险行为，因此被告刘艳红应承担事故主要责任，自己承担次要责任。刘某2驾驶摩托车超载搭乘三人致损失扩大，扩大部分为总损失的三分之一，扩大部分的损失应由刘某2及其搭乘人�承担。死亡赔偿金按照农村居民标准计算，认可办理丧葬事宜的误工费500元、交通费500元，认可精神损害抚慰金20000元，车辆维修费以保险公司意见为准。自己在本案中垫付医疗费4896.6元，已支付丧葬费45000元，请求法院判决时一并处理。
被告刘艳红辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议。不同意原告变更适用2016年新标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费。自己应承担10%-20%的责任。根据鉴定被告徐伦在事故发生时车速为85-90KM／h，而发生事故地点在沙渠加油站附近道路限速40KM／h。自己认为本次事故发生的主要原因是被告徐伦超速冲向对向车道引起，对此被告徐伦在本次交通事故中应承担主要责任。交通事故发生前自己并不知道驾驶的车辆属于机动车，也无法投保。事故发生后才被鉴定为机动车，不能因其无�预测的情况下要求其承担交强险，自己不应在交强险责任限额范围内承担责任，其无牌、无证不是事故发生的原因，刘某2驾驶摩托车超载搭乘三人致损失扩大，关于扩大的损失与被告徐伦的意见一致，其他赔偿计算标准、范围也与被告徐伦的意见一致。
被告平安财保锦城支公司辩称，川Ａ×××××号车在本公司投保交强险与商业三者险是事实。不同意原告变更适用2016年新标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费。对本次交通事故的发生及交通事故进行了认定无异议，但对于事故认定责任划分异议理由与被告徐伦的异议理由一致。被告刘艳红驾驶的电动三轮车已被鉴定为机动车，依照法律规定，其应该购买交强险，被告刘艳红首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依照本案事实，被告刘艳红无证、无牌未按交通信号�行驶，其应承担事故主要责任。刘某2驾驶摩托车超载搭乘三人致损失扩大，关于扩大的损失与被告徐伦的意见一致。认可车辆损失费1700元，认可办理丧葬事宜的误工费540元，认可精神损害抚慰金10000元，不认可拖车费300元。本案死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算；同时本案自费药应按15%的比例扣除。
原告向本院举证如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明该事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定的事实；2、原、被告相关身份信息、保单抄件；3、居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡户籍注销证明，火化证明书等证明刘某2死亡的事实；4、亲属关系证明，证明原告与刘某2系父母子女关系，原告共有六个子女的事实；5、成都市永昇钟表制品厂出具证明、工资清单及28张具体计件工资单，证明刘某2自2010年4月1日在该厂上班至2017年2月12日及2015年1月至2017年1月每月工资领取的事实；6、劳动合同，证明2010年4月1日，刘某2与成都市永昇钟表制品厂签订的劳动合同，合同期限至2017年10月1日的事实；7、营业执照，证明成都市永昇钟表制品厂属于合法经营主体的事实；8、宜宾县柳嘉镇石桥村村民委员会出具证明，证明刘某2自2010年2月起至2017年2月一直在外务工、未在本村居住、务农、生活的事实；9、摩托车维修票据及收费票据，证明已支出维修费1700元、拖车费300元的事实；被告徐伦向本院举证如下证据：1、收条，证明已支付原告现金45000元的事实；2、大邑县中医医院住院费用结算票据，证明垫付医疗费4892.62元的事实；3、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明川Ａ×××××号车在发生交通事故时行车速度的事实；4、成都市公安局交通管理局道路交通事故认定�核终止书，证明因当事人诉讼复核停止的事实；本院调取的大邑县公安局交通警察大队对被告徐伦、被告刘艳红、证人王某、刘某1、彭某的询问笔录及四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书等，证明交通事故发生的事实及涉及三方车辆属性、安全性、事发时行车速度的事实。
经庭审质证，原、被告对本院调取的证据，对被告徐伦举证第1、2、3、4组证据，对原告举证的第2、3、4、9组（维修费不存异议）证据无异议，本院对以上双方无异议的证据予以采信、认证；被告对原告举证的第1、5、6、7、8组证据有异议，本院认为，原告举证的第1组证据系公安交通警察部门根据事故现场勘验、车辆痕迹检查、车辆行驶路线及对相关证人作出调查询问，并依法作出的，与本案具有关联性、内容真实、合法，本院依法予以采信、认证。原告举证的第5、6、7、8组客观证明了刘某2生前在成都市永昇钟表制品厂工作性质、工作时间、每月领取工资的实际状况，并与公安机关对证人刘某1、彭某的询问笔录内容相吻合，故原告举证的第5、6、7、8组证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院依法予以采信、认证。本院根据双方当事人在庭审中一致陈述及采信、认证的证据，认定如下事实：
一、2017年2月12日上午，被告徐伦驾驶其所有的川Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车由崇州市三江镇方向沿三安路经大邑县沙渠镇大桥路往大邑县方向行驶，8时45分许，被告徐伦行驶到事发地点处，遇前方被告刘艳红驾驶无号牌“雪豹”牌电动三轮车搭载宋思瑶由右往左横过机动车道，川Ａ×××××号车右侧车身与电动三轮车左前部相撞，之后川Ａ×××××号车驶入对向车道，其车头前部与从相对方向行驶至此由刘某2驾驶并搭载卿小斌、彭明春两人的川Ｑ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车前部相撞，造成三车受损，刘艳红、刘某2、宋思瑶、卿小斌、彭明春受伤，其后刘某2经医院抢救无效于当日死亡；该事故发生地点：位于大邑县，事故地点为双向四机动车道，划中心双实线，两侧各有一条非机动车道，机非绿化带隔离，干燥沥青路面，机动车限速40KM／h。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：川Ａ×××××号车在事故发生时的行驶速度为85KM／h-96KM／h；川Ｑ×××××普通二轮车在事故发生时行驶速度为19KM／h-21KM／h；该事故大邑县公安全局交通警大队以徐伦的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”的规定，认定徐伦承担事故主要责任；以刘艳红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；…。”的规定，认定刘艳红承担事故次要责任，刘某2、卿小斌、彭明春、宋思瑶不承担事故责任。
二、事故发生后，刘某2被送往大邑县中医医院抢救，因抢救无效效于当日死亡，支出4892.62元（被告徐伦垫付），期间，被告徐伦已支付�告45000元。刘某2（男，x年x月x日出生，户籍所在地：四川省宜宾县柳嘉镇石桥村工农组，现住址：大邑县石灰桥成都市永昇钟表制品厂。其户籍登记为农村居民）于2010年4月1日在成都市永昇钟表制品厂上班进行车间工作，计件工资，并签订了劳动合同（合同期限：2010年4月1日起至2017年10月1日止），其工作至2017年2月12日止。刘某2生前未结婚，无子女。原告与刘某2系父母子关系，原告夫妇共生育六个子女（包括刘某2），原告户籍登记为农村居民，其居住、生活在当地。
三、川Ａ×××××号车已在被告平安财保锦城支公司投保交强险与商业三者险（责任限额500000元，含不计免赔）；被告刘艳红驾驶无号牌“雪豹”牌电动三轮车未投保交强险，该车经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为轻便摩托车，属于机动车。诉讼�，被告平安财保锦城支公司主张自费药按15%的比例扣除，其余被告也同意。
另查明，2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元；2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元；2016年四川城镇全部就业人员平均工资54425元。
本院认为，一、根据本案庭审查明的事实表明，被告徐伦在驾驶川Ａ×××××号车行驶过程中超速行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，存在过错；被告刘艳红违法驾驶并不遵守交通信号通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，存在过错。两车相撞后，川Ａ×××××号车驶入对向车道，其车头前部与从相对方向刘某2驾驶并搭载原告的二轮摩托车相撞，导致刘某2受伤后死亡，对此，被告徐伦、刘艳红均为侵权人，依法应当承担侵权责任。故原告作为刘某2的近亲属请求判令被告徐伦、刘艳红赔偿因本次交通事故造成刘某2死亡的人身损害：死亡赔偿金、丧葬费等主张，本院依法予以支持。刘某2相对于川Ａ×××××号车系交通事故的第三者，川Ａ×××××号车已投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，交强险责任限额范围的赔偿适用无过错原则，因本次交通事故造成刘某2死亡的人身损害赔偿，首先由被告平安财保锦城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，由于本次交通事故造成一死二伤，交强险责任限额范围内的赔偿按照比例由原告与另两案的原告分享，超过交强险责任限额范围的赔偿，我国法律适用过错原则。根据本案庭审查明的事实表明，被告徐伦超速行驶，导致交通事故发�并致刘某2死亡，该行为系侵权行为，系交通事故发生主要原因。被告刘艳红违法驾驶并不遵守交通信号通行，导致交通事故发生并致刘某2死亡，该行为系侵权行为，系交通事故发生次要原因。刘某2驾驶二轮摩托车载人并超核定人数的行为不是本次交通事故发生的原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告徐伦与被告刘艳红实施侵权行为，两种侵权行为的结合造成本案同一损害，根据原因力大小，被告徐伦、刘艳红对同一损害，承担按份责任，即超过交强险责任限额范围的赔偿，被告徐伦承担70%的赔偿，刘艳红承担30%的赔偿，刘某2驾驶二轮摩托车载人超过核定人数，不是�通事故发生的原因，刘某2不应承担侵权责任。因川Ａ×××××号车已投保商业三者险，本次事故造成一死二伤，本案商业三者险责任限额范围内赔偿不能全额赔偿，商业三者险责任限额范围内赔偿应按照比例由原告与另两案原告分享，故被告徐伦承担70%赔偿部分，应由被告平安财保锦城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告徐伦赔偿原告。对被告徐伦、平安财保锦城支公司辩称，认为本次交通事故中，被告刘艳红有三项违法行为……，被告刘艳红应承担事故主要责任，被告应徐伦承担次要责任。刘某2驾驶摩托车超载搭乘三人致损失扩大，扩大部分为总损失的三分之一，扩大部分的损失应由刘某2及其搭乘人员承担等理由，无法律与事实依据，本院依法不予采纳；对被告平安财保锦城支公司辩称，被告刘艳红驾驶的电动三轮车已被鉴定为机动车，依照法律规定，其应该购买交强险，被告刘艳红首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的理由。本院认为，被告刘艳红驾驶的电动三轮车虽在事故发生后已被鉴定为机动车，依照法律规定其应投保交强险，但根据现实生活状况，相关保险公司也未为电动三轮车开展交强险投保业务，即便被告刘艳红购买电动三轮车后知晓应投保交强险，也无从投保。被告平安财保锦城支公司基于分担赔偿考虑，主张被告刘艳红应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，后再按责任比例分担赔偿等理由，本院依法不予采纳。
二、本案自费药扣除主张。
原、被告一致同意自费药按照15%的扣除，不违反法律规定，本院依法予以准许。
三、死亡赔偿金的计算标准及被扶养人生活费计算标准主张。
根据本院采信、认证的证据，刘某2在交通事故发生之前在成都市永昇钟表制品厂上班并居住在该厂内，其已脱离了农业生产劳动，其死亡赔偿金依法应当按照城镇居民标准计算赔偿；原告主张被扶养人生活费计算标准以城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。同时原告在法庭辩论终结前，变更请求死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以2016年的新标准计算赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告徐伦、刘艳红、平安财保锦城支公司辩称，庭审辩论已结束，不同意原告的变更诉讼请求，无法律依据，本院依法不予采纳。
四、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费主张。
本院依照本案实际情�酌定办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费为2000元。
五、拖车费主张。
本次交通事故发生后，必然产生拖车，原告已支出并举证拖车费票据，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。
六、精神损害抚慰金。
刘某2在交通事故中，经抢救无效死亡，其必然给原告精神造成损害，本院依法应予抚慰，本院依照受害人在本次交通事故中责任及当地经济发展状况，酌定精神损害抚慰金为35000元。
七、本案赔偿范围及具体金额。
1、医疗费4158.73（4892.62元×85%，自费药733.89元）；2、死亡赔偿金566700元（28335元／年×20年）；3、被扶养人生活费51650元（父：20660�／年×5年÷6人＋母：20660元／年×10年÷6人）；3、丧葬费27212.5元（54425元／年÷2）；4、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费2000元；5、精神损害抚慰金35000元；6、车辆维修费2000元。以上共计688721.23元。本案交强险责任限额范围：81247.99元；商业三者险:425231.27元﹛(688721.23元-81247.99元)×70%﹜，商业三者险责任限额范围：318342.95元，被告徐伦承担超过部分106888.32元、被告刘艳红承担182241.97元﹛(688721.23元-81247.99元)×30%﹜。交强险责任限额范围与商业三者险责任限额范围，共计399590.94元，该款由被告平安财保锦城支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告。自费药733.89元不属保险赔偿范围，被告徐伦承担513.72元、被告刘艳红承担220.17元，该款由被告刘艳红支付被告徐伦，实际被告徐伦已承担733.89元，以上超过交强险责任限额范围与商业三者险责任限额范围的赔偿款，扣除被告徐伦垫付49158.73元（4892.62元-733.89元＋45000元），被告徐伦还应赔偿原告57729.59元（106888.32元-49158.73元）；被告刘艳红赔偿原告182241.97元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险责任限额范围内与商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘必顺、张淑华399590.94元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告徐伦赔偿原告刘必顺、张淑华57729.59元
三、自本判决生效之日起十五日内，被告刘艳红赔偿原告刘必顺、张淑华182241.97元；
四、自本判决生效之日起十五日内，被告刘艳红支付被告徐伦220.17元。
五、驳回原告刘必顺、张淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，由被告徐伦负担2538元，被告刘艳红负担1087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一�年十一月三日
书 记 员 赵晓旭