内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3705号
原告董立琴，女，1968年11月20日出生，汉族，农民。
原告丁春红，女，1989年10月25日出生，汉族，农民。
原告丁春丽，女，1994年7月29日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人李志玲，赤峰市林西县林西镇法律服务二所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地赤峰市新城区。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
委托代理人林红艳，女，1976年1月3日出生，蒙古族，公司职工，住所地赤峰市。
原告董立琴、丁春红、丁春丽诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春红及原告董立琴、丁春红、丁春丽委托代理人李志玲、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人林红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，王某某驾驶蒙D50D**号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至1018公里＋950米路段时，与丁某某驾驶的由北向南行驶入国道303线左转弯的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车均受损、无号牌普通二轮摩托车驾驶人丁某某当场死亡、王某某受伤的道路交通事故。经克旗公安局交通警察大队认定丁某某、王某某在本次事故中承担同等责任。王某某驾驶的蒙D50D**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元。请求人民法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计352114元，精神抚慰金50000元，交通住宿费3000元，二轮摩托车车损3000元，并由被告承担诉讼费。在诉讼过程中原告明确了办理死者丧葬事宜所花费用，即住宿费1500元、误工费1351.95元、伙食补助费1500元，合计4451.95元的50%，即2225.97元；摩托车的车损由保险公司在交强险中赔付2000元，在商业险中赔付500元；同时变更精神抚慰金为25000元。
原告董立琴、丁春红、丁春丽为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、证明一份，由克什克腾旗宇宙地镇刘营子村民委员会出具，证明原告董立琴与死者丁某某系夫妻关系，丁春红、丁春丽与死者丁某某系父女关系，三原告诉讼主体适格。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的过程，且王美茹与死者丁玉山在本次事故中承担同等责任。
证据三、火化证明、尸体处理通知书、鉴定意见通知书、死亡注销证明各一份，证明丁玉山因此次交通事故死亡，并已注销户口。
证据四、住宿费单据十六枚，证明发生交通事故后，丁玉山亲属为处理其后事，在克什克腾旗经棚镇昌兴旅馆住宿而产生的住宿费1600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，蒙D50D**号小型轿车在我公司投保了交强险和30万元的商业险，事故发生时也尚在保险期内。我公司同意在交强险、商业险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费。关于摩托车损失，我公司已经定损为3000元，在交强险中赔付2000元，在商业险中按过错比例承担500元。对交通费应以正规交通费票据为准。因事故发生在受害人居住点，不会产生住宿费，故住宿费我公司不同意赔付。对于精神抚慰金，因在本次交通事故中，受害人负有同等责任，与致害人过错相当，故我公司不同意赔偿精神抚慰金。另依据保险法及保险合同的约定，我公司不承担诉讼、鉴定等费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未向法庭提交任何证据。
根据原、被告的陈述及其提供的证据，结合庭审情况，本院综合认证如下：
被告对原告所提交的证据一、二、三均没有异议，客观上真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。对证据四住宿费单据16枚被告保险公司有异议。被告保险公司认为事故发生在原告的住所地，因此不会产生住宿费，本院认为，原告现居住于克什克腾旗宇宙地镇刘营子村下坎组，而火化等后事处理需在克什克腾旗经棚镇进行，故原告主张住宿费用合法合理，对原告提供的昌兴旅店住宿的发票16枚予以采信，对被告的答辩意见不予支持。
经审理查明，2015年7月13日，王某某驾驶蒙D50D**号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至1018公里＋950米路段时，与丁某某驾驶的由北向南行驶入国道303线左转弯的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车均受损，无号牌普通二轮摩托车驾驶人丁某某当场死亡，王某某受伤的道路交通事故。经克旗公安局交通警察大队认定丁某某、王某某在本次事故中承担同等责任。
另查明，王某某驾驶的蒙D50D**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业险，事故发生时尚在保险期内。
又查明，死者丁某某系1961年8月14日出生（死亡时未满60周岁），原告董立琴与丁某某系夫妻关系，丁春红、丁春丽与丁某某系父女关系。
以上查明的事实有原、被告的陈述及所提交的证据在卷予以佐证，经本院庭审查明足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人死亡的，赔偿义务人还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足的部分在商业三者险中按过错比例予以赔偿，仍不足的由侵权人予以赔偿。在此次道路交通事故中，王某某驾驶机动车在道路上行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，疏忽大意，未尽观察义务，其行为具有过错，与本次道路交通事故的发生具有因果关系，应承担侵权责任，被侵权人丁某某在此次事故中死亡，原告董立琴作为丁某某的妻子、丁春红、丁春丽作为丁某某的女儿，有权请求侵权人王某某承担赔偿责任。同时丁某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道，左转弯时未让直行车辆先行，同样具有过错，且与侵权人王美茹过错相当，其行为与本次道路交通事故亦有因果关系，应减轻侵权人王某某50%的责任。又因王某某驾驶的蒙D50D**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业险，故应由保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分在商业三者险中按过错程度承担赔偿责任。关于原告主张的摩托车损失，由保险公司估损为3000元，其在交强险中赔付2000元，在商业险中按过错比例承担500元，双方均没有异议，予以确认。死亡赔偿金为338500元，由保险公司在交强险责任限额内赔付110000元，在商业三者险内赔付228500元（（567000元-110000元）×50%）。丧葬费为13614元（4538元／月×6月×50%），由被告保险公司在商业三者险中赔付。死亡赔偿金和丧葬费合计352114元，故原告的请求符合法律规定予以保护。对于原告主张的交通住宿费即办理死者丧葬事宜的费用，其中误工费、伙食补助费和住宿费共计应为2225.92元（（32895元／年÷365天＋100元）×3人×5天×50%＋1600×50%），由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。
关于原告主张的精神抚慰金25000元，被告保险公司存有异议。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身利益受到不法侵害或者遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。当自然人的身体、健康、生命权受到损害，除应赔偿其财产上的损害以外，对其本人或者亲属造成精神痛苦和精神创伤应以一定数额的金钱予以抚慰。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中丁玉山的突然死亡给其妻子董立琴、女儿丁春红、丁春丽带来了极大精神痛苦，侵权人应承担精神损害赔偿。但因受害人丁玉山具有同等过错，应减轻侵权人50%的精神损害赔偿责任。原告按过错比例主张精神抚慰金25000元（50000元×50%），符合法律的规定予以保护。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十一条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告董立琴、丁春红、丁春丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜所产生的费用、车辆损失，共计381839.92元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，邮寄费100元，由原告董立琴、丁春红、丁春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一五年十月十四日
书记员 李奥研