北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11435号
原告：中农众沃生态科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人：汪荣宏，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，北京中今律师事务所律师。
被告：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦B座17层。
法定代表人：吴波，经理。
原告中农众沃生态科技（北京）有限公司（以下简称中农众沃公司）与被告内蒙古汗都农业开发有限责任公司（以下简称汗都公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中农众沃公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼，被告汗都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中农众沃公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付货款234500元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以130000元为基数，按日息3%向原告支付自2016年12月1日至2017年2月14日违约金，以112000为基数，按日息3%向原告支付自2017年2月15日起至款项全部付清之日止违约金，及以122500元为基数，按日息3%向原告支付自2017年1月1日起至款项全部付清之日止的违约金）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订《中国农资“云耕田”一站式农业服务中心运营服务商加盟合作协议》（合同编号：×××，以下简称《加盟合作协议》）。后双方协商解除了合同。经双方结算，被告共欠原告货款252500元。被告于2016年1月19日出具《欠款声明函》，承诺于2016年11月30日结算货款130000元，2016年12月31日前结算货款122500元。如不能结算，原告有权收取货款日息百分之三作为违约金。截至目前，虽然原告多次催促，被告仅于2017年2月15日支付货款18000元，剩余款项至今未能支付。原告认为，被告拒不支付货款，严重侵犯了原告合法权益，望法院判如所请。
被告汗都公司未进行答辩。
在本案审理中，原告中农众沃公司就其诉求提供证据如下：
证据1、《加盟合作协议》及附件（包括附件1：《特许运营授权书》、附件2：《运营服务商登记表》、附件3：《运营服务商财务结算管理办法》、附件4：《联营供应商资格审核准则》、附件5：《产品品控管理办法》、附件6：乙方营业执照副本复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件）、《中国农资“云耕田”一站式农业服务中心场地变更补充协议》（以下简称《场地变更补充协议》），拟证明原、被告之间存在合同关系。
证据2、被告汗都公司于2016年11月19日出具的《欠款声明函》，拟证明：1、2016年11月19日双方针对“运营服务商加盟合作协议”进行了清算，被告承认欠原告货款252500元；2、被告承诺2016年11月30日前向原告支付130000元，2016年12月31日前向原告支付122500元；3、双方约定，如被告不能按期结算，原告可以按照结算货款的日息3%利息作为违约金，计至付清之日止。
证据3、《中国工商银行业务回单》，拟证明被告于2017年2月15日向原告支付货款18000元。
原告提供的上述证据真实、有效，本院予以认定并在案佐证。
经审理，本院查明事实如下：
一、涉案合同签订情况
2016年3月22日，中农高夫公司（合同甲方）、汗都公司（合同乙方）签订《加盟合作协议》，合同主要约定：甲、乙方就中国农资“云耕田”一站式农业服务中心（杭锦旗）县达成合作经营意向。甲方授权乙方作为内蒙古自治区杭锦旗（县）甲方之中国农资“云耕田”一站式农业服务中心（以下简称农服中心）运营服务加盟商，并给与指定区域农服中心业务的特许经营权，执行甲方运营与服务标准，向用户提供包括农业生产资料（包括农机产品、设施农业设备与材料产品、种子、化肥、农膜、畜牧产品）产品销售、农化、农技服务、种植管理服务、仓储物流服务、市场推广、会员客户服务、农业金融服务、在线或线下教育培训服务等事宜。第二条，协议期限。1、本协议有效期自2016年3月22日起至2021年3月21日止。2、本协议期满前三个月，乙方向甲方提出续约申请，同等条件下，乙方享有优先续签权。第三条，销售目标的制定与考核详见《中国农资“云耕田”农服中心运营管理手册》（以下简称运营管理手册）。第四条，农服中心投资与开办：1、农服中心开办投入费用：农服中心开办所有固定资产与开办费用由乙方投入或提供（包括但不限于农服中心经营场所、库房、农服中心改扩建工程、商品陈设所需货架、办公设备、办公家具、员工服装、农服中心所有标识、农技、农化与种植管理农服、农技服务所需检测设备、检测仪器、农业机械设备销售及服务所需车辆等）；农服中心经营销售农资与农机产品由甲方或甲方联营、合作的供应商进行产品组织与供应。农服中心经营与销售须通过甲方开发的ERP管理系统进行运营管理与财务核算，包括但不限于进销存管理，收银管理、账务管理等。2、乙方作为甲方指定区域的农服中心业务的特许授权运营服务商，应努力达成农服中心销售收入指标。第二章，甲方的权利和义务。第五条，乙方提供符合农服中心发展建设规划的合适选址提报甲方，甲方考查符合要求后，由乙方按照甲方农服中心规划与设计及形象要求，进行农服中心装修与营建并达到营业状态。第六条，农服中心经营权属于甲方，经营场所所有权或使用权属于乙方。甲方授权乙方作为本协议约定区域“农服中心”的运营服务商，并给与特许经营授权。甲方负责农服中心经营销售的农资与农机产品组织与供应。第七条，甲方有义务对乙方的经营与服务活动进行指导与监督，详见《运营管理手册》。第八条，甲方常驻或临时派驻农服中心的运营辅导与管理人员，仅代表甲方协调甲乙双方在本协议项下经营过程中的业务关系，并非全权代表。期间与乙方发生的非甲方本协议业务范围内的一切商务活动，所造成的损失和后果与甲方无关，甲方不承担任何责任。第九条，甲方有义务保证农服中心经营期间，所售货物品种必要的基础库存。第十条，甲方有义务对乙方招聘组建的农服中心经营人员进行必要的不定期运营与服务培训。第十一条，自协议签订之日起，若因乙方选址不合格或其他未积极配合等原因而导致农服中心自订立本协议2个月内未完成营建与装修，甲方有权解除本协议，并在该区域发展新运营服务加盟商。第十二条，甲方有权要求乙方提供农服中心所在区域各类数据，包括但不限于：区域市场信息数据、客户信息，土壤气候数据，农技服务数据信息，政府涉农政策信息等。第十三条，甲方有权就以下事项对乙方进行监管：1、乙方不得与其他方从事与本协议约定的经营与服务同类或相关的活动，一经发现处以30000元人民币/次罚款，最高处罚次数为3次。乙方在本协议约定区域外开展经营与销售活动时，如果该区域甲方未设立农服中心，不视为乙方违反本条款规定，不给予处罚；如果本协议约定区域外甲方已经设立农服中心，乙方仍然进行跨区域经营行为，则视为违反本条款规定，执行本条款的规定。2、乙方不得与农服中心甲方联营、合作供应商或联营、合作供应商业务人员进行私下货品销售交易，一经发现处以30000元人民币/次罚款，最高处罚次数为3次。3、乙方不执行甲方运营与服务要求，一次发现处以20000元人民币/次罚款，最高处罚次数为3次。4、乙方须维护甲方的品牌、联营、合作供应商品牌的形象。如乙方发生上述违反甲方市场秩序及管理规则的约定行为，甲方直接从乙方的加盟保证金中扣除；当次结算利润不足支付时，乙方应于3个工作日内将余款汇到甲方指定账户。上述处罚次数达到上限时，甲方有权终止协议。5、乙方不得在授权区域内继续从事与农服中心相同、相类似或重叠的业务活动和产品销售，一经发现立即取消特许经营资格并解除本协议。第十四条，甲方与乙方自有债权债务无关。第三章，乙方的权利和义务。第十五条，乙方保证具有独立法人资格，向甲方提供包括但不限于《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《法人身份证》原件以供甲方审查，审查完成后原件退回，甲方留存复印件。第十六条，为了促进乙方达成农服中心的销售收入，甲方有义务给予乙方经营业务授信，乙方可选择该业务授信；如乙方选择该业务授信，须向甲方缴纳不高于100万的授信保证金，甲方给予乙方相当于授信保证金十倍的业务信用；乙方在授信范围内，按照甲方风险控制要求，向客户以贷款形式进行农资与农机产品销售。相关业务授信协议或合同，甲方双方另行订立。第十七条，乙方为农服中心的选址须具备农服中心建设所需土地或房屋的资质及权属性质要求，相关经营场所证、照（房产证或租赁合同等）须向甲方备案。第十八条，乙方保证农服中心符合下述要求：1、乙方自有或租赁的土地及房屋需符合农服中心营建与装修的资质及性质要求，完成农服中心选址。2、自本协议签订之日起2个月内，乙方须按要求完成农服中心的选址并按甲方农服中心营建与装修要求及农服中心形象（VI）要求，负责农服中心营建与装修并达到营业状态。3、乙方须派专人（不少于2人）接受甲方运营与农服标准培训，以保证运营标准与服务标准。第十九条，乙方作为甲方农服中心本协议约定区域的特许授权运营商，对农服中心经营与经营结果负责并接受甲方的运营监督与销售考核。第二十二条，乙方有权享有运营农服中心的经营收益。甲方为最大限度的让利于乙方，激励乙方达成销售收入任务，农服中心销售毛利润可全部让利于乙方，具体毛利润结算公式为：实际销售收入×扣率×（实际销售收入/销售收入任务指标）。1、销售收入任务指标由甲方在每个自然年度初，以书面形式下达；2、农服中心经营产品扣率由甲方在每个自然年度初，以书面形式下达。第二十三条，为降低农服中心经营产品的物流成本，乙方有义务协助甲方对区域属地化产品供应商进行“入驻联营、合作供应商招商”，但入驻联营、合作供应商及产品必须符合甲方制定的《联营、合作供应商资格审查准则》和《产品品控管理办法》，相关联营、合作供应商资格审查及产品品控审查的最终审核权属于甲方。第二十四条，乙方须接受甲方所设置的业务功能结构要求，开展经营行为及服务行为，农服中心经营人员配备与标准须符合甲方要求。第二十五条，乙方保证达到如下形象要求：1、乙方须至少聘用6名以上专业经营与农服人员，并与其建立劳动关系，从事农服中心的经营与服务业务。乙方确认：农服中心经营与服务人员与甲方无劳动关系，不属于甲方人力资源，甲方也不承担相应义务。如甲方因乙方或乙方招聘人员遭受劳动、人事方面的损失，甲方有权向乙方追偿。2、乙方作为农服中心授权特许运营服务方，农服中心店面形象及相关辅助品形象须符合甲方农服中心标准形象（VI）要求，包括但不限于产品销售展示区、技术服务区、增值服务区（金融服务、农场品收储服务）、办公与培训区、仓储物流运输区域及运输车辆、员工服装等。第二十六条，在乙方提供满足条件的农服中心场地选址后，乙方按照甲方的农服中心的相关标准完成农服中心的营建与装修工作。第二十七条，在协议期内，甲方授权乙方作为本协议约定区域内农服中心的特许授权运营服务商并给予书面授权。第二十八条，乙方有义务提交甲方所要求提供的数据，包括但不限于：区域市场信息数据、经营数据、客户信息、技术服务数据、土壤气候数据等。第二十九条，乙方有权利监督并举报甲方运营辅助人员及其它管理人员在协议约定职责范围内的徇私舞弊、渎职等行为。第三十条，乙方有义务保护农服中心货品安全。除不可抗力因素造成的货物灭失，因乙方管理原因造成的货物灭失，所产生的损失从乙方结算利润额中扣除，如果乙方当次结算利润不足够扣除损失时，乙方应于3个工作日内将余款汇到公司指定账户。第三十一条，乙方有义务为农服中心经营做出最大努力，并完成销售目标任务。第三十二条，乙方自有债权债务与甲方无关。农服中心运营前，乙方若有亏欠员工工资及劳动争议，均与甲方无关。第四章商标。第三十三条，甲方拥有和使用的商标、图案及其它标志，乙方均不得直接或间接的注册及使用。第三十四条，在协议期满或解除协议之后，乙方不得以任何方式继续宣扬其为甲方的区域农服中心特许授权运营服务商，尤其是在店头、商务广告、标志、发票、稿纸等物品上使用甲方标志，否则承担相应法律责任。第五章协议的终止与解除。第三十五条，双方协商一致解除本协议；第三十六条，协议期限届满，双方未续签的，本协议到期自动终止；第三十七条，有下列情形之一的，有权解除协议的一方经提前七日以书面形式通知另一方后，本协议解除。1、一方当事人主体资格消失，如被撤消或进入破产、清算程序，另一方有权解除协议，但进行重组、名称变更、分立或与第三方合并等不在此列；2、一方未履行或违反依据本协议所应承担的义务，经另一方给予一定期限仍不履行义务或不予采取补救措施，另一方有权解除协议；3、一方明确表示其将不履行义务或以行动表示其将不履行义务，另一方可解除协议；4、由于不可抗力使协议无法继续履行或继续履行没有必要，双方均可要求解除协议。第三十八条，乙方不按照甲方要求执行相关农服中心运营与服务标准，甲方有权解除本协议。第三十九条，乙方有下列情形之一的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方承担相关违约责任：1、乙方擅自在本协议约定的范围外或非甲方授权时使用甲方名称、标识、商标的；2、擅自将本协议项下授权事项转委托给第三方的。3、恶意毁谤农服中心、甲方、甲方人员及入驻联营、合作供应商商。4、连续3个季度以上未达成销售任务指标的。5、乙方在授权区域内继续从事与农服中心相同、相类似或重叠的业务活动和产品销售的行为。6、不执行本协议第十条相关规定并被处罚达3次以上的。第四十条，协议解除后，双方依据本协议的权利与义务终止，但一方在协议解除前应履行的义务仍需履行。除因不可抗力或意外事件致使协议解除的情形外，引起协议解除事由的一方应赔偿因协议解除给另一方造成的损失。第四十一条，协议或特许经营解除或终止后，乙方应在解除或终止后五个工作日内拆除甲方的商标、标识等，甲方有权撤走属于甲方的资产（包括但不限于属于甲方的流动资产及固定资产）。如乙方逾期未拆除或阻挠甲方资产撤离，甲方有权向乙方收取每日二万元的违约金。第四十二条，协议解除或终止后，在无纠纷情况下，属于甲方的资产，甲方有权撤走；属于乙方的资产，乙方有权撤走。第四十三条，本协议期满或乙方协议资格被取消后，甲方结清剩余款项。第四十四条，乙方具有独立法人及债权资格，除与甲方就合作事项的关系外，不存在任何雇佣、隶属等事实及法律上的关系，乙方的债权、债务均与甲方无关。第六章，其它。第四十五条，由于不可抗力或意外事件而导致影响农服中心运营标准和服务标准时，不视作乙方违约，甲方对此表示认同。第四十六条，本协议签订后，甲方有权与乙方协商增加新的约定事项或对于乙方运营中出现的相关问题，增加约定事项，新增约定事项，以补充协议形式约定，作为本协议的一部分，具有同等法律效力。第四十七条，本协议经双方签字盖章生效后，任何更改需双方协商一致，并签订补充协议。第四十八条，本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成时，提交北京市西城区人民法院判决，诉讼费、律师费等由败诉方承担。争议的解决适用中华人民共和国相关法律法规及行业惯例。第四十九条，甲方的《特许运营授权书》、《运营服务商财务结算管理办法》、《联营供应商资格审查准则》、《产品品控管理办法》，乙方《营业执照副本》复印件系本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。协议附件包括：附件一：《特许运营授权书》；附件二：《运营服务商登记表》；附件三：《运营服务商财务结算管理办法》；附件四：《联营供应商资格审查准则》；附件五：《产品品控管理办法》；附件六：乙方营业执照副本复印件、税务登记证复印件、组织机构代码复印件、法人代表身份证复印件。
2016年8月10日，原告中农众沃公司（甲方）与被告汗都公司（乙方）签订《中国农资“云耕田”一站式农业服务中心场地变更补充协议》（以下简称《场地变更补充协议》），约定甲、乙双方经友好协商，…现将授权地变更为内蒙古自治区鄂托克前旗。本协议为原协议附件，原协议相关条款继续有效。行政区域，鄂托克前旗辖4个镇，敖勒召其镇、上海庙镇、昂素镇、城川镇。
2016年11月19日，原告中农众沃公司（甲方）与被告汗都公司（乙方）签订《欠款声明函》，写明，甲方与乙方于2016年合作经营杭锦旗三农一站式服务中心，乙方经销甲方农资、农机产品。2016年11月19日清算后，乙方共欠甲方货款给252500元未结清。乙方承诺于2016年11月30日前向甲方结算货款130000元，2016年12月31日前向甲方结算货款122500元。如不能按时结算，甲方可向乙方收取要求结算货款的日息百分之三的利息作为违约金，到货款结清为止。
2017年2月15日，被告汗都公司通过“王慧”账户[付款人开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司，付款人账号（卡号）：×××]汇付原告中农众沃公司[开户行：中国工商银行北京分行珠市口和平门支行，账号（卡号）：×××]货款180000元，此后，被告汗都公司未再向原告支付尚欠的货款。至起诉之日，被告尚欠原告货款本金为234500元。
在本案审理中，被告汗都公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
另查一，原告中农众沃公司原名称为中农高夫生物科技（北京）有限公司（以下简称中农高夫公司），于2017年5月17日变更为现名称。
另查二，被告汗都公司于2011年3月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围主要为一般经营项目：农牧业开发、生态建设、农副产品生产、加工、销售、农具、农机、化肥、农膜、饲料销售（依法须经核准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
另，中国人民银行于2003年12月10日年发布《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》，其中第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”。
本院认为，本案的审理重点在于：一、涉案《加盟合作协议》是否属于特许经营合同；二、被告汗都公司是否应承担合同违约责任；如其构成违约，应当如何承担违约责任。
结合本院认定的事实，分析如下：
一、原、被告双方所签订的《加盟合作协议》（含附件）、《场地变更补充协议》属于特许经营合同性质，合法、有效。
根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
特许经营合同的基本特征在于：特许人拥有经营资源，既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源；被特许人根据特许人的授权在特定的经营模式（统一形象标志、统一经营管理、统一品牌）下使用经营资源；被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。
原、被告之间签订的《加盟合作协议》（含附件）、《场地变更补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据上述合同内容判断，符合特许经营合同的构成要件，上述合同属于特许经营合同性质。
二、被告汗都公司未按约定偿还所欠货款，应当依法承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
原告中农众沃公司（也即中农高夫公司）、被告汗都公司于2016年11月19日签订的《欠款声明函》，为双方真实意思表示。此后，汗都公司仅于2017年2月15日支付原告货款18000元，剩余欠款本息未按照约定期限偿还。被告汗都公司未及时偿还欠款构成违约行为，应承担逾期付款的合同违约责任。
关于违约金的计算依据问题。虽然汗都公司在该《欠款声明函》承诺“于2016年11月30日前向甲方结算货款130000元，2016年12月31日前向甲方结算货款122500元。如不能按时结算，甲方可向乙方收取要求结算货款的日息百分之三的利息作为违约金，到货款结清为止”，但在本案诉讼中，原告未充分举证证明其因此所受损失的情况，并说明《欠款声明函》违约金约定标准的合理性。
本院认为，我国《合同法》赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情况亦作出了限制性规定。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。虽然本案原、被告在上述《欠款声明函》中的约定内容为双方意思自治体现，其中的滞纳金条款亦具有约定违约金的性质，但该滞纳金计算标准约定明显过高，属于“过分高于违约造成损失”的情况。在此情况下，本院认为，对于本案违约金的计算标准，应当在保护守约方权益的同时，兼顾公平原则确定为宜。因被告逾期向原告结算货款而给原告造成的损失主要体现为利息损失，其损失可参照银行同期贷款利率的有关规定计算。被告汗都公司应当以其实际欠款发生为基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加浮50%计算、偿付原告欠款利息损失。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，对原告主张的被告逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
本案双方当事人未就合同是否存在其他争议或未尽事宜提出诉讼主张，根据“不告不理”的民事诉讼原则，本院对本案审理的事实、裁决范围仅限于原告本案诉讼请求。如双方当事人本案之外另有争议事项，可自行协商或者另行诉讼解决。
被告汗都公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法缺席做出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条第一款、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条；《商业特许经营管理条例》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古汗都农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中农众沃生态科技（北京）有限公司货款234500元；
二、被告内蒙古汗都农业开发有限责任公司于本判决生效之日七十日内偿付原告中农众沃生态科技（北京）有限公司逾期付款的违约损失（以130000元为基数，计算自2016年12月1日至2017年2月14日的逾期利息；以112000为基数，计算自2017年2月15日起计至付清之日止的逾期利息，上述逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；
三、驳回原告中农众沃生态科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告内蒙古汗都农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由被告内蒙古汗都农业开发有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（2份），并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李易忱