湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终87号
上诉人（一审被告）：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道***号。组织机构代码：55379147-1。
法定代表人：费圣松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长安责任保险股份有限公司姜堰支公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区锦华园*号楼***室。组织机构代码：68110946-5。
代表人：沈晓斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
上诉人江苏华航物流有限公司（以下简称“华航公司”）因与长安责任保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称“长安公司”）通海水域保险合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人华航公司委托诉讼代理人王友林，被上诉人长安公司代表人沈晓斌及其委托诉讼代理人杨元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华航公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：（一）一审判决认定事实部分有误。一审判决认定双方的保险合同已实际履行，但双方有争议的58份保险合同，上诉人未支付保险费，被上诉人亦未履行任何义务。（二）一审判决认定保单自成立时生效缺乏事实与法律依据。1、保单的《特别约定清单》第11条约定，自保单生效后三十个工作日内，投保人未支付保费，保险人有权拒绝赔偿。按此约定，出险后，保险人可以拒赔，显然保单无效。2、涉案的《沿海内河船舶保险条款》（2009版）第十四条约定，被保险人应在签订保险合同时一次缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效。据此，由于被保险人未交付保险费，保单未生效。（三）由于投保人在订立保险合同时未交保费，此后即使投保人交了保费，出险后保险人有权拒赔。根据《中华人民共和国保险法》的规定，免除保险人依法应承担的义务的条款无效。因此，即便保单曾经生效，后由于保险人有权拒赔而失效。
被上诉人长安公司辩称：（一）一审法院认定事实正确，被上诉人在一审中提供的由上诉人报案出险的“苏华航5279”、“苏华航8868”保单均未付费，但上诉人发生事故后报案，被上诉人予以立案并处理，说明双方在履行合同，该行为证明交纳保费并非合同生效的条件。（二）《特别约定清单》第11条合法有效，被上诉人可以选择拒赔或要求上诉人缴费，合同有效与有权拒赔的约定不矛盾，不存在排除投保人、被保险人依法享有的权利。（三）保单《特别约定清单》第11条明确了交付期限是保单生效后三十个工作日，故保单不以支付保险费为生效条件，属于另有书面约定；（四）被上诉人两次函告要求支付欠付保费，上诉人法定代表人均予以确认并盖章，未提异议，证明合同实际履行，支付保费并非合同生效条件，应交保费数额经上诉人确定形成债权。
长安公司一审起诉请求法院判令：1、华航公司立即支付所欠保险费840945元；2、华航公司承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：华航公司自2009年开始在长安公司处为华航公司经营的船舶投保沿海内河船舶保险。自2013年11月至2014年11月期间，长安公司根据华航公司的投保申请，向华航公司分别签发了60份保险单，华航公司签收了上述保险单并交纳了部分保险费。相应的保单签收表上标注了船名、保单号、保费等内容，并由华航公司盖章确认，华航公司共欠交保险费840945元。长安公司于2014年11月两次致函华航公司催交保险费。华航公司在长安公司出具的上述函件上盖章确认欠费事实及欠费金额。
另查明，2014年1月20日、2014年3月14日，华航公司所经营的“苏华航5279”轮、“苏华航8868”轮分别向长安公司报案出险。
一审法院认为，本案系通海水域保险合同纠纷。本案中，双方的保险合同由保险单、保险条款、特别约定等组成。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”涉案保险条款第十四条载明：“被保险人应在签订保险合同时一次缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。特别约定第11条载明：“自保单生效的三十个工作日内，投保人如未履行支付保险费义务，出险后保险人有权拒绝赔付。”华航公司向长安公司递交投保申请，长安公司同意承保并向华航公司签发了保险单，双方的保险合同于保险单签发时成立。在双方的保险合同中，支付保险费是华航公司的合同义务，特别约定第11条约定了华航公司交费的宽限期，属于保险条款第十四条中“另有书面约定”的情形，双方的保险合同不以交付保险费作为生效条件，保险合同自成立时生效。华航公司支付了部分保险费，并在发生保险事故后向长安公司报案，华航公司已经履行部分合同义务并主张合同权利，华航公司的行为表明其认可双方的保险合同已经在实际履行过程中，为合法有效的状态。根据我国合同法的规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。华航公司作为投保人，负有足额支付保险费的义务。长安公司提交的保单签收表上记载了每一份保单的保险费金额，华航公司在保单签收表上盖章确认，并在长安公司催要保险费的两份函件上盖章确认，足以证明华航公司对所欠保险费金额的认可。故一审法院对长安公司的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决华航公司于本判决生效之日起十日内向长安公司支付保险费840945元。本案案件受理费12209元，由华航公司负担。华航公司应负担的诉讼费用在履行上述金钱给付义务时一并支付给长安公司长安责任保险股份有限公司姜堰支公司。华航公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人华航公司与被上诉人长安公司在二审均未提交新的证据。
根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是涉案的保单是否已生效。本院分析评判如下：
1、涉案的58份保险合同是否履行。本院认为，长安公司向华航公司签发60份保单，华航公司已支付了其中2份保单的部分保费，双方均认可该2份保单已履行。另外的58份保险合同华航公司未交保费，但其中的2份保险合同项下的船舶发生事故，相关人员向保险人报了案，并经保险人的调查处理，虽然长安公司至今未予理赔，但保险人未理赔的原因为理赔资料不全，而不是未交保费。故保险人与被保险人履行了部分义务有事实证据，上诉人认为一审判决认定事实部分不实的理由不成立。
2、涉案保单是否已生效。华航公司对支付了部分保费的2份保单已发生法律效力没有异议，仅认为涉案的其他58份保单没有发生法律效力或保单无效。本院认为，根据《沿海内河船舶保险条款（2009）版》第十四条约定，“被保险人应在签订保险合同时一次缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险交付保险费后才能生效”。而根据保单所附的《特别约定清单》第11条约定，自保单生效后三十个工作日内，投保人未支付保费，保险人有权拒绝赔偿。《特别约定清单》属书面约定，符合《沿海内河船舶保险条款（2009）版》第十四条约定的“除另有书面约定的除外”，应按《特别约定清单》第11条来认定保单是否生效。由于保费可在保单生效后30个工作日内交付，因此，订立保险合同时保费是否交付完毕不是保单生效的条件，涉案的保单在保费交付完毕前已发生法律效力。上诉人认为保单至今未生效的上诉理由不成立。上诉人还认为，根据约定，由于未交保费，船舶发生保险事故后，保险人可以拒赔，因此，根据《中华人民共和国保险法》的规定，免除保险人依法应承担责任的条款无效，应认定特别约定第11条约定无效，故保单应为无效。本院认为：保单《特别约定清单》第11条约定的保费支付时间，以及若未交保费，保险人有权拒绝赔偿的约定，为双方约定的保险理赔条件，不是保单生效的条件，上诉人认为依据该约定认定保单无效，该主张没有法律依据。
综上，涉案保单符合法律规定，已发生法律效力。保单签发后，长安公司受理了相关船舶的理赔事宜，履行了部分义务，且长安公司向华航公司发函催交保费时，华航公司亦盖章予以确认，并未提出异议。现上诉人认为保单未发生法律效力，该主张既没有事实依据和法律依据，又违反了诚实信用原则，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12209元，由上诉人华航公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 戴启芬
二〇一七年三月十日
书记员 樊斯坦