安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00934号
原告：李艺，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：查智翔，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：查日晨，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：高阁，该公司员工。
原告李艺诉被告查智翔、被告查日晨、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，于2015年8月11日依法由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艺的委托代理人王强、被告查日晨、被告平安财保芜湖公司的委托代理人高阁到庭参加诉讼，被告查智翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艺诉称：2015年2月4日20时10分，凌家顺驾驶皖BSXX**小型普通客车载原告李艺沿X042线由西向东，由荻港往繁昌方向行驶，途经荻港镇分水岭路段时，与相对方向查智翔所驾驶皖BZXX**小型普通客车发生碰撞，造成李艺、凌家顺及查智翔受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告李艺身受重伤，被紧急送往皖南医学院弋矶山医院及南京军区总医院进行抢救，经诊断其伤情为：创伤性主动脉夹层、肺挫伤等。经繁昌县交警大队认定：被告查智翔负事故全责，原告受伤后先后用去医疗费16万余元，但被告查智翔仅支付1万元。另查明，肇事车辆皖BZXX**车主为查日晨，且在被告平安财保芜湖公司处投保交强险及商业三者险。原告的伤情经鉴定为九级伤残，且需持续复查治疗及服药。本起事故造成原告的各项经济损失有：1、医疗费2374.8元；2、误工费81.2元／天×146天=118555.2元；3、护理费80元／天×188天=15040元；4、残疾赔偿金24839／年×4年=99356元；5、住院伙食补助费30元／天×8天=240元；6、营养费30元／天×180天=5400元；7、精神抚慰金16000元；8、鉴定费1500元；9、后续治疗及其他费用59084元＋5590元=646740元；10、交通费876.4元；11、住宿费2654元。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故经济损失人民币219970.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证复印件一组，证明被告的主体资格；
3、保险单复印件，证明车辆投保情况；
4、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生及责任的认定；
5、南京总医院诊断证明、出院小结复印件、病情摘要、医疗费票据原件一组，证明原告因伤治疗过程、休息护理情况，后续治疗情况及支出的医药费数额；
6、鉴定意见书及鉴定费发票原件，证明原告等伤残等级及支出的鉴定费数额；
7、繁昌建信村镇银行有限公司误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码、对账单一组，证明原告因伤减少工资的收入；
8、交通费、住宿费票据原件，证明原告因本起事故治疗复查等支出的交通费和住宿费数额；
9、2015年繁民一初字00432号民事判决书原件，证明本案前期医疗费已经处理及相关法律规定适用情况。
被告查智翔未到庭参加诉讼，通过被告查日晨向本院提交书面答辩状一份，其主要内容为：1、事故发生时我虽喝酒，但时速行驶轨迹仍控制在正常范围内，案外人凌家顺（原告所乘车辆驾驶人）从相对方超越其他车辆处置不当，撞向我的车辆，其在没有把握对方路况有无车辆时强行超车也是事故发生的原因。2、原告在今年的3月11日提起诉讼时未就已经发生的诸如误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费及客观存在的伤残事实提出诉请，要么已经在劳动关系中获得赔偿，要么视为放弃以上项目的赔偿；根据一事不再理原则，原告再次以相同的案由、相同的案件事实、相同的法律关系、相同的被告、相同的赔偿请求重复向人民法院起诉的，人民法院应当予以驳回。
被告查智翔未向本院提交任何证据材料。
被告查日晨辩称：1、被告查智翔虽系本人之子，但其已成年，其出门时使用我的车子，当时并没有喝酒，我对本起事故不存在法律上的过错和责任。2、本起事故的发生原因，一方面系查智翔醉酒驾驶，另一方面是原告所乘车辆的驾驶员凌家顺在弯道、坡道、实线超车时，处置不当撞上被告查智翔所驾车辆引发交通事故。
被告查日晨未向本院提交任何证据材料。
被告平安财保芜湖公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万附加不计免赔，在上一个诉讼案件中交强险部分已经赔偿原告5000元，该款也打入了繁昌县执行局账户；被告查智翔醉酒驾驶，根据机动车的相关条款约定，酒驾不属于保险责任赔偿范围。
被告平安财保芜湖公司为证明其辩称主张，提交了以下证据材料：
1、2015年繁民一初字00432号民事判决书复印件一份，证明对于当事人酒驾的事实法院已经认可；
2、保险单复印件，证明车辆的投保情况，我司履行了告知义务；
3、汇款凭证原件一份，证明我司履行了法院判决书中内容并支付5000元的医疗费用。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3、4、6、7、8、9，及被告平安财保芜湖公司提供的证据材料1、2、3，原、被告各方当事人对以上证据均予以认可，本院经审查对以上证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。对原告提供的证据材料5即事故认定书，被告查日晨认为“事故发生的原因不仅是被告查智翔醉酒驾驶，也包括案外人凌家顺的不当超车”，本院经审查认为，因被告查智翔的醉酒驾驶事实，交通管理部门认定被告查智翔负事故全部责任，并无不当，本院对该事故认定是予以认可。
经审理查明：2015年2月4日20时10分，凌家顺驾驶皖BSXX**小型普通客车载原告李艺沿X042线自西向东由荻港往繁昌方向行驶，途经繁昌县荻港镇分水岭路段时，与相对方向被告查智翔驾驶的皖BZXX**小型普通客车发生碰撞，造成被告查智翔、案外人凌家顺、原告李艺受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告李艺受伤后，被立即送往皖南医学院弋矶山医院及中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，诊断为：1、创伤性主动脉夹层；2、肺挫伤；3、全身多处软组织伤；4、高血压病。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出繁公交认（2015）第00024号交通事故认定书，认定：被告查智翔负事故全部责任，凌家顺无责任，原告李艺无责任。原告李艺的伤残情况及后续医疗费经安徽阳光司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李艺因交通事故致“创伤性主动脉夹层”，按道标伤残等级为Ⅸ（玖）级。2、被鉴定人李艺目前要定期复查（主动脉CTA检查）及相关药物维持治疗，按医嘱，5年（2015年5月至2020年5月）复查费用9084元；医嘱处方药品每年药物治疗费用约10000元。
另查明，被告查智翔驾驶的皖BZXX**小型普通客车系被告查日晨所有，该车在被告平安财保芜湖公司购买了交强险和50万不计免赔商业三者险。被告查智翔驾驶车辆时，其酒精含量经检测为290mg／100ml，系属醉酒驾驶。被告查日晨与被告查智翔系父子关系。在（2015）繁民一初字第00432号案件中，原告李艺就本案中的168814.47元医疗费提起诉讼，2015年4月20日即该案第一次开庭结束被告查日晨当场代为赔付了10000元给原告李艺，款项由原告李艺的父亲李从新签收，作为本案的赔偿款。在减去10000元赔偿款的前提下，本院作出的（2015）繁民一初字第00432号案件判决书，判决被告查智翔赔偿原告李艺医疗费153814.47元，被告平安财保芜湖公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元。判决书生效后，被告平安财保芜湖公司支付了该5000元医疗费。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，被告查智翔醉酒驾驶车辆，造成原告李艺等人受伤，应当承担赔偿责任。一、关于本起事故的发生及责任认定，被告查智翔在书面答辩状中提出案外人凌家顺不当超车也是事故发生的原因，但其对于事故责任的认定并未提出明确的异议，本院认为事故认定书因被告查智翔醉酒驾驶而认定其负事故全部责任并无不当。二、本起事故造成原告除其已经主张的168814.47元医疗费外的其他经济损失有：1、医疗费2374.8元；2、误工费认可11855.2元；3、护理费认可15040元（188天×80元／天）；4、残疾赔偿金认可99356元（24839元／年×20%×20年）；5、住院伙食补助费认可240元（30元／天×8天）；6、营养费酌定认可3000元；7、精神抚慰金认可16000元；8、鉴定费认可1500元；9、后续治疗费认可59084元，包含后续检查费用9084元及后续五年（2015年5月至2020年5月）的后续药物费用50000元（10000元／年×5年）；10、交通费酌定认可600元；11、住宿费酌定认可1600元；12、后续五年检查发生的交通等费用酌定认可3000元；以上共计人民币213650元。三、关于被告查日晨是否需要承担赔偿责任，本院认为被告查日晨虽是肇事车辆皖BZXX**小型普通客车的车主，其将车辆交由被告查智翔使用时，查智翔当时没有喝酒，之后被告查智翔醉酒驾驶而发生交通事故，其并无明显过错，其本人无需承担赔偿责任。四、对于原告第一次仅起诉已发生的药疗费用，是否视为对其他项目的放弃问题。本院认为，原告因交通事故造成重大伤害，医疗费用过高，其在伤残等级确定之前，先行就医疗费用提起诉讼，后在伤残等级确定后，就其他项目提起诉讼，并不违反“一事不再理”原则，二者的诉求并不存在重复的地方，本院对原告的本次起诉予以认可。五、关于被告平安财保芜湖公司是否需要在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。首先，本院认为被告查智翔醉酒驾驶的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。其次，对于商业三者险部分，根据被告平安财保芜湖公司提供的《机动车保险条款（2009版）》第四条的约定，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任，因此被告平安财保芜湖公司在商业三者险内不予赔偿。六、关于被告平安财保芜湖公司应承担的责任问题。在（2015）繁民一初字第00432号案件当中，本院给案外人凌家顺预留了医疗费项下的5000元，对于交强险中除2000元财产赔偿项目外的其他11万元赔偿额，在庭审中被告查日晨陈述其已赔偿案外人凌家顺10余万元，而赔偿本案原告仅1万元，考虑到受偿的公平性，本院在交强险份额中适当倾斜原告，该11万元按照6：4比例受偿，即给案外人凌家顺在死亡伤残赔偿项下预留44000元，赔偿本案原告李艺66000元。七、超出交强险的赔偿部分为147650元（213650元-66000元），由被告查智翔承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查智翔于本判决生效之日起十日内向原告李艺支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币147650元；
二、被告中国平安财产保险股份公司芜湖中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内向原告李艺支付道路交通事故赔偿款人民币66000元；
三、驳回原告李艺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元（缓交），由被告查智翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。