wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2002号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
委托代理人：吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人：彭兆欣，男，汉族，1987年11月15日生，住赣州市章贡区，系该公司员工。
被告：彭邦夫，男，汉族，1976年9月22日生，住江西省赣县。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告彭邦夫房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司以原、被告双方达成和解协议，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2017年5月10日向本院提出对被告彭邦夫撤诉申请。
本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回对被告彭邦夫起诉。
案件受理费1215元，减半收取为607.5元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年五月十日
代理书记员 张声涛
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0295号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人钱某甲，个体经营。曾因赌博，于2005年7月27日被没收赌资人民币七百元；又因赌博，于2007年6月5日先后二次被罚款人民币五百元；再因赌博，于2007年11月1日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月3日19时10分许，被告人钱某甲酒后驾驶号牌为苏D×××××的小型越野客车，沿常州市金坛区西门大街由西向东行驶至南新桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成份含量为140毫克／100毫升。
案发后，被告人钱某甲能如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某乙的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人钱某甲在案发后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人钱某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦妍秋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3960号
原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军），德国国籍。（哈瑟尔大街138，邮编40599杜塞尔多夫）。
被告胡某。
原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）与被告胡某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张书艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月31日，原、被告因感情不和，在邯郸市丛台区民政局办理离婚登记手续，协议约定婚生女儿徐天涵由被告抚养，原告每月付抚养费500元。因女儿渐渐长大，而被告一直忙于自己的生计，对女儿的学习、生活无暇顾及，与女儿沟通较少，致女儿与其经常产生矛盾。现女儿已满10周岁，曾多次表示请求与原告共同生活。综上，由于女儿年满十周岁，已有自己的识别、选择能力，为使女儿有一个健康、良好的生活环境和教育环境，特诉至法院，请求：1、判令原被告婚生女儿徐天涵由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告胡某辩称，我不同意变更抚养关系，因为离婚协议中约定孩子由我抚养，并且孩子是女孩，由我抚养更有利于孩子的健康成长。
原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）提供如下证据：
1、护照和身份证，证明原告现在的国籍是德国国籍；
2、离婚协议书和离婚证。证明原告与被告于2006年3月31日办理了离婚登记，且离婚协议中约定孩子归女方抚养，如遇变故双方应从孩子角度协议解决；
3、徐天涵的出生医学证明和常住人口登记卡，证明徐天涵于2000年11月5日出生；
4、法院的询问笔录，证明在法院征求孩子的意愿时，孩子表示愿意随原告共同生活。
被告胡某质证认为，对以上证据的真实性均无异议。
被告胡某没有证据提交。
经审理查明，原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）与被告胡某于2000年11月5日生一女孩徐天涵。原、被告双方于2006年3月31日达成离婚协议，并于同日办理了离婚登记。离婚协议中第二条约定，孩子归女方抚养，男方每月付抚养费500元（伍佰元整）人民币，孩子教育费双方共同负担，如遇变故，双方应从孩子角度协商解决。原、被告双方离婚后，婚生女孩徐天涵一直随被告胡某生活，现原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）起诉要求变更孩子抚养关系，被告不同意，故双方争议成讼。
本院认为，原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）与被告胡某签订离婚协议后办理了离婚登记，且离婚协议中关于孩子的抚养权的约定不违反我国现行法律、法规的强制性规定，故该离婚协议中关于孩子抚养权的约定合法有效。根据法律的相关规定，十周岁以上的未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，未与子女共同生活的一方可以要求变更子女抚养关系。本案原、被告双方的婚生女徐天涵已年满13周岁，并经法院询问后表示愿随原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）生活，且原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）有固定的收入，具有抚养能力，故原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）要求变更孩子由其抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于有固定收入的父母，给付孩子抚养费的标准一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，本案被告胡某月收入4000多元，故被告胡某每月应支付孩子抚养费为4000元×25%＝1000元。综上，原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二项、第十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）与被告胡某的婚生女徐天涵由原告Ｚｈａ某（中国名字：徐战军）抚养；
二、被告胡某每月支付徐天涵抚养费1000元（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止）。
案件受理费80元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吕银娇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1705号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：伍秋平，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告伍秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彦亮
代理审判员 张勇军
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 伍丽娥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1088号
罪犯傅世亮，男，1994年10月3日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年9月2日作出了(2014)浦刑初字第2356号刑事判决，以被告人傅世亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅世亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度较端正，基本能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯傅世亮能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度较端正，基本能完成劳动任务。
本院认为，罪犯傅世亮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅世亮减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年3月22日始至2018年1月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2125号
申请执行人：周德君，男，1963年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：卢延文，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。
本院在执行申请执行人周德君与被执行人卢延文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示被执行人无财产可供执行，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月十四日
书记员 祖春龙
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初90号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年6月28日出生。
辩护人魏征、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与吸毒人员韩某、周某某、周某相识并有毒品交易往来。2015年9月16日20时许，在洛阳市邙山警校南侧103医院附近，杨某某卖给韩某“黄皮”两包，净重0.5克；2015年11月13日14时许，在洛阳市西工区纱厂路与解放路交叉口附近，杨某某卖给周某某“黄皮”一包，净重0.27克；2015年11月25日16时许，在洛阳市西工区纱厂家属院东门口附近，杨某某卖给周某“黄皮”一包，净重0.36克。经鉴定，从杨某某贩卖的“黄皮”中均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人杨某某供述及辩解，证人韩某、周某某、周某证言，辨认笔录，前科证明，查获的毒品，检验鉴定报告，相关书证以及杨某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人杨某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人魏征、穆宇涵提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪没有异议；2、起诉书指控杨某某贩卖的1.13克“黄皮”中，有大量掺杂物，恳请法院在量刑时考虑这一情节对杨某某酌情从轻处罚；3、杨某某没有毒品犯罪前科，应属于初犯，且贩卖数量较少，不应认定为情节严重；4、杨某某犯罪情节轻微，并自愿认罪，主观恶性和社会危害性较小。建议判处杨某某缓刑或者七个月以下有期徒刑。
公诉机关认为，被告人杨某某向多人贩卖含海洛因成分的毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处杨某某三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于杨某某的犯罪行为不属于情节严重的辩护意见,理由不足，提出的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采信。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初90号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年6月28日出生。
辩护人魏征、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与吸毒人员韩某、周某甲、周某乙相识并有毒品交易往来。2015年9月16日20时许，在洛阳市邙山警校南侧103医院附近，杨某某卖给韩某“黄皮”两包，净重0.5克；2015年11月13日14时许，在洛阳市××工区纱厂路与解放路交叉口附近，杨某某卖给周某甲“黄皮”一包，净重0.27克；2015年11月25日16时许，在洛阳市××工区纱厂家属院东门口附近，杨某某卖给周某乙“黄皮”一包，净重0.36克。经鉴定，从杨某某贩卖的“黄皮”中均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人杨某某供述及辩解，证人韩某、周某甲、周某乙证言，辨认笔录，前科证明，查获的毒品，检验鉴定报告，相关书证以及杨某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人杨某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人魏征、穆宇涵提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪没有异议；2、起诉书指控杨某某贩卖的1.13克“黄皮”中，有大量掺杂物，恳请法院在量刑时考虑这一情节对杨某某酌情从轻处罚；3、杨某某没有毒品犯罪前科，应属于初犯，且贩卖数量较少，不应认定为情节严重；4、杨某某犯罪情节轻微，并自愿认罪，主观恶性和社会危害性较小。建议判处杨某某缓刑或者七个月以下有期徒刑。
公诉机关认为，被告人杨某某向多人贩卖含海洛因成分的毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处杨某某三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于杨某某的犯罪行为不属于情节严重的辩护意见，理由不足，提出的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采信。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1502号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长
被执行人周进财，男，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人赵雪兰，女，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人周进财、赵雪兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1502号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长被执行人周进财，男，住福建省莆田市秀屿区。被执行人赵雪兰，女，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人周进财、赵雪兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪莉莉，女，1984年10月13日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32221.56元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32221.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：洪莉莉，女，1984年10月13日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32221.56元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32221.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初539号
原告曼某。
被告夏某。
本院在审理原告曼某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告曼某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曼某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曼某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告曼某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘沫
二〇一六年四月五日
代理书记员 袁娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01814号
申请执行人曹某某，居民。
被执行人仝某，居民。
关于申请执行人曹某某与被执行人仝某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）宿豫皂民初字第0293号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告仝某欠原告曹某某借款本息80000元，定于2014年7月31日前付清；二、如被告仝某逾期支付，须另向原告曹某某支付违约金10000元，同时，原告可就80000元中未偿还部分及违约金一并申请强制执行。因被执行人仝某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。本案立案标的90000元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人仝某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人仝某有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人曹某某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）宿豫皂民初字第0293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月十二日
书记员 张 萌
四川省兴文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第172-1号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族，1991年5月出生，住四川省兴文县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日被兴文县公安局刑事拘留；同月19日被依法执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邹游犯盗窃罪、乐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。2015年10月12日兴文县人民检察院以四川省新的认定掩饰、隐瞒犯罪所得数额的执行标准为5000元以上为由，要求撤回对被告人乐某某的起诉。
本院认为，兴文县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许兴文县人民检察院撤回对被告人乐瑞勇的起诉。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 艾丽芸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00821号
原告：叶某，女，1980年12月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告:李某甲，男，1981年11月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪德泉，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现年7周岁。由于婚前双方了解不深，婚后矛盾不断，夫妻感情出现裂痕，尤其被告沉迷于网络游戏，无所事事，对家庭不负责任，对原告缺少体贴爱护，原告多次与被告沟通，希望被告不要沉迷于网络游戏，担负起家庭责任，被告却根本听不进去，反而越陷越深，不能自拔，根本不顾及原告的感受，令原告深感伤心失望，夫妻矛盾最终无法缓和，感情确已破裂。原告认为目前夫妻关系名存实亡，已无维系的必要，为维护原告合法权益现起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告叶某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女李某乙的身份情况。
被告李某甲辩称：原告起诉离婚的理由并不存在，原被告婚后夫妻感情一直较好，从未打过架，也很少争吵。原告诉称被告沉迷于网络游戏也非事实，只是在业余时间被告偶尔去网吧消磨时光，但2014年2月份大排档开业后，被告基本就没去过网吧。被告认为，原被告夫妻感情尚未破裂，请求法院给原、被告一个和好机会。因此被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告质证意见为：对原告所举证据没有异议。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2005年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名李某乙。2014年4月23日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍恋爱结婚，感情基础一般。婚后双方共同生活时间较长，且婚生一女，亦能证明夫妻感情融洽。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告叶某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年五月十九日
书记员 李万林
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初792号
原告：刘某。
法定代理人：刘玉廷，男，1973年2月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法�工作者。
被告：刘怀明，男，1988年10月19日出生，汉族，住临沂高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日9时55分，刘某无证驾驶二轮摩托车沿高新区湖北路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行右转弯的刘怀明驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未愈，未做鉴定，不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的�诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终684号
上诉人（原审原告）：章某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人章某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人章某、被上诉人刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：
本案按上诉人章某撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人章某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张艳艳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初510号
原告：张晶雄，男，1975年10月18日生，黎族，住贵州省安龙县，
被告：杨国秀，女，1974年6月11日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告张晶雄与被告杨国秀同居关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，在审理过程中，原告张晶雄以其与被告杨国秀于1996年按当地习俗举行婚礼后至今未领取结婚证，次子张淳即将于2017年6月6日年满十八周岁，双方已无争议问题需要处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张晶雄以其与被告杨国秀于1996年按当地习俗举行婚礼后至今未领取结婚证，次子张淳即将于2017年6月6日年满十八周岁，双方已无争议问题需要处理为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张晶雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晶雄负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘云梦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1736号
罪犯覃汉生，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2008年1月30日作出（2008）象刑初字第20号刑事判决，以被告人覃汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后于2008年2月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4517号刑事裁定，对罪犯覃汉生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3823号刑事裁定，对罪犯覃汉生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年1月11日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃汉生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃汉生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃汉生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分80.1分；获2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃汉生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃汉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃汉生减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2016年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初16号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告单位武汉鑫宏鼎诚科技有限公司，法定代表人熊某甲。
诉讼代表人熊某某，系该单位股东。
被告人熊某甲，武汉鑫宏鼎诚科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月10日被武汉市公安局取保候审，2016年1月7日由我院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告单位武汉鑫宏鼎诚科技有限公司、被告人熊某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告单位诉讼代表人熊某某、被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年7、8月间，被告人熊某甲在担任被告单位武汉鑫宏鼎诚科技有限公司法定代表人并负责该公司业务期间，为偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让武汉乾坤科技有限公司法定代表人张某（另案处理）为武汉鑫宏鼎诚科技有限公司虚开增值税专用发票共计3份，价税合计人民币316，000元、税额人民币45，914.52元。上述增值税专用发票均已由武汉鑫宏鼎诚科技有限公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年2月11日，被告人熊某甲经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位武汉鑫宏鼎诚科技有限公司已退缴了全部税款及滞纳金并缴纳了罚款人民币22，957.26元。
上述事实，被告单位武汉鑫宏鼎诚科技有限公司及被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、到案经过，税务稽查报告、税务处理决定书、处罚决定书及相关附件，增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，证人张某、叶某、于某、熊某乙的证言及被告人熊某甲的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武汉鑫宏鼎诚科技有限公司在经营过程中，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人熊某甲作为武汉鑫宏鼎诚科技有限公司法定代表人及直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人熊某甲犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，武汉鑫宏鼎诚科技有限公司、被告人熊某甲均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告单位及被告人熊某甲归案后已补缴税款并缴纳罚金，开庭审理过程中均自愿认罪，还具有可从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位武汉鑫宏鼎诚科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30，000元（已缴纳的罚款人民币22，957.26元予以抵扣）；
（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人熊某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏
代理审判员 刘友
人民陪审员 倪萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李炟
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保245号
被保全人刘欢，1，28岁，1989-04-0700:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人沈兰英诉被申请人刘欢的买卖合同纠纷一案中，申请人沈兰英于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘欢价值31000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人沈兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘欢31000元银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更815号
罪犯卢凤平，男，1995年8月16日生，穿青族，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年1月16日作出（2013）黔水刑初字第00014号刑事判决，认定被告人卢凤平犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年9月8日起至2021年9月7日止。于2013年1月28日交付执行。执行�关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢凤平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢凤平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢凤�减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00329号
申请执行人：开原市金山实业开发有限责任公司。
被执行人：汪春玲。
原告开原市金山实业开发有限责任公司与被告汪春玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月10日作出（2012）铁银民一初字第00674号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人汪春玲下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字第00674号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一五年十月十三日
书记员 ：孙欣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第583号
上诉人（原审被告）繁峙县岩头乡禅堂村民委员会。
法定代表人杨x海。
被上诉人（原审原告）张长娃。
委托代理人霍二环。
被上诉人（原审被告）郑文选。
上诉人繁峙县岩头乡禅堂村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人繁峙县岩头乡禅堂村民委员会的法定代表人杨x海，被上诉人张长娃及委托代理人霍二环，被上诉人郑文选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，1990年左右，繁峙县岩头乡禅堂村民委员会向张长娃借款人民币6000元，在时任繁峙县岩头乡禅堂村民委员会书记杨学礼家将钱给了时任村委会主任郑文选，双方约定由繁峙县岩头乡禅堂村民委员会给付张长娃一定的利息。繁峙县岩头乡禅堂村民委员会收到该款后，记入其村委会财务帐。此后经数次给付利息，村委会账目记载至2001年尚欠张长娃8300元，后又于2005年12月5日归还张长娃1000元，此后便再未归还张长娃本息。张长娃多次催要无果，遂于2014年12月22日诉至原审人民法院，要求繁峙县岩头乡禅堂村民委员会偿还借款7300元。
原审人民法院认为，被告禅堂村委会向原告张长娃借款并承诺给付利息，并将该债务记入村委会财务帐，双方之间的借贷行为符合法律规定，依法应予认可。双方关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告禅堂村委会在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告之诉讼请求原审人民法院予以支持。上下两届村委会干部之间是否移交村委会账务，不能成为村委会不履行义务的理由，被告禅堂村委会关于未移交账务、对欠款不予承担之辩解，于法无据，原审人民法院对其辩解意见不予采信。原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决为：被告繁峙县岩头乡禅堂村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告张长娃借款人民币7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告繁峙县岩头乡禅堂村民委员会负担。
判后，繁峙县岩头乡禅堂村民委员会不服，向本院上诉称，首先，被上诉人张长娃所谓的债权发生在1990年左右，时至今天已二十多年，依据法律规定，已超过最长的诉讼时效二十年，人民法院依法不应立案受理；其次，一审法院在被上诉人张长娃仅持有被上诉人郑文选的一份证明的情况下，而认定上诉人与被上诉人张长娃存在债权债务关系，明显证据不足；再次，虽然被上诉人郑文选曾经担任过上诉人村委主任，依据法律规定，在卸任后，所谓的村委账目必须移交，前任村委主任无权再保管所谓的“分户帐”、“张长娃、霍二环收据复印件”，本案中被上诉人郑文选在庭审时，提交出所谓“分户帐”、“张长娃、霍二环收据复印件”，明显虚假，不能证明所谓“分户帐”、“张长娃、霍二环收据复印件”的真实性，故被上诉人郑文选出具的所谓“分户帐”、“张长娃、霍二环收据复印件”不能作为定案依据。综上所述，上诉人认为：一审法院仅依据被上诉人郑文选出具的证明以及真实性存在重大瑕疵的“分户帐”、“张长娃、霍二环收据复印件”，而主观臆断认定上诉人与被上诉人张长娃存在债权债务关系，明显认定事实不清、证据不足。请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人张长娃的诉讼请求。
被上诉人张长娃辩称，1、原、被告的借贷关系从1990年就形成，并于2005年12月5日归还了1000元，后经多次催要未果，2014年12月22日诉至繁峙县人民法院，不存在超诉讼时效；2、一审法院已经查明，村委帐目记载至2001年尚欠原告8300元，而且有当时借款当事人的证言，禅堂村委会分户帐及原告收取大队1000元的收据，已形成一个完整的证据链。综上，被告与原告债权债务关系明确，证据充分，故请求二审法院驳回被告的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，1、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已超诉讼时效期间的情形除外。”上诉人繁峙县岩头乡禅堂村民委员会在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审中也未能提供被上诉人张长娃诉讼请求已超过诉讼时效期间的相关证据，根据上述法律规定，其提出的诉讼时效抗辩本院依法不予支持；2、上诉人于二审开庭时对村委所欠张长娃的债务表示了认可，但对于前任村委所欠债务现村委拒绝承担，对此本院认为，本案张长娃与上诉人村委之间债权债务关系明确，村委应当承担偿还欠款之法律责任，现村委关于不予承担前任村委债务之主张没有法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人繁峙县岩头乡禅堂村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 慧
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1399-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人林忠富，男性，1970年9月24日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡岗里村。
被执行人林忠波，男性，1971年11月1日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡岗里村。
被执行人林忠文，男性，1975年9月7日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡岗里村。
被执行人林忠宝，男性，1978年11月5日出生，汉族，农民，住所地五常市龙凤山乡岗里村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与林忠富、林忠文、林忠宝、林忠波金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林忠富、林忠波、林忠文、林忠宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林忠富、林忠波、林忠文、林忠宝的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人林忠富、林忠文、林忠宝、林忠波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林忠富、林忠波、林忠文、林忠宝新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵剑锐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7691号
原告：张建丰，男，1977年2月3日，汉族，住北京市昌平区。
被告：齐静，女，1970年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：翟盼来，男，1978年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张建丰诉被告齐静、翟盼来民间借贷纠纷一案，原告张建丰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建丰撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建丰撤诉。
案件受理费25元，由原告张建丰负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一八年四月十日
书记员 赵金秋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
皖03民终1417号
上诉人（原审原告）：游道国，男，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠现代妇科医院，住所地安徽省蚌埠市胜利中路139号，组织机构代码79357688-5。
法定代表人：陈建森，院长。
被上诉人（原审被告）：陈建森，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：吴建文，男，汉族，1980年11月8日出生，户籍地福建省邵武市，经常居住地安徽省蚌埠市。
上述三被上诉人的共同委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人游道国因与被上诉人蚌埠现代妇科医院、陈建森、吴建文公司盈余分配纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初275号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人游道国于2016年11月8日提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，游道国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予游道国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3598元，减半收取1799元，由上诉人游道国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓红
审判员 王朝霞
审判员 邰永林
二〇一六年十一月八日
书记员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2900号
原告：许宏华。
被告：杭州富阳凯苑宾馆，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路348号。
代表人：曹立刚。
被告：曹立刚。
本院在审理原告许宏华诉被告杭州富阳凯苑宾馆、曹立刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许宏华撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告许宏华负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年五月十一日
书记员 陈水英
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初55号
原告贵阳志杰贸易有限公司（以下简称志杰公司），住所地贵阳市云岩区瑞金中路51号（瑞金商务大厦2层）。
法定代表人朗德祥，该公司董事长。
委托代理人张薇，该公司员工。
被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称福泰公司），住所地贵阳市中华南路2号砖石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，该公司董事长。
被告贵州泽龙投资有限公司（以下简称泽龙公司），住所地贵阳市云岩区蔡家街39号3楼附1号。
法定代表人文仁平，该公司董事长。
被告邱树华，女，汉族，1965年2月5日生，住贵阳市南明区。
被告龙建海，男，苗族，1973年8月1日生，住贵阳市云岩区。
原告志杰公司诉被告福泰公司、泽龙公司、邱树华、龙建海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志杰公司的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告福泰公司、泽龙公司、邱树华、龙建海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志杰公司诉称：2014年6月20日，原告与被告福泰公司签订《贵州福泰来置业有限公司PC电脑、机房网络、服务器、防雷系统合同》，约定原告向被告福泰公司提供PC电脑、机房网络、服务器、防雷系统等，福泰公司应在合同签订之日起5日内支付原告167,188.00元预付款，原告在收到预付款后5日内进行安装调试，被告福泰公司应在安装调试后3日内进行验收，验收通过后3日内支付150,406.00元，剩余货款在使用3个月设备运转正常无问题再支付给原告。合同签订后，福泰公司向原告支付了前期预付款167,188.00元，后原告按约履行了安装调试义务，被告福泰公司于2014年8月12日进行了验收，并将原告提供的设备款更正为366,652.00元，但被告福泰公司在验收后至今拒不支付原告剩余款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告福泰公司的控股方系被告泽龙公司，2014年7月31日，被告泽龙公司在未结清货款且原告不知情的情况下将被告福泰公司的全部债权债务、现有资产和在建工程项目全部转让给被告邱树华，且由泽龙公司及邱树华处理龙建海的个人债务。因泽龙公司、邱树华、龙建海在签订收购协议时处理了龙建海的个人债务，造成被告福泰公司资产流失，未与原告进行结算，未能偿还原告货款，故其均具有过错，导致四被告财产混同，同时被告邱树华构成债务承担，因此，四被告应承担连带责任。故诉请：一、判令四被告连带支付原告剩余设备款199,464.00元及该款的逾期滞纳金；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告福泰公司、泽龙公司、邱树华、龙建海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，原告与被告福泰公司签订《贵州福泰来置业有限公司PC电脑、机房网络、服务器、防雷系统合同》，乙方：志杰公司，甲方：福泰公司，约定“由原告志杰公司向被告福泰公司提供PC电脑、机房网络、服务器、防雷系统等，合同价款334,237.00元，福泰公司在合同签订之日起5日内支付原告167,188.00元预付款，收到预付款后5日内进行验收，验收后3日内支付150,406.00元，余款在使用3个月设备运转正常无问题后支付原告；违约责任：甲方福泰公司逾期付款时，按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方支付逾期付款金额的滞纳金，每逾期一天应承担逾期支付款项5‰的滞纳金……等。”合同签订后，原告按约提供安装设备，被告仅支付部分预付货款，所欠工程款未付，原告诉至本院。审理中，原告提交的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证；被告公司的工商登记信息，证明原被告的主体适格；2、工商信息查询，证明福泰公司福泉分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由总公司（福泰公司）承担；3、贵州福泰来置业有限公司PC电脑、机房网络、服务器、防雷系统合同，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告履行了合同全部义务，合同第五页第十条约定了违约责任计算标准；4、验收清单，证明被告福泰公司于2014年8月11日对原告的产品及售后的安装进行验收，验收合格；5、贵州福泰来置业有限公司PC电脑、机房网络、服务器、防雷系统合同工程结算表及质保说明，证明原告与被告福泰公司造价金额共计366,652.00元，被告支付了167,188.00元，尚欠原告199,464.00元；也证明原告的产品及装备经被告福泰公司验收合格；6、工商银行回单一份，证明原告仅收到被告福泰公司福泉分公司167,188.00元货款，被告福泰公司尚欠原告货款199,464.00元；7、贵州福泰来置业有限公司收购协议，一、协议第一页第四款的c、d、e项，证明被告龙建海与目标公司（福泰公司）的财产混同，所以龙建海与福泰公司应该承担连带责任；同时证明泽龙公司是福泰公司的控股公司，泽龙公司是收购协议上的出让方，出让福泰来公司项下全部债务、债权、现有资产及在建工程和项目，并全部转让给被告邱树华，协议约定了由泽龙公司和邱树华处理龙建海的个人债务，导致四被告财产混同，故原告对被告福泰公司的债务应由泽龙公司和邱树华承担连带责任；二、协议第二页第二条，证明被告邱树华对被告福泰公司构成债务承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告福泰公司自愿签订的《贵州福泰来置业有限公司PC电脑、机房网络、服务器、防雷系统合同》意思表示真实，不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告履行合同义务，提供安装合同约定的设备，被告未履行付款义务，责任在于被告，现原告要求被告福泰公司支付尚欠货款，本院予以支持；原告主张被告支付所欠款项的滞纳金，逾期一天按逾期款项5‰计算滞纳金明显过高，本院酌情调整为以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，予以支持。原告要求泽龙公司、邱树华、龙建海承担连带责任，提交了《贵州福泰来置业有限公司收购协议》，该证据不足以证明该协议已实际履行，对原告该项诉请，本院不予支持。被告福泰公司、泽龙公司、邱树华、龙建海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、贵州福泰来置业有限公司于判决生效后五日内支付贵阳志杰贸易有限公司货款199,464.00元及滞纳金（滞纳金以所欠货款199,464.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2014年8月12日起计算至2016年5月31日止）；
二、驳回贵阳志杰贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由贵州福泰来置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李文玲
审判员 颜秋香
审判员 赵 雪
二〇一六年五月十日
书记员 龙 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8041号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：刘小勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明明，广东百利孚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴笛，男，汉族，户籍住址：北京市朝阳区。
再审申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海航空公司）因与被申请人吴笛劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前海航空公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，故意遗漏应予认定的重要事实。二审判决认定被申请人在申请人处担任副总裁职务，但对被申请人的具体职责范围却没有明确认定。二、二审判决认定申请人应向被申请人支付2014年7月28日至2015年5月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额78万余元，属于适用法律错误。单位的高管人员是单位员工，同时也是管理者，适用法律方面与普通员工应有所区别。关于用人单位的高管人员因未签订劳动合同向用人单位主张二倍工资应如何处理问题，不应支持二倍工资差额赔偿是劳动部门及司法界的共识。我国多地对此也作了具体规定，如《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件适用法律问题研究会会议纪要（二）》、《云南省<关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要>》、《广东省中山市中级法院关于审理劳动争议案件若干问题的参考意见》、《惠州市劳动人事争议仲裁委员会<关于审理劳动争议案件若干问题的会议纪要（试行）>》等都有规定，《劳动合同法》第八十二条规定的立法目的是对用人单位故意不及时与劳动者签订劳动合同予以惩罚，该条款不适用本案。三、申请人的证据充分证明，申请人已经尽到告知义务，并向被申请人提供了合同文本，是被申请人故意不签订书面劳动合同。本次申请再审，申请人提交了新证据，申请人提供了数个证人的证言，证明被申请人来公司工作后不久，人资部人员曾在办公室向包括被申请人在内的多人一起发放了书面劳动合同文本，但被申请人一直没有交回，经多次催促其仍然没有提交。四、二审判决认定申请人需向被申请人每年支付40万元绩效奖没有依据，判令申请人向被申请人支付2015年1月1日至5月6日期间的绩效奖139333.31元是错误的。上述认定明显偏袒一方，被申请人对存在40万元绩效奖的主张没有提供充分证据证明。五、二审法院判决申请人应向被申请人支付解除劳动合同赔偿金36324元及支付2014年6月28日-30日的工资3831.41元是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对案件进行再审。
本院认为,本案的争议焦点是申请人是否因未与被申请人签订劳动合同向被申请人二倍工资差额；应否向被申请人支付解除劳动合同赔偿金及相关绩效奖金等。再审期间，申请人前海航空公司向本院提交了该司员工宋某宇、陈某等人的证人证言书面材料，已证实该公司人资部门员工在申请人入职后不久就要求其签订劳动合同，但因被申请人拒绝而一直未签订。该证据虽然形成于二审判决生效后，但几位证人均为申请人公司员工，在一、二审期间均可提供证言向一、二审法院出示，现申请人将该证言作为再审期间的新证据提交，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于“新证据”的条件，本院不予认定为新证据。而且，该部分证人证言均为公司内部员工出具，缺乏第三方证据证实。关于法律适用问题，申请人主张在未及时签订劳动合同的情况下，公司高管人员与普通员工应当适用不同的赔偿标准，对此，现有法律、司法解释未作明确规定，本院不予采纳。关于解除劳动合同赔偿、绩效奖等问题，一、二审法院已作分析认定，并无不当。申请人前海航空公司的再审主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，前海航空公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳前海航空航运交易中心有限公司的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年三月二十四日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8041号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明明，广东百利孚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴笛，男，汉族，户籍住址：北京市朝阳区。再审申请人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海航空公司）因与被申请人吴笛劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。前海航空公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，故意遗漏应予认定的重要事实。二审判决认定被申请人在申请人处担任副总裁职务，但对被申请人的具体职责范围却没有明确认定。二、二审判决认定申请人应向被申请人支付2014年7月28日至2015年5月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额78万余元，属于适用法律错误。单位的高管人员是单位员工，同时也是管理者，适用法律方面与普通员工应有所区别。关于用人单位的高管人员因未签订劳动合同向用人单位主张二倍工资应如何处理问题，不应支持二倍工资差额赔偿是劳动部门及司法界的共识。我国多地对此也作了具体规定，如《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件适用法律问题研究会会议纪要（二）》、《云南省》、《广东省中山市中级法院关于审理劳动争议案件若干问题的参考意见》、《惠州市劳动人事争议仲裁委员会》等都有规定，《劳动合同法》第八十二条规定的立法目的是对用人单位故意不及时与劳动者签订劳动合同予以惩罚，该条款不适用本案。三、申请人的证据充分证明，申请人已经尽到告知义务，并向被申请人提供了合同文本，是被申请人故意不签订书面劳动合同。本次申请再审，申请人提交了新证据，申请人提供了数个证人的证言，证明被申请人来公司工作后不久，人资部人员曾在办公室向包括被申请人在内的多人一起发放了书面劳动合同文本，但被申请人一直没有交回，经多次催促其仍然没有提交。四、二审判决认定申请人需向被申请人每年支付40万元绩效奖没有依据，判令申请人向被申请人支付2015年1月1日至5月6日期间的绩效奖139333.31元是错误的。上述认定明显偏袒一方，被申请人对存在40万元绩效奖的主张没有提供充分证据证明。五、二审法院判决申请人应向被申请人支付解除劳动合同赔偿金36324元及支付2014年6月28日-30日的工资3831.41元是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对案件进行再审。本院认为,本案的争议焦点是申请人是否因未与被申请人签订劳动合同向被申请人二倍工资差额；应否向被申请人支付解除劳动合同赔偿金及相关绩效奖金等。再审期间，申请人前海航空公司向本院提交了该司员工宋某宇、陈某等人的证人证言书面材料，已证实该公司人资部门员工在申请人入职后不久就要求其签订劳动合同，但因被申请人拒绝而一直未签订。该证据虽然形成于二审判决生效后，但几位证人均为申请人公司员工，在一、二审期间均可提供证言向一、二审法院出示，现申请人将该证言作为再审期间的新证据提交，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于“新证据”的条件，本院不予认定为新证据。而且，该部分证人证言均为公司内部员工出具，缺乏第三方证据证实。关于法律适用问题，申请人主张在未及时签订劳动合同的情况下，公司高管人员与普通员工应当适用不同的赔偿标准，对此，现有法律、司法解释未作明确规定，本院不予采纳。关于解除劳动合同赔偿、绩效奖等问题，一、二审法院已作分析认定，并无不当。申请人前海航空公司的再审主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，前海航空公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳前海航空航运交易中心有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年三月二十四日书记员  李翠微
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2718号
原告：王苹，女，汉族，1988年12月1日出生，住河南省滑县。
被告：李大光，男，汉族，1988年7月16日出生，住濮阳市华龙区。
原告王苹诉被告李大光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苹到庭参加了诉讼，被告李大光经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金280000元及利息，利息自借款之日起按照月息2分计算至还款之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫白方伟与被告李大光系高中同学，被告以做生意需资金为由多次向原告借款，原告丈夫大概分四次交付被告借款，后经原告丈夫与被告对账，被告在原告家位于濮阳市的正泰电线电缆门市上出具借条一份，载明借款金额为280000元，口头约定利息为月息2分，书面约定使用期限为1年，后被告于2017年年底偿还原告借款本金5000元，至今未偿还其余本金及利息。
被告李大光缺席未答辩。
经审理查明，2016年，原告王苹分数次向被告李大光出借借款共计280000元，2016年7月21日，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“借条，今收到王苹人民币现金贰拾捌万元整（280000），到2017年7月还清。李大光，410603198807160035,2016年7月21日”，借据由被告本人书写并签字摁手印。双方口头约定利息为月息2分，书面约定还款期限为2017年7月。被告于2017年年底偿还原告借款本金5000元，下余借款本金及全部借款利息至今未偿还。
上述事实，由原告王苹提供的借据一份、通话录音一份及原告王苹庭审陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大光向原告王苹借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明原告向被告出借借款280000元的事实，被告已偿还原告借款本金5000元，原告可主张被告偿还下余借款本金275000元，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。双方口头约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张被告按照年利率24%偿还自借款之日起至实际清偿之日止的利息。被告李大光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李大光于本判决生效之日起十日内偿还原告王苹借款本金人民币275000元,并以本金人民币280000元为基数，按照年利率24%支付自2016年7月21日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告李大光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 张爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8718号
原告：陈国民。
被告：慈溪市建国化纤有限公司，住所地：慈溪市逍林镇振兴村。
法定代表人：蔡兆建，系该公司执行董事。
原告陈国民诉被告慈溪市建国化纤有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告陈国民到庭参加诉讼，被告慈溪市建国化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.依法判令被告支付原告借款590000元；2.判令被告按约支付利息至清偿日止（月利率0.8%，暂计算自2015年2月1日止起诉日止10个月内，计47200元）；3.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：要求被告归还借款490000元并支付本案诉讼费。
本院经审理认定：被告因经营生产需要，自2009年2月9日始至2014年2月1日止分九次向原告借款共计490000元，并分别出具9份收款收据予以确认。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市建国化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈国民借款490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告慈溪市建国化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 宋浏浏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09602号
原告何柳，女，汉族，1990年6月21日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告广州振君服饰有限公司，住所：广州市海珠区南洲路97号首层、二层，注册号：440105000020338。
法定代表人蒋良文。
原告何柳与被告广州振君服饰有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员潘寒冰、代理审判员粟果、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告何柳的委托代理人田玲到庭参加了诉讼。被告广州振君服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何柳诉称：原告于2014年10月15日入职被告处，双方签订了合同期限从2014年10月15日至2015年10月15日的书面劳动合同，被告安排原告在渝北区金港国际美西百货任营业员，工资平均3865元／月。2015年4月30日，被告无故撤出美西百货，且未支付原告2015年1月至4月的工资。原告现起诉来院，请判决：被告支付原告2015年1月1日至2015年4月30日工资15459元（3865元／月4个月）。
被告广州振君服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，被告向重庆喜地山美西百货有限公司发出《厂商营业员办理入场手续介绍信》，上面载明：兹有何柳系我公司员工，身份证号码：52212219900621，我公司已与其签订了劳动合同（随附员工用工证明）；同意介绍该员工前住贵公司办理入场手续，同时上交办理入场手续的相关证件及相关费用，请接洽，希协助为荷。《用工证明》上面载明：兹有我公司员工何柳，身份证号码：52212219900621，住贵公司运营部门，任女子会舍品牌导购员。我公司对该员工的个人行为及相关事宜承诺如下：1、该员工与我公司签订劳动合同，其工资、福利、养老保险等“五险”均由我公司发放或购买。有任何劳资纠纷与贵公司无关，一律由我公司承担相关责任；2、销售如有违规行为，经贵公司通知后，我司将在24小时内予以撤换；因我公司导购员的行为影响了贵公司合法权益时，我公司将承担全部责任；3、顾客或其他人如因我公司导购员的行为且非贵公司所能控制而在商场受到伤害，我公司将承担责任，并赔偿贵公司因此产生的损失及相关费用；4、若我公司不在聘用该导购员，将提前2个工作日以书面形式告知贵公司，以便办理相关手续。
2014年5月1日，被告向重庆喜地山美西百货有限公司出具《女子会舍工衣证明》，上面载明：我们是贵商场少女装（女子会舍专柜），我司为了终端店铺形象统一，员工所穿工衣为全国统一，14年夏季工衣具体为：短袖T恤N14X152238白色，马甲N14X131012绿色，下身裤N14X210265绿色。特此证明，望贵公司给予支持，谢谢！
美西百货出具的《供应商退场通知单》上载明：供应商名称：广州振君服饰有限公司，品牌：女子会舍，最后营业时间：2015年4月30日，清退场时间：2015年4月30日，费用截止时间：2015年4月30日。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2015年1月1日至2015年4月30日工资15459元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有《厂商营业员办理入场手续介绍信》、《用工证明》、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告举示的《厂商营业员办理入场手续介绍信》、《用工证明》能证明原告系被告员工。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，在原告要求范围内，被告应当支付原告2015年1月1日至2015年4月30日工资15459元（3865元／月4个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广州振君服饰有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告何柳2015年1月1日至2015年4月30日工资15459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 粟 果
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶 欢
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初61号
原告：周明华，男，生于1972年11月15日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县高氏药业开发有限公司（下称高氏药业）。住所地青川县孔溪工业园。
法定代表人：邹宏魁。
企业信用代码：91510822686112962G。
原告周明华与被告青川县高氏药业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明华向本院提出诉请：1、判令被告支付药材款30196元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高氏药业向原告收购药材，每次收购后，被告向原告出具一张收据，注明所购药材名称及价款，被告至今还欠原告30196元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高氏药业辩称，下欠周明华的药材款30196元属实，对本案所涉金额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：
2014年-2015年，原告周明华向被告高氏药业出售鬼见草等中药材，被告高氏药业向原告周明华出具了收款收据5份，在收据中载明了药材品名、数量、单价、金额，被告高氏药业经办人员在票据上签字确认，加盖了高氏药业印章，票面金额共计30196元。
原告提交了以下证据：收据5份，均加盖了高氏药业印章，票面金额共计30196元。拟证明被告下欠原告药材款30196元。
上述证据经被告高氏药业质证无异议。
本院认证：上述5份票据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告高氏药业未向法庭提交证据。
本院认为，1、周明华在2014年-2015年向被告高氏药业出售鬼见草等中药材，被告高氏药业向原告出具了“收据”，该收据载明了货物品名、数量、单价和金额，该证据能够证明被告高氏药业收到原告周明华交付的货物，原告周明华享有该票据载明金额的债权。被告高氏药业应当履行向原告周明华给付票面载明金额的义务；
2、关于原告周明华主张被告高氏药业承担资金利息的请求，因被告高氏药业出具的票据中未记载给付该债务的时间，且双方对资金利息无约定，原告周明华未提供对该项请求的其他证据，故对原告周明华的该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告高氏药业应当向原告周明华支付中药材款30196元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告青川县高氏药业开发有限公司向原告周明华支付药材款30196元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告青川县高氏药业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一八年三月六日
书记员 李忠林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区*期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：顾莹莹，女，汉族，1994年7月6日出生，住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告顾莹莹信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告顾莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金206.79元、利息22.14元、费用73.56元，共计302.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月28日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××28，至今发生欠款本息共计302.49元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告顾莹莹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾莹莹未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告顾莹莹于2015年9月16日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××28的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金206.79元、利息22.14元、费用73.56元，共计302.49元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告顾莹莹在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金206.79元、利息22.14元、费用73.56元，共计302.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾莹莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1816号
金春初与徐继平、胡苏英公证债权文书纠纷一案，申请执行人金春初于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人徐继平、胡苏英支付执行款80万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1816号案终结执行。申请执行人金春初今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年一月五日
代书 记员 叶建莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第71-1号
申请执行人纪善田，男，1951年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人王宗元，男，1974年8月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王绍芳，男，1950年11月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王专宝，男，1959年11月8日出生，汉族，永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人纪善田与被执行人王宗元、王绍芳、王专宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人王宗元、王绍芳、王专宝无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第1055号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初844号
原告：邵钰，女，土家族，1990年2月5日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：张鲡懿，男，1988年12月23日出生，湖南省花垣县人，住址地花垣县，现住花垣县。
原告绍钰与被告张鲡懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告绍钰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍钰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍钰撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告邵钰负担。
审判长 唐利军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省洛南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛南刑初字第00147-3号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某某，男，2002年10月至2014年10月担任该村党支部书记职务。2015年9月6日因涉嫌犯受贿罪经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，洛南县人民检察院以法律规定有变化，决定撤回起诉。
本院认为，洛南县人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洛南县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张永云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6867号
罪犯李晓晨，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月20日作出（2014）金义刑初字第43号刑事判决，以被告人李晓晨犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。被告人李晓晨不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年7月9日以（2014）浙金刑一终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李晓晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓晨准予减刑七个月（刑期自2013年6月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00075号
原告余某某（余某），女。
法定代理人余明，女，1966年5月21日生，系原告之姐。
委托代理人李率，河南朝野律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告余某某（余某）诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某及法定代理人余明、委托代理人李率到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年4月经人介绍登记结婚，婚后被告虐待原告多年。在亲友的劝说下，2010年10月原告大姐余明把原告送往医院，经查原告重度营养不良，右手第3—4指蹼陈旧性裂伤、右手无名指屈曲畸形、双肩关节活动受限，生活不能自理，行为能力受限，遂与大姐余明一同生活。余明向桐柏县人民法院提出监护权纠纷诉讼，桐柏县人民法院作出（2011）桐民初字第134号民事判决书，现已进入执行阶段。经桐柏县人民法院执行查明，在该案诉讼前，被告已移空账户、隐匿资产、下落不明。因此被告对原告的虐待和遗弃行为应向原告支付精神损害费。现请求依法判令原、被告离婚，被告向原告支付精神损害费10000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、余某某身份证复印件；2、婚姻关系证明；3、（2011）桐民初字第134号民事判决书；4、户口薄复印件；5、中国邮政储蓄桐柏县城区支行查询回执，证明被告转移财产拒不履行法律规定的义务；6、邮政保险代理收款收据复印件，证明有共同存款4万元；7、吴湾村2013年补贴面积登记明细表；8、韩某某、赵某某证言，证明余某某在被告家无法生活的情况下余明才把余某某接回家；9、执行局张某某证言。
被告陈某未到庭、未答辩、未质证。
依原告申请，法院向城郊土地所调取被告陈某的地籍登记表一份。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年4月登记结婚，1997年农历3月12日生一女儿陈某甲。原告余某某早在20岁左右时发现患有精神分裂症，现仍未治愈。婚后被告陈某对原告余某某有虐待行为，致原告重度营养不良、右手第3—4指蹼陈旧性裂伤、右手无名指屈曲畸形、双肩关节活动受限，生活不能自理，行为能力受限。2011年余明向桐柏县人民法院提出监护权纠纷诉讼，2012年1月7日桐柏县人民法院作出（2011）桐民初字第134号民事判决书，撤销被告陈某对原告余某某的监护人资格，余明担任原告余某某的监护人。2010年10月底原告大姐余明将原告余某某接至自己家中生活并照顾至今，被告陈某未探视过原告余某某。余某某申请执行陈某监护权纠纷一案在本院执行中。
本院认为，被告陈某在与原告共同生活期间，对原告有虐待行为，符合法律规定的离婚情形，原告请求离婚，本院予以支持。原告也有权请求赔偿精神损害，结合被告虐待原告所造成的后果及当地平均生活水平等因素，数额以5000元为宜。原告患有精神分裂症，生活不能自理，故原被告女儿陈某甲跟随被告陈某一起生活为宜，原告不支付抚养费。关于原被告双方涉及的共同财产分割及有无共同债权债务等问题，由于被告未到庭无法查明，本案不予处理，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告陈某离婚。
二、原被告的女儿陈某甲跟随被告陈某一起生活，原告余某某（余某）不支付抚养费。
三、被告陈某于本判决生效之日起五日内支付给原告精神抚慰金5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王文彬
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第440号
原告：高青县鲁青城市资产运营有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：孟军，该公司董事长。
委托代理人：李春晓，该公司职工。
被告：山东淄博德元制革有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张树杰，该公司董事长。
被告：山东丽村热电有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：贾学东，该公司董事长。
原告高青县鲁青城市资产运营有限公司与被告山东淄博德元制革有限公司、山东丽村热电有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县鲁青城市资产运营有限公司的代理人李春晓到庭参加诉讼。被告山东淄博德元制革有限公司、被告山东丽村热电有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县鲁青城市资产运营有限公司诉称，2012年6月29日，原告与两被告签订借款协议一份，协议约定：被告山东淄博德元制革有限公司向原告借款400万元；借款期限为2012年7月2日至2012年10月1日；保证人山东丽村热电有限公司承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满起两年。原告根据协议通过银行转账方式向被告山东淄博德元制革有限公司支付了借款。借款期满后，被告山东淄博德元制革有限公司拒绝偿还借款，被告山东丽村热电有限公司拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告山东淄博德元制革有限公司偿还借款400万元；被告山东丽村热电有限公司对上述借款承担连带责任；被告承担全部诉讼费用。
被告山东淄博德元制革有限公司、山东丽村热电有限公司均未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原告与被告山东淄博德元制革有限公司签订借款协议，该协议约定，原告向被告山东淄博德元制革有限公司借款400万元，借款期限为2012年7月2日至2012年10月1日。保证人为被告山东丽村热电有限公司，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款协议中有原告和两被告的盖章。原告于2012年7月2日通过银行转账的方式，向被告山东淄博德元制革有限公司指定的账户转入上述借款。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，被告山东淄博德元制革有限公司从原告处借款400万元，事实清楚，证据充分，但其借贷行为属企业间借贷，破坏了国家金融秩序，违反了法律强制性规定，原告与被告山东淄博德元制革有限公司签订的借款合同无效，被告山东淄博德元制革有限公司应返还原告借款本金400万元。借款合同无效，被告山东丽村热电有限公司与原告之间的保证合同亦无效，被告山东丽村热电有限公司在明知原告与被告山东淄博德元制革有限公司借贷行为属企业间借贷，违反了法律强制性规定，而为借款提供保证，自身存在过错，因此，被告山东丽村热电有限公司应在被告山东淄博德元制革有限公司不能清偿原告借款部分的三分之一范围内承担赔偿责任。原告与被告山东丽村热电有限公司的保证合同属无效合同，因此，原告要求被告山东丽村热电有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东淄博德元制革有限公司返还原告高青县鲁青城市资产运营有限公司借款本金400万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东丽村热电有限公司在被告山东淄博德元制革有限公司不能清偿原告高青县鲁青城市资产运营有限公司借款部分的三分之一范围内承担赔偿责任，在承担赔偿责任后享有向被告山东淄博德元制革有限公司追偿的权利；
三、驳回原告高青县鲁青城市资产运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理38800.00元，减半收取，诉讼保全费5000.00元，由被告山东淄博德元制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马成军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 焦爱萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2606号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴道胜，男，1981年7月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
被告人王某，男，1992年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
被告人吴某，男，1991年10月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2614号起诉书指控被告人吴道胜、王某、吴某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人吴道胜、王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日11时许，被告人吴道胜、王某、吴某经预谋，至义乌市福田街道某幢1单元，由被告人吴道胜在楼下望风，被告人吴某用万能钥匙打开门锁后被告人王某、吴某进入404号住户，盗得被害人陈某1、陈某21500余元人民币及价值人民币720元的苹果5S手机一只。现作案工具万能钥匙一把已被扣押在案。
上述事实，被告人吴道胜、王某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人王某、魏某的证言，扣押清单，证据保全清单，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人吴道胜、王某、吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道胜、王某、吴某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴道胜、王某、吴某如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴道胜因前罪被判处有期徒刑，刑满所释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具万能钥匙一把予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 季青春
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1556号
原告（反诉被告）杨浩，男，汉族，1988年10月15日生，住河南省泌阳县。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告（反诉原告）信阳市康宏景观园林工程有限公司。住所地：信阳市平桥区312国道金三角西。
法定代表人曹康宏，该公司经理。
被告柯方华，女，1968年1月13日生，汉族，住信阳市。
以上二被告共同委托代理人黄国胜、李永，河南黄国胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨浩与被告（反诉原告）信阳市康宏景观园林工程有限公司、被告柯方华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公�开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨浩及委托代理人张富华、被告（反诉原告）信阳市康宏景观园林工程有限公司和被告柯方华的共同委托代理人李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称，我与信阳市康宏园林工程有限公司签订《康宏石材厂生产加工合同》后，如约履行，并在与其财务结算时，将生产清单交公司，但信阳市康宏景观园林工程有限公司单方面降低加工费用，少计算加工费5.7万元之后，写下结算单：“杨浩结账余额叁拾伍万元整（￥350000.00）并由柯方华签字书写日期。为此诉请要求被告给付承揽合同款项35.7万元及利息，利息自2015年10月23日起按同期中国人民银行颁布的贷款利息计算并承担诉讼费。
被告信阳市康宏景观园林工程有限公司辩称，关于本案本诉原告诉称的我公司在结算时单方面降低费用，少结算加工费5.7万纯属不实，实为当时本诉原告在结算时同意减少的，经过其本人签字确认过的，应当对该项请求予以驳回：一、在我公司为本诉原告进行工程结算时，由我公司提供的工程结算单上有本诉原告的签字，证明我公司与本诉原告之间因加工石材、合同单价不合理，经过双方协商：本诉原告同意我公司少支付5.7万元的费用，属于放弃自己的实体权利，此行为系双方真实意思表示，法院应当予以确认，因此，对本诉原告该项费用的主张应当不予支持；二、对于我公司余下未支付的30万元工程结算款，原因是本诉原告交付的石材并不符合我公司对于产品质量的要求，本诉原告作为加工承揽的一方没有按照合同约定提供合格的产品实属违约在先，我公司有理由不支付该笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：质量不合约定的责任，承揽人交付的工作�果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。由于本诉原告没能如期提供产品质量合格的石材，属于违约行为在先，故我公司有权利暂不支付该笔费用，并有权要求本诉原告承担违约责任，对我公司的损失予以赔偿；三、我公司不应当承担本案诉讼费用。我公司秉承以“以事实为基础，以法律为准绳”的原则，请求人民法院查明案件事实，正确适用法律，依法明断。对本诉原告的不合理合法的请求予以驳回，维护我公司的合法权益不受侵害，保障司法公平公正。
被告柯方华的辩称意见同本诉被告信阳市康宏景观园林工程有限公司的意见。
反诉原告信阳市康宏景观园林工程有限公司反诉称，我公司与反诉被告签订有《康宏石材生产加工合同》，由反诉被告按照合同约定负责加工合格的成品石材�后因反诉被告加工的石材质量、尺寸、外观要求均达不到双方的约定，造成我公司数十万元的损失，故反诉要求反诉被告予以赔偿损失100000元。
反诉被告杨浩辩称，反诉原告信阳市康宏景观园林工程有限公司反诉请求的事实理由均不能成立。我加工符合质量、尺寸、外观要求的石材，反诉原告已经验收。在加工承揽过程中，如果出现质量问题，不能作为数量计算，反而还要扣减工钱，加工不好，还要对我进行罚款，反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2014年1月1日及同年6月1日，信阳市康宏景观园林工程有限公司作为甲方，杨浩作为乙方分别签订了《康宏石材厂生产加工合同》，约定乙方为甲方加工石材，时间为2014年1月1日至2015年1月1日，后信阳市康宏景观园林工程有限公司对杨浩在2014年度12个月的加工费出具了明细，扣除合同单价不合理差价57000元。2015年10月22日，柯方华出具了一份结算单，主要内容：杨浩结账余款叁拾伍万元整。2016年2月4日，柯方华通过农行转账给杨浩50000元。余款经催要未果，杨浩于2016年3月21日诉至本院。
本院认为，本诉原告杨浩与本诉被告信阳市康宏景观园林工程有限公司分别于2014年1月1日、2014年6月1日签订的《康宏石材厂生产加工合同》是当事人的真实意见表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效，双方当事人理应依照合同约定履行自己的合同义务。被告柯方华于2015年10月22日出具的结算单，依合同具有相对性原理，被告柯方华出具结算单的行为可视为职务行为，即柯方华不承担民事责任。关于本诉原告杨浩主张的利息，双方未约定，不予支持；关于反诉原告信阳市康宏景观园林工程有限公司请求反诉被告杨浩赔偿损失100000元，没有提供充分的事实和法律依据，本院不予支持；关于本诉被告信阳市康宏景观园林工程有限公司辩称的少支付57000元，有本诉原告杨浩的签字确认，属放弃自己的实体权利，没有提供充分的证据证实，本院不予支持；但柯方华于2016年2月4日，通过转账支付的50000元应当扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一.本诉被告信阳市康宏景观园林工程有限公司于本判决生效后三日支付本诉原告杨浩人民币357000元。
二.驳回本诉原告的其他诉讼请求。
三.驳回反诉原告信阳市康宏景观园林工程有限公司的反诉请求。
本院受理费6655元，反诉费1150元，保全费2270元，由信阳市康宏景观园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费7805元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 余 亚 萍
审判员 �孙斓
审判员 陈 政 泽
二〇一六年七月十九日
书记员 周 啟 全