wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5455号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告李根。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与李根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计8981元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费8981元（住宅面积118.80平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告李根未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积118.74平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。原告计算金额有误，应为8977元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李根于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8977元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审73号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人胡筠，男，汉族。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（[2013]50号）（以下简称50号《决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人中国证监会称，50号《决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，中国证监会作出的50号《决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》（[2013]50号）。
审 判 长 刘学伟
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张明刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5593号
原告靖江嘉业物业管理有限公司,统一社会信用代码：913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志峰,总经理。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告靖江嘉业物业管理有限公司与被告林凤霞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江嘉业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1079号
原告：陈龙。
被告：裴志智。
本院在审理原告陈龙与被告裴志智房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈龙于2015年10月29日以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元；公告费300元，减半收取150元；合计550元，由原告陈龙负担。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 蓝小燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第149号
罪犯于永合，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2012年1月12日作出（2012）鹰刑初字第3号刑事判决，以被告人于永合犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于永合在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于永合在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）957号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于永合在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于永合减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1622号
罪犯林欢皝，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人林欢皝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止），责令赔偿附民原告人的经济损失人民币10000元（已交付15000元），并对赔偿总额224450.50元承担连带责任。被告人林欢皝提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2012）闽刑终字第606号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林欢皝于2014年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监假字（2015）105号提请假释建议书，向本院建议对罪犯林欢皝予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林欢皝受当地黑社会组织成员的纠集参与持械殴打被害人致死，归案后已赔偿被害人亲属（附民原告人）的部分经济损失；入监服刑后能积极参加劳动改造，2014年度被评为监狱表扬。罪犯林欢皝之父林岩松已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，闽侯县司法局出具《假释前社会调查评估报告》，评估意见为罪犯林欢皝符合社区矫正的基本条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假释前社会调查评估报告》等。
本院认为，罪犯林欢皝服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行附民判决中确定的连带赔偿责任的法定义务，且该犯参与实施由黑社会组织成员挑起的故意伤害致死他人的犯罪行为，该黑社会组织已在当地造成恶劣的社会影响，故综合考量不符合假释条件。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林欢皝不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执643号
申请执行人肖宇，男。
被执行人彭利军，男。
申请执行人肖宇申请执行被执行人彭利军房屋租凭合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。本院作出的（2017）湘1022民初946号民事判决书，确定被执行人彭利军支付申请执行人肖宇门面租金10300元。但被执行人至今未履行。被执行人彭利军现无财产可供执行。申请人肖宇同意案件终结本次执行程序。
本院认为，法院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初946号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月十六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第743-2号
申请执行人马勇。
被执行人成都嘉好房地产有限公司（原成都嘉好房地产置换有限公司）。住所地：成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
马勇与成都嘉好房地产有限公司、内江市人民政府驻成都办事处房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4014号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：第三人内江市人民政府驻成都办事处于本判决生效之日起十日内与被告成都嘉好房地产有限公司协助原告马勇办理位于成都市锦江区的房屋所有权证并登记至原告马勇名下；被告成都嘉好房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马勇支付违约金（从2009年1月31日起计算至办理完毕房屋所有权证之日止，按每日35元计算）。马勇向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依照生效判决书向房管部门发出协助执行通知书，要求将位于成都市锦江区的房屋登记至马勇名下，但成都嘉好房地产有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现被执行人成都嘉好房地产有限公司下落不明，申请执行人马勇不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年八月五日
书记员 肖金龙
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1567号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告张杰奎，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张杰奎借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张杰奎于1988年7月15日向原告申请贷款5500元。借款期限为1988年7月15日至1988年11月15日止，贷款利率为月利率15‰。借款人至今尚欠信用社5500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00358号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人洪某，女，1964年7月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省五河县，现住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被五河县公安局取保候审，同年11月27日被五河县人民检察院取保候审，同年12月17日本院决定对其逮捕，同年12月24日由五河县公安局执行。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年的五六月份，被告人洪某在五河县一家游戏厅，摆放明星水果机5台、斗地主机4台、老虎机2台，供人赌博，从中牟利。经五河县公安局治安大队认定，涉案游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
2015年10月29日，被告人洪某到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人洪某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，追究被告人洪某的刑事责任，并提交了被告人供述、证人证言，现场图、五河县公安局治安大队鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年的五六月份起，被告人洪某在五河县一家游戏厅，摆放明星水果机5台、斗地主机4台、老虎机2台，供人赌博，从中牟利。经五河县公安局治安大队认定，涉案游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
案发后，被告人洪某于2015年10月29日主动到五河县公安局投案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姚某的证言，现场图、现场照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、五河县公安局治安大队鉴定文书、被告人洪某归案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当追究被告人洪某的刑事责任。鉴于被告人洪某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，自首成立，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
二、扣押的明星97水果机5台、斗地主机4台、老虎机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈远飘。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈远飘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈远飘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,765.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,765.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1060号
原告:河北龙煤矿山机械有限公司。
法定代表人：朱邦龙，该公司董事长。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告:张红芹。
原告河北龙煤矿山机械有限公司诉张红芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告河北龙煤矿山机械有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北龙煤矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告河北龙煤矿山机械有限公司负担。
审判员 王立军
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛竹君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更692号
罪犯苏绍东，男，1987年9月17日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省黄平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2013年11月5日作出（2013）凯刑初字第430号刑事判决，认定被告人苏绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（未缴纳）；责令苏绍东等二被告人退还被害人违法所得32390元（未退赔）。2014年2月27日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年5月22日起至2017年3月21日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏绍东在2014年3月至2015年5月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏绍东减去有期徒刑5个月（刑期自2013年5月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1166号
申请执行人某行。
被执行人毕某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人某行与执行人毕某、张某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵 珍
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初60号
原告刘彩，女，汉族，1995年5月11日出生。
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告刘彩诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘彩于2016年5月27日自愿申请撤诉。
本院认为：原告刘彩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘彩撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李运锋
1
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢117号
申请执行人：李光杰，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，湖南省祁阳人。
申请执行人：蒋其芳，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，湖南省祁阳人。
被执行人：蒋开华，男，1952年2月29日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人李光杰、蒋其芳与被执行人蒋开华人身损害赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2000）双法民初字第54号民事判决书，责令被执行蒋开华按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人蒋开华无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2000）双法民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢117号申请执行人：李光杰，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，湖南省祁阳人。申请执行人：蒋其芳，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，湖南省祁阳人。被执行人：蒋开华，男，1952年2月29日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人李光杰、蒋其芳与被执行人蒋开华人身损害赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2000）双法民初字第54号民事判决书，责令被执行蒋开华按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人蒋开华无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2000）双法民初字第54号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第181号
原告：吴某甲。
被告：钟某甲。
本院在审理原告吴某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告吴某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
代理审判员 曾 维
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵巧芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1326号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：代万明，男，1961年12月30日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人代万明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1032号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人代万明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1032号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第348号
上诉人（原审原告）郭傲更，男，1947年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛金龙，男，1963年5月30日出生，汉族。
上诉人郭傲更因与被上诉人牛金龙民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第827号民事裁定，以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，诉请撤销原裁定，由原审人民法院继续审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题中规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。原告郭傲更起诉借款实为世强房地产公司所用，原告对此明知，世强房地产公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，原告亦在殷都区处置安阳市世强房地产开发有限公司案件工作组进行登记，在世强公司集资户兑付发放表上签字，领取兑付款，原告与世强房地产公司之间不属于民间借贷的民事法律关系。原告主张要求被告牛金龙承担担保责任，依据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。原告所诉的借款因世强房地产公司涉嫌非法集资已经侦查起诉，故原告所诉法院不应受理，应依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭傲更的起诉。
本院经审理认为，上诉人郭傲更与安阳世强房地产开发有限责任公司签订的借款合同所涉款项和其诉牛金龙借款纠纷的款项为同一笔款项，安阳世强房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，上诉人郭傲更再就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法应当不予受理。上诉人郭傲更的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回郭傲更的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第348号
上诉人（原审原告）郭傲更，男，汉族。
被上诉人（原审被告）牛金龙，男，汉族。
上诉人郭傲更因与被上诉人牛金龙民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第827号民事裁定，以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，诉请撤销原裁定，由原审人民法院继续审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题中规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。原告郭傲更起诉借款实为世强房地产公司所用，原告对此明知，世强房地产公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，原告亦在殷都区处置安阳市世强房地产开发有限公司案件工作组进行登记，在世强公司集资户兑付发放表上签字，领取兑付款，原告与世强房地产公司之间不属于民间借贷的民事法律关系。原告主张要求被告牛金龙承担担保责任，依据法律规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。原告所诉的借款因世强房地产公司涉嫌非法集资已经侦查起诉，故原告所诉法院不应受理，应依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭傲更的起诉。
本院经审理认为，上诉人郭傲更与安阳世强房地产开发有限责任公司签订的借款合同所涉款项和其诉牛金龙借款纠纷的款项为同一笔款项，安阳世强房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，上诉人郭傲更再就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法应当不予受理。上诉人郭傲更的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回郭傲更的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于芳珠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1136号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告苏雅丽。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告苏雅丽物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初379号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被关押，次日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月的一天，被告人朱某在乐清市左易电力设备有限公司（以下简称左易公司）总经理周宙龙的办公室，盗走面值为500元的石化加油卡充值卡两张，将两张充值卡上共计1000元充入户名为费海燕的油卡中，充值完成后将两张充值卡放回原处。
2015年2月3日，被告人朱某在位于乐清市经济技术开发区纬三路左易公司的新办公楼二楼财务室，盗走紫砂壶、茶杯、中吉牌茶叶饼、老班章牌茶叶饼各一个。当晚被公司人员发现后于第二日将紫砂壶及茶杯放回原处，之后向公安机关投案自首。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的紫砂壶、茶杯、两个茶叶饼价值合计4650元。
另查明，被告人朱某家属与被害人就民事部分已经调解了结，被告人朱某获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国石化加油卡充值卡两张、扣押清单、照片、调取证据通知书、发还清单、发票、中国石化加油IC卡客户对账单、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人冯某、王某、费某、陈某的证言、证人冯某出具的情况说明，公安机关出具的抓获经过、价格鉴定书、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且本案民事部分已经了结，被告人获得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年三月十四日
代书记员 周玲玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终185号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日向黄骅市公安局投案，同日被取保候审。经黄骅市人民检察院决定，于2015年11月17日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人常某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月19日作出（2015）黄刑初字第349号刑事判决，认定被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人常某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人常某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。常某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2015）黄刑初字第349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 敬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终185号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日向黄骅市公安局投案，同日被取保候审。经黄骅市人民检察院决定，于2015年11月17日被黄骅市公安局执行逮捕。
河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人常某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月19日作出（2015）黄刑初字第349号刑事判决，认定被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人常某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人常某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。常某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2015）黄刑初字第349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 敬
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2407号
原告：林长干，男，1962年5月12日出生，汉族，交通局员工，住古田县。
被告：程胜杰，男，1963年7月6日出生，汉族，水利局员工，住古田县。
被告：张凤珍，女，1966年1月25日出生，汉族，住古田县。
原告林长干诉被告程胜杰、张凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长干、被告程胜杰到庭参加诉讼，被告张凤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长干向本院提出诉讼请求：判决程胜杰、张凤珍共同偿还林长干100000元及月利息13000元；从2016年1月1日始按月利率3%计算到11月24日，扣除已偿还部分利息余额，计共欠113000元及后期利息。事实和理由：2015年12月31日，程胜杰说贷款需要资金向其借款100000元，说十几天就会偿还，因为其当时没有钱，就向别人转借，程胜杰说利息多少都可以，其向别人也是3分利息转借了100000元，程胜杰写了一张借条给其，约定利息3%，借款期限一个月。后来一个月时间到期其向程胜杰催讨，程胜杰说没有钱，就还了其3000元的利息，后来又过了一个月，其再催讨，程胜杰还是说没有钱，又给了其3000元，之后还还了6000元利息，到了9月又还了其5000元的利息，但是之后程胜杰就再也没有还本付息。程胜杰与张凤珍系夫妻关系，依法共同承担偿还责任。
程胜杰对林长干所述并无异议，其有向林长干借款100000元，约定的利息为月利率3%，其具体偿还多少利息忘记了，但其认可林长干说的其已偿还利息17000元。事实是其向银行贷款到期，其向林长干借款用以偿还贷款，后因为利息太高其无法偿还。收到传票后其与林长干商量能否利息免一些。
张凤珍未作答辩。
因张凤珍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院组织当事人进行了举证、质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2015年12月31日，程胜杰向林长干借款100000元，约定借款月利率3%，借款期限自2015年12月31日至2016年1月30日。
2.程胜杰已支付借款利息17000元。
3.讼争借款发生于程胜杰、张凤珍夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程胜杰向林长干借款后，应依约偿还。程胜杰已付利息17000元，因双方约定月利率3%，即年利率36%，则程胜杰已支付17000元÷（100000元×36%）×366天≈173天即自2016年1月1日至2016年6月21日的利息。林长干主张按月利率3%计息，对于程胜杰未支付的自2016年6月22日起的利息，本院调整为按年利率24%计。讼争借款发生于程胜杰、张凤珍夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故张凤珍对夫妻共同债务负有共同偿还的责任。张凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程胜杰、张凤珍应于本判决生效之日起十日内偿还林长干借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，自2016年6月22日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由林长干负担28元，程胜杰、张凤珍共同负担1252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一七年二月十四日
书记员 陈蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而吴美玉并未提供证据证明吴祥中与邮储古田支行约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应对讼争借款负共同偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0014号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杜某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日21时许，被告人杜某酒后驾驶苏H×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇汴东路由南向北行驶至汴东路与泗州大街交叉路口北150米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某的血液中检出乙醇，含量为168mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某等人证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第191号
原告汪清县光明物业有限公司，住所汪清县。
法定代表人唐立军，经理。
委托代理人唐立杰，女，汉族，现住址汪清县。
被告何红岩，女，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县光明物业有限公司（简称物业公司）诉被告何红岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐立杰到庭参加诉讼。被告何红岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何红岩为汪清县交通小区业主，该小区由原告公司负责管理。被告欠交原告2013年7月至12月及2014年全年的物业费合计703元，此款原告多次催要，被告一直以自家房顶漏水为由拒绝支付。被告房屋并非原告所建，该房屋未提留房屋维修基金，原告亦无任何维修业主所有的房屋的义务，被告拒绝支付物业费实属不当，为此请求法院判令被告立即给付。
被告何红岩未答辩。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份。证明原告具有经营物业公司的资质；2、汪清县交通小区物业服务合同复印件1份。证明原告与交通小区业主代表签订了物业服务合同。3、汪清县价格监督检查局、汪清县城乡建设局汪价建联字（2013）2号文件复印件1份。证明原告作为三级资质公司收费标准为0.5-07元／平方米，2013年执行的标准为0.4元／平方米，2014年执行的标准为0.5元／平方米。
被告何红岩未向本院提供证据。
经开庭质证，尽管被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，要件齐全，本院对其均予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告何红岩系汪清县交通小区业主，原告物业公司为该小区物业管理者，该公司与该小区业主代表签订了物业服务合同。原告物业公司服务于该小区期间，被告何红岩欠缴2013年7月至12月物业费201元（83.8平方米×0.4元／月×6个月）和2014年全年物业费502元（83.8平方米×0.5元／月×12个月），合计703元。被告何红岩所住楼房顶部漏雨，系被告自行组织本单元住户集资进行修缮。该小区1、2号楼及3号楼其余部位房顶漏雨系原告物业公司组织，并由相关业主集资进行修缮。
本院认为，原告物业公司与汪清县交通小区业主代表签订的物业服务合同，不违反法律、行政法律关于合同效力强制性的规定，且原告具有经营物业公司的相应资质，系有效合同。该合同第二条委托管理事项第一款载明：房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅）的维修、养护和管理（不包括大修、更新、改造等）。该合同第六条管理服务费用第三款第一项载明：房屋共用部位的小修、养护费用，由物业公司承担；大中修费用由业主承担；更新费用由业主承担。被告何红岩所住房顶漏水，系该小区建成时间较长房顶防雨设施已到使用年限所致，且该小区其他楼房也存在漏水问题，应属大修范围。被告何红岩以房顶漏水为由不交物业费违反物业服务合同的约定，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何红岩于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县光明物业有限公司支付物业管理费703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 穆峻秀
助理审判员 徐 健
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦四福
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异34号
异议人何永孝。
申请执行人张玉珍。
委托代理人何淑芬（张玉珍之）。
被执行人何永孝。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人何永孝财产权属纠纷一案中，被执行人何永孝于2015年8月提出书面异议。本院受理后，经审查作出（2015）南执异字第30号执行裁定书，申请执行人不服此裁定，向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院以事实不清为由，撤销本院（2015）南执异字第30号执行裁定书，指令本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何永孝称，申请执行人张玉珍依据贵院下发的（2012）南民一初字第182号民事调解书申请执行一案，本人已配合贵院做了必要工作，认为（2012）南民一初字第182号民事调解书达成的调解协议是存在前提条件的，请执行法官参考当时的调解笔录予以确认，主审法官认为当时好多不明确的问题不能出现在调解书上，所以总结了调解协议，但双方当事人均明白20000元是保证性质的款项，如我没有按时给付每月3000元的时候，执行申请人才可以从20000元取款，并且每月只能取3000元，并要求我保证账户中一直有20000元备用。申请执行人认为我违约，向贵院申请执行我100000元违约金，是没有依据的，我已按时将20000元存入了申请执行人的名下，每月3000元我已按时给付，贵院于2015年7月29日，从我个人账户上扣划90039元存款是不妥的，请求人民法院撤销（2012）南执字第1383等号民事裁定书。
本院查明，申请执行人张玉珍与异议人何永孝（被执行人）系母子关系。2012年5月21日因财产权属纠纷一案，在本院主持下达成调解协议，本院作出的（2012）南民一初字第182号民事调解书，确认“一、坐落于天津市津南区双港镇先锋村振先路16号恩生木器厂厂房的房地产权属归被告何永孝所有。二、被告何永孝于2012年5月24日之前给付原告张玉珍人民币20000元，且自2012年6月10日开始每个月10日之前给付原告张玉珍生活费3000元；三、自调解书生效开始，原告的医药费、丧葬费、租房费、雇用保姆费或敬老院等其他的相关合理性费用均由被告何永孝承担；四、如被告何永孝不能按期给付，则被告何永孝给付原告张玉珍100000元违约金。”
民事调解书生效后，申请执行人张玉珍分别于2012年7月16日、2014年6月6日、2015年7月20日向本院申请强制执行，本院分别作出（2012）南执字第1383号民事裁定书“冻结并提取钱雪类租赁何永孝厂房租金180000元（未执行）”和（2015）南执字第2093号民事裁定书“扣划何永孝存款90039元”。
另查，何永孝于2012年5月24日开立户名为张玉珍的活期存折并存入20000元，存折明细显示5月27日支取20000元，5月29日再次存入20000元。张玉珍于2012年7月16日申请执行，后何永孝将存折交执行法官，2012年8月29日执行法官将该存折交给张玉珍。关于每月给付张玉珍生活费3000元，双方无争议。
本院认为，异议人何永孝与申请执行人张玉珍财产权属纠纷一案，经本院调解作出2012南民一初字第182号民事调解书，该调解书系生效法律文书，双方应按照调解书确定的内容执行，该调解书亦是此执行案件执行依据。异议人即本案被执行人何永孝应于2012年5月24日之前给付申请执行人张玉珍人民币20000元，其虽于2012年5月24日开立户名为张玉珍的活期存折，但未给付申请执行人张玉珍，实际此款由何永孝支配。后张玉珍申请执行，其通过执行法官于2012年8月29日将该存折交给张玉珍。异议人何永孝未按期给付此20000元属违约，应按照民事调解书承担违约金，本院扣划异议人90039元并无不妥。驳回异议人何永孝对本院（2015）南执字第2093号民事裁定书提出的异议。关于申请执行人张玉珍申请执行医药费等因双方存有争议，应另行诉讼或通过其他方式确认数额后，再予以申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回何永孝对（2015）南执字第2093号民事裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 刚
审 判 员 李忠诚
代理审判员 赵以娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙树胜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初4169号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街***号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：高淑华、杨艳，系该公司工作人员。
被告：王瀚。
原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王瀚物业服务合同纠纷一案，因无法联系被告，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一八年六月六日
书记员 康欣
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初204号
被告人
基本
情况
姓名
|
宋学文
|
出生日期
|
1964年6月27日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份号码
|
住址
|
莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]229号
指控事实
|
2017年8月31日14时30分许，被告人宋学文酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市水展路由北向南行驶至莱西市马连庄镇王家草泊村西水泥路附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为145mg/100ml。
被告人宋学文到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
|
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人宋学文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
|
被告人宋学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳人民币二千元）。责令被告人宋学文在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金余额于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方希春
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初204号被告人      基本      情况              姓名              宋学文              出生日期              1964年6月27日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              住址               莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]229号                  指控事实              2017年8月31日14时30分许，被告人宋学文酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市水展路由北向南行驶至莱西市马连庄镇王家草泊村西水泥路附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检测出乙醇成份，含量为145mg/100ml。      被告人宋学文到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月以下拘役，并处罚金                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人宋学文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人宋学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳人民币二千元）。责令被告人宋学文在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金余额于判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    方希春      二〇一八年五月三日                                    书  记  员    吴昕玫                  法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第406号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县浦阳办
事处人民东路90号。
法定代表人：詹兴云，系理事长。
委托代理人：方守盛，系信用联社职工。
被告：应浦森，男，1971年6月26日出生，身份证号：3307
26197106265315，农民，住浦江县虞宅乡利民村110号
。
被告：毛财元，男，成年，农民，住浦江县虞宅乡利民村1
10号。
被告：陈淑芳，
26197509225326，汉族，农民，住浦江县虞宅乡利民村110号
。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告应浦森、毛财元、陈
淑芳借款合同纠纷一案，本院于2009年1月20日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人方守盛到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤
，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告应浦森于2007年9月26日向原告借款6万
元用于资金周转，由毛财元、陈淑芳作担保，并签有保证借款
合同，合同号为909112007014489。合同约定借款到期日为200
8年9月10日，月利率为12.7575‰，逾期罚息为日利率万分之5
.528。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，所欠本息至今未还。故原告诉至原告
请求判令：一、被告应浦森归还借款本金60000元及利息10648
.49元，合计人民币70648.49元（利息计算止2008年12月16日
，以后按合同约定逾期利率另行计算）；二、由被告毛财元、
陈淑芳对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案一
切诉讼费用。2009年4月15日，被告毛财元归还了10000元，其
中借款本金5000元，利息5000元。庭审中，原告诉讼请求变更
为：1、判令被告应浦森归还借款本金55000元及利息6648.49
元，合计人民币60648.49元（利息计算止2008年12月16日，以
后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告毛财元、陈淑
芳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉
讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、申请报告一份；
2、农户（个人）借款申请书一份；
3、保证借款合同一份；
4、借款借据一份。
以上证据用以证明被告应浦森向原告借款60000元，并由被
告毛财元、陈淑芳作担保之事实。
三被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理查明：被告应浦森于2007年9月26日向原告借款6000
0元用于资金周转，由毛财元、陈淑芳作保证人，并签有保证
借款合同，合同号为909112007014489。合同约定借款到期日
为2008年9月10日，月利率为12.7575‰，不按期归还贷款本金
（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计
收罚息。以上借款由被告毛财元、陈淑芳作提供担保，保证期
间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签
订后，原告按约发放贷款。借款到期后，被告没有履行还款义
务，经原告多次催收，三被告至今未还。2009年4月15日，被
告毛财元归还了10000元，其中借款本金5000元，利息5000元
。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法
律保护。被告应浦森未能按约及时如数归还借款本息，属违约
行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告毛财元、陈淑芳
自愿为被告应浦森的借款提供担保，依法应承担保证责任。故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传
唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告应浦森归还原告浦江县农村信用合作联社借款
本金55000元，并支付利息6648.49元，合计人民币60648.49元
（利息计算至2008年12月16日，以后按合同约定逾期利率另行
计算）。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告毛财元、陈淑芳对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1316元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1316元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年四月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑霞芳
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终46号
上诉人（原审原告）朱文，男，1957年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市人民政府，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马自忠，男，代市长。
委托代理人满静，系该政府工作人员（一般授权）。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨晓林，男，镇长。
委托代理人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市土地储备中心，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李仓，男，主任。
委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。
上诉人朱文因被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市土地储备中心不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）银行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人朱文上诉称，上诉人要求被上诉人履行就地安置房屋理由成立，应当予以支持，一审法院判决驳回上诉人诉求是错误的。2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条和宁夏回族自治区制定的《城市房屋拆迁管理办法》第十九条规定“拆迁人在拆迁范围内或者相同区位修建与被拆迁房屋性质相同的房屋，被拆迁人有权要求在拆迁范围内或者相同区位实行产权调换。”国务院于2011年1月21日颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第四款规定“因旧城区改
建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”根据上述法律、法规规定，上诉人有权要求被上诉人在原拆迁地址上建成的家和苑小区给上诉人安置房屋。上诉人在一审提供的证据证明，被上诉人将拆迁范围内的土地高价出售后已经于2012年年底建成家和苑住宅小区并开始出售，被上诉人虽然向上诉人提出过安置方案，但被上诉人的安置房屋位于市郊外三公里的位置，而被拆迁范围在市区内，所以上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定提出了就地安置，从上诉人搬迁至家和苑小区落成并售房期间，被上诉人完全有条件有能力在拆迁范围内给上诉人安置，但由于被上诉人怠于履行该职责，致使上诉人置换房屋至今没有就近安置下来。故被上诉人至今不予就地安置房屋213.86平方米的行为违法，一审法院驳回上诉人的诉求不正确。请求：1、依法撤销银川市中级人民法院（2015）银行初字第49号行政判决，并依法改判支持上诉人一审的诉求；2、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人灵武市人民政府答辩称，1、上诉人要求就地安置房屋的上诉请求没有事实、法律依据。《拆迁安置补偿协议》虽然是行政合同，但行政合同属于双方行为，仍须以双方意思表示一致为前提。本案中，上诉人在《拆迁安置补偿协议》上签字、捺印的行为证实上诉人自愿接受《拆迁安置补偿协议》约定的补偿内容，但《拆迁安置补偿协议》中并未约定对上诉人在原拆迁地上“就地安置”。况且，时至今日原拆迁地上的家和苑小区或同利家苑小区房屋早已出售完毕多年，客观上也不可能在家和苑小区或同利家苑小区（原拆迁地）给上诉人进行安置。上诉人要求在家和苑小区或同利家苑小区给其就地安置125平方米房屋的上诉请求没有事实、法律依据。2、上诉人至今未能安置是因上诉人不接受安置，并非政府不予安置。2016年6月8日，上诉人以与本案同样的诉讼请求向灵武市人民法院提起民事诉讼，庭审中灵武市东塔镇人民政府向法庭表明东塔镇正在组织楼房安置，与上诉人同批的被安置对象绝大多数已经安置到位，只是因上诉人不接受安置才以房屋拆迁安置补偿合同提起民事诉讼，同时，灵武市东塔镇人民政府当庭再次表示只要朱文同意按照《房屋拆迁安置补偿协议》接受补偿，将会在最短时间内安置到位，但朱文自始至终不接受。因此，上诉人至今未能安置是因上诉人不接受安置，并非政府不予安置。请求法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人灵武市东塔镇人民政府、灵武市土地储备中心未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院查明的主要事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2010年，被上诉人灵武市人民政府为建设灵武市中小企业孵化基地和全民创业园，决定由被上诉人灵武市土地储备中心组织实施涉案征地拆迁安置工作并委托被上诉人灵武市东塔镇人民政府承担征地拆迁安置的具体工作。灵武市人民政府、灵武市土地储备中心应当对灵武市东塔镇人民政府的征地拆迁安置行为后果承担法律责任，故三被上诉人是本案的适格被告。对被上诉人灵武市东塔镇人民政府与上诉人朱文签订的《拆迁安置补偿协议》中没有对安置地点进行约定，上诉人要求被上诉人就地安置125平方米房屋的诉请，因双方当事人所签订的《拆迁安置补偿协议》依据的是《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第十三条规定“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、拆迁过渡方式和过度期限等事项，订立拆迁补偿安置协议”，即签订安置协议应当对安置地点进行约定，而被上诉人与上诉人签订的《拆迁安置补偿协议》中没有对安置地点约定，不符合上述规定；对上诉人提出要求被告就地安置的125平方米房屋的诉请，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条和宁夏回族自治区《城市房屋拆迁管理办法》第十九条的规定“拆迁人在拆迁范围内或者相同区位修建与被拆迁房屋性质相同的房屋，被拆迁人有权要求在拆迁范围内或者相同区位实行产权调换”以及国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第四款“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，因双方在安置协议中没有约定安置地点，根据有关法律规定，没有约定的，按照法律规定办理的原则，被上诉人依法应当对上诉人拥有的125平方米房屋在拆迁范围内或者相同区位进行安置。被上诉人在一审中主张是上诉人不接受政府的安置，但被上诉人没有证据证明将上诉人拥有的125平方米房屋安置在灵武市哪个地点，以及安置地点是否符合法律法规的规定。一审法院没有进行审查认定，以双方均认可《拆迁安置补偿协议》中并无关于“就地安置”的约定，上诉人的主张无事实和法律依据为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清、证据不足。据此，上诉人的部分上诉理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第49号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 牛 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2862号
原告黄坚。
委托代理人骆红刚、胡晓庆，特别授权。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人余汉平。
被告金诚。
两被告共同委托代理人李黎阳。特别授权。
原告黄坚诉被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司、金诚合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘苏英独任审判，于2014年9月11日、9月29日、10月17日三次公开开庭进行了审理。三次庭审均有原告黄坚的委托代理人骆红刚，被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司、金诚的共同委托代理人李黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚诉称，原告黄坚与被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司于2010年2月10日签订投资协议，双方约定原告以自有资金100万元投资于义乌市白天鹅房地产开发有限公司，用于其开发位于篁园路与江东路交叉口的邮政发展综合大楼，并约定月投资回报率为1%。双方还约定原告有权一次性取回投资款、投资回报以及另行支付1%的利息。投资协议由被告金诚承担连带担保责任。原告于签订协议当天，将100万元投资款通过银行转帐方式支付给被告金诚。本投资协议其本质是民间借贷的一种形式，只是原告可以选择以房抵借来实现债权。然而，以房抵借在客观上也不现实，原告也不主张，因此，请求返还投资款（借款）及相应利息。现请求判令1、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司立即返还投资款100万元，并自2010年2月10日起至实际履行日按月2%支付利息，暂算至起诉之日为107万元，总计207万元。2、被告金诚对上述债务承担连带责任。原告在第二次庭审中变更诉讼请求为：1、双方解除投资协议。2、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司一次性返还投资款100万元并从2010年2月10日起至实际履行之日止支付2%的月利息。3、由被告金诚对上述债务承担连带责任。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司、金诚辩称，1、对与原告签订过投资协议并收取了投资款100万元的事实没有异议。2、原告要求解除合同没有法律和事实依据，不能成立。本案被告不存在违约行为，也不存在法定的解除协议条件，原告要求解除合同条件没有成就。3、原告要求返还投资款并支付利息是基于解除合同，如果合同已经解除，那么投资协议中的相应条款就没有约束力，原告以此为依据不能成立。综上，原告诉请不能成立。
经审理查明，2010年2月10日，原告（乙方）与被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司（甲方）签订投资协议一份，约定：一、乙方同意以自有资金人民币壹佰万元整投资于甲方，双方议定月投资回报率为1%，回报在返还投资款或转为购房款时一次性结算；二、乙方要求在甲方新开发位于篁园路与江东路交叉口的邮政发展综合大楼开盘后，乙方的投资款可优先转为购房款，……六、乙方应在甲方开盘前三天内（甲方应15日前以书面形式告知乙方开盘时期）确定投资款（含投资回报）是否转为购房款，若乙方选择购房，应将投资款（含投资回报）全部转为购房款；若乙方放弃，甲方同意一次性返还投资款、投资回报款，并另行支付月息1%。被告金诚在协议中“甲方应承担责任的连带责任保证人”处签名。同日，原告将100万元投资款通过“黄昌权”的浙江稠州商业银行帐户转帐支付给被告金诚。原告投资后，被告未支付过投资回报款。
以上事实，由原告提供的投资协议、银行转帐凭证各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司、金诚签订的投资协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据投资协议约定，原告放弃将投资款转为购房款的，被告同意一次性返还投资款、投资回报款，并另行支付月息1%。现原告提出解除双方签订的投资协议并放弃将投次款转为购房款，则被告应按约返还相应款项。原告要求自2010年2月10日起按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告金诚自愿在连带责任保证人处签名，应对上述债务承担连带清偿责任。被告的辩解依据不足，本院不予采信。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告黄坚与被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司、金诚于2010年2月10日签订的投资协议。
二、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄坚投资款100万元并支付利息（从2010年2月10日起按月利率2%计付至实际归还之日止，月利率最高不超中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
三、被告金诚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，由被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈 颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初第2233号
原告王三祥，男，1954年1月5日出生，汉族。
委托代理人王要飞，男，1987年9月20日出生，汉族，系原告亲属。
被告冯炎明，男，1985年11月16日出生，汉族。
委托代理人冯太和，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托代理人梁西峰，男，1985年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告王三祥诉被告冯炎明赡养纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王三祥撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 贾艳玲
人民陪审员 陈建北
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武学亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初842号
原告：陈贵铭，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。
被告：中山尚洋科技股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村兴塘路28号厂房，统一社会信用代码9144200077694964N。
法定代表人：陈经尚。
原告陈贵铭诉被告中山尚洋科技股份有限公司（以下简称尚洋公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈贵铭委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告尚洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付精神赔偿金30000元；2.判令被告向原告赔礼道歉，并在中山日报、南方都市报、微三乡公众微信号发布对原告的道歉声明。事实理由：原告系被告的员工，2012年2月1日入职，担任包装部副经理，平均月薪为9100元。原告在职期间兢兢业业工作，因原告今年的年终奖很高，被告不愿意支付，遂以原告造成公司损失、原告生活作风不良为由，将原告降级为普通员工，并将原告的工资大幅度降低。被告在公司的高管微信群发布了原告造成公司损失、原告生活作风不良的通告。在通告发布后，对原告的生活造成了巨大影响，公司员工议论纷纷，都认为原告生活作风有问题从而疏远了原告，导致原告整日精神恍惚，精神受到极大的创伤。原告认为被告在没有证据、在未经考证的情况下发布贬损原告声誉的通告，导致原告的社会评价急剧恶化，被告的行为严重违反了法律的规定。为此，原告特提起诉讼，请判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.工牌；2.通告；3.微信聊天截图。
被告尚洋公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告陈贵铭于2012年2月1日入职被告尚洋公司，担任包装部副经理。2017年12月9日，被告发出通告，载明：“最近公司发现包装部管理混乱，特别是临时工产能管理方面，包装部副经理陈贵铭没有履行职责和严格把关，导致公司损失，对此事件严重失职，负有不可推卸的管理责任，并且其平时个人生活作风不良、向下属借款等，在公司造成极坏的影响。为此，经公司研究决定，现作出如下人事任免：免去陈贵铭的包装部副经理职务，降级为普通员工，并且调岗为接杆部普通员工。”被告在其“尚洋管理沟通群”微信群也发布了该通告。原告主张被告上述行为侵犯了其名誉权，故诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系名誉权纠纷。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告陈贵铭属于被告尚洋公司的员工，被告发出通告（包括在微信群中发布），系其对于管理的人员作出的结论或处理决定，原告据此主张名誉权被侵害而提起诉讼，不属于人民法院应受理的案件范围。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈贵铭的起诉。
原告已预交案件受理费250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨志伟
冯莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1562号
申请执行人:叶东，男，汉族，1982年11月出生。现住乌鲁木齐市。
被执行人:邢天，男，汉族，1986年4月出生，现住昌吉市。
申请人叶东与被执行人邢天债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初905号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邢天未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人叶东于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为660000元，未执行标的为660000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月8日向申请人一次性支付案款660000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人叶东向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人叶东的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初905号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年九月八日
书记员杨慧
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1562号申请执行人:叶东，男，汉族，1982年11月出生。现住乌鲁木齐市。被执行人:邢天，男，汉族，1986年4月出生，现住昌吉市。申请人叶东与被执行人邢天债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初905号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邢天未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人叶东于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为660000元，未执行标的为660000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月8日向申请人一次性支付案款660000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人叶东向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人叶东的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初905号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年九月八日书记员杨慧
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终120号
上诉人（原审被告）任具铭，女，1966年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李嫦娥，女，1958年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨建军，男，1980年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙华民，男，1976年10月19日出生，汉族。
三被上诉人委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
原审被告济源市鸿冠煤炭有限公司。
法定代表人李小战，该公司经理。
委托代理人任具铭，该公司工作人员。
上诉人任具铭与被上诉人李嫦娥、杨建军、孙华民、原审被告济源市鸿冠煤炭有限公司（以下简称济源鸿冠公司）借款合同纠纷一案，李嫦娥、杨建军、孙华民于2015年5月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源鸿冠公司归还借款1400000元，并从2014年11月1日开始按照月息2%支付利息至还款之日，李小战、任具铭承担连带还款责任。济源市人民法院于2015年11月13日作出（2015）济民一初字第2377号民事判决。任具铭不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月5日受理该案后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人任具铭、被上诉人李嫦娥、杨建军、孙华民的委托代理人王修德、原审被告济源鸿冠公司的委托代理人任具铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李嫦娥、杨建军、孙华民系济源市开元实业有限公司（以下简称济源开元公司）的股东，济源开元公司于2014年7月7日注销。2014年3月9日，济源鸿冠公司由李小战、任具铭担保向济源开元公司借款1400000元，并出具了借条，载明：“今借到济源市开元实业有限公司承兑汇票共壹佰肆拾万元整（1400000），一个月后按月息2分开始计息济源市鸿冠煤炭有限公司（公章）担保人：李小战任具铭2014.3月9号”。济源开元公司将汇票交给了济源鸿冠公司。后济源鸿冠公司、李小战、任具铭将利息支付至2014年10月，之后的利息及本金均未清偿。
原审法院认为：济源鸿冠公司于2014年3月9日由李小战、任具铭担保从济源开元公司处借款1400000元，有李嫦娥、杨建军、孙华民提供的借据为证，予以确认。济源鸿冠公司作为债务人，应当按期归还借款，李小战、任具铭作为连带责任保证人，在借款人济源鸿冠公司未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向济源鸿冠公司追偿。因济源开元公司注销，李嫦娥、杨建军、孙华民作为济源开元公司的股东向济源鸿冠公司、李小战、任具铭主张权利，要求济源鸿冠公司、李小战、任具铭归还借款本金1400000元，符合法律规定，应予准许。关于利息，双方约定的利率超过了同期同类贷款利率的四倍，故超过部分的利息不予保护，济源鸿冠公司、李小战、任具铭应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年11月1日至还款之日的利息。济源鸿冠公司、李小战、任具铭辩称其仅是介绍人，实际借款人为沭阳化工公司，但李嫦娥、杨建军、孙华民不予认可，且济源鸿冠公司、李小战、任具铭为济源开元公司出具了借条，故济源鸿冠公司、李小战、任具铭的辩称理由不能成立，不予采纳。济源鸿冠公司、李小战、任具铭辩称该借款超越了济源开元公司的经营范围，该行为无效，因济源鸿冠公司、李小战、任具铭并未举证证明济源开元公司经常从事资金融通行为，可能扰乱金融秩序，故该行为实质上是一种为生产经营所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故济源鸿冠公司、李小战、任具铭该辩称理由亦不能成立，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、济源市鸿冠煤炭有限公司于本判决生效后十日内返还李嫦娥、杨建军、孙华民本金1400000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。二、李小战、任具铭对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向济源市鸿冠煤炭有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17500元，由济源鸿冠公司、李小战、任具铭负担。
任具铭上诉称：李嫦娥、杨建军、孙华民与济源鸿冠公司的借款合同系企业之间借贷合同，违反了国家规定，并且本案的实际借款人是沭阳沃尔德化工有限公司，并非济源鸿冠公司，该借款合同应属无效合同。因此，双方之间关于约定的利息不应受到保护，请求撤销原审中关于利息承担部分的判决，驳回李嫦娥、杨建军、孙华民要求支付利息的诉讼请求。
李嫦娥、杨建军、孙华民辩称：任具铭上诉不属实，该借款就是济源鸿冠公司所借，任具铭、李小战为此提供担保。双方之间的借款系临时性的资金拆借行为，不违反国家金融管制的强制性规定，应属有效合同，利息应当得到支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
济源鸿冠公司述称：真正的借款人是沭阳沃尔德化工有限公司，该公司给济源开元公司出具有借条，现在济源鸿冠公司处保存。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：济源鸿冠公司向济源开元公司借款1400000元，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。任具铭上诉认为双方借款合同无效的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。任具铭另上诉称本案的实际借款人是沭阳沃尔德化工有限公司，从李嫦娥、杨建军、孙华民向法院提供的借据上看，借款人为济源鸿冠公司，而非沭阳沃尔德化工有限公司，李嫦娥、杨建军、孙华民对此事实亦不予认可，故任具铭此上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，任具铭的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任具铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋雪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初688号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
被告人于国强，男，1957年4月16日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人于国强犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 歌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1139号
原告王学良。
被告唐琪。
被告李茜。
被告崔美玲。
原告王学良与被告唐琪、李茜、崔美玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王学良诉称，被告唐琪、李茜系原香积屋烧烤店经营者，被告崔美玲系该烧烤店员工，现该烧烤店已经注销登记。原告自2014年开始为香积屋烧烤店提供鸡翅等食品，在送货过程中因未能及时支付原告货款，故由被告崔美玲向原告出具欠条1张，收货单13张。经核算，拖欠原告货款为11212.00元。上述货款经原告多次索要，三被告均未支付，故诉至法院，要求三被告向原告支付货款11212.00元。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王学良的起诉。
案件受理费80.30元，退还王学良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年七月五日
书记员 温鑫
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1658号
申请执行人吴惠绒
被执行人安金军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）舟定商初字第00226号，依法向被执行人安金军发出执行通知书，责令被执行人安金军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安金军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安金军（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 徐增学
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04910号
原告崔学英，女，1970年7月11日出生，公民身份号码：×××。
被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇南张庄村，组织机构代码：79408XXXX。
法定代表人李万田，村主任。
原告崔学英与被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔学英、被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会的法定代表人李万田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔学英诉称，我为被告村村民。2013年8月18日，我婆婆王凤仙在村中溜弯时，因村内自来水管道改造施工没有设置明显标志和采取安全措施，不慎摔入被挖开的路面，导致身体多处受伤。8月22日，因婆婆伤势较重，村委会派了两人与我们一同将其送至延庆县第二医院就诊并办理了住院手续。住院后，由我护理婆婆，自8月28日起村委会专门雇了一名护工进行护理，护理费为230元／天。住院期间，村干部去探望过，医药费及住院期间的护工护理费也都是村委会承担的。同时因婆婆无法起身，还必须使用卫生床垫等物品。在医院住院两个月后，因医院费用较高，村委会与我们协商，让我将她接回家照顾。10月26日，被告村委会主任李万田、村党支部书记张振林与我们签订协议书，约定将母亲转回家里护理后，每天每夜的护理费为230元，由村委会支付，每三个月给付一次。12月10日，我们将婆婆接回家开始日夜护理，2014年7月，我与丈夫曾诉至法院，要求被告给付我从护理开始到2014年8月31日的护理费及卫生床垫等费用，法院也作出判决。判决后，母亲仍一直卧病在家，生活始终不能自理，我一直日夜进行护理，直至2015年2月22日婆婆病故。现被告却迟迟不给付后一阶段的护理费，因此我诉至法院，请求判令被告支付2014年9月1日至2015年2月22日共175天护理费40250元以及2014年9月至2015年2月共计6个月的卫生床垫等护理必需品费用4164元，并承担本案诉讼费用。
被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会辩称，原告所述属实，原告之母摔伤村委会愿意承担责任，且村主任与村书记与原告亲人签订协议，故护理费可以承担。但当时签订协议时，本以为再有三个月王凤仙应该可以恢复起来走路了，所以没有在协议上注明给付护理费的截止时间，协议签订后，也确实与原告口头说好护理费一直给付到王凤仙好了为止，可没想到其被接回家后一直不见康复。至于原告主张的卫生床垫等必须品费用，既然有正规收据，村委会予以认可，但目前村内没有此项专项资金，故无法与原告调解。
经审理查明，原告崔学英系延庆县永宁镇南张庄村村民。2013年8月18日，原告的婆婆王凤仙（公民身份号码：×××）在村中散步时，不慎摔入因村内自来水管道改造施工被挖开的路面，导致身体多处受伤。同年8月22日，王凤仙被送至延庆县第二医院就诊并办理了住院手续，自8月28日起村委会专门雇了一名护工对王凤仙进行护理。住院期间，王凤仙医疗费及住院期间的护工护理费也均由村委会负担。因王凤仙伤后无法行动，其需使用卫生床垫等必须品。同年10月26日，被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会主任李万田、村党支部书记张振林与原告丈夫朱宗亮及大哥朱宗润、二哥朱宗明签订一份协议书，该协议载明：“今有南张庄王凤仙（朱宗亮的母亲），因修自来水跌伤，在永宁医院住院，协商转到家里护理，有朱宗亮护理，每天每夜230元，有南张庄村委会支付。3个月付清壹回。”同年12月10日，原告夫妻二人将王凤仙接回家开始护理，王凤仙始终卧床未能康复，生活无法自理。2014年7月7日，原告及其丈夫诉至本院，要求被告支付2013年8月22日至8月27日共6天在医院的护理费1380元以及自2013年12月10日起至2014年8月31日在家共计264天的护理费60720元，并自2013年8月至2014年8月共计12个月的卫生床垫等护理必需品费用5604元。本院审理后作出（2014）延民初字第04402号民事判决书支持了原告的诉讼请求。此后，原告单独对王凤仙进行护理，直至2015年2月22日王凤仙病故。2015年7月6日，原告诉至法院，要求被告给付2014年9月1日至2015年2月22日共175天护理费40250元、2014年9月至2015年2月共6个月的卫生床垫等护理必需品费用4164元以及伙食补助3330元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求，不再主张伙食费，但坚持要求被告赔偿护理费及护理必需品费用共计44414元。因双方不接受调解，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）延民初字第04402号民事判决书、火化证复印件、收据等在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平和诚实信用的原则。法人或者其他组织的法定代表人、负责人订立的协议，该代表行为有效。被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会主任李万田作为该村法定代表人有权代表村集体对外签订协议，且村党支部书记张振林作为该村主要干部，也一同签订协议，故朱宗亮弟兄三人与李万田、张振林所签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。依据该协议，王凤仙的护理由朱宗亮负责，护理费由被告负担，三个月付清一次，但未约定护理费的给付截止时间。双方也均表示协议签订后，曾口头约定待王凤仙能起床恢复为止，王凤仙回家后确实未能康复，卧病在床直至去世。因王凤仙后期一直由朱宗亮之妻即原告护理，故原告要求被告给付护理费请求，本院予以支持。王凤仙伤后一直需要卫生床垫等必需品确属事实，被告对原告提供的票据也予以认可，故本院对此部分费用予以支持。被告无专项资金无法给付费用的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会给付原告崔学英自二〇一四九月一日起至二〇一五年二月二十二日止护理王凤仙的护理费用四万零二百五十元及护理必需品费用四千一百六十四元，两项共计四万四千四百一十四元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十七元，由被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈国栋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执934号
被执行人李培勇。
关于被执行人李培勇罚金退赔一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月十九日
执行员 张炳忠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6644号
原告：李海清，男，1970年8月17日出生，土家族，住重庆市长寿区。
被告：肖祥万，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李海清诉被告肖祥万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海清、被告肖祥万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海清向本院提出诉讼请求：请求判决被告肖祥万归还原告李海清借款27657.93元。事实及理由：2016年2月1日，被告肖祥万无钱回家过年，遂向原告李海清借款27657.93元，被告肖祥万向原告李海清出具借条一张，称领到工资后归还借款。借款后，被告肖祥万言而无信，一直没有归还借款。经原告李海清多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告肖祥万辩称，原告李海清向被告肖祥万支付27657.93元是事实，但该款不是借款，是原告李海清代案外人重庆致胜实业有限公司向被告肖祥万发放的工资及补偿金。被告肖祥万在重庆致胜实业有限公司上班，原告李海清是该公司的股东及经理。2016年2月1日，重庆致胜实业有限公司无钱向被告肖祥万发放工资，遂让原告李海清以股东名义代重庆致胜实业有限公司给被告肖祥万发放工资及补偿金。当时原告李海清要求被告肖祥万必须出具借条才给钱，称方便原告李海清和重庆致胜实业有限公司对账。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告李海清通过中国建设银行向被告肖祥万转账支付了27657.93元，被告肖祥万于当天向原告李海清出具了借条一张，该借条载明：“今借到李海清现金人民币27657.93（大写：贰万柒仟陆佰伍拾柒元玖角叁分）此据。借款人：肖祥万”。被告肖祥万从2013年3月28日至2015年11月26日在案外人重庆致胜实业有限公司上班，2015年11月26日，该公司因生产经营发生严重困难，与被告肖祥万协商终止劳动关系。终止劳动关系后，案外人重庆致胜实业有限公司应向被告肖祥万支付工资及补偿金共计27657.93元。原告李海清是重庆致胜实业有限公司股东暨副总经理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告李海清向被告肖祥万支付的27657.93元是借款，还是代案外人重庆致胜实业有限公司向被告肖祥万支付的工资和补偿金的问题。原告李海清与被告肖祥万分别举出了相反证据，但都没有足够的依据否定对方的证据。本院结合案件情况：1.原、被告之间的特殊关系及地位，被告肖祥万为了拿到工资向原告李海清出具借条具有合理性。2.民间借贷的交易习惯借款金额没有几角几分。3.案外人重庆致胜实业有限公司法定代表人文学生陈述：口头与原告李海清协商，由原告李海清代重庆致胜实业有限公司向被告肖祥万支付工资及补偿金。综上，证人文学生的证人证言与被告肖祥万的陈述、员工离职、辞退薪金结算表能相互佐证。据此，被告肖祥万提供的证据的证明力明显大于原告李海清提供证据的证明力，故本院对被告肖祥万提供的证人证言予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李海清提供的证据不足以证明其主张的借款事实，应承担不利的法律后果。本院对被告肖祥万的辩称意见予以采信，据此原告李海清与被告肖祥万之间的借款事实不成立，现原告李海清要求被告肖祥万归还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告李海清的诉讼请求。
案件受理费246元（原告已缴纳），由原告李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨春秀
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1453号
上诉人（原审被告）无锡市交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人夏斌，公司董事长。
被上诉人（原审原告）梅双付，男，1970年7月6日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）彭仪，男，1975年9月18日出生，汉族，居民。
二被上诉人共同委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人无锡市交通工程有限公司因与被上诉人梅双付、彭仪建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡市交通工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人无锡市交通工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市交通工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费8508元，由上诉人无锡市交通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第299号
上诉人（一审被告）：于某，男，1990年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某，女，1989年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人于某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院2015年7月16日作出的（2015）公民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理本案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某一审诉称：我与于某在2013年8月5日登记结婚，婚生一女于某某，现年4岁。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，我于2014年2月回到娘家居住至今。现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决双方离婚，婚生女于某某由我抚养，于某负担抚养费。
于某一审辩称：王某所诉结婚登记时间、婚生女情况等内容属实，双方确实感情不和。从2014年2月份我与王某吵架以后王某就回娘家了。2015年2月14日，我到王某娘家将孩子接回。钱和金银首饰都被王某带走了。王某的父亲欠我28000元，王某的表哥尉某某欠我5000元。我同意离婚，但要求抚养孩子，要求王某承担子女抚养费。
一审法院查明：王某与于某在2013年8月5日登记结婚。婚后生育一女于某某，现年4岁。双方因感情不和于2014年2月分居至今。于某某在2014年2月至2015年2月13日与王某共同生活，在2015年2月14日至今与于某共同生活。
一审法院认为：王某与于某因感情不合已分居且双方均同意离婚，故对王某离婚诉讼请求予以支持。王某与于某均为农民，抚养条件基本相同，相比较而言，双方在分居后婚生女于某某与王某共同生活时间较长，与于某共同生活时间较短，另王某的父母明确表示愿意协助女儿抚养外孙女。综上，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，双方婚生女应由王某抚养，于某应负担婚生女于某某抚养费。于某主张王某父亲王俊才、表哥尉某某欠于某借款，于某可另案告诉。遂判决：一、准予原告王某与被告于某离婚。二、婚生女于某某由王某抚养，至其能独立生活为止。于某自2015年开始至婚生女于某某能独立生活为止，每年给付于某某抚养费3000元，此款于每年12月30日前一次给付。
于某上诉称：王某系农民且无固定收入，于某经商多年具有一定的经济基础及固定收入，由于某扶养女儿更有利于其健康成长。王某与他人非法同居，对女儿成长不利。王某的父母愿意协助王某扶养外孙女不是判决扶养的条件。双方与女儿生活时间长短也不是判决扶养的依据。请求二审法院改判双方婚生女于某某由于某扶养。
王某二审答辩称：于某的上诉请求及理由与事实不符，同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：夫妻双方在离婚诉讼中，积极要求抚养子女的行为应得到社会的肯定。但在夫妻双方无法就子女抚养问题达成一致意见时，法院应从有利于未成年人健康成长角度综合衡量，不仅要考虑双方的经济条件，更重要根据未成年人的性别、年龄、心理等要素综合评判。本案中，于某、王某均为农民且身体健康，未有不良嗜好，均能为于某某创造良好的物质生活条件，但鉴于于某某年纪尚小且为女孩，根据一般生活经验判断，由其母亲王某抚养更有利于于某某的成长。于某在上诉请求中陈述王某存在不利于抚养子女的事实经查不成立，其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 娜