wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6045-1号
申请人：张林涛，男，1975年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：胡晓磊，男，1983年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张林涛与被申请人胡晓磊民间借贷纠纷一案，申请人张林涛于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡晓磊所有的位于莱州市蔚蓝卡地亚小区5号楼1单元503室的楼房一处（保全标的额13.5万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以13.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人张林涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡晓磊所有的位于莱州市蔚蓝卡地亚小区5号楼1单元503室的楼房一处（保全标的额13.5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人胡晓磊保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1195元，由申请人张林涛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1259号
申请执行人:卢泽永，男，个体户。
被执行人:蒋立伟，男，个体户。
本院在依据（2017）苏0830民初1883号民事调解书，执行卢泽永与蒋立伟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人卢泽永申请撤回对被执行人蒋立伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐晓燕
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年六月十三日
书记员 马 越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1259号申请执行人:卢泽永，男，个体户。被执行人:蒋立伟，男，个体户。本院在依据（2017）苏0830民初1883号民事调解书，执行卢泽永与蒋立伟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人卢泽永申请撤回对被执行人蒋立伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐晓燕审判员  孙智勇审判员  程益文二〇一七年六月十三日书记员  马 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2564号
原告：岳某，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告岳某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年五月十六日
书记员 王 健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2460号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝志欣，女，1981年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪晶，女，1981年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
一审被告、二审上诉人：潘高峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
再审申请人郝志欣因与被申请人李洪晶及一审被告、二审上诉人潘高峰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝志欣申请再审称：（一）潘高峰与李洪晶保持了长达4年之久的同居关系，证据显示潘高峰的银行卡内短期有极其频繁的大额消费及刷卡记录，明显超出了正常生活所需。案涉款项主要用于了潘高峰与李洪晶赌博、放贷，潘高峰没有将该借款用于家庭共同生活，应为潘高峰的个人债务。（二）借条所指向的款项不是简单的债权债务，而是两人共同在赌场赌博的钱。本案没有真实发生借款的债权债务关系，应为潘高峰与李洪晶同居期间的财产分割纠纷。（三）根据日常交易习惯，如此巨大的金钱往来不可能采取现金交易，李洪晶没有提交与该借条相互印证的银行打款凭条及交易明细。原审法院认定的当日取款、存款的证明不具有排他性和唯一性。（四）郝志欣曾经提交证据证明，李洪晶持有潘高峰的银行卡并掌握银行卡的密码，李洪晶不能证明其已完成出借义务。
本院审查认为，郝志欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2460号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝志欣，女，1981年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪晶，女，1981年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。一审被告、二审上诉人：潘高峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人郝志欣因与被申请人李洪晶及一审被告、二审上诉人潘高峰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝志欣申请再审称：（一）潘高峰与李洪晶保持了长达4年之久的同居关系，证据显示潘高峰的银行卡内短期有极其频繁的大额消费及刷卡记录，明显超出了正常生活所需。案涉款项主要用于了潘高峰与李洪晶赌博、放贷，潘高峰没有将该借款用于家庭共同生活，应为潘高峰的个人债务。（二）借条所指向的款项不是简单的债权债务，而是两人共同在赌场赌博的钱。本案没有真实发生借款的债权债务关系，应为潘高峰与李洪晶同居期间的财产分割纠纷。（三）根据日常交易习惯，如此巨大的金钱往来不可能采取现金交易，李洪晶没有提交与该借条相互印证的银行打款凭条及交易明细。原审法院认定的当日取款、存款的证明不具有排他性和唯一性。（四）郝志欣曾经提交证据证明，李洪晶持有潘高峰的银行卡并掌握银行卡的密码，李洪晶不能证明其已完成出借义务。本院审查认为，郝志欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李俊杰审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月二十八日书记员  孟祥辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1623号
原告：王建龙。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：余志清。
本院在审理原告王建龙与被告余志清民间借贷纠纷一案中，原告王建龙于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王建龙负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一六年八月四日
书记员 马 骎
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2286号
申请执行人：王树臣，男，1958年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尹兴林，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王树臣与被执行人尹兴林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王树臣以本院（2015）莱州平民初字第169号民事判决书已经发生法律效力、被执行人尹兴林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹兴林的存款35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十五日
书记员 张程嵛
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1540号
申请执行人孙毅申请执行被执行人深圳市壮盈自动化机电设备有限公司追索劳动报酬及经济赔偿金纠纷一案，本院（2014）深罗法民四（劳）初字第160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币94333元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人深圳市壮盈自动化机电设备有限公司把人民币95648元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据本院（2014）深罗法民四（劳）初字第160号民事判决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币1315元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法民四（劳）初字第160号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月十九日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2865号
原告张士朋，男，1935年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，龙江县广厚法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张士俭，男，1944年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张士朋诉被告张士俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士朋及委托代理人刘德圣到庭参加了诉讼，被告张士俭经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年腊月二十，他和被告签订契约，被告将其三间瓦房连同三间仓房出卖给他，价格16,000元，他支付购房款15,000元，在此之前已支付定金1,000元，契约是证明人王凤岐书写的，当时为了少缴税，在契约中将房价定为10,000元。契约签订后，被告一直没有将房照、集体土地使用证交给他，鉴于是亲哥兄弟关系，他一直没有强烈索要。2013年双方矛盾僵化，现原告多次向被告索要房照，被告均不配合，故诉至法院，要求确认他与被告之间的契约有效，并协助办理过户登记手续。
原告提供的证据：1、契约一份，用以证明他与被告房屋买卖及交付情况，钱款当时已付清；2、王凤岐证言一份，用以证明是他书写的契约，被告将房屋卖给原告了；3、龙江县人民法院民事调解书一份，用以证明他将该房屋以60,000元的价格卖给被告的儿子张瑞江了。
被告张士俭未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张士朋与被告张士俭系兄弟关系。2002年腊月，被告张士俭将自己所有的位于龙江县华民乡复民村三屯，砖木结构，92.40平方米，房权证000439**号房屋及仓房出售给原告张士朋，原告张士朋将房款交付给被告张士俭。2013年，原告张士朋又将上述房屋出售给被告张士俭之子张瑞江。现原告多次要求被告协助办理过户登记，被告均未予协助，故诉至法院。
本院认为：被告将自有的房屋出售给原告，双方签订了契约，系双方真实意思表示，原告并将购房款交付于被告，故原、被告之间房屋买卖事实成立，合法有效。被告应履行自己的义务，协助原告办理房屋过户登记手续，其不能如此是违约行为。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告张士俭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士俭于本判决生效之日起十日内协助原告张士朋办理房屋过户登记手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张士俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2865号
原告张士朋，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
委托代理人刘德圣，男，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
被告张士俭，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告张士朋诉被告张士俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士朋及委托代理人刘德圣到庭参加了诉讼，被告张士俭经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年腊月二十，他和被告签订契约，被告将其三间瓦房连同三间仓房出卖给他，价格16,000元，他支付购房款15,000元，在此之前已支付定金1,000元，契约是证明人王凤岐书写的，当时为了少缴税，在契约中将房价定为10,000元。契约签订后，被告一直没有将房照、集体土地使用证交给他，鉴于是亲哥兄弟关系，他一直没有强烈索要。2013年双方矛盾僵化，现原告多次向被告索要房照，被告均不配合，故诉至法院，要求确认他与被告之间的契约有效，并协助办理过户登记手续。
原告提供的证据：1、契约一份，用以证明他与被告房屋买卖及交付情况，钱款当时已付清；2、王凤岐证言一份，用以证明是他书写的契约，被告将房屋卖给原告了；3、龙江县人民法院民事调解书一份，用以证明他将该房屋以60,000元的价格卖给被告的儿子张瑞江了。
被告张士俭未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张士朋与被告张士俭系兄弟关系。2002年腊月，被告张士俭将自己所有的位于龙江县华民乡复民村三屯，砖木结构，92.40平方米，房权证000439**号房屋及仓房出售给原告张士朋，原告张士朋将房款交付给被告张士俭。2013年，原告张士朋又将上述房屋出售给被告张士俭之子张瑞江。现原告多次要求被告协助办理过户登记，被告均未予协助，故诉至法院。
本院认为：被告将自有的房屋出售给原告，双方签订了契约，系双方真实意思表示，原告并将购房款交付于被告，故原、被告之间房屋买卖事实成立，合法有效。被告应履行自己的义务，协助原告办理房屋过户登记手续，其不能如此是违约行为。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告张士俭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士俭于本判决生效之日起十日内协助原告张士朋办理房屋过户登记手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张士俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 伊文丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6852号
原告：郑炳云。
被告：金碧钗。
被告：王维。
原告郑炳云与被告金碧钗、王维买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑炳云撤诉。
案件受理费206元，由原告郑炳云负担。
代理审判员 张一将
二〇一六年九月三十日
代书 记员 于贤秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终945号
上诉人（原审被告）李志君，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）马凤琴，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）刘国军，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
上诉人李志君、马凤琴因与被上诉人刘国军物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志君、马凤琴，被上诉人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：案外人胡殿霞与李志坚原系夫妻关系，双方于2008年1月22日协议离婚。2008年1月28日，案外人胡殿霞办理了诉争房屋的进户手续并缴纳了相关费用。2010年5月11日，刘国军与案外人胡殿霞经黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋买卖合同。合同约定刘国军购买胡殿霞所有的坐落于哈尔滨市道外区维也纳河畔新城27栋2单元2层2号房屋，房屋总价款335000元，定金10000元。2010年5月26日，刘国军与案外人胡殿霞在哈尔滨市太平公证处对房屋转让协议进行公证。刘国军支付了全部购房款。后因案外人李志坚的干扰，刘国军未能占有、使用该房。2011年6月，李志君（案外人李志坚的哥哥）、马凤琴搬入该房居住至今。哈尔滨鑫奇�地产开发有限公司出具证明证实争议房屋所有人为胡殿霞，该房屋于2008年1月28日办理了进户手续。
刘国军诉称：2010年5月11日，刘国军通过黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司居间介绍与案外人胡殿霞签订了关于道外区维也纳河畔新城27栋2单元2层2室房屋的买卖合同。合同签订后，刘国军依约履行了交付房款的义务，而后房屋被胡殿霞的前夫李志坚强行占用。李志坚去世后，诉争房屋一直被李志君、马凤琴占用。如今诉争房屋的所有手续都已变更刘国军名下，但房屋却被李志君、马凤琴无理强占，为此刘国军多次找到李志君、马凤琴主张房屋的所有权，均未果，无奈诉至法院，请求判令李志君、马凤琴迁出上述房屋，并向刘国军支付2010年11月8日至今的房屋使用费50000元，由李志君、马凤琴承担本案诉讼费用。
李志君辩称：不同意刘国军的诉讼请求。李志君与刘国军不认识。刘国军在胡殿霞处买的房子，应该找胡殿霞去要。
马凤琴辩称：诉争房屋是胡殿霞与李志坚的夫妻共同财产。2008年二人离婚。在此期间，胡殿霞未经李志坚同意将诉争房屋卖给了刘国军。卖了之后胡殿霞一直没有出面。刘国军多次到诉争房屋向李志君、马凤琴索要房屋，称是在胡殿霞处购买。李志君是李志坚的亲哥哥，马凤琴是李志坚的嫂子，李志君、马凤琴是住在李志坚的房屋内。李志君、马凤琴是2011年住进诉争房屋的，是李志坚让李志君、马凤琴住的。诉争房屋有纠纷刘国军也知道。胡殿霞未经李志坚同意将夫妻共同房屋卖给刘国军，刘国军应该和胡殿霞去交涉，不应向李志君、马凤琴主张。
一审判决认为，刘国军与案外人胡殿霞签订的房屋买卖合同合法有效，刘国军已取得坐落于哈尔滨市道外区维也纳河畔新�27栋2单元2层2号房屋的所有权。李志君、马凤琴未提供证据证明其享有对争议房屋的占有、使用和收益的权利，刘国军诉请李志君、马凤琴从争议房屋中迁出，请求合理，本院予以支持。刘国军诉请李志君、马凤琴支付房屋使用费用，未提供证据证实其主张，故对该请求不予支持。据此判决：一、待本判决发生法律效力后10日内，李志君、马凤琴从坐落于哈尔滨市道外区维也纳河畔新城27栋2单元2层2号房屋内迁出；二、驳回刘国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，刘国军已预付，由刘国军负担950元，由李志君、马凤琴负担100元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付刘国军。
李志君、马凤琴不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院受理本案违反法定程序。刘国军称其2010年5月11日通过骄阳房地产经纪有限公司居间介绍与案外人胡殿霞签订了关于道外区维也纳河畔新城27栋2单元2层2室房屋的买卖合同，根据合同相对性的原则，刘国军应当找胡殿霞主张权利，而不是李志君和马凤琴。2、争议房屋系案外人胡殿霞与李志坚的夫妻共同财产，案外人胡殿霞无权将争议房屋出卖给刘国军。综上，请求撤销原判，驳回刘国军的全部诉讼请求，诉讼费由刘国军负担。
刘国军辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。李志君、马凤琴的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。1、争议房屋在交易前为案外人胡殿霞于离婚后个人购买的，是其个人财产，与其前夫李志坚无关。胡殿霞是该房屋的合法所有人，其有权利出售此房屋。刘国军与案外人胡殿霞签订的房屋买�合同合法有效，刘国军在哈尔滨鑫奇房地产开发有限公司已与胡殿霞办理了更名过户手续，房屋交易后刘国军已取得坐落于哈尔滨市道外区维也纳河畔新城27栋2单元2层2号房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》的规定刘国军是该房屋的合法所有人，其物权应受到国家法律的保护。李志君、马凤琴对诉争不享有所有权，无故长期侵占刘国军的房屋是违法行为。因此一审法院判决李志君、马凤琴从诉争发那个屋内迁出是正确的。请求二审法院维持原判。2、《中华人民共和国物权法》第34条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”刘国军已是诉争房屋的合法所有人，具有请求无权占有人李志君、马凤琴迁出房屋返还财产的权利。
二审中，双方均未举示新的证据。
二审经审查确认原审认定的事实。
本院认为，涉�房屋的原始票据记载的权利人为案外人胡殿霞，胡殿霞享有涉案房屋的处分权，刘国军基于其与胡殿霞签订的《房屋转让协议》经涉案房屋开发商同意，将该原始票据记载的权利人更名至其名下。现李志君、马凤琴未就其对涉案房屋享有权利的主张举示充分证据证明，其对涉案房屋的占有、使用没有充分合法的依据，权利人刘国军以无权占有人李志君、马凤琴为被告主张权利不违反法定程序，一审判决据此判令李志君、马凤琴从涉案房屋中迁出正确。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李志君、马凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审�员王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年五月五日
书 记 员 王春贺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3332号
原告：李秀影，住吉林省前郭县。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
第一被告：齐敬丰，男，
委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都法律服务所法律工作者。
第二被告王继红：女，。
委托代理人王玉民，男，。
原告李秀影与被告齐敬丰、王继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，2015年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀影及委托代理人曹晗，被告齐敬丰的委托代理人张显明，被告王继红的委托代理人王玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀影诉称:齐敬丰、王继红原系夫妻关系，2004年4月28日二人协议离婚，约定夫妻共有的位于前郭县审计局的面积为90.17平方米的楼房归齐敬丰所有。2015年1月22日齐敬丰以27万元的价格将该楼房卖给李秀影，因办理产权变更登记时需要王继红配合，所以诉至法院，请求确认李秀影与齐敬丰间的房屋买卖合同有效。
齐敬丰辩称:李秀影所述属实，房屋已交付给李秀影，房屋买卖合同是有效的。
王继红辩称，与齐敬丰离婚时房子给齐敬丰了，没有办产权证，办产权证时王继红没有到场，李秀影的买房款没有交给王继红，李秀影与齐敬丰间的房屋买卖合同跟王继红无关。
经本院审理查明:齐敬丰、王继红原系夫妻关系，2004年4月28日二人协议离婚，二人约定夫妻共有的位于前郭县审计局的面积为90.17平方米的楼房归齐敬丰所有。2015年1月22日齐敬丰以27万元的价格将产权证号为前房权证前字第号的房屋卖给李秀影，李秀影现占有该房屋。
认定上述事实的证据有：1、齐敬丰与王继红的离婚协议。2、李秀影与齐敬丰签订的房屋买卖合同。3房屋产权证书。
根据李秀影的诉讼请求及理由和齐敬丰、王继红的答辩意见，归纳本案的争议焦点：李秀影与齐敬丰间的房屋买卖合同是否有效。
本院认为：齐敬丰与李秀影均为完全民事行为能力人，齐敬丰将自己的房屋卖给李秀影，双方签订了前房权证前字第号房屋买卖合同。该合同不违反法律规定，不侵害他人利益，是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。李秀影请求确认与齐敬丰间的房屋买卖合同合法有效本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，第六十条的规定，判决如下：
原告李秀影与被告齐敬丰间的前房权证前字第号的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费5350元，本院减半收取2675元由被告齐敬丰负担；剩余2675元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年九月六日
书记员 烨 倩
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初114号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张文龙，曾用名张恒，男，1978年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。2013年10月30日因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗于2016年1月12被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2016年1月26日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张文龙犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日，被告人张文龙通过手机微信与“诚信为本专业做证”联系，并向对方提供张文龙名下房产的房屋所有权证信息，指使对方为其伪造了一本房屋所有权证。2015年6月8日至12日，被告人张文龙经他人介绍，将伪造的房屋所有权证交给娄新中作抵押，向娄新中、冯清贵借款13万元。2015年7月份，娄新中、冯清贵到通许县房地产管理所查询发现被告人张文龙所抵押的房屋所有权证系伪造，后经追讨，被告人张文龙又将真实的房屋所有权证交给娄新中。2016年1月12日，被告人张文龙被通许县公安局传唤到案。另查明，被告人张文龙家属已将13万元交至公安机关。
上述事实，被告人张文龙在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文龙指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张文龙当庭认罪，其家属能够偿还借款，可酌情对张文龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人张文龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年六月二十日
书记员 李兰兰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执740号
申请执行人：南部县南隆镇新鸿副食店,住所地：南部县蜀北办事处振兴街344号。
经营者：谢福林，男，生于1984年5月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人：朱芳芳，经理。
本院在执行南部县南隆镇新鸿副食店与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初593号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月九日
书 记 员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执740号申请执行人：南部县南隆镇新鸿副食店,住所地：南部县蜀北办事处振兴街344号。经营者：谢福林，男，生于1984年5月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人：朱芳芳，经理。本院在执行南部县南隆镇新鸿副食店与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初593号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月九日书 记 员  余 艳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执261号
申请执行人高秀晶。
被执行人薛健。
申请执行人高秀晶依据发生法律效力的（2015）连民二初字第00256号民事判决书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）连民二初字第00256号民事判决书本次执行程序终结。
本本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执261号申请执行人高秀晶。被执行人薛健。申请执行人高秀晶依据发生法律效力的（2015）连民二初字第00256号民事判决书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）连民二初字第00256号民事判决书本次执行程序终结。本本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年七月十三日书记员  叶 强
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第688号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告龙春霖，男，汉族，生于1965年，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告龙春霖金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年2月5日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 涌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执376号
申请执行人刘鸿飞，女，汉族，住所地湖南省长沙市。
委托代理人廖运筹，律师。
被执行人李建兵，男，汉族，住所地湖南省沅江市。
刘鸿飞与李建兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0105民初513号已经发生法律效力。由于被执行人李建兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘鸿飞于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建兵的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人李建兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘鸿飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建兵新的财产线索，申请执行人刘鸿飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审788号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波奔奔电器有限公司（组织机构代码:79604857-8)，住所地浙江省宁海县强蛟镇上蒲村。
法定代表人金雪燕，女，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕28号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年5月12日作出宁土资罚〔2009〕28号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年8月10开始在宁海县强蛟镇上蒲村蒲甏弄处动工砌基、建造水泥柱和围墙，准备建造厂房，总占地面积为1479.4平方米（东至路，南至路，西至金军峰违法用地，北至金军峰违法用地），其中建筑占地面积为1262平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1479.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用土地上新建的水泥柱、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币29588元罚款的处罚。2009年5月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕28号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕28号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1479.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用土地上新建的水泥柱、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈柯宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2416号
原告麻某，住肥城市。
被告李某甲，住肥城市。
原告麻某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，1997年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。双方婚前感情一般，婚后发现被告脾气性格怪异，好吃懒做，无所事事，没有承担起一个丈夫和父亲的责任。2002年7月原告起诉离婚，因孩子小，怕影响孩子成长而撤诉。随着孩子的成长，被告没有任何改变，天天醉酒，严重影响到孩子的生活和学习。原告于2013年起诉离婚，判决未准予离婚。后被告在梁宝寺矿，仍没有丝毫改变。被告的所作所为已导致双方感情完全破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称，夫妻之间还有感情，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2004年原告曾起诉离婚，后双方和好，原告自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。2013年7月22日，原告再次诉来本院要求离婚。本院作出（2013）肥民初字第2596号民事判决书，判决双方不准离婚。判决不准离婚后，双方共同生活至今。2015年7月21日，原告诉来本院要求离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧，调解未果。
上述事实有原被告的当庭陈述，（2013）肥民初字第2596号民事判决书，结婚证复印件、身份证明等证据证实。
本院认为，原被告已共同生活多年并生育一子，感情较稳定，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，被告主动改正自身缺点，夫妻双方互敬互爱，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告麻某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告麻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜 特
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第937号
申请执行人董国刚，住敦化市。
被执行人葛永胜，住敦化市。
本院执行的申请执行人董国刚与被执行人葛永胜（2015）敦民初字第2296号民事调解书健康权纠纷一案，因被执行人自行达成和解协议，并且按照和解协议第一项内容向申请执行人给付案款5000元。因该和解协议第二项内容的履行期限尚未到期，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2296号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 王建国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2438号
原告王衍柱，农民。
被告公丕宝，农民。
原告王衍柱与被告公丕宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判公开开庭进行了审理。原告王衍柱到庭参加诉讼，被告公丕宝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍柱诉称，2015年1月13日，被告向原告借现金19135元用于偿还银行贷款，并出具了欠条一份，未约定还款时间。之后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特向贵院具状起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告现金19135元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告公丕宝未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告公丕宝向原告王衍柱借现金19135元用于偿还银行贷款，并出具了欠条一份，但未约定还款时间。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条一份、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告公丕宝向原告王衍柱借款19135元现金的事实清楚，被告公丕宝出具的欠条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关�实际发生的直接证据，具有较强的证明力，综上，本院认定该案借贷事实已真实发生，故原、被告之间的借贷关系成立。在借贷关系中，双方当事人对归还本金的具体时间没有约定的，为不定期借贷关系，不定期借贷中的出借人可以随时催告借款人还款。故对于原告要求被告偿还其19135元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算方式应从从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公丕宝于本判决生效之日起五日内偿还原告王衍柱借款19135元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告公丕宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年七月二十日
书记员 孙国华
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第202-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社。
被执行人陈XX，男，1976年2月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人陈XX借款合同纠纷一案中，经依法查询银行、土地、房产、车辆等财产登记部门，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为30000元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人陈XX借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对被执行人陈XX的财产进行了调查，暂未发现被执行人陈XX有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第711号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
代理审判员 庞国昭
代理审判员 何 徽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何永秋
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执431号
申请执行人廖金生，男，1957年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人吴福生，男，1974年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人丁滢河，男，1978年12月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行廖金生与吴福生、丁滢河民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴福生、丁滢河确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执431号申请执行人廖金生，男，1957年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人吴福生，男，1974年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人丁滢河，男，1978年12月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行廖金生与吴福生、丁滢河民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴福生、丁滢河确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月一日书记员 李 源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林瑞锡精密轴承有限公司。住所地：吉林省长春市长春银座F25-5F（*栋*单元***室）。
法定代表人：郑俊丽，该公司总经理。
委托代理人：王海荣，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市滚动轴承有限公司。住所地：江苏省无锡市新区长江东路***号。
法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。
委托代理人：李国伟，该公司员工。
再审申请人吉林瑞锡精密轴承有限公司（以下简称瑞锡公司）因与被申请人无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，瑞锡公司以其与滚动公司已经达成和解为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，瑞锡公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许吉林瑞锡精密轴承有限公司撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张璠倩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初885号
原告：靳纪阁，女，1954年6月13日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：师建如，女，1986年12月20日出生，汉族，住清丰县，系靳纪阁之女。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：刘洪超，男，1956年9月27日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路西段。机构代码：74405794X。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：齐培法，该公司员工。
原告靳纪阁与被告刘洪超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳纪阁于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计24872.20元。
2016年3月14日，本院主持原被告进行诉前调解，达成一致意见，原告靳纪阁申请撤回起诉，经查原告的撤诉申请系其真实意思表达，不损害第三人权益及社会公共利益，准许撤回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告靳纪阁撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告靳纪阁承担。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 佘俊林
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄厚金。
委托代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县保隆煤矿。住所地：盐津县落雁乡保隆村。
法定代表人：李怀俊，矿长。
再审申请人黄厚金因与被申请人盐津县保隆煤矿健康权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄厚金申请再审称：请求撤销二审判决。主要理由：二审判决适用法律错误。劳动者享受工伤保险待遇后，用人单位仍应承担民事责任具有法律依据。××防治法及生产安全法有明确规定，《中华人民共和国××防治法》第五十九条规定：××病人在享受工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求；”《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定：“因生产安全受到损失的从业人员，除依法享有工伤保险外，尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”这两部法律的出台表明，因为用人单位过错而导致职工工伤，职工在享受工伤保险赔偿后，单位民事侵权赔偿责任不能再免除。二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款和第十二条第一款判决本案显然属适用法律错误，第一、该司法解释就其效力来讲没有法律效力高。第二、《中华人民共和国××防治法》是2011年12月31日公布施行的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2004年5月1日起实施的，根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法理原则，职工在享受工伤保险待遇后，仍可要求原用人单位承担民事赔偿责任。黄厚金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：黄厚金因患××被认定为工伤，黄厚金的工伤保险待遇经盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2012）裁字第93号裁决书裁决，支持了黄厚金一次性伤残就业补助金62355.33元（2834.33元×22月）；〖HT3，4〗停工留薪待遇26453.97元（2834.33元×6.63月）〖HT〗；交通费202元。该裁决书已经盐津县人民法院（2013）盐执字第122号执行完毕。黄厚金认为根据《中华人民共和国××防治法》第五十九条、《中华人民共和国安全生产法》第四十八条之规定，起诉要求盐津保隆煤矿赔偿：1、残疾人赔偿金168600元；2、误工费26925.5元；3、精神损害抚慰金20000元，共计215525.5元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）于2004年5月1日起施行，对关于工伤保险赔偿与民事损害赔偿的相互关系，会产生工伤保险赔偿与民事损害赔偿的竞合，对此问题该《解释》认为主要还是通过缴纳工伤保险费的方式承担责任。但如果劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成，第三人不能免除民事赔偿责任。本案，黄厚金的工伤并非因第三人所致。本案经审理后未适用《中华人民共和国××防治法》第五十九条、《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定，对黄厚金的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，黄厚金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄厚金的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 瑶
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第313号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。
被执行人商丘市中原腾达物资贸易有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人付克仁，该公司经理。
商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行河南省商丘市睢阳公证处作出的（2015）商睢证执字第253号执行证书一案，商丘华商农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
2015年12月31日，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本�提交书面申请，请求本院撤销对（2015）商睢证执字第253号执行证书的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省商丘市睢阳公证处作出的（2015）商睢证执字第253号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判长 马 昊
审判员 黄茂夫
二〇一六年一月五日
书记员 郑 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第313号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市凯旋路***号。
被执行人商丘市中原腾达物资贸易有限公司。住所地：商丘市南京路西段**号。
法定代表人付克仁，该公司经理。
商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行河南省商丘市睢阳公证处作出的（2015）商睢证执字第253号执行证书一案，商丘华商农村商业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
2015年12月31日，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求本院撤销对（2015）商睢证执字第253号执行证书的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省商丘市睢阳公证处作出的（2015）商睢证执字第253号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 丽
审判长 马 昊
审判员 黄茂夫
二〇一六年一月五日
书记员 郑 凯
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第313号
黄龙建：
王泽志申请黄龙建买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于作出的（2000）商民初字第57号判决书早已发生法律效力。申请执行人王泽志再次向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向王泽志支付欠款50000元和迟延履行期间加倍债务利息。
承办人：冯郁峰电话0376-636****
特此通知
二〇一五年六月二十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第313号申请执行人王泽志，男，1955年3月12日生，住商城县。被执行人黄龙建，1968年8月3日生，住商城县。本院立案执行的申请执行人王泽志与被执行人黄龙建买卖合同纠纷一案，被执行人黄龙建未按我院作出的（2000）商民初字第57号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人王泽志申请，本院于2015年6月25日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2000）商民初字第57号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一五年十二月十一日书记员  李孟华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4313号
原告高某某，男，1960年4月2日生，汉族。
被告辉县市新潮房地产开发有限公司，住所地：辉县。
法定代表人何某某，总经理。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
原告高某某与被告辉县市新潮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书等法律文书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告辉县市新潮房地产开发有限公司委托代理人赵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海新诉称，被告于2015年8月5日借原告现金100万元，被告承诺借款期限为一个月，超过期限按每月10万元支付违约金。现借款早已到期，被告借故推拖不还。故诉至法院，要求被告归还原告借款100万元，并支付利息（从2015年9月4日起至借款偿清之日止，按月息2分计算）。
被告辉县市新潮房地产开发有限公司辩称，欠款属实，但被告现无能力偿还，希望能分期归还。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款并支付利息的理由是否充分。
原告向本院提供的证据有：借据、抵押借款协议各一份，证明被告于2015年8月4日在原告处借款100万元，借款期限为一个月，逾期每月支付违约金10万元，被告并用房屋作担保。
被告对原告提供的证据没有异议。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2015年8月4日，被告辉县市新潮房地产开发有限公司向原告高海新借款100万元，约定借款期限为一个月，逾期不还，每月支付10万元违约金。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辉县市新潮房地产开发有限公司在原告高某某处借款100万元，事实清楚，证据充分，应当按约如期返还借款，拒不返还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息的请求，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告辉县市新潮房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高某某借款一百万元，并支付自2015年9月4日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张文韬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1901号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道与中原路交叉口东南角。
法定代表人：苏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：李庆光，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王茹只，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈忠发，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴爱华，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告李庆光、王茹只、陈忠发、吴爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告李庆光、陈忠发、吴爱华、王茹只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德商村镇银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告李庆光偿还借款100000元及利息；2、判令被告王茹只、陈忠发、吴爱华对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：于2016年7月21日被告李庆光向原告申请借款100000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为2016年7月21日至2017年7月15日，并约定借款期限内利率为月利率9.06‰、若逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告王茹只、陈忠发、吴爱华为该笔借款提供连带责任担保，担保期为主债权到期之日起两年。经被告申请原告于2016年7月23日向被告李庆光发放借款100000元。借款借出后被告共支付利息8049.06元，后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告李庆光、陈忠发、吴爱华、王茹只未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、保证函各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李庆光于2016年7月23日从原告处贷款100000元，双方约定借款期限为2016年7月23日至2017年7月15日，约定借款期限内利息为月利率9.06‰及逾期利率为月利率13.59‰。被告王茹只、陈忠发、吴爱华为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。借款借出后，被告李庆光共向原告支付利息8049.06元。现被告下欠借款本金100000元及下余利息，经原告多次催要借款，各被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告李庆光理应依法及时偿还全部借款，但至今尚有100000元借款本金未向原告偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告李庆光偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告诉请被告李庆光按双方约定期限内月利率9.06‰及逾期月利率13.59‰支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；根据被告实际支付利息情况，原告诉请的利息应自2016年7月23日至2017年7月15日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息并扣除已偿付利息8049.06元；自2017年7月16日起按照借款本金100000元及月利率13.59‰计息。被告王茹只、陈忠发、吴爱华作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为借款到期之日起两年，原告于2018年6月8日起诉要求被告王茹只、陈忠发、吴爱华承担担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持；被告王茹只、陈忠发、吴爱华承担担保责任后可依法向被告李庆光追偿。被告李庆光、王茹只、陈忠发、吴爱华经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆光于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年7月23日至2017年7月15日按照借款本金100000元及月利率9.06‰计息并扣除已偿付利息8049.06元；自2017年7月16日起按照借款本金100000元及月利率13.59‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
二、被告王茹只、陈忠发、吴爱华对上述判决负连带清偿责任；
三、驳回原告范县德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告李庆光、王茹只、陈忠发、吴爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭继宽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7064号
罪犯辛建民，男，1971年8月28日出生，汉族，山东省菏泽市人，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年9月1日作出(2011)单刑初字第99号刑事判决书，以被告人辛建民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月13日起至2021年4月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年4月12日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯辛建民在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯辛建民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛建民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛建民减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01410号
原告：杨荷花，女，1963年10月1日出生，汉族，无文化，环卫工人，住芜湖市弋江区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：胡平，女，1963年4月20日出生，汉族，中专文化，芜湖市光华集团退休员工，住芜湖市弋江区。
原告杨荷花诉被告胡平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨荷花及其委托代理人孔海鹰、被告胡平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方通过中介于2013年11月30日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告胡平将其父亲胡胜荣所有的位于弋江路113号2幢4单元407室房屋出售给原告杨荷花，原告收取定金20000元。后原告得知被告的父亲也就是房屋的所有人早已过世，原告所购买的房屋无法过户，与被告签订的《房屋买卖合同》属无效合同。故要求被告退还收取原告的定金20000元，但被告拒绝返还。原告找到中介要求协调，中介负责人贺兰萍要求公安机关帮助解决，公安机关告知诉讼处理。原告遂诉至法院，请求：一、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、判令被告返还向原告收取的定金20000元，并承担20000元两年银行利息损失2400元（按年息6%计算）。
被告胡平辩称：我于2013年11月30通过中介出售此房，此房为我父亲所有，父亲已经去世，我父亲所有的继承人都同意卖此房，我是作为代理人出卖此房。原告当时要买，谈好价格382000元，并支付了20000元的定金，后原告又长时间不付房款，称其钱都借给他人拿不回来了，所以不要房子了。我就把房子以340000元的价款卖给了他人。房子手续齐全，是可以过户他人的，此房于2014年5月28日已经过户给了他人。
经审理查明事实如下：被告胡平的父亲胡胜荣与其妻石文英，共生育三名子女，分别为长女胡平（即本案被告），次女胡彬、小女胡纯，此外并无其他子女。胡胜荣于1996年10月5日因病去世，遗留有与石文英共有的一处房产，位于芜湖市弋江路113号2幢四单元407。2013年11月15日，石文英、胡彬、胡纯均书面出具委托书委托被告胡平代理出售上述房屋事宜。2013年11月30日，被告胡平与原告杨荷花签订《房屋买卖合同》一份约定：卖方胡胜荣将位于弋江路113号2幢四单元407室（产权证号为：马私字第3562号，建筑面积为79.96㎡）房屋一套出售给买方杨荷花，一次性作价382000元；买方杨荷花支付定金20000元；买卖双方于2014年1月25日前办理产权过户或者公证手续；买方在收到房屋产权过户受理单或公证手续结束后付款360000元，中介费3500元由买方负担。合同还约定，一方如有违约将赔偿违约金，如买方违约则放弃定金20000元整，如卖方违约则向买方双倍返还此定金，中介方的经济损失由违约金中抽取50%，另外50%的违约金归守约方。被告胡平在“卖方”一栏签署“胡胜荣”姓名并捺印，在“代理人”一栏签署其本人姓名并捺印，原告杨荷花在“买方”签名捺印，案外人贺兰萍在“中介方”一栏签名并加盖“芜湖市永和房产中介”印章。合同签订后当日，原告向被告支付定金20000元。后因2014年1月份起，原告杨荷花明确向被告胡平表示不能支付剩余房款，双方合同未能继续履行。原告现诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年1月28日，芜湖市法信公证处作出（2014）皖芜法公证字第113号《公证书》，证明位于芜湖市弋江路113号2幢四单元407，建筑面积79.96㎡的房屋的一半为被继承人胡胜荣的合法遗产，由其妻子石文英继承。该房已经于2014年5月28日过户给了案外人张静。庭审中原告自认因听说诉争房产无法过户，遂告知被告不要该房了。
以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、警情内容复印件，被告提供的《公证书》及房产登记簿、证明复印件以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。根据法律规定，被代理人死亡后，委托代理人实施的代理行为经过被代理人的继承人承认的为有效。被告胡平以其父胡胜荣的委托代理人身份与原告杨荷花签订《房屋买卖合同》，胡胜荣的被继承人（即石文英、胡彬、胡纯）均予以承认，因此，虽然本案被代理人胡胜荣已经过世，但胡平实施的上述代理行为仍然有效，原被告双方签订的《房屋买卖合同》亦应为有效合同。原告杨荷花仅因听他人说该房屋无法过户，即决定不再履行该《房屋买卖合同》的行为属于违约，故被告胡平有权按照合同约定不予退还20000元定金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告杨荷花的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取260元，由原告杨荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条：当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第八十二条：被代理人死亡后有下列情况之一的，委托代理人实施的代理行为有效：（1）代理人不知道被代理人死亡的；（2）被代理人的继承人均予承认的；（3）被代理人与代理人约定到代理事项完成时代理权终止的；（4）在被代理人死亡前已经进行、而在被代理人死亡后为了被代理人的继承人的利益继续完成的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01410号
原告：杨荷花，女，1963年10月1日出生，汉族，无文化，环卫工人，住芜湖市弋江区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：胡平，女，1963年4月20日出生，汉族，中专文化，芜湖市光华集团退休员工，住芜湖市弋江区。
原告杨荷花诉被告胡平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨荷花及其委托代理人孔海鹰、被告胡平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方通过中介于2013年11月30日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告胡平将其父亲胡胜荣所有的位于弋江路113号2幢4单元407室房屋出售给原告杨荷花，原告收取定金20000元。后原告得知被告的父亲也就是房屋的所有人早已过世，原告所购买的房屋无法过户，与被告签订的《房屋买卖合同》属无效合同。故要求被告退还收取原告的定金20000元，但被告拒绝返还。原告找到中介要求协调，中介负责人贺兰萍要求公安机关帮助解决，公安机关告知诉讼处理。原告遂诉至法院，请求：一、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、判令被告返还向原告收取的定金20000元，并承担20000元两年银行利息损失2400元（按年息6%计算）。
被告胡平辩称：我于2013年11月30通过中介出售此房，此房为我父亲所有，父亲已经去世，我父亲所有的继承人都同意卖此房，我是作为代理人出卖此房。原告当时要买，谈好价格382000元，并支付了20000元的定金，后原告又长时间不付房款，称其钱都借给他人拿不回来了，所以不要房子了。我就把房子以340000元的价款卖给了他人。房子手续齐全，是可以过户他人的，此房于2014年5月28日已经过户给了他人。
经审理查明事实如下：被告胡平的父亲胡胜荣与其妻石文英，共生育三名子女，分别为长女胡平（即本案被告），次女胡彬、小女胡纯，此外并无其他子女。胡胜荣于1996年10月5日因病去世，遗留有与石文英共有的一处房产，位于芜湖市弋江路113号2幢四单元407。2013年11月15日，石文英、胡彬、胡纯均书面出具委托书委托被告胡平代理出售上述房屋事宜。2013年11月30日，被告胡平与原告杨荷花签订《房屋买卖合同》一份约定：卖方胡胜荣将位于弋江路113号2幢四单元407室（产权证号为：马私字第3562号，建筑面积为79.96㎡）房屋一套出售给买方杨荷花，一次性作价382000元；买方杨荷花支付定金20000元；买卖双方于2014年1月25日前办理产权过户或者公证手续；买方在�到房屋产权过户受理单或公证手续结束后付款360000元，中介费3500元由买方负担。合同还约定，一方如有违约将赔偿违约金，如买方违约则放弃定金20000元整，如卖方违约则向买方双倍返还此定金，中介方的经济损失由违约金中抽取50%，另外50%的违约金归守约方。被告胡平在“卖方”一栏签署“胡胜荣”姓名并捺印，在“代理人”一栏签署其本人姓名并捺印，原告杨荷花在“买方”签名捺印，案外人贺兰萍在“中介方”一栏签名并加盖“芜湖市永和房产中介”印章。合同签订后当日，原告向被告支付定金20000元。后因2014年1月份起，原告杨荷花明确向被告胡平表示不能支付剩余房款，双方合同未能继续履行。原告现诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年1月28日，芜湖市法信公证处作出（2014）皖芜法公证字第113号《公证书》，证明位于芜湖市弋江路113号2幢四单元407，建筑面积79.96㎡的房屋的一半为被继承人胡胜荣的合法遗产，由其妻子石文英继承。该房已经于2014年5月28日过户给了案外人张静。庭审中原告自认因听说诉争房产无法过户，遂告知被告不要该房了。
以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、警情内容复印件，被告提供的《公证书》及房产登记簿、证明复印件以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。根据法律规定，被代理人死亡后，委托代理人实施的代理行为经过被代理人的继承人承认的为有效。被告胡平以其父胡胜荣的委托代理人身份与原告杨荷花签订《房屋买卖合同》，胡胜荣的被继承人（即石文英、胡彬、胡纯）均予以承认，因此，虽然本案被代理人胡胜荣已经过世，但胡平实施的上述代理行为仍然有效，原被�双方签订的《房屋买卖合同》亦应为有效合同。原告杨荷花仅因听他人说该房屋无法过户，即决定不再履行该《房屋买卖合同》的行为属于违约，故被告胡平有权按照合同约定不予退还20000元定金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告杨荷花的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取260元，由原告杨荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条：当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第82条：被代理人死亡后有下列情况之一的，委托代理人实施的代理行为有效：（1）代理人不知道被代理人死亡的；（2）被代理人的继承人均予承认的；（3）被代理人与代理人约定到代理事项完成时代理权终止的；（4）在被代理人死亡前已经进行、而在被代理人死亡后为了被代理人的继承人的利益继续完成的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8079号
原告：李先辉。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：黄慧珍。
被告：王小芬。
本院在审理原告李先辉诉被告黄慧珍、王小芬民间借贷纠纷一案过程中，原告李先辉于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李先辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先辉负担。
代理审判员 密�淋
二〇一六年九月二日
代书 记员 李 瑾
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1586号
原告聂利华。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告李晓东，男，1972年10月15日出生，住隆化镇龙骧花园二期H座5402室。身份证号×××
本院在审理原告聂利华与被告李晓东健康权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂利华申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告聂利华撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 贺巍巍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1106号之一
申请执行人衡水润兴商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人王志清，该××总经理。
被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地：衡水市区七路北侧、滏阳四路东侧。
法定代表人张国贞，该××总经理。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县。
法定代表人刘英领，该××执行董事。
被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水滏阳四路东侧、新区。
法定代表人刘英杰，该××总经理。
本院在执行申请执行人衡水润兴商贸有限公司申请执行被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到上述被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第370号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1106号
申请执行人:衡水润兴商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王志清，该××总经理。
被执行人：衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地：衡水新区七路北侧、滏阳四路东侧。
法定代表人：张国贞，该××总经理。
被执行人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县。
法定代表人：刘英领，该××执行董事。
被执行人：衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水滏阳四路东侧、新区。
法定代表人：刘英杰，该××总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述判决书履行义务。至今，被执行人应给付申请执行人货款328248.16元及利息45487元，迟延履行利息14454元，并承担案件受理费3243元，保全费2270元，执行费5723元，共计399425.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司、河北万泽橡塑科技有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司名下的银行存款399425.16元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则查封、扣押其相当价值的财产或扣留、提取其应得收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年七月十四日
书记员 于 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3497号
原告：范常勇，男，1935年12月26日出生，汉族，住安吉县。
原告：许杰，女，1965年9月24日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：范常勇（身份信息同上），系原告许杰父亲。
被告：陈向明，男，1949年7月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈腊梅，女，1952年1月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：王�学，男，1973年11月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈健，女，1975年3月6日出生，汉族，住安吉县。
原告范常勇、许杰为与被告陈向明、陈腊梅、王林学、陈健民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2017年6月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告范常勇本人及作为原告许杰的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈向明、陈腊梅、王林学、陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范常勇、许杰经庭审变更后诉讼请求如下：一、判令被告陈向明归还借款275万元及利息181250元；二、判令被告陈腊梅对诉请第一项承担共同清偿责任；三、判令被告王林学对诉请第一项承担�带清偿责任；四、判令被告陈健对诉请第一项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证借据原件、结婚申请书复印件各二份。四被告经本院合法传唤拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告陈向明与被告陈腊梅于1969年6月18日登记结婚，被告王林学与被告陈健于1998年9月28日登记结婚。被告陈向明多次向二原告借款，分别于2016年5月28日、2016年8月28日，汇总出具给二原告借据二份，载明借款金额为215万元、60万元，月息1%，按季结息，借款期限一年。被告王林学在二份借据的担保人栏签名。二原告陈述，借款以现金或转账方式支�，被告陈向明对2016年5月28日至2016年11月28日的利息支付了部分，尚欠3万元利息，之后未再付息，故起诉要求还本付息。在审理过程中，二被告未向本院举证还款事实。
本院认为，二原告以持有的借据主张借贷事实，四被告拒不到庭抗辩，本院确认二原告已履行借款交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。被告陈向明未按约定履行付息义务，对到期后的借款未予返本付息，构成违约，可视为其以自己行为表明不履行即将到期债务，二原告可以解除未到期的借款合同，起诉行为可视为解除合同并对被告陈向明的通知行为，被告陈向明应当在合同解除后承担返还借款、赔偿损失等违约责任；二原告同时要求被告陈向明支付自2016年5月28日至2016年11月28日的尚欠利息3万元及至起诉之日止的利息合计181250元，不违反双方约定及法律规定。被告陈腊梅未对婚姻现状及债务性质抗辩，视为被告陈向明以个人名义所负债务时与被告陈腊梅为婚姻关系存续期间，该债务按夫妻共同债务处理。被告王林学在借据中仅注明担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告王林学所负债务为他人债权提供担保的担保债务，不应认定用于婚后家庭共同生活，即不应按夫妻共同债务处理。故本院对二原告合理部分的诉请予以支持；不合理部分的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈向明、陈腊梅于本判决生效之日起十日内返还原告范常勇、许杰借款275万元及利息181250元。
二、被告王林学对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告陈向明追偿。
三、驳回原告范常勇、许杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15125元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费20025元，由被告陈向明、陈腊梅、王林学负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3497号原告：范常勇，男，1935年12月26日出生，汉族，住安吉县。原告：许杰，女，1965年9月24日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：范常勇（身份信息同上），系原告许杰父亲。被告：陈向明，男，1949年7月30日出生，汉族，住安吉县。被告：陈腊梅，女，1952年1月6日出生，汉族，住安吉县。被告：王�学，男，1973年11月11日出生，汉族，住安吉县。被告：陈健，女，1975年3月6日出生，汉族，住安吉县。原告范常勇、许杰为与被告陈向明、陈腊梅、王林学、陈健民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2017年6月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告范常勇本人及作为原告许杰的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈向明、陈腊梅、王林学、陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范常勇、许杰经庭审变更后诉讼请求如下：一、判令被告陈向明归还借款275万元及利息181250元；二、判令被告陈腊梅对诉请第一项承担共同清偿责任；三、判令被告王林学对诉请第一项承担�带清偿责任；四、判令被告陈健对诉请第一项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。原告为证明自己的主张，向本院举证借据原件、结婚申请书复印件各二份。四被告经本院合法传唤拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告陈向明与被告陈腊梅于1969年6月18日登记结婚，被告王林学与被告陈健于1998年9月28日登记结婚。被告陈向明多次向二原告借款，分别于2016年5月28日、2016年8月28日，汇总出具给二原告借据二份，载明借款金额为215万元、60万元，月息1%，按季结息，借款期限一年。被告王林学在二份借据的担保人栏签名。二原告陈述，借款以现金或转账方式支�，被告陈向明对2016年5月28日至2016年11月28日的利息支付了部分，尚欠3万元利息，之后未再付息，故起诉要求还本付息。在审理过程中，二被告未向本院举证还款事实。本院认为，二原告以持有的借据主张借贷事实，四被告拒不到庭抗辩，本院确认二原告已履行借款交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。被告陈向明未按约定履行付息义务，对到期后的借款未予返本付息，构成违约，可视为其以自己行为表明不履行即将到期债务，二原告可以解除未到期的借款合同，起诉行为可视为解除合同并对被告陈向明的通知行为，被告陈向明应当在合同解除后承担返还借款、赔偿损失等违约责任；二原告同时要求被告陈向明支付自2016年5月28日至2016年11月28日的尚欠利息3万元及至起诉之日止的利息合计181250元，不违反双方约定及法律规定。被告陈腊梅未对婚姻现状及债务性质抗辩，视为被告陈向明以个人名义所负债务时与被告陈腊梅为婚姻关系存续期间，该债务按夫妻共同债务处理。被告王林学在借据中仅注明担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告王林学所负债务为他人债权提供担保的担保债务，不应认定用于婚后家庭共同生活，即不应按夫妻共同债务处理。故本院对二原告合理部分的诉请予以支持；不合理部分的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈向明、陈腊梅于本判决生效之日起十日内返还原告范常勇、许杰借款275万元及利息181250元。二、被告王林学对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告陈向明追偿。三、驳回原告范常勇、许杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15125元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费20025元，由被告陈向明、陈腊梅、王林学负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一七年六月二十二日书记员  费丹枫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第496号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告候雪连，男，1973年11月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告候雪连借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告候雪连之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1373号之一
申请执行人：莫贵芝，男，1981年2月5日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市。
法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。
莫贵芝申请执行柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初658号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为合同款146198.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车十三辆及车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，除外，未发现被执行人柳州诚中出租车服务中心有其他财产可供执行，且上述车辆去向不明。又因作为个人独资企业的被执行人柳州诚中出租车服务中心不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法对其投资人韦海旗的财产情况进行了查询，但未发现该独资企业投资人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初658号民事调解书第五项的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1373号
申请执行人莫贵芝，男，1981年2月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人柳州诚中出租车服务中心，住所地广西柳州市跃进路120号碧丽星城15-1-5至15-1-16号。
法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初658号民事调解书，已向被执行人柳州诚中出租车服务中心发出执行通知书，责令被执行人柳州诚中出租车服务中心支付合同款146198.72元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人柳州诚中出租车服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车十三辆及车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆登记在被执行人柳州诚中出租车服务中心名下，又因被执行人在本院涉执行案件13件，涉执标的合计146万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州诚中出租车服务中心所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车十三辆及车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一七年十二月九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1373号申请执行人莫贵芝，男，1981年2月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人柳州诚中出租车服务中心，住所地广西柳州市跃进路120号碧丽星城15-1-5至15-1-16号。法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初658号民事调解书，已向被执行人柳州诚中出租车服务中心发出执行通知书，责令被执行人柳州诚中出租车服务中心支付合同款146198.72元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人柳州诚中出租车服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车十三辆及车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆登记在被执行人柳州诚中出租车服务中心名下，又因被执行人在本院涉执行案件13件，涉执标的合计146万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州诚中出租车服务中心所有的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车十三辆及车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一七年十二月九日书记员  覃晓霜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1793号
原告：范中均，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：潘国银，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告范中均诉被告潘国银追索劳动报酬赔偿纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告范中均于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告范中均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十六日
书记员 练君豫
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初234号
原告:新野县喜洋洋蜡烛有限公司。住所地新野县溧河铺镇中兴路西段。统一社会信用代码91411329MA3X7E7M32。
法定代表人：刘吉船，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊友。河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天印。河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：许俊安，男，1946年11月22日出生，汉族，住新野县。
被告：许海东，男，1946年11月22日出生，汉族，住新野县。
被告：许海龙，男，1946年11月22日出生，汉族，住新野县。
三被告委托诉讼代理人:孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告新野县喜洋洋蜡烛有限公司与被告许俊安、许海东、许海龙排除妨害一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员张欣独任审判，公开审理了本案。
原告新野县喜洋洋蜡烛有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告企业大门出路上的所有建筑物；2、本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告依法登记成立，办理了新集用（2006）第23120008号土地使用证。被告在我公司北大门2米处搭建建筑物，堵死道路，给公司经营造成了损失。现诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，原告提供的土地使用证中登记的土地使用权人并非新野县喜洋洋蜡烛有限公司，原告主体资格不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告新野县喜洋洋蜡烛有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘良帅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16827号
原告：周勤，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：夏国进，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周勤与被告夏国进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周勤到庭参加诉讼，被告夏国进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以100,000元为基数，自2016年9月27日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告于2016年7月27日向原告借款100,000元，借期一个月，同日原告以转账方式分两笔向被告交付借款共计100,000元。2016年9月3日被告要求延期一个月归还借款，并重新出具借条，承诺于2016年9月26日前归还。借款到期后被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏国进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年7月27日被告出具的借条复印件、收条复印件各一份、原告名下上海银行账户历史明细及交易信息查询各一份，证明被告于2016年7月27日向原告借款100,000元，原告以银行转账方式向被告交付借款，被告出具收条予以确认；2、被告出具的借条原件一份，证明被告要求延期一个月还款，重新出具一份借条，承诺于2016年9月26日前还款。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期利息。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国进应于本判决生效之日起七日内归还原告周勤借款100,000元；
二、被告夏国进应于本判决生效之日起七日内偿付原告周勤逾期利息(以100,000元为基数，自2016年9月27日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告夏国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2741号
申请执行人许晓沁，女，汉族，1986年9月6日出生。
被执行人朱斌，男，汉族，1982年4月11日出生。
被执行人王镒，男，汉族，1988年2月4日出生。
被执行人史国龙，男，汉族，1986年9月18日出生。
被执行人唐萌，男，汉族，1987年8月17日出生。
本院在执行申请执行人许晓沁与被执行人朱斌、王镒、史国龙、唐萌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月六日
书记员 高 涛
二〇一七年九月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2741号申请执行人许晓沁，女，汉族，1986年9月6日出生。被执行人朱斌，男，汉族，1982年4月11日出生。被执行人王镒，男，汉族，1988年2月4日出生。被执行人史国龙，男，汉族，1986年9月18日出生。被执行人唐萌，男，汉族，1987年8月17日出生。本院在执行申请执行人许晓沁与被执行人朱斌、王镒、史国龙、唐萌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月六日书记员  高 涛二〇一七年九月六日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初146号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊俊峰，男，1967年9月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人樊俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人樊俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月15日19时40分许，被告人樊俊峰酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车，行驶至新密市超化镇申沟村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，随即民警把樊俊峰控制并带动新密市公安局交通警察大队，由医护人员对其进行抽血，由民警将其静脉血封装、送检。经检验鉴定，樊俊峰血液中的乙醇含量为115.68mg/100ml。
2017年12月28日，樊俊峰被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊俊峰供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人樊俊峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊俊峰依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊俊峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人樊俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊俊峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊俊峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊俊峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人樊俊峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 张建东
书 记 员 徐凯琦