江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第594号
原告彭彩娣。
委托代理人王伟（受彭彩娣特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
委托代理人裴伯平（受彭彩娣特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告张发平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告彭彩娣与被告张发平、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告彭彩娣及其委托代理人王伟，被告张发平，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彩�诉称：2014年12月23日10时10分许，张发平驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市周铁镇兴达路由东向西行驶至中兴路交叉路口处，与沿中兴路由南向北王腊英驾驶的苏B×××××二轮摩托车发生相撞，造成王腊英及苏B×××××二轮摩托车乘员彭彩娣二人受伤，其中王腊英经医院抢救无效于2014年12月28日死亡、车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定张发平、王腊英分别承担该起事故的同等责任，彭彩娣不承担事故责任。其放弃要求王腊英承担事故责任。经查，张发平驾驶的车辆在保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。现为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿各项费用合计135198元，要求交强险和商业险一并处理；2、本案诉讼费用由二被告负担；3、精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故�辆在其公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生后，其公司已在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿50000元给本次事故死者王腊英。其公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按责任50%承担。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告张发平辩称：其交给周铁中队21000元，交给交警大队22000元，要求一并处理。
经审理查明：2014年12月23日10时10分许，张发平驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市周铁镇兴达路由东向西行驶至中兴路交叉路口处，与沿中兴路由南向北王腊英驾驶的苏B×××××二轮摩托车发生相撞，造成王腊英及苏B×××××二轮摩托车乘员彭彩娣二人受伤，其中王腊英经医院抢救无效于2014年12月28日死亡、车辆损坏的交通事故。2015年1月15日，宜兴市公安局交通警察大队作出宜公（交）公交认字[2014]第01007号道路交通事故认定书，确认张发平、王腊英分别承担事故的同等责任，彭彩娣不承担事故责任。2015年10月22日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2015]临鉴字第2786号司法鉴定意见书，鉴定意见为彭彩娣右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）300日，护理期120日，营养期90日为宜。彭彩娣支付鉴定费2520元。
又查明，苏B×××××小型轿车的所有人为张发平，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在投保期内。
又查明，彭彩娣主张误工费25897.5元，并向本院提供宜兴市周铁镇东湖村村民委员会出具的证明及承包耕地登记表，载明东湖村村民姚益民、彭彩娣夫妻承包种植土地面积4.04亩，该农户全靠种植收入维持生活，自2014年12月发生交通事故后，彭彩娣一直在家，不能返还田间作业，休养期间无任何经济收入来源。对此，保险公司质证称其误工费明显不合理，与事实不符。张发平质证称无异议。
审理中，彭彩娣主张其损失为：医疗费86327.51元（其中张发平支付43000元）、住院伙食补助费576元（32天×18元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、护理费7200元（120天×60元/天）、误工费25897.5元（31077元/年÷12个月×10个月）、残疾赔偿金82430.4元（34346元/年×20年×12%）、精神抚慰金6000元（在交强险中优先赔付）、交通费500元。对此，保险公司称对医疗费无异议，但需扣除12%的非医保用药，对误工费不予认可，精神抚慰金其公司按责任承担3000元，交通费认可400元，其余没有异议。张发平称没有异议，同意扣除12%的非医保用药。
审理中，到庭当事人一致认可�险公司在王腊英赔偿中交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付50000元，本案交强险中还剩余60000元，其余在商业险中按责任承担。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、病历卡、出院记录、村委证明、土地承包证书、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××小型轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成彭彩娣的损害予以赔偿。由于张发平、王腊英分别承担事故的同等责任，彭彩娣不承担事故责任，且彭彩娣放弃要求王腊英承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由张发平按责任负担50%。对于彭彩娣主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医疗费应为86327.51元（其中张发平支付43000元）；2、住院伙食补助费应为576元；3、营养费应为1620元；4、护理费应为7200元；5、参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表，从事农业的在岗平均工资为31077元/年，故误工费计算为25543元；6、残疾赔偿金应为34346元/年×20年×12%=82430.4元；7、精神抚慰金应为3000元，在交强险范围内优先赔偿；8、交通费本院酌情定为500元，合计207196.91元。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付60000元。超出交强险限额为147196.91元，应由张发平按责任负担50%为73598.45元，因张发平同�保险公司扣除12%的非医保用药费用，经计算为5179.65元，且肇事车辆在保险公司投有商业三者险（1000000元）及不计免赔，故保险公司在商业险范围内应支付彭彩娣68418.8元，扣除的5179.65元由张发平补足。张发平已支付彭彩娣43000元，该款应视为对保险公司的垫付，保险公司应在赔偿款中直接支付张发平。综上，保险公司合计赔付彭彩娣90598.45元，返还张发平37820.35元。彭彩娣支付鉴定费2520元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付128418.8元（其中支付彭彩娣90598.45元，支付张发平37820.35元）。
二、驳回彭彩娣的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3446元（其中案件受理费926元，鉴定费2520元），由保险公司负担1446元，张发平负担2000元。保险公司和张发平应负担部分已由彭彩娣垫付，保险公司和张发平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给彭彩娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汤俊超