wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00414号
原告蒋某，农民。
委托代理人刘志辉，广西双贺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，农民。
本院于2015年7月30日受理原告蒋某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员丁友才担任审判长，与助理审判员虞名波（主审）、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘志辉到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2005年在广东打工相识，不久便同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2009年11月8双方发生矛盾后被告将原告手腕割伤而分居至今。2011年11月，原告向法院起诉离婚，被告不知所踪，法院采取公告方式送达后，缺席判决驳回原告的诉讼请求。此后被告仍未与原告联系。2013年11月原告再次向法院起诉离婚，被告仍不知所踪，法院再次采取公告方式送达，法院出于谨慎态度再次缺席判决不准离婚。现原告以双方已分居5年了，被告不履行夫妻和家庭义务，夫妻感情已完全破裂为由，第三次诉至法院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费和案件受理费。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为请求判决离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证两本。拟证明原、被告于××××年××月××日在竹溪县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口本复印件一份。拟证明原、被告婚生子杨某乙的基本情况。
证据三、儿童预防接种证复印件两份、照片一组、证明两份。拟证明杨某乙一直跟随原告生活并由其抚养的事实。
证据四、（2011）溪民初字第1796号民事判决书、（2013）鄂竹溪民初字第00984号民事判决书各一份。拟证明原告曾两次起诉离婚，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，符合离婚条件的事实。
证据五、竹溪县水坪镇漫液村民委员会证明一份。拟证明杨某甲2015年春节曾回家过节，正月十六外出至今无法联系，下落不明的事实。
证据六、依原告蒋某的申请，本院对被告的母亲黄凤琴的调查笔录一份。拟证明杨某甲自2015年春节回家过节后外出无法联系，下落不明的事实。
被告杨某甲缺席无答辩，视为其放弃举证质证的权利。
经本院审查，原告提交的上列证据，其证据来源及形式符合证据规定的要件，证据内容相互关联，彼此印证，能够证明本案的基本事实，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告蒋某与被告杨某甲于2005年在外打工相识，后同居生活，××××年××月××日在竹溪县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。2009年双方因生活琐事发生矛盾后分居生活。原告曾于2011年11月，2013年11月两次向本院起诉离婚，因被告下落不明，法院公告送达后，均判决不准离婚。被告杨某甲2015年春节虽回家过节，但春节后外出与家人失去联系，一直下落不明。现原告以双方已分居五年，被告不履行夫妻和家庭义务，夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后分居生活。原告曾两次起诉离婚，被告均下落不明，不履行夫妻和家庭义务，双方因夫妻感情不和分居已满两年，符合法律规定准予离婚的情形。故原告诉请离婚的理由合法有据，本院依法予以支持。因被告杨某甲下落不明，原告又一直抚养小孩，故原告要求抚养杨某乙的请求合理，也符合本案实际，本院依法也
予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告蒋某与被告杨某甲离婚。
婚生子杨锦泓跟随原告蒋某生活。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审 判 长 丁友才
代理审判员 虞名波
人民陪审员 郭元兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00114号
上诉人（原审被告）王满巧。
委托代理人李朵。
委托代理人曹福永，系辛集市马庄乡赵古营村村委会推荐。
上诉人（原审被告）李建。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）李皓铭。
法定代理人ＸＸ，女，住址同上，系上诉人李皓铭之母。
以上三上诉人委托代理人郭辽远，河北宗典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建华。
委托代理人尹翠，河北海洲律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。营业场所辛集市西华路96号。
负责人李荣海，该公司经理。
上诉人李建、王满巧、ＸＸ、李皓铭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辛集市人民法院作出的（2014）辛民初字第40452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月17日22时40分，李兴驾驶冀A×××××小型轿车，沿安新线由南向北行驶至75公里22米处时，与相对方向行驶张建华驾驶的冀A×××××微型普通客车相撞，同时李兴驾驶冀A×××××小型轿车方向失控驶入逆向车道又与由北向南行驶姚小民驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型普通半挂车相撞，造成李兴当场死亡，张建华轻微受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定李兴负事故的主要责任，张建华、姚小民负次要责任。李兴驾驶的冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险。此事故给原告造成了经济损失，原告要求被告赔偿损失共计6065元。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：辛集市第一医院门诊费票据、辛集市急救站院前急诊病案记录、财产损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、酒精检验费票据、拖车费票据。
原审法院认为，辛集市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以采信。原告要求的车损4400元、车损鉴定费200元、拖车费550元证据确实充分，本院予以支持。医疗费按有效票据记载的数额计算应为515元；酒精浓度检验费400元不是赔偿项目，不予支持。综上原告的损失为：1、车损4400元；2、车损鉴定费200元；3、拖车费550元；4、医疗费515元，以上共计5665元。在此次事故中张建华和姚小民驾驶的车辆未发生碰撞，故对被告保险公司要求李兴和姚小民所驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内共同分担原告损失的主张不予支持。被告李建、王满巧、ＸＸ、李皓铭分别是李兴的父亲、母亲、妻子、儿子，四被告应在继承遗产的范围内赔偿原告的损失。李兴驾驶的冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，在此次事故中李兴负事故的主要责任，张建华、姚小民负次要责任，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额1万元内赔偿原告医疗费515元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损、拖车费中的2000元。综上保险公司应赔偿张建华2000元＋515元=2515元；应由四被告李建、王满巧、ＸＸ、李皓铭在继承遗产的范围内赔偿原告张建华（5665元-2515元）×60%=1890元。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告张建华各项损失共计2515元；二、四被告李建、王满巧、ＸＸ、李皓铭在判决生效后十日内在继承遗产的范围内共同赔偿原告张建华1890元；三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由四被告李建、王满巧、ＸＸ、李皓铭共同负担。
判后，上诉人李建、王满巧、ＸＸ、李皓铭不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。根据交通事故现场图、现场录像及事故车辆照片等证据可以证实本次交通事故的发生是因为被上诉人张建华驾驶的微型小客车违法超车造成的，交警部门出具的事故认定书存在错误。一审判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据，上诉人虽然是李兴的法定继承人，但上诉人根本就没有继承任何遗产，一审法院也没有查清李兴有无遗产。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。在本院审理期间，上诉人申请本案中止审理，称其已向辛集市人民法院提起行政诉讼，要求辛集市公安局公开与本起交通事故有关的全部资料。
被上诉人张建华答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，李兴驾驶冀A×××××小型轿车与张建华驾驶的冀A×××××微型普通客车相撞后，又与姚小民驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂普通半挂车相撞，造成李兴当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门作出责任认定，李兴负事故的主要责任，张建华、姚小民负事故的次要责任。上诉人虽对辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第130181020140032号道路交通事故认定书中认定的事故责任存在异议，但其在法律规定的期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其提交的证据也无法充分证明自己的诉讼主张，故对该事故认定书认定的事故责任，本院予以确认。上诉人虽在庭审中提交了中止审理申请书，但其申请中止审理的理由与本案的事故责任不具有直接的利害关系，故对上诉人的申请，本院不予支持。法律规定继承自被继承人死亡时开始，原审法院据此认定上诉人在继承李兴的遗产范围内赔偿被上诉人张建华的相关损失符合法律规定，上诉人虽然主张其并未继承李兴遗产，但并未向本院提交相关证据证明，故本院对此不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建、王满巧、ＸＸ、李皓铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许晓琳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审174号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：程云峰。
申请人永康市环境保护局以被执行人程云峰拒不履行其永环罚字（2015）92号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人程云峰所作的永环罚字（2015）92号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人程云峰于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）92号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人程云峰于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）92号《行政处罚决定书》所确定的罚款221000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月十二日
代书记员 夏蕴璐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00264-2号
申请执行人西安大志建筑劳务开发有限公司，住所地：陕西省西安市龙首北路西段9号。
法定代表人岳大志，该公司董事长。
委托代理人系陕西泾渭律师事务所律师。
被执行人陕西顺腾建设有限责任公司，住所地：神木县城王家畔村。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被执行人陕西正和房地产开发有限责任公司，住所地：神木县城王家畔村。
法定代表人王和平，该公司董事长。
委托代理人王雷，系王和平之子。
西安大志建筑劳务开发有限公司与陕西顺腾建设有限责任公司、陕西正和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）榆中法民三初字第00139号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人西安大志建筑劳务开发有限公司于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案予以执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付人民币8400000元，申请人放弃其它债权，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请人于2014年1月20日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院2013年8月22日作出的（2013）榆中法民三初字第00139号民事调解书的执行。
免缴案件执行费84220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年二月十日
书记员 王晓强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1043号
原告：许发启，男，1949年7月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告：李俊英，女，1948年5月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：许发启，男，1949年7月1日出生，汉族，现住沧州市运河区，系李俊英之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被告：河间市众晟运输有限公司。
住所地：河间市东环路东侧园丁小区*号商住楼。
法定代表人：李红艳，该公司经理。
统一社会信用代码：91130984NA07NAXX6P。
被告：李红彪，男，1982年3月24日出生，汉族，现住献县。
原告许发启、李俊英与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、李红彪、河间市众晟运输有限公司（以下简称众晟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许发启、原告李俊英的委托代理人许发启、被告人保沧州公司的委托代理人闫文慧、被告李红彪到庭参加了诉讼，被告河间市众晟运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许发启、李俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失148894.43元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2017年10月20日13时30分，原告许发启驾驶电动四轮车沿保沧线非机动车道由西向东行驶至河间市沙河桥高速口处时，与前方顺行的被告李红彪驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂车碰撞，致原告许发启、李俊英（乘车人）受伤、电动四轮车损坏的交通事故，河间市公安交警大队对该事故作出事故认定，认定被告李红彪、原告许发启对事故负同等责任，原告李俊英（乘车人）无责任。肇事重型货车在被告人保沧州公司投保交强险和第三者责任险并且都在保险期间内，故其应在交强险和第三者责任险限额内，对原告的损失承担赔偿责任。此事故给原告身体和财产造成重大损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人保沧州公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效、且无拒赔、免赔的情形下，对原告合法、合理的损失在保险限额内依法予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失由实际侵权人承担，我公司不予承担。
被告李红彪辩称，事故车辆是张伟的，我是张伟的雇佣司机，对事故的发生无异议。
被告河间市众晟运输有限公司在举证期间提交答辩状，答辩称，1、本案事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的实际车主系张伟，该车系被告张伟在我公司购买，只是未办理过户手续，我公司并不支配、管理车辆的行驶和运营，更没有从车辆的运营中获取任何利益，被告张伟购买车辆后，独立从事货运经营，依据法律规定，我公司对原告的损失没有赔偿责任。2、事故车辆由张伟出资在被告人保沧州公司投保有交强险及商业第三者险，并投有不计免赔，此事故发生在保险期间，原告的损失没有超出保险限额，故原告损失应由被告人保沧州公司在保险限额内全部赔偿，我公司也不应承担赔偿责任。3、原告主张的损失数额过高，缺乏事实和法律依据，对其损失项目及数额应结合其提供的证据加以认定。
原告为支持其主张，提交了道路交通事故认定书、住院病例、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，2017年10月20日13时30分，原告许发启驾驶电动四轮车沿保沧线由西向东行驶至河间市沙河桥高速口处时，与前方顺行李红彪驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂车碰撞，致许发启、李俊英（乘车人）受伤、电动四轮车损坏，河间市公安交警大队对该事故作出事故认定，认定被告李红彪、原告许发启对事故负同等责任，原告李俊英（乘车人）无责任。原告因该事故造成的损失为，许发启损失：1、医药费5432.4元。2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。3、营养期为45天，营养费为1350元（30元/天×45天）。4、误工期限为90日，误工费为11722元（房地产行业平均工资47538元/年÷365天×90天）。5、护理期45天，住院期间二人护理，出院后一人护理，住院期间护理费为2186元（56987元/年÷365天×7天×2人），出院后护理费2941元（城镇居民人均年可支配收入28249元/年÷365天×38天×1人），共计5127元。6、原告构成九级伤残，1949年7月1日出生，残疾赔偿金67798元（城镇居民人均可支配收入28249元/年×12年×20%）。7、精神损害抚慰金10000元。8、车辆损失19003元。9、施救费500元。10、鉴定费4005元。以上共计125287.4元。
李俊英损失：1、医药费9329.13元。2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。3、营养期为45天，营养费为1350元（30元/天×45天）。4、护理期45天，住院期间二人护理，出院后一人护理，住院期间护理费为2186元（56987元/年÷365天×7天×2人），出院后护理费2941元（城镇居民人均年可支配收入28249元/年÷365天×38天×1人），共计5127元。5、鉴定费600元。以上共计16756.13元。
另查明，被告李红彪驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的登记车主为被告河间市众晟运输有限公司，该车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元。
本院认为，被告冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆与二原告发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告李红彪与原告许发启负事故的同等责任，乘车人李俊英无责任，二原告系夫妻关系，庭审中要求其共同损失由被告予以赔偿，因被告冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，被告人保沧州公司在交强险限额内赔偿二原告医药费10000元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金99774元（许发启误工费11722元+护理费5127元+伤残赔偿金67798元+精神损害抚慰金10000元+李俊英护理费5127元），赔偿车辆损失2000元，共计101774元。在商业险内依责任比例赔付20134.7元【（125287.4元+16756.13元-101774元）×50%】，被告人保沧州公司共计赔偿121908.7元（101774元+20134.7元），原告主张的交通费，没有提交票据，本院不应支持。原告主张的误工费，没有提交劳动合同，本院支持按同行业标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失121908.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2722元，原告承担555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈艳艳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 韩 柳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初775号
原告：梁启顺，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，至山日照市岚山区。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
被告：安静，女，汉族，1986年1月11日出生，户籍所在地，日照市东港区，现住址。
被告：尹言华，男，汉族，成年，现住址。
原告梁启顺与被告安静、尹言华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，因原告提供的被告地址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁启顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄秋扬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第463号
罪犯汪玉华，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）承市刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人汪玉华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月14日、2010年4月20日、2012年7月11日本院以（2007）承刑执字第1006号、（2010）承刑执字第564号、（2012）承刑执字第1269号刑事裁定书，对其减刑一年九个月、一年五个月、一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯汪玉华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬4次，记功4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪玉华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第959号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款及《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪玉华减去一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00199号
原告：蒋俊勇，男，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宿州市鸿昊物资贸易有限公司。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被告：孟庆坤，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告蒋俊勇与被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司、被告孟庆坤民间借贷纠纷一案中，原告蒋俊勇于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司在金融机构的存款520万元，并提供了房产及车辆担保。
本院认为：原告蒋俊勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司在金融机构的存款520万元（详见协助执行通知书）。
查封原告蒋俊勇提供担保的房产：房地权宿字第200809051（所有权人蒋俊勇）；房地权宿字第200419345（所有权人高士侠）；查封原告蒋俊勇提供担保的奥迪A8轿车一辆，车牌号皖L-007**号；本田轿车一辆，车牌号皖L-753**。查封期间所有人可以保管、使用，但不得毁损、出租、抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
人民陪审员 刘引建
二〇一四年八月二十五日书记员蔡玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执870号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：杨爱武。
被执行人：李军。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）泾民二初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容有：被告李军于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2009年9月21日起至2010年12月20日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年12月21日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。……案件受理费671元，公告费300元，合计971元，由被告李军负担。因被执行人未按生效判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供相关线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡 银 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 巢 琪
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初43号
原告：高宝，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，绥滨县。
委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所工作者。
被告：祁良波，男，汉族，1963年2月16日，住绥滨县。
被告：高君丰，男，汉族，1984年1月4日，住绥滨县。
原告高宝与被告祁良波、高君丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还2.04垧土地，赔偿损失32,640.00元;2.要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还1垧5亩4分土地，赔偿损失35,900.00元。事实及理由：原告外出打工，原告应分土地被被告无理由耕种至今，原告对此事不知情，原告以为该应分土地一直由原告儿子高君丰耕种，2016年11月，原告回到家中，得知该土地一直被被告耕种，原告找到被告要地，拒不返还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告祁良波辩称,因2005年至2007年年末，我与原告高宝和代国辉在饶河农场7连合伙种了23垧土地，是以我名义承包农场的土地，连续3年我投入将近50,000.00元，后期赔了，每人平均欠债务20,000.00万左右，从2008年起约定每人耕种一年，2008年原告高宝耕种一年，2009年高宝与我们协商再耕种了一年，我们同意了，2009年高宝改了合同将地变卖了，不知去向。我与原告高宝的儿子高君丰协商并签订的合同，高君丰让我们耕种他家的土地来还账，应驳回原告诉讼请求。
被告高君丰辩称，祁良波、代国辉、高宝（我父亲）三人合伙在饶河7连种水田，祁连波、代国辉找我协商，说我父亲三人合伙种地赔了，要耕种我父亲的地顶账，我与他们签的合同，合同上我父亲的名字是我签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权证登记薄复印件、证人、土地转让合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:被告提交土地转让合同，原告质证不是本人签字且不认可，本院对上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月9日，被告祁良波与原告高宝的儿子高君丰签订土地转让合同，将原告高宝1垧5亩4分转包被告祁良波耕种偿还其债务，事后原告高宝不予认可。双方当事人均认可2013年至2017年连生乡凤鸣村每垧土地流转价格旱田平均价格为4,000.00元，水田平均价格为7,000.00元。被告祁良波从2013年至2017年耕种原告高宝旱田1.2垧，2015年至2017年耕种水田3.4亩。
本院认为，被告高君丰将其父亲高宝的土地转包给他人顶账，事前、事后均没征得原告高宝同意及追认，被告高君丰无权擅自处分原告高宝的土地经营权，被告祁良波与被告高君丰签订的土地转让合同无效，被告高君丰转包原告高宝土地经营权的行为属于侵权行为，其造成原告高宝损失应由被告高君丰承担，原告高宝提供不出被告祁良波从2013年至2014年耕种3.4亩土地的证据，原告高宝3.4亩土地遭受损失，应从2015年起计算至2017年。因此，原告高宝要求被告祁良波、高君丰返还1垧5亩4土地，并赔偿损失35,900.00元的主张，符合法律规定，本院予以部分支持。被告祁良波辩称用原告高宝土地经营权顶账的事实，没有证据予以支持，其辩称的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁良波于2018年1月1日返还原告高宝1垧5亩4土地经营权（旱田榆树地9亩、池文盘地3亩，水田大片地3.4亩）；
二、被告高君丰于本判决生效后十日内赔偿原告高宝1垧5亩4的损失31,140.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.50元，由原告高宝负担119.00元，由被告高君丰负担578.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 孙桂香
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵冰鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2506号
原告（反诉被告）：李晓冬，女，1960年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告（反诉被告）：戴圆圆，女，1986年9月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。
被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，董事长。
委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。
原告李晓冬、戴圆圆与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。
审判员 颜智斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉法法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2506号原告（反诉被告）：李晓冬，女，1960年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告（反诉被告）：戴圆圆，女，1986年9月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。原告李晓冬、戴圆圆与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判员  颜智斌二〇一六年十二月二十九日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初908号
原告：李和军，男，1977年9月29日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：胡民峰，男，1978年5月14日出生，民族，职业，现住安徽省芜湖市芜湖县。
原告李和军与被告胡民峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李和军到庭参加诉讼、被告胡民峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和军向本院提出诉讼请求：1.判令胡民峰给付货款37000元及利息；2.由胡民峰承担诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，胡民峰从李和军处购买多种型号钢板28.757吨，总价款121186元，胡民峰仅支付部分货款，剩余38000元未付，李和军于2017年3月28日诉至本院，2017年4月15胡民峰通过银行转帐再次给付李和军1000元，尚余货款3700元。
上述事实由李和军向法庭提供的送货单、中国银行转帐支票、胡民峰与李和军微信聊天记录、中国农业银行沧州分行个人明细对帐单等证据证实，虽然胡民峰未到庭对上述证据予以质证，但各证据来源合法，具有客观性，能形成相应证据链条，本院予以采纳，能够证实李和军诉称的事实属实，本院对此予以确认。
本院认为，胡民峰在李和军处购买钢板尚余37000元未付，经李和军追要，应当及时给付，未能及时给付应承担违约责任，胡民峰应当向李和军偿还货款37000元并支付相应利息，利息按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡民峰于本判决生效之日起十日内给付原告李和军货款37000元，并依此数额为本金按年利率6%支付自2017年4月15日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡民峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 谦
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初199号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被象山县公安局传唤，2015年12月9日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月8日23时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的别克牌小型轿车从象山县丹西街道上进路附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为91mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为111mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上拘役二个月以下，并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪行相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月十八日
代书 记员 翁碧琴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4921号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告张国柱，男，1958年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告张国柱买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款910元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告张国柱辩称：我不同意给付种子款，因为于喜文去我家给我送的种子，当时我是用现金买的种子，当时我就把钱给于喜文了。种子我买了，买多少钱的种子我记不住了。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年1月11日被告张国柱欠朱清武种子款910元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告对原告的证据A1质证，有异议，字不是我签的。
本院确认：朱清武举示的证据A1，张国柱虽然有异议，但对购买种子的事实不否认，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年1月11日张国柱经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款910元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经于喜文催收，张国柱已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与张国柱买卖合同成立，张国柱应按合同约定履行给付义务。张国柱已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向张国柱主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4921号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告张国柱，男，1958年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告张国柱买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款910元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告张国柱辩称：我不同意给付种子款，因为于喜文去我家给我送的种子，当时我是用现金买的种子，当时我就把钱给于喜文了。种子我买了，买多少钱的种子我记不住了。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2015年1月11日被告张国柱欠朱清武种子款910元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告对原告的证据A1质证，有异议，字不是我签的。本院确认：朱清武举示的证据A1，张国柱虽然有异议，但对购买种子的事实不否认，本院予以采信。本院经审理查明：2015年1月11日张国柱经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款910元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经于喜文催收，张国柱已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与张国柱买卖合同成立，张国柱应按合同约定履行给付义务。张国柱已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向张国柱主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初998号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室,统一社会信用代码91320000758988796X。
负责人：袁晨一，总经理。
委托诉讼代理人：魏韬，该公司员工。
被告：蔡时恭。
被告：陶文娟。
被告：杨海强。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告蔡时恭、陶文娟、杨海强财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。
审判员 李雅静
二〇一八年二月八日
书记员 李宛凝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初998号原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室,统一社会信用代码91320000758988796X。负责人：袁晨一，总经理。委托诉讼代理人：魏韬，该公司员工。被告：蔡时恭。被告：陶文娟。被告：杨海强。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告蔡时恭、陶文娟、杨海强财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审判员  李雅静二〇一八年二月八日书记员  李宛凝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1372号
原告：陈明传。
委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
被告：南京迪发建筑安装工程有限公司。
被告：陈有志。
原告陈明传与被告南京迪发建筑安装工程有限公司、陈有志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告陈明传于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈明传的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明�撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈明传承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张万香
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01783号
原告李四，男，1959年7月14日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告李四诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦3.6亩，折价3924元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失3924元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告李四失火小麦面积3.6亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为3924元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的3.6亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为3924元。故对原告要求被告赔偿损失3924元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李四小麦损失3924元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初330号
原告：刘铮，男，1963年5月11日生，汉族，住泰和县。
被告：李翔峰，男，1984年10月24日生，汉族，住泰和县。
原告刘铮与被告李翔峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告刘铮于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘铮撤诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告承担。
审判员 刘先迪
二〇一七年四月十二日
书记员 高倩云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保376号
申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人袁永跃，总经理。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人李源，男，1969年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人徐艳平，女，47岁，汉族，住址同上。
申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司与被申请人李源、徐艳平民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月三日
书记员 周英杰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初315号
原告:张发科，男，1975年3月3日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被告：张伟固，又名张稳固，男，61岁，芮城县X镇X村人，农民。
本院在审理原告张发科与被告张伟固相邻关系纠纷一案中，原告于2017年2月22日以与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张发科撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹春霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执171号
申请执行人白淑芹，女，1945年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人佟泽海（系原告儿子），男，1970年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王建民，男，1971年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
关于原告白淑芹诉被告乌兰、第三人王建民继承纠纷一案，申请执行人白淑芹依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第31号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建民给付拖欠的案件受理费7231元，并承担延期付款利息。执行费50元由被执行人负担，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王建民于2016年5月4日一次性给付申请人白淑芹7231元，延期付款利息申请执行人自愿放弃，现已执行完毕，执行费50元由被执行人王建民向本院缴纳。
本院认为，被执行人已将拖欠7231元给付申请执行人，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第31号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 伟
审判员 牛 涛
审判员 庆格勒
二〇一六年五月十日
书记员 张 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第426号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云现，男，1957年8月出生于四川省会东县，彝族，文盲，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于四川省会东县看守所。
指定辩护人李茂，四川谦亨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵友山，男，1984年2月出生于四川省会东县，彝族，小学文化，农民，住四川省会东县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于四川省会东县看守所。
辩护人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人赵云现犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，原审被告人赵友山犯故意杀人罪一案，于2014年3月26日作出（2013）川凉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人赵云现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵友山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。原审被告人赵云现、赵友山不服，赵云现以不构成非法持有枪支罪为由提出上诉，赵友山以其行为构成故意伤害罪、赵友山与赵云现不构成共同犯罪及没有主、从犯之分为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第88号刑事判决；
二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王静宏
代理审判员 伍平会
代理审判员 卢 中
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1070号
罪犯金日，男，1979年7月23日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月12日，吉林省吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第56号刑事判决，认定金日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第293号刑事裁定，对罪犯金日的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分387.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金日的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执533号
申请执行人：高永成，男，1968年8月3日生，汉族，现住文山市。
被执行人：高永怀，男，1965年4月3日生，汉族，现住文山市。
本院在执行申请执行人高永成与高永怀买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初4038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人11780元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，现暂财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执533号申请执行人：高永成，男，1968年8月3日生，汉族，现住文山市。被执行人：高永怀，男，1965年4月3日生，汉族，现住文山市。本院在执行申请执行人高永成与高永怀买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初4038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人11780元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，现暂财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月二十三日书记员  张 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1610号
申请执行人：慈溪市依航纺织品有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1968号。
法定代表人：胡建学，董事长。
被执行人：唐春仕，男，1982年2月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人慈溪市依航纺织品有限公司与被执行人唐春仕买卖合同纠纷一案中，责令被执行人唐春仕清偿货款413442元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费3751元，负担申请执行费6157元。被执行人全部未履行，对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年十一月六日
书记员 郭德泉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015徐民辖终字第0140号
上诉人（原审被告）江苏淮海电动车制造有限公司
被上诉人（原审原告）江苏明仕建筑工程有限公司
上诉人江苏淮海电动车制造有限公司（以下简称淮海电动车公司）因与被上诉人江苏明仕建筑工程有限公司（以下简称明仕建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，向徐州市铜山区人民法院提出管辖权异议，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜张民初字第124号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现本案已审理终结。
原审法院查明，明仕建筑公司诉淮海电动车公司建设工程纠纷一案中，在答辩期间淮海电动车公司提出管辖异议，认为依据双方签订的《建设工程施工合同》的约定：“在履行合同过程中产生争议，应协商解决。协商不成任何一方均可以向发包人所在地人民法院提起诉讼”。因，发包人淮海电动车公司住所地在徐州市云龙区两山口崔庄，并有淮海电动车公司的营业执照证明。故，请求本案移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，依据新民诉法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因而不动产纠纷提起的诉讼属于专属管辖的范畴，应由不动产所在地法院管辖。淮海电动车公司主张应当按照合同约定管辖违反了法律关于专属管辖的规定，法院不予认可。因此，作为不动产所在地的铜山区人民法院对该案有管辖权。明仕建筑公司向本院提起诉讼没有违反法律规定。遂裁定：驳回淮海电动车公司对本案的管辖权提出的异议。
上诉人淮海电动车公司不服上诉裁定，向本院提出上诉称：请求将本案移送至云龙区人民法院审理。1、明仕建筑公司与上诉人签订的《建设工程施工合同》在2010年1月26日，该合同第三部分专用条款明确约定：“在履行合同过程中产生争议，应协商解决。协商不承担任何一方均可向发包人所在地人民法院提起诉讼。而上诉人作为发包人，住所地在徐州市云龙区两山口崔庄，按合同约定本案应由徐州市云龙区法院管辖，明仕建筑公司起诉时间是2014年11月16日，新民诉法解释规定自2015年2月4日起施行，因此，本案不适用新民诉法解释。
本院认为，明仕建筑公司诉淮海电动车公司建设工程纠纷一案于2015年1月4日在徐州市铜山区人民院立案，淮海电动车公司于2015年2月5日提交答辩状及管辖异议申请书。新民事诉讼法司法解释从2015年2月4日起公布并施行。在新民事诉讼法公布实施后，本案正处在管辖权异议处理期间。原审法院适用新民事诉讼法司法解释处理正在审理的案件并无不当，故，上诉人主张最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》不能适用于本案的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律并无不当，裁判结果正确，本院依法予以维持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宗 正
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8157号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，诉讼代理人。
被告马红兵，汉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告马红兵物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月七日
书记员 宋 扬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8157号
原告高水发，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈小军、傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被告福建力志投资有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈志坚，系该公司总经理。
本院在审理原告高水发与被告福建力志投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高水发于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高水发向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高水发撤回起诉。
本案受理费人民币449元，减半收取后为人民币225元，由原告高水发负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年十月三十日
书记员 倪丽端
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8982号
原告殷X，女，1966年2月5日出生。
被告王X，男，1990年1月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
本院在审理原告殷X诉被告王X、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷X于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告殷X提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷X撤诉。
案件受理费六十元，由原告殷X负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年四月十三日
书记员 凤双双
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催第1号
申请人：上海品实木业有限公司。住所地：上海市宝山区杨北路***号-1。
法定代表人：徐建良。
申请人上海品实木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在一百零五日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴市舜源纺织品有限公司、收款人为常州标范贸易有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为1040005227105531、出票日期为2015年10月21日、汇票到期日为2016年4月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人上海品实木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年五月六日
书 记 员 沙利君
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2016)浙0602民催1号
本院于2016年1月14日受理了申请人上海品实木业有限公司的申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票人为绍兴市舜源纺织品有限公司、收款人为常州标范贸易有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为1040005227105531、出票日期为2015年10月21日、汇票到期日为2016年4月20日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年5月6日作出(2016)浙0602民催1号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一六年五月六日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政编码：312000
来款方式：工行汇款金额：650元
汇款时间：2016年1月14日汇款人：朱化平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00401号
申请执行人刘金平，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方平安，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方保安，男，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03394号民事判决书，在执行方平安申请执行崔和平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方平安、方保安偿还申请执行人借款本金400万元，并负担案件受理费40720元及申请执行费42400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00401号
申请执行人刘金平，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方平祥，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人方保安，男，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03394号民事判决书，在执行方平祥申请执行崔和平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方平安、方平祥偿还申请执行人借款本金400万元，并负担案件受理费40720元及申请执行费42400元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3850号
罪犯周华全，男，生于1969年6月1日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
因交通肇事罪经湖北省钟祥市人民法院于1998年12月判处有期徒刑二年六个月，缓期三年执行；湖北省随州市曾都区人民法院于2008年6月17日作出（2008）曾刑初字第87号刑事判决，以被告人周华全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并撤销其缓刑，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年2月、2015年7月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于2016年12月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周华全在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周华全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周华全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周华全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执244号
被执行人沈和庆非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）湖吴刑二初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币48250000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈和庆暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执244号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初09537号
原告：潘近安。
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨市暨发房地产开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣东路（化肥厂对面）。统一社会信用代码：913306817320229933。
法定代表人：周永祥。
委托代理人：寿均华、杨尔丰。浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告潘近安与被告诸暨市暨发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘近安明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 张迪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民终字第20号
上诉人（原审被告及反诉原告）高云斌，男，汉族，马龙县人，初中文化，农民。
上诉人（原审被告及反诉原告）高关翠，女，汉族，52岁，马龙县人，文盲，农民。系高云斌之母。
上诉人（原审被告）石涛，男，汉族，麒麟区人，大专文化，个体工商户。系高云斌之姐夫。
上诉人（原审被告）石兴龙，男，汉族，麒麟区人，中专文化，退休干部。系石涛之父。
上诉人（原审被告）周艳梅，女，汉族，师宗县人，初中文化，农民。系高云斌之妻。
被上诉人（原审原告及反诉被告）赵明富，男，汉族，沾益县人，大专文化。
被上诉人（原审原告及反诉被告）赵某某。
法定代理人赵明富，系赵某某之父。
上诉人高云斌、高关翠、石涛、石兴龙、周艳梅因健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾少民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，原告赵明富与被告石涛分别在沾益县西平镇经营种子店。2012年12月26日12时许，赵明富与石涛之妻高春芬因生意琐事发生纠纷。高春芬将此事电话告知其母高关翠、其弟高云斌、其老公公石兴龙、其丈夫石涛；石涛率先赶到店里，随后高关翠、高云斌、石兴龙、高春芬的弟媳周艳梅也来到店里，石涛等五被告即到赵明富家种子店质问赵明富，后双方发生口角并厮打，在厮打过程中相互致伤。原告赵明富、赵某某伤后到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院均住院治疗12天，赵明富的伤情诊断为：头、胸部外伤、右手皮肤擦伤，经法医鉴定为轻微伤，用去医疗费3251.8元、鉴定费200元；赵某某的伤情诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，用去医疗费1537.10元、鉴定费200元。被告高关翠伤后到曲靖市中医医院住院治疗21天，其伤情诊断为：全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，用去医疗费3554.25元、鉴定费200元；被告高云斌的面部损伤经法医鉴定为轻微伤。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告赵明富与被告石涛之妻高春芬因生意琐事发生纠纷，高春芬即将此事电话告知五被告，五被告闻讯后陆续赶至纠纷地，与原告赵明富发生口角，后五被告与原告赵明富及其妻刘粉珍、原告赵某某发生厮打，在厮打中，原告赵明富、赵某某、被告高关翠、高云斌均受伤达轻微伤，刘粉珍达轻伤（另案处理）。故原告赵明富、赵某某诉请五被告承担民事赔偿责任的请求合理，予以支持。被告高关翠反诉要求原告赵明富承担民事赔偿责任的请求合理，予以支持；要求赵某某承担民事赔偿责任的主张，因无证据证实赵某某对高关翠实施过侵害行为，不予支持。原告赵明富、赵某某、被告高关翠要求赔偿护理费的诉请因无相关陪护证明，不予支持；被告高云斌要求赔偿鉴定费的诉请因无相关票据予以证实，要求赔偿车旅费的诉请因其未到医院医治，未产生交通费用，均不予支持。原告赵明富辩解未打过被告方，不承担民事赔偿责任及委托代理人提出被告方的反诉与本案无关联性，不承担赔偿责任的辩解理由不成立，不予采纳；赵明富辩解赵某某未打过被告方，不承担民事赔偿责任的辩解理由成立，应予以采纳。被告石涛辩解未打过二原告，不承担赔偿责任的辩解理由不成立，不予采纳。被告石兴龙辩解未打过二原告，且本案的发生是由赵明富一家引起，赵明富应负主要责任并承担70%的民事赔偿责任的辩解理由不成立，应不予采纳。五被告不息事宁人，反积极参与殴斗，对本案的发生及造成的后果均有重大过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告赵明富对本案的发生也有一定过错，可酌情减轻被告方的赔偿责任。原告赵明富的实际损失依法认定如下：医疗费3251.8元、误工费126.6元×12=1519.2元、住院伙食补助费12×50元=600元、鉴定费200元、车旅费100元，合计5671元；原告赵某某的实际损失依法认定如下：医疗费1537.1元、住院伙食补助费12×50元=600元、鉴定费200元、车旅费100元，合计2437.1元；被告高关翠的实际损失依法认定如下：医疗费3554.25元、误工费63.06元×21天=1324.26元、住院伙食补助费21×50元=1050元、鉴定费200元、车旅费100元，合计6228.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、由被告高云斌、高关翠、石涛、石兴龙、周艳梅于判决生效后10日内连带赔偿原告赵明富医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、车旅费等各项经济损失共计5671元的80%即4536.8元；连带赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车旅费等各项经济损失共计2437.1元的80%即1949.68元。其余损失由二原告自行承担。二、由反诉被告赵明富于判决生效后10日内赔偿反诉原告高关翠医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、车旅费等各项经济损失共计6228.51元的40%即2491.4元。其余损失由反诉原告高关翠自行承担。三、驳回反诉原告高关翠的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告高云斌的诉讼请求。案件受理费免交。
一审判决宣判后，高云斌、高关翠、石涛、石兴龙、周艳梅不服，以原判认定事实错误、判决不公为由向本院提起上诉，请求二审撤销原判第一项，改判上诉人不对被上诉人承担赔偿责任；撤销原判第二项，改判被上诉人对上诉人高关翠承担全额的赔偿责任。其主要理是：1、一审依据被上诉人单方面提供的依据认定本案事实不公，无法还原本案发生时的基本事实；其次，被上诉人向公安机关提供的目击证人均是伪造，与事实不符。2、被上诉人的受伤不可能完全是五上诉人造成的，很有可能是在被上诉人想对上诉人实施伤害行为过程中由其自身行为造成的，原判按照80%的比例由上诉人承担极其错误，同时对误工费、护理费、鉴定费、营养费的认定也不合理；3、高关翠没有对任何人实施过伤害行为，反而遭受到被上诉人的伤害，故其损失应由被上诉人承担全额的赔偿责任。综上，请二审在查清本案事实的基础上依法支持上诉人的上述诉请。
被上诉人赵明富答辩称，原判认定事实清楚、证据充分，请二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，赵明富与石涛之妻高春芬因生意琐事发生纠纷被劝息后，高春芬未能息事宁人，又打电话告知其母高关翠等人，致石涛、高关翠、高云斌、石兴龙、周艳梅等人来到赵明富家种子店质问赵明富，引发双方再次发生吵打，在厮打中致赵明富、赵某某、高关翠等人均受伤。对赵明富、赵某某受伤所造成的损失，高云斌、高关翠、石涛、石兴龙、周艳梅作为侵权行为的实施者依法应承担主要赔偿责任，同时，赵明富对本案纠纷的引发负有一定责任，对高关翠在厮打中受伤造成的损失也应承担相应的赔偿责任。原判综合本案发生的客观事实，根据相关证据所作的事实认定、责任划分及实体处理恰当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 高红丽
审 判 员 邵 娅
代理审判员 吴兴媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张海艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1386号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁宇，男，1997年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙立君，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人杨贵安(自报)，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘沛，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人杨东亚，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人杨银星，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人贾帅，上海徐松婷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人梁宇、杨贵安、杨东亚、杨银星犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人彭某甲、王甲、彭某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人梁宇、杨贵安、杨东亚、杨银星及辩护人孙立君、刘沛、刘凤银、贾帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：“杨行永”(又名“ＸＸ”，在逃)曾与本市闵行区七莘路XXX号的“欣涛浴场”在代金卷的使用上发生过纠纷。2016年3月12日4时许，“杨行永”在与被告人梁宇、杨贵安在该浴场浴后结帐时，为泄前述私愤，先指使被告人梁宇进入大堂吧台内抽打收银员王甲耳光，后又伙同被告人梁宇、杨贵安对员工彭某甲实施殴打。其间，被告人梁宇电话纠集被告人杨银星、杨东亚赶来浴场，持铁锹、棍子等对多名员工实施殴打，导致被害人彭某甲、王甲、彭某乙三人受伤，被告人杨贵安亦在寻衅冲突中受伤。经司法鉴定，被害人彭某甲因外伤致全身多处软组织损伤，右肩挫伤面积24cm，左手挫伤面积14cm，左腹部皮肤划伤，构成轻微伤；被害人王甲因外伤致头部外伤胸部损伤，构成轻微伤；被害人彭某乙因外伤致左面部挫伤，2枚牙冠少许缺损，构成轻微伤；被告人杨贵安因外伤致头皮创口长度3.3cm，构成轻微伤。同年3月17日，被告人杨贵安至公安机关投案自首。同年4月5日，被告人杨银星被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。同年4月11日，被告人梁宇、杨东亚至公安机关投案自首。上述事实，被告人梁宇、杨贵安、杨东亚、杨银星在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某甲、王甲、彭某乙的陈述及辨认笔录，证人章某某、孙某某的证言及辨认笔录，监控录像截图，被告人梁宇、杨贵安、杨东亚、杨银星的辨认照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的工作情况，被告人梁宇、杨贵安、杨东亚、杨银星的供述及辩解等证据证实，足以认定。诉讼过程中，被害人彭某甲、王甲、彭某乙向本院递交了撤诉申请书和刑事附带民事谅解书、赔偿协议书，以经协商达成和解并已获赔为由撤回了起诉，并对四名被告人予以谅解，请求对四名被告人从宽处罚。本院认为，被告人梁宇、杨贵安、杨东亚、杨银星与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人梁宇、杨贵安、杨东亚均有自首情节，被告人杨银星到案后能坦白认罪，且四名被告人均有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。四名被告人的辩护人与前述从轻处罚的相关辩护意见，本院均予采纳。被告人杨贵安积极参与并共同实施了殴打行为，其辩护人提出的被告人杨贵安应系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人梁宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。)二、被告人杨贵安犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。)三、被告人杨东亚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。)四、被告人杨银星犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1535号
罪犯赵立宾。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一四年一月十四日作出（2014）阜刑初字第11号刑事判决，以被告人赵立宾犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立宾在服刑期间，于2015年1月19日至2015年10月23日，获考核记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵立宾减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年2月26日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第13号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被申请人陈立民。
被申请人墨利娜。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人陈立民、墨利娜为征收社会抚养费一案，2014年5月18日经安国市人口和计划生育局作出（2014）204003号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2014）204003号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初886号
原告：石象湖旅游发展有限公司，住所地成都市蒲江县石象湖。
法定代表人：王穗川，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告：龚楚羽，男，1963年2月5日出生，住成都市高新区。
原告石象湖旅游发展有限公司（以下简称石象湖公司）与被告龚楚羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，因本案案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石象湖公司委托诉讼代理人杨慧、魏揉柔，被告龚楚羽到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告石象湖公司申请庭外和解，后双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告石象湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款1,140,476元及违约金285,625元（违约金分别自2014年4月19日、2014年8月19日暂计算至2016年2月20日，计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）及其附件，约定被告购买原告开发建设的位于成都市蒲江县成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村石象湖莫扎特庄园XXX幢X单元XX层X号房屋，被告采取分期方式付款，截止2016年2月20日，被告尚欠1,140,476元，且未支付相应违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龚楚羽辩称，对自己在《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件上签字的事实无异议，自己已按期支付第一、二期购房款，第三、四期购房款共1,140,476元确实没有支付，但自己并不构成违约。理由是：原告在销售房屋时宣传有高尔夫球场，且自己买房当时球场也正在修建，但后来球场被取缔了，影响了房屋的居住品质和投资价值，所以自己拒绝支付后续款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告石象湖公司向本院提交《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件，拟证明原、被告双方建立了商品房买卖合同关系，被告拖欠购房款的行为已构成违约，应按约承担违约责任。被告龚楚羽质证后，对《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件上签字的真实性予以认可，但认为原告未向其提供合同，其对合同真实性无法确认。本院认为原告石象湖公司提交的上述证据来源合法，内容能够相互印证，被告龚楚羽对该合同及补充协议最后一页落款处本人签字也予以认可，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当是在认真阅读合同内容的前提下才会在合同上签字确认，且也应对签字的法律后果有清楚认识，现其提出因自己没有合同而无法判断原告提交合同真实性的意见，缺乏证据佐证，且也不符合常理，故对其提出的异议，本院不予采纳；对原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月19日，石象湖公司与龚楚羽签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件，约定龚楚羽购买石象湖公司开发建设的位于蒲江县成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村石象湖莫扎特庄园XXX幢X单元XX层X号房屋，房屋价款为按套计算，总价款为2,859,974元，付款方式为分期付款，其中第一期付款时间为2013年8月19日前，付款金额为总房款的30%即857,992元；第二期付款时间为2013年12月19日前，付款金额为总房款的30%即857,992元；第三期付款时间为2014年4月19日前，付款金额为总房款的25%即714,994元；第四期购房款为2014年8月19日前，付款金额为总房款的15%即428,996元。《商品房买卖合同》第九条“逾期付款责任”约定“……（2）逾期超过90日后……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金……”。现因石象湖公司是否就本案诉争房屋所在的石象湖莫扎特庄园承诺修建高尔夫球场的问题致双方发生争议，龚楚羽未按期支付第三、四期购房款共计1,140,476元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。根据上述法律规定，被告未按合同约定如期支付购房款共计1,140,476元，其行为已构成违约，原告要求被告支付购房款并按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚楚羽虽抗辩原告承诺修建高尔夫球场，但并未提交证据予以证明，故根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其自行承担由此造成的不利后果。因第三、第四期购房款的付款时间分别截止2014年4月19日和8月19日前，故被告龚楚羽承担的违约金应分别以第三、第四期未付购房款711,480元、428,996元为基数，从2014年4月20日、2014年8月20日起，按日万分之四的标准计算至本金付清之日止。
综上所述，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
被告龚楚羽于本判决生效之日起十日内支付原告石象湖旅游发展有限公司购房款1,140,476元及违约金，违约金分别以711,480元、428,996元为基数，从2014年4月20日、2014年8月20日起，按日万分之四的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,634元，由被告龚楚羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 付 俊
人民陪审员 杨守银
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙敏婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5884号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告朱显敏。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告朱显敏物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初86号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年1月6日出生于江西省会昌县，汉族，中专文化，无业，家住会昌县，案发前租住于赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2013年12月19日被瑞金市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
1、2013年底至2014年初期间，被告人陈某某在其位于赣州市章贡区瑞香新城B区x栋x单元xx室的出租房内容留吸毒人员钟某吸食毒品冰毒3次。
2、2015年7月至9月期间，被告人陈某某在其位于赣州市章贡区瑞香新城B区x栋x单元xx室的出租房内容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒2次。
3、2015年12月13日、14日，被告人陈某某在其位于赣州市章贡区瑞香新城B区x栋x单元xx室的出租房内容留吸毒人员谢某吸食毒品冰毒2次。
2015年12月15日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、王某、谢某、钟某、周某某、邓某某的证言及辨认笔录、归案情况说明、现场勘查材料、扣押物品清单、理化检验报告、房屋租赁协议、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息，以及被告人陈某某在侦查期间的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容量他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年五月三日
书记员 丁明顺
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1730号
原告徐剑，男，生于1984年2月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李惟红，女，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市历城区。
法定代表人段和平。系该公司经理。
委托代理人刘纯泉，男，生于1975年12月8日，汉族，系该公司员工，住济南市。
被告济南市长清区归德镇翟庄学区中心小学，住所地济南市长清区。
法定代表人曹善泉。系该校校长。
原告徐剑与被告济南市历城区第一建筑安装工程公司（历城一建）、济南市长清区归德镇翟庄学区中心小学（翟庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐剑及委托代理人李惟红、被告历城一建委托代理人刘纯泉、被告翟庄中心小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称，两被告签订政府采购合同一份，项目名称为：济南市长清区教育体育局下属学校归德镇翟庄小学校园附属工程及炉渣运动场地工程，后原告与历城一建签订对应的工程项目技术服务费协议书，约定原告承包历城一建从翟庄中心小学承包的工程。原告履行合同后，两被告至今尚欠工程款732791.7元未还，为此原告诉至法院，要求被告历城一建向原告支付工程款732791.7元，被告翟庄中心小学对上述欠款承担连带清偿责任。
被告历城一建辩称，原告所诉属实，我们承接翟庄中心小学工程后整个转包于徐剑，我们没有过付工程款，天桥区法院经我们下达协助执行通知书，我们不能向原告支付工程款。
被告翟庄中心小学辩称，我们学校工程均系政府采购、政府招标，由原告徐剑承包，对原告所诉工程款数额732791.7元无异议，但依据合同约定，现应支付原告70%工程款。
经审理查明，2015年7月，两被告签订建设工程施工合同一份，约定被告翟庄中心小学将长清区教育体育局下属学校归德镇翟庄小学校园附属工程及炉渣运动场地工程交由被告历城一建施工，工程总金额732791.7元，工程2015年8月31日前完工，工程完工三分之一后付至合同金额的20%，工程完工三分之二后付至合同金额的40%，工程完工经验收合格并交付使用后，付至合同金额的70%，工程完工验收合同两年内无质量问题付清余款。2015年7月28日，被告历城一建将其承接的长清区教育体育局下属学校归德镇翟庄小学校园附属工程及炉渣运动场地工程转包于原告徐剑，双方约定工程造价暂定732791.7元，被告历城一建按工程造价的2.5%收取乙方施工技术服务费，工程的保修内容范围及工程保修金支付，执行总包单位与建设单位签订的合同内容及范围。后原告依约履行合同，2015年10月16日该工程验收合格。现被告依约及工程进度尚欠原告工程款512954.19元（732791.7元×70%）至今未付。为此原告诉至本院，要求判令被告历城一建向原告支付工程款512954.19元，被告翟庄中心小学对上述欠款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的政付采购合同、工程项目技术服务费协议书、建筑工程竣工验收报告及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，两被告之间签订的政府采购合同为双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。工程转包是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的合部工程肢解以后以分包的名义分别转给他人承包的行为。被告历城一建在其承接长清区教育体育局下属学校归德镇翟庄小学校园附属工程及炉渣运动场地工程后，将整个工程转包于原告，而原告作为自然人，不具备建设工程施工资质，其与被告历城一建签订的工程项目技术服务费协议书为无效合同，原告徐剑应为实际施工人。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告历城一建应当向原告支付尚欠工程款，被告翟庄中心小学应当在欠付被告历城一建工程款范围内向原告直接付款。
《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于被告翟庄中心小学与被告历城一建、被告历城一建与原告之间欠款数额均为512954.19元，本院予以确认。原告主张的剩余部分工程款219837.51元（732791.7元－512954.19元）可在质保期届满后，另行主张权利。案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市历城区第一建筑安装工程公司于本判决生效之日起三日内向原告徐剑支付所欠工程款512954.19元；
二、由被告济南市长清区归德镇翟庄学区中心小学在欠付被告济南市历城区第一建筑安装工程公司工程款（512954.19元）范围内向原告徐剑承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11128元减半收取5564元，由原告徐剑负担1669元，由被告济南市历城区第一建筑安装工程公司、济南市长清区归德镇翟庄学区中心小学负担3895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年六月六日
书记员 孟祥娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更530号
罪犯农天堪，现在广西桂中监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）崇刑初字第111号刑事判决，以被告人农天堪犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农天堪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农天堪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农天堪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年10月获奖励分51.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农天堪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农天堪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农天堪减去有期徒刑七个月三天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审285号
申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队，住所地青岛市市北区威海路***号。
法定代表人王文学，职务大队长。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人孙星，男，该单位工作人员。
被执行人青岛乐邦尼商贸有限公司，住所地青岛市市北区威海路332号网点B04室。
法定代表人黄伟，职务经理。
委托代理人许纯仁，该单位工作人员。
申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行就青岛乐邦尼商贸有限公司行政处罚一案于2015年11月2日作出的青北公（消）行罚决字[2015]0111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队认定：被执行人青岛乐邦尼商贸有限公司的火灾自动报警控制柜停用，室内消火栓无水，喷淋系统无水，地下一层应急照明灯、安全出口标志未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予青岛乐邦尼商贸有限公司罚款人民币30000元整的处罚。限你单位自收到本决定书之日起十五日内将罚款交至青岛银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
经审查，申请执行人青岛市公安消防支队市北区大队作出的青北公（消）行罚决字[2015]0111号《行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。
本院认为，申请执行人作出的青北公（消）行罚决字[2015]0111号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：、
一、对青岛市公安消防支队市北区大队于2015年11月2日作出的青北公（消）行罚决字[2015]0111号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、被执行人青岛乐邦尼商贸有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 招立琛