云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第68号原告冯荣春，男，1967年10月24日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。原告孙秀英，女，1969年6月18日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。二原告共同委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部。住所：云南省昆明市石林县石林中路**。代表人张启坤，该公司总经理。委托代理人夏园媛，该公司员工。特别授权代理。被告黄志光，男，1975年5月2日生，彝族，云南省石林县人，农民，住，住石林县/div>被告黄志雄，男，1971年3月18日生，彝族，云南省石林县人，农民，住，住石林县/div>二被告共同委托代理人王成宝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告闫玉红，男，1991年7月24日生，汉族，云南省泸西县人，农民，住，住泸西县/div>委托代理人杨玉光、周娇，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。原告冯荣春、孙秀英诉被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司新城区支公司、黄志光、黄志雄、闫玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请将被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司新城区支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部，本院依法予以准许。原告冯荣春、孙秀英及其委托代理人赵冬梅，被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部的委托代理人夏园媛，被告黄志光、黄志雄及其委托代理人王成宝，被告闫玉红及其委托代理人杨玉光、周娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系死者冯小龙的父母。2014年7月16日1时3分，被告黄志光驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由石林县路美邑村前往石林县城，途中，黄志光车辆行驶至G326线石林县小华坡路段时，遇闫玉红驾驶“新宝”牌轻便二轮摩托车载冯小龙迎面驶来，黄志光发现情况后左打方向避让不及，致两车在路中间相撞，造成闫玉红受轻伤，冯小龙受伤后送石林县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经石林县公安局交警大队认定，由黄志光与闫玉红承担事故的同等责任。经查明，黄志光所驾云Ａ×××**号小型普通客车车辆所有人系黄志雄，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部投保机动车交通事故第三者责任强制保险。诉请要求四被告赔偿因此次事故造成的经济损失：医疗费4385.41元、死亡赔偿金464720元（23236元×20年）、办理丧葬事宜的误工费3000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计483105.41元，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，超出部分由被告黄志光、闫玉红各承担50%的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆云Ａ×××**号小型普通客车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生事故时在保险期间内，我公司愿意在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内。被告黄志光、黄志雄答辩称，原告诉请不客观，此次交通事故还有另一受害人闫玉红，机动车第三者责任强制保险赔偿款120000元，应按两受害人的损失比例分配，原告超出机动车第三者责任强制保险的损失，我们愿意连带承担40%的赔偿责任，本案中我们已经为死者支付抢救费29995.19元，支付医院洗尸、拉尸、尸袋费2180元，预支丧葬费45000元、生活费8000元。我们多支付的费用应该退还给我们。本案的诉讼费只能按责任比例承担。被告闫玉红答辩称，对此次事故的发生无异议，但我在此次事故中也受伤，120000元的机动车第三者责任强制保险赔偿款，应按两受害人的损失比例进行赔偿，且当天冯小龙是饮酒后将其摩托车交由我驾驶，闫玉红系好意搭乘，对原告的经济损失超出机动车第三者责任强制保险部分，我只应该承担30%的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目部分不符合本案的客观事实，冯小龙的死亡赔偿金只应该按照农村户口标准予以计算；办理丧葬事宜的误工费本身涵盖在丧葬费中，该费用不应该在重复计算；冯小龙已经死亡，相关的交通费已涵盖在丧葬费中，不应该得到支持；本案是属于过失性侵权，而且冯小龙也应该承担相应的责任，因此，精神抚慰金不应该得到支持。综合诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告因此次交通事故造成的经济损失如何确认，四被告应如何承担。庭审中，原告冯荣春、孙秀英向本院提交了下列证据：1、户口簿、结婚证、冯小龙身份证，证实：原告的主体适格及死者冯小龙的身份状况。2、道路交通事故责任认定书，证实：事故发生的经过及被告黄志光与闫玉红承担同等责任。3、医疗费收据2张、发票2张，证实：二原告为抢救冯小龙支付医疗费4385.41元。4、冯小龙户口簿、《云南省劳动合同书》、2012年1月至2014年6月的工资表、居住证明、特种设备操作人员证、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实：死者冯小龙是居民户口，并取得特种行业操作证，从2012年1月1日至事故发生时在石林禾泽蔬菜速冻加工厂工作，每月工资3000元，工作期间居住在厂里的职工宿舍，冯小龙的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部质证对上述证据均无异议。被告黄志光、黄志雄质证认为，对证据1无异议，恰好证实冯小龙系农业户口；对证据2无异议；对证据3中门诊费收据无异议，住，住院病人预交款收据不认可金往来结算票据不认可，应该以医院正规的单据为准，2014年9月16日开具的发票不予认可，冯小龙只是7月16日住院一天；对证据4云南省劳动合同书、工资表、居住证明、营业执照、税务登记证、组织结构代码证不予认可，特种设备操作人员证真实性无异议，但不能证实冯小龙就是这个厂里的操作员。被告闫玉红质证认为，对证据1无异议，刚好证实冯小龙系农业户口；对证据2无异议；对证据3的预交款收据不认可，发票与本案无关，其余证据无异议；对证据4中合同书、工资表真实性、合法性、客观性均不认可，冯小龙是2014年2月份才去这个厂上班的，相应的损失不应该按照城镇标准计算，营业执照等证据的真实性无异议，但与本案无关。本院对双方无异议的证据1、2予以确认；对证据3中双方无异议的门诊费收据予以确认，对住院病人预交款收据、资金往来结算票据的真实性、合法性、关联性予以确认，对2014年9月16日开具的发票的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4冯小龙户口簿、劳动合同书、工资表、居住证明、特种设备操作人员证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证的真实性、合法性、关联性予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，证实：云Ａ×××**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年10月11日起至2014年10月10日止。经质证，原告冯荣春、孙秀英，被告黄志光、黄志雄、闫玉红对该证据均无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。被告黄志光、黄志雄向本院提交了下列证据：1、单据6张，证实：黄志光、黄志雄为冯小龙垫付的医疗费用29995.19元。2、收条、收据各1张，证实：黄志光、黄志雄支付冯小龙的丧葬费45000元及其家属生活费（含住宿）8000元。3、收据1张，证实：黄志光、黄志雄为冯小龙支付拉尸、洗尸、尸袋费共计2180元。4、住院证、诊断证明、出院小结、住、住院费用明细清单实：冯小龙住院治疗的情况及抢救无效死亡。被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部对证据1中的预交款收据不认可，对其余证据均无异议。原告冯荣春、孙秀英质证认为证据1中的预交款收据不认可，该费用已经包含在住院医疗收费收据中，属重复计算，对其余证据无异议；对证据2无异议，是双方协商后被告自愿支付的，对举证目的不认可，丧葬费不在我方诉请的范围内；对证据3、4无异议。被告闫玉红对上述证据均无异议，但认为该费用应在原告总的损失中一并计算后扣减。本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告支付的住院病人预交款3000元，已包含在住院医疗收费收据中，不应再重复计算，并根据原、被告所提交的治疗费单据确认被告黄志光、黄志雄为原告垫付的医疗费为19995.19元；对双方无异议的证据2、3、4予以确认。被告闫玉红未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告冯荣春、孙秀英系受害人冯小龙的父母亲。2014年7月16日，被告黄志光驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由石林县路美邑村前往石林县城，途中，黄志光驾车行至G326线石林县小华坡村路段时，遇被告闫玉红未戴安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未到公安机关交通管理部门办理车辆登记手续的无号牌“新宝”牌轻便二轮摩托车载冯小龙迎面驶来，黄志光发现情况后左打方向避让不及，致两车在路中间相撞，造成闫玉红受轻伤，冯小龙受伤后送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故，经石林县公安局交通警察大队认定，由被告黄志光、闫玉红承担事故同等责任。另查明，云Ａ×××**号车辆的所有人为被告黄志雄，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部购买了机动车第三者责任强制保险，被告闫玉红驾驶的无号牌“新宝”牌轻便二轮摩托车的所有人为冯小龙，该车未到公安机关交通管理部门办理车辆登记手续。原告之子冯小龙受伤后被送到石林县人民医院住院治疗，并于当日抢救无效死亡，原告支付医疗费4385.41元。事故发生后，被告黄志光、黄志雄为原告亲属冯小龙垫付医疗费19995.19元、洗尸、拉尸、尸袋费2180元、原告生活开支（含住宿）8000元、丧葬费45000元。另查明，受害人冯小龙与石林禾泽蔬菜速冻加工厂签订劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案中，云Ａ×××**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部购买了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告黄志雄、闫玉红系直接侵权人，对原告超出机动车第三者责任强制保险范围的损失依法应按其过错承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，冯小龙将无号牌“新宝”牌轻便二轮摩托车交由无摩托车驾驶资格的闫玉红驾驶发生交通事故，冯小龙对本案的发生具有一定的过错，理应减轻闫玉红的民事责任。综合考虑二被告及冯小龙在本次交通事故中的过错程度等因素，酌定由被告黄志光承担50%的民事赔偿责任，由被告闫玉红承担30%的民事赔偿责任，由受害人冯小龙自行承担20%的民事赔偿责任。对被告黄志光应承担的民事赔偿责任，因被告黄志雄表示愿意与黄志光承担连带赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以支持。关于原告冯荣春、孙秀英因亲属冯小龙死亡造成的经济损失问题，因原告提交的特种设备作业人员证、云南省劳动合同书、工资表、营业执照、税务登记证、组织结构代码证能够证实其亲属冯小龙系石林禾泽蔬菜速冻加工厂员工，故对其因交通事故造成的经济损失依照受诉法院当地城镇居民人均收入标准计算。对原告主张的死亡赔偿金计算为464720元（23236元×20年）；办理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌情考虑2000元；对原告主张的精神抚慰金，因原告亲属在本案中具有一定过错，本院酌情考虑5000元，故原告的经济损失计算为：医疗费24380.60元、死亡赔偿金464720元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元、丧葬费24498.50元、生活开支（含住宿）8000元、精神抚慰金5000元，共计528599.10元。该经济损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额内承担，因本次交通事故造成摩托车乘车人冯小龙死亡及驾驶人闫玉红受伤，本院根据两受害人的经济损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部在机动车第者责任险限额内赔偿原告：精神抚慰金5000元、死亡赔偿金85000元，共计90000元。原告超出机动车第三者责任强制保险限额的经济损失为438599.10元，由被告黄志光、黄志雄共同承担50%，计219299.55元，扣减被告黄志光、黄志雄已支付的医疗费19995.19元、丧葬费24498.50元、生活开支（含住宿）8000元，计52493.70元，被告黄志光、黄志雄还应共同赔偿原告166805.86元。由被告闫玉红承担30%，计131579.7元。对被告黄志光、黄志雄在事故发生后为冯小龙支付的其余洗尸、拉尸、尸袋费、多支付的丧葬费超过赔偿部分即20501.50元（45000元－24498.50元），虽被告黄志光、黄志雄辩解是在受胁迫的情形下才支付的，因未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采信，该部分费用视为被告黄志光、黄志雄自愿支付原告的费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司石林营销服务部于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯荣春、孙秀英因亲属冯小龙死亡造成的经济损失90000元。二、由被告黄志光、黄志雄于本判决生效后连带赔偿原告冯荣春、孙秀英因亲属冯小龙死亡造成的经济损失166805.86元。三、由被告闫玉红于本判决生效后赔偿原告冯荣春、孙秀英因亲属冯小龙死亡造成的经济损失131579.7元。案件受理费8547元，减半收取4273.50元，由原告冯荣春、孙秀英自行承担427元，被告黄志光、黄志雄承担2136元，由被告闫玉红承担1710.50元，该费用原告冯荣春、孙秀英已预交，由被告黄志光、黄志雄、闫玉红直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。代理审判员  朱玲二〇一五年二月二十六日书 记 员  张峰