wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第186号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00092-2号
申请执行人马阿宁，女，汉族。
被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司。
法定代表人王柯淇。
被执行人王柯淇，女，汉族。
马阿宁与铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马阿宁于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于7月6日立案执行，执行标的为9595元。
本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。因本案被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇与本院现正在执行的（2015）耀新执字第00104号案件中的被执行人为同一人，且案由均为劳务合同纠纷。现将本案标的9645元（案件款9595元、案件执行费50元）合并到（2015）耀新执字第00104号案件中，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白旭波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第559号
原告贺俊忠，无固定职业。
委托代理人王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告柳灵华，栖霞市宇佳运输有限公司工作人员。
被告栖霞市宇佳运输有限公司，住所地栖霞市亭口镇驻地。
负责人王忠茂，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，系该公司经理。
本院在审理原告贺俊忠诉被告柳灵华、栖霞市宇佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺俊忠于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺俊忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贺俊忠负担。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 君
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初90号
原告王成龙，男，1964年3月25日生，安徽省天长市人，现住安徽省天长市。
委托代理人：王明森，安徽省天长市天长街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁继平，女，1968年2月22日生，山西省岢岚县人，现住山西省宁武县。
委托代理人：任付林，男，1966年4月30日生，山西省岢岚县人，现住山西省宁武县，系梁继平丈夫，特别授权。
委托代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师，一般代理。
原告王成龙诉被告梁继平不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员吴超担任审判长，与审判员张淑芸、田花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托代理人王明森，被告梁继平的委托代理人任付林、王少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称，被告以做煤炭生意为名，于2016年4月9日至2016年4月27日让我八次汇款61万元到其账户，可被告没有与我做任何生意。因我与被告没有任何合同上的权利义务关系，也没有任何侵权责任关系，更没有法定的权利义务关系，因而我汇款给被告，而被告获取我的财物显然属于不当得利。为维护被告的合法权益，特向贵院起诉，希判令被告返还不当得利款计61万元，并被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明王成龙于2016年4月9日-2016年4月27日共8次打款61万元到被告的账户上。
被告梁继平辩称，1、我与本案原告王成龙并不认识，更没有与他发生过任何生意往来，本案所涉61万，系我方给邵伟清发煤所收的煤款。2、本案原告王成龙系邵伟清（与原告存在生意往来）的生意合伙人，王成龙和邵伟清、刁子华三人一起合伙做煤炭生意，邵伟清负责在宁武发煤，王成龙和刁子华负责在下游接收煤炭和打款，当时我只是和邵伟清打交道，我给邵伟清发煤，邵伟清让王成龙他们给我打款，因此王成龙给我打的款都是邵伟清从我这里拉走的煤款。同时，邵伟清称给我方打款的人为其会计，我方与邵伟清之间发生生意往来共产生煤款806666.32元，邵伟清方已付61万，尚欠196666.32元。3、我方与邵伟清做生意的发煤方式为邵伟清的会计给我方打款，我方收到款之后才给邵伟清发煤，除2016年5月29日，邵伟清称会计不在，要求先发煤后付款，之后邵伟清失去联系。4、本案原告王成龙向天长市人民法院提起诉讼之后，本案被告丈夫任付林找介绍人贾占杰，顾建华了解情况，知悉王成龙、邵伟清、刁子华三人为合伙关系，后因算账问题发生纠纷，本案原告以不当得利向天长市法院提起诉讼。综上，希追加刁子华、邵伟清为被告，或者本案以涉嫌诈骗建议法庭移交公安机关依法查处。
被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、西沟煤矿、栖凤煤矿过磅单，证明2016年4月9日，原告给邵伟清发煤的事实，证实4月9日受到邵伟清会计王成龙的款后，给其发煤的过程；本案被告之夫任付林对邵伟清共发煤款所涉煤款806666.32元，其中4月9日共收到邵伟清16万元。
2、闫某和张某出具证明，证实2016年4月至6月二人负责在西沟煤矿、栖凤煤矿为上海老板邵伟清发运煤炭。
3、证人张某、闫某出庭作证，证实2016年4月至6月二人负责在西沟煤矿、栖凤煤矿为上海老板邵伟清发运煤炭。
4、录音（贾占杰与任付林通话录音、任付林与顾建华通话录音、任付林与刁子华通话录音），证明邵伟清、刁子华与王成龙三人合伙做煤炭生意的事实，邵伟清负责煤矿发煤，王成龙负责打款，王成龙与邵伟清发生财务纠纷，找不到邵伟清。
经原被告举证、质证及本院认证、审理查明，原告王成龙与邵伟清系合伙关系，被告梁继平与邵伟清存在煤炭生意往来。2016年4月份到6月份，被告梁继平负责往河北发煤，要货的是邵伟清。期间，邵伟清曾驻矿负责发运，闫某和张某负责相关煤票的倒换。原告王成龙于2016年4月9日至2016年4月27日分8次打款61万元到被告梁继平的账户上。在此次煤炭交易中，邵伟清负责发运，王成龙负责付款。另查明，原告王成龙在提起此次诉讼前从未主张被告梁继平返还煤款。
本院认为，构成不当得利的核心内容是受益人取得利益没有法律上的根据。本案中邵伟清与原告王成龙系合伙关系，王成龙所支付的61万元款项实质是王成龙的合伙人邵伟清与被告梁继平之间煤炭生意所支付的煤款，在该煤炭生意中邵伟清负责发煤，王成龙负责打款，形成相互对应关系。
王成龙诉称：与被告梁继平电话联系煤炭生意，在18天时间内先后分8次打款61万元，而未拉煤。在庭审中，原告王成龙对双方电话联系煤炭的质量、数量、价格、拉运形式均不能明确说明，且无法提供双方联系的电话号码，明显不符合煤炭交易习惯，违背客观规律，故其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成龙的诉讼请求。
案件受理费9900元由原告王成龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二〇一八年六月二十七日
书记员孙晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初90号原告王成龙，男，1964年3月25日生，安徽省天长市人，现住安徽省天长市。委托代理人：王明森，安徽省天长市天长街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告梁继平，女，1968年2月22日生，山西省岢岚县人，现住山西省宁武县。委托代理人：任付林，男，1966年4月30日生，山西省岢岚县人，现住山西省宁武县，系梁继平丈夫，特别授权。委托代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师，一般代理。原告王成龙诉被告梁继平不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员吴超担任审判长，与审判员张淑芸、田花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托代理人王明森，被告梁继平的委托代理人任付林、王少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成龙诉称，被告以做煤炭生意为名，于2016年4月9日至2016年4月27日让我八次汇款61万元到其账户，可被告没有与我做任何生意。因我与被告没有任何合同上的权利义务关系，也没有任何侵权责任关系，更没有法定的权利义务关系，因而我汇款给被告，而被告获取我的财物显然属于不当得利。为维护被告的合法权益，特向贵院起诉，希判令被告返还不当得利款计61万元，并被告承担本案的一切诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明王成龙于2016年4月9日-2016年4月27日共8次打款61万元到被告的账户上。被告梁继平辩称，1、我与本案原告王成龙并不认识，更没有与他发生过任何生意往来，本案所涉61万，系我方给邵伟清发煤所收的煤款。2、本案原告王成龙系邵伟清（与原告存在生意往来）的生意合伙人，王成龙和邵伟清、刁子华三人一起合伙做煤炭生意，邵伟清负责在宁武发煤，王成龙和刁子华负责在下游接收煤炭和打款，当时我只是和邵伟清打交道，我给邵伟清发煤，邵伟清让王成龙他们给我打款，因此王成龙给我打的款都是邵伟清从我这里拉走的煤款。同时，邵伟清称给我方打款的人为其会计，我方与邵伟清之间发生生意往来共产生煤款806666.32元，邵伟清方已付61万，尚欠196666.32元。3、我方与邵伟清做生意的发煤方式为邵伟清的会计给我方打款，我方收到款之后才给邵伟清发煤，除2016年5月29日，邵伟清称会计不在，要求先发煤后付款，之后邵伟清失去联系。4、本案原告王成龙向天长市人民法院提起诉讼之后，本案被告丈夫任付林找介绍人贾占杰，顾建华了解情况，知悉王成龙、邵伟清、刁子华三人为合伙关系，后因算账问题发生纠纷，本案原告以不当得利向天长市法院提起诉讼。综上，希追加刁子华、邵伟清为被告，或者本案以涉嫌诈骗建议法庭移交公安机关依法查处。被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、西沟煤矿、栖凤煤矿过磅单，证明2016年4月9日，原告给邵伟清发煤的事实，证实4月9日受到邵伟清会计王成龙的款后，给其发煤的过程；本案被告之夫任付林对邵伟清共发煤款所涉煤款806666.32元，其中4月9日共收到邵伟清16万元。2、闫某和张某出具证明，证实2016年4月至6月二人负责在西沟煤矿、栖凤煤矿为上海老板邵伟清发运煤炭。3、证人张某、闫某出庭作证，证实2016年4月至6月二人负责在西沟煤矿、栖凤煤矿为上海老板邵伟清发运煤炭。4、录音（贾占杰与任付林通话录音、任付林与顾建华通话录音、任付林与刁子华通话录音），证明邵伟清、刁子华与王成龙三人合伙做煤炭生意的事实，邵伟清负责煤矿发煤，王成龙负责打款，王成龙与邵伟清发生财务纠纷，找不到邵伟清。经原被告举证、质证及本院认证、审理查明，原告王成龙与邵伟清系合伙关系，被告梁继平与邵伟清存在煤炭生意往来。2016年4月份到6月份，被告梁继平负责往河北发煤，要货的是邵伟清。期间，邵伟清曾驻矿负责发运，闫某和张某负责相关煤票的倒换。原告王成龙于2016年4月9日至2016年4月27日分8次打款61万元到被告梁继平的账户上。在此次煤炭交易中，邵伟清负责发运，王成龙负责付款。另查明，原告王成龙在提起此次诉讼前从未主张被告梁继平返还煤款。本院认为，构成不当得利的核心内容是受益人取得利益没有法律上的根据。本案中邵伟清与原告王成龙系合伙关系，王成龙所支付的61万元款项实质是王成龙的合伙人邵伟清与被告梁继平之间煤炭生意所支付的煤款，在该煤炭生意中邵伟清负责发煤，王成龙负责打款，形成相互对应关系。王成龙诉称：与被告梁继平电话联系煤炭生意，在18天时间内先后分8次打款61万元，而未拉煤。在庭审中，原告王成龙对双方电话联系煤炭的质量、数量、价格、拉运形式均不能明确说明，且无法提供双方联系的电话号码，明显不符合煤炭交易习惯，违背客观规律，故其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王成龙的诉讼请求。案件受理费9900元由原告王成龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二〇一八年六月二十七日书记员孙晓东
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执520号
申请执行人：杨淑莲，女，1974年11月20日出生，汉族，吉林市联通公司职员，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初210号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初210号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘宇琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第325号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社客户经理。
被告徐军，居民。
被告徐连艳，1974月1月16日出生，居民。
被告李树彬，居民。
被告徐慎芹，居民居民。
被告李凤山。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐军、徐连艳、李树彬、徐慎芹、李凤山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂、被告徐军、徐慎芹到庭参加诉讼，被告徐连艳、李树彬、李凤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告徐军于2011年3月29日向我社借款20万元，于2012年3月27日到期，并由被告李树彬、徐慎芹、李凤山为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告徐连艳与被告徐军、被告徐慎芹与被告李树彬均系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》。贷款到期，被告徐军、徐连艳未依约偿还借款本息，被告李树彬、徐慎芹、李凤山亦未履行保证还款责任。后经催要被告徐军已归还借款本金10331.74元，尚欠189668.26元未还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款189668.26元及利息。
被告徐军辩称，向原告借款属实，但我暂时没有偿还能力。
被告徐慎芹辩称，原告所诉属实，我与李树彬也没有偿还能力。
被告徐连艳、李树彬、李凤山应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构岑石分社与被告徐军签订《借款合同》，约定徐军向岑石分社借款20万元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月27日止，借款月利率为11.695‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告李树彬、李凤山签订了《保证合同》，约定李树彬、李凤山为上述《借款合同》项下的借款20万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告徐连艳与被告徐军、被告徐慎芹与被告李树彬均系夫妻关系，被告徐军在向原告贷款时，被告徐连艳、徐慎芹分别与原告签订《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款20万元给被告徐军。借款到期后，被告徐军、徐连艳未能归还借款本息，被告李树彬、徐慎芹、李凤山亦未能履行保证责任。后该款经原告催要，被告徐军已归还借款10331.74元，利息付至2013年2月20日，尚欠原告借款本金189668.26元及2013年2月20日后的利息未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与被告徐军、徐连艳、李树彬、徐慎芹、李凤山签订的《借款合同》、《保证合同》及《借款人配偶共同还款责任书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐军、徐连艳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李树彬、徐慎芹、李凤山作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告徐连艳、李树彬、李凤山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、徐连艳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币189668.26元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李树彬、徐慎芹、李凤山对被告徐军、徐连艳的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告徐军、徐连艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由被告徐军、徐连艳、李树彬、徐慎芹、李凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费4095元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杜 欣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00477号
罪犯魏国樑,男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年4月12日作出（2012）定刑初字第24号刑事判决书，以被告人魏国樑犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年11月29日至2016年5月28日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯魏国樑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯魏国樑共获监狱表扬4次，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯魏国樑减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初747号
原告聂某某，男，四川省罗江县人。
被告张某某，女，四川省罗江县人。
本院在审理原告聂某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告聂某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告聂某某承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初987号
原告：郑奇木，男，1948年7月23日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。
被告：汤宗枝，男，1991年9月3日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
原告郑奇木与被告汤宗枝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奇木、被告汤宗枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑奇木向本院提出诉讼请求：1.判令汤宗枝支付运费2,645元；2.本案诉讼费由汤宗枝承担。事实和理由：汤宗枝于2016年10月向郑奇木承包闽Ｇ×××××号货车做运输，约定运费18%归汤宗枝做工资，每出车一次另补贴70元，运费由汤宗枝向客户收取。2016年10月从尤溪至福州共运输七车次，结欠郑奇木运费2,645元，汤宗枝于同年10月25日出具书面欠条一张，约定11月15日还清。之后，郑奇木多次向汤宗枝，汤宗枝拖欠未付。
汤宗枝辩称，没有承包郑奇木的闽Ｇ×××××的车子，双方没有运输合同，也未收到车辆的运费，所写欠条系受郑奇木欺骗写下的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，汤宗枝向郑奇木出具一张欠条，欠条上载明“闽Ｇ×××××出车费2645元于10月25日没有在开，闽Ｇ×××××车剩余出车费2645余11月15日还清本人：汤宗枝2016.10.25”。郑奇木提供2016年10月10日、11日、13日、15日、18日、19日、20日的闽Ｇ×××××七份出车清单，其中2016年10月13日、15日的两份出车清单系汤宗枝所写。
本院认为，郑奇木提供的欠条内容能够证明：2016年10月25日，汤宗枝结欠郑奇木闽Ｇ×××××车剩余运费2,645元，双方形成货物运输合同法律关系。汤宗枝主张郑奇木通过欺骗手段逼迫其签下欠条及不存在运输货物关系，未提供相关证据，本院不予采纳。汤宗枝签下欠条，于2016年10月25日不再承包闽Ｇ×××××车，视为双方解除运输合同关系，汤宗枝应按结算拖欠的运费2,645元返还给郑奇木。
综上所述，郑奇木要求汤宗枝支付运费2,645元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
汤宗枝应于本判决生效之日起十日内支付郑奇木运费2,645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤宗枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年五月十七日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初987号原告：郑奇木，男，1948年7月23日出生，汉族，个体，住福建省尤溪县。被告：汤宗枝，男，1991年9月3日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。原告郑奇木与被告汤宗枝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奇木、被告汤宗枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑奇木向本院提出诉讼请求：1.判令汤宗枝支付运费2,645元；2.本案诉讼费由汤宗枝承担。事实和理由：汤宗枝于2016年10月向郑奇木承包闽Ｇ×××××号货车做运输，约定运费18%归汤宗枝做工资，每出车一次另补贴70元，运费由汤宗枝向客户收取。2016年10月从尤溪至福州共运输七车次，结欠郑奇木运费2,645元，汤宗枝于同年10月25日出具书面欠条一张，约定11月15日还清。之后，郑奇木多次向汤宗枝，汤宗枝拖欠未付。汤宗枝辩称，没有承包郑奇木的闽Ｇ×××××的车子，双方没有运输合同，也未收到车辆的运费，所写欠条系受郑奇木欺骗写下的。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，汤宗枝向郑奇木出具一张欠条，欠条上载明“闽Ｇ×××××出车费2645元于10月25日没有在开，闽Ｇ×××××车剩余出车费2645余11月15日还清本人：汤宗枝2016.10.25”。郑奇木提供2016年10月10日、11日、13日、15日、18日、19日、20日的闽Ｇ×××××七份出车清单，其中2016年10月13日、15日的两份出车清单系汤宗枝所写。本院认为，郑奇木提供的欠条内容能够证明：2016年10月25日，汤宗枝结欠郑奇木闽Ｇ×××××车剩余运费2,645元，双方形成货物运输合同法律关系。汤宗枝主张郑奇木通过欺骗手段逼迫其签下欠条及不存在运输货物关系，未提供相关证据，本院不予采纳。汤宗枝签下欠条，于2016年10月25日不再承包闽Ｇ×××××车，视为双方解除运输合同关系，汤宗枝应按结算拖欠的运费2,645元返还给郑奇木。综上所述，郑奇木要求汤宗枝支付运费2,645元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：汤宗枝应于本判决生效之日起十日内支付郑奇木运费2,645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汤宗枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年五月十七日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2209号
原告：盘国灵（反诉被告），住广西柳城县。
被告：唐顺溉（反诉原告），住广西柳城县。
原告盘国灵（反诉被告）与被告唐顺溉（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盘国灵、被告唐顺溉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘国灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，修复原告原来的12米长1l0型号的塑料排污管道，确保排污管道的正常使用。事实理由：原告和被告系邻居关系，2016年9月11日，被告突然将原告使用了6年的排污管道砸坏后，并用杂物将排污管堵上，致使原告的厕所无法排污。原告多次要求被告将排污管道恢复，并请求村民委及镇人民政府调处部门来处理，村委和政府工作人员均建议被告应排除妨碍，恢复排污管道畅通，但被告拒不服从调解处理。为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉请。
原告盘国灵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、调解终结书原件一份1页，证明被告损害排污管、并堵了排污管。
证据2、现场照片，证明排污管被堵情况。
被告既反诉原告唐顺溉辩称及诉称：1、毁坏排污管是事实，被告持有土地证，原告向被告的土地排水，侵害了被告的菜地20多年；2、排污管未经化粪池处理直接排放污水，被告为此曾叫过人来调解未果；3、被告根据持有的集体土地建设使用证使用该地有合法依据，四至为东至墙外为界、南以墙外为界。同时提出反诉请求：1、判令反诉被告清除侵占耕地的管道；2、判令反诉被告赔偿经济损失每年100元计算20年共计2000元损失给反诉原告。
被告唐顺溉为其辩解在举证期限内提供的证据集体土地建设用地使用证及宗地（户地）图复印件一份6页，证明其土地东以墙外为界与盘广昭牛栏相邻，南以墙外为界，与晒坪相连，是被告管理使用的土地范围。
反诉被告盘国灵辩称：一、排污管道安装于自己的小房屋檐底，没有侵占反诉原告的土地；二、反诉被告的牛栏小房已建成30多年，相邻的小房也建成有20多年，原告之后才换取得相邻的土地。
经过开庭举证质证，双方对对方提供证据以及本院拍摄的现场照片均无异议，以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的小房西边与被告的小房和门口地坪东边相邻。原告于6年前安装排污管在双方小房相邻之间和原告小房的屋檐底，排污管型号为110型塑料管，向南排放生活用水。2016年9月11日，被告认为原告的排污管侵占被告的土地，截断并毁坏位于原告火砖小房西北角的部分排污管，并致排污管堵塞。经村委及东泉镇人民政府调处部门调处未可。原告为维护其合法权利，提出前述诉请。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的应当恢复原状或者折价赔偿。原告在自己的小房外檐底安装排污管，已正常使用多年，系原告的合法财产，应受法律保护。被告的小房和地坪与原告小房相邻，如有争议纠纷，被告应通过法律途径由国家有关职能部门依法解决。被告擅自损毁原告的排污管，损坏了原告的合法财产，依法应当承担责任。原告请求被告恢复排污管道，合法有据，应予支持。被告反诉请求原告赔偿损失，但从被告提供的宗地（户地）图可以确认原、被告两小房相邻之间尚有屋檐间距，无其他证据佐证，被告反诉原告清除排污管并赔偿损失，证据不足，无事实和法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告唐顺溉于本判决生效之起十日内恢复原告小房背的排污管（110型塑料管），恢复排污管道畅通。
二、驳回被告唐顺溉反诉请求原告盘国灵清除侵占耕地的管道并赔偿损失2000元的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告承担；反诉受理费150元（被告已预交），减半收取75元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦贵法
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5353号
原告：吴鑫，女，1984年6月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
被告：董子云，男，1968年3月17日生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴承共，男，1970年11月27日生，汉族，住浙江省泰顺县，系被告董子云妹夫。
原告吴鑫诉被告董子云、詹秀萍民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告吴鑫申请撤回了对被告詹秀萍的起诉，本院口头裁定予以准许。本院分别于2017年9月13日、同年10月10日两次公开开庭审理了本案。后本案依法转为普通程序，于2018年1月22日第三次公开开庭审理了本案。原告吴鑫及其委托诉讼代理人石亚峰三次均到庭参加诉讼，被告董子云的委托诉讼代理人第一次到庭参加诉讼，被告董子云经传票传唤，第二次、第三次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29万元，并按年利率1%支付利息自2013年11月8日起至实际还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为判令被告归还借款29万元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以信用卡透支需还款为由向原告借款，原告连同朋友共同将被告信用卡欠款还清，被告于2013年11月8日出具欠条一份，对借款的事实进行确认。后原告为被告代偿了其所欠原告朋友垫还信用卡的款项，现被告实际结欠原告的款项本金为29万元。被告因债务问题故意躲避原告，原告已无法与被告取得联系，上述债务至今分文未还。原告认为被告之行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁决。
被告董子云辩称，还欠原告借款本金2万元。因为当时我有一张信用卡透支了十几万元，其中部分是我和吴鑫一起消费的，吴鑫答应帮我垫还，后来吴鑫说找了杨某帮忙还的，要我写一张欠条，包括十几天的利息在内合计14万元，并承诺10天还款。因经济紧张，我无法还款，经吴鑫多次催要，我于2013年7月10日现金给了3万元，通过我妹夫转账了5万元。后我要找吴鑫要回欠条，2013年月11月8日，吴鑫约我见面并叫来了很多人，我为了人身安全，迫于当时的环境写了本案中的29万元的欠条。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，经结算，被告董子云分别结欠原告吴鑫15万元、案外人杨某14万元，并由被告董子云出具欠条一张，载明：“欠杨某垫还信用卡壹拾肆万元，前面已写过欠条，因欠条已遗失，今补写一张，注：前条作废。欠吴鑫全部合计与利息等在内人民币壹拾伍万元整（150000元），在春节前还壹拾万元。如果未在春节前还，在以前按银行百分之壹计算。注：在2013.11.18先还伍万，如果凑不到再说。（注：吴鑫、杨某二人合计欠贰拾玖万元）”。
欠条出具后，原告吴鑫为被告董子云偿还了其结欠案外人杨某的欠款14万元。为此，原告吴鑫申请杨某出庭作证。证人杨某陈述，我与原告吴鑫是朋友，通过她认识被告董子云。当时吴鑫和我说有一个朋友要借款32万元，我说只要她担保，我同意的。后我通过我招商银行的卡转账到董子云光大银行信用卡上的，还有一部分是现金，合计32万元。因为当时是吴鑫担保的，她说董子云如果不归还，这个钱她来还。吴鑫一共还了我29万元，董子云结欠我的29万元已由吴鑫还清。
诉讼过程中，关于借款15万元及欠条中款项交付情况，原告吴鑫陈述，欠条中的15万元包括我平时转账给董子云的，他归还了一部分，经过我、被告和杨某三人对账后，形成了本案的欠条。吴鑫向本院分别提交了其本人和杨某的招商银行卡交易明细，用以证明杨某向被告董子云的账户交付借款情况、吴鑫与被告董子云间除代偿款外，还存在其他借款。其中，杨某转账至董子云账户的明细分别为：2013年7月5日分别转账2万元、5万元、2万元；2013年7月8日转账1万元；2013年7月9日分别转账5万元、3万元，上述合计18万元。另，杨某于2013年7月8日转账至吴鑫账户11万元，该款于当日由吴鑫转账至董子云账户。自2013年6月22日至2013年9月23日期间，原告吴鑫多次向被告董子云账户转账合计342665元（包括2013年7月8日由杨某转账至吴鑫账户的11万元）。
上述事实，由原告提供的欠条、银行卡交易明细、杨某的证人证言、被告提交的情况说明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告董子云结欠原告吴鑫借款15万元的事实由原告吴鑫提供的欠条等予以证实，本院依法予以确认。其中10万元借款在欠条中约定了还款期限，现被告董子云未按约如期归还，其行为已构成违约。对于另外5万元借款，虽未明确约定还款期限，但经催要后，被告亦应当及时偿还。故本院对原告要求被告董子云归还借款150000元的请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董子云结欠案外人杨某借款14万元的事实由原告提供的欠条等予以证实，本院依法予以确认。结合原告的举证及陈述、杨某的证人证言等，应当认定原告与杨某间存在保证合同关系，原告吴鑫已代被告董子云偿还了其结欠杨某的借款14万元，实际履行了保证责任，故本院对原告要求被告支付代偿款14万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告现主张以29万元为本金自起诉之日（2017年7月27日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，被告董子云经催要后未及时归还借款及代偿款项，给原告吴鑫造成了资金占用损失，故本院对原告吴鑫主张的利息请求予以支持。对于被告董子云的辩称意见，被告董子云虽向本院提交了5万元还款记录，但该还款系在欠条出具前，故不应当在欠条金额中予以扣除。被告董子云未向本院提交其他证据证明其已归还部分款项，亦未提交证据证明本案所涉欠条系受胁迫的情况下出具，故对被告董子云的辩称意见，本院不予采信。被告董子云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董子云于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴鑫借款15万元并支付利息（以15万元为本金，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告董子云于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴鑫代偿款14万并支付利息（以14万元为本金，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费1970元，合计7620元，由被告董子云负担（该款原告吴鑫已预交，由被告董子云于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告吴鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 韦云飞
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 堵盘华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初5353号原告：吴鑫，女，1984年6月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：石亚锋，江苏名友律师事务所律师。被告：董子云，男，1968年3月17日生，汉族，住浙江省泰顺县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴承共，男，1970年11月27日生，汉族，住浙江省泰顺县，系被告董子云妹夫。原告吴鑫诉被告董子云、詹秀萍民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告吴鑫申请撤回了对被告詹秀萍的起诉，本院口头裁定予以准许。本院分别于2017年9月13日、同年10月10日两次公开开庭审理了本案。后本案依法转为普通程序，于2018年1月22日第三次公开开庭审理了本案。原告吴鑫及其委托诉讼代理人石亚峰三次均到庭参加诉讼，被告董子云的委托诉讼代理人第一次到庭参加诉讼，被告董子云经传票传唤，第二次、第三次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29万元，并按年利率1%支付利息自2013年11月8日起至实际还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为判令被告归还借款29万元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以信用卡透支需还款为由向原告借款，原告连同朋友共同将被告信用卡欠款还清，被告于2013年11月8日出具欠条一份，对借款的事实进行确认。后原告为被告代偿了其所欠原告朋友垫还信用卡的款项，现被告实际结欠原告的款项本金为29万元。被告因债务问题故意躲避原告，原告已无法与被告取得联系，上述债务至今分文未还。原告认为被告之行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁决。被告董子云辩称，还欠原告借款本金2万元。因为当时我有一张信用卡透支了十几万元，其中部分是我和吴鑫一起消费的，吴鑫答应帮我垫还，后来吴鑫说找了杨某帮忙还的，要我写一张欠条，包括十几天的利息在内合计14万元，并承诺10天还款。因经济紧张，我无法还款，经吴鑫多次催要，我于2013年7月10日现金给了3万元，通过我妹夫转账了5万元。后我要找吴鑫要回欠条，2013年月11月8日，吴鑫约我见面并叫来了很多人，我为了人身安全，迫于当时的环境写了本案中的29万元的欠条。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，经结算，被告董子云分别结欠原告吴鑫15万元、案外人杨某14万元，并由被告董子云出具欠条一张，载明：“欠杨某垫还信用卡壹拾肆万元，前面已写过欠条，因欠条已遗失，今补写一张，注：前条作废。欠吴鑫全部合计与利息等在内人民币壹拾伍万元整（150000元），在春节前还壹拾万元。如果未在春节前还，在以前按银行百分之壹计算。注：在2013.11.18先还伍万，如果凑不到再说。（注：吴鑫、杨某二人合计欠贰拾玖万元）”。欠条出具后，原告吴鑫为被告董子云偿还了其结欠案外人杨某的欠款14万元。为此，原告吴鑫申请杨某出庭作证。证人杨某陈述，我与原告吴鑫是朋友，通过她认识被告董子云。当时吴鑫和我说有一个朋友要借款32万元，我说只要她担保，我同意的。后我通过我招商银行的卡转账到董子云光大银行信用卡上的，还有一部分是现金，合计32万元。因为当时是吴鑫担保的，她说董子云如果不归还，这个钱她来还。吴鑫一共还了我29万元，董子云结欠我的29万元已由吴鑫还清。诉讼过程中，关于借款15万元及欠条中款项交付情况，原告吴鑫陈述，欠条中的15万元包括我平时转账给董子云的，他归还了一部分，经过我、被告和杨某三人对账后，形成了本案的欠条。吴鑫向本院分别提交了其本人和杨某的招商银行卡交易明细，用以证明杨某向被告董子云的账户交付借款情况、吴鑫与被告董子云间除代偿款外，还存在其他借款。其中，杨某转账至董子云账户的明细分别为：2013年7月5日分别转账2万元、5万元、2万元；2013年7月8日转账1万元；2013年7月9日分别转账5万元、3万元，上述合计18万元。另，杨某于2013年7月8日转账至吴鑫账户11万元，该款于当日由吴鑫转账至董子云账户。自2013年6月22日至2013年9月23日期间，原告吴鑫多次向被告董子云账户转账合计342665元（包括2013年7月8日由杨某转账至吴鑫账户的11万元）。上述事实，由原告提供的欠条、银行卡交易明细、杨某的证人证言、被告提交的情况说明及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告董子云结欠原告吴鑫借款15万元的事实由原告吴鑫提供的欠条等予以证实，本院依法予以确认。其中10万元借款在欠条中约定了还款期限，现被告董子云未按约如期归还，其行为已构成违约。对于另外5万元借款，虽未明确约定还款期限，但经催要后，被告亦应当及时偿还。故本院对原告要求被告董子云归还借款150000元的请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董子云结欠案外人杨某借款14万元的事实由原告提供的欠条等予以证实，本院依法予以确认。结合原告的举证及陈述、杨某的证人证言等，应当认定原告与杨某间存在保证合同关系，原告吴鑫已代被告董子云偿还了其结欠杨某的借款14万元，实际履行了保证责任，故本院对原告要求被告支付代偿款14万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告现主张以29万元为本金自起诉之日（2017年7月27日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，被告董子云经催要后未及时归还借款及代偿款项，给原告吴鑫造成了资金占用损失，故本院对原告吴鑫主张的利息请求予以支持。对于被告董子云的辩称意见，被告董子云虽向本院提交了5万元还款记录，但该还款系在欠条出具前，故不应当在欠条金额中予以扣除。被告董子云未向本院提交其他证据证明其已归还部分款项，亦未提交证据证明本案所涉欠条系受胁迫的情况下出具，故对被告董子云的辩称意见，本院不予采信。被告董子云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董子云于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴鑫借款15万元并支付利息（以15万元为本金，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告董子云于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴鑫代偿款14万并支付利息（以14万元为本金，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费1970元，合计7620元，由被告董子云负担（该款原告吴鑫已预交，由被告董子云于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告吴鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞审 判 员  薛 莲人民陪审员  堵盘华二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋 于
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终55号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）郭某（别名韩东），男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2002年5月19日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2004年8月25日刑满释放。2006年9月11日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年。2010年5月23日刑满释放。2011年4月26日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年。2015年3月6日刑满释放。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月22日被大庆市公安局东安分局取保候审，同年9月22日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控的被告人郭某犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黑0602刑初324号刑事判决。一审被告人郭某对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2015年6月27日8时许，被告人郭某在大庆市萨尔图区庆龙小区A01号商服金港足道松骨中心，趁被害人李某某睡觉之机，将其一部苹果6（16G）手机（价值人民币5023.6元）盗走。
2.2015年8月9日15时许，被告人郭某在大庆市萨尔图区经六街2-107号商服特步专卖店，趁被害人林某某不备之机，将其一部苹果6PLUS（16G）手机（价值人民币5662元）盗走。
3.2015年8月14日11时许，被告人郭某在大庆市萨尔图区东风新村3-21号楼双鑫发艺，趁被害人周某丽不在，将其人民币5300元盗走。
4.2016年9月17日11时许，被告人郭某来到大庆市萨尔图区会展茶城4楼A01号商服曼陀罗画坊，趁被害人王某某不在，采用破坏门锁的方式，进入店内盗窃一部苹果6PLUS（64G）手机（价值人民币4688元）一部、一台苹果笔记本电脑（8G内存、128G硬盘，价值人民币6037元）。
综上，被告人郭某共实施盗窃四起，盗窃财物价值人民币26710.6元。2016年4月19日，被告人郭某在大庆市萨尔图区被抓获，当月22日因健康原因变更为取保候审，郭某在取保候审期间再次实施盗窃。2016年9月21日，郭某在大庆高新技术产业开发区九龙潭洗浴再次被大庆市公安局东安分局民警抓获。
一审判决认定上述事实有书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人李某某、林某某、周某某、王某某的陈述，证人赵某某的证言，被告人郭某的供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实。
一审法院据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭某系累犯，应从重处罚；如实供述大部分犯罪行为，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人郭某于判决生效后立即退赔被害人李X意经济损失人民币5023.6元；退赔被害人林某某经济损失人民币5662元；退赔被害人周某某经济损失人民币5300元；退赔被害人王某某经济损失人民币10725元。
上诉人郭某的上诉理由：一审判决认定的第二起犯罪与事实不符，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭某系累犯，应从重处罚。关于上诉人所提一审判决认定的第二起犯罪与事实不符，量刑过重的上诉理由，经查，被害人林某某的陈述、证人赵某某的证言及案发当日的监控录像均能证实上诉人郭某实施了盗窃行为，证据确实充分，足以认定。一审法院对郭某的量刑在法律规定幅度内，并无不当。故上诉人郭某的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜云丰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初163号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月2日被道县公安局刑事拘留，2016年2月5日被道县公安局取保候审，2016年3月3日被道县人民检察院取保候审。2016年3月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年1月25日22时许，被告人蒋某荣饮酒后驾驶一辆号牌为湘M30K**普通二轮摩托车在道路上行驶，当其途经道县寿雁镇东升三叉路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。随后，被告人蒋某荣配合民警进行抽血检验，经检验其血液中的乙醇含量为175.04mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人蒋某某依法判处，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周昌希的证言、查获经过、第一八一医院血酒精浓度检测报告单、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当本院予以采纳，被告人蒋某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初81-3号
原告：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后学东，董事长。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
�定代表人：后力，董事长。
被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：任沁新，董事长。
本院于2016年1月25日作出（2016）皖0225民初81号财产保全的裁定，现因原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司与被告安徽江淮电缆集团有限公司、洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司达成调解协议，且原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司申请本院解除对被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司在金融机构存款1250000元的冻结。
审判员 周俊生
二〇一六年六月十三日
书记员 彭 静
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初81-3号原告：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后学东，董事长。被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。�定代表人：后力，董事长。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区。法定代表人：任沁新，董事长。本院于2016年1月25日作出（2016）皖0225民初81号财产保全的裁定，现因原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司与被告安徽江淮电缆集团有限公司、洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司达成调解协议，且原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司申请本院解除对被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司在金融机构存款1250000元的冻结。审判员  周俊生二〇一六年六月十三日书记员  彭 静
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初773号
原告福建圣力智能工业科技股份有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人张春敏，公司董事长。
特别授权委托代理人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
特别授权委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
被告天全县闽川金属制品有限公司，住所地：四川省雅安市天全县。
法定代表人石剑斌，公司董事长。
特别授权委托代理人李锦林，四川廉直律师事务所律师。
本院在审理原告福建圣力智能工业科技股份有限公司与被告天全县闽川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建圣力智能工业科技股份有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建圣力智能工业科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，适用简易程序依法减半收取2600元，由福建圣力智能工业科技股份有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一七年九月二十日
书记员 谢婷婷
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初469号
原告马某甲，住甘肃省康乐县。
被告马某乙（又名马某丙），住址同上。
原告马某甲诉被告马某乙（又名马某丙）离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告马某甲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初9689号
原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。
经营者：韩彬，职务：经理。
被告：布和额尔敦，男，37岁，蒙古族，农民。
科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉布和额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处撤诉。
案件受理费93.23元，减半收取计46.62元，�科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处负担。
审判员 何伟
二〇一八年九月六日
书记员 玉喜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1153号
原告：刘星，女，1984年12月4日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：王彬，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇。
被告：郭艳英，女，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇。
原告刘星为与被告王彬、被告郭艳英民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告刘星到庭参加诉讼，被告王彬、被告郭艳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称：2014年5月7日、2014年6月6日、2014年7月17日，被告王彬以其夫妻经营大连轩达汽车贸易公司急需资金周转为由通过宋某某三次向原告借款共计310，000.00元，约定月利率5分，承诺于2015年5月7日、2015年6月6日、2015年7月17日归还，并于当日出具了借条。原告通过邮政储蓄银行汇款将310，000.00元转至被告王彬账户内。期间，二被告通过宋秀玲共向原告支付利息41，000.00元。借款期限届满后，原告通过宋某某多次向二被告主张权利，要求二被告偿还借款并给付利息，二被告以暂时无钱为由推拖。原告认为，二被告在婚姻关系存续期间借款用于家庭共同经营，应当承担共同清偿责任，二被告应按双方的约定偿还借款本金并给付利息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金310，000.00元并按法律规定给付利息，由二被告承担本案的诉讼费。
被告王彬、被告郭艳英未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月7日，被告王彬向原告借款人民币50，000.00元，约定于2015年5月7日还款，未约定利息，被告王彬给原告出具借条一张。2014年6月6日，被告王彬向原告借款人民币100，000.00元，约定于2015年6月6日还款，未约定利息，被告王彬给原告出具借条一张。2014年7月17日，被告王彬向原告借款人民币160，000.00元，约定于2015年7月17日还款，未约定利息，被告王彬给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币310，000.00元并按法律规定给付利息，由二被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借条三张、汇款收据三张及原告当庭陈述，证明被告王彬三次向原告借款共计人民币310，000.00元，并给原告出具借条三张，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还借款的事实。
本院调取的婚姻关系信息表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告王彬为原告出具借条三张，并约定了还款期限，双方债权债务关系成立。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，故二被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金人民币310，000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按法律规定计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告应从借款期限届满次日即2015年5月8日、2015年6月7日、2015年7月18日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬、被告郭艳英于本判决生效后10日内返还原告刘星借款本金人民币50，000.00元，并从2015年5月8日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
二、被告王彬、被告郭艳英于本判决生效后10日内返还原告刘星借款本金人民币100，000.00元，并从2015年6月7日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
三、被告王彬、被告郭艳英于本判决生效后10日内返还原告刘星借款本金人民币160，000.00元，并从2015年7月18日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（已预交），减半收取2975元，由被告王彬、被告郭艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1045号
原告：马引华。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂。
负责人：盛卫兴。
原告马引华与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计913.7元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款913.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款913.7元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款913.7元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告马引华工资款913.7元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4261号
原告刘某某。
委托代理人陈怡，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告廖某某。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈怡到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2007年2月27日在新都区民政局办理结婚登记，二人婚后无子女。结婚后才发现双方性格差异较大，故而双方常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和。2014年初，原、被告二人再次发生争吵，原告离家一个人在外独自居住至今。原告也曾与被告沟通，但无果。由于原、被告夫妻感情已彻底破裂，无合好可能，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告廖某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某某、被告廖某某经人介绍于2004年相恋，于2007年2月27日在新都区民政局办理结婚登记，二人婚后无子女。原、被告双方结婚后，由于双方性格相差较大，经常因家庭琐事发生争吵。刘某某于2014年3月1日起租住成都市武侯区红牌楼北街23号1栋2单元6楼18号。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证信息、结婚证复印件、楠欣社区第三居民院落自治管理小组出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院处理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告系自由恋爱结婚，结婚七年，具有一定感情基础。近年来，双方性格相差较大，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现问题，但原告主张夫妻感情完全破裂的证据不足，不予以采信。本院出于维护婚姻家庭稳定的立场，对于原告提出与被告离婚的诉请，不予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告廖某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一五年十月十五日
书记员 叶春梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4304号
原告：毕兴春，男，1970年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：曹开云，男，1949年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：毕海喜，男，1980年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
三原告共同委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：闫长来，男，1962年8月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王基会，女，1972年1月21日生，汉族，住址，与被告系夫妻关系。
原告毕兴春、曹开云、毕海喜诉被告闫长来排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海喜及三原告的共同委托诉讼代理人吴颖、被告闫长来及其委托诉讼代理人任鹏、王基会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕兴春、曹开云、毕海喜向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地并恢复成耕地原状、拆除清理原告土地上的附着物；被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2004年10月8日，毕振东（已于2006年5月去世）、毕兴春、毕兴云（已于2016年11月去世）、曹开云将自家承包的苹果园承包地计3.3亩（四至范围：北至秦中华果园地、南至王彬鱼塘、东至生产路、西至生产路）承包给案外人王世杰养殖使用，并于2004年11月6日签订书面承包合同。合同约定：每年承包金为3300元，承包期限12年，自2004年10月8日至2016年10月7日，并约定合同期满后承包人把所有建筑物清理，土地平整恢复耕种。合同签订后双方履行合同。2006年10月8日，经双方同意承包人王世杰将土地转包给案外人李金平经营，后该土地又由被告闫长来承包经营。后合同期限届满后，原告要求被告清理建筑物、恢复土地并迁出，被告拒绝，多次协商未果，故诉至法院。
被告闫长来辩称，涉案土地为本案三原告与另外一案外人毕振东共同按份所有，本案三原告未取得案外人毕振东的授权，无权要求被告迁出属于案外人的土地，也不同意迁出属于原告的土地。
本院经审理认定事实如下：原告提交的1994年9月的承包土地清单载明：曹开云果园1.35亩；毕兴云果园1.35亩承包人口4；毕兴春果园0.57亩。
2004年11月6日，毕振东、毕兴春、毕兴云、曹开云（甲方）与案外人王世杰（乙方）签订《土地承包合同》一份，约定甲方将其使用的苹果园承包地3.3亩承包给王世杰，承包期限12年，自2004年10月8日至2016年10月7日，承包金额为每年每亩1000元。乙方应于本合同签订后2004年10月8日起每年度10月10日前一次性交清承包金3300元。承包期满，乙方如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不清理整平，无法耕种，每亩贰佰元赔偿。后，王世杰将上述土地转让给案外人李金平使用。
2013年11月10日，李金平将上述土地以总价款6万元价格转让给闫长来承包。现案涉土地仍由被告闫长来使用。徐州市云龙区大龙湖街道办事处段山社区居民委员会2017年7月27日出具证明载明案涉土地边界为北至秦中华果园地、南至王彬鱼塘、东至生产路、西至生产路。原被告均予以认可。
案外人毕振东与刘桂兰系夫妻关系，双方育有二子，长子毕兴云与次子毕兴春。毕振东于2006年5月病故，刘桂兰于2008年8月病故。毕兴云与曹瑞侠系夫妻关系，双方育有二子，长子毕海强与次子毕海喜，毕兴云于2016年11月病故。原告以诉称理由诉至本院，并提交诉讼代表人推选书，载明案涉土地家庭承包地原户代表为毕兴云，毕兴云于2016年11月因病去世，现经家庭承包共有人共同协商同意，决定推选毕海喜为我户承包户代表参加诉讼。庭审中，原告依据案涉2004年11月6日《土地承包合同》要求被告赔偿损失并将土地恢复耕种。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和使用的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求承担其他民事责任。本案中，案涉土地承包经营权属于原告所有，在与案外人王世杰的承包期限届满后，原告依法享有占有、使用和使用的权利。被告闫长来占有使用涉案承包地未经原告同意，妨害了原告的承包经营权，应当依法排除妨害，返还原告案涉土地。原告依据2004年11月6日合同主张被告将案涉土地恢复耕种，系其与案外人王世杰的约定，该约定对于被告并无拘束力，原告该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第一百二十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告闫长来返还原告毕兴春、曹开云、毕海喜苹果园承包地（边界为北至秦中华果园地、南至王彬鱼塘、东至生产路、西至生产路，合同面积为3.3亩）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费189元减半收取为94.5元，由被告闫长来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年十月三十日
书记员 魏萌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0878-1号
原告中元混凝土（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园二期。
法定代表人张祥荣，董事长。
委托代理人汪青松、郁建新，江苏吴中集团有限公司律师事务部。
被告苏州第一建筑集团有限公司一分公司，住所地苏州市夏家桥52号。
代表人罗惠生。
被告苏州第一建筑集团有限公司,住所地苏州市锦帆路9号。
法定代表人武全勇。
本院在审理原告中元混凝土（苏州）有限公司诉被告苏州第一建筑集团有限公司一分公司、苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2005年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中元混凝土（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中元混凝土（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4676元，财产保全费2520元,其他诉讼费200，合计人民币7396元,由原告中元混凝土（苏州）有限公司苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年十月十三日
书记员 苗 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民申2号
申请人肖贵川（原审被告），男，1992年7月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人肖慈宽（肖贵川父亲），男，1956年10月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李燃，重庆胜大律师事务所律师。
申请人阳秀玉（肖贵川母亲），女，1964年8月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李燃，重庆胜大律师事务所律师。
被申请人谭钦海（原审原告），男，1965年2月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人文莉（原审原告），女，1966年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人何田渝（原审被告），男，1994年11月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人龚治鹏（原审被告），男，1992年8月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人曾沛（原审被告），男，汉族，1994年7月12日生，住重庆市渝北区。
被申请人张耿（原审被告），男，1994年8月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈建雄（原审被告），男，汉族，1992年12月27日生，住重庆市渝北区。
申请人肖慈宽、阳秀玉、肖贵川称：一、本案送达程序违法，剥夺了阳秀玉、肖慈宽的诉讼权利。二申请人自2009年3月就一直住在渝北区XX街XX号XX单元XX，虽然二人户籍在渝北区XX镇，但肖贵川在监狱，通过肖贵川也能找到二申请人，法院采用公告送达的方式是错误的。一中院刑事案件开庭时，法官通过打电话找到了申请人，渝北区法院送达时也可以打电话，申请人的电话一直都未变过。二、本案当事人地位罗列错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。三、本案适用法律错误。根据刑事诉讼法解释第一百五十五条第二款之规定，赔偿范围应当是医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费等，死亡赔偿金及精神抚慰金不应计算在赔偿范围内，原审判决按侵权责任法及最高人民法院人身损害赔偿案件的司法解释进行判决，属于适用法律错误。四、本案责任划分不当。申请人肖贵川不应当承担50%的责任，只应承担30%的责任，其他被告应承担15%的责任。
被申请人谭钦海陈述:一、本案精神抚慰金3万元过低，应当判决15万元以上；二、本案公告送达程序违法。同意该案进入再审。
本院认为：对本案申请人与被申请人认为该案应当进入再审的理由，本院逐一评判。
一、申请人、被申请人认为本案送达程序违法。对此，本院认为，本案在审理过程中，我院按户籍地址采用邮寄送达的方式对六被告进行了送达，后全部被退回，且退回的理由是原址查无此人或迁移新址不明，或无人领取，在被告无法查找的情况下，我院采用公告送达的方式送达开庭传票、起诉状副本等，是符合法律规定的，因此，申请人认为送达程序违法，要求再审的理由不能成立。
二、申请人认为本案适用法律错误，本案死亡赔偿金及精神抚慰金不应计算在赔偿范围内，申请人认为本案精神抚慰金过低。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日起施行，该解释第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，该法第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据上述法律规定，对他人实施侵权行为造成他人死亡的，应当赔偿死亡补偿金和精神抚慰金。因此，申请人认为不应当支付赔偿死亡补偿金和精神抚慰金的再审理由不能成立。被申请人认为精神抚慰金过低的理由亦不能成立。
三、申请人认为本案当事人地位罗列错误，被告的监护人应当作为共同被告。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2013年1月1日起施行,该法律的规定不应当适用于2010年审理的案件，申请人依据该法律的规定申请再审的理由不能成立。
四、申请人认为本案责任划分不恰当，肖贵川只应当承担30%的责任。对此，本院认为，根据本案查明的事实，本案责任划分并无不当，申请人认为其责任划分过重的理由不能成立。
综上所述，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖慈宽、阳秀玉、肖贵川的再审申请。
审判长 黄 娟
审判员 陈 燕
审判员 丁爱华
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民申2号申请人肖贵川（原审被告），男，1992年7月12日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人肖慈宽（肖贵川父亲），男，1956年10月9日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李燃，重庆胜大律师事务所律师。申请人阳秀玉（肖贵川母亲），女，1964年8月11日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李燃，重庆胜大律师事务所律师。被申请人谭钦海（原审原告），男，1965年2月24日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人文莉（原审原告），女，1966年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人何田渝（原审被告），男，1994年11月22日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人龚治鹏（原审被告），男，1992年8月9日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人曾沛（原审被告），男，汉族，1994年7月12日生，住重庆市渝北区。被申请人张耿（原审被告），男，1994年8月14日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人陈建雄（原审被告），男，汉族，1992年12月27日生，住重庆市渝北区。申请人肖慈宽、阳秀玉、肖贵川称：一、本案送达程序违法，剥夺了阳秀玉、肖慈宽的诉讼权利。二申请人自2009年3月就一直住在渝北区XX街XX号XX单元XX，虽然二人户籍在渝北区XX镇，但肖贵川在监狱，通过肖贵川也能找到二申请人，法院采用公告送达的方式是错误的。一中院刑事案件开庭时，法官通过打电话找到了申请人，渝北区法院送达时也可以打电话，申请人的电话一直都未变过。二、本案当事人地位罗列错误。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。三、本案适用法律错误。根据刑事诉讼法解释第一百五十五条第二款之规定，赔偿范围应当是医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费等，死亡赔偿金及精神抚慰金不应计算在赔偿范围内，原审判决按侵权责任法及最高人民法院人身损害赔偿案件的司法解释进行判决，属于适用法律错误。四、本案责任划分不当。申请人肖贵川不应当承担50%的责任，只应承担30%的责任，其他被告应承担15%的责任。被申请人谭钦海陈述:一、本案精神抚慰金3万元过低，应当判决15万元以上；二、本案公告送达程序违法。同意该案进入再审。本院认为：对本案申请人与被申请人认为该案应当进入再审的理由，本院逐一评判。一、申请人、被申请人认为本案送达程序违法。对此，本院认为，本案在审理过程中，我院按户籍地址采用邮寄送达的方式对六被告进行了送达，后全部被退回，且退回的理由是原址查无此人或迁移新址不明，或无人领取，在被告无法查找的情况下，我院采用公告送达的方式送达开庭传票、起诉状副本等，是符合法律规定的，因此，申请人认为送达程序违法，要求再审的理由不能成立。二、申请人认为本案适用法律错误，本案死亡赔偿金及精神抚慰金不应计算在赔偿范围内，申请人认为本案精神抚慰金过低。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日起施行，该解释第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，该法第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据上述法律规定，对他人实施侵权行为造成他人死亡的，应当赔偿死亡补偿金和精神抚慰金。因此，申请人认为不应当支付赔偿死亡补偿金和精神抚慰金的再审理由不能成立。被申请人认为精神抚慰金过低的理由亦不能成立。三、申请人认为本案当事人地位罗列错误，被告的监护人应当作为共同被告。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》于2013年1月1日起施行,该法律的规定不应当适用于2010年审理的案件，申请人依据该法律的规定申请再审的理由不能成立。四、申请人认为本案责任划分不恰当，肖贵川只应当承担30%的责任。对此，本院认为，根据本案查明的事实，本案责任划分并无不当，申请人认为其责任划分过重的理由不能成立。综上所述，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回肖慈宽、阳秀玉、肖贵川的再审申请。审判长 黄 娟审判员 陈 燕审判员 丁爱华二〇一六年六月二十一日书记员 刘 迪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审73号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。
法定代表人任炯童。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京乐扣乐扣贸易有限公司（以下简称乐扣乐扣公司）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改（2015）232号《责令限期缴存通知书》（以下简称232号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年6月26日作出的232号缴存通知中认定：职工亢小静在乐扣乐扣公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自2008年12月至2012年12月的住房公积金共计4830元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令乐扣乐扣公司自收到通知书之日起7日内为亢小静补缴少缴住房公积金共计4830元。2015年7月9日，公积金中心将232号缴存通知邮寄送达乐扣乐扣公司。在法定期限内，乐扣乐扣公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月29日向乐扣乐扣公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，乐扣乐扣公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的232号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。乐扣乐扣公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改（2015）232号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马媛婧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01329号
原告：艾某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：吕某某，男，住辽宁省盘山县。
原告艾某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王剡
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初870号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄方游。2006年2月7日因盗窃被苍南县公安局行政拘留十日；2006年11月23日因诈骗被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，2016年2月19日刑满释放。因本案于2016年5月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人黄方游犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人黄方游到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年4月26日17时许，被告人黄方游窜至苍南县灵溪镇01小区星光网吧门口，盗走被害人黄某停放于此的一辆电动车（价值人民币2476元）。后被告人黄方游将该辆电动车停放于苍南县灵溪镇01小区农业银行网点旁，后被民警查获并返还给被害人黄某。
2.2016年5月1日4时许，被告人黄方游窜至苍南县灵溪镇01小区好滋味自助火锅店门口，盗走被害人曾某停放于此的一辆电动车（价值人民币1337元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、曾某的陈述，辨认笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、情况说明、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄方游无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄方游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄方游判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄方游犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄方游退赔给赃物折价款人民币1337元，返还被害人曾瑞楷。此款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年七月六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1892号
原告兰石林。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告李祥。
原告兰石林与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、杜舟参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告兰石林的委托代理人何敏到庭参加诉讼。被告李祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均是在柳州市公安局胜利派出所工作，被告于2013年5月10日突然来找原告借钱，被告对原告讲因其妹妹住院病危，××为由，向原告提出借现金10000元。原告当时见被告为人尚可，双方又同在一个单位工作，故原告于2013年5月10日当天马上拿出现金10000元交给被告，被告即写了一份《借条》给原告收执。被告在该借条写明于2014年11月前归还，但原、被告约定的还款时间到期后，当原告向被告催还款时，被告对原告讲其已向单位辞职无钱可还，拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款10000元，并支付该款项的利息损失480元（从2014年12月1日起至2015年7月31日共8个月，按年息6%计算，本判决生效后产生的利息顺延至被告付清本息之日止）；二、被告承担案件受理费。原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
借条，用于证明被告于2013年5月10日向原告借款10000元。
被告李祥未作答辩。
被告李祥在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年5月10日，被告李祥向原告兰石林借款10000元，并出具借条一份，借条注明被告应于2014年11月前归还。现原告以被告借款后未还款为由诉至本院要求被告归还借款本金及逾期付款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实成立，且借款数额相对较少，原告以现金方式支付所借款项亦符合常理，故原告已完成相应的举证证明义务，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作出答辩，视为其放弃相应的抗辩权利。因此，本院认定双方借贷关系成立，被告借款后未还款，原告诉请被告返还借款本金合法有据，故本院予以支持。关于借款利息的问题，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告要求被告从2014年12月1日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告李祥向原告兰石林偿还借款10000元并支付利息（利息计算：以10000元为基数，自2014年12月1日起按年利率6%计算至被告还清借款本金时止）。
案件受理费62元，公告费700元，合计762元（原告兰石林已预交），由被告李祥负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2294号
上诉人（原审原告）：姜佑成，
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人姜佑成因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜佑成于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜佑成撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜佑成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终215号
上诉人（原审原告）：何亚军，男，汉族，1974年10月2日生。
上诉人（原审原告）：何尕悟，男，汉族，1966年5月1日生。
委托诉讼代理人：陈忠花（系何尕悟之妻），女，汉族，现年46岁。
上诉人（原审原告）：何平红，男，汉族，1983年12月12日生。
委托诉讼代理人：吕平霞（系何平红之妻），女，汉族，1983年2月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡清水村***号。
上诉人（原审原告）：何龙珠，男，汉族，1961年4月19日生。
委托诉讼代理人：任芳娃，男，汉族，1952年2月27日生。
上诉人（原审原告）：何亚军，男，汉族，1974年10月2日生。
上诉人（原审原告）：何芳文，男，汉族，1952年2月27日生。
委托诉讼代理人：何亚军（系何芳文儿子），男，汉族，1974年10月2日生。
上诉人（原审原告）：何民珠，男，汉族，1966年5月5日生。
委托诉讼代理人：郎志贤（系何民珠妻子），女，汉族，1965年2月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡清水村***号。
上诉人（原审原告）：何小悟，男，汉族，1964年2月15日生。
上诉人（原审原告）：何正军，男，汉族，1983年8月24日生。
委托诉讼代理人：何芳文（系何正军父亲），男，汉族，1952年2月27日生。
被上诉人（原审被告）：郭卫卫（又名郭德），男，汉族，1974年8月20日生。
委托诉讼代理人：郭尕荣（系郭卫卫父亲），男，汉族，1945年11月20日生。
上诉人何亚军等8人与被上诉人郭卫卫相邻排水纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告何亚军、何尕悟、何平红、何龙珠、何芳文、何民珠、何小悟、何正军于2017年5月4日向本院提出撤回其起诉，认为各方相邻排水纠纷由乡村部门统一解决。
本院认为，上诉人何亚军等8人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初00788号民事判决；
二、准许何亚军、何尕悟、何平红、何龙珠、何芳文、何民珠、何小悟、何正军撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由何亚军、何尕悟、何平红、何龙珠、何芳文、何民珠、何小悟、何正军负担。二审案件受理费70元，减半收取35元，由何亚军、何尕悟、何平红、何龙珠、何芳文、何民珠、何小悟、何正军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月四日
书记员 韦倩雯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更893号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈文帅。2014年6月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2014年6月6日作出（2014）冀刑初字第18号刑事判决，以被告人陈文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金172403元（刑期自2013年5月9日起至2019年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯陈文帅在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初698号
原告赵某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲的委托代理人彭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年11月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，婚后发现双方脾气秉性差异很大，被告经常因家庭琐事与原告争吵。原告为了家庭和睦、稳定，给孩子一个温暖的家，一再忍让。2015年春节后，被告到外地上班，期间每隔四、五个月回家一次。12月份原告因患××住院接受治疗，多次给被告打电话都不回家照顾原告，更有××危通知书后被告也不回家，致使原告对被告彻底失去信心。被告作为丈夫和父亲没有尽到其应尽的责任。现原、被告已无法共同生活下去，请求法院判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
�告刘某甲辩称，2013年7月原、被告经人介绍相识，后原告以电话上网等方式追求于我，彼此有了很好的印象。2013年11月份，我与原告正式见面，于××××年××月××日登记结婚。婚后我在外上班，因原告喜欢在娘家居住，每次回家我都是跟随原告住其娘家，承诺要对原告父母孝顺，我们俩还商量买房事宜，双方建立了深厚的夫妻感情。孩子的出生给全家带来了无尽的欢乐，我为了原告和孩子努力工作，在生活中难免偶尔拌嘴，但绝对没有经常发生争吵，夫妻感情一直很好。原告身患××住院治疗，我是知情的，因工作需要没能及时回家照顾，都是我父母帮忙照看，期间我多次打电话问候。对于原告和孩子，我虽没近身照顾，但隔一段时间都会打生活费给原告和孩子。综上所述，为了孩子有一个完整的家庭，原告离婚理由不充分，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉�请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙。2015年12月原告患病住院期间，被告未在原告身边照顾，原告以对被告失去信心，无法共同生活为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的感情基础，在家庭生活中难免发生一些矛盾，但彼此之间应当加强沟通，相互包容，妥善处理。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年五月六日
书记员 耿胜意
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高永健，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：梁业荡，男，1994年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“人保江门公司”）因与被上诉人高永健、梁业荡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6431号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年1月8日书面通知人保江门公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人保江门公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。人保江门公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6431号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月六日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊