wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第51号
被告人李某某，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局取保候审。2015年1月15日被乐山市市中区检察院决定取保候审。2015年2月16日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、张淑兰、杨彬、杨娟以李某某、荣县永达运输有限公司、中华联合财保自贡公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判。同年4月10日，附带民事诉讼原告人杨某甲、张淑兰、杨彬、杨娟依法申请追加李力作为本案的共同附带民事诉讼被告人参与诉讼，本院审查后予以准许。期间，当事人申请庭外和解三个月，该期间依法不计入审理期限。同年5月27日，上述当事人就本案民事赔偿达成调解协议，本案民事部分以调解方式了结。同年6月2日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案的刑事部分。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日下午，被告人李某某驾驶川C131**号重型货车（该车实载39260KG，核载11990KG）从乐山市五通桥区往乐山市沙湾区方向行驶。同日16时57分，当该车行驶至省道305线221KM牟子红绿灯十字路口时，与同向行驶在左转弯往岷江二桥方向行驶由被害人杨某乙骑行的无号牌电动自行车相撞，造成杨某乙受伤后送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，杨某乙的损伤符合交通事故碾压伤的特征。其死亡原因系腹腔脏器广泛挫碎，脊柱、骨盆粉碎性骨折，创伤失血性休克死亡。经公安交警部门认定：李某某在此事故中承担主要责任，杨某乙承担次要责任。
另查明，在事故发生后，被告人李某某报警并在现场等待交警前来处理事故，且在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人李某某自愿认罪。
审理中，附带民事诉讼原告人杨某甲、张淑兰、杨彬、杨娟以李某某、荣县永达运输有限公司、中华联合财保自贡公司、李力为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，后四附带民事诉讼原告人与李某某、荣县永达运输有限公司、中华联合财保自贡公司、李力在本院的主持下达成调解协议，四附带民事诉讼原告人对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、郑某某的证词；被告人李某某的供述；受理道路交通事故案件登记表、受案决定书、立案决定书；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、尸体检验报告、肇事车辆检验报告、乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、法医病理鉴定书、死亡证明书、110报警记录及到案情况说明；刑事附带民事调解书、调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。在事故发生后，被告人李某某报警并在现场等待交警前来处理事故，且在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某与被害人亲属及其余附带民事部分当事人达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年六月二日
书记员 胡芮芯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3642号
申请执行人：中山市友发联合制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人黄小平。
被执行人：三舒体育用品（福建）有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈树团。
本院在执行申请执行人中山市友发联合制衣有限公司与被执行人三舒体育用品（福建）有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521执3642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十八日
书记员 傅泽伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5697号
原告：杨伯超，男，1955年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邬定伸，男，1988年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。
法定代表人：徐道顺。
原告杨伯超与被告浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨伯超于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伯超撤诉。
案件受理费8610元（已减半），由原告杨伯超负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周云飞
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第296-1号
申请人张淑贞，女，1962年3月5日生，汉族，住遂平县。
被执行人汪玉枝，女，1967年4月6日出生，汉族，现住遂平县。
本院依据已生效的（2014）遂民初字第695号民事判决书向
被执行人汪玉枝送达了执行通知书，但汪玉枝至今未履行。在执行中查明：被执行人汪玉枝和其儿子门某某在遂平县城国槐路西段共有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
将被执行人汪玉枝（412823196704062829）和其儿子门某某（41282319XXXXXXXXXX）所共有的位于遂平县城国槐路西段的房产（房权证号为000321**，共有证号为00032193的二至五层）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 王永革
二〇一五年十月二十八日
书记员 靳新生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03453号
罪犯李云平，男，1981年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院2006年4月8日作出（2006）临中刑初字第193号刑事判决，认定李云平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯李云平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李云平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的没收财产2万元未执行，因多次无故拒绝参加劳动被考核扣10分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云平减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年3月20日起至2028年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 宏
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初719号
原告柳贵连。
被告甄胜辉。
原告柳贵连诉被告甄胜辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳贵连于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳贵连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳贵连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 赵 亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡兆晗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第367号
原告：聂某，女，1959年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王某，男，1959年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告聂某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年九月七日
书记员 李军成
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执390号
申请执行人:梅巧虎，男，汉族、1964年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：宦明，男，汉族，1967年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：宦彩玉，女，汉族，1971年10月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人梅巧虎与被执行人宦明、宦彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏1181民初6285号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月26日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五�七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初6285号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年四月十三日
书记员 朱建峰
附�本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执390号申请执行人:梅巧虎，男，汉族、1964年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：宦明，男，汉族，1967年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：宦彩玉，女，汉族，1971年10月30日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人梅巧虎与被执行人宦明、宦彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏1181民初6285号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五�七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初6285号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一八年四月十三日书记员 朱建峰附�本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初267号
原告：雄风摩托车行，地址从江县刚边乡板田街。
负责人：胡根娥，女，侗族，1970年6月3日出生，个体户。
实际经营人：胡时杰，男，侗族，1979年6月23日出生，个体户。
被告：梁友安，男，农民，45岁，住址贵州省从江县。
本院在审理原告雄风摩托车行与被告梁友安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雄风摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雄风摩托车行负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴开中
书 记 员 陈江琼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1388号
申请执行人：支开良。
被执行人：沈永梯。
被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：沈永梯。
申请执行人支开良与被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月17日作出（2015）绍嵊商初字第682号民事调解书，已经发生法律效力。权利人支开良于2015年6月26日向本院申请执行，执行标的为775750元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，其所有的房产已在银行抵押（无多余执行款可参与分配）；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地使用权已在本院另案处置，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1388号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司、沈永梯有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年九月七日
书记员 刘斌（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2223-1号
被执行人班某刚，男，1993年3月5日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族。
本院受理的被执行人班某刚犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第81号刑事判决书已发生法律效力，判决中确定被告班某刚处罚金人民币1000元；应承担执行费50元。逾期，被执行人未能履行。刑事审判第二庭移交立案执行，执行案号为：（2015）惠阳法执字第2223号。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产（银行账户、房产、车辆等）情况进行了调查，均暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。
本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产（银行账户、房产、车辆等）情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，将被执行人班某刚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠阳法执字第2223号案的本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年十月二十八日
书记员 林娴娴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第562-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人张志朋，农民。
被执行人李建华，农民。
被执行人李刚，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人张志朋、李建华、李刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第561号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月十四日
代书记员 殷渤雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第562-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路。
负责人张巨慧，该行行长。
被执行人李建华，农民。
被执行人李刚，农民。
被执行人张志朋，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人李建华、李刚、张志朋金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第562号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月十四日
代书记员 殷渤雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6241号
原告：银川沃联金融信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街99号八层。
法定代表人：宋卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：杨文中，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
（被告杨文中身份信息由原告提供）
被告：王万军，男，1973年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：柴森，宁夏丰安律师事务所律师。
原告银川沃联金融信息服务有限公司与被告杨文中、王万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川沃联金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人高东庆，被告王万军的委托诉讼代理人柴森到庭参加诉讼，被告杨文中经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
银川沃联金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨文中向原告偿还借款本金270000元，利息54000元（自2015年9月8日暂计算至2016年7月8日），后期利息顺延计算至被告实际清偿借款之日，利息按照月息2%计算；2.被告王万军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告杨文中与原告签订《沃联财富借款合同》一份，约定借款金额为270000元，借款期限为四个月，即2015年9月8日至2016年1月8日，利息为月息2%，由被告王万军提供连带责任保证。现还款期限已届满，二被告未还款，故原告诉至本院。
被告杨文中未到庭，亦为提交书面的答辩材料。
被告王万军辩称，涉案借款合同中未约定保证期间，按照法律规定担保期间应当为主债务履行期间届满之日起6个月，原告未在上述期间内向被告王万军主张担保责任，被告王万军应当免除保证责任，故请求人民法院驳回原告对被告王万军的诉讼请求。
原告银川沃联金融信息服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《沃联财富借款合同》、收据各一份，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告与二被告签订《沃联财富借款合同》一份，约定，被告杨文中作为借款人向原告借款270000元，借款用途为短期资金周转，借款期限为四个月，自2015年9渔业8日至2016年1月8日止，借款利率为月利率2%，本合同项下借款，自出借放款之日起计算利息，借款人按月支付利息，到期一次还本。被告王万军作为担保人在上述合同上签字，担保方式为连带保证责任。保证范围为借款本金、借款利息、借款违约金、诉讼费、公证费、评估费、拍卖费等。对于保证期间，合同未作约定。原告向被告杨文中提供借款，借款到期后，被告杨文中未还款，被告王文军亦未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与二被告签订的《沃联财富借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告杨文中提供借款后，被告杨文中未按约偿还借款并支付利息，其应当承担向原告偿还借款270000元的责任，并应当自按照月息2%的标准支付自2015年9月8日至本判决确定的付款之日止的借款利息。被告王文军作为上述债务的连带责任保证人，未约定担保期间，按照法律规定担保期间为主债务履行届满期限届满之日起六个月内，即原告应当在2016年7月8日前向被告王文军主张保证责任，现原告未提交其于上述期间内向被告王文军主张保证责任的证据，故被告王文军保证责任应当免除。被告杨文中经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，被告杨文中向原告偿还借款本金270000元，并按照月息2%的标准支付自2015年9月8日至本判决确定的付款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文中自本判决生效之日起七日内向原告银川沃联金融信息服务有限公司偿还借款本金270000元，并按照月息2%的标准支付自2015年9月8日至本判决确定的付款之日止的借款利息；
二、驳回原告银川沃联金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、公告费300元，合计6460元，由被告杨文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 秦玉玲
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈 哲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初325号
原告秦某某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告秦某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 安 丹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王善禄，男，1965年12月15日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朋惠，男，1955年8月2日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：张海英（系张朋惠女儿），女，1979年8月24日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜英仁，男，1966年9月23日出生，住丹东市振安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚英花，女，1965年8月11日出生，住丹东市振安区。
姜英仁、姚英花共同的委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
再审申请人王善禄、张朋惠因与被申请人姜英仁、姚英花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王善禄申请再审称，申请人与张朋惠之间不是雇佣关系，张朋惠是被申请人姜英仁、姚英花雇佣的；本案确定的赔偿责任比例没有法律依据。王善禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张朋惠提交意见称，王善禄受姜英仁、姚英花的雇佣召集张朋惠等人为姜英仁、姚英花施工，安装彩钢房。
张朋惠申请再审称，原判认定王善禄与被申请人姜英仁、姚英花之间是承揽加工关系证据不足，张朋惠是由于施工方没有提供必备的安全防护措施，造成受伤的，张朋惠没有责任，本案确定的赔偿责任比例没有法律依据。张朋惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
王善禄提交意见称，张朋惠不是其雇佣的，原判认定事实和适用法律不当。
姜英仁、姚英花提交意见称，张朋惠、王善禄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1、张朋惠是受王善禄的雇佣还是受姜英仁、姚英花雇佣；2、一、二审法院确定的赔偿责任比例是否适当。
关于第一个焦点问题。本院（2016）辽06民终1315号生效判决认定王善禄与姜英仁、姚英花之间系加工承揽关系，王善禄组织张朋惠等人为姜英仁、姚英花的彩钢房进行施工。在王善禄没有充分证据推翻该生效判决认定事实的情况下，一、二审法院认定张朋惠系王善禄雇佣并无不当。张朋惠在提供劳务的过程中受伤，王善禄作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原判依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定姜英仁、姚英花作为定作人具有选任过失判决其承担10%的责任比例并无不当。
关于第二个焦点问题。张朋惠在提供劳务的过程中跌落受伤，王善禄作为雇主没有尽到安全管理的责任，未提供安全保障措施，应对张朋惠的损害后果承担主要责任，张朋惠作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中疏忽大意，未佩戴安全防护措施，应当对自身的损害后果承担次要责任。姜英仁、姚英花作为定作人存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。故原判确定的责任比例并无不当。
综上所述，该案原判认定事实和适用法律正确，应予维持。王善禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。张朋惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王善禄、张朋惠的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11910号
原告：马加祥，居民。
被告：洪金刚，居民。
原告马加祥诉被告洪金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加祥到庭参加诉讼，被告洪金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告洪金刚偿还10000元借款，并承担诉讼费用。事实与理由：被告洪金刚于2016年3月25日向原告马加祥借款10000元用于资金周转，约定10天后即4月5日归还。到期至今，被告未还款。原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告洪金刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告洪金刚经王艮龙等人担保向原告马加祥借款10000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借给洪金刚人民币壹万元整，即￥10000元，借款期限自2016年3月25日起至2016年4月5日止。……借款人：洪金刚，担保人：王艮龙、胡春明，2016年3月25日。借款到期后，原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10000元，有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告洪金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马加祥归还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年九月二日
法官助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初203号
原告刘某1，男，1978年7月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机。
被告赖某，女，1979年4月8日生，汉族，江西信丰人，住址，手机。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2017年3月28日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告赖某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3、儿子刘子臻、刘某2归原告抚养；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2001年国庆时相识，之后便同居生活。××××年××月生育长女刘某3，××××年××月生育子刘子臻，××××年××月生育小儿刘某2。××××年××月××日原、被告双方办理了结婚登记手续。由于感情基础差，性格不合，双方常常吵吵闹闹。同时，被告对原告父母也不恭不敬。无奈，原告分别于2012年5月、2013年4月、2015年5月向信丰法院提出离婚诉讼，但却遭到驳回。事实上，自原告提出离婚至今双方感情并无和好，且一直分居生活，感情确已破裂。为此，请求依法支持原告的诉求。为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：结婚证、户口登记簿、法院判决书[（2012）信民一初字第602号、（2015）信民一初字第731号]，在深圳宏易捷科技有限公司务工的证明材料（包括企业营业执照，同事郭秀龙、老板张宏明证明材料）。
被告辩称，双方关系僵到如今地步，完全是原告自身有外遇变心所致。结婚后，夫妻双方在信丰县城的南山大厦有店面，在海信大厦有套房，原告在广东有投资，还有一辆小轿车。如果原告坚持要离婚，原告必须净身出户，三个小孩由被告抚养。同时，原告应承担三个小孩的抚养费。被告未举证。
经审庭调查，根据当事人提供的证据，结合原、被告双方陈述，对本案事实可作如下认定：
1、2001年国庆期间经人介绍，原、被告双方开始恋爱相处并同居生活。××××年××月××日非婚生育长女刘某3；××××年××月××日非婚生育长子刘子臻；××××年××月××日非婚生育小儿刘某2。目前该三子女都在校读书，并在信丰县城生活，由被告赖某负责他们的生活起居。
2、××××年××月××日，原、被告在信丰县婚姻登记部门办理了结婚登记手续。
3、原、被告同居生活期间，原告刘某1父亲刘文兰分别于2004年4月26日、2004年9月16日，两次共付款189226元，从江西顺丰实业有限公司购买南山厦A栋12号店铺一间，房屋所有权登记在原告刘某1名下。
4、2010年11月17日，原、被告共同购买海信大厦B座B1-701号套房，但所有权登记在长子刘子臻名下。目前，该套房由原、被告共同于2016年1月27日向信丰农商行抵押贷款250000元用于家庭投资。期限为一年。目前该笔贷款已到期，但原、被告双方怠于偿还。
4、婚后，原、被告双方还购买了一辆别克凯越牌小轿车，目前由原告刘某1掌握使用。
5、原告刘某1分别于2012年5月、2013年4月、2015年8月三次向本院提出离婚诉讼。本院对其诉求，第一次判决不准离婚，第二次裁定准许原告撤回起诉；第三次判决不准离婚。原告对第三次离婚诉讼的判决不服，上诉于江西省赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院以事实不清为由发回本院重审。
6、原、被告双方经法庭调解和庭外调解，均无法弥合分歧，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。
7、诉讼中，原、被告三名子女向法庭表达了要求随被告生活的意愿。
综上，本院认为，原、被告双方虽婚前非法同居多年，且生育了三名子女，有较好的感情基础，但可惜的是双方并未珍惜好，维护好。同时也未正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，从而导致夫妻感情彻底破裂，令人痛心！因此，原告关于离婚的诉求依法应予支持。被告关于原告有外遇应净身出户的主张缺乏事实依据，故本案中不予采纳。关于南山大厦所购店铺问题，由于在原、被告同居期间所购，而且该房可能涉及到原告的父亲等其他家庭成员，因此，在本案中不作处分，被告可另行主张权利。关于原、被告双方婚姻存续期间所购海信大厦套房问题，因该房产权利登记在刘子臻名下，故可视为该房赠与给了刘子臻。在权属未变更为原、被告共有的情况下，法庭对该套房进行分割处分显然不妥。同时，该房已设置抵押，原、被告双方暂时均无法处分。此外，关于三名子女在信丰县城读书生活问题，由被告抚养监护既尊重了小孩的意愿，也有利于小孩的成长和学习。还有，被告与原告共同生活期间，主要担任家庭主妇，为家庭负出较大。其外出谋生能力相比原告差距较大。因此，离婚后，原告给予被告适当的经济帮忙是合法、合情、合理的（诉讼中原告表示愿意给与被告经济帮助50000元）。关于向信丰县农商行贷款的250000元问题，该贷款虽然是原、被告双方共同债务，但由于该笔贷款是由原告拿去外面投资，而被告目前又无法掌握投资去向和收益情况，因此，该债务在夫妻关系内应由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告赖某离婚。
二、非婚生女儿刘某3，儿子刘子臻、刘某2随被告赖某生活，由原告刘某1每月向被告支付三名子女的生活费2400元（每月的5日前支付）。该项费用于本判决生效当月开始执行。
三、原、被告双方共同的别克凯越小轿车归原告所有。
四、原、被告共同向信丰农商行抵押贷款的250000元在夫妻关系内由原告刘某1负责清偿。
五、由原告刘某1一次性给予被告赖某经济帮助50000元（此款应在本判决生效之日起两个月内履行完毕）。
六、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元），由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 刘 军
审判员 刘年年
审判员 敖福林
二〇一七年九月七日
书记员 缪庆英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00031号
罪犯华先云，男，1964年11月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2008年7月18日作出（2008）南刑一初字第68号刑事判决，认定被告人华先云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年5月经本院裁定两次共减刑一年九个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华先云在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华先云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯华先云的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1648号
原告：梁天华，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：张俊，男，1981年8月22日出生，住广东省中山市石岐区。
原告梁天华诉被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告梁天华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁天华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁天华负担。
代理审判员 李翔
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 许东
书 记 员 邓燕
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初522号
原告：深州市农村信用合作联社。
住所地：深州市长江西路***号。
法定代表人：冯月军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢西岳，深州市农村信用合作联社职工。
被告：深州市华海金属贸易有限公司。
住所地：深州市唐奉镇寇辛庄村东（保衡路西侧）。
法定代表人：白小旺，该公司经理。
被告：深州市承华粮油贸易有限公司。
住所地：深州市辰时镇辰时村。（肃衡路东侧）
法定代表人：李月娥，该公司经理。
原告深州市农村信用合作联社与被告深州市华海金属贸易有限公司、深州市承华粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社委托诉讼代理人单宗辉、邢西岳，被告深州市华海金属贸易有限公司法定代表人白小旺到庭参加诉讼，被告深州市承华粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告深州市华海金属贸易有限公司偿还借款本金597万元及按照合同约定的借款利息至还清之日止；2、判令被告深州市承华粮油贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告深州市华海金属贸易有限公司与原告签订了（深州市农村信用合作联社）农信借字（2014）第19002014362639号企业借款合同，合同约定：被告深州市华海金属贸易有限公司向原告借款人民币597万元整，借款期限自2014年10月31日起至2016年10月15日止，利率为月息5.12‰，同日被告深州市承华粮油贸易有限公司、深州市祥鑫棉业有限公司分别与原告签订了（深州市联社）农信保字（2014）第19002014867960号保证合同，均为被告深州市华海金属贸易有限公司该笔借款提供连带保证责任担保，合同均约定：保证担保的范围为主合同项下本金人民币597万元及利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依照合同约定支付给被告深州市华海金属贸易有限公司597万元，但时至今日被告深州市华海金属贸易有限公司对该笔借款未付，被告深州市承华粮油贸易有限公司、深州市祥鑫棉业有限公司未履行保证担保责任。
原告深州市农村信用合作联社依法提交了证据：1、企业借款合同一份，证明深州市华海金属贸易有限公司与原告之间的借贷关系，被告向原告贷款本金597万元。同时约定借款期限及利率等事项；2、借据一份，证实原告履行了借款合同义务；3、被告深州市承华粮油贸易有限公司与原告签订的保证合同一份。
被告华海金属贸易有限公司对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据真实合法，与本案有关联，依法确认为有效证据。
经审理查明本案法律事实如原告所述。
另查明，2016年6月15日，本院作出（2016）冀1182民破4号民事裁定书，受理申请人深州市祥鑫棉业有限公司的破产清算申请，2017年3月30日，深州市信用合作联社申请撤回对深州市祥鑫棉业有限公司的诉讼申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市承华粮油有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告深州市农村信用合作联社与被告深州市华海金属贸易有限公司在双方平等自愿基础上签订的借款合同，原告与被告深州市承华粮油贸易有限公司签订的保证合同，依法应予保护，原告深州市信用合作联社申请撤回对深州市祥鑫棉业有限公司的诉讼请求依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告深州市华海金属贸易有限公司偿还原告深州市农村信用合作联社借款597万元及利息（利息自2014年10月31日至2016年10月15日，按月利率5.125‰计算，2016年10月16日至判决生效之日按月利率7.6875‰计算）。被告深州市承华粮油贸易有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26795元由被告深州市华海金属贸易有限公司负担，被告深州市承华粮油贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾秉武
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第144-1号
原告：张振松。
委托代理人：郝春迎。
被告：张志忠。
本院在审理原告张振松与被告张志忠买卖合同纠纷一案中，原告张振松于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志忠的银行存款15500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告张志忠银行存款15500元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟建华
二〇一四年二月二十一日
书记员 王会玲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执243号
申请执行人申爱英，女，1956年12月18日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人孙青，女，汉族，1974年8月28日生，住河南省安阳市北关区。
本院在执行申爱英与孙青劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申爱英向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李勇刚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第867号
罪犯李晓敏，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2012年10月12日作出（2012）青刑初字第252号刑事判决，认定被告人李晓敏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2012年4月5日起至2016年4月4日止。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李晓敏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李晓敏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓敏有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有前科，本次减刑应予从严；考虑其能积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓敏减去有期徒刑九个月四天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00473号
原告龙某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人黄义伟，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，初中文化，农民。
原告龙某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人黄义伟到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告双方于2007年正月15日经人介绍相识，2007年12月13日在汉阴县民政局登记结婚。2008年11月20日生育一子，取名肖甲。婚后原告发现被告性格暴躁，冷漠多疑，对家中事务不管不问，也不给付生活费，对原告更是颐指气使，非打即骂，甚至原告腰椎意外受伤后，在无钱医治的情况下，任其自生自灭。无奈，原告为了维持家庭日常生活，也为了避开被告，于2012年离家外出，至今双方已分居三年。在分居期间，原告曾多次提出协议离婚，但被告却提出原告必须支付其50万元（后改口要20万元）“离婚费”的不合理要求。面对被告的无理要求，原告多次尝试与其真诚沟通，却换来威胁与恐吓，被告的种种作为已让原告心灰意冷，双方形同陌路，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告诉请人民法院依法判令与被告离婚，婚生子肖甲由原告承领抚养，由被告每月给付200元抚养费至婚生子肖甲满18周岁止；婚后在汉阴县城关镇富强街18号旁7层购买的房屋一套平均分割，诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，2007年原、被告双方相识恋爱并结婚，婚后双方相互鼓励，共同进步，夫妻感情很好。2008年11月生育一子，现在孩子年龄还小，离婚不利于子女的健康成长。被告也曾多次与原告谈心，认识到了自己的错误。故原、被告双方感情和睦，夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能，被告肖某不同意离婚。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口薄复印件各一份，证明原告龙某及被告肖某的身份情况；
2、汉阴县民政局的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，证明原告龙某与被告肖某于2007年12月13日办理了结婚登记手续；
3、原告龙某与被告肖某的微信及短信记录，证明原告龙某曾多次与被告肖某协议离婚，被告肖某同意离婚，但提出原告龙某应向其支付高达几十万元“离婚费”的无理要求，双方未能达成一致离婚协议，夫妻感情确已破裂，再无和好可能；
4、原告龙某与被告肖某的电话录音，证明原告龙某与被告肖某婚后在汉阴县城关镇富强街18号旁7层购买的一套房屋属于夫妻共同财产。
被告肖某没有向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依法向被告肖某的母亲何申翠做的谈话笔录一份，证明原告龙某与被告肖某婚后在汉阴县城关镇富强街18号旁7层购买了一套房屋，因买房欠债问题时有争吵，但双方的夫妻感情并没有破裂。原、被告双方常年在外务工，婚生子肖甲近四年一直由其帮助抚养照顾。
对原告龙某提供的证据，经庭审调查核实，认证如下：
对证据1、2，因证据来源合法，系国家机关颁发的有效证件，且加盖公章予以确认，本院予以认定；对证据3，因该证据内容仅能证实双方协商过离婚事宜，但并未能达成一致离婚协议，不具有法律效力，且无其他证据予以佐证，无法证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对该证据的证明目的，本院不予认可。对证据4，因该证据能与本案其他证据相互印证，本院予以认可。
根据原告龙某的举证、陈述及本院的认证，查明以下事实：
原告龙某与被告肖某于2007年年初经人介绍相识，2007年12月13日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。2008年11月20日生育一子，取名肖甲。婚后原、被告双方夫妻感情一般。2012年原告龙某独自一人外出务工，婚生子肖甲一直由被告肖某的母亲何申翠帮助抚养照顾。另查明，原告龙某与被告肖某婚后在汉阴县城关镇富强街18号旁7层购买了房屋一套。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中原告龙某与被告肖某婚后感情一般，虽然为了家庭琐事时有争吵，且各自常年在外务工，聚少离多，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能相互谅解，仍有和好的可能，且原告龙某提供的证据也不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告龙某的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 钟正飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 王正菲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异79号
案外人：董贞子，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。
法定代表人：孙立君，董事长。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉
林省延吉市。
法定代表人：李逢春，董事长。
原告图们铁路工程总公司与被告延边春林房地产开发有限公司（以下简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月30日，本院作出(2016)吉24民初9号民事判决，判决主文内容为：一、延边春林房地产开发有限公司公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向图们铁路工程总公司支付工程价款人民币13001425元，并自2015年11月16日至实际支付之止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担债务利息；二、图们铁路工程总公司对延边春林房地产开发有限公司开发建设的延吉市延南街林苑小区1～4号楼工程，在13001425元范围内享有优先受偿权；三、驳回图们铁路工程总公司的其他诉讼请求。如果延边春林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
春林公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉民终74号民事判决，驳回上诉，维持原判。
该判决发生法律效力后，申请执行人图们铁路工程总公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。在诉讼过程中，本院于2016年1月11日作出（2016）吉24民初9号之一民事裁定，查封了被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房屋及所属土地使用权。在执行过程中，本院于2017年7月17日作出（2017）吉24执38号之二执行裁定，拍卖被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房中的88套房屋。案外人董贞子于2017年8月14日对本院查封、拍卖被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区2号楼2单元301室提出书面异议。
案外人董贞子称，2014年9月12日，我与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区2号楼2单元301室，房屋购买价为人民币30万元。当日上午，我向春林公司法定代表人李逢春以银行转账方式支付购房款人民币14万元。当日下午，又以现金支付方式向春林公司法定代表人李逢春支付购房款人民币3万元。2015年5月14日，我以现金支付方式向春林公司法定代表人李逢春支付剩余购房款人民币13万元。2015年年末，春林公司向案外人董贞子交付案涉房屋钥匙。因该房屋当时尚未验收，未能对该房屋在延吉市房产局办理备案登记。因签订《商品房买卖合同》日期早于本院查封及拍卖日期，况且，我早已支付该房屋的全部购房款，并于2015年7月至10月进行装修，并占有、使用该房屋至今，故请求法院撤销对上述房屋的查封及拍卖，并中止执行。
案外人董贞子向本院出具的证据有，董贞子身份证（复印件）、2014年9月12日，董贞子与春林公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）、收款收据（复印件，日期为2014年9月12日，收据编号为No0403805）1份和2015年5月14日由春林公司法定代表人李逢春出具的收条1份。
本院查明，2014年9月12日，案外人董贞子与春林公司签订了《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区2号楼2单元301室，该房屋暂定面积为61.20平方米，房屋总价款为人民币30万元。签订合同当日，案外人董贞子向春林公司支付购房款人民币17万元（银行转账14万元，现金支付3万元）。2015年5月14日，案外人董贞子以现金支付方式向春林公司法定代表人李逢春支付了剩余购房款人民币13万元。2014年9月12日，春林公司法定代表人李逢春向案外人董贞子开具了盖有春林公司财产专用章的金额为人民币17万元，收据编号为No0403805的收款收据。2015年5月14日，春林公司法定代表人李逢春向案外人董贞子出具收条1份，证明已收购房款人民币13万元。案外人董贞子于2015年7月至10月对案涉房屋进行了装修，并占有、使用该房屋至今。
申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2016年1月11日作出（2016）吉24民初9号之一民事裁定，查封了案涉房屋在内的被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房屋及所属土地使用权。在执行过程中，本院于2017年7月17日作出（2017）吉24执38号之二执行裁定，拍卖案涉房屋在内的被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房中的88套房屋。
另查明，被执行人春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区1～4号楼目前已竣工，但尚未验收。因尚未验收以及本院查封等原因，案外人董贞子未能对案涉房屋在延吉市房产局办理备案登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人董贞子于2014年9月12日与春林公司签订《商品房买卖合同》，即在本院针对该房屋作出查封之前（2016年1月11日）签订了《商品房买卖合同》，通过银行转账以及现金支付方式分3次（2014年9月12日和2015年5月14日）支付了全部购房款人民币30万元。虽然案外人董贞子实际占有该房屋，但非因案外人董贞子自身原因（春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区1～4号楼尚未验收以及被本院查封）未能办理备案登记。案外人董贞子提出的异议理由符合上述法律规定。
终上，案外人董贞子的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路509号园林小区2号楼2单元301室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朴龙哲
审判员 梁传平
审判员 蔡银实
二〇一七年九月五日
书记员 李 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异79号案外人：董贞子，女，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。法定代表人：孙立君，董事长。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李逢春，董事长。原告图们铁路工程总公司与被告延边春林房地产开发有限公司（以下简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月30日，本院作出(2016)吉24民初9号民事判决，判决主文内容为：一、延边春林房地产开发有限公司公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向图们铁路工程总公司支付工程价款人民币13001425元，并自2015年11月16日至实际支付之止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担债务利息；二、图们铁路工程总公司对延边春林房地产开发有限公司开发建设的延吉市延南街林苑小区1～4号楼工程，在13001425元范围内享有优先受偿权；三、驳回图们铁路工程总公司的其他诉讼请求。如果延边春林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。春林公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉民终74号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人图们铁路工程总公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。在诉讼过程中，本院于2016年1月11日作出（2016）吉24民初9号之一民事裁定，查封了被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房屋及所属土地使用权。在执行过程中，本院于2017年7月17日作出（2017）吉24执38号之二执行裁定，拍卖被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房中的88套房屋。案外人董贞子于2017年8月14日对本院查封、拍卖被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区2号楼2单元301室提出书面异议。案外人董贞子称，2014年9月12日，我与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区2号楼2单元301室，房屋购买价为人民币30万元。当日上午，我向春林公司法定代表人李逢春以银行转账方式支付购房款人民币14万元。当日下午，又以现金支付方式向春林公司法定代表人李逢春支付购房款人民币3万元。2015年5月14日，我以现金支付方式向春林公司法定代表人李逢春支付剩余购房款人民币13万元。2015年年末，春林公司向案外人董贞子交付案涉房屋钥匙。因该房屋当时尚未验收，未能对该房屋在延吉市房产局办理备案登记。因签订《商品房买卖合同》日期早于本院查封及拍卖日期，况且，我早已支付该房屋的全部购房款，并于2015年7月至10月进行装修，并占有、使用该房屋至今，故请求法院撤销对上述房屋的查封及拍卖，并中止执行。案外人董贞子向本院出具的证据有，董贞子身份证（复印件）、2014年9月12日，董贞子与春林公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）、收款收据（复印件，日期为2014年9月12日，收据编号为No0403805）1份和2015年5月14日由春林公司法定代表人李逢春出具的收条1份。本院查明，2014年9月12日，案外人董贞子与春林公司签订了《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区2号楼2单元301室，该房屋暂定面积为61.20平方米，房屋总价款为人民币30万元。签订合同当日，案外人董贞子向春林公司支付购房款人民币17万元（银行转账14万元，现金支付3万元）。2015年5月14日，案外人董贞子以现金支付方式向春林公司法定代表人李逢春支付了剩余购房款人民币13万元。2014年9月12日，春林公司法定代表人李逢春向案外人董贞子开具了盖有春林公司财产专用章的金额为人民币17万元，收据编号为No0403805的收款收据。2015年5月14日，春林公司法定代表人李逢春向案外人董贞子出具收条1份，证明已收购房款人民币13万元。案外人董贞子于2015年7月至10月对案涉房屋进行了装修，并占有、使用该房屋至今。申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2016年1月11日作出（2016）吉24民初9号之一民事裁定，查封了案涉房屋在内的被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房屋及所属土地使用权。在执行过程中，本院于2017年7月17日作出（2017）吉24执38号之二执行裁定，拍卖案涉房屋在内的被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房中的88套房屋。另查明，被执行人春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区1～4号楼目前已竣工，但尚未验收。因尚未验收以及本院查封等原因，案外人董贞子未能对案涉房屋在延吉市房产局办理备案登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人董贞子于2014年9月12日与春林公司签订《商品房买卖合同》，即在本院针对该房屋作出查封之前（2016年1月11日）签订了《商品房买卖合同》，通过银行转账以及现金支付方式分3次（2014年9月12日和2015年5月14日）支付了全部购房款人民币30万元。虽然案外人董贞子实际占有该房屋，但非因案外人董贞子自身原因（春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区1～4号楼尚未验收以及被本院查封）未能办理备案登记。案外人董贞子提出的异议理由符合上述法律规定。终上，案外人董贞子的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路509号园林小区2号楼2单元301室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  梁传平审判员  蔡银实二〇一七年九月五日书记员  李 亮
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执178号
申请执行人刘惠静，女，1989年2月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
被执行人李炎锋，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在执行申请执行人刘惠静与被执行人李炎锋民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李炎锋发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人李炎锋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘惠静，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人李炎锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月三日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第45号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人哈某某。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2015年11月24日向本院申请强制执行民政房补决（2014）25号行政补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查完毕。
申请执行人称，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以�、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和兴隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积143.76平方米，结构为砖木二等和三等，使用性质为住宅和其他。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为97379元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定：作出民政房补决（2014）25号房屋征收补偿决定书，作出如下补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补�：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币97379元，土地补偿款25097元，房屋附属设施补偿5193元，搬迁费719元，过度费5760元，共计134148元。（二）产权调换：被征收人可以选择玉龙新天地1号楼86.28平方米、94.48平方米或2号楼122.45平方米、124.49平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。
被执行人称，要求给两套住房。
经查明，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2013年7月29日作出了民和高级中学及周边棚户区改造房屋征收决定，对民和县自由街以西、巴州河以东、西大街以南、南庄子村面积为77亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共526户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和兴隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积143.76平方米，结构为砖木二等和三等，使用性质为住宅和其他。经民和兴隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为97379元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民政房补决（2014）25号房屋征收补偿决定书。被申请人哈某某接到房屋征收补偿决定书后，于2015年1月7日申请行政复议。2015年4月2日海东市人民政府东政复决字（2015）第11号行政复议决定书维持了民和县人民政府民政房补决（2014）25号房屋征收补偿决定书。
本院认为，由于民和高级中学及周边棚户区改造工程建设的需要，民和县人民政府对被申请人哈某某房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2014）25号补偿决定书。被申请人哈某某未在法定期限内申请重新评估，也未提起行政诉讼，以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和高级中学及周边棚户区改造拆迁补偿方案》的规定，作出的民政房补决（2014）25号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于认真贯彻执行关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干�题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2014）25号房屋征收补偿决定书。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人哈某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕秀英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1521号
申请执行人陈旭琴。
被执行人郦玉龙。
申请执行人陈旭琴与被执行人郦玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）丹民初字第5175号民事判决，依该判决：被执行人郦玉龙于本判决生效后十日内向申请执行人陈旭琴一次性给付7万元，并按同期银行贷款利率承担自2013年12月31日起至实际给付之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人郦玉龙的房产及车辆信息，被执行人郦玉龙无房产及车辆登记信息，后经依法查询被执行人郦玉龙的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5175号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十日
书记员 钱云峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00019号
申请执行人向武军。
被执行人向才选。
申请执行人向武军与被执行人向才选买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年9月6日作出的（2014）鄂五峰民初字第00361号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行5200.00元，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一五年七月十四日
书记员 尚义亮
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终34号
上诉人（原审起诉人）：李大明，男，1948年2月4日出生，汉族。
上诉人李大明因诉乐山市人力资源和社会保障局（简称乐山市人社局）社会保障行政给付一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李大明以乐山市人社局于2010年10月停发其伤残津贴，侵犯了其原享受每月伤残津贴1490元的合法权益为由，于2015年3月31日向峨眉山市人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，李大明自愿向峨眉山市人民法院提出撤诉申请。峨眉山市人民法院于2015年4月28日作出（2015）峨眉行初字第32号行政裁定书，准许李大明撤回起诉。现李大明于2015年12月18日就同一行政给付行为再次提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”之规定，李大明的起诉属于以同一事实和理由重新起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人李大明的起诉不予立案。
上诉人李大明上诉称，原审裁定适用法律错误，因上诉人不懂法律，上诉人的起诉符合人民法院受理行政案件的起诉条件，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院认为，李大明于2015年3月31日就乐山市人社局的行政给付行为向峨眉山市人民法院起诉行政诉讼。在诉讼过程中，李大明自愿申请撤诉。峨眉山市人民法院裁定准许李大明撤回起诉。现李大明就同一行政给付行为再次提起诉讼且无正当理由，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，原审法院裁定对李大明的本次起诉不予立案正确。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律部分正确，部分不当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一六年五月三日
书记员 朱蕾汀
附：本案裁定适用的相关法律依据
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1207号
申请执行人胡金星，男，1972年1月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人鲍丐圆，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2014）温永岩商初字第15号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人胡金星与被执行人鲍丐圆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，本院另案（2014）温永岩执民字第32号案件已依法查封被执行人鲍丐圆所有的车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车一辆，尚未实际扣押。另本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款246485元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1207号申请执行人胡金星，男，1972年1月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人鲍丐圆，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2014）温永岩商初字第15号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人胡金星与被执行人鲍丐圆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，本院另案（2014）温永岩执民字第32号案件已依法查封被执行人鲍丐圆所有的车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车一辆，尚未实际扣押。另本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款246485元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1207号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1109号
原告左常学，个体工商户业主。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地：即墨市省级高新技术开发区。
法定代表人郑乐允，系该公司总经理。
原告左常学与被告青岛发瑞特运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院认为，被告系与原告成立的个体工商户发生的业务往来，该个体工商户的字号为“莱西市常学粘合剂经营部”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案的当事人应为莱西市常学粘合剂经营部，原告起诉被告要求支付货款主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左常学的起诉。
案件受理费1456元，应返还原告左常学，保全费720元，由原告左常学负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵云璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终3013号
上诉人（原审被告）：阜南县天成建材有限公司，住所地阜南县中岗镇S328公路南侧、经二路西侧，统一社会信用代码91341225092483539E。
法定代表人：隋成明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新珍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：隋成明，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜南县天成建材有限公司因与被上诉人李国庆等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3030号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，阜南县天成建材有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：阜南县天成建材有限公司撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阜南县天成建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由阜南县天成建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年九月二十六日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2475号
原告贾会，女，汉族，户籍所在地四川省南部县。
被告韩文会，男，汉族，住青岛市市南区。
原告贾会与被告韩文会房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。在案件审理过程中，因原告贾会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 梁 玮
二〇一六年四月二十日
书记员 田俊峰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00281-1号
本院2015年8月24日对原告沈守华诉被告周开金、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）鄂竹溪民初字第00281号民事判决书，因该文书上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将判决书第12页第9行至第10行“案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告沈守华承担”更改为“案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告周开金承担”。
助理审判员 陈明辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐皋伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7227号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被告：郭宗明，女，汉族，1971年6月13日出生，住成都市金牛区。
原告王晓婷与被告郭宗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人孙安东到庭参加了诉讼。被告郭宗明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年8月29日签订的《借款协议》;2.判令被告向原告偿还剩余借款本金71510.48元；3.判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以71510.48元为基数，按年利率24%的标准，从2015年4月1日起计算至借款实际付清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月29日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》（编号：20140820150V1035），约定被告向原告借款83557.76元，每月还款2746.67元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年10月1日-2017年9月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年4月1日开始，未按照借款协议的约定偿还借款本金及利息，前述借款经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告郭宗明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2014年8月29日签订《借款协议》，约定被告向原告借款83557.76元，借款期限36个月，2014年10月1日至2017年9月1日止，月偿还本息数额：2746.67元；逾期违约金：被告如未按约足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。
同日，郭宗明与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定北京捷越联合信息咨询有限公司为郭宗明办理借款的信息咨询，郭宗明向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费11778.88元、信用审核费2355.78元、信息管理费9423.1元，合计23557.76元。
2014年9月1日，北京捷越联合信息咨询有限公司代原告向被告转账支付6万元。庭审中，原告自认向被告共计交付借款金额为6万元，被告于2015年3月1日归还借款本金12047.39元，原告并称被告从2015年4月1日开始逾期，2015年3月1日前的利息被告按协议已经结清。
上述事实，有《借款协议》、客户还款计划说明书、客户电子回单、收款证明、情况说明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案所涉《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应履行各自义务。协议签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定及时归还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。1、对于原告申请解除案涉《借款协议》的问题，由于该协议已于2017年9月1日到期，已不存在可解除的合同关系，故对此，本院不予处理。2.关于借款数额的认定问题，借款合同为实践性合同，应当以实际借款金额认定双方的债权债务。庭审中，原告自认向被告交付借款6万元,故本院确认借款的金额为6万元。另，原告自认被告于2015年3月1日已归还借款本金12047.39元，故被告尚欠的借款本金为6万元-12047.39元47952.61元。3.关于原告主张的逾期利息、罚息及违约金的问题，首先，对于借款利息，纵观《借款协议》的全部内容，对于利息的计算方法双方并作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款在借期内应当视为无息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，虽然借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但按照此法律规定，原告亦应当承担相应逾期利息。其次，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合到本案中，原告一并主张逾期利息、罚息及违约金，而主张的逾期利息、罚息及违约金的总和已超过年利率24%，本案所涉逾期利息、罚息及违约金应当以47952.61元为基数，从逾期之日即2015年4月1日起按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止，对于超过部分的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭宗明于本判决生效之日起十日内向王晓婷归还借款本金47952.61元；
二、郭宗明于本判决生效之日起十日内向王晓婷支付逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以47952.61元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由王晓婷负担800元，由郭宗明负担1703元（此款已由王晓婷垫付，郭宗明于履行上述付款义务时一并支付王晓婷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 刘德斌
人民陪审员 王泰寿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任 莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初332号
原告：缪某，无业。
被告：徐某甲，职员。
原告缪某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由审判员岳永芳依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪某诉称：2012年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。婚后原告发现被告有出轨迹象，原告考虑孩子还小原谅了被告，但其屡教不改。被告又经常赌钱、酗酒闹事，双方为此经常吵架，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1、解除婚姻关系；2、婚生女归男方抚养；3、夫妻共同财产50000元平均分割。
徐某甲辩称：不同意离婚。
在诉讼中，缪某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、缪某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明婚生女徐某乙的个人基本信息。
徐某甲对上述证据的质证意见均无异议。
徐某甲为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、徐某甲的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
对徐某甲提交的证据一，缪某无异议。
本院在认证中认为：对缪某提供的证据一、二、三，徐某甲提供的证据一，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年12月缪某与徐某甲经人介绍认识，2013年11月28日举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某乙。现缪某以婚后常因生活琐事发生矛盾、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。缪某提出与徐某甲离婚，没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故缪某应承担举证不能的后果。对缪某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓亚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1628号
原告郑咏炎。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告张森。
被告俞宏。
原告郑咏炎与被告张森、俞宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王云超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑咏炎及其委托代理人马麒政到庭参加诉讼，被告张森、俞宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑咏炎诉称：原告郑咏炎与被告张森系朋友关系，2013年7月至2014年2月期间，被告张森因经济周转困难陆续向原告借款合计30000元，被告张森均未归还，经原告多次催款，被告张森于2014年5月31日向原告出具借条一张，后亦未还款。该借款发生于被告张森、俞宏夫妻婚姻关系存续期间。原告诉至法院要求：1.判令被告张森、俞宏共同归还借款30000元；2.判令被告张森、俞宏共同支付逾期还款利息损失（以30000元为基数，自2016年3月7日起至实际付款之日止，按照年利率5%计算）。
被告张森、俞宏均未作答辩。
经审理查明：2010年10月18日，被告张森与被告俞宏登记结婚。
2014年5月31日，被告张森向原告郑咏炎出具借条一张，载明：今借郑咏炎人民币叁万圆（30000元）。原告庭审中陈述：原告与被告张森一起经营教育培训生意，2013年10月至2014年2月期间被告张森因经济困难陆续向原告借款维持生活开销，原告分两次各交给被告张森现金10000元，被告张森还借原告的信用卡刷卡消费或套现，另外被告张森修车向原告借现金2000多元，平时生活中被告张森还多次向原告零星借几百元现金，以上借款合计总额远超30000元，但因两人系朋友关系，遂在结算借款时只让被告张森写了30000元。
以上事实，由原告郑咏炎提交的借条、婚姻登记信息，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告郑咏炎提交的借条及其当庭陈述，本院对被告张森向原告郑咏炎借款合计30000元的事实予以采信；另原告主张逾期还款利息损失（以30000元为基数，自2016年3月7日起至实际付款之日止，按照年利率5%计算），符合法律规定，本院予以确认。因上述借款发生在被告张森、俞宏夫妻婚姻关系存续期间，应属被告张森、俞宏的夫妻共同债务；本院对原告要求被告张森、俞宏共同归还借款30000元并支付逾期还款利息损失（以30000元为基数，自2016年3月7日起至实际付款之日止，按照年利率5%计算）的诉讼请求予以支持。被告张森、俞宏经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张森、俞宏于本判决生效后10日内共同归还原告郑咏炎借款30000元。
二、被告张森、俞宏于本判决生效后10日内共同支付原告郑咏炎逾期还款利息损失（以30000元为基数，自2016年3月7日起至实际付款之日止，按照年利率5%计算）。
该款由被告直接支付原告郑咏炎或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，保全申请费520元，合计795元，由被告张森、俞宏共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年四月十五日
书记员 徐瑜洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执113号
申请执行人季文莲，联系。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人季文莲与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付季文莲工资3906元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：3906元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执113号申请执行人季文莲，联系。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人季文莲与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付季文莲工资3906元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：3906元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初1149号
原告张荣旺，男，1967年9月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被告黑龙江双鹤食品有限责任公司，地址工农区禾友路57号。
被告马钢，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张荣旺诉被告黑龙江双鹤食品有限责任公司、马钢劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告张荣旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张荣旺撤回起诉处理。
审判员 杨 宏
二〇一八年八月七日
书记员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初1149号原告张荣旺，男，1967年9月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告黑龙江双鹤食品有限责任公司，地址工农区禾友路57号。被告马钢，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张荣旺诉被告黑龙江双鹤食品有限责任公司、马钢劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告张荣旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张荣旺撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇一八年八月七日书记员 张志新
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执保39号
申请保全人：韩玲，女，1985年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。
被保全人：刘战争，男，1984年6月26日出生，汉族，京山县坪坝镇人，住京山县。
被保全人：杨媛，女，1986年5月12日出生，汉族，京山县坪坝镇人，住京山县。
申请保全人韩玲与被保全人刘战争、杨媛财产保全一案,申请保全人于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘战争、杨媛在金融机构的存款2万元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被保全人刘战争、杨媛在金融机构的存款2万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦必先
二〇一八年三月九日
书记员 陈 义
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3393号
罪犯寇绍银，曾用名寇绍瑜，男，1988年5月5日出生，汉族，高中文化，贵州省水城县人，捕前系贵州省六盘水市公安局钟山分局荷城派出所协勤员，原住贵州省六盘水市钟山区光明路6号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年8月16日作出（2011）黔钟刑初字第347号刑事判决，认定该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年；刑期自2011年1月14日起至2018年1月13日止。被告人寇绍银、陈开龙、聂祥武、袁世军非法所得，依法追缴后发还被害人。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在减刑考验期内违反监规为由，提出撤销本院（2016）黔01刑更651号刑事裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，本院于2014年4月20日作出（2014）筑刑执字第3776号刑事裁定，对该犯予以减刑九个月。本院于2016年3月10日作出（2016）黔01刑更651号刑事裁定，对该犯准予减刑五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算）。该裁定书送达后，该犯于2016年5月23日上午，在B栋习艺楼一楼习艺车间内擅自离开自己的劳动岗位，经分监区干警罗雄多次提醒无果，该犯不但不服从干警警告且继续靠近干警，威胁干警人身安全行为，该情况下，干警罗雄采用警戒用具催泪瓦斯将该犯控制住。监狱于2016年5月23日给予罪犯寇绍银禁闭处罚。
以上事实，有贵州省六盘水市钟山区人民法院（2011）黔钟刑初字第347号刑事判决书、本院（2014）筑刑执字第3776号刑事裁定书、（2016）黔01刑更651号刑事裁定书、贵州省羊艾监狱《罪犯禁闭审批表》、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇绍银在服刑改造期间，曾经本院裁定减刑共计十四个月，但其在（2016）黔01刑更651号刑事裁定书送达后，在减刑考验期内严重违反监规纪律，故对执行机关贵州省羊艾监狱提请撤销本院于2016年3月10日对该犯作出的（2016）黔01刑更651号刑事裁定的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黔01刑更651号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫 菲