福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6082号
原告潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘填土，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告潘群英，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘茂成与被告潘填土、潘群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茂成、被告潘填土到庭参加诉讼，被告潘群英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘茂成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘填土、潘群英立即偿还原告借款人民币30000元并支付利息（逾期利息自2016年2月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告潘填土系朋友关系，被告潘填土、潘群英系夫妻关系。2012年7月5日，被告潘填土、潘群英以需要资金为由向原告潘茂成借款50000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。后两被告按约定支付利息和部分本金给原告。2015年5月16日，原、被告进行结算，两被告尚欠原告潘茂成借款30000元未还，双方约定借款月利率仍为3%，未约定还款期限。被告潘填土并出具《借条》一张交由原告收执。上述借款两被告已按约定支付利息至2016年2月15日，自2016年2月16日起两被告未再支付借款利息。原告经多次向两被告催讨未果。
潘填土辩称：他个人于2012年7月5日向原告借款50000元，约定借款月利率3%。自2012年7月5日至2014年1月4日期间，他每月按月利率3%支付利息和部分本金给原告。在还款期间他还有向原告借款。后来剩欠本金30000元。自2014年1月4日至2016年3月2日，他共付给原告利息24300元。原告以长期借贷牟取高额利息为目的，所以他个人私自与原告之间的借贷之事从来没有让他妻子知道。他向原告借贷与他妻子无关，且原告属高利贷借款，其行为违法，请求驳回原告的诉讼请求。
潘群英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘茂成与被告潘填土、潘群英系同村村民。被告潘填土、潘群英系夫妻关系，两人于1996年6月10日登记结婚。2012年7月5日，被告潘填土以需要资金为由向原告潘茂成借款50000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。后被告潘填土按约定月利率为3%支付利息和部分本金给原告。在还款期间被告潘填土还有向原告借款。2015年5月16日，原告与被告潘填土进行结算，被告潘填土尚欠原告潘茂成借款30000元未还，双方约定借款月利率仍为3%，未约定还款期限。当日，被告潘填土在其身份证复印件上亲笔书写《借条》一张交给原告潘茂成收执，《借条》内容为：“借条今向潘茂成借到人民币叁万元正￥30000元此据借款人潘填土月利率3%2015年5月16日”。借款后，被告潘填土按约定月利率3%支付上述借款30000元的利息至2016年2月15日。自2016年2月16日起，被告潘填土未再支付借款利息给原告，原告经向被告催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告潘填土《居民身份证》身份证复印件1份、被告潘群英《基本信息》打印件1份、被告潘填土书写的《借条》1张，被告潘填土的答辩状1份，本院根据原告的申请向南安市档案馆调取的潘填土、潘群英《结婚申请书》1份、《婚姻状况证明》2份以及原告潘茂成与被告潘填土的庭审陈述等为证，上述证据，均经庭审举证、质证，原告与被告潘填土均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告潘填土当庭提供福建南安农村商业银行梅山支行《存款明细帐》2页，证明其从2014年1月4日至2016年3月2日期间每月付给原告月利率3%的利息；提供中国建设银行股份有限公司梅山支行《银行交易流水帐》一份，证明其从2012年7月5日至2014年1月4日期间每月付给原告本金的事实。对被告潘填土提供的上述证据，原告质证表示不懂得看；上述证据因没有在举证期限内提供，且没有加盖银行公章，证据内容不完整，真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告潘填土向原告潘茂成借款尚欠30000元未还，有被告潘填土出具的《借条》和原告潘茂成与被告潘填土的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。本案借款双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告潘填土经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告潘茂成与被告潘填土约定的借款月利率3%，属于自主支付利息，已支付的利息法律不予干涉，未支付部分的利息则不应超过年利率24%即月利率2%。故原告请求被告潘填土偿还借款30000元并按月利率2%支付自2016年2月16日起的借款利息，理由正当合法；但借款利息应计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在潘填土、潘群英婚姻关系存续期间，且潘茂成与潘填土没有约定该债务为潘填土的个人债务，潘填土也没有举证证明其与潘群英已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且潘茂成已知道该约定，因此，本案债务应认定为潘填土、潘群英婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由潘填土、潘群英共同偿还。被告潘填土提出“原告以长期借贷牟取高额利息为目的，所以他个人私自与原告之间的借贷之事从来没有让他妻子知道。他向原告借贷与他妻子无关，且原告属高利贷借款，其行为违法”等辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告潘茂成请求被告潘填土、潘群英偿还30000元及利息（利息自2016年2月16日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告潘填土、潘群英应于本判决生效后十日内偿还原告潘茂成30000元及利息（利息自2016年2月16日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告潘填土、潘群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月二十日
书记员 陈柳荣