wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初300号
原告：王丽，女，汉族，生于1972年5月15日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：何亮亮，女，汉族，生于1982年3月15日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告王丽与被告何亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽于2017年3月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告何亮亮的起诉。
本院认为，原告王丽撤回对被告何亮亮的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回对被告何亮亮的起诉。
本案诉讼费200元，本院决定免交。
代理审判员 薛伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡蓉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初300号
原告：王丽，女，汉族，生于1972年5月15日，身份证号510821197205156023，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：何亮亮，女，汉族，生于1982年3月15日，身份证号522425198203153664，住四川省旺苍县。
本院在审理原告王丽与被告何亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽于2017年3月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告何亮亮的起诉。
本院认为，原告王丽撤回对被告何亮亮的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回对被告何亮亮的起诉。
本案诉讼费200元，本院决定免交。
代理审判员 薛伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡蓉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第382号
罪犯景雄杰，男，出生于1988年9月4日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年11月14日作出（2012）静刑初字第108号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景雄杰减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月6日起至2015年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执526号
河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：张涛。
王保德，所在地许昌县。
赵成恩，所在地许昌县。
马巧花，所在地许昌县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王保德、赵成恩、马巧花在银行的存款20000.0万元或查封被执行人王保德赵成恩马巧花相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王保德、赵成恩、马巧花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄硕
二〇一六年十月十日
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初89号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋登科,男,1997年2月17日出生于河南省卢氏县，汉族,初中文化,农民,住卢氏县。因本案于2018年2月18日被卢氏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月4日被刑事拘留,2018年3月17日被逮捕。
辩护人周清，卢氏县法律援助中心律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人宋登科犯交通肇事罪于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年5月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员董佳楠出庭支持公诉，被告人宋登科及其辩护人周清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控：2018年2月17日18时许,被告人宋登科无证驾驶无号牌两轮摩托车由官坡街驶往竹园村孟村组,行至官坡镇竹园村老铁厂路段时,将卢氏县官坡镇竹园村居民王某撞倒,造成王某受伤之交通事故。事故发生后,宋登科驾车逃逸,2018年2月18日在河南省卢氏县官坡镇竹园村孟村组其家中被卢氏县公安局抓获。2018年2月19日,王某经卢氏县人民医院抢救无效死亡。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定:王某由于闭合性性颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安局交通警察大队认定:宋登科承担该起事故全部责任。
另经庭审查明：1、2018年2月17日18时许，卢氏县公安局民警接到报警，通过查看监控及调查走访，获取了犯罪嫌疑人的姓名和住址，于2018年2月18日下午5时许在卢氏县官坡镇竹园村孟村组宋登科家中将其抓获；2、被告人宋登科系酒后驾驶无号牌机动车上路行驶；3、经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人宋登科未取得机动车驾驶证驾驶机动车在夜间及雨雪气象条件未降低行驶速度是造成事故的直接原因，承担该起事故全部责任；4、被告人宋登科归案后如实供述了其酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故的事实；5、2018年2月23日被告人宋登科亲属与被害人王某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某亲属除医疗费、殡仪馆费用11600元之外，再一次性赔偿被告人王某亲属死亡赔偿金、丧葬费共计人民币150000元并已履行。被害人王某亲属王书伟、王淑芬出具谅解书对被告人宋登科表示谅解。
上述事实，被告人宋登科在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，立案决定书，证人梁某、郭某、胡某、陈某、邱某的证言，现场勘验笔录及照片，车辆信息查询结果单，被害人王某户籍证明及死亡证明，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2018]B4号鉴定书，卢氏县交通警察大队卢公交认字[2018]第411224201800140号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人宋登科户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋登科违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在夜间及雨雪气象条件未降低行驶速度发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。
被告人宋登科酒后驾驶机动车上路行驶，应酌情从重处罚；被告人宋登科无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。
被告人宋登科归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人宋登科亲属能够赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出被告人宋登科属自首，经查卢氏县公安局民警是在获取被告人宋登科姓名及住址后在宋登科家中将其抓获，宋登科没有投案的主动性和自愿性，故辩护人提出被告人属自首的辩护意见，本院不予支持；辩护人提出被告人宋登科自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，其亲属能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋登科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一八年五月三十日
书记员 马 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1338号
原告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯超
二〇一六年三月十八日
代理书记员 郑中
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执121号
申请执行人:张松屿，男，生于1996年3月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：张彩女，生于1999年10月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：张相，男，生于1976年5月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘新爱，女，生于1973年11月25日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初128号民事判决书于2018年1月18日立案执行，被执行人张彩华已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丰超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7542号
原告:姜超，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：文雷，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：窦立青，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告姜超与被告文雷、窦立青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加了诉讼，被告文雷、窦立青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜超向本院提出诉讼请求：2017年1月29日，被告文雷向原告借款50000元，并立下借条交原告持有，约定2017年2月底还款，未约定利息，后经原告多次索要未果，二被告系夫妻关系，被告窦立青应承担共同还款责任。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告文雷、窦立青均未作答辩。
经审理查明，2017年1月29日，被告文雷向原告姜超借款50000元，约定2017年2月底还款，未约定月息，后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告文雷、窦立青于1996年6月30日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告文雷与窦立青夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告文雷与窦立青的结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文雷向原告姜超借款50000元；事实清楚，证据充分。借款发生于被告文雷与窦立青系夫妻关系存续期间，系被告文雷与窦立青夫妻共同债务。综上，对原告姜超要求被告文雷偿还借款本金50000元，被告窦立青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告文雷、窦立青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文雷本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜超支付借款本金50000元；
二、被告窦立青对本判决第一项所涉款项:即借款本金50000元。在其与文雷夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文雷、窦立青负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7542号原告:姜超，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：文雷，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：窦立青，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告姜超与被告文雷、窦立青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加了诉讼，被告文雷、窦立青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜超向本院提出诉讼请求：2017年1月29日，被告文雷向原告借款50000元，并立下借条交原告持有，约定2017年2月底还款，未约定利息，后经原告多次索要未果，二被告系夫妻关系，被告窦立青应承担共同还款责任。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告文雷、窦立青均未作答辩。经审理查明，2017年1月29日，被告文雷向原告姜超借款50000元，约定2017年2月底还款，未约定月息，后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告文雷、窦立青于1996年6月30日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，系被告文雷与窦立青夫妻共同债务。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据、被告文雷与窦立青的结婚申请书等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文雷向原告姜超借款50000元；事实清楚，证据充分。借款发生于被告文雷与窦立青系夫妻关系存续期间，系被告文雷与窦立青夫妻共同债务。综上，对原告姜超要求被告文雷偿还借款本金50000元，被告窦立青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告文雷、窦立青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文雷本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜超支付借款本金50000元；二、被告窦立青对本判决第一项所涉款项:即借款本金50000元。在其与文雷夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文雷、窦立青负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年九月十八日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00128号
原告张家港贝利彩印包装有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙路。
法定代表人谢培林，该公司董事长。
委托代理人庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
被告张家港保税区康之源无纺布制品有限公司，住所地张家港市保税区北京路北侧（龙港三楼301F1室）。
法定代表人易元满。
原告张家港贝利彩印包装有限公司（以下简称贝利公司）与被告张家港保税区康之源无纺布制品有限公司（以下简称康之源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告贝利公司的委托代理人庄为人到庭参加了诉讼，被告康之源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝利公司诉称：原、被告双方于2014年8月21日至2015年4月21日工发生承揽业务往来69646.09元，至今被告共付款53659.09元，尚欠15990元未付。原告多次催要未果。为此原告起诉要求被告康之源公司支付原告价款15990元，并承担本案诉讼费。
被告康之源公司未作答辩。
经审理查明：贝利公司与康之源公司存在承揽业务往来，康之源公司向贝利公司订购各种规格的纸盒。双方未签订书面合同。自2014年8月21日至2015年4月21日期间，贝利公司共向康之源公司供货六次，金额69646.09元。贝利公司向康之源公司开具3张增值税专用发票，金额为69646.09元。康之源公司共计付款53656.09元，剩余15990元未付。为此引起本案诉讼。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、付款凭证、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告贝利公司根据被告康之源公司的要求，向被告提供各种规格的纸盒，双方之间系承揽合同关系，合法有效。被告康之源公司结欠原告价款15990元由买送货单、增值税专用发票佐证，事实清楚，被告康之源公司应当给付。被告康之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区康之源无纺布制品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港贝利彩印包装有限公司价款15990元。
案件受理费200元减半收取100元、保全费180元合计280元，由被告张家港保税区康之源无纺布制品有限公司负担。该款原告张家港贝利彩印包装有限公司已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告张家港贝利彩印包装有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1925号
申请执行人黄某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人曹某某，男。
本院于2017年5月26日立案受理了申请执行人黄某某与被执行人赵某某、曹某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月五日
书记员 曹伟军
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第128号
原告：邵少虞，男，1985年2月17日出生，汉族，江西省都昌县人，现住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江新梓到庭参加了诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日余满泉为投资幼儿园向原告借款7万元。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币7万元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年4月7日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款7万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉于2012年4月7日向原告借款7万元并出具借条，借条约定利息2分按季结算，未约定借款期限。余满泉出具借条后未还款。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款7万元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1550元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第231—1号
申请执行人：李小红，男，1965年7月22日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：王瑛，女，1962年9月29日生，汉族，住，身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2013年10月28日作出的（2013）广汉民初字第2015号民事判决书，依法委托四川志诚拍卖有限责任公司公开拍卖被执行人王瑛所有的位于广汉市中山小区教委住宅14幢1单元7—2号【房权证号：广权字第17329—1号，建筑面积109.17平方米，土地使用权证号：广国用（2004）第3775号，分摊面积12.74平方米】住宅房一套，经三次拍卖均无人竞买流标，第三次拍卖保留价为18.088万元（壹拾捌万零捌佰捌拾元）。申请执行人李小红（身份证号511027196507229356）愿意以第三次拍卖保留价接受以上财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将执行人王瑛所有的位于广汉市中山小区教委住宅14幢1单元7—2号【房权证号：广权字第17329—1号，建筑面积109.17平方米，土地使用权证号：广国用（2004）第3775号，分摊面积12.74平方米】住宅房一套作价18.088万元（壹拾捌万零捌佰捌拾元），交付申请执行人李小红（身份证号：511027196507229356）抵偿被执行人王瑛所欠债务18.088万元（壹拾捌万零捌佰捌拾元）。财产权及相关的其他权利自本裁定送达申请执行人李小红时起转移。
二、李小红（身份证号：511027196507229356）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产以现状移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘鸿源
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）广汉执字第231—1号申请执行人：李小红，男，1965年7月22日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：王瑛，女，1962年9月29日生，汉族，住，身份证号：。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2013年10月28日作出的（2013）广汉民初字第2015号民事判决书，依法委托四川志诚拍卖有限责任公司公开拍卖被执行人王瑛所有的位于广汉市中山小区教委住宅14幢1单元7—2号【房权证号：广权字第17329—1号，建筑面积109.17平方米，土地使用权证号：广国用（2004）第3775号，分摊面积12.74平方米】住宅房一套，经三次拍卖均无人竞买流标，第三次拍卖保留价为18.088万元（壹拾捌万零捌佰捌拾元）。申请执行人李小红（身份证号511027196507229356）愿意以第三次拍卖保留价接受以上财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将执行人王瑛所有的位于广汉市中山小区教委住宅14幢1单元7—2号【房权证号：广权字第17329—1号，建筑面积109.17平方米，土地使用权证号：广国用（2004）第3775号，分摊面积12.74平方米】住宅房一套作价18.088万元（壹拾捌万零捌佰捌拾元），交付申请执行人李小红（身份证号：511027196507229356）抵偿被执行人王瑛所欠债务18.088万元（壹拾捌万零捌佰捌拾元）。财产权及相关的其他权利自本裁定送达申请执行人李小红时起转移。二、李小红（身份证号：511027196507229356）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。三、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年七月二十六日书记员 刘鸿源
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1616号
原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇松西村。
法定代表人俞金森，总经理。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告刘某甲，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
上述两被告的共同委托代理人黄俊兴、郭少洪（特别代理），福建典冠盛律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司诉被告刘某某、刘某甲买卖合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告莆田市涵江区兆瑞化工有限公司负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执315号
申请执行人王大海，男，汉族，居民，住陕西省岐山县蔡家波镇。
被执行人沈超，男，汉族，干部，住宝鸡市高新大道。
被执行人王鼎哲，男，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
本院在执行王大海与沈超、王鼎哲民间借贷纠纷一案中查明：依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01181号民事调解书，被执行人沈超应给付申请执行人王大海借款55000元，被执行人王鼎哲承担连带责任。执行中，本院依法冻结了被执行人沈超的工资账户，但余额尚不足案件标的，申请执行人王大海表示延期执行。经合议庭评议，申请人待本案具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）陈民初字第01181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年八月八日
书记员 田迎利
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1478号
原告，冯某，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××0635。
被告，龚某，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码：×××7528。
本院审理原告冯某诉被告龚某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
收取案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 ：李玉宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：钟鸿霞
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0291刑初132号
自诉人李某。
被告人薛某。
自诉人李某以被告人薛某犯故意伤害罪于2016年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议并已履行。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的和解行为不违背相关法律规定，自诉人撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年三月三十日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0291刑初132号
自诉人李某。
被告人薛某。
自诉人李某以被告人薛某犯故意伤害罪于2016年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议并已履行。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的和解行为不违背相关法律规定，自诉人撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年三月三十日
书记员 关翔声（代）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初409号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人童进开（曾用名童浩），男，1986年9月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年3月20日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人童进开犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人童进开到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月17日0时许，被告人童进开饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇漳里村洪邦敏捷游泳馆附近往南安市官桥镇新华都超市方向行驶，至南安市官桥镇金庄街法院路口路段被设卡盘查的公安民警当场查获，后未按照公安机关的要求进行酒精呼气测试。同日0时5分，被告人童进开在官桥派出所被抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人童进开血液中检出乙醇浓度为99.45mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人童进开自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人童进开在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，户籍证明及无违法犯罪前科证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童进开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人童进开归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人童进开抗拒检查，可酌情从重处罚。被告人童进开已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人童进开在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童进开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00348号
申请执行人李庄民。汉族。
被执行人佘国兵。
关于李庄民与佘国兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）坛朱民初字第0622号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告佘国兵应于本判决生效之日起10日内给付原告李庄民工资款54000元及逾期利息（支付自2011年9月6日起至本判决履行届满之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算），诉讼费1388元由被告佘国兵负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佘国兵邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人佘国兵未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人佘国兵的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人下落不明；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2014年12月9日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，限令申请执行人在规定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供被执行人有明确可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 源
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第229号
罪犯袁燕青，男，1978年1月19日出生于内蒙古商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于1999年9月6日作出（1999）呼铁刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人袁燕青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。被告人袁燕青不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于1999年11月19日以（1999）内刑终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年1月17日交付执行。2002年3月22日经内蒙古高级人民法院以（2002）内刑执字第80号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月29日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第265号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年1月、2008年1月、2009年9月、2011年9月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年10月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯袁燕青在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯袁燕青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、5月、9月、12月、2013年5月、10月连续记功7次，并被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁燕青在服刑期间有悔改表现突出并立功表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁燕青在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁燕青减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终301号
上诉人（原审原告）：席五星。
委托代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂。住所地：吉利区中原路东段。
负责人：苗学，该厂厂长。
上诉人席五星与被上诉人洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂（以下简称瑞隆石化塔件厂）劳动争议纠纷一案，席五星于2015年9月28日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，请求：瑞隆石化塔件厂向其支付因未给其办理养老保险和医疗保险而给其造成的损失168000元，向其支付失业保险金26600元，支付拖欠的工资43200元。原审法院审理后于2015年12月22日作出（2015）吉民初字第543号民事判决，席五星不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人席五星及其委托代理人田新功，被上诉人瑞隆石化塔件厂的负责人苗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：席五星1973年进入原孟县第二工业局吉利机械厂工作，1990年前后离厂回家待业。后孟县第二工业局吉利机械厂更名为孟州市吉利机械厂。2000年6月，经孟州市二轻工业管理公司与孟州市城镇集体工业联社批准，洛阳市吉利区石化配件厂整体收购孟州市吉利机械厂，并“自愿承担被收购企业的一切债权债务，负责被收购企业职工户粮关系和养老保险的迁移过户，以及企业职工的整体安置”，“该厂整体转让后，现有在册职工75人（含退休职工17人）及职工子弟28名随企业整体转移到吉利区”。2003年1月，洛阳市吉利区石化配件厂更名为瑞隆石化塔件厂。2012年10月、2014年5月、6月，瑞隆石化塔件厂为席五星、陈青莲、郭建等人出具申请参加城镇企业职工基本养老保险有关情况的函，确认上述人员在上世纪70年代至90年代曾在原孟县第二工业局吉利机械厂工作，“符合城镇企业职工基本养老保险参保条件，向洛阳市吉利区社会保险中心提出参保申请”。2015年8月19日，席五星等人向洛阳市吉利区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月25日，该仲裁委员会作出洛吉劳人仲案字（2015）第21号“不予受理通知书”，认为“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人的劳动争议申请已经超过了仲裁时效”，决定不予受理。
原审法院认为，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿、社会保险福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付时间的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。席五星等人1990年前后离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，其与该厂的劳动关系已经终止，即劳动争议当时已经发生。席五星等人应自劳动争议发生后的法定期限内向瑞隆石化塔件厂主张权利，或提起劳动仲裁申请。但直到2012年才有部分原孟县第二工业局吉利机械厂职工要求瑞隆石化塔件厂为其办理社会保险。因此席五星等人2015年8月提起仲裁申请时，已超过仲裁申请期限。故席五星的相关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回席五星的诉讼请求。本案受理费10元，由席五星负担。
宣判后，席五星不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审判决认为上诉人2015年8月提起仲裁申请时已经超过仲裁申请期限，并据此驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。一审判决已认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并认定上诉人于1990年离厂回家待业，但又认为上诉人1990年离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，与该厂的劳动关系已经终止。首先，这种认定本身就是矛盾的。因为，在一审审理期间，被上诉人从来没有提供与上诉人解除劳动关系的证据，一审以上诉人回家待岗，就认为是上诉人与被上诉人解除了劳动关系，显然没有任何根据。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案被上诉人并没有证据证明已经书面通知劳动者拒付工资，因此，上诉人2015年8月提起仲裁申请时，也就是上诉人主张权利之日才是劳动争议发生之日。一审以上诉人离厂待岗之日作为计算仲裁申请期限的起点，与上述司法解释不符，显然适用法律错误。2、上诉人要求被上诉人支付工资及养老保险、医疗保险等的请求符合法律规定应予以支持。依据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，被上诉人应依法给上诉人支付待岗期间的工资。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过60日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。”一审不予支持与上述规定相悖。另根据《社会保险法》的规定，被上诉人负有给上诉人交纳养老保险扣医疗保险等社会保险的义务。总之，一审判决逻辑自相矛盾，认定上诉人申请仲裁超过仲裁申请期限，不符合司法解释的规定，请求依法撤销一审判决，对本案重新审理并支持上诉人的一审诉讼请求或者发还重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瑞隆石化塔件厂答辩称：三十年前的工人与企业劳务纠纷与答辩人没有任何关系。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”席五星于1990年离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，其与该厂的劳动关系已经终止，即劳动争议当时已经发生。席五星应自劳动争议发生后的法定期限内向被上诉人瑞隆石化塔件厂主张权利或提起劳动争议仲裁申请，但直到2012年才有部分原孟县第二工业局吉利机械厂职工要求被上诉人瑞隆石化塔件厂为其办理社会保险。席五星于2015年8月提起劳动争议仲裁申请时，已超过仲裁申请期限，原审法院据此驳回席五星的相关诉讼请求并无不当。故上诉人陈青莲的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由席五星负担；二审案件受理费10元，由席五星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董雯静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执313号
申请执行人王铮，男，1976年8月13日出生，汉族，黑龙江黑化集团有限公司工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新华路。
被执行人黑龙江黑化集团有限公司，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
法定代表人隋继广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王铮与被执行人黑龙江黑化集团有限公司劳动争议纠纷一案中，王铮于2017年6月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2016）第142号仲裁裁决书，向本院提出执行申请，要求黑龙江黑化集团有限公司给付解除劳动合同赔偿金37800.00元。本院在执行过程中，因被执行人黑龙江黑化集团有限公司已给付完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2016）第142号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 姜圣智
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安七民初字第00104号
原告周红涛，男，1988年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人.
委托代理人吴天华，红安县司法局天和法律服务所法律工作者。
被告杨小荣，女，1960年11月9日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告周红涛与被告杨小荣返还财产纠纷一案中，原告周红涛于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红涛在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红涛撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周红涛负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一四年十二月十日
书记员 刘志辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢105号
申请执行人任海飞，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行任海飞依据（2014）榆中民二终字第00135号民事判决书申请执行ＸＸ机动车交通事故纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人任海飞给付医疗费86281.40元、本人误工费30000元、伙食补助6300元、营养费4200元、护理人员误工费31413.90元、残疾赔偿金52301元、车损32730元，车损鉴定费970元。承担一审案件受理费2300元、执行费3620元。本案在执行过程中，依法对申请执行人ＸＸ司法救助20000万元。后本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）榆中民二终字第00135号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张惠恒
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执83号
申请执行人：杨丽，男，生于1974年10月2日，住邓州市。
被执行人：裴学林，男，汉族，生于1968年1月29日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初5319号民事调解书，向被执行人裴学林发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人裴学林在邓州市农村信用合作联社有股金150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴学林在邓州市农村信用合作联社的股金150000元。（股金号为：86128003011002220018）。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一八年二月一日
书记员 刘法宝
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执83号申请执行人：杨丽，男，生于1974年10月2日，住邓州市。被执行人：裴学林，男，汉族，生于1968年1月29日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初5319号民事调解书，向被执行人裴学林发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人裴学林在邓州市农村信用合作联社有股金150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴学林在邓州市农村信用合作联社的股金150000元。（股金号为：86128003011002220018）。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱永臣二〇一八年二月一日书记员  刘法宝
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00744号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路公路设计院一楼。
负责人惠某，系该公司经理。
委托代理人白某某，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）内蒙古xx市xx环保设备有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某，系该公司职员。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林大地保险）与被上诉人（原审原告）内蒙古xx市xx环保设备有限责任公司（以下简称xx环保公司）财产保险合同纠纷一案，神木县人民法院于2015年1月25日作出（2014）审民初字第03555号民事判决。宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人白某某以及被上诉人内蒙古xx市xx环保设备有限责任公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月6日10时50分许，原告xx环保公司驾驶员纪某某驾驶原告所有的蒙K-
CY2**号轻型普通货车由西向东行驶至神木县锦界镇明珠大街“金联粉煤灰砖厂”路口处左拐弯时，与韩某某驾驶的由东向西行驶的陕K693**号重型自卸货车发生相撞，造成原告车上乘员黄某某受伤后经抢救无效死亡，另一乘员余某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告驾驶员纪某某弃车逃离现场，次日又向交警部门投案自首。神木县交通警察大队于2013年6月17日作出神公交认字（2013）第219号事故认定书，认定原告驾驶员纪某某负事故的主要责任，乘员黄某某及余某某无责任。事发后原告向被告报告了保险事故，被告亦到达现场进行了勘查，但未向原告赔偿。故原告诉至本院。
另查明，2012年11月9日，原告xx环保公司与被告榆林大地保险公司签订了机动车保险合同一份，约定将原告所有的蒙K-
CY2**号轻型普通货车交由被告承保。除车辆损失险、第三者责任险之外，还购买了乘客车上人员险，其赔偿限额为50000元／座×4座，且不计免赔率。保险期间自2012年11月9日起至2013年11月8日止，本次事故发生在保险责任期间。
原审法院审理认为，原、被告签订了保险合同，约定将原告xx环保公司所有的车辆交由被告榆林大地保险公司承保，故发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定依法给被保险人予以赔偿。原告车上乘员黄某某已在事故中死亡，余某某亦遭受重伤，对于该二人的经济损失，原告已给予相应赔偿，故原告已取得相应的代位求偿权，被告榆林大地保险公司应依法应向原告给付相应的保险赔偿金。对原告的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第一十四条、第一十七条、第三十条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，以及最高人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第九、十、十一条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告内蒙古鄂尔多斯市xx机械环保设备有限责任公司保险金100000元。如果被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，被上诉人的驾驶员有逃逸情节，根据保险法及保险条款的规定，该交通肇事造成的损失不属于保险赔偿的范围。且本次肇事造成伤者余某某的经济损失上诉人已在神木法院（2014）神民初字第03554号民事调解书中已经赔偿，不能再赔偿。
被上诉人内蒙古xx市xx环保设备有限责任公司答辩认为，xx环保公司所有的蒙K-
CY2**号轻型普通货车交由上诉人承保，乘客车上人员险为50000元／座×4座且不计免赔率，保险公司应当按照保险合同承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人内蒙古xx市xx环保设备有限责任公司签订了保险合同，约定将被上诉人xx环保公司所有的蒙K-
CY2**号车交由上诉人榆林大地保险公司承保，购买了乘客车上人员险，其赔偿限额为50000元／座×4座，且不计免赔率。发生交通事故后，车上乘员黄某某、余某某的经济损失，上诉人榆林大地保险公司应依法向被上诉人给付相应的保险赔偿金。上诉人关于原告驾驶人员发生交通事故后有逃逸情节，根据保险法及保险条款之规定，该交通肇事造成的损失不属于保险赔偿的范围的上诉理由，因双方签订的保险合同属格式条款合同，上诉人在签订合同时未尽其足够的告知义务，亦不属于法律特别规定的免责情形，故其上诉理由不能成立，不予支持。又上诉人关于本次肇事造成伤者余某某的经济损失神木县人民法院（2014）神民初字第03554号民事调解书中已经赔偿，不能再赔偿的上诉理由，经查，神木县人民法院（2014）神民初字第03554号民事调解书中榆林大地保险公司给伤者余某某作的赔偿是基于陕K693**号重型自卸货车在榆林大地保险公司投保交通事故责任强制险和机动车第三者商业险应承担的赔偿义务。上诉人榆林大地保险公司还与被上诉人xx环保公司签订了机动车保险合同，蒙K-
CY2**号轻型普通货车交由上诉人承保，购买了乘客车上人员险，原审根据其保险合同约定判决榆林大地保险公司承担赔偿责任并无不当，该上诉理由亦不能成立，不予支持。原审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张 媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执364号
申请执行人张丽花。
被执行人周文进。
申请执行人张丽花与被执行人周文进民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初107号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人戴某甲。1993年12月4日，因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月25日，因犯流氓罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年；2001年4月9日，因犯强迫交易罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被公安机关抓获，并被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，戴寿彬（已判决）因摊位与被害人戴某乙发生纠纷。2014年10月4日0时许，被告人戴某甲与戴寿彬至扬州市邗江区文汇东路武塘秋雨小区巷内踢、砸被害人戴某乙家门，后与被害人戴某乙发生打斗。期间，被告人戴某甲与戴寿彬持砖头、长柄漏斗勺子殴打被害人戴某乙头部等部位，致其受伤。经法医鉴定，被害人戴某乙的伤情构成轻伤二级。
2015年11月4日，被告人戴某甲被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、羁押证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书，同案犯戴寿彬的供述，未到庭证人孔某、唐某、邹某、冯某、王某的证言笔录，未到庭被害人戴某乙的陈述笔录，被告人戴某甲的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人戴某甲和他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有多次前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年三月十六日
书记员 陈伟华
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1490号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人赵龙，男，1964年7月3日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)苏0102民初7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为查询，亦无财产线索反馈，申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为查询，亦无财产线索反馈，申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2016)苏0102民初7号民事判决书依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102民初7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1490号本院在执行南京银行股份有限公司与赵龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人赵龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00542号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该行行长。
委托代理人：彭飞，该行员工。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李凌飞。
被告：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪斌。
被告：李凌飞。
被告：焦爱萍，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦青春，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：沈冬月，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、安庆市开来贸易有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦青春、沈冬月、焦涛金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利平
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 泉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更512号
罪犯徐松，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年6月17日作出了(2010)龙刑初字第207号刑事判决书，认定被告人徐松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年09月04日至2020年09月03日止，2013年1月14日予以减去有期徒刑九个月，2015年1月15日予以减去有期徒刑一年四个月，至2018年8月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐松，证人吴某某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐松在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐松予以减刑。
经审理查明，罪犯徐松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子2次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐松予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐松予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执28号
申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托代理人张珊，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人杨纯芳，住甘肃省镇原县。
本院在执行申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人杨纯芳房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）庆西民初字第1780民事判决书：一、由被告杨纯芳向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2013年11月1日至2014年10月31日止的租赁费40599元（130元／㎡／月×34.7㎡×9月，包括已支付的租赁费15199.5元）、物业管理费3123元（10／㎡×34.7㎡×9月）、导购管理费450元（50元×9月），合计44172元；二、由被告杨纯芳向原告庆阳恒隆商贸有限公司支付2014年11月1至2015年2月16日租赁费16017.14元（130元／㎡×34.7㎡×12月÷365天×108天）、物业管理费1232.08元（10元／月×34.7㎡×12月÷365×108天）、导购管理177.53元（50元×12÷365×108天），合计17426.75元；三、原告庆阳恒隆商贸有限公司退还被告杨纯芳缴纳的买断费15615元、合同保证金5000元、质量保证金3000元，合计23615元；案件受理费379元，由被告杨纯芳负担。
本案在执行中，经查：被执行人杨纯芳经济困难，无银行存款，无车辆，无房产，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司亦未能向本院提供出被执行人杨纯芳有其它可供执行的财产线索。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执28号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年九月二十日
书记员 任向阳
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢14号
申请执行人:陵川县农村信用合作联社。
法定代表人：赵振江，该合作联社理事长。
住所地：晋城陵川县古陵路**号。
委托代理人：张伟，男，陵川县农村信用合作联社员工。
被执行人：李柳茹，女，1983年7月20日生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，现住陵川县崇文镇崇安西街**号，非农户。
被执行人：杨亚娟，女，1984年4月22日生，汉族，陵川县杨村镇杨村村人，现在崇文镇政府工作。
陵川县农村信用合作联社与李柳茹、杨亚娟金融借款合同纠纷一案,山西省陵川县人民法院于2016年4月26日作出的(2016)晋0524民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李柳茹、杨亚娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陵川县农村信用合作联社于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李柳茹、杨亚娟立即履行给付借款本金90209.33元（已履行22000元）及利息和罚息的义务，本院依法受理，于2016年9月28日向二被执行人李柳茹、杨亚娟发出执行通知书。
在执行过程中，被执行人李柳茹履行了1000元，余款至今未履行。本院依法对被执行人李柳茹、杨亚娟的财产进行了查证：经查证，被执行人杨亚娟名下除了工资外（工资账户已被我院冻结），未发现其他可供执行的财产及财产线索。未发现被执行人李柳茹有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人李柳茹、杨亚娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陵川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供被执行人李柳茹、杨亚娟有财产可供执行的线索，委托代理人也认可本院对被执行人财产调查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李柳茹、杨亚娟新的财产线索，申请执行人陵川县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月一日
书记员 荆 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00243号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某，自由职业。因本案于2015年5月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月6日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，18日由本院继续取保候审，9月1日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日12时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号码为苏B×××××的小轿车，沿无锡市惠山区杨阳线由南往北行驶至杨市勤余村雄鹰小吃店前路段，发生交通事故，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.70mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，证人盛某甲、盛某乙、王某的证言，现场勘验检查笔录，现场检查笔录，照片，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人朱某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人朱某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年九月一日
书记员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第431号
原告：卢颖晖，男，1989年9月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：黄福生，男，1982年6月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：邓少琳。
原告卢颖晖诉被告黄福生、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿保险佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失4514元，其中车辆维修费4443元、隐损鉴定费71元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄福生、人寿保险佛山支公司没有提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年10月20日，被告黄福生驾驶粤Y×××××号轿车在佛山市三水区西南街道教育路段由西往东行驶，与驾驶粤E×××××号小轿车由北往南行驶的原告卢颖晖发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。双方在佛山市三水区交通事故快速处理服务中心主持下签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，确认被告黄福生承担事故的全部责任，原告卢颖晖无责任。
粤Y×××××号轿车的登记所有人为被告黄福生，该车在被告人寿保险佛山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本起事故发生在保险期间内。
粤E×××××号小轿车的登记的所有人是原告卢颖晖，事故发生后，被告没有向原告赔付过款项。
原告因本起事故遭受的损失有：车辆维修费4443元、隐损补充鉴定费71元，合共4514元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告因本起事故造成财产损失，请求相关赔偿义务人予以赔偿，其请求合法、有据，本院予以支持。被告黄福生已确认其应承担本事故的全部责任，被告人寿保险佛山支公司亦未能提供证据予以推翻，本院确认被告黄福生应承担本次事故的全部责任。原告的损失均为财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告人寿保险佛山支公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元。超出交强险责任限额范围的其余损失，由被告黄福生赔偿。因为被告黄福生驾驶的车辆在被告人寿保险佛山支公司投保了不计免赔的责任限额为50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿保险佛山支公司根据该保险合同予以赔偿。
由于原告在本起事故产生的全部损失可从被告人寿保险佛山支公司在交强险责任限额内和商业三者险保额范围内得以足额赔偿，被告黄福生在本案中无需再向原告赔偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢颖晖4514元；
二、驳回原告卢颖晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾健强
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初196号
原告镇江昕达物业管理有限公司。
法定代表人陈留生，该公司总经理。
委托代理人何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人笪秋云，江苏王学剑律师事务所实习律师。
被告于鹤明。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告于鹤明物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐靓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第666号
原告：张才顺，男。
原告：刘红丽，女。
二原告共同委托代理人：赵亮，男（特别授权）。
二原告共同委托代理人：刘虎林，男（特别授权）。
被告：张红杰，男。
原告张才顺、刘红丽与被告张红杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人刘虎林到庭参加了诉讼，被告张红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月5日、5月1日，被告张红杰以其房产（房权证号为：内房字第01161**号）作抵押，由李广均担保，分别向刘红丽、张才顺借款50000元、100000元，期限一年，并约定利息分别为10000元、20000元，现借款已经到期，被告张红杰经多次催要，拒不偿还，为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张红杰偿还借款及利息，并承担违约责任。
被告张红杰在庭审前向本院递交书面答辩状，辩称：我向原告张才顺、刘红丽分别借款100000元、50000元属实，所列利息也属实，借款用于红太阳石磨面粉厂的经营，现在受经济大气候的影响，造成红太阳石磨面粉厂陷入经济困境，现在二原告向我追要借款，有落井下石、乘人之危之嫌疑，另外，我对原告刘红丽的借款利息已付，刘红丽对此50000元本息无起诉权；向张才顺借款的100000元，现在李广均正在外地追要货款，希望原告张才顺宽限时日。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，以证明二原告基本身份信息的事实。
2、借款协议两份，以证明被告张红杰向原告张才顺借款100000元、向原告刘红丽借款50000元，期限一年，年息分别为20000元、10000元及违约金各为50000元的事实。
3、张红杰与张红轲离婚证复印件及离婚协议书各一份，以证明二人离婚不涉及房产的事实。
4、张红杰与王龙会离婚协议复印件一份，以证明其二人婚姻关系存续期间的房产（本案抵押房产）归张红杰个人所有的事实。
被告张红杰未对其辩称向本院提交任何证据。
本院依职权于2015年5月27日对被告张红杰所作调查笔录一份，以证明张红杰由李广均担保，并以其所有的位于内乡县城关镇范蠡大街中段西侧的房产作抵押，向原告张才顺、刘红丽分别借款100000元及50000元，期限一年并约定借款利息分别为20000元、10000元的事实。
对二原告提交的证据认证如下：对二原告提交的证据1，本院认为此证据系公安机关颁发，为二原告的基本身份信息，应作为有效证据使用。对证据2，本院经核实张红杰本人，张红杰认可其向二原告借款的事实，故对此作为有效证据使用。对证据3、4，本院认为此两份证据与本案有一定的关联性，对此证据仅作参考。
依据上述有效证据，结合调查笔录，庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年5月1日、3月5日，被告张红杰以其位于内乡县城关镇范蠡大街中段西侧的房产（房权证号为：内房字第01161**号）作抵押，由李广均担保，分别向张才顺借款100000元、向刘红丽借款50000元，期限各为一年，约定利息分别为20000元、10000元，并约定双方任何一方违约，支付对方违约金50000元。借款到期后，被告张红杰经二原告多次催要，以该两笔借款用于内乡县王店镇红太阳石磨面粉厂资金周转，现企业经济陷入困境为由，仅对二原告的期内利息予以支付，对逾期借款本息均未支付。二原告在庭审前申请撤回对李广均的起诉，本院经审查，裁定准许二原告撤回对李广均的起诉。本院根据原告的申请，于2015年5月27日对被告张红杰所有的位于内乡县城关镇范蠡大街中段西侧的房屋一座（房权证号为内房子第0116136）予以保全。
本院认为：合法的债权受法律保护。当事人在平等、自愿的基础上签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张红杰向二原告借款，理应在借款到期后及时履行还款义务，但其在二原告多次催要的情况下仍然未能履行还款义务，实属错误，故本院对二原告要求被告张红杰承担偿还借款责任的诉请依法予以支持。关于二原告要求被告张红杰承担违约责任的诉请，本院认为，根据损失补偿原则，原、被告之间约定的50000元违约金明显过高，双方约定的利息（年息2分）足以弥补二原告的实际损失，且不超出民间借贷利率的四倍，如被告再承担违约责任，将有悖损失补偿原则，根据公平原则，故对二原告的此项诉请不予支持。关于二原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告可以参照借款期限内的约定利率要求被告承担逾期利息，故本院对二原告的此项诉请依法予以支持。关于被告张红杰辩称已支付了原告刘红丽10000元利息，原告刘红丽无起诉权的问题，本院认为，原告刘红丽拒收被告张红杰委托中间人王会霞支付的下一年度的10000元利息，视为原告刘红丽要求被告张红杰偿还本金及逾期利息的行为，故对其此项辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红杰在本判决书生效后十日内偿还原告张才顺借
款本金100000元及利息（利息按照双方约定的利率自2015年5月2日起计算至借款还清之日止）。
二、被告张红杰在本判决书生效后十日内偿还原告刘红丽借款本金50000元及利息（利息按照双方约定的利率自2015年3月6日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元、财产保全费1500元，合计4800元由被告张红杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十一月六日
书记员 曹小东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1603号
原告：岳阳通泰实业有限公司。
委托诉讼代理人：曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：易合高，男，汉族。
被告：易迪龙，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：刘启，该公司员工。
原告岳阳通泰实业有限公司以下简称（“通泰公司”）与被告易合高、易迪龙、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，后原告申请将被告平安财险岳阳中心支公司变更为本案被告，案由变更为保险合同纠纷。2016年10月24日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告通泰公司委托诉讼代理人曾淼红、被告平安财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人刘启到庭参加了诉讼。被告易合高、易迪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告易合高的损失为19672元、易迪龙损失为2072.3元；2.由被告平安财险岳阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2016年4月21日，原告申请将被告平安财险岳阳中心支公司变更为本案共同被告。经审查，原告所提诉讼请求第2项要求平安财险岳阳中心支公司承担责任，本院对该申请予以准许。庭审中，原告申请撤销其第1项诉讼请求，变更案由为保险合同纠纷，并将诉讼请求变更为：由被告平安财险岳阳中心支公司赔付原告保险金21744.3元。事实和理由：2013年12月21日9时，李金国驾驶湘F018**两轮摩托车沿海关路自南向北行驶至中铁路口时，与岳立云驾驶的岳阳通泰实业有限公司所有的湘FC***号轻型货车相撞，致摩托车乘客被告易合高、易迪龙受伤。岳阳市公安局交通警察支队出局交通事故认定书，认定岳立云负此次事故全部责任，李金国、易合高、易迪龙不负事故责任。其中，易迪龙伤情轻微，原告为其支付检查费2072.3元；易合高伤情较重，进行住院治疗，原告为其垫付费用19672元。易合高病愈后拒不出院，并提出不合理的赔偿请求，经交警部门多次协调未果。现易合高已在医院居住近两年五个月。另原告为湘FC***号车辆在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险以及500000元商业三者险。因被告拒绝通过协商或诉讼方式解决赔偿问题，原告垫付的医疗费一直未能得到理赔，望判如所请。
被告易合高、易迪龙未发表答辩意见。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称，1.原告于2013年3月28日在其公司投保交强险及商业三者险，但未购买不计免赔，应依照合同约定承担保险责任。2.根据民法通则第135条、137条之规定，本案诉讼时效为两年，事故发生至今已近三年，超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、机动车行驶证，交通事故认定书、保险合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2721.3元+1072元）
原告为伤者易合高、易迪龙垫付医疗及鉴定费的票据，对易迪龙的门诊费2721.3元、鉴定费700元，易合高门诊费1072元，鉴定费700元，合计5193.3元，予以确认；其他预交款收据16500元，因原告未提交正式医疗费发票佐证其实际发生的情况，本院不予确认；原告支付易合高的现金1000元，因无法确定是用于赔偿伤者何种损失，与本案缺乏关联性，不予确认。
另查明，事故伤者被告易合高、易迪龙尚未出院；原告最后一次垫付原告费用即鉴定费的时间为2014年10月13日；商业三者险保险条款约定，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%。
本院认为：本案案由依原告申请变更为保险合同纠纷。原被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。湘FC***号被保险车辆在保险期间内发生保险事故的，被告应依照保险合同的约定进行理赔。
本案诉讼时效应从2014年10月13日起计算至原告起诉之日止，未超过两年诉讼时效，被告保险公司应对原告已垫付的伤者损失履行给付保险金义务。原告垫付被告易合高、易迪龙的医疗费3793.3元（2721.3元+1072元），应由被告在交强险医疗费限额内赔付，鉴定费1400元（700元+700元），应由被告在商业三者险内扣除事故免赔率20%后进行赔付，即1120元，两项合计4913.3元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告岳阳通泰实业有限公司保险金4913.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十一月十四日
书 记 员 胡 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申19号
再审申请人陈某某（原审原告），男，蒙古族，1967年1月17日出生，农民，现住：通辽市科尔沁区。
再审被申请人张某某，（原审被告）女，蒙古族，1981年10月29日出生，农民，现住：通辽市科尔沁区。
本院在审理再审申请人陈某某诉再审被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，再审申请人陈某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，再审申请人向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许再审申请人陈某某撤回再审申请。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 金 哲
二〇一七年六月九日
书记员 曲 傲
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第411号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
负责人：袁斐职务：主任
被执行人栾贵凤。
被执行人张应玉。
被执行人孙兆霞。
被执行人张应聘。
被执行人毕丽华。
被执行人张会敏。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人栾贵凤、张应玉、孙兆霞、张应聘、毕丽华、张会敏金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第2397号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2011）莱钢都证经字第2397号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2086号
罪犯侯森，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月4日作出（2013）甬慈刑初字第1173号刑事判决，以被告人侯森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯侯森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯森减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月24日起至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十六日
代书 记员 何锦霞
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5102刑初156号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人胡登超，男，1989年6月15日出生，四川省中江县人，汉族，文化程度初中，无业，住四川省中江县。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人胡登超犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人胡登超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡登超于2017年9月17日早上，在潮州市湘桥区凤新街竹围村村道南十二巷6号其租住的房内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某1。
上述事实，被告人胡登超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言、现场勘验笔录、到案经过及破案经过材料、四川省人口信息（户籍）证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡登超贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡登超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡登超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄伟民
二〇一八年五月三日
书记员 庄琰丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执210号
申请执行人赵长洲。
委托代理人胡泽立，湖南××（××）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴敏，湖南××（××）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地，张家界经济开发区。
法定代表人范照辉。
本院在执行申请执行人赵长洲与被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司劳动争议、劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人赵长洲于2016年3月14日以本院无管辖权为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市劳动人事仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第147号仲裁裁决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1813号
原告刘鹏。
委托代理人李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。
被告李文朋。
原告刘鹏诉被告李文朋退伙纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人李敏幼、被告李文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：原、被告以6：4的股份比例于2011年5月合作拟创办杭州市萧山浦阳镇创丰鞋材加工厂，并于2011年6月由被告以个体户形式向工商行政管理部门申请设立登记。原、被告于2011年9月14日协商将股份比例调整为5：5。双方于2014年9月14日协商，原告退股，被告分期偿还原告投资款，并由被告签署解除合作协议，被告按期支付了200000元，2015年9月仅支付了20000元。后经催讨，被告未支付余款。故起诉，要求被告支付退股投资款280000元，并支付该款自2015年11月18日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告李文朋辩称：其欠280000元退股投资款属实，其同意支付其中80000元，但剩余200000元尚未到期。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在合作开办鞋材加工厂的合伙关系。2014年9月14日，被告出具解除合作协议1份，约定经双方协商原告退出全部创丰复合厂股份被告支付总计500000元。2014年9月14日已支付100000元，2014年年底支付100000元，2015年10月前支付100000元，到2016年10月前余款全部付清。后被告于2014年年底支付了100000元，2015年9月支付了20000元。
上述事实由原告提交的解除合作协议1份及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告出具的解除合作协议是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。双方在2014年9月14日对退伙事务进行结算。现被告未按约向原告支付解除合作协议所载款项，应当承担相应的民事责任。但原告主张的280000元投资款中，其中200000元双方约定于2016年1月前付清，故该部分款项尚未到期，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、李文朋支付刘鹏款项80000元，并支付该款自2015年11月18日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.6%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由刘鹏负担1850元，由李文朋负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1813号
原告刘鹏。
委托代理人李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。
被告李文朋。
原告刘鹏诉被告李文朋退伙纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人李敏幼、被告李文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：原、被告以6：4的股份比例于2011年5月合作拟创办杭州市萧山浦阳镇创丰鞋材加工厂，并于2011年6月由被告以个体户形式向工商行政管理部门申请设立登记。原、被告于2011年9月14日协商将股份比例调整为5：5。双方于2014年9月14日协商，原告退股，被告分期偿还原告投资款，并由被告签署解除合作协议，被告按期支付了200000元，2015年9月仅支付了20000元。后经催讨，被告未支付余款。故起诉，要求被告支付退股投资款280000元，并支付该款自2015年11月18日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告李文朋辩称：其欠280000元退股投资款属实，其同意支付其中80000元，但剩余200000元尚未到期。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间存在合作开办鞋材加工厂的合伙关系。2014年9月14日，被告出具解除合作协议1份，约定经双方协商原告退出全部创丰复合厂股份被告支付总计500000元。2014年9月14日已支付100000元，2014年年底支付100000元，2015年10月前支付100000元，到2016年10月前余款全部付清。后被告于2014年年底支付了100000元，2015年9月支付了20000元。
上述事实由原告提交的解除合作协议1份及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告出具的解除合作协议是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。双方在2014年9月14日对退伙事务进行结算。现被告未按约向原告支付解除合作协议所载款项，应当承担相应的民事责任。但原告主张的280000元投资款中，其中200000元双方约定于2016年10月前付清，故该部分款项尚未到期，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、李文朋支付刘鹏款项80000元，并支付该款自2015年11月18日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.6%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由刘鹏负担1850元，由李文朋负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐阳芷