江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1886号
原告孙冬生，男，1951年10月11日生，汉族。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告何建明，男，1961年5月10日生，汉族。
被告金坛市建明机械制造厂。
负责人何建明，系该厂厂长。
上述两被告共同委托代理人陈志平，男，1962年11月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人沈强伟，系该公司总经理。
委托代理人强小兵，男，1970年9月10日生，汉族，保险公司职工。
原告孙冬生诉被告何建明、金坛市建明机械制造厂（以下简称机械厂）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙冬生的委托代理人李燕，被告何建明、被告机械厂的共同委托代理人陈志平，被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬生诉称，2011年7月9日10时50分许，在20340线后阳加油站交叉路口处，何建明驾驶苏D×××××号轿车沿20340线由西向东行驶至事故地点，遇孙冬生驾驶坛A077338电动车行车时相撞，致二车受损，孙冬生受伤，造成交通事故。后经金坛市公安局交巡警大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告没有责任。上述事实给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求判令被告支付原告交通事故赔偿款各项损失合计人民币97227.15元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告何建明、机械厂共同辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，出事故的时候是何建明驾驶的，车主是机械厂，出事故的时候何建明是履行工作，其余意见同意保险公司的意见。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，苏D×××××号轿车在我公司投保了交强险，限额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意按照相关法律规定在限额内给予合理的赔付。对出院记录、门诊病历、医疗费票据的真实性没有异议。按照有关规定，医保外用药应予扣除。伙食补助费及营养费没有异议，误工费过高，虽然误工期由法院委托鉴定为707天，但依照公安部有关交通事故人身损害误工标准，结合伤者的伤情，胫腓骨骨折最长误工期为180天，鉴定机构确定的707天已超过相应的标准，我司对误工期不予认可，误工标准依据不足，我司不予认可。护理费过高，交通费过高，请求法院酌情认定。财产损失依据不足，事故发生后我司对原告的车辆进行了定损，为915元，若原告提供修理费发票，我司予以认可。鉴定费诉讼费不承担。请求依法判决。
经审理查明，2011年7月9日10时50分许，在20340线后阳加油站叉路口处，何建明驾驶苏D×××××号小型轿车沿20340线由西向东行驶至事故地点，遇孙冬生驾驶坛A077338电动车行车时相撞，致二车受损，孙冬生受伤，造成交通事故。后经金坛市公安局交巡警大队认定，被告何建明对上述事故负全部责任，被告何建明驾驶的苏D×××××号小型轿车系被告机械厂所有，何建明作为机械厂的负责人驾驶机动车在执行职务过程中发生了上述事故，该车由被告机械厂在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔险），保险期限均自2011年6月1日起至2012年5月31日止，事故发生在保险期限内。
事故发生后当日，原告孙冬生被送往金坛市中医医院住院治疗，2011年8月18日出院，入、出院诊断均为左胫骨骨折，多处软组织挫伤，共住院39天，产生医疗费用共27359.5元（其中被告机械厂垫付了25773.35元）。原告孙冬生的伤情通过本院委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该所2013年6月26日作出司法鉴定意见：被鉴定人孙冬生因交通事故致左胫骨骨折等未构成伤残等级；被鉴定人孙冬生受伤后需设置的误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。此次鉴定费2100元。
另查明，原告孙冬生出事故前在被告机械厂工作。事故发生后，该厂停发其工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告的驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、收款收据，被告机械厂提供的医疗费票据、用药清单，被告保险公司提供的机动车保险财产损失确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等相关损失。被告何建明驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔险），原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告孙冬生超过交强险的损失由原告孙冬生和保险公司根据保险合同按照事故责任比例分担。原告孙冬生不负事故责任，故原告孙冬生超过交强险的损失由被告保险公司在第三者商业责任险内承担全部赔偿责任。其余损失由当事人按责承担。
关于原告损失中的交通费问题：原告虽然提交了相关交通费票据，但是票据上载明的时间与门诊病历显示的就医时间以及鉴定时间不符，部分票据无时间显示，且被告抗辩称交通费过高。故对于原告提供的交通费票据本院不予采信。
关于原告损失中的误工期问题：被告抗辩称误工期过长。被告虽然提出了异议，但是没有提供相应证据；且原告孙冬生是通过本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定的，该鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，应当作为证据采信。故对于被告的该项辩称，本院不予支持。
本起事故造成原告孙冬生的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据和被告提供的医疗费票据、用药清单等证据能够证明原告医疗费为27359.5元（其中被告机械厂垫付了25773.35元）。被告保险公司主张应当扣除医保外用药，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为24623.55元，医保外用药费用为2735.95元。被告何建明承担事故全部责任，被告何建明驾驶的苏D×××××号小型轿车系被告机械厂所有，何建明作为机械厂的负责人驾驶机动车在执行职务过程中发生了上述事故，故医保外用药费用2735.95元由被告机械厂承担。2、住院伙食补助费：原告孙冬生住院39天，参照18元每天标准计算，住院伙食补助费为702元。3、营养费：原告孙冬生营养期限经鉴定为90日，参照10元每天的标准计算，营养费为900元。4、护理费：原告孙冬生护理期限经鉴定为120日，参照当地护理标准60元每天计算，护理费为7200元。5、误工费：原告受伤前在被告机械厂上班，但其已年满60周岁，根据相关规定，对原告的误工费用作适当赔偿，本院酌定按照每月2100元的标准计算其误工费，误工期为707日，误工费为49490元。6、鉴定费：根据提供的票据能够证明其鉴定费为1400元。7、交通费：结合原告孙冬生治疗和鉴定情况，交通费酌定为700元。8、财产损失：虽然原告提供了金坛市朱林俊俊摩托车行于2009年9月30日出具的收款收据，但是该收据只能证明其车辆购买价格为2600元，并不能证明其车损，根据被告保险公司提供的机动车保险财产损失确认书，能够证明原告的车损为915元。上述损失合计为88666.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿69705元，在商业第三者责任险范围赔偿16225.55元，合计人民币85930.55元。由被告机械厂赔偿2735.95元，被告机械厂垫付了医疗费25773.35元，其多垫付的23037.4元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司赔偿原告孙冬生交通事故损失人民币85930.55元，其中给付原告孙冬生62893.15元，给付被告金坛市建明机械制造厂23037.4元。上述款项于本判决书生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告孙冬生其他诉讼请求。
案件受理费人民币1115.5元（已减半收取），由原告负担395.5元，被告金坛市建明机械制造厂负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担560元（诉讼费原告孙冬生已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告孙冬生）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2231元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员
丁淼
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐瑶