绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1145号
原告王宝初。
委托代理人（特别授权）陈余江。
被告邸建慧。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人陆丰元。
委托代理人（特别授权）褚悦。
原告王宝初与被告邸建慧、中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称中华联合嘉定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王宝初及其委托代理人陈余江，被告邸建慧，被告中华联合嘉定公司的委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝初诉称：2012年2月18日13时，被告邸建慧驾驶上海市凡祥物资有限公司所有的沪B×××××重型货车途经百红线0012KM100M处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。本次事故经上虞市交通警察大队认定，被告邸建慧负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经医院诊断为：颅底骨折、左股骨骨折、左锁骨肩峰端骨折、左多发肋骨骨折、左髂骨骨折、右侧颧弓骨折。住院手术治疗后，原告之伤经鉴定构成两个道路交通事故十级伤残。沪B×××××重型货车在被告中华联合嘉定公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告邸建慧赔偿原告医疗费93374.43元、辅助器疗费260元、住院伙食补助费1840元、护理费18294元、误工费51223.20元、营养费3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金90842.40元、交通费1832.50元，合计262666.53元，已支付50000元，尚应赔偿212666.53元；2、判令被告邸建慧赔偿精神抚慰金10000元；3、判令被告中华联合嘉定公司在交强险和商业三者险限额范围内直接履行赔付义务；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告在第一项诉讼请求中，增加1900元的车辆修理费，第二项诉讼请求中的精神抚慰金自愿下调为6000元。
被告邸建慧辩称：事故发生后，我已经支付了原告60100元。
被告中华联合嘉定公司辩称：事故发生责任认定均没有异议，被告在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告诉讼请求有异议，质证阶段具体陈述。
原告王宝初为证明其主张，向本院提交的证据及两被告质证如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故的发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历卡两份、手术记录六份、出院记录三份、用药清单一份、医疗费发票三十一张、绍兴市上虞人民医院出院病人帐页查询单一份、收款收据六份，证明原告伤情、治疗经过、用药情况和所花费的医疗费的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定发票各两份，证明原告在本次事故中的伤构成两个十级伤残及误工、护理、营养期限及支出的鉴定费的事实。
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告主体资格。
5、保险单两份，证明肇事车辆投保情况。
6、户口簿一本，证明原告系城镇户口的事实。
7、交通费发票一组，证明原告支出交通费的事实。
被告中华联合嘉定公司对原告提供的上述证据发表了如下质证意见：对证据1没有异议。证据2中的辅助医疗费的收据有异议，中药无医嘱有异议，第二次手术系内固定断裂引起，属于医疗纠纷导致的扩大损失，不属于保险责任理赔范围，要求扣除，且该部分费用无发票。其他的票据没有医嘱也应当扣除，总共是72611.79元。第一、第三次住院的1186.6元及44元的伙食费重复计算，要求扣除。自费部分28358.12元属于非医保用药，根据合同第七条第七款要求扣除。证据3真实性没有异议，但鉴定费不是保险公司理赔范围。证据4、5没有异议。证据6的户口本没有异议。证据7的交通费过高，公司认可200元。住院伙食补助费要求按照实际住院64天每天15元计算（计算第一、第三次住院的费用）。营养费5个月，20元每天。误工费没有提供收入及减少的证明，要求每月1310元计算。护理费按40元每天计算。残疾器具无发票不认可。精神损害抚慰金同意原告变更后的诉请。
被告邸建慧的质证意见与被告中华联合嘉定公司一致。
被告邸建慧为证明自己的主张，当庭提交了8、收条、收据各一份、发票两份、车辆财产损失确认书一份，证明被告邸建慧已支付了相应款项的事实。
原告王宝初对被告邸建慧提供的证据质证无异议。被告中华联合嘉定公司除车辆损失需庭后核实外，其余无异议。
被告中华联合嘉定公司为证明自己的主张，向本院提交了9、机动车第三者责任保险条款一份，证明根据保险条款第27条第2款，不承担非医保部分的事实。根据条款第7条第7款，鉴定费及诉讼费不属于保险范围。
原告对被告中华联合嘉定公司提供的证据，质证认为与原告无关。被告邸建慧质证认为，该条款不清楚。
上述证据经原、被告举证、质证，本院认定如下：两被告对证据1、4、5无异议，本院予以认定。两被告对证据3的真实性无异议，本院予以认定。两被告对证据6的户口簿无异议，本院予以认定。证据2中的收款收据经本院审查，该364元费用均系住院所需的日常生活用品。中药费用350元有处方笺相印证，经审查用药亦为治疗骨折所需。对收款收据及中药费发票本院予以认定。对医疗费中除因内固定断裂而第二次住院手术治疗产生的医疗费20308.64（含伙食费167.90）元外，其余医疗费本院均予以认定。证据7的交通费本院根据原告的就诊次数，酌定1500元。证据8中车辆修理费1900元，由修理发票及损失确认书相印证，本院予以确认。其余原告王宝初及被告中华联合嘉定公司无异议，本院予以认定。对证据9保险条款的分析将在说理部分予以回应。
根据上述证据认定，结合双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
2012年2月18日13时，被告邸建慧驾驶车牌号为沪B×××××的重型货车途经百红线0012KM100M处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。本次事故经上虞市交通警察大队认定，被告邸建慧负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经医院诊断为：颅底骨折、左股骨骨折、左锁骨肩峰端骨折、左多发肋骨骨折、左髂骨骨折、右侧颧弓骨折。住院手术治疗后，原告之伤经鉴定：构成两个道路交通事故十级伤残，误工期限为14个月左右，护理及营养期限均为5个月左右。庭审中，原告王宝初对因内固定断裂而第二次住院手术治疗产生的医疗费20308.64元（含伙食费167.90）自愿与被告邸建慧进行庭外协商处理，故在本案中对因内固定断裂第二次住院手术治疗产生的医疗费20308.64元不作审理。经本院核定，原告因本次事故造成的合理经济损失如下：医疗费72961.83元（含第一、第三次住院伙食费1230.6元）、住院其他费用364元、误工费51219元（121.95元／天×30天×14个月）、护理费18292.50元（121.95元／天×30天×5个月）、营养费3000元（20元／天×30天×5个月）、住院伙食补助费49.4元（64天×20天-1230.6元）、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、交通费1500元、鉴定费2000元，车辆修理费1900元，合计242129.13元。
另查明，原告系非农业家庭户。沪B×××××重型货车在被告中华联合嘉定公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邸建慧已支付原告王宝初60100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据沪B×××××重型货车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告中华联合嘉定公司承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，被告邸建慧负本次事故的全部责任，故超过交强险部分的原告损失，可由被告中华联合嘉定公司在商业三者险限额内直接赔付原告。精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、事故责任比例、本地平均生活水平等因素，原告请求6000元的精神损害抚慰金尚属合理，本院予以支持。被告中华联合嘉定公司辩称，要求扣除非医保部分用药的意见，本院认为，保险公司在交强险条款中所作的相关非医保用药免赔的约定，违背了交强险的立法目的和立法原则，且被告中华联合嘉定公司亦未提供证据证明对该免责条款已履行了明确的告知义务，故该辩称本院不予采纳。综上，对原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王宝初各项经济损失合计121900元（含精神抚慰金6000元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王宝初123865.13元，合计245765.13元。
二、被告邸建慧应赔偿原告王宝初2364元，已支付60100元。
上述一、二两项折抵后，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司支付原告王宝初188029.13元，支付被告邸建慧57736元，于本判决生效之日起十天内付清；
三、驳回原告王宝初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，减半收取2320元，由被告邸建慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4640元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宣文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。