wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第900号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年12月30日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地：四川宜宾市江安县江安镇夕佳大道华远小区，现居住地：成都市郫县郫筒镇一里阳光小区。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月27日19时许，被告人任某某在饮酒后驾驶川A＊＊＊**号灰色奥迪小汽车在本市金牛区沿蜀西路由西向东方向行驶。20时44分许，被告人任某某行至金牛区三环路羊犀立交桥下进城方向时被民警挡获。经鉴定，被告人任某某的血液中乙醇浓度为131.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：成都市公安局交通管理局第二分局出具的受案登记表，到案经过，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，拍摄的被告人任某某呼气检测及提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人任某某的户籍材料，被告人任某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人任某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人任某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第900号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年12月30日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地：四川宜宾市江安县江安镇夕佳大道华远小区，现居住地：成都市郫县郫筒镇一里阳光小区。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月27日19时许，被告人任某某在饮酒后驾驶川A＊＊＊**号灰色奥迪小汽车在本市金牛区沿蜀西路由西向东方向行驶。20时44分许，被告人任某某行至金牛区三环路羊犀立交桥下进城方向时被民警挡获。经鉴定，被告人任某某的血液中乙醇浓度为131.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：成都市公安局交通管理局第二分局出具的受案登记表，到案经过，现场笔录，呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，拍摄的被告人任某某呼气检测及提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人任某某的户籍材料，被告人任某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人任某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人任某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初37号
原告：路某1，男，1946年4月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杜子俊，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵慧盈，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：路某2，女，1955年3月24日出生，住北京市延庆区。
被告：路某3，女，1943年8月20日出生，住北京市延庆区。
原告路某1与被告路某2、路某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告路某1于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某1撤诉。
案件受理费35元，由原告路某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年一月十一日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00220号
原告柳方明，男，生于1975年8月15日，汉族，高中文化，农民。
被告眉县祥园房屋销售有限公司
住所地：眉县首善镇。
负责人：李万存，经理。
被告李万存，男，生于1950年9月24日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告柳方明与被告眉县祥园房屋销售有限公司、李万存民间借贷纠纷一案中，原告柳方明于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳方明撤回起诉。
本案诉讼费18615元，减半收取9307.5元，由原告负担。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年十二月九日
书记员 田 也
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2740号
上诉人（原审被告）：威海建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91371000166697768C），住所地威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐鹏，威海建设集团股份有限公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：季泽恩，威海建设集团股份有限公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：孙志刚，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地荣成市。
原审被告：威海建设集团股份有限公司混凝土分公司（统一社会信用代码91371000759198622Y），�所地威海市火炬路-303-1号。
负责人：邹德福，总经理。
上诉人威海建设集团股份有限公司因与被上诉人孙志刚、原审被告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海建设集团股份有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，威海建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受�费9542元，减半收取4771元，由上诉人威海建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一七年一月十日
书 记 员 丛丽红
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第827号
原告张某某，男，2013年3月18日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市某某乡某某村某组。
法定代理人张某甲，女，1976年4月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，住址同上，系原告之母。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年11月2日出生，苗族，湖南省辰溪县人，住吉首市某某巷**号。
委托代理人候志勇，湖南董艺律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员游志林独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲及被告代理人候志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月12日给原告母亲写有一张保证支付给原告抚养费叁拾万元整的欠条，但一年过去了，被告一直没有给付，故诉至法院，请求判令：1被告支付欠原告的抚养费叁拾万元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
杨某某于2014年2月12日写的欠条，拟证明被告杨某某欠原告叁拾元抚养费的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但对该欠条的合法性有提出异议，认为是在受到胁迫所签订的，因为被告目前不能提供受到胁迫的相关证据，所以本院对该欠条予以确认。
被告辩称，欠叁拾万的抚养费的欠条是在受到胁迫时所签订的，被告现在愿意抚养原告。
被告未向本院提交证据材料：
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告的母亲张某甲与被告杨某某于2011年下半年同居，2013年3月18日生下非婚生子张某某，被告一直没有支付原告张某某生活费用，原告的母亲找到被告要求给原告抚养费用，被告于2014年2月12日给原告的母亲写有一张欠原告抚养费叁拾万元整的欠条，但至今为止被告分文未付，故原告诉至本院要求判令被告支付叁拾万元抚养费。
本院认为，本案是抚养费纠纷，被告自原告出生以来一直不履行抚养义务，被告在答辩时提出因受到胁迫写下欠叁拾万抚养费的欠条，因没有相关证据证明，本院不予采信。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告一直不履行抚养义务，现原告要求被告履行其所欠叁拾万抚养费的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某应当履行其承诺。
综上所述，本案在审理过程中，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告张某某抚养费叁拾万元，至原告独立生活为止（限本判决书生效之日起十日内付清）。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨某某承担。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 游志林
二〇一五年八月十四日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第827号
原告吉水县汇鑫投资有限公司。
被告张克文
原告吉水县汇鑫投资有限公司与被告张克文借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县汇鑫投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 肖晖
二〇一五年八月二十日
书记员 肖婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初414号
原告罗刚，男，1979年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人。
委托代理人李洪兵。
被告熊军，男，1983年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告罗刚诉被告熊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗刚委托代理人李洪兵到庭参加了诉讼，被告熊军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：2014年11月25日，被告熊军出具借条向原告罗刚借款20000元，原告多次请求被告偿还借款，被告均未履行偿还义务。诉请被告偿还原告借款本息共计30320元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证及被告在借款时出具的其身份证，证明原、被告身份情况及借款事实；
2、借条一张，证明被告于2014年11月25日出具借条向原告借款20000元的事实。
经审理查明：2014年11月25日，被告熊军以采购电缆需要资金为由，向原告罗刚借款20000元，并向罗刚出具“今借到罗刚现金人民币贰万元整（2000.00）”的借条一张，后被告未履行偿还借款。原告诉至本院。
本院认为：被告熊军向原告罗刚借款的事实，有其向罗刚出具的借条为证，同时被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的认可，故原、被告之间借款事实成立，原告熊军请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；借条未约定利息，应视为不支付利息，但被告在借款后未履行还款义务，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊军于判决生效十日内偿还原告罗刚借款本金人民币20000元，并从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕为止；
二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告熊军负担184元，由原告罗刚负担95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 洵
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00571号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人刘会良，男，1982年4月18日出生，汉族。
被申请人陈丽娟，女，1982年11月6日出生，汉族，系刘会良妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月2日作出的阳计生征决（2014）第1024号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年10月24日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年11月2日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1024号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1024号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第11号申请人崔连珠，农民。申请人刘书巾，农民。申请人宋会君，农民。被申请人李新显。2015年4月11日6时30分许，崔敬跃驾驶普通三轮车在大牙线后平台村与李新显驾驶的冀E×××××长安牌小型普通客车交通事故，该事故造成崔敬跃死亡。作为崔敬跃的直系亲属的申请人，现提出保全申请，请求对被申请人李新显驾驶冀E×××××长安牌小型普通客车予以查封，并提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李新显驾驶冀E×××××长安牌小型普通客车予以查封。查封期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长张新柱代理审判员李洪起人民陪审员李卫国二〇一五年四月二十九日书记员张立哲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第666号
上诉人（原审被告）徐立本。
被上诉人（原审原告）诸暨市祥生宏宇置业有限公司。
法定代表人陈国祥。
委托代理人（特别授权）寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人徐立本因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐立本向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人徐立本撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐立本撤回上诉。
二审案件受理费9385元，依法减半收取4692.5元，由上诉人徐立本负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆琪瑜
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第898号
原告杨立成，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县法律援助中心律师。
被告�学金，农民。
本院在审理原告杨立成与被告刘学金劳务合同纠纷一案中，原告杨立成于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立成负担。
审判员 陈晓虎
二〇一五年五月六日
书记员 翁艳娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审243号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：祝建宏，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：陈晚荣（祝建宏之妻)，1977年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月20日对被申请执行人祝建宏、陈晚荣作出的夏卫计生征字[2015]第1026号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1026号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人祝建宏、陈晚荣在2001年8月13日已生育一女孩的情况下，于2014年12月20日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人祝建宏、陈晚荣作出夏卫计生征字[2015]第1026号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费80538元。被申请执行人祝建宏、陈晚荣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第1026号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人祝建宏、陈晚荣在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1026号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终281号
上诉人（原审被告）：廊坊市友邦建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区朝阳市场A栋201。
法定代表人：杜冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高洁，河北听韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜冬，男，1970年11月15日出生，公司负责人，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州俊元环保建筑工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路57号。
法定代表人：昝晓晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
原审第三人：中国石油天然气管道局第四工程分公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道158号。
法定代表人：刘广仁，该公司总经理。
上诉人廊坊市友邦建筑安装工程有限公司、杜冬因与被上诉人兰州俊元环保建筑工程公司及原审第三人中国石油天然气管道局第四工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人廊坊市友邦建筑安装工程有限公司与被上诉人兰州俊元环保建筑工程公司均主张对涉案工程进行了实际施工，一审认定被上诉人兰州俊元环保建筑工程公司按《工程施工合作合同》将工程施工完毕证据不足，应由双方充分举证证明各自的主张，对证据全面审查认定，以确认被上诉人兰州俊元环保建筑工程公司实际完成的工程量和工程价款，并进一步核实上诉人廊坊市友邦建筑安装工程有限公司已付工程款数额后，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国公司法》的相关规定对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1029号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人廊坊市友邦建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费46380元予以退回。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 周爱君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初6827号
原告：陈淑玲，女，1959年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：陈景雨，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告陈淑玲与被告陈景雨土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑玲委到庭参加诉讼，被告陈景雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈景宇交付原告陈淑玲6.14亩土地承包经营权，该地由我经营；2.案件受理费被告负担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，1998年1月国家实行二轮土地承包，继续以家庭联产承包责任制的形式进行承包。东兴村委会将22.6亩土地承包给被告四人经营耕种，四人为原、被告及被告妻子及被告儿子。每人承包耕地面积5.64亩地，另外发包方给付每人园田地0.5亩，不在土地台账内，故每人耕地面积为6.14亩。土地承包后，原告考虑兄妹之情，原告的承包土地由被告耕地至今。近年来，原告生活比较困难，向被告主张耕种其承包土地时，遭到拒绝。被告以原告户口已经迁出，土地台账显示的分地人口四人，不含原告为由，拒绝交付。原告认为，二轮土地承包时，原告户口尚未迁出（于1998年7月2月迁出），已经实际取得该6.14亩土地的承包经营权，发包方根据规定，也一直未收回该土地。另外，被告提出土地台账分地人口四口人为被告夫妻二人陈景宇、袁振英及被告儿子陈绍鹏、为原被告的父亲，原告认为，二轮承包时，原被告父亲已经去世，不具备去的该土地的承包经营权。综上，被告所述，缺少事实依据。
被告陈景雨未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和证据，亦放弃了质证的权利。
原告陈淑玲围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、2017年11月4日东兴村证明一份，证明2015年取消农业税，开始给农民粮食补贴；
证据二、村委会土地台账及土地承包合同一份，证明原告承包经营的土地5.64亩在户主陈景雨名下，陈景雨名下有4人承包土地；
证据三、2017年9月21日东兴村证明一份，证明陈淑玲是我村村民，该村民于1998年分有该土地5.64亩；
证据四、村委会证明一份，证明陈淑玲的土地亩数及承包地的户主，承包地的户主为陈景雨；
证据五、户口复印件，证明陈淑玲于1998年7月2日由香坊区向阳乡东兴村迁至哈尔滨市道里区，由农业户口变为非农业户口。
原告陈淑玲对其举示的五份证据均无异议，本院对该五份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告陈淑玲与被告陈景雨系兄妹关系，1998年第二轮土地承包时，陈景雨作为户主与哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村签订了土地承包合同，哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村土地台账显示陈景雨家四人共承包土地22.6亩，四人分别是陈景雨、袁振英、陈绍鹏、陈淑玲，每人承包5.64亩，承包期限30年。1998年7月2日陈淑玲将户口迁至哈尔滨市道里区十二委二十组工厂街，转为非农业户口，其婚姻状况为丧偶。
本院认为，在二轮土地承包时由被告陈景雨作为农户代表与发包方哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村签订了农村土地承包合同，原告陈淑玲作为该承包经营户成员四名中的一名，取得土地承包经营权，哈尔滨市香坊区向阳镇东兴村土地台账和村委会开具的证明均证明陈淑玲承包5.64亩耕地。陈景雨虽然耕种陈淑玲承包的5.64亩耕地，但并不因此取得案涉5.64亩土地的承包经营权，故陈淑玲要求陈景雨交付案涉5.64亩土地的承包经营权的主张，于法有据，本院予以支持。陈淑玲主张另有0.5亩的园田地被陈景雨占有，因该0.5亩园田地无相应权利凭证予以证明，故本院对陈淑玲要求陈景雨交付0.5亩园田地的主张不予支持。陈景雨以陈淑玲户口迁出为由占有陈淑玲5.64亩耕地，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，人在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”依据上述法律规定，陈淑玲将户口迁出，但未在新居住地取得承包地，亦未享有退休金等社会保障，其生活仍需依赖其承包的耕地，故陈景雨仅以户口迁出占有陈淑玲承包的耕地，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景雨于本判决生效之日起十日内将原告陈淑玲承包的5.64亩耕地交付原告陈淑玲经营管理；
二、驳回原告陈淑玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告陈淑玲已预交），由被告陈景雨负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告陈淑玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 毕思佳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1195号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
负责人徐志刚，该社主任。
被执行人林军。
被执行人林晓东。
被执行人刘文力，1968年9月日出生。
被执行人程春堂。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人林军、林晓东、刘文力、程春堂借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一三年五月二日审结。该案（2012）栖商初字第689号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林军在中国农业银行莱州永安支行账号为：15×××55的存款51625.00元及利息。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一五年九月二十五日
书记员 林秀龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事裁定书
（2016）新4002民初6091号
原告：陈韶辉。
原告委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被告：马克新，住伊宁市。
委托代理人：马克宪（系马克新兄弟），住伊宁市。
被告：韩宏伟，住伊宁市。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
第三人：吐尔逊·达吾提，住伊宁市。
委托代理人：木塔力·阿不都外力（系第三人吐尔逊·达吾提女婿），住伊宁市。
本院审理原告陈韶辉诉被告马克新、韩宏伟、第三人吐尔逊·达吾提损害公司利益纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈韶辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈韶辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈韶辉撤诉。
案件受理费35元，由原告陈韶辉负担。
审判长任聪
人民陪审员张小琴
人民陪审员韩宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员周杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2016）新4002民初6091号原告：陈韶辉。原告委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。被告：马克新，住伊宁市。委托代理人：马克宪（系马克新兄弟），住伊宁市。被告：韩宏伟，住伊宁市。委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。第三人：吐尔逊·达吾提，住伊宁市。委托代理人：木塔力·阿不都外力（系第三人吐尔逊·达吾提女婿），住伊宁市。本院审理原告陈韶辉诉被告马克新、韩宏伟、第三人吐尔逊·达吾提损害公司利益纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈韶辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈韶辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈韶辉撤诉。案件受理费35元，由原告陈韶辉负担。审判长任聪人民陪审员张小琴人民陪审员韩宏伟二〇一七年六月二十七日书记员周杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01920号
原告李正宽。
委托代理人刘嘉莹，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人阮文，湖南华湘律师事务所律师。
被告易希文。
被告粟静。
原告李正宽与被告易希文、粟静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正宽及委托代理人刘嘉莹、阮文，被告易希文到庭参加了诉讼，被告粟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告易希文偿还原告欠款30000元，利息19500元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、被告易希文、粟静共同偿还原告欠款100000元，利息58000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易希文答辩要点：对欠款事实无异议，但是现在没有偿还能力。
被告粟静未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年8月1日，易希文因资金周转需要向原告李正宽借款30000元，该款以现金方式给付。当日易希文向李正宽出具借条一张，借条约定一年内归还，利息口头约定为月息2分。
2、2012年12月11日，易希文因资金周转需要向原告李正宽借款100000元，以现金方式给付。当日易希文、粟静向李正宽出具借条一张，借条约定二个月内归还，利息双方口头约定为月息2分。
3、易希文、粟静原系夫妻关系，两人于2004年12月9日协议解除婚姻关系。此外，2013年易希文向李正宽支付过共计15000元利息。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告易希文向原告李正宽借款本金共计130000元，其中有100000元系被告粟静作为共同借款人向原告李正宽所借，有借条佐证，虽然向原告借款100000元时两被告已离婚，但粟静作为共同借款人在借条上签名，应当承担偿还责任。结合庭审情况，本院认为，当事人双方的借贷关系真实有效，合法的民间借贷关系应受法律保护，故原告李正宽要求被告易希文偿还借款本金共计130000元，并要求被告粟静作为共同借款人偿还其中100000元的请求本院予以支持。
二、关于借款利息的计算。上述两笔借款，均口头约定利息为月息两分，2012年8月1日所借30000元约定借期1年，其利息约定不违反法律规定，本院予以支持。则从2012年8月1日计算至2015年5月1日的利息为19800元。2012年12月11日所借的100000元约定借款期限2个月，其利息约定已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，中国人民银行同类贷款月利率（六个月以内含六个月，从2012年7月6日始，年利率为5.6％）的四倍为1.87％，故从2012年12月11日计算至2015年5月11日的利息为48620元。借款后被告易希文分别于2013年年初支付5000元利息，于同年8月份支付10000元利息，未明确所支付的利息是哪笔借款，故本院酌情分配其中5000元为支付的借款为30000元的利息，其中10000元为支付的借款为100000元的利息。故上述19800元利息被告易希文还需支付14800元（19800元-5000元），并以本金30000元为基数按2％的月息支付从2015年5月2日起至实际付清之日止的利息；上述48620元利息被告易希文、粟静还需支付38620元（48620元-10000元），并以本金100000元为基数按1.87％的月息支付从2015年5月12日起至实际付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易希文于本判决生效之日起十日内偿还原告李正宽借款本金30000元及截止至2015年5月1日的利息14800元，并承担从2015年5月2日起至实际付清之日止的利息（以30000元为基数，按照月利率2％的标准计算）；
二、被告易希文、粟静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李正宽借款本金100000元及截止至2015年5月11日的利息38620元，并承担从2015年5月12日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数，按照月利率1.87％的标准计算）；
三、驳回原告李正宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4412元，减半收取2206元，由被告易希文负担2050元，其中的1540元由被告粟静共同负担，由原告李正宽负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年八月十日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2636号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3号。
法定代表人：于新。
统一社会信用代码915001136965692612。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族，1968年8月11日出生，。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族，1965年12月25日出生，。
被告：邓兵，男，汉族，1988年2月15日出生。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告邓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告邓兵起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回对被告邓兵的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十二月八日
书记员 陈雅玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2957号
罪犯赵科鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，山西省平陆县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年06月17日作出(2013)湖刑初字第118号刑事判决，认定被告人赵科鹏犯抢夺罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金17000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵科鹏于2012年8月29日至9月18日间，李占红、赵科鹏二人预谋后，由赵科鹏驾摩托车载着李占红到三门峡市区黄河路、五原路、六峰路、文明路、上阳路等处的超市门前，李占红到店内谎称购买香烟，待被害人将香烟拿到柜台上后，李占红又谎称买其它物品，赼被害人转身取其它物品时，李占红拿起柜台上的香烟，乘坐赵科鹏的摩托车逃走。二人先后作案9起，共抢夺香烟价值19020元。
罪犯赵科鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4，罪犯个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵科鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵科鹏减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月22日起至2018年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第695号
郯城县农村信用合作联社诉魏兴磊魏荣明、魏荣刚、解成云、袁春光、葛兴建、蔺桂侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1946号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1946号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)郯执字第695号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	代理人：侯培庆电话号码：15588061298	被执行人魏荣明,男,1982年9月13日生，汉族，郯城县高峰头镇曹村，公民身份号码：371322198209136159.	被执行人魏荣刚,男,1975年8月4日生，汉族，郯城县高峰头镇曹村，公民身份号码：372822197508046130.	本院作出的（2014）郯商初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人在银行的存款元。	二、划拨被执行人在银行的存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员张志森	二〇一八年二月二十六日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2013)郯执字第561号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人魏荣明,男,1982年9月13日生，汉族，郯城县高峰头镇曹村，公民身份号码：371322198209136159.	被执行人魏荣刚,男,1975年8月4日生，汉族，郯城县高峰头镇曹村，公民身份号码：372822197508046130.	本院作出的（2014）郯商初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人在银行的存款元。	二、划拨被执行人在银行的存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员张志森	二0一八年二月二十六日	书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第695号郯城县农村信用合作联社诉魏兴磊魏荣明、魏荣刚、解成云、袁春光、葛兴建、蔺桂侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1946号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院(2014)郯商初字第1946号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第695号郯城县农村信用合作联社诉魏兴磊魏荣明、魏荣刚、解成云、袁春光、葛兴建、蔺桂侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1946号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院(2014)郯商初字第1946号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执956号
申请人：张利杰，女，1986年2月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区佃庄镇.
被执行人：王学良，男，1974年5月13日，汉族，住河南省孟津县麻屯镇。
张利杰申请执行王学良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）偃民五初字第132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张利杰于2017年7月11日向本院申请执行，协议如下被告王学良欠原告张利杰借款本金13万元及利息2万元豫20**年11月15日前还3万元，2016年3月31日前还3万�，剩余借款本金7万元及利息2万元于2016年7月31日前全部还完，本案受理费1900元由被告王学良承担。
在执行过程中，本院于2017年8月11日通过邮寄方式向被执行人王学良送达执行通知书，决定书等手续。本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王学良名下的银行存款信息，有存款但不足以抵偿标的款。
执行过程中下乡多次寻找被执行人王学良都未找到，被执行人王学良查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人张利杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：曹晓伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第341号
原告：陈金保。
被告：林启明。
本院在审理原告陈金保诉被告林启明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金保在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金保撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吴科丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第21号
申请执行人王学雷。
被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人王学雷与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳人仲案字（2015）第150-21号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值7600元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第150-21号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月十一日
书记员 李 煜
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审562号
申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路82号。
负责人：许春绵。
委托代理人：杨绍辉、肖金城,均系该局工作人员。
被执行人：梁洪蔃，男，汉族，1963年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2017年3月3日作出的粤江交罚〔2017〕00088号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人梁洪蔃违反了《中华人民共和国公路法》第五十条等规定，驾驶湘X（桂X挂）重型半挂牵引车在公路上擅自超限行驶等，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前告知被执行人梁洪蔃拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项等规定,依法定职权对被执行人梁洪蔃作出涉案行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人梁洪蔃在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行停止使用的义务，经履行义务催告，在规定期限内其仍未履行。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江交罚〔2017〕00088号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 李周旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈慧虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3756号
原告：刘洪贵，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：无锡市汇益机械有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（东区）新屯横路3号。
原告刘洪贵诉被告无锡市汇益机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘洪贵于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪贵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘洪贵撤诉。
案件受理费50�，减半收取计25元，由刘洪贵负担。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 瑜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更272号
罪犯李俊生，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市湍河街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
李俊生曾因犯滥伐林木罪于2013年7月23日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年6月18日河南省新野县人民法院作出（2015）新刑初字第00177号刑事判决，以被告人李俊生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月16日起，至2019年2月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李俊生入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：李俊生与被害人杨某通过手机聊天软件“陌陌”相识。2015年2月15日，李俊生驾车送杨某去南阳，当天下午，李俊生又驾车到南阳接杨某回邓州，当晚11时左右，李俊生驶驶豫Ｒ×××××现代轿车，搭载被害人杨某行驶至新野县高速公路服务区时，不顾被害人杨某的反抗，强行与杨某发生性关系。
罪犯李俊生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李俊生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊生的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37919号
原告北京高园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高家园小区1区11号。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人王志宏，男，1964年11月17日出生。
被告杨杰，男，1970年6月18日出生。
原告北京高园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志宏及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在北京市朝阳区高家园小区408楼XXX号，建筑面积70.35平方米，该房屋所在小区由原告负责物业�务。2009年7月6日，原告与被告签订物业服务合同书，约定每年物业费1184.44元。现原告诉至法院，要求被告支付2009年7月至2013年6月期间的物业费，考虑到被告提出的关于绿化和清洁方面的问题，可以适当的减少物业费，要求被告支付物业费共计4500元。对于原告提出的楼道内堆物堆料的问题，我们可以跟相关部门协调，提示住户移走杂物，但我们物业无权直接搬走住户的杂物。
被告辩称：我没有交纳物业费的原因是因原告在物业服务方面有问题。如公共楼道的灯坏了，让我们自己去买，他们只负责安装。楼道里住户摆的东西都快把楼道占满了，堆物堆料问题非常严重，还有房屋都着过火。另外还有小摊贩占道的问题、绿化的问题、小广告的问题，门禁现在也损坏了。所以我不同意按照原告说的数额交物业费。我认为前两年的物业费应该给我免除了，后两年�物业费等物业公司将楼道内堆放的物品清理干净后我就交。
经审理查明：被告居住在北京市朝阳区高家园小区408楼XXX号，建筑面积70.35平方米。原告是该小区物业服务管理单位。2009年7月6日，原告与被告签订《物业服务合同书》，约定每年物业费为1184.44元，其中包括多项服务项目。
本案审理中，被告提交了小区内的照片，以证明其提出的小区内环境、卫生、楼内堆物堆料等问题。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原告作为被告房屋小区的物业服务管理单位，一直履行其物业服务管理的义务，其中包括多项物业服务项目。其在履行义务的过程中，有一定的不到位的情况，原告应当继续加强自身的物业服务水平，但这不能作为被告拒绝交纳全部物业服务费的理由。原告同意因绿化等问题不到位，减免部分物业费，本院不持异议。原告主张的金额符合相关收费标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起七日内向原告北京高园物业管理有限公司支付自2009年7月至2013年6月期间的物业服务费四千五百元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨杰负担（原告北京高园物业管理有限公司已交纳，被告杨杰于本判决生效之日起七日内支付原告北京高园物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 娟
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙媛媛
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执387号之一
申请执行人胡厚明、包秋媚与程健、郑小姣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）皖1824民初37号民事调解书，该调解书现已生效。郑小姣至今未履行生效法律文书确定的义务，胡厚明、包秋媚于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人215000元。
本院在执行中，被执行人郑小姣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将郑小姣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十三日
附：失信被执行人基本情况
郑小姣，女，1990年2月14日出生，汉族，安徽绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执387号
申请执行人胡厚明、包秋媚与程健、郑小姣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）皖1824民初37号民事调解书，该调解书现已生效。程健至今未履行生效法律文书确定的义务，胡厚明、包秋媚于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人215000元。
本院在执行中，被执行人程健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将程健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
附：失信被执行人基本情况
程健，男，1990年7月25日出生，汉族，安徽绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第506号
原告：刘某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈德祥，日照市岚山区黄墩镇法律服务所法律服务工作者。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某某及委托代理人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2004年原告与被告经人介绍相识，2005年3月16日登记结婚，2006年11月23日生育双胞胎取名刘某乙、刘某丙。婚后未建立起真正夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共有财产与债务；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年原告与被告经人介绍相识，2005年3月16日登记结婚，2006年11月23日生育双胞胎子女，分别取名刘某乙、刘某丙，现跟随被告生活。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚登记证明及庭审记录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告经人介绍后依法登记结婚，共同生活时间较长，且已生育双胞胎子女，建立了较深夫妻感情，虽常因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通交流，双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 文
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第38号
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。住所地：南宁市西乡塘区明秀西路***号。
负责人耿鑫，经理。
委托代理人陈美龙，该公司职员。
被告王忠明，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司诉王忠明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈美龙到庭参加诉讼，被告王忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王忠明所有的桂C×××××号车在原告处投保了机动车第三者强制险及商业第三者责任险等险种，2012年9月14日19时许，被告王忠明驾驶桂C×××××号车在全州县物资门口碰撞案外人蒋士富、张美林，造成两案外人受伤，交警认被告负事故全部责任。被告赔偿了两案外人各项损失后于2012年11月22日向原告申请办理保险理赔，原告审核后确定理赔款为32194.43元。2013年1月29日原告分别将23421.36元、8773.07元两笔理赔款转账至被告工商银行桂林市阳桥支行的账户，同年2月4日因原告财务工作人员的工作疏忽，又重复将该款转至被告账户。事后，原告曾多次联系被告催促其返还重复支付的32194.43元，但被告怠于配合返还原告重复支付的款项。请求判令被告返还不当得利32194.43及占用期间利息。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、机动车第三者强制险及商业第三者责任险等保险单，证明原、被告存在保险合同关系；
2、全州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告与案外人发生交通事故负事故全部责任；
3、机动车保险索赔申请书，证明被告向原告申请索赔的事实；交通事故受伤人员医疗费发票、用药清单、诊断证明、住院病历及车辆修理费、施救费发票，证明被告向原告提供索赔材料的事实；
4、机动车赔款计算书，证明本次事故核定的保险理赔款情況；
5、中国工商银行网上银行电子回单及对账单各2份，证明原告于2013年1月29日、2月4日分别将23421.36元理赔款转入被告账户的事实。
被告无正当理由拒不到庭质证，也不提出答辩，视为其放弃质证和答辩的权利。本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告因工作失误重复将保险理赔款转入被告银行账户，被告应将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还不当得利32194.43及占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠明返还原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司理赔款32194.43元及利息（利息计算：自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费605元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费605元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
人民陪审员 张俊宏
人民陪审员 黄立坚
二〇一五年七月十日
书 记 员 覃婷婷
第3页，共4页
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第076号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李春雷，男，1980年6月20日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。2013年10月11日被留置羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，同月16日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人李春雷犯过失致人死亡罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年10月11日16时许，被告人李春雷在玉田县大安镇小南庄村李某乙家玉米地内，驾驶红色福田牌收割机收割玉米时，刮撞后方捡玉米的刘某某（李某乙妻子）身体，致刘某某颅脑损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李春雷供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李春雷应当预见其行为可能造成的后果，而因疏忽大意未能预见，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人李春雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月11日16时许，被告人李春雷在玉田县大安镇小南庄村李某乙家玉米地内，驾驶红色福田牌收割机收割玉米时，刮撞后方捡玉米的刘某某（李某乙妻子）身体，致刘某某颅脑损伤伴胸腔脏器损伤而死亡。
事故发生后，被告人李春雷打电话报警，并在现场等候处理。案发后，民事部分已和解，被告人李春雷已赔偿被害人刘某某亲属经济损失人民币210000元，被害人刘某某亲属已谅解被告人李春雷。
上述事实，被告人李春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李春雷的供述笔录；证人李某乙、李某乙、张某甲、李某丙、李某丁、王某甲、丁某某、王某乙、李某戊、张某乙、车某某、李某己的证言笔录；到案经过；勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书；谅解书；和解协议书；户籍证明；出诊记录；扣押清单；发还清单；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春雷因疏失大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李春雷案发后打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李春雷的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李春雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第407号
原告沈海华。
委托代理人（特别授权）钟绍亮。
被告冯爱芬。
原告沈海华诉被告冯爱芬所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告沈海华及委托代理人钟绍亮、被告冯爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海华诉称，原告与被告于2006年10月30日办理了协议离婚手续，离婚协议书上原、被告对属于夫妻共同财产的上海市华灵路1781弄15号601室房屋产权做了分割，被告冯爱芬自愿放弃其对上述房屋的产权。离婚后，原告多次要求被告交还产权证并办理产权过户手续（将冯爱芬的名字从产权登记簿上去掉），但被告一直拒绝交还，也拒不办理。被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告诉请：判令被告立即将上海市华灵路1781弄15号601室房屋的产权证交还原告，并办理过户手续。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：确认被告冯爱芬对位于上海市华灵路1781弄15号601室房屋无所有权。
被告冯爱芬辩称，我女儿沈洁全权委托我处理本案房子，位于上海市华灵路1781弄15号601室房屋我女儿坚持不同意过户到沈洁和沈海华名下，只同意卖掉，对所得价款予以分割。
经审理查明，原告沈海华与被告冯爱芬原系夫妻关系，位于上海市华灵路1781弄15号601室房屋登记的权利人为原告沈海华、被告冯爱芬、双方婚生女沈洁（吉），2006年10月30日，原告沈海华与被告冯爱芬签订《离婚协议书》，约定原、被告自愿协议离婚，位于上海市华灵路1781弄15号601室房子归沈海华、沈洁（吉）所有（女方冯爱芬自愿放弃其中本人所拥有的产权�额），后双方办理离婚登记手续，双方当事人对此无异议。
本院认为，原告沈海华与被告冯爱芬签订的《离婚协议书》合法有效，被告冯爱芬在该协议中已自愿放弃位于上海市华灵路1781弄15号房屋其享有的产权份额，且双方已正式离婚，故原告请求本院确认被告对涉案房屋不享有产权并无不当，应当予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
确认被告冯爱芬对位于上海市华灵路1781弄15号601室房屋不享有所有权。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，逾期�交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1529号
原告：刘东盛，男，1985年4月1日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：吕政刚，男，1979年11月12日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告刘东盛与被告吕政刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘东盛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东盛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东盛撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告刘东盛负担。
审 判 长 赵俊娥
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘佳慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2690-1号
原告黄广涛，男，生于1986年。
被告李灿彪，男，生于1982年。
中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
住所地郏县。
本院在审理原告黄广涛诉被告李灿彪、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄广涛提出财产保全申请，请求查封被告李灿彪所有的豫D-603**号重型货车一辆，并由担保人连全花所有的位于禹州市钧台办连堂街（房产证号为：00000**号）的房产一处及3000元现金作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一、二款，第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李灿彪所有的豫D-603**号重型货车一辆。
查封担保人连全花所有的位于禹州市钧台办连堂街（房产证号为：00000**号）的房产一处。
本裁定立即执行。
财产保全费320元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伯强
二〇一五年六月二日
书记员 张佳佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初187号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月6日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大专文化，泸州市纳溪区交通运输局下属事业单位泸州市纳溪区公路养护段技术员，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯受贿罪，经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2017年9月7日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人刘某某利用其在泸州市纳溪区交通运输局工程技术股工作的职务便利，非法收受他人贿赂款共计3.6万元人民币。公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，被告人刘某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚，并提供相关证据，诉请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年至2016年期间，被告人刘某某利用其在泸州市纳溪区交通运输局工程技术股工作的职务便利，非法收受他人贿赂款共计3.6万元人民币，具体如下：
1.2013年下半年的一天，被告人刘某某在搭乘纳溪区某项目承建商古某某车辆回纳溪城区的途中，收受古某某现金人民币5000元和苹果4手机一部。
2.2014年至2015年期间，被告人刘某某先后三次收受纳溪区某工程承建商李某甲现金人民币共计4000元。
3.2014年至2016年春节期间，被告人刘某某先后三次收受纳溪区某分包商李某乙现金人民币共计2.5万元。
4.2015年底，被告人刘某某在纳溪区蓝色港湾附近滨江路一茶馆内收受纳溪区某施工单位人员文某某现金人民币2000元。
被告人刘某某于2017年9月7日经检察机关电话通知到案，到案后如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，被告人刘某某向泸州市纳溪区人民检察院退出现金4.1万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明。
1.交办案件线索通知书、线索登记表、立案决定书、情况说明、四川省人口信息（户籍）证明、取保候审决定书。证明本案案件来源、被告人刘某某被采取强制措施相关情况、案发时年龄以及被告人刘某某到案情况。
本院认为，被告人刘某某作为国家工作人员，利用职务上的便利,非法收受他人财物3.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某系初犯、案发后积极退清赃款，可以酌情从轻处罚。综合全案事实，被告人刘某某犯罪情节轻微，有自首情节，真诚悔罪，积极退赃，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某某的违法所得3.6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 雨
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第624号
申请执行人梁金强，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人梁金强与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）27号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第624号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第225号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该行行长。
被执行人：沙才国，男，汉族，1982年1月1日生，住广东省阳东县大八镇。
被执行人：盘磷，男，汉族，1982年2月22日生，住广东省阳东县大八镇
被执行人：黄勇记，男，汉族，1983年3月5日生，住广东省阳东县大八镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人沙才国、盘磷、黄勇记借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第106号民事判决，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在指定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人没有按规定履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市公安局交通警察支队查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第225号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年六月三日
书记员 曾纪艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终949号
上诉人（原审被告）：杨加翔，男，1987年9月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州南涧县。
被上诉人（原审原告）：鲁学荣，男，1978年6月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市
委托诉讼代理人：左继友、左文辉，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨加翔因与被上诉人鲁学荣民间借贷纠纷一案，不服云南省南涧县人民法院作出的（2017）云2926民初402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日接待会见了双方当事人，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
杨加翔上诉请求：依法撤销原审判决，并改判驳回鲁学荣的诉讼请求。事实及理由：一、案外人张丽花欠鲁学荣160万元借款，杨加翔是担保人，由于张丽花无法还款，杨加翔要承担担保责任。经杨加翔、鲁学荣达成协议，由杨加翔出具给鲁学荣40万元的借条后就免除杨加翔的担保责任。所以，涉案借条是基于上述情形，由杨加翔出具给鲁学荣，但款项并未实际给付。二、一审中鲁学荣向法院举证的三张转账凭据均与本案的借条无关。2014年6月27日的10万元系鲁学荣借给经杨加翔介绍的案外人杨文磊款项中的一笔，是经杨加翔转交给杨文磊；2014年5月4日的25万元系鲁学荣之前向杨加翔借款的还款；2015年2月9日鲁学荣转账给段成华的20万元与杨加翔无关联。三、鲁学荣一审的陈述不符合常理和逻辑。鲁学荣举证的三张转账凭据累计金额为55万元，与借条上确定的40万元不符；三张转账凭据的转款时间与借条上的时间相差近一年。
鲁学荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。事实及理由：一、杨加翔与鲁学荣是相处较好的朋友，杨加翔经常向鲁学荣借款，2015年3月30日，经双方结算，杨加翔向鲁学荣出具了涉案借款40万元的借条；二、杨加翔在一、二审中的陈述前后矛盾。一审中杨加翔陈述是鲁学荣主动提出借给杨加翔40万元，借条未实际履行，但二审上诉中又称是为了免除杨加翔对张丽花的担保责任而空打的借条；一审中杨加翔陈述从未收到过鲁学荣涉案借款，二审中又认为收到过其中10万元和25万元款项，但与本案无关等等。
鲁学荣向一审法院起诉请求：一、判令杨加翔偿还鲁学荣借款本金40万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息；二、本案一切费用由杨加翔承担。
一审法院认定事实：杨加翔于2015年3月30日向鲁学荣借款400000元，当天向鲁学荣出具借条（借条书写在复印有杨加翔身份证的纸张上），借条载明“今向鲁学荣借到人民币400000.00元（肆拾万元整），定于2015年8月30日前还清，已收到现金400000.00元（肆拾万元整）”，借条有杨加翔签名和捺印，双方未约定借款利率。后杨加翔未归还借款，鲁学荣经催要未果。
一审法院认为，鲁学荣、杨加翔之间属于民间借贷关系，鲁学荣已向杨加翔提供借款，故民间借贷合同依法生效，杨加翔应承担归还借款的责任。根据法律规定，双方约定还款期限的，杨加翔应按期履行，故对鲁学荣要求杨加翔归还借款本金400000元的诉讼请求，应予支持。对杨加翔关于只书写了借条，但未收到款项的辩称，因杨加翔作为完全民事行为能力人，未收到款项就出具借条，不符合常理，再结合鲁学荣的支付能力、转帐凭证和双方间的手机短信，鲁学荣、杨加翔之间的借款客观实际发生，故不予采信。关于利息问题，双方对此未作约定，但杨加翔逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合鲁学荣诉请，杨加翔应按年利率6%支付自2016年9月1日起至款项实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：杨加翔归还鲁学荣借款本金人民币400000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至借款清偿之日止的利息，限于判决生效后一个月内履行。案件受理费7300元，由杨加翔负担。
本案二审期间，杨加翔没有提交新证据。鲁学荣申请证人杨建松到庭作证。杨建松证言证实杨加翔曾向其借款20万元，并由鲁学荣担保，其将20万元交付鲁学荣，事后鲁学荣将借款还回了杨建松。杨加翔还打电话询问杨建松称其已将还款交给了鲁学荣，借款是否已归还等。鲁学荣质证认为，杨建松的证言证实鲁学荣将20万元按照杨加翔的指定，将款交给了杨加翔的表姐，该20万元应由杨加翔归还鲁学荣，这也是一审中转账给段成华的这笔。杨加翔质证认为其没有收过这笔钱，也没有还过这笔钱。本院认为，杨建松的证言与本案无关联，不作为有效证据采纳。
对一审认定的案件事实，杨加翔认为其的确出具了涉案40万元的借条，但没有实际收到借款。鲁学荣认为一审事实认定不够准确，涉案借款不是出具借条的当天交付，而是双方间长期多笔有借款事实后，经结算由杨加翔于2015年3月30日向鲁学荣出具了借款40万元的借条。本院认为一审判决认定案件基本事实清楚，二审予以确认。
本院认为，本案争议焦点的是杨加翔是否应当承担涉案借款40万元的债务。对鲁学荣的诉讼主张，鲁学荣向法院举证了双方间形成的《借条》、鲁学荣向杨加翔部分银行转款的凭据以及双方间微信聊天记录等证据证实。《借条》中杨加翔明确向鲁学荣借款40万元，并收到该借款；银行转款的凭据证实鲁学荣曾向杨加翔转账部分款项；双方间微信聊天记录证实杨加翔曾多次认可欠鲁学荣款项的事实。上述证据证实，从涉案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯来审查，应当认定本案借贷事实已经发生，杨加翔应当承担涉案借款40万元的债务，并按法律规定承担年利率6%的利息，对鲁学荣主张的其余利息的诉请应予以驳回。
综上所述，杨加翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人杨加翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 张 瑞
审判员 赵应凤
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2259号
原告尤作尧。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、金凌剑。
被告浙江金泰拆船有限公司。
法定代表人林志煌。
被告林正华。
被告林正陆。
被告林志煌。
原告尤作尧为与被告浙江金泰拆船有限公司、林正华、林正陆、林志煌民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄益强适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告尤作尧及其委托代理人姚年鹤、金凌剑，被告林正华到庭参加诉讼，被告浙江金泰拆船有限公司、林正陆、林志煌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤作尧起诉称：2013年4月22日，被告浙江金泰拆船有限公司因资金周转需要向原告借款1800000元，约定：月息为1.5分，还款期限为2013年11月30日前。被告林正华、林正陆、林志煌自愿对该借款承担连带责任保证。当日，原告通过中国农业银行将1800000元以转账方式汇入被告浙江金泰拆船有限公司指定的财务人员缪舟维的账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故原告起诉请求判令：一、被告浙江金泰拆船有限公司偿还借款本金1800000元及利息（自2013年4月22日起计算至本案判决确定履行之日止，按月息1.5分计）；二、被告林正华、林正陆、林志煌对第一项请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林正华答辩称：对原告的诉称没有意见，借款是真实的。
被告浙江金泰拆船有限公司、林正陆、林志煌未作答辩。
原告尤作尧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、组织机构代码证、公司基本情况各一份，户籍证明三份，证明四被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、中国农业银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告浙江金泰拆船有限公司、林正华、林正陆、林志煌在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告尤作尧提供的上述证据经庭审出示质证，被告林正华的质证意见如下：对上述证据均无异议。本院认为，被告浙江金泰拆船有限公司、林正陆、林志煌未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告尤作尧与被告浙江金泰拆船有限公司之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告浙江金泰拆船有限公司未按期履行还款义务，与法相悖。原告诉请按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林正华、林正陆、林志煌作为连带责任保证人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。被告林正华、林正陆、林志煌未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告林正华、林正陆、林志煌承担保证责任后，有权向被告浙江金泰拆船有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江金泰拆船有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤作尧借款1800000元及利息（按月利率1.5%从2013年4月22日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告林正华、林正陆、林志煌对上述款项承担连带清偿责任，如被告林正华、林正陆、林志煌承担保证责任后，有权向被告浙江金泰拆船有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告浙江金泰拆船有限公司、林正华、林正陆、林志煌负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告尤作尧于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一四年六月二十三日
（代）书记员 叶远乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1339号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁勇光，男，1974年4月13日生，汉族，广西壮族自治区贵港市港北区人，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于玉溪市看守所。
辩护人熊金梅，云南联宇律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人梁勇光犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年9月29日作出(2017)云04刑初67号刑事判决，原审被告人梁勇光不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年被告人梁勇光冒用他人身份证信息，通过朱红梅、李某(均另案处理)在玉溪市红塔区先后注册成立了玉溪鼎浩商贸有限公司、玉溪宝海商贸有限公司后，利用上述两家公司虚开增值税专用发票。经玉溪市国家税务局稽查局认定，2015年5月至l2月，玉溪鼎浩商贸有限公司虚开增值税专用发票510份，开具金额50835144.19元，税额8641974.5元。2016年2月1日至29日，玉溪宝海商贸有限公司虚开增值税专用发票55份，开具金额5492053.55元，税额933649.05元。两家公司共虚开增值税专用发票565份，开具金额56327197．74元，税额9575623．55元。
根据上述事实和相关认定证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人梁勇光判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。
宣判后，原审被告人梁勇光上诉提出，原判认定事实和犯罪金额属错误认定，其是共同犯罪中的从犯，原判量刑过重，请求对其从轻判处。
梁勇光的辩护人提出，梁勇光受他人引诱和帮助，为开增值税专用发票成立公司，系共同犯罪中的从犯。原判认定的犯罪金额与客观事实不符，没有扣减已向税务机关缴纳的税款和有部分真实交易的数额，导致对梁勇光量刑过重，请求对梁勇光减轻处罚。
经审理查明,2015年5月和11月，上诉人梁勇光冒用他人身份证信息，通过朱红梅、李某(均另案处理)在玉溪市红塔区先后注册成立玉溪鼎浩商贸有限公司和玉溪宝海商贸有限公司，利用两家公司虚开增值税专用发票。从2015年5月至2016年2月，两家公司共虚开增值税专用发票565份，开具金额56327197.74元，税额9575623.55元。
上述事实，有抓获经过及民警证言、税务稽查报告、税务信息表、增值税一般纳税人资格登记表、税务登记证、营业执照、税务行政许可决定、税务事项通知书、案件函协查函、相关税务部门税务稽查报告、税收违法案件协查回复函及相关凭证资料、银行资料、税务认定函、证人证言及相关公司单据资料、上诉人梁勇光的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人梁勇光违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。上诉人梁勇光冒用他人身份证注册成立公司取得增值税专用发票后，在无真实货物交易下，虚开增值税专用发票获取非法利益，该行为均由梁勇光独立实施完成。梁勇光虚开增值税专用发票金额56327197.74元，税额9575623.55元，虚开税款数额巨大，情节特别严重。原判鉴于梁勇光到案后认罪态度好，又系初犯、偶犯，对其已作从轻处罚。梁勇光和辩护人所提上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 牛 凯
审判员 邹尔曼
二〇一七年十二月十二日
书记员 善义勇
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第138号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1980年某月某日出生。2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2015年6月9日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日17时许，被告人李某某酒后在本市城北区西杏园村某号租住房内，因感情纠纷与李某矛盾后持菜刀将被害人李某颈部割伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人李某系颈部刀伤致气管破裂，损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某主动报警并等候公安机关到达现场后，如实供述了其犯罪事实，属自首。经本院主持调解，被告人李某某与被害人李某就民事赔偿已达成赔偿协议，并当庭支付被害人李某各项经济损失共计人民币40000元；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某某不持异议，并有报案材料、证人证言、作案凶器、法医鉴定、户籍证明、到案经过、被害人出具的谅解书、收条等经当庭质证在案佐证，与被告人李某某的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某案发后主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首；且能积极赔偿被害人经济损失40000元，确有悔罪表现，被害人亦要求对被告人从轻处罚；核其一贯表现，不致再危害社会，可依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 朱生福
二〇一五年六月十七日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年、第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第138号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人贾辉，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月14日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张小伟，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人贾辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人贾辉及辩护人张小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年1月11日间，被告人贾辉在唐山市路北区龙华里19楼楼道内，以总价500元人民币的价格，先后三次卖给吸毒人员卢某冰毒共计1克。
2015年1月14日，公安民警在被告人贾辉家中当场查获冰毒疑似物7.99克，麻果疑似物一粒。经鉴定，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻果疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人贾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的冰毒等物证；被告人贾辉的户籍证明等书证；证人卢某的证言；被告人贾辉的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人张小伟所提被告人贾辉系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以支持；辩护人张小伟所提被告人贾辉主观恶性较小，其行为不构成情节严重的辩护观点，经查被告人贾辉先后贩毒三次属情节严重，故其此辩护观点本院不予采纳。鉴于被告人贾辉当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人贾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2018年3月14日止）。
二、继续追缴被告人贾辉违法所得人民币500元上缴国库。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 璐
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第138号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人徐来栓，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化。2009年10月22日因犯诈骗罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。2011年7月27日因犯诈骗罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与原判决数罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。2013年5月13日刑满释放。2015年5月2日被陕西省安康铁路公安处民警抓获，临时羁押于安康市汉滨区看守所，同年5月8日因涉嫌诈骗被保定市公安局北市区分局监视居住。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人徐来栓犯诈骗罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人徐来栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日，被告人徐来栓在保定市北市区东升小区，以到邢台买轴承为由，骗取被害人王某某现金三万元；在邢台驿家365连锁酒店中兴大街店，以买衣服为由，骗取被害人王某某现金一千元。后被告人徐来栓不知去向，将骗取钱财挥霍。
案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐来栓在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被害人陈述，证人证言、辩认笔录、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐来栓以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐来栓系累犯，可从重处罚。被告人徐来栓自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人被告人徐来栓犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人被告人徐来栓犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月15日止。（已扣除在陕西被抓获羁押时间6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
代理审判员 李 栋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 臧 静