wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6100号
原告：毛建政，男，1979年6月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：周鼎，男，1992年10月3日出生，汉族，住安吉县。
原告毛建政与被告周鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告毛建政到庭参加诉讼，被告周鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建政诉称：2017年6月18日，被告周鼎向原告借款4000元，原被告双方签订借款合同一份，约定月利率为1.5%，被告自愿将借款本息分为10期归还，每10个自然日作为一个还款周期，并承诺在还款日当日还本付息，若被告未能按时偿还，则原告可随时主张借款期限提前届满，并按月利率2%计算利息，且应承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令：1.被告周鼎给付借款4000元及利息（截至2017年9月5日为188元，按月利率2%自2017年9月6日计算至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费1000元。
被告周鼎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同、借款收条、委托合同及发票，以证明其诉称的事实。
被告周鼎未提供证据。
本院认为，被告周鼎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告毛建政提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周鼎向原告毛建政借款并约定利息，应及时偿还。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。原告支出的代理费计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鼎给付原告毛建政借款4000元及利息（截至2017年9月5日日为188元，自2017年9月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告周鼎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9107号
原告:陈志豪,男,1965年5月7日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周晨，浙江越人律师事务所律师。
被告:郑岩都,男,1968年9月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:胡碎珠,女,1969年9月17日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:陈茂海,男,1955年9月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：乐清市鸿胜旅游客运有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路499号。统一社会信用代码：91330382788801347L。
法定代表人：郑岩都。
被告：乐清市鸿胜汽车服务有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道朴湖二工业区。统一社会信用代码：9133038206562675XQ。
法定代表人：郑岩都。
原告陈志豪与被告郑岩都、胡碎珠、陈茂海、乐清市鸿胜旅游客运有限公司、乐清市鸿胜汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告郑岩都、胡碎珠共同偿付原告借款本金120万元及利息（利息以本金120万元为基数，自2016年6月28日至2016年7月27期间按月利率1%计算，自2016年7月28日起按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈茂海、乐清市鸿胜旅游客运有限公司、乐清市鸿胜汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑岩都、胡碎珠于1991年8月29日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月27日，被告郑岩都向原告借款120万元，被告陈茂海、乐清市鸿胜旅游客运有限公司、乐清市鸿胜汽车服务有限公司向原告提供连带责任保证，双方签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为一个月，即2016年6月27日至7月26日，借款期内利息为月利率1%，逾期加收日利率每日万分之五的利息，被告陈茂海、乐清市鸿胜旅游客运有限公司、乐清市鸿胜汽车服务有限公司在合同保证人栏签名、盖章，约定保证期间为二年。原告于2016年6月28日向被告郑岩都汇付120万元。还款期限届满后，被告郑岩都未偿付原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑岩都、胡碎珠应共同偿付原告陈志豪借款本金120万元及利息（利息以本金120万元为基数，自2016年6月28日至2016年7月27期间按月利率1%计算，自2016年7月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、被告陈茂海、乐清市鸿胜旅游客运有限公司、乐清市鸿胜汽车服务有限公司分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑岩都追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18948元，减半收取9474元，保全费5000元，合计14474元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一七年十月二十日
书记员 倪程燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9107号原告:陈志豪,男,1965年5月7日出生,汉族,住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周晨，浙江越人律师事务所律师。被告:郑岩都,男,1968年9月15日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:胡碎珠,女,1969年9月17日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:陈茂海,男,1955年9月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：乐清市鸿胜旅游客运有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路499号。统一社会信用代码：91330382788801347L。法定代表人：郑岩都。被告：乐清市鸿胜汽车服务有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道朴湖二工业区。统一社会信用代码：9133038206562675XQ。法定代表人：郑岩都。原告陈志豪与被告郑岩都、胡碎珠、陈茂海、乐清市鸿胜旅游客运有限公司、乐清市鸿胜汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告郑岩都、胡碎珠共同偿付原告借款本金120万元及利息（利息以本金120万元为基数，自2016年6月28日至2016年7月27期间按月利率1%计算，自2016年7月28日起按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈茂海、乐清市鸿胜旅游客运有限公司、乐清市鸿胜汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郑岩都、胡碎珠于1991年8月29日登记结婚，系夫妻关系。2016年6月27日，被告郑岩都向原告借款120万元，被告陈茂海、乐清市鸿胜旅游客运有限公司、乐清市鸿胜汽车服务有限公司向原告提供连带责任保证，双方签订一份《借款合同》，合同约定借款期限为一个月，即2016年6月27日至7月26日，借款期内利息为月利率1%，逾期加收日利率每日万分之五的利息，被告陈茂海、乐清市鸿胜旅游客运有限公司、乐清市鸿胜汽车服务有限公司在合同保证人栏签名、盖章，约定保证期间为二年。原告于2016年6月28日向被告郑岩都汇付120万元。还款期限届满后，被告郑岩都未偿付原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑岩都、胡碎珠应共同偿付原告陈志豪借款本金120万元及利息（利息以本金120万元为基数，自2016年6月28日至2016年7月27期间按月利率1%计算，自2016年7月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。二、被告陈茂海、乐清市鸿胜旅游客运有限公司、乐清市鸿胜汽车服务有限公司分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑岩都追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18948元，减半收取9474元，保全费5000元，合计14474元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一七年十月二十日书记员  倪程燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初10171号
原告：童少平，男，汉族，1968年1月24日出生，身份证住址：湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市三星装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲区红山路52号商铺（三好名苑）二楼201。
法定代表人：李辉。
原告童少平诉被告珠海市三星装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告童少平及其委托诉讼代理人侯汉锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1.确认原告与被告在2017年6月12日至2017年7月11日之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月12日受聘于被告，进入锦绣明珠小区15栋2903房从事装修工作，双方未签订劳动合同。次日，在工作过程中，原告被工地现场的瓷砖割伤右手腕，随后被送往中山市华医院就诊。2017年7月11日，原告申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，以便进行工伤认定。2017年11月24日，仲裁裁决驳回原告的申请。原告认为，仲裁裁决错误。原、被告在2017年6月12日至2017年7月11日之间存在劳动关系。
原告为其诉称提交以下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.李敏出具的证明；4.现金支出证明单；5.陈某的证人证言。
被告庭后辩称，不确认原、被告之间存在劳动关系，仅是被告的项目经理李敏叫原告过来帮忙干了两天活，原告和李敏一起找到被告的工程部，被告按照点工每天320元支付了报酬共计640元给原告，并让原告及李敏在现金支出证明单中签名。
被告未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提交一份6月29日的现金支出证明单，载明：“锦绣明珠15-2903，后期点工，2×320=640元。”被告的经理温建平在上述内容后空白处签名，原告童少平在收款人栏签名，被告的项目经理李敏在“证明”处签名。
在仲裁审理时，原告申请了被告的监理李敏出庭作证。李敏出庭作证称，其与被告仅是劳务关系，被告会聘其去分管施工工地，按照工程利润分配费用，没有固定工资；对于被告聘请其所做的事情，是否接受由其自己决定；其与原告认识，后向被告申请增加原告为工人，经被告同意后，原告从2016年9月开始陆续在锦绣明珠小区从事装修工作，酬劳是去被告处结算，平时被告按工程量的60%借支；在工地上，其仅安排原告从事方法及顺序等，不管理其他事务，也无法管理原告是否到工地工作。
原告出示了一份李敏出具的《证明》复印件，载明：“本人李敏……伤者童少平是合作关系，本人于2008年6月1日起至2017年7月1日，在珠海市三星装修工程有限公司工作，岗位是监理。2017年6月13日下午，（事情经过）在打厨房瓷片时，被掉下来的瓷片割伤右手腕，当时鲜血喷出。现场有我、童少平……”原告并未出示上述《证明》原件。
原告申请了证人陈某出庭作证，其述称：证人与被告珠海市三星装饰工程有限公司签订了《装修工程合同》，根据约定，证人委托该公司对证人的锦绣明珠15栋2903房进行装修；2017年6月13日，证人及家人均不在装修现场，事后听说珠海市三星装饰工程有限公司安排原告童少平到房屋施工，童少平在施工过程中不慎被瓷砖割伤右手腕，公司安排工地负责人李敏打120送童少平到医院治疗。
本院认为，对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告出示的《证明》没有原件核对，无法核实其真实性。退一步讲，基于被告也认可李敏是其公司聘请的监理的事实，而李敏出具的《证明》述称其与原告仅是合作关系，并未证明原、被告之间存在劳动关系。且李敏在仲裁审理时作出作证，其证人证言来看，被告或者李敏无法管理原告是否到工地工作，即被告并未对原告进行劳动管理。原告申请的证人陈某出庭作证，仅能证明原告受伤的时间和地点，并未能证明原、被告之间存在劳动关系。现金支出证明单中载明被告支付原告的工资仅为2个点工的报酬640元，而在社会实践中，工资报酬称呼往往不够规范，报酬不仅仅出现在劳动关系中，劳务关系或者承揽关系也可能存在，故该现金支出单并未能证明原告的主张“双方存在劳动关系”。综上，原告主张原、被告之间存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告童少平的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告童少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓丹
马钰泓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2015号
原告韦艳珠，女，1964年5月20日出生，汉族。
委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师。
被告苏从磊，男，1984年12月2日出生，汉族。
原告韦艳珠诉被告苏从磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦艳珠和其委托代理人余忠明到庭参加诉讼，被告苏从磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告系安徽省亳州市坝口子酒业河南总代理，经营壹分利酒行。2013年1月29日至2014年初，被告苏从磊多次从原告处购买坝口子酒，价值128196元。经原告多次催要，被告均已各种理由推拖不还。现起诉，要求被告偿还货款128196元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏从磊未作答辩。
经审理查明，原告韦艳珠系安徽省亳州市坝口子酒业河南总代理，经营壹分利酒行。2013年1月29日至2014年初，被告苏从磊从原告酒行购买坝口子系列酒：15年原酿酒共9件，每件价格为1608元五件，每件价格为1788元四件，合计15192元。十年原浆酒共8件，其中价格每件1008元五件，价格每件828元3件，合计7524元。喜酒1件，每件价格588元，福酒34件，每件价格408元，合计13872元。六年原浆13件，每件价格408元，合计5304元。兰花瓷241件，每件价格288元，合计69408元，地合牌酒6件，每件价格2388元，合计14328元，1＋1系列酒2件，每件210元，合计420元，上列货物总计价126636元。有被告在原告签字的出库通知单、收条及被告出具的借条为据。
本院认为，被告苏从磊购买原告韦艳珠销售的坝口子系列酒，结算后，被告共欠原告货款126636元，有被告签字的收条、借条、出库单为凭，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方当事人因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，被告苏从磊应当履行偿还原告韦艳珠货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏从磊在本判决书生效之日起五日内偿还原告韦艳珠货款126636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2863元，由被告苏从磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于 宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2015号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚后感情一直较差，经常因家庭琐事吵闹，被告还对我经常打骂，孩子在这种环境下生活也不好。我与被告已经感情破裂。请求依法判令我与被告离婚，依法分割财产，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月10日登记结婚，婚后共生育三个子女。1991年7月1日生育大女儿刘某乙，1999年6月25日生育二女儿刘某丙，2005年12月25日生育儿子刘某丁。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年5月21日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，双方结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费165元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一四年六月三十日
书记员 王瑜菡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2023号
原告：张红，女，1968年9月29日，汉族，住本市云岩区。
被告：贵州浙商综合批发市场有限公司，地址本市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
被告：贵阳市南明区金沙塑料包装经营部，地址本市南明区沙冲北路145号浙商商城综合批发市场二层91号。
经营者：张进能。
原告张红与被告贵州浙商综合批发市场有限公司、贵阳市南明区金沙塑料包装经营部租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国庆
二〇一八年三月一日
书记员 连 珏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第493号
原告魏某甲，女，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇。
被告刘某乙，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇。
魏某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。魏某甲及刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲诉称，魏某甲与刘某乙经人介绍认识，于1994年3月19日办理结婚登记手续。双方于1995年1月20日生育长子刘昊鹏，1998年3月11日生育次子刘西鹏。由于刘某乙因刑事犯罪被判处无期徒刑，都是我独自一人抚养两个孩子，现在两个孩子已经成年，我与刘某乙的婚姻关系已名存实亡，为此特诉至法院请求判令与刘某乙离婚；婚生次子由魏某甲抚养，子女抚养教育费魏某甲自愿负担；案件受理费魏某甲自愿负担。
刘某乙辩称，魏某甲起诉的事实及理由不属实，魏某甲要求离婚对我及子女都不会带来好的结果，我们现在的夫妻关系也很正常，并经常通信，我不同意离婚。
经审理查明，魏某甲与刘某乙于1994年3月19日办理结婚登记手续。双方于1995年1月20日生育长子刘昊鹏，1998年3月11日生育次子刘西鹏。二人婚后夫妻感情一般。刘某乙于2010年8月20日因故意杀人被逮捕，2013年11月28日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑开始执行，现在河南省豫东监狱服刑。魏某甲婚前无财产，二人婚后共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，魏某甲与刘某乙虽然结婚时间较长，二人婚后夫妻感情一般，但刘某乙因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，无法履行任何家庭义务和夫妻义务，二人夫妻关系已名存实亡，二人间的夫妻感情确以破裂，所以魏某甲要求的诉讼请求，本院予以支持；因刘某乙在监狱服刑，二人的婚生次子刘西鹏随魏某甲一起生活，对其成长有利，子女抚养教育费魏某甲自愿负担，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许；刘某乙辨称二人夫妻感情很正常，不同意离婚，未向法庭提供证据加以印证，也不符合有关法律规定，其辨称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告刘某乙离婚；
二、原、被告婚生次子刘西鹏随魏某甲一起生活，子女抚养教育费魏某甲自愿负担；
案件受理费300元，本院减半收取150元，原告魏某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年五月七日
书记员 于纯让
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复63号
申请复议人(第三人)平顶山市新华区安全生产监督管理局，住所地平顶山市。
法定代表人马振祥，局长。
申请复议人(第三人)平顶山市新华区工业和信息化委员会（原平顶山市新华区工业和信息化局），住所地平顶山市。
法定代表人赵卫民，主任。
申请执行人赵全志，男，汉族，住禹州市。
被执行人平顶山市新华区煤炭供销公司，住所地平顶山市。
法定代表人邓三魁，经理。
申请复议人平顶山市新华区安全生产监督管理局（以下简称新华区安监局）、平顶山市新华区工业和信息化委员会（以下简称新华区工信委）不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案被执行人供销公司自2010年3月8日被吊销营业执照后，其主管部门新华区煤炭局在法定期限内未履行法定清算义务，且至今未组织清算组依法进行清算，导致供销公司财产灭失，申请执行人赵全志的债权无法获得清偿，主管部门存在过错，应承担相应的清偿责任。鉴于机构改革的客观原因，新华区煤炭局被撤销，分立为新华区安监局和新华区工信局，根据新华区政府平新文（2010）15号文件精神，新华区安监局和新华区工信局与原新华区煤炭局在行政职责和财产上具有继承关系，足以认定新华区安监局和新华区工信局应当承担清偿责任。
申请复议人新华区安监局、新华区工信局称，本案的执行依据是新华区人民法院（2014）新民初字第1292号民事判决，该判决明确写明申请执行人赵全志要求申请复议人承担连带清偿责任无法律依据，驳回了赵全志对申请复议人的诉讼请求。其次，新华区煤炭局作为被执行人供销公司的上级主管部门，亦未无偿接收供销公司的财产，依法不应承担责任；作为承担了原新华区煤炭局部分职能的申请复议人也不应承担责任。请求撤销新华区人民法院（2017）豫0402执异47号执行裁定，维护申请复议人的合法权益。
本院查明，赵全志诉平顶山市新华区煤炭供销公司、新华区安监局、新华区工信委（原新华区工信局）买卖合同纠纷一案，新华区人民法院于2015年3月31日作出（2014）新民初字第1292号民事判决：一、平顶山市新华区煤炭供销公司自本判决生效之日起十日内一次性向赵全志支付人民币*元及其利息；二、驳回赵全志对平顶山市新华区安全生产监督管理局和平顶山市新华区工业和信息化局的诉讼请求。该案进入执行程序后，申请执行人赵全志以被执行人平顶山市新华区煤炭供销公司营业执照被吊销，无力偿还债务，主管部门新华区煤炭局分立为安监局和工信局为由，请求追加新华区安监局和新华区工信局为本案被执行人。
本院认为，本案被执行人平顶山市新华区煤炭供销公司被吊销营业执照，只是工商行政管理部门对其的一种行政处罚措施，对其企业法人资格并无影响，该公司在法律上依然存续，可以依法享有权利，承担义务。新华区安监局和新华区工信委作为供销公司主管部门新华区煤炭局的行政职能承受部门，是否应当对供销公司进行清算，以及是否应当承担未及时清算的法律后果，均不是执行程序解决的问题。新华区人民法院仅以被执行人供销公司被吊销营业执照这一法律事实，在没有充分证据的情况下即认定其主管部门在法定期限内未履行法定清算义务，导致供销公司财产灭失，赵全志的债权无法获得清偿，主管部门存在过错，裁定新华区安监局、新华区工信委承担清偿责任，查明事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上，申请复议人新华区安监局和新华区工信委的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执异47号执行裁定。
二、驳回赵全志的的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 海文亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初134号
原告:史建平,男,1961年10月27日生,汉族，,住溧阳市。
被告:许振平,男,1969年8月14日生,汉族，,住宜兴市。
原告史建平与被告许振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告史建平到庭参加诉讼，被告许振平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建平向本院提出诉讼请求：1.判令许振平归还借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：许振平因需在2014年6月26日向其借款8000元，约定年底归还。借款经其催要未果，只能诉至法院。
被告许振平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，许振平因资金周转所需向史建平借款8000元并出具欠条1份，载明：今欠史建平现金8000元正，货款收到立即归还，最晚2014年年底前归还。借款到期后经史建平催要未着，故于2017年1月4日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，史建平与许振平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。许振平借款后应按约还款，故史建平要求许振平归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。许振平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对史建平的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许振平于本判决发生法律效力之日起10日内归还史建平借款8000元。如许振平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，其中案件受理费50元、公告费600元，由许振平负担。该款已由史建平垫付，许振平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周叶欢
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00305号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人常某某，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察�韩爱华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年8月至2014年12月，被告人常某某先后多次在襄阳市襄州区双沟镇、樊城区牛首镇入户盗窃，共盗得金项链2条、金吊坠一个、现金人民币900元。现金及物资折款共计6873元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月27日，被告人常某某骑摩托车窜至襄阳市XX村十组村民陈某某家，掰断窗户防护栏后翻入室内，盗得金项链一条（价值人民币3651元）。
2、2014年3月4日，被告人常某某骑摩托车窜至襄阳市XX村11组吴某某家，掰断门窗防护栏后翻入室内，盗得现金人民币400元。
3、2014年4月的一天，被告人常某某骑摩托车窜至襄阳市XX村2组赵某甲家，掰断窗户防护栏后翻入室内，盗得现金人民币500元。
4、2014年12月8日，被告人常某某骑摩托车窜至襄阳市XX村2组赵某乙家，掰断窗户防�栏后翻入室内，盗得金项链一条（价值人民币1032元），金吊坠一个（价值人民币1290元）。
2015年1月6日上午，被告人常某某窜至襄阳市XX村5组王某某家，正欲行窃时被当场抓获。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认现场照片、被害人陈述、鉴证结论书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人常某某违法所得6873元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年九月十七日
书记员 闫亚仙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉�代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭飞，男，1988年8月13日生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,157.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,157.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5783号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：林光铃，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王丽庄，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：宁德市星月茶业有限公司，住所地福建省福安市上白石镇财洪村财洪路163-1号，统一社会信用代码91350981555066898G。
法定代表人：王丽庄。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林光铃、王丽庄、宁德市星月茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林光铃、王丽庄、宁德市星月茶业有限公司的银行存款人民币1704124.6元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年九月十八日
代书 记员 刘智杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1892号
原告：沈松火。
委托代理人：石华琴。
被告：周小英。
委托代理人：徐绪华。
原告沈松火（以下简称原告）诉被告周小英（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈松火及其委托代理人石华琴、被告周小英及其委托代理人徐绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日被告因与原告有店面租金纠纷，让王飞（谐音，绰号“黑皮”）找原告处理，两人发生争吵，王飞用脚狠踢原告左下膝，导致原告左下膝骨折，王飞出逃。原告的伤势鉴定为轻伤。此次受伤是原告指使王飞所为，原告有过错，应负全责。故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费22962.58元，后续治疗费10000元，交通费739元，误工费20000元，营养费4000元，陪护费4000元，精神损失费15000元，共计76701.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与“黑皮”发生纠纷而受伤不是受被告指使，派出所调查并没有得出这一结论，也未对被告作出任何处理。被告甚至不知道“黑皮”叫王飞。“黑皮”既不是被告雇佣的人员，被告也不是“黑皮”的监护人，原告也没有证据证明“黑皮”的侵权行为是被告指使，故被告对“黑皮”的侵权或犯罪行为不应承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、文新派出所对原被告所作的询问笔录三份，证明被告指使“黑皮”踢伤原告。
2、杭州市同德医院门诊病例、出院记录、门诊住院收费收据，证明原告因受伤治疗，花费医疗费22962.58元。
3、公安鉴定结论通知书，证明原告的伤势构成轻伤。
4、出租车发票，证明原告因看病花费交通费739元。
5、周夏生的证人证言，证明证人看到事情发生的过程。
6、医疗证明书二份，证明原告受伤以后，医嘱休息4个月。
7、病例、出院记录、收费收据及费用清单，证明2010年9月4日原告自己摔跤骨折（骨折位置比原来受伤的左腿位置略高）而再次手术，并把上次被“黑皮”踢伤动手术而放置在体内的钢板取出，手术费用3万余元中有近1万元用于取出上次被“黑皮”踢伤而放置的钢板（即诉状中主张的后续治疗费已实际发生）。
被告发表质证意见如下：
对证据1的形式真实性无异议，但对其内容真实性有异议，笔录当中记载的内容和周小英所陈述的内容不完全一致。被告向原告租了房子2800元／月开香烟店，后来原告要涨价至4000元／月，被告无法承受就把香烟店转让给了他人，但原告尚有未到期的房租2500元左右未退还给被告。被告与“黑皮”因为买香烟而认识，得知其是衢州人，原告是江山人，双方以老乡相称，并不是亲戚。事发前一天，“黑皮”来买香烟，被告说起香烟店转让以及房东即原告尚有2500元左右的房租未退的事实，“黑皮”听后就说他跟原告认识，是哥们，他说去帮被告跟原告说一下。后来“黑皮”去找原告时被告并不知情，“黑皮”打原告时，被告也没有对原告进行拉扯。询问笔录中记载的“黑皮对原告拳打脚踢，被告对房东拉扯”不符合事实，被告也没有讲过本人对此事负有责任的话，即使有责任，也只是道义上的责任，而不应对“黑皮”的侵权甚至犯罪行为承担责任。
对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，对关联性有异议，不是被告的侵权行为造成的，被告不应承担责任。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
关于证据1的三份询问笔录，原告在询问笔录中陈述对方是一个人，庭审中原告也自认“黑皮”找到他帮被告讨要房租，原告就把“黑皮”带到被告的店里，“黑皮”动手打他时，原告在边上看着，没有动手也没有拉扯，而被告的询问笔录中记载被告自认“黑皮对房东拳打脚踢，我就是对房东进行了拉扯”这一内容与实际情况不符，本院对此不予确认，对三份笔录中的其他内容，与原被告陈述基本一致，本院予以确认。被告对证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告与“黑皮”相识，2009年10月30日被告因与原告有店面租金纠纷，在向“黑皮”提及后，“黑皮”表示可以出面帮被告向原告催讨。“黑皮”找到原告后，帮被告讨要店面租金，两人一同返回原告家一楼被告的香烟店内，此后两人发生争执，“黑皮”用脚踢伤原告左膝，导致原告左膝部受伤至左胫骨外侧平台凹陷性骨折。当时被告只是在旁边站着，并未动手。“黑皮”出逃，原告报警，文新派出所对原被告均作了询问笔录，了解了相关情况。当日原告前往浙江省立同德医院门诊治疗，并于2009年11月6日至11月27日住院手术治疗，原告因此花费医疗费22962.58元，医嘱休息四个月。2010年9月4日原告自己摔跤骨折（骨折位置比原来受伤的左腿位置略高）而再次手术，并把上次被“黑皮”踢伤动手术而放置在体内的钢板取出。原告的伤势鉴定为轻伤。
本院认为，虽然“黑皮”在出面帮助被告向原告讨要租金过程中，实施了踢伤原告的侵权行为，但“黑皮”作为有完全行为能力的成年人，应对自己的行为负责。原告因“黑皮”的行为而受轻伤，相应的民事和刑事责任应由行为实施人“黑皮”承担。但原告没有证据证明被告指使“黑皮”在讨要租金不成的情况下殴打被告，被告也未在“黑皮”实施侵权行为时实施共同的侵权行为，原告要求被告对“黑皮”的侵权行为承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称意见合法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回沈松火的诉讼请求。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由沈松火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇一〇年十一月十八日
书记员 黄燕美
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2970号
上诉人（原审原告）：杨献军，又名杨现军，男，1960年9月20日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳市昌泰纺织有限责任公司，住所地：安阳市文峰区中华路办事处大市庄村。
诉讼代表人：安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人。
负责人：张子路，组长。
委托诉讼代理人：袁增旺，男，该公司管理人工作人员。
上诉人杨献军因与被上诉人安阳市昌泰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨献军上诉请求：1、撤销一审判决，对该案重新审理，并按照上诉人一审的诉讼请求公正判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决中称“2001年8月8日，被上诉人就对上诉人作出除名停保处理”是错误的。首先，在2001年8月8日，被上诉人对上诉人作出除名停保处理时并没有通知上诉人；其次，如果说在2001年8月8日，被上诉人就对上诉人作出除名停保处理，但被上诉人又给上诉人将养老医疗保险缴纳到了2008年。2、一审判决书中称“上诉人从2003年4月开始领取失业救济金”是错误的，上诉人根本就没有领取过救济金；二、一审判决适用法律错误。
安阳市昌泰纺织有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
杨献军向一审法院起诉请求：1、被告支付原告经济补偿金60000元；2、被告支付原告失业保险金24000元；3、被告按照规定给原告补缴养老保险和医疗保险；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨献军于1979年11月到被告安阳市昌泰纺织有限责任公司处工作。2001年8月8日，被告安阳市昌泰纺织有限责任公司对包括原告杨献军等在内的29名职工作出除名停保处理，停发工资。被告安阳市昌泰纺织有限责任公司于2009年进入破产程序。2016年1月19日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会对原告杨献军的仲裁申请作出不予受理通知书，认为不属于仲裁受案范围。另查明，原告杨献军于2016年2月2日到安阳县人民法院起诉安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人，要求安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人给付经济补偿金、失业保险金等，安阳县人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫0522民初686号民事判决：驳回杨献军的诉讼请求。杨献军不服该判决，遂提出上诉。安阳市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫05民终3082号民事裁定：一、撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初686号民事判决；二、本案发回安阳县人民法院重审。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告向该院提交的证据，原告与被告的劳动关系已经在2002年终止，故原告请求被告安阳市昌泰纺织有限责任公司支付破产后的养老保险、医疗保险、经济补偿以及失业保险无事实和法律依据，依法予以驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨献军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨献军负担.
二审期间，被上诉人向本院提交下列证据：1、安阳县就业创业工作领导小组办公室于2016年9月27日出具的《证明》一份，该证明载明：杨献军，身份证号码：，原系安阳县纺织厂失业人员。杨献军于2003年按照国家鼓励再就业的相关政策，享受一年社会保险补贴，补贴金额由财政直接拨付至其在社会保险经办机构设立的个人账户；2、安阳县失业保险中心于2016年9月28日出具的《证明》一份，该证明载明：杨现军从2002年1月至2003年6月领取救济金，每月211.2元，其所领取的救济金就是失业保险金；3、安阳县就业工作领导小组办公室于2017年8月23日出具的《证明》一份，该证明载明：杨献军男身份证号，已办理过优惠证（现为就业失业登记证），编号0731526，已领取2003、2007共两年社保补贴。特此证明；4、中国农业银行转账支票，该支票载明：2003年4月30日共发放失业金8236.80元；5、安阳县失业保险中心出具的《安阳县失业职工登记汇总表（2003年4月30日）》，该表载明当时领取失业金的人员名单中有杨现军及领取金额（给名单中所有人员发放失业金共计8236.8元）；6、《中国农业银行转账支票存根》，该存根载明：出票日期2003年4月30日，收款人：各单位失业金，金额：8236.80元，用途：发放失业金；7、中国农业银行安阳县支行于2003年4月30日将211.20元失业金转至户名：杨现军，账（卡）号：348901100049923的转讫。上诉人质证后认为，对上述证据的真实性有异议，不予认可。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人向本院提交的安阳县就业创业工作领导小组办公室《证明》、安阳县失业保险中心《证明》、安阳县就业工作领导小组办公室《证明》、中国农业银行转账支票及发放失业金的中国农业银行转账支票存根、中国农业银行安阳县支行转讫（2003年4月30日将211.20元失业金转至户名：杨现军，账（卡）号：348901100049923的转讫）及《昌泰公司职工基本信息确认表》可以形成证据链条，上述证据链能相互印证上诉人于2003年4月30日领取过失业金，本院对此予以采信。因上诉人与被上诉人已不存在劳动关系，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨献军承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 杨
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初486号
原告：鲁金明，男，1964年11月13日出生，汉族，住南县。
被告：马金义（又名马经艺），男，1948年11月22日出生，汉族，住南县。
被告：廖淑芳，女，1953年8月26日出生，汉族，住南县。
原告鲁金明与被告马金义、廖淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金明、被告马金义到庭参加了诉讼，被告廖淑芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39200元及利息1862元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马金义、廖淑芳于2016年3月14日将之前欠原告鲁金明的借款转据为“今借到鲁老板现金39200元”。后原告多次找被告索要而未果，故诉至法院请求如前。
被告马金义辩称，欠原告的钱属实，但我不会支付利息给原告。被告廖淑芳未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马金义质证认为没有异议。被告廖淑芳未到庭进行质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告马金义、廖淑芳于2016年3月14日将之前欠原告鲁金明的借款转据为“今借到鲁老板现金39200元”，借据上未约定还款期限及利息。被告廖淑芳与被告马金义系夫妻关系。后原告多次找被告催要，但被告至今未偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，被告马金义、廖淑芳向原告鲁金明转据借款，系双方真实意思的表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。但借贷双方在借据上没有约定利息，故对原告请求被告给付利息1862元的诉讼请求，本院不予支持。双方虽未约定还款期限，但两被告经原告多次催要仍未还款，被告的行为已构成违约，两被告应共同承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告鲁金明要求两被告偿还借款39200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告马金义、廖淑芳于本判决生效后20日内共同归还原告鲁金明借款39200元；
二、驳回原告鲁金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取计413元，由被告马金义、廖淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 段密
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初486号
原告彭某，男。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某，女。
本院于2016年4月8日受理原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，原告彭某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 臧祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1237号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白支行。
被执行人：张某。
被执行人：崔某甲。
被执行人：崔某乙。
被执行人：济宁市银联担保有限公司。
本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区商初字第786号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月五日
书记员 邵 琛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2318号
原告刘天国。
法定代理人周芳琼。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师，一般授权代理。
被告惠才云。
被告蓝世林。
被告成都隆博投资有限责任公司。
法定代表人李永成。
被告成都市温江区永宁镇花篱村社区居民委员会。
法定代表人尹怀君。
本院在审理原告刘天国诉被告惠才云、蓝世林、成都隆博投资有限责任公司、成都市温江区永宁镇花篱村社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘天国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天国撤回起诉。
本案案件受理费4872元，由原告刘天国承担。
审判员 周毅
二〇一五年六月八日
书记员 徐凤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3577号
原告：马佳鑫，男，2003年5月28日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。
法定代理人：马洪昌，男，1977年10月22日出生，农民，住盘锦市大洼区。（系原告马佳鑫父亲）
委托诉讼代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼区法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：张林林，女，1982年3月22日出生，汉族，半味小馆学徒，住盘锦市兴隆台区。
原告马佳鑫与被告张林林抚养费纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳鑫的法定代理人马洪昌、委托诉讼代理人李雨田,被告张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佳鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告抚养费每月1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张林林系原告马佳鑫母亲。2012年9月26日，原告父亲马洪昌与被告因感情不和协议离婚，在离婚协议中约定“原告随父亲马洪昌生活，被告不承担抚养费”。自离婚后，被告真的未给付抚养费，原告父亲的收入现已不够维持原告的生活、学习。为此，原告提起诉讼。
被告张林林辩称：我现在入不敷出，所购买的东湖新城小区房子每月需要偿还贷款1000元，我已经没有能力支付抚养费。而且根据我与原告父亲离婚协议中约定不用女方支付抚养费，原告父亲的收入并不微薄，原告父亲现有两栋大棚，价值约20万元左右，不存在抚养困难的情形。原告父亲也并没有按照离婚协议约定给付我70000元，只给付我30000元。原告与我关系一直亲密，经过我与原告沟通，原告并没有向我主张抚养费的意愿。
本院经审理认定事实如下：被告张林林与原告马佳鑫系母子关系。被告张林林与马洪昌原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，马洪昌与被告张林林生育一子，取名马佳鑫（2003年5月28日出生）。2012年9月26日，原告父亲马洪昌与被告因感情不和协议离婚，在离婚协议中约定“马佳鑫（男）2003年5月28日出生，归男方抚养，不用女方拿抚养费”。现原告马佳鑫与父亲马洪昌居住生活在辽宁省盘锦市大洼区西安镇小洼村，原告马佳鑫现为中学生。被告现居住生活于辽宁省盘锦市兴隆台区林丰小区，其自称每月收入人民币2000元。被告张林林从离婚后未向原告支付抚养费，为此，原告诉至法院，要求被告给付抚养费。
能够确认本案上述事实的证据有：原、被告陈述及离婚证一份、离婚协议书一份、户口本登记簿五张在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
经庭审质证及本院审查，不能确定案件事实的证据材料有：被告提供的电话录音一份，据此证明原告并未向被告主张抚养费的情况，但原告属限制民事行为能力人，对于法律规定及所表述内容并不能完全认知，且该录音中没有关于原告明确表示其未向被告主张抚养费的情形，故该份证据材料本院不予采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年的或不能独立生活的子女仍有抚养和教育的法定义务。本案中，被告张林林为原告马佳鑫的母亲，在与原告父亲马洪昌离婚后，原告随父亲马洪昌共同生活，被告张林林应按法律规定支付子女抚养费。关于抚养费的数额，根据原、被告双方的庭审陈述，结合原告的年龄阶段、学习生活需求、生活居住地的消费标准以及被告自述的月收入情况等，本院酌定被告从原告主张权利之月起每月支付人民币600元的抚养费为宜。
关于被告提出在离婚协议中已经约定无需支付抚养费，所以不应承担支付抚养费义务的抗辩理由，因向未成年子女支付抚养费为法律规定的义务，不因当事人的约定而免除，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告提出在离婚后，原告父亲并未按照离婚协议的约定给付原告欠款的主张，因该项主张与本案并不属同一法律关系，为此，本案不予确认，原告可另行向被告父亲主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
被告张林林从2017年11月份开始，于每月10日前给付原告马佳鑫抚养费人民币600元，至原告十八周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(已预交)，减半收取25元，由被告张林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初556号
原告：张淑秀，女，汉族，1944年12月27日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：耿兴杰，男，汉族，1969年8月15日出生，住址同上，系原告张淑秀之子。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告张淑秀（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告违反《商品房销售管理办法》、商品房买卖合同拖延办理产权登记手续，承担违约和赔偿责任。责令重新签订补充协议，尽快办理产权登记手续，按购房总价款每日万分之一补偿原告的逾期损失。2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑秀的委托代理人耿兴杰到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第129幢1单元11704号房屋一套，房屋总价款为591012元。同时合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年7月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止，原告要求被告嘉轩公司自2016年6月30日起计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内，为原告张淑秀完成凤凰城129幢1单元11704号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款591012元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年6月30日计算至原告取得房屋权属证书之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为106元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张士豪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2612号
原告：泉州市永春永固建材有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇卿园村18组。
法定代表人：陈跃玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所执业律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝中，男，该公司员工。
原告泉州市永春永固建材有限公司（以下简称永固建材公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告永固建材公司的委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告中天建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永固建材公司向本院提出诉讼请求：1.中天建设公司向永固建材公司支付货款354638.85元及自2016年8月25日起至其还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由中天建设公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：中天建设公司因承建“永春县宝龙城市广场”的工程需要向永固建材公司购买混凝土，施工地点在福建省永春县宝龙城市广场。永固建材公司从2014年1月份至2016年7月份陆续向中天建设公司供货。双方于2014年4月份签订《商品混凝土购销合同》。合同约定标的物为混凝土；每月25日为结账日，于当月25号之前对当前结算周期内所供混凝土方量及货款金额进行核对、确认，次月25日前支付上月已供货款的80%，依此类推；合同对价格条款进行约定等内容。永固建材公司向中天建设公司供货后至2016年7月份中天建设公司尚欠永固建材公司货款1989638.85元，欠款后至2016年9月1日止中天建设公司陆续偿还货款计1635000元，目前中天建设公司尚欠永固建材公司货款计354638.85元。永固建材公司按双方约定为中天建设公司供应混凝土，但中天建设公司不能按合同约定及时向永固建材公司支付货款，中天建设公司尚欠永固建材公司货款354638.85元经永固建材公司多次催要，至今仍未偿还。
中天建设公司未作答辩。
永固建材公司围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土供需合同、销售结算单、调解协议书等证据，上述证据，经庭审审核，证据间能相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。中天建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永固建材公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2015年7月期间，永固建材公司陆续向中天建设公司提供混凝土。2014年3月26日，中天建设公司与永固建材公司补充签订《商品混凝土供需合同》，约定永固建材公司将商品混凝土送达施工现场即福建省永春县宝龙城市广场B1地块施工工地；付款方式为次月25日前支付上月已供货款的80%，主体结构封顶验收合格，资料提供完整后即支付至已供货款的90%。因中天建设公司未能如约支付货款，致永固建材公司诉至本院。诉讼过程中，中天建设公司委托诉讼代理人王朝中代表中天建设公司于2017年10月19日自行与永固建材公司签订《调解协议书》，并加盖中天建设公司永春宝龙城市广场一期B1地块项目部技术专用章，确认永固建材公司向中天建设公司供货后至2016年7月份中天建设公司尚欠货款1989638.85元，后还款1635000元，尚欠354638.85元，约定了分期付款方式（第一期于2017年11月30日前支付154638.85元，第二期于2017年12月30日前支付200000元），并约定若中天建设公司未按上述期限支付货款，其同意自2016年8月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。后中天建设公司并未依约付款，永固建材公司仅主张按原诉讼请求判决。
本院认为，永固建材公司与中天建设公司签订的商品混凝土供需合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，中天建设公司作为买受人应当按照约定支付货款。王朝中作为中天建设公司在本案的委托诉讼代理人，在职权范围内以中天建设公司名义与永固建材公司达成的调解协议，依法对中天建设公司发生效力。故中天建设公司尚欠永固建材公司货款354638.85元，事实清楚，证据充分，永固建材公司请求中天建设公司支付该尚欠货款，依法应予支持。诉争调解协议确认的违约责任为自2016年8月25日起至还款之日止按月利率2%计算利息，现永固建材公司仅要求根据其诉讼请求按年利率6%计付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。中天建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
中天建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市永春永固建材有限公司货款354638.85元及其自2016年8月25日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 林文平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5070号
原告：徐蔚，男，1982年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告徐蔚诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知徐蔚。徐蔚于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。徐蔚申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐蔚撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。住所地：烟台市芝罘区环海路*号。
负责人：陈光灵，该分行行长。
委托代理人：曹汝磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行工作人员。
被告：路东海，男，1978年1月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：刘俊良，男，1976年5月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：王瑞贤，男，1981年11月14日出生，汉族，住烟台市。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行与被告路东海、被告刘俊良、被告王瑞贤为借款合同纠纷一案，原告于2013年3月14日以三被告已履行了还款义务为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行自行负担（已交纳）。
审判长 曹慧敏
审判员 张岱松
审判员 董海涛
二〇一三年三月十四日
书记员 孙鹏超
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第226号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王林生，男，1970年12月29日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王林生犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日20时许，被告人王林生酒后驾驶豫EKS3**号小型轿车行驶至林州市陵阳镇陵阳大道陵阳桥路段时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王林生的血液中乙醇含量为195mg／l00ml。
上述事实，被告人王林生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马X、元XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王林生到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王林生的供述、证人马X、元XX等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王林生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王林生到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于王林生悔罪，可酌情从轻处罚。综合王林生的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王林生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第226号公诉机关林州市人民检察院。被告人王林生，男，1970年12月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]250号起诉书指控被告人王林生犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，王林生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月6日20时许，被告人王林生酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至林州市陵阳镇陵阳大道陵阳桥路段时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王林生的血液中乙醇含量为195mg/l00ml。上述事实，被告人王林生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马元、元某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人王林生到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人王林生的供述、证人马元、元某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王林生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王林生到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于王林生悔罪，可酌情从轻处罚。综合王林生的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王林生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月一日书 记 员  郝振东
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2725号
原告：任华杰，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：应连岳，男，1957年11月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告任华杰与被告应连岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告任华杰以双方自行和解并实际履行为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任华杰撤诉。
案件受理费1300元，减半计650元，本院予以免收。
审判员 贺丽丽
二○一七年七月十八无
书记员 潘奕颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1756号
原告：万吉军，男，汉族。
被告：李占新，男，汉族。
原告万吉军与被告李占新健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万吉军、被告李占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万吉军向本院提出诉讼请求：李占新赔偿医疗费1000元、误工费1050元、精神损害赔偿费2000元。事实和理由：2017年1月21日10时许，六岔路菜市场北侧，因李占新欠住宿费570元，万吉军向其索要时发生撕扯，后李占新用石头对万吉军实施殴打，致使万吉军头部受伤。
李占新辩称,不同意万吉军的诉讼请求。2017年1月21日，万吉军向其索要住宿费时，先后抢了其50元和80元，因万吉军抢钱，所以其用石头把万吉军头部打伤。另外，万吉军还撕烂了其两套衣服，其手机也押在万吉军处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的行政处罚决定书、CT检查报告单、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2017年1月21日，六岔路菜市场北侧，万吉军向李占新索要住宿费时双方发生撕扯，后李占新拿石头对万吉军实施殴打，致使万吉军头部受伤。万吉军受伤后到嘉峪关市第一人民医院治疗，产生医疗费617.37元。嘉峪关市公安局雄关分局作出雄公（五）行罚决字[2017]5号行政处罚决定书，对李占新行政拘留8日并处罚款200元，对万吉军未作行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李占新抗辩因万吉军抢钱才导致其用石头将万吉军头部打伤，但万吉军不认可，其亦未提交证据证实，对其抗辩理由不予采纳。李占新未举证证实万吉军在本次事件中有过错，且嘉峪关市公安局雄关分局亦未对万吉军作出行政处罚，故李占新应当赔偿万吉军因此次事故造成的损失。
就万吉军主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：万吉军提交的门诊费票据证实因本次事故产生医疗费617.37元，予以确认。
2.误工费：万吉军未提交证据证实其误工费实际产生，不予支持。
3.精神损害赔偿金：万吉军未提交证据证实李占新对其造成严重精神损害，不予支持。
综上所述，万吉军在事故中的损失为617.37元，由李占新赔付。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李占新于本判决生效后10日内赔偿万吉军617.37元；
二、驳回万吉军的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由万吉军负担169.5元，由李占新负担30.5元。邮寄费25元，由李占新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1756号原告：万吉军，男，汉族。被告：李占新，男，汉族。原告万吉军与被告李占新健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万吉军、被告李占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万吉军向本院提出诉讼请求：李占新赔偿医疗费1000元、误工费1050元、精神损害赔偿费2000元。事实和理由：2017年1月21日10时许，六岔路菜市场北侧，因李占新欠住宿费570元，万吉军向其索要时发生撕扯，后李占新用石头对万吉军实施殴打，致使万吉军头部受伤。李占新辩称,不同意万吉军的诉讼请求。2017年1月21日，万吉军向其索要住宿费时，先后抢了其50元和80元，因万吉军抢钱，所以其用石头把万吉军头部打伤。另外，万吉军还撕烂了其两套衣服，其手机也押在万吉军处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的行政处罚决定书、CT检查报告单、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2017年1月21日，六岔路菜市场北侧，万吉军向李占新索要住宿费时双方发生撕扯，后李占新拿石头对万吉军实施殴打，致使万吉军头部受伤。万吉军受伤后到嘉峪关市第一人民医院治疗，产生医疗费617.37元。嘉峪关市公安局雄关分局作出雄公（五）行罚决字[2017]5号行政处罚决定书，对李占新行政拘留8日并处罚款200元，对万吉军未作行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李占新抗辩因万吉军抢钱才导致其用石头将万吉军头部打伤，但万吉军不认可，其亦未提交证据证实，对其抗辩理由不予采纳。李占新未举证证实万吉军在本次事件中有过错，且嘉峪关市公安局雄关分局亦未对万吉军作出行政处罚，故李占新应当赔偿万吉军因此次事故造成的损失。就万吉军主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：万吉军提交的门诊费票据证实因本次事故产生医疗费617.37元，予以确认。2.误工费：万吉军未提交证据证实其误工费实际产生，不予支持。3.精神损害赔偿金：万吉军未提交证据证实李占新对其造成严重精神损害，不予支持。综上所述，万吉军在事故中的损失为617.37元，由李占新赔付。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李占新于本判决生效后10日内赔偿万吉军617.37元；二、驳回万吉军的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由万吉军负担169.5元，由李占新负担30.5元。邮寄费25元，由李占新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  陈永庆人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年九月八日书 记 员  王丹丹
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1375号
原告：蔡胜利，男，汉族。
被告：刘云云，女，汉族。
原告蔡胜利与被告刘云云买卖合同纠纷一案，由原告蔡胜利与2017年11月8日诉与本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告蔡胜利在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告刘云云的地址查找不到被告刘云云。
本院认为，原告蔡胜利不能提供被告刘云云准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘云云的送达地址，本院多次联系被告刘云云，刘云云的手机一直无人接听。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡胜利的起诉。
案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 洁
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第43号
异议人（案外人）江苏禾欣电力科技有限公司，住所地江苏省靖江市靖城江平路333号综合楼底层。
法定代表人陆慧，该公司经理。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该行董事长。
委托代理人李辉，该行工作人员。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区民营科技园3号。
法定代表人周军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司（以下简称劳特斯机电公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）江苏禾欣电力科技有限公司（以下简称江苏禾欣公司）对本院冻结、扣划劳特斯机电公司账户内的23.75万元主张权利，提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人江苏禾欣公司的委托代理人吴震，申请执行人淮海银行的委托代理人李辉、黄伟到庭参加调查。本案现已审查终结。
异议人江苏禾欣公司异议称：异议人江苏禾欣公司与劳特斯机电公司系合作关系，双方签订了建设工程联合经营协议书，合作建设翔鹭石化（漳州）有限公司中央空调安装工程，约定由江苏禾欣公司负责施工并取得全部工程款。按照合同约定，该项目工程款汇入了劳特斯机电公司的账户后，劳特斯机电公司五个工作日汇给异议人。在合作中，异议人江苏禾欣公司的应得工程款23.75万元汇入劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立的账户后，被法院作为劳特斯机电公司的银行存款予以冻结、扣划。异议人认为该笔款项虽在劳特斯机电公司的账上，但实际所有人是异议人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求法院中止对上述工程款23.75万元的执行，解除查封。
申请执行人淮海银行答辩称：异议人的异议不能成立，应予驳回。理由如下:1.本案案款在2015年5月7日已划转给淮海银行，这个时间点执行标的已经执行终结，异议人在执行终结之后再提出执行异议，应不予审查。2.淮海银行申请执行的是存放在劳特斯机电公司银行账户上的资金，其所有权如何进行判断，法律有明确规定。3.扣划存款的劳特斯机电公司银行帐户，是该公司的基本帐户，并不是专门用于金钱质押的专用帐户。4.按照民法通则的规定，金钱属于种类物，只能以帐户的名称判断其所有权。5.即使异议人所主张的事实成立，其与劳特斯机电公司之间也是合同关系，只能向劳特斯机电公司主张债权。
经审查查明，2014年3月20日，本院作出（2014）徐商诉保字第00038号、（2014）徐商诉保字第00040号、（2014）徐商诉保字第00041号民事裁定书，冻结劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立的账户。本院经审理，就淮海银行与劳特斯机电公司系列金融借款合同纠纷案件作出（2014）徐商初字第00164号、（2014）徐商初字第00166号（2014）徐商初字第00167号、（2014）徐商初字第00168号、（2014）徐商初字第00169号、（2014）徐商初字第00170号民事判决。裁判文书生效后，因劳特斯机电公司等义务人未自动按生效判决履行义务，案件进入执行程序。在执行中，本院于2015年4月13日扣划劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立账户内的银行存款758万元，并于2015年5月7日发放给申请执行人淮海银行。异议人江苏禾欣公司在本院扣划存款后，对其中23.75万元主张权利，提出执行异议。
在执行异议审查期间，异议人提交劳特斯机电公司与翔鹭石化（漳州）有限公司签订的《翔鹭石化（漳州）有限公司MCC/CCR中控楼空调主机采购买卖合同》一份，合同总价为95万元。同时，异议人（乙方）又提交其与劳特斯机电公司（甲方）签订的《设备采购联合经营协议书》一份，约定：工程内容为：翔鹭石化（漳州）有限公司采购恒温恒湿空调净化机组。工程款需汇入甲方账户，按照双方约定扣足配合税费后，于五个工作日内支付给乙方。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、当事人陈述、异议人提交的二份合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人；第二十五条规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，本院依法查封、冻结、扣划的银行存款账户名称为被执行人劳特斯机电公司。异议人江苏禾欣公司以其系法院查封被执行人账户内23.75万元存款的权利人的主张，不符合上述法律规定关于权利人的判断标准，其请求对被执行人账户中23.75万元解除查封、中止执行的主张不能成立。从异议人在异议期间提交的两份合同来看，合同的主体、内容、价款及结算方式均不相同，按照合同相对性的原理，涉案工程发包人的付款不能直接确定归异议人所有。综上，异议人的执行异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江苏禾欣电力科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 熠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00372号
原告李培顺，农民。
被告张广东，农民。
被告岳付美，农民。
被告张文刚，农民。
原告李培顺与被告张广东、岳付美、张文刚民间借贷纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，因被告张广东、岳付美、张文刚下落不明，本院将本案转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年3月4日向被告张广东、岳付美、张文刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年5月25日前。本院于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告李培顺、被告张文刚到庭参加诉讼，被告张广东、岳付美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培顺诉称，2014年5月1日，被告张广东、岳付美、张文刚向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息二分。经原告多次催要，三被告推拖不还，原告于2014年11月28日诉至法院要求三被告还款，经调解，三被告共欠原告现金50000元，三被告自愿于2014年12月31日前偿还10000元，剩余40000元原告撤回起诉与被告自行协商解决，如协商不成原告另行起诉。后原告多次与三被告协商未果，故请求依法判令被告张广东、岳付美、张文刚偿还原告借款本金40000元及利息。
被告张广东未答辩。
被告岳付美未答辩。
被告张文刚辩称，原告李培顺所称借款50000元系分二次所借，第一次可能是张广东自己借款40000元，该笔借款被告张文刚不知情。第二次借款10000元被告张文刚知情。是原告拿着借条到被告家让被告张文刚签字，后又让被告张文刚之母岳付美签字，借款50000元被告张文刚都没有见到。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点是：原告所诉借款是否属实及三被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告张广东、岳付美、张文刚借原告现金50000元的事实。
经质证，被告张文刚对原告所举证据1真实性无异议，签名是被告张文刚所书写，但被告张文刚不知借款的实际情况。
被告张广东未提交证据。
被告岳付美未提交证据。
被告张文刚未提交证据。
针对原告所举证据1来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2011年12月20日被告张广东借原告李培顺现金40000元，后张广东于2014年5月1日借原告李培顺现金10000元，被告张广东于2014年5月1日向原告出具了借款金额为50000元的借据一份，被告张文刚在欠据上签字认可，被告岳付美于2014年10月24日在借据上签字认可该笔借款的真实性，借款借据上未约定借款期限及借款利率。后经原告催要借款，三被告推拖不还，原告于2014年11月28日诉至法院，经调解，三被告同意于2014年12月31日前偿还10000元，剩余40000元原被告之间自行协商解决。原被告之间协商未果，下欠40000元借款三被告推拖不还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张广东于2011年12月20日向原告李培顺借款40000元，2014年5月1日被告张广东向原告李培顺借款10000元，被告张广东向原告出具50000元借款一份，被告岳付美、张文刚在借据上签字行为表示认可该笔借款的真实性，应当视为共同借款人。借款借出后被告张广东、岳付美、张文刚偿还10000元下欠40000元拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张广东、岳付美、张文刚偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借据上未约定借款利息，原告诉称借款利息口头约定为月息一分六厘，但无相关证据予以证明且被告不予认可，本院视为该笔借款未约定借款利息。原告要求被告支付利息应当依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故此本案依上述规定计息，因原告李培顺自2014年11月28日诉至法院向三被告主张还款责任，利息应自原告起诉之日起开始计算，即自2014年11月28日开始计息；被告张文刚辩称内容因未向本院提供有效证据予以证明，本院不予采纳；被告张广东、岳付美经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广东、岳付美、张文刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李培顺借款40000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年11月28日起，计算至判决书生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告李培顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张广东、岳付美、张文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔志铎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6417号
原告：邵善根，男，汉族，1957年2月13日生，住浙江省上虞市。
原告：邵家金，男，汉族，1955年10月26日生，住浙江省上虞市。
原告：赵萍，女，汉族，1985年8月11日生，住浙江省上虞市。
原告：邵调忠，女，汉族，1955年1月23日生，住浙江省上虞市。
原告：朱文仙，女，汉族，1960年4月1日生，住浙江省上虞市。
原告：邵煜江，男，汉族，1985年2月24日生，住浙江省上虞市。
原告：邵波，男，汉族，1984年11月15日生，住浙江省上虞市。
原告：刘新春，女，汉族，1986年5月3日生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：缪正晗（代理上述八原告），江苏至誉律师事务所律师。
被告：苏州美联阿美达酒店管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街C190室，统一社会信用代码91320585MA1MKLX21T。
法定代表人：龚光荣，总经理。
本院在审理原告邵善根、邵家金、赵萍、邵调忠、朱文仙、邵煜江、邵波、刘新春与被告苏州美联阿美达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵善根、邵家金、赵萍、邵调忠、朱文仙、邵煜江、邵波、刘新春于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵善根、邵家金、赵萍、邵调忠、朱文仙、邵煜江、邵波、刘新春撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告邵善根、邵家金、赵萍、邵调忠、朱文仙、邵煜江、邵波、刘新春负担。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张立新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈 烨
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00112号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人班某某，男，回族，小学文化程度，农民。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。2015年9月14日被本院决定逮捕，并已由高陵公安分局执行。现羁押于高陵区看守所。
指定辩护人雷振，高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵区人民检察院指派代理检查员张力为出庭支持公诉，被告人班某某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高陵区人民检察院指控，2015年5月21日凌晨3时30分许，被告人班某某酒后驾驶一辆黑色比亚迪牌小轿车（陕AXXX**）沿西安市高陵区泾渭路由北向南行驶至车城花园门口时，撞至被害人李某某停放在路边的红色捷达牌出租车（陕AXXX**），致出租车失控后与被害人王某某沿泾渭路由北向南向左转弯的白色小型越野车（陕AXXX**）相撞，致三车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人班某某的血醇浓度为140.19mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。认为被告人班某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人班某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人班某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑一日，即自2015年9月14日起至2015年10月13日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李维萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4255号
原告:鞍山思达镁科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇太平村，组织机构代码73229252-0。
法定代表人：苏有永，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
被告:常熟大众钙化物有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇，统一社会信用代码91320581739413671M。
法定代表人：吴志芳，总经理。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
原告鞍山思达镁科技有限公司与被告常熟大众钙化物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山思达镁科技有限公司的委托诉讼代理人张玉、被告常熟大众钙化物有限公司的委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山思达镁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款18万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月6日，原、被告签订《自动化设备订购合同》一份，约定被告向原告购置PLC控制系统、计量仪表设备、低压控制柜、监控系统、编程调制费等设备，总额为110万元（含增值税）。合同签订后，原告按期、按时履行了合同规定的设备安装、调试义务。被告于当年度支付工程款55万元，但2011年、2012年和2013年未支付款项。原告发函、去人催要均未果，直到2013年12月，原告到被告处催要时，被告提出减少18万元，原告从协作大局出发，同意该要求。但被告在2014年初仅支付了15万元，2016年4月支付了4万元，余18万元至今未付。被告曾在2016年3月24日承诺所欠款项于2016年下半年全部付清，但被告未完成诺言，为此原告诉讼至法院。
被告常熟大众钙化物有限公司辩称，对原、被告签订的订购合同和结欠款项没有异议，但被告资金困难，愿意分期支付。
本院经审理认定事实如下：2010年7月6日，常熟大众钙化物有限公司作为需方（甲）方与作为供方（乙方）的鞍山思达镁科技有限公司签订了《自动化设备合同》一份，约定甲方向乙方购买PLC控制系统1套、计量仪表设备1套、低压控制柜1套、监控系统1套、编程调试费1套，总价款110万元（含17%增值税）。
2013年12月17日，双方经协商达成协议，内容为：“1、思达美（乙方），合同价110万，甲方已付乙方55万，甲方欠乙方余款55万。2、由于整个系统有不完善的情况，后由本公司（甲方）自行改造，以及代购物资5万元（乙方已确认），经双方协商，总扣掉人民币18万元整（甲方代购物资5万元+甲方自行改造费13万元），故余额应为37万元（55万-18万）。3、付款方式：a、2014年1月底前付17万，b、2014年2月底前付10万，c、2014年3月底前付10万。4、乙方收到甲方第一笔付款后，即开具相应的增值税发票。5、以上协议经双方签字后生效”。
2014年12月5日，鞍山思达镁科技有限公司向常熟大众钙化物有限公司出具《公函》一份，内容为：“常熟大众钙化物有限公司：我公司在2011年7月与该公司签订龙腾项目自动化工程，工程合同总价110万元。该工程已竣工三年多了，但该公司至今仍欠我们工程款。在此期间，我们一直与其联系或派人去常熟贵公司所在地要欠款，但无结果。2013年12月，我方又派人去常熟要欠款，你们提出要扣我们18万元，我们从协作大局互让出发，同意了你们的要求，并经我们双方协商，达成了还款协议。张明华工程师代表贵公司在协议上签了字，协议上明确提出在2014年3月底前付完全部欠款，但实际你们并没有按协议执行。该让的我们让了，该做的我们做了。目前贵公司还欠我们22万元，按双方签订的还款协议，你们又延了一年，我们实在难以接受。我们希望贵公司在近期明确时间，把欠我们的22万元工程款付给我们。否则，我们适时将用法律程序予以解决”。
2016年3月24日，常熟大众钙化物有限公司向鞍山思达镁科技有限公司出上具《还款计划》一份，内容为：“鞍山思达镁科技有限公司：本公司与贵公司签订的《自动化设备订购合同》，合计人民币壹佰壹拾万元整，至2016年3月底还欠余款贰拾贰万元整，现本公司按下列计划还款：一、第一次于2016年4月底付柒万元整；二、第二次于2016年6月底付柒万元整；三、第三次于2016年下半年一次性付清捌万元整。以上还款计划，双方本着互利合作精神，按此执行”。
2016年4月29日，常熟大众钙化物有限公司付款4万元。
本院认为，被告常熟大众钙化物有限公司向原告鞍山思达镁科技有限公司购买设备，结欠货款人民币18万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应支付上述货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常熟大众钙化物有限公司支付原告鞍山思达镁科技有限公司货款人民币18万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告鞍山思达镁科技有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告常熟大众钙化物有限公司负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 非
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民再4号
再审申请人（原审原告）：黄因如，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。
再审申请人（原审原告）：赵洋，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
再审被申请人（原审被告）张小锐，男。1979年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
再审申请人（原审原告）黄因如、赵洋与被申请人（原审被告）张小锐因房屋装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案再审。2017年6月1日，再审申请人黄因如向本院申请追加枣阳市松园商务酒店、李楚杰为本案的共同被告，追加枣阳市环城办事处农村经济经营管理站为本案的第三人。事实与理由：张小锐于2015年3月16日与李楚杰签订了一份《转让合同书》并经枣阳市环城办事处农村经济经营管理站盖章确认。该合同约定：张小锐将申请人施工装修完毕的酒店以190万元的价格全部转让给了李楚杰。李楚杰又将申请人黄因如、赵阳装修的酒店以其个人名义登记、注册为枣阳市松园商务酒店，但李楚杰并未实际支付任何款项。申请人黄因如、赵洋认为，张小锐拖欠的支付工程款亦系枣阳市松园商务酒店本身的债务，张小锐与黄因如、赵洋签订装修协议时，该酒店尚未成立，尚不具备独立的民事诉讼主体资格。2015年4月30日酒店登记成立，系依法成立的个人独资企业。根据相关法律规定，李楚杰应对酒店债务承担清偿责任。为查明本案事实，特申请追加被告李楚杰、枣阳市松园商务酒店为本案的共同被告，追加枣阳市环城办事处农村经济经营管理站为本案的第三人。
本院经审查认为，2014年5月11日，黄因如、赵洋（作为乙方）与张小锐（作为甲方）签订酒店装修合同，张小锐与李楚杰之间系酒店转让合同关系，枣阳市环城办事处农村经济经营管理站与张小锐、李楚杰系房屋转租合同关系。因合同具有相对性，再审申请人黄因如、赵洋未提交李楚杰承接张小锐装修债务的相应证据，枣阳市松园商务酒店、李楚杰不是必要的共同诉讼当事人。几方当事人之间关系并非同一法律关系，也并非同一类之诉，不能合并审理。再审申请人黄因如、赵洋在再审时申请追加枣阳市松园商务酒店、李楚杰为共同被告无事实与法律依据，枣阳市环城办事处农村经济经营管理站与案件的处理结果也无利害关系。申请人再审主张追加枣阳市松园商务酒店、李楚杰为本案共同被告、枣阳市环城办事处农村经济经营管理站为本案第三人的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申诉人（原审原告）黄因如、赵洋要求追加枣阳市松园商务酒店、李楚杰人为本案再审共同被告，追加枣阳市环城办事处农村经济经营管理站为本案的第三人的申请。
审判长 宁爱国
审判员 张家政
审判员 张 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙子汶