黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初894号
原告：殷培花，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：邢阁江，男，汉族，交通事故发生时×××号别克牌小型普通客车驾驶人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部。住所地上海市虹口区。
负责人：奚福庆，该公司上海营业部总经理。
原告殷培花与被告邢阁江、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣春、被告邢阁江到庭参加诉讼。被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部及其委托代理人濮存雷未到庭。本案现已审理终结。
原告殷培花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费13677.04元、再行医疗费5000.00元，住院伙食补助费1200.00元（100.00元／天×12天），营养费6000.00元（100.00元／天×60天），误工费16410.00元（150天×109.40元／天），护理费6564.00元（60天×109.40元／天），合计48851.04元。由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、再行医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，超出保险限额的15877.04元，由被告邢阁江负责赔偿；被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费22974.00元。2.鉴定费1800.00及诉讼费，由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日7时许，被告邢阁江驾驶车牌号为×××号别克牌小型普通客车（该车在被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部投保了交强险，当时投保牌照号为×××，被保险人为健怡坊（上海）贸易有限公司，后出卖给被告邢阁江并变更了所有权登记）沿村间路由东向西行驶至绥棱县阁山镇长青村西侧时与行人殷培花发生相刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。伤后，原告被送往绥棱县人民医院住院治疗，住院治疗12天出院。支付了医疗费13677.04元。2016年12月10日，绥棱县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，被告邢阁江承担该起事故的全部责任，原告无责任。因被告邢阁江没有按照双方在交警部门达成的调解协议履行赔偿义务，故原告于2017年3月1日委托黑龙江绥新律师事务所杨荣春向绥棱县人民医院司法鉴定所申请司法鉴定。2017年3月6日，绥棱县人民医院司法鉴定所对黑龙江绥新律师事务所委托的鉴定事项作出鉴定意见为：1.殷培花伤后治疗4个月终结；2.伤后误工120日，需1人护理60日，营养60日；3.再行医疗费评估5000.00元左右，再次手术后误工30日。原告支出鉴定费1800.00元。原告认为，原告在2016年11月24日的交通事故中身体受到伤害，二被告依法应当承担赔偿责任。被告邢阁江驾驶的肇事车辆在被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部投交了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告遭受的人身损害，先由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告邢阁江负责赔偿。故原告提出以上诉讼请求。
被告邢阁江承认原告在本案中主张的事实并同意原告的诉讼请求。被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部也承认原告在本案中主张的事实，但只同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元。不同意赔偿住院伙食补助费、再行医疗费、营养费、误工费、护理费。被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部认为，根据相关司法解释规定，误工时间最长不得超过鉴定之日，本案交通事故发生时间为2016年11月24日，鉴定日为2017年3月6日，误工时间应为102天而不是120天。原告在交通事故发生时已64岁，超过法定退休年龄，并且其未提供误工的相关证据，故被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部不同意赔偿误工费。原告未提供护理人员身份证明、误工证明、收入证明，故被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部不同意赔偿护理费。即使判决也应按每天40元计算护理费。《机动车交通事故责任强制保险条款》没有赔偿鉴定费的项目，故被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部对该项费用不承担保险责任。
本院认为，被告邢阁江、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于本案交强险医疗费用赔偿问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，承保交强险的保险公司，交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，其赔偿项目为医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，原告主张被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用、再行医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。关于本案误工费的赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告因伤没有致残，误工时间应按绥棱县人民医院法医鉴定所出具的鉴定意见确定。原告既未举证证明其有收入，也未举证证明其没有收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本案误工费，只能参照本院所在地相同或者相近行业上年一度职工的平均工资计算。并且《中华人民共和国侵权责任法》及其他有关法律没有规定受害人超过60岁不赔偿误工费的规定，故被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部的抗辩理由，本院不予采纳。关于本案护理费的赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据该规定，原告既没有举证证明护理人员有收入，也没有举证证明护理人员没有收入，并且绥棱当地没有从事护工计算劳动报酬的具体规定，因此，本案的护理费只能确定护理人员有收入，参照误工费的规定计算。被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部的抗辩理由，本院不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条款》确实没有赔偿鉴定费的项目，而且原告也没有提出该项赔偿请求，只是要求二被告承担该费用。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费用属于其他诉讼费用的范畴，依法由败诉方承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告殷培花伤后医疗费13677.04元、再行医疗费5000.00元，住院伙食补助费1200.00元（100.00元／天×12天），营养费6000.00元（100.00元／天×60天），合计25877.04元。由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元；不足部分15877.04元，由被告邢阁江负责赔偿；
二、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告殷培花误工费16410.00元（150天×109.40元／天），护理费6564.00元（60天×109.40元／天），合计22974.00元。
上列赔偿款于本判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，鉴定费1800.00元，合计2333.00元。由被告邢阁江承担758.00元；由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部承担1575.00元。二被告承担的诉讼费用与赔偿款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤林
二〇一七年七月十八日
书记员 梁宝卫