河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第629号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杨继业，负责人。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怯峰亮，男，27岁。委托代理人胡关涛，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐保成，男，49岁。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市法库建筑安装总公司第三十六工程处。
负责人郭爽，经理。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汝州市中岳科技制釉有限公司。
法定代表人吴俊辉，董事长。
委托代理人赵鹏利，女，26岁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）与被上诉人怯峰亮、齐保成、沈阳市法库建筑安装总公司第三十六工程处（以下简称沈阳法库三十六处）、汝州市中岳科技制釉有限公司（以下简称中岳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，怯峰亮原审请求判令平安财险平顶山支公司在保险限额内赔偿，剩余部分由齐保成、中岳公司、沈阳法库三十六处赔偿，汝州市人民法院于2015年7月20日作出（2014）汝民初字第2096号民事判决。宣判后，怯峰亮不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年9月24日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日对本案进行了审理，怯峰亮及其委托代理人胡关涛，平安财险平顶山支公司委托代理人程建国，齐保成与沈阳法库三十六工程处共同委托代理人刘小飞，中岳公司委托代理人赵鹏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月22日，中岳公司做为发包方，与沈阳法库三十六处签订《钢结构工程协议书》，将中岳公司的钢结构工程发包给沈阳法库三十六处，并加盖双方的合同专用章，齐保成作为沈阳法库三十六处该项目代表人在该协议上签字。2014年5月，齐保成雇佣怯峰亮作为临时工，来到该工程项目工作，安装钢结构。2014年7月7日9时许，怯峰亮在工地施工过程中，被高压电击伤。事故发生后，怯峰亮被送往汝州市第一人民医院治疗，经诊断为：1、电击伤烧伤3%Ⅱ°-Ⅲ°头面部及足部；2、电解质紊乱；3、电击伤心肌受损。住院42天，花费医疗费24476.82元。2014年8月18日，怯峰亮转入郑州人民医院继续治疗，2014年10月22日出院，共住院治疗65天，花费医疗费86362.73元。怯峰亮伤情经平顶山广成法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年1月4日作出平广成司鉴所（2014）临鉴字第64号伤残司法鉴定意见书：被鉴定人怯峰亮伤残等级七级。2015年2月15日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对怯峰亮假肢安装作出豫民司鉴所（2015）假鉴字第22号鉴定意见书：怯峰亮安装国内普通型假肢每次需2600元，每年更换一次。
另查明，事故发生后，齐保成作为甲方，怯峰亮、怯亮亮作为乙方，于2014年11月6日签订《协议书》一份，主要内容为：1、甲方向乙方二人支付医疗费及生活费23.1万元（此款甲方已经先行支付）。2、甲方为乙方在中国平安财产保险股份有限公司短期健康险和意外险，由保险公司直接赔付给乙方。3、乙方以甲方为被告向法院提起赔偿诉讼，甲方应赔偿款数额以法院生效判决为准，在扣除上述保险公司支付的赔偿款后，余额由甲方向乙方全部支付。4、本协议自双方签字后生效。庭审过程中，怯峰亮与沈阳法库三十六处、齐保成特别委托代理人均明确表示上述23.1万元中，支付怯峰亮的为127082.15元。
一审中沈阳法库三十六处提交保单号为：13208011900124570xxx的《中国平安财产保险股份有限公司短期健康险和意外个人保险凭证》一份，该保单显示投保单位为河南孟氏春步步高实业集团有限公司，被保险人为怯峰亮，保险限额为：平安附加意外伤害团体医疗保险20000元；平安团体意外伤害保险保险金额150000元，保险期限为2014年1月18日至2015年1月17日止。称该保单实际投保人为沈阳法库三十六处，当时由于平安财险平顶山支公司的该意外团体险种有人数限制，故以河南孟氏春步步高实业集团有限公司的名义为怯峰亮投的保。平安财险平顶山支公司对该份证据无异议，但认为应当按比例支付保险金。
河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务行业和其他服务业年平均工资为28472元。
原审认为，公民享有生命健康权，当生命健康权遭受侵害时，其有权向侵权人请求损害赔偿。本案中，齐保成作为工程实际承包人，雇佣怯峰亮从事安装工作，应当对怯峰亮在工作过程中受到的伤害承担赔偿责任。沈阳法库三十六处将自己的相关资质证件借给不具备相应资质的个人使用，作为被挂靠单位，应当对怯峰亮的伤害同挂靠人齐保成一起承担连带赔偿责任。中岳公司作为发包方，已依法将工程发包给沈阳法库三十六处，故对怯峰亮要求中岳公司承担赔偿责任的请求不予支持。沈阳法库三十六处、齐保成辩称的怯峰亮对事故的发生存在过错，应当减轻赔偿责任的理由，原审认为怯峰亮作为成年人，在安装钢结构过程中，没有尽到应有的安全注意义务，致使被高压电路击伤，对损害的发生有一定过错，应适当减轻齐保成的责任，根据过错程度酌定齐保成承担70%责任。平安财险平顶山支公司作为保险人，应当依法承担保险责任，对其辩称怯峰亮的伤残通过证据显示为7级伤残，平安财险平顶山支公司按照伤残程度的30%给付保险金的理由，因保险单上并未有按比例给付的约定，平安财险公司亦未提供其他有效证据予以证明，故对其该项辩解，应不予支持。怯峰亮因此次事故所受各项损失为：1、医疗费110959.55元；2、住院伙食补助费3240（108天×30元／天）；3、营养费1080元（108天×10元／天）；4、护理费8424.59元（28472元／年÷365天×108天）；5、误工费12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金195131.6元（24391.45元／年×20年×40%）；7、交通费361元；8、鉴定费2200元；9、残疾辅助器具，按照普通型2600元／支计算，每年更换一次，来往车费、餐费酌定按150元。因该费用并未实际发生，酌定暂支付10年的残疾辅助器具费，其余待将来发生后怯峰亮可另行主张，残疾辅助器具费27500元【（2600元＋150元）×10年）】；10、精神抚慰金20000元，以上共计380925.4元。齐保成、沈阳法库三十六处承担该费用的70%，即266647.78元。对怯峰亮与齐保成2014年11月6日签订的《协议书》，怯峰亮在该协议和诉讼中均明确表示齐保成、沈阳法库三十六处赔偿数额为平安财险平顶山支公司赔付后的剩余部分，是怯峰亮对其民事权益的自行处分，不违反法律规定，应予以准许。故上述266647.78元由平安财险平顶山支公司在意外团体医疗保险医疗费限额内承担20000元，在意外团体伤害保险限额内承担150000元。剩余部分96647.78元，由齐保成承担，沈阳法库三十六处承担连带责任。因齐保成已支付怯峰亮127082.15元，故齐保成、沈阳法库三十六处就怯峰亮本次诉讼不用再支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内赔付怯峰亮医疗费20000元，残疾赔偿金150000元。二、驳回怯峰亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
宣判后，平安财险平顶山支公司不服，上诉称：一、一审判决部分事实不清，对怯峰亮损失部分计算过高，适用标准和计算错误。因怯峰亮在平安财险平顶山支公司投保的医疗费限额为20000元，伤残各项限额为150000元，怯峰亮为农村户口，损失应当如下计算：1、医疗费：限额20000元，因齐保成已支付，所以平安财险平顶山支公司不应再支付。2、残疾赔偿金应按照农村标准计算，另根据保监会《人身保险残疾程度给付比例表》规定伤残赔偿金应当按照怯峰亮的伤残比例程度按比例支付保险金，因怯峰亮伤残为7级，应按照赔偿标准的40%计算，即9416.10×20×40%×40%=30131.52元。3、精神抚慰金20000元不包含在保险赔偿范围，保险公司不应承担。4、残疾辅助器具费27500元属于后续治疗费的内容，应包含在医疗费限额内，不应另行计算。二、根据合同相对性原则，怯峰亮不是合同相对方，其无权对平安财险平顶山支公司提起诉讼。三、保险合同约定，诉讼费和鉴定费等间接损失不应由平安财险平顶山支公司承担。另外从事故发生至今，怯峰亮没有到保险公司要求理赔，保险公司也未拒赔，一审判决平安财险平顶山支公司承担诉讼费不恰当。综上，请求二审改判一审多判决的139868.48元由对方承担，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
怯峰亮答辩称：一审判决认定事实清楚，判决合法有据，平安财险平顶山支公司上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
齐保成与沈阳法库三十六工程处答辩称：同意平安财险平顶山支公司关于怯峰亮的赔偿金应按照农村标准计算的意见，齐保成已支付医疗费，不应再支付医疗费，齐保成只是垫付，赔偿责任人是保险公司。伤残比例属于免责条款，保险公司没有尽到告知义务，保险公司应当承担相关赔偿费用，请求二审公正判决。
中岳公司答辩称：中岳公司对怯峰亮受伤一事不存在任何过错，不应承担任何责任，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定“被保险人是指财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，虽然怯峰亮不是该保险合同的相对方，但怯峰亮作为被保险人在发生保险事故后依法享有保险金请求权，故怯峰亮有权以原告资格要求理赔。平安财险平顶山支公司提供的被保险人为怯峰亮的保险凭证上载明，平安附加意外伤害团体医疗保险（责任名称为意外住院和门急诊）的保险金额为20000元，平安团体意外伤害保险（责任名称为意外伤害身故和残疾）的保险限额为150000元，并未显示其他相关保险条款，现怯峰亮在工作中受伤，平安财险平顶山支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，怯峰亮的医疗费已由齐保成支付的事实并不能免除平安财险平顶山支公司依法应承担的保险责任。平安财险平顶山支公司上诉称伤残赔偿金应当按照《人身保险残疾程度给付比例表》规定的40%的标准支付，对此本院认为，该项约定属于免责条款，因平安财险平顶山支公司未提供相关证据证明其就该条款向投保人作出明确提示和说明，因此该条款不生效，平安财险平顶山支公司应当按照最高保险限额承担保险责任。原审判决按照城镇标准计算怯峰亮的残疾赔偿金，并将怯峰亮的残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费均由平安财险平顶山支公司在保险限额内先行赔付并无不当。诉讼费和鉴定费属于怯峰亮因遭受意外伤害所受到的实际损失，原审判决平安财险平顶山支公司在保险限额内予以理赔亦无不当。因此，平安财险平顶山支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3098元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十一月十六日
书记员 邢晓风