湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04750号
原告：成爱芳。
委托代理人（特别授权）：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：韩平姣。
被告：武汉天河机场出租汽车公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道409号五洲大厦A座302室。
法定代表人：杨汉秋，总经理。
委托代理人（特别授权）：代义武，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，营业场所湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈健，公司员工。
委托代理人（特别授权）：刘耀锋，公司员工。
原告成爱芳与被告韩平姣、被告武汉天河机场出租汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员谢红担任审判长，与人民陪审员袁丹、王伶组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告成爱芳的委托代理人尹业发、被告韩平姣、被告武汉天河机场出租汽车公司的委托代理人代义武、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的委托代理人陈健、刘耀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成爱芳诉称：2015年5月29日，被告韩平姣驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至湖北省武汉市武昌区静安路北安街路口时，将驾驶两轮自行车途经此处的原告成爱芳撞伤。事故发生后，原告成爱芳被送往武汉科技大学附属天佑医院治疗。经认定，被告韩平姣负此次交通事故的全部责任。现原告成爱芳分别构成九级伤残和十级伤残，综合赔偿系数22%，后续治疗费20，000元，伤后休息时间365天，护理时间180天。鄂A×××××号小型轿车所有人系被告武汉天河机场出租汽车公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现诉至法院，请求判令被告韩平姣、武汉天河机场出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿原告成爱芳各项经济损失共计235，841.40元并承担本案诉讼费用。
被告韩平姣辩称：对《道路交通事故认定书》无异议，事故发生后，被告韩平姣垫付医疗费17，000元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
被告武汉天河机场出租汽车公司辩称：对《道路交通事故认定书》无异议，原告的诉讼请求过高，以保险公司核实的为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辩称：1、对《道路交通事故认定书》及鄂A×××××号小型轿车投保的事实无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、保险公司不是直接侵权人，不应当承担原告成爱芳发生的非医保用药费用、鉴定费及诉讼费；3、事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年5月29日5时45分，被告韩平姣驾驶鄂A×××××号小型轿车沿湖北省武汉市武昌区静安路由东向西行驶至北安街路口时，遇原告成爱芳驾驶两轮自行车沿静安路由南向北行驶，因被告韩平姣驾车未按照交通信号灯行驶，致使其所驾驶的车辆左前侧与自行车右侧相撞，原告成爱芳受伤并被送往武汉科技大学附属天佑医院，住院治疗33天，出院诊断为左股骨颈骨折，左肩关节脱位合并大结节骨折，全身多处软组织损伤，出院医嘱需加强营养。原告成爱芳共计发生医疗费65，378.65元，其中被告韩平姣支付17，000元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司支付10，000元，经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队武公交昌字2015-C-066号《道路交通事故认定书》认定，被告韩平姣负此次交通事故的全部责任，原告成爱芳无责任。2015年11月4日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2015）临鉴字第1957号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：成爱芳所受损伤分别构成九级伤残和十级伤残，综合赔偿系数22%；后续治疗费20，000元；自受伤之日起，休息时间365天，护理时间180天。原告成爱芳支付法医鉴定费1，500元。
另查明：鄂A×××××号小型轿车所有人系被告武汉天河机场出租汽车公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险并购买了不计免赔率，第三者责任商业保险的责任限额为100，000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告韩平姣的驾驶证、鄂A×××××号小型轿车的行驶证、保险单、武汉科技大学附属天佑医院的病历资料及医疗费发票、《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告成爱芳、被告韩平姣、被告武汉天河机场出租汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对《道路交通事故认定书》均不持异议，故本院认定被告韩平姣负此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告成爱芳的损失，不足部分，在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告韩平姣承担赔偿责任。被告武汉天河机场出租汽车公司作为鄂A×××××号小型轿车的所有人，对该车享有营运利益并负有管理义务，故其在本案中对韩平姣所负的赔偿义务应承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，对原告成爱芳的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，本次交通事故共计发生医疗费65，378.65元，其中被告韩平姣支付17，000元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司支付10，000元。
2、后期医疗费：原告成爱芳选择一次性结算，参考法医鉴定意见，确定其后期医疗费为20，000元。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，原告成爱芳提交的劳动合同书载明，其税前基本工资为1，300元／月；其提交的受伤前五个月的工资银行流水显示月平均工资为1，915.72元。原告成爱芳虽未提交证据证明其实际误工损失，但考虑到其因伤致残持续误工的事实，本院确定其误工损失为9，951.25元（1，915.72元／月×12月÷365天×158天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，确认原告成爱芳的护理费为14，167.70元（28，729元／年÷365天×180天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告成爱芳受伤后，考虑到其住院治疗及门诊复查情况，本院酌情认定其交通费为500元。
6、住院伙食补助费：本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定原告成爱芳的住院伙食补助费为495元（15元×33天）。
7、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌情认定原告成爱芳的营养费为495元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。参照法医鉴定意见，本院确认原告成爱芳的残疾赔偿金为109，348.80元（24，852元／年×20年×22%）。
9、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告成爱芳所受损伤构成九级伤残，被扶养人生活费为5，504.73元（16，681元×22%×3年÷2人），此项计入残疾赔偿金。
10、鉴定费：原告成爱芳支付的法医鉴定费1，500元，本院予以确认。
11、出诊费：原告成爱芳虽提交武汉荆楚法医司法鉴定所出具的出诊费收据一张，但其未提交证据证明该费用与本案的关联性，故对其主张的伤情鉴定出诊费200元不予支持。
12、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告成爱芳的伤情构成九级伤残和十级伤残，本院确定其精神损害赔偿金为2，200元。
综上，原告成爱芳在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目下的损失为：医疗费65，378.65元、后续治疗费20，000元、住院伙食补助费495元、营养费495元，共计86，368.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元。原告成爱芳在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目下的损失为：误工费9，951.25元、护理费为14，167.70元、交通费500元、残疾赔偿金114，853.53元（109，348.80元＋5，504.73元）、精神损害赔偿金2，200元，共计141，672.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元。
因被告韩平姣向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔率，故超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失108，041.13元（86，368.65元－10，000元＋141，672.48元－110，000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿100，000元。鉴定费1，500元、超出保险责任的损失8，041.13元（108，041.13元－100，000元）、诉讼费1，480元，共计11，021.13元（1，500元＋8，041.13元＋1，480元），由被告韩平姣承担。
为减少双方当事人诉累，本院对被告韩平姣的垫付款及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司先行支付的医疗费一并处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司应在保险责任限额内返还被告韩平姣5，978.87元（17，000元－11，021.13元），赔偿原告成爱芳204，021.13元（10，000元＋110，000元＋100，000元－10，000元－5，978.87元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起二十日内，一次性赔偿原告成爱芳各项损失共计人民币204，021.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起二十日内，一次性返还被告韩平姣垫付款共计人民币5，978.87元；
三、驳回原告成爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，480元，由被告韩平姣承担（此款在上述给付义务中已作处理，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 谢红
人民陪审员 袁丹
人民陪审员 王伶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡雪