wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终970号
上诉人（原审被告、反诉原告）：莘县中医医院。住所地：莘县莘亭路***号。
法定代表人：宋玉平，院长。
委托代理人：李又强、麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：济宁远望软件技术有限公司。住所地：山东省济宁高新区产学研基地**楼。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：田希福，该公司职工。
委托代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人莘县中医医院因与被上诉人济宁远望软件技术有限公司合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第1116号民事判决；
发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年八月十一日
书记员 赵迎
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初165号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人牛某，女，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月30日被临颍县公安局监视居住，2018年4月17日经临颍县人民检察院决定监视居住，2018年4月18日交临颍县公安局执行。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人牛某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、马晓初出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年12月份左右，被告人牛某为食用罂粟幼苗，遂在临颍县瓦店镇十里头村自家大门外的菜园内播撒罂粟种子，至2018年3月26日被民警当场查获生长出的罂粟幼苗，后民警将罂粟幼苗铲除并清点现场，共计2315株。经临颍县农业技术推广中心鉴定，专家组认为样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为罂粟幼苗植株。
公诉机关认为，被告人牛某非法种植罂粟2315株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某的供述；证人李某的证言；临颍县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；罂粟幼苗现场取样、现场清点照片；查获罂粟幼苗现场检测照片；临颍县农业技术推广中心鉴定结论书；专业技术职务任职资格证书复印件；现场勘验笔录；非法种植罂粟案现场平面示意图、方位图、现场照片；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓捕经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某非法种植罂粟，经清点罂粟幼苗共计2315株，经鉴定涉案幼苗样本为罂粟幼苗植株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。临颍县人民检察院指控被告人牛某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，种植罂粟五百株以上不满三千株的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人牛某非法种植罂粟幼苗2315株，依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，且属初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋国辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3097号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
委托代理人：徐恒，男，1959年11月5日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。
被执行人：浙江新日新工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区清胜塘路。
法定代表人：黄永生，总经理。
被执行人：浙江大奥工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人：黄永生，总经理。
被执行人：黄永生，男，1981年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1889号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司、黄永生借款合同纠纷一案。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司、黄永生无可供执行的银行存款。通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司、黄永生名下无机动车辆。通过兰溪市不动产登记中心查询，黄永生没有不动产，浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司名下的不动产，均抵押给工商银行兰溪支行并有多次查封且已立案执行。被执行人至今尚欠借款本金200万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费31166元、执行费26470元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3097号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 钱怀娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2443号
原告：翁国民。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月26日受理原告翁国民诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：被告置业公司立即支付原告经营回报收益合计61937.28元（税后），被告世贸公司对上述债务承担连带担保责任；两被告负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月7日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢31005室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月5日，被告置业公司、世贸公司在补充协议书上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期应支付原告经营回报收益20645.76元（税后）。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计61937.28元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计61937.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，因合同未对保证期间有特别约定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告世贸公司承担保证责任。本案中，被告世贸公司作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翁国民第四、五、六期经营回报收益合计61937.28元（税后）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427元，减半收取713.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈嫒萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2070号
原告宋某某，女，1987年生，汉族，农民
委托代理人马卫忠，律师，代理权限为一般代理。
被告石某某，男，1989年生，汉族，农民
委托代理人王喜堂，律师，代理权限为一般代理。
原告宋某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人马卫忠，被告石某某及其委托代理人王喜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月7日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，2009年1月13日生育婚生女石某甲，2011年7月2日生育婚生子石某乙。由于原、被告经媒人介绍认识，感情基础薄弱，婚后原、被告感情不和，缺乏共同语言，双方经常因琐事吵架生气，以至二人分居，原、被告的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女石某甲、婚生子石某乙均由原告抚养，由被告承担抚养费，每月600元。
原告向本院提供的证据有，原、被告结婚证复印件1份。
被告石某某辩称，双方夫妻感情很好，婆媳之间的感情也很好，被告不同意与原告离婚。
被告向本院提交的证据有，调查师某某等四人的笔录各一份；尉氏县某某村委会出具的证明一份。
经审理查明，原、被告于2008年农历2月23日按农村习俗举办结婚仪式后共同生活，于2009年1月13日生育婚生女石某甲，于2011年7月2日生育婚生子石某乙。2014年2月7日原、被告在尉氏县民政局补办结婚登记手续，。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉与被告离婚，因未提供充分证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培炎
二〇一四年十二月五日
书记员 闫俊锋
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第80号
原告：DassaultSystemes。。住所地：10RueMarcelDassault,VelizyVillacoublay,France（法兰西共和国维利济-
维拉库布莱,马歇尔达索街道10号）。
法定代表人：BernardCharles（伯纳德·查尔斯）。
委托代理人：郭宇航。
委托代理人：武丽莹。
被告：宁波帅特龙集团有限公司。
法定代表人：吴志光。
委托代理人：马传业。
委托代理人：郑依杰。
本院在审理原告DassaultSystemes（达索系统股份有限公司）与被告宁波帅特龙集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告DassaultSystemes（达索系统股份有限公司）于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告DassaultSystemes（达索系统股份有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，证据保全费人民币5000元，合计人民币28400元，由原告DassaultSystemes（达索系统股份有限公司）负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年九月六日
代书 记员 张伟斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第195号
上诉人（原审被告）沈某，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李某，女，1968年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，女，汉族，1974年4月11日生。
上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2006年1月16日登记结婚，双方均系再婚。结婚前，原告有一名女儿，被告有一名儿子。双方婚后于2007年8月11日又生育一名女孩，名叫沈某某。双方均认可原告每月收入为2000元，被告每月收入为3000元。夫妻共同财产有重庆250摩托车一辆（现在被告手中）、五金厂家属楼下的石棉瓦棚子一个、五菱面包车一辆（原告主张已经于2013年8月份以2000元的价款卖掉，给孩子交学费用了）、楼房中的暖气设施、锅炉及沙发一套、25寸康佳彩电一台及单人床一个。对现存的夫妻共同财产，原告自愿表示放弃。原告主张另位于遵化市铁山岭的某泵厂于2007年已被工商局吊销营业执照，早已不存在。被告对原告所述其已将五菱之光面包车以2000元价格卖掉的内容不予认可，要求对面包车评估作价；另位于遵化市铁山岭的某泵厂属于夫妻共同财产。另查明，2010年4月27日李某到遵化市某派出所报案称被告将其打伤，遵化市某医院的门诊病历及诊断证明的主要内容为：“左手食指近节指骨撕脱性骨折，头、右大腿软组织损伤”。经遵化市公安局法医人体损伤检验鉴定为轻微伤，后此案经派出所调解解决。2013年6月27日沈某到遵化市某派出所报案称与原告发生口角后被原告叫来的人打伤，原告在遵化市某医院门诊病历及诊断证明主要内容为：“2013年6月28日因面、胸外伤疼痛2小时就诊，给予对症治疗。诊断或印象为牙龈裂伤、牙挫伤、唇部及胸部软组织损伤、外伤后头痛头晕；2013年7月2日复诊诉左胸部疼痛，查CT左侧第2肋骨折”。2013年8月16日李某向遵化市公安局某乡派出所报案，沈某与刘某以夫妻名义入住旅店。原告在其妹妹经营的遵化市某水泵厂上班，沈某某放学后随原告在厂子玩耍、吃饭。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张被告对其实施殴打及被告与其他女人居住的行为，导致夫妻感情破裂，被告辩称其没有对原告实施殴打也没有与其他女人居住的行为，但被告就其抗辩主张未向法庭提供相关证据予以证明，其主张本院不予采信。遵化市公安局某派出所的卷宗、遵化市公安局某乡派出所的卷宗、遵化市某医院出具的门诊病历及诊断证明，能够证明被告对原告实施殴打行为致原告受伤及被告与其他女人在旅馆居住的事实，原告据此主张夫妻感情已经破裂，证据充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告对双方均系再婚，婚前各自均有子女及原告每月收入为2000元、被告每月收入为3000元的事实均无异议，本院予以确认。被告对原告向法庭提交的遵化市某水泵厂出具的证明没有异议，故本院对此证据予以采信。原、被告双方均要求婚生女儿沈某某随自己生活，但综合原、被告的实际情况及原告平时对孩子照顾较多的事实，本院认为沈某某随原告生活更有利于其成长，由被告支付抚养费用，具体数额依法确定。被告就其所述在遵化市铁山岭开办有某泵厂，属夫妻共同财产，原告对此不予认可，辩称系2005年租房开办的经营水泵的商店，因2007年未年检，早已被吊销营业执照，根本不存在，针对原告所提异议，被告未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对被告此项主张不予确认。就原告所述已将五菱面包车以2000元价款卖与他人的内容，被告不予认可，并要求对该车予以评估，但因双方均未向法庭提供该标的物，无法评估，故本院对该面包车的归属及其价值不作处理。对其他夫妻共同财产，原告表示自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。被告就其主张的债权、债务，未向法庭提供相关证据予以证明，原告又不予认可，因债权、债务涉及第三方利益，故就被告所述债权、债务，本案不作处理。遂判决如下：一、准予原告李某与被告沈某离婚。二、婚生女儿沈某某随原告李某生活，被告沈某自2013年12月1日起每月给付子女抚养费600元至沈某某年满十八周岁时止，每月给付一次，分别于每月5日前付清当月抚养费。案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
判后，沈某不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审；改判婚生女沈某某由上诉人抚养，随上诉人生活；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产即五菱面包车（价值一万元）和某泵厂的折价款（价值二十万）；上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、一审认定婚生女沈某某随被上诉人生活错误。上诉人月工资比被上诉人高，且有稳定住所，孩子随上诉人生活更为有利。上诉人只有沈某某一个女儿，被上诉人还有一个与前夫的女儿在一起生活，且沈某某对上诉人有很大的依赖；2、一审法院没有对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割违反法律程序。某泵厂是夫妻共同财产，上诉人在一审中当庭表示可以请证人出庭作证，但原审法院没有要求证人出庭作证就直接作出了判决；3、被上诉人存在隐匿财产的行为。被上诉人通过虚假手续将某泵厂变更到其弟名下，转移财产。五菱面包车价值远大于被上诉人所说的2000元。
被上诉人李某答辩称一审法院判决婚生女沈某某随被上诉人生活符合法律规定，对上诉人主张某泵厂属于夫妻共同财产不予确认符合法律规定，被上诉人没有隐匿财产的行为，上诉人的上诉主张及其理由没有法律依据和事实依据，要求依法驳回其诉讼请求，维护被上诉人的合法权利。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人沈某和被上诉人李某均要求婚生女沈某某随其生活，因双方均有较稳定的收入，故原审综合考虑双方情况和被上诉人照顾孩子较多的事实从而判决沈某某随被上诉人李某生活并无不妥。上诉人沈某上诉主张原审未予分割夫妻共同财产某泵厂，该泵厂已被李某通过虚假手续变更到其弟名下，但李某对此不予认可，沈某也未提交相应的证据证实其主张，故该主张不能成立。李某主张已将五菱面包车卖给他人，沈某不予认可，故原审未予处理并无不妥，双方可另行解决。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第195号
上诉人（原审被告）沈某甲，南，农民。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人李胜楠。
上诉人沈某甲因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚前，原告有一名女儿，被告有一名儿子。双方婚后于××××年××月××日又生育一名女孩，名叫沈某乙。双方均认可原告每月收入为2000元，被告每月收入为3000元。夫妻共同财产有重庆250摩托车一辆（现在被告手中）、五金厂家属楼下的石棉瓦棚子一个、五菱面包车一辆（原告主张已经于2013年8月份以2000元的价款卖掉，给孩子交学费用了）、楼房中的暖气设施、锅炉及沙发一套、25寸康佳彩电一台及单人床一个。对现存的夫妻共同财产，原告自愿表示放弃。原告主张另位于遵化市铁山岭的宏林泵厂于2007年已被工商局吊销营业执照，早已不存在。被告对原告所述其已将五菱之光面包车以2000元价格卖掉的内容不予认可，要求对面包车评估作价；另位于遵化市铁山岭的宏林泵厂属于夫妻共同财产。另查明，2010年4月27日李某到遵化市华明路派出所报案称被告将其打伤，遵化市第二医院的门诊病历及诊断证明的主要内容为：“左手食指近节指骨撕脱性骨折，头、右大腿软组织损伤”。经遵化市公安局法医人体损伤检验鉴定为轻微伤，后此案经派出所调解解决。2013年6月27日沈某甲到遵化市华明路派出所报案称与原告发生口角后被原告叫来的人打伤，原告在遵化市第二医院门诊病历及诊断证明主要内容为：“2013年6月28日因面、胸外伤疼痛2小时就诊，给予对症治疗。诊断或印象为牙龈裂伤、牙挫伤、唇部及胸部软组织损伤、外伤后头痛头晕；2013年7月2日复诊诉左胸部疼痛，查CT左侧第2肋骨折”。2013年8月16日李某向遵化市公安局团瓢庄乡派出所报案，沈某甲与刘雪芸以夫妻名义入住旅店。原告在其妹妹经营的遵化市宝马水泵厂上班，沈某乙放学后随原告在厂子玩耍、吃饭。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张被告对其实施殴打及被告与其他女人居住的行为，导致夫妻感情破裂，被告辩称其没有对原告实施殴打也没有与其他女人居住的行为，但被告就其抗辩主张未向法庭提供相关证据予以证明，其主张本院不予采信。遵化市公安局华明路派出所的卷宗、遵化市公安局团瓢庄乡派出所的卷宗、遵化市第二医院出具的门诊病历及诊断证明，能够证明被告对原告实施殴打行为致原告受伤及被告与其他女人在旅馆居住的事实，原告据此主张夫妻感情已经破裂，证据充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告对双方均系再婚，婚前各自均有子女及原告每月收入为2000元、被告每月收入为3000元的事实均无异议，本院予以确认。被告对原告向法庭提交的遵化市宝马水泵厂出具的证明没有异议，故本院对此证据予以采信。原、被告双方均要求婚生女儿沈某乙随自己生活，但综合原、被告的实际情况及原告平时对孩子照顾较多的事实，本院认为沈某乙随原告生活更有利于其成长，由被告支付抚养费用，具体数额依法确定。被告就其所述在遵化市铁山岭开办有宏林泵厂，属夫妻共同财产，原告对此不予认可，辩称系2005年租房开办的经营水泵的商店，因2007年未年检，早已被吊销营业执照，根本不存在，针对原告所提异议，被告未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对被告此项主张不予确认。就原告所述已将五菱面包车以2000元价款卖与他人的内容，被告不予认可，并要求对该车予以评估，但因双方均未向法庭提供该标的物，无法评估，故本院对该面包车的归属及其价值不作处理。对其他夫妻共同财产，原告表示自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。被告就其主张的债权、债务，未向法庭提供相关证据予以证明，原告又不予认可，因债权、债务涉及第三方利益，故就被告所述债权、债务，本案不作处理。遂判决如下：一、准予原告李某与被告沈某甲离婚。二、婚生女儿沈某乙随原告李某生活，被告沈某甲自2013年12月1日起每月给付子女抚养费600元至沈某乙年满十八周岁时止，每月给付一次，分别于每月5日前付清当月抚养费。案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
判后，沈某甲不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审；改判婚生女沈某乙由上诉人抚养，随上诉人生活；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产即五菱面包车（价值一万元）和宏林泵厂的折价款（价值二十万）；上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、一审认定婚生女沈某乙随被上诉人生活错误。上诉人月工资比被上诉人高，且有稳定住所，孩子随上诉人生活更为有利。上诉人只有沈某乙一个女儿，被上诉人还有一个与前夫的女儿在一起生活，且沈某乙对上诉人有很大的依赖；2、一审法院没有对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割违反法律程序。宏林泵厂是夫妻共同财产，上诉人在一审中当庭表示可以请证人出庭作证，但原审法院没有要求证人出庭作证就直接作出了判决；3、被上诉人存在隐匿财产的行为。被上诉人通过虚假手续将宏林泵厂变更到其弟名下，转移财产。五菱面包车价值远大于被上诉人所说的2000元。
被上诉人李某答辩称一审法院判决婚生女沈某乙随被上诉人生活符合法律规定，对上诉人主张宏林泵厂属于夫妻共同财产不予确认符合法律规定，被上诉人没有隐匿财产的行为，上诉人的上诉主张及其理由没有法律依据和事实依据，要求依法驳回其诉讼请求，维护被上诉人的合法权利。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人沈某甲和被上诉人李某均要求婚生女沈某乙随其生活，因双方均有较稳定的收入，故原审综合考虑双方情况和被上诉人照顾孩子较多的事实从而判决沈某乙随被上诉人李某生活并无不妥。上诉人沈某甲上诉主张原审未予分割夫妻共同财产宏林泵厂，该泵厂已被李某通过虚假手续变更到其弟名下，但李某对此不予认可，沈某甲也未提交相应的证据证实其主张，故该主张不能成立。李某主张已将五菱面包车卖给他人，沈某甲不予认可，故原审未予处理并无不妥，双方可另行解决。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第195号
上诉人（原审被告）沈某某，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1968年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某某，女，汉族，1974年4月11日生。
上诉人沈某某因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2006年1月16日登记结婚，双方均系再婚。结婚前，原告有一名女儿，被告有一名儿子。双方婚后于2007年8月11日又生育一名女孩，名叫沈某某某。双方均认可原告每月收入为2000元，被告每月收入为3000元。夫妻共同财产有重庆250摩托车一辆（现在被告手中）、五金厂家属楼下的石棉瓦棚子一个、五菱面包车一辆（原告主张已经于2013年8月份以2000元的价款卖掉，给孩子交学费用了）、楼房中的暖气设施、锅炉及沙发一套、25寸康佳彩电一台及单人床一个。对现存的夫妻共同财产，原告自愿表示放弃。原告主张另位于遵化市铁山岭的某泵厂于2007年已被工商局吊销营业执照，早已不存在。被告对原告所述其已将五菱之光面包车以2000元价格卖掉的内容不予认可，要求对面包车评估作价；另位于遵化市铁山岭的某泵厂属于夫妻共同财产。另查明，2010年4月27日李某某到遵化市某派出所报案称被告将其打伤，遵化市某医院的门诊病历及诊断证明的主要内容为：左手食指近节指骨撕脱性骨折，头、右大腿软组织损伤。经遵化市公安局法医人体损伤检验鉴定为轻微伤，后此案经派出所调解解决。2013年6月27日沈某某到遵化市某派出所报案称与原告发生口角后被原告叫来的人打伤，原告在遵化市某医院门诊病历及诊断证明主要内容为：2013年6月28日因面、胸外伤疼痛2小时就诊，给予对症治疗。诊断或印象为牙龈裂伤、牙挫伤、唇部及胸部软组织损伤、外伤后头痛头晕；2013年7月2日复诊诉左胸部疼痛，查CT左侧第2肋骨折。2013年8月16日李某某向遵化市公安局某乡派出所报案，沈某某与刘某以夫妻名义入住旅店。原告在其妹妹经营的遵化市某水泵厂上班，沈某某某放学后随原告在厂子玩耍、吃饭。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张被告对其实施殴打及被告与其他女人居住的行为，导致夫妻感情破裂，被告辩称其没有对原告实施殴打也没有与其他女人居住的行为，但被告就其抗辩主张未向法庭提供相关证据予以证明，其主张本院不予采信。遵化市公安局某派出所的卷宗、遵化市公安局某乡派出所的卷宗、遵化市某医院出具的门诊病历及诊断证明，能够证明被告对原告实施殴打行为致原告受伤及被告与其他女人在旅馆居住的事实，原告据此主张夫妻感情已经破裂，证据充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告对双方均系再婚，婚前各自均有子女及原告每月收入为2000元、被告每月收入为3000元的事实均无异议，本院予以确认。被告对原告向法庭提交的遵化市某水泵厂出具的证明没有异议，故本院对此证据予以采信。原、被告双方均要求婚生女儿沈某某某随自己生活，但综合原、被告的实际情况及原告平时对孩子照顾较多的事实，本院认为沈某某某随原告生活更有利于其成长，由被告支付抚养费用，具体数额依法确定。被告就其所述在遵化市铁山岭开办有某泵厂，属夫妻共同财产，原告对此不予认可，辩称系2005年租房开办的经营水泵的商店，因2007年未年检，早已被吊销营业执照，根本不存在，针对原告所提异议，被告未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对被告此项主张不予确认。就原告所述已将五菱面包车以2000元价款卖与他人的内容，被告不予认可，并要求对该车予以评估，但因双方均未向法庭提供该标的物，无法评估，故本院对该面包车的归属及其价值不作处理。对其他夫妻共同财产，原告表示自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。被告就其主张的债权、债务，未向法庭提供相关证据予以证明，原告又不予认可，因债权、债务涉及第三方利益，故就被告所述债权、债务，本案不作处理。遂判决如下：一、准予原告李某某与被告沈某某离婚。二、婚生女儿沈某某某随原告李某某生活，被告沈某某自2013年12月1日起每月给付子女抚养费600元至沈某某某年满十八周岁时止，每月给付一次，分别于每月5日前付清当月抚养费。案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
判后，沈某某不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审；改判婚生女沈某某某由上诉人抚养，随上诉人生活；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产即五菱面包车（价值一万元）和某泵厂的折价款（价值二十万）；上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、一审认定婚生女沈某某某随被上诉人生活错误。上诉人月工资比被上诉人高，且有稳定住所，孩子随上诉人生活更为有利。上诉人只有沈某某某一个女儿，被上诉人还有一个与前夫的女儿在一起生活，且沈某某某对上诉人有很大的依赖；2、一审法院没有对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割违反法律程序。某泵厂是夫妻共同财产，上诉人在一审中当庭表示可以请证人出庭作证，但原审法院没有要求证人出庭作证就直接作出了判决；3、被上诉人存在隐匿财产的行为。被上诉人通过虚假手续将某泵厂变更到其弟名下，转移财产。五菱面包车价值远大于被上诉人所说的2000元。
被上诉人李某某答辩称一审法院判决婚生女沈某某某随被上诉人生活符合法律规定，对上诉人主张某泵厂属于夫妻共同财产不予确认符合法律规定，被上诉人没有隐匿财产的行为，上诉人的上诉主张及其理由没有法律依据和事实依据，要求依法驳回其诉讼请求，维护被上诉人的合法权利。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人沈某某和被上诉人李某某均要求婚生女沈某某某随其生活，因双方均有较稳定的收入，故原审综合考虑双方情况和被上诉人照顾孩子较多的事实从而判决沈某某某随被上诉人李某某生活并无不妥。上诉人沈某某上诉主张原审未予分割夫妻共同财产某泵厂，该泵厂已被李某某通过虚假手续变更到其弟名下，但李某某对此不予认可，沈某某也未提交相应的证据证实其主张，故该主张不能成立。李某某主张已将五菱面包车卖给他人，沈某某不予认可，故原审未予处理并无不妥，双方可另行解决。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第195号
上诉人（原审被告）沈某甲，农民。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人李胜楠，女，汉族，1974年4月11日生。
上诉人沈某甲因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚前，原告有一名女儿，被告有一名儿子。双方婚后于××××年××月××日又生育一名女孩，名叫沈某乙。双方均认可原告每月收入为2000元，被告每月收入为3000元。夫妻共同财产有重庆250摩托车一辆（现在被告手中）、五金厂家属楼下的石棉瓦棚子一个、五菱面包车一辆（原告主张已经于2013年8月份以2000元的价款卖掉，给孩子交学费用了）、楼房中的暖气设施、锅炉及沙发一套、25寸康佳彩电一台及单人床一个。对现存的夫妻共同财产，原告自愿表示放弃。原告主张另位于遵化市铁山岭的宏林泵厂于2007年已被工商局吊销营业执照，早已不存在。被告对原告所述其已将五菱之光面包车以2000元价格卖掉的内容不予认可，要求对面包车评估作价；另位于遵化市铁山岭的宏林泵厂属于夫妻共同财产。另查明，2010年4月27日李某到遵化市华明路派出所报案称被告将其打伤，遵化市第二医院的门诊病历及诊断证明的主要内容为：“左手食指近节指骨撕脱性骨折，头、右大腿软组织损伤”。经遵化市公安局法医人体损伤检验鉴定为轻微伤，后此案经派出所调解解决。2013年6月27日沈某甲到遵化市华明路派出所报案称与原告发生口角后被原告叫来的人打伤，原告在遵化市第二医院门诊病历及诊断证明主要内容为：“2013年6月28日因面、胸外伤疼痛2小时就诊，给予对症治疗。诊断或印象为牙龈裂伤、牙挫伤、唇部及胸部软组织损伤、外伤后头痛头晕；2013年7月2日复诊诉左胸部疼痛，查CT左侧第2肋骨折”。2013年8月16日李某向遵化市公安局团瓢庄乡派出所报案，沈某甲与刘雪芸以夫妻名义入住旅店。原告在其妹妹经营的遵化市宝马水泵厂上班，沈某乙放学后随原告在厂子玩耍、吃饭。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张被告对其实施殴打及被告与其他女人居住的行为，导致夫妻感情破裂，被告辩称其没有对原告实施殴打也没有与其他女人居住的行为，但被告就其抗辩主张未向法庭提供相关证据予以证明，其主张本院不予采信。遵化市公安局华明路派出所的卷宗、遵化市公安局团瓢庄乡派出所的卷宗、遵化市第二医院出具的门诊病历及诊断证明，能够证明被告对原告实施殴打行为致原告受伤及被告与其他女人在旅馆居住的事实，原告据此主张夫妻感情已经破裂，证据充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告对双方均系再婚，婚前各自均有子女及原告每月收入为2000元、被告每月收入为3000元的事实均无异议，本院予以确认。被告对原告向法庭提交的遵化市宝马水泵厂出具的证明没有异议，故本院对此证据予以采信。原、被告双方均要求婚生女儿沈某乙随自己生活，但综合原、被告的实际情况及原告平时对孩子照顾较多的事实，本院认为沈某乙随原告生活更有利于其成长，由被告支付抚养费用，具体数额依法确定。被告就其所述在遵化市铁山岭开办有宏林泵厂，属夫妻共同财产，原告对此不予认可，辩称系2005年租房开办的经营水泵的商店，因2007年未年检，早已被吊销营业执照，根本不存在，针对原告所提异议，被告未向法庭提供相关证据予以证明，故本院对被告此项主张不予确认。就原告所述已将五菱面包车以2000元价款卖与他人的内容，被告不予认可，并要求对该车予以评估，但因双方均未向法庭提供该标的物，无法评估，故本院对该面包车的归属及其价值不作处理。对其他夫妻共同财产，原告表示自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。被告就其主张的债权、债务，未向法庭提供相关证据予以证明，原告又不予认可，因债权、债务涉及第三方利益，故就被告所述债权、债务，本案不作处理。遂判决如下：一、准予原告李某与被告沈某甲离婚。二、婚生女儿沈某乙随原告李某生活，被告沈某甲自2013年12月1日起每月给付子女抚养费600元至沈某乙年满十八周岁时止，每月给付一次，分别于每月5日前付清当月抚养费。案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。
判后，沈某甲不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审；改判婚生女沈某乙由上诉人抚养，随上诉人生活；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产即五菱面包车（价值一万元）和宏林泵厂的折价款（价值二十万）；上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、一审认定婚生女沈某乙随被上诉人生活错误。上诉人月工资比被上诉人高，且有稳定住所，孩子随上诉人生活更为有利。上诉人只有沈某乙一个女儿，被上诉人还有一个与前夫的女儿在一起生活，且沈某乙对上诉人有很大的依赖；2、一审法院没有对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割违反法律程序。宏林泵厂是夫妻共同财产，上诉人在一审中当庭表示可以请证人出庭作证，但原审法院没有要求证人出庭作证就直接作出了判决；3、被上诉人存在隐匿财产的行为。被上诉人通过虚假手续将宏林泵厂变更到其弟名下，转移财产。五菱面包车价值远大于被上诉人所说的2000元。
被上诉人李某答辩称一审法院判决婚生女沈某乙随被上诉人生活符合法律规定，对上诉人主张宏林泵厂属于夫妻共同财产不予确认符合法律规定，被上诉人没有隐匿财产的行为，上诉人的上诉主张及其理由没有法律依据和事实依据，要求依法驳回其诉讼请求，维护被上诉人的合法权利。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人沈某甲和被上诉人李某均要求婚生女沈某乙随其生活，因双方均有较稳定的收入，故原审综合考虑双方情况和被上诉人照顾孩子较多的事实从而判决沈某乙随被上诉人李某生活并无不妥。上诉人沈某甲上诉主张原审未予分割夫妻共同财产宏林泵厂，该泵厂已被李某通过虚假手续变更到其弟名下，但李某对此不予认可，沈某甲也未提交相应的证据证实其主张，故该主张不能成立。李某主张已将五菱面包车卖给他人，沈某甲不予认可，故原审未予处理并无不妥，双方可另行解决。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王璐瑶
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初183号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人苏艳广，男，1981年5月20日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人苏艳广犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人苏艳广到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年6月9日21时37分许，被告人苏艳广酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿修武县五里源乡五里源村鹏程驾校门前道路由西向东行驶至该驾校东侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2018年6月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人苏艳广血液中酒精含量为149.21mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、查获光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人苏艳广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人苏艳广庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人苏艳广在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人苏艳广到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏艳广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年六月十五日
书记员 陈雅文
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第260号
原告杜正华，男，汉族，农民。
委托代理人杨能立，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告詹彬，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜正华与被告詹彬合同纠纷一案中，原告杜正华于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹彬的起诉。
本院认为，原告杜正华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜正华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜正华负担。
代理审判员 李顺军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘俊鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00057-1号
申请执行人：梅萍，女，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被执行人：铜陵市铜新电气有限责任公司，依据地铜陵市开发区。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被执行人：黄德明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00282号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人铜陵市东市电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人铜陵市东市电子有限责任公司名下位于铜陵市翠湖四路西段5105号14#厂房、土地（厂房产权证号为：铜房2014字第011408号；土地产权证号为：铜国用2014第072004号）作价950万元，交付申请执行人梅萍抵偿所欠部分债务。
二、申请执行人梅萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付双全
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执59号之二
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静，董事长。
代理人：王鹏飞，经理。
被执行人：李小龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住故城县。
被执行人：凌荣云，女，1970年8月24日出生，汉族，住故城县。
本院在执行故城县裕民科技小额贷款有限公司与李小龙、凌荣云为借款合同纠纷一案中，因申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2017）冀1126执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一八年六月三十日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执59号申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。法定代表人：张聚静。被执行人：李小龙。被执行人：凌荣云。申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人李小龙、凌荣云为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第706号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月14日立案执行，但被执行人李小龙、凌荣云至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小龙、凌荣云的银行账户存款200000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年三月一日书记员  李会广
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3896号
申请执行人：苏友君，男，1983年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张华芳，男，1977年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王琼华，女，1978年9月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人苏友君与被执行人张华芳、王琼华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00908号
原告孙某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
（此页无正文）
审判员 张扬
二〇一五年六月二十六日
书记员 王赛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4641号
罪犯朱昌有，男，生于1983年1月8日，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年8月19日作出（2011）城刑初字第181号刑事判决，以被告人朱昌有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。执行中，2013年7月、2014年10月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱昌有在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱昌有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱昌有在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱昌有减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3735号
原告:无锡市众润新型建材有限公司，住所地在宜兴市周铁镇沙塘港。
法定代表人:叶义群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告:南京龙辰新材料科技有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道建通路1号。
法定代表人:陈加龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告无锡市众润新型建材有限公司（以下简称众润公司）与被告南京龙辰新材料科技有限公司（以下简称龙辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众润公司的委托诉讼代理人陈辉、龙辰公司的委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众润公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告所欠货款921228元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，根据合同约定，被告应当于供货之日起至第三月支付第一个月货款，以此类推。2015年7月原告供给被告最后一批货，故被告应于2015年9月结清最后一批货款，但是被告并未履行付款义务，截止2016年2月15日，被告尚欠货款合计1021228元。原告考虑到与被告的合作关系，2016年3月4日原、被告就所欠货款达成一致，并签订了还款协议书，给予被告充分的宽限期。根据该还款协议书，被告应于2016年4月30日前付10万元，应于2016年6月30日前付10万元，应于2016年8月31日前付10万元，应于2016年10月30日前付20万元，应于2016年12月31日前付10万元，应于2017年1月26日前付清余下所有货款。但是，被告并未依该还款协议书履行及时还款义务，并且从未与原告主动联系达成其他一致意见。故原告已于2016年5月13日、2016年5月28日向被告发出两份《催款函》，要求被告按期还款，后被告于2016年6月6日将第一批欠款10万元付给原告。截止原告起诉之日，被告尚欠货款921228元未支付。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告龙辰公司辩称,对货款数额921228元不持异议,但认为：第一、本合同的供货期间截止为2015年5月31日，后期供货是否在本案审理范围内请法庭考虑；第二、依双方商议及协议第三条，原告应在付款前应将收据开给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示如下证据：1、产品购销合同，2、往来账询证函，3、还款协议书。被告未向本院提交证据，对上述证据的真实性、合法性均以认可。本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订《产品购销合同》及还款协议书》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人均应按照约定履行。原告依约履行了供货义务，并且双方进行对账结算，同时被告龙辰公司对尚欠货款数额亦无异议,故对原告要求被告偿还原告所欠货款921228元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩付款前应开具收据的理由，还款协议中双方虽约定“甲方支付给乙方货款时，乙方需由叶义群或其授权委托人开具收据给甲方”，但并未约定先开具收据后付款，且开具收据并非系买卖合同中的主义务，被告不能以此为由抗辩不予支付剩余货款，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京龙辰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市众润新型建材有限公司货款921228元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13012元，由被告南京龙辰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13012元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××。
审 判 长 朱成龙
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 夏国燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3735号
原告:无锡市众润新型建材有限公司，住所地在宜兴市周铁镇沙塘港。
法定代表人:叶义群，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告:南京龙辰新材料科技有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道建通路1号。
法定代表人:陈加龙，该公司总经理。
原告无锡市众润新型建材有限公司（以下简称众润公司）诉被告南京龙辰新材料科技有限公司（以下简称龙辰公司）买卖合同纠纷一案，被告龙辰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人主要办公地址不在雨花台区板桥街道建通路1号，而在江宁区庆缘北路商业街，因此本案应当移送南京市去江宁区人民法院审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地在南京市江宁区，而被告营业执照登记地址“南京市雨花台区板桥街道建通路1号”为被告住所地，龙辰公司的异议理由不能成立，本院不予支持。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告南京龙辰新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年八月三十日
见习书记员 夏国燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初3735号原告:无锡市众润新型建材有限公司，住所地在宜兴市周铁镇沙塘港。法定代表人:叶义群，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。被告:南京龙辰新材料科技有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道建通路1号。法定代表人:陈加龙，该公司总经理。原告无锡市众润新型建材有限公司（以下简称众润公司）诉被告南京龙辰新材料科技有限公司（以下简称龙辰公司）买卖合同纠纷一案，被告龙辰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人主要办公地址不在雨花台区板桥街道建通路1号，而在江宁区庆缘北路商业街，因此本案应当移送南京市去江宁区人民法院审理。经审查，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地在南京市江宁区，而被告营业执照登记地址“南京市雨花台区板桥街道建通路1号”为被告住所地，龙辰公司的异议理由不能成立，本院不予支持。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告南京龙辰新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  朱成龙二〇一六年八月三十日见习书记员  夏国燕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立民初字第17号
原告：厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：胡文美。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL。
本院在审理原告厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司与被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司未能在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莹
二〇一五年二月二日
书记员 廖思敏
第1页共1页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初857号
原告：李先彬，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周亚平，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：徐帮祥，男，1971年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
被告：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：郑守昌，总经理。
委托诉讼代理人：黄德元，男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：四川省邛崃第三建筑工程有限公司西宁分公司，原住所地：青海省西宁市。
法定代表人：何德良，负责人。
原告李先彬与被告徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司和四川省邛崃第三建筑工程有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李先彬的委托诉讼代理人周亚平，被告徐帮祥、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄德元、四川省邛崃第三建筑工程有限公司西宁分公司法定代表人何德良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
被告邛崃第三建筑工程公司西宁分公司于2013年3月承建XX省XX县XX灾后重建民房工程。西宁分公司负责人何德良将部份工程以口头形式转包给没有用工主体资质的被告徐帮祥，随后徐帮祥招雇原告李先彬等人在该工地中从事劳务工作。工程完工后，邛崃第三建筑公司西宁分公司未与徐帮祥结算，致使原告李先彬等人没有领到工钱，2015年2月16日被告徐帮祥向原告李先彬出具欠条，所欠劳动报酬金额为9550元。另查明，邛崃第三建筑公司西宁分公司系被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司所设立的分支机构。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥在本判决生效后五日内给付原告李先彬劳务费9550元。
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司在邛崃第三建筑公司西宁分公司向被告徐帮祥未付工程款范围内，对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐帮祥负担，现原告已预交，被告在履行第一款判决时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 李石曲
二〇一七年五月八日
书记员 雷厉行
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9584号
原告：崔洪阳，男，1990年12月27日出生，汉族，从事汽车销售工作，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张秀英，女，1970年9月14日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告崔洪阳诉被告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪阳及其委托代理人张秀英，被告美的房地产公司的委托代理人柳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还10,000元认购金（认购书中写的定金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告想购买被告沈阳美的城的房产。当时双方签订了（美的城）楼宇认购书，原告认购沈阳美的城59号楼-1905号房产，该商品房建筑面积共87.75平方米，单价为7073.16元每平方米，总金额为620,670元，同时原告交10,000元作为认购金（但认购书中写的定金）。7月12日，原告到被告处想签购房合同，原告怕被告提供的购房合同有欺诈行为就想仔细看购房合同，但被告不允许原告看购房合同，一直追原告快签合同，双方因此发生纠纷，同时北陵派出所出警。因双方发生纠纷，原告不想购买被告的房产，让被告退认购金（认购书中写的定金），但被告不予退还。原告认为被告提供的楼宇认购书是格式条款，被告在双方签订认购书时也没告知原告交付的10,000元为定金。原告认为双方签订是楼宇认购书，因此交的钱就应当为认购金而不是定金。被告在未告知原告情况下写成了定金，且开具的票据也写成的定金这明显是错误。故原告诉至法院。
被告辩称：原告具有完全民事行为能力，应对其民事行为承担法律后果。原告与我方在平等自愿的基础上签订的认购书，该合同内容系双方真实意思表达，且不违反法律强制性规定，如原告违约解除该合同，根据合同法第一百一十五条及该合同第七条之规定，原告向我方交纳的定金不予返还。
经审理查明：2017年7月6日，原、被告签订《美的城楼宇认购书》一份，合同约定原告拟购买被告开发的沈阳美的城59号楼-1905号房产，合同约定了建筑面积、单价、总价，合同同时约定原告在签署认购书时，支付10,000元定金，定金在签订《商品房买卖合同》后自动转入房款。合同第六条约定：原告应在2017年7月6日至7月13日，到沈阳美的城销售中心支付房款及签署《商品房买卖合同》。合同第七条约定：甲方（被告）在上述约定期限内无权对乙方（原告）认购的房源另行出售，乙方应严格遵守双方约定的时限，如违反本《认购书》的约定，未能于上述期限内签署《商品房买卖合同》，或未按时交付房款，或不履行《认购书》的条款，则视为乙方自动放弃购买权，甲方有权单方解除本《认购书》，并将认购房源另行处理，所收定金不予退还。
《认购书》签订后，原告交纳了10,000元定金，被告为原告出具“收款收据”一份。原告提供一份《报警情况登记表》，该登记表记载的报警时间为2017年7月13日13时20分，在“报警情况”一栏记载：于洪区赤山路美的城发生纠纷，民警到现场，经查，张秀英到美的城售楼处退认购款与美的城发生纠纷，告知去法院解决。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《美的城楼宇认购书》、收款收据、《报警情况登记表》在卷佐证，经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《楼宇认购书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《认购书》具有商品房预约合同的性质，购房者签订预约合同可以防止其他买家抢购自己中意的房屋，又能暂缓付款，以冷静思考或者筹措资金；开发商签订预约合同可以锁定购房者，有利于按计划售房。本案原告在签订《认购书》时交纳定金10,000元，按照双方合同约定，原告应在2017年7月6日至7月13日，到沈阳美的城销售中心支付房款及签署《商品房买卖合同》，否则定金不予退还。《合同法》第一百一十五条亦规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告未在双方约定的期限内与被告签署《商品房买卖合同》，其要求被告返还定金的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告崔洪阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一七年九月十四日
书记员 李雪威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第3号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邹胜龙，职务总经理。
委托代理人王宗鹏，男，汉族，1978年11月29日出生，该公司职工。
被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人于淑珉，职务董事长。
委托代理人章静，女，汉族，1981年11月8日出生，该公司职工。
委托代理人付鹏，男，汉族，1986年4月15日出生，该公司职工。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。因原告已预交案件受理费1050元，故应退原告案件受理费1025元。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛 峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2652号
原告：常山县农村信用合作联社，统一社会信用代码91330822147845315H。住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该信用社理事长。
委托代理人（特别授权代理）:李云军，该信用社员工。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，公民身份号码3308221968********，住浙江省常山县天马街道文峰西路***幢****室。
被告：周洪仙，女，1971年9月1日出生，汉族，公民身份号码3308221971********，住浙江省常山县天马街道文峰西路***幢****室。
被告：樊忠豪，男，1962年8月3日出生，汉族，公民身份号码3308221962********，住浙江省常山县天马街道香樟嘉苑**幢****室。
被告：付元芳，女，1976年9月7日出生，汉族，公民身份号码3308221976********，住浙江省常山县天马街道香樟嘉苑**幢****室。
原告常山县农村信用合作联社与被告李金根、周洪仙、樊忠豪、付元芳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：1.被告李金根偿还贷款本金、利息（包含复息、罚息）。本金150万元及算至2016年9月28日利息105123.76元，本息合计1605123.76元，从2016年9月29日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2.根据《个人最高额抵押借款合同》请求确认原告对被告李金根、周洪仙、樊忠豪、付元芳的抵押物享有优先受偿权；3.由被告周洪仙、樊忠豪、付元芳各对上述债务负连带保证责任；4.由被告承担本案件诉讼费用、诉前保全费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行审理，被告李金根、樊忠豪、付元芳到庭参加诉讼，被告周洪仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月21日，被告周洪仙、樊忠豪、付元芳向原告出具保证函，同意为被告李金根在2014年7月21日至2016年7月20日期间内最高额融资限额为150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年7月25日，原告常山县农村信用合作联社与被告李金根、周洪仙、樊忠豪、付元芳签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：被告李金根最高贷款限额为150万元，贷款期限自2014年7月25日起至2016年7月20日止，还款方式：到期还本，按季结息。如借款人违约将承担罚息、复息等违约责任；由被告李金根、周洪仙以自己所有的位于常山县天马街道浅水湾28幢房产（房产权证号：常房权证、土地权证号：常山国用（2010）第4-515号）、被告樊忠豪、付元芳所有的位于常山县辉埠镇灰山底村光辉路南侧房产（房产权证号：常房权证、土地权证号：常山国用（2012）第2-0021号）作抵押。2015年7月21日，被告李金根以归还借款（原用途为购砂石料等）为由，向原告贷款150万元，贷款期限为2015年7月21日至2016年7月20日，月利率6.870834‰，逾期利率为10.306251‰，复息利率3.435417‰。到期后，被告未归还贷款。截至2016年9月28日被告尚欠贷款本金150万元，利息105123.76元，本息合计1605123.76元。原告多次催讨无果，诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、《抵押财产清单》、《借款借据》、《借款申请书》、《保证函》及《利息证明》予以证实。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金根偿还原告常山县农村信用合作联社贷款本金1500000元、利息（截至2016年9月28日止的利息为105123.76元，自2016年9月29日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社有权就被告李金根、周洪仙所有的位于常山县天马街道浅水湾28幢房产（房产权证号：常房权证、土地权证号：常山国用（2010）第4-515号）、就被告樊忠豪、付元芳所有的位于常山县辉埠镇灰山底村光辉路南侧房产（房产权证号：常房权证、土地权证号：常山国用（2012）第2-0021号）依法拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
三、被告周洪仙、樊忠豪、付元芳各对上述债务负连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19246元，减半收取9623元、保全费5000元，合计14623元（原告已预交），由被告李金根、周洪仙、樊忠豪、付元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶醉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2165号
原告张纪旺，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告张祖宏，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告张纪旺与被告张祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪旺到庭参加诉讼，被告张祖宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪旺诉称，被告张祖宏陆续向原告借款人民币140000元，2014年4月9日被告张祖宏出具借条一张，后原告向被告催款，被告张祖宏未还。诉请判令1.被告张祖宏立即偿还借款本金140000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张祖宏未作答辩。
经审理，原告张纪旺举有证据1.借条一张，证明被告张祖宏向原告借款人民币140000元。证据2。交易回单，证明原告陆续转帐支付部分借款给被告指定的王丽帐户上，其余部分原告通过现金支付。
被告张祖宏未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，原告举有的证据1、有被告的签字确认，本院予以采信。证据2、系银行根据交易情况所作的回单，具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告张祖宏陆续向原告张纪旺借款，2014年4月9日原告张纪旺与被告张祖宏结算，被告张祖宏欠原告借款140000元，被告张祖宏出具借条一张，载明：今向张纪旺借款人民币壹拾肆万元整。后原告向被告催款，被告未还，
本院认为，被告张祖宏欠原告张纪旺借款人民币140000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款140000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张祖宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪旺借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取计人民币1550元，由被告张祖宏负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年十月二十二日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1198号
原告：胡传宇。
法定代理人：胡勇，男，汉族，住荆州市沙市区，系原告之父。
委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：罗慧芬。
委托诉讼代理人：罗腾飞、张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原告胡传宇与被告罗慧芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡传宇撤诉。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告胡传宇负担。
审判员 陈玉桥
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 影
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2027号
原告：毕伟刚，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1981年1月26日出生，汉族。
原告毕伟刚与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨兴杰到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（自2017年1月4日起至借款全部清偿之日，按年息6%支付利息）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年开始被告向原告借款10万元，之后被告陆续偿还原告5万元，尚欠5万元借款。2016年4月14日被告为原告重新出具5万元欠据，事后经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
被告郑伟在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年开始被告向原告借款10万元，嗣后被告陆续偿还原告5万元。2016年4月14日被告为原告重新出具5万元欠据，因原告知道被告偿还能力有限，故在欠据上未约定借款利息及还款期限，现原告要求自向人民法院主张权利之日开始计算逾期利息。
以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）、欠据各一张在案佐证。
本院认为，原、被告系朋友关系，2015年原告向被告借款10万元，嗣后偿还原告5万元，2016年4月14日被告为原告重新出具5万元欠据，故双方借贷关系成立，依法受法律保护，被告理应承担还款责任。因双方在欠据上未约定借款利息及还款期限，故可支持原告向本院主张权利之日即2017年1月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后10日内给付原告毕伟刚借款本金5万元及逾期利息（自2017年1月4日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费620元由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋 毅
二〇一七年三月二日
书记员 李雪艳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第676号
原告郝某某，女，1978年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
被告王某某，男，1975年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古包头市固阳县。
本院于2013年11月8日立案受理原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王保权适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1999年5月1日经人介绍登记结婚，婚后生育女孩王某甲（10岁），由于婚前相处时间太短，婚后被告逐渐显现出其好逸恶劳的本性，对家庭不管不顾，家庭重担全由原告一人承担，由于被告长期赌博使得家徒四壁，债台高筑，原告稍有怨言，被告对原告轻者辱骂、重者暴打，为早日解除这段痛苦的婚姻，特诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告王某某辩称，为了小孩我不同意离婚，婚生小孩由原告抚养，因我现在外债有50万元，没有能力抚养，但我愿意每月承担小孩抚养费1000-2000元。
经审理查明，原被告于1999年5月1日经人介绍结婚，婚后生育女孩王某甲现年（10岁）后因家庭琐事时有争吵，为此，原告今年4月份曾向本院提起离婚诉讼，并经法院判决不准许离婚后，双方再未一起共同生活，原告于今年11月份再次向本院提起离婚诉讼。在审理中因小孩抚养未能达成调解协议，以上事实有原被告双方的陈述及本院于2013年4月3号的民事判决书〖（2013固民初字第134号）〗予与证实。
本院认为，原被告随经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后又常因家务琐事发生吵打，原告在今年4月份经本院判决不准离婚后，此后双方再未一起共同生活，夫妻关系名存实亡和好无望，经几个月时间但和好无望，因此婚姻关系应予以解除。本院认为小孩抚养应从实际情况和有利于健康成长出发，婚生小孩已能表达自己意愿，经法庭调查其意愿随母亲生活，故应由母亲抚养比较和理。抚养费参照2013年度农林牧渔业职工平均工资26604元÷12月=2217元，综合考虑经济发展、小孩成长中费用不断增加等因素，应以700元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十一条之规定判决如下：
一、准予原告郝某某于被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲（10岁）由原告抚养，被告王某某每月给付小孩抚养费700元，从2014年1月开始，每半年给付一次，至小孩独自生活为止。
三、原、被告双方各自所欠债务，由各自偿还。
案件受理费200元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一三年十二月六日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0287号
原告魏某，居民。
委托代理人孙球、化伟，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告任某，居民。
原告魏某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人孙球，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告双方于2004年11月经人介绍相识，××××年××月××日，举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方在感情上缺乏沟通，后来因家庭琐事发生争吵。2014年1月26日，原、被告因家庭矛盾，被告及其亲戚将原告家的房门砸坏，后经派出所处理。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事产生纠纷，无法进行沟通和交流，夫妻感情确已破裂已无和好可能，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告任某辩称：原告陈述的结婚经过属实，双方婚后无子女。被告同意离婚，原、被告之间不是因经常争吵感情不和而离婚，而是因家庭纠纷而导致离婚。婚后原告工资收入不高，被告对家庭付出较多，请求原告给付补偿金40万元。
经审理查明：2004年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事发生争执，因而成讼。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚证、当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告一致同意离婚的，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。补偿请求权应具备以下两个要件：一是夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有；二是夫妻有一方在共同生活中对家庭付出更多的义务。补偿请求权只适用于书面约定实行分别财产制的夫妻，原、被告并未实行书面约定财产制，被告抗辩称其对家庭付出较多，原告对此予以否认，故对被告主张原告给付补偿金40万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告魏某与被告任某离婚。
案件受理费120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0287号
原告魏某某。
被告任某某。
原告魏某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告双方于2004年11月经人介绍相识，2005年5月1日，举行结婚仪式，2007年1月8日办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方在感情上缺乏沟通，后来因家庭琐事发生争吵。2014年1月26日，原、被告因家庭矛盾，被告及其亲戚将原告家的房门砸坏，后经派出所处理。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事产生纠纷，无法进行沟通和交流，夫妻感情确已破裂已无和好可能，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告任某某辩称：原告陈述的结婚经过属实，双方婚后无子女。被告同意离婚，原、被告之间不是因经常争吵感情不和而离婚，而是因家庭纠纷而导致离婚。婚后原告工资收入不高，被告对家庭付出较多，请求原告给付补偿金40万元。
经审理查明：2004年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年5月1日举行结婚仪式，2007年1月8日双方登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事发生争执，因而成讼。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚证、当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告一致同意离婚的，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。补偿请求权应具备以下两个要件：一是夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有；二是夫妻有一方在共同生活中对家庭付出更多的义务。补偿请求权只适用于书面约定实行分别财产制的夫妻，原、被告并未实行书面约定财产制，被告抗辩称其对家庭付出较多，原告对此予以否认，故对被告主张原告给付补偿金40万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告任某某离婚。
案件受理费120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第18号
申请执行人：樊某某，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住商城县
被执行人：吴某某，女，1986年11月7日生，汉族，农民，住商城县
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，被执行人吴某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第282号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 陈启兵
二〇一四年一月三日
书记员 金 桃
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2068号
原告轩某，男，1879年3月18日生，汉族，农民。
被告李某，男，1870年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告轩某与被告李某委托合同纠纷一案中，原告轩某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 袁中勇
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 梦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3708号
原告邓某某，男，生于1972年10月4日，汉族，农村居民。
委托代理人余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1972年3月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 王琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 周瑞
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督84号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人魏纯玉。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年8月5日向本院申请支付令，要求被申请人魏纯玉偿还借款本金65000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏纯玉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费475元，由被申请人魏纯玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年八月五日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督84号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人魏纯玉，女，1966年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年8月5日向本院申请支付令，要求被申请人魏纯玉偿还借款本金65000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏纯玉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费475元，由被申请人魏纯玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年八月五日
书记员 黄崇辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初35号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年9月16日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫二路，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年7月22日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘颖，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人邰某某，曾用名哈某，男，1982年5月24日出生于内蒙古自治区兴安盟科右前旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路，2007年3月12日因强奸罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年7月22日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人曹某某、邰某某犯贩卖毒品罪，被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘颖、被告人邰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日11时，查某某向被告人曹某某支付人民币600元让其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒），后曹某某找到被告人邰某某提出让其帮助联系购买。邰某某联系了一名叫“梁某”的男子，二人商定在海拉尔区天润碧水御翠园门口进行毒品交易。曹某某驾驶车牌号为蒙XXXX**的农用车与邰某某一起来到天润碧水御翠园小区，邰某某在小区门口从“梁某”手中以人民币600元购买了约1克甲基苯丙胺。曹某某、邰某某二人从购买的甲基苯丙胺中扣除约0.15克用于个人吸食。曹某某将余下的甲基苯丙胺交给查某某后，被海拉尔公安分局刑警抓获。
2015年6月中旬的一天，被告人曹某某在海拉尔区东方宾馆使用自己的身份证开房，在房间内容留查某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年6月末的一天，被告人曹某某在海拉尔区东方宾馆使用自己的身份证开房，在房间内容留查某某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人曹某某、邰某某于2015年7月9日被海拉尔公安分局抓获。
上述事实，被告人曹某某、邰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人查某某、杨某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，辨认现场笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，归案情况说明，扣押清单，违禁物品上缴证明，户籍证明，刑事判决书，释放证明，办案说明，辨认现场光盘，搜查现场光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同邰某某为他人代购甲基苯丙胺从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曹某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某犯数罪，应数罪并罚。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。二被告人案发后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出被告人属从犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，其他意见予以采纳。综合二被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、前科、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民一万元，合并处罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人邰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年一月二十日
书记 员代 文 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2962号
原告潘科吉（又名潘科超、潘科杰）。
被告沈国富（又名张国富）。
原告潘科吉与被告沈国富劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王孝尧担任审判长，与人民陪审员刘正会、赵林慧组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘科吉到庭参加诉讼，被告沈国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘科吉诉称，被告承包了贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区恒鼎大道搬迁农户安置区工程及老机场大樱桃树农户房子木工及泥水工程。2014年11月8日，被告将部分工程承包给原告施工，工程完工后于2015年5月9日经原被告双方进行结算签字，被告欠原告工程款124616元及超出协议约定外的工程款9000元，被告当日写下欠条，欠条内容为：“今欠到潘科吉在大樱桃树及老机场修建农户房子共计工程款壹拾叁万叁仟陆佰壹拾陆元整（133616元整）”，原告多次追索此款，被告总以经济困难为由拒不履行支付义务。原告现请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的建房工程款共计壹拾叁万叁仟陆佰壹拾陆元整（￥133616元）。二、根据最高人民法院关于逾期付款违约金相关规定，请求依法判令被告支付违约金2298.20元（133616元×每日万分之四×43天）。三、判决被告承担本案诉讼费用。
被告沈国富未作答辩。
经审理查明：被告承包了贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区恒鼎大道搬迁农户安置区工程及老机场大樱桃树农户房子木工及泥水工程。2014年11月8日被告将部分工程承包给原告施工，工程完工后于2015年5月9日经原被告双方进行结算签字，被告下欠原告工程款124616元及超出协议约定外的工程款9000元共计133616元，被告当日写下欠条，欠条内容为：“今欠到潘科杰在大樱桃树及老机场修建农户房子共计工程款壹拾叁万叁仟陆佰壹拾陆元整（￥133616元整），备注：此工程款以本人与潘科杰所签的合同及工程结算清单为准，另加小工费在内。被告至今未支付欠款。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的欠条、木工班结算单各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照合同约定履行相关义务。原告按照合同的约定提供了劳务并履行完毕，被告应当按照合同约定支付劳务费。故原告请求被告支付劳务费的请求应予支持。因原被告未约定付款期限，原告未能提供证据证明被告逾期付款构成违约，故原告向被告主张逾期付款造成的违约金损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈国富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘科吉劳务费133616元。
二、驳回原告潘科吉的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3018元，由原告潘科吉负担46元，被告沈国富负担2972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王孝尧
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 赵林慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟璐璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1699号
原告：马长林，男，汉族，生于1966年9月7日，住四川省绵阳市。
原告：林宪坤，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省绵阳市。
二原告共同委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学。
被告：四川通泽置业有限公司，住所地：江油市金轮干道4号楼3楼1号。
法定代表人：鲁寿昌。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。
法定代表人：张浩元。
本院于2016年3月23日受理了原告马长林、林宪坤诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、四川通泽置业有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于当日向原告马长林、林宪坤送达了缴费通知，原告马长林、林宪坤向本院申请缓缴诉讼费，未予准许。本院于2016年4月5日向原告马长林、林宪坤送达了限期缴费通知书，原告马长林、林宪坤逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告马长林、林宪坤提出司法救助申请本院未予准许，其在收到案件受理费限期缴纳通知后七日内未预缴案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告马长林、林宪坤撤诉处理。
审判员 赵从亮
二〇一六年四月十三日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1699号
原告：马长林，男，汉族，生于1966年9月7日。
原告：林宪坤，男，汉族，生于1967年10月9日。
二原告共同委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学。
被告：四川通泽置业有限公司，住所地：江油市金轮干道4号楼3楼1号。
法定代表人：鲁寿昌。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。
法定代表人：张浩元。
本院于2016年3月23日受理了原告马长林、林宪坤诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、四川通泽置业有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于当日向原告马长林、林宪坤送达了缴费通知，原告马长林、林宪坤向本院申请缓缴诉讼费，未予准许。本院于2016年4月5日向原告马长林、林宪坤送达了限期缴费通知书，原告马长林、林宪坤逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告马长林、林宪坤提出司法救助申请本院未予准许，其在收到案件受理费限期缴纳通知后七日内未预缴案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告马长林、林宪坤撤诉处理。
审判员 赵从亮
二〇一六年四月十三日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1699号原告：马长林，男，汉族，生于1966年9月7日，住四川省绵阳市。原告：林宪坤，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省绵阳市。二原告共同委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。二原告共同委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人：刘富学。被告：四川通泽置业有限公司，住所地：江油市金轮干道4号楼3楼1号。法定代表人：鲁寿昌。被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。法定代表人：张浩元。本院于2016年3月23日受理了原告马长林、林宪坤诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、四川通泽置业有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于当日向原告马长林、林宪坤送达了缴费通知，原告马长林、林宪坤向本院申请缓缴诉讼费，未予准许。本院于2016年4月5日向原告马长林、林宪坤送达了限期缴费通知书，原告马长林、林宪坤逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告马长林、林宪坤提出司法救助申请本院未予准许，其在收到案件受理费限期缴纳通知后七日内未预缴案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告马长林、林宪坤撤诉处理。审判员  赵从亮二〇一六年四月十三日书记员  邓雨婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第942号
原告戚某。
委托代理人裴林燕，衡通法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理�告戚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 王旭凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 由晨钊