wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初184号
原告：何欢，女，1985年8月20日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：林乾文，男，1994年3月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓兵，男，1986年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地：江西省新干县，现住罗田县。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道98号，统一社会信用代码：06613662-1。
负责人：吴福星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告何欢与被告林乾文、被告邓兵、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称长江财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何欢及其委托诉讼代理人张旭昭，被告林乾文的委托诉讼代理人张良，被告长江财保黄冈支公司的委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼，被告邓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欢向本院提出诉讼请求：被告林乾文赔偿原告车辆损失等共计5150元；不足部分由被告林乾文、被告邓兵、被告长江财保黄冈支公司共同承担。事实和理由：2016年9月27日0时许，被告林乾文驾驶被告邓兵所有的鄂Ｊ×××××号小客车，自罗田县凤山镇绿化广场天宝花园方向行驶，与另一鄂Ａ×××××号小客车相撞后，致原告所有的停放的鄂Ｊ×××××号小客车受损的交通事故。经鉴定，鄂Ｊ×××××号小客车车辆损失3850元。鄂Ｊ×××××号小客车在被告长江财保黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故经交警部门认定由被告林乾文承担全部责任。故向法院起诉，望判如所请。
被告林乾文辩称：被告林乾文所驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车与原告鄂Ｊ×××××号小客车刮擦属实，鄂Ｊ×××××号小客车在被告长江财保黄冈支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，故保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告请求的损失代理费被告不支持，其他请求法院依法核定。
被告邓兵未作答辩。
被告长江财保黄冈支公司辩称：对本次事故发生无异议，鄂Ｊ×××××号小客车在我公司投保了交强险及第三者责任险，如果审查没有拒赔情形，保险公司愿在限额内承担赔付责任，但保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。原告起诉车损过高，待审核证据后予以确定。
经本院审理认定事实如下：2016年9月27日0时50分许，被告林乾文驾驶鄂Ｊ×××××号小客车（内载陈祥辉、林团）行至罗田县凤山镇天宝花园外路段，与对向金慎驾驶的鄂Ａ×××××号小客车(内载丁海玉)相碰撞后，又与路右临时停车的原告何欢所有的鄂Ｊ×××××号小客车刮擦，致三车受损，丁海玉、陈祥辉、林团受伤的交通事故发生。原告车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，其车辆损失为3850元。本事故经罗田县交通警察大队认定，被告林乾文驾车占道行驶，负事故的全部责任，金慎、丁海玉、陈祥辉、林团在此事故中无责任。鄂Ｊ×××××号小客车登记车主为邓兵，该车辆在被告长江财保黄冈支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故同时造成丁海玉受伤及丁海玉车辆受损，丁海玉因其受伤及车辆受损造成的经济损失已诉至法院，其损失共计为66896.1元。（1、医疗费14533.8元；2、后续治疗费10000元；3、误工费6979.3元；4、护理费2559元；5、住院伙食补助费600元；5、营养费600元；7、鉴定费3600元；8、交通费3000元；9、车辆损失25024元。）
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部份，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，被告林乾文驾车占道行驶，其违章行为是导致事故发生的根本原因，应负全部责任。被告邓兵在本案中没有过错，不承担赔偿责任。被告长江财保黄冈支公司同时承保了鄂Ｊ×××××号小客车的交强险和商业第三者责任险。对交强险部分，因本次交通事故造成原告车辆受损、鄂Ａ×××××号小客车受损及丁海玉受伤，而该两车辆损失已经超出了被告长江财保黄冈支公司交强险财产损失赔偿限额的总额，故被告长江财保黄冈支公司应按鄂Ａ×××××号小客车受损及何欢鄂Ｊ×××××小客车受损造成的损失的比例在交强险财产费用限额内进行赔付。故对于原告因本次交通事故造成的损失，首先由被告长江财保黄冈支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告林乾文承担赔偿责任，被告长江财保黄冈支公司作为鄂Ｊ×××××号小客车商业第三者责任险的承保方，应其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担直接赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何欢经济损失280元，在商业第三者责任险合同约定范围内赔偿何欢3570元，合计3850元。
二、林乾文赔偿何欢鉴定费损失300元。
三、驳回何欢的其他诉讼请求。
上述应付款项均限于本判决生效后十日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林乾文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 方虎林
二〇一七年五月二十四日
代书记员 徐永华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第01086号
上诉人（原审原告）：大连昊信国际物流有限公司，住所地：庄河市徐岭镇衣屯村。
法定代表人：孙延丹，系该公司经理。
委托代理人：于清丽，系该公司人事主管。
被上诉人（原审被告）：吕嫦荣，系农民。
委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人大连昊信国际物流有限公司与被上诉人吕嫦荣因劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大连昊信国际物流有限公司的委托代理人于丽清和被上诉人吕嫦荣的委托代理人宋广欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人大连昊信国际物流有限公司于2015年11月10日向本院提出自动撤诉申请。
本院认为，上诉人大连昊信国际物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连昊信国际物流有限公司按撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人大连昊信国际物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一五年十一月十日
书记员 冯安如
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03413号
原告张巧玉。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告张巧玉诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张巧玉的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧玉诉称：原告于2014年12月10日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资600元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资600元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2014年12月，原告张巧玉到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资600元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告张巧玉提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资600元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资600元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张巧玉对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4306号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人陈俊喜、李万长，该行职工，特别代理。
被告罗志朴，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告罗志高，男，1978年1月28日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告罗志朴、罗志高因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林建秋
二〇一六年六月一日
书记员 黄丽蓉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00425号
原告：赵某某
被告：尚某某
原告赵某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系自由恋爱于2015年5月登记结婚，共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭琐事而口角打仗。2015年5月16日双方开始分居至今，现原告诉讼至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，个人衣物归个人，诉讼费用由原告承担。
被告尚某某辩称：我不同意与原告离婚，共同生活期间，原告对被告有家庭暴力行为。共同财产二万元原被告用于购置洗车场一处，共同债权三万元借给原告母亲。个人财产均在原告处。
经审理查明：原、被告于2013年初自由恋爱，并于2014年5月8日举办婚礼，2015年5月8日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾而于2015年5月16日分居至今。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有结婚登记审查处理表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告结婚时间较短，因琐事产生矛盾造成短时间分居，双方应相互体谅，只要夫妻双方珍惜感情，双方确有和好可能。被告不同意离婚，显见夫妻感情并未破裂，所以对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年十月十日
书记员 沈 萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3480号
罪犯王某安，男，1979年7月25日出生于福建省三明市，汉族，小学，户籍所在地福建省三明市三元区，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年11月12日作出（2013）元刑初字第148号刑事判决，以被告人王某安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人王某安的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某安在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年10月考核达标分累计10.4分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某安减去有期徒刑四个月，刑期自2013年4月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00281-2号
申请执行人郭晓蓉，女，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人龚心成，男，1968年6月2日出生，汉族。
申请执行人郭晓蓉与被执行人龚心成民间借贷纠纷一案，申请执行标的1323000元，已执行8985元，扣除申请执行费50元，实际执行到位8935元，剩余债权1314065元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹纪波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20294号
原告：权震平，男，1980年12月22日生，汉族，住上海市。
被告：徐宝玲，女，1963年12月13日生，汉族，户籍地凝和路XXX弄XXX号。
原告权震平与被告徐宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权震平到庭参加诉讼，被告徐宝玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权震平向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币2万元(以下均为人民币)。原告的事实和理由：其与被告经朋友介绍而相识。2016年3月15日，被告称家有急用，向其借款2万元，其以现金的方式给付被告1.8万元，另外2000元作为利息扣除。被告遂出具了借条，约定2016年4月14日前还款。然被告至今分文未还。
被告徐宝玲未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年3月15日，原告从银行提取现金1.8万元，并交付给被告。被告向原告出具《借款合同书》及收条，载明“借款金额人民币贰万元整，借款期限壹个月，自2016年3月15日起至2016年4月14日止”；“收到现金贰万元”。
以上事实由原告提供的借款合同、收条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告提供的“借款合同”证实了被告向原告借款的事实，然根据原告的提现凭证及原告的自诉，原告实际借给被告1.8万元。现有的证据未能反映双方对利息的约定。故本院认定被告向原告借款金额为1.8万元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝玲于本判决生效之日起五日内归还原告权震平借款人民币18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告权震平负担人民币50元，被告徐宝玲负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执恢4号
汨罗市归义镇人民政府:
关于汨罗市民政局申请执行汨罗市归义镇人民政府民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年1月17日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15997号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人李华秀，中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行员工。
被告徐浩铭，男，生于1991年9月9日，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告徐浩铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案诉讼费8420元，减半收取4210元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初183号
原告：柳航，男，1988年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：郁飞，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省渠县。
原告柳航与被告郁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳航撤诉处理。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1009号
原告：宋远波，现住长春市双阳区。
被告：于海禄，现住长春市莲花山生态旅游度假区。
被告：雷亚平，现住长春市莲花山生态旅游度假区。
原告宋远波诉被告于海禄、雷亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋远波，被告雷亚平到庭参加诉讼。被告于海禄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于海禄向自己借款5万元，2014年的利息己经给付完毕9000元，但2015年的利息以及本金均未给付，起诉至法院，要求二被告给付本金5万元，利息按月息1.5分给付。
被告于海禄未到庭。
被告雷亚平辩称：于海禄欠款属实，自己为于海禄担保属实，同意给付，但暂时没有钱。
本院经审理查明：2014年1月1日被告于海禄经被告雷亚平介绍，向原告宋远波借款5万元，并约定月利息1.5分，承诺2014年12月30日归还本息。被告雷亚平在借条作为担保人签字。2015年被告于海禄支付了一年的利息9000元，但本金5万元并未偿还，并在借条上改为2015年1月1日到2015年12月30日前归还本息。上记事实，有原、被告当庭陈述，被告于海禄、担保人雷亚平签字的借条一张等证据在卷为凭。
本院认为：被告于海禄向原告宋远波借款，并出具借条一张，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告依约定应及时足额向原告返还借款并支付利息，被告于海禄未按约定履行返还义务，构成违约，应承担返还借款及本金的义务。被告雷亚平作为担保人承担连带给付责任。本案事实清楚，被告于海禄未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海禄自本判决生效后立即给付原告宋远波借款50000元及利息13500元（自2015年1月1日至2016年6月30日之间的利息），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告雷亚平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于海禄承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3024号
上诉人（一审被告）李和金，男，1967年8月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘清芝，女，1958年1月8日生，汉族，住杞县。
被上诉人（一审原告）杜巧丽，女，1982年5月2日生，汉族，住杞县。
被上诉人（一审原告）杜春娜，女，1985年2月16日生，汉族，住杞县。
被上诉人（一审原告）杜美杰，女，1989年7月20日生，汉族，住杞县。
被上诉人（一审原告）杜某。
法定代理人刘清芝，系杜某之母。
五被上诉人委托代理人杜祥交，男，1965年7月16日生，汉族，住杞县。系杜祥业堂兄。代理权限：特别授权。
五被上诉人委托代理人杜武全，男，1979年1月13日生，汉族，住杞县，系杜祥业女婿。代理权限：特别授权。
五被上诉人委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告李松成，男，1985年9月20日生，汉族，住杞县。
原审被告李二鹏，男，1995年2月16日生，汉族，住杞县。
刘清芝、杜巧丽、杜春娜、杜美杰、杜某为与李和金、李松成、李二鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月27日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计202397.40元。2016年9月11日，杞县人民法院作出（2016）豫0221民初2460号民事判决，李和金不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：被告李和金与杜祥业系朋友关系。2016年7月17日，被告李和金打电话让杜祥业给其帮忙修车，修理完毕后，被告李和金留杜祥业在家吃中午饭，并叫来李松成、李二鹏一起吃饭，吃过午饭后，杜祥业骑车回家，后在回家途中去世。庭审中，原告陈述，三被告与杜祥业喝了两瓶白酒、六瓶啤酒，被告对此不予认可，认为一共喝了一瓶多白酒，杜祥业大概喝了2、3两白酒，啤酒没有喝。庭审询问原、被告双方是否对杜祥业死亡原因进行鉴定，原、被告均不申请。
以上认定事实，有杜祥业死亡证明书、原、被告陈述等证据予以证实。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。从以上规定可以看出，我国侵权责任归责原则为过错责任原则、过错推定原则以及严格责任原则。本案中，杜祥业在被告李和金家吃过午饭后，骑车回家途中死亡，后杜祥业家属以三被告侵权为由提起民事诉讼，过错推定原则、严格责任原则的适用具有一定的特定性，本案适用的归责原则为过错责任原则。过错责任原则的含义是行为人因过错而侵害他人权益，应当承担侵权责任，该责任的构成根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由本案五原告承担举证责任，但五原告并未提供相关证据予以证明三被告在杜祥业死亡中存在过错，应由五原告承担不利后果。被告李和金打电话让杜祥业帮忙修车，被告李和金获得了一定利益，成为了受益方，后杜祥业在回家途中死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第157条之规定：“当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益方给予一定的经济补偿”。故责令被告李和金给予5万元经济补偿。五原告未提供证据证明被告李松成、李二鹏在本案中存在过错，亦未得到任何利益，对于五原告要求被告李松成、李二鹏承当赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第157条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李和金于本判决生效后十日内补偿刘清芝等五原告5万元；二、驳回刘清芝等五原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由五原告负担300元，被告李和金负担2000元。
李和金上诉称：1、一审判决未查明受害人死亡原因，认定受害人是为上诉人利益活动过程中死亡没有依据；2、本案受害人不是为了上诉人的利益活动中受到损害，明显适用法律错误，且补偿费用显失公平。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘清芝、杜巧丽、杜春娜、杜美杰、杜某答辩称：1、受害人因上诉人叫去家无偿修车，午饭时让受害人饮酒超量，骑车回家途中出酒、大脑失控摔倒，头部撞击过重身亡，有目击证人、通话录音为证；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然认为补偿5万元偏低，但也没有上诉。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为：本案受害人为了上诉人的利益，无偿帮忙修车，修理完毕后，上诉人留受害人在家饮酒吃饭后，骑车回家途中而死亡。由于一审期间上诉人与被上诉人均不要求对受害人死亡原因进行鉴定，致使受害人死亡原因无法查明，一审判决根据公平原则，酌定上诉人补偿被上诉人一定的损失，符合法律规定。对于上诉人的上诉请求，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李和金承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月九日
书记员 陈艳艳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3024号上诉人（一审被告）李和金，男，1967年8月20日生，汉族，住杞县。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）刘清芝，女，1958年1月8日生，汉族，住杞县。被上诉人（一审原告）杜巧丽，女，1982年5月2日生，汉族，住杞县。被上诉人（一审原告）杜春娜，女，1985年2月16日生，汉族，住杞县。被上诉人（一审原告）杜美杰，女，1989年7月20日生，汉族，住杞县。被上诉人（一审原告）杜某。法定代理人刘清芝，系杜某之母。五被上诉人委托代理人杜祥交，男，1965年7月16日生，汉族，住杞县。系杜祥业堂兄。代理权限：特别授权。五被上诉人委托代理人杜武全，男，1979年1月13日生，汉族，住杞县，系杜祥业女婿。代理权限：特别授权。五被上诉人委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告李松成，男，1985年9月20日生，汉族，住杞县。原审被告李二鹏，男，1995年2月16日生，汉族，住杞县。刘清芝、杜巧丽、杜春娜、杜美杰、杜某为与李和金、李松成、李二鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月27日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计202397.40元。2016年9月11日，杞县人民法院作出（2016）豫0221民初2460号民事判决，李和金不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：被告李和金与杜祥业系朋友关系。2016年7月17日，被告李和金打电话让杜祥业给其帮忙修车，修理完毕后，被告李和金留杜祥业在家吃中午饭，并叫来李松成、李二鹏一起吃饭，吃过午饭后，杜祥业骑车回家，后在回家途中去世。庭审中，原告陈述，三被告与杜祥业喝了两瓶白酒、六瓶啤酒，被告对此不予认可，认为一共喝了一瓶多白酒，杜祥业大概喝了2、3两白酒，啤酒没有喝。庭审询问原、被告双方是否对杜祥业死亡原因进行鉴定，原、被告均不申请。以上认定事实，有杜祥业死亡证明书、原、被告陈述等证据予以证实。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。从以上规定可以看出，我国侵权责任归责原则为过错责任原则、过错推定原则以及严格责任原则。本案中，杜祥业在被告李和金家吃过午饭后，骑车回家途中死亡，后杜祥业家属以三被告侵权为由提起民事诉讼，过错推定原则、严格责任原则的适用具有一定的特定性，本案适用的归责原则为过错责任原则。过错责任原则的含义是行为人因过错而侵害他人权益，应当承担侵权责任，该责任的构成根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由本案五原告承担举证责任，但五原告并未提供相关证据予以证明三被告在杜祥业死亡中存在过错，应由五原告承担不利后果。被告李和金打电话让杜祥业帮忙修车，被告李和金获得了一定利益，成为了受益方，后杜祥业在回家途中死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条之规定：“当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益方给予一定的经济补偿”。故责令被告李和金给予5万元经济补偿。五原告未提供证据证明被告李松成、李二鹏在本案中存在过错，亦未得到任何利益，对于五原告要求被告李松成、李二鹏承当赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第157条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李和金于本判决生效后十日内补偿刘清芝等五原告5万元；二、驳回刘清芝等五原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由五原告负担300元，被告李和金负担2000元。李和金上诉称：1、一审判决未查明受害人死亡原因，认定受害人是为上诉人利益活动过程中死亡没有依据；2、本案受害人不是为了上诉人的利益活动中受到损害，明显适用法律错误，且补偿费用显失公平。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。刘清芝、杜巧丽、杜春娜、杜美杰、杜某答辩称：1、受害人因上诉人叫去家无偿修车，午饭时让受害人饮酒超量，骑车回家途中出酒、大脑失控摔倒，头部撞击过重身亡，有目击证人、通话录音为证；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然认为补偿5万元偏低，但也没有上诉。请求驳回其上诉，维持一审判决。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：本案受害人为了上诉人的利益，无偿帮忙修车，修理完毕后，上诉人留受害人在家饮酒吃饭后，骑车回家途中而死亡。由于一审期间上诉人与被上诉人均不要求对受害人死亡原因进行鉴定，致使受害人死亡原因无法查明，一审判决根据公平原则，酌定上诉人补偿被上诉人一定的损失，符合法律规定。对于上诉人的上诉请求，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李和金承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年三月九日书记员  陈艳艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3006号
罪犯孔照兵，男，1982年7月12日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）普中刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人孔照兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿116802元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯孔照兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年7月15日、2014年10月20日裁定对罪犯孔照兵共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔照兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孔照兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孔照兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔照兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3006号罪犯孔照兵，男，1982年7月12日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）普中刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人孔照兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿116802元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯孔照兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年7月15日、2014年10月20日裁定对罪犯孔照兵共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔照兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯孔照兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯孔照兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔照兵减去有期徒刑十一个月(刑期至2028年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十二月二十五日书记员  俞 舜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执129号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：王仲波，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：华仁朝，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：华军，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王仲波、华军、华仁朝金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人银行存款2912元，其中扣除执行费50元，执行款2862元已过付申请执行人。该案执行标的金额88552.11元，已执行2912元。经依法查询被执行人银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一七年五月十日
书记员 马守玉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第436号
上诉人（原审被告）：严国华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0019。
上诉人（原审被告）：黄有庆，男，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0011。
上诉人（原审被告）：徐海珍，女，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××3401。
三上诉人共同委托代理人：徐德迁，广东非凡律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：郭树明。
被上诉人（原审原告）：中山市鸿建建筑有限公司碧华分公司，住所地：广东省中山市。
负责人：罗顺有，总经理。
上诉人严国华、黄有庆、徐海珍与被上诉人中山市鸿建建筑有限公司碧华分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1674-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人严国华、黄有庆、徐海珍于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严国华、黄有庆、徐海珍申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人严国华、黄有庆、徐海珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张淑君
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初109号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人陈加德，男，1969年3月1日出生于吉林省大安市，，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被大安市公安局拘留，同日变更为监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)64号起诉书指控被告人陈加德犯诈骗罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人陈加德到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，在国家实施落实对2016年度本市种植玉米的农民进行资金补贴的政策，具体按在册耕地的实际玉米种植面积进行补偿过程中，被告人陈加德为了骗取国家补贴资金，在实际种植33.185亩玉米的情况下，虚报玉米种植面积75亩，多报玉米种植面积41.815亩，骗取国家补贴款人民币7700余元，所骗钱款被其据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加德以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人陈加德当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加德犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人陈加德所得赃款人民币7,714.90元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03164号
原告李军，男，1959年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。
被告杨建国，男，1958年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李军与被告杨建国返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军未到庭其委托代理人丰渊、霍雨田到庭，被告杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告与被告素有生意往来。2013年2月26日，被告称代为原告销售银元。当日被告在原告处取走“船洋”、“站洋”共计1250枚（当时每枚价值约800元）。后被告既未将该批银元返还原告，也未将所卖钱款交付原告。此后原告向被告索要未果，故起诉请求依法判令被告返还原告上述1250枚银元或折价赔偿损失100万元，并承担本案的诉讼费用。
原告李军向本院提交神木县法院2013年第05756号杨建国诉李军民间借贷纠纷卷宗中庭审笔录复印件及（2013）神民初字第05756号民事判决书各一份，证明被告杨建国在该笔录中承认拿走原告1250枚银元的事实。
被告杨建国辩称，2013年拿走原告1250枚银元，每枚价值为800元属实，但该银元系抵偿原告此前陆续借本被告的100万元，并非原告诉状所述代为销售，故应驳回原告的诉讼请求。
被告杨建国未提交相关证据。
经举证、质证，被告杨建国对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。但称涉诉1250枚银元系原告以物抵债向其偿还此前100万元债务。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月26日，被告杨建国从原告李军处取走1250枚银元，其中包括“船洋”、“站洋”，时价每枚约为800元。此后原告向被告索要银元未果，故诉至本院要求被告返还1250枚银元或折价赔偿损失100万元。
另查，原、被告之间因有经济往来，于2012年4月29日结算，原告欠被告208万元，故原告向被告出具208万元借据一支，并约定自2011年4月1日起按月利率2.2%计算利息。后因原告未偿还借款，被告于2013年10月诉至本院要求原告偿还208万元借款本息。庭审中李军称“原告曾经拿过我1250块银元，在调解过程中我希望原告返还我的银元或在该笔债务中扣除”；被告杨建国称“1250块银元和本案无关”。本院于2014年1月20日作出（2013）神民初字第05756号民事判决，判令原告李军偿还被告杨建国借款本金208万元及利息。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间有无100万元借贷关系，原告的1250枚银元是否系抵偿该债务，被告杨建国是否应返还？
被告主张与原告之间有100万元借款关系，涉诉1250枚银元系用于抵偿100万元债务而交付给被告的，故原告无权要求返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款之规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。故被告应对借款合同成立并生效承担举证证明责任。本院审查认为，首先被告主张双方有100万元借贷关系，则被告应提供双方形成100万元借款合意之证据，应对借款的要约和承诺等相关情况予以说明并提供相应借据或借款合同予以佐证；同时自然人之间的借款合同自交付时生效。被告所主张借款金额巨大，因此被告主张借款合同成立并生效应提供向原告交付100万元借款的交付凭证。但被告却未提供双方形成借款合意之证据又无款项交付凭证。因此其辩称理由是否成立应综合审查二人之间相关经济往来。其次，原、被告双方因有借贷关系，双方于2012年4月29日结算，原告向被告出具208万元借据一支，且约定利息自2011年4月1日起计算。由于原告未偿还该208万元借款被告于2013年10月份以民间借贷纠纷为由将原告诉至本院要求原告偿还208万元借款本息。此次庭审中原告要求返还涉诉银元或折价抵偿该208万元债务，被告反驳称银元于208万元借贷无关，并未提及抵偿另外一笔100万元债务，此已有悖生活常理。且从时间顺序上显示，原、被告结算208万元债务在先，被告取走银元在后，被告辩称涉诉银元系抵偿另外一笔100万元借款显然与交易习惯不符。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告杨建国未提供证据证明原、被告之间除已结算的208万元债务外另有一笔100万元债务，其辩称理由不能成立。现原、被告亦未用该批银元抵偿结算后208万元债务，故对原告要求被告返还1250枚银元的诉讼请求本院予以支持。
由于银元为非流通物，是近代、现代币收藏的币种之一，又受发行年代及发行数量、市场价格等因素影响其价值，因此如被告不能返还必将给原告造成经济损失。庭审中原、被告双方均认可涉诉1250枚“船洋”、“站洋”时价每枚为800元，故若被告不能如数返还原告的损失应以该价格计算。
依据《中华人民共和国物权法》三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨建国于判决生效后二十日内返还原告李军银元（“船洋”、“站洋”）共1250枚。
二、如被告不能返还，则应按照每枚银元800元的价格折价赔偿原告损失。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李雅琴
审判员 邱艳萍
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 桃
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第307号
原告丁连龙，农民。
被告何建江，成年，农民。
原告丁连龙与被告何建江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李红瑞独任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告丁连龙到庭参加诉讼，被告何建江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁连龙诉称，被告为清淤河道，将原告自垦的耕地毁坏，致无法耕种。为此，被告对原告进行补偿，并于2013年10月15日给原告打下欠条一张。该款经原告再三催要，被告以各种理由推辞。故起诉，请求依法判令：被告给付原告补偿款10000元。
被告何建江未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年8月左右，案外人赵广忠和杨吉祥承包了海兴县赵毛陶镇小曲河村南胡草干沟支渠清淤工程，后赵广忠与杨吉祥于2013年9月份将该工程转包给被告何建江，因原告在沟内坡上开垦了2亩多耕地，清淤需要将原告自垦的耕地清除掉，经原、被告协商，约定由被告给付原告补偿款20000元。被告清淤完毕后，于2013年10月15日给付原告补偿款10000元，对于剩余的补偿款10000元由被告为原告书写了欠条一张，内容为“欠一万元整。何建江。2003年10月15日”。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，由原告陈述、证人赵某的证人证言予以证实。
本院认为，被告何建江因清淤毁坏原告丁连龙自垦的耕地，应给付原告补偿款10000元，由被告为原告书写的欠条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建江于本判决生效后五日内给付原告土地补偿款10000元。
案件受理费25元，由被告何建江承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一五年五月十八日
书记员 韩宝胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6294号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。
被告：王殊磊。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告王殊磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6294号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。代理权限：特别授权。
被告：王殊磊，男，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告王殊磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张信生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：缪惠芬，女，1973年05月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告缪惠芬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令缪惠芬归还透支款69,418.49元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：缪惠芬系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，缪惠芬利用该卡透支资金累计69,418.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向缪惠芬催款，但缪惠芬至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的缪惠芬住所地信息，无法向缪惠芬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供缪惠芬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的缪惠芬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定缪惠芬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：缪惠芬，女，1973年05月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告缪惠芬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令缪惠芬归还透支款69,418.49元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：缪惠芬系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，缪惠芬利用该卡透支资金累计69,418.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向缪惠芬催款，但缪惠芬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的缪惠芬住所地信息，无法向缪惠芬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供缪惠芬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的缪惠芬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定缪惠芬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡建元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡建元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡建元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,180.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,180.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2309号
罪犯胡兵文，男，1977年10月30日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝五中法刑初字第141号刑事判决，认定胡兵文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月19日、2014年5月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯胡兵文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡兵文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵文减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月22日起至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 熙
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2680号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木东兴街中段。
负责人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。
被告：白庆卫，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：李向颙，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白庆卫、李向颙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月9�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5350元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年七月九日
书记员 李艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3107号
罪犯任杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年8月2日作出了（2011）甬东刑初字第282号刑事判决，以被告人任杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯任杰减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任杰予以减刑一年九个月（刑期至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保16号
申请人：周泽峰，职工。
被申请人：郑忠晓，农民。
申请人周泽峰与被申请人郑忠晓民间借贷纠纷一案，现申请人周泽峰以被申请人郑忠晓有转移财产可能为由，于2016年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人郑忠晓名下浙C小型轿车一辆。申请人在提交诉前保全申请后已经向本院明确表示不提供担保。
经审查，本院认为：申请人周泽峰申请诉前财产保全，应当提供担保。而申请人周泽峰明确表示不提供担保，应驳回申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人周泽峰关于要求查封被申请人郑忠晓名下浙C小型轿车一辆的申请。
审判员 徐晓林
二〇一六年三月十四日
书记员 郑植元
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1559号
原告：姜春生，沈阳农业大学实验厂工人（已退休）。
委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所法律工作者。
原告：姜春发，沈阳市房产局水泥厂工人（已退休）。
委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所法律工作者。
原告：姜春元，大东区城建局绿化养护管理所工人（已退休）。
委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所法律工作者。
原告：姜春芝，沈阳农业大学实验厂工人（已退休）。
委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所法律工作者。
原告：姜春艳，沈阳市客运集团工人（已退休）。
委托代理人：王石，沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第二公证处，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
法定代表人：王辑安，该单位主任。
委托代理人：李良志，辽宁化信律师事务所律师。
第三人：姜春茂，沈阳北方重工集团公司工人（已退休）。
本院审理的原告姜春生，原告姜春发，原告姜春元，原告姜春芝，原告姜春艳诉被告沈阳市第二公证处，第三人姜春茂撤销公证书纠纷一案，经审查，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案依照此项规定，应裁定驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姜春生，原告姜春发，原告姜春元，原告姜春芝，原告姜春艳的起诉。
诉讼费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年十一月十二日
书记员 付琼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
法定代表人黄乐华，行长。
委托代理人张玉明，男，住沙县。
被执行人张天铨，男，住沙县。
被执行人罗火姬，女，住沙县。
被执行人吴圣锋，男，住沙县。
被执行人吴家伟，男，住沙县室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人张天铨、罗火姬、吴家伟、吴圣锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金78786.09元及利息2766.82元（暂计至2014年4月14日）和从2014年4月15日起至还清借款之日止的利息、代垫受理费1837元、公告费200元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行�财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第584号申请执行人杨艳辉，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地沙河市赞善办事处赞善村，身份证号码：。被执行人赵彦涛，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地沙河市赞善办事处明德村，身份证号码：。本院在执行杨艳辉申请赵彦涛民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李群英执行员  李彦龙执行员  王明霞二〇一六年二月十五日书记员  苏五的
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1452号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市阳光供热有限公司。住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：潘德林，该公司董事长。
委托代理人：王贵海。
委托代理人：邢伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蛟河市利民供热有限公司。住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：王庆君，该公司经理。
委托代理人：迟殿武。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市同鑫热力有限公司。住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市同源热力有限公司。住所地：吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
再审申请人蛟河市阳光供热有限公司（简称阳光供热）因与被申请人蛟河市利民供热有限公司（简称利民供热）、蛟河市同鑫热力有限公司（简称同鑫公司）、蛟河市同源热力有限公司（简称同源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光供热申请再审称：（一）原审认定事实缺乏证据证明，判决依法应予撤销。1.原审依据合同相对性原则，判决阳光供热承担责任与事实不符。阳光供热按照蛟河市政府指令，对阳光供热、同鑫公司、同源公司进行统一经营管理。三个公司中阳光供热热源来自于蛟河热电厂，不需燃煤供热；同鑫公司、同源公司全部采用燃煤方式供热，因此，原审判决阳光供热承担责任无事实依据。2.判决阳光供热承担责任的后果就是帮助刘宇、满寅成继续实施侵占阳光供热资产，本案应移送公安机关查明刘宇、满寅成的犯罪事实。（二）原审全部支持利民供热诉讼请求无事实依据。本案所涉合同履行供热期间，即便是利民供热一天二十四小时不停地燃煤供热也不可能使用2.8万吨燃煤，而且诉讼中利民供热明确放弃向同鑫公司、同源公司主张权利，是在变相帮助刘宇、满寅成侵占阳光供热资产。对利民供热应以刘宇、满寅成的共犯一并移送公安机关立案侦查。阳光供热依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：阳光供热与利民供热签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议明确约定，由利民供热出租1万平方米场地，租金每个供热期35万元，二年合计70万元，由利民供热负责供热生产，由阳光供热收取供热费用，提供原煤并保证质量，由于阳光供热没有储备原煤，由利民供热提供原煤1.5万吨，在阳光供热收取供热费后，支付给利民供热，按照每吨470元的价格，共计705万元。按照合同约定，阳光供热应向利民供热支付租赁费及煤款。阳光供热主张其热源来自于蛟河热电厂，不需燃煤供热，同鑫公司、同源公司全部采用燃煤方式供热，以及主张同源公司在阳光供热与利民供热签订协议后，从同源公司账户划入利民公司账户150万元，协议中约定的煤炭实际使用人为同源公司等，均不能形成其应向利民供热承担付款义务的有效抗辩。阳光供热应按照协议书的约定履行义务。关于阳光供热要求本案应移送公安机关的主张，因刘宇涉嫌职务侵占案与本案阳光供热与利民供热之间的合同关系并非同一法律关系，故该主张原审法院未予支持并无不当。
综上，阳光供热的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蛟河市阳光供热有限公司的再审申请。
审 判 长 吕岩峰
审 判 员 李钟华
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 寇承魁
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第3245号
原告王小鹏。
委托代理人唐云，系辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人曲宁，系辽宁尊合律师事务所律师。
被告姜春娇。
本院在审理原告王小鹏诉被告姜春娇民间借贷纠纷一案中，原告王小鹏于2016年4月21日向我院提交财产保全申请，要求冻结被告姜春娇银行存款人民币100,000.00元或查封、扣押其等值财产，申请人王小鹏提供了其名下的银行存款人民币100,000.00元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜春娇银行存款人民币100,000.00元或查封、扣押其等值财产；
冻结原告王小鹏的银行存款人民币100,000.00元；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 王 洋
人民陪审员 姜万成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩 笑
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第351号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人范某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月2日被登封市公安局刑事拘留，同年12月12日被登封市公安局取保候审；2015年4月30日被登封市公安局刑事拘留，同年5月3日被登封市公安局监视居住。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月期间，被告人范某某伙同范某某、刘某某、何某某、王某某（四人已判刑）在登封市第一迎仙家属院一租房处，通过网络连接境外赌博网站，以接受现场赌客投注并抽水提成的方式开设网络百家乐赌场。被告人范某某负责清点参赌人员抽注数额并报给接线人员刘某某、何某某。2013年12月1日下午，被告人范某某与刘某某、王某某正在组织赌客刘某某、侯某某等人赌博时被公安机关当场查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人范某某及同案人刘某某、范某某、王某某、何某某的供述；证人刘某某、侯某某证言；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人范某某伙同他人为赌博网站担任代理，接受赌客投注，从中营利，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出被取保候审后又到公安机关投案的行为，应认定为自首。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人范某某伙同范某某、刘某某、何某某、王某某（四人已判刑）在登封市第一迎仙家属院一租房处，通过网络连接境外赌博网站，以接受现场赌客投注并抽水提成的方式开设网络百家乐赌场。被告人范某某负责清点参赌人员抽注数额并报给接线人员刘某某、何某某。2013年12月1日下午，被告人范某某与刘某某、王某某正在组织赌客刘某某、侯某某等人赌博时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某、范某某、王某某、何某某的供述；证人刘某某、侯某某的证言；扣押决定书；电子数据检验报告；账目记录；同案人范某某、刘某某、王某某、何某某被本院判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某结伙他人为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人范某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人范某某提出其具有自首情节的辩解意见。经查，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人范某某因涉嫌开设赌场于2013年12月1日被公安机关抓获归案，并于同年12月12日被取保候审，在取保候审期间，经公安机关多次传唤拒不到案，2015年4月30日，被告人范某某又主动到公安机关接受调查。被告人范某某开设赌场的犯罪事实已完全被公安机关掌握，其在被采取强制措施期间脱逃，不符合自动投案的构成要件。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人范某某应在此幅度内量刑。被告人范某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 李申有
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 田艳芳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初515号
原告：陈某，住甘肃省徽县。
被告：春某，住甘肃省徽县。
原告陈某与被告春某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以被告春某外出打工，无法联系为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 丁红霞
二〇一八年五月十五日
法官助理 冯满平
书 记 员 田东阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初45号
原告王小平，男，汉族，1949年12月28日生。
委托代理人恭开宝，云南大韬律师事务所律师。（特别授权）
被告刘桂花，女，汉族，1969年10月21日生。
被告周路华，男，汉族，1971年1月24日生。
原告王小平诉被告刘桂花、周路华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人龚开宝到庭参加诉讼，被告刘桂花、周路华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告刘桂花因资金短缺向原告借款110000元，双方签订《借款协议》，约定原告向被告刘桂花出借110000元，月利率为6%。当日，原告以现金形式向被告发放借款，刘桂花、周路华出具收条，并承诺用名下三辆车作担保。借款到期后，原告多次催要借款未果，现诉请法院：1、判令二被告连带偿还原告借款本金110000元及利息22421元（利息按年利率24%从2015年2月1日起算至2015年12月7日），本息共计132421元；2、二被告连带偿还自2015年12月8日起至借款本息还清之日止的利息，按年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告刘桂花、周路华未应诉答辩及提交证据。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2、借款协议、借据、收条各一份，用于证明被告刘桂花向原告借款110000元并约定利息、还款期限、违约金及用三辆车子作担保的事实；3、结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，用于证明借款发生于二被告婚姻存续期间的事实；4、诉讼费发票一张，用于证明原告为追偿该笔借款花费诉讼费2948元的事实。
本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年4月1日，被告刘桂花与原告王小平签订借款协议一份，约定刘桂花向原告借款110000元，月利率为6%，借款期限为2014年4月1日至2014年5月30日。当日，原告以现金形式向刘桂花交付借款110000元，刘桂花出具借据、收条各一份，载明收到借款110000元。被告刘桂花按月利率6%支付了自2014年4月1日至2015年2月1日止10个月的利息，共计66000元。后被告未再履行还款义务，原告催要未果诉至本院提出前述诉求。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2011年5月19日办理结婚登记手续，2015年9月14日办理离婚登记手续，借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法有效的债权受法律保护，借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。被告刘桂花向原告借款，有借款协议、收条、借据为据，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中刘桂花向原告所借之款，产生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告周路华应承担共同还款责任；原告要求被告偿还借款本金110000元及按照年利率24%支付逾期利息，因被告偿还的10个月利息66000元已超过年利率36%，超过部分33000元应在本金中予以扣减，扣减后本金应为77000元，故自2015年2月2日至2015年12月7日至的利息，按照年利率24%计算为15657元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂花、周路华于本判决生效后十五日内偿还原告王小平借款本金77000元、逾期利息15657元，共计人民币92657元及自2015年12月8日起至借款还清之日止的逾期利息（按本金77000元，年利率24%计算）。
案件受理费2948元（原告预交），由原告王小平承担885元，被告刘桂花、周路华承担2063元；公告费800元由被告刘桂花、周路华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 单思齐
代理审判员 段昕禹
人民陪审员 高建林
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张志文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初45号原告王小平，男，汉族，1949年12月28日生。委托代理人恭开宝，云南大韬律师事务所律师。（特别授权）被告刘桂花，女，汉族，1969年10月21日生。被告周路华，男，汉族，1971年1月24日生。原告王小平诉被告刘桂花、周路华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小平的委托代理人龚开宝到庭参加诉讼，被告刘桂花、周路华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告刘桂花因资金短缺向原告借款110000元，双方签订《借款协议》，约定原告向被告刘桂花出借110000元，月利率为6%。当日，原告以现金形式向被告发放借款，刘桂花、周路华出具收条，并承诺用名下三辆车作担保。借款到期后，原告多次催要借款未果，现诉请法院：1、判令二被告连带偿还原告借款本金110000元及利息22421元（利息按年利率24%从2015年2月1日起算至2015年12月7日），本息共计132421元；2、二被告连带偿还自2015年12月8日起至借款本息还清之日止的利息，按年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费、公告费。被告刘桂花、周路华未应诉答辩及提交证据。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2、借款协议、借据、收条各一份，用于证明被告刘桂花向原告借款110000元并约定利息、还款期限、违约金及用三辆车子作担保的事实；3、结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，用于证明借款发生于二被告婚姻存续期间的事实；4、诉讼费发票一张，用于证明原告为追偿该笔借款花费诉讼费2948元的事实。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年4月1日，被告刘桂花与原告王小平签订借款协议一份，约定刘桂花向原告借款110000元，月利率为6%，借款期限为2014年4月1日至2014年5月30日。当日，原告以现金形式向刘桂花交付借款110000元，刘桂花出具借据、收条各一份，载明收到借款110000元。被告刘桂花按月利率6%支付了自2014年4月1日至2015年2月1日止10个月的利息，共计66000元。后被告未再履行还款义务，原告催要未果诉至本院提出前述诉求。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2011年5月19日办理结婚登记手续，2015年9月14日办理离婚登记手续，借款发生于二被告婚姻存续期间。本院认为，合法有效的债权受法律保护，借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。被告刘桂花向原告借款，有借款协议、收条、借据为据，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中刘桂花向原告所借之款，产生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告周路华应承担共同还款责任；原告要求被告偿还借款本金110000元及按照年利率24%支付逾期利息，因被告偿还的10个月利息66000元已超过年利率36%，超过部分33000元应在本金中予以扣减，扣减后本金应为77000元，故自2015年2月2日至2015年12月7日至的利息，按照年利率24%计算为15657元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂花、周路华于本判决生效后十五日内偿还原告王小平借款本金77000元、逾期利息15657元，共计人民币92657元及自2015年12月8日起至借款还清之日止的逾期利息（按本金77000元，年利率24%计算）。案件受理费2948元（原告预交），由原告王小平承担885元，被告刘桂花、周路华承担2063元；公告费800元由被告刘桂花、周路华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  单思齐代理审判员  段昕禹人民陪审员  高建林二〇一六年八月十四日书 记 员  张志文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2928号
原告王得美，居民。
委托代理人张应征，居民。
被告赵委，居民。
委托代理人任辉，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
原告王得美诉被告赵委机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应征、被告委托代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日5时许，被告驾驶无号牌单排货车沿兰陵县城新华路由西向东行驶至事故地点时，将原告和另一行人龚加秀撞伤，事发后被告驾驶车辆逃逸，原告被送往兰陵县人民医院住院治疗。此事故经兰陵县交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告在兰陵县人民医院住院36天，花费大量医疗费，伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项费用135187.35元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故属实，同意在法律规定合理的范围内给予赔偿。事故发生后被告已赔付原告60000元。法医鉴定不符合法定程序，请求重新鉴定。护理费过高，营养费无医嘱说明，交通费没有单据，二次手术费和二次手术护理费未实际发生，待实际发生后另行主张，
经审理查明：2015年3月6日5时许，被告赵委驾驶无号牌单排货车沿兰陵县城新华路由西向东行驶至事故地点时，将原告和另一行人龚加秀撞伤，该事故经兰陵县交警大队认定，被告赵委负事故的全部责任。原告被送往兰陵县人民医院住院治疗。住院36天，花费医疗费45598.95元。同时花费车费100元。原告伤情于2015年10月17日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王得美的损伤构成十级伤残；护理150日，营养90日；内固定物取出费用10000元，同时休息30日。原告因事故花费鉴定费900元、邮寄费50元。另外，原告还请求由被告赔偿交通费500元、二次手术护理费2401.8元、伤残赔偿金37988.6元、精神抚慰金10000元。被告已赔付原告60000元。2015年12月10日，被告申请对原告的伤残程度、护理日、营养日、二次手术费进行重新鉴定，2016年1月07日，因申请人未按规定的时间预交鉴定费用，本院技术室退回委托鉴定。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用单据、鉴定书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告赵委驾车将原告撞伤，该事故经兰陵县交警大队认定，被告赵委负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告二次手术护理费无医嘱或鉴定明确意见，本院不予支持。精神抚慰金请求过高，可酌定为2000元。被告申请进行重新鉴定，因未按规定的时间预交鉴定费用，应视为其放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵委在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王得美损失医疗费10000元、交通费500元、护理费12009元（150日×80.06元）、伤残赔偿金37988.6元、精神抚慰金2000元，款计62497.6元。扣除被告已支付原告款60000元，被告赵委再赔偿原告王得美损失2497.6元。
二、被告赵委赔偿原告王得美剩余损失医疗费35598.95元、救护车费100元、二次手术费10000元、营养费2700元（90日×30元）、伙食补助费1080元（36日×30元）、鉴定费900元、邮寄费50元，计款50428.95元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3004元，减半收取1502元由被告赵委承担700元，原告王得美承担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 静
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保17号
申请执行人：王翠影。
被申请执行人：陈淑贞。
王翠影与陈淑贞民间借贷纠纷一案，本院已根据王翠影的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1324号民事裁定书立案执行，于2017年3月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 李希童
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6844号
罪犯郑伟，男，1962年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽阳市文圣区人民法院于2012年4月20日作出（2012）文刑初字第61号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郑伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年9月28日起至2025年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初170号
原告王建平，男，1978年6月15日出生，现住海州区。
被告李洪艳，男，1973年11月26日出生，现住阜蒙县。
委托代理人邴玉霞，系李洪艳妻子。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
法定代表人王峤，系该公司总经理。
委托代理人刘立群，系该公司工作人员。
原告王建平诉被告李洪艳、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华联财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月23日，原告司机张跃平驾驶原告承包的辽JA80**号轿车与被告驾驶的冀BM86**号货车发生交通事故，导致原告车辆损坏，经鉴定车损价格18766元，同时致使车辆停运二十余天，清河门交警大队认定被告负事故全部责任。另冀BM86**号货车在第二被告处投保第三者责任险。双方就民事赔偿问题协商未果，因此诉请法院判令被告赔偿给原告造成的损失29466元。
被告李洪艳辩称，我车上保险了，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联财险辩称，对于原告损失符合保险合同约定的在保险范围内承担。
经审理查明，2017年2月23日18时10分许，李洪艳驾驶冀BM86**号福田牌重型半挂牵引车牵引的冀BWN**挂号万风牌重型仓栅式半挂车在S204线53M+400M处，未察明车后情况，未确保安全后倒车时，与沿S204线由东向西行驶张跃平驾驶的辽JA80**号长安牌小型轿车发生道路交通事故，两车不同程度损坏。此事故经清河门交警大队事故认定李洪艳负此次事故的全部责任，张越平无事故责任。2017年3月9日辽JA80**号长安牌小型轿车经阜新市正和价格评估有限公司评估车辆损失为18766元，花鉴定费2000元。冀BM86**号福田牌重型半挂牵引车在中华联财险投保第三者责任险。辽JA80**号长安牌小型轿车系出租车，车主祝鹏，祝鹏与王建平签订包车协议，协议租期从2014年4月26日至2017年4月26日，祝鹏只负责车辆保险，车辆损坏由王建平承担，误工期间王建平正常交纳租金及一切费用……。张跃平系原告王建平雇佣的司机。庭审中对原告主张的车辆损失费，被告中华联财险质证意见是保留七天重新鉴定的权利，鉴定上写明车主不是原告，原告没有诉请的主体资格，被告李洪艳的质证意见是无意见；对原告主张的鉴定费、停车费、拖车费，被告中华联财险的质证意见是不属于保险理赔范围，不同意赔偿，被告李洪艳的质证意见是我的车上保险了，应该由保险公司赔偿；对原告主张的施救费，被告的质证意见是真实性保险公司无法确定，由法院确定；对原告主张的营运损失，被告中华联财险的质证意见是按照最高院司法解释由直接侵权人承担，保险公司不承担，被告李洪艳的质证意见是营运损失应该给，标准不清楚，应由保险公司承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，清河门交警大队事故认定书，辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，包车协议，施救费收据，拖车费、停车费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李洪艳违反交通法规发生交通事故，事故中被告李洪艳负全部责任，承担全部的赔偿责任，扣除交强险限额部分中华联财险在第三者责任险限额内予以赔偿。对被告中华联财险主张原告王建平没有诉讼主体资格，因原告与车主签有包车协议，协议约定了车辆损失由王建平承担，故王建平是车辆的实际使用人，是适格的主体。对原告主张的拖车费、停车费、施救费以及停运期间的损失属于因交通事故产生的损失，属于保险理赔范围，本院应予以支持，停运损失标准比照2016年分行业城镇在岗职工平均工资中的交通运输业的标准计算，时间计算到鉴定前一日；对原告主张的鉴定费属于因查明案件事实损失的数额发生的费用，也属保险公司理赔范围，本院予以支持；对原告主张的车辆损失而提供的鉴定结论被告中华联财险在七日内没有主张重新鉴定，本院予以确认。对被告中华联财险主张不承担鉴定费、拖车费、停车费以及停运损失费而提供的保险单及保险条款属于保险公司的格式条款，证明力不足，本院不予支持。原告的合理损失为1、车辆损失费18766元；2、拖车费、停车费380元；3、施救费500元；4、停运损失费179.6元/天*14天=2514.4元；5、鉴定费2000元。总计24060.4元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
原告的各项损失24060.4元扣除交强险限额2000元，余额22060.4元由被告李洪艳赔偿，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内支付。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告李洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年四月六日
书记员 高 健
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执291号
申请�行人陈纯，女，汉族。
被执行人杨文龙，男，汉族。
申请执行人陈纯与被执行人杨文龙其它案由纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）赣0203执291号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0203执291号申请�行人陈纯，女，汉族。被执行人杨文龙，男，汉族。申请执行人陈纯与被执行人杨文龙其它案由纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）赣0203执291号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一六年十月二十五日书记员  赵东东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1277号之二
申请执行人周明锋，男，1962年10月1日出生，住枣阳市。
被执行人刘宝成，男，1978年5月16日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00273号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘宝成未履行法律文书确定的义务。申请执行人周明锋向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人刘宝成XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人刘宝成在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1277号之一
申请执行人周明锋，男，1962年10月1日出生，住枣阳市。
被执行人刘宝成，男，1978年5月16日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00273号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘宝成未履行法律文书确定的义务。申请执行人周明锋向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人刘宝成XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1277号
申请执行人周明锋，男，1962年10月1日出生，住枣阳市。
被执行人刘宝成，男，1978年5月16日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳吴民初字第00273号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘宝成未履行法律文书确定的义务。申请执行人周明锋向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：
冻结、提取刘宝成在吴店镇中心学校的工程款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 普光友
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00224号
原告杨某某。
委托代理人杨畏兵，男，系原告的父亲。（特别授权）。
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。（特别授权）。
被告李某某。
委托代理人夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。（一般授权）。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取后为650元，由原告负担。
审 判 长 杨同元
审 判 员 邹松林
人民陪审员 陈林华
二〇一五年九月七日
书 记 员 童 昊
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执三字第237号
申请执行人：范海峰，男，1962年5月17日生，汉族，住辽宁省海城市站北街41号楼1单元。
被执行人：曹俊威，男，1991年6月8日生，汉族，住海城市中街北路5号楼。
被执行人：海城市康利饮料加工有限公司，住址：海城市响堂管理区箭楼村。
法定代表人：曹俊威，职务经理
本院在执行申请执行人范海峰申请执行被执行人曹俊威、海城市康利饮料加工有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书和财产申报表，并依照相关法律规定对被执行人的财产情况进行了调查，经查在二被执行人名下无可供执行的财产。申请人向本院提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）海民三初第00681号案件民事判决书的本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：耿振伟
审判员 ：郭洪程
二〇一五年七月二十日
书记员 ：康泽军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终557号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆德美机电设备有限公司。
原审被告：彭光玖。
上诉人重庆金来置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初138号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告之一彭光玖的经常居住地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执592-1号
申请执行人陈志强，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督20号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2160号
原告：陕西天行健新型建材有限公司（以下简称天行健公司）。
法定代表人:ＸＸ芳，该公司董事长。
委托代理人:史伟、李荍，陕西恒典律师事务所律师。
被告：朱科，男，汉族，１９８１年３月２０日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告：杨洒，男，汉族，１９８５年１０月６日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。
原告陕西天行健新型建材有限公司与被告朱科、杨洒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄福建独任审理，原告陕西天行健新型建材有限公司的委托代理人史伟、李荍、被告杨洒到庭参加了诉讼、被告朱科经本院传票传唤未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付货款１７３５９０元、逾期付款利息４２５２９.５５元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年７月１４日，原告与二被告签订了《商品混凝土（砼）供货合同》，预计供货量５００立方。双方约定了四种标号（Ｃ２０／Ｃ２５／Ｃ３０／Ｃ３５）砼的价格，交货地址是五里镇文体中心，货款金额按实际使用数量结算，付款方式分两次支付，第一层梁板浇筑完毕，１００％付清已送砼货款，二层梁板筑完毕，供货结束，付清全部货款。对可能产生的其他费用也进行了协商确定，双方指定联系人冷雪学明、杨洒均在合同上签字确认。从２０１３年６月至１１月，原告将符合合同质量要求的商品混凝土送到指定的交货地点，交付被告验收后浇筑使用，砼量共计４８４.５立方米，金额共计１７３５９０元。被告未按合同约定按时足额向原告支付货款，经原告多次催要未果，２０１５年２月３日，原告与被告进行供货对账，确认了被告所欠的商品混凝土货款金额１７３５９０元，被告杨洒作为经办人签字确认。至今，二被告未将拖欠的货款给付原告，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱科未进行答辩亦未提供证据。
被告杨洒辩称，拖欠原告货款属实，但该笔货款是朱科拖欠的，其只是为朱科打工，五里文化中心工程是朱科承包的，被告朱科让其负责向原告购买商砼的，该笔拖欠应由朱科向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对有争议的证据认定如下：被告杨洒对原告提供利息清单，认为合同没有约定利息，不予认可。对双方所签订合同未约定利息，视为没有利息约定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年７月１４日，原告与被告杨洒签订了《现金销售合同》，载明：“供砼方名称：陕西天行健新型建材有限公司联系人冷雪明需砼方名称朱科联系人杨洒”预计供货量５００立方。双方约定了四种标号（Ｃ２０／Ｃ２５／Ｃ３０／Ｃ３５）砼的价格，单价为：３３０元／立方米、３４０元／立方米、３５０元／立方米、３７０元／立方米计划交货地址五里镇文体中心，货款金额按实际使用数量结算，付款方式分两次支付，第一层梁板浇筑完毕，１００％付清已送砼货款，二层梁板筑完毕，供货结束，付清全部货款。备注：单次泵送量不足４０立方米另加５００元出泵费，其他特殊要求砼价格另议，双方指定联系人冷雪明、杨洒均在合同上签字确认。从２０１３年６月至１１月，原告将符合合同质量要求的商品混凝土送到指定的交货地点，交付二被告验收后浇筑使用，砼量共计４８４.５立方米，金额共计１７３５９０元。２０１５年２月３日，经双方对账，对上述供货量及拖欠货款进行对账，被告杨洒签字确认。
另查明，被告杨洒系被告朱科雇请为五里镇文体中心综合楼基建工地的工人，负责该工地材料采购等相关事宜，楼朱科以其他公司名义承包五里镇文体中心综合楼工程。
本院认为，原告与二被告签订了五里镇文体中心综合楼项目关于该工程商砼的《现金销售合同》，双方就供货数量、价款、供货地点等进行了约定，该份合同系其双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方应按约定切实履行各自的义务。原告方已履行其供应混凝土义务，二被告则应履行给付货款的义务。原告与被告杨洒于2015年２月３日进行对账结算，二被告拖欠原告货款１７３５９０元。故原告要求二被告给付货款１７３５９０元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；二被告拖欠原告货款，未完全履行合同义务，其行为已构成违约，但双方未就违约进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以对其逾期付款从２０１５年２月４日其至付清货款之日至，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，判决如下：
一、被告朱科、杨洒在本判决生效十日内给付原告陕西天行健新型建材有限公司货款１７３５９０元，从２０１５年２月４日其至付清货款之日至，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
二、驳回原告陕西天行健新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费４５４０元，由被告朱科、杨洒负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄福建
二〇一七年九月二十七日
书记员 周雨辰