广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初314号
原告李月婵，女，汉族。
委托代理人刘自强，系原告李月婵儿子。
原告刘侠辉，男，汉族。
委托代理人刘自强，系原告刘侠辉的胞弟。
原告刘自强，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
法定代表人张先葵，职务总经理。
委托代理人陈鸿辉，职务职员。
被告李锡汉，男，汉族。
委托代理人曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
原告李月婵、刘侠辉、刘自强诉被告李锡汉、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行审理，原告李月婵、刘自强、刘侠辉，被告李锡汉的委托代理人曾卫良，被告永安保险公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，被告李锡汉驾驶粤XXX**号轻型普通货车由司前往会城方向行驶，当行驶至新会区会城河北中南石化加油站路段时，与从左往右在行人横道上骑自行车通过的刘社仓发生碰撞，造成刘社仓当场死亡以及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公认字【2015】第00795号《交通事故认定书》，认定被告李锡汉承担本次事故的主要责任，刘社仓承担本次事故的次要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核算本次事故造成原告方的损失共计133623元，其中包括：丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金61228元（12245.6元/年×5年）、精神损害抚慰金40000元（因刘社仓死亡，给三原告造成巨大的精神损害，该费用被告李锡汉已于2015年10月28日支付给刘社仓的家属）。
据查，被告李锡汉驾驶的粤XXX**号轻型普通货车，在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此被告永安保险公司应依法在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿相应的损失，超出交强险赔偿限额的损失23623元（322395元＋61228元＋40000元-110000元），由被告李锡汉承担80%的赔偿责任，即其应向三原告赔偿18898.4元，鉴于被告李锡汉已向三原告赔偿了40000元，故其无须再进行赔偿。综上，被告永安保险公司应向原告赔偿93623元（32395元＋61228元）。
因被告永安保险公司拒赔，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告永安保险公司应向三原告赔偿93623元；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、身份证、户口本各1份，证明原告的主体资格。
证据2、交通事故认定书1份，证明此次交通事故的情况及各方的责任。
证据3、死亡医学证明、火化证明书各1份，证明刘社仓在此次事故死亡的事实。
证据4、证明1份，证明受害人刘社仓的亲属关系。
证据5、刘社仓身份证1份，证明刘社仓的身份。
证据6、现场死亡诊断证明书1份，证明刘社仓在事故发生后当场死亡的事实。
被告李锡汉辩称：我方驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告主张的赔偿数额，应该由被告保险公司在保险限额内承担责任。在事故发生后，被告李锡汉已向原告方垫付了40000元的精神损害抚慰金。
被告李锡汉为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、协议书、收款收据各1份，证明被告李锡汉在交警部门调解时，被告李锡汉向刘社仓家属支付了40000元精神损害抚慰金。
证据2、机动车保险单2份，证明肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险。
被告永安保险公司辩称：一、我司对于本案交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任和事实没有异议。二、本案的损失应结合（2016）粤0705民初29号案一齐计算，粤XXX**号车辆投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔）。针对原告的请求，我司意见如下：原告应补充提供刘社仓的抢救记录、火化证明、尸检报告、户口注销证明等资料佐证其死亡的事实；精神损害抚慰金过高，请法院依据事故责任和当地经济水平酌情认定，其他损失由法院依法认定。三、被告永安保险公司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告永安保险公司没有向本院提供证据。
案经审理查明：2015年10月22日，被告李锡汉驾驶粤XXX**号轻型普通货车由司前往会城方向行驶，于当日1时50分许行驶至新会区会城河北中南石化加油站路段时与从左往右在人行横道上骑自行车横过公路的刘社仓发生碰撞，造成刘社仓当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年11月10日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具江新公认字【2015】第00795号《道路交通事故认定书》，认定被告李锡汉对本次事故承担主要责任，刘社仓对本次事故承担次要责任。
2015年10月28日，被告李锡汉的父亲李炳林与三原告签订《协议书》，约定：由被告永安保险公司向三原告赔偿刘社仓的丧葬费、死亡赔偿金，李锡汉一方予以协助；由李锡汉方赔偿刘社仓家属精神损害抚慰金40000元；刘社仓家属收取保险金后，本次交通事故引发的民事权利义务终止，双方不得再互相追究。同日，被告李锡汉向三原告支付交通事故人身损害赔偿金40000元。
另查明，刘社仓为农业家庭户口，生前居住于江门市新会区会城河北管理区葵仔园队。原告李月婵为刘社仓的妻子，双方生育了原告刘侠辉、原告刘自强、刘侠超、刘燕萍，其中刘侠超、刘燕萍先于刘社仓去世，刘社仓的父母亦先于刘社仓去世。
再查明，被告李锡汉为粤XXX**号车辆的车主，其为该车辆在被告永安保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在上述两险的保险期间内。
三原告认为其因本次交通事故造成的损失应由两被告予以赔付，遂于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告永安保险公司应向三原告赔偿93623元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院向三原告释明最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定后，三原告明确表示在本案中不主张在交强险赔偿限额范围内优先赔付精神损害抚慰金。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告李锡汉对本次事故承担主要责任，刘社仓对本次事故承担次要责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
关于死亡赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定了死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽然刘社仓的户口性质为农业家庭户口，但其生前居住的会城河北村在行政区域上属会城街道办事处管辖，为城乡结合部，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，刘社仓死亡时为78周岁，由此计得其死亡赔偿金为150964.5元（30192.9元/年×5年）。三原告主张死亡赔偿金61228元没有超出本院依法核定的数额，本院予以支持。
关于丧葬费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定了丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省国有单位在岗职工平均工资为64790元/年，由此计得刘社仓的丧葬费为32395元（64790元/年÷12个月×6个月）。
对于精神损害抚慰金的问题。刘社仓因本次交通事故死亡，对三原告产生巨大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次交通事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌定三原告的精神损害抚慰金为35000元。
综上，本院核定三原告的损失如下：死亡赔偿金61228元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金35000元，以上各项合计为128623元。
鉴于粤XXX**号轻型普通货车在被告永安保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对上述两险一并处理。《中华人民共和国保险法》第十四条规定了保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告永安保险公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……因此，对于三原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失128623元，应由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔付110000元。鉴于三原告不主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，且被告李锡汉已向三原告支付了精神损害抚慰金40000元，故被告永安保险公司只需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向三原告赔付丧葬费以及死亡赔偿金合计93623元（61228元＋32395元），被告李锡汉在本案中无须承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李月婵、刘自强、刘侠辉赔偿损失93623元。
二、驳回原告李月婵、刘自强、刘侠辉的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1070.28元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 温艳清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钟文浩