wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鸿茂吉瑞国际货运代理有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街**号***室。
法定代表人：刘春会，该公司总经理。
委托代理人：王占军，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津福达普瑞国际货运代理有限公司。住所地：天津市天津港保税区通达广场*号****室。
法定代表人：邵立新，该公司总经理。
委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
再审申请人河北鸿茂吉瑞国际货运代理有限公司（以下简称鸿茂吉瑞公司）因与被申请人天津福达普瑞国际货运代理有限公司（以下简称福达普瑞公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民四终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿茂吉瑞公司申请再审称：（一）一、二审判决在认定事实上有诸多方面的错误。鸿茂吉瑞公司对河北奥美实业有限公司（以下简称奥美公司）身份信息的真实性已经进行了必要的审查，相关往来书证都盖有公章，福达普瑞公司并无证据证明该公章系伪造，二审判决认定鸿茂吉瑞公司在审查奥美公司法人资格方面有过错，没有事实根据；二审法院确定的本案争议焦点错误。根据本案事实，鸿茂吉瑞公司、福达普瑞公司和天津外轮代理有限公司（以下简称天津外代公司）并没有代付滞港费用的约定义务，也没有依次向上家讨回费用的权利；福达普瑞公司提交的费用证明都是天津外代公司出具的，不能证明是目的港应收和实收费用，二审法院要求鸿茂吉瑞公司承担涉案费用并非目的港应收、实收费用的举证责任，违反“谁主张谁举证”的基本原则。（二）二审法院在适用法律方面有曲解法律和张冠李戴的错误，适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第二款的规定认定鸿茂吉瑞公司构成违约，是错误的。（三）一、二审法院在开庭时间、调查取证、证据采信等方面明显偏袒福达普瑞公司，造成判决结果的错误。请求对本案进行再审。
福达普瑞公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，也没有偏袒福达普瑞公司。请求驳回鸿茂吉瑞公司的再审申请。
本院经审查认为，原一、二审判决认定本案为货运代理合同纠纷，鸿茂吉瑞公司与福达普瑞公司之间存在货运代理合同关系，鸿茂吉瑞公司为委托人，福达普瑞公司为受托人，双方当事人对此并未提出异议。针对鸿茂吉瑞公司的再审申请理由，本案的审查重点是：（一）一、二审判决认定福达普瑞公司垫付货物滞港费等费用的事实是否正确；（二）奥美公司是否真实存在以及对福达普瑞公司请求权的影响；（三）一、二审法院是否存在明显偏袒福达普瑞公司的情形。
关于一、二审判决认定福达普瑞公司垫付货物滞港费等费用的事实是否正确。原审查明，福达普瑞公司接受鸿茂吉瑞公司的委托后订舱出运货物，普瑞国际航运有限公司签发了提单，货物由实际承运人出运。货到目的港后无人提货，鸿茂吉瑞公司向福达普瑞公司出具保函声称发货人弃货。根据福达普瑞公司提交的发票和付款水单，以及一审法院从利胜地中海航运（上海）有限公司天津分公司调取的调查笔录、集装箱动态、滞箱费标准和实际承运人支付费用的发票及收据等证据，结合港口操作的一般流程，一、二审判决认定涉案货物在目的港产生了滞港费、滞箱费、堆存费等费用并无不当。天津外代公司作为外轮代理公司代为向福达普瑞公司收取了上述费用，并已经得到实际承运人的确认。上述事实均有相关证据证明，福达普瑞公司已经充分履行了证明费用实际发生和支付的举证义务。鸿茂吉瑞公司对上述证据的证明目的不予认可，但却没有提交任何证据予以反驳，一、二审判决认定福达普瑞公司垫付货物滞港费等费用的事实并无不当。鸿茂吉瑞公司主张原审判决事实认定错误，缺乏事实依据。
关于奥美公司是否真实存在以及对福达普瑞公司请求权的影响。首先，鸿茂吉瑞公司主张其系接受奥美公司的委托出运货物，奥美公司的信息系鸿茂吉瑞公司向福达普瑞公司提供，故该信息的真实性和正确性应由鸿茂吉瑞公司负责。公司法人资格的取得以工商行政管理机关的核准登记为准，并不以公章的真伪作为主体资格取得的证明。根据原审查明的事实，奥美公司并未在工商行政管理机关办理核准登记手续。鸿茂吉瑞公司在原审提交的加盖奥美公司公章的书证、从网页下载的奥美公司的简介和招聘信息等、记载托运人为奥美公司的订舱委托书和提单等均不能充分证明奥美公司的真实存在以及具备法人资格。其次，鸿茂吉瑞公司委托福达普瑞公司出运涉案货物，与受托人福达普瑞公司建立委托出运货物的货运代理合同关系，故福达普瑞公司有权依据合同直接向鸿茂吉瑞公司主张权利。无论奥美公司是否真实存在，均不影响福达普瑞公司起诉货运代理合同相对方鸿茂吉瑞公司的权利。第三，鸿茂吉瑞公司与福达普瑞公司作为涉案货运代理合同关系的委托人和受托人，应当按照合同约定和法律规定承担相应的义务。依据《合同法》第三百九十八条的规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。福达普瑞公司安排涉案货物出运，完成了受托事项，但因目的港无人提货导致滞港费等额外费用的产生，福达普瑞公司支付的滞港费等费用属于法律规定的处理委托事务垫付的必要费用，其有权向委托人鸿茂吉瑞公司要求偿还。委托人与受托人在合同中没有约定代付滞港费用，并不能免除委托人依照法律规定应当承担的偿还垫付费用的义务。因此，原审判决鸿茂吉瑞公司向福达普瑞公司支付滞港费等费用的结果并无不当。鸿茂吉瑞公司关于合同中没有约定代付滞港费用，其不应承担支付义务的主张，缺乏法律依据。
关于一、二审法院是否存在明显偏袒福达普瑞公司的情形。鸿茂吉瑞公司主张一、二审法院明显偏袒福达普瑞公司，但并没有提供充分的证据证明。开庭时间由上午调整为下午，以及法院对证据的采信并未违反相关法律规定，且鸿茂吉瑞公司主张的事由也并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对其主张不予支持。
综上，鸿茂吉瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北鸿茂吉瑞国际货运代理有限公司的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初701号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某荣，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。2004年8月26日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人梁某荣犯抢劫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2017年7月12日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、肖南岳出庭支持公诉。被告人梁某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日21时35分许，被告人梁某荣在佛山市禅城区张槎街道大江路茨菇塘*号门前，见被害人黄某1边走边玩手机，即尾随被害人黄某1并从后面用右手去捂被害人黄某1的嘴巴。被害人因受惊吓摔倒，拿在手里价值人民币2363元的苹果IPHONE6手机也掉落地上。被告人梁某荣见状随即上前捡起被害人掉落的手机，逃往附近的巷子离开。2017年2月3日14时许，民警在佛山市禅城区张槎大江村抓获被告人梁某荣，并缴回被抢手机。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人梁某荣无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取私人财物，价值人民币2363元，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议判处被告人梁某荣三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某荣对公诉机关的指控有异议，辩称其没有抢手机，但认为自己的行为构成犯罪。
经审理查明，2017年2月2日21时35分许，被告人梁某荣在佛山市禅城区张槎街道大江路茨菇塘*号门前，见被害人黄某1边走边玩手机，即尾随被害人黄某1，并从后面用右手去捂被害人黄某1的嘴巴。被害人黄某1因受惊吓摔倒，拿在手里价值人民币2363元的苹果IPHONE6手机也掉落地上。被告人梁某荣见状随即上前捡起被害人黄某1掉落的手机，逃往附近的巷子。2017年2月3日14时许，民警在佛山市禅城区张槎大江村抓获被告人梁某荣，并缴回被抢手机（已发还给被害人）。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：
（1）扣押清单、发还清单。证实扣押的苹果6手机已经发还给被害人。
2.书证：
（1）户籍证明。证实被告人梁某荣的身份情况。
（2）前科材料。证实被告人梁某荣于2004年8月26日因犯故意伤害罪被佛山市中级法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2004年9月3日释放。
（2）抓获经过。证实2017年2月3日14时许，民警在佛山市禅城区张槎大江村抓获被告人梁某荣。
（2）手机购买发票。证实本案苹果6手机于2015年7月28日购买。
3.被害人黄某1的陈述。主要内容：2017年2月2日晚上21时15分许，我在大江工人疗养院对面的公交车站下车。我下车后就一边走一边玩手机准备步行回家。当我步行到大江路***号附近的时候，突然有一个人在我后面用一只手按住我的嘴巴。我第一反应就是回头看了一下，看是不是我认识的人。当我发现是我不认识的人时，我就转身甩开他的手往前跑。但由于当时紧张加上自己没有站稳，就跌倒在了地上，我手里拿着的手机也脱手丢在了地上。那个用手按着我嘴巴的人，就马上冲了上来捡起了我的手机，往斜对面的大ＸＸ龙巷的巷子里跑去。等我站起来追到青龙巷的巷子口时，看到巷子里很黑，我就不敢往里面追了。我回到出租屋马上通过手机定位，发现手机实时在张槎大ＸＸ龙6巷23号附近，于是报警。我被抢的是银色苹果牌iphone6手机64G，号码132××××0600，现价值2000元。抢我手机男子穿一件类似西装的上衣，领子和袖子是黑色的，上衣背面是黄色的，裤子是黑色的，穿一双类似皮鞋的黑色鞋子。
4.被告人梁某荣的的供述与辩解。主要内容：2017年2月2日21时许，我一个人逛街到大江村茨菇塘附近时，发现一名女子，边走边玩手机。我想起没生活费了，想把手机抢来卖掉换钱。我走在她身后跟了约十米，就从她身后伸出右手捂住她的嘴巴，并用另一只手去抢那名女孩手里的手机。那女子受到惊吓，大声喊啊。她手一松，手机掉到地上，我马上冲上去捡起地上手机并逃跑。到了今天中午，我出来在大江附近的街道逛街时被民警抓获。被告人梁某荣对作案地点进行了辩认。
5.价格鉴定书。证实被抢的手机价值人民币2363元。
6.现场勘查记录。证实现场位于佛山市大江路茨菇塘*号门前。
关于辩解意见（被告人梁某荣对公诉机关的指控有异议，辩称其没有抢手机，但认为自己的行为构成犯罪）。经查，被害人黄某1的陈述、扣押发还清单、以及被告人梁某荣的供述等证据互为印证地证实了公诉机关指控的犯罪事实，上述证据形成了一条完整的证据链，足以认定。故被告人梁某荣的辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某荣以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某荣能如实供述基本犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人梁某荣曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁某荣有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2020年3月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 莫玉燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初706号
原告：任某某，女，1976年4月27日出生，汉族。
被告：秦某某，男，1971年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告任某某负担。
审判员 詹正东
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶丽亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1440号
原告:乐清万川电气有限公司,住浙江省乐清市柳市镇荷盛村。
法定代表人：郑宇。
委托代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
被告:北京创力源电子科技发展有限公司,住北京市通州区永乐店镇学府路08573号。
法定代表人：赵彩霞。
原告:乐清万川电气有限公司与被告指明集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清万川电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1216元，由原告乐清万川电气有限公司负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年三月二日
代书记员 虞雨恒
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初163号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 薛红伟
二〇一六年三月九日
书记员 张 烨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00225号
申请执行人吕某某，男，1991年7月29日生，汉族，黑山城乡驾校教练员，住黑山县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司某某省分公司
负责人：白某，该公司经理。
本院在执行吕某某申请执行中国人寿保险股份有限公司某某省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民初字第00683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01179号
原告：梅某，女，1986年4月30日出生，汉族。
委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1985年3月27日出生，汉族。
委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
原告梅某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周莉独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人崔玉林，被告赵某甲及其委托代理人邓宏艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日婚生子赵某乙出生。婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格孤僻，少言寡语，经常对原告恶言恶语，并且于××015年1月5日出口辱骂原告母亲。原、被告自××014年10月开始闹离婚，原告为了家庭完整忍气吞声。被告在高校从事教师工作，回家就沉迷于网络游戏，很少料理家务、照顾孩子。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。结婚后，原告为家庭付出较多，为方便料理家务、照料儿子，没有出去上班，只在家开了个钢琴辅导班。夫妻双方性格不合，被告不履行相互照顾、相互尊重的义务，实施冷暴力，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原告已无法与被告继续共同生活下去。××01××年4月1日，原、被告共同出资购买了合肥市蜀山区合作化南路77号领势花园7幢50××室房屋，建筑面积为89.34平方米，购买价格为673355元，当前市场价值73××588元。该房屋属于婚后夫妻共同财产，应当依法进行分割。××01××年4月购买领势花园房屋时被告向中国建设银行合肥钟楼支行贷款350000元，截至××015年××月18日，还剩313541.75元贷款尚未偿还。该费用是婚后买房的按揭款，应当夫妻共同偿还。婚生子赵某乙未满二周岁，且一直与原告共同生活，继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告诉至法院。请求判令：1、准予原告与被告离婚；××、对原、被告的夫妻共同财产位于合肥市蜀山区合作化南路77号领势花园7幢50××室房屋（价值73××588元）依法进行分割，相对方配合办理产权过户手续；3、对原、被告的夫妻共同债务尚欠中国建设银行合肥钟楼支行房屋按揭款313541.75元依法进行分担；4、婚生子赵某乙由原告抚养，由被告按月支付1000元抚养费，直至婚生子赵某乙成年独立生活为止；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告梅某为支持其主张，提供以下证据：1、原告身份证；××、结婚证；3、户口本；4、《商品房买卖合同》复印件及房产证原件；5、中国建设银行个人贷款对账单原件；6、证人吕某甲、吕某乙的证言。
被告赵某甲辩称：原、被告自相识相恋到结婚，感情一直很好，被告无论是婚前还是婚后对原告的感情从未发生改变，夫妻感情也没有破裂。被告不同意离婚。即便法院判决双方离婚，被告在大学任教，具有较好的经济基础和良好的教育背景，工作收入稳定，能够给孩子提供好的生活及教育条件，更有利于赵某乙的健康成长，因此赵某乙应由被告抚养，抚养费由法院依法判决。双方位于合肥市蜀山区合作化南路77号领势花园7幢50××室房屋应当按照有利于子女生活的原则，判归被告所有。
被告赵某甲为支持其辩称，提供如下证据：1、工作证明一份；××、单位组织机构代码证复印件。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子赵某乙。原、被告在婚后共同生活中因生活琐事时有矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举证据1、××、3在卷佐证，原告所举证据4、5、6及被告所举证据1、××，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后虽时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准梅某与赵某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一五年五月六日
书记员 吴安华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市城南东路158号。
负责人：应辉，行长。
委托代理人：周艳，女，1986年6月1日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：熊进孝，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称浦发银行）为与被告熊进孝金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：1、被告熊进孝归还原告编号1423201710021401《个人购房担保借款合同》项下借款本金1566249.63元及利息29327.69元（利息已暂算至2018年3月27日，之后利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际偿清之日止，以上本息合计1595577.32元）；2、原告对被告提供抵押的位于东阳市白云街道兴平西路91巷1号2单元601室及东阳市白云街道兴平西路91巷3号05室【不动产权证号：浙（2017）东阳市不动产权第0000749号、000750号】的房地产在160万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告熊进孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年2月1日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，载明：被告向原告借款160万元，借款期限自2017年2月1日至2037年2月1日止，借款利息为4.41%，采用等额本息还款法按月还款，每月还款日为10日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用的，原告有权宣布被告已提用部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并可通过各种形式向被告追索及按约定的逾期罚息利率计收罚息。被告以位于东阳市的房地产【不动产权证书号：浙（2017）东阳市不动产权第0000749号】，为其与原告在借款本金160万元及利息（包括逾期及罚息、复利等）等范围内提供抵押担保，债务履行期限为2017年1月17日至2037年1月17日。2017年1月18日，原、被告就上述房地产办理了不动产登记证明，编号为浙（2017）东阳市不动产证明第0001455号。2017年2月1日，原告按合同约定向被告发放贷款160万元。此后，被告已足额履行至2017年11月9日止的等额本息还款义务，自2017年11月10日起未按约还款，截至2018年3月27日，尚欠原告借款本金1566249.63元及利息29327.69元。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊进孝于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行借款人民币1566249.63元，并支付利息29327.69元（利息已计算至2018年3月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际偿清之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告熊进孝提供抵押的位于东阳市的房地产【不动产权证书号：浙（2017）东阳市不动产权第0000749号】拍卖、变卖所得的价款在160万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元（减半收取），由被告熊进孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴阳青
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第587号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，农民。因故意伤害，于2015年11月16日被太康县公安局刑事拘留，同年12月1日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）514号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日21时许，被告人李某因地边纠纷与同村村民谢某某发生争执后发生打架，被告人李某用木棍将谢某某头部、胸部打伤，谢某某用砖头将李某头部打伤。经鉴定谢某某之伤属轻伤，李某之伤属轻微伤。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，物证照片、证人证言，户籍证明，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，无前科证明、协议书、撤诉书、收条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某因地边纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第587号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌拒不执行判决，于2015年10月27日被太康县公安局刑事拘留，同年11月12日被太康县公安局逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人叶某犯拒不执行判决罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日，周口市中级人民法院对被告人叶某排除妨碍纠纷一案作出终审判决，判令被告人叶某在他人宅基地上的建筑物等停止侵害、予以清除。被告人叶某在判决生效后，并在接到太康县人民法院执行庭的多次履行通知后，仍拒不执行。本案移送太康县公安局侦查，被告人叶某被太康县公安局逮捕后，与申请人达成执行和解协议，履行了判决内容，取得了申请人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、土地使用证、民事判决书及执行公告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某对法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪，并已履行了判决义务，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘军然
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初876号
原告贾某某，男，1985年8月23日，土家族，湖南省龙山县人。
被告杨某，女，1984年6月20日，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理贾某某诉杨某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免受。
审判�田代飞
二〇一六年九月八日
书记员 唐俊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00068号
申请执行人白瑞明，男，满族，农民，住址绥中县前所镇。
被执行人高雅丽，女，汉族，农民，住址绥中县前所镇。
被执行人王家岳，男，汉族，农民，住址绥中县前所镇。
被执行人王家川，男，汉族，农民，住址同上。
连带责任人张振德，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人白瑞明于2014年12月29日，向本院申请执行绥中县人民法院于2014年4月9日作出的（2014）绥前所民初字第00105号民事判决书，本院同日立案。
本院在执行中查明：依照判决，被执行人高雅丽应偿还申请执行人白瑞明借款人民币8000元及利息；王家岳、王家川在继承遗产范围内与高雅丽承担连带责任；张振德与高雅丽、王家岳、王家川负连带责任。
另查明，现被执行人高雅丽经济困难，王家岳居住、管理其父亲遗产：四间住房、3亩承包地。王家川外出务工，具体地点不详。由于王家岳患有精神疾病，且居住的房屋是其唯一住所，该遗产四间房屋暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00068号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年五月八日
书记员 李云强
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00068号
申请执行人绥德县某小额贷款有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人马某某，该公司股东。
被执行人李某某，男，汉族，绥德县人。
绥德县某小额贷款有限公司与李某某保证合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）绥民初字第00880号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告李某某于2014年12月15日前偿还原告绥德县某小额贷款有限公司借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2930元由被告李某某负担。因被执行人李某某未在指定期限内履行该判决书所确定的义务，权利人绥德县某小额贷款有限公司于2015年1月15日向本院申请强制执行判决书确定的到期债务，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某某暂无履行能力，案件一时无法执行，申请执行人绥德县某小额贷款有限公司书面申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00068号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一五年七月九日
书记员 张 羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2594号
原告：贵州兴悦达汽车贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区合朋二手车市场C4-4.
法定代表人：刘德才，该公司总经理。
委托代理人：王险峰，该公司员工。
被告：惠水县恒基水泥制品有限公司，住所地惠水县和平镇外环东路。
法定代表人：张增权，该公司执行董事。
委托代理人：张昌瑜，该公司法律顾问。
原告贵州兴悦达汽车贸易有限公司（以下简称“兴悦达公司”）与被告惠水县恒基水泥制品有限公司（以下简称“惠水恒基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴悦达公司委托代理人王险峰、被告恒基公司委托代理人张昌瑜到庭参加诉讼。开庭审理中，因张昌瑜未提交合法的委托代理人手续，本院未允许其出庭答辩，但其庭后补交了合法的授权委托手续并提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告兴悦达公司诉称：被告惠水恒基水泥制品公司于2012年4月28日在贵阳市花溪区合朋二手车市场C4-4向原告兴悦达公司购买7台解放新大威自卸车，双方购车首付款87600元，分24个月还清，每月付3650元。但被告恒基公司支付6个月以后，就未再付款。原告兴悦达公司与被告恒基公司于2013年4月28日购车所付款进行核对时，被告恒基公司认可尚欠53310元。该款项至原告兴悦达公司起诉时被告恒基公司仍未支付。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决被告恒基公司偿还购车款共计53310元。2、请求法院判决被告恒基公司按银行贷款利率的4倍从2012年7月1日起支付利息至判决生效之日。
被告惠水恒基公司庭后辩称：2012年4月28日、2013年3月20日，我方向兴悦达公司购买解放新大威自卸车七台及重汽H7五台。由于双方建立了比较信任的合作关系，后两批车辆部分首付款由原告方垫付，我方也先后几次将点付款付给原告。由于资金周转困难，我方没有按时按月向原告支付垫付款。2013年10月，双方对两批车辆首付款的支付账目进行对账核实后，认定被告尚欠2012年4月28日7台车的购车首付款53310元，尚欠2013年3月20日5台车的购车首付款205725.9元，合计259035.9元。账务核清后，我公司法人张增权与原告法人刘德才就欠款事宜达成共识，由刘德才表哥陈大立（系惠水公安大楼项目建设施工负责人，该建设项目欠我公司商砼款40多万元）于当年年底从应支付给我公司的40万元商砼款中支付给原告，以了结购车款，剩余的商砼货款再交给被告财务。当时三方法人面对面确定了上述购车款的支付时间及方式。2014年10月9日凌晨1点左右，我公司向原告购买的7台解放新大威中的2台被人偷开走，我方向惠水县公安机关报案，经刑侦人员调查了解，发现开走车辆的人是为公司办7台解放新大威车辆担保贷款的四川众汇融资担保公司，该公司称只收到了原告交给他们的百分之五的保证金，7台车的总贷款金额保证金尚有百分之五约8万元未交。在扣车之前，担保公司因保证金一事派人找过原告刘德才，双方多次交涉没有结果。根据惯例，我公司购买车辆、商议好价格、车型及支付约定的首付款后，涉及到担保公司及贷款银行等相关事宜均由销售方负责操办。而我公司已交给原告此批车辆百分之十的贷款保证金，但由于原告未足额向担保公司交纳百分之十保证金，造成我公司2两货车被扣押至今11个月之久。原告电话联系处理此事，现在都没有处理结果。我公司只能把运输交给外面的车辆，直接造成我方经济损失44万元。我方要求原告对交纳多少保证金给担保公司有一个明确的态度，从而使担保公司尽快归还我公司车辆；涉及的欠款由我方督促陈大立尽快支付给原告。
经审理查明：2012年4月28日，被告惠水恒基公司向原告兴悦达公司购买车辆，双方签订《汽车销售合同》一份。合同约定：原告向被告销售解放新大威6×4自卸车七台，每台车辆发票价338800元，保险费约27000元；采取银行按揭方式卖给被告，被告支付原告定金合计15万元；合同签订五日内，被告向原告支付完首付款后，原告必须按合同约定2个工作日内交付车辆给被告使用；被告向原告支付每台车12万元的首付款，首付款包含上牌购置税、保险费、保证金及押金等一切费用，余款须在24个月内还清，前6个月每台车辆每月还款26450元，后18个月每台车每月还款11500元。合同第四条第（2）项约定车辆保证金为贷款金额的百分之十（每台）23700元，该保证金可折抵后两个月的还贷，剩余部分退回被告。合同签订后，原告交付了车辆，被告尚欠部分首付款，双方约定从2012年7月1日至2014年7月1日，被告每月应支付3650元。2013年10月1日，原告向被告出具《惠水县恒基水泥制品有限公司还款表》载明被告只还了六个月借款，尚欠65700元。2013年10月8日，被告在还款表上书面确认应付金额为53310元，未载明还款期限。被告至今未支付该笔款项，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、原告企业营业执照、组织机构代码证、被告企业营业执照、组织机构代码证、《汽车销售合同》、《惠水县恒基水泥制品有限公司还款表》等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照协议约定交付车辆后，被告应履行按时支付购车款的义务。2013年10月8日，被告认可尚欠原告购车款人民币53310元。被告辩称其与原告协商已将该债务转移给案外人陈大立，但未提交书面的债权债务转移凭证，故该辩称本院不予采信。同时，被告辩称因原告未足额支付保证金导致其车辆被扣造成损失，因涉及案外第三人，被告可另行主张权利。综上，原告要求被告支付购车款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告从2012年7月1日起按照每月3%的标准支付逾期利息的主张，由于被告逾期支付购车款给原告造成一定损失，2012年7月1日后被告已归还了部分借款，故从该日起算利息不当，因双方并未约定逾期付款的利息计算标准，且每月3%的计算标准过高，因此本院认定被告从起认可欠款金额次日即2013年10月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率四倍的支付原告利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告惠水县恒基水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州兴悦达汽车贸易有限公司购车款人民币53310元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付从2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告贵州兴悦达汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半收取），由被告惠水县恒基水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月十日
书记员 王 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初157号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人肖宗兵，男，1985年8月25日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体司机，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年6月19日被本院依法取保候审，2017年8月4日经本院决定依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人肖宗兵未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人肖宗兵犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人肖宗兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月底的一天，被告人肖宗兵来到乌海市海勃湾区阳光景园22号楼1703室前女友马某家中，趁马某不在家之际，将其放在主卧室衣柜抽屉内的一块金条和一条金项链盗走。金条重50克，价值14650元；金项链重29.18克，价值8549.74元；共计价值23199.74元。（赃物未追回）
以上事实，被告人肖宗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、发票复印件等书证；被害人马某的报案材料及陈述；被告人肖宗兵的供述；海勃湾区价格认证中心的鉴定意见；被告人对作案现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宗兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人案发后未退赔被害人任何损失，在量刑时应考虑此情节酌情从重。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖宗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年2月3日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 潘凤兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 贺庆杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6891号
原告：赵春梅，女，1985年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。
被告：李小猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张会（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：张洋洋（系李小猛之妻），1987年9月13日出生，汉族，住所同上。
原告赵春梅与被告李小猛、张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅的委托诉讼代理人刘小兵、被告李小猛的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。被告张洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春梅向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还原告借款本金12万元及利息。事实与理由：2015年7月22日，被告李小猛向原告借款10万元，约定2015年8月15日前还清，并出具借条一张。原告以转账方式向被告李小猛交付10万元，但被告李小猛并未在约定期限届满时还清借款。2016年5月21日，被告李小猛又向原告借款现金2万元，出具借条一张，原告以现金方式向被告交付2万元借款。现原告要求被告李小猛偿还上述两笔借款，但被告李小猛一直以各种理由推脱，拒不偿还。经查，被告张洋洋与李小猛系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求法院依法判决。
被告李小猛辩称，原告所述不是事实，我不是借款人，而是受害人，不应偿还借款。事实情况如下：2015年7月22日，因生意需要，我向原告借钱进行周转。原告同意出借，让我打一借条然后转账给我。我于当天给原告打一份10万元的借条，但原告并没有把10万元钱转账给我。我多次找原告要回借条，但原告拒不返还。2016年5月21日，原告纠集多人胁迫我又打了一张2万元借条，说是10万元借款的利息。我没收到原告的10万元钱，哪来的利息。综上，原告置法律于不顾，无故让我还钱的行为，已经侵害了我的权益，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张洋洋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2015年7月22日被告李小猛出具的借条一张。证明被告李小猛向原告借款10万元。
二、2015年7月22日原告赵春梅向贾拥军转账的业务凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单等。证明2015年7月22日原告将10万元转账至被告指定的贾拥军的银行账户，账号为62×××22，转入银行为济宁任城区农村信用社。
三、2016年5月21日被告李小猛出具的借条一张。证明2016年5月21日被告李小猛向原告借款2万元。
四、嘉祥县民政局出具的婚姻证明一份。证明上述两次借款均发生在被告李小猛和张洋洋婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由被告二人共同偿还。
被告李小猛对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议。证据二，真实性没有异议，只能证明原告赵春梅向贾拥军转账10万元现金，不能证明向被告李小猛支付了借款。证据三，是李小猛在原告赵春梅胁迫下所书，不是被告真实意思的表示。证据四，真实性没有异议，但与此案没有关联性。
经审理本院认定，2015年7月22日，被告李小猛向原告赵春梅出具借条，载明：今借到赵春梅现金人民币壹拾万元整，截止到2015年8月15日前归还。
当日，原告曾向案外人贾拥军的银行账户打款10万元。原告认为此即为针对被告所书借条的相应付款，对此被告不予认可，认为原告没有付款。原告也没有进一步提供证据，证明该10万元付款与被告借款之间的联系。
2016年5月21日，被告李小猛又向原告出具借条一张，载明：今借赵春梅贰万元整。原告主张系通过现金支付。被告仍然否认收到该款，并称该借条系在原告纠集多人胁迫下打的，说是10万元借款的利息，没有实际付款。
本院认为，本案的焦点是两笔借款是否实际支付。虽然被告李小猛于2015年7月22日向原告赵春梅出具了10万元的借条，赵春梅也曾向贾拥军转账10万元，但赵春梅不能证明该转账的10万元与原告的借款有关。虽然被告李小猛于2016年5月21日又向原告赵春梅出具了2万元的借条，但在双方对于前期借款的发生存在重大争议的情况下，该笔借款是否实际支付更需要有效的付款凭证予以佐证，而原告赵春梅没有提供。因此，原告的诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵春梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1350元，由原告赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年九月十八日
书记员 李俊青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第646号
原告：郑梅坚，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××2989。
委托代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
被告：黄坚辉，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4050。
被告：黄玲珊，女，汉族，住住中山市，公民身份号码×××4043。
原告郑梅坚诉被告黄坚辉、黄玲珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗冠涛到庭参加诉讼，被告黄坚辉、黄玲珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑梅坚诉称，被告于2015年2月18日写下《借条》一份，确认借到原告借款共计15000元。经原告多次追讨，被告一直不予归还。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付原告欠款15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。
另，原告于2015年7月31日申请追加黄玲珊为本案被告。
原告对其主张提供如下证据：证据1.人口信息全项、婚姻登记资料；证据2.借条。
被告黄坚辉、黄玲珊在法定期限内没有提交答辩意见及证据。
经�理查明：2015年2月18日，被告黄坚辉向原告郑梅坚借款15000元并出具借据，载明“本人黄坚辉于2015年2月18日向郑梅坚借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元），于2015年2月16日还”，被告黄坚辉在借款人处签名并按捺指印。借款期间届满后，被告黄坚辉未偿还借款，原告经催款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
又查，被告黄坚辉、黄玲珊于2010年7月8日在中山市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：被告黄坚辉拖欠原告郑梅坚借款15000元，原告提交了被告黄坚辉签名并按捺指模的借条为凭，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，本院对此予以确认。被告黄坚辉经原告催讨借款而未按期清还借款，已构成违约，被告黄坚辉应清还所欠借款及支付逾期还款的利息。
关于利息问题，因原、被告在借据上并无明确�定借期利息的计算方式或利率，故原告郑梅坚诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日起至清偿之日止计算利息并无事实与法律依据，本院依法调整为：从2015年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
关于被告黄玲珊是否对被告黄坚辉的上述债务承担共同清偿责任的问题，因借条记载的落款时间为2015年2月18日，上述债务发生在被告黄坚辉与被告黄玲珊的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄玲珊未到庭应诉及提出抗辩意见，又未能举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告黄坚辉与被告黄玲珊的夫妻共同债务，被告黄玲珊应对被告黄坚辉的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。
综上，被告黄坚辉、黄玲珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄坚辉、黄玲珊于本判决生效之日起3日内向原告郑梅坚归还借款15000元并支付逾期利息（以实欠款额从2015年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄坚辉、黄玲珊负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十月九日
书记员 汤雅仪
第4页共4页
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1629号
原告陈伯栋。
委托代理人陈伯良，广西桂力律师事务所律师。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告陈伯栋与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告陈伯栋的委托代理人陈伯良，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯栋诉称，原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第11栋第A单元第10层第01套商品房，房号为E11A1001号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2015年1月22日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年11月5日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、确认原被告于2014年7月4日签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》无效；二、被告退还10万元商品房预约金及利息；三、自2015年1月22日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息约3000元给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第11栋第A单元第10层第01套商品房，房号为E11A1001号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2015年1月22日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年11月5日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》、《汇款凭证》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应被告应从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告陈伯栋；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告陈伯栋（以10万元为基数，从2015年11月11日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告陈伯栋的其他诉讼请求。
本案受理费1180元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2360元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月六日
代书记员 李珊珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初74号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：刘广福，男，汉族，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告刘广福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵艳娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢34号
申请执行人秦启志，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
被执行人哈尔滨中地伟业农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路东七道街绿园小区5栋312室。
法定代表人赵洪生，该公司经理。
本院在执行申请执行人秦启志与被执行人哈尔滨中地伟业农产品科技开发有限公司拖欠货款纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）香民三初字第593号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 宝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第909-2号
申请执行人：吴连波，男，1973年1月30日出生，住淄川区。
被执行人：李仁升，男，1957年9月24日出生，住淄川区。
本院在执行吴连波与李仁生一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王 瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2415号
上诉人（原审被告）周配芬，女，1944年4月19日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）刘景中，男，1944年10月21日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人周配芬因与被上诉人刘景中民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周配芬经本院依法传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周配芬撤回上诉处理。
二审案件受理费50元由上诉人周配芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张鹤馨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1407号
原告翟某某，女，1987年5月7日生，汉族，小学文化文化程度，甘肃省庆城县人。
被告李某某，男，1984年12月29日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
原告翟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，由于其婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒，不务正业，醉酒后经常对其实施家庭暴力。2014年3月份原告曾提起过离婚诉讼，后经法庭调解和好，但事后双方的关系并未得到实质性改善。现诉请：1、与被告离婚；2、大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，双方各不支付任何费用给对方；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其认为夫妻关系并未彻底破裂，且有两个女儿需要双方抚养教育，不同意离婚。喝酒打人不属实，只是双方闹矛盾的时候声音有些高。
经审理查明，原、被告2009年经翟丽娟介绍认识，2010年1月以彩礼10000元订婚，2010年6月18日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2010年6月22日在庆城县三十里铺镇人民政府补办结婚登记手续。2011年10月20日生育长女李某一，2013年10月30日生次女李某二。婚后，双方长期分开在两地打工，共同生活时经常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月22日双方为家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2014年3月25日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后经法庭调解和好，但事后夫妻关系并未得到实质性改善，现原告诉至本院。
另查明：原告婚前个人财产有海尔牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台。夫妻共同财产有力帆110型摩托车一辆。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的庆城县民政局出具的结婚登记审查处理表，经过庭审质证，在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后长期分开在两地打工，互不尽夫妻义务，共同生活时经常为家庭琐事发生矛盾，未建立其起真挚的夫妻感情。原告曾向本院提起过离婚诉讼，经法庭调解和好，但事后双方依然各自生活，夫妻关系并未得到实质性改善，如今原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉请，本院予以支持。双方婚后生育两女，为了孩子能健康成长及考虑到原、被告各自的抚养能力，认为两个孩子由原、被告各抚养一个较为妥当。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李某一由被告李某某抚养，婚生次女李某二由原告翟某某抚养，孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、原告翟某某婚前个人财产海尔牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台归其所有。夫妻共同财产力帆110型摩托车一辆归被告李某某所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑攀峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1089号
申请执行人:天津升悦建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201025503587448），住所地天津市河东区中山门路友爱南里1-701号。
法定代表人：郑毅，该公司总经理。
被执行人：项槐君男，1974年11月16日出生，汉族。
申请执行人天津升悦建筑工程有限公司与被执行人项槐君建设工程合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津升悦建筑工程有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，本案执行标的为1675958.7元，执行费25039元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年3月5日向被执行人项槐君发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人项槐君未实际履行；
2、2018年3月8日、2018年4月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人项槐君名下无存款、证券、房产；
3、2018年3月15日，本院依法传唤申请执行人到院，询问本案情况，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索；
4、2018年3月22日对被执行人项槐君采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库；
5、本院委托重庆市长寿区法院查询被执行人项槐君名下房产情况，经查被执行人在无房产。另查，被执行人项槐君在北京无房产；
6、2018年6月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 王 顺
代�审判员郑青竹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00145号
上诉人（原审原告）：胡某，营业员。
委托代理人：谭华锋，京山县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾某，务工。
上诉人胡某与被上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人胡某及其委托代理人谭华锋，被上诉人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡某诉称，胡某与曾某于××××年××月××日登记结婚。双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。曾某多次殴打胡某，为此，胡某向法院起诉，要求与曾某离婚。
原审查明，胡某和曾某于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。曾某多次殴打胡某，导致双方无法继续生活。为此，胡某向法院起诉，要求与曾某离婚。
另查明，双方在婚姻存续期间共花费14万元购买了位于京山县八里途村二组王家岭小区房屋一套，其中2万元的购房款属胡某的婚前财产。曾某在庭审中只认可1.9万元，该房屋未办理产权证。曾某在庭审中要求胡某偿还6.7万元债务，因曾某未提供证据，胡某也不认可。
本案诉讼过程中，胡某向法院申请要求将婚前财产20000元、夫妻共同财产房屋一套及曾某所列的债务另案处理，并要求将房屋判归自己居住、使用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，胡某与曾某均系再婚，胡某提出离婚，曾某在法院主持调解过程中表示同意离婚，系双方真实意思的表示，应予准许。关于共同财产的分割问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，双方对位于京山县八里途村二组王家岭小区的房屋一套，因未办理产权证，且双方未协商一致，本案中，对权属不宜作出处理，待产权确认之后，另行处理。关于胡某婚前财产20000元，胡某要求另案处理，应予以准许。关于曾某在庭审中要求胡某偿还6.7万元债务，因曾某未提供相关证据，胡某也未认可，本案不作处理，曾某可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予胡某与曾某离婚；二、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由胡某负担。
宣判后，胡某不服，向本院提出上诉称，法院对婚前财产及夫妻共同财产未作分割，请求二审法院撤销原判，对婚前财产、夫妻共同财产及其他财产和补偿重新分割判决。
曾某辩称，电脑、被褥、行李已经被胡某搬走，胡某离婚是有准备的，我不同意胡某的上诉请求。
二审庭审中，曾某表示胡某的婚前财产只有1.9万元，但自己愿意认可2万元，其他事实与原审查明的一致。
另补充查明，夫妻共同财产有：位于京山县八里途村二组王家岭小区房屋一套、美的空调、海尔洗衣机一台、晶鸿冰箱一台、自行车一辆、摩托车两辆、21寸康佳彩电一台、灶具一套、西餐桌椅一套、十字绣三幅、1.5米小床、1.8米大床各一张，手提电脑一台。双方均同意：摩托车一人一辆，归个人所有，手提电脑归胡某所有，房屋及剩下的家电一起作价20万元。
本院认为，2015年3月17日，原审法院明确告知胡某，因胡某和曾某购买的房屋没有房屋所有权证，法院不宜直接分割，故原审只解决婚姻问题，房屋和债务不作处理，并就此征询胡某意见时，胡某表示同意，并陈述：“只解决婚姻，债务、财产另案处理。”2015年3月18日，胡某又出具书面申请书，表示房屋及债务另案处理，希望法院根据实际情况照顾女方的原则判决房屋由女方居住使用和代管。可见，要求原审法院只处理婚姻问题，财产和债务另案诉讼是胡某真实意思的表示，况且胡某和曾某购买的房屋无房屋所有权证，法院也确实不宜直接判决。摩托车和手提电脑已分割完毕，剩下的家电因双方同意与房屋一起作价20万元，法院也不宜单独处理。故胡某要求对婚前财产、夫妻共同财产及其他财产和补偿重新分割的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 立
院
法.
民
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1096号
申请执行人何兴玉，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川成建实业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人唐仕月，总经理。
本院在执行申请执行人何兴玉与被执行人四川成建实业有限公司房屋所有权确认纠纷一案中，于2016年10月9日向金堂县不动产登记中心送达（2016）川0121执1096号协助执行通知书：“……将位于四川省金堂县赵镇兴农街xx号商业门面（面积22.44平方米）、桔北巷xx号附x号三楼住房（面积124.46平方米）登记在何兴玉名下”。但金堂县不动产登记中心以“未查询到此房源”为由，未能协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0121执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初382号
原告曾某，男。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村红卫村民小组。
负责人陆秀军，该组组长。
本院在审理原告曾某诉被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村红卫村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曾某于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告曾某负担。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢唯涛
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初63号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员李志峰、王立娟出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日23时20分许，被告人韩某甲醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车（载乘车人朱某甲），沿金山街由西向东行驶至北海路路口西B017号灯杆处时，与张某停放在路南侧的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，又与李某1驾驶的电动三轮车相刮碰，致韩某甲、朱某甲受伤，三车受损，朱某甲经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定：韩某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人韩某甲因受伤被送至医院，在到案后如实供述其犯罪事实,在庭审中自愿认罪。
再查明，事故发生后，被告人韩某甲已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证、火化证、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书；证人李某1、张某、邵某、李某2、高某的证言；被告人韩某甲的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲在到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人韩某甲系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人韩某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 徐美媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 辛 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终260号
上诉人（原审原告）：田春贵，男，1942年2月20日出生，汉族，新疆第九汽车运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审原告）：房莲秀（田春贵之妻），女，1942年9月16日出生，汉族，新疆第九汽车运输公司附件厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托代理人：任旭（田春贵、房莲秀女婿），男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会。住所地：乌鲁木齐市天山区龙泉街***号。
法定代表人：巴哈尔古丽·赛买提，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：莫良，男，1983年4月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会医政与医疗服务监管处卫生事业管理主管医师，住乌鲁木齐市新市区.
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人田春贵、房莲秀因与被上诉人新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会（下称自治区卫计委）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，上诉人田春贵及上诉人田春贵、房莲秀共同委托代理人任旭，被上诉人自治区卫计委莫良、范茹君黛到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人田春贵、房莲秀向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田春贵、房莲秀申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许田春贵、房莲秀撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（田春贵、房莲秀已预交），减半收取即25元，由田春贵、房莲秀负担，余款25元，由本院退还田春贵、房莲秀。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 杨 明
代理审判员 徐 峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终260号上诉人（原审原告）：田春贵，男，1942年2月20日出生，汉族，新疆第九汽车运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审原告）：房莲秀（田春贵之妻），女，1942年9月16日出生，汉族，新疆第九汽车运输公司附件厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。共同委托代理人：任旭（田春贵、房莲秀女婿），男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区导游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会。住所地：乌鲁木齐市天山区龙泉街***号。法定代表人：巴哈尔古丽·赛买提，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：莫良，男，1983年4月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会医政与医疗服务监管处卫生事业管理主管医师，住乌鲁木齐市新市区.委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人田春贵、房莲秀因与被上诉人新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会（下称自治区卫计委）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，上诉人田春贵及上诉人田春贵、房莲秀共同委托代理人任旭，被上诉人自治区卫计委莫良、范茹君黛到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人田春贵、房莲秀向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田春贵、房莲秀申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许田春贵、房莲秀撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元（田春贵、房莲秀已预交），减半收取即25元，由田春贵、房莲秀负担，余款25元，由本院退还田春贵、房莲秀。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  杨 明代理审判员  徐 峰二〇一七年十一月八日书 记 员  戈 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初357号
原告雷泽福，男，1965年12月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人，刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告曹保贵，男，1952年12月27日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省肇东市。
被告曹宝成，男，1963年7月27日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省肇东市。
被告王立和，男，出生年月日不详，汉族，农民，住肇东市四站镇四站村。
原告雷泽福诉被告曹保贵、曹宝成、王立和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告雷泽福及其委托代理人刘彦双、被告曹宝成到庭参加诉讼，被告曹保贵、王立和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷泽福诉称，2013年时原告借给曹宝有6，000.00元，欠买猪肉款1，000.00元，总计欠款7，000.00元，在2013年11月18日曹宝有一家三口因意外死亡，死亡后原告便向三被告索要欠款，三被告答应偿还原告借给曹宝有的7，000.00元，并给原告出具了借据。经原告多次索要，三被告未偿还。故原告起诉，要求三被告立即偿还欠款7，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告曹宝成答辩称，欠款属实，同意偿还，但是得把曹宝有所有的房产卖掉后，还此笔欠款。
被告曹保贵、王立和未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
经本院审理查明，2013年原告雷泽福借给曹宝有6，000.00元，猪肉款1，000.00元，总计7，000.00元。2013年11月18日曹宝有一家三口因意外死亡，死亡后原告向三被告索要欠款，2013年12月24日三被告给原告出具了7，000.00元借据一份，并将曹宝有给原告雷泽福出具的欠条收回，此款经原告多次索要未果。故原告起诉，要求三被告立即偿还借款7，000.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告雷泽福及其委托代理人刘彦双、被告曹宝成在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告与曹宝有之间的借贷关系成立，曹宝有一家三口因意外死亡后，三被告自愿为原告出具欠据。属于自愿替曹宝有承担债务，三被告应偿还欠款，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定，判决如下：
被告曹保贵、曹宝成、王立和给付原告雷泽福款7，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹保贵、曹宝成、王立和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马晓光
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终415号
上诉人（原审被告）：杨传欣，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武克明，男，1971年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人杨传欣与被上诉人武克明民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨传欣的委托诉讼代理人刘兵，被上诉人武克明及其委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武克明的诉讼请求，一、二审案件受理费均由武克明负担。事实和理由：杨传欣于2013年9月承包淮北市325地质队实验室工程时向武克明借款20万元武克明仅转帐18万元，2万元作为利息扣除。且该18万元系武克明、郑峰、丁某三人共同出资以武克明的名义出借给杨传欣的。2013年11月4日，杨传欣转入武克明帐户10万元偿还上述借款。2014年2月在余款未还清的情况下，杨传欣被迫出具本息15.5万元的借条。当时，杨传欣与武克明、郑峰、丁某约定，剩余借款本金及利息支付给郑峰。后杨传欣连本带息支付郑峰273782元。杨传欣与武克明之间的借贷关系已终止，一审判决依据失效的借条判决杨传欣偿还14万元借款属认定事实错误，应予以改判。
武克明辩称：2014年2月26日前武克明陆续借钱给杨传欣，杨传欣还了一部分，后双方对本金利息进行结算，杨传欣出具了15.5万元借条，后仅还款1.5万元，尚欠14万元。一审判决认定事实清楚，请求二审驳回杨传欣的上诉。
武克明向一审法院起诉请求：1.判令杨传欣偿还武克明借款本金14万元；2.诉讼费用由杨传欣负担。
一审法院认定事实：2014年2月26日，杨传欣向武克明借款15.5万元，并为其出具借条。武克明按照约定提供了借款。借款后，杨传欣陆续偿还借款1.5万元，尚欠14万元。经武克明多次催要，杨传欣未偿还。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨传欣向武克明借款，并为其出具借款凭证，武克明按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，杨传欣应当按照约定向武克明履行还款义务。双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对武克明要求杨传欣偿还借款14万元的诉讼请求，予以支持。判决：杨传欣于判决生效后15日内偿还武克明借款14万元。案件受理费3100元，由杨传欣负担。
二审中，杨传欣提交如下证据：1、杨传欣借还款情况说明；2、杨传欣与武克明资金往来银行明细表，证明武克明2013年9月1日汇入杨传欣帐户18万元，2013年11月4日杨传欣偿还武克明借款10万元；3、杨传欣与郑峰之间资金往来银行明细，证明杨传欣偿还涉案借款本金及利息293782元。以上证据证明杨传欣已还清涉案借款本金及利息。
武克明质证认为，证据1无出具人签名，不具有证明效力，且属于当事人陈述，不能作为证据；证据2真实性、合法性均无异议，但不能证明涉案借款已还清。证据3与本案无关，不能达到其证明目的。
本院对上述证据审核认为，证据1系杨传欣自书证明，不能作为证据使用，不予采信；证据2真实、合法，予以采信；证据3与本案无关，且无其他证据佐证，不予采信。
杨传欣对武克明一审提供的证据补充质证认为，借条不真实，双方是以银行转帐的方式借款，武克明称是现金借款的事实不存在。
本院二审查明：武克明于2013年9月1日向杨传欣帐户汇款18万元，2013年11月4日杨传欣向武克明帐户汇款10万元，后于2014年2月26日杨传欣向武克明出具15.5万元的借条，武克明自认借款后杨传欣陆续偿还了1.5万元。
本院认为：武克明于2013年9月1日向杨传欣帐户汇款18万元，2013年11月4日杨传欣向武克明帐户汇款10万元，尚欠8万元，2014年2月26日杨传欣向武克明出具15.5万元的借条，武克明一审申请的证人丁某称15.5万元是现金支付的，二审陈述7.5万元是现金交付的，武克明一、二审关于15.5万元的借款支付情况前后陈述不一，提供的证据无法证明7.5万元已实际出借，本院认定借条中载明的15.5万元实际出借数额8万元，武克明自认杨传欣借款后陆续偿还了1.5万元，尚欠6.5万元。杨传欣称与武克明约定剩余借款及利息偿还给郑峰，并提供了转款给郑峰的银行凭证，因该约定系杨传欣个人陈述，无其他证据佐证，武克明亦不予认可，故对杨传欣称转款给郑峰的钱款视为已还清武克明的借款的上诉理由不予采纳。
综上所述，杨传欣的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4197号民事判决；
二、杨传欣于本判决生效后十五日内偿还武克明6.5万元。
三、驳回武克明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，武克明负担1661元，杨传欣负担1439元；二审案件受理费3100元，武克明负担1661元，杨传欣负担1439元。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 王冬宁
二〇一八年七月十日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2582号
原告：陶迅，男，汉族，1963年5月7日出生，住杭州市上城区。
原告：张蓉，女，汉族，1964年2月22日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：赖笑笑、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告陶迅、张蓉与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金3941.52元（以购房总面积89.58平方米为基数，按之前同类判决所确定的20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓6幢1301室房屋，建筑面积89.58平方米，价款为1877462元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务,但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶迅、张蓉逾期交房违约金3941.52元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年二月十九日
代书 记员 莫依青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2582号原告：陶迅，男，汉族，1963年5月7日出生，住杭州市上城区。原告：张蓉，女，汉族，1964年2月22日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：赖笑笑、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告陶迅、张蓉与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金3941.52元（以购房总面积89.58平方米为基数，按之前同类判决所确定的20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓6幢1301室房屋，建筑面积89.58平方米，价款为1877462元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务,但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告要求支付的违约金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶迅、张蓉逾期交房违约金3941.52元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏园园二〇一六年二月十九日代书 记员  莫依青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行初41号
原告宁夏唐韵装饰工程有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人詹巍，董事长。
委托代理人康妍，系该公司会计，特别授权代理。
委托代理人杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告石嘴山市公安消防支队，住所地：大武口区。
法定代表人刘晓裕，系石嘴山市公安消防支队支队长。
委托代理人陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
委托代理人李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。
第三人宁夏众力房地产开发有限公司，住所地石嘴山市平罗县。
法定代表人程宁生，副总经理。
委托代理人石艳贺，宁夏众力房地产开发有限公司员工。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏唐韵装饰工程有限公司与被告石嘴山市公安消防支队、第三人宁夏众力房地产开发有限公司消防行政备案登记一案，原告以第三人提交新的证据对原告起诉产生重大影响为由，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏唐韵装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏唐韵装饰工程有限公司撤回对被告石嘴山市公安消防支队、第三人宁夏众力房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏唐韵装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 许安平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩海龙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初729号
原告：廖玲，女，1962年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:黎尚怡，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李桂年，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告廖玲诉被告黎尚怡、李桂年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玲到庭参加诉讼，被告黎尚怡、李桂年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玲诉称，2014年12月3日，被告一黎尚怡称：自己在茂名市文明路××一间大洋洋化州香油鸡饭店，因资金紧缺无法周转，故向原告借资人民币贰万元整作为开店资金使用，当时原告同意借给被告一，当即按数交了贰万元给被告一，被告一写下借据作为依据，当场有李桂年作为担保人在借条签字为凭，借据期满后，被告一再要求推迟还款，时间2015年8月7日。之后被告一没有还款，原告多次要求被告一返还借款，但被告一以种种借口不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黎尚怡偿还原告借款本金3万元及利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计至还清之日止）；2、判令被告李桂年负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黎尚怡、李桂年既没有作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月3日，被告黎尚怡向原告廖玲借款人民币2万元，约定还款期限为2015年6月3日，没有约定借款利息，并出具《借据》给原告收执。借据上担保人处的签名为“李贵年”。借款到期后，被告黎尚怡没有还钱，并向原告申请续借至2015年8月7日。借款再次到期后，被告也一直没有还钱，原告遂于2017年3月1日诉至本院成讼。
本院认为，被告黎尚怡尚欠原告廖玲2万元借款的事实，有被告黎尚怡签名并按捺指模的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黎尚怡借款后不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及相应利息的民事责任。本案中，原、被告没有约定借款利息和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张本案借款利息按照年利率6%计算，从起诉之日即2017年3月1日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告李桂年承担连带清偿责任的问题，由于原告没有提供证据证实本案被告李桂年与借据上担保人处签名的“李贵年”是同一人，并且本案的担保期间已过，因此，应驳回原告对被告李桂年的诉讼请求。被告黎尚怡、李桂年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎尚怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖玲还清借款2万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月1日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告黎尚怡对被告李桂年的诉讼请求。
如果被告黎尚怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黎尚怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴来泽
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第22号
原告徐耿波，男，汉族，1980年12月20日出生，住揭阳市榕城区。
被告林雄泉，男，汉族，1986年5月17日出生，住揭阳市榕城区。
被告林浩旋，女，汉族，1989年9月9日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告徐耿波与被告林雄泉、林浩旋民间借贷纠纷一案中，因原告徐耿波不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 彭建伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈亮满
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5440号
原告：李某某，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：邢某，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 江敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终270号
上诉人（原审被告）：天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津开发区黄海路229号。
法定代表人：王亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：王悦，男，汉族，1977年5月31日出生，住天津市和平区。
上诉人天津市长芦智美数码技术有限公司因与被上诉人王悦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80063号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市长芦智美数码技术有限公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：自2013年10月1日后，上诉人主要办事机构在天津市东丽区，且东丽区法院曾立案受理过该案，上诉人也向东丽区人民检察院就借款真实性举报过，故请求二审法院依法裁定将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人虽主张其主要办事机构所在地位于天津市东丽区，但并未提供充分证据予以证实，且经一审法院调查，上诉人所述其主要办事机构所在地已不再使用，故一审法院认定上诉人注册登记地为其住所地，并据此确定管辖并无不当。上诉人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月十日
书 记 员 符 笛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第925号
本院在执行申请执行人韩宝艳与被执行人李中波、李文荣民间借贷纠纷一案，申请执行人韩宝艳申请将被执行人李中波、李文荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李中波、李文荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人李中波、李文荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更559号
罪犯于广锋。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）临刑二初字第48号刑事判决，以罪犯于广锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑；2012年8月8日减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯于广锋有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于广锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯于广锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于广锋准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2029年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执902号
申请执行人文成县人民法院
被执行人陈金海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328刑初4号，依法向被执行人陈金海发出执行通知书，责令被执行人陈金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金海（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 程志钱
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00084号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告何某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年二月五日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2961号
原告杨某某，男，苗族，住贵州省锦屏县。
委托代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被告欧阳某某，女，苗族，身份证住址：贵州省锦屏县，现住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告杨某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告杨启胜负担。
审判员 张捷
二〇一六年七月十四日
书记员 罗琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01168号
原告黄建设，男，汉族，1966年9月24日出生。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告董得生，男，汉族，1972年4月5日出生。系肇事司机。
被告陈操，男，汉族，1979年9月13日出生。
委托代理人董得生，男，汉族，1972年4月5日出生，住扶沟县古城乡管岗行政村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
负责人尹晓强，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告黄建设诉被告董得生、陈操、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄建设及委托代理人邱坤，被告陈操委托代理人及被告董得生，被告太平洋公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建设诉称：2013年4月3日9时30分许，被告董得生驾驶被告陈操所有的豫Q×××××号轿车沿周项路由西向东行驶至腰庄路段实施左转弯过程中，与同向行驶原告黄建设驾驶的嘉陵100两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告董得生负事故的主要责任，原告黄建设负事故的次要责任。被告陈操所有的豫Q×××××号轿车在被告太平洋公司投保了交强险。原告受伤住院17天，支出医疗费5289.26元。原告的损失没有得到赔偿。故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10034元，并承担诉讼费用。
被告董得生、陈操辩称：事故属实，肇事车辆被告太平洋公司投保了交强险，应当由太平洋公司赔偿。
被告太平洋公司辩称：1、如原告起诉真实，同意在交强险限额内承担原告合理的损失。2、依据法律规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告黄建设向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。三被告均无异议。2、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历及用药清单。证明原告受伤后于2013年4月3日到周口协和骨科医院住院治疗，4月19日出院，住院17天，支出医疗费5289.26元。三被告均无异议。3、交强险（复印件）一份。证明肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，保险期限自2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。三被告均无异议。4、原告身份证一份。证明原告系适格诉讼主体。三被告均为异议。
被告董得生未向本院提交证据材料。
被告陈操未向本院提交证据材料。
被告太平洋公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告与被告对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。原告受伤后于2013年4月3日到周口协和骨科医院住院治疗，4月19日出院，住院17天，支出医疗费5289.26元。肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，保险期限自2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。原告黄建设系农村户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告黄建设系农村户口，其损失应当按照农村标准进行计算。原告请求的医疗费，票据合法有效，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费过高，应按每天20元计算。原告请求的护理费按住院期间一人护理，护理费标准按照河南省居民服务业平均工资计算。原告请求的误工费按上年度农村居民人均纯收入的标准计算。原告请求的交通费，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内支付原告黄建设医疗费5289.26元、住院伙食补助费510元（17×30）、营养费340元（17×20），误工费350、5元（17×7524.94÷365）、护理费1045元（17×22438÷365）、交通费500元、以上共计8034.76元。
二、驳回原告黄建设其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建设负担10元，被告董得生、陈操共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一三年五月三十日
书记员 鲁 珊