在陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初778号
原告某公司。
法定代表人卢某。
委托代理人栗某、王某。
被告赵某。
被告刘某。
原告某公司（以下简称汇通租赁公司）与被告赵某、刘某融资租赁合同纠纷一案本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭适用普通程序审判，由审判员李长鹏担任审判长，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人栗镜朝到庭参加了诉讼。被告赵某、刘某经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉称：原告与被告在2014年7月22日签订某公司汽车租赁合同（合同编号为FL-
SSX140-14-0210）（以下简称“合同”）。合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁黑色东风本田牌汽车一辆（车架号：LVHRE1736B5017222，以下简称“车辆”），租期为24个月，被告于每月25日支付租金4685.32元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了某公司抵押合同，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告确始终未支付任何租金，自2015年2月25日至今，已连续8期。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币84335.76元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截至2015年10月20日滞纳金共计人民币5942.86元）；2.请求判令原告对被告抵押车辆陕K900**拥有优先受偿的权利；3.请求判令被告承担原告为本案支出的律师费3000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。
原告汇通租赁公司向本院提供下列证据：
1、某公司汽车租赁合同1份，付款时间表1份，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系，双方约定了违约责任的承担问题，滞纳金的计算方法以及租金支付时间的事实；
2、某公司抵押合同1份，机动车登记证书1份，机动车行驶证1份，证明原、被告双方签订了抵押合同并做了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；
3、车辆交接单1份，证明原告已履行融资义务，使被告顺利取得了诉争车辆的事实；
4、银行扣款记录单1份，证明被告已支付的租金情况以及被告违约的事实；
5、委托代理合同1份，法律服务费发票1张，证明原告为本案支出律师费2000元，以及证据一中合同约定，律师费应由被告负担的事实。
被告赵某、刘某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能够证明原、被告之间已形成合法有效的租赁合同法律关系。双方约定权利义务、违约责任等的事实，原告已履行交付车辆的义务，本案诉争车辆已在陕西省榆林市公安局交通警察支队办理了产权登记、抵押登记、车辆行驶证，被告为租赁诉争车辆向原告提供了身份证明文件的事实；并证明自2015年1月25日至起诉之日，被告未向原告支付租金现已连续逾期11期，并依据合同约定原告为本案支付律师费2000元，应由被告负担的事实，均与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告某公司是经依法登记注册的经营融资租赁、汽车租赁等的企业法人。2014年7月22日，原告与被告赵某签订某公司汽车租赁合同，约定：由被告赵某租赁原告黑色东风本田牌汽车一辆（车架号：LVHRE1736B5017222），车辆融资总额为91980元，首付款为39000元，租赁租期为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还租金4685.32元，贷款方式为等额本息，租金付款方式为委托第三方代扣，被告并同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一付款时间表即每月25日为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从指定的被告银行借记卡（户名赵某，开户银行中国建设银行，借记卡号4367424122010283595）中自动扣取租金。该合同通用条款第九条第一款规定“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金”，第九条第二款“当乙方未按合同的规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”，第九条第三款约定甲方有权向乙方追要因保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费、差旅费。合同还约定其他事项。同日，双方签订某公司抵押合同，被告将所购车辆抵押与原告，并在榆林市车辆管理所办理了抵押登记。被告刘某作为保证人在租赁合同上签字按印。2014年7月22日被告赵某支付首付款39000元，原告依约交付黑色东风本田牌汽车一辆并将该车辆登记在被告赵某名下。自2015年1月25日至起诉之日，被告未按照合同的约定支付原告租金已逾期11期。另查明原告已支付律师代理费2000元。剩余全部租金为84335.76元。原告经多次催要租金，被告均拒绝支付。另查明，被告从2015年2月25日起再未支付租金。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告赵某签订的汽车租赁合同，体现了合同当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定向被告交付车辆，被告赵某应按照合同约定如期支付租赁费，现被告未按照合同约定支付租赁费已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定被告租车的租期为24个月，每期偿还租金4685.32元，截至起诉之日被告现已连续逾期11期，根据双方合同约定，被告连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，原告有权提前解除合同，并行使抵押权，被告应同时付清租金余额及其他合同规定，现在原告主张由被告支付剩余全部租金84335.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同中就违约金的约定明显过高，本院调整为从起诉之日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息作为违约金赔偿，较为符合客观实际。原告某公司与被告赵某于2014年7月22日签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且双方并办理了抵押物登记，该抵押担保合同为有效合同。原告主张在抵押物陕K900**号黑色东风本田牌汽车价值范围内优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，原告该主张本院依法予以支持。原告主张的律师代理费2000元，属于双方自愿协议约定的合同内容，原告并已实际支出，属应由被告承担的相关费用，原告的该项请求，事实依据充分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告刘某承担责任，经审查，204年7月22日与原告形成保证担保关系，从2015年2月25日起被告刘东未按约定履行义务，即从2015年2月25日起算保证期间，原告主张权利在保证期间，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵某向原告某公司支付车辆租赁费人民币84335.76元，并承担违约金(从2016年1月7日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算)。
二、原告某公司对登记在被告赵某名下的陕K900**号黑色东风本田牌汽车，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、本判决生效后五日内，由被告赵某向原告某公司支付律师代理费2000元。
四、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李长鹏
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 浩