山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终319号
上诉人（原审被告）：孙建军，农村居民。
委托代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟顺香，农村居民。
上诉人孙建军因与被上诉人翟顺香身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建军及其委托代理人刘文国、被上诉人翟顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告翟顺香原审诉称，2014年3月13日下午我因菜地被耕一事到前张家村村委办公室找村委主任孙建军，二人发生争执，被告孙建军动手打我，致我头部、腿部伤。审理中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求明确如下：医疗费9556.89元、误工费20200元、护理费2450元、住院伙食补助费66元、法医鉴定费200元、法医门诊费100元、交通费2270元，共计34842.89元。
原审被告孙建军辩称，原告的伤情与我没有任何因果关系，我在本案中没有任何过错，且本案被告应为前张家村村民委员会，原告起诉的主体错误，依法驳回对我的告诉。
原审法院审理查明，被告孙建军系莱州市柞村镇前张家村村委主任。2014年3月13日15时许，在前张家村村委办公室，原告翟顺香因其菜地被耕一事与被告孙建军发生争执，被告孙建军致原告伤。原告伤后先后于2014年3月17日、2014年3月20日到莱州市人民医院住院11天。2014年5月8日，经莱州市公安局法医鉴定，翟顺香之损伤定为轻微伤。
原审审理中，原审法院依法调取莱州市公安局柞村派出所的询问笔录及莱公（刑）鉴（伤）字（2014）217号鉴定文书。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为被告在接受公安机关询问时承认殴打原告，应当承担原告的医疗费用。被告对证据的真实性无异议，认为上述材料证明原告首先打了被告胸部一拳，在原告打第二拳时被告出于自卫被动用手挡了一下，手背打在原告的右脸，原告当时并没有倒地，被告也没有打过原告的腿部，原告在接受询问时也没有说过腿部受伤的事实；另根据鉴定文书记载，原告伤后当日在莱州市柞村卫生院病历记录是右面部肿胀轻压痛，没有诊断腿部受伤的事实。原告称案发当日在柞村卫生院检查时，没有发现腿部受伤，后住院期间经医生诊断为右膝半月板受伤。
原告提交莱州市人民医院门诊病历1份、住院病案2份、用药明细2份、检查证明书3张、门诊收费票据11张、住院收费票据2张、医药费收款票据1张、法医门诊费1张，证明原告伤后治疗情况及医药费花费情况。被告对上述证据的真实性没有异议，认为根据2014年3月17日住院病案记载原告入院时陈述为“因头部外伤后疼痛2小时入院”，经住院治疗诊断为脑外伤反应、软组织挫伤，该伤情与案发当日双方发生争执没有关系，对该部分医疗费不予赔偿；根据2014年3月20日住院病案记载，原告伤情诊断为脑震荡、右膝关节闭合性损伤、右侧半月板损伤、前交叉韧带损伤，与原告之前的诊断没有任何一致的地方，不能证实该伤情系案发当日造成，对该部分医疗费不予赔偿。原告称案发后第一次住院因头部疼痛，住院病案记载的外伤后疼痛2小时是在入院时医生询问其伤情，原告告知医生在家中疼痛2小时来院就诊；原告2014年3月17日入院是在医院观察室治疗，后因原告伤情基本稳定，与医院结算后，于3月20日由观察室转到住院部，期间没有离开医院。
原告提交莱州新闻采访视频光盘一张、证人王某出具的书面证明1份，证明其从事绣十字绣工作，日收入200元。根据其提交的门诊病历及检查证明书，主张误工天数为101天（住院期间11天，三份检查证明书分别记载建议休息1个月共计90天）。被告对证人王某出具的书面证明真实性有异议，认为证人未出庭作证，其书写内容无法核实，不能证实原告绣十字绣的收入情况及误工情况，且根据原告在公安机关的询问笔录中陈述无工作，因此对于误工费的损失，应该按照农村居民标准计算；被告对原告依据门诊病历记载的内容主张的误工时间不予认可。
原告提交护理人员李少璐工作单位个体工商户营业执照（副本）复印件1份、停发工资证明1份、工资明细表3份、护理人员身份证复印件1份，证明护理人员李少璐月工资3500元，主张护理时间21天。被告对该证据真实性有异议，认为停发工资证明记载李少璐月工资3500元，与工资表数额不一致，停发工资证明没有负责人签名确认；工资明细表属于原件，不符合财务制度相关的规定，无相关负责人签字；无护理人员与原告相关身份关系证明确定护理的合理性；对原告主张的护理时间不予认可。
原告提交交通费单据28张、出租车司机证明3张，证明其因伤花费交通费2270元。被告认为交通费过高，出租车司机未出庭作证，且与治疗伤情无关，对该证据不予认可，应根据原告住院就医治疗的次数按照莱州到柞村的普通交通工具进行赔偿。
原审法院依据公安机关的询问笔录、门诊病历、住院病案、用药明细、鉴定文书、门诊收费票据、住院收费票据、法医鉴定费、交通费单据及庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的询问笔录、人民医院住院病案并结合原、被告的陈述，案发时原告与被告发生争执首先动手，后与被告发生厮打，期间致原告头部及右膝伤。被告虽对原告右膝伤不认可，但未提供反驳证据，原告对其右膝受伤过程及治疗经过作了合理性说明，故被告应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。同时原告对其损害的发生存有过错，结合本案案情，法院认定被告应当承担80%的侵权责任。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，法院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费9556.89元，并提供相关证据予以佐证，于法有据，数额适当，法院予以支持。原告主张住院伙食补助费66元，于法有据，数额适当，法院予以支持。原告主张误工费于法有据，但原告提供的证据不能充分证明原告绣十字绣的收入情况，法院按照农村居民标准支持；原告主张误工时间101天，根据检查证明书记载第三份检查证明书出具时间为2014年9月25日，距案发时间近半年，且与第二份检查证明书出具时间间隔过长，不符合常理，法院按误工时间71天支持误工费2311.29元。原告主张护理费于法有据，但原告未提供证据证明出院后护理10天，法院按住院期间护理11天支持护理费1274.78元。原告主张法医门诊费100元，法医鉴定费200元，于法有据，数额适当，法院予以支持。原告主张交通费2270元，被告认为交通费过高，且与治疗伤情无关，原告提供的证据不能充分证明其交通费花费明细，法院结合本案证据及考虑到原告伤情，酌情支持交通费500元。法院支持的上述费用，由被告孙建军按责任比例赔偿原告翟顺香各项经济损失11207.17元【（9556.89元＋66元＋2311.29元＋1274.78元＋100元＋200元＋500元）×80%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2015年11月14日判决：被告孙建军赔偿原告翟顺香各项经济损失11207.17元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内交纳法院。
宣判后，上诉人孙建军不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人系莱州市柞村镇前张家村村委会主任，2014年3月13日上诉人在村委会正常办公，被上诉人因为村委事务（菜地被耕）与上诉人发生争执，即使存在损害事实，上诉人也是在正常履行职务的过程中产生的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”因此，被上诉人起诉的主体错误，应驳回其起诉。二、上诉人在正常履职过程中，并没有对被上诉人实施伤害行为，在实施被动的自我防卫行为时，根本不会给被上诉人造成任何伤害结果。在公安机关对被上诉人询问时，被上诉人根本没有陈述腿部受伤的伤情，被上诉人在村委会办公室根本没有摔倒或者碰伤腿部的事实，被上诉人不存在任何伤害后果，上诉人不应承担赔偿责任。三、双方发生争执的时间是2014年3月13日15时许，被上诉人3月17日才到医院进行检查，且入院时陈述为“因头部外伤后疼痛2小时入院”，诊断为脑外伤反应、软组织挫伤，根据其陈述足以说明该伤情的形成与上诉人无关。根据2014年3月20日的病历记载，被上诉人的伤情诊断为脑震荡、右膝关节闭合性损伤、右侧半月板损伤、前交叉韧带损伤，该诊断结论与上次诊断结论竟然完全不同，被上诉人如此严重的伤情在发生争执7天以后才发现，明显不符合常理。而且被上诉人也承认案发当日在柞村卫生院检查时没有发现腿部受伤，足以说明被上诉人的伤情与上诉人无关，上诉人不应赔偿。本院审理中补充：2014年4月1日被上诉人到派出所调查询问时也没有说过当时右膝受伤的事实，说明被上诉人认可右膝的伤与上诉人无关。综上，请求查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人翟顺香辩称，被上诉人的右膝是被茶几碰伤的，右膝在双方发生争执以前没有毛病。上诉人的上诉没有道理，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，被上诉人称其右膝在双方发生争执之前没有任何毛病。上诉人也未提供相应证据证明被上诉人右膝在双方发生争执之前有毛病。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：1、上诉人是否履行职务行为，其作为本案被告诉讼主体是否适格；2、上诉人应否承担赔偿责任；3、被上诉人右腿部伤是否上诉人造成的。
从本案的事实看，2014年3月13日下午，上诉人在村委会办公室与被上诉人发生肢体冲突，被上诉人当日到莱州市柞村镇卫生院治疗，有上诉人、被上诉人在公安部门的询问笔录及被上诉人门诊病历为证，本院予以认定。
上诉人作为莱州市柞村镇前张家村村民委员会主任，没有很好地控制自己的情绪及现场局面，与村民发生肢体冲突的后果与履行职务行为无关，上诉人作为实际侵权人，应承担赔偿责任。上诉人要求被上诉人起诉村委会，于法无据，本院不予支持。
被上诉人称其右膝在双方发生争执之前没有毛病，上诉人也未提供证据证明被上诉人右膝在双方发生争执之前存有病情，在上诉人不能提供证据证明被上诉人右膝系自伤、他伤的情况下，被上诉人治疗右膝的相应费用也应由上诉人予以赔偿。
综上，上诉人孙建军之上诉，证据不足，理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜永鑫