文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2224号上诉人(原审被告)李生，男，1963年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人王雨民，内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)斯琴格日乐，女，1943年9月12日出生，蒙古族，牧民。被上诉人(原审原告)乌兰格日乐，女，1969年8月28日出生，蒙古族，牧民。被上诉人(原审原告)那仁毕力格，男，1990年9月7日出生，蒙古族，牧民。被上诉人(原审原告)芒来巴雅尔，男，1995年1月26日出生，蒙古族，学生。四被上诉人的委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。原审被告恩和吉日嘎拉，男，1974年2月10日出生，蒙古族，牧民。上诉人李生因与被上诉人斯琴格日乐、乌兰格日乐、那仁毕力格、芒来巴雅尔，原审被告恩和吉日嘎拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第0577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认，2014年11月14日，恩和吉日嘎拉邀请亲朋好友给其父亲巴达玛过73岁寿辰。因死者乌云达来是恩和吉日嘎拉表姐夫，所以被邀请参加了该寿辰。恩和吉日嘎拉举办其父亲巴达玛寿宴中，举行了赛马比赛。李生牵来自己的一匹马参加比赛，让死者乌云达来骑。当天上午10点左右赛马比赛开始，赛马跑到第三圈时，死者乌云达来骑的马自己绊倒，将死者乌云达来压在身下，导致死者乌云达来严重受伤。当时在场的阿拉坦桑将乌云达来用小车送往林西县医院途中死亡。另查明，因恩和吉日嘎拉和李生事前互相不识，恩和吉日嘎拉过其父亲过大寿时，未邀请李生参加宴会。又查明，死者乌云达来和李生是事前认识的朋友。事故发生前，李生让死者乌云达来骑其马，参加赛马比赛，未支付给死者乌云达来任何报酬和费用。发生事故后，将死者乌云达来火化时，李生支付800元。再查明，死者乌云达来是斯琴格日乐的儿子，乌兰格日乐的丈夫，那仁毕力格和芒来巴雅尔的父亲。斯钦格日乐有七个子女，死者乌云达来是其中之一。斯钦格日乐丈夫已病故。死者乌云达来出生于1963年4月25日，事故发生时，51周岁；斯琴格日乐出生于1943年9月12日，发生事故时，71周岁；乌兰格日乐出生于1969年8月28日，发生事故时，45周岁；那人毕力格出生于1990年9月7日，发生事故时，24周岁；芒来巴雅尔来出生于1995年1月26日，发生事故时，19周岁。原审法院认为，死者乌云达来在恩和吉日嘎拉为其父亲过大寿邀请宴会中，骑李生的马参加赛马比赛，因其骑的马绊倒，导致发生伤亡事实存在。在此次事故中，死者乌云达来是完全民事行为能力人，应当知道参加赛马比赛的风险，但在比赛中，没有注意比赛场地隐患危险的情况下，没有驾驭好其所骑的马，导致其所骑的马绊倒，乌云达来被压在马身下，受到重伤死亡的后果，故死者乌云达自己有重大过错，应承担50%的责任。李生让死者乌云达来骑马参加赛马比赛，没有约定劳动报酬，因此死者乌云达来属于无偿帮工。死者乌云达来因其无偿帮工活动中遭受人身损害，李生作为被帮工人应承担30%赔偿责任，赔偿斯琴格日乐、乌兰格日乐、那仁毕力格、芒来巴雅尔主张的各项损失的30%。恩和吉日嘎拉作为举办宴会的组织者，应防备安全隐患，选好符合安全标准的赛马场地，采取安全保障措施，赛前应当告知赛马比赛的选手安全保障的事项，但恩和吉日嘎拉没有尽到安全保障义务，导致发生此次事故，故恩和吉日嘎拉应承担20%的赔偿责任，赔偿斯琴格日乐、乌兰格日乐、那仁毕力格、芒来巴雅尔主张的各项损失的20%。死者乌云达来的死亡赔偿金按照内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入标准计算为（8596元×20年）171920元，丧葬费按内蒙古自治区上一年度职工平均工资标准计算为（4282元×6个月）25692元。被扶养人斯琴格日乐的被扶养人生活费按照内蒙古自治区上一年度人均年生活消费支出标准计算为（7268元×9年÷5人）13082.4元。精神抚慰金按50000元计算。上述损失合计260694元的30%，即78208元，由李生赔偿，其中，应减去李生先给付的800元后，再赔偿77408元；20%，即52138元，由恩和吉日嘎拉赔偿。斯琴格日乐、乌兰格日乐、那仁毕力格、芒来巴雅尔等人要求李生、恩和吉日嘎拉赔偿其交通费和住宿费和芒来巴雅尔的学费及生活费诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。李生的抗辩意见和恩和吉日嘎拉抗辩意见不成立，该院不予采信。原审判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李生赔偿原告斯琴格日乐、乌兰格日乐、那仁毕力格、芒来巴雅尔死亡赔偿金等损失77408元（已减去被告李生先给付的800元）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告恩和吉日嘎拉赔偿原告斯琴格日乐、乌兰格日乐、那仁毕力格、芒来巴雅尔死亡赔偿金等损失52138元。三、驳回斯琴格日乐、乌兰格日乐、那仁毕力格、芒来巴雅尔的其他诉讼请求。宣判后，李生不服，向本院上诉称，一、原审认定事实不清。首先，乌云达来是借用我的马匹。原审认定乌云达来无偿帮工有误。被上诉人祝寿时没有邀请李生参加。其次，原审判令上诉人承担30%的赔偿责任于法无据，上诉人只是将马匹借用给乌云达来，上诉人的马系骑马，之前乌云达来也骑过，发生意外系乌云达来驾驭不当，加之恩和吉日嘎拉选择赛马场地不适以及应急措施不到位所造成。所以，乌云达来的伤害与上诉人无因果关系。二、原审法院做为中立审判机关，代原审原告行驶权利，属枉法裁判。原审原告将诉讼请求变更为26万元，而原审判决中又成了280612元。原审原告诉求二被告承担损失为36%，而原审判决却判令原审被告承担50%的责任。三、原审中上人的反驳理由有充分的证据支持，原审法院并没有采信，却采信原审原告证人前言不搭后语且与事实不符的证言，显失公平。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的原审全部诉求。被上诉人斯琴格日乐、乌兰格日乐、那仁毕力格、芒来巴雅尔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。李生的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李生主张乌云达来借其马骑，没有依据。事发后乌云达来的儿子那仁毕力格向公安局报案称“李生几天前给其父亲来电话说让其父亲骑李生的马，又在家请其父亲吃猪肉。”证人哈某某、阿某某等人证实在赛马场乌云达来正准备骑自己的马时李生牵他的马过去给乌云达来说“你如果骑我的马参加比赛获奖，会感谢你的。”及乌云达来上不去李生的马，李生让乌云达来踩其膝盖上马的事实。被上诉人在原审中将乌云达来的损失以城镇居民标准后，又因其亲属为农村户口而变更了诉讼请求，不违反事实和法律。原审被告恩和吉日嘎拉没有提出答辩意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，李生虽然在原审中申请证人张某某、董某某均出庭作证乌云达来在事发前一天到李生家借李生的马，但现乌云达来死亡，事发当天乌云达来是借马骑还是帮李生骑马，亲身经历当事人双方已经无法对质。张某某、董某某均的证词不能足以证明事发当天乌云达来借用李生的马，李生也没有提供其他证据相互印证，也不能证实事发当天的实际情况。李生提出被上诉人祝寿时没有邀请李生参加，不能作为其主张乌云达来借他的马骑的依据。原审认为死者乌云达来属于无偿帮工正确。因斯琴格日乐、乌兰格日乐、那仁毕力格、芒来巴雅尔在原审中要求恩和吉日嘎拉、李生承担60%的责任，将诉讼标的改为280612元，李生上诉提出原审法院将斯琴格日乐、乌兰格日乐、那仁毕力格、芒来巴雅尔26万元诉讼请求变更280612元及要求原审被告承担损失36%的诉求，判令原审被告承担50%的责任的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1735元，邮寄送达费120元，由李生负担。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年一月十一日书记员 孙                     皓