西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2119号
原告：弋某某，女，1942年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人：徐妍萍，陕西群鑫律师事务所实习律师。
被告：陈某某，女，1979年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人：李文举，西安市鄠邑区法律服务所法律工作者。
被告：马1，女，2004年3月11日生，汉族，学生。
法定代理人：陈某某，女，1979年9月11日生，汉族，农民，系被告马1之母。
委托代理人：李文举，西安市鄠邑区法律服务所法律工作者。
被告：马2，男，2013年12月28日生，汉族，儿童。
法定代理人：陈某某，女，1979年9月11日生，汉族，农民，系被告马2之母。
委托代理人：李文举，西安市鄠邑区法律服务所法律工作者。
被告：马3，女，1976年2月20日生，汉族，农民。系原告弋某某之女。
原告弋某某诉被告陈某某、马1、马2、马3继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弋某某及其委托代理人曹小燕、徐妍萍与被告陈某某（被告马1、马2之法定代理人）及其委托代理人李文举和被告马3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋某某向本院提出诉讼请求：1、要求对马4的遗产位于西安市鄠邑区草堂镇大良村的三间两层楼房、抚恤金39044.16元进行分割，三间两层楼房归原告所有，给被告陈某某及其子女房屋折价款5000元，马4的抚恤金归原告所有；2、马5的遗产930000元债权，给原告分割220000元；哈弗车变卖款70000元，给原告分割17500元；位于冠沣国际的房屋（价值400000元）归被告陈某某及其子女所有，被告陈某某及其子女给付原告该房屋折价款40000元；农业银行存款13279.20元，给原告分割3400元；加工费10000元，给原告分割2500元；马5个人养老金22970.60元、抚恤金32568.60元、丧葬费3500元，给原告分割5742.65元；由马6保管的40000元，给原告分割10000元；3、本案诉讼费由被告陈某某、马1、马2负担。事实与理由：原告与丈夫马4共生育一子马5一女马3，2001年被告马3出嫁，2002年11月马5与被告陈某某结婚，婚后生育被告马1、马2。2016年1月22日马4去世，2017年2月25日马5因故去世。之后原、被告因马4、马5遗产分割发生纠纷。现原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
被告陈某某、马1、马2辩称：原告所述不属实，马4的遗产仅有抚恤金，但已全部用于其丧葬花费；位于西安市鄠邑区草堂镇大良村的三间两层楼房属家庭共有财产，应根据出资比例进行分割，马4应分得的部分作为遗产分割。马5的遗产没有930000元债权，哈弗车辆已变卖40000元，可以作为遗产分割，位于冠沣国际的房屋折价400000元，也可以作为遗产分割，马5的抚恤金和丧葬费用于马5的丧葬事宜，已全部花费。综上，被告马3有权分割马4的遗产，无权分割马5的遗产，被告陈某某、马1、马2要求位于西安市鄠邑区草堂镇大良村的三间两层楼房归其所有，给付原告房屋折价款12777元，被告马3房屋折价款2777元；位于冠沣国际的房屋归被告陈某某、马1、马2所有，给付原告房屋折价款17000元，原告承担该房屋债务20000元；哈弗车辆变卖款给原告分割5000元。
被告马3辩称：原告所述属实，被告马3自愿将其继承马4遗产的份额赠与给原告。被告陈某某、马1、马2所述不属实，马4办理丧葬的花费来自于葬礼所收的礼金。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：原告与其丈夫马4共生育一子马5一女马3。1999年左右建起三间两层楼房，2001年被告马3出嫁，2002年11月马5与被告陈某某结婚，婚后生育被告马1、马2。2012年3月29日马5与被告陈某某按揭购买位于西安市鄠邑区冠沣国际（七彩晨楼）第X幢X单元X层X号的房屋一套，马5与被告陈某某首付房屋款148000元，贷款期限为2012年3月30日至2032年3月29日，贷款金额为180000元，每月偿还贷款1227.77元，马5去世前贷款由马5及被告陈某某偿还，马5去世后，贷款由被告陈某某偿还。2016年1月22日马4去世，2017年2月25日马5因故去世。之后，原告与被告陈某某协商，被告陈某某将40000元放置在案外人马6处用于原告以后的生活花费。原告于2017年5月4日诉至本院要求分割马4及马5的遗产。审理中，双方一致认可位于西安市鄠邑区冠沣国际（七彩晨楼）第X幢X单元X层X号房屋价值为400000元。
对双方有争议的事实及证据认定如下：
1、原告主张马5生前有债权930000元，被告陈某某、马1、马2予以否认，被告马3认可原告该主张。原告提交马峰、马永波、解元弟、韩军会书面证明各一份，借据复印件13张及起诉状复印件一份，屠建奇证人证言一份，证明马5生前有债权830000元。证人屠建奇系被告马3之夫，其出庭证明，马5去世后留有830000元债权，其曾和被告陈某某一起去要债，但未收到钱；证人曾和马永波及被告陈某某将借据全部复印了，复印时见到了借据的原件；证人曾联系债务人吴宏卫，吴宏卫告知其已向被告陈某某归还了50000元（向法庭提交与吴宏卫的通话录音），富达机械厂向被告陈某某归还债务100000元。被告陈某某、马1、马2对原告提交的马峰、马永波、解元弟、韩军会书面证明以四名证人未出庭作证为由，对该四份书面证言不予认可；对13张借据以系复印件未提交原件为由对真实性不予认可；对屠建奇的证言以与本案有利害关系为由对真实性不予认可，对证人提交的与吴宏卫的录音真实性无异议，但称债权已归还，债权现已灭失。被告马3对原告提交的该组证据均无异议。原告提交马峰、马永波、解元弟、韩军会书面证明因证人未出庭作证，对该书面证明的真实性不予认定。原告提交的13份借据及其诉状均系复印件，未提供原件佐证，故对原告提交的13份借据复印件及起诉状复印件的真实性不予认定。对证人屠建奇的证言因与本案有利害关系，其证言无其他证据佐证，故对其证言不予采信，对证人提交的录音，因被告陈某某、马1、马琛、马3对真实性没有异议，故对该录音的真实性予以认定，但该录音虽能反映吴宏卫还款是发生在马5去世后，但该录音中未明确吴宏卫归还借款的数额，故该录音不能证明吴宏卫归还了50000元的事实。综上，对原告提交的该组证据不予认定，不能确认马5有830000元债权的事实。
2、原告提交陕A**号哈弗越野车照片一张，证明该越野车为马5的遗产应进行分割。对该证据的真实性四被告均无异议，但被告陈某某、马1、马琛称2017年4月该车已变卖了40000元，原告和被告马3认可该车已变卖的事实，但原告称听人说该车变卖了60000元左右，被告马3称该车变卖了多少钱其不清楚。综上可确认陕A**号哈弗越野车已变卖，变卖的数额原、被告存在争议，但均未提交证据证明其主张。
3、原告提交《离退休人员死亡支付审批表》复印件一份，证明马5在马4去世后领取了马4的抚恤金48805.20元、丧葬费3500元，该笔款项应归原告，故被告陈某某、马1、马2应将该款返还给原告。被告陈某某、马1、马2对该《离退休人员死亡支付审批表》真实性不予认可，经本院在华阴市养老保险经办中心核实，该中心向本院出具了《离退休人员死亡支付审批表》，该《离退休人员死亡支付审批表》显示马4的抚恤金为48805.20元、丧葬费为3500元、扣减养老金为9761.04元，马5领取金额为42544.16元。因本院调取的《离退休人员死亡支付审批表》与原告提交证据的复印件一致，故对原告提交的该证据予以认定，可确认马4的死亡抚恤金为39044.16元，丧葬费为3500元，马5领取的死亡抚恤金及丧葬费共计为42544.16元。
4、原告称马5生前留有存款13279.20元，并申请本院调取马5及陈某某的银行账户存款。本院依法到中国农业银行调取了马5及被告陈某某在该银行的存款情况。中国农业银行向本院出具的交易明细显示：马5账号622848021X在2017年2月17日账户余额为18779.20元，2017年3月3日该账户存入4500元，账户余额为23279.20元；马5账号62284802187X在2017年3月3日账户余额为18.10元；陈某某账户622848021877X于2017年3月3日开户，账户没有余额。原、被告对本院调取的银行交易明细的真实性均没有异议，因马5于2017年2月25日去世，故应确认马5死亡时其账户62284802161X账户余额为18779.20元，622848021871X账户余额为18.10元的事实。
5、原告要求分割马5的养老保险金，并申请本院调取该笔款项情况，本院依法在华阴市养老保险经办中心进行了调取，该中心向本院出具证明一份，载明：经该中心2017年6月29日核算，马5的个人账户储存额为22970.80元，丧葬费为3500元，抚恤金为32568.60元，总金额为59039.40元，该款项现原、被告均未领取。原、被告对该证明均无异议，故应确定马5的个人养老账户储存额为22970.80元，丧葬费为3500元，抚恤金为32568.60元，总金额为59039.40元。
6、原告主张位于西安市鄠邑区草堂镇大良村的三间两层楼房于1996年由原告和马4出资建造，马5仅干活但未出资，马3出资了3000元。被告陈某某称该房屋建造于1999年，共花费66000元，原告及马4出资22000元，剩余的钱均是马5和被告陈某某出资的，被告马3没有出资。因双方均未提交关于出资方面的证明，结合被告陈某某与马5尚未结婚，被告马3尚未出嫁，马4与原告的年龄状况，应认定位于西安市鄠邑区草堂镇大良村的三间两层楼房系马4、马5与原告弋某某及被告马3共同所有的财产，原告与马4及马5对该房屋建造出资较大，被告马3出资较少。
7、被告陈某某提交《九龙山墓园收费专用票据》一份，证明其为马5花费丧葬费用22000元，原告及被告马3对该票据的真实性没有异议，但称只认可11000元丧葬费用。因原告及被告马3对该票据的真实性没有异议，故对该票据的真实性予以认可，原告及被告马3虽只认可11000元丧葬费用，但未提交证据证明其对马5丧葬费用有支出，且被告陈某某持有该票据，故对该票据与本案的关联性予以认可，可确认《九龙山墓园收费专用票据》载明的马5的丧葬花费22000元由被告陈某某支付的事实。
8、被告陈某某提交海丝村镇银行借款借据一份及中国建设银行还款回单两份，证明被告陈某某用于家庭及生活的支出情况。原告及被告马3对该组证据的真实性没有异议，但称该组证据不能证明被告陈某某的债务成立。因原告及被告马3对该组证据的真实性没有异议，故对该组证据的真实性本院予以认定，因海丝村镇银行借款借据载明的借款人是马5，该借据不能证明马5去世时该借款是否归还；中国建设银行两份还款回单载明转入户名为马5，还款方式为按卡片还款，该证据不能证明借款的用途，综上该组证据不能证明被告陈某某的证明目的。
本院认为，1999年左右建起三间两层楼房时，被告陈某某与马5尚未结婚，被告马3已成年但尚未出嫁，结合案件审理中原告称被告马3出资3000元的情况，被告陈某某认可原告出资22000元，因当时马4尚在世，应认定被告陈某某可原告与马4共同出资22000元，综合以上因素应定该三间两层楼房为原告、马4、马5、马3共同出资建造，原告与马4占每人该房屋份额的25％，马5占该房屋份额的40％，马3占该房屋份额的10％。马4去世后，其所占该房屋的25％份额由原告、马5、马3继承，原告共所占该房屋的份额为33.34％，马5占该房屋份额为48.33％，被告马3占房屋份额为18.33％，被告马5去世后，其所占该房屋的份额由原告、被告陈某某、被告马1、被告马2继承，原告所占房屋的份额为45.43％，被告陈某某、马1、马2每人占该房屋份额为12.08％，被告马3占该房屋份额为18.33％。审理中，被告马3明确表示将其所占该房屋的份额赠与给原告，故原告占三间两层楼房份额的63.76％，被告陈某某、马1、马2每人占该房屋份额为12.08％。位于西安市鄠邑区冠沣国际（七彩晨楼）第X幢X单元X层X号房屋因系马5与被告陈某某首付房屋款148000元购买，至马5去世时马5与被告陈某某已偿还贷款72438.43元，故马5与被告陈某某已花费夫妻共同财产220438.43元，故被告陈某某应分得该房屋110219.22元，马5所占的110219.22元由原告、被告陈某某、马1、马2继承，每人应分得27554.80元。本院依据原、被告现在的居住状况、以不减损或少减损共有物价值为原则，按原、被告所占共有物的份额，酌情进行分割，本院酌情确定位于西安市鄠邑区草堂镇大良村的三间两层楼房归原告弋某某所有，位于西安市鄠邑区冠沣国际（七彩晨楼）第X幢X单元X层X号房屋归被告陈某某、马1、马2所有，该屋所欠银行贷款由被告陈某某、马1、马2偿还。
原告主张马4的抚恤金归其所有，因死亡抚恤金是对死者家属发放的具有精神和物质补偿相性质的金钱给付，不属于遗产，故在马4去世后，原告、马5、被告马3作为马4的家属应享有该笔款项，马5领取了该款项后，原告与被告马3未要求分割，在马5去世时，原告未提供证据证明该笔款项还存在，故原告要求被告陈某某给付其该款，没有事实依据，本院不予支持。
原告主张马5生前享有债权930000元，因其提交的证据不能证明其主张，故对原告该主张本院不予采信。
陕A**号哈弗越野车系马5生前与被告陈某某共同出资购买，属两人的夫妻共同财产，马5去世后，该车辆价值的50％作为遗产由马5的法定继承人原告、被告陈某某、马1、马2继承。原、被告均认可该车辆已变卖，原告称被告陈某某变卖了60000元，被告陈某某称该车辆变卖了40000元，双方均未提交证据，故本院酌情按被告陈某某主张的40000元车款处理，该车辆变卖款20000元作为马5的遗产进行继承，原告应分得5000元，被告陈某某分得25000元，被告马1分得5000元，被告马2分得5000元。
马5死亡时其账户6228480216X账户余额为18779.20元，62284802187X账户余额为18.10元，故马5去世时其银行账户存款为18797.30元，该款系马5与被告陈某某夫妻共同财产，马5去世后，该款的50％作为遗产由马5的法定继承人原告、被告陈某某、马1、马2继承，故原告应分得2349.66元，被告马1分得2349.66元，被告马2分得2349.66元，被告陈某某分得11748.32元。
原告主张马5去世时留有废料及陕南客户加工费10000元债权。被告陈某某认可留有废料，价值1000元，原告对此认可，并表示不再要求分割；被告陈某某称不清楚陕南客户加工费10000元的事实，原告未举证证明该债权存在，故原告要求将陕南客户加工费10000元债权作为马5遗产进行分割的主张，没有事实依据，本院不予支持。废料系马5与被告陈某某夫妻共同财产，马5去世后，该废料的50％作为遗产由马5的法定继承人原告、被告陈某某、马1、马2继承，因原告不再主张分割，故该废料归被告陈某某、马1、马2所有。
原告要求分得被告陈某某放置在马6处的40000元中的10000元。因该40000元系被告陈某某与马5的夫妻共同财产，故马5去世后，该款的50％作为遗产由马5的法定继承人原告、被告陈某某、马1、马2继承，原告应分得5000元，被告陈某某分得25000元，被告马1分得5000元，被告马2分得5000元。
原告要求分割马5的抚恤金及丧葬费。马5个人养老账户储存额为22970.80元、丧葬费为3500元，抚恤金为32568.60元，总金额为59039.40元，因马5的丧葬花费22000元由被告陈某某支付，故从该款中扣除被告陈某某支付的22000元丧葬费后所剩的37039.40元，应由其近亲属原告及被告陈某某、马1、马2分割，每人分得9295.85元。现依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于西安市鄠邑区草堂镇大良村的三间两层楼房归原告弋某某所有；
二、位于西安市鄠邑区冠沣国际（七彩晨楼）第X幢X单元X层X号房屋归被告陈某某、马1、马2所有，该房屋所欠贷款由被告陈某某、马1、马2偿还；
三、被告于判决生效后十日内给付原告弋某某陕A**号哈弗越野车变卖款5000元；
四、马5生前账户62284802161X、622848021871X存款18797.30元，原告弋某某应分得2349.66元，陈某某分得25000元11748.32元，被告马1分得2349.66元，被告马2分得2349.66元；
五、马5个人养老账户储存额为22970.80元、丧葬费为3500元，抚恤金为32568.60元，总金额为59039.40元，由原告弋某某分得9295.85元，被告陈某某分得31259.85元，被告马1分得9295.85元，被告马2分得9295.85元；
六、保存在马6处的40000元，原告弋某某应分得5000元，被告陈某某分得25000元，被告马1分得5000元，被告马2分得5000元；
七、马5生前所留的废料归被告陈某某、马1、马2所有；
八、驳回原告弋某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6390元，由原告弋某某承担3190元，被告陈某某、马1、马2承担3200元负担，因原告弋某某已预交1390元，故原告弋某某将诉讼费1800元及被告陈某某、马1、马2应承担的诉讼费3200元直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴天资