wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第168号
原告张桂荣，女，1944年6月10日出生。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告张桂荣与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣与被告永佳房地产公司委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：2010年4月28日，张桂荣与被告永佳房地产公司签订房屋拆迁补偿协议，协议规定安置时间为十八个月，在此期间每月每平方米补助10元，延期安置每月每平方米补助20元。2012年12月30日张桂荣回迁，延期回迁十四个月，但主张十三个月，每月每平方米应加补10元，经多次向永佳房地产公司追索未果，故诉讼至人民法院，请求判令永佳房地产公司立即支付张桂荣2010年5月1日至2012年12月31日期间延期回迁补偿款11447.80元；案件受理费由永佳房地产公司承担。
被告永佳房地产公司辩称：对原告张桂荣提出的拆迁及回迁补偿事宜没有异议，但双方于2012年8月5日签订房屋拆迁安置补充协议，永佳房地产公司给张桂荣安置商品房一套，安置补助费计算至2012年12月30日。依据双方协议约定，张桂荣享受商品房待遇后，不再对其支付超期安置费用，双方权利义务在2012年8月已经结清。张桂荣的诉请系无理要求并超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回。
原告张桂荣提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告张桂荣身份证（复印件）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件）各一份，用以证明原、被告身份信息及主体资格。
经庭审质证，被告永佳房地产公司对证据没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对证据无异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书、公证书各一份用以证明被告永佳房地产公司拆迁王世坤88.06平方米房屋，安置时间为十八个月，临时安置补助费按照每月每平方米10元，逾期安置每月每平方米20元计算。王世坤的房屋经公证证实，由原告张桂荣继承。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对证据的真实性没有异议对证明问题有异议，协议中并没有约定超期安置按照每月每平方米20元计算，原告张桂荣的主张没有依据。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认；协议中没有约定逾期安置临时安置补助费的执行标准，故对原告张桂荣欲证明逾期安置按照每月每平方米20元计算的问题，本院不予采信；对公证书证实的问题本院予以采信。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件）一份，用以证明被告永佳房地产公司对超期安置没有按照每月每平方米20元的标准执行。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对证据的真实性没有异议，双方在2012年8月5日已经结算完毕，原告张桂荣也从未向永佳房地产公司主张过权利。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
房屋拆迁安置补充协议一份，用以证明被告永佳房地产公司给王世坤安置了商品房，并约定王世坤不再领取临时安置补助费，不得以超期安置为由，向永佳房地产公司主张补偿。
经庭审质证，原告张桂荣认为：补充协议是本人签的名字，但是被告永佳房地产公司单方制作，对内容不知情。
本院经审查认为：原告张桂荣对补充协议的签名认可，本院对证据的真实性予以确认。张桂荣的诉讼请求以回迁安置结算明细单确定的三十二个月（2012年12月30日）为节点，庭审辩论中查明是受到补充协议的约束，由此得出张桂荣对补充协议的内容知情，故对张桂荣的异议理由不予采信。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：王世坤与被告永佳房地产公司于2010年4月28日签订房屋拆迁补偿安置协议书，永佳房地产公司拆迁王世坤所有的88.06平方米房屋原地另行安置，安置时间十八个月，临时安置补助费880元∕月。2012年8月5日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，王世坤签字认可。同日，双方签订房屋拆迁安置补充协议，永佳房地产公司将向王世坤安置的回迁房改变为商品房，享受商品房物业管理待遇，并约定王世坤于协议签订后，不再领取临时安置补助费，不得以超期安置为由向永佳房地产公司要求赔偿。后王世坤向永佳房地产公司交付超面积安置费时，对永佳房地产公司应向其支付的搬家补助、临迁补助费予以扣除。
另查明，王世坤与原告张桂荣为夫妻关系，王世坤于2012年9月2日死亡，对王世坤永佳新天地P7号楼1单元13楼1号房屋，由张桂荣单独继承，该房屋系本案安置房屋。
本院认为：原告张桂荣系王世坤房屋的合法继承人，对永佳新天地P7号楼1单元13楼1号房屋具有所有权，该房屋是在王世坤所有的88.06平方米房屋拆迁安置而来，其财产性权利一并继承，主体适格。双方当事人在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁安置补充协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告张桂荣在签订补充协议前，与被告永佳房地产公司已就临迁补助费进行了结算，对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据交付了超面积安置费，视为对临迁补助费问题双方予以认可。永佳房地产公司按照补充协议的约定履行了安置商品房屋的义务，对应张桂荣自愿放弃超期安置的赔偿请求权。至此，张桂荣关于临迁补助费问题已经权利终结，故张桂荣的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张桂荣的诉讼请求；
案件受理费86元（原告已缴纳），由原告张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
审 判 员 王 宇
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王凤梅
附：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第168号
原告魏金玲，女，汉族，1949年7月15日出生，无业，。
委托代理人布拉格，男，蒙古族，1943年5月20日出生。
被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号78706163-1。
法定代表人刘建增，系该公司总经理。
原告魏金玲诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司（以下简称伊丽达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告伊丽达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告丈夫董志清（2012年12月8日）于2009年10月17日购买被告开发的位于东胜区景泰园小区1号楼2单元304室，面积89.08平方米的住宅一套，原告向被告交付办证相关全部费用。合同约定被告在90天内给原告办理房屋产权证并约定承担违约责任。过了90天被告未履行合同，未给办理房屋产权证。原告多次要求被告办理相关手续无果，故原告向人民法院起诉，请求法院：一、判决被告履行合同给原告立即办理房屋产权证并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、判决被告承担违约责任（即出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，数额是27.6元）。三、本案的案件受理费由被告承担。
被告伊丽达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明原被告之间确立了买卖关系，合同里约定被告90个工作日内为原告办理产权证。办理房产证的同时应办理住宅房屋质量保证书和住宅房屋使用说明书；
二、1116911号收据一张，证明2009年9月9日原告将办理产权证的相关费用已经全部交清；
三、发票联一张，证明原告已经将全部房款付清。
四、死亡注销证明一份，证明魏金玲系原购房人董志清的妻子，董志清于2012年12月8日死亡。
被告伊丽达公司未举证、质证。
庭审质证中，被告伊丽达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。
经审理查明，于2009年10月17日案外人董志清与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：2008-0013647号），约定董志清购买被告伊丽达公司开发的位于东胜区景泰园商住小区1号楼2单元304室，建筑面积共89.08平方米的住宅一套，每平方米价格为3100元，房屋总价款为276148元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”
另查明，于2012年8月27日案外人董志清付清全部房款。
又查明，于2009年9月9日案外人董志清付清了办理房屋产权所需全部费用。
还查明，被告伊丽达公司于2009年9月9日将本案涉诉房屋交付给案外人董志清使用。
再查明，案外人董志清于2012年12月8日死亡，其继承人有其妻子魏金玲（即本案原告），其儿子董军，其女儿董梅。本案诉讼过程中董志清儿子董军、女儿董梅表示放弃作为共同诉讼人参与本案，并放弃对董志清购买本案房屋的继承权。
本院认为，案外人董志清与被告伊丽达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，且《商品房买卖合同》已向鄂尔多斯市房地产管理局备案登记，故案外人董志清与被告伊丽达公司签订的《商品房买卖合同》真实、有效，案外人董志清与被告伊丽达公司应按照合同约定履行各自的义务。案外人董志清于2012年12月8日死亡，其继承人有其妻子魏金玲、儿子董军、女儿董梅。诉讼过程中董志清儿子董军、女儿董梅表示放弃作为共同诉讼人参与本案，并放弃对董志清购买本案房屋的继承权，依据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”规定，本案原告魏金玲符合本案诉讼主体资格。被告伊丽达公司于2009年9月9日将本案涉诉房屋交付给董志清使用，并董志清已向被告伊丽达公司支付了全部房款及办理房屋所有权证所需全部费用。而被告伊丽达公司至今未能向原告魏金玲办理房屋所有权证。《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”规定，被告伊丽达公司应向原告魏金玲办理房屋所有权证并向魏金玲支付合同约定的违约金，即27.6元（276148元×0.01%）。
被告伊丽达公司向原告魏金玲交付房屋同时应当提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告魏金玲办理本案《商品房买卖合同》（合同编号为：2008-0013647号）所涉及房屋的所有权证并向原告魏金玲提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》；
二、被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏金玲违约金27.6元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 增格嘎力布
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白 静 宇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第168号
原告赵某某，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被告高某甲，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，1994年12月15日登记结婚。1995年生育一对双胞胎，儿子叫高某乙，女儿叫高某丙；1997年又生育一子高某丁。我与被告婚姻初期感情尚可，后因被告长期在外做生意，对我和孩子不管不问，三个孩子全靠我一人在娘家抚养，我与被告经常生气打架，夫妻感情早已破裂。我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，现已超过十个月，现再次具状起诉，要求与被告离婚；子女抚养问题可以协商；婚后在梦蝶庄园购买房产一套归我所有。
被告高某甲辩称，原告起诉离婚，我同意离婚；婚生三个孩子，两个双胞胎孩子均已满十八周岁，第三个孩子跟谁生活由孩子选择；婚后在梦蝶庄园买的房产一套要求依法分割。
经审理查明，原告赵某某与被告高某甲经人介绍相识，1994年12月15日登记结婚。1995年8月18日生育一对双胞胎，儿子取名高某乙，女儿取名高某丙；1996年2月2日生育一子，取名高某丁，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。三年前，原、被告因故发生矛盾，原告回到娘家居住，双方开始分居，期间原告曾去西安找过被告。原告曾于2014年2月10日诉至本院，要求与被告高某甲离婚，本院于2014年3月13日作出（2014）东民初字第193号民事判决书，判决不准原告赵某某与被告高某甲离婚，后双方未在一起共同生活。现原告赵某某再次起诉要求与被告高某甲离婚，被告高某甲表示同意离婚。原告在被告处无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有梦蝶庄园2座1单元15层1503户房产一套，该处房产登记在被告高某甲名下。2013年3月29日，原告交首付款126273元，其中原告借用其女儿的见面礼35000元，被告借其侄子高庆海20000元。按揭贷款290000元，被告高某甲每月还贷款2170.71元，还至2014年1月份，还款10个月，计21707元。原告称交首付款时还借其姐20000元、借其妹10000元，对此被告不予认可；原告还称交首付款时借同村的高志友20000元，被告称系原告做生意时借的，与购房无关。原告称婚后共同财产还有高庄村房屋一座，对此被告不予认可。被告称原告之父在1990年-1994年期间从被告处拿走30万元，2007年原告之弟购买收割机时从被告处拿走4万元，2009年原告以办养鸡场为名从被告处拿走12万元，对此原告均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）东民初字第193号民事判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵架，夫妻感情逐渐破裂，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，至今已分居三年有余，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后生育了三个子女，现均已成年，随父随母由其自选。原、被告婚后共同财产梦蝶庄园2座1单元15层1503户房产一套应归原告赵某某所有，已付购房款147980元（首付款126273元，按揭贷款已还款21707元），扣除借款55000元（欠其女儿35000元，欠高庆海20000元），原告赵某某给付被告高某甲46490元。原、被告婚后共同债务（欠其女儿35000元，欠高庆海20000元，欠高志友20000元）75000元，其中购房借款55000元（欠其女儿35000元，欠高庆海20000元），由于所购房产归原告赵某某所有，购房借款应由原告赵某某负责偿还；欠高志友的20000元，由被告高某甲负责偿还，原告赵某某给付被告高某甲10000元。原告称婚后共同财产还有高庄村房屋一座，对此被告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予支持。原告称婚后共同债务还有欠其姐20000元，欠其妹10000元，对此被告不予认可，原告未提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予支持。被告称原告之父在1990年-1994年期间从被告处拿走30万元，2007年原告之弟购买收割机时从被告处拿走4万元，2009年原告以办养鸡场为名从被告处拿走12万元，对此原告均不予认可，被告未提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告高某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产梦蝶庄园2座1单元15层1503户房产一套归原告赵某某所有，原告赵某某给付被告高某甲购房款46490元；
三、原、被告婚后购房借款55000元（欠其女儿35000元，欠高庆海20000元），由原告赵某某负责偿还；
四、原、被告婚后欠高志友的20000元，由被告高某甲负责偿还，原告赵某某给付被告高某甲10000元；
五、上述二、四项合计后，原告赵某某共计给付被告高某甲56490元，于本判决书生效后10日内一次性给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第168号
原告：黄某甲，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于1991年7月2日登记结婚，1997年1月2日生一男孩黄某乙。婚后一直感情不和，曾多次协议离婚未果，被告于2011年外出打工与我分居至今，夫妻感情已经完全破裂，为此要求与被告离婚；婚生男孩黄某乙由我抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年7月2日登记结婚，1997年1月2日生一男孩黄某乙，现随原告生活。被告王某于2011年外出打工，至今下落不明，互不履行夫妻义务。原告于2015年1月16日起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、东平县银山镇西腊山村委的证明等证据在案佐证。
本院认为，被告王某于2011年外出打工，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。由此，原、被告的夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚，原告的离婚请求依法应予支持。原、被告婚后所生男孩黄某乙，现已成年，随谁生活，应有其个人选择。至于原告要求抚养男孩黄某乙，亦不违背有关法律规定，依法应予准许。因被告未到庭，就婚前的个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债务无法查证，本案不予涉及，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 丰家广
二〇一五年七月十六日
书 记 员 焦道胜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第168号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人王为民，该公司职工。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告孙争西。
本院在审理原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告孙争西服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月十八日
书记员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第168号
原告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东平县。
被告罗某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告李某与被告罗某追索劳务报酬款纠纷一案中，原告李某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第168号
原告王某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人夏永，山东天地恒律师事务所律师。
被告张某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日以双方当事人庭下达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一五年二月二日
书记员 张珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1061号
申请执行人：李廉霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁咸安区，
被执行人：郑国光，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初416号民事判决书，于2018年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人郑国光履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑国光的银行存款及在其他单位的收入120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年六月一日
书记员 李嘉琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1911号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告田景荣，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田景荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.465‰，还款时间为2012年4月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田景荣于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初803-1号
原告：郑海东，男，回族，1968年6月1日生，住河南省新蔡县。
被告：李政，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省新蔡县。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码9140581728655229F。
法人代表李文生。
原告郑海东与被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年五月十四日
书 记 员 陈 威
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执11号
申请执行人：常洪亮，男，1977年5月14日生，汉族，住沧县。
被执行人：赵杰，男，1985年11月8日生，汉族，住沧县。
本院在执行常洪亮与赵杰合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人赵杰名下没有财产，且无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月十九日
书记员 闫子玉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第445号
原告姚某某，女，1973年12月6日生，汉族，河北省涿鹿县村民。
被告李某某，男，1973年8月29日生，汉族，河北省涿鹿县村民。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年五月六日
书记员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第445号
原告姚某某，女，1973年12月6日生，汉族，河北省涿鹿县。
被告李某某，男，1973年8月29日生，汉族，河北省涿鹿县。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年五月六日
书记员 李瑞霞
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初101号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨德耀，男，1987年8月17日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被南宁市公安局兴宁分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨德耀犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员陈巍出庭支持公诉，被告人杨德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日13时许，被告人杨德耀在南宁市邕宁区五象大道云桂铁路安置房小区路口，以人民币200元的价格将2包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物卖给杨某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从杨德耀处缴获人民币200元及毒品氯胺酮可疑物3包（分别净重0.48克、0.77克、0.92克），从杨某处缴获毒品氯胺酮可疑物2包（分别净重0.69克、0.78克）。经鉴定，上述查获的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录等书证，证人杨某的证言，被告人杨德耀的供述和辩解，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德耀违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨德耀犯贩卖毒品罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。被告人杨德耀归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨德耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的毒品和赌资，由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦希
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执305号
申请执行人丁新华，男，1965年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人宋长生，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区满洲里市。
丁新华因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初517号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宋长生给付劳务费5000元、案件受理费25元，合计5025元。
本院受理后，依法审查执行。经查，被执行人宋长生无存款、房产其名下车辆因其他案件已抵与他人。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，对于本院调查结果予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执303号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一七年十月二十三日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初10号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘先春，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省当阳市。因犯故意伤害罪，于2010年1月25日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月10日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2018年1月2日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]236号《起诉书》指控被告人刘先春犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人刘先春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月6日，被告人刘先春以虚假的收入证明在中国农业银行三峡分行东山支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××83。该卡于2011年7月共透支本金人民币49994元。2011年9月10日，刘先春还款400元，后再无还款。2011年9月3日、10月20日，银行工作人员对刘先春短信催收。同年10月19日、10月25日银行对其公告催收。同年11月24日，刘先春签收银行催收通知书。后刘先春改变联系方式，未通知银行。2017年11月10日，刘先春偿还透支本息。
被告人刘先春所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘先春在开庭审理过程中无异议，且有到案经过抓获经过、银行卡交易明细、银行催收材料、银行报案材料，催款记录，身份信息材料等书证，证人李某等人的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先春以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金49994元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘先春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘先春有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘先春全部退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘先春有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人刘先春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 郑 洁
二〇一八年三月七日
书 记 员 张曼莉
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第240号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某(曾用名彭正昆)，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被双峰县公安局刑事拘留，同年l2月18日被双峰县公安局取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]233号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年12月9日l0时30分许，被告人彭某持B2驾驶证驾驶湘A×××××红色奇瑞牌小车，从双峰县梓门桥镇青石村路口驶入G320线青石村地段(1264KM+400M处)道路中线左转弯时，未让正在直行的由王立安无证驾驶的湘K×××××两轮摩托车，致湘A×××××小车车头与湘K×××××摩托车发生碰撞，造成王立安摔倒在地，经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。
案发后，彭某立即下车查看事故情况，且明知他人报警仍留在现场等待交警处理，到案后亦如实交代事故发生经过。
庭审过程中，被告人彭某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证，证人张长军等人的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭某已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年八月三日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第240号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人于某甲，男，1987年1月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地为长春市双阳区，住长春市双阳区，农民。因涉嫌信用卡诈骗于2015年9月25日被公安机关刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人于某甲信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年11月9日以长双检公诉刑诉（2015）206号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人于某甲于2012年12月5日在中国工商银行办理了一张卡号为×××的牡丹贷记卡，于某甲自2013年6月5日开始透支，2013年8月5日开始逾期，工商银行于2013年11月16日开始多次催缴，现催缴已超过90天，于某甲该信用卡已经欠工商银行本金69962.50元。
公诉机关认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人供述和辩解。
公诉机关认为于某甲恶意透支信用卡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人于某甲于2012年12月5日在中国工商银行长春双阳支行办理了一张卡号为×××的牡丹贷记卡。于某甲自2013年6月5日开始透支，透支本金69962.50元，同年8月5日开始逾期，工商银行于同年11月16日开始至同年11月25日经三次催收后超过三个月，于某甲仍不归还。后经发卡行报案，公安机关将于某甲抓获到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、头像照片、公民户籍信息证明(侦查2卷)(1-2)证实:犯罪嫌疑人于某甲的自然情况。
2、抓捕经过(侦查2卷)(3)证实:2015年9月25日,石溪派出所民警在齐家镇郭家村部一超市内将于某甲抓获。
3、报案材料(侦查2卷)(9)证实:工商行长春双阳支行到双阳区公安局报案犯罪嫌疑人于某甲恶意透支信用卡。
4、工银信用卡申请表、办卡人员证明、身份证复印件、联网核查结果证明(侦查2卷)(27-30)证实:于某甲在办理工行信用卡时所填录的信息。
5、信用卡交易明细(侦查2卷)(31-33)证实:于某甲用卡号为×××的信用卡恶意透支的明细。
6、银行电话催缴明细(侦查2卷)(34-38)证实:工商银行从2013年8月开始向于某甲催款至2014年12月为止的催款详单。
7、扣押物品、文件清单(侦查2卷)(41)证实:于某甲用于透支的工行牡丹贷记卡已被扣押。
8、行政处罚决定书(侦查2卷)(46-47)证实:犯罪嫌疑人于某甲2015年6月20日曾因吸毒被双阳区公安分局行政处罚十日、罚款人民币贰仟元整;于2015年6月20日因赌博被双阳区公安分局行政罚款人民币伍佰元整。
（二）证人证言
1、证人韩某某证言(侦查2卷)(21-22)证实:自己作为工商银行双阳支行信用卡部负责人向公安机关报案,于某甲2012年12月5日在工行办理了一张卡号为×××的牡丹贷记卡,透支额度是七万元。于某甲透支了69000余元,自2013年11月25日至2014年9月15日经多次催款不归还。
2、证人许某某证言(侦查2卷)(23-24)证实:自己认识于某甲,两人一起参与过赌博,于某甲曾输过四、五万元钱。于某甲曾欠过自己七八千元钱,2013年还给自己了。
3、证人于某乙证言(侦查2卷)(25-26)证实:自己是于某甲的妹妹,工商银行曾给自己打电话转告于某甲还钱,2013年的时候银行打过三四次电话,自己都转告于某甲了,于某甲和自己说银行再来电话就别接了。后来自已也换号了,就没再接到过银行的电话。
（三）被告人供述和辩解
被告人于某甲供述和辩解五次(侦查2卷)(10-20)证实:自己曾在长春工商银行用自己的身份信息办理过一张卡号为×××的牡丹贷记卡,从2013年开始自己用该卡消费,并找人到商店透支套现,用于赌博和还钱,共计透支约69000多元钱。自已在银行留的电话号不到半年就换了,银行给妹妹于某乙打电话催款过两三次,于某乙都告诉自己了。自己现在没还银行的款,暂时没有能力还。
本院认为：被告人于某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。于某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后3日内一次性缴纳。）
二、责令被告人于某甲于本判决生效后向中国工商银行双阳支行退赔经济损失人民币69962.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张志斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 月
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第240号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人周某某，女性，1958年3月5日出生，汉族，初中文化，住双辽市，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月20日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，2015年10月27日被双辽市公安局逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2015）第13号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年10月6日5时许，被告人周某某驾驶雅迪牌三轮电动车沿双辽市辽河路由东向西行驶，行至双辽市粮食局门前时，与行人李某某相撞。致李某某受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，周某某负事故主要责任，李某某负事故的次要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的物证三轮车照片，证实了肇事车辆的情况。
2、交通事故认定书，证实了被告人周某某负此事故的主要责任的事实。身份证复印件、户口本复印件，证实了当事人的自然情况。
3、到案经过，证实了被告人周某某肇事后主动送被害人去医院救治后被带到交警大队接受讯问的事实经过。
4、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
5、证人张某某的证言，证实了本案的相关事实。
6、被告人周某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实经过。
7、司法鉴定意见书，证实了被害人李某某系头部外伤致重度闭合性颅脑损伤、呼吸衰竭死亡的事实。
8、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了肇事车辆系无牌照三轮摩托车，属于机动车的事实。
9、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
10、放弃赔偿说明，证实了被害人家属放弃对被告人周某某的刑事、民事责任追究的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告周某某违反交通规则驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年10月6日5时许，被告人周某某驾驶雅迪牌三轮电动车摩托车沿双辽市辽河路由东向西行驶，当行至双辽市粮食局门前时，与行人李某某相撞。致李某某受伤，后经抢救无效死亡。经双辽市交通警察大队事故认定书认定，被告人周某某负事故主要责任，李某某负事故的次要责任。
另查明：在案发后被害人家属书面说明，鉴于被告人周某某家境贫寒且肇事后能够积极抢救被害人，且能认罪伏法，故其亲属放弃对其的民事诉讼赔偿请求，不追究周某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并公安机关提供的物证三轮车照片；交通事故认定书；到案经过；公民户籍信息证明；证人张某某的证言；司法鉴定意见书；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录及放弃赔偿说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人被告周某某违反交通规则驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后积极抢救伤者，认罪态度较好，有悔罪表现，并已取得了被害人的谅解，具备了从轻的处罚情节，故对被告人周某某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款交通肇事罪、第四十二条、第四十三条、第四十四条拘役刑之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 锦 莹
审 判 员 孙 洪 新
人民陪审员 于永博二O一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 妍
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初50号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王林富，男，1977年10月30日出生于浙江省新昌县，汉族，小学二年级文化，农民，住新昌县。2009年1月19日因敲诈勒索被新昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月21日、2017年2月10日分别被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王林富犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议对被告人王林富判处拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人王林富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月的一天晚上，被告人王林富在新昌县南明街道天鸿广场B座二楼走廊的晾衣杆上，窃得红色女式内裤一条，红色、白色文胸各一个。
2、2014年6月的一天晚上，被告人王林富在新昌县南明街道天鸿广场B座二楼走廊的晾衣杆上，窃得红色女式长裤一条。
3、2014年9月的一天晚上，被告人王林富在新昌县大道中路163号一单元顶楼楼梯过道处的晾衣杆上，窃得粉红色、淡绿色女式内裤各一条，红色、黑色文胸各一个。
4、2014年9月的一天晚上，被告人王林富在新昌县大道中路163号一单元顶楼楼梯过道处的晾衣杆上，窃得蓝色文胸一个。
5、2015年12月24日7时许，被告人王林富用尖嘴钳撬锁的方式进入新昌县南明街道天鸿广场C座地下室仓库内，欲实施盗窃时被杨某发现，后被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人王林富在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、王某1、卢某、石某陈述，证人王某3证言，抓获经过，部分被盗财物照片、尖嘴钳照片，扣押清单，辨认笔录及照片，告示及张贴照片，情况说明，新昌县价格认证中心不予受理通知书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王林富在实施第五节盗窃事实时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王林富认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林富犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、扣押的尖嘴钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执269号
申请执行人吴利正，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人吴利正与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0564号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初741号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程为，男，1979年2月13日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市市潘集区。2016年7月22日因无证驾驶机动车被淮南市公安局处以行政拘留三日。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年10月20日经田家庵区人民检察院决定取保候审，10月26日由本院决定逮捕，10月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人程为犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人程为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程为对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月5日21时16分许，被告人程为无证驾驶皖D×××××摩托车行驶至本区淮河大桥南卡口路段时，被在此地执勤的交通警察拦下检查，交警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式检测，检测结果为117mg／l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程为带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心进行鉴定。经鉴定，被告人程为体内血液酒精含量达到116mg/lOOml，大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程为的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0438号检测报告书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2016）352号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人程为的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程为违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月九日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初741号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程为，男，1979年2月13日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市市潘集区。2016年7月22日因无证驾驶机动车被淮南市公安局处以行政拘留三日。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年10月20日经田家庵区人民检察院决定取保候审，10月26日由本院决定逮捕，10月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人程为犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人程为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程为对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月5日21时16分许，被告人程为无证驾驶皖D×××××摩托车行驶至本区淮河大桥南卡口路段时，被在此地执勤的交通警察拦下检查，交警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式检测，检测结果为117mg／l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程为带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该中心进行鉴定。经鉴定，被告人程为体内血液酒精含量达到116mg／lOOml，大于80mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程为的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0438号检测报告书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2016）352号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人程为的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程为违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月九日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区非执字第7号
申请执行人杜某。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，企业住所：张家口宣化滨河路东1号院。
本院在执行申请人杜某与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂借款合同纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，其财产已被他案查封，等待处置，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市第二公证处（2015）张二证执字第119号执行证书的本次执行程序。
本案申请执行标的为195458元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十七日
书记员 龚伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民催60001号
申请人：众业达电气股份有限公司，住所地汕头市衡山路62号，统一社会信用代码914405007224920787。
申请人众业达电气股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后依法发出公告，人民法院报于同年3月20日刊登，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人众业达电气股份有限公司持有的号码为3100005126322658，金额为200000元的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人众业达电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费、公告费，由申请人负担。
审判长 李有明
审判员 王凤坡
审判员 尤秀芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋立鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民催60001号申请人：众业达电气股份有限公司，住所地汕头市衡山路62号，统一社会信用代码914405007224920787。申请人众业达电气股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后依法发出公告，人民法院报于同年3月20日刊登，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人众业达电气股份有限公司持有的号码为3100005126322658，金额为200000元的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人众业达电气股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费、公告费，由申请人负担。审判长  李有明审判员  王凤坡审判员  尤秀芳二〇一八年五月二十八日书记员  宋立鹏
原始文书黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2684号
原告陈某，女，汉族，职业个体，现住肇东市南四道街规划局2号楼，身份证号232303197006093829。
被告耿某某，男，汉族，职业个体，现住肇东市南四道街规划局2号楼，身份证号232303197105013812。
本院在审理原告陈某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告耿某某年撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某回对被告耿某某的起诉。
案件受理费1400.00元，由原告陈某担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中晶荣矿业有限责任公司。住所地：陕西省勉县土观铺乡庙湾村*组。
法定代表人：荣启明，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国齐，男，汉族，1968年6月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨月恒，男，汉族，1975年12月10日出生。
一审被告、二审被上诉人：方建懿，男，汉族，1970年10月29日出生。
再审申请人汉中晶荣矿业有限责任公司（以下简称晶荣公司）因与被申请人张国齐、杨月恒和一审被告、二审被上诉人方建懿劳务合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶荣公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。二审判决认为，方建懿以晶荣公司员工身份与晶荣公司签订协议，以晶荣公司名义对外经营，据此认为一审判决晶荣公司承担连带责任并无不当。但实际上（2013）汉中民终字第00102号判决已认定方建懿不是晶荣公司员工，且方建懿也是以个人名义对外经营的，申请人未给方建懿授权，且严禁方建懿私自将矿承包出去，申请人对方建懿与被申请人签订协议的行为不知情，故二审判决认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条针对的是合同无效的法律后果，申请人不是与被申请人签订合同的相对方，在签订合同过程中也没有过错，不能承担责任，一、二审判决让申请人承担连带责任无法律依据。故请求法院撤销二审判决，支持申请人诉求。
张国齐、杨月恒提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。
本院认为：关于晶荣公司提出的二审判决认定事实错误的问题。根据一审中当事人提供的证据，方建懿与晶荣公司签订的《矿山开采合同》中明确写明“方建懿系晶荣公司矿山开采部员工”。该合同虽因违反法律规定被认定为无效，但应认定晶荣公司对方建懿以晶荣公司员工名义签订合同表示认可。且一审中张国齐一方提供了晶荣公司的《企业法人营业执照》以及《采矿许可证》，晶荣公司及方建懿均未提出异议，在再审审查中，晶荣公司法定代表人也认可其曾将公司营业执照等手续复印件给过方建懿。张国齐、杨月恒称，其二人正是看到方建懿以晶荣公司员工名义签订的《矿山开采合同》以及晶荣公司相关手续才相信方建懿是公司员工。综合上述情况，二审判决认定“被上诉人方建懿以晶荣公司员工身份与晶荣公司签订协议，以晶荣公司名义对外生产经营”并无不当。关于晶荣公司提出的二审判决适用法律错误的问题。二审判决依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定方建懿应对张国齐、杨月恒的损失承担合同无效的赔偿责任，但因晶荣公司对方建懿以公司员工名义签订采矿合同并以公司名义对外生产经营的行为未进行有效监管，据此判令晶荣公司对被申请人交纳的风险押金及前期投入的费用承担连带责任，亦无不当。
综上，汉中晶荣矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉中晶荣矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘妍彤
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初837号
原告：丁建华，男，1957年8月出生，汉族。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告：湖北武机机床有限公司。
法定代表人：曾庆国，该公司总经理。
委托代理人：黄绍斌，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：何多跃，湖北武机机床有限公司干部。
原告丁建华与湖北武机机床有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法适用简易程序由审判员吴恒恩独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯华晴，被告的委托代理人黄绍武、何多跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告入职被告处从事装配工作，月平均工资2400元，双方未签订劳动合同。2015年10月被告解除原告劳动关系，同意支付经济补偿金5000元，现请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金2000元；2、未签订劳动合同二倍工资差额26400元（2400元／月×11个月）；3、未休年假工资2206元（2400元／月÷21.75天／月×10天×200%）；4、周休日加班工资22951元（2400元／月÷21.75天／月×52天×2年×200%）；5、补缴2013年8月至2014年2月期间的社会保险费。
被告辩称，原告起诉的事实与本案的基本事实不符，劳动仲裁认定的事实是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
红安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份。证明本案经过了前置程序。
被告无异议，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：
1、单位职工参保，续保流程，武汉市职工参保应提交资料内容。证明职工在办理社保手续时，劳动合同是必须提供的证明材料，原告已办理了社会保险，故已签订了劳动合同。原告请求支付未签劳动合同的双倍工资亦已超过时效。
2、元旦放假，春节放假通知，取消通勤车通知。证明被告分别于2015年12月、2016年元月下发通知并公告对职工休假及春节休假作出安排，从时间上看，已告知休假天数多于其应享有的年休假天数，且原告要求支付未休年假的工资已超过诉讼时效。
原告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。
3、2015年10月21日，原、被告签订的解除劳动合同补偿协议书，证明原告已与被告解除劳动关系，并进行了补偿。
原告对该证据真实性无异议，但原告只付了3000元，仍下欠2000元。
被告当庭承认确下欠原告2000元，本院对该证据予以采信。
经对上述证据举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2013年8月，原告丁建华到湖北武机机床有限公司工作。2015年10月21日，原、被告协商解除双方的劳动关系，由湖北武机机床有限公司支付原告丁建华经济补偿5000元，�告已支付3000元，仍下欠2000元。2016年4月14日，原告丁建华向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元，未签劳动合同双倍工资差额26400元，未休年假工资2206元，周休日加班工资22951元，补缴2013年8月到2014年3月期间的社会保险费。2016年6月15日，该委作出裁决，原告丁建华不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方协商一致，解除劳动关系，并就经济补偿达成一致签订协议，是双方真实意思，不违反法律之规定，合法有效，被告仍下欠2000元补偿金应予支付，故本院对原告丁建华的该项诉讼请求予以支持。关于要求被告支付未签劳动合同和支付未休年假工资的诉讼请求，对此请求，红安县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由驳回了该两项请求，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。经本案审理，原告并未提交证据证明其超过申请仲裁期限系不可抗力或具有其他正当理由，故其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付未签劳动合同两倍工资及未休年假应支付的工资的诉讼请求。关于加班费问题，根据谁主张谁举证原则，原告丁建华应当就其加班事实提交证据，但其未提交证据证明其主张，故本院对其要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告丁建华要求被告补缴其拖欠的2013年8月至2014年3月期间的社会保险费，根据《社会保险法》的相关规定，征收社会保险费的职责系社会保险费征收部门，而非人民法院的职能，该请求不属人民法院审判范畴，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、湖北武机机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁建华经济补偿金2000元。
二、驳回原告丁建华其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由湖北武机机床有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初837号原告：丁建华，男，1957年8月出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：湖北武机机床有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园红安大道**号。法定代表人：曾庆国，该公司总经理。委托代理人：黄绍斌，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：何多跃，湖北武机机床有限公司干部。原告丁建华与湖北武机机床有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法适用简易程序由审判员吴恒恩独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯华晴，被告的委托代理人黄绍武、何多跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原告入职被告处从事装配工作，月平均工资2400元，双方未签订劳动合同。2015年10月被告解除原告劳动关系，同意支付经济补偿金5000元，现请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金2000元；2、未签订劳动合同二倍工资差额26400元（2400元/月×11个月）；3、未休年假工资2206元（2400元/月÷21.75天/月×10天×200%）；4、周休日加班工资22951元（2400元/月÷21.75天/月×52天×2年×200%）；5、补缴2013年8月至2014年2月期间的社会保险费。被告辩称，原告起诉的事实与本案的基本事实不符，劳动仲裁认定的事实是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：红安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份。证明本案经过了前置程序。被告无异议，本院予以采信。被告为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：1、单位职工参保，续保流程，武汉市职工参保应提交资料内容。证明职工在办理社保手续时，劳动合同是必须提供的证明材料，原告已办理了社会保险，故已签订了劳动合同。原告请求支付未签劳动合同的双倍工资亦已超过时效。2、元旦放假，春节放假通知，取消通勤车通知。证明被告分别于2015年12月、2016年元月下发通知并公告对职工休假及春节休假作出安排，从时间上看，已告知休假天数多于其应享有的年休假天数，且原告要求支付未休年假的工资已超过诉讼时效。原告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。3、2015年10月21日，原、被告签订的解除劳动合同补偿协议书，证明原告已与被告解除劳动关系，并进行了补偿。原告对该证据真实性无异议，但原告只付了3000元，仍下欠2000元。被告当庭承认确下欠原告2000元，本院对该证据予以采信。经对上述证据举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实:2013年8月，原告丁建华到湖北武机机床有限公司工作。2015年10月21日，原、被告协商解除双方的劳动关系，由湖北武机机床有限公司支付原告丁建华经济补偿5000元，被告已支付3000元，仍下欠2000元。2016年4月14日，原告丁建华向红安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元，未签劳动合同双倍工资差额26400元，未休年假工资2206元，周休日加班工资22951元，补缴2013年8月到2014年3月期间的社会保险费。2016年6月15日，该委作出裁决，原告丁建华不服该裁决，遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方协商一致，解除劳动关系，并就经济补偿达成一致签订协议，是双方真实意思，不违反法律之规定，合法有效，被告仍下欠2000元补偿金应予支付，故本院对原告丁建华的该项诉讼请求予以支持。关于要求被告支付未签劳动合同和支付未休年假工资的诉讼请求，对此请求，红安县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由驳回了该两项请求，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。经本案审理，原告并未提交证据证明其超过申请仲裁期限系不可抗力或具有其他正当理由，故其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付未签劳动合同两倍工资及未休年假应支付的工资的诉讼请求。关于加班费问题，根据谁主张谁举证原则，原告丁建华应当就其加班事实提交证据，但其未提交证据证明其主张，故本院对其要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告丁建华要求被告补缴其拖欠的2013年8月至2014年3月期间的社会保险费，根据《社会保险法》的相关规定，征收社会保险费的职责系社会保险费征收部门，而非人民法院的职能，该请求不属人民法院审判范畴，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、湖北武机机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁建华经济补偿金2000元。二、驳回原告丁建华其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由湖北武机机床有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。审判员  吴恒恩二〇一六年九月二十二日书记员  刘 敏附：湖北省红安县人民法院开户帐号全称：红安县人民法院账号：42×××45开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初177号
原告王福生，男，1966年2月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托代理人宋家兴、郭轻松，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告王绪兵，男，1990年8月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告尹六福，男，1975年3月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市江汉区。
被告湖北龙泰建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街344号。
法定代表人许春建，该公司董事长。
被告武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人陈永联，该公司董事长。
原告王福生诉被告王绪兵、尹六福、湖北龙泰建筑装饰工程有限公司、武汉建工第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告王福生于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福生撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福生撤诉。
案件受理费减半收取870元，由原告王福生负担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00215-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
被告：安徽绿健生物科技有限公司。
法定代表人：王建，职务不详。
被告：王建，男。
被告：杨志成，男。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告安徽绿健生物科技有限公司、王建、杨志成借款合同纠纷一案中，依据原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请，本院于2014年10月23日作出（2014）宣中民二初字第00251-1号民事裁定，裁定对被告安徽绿健生物科技有限公司、被告王建所有的价值575万元的财产采取保全措施。在原告宁国融鑫小额贷款有限公司上述申请过程中，案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司向本院出具担保书，自愿以其所有的位于安徽省宁国市的房产为上述申请提供担保，并保证如保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：案外人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封安徽省宁国市农业生产资料有限公司所有的位于安徽省宁国市的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡继泽
代理审判员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终173号
上诉人（原审被告）关涛，男，满族，1963年10月27日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）鲁永洪，男，汉族，1962年10月22日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。
上诉人关涛因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关涛于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关涛撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关涛撤回上诉。
二审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由上诉人关涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李磊，男，1968年01月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城路***号***栋***单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,684.16元。原告诉称,被告李磊系其行信用卡持卡人，�止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,684.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符 佳 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11063号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市南开区惠购日用品超市，住所地天津市南开区南大道*******号。
原告郭福顺与被告天津市南开区惠购日用品超市凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿人民币1000元，退回货款7.2元，共计1007.2元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日在被告处购买了小虾仁一盒，单价7.2元，该商品包装日期为2017年4月8日，保质期2017年4月15日，其为过期食品，被告违反了食品安全法，故成诉。
本院经审查认为，被告天津市南开区惠购日用品超市于2017年7月27日经决议解散并注销，故原告起诉被告天津市南开区惠购日用品超市之主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭福顺的起诉。
诉讼费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初698号
原告：朱艳，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告朱艳诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告朱艳于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱艳负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第404号
申请执行人庞华。
被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司
被执行人黎艺。
申请执行人庞华依据（2014）兴民初字第912号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司、黎艺商品房买卖纠纷一案，申请事项：被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司依照合同约定将位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元07层04号房交付给申请执行人庞华，本院于205年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，申请执行人庞华要求以评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元07层04号房，现该号房归申请执行人庞华所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第912号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 覃启能
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第404号
申请执行人何亮，男，1993年12月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何亮申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第545号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第404号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。代表人：王学武，该分行行长。被执行人吴汉雄。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吴汉雄信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 莉审判员 尹振中审判员 黄志国二〇一五年六月十五日书记员 周慧敏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第96—1号
申请执行人刘明星。
被执行人陈泽聪，农民。
被执行人陈泽辉，个体户。
本院在执行申请执行人刘明星与被执行人陈泽聪、陈泽辉民间借贷纠纷［（2015）峨法执字第96号］一案中，天峨县人民法院于2015年7月4日作出的（2015）峨民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈泽聪、陈泽辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘明星向本院申请强制执行，请求被执行人偿付407300.00元及利息和迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费6009.50元，本院依法受理。立案号为：（2015）峨法执字第96号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈泽聪、陈泽辉的财产进行了查证：经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商税务登记、查林权、查股权均无财产，且被执行人外出下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
另查明，被执行人陈泽辉有位于天峨县六排镇塘英社区公园路城镇住宅用地一宗［峨国用2014字第206号，地号：451222100003CB01477，使用面积105平方米］。因（2015）峨法执字第99号案，被本院于2015年4月22日，做出（2015）峨民初字第203号民事裁定书，对上述住宅用地进行了保全，并将财产保全裁定书、协助执行通知书送达了国土和房管部门。因该查封的住宅用地需要进行评估、拍卖，目前尚在委托评估、拍卖当中未有结果，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行参与分配并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，本案被执行人陈泽聪、陈泽辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘明星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈泽聪、陈泽辉新的财产线索，申请执行人刘明星可持本裁定书向本院重新申请强制执行和本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第96号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃图波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执426-1号
申请执行人龙口市德兴化工有限公司。
法定代表人刘山德，经理。
被执行人烟台市莱山区渤海铸造有限公司。
法定代表人王一美，董事长。
申请执行人龙口市德兴化工有限公司与被执行人烟台市莱山区渤海铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第473号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款280092.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王彦博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初383号
原告重庆川安汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区，组织机构代码05173164-7。
法定代表人唐彬，总经理。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆大中至正商业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人沈鹏飞，总经理。
原告重庆川安汽车销售有限公司（以下称川安公司）与被告重庆大中至正商业管理有限公司（以下称大中至正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告重庆川安公司的法定代表人唐彬及其委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼，被告大中至正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川安公司诉称，原告在筹备时，由原告的发起人之一的石永顺于2012年6月12日与被告签订了房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于重庆市永川区的房屋，租赁期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，合同签订当日，石永顺向被告支付了履约保证金44000元，2012年8月15日，原告成立后，将所租房屋用于实际办公场所，并以原告的名义向被告交纳了房屋租金、水电费和物管费。2014年6月5日，石永顺将其所有的股权转让给原告另一股东唐彬。原告以短信方式通知被告要求与被告重新签订租赁合同，被告却置之不理。2015年6月30日，租赁期届满，原、被告未在续签租赁合同，原告要求被告退还保证金遭到拒绝。原告认为，根据《合同法》和《公司法》及司法解释的规定，被告应予退还原告保证金。故起诉要求被告退还保证金44000元，并从2015年7月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息至退还之日止。
被告大中至正公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，原告股东石永顺与被告签订《永川汽摩机电城商业租赁合同》，约定大中至正公司（甲方）将坐落在重庆市永川区房屋租赁给石永顺（乙方），租赁期限为3年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止，用途为汽车销售，月租金为14819.92元、年租金为177839元，租金按每6个月支付一次，乙方于合同签订日应向甲方支付履约保证金44000元，履约保证金在租赁期间由甲方保存，租赁期满后，如双方不再续签租赁合同，此保证金的60%即26400元由甲方在10内退还给乙方，剩余的40%即17600元自然转为产品售后服务保证金，由甲方保管6个月，保管期满后如无售后投诉，甲方在10日内将此保证金退还给乙方，不计利息，如发生客户投诉，乙方应及时处理，如乙方不能妥善处理或丧失处理能力，则甲方有权处理，所发生的费用，由乙方承担，甲方可在保证金中支出，在履行合同过程中，乙方有违约行为，履约保证金作为违约金处理，不退还给乙方。合同签订当日，石永顺向被告交纳了履约保证金44000元，被告向石永顺出具了收据。
2012年8月15日，石永顺与本案原告的法定代表人唐彬各出资100000元发起成立重庆川安汽车销售有限公司，并由重庆市永川区工商局颁发了企业法人营业执照，石永顺为法定代表人。2014年6月5日，石永顺与唐彬签订股权转让协议，约定石永顺将在川安公司的50%股份以100000元的价格转让给唐彬，该转让款的支付时间为2014年6月5日，并将该转让协议在工商管理机关进行备案登记，工商管理机关重新颁发了法定代表人为唐彬的企业营业执照。
庭审中，原告举示了被告收取石永顺履约保证金的收据，还举示了川安公司向被告交纳电费，被告向原告出具的电费收据5份。举示了2014年4月3日、10月24日向被告交付房屋租金88920元，被告开据收取租金的收据，交款单位为“石永顺”。原告同时申请了原告公司员工全某某出庭作证，全某某陈述：其系原告公司的内勤兼出纳，原告所租赁的位于永川的房屋的租金、物管费均系由原告公司交纳，石永顺未交纳过房屋租金。本院认为，证人全某某的证言系直接证据，对其证言予以采信。
上述事实，有原告的陈述、《永川汽摩机电城商业租赁合同》履约保证金收据、租金收据、电费收据，《股权转让协议》、原告公司章程、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然被告系与石永顺签订的《永川汽摩机电城商业租赁合同》，但从本案查明的事实来看，石永顺系原告的发起人和股东，其租赁被告房屋系为了原告的销售汽车的经营活动，且在租赁合同履行过程中，也是原告承担的交纳租金的义务。根据《公司法》的有关规定，发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予以支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。《合同法》规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。根据以上规定，本案中，原告对石永顺与被告所签订《永川汽摩机电城商业租赁合同》履行了合同义务，原告就应当享有合同的权利，现租赁合同已经到期，双方未再签订续租合同，约定的退还履约保证金的期限已到，被告应退还履约保证金给原告，故原告要求被告退还履约保证金44000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告从2015年7月1日起，按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息的诉讼请求，因租赁合同约定，合同期满后，履约保证金的60%即26400元由被告在10日内退还，剩余40%即17600元在由被告保管6个月，保管期满后如无投诉在10日内退还，不计利息。而租赁合同的到期日为2015年6月30日，根据租赁合同约定，原告要求从2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息的诉讼请求，不符合合同的约定，对原告的该诉讼请求本院仅支持由被告从合同约定的退还保证金之次日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至退还履约保证金时止。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第四百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆大中至正商业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆川安汽车销售有限公司退还履约保证金44000元并支付资金占用利息（从2015年7月11日起，以应退还的履约保证金26400元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至退还履约保证金时止；从2016年1月11日起，以应退还的履约保证金17600元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至退还履约保证金时止）；
二、驳回原告重庆川安汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告重庆大中至正商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年三月八日
书记员 李瑞雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00311号
申请执行人：吴延艳，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
申请执行人吴延艳依据蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第40号裁决书，向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查核实，蚌埠仲裁委员会在仲裁过程中存有以下违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称”仲裁法”）、蚌埠仲裁委员会仲裁规则规定程序的情形：
一、未在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。仲裁法第二十四条规定：”仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人…”。仲裁法第二十五条第一款规定：”仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”。蚌埠仲裁委员会仲裁规则第二十五条也同时规定：”本委在申请人预交仲裁费用后，将受理通知、仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将应裁通知、仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册送达被申请人。”关于送达方式，仲裁规则第一百四十二条规定：“受送达人拒绝接收仲裁文书的，送达人可以在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人签名，把仲裁文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”蚌埠仲裁委员会向被申请人蚌埠四季青商业管理有限公司留置送达应裁和举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册等，因该委不能证实在送达上述文书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法，故不能认定蚌埠仲裁委员会在仲裁法规定的期限内将受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册依法送达当事人。二、蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第40号裁决书未依法送达。2015年8月6日，蚌埠仲裁委员会作出（2015）蚌仲裁字第40号裁决书，该委提交的送达回证，不能证实在留置送达该裁决书时，受送达人蚌埠四季青商业管理有限公司有人员在场并拒绝签收，送达方式不合法。
本院认为，蚌埠仲裁委员会没有按照仲裁规则和仲裁法规定的程序将全部文件材料、裁决书送达蚌埠四季青商业管理有限公司，均是违反法定仲裁程序的做法，使得当事人的合法权益在仲裁程序中不能获得充分保障，故被执行人申请不予执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款的规定，裁定如下：
对蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第40号裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01394号
原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司。
负责人文玉兰，经理。
委托代理人高晓楠、朱韧，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北万隆购物广场有限公司。
法定代表人陈戈，经理。
委托代理人张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司（以下简称德高公司）与被告湖北万隆购物广场有限公司（以下简称万隆公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告德高公司的委托代理人高晓楠、被告万隆公司的委托代理人张克笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德高公司诉称，2013年1月9日，原、被告签订公交广告《媒体租赁合同》，约定被告万隆公司使用原告德高公司旗下公交车媒体平台发布广告，被告万隆公司分期向原告支付广告制作及发布费共计180000元。合同签订后，原告德高公司如期制作和发布了“万隆广场”公交车媒体广告，但被告万隆公司未依约履行付款义务，至今仍拖欠第二、三期广告费共计90000元。为维护自己的合法权益，原告德高公司提起诉讼，请求判令：1、被告万隆公司支付原告德高公司公交媒体广告费90000元及逾期付款违约金（以欠款为基数，自欠款应付日起至2014年10月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告万隆公司向原告德高公司承担已付律师服务费8000元；3、本案诉讼费用由被告万隆公司负担。
被告万隆公司辩称，原告德高公司并未全面履行合同，其在广告车辆线路发生变更后未及时通知被告万隆公司，且该线路不能对被告万隆广场的潜在客户起到宣传作用，也导致被告万隆公司合同目的不能实现。原告德高公司提供给被告万隆公司的《媒体租赁合同》中关于律师费的约定为格式条款，该条款应属无效。综上，被告万隆公司请求驳回原告德高公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日，原告德高公司与被告万隆公司签订《媒体租赁合同》一份，该合同约定：原告德高公司使用其租用的2台5**路公交车、2台34路公交车和2台5**路公交车车身广告发布平台，为被告万隆公司发布“万隆广场”车身广告；广告发布期间为1年；被告万隆公司分三期向原告德高公司支付广告制作发布费共计180000元，其中第一期90000元于2013年4月5日前支付，第二期72000元于2013年9月5日前支付，第三期18000元于2014年1月31日前支付。该合同还约定：政府或公共交通部门临时调动公交车导致合同所涉及的位置（或线路）、发布时间出现短期变更亦属正常，原告德高公司协调下变更量平均应少于合同总租用量之20%；如被告万隆公司未按照合同约定支付广告费，每逾期一天按照逾期总金额的0.1%向原告德高公司支付违约金并承担原告德高公司为追讨合同项下债务所支出的律师服务费。
合同签订后，原告德高公司按照合同约定在六台公交车车身发布了相关广告。2013年5月23日，因武汉市公交集团运营调整安排，其中一辆车牌号为鄂A×××××的541路公交车调整为531路运营。2013年4月7日，被告万隆公司向原告德高公司支付广告费90000元，但一直拖欠第二、三期广告费90000元未付。原告德高公司多次催促被告万隆公司支付广告费未果后，遂诉至本院。
另查明，2014年10月11日，原告德高公司与湖北卓创德律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派高晓楠、朱韧律师代理参与本案诉讼，并已支付湖北卓创德律师事务所律师服务费8000元。
上述事实，有原告德高公司提供的《媒体租赁合同》、公交车广告照片、付款凭证、情况说明、委托代理合同、律师费发票、被告万隆公司提供的公交车照片以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告德高公司与被告万隆公司在平等、自愿基础上签订的《媒体租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。合同期间，因公交部门运营调整，将一辆车牌号为鄂A×××××的541路公交车调整为531路运营，导致公交广告线路发生变化，但该线路调整量未超出总租用量20%范围，按合同约定不应认定为原告德高公司构成违约，故可以认定原告德高公司已全面履行合同约定义务。被告万隆公司未按期支付广告费，已构成违约，原告德高公司要求其支付下欠广告费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
双方合同约定，如被告万隆公司逾期支付广告费，每日应按逾期总金额的0.1%标准承担违约金责任，并承担原告德高公司为追讨合同项下债务支出的律师服务费。现原告德高公司要求被告万隆公司按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告德高公司为向被告万隆公司主张合同项下权利，已实际付出8000元律师服务费，故原告德高公司要求被告万隆公司负担已付律师服务费的诉讼请求理由充分，本院一并支持。被告万隆公司所述抗辩意见均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北万隆购物广场有限公司偿付原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司广告费90000元；
二、被告湖北万隆购物广场有限公司偿付原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司逾期付款违约金（以72000元为基数，自2013年9月6日起计算违约金，以18000元为基数，自2014年2月1日起计算违约金，均计算至2014年10月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告湖北万隆购物广场有限公司偿付原告德高广告（北京）有限公司律师服务费8000元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1283元、其他诉讼费用20元，合计1303元由被告湖北万隆购物广场有限公司负担［此款原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司已预付本院，被告湖北万隆购物广场有限公司应随同上述判决款项一并支付原告德高广告（北京）有限公司武汉分公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年一月十二日
书记员 袁毅然