wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第564号
申请执行人朱建军，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村。
法定代表人张顺，该村村委会主任。
本院在执行朱建军与吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月23日作出（2013）昌民一初字第1440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为36.23万元，申请执行费5334元。
本院于2014年7月21日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第564号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 博
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蒙某某，男，瑶族，中专文化，住上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被上林县公安局传唤到案并被取保候审，同年2月5日经本院决定逮捕，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃俍颖、被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年12月31日凌晨，被告人蒙某某醉酒驾驶一辆二轮摩托车搭载覃某某，从澄泰往白圩方向行驶，当天在白圩中学附近路段被公安机关查获。经鉴定：从蒙某某血液中检出乙醇，含量为165mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人蒙某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年12月31日凌晨，被告人蒙某某醉酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车搭载覃某某，从上林县澄泰乡往白圩镇方向行驶的过程中，蒙某某以吴某某驾驶的一辆货车差点刮碰到其为由，先后三次对该货车实施拦截并向吴某某敲诈勒索钱财，公安机关出警至现场处置后，蒙某某仍不听劝阻。当日，蒙某某因敲诈勒索被公安机关行政处罚，处以拘留十日。公安机关在现场处置过程中还发现蒙某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经提取其血样后委托广西金桂司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测。经鉴定：从蒙某某血液中检出乙醇，含量为165mg／100ml。
认定上述事实，有证人覃某某、吴某某、李某耀、吴某财的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，公安机关行政处罚决定书，提取蒙某某血样照片、指认笔录及照片，广西金桂司法鉴定中心（2014）化验字第1830号乙醇定性定量检验报告书，被告人蒙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但其系无证驾驶无牌照的机动车上路，且在上路行驶过程中，对过路的车辆实施拦截并对司机敲诈勒索，公安机关接到报警后进行处置，其仍不听劝阻，社会影响较坏，依法应从重处罚。根据被告人蒙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一五年二月五日
书记员 梁承朗
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第27号
公诉机关上高县人民检察院
被告人卢某，男，出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月29日被上高县公安局逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽圆出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人戴黑牯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年11月2日上午8时30分许，被告人卢某伙同刘某某（已判刑）等人在上高县农商行镜山分理处门口，盗得被害人黄某某放在轿车内的现金3万元被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成被害人黄某某轻微伤丙级。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言，被告人卢某的供述，同伙人刘某某的供述，鉴定意见，辨认笔录，公路监控视频，被害人黄某某的陈述等证据，认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条有关抢劫罪的规定，且具有二十五条第一款，第六十七条第三款之情节，提请依法判处。
被告人卢某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月2日上午8时30分许，被告人卢某伙同刘某某等人，同伙人刘某某开车，窜至上高县农商行镜山分理处门口，盗取被害人黄某某放在轿车内的现金30000元被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成被害人黄某某轻微伤丙级。上述事实，有公诉机关当庭宣读并提交，经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：
1、被告人卢某的供述：证实2013年11月初的一个星期五晚上6点左右，刘某某开着一辆灰色的比亚迪G3小汽车，叫他去玩，他上了车的后排，车子副驾驶还坐了一个男的，大概30岁左右，他不认识。大概8点多钟从铜鼓到了上高县城，在一小宾馆开了三个房间，花了105元，住了一晚上。到第二天早上8点多，刘某某和他、另一个男的三人由刘某某开车，到了上高县一个信用社门口，他准备去取钱，听到刘某某喊“快跑”。看到一个男子跑到刘某某的车子面前，他就坐上了副驾驶座，这个男子就趴到引擎盖上，两手抓住车子的刮雨器。刘某某开着车走了二十米多远停下来，要他把盗得的钱仍出车外，他就抓了三扎百元钞票丢在了马路上，看到这个男子还不下来，刘某某就要他把丢的三扎百元钞票捡起来，丢到了引擎盖上，这个男的还不从引擎盖下来，刘某某就开车走了两、三千米。到了一条没什么人的路边停下来，一停车刘某某就叫他和坐车子的另一个男子用石头砸引擎盖上的男子，这时引擎盖上的男子下来了。他用石头砸了引擎盖下来的男子的脚，然后刘某某叫那个他不认识的男子去开车，他和刘某某就跑去坐上了车。从引擎盖下来的男子捡一块大石头砸烂了挡风玻璃，副驾驶室的车门玻璃也砸了，但没有裂。他们就走320国道出了上高县城回到铜鼓。
2、被害人黄某某的陈述，证实2013年11月2日上午8点多钟，他把8万元放在驾驶室，车子停在上高县农商行镜山分理处门口，去分理处盖一个公章，也就是一两分钟就出来了，看到一个男子关自己的车门，手里拿了几万元钱，他就感觉是偷了他车子上的钱。他就追过去，边喊不要走，偷了他的钱。然后又发现大马路上有一部车子，后排的门是开着，车子还在慢慢走动。这个偷钱男子跑过去，坐上了这部车的后座，他就扑到这部车子的引擎盖上，两手抓住车子的刮雨器，他就要开车的停车，车子不但不停还开得很快。当车子开到审计局路段，坐在副驾驶位上的一个男子把2万元扔了出来，并扔到了马路上。开车的人就对他说钱还给你了，快下去。车子大概往前走十几米后，他还扑在引擎盖上，车子停了下来，副驾驶上的男子下来车，又把马路上的2万元钱捡了回去。然后车子又开动了，坐在副驾驶位上的男子又拿一万元扔到挡风玻璃上，这一万元慢慢散开，丢在地上。当车开到新城区新环保局路段时，车子停下来了，坐副驾驶座和后排男子二人下来用拳头打他，后来司机在路边捡一块石头，用力打他的手。这三个男子就上车把车开走了。他就用石头将副驾驶室的车窗玻璃打碎，挡风玻璃打裂。然后他就把散钱捡了9900元。被盗20100元。
3、证人袁某某的证言：证实2013年11月2日上午8点多钟，他在农商行镜山分理处附近，看到一个男子爬在车子的引擎盖上，并对他讲快报警，他就打电话报了警，并骑电动车追这辆车。这辆车开了一百多米左右，从副驾驶室丢出来两捆百票来，车子又开了七八米远，车子停下来了。坐副驾驶位的男子下车把2万元捡回去，爬在引擎盖的男子一直在叫，但没下引擎盖。然后车子拐进新城区。他没追上，骑了一百米左右，看到一新楼旁有五六个人围在一起，地上散落很多百票，大概有1万元左右。
4、证人吴某的证言：证实2013年9月29日晚上，有一个铜鼓人在她二手车店里买了一辆比亚迪G3的车子。
5、证人罗某某的证言：证实她老公叫刘某某，1397955****手机号由卢某使用。
6、证人刘某某的证言：证实刘某某是他哥哥，在宜丰购买的灰色BYDG3小车是他购买的。
7、被害人黄某某的辨认笔录及照片，证明刘某某、卢某是抢他钱的犯罪嫌疑人。
8、证人吴琴的辨认笔录及照片，证明来她店里购买BYDG3车子的人是刘某某。
9、1397955****的通话详单，证明被告人刘某某自2013年11月2日早上4点43分到8点48分在上高县城。
10、车辆转让协议。证明2013年9月29日被告人刘某某在宜丰吴某处购买了比亚迪G3小车一辆。
11、公路摄像。证明刘某某于2013年11月1日20点22分56秒从上高县何家垴进入上高县城，11月2日9时2分7秒从上高县油子洞出城。
12、上高县公安局司法鉴定中心的鉴定文书。证明被害人黄某某全身多处表皮剥脱，构成轻微伤丙级。
本院认为，被告人卢某伙同他人在实施盗窃被发觉后，为了抗拒抓捕，当场使用暴力抢得黄某某的人民币3万元。其中9900元未遂。其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。卢某属共同犯罪，在共同犯罪中作用较小，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 高景英
人民陪审员 王小平
二0一五年月二月五日
书 记 员 朱雯君
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第27号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案2015年3月6日被取保候审。
辩护人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人胡某某犯失火罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张俊宗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日15时30分许，被告人胡某某在本村小地名叫“猪婆坑”的责任田内欲取草木灰做肥料，便用打火机点燃其事先割好的茅草后倒入碎柴末，火顺着风势引燃周边的茅草并向周边的山上烧去。被告人胡某某虽尽力扑救，却因火势过大而未能控制住火情，最终引发了森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定：此次火灾过火林地总面积14.86公顷，其中有林地面积12.42公顷，灌木林地面积2.44公顷，林木经济损失24.48万元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。
被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人具有自首情节，认罪悔罪；3、与部分被害人达成协议，取得被害人的谅解并建议从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年2月13日15时30分许，被告人胡某某在上犹县东山镇南塘村信心组小地名叫“猪婆坑”的责任田内为获取草木灰做肥料，便将碎柴末倒入其事先割好的茅草堆，后用打火机点燃，由于起风，火顺着风势引燃周边的茅草并向周边的山上蔓延。被告人胡某某虽尽力扑救，却因火势过大而未能控制住火情，最终引发了森林火灾。案发后，被告人胡某某一边委托他人报警，一边叫亲友一起扑火。经上犹县林业调查设计队鉴定：此次火灾过火有林地面积12.42公顷，灌木林地面积2.44公顷，林木经济损失24.48万元。
在诉讼过程中，被烧毁果山的山主与被告人胡某某就经济损失达成了补偿协议，当地村民对被告人胡某某予以谅解并建议从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、朱某甲、罗某某、罗某丁、朝某某、朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人胡某某指认起火点照片，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证明，扣押物品文件清单，随案移送物品清单，物证打火机及其照片，上犹县森林防火指挥部办公室出具的证明，归案情况说明，从轻处罚申请报告，补偿协议书，被告人胡某某的户籍证明及供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在野外用火时，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某在案发后能够委托他人报警，在归案后积极配合公安调查，如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某某能够邀请亲友一起积极扑救山火，与部分被害人就民事赔偿达成补偿协议，并取得谅解，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡某某犯失火罪，判处拘役四个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 黄清华
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张昆林
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第27号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人胡良凤，女，1970年10月8日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案2015年3月6日被取保候审。
辩护人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]20号起诉书，指控被告人胡良凤犯失火罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人胡良凤及其辩护人张俊宗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日15时30分许，被告人胡良凤在本村小地名叫“猪婆坑”的责任田内欲取草木灰做肥料，便用打火机点燃其事先割好的茅草后倒入碎柴末，火顺着风势引燃周边的茅草并向周边的山上烧去。被告人胡良凤虽尽力扑救，却因火势过大而未能控制住火情，最终引发了森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定：此次火灾过火林地总面积14.86公顷，其中有林地面积12.42公顷，灌木林地面积2.44公顷，林木经济损失24.48万元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡良凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。
被告人胡良凤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。
被告人胡良凤的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人具有自首情节，认罪悔罪；3、与部分被害人达成协议，取得被害人的谅解并建议从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年2月13日15时30分许，被告人胡良凤在上犹县东山镇南塘村信心组小地名叫“猪婆坑”的责任田内为获取草木灰做肥料，便将碎柴末倒入其事先割好的茅草堆，后用打火机点燃，由于起风，火顺着风势引燃周边的茅草并向周边的山上蔓延。被告人胡良凤虽尽力扑救，却因火势过大而未能控制住火情，最终引发了森林火灾。案发后，被告人胡良凤一边委托他人报警，一边叫亲友一起扑火。经上犹县林业调查设计队鉴定：此次火灾过火有林地面积12.42公顷，灌木林地面积2.44公顷，林木经济损失24.48万元。
在诉讼过程中，被烧毁果山的山主与被告人胡良凤就经济损失达成了补偿协议，当地村民对被告人胡良凤予以谅解并建议从轻处罚。
上述事实，被告人胡良凤在法庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、罗某1、罗某2、朝某、朱某3、朱某4、朱某5的证言，受案登记表，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人胡良凤指认起火点照片，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证明，扣押物品文件清单，随案移送物品清单，物证打火机及其照片，上犹县森林防火指挥部办公室出具的证明，归案情况说明，从轻处罚申请报告，补偿协议书，被告人胡良凤的户籍证明及供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡良凤在野外用火时，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人胡良凤的刑事责任。被告人胡良凤在案发后能够委托他人报警，在归案后积极配合公安调查，如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡良凤能够邀请亲友一起积极扑救山火，与部分被害人就民事赔偿达成补偿协议，并取得谅解，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人胡良凤的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡良凤犯失火罪，判处拘役四个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 黄清华
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张昆林
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第27号公诉机关上高县人民检察院。被告人卢海，男，1991年3月3日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，家住铜鼓县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月29日被上高县公安局逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]18号起诉书指控被告人卢海犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽圆出庭支持公诉，被告人卢海及其辩护人戴黑牯到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2013年11月2日上午8时30分许，被告人卢海伙同刘荣辉（已判刑）等人在上高县农商行镜山分理处门口，盗得被害人黄某放在轿车内的现金3万元被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成被害人黄某轻微伤丙级。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言，被告人卢海的供述，同伙人刘荣辉的供述，鉴定意见，辨认笔录，公路监控视频，被害人黄某的陈述等证据，认为被告人卢海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条有关抢劫罪的规定，且具有二十五条第一款，第六十七条第三款之情节，提请依法判处。被告人卢海对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2013年11月2日上午8时30分许，被告人卢海伙同刘荣辉等人，同伙人刘荣辉开车，窜至上高县农商行镜山分理处门口，盗取被害人黄某放在轿车内的现金30000元被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成被害人黄某轻微伤丙级。上述事实，有公诉机关当庭宣读并提交，经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：1、被告人卢海的供述：证实2013年11月初的一个星期五晚上6点左右，刘荣辉开着一辆灰色的比亚迪G3小汽车，叫他去玩，他上了车的后排，车子副驾驶还坐了一个男的，大概30岁左右，他不认识。大概8点多钟从铜鼓到了上高县城，在一小宾馆开了三个房间，花了105元，住了一晚上。到第二天早上8点多，刘荣辉和他、另一个男的三人由刘荣辉开车，到了上高县一个信用社门口，他准备去取钱，听到刘荣辉喊“快跑”。看到一个男子跑到刘荣辉的车子面前，他就坐上了副驾驶座，这个男子就趴到引擎盖上，两手抓住车子的刮雨器。刘荣辉开着车走了二十米多远停下来，要他把盗得的钱仍出车外，他就抓了三扎百元钞票丢在了马路上，看到这个男子还不下来，刘荣辉就要他把丢的三扎百元钞票捡起来，丢到了引擎盖上，这个男的还不从引擎盖下来，刘荣辉就开车走了两、三千米。到了一条没什么人的路边停下来，一停车刘荣辉就叫他和坐车子的另一个男子用石头砸引擎盖上的男子，这时引擎盖上的男子下来了。他用石头砸了引擎盖下来的男子的脚，然后刘荣辉叫那个他不认识的男子去开车，他和刘荣辉就跑去坐上了车。从引擎盖下来的男子捡一块大石头砸烂了挡风玻璃，副驾驶室的车门玻璃也砸了，但没有裂。他们就走320国道出了上高县城回到铜鼓。2、被害人黄某的陈述，证实2013年11月2日上午8点多钟，他把8万元放在驾驶室，车子停在上高县农商行镜山分理处门口，去分理处盖一个公章，也就是一两分钟就出来了，看到一个男子关自己的车门，手里拿了几万元钱，他就感觉是偷了他车子上的钱。他就追过去，边喊不要走，偷了他的钱。然后又发现大马路上有一部车子，后排的门是开着，车子还在慢慢走动。这个偷钱男子跑过去，坐上了这部车的后座，他就扑到这部车子的引擎盖上，两手抓住车子的刮雨器，他就要开车的停车，车子不但不停还开得很快。当车子开到审计局路段，坐在副驾驶位上的一个男子把2万元扔了出来，并扔到了马路上。开车的人就对他说钱还给你了，快下去。车子大概往前走十几米后，他还扑在引擎盖上，车子停了下来，副驾驶上的男子下来车，又把马路上的2万元钱捡了回去。然后车子又开动了，坐在副驾驶位上的男子又拿一万元扔到挡风玻璃上，这一万元慢慢散开，丢在地上。当车开到新城区新环保局路段时，车子停下来了，坐副驾驶座和后排男子二人下来用拳头打他，后来司机在路边捡一块石头，用力打他的手。这三个男子就上车把车开走了。他就用石头将副驾驶室的车窗玻璃打碎，挡风玻璃打裂。然后他就把散钱捡了9900元。被盗20100元。3、证人袁某的证言：证实2013年11月2日上午8点多钟，他在农商行镜山分理处附近，看到一个男子爬在车子的引擎盖上，并对他讲快报警，他就打电话报了警，并骑电动车追这辆车。这辆车开了一百多米左右，从副驾驶室丢出来两捆百票来，车子又开了七八米远，车子停下来了。坐副驾驶位的男子下车把2万元捡回去，爬在引擎盖的男子一直在叫，但没下引擎盖。然后车子拐进新城区。他没追上，骑了一百米左右，看到一新楼旁有五六个人围在一起，地上散落很多百票，大概有1万元左右。4、证人吴某的证言：证实2013年9月29日晚上，有一个铜鼓人在她二手车店里买了一辆比亚迪G3的车子。5、证人罗某的证言：证实她老公叫刘荣辉，139××××2464手机号由卢海使用。6、证人刘某的证言：证实刘荣辉是他哥哥，在宜丰购买的灰色BYDG3小车是他购买的。7、被害人黄某的辨认笔录及照片，证明刘荣辉、卢海是抢他钱的犯罪嫌疑人。8、证人吴某的辨认笔录及照片，证明来她店里购买BYDG3车子的人是刘荣辉。9、139××××2464的通话详单，证明被告人刘荣辉自2013年11月2日早上4点43分到8点48分在上高县城。10、车辆转让协议。证明2013年9月29日被告人刘荣辉在宜丰吴某处购买了比亚迪G3小车一辆。11、公路摄像。证明刘荣辉于2013年11月1日20点22分56秒从上高县何家垴进入上高县城，11月2日9时2分7秒从上高县油子洞出城。12、上高县公安局司法鉴定中心的鉴定文书。证明被害人黄某全身多处表皮剥脱，构成轻微伤丙级。本院认为，被告人卢海伙同他人在实施盗窃被发觉后，为了抗拒抓捕，当场使用暴力抢得黄某的人民币3万元。其中9900元未遂。其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢海归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。卢海属共同犯罪，在共同犯罪中作用较小，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  高景英人民陪审员  王小平二〇一五年二月五日书 记 员  朱雯君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1341号
上诉人（原审被告）南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，该公司董事长。
委托代理人苏超，该公司员工。
委托代理人龚丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王挺伟，男，1973年10月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）龚智慧，女，1980年11月12日生，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人王挺伟、龚智慧商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利源公司的委托代理人龚丽、被上诉人王挺伟和龚智慧的委托代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王挺伟、龚智慧一审诉称，2015年1月6日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢905含跃层室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期至2015年12月25日前后交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令：利源公司自2015年7月1日起至房屋实际交付之日止按照2600元／月标准向其支付逾期交房违约金。
利源公司一审辩称，其与王挺伟、龚智慧签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元／天的标准向王挺伟、龚智慧支付逾期交房违约金，王挺伟、龚智慧要求提高违约金标准，应当举证证明王挺伟、龚智慧的实际损失超过约定的违约金数额，王挺伟、龚智慧现未举证证明，违约金不应予以调整。故要求驳回王挺伟、龚智慧的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年1月6日，王挺伟、龚智慧（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢905含跃层室房屋一套，建筑面积68.29平方米，总价为965371元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件，已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元／天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，王挺伟、龚智慧向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款，但利源公司并未按照合同约定向王挺伟、龚智慧交付房屋。现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城某幢房屋尚未竣工，不满足合同约定的交付条件。王挺伟、龚智慧所购商品房为2居室房屋。
案件一审审理中，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、公积金个人还款计划明细、延期交房告知书、调查笔录、户型图及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，王挺伟、龚智慧与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向王挺伟、龚智慧交付其所购买的商品房，而利源公司未按期向王挺伟、龚智慧交付房屋，系违约行为，应负纠纷的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。利源公司辩称其与王挺伟、龚智慧在商品房预售合同中约定的逾期交房违约金标准为5元／天，王挺伟、龚智慧未举证证明存在实际损失，无权要求提高违约金。王挺伟、龚智慧作为购房人认为与开发商约定的逾期交房违约金标准过低的，可以请求调整提高。法院可参照同地区房屋租金标准上调逾期交房违约金，但不应高于租金标准。故利源公司此辩解意见，缺乏法律依据，一审法院不予采信。王挺伟、龚智慧购买的商品房为2居室房屋，王挺伟、龚智慧可以参照同地区房屋租金标准即2600元／月向利源公司主张逾期交房违约金。故对王挺伟、龚智慧要求利源公司自2015年7月1日起按照2600元／月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王挺伟、龚智慧支付自2015年7月1日起至南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城某幢905含跃层室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，该违约金按照2600元／月的标准计算。一审案件受理费减半收取25元，由利源公司负担。
上诉人利源公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人王挺伟、龚智慧一审诉讼请求名为主张逾期交房违约金，实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额，本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王挺伟、龚智慧二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人王挺伟、龚智慧签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元／天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱亚芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19276号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段进丽，女，1987年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区大板桥长水机场倒班房职工宿舍11-3号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段进丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,305.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,305.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初341号
原告：许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告：许小龙，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：翁祥，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。
原告许万利与被告许小龙、翁祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许万利的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告许小龙、翁祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许万利向本院提出诉讼请求：1.判决许小龙、翁祥共同偿还借款100000元及利息（月利率2%，自2014年4月15日起计算至还款之日止）；2.律师费4000元由许小龙、翁祥负担。事实和理由：2014年4月14日，许小龙向许万利借现金100000元，约定月利率2.5%，并由翁祥提供担保。同时约定，借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）均由借款人承担。借款时，许小龙、翁祥出具借条给许万利收执。借款后，许小龙、翁祥未偿还本息。许小龙与翁祥系夫妻，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。
许小龙、翁祥未作答辩。
许万利围绕诉讼请求依法提交了证据。许小龙、翁祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许万利提交的借条、银行流水账单、结婚证复印件、福建增值税普通发票等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
许小龙、翁祥于2011年5月10日登记结婚。2014年4月14日，许小龙在翁祥的保证担保下向许万利借款100000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，同时约定借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）均由借款人承担。借款时，许小龙、翁祥共同出具借条一张交给许万利收执。借款后许小龙、翁祥未能偿还。
综上所述，本院认为，许万利与许小龙、翁祥之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经许万利起诉催告，许小龙作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在许小龙、翁祥婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，许万利请求许小龙、翁祥共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。许万利请求许小龙、翁祥支付律师费，符合合同约定，予以支持。许小龙、翁祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.许小龙、翁祥应于本判决生效之日起十日内返还许万利借款100000元及利息（自2014年4月15日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
2.许小龙、翁祥应于本判决生效之日起十日内支付许万利律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由许小龙、翁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年八月八日
书记员 王伟昌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1712号
上诉人（原审原告）李宜海，男，苗族，住贵州省凤冈县，公民身份号码×××6011。
委托代理人董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师，受佛山市法律援助处指派担任李宜海代理人。
委托代理人李家海，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市江津市。
上诉人（原审被告）林志西，男，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市宏生电动餐桌有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路沙咀四村九江（隆辉家具右侧），组织机构代码××。
法定代表人林志西。
上诉人李宜海、林志西因与被上诉人佛山市宏生电动餐桌有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：李宜海虽在本案起诉时系以人身损害赔偿标准主张损害赔偿，但在二审期间坚持以工伤赔偿标准计算其应得的赔偿，而林志西（原佛山市南海宏生电工餐桌制造厂系其个人独资企业，该企业现已注销）亦表示在认定双方存在劳动关系时同意按工伤赔偿标准进行赔偿。因二审期间出现该新情况，从尊重当事人意愿的角度出发以及为了保障当事人的诉讼权利，本院将本案发回重新查明相关事实并进行审理，原审裁判不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民一初字第102号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
二审案件受理费7746.56元，其中李宜海应预交部分为5861.04元（本院准予缓交），该款不需交纳；林志西应预交部分为1885.52元（林志西已预交3255.9元），林志西预交的案件受理费3255.9元经其书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 谭允仪
代理审判员 王志恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄文龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第565号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊少青，务工。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人熊少青犯妨害公务罪一案，于2015年7月31日作出（2015）绍新刑初字第390号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人熊少青有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人熊少青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊少青申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人熊少青撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊少青撤回上诉。
新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾梦娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2541号之一
申请执行人张力文
被执行人陈慧娟
被执行人刘伟
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第3584号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈慧娟在交通银行62×××46账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年九月二十日
书记员 唐丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第150号
申请执行人梁XX，男，1983年2月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩XX，男，1971年12月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人周XX，女，1972年10月8日出生，汉族，住济南市。
本院在执行梁XX与韩XX、周XX民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第269号民事判决书过程中，查明被执行人韩XX、周XX暂无财产可供执行，申请执行人梁XX亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第269号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 张永安
二〇一四年四月十二日
书记员 李培培
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初512号
原告刘某。
法定代理人吕春英，农村居民。
委托代理人王树花，沧县法律援助中心律师。
被告太平财产保险有限公司济南中心公司。
住所地：山东省济南市市中区英雄山路***号祥泰广场*幢**层。
负责人李春辉，经理。
委托代理人刘夏光、白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告刘某与被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树花、被告保险公司的委托代理人刘夏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月24日，原告在自家住宅前行走，被张刚驾驶的鲁A×××××号中型货车严重挂伤，事故发生后原告向沧县人民法院起诉，并于2008年、2009年依法作出了判决书，两次共判决保险公司在交强险内赔偿原告48000元，张刚与吕仁英共赔偿原告227098.68元。事故给原告造成的伤情一直没有痊愈，此后，原告又先后住院治疗11次。因该肇事车辆在被告保险公司投保有30万元商业三者险，故要求被告赔偿原告增加的部分护理费、精神损害抚慰金共计84901元，医疗费另行起诉。
被告保险公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我方认可原告诉状中所称的交通事故及涉案车辆在我公司投保的保险，事故发生后我公司在交强险限额内进行了足额赔偿，因此我公司不应承担保险责任，商业三者险应核实行驶证、保单及是否超过诉讼时效，如属于我公司保险责任且没有拒赔理由，同意在商业三者险剩余部分承担80%责任。
经审理查明，2007年11月24日，原告在自家住宅前行走，被张刚驾驶的鲁A×××××号中型货车严重挂伤，该事故经沧县交警大队作出交通事故认定书认定，张刚负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告称损失有护理费要求增加156288元、精神损害抚慰金要求增加12000元，计168288元。为证实以上损失，原告提交以下证据：1、原告的户口本，证明原告的主体资格，及原告和吕春英系母女关系。2、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故车辆的基本信息及事故发生时该车辆正值保险期内。3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定分配。4、沧县人民法院民事判决书二份，证明法院对该事故的判决情况。
经质证，被告保险公司的委托代理人称，精神损害抚慰金属于重复主张，护理费认可实际住院天数，但是应当按农林牧渔业计算，护理费增加的部分我方不认可，因已经得到生效法律文书的确认。
事故发生后，原告曾经先后两次起诉来院，要求被告保险公司及张刚、吕仁英（系张刚之妻）赔偿相关损失，2009年4月13日，沧县司法医学鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告构成一个八级、二个九级、两个十级伤残，营养期限60天，护理期限十年零一个月，住院期间二人护理，出院后至十六周岁需一人护理。本院于2008年6月29日作出（2008）沧民初字第478号民事判决书，判决“一、被告保险公司赔偿原告23044.6元，二、被告张刚与吕仁英共赔偿原告44067.91元”。2009年8月29日，作出（2009）沧民初字第478号民事判决书，认定原告出院后至16周岁的护理费为130800元（40元／天×3270天×1人），判决“一、被告保险公司赔偿原告24955.4元，二、被告张刚与吕仁英共赔偿原告183030.77元”。判决作出后，被告保险公司依法赔偿了相关损失，并且，保险公司在交强险限额内足额赔偿了原告损失58000元，在商业三者险内代张刚与吕仁英理赔了210283.26元，尚有89716.74元没有理赔。原告又于2016年3月1日起诉来院，要求被告赔偿精神损害抚慰金以及增加的护理费。
另查明，张刚驾驶的鲁A×××××号中型货车在被告保险公司投有交强险一份及30万元的第三者责任险一份。事故发生时以上保险均在保险期限内。
另查明河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：居民服务业年平均工资为32045元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。交通事故当事人张刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县交通警察大队做出的张刚承担此事故的主要责任、原告负次要责任的道路交通事故认定书，合法准确，本院予以采信。本次交通事故造成了原告人身遭受损害，原告有权应予继续请求赔偿。
因原告需要的护理期限较长，为十二年之久，原告请求被告赔偿护理费增加的部分，符合法律规定，本院予以确认。本院酌情确定原告增加的护理费部分，参照2015年度居民服务业年平均工资32045元计算，期间自原告起诉之日2016年3月1日，计算至其年满十六周岁止为642天，但应扣除本院上次判决确定的每天40元的护理费标准，故护理费为30684元{（32045元／365天-40元）×642天×1人}。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因本院已经对该项损失做出了判决，原告再次主张，理据不足，不予支持。综上，原告损失计30684元。
因张刚驾驶的鲁A×××××号中型货车在被告保险公司投有商业三者险，故被告保险公司应在商业三者险余额内继续赔偿原告损失30684元的80%的即24547元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司济南中心公司赔偿原告损失24547元（该款项汇往原告法定代理人吕春英中国银行沧州市金鼎支行账户62×××24内）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担268元，被告保险公司负担207元（因原告已预交，该款项由被告直接汇往原告账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高成岗
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 欣
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初187号
原告李增红。
被告青岛龙海集团刚察县分公司。
法定代表人：宋丽霞，该公司负责人。
被告于洪梁。
原告李增红与被告青岛龙海集团刚察县分公司、于洪梁租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，本案在审理过程中，原告李增红以不能提供被告详细地址为由申请撤诉。
本院�为原告李增红的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李增红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增红负担。
审判员 李守花
二〇一六年八月四日
书记员 郑永刚
法律链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2128号
原告：王亚红，女。
委托代理人：魏军，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告王亚红与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚红起诉称：2015年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但被告至今未完全履行上述义务，故起诉请求：确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、交房承诺书各一份。
被告方元公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但当时合同统一没有填写签订日期，现原告私自添加日期，该行为系伪造证据，合同无效，请求驳回原告诉请。
被告方元公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证、交房承诺书、房款收据均无异议；对《商品房买卖合同》认为原告私自填写合同日期，属于伪证。
本院认为，《商品房买卖合同》除日期外，其余内容均系双方真实意思表示，合同日期与收款收据日期一致，不属于伪证，被告质证意见不能成立。原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证来源真实、合法，与本案有关联性，应予采信，原告提供的交房承诺书与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述及以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2015年8月31日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号商品房以211005元的价格出售给原告，房款于2015年8月31日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的时间付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告辩称《商品房买卖合同》中签订日期系原告私自添加，合同系伪证，合同无效，本院认为，即使日期由原告填写，该时间和收款收据的时间一致，可推定为合同真实签订日期，不属于伪证，不能导致合同无效，故对被告辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王亚红与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 成
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字135号
申请执行人熊孟兰。
被执行人王水如。
本院在执行申请执行人熊梦兰与被执行人王水如物权保护纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浩
二〇一六年三月十五日
书记员 翁坦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第792号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：柳向宝。
被告：滕建升。
被告：朱卫。
被告：戴军林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告滕建升、朱卫、戴军林金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人柳向宝到庭参加诉讼；被告滕建升、朱卫、戴军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年5月25日，被告滕建升由被告朱卫、戴军林担保向合作银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额150000元，借款期限自2012年5月25日起至2013年5月20日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告滕建升借款本金150000元。借款到期后，被告滕建升未归还借款本息，被告朱卫、戴军林亦未履行保证义务。请求判令被告滕建升偿还借款本金150000元和自2012年5月25日起至2013年12月20日止的利息、罚息、复息40497.27元及自2013年12月21日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告朱卫、戴军林负连带责任。
被告滕建升、朱卫、戴军林均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证复印件和被告滕建升、朱卫、戴军林的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告滕建升由被告朱卫、戴军林担保向合作银行借款150000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告滕建升未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告滕建升、朱卫、戴军林既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告滕建升、朱卫、戴军林之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告滕建升提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告滕建升借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金150000元和自2012年5月25日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告朱卫、戴军林作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕建升于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2012年5月25日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告朱卫、戴军林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告滕建升负担；被告朱卫、戴军林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年四月二十三日
代书记员 杨丹丹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执77号
申请执行人天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号B区。
法定代表人唐仕明，总经理。
委托代理人张宝树，该公司员工。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
委托代理人黄守兰，该公司员工。
申请执行人天津万通达建筑工程有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）一中民四初字第0038号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法予以立案。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民四初字第0038号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执741号
申请执行人林大山，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告邵惠钦，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林大山与被告林志刚、邵惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）同民初字第2720号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林志刚、邵惠钦的存款情况，被执行人林志刚、邵惠钦无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2720号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初94号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄家尤，男，1972年11月26日出生于广西马山县，壮族，文盲，农民，住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月22日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人黄家尤犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年2月22日15时许，被告人黄家尤为筹集毒资，便到马山县农贸市场伺机盗窃手机。在马山县白山镇“万乐购”超市门口，被告人黄家尤看到被害人零孟某左边口袋内有一台手机，便慢慢靠近零孟某将手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1,328元。2017年2月22日，公安民警在马山县白山镇新汉村东伦屯111号门前将被告人黄家尤抓获。案发后，公安机关已将被盗手机依法扣押并发还零孟某。公诉机关认为，被告人黄家尤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2017年2月22日，公安机关以吸毒对黄家尤处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄家尤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、票据、扣押清单、发还清单、调取证据材料清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某的证言、被害人零孟某的陈述，马山县公安局的扣押笔录、辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，被告人黄家尤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家尤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄家尤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄家尤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年八月十五日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初77号
原告北京龙德时代技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路18号2号楼221室。
法定代表人毛XX，女，该公司总经理。
委托代理人聂本勇，男，北京市汗卓律师事务所律师。
被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司，住所地：吕梁市方山县大武镇。
法定代表人杨XX，男，该公司董事长。
委托代理人张志辉，男，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人范XX，男，该公司员工。
被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪分公司，住所地：方山县大武镇店坪村。
负责人王XX，男，该公司矿长。
委托代理人魏XX，男，该公司计划企管科科长。
委托代理人许XX，男，该公司通风科科长。
原告北京龙德时代技术服务有限公司与被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪分公司、霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，原告与被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪分公司签订技术服务协议一份，该协议约定原告与被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪分公司提供店坪矿智能瓦斯巡检管理系统，合同价款人民币293200元，2012年第一季度支付总合同款的90%，系统运行1年内支付总合同款的10%。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告一直拖欠合同款，经原告多次当面、电话、书面催款无果，只好诉诸法律。向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付给原告合同款243200元，以243200元为基数自2011年12月29日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率即付利息。2、二被告负担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告北京龙德时代技术服务有限公司所称的与被告签订的技术协议，最初由北京龙德时代技术发展有限公司与山西霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪分公司于2011年8月7日签订，原告北京龙德时代技术服务有限公司没有证据证明自己是北京龙德时代技术发展有限公司的承接者，所以不是本案的适格原告，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京龙德时代技术服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王钊
二〇一六年十一月一日
书记员 白云
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1128民初77号原告北京龙德时代技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路18号2号楼221室。法定代表人毛XX，女，该公司总经理。委托代理人聂本勇，男，北京市汗卓律师事务所律师。被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司，住所地：吕梁市方山县大武镇。法定代表人杨XX，男，该公司董事长。委托代理人张志辉，男，山西轩明律师事务所律师。委托代理人范XX，男，该公司员工。被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪分公司，住所地：方山县大武镇店坪村。负责人王XX，男，该公司矿长。委托代理人魏XX，男，该公司计划企管科科长。委托代理人许XX，男，该公司通风科科长。原告北京龙德时代技术服务有限公司与被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪分公司、霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月29日，原告与被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪分公司签订技术服务协议一份，该协议约定原告与被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪分公司提供店坪矿智能瓦斯巡检管理系统，合同价款人民币293200元，2012年第一季度支付总合同款的90%，系统运行1年内支付总合同款的10%。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告一直拖欠合同款，经原告多次当面、电话、书面催款无果，只好诉诸法律。向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付给原告合同款243200元，以243200元为基数自2011年12月29日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率即付利息。2、二被告负担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告北京龙德时代技术服务有限公司所称的与被告签订的技术协议，最初由北京龙德时代技术发展有限公司与山西霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山店坪分公司于2011年8月7日签订，原告北京龙德时代技术服务有限公司没有证据证明自己是北京龙德时代技术发展有限公司的承接者，所以不是本案的适格原告，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京龙德时代技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  王钊二〇一六年十一月一日书记员  白云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00718号
原告时某。
被告李某。
本院在审理原告时某与被告李某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年10月22日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告时某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭倩
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00723号
申请执行人沁阳市华康物资有限公司。
法定代表人王延东，该公司经理。
被执行人王沁阳，男。
被执行人朱佩，女。
被执行人朱娇娇，女。
沁阳市华康物资有限公司申请执行王沁阳、朱佩、朱娇娇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00151号民事判决书已发生法律效力，被执行人王沁阳、朱佩、朱娇娇未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王沁阳、朱佩、朱娇娇仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王沁阳银行存款101355元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保375号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹美翠，女，1969年2月21日生，住址，新田县***，身份证号码4329281969***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请�新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王 颖
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更366号
罪犯王鑫，男，满族，1983年6月21日出生，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）鄂刑一终字第36号刑事裁定，维持了内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年3月22日作出的（2013）东法刑一初字第197号刑事判决，认定被告人王鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月3日起至2019年12月2日止。判决生效后，于2013年10月24日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王鑫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励四次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑罚金全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02113号
原告：叶安东，男，1976年11月出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：池州市江南华宇矿业有限公司。
法定代表人：俞文生，总经理。
本院在审理原告叶安东与被告池州市江南华宇矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，叶安东向本院申请撤回起诉。本院认为，叶安东撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告叶安东撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶安东负担。
审判员 杨 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4372号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
法定代表人：王光廷，该行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：黄金连，女，1964年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：简仁根，男，1962年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄金连、简仁根（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金28783.38元、利息罚息1210.97元（算至2015年12月23日）两项合计人民币29994.35元，及自2015年12月24日起至还清欠款之日至的利息罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月18日，被告与原告签订《个人住房按揭借款合同》，约定被告向原告借款68000元用于购买商品房，借期20年，按月还本付息（等额本息）共240期（一个月为一期）。被告以上述贷款购买的住房向原告进行抵押担保。该合同对利率、违约责任等做了详细约定。被告应按照合同约定按期归还本息，未按期归还本息情节严重的，原告有权提前收回贷款并要求被告承担相�的违约责任。被告自2015年11月28日后未按照合同约定归还本息，已构成违约，原告多次要求被告履行还款义务但未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房按揭借款合同》、《借款借据》、《商品房买卖合同》、《抵押声明》、《承诺书》、《借款人身份证复印件》、《贷款已还款明细清单》作为证据，被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2004年11月18日，被告与原告签订《个人住房按揭借款合同》，约定被告向原�借款68000元用于购买商品房，借期20年，按月还本付息（等额本息）共240期（一个月为一期）。被告以上述贷款购买的住房向原告进行抵押担保。该合同对利率、违约责任等做了详细约定。被告应按照合同约定按期归还本息，未按期归还本息情节严重的，原告有权提前收回贷款并要求被告承担相应的违约责任。被告自2015年11月28日后未按照合同约定归还本息，已构成违约，原告多次要求被告履行还款义务但未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。被告未按合同约定归还借款本息，已构成根本违约，被告应当全部归还借款本息并承担合同约定的违约责任。故原告要求判令被告向原告偿还借款本金28783.38元，利息罚息1210.97（暂算至2015年12月23日）并继续支付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息罚息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金连、简仁根应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金28783.38元、利息罚息1210.97元（算至2015年12月23日），两项合计人民币29994.35元，并按合同约定的逾期贷款利率继续支付自2015年12月24日起至还清欠款之日至的利息罚息。
案件受理费550元，由被告黄金连、简仁根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖丽英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4426号
原告任小强。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告任小强诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任小强于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告任小强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告任小强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任小强承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审67号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李树强，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）园辛章011号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）园辛章011号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1317号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：陆彦平，男，1966年10月2日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告陆彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年九月十一日
书�员王野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1317号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：陆彦平，男，1966年10月2日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告陆彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年九月十一日书�员王野
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第129号
原告闫某某，女，汉族，1963年4月9日生，农民，住白城市洮北区。
被告孙某某，男，汉族，1953年10月13日生，农民，住同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告闫某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方和好为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢 飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初805号
原告：亳州市海晶房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道18号，组织机构代码705097797。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高利，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：张桂枝，女，1978年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。
原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司与被告张桂枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司于2017年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14821号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：王丽梦，女。
委托诉讼代理人：周晓诚，男。
被告：谢伟，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：林春英，女，1975年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：朱细贵，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告谢伟、林春英、朱细贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年六月十八日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第736号
申请执行人俞国淮，男，1960年10月2日生，汉族。
被执行人蔡涌波，男，1971年4月1日生，汉族。
俞国淮申请执行蔡涌波房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）玄民初字第570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡涌波未按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蔡涌波无车辆、银行存款可供执行，诉讼期间已轮候查封被执行人蔡涌波所有的座落于南京市南京市秦淮区xx巷2号房产，因多家法院查封，本案暂不具备执行条件。申请执行人俞国淮也不能向本院提供被执行人蔡涌波其他可执行的财产线索。
本院认为，被执行人蔡涌波现无财产可供执行，本院作出的（2013）玄民初字第570号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 陈筱杰
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初307号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1993年8月25日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
被告人杨某某，男，1986年3月1日出生，汉族，住招远市。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］288号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩、高晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日21时21分许,在招远市吴家咀村3号楼1梯楼下，刘某某在其车内和他人聊天时,被告人杨某某与其对象王某甲在车外发生争吵，在争吵过程中王某甲朝刘某某的车踹了几脚。刘某某下车与杨某某理论时两人发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某某持刀将刘某某胸部与左上臂捅伤。经法医鉴定，刘某某胸部损伤致左肺破裂，构成重伤二级；左上臂损伤致肱动脉、肱静脉、贵要静脉及正中神经断裂，均已行手术修复；现左前臂、左手掌、左手食指及中指皮肤感觉麻木，左上肢及左手活动无明显障碍，左上臂损伤构成轻伤二级。
给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人石某某、师某某、王某乙、王某甲的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、工作情况说明、人口信息、抓获笔录，招远市公安局出具的法医学人体损伤程度检验报告书，辨认笔录及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人一处重伤一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 张桂生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 通
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3368号
上诉人（原审原告）：徐盼，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：王小火，男，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。
被上诉人（原审被告）：童素娣，女，户籍所在地浙江省宁波市宁海县。
上诉人徐盼因与被上诉人王小火、童素娣劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐盼上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3．一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提交的证据不能形成证据链，存在认定事实严重错误。上诉人提交的所有证据均符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，且证据都具有关联性、相互印证，足以形成证据链。1．工作服（证据1）与穿工作服工作的视频（证据7）符合第二条第三项的规定，该工作服是上诉人在飞翔家具厂工作时由单位统一发放，且与用人单位飞翔家具厂存在直接因果关系，即：飞翔家具厂在注销前，若没有雇佣过上诉人，根本就不会发放给上诉人含有“飞翔家具”字样的工作服。2．《飞翔家具厂入厂需知书》符合第二条第三项的规定，本条款虽然规定由用人单位负举证责任，但并未规定劳动者举证无效，上诉人认为该证据作为招用记录，并非劳动合同，且该协议只有户籍地址、受聘人签名和签署日期是由上诉人填写，其他的手写文字是由用人单位所填写，由于该协议的原件由被上诉人所掌握管理，上诉人只能提供拍照后打印出来的复印件，若该证据不具备真实性，上诉人愿承担刑事责任。3.2017年4月工资表包含职工工资发放花名册与考勤记录，且有职工领取工资时的亲笔签名。符合第二条第一项、第四项的规定，由于该文件的原件由被上诉人所掌握管理，上诉人只能提供拍照后打印出来的复印件，请求二审法院确认该证据的真实性、合法性与关联性。二、原审法官认定“被告童素娣并非飞翔家具厂的经营者，且飞翔家具厂的组成形式为个人经营，因此对原告主张被告童素娣的诉请事项，无事实和法律依据，本院亦不予支持。”属于适用实体法不当。童素娣与飞翔家具厂经营者王小火属夫妻关系，也是该家具厂的实际管理者，上诉人是由童素娣招用的，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见的通知》第42条、43条规定，童素娣具有债务清偿义务，上诉人将其列为被告�合法律规定，并无不当之处。因此，原审判决认定事实错误，适用实体法不当，应予撤销改判。
王小火、童素娣未作答辩。
徐盼向一审法院起诉请求：1．确认2016年7月5日至2017年7月24日期间，原告与被告存在劳动关系；2．判令被告支付原告拖欠工资3361.5元；3．判令被告支付原告2017年4月1日至7月24日停工放假期间被克扣的工资6545元；4．判令被告支付原告2016年7月5日至2017年7月15日期间延时加班费差额7325元（共计加班586小时）；5．判令被告支付原告2016年7月5日至2017年7月15日期间双休日加班费差额19750元（共计加班79天）；6．判令被告支付原告2016年7月5日至2017年7月15日期间法定节假日加班费差额1500元（共计加班3天）；7．判令被告支付原告2016年7月5日至2017年7月15日期间应休未休年休假工资差额2500元；8．判令被告支付原告2016年8月5日至2017年7月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额100256元；9．判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15000元。
一审法院认定事实：被告王小火系飞翔家具厂经营者，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注册地址为北辰区青光镇青光村南。营业期限起始日期为2006年3月2日，注销日期为2017年11月3日。另查，原告徐盼作为申请人，以王小火、童素娣为被申请人，2018年1月23日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告王小火原系飞翔家具厂经营者，飞翔家具厂已于2017年11月3日注销，飞翔家具厂作为个体工商户经营期间与劳动者基于劳动关系发生的债务，在其注销后，应由其经营者被告王小火承担责任。具体到案件中，原告庭审中所提供的证据不能形成证据链，不能达到证明其与飞翔家具厂之间存在事实劳动关系的证明目的，因此其诉请由被告王小火承担基于劳动关系而主张的相应诉请事项，证据不足，一审法院不予支持。被告童素娣并非飞翔家具厂的经营者，且飞翔家具厂的组成形式为个人经营，因此对原告主张被告童素娣的诉请事项，无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告徐盼全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告徐盼负担。
本院二审审理期间，上诉人徐盼提交中国移动通信集团北京有限公司出具的客户语音通信详单，证明上诉人于2018年1月7日16点11分与童素娣通过电话。该证据与一审认定的事实没有关联性，不属于新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的证据不足以证明其与飞翔家具厂之间存在事实劳动关系；飞翔家具厂的组成形式为个体经营，被上诉人童素娣并非飞翔家具厂的经营者，上诉人以被上诉人童素娣系飞翔家具厂的实际负责人为由，要求被上诉人童素娣承担责任无法律依据。
综上所述，徐盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00529号
罪犯贾锁刚，男，1985年12月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）宝刑一初字第00007号刑事判决，以被告人贾锁刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2013年4月20日交付执行，刑期自二0一一年二月十九日至二0一六年二月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯贾锁刚确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾锁刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1617号
原告杨再跳，男，1993年7月2日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
委托代理人杨加红，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人叶春。
被告田昌会，男，34岁，汉族，住贵州省铜仁市万山区。
被告杨绍华，男，36岁，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
原告杨再跳诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、田昌会、杨绍华追索劳动报酬纠纷一案，原告杨再跳于2016年7月28日以原、被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再跳撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告杨再跳承担。
审 判 员 张莎
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 陈尘
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2784号
原告：广东中原地产代理有限公司。
被告：刘梦晗。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告刘梦晗居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 程朝阳
二〇一四年十二月九日
书记员 莫翠雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔文超.
委托代理人：乔文猛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王道金。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉芳。
再审申请人乔文超因与被申请人王道金、李玉芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）徐商终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原两审判决适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定情形，应当再审。9月5日1650公斤、9月28日1734公斤两张收货条没有年份，但从供货的连续性，被申请人又没有提供其他时间段李玉芳也经手同我进行交易的证据，综合7张收货条的原件均由我持有，收条又具备买卖合同的成立要件（有品名、数量、价格），从证据高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理和日常生活经验，应认定7张收货条中两张没有年份的收据和其它5张没有年份收据为同一年，即2008年9月5日、9月28日。一、二审法院均没有支持认定且也没有就是否系同一时间书写鉴定进行释明，迳行判决，使这一本能认定或通过鉴定也能查明的事实没有查清，武断地仅仅凭王道金一句陈述（该两笔在2008年3月26日结帐前已经结算完毕），从而以我没有证据证明9月5日、9月28日两张收据的收货是2008年9月5日、9月28日，判决不予支持。显然违背了本案的客观事实，也违背了程序法的规定，这亦属适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人提交意见称，被申请人是2015年7月6日接到一审判决书的，接着就上诉了，然后申请人后也跟着上诉了；被申请人是11月18日接到二审判决书，接着就申请再审了，但是法院人员说要到省高院进行申诉，然后申请人又跟着申请再审了。这两次都是被申请人先上诉和申请再审的，申请人的理由不能成立。
本院经审查认为，关于申请人所主张的没有写明年份，落款为9月5日、9月28日的两证收货凭证是否应计入货款的问题。本案中，除上述两张收货凭证外，申请人据以主张货款的其他收货凭证均注明年份及具体日期，而上述两张收条却仅注明月份及日期。申请人主张该两张收货凭证形成于2008年，但并未提交证据予以证实。鉴于双方当事人曾于2008年3月26日对以往的货款进行过结算且被申请人抗辩称该两笔货款已经过结算。因此，原审对于申请人将上述两笔收货凭证计入2008年9月份货款的主张不予支持，并无不当。
综上，再审申请人乔文超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔文超的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1507号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人冯海军，男，1979年11月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第7号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人冯海军、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第7号执行证书中载明的被执行人冯海军、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 扬
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初237号
原告：李庆沪，男，1955年7月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：陈洪刚，男，1969年7月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李庆沪与被告陈洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆沪及其委托代理人靳曰才到庭参加诉讼。被告陈洪刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆沪诉称，2014年10月31日，被告向原告借款10900.00元，约定被告于2015年4月30日偿还。同日，被告为原告出具借条一份。归还日期届满后，原告多次向被告要求归还未果。据此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10900.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洪刚未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告陈洪刚向原告李庆沪借款10900.00元，被告陈洪刚给原告李庆沪出具借条一份，借条载明：今借李庆沪现金10900.00元，2015年4月30日还清，借款人落款处由被告陈洪刚的签字。原告李庆沪陈述是通过现金支付的借款。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李庆沪提供10900.00的借条一份，且原告李庆沪陈述借款为现金支付，能够证实被告陈洪刚向其借现金10900.00元的事实，对原告李庆沪的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。借款依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪刚偿还原告李庆沪借款10900.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.00元，已减半收取，由被告陈洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年三月十八日
书记员 董 茜