wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0225号
原告周某，男，1968年11月8日生，汉族。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告史某（曾用名史某某），女，1970年11月1日生，汉族。
委托代理人孙启东，系扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
原告周某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张继松，被告史某及其委托代理人孙启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于1992年11月17日登记结婚，1994年2月5日生一女周某某，现在淮海工学院读书。原被告婚前相处时间短，婚后性格差异，常为生活琐事发生矛盾，其间原告数次起诉与被告离婚均判决不准离婚，现原被告双方分居生活现达2年以上，双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告史某辩称：原告陈述的婚姻基本情况属实，原被告结婚多年，孩子已上大学，孩子也不希望双方离婚。原被告双方建立了牢固的夫妻感情。原被告也并未完全分居，双方存在不连续的同居情况，且上次判决不准离婚后，双方还是有沟通的，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍相识、恋爱，1992年11月17日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，1994年2月5日生一女周某某，现在淮海工学院读书。原被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2011年10月10日、2013年5月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理均判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原被告意见分歧较大，致调解不成。
以上事实有原被告的结婚证、原被告婚生女周某某证言、生效裁判文书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚二十余年，共同抚育子女成人，建立了一定的夫妻感情。原告诉称要求离婚的主要理由系原被告之间存在分居满两年的情形，因该情形系因原告在外地工作所致，且生效法律文书查明的事实可以证明近年来原被告双方的分居是间断、不连续的，故该分居不能作为原被告双方夫妻感情破裂的依据。只要今后原被告双方珍惜往日夫妻感情，充分考虑婚生女的建议，加强沟通，互相理解，妥善处理好夫妻及家庭中出现的矛盾，夫妻关系是可以改善的。综上，可以认定原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告史某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 倪 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更67号
罪犯丁光明，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)商刑初字第107号刑事判决,以被告人丁光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2012年4月14日起至2023年4月13日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月14日起至2022年9月13日止），剥夺政治权利1年不变。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁光明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、王广州及同监区罪犯刘猛、冯涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁光明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年4月14日起至2021年12月13日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执异11号
异议人（利害关系人）：王井忠，男，1968年6月23日出生，住大庆市萨尔图区。
申请执行人：朱海伟，男，1974年4月15日出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街297号D2楼西-10。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
在本院执行朱海伟申请执行大庆市奇跃通信工程有限公司合伙纠纷一案中，王井忠对本院划拨黑龙江省广播电视网络股份有限公司大庆分公司银行存款提出书面异议。在审查过程中，异议人王井忠向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人撤回其异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王井忠撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一八年四月八日
书记员 吴亚南
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1688号
罪犯石泉辉，男，1973年12月24日出生，汉族，广东省兴宁市人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于1997年5月28日作出（1997）梅市法刑初字第27号刑事判决，以被告人石泉辉犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年7月30日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯石泉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石泉辉在2014下半年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，20次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石泉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯石泉辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执416号
申请执行人郑家国。
被执行人王光辉。
第三人程华。
本院在执行郑家国与王光辉民间借贷纠纷一案中，王光辉未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00265号民事判决确定的给付郑家国的借款本金60000元及利息的义务。经查，王光辉与程华系夫妻关系，该债务发生在王光辉、程华婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人郑家国申请追加程华为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
追加程华为本案的被执行人。程华应在本裁定送达之日起三日内与王光辉共同偿还郑家国的借款本金60000元及利息的义务。
冻结、划拨王光辉、程华在银行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判长 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年四月五日
书记员 普光友
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00169号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。2015年9月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人刘某甲，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
被告人余某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某、刘某甲、余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人陈某、刘某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，被告人陈某掩饰、隐瞒犯罪所得作案5次，涉案金额人民币14446元；被告人刘某甲掩饰、隐瞒犯罪所得作案3次，涉案金额人民币13064元；被告人余某掩饰、隐瞒犯罪所得作案1次，涉案金额人民币9120元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖；被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购、代购、介绍买卖；被告人余某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款之规定，追究三被告人的刑事责任。
经审理查明，被告人陈某掩饰、隐瞒犯罪所得作案5次，涉案金额人民币14446元；被告人刘某甲掩饰、隐瞒犯罪所得作案3次，涉案金额人民币13064元；被告人余某掩饰、隐瞒犯罪所得作案1次，涉案金额人民币9120元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月28日，杨某甲伙同“宋某”在枝江市董市镇八一路10号居民楼1栋一单元一楼过道处，窃得姚某的蓝色豪爵125型两轮摩托车一辆。后杨某甲将该车骑至被告人陈某家中，通过陈某介绍将该车以1200元的价格卖给被告人刘某甲。经鉴定，该车价值人民币787元。
2、2014年3月8日，杨某甲伙同“宋某”在枝江市董市镇三宁大道姚家港居委会院内宿舍楼一楼楼梯口处，窃得林某银灰色铃木110型弯梁摩托车一辆。后被告人陈某在其家中以350元的价格将该车收购。经鉴定，该车价值人民币882元。
3、2014年4月5日，杨某甲在枝江市董市镇姚家港老政府宿舍楼一单元一楼过道处，窃得胡某的红色豪爵125型两轮摩托车一辆。后被告人陈某在其家中以500元的价格将该车收购。经鉴定，该车价值人民币217元。
4、2014年2至3月间的一天晚上，杨某甲伙同“宋某”在枝江市董市镇云盘湖泵站院内宿舍楼东楼梯间内窃得红色轻骑铃木牌125型摩托车一辆。后被告人刘某甲通过被告人陈某的介绍将该车以1300的价格收购（刘某甲代雷某购买）。经鉴定，该车价值人民币2744元。
5、2015年2月13日，杨某甲伙同“小严”“宋某”在枝江市董市镇石匠店村一组刘某丙家中，将刘某丙停放在车库内的一辆军绿色望江牌三轮摩托车盗走。次日早上，被告人余某通过被告人陈某、刘某甲介绍以2000元的价格将该车收购。经鉴定，该车价值人民币9120元。
案发后，被告人陈某、刘某甲掩饰、隐瞒的摩托车均已被追缴，被告人余某已将掩饰、隐瞒的三轮摩托车退还。
上述事实，被告人陈某、刘某甲、余某在开庭审理过程中均无异议，且有枝江市公安局枝江市公安局《常住人口基本信息》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《车辆基本信息》《中华人民共和国机动车行驶证》、枝江市人民法院《刑事判决书》；证人刘某乙、杨某、李某甲、雷某、李某乙、王某的证言；被害人刘某丙、姚某、胡某、林某、覃某的陈述；被告人陈某、刘某甲、余某及罪犯杨某甲的供述和辩解；枝江市公安局《辨认笔录》《搜查笔录》《现场勘验检查笔录》、现场图及照片；枝江市价格认证分局《关于豪爵HJ125-F型等六辆摩托车价格鉴定意见书》《关于铃木牌HJ110型两轮摩托车价格鉴定结论书》等证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖；被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购、代购、介绍买卖；被告人余某明知是犯罪所得而予以收购；三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某、刘某甲多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得并在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人陈某的刑期自2015年9月28日起至2016年2月26日止。）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 陶春元
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 露
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执290号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人石林，男，汉族，1989年8月26日出生，住广东省兴宁市黄陂镇陶塘村。
关于石林开设赌场罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，判决石林处罚金人民币5000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于石林开设赌场罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执290号案件终结本次执行。
待发现被执行人石林有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5865号
罪犯王成国，男，1982年4月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第278号刑事判决，以被告人王成国犯故意伤害罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王成国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王成国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王成国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王成国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成国减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1198号
上诉人（原审被告）夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵元元，女，1983年2月8日出生，汉族，系夏伟之妻。
上诉人（原审被告）胡华利，男，1973年6月18日出生，汉族。
三上诉人的委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王树松，男，1963年3月15日出生，汉族。
原审被告永城市千城置业有限公司，住所地永城市东城区。组织机构代码05086062-3.
法定代表人牛红超，总经理。
上诉人夏伟、赵元元、胡华利与被上诉人王树松，原审被告永城市千城置业有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2016年2月14日作出（2015）永民初字第4015号民事判决。夏伟、赵元元、胡华利不服，提出上诉，但未交纳上诉费。在二审诉讼过程中，夏伟、赵元元、胡华利以已经调解为由申请撤诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，夏伟、赵元元、胡华利撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏伟、赵元元、胡华利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年四月十三日
书记员 侯 猛
商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1198号
上诉人（原审被告）夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住永城市。
上诉人（原审被告）赵元元，女，1983年2月8日出生，汉族，住永城市东城区。
上诉人（原审被告）胡华利，男，1973年6月18日出生，汉族，住永城市东城区。
三上诉人的委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王树松，男，1963年3月15日出生，汉族，住永城市。
原审被告永城市千城置业有限公司，住所地永城市东城区.
法定代表人牛红超，总经理。
上诉人夏伟、赵元元、胡华利与被上诉人王树松，原审被告永城市千城置业有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2016年2月14日作出（2015）永民初字第4015号民事判决。夏伟、赵元元、胡华利不服，提出上诉，但未交纳上诉费。在二审诉讼过程中，夏伟、赵元元、胡华利以已经调解为由申请撤诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，夏伟、赵元元、胡华利撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏伟、赵元元、胡华利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年四月十三日
书记员 侯 猛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初139号
原告分宜县福祥建材有限公司，住所地新余市分宜县钤东办事处万溪村。
法定代表人林福荃，系该公司董事长。
委托代理人艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
被告向华，男，1977年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告分宜县福祥建材有限公司（下称原告）与被告向华（下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾洪清到庭参加诉讼，被告向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日原、被告签订《鑫源机砖厂承包经营合同》。合同对双方租赁期限、承包费用及支付方式等双方相应权利义务内容约定。被告承包经营至2015年8月底，被告缴纳10万元保证金及2015年元月的10万元承包金后再未付款。现被告无法联系，原告为其垫缴电费24162.17元，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《鑫源机砖厂承包经营合同》；2、被告向原告支付自2015年2月1日起至2015年12月31日期间的承包费110万元、垫付电费24162.17元合计1124162.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2015年1月1日《鑫源机砖厂承包经营合同》。证明被告承包原告属下分厂分宜县万溪鑫源机砖厂用于经营，承包期限自2015年1月1日至2017年12月31日，每年总承包金120万元，保证金10万元。若被告违约，原告有权全额没收保证金。
二、银行汇款凭证两份。证明被告向原告支付保证金10万元及承包金10万元合计20万元。
三、分宜县供电有限责任公司发票、银行汇款凭证。证明原告为被告垫缴电费24163.17元。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下事实：
2015年1月1日原、被告签订《鑫源机砖厂承包经营合同》，合同约定：被告承包原告下属的分宜县万溪鑫源机砖厂用于经营，承包期限自2015年1月1日至2017年12月31日，每年总承包金120万元，保证金10万元。若被告违约，原告有权全额没收保证金；合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告依约将机砖厂交付给被告经营。被告承包经营至2015年8月底，仅缴纳10万元保证金和2015年元月的10万元承包金，后再未付款。现被告无法联系，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，被告所承包的分宜县万溪鑫源机砖厂系原告公司名下两家砖厂之一，该两砖厂虽为独立电表，但电表的开户名均相同，若一厂欠缴电费，两家砖厂电均将被分宜县供电公司切断，故，原告为被告垫缴电费24162.17元。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《鑫源机砖厂承包经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守。原告依约交付鑫源机砖厂给被告使用，被告应诚实信用地支付承包费，根据合同约定每年总承包金120万元，现被告仅付保承包费10万元，拖欠原告110万元承包费未付，被告欠款后拒不与原告联系，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求解除与被告间签订的《鑫源机砖厂承包经营合同》及被告支付承包费110万元（自2015年2月1日至2015年12月31日合计11个月）的诉讼请求，本院予以支持；又，因原告为被告垫缴电费24162.17元，该费用实际为被告经营所使用，故对原告要求被告支付垫缴电费24162.17元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告分宜县福祥建材有限公司与被告向华于2015年1月1日签订的《鑫源机砖厂承包经营合同》解除；
二、被告向华应于本判决生效之日起十日内支付原告分宜县福祥建材有限公司承包费110万元、垫缴电费24162.17元，合计1124162.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14918元，由被告向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 龚凌峰
代理审判员 彭 卿
人民陪审员 肖兴华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 全
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更858号
罪犯王洪强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人王洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王洪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪强准予减刑一年二个月（刑期自2010年8月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3555号
申请执行人蔡健。
被执行人计国良。
被执行人陆玲玉。
原告蔡健与被告计国良、陆玲玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告计国良、陆玲玉于本判决生效之日起十日内向原告蔡健归还借款人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告计国良、陆玲玉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告蔡健，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡健向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案执行，执行标的71550元，执行费973元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况及向吴江区房管处及车辆管理部门查询二被执行人的房产、车辆登记情况，除被执行人计国良名下有房产登记外，未发现二被执行人名下财产可供执行。执行中查明，被执行人计国良座落于盛泽镇龙桥新村41幢504室的房产抵押给杨某，本院另案正在处理中，短期内无法完成，待上述房地产处置时抵押权人实现抵押权后，本案申请人可按法律规定要求参与分配。被执行人计国良位于盛泽镇龙桥新村18幢202室的房产已抵押给盛某，抵押金额55万元，前述房产处置后，该处房产系被执行人名下唯一房产，暂无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年3月5日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可控执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0089号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月十一日
书记员 张喆飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2791号
原告：宋汉军，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：公明，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。
原告宋汉军诉被告公明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋汉军及其委托代理人王光才到庭参加诉讼，被告公明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋汉军诉称，2011年10月份至2012年2月22日，被告公明向原告借款20000元，计息2900元，并于2012年2月22日为原告出具欠条一份，约定利息1分5厘，2012年2月22日后利息2分，本金及利息共计27862元，该款经多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息7862元，共计27862元。
被告公明在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告公明向原告宋汉军出具欠条一份，欠原告本金20000元及2011年10月份至2012年2月22日期间的利息2900元，同时约定自书写欠条之日往后，利息按2分计算。上述款项经原告多次催要，被告未偿还。上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告公明欠原告宋汉军现金，证据充分、事实清楚，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公明于本判决生效后七日内偿还原告宋汉军借款本金及利息共计27862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费496元，减半收取248元，保全费299元，共计547元，由被告公明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘娜3
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初388号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年3月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日19时许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶助力车，行驶至厦门市集美区天安路霞梧路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某驾驶的助力车属机动车范畴；案发时被告人王某某血液中酒精含量为100.70mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王某某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节。建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3926号
原告黄国元，男，1967年2月10日出生。
被告庄玉云，女，1983年12月28日出生。
原告黄国元与被告庄玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国元诉称，被告因投资生意缺乏资金于2015年9月15日向原告借�20000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。借款后，被告庄玉云仅支付利息至2016年4月30日，及偿还借款2000元。后经原告多次催讨，被告不予还款。请求判决被告偿还原告借款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告申请撤回对邱志坚的起诉。
被告庄玉云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告庄玉云于2015年9月15日向原告借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合�性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因投资生意缺乏资金于2015年9月15日向原告借款20000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付利息至2016年4月30日，及偿还借款2000元。尚欠借款18000元及利息。被告未能偿还。诉讼中，原告以其欲与邱志坚庭外和解为由，申请撤回对邱志坚的起诉，本院已另行制作（2016）闽0521民初字第3926号民事裁定书，裁定准许原告撤回对邱志坚的起诉。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款18000元，并自2016�5月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄玉云应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国元借款18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告庄玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执471-2号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州延安支行，住所地浙江省杭州市。
代表人杨笑薇。
被执行人张合照。
被执行人卓郑红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1136号民事判决书，于2016年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州延安支行人民币1706613.89元，承担申请执行费19466.14元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张合照、卓郑红名下位于杭州市余杭区闲林街道翡翠城梅苑4幢2单元1601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 你袁悦欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 弘
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6081号
原告：成都昭顺科技有限公司。住所地成都市一环路。
法定代表人：杜天飞，成都昭顺科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。
被告：四川力诚百货股份有限公司。住所地成都市人民南路。
法定代表人：陈龙，四川力诚百货股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦敏，泰和泰律师事务所律师。
原告成都昭顺科技有限公司与被告四川力诚百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告成都昭顺科技有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昭顺科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都昭顺科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计914元，由原告成都昭顺科技有限公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一六年九月二十日
书记员 郑小红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第259号
原告长兴××鹰电气有限公司，住所地长××县煤山镇
工业园区。
法定代表人王某某。
委托代理人褚某。
被告宁波××车业××有限公司，住所地浙江省××海
镇××村。
法定代表人杨某。
委托代理人余某某、岑某某。
原告长兴××鹰电气有限公司与被告宁波××车业××
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月28日受理后，
依法由审判员沈侃适用简易程序于2010年9月2日公开开庭进行
了审理，原告长兴××鹰电气有限公司委托代理人褚某，被告
宁波××车业××有限公司委托代理人余某某、岑某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年8月9日签订一份《购销
合同》，该合同约定由原告向被告供应蓄电池，签约后原告依
约履行了全部的义务，但被告所欠54000元经原告长期催讨无
故拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款
54000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实。被告与原告于2009年对帐后，被告于2009年11月13日退还给原告17组价值5610元的电池，被告
认为应在欠款中扣除。另外，根据原告与被告的合同约定，货
款应在质保期满后付清，被告在双方对帐后曾向原告在慈溪的
办事处购买蓄电池500余组，故被告要求按双方签订的合同约
定付款，待该批电池质保期满后付清所欠货款。综上，要求驳
回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、购销合同
一份，证明原告与被告存在蓄电池买卖业务的事实；2、对帐
单二份，证明经原告与被告对帐，双方确认被告截止2009年11
月2日欠原告货款114000元，双方约定于2009年11月5日前付40
000元，于2010年3月10日付74000元的事实。经质证，被告对
上述证据无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据构成要
件，故予以采信。
被告为证明自己主张，向本院提供证据：天天快递的托
运单一份及出库单一份，证明被告退还原告17组价值5610元的
事实。因原告自愿放弃该5610元的诉讼请求，故本院对该证据
不作认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年8月9
日签订一份《购销合同》，该合同约定由原告向被告供应蓄电
池。原告一直依约向被告供应蓄电池。2009年11月2日，经原
告与被告对帐，双方确认被告欠原告货款114000元，约定被告
于2009年11月5日前付40000元，被告于2010年3月10日付74000
元。此后，被告支付了60000元，尚欠54000元至今未付，故纠
纷成讼。本院认为，原、被告的买卖合同系双方真实意思表示，
且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告与被告已
就所欠货款进行了结算，并重新约定了付款期限，被告未按该
期限付清货款，显属违约，应承担付清货款的民事责任。被告
主张双方对帐后，曾退还原告价值5610元电池，故应在被告所
欠货款中扣除5610元，因原告当庭表示自愿放弃该5610元的诉
请，此系原告民事权利自由处分，故本院予以认可。综上，对
于原告要求被告支付货款48390元诉请，本院予以支持；对于
被告其他抗辩，因其不符合双方的约定，本院不予支持。故此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决
如下：
一、被告宁波××车业××有限公司支付原告长兴××
鹰电气有限公司货款人民币48390元，限于本判决生效后十日
内付清；
二、驳回原告长兴××鹰电气有限公司的其他诉讼请求
。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宁波××车
业××有限公司负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告
长兴××鹰电气有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年九月十日
书记员 ＸＸ晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执异9号
异议人：湖北浩运新材料科技有限公司，住所地黄石市西塞山区工业园河西大道101号。
法定代表人：袁跃明，执行董事。
原案申请人：胡定元，男，汉族，1969年5月15日出生，住江苏省无锡市锡山区春江花园328号301室。公民身份号码420203196905152531。
被执行人：袁跃明，男，汉族，1965年9月26日出生，住湖北省西塞山区。
本院在执行申请执行人胡定元与被执行人湖北浩运新材料科技有限公司、袁跃明合同纠纷一案中，异议人湖北浩运新材料科技有限公司向本院申请撤回执行。依据最高人民法院《关于人民院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人湖北浩运新材料科技有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔡帆帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2134号之五
申请执行人：刘立民，男。
被执行人：付铁华，男。
被执行人：郭瑞喜，男。
被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。
本院在执行刘立民与付铁华、郭瑞喜、赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付铁华、郭瑞喜、赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭瑞喜所有的房产二处，期限为三年。
二、查封被执行人郭瑞喜所有的房产一处，期限为三年。
三、查封被执行人郭瑞喜所有的汽车一辆，期限为二年。
四、扣押被执行人郭瑞喜所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月一日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执2134号申请执行人：刘立民，男，汉族。被执行人：付铁华，男。被执行人：郭瑞喜，男。被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。本院在执行刘立民与付铁华、郭瑞喜、赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初777号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人付铁华的银行账户存款。二、扣划被执行人郭瑞喜的银行账户存款。三、扣划被执行人赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年一月二十日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2134号申请执行人：刘立民，男，汉族。被执行人：付铁华，男，其他自然情况不详。被执行人：郭瑞喜，男，其他自然情况不详。被执行人：赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付铁华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十八日书记员  胡明宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0783民初37号
原告：赵典良，男，1958年7月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕树海，男。推荐社区扎兰屯市向阳办事处东方红社区居民委员会。
被告：肖向东，男，1966年3月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵典良与被告肖向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵典良及其委托诉讼代理人吕树海，被告肖向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵典良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，利息18000元（5万×3%×12个月）；2、本案的各项费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日因被告急用钱从原告处借款5万元，并承担每月3%的利息。经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。
肖向东辩称，借据属实，最早是借款17000元，时间记不清了，另外大概是2015年5、6月份，从原告处买了4个大门1万元，共计27000元，连利息合起来给原告打了一张5万元的欠条，都是本人自愿的。
赵典良围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，证明肖向东从原告处借款5万元事实属实，约定了月利息3分。本院组织当事人进行了证据质证，肖向东质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，肖向东向赵典良出具欠据一份，载明：人民币伍万元整，￥50000元，此借款每月按0.03元计息，欠款人处有肖向东签名按印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖向东欠赵典良5万元，有肖向东出具的借据予以证实，该欠款合同关系合法有效，肖向东理应积极履行返还欠款义务。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此对于赵典良主张的利息18000元（5万×3%×12个月）超过法律规定的标准，维护其利息12000元（5万×2%×12个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖向东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵典良欠款本金5万元，利息12000元，本息合计62000元；
二、驳回原告赵典良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告赵典良负担66元，由被告肖向东负担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员王强
二Ｏ一七年二月二十一日
书记员丰琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0783民初37号原告：赵典良，男，1958年7月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕树海，男。推荐社区扎兰屯市向阳办事处东方红社区居民委员会。被告：肖向东，男，1966年3月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵典良与被告肖向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵典良及其委托诉讼代理人吕树海，被告肖向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵典良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，利息18000元（5万×3%×12个月）；2、本案的各项费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日因被告急用钱从原告处借款5万元，并承担每月3%的利息。经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。肖向东辩称，借据属实，最早是借款17000元，时间记不清了，另外大概是2015年5、6月份，从原告处买了4个大门1万元，共计27000元，连利息合起来给原告打了一张5万元的欠条，都是本人自愿的。赵典良围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，证明肖向东从原告处借款5万元事实属实，约定了月利息3分。本院组织当事人进行了证据质证，肖向东质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，肖向东向赵典良出具欠据一份，载明：人民币伍万元整，￥50000元，此借款每月按0.03元计息，欠款人处有肖向东签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖向东欠赵典良5万元，有肖向东出具的借据予以证实，该欠款合同关系合法有效，肖向东理应积极履行返还欠款义务。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此对于赵典良主张的利息18000元（5万×3%×12个月）超过法律规定的标准，维护其利息12000元（5万×2%×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖向东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵典良欠款本金5万元，利息12000元，本息合计62000元；二、驳回原告赵典良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告赵典良负担66元，由被告肖向东负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王强二Ｏ一七年二月二十一日书记员丰琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4784号
原告揭阳市蓝城区霖磐镇佳力包装材料厂，住所地：揭阳市蓝城区。
负责人徐秋芬。
委托代理人陈远发，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告成华区百分百装饰材料厂，住所地：成都市成华区。
经营业主桂存舟。
原告揭阳市蓝城区霖磐镇佳力包装材料厂与被告成华区百分百装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原被告就被告拖欠原告货款事宜进行结算，被告共计拖欠原告货款144360元，被告承诺于2015年8月偿还部分货款，2015年年底付清剩余货款，后被告拒绝支付原告上述货款。现请求判令1、被告偿还原告欠款144360元，并按照银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2被告承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告成华区百分百装饰材料厂向原告揭阳市蓝城区霖磐镇佳力包装材料厂出具欠条一张，载明被告欠原告货款共计144360元，并定于2015年8月偿还部分货款，2015年年底付清剩余货款，被告在该欠条上欠款人处进行了盖章，被告经营业主桂存舟在欠款人处进行了签字。后原告因被告未支付该款，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、货运单、欠条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告出示的货运单、欠条证明了原被告建立了买卖关系，以及被告应支付货款的情况，该组证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成华区百分百装饰材料厂于本判决生效之日起15日内向原告揭阳市蓝城区霖磐镇佳力包装材料厂支付货款144360元，并按照银行同期贷款利率的标准支付利息自2016年1月1日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，公告费600元，由被告成华区百分百装饰材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 左都元
人民陪审员 先 进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛 素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4784号
原告揭阳市蓝城区霖磐镇佳力包装材料厂，住所地：揭阳市
负责人徐秋芬。
委托代理人陈远发，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告成华区百分百装饰材料厂，住所地：成都市成华区
经营业主桂存舟。
原告揭阳市蓝城区霖磐镇佳力包装材料厂与被告成华区百分百装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原被告就被告拖欠原告货款事宜进行结算，被告共计拖欠原告货款144360元，被告承诺于2015年8月偿还部分货款，2015年年底付清剩余货款，后被告拒绝支付原告上述货款。现请求判令1、被告偿还原告欠款144360元，并按照银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2被告承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告成华区百分百装饰材料厂向原告揭阳市蓝城区霖磐镇佳力包装材料厂出具欠条一张，载明被告欠原告货款共计144360元，并定于2015年8月偿还部分货款，2015年年底付清剩余货款，被告在该欠条上欠款人处进行了盖章，被告经营业主桂存舟在欠款人处进行了签字。后原告因被告未支付该款，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、货运单、欠条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告出示的货运单、欠条证明了原被告建立了买卖关系，以及被告应支付货款的情况，该组证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成华区百分百装饰材料厂于本判决生效之日起15日内向原告揭阳市蓝城区霖磐镇佳力包装材料厂支付货款144360元，并按照银行同期贷款利率的标准支付利息自2016年1月1日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，公告费600元，由被告成华区百分百装饰材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 左都元
人民陪审员 先 进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛 素
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初4784号原告揭阳市蓝城区霖磐镇佳力包装材料厂，住所地：揭阳市蓝城区。负责人徐秋芬。委托代理人陈远发，四川君合律师事务所律师，特别授权。被告成华区百分百装饰材料厂，住所地：成都市成华区。经营业主桂存舟。原告揭阳市蓝城区霖磐镇佳力包装材料厂与被告成华区百分百装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，原被告就被告拖欠原告货款事宜进行结算，被告共计拖欠原告货款144360元，被告承诺于2015年8月偿还部分货款，2015年年底付清剩余货款，后被告拒绝支付原告上述货款。现请求判令1、被告偿还原告欠款144360元，并按照银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2被告承担本案的诉讼费。被告未进行答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告成华区百分百装饰材料厂向原告揭阳市蓝城区霖磐镇佳力包装材料厂出具欠条一张，载明被告欠原告货款共计144360元，并定于2015年8月偿还部分货款，2015年年底付清剩余货款，被告在该欠条上欠款人处进行了盖章，被告经营业主桂存舟在欠款人处进行了签字。后原告因被告未支付该款，遂以上述请求诉至本院。上述事实有当事人的身份信息、货运单、欠条、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告出示的货运单、欠条证明了原被告建立了买卖关系，以及被告应支付货款的情况，该组证据客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成华区百分百装饰材料厂于本判决生效之日起15日内向原告揭阳市蓝城区霖磐镇佳力包装材料厂支付货款144360元，并按照银行同期贷款利率的标准支付利息自2016年1月1日起至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，公告费600元，由被告成华区百分百装饰材料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  左都元人民陪审员  先 进二〇一六年十一月二十三日书 记 员  薛 素
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8586号
原告：郑义祥，男，1956年6月15日出生，住北京市密云区。
被告：斯日古冷，女，1970年3月24日出生，住北京市密云区。
被告：郑义国（亦系斯日古冷之委托诉讼代理人），男，1969年9月19日出生，住北京市密云区。
原告郑义祥与被告斯日古冷、郑义国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义祥、被告郑义国（亦系被告斯日古冷之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑义祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费775.1元，营养费500元，手机损失899元，误工费3000元，交通费300元，合计5474.1元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告郑义国系继兄弟关系，二被告系同居关系，2017年6月15日下午3点许，原告与兄长郑义录要去看望父亲，在家门口看见被告斯日古冷就与其商量的口气说能否让看看老爷子，被告斯日古冷置之不理骑车便走，原告见状返回与兄长郑义录一起去自家承包地摘杏，去的途中在桑园村道口恰遇被告郑义国，就与郑义国商量，能不能让看看老爷子，被告郑义国就骑车拦截在原告三轮车前，拦截原告不让走，随后被告郑义国就给被告斯日古冷打电话，其到场后，郑义国打了我三拳，斯日古冷没打我，但是她拿着石头过来，郑义国才打了我，后郑义录报警，原告受伤后去社区卫生院治疗，因伤势严重，去密云区医院治疗，为治伤花费医疗费775.1元，营养费500元，误工费3000元，在被告殴打过程中，原告的手机被被告拿走，手机价值899元。现因赔偿问题，原告诉至法院，请依法判决。
斯日古冷、郑义国辩称：不同意原告的诉讼请求，同意原告说的家庭成员关系，我和被告斯日古冷现在还没有办理结婚手续。我们双方之间没有纠纷，6月15日当天我直接就回家了。
本院经审理认定事实如下：郑义祥、郑义国系继兄弟关系，郑义国与斯日古冷系同居关系。2017年6月15日下午，因探望父亲一事，郑义祥、郑义国二人发生口角，后郑义国将郑义祥打伤，当天下午三时许，北京市公安局密云分局太师屯派出所（以下简称“太师屯派出所”）民警接到报警出警处理。当天，郑义祥到密云区医院诊治，被诊断为：“膝关节损伤”、“脑外伤综合症”、“鼻部软组织损伤”，医嘱建议休息三天，门诊复查。郑义祥为此支付医疗费755.1元。
郑义祥为证明其主张，向本院提交如下证据：1.密云区医院诊断书3张、处方2张、医疗费票据3张、CT报告单2张；2.购买营养品收据1张；3.误工证明一张；4.派出所接警单1张；5.购买手机订单1张；6.证人张某2证言。张某1述称：“我和原告是堂兄妹关系、和被告是继堂姐弟关系。6月15日下午，我婆婆周年，原、被告一起去墓地烧纸，后来原告在路上说去摘杏，也说去看看父亲，但是被告不让，之后双方就发生了纠纷”、“原告没有动手，只看见被告打原告了”、“我当时在现场还和原告说话呢”、“（郑义祥）鼻子流血了。后来原告的手机掉地上了，等被告走了以后，手机就没有了。之后警察就来了。”郑义国对上述证据均不予认可，称原告和证人张某1系直系亲属，在法律上应该不承认证明的目的，其与斯日古冷和郑义祥的伤没有关系。
郑义国、斯日古冷未向法庭提交证据。
案件审理过程中，本院依职权向太师屯派出所调取了当天民警出警的执法视频记录，录像中显示:6月15日下午，包括张某1在内的多人均在出警现场，郑义祥头部有血，其在向民警陈述被郑义国打伤之情况时，视频现场人员均对此表示确认。郑义祥、郑义国均对该份光盘表示认可。该份证据本院将作为定案依据予以采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑义国、斯日古冷虽不认可郑义祥向本庭提交的证据，但并未就此提交反证，且证人张某2陈述与本院依职权调取的出警视频内容相互对应，郑义祥提交的其他证据亦与张某2证言、出警视频形成证据链，故本院对郑义祥提交的证据将作为定案依据予以采信。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，郑义国将郑义祥打伤，应当对就此造成的损害事实承担赔偿责任。郑义祥的手机在现场丢失，但并未提交证据证明手机丢失系郑义国、斯日古冷所为，故其主张郑义国、斯日古冷赔偿其手机损失之诉讼请求，于法无据，本院不予支持；郑义祥主张郑义国赔偿其医疗费之诉讼请求，于法有据，但主张金额过高，具体赔偿金额，本院将依据医疗费票据予以确定；郑义祥主张郑义国赔偿其误工费、交通费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体数额由本院结合实际情况予以酌定；郑义祥主张郑义国赔偿其营养费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持；郑义祥认可斯日古冷并未实际对其进行殴打，斯日古冷并非致郑义祥受损害的行为人，故对郑义祥主张斯日古冷赔偿其医疗费、营养费、误工费、交通费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑义国于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑义祥医疗费、交通费、误工费共计一千四百零五元一角。
二、驳回原告郑义祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郑义祥负担十八元（已交纳）；被告郑义国负担七元，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2241号
原告：王超平，公民身份号码×××，女，1962年2月生，汉族，农民，住四川省射洪县。
诉讼代理人：赵红梅（系原告之女），女，1983年5月生，汉族，农民，住青海省西宁市城北区柴达木路***号。
被告：马国成，公民身份号码×××，男，1972年7月生，回族，农民，住青海省湟中县。
原告王超平与被告马国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王超平以被告已主动给付货款5600元，撤回对被告的起诉为由，于2017年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王超平的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王超平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超平负担。
审判员 圈旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 马晓鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2904号
原告李文君，女，汉族，1992年4月25日生。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人陈晓娣，河南怡龙律师事务所实习律师。
被告李书秀，男，汉族，1957年11月26日生。
委托代理人杜甲鑫。
被告冉春华，女，汉族，1962年3月17日生。
原告李文君与被告李书秀、冉春华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文君及其委托代理人张春贵，被告李书秀及其委托代理人杜甲鑫，被告冉春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文君诉称，二被告系再婚夫妻关系，原告与被告冉春华系母女关系，与被告李书秀系继父母子女关系。2007年8月，原、被告家庭成员有四人，按拆迁补偿政策，原、被告家庭选择了按家庭全体成员人均170平方米安置的方案，与郑州市二七区佛岗村改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议，按每人获得170平方米房屋建筑面积的标准，共获得了680平方米的拆迁补偿房屋，另外拆迁补偿安置协议还约定了自协议签订之日起到拆迁补偿房屋交付期间的过渡费及按规定期限搬迁的奖励费15000元。协议签订后，郑州市二七区佛岗村改造指挥部分别于2010年7月30日向原、被告家庭交付安置房屋540.613平方米，2012年1月4日，又向原、被告家庭交付74.42平方米的安置房屋。后原告要求二被告在分房中直接将原告所有的170平方米拆迁补偿房屋办证时直接办在原告名下，二被告对原告的合理要求均表示同意，但二被告实际上却以种种借口为理由拒不将归原告所有的170平方米安置房屋确权、交付给原告，二被告仅向原告交付了70平方米的房屋。现请求依法判令二被告将原、被告在拆迁补偿中获得的拆迁补偿房屋170平方米分家析产，确权170平方米房屋归原告所有；依法判令二被告将原告在拆迁补偿中所获得的过渡费57753元、奖金3750元、拆迁补偿费1678.50元、搬家费1250元、土地平衡款20000元返还给原告，共计84431.50元；诉讼费由二被告承担。
被告李书秀辩称，我对原告的起诉做法非常生气，原告到我家快二十年，我一直当作亲生女儿看待。我们村进行改造时，原告只不过是一个不满十五岁的孩子，拆迁是国家对农村宅基地和房屋的补偿，我是宅基地的使用人，补偿协议是和我签订的，盖房贷款、家庭生活、原告她们兄妹结婚生子的费用，村里发放的补助款和过渡费根本不够用，不得不卖了一套房，原告还要向我索要钱款，我们夫妻二人年龄越来越大，做为儿女却对我的事关心很少，还要向我要房，我觉得对我极不公平。
被告冉春华辩称，我和李书秀原来一直都同意把李文君就得的那一份给李文君，从2014年李书秀思想上起了变化，原因是他想把我的那一份和他儿子的那一份写到一块办成一个产权，我不同意，因此李书秀就一直嘴上同意，实际没有行动。对原告的起诉我没有意见，这是她应得的。
经审理查明：1996年，被告李书秀、冉春华结婚，双方系再婚，原告李文君系被告冉春华与其前夫的女儿，二被告再婚后一直随二被告生活。2005年，二被告翻建房屋，建成三层楼房。2007年8月8日，被告李书秀与郑州市二七区佛岗村改造指挥部签订一份拆迁补偿安置协议，注明“…家庭人口4人，…当每宅人均安置面积不足170平方米，按人均170平方米安置680平方米，…五、依据上述计算结果，合计甲方向乙方安置建筑面积680平方米，…”，拆迁补偿费等费用均由被告李书秀领取。2012年1月，二被告将约128平方米的安置房屋出售他人。后原告李文君诉至本院。
另查明，拆迁补偿安置协议中列明的安置人口四人是被告李书秀、被告冉春华、李伟、原告李文君。
以上事实有拆迁补偿安置协议、拆迁费用结算单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告李书秀与郑州市二七区佛岗村改造指挥部签订的拆迁补偿安置协议中注明家庭人口四人，并在人均安置面积不足170平方米的情况下，按人均170平方米安置了680平方米，原告李文君做为被安置人口之一，应享有人均170平方米的安置面积，故原告李文君关于确认170平方米房屋归其所有的主张成立，依法予以支持；原告李文君关于要求二被告将原告在拆迁补偿中所获得的过渡费、奖金、拆迁补偿费、搬家费、土地平衡款返还给原告的主张，因在建造房屋时原告李文君尚无独立经济能力，未对建造的房屋做出任何贡献，且原告李文君从小一直随二被告生活，二被告对其已付出很大的心血和费用，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告李文君享有被告李书秀于2007年8月8日与郑州市二七区佛岗村改造指挥部签订的拆迁补偿安置协议中170平方米的安置面积；
二、驳回原告李文君的其他诉讼请求。
案件受理费1910元，由原告李文君负担955元，被告李书秀、冉春华负担955元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 斐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初124号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李喜强，男，1980年5月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年12月14日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2018年1月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院逮捕。
辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李喜强犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人李喜强及其辩护人陈长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日11时0分许，被告人李喜强醉酒驾驶豫Ａ×××××号东南牌越野车沿郑州市陇海高架由东向西行驶至未来路下桥处，与路北侧水泥护栏发生碰撞。后群众拨打110报警，李喜强明知其报警仍在现场等待，后郑州市公安局交警四大队民警赶到将李喜强抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李喜强的血醇含量为357.43mg／100ml。经郑州市公安局交通警察?支队道路交通事故认定书认定：李喜强负事故全部责任。李喜强归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李喜强供述、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘察笔录及交通事故现场图、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市公安局交通警察支队道理交通事故认定书、前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。认为被告人李喜强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李喜强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪是出于过于自信的过失，主观恶性很小；2、被告人有自首情节，自愿认罪认罚。建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年12月11日11时0分许，被告人李喜强醉酒驾驶豫Ａ×××××号东南牌越野车沿郑州市陇海高架由东向西行驶至未来路下桥处，与路北侧水泥护栏发生碰撞。后群众拨打110报警，李喜强明知其报警仍在现场等待，后郑州市公安局交警四大队民警赶到将李喜强抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李喜强的血醇含量为357.43mg／100ml。经郑州市公安局交通警察?支队道路交通事故认定书认定：李喜强负事故全部责任。李喜强归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李喜强在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、郑州市公安局警令部110指挥中心证明，证明案发后，110接到报警，未来路陇海高架由东向西下桥口，轿车撞护栏，120在现场。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人李喜强静脉血血醇含量为357.43mg／100ml。
4、到案经过，证实了案发后，民警将在现场等候的李喜强当场抓获。
5、道路交通事故现场勘察笔录及交通事故现场图、郑州市公安局交通警察支队道理交通事故认定书，证实了被告人驾车发生交通事故，负事故全部责任。
6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李喜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李喜强犯罪的事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚；2、被告人血液血醇含量达到357.43mg/100ml，依法从重处罚；3、被告人酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；4、被告人系初犯、偶犯，案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李喜强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已折抵，即自2018年1月31日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 时雪佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1197号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代�人毛晓辉，理事长。
委托代理人殷昭鑫，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告李建，1960年4月21日出生，汉族。
被告刘西凤，1960年4月7日出生，汉族。
被告李景田，1963年5月10日出生，汉族。
被告李品夫，1975年12月25日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李建、刘西凤、李景田、李品夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告李建、刘西凤、李景田、李品夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李建于2010年8月23日向原告借款60000元，用途借新还旧，按月结息，到期还本；并由被告李景田、李品夫为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。被告李建与被告刘西凤系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。贷款到期后，被告李建归还原告借款47948.25元，余款12051.75元及利息，被告李建、刘西凤至今未返还原告，被告李景田、李品夫亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金12051.75元及利息。
被告李建应诉后未答辩。
被告刘西凤应诉后未答辩。
被告李景田应诉后未答辩。
被告李品夫应诉后未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告李建签订了个人借款合同，合同主要约定：被告李建向原告借款60000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2010年8月23日起至2011年8月22日止，借款月利率为10.1775‰，按月结息；同日，原�的东三冲分社与被告李景田、李品夫签订保证合同，合同主要约定被告李景田、李品夫为保证人，对被告李建的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告刘西凤与被告李建系夫妻关系，于2010年8月11日向原告的东三冲分社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告刘西凤承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；合同签订后，原告的东三冲分社按合同约定发放借款60000元给被告李建用于借新还旧。借款到期后，经原告催收借款，被告李建、刘西凤归还原告借款47948.25元，余款12051.75元及利息至今未返还原告，被告李景田、李品夫亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告李建、刘西凤、李景田、李品夫签订的借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。罗庄农联社的东三冲分社依借款合同的约定，履行了给付被告李建、刘西凤借款60000元的义务，被告李建、刘西凤在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现被告李建、刘西凤仍欠原告借款本金12051.75元及利息未返还原告，原告依借款合同、借款人配偶共同还款责任承诺书诉请被告李建、刘西凤返还借款12051.75元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告李景田、李品夫对被告李建、刘西凤的该笔借款提供连带责任保证，原告诉请被告�景田、李品夫对被告李建、刘西凤的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李景田、李品夫承担保证责任后，有权向被告李建、刘西凤追偿。被告李建、刘西凤、李景田、李品夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、刘西凤返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款12051.75元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李景田、李品夫对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告李景田、李品夫履行保证责任后，有权向被告李建、刘西凤追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50元，由被告李建、刘西凤、李景田、李品夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 玉 伦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00014号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：张浩，公司员工。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
原告：五河县开元汽车运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：杨建斌，总经理。
委托代理人：白云宝，公司员工。
委托代理人：胡玉明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张严飞，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李明学，泗县法律援助中心法律工作者。
被告：许廷军，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司、五河县开元汽车运输有限公司与被告张严飞、许廷军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 栗艳鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9811号
原告：蒲林
委托诉讼代理人：李剑
被告：李永忠
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司
委托诉讼代理人：叶绍萍
委托诉讼代理人：黄霞
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失90200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲林及其委托诉讼代理人李剑、被告李永忠、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司（以下简称人保财险资阳分公司）委托诉讼代理人叶绍萍、黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年8月5日，李永忠驾驶川A2YR79车辆与骑乘电动自行车的蒲林相撞，导致两车受损，蒲林受伤。经交警部门认定，李永忠负事故全部责任。蒲林住院治疗19天，出院医嘱载明，出院后休息90天，加强陪护、加强营养。李永忠驾驶的川A2YR79车辆在人保财险资阳分公司投保了交强险、商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔率。李永忠已垫付13760.2元。庭审中各方当事人蒲林因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费12760.2元、交通费200元、住院伙食补助费570元、营养费380元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费。护理天数：原告住院19天，出院医嘱建议休息3个月，加强陪护，原告主张护理天数按60天计算，本院予以支持。护理费标准：原告陈述护理人员为其妻子姚华梅，姚华梅月工资为6500元，并举示了结婚证、姚华梅的劳动合同予以证明，主张护理费按姚华梅的固定收入计算。本院认为，原告未提交姚华梅收入减少的证明，导致本院无法查明姚华梅是否存在误工事实，原告应承担举证不能的法律后果，故护理费标准酌情确定为80元/天。
关于误工费。被告人保财险资阳分公司对原告误工费提出异议，认为原告证据不足。原告陈述自己单独从事水电安装工程的承包及水电安装工作，月收入为每月1.5万元至1.8万元，并举示了四份与案外人签订的水电装修合同以及四份证人证言予以证明。本院认为，原告发生交通事故时年龄为35岁，明显可以判断其尚具有劳动能力，且结合原告所举证据及陈述，没有相反证据推翻原告从事水电安装工作之事实，其误工费应当支持。误工天数：蒲林住院治疗19天，出院医嘱建议其休息3个月，故其误工天数为109天。原告未就其主张的误工费标准提供充分证据予以证明，本院确定按照2015年度建筑行业平均工资41357元/年，计算其误工费。
关于后期检查费。原告尚未实际产生该费用，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。
关于精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。
关于电动车维修费，道路交通事故认定书载明蒲林所骑乘的电动车受损，本院酌情支持维修费200元。
关于律师费。无法律依据或相关约定，本院不予支持。
判决结果
蒲林上述损失共计31260.6元（各项损失金额明细见附表）。人保财险资阳分公司应在交强险限额内先行赔偿27550.4元（医疗项10000元+伤残项17350.4元+财产项200元）。剩余3710.2元，由人保财险资阳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿1796.2元（3710.2元-自费医疗费用1914元）。李永忠应赔偿保险不予理赔的1914元。因李永忠已垫付13760.2元，还应获返11846.2元。综上，人保财险资阳分公司应向原告赔偿17500.4元，向被告李永忠支付11846.2元。蒲林其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲林赔偿17500.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十五日内向被告李永忠支付11846.2元；
三、驳回原告蒲林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，因适用简易程序减半收取401元，由被告李永忠负担。因原告蒲林已向法院预缴诉讼费，被告李永忠应将案件受理费401元支付给原告蒲林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
12760.2元
|
12760.2元×15%
酌情扣除15%自费医疗费用
自费
|
1914元
交通费
|
200元
|
住院伙食补助费
|
570元
|
护理费
|
4800元
|
营养费
|
380元
|
误工费
|
12350.4元
|
41357元/年÷365天*109天
电动车损失
|
500元
|
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9811号
原告：蒲林。
委托诉讼代理人：李剑。
被告：李永忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司。
法定代表人：邓新。
委托诉讼代理人：叶绍萍。
委托诉讼代理人：黄霞。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失90200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲林及其委托诉讼代理人李剑、被告李永忠、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司（以下简称人保财险资阳分公司）委托诉讼代理人叶绍萍、黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年8月5日，李永忠驾驶川A2YR79车辆与骑乘电动自行车的蒲林相撞，导致两车受损，蒲林受伤。经交警部门认定，李永忠负事故全部责任。蒲林住院治疗19天，出院医嘱载明，出院后休息90天，加强陪护、加强营养。李永忠驾驶的川A2YR79车辆在人保财险资阳分公司投保了交强险、商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔率。李永忠已垫付13760.2元。庭审中各方当事人蒲林因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费12760.2元、交通费200元、住院伙食补助费570元、营养费380元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费。护理天数：原告住院19天，出院医嘱建议休息3个月，加强陪护，原告主张护理天数按60天计算，本院予以支持。护理费标准：原告陈述护理人员为其妻子姚华梅，姚华梅月工资为6500元，并举示了结婚证、姚华梅的劳动合同予以证明，主张护理费按姚华梅的固定收入计算。本院认为，原告未提交姚华梅收入减少的证明，导致本院无法查明姚华梅是否存在误工事实，原告应承担举证不能的法律后果，故护理费标准酌情确定为80元/天。
关于误工费。被告人保财险资阳分公司对原告误工费提出异议，认为原告证据不足。原告陈述自己单独从事水电安装工程的承包及水电安装工作，月收入为每月1.5万元至1.8万元，并举示了四份与案外人签订的水电装修合同以及四份证人证言予以证明。本院认为，原告发生交通事故时年龄为35岁，明显可以判断其尚具有劳动能力，且结合原告所举证据及陈述，没有相反证据推翻原告从事水电安装工作之事实，其误工费应当支持。误工天数：蒲林住院治疗19天，出院医嘱建议其休息3个月，故其误工天数为109天。原告未就其主张的误工费标准提供充分证据予以证明，本院确定按照2015年度建筑行业平均工资41357元/年，计算其误工费。
关于后期检查费。原告尚未实际产生该费用，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。
关于精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。
关于电动车维修费，道路交通事故认定书载明蒲林所骑乘的电动车受损，本院酌情支持维修费200元。
关于律师费。无法律依据或相关约定，本院不予支持。
判决结果
蒲林上述损失共计31260.6元（各项损失金额明细见附表）。人保财险资阳分公司应在交强险限额内先行赔偿27550.4元（医疗项10000元+伤残项17350.4元+财产项200元）。剩余3710.2元，由人保财险资阳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿1796.2元（3710.2元-自费医疗费用1914元）。李永忠应赔偿保险不予理赔的1914元。因李永忠已垫付13760.2元，还应获返11846.2元。综上，人保财险资阳分公司应向原告赔偿17500.4元，向被告李永忠支付11846.2元。蒲林其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲林赔偿17500.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十五日内向被告李永忠支付11846.2元；
三、驳回原告蒲林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，因适用简易程序减半收取401元，由被告李永忠负担。因原告蒲林已向法院预缴诉讼费，被告李永忠应将案件受理费401元支付给原告蒲林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
12760.2元
|
12760.2元×15%
酌情扣除15%自费医疗费用
自费
|
1914元
交通费
|
200元
|
住院伙食补助费
|
570元
|
护理费
|
4800元
|
营养费
|
380元
|
误工费
|
12350.4元
|
41357元/年÷365天*109天
电动车损失
|
500元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初9811号	原告：蒲林	委托诉讼代理人：李剑	被告：李永忠	被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司	委托诉讼代理人：叶绍萍	委托诉讼代理人：黄霞	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失90200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲林及其委托诉讼代理人李剑、被告李永忠、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司（以下简称人保财险资阳分公司）委托诉讼代理人叶绍萍、黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2016年8月5日，李永忠驾驶川A2YR79车辆与骑乘电动自行车的蒲林相撞，导致两车受损，蒲林受伤。经交警部门认定，李永忠负事故全部责任。蒲林住院治疗19天，出院医嘱载明，出院后休息90天，加强陪护、加强营养。李永忠驾驶的川A2YR79车辆在人保财险资阳分公司投保了交强险、商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔率。李永忠已垫付13760.2元。庭审中各方当事人蒲林因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费12760.2元、交通费200元、住院伙食补助费570元、营养费380元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于护理费。护理天数：原告住院19天，出院医嘱建议休息3个月，加强陪护，原告主张护理天数按60天计算，本院予以支持。护理费标准：原告陈述护理人员为其妻子姚华梅，姚华梅月工资为6500元，并举示了结婚证、姚华梅的劳动合同予以证明，主张护理费按姚华梅的固定收入计算。本院认为，原告未提交姚华梅收入减少的证明，导致本院无法查明姚华梅是否存在误工事实，原告应承担举证不能的法律后果，故护理费标准酌情确定为80元/天。	关于误工费。被告人保财险资阳分公司对原告误工费提出异议，认为原告证据不足。原告陈述自己单独从事水电安装工程的承包及水电安装工作，月收入为每月1.5万元至1.8万元，并举示了四份与案外人签订的水电装修合同以及四份证人证言予以证明。本院认为，原告发生交通事故时年龄为35岁，明显可以判断其尚具有劳动能力，且结合原告所举证据及陈述，没有相反证据推翻原告从事水电安装工作之事实，其误工费应当支持。误工天数：蒲林住院治疗19天，出院医嘱建议其休息3个月，故其误工天数为109天。原告未就其主张的误工费标准提供充分证据予以证明，本院确定按照2015年度建筑行业平均工资41357元/年，计算其误工费。	关于后期检查费。原告尚未实际产生该费用，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。	关于精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。	关于电动车维修费，道路交通事故认定书载明蒲林所骑乘的电动车受损，本院酌情支持维修费200元。	关于律师费。无法律依据或相关约定，本院不予支持。	判决结果	蒲林上述损失共计31260.6元（各项损失金额明细见附表）。人保财险资阳分公司应在交强险限额内先行赔偿27550.4元（医疗项10000元+伤残项17350.4元+财产项200元）。剩余3710.2元，由人保财险资阳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿1796.2元（3710.2元-自费医疗费用1914元）。李永忠应赔偿保险不予理赔的1914元。因李永忠已垫付13760.2元，还应获返11846.2元。综上，人保财险资阳分公司应向原告赔偿17500.4元，向被告李永忠支付11846.2元。蒲林其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲林赔偿17500.4元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十五日内向被告李永忠支付11846.2元；	三、驳回原告蒲林其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费802元，因适用简易程序减半收取401元，由被告李永忠负担。因原告蒲林已向法院预缴诉讼费，被告李永忠应将案件受理费401元支付给原告蒲林。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 杜 伟	二〇一六年十一月十八日	书记员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							12760.2元																							12760.2元×15%													酌情扣除15%自费医疗费用																															自费																							1914元																															交通费																							200元																							住院伙食补助费																							570元																							护理费																							4800元																							营养费																							380元																							误工费																							12350.4元																							41357元/年÷365天*109天																															电动车损失																							500元
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9811号原告：蒲林。委托诉讼代理人：李剑。被告：李永忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司。法定代表人：邓新。委托诉讼代理人：叶绍萍。委托诉讼代理人：黄霞。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失90200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲林及其委托诉讼代理人李剑、被告李永忠、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司（以下简称人保财险资阳分公司）委托诉讼代理人叶绍萍、黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2016年8月5日，李永忠驾驶川A2YR79车辆与骑乘电动自行车的蒲林相撞，导致两车受损，蒲林受伤。经交警部门认定，李永忠负事故全部责任。蒲林住院治疗19天，出院医嘱载明，出院后休息90天，加强陪护、加强营养。李永忠驾驶的川A2YR79车辆在人保财险资阳分公司投保了交强险、商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔率。李永忠已垫付13760.2元。庭审中各方当事人蒲林因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费12760.2元、交通费200元、住院伙食补助费570元、营养费380元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于护理费。护理天数：原告住院19天，出院医嘱建议休息3个月，加强陪护，原告主张护理天数按60天计算，本院予以支持。护理费标准：原告陈述护理人员为其妻子姚华梅，姚华梅月工资为6500元，并举示了结婚证、姚华梅的劳动合同予以证明，主张护理费按姚华梅的固定收入计算。本院认为，原告未提交姚华梅收入减少的证明，导致本院无法查明姚华梅是否存在误工事实，原告应承担举证不能的法律后果，故护理费标准酌情确定为80元/天。关于误工费。被告人保财险资阳分公司对原告误工费提出异议，认为原告证据不足。原告陈述自己单独从事水电安装工程的承包及水电安装工作，月收入为每月1.5万元至1.8万元，并举示了四份与案外人签订的水电装修合同以及四份证人证言予以证明。本院认为，原告发生交通事故时年龄为35岁，明显可以判断其尚具有劳动能力，且结合原告所举证据及陈述，没有相反证据推翻原告从事水电安装工作之事实，其误工费应当支持。误工天数：蒲林住院治疗19天，出院医嘱建议其休息3个月，故其误工天数为109天。原告未就其主张的误工费标准提供充分证据予以证明，本院确定按照2015年度建筑行业平均工资41357元/年，计算其误工费。关于后期检查费。原告尚未实际产生该费用，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。关于精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。关于电动车维修费，道路交通事故认定书载明蒲林所骑乘的电动车受损，本院酌情支持维修费200元。关于律师费。无法律依据或相关约定，本院不予支持。判决结果蒲林上述损失共计31260.6元（各项损失金额明细见附表）。人保财险资阳分公司应在交强险限额内先行赔偿27550.4元（医疗项10000元+伤残项17350.4元+财产项200元）。剩余3710.2元，由人保财险资阳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿1796.2元（3710.2元-自费医疗费用1914元）。李永忠应赔偿保险不予理赔的1914元。因李永忠已垫付13760.2元，还应获返11846.2元。综上，人保财险资阳分公司应向原告赔偿17500.4元，向被告李永忠支付11846.2元。蒲林其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲林赔偿17500.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十五日内向被告李永忠支付11846.2元；三、驳回原告蒲林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，因适用简易程序减半收取401元，由被告李永忠负担。因原告蒲林已向法院预缴诉讼费，被告李永忠应将案件受理费401元支付给原告蒲林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一六年十一月十八日书记员 张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              12760.2元              12760.2元×15%      酌情扣除15%自费医疗费用                  自费              1914元                  交通费              200元              住院伙食补助费              570元              护理费              4800元              营养费              380元              误工费              12350.4元              41357元/年÷365天*109天                  电动车损失              500元
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告李春旺，男，1979年11月15日生，汉族，农民，现住九台区1。
被告陈洪娟，女，180年3月17日生，汉族，农民，现住九台区。李春旺之妻。
被告杨志军，男，1974年9月24日生，汉族，农民，现住九台区。
被告崔洪英，女，1970年5月25日生，汉族，农民，现住九台区。杨志军之妻。
被告王叶文，男，165年8月20日生，汉族，农民，现住九台区。
被告崔洪琴，女，1961年7月30日生，汉族，农民，现住九台区。王叶文之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告李春旺、陈洪娟、杨志军、崔洪英、王叶文、崔洪琴借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告李春旺，男，1979年11月15日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201811979********。
被告陈洪娟，女，180年3月17日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201811980********。李春旺之妻。
被告杨志军，男，1974年9月24日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2290051974********。
被告崔洪英，女，1970年5月25日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201811970********。杨志军之妻。
被告王叶文，男，165年8月20日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201231965********。
被告崔洪琴，女，1961年7月30日生，汉族，农民，现住九台区苇子沟镇东兴村*组。身份证号：2201231961********。王叶文之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告李春旺、陈洪娟、杨志军、崔洪英、王叶文、崔洪琴借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第0561号
申请执行人虞某。
被执行人陈某。
虞某与陈某离婚纠纷一案，本院于2005年8月22日作出的（2005）惠民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：儿子虞嘉由虞某抚养，陈某自2005年8月起，每月支付小孩抚养费人民币100元，直至独立生活为止。2005年年度的小孩抚养费人民币500元在2005年9月15日交付，今后每年于一月份支付全年生活费。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案受理。
本院于2015年3月9日立案执行后向被执行人陈某出执行通知书、财产申报表等材料，要求陈某履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人虞某发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈某逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人虞某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人陈某无银行存款亦无股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人陈某名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院�无锡市产监局调查，被执行人陈某名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人陈某名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人所在居委调查：被执行人无固定工作，下落不明，暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）惠民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 王晓华
执行员 荆 佩
二〇一五年九月六日
书记员 周 斌