wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5403号
原告戎某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告戎某某与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告戎某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在定边县东园子村卖猪肉，被告系定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社员工，原告购买定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社的猪肉并由被告送肉、结算、收款。2016年5月26日，被告收到原告猪肉款16056元，2016年6月15日收到22500元，共计38556元，均有被告出具的收据。定边县人民法院于2016年7月14日受理了定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社起诉原告索要猪肉款的案件，并于2016年9月9日作出（2016）陕0825民初5162号民事判决书，判令原告给定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社支付猪肉款46919元。原告上诉至榆林市中级人民法院后，榆林市中级人民法院让原告另行起诉。现在（2016）陕0825民初5162号民事判决书面临执行，在参与上述案件中原告得知，被告收到的38556元后未向定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社交付，明显属于不当得利经要无果，故依法向人民法院提起诉讼。请求1、依法判令被告立即给原告返还所收猪肉款38556元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、欠据一支，证明2013年-2016年6月15日原告共欠铭丰猪肉款22500元，由被告向原告出具收到猪肉款的欠条。
二、欠条一支，证明原告2016年4至5月份买铭丰猪肉，原告将钱给了被告，被告给原告出具的条据。
被告辩称，被告没有收到38556元猪肉款。2016年4月份以前就欠铭丰的猪肉款，被告从4-5月份才开始给原告供猪肉的，就收到了4-5月份的猪肉款，但是没有全部收完。被告向原告出具的22500元条据实际上打的是一个空条子，当时被告已经不再定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社工作，原告不可能还将猪肉款给被告。
被告向法庭提交了以下证据：
收据七支，证明被告赵凯博收到原告猪肉款11428元并且交给了定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社。
经庭审质证：
被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告没有收到该笔款；对第二组证据中，被告对欠条中16056元不予认可，认为不是其写的，其余部分无异议。
原告对被告提交的证据不发表质证意见，认为与其没有关系。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其没有收到该笔款，但未提供证据予以证明，故予以确认；对第二组证据，被告对条据中16056元数额不予认可，且原告也认可该数额系案外人书写，故不予确认。
原告对被告提交的证据不发质证意见，且该组证据与本案没有关联性，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年6月10日之前，被告赵某某代表定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社向原告戎某某销售猪肉，被告于2016年5月26日向原告出具条据一支，注明“4月份5月份戎某某杀铭丰猪肉款以还清”；于2016年6月15日欠原告22500元，并向原告出具条据一支，注明“铭丰猪肉款”。后定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社将原告诉至本院，要求原告支付猪肉款，本院作出（2016）陕0825民初5162号民事判决书，判决原告向定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社支付猪肉款46919元，原告认为该笔钱已经向被告部分付清支付了部分，致原告将被告诉至本院。
本院认为，被告在离职后收取原告猪肉款，未将该款交付定边县盐场堡镇铭丰种养殖专业合作社，其收取原告猪肉款无法定或约定依据，构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告支付22500元的诉讼请求，被告辩称没有收到该笔钱，其出具只是一个空条子的条据的抗辩意见，因被告未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告提交的2016年5月26日条据，因该条据中欠款数额被告不予认可，且原告也认可该数字系案外人书写，原告对被告该项请求举证不能证实，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效之日起十日内给原告戎某某返还猪肉款22500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告赵某某负担360元，由原告戎某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15204号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，职务：董事长。
委托代理人：徐辉，男，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。
被告：蒋明兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：童开涛，男，汉族，住住重庆市九龙坡区，系夫妻关系。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告蒋明兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 包程程
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初678号
原告：何秀甫，男，1944年5月15日出生，汉族，退休工人，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：何娟（系原告何秀甫之女），1978年10月20日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
被告：羊富生，男，1937年6月5日出生，汉族，退休工人，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：羊文庆（系被告羊富生之子），男，1968年9月2日出生，汉族，干部，住广西富川瑶族自治县。
原告何秀甫与被告羊富生健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀甫及其委托诉讼代理人何娟，被告羊富生及其委托诉讼代理人羊文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费10276元及精神抚慰金50000元并当场赔礼道歉；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日10时，原告在富川瑶族自治县被告羊富生等三人打牌，20元一碟，原告输了24元，原告就拿了一张50元的给被告羊富生找零，被告去找零回来就补得20元给原告，原告说了一声，“没补够”，被告羊富生说“你不要大声，我有四个崽，我就敢打你何秀莆”，原告就说“你有这牛叉”，被告羊富生就开始上来打原告几拳头部，原告还是坐在椅子上，后来，原告站起来，准备去打被告，李某就拿住原告的一只手，毛翠群又拿住原告的另一只手，被告羊富生又上来打原告的头，被告羊富生用一串钥匙、铁链圈、小刀往原告的头上、眼睛、脸猛打，打得原告满头、满脸是血，原告挣脱后，就跑回家了，因身上没钱住院，右眼被被告羊富生打伤以后就看不清楚了，原告去医院检查才知道，原告的眼睛是羊富生用小刀、铁链圈、钥匙戳伤才导致原告看不见的。2015年10月4号，原告眼睛痛再次到富川瑶族自治县民族医医院检查，医生诊断原告的眼睛被打伤将会导致视力模糊、失明，2016年-2017年先后动过两次眼睛手术，住院费就整整花了8595元，2016年5月7号，因为视力模糊原因，原告过马路被摩托车撞伤了头部，肇事者逃逸，头部要缝针，医生建议住院，因经济原因，原告选择门诊治疗，用去医药费共计981元。因为眼睛被被告羊富生打伤直接导致原告两年三次手术，数十次门诊治疗，药店拿药，车费等共计花去原告30000多元，原告住院两次，营养费400元，交通费300元，被告应赔偿原告精神损失费50000元。
被告羊富生辩称，2015年9月25日10时左右，原告何秀甫在富川瑶族自治县被告羊富生打牌时，由于找零钱的原因与被告羊富生发生争执，随后原告何秀甫持一根木棍将被告羊富生打伤，致其头部、手部多部位受伤，经旁人报警及时呼叫120救护车送至县人民医院急救并住院，110警方及时到场处理并立案。2015年10月22日县公安局经调查后该案件的过错方是何秀甫，依照法律作出富公行罚决字[2015]00462号行政处罚决定书，并多次主持调解无果。被告为维护自己的合法权益，于2015年11月25日将何秀甫起诉到富川瑶族自治县人民法院，经审理法院于2016年3月2日作出（2015）富民一初字第838号民事判决书，判决何秀甫赔偿羊富生损失3297.87元，何秀甫不服上诉至贺州市中级人民法院，贺州市中级人民法院经审理于2016年8月24日作出（2016）桂11民终767号终审判决，维持原判。何秀甫诉羊富生至富川瑶族自治县人民法院案号（2017）桂1123民初678号起诉书中说羊富生因打牌找零钱而引起纠纷打伤何秀甫不是事实，其中2016年-2017年动两次眼睛手术和2016年5月7日被摩托撞伤头部都与被告毫无关系。
根据原被告举证质证及陈述，本院认定事实如下：
1、2015年9月25日10时许，原告何秀甫与被告羊富生在富川瑶族自治县打牌时，由于找零钱的原因双方发生争执，随后，被告羊富生拿着一串钥匙(钥匙圈上有小刀)舞动追赶原告，原告跑出屋外手持一根木棍将被告羊富生打伤。该事实有被告提供的证据：富公行罚决字[2015]00462号行政处罚决定书、（2015）富民一初字第838号民事判决书、（2016）桂11民终767号民事判决书以及证人李某的证言证实。
2、2015年10月4日至2017年4月19日原告到富川瑶族自治县人民医院门诊治疗，2016年6月30日至2016年7月4日原告到富川瑶族自治县人民医院住院治疗，出院诊断：1、左侧面部带状疱疹；2、左眼病毒性角膜炎；3、脑萎缩。2016年7月17日至2016年7月19日原告到富川瑶族自治县人民医院住院治疗，住院诊断：左眼角膜炎。2016年12月6日至2016年12月12日原告到富川瑶族自治县人民医院住院治疗，出院诊断：1、左眼年龄相关性白内障；2、右眼人工晶体眼。2016年7月15日发票的费用是142.3元、2016年7月19日发票的费用是1711元、2017年4月19日发票的费用是40.5元。上述事实有原告提供的门诊病历本、出院记录、诊断证明、发票证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是“谁主张谁举证”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以健康权受到侵害为由向法院提起民事诉讼，应对被告实施侵权行为的事实承担举证证明责任。被告对其实施侵权行为的事实予以否认，原告应举证证明其主张被告侵权的事实真实性，但原告未提供证据证实该事实。根据原告提供的门诊病历本、出院记录、诊断证明、发票等证据，其医治的时间与案发时间不符、医治的病情与侵权所受伤情不符。因此，原告所提供的证据不足以证明被告侵害了原告的身体，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿损失并当场赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，故，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何秀甫的诉讼请求。
案件受理费203元（原告已预交），由原告何秀甫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
人民陪审员 任荣日
人民陪审员 陈书学
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初678号原告：何秀甫，男，1944年5月15日出生，汉族，退休工人，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：何娟（系原告何秀甫之女），1978年10月20日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。被告：羊富生，男，1937年6月5日出生，汉族，退休工人，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：羊文庆（系被告羊富生之子），男，1968年9月2日出生，汉族，干部，住广西富川瑶族自治县。原告何秀甫与被告羊富生健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀甫及其委托诉讼代理人何娟，被告羊富生及其委托诉讼代理人羊文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费10276元及精神抚慰金50000元并当场赔礼道歉；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日10时，原告在富川瑶族自治县被告羊富生等三人打牌，20元一碟，原告输了24元，原告就拿了一张50元的给被告羊富生找零，被告去找零回来就补得20元给原告，原告说了一声，“没补够”，被告羊富生说“你不要大声，我有四个崽，我就敢打你何秀莆”，原告就说“你有这牛叉”，被告羊富生就开始上来打原告几拳头部，原告还是坐在椅子上，后来，原告站起来，准备去打被告，李某就拿住原告的一只手，毛翠群又拿住原告的另一只手，被告羊富生又上来打原告的头，被告羊富生用一串钥匙、铁链圈、小刀往原告的头上、眼睛、脸猛打，打得原告满头、满脸是血，原告挣脱后，就跑回家了，因身上没钱住院，右眼被被告羊富生打伤以后就看不清楚了，原告去医院检查才知道，原告的眼睛是羊富生用小刀、铁链圈、钥匙戳伤才导致原告看不见的。2015年10月4号，原告眼睛痛再次到富川瑶族自治县民族医医院检查，医生诊断原告的眼睛被打伤将会导致视力模糊、失明，2016年-2017年先后动过两次眼睛手术，住院费就整整花了8595元，2016年5月7号，因为视力模糊原因，原告过马路被摩托车撞伤了头部，肇事者逃逸，头部要缝针，医生建议住院，因经济原因，原告选择门诊治疗，用去医药费共计981元。因为眼睛被被告羊富生打伤直接导致原告两年三次手术，数十次门诊治疗，药店拿药，车费等共计花去原告30000多元，原告住院两次，营养费400元，交通费300元，被告应赔偿原告精神损失费50000元。被告羊富生辩称，2015年9月25日10时左右，原告何秀甫在富川瑶族自治县被告羊富生打牌时，由于找零钱的原因与被告羊富生发生争执，随后原告何秀甫持一根木棍将被告羊富生打伤，致其头部、手部多部位受伤，经旁人报警及时呼叫120救护车送至县人民医院急救并住院，110警方及时到场处理并立案。2015年10月22日县公安局经调查后该案件的过错方是何秀甫，依照法律作出富公行罚决字[2015]00462号行政处罚决定书，并多次主持调解无果。被告为维护自己的合法权益，于2015年11月25日将何秀甫起诉到富川瑶族自治县人民法院，经审理法院于2016年3月2日作出（2015）富民一初字第838号民事判决书，判决何秀甫赔偿羊富生损失3297.87元，何秀甫不服上诉至贺州市中级人民法院，贺州市中级人民法院经审理于2016年8月24日作出（2016）桂11民终767号终审判决，维持原判。何秀甫诉羊富生至富川瑶族自治县人民法院案号（2017）桂1123民初678号起诉书中说羊富生因打牌找零钱而引起纠纷打伤何秀甫不是事实，其中2016年-2017年动两次眼睛手术和2016年5月7日被摩托撞伤头部都与被告毫无关系。根据原被告举证质证及陈述，本院认定事实如下：1、2015年9月25日10时许，原告何秀甫与被告羊富生在富川瑶族自治县打牌时，由于找零钱的原因双方发生争执，随后，被告羊富生拿着一串钥匙(钥匙圈上有小刀)舞动追赶原告，原告跑出屋外手持一根木棍将被告羊富生打伤。该事实有被告提供的证据：富公行罚决字[2015]00462号行政处罚决定书、（2015）富民一初字第838号民事判决书、（2016）桂11民终767号民事判决书以及证人李某的证言证实。2、2015年10月4日至2017年4月19日原告到富川瑶族自治县人民医院门诊治疗，2016年6月30日至2016年7月4日原告到富川瑶族自治县人民医院住院治疗，出院诊断：1、左侧面部带状疱疹；2、左眼病毒性角膜炎；3、脑萎缩。2016年7月17日至2016年7月19日原告到富川瑶族自治县人民医院住院治疗，住院诊断：左眼角膜炎。2016年12月6日至2016年12月12日原告到富川瑶族自治县人民医院住院治疗，出院诊断：1、左眼年龄相关性白内障；2、右眼人工晶体眼。2016年7月15日发票的费用是142.3元、2016年7月19日发票的费用是1711元、2017年4月19日发票的费用是40.5元。上述事实有原告提供的门诊病历本、出院记录、诊断证明、发票证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。也就是“谁主张谁举证”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以健康权受到侵害为由向法院提起民事诉讼，应对被告实施侵权行为的事实承担举证证明责任。被告对其实施侵权行为的事实予以否认，原告应举证证明其主张被告侵权的事实真实性，但原告未提供证据证实该事实。根据原告提供的门诊病历本、出院记录、诊断证明、发票等证据，其医治的时间与案发时间不符、医治的病情与侵权所受伤情不符。因此，原告所提供的证据不足以证明被告侵害了原告的身体，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿损失并当场赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，故，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何秀甫的诉讼请求。案件受理费203元（原告已预交），由原告何秀甫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  唐兆鑫人民陪审员  任荣日人民陪审员  陈书学二〇一七年八月十七日书 记 员  苏雪梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保135号
申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路-38号3楼，统一社会信用代码9137100057391546XL。
法定代表人：陈力，董事长。
被申请人：姜春青，男，1983年3月5日出生，身份证号码为53352719830305XXXX，汉族，住山东省乳山市冯家镇北汉村XXX号。
被申请人：韩昌敏，女，1987年10月5日出生，身份证号码为37098219871005XXXX，汉族，住山东省新泰市石莱镇韩家河村XX号。
申请人威海凤林房地产开发有限公司于2017年12月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人姜春青、韩昌敏名下价值40万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供40万元责任保险担保。2017年12月20日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜春青、韩昌敏名下的位于威海市环翠区柳林新和家园-40号-XXX室的房产，查封期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2520元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00388号
原告王密芝，女，汉族，1937年5月27日生。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司。
法定代表人吴红顺，董事长。
住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街党政办公大楼***室。
委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司。
法定代表人潘少林，董事长。
住所地，乌海市海勃湾区海鑫佳园**栋**号。
委托代理人傅建震，男，汉族，1959年3月14日生。
原告王密芝诉被告乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司、乌海市沪骊房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王密芝及其委托代理人李俊芳、被告乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司的委托代理人陈昕华、被告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司的委托代理人傅建震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王密芝于2010年11月25日与第一被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，双方经协商达成一致意见，拆迁补偿的方式为房屋产权调换，被拆迁房屋位于乌海市海勃湾区新华东街南二街坊40栋4号，拆迁补偿安置协议约定房屋拆迁面积为88.28平方米，补偿单价为2620元／平方米，调换房屋位于锦尚锦帝豪苑小区3号楼302户。第一被告将回迁房屋交给第二被告建设，第二被告已交工，原告与被告协议约定的3号楼302户房屋实际交付面积为115平方米，面积误差比绝对值为30.27%，现在二被告拒不向原告交付房屋钥匙，称原告必须按市价3500元／平方米的价格补足超出的房屋面价款才向原告交付房屋钥匙。原告认为，面积误差比绝对值超出3%，原告请求解除合同的返还已付购房款及利息的法律予以支持，原告同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内蒙古部分的房价款由原告按照约定的价格补足，即向被告再支付6938.8元，面积误差比超出3%部分的房价款由被告承担，所有权归原告。因此，不应依照被告所说，按市场价格3500元／平方米的价格补足差额面积房款。故诉至法院，请求判令被告向原告交付锦尚锦帝豪苑小区3号楼302室房屋，面积误差比超出3%部分的房价款由被告承担，所有权归原告，原告仅补足面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款，即6938.8元。
被告乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司辩称，2010年11月25日原告与我方签订了房屋拆迁安置补偿协议，本案并不是房屋买卖协议，所以原告起诉是按照《最高人民法院关于审理商品房买卖适用法律问题若干问题的司法解释》这属于适用法律错误。本案不是商品房买卖关系而是拆迁。拆迁的面积确定是根据原房屋的面积确定拆迁房屋的面积，双方签订的拆迁补偿协议不是商品房买卖合同关系，所以原告主张3%超值面积的比例适用法律错误。拆迁过程中的问题在《最高人民法院关于审理商品房买卖适用法律问题若干问题的司法解释》对拆迁形式有明确的解释，所以原告适用主体不对。我方不是出卖人，在协议中是拆迁人，原告是被拆迁人，并不是出卖人与买受人的关系，对于房屋面积的误差一般是按照多退少补的方式处理。
被告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司辩称，造成面积误差的是规划，（2010）海政办发53号文件对房屋的结构进行了重新的规划，到2013年政府文件又颁发了对于消防的改造，所以房屋结构进行了规划。3500元／平方米不是市场价，是拆迁时的优惠价，优惠价是3450元／平方米。对原告诉讼请求不予认可。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定“房屋货币补偿总额为342833元，调换面积80／70㎡，调换房屋位置为锦尚锦帝豪苑小区3号楼302户或5号楼502户”。该房地产项目由被告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司开发建设，拆迁约定的房屋由该公司予以回迁交付。后双方因为房屋的交付产生争议，原告起诉到本院
以上事实有原、被告一致的陈述及房屋拆迁安置协议一份予以证实。
本院认为，原告王密芝与被告乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是在平等自愿的基础上达成的，系合法有效的民事协议；但该协议应当由开发单位即被告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司履行交付房屋的义务，二被告没有交付约定的房屋应当承担本案民事责任；对于原告主张的补足3%（含3%）以内部分的房价款系被告的权利，被告没有主张，被告可以另行协商或者起诉，本案不予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
一、被告乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司和被告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司向原告王密芝交付位于乌海市海勃湾区锦尚锦帝豪苑小区3号楼302号房屋，于本判决生效后15日交付。
二、驳回原告王密芝其他诉讼请求。
案件受理费4548元，由被告乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司和被告乌海市沪骊房地产开发有限责任公司负担（原告已缓交，二被告应于本判决生效后10日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 孙海军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘金娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0330号
原告杨通灯。
委托代理人井余荣、井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告马曙东。
原告杨通灯与被告马曙东欠款纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通灯之委托代理人井建国到庭参加诉讼。被告马曙东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨通灯诉称，被告从事驾驶员培训。2012年11月，我经老乡介绍，到被告处报名，并向被告缴纳培训费4800元。此后，被告一直未通知我进行驾驶员学习和考试。我催促被告多次，被告找各种理由推托，我无奈于2015年5月18日向泰兴市公安局广陵派出所报警，在派出所的调解下，被告出具欠条一份，并约定于2015年5月22日返还我缴纳的费用。但此后被告未按约还款，故我诉至法院，请求判令被告归还欠款4800元，并承担本案诉讼费。
原告杨通灯为证实其主张提供被告马曙东于2015年5月18日出具的欠条一份。
被告马曙东未作答辩亦未举证。
被告马曙东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年5月18日，被告马曙东向原告出具欠条一份，欠条中载明：今欠到杨通灯驾驶员培训费肆仟捌佰元整，在市局退还到帐马上打给你（市局退多少给多少）五月二十二日上午七点之前过来拿钱。后被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告就收取的原告培训费向原告出具了欠条，并约定了给付时间，原、被告之间产生了合法的债权债务关系。后被告未按约还款，现原告诉来本院要求被告偿还4800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马曙东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨通灯人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年七月十七日
书记员 王雨飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第200号
原告梁春成。
诉讼代理人张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
被告林卓权。
本院在审理原告梁春成诉被告林卓权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁春成于2015年5月15日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告梁春成申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁春成撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告梁春成负担。
审 判 长 吴子媚
代理审判员 陈仲庆
人民陪审员 陈金花
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 艺
第2页，共2页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3781号
申请执行人：朱平，男，1971年8月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人：韩海忙，男，1978年4月22日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵安山，男，1977年11月3日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：倪毛小，男，1975年5月9日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人朱平与被执行人韩海忙、赵安山、倪毛小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏1281民初3082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩海忙于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱平借款300000元及利息。被执行人倪毛小、赵安山对被执行人韩海忙的上述债务承担连带偿还责任。被执行人倪毛小、赵安山承担保证责任后，有权向被执行人韩海忙追偿。案件受理费5800元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4400元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有少量银行存款，已进行了冻结；被执行人赵安山名下的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆，已进行了查封，但未能实际扣押；无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月三日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3781号申请执行人：朱平，男，1971年8月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：韩海忙，男，1978年4月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵安山，男，1977年11月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：倪毛小，男，1975年5月9日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人朱平与被执行人韩海忙、赵安山、倪毛小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏1281民初3082号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩海忙于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱平借款300000元及利息。被执行人倪毛小、赵安山对被执行人韩海忙的上述债务承担连带偿还责任。被执行人倪毛小、赵安山承担保证责任后，有权向被执行人韩海忙追偿。案件受理费5800元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有少量银行存款，已进行了冻结；被执行人赵安山名下的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆，已进行了查封，但未能实际扣押；无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月三日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第344号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陆某某，男，1940年4月9日生，水族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年3月19日被取保候审，同年5月22日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陆某某犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月18日，被告人陆某某到盘县柏果镇团结村隧道边小地名为检朝沟的地方干农活，当日9时许，陆某某用一次性气体打火机烧地埂草，因风大不慎引发森林火灾，造成过火林地面积为127.8亩，直接经济损失人民币103891元。火灾发生后，被告人陆某某在现场积极参与扑火，公安民警到达现场后将陆某某当场抓捕。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处被告人陆某某二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陆某某在庭审中无异议，且有被害人陆某宽、胡某某、潘某某、张某某、陆某林的陈述，证人叶某的证言，提取笔录，现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，盘县林业局森林火灾技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在进行农业耕作时，未注意安全用火，不慎引起森林火灾，造成过火林地面积127.8亩，直接经济损失人民币103891元的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。火灾发生后，被告人陆某某在现场积极参与扑火，公安民警到达现场对其进行抓捕时，其无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚。被告人陆某某取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陆某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陆某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年六月十三日
书记员 支兰芬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4695号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人吕和星。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人吕和星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人吕和星在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款965.42元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执120号
申请执行人杨涛，女，1989年5月9日出生，汉族，住长子县常张乡某村。
被执行人杨荣垢，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住长子县南陈乡某村。
本院于2013年1月6日作出的（2013）长调确字第3号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人杨涛于2018年2月27日向本院申请执行。在执行中，因被执行人杨荣垢未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨荣垢在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨荣垢在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行开设的银行账户，账号为62XXXXXXXXXXXXXXX09，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一八年四月十二日
书记员 花晓云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1544号
原告绍兴欧怡电子商务有限公司。
法定代表人朱琼。
委托代理人（特别授权）赵烨、赵丹丹。
被告虞磊。
原告绍兴欧怡电子商务有限公司（以下简称欧怡公司）诉被告虞磊劳动争议一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告欧怡公司委托代理人赵烨、赵丹丹、被告虞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧怡公司诉称，被告自2012年12月6日至2013年1月底工资是1940＋1840共计3780元，按54天计算每天70元（实际工作时间不是54天），原告支付被告二倍工资时间自2013年1月7日至2013年1月底计24天，二倍工资70元／天×24天﹦1680元。2012年12月6日，被告开始到原告公司上班，此时的社会保险的时间已过，之后，被告一直未提供原参加养老、医疗保险的社保卡，致使原告无法为被告参加养老、医疗保险。请求判决：1、原告无需支付二倍工资3182元，无需补缴2012年11月至2013年1月的养老、医疗保险；2、本案诉讼费由被告负担。原告欧怡公司提供了仲裁委裁决书一份，证明纠纷已经过仲裁程序。
被告虞磊辩称，被告在2012年11月就去原告公司上班，原告故意混淆上班事实，只为了少付工资。原告于2012年12月20日支付被告11月的工资，原告于2013年1月16日克扣960元后支付12月工资1840元，1月的工资在劳动大队的介入下才于3月份发放。缴纳社保在一个月内都可以，对方的说法不成立。仲裁裁决结果偏低。
被告虞磊为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、证人证言一份，证明被告到岗时间。
2、银行详细收支明细一份，证明原告支付工资情况。
3、QQ聊天记录截图一组，证明实际3月11日支付1月工资，被告要求二倍工资遭原告拒付。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据2真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。被告提供的证人证言，原告对其真实性有异议，且证人未出庭，不予采纳。被告提供的QQ聊天记录截图真实性无法确定，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年11月7日，虞磊经网络招聘到欧怡公司杭州办事处从事运营（具体管理沟宝店铺）工作。虞磊在欧怡公司正常出勤至2013年至2013年1月底。欧怡公司未与虞磊签订书面劳动合同，也未为虞磊缴纳社会保险费。欧怡公司支付虞磊工资情况具体为：2012年12月18日支付1867元，2013年1月16日支付1840元，2013年3月11日支付1686元。虞磊申请劳动仲裁，要求欧怡公司支付2012年12月7日至2013年1月31日未订立书面劳动合同二倍工资7074元，为其补缴2012年11月至2013年1月的社会保险费。杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，于2013年7月29日作出杭滨劳仲案字（2013）第164号仲裁裁决，裁决如下：1、由欧怡公司一次性支付虞磊2012年12月7日至2013年1月31日未订立书面劳动合同二倍工资之余额3182元；2、由欧怡公司为虞磊补缴2012年11月至2013年1月的养老、医疗保险，个人应负担部分由虞磊自行缴纳。欧怡公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欧怡公司未提供虞磊入职时间，其关于虞磊入职时间为2012年12月6日主张，不予采纳，虞磊主张入职时间为2012年11月7日与欧怡公司工资支付事实相符，故对虞磊入职时间认定为2012年11月7日。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。欧怡公司自用工之日起超过一个月不满一年未与虞磊签订书面劳动合同，欧怡公司应依法向虞磊每月支付二倍工资。虞磊未提供欧怡公司克扣工资证据，故对其关于月工资为2800元的主张，不予采纳。欧怡公司应支付虞磊2012年12月7日至2013年1月31日未订立书面劳动合同二倍工资余额为3526元（1840元＋1686元），故对虞磊要求欧怡公司支付二倍工资3526元的请求，予以支持。虞磊与欧怡公司已建立劳动关系，欧怡公司应依法为虞磊缴纳社会保险费，故对虞磊要求欧怡公司补缴在职期间社会保险费的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告绍兴欧怡电子商务有限公司在本判决生效之日起七日内支付被告虞磊2012年12月7日至2013年1月31日未订立书面劳动合同二倍工资余款3526元。
二、原告绍兴欧怡电子商务有限公司应于本判决生效之日起30日内为虞磊补缴2012年11月7日至2013年1月31日的（养老、医疗）保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由虞磊自行缴纳。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴欧怡电子商务有限公司负担。原告绍兴欧怡电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判员 蔡智群
二〇一三年十一月四日
书记员 白佳燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初9272号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨国，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
委托诉讼代理人：郭长生，系该行副行长。
被告：徐海生，住武威市。
被告：马旭芳，住武威市。
被告：丁天福，住武威市。
被告：王淑珍，住武威市。
被告：刘贤德，住武威市。
被告：杨桂英，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行（以下简称张义支行）与被告徐海生、马旭芳、丁天福、王淑珍、刘贤德、杨桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法进行审理。
张义支行向本院提出诉讼请求：要求徐海生偿还借款150000元及其利息，马旭芳、丁天福、王淑珍、刘贤德、杨桂英承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月17日徐海生因中药材种植向张义支行借款150000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，年利率7.7625%，按季结息，如果借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定马旭芳、丁天福、王淑珍、刘贤德、杨桂英对上述合同项下的借款本息提供连带责任保证。合同签订后张义支行按约定向徐海生支付了借款150000元。借款到期后，康中良拒不偿还借款，遂提起诉讼。
本院经审查认为，徐海生、马旭芳住所地不详，无法送达相关法律文书，特通知张义支行向本院提供徐海生、马旭芳的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向徐海生、马旭芳送达相关法律文书，但张义支行既未向本院提供徐海生、马旭芳的确切地址，也未依法缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审判员 周茂山
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 军
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀07刑申31号
韩二进：
你为韩晨阳交通肇事罪申请再审审查，对河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07刑终222号刑事裁定不服，以已得到死者家属谅解，本人家庭借款12万元，２分的利息，每年收入也就两万多，刚够还利息，韩晨阳判了3年刑后，借给钱的人都到家里要钱，逼的老两口没办法为理由，向河北省张家口市中级人民法院提出申诉。
查，韩晨阳违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成二人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人韩晨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，二审予以维持，符合法律规定。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。法院判处韩晨阳三年有期徒刑属于从轻处罚。韩晨阳借款与被害人达成赔偿协议，不能说明原审适用法律错误。综上，
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
审判长 ：姜红有
审判员 ： 王 潇
审判员 ：刘亚峰
书记员 ：刘静伟
二〇一七年十二月十三日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1490号
原告：陈春生，农民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李如国，农民。
被告：苍山县建华运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告陈春生诉被告李如国、苍山县建华运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，原告在立案的同时以其仍在住院治疗为由，申请延期审理，本案依法中止诉讼。2014年11月12日，原告申请恢复审理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春生委托代理人苗桂华、被告保险公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。被告李如国、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春生诉称：2014年4月14日23时许，原告驾驶电动自行车，沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与李如国驾驶登记在第二被告名下的停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告李如国承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，至今没有痊愈。另外，被告李如国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者险各一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失50000元，被告保险公司在第三者险范围内承担连带赔偿责任。庭审中请求数额增加至130000元。
被告李如国未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故属实，投保交强险一份和商业险二份，第三者限额各为30万元并投保不计免赔，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。超出部分应当按照事故责任比例根据保险合同约定进行赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年4月14日23时许，原告驾驶电动自行车，沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与被告李如国驾驶的停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李如国负事故的次要责任，原告陈春生负事故的主要责任。
原告陈春生受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗29天，共花检查、医疗等费用36977.09元，花病案复印费11元。2014年10月28日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告陈春生的损伤构成十级伤残；后续治疗费用3000元；花鉴定费900元。花邮寄费120元。花部分交通费。原告陈春生事故发生前在临沂市正久食品有限公司工作，月收入3600元。
事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车登记所有人为被告运输公司，被告李如国系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保一份交强险和二份商业险，商业险第三者限额各为30万元并投保不计免赔。
2014年4月25日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告李如国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆。2014年4月28日，被告李如国按照保全价值缴纳担保金7万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、邮寄费单据、事故车辆行驶证复印件、被告驾驶证复印件、保单复印件、临沂市正久食品有限公司证明等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告李如国与原告陈春生之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李如国、运输公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保二份商业险，商业三者险保险限额为60万元并不计免赔，根据最高人民法院司法解释规定，被告保险公司应当在第三者责任保险限额内根据保险合同对被告李如国、运输公司应当赔偿的部分承担赔偿责任。因原告已评残，故其误工时间应计算至评残前一日即197日，误工费按照其实际收入损失计算。原告的收入高于城镇居民人均可支配收入，故其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告虽未提供交通费单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，原告要求被告承担百分之四十的赔偿责任并无不当，本院依法应予支持。原告在此次事故中负主要责任，其要求的精神抚慰金过高，应酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车投保的交强险分项限额内赔偿原告陈春生医疗费10000元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元、误工费23640元、护理费1431.15元、交通费400元，共计92999.15元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李如国、苍山县建华运输有限公司赔偿原告医疗费26977.09元、住院伙食补助费870元、病案复印费11元、鉴定费900元、邮寄费120元，共计28878.09元的40%即11551.24元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车投保的二份商业险第三者险保险限额60万元内根据保险合同对上述第二项承担赔偿责任。
四、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费720元，由被告李如国、苍山县建华运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月二日
书记员 刘志茹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执638号
本院在执行过程中，被执行人秦为旭在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人秦为旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执638号
本院在执行过程中，被执行人程向红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程向红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执638号申请人:王启欣被申请人:秦为旭,程向红本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03844号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人秦为旭,程向红价值6088060元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执638号本院在执行王启欣与秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案中查明并认定，秦为旭、程向红民间借贷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将秦为旭、程向红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月二十一日书记员  王 成附：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市新湖大厦六楼西侧，公民身份号码：342601196402190035。程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，含山县人，住址：安徽省含山县花园小区23栋103室，公民身份号码：342625197103180027.未履行标的;6088060.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执638号申请执行人：王启欣。被执行人：秦为旭、程向红。本院在执行王启欣与秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，执行依据为本院2016年2月29日作出的已生效（2015）巢民一初字第03844号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人秦为旭、程向红可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6088060.00元（不含利息）元，诉讼费31060元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十月二十一日书记员  李 伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2878-1号
申请执行人黄中华，男，汉族，1963年4月15日出生。
申请执行人邹银群，女，汉族，1958年7月1日出生。
被执行人谢卫明，男，汉族，1971年5月15日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人李仁忠，男，该公司总经理。
关于黄中华、邹银群与谢卫明、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢卫明应赔偿429257.4元、被执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔偿153300元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司已清还全部款项给申请人。经查银信等部门，暂未发现被执行人谢卫明有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人谢卫明有财产可供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人谢卫明有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人谢卫明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2878号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请对谢卫明恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄振棠
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第65号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人刘某某，住古浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月29日被古浪县公安局取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年4月22日13时许，被告人刘某某酒后驾驶甘X**号轻型普通货车，沿大海公路由东向西行驶至42公里＋400米处，在超越苏某某驾驶的“小羚羊”牌电动三轮车时发生刮擦，“小羚羊”牌电动三轮车受刮擦后失控撞上停放在路边的“大阳小王子”牌电动车，造成“小羚羊”牌电动车乘车人王某某受伤，车辆均受损的交通事故。后经电动车主报警，公安民警将被告人刘某某当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，平均含量245.2mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某积极赔偿王某某、苏某某经济损失38000元、6700元。就上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人刘某某拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月22日13时许，被告人刘某某酒后驾驶甘X**号轻型普通货车，沿大海公路由东向西行驶至42公里＋400米处，在超越苏某某驾驶的“小羚羊”牌电动三轮车时发生刮擦，“小羚羊”牌电动三轮车受刮擦后失控撞上停放在路边的“大阳小王子”牌电动车，造成“小羚羊”牌电动车乘车人王某某受伤，车辆均受损的交通事故。后经电动车主报警，公安民警将被告人刘某某当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，平均含量245.2mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某赔偿王某某经济损失38000元、赔偿苏某某经济损失6700元。
上述事实，由公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书。对本案的受、立案情况予以证明。
2.道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片。对案发现场予以证明。
3.机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人刘某某已办理机动车驾驶证C1证，其驾驶的甘X**“飞碟”牌轻型普通货车已办理机动车注册登记
4.证人苏某某证言。我和王某甲、王某某在大海公路植树，2015年4月22日中午13时许，到海子滩镇街边的饭馆吃饭，吃完饭后，我开着自己的电动三轮车拉着王某甲和王某某，从饭馆出发沿大海公路由东向西行驶了一段距离后，王某甲给我说后面来车了，让我小心点，我当时在正常靠右行驶，我感觉后面那个车在超我们的电动三轮车时把我们的车撞上了，电动三轮车就失去控制甩了一圈，我们三个人也被甩到了地上，王某某被压到了三轮车下面，我的电动车也就顺势撞上了路边停放的另一辆电动车，我看到撞了我们的是一辆货车，司机下车后摇摇晃晃，语无伦次，明显是喝了酒。后来我们就找车去医院检查了，我和王某甲没事，王某某稍微严重点就住院治疗了。
5.证人王某甲、王某某的证言与苏某某证言一致。
6.被告人刘某某供述。2015年4月22日11时左右，我驾驶甘X**号轻型普通货车到冰草湾送完树苗，到我亲家王某乙家吃饭，期间和我亲家喝了两瓶“黄河”牌啤酒，然后我就开车从他们家出来，沿大海公路由东向西行驶，看到前面有辆三轮电动车，我打了一下喇叭，赶紧刹住车，下车看见骑电动车的女的躺在路上，我把身上装的700元钱给她让她先看伤，然后她们就报警了，交警到现场把我带到交警大队接受调查。
7.古浪县公安局交警大队委托书、古浪县人民医院特殊静脉采血登记本、检验、鉴定结论告知书、送达回执。证明2015年4月22日，交通警察带被告人刘某某到古浪县人民医院进行了血样提取，并委托司法鉴定机构进行了鉴定，将鉴定结论向被告人刘某某告知的情况。
8.陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书。证明案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为245.2mg／100ml。
9.道路交通事故认定书。证明被告人刘某某在本次事故中负全部责任。
10.交通事故损害赔偿协议书复印件。证明案发后被告人刘某某赔偿被害人王某某各项经济损失38000元。赔偿被害人苏某某各项经济损失6700元。
11.被告人身份信息。对被告人刘某某的身份信息予以证明。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在公路上醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。案发时被告人刘某某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 马文军
人民陪审员 洪永兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第65号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人闫某，无业。因犯盗窃罪和敲诈勒索罪，于二OOO年十一月二十三日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2003年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被古交市公安局刑事拘留；同年3月25日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员康爱则出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年2月27日凌晨0时许，被告人闫某在古交市梭峪乡炉峪口矿10号楼申某居住的存车库，用钥匙撬开铁皮柜，盗窃芙蓉王香烟143盒、硬中华香烟1条、软长白山香烟1条、硬盒大福香烟5盒、现金13000元、长城牌19寸液晶电脑显示屏1个。后闫某将4条芙蓉王香烟、1条硬中华香烟及显示屏扔在镇城底附近汾河里。剩余香烟已全部抽掉。经估价鉴定，被盗物品价值4199元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、失主申某的报案材料及证言；2、申某的××证；3、被告人闫某的供述；4、现场勘查笔录；5、现场指认笔录；6、辨认笔录；7、视频资料提取记录；8、价格鉴定结论书；9、抓获经过；10、闫某的前科判决书及释放证明；11、闫某的户籍证明。公诉机关认为，被告人闫某入户盗窃他人财物，价值17199元，数额较大。其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫某辩称他没有盗窃现金13000元；对其他指控无异议。
经审理查明，2015年2月27日凌晨0时许，被告人闫某来到古交市炉峪口矿10号楼旁申某居住的存车处，将窗户推开进入室内，用钥匙将铁皮柜捅开，盗窃芙蓉王香烟143盒、硬中华香烟1条、软长白山香烟1条、硬盒大福香烟5盒、电脑显示屏1个。闫某用床单将所盗物品包好，当其携带所盗物品逃至炉峪口铁路桥上时，不慎将所盗的电脑显示屏、芙蓉王香烟4条、硬中华香烟1条掉进汾河。剩余的香烟闫某全部抽了。经价格鉴定，被盗物品价值4199元。2015年3月16日15时许，公安人员在古交市桃园办仁义街一出租屋将闫某抓获。闫某归案后，对掉落赃物的地方进行了现场指认。
另查明，闫某与失主申某以前就认识，且闫某知道申某身体有××。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、失主申某的报案材料及证言：2015年2月28日，我回到住处，发现存车处被盗，丢失现金13000元、芙蓉王香烟15条3盒、硬中华香烟1条、软长白山香烟1条、大福香烟5盒、电脑显示屏1个。我通过查看监控，发现是闫某干的，于是就报了警。
2、申某的××证，证实申某属于××人。
3、被告人闫某的供述：2015年2月27日凌晨0时许，我来到炉峪口矿10号楼旁存车处申某住处，将窗户推开进去，用钥匙将柜子捅开，偷了芙蓉王香烟14条3盒、硬中华香烟1条、软长白山香烟1条、大福香烟5盒、电脑显示屏1个。我用床单将这些东西包好，带着这些东西逃到铁路桥上时，不慎将电脑显示屏、芙蓉王香烟4条、硬中华香烟1条掉进汾河，剩余的香烟我自己抽了。我和申某以前就认识，我知道他是××人。
4、现场勘查笔录，证实被盗现场状况。
5、现场指认笔录，证实闫某归案后对其不慎掉落赃物的地点进行了现场指认。
6、辨认笔录，证实经申某辨认，闫某就是涉嫌盗窃的人。
7、视频资料提取记录，证实公安人员于2015年3月1日提取了炉峪口矿10号楼旁存车处的视频资料。
8、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
9、抓获经过，证实2015年3月16日15时许，民警在古交市桃园办仁义街一出租屋将闫某抓获。
10、闫某的前科判决书及释放证明，证实闫某被判刑情况及释放时间。
11、闫某的户籍证明，证实闫某属于完全刑事责任年龄人。
关于公诉机关认定闫某盗窃现金13000元这一事实，仅有失主申某的证言证明，没有其他证据予以印证，而闫某的多次供述也比较稳定，均未供述其盗窃现金。故本院对该起事实不予认定。
本院认为，被告人闫某入户盗窃他人财物，价值4199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控的部分事实，因证据不足，本院不予认定。闫某属入户盗窃，可酌情从重处罚；闫某明知失主是××人，而对其实施盗窃，可酌情从重处罚；闫某曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；闫某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。闫某所盗物品已无法追回，闫某应按鉴定价值退赔失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人闫某退赔失主申某4199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张恩忠
审 判 员 李锦海
人民陪审员 郝建芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 温宇梅
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第65号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人彭某，男，1994年7月12日出生于湖南省古丈县。因涉嫌盗窃罪，2015年6月18日被古丈县公安局刑事拘留，同年7月2日，古丈人民法院决定对其不批准逮捕，2015年7月3日被古丈县公安局释放，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员彭炎出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月下旬期间，被告人彭某在古丈县红石某镇给被害人鲁某帮忙牵网线时发现了鲁某有一辆铃木牌男士摩托车摆放于车库中，彭某便产生了盗窃该摩托车的想法。2015年5月27日17日许，彭某通过QQ联系到古丈县断龙山乡的买家向圣辉问向是否愿意购买摩托车，向表示同意。2015年5月28日1时许，彭某趁鲁某熟睡之际，将鲁某摆放在家中二楼电脑桌上的红石某镇河南村电信机房钥匙以及摩托车钥匙盜走，之后彭某打开河南村电信机房的卷闸门，将摆放在机房内的铃木牌男士摩托车盜走，当日将摩托丰以700元价格卖给向圣辉。经古丈县价格认证中心鉴定，鲁某被盗的摩托车价值5760元。案发后，被盗的摩托车已被公安机关追回并退还给被害人鲁某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明等书证、证人黄某等人的证言、被害人鲁某的陈述、被告人彭某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值5760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人彭某的刑事责任。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，并在在庭审过程中当庭认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。案发后被告人彭某与被害人达成刑事和解，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人彭某适用从轻处罚。被告人彭某能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，结合本案案情无需判处有期徒刑以上刑罚，对其可宣告管制刑。公诉机关建议对被告人彭某处以管制一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 向瑞欣
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 石青松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第65号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈家锋（曾用名陈家洪），男，1980年9月12日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住古田县。1999年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被古田县公安局刑事拘留，同月21日经古田县人民检察院批准逮捕，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈家锋犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员余延冠出庭支持公诉，被告人陈家锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年8月10日23时许，被告人陈家锋至古田县城西街道金源大酒店后门，见吴某停放在路边的黑色闽A×××××日产小轿车车门未关紧，遂打开车右后门爬入车内，盗走该车驾驶座旁扶手箱内的现金共计人民币66800元。作案后，被告人陈家锋携赃款前往福州等地赌博、娱乐等挥霍。2015年1月13日，被告人陈家锋在古田县城东街道“依恋情深”网吧被公安干警抓获。
另查明，2006年9月29日被告人陈家锋因吸食毒品被宁德市劳动教养委员会劳动教养二年。
上述事实，被告人陈家锋在庭审中并无异议，且有被害人吴某陈述，古田县公安局手印检验鉴定意见，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人陈家锋户籍证明、到案经过证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈家锋有前科劣迹，且其因吸毒实施盗窃后挥霍赃款，依法可酌情从重处罚；被告人陈家锋归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈家锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币67000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2019年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈家锋违法所得人民币66800元归还被害人吴田中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 余丽春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 兰凌宇
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第65号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人王某，农民。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日上午10时许，在古冶区大庄坨乡新庄子村南街被害人甘某家门口，被告人王某因收玉米与甘某发生纠纷，后双方动手打架。在打架过程中王某用玉米棒子将甘某鼻骨砸伤，经鉴定甘某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；证人刘某甲、刘某乙、赵某、张某甲、张某乙、刘某丙的证言材料；被害人甘某的陈述材料；告知笔录；人体损伤鉴定意见；辨认笔录；和解协议及情况说明；被告人王某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某能自愿认罪，且积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员王景贤二〇一五年五月八日书记员蒋晓蕾
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第33号
申请执行人：潘辉，
被执行人：陈辉，
本院在执行潘辉申请执行陈辉关于附带民事赔偿一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2014）桂市刑终字第15号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年五月十四日
书记员 李 铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1034号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1982年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪一案，于2017年9月7日作出（2017）粤0606刑初2879号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月5日13时许，被告人吴某利用互联网查询到被害人车某的朋友王某在国外旅游，于是假扮“王某”通过微信与车某联系，谎称需要订回程机票，请求车某帮忙与航空公司的“李经理”联系。随后，车某电话联系“李经理”，吴某假扮“李经理”告知车某需要支付机票的费用，否则系统取消预订。随后，吴某继续假扮“王某”，请求车某帮忙支付机票费用，并冒充中国农业银行向车某发送了内容为已向车某的银行账户汇入15750元（人民币，下同）的短信。车某收到上述短信后，通过支付宝转账向“李经理”指定的银行账户（户名廖某，账号62×××46）汇入15701元。14时许，吴某又假扮“王某”通过微信联系车某，以签证过期需要航空公司出具保证函因此要支付保证金12000元为由，请求车某向“李经理”交纳上述保证金，并冒充中国农业银行向车某发送了内容为已向车某的银行账户汇入12100元的短信。车某通过查询后，发现自己的银行账户没有收到上述款项，发现被骗，于是报案。
另查明，被告人吴某家属代其向被害人车某退还诈骗款项人民币15701元，被害人对被告人的行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过；被害人车某的陈述及指认笔录；被告人吴某的供述及辨认、指认笔录；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；中国银行账户交易流水；通话记录；支付宝付款凭证；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；收据；谅解书；现场勘察笔录及照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某的犯罪数额合计共27701元，其中12000元属于犯罪未遂，未遂部分比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；本案赃款已退还被害人，酌情从轻处罚。因被告人已将诈骗款项全额退还被害人，现扣押在案的款项人民币5000元由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具一批应予以没收。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具电脑主机及显示器1台、笔记本电脑4台、手机15台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具上网宝1个、U盘1个、银行卡套装12套、网银证书9个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
宣判后，原审被告人吴某提出上诉称：1.其无犯罪记录，系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度好，主动退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，原审量刑过重；2.扣押的台式电脑不是作案工具，请求依法返还。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吴某提出扣押的台式电脑不是作案工作，请求返还的上诉意见，经查，上诉人吴某购买电脑、手机等电子设备并租用出租屋用于实施电信诈骗，搜查笔录及扣押清单显示，上诉人吴某所提台式电脑是从其租住的房间内扣押，原审认定该台式电脑是作案工具并予以没收并无不当。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴某的犯罪数额合计人民币27701元，其中人民币12000元属于犯罪未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已退赔给被害人，对上诉人吴某依法可以酌情从轻处罚。对于上诉人吴某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人吴某提出的法定或酌定从轻处罚情节，原审在量刑时已充分考虑，并在法定量刑幅度内作出的量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
代理审判员 黄志庆
代理审判员 彭世宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李泽蔚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执973号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，现住瓦房店市。
被执行人：张永民，男，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：刘华，女，现住同上。
中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与张永民、刘华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）辽0281民初1703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。经查控，未发现其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。法定代表人：李连成，该支行行长。委托代理人：孙东祚，男，现住瓦房店市。被执行人：张永民，男，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘华，女，现住同上。中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与张永民、刘华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）辽0281民初1703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。经查控，未发现其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年六月二十三日书记员 王思宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5485号
被执行人邓思速，男，汉族，1986年12月10日出生，住广西壮族自治区横县。
关于邓思速犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1116号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执5485号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月十五日
书记员 周沛乐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1613号
原告：韦克理，男，1968年7月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：河池市弘农加油站，住所地：广西河池市金城江区九圩镇一公里处。
负责人：韦霞宁。
被告：韦霞宁，女，1961年7月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：杨再树，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之丈夫。
被告：杨正卓，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之子。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁、杨再树之女。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：韦想，男，1987年8月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁、杨再树之女婿。
原告韦克理与被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理后，依法由审判员覃路独任审判，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。书记员赖华海担任法庭记录。原告韦克理，被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓的共同委托诉讼代理人杨帆、韦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金400000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告因经营河池市弘农加油站资金周转困难于2015年7月30日向原告借款400000元。四被告向原告出具了借条。借款后四被告未依约清偿原告借款。
被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓共同辩称，四被告因经营河池市弘农加油站资金周转困难向原告借款400000元是事实，但偿还了10800元的借款本金，因四被告欠债数额巨大，现已无力偿还。被告希望法庭依法判决。
本院确认如下法律事实：
四被告因经营弘农加油站资金周转困难向原告借款400000元。四被告向原告出具了借条。从2016年10月至2017年5月，四被告共偿还原告借款本金10800元。
另查明，被告韦霞宁与被告杨再树系夫妻关系。被告杨正卓系被告韦霞宁与被告杨再树之子。被告河池市弘农加油站为被告韦霞宁的个人独资企业。
上述法律事实，有原告提供的借条、被告提供的收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与四被告借款合同是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因四被告已偿还原告借款本金10800元，故四被告尚欠原告借款本金389200元。原告请求四被告偿还原告借款本金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韦克理借款本金389200元。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告河池市弘农加油站、韦霞宁、杨再树、杨正卓负担。
义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费7300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20XX98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一七年七月三十一日
书记员 赖华海
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第173号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
法定代表人陆华。
委托代理人李敏。
被执行人郑先桃，女。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人郑先桃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）临民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人郭元清送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第53号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款本金160000元及相应利息，并承担本案案件执行费3162元，但被执行人郑先桃至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人外出打工。本院将上述查明的情况告知申请执行人后，申请执行人临澧县农村信用合作联社明确表示暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 马 俊
二〇一四年四月十日
书记员 刘 帅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2372号
申请执行人余平根。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被执行人赵信江。
申请执行人余平根与被执行人赵信江返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）泰兴安民初字第0927号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵信江应按原物返还申请执行人余平根80吨水泥船一条（包括三台机器）、60吨水泥船一条（包括两台机器），赔偿申请执行人稻壳损失10000元、船舶被扣造成损失6000元，并给付申请执行人垫付的诉讼费用1700元。因被执行人赵信江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费165元（未交）。
执行过程中，本院依法向房产管理部门、车辆登记部门及银行等单位对被执行人赵信江的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息；由于被执行人长期在外，多次寻找未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，查明被执行人长期在外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第0927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 鹏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1102号
原告刘春，男，现住焦作市山阳区。
被告张敏，女，现住焦作市马村区。
被告楚涛，男，现住焦作市马村区。
本院在审理原告刘春诉被告张敏、楚涛民间借贷纠纷一案中，原告刘春于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘春承担。
审判员 王松领
二〇一七年十二月七日
书记员 马振东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7334号
原告：刘美玲，现住榆树市。
被告：赵春明，现住榆树市。
本院在审理原告刘美玲诉被告赵春明变更抚养权纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘美玲撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 史哲峰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第10号
原告王某甲，男，1975年12月27日生，汉族，山西省孝义市新义街办工程处***楼居民。
委托代理人王某乙，山西晋义律师事务所律师。
被告张某，男，1983年5月28日生，汉族，山西省临县林家坪镇新民村人。
委托代理人高某，男，1963年3月3日生，汉族，吕梁市政府发展研究中心职工。
原告王某甲与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王某乙及被告张某的委托代理人高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年12月18日晚20时许，原告妻子高金莲驾驶原告所有的晋J×××××奥迪轿车在孝义市三贤路停车时被被告将车强行扣押，同时将车内原告妻子的包拿走，包内有身份证、驾驶证、车辆登记证、行车证、保险凭证、银行卡两张，超市卡若干、家中钥匙和现金41000余元等物品。被告扣车后原告妻子及时向110报案，新义派出所出警后认为属经济纠纷未作处理。原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告立即返还扣留原告的晋J×××××奥迪轿车，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2，原告户口簿及原告妻子高金莲出具的书面证明复印件各一份，用于证明原告所有的车辆被�告强行扣走。
3，原告所有的车辆信息复印件一份，证明被告扣留的车辆属原告所有。
被告张某辩称，被告与原告王某甲于2013年7月11日曾签订购车合同，原告自愿将其自有的奥迪车（车牌号为晋J×××××）以34万元价格卖予被告（此车为事故车，三车相撞，此售价包括三辆事故车的保险赔付款）。签订合同时被告即付予原告17万元现金。购车后被告花34万元将车修好，但三辆车的保险赔款原告一直未给予被告。后经双方协商原告将购车款17万元退还被告，被告将该车返还原告。但原告妻子于2014年10月29日与他人从被告手将被告购买的晋J×××××奥迪车抢去。现原告诉称的被告扣留原告的晋J×××××奥迪车不是事实，2014年12月7日在孝义市街头被告偶遇原告妻子，旁边停一辆奥迪车（车牌号为晋J×××××），被告要求其返还抢去的奥迪车，她说该车不在，要不将这辆车开去。于是她主动将车钥匙交予被告，被告即将车开走。同时被告主动给孝义市公安局刑警队打电话通知了此事。另外当时晋J×××××奥迪车车无任何物品。
被告针对其主张，向本院提交证据有：
1，被告张某的身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2，《购车合同》及原告出具的收据复印件各一份，证明双方经协商被告以34万元购得原告晋J×××××奥迪车一辆及三辆车的保险理赔款，被告并给付原告购车款17万元。
3，被告所购车辆的购车发票、车辆登记证及车辆购置税发票和保险单复印件各一份，证明原告已将被告所购车辆交付被告所有。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、3没有异议，对于原告提供的证据2提出异议，认为该车并非被告强行扣留，而是原告妻子主动将车交予被告；原告对于被告所举证据的真实性没有异议，但认为原被告间的车辆买卖并非本案诉争车辆，双方间的购车纠纷已另案诉讼，与本案无关，本案诉争车辆也不是被告所称的原告妻子主动交付被告。
本院查明以下事实，2013年7月11日原告王某甲与被告张某签订《购车合同》一份，被告以34万元价格购得原告晋J×××××奥迪轿车一辆，合同签订当日被告交付原告购车款17万元，原告出具收据一支。后因合同履行双方发生纠纷，原告将被告所购车辆扣回。2014年12月18日晚原告妻子高金莲驾驶属原告所有的晋J×××××奥迪轿车在孝义市三贤路停车时，原告称当时被被告张某强行将车扣押。被告称在偶遇原告妻子后，被告向其索要所扣车辆，原告妻子便主动将晋J×××××奥迪轿车交付被告，并非被告强行扣留车辆。现原告提起诉讼，要求被告返还属原告所有的晋J×××××奥迪轿车一辆，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保�，禁止任何人侵占等，本案诉争的晋J×××××奥迪轿车一辆属原告王某甲所有，双方对此并无异议。被告张某主张该车系原告妻子主动交付被告，被告对此未能提供证据证实，本院不予认定。原被告间的车辆买卖纠纷，已另案诉讼至本院，故本案对此不予处理。现原告要求被告返还属其所有的晋J×××××奥迪轿车一辆，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告张某返还原告王某甲晋JP33**奥迪轿车一辆，于判决书生效后十五日内交付。
案件受理费8800元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 滨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4553号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:赵朋华，女，1943年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告赵朋华土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵朋华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第271号
原告：李辉。
委托代理人：陈石。
委托代理人：朱仲烨。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
委托代理人：陈惠娜。
委托代理人：凌谷佳。
原告李辉与被告温州市海城建筑工程有限公司（以下简称“海城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人陈石、朱仲烨，被告海城公司法定代表人潘国普的委托代理人陈惠娜、凌谷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉起诉称：2013年3月8日，原告经营的德清县武康镇豫辉五金商行（系个体工商户，下称“豫辉商行”）与被告签订《供货合同》一份，约定由豫辉商行向被告承建的安吉溪尚一品项目提供止水钢板。合同签订后，豫辉商行依照合同约定向被告工地发送货物，至2013年7月4日止豫辉商行共计向被告供货价值216896元的止水钢板。至今，被告分文未付。故原告诉请判令：1.被告立即支付货款216896元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告海城公司答辩称：被告从未向原告购买钢板，系实际施工人向原告购买，根据合同相对性，应当由实际施工人承担，而且原告提供的合同是伪造的，故请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.供货合同一份、对账单一份、个体工商户营业执照一份，证明原告系德清县武康镇豫辉五金商行的业主，2013年3月8日原、被告就原告向被告供应钢板用于安吉溪尚一品项目一事签订买卖合同一份，同时经双方2013年9月23日对账计算，原告共向被告供货216896元的事实；
2.混凝土加工合同一份、申请法院调取的安吉县劳动监察大队存档的管理人员工资表、任职通知及调查笔录一组，证明潘某系被告在安吉溪尚一品工程项目的财务人员、奚某系项目总负责人的事实。
被告海城公司对原告提供的证据1中的营业执照没有异议，对供货合同的真实性有异议，认为印章系伪造的；对对账单的三性有异议，认为上面没有被告公司的盖章，不能看出被告与原告之间有买卖关系，潘某的签字与其他案子中的签字不一致，奚某有可能有其他的公司，被告怀疑是送到其他工地上的，且其签的“同意支付”与其他案子签的“实结支付”有区别，如果“同意支付”是没有支付，那么其他案子中的“实结支付”应当是支付了；对证据2中混凝土加工合同的关联性有异议，签订该合同的时间是2013年9月，这个时候潘某是被告公司的员工，但不能证明之前潘某也是被告公司的员工；对任职通知的三性无异议，奚某是代表被告公司安吉溪尚一品项目的实际承包人董某的，之前与被告也是不认识的；对工资表及调查笔录认为该组材料属于安吉县劳动监察大队的调查材料，在调查结果尚未出来之前尚不能证实，被告是不认可这些材料的。
被告海城公司未向本院提供证据。
经审查，因被告对原告提供的证据1中的营业执照、证据2中的任职通知无异议，本院予以确认，对奚某是安吉溪尚一品工程项目部负责人的事实予以确认，同时被告认可了董某在2013年7月后成为了该项目的现场负责人；而证据2中的其他证据均是为了证明潘某系被告公司的财务人员，其签字对账的行为可以代表被告公司，虽然被告对此提出异议，但从调查询问笔录的内容可以看出，安吉县劳动监察大队对海城溪尚一品项目调查的主要争议内容是其管理人员工资表中记载的工资数额的真实性，对任职人员名单被调查的人员都是没有异议的，因此，本院对其记载的任职人员名单予以认可，其中潘某的任职时间是从2013年3月1日开始的；同时，混凝土加工合同恰好可以证实在被告公司对外的其他业务往来中，潘某作为财务的身份已被得到认可；而证据1中的对账单上不仅有潘某的签名，也有负责人奚某的签字确认，证实潘某在当时已经在被告处任职；被告对供货合同上公章的真实性提出质疑并要求鉴定，但未能在本院指定期限内提供鉴定比对样本，视为放弃鉴定的权利，在没有证据证明合同上被告公章系伪造的情况下，本院对被告的质证意见不予认可。因此，对原告提供的上述证据的证明目的本院均予以认可。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告海城公司承建了安吉溪尚一品工程项目，奚某为项目部总负责人，潘某为公司财务人员、董某为项目现场负责人。2013年3月8日，被告因工程建设需要向原告李辉经营的个体工商户德清县武康镇豫辉五金商行购买止水钢板，双方签订供货合同一份。2013年7月4日，经双方对账，被告合计结欠原告货款216896元，并由潘某、奚某签字确认。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告李辉与被告海城公司之间的买卖行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。被告公司管理人员潘某、奚某与原告进行对账的行为系其履行职权的职务行为，行为后果归于其任职的公司。而被告辩称的奚某可能存在多个任职的工地的主张，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州市海城建筑工程有限公司给付原告李辉货款216896元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2280元（已减半），被告温州市海城建筑工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王斐
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2571号
申请执行人：咸彬，男，1975年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：徐霞，女，1958年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行咸彬与徐霞民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人咸彬向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2571号申请执行人：咸彬，男，1975年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：徐霞，女，1958年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行咸彬与徐霞民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人咸彬向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年十二月二十三日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。