wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初495号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人谢鹏清，男，1993年9月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪,于2016年3月24日被广东省平远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］471号起诉书指控被告人谢鹏清犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人谢鹏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日2时20分许，被告人谢鹏清和林方森（在逃）来到滨海县东坎镇新建中路，采用硬扳卷闸门的方式，进入艾蜜尔服装店内，窃得栾某放在收银台抽屉里的现金，后林方森将窃得的现金人民币13000元交给被告人谢鹏清保管。
被告人谢鹏清归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢鹏清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某的陈述，证人王加燕、林某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鹏清以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照被告人谢鹏清在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人谢鹏清归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢鹏清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢鹏清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月七日起至二〇一七年三月六日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。）
二、对被告人谢鹏清违法所得赃款人民币予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第891-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人周美鹏，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第820号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7524号
原告：姚金仙，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：陈翰，男，1986年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告:安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地:浙江省嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦**楼。统一社会信用码：9133040177723624XH
负责人：朱云莉，该公司经理。
委托代理人：孙越锋，该公司员工。
原告姚金仙诉被告陈翰、安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚金仙委托代理人吴坤钊、被告陈翰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姚金仙诉称：判令被告陈翰、安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告损失78682.80元;本案诉讼费由被告承担。
被告陈翰辩称：住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，交通费无凭据。
被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称：原告诉请均在交强险范围，而公司仅承保商业三者险，故不应承担任何赔偿项目。
本院经审理查明：2015年12月12日13时30分许，被告陈翰驾驶浙F×××××号小型汽车途经桐乡市凤鸣街道中群村蔡家桥地方时，与原告姚金仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告陈翰负事故全部责任，原告姚金仙无责任。原告姚金仙伤后在桐乡市石门镇中心卫生院住院15天，门诊数次，支付医疗费计5002.80元。2016年5月20日嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，原告姚金仙评定为道路交通事故10级伤残，误工期限建议4个月，护理期限建议2个月，营养期限建议2个月。另查明，被告陈翰驾驶的浙F×××××号小型汽车事发时未投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料，司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。本院据上述事实确认原告姚金仙损失医疗费5002.80元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、误工费13560元（113元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6780元（113元/天×60天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定3000元、鉴定费2040元，交通费本院酌定300元，合计74957.80元。
本院认为，被告陈翰因交通事故致原告姚金仙受伤，且负事故全部责任，被告对原告所受损失应当予以赔偿。原告损失均在交强险赔偿范围，被告陈翰驾驶的浙F×××××号小型汽车事发时未投保交强险，故应由被告陈翰在交强险范围先行赔偿，被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司抗辩意见，于法有据，本院予以支持。扣除被告陈翰已支付原告的3000元，尚须赔偿71957.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈翰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金仙71957.80元
二、驳回原告姚金仙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元，减半收取343.50元，由被告陈翰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郁 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏惠锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段阳，男，汉族，1991年1月25日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶鸿中，男，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维琼，女，汉族，1958年2月28日出生，住重庆市铜梁区。
再审申请人段阳因与被申请人陶鸿中、张维琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段阳申请再审称，1、二审判决适用法律错误。虽然张维育是我姑父，但我母亲与我姑姑矛盾很大，而张维育与张维琼是姐弟，张维育是利害关系人，二审判决采信张维育的证言错误。2、二审判决认定我与陶鸿中、张维琼是承揽关系而非帮工关系缺乏依据。
本院经审查认为，1、关于采信张维育证言的法律适用问题：张维育证言对本案事实认定具有重要意义。张维琼与段阳本来并不相识，段阳到张维琼家拆装空调是经张维育介绍，双方当事人均承认这一事实。如果段阳陈述的与张维育亲属感情不深属实，就不太可能免费为张维育的姐姐拆装空调；反之，如两人感情尚好，则张维育的证言真实性较大。张维育的证言还有其他证据佐证（下文说明），故二审判决予以采信并无不当。
2、关于段阳与陶鸿中、张维琼是承揽关系的认定依据问题：除张维育证言外，段阳工作的德昌电器商行业主段小余也称，该店出售的电器安装工作均由段阳和其他员工完成，并且出具书面证明：段阳本次拆张维琼家空调不是其安排；与段阳一同到张维琼家的何永红也证明：段阳自己联系张维琼家的空调拆装工作。由此可以推断出：段阳利用自己掌握的安装电器技能，在德昌电器商行工作之外，为增加收入而为张维琼家拆装空调。二审判决认定段阳与陶鸿中、张维琼形成承揽关系而非帮工关系符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定的法官运用逻辑推理和社会经验认定证据及事实的要求。
综上，段阳的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段阳的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年二月六日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段阳，男，汉族，1991年1月25日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶鸿中，男，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维琼，女，汉族，1958年2月28日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人段阳因与被申请人陶鸿中、张维琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段阳申请再审称，1、二审判决适用法律错误。虽然张维育是我姑父，但我母亲与我姑姑矛盾很大，而张维育与张维琼是姐弟，张维育是利害关系人，二审判决采信张维育的证言错误。2、二审判决认定我与陶鸿中、张维琼是承揽关系而非帮工关系缺乏依据。本院经审查认为，1、关于采信张维育证言的法律适用问题：张维育证言对本案事实认定具有重要意义。张维琼与段阳本来并不相识，段阳到张维琼家拆装空调是经张维育介绍，双方当事人均承认这一事实。如果段阳陈述的与张维育亲属感情不深属实，就不太可能免费为张维育的姐姐拆装空调；反之，如两人感情尚好，则张维育的证言真实性较大。张维育的证言还有其他证据佐证（下文说明），故二审判决予以采信并无不当。2、关于段阳与陶鸿中、张维琼是承揽关系的认定依据问题：除张维育证言外，段阳工作的德昌电器商行业主段小余也称，该店出售的电器安装工作均由段阳和其他员工完成，并且出具书面证明：段阳本次拆张维琼家空调不是其安排；与段阳一同到张维琼家的何永红也证明：段阳自己联系张维琼家的空调拆装工作。由此可以推断出：段阳利用自己掌握的安装电器技能，在德昌电器商行工作之外，为增加收入而为张维琼家拆装空调。二审判决认定段阳与陶鸿中、张维琼形成承揽关系而非帮工关系符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定的法官运用逻辑推理和社会经验认定证据及事实的要求。综上，段阳的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段阳的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年二月六日书记员  朱 禹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初字944号
原告:赵久美，女，1982年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：叶太友，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：郑文，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：张晓广，男，汉族，1968年9月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告赵久美诉被告叶太友、郑文、张晓广劳务合同纠纷一案，，与本院另外受理的(2017)黑0281民初字946号原告赵久美诉被告叶太友、郑文、张晓广劳务合同纠纷一案，该两起案件按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告赵久美诉被告叶太友、郑文、张晓广劳务合同纠纷一案，两起案件合并审理（归于讷河市人民法院（2017）黑0281民初946号一案中审理）。
审判员 郭海波
二〇一七年二月二十一日
书记员 盖玉坤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初692号
原告：刘占立，男，住安达市。
被告：王洪震，男，住安达市。
原告刘占立与被告王洪震劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘占立于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘占立撤回起诉。
案件受理费1，175.00元，减半收取计588.00元，由原告刘占立负担。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 毛运德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟艳霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执361号
申请执行人：张秀荣，女，1973年12月13日生，住安徽省太和县，
被执行人：刑振，男，1968年10月25日生，农民，住太和县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司，住所地阜阳市颖州区。
组织机构代码：XX
单位负责人：郭超。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03575号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为2900元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03575号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 从 亮
执行员 祝�兵
执行员 张 奎
二〇一六年六月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执361号
本院在执行申请人执行人张秀荣和与被执行人邢振交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邢振有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03575号民事判决书确定的义务，即赔偿张秀荣款2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邢振（身份证号码：342123196810251213）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第978号
原告陕西易莱德新材料科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园创汇路30号。
法定代表人武宏让，系公司董事长。
委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告赣州聚中环保科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园。
法定代表人张湘梅，系公司董事长。
被告张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生，江西省赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区工业园赣州聚中环保科技有限公司员工宿舍。
二被告共同委托代理人曾翠云、李冠霆，江西钨都律师事务所律师，特别授权。
原告陕西易莱德新材料科技有限公司诉被告赣州聚中环保科技有限公司、张湘梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西易莱德新材料科技有限公司委托代理人刘祚芬、被告赣州聚中环保科技有限公司及张湘梅的共同委托代理人李冠霆到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陕西易莱德新材料科技有限公司诉称：2013年12月23日、2014年2月18日、3月3日及7月17日与赣州聚中环保科技有限公司签订合同，约定原告向其提供钛阳极板、环氧树脂、PVC管等生产材料，被告向原告支付相应货款。原告依约按时交付了全部货物，被告未向原告足额支付货款。经核算，被告尚欠货款388843元，被告于2014年10月27日向原告出具《付款计划单》，承诺分八次还清其中的353451元。但期限届满后，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告立即向原告支付货款388843元及利息（自2014年10月15日起中国人民银行同期贷款利率，计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赣州聚中环保科技有限公司、张湘梅共同辩称：我方签字认可的货款为353451元，请求法庭依法查实我方所欠的货款，原告要求支付利息没有事实和法律根据，张湘梅
为公司的法定代表人，其履行的是职务行为，张湘梅个人不应当承担支付货款的责任。
经审理查明：原告系向被告赣州聚中环保科技有限公司提供钛阳极板、环氧树脂、PVC管等生产材料的供应商，2014年10月27日赣州聚中环保科技有限公司的法人代表张湘梅向原告出具《付款计划单》一份，载明：“鉴于双方友好合作关系，现在聚中环保有限公司出现支付困难，对之前开出现金支票于2014年9月20日前后由各地采购通知银行出现无法偿付问题，对此支票须进行作废和取消，双方经过协商，赣州聚中环保有限公司针对货款353451.00元作出以下计划，并承诺尽最大可能按以下计划进行付款：第一次付款：2014年12月30日前，支付50000元，……；第八次付款2015年7月30日前，支付3451元。……”另查明，被告张湘梅为被告赣州聚中环保科技有限公司的法人代表，被告未按照《付款计划单》的付款时间按时支付货款。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、法人证明、法人身份证复印件、付款计划单一份等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告赣州聚中环保科技有限公司向原告购买钛阳极板、环氧树脂、PVC管等生产材料，双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告归还未付货款388843元，被告出具的《付款计划单》上确认的未付货款为353451元，被告不持异议，本院予以支持。对原告主张的其余货款35392元，未经过被告的对账确认，亦没有得到被告的追认，对该35392元货款，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未书面约定利息，根据法律规定，可以从逾期之日起即2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告张湘梅共同支付货款本金及利息，因张湘梅为赣州聚中环保科技有限公司的法人代表，原告系和赣州聚中环保科技有限公司形成买卖合同关系，根据合同的相对性原理，以及公司具有独立的法人资格，应当由赣州聚中环保科技有限公司承担付款义务，原告要求被告张湘梅支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告赣州聚中环保科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西易莱德新材料科技有限公司支付货款本金353451元及利息（利息从2014年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，息随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，由被告赣州聚中环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年三月四日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第978号
原告陕西易莱德新材料科技有限公司。
法定代表人武宏让，系公司董事长。
委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州聚中环保科技有限公司。
法定代表人张湘梅，系公司董事长。
被告张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生。
二被告共同委托代理人曾翠云、李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
原告陕西易莱德新材料科技有限公司诉被告赣州聚中环保科技有限公司、张湘梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西易莱德新材料科技有限公司委托代理人刘祚芬、被告赣州聚中环保科技有限公司及张湘梅的共同委托代理人李冠霆到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陕西易莱德新材料科技有限公司诉称：2013年12月23日、2014年2月18日、3月3日及7月17日与赣州聚中环保科技有限公司签订合同，约定原告向其提供钛阳极板、环氧树脂、PVC管等生产材料，被告向原告支付相应货款。原告依约按时交付了全部货物，被告未向原告足额支付货款。经核算，被告尚欠货款388843元，被告于2014年10月27日向原告出具《付款计划单》，承诺分八次还清其中的353451元。但期限届满后，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告立即向原告支付货款388843元及利息（自2014年10月15日起中国人民银行同期贷款利率，计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赣州聚中环保科技有限公司、张湘梅共同辩称：我方签字认可的货款为353451元，请求法庭依法查实我方所欠的货款，原告要求支付利息没有事实和法律根据，张湘梅
为公司的法定代表人，其履行的是职务行为，张湘梅个人不应当承担支付货款的责任。
经审理查明：原告系向被告赣州聚中环保科技有限公司提供钛阳极板、环氧树脂、PVC管等生产材料的供应商，2014年10月27日赣州聚中环保科技有限公司的法人代表张湘梅向原告出具《付款计划单》一份，载明：“鉴于双方友好合作关系，现在聚中环保有限公司出现支付困难，对之前开出现金支票于2014年9月20日前后由各地采购通知银行出现无法偿付问题，对此支票须进行作废和取消，双方经过协商，赣州聚中环保有限公司针对货款353451.00元作出以下计划，并承诺尽最大可能按以下计划进行付款：第一次付款：2014年12月30日前，支付50000元，……；第八次付款2015年7月30日前，支付3451元。……”另查明，被告张湘梅为被告赣州聚中环保科技有限公司的法人代表，被告未按照《付款计划单》的付款时间按时支付货款。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、法人证明、法人身份证复印件、付款计划单一份等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告赣州聚中环保科技有限公司向原告购买钛阳极板、环氧树脂、PVC管等生产材料，双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告归还未付货款388843元，被告出具的《付款计划单》上确认的未付货款为353451元，被告不持异议，本院予以支持。对原告主张的其余货款35392元，未经过被告的对账确认，亦没有得到被告的追认，对该35392元货款，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未书面约定利息，根据法律规定，可以从逾期之日起即2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告张湘梅共同支付货款本金及利息，因张湘梅为赣州聚中环保科技有限公司的法人代表，原告系和赣州聚中环保科技有限公司形成买卖合同关系，根据合同的相对性原理，以及公司具有独立的法人资格，应当由赣州聚中环保科技有限公司承担付款义务，原告要求被告张湘梅支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告赣州聚中环保科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告陕西易莱德新材料科技有限公司支付货款本金353451元及利息（利息从2014年12月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，息随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7453元，由被告赣州聚中环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年三月四日
代理书记员 查亭亭
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审46号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人郭某堂，1951年11月12日住魏县魏城镇魏都南大街。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第061号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第061号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6866号
原告：戴明志，男，1970年9月10日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：徐成辉，男，1963年12月22日生，汉族，住睢宁县。
原告戴明志与被告徐成辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明志到庭参加诉讼，被告徐成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
戴明志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金12900元及利息，利息至偿还全部债务之日；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月16日被告徐成辉借原告现金12900元，约定利息10‰，经多次催要，被告均借故拖延不付，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
徐成辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2003年，被告徐成辉向原告戴明志借款9000元，一直未有偿还。2009年8月16日，双方进行结算，被告徐成辉共欠原告戴明志借款本息共计12900元，并给原告出具欠条一张，双方约定借款月利率为10‰，未约定履行期限。后经原告多次催要，被告于2012年给付利息2000元，于2014年给付利息2000元，余款未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告徐成辉应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告徐成辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成辉于本判决生效后十日内偿还原告戴明志借款12900元及利息（以9000元为本金，按照月利率1%，自2009年8月17日起计算至履行之日止，扣除已付利息4000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告徐成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6279号
原告：丁元全，男，汉族，住延吉市地税局家属楼。
被告：张东胜，男，汉族，住延吉市小营镇。
被告：延吉市小营镇河龙村村民委员会，住所地：延吉市小营镇河龙村。
法定代表人：尹凤柱，该村民委员会主任。
委托代理人：郑成哲，吉林惠川律师事务所律师。
案由：餐饮服务合同纠纷。
原告丁元全诉被告张东胜、延吉市小营镇河龙村村民委员会之间餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告丁元全、被告张东胜、被告延吉市小营镇河龙村村民委员会的法定代表人尹凤柱、委托代理人郑成哲到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告张东胜在任延吉市小营镇河龙村村民委员会主任期间，于2008年9月1日至10月1日，安排省政协工作人员常伟入住原告经营的酒店，共产生4607元的食宿费，经原告多次催讨，二被告总以各种理由推托。被告张东胜在之后的延吉市小营镇河龙村村民委员会选举中落选后，没有及时将所欠食宿费移交给下一届村民委员会，因而致使欠原告的食宿费至今无法得到偿还。因此，请求人民法院判令二被告偿还所欠的食宿费4000元及利息，以及7年来催讨欠款产生的交通费1400元，诉讼费等由二被告负担。开庭审理中，原告表示因交通费收据难以向法院举证，表示可以放弃要求二被告支付1400元交通费的诉讼请求。
被告张东胜未答辩。
被告延吉市小营镇河龙村村民委员会答辩称，原告起诉的债权债务发生时间为2008年10月1日之前，但原告举证的证据上的时间都是之后，所以被告与原告的债权债务关系不成立，即便成立也是案外人常伟的个人欠账，与二被告无关。因原告无法举证与二被告存在合法债权债务关系，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理查明如下事实：被告张东胜在任延吉市小营镇河龙村村民委员会主任期间，于2008年9月1日至10月1日，安排省政协工作人员常伟入住原告经营的酒店，共产生4607元的食宿费，经原告多次催讨未果。被告张东胜在之后的延吉市小营镇河龙村村民委员会选举中落选后，未及时将所欠食宿费移交给河下一届村民委员会，因而致使欠原告的食宿费至今无法得到偿还。
为支持上述事实，原告向本院提交了以下证据：
证据1.名头为穗丰大酒店的菜单4张，其中3张有案外人常伟签字，时间分别为2008年10月12日、11月4日、12月6日，1张为2009年1月份对账时由张东胜签名的账单，时间分别是2008年9月15日至2009年1月24日期间分别入住产生的食宿费4607元。证明案外人常伟在入住原告经营的酒店期间产生了食宿费4607元，最终由被告张东胜签名确认。
被告张东胜对自己签名予以确认，被告延吉市小营镇河龙村村民委员会表示不确定。
证据2.欠条复印件1张，证明原告与被告张东胜就省政协常伟住华夏宾馆期间产生的食宿费用进行协商，最终于2011年4月6日确定食宿费为4000元，被告张东胜签字予以确认。
被告张东胜承认此欠条上的签字为自己所签。被告延吉市小营镇河龙村村民委员会对此证据有异议，表示该证据与本案无关。
被告张东胜、被告延吉市小营镇河龙村村民委员会未向本院提交证据。
本院认为，被告张东胜于2011年4月6日签字确认了欠原告食宿费4000元，与原告之间形成事实上的餐饮服务合同关系，可类推适用合同法中买卖合同的相关规定处理。
根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案因案外人常伟入住原告经营的酒店产生了食宿费用，已经形成事实上的合同法律关系，属于“其他形式”的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案原告与案外人常伟之间形成的餐饮类服务合同关系应受法律保护，当事人应按约定或法律规定全面履行自己的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告在向案外人常伟提供食宿服务后，有权向合同相对人即案外人常伟按照事先确定的价格收取食宿费用。被告张东胜当时作为延吉市小营镇河龙村村民委员会主任，对案外人常伟入住原告经营的酒店所产生的费用予以确认并在欠条上签字，应视为对此债务主动承担，是其真实意思表示且不存在受胁迫等排外情形，因此原告向被告张东胜主张要求偿还所欠费用并支付利息的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。偿还数额上应以最终确定的4000元为准。
关于被告辩称原告所举证据上载明的时间与起诉书所主张的时间有出入，不能证明此欠费存在的理由，本院认为，起诉书上的时间与原告所举证据上的时间确有滞后的问题，但按照生活常理，一般是先提供服务然后再收取费用甚至在之后再通过对账等方式对债权债务予以确认。虽原告起诉书上的时间与提交证据上所载明的时间不符，但被告张东胜在2009年1月份对账时签名确认欠费4607元，之后的2011年4月6日签字确认了欠原告食宿费4000元，说明欠食宿费的事实上已经产生并一直存在。在被告未履行交付费用的义务之前，原告可随时向被告主张权利，所以起诉状上时间的不符并不能否认原告张东胜与被告之间存在债权债务有关系。
被告延吉市小营镇河龙村村民委员会是否应承担责任？本院认为，被告张东胜虽在当时担任村民委员会主任，但并不能肯定本案所产生的欠费系公务消费。无论对于何种职务的自然人，都具有公务消费和个人消费的可能，然被告张东胜未举证证明其系行使职权中的公务消费，被告延吉市小营镇河龙村村民委员会对此也未在事后加以追认，被告张东胜应对此承担举证不能的不利后果，本案由于系张东胜个人签字，未有被告延吉市小营镇河龙村村民委员会加盖公章等予以确认，本案所产生的食宿费用应由被告张东胜自行承担，被告延吉市小营镇河龙村村民委员会对此不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张东胜于本判决生效之日起10内向原告丁元全支
付人民币4000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告丁元全支付自2011年4月6日起至实际支付完毕之日止的利息。
被告延吉市小营镇河龙村村民委员会不承担责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东胜负担。
如被告张东胜未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年十二月二日
书记员 李 越
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初166号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某燕，男，1982年4月7日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址均为平度市。2018年1月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人张某燕犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日21时31分许，被告人张某燕醉酒驾驶鲁B18E**号轻型普通货车，沿莱州市河滨路由北向南行驶至文泉学校后门处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为132mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人张某燕案发当日血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml血液。
上述事实，被告人张某燕在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某燕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某燕危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓茜丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢96号
申请执行人四川省仁寿县同齐耐火材料厂。
委托代理人蒋明光，公司员工（特别授权代理）。
被执行人成都新望锦科技有限公司。
本院在执行仁寿县人民法院2012年10月12日作出的（2012）仁寿民初字第2537号四川省仁寿县同齐耐火材料厂与被执行人成都新望锦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人成都新望锦科技有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2537号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡家喜
审判员 杨红兵
审判员 王 超
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 楠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初275号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邹明全，男，1984年9月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月13日被福清市公安局刑事拘留，2017年10月13日转为取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人程仕辉，男，1983年11月5日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，务工，住四川省盐亭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月17日被抓获，2017年12月30日被福清市公安局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人邹明全、程仕辉犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月12日20时许，同案人毛某（已起诉）因与被害人汪某的妻子吴某存在情感纠纷而纠缠，并驾车跟踪被害人汪某一家人，被害人汪某驾车至其师父倪朝庆位于福清市宏路半街的住处求助并躲避。同案人毛某见被害人汪某一方人多势众，遂通过电话与同案人张某1（已起诉）共同策划，欲纠集人员殴打被害人汪某一方人员。同案人张某1纠集同案人张某2（已起诉）、被告人邹明全、程仕辉，被告人程仕辉纠集同案人黄某（已起诉）。当晚，被害人汪某及其家人离开倪朝庆住处准备回家，同案人毛某、张某1先后驾驶闽Ａ×××××小车，被告人邹明全驾驶闽Ａ×××××小车载着被告人程仕辉、同案人张某2、黄某等人，将被害人汪某及其家人截停于福清市清昌大道崇文小学附近路段。同案人毛某、张某1下车围殴被害人汪某。后来跟车保护被害人汪某及其家人的林某、倪某等人驾车赶到，堵住同案人毛某、被告人程仕辉等人驾驶的车辆并将同案人毛某等人赶走。被告人程仕辉乘乱逃跑，被告人邹明全被林某等人当场控制住。
2017年9月12日22时许，被告人邹明全在福清市被公安民警当场抓获。2017年12月16日，被告人程仕辉在江苏省江阴市新城东洋桥旅馆102房间被公安民警抓获。被告人邹明全、程仕辉到案后，均能够如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人邹明全、程仕辉具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人邹明全、程仕辉判处一年以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人邹明全、程某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹明全、程仕辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹明全因本案被先行羁押的31天时间予以折抵刑期，被告人程仕辉因本案被先行羁押的13天时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹明全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹明全的刑期自2018年1月17日起至2018年12月16日止。）
二、被告人程仕辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程仕辉的刑期自2017年12月30日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年三月八日
书记员 吴 鑫
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初189号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人廉信哲，男，1968年2月28日出生于吉林省蛟河县，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市朝阳街（户籍所在地：吉林省延吉市朝阳街）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人廉信哲犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人廉信哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日19时50分许，被告人廉信哲饮酒后驾驶吉H号“别克牌”小型汽车，沿延吉市站前街由北向南行驶至林建岗区时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人廉信哲血液中检出乙醇浓度为109.45mg/100ml。
对上述事实，被告人廉信哲在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓、破经过,事故现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人廉信哲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉信哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廉信哲在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人廉信哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廉信哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十一日
书记员 卢天慧
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初327号
原告:陈正盛，男，1968年4月2日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被告：王杏勇，男，1978年11月14日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告陈正盛与被告王杏勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正盛到庭参加诉讼，被告王杏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告化肥款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年6月7日欠下原告化肥款41000元，被告答应在2016年9月1日之前还清，至今未偿还。
被告王杏勇未作答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明被告2016年6月7日向原告出具了一张41000元化肥款的欠条，约定2016年9月1日前还清。
被告王杏勇无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的上述证据可以证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年6月7日被告经人介绍到原告经营的化肥店购买了41000元化肥，并于同日出具了一张欠条，载明“欠条今欠到陈正盛化肥款肆万壹仟元（41000元）今欠人：王杏勇2016年6月7日2016年9月1日付清”。现约定的还款期限已过，被告未偿还拖欠的货款。
本院认为，被告王杏勇向原告陈正盛经营的化肥店购买化肥，并出具了欠条一张，欠条中对未付货款和付款时间进行了约定，双方意思表示清楚，买卖关系成立。现双方约定的付款期限已过，被告理应向原告偿还拖欠的货款，故对于原告要求被告支付化肥款41000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杏勇于本判决生效后十日内偿还原告陈正盛化肥款41000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预缴），由被告王杏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 黄云鹏
人民陪审员 卢晓辉
二〇一八年六月七日
法官 助理 高 康
书 记 员 范 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条是规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3258号
原告马锁柱，男，1968年4月17日出生。
被告张小强，男，40岁。
被告刘显芝，男，48岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告马锁柱与被告张小强、刘显芝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马锁柱于2017年3月14日以其主张的误工费损失已由张小强进行了赔偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马锁柱自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马锁柱撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年三月十五日
书记员 米 诺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1117号
申请执行人王育坤。
被执行人耿楠。
申请执行人王育坤与被执行人耿楠买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，故依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 娜
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执499号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司正安县支行。
住址：正安县桐都大道67-73号。
法定代表人班金刚，支行长。
委托代理人宋某鑫，中国邮政银行股份有限公司正安县支行三农金融部主任。
被执行人杨某，勇，男，生于1985年6月25日，汉族，大学文化，贵州省红花岗区人，住正安县。
被执行人付某，潇獍，女，生于1986年7月23日，汉族，大学文化，贵州省红花岗区人，住正安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行与被执行人ＸＸ某、付某某潇獍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管维东
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡德生
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审64号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：李栓，男，生于1985年2月5日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年6月15日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]119号行政处罚决定中被执行人李栓未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年9月11日作出“山政国土处字[2017]119号”行政处罚决定，认定李栓在未经批准的情况下，擅自动工占用本主自留地235.4平方米建住宅，所占土地为一般耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令李栓立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用235.4平方米的土地；二、依法没收李栓在非法占用235.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米15元罚款，计3531元。县国土局于2017年9月22日将处罚决定书送达被执行人李栓，后李栓自觉交清了3531元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令李�立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用235.4平方米的土地；二、依法没收李栓在非法占用235.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉，经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]119号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人刘宝忠仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]119号行政处罚决定书中“一、责令李栓立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用235.4平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]119号行政处罚决定书中“二、依法没收李栓在非法占用235.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审�员赵铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执500号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王加东，农民。
被执行人类成国，农民。
被执行人王士军，农民。
被执行人张士霞，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王加东、类成国、王士军、张士霞债权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）鲁1328民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的49710.94元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49710.94元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王加东、类成国、王士军、张士霞债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第363号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 婷
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初120号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙国立，男，1971年4月16日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月11日被安丘市公安局决定取保候审，同年4月21日被本院决定取�候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人孙国立犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人孙国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月8日16时许，在安丘市景芝镇前崖村孙某家门口路上，被告人孙国立因琐事与王某发生厮打，孙国立将王某左手打伤。经鉴定，王某左手损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人孙国立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以�意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人孙国立对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月8日16时许，在安丘市景芝镇前崖村，被告人孙国立因琐事与王某发生厮打，孙国立将王某左手打伤。经鉴定，王某左手损伤为轻伤二级。2016年12月14日，被告人孙国立到安丘市公安局景芝派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
王某证实：2016年12月8日16时许，在安丘市景芝镇前崖村，我帮李某收姜，孙国立也在附近帮人收姜，期间我到孙国立那边看了看，并和干活的人聊了几句，孙国立从我背后抱住了我，并把我扔了出去，我以为孙国立在我和开玩笑，我就顺手用夹克服抽了孙国立几下，孙国立恼了，就上前一只手掐着我脖子，另一只手抓住我的左手用力掰，我感到很疼。后来周围的人把我们分开了，我们就走了。后来我的左手肿起来了，我感觉疼的厉害，我就跟我儿子一起找了孙国立去了医院，拍片发现左手骨折了，我们没协商成，我儿子就报警了。
2、证人证言
（1）李某证实：2016年12月8日16时许，我和王某在景芝镇游家庄村收姜，当时孙国立和另一个人在前崖村收姜，我们双方隔着有50米，收了一会姜后王某就去孙国立那边看看他的情况，我也没在意，过了一会我发现孙国立和王某撕打起来，我过去将他们俩人拉开。拉开之后孙国立还在赶王某，王某不听，孙国立又上去推王某，一只手撕着王某的左手手指，另一只手掐着王某的脖子，往�推王某，两人又继续撕打了几下，我们又上去拉开他们，拉开后他们对骂了几句就离开了。
（2）游某1证实：2016年12月8日16时许，我跟着王某在出姜，正好孙国立也在附近前崖村收姜，中间隔着有50米，出了一会儿姜我见王某向孙国立那边走过去，过了一会儿我见孙国立和王某争吵起来，接着两人推搡起来，孙国立往外推王某，王某不走回头和孙国立撕打起来，孙国立上前一只手推着王某的脖子，一只手撕着王某的左手手指，撕扯了几下之后被边上的人拉开，之后王某在那里骂了一会儿就离开了。打完后王某就说手疼，我发现王某左手肿了。
（3）游某2证实：2016年12月8日16时许，我当时在前崖村跟着孙国立拿姜，在这过程中我看见王某过来了，孙国立怕王某抢生意，就赶王某，用手推王某走，王某不走，两个人抓着手，孙国立抓着王某的手指将王某推走了。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某左手损伤为轻伤二级。
4、书证
（1）被告人户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实，2016年12月14日被告人孙国立到安丘市公安局景芝派出所投案自首；
（3）前科查询证实被告人孙国立无违法犯罪记录。
5、被告人供述
被告人孙国立供述证实其打伤被害人的事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事部分被告人孙国立与被害人王某已达成和解协议，被害人王某表�谅解。
本院认为，被告人孙国立因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙国立系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙国立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 刘奕彤
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初80号
原告韦某富，农民。
被告罗某某，农民。
本院在审理原告韦某富与被告罗某某劳务合同纠纷一案中，原告韦某富于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某富负担。
审判员 滕树标
二〇一六年二月三日
书记员 何振伟
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1577号
申请执行人湖州三行线缆有限公司
被执行人孙万荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00109号，依法向被执行人孙万荣发出执行通知书，责令被执行人孙万荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙万荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76949.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1577号
申请执行人湖州三行线缆有限公司
被执行人孙万荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00109号，依法向被执行人孙万荣发出执行通知书，责令被执行人孙万荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙万荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币76949.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张天东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2483号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
被执行人：郭先杰，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王景林，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王显渠，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王燕林，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人郭先杰、王景林、王显渠、王燕林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初434号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2483号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2483号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。被执行人：郭先杰，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王景林，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王显渠，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王燕林，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人郭先杰、王景林、王显渠、王燕林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初434号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2483号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年九月二十五日书记员  史秉栋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3872号
罪犯黄海，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年12月21日作出了（2007）温刑初字第1488号刑事判决，以被告人黄海犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月28日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯黄海予以假释，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2008年度、2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期六年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2018年4月4日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢208号
申请执行人刘某，男，生于1979年1月9日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张某某，女，生于1978年11月19日，四川省资阳市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1744号民事判决书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张某某银行存款1500元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十五日
书记员 梁湫雪
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初342号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人高某某，男，1983年11月21日出生，大石桥市人，汉族，本科文化，个体业主，住大石桥市鹏源名居*期。因本案于2017年5月12日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人高某某犯虚假诉讼罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月26日，被告人高某某与其舅舅牛某某（另案处理）经预谋后，为躲避债务，将牛某某所有的房产虚构卖给被告人高某某，签订了虚假房屋买卖契约书，并在大石桥市房产管理局办理过户。2013年3月22日债权人陈某某起诉牛某某、高某某判决后，被告人高某某上诉至营口市中级人民法院，并于2015年5月27日以捏造的事实，起诉牛某某、徐某某，在大石桥市人民法院博洛铺法庭、营口市中级人民法院审判过程中，提供虚假证明、证言，干扰审判活动，致使大石桥市人民法院博洛铺法庭于2015年11月26日做出了错误的判决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人牛某某、王某某、高某甲、李某某、于某某、王某甲、张某某、牛某甲、孙某某、孙某甲等人的证言，本院民事审判相关卷宗及营口市中级人民法院民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，严重侵害了他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能积极交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚,并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李师文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执890号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司。
被执行人郝宪军、山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第763号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年五月二十七日
书记员 闫静华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6164号
申请执行人王丽雪，女，1963年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司，住所地厦门市厦禾路1032-1034号A幢701单元，统一社会信用代码91350203594972682J。
法定代表人苏友霞。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18581号申请执行人王丽雪与被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金82566元及利息，并支付财产保全费1800元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6164号
申请执行人王丽雪，女，1963年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司，住所地厦门市厦禾路1032-1034号A幢701单元，统一社会信用代码91350203594972682J。
法定代表人苏友霞。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18581号申请执行人王丽雪与被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金82566元及利息，并支付财产保全费1800元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6164号申请执行人王丽雪，女，1963年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司，住所地厦门市厦禾路1032-1034号A幢701单元，统一社会信用代码91350203594972682J。法定代表人苏友霞。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18581号申请执行人王丽雪与被执行人厦门荣是鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金82566元及利息，并支付财产保全费1800元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第1948号
原告陈帮礼，个体工商户。
被告王成，工人。
本院在审理原告陈帮礼诉被告王成买卖合同纠纷一案中，原告陈帮礼于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帮礼申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈帮礼撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈帮礼负担。
审判员 何业勇
二〇一四年十二月一日
书记员 李 灿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢211号
申请执行人牛某，农民。
被执行人王某，农民。
本院在执行牛某与王某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第1854号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初130号
原告：姚大荣，男，1957年3月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告姚大荣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告姚大荣于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告姚大荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚大荣撤回起诉。
案件受理费2107.03元，减半收取计1053.515元，由原告姚大荣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1053.515元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1570号
原告：郭华艳，男，1962年10月4日出生，汉族，农民。
被告：叶利群，女，1971年7月4日出生，汉族，居民。
被告：石伟强，男，1971年11月11日出生，汉族，居民。
原告郭华艳与被告叶利群、石伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华艳到庭参加诉讼，被告叶利群、石伟强经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书副本，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭华艳向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告立即支付原告的脐橙货款16160元，支付违约金3000元；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告郭华艳自愿放弃要求被告石伟强承担责任以及要求两被告支付违约金3000元的诉讼请�。事实和理由：两被告于2015年12月22日到原告家里收购脐橙，以未带足货款为由，向原告出具欠条，内容为：今欠到郭华艳脐橙货款壹万陆仟壹佰陆拾元，欠款人叶利群。两被告送货回家后，原告多次向两被告催收货款，但两被告故意躲避，拒不支付货款。原告郭华艳为维护自己合法的权益，特向法院起诉。
被告叶利群、石伟强未作答辩。
经审理查明，被告叶利群于2015年12月22日到新宁县原告郭华艳家中收购脐橙，原告郭华艳交付货物后，双方在结算时，被告叶利群以未带足货款，要求延期付款，向原告郭华艳出具欠条，内容为：今欠到郭华艳脐橙货款16160元。被告叶利群运走货物后，经原告多次催收货款，被告叶利群故意躲避，并中断联系方式。在庭审过程中，原告郭华艳自愿放弃要求被告石伟强承担支付货款以及要求被告叶利群、石伟强支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以尊重。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告叶利群收购原告郭华艳脐橙，应当全面交付货款的义务。被告叶利群运走货物后，一直未履行支付欠款义务，应当承担履行欠款的义务。原告郭华艳诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶利群在本判决发生法律效力后五日内向原告郭华艳支付脐橙货款16160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费140元，公告费600元，共计740元，由被告叶利群负担。原告郭华艳已预交，被告叶利群在履行本判决义务时，一并支付给原告郭华艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 李畅华
人民陪审员 邓华莲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 鹏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初字第00009号
原告张会军，男，1969年1月15日生，汉族，农民。
被告邢伟，男，1988年5月7日生，汉族，农民。
被告李传超，男，1983年3月26日生，汉族，农民。
原告张会军诉被告邢伟、李传超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢伟因养鸡向我借款1.7万元，经多次催要至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款1.7万元，并承担诉讼费用。因我和李传超已达成和解协议，故撤回对李传超的起诉。
被告邢伟未提出答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告邢伟因养鸡需要资金向原告借款1.7万元，当时未约定利息，但约定还款期限为当年年底还清。同日邢伟给原告出具借据一张。借款到期后被告未按约偿还，经原告多次催要，被告借故拖欠至今。
本案在开庭审理前，原告已和被告李传超达成还款协议，在开庭时原告撤回对李传超的起诉。
本院所确认的上述事实，有借据和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告张会军和被告邢伟就借款的金额、还款期限自愿达成的借款合同合法有效，被告不按约还款实属违约，原告之诉应予支持。原告对李传超撤回起诉的请求本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢伟自本判决生效后10日内偿还原告张会军借款1.7万元。
案件受理费875.00元，原告负担450.00元，被告邢伟负担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李学斌
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初124号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月2日出生，户籍所在地张家口市桥东区，汉族，高中文化，群众，无业，捕前住张家口市桥东区。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留。同年7月12日经张家口市桥东区人民检察院批准，被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
辩护人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年2月至6月间，被告人刘某某先后多次从“小不点”（身份情况不明）处购进毒品杜冷丁针剂并出售给田某、赵某等多名张家口市籍吸毒人员，并从中获利。2017年6月9日，被告人刘某某在张家口市桥东区建国医院附近购进毒品杜冷丁针剂120支后，开车行至张家口市桥东区元台子小区附近时被公安人员当场抓获，公安人员当场从其驾驶的车内查获毒品杜冷丁针剂120支（包含破损一支）。经鉴定，查获的针剂平均重量为1.77克，针剂中均检出海洛因、乙酰可待因成分，119支针剂共计总重210.63克。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、证人田某、赵某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，且具有多次贩毒的情形，属情节严重，应当依法追究刑事责任。
被告人刘某某辩称，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、起诉书指控被告人刘某某曾向多人、多次�卖杜冷丁针剂的事实无证据证实，指控不能成立。2、案卷的鉴定报告缺乏对涉案杜冷丁针剂含量的鉴定，这是影响量刑的事实，故建议法院采纳时慎重。3、被告人自愿认罪，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。4、被告人家庭生活困难，家里多人患病，老人需要赡养，建议对其酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人在三年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月至6月间，被告人刘某某从他人处购进毒品杜冷丁针剂并出售给田某、赵某等张家口市籍吸毒人员，并从中获利。2017年6月9日，被告人刘某某在张家口市桥东区建国医院附近购进毒品杜冷丁针剂120支后，开车行至张家口市桥东区元台子小区附近时被公安人员当场抓获，公安人员当场从其驾驶的车内查获毒品杜冷丁针剂120支（包含破损一支）。经张家口市公安局物证鉴定所从查获的针�中随机抽取11支进行鉴定，针剂中均检出海洛因、乙酰可待因成分。
上述事实，由公诉机关提交并经开庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书证，2017年6月9日11
时30分许，公安机关接到群众匿名举报，有一男子驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的吉利汽车在本市桥东区建国路建国医院附近贩卖毒品，办案民警跟踪该车辆至本市桥西区元台子小区内将正欲贩卖杜冷丁针剂的犯罪嫌疑人刘某某抓获。该案于2017年6月9日立案侦查，并于当日将刘某某刑事拘留。
2、证人赵某的证言证，其系吸毒人员，其曾多次向“老刘”购买杜冷丁针剂，具体次数记不清了。其还证实，“老刘”是跑黑出租的，五十多岁，和其联系的手机号为139××××6320，交易方式为送货上门。
3、证人田某的证言证，其系吸毒人员，其于2017年曾和“老刘”购买杜冷丁针剂，具体次数记不清了。其还证实，“老刘”是跑黑出租的，大约五十多岁，手机号为139××××6320，交易方式为送货上门。
4、辨认笔录及照片证，吸毒人员赵某、田某辨认出刘某某就是向其出售杜冷丁针剂的人。
5、公安机关吸毒人员管控信息证，田某、赵某系登记在册的吸毒人员。
6、通话记录证，赵某、田某在2017年2月至6月间，曾用手机和刘某某进行过多次联系。
7、扣押物品清单、搜查笔录、照片证，公安人员于2017年6月9日在本市桥西区元台子小区刘某某的吉利汽车内当场扣押涉案杜冷丁针剂119支。
8、抓获经过证，被告人刘某某系在贩卖毒品时被当场抓获。
9、被告人刘某某的供述证，其自2016年春节后开始跑黑出租，经常拉吸毒人员，逐渐和这些人熟悉，后来便开�向这些比较固定的吸毒人员贩卖毒品杜冷丁针剂，基本靠挣车费获利，交易方式是送货上门。其曾向吸毒人员赵某、田某贩卖杜冷丁针剂。被抓当日，其刚从上家购买杜冷丁针剂三包，准备贩卖，后被公安人员抓获。
10、张家口市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见（张公物鉴化字[2017]88号）证，涉案杜冷丁针剂检测出海洛因、乙酰可待因成分。
11、被告人刘某某的户籍信息证实，其作案时达到负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某向赵某、田某等人出售杜冷丁针剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人多次贩卖毒品，应予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向赵某、田某贩卖杜冷丁针剂的事实，有被告人供述、吸毒人员赵某、田某的证言、被告人和吸毒人员赵某、田某之间的通话记录、吸毒人员赵某、田某对被告人的辨认笔录等证据证实，上述证据形成完整的证据链条，足以认定被告人向赵某、田某贩毒的事实。另查明，2017年6月9日被告人为贩卖而购买杜冷丁针剂120支后尚未出售即被人赃俱获。上述事实证实被告人贩卖毒品最少已达三次，根据相关法律规定，已经属于多次贩毒。故辩护人辩称起诉书指控被告人多次贩毒不能成立的意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。张家口市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见（张公物鉴化字[2017]88号）证实扣押在案的杜冷丁针剂经检测检出毒品成分，对此本院予以采纳；因该鉴定意见中“随即抽取的11支盐酸哌替啶针剂平均重量为1.77克”是否为净重语意不明，本院不将该部分意见作为量刑依据。对辩护人的此节意见予以采纳。辩护人�庭提交了被告人的低保证明、家庭成员的伤残证明，请求法院对被告人从轻处罚，本院对上述证据的真实性不持异议，但认为与本案定罪量刑无关。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙雪艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高军英
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执479号
绥宁县人口和计划生育局
李修龙、陈桂华：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人李修龙、陈桂华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]333号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执479号绥宁县人口和计划生育局李修龙、陈桂华：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人李修龙、陈桂华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]333号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。特此通知执行员  杨朝友二〇一六年十一月七日书记员  葛 昊
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初299号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人蓝天，男，1986年2月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。2017年3月30日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元（刑期自2016年9月26日起至2018年2月25日止）。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市大�口区看守所。
被告人沈均，男，1984年11月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。2017年3月30日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元（刑期自2016年9月26日起至2018年2月25日止）。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人廖强，男，1984年12月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市江津区。2017年3月30日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自2016年9月26日起至2017年9月25日止）。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人�廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）300号起诉书指控，2016年9月6日凌晨1时许，被告人蓝天驾驶其车牌号为渝X的长安面包车搭载被告人廖强、沈均到达重庆市大渡口区X镇X厂附近的路边，使用扳手、起子、油泵、油管、油桶等工具，采取由蓝天负责撬开停在路边的大货车油箱盖，把油管插进货车油箱，沈均在面包车上使用油泵抽取货车油箱里的柴油，廖强驾驶面包车并望风的方式盗取了八九辆大货车油箱里的价值3000余元的600余升柴油。被盗柴油及作案工具扣押在案。被告人廖强举报他人犯罪，经查证属实。被告人蓝天、沈均、廖强的行为已构成盗窃罪；蓝天、沈均具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金；廖强具有坦白、立功情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人蓝天、沈均�廖强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有本罪没有判决，依法应当数罪并罚；涉案的犯罪工具应予没收。被告人蓝天、沈均、廖强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金17000元（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人沈均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人廖强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
四、扣押在案的柴油（或者柴油变卖款）发还被害人；
五、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年十一月六日
书记员 李 域
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初214号
原告：白某某，男，裕固族，1963年4月11日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：闵某某，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省肃南县人（系白某某之婿）。
委托诉讼代理人：何玉琳，女，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，裕固族，1973年2月2日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：安某某，女，裕固族，1975年8月20日出生，甘肃省肃南县人（系杨某某之妻）。
被告：杜某某，男，裕固族，2001年1月1日出生，甘肃省肃南县人。
法定代理人：杨某某，女，裕固族，1976年9月18日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人（系杜某某之母）。
被告：廖某某，男，汉族，2001年3月26日出生，甘肃省民乐县人，系肃南县红湾寺镇居民。
法定代理人：杨某某，女，汉族，1980年10月7日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人（系廖某某之母）。
原告白某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，杨某某向本院申请依法追加杜某某、廖某某为本案被告参加诉讼，经审查，杨某某的申请符合法律规定，本院依法追加杜某某、廖某某作为本案被告参加诉讼。本院于2016年8月8日依法适用简易程序公开开庭审理，审理过程中，双方当事人对水淹房屋造成的实际损失金额分歧较大，经白某某申请，双方当事人协商同意，本院于同年8月17日委托肃南县价格认证中心进行价格认证，9月2日肃南县价格认证中心依法作出肃价认字（2016）58号《关于白某某楼房漏水损失的价格认定结论书》后，本院又于2016年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某委托诉讼代理人何玉琳、闵某某，被告杨某某委托诉讼代理人安某某、杜某某及其法定代理人杨某某、廖某某及其法定代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋、家具损失40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月25日，杨某某房屋下水道堵塞，水管破裂漏水，将原告房屋内房屋墙面、家具浸泡，受损严重，无法正常使用。后经红湾寺镇政府及隆畅社区工作人员调解，被告拒绝赔偿。故向人民法院起诉，请求依法处理。
杨某某辩称，原告所诉情况属实，但自己并无过错，不应承担赔偿责任。
杜某某及其法定代理人杨某某辩称，原告所诉情况属实，但是赔偿金额过高，自己应当适当予以赔偿。
廖某某及其法定代理人杨某某辩称，原告所诉情况属实，但是赔偿金额过高，自己应当适当予以赔偿。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1.2016年1月26日，红湾寺镇人民政府及隆畅社区工作人员调解笔录1份；2.房屋受损的照片26张；3.肃南县契税完税证及土地使用权证书复印件各1份。
本院向肃南县公安局城区派出所调取的2016年1月28日对杜某某的询问笔录1份、2016年1月29日对廖某某的询问笔录1份、2016年3月4日对杜某某的行政处罚决定书和廖某某的不予行政处罚决定书各1份。
针对上述证据，被告方发表的质证意见为情况事实。
被告方无证据提交。
为查明案件事实，经双方当事人同意，本院委托肃南县价格认证中心于2016年9月2日依法作出肃价认字（2016）58号《关于白某某楼房漏水损失的价格认定结论书》1份，鉴定结论为白某某楼房漏水损失维修费用价格为15019.57元。
原告发表质证意见如下：对于鉴定结果的关联性、合法性、客观性无异议，但对于维修费用价格有异议，价格偏低。
被告方发表质证意见如下：对于鉴定结果的关联性、合法性、客观性均无异议。
经质证和审查，本院认为，经原、被告协商均同意由本院委托肃南县价格认证中心进行价格认证，对作出的价格认定意见予以认可，故对该证据的证明效力予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日晚，杜某某、廖某某两人趁杨某某家中无人之机（位于肃南县红湾寺镇滨河路红楼3单元402室），私自进入该室洗头，将该室卫生间洗脸池上的水龙头拧坏，加之该房屋下水道堵塞，杜某某、廖某某两人在水龙头没有修好的情况下离开，致使该室的漏水下渗到白某某位于该单元的302室，造成房屋墙面及家具浸泡受损。2016年3月4日，肃南县公安局依法分别对杜某某作出行政处罚决定书、对廖某某作出不予行政处罚决定书。2016年1月26日经红湾寺镇人民政府及隆畅社区工作人员调解，双方因维修费用的金额发生分歧，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，根据双方当事人的陈述及证据证明，杜某某、廖某某两人对造成白某某的财产损失负全部责任，故杜某某、廖某某应对造成白某某财产损失维修费用予以赔偿。因杜某某、廖某某属于未成年人，其赔偿责任由法定代理人杨某某、杨某某两人承担。
对于白某某诉请的合理赔偿项目如下：客厅1572.08元、厨房2463.25元、餐厅2751.7元、主卧室2237.75元、次卧室2190.8元、卫生间2846元、木质地板铺设957.99元合计15019.57元，房屋装饰装潢咨询费500元，符合法律规定，本院予以确认。白某某主张损失40000元，其超过部分24980.43元要求被告赔偿的诉讼请求，因其无相关证据予以证明，故对白某某的该部分诉讼请求，不予支持。本案中，杨某某并无责任，故对白某某要求杨某某承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，杜某某法定代理人杨某某、廖某某法定代理人杨某某均自愿各自承担50%的赔偿责任，属于当事人的真实意思表示，不违法法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
原告白某某财产损失赔偿款15519.57元，其中由被告杜某某法定代理人杨某某赔偿7759.79元（15519.57元×50%）、被告廖某某法定代理人杨某某赔偿7759.79元（15519.57元×50%），限于本判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、被告杜某某法定代理人杨某某、被告廖某某法定代理人杨某某互负连带赔偿责任；
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告白某某承担249.8元，被告杜某某法定代理人杨某某、被告廖某某法定代理人杨某某共同承担150.2元。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院退还原告预交的诉讼费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 满
二〇一六年十一月三日
书记员 全安娜仁
注:当事人向本院申请执行的期限为2年，逾期则视为自动放弃权利。申请执行时，须递交执行申请书及生效的法律文书。
本判决所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初360号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年8月11日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被松原市公安局刑事拘留，于2016年1月19日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年4月14日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）349号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员林艳秋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日22时30分许，被告人黄某某醉酒驾驶轿车沿乌兰大街由南向北行驶至铂金路交汇处时，因躲让其他车辆，与同方向行驶的由姜某驾驶的小型客车相撞，致车辆损坏。
经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液内酒精含量为117.85mg/100ml。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人黄某某负事故的全部责任，姜某无责任。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证认证的书证（抓获经过、受理案件登记表、现场勘查笔录及现场图及照片、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、被告人黄某某户籍以及现实表现证明）及被害人姜某的证言、被告人黄某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某案发后在现场等待处理并在公安机关调查时如实供述所犯罪行，属自首，量刑时从轻处罚；其对被害人进行赔偿，在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻考虑，且属确有悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人黄某某适用缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年六月二日
书记员 肖 斐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2005号
原告：王颖（原石城种子商店经营者），女，1978年4月8日出生，汉族，住磐石市。
被告：郭克军，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。
原告王颖与被告郭克军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告郭克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭克军偿还欠付种子款700.00元；2.诉讼费由郭克军负担。事实和理由：2014年3月1日，郭克军在王颖经营的原石城种子商店购买玉米种子，欠付种子款700.00元，经王颖多次催要，一直没有给付。
郭克军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，郭克军在王颖经营的原石城种子商店购买玉米种子，欠付种子款700.00元，经王颖多次催要，一直没有给付。
本院认为，郭克军在收到本院向其送达的起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对王颖的诉讼请求提出异议，可视为郭克军承认王颖全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
郭克军于本判决发生法律效力之日给付王颖种子款700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由郭克军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一八年六月十六日
书记员 董小娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1792号
申请执行人姜以荣。
被执行人杜龙海，教师。
被执行人吉宏春，教师。
申请执行人姜以荣与被执行人杜龙海、吉宏春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00484号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杜龙海、吉宏春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姜以荣支付借款本金96000元及利息（自2014年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无房产、无车辆、工资已被我院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无房产、无车辆、工资已被我院查封。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第150号
申请执行人王修林，男。
被执行人苏文科，男。
被执行人咸阳信熠汽车服务有限公司。
住址：陕西省咸阳市渭城区苏家寨空压机场对面。
法定代表人张展社，任该公司总经理。
关于申请执行人王修林与被执行人苏文科、咸阳信熠汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第234号民事判决生效后，由于被执行人苏文科、咸阳信熠汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王修林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苏文科、咸阳信熠汽车服务有限公司于2015年6月8日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第234号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王修林基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十二日