湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5478号
原告：周丽琼，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。
被告：陈娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告周丽琼（以下简称原告）诉被告陈娜、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭艳辉，被告陈娜及其委托诉讼代理人刘少成，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈娜赔偿原告各项损失372845.33元（医药费12712.57元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、残疾赔偿金149957.6元、护理费13968元、误工费68936元、交通费3011元、被扶养人生活费100560.16元、鉴定费3900元）；2、判令被告陈娜赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、判令被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月22日10点20分，被告陈娜驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿长沙市桃阳小区内地段由南往东方向倒车时，恰遇原告站立在该处。由于被告陈娜倒车时未及时察明车后情况，以致于被告陈娜所驾车右前侧与原告身体相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经雨花交警大队认定，被告陈娜承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院，后为求进一步诊治，同日转入中南大学湘雅二医院。经诊断，事故造成原告闭合性颅脑外伤，双侧颞叶及左顶叶脑挫伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，颅底骨折，右侧头皮挫裂伤，肺挫伤，右足多发骨折，全身多处软组织擦伤等。2015年10月20日从中南大学湘雅二医院出院，后在浏阳市骨伤科医院保守治疗，并多次前往中南大学湘雅二医院耳鼻喉科诊治。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告脑挫裂伤所致精神障碍，受疾病影响，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。右足多发骨折后，右足部分畸形，右足弓变浅，评定为十级伤残。颅底骨折后，右耳中等重度听力下降，评定为十级伤残。另原告需继续康复、营养神经治疗，预计治疗费用约为0.8万元。如行鼓室探查、听力重建手术，其费用以实际发生费用计算。原告误工时间评定为8个月，伤后需二人护理1个月，一人护理2个月，营养期限评定为3个月。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告陈娜辩称，事故车辆在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险，此次事故发生在保险期间内，应当由被告人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。自己已在此次事故中垫付各项费用103447.14元，请求法院一并处理。医药费没有异议，要求被告人保财险公司在保险限额内予以赔付。住院伙食补助费按60元/天计算。原告没有提交造成实际误工损失的证据，误工费损失没有事实依据，请求不予支持。护理费诉求过高，请求予以核减。交通费诉求过高，没有提交实际票据，请求予以核减。营养费诉求过高，请求予以核减。残疾赔偿金诉求过高，请求仅认定其两处十级伤残。鉴定意见表明，原告检查时，步行入诊室，神识清楚。因此，鉴定意见说其因此次交通事故导致精神障碍，从而日常生活能力部分受限，与其本人实际情况不符。被扶养人生活费过高，并不能证明其父母是城镇户口。精神损害抚慰金过高，请求酌情认定。鉴定费没有异议，但应由被告人保财险公司承担。后续治疗费没有事实依据，应不予认定。非医保用药同意扣减15%。
被告人保财险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。保险公司已垫付10000元医药费。申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的其他各项损失请求法院依法查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书》、身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、结婚证、房产证、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、交通费票据等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的赡养证明，对于证明赡养关系的部分予以确认，对于证明支付扶养费的部分，不予确认。原告提交的收入证明，因不能证明事故发生前的收入水平，本院不予确认。原告提交的不能享受860元/月津贴的证明，本院予以确认本院予以确认。对于原告提交的交通费票据等证据，本院不予确认。被告人保财险公司对湘雅二医院司法鉴定中心出作出的[2016]临鉴字第479号《法医临床司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告人保财险公司虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。对被告陈娜提交的医药费票据等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告陈娜提交的医疗器械票据，本院予以确认。对于被告陈娜提交的检测费票据、救援费票据、汽车修理费票据、日用品票据，本院不予确认。对被告人保财险公司提交的养老保险查询记录，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日10时20分，被告陈娜驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在长沙市桃阳小区内地段由南往东方向倒车时，恰遇原告站立在该处。由于被告陈娜倒车时未及时察明车后情况，以致于被告陈娜所驾车右前侧与原告身体相碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后在长沙市中心医院、中南大学湘雅二医院、浏阳市骨伤科医院进行治疗，共计住院治疗28天，花费医药费102809.71元，其中原告支付12712.57元，被告人保财险公司支付10000元，被告陈娜支付80097.14元。被告陈娜为原告购买轮椅拐杖花费965元。原告出院诊断为1、闭合性颅脑外伤：1）双侧颞叶及左顶叶脑挫伤；2）右侧颞顶部硬膜外血肿；3）蛛网膜下腔出血；4）右侧颞顶骨骨折，颅底骨折；5）右侧头皮挫裂伤。2、肺挫伤。3、右足多发骨折：右足楔骨、骰骨粉碎性骨折，第一跖骨近端骨折，右侧跟骨骨折，右腓骨骨折。4、环枢关节半脱位。5、全身多处软组织擦伤。2015年10月15日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长雨公交认字[2015]第00241号《道路交通事故认定书》，认定被告陈娜承担全部责任，原告不承担责任。2016年4月29日，湘雅二医院司法鉴定中心出作出[2016]临鉴字第479号《法医临床司法鉴定意见书》，原告脑挫裂伤所致精神障碍，受疾病影响，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残。右足多发骨折后，右足部分畸形，右足弓变浅，评定为十级伤残。颅底骨折后，右耳中等重度听力下降，评定为十级伤残。原告需继续康复、营养神经治疗，预计治疗费用约为0.8万元。如行鼓室探查、听力重建手术，其费用以实际发生费用计算。原告误工时间评定为8个月，伤后需二人护理1个月，一人护理2个月，营养期限评定为3个月。原告花费鉴定费3900元。原告系非农业家庭户口，为湖南省新开铺强制隔离戒毒所公务员。该单位出具《证明》，称原告因2015年9月22日车祸严重受伤，不能参加入警授衔的体能测试，造成至今为止不能享受人民警察一级警司特岗津贴860元/月。原告女儿郑煜姝，2009年12月7日出生，为非农业家庭户口。原告父亲周太平，1955年3月22日出生，原告母亲谢孝英，1956年2月15日出生，二人均已退休。
湘Ａ×××××小型普通客车登记车主是被告陈娜，在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长雨公交认字[2015]第00241号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告陈娜承担全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内赔偿；仍有不足的，由被告陈娜赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗共产生医药费102809.71元，其中原告支付12712.57元，被告人保财险公司支付10000元，被告陈娜支付80097.14元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为8000元。
3、住院伙食补助费。原告住院28天，按60元/天计算住院伙食补助费为1680元（60元/天×28天）。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。
以上1-4项共计114489.71元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成一处九级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿金计算为149957.6元(28838元/年×20年×26%)。
2、护理费。根据鉴定结论，原告伤后需二人护理1个月，一人护理2个月，护理费按100元/天计算为12000元（100元/天×30天×2人+100元/天×60天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
4、残疾辅助器具费。被告陈娜为原告购买轮椅拐杖花费965元，提供了发票予以证明，本院予以支持。
5、误工费。根据鉴定结论，原告误工时间评定为8个月。原告为湖南省新开铺强制隔离戒毒所公务员，根据该单位出具的《证明》，原告因车祸严重受伤，不能享受人民警察一级警司特岗津贴860元/月。本院计算误工费为6880元（860元/月×8个月）。
6、被扶养人生活费。原告女儿郑煜姝，2009年12月7日出生，为非农业家庭户口。本院按城镇居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为32956.69元（19501元/年×13年×26%÷2）。原告父母亲均已退休，原告主张被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和交通事故的责任划分，本院支持20000元。
以上1-7项，合计223259.29元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）鉴定费。原告花费鉴定费3900元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为341649元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失341649元（医药费用114489.71元+伤残赔偿费用223259.29元+鉴定费用3900元）。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医药费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。
3、交强险以外原告的损失为221649元（341649元-120000元，其中3900元为鉴定费），由被告陈娜赔偿。
4、由于湘Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险公司购买了不计免赔50万元商业三责险，被告人保财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为13921.46元[(102809.71元-10000元)×15%]。综上，被告人保财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿203827.54元（221649元-13921.46元-3900元）。
5、被告陈娜的赔偿金额为17821.46元（221649元-203827.54元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计341649元，由被告人保财险公司承担323827.54元（交强险120000元+商业三责险203827.54元），由被告陈娜赔偿17821.46元。因被告陈娜已支付原告医药费80097.14元，残疾辅助器具费965元，共计81062.14元，超出了其应负担的损失63240.68元(81062.14元-17821.46元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告陈娜。被告人保财险公司已支付原告医药费10000元，还应支付给原告保险金250586.86元（323827.54元-63240.68元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告周丽琼保险金250586.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付被告陈娜保险金63240.68元；
三、驳回原告周丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元，由被告陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。