陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00852号
原告周锁林，男，生于1965年8月28日，汉族，现住宝鸡市金台区兰宝小区*号楼。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市中山西路131号。
负责人金党云，任公司副经理。
委托代理人郭钰，系公司员工。
被告陕西乡迪生物科技有限公司，住所地宝鸡市陈仓区工业园区。
法定代表人魏慎然，任公司执行董事。
委托代理人李建奎，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人常晓伟，陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王海强，男，汉族，生于1982年1月5日，住宝鸡市陈仓区虢镇土桥村*组。
原告周锁林与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险宝鸡市金台支公司）、陕西乡迪生物科技有限公司（以下简称乡迪生物科技）、王海强追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一、二被告委托代理人到庭参加诉讼；被告王海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行了审理，本案现已审理完毕。
原告周锁林起诉称，2013年11月13日，被告王海强驾驶的被告陕西乡迪生物科技有限公司所有的陕C186**厢式货车与原告周锁林所有的陕C363**重型专业车发生交通事故。后经交警部门认定被告王海强负事故主要责任。经千阳人民法院判决由原告承担了全部费用21350元。原告认为被告是事故发生的主要责任者，并且在第一被告处投保第三者责任险，被告应当在第三者责任险内首先承担责任。原告在承担责任后有权追偿被告的责任。为保护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告连带承担事故主要责任，赔偿原告15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、保险单，以证明被告车辆购买保险的事实，被告应在保险合同中优先承担座位险。
2、事故责任认定书，以证明被告应当在交通事故中承担主要责任的事实。
3、（2014）千民初字第00375号民事判决书，以证明原告已被判决承担责任的事实，原告有权向事故主要责任方追偿。
被告人保财险宝鸡市金台支公司辩称，对于此次事故知情，保险公司应在交强险限额内不分责任理赔，但因原告的交强险已经脱保，而致原告自己承担了赔偿义务，伤者李静轩向本案原告提出赔偿，千阳法院的判决合理合法，原告向乡迪生物科技有限公司主张追偿权没有法律依据。人保财险宝鸡市金台支公司已向乡迪生物科技公司支付了713.56元的商业险（座位险），并且得到乡迪生物科技有限公司的认可，这个保险和原告是没有任何关系的。
被告人保财险宝鸡市金台支公司为支持其辩解意见向本院提交赔偿计算书，以证明其已向乡迪生物科技支付车上人员责任险713.56元的事实。
被告乡迪生物科技辩称，对于原告要求的两项请求不予认可，原告所承担的21350元是经过千阳县人民法院判决的交强险赔偿部分，商业险的赔偿也已经由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司进行了赔偿。原告赔偿的21350元并未超出交强险赔付限额，原告要求两被告承担责任，不符合法律规定，请求法院予以驳回。
被告乡迪生物科技为支持其辩解意见向本院提交机动车交通事故强制保险单及机动车商业保险单，以证明乡迪生物科技所有的陕C186**车辆在人保财险宝鸡市金台支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期间。
被告王海涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
对原、被告提供的证据经庭审质证，本院做如下分析认定：
原告提交的证据1二被告对真实性无异议，但均认为与本案无关联性，不予认可。该机动车保险单系乡迪生物科技与人保财险宝鸡市金台支公司签订的商业险保单，保单内容明确了承保险种，是真实有效的。但本保险单无法证明与原告周锁林有关联性，对此质证意见本院予以认可。原告提交的证据2、3，二被告对真实性无异议，但对证明目的和对象有异议，二被告认为事故认定书虽然规定原告为次要责任，但是在交强险的责任范围内是无过错责任，原告必须予以赔偿。且判决书确定的被告承担责任不是其行使追偿权的依据。对于交通事故责任认定书的真实性本院予以认可。对于原告要求被告承担主要责任的诉求，（2014）千民初字第00375号判决书已经生效，本院予以确认。
被告人保财险宝鸡市金台区支公司提交的证据，原告不予认可，被告乡迪生物科技无异议。人保财险公司机动车保险赔款费用计算书是人保财险宝鸡市金台支公司来源于其内部流程化系统的打印文书，对其来源性和真实性本院予以采信。
被告乡迪生物科技提交的证据，原告及人保财险宝鸡市金台区支公司均无异议，本院对其真实性予以认可。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告周锁林系陕C363**号重型专项作业车的实际车主，该车登记并挂靠在宝鸡天翔混凝土有限公司，罗连春系该车驾驶司机。2013年11月13日21时20分许，李靖轩乘坐被告王海强驾驶的陕C186**号中型箱式货车与罗连春驾驶的发生故障后停放在路右侧的陕C363**号重型专项作业车相碰撞，两车受损，致李靖轩受伤，住院治疗20天。该事故经千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王海强承担主要责任，罗连春承担事故次要责任，李靖轩无责任。陕西省宝鸡市千阳县人民法院（2014）千民初字第00375号民事判决书认定，该事故发生时陕C363**办理的机动车交通事故责任强制保险已过保险期，但在太平洋财险湖南分公司投保了有效的机动车第三者商业责任险（不计免赔），周锁林与宝鸡天翔混凝土有限公司应该在陕C363**号重型专项作业车交强险责任限额范围内对李靖轩的经济损失先予赔偿；超出交强险责任限额范围部分应依据罗连春在事故中所负责比例，由太平洋财险湖南分公司按照第三者责任保险合同的约定承担并赔偿责任。故判决周锁林承担李靖轩损失21350元，宝鸡天翔混凝土有限公司承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在陕C363**号重型专项作业车第三者商业责任保险范围内赔偿1534.75元。
另查，陕C186**号中型箱式货车实际车主为乡迪生物科技，其在人保财险宝鸡市金台区支公司投保的机动车交通事故责任保险和第三者商业责任险均在事故发生的保险期内，且人保财险宝鸡市金台区支公司在约定的赔偿责任中已赔偿乡迪生物科技713.56元。
本院认为，追偿权是一种不确定的债权，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体法律意义，其专属于一定的民事主体。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人申请投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告周锁林作为陕C363**号重型专项作业车的实际车主，是该车的投保义务人，但该车交强险到期后，原告周锁林未按相关规定续交该车的交强险，应承担相应的责任。（2014）千民初字第00375号民事判决书所判决的周锁林赔偿李靖林21350元，是在交强险限额范围内进行的赔偿，符合法律规定。对原告周锁林要求追偿人保财险宝鸡市金台区支公司、乡迪生物科技、王海强承担其在交强险限额范围内的赔偿的数额按照主、次责任划分后的15000元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
驳回原告周锁林的诉讼请求。
案件受理费176元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一五年四月二十七日
书记员 周千翔