wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终628号上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。法定代表人：陈于冰，执行董事。被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，董�长。上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24216号民事裁定，向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条已经规定原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的。本案中原审被告二三四五公司的住所地和服务器设备所在地均在上海市浦东新区，很容易确定，不应将合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由一审法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。二三四五公司注册地和经营地均位于上海市浦东新区，按照相关级别管辖的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖。因此，为了更好查明案件事实，节约诉讼成本，二三四五公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至二三四五公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系二三四五公司未经许可，擅自在其经营的网站通过手机应用软件提供涉案作品的观看和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。最后，关于二三四五公司提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民诉法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合地域管辖的要求，相应的法院对本案即具有管辖权。因此，二三四五公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈振华审判员  王 东审判员  陈 勇二〇一七年八月十日书记员  王丹妮
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3757号
原告：李红彬，男，汉族，生于1955年8月4日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：章玉坤，男，汉族，生于1963年11月25日，住河南省西峡县。
被告：西峡县宏翔工程机械租赁服务部。统一社会信用代码：411323613265540（1-1）。住所地：西峡县白羽街道仲景路和赢停车场。
经营者：章玉坤，男，汉族，生于1963年11月25日，住河南省西峡县。
二被告共同委托诉讼代理人：章冬冬，西峡县宏翔工程机械租赁服务部员工，特别授权。
原告李红彬诉被告章玉坤、西峡县宏翔工程机械租赁服务部（以下简称宏翔租赁服务部）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李红彬委托诉讼代理人王艳丰，被告章玉坤、西峡县宏翔工程机械租赁服务部共同委托诉讼代理人章冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红彬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告租赁费58万元。事实和理由为：西峡县宏翔工程机械租赁服务部因工程需要，于2015年3月向原告租赁挖掘机两台，双方约定租期一年、每辆每月租金3.5万元、租金每3月一付。租赁期间被告未按照约定支付租金。经原告屡次催要，被告共支付租赁费21万元，仍下欠63万元。后经结算被告于2016年4月12日向李红彬出具63万元欠条一张，加盖西峡县宏翔工程机械租赁服务部印章及章玉坤签章。后经原告多次催要被告又偿还5万元，时至今日下欠58万元仍未给分文。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告章玉坤、宏翔租赁服务部辩称，原告起诉的事实属实，但目前无能力偿还欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏翔租赁服务部因工程需要，于2015年3月向原告租赁挖掘机两台，双方约定租期一年、每辆每月租金3.5万元、租金每3月一付。租赁期间被告未按照约定支付租金。经原告屡次催要，被告共支付租赁费21万元，仍下欠63万元。后经结算被告宏翔租赁服务部于2016年4月12日向李红彬出具63万元欠条一张，加盖西峡县宏翔工程机械租赁服务部印章及章玉坤签章。后经原告催要被告又偿还5万元，仍下欠58万元。以上事实由原告李红彬提供欠条予以证实，被告章玉坤、宏翔租赁服务部对此事实认可。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告宏翔租赁服务部应当按照合同约定支付原告租金。对原告李红彬所诉租赁费，有被告出具的欠条为证，被告也予以认可，故原告诉请合法有据，本院予以支持。但被告章玉坤作为个体工商户，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案中被告章玉坤作为个体工商户依法办理有营业执照，原告起诉以章玉坤营业执照上所列字号作为被告即可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告西峡县宏翔工程机械租赁服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李红彬580000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告西峡县宏翔工程机械租赁服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年十二月六日
书记员 杜鸯鸯
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初3757号原告：李红彬，男，汉族，生于1955年8月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：章玉坤，男，汉族，生于1963年11月25日，住河南省西峡县。被告：西峡县宏翔工程机械租赁服务部。统一社会信用代码：411323613265540（1-1）。住所地：西峡县白羽街道仲景路和赢停车场。经营者：章玉坤，男，汉族，生于1963年11月25日，住河南省西峡县。二被告共同委托诉讼代理人：章冬冬，西峡县宏翔工程机械租赁服务部员工，特别授权。原告李红彬诉被告章玉坤、西峡县宏翔工程机械租赁服务部（以下简称宏翔租赁服务部）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李红彬委托诉讼代理人王艳丰，被告章玉坤、西峡县宏翔工程机械租赁服务部共同委托诉讼代理人章冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红彬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告租赁费58万元。事实和理由为：西峡县宏翔工程机械租赁服务部因工程需要，于2015年3月向原告租赁挖掘机两台，双方约定租期一年、每辆每月租金3.5万元、租金每3月一付。租赁期间被告未按照约定支付租金。经原告屡次催要，被告共支付租赁费21万元，仍下欠63万元。后经结算被告于2016年4月12日向李红彬出具63万元欠条一张，加盖西峡县宏翔工程机械租赁服务部印章及章玉坤签章。后经原告多次催要被告又偿还5万元，时至今日下欠58万元仍未给分文。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告章玉坤、宏翔租赁服务部辩称，原告起诉的事实属实，但目前无能力偿还欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏翔租赁服务部因工程需要，于2015年3月向原告租赁挖掘机两台，双方约定租期一年、每辆每月租金3.5万元、租金每3月一付。租赁期间被告未按照约定支付租金。经原告屡次催要，被告共支付租赁费21万元，仍下欠63万元。后经结算被告宏翔租赁服务部于2016年4月12日向李红彬出具63万元欠条一张，加盖西峡县宏翔工程机械租赁服务部印章及章玉坤签章。后经原告催要被告又偿还5万元，仍下欠58万元。以上事实由原告李红彬提供欠条予以证实，被告章玉坤、宏翔租赁服务部对此事实认可。本院认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告宏翔租赁服务部应当按照合同约定支付原告租金。对原告李红彬所诉租赁费，有被告出具的欠条为证，被告也予以认可，故原告诉请合法有据，本院予以支持。但被告章玉坤作为个体工商户，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案中被告章玉坤作为个体工商户依法办理有营业执照，原告起诉以章玉坤营业执照上所列字号作为被告即可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告西峡县宏翔工程机械租赁服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李红彬580000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告西峡县宏翔工程机械租赁服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一七年十二月六日书记员  杜鸯鸯
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第30号
原告：傅忠余。
被告：金华市金东区鞋塘办事处，住所地金华市金东区鞋塘办事处**号。
法定代表人：邢浩俊。
原告傅忠余诉被告金华市金东区鞋塘办事处（以下简称鞋塘办事处）乡镇行政处罚一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告傅忠余诉称，2015年4月19日，被告作出04号《限期拆除通知书》，通知原告于2015年4月20日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，被告将强制拆除。原告认为，被告作出责令限期拆除通知书认定事实错误，原告的规模化养殖场属于农业设施用地，不是城市建设用地，无需办理审批手续，也无需乡镇规划许可，不是违章建筑。被告作出限期拆除通知书程序违法，根据《行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关依法可以依法强制拆除。被告作出的通知原告于2015年4月20日前自行拆除，逾期不拆，被告将强制拆除程序违法。现请求依法撤销被告作出的04号《责令限期拆除通知书》的行政处罚决定。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、编号为04号的《责令限期拆除通知书》复印件一份，证明被诉具体行政行为、
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。金华市金东区人民政府于2015年5月21日受理了原告傅忠余申请撤销被告鞋塘办事处04号责令限期拆除通知书一案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）款之规定，裁定如下：
驳回原告傅忠余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 钱 霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2188号
原告：王艳帆，女，汉族，生于1974年5月7日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告王艳帆与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳帆委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳帆向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资3750元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2013年10月进入公司，从事中查岗位，双方没有签订劳动合同，原告工作期间的劳动报酬以底薪加提成为主。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳帆是被告涵朋公司的职工，月工资为2500元固定工资，2017年1月、2月原告在被告公司工作，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告王艳帆向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第199号不予受理案件通知书，对原告王艳帆的仲裁申请不予受理。王艳帆收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告王艳帆支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告王艳帆请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告请求按底薪2500元/月支付，本院予以支持。原告王艳帆2017年在被告涵朋公司工作两个月，其主张工资3750元本院予以支持。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳帆3750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初648号
原告:黄志文，男，1977年3月14日出生，汉族，青神县人，农村居民，住青神县。
被告:余昌军，男，1981年8月3日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告黄志文诉被告余昌军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志文撤回起诉处理。
审判员 邱 东
二〇一八年三月九日
书记员 邹海燕
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1025民初648号原告:黄志文，男，1977年3月14日出生，汉族，青神县人，农村居民，住青神县。被告:余昌军，男，1981年8月3日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告黄志文诉被告余昌军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志文撤回起诉处理。审判员 邱 东二〇一八年三月九日书记员 邹海燕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3669号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告吴某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一五年五月十三日
书记员 王丹鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5066号
原告：张福英，女，1966年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市五龙南路98号。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永青、乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。
原告张福英与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人乔炳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日10时许，初文鹏驾驶鲁Ｆ×××××号公交车沿204国道由东西行至事故地点与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，初文鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失10000元，其他损失等鉴定�增加；诉讼费用由被告承担。诉讼过中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计105312.44元。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定的责任比例依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年12月9日10时许，初文鹏驾驶鲁Ｆ×××××号公交车沿204国道由东西行至事故地点与原告张福英驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告张福英受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，初文鹏负事故的主要责任，原告张福英负事故的次要责任。原告张福英伤后到莱阳市中医医院住院�疗9天，花医疗费11335.45元。2017年3月21日，经本院依法委托，××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张福英于2015年12月9日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性神经症样综合征”，残情综合评定为十级。原告支付鉴定费3000元、鉴定检查费547元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费10943.22元、误工费19588.8元、护理费838.62元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金68024元、交通费200元、鉴定费3000元、鉴定检查费547元、被抚养人生活费1903.8元，共计105315.44元。要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围承担全部赔偿责任。
另查明，原告张福英系莱阳市龙旺庄鑫盛汽车配件销售部经营者，原告住院期间由亲属于希海护理，于希海属于城镇居民。莱阳市中医医院门诊部出具证明书，建议原告休治120天。原告的被扶养人有父亲张世仁，1935年12月出生，母亲赵风翠，1940年9月13日出生，共同生育五名子女，均系农村居民。
再查明，鲁Ｆ×××××号公交车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告平安保险公司对原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费均没有异议，但认为误工时间过长，标准过高，不应构成伤残，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证�、营业执照、村委证明、医院证明书、车票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××号公交车在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告平安保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。
××司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信�原告主张伤残赔偿金，本院依法予以支持。被告平安保险公司对原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费均没有异议，本院依法予以支持。原告主张误工费按照零售业标准计算，但没有提供证据证实其经营的莱阳市龙旺庄鑫盛汽车配件销售部因不能上班而导致经营收入减少或者是歇业、停业，故对原告主张的误工费，也应按城镇居民标准计算为宜，超出部分，本院不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3000元、鉴定检查费547元，应认定为必要、合理的费用，应由被告平安保险公司按责任比例承担。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依�确认为：医疗费11335.45元、误工费11182.03元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×120天）、护理费838.62元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元(30元/天×9天)、残疾赔偿金68024元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元×20年×10%）、鉴定费3000元、鉴定检查费547元、交通费200元、被扶养人生活费1903.8元,以上损失合计97300.9元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿92148.45元；其余损失5152.45元由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即3606.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告张福英各项损失共计95755.17元；
二、驳回原告张福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元减半收取计1203元，由原告张福英负担203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1000元；速递费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年八月二十九日
书记员 迟华清
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第76号
申请人李勇。
被申请人河北盛都房地产开发有限公司，地址邢台市郭守敬大道。
法定代表人：杨清波，系该公司董事长。
被申请人盛都投资集团有限公司，地址邢台市桥东区豫让桥办事处豫让桥路北107线东侧。
法定代表人：杨清波，系该公司董事长。
被申请人河北盛都温泉假日酒店有限公司，地址邢台市桥东区京港澳高速公路以西邢台高速北下道口北侧。
法定代表人：杨清波，系该公司董事长。
被申请人杨清波。
申请人李勇于2015年8月17日向本院提出申请，要求对河北盛都房地产开发有限公司、盛都投资集团有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司�杨清波名下存款18000000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北盛都房地产开发有限公司、盛都投资集团有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波名下银行存款18000000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第76号
申请人姚东威，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人宋旭辉，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年6月4日15时50分许，宋旭辉无证驾驶无牌农用三轮车沿东明县长金路由东向西行驶至肇事地点处时，与沿长金路由西向东姚东威驾驶的鲁RJV7**号普通二轮摩托车发生事故，致使姚东威受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交字（2015）第094号认定宋旭辉承担此次事故的全部责任，姚东威不承担此次事故的责任。申请人姚东威为保护其合法权益，要求扣押被申请人宋旭辉驾驶的无牌农用三轮车，并提供1500元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人姚东威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋旭辉驾驶的无牌农用三轮车至东明县交警大队刘楼中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月十八日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第76号
申请人韩可。
被申请人王全。
申请人韩可因与被申请人王全机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人王全驾驶的车牌号为冀G×××××号小型客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王全驾驶的车牌号为冀G×××××号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨丽新
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第054号
原告：卫某，男。
被告：王某某，女。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
原告卫某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某、被告王某某及其委托代理人李林其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：我与被告于2005年10月经人介绍相识，于2006年3月29日举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚前感情一般，婚后双方常因性格不合发生争吵，甚至打架。2012年12月，因家庭琐事，被告与我发生争吵，随后被告拿起家中的菜刀砍我，至今我身上还有伤疤。2013年5、6月份，因被告经常翻看我的手机，双方再次发生争吵，被告把家中的家具砸坏，摔了一地。2014年4月15日，因接送孩子的问题，被告与我母亲发生打架，被告不顾双方的感情，将我母亲告到派出所，公安机关对我母亲进行拘留5日的行政处罚。现与被告感情彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻；
2、新绛县国税局证明一份、新绛县国税局发票复印件2张、房产登记证复印件一份，以证明新绛县国税局单元楼系卫某某购买的事实；
3、照片16张，以证明原告家中家具被损坏的事实。
被告王某某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内提供了照片3张，以证明夫妻婚后债权情况。
经审理查明：原、被告于2006年3月29日登记结婚。于2007年1月13日生一男孩卫男，现在新绛县西街实验学校上学。原、被告在共同生活期间，曾因琐事发生过争执。2014年4月10日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告共同生活八多年，并生育了孩子，双方应珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，被告不同意，原告也未提供充分事实或证据足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卫某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘一民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保774号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人应娟，行长。
被申请人庆春峰，男，汉族，1980年3月5日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人徐相飞，女，汉族，1982年10月20日出生，住山东省胶南市。
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款177248.78元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庆春峰、徐相飞银行存款177248.78元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月十六日
书记员 赵淑霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第389号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙登健，农民。2009年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月24日刑满释放；2009年10月9日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年2月18日刑满释放；2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年9月25日刑满释放。2014年11月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人宋涛武，农民。2009年7月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月28日刑满释放。2014年11月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）289号起诉书，指控被告人龙登健、宋涛武犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人龙登健、宋涛武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月10日凌晨，被告人宋涛武、龙登健窜至永康市东城街道东塔路168号，采用技术开锁的手段进入被害人胡某家中，盗得苹果5S手机一只、苹果4S手机一只、平板电脑一台、现金人民币2000余元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3675元。
2.2014年11月16日凌晨，被告人宋涛武、龙登健窜至永康市东城街道金城路330栋2幢2楼，采用技术开锁手段，进入被害人占某的出租房内，盗得步步高牌手机一只、现金人民币1000余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、发还清单、通话记录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场笔录、视频光盘、前科材料、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人龙登健、宋涛武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙登健、宋涛武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人宋涛武归案后，能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人龙登健辩称，其没有实施第二起盗窃，案发当天其在宁波奉化。
被告人宋涛武辩称，第二起犯罪事实盗窃的现金为200元。
经审理查明：
1.2014年11月10日凌晨，被告人宋涛武、龙登健窜至永康市东城街道东塔路168号，采用技术开锁的手段进入被害人胡某家中，盗得苹果5S手机一只、苹果4S手机一只、平板电脑一台、现金2000余元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3675元。现被盗现金及苹果5S手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人龙登健、宋涛武在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龙登健、宋涛武的供述、被害人胡某的陈述、现场笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
2.2014年11月16日凌晨，被告人宋涛武、龙登健窜至永康市东城街道金城路330栋2幢2楼，采用技术开锁手段，进入被害人占某的出租房内，盗得步步高牌手机一只、现金200余元。现违法所得已追缴并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人宋涛武的供述，证实2014年11月份中旬，其与龙登健经事先商量窜至一家推拿店，从门口进入二楼，其在门口望风，龙登健进去偷了一只白色步步高手机及200余元现金。
（2）被害人占某的陈述，证实2014年11月15日23时至次日7时许，其在永康市东城街道金城路330栋2楼租住处睡觉，老板叫醒其称有人偷东西，其起来发现放在床边的一只步步高手机、1000多元现金、一套黑色西装、一套绿色秋装和一件红色格子外套被盗。其睡觉时将防盗门和铝合金窗都锁好的，起来时没有发现被撬痕迹。
（3）现场勘查笔录及照片，证实经勘查，案发现场位于永康市东城街道高镇商业区330栋2幢2楼，室内为三室一厅一厨一卫结构，客厅南侧为厨房，北侧为二间推拿房；东侧推拿房摆放有四张推拿床；西侧推拿房靠西墙摆有三张床，靠东墙摆有一小桌。
（4）监控视频及截图，证实2014年11月16日4时20分许，被告人宋涛武、龙登健先后进入盗窃现场，4时25分许出来，被告人宋涛武、龙登健观望后再次进入，4时43分许迅速逃离现场。
（5）通话记录，证实2014年11月16日被告人龙登健的通话地位于金华地区。
（6）扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人龙登健处查扣违法所得，并发还被害人。
上述证据均经过当庭质证，来源合法、内容客观，依法予以确认。被告人宋涛武关于盗窃现金为200余元的辩解，因公诉机关指控二被告人盗窃现金为1000元的证据不足，故对被告人宋涛武的辩解，本院予以采信。被告人龙登健关于其未实施该起盗窃的辩解，因有被告人宋涛武的供述、被害人占某的陈述、现场勘查笔录及照片、监控视频、通话记录、扣押、发还清单等证据证实，故对被告人龙登健的辩解，本院不予采信。
本案综合证据有：证人林某的证言、汽车租赁合同、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人龙登健、宋涛武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙登健、宋涛武的意见，予以支持；但指控第二起犯罪事实中盗窃现金为1000元的证据不足，予以纠正，该起事实所盗现金应认定为200元。被告人龙登健提出其未实施第二起犯罪事实的辩解，与查明的事实不符，不予采信。被告人龙登健、宋涛武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋涛武归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人龙登健、宋涛武酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙登健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人宋涛武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 吴云颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢270号
申请执行人：天津市鑫海湖养殖专业合作社，住所地天津市蓟县穿芳峪镇小穿芳峪村南400米。
法定代表人邓国旺，社长。
被执行人：天津市铁群科技发展有限公司，注册地天津市北辰区丹凤里1-5-508-510，住所地天津市河东区津塘公路58号院内。
法定代表人刘正平，总经理。
申请执行人天津市鑫海湖养殖专业合作社与被执行人天津市铁群科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第3461号民事调解书，已经发生法律效力。原执行案号（2015）辰执字第1684号。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款163460.96元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1843元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无汽车、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01087号
原告周某甲，个体。
被告周某乙，个体。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某甲负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一五年八月四日
书记员 董灵芝
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3323-1号
原告：吕德瑞。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，董事长。
本院在审理原告吕德瑞诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告吕德瑞于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产，并以吕德瑞、戚秋莲所有的房产一套（房权证梁字第××号）提供担保。
本院认为，原告吕德瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告吕德瑞提供担保的吕德瑞、戚秋莲所有的房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余旭东
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年五月六日
书 记 员 张竞舟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第3323-1号原告：吕德瑞。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人：胡恒春，董事长。本院在审理原告吕德瑞诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告吕德瑞于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产，并以吕德瑞、戚秋莲所有的房产一套（房权证梁字第××号）提供担保。本院认为，原告吕德瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告吕德瑞提供担保的吕德瑞、戚秋莲所有的房产一套（房权证梁字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余旭东审 判 员  赵延敏人民陪审员  李迎文二〇一五年五月六日书 记 员  张竞舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初298号
原告：崔俊坡，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：贾兆敏，巴林左旗百都法律事务所律师。
被告：张富，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告崔俊坡与被告张富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔俊坡及其委托诉讼代理人贾兆敏到庭参加了诉讼，被告张富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告住院期间的医药费、陪护费、误工费、营养费、伙食补助费和后期治疗费合计人民币4352元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日12时许，原告崔俊坡驾驶×××号铃木牌二轮摩托车沿浩林线由北向南行驶至事故地点，与张富饮酒后驾驶的×××号兴邦牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告在巴林左旗医院住院治疗7天。经巴林左旗公安局交通警察大队做出了左公交认字[2017]第10613号道路交通事故认定书，在此次交通事故中，被告张富承担主要责任。现原告要求被告给付原告住院期间的医药费、陪护费、误工费、营养费、伙食补助费及后期治疗费合计人民币4352元。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告给付各种费用6659.06元。
被告张富在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日12时许，原告崔俊坡驾驶×××号铃木牌二轮摩托车沿浩林线由北向南行驶至事故地点时，与由东向西张富饮酒后驾驶的×××号兴邦牌电动三轮车（乘坐董某、张某）发生碰撞，致张富、崔俊坡、董某、张某、王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第10613号道路交通事故认定书认定，驾驶人张富承担此次事故的主要责任，驾驶人崔俊坡承担此次事故的次要责任。乘车人董某、张某、王某无过错，不承担此次事故责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗7天，共花费医疗费4480.17元。现原告要求被告赔偿各项费用6659.06元。
本院认为，被告张富驾驶的×××号兴邦牌电动三轮车与原告崔俊坡驾驶的×××号铃木牌二轮摩托车发生交通事故后，原告在巴林左旗医院住院治疗7天，原告的具体损失应为：医疗费4480.17元，误工费734.44元（7天×104.92元/天），护理费744.45元（7天×106.35元/天），住院期间伙食补助费700元（7天×104.92元/天）；合计6659.06元。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，电动三轮车驾驶人被告张富承担此次事故的主要责任，二轮摩托车驾驶人崔俊坡承担此次事故的次要责任，对本次事故中，因被告张富承担主要责任，应承担损失的70%责任（即6659.06元×70%=4661.34元），其余部分损失应由原告崔俊坡自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富于本判决生效后起三日内赔付原告崔俊坡医疗费4480.17元，误工费734.44元（7天×104.92元/天），护理费744.45元（7天×106.35元/天），住院期间伙食补助费700元（7天×104.92元/天）；合计6659.06元的70%，即4661.34元。
二、驳回原告崔俊坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二0一八年一月二十六日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初298号原告：崔俊坡，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：贾兆敏，巴林左旗百都法律事务所律师。被告：张富，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告崔俊坡与被告张富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔俊坡及其委托诉讼代理人贾兆敏到庭参加了诉讼，被告张富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告住院期间的医药费、陪护费、误工费、营养费、伙食补助费和后期治疗费合计人民币4352元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日12时许，原告崔俊坡驾驶×××号铃木牌二轮摩托车沿浩林线由北向南行驶至事故地点，与张富饮酒后驾驶的×××号兴邦牌电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告在巴林左旗医院住院治疗7天。经巴林左旗公安局交通警察大队做出了左公交认字[2017]第10613号道路交通事故认定书，在此次交通事故中，被告张富承担主要责任。现原告要求被告给付原告住院期间的医药费、陪护费、误工费、营养费、伙食补助费及后期治疗费合计人民币4352元。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告给付各种费用6659.06元。被告张富在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日12时许，原告崔俊坡驾驶×××号铃木牌二轮摩托车沿浩林线由北向南行驶至事故地点时，与由东向西张富饮酒后驾驶的×××号兴邦牌电动三轮车（乘坐董某、张某）发生碰撞，致张富、崔俊坡、董某、张某、王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字[2017]第10613号道路交通事故认定书认定，驾驶人张富承担此次事故的主要责任，驾驶人崔俊坡承担此次事故的次要责任。乘车人董某、张某、王某无过错，不承担此次事故责任。原告受伤后在巴林左旗医院住院治疗7天，共花费医疗费4480.17元。现原告要求被告赔偿各项费用6659.06元。本院认为，被告张富驾驶的×××号兴邦牌电动三轮车与原告崔俊坡驾驶的×××号铃木牌二轮摩托车发生交通事故后，原告在巴林左旗医院住院治疗7天，原告的具体损失应为：医疗费4480.17元，误工费734.44元（7天×104.92元/天），护理费744.45元（7天×106.35元/天），住院期间伙食补助费700元（7天×104.92元/天）；合计6659.06元。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，电动三轮车驾驶人被告张富承担此次事故的主要责任，二轮摩托车驾驶人崔俊坡承担此次事故的次要责任，对本次事故中，因被告张富承担主要责任，应承担损失的70%责任（即6659.06元×70%=4661.34元），其余部分损失应由原告崔俊坡自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富于本判决生效后起三日内赔付原告崔俊坡医疗费4480.17元，误工费734.44元（7天×104.92元/天），护理费744.45元（7天×106.35元/天），住院期间伙食补助费700元（7天×104.92元/天）；合计6659.06元的70%，即4661.34元。二、驳回原告崔俊坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二0一八年一月二十六日书记员张立楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2247号
原告：王栓，男，1946年11月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：张万国，男，1967年8月25日生，汉族，住汝阳县。
原告王栓与被告张万国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭对本案进行了审理。原告王栓到庭参加了诉讼，被告张万国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王栓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款43700元及利息（利息按月息2分，自2016年2月7日起计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：2016年2月7日被告张万国因急需用钱向原告借款肆万叁仟多元，约定三月后归还，利息按3分计算。被告借走钱后，至今分文未还且被告下落不明，特提起诉讼。
被告张万国在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告张万国分三次向原告王栓借款共计30000元。2016年2月7日，原、被告经清算，被告向原告出具借条三张，其中借条上载明10000元的两张借条的利息已付清，载明数额是23700元的借条中的10000元为本金，13700元是利息。该三笔借款重新出具借条时，均未约定借款期限及借款利息。经原告王栓讨要，被告张万国至今未予偿还，原告王栓提起诉讼。
本院认为，被告张万国向原告王栓借款，双方形成民间借贷法律关系。该三笔借款未约定借款期限，原告王栓可随时向被告张万国主张权利，因此，原告王栓要求被告张万国偿还借款的请求本院予以支持。原、被告双方对借款本息作出清算，被告应按清算的数额偿还本息。关于借款利息，清算后三笔借款未约定利息，原告王栓亦未举证证明双方对借款明确约定了利息，被告张万国应按照本金30000元、年利率6%自原告王栓起诉之日支付逾期还款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张万国于本判决生效后五日内偿还原告王栓借款43700元及利息（利息按本金30000元、年利率6%自2017年9月7日计算至实际履行完毕之日）。
驳回原告王栓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告张万国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年十月十七日
书记员 李田娃
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第165号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人田某，又名田余，男，1983年12月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，高中文化，务工人员；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了�理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年7月3日19时许，长沙市望城区高塘岭镇公务员小区工地三标段项目部院内，项目部施工员谢某因项目部院内过路通行问题与二标段施工人员邓某乙发生争吵后扭打在一起。被告人田某见工友与谢某发生扭打，便上前帮忙，随手从地上捡起一根钢管从后面将谢某右后背捅伤。经鉴定：谢某的损伤为轻伤。案发后，被告人田某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成刑事和解，赔偿谢某损失5万元，并获得被害人的谅解。长沙市望城区人民检察院要求以故意伤害罪追究被告人田某的刑事责任。
上述事实，被告人田某在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有户籍证明、到案经过、物证照片、现场指认笔录、鉴�意见、调解协议、收条、谅解书、证人邓某甲、邓某乙等人的证言、被害人谢某的陈述、被告人田某的供述及辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人田某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人田某积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人田某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 黄莹
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4236号
原告：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：茅敏，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地姜堰市，现下落不明。
被告：苏悦，女，1991年10月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告徐健兵与被告茅敏、苏悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健兵的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告茅敏、苏悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐健兵诉称：茅敏因生活需要于2017年6月1日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3%，并应于2017年6月30日一次性归还。苏悦系被茅敏的配偶，上述债务产生于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且苏悦在借条中签字，故苏悦对茅敏的上述债务承担连带清偿责任。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催讨无果，诉至本院。请求判令：1、茅敏、苏悦连带向徐健兵支付欠款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由茅敏、苏悦承担。
被告茅敏、苏悦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，茅敏向徐健兵出具借条一份，载明：茅敏于2017年6月1日从徐健兵处借到现金人民币伍万元整，借款按3%月息支付利息，定于2017年6月30日一次性归还。苏悦在借条落款担保人处署名。同日，徐健兵通过农业银行转账茅敏5万元。
另查明：茅敏、苏悦于2015年1月16日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚证复印件、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。徐健兵要求茅敏立即归还借款5万元，有茅敏本人出具的借条为凭。现徐健兵要求茅敏立即归还借款5万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。茅敏与苏悦系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，且苏悦亦在借条担保人处署名，故属于夫妻共同债务，苏悦应为茅敏所负本案债务承担共同还款责任。借条中双方约定了3%的月利息，现徐健兵主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
茅敏、苏悦于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还徐健兵借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费600元，公告费600元，合计2250元，由茅敏、苏悦负担。该款已由徐健兵预交，茅敏、苏悦于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给徐健兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
人民陪审员 吕嘉烨
人民陪审员 华慧兰
二〇一八年三月九日
书 记 员 金雪怡
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第900号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于×年×月×日在××人民政府登记结婚，婚后育有一子，取名王某甲，现年24周岁。由于原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2012年2月，原告与被告发生矛盾，被告及其家人对原告进行打骂，原告无法忍受，便从家中搬出去居住至今，现原、被告已分居一年半之久，原告认为，虽然两人结婚时间较长，但双方没有建立起夫妻感情，为此，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，1987年夏天，原、被告经自由恋爱相识并确立恋爱关系，×年×月×日在××人民政府办理结婚登记手续，同年腊月初三举行婚礼。婚后原、被告生育一子，取名王某甲，现已成年。原、被告双方婚前感情较好，但在婚后共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提交的婚姻证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告于1987年夏天自由恋爱，并于×年×月×日在××人民政府办理结婚登记手续，同年腊月初三举行婚礼，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；婚后，原、被告生育一子，现已成年。原、被告在婚后共同生活中虽有时因家庭琐事出现纠纷而吵架，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但现在尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。据此，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年九月三日
书记员 赵玉霞
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执301号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人任春勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人任春明，男，1973年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人梁文俊，男，1966年10月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行任春勇、任春明、梁文俊金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执301号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人任春勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人任春明，男，1973年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人梁文俊，男，1966年10月10日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行任春勇、任春明、梁文俊金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第669号
原告谭某某，女，1987年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1985年8月62日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭亚军到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2007年12月3日在涟源市民政局登记结婚，于2008年4月25日生育女孩田某甲。婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁，双方为此经常吵架，以致夫妻关系不和睦。故现诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩田某甲由原告抚养，并由被告承担抚养费。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份资料复印件一份，拟证明原、被告系适格主体；
二、原、被告的婚姻登记表一份，拟证明原、被告登记结婚，系合法夫妻的事实；
三、婚生小孩田某甲的户籍资料复印件一份，拟证明原、被告的婚生小孩田某甲的基本情况。
被告田某某未作答辩，未向本院举证，亦未对原告谭某某提交的证据发表质证意见。
根据民事诉讼证据规则等法律规定，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对当事人的证据综合分析、认定如下：原告提交的证据一、二、三，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年12月经人介绍相识，于2007年12月3日在涟源市民政局办理结婚登记，2008年4月25日生育女孩田某甲。婚后初期，原、被告偶因生活琐事发生过争执，但双方感情尚可。2013年7月，原、被告又因琐事发生争吵，以致感情有所淡漠。2015年6月2日，原告谭某某诉至本院，要求与被告离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但凭现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要被告田某某分担起家庭的责任，原告谭某某放弃离婚念头，夫妻之间相互珍惜以往感情，摒弃前嫌，加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告谭某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年七月七日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1285号
罪犯曹利国，男，1977年9月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年一月四日，伊通县人民法院作出（2007）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯曹利国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹利国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹利国减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初463号
原告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：南昌市建设路468号。统一社会信用代码：913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永发，该公司员工。
被告：刘桂江，男，汉族，1964年5月24日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：刘昌洋，男，汉族，1970年4月15日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：罗维科，男，汉族，1966年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：安东，男，汉族，1971年12月6日出生，住河北省张北县。
原告江西建工第四建筑有限责任公司与被告刘桂江、刘昌洋、罗维科、安东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告江西建工第四建筑有限责任公司诉称，2014年7月1日，被告刘桂江与原告签订了一份《省外内蒙古公司承包经营协议》，被告刘桂江经营原告下属内蒙古分公司，承包期限自2014年7月1日至2015年6月30日，承包期间，由被告刘桂江所承包地区实行全额风险承包，单独核算、自负盈亏。2014年7月30日，被告刘桂江以原告名义与内蒙古欧蓓莎置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，承建该公司开发的乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心2#、3#楼的工程。同日，被告刘桂江又以原告名义与被告刘昌洋签订了一份《内部承包协议书》，将该工程以内部承包发式发包给被告刘昌洋，由被告刘昌洋、罗维科、安东合伙实际施工。被告刘昌洋、罗维科、安东在实际施工期间，私自刊该了一枚“江西四建乌兰浩特欧蓓莎城市生活中心项目第一项目部”的印章，于2014年9月12日与倪振锦签订了一份《借款合同》，向倪振锦借款并直接直接控制和使用，因未及时还款，倪振锦对本案原告及被告刘昌洋、罗维科、安东提起了诉讼，该案经河北省张北县人民法院及河北省张家口市中级人民法院两审终审判决原告及被告刘昌洋、罗维科、安东共同偿还倪振锦借款本金640万元并按照年利率24%承担借款利息。2017年7月24日，张北县法院扣划了原告在银行的存款11034253元。各被告的上述不当履行承包合同的行为，给原告造成了巨大损失，故诉至法院，要求判令：1、四被告连带偿还原告被执行款项11034253元；2、四被告连带赔偿原告利息损失1539454.55元，并计算至被告清偿款项时止；3、本案诉讼费、保全费、差旅费及律师代理费用由被告承担。
本院经审查认为：原告主张其不应对被告刘昌洋、罗维科、安东在施工期间私刻原告项目部的公章而发生的对外借款行为承担责任，继而要求四被告返还已被河北省张北县人民法院执行的款项及利息，属于追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，而四被告住所均不在本辖区内，本院无管辖权；原告虽在与被告刘桂江签订的《省外分公司承包经营协议》中约定：承包协议发生争议的，由原告所在地法院管辖，但本案当事人不只原告及被告刘桂江两方，且本案不是建设工程合同纠纷。即便本案是建设工程合同纠纷，该纠纷系专属管辖，双方的协议管辖无效，本院亦无管辖权。因被告罗维科、安东的住所地为河北省，且本案相关案件（倪振锦与刘昌洋、罗维科、安东、江西建工第四建筑有限责任公司民间借贷纠纷）也是由河北省张家口市中级人民法院审理终结，故本案宜由河北省张家口市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省张家口市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟万友
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1068号
原告蔡某某，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
原告蔡某某与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员伍智育独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人欧志文到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
根原告蔡某某诉称，2005年10月，原告在感情受到伤害时与被告认识并结婚。2006年2月24日办理结婚登记手续。2006年11月3日生下女孩，取名罗紫韵，现随原告生活。原、被告性格不和，双方无共同语言。被告从不关心体贴原告，又不履行家庭义务，双方常因家庭琐事吵闹，且被告对原告进行打骂，双方一直未建立起夫妻感情。2010年6月被告再次对原告进行殴打，从此双方分居生活至今。2013年6月，原、被告召集亲友进行协商离婚，因原告无法接受被告要求给付8万元而协商未果。今年5月，原告致电被告协商离婚，又因被告无理的高额经济要求而再次协商未果。现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生小孩罗紫韵由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告蔡某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份；
3、原、被告结婚证复印件一份；
4、罗紫韵的常住人口登记卡复印件一份。
证据1-4，证明原、被告和其小孩的身份情况及原、被告的合法婚姻关系。
5、原告委托代理人分别对蔡玲玲（原告姐姐）、蔡加松（原告父亲）的调查笔录各一份。证明原、被告结婚、生育小孩的情况；2013年6月原、被告曾协商离婚未果；现夫妻感情已破裂。
被告罗某未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
被告罗某未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-4，系有关国家机关出具或颁发的书证，与原件核对无异，本院予以认定；证据5、6，系证人证言，证人未出庭作证，被告未能质证，对证明原、被告结婚及小孩的情况与证据3、4相印证，本院予以采信，其余部分不宜采信。
据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告蔡某某与被告罗某于2005年农历10月经媒人介绍相识，2006年2月24日在新化县民政局办理结婚登记手续，2006年11月3日生一女孩，名叫罗紫韵。原告陈述：原、被告无夫妻共同财产，无共同债务；原、被告自2010年6月分居生活至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻，现原告要求离婚，但未提出足够的证据证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告蔡某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一五年七月三日
代理书记员 龚再辉
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2602号
原告：于长清，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李柏祥，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告于长清诉被告李佰祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告于长清到庭参加诉讼，被告李佰祥虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长清向本院提出诉讼请求：1、要求被告李佰祥承担原告医疗住院费：3833.86元；2、要求被告支付误工费：160元×6天=960.00元；3、要求被告支付护理费：100元×6天=600.00元，合计5393.86元。事实与理由：原告自述：2017年4月15日凌晨1点，原告在劳动期间，被李佰祥殴打，造成原告受伤住院，事发后原告报警，由讷河市第四派出所接警处理，被告李佰祥被行政拘留十天，现殴打他人的材料在第四派出所，原告与其协商索赔事宜，被告拒绝赔偿，第四派出所调解无效。原告无奈，亦诉至人民法院，请人民法院依据《侵权责任法》和《民法通则》相关规定，判决被告赔偿原告的经济损失为盼。
被告李柏祥在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提供辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、诊断书明细一份，原告以该证据证明原告治疗的情况；原告提供的证据二、用药明细一份，原告以该证据证明原告治病时的花销。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为两述两证据证明了原告的治疗过程及医疗费用，本院对上述证据予以采信。
本院依法调取的证据一、公安机关的处罚决定书；证据二、公安机关询问于长清的询问笔录。证据三、公安机关询问李柏祥的询问笔录；证据四、公安机关询问王运程的询问笔录；证据五、公安机关询问李洗龙的询问笔录；本院认为上述证据证明了被告殴打原告的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2017年4月15日凌晨0时30分许，在讷河市实力肥料公司院内，被告李柏祥与原告于长青因琐事发生口角，继而被告李柏祥将原告于长清殴打。此起事件经讷河市公安机关处理，对被告李柏祥进行了行政拘留10日的处罚。原告的伤在讷河市人民医院住院5天后痊愈，原告花销医疗费用3833.86元。
本院认为，本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告殴打原告系违法行为。被告应负事件的主要责任，故应赔偿原告的医疗等费用。原告请求的护理费无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告李柏祥赔偿原告于长清医疗费3067.00元（3833.86×80%），误工工资315.00元（28782元/年÷365天×5天×80%），合计3382.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李柏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 晗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1848号
申请执行人杨国启，男，1965年5月10日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
赵爱华与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第570号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4306元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第570号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘志凯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保79号
申请人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：金煜生，该公司经理。
被申请人：唐旭，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南浏阳人，住湖南省浏阳市。
被申请人：李如意，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南浏阳人，住湖南省浏阳市。
申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人唐旭、李如意租赁的车辆赣Ｃ×××××号车辆，担保人冯自永以其所有的赣Ｃ×××××汽车一辆提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全措施担保人冯自永所有的赣Ｃ×××××汽车一辆。
二、查封、扣押被申请人唐旭、李如意租赁的申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司所有的车辆赣Ｃ×××××号汽车一辆。
案件申请费1270元，由被申请人唐旭、李如意承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年十二月七日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983财保79号申请人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。法定代表人：金煜生，该公司经理。被申请人：唐旭，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南浏阳人，住湖南省浏阳市。被申请人：李如意，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南浏阳人，住湖南省浏阳市。申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人唐旭、李如意租赁的车辆赣Ｃ×××××号车辆，担保人冯自永以其所有的赣Ｃ×××××汽车一辆提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全措施担保人冯自永所有的赣Ｃ×××××汽车一辆。二、查封、扣押被申请人唐旭、李如意租赁的申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司所有的车辆赣Ｃ×××××号汽车一辆。案件申请费1270元，由被申请人唐旭、李如意承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一七年十二月七日书记员  付 英
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第70号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人宋XX，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年。2014年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、王思惠出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份至11月17日期间，被告人宋XX在辽阳市白塔区文安小区内分别盗窃被害人高XX深绿色奥特牌自行车一辆、被害人赵XX绿色奥威特自行车一辆、被害人贾XX紫红色飞鸽牌自行车一辆、被害人刘XX深蓝色金鹿牌自行车一辆、被害人洪XX绿色22型号自行车一辆、被害人刘XX粉色24型号自行车一辆、被害人陈XX灰色26号自行车一辆。案发后，被告人宋XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人宋XX的供述，被害人高XX、赵XX、贾XX、刘XX、洪XX、刘XX、陈XX的陈述，证人王XX的证言，户籍证明信，辨认笔录，监控照片，刑事判决书，价格鉴定说明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人宋XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月份至11月17日期间，被告人宋XX在辽阳市白塔区文安小区内分别盗窃被害人高XX深绿色奥特牌自行车一辆、被害人赵XX绿色奥威特自行车一辆、被害人贾XX紫红色飞鸽牌自行车一辆、被害人刘XX深蓝色金鹿牌自行车一辆、被害人洪XX绿色22型号自行车一辆、被害人刘XX粉色24型号自行车一辆、被害人陈XX灰色26号自行车一辆。案发后，被告人宋XX被抓获归案。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人宋XX的供述，证明2014年10月份至11月17日期间，我在辽阳市白塔区文安小区内多次盗窃自行车的事实。
2、被害人高XX的陈述，证明2014年10月22日22时许，我放在辽阳市白塔区文安社区14号楼楼下车棚里的深绿色24奥威特自行车被盗走的事实。
3、被害人赵XX的陈述，证明2014年10月11日7时许，我放在辽阳市白塔区胜利路8-1号楼楼下车棚里的深绿色奥威特自行车被盗走的事实。
4、被害人贾XX的陈述，证明2014年11月13日16时许，我放在辽阳市白塔区文安社区15号楼楼下车棚里的紫红色飞鸽牌自行车被盗走的事实。
5、被害人刘XX的陈述，证明2014年11月14日5时许，我放在辽阳市白塔区文安社区14号楼楼下车棚里的深蓝色金鹿牌自行车被盗走的事实。
6、被害人洪XX的陈述，证明2014年11月15日6时许，我放在辽阳市白塔区文安社区18号楼一楼楼道里的22型号自行车被盗走的事实。
7、被害人刘XX的陈述，证明2014年11月16日8时许，我放在辽阳市白塔区文安社区17号楼楼下车棚里的粉色24型号自行车被盗走的事实。
8、被害人陈XX的陈述，证明2014年11月17日8时许，我放在辽阳市白塔区胜利路8-3号楼楼下车棚里的灰色26型号自行车被盗走的事实。
9、户籍证明，证明被告人宋XX的年龄等自然情况。
10、证人王XX的证言，证明我是文安小区的保安，居民报案说自行车丢失后，我通过监控录像查到是一名姓宋的男子盗窃自行车的事实。
11、辨认笔录，证明王XX辨认出宋XX系在文安小区盗窃自行车的被告人。
12、价格鉴定说明，证明涉案的自行车无法鉴定的事实。
13、监控照片，证明被告人宋XX盗窃自行车的情况。
14、判决书，证明被告人宋XX因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年的事实。
15、案件来源，证明本案系被害人报案。
16、抓捕经过，被告人宋XX被抓获归案的事实。
本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭主动认罪，应依法从轻处罚；其不思悔改，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人宋XX返还被害人高XX深绿色奥特牌自行车一辆、被害人赵XX绿色奥威特自行车一辆、被害人贾XX紫红色飞鸽牌自行车一辆、被害人刘XX深蓝色金鹿牌自行车一辆、被害人洪XX绿色22型号自行车一辆、被害人刘XX粉色24型号自行车一辆、被害人陈XX灰色26号自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4763号
申请执行人刘某某。
被执行人榆林市某某某。
申请执行人刘建忠与被执行人榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村村民委员会（蟒坑村委会）合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4342号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年10月19日向被执行人榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村村民委员会（蟒坑村委会）发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村村民委员会（蟒坑村委会）履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人向刘建忠偿还欠款人民币177800元，案件受理费1930元，执行费1690元。
在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村村民委员会进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执4763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马亚军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4763号申请执行人刘某某。被执行人榆林市某某某。申请执行人刘建忠与被执行人榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村村民委员会（蟒坑村委会）合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4342号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年10月19日向被执行人榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村村民委员会（蟒坑村委会）发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村村民委员会（蟒坑村委会）履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人向刘建忠偿还欠款人民币177800元，案件受理费1930元，执行费1690元。在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人榆林市榆阳区芹河镇蟒坑村村民委员会进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执4763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马亚军
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4311号
原告；王修军，男，1978年03月16日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。
被申请人：方春年，男，1988年01月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告王修军与被告方春年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月05日立案。原告王修军于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修军与被告方春年已达成和解协议，现原告王修军申请撤回起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王修军撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告王修军负担。
审判员 陈 宏
二�一七年十一月十日
书记员 童佳琛
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1051号
原告：李春国，男，1971年6月9日出生，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：胡秀华，女，1971年3月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：明水县金升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人：张才，该公司经理。
被告：克东县天顺购物广场，住所地黑龙江省克东县。
负责人:孟令顺，该商场经理。
原告李春国与被告明水县金升房地产开发有限公司（以下简称：金升房地产公司）、克东县天顺购物广场（以下简称：天顺购物广场）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春国及诉讼代理人胡秀华到庭参加诉讼，被告金升房地产公司、天顺购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金欠款72,200.00元，并按月利率2分给付利息39,511.52元；2、判令二被告协助原告办理房屋产权证，办理产权证费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月4日，原告与金升房地产公司、天顺购�广场签订了房屋拆迁协议，当时协议书第五条写明，实行房屋产权调换方式，甲方提供的房屋坐落于天顺购物广场一层XXX4、XXX5、XXX6、XXX7。在2013年1月前交付使用，房屋建筑面积约71.766平方米，实际面积以测绘面积为准。2013年11月30日我与被告签订了返租协议，租金按《克东天顺购物广场商铺返租协议书》约定方式7%、8%、9%返租。原告与被告协商面积（3.346平方米）差价30,114.00元；第一年租金43,104.00元，因扣除增面积欠被告55,700.00元，加上被告已给付原告租金10,000.00元，被告尚欠租金7,518.00元；第二年租金49,262.00元，被告给付原告租金20,000.00元，下欠租金29,262.00元；第三年租金55,420.00元，被告给付20,000.00元，下欠原告租金35,420.00元。三年被告共欠原告租金72,200.00元。原告多次找被告索要租金，被告以无钱给付为由，拒付此款，故诉至法院。在诉讼过程中，李春国变更诉讼请求，要求撤回诉讼请求第二项，即撤回判令二被告协助原告办理房屋产权证，办理产权证费用由二被告承担的请求。
金升房地产公司、天顺购物广场均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年11月4日，李春国与孟令顺签订了一份房屋拆迁协议，协议书约定：乙方（李春国）被拆迁的房屋坐落于中兴街X号楼X层南数X门X
--
XXXX（步行街），房屋产权属于私产，建筑面积85.40平方米，乙方实行房屋产权调换方式，甲方（孟令顺）提供的房屋坐落于天顺购物广场一层XXX4、XXX5、XXX6、XXX7。在2013年1月前交付使用，建筑面积约71.766�方米，实际面积以测绘部门测绘面积为准；采取1:1比例调换，乙方调换超出的面积，现金支付。协议签订的同时，李春国给孟令顺出具一份欠据，欠据表明：欠房屋找补差价款55,700.00元。2、2013年11月30日，李春国与金升房地产公司克东县天顺购物广场项目部签订四份商铺返租协议书，协议书约定：甲方（李春国）将自己拥有的XXX4、XXX5、XXX6、XXX7商铺租赁给乙方（金升房地产公司克东县天顺购物广场项目部）经营；租赁期限为三年，自2013年11月30日起开始计算至2016年11月30日止；返款时间为每年12月30日一次性将一年的返款金额交付甲方，即返租期第一年按实际商铺总价款7%返点；第二年按实际商铺总价款8%返点；第三年按实际商铺总价款9%返点。3、经计算：第一年租金为43,104.00元，经双方协商，天顺购物广场给付李春国租金10,000.00元，因扣除增面积欠被告55,700.00元，天顺购物广场尚欠租金7,518.00元；第二年租金为49,262.00元，天顺购物广场给付李春国租金20,000.00元，下欠租金29,262.00元；第三年租金为55,420.00元，天顺购物广场给付李春国租金20,000.00元，下欠租金35,420.00元。三年天顺购物广场共欠李春国租金72,200.00元。4、孟令顺是挂靠金升房地产公司而建设的天顺购物广场，天顺购物广场实际经营者是孟令顺，自天顺购物广场建成时起孟令顺就以天顺购物广场名义对外经营，2017年10月17日取得工商营业执照。5、在诉讼过程中，李春国变更诉讼请求，要求撤回诉讼请求第二项，即撤回判令二被告协助原告办理房屋产权证，办理产权证费用由二被告承担的请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李春国与天顺购物广场是在平等、自愿协商一致基础上签订的商铺租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规强制性、效力性规定，该合同有效，依法予以保护。商铺合同签订后，天顺购物广场应按合同约定及时履行给付李春国房屋租金的义务，天顺购物广场未按合同约定的时间给付租金属于违约行为，其应当承担给付李春国租金及赔偿损失的民事责任，故对李春国要求天顺购物广场给付租金的诉讼请求予以支持；关于李春国要求按月利率2分赔偿利息损失39,511.52元的主张，因商铺租赁合同对违约利息标准未有约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息，经计算，利息为5,102.23元（利息计算自合同约定的履行期限届满后的第二天起至起诉之日止，即第一年：7,518.00元×31个月×6.00%/12个月=1,165.29元；第二年：29,262.00元×19月×6.00%/12个月=2,779.89元；第三年：35,420×7个月×5.60%/12个月=1,157.05元），故对李春国多主张的利息34，409.29元不予支持；关于金升房地产公司是否承担责任问题，虽然商铺租赁合同是以金升房地产公司天顺购物广场项目部的名义与李春国签订的，但孟令顺是挂靠金升房地产公司而建设的天顺购物广场，自天顺购物广场建成后，天顺购物广场就以自己的名义对外从事民事活动，并取得营业执照，其具备诉讼主体资格，且商铺租赁行为发生在天顺购物广场对外经营期间，房屋租赁行为与工程建设行为无关，故李春国要求金升房地产公司承担给付房屋租金及赔偿利息损失的民事责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、克东县天顺购物广场在本判决生效之日起七日内给付李春国房屋租金72,200.00元；赔偿利息损失5,102.23元；
二、驳回李春国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,534.23元,由李春国负担760.27元，由克东县天顺购物广场负担1,173.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崔明月
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初1051号原告：李春国，男，1971年6月9日出生，现住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：胡秀华，女，1971年3月20日出生，住黑龙江省克东县。被告：明水县金升房地产开发有限公司，住所地黑龙江省明水县。法定代表人：张才，该公司经理。被告：克东县天顺购物广场，住所地黑龙江省克东县。负责人:孟令顺，该商场经理。原告李春国与被告明水县金升房地产开发有限公司（以下简称：金升房地产公司）、克东县天顺购物广场（以下简称：天顺购物广场）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春国及诉讼代理人胡秀华到庭参加诉讼，被告金升房地产公司、天顺购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金欠款72,200.00元，并按月利率2分给付利息39,511.52元；2、判令二被告协助原告办理房屋产权证，办理产权证费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月4日，原告与金升房地产公司、天顺购�广场签订了房屋拆迁协议，当时协议书第五条写明，实行房屋产权调换方式，甲方提供的房屋坐落于天顺购物广场一层XXX4、XXX5、XXX6、XXX7。在2013年1月前交付使用，房屋建筑面积约71.766平方米，实际面积以测绘面积为准。2013年11月30日我与被告签订了返租协议，租金按《克东天顺购物广场商铺返租协议书》约定方式7%、8%、9%返租。原告与被告协商面积（3.346平方米）差价30,114.00元；第一年租金43,104.00元，因扣除增面积欠被告55,700.00元，加上被告已给付原告租金10,000.00元，被告尚欠租金7,518.00元；第二年租金49,262.00元，被告给付原告租金20,000.00元，下欠租金29,262.00元；第三年租金55,420.00元，被告给付20,000.00元，下欠原告租金35,420.00元。三年被告共欠原告租金72,200.00元。原告多次找被告索要租金，被告以无钱给付为由，拒付此款，故诉至法院。在诉讼过程中，李春国变更诉讼请求，要求撤回诉讼请求第二项，即撤回判令二被告协助原告办理房屋产权证，办理产权证费用由二被告承担的请求。金升房地产公司、天顺购物广场均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年11月4日，李春国与孟令顺签订了一份房屋拆迁协议，协议书约定：乙方（李春国）被拆迁的房屋坐落于中兴街X号楼X层南数X门X—XXXX（步行街），房屋产权属于私产，建筑面积85.40平方米，乙方实行房屋产权调换方式，甲方（孟令顺）提供的房屋坐落于天顺购物广场一层XXX4、XXX5、XXX6、XXX7。在2013年1月前交付使用，建筑面积约71.766�方米，实际面积以测绘部门测绘面积为准；采取1:1比例调换，乙方调换超出的面积，现金支付。协议签订的同时，李春国给孟令顺出具一份欠据，欠据表明：欠房屋找补差价款55,700.00元。2、2013年11月30日，李春国与金升房地产公司克东县天顺购物广场项目部签订四份商铺返租协议书，协议书约定：甲方（李春国）将自己拥有的XXX4、XXX5、XXX6、XXX7商铺租赁给乙方（金升房地产公司克东县天顺购物广场项目部）经营；租赁期限为三年，自2013年11月30日起开始计算至2016年11月30日止；返款时间为每年12月30日一次性将一年的返款金额交付甲方，即返租期第一年按实际商铺总价款7%返点；第二年按实际商铺总价款8%返点；第三年按实际商铺总价款9%返点。3、经计算：第一年租金为43,104.00元，经双方协商，天顺购物广场给付李春国租金10,000.00元，因扣除增面积欠被告55,700.00元，天顺购物广场尚欠租金7,518.00元；第二年租金为49,262.00元，天顺购物广场给付李春国租金20,000.00元，下欠租金29,262.00元；第三年租金为55,420.00元，天顺购物广场给付李春国租金20,000.00元，下欠租金35,420.00元。三年天顺购物广场共欠李春国租金72,200.00元。4、孟令顺是挂靠金升房地产公司而建设的天顺购物广场，天顺购物广场实际经营者是孟令顺，自天顺购物广场建成时起孟令顺就以天顺购物广场名义对外经营，2017年10月17日取得工商营业执照。5、在诉讼过程中，李春国变更诉讼请求，要求撤回诉讼请求第二项，即撤回判令二被告协助原告办理房屋产权证，办理产权证费用由二被告承担的请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李春国与天顺购物广场是在平等、自愿协商一致基础上签订的商铺租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规强制性、效力性规定，该合同有效，依法予以保护。商铺合同签订后，天顺购物广场应按合同约定及时履行给付李春国房屋租金的义务，天顺购物广场未按合同约定的时间给付租金属于违约行为，其应当承担给付李春国租金及赔偿损失的民事责任，故对李春国要求天顺购物广场给付租金的诉讼请求予以支持；关于李春国要求按月利率2分赔偿利息损失39,511.52元的主张，因商铺租赁合同对违约利息标准未有约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息，经计算，利息为5,102.23元（利息计算自合同约定的履行期限届满后的第二天起至起诉之日止，即第一年：7,518.00元×31个月×6.00%/12个月=1,165.29元；第二年：29,262.00元×19月×6.00%/12个月=2,779.89元；第三年：35,420×7个月×5.60%/12个月=1,157.05元），故对李春国多主张的利息34，409.29元不予支持；关于金升房地产公司是否承担责任问题，虽然商铺租赁合同是以金升房地产公司天顺购物广场项目部的名义与李春国签订的，但孟令顺是挂靠金升房地产公司而建设的天顺购物广场，自天顺购物广场建成后，天顺购物广场就以自己的名义对外从事民事活动，并取得营业执照，其具备诉讼主体资格，且商铺租赁行为发生在天顺购物广场对外经营期间，房屋租赁行为与工程建设行为无关，故李春国要求金升房地产公司承担给付房屋租金及赔偿利息损失的民事责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：一、克东县天顺购物广场在本判决生效之日起七日内给付李春国房屋租金72,200.00元；赔偿利息损失5,102.23元；二、驳回李春国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.23元,由李春国负担760.27元，由克东县天顺购物广场负担1,173.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  朱丽冬人民陪审员  宋丽楠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  崔明月