广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第309号
上诉人（原审原告）：李某东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族。
委托代理人：李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
上诉人李某东因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李某东与被告陈某于1994年4月间经他人介绍相识恋爱，于1995年1月10日在电白县水东镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：电水结字10号）。婚后于1995年4月15日生育长子李某任，现年20周岁，1997年3月17日生育次子李某典，现年18周岁。2001年6月，原告李某东因犯诈骗罪被判有期徒刑12年，于2009年11月释放回家。在日常生活中，因原、被告之间经常因生活琐事及经济问题发生争吵，原告李某东以双方性格不合，婚后无法建立夫妻感情，难以共同生活及怀疑被告陈某有外遇为由，于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼。
原审法院判决认为：原告李某东与被告陈某之间是经过自由恋爱才登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。原、被告婚后又生育了二个儿子。由此可见原、被告之间的婚姻是经过充分考虑并有一定的感情基础的。而判决是否准予离婚的认定标准是双方的夫妻感情是否确已破裂，原告李某东未能提供与被告陈某夫妻感情已彻底破裂及有外遇的充分证据，特别是原告李某东在服刑期间，被告陈某能够尽心尽力照顾家庭和抚养二个儿子，已经尽到做母亲的责任，所以，原告李某东今后要加倍珍惜与被告陈某的夫妻感情，互相谅解，互相信任，互相包容，加强沟通，夫妻感情还是有和好如初的可能。因此，原告李某东主张与被告陈某之间的夫妻感情已彻底破裂证据不足，且被告陈某不同意离婚。据此，对原告李某东提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告李某东与被告陈某离婚；案件受理费150元，由原告李某东负担。
宣判后，上诉人李某东不服原审判决，上诉称：一、原审法院认为“原审原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂及有外遇的充分证据，并认为被告陈某不同意离婚”是主观臆断的。1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是表现在二人之间的行为举止和日常生活中沉积在各自心中的，并没有书证为据。判决书在“查明”中已查明上诉人与被上诉人“在日常生活中，因原、被告之间经常因生活琐事及经济问题发生争吵”的事实。而经常争吵的情形是证实夫妻感情确己彻底破裂的事实证据，比书证更具有证明力。2、被上诉人对上诉人不忠已有实质性的事实证明。自上诉人于2001年离开被上诉人始，被上诉人就与他人鬼混，直至2009年11月已长达八年，其行为，邻居、熟人、朋友有目共睹，他们都告知上诉人。更有甚者，其俩出双入对，如胶似漆的痴情，上诉人也尽收眼底。上诉人也当面指责过被上诉人，但其劣性不改，把上诉人视若旁人。因此，上诉人决定与其誓不两立，便听之任之，不闻不问，远离其踪影，分居别地至今。二、上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂。被上诉人己承认分居五年多，符合法定的离婚要件，应判决准予离婚。1、上诉人与被上诉人夫妻感情彻底破裂，已有充分的事实证明。其一、有原审法院判决书查明上诉人于2009年回家在日常生活中，因原、被告之间经常因生活琐事及经济问题发生争吵的事实。其二、有被上诉人向原审法院提交的《一审辩论词》中认为上诉人于2009年11月14日回家后，第三天就无理殴打被上诉人陈某的事实。为何上诉人离开被上诉人近九年时，回家第三天就“殴打”被上诉人呢？事实上，上诉人并无殴打过被上诉人，只有指责被上诉人那种不轨行为，但据被上诉人在《一审辩论词》的“辩论”之意，已充分证明被上诉人与上诉人夫妻感情已彻底破裂，没有和好之可能了，而被上诉人在原审法院开庭调解时也明确表示不可能与上诉人和好（庭审笔录应有记录），但判决书却称被告陈某不同意离婚，是听而不闻的，颠倒是非的。2、上诉人与被上诉人至今分居五年，符合法定离婚要件。
综上，上诉人与被上诉人夫妻感情确已彻底破裂，绝对没有和好之可能，被上诉人在原审法院开庭时也口口声声都是骂上诉人，没有半点表示和好之意，并表示决定不同意与上诉人和好，尤为带领不知情的长子李某任到庭，教唆指使李某任用粗言脏语骂上诉人的娘，冲向上诉人的面前意欲踢打上诉人，造成法庭一片混乱，陈某在法庭上还要特别指出上诉人曾有过的劣迹，判决书也写上，试问对上诉人包什么“容”？上诉人与被上诉人夫妻感情早已破裂，现实为名存实亡的夫妻关系，请求二审法院查清事实，判决撤销原审法院判决，改判为准予上诉人李某东与被上诉人陈某离婚，让上诉人一心培养次子李某典成才。
因此上诉请求：1、依法撤销原审法院判决，改判为：准予上诉人李某东与被上诉人陈某离婚。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人陈某辩称：一、上诉人服刑8年，释放后依然不务正业，对家庭基本上没尽过责任。上诉人因犯诈骗罪于2001年被广州市中级人民法院判处有期徒刑12年，2009年11月刑满释放。出狱后，上诉人非但没有珍惜这个家庭，反而更加品性恶劣，上诉人回来后就问答辩人索要十几万元去所谓的做生意，因答辩人实在拿不出这么庞大的资金，上诉人便对答辩人拳打脚踢，之后便一去不归，有时偶尔回家也是睡上一觉然后又离家，在经济上没有尽过一分钱的责任；对待两个儿子，上诉人均是不闻不问，与两儿子没有丝毫的父子感情，没有给付过两儿子的生活、学习费用，有时儿子问上诉人要点学习费用，上诉人大部分都是凶恶地拒绝，只给过小儿子李某典二、三次共一百几十元的费用。可见，上诉人在服刑期间固然无法对家庭尽义务，但在释放后对家庭也没有尽过一丝义务。二、答辩人靠领低保金及打工含辛茹苦将两儿子抚养长大。上诉人2001年开始服刑时，婚生儿子最大的6周岁，最小的4周岁，当时答辩人所在的单位农工商商场刚好倒闭下岗了，对于家庭这一连串的巨大变故及打击，答辩人坚强地承担着。因答辩人的文化知识不多，唯有到大排档洗碗赚钱，早上还到另一地方帮人做早餐，另加上民政局发给的二、三百元的低保金，艰难地将两儿子抚养长大、供给读书。另外，在上诉人服刑的8年间，答辩人每年都带两儿子去到监狱探望上诉人，有时一年去探望两次，无怨无悔地等上诉人回来。但上诉人现却诽谤答辩人在家找外遇，以此找借口拒绝承担家庭责任、谩骂答辩人，试问，像答辩人这样一天打两份苦力工、每天天没亮就起床干活、下午开始在大排档洗碗至深夜、每天休息仅四、五小时的人，她拿什么去交外遇。上诉人释放后不但不感恩答辩人，还对答辩人如此诽谤简直是丧尽天良。相反，答辩人了解到，上诉人释放后交了一异性朋友，并长期住在该异性朋友位于水东镇开元居的住处，答辩人的儿子都曾有见过。答辩人因长年累月生活上的艰辛劳碌，身体严重超负荷，在2012年开始就患上严重的胃病，现在经常需就诊治疗，生活又再度陷入困境，但是很遗憾，上诉人对此一切依然不闻不问。三、两婚生儿子正在就读高中及准备就读大学，仍需要父母的抚养。两儿子从小到大的教育费用都是由答辩人独自承担，无论生活多艰辛，答辩人都绝不舍得中断儿子的读书让其早早去打工。大儿子李某任今年六月份高三毕业，因高考分数不理想，现答辩人正在四处筹钱准备10月份送其去技校学习一技之长；二儿子李某典今年就读高三，成绩比较优秀，答辩人最大的心愿就是培养儿子上大学。所以，两儿子虽然已满18周岁，但是还没有能力独立生活，还是在校学生，仍需要父母的抚养。因答辩人个人的经济条件实在困难，答辩人要求上诉人承担儿子李某典读大学期间的教育费用，答辩人自己承担李某任读技校期间的教育费用。如果法院判不予离婚，上诉人就在婚内承担抚养儿子的读书费用，如果法院判处双方离婚，答辩人要求上诉人承担小儿子李某典直至读大学期间的教育费用。四、因答辩人身体患有疾病，经济实在困难，答辩人要求上诉人补偿人民币三万元。
答辩人的胃病现在已日益严重，需要经常就诊治疗，花费的医药费比较大，而且影响了正常打工赚钱，经济实在困难，所以答辩人要求上诉人补偿人民币三万元。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人李某东与被上诉人陈某是经过自由恋爱才登记结婚，且双方结婚多年，婚后生育了二个儿子，彼此间建立了一定的夫妻感情。尤其是被上诉人在上诉人长期服刑期间不离不弃，独立抚养两个孩子成人。虽然由于双方性格不合，在生活过程中缺乏沟通，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，互相理解、相互信任、相互包容，相互关爱，夫妻感情尚可和好。故上诉人称双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被上诉人离婚，证据不足，理由并不充分，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑富华
汤智磊