wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第694号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冷俊杰（自报），男，1993年5月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陈亮（自报），男，1996年8月20日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化，无业，住安远县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人冷俊杰、陈亮犯抢劫罪，于2015年3月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人冷俊杰、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日23时许，被告人冷俊杰、陈亮购买两把弹簧刀窜至东莞市大朗镇高英村＊＊路＊号附近路段伺机抢劫。见被害人刘某某、林某某在路边聊天，陈亮持弹簧刀架在刘某某的脖子上，与冷俊杰合力先后抢走刘某某的苹果4S手机1部（价值3125元）、现金600元以及林某某的现金300元。得手后，冷俊杰、陈亮逃离现场，在逃跑过程中被巡逻队抓获，当场缴获上述财物以及作案工具。破案后，涉案赃款赃物已分别依法发还被害人。经鉴定，缴获的弹簧刀属管制刀具。
以上事实，被告人冷俊杰、陈亮在庭审中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人刘某某、林某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，到案经过，涉案财产参考价格核定表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人冷俊杰、陈亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷俊杰、陈亮以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷俊杰、陈亮犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冷俊杰、陈亮到案后均如实供述各自的罪行，认罪态度好，依法均可以从轻处罚。
关于本案被告人冷俊杰、陈亮的身份问题。根据被告人冷俊杰、陈亮归案后所供述的身份情况，经向其各自户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冷俊杰、陈亮以其自报身份予以判决。
视两名被告人各自的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冷俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜 亮
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初293号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月7日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，原宁阳县xx镇经管站站长，住。因涉嫌玩忽职守罪，经宁阳县人民检察院决定，于2017年7月20日被取保候审。现在家。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人刘某某涉嫌玩忽职守罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、万欣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王希莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2015年1月至2017年1月，被告人刘某某在担任宁阳县xx镇便民服务中心主任、经管站站长期间，不认真履行对农村“三资”监督管理等工作职责，致使经管站副站长薛某先后多次挪用其管理的xx镇农村财物结算中心账户资金共计4158800.2元，用于购买现货及个人消费，案发后尚有3765900.2元未归还。2017年2月9日，被告人刘某某到宁阳县xx镇纪委投案。
认定上述事实的证据有书证任职文件，户籍证明、刑事判决书等，证人刘某、王某1等证言，被告人刘某某的供述与辩解。公诉机关认定，被告人刘某某的行为构成玩忽职守罪，请依法判处。
被告人刘某某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人刘某某有自首情节，其主观上属于无知犯罪，工作中被薛某欺骗，主观恶性较小。薛某挪用公款系多因一果，并非刘某某一人失职造成。单位在人员配置上不符合财物管理的规定，不是刘某某本人可以左右的问题。被告人刘某某案发后认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭免除处罚。
经审理查明：2015年1月至2017年1月，被告人刘某某在担任宁阳县xx镇便民服务中心主任、经管站站长职务期间，未严格履行对农村“三资”监督管理等工作职责，致使经管站副站长薛某（已判刑）利用职务之便，采取欺骗、隐瞒真实账目等手段，先后多次挪用xx镇农村财物结算中心账户资金共计4158800.2元，用于购买现货及个人消费，案发后尚有3765900.2元未归还。2017年2月9日，被告人刘某某到宁阳县xx镇纪委投案。
上述事实有业经庭审质证属实的以下证据证明：
（一）书证
（1）刘某某的户籍证明一份，证实被告人刘某某达到完全刑事责任年龄。
（2）宁阳县xx镇的存档文件一宗，证实被告人刘某某的任职情况。
（3）宁阳县农村经营管理办公室关于农村经营管理政策文件，宁阳县xx镇经管管理制度，证实被告人刘某某的职责范围。
（4）xx镇经管站在山东省宁阳农村商业银行开户及刘某某在银行预留的印鉴档案，证实被告人刘某某具有xx镇经管站在银行开设的代管账户的资金拨付审核权。
（5）山东省农村信用社企业网上银行操作手册柜员摘要，证实泅店镇经管站代管账户密码器应由两人分别掌控，按权限予以分别审核。结合被告人刘某某的供述，把经管站管理的宁阳县xx镇农村财务结算中心专用账户所用的网上交易的所有东西都交给薛某，薛某掌管着我们经管站代管银行账户的网银账号、密码和电子UK令牌，证实刘某某没有认真履行审核权的事实。
（6）宁阳县人民法院（2017）鲁0921刑初183号刑事判决书，证实被告人薛某挪用其管理的xx镇农村财务结算中心账户资金4158800.2元，尚有3765900.2元未归还的事实。
（7）宁阳县xx镇纪委2017年2月23日移送刘某某自首材料一宗，证实被告人刘某某承认作为镇经管站主要负责人，对薛某私自侵占挪用代管资金给镇里造成经济损失，负有不可推卸的管理监督责任。对自己工作中管理责任不到位十分后悔。
（二）证人证言
（1）证人薛某证言，证实2014年10月份至2017年1月24日，刘某某没有检查过xx镇代管中心银行账户里的资金变动情况。银行里办业务、拿对账单都是薛某去。刘某某只问过几次银行里还剩下多少钱。薛某没有跟他说实话，都是按账面的数跟刘某某汇报的。刘某某没有实际到银行里查过账。站里要是经常检查，或者人手多一个，岗位设置比较合理，也不至于发生挪用公款的事实。
（2）证人刘某证言，证实xx镇经管站资金监管的工作由经管站站长刘某某负责实施，薛某兼会计和出纳，由薛某负责资金监管和定期查账、对账，这样成了他负责支出，他再负责审核支出，确实不合理的事实。
（3）证人王某1证言，证实刘某某是我分管的经管站兼代理中心主任。主持和负责经管站的全面工作。宁阳县xx镇经管站主要负责农村“三资”的资产、资源、资金的管理。站长作为经管站的主要负责人，负责xx镇经管站的全面工作。根据规定，工作中代管资金的使用权的申请都是村里报给经管站的薛某，薛某按流程制作支出的手续报给站长刘某某，刘某某负责审核，他的审核意见直接影响了镇里领导。因为镇里面的各级领导分管的业务非常多，不直接接触业务工作，刘某某汇报的内容或者是提报的材料是在经管方面起主要作用的。所以使用录用权是薛某，审核权是刘某某。
宁阳县xx镇经管站代管资金的去向，经管站站长应该十分清楚，因为管钱是经管站的主要业务之一，镇经管站管理制度也规定了经管站长必须一月一调度，一月一清账。
（4）证人车某某证言，证实薛某到山东宁阳农村商业银行对账的凭证依据就是薛某平时记的收入与支出。刘某某站长安排他管着全站代管资金账户里的钱。刘某某很信任薛某，把xx镇农村财务结算中心的权限和网银的那一套都给他了。刘某某不会主动去银行调度经管站代管账户里的资金，他都安排薛某去。
(三)被告人刘某某供述与上述证据之间能相互印证，证实其玩忽职守的事实。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，对本职工作严重不负责任，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某对于下属薛某挪用公款犯罪，主要是监管不到位造成，主观恶性相对较小，犯罪较轻，且案发后有自首情节，故可免除处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 媛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初58号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人程磊，男，1995年12月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2263号起诉书指控被告人程磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人程磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日19时许，被告人程磊与购毒人员陈某某联系妥当后，去到广州市花都区新华街五华直街新人类网吧，以微信转账100元、收取现金150元的方式向购毒人员陈某某贩卖白色晶体1包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人程磊处起获毒资200元、手机1台，从购毒人员陈某某处起获白色晶体1包（经称量，净重0.22克；经检验，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关结合被告人程磊坦白等情节，建议对被告人程磊判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人程磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人程磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.22克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二○一八年一月九日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6126号
原告：龚秋迎，女，1991年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：董伦贤，男，住福建省石狮市，福建省石狮市永宁镇沙堤村民委员会推荐。
被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚秋迎与被告刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告龚秋迎委托代理人董伦贤到庭参加诉讼，被告刘温纯、许明萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告龚秋迎向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还结欠原告借款400000元及相应的利息（从2015年9月16日起至偿还全部借款时止，按月利率1.8%计付，暂计至起诉之日时利息为：400000元×1.8%×2个月=14400元）；2.本案的所有诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因经营需要，被告刘温纯于2014年5月16日向原告借款400000元，借款期限至2014年5月20日，利息按月利率1.8%计付。借款期限届满后，原告答应了被告的延期请求。然而借款延期后，被告刘温纯只履行了截止2015年9月15日的借款利息，原告多次催讨欠款未果。该借款系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，应视为二被告的共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告刘温纯、许明萱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1991年10月5日办理结婚登记手续,2015年5月21日办理离婚登记手续。被告刘温纯于2014年5月16日向原告借款400000元，约定借款月利率18‰，按月支付利息，借款期限至2014年5月20日，同时被告刘温纯指定了具体的收款银行账户。原告于借款当日通过银行转账的方式将出借款项400000元转到被告刘温纯指定的银行账户。借款后，被告刘温纯支付给原告利息至2015年9月15日。借款本金及剩余利息，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年11月19日诉至本院。原告于2015年11月20日向本院申请查封登记在被告刘温纯名下的址于石狮市八七路1867-1875号1808室房产（保全价值以420000元为限），本院裁定准予保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘温纯之间借贷关系有借据和银行历史交易清单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告刘温纯向原告借款400000元。被告刘温纯经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告刘温纯偿还借款本金400000元，于法有据。原告与被告刘温纯书面约定借款月利率1.8%，故原告主张被告刘温纯支付利息的诉请，于法有据。本案债务发生于二被�婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告许明萱共同偿还本案借款本息的诉请，于法有据。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘温纯、许明萱应于本判决生效后十日内共同偿�原告龚秋迎借款本金400000元及利息（自2015年9月16日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2620元，由被告刘温纯、许明萱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6126号之一
原告龚秋迎，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告龚秋迎与被告刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案后，被告许明萱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于晋江，本案依法应当由福建省晋江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告龚秋迎、被告刘温纯均位于石狮市，原告龚秋迎提供的借款合同中也明确约定由原告龚秋迎所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告许明萱的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告许明萱对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告许明萱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6126号
原告龚秋迎，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告龚秋迎与被告刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告刘温纯名下的址于石狮市八七路1XXX-1XXX号XXXX室房产，保全价值以420000元为限，并提供现金担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在刘温纯名下址于石狮市八七路1XXX-1XXX号XXXX室房产（保全价值以420000元为限，狮房权证凤里字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄绍颖
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6126号原告：龚秋迎，女，1991年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：董伦贤，男，住福建省石狮市，福建省石狮市永宁镇沙堤村民委员会推荐。被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告龚秋迎与被告刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告龚秋迎委托代理人董伦贤到庭参加诉讼，被告刘温纯、许明萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告龚秋迎向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还结欠原告借款400000元及相应的利息（从2015年9月16日起至偿还全部借款时止，按月利率1.8%计付，暂计至起诉之日时利息为：400000元×1.8%×2个月=14400元）；2.本案的所有诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因经营需要，被告刘温纯于2014年5月16日向原告借款400000元，借款期限至2014年5月20日，利息按月利率1.8%计付。借款期限届满后，原告答应了被告的延期请求。然而借款延期后，被告刘温纯只履行了截止2015年9月15日的借款利息，原告多次催讨欠款未果。该借款系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，应视为二被告的共同债务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘温纯、许明萱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1991年10月5日办理结婚登记手续,2015年5月21日办理离婚登记手续。被告刘温纯于2014年5月16日向原告借款400000元，约定借款月利率18‰，按月支付利息，借款期限至2014年5月20日，同时被告刘温纯指定了具体的收款银行账户。原告于借款当日通过银行转账的方式将出借款项400000元转到被告刘温纯指定的银行账户。借款后，被告刘温纯支付给原告利息至2015年9月15日。借款本金及剩余利息，经原告向二被告催讨未果，原告于2015年11月19日诉至本院。原告于2015年11月20日向本院申请查封登记在被告刘温纯名下的址于石狮市八七路1867-1875号1808室房产（保全价值以420000元为限），本院裁定准予保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘温纯之间借贷关系有借据和银行历史交易清单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告刘温纯向原告借款400000元。被告刘温纯经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告刘温纯偿还借款本金400000元，于法有据。原告与被告刘温纯书面约定借款月利率1.8%，故原告主张被告刘温纯支付利息的诉请，于法有据。本案债务发生于二被�婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告许明萱共同偿还本案借款本息的诉请，于法有据。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘温纯、许明萱应于本判决生效后十日内共同偿�原告龚秋迎借款本金400000元及利息（自2015年9月16日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2620元，由被告刘温纯、许明萱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年九月三十日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2666号
上诉人（原审被告）：河南凯泰实业有限责任公司。
法定代表人陈家淑，系公司经理。
委托代理人金培宏，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭庆强，男，1975年1月19日出生，汉族，住固始县。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱泽兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人河南凯泰实业有限责任公司因与被上诉人郭庆强、被上诉人朱泽兰租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南凯泰实业有限责任公司的委托代理人金培宏，被上诉人郭庆强的委托代理人王少华，被上诉人朱泽兰及其委托代理人吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初1813号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
二审案件受理费14369元，退还上诉人河南凯泰实业有限责任公司。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴雪
发回重审提纲
固始县人民法院：
你院审理的（2016）豫1525民初1813号郭庆强、朱泽兰、河南凯泰实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院二审审理，裁定发回你院重审。重审时请注意以下问题：
1、根据本案查明事实，本案实际包含两个诉即郭庆强与河南凯泰实业有限责任公司的合同之诉以及郭庆强和朱泽兰之间的侵权之诉。你院以租赁合同为由立案，但在一个案件中处理两个诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》判决租赁合同关系的一方当事人河南凯泰实业有限责任公司承担侵权责任是否适当。是否应当向郭庆强释明并由其选择一个诉请后再行处理较为适当。
2、若本案为租赁合同纠纷，则郭庆强作为合同一方当事人的诉讼主体资格适格。若本案为侵权责任纠纷，由于本案尚宾足疗登记在张航名下，且没有证据证明郭庆强是尚宾足疗的实际经营者，因此郭庆强是否具有诉讼主体资格应当进一步查明，原审对此事实认定不清。即使郭庆强作为实际经营者，其也应当与尚宾足疗一并参与诉讼。
以上意见，供重审时参考。
二〇一七年八月三十一日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2397号
上诉人（原审原告）王秀琪，男，汉族，1947年9月23日出生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（原审被告）河南大学。地址开封市顺河区。
组织机构代码41630671-6。
法定代表人娄源功，校长。
委托代理人李静、谢姝杰，该校法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人王秀琪因与被上诉人河南大学劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
王秀琪不服一审判�，上诉称：其于2003年10月起在河南大学西××区从事电工工作，至2015年10月河南大学以其年龄大为由停止了王秀琪的工作，在其工作的12年间，双方虽然没有签订劳动合同，但根据相关规定，双方已经成立事实的劳动关系，现河南大学提出与王秀琪解除劳动关系，应当按照相关规定向其支付经济补偿金18960元。请求二审法院查明事实后依法支持其诉讼请求。
河南大学答辩称：王秀琪已经年满70虽，达到了法定的退休年龄，且已经办理了退休手续，享受了退休待遇，其请求解除劳动关系的经济补偿金没有法律依据。王秀琪的各项诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
王秀琪向原审法院的诉讼请求：请求判令河南大学向其支付解除劳务合同经济补偿金18960元。
原审法院经审理查明，王秀琪原系开封双飞电源设备有限公司工人，1969年3月参加工作，后经开封市劳动和社会保障局批准自2007年9月20日退休，连续工龄38年7个月。2003年10月王秀琪因原单位效益不佳到河南大学从事电工工作。2015年10月河南大学解除了与王秀琪的劳务关系。2016年4月21日河南大学将王秀琪前期工资1580元转入王秀琪账户。2016年11月25日王秀琪以要求河南大学支付经济补偿金为由向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以王秀琪已退休享受国家养老待遇为由作出汴劳人仲不字（2016）第092号不予受理通知书。2016年12月5日王秀琪不服裁决向该院提起诉讼。
原审法院认为，王秀琪经开封市劳动和社会保障局批准已于2007年9月20日从原工作单位开封双飞电源设备有限公司退休。王秀琪自其退休后在河南大学工作，双方形成劳务合同关系。关于王秀琪要求河南大�支付解除劳务合同经济补偿金18960元的诉讼请求，于法无据，且王秀琪也未提交证据证明双方存在关于解除劳务合同关系时给予经济补偿的约定，故其该项诉求该院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王秀琪的诉讼请求。案件受理费10元，由王秀琪负担。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案王秀琪已经于2007年9月20日从原工作单位开封双飞电源设备有限公司退休，故其退休后与河南大学之间形成劳务合同关系，其按照劳动法的相关规定请求河南大学支付其解除劳动关系的经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王秀琪承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 曼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第115号
申请执行人许成军。
被执行人潍坊正大兽药饲料有限公司。
申请执行人许成军诉被执行人潍坊正大兽药饲料有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）奎开民一初字第42号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎开民一初字第42号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭慧敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9092号
原告：刘剑（曾用名刘健），男，1982年9月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张家文，男，1981年3月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘剑与被告张家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告张家文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，但被告未还款。
被告张家文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告张家文向原告刘剑出具借条一张，借条载明：“张家文今天借到刘健人民币贰万元整--20000元--
二零一二年十一六号--张家文”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张家文向原告刘剑借款，并出具借条，该借条真实、合法与本案具有关联性，被告张家文应当及时还款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家文于本判决生效后十日内向原告刘剑偿还借款20000元及利息（自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张家文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9092号原告：刘剑（曾用名刘健），男，1982年9月30日出生，汉族，住泗阳县。被告：张家文，男，1981年3月14日出生，汉族，住泗阳县。原告刘剑与被告张家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告张家文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，但被告未还款。被告张家文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告张家文向原告刘剑出具借条一张，借条载明：“张家文今天借到刘健人民币贰万元整—20000元—二零一二年十一六号—张家文”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张家文向原告刘剑借款，并出具借条，该借条真实、合法与本案具有关联性，被告张家文应当及时还款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家文于本判决生效后十日内向原告刘剑偿还借款20000元及利息（自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  朱兴剑二〇一七年十二月二十七日书记员  张枥尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第550号原告：赵喜明，男，汉族，1967年3月20日出生。被告：马宏福，男，回族，1972年1月6日出生。本院在审理原告赵喜明与被告马宏福劳务合同纠纷中，原告赵喜明于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵喜明撤回起诉。案件受理费159.60元（原告已预交），减半收取79.8元，由原告负担，余79.8元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一五年七月十六日书 记 员 吕静雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2632号
原告郁召华。
原告谭小萍。
两原告共同委托代理人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告浙江科尔房地产有限公司。
法定代表人朱善庆。
本院在审理原告郁召华、谭小萍诉被告浙江科尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因两原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按郁召华、谭小萍撤诉处理。
审 判 长 周全林
代理审判员 王银燕
人民陪审员 何小明
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐丽芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执260号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人李友宏，该支行行长。
被执行人：扬州市科特佳粉末机械厂，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村华阳路中段。
法定代表人汤宏宝，该公司董事长。
被执行人：吕才松，男，1977年10月6日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：仇叶勤，女，1982年12月14日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市宏宝粉末涂装设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村。
法定代表人汤宏宝，该公司董事长。
本�在执行江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人扬州市科特佳粉末机械厂、吕才松、仇叶勤、扬州市宏宝粉末涂装设备有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执260号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月五日
书 记 员 高 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1714号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光(实习)，河南森合律师事务所律师。
被告：田战海，男，1969年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行洛阳分中心）与被告田战海为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼。被告田战海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按被告田战海缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款94106.74元（其中本金79997元、零售利息8211.36元、违约金1823.14元、滞纳金4075.28元，暂计至2017年2月3日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为51×××06的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月3日，被告共透支消费本金79997元、零售利息8211.36元、违约金1823.14元、滞纳金4075.28元，共计人民币94106.78元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告田战海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月29日,被告田战海向原告中信银行洛阳分中心申请信用卡，提交了收入证明等申请材料,并与原告中信银行洛阳分中心签订了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对利息、手续费、滞纳金等进行了约定。原告中信银行洛阳分中心经审核后为被告田战海发放了一张卡号为51×××06的信用卡，之后,被告田战海持卡透支消费,截止2017年2月3日，被告田战海共透支消费本金79997元、零售利息8211.36元、违约金1823.14元、滞纳金4075.28元，共计人民币94106.78元。
本院认为，债务应当清偿。被告田战海在原告中信银行洛阳分中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡领用合约》，系其真实意思表示，与原告中信银行洛阳分中心之间已经形成借贷关系，故被告田战海应当遵守领用合约，及时偿还信用卡欠款。而被告田战海在使用信用卡的过程中透资，且未按约定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告中信银行洛阳分中心的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告田战海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定判决如下：
一、被告田战海于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金79997元、零售利息8211.36元、违约金1823.14元、滞纳金4075.28元;自2017年2月3日起，利息以79997元为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元,保全费961元，共计3114元，由被告田战海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵秋香
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 李 芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 常冰辰
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4572号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。
被告：俞锋，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告俞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十一月十五日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4572号原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。法定代表人：施以奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。被告：俞锋，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县飞云物业有限公司与被告俞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。审 判 员 梅旺根二〇一七年十一月十五日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?2?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3844号
罪犯杨卫芳，女，1984年5月5日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）临中刑初字第556号刑事判决，以被告人杨卫芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1995号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨卫芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨卫芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨卫芳减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）满刑初字第151号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某某，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化。系本案被害人。
诉讼代理人薛某，河北满星律师事务所法律工作者。
被告人曲某某，男，1973年5月1日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。满城县人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某及其诉讼代理人薛某，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2014年11月22日12时许，在满城县满城镇东佃庄村安某家房后，被告人曲某某之妻安某与安某某因村内挖水管沟问题发生口角致推搡，曲某某赶到后用砖头将安某某嘴部拍伤。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，安某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月至一年七个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人安某某诉称，原告人系东佃庄村村委会主任。2014年11月22日，在原告人组织本村饮水工程施工时，被告人伙同其妻无故阻工，并对原告人进行殴打，导致原告人两颗门牙脱落，构成轻伤，原告人先后在保定法医医院、保定第七医院住院治疗，住院19天，花医疗费9530.94元，请求在依法追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，判令其赔偿原告人医疗费9530.94元，住院伙食补助费100元／天×19天=1900元，误工费100元／天×19天=1900元，护理费100元／天×19天=1900元，营养费50元／天×19天=950元，交通费1000元，辅助器具费20000元，精神损害抚慰金150000元，共计187180.94元。
被告人曲某某辩称，其没有殴打安某某。
经审理查明，2014年11月22日12时许，在满城县满城镇东佃庄村安某家房后，被告人曲某某之妻安某与东佃庄村村委会主任安某某因村内挖水管沟问题发生口角致推搡，曲某某赶到后用砖头将安某某嘴部拍伤。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，安某某牙齿脱落2枚，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、保定市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实，安某某牙齿脱落2枚，属轻伤二级。
2、证人杨某的证言证实，2014年11月22日中午11时左右，我开挖掘机为东佃庄村挖水管沟，挖到安某家房后时，安某不让挖，安某某来后与安某发生口角、推搡，曲某某用砖头拍在安某某嘴部，后又用棍子照安某某抡了一下。
3、证人安某甲的证言证实，2014年11月22日中午，我村挖水管沟，挖到安某家门口时，安某不让挖，并与安某某发生口角、推搡，安某丈夫曲某某回来后从地上捡起块石头把安某某嘴砸破，后又用棍子冲安某某打了几下。
4、证人安某乙的证言证实，2014年11月22日中午，安某阻止村里挖水管沟，安某某与安某发生口角、拉扯，安某丈夫曲某某回来后先拿砖头冲安某某拍了一下，拍在嘴部，又冲安某某头面部打了几拳，后用棍子打了安某某几下。
5、被害人安某某的陈述证实，2014年11月22日12时许，安某阻止我村挖水管沟，我与她发生口角、拉扯，安某丈夫曲某某回来后，从路旁捡了块砖头直接拍在我嘴部，又用棍子抡了我背部几下，还打了我嘴部一拳。
曲某某否认殴打安某某，只有安某证明，无其他证据佐证，且安某与本案有利害关系，不能认定。
另查明，附带民事诉讼原告人安某某于伤后当日到保定法医医院住院治疗，同年12月4日自动出院，住院12天，花医疗费5586.87元。
上述事实，有保定法医医院诊断证明、病历、住院费用明细、收费票据等证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，核算确定附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费5586.87元；住院伙食补助费100元／天×12天=1200元；营养费50元／天×12天=600元；其主张以100元／天计算误工费、护理费，但未提供相关证据，可参照河北省上一年度农业职工的平均工资计算，误工费15410元／年÷365天×12天=506.63元，护理费15410元／年÷365天×12天=506.63元；其主张交通费1000元，但未提供票据，结合其就医情况，酌定200元。共计8600.13元。
附带民事诉讼原告人安某某从保定法医医院出院后，又入住保定第七医院住院治疗，据其提供的诊断证明、病历记载，诊断为：椎基底动脉供血不足、高同型半胱氨酸血症、高脂血症，其请求被告人承担此次治疗的相关费用，缺乏与本案存在关联性的足够证据，不能认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲某某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。由于被告人曲某某的犯罪行为而使安某某遭受的经济损失，曲某某应予赔偿，具体数额依法确定，其主张辅助器具费，但未提供相关证据，可待实际发生后另行主张权利，精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年3月3日止。
二、被告人曲某某赔偿附带民事诉讼原告人安某某医疗费5586.87元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，误工费506.63元，护理费506.63元，交通费200元，共计8600.13元。款于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人安某某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 王 婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第151号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高某，男，1990年9月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。因本案于2014年10月18日被满洲里市公安局取保候审。2015年8月5日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015)134号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，2015年8月19日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日13时许，在满洲里市旺泉市场三楼某内衣店门口，被告人高某将店主宋某某放在凳子上手拎包内的化妆包偷走，化妆包内有人民币5300元、3000卢布（折合人民币435元）。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人高某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、收条、证人庞某某、康某某的证言、失主宋某某的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人高某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年八月二十日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第528-1号
申请执行人：高燕。
被执行人：闵方荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第528号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人闵方荣所有的坐落于湖州市织里镇大港路1388号金鼎国际2幢1单元101室房产及2幢01车库，2015年10月8日，买受人邱方杰（男，汉族，1996年9月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇大港村北窑兜38号，公民身份号码：××）以总价人民币268.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人闵方荣所有的坐落于湖州市织里镇大港路1388号金鼎国际2幢1单元101室房产及2幢01车库（含装修及设施）［权证号：130019376，吴土国用（2013）第002550号］的所有权及相应的其他权利归买受人邱方杰（男，汉族，1996年9月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇大港村北窑兜38号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人邱方杰时起转移。
二、买受人邱方杰于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人邱方杰承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨伟民
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保361号
申请人：北京红石建外房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：潘石屹，董事长。
委托代理人：郝泉隐，男，1989年9月13日出生，汉族，北京红石建外房地产开发有限公司员工。
被申请人：李玲，女，1980年8月8日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京红石建外房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李玲名下价值六百七十三万五千四百三十五元四角的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人北京红石建外房地产开发有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京红石建外房地产开发有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李玲名下价值六百七十三万五千四百三十五元四角的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京红石建外房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京红石建外房地产开发有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金微娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5876号
原告：仲某某。
原告：范某某。
原告：范某某。
三原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
法定代表人：杨东利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。
负责人：钱朋哲，系该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：李建，系该公司法务专员。
被告：常某某。
原告仲某某、范某某、范某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称衡水运输队）、常某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人袁永良、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张玉光、被告衡水运输队的委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某、范某某、范某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计为739312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日5时27分子左右，被告常某某驾驶冀Ｔ×××××重型特殊结构货车由北向南行驶至宝应县××国道（××省道）78KM+700M处，与站立在道路上的行人即原告近亲属范某发生碰撞，致原告近亲属范某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，常某某驾车驶离现场。该事故经公安部门调查取证后认定，常某某承担本起事故的主要责任，范某承担次要责任。被告常某某驾驶冀Ｔ×××××重型特殊结构货车登记车主为被告衡水汽车队，且该车已在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成赔偿协议，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及100万不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。如果常某某存在逃逸行为，根据保险合同约定，我方在商业险范围内不承担保险责任。根据保险合同第26条约定，驾驶人负事故主要责任的，我方最多承担70%赔偿责任。诉讼费不应有我公司承担。
被告衡水汽车队辩称：一、答辩人不是本案肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。2016年5月16日，答辩人与常某某签订了汽车消费贷款购车协议，约定常某某以分期付款的方式从答辩人处购买了本案肇事的车辆，常某某付清全部购车贷款前，答辩人保留该车所有权，暂不办理该车过户手续；二、依据最高人民法院（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》，答辩人作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，对原告因交通事故主张的经济损失不应承担民事赔偿责任；三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第50条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任；四、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，发生交通事故，应由保险公司在责任限额范围内赔偿，超出部分按照过错比例，由各自承担赔偿责任。综上，原告主张的经济损失应由肇事车辆实际所有人常某某和保险公司承担，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告常某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了驾驶证、行驶证、事故认定书、强制险保险单、商业险保险单、近亲属关系证明、尸检报告、火化证、死亡医学证明、户籍注销证明、暂住证、房屋租赁合同、释放证明书、原告户籍所在地村委会的证明、道路运输从业人员从业资格证、无锡市社会保障卡、养老关系调查函、工资卡、银行卡、送货单、受害人办理手机卡票据、工作服等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
2017年10月4日5时27分左右，被告常某某驾驶冀Ｔ×××××重型特殊结构货车由北向南行驶至233国道（原237省道）78KM+700M处，与站立在道路上的行人即三原告近亲属范某发生碰撞，致范某当场死亡。事故发生后，常某某驾车驶离现场。该起事故经宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字［2017］第061号认定书，认定被告常某某承担事故主要责任，范某承担事故次要责任。另查被告常某某所驾驶的货车系其向被告衡水运输队分期付款购买，约定在支付全部价款之前，该车辆所有权归被告衡水运输队保留。该车向被告人寿财险公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
2017年10月19日，被告常某某与三原告签订赔偿协议书，自愿额外补偿三原告65000元，同时约定不再追究常某某民事赔偿（含诉讼费），庭审结束后，原告放弃主张精神抚慰金50000元的诉讼请求。
另查明，本起事故死者范某出生于1966年1月13日，生前从2013年开始一直在江苏省无锡市从事危险品的押运工作，从2015年11月18日在江苏省龙潭监狱服刑10个月，后从2017年4月份继续回到原单位从事工作，直至事故发生。其父母已去世多年，原告仲某某是其妻子，生有两女儿，即本案被告范某某、范某某。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告仲某某因交通事故受到伤害，依法有权获得赔偿。
根据庭审查明的事实及相关证据，对照法律规定，本院经审查，对各项费用具体数额确认如下：丧葬费36342元；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；处理事故人员误工费、交通费，合计4000元，以上合计843382元。由于被告常某某所驾驶的事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。故应由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分在商业三责险内赔偿586705.6元［（843382元-110000元）×80%］，故被告人寿财险公司实际赔偿696705.6元（586705.6元+110000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲某某、范某某、范某某人民币696705.6元；
二、驳回原告仲某某、范某某、范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告仲某某、范某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐方圆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00221号
原告马晓红。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路**号。
代表人谢林涛，该公司总经理。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告马晓红诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓红的委托代理人胡军、被告人保襄州支公司的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓红诉称：2015年4月3日22时许，马晓红驾驶鄂F×××××轿车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至新天地门前左转弯时，与对向李训峰驾驶的鄂F×××××号轿车相撞，致马晓红及乘坐人倪鑫受伤，双方车辆受损。此次事故经枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故责任认定，认定马晓红负此次事故的主要责任、李训峰负此次事故的次要责任，倪鑫无责任。后双方在交警大队主持调解下达成调解协议，马晓红按照协议履行完赔偿义务。现起诉要求人保襄州支公司在保险限额内支付29510.20元并承担本案诉讼费用。
被告人保襄州支公司辩称：1、原告诉求过高，请求依法核减；2、我公司同意按照保险合同约定，依法在理赔范围内予以赔付；3、公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
经审理查明：2015年4月3日22时许，马晓红驾驶鄂F×××××号轿车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至新天地门前左转弯时，与对向李训峰驾驶的鄂F×××××号轿车相撞，致马晓红及乘坐人倪鑫受伤，双方车辆受损。倪鑫受伤后支付医疗费用477.30元，马晓红受伤后支付医疗费用1013元。2015年4月7日，李训峰受损车辆经枣阳市价格认证中心鉴定，该车辆损失为11839元；2015年4月8日马晓红受损车辆经枣阳市价格认证中心鉴定，该车辆损失为10368元。马晓红为此交通事故支付施救费600元，鉴定费700元；李训峰为此交通事故支付施救费600元，鉴定费700元。2015年4月10日此次事故经交警大队作出事故责任认定，认定马晓红负此次事故的主要责任、李训峰负此次事故的次要责任，倪鑫无责任。2015年4月17日马晓红与李训峰在交警大队主持调解下达成调解协议，该协议内容为：1、马晓红检查治疗费用1013元，由李训峰承担；2、李训峰检查治疗费用477.30元，由马晓红承担；3、鄂F×××××号车损10368元、施救费600元、评估费700元，合计11668元；鄂F×××××号车损11839元、施救费600元、评估费700元，合计13139元，两项共计24807元，马晓红承担70%，即17364.90元，李训峰承担30%，即7442.10元。协议签订后，马晓红与李训峰按照协议约定履行完赔偿义务。
另查明，马晓红驾驶的鄂F×××××号车辆在人保襄州支公司投保了交强险和商业险（第三者责任限额为300000元，机动车损失险限额为74900元，并投保不计免赔险），保险期限均自2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：马晓红与人保襄州支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。马晓红驾驶车辆与李训峰驾驶的车辆发生碰撞，交警大队认定马晓红负事故的主要责任、李训峰负事故的次要责任，乘坐人倪鑫无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。马晓红在交警大队主持下与李训峰达成的调解协议内容没有违反法律规定，该协议有效，本院予以采信。马晓红在人保襄州支公司投保了交强险和商业责任险，人保襄州支公司应首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分应当按照商业第三者责任险及车辆损失险合同中的约定，对马晓红受到的损失承担保险责任。人保襄州支公司在交强险限额医疗费项下支付马晓红医疗费用477.30元（马晓红赔偿倪鑫医疗费477.30元）、在财产损失项下支付2000元；在商业第三者责任限额内支付7797.30元（马晓红赔偿李训峰车辆损失［（11839元＋600元＋700元-2000元）×70%）］，计10274.60元；在机动车损失险项下支付马晓红车辆损失8167.60元［（10368元＋600元＋700元）×70%）］，以上共计18442.20元，马晓红在交警队调解下其实际承担的是17842.20元，应按马晓红实际承担的金额为准。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司支付马晓红17842.20元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回马晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取为269元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田明
二〇一五年六月十六日
书记员 张剑
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01688号
原告王东晨，男，1968年生。
被告王红帅，男，1988年生。
原告王东晨诉被告王红帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王红帅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王东晨撤回对被告王红帅的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，在复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓丽英
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3460号
原告：何洲文，男，1979年11月22日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
被告：朱明刚，男，1957年9月25日生，住平度市。
原告何洲文与被告朱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告何洲文于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何洲文撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告何洲文负担。
审判员 张雪冰
二〇一八年五月三日
书记员 张 岩
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第176号
原告陈珍，男，1973年7月22日生，汉族。
被告杨文科，男，1962年6月2日生，汉族。
原告陈珍与被告杨文科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈珍到庭参加了诉讼。被告杨文科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈珍诉称：2013年5月12日，他受雇于被告杨文科为其驾驶陕H081**大型客车，客车行驶中发生交通事故，造成受害人杨某某死亡，他因涉嫌交通肇事被判处刑罚。在对杨某某家属进行赔偿时，因被告钱不够，向其借款20000元支付给杨某某家属，被告遂为其出具借条，并同意在保险理赔后到客车挂靠的商南恒丰运输公司领取该借款。而他在保险理赔后前去商南恒丰运输公司领款时，因被告尚欠该公司费用，理赔款已被扣，之后他多次向被告讨要该借款，但被告一直推诿至今未付，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还该借款20000元，并自2013年6月19日起按照贷款利率计算利息至该借款清偿之日，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告杨文科未到庭，庭审后，接受本院询问其辩称：该借款不属实，当时因为原告被羁押在看守所，原告父亲及其妻子为把他从看守所释放出来，才为死者进行赔偿，而他当时没有钱，原告父亲出了2万元，算是他借原告的，后来他才为原告出具借条，但这2万元钱原告并没有交付给他。
原告陈珍向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告杨文科向原告借款20000元的事实。
被告未向本院提交的证据材料。
被告接受本院询问时，其认可该借条是他书写，但认为他没有借原告钱，该笔钱也没有经他手，是原告父亲为赎原告才出的钱。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，被告对该借条的真实性无异议，其对该借款不予认可，本院将根据庭审调查综合分析予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年5月12日，原告陈珍驾驶陕H081**号大型客车在行驶中发生交通事故，造成受害人杨某某受伤经抢救无效死亡，后原告因涉嫌交通肇事被羁押。期间，被告在对受害人家属进行赔偿时，因其资金不足，原告家属出资2万元用于赔偿受害人家属，后被告出具欠条一张，载明：“今借到陈珍现金贰万元整（同意到商南恒丰公司领取）（注保险报后兑现）杨文科2013.6.19”。后原告未能在商南恒丰汽车公司领取该款，与被告交涉无果后，原告遂起诉来院。
本院认为：被告对原告出具的借条予以认可，其虽主张原告并未将该借条所涉款项直接交付于他，但庭审查证，该款项确用于被告赔付事故中受害人家属，故本院认定原被告之间的债权债务关系成立，被告应当归还该借款。对于原告利息请求，原告主张自借款之日起按照贷款利率支付利息，但因该借条中未约定利率，其约定保险报后兑付，亦无法确认双方确定的实际还款时间，故本院对原告利息请求自其起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨文科于本判决生效之日起十日内偿还原告陈珍20000元及利息，利息自2015年8月19日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一五年十月十二日
书记员 毋 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第204号
原告胡洪雷。
委托代理人张新柱。
被告潍坊康力蜂业有限公司。
法定代表人杨新玲，经理。
原告胡洪雷与被告潍坊康力蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪雷及其委托代理人张新柱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年3月25日、2010年5月19日共计向原告借款8万元，并出具借条，分别约定年息5000元和6000元。但被告拖欠原告一年半利息未付，为此，原告诉来本院，要求判令被告返还原告借款8万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告为原告出具4万元借条一份，内容为：今借现金肆万整，年息6000元，到期应付46000元。
2010年5月19日，被告为原告出具借4万元借条一份，内容为：今借现金伍万整，年息5000元，到期返还45000元。
以上借款共计8万元，原告要求被告支付借款本金及利息。
审理中，关于借款的形成过程，原告主张，2009年被告向原告借款4万元，原告当时取款后借给被告，后因被告长期使用该借款，被告将原借条收回并重新于2010年3月25日出具借条并约定利息。2010年5月19日，被告又向原告借款4万元并约定利息。两笔借款都是约定一年支付一次利息。利息支付到2013年3月，之后未再支付。
以上事实，有借条、存折、银行卡交易明细等证据，当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告也提供了相应的取款凭证，能够证实借款真实发生，本院予以认定。原告起诉要求被告偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按照约定的年利率计算，符合双方的约定且未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊康力蜂业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡洪雷借款本金80000元及利息（自2013年3月起，以40000元为基数按年利率6000元、以40000元为基数按年利率5000元，均计算至全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭 艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第204号
原告：大连保税区海青岛建筑安装工程公司。
被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司。
本院在受理原告大连保税区海青岛建筑安装工程公司诉被告北京市建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连保税区海青岛建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年五月十三日
书记员 王琪（代）
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第34号
异议人（申请执行人）三门峡市信德化工装备有限责任公司公司地址：三门峡市开发区分陕路北段
法定代表人：王淑霞，系该公司总经理
委托代理人姚红波，男，该公司员工。
被执行人河南恒星新材料有限公司（曾用名：洛阳万年硅业有限公司）公司地址：偃师市首阳山工业区
法定代表人：周文博，该公司董事长
在本院执行三门峡市信德化工装备有限责任公司申请执行洛阳万年硅业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人三门峡市信德化工装备有限责任公司于2017年10月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人三门峡市信德化工装备有限责任公司称：请求变更河南恒星新材料有限公司为（2015）偃法执字第849号执行案件的被执行人。理由是：异议人与洛阳万年硅业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2015）偃民一初字第00155号判决，洛阳万年硅业有限公司没有履行法律文书确定的义务，异议人向贵院申请强制执行，执行通知书为（2015）偃法执字第849号，在执行过程中，异议人发现洛阳万年硅业有限公司名称变更为河南恒星新材料有限公司，因此特向贵院申请变更河南恒星新材料有限公司为（2015）偃法执字第850号执行案件的被执行人。
经本院核实：2017年7月7日，洛阳万年硅业有限公司依法经偃师市工商部门审批，将洛阳万年硅业有限公司变更为河南恒星新材料有限公司。上述事实，由河南恒星新材料有限公司办公室主任田景全的证言、提供的营业执照复印件以及偃师市工商行政管理局对河南恒星新材料有限公司变更信息为证。
本院认为：三门峡市信德化工装备有限责任公司申请执行洛阳万年硅业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人洛阳万年硅业有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市信德化工装备有限责任公司申请强制执行，被执行人洛阳万年硅业有限公司在案件执行过程中变更公司名称为河南恒星新材料有限公司，致使被执行人洛阳万年硅业有限公司无遗留财产履行生效法律文书确定的义务，造成该公司履行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
变更河南恒星新材料有限公司为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：毛拴紧
审 判 员 ：周建辉
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十月十六日
代书 记员 ：李萌菲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第34号
申请执行人：三门峡市信德化工装备有限责任公司公司地址：三门峡市开发区分陕路北段
法定代表人：王淑霞，系该公司总经理
委托代理人姚红波，男，该公司员工。
被执行人：洛阳万年硅业有限公司，公司地址：偃师市首阳山工业区
本院在执行三门峡市信德化工装备有限责任公司申请执行洛阳万年硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人洛阳万年硅业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因2017年7月7日，洛阳万年硅业有限公司依法经偃师市工商部门审批，将洛阳万年硅业有限公司变更为河南恒星新材料有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由洛阳万年硅业有限公司变更为河南恒星新材料有限公司；
二、河南恒星新材料有限公司向三门峡市信德化工装备有限责任公司履行洛阳万年硅业有限公司应履行的（2015）偃民一初字第00155号民事判决书的义务；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：毛拴紧
审 判 员 ：周建辉
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十月十六日
代书 记员 ：李萌菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0106刑初535号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗威，男，1977年10月30日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，湖北烟草公司退休职工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审。
辩护人陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。
本院适用刑事速裁程序，于2017年2月22日作出（2017）鄂0106刑初178号刑事判决，认定被告人罗威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。判后被告人罗威不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院经审理后认为原审认定的事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回本院重新审判。重审期间，本院委托司法鉴定机构对被告人罗威的刑事责任能力进行了司法鉴定，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人罗威患有精神分裂症，无刑事责任能力。湖北省武汉市武昌区人民检察院于2017年12月19日以被告人罗威患有精神分裂症，无刑事责任能力为由，申请对被告人罗威危险驾驶一案撤回起诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民检察院撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市武昌区人民检察院撤回昌检公诉刑诉（2017）166号起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 王 维
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 锦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路421号凯越豪庭门面房101室，统一社会信用代码91340100713926997M。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小萍，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沈宏美，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家云，安徽大祺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：夏本山，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司因与被上诉人沈宏美、夏本山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司与被上诉人沈宏美达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司撤回上诉。
二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一七年三月二十八日
书记员 许华安
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4025号
原告：江西中大南昌物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区董家窑路228号中大丽景1号楼1单元1楼，组织机构代码证号：69847144-4。
法定代表人：江小慧，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人：蔡文梅，系该公司员工。
被告：甘小兰，女，1972年2月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：高艳平，男，1972年7月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西中大南昌物业管理有限公司诉被告甘小兰、高艳平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西中大南昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西中大南昌物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶媛媛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00407号
申请执行人：刁其春，女，1989年3月16日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李光，男，1982年4月18日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行刁其春与李光民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第01111号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01152号
上诉人（原审原告）王紫涵。
委托代理人钟驰锋。
上诉人（原审原告）王凤伟。
委托代理人王连平。
被上诉人（原审被告）葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司。
法定代表人陈德义。
委托代理人周红伟。
上诉人王紫涵、王凤伟因与被上诉人葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00588号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王紫涵及其委托代理人钟驰峰、王凤伟及其委托代理人王连平，被上诉人顺达公司的法定代表人陈德义及其委托代理人周宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月17日，王紫涵、王凤伟与顺达公司签订“绥中中旺百货大楼商铺订购协议，约定王紫涵、王凤伟购买4层043号建筑面积为20平方米商铺，商铺的位置结构、面积、装修等均为实际交付商铺的实物为准；商铺单价为每平米人民币10340.00元，总金额为206800.00元。四层商铺可以自营也可以返租，开业时起租，以投资额计算，第一年按6%，第二年按7%，第三、四、五年按8%返租金，大楼竣工时签订正式销售合同，协议与合同不符之处，以正式合同为准。王紫涵、王凤伟所购买的商铺是所有权（产权）与住宅性质一样，可继承、可出售。2013年12月22日中旺百货大楼正式开业，但双方未能签订正式商铺买卖合同，顺达公司将王紫涵、王凤伟购买的商铺返租。2013年11月25日顺达公司取得了中旺百货大楼24#楼商品房（预）销售许可证，许可证记载预售的建筑面积45000平方米，共90套，房屋用途性质为综合。预售对象是社会，商品房屋公开预售，王紫涵、王凤伟所购买商铺就是中旺百货大楼24#楼4层。2013年10月9日绥中县房产测绘中心为绥中中旺百货大楼提供房屋面积测绘报告显示原告所购买4层043号商铺面积为20.02平方米，故双方因商铺产权问题发生矛盾，王紫涵、王凤伟起诉到法院，1、请求法院依法判令顺达公司有欺诈行为，双方订立《绥中中旺百货大楼商铺订购协议》无效。2、请求法院判令顺达公司返还已付订购商铺款本金及利息（货款利息），并增加赔偿的金额为王紫涵、王凤伟购买商铺款的三倍。3、顺达公司承担诉讼费用。
原审认为，王紫涵、王凤伟、顺达公司双方于2011年9月17日签订的绥中中旺百货大楼商铺订购协议有效，双方理应依约履行，王紫涵、王凤伟提出所购商铺不能办理产权手续未能提供充足的证据，无法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第九十条的规定判决：驳回王紫涵、王凤伟的诉讼请求。案件受理费7420.00元，邮寄费80.00元，由王紫涵、王凤伟承担。
宣判后，王紫涵、王凤伟不服，向本院提出上诉称，原判认定事实不清。1、顺达公司预售主体资格不清，该公司取得的第2103037号预售许可证的范围不包括商铺的销售许可。2、本案案由应为合同效力纠纷。3、原审认定王紫涵、王凤伟交付款项是价款、租金认定事实不清。4、其购买的商铺不能办理房屋产权，不能达到合同的目的。请求二审法院发回重审。
被上诉人顺达公司答辩称，原审认定事实清楚，顺达公司对销售商铺已经取得了预售许可证，具有预售资格。公司预售的商铺可以办理产权证。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有商铺订购协议、收据、预售许可证、预售广告、照片、测绘报告、调查笔录等证据载卷为凭。
本院认为，王紫涵、王凤伟、顺达公司双方于2011年9月17日签订的绥中中旺百货大楼商铺订购协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方理应依约履行。王紫涵、王凤伟主张顺达公司没有取得所购商铺的预售许可证、不能办理产权手续，顺达公司没有预售商铺的主体资格、不能达到合同目的，该协议应为无效协议的上诉理由，经本院调查绥中县城乡建设综合开发办公室、绥中县房产处，顺达公司具备预售商铺的主体资格，即顺达公司提供的预售许可证包括预售商铺的范围。且能够办理产权证明。该上诉理由不予支持。王紫涵、王凤伟主张应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定解除合同，赔偿其经济损失。但因其未能提供证据证明系出卖人顺达公司原因所造成，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420.00元，由上诉人王紫涵、王凤伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年十月二十一日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第746-1号
原告徐娜娜。
被告潍坊佳悦汽车销售有限公司，住所地：潍坊高新区东方路东方国际1号楼2单元1101室。
法定代表人刘爱芝，该公司总经理。
本院在审理原告徐娜娜与被告潍坊佳悦汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院递交增加诉讼请求申请书，将诉讼请求由420000元增加至480000元，并同时提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊佳悦汽车销售有限公司银行存款人民币480000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊佳悦汽车销售有限公司银行存款人民币480000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二日
书记员 梁同丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6795号
申请执行人:何修君,男，1948年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人:赖福明,男,1963年9月13日出生，汉族,住四川省双流县。
何修君与赖福明委托合同纠纷一案。本院作出的（2016）川0116民初3468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖福明至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人何修君于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的217820元,已执行到位22302.34元，195517.66元未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赖福明的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人何修君也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月十七日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6795号申请执行人:何修君,男，1948年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人:赖福明,男,1963年9月13日出生，汉族,住四川省双流县。何修君与赖福明委托合同纠纷一案。本院作出的（2016）川0116民初3468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖福明至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人何修君于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的217820元,已执行到位22302.34元，195517.66元未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赖福明的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人何修君也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月十七日书记员  熊 平
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第189号
原告曹娜，女。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇高牌村上门楼组。
负责人曹进和，系该组组长。
原告曹娜与被告资兴市程水镇高牌村上门楼组（以下简称上门楼组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹娜及其代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告上门楼组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娜诉称：原告是上门楼组土生土长的农民，2010年原告出嫁，但户口一直在上门楼组，婚前组上分配的责任田原告也一直在耕种，过去农业税等税费原告也一直在缴纳，同时也办理了农村合作医疗，一直享受着组上的医保及其他权益，自2013年开始，因资五产业园储备用地的需要，组上的土地部分被征收，作为集体成员，原告理应享受集体土地分配款，但被告上门楼组却不给原告土地补偿款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉请人民法院：1、判令被告向原告支付土地补偿款15000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支付其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告户籍在被告高牌村上门楼组；
2、原告结婚证复印件，拟证明原告结婚的事实；
3、程水镇人民政府调解证明，拟证明该纠纷经政府调解未成；
4、原告出嫁地证明，拟证明原告在出嫁地未享受集体权益；
5、土地征收协议书，拟证明高牌村上门楼组部分土地被征收的事实；
6、土地征收分配表，拟证明原告未取得土地补偿款的事实；
7、上门楼组关于土地征收款分配方案，拟证明上门楼组村规民约损害了原告的合法权益；
8、农村土地承包经营权证，拟证明原告现在还在进行高牌村上门楼组农村土地承包，原告事实上具备高牌村上门楼组集体经济组织成员权益。
被告上门楼组未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的8份证据，本院根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》认证如下：原告所举的8份证据符合民事诉讼证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告曹娜系被告上门楼组村民，自出生至今户口一直在被告上门楼组。2010年3月1日，原告曹娜与资兴市蓼江镇华荣铺村村民曹勇登记结婚，但其户口未从上门楼组迁出，也未享受资兴市蓼江镇华荣铺村集体经济组织成员的相关待遇。2013年2月，被告拟对该组2012年被政府征收的部分土地补偿款进行分配，被告组民协商后，于2013年2月4日制定了“上门楼组关于土地征收款的分配方案”，方案规定户口在组上的出嫁女只享受人均分配金额的10%。2013年4月12日，被告上门楼组分给组里每个村民土地征收补偿款15000元，但未向原告分配任何土地补偿款，原告曹娜为维护自身权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告曹娜是否具有上门楼组集体经济组织成员权益。原告曹娜出生于被告上门楼组，具有上门楼组依法登记的常住户口，原告曹娜婚后也未迁出户口，亦未享受其丈夫曹勇所在地集体经济组织成员的经济待遇，故原告曹娜作为被告上门楼组集体经济组织成员的资格并未丧失。2013年4月12日，被告上门楼组对组里的每个集体经济组织成员分配了土地征收补偿款15000元，原告曹娜虽然已经出嫁，但仍然具有上门楼组集体经济组织成员资格，理应与其他成员享有平等的权利，获得土地征收补偿款15000元。被告上门楼组经本院传票传唤，未到庭诉讼，是自动放弃其诉讼权利，依法不影响本院对本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇高牌村上门楼组在本判决生效后十日内，给付原告曹娜所应当享有的土地征收补偿费15000元。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告资兴市程水镇高牌村上门楼组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第189号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1988年结婚。婚后生育女儿赵为为、儿子赵兵兵，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生吵闹，被告多次殴打原告，造成夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于1986年相识恋爱，1988年农历正月初八举办婚礼，未办理结婚登记手续。婚后于1989年1月24日生育一女取名赵为为，1990年9月20日生育一子取名赵兵兵，现均已成年。原、被告婚后感情一般，后因家庭事务产生矛盾。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍分居生活，未能和好夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有益阳市长春工业园接城堤资产管理委员会出具的夫妻关系证明、户籍证明、（2010）资民一初字第415号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭事务产生矛盾，原告曾于2010年提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，不能和好夫妻关系，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了与原告和好夫妻关系的机会，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。原、被告婚后共同居住的坐落于益阳市资阳区长春镇接城堤村新明村民组45号的房屋，系被告方婚前个人财产，故本院对原告要求分割该房屋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年四月二十二日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（五）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7637号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告安靖，女，1974年11月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告安靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 伟