wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3888号上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：慈溪市新浦龙鑫百货超市，经营场所：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村新胜路58号义乌小商品直销超市。经营者：金土龙，该超市负责人。上诉人广东原创动力文化传播有限公司因与被上诉人慈溪市新浦龙鑫百货超市侵害其他著作财产权纠纷六案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9318-9323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东原创动力文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜代理审判员  祝 芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执366号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人叶茂雷，男，1976年2月23日出生，住浦城县。
被执行人孟冬英，女，1979年11月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人叶茂雷、孟冬英行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150385号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓斐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3552号
罪犯高某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
曹县人民法院于2006年12月14日作出（2006）菏刑二初字第27号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月24日对罪犯高某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0207民初38号
原告苗国兴，男，1941年6月15日出生，华安工业集团公司退休职工。
被告杨奎，男,1964年2月25日出生，汉族，无职业。
原告苗国兴诉被告杨奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告苗国兴到庭参加了诉讼，被告杨奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告苗国兴诉称，2010年12月14日，被告在原告处赊购猪饲料，货款6475元，给付部分货款后，现欠款5975元，出具欠据一张。几年来多次索要，被告以各种理由拖欠至今。现要求被告立即偿还欠款5975元,并承担案件受理费。
被告杨奎经依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：2010年12月14日欠条原件一份，证明被告欠原告饲料款5975元。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据，能够证实被告赊购原告饲料货款5975元，并向原告出具欠条的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年12月14日，被告在原告处购买养猪饲料，除已付的部分货款外，尚欠饲料款5975元。被告为原告出具欠据一份，原告多次催收，未果。诉至我院，要求被告立即偿还欠款5975元，并承担案件受理费。
本院认为，原、被告买卖猪饲料事实清楚，有书证欠据为凭，证据充分。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告苗国兴向被告杨奎提供饲料后，被告应依约支付所欠货款。故本案原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨奎于判决生效后十日内一次性给付原告苗国兴饲料款5975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 马 华
二〇一八年三月七日
书记员 胡春阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢20号
申请执行人彭成钢，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭成钢与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第758号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第758号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10976号
原告：爱建电子技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。
法定代表人：刘麟章，董事长。
委托诉讼代理人：张宓玲，上海中常达律师事务所律师。
被告：上海新奥托实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：邵军。
本院在审理原告爱建电子技术有限公司与被告上海新奥托实业有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡文霞
二〇一八年二月十三日
书记员 魏本月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28596号
原告：白世宁，男，汉族，1989年1月5日出生，住山东省陵县城区。
委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。
被告：北京华腾怡德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号华腾北搪商务大厦（住宅楼）1707室。
法定代表人：张新女，董事长。
委托诉讼代理人：谢志华，北京市华泰律师事务所律师。
原告白世宁与被告北京华腾怡德商贸有限公司（以下简称华腾公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白世宁之委托诉讼代理人权妞妞，华腾公司之委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白世宁向本院提出诉讼请求：1、确认白世宁与华腾公司于2014年2月23日至2016年10月13日期间存在劳动关系；2、支付2015年11月1日至2016年10月13日未签订书面劳动合同二倍工资的差额71500元；3、支付解除劳动关系经济补偿金19500元；4、支付2014年2月至2016年10月未休年休假工资8367.8元；5、补缴2014年2月至2016年10月各项社会保险。事实和理由：白世宁于2014年2月23日入职，担任排版输出后期制作，未签订书面劳动合同，月工资6500元。白世宁工作到2016年10月13日，工资发到2016年10月13日。劳动关系解除是2016年10月13日以华腾公司未缴纳社保为由提出解除劳动关系。
华腾公司辩称，白世宁不是华腾公司员工，不认可存在劳动关系。白世宁于2013年年底来面试，但是华腾公司没有录用白世宁，白世宁从华腾公司买产品自己销售，白世宁本人在淘宝开了一个店，卖了大概两年。到2016年4、5月份左右，华腾公司发现白世宁在淘宝销售华腾公司的产品，就警告了白世宁，后来华腾公司就开始不卖给白世宁产品了。
白世宁就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年1月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00485号裁决书，裁决：驳回白世宁的仲裁请求。白世宁不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，白世宁主张其于2014年2月23日入职，担任排版输出后期制作，双方未签订书面劳动合同，月工资6500元。白世宁为证明与华腾公司之间的劳动关系提交了加盖华腾公司公章的离职证明，内容为：“白世宁先生（身份证号：×××）自2014年02月17日入职我公司担任排版输出后期制作职务，至2016年10月1日因个人原因申请离职，在职期间表现良好，敬业诚恳，经协商一致，己办理离职手续”。华腾公司主张与白世宁之间不存在劳动关系，对公章的真实性不予认可，申请公章鉴定。经随机确定北京京安拓普文书司法鉴定中心为本案鉴定机构。2017年11月28日，北京京安拓普文书司法鉴定中心作出司法鉴定文书，结论为：检材2016年10月01日的《离职证明》上印章印文“北京华腾怡德商贸有限公司”与样本上北京华腾怡德商贸有限公司印章印文为同一枚印章所盖印。华腾公司预付鉴定费4300元。华腾公司提交了白世宁个人简历、借条、支付宝转账记录、淘宝店信息及授权书以证明与白世宁之间并非劳动关系。白世宁对借条签字的真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可。
2.就双方劳动关系解除事由问题，2016年10月13日，白世宁向华腾公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，内容为：“本人白世宁，身份证号：×××，本人2014年2月23日入职公司，担任公司排版输出后期制作职务，本人在职期间，公司未支付年休假工资，未依法缴纳各项社会保险，故本人根据《劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本人现正式通知公司：双方劳动关系于2016年10月13日起正式解除”。
本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，白世宁为证明与华腾公司之间的劳动关系提交了加盖华腾公司公章的离职证明，经鉴定公章为华腾公司公章。本院对白世宁关于与华腾公司之间系劳动关系的主张予以采信。确认白世宁与华腾公司之间于2014年2月23日至2016年10月13日期间存在劳动关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。华腾公司未提交证据证明白世宁劳动关系履行情况，故本院对白世宁关于工资标准、离职情况的主张予以采信。关于劳动关系解除，白世宁以华腾公司未缴纳社会保险为由提出劳动关系解除，华腾公司确实未为白世宁缴纳社会保险，故华腾公司应支付白世宁解除劳动关系经济补偿金，白世宁主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动合同，用人单位自用工之日起超过一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。白世宁主张的未签订劳动合同双倍工资请求于法无据，本院不予支持。
关于年休假，用人单位应当保存劳动者的工资支付及考勤记录至少两年备查。华腾公司提交的白世宁的个人简历显示白世宁入职华腾公司之前工作的情况。华腾公司未提交证据证明白世宁休年休假的情况，故华腾公司应支付白世宁20**年2月23日至2016年10月13日期间未休年休假工资7770.11元（6500÷21.75×13×200%）。
关于补缴社会保险，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告白世宁与被告北京华腾怡德商贸有限公司于二〇一四年二月二十三日至二〇一六年十月十三日期间存在劳动关系；
二、被告北京华腾怡德商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告白世宁解除劳动关系经济补偿金19500元；
三、被告北京华腾怡德商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告白世宁二〇一四年二月二十三日至二〇一六年十月十三日期间未休年休假工资7770.11元；
四、驳回原告白世宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京华腾怡德商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4300元，由被告北京华腾怡德商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 向 硕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王佳佳
隆德县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0423民督5号
申请人：王银斗，男，汉族，1965年7月3日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
被申请人：黄志玉，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。
申请人王银斗于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月份，申请人受雇于被申请人，在被申请人承包的隆德县骆驼巷城市基础建设工程中干钢筋工，双方约定日工资为180元，工作完成后，经结算尚欠申请人劳务工资1350元。经申请人多次向被申请人索要，被申请人拒不支付。现申请人要求被申请人给付其劳务工资1350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳务工资1350元。
申请费8元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员杨芳
二0一八年三月二十日
书记员宋艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}隆德县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0423民督5号申请人：王银斗，男，汉族，1965年7月3日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。被申请人：黄志玉，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，农民，现住宁夏隆德县。申请人王银斗于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月份，申请人受雇于被申请人，在被申请人承包的隆德县骆驼巷城市基础建设工程中干钢筋工，双方约定日工资为180元，工作完成后，经结算尚欠申请人劳务工资1350元。经申请人多次向被申请人索要，被申请人拒不支付。现申请人要求被申请人给付其劳务工资1350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄志玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳务工资1350元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员杨芳二0一八年三月二十日书记员宋艳红
浙江省玉环市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初132号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1980年6月29日出生，汉族，家住浙江省玉环市。系本案被害人。
被告人林贤顺，男，1984年3月7日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2017年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。2017年12月15日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人林贤顺犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。玉环市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某、被告人林贤顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日凌晨，被告人林贤顺为发泄不满，在本市玉城街道渔岙村菜场边一烧烤摊假借敬酒的名义，拿酒泼被害人吕某，引发两人互殴。期间，被告人林贤顺电话纠集林某（另案处理）到场帮忙。林某到达现场后，持尖刀将被害人吕某捅伤。经鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤二级。
当日凌晨，被告人林贤顺在本市玉城街道双港路时代家园西大门附近被公安民警依法传唤到案。
公诉机关宣读、出示了相关证据材料用以佐证上述指控事实，认为被告人林贤顺为发泄情绪，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人林贤顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某诉称要求被告人林贤顺赔偿其医疗费9094.57元、护理费9086元、误工费16016元、交通费210元、营养费1000元，合计人民币35406.57元。并提供了身份证、病历本、医院诊疗证明书、门诊收费收据、住院收费票据、住院清单、出院记录等证据予以证实。
被告人林贤顺对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人吕某的诉讼请求也无异议，但自己现暂无经济能力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明,被害人吕某受伤后到玉环市人民医院住院治疗14天，用去医疗费人民币9094.57元，出院后医院建议休息三个月。
上述事实，被告人林贤顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人吕某的陈述、证人连某、赵某、范某、叶某、王某、陈某2、张某、童某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、光盘、体表原始伤情记录表、原始伤情照片、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、六查一联系、玉环看守所改变强制措施建议书、关于建议对在押人员林贤顺变更强制措施的函、门诊病历、抓获经过、户籍证明、身份信息、身份证、病历本、医院诊疗证明书、门诊收费收据、住院收费票据、住院清单、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤顺为发泄情绪，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人林贤顺与同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人林贤顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林贤顺当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人林贤顺与同案犯的犯罪行为致被害人吕某受伤，应对被害人吕某合理的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕某所诉请的医疗费、误工费合法有据，本院予以支持；对其诉请营养费、交通费可酌情考虑；对其诉请的护理费，仅支持其住院期间的护理费用，对其出院后的护理费用不予支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
被告人林贤顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人林贤顺与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计人民币28476.57元。此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年二月九日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区*层。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号8-1。
经营者甘智坚，年籍不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 洪 静
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保247号
申请人：童柏权，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：石门县金诚加油站，住所地湖南省常德市石门县。
投资人：黎志军。
被申请人：舒业花，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：杨新化，女，1963年11月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人童柏权与被申请人舒业花、杨新化、石门县金诚加油站民间借贷纠纷一案，申请人童柏权于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结舒业花、杨新化、石门县金诚加油站的银行存款共计355430元。
本院经审查认为，申请人童柏权的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结舒业花在中国农业银行开户账号为6228480828765792878的银行存款355430元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑寒友
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初728号
原告：张得美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：黄胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告张得美与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得美到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张得美向本院提出诉讼请求：1.判决黄胜偿还张得美借款26000元；2.本案诉讼费用由黄胜负担。事实与理由：2010年11月3日，黄胜向张得美借款26000元用于经营需要，并出具借条一份，未约定还款期限。后经张得美多次催讨，黄胜均以各种理由拒绝给付。为维护合法权益，张得美具状起诉，要求黄胜偿还借款。
黄胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：张得美与黄胜系朋友关系。2009年11月左右，黄胜因需周转资金，向张得美借款26000元，未约定还款期限及利息。2010年11月3日，张得美向黄胜催要借款时，黄胜未给付借款，但向张得美出具借条一份。借条载明：“今借到张得美人民币贰万陆仟元整￥：26000.此据借款人：黄胜2010.11.3”。嗣后，张得美向黄胜催款，黄胜至今分文未付。2018年2月23日，张得美具状本院，因而成讼。
本院认为，张得美与黄胜之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。张得美与黄胜对借款未约定还款期限，张得美可随时要求黄胜归还借款。黄胜经张得美催款后，仍拒不还款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款的违约责任。
综上所述，对张得美要求黄胜偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜于本判决生效之日起十日内归还原告张得美借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 邱养林
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执恢273号
申请执行人：中国农业银行上海市闵行支行，注册地上海市闵行区。
被执行人：郑叶萍，女，汉族，1962年1月29日出生，户籍地上海市。
被执行人：徐自昂，男，汉族，1962年1月13日出生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：郑才发，男，汉族，1928年10月25日出生，户籍地上海市。
被执行人：杜占兰，女，汉族。1932年4月13日出生，户籍地上海市定西路XXX弄XXX号XXX室。
本院依据已经发生法律效力的(2007)闵民二(商)初字第1666号民事调解书，在执行中国农业银行上海市闵行支行与郑叶萍、徐自昂、郑才发、杜占兰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郑叶萍、徐自昂、郑才发、杜占兰发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币1,405,678.94元�执行费10,374.72元，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月21日以(2008)闵执字第4133号执行裁定查封了被执行人郑叶萍、杜占兰名下共同共有的位于上海市定西路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑叶萍、杜占兰名下共同共有的位于上海市定西路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 超
附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2225号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张大蜀借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张燕伟
二〇一六年六月三十日
书记员 李培辉
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更54号
罪犯丁春林，男，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯丁春林因犯拐卖妇女罪被山西省忻州市忻府区人民法院于2010年8月6日以（2010）忻刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月1日起至2020年6月30日止），并处罚金5000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出(2015)长刑执字第652号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机�山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁春林在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余576分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁春林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁春林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月1日起至2018年7月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更54号罪犯丁春林，男，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯丁春林因犯拐卖妇女罪被山西省忻州市忻府区人民法院于2010年8月6日以（2010）忻刑初字第143号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月1日起至2020年6月30日止），并处罚金5000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出(2015)长刑执字第652号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机�山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁春林在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余576分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁春林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁春林减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年7月1日起至2018年7月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初7440号
原告张德春，女，1966年4月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告罗强，男，1991年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告石秀兰，女，1940年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告梁平县国家税务局，住所地重庆市梁平区双桂路338号，组织机构代码00865281-2。
负责人覃亚辉，系该局局长。
委托诉讼代理人肖明明，系梁平县国家税务局公职律师。
原告张德春、罗强、石秀兰与被告梁平县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德春、罗强、石秀兰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月10日，死者罗春江与被告签订房屋买卖合同，被告将礼让镇新街5号的国税所房产〔房屋产权证号为梁全礼字第000**号，土地使用权证号为梁礼礼国用（90）字第0127号〕卖给了罗春江。罗春江于2015年12月18日因病不幸逝世，现罗春江的继承人有张德春、罗强、石秀兰，罗春江的父亲早已死亡多年，再无其他继承人。因罗春江生前未办理房屋的过户手续，现原告诉至本院，要求确认罗春江与被告梁平县国家税务局签订的房屋买卖合同合法有效，由被告配合张德春、罗强履行房屋的过户手续，诉讼费由原告承担。
被告辩称，罗春江与被告签订的房屋买卖合同是合法有效，被告愿意履行过户义务。但由于罗春江已经逝世，现被告不清楚应当将房屋过户给谁，想通过本案诉讼依照人民法院的裁决履行配合过户义务，本案诉讼费由三原告承担。在过户过程中产生的税费及其他相关费用应按照合同的约定由原告承担。
经审理查明，2007年4月10日，罗春江与被告梁平县国家税务局签订房屋买卖合同，约定由被告将其所有的位于礼让镇新街5号，房屋产权证号为梁全礼字第000**号，土地使用权证号为梁礼礼国用（90）字第0127号的房屋以455000元的价格出售给罗春江，被告提供相关文件资料协助罗春江办理房产、土地过户登记等所有手续，办理房产、土地过户所涉及的一切税费由罗春江自行承担。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，罗春江向被告支付了房屋价款，被告也将房屋交付罗春江。被告向罗春江出售的房屋（房权证号为梁全礼字第000**号）于2017年11月24日办理的不动产权证号为渝（2017）梁平区不动产权第001183048号。
2015年12月18日，罗春江因病死亡。罗春江与妻子张德春婚后育有一子罗强，罗春江的父亲罗富本已于1984年死亡。因此，罗春江的继承人现有其妻张德春、其子罗强、其母石秀兰。罗春江死亡后，三位继承人自愿达成协议，约定由张德春、罗强对涉案房屋进行继承，石秀兰自愿放弃对该房的继承。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收据、房屋不动产权证、户口薄、结婚证、协议书、死亡注销户口证明、火化证、亲属关系证明、情况说明、档案核查证明等证据，原告张德春、罗强、石秀兰、被告诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，罗春江与被告于2007年4月30日签订房屋买卖合同，约定由被告将不动产权证号为渝（2017）梁平区不动产权第×××××号的房屋出售给罗春江，但双方未及时办理房屋不动产权变更登记。罗春江于2015年12月18日因病死亡，其继承人张德春、罗强、石秀兰自愿达成协议，石秀兰自愿放弃对该房屋的继承，由张德春、罗强对房屋进行继承。因此，现原告要求确认罗春江与被告于2007年4月10日签订的房屋买卖合同合法有效，由被告协助张德春、罗强办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、罗春江与被告梁平县国家税务局于2007年4月10日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、由被告梁平县国家税务局协助原告张德春、罗强将不动产权证号为渝（2017）梁平区不动产权第×××××号的房屋不动产权变更登记至原告张德春、罗强名下，限被告在本判决生效后五日内履行。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王忠美
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初583号
原告：覃师瑜，男，1991年3月8日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：张基聪，男，1987年10月28日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄莉莉，女，1982年7月19日出生，住广西平果县。
被告：邓仕华，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
本院在审理原告覃师瑜与被告张基聪、黄莉莉、邓仕华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告覃师瑜负担。
审 判 长 蒙玉连
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄贞媚
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初34号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人申聪，男，1994年12月1日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因犯盗窃罪于2016年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人申聪犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王咏敏、朱瑞、被告人申聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，（一）2017年10月28日下午，被告人申聪窜至宁晋县某村欲行盗窃，见被害人高某家无人，翻墙进入高家，从高家盗窃现金15000余元及价值14611元的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指两枚。2017年11月1日，被告人申聪被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人申聪处将被盗物品黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、被盗现金8902.6元及被告人申聪用所盗现金2678元购买的一部VIVOX9S手机、一个歌奈牌金色充电宝、一个蓝色挎包扣押并全部发还被害人高某。其余被盗现金3419.4元，申聪已挥霍。
（二）2017年10月中旬的一天上午，被告人申聪窜至宁晋县某村欲行盗窃，见被害人刘某家无人，翻墙进入刘家，从刘家盗窃现金2500元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人申聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、刘某的陈述，现场示意图，指认现场照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，扣押物品照片及高某辨认被扣押的被盗物品照片，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，发、破案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人申聪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人申聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人申聪到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并协助公安机关追回部分赃物，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人具有的量刑情节，综合考虑对被告人申聪的量刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人申聪判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2021年7月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人申聪退赔被害人高志敏经济损失3419.4元，退赔被害人刘彦令经济损失2500元。判决生效之日起三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘双爱
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 刘 昊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 江伟娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12997号
原告：王良东，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人:左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人:张萧，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号13-36，统一社会信用代码915001065699333581。
法定代表人：陆璐，经理。
原告王良东与被告重庆力诺房地产经纪有限公司（下称力诺经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王良东的委托代理人左自伟、张萧到庭参加诉讼。被告力诺经纪公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良东诉称，2015年2月10日，原、被告签订《存房业务合同》，原告将位于重庆市江北区盘溪路保利香雪X-X-
X号房屋出租给被告。租期2年，自2015年3月1日至2017年3月1日。租金每月1800元。《存房业务合同》第八条规定了违约责任。合同签订后，被告人仅支付了3700元租金给原告。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即向原告支付房屋租金34100元。二、被告向原告支付滞纳金6309元（从2015年7月15日暂计算至2017年6月15日，共计701天。以1800元为基数，按照日千分之五计算）。三、被告向原告支付解除合同违约金1800元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告力诺经纪公司未答辩。
经审理查明，1998年1月1日，王良东与孟灵登记结婚。2012年11月1日，王良东、孟灵与保利（重庆）投资实业有限公司签订《商品房买卖合同》。王良东、孟灵购买了保利（重庆）投资实业有限公司开发的重庆市江北区盘溪路X号X幢X-
X房屋，商品房暂定名为保利香雪花园三期。
2015年2月10日，王良东与力诺经纪公司签订《存房业务合同》。王良东将江北区盘溪路保利香雪X-X-
X号房屋（建筑面积81.5平方米）租赁给力诺经纪公司。房屋租赁期2年，自2015年3月1日至2017年3月1日。租金每月1800元。《存房业务合同》第八条约定为：王良东于合同签订时提供免租期每年45天。无论房屋出租与否，力诺经纪公司保证在第46天（即2015年4月15日）将房屋租金按季划入王良东账户。若到期力诺经纪公司未按合同约定时间将租金划入王良东账户，每逾期一天按每月租金的5‰补交滞纳金。逾期时间达15天，王良东有权收回房屋，视力诺经纪公司违约，力诺经纪公司须赔偿一个月租金给王良东。单方如需终止合同，需提前一个月以书面形式通知对方，并赔偿一个月的租金给对方。
2015年2月10日，王良东将涉案房屋交付给力诺经纪公司。2016年4月8日，力诺经纪公司通过银行转账向王良东支付租金2700元。2016年12月2日，力诺经纪公司通过银行转账向王良东支付租金1000元。
庭审中，王良东称《存房业务合同》到期后收回涉案房屋，在合同到期前未向力诺经纪公司发出《解除合同通知》，合同系到期而终止。滞纳金系违约责任性质，从2015年7月15日起暂计算至2017年6月15日（共计701天），以1800元为基数，按照日千分之五计算。
以上事实，有《商品房买卖合同》、结婚证、《存房业务合同》、物业使用状况表、对私客户对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王良东与力诺经纪公司签订的《存房业务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据《存房业务合同》约定，力诺经纪公司应按时向王良东支付租金。在租赁两年期内，力诺经纪公司仅向王良东支付了3700元租金，根据约定，扣除免租期及已给付租金外，力诺经纪公司还应向王良东支付租金34100元（1800元×21个月-3700元）。
《存房业务合同》规定了违约责任，力诺经纪公司未按时支付租金构成违约，应承担违约责任。王良东要求力诺经纪公司支付延期支付租金滞纳金6309元符合合同约定，本院予以支持。
《存房业务合同》约定了提前解约违约金，王良东未行使提前解约权，本案系合同届满而终止，故王良东要求力诺经纪公司支付提前解除合同违约金1800元不符合约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王良东租金34100元。
二、被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王良东延期支付租金滞纳金6309元。
三、驳回原告王良东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855.22元，由被告重庆力诺房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 欢
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初44号
原告：杨某华，男。
被告：代某俊，男。
原告杨某华与被告代某俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月26日，原告杨某华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某华撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨某华负担。
审判员 陈绯绯
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭思露
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1752号
原告：李杰，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵炜、赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：杨德树，男，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：逄铭花，女，40岁，汉族，职业、住址同上。
原告李杰诉被告杨德树、逄铭花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告负担。
审判员 庄 照
二〇一八年三月十四日
书记员 于云杰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60341号
申请执行人天津业峰装饰工程有限公司
被执行人李明磊
本院执行的申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 高生林
二〇一八年三月二日
书记员 杭 凯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6593号
原告：山东省新泰市第一中学，住所地新泰市青云街道办事处青云路789号，组织机构代码：49436701－2。
法定代表人：常希贞，该校校长。
委托诉讼代理人：杨虹玉、安猛（实习律师），山东平畴律师事务所律师。
被告：牛焕利，男，1963年12月10日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
原告山东省新泰市第一中学与被告牛焕利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋产权变更手续（产权证号：新房证字第×××××）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告原为我校老师，1994年参加新泰一中学校房改，交纳购房款10628.99元，购得位于新泰市城区文庙街校内×××××我校自建楼房一套，并于1994年10月14日取得房产证（产权证号：新房证字第×××××），产权比例为个人75%，单位25%。1999年2月，我校根据上级文件要求，制定了教职工住房改革办法及实施意见，实施意见第一条规定：原已购房的本校职工，于1999年4月30日前将所购房屋房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权利，学校出具收据，核实购房款后记账。第八条规定：集资款项，待职工不在本校居住时，退还本人。被告按照上述规定将房产证交还我校，取得了调整住房的权利。2000年8月，我校又新建两栋教职工宿舍楼，被告依据学校规定交足购房款30000元（含原争议房屋的购房款），从争议房屋调换至新楼（现×××××）居住，争议房屋分给了其他教师居住。2002年7月，被告自行离职至泰安泰山中学工作，因被告妹妹牛向红、妹夫尹训利均为我校教师，经学校同意将被告居住的新楼调整给尹训利居住，购房款由被告与尹训利双方自行结算，现尹训利一直在新楼居住。我校与被告之间的作为不动产登记基础的�屋买卖法律关系已经解除，被告虽然取得了争议房屋的部分产权，但后来依据学校规定，调整住房，换到了新房居住，离职后退回房屋，学校退还房款，说明被告已经不再享有75%的产权。
被告辩称，根据最高院关于房地产案件受理问题的通知规定，本案不属于法院受案的范围，应当依法驳回其起诉。原告所诉合同已经解除，无事实和法律依据，被告与学校之间是按份共有，但被告是婚后取得的夫妻共同财产，单方处分应当属于无效行为，学校无权单方制定解除合同的条件，被告是在原告胁迫下才交回钥匙，但并没有放弃房屋的产权。
经审理查明，被告原系原告职工，1994年被告从原告处购得位于新泰市城区文庙街44幢×××××房改住房一套，被告缴纳购房款10628.99元后，1994年10月14日新泰市房�管理局给被告颁发了房屋所有权证（产权证号：新房证字第×××××号），房屋所有权证存根注明：房屋所有权人：牛焕利；房改出售的标准价房；售房单位：一中；总价款：14097.64元；产权比例：个人75%，单位25%。1999年2月12日原告根据国务院、山东省及泰安市的相关文件，制定了《新泰一中教职工住房改革办法》，其中主要规定：主要思路是，学校集体参加房改，教职工集资建房，房权归学校所有；原已购房者，需按本办法参加房改，交出房产证，房权收归学校，学校退回购房款，按规定交集资款；房权归学校所有的宿舍楼房，学校负责管理维修，原已购房不执行本办法的教职工，学校将停止对该住房的一切供应和服务。1999年4月23日，原告制定了《<新泰一中住房改革办法>实施意见》，主要规定：原已购房的本校教职工，于1999年4月30日前将所购楼房房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权力，学校出具收据，核实购房款后记账，调整住房后，根据教职工所住房子新旧、楼层、面积计算出集资款后，将购房款多退少补，购房款集资款两清，不交出房产证者，维修自理，学校停止维修供应，水电暖费按市场价收取。1999年4月被告按照上述办法及实施意见将房产证交回学校，并补缴20000元房款，调换至新楼房居住。原告将本案争议房屋调整给其他教职工居住。2002年11月29日原告退还被告628.99元。被告于2002年7月份从原告处调离，2002年12月，牛焕利居住的新楼房被告调换给原告职工尹训利居住，原告应退还被告的购房款由被告与尹训利双方进行结算，而且已经结清。2015年12月25日，原告申请将新房证字第091-1-34号房产证予以注销，新泰市房产管理局于2015年12月28日办理了注销登记，被告认为注销登记行为侵犯了其合法权益，提起了行政诉讼，肥城市人民法院作出（2017）鲁0983行初5号行政判决书，判决撤销新泰市房产管理局于2015年12月25日作出的注销登记。
以上事实，由原告提交的收入凭单三张、房屋所有权证存根、新泰市第一中学教职工住房改革办法、新泰市第一中学教职工住房改革办法实施意见、收缴房产证花名单一份、山东省往来结算统一收据、退款明细一份、建设银行转账支票存根、住房变更情况说明、（2017）鲁0983行初5号行政判决书、生效证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、被告对争议房屋所有的75%的产权份额是否处分给原告所有。关于争议焦点一，在本案争议房屋的买卖关系中原被告双方是平等的民事法律关系主体，而且被告已经从原告处调离，双方并非管理与被管理的不平等关系，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，所以本案属于人民法院的受案范围。
关于争议焦点二，《新泰一中教职工住房改革办法》及《<新泰一中住房改革办法>实施意见》中均明确规定将房产证交给学校即为将房权交归学校。该两份文件不违背法律、法规的规定，被告根据两份文件中调换房屋的规定，将争议房屋的房产证交回学校，同时用1994年缴纳的10628.99购房款，再加上补缴的房款20000元，即以总共30628.99元价格取得了新楼房的居住权。结合两份文件的规定可知，实际上被告是以对争议房屋享有的75%的产权再加上补缴的20000元购房款取得了新房屋的居住权，被告将争议房屋房产证交归原告实际上就是将自己享有的该房屋的75%的产权份额处分给原告所有。这样再加上原告自己享有的25%的产权份额，原告对该房屋就享有了100%的产权，所以原告是该房屋的所有权人。原告要求被告协助原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的在原告的强迫下交回房产证的主张，及被告单方处分作为被告与其配偶夫妻共同财产的房屋是无效行为的主张，因为1999年和被告一样符合调换住房的教师也有选择不调换的，被告未提交原告胁迫的相关证据，而且被告从原告处调离时，已经在新房屋居住了较长时间，也已经与尹训利办理了购房款结算手续，所以被告该两项主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告牛焕利于本判决生效之日起十日内协助原告山东省新泰市第一中学办理房屋产权变更登记手续（房产证号为：新房证字第×××××）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一七年十月十六日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6593号原告：山东省新泰市第一中学，住所地新泰市青云街道办事处青云路789号，组织机构代码：49436701－2。法定代表人：常希贞，该校校长。委托诉讼代理人：杨虹玉、安猛（实习律师），山东平畴律师事务所律师。被告：牛焕利，男，1963年12月10日生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。原告山东省新泰市第一中学与被告牛焕利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋产权变更手续（产权证号：新房证字第×××××）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告原为我校老师，1994年参加新泰一中学校房改，交纳购房款10628.99元，购得位于新泰市城区文庙街校内×××××我校自建楼房一套，并于1994年10月14日取得房产证（产权证号：新房证字第×××××），产权比例为个人75%，单位25%。1999年2月，我校根据上级文件要求，制定了教职工住房改革办法及实施意见，实施意见第一条规定：原已购房的本校职工，于1999年4月30日前将所购房屋房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权利，学校出具收据，核实购房款后记账。第八条规定：集资款项，待职工不在本校居住时，退还本人。被告按照上述规定将房产证交还我校，取得了调整住房的权利。2000年8月，我校又新建两栋教职工宿舍楼，被告依据学校规定交足购房款30000元（含原争议房屋的购房款），从争议房屋调换至新楼（现×××××）居住，争议房屋分给了其他教师居住。2002年7月，被告自行离职至泰安泰山中学工作，因被告妹妹牛向红、妹夫尹训利均为我校教师，经学校同意将被告居住的新楼调整给尹训利居住，购房款由被告与尹训利双方自行结算，现尹训利一直在新楼居住。我校与被告之间的作为不动产登记基础的�屋买卖法律关系已经解除，被告虽然取得了争议房屋的部分产权，但后来依据学校规定，调整住房，换到了新房居住，离职后退回房屋，学校退还房款，说明被告已经不再享有75%的产权。被告辩称，根据最高院关于房地产案件受理问题的通知规定，本案不属于法院受案的范围，应当依法驳回其起诉。原告所诉合同已经解除，无事实和法律依据，被告与学校之间是按份共有，但被告是婚后取得的夫妻共同财产，单方处分应当属于无效行为，学校无权单方制定解除合同的条件，被告是在原告胁迫下才交回钥匙，但并没有放弃房屋的产权。经审理查明，被告原系原告职工，1994年被告从原告处购得位于新泰市城区文庙街44幢×××××房改住房一套，被告缴纳购房款10628.99元后，1994年10月14日新泰市房�管理局给被告颁发了房屋所有权证（产权证号：新房证字第×××××号），房屋所有权证存根注明：房屋所有权人：牛焕利；房改出售的标准价房；售房单位：一中；总价款：14097.64元；产权比例：个人75%，单位25%。1999年2月12日原告根据国务院、山东省及泰安市的相关文件，制定了《新泰一中教职工住房改革办法》，其中主要规定：主要思路是，学校集体参加房改，教职工集资建房，房权归学校所有；原已购房者，需按本办法参加房改，交出房产证，房权收归学校，学校退回购房款，按规定交集资款；房权归学校所有的宿舍楼房，学校负责管理维修，原已购房不执行本办法的教职工，学校将停止对该住房的一切供应和服务。1999年4月23日，原告制定了《实施意见》，主要规定：原已购房的本校教职工，于1999年4月30日前将所购楼房房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权力，学校出具收据，核实购房款后记账，调整住房后，根据教职工所住房子新旧、楼层、面积计算出集资款后，将购房款多退少补，购房款集资款两清，不交出房产证者，维修自理，学校停止维修供应，水电暖费按市场价收取。1999年4月被告按照上述办法及实施意见将房产证交回学校，并补缴20000元房款，调换至新楼房居住。原告将本案争议房屋调整给其他教职工居住。2002年11月29日原告退还被告628.99元。被告于2002年7月份从原告处调离，2002年12月，牛焕利居住的新楼房被告调换给原告职工尹训利居住，原告应退还被告的购房款由被告与尹训利双方进行结算，而且已经结清。2015年12月25日，原告申请将新房证字第091-1-34号房产证予以注销，新泰市房产管理局于2015年12月28日办理了注销登记，被告认为注销登记行为侵犯了其合法权益，提起了行政诉讼，肥城市人民法院作出（2017）鲁0983行初5号行政判决书，判决撤销新泰市房产管理局于2015年12月25日作出的注销登记。以上事实，由原告提交的收入凭单三张、房屋所有权证存根、新泰市第一中学教职工住房改革办法、新泰市第一中学教职工住房改革办法实施意见、收缴房产证花名单一份、山东省往来结算统一收据、退款明细一份、建设银行转账支票存根、住房变更情况说明、（2017）鲁0983行初5号行政判决书、生效证明及当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点有：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、被告对争议房屋所有的75%的产权份额是否处分给原告所有。关于争议焦点一，在本案争议房屋的买卖关系中原被告双方是平等的民事法律关系主体，而且被告已经从原告处调离，双方并非管理与被管理的不平等关系，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，所以本案属于人民法院的受案范围。关于争议焦点二，《新泰一中教职工住房改革办法》及《实施意见》中均明确规定将房产证交给学校即为将房权交归学校。该两份文件不违背法律、法规的规定，被告根据两份文件中调换房屋的规定，将争议房屋的房产证交回学校，同时用1994年缴纳的10628.99购房款，再加上补缴的房款20000元，即以总共30628.99元价格取得了新楼房的居住权。结合两份文件的规定可知，实际上被告是以对争议房屋享有的75%的产权再加上补缴的20000元购房款取得了新房屋的居住权，被告将争议房屋房产证交归原告实际上就是将自己享有的该房屋的75%的产权份额处分给原告所有。这样再加上原告自己享有的25%的产权份额，原告对该房屋就享有了100%的产权，所以原告是该房屋的所有权人。原告要求被告协助原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的在原告的强迫下交回房产证的主张，及被告单方处分作为被告与其配偶夫妻共同财产的房屋是无效行为的主张，因为1999年和被告一样符合调换住房的教师也有选择不调换的，被告未提交原告胁迫的相关证据，而且被告从原告处调离时，已经在新房屋居住了较长时间，也已经与尹训利办理了购房款结算手续，所以被告该两项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告牛焕利于本判决生效之日起十日内协助原告山东省新泰市第一中学办理房屋产权变更登记手续（房产证号为：新房证字第×××××）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一七年十月十六日书记员  武金萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终470号
上诉人(原审被告)：倪远东,男,1972年8月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审原告)：何俏锋,男,1977年7月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人(原审被告)：张美英,女,1972年4月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。
上诉人倪远东因与被上诉人何俏锋、张美英民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，原审法院和本院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人倪远东提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪远东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕊
审判员 黄 江 平
审判员 王杨沁如
二〇一八年四月二日
书记员 周 天 阳
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终470号上诉人(原审被告)：倪远东,男,1972年8月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。被上诉人(原审原告)：何俏锋,男,1977年7月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。被上诉人(原审被告)：张美英,女,1972年4月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。上诉人倪远东因与被上诉人何俏锋、张美英民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院和本院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人倪远东提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪远东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。本裁定为终审裁定。审判长 张  蕊审判员 黄 江 平审判员 王杨沁如二〇一八年四月二日书记员 周 天 阳????1?
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初287号
原告蔡义，男，汉族，1966年10月25日出生，身份证住址：贵州省仁怀市，
委托代理人林祺宏，广东今久律师事务所律师。
被告谢建创，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省博罗县，
原告蔡义诉被告谢建创买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林祺宏到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在东莞市开办寮步东亿通讯器材厂，专业生产通讯器材、电线。被告于二O一五年二月份前在原告处购买耳机线材一批，欠原告货款10万元。经原告多次催讨，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币壹拾万元及利息（从起诉之日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算），2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条，证明被告欠原告货款100000元的事实。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信。
本院经审理查明，被告直接到原告处购买耳机线材。2014年8月1日，原告与被告对账，被告确认从2012年7月1日至2013年10月31日应付货款共计256083元，已付156000元，仍应付100083元；2015年2月10日，被告写下欠条给原告收执，确认欠原告货款100000元。原告经追要未果，遂向本院起诉。
另查明，东莞市寮步东亿通讯器材厂是原告于2012年在东莞市工商行政管理局登记的个体户，经营者姓名：蔡义，于2016年6月22日注销。
本院认为，被告向原告购买耳机线材从而欠下原告的货款100000元，有对账及欠条为证，双方存在真实的买卖合同关系。被告在对账后未向原告支付货款，原告可随时要求被告支付货款。现原告请求被告支付货款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。双方虽然未对支付货款的利息利率进行约定，但被告拖欠原告货款，造成原告的利息损失，现原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持；由于双方对逾期付款的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至付清之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建创应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款100000元元及利息（以100000元为本金从2017年1月6日起比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）给原告蔡义。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈晓灵
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1414号
原告：陆伟山，男，汉族，1975年6月17日出生，玉门油田分公司炼油化工总厂职工，住甘肃省酒泉市。
被告：孔兴红，男，汉族，1971年9月23日出生，住甘肃省高台县。现下落不明。
原告陆伟山与被告孔兴红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告孔兴红下落不明，2017年7月4日，本院公告向被告孔兴红送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期届满后，原告陆伟山到庭参加诉讼，被告孔兴红经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陆伟山向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿付所欠煤款10800元，并以日万分之五的标准承担自原告向法院提起诉讼之日起至被告还清欠款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父陆建俊于1998年至2002年期间在高台县窑沟经营煤窑，被告孔兴红赊欠原告父亲煤120吨，每吨90元。后经双方结算，被告孔兴红欠原告父亲陆建俊煤款10800元，并向原告父亲出具欠条1张。2003年2月，原告之父陆建俊因病去世。2007年6月7日，被告向原告出具了1张欠条。后原告经常向被告索要欠款，但被告一直推诿未付。
孔兴红经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾拉运原告父亲煤120吨，每吨90元，欠原告父亲煤款10800元未付，后因原告父亲去世，2007年6月7日，经原被告结算，被告向原告出具10800元煤款欠条1张，但未在欠条中明确约定还款时间及违约金。后经原告催要，被告未付。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1张，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，被告购买原告父亲煤炭，应当及时支付价款，被告向原告出具欠条，系原被告对买卖合同债权债务进行的结算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定向原告清偿债务。原被告未明确约定还款时间，原告可以随时向被告主张债权，但应当给被告一定的准备时间。因双方未约定违约金及利息的承担，故对原告要求被告利息的诉讼请求不予支持。被告孔兴红未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付欠款10800元的诉讼请求予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔兴红偿付原告陆伟山煤款10800元，限于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告陆伟山的其他诉讼请求。
本案受理费70元，由被告孔兴红负担，并连同案件款一并给付原告35元，其余35元向本院交纳。原告预交的受理费35元，不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十月十日
书 记 员 武 靓
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执153号
申请执行人：韦福荣，女，1979年3月29日出生，壮族，工人，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人：梁宁生，女，1950年12月23日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人：韦福君，女，1983年3月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄海龙，男，1980年1月5日出生，壮族，住所地广西东兰县。
申请执行人韦福荣、梁宁生、韦福君与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案,广西巴马瑶族自治县人民法院于2016年2月17日作出的(2016）桂1227民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦福荣、梁宁生、韦福君于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海龙向申请执行人韦福荣、梁宁生、韦福君支付借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2600元。本院于2017年3月20日依法受理执行，本案被执行人黄海龙应负担的执行费2189元。
在执行过程中，申请执行人韦福荣、梁宁生、韦福君与被执行人黄海龙达成执行和解协议：一、被执行人黄海龙应向申请执行人韦福荣、梁宁生、韦福君归还借款本金150000元，并负担案件受理费2600元和执行费2189元，现被执行人黄海龙同意于2018年3月6日前归还申请执行人韦福荣、梁宁生、韦福君借款本金30000元，对余下债务120000元，被执行人黄海龙同意从2018年4月起每月的10日前逐月归还5000元，直到付清欠款为止；二、若被执行人黄海龙不履行本协议的第一项即给付30000元给申请执行人，申请执行人则按该案的执行标的150000元计收双倍利息。同日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意裁定终结本案的执行程序。
本院认为，本案申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，申请执行人也同意裁定终结本案的执行程序。因此，本院依法裁定终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执153号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 陈庆党
审判员 莫羡强
二〇一八年二月二十三日
书记员 饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执153号申请执行人：韦福荣，女，1979年3月29日出生，壮族，工人，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人：梁宁生，女，1950年12月23日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人：韦福君，女，1983年3月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄海龙，男，1980年1月5日出生，壮族，住所地广西东兰县。申请执行人韦福荣、梁宁生、韦福君与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案,广西巴马瑶族自治县人民法院于2016年2月17日作出的(2016）桂1227民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦福荣、梁宁生、韦福君于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海龙向申请执行人韦福荣、梁宁生、韦福君支付借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2600元。本院于2017年3月20日依法受理执行，本案被执行人黄海龙应负担的执行费2189元。在执行过程中，申请执行人韦福荣、梁宁生、韦福君与被执行人黄海龙达成执行和解协议：一、被执行人黄海龙应向申请执行人韦福荣、梁宁生、韦福君归还借款本金150000元，并负担案件受理费2600元和执行费2189元，现被执行人黄海龙同意于2018年3月6日前归还申请执行人韦福荣、梁宁生、韦福君借款本金30000元，对余下债务120000元，被执行人黄海龙同意从2018年4月起每月的10日前逐月归还5000元，直到付清欠款为止；二、若被执行人黄海龙不履行本协议的第一项即给付30000元给申请执行人，申请执行人则按该案的执行标的150000元计收双倍利息。同日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意裁定终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，申请执行人也同意裁定终结本案的执行程序。因此，本院依法裁定终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执153号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 挺审判员 陈庆党审判员 莫羡强二〇一八年二月二十三日书记员 饶金意
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执462号
申请执行人：姜桂英，女，汉族，1965年9月24日生，住江西省南昌县。
被执行人：胡能文，男，汉族，1963年10月17日出生，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1222号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人胡能文发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人胡能文履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡能文至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡能文存款1019622元及相应利息或扣留、提取其收入1019622元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行
审判员 章林
二〇一八年三月八日
书记员 杜亮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2339号
原告：余姚市亿盛金属制品有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇汝湖西路23号。
法定代表人：张英，该公司总经理。
委托代理人：金建科，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：深圳市畅航物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦608室。
法定代表人：李占明。
原告余姚市亿盛金属制品有限公司与被告深圳市畅航物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告余姚市亿盛金属制品有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告余姚市亿盛金属制品有限公司已明确表示不再缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2339号原告：余姚市亿盛金属制品有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇汝湖西路23号。法定代表人：张英，该公司总经理。委托代理人：金建科，浙江隽杰律师事务所律师。被告：深圳市畅航物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦608室。法定代表人：李占明。原告余姚市亿盛金属制品有限公司与被告深圳市畅航物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告余姚市亿盛金属制品有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告余姚市亿盛金属制品有限公司已明确表示不再缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年十二月二十六日书记员  张凯薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1706号
原告张朝中,男,1958年7月26日出生,汉族,务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告张朝中与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张朝中于2016年4月25日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告张朝中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张朝中的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝中撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朝中负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王武林
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初45号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省保定市博野县，捕前住本村。因涉嫌污染环境罪，于2017年12月1日被献县公安局刑事拘留，2017年12月8日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年8、9月份，被告人王某某明知献县刘某某（已判决）无危险废物经营许可证，仍向其出售装油漆、废旧机油、地沟油的铁桶皮7吨。刘某某雇佣工人进行扎平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工，将生产过程中产生的废水、污泥、废渣未经任何处理倾倒在厂外土坑内，被公安机关查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某某轧板厂生产过程中使用的原料桶皮、产生的废水、污泥均属于危险废物。
同时向本院提供了被告人供述、同案犯刘某某供述、鉴定意见、银行交易记录、现场勘验笔录、证人李某证言、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8、9月份，被告人王某某明知献县刘某某（已判决）无危险废物经营许可证，仍向其出售装油漆、废旧机油、地沟油的铁桶皮7吨。刘某某雇佣工人进行扎平、碱洗（氢氧化钠煮炼）加工，将生产过程中产生的废水、污泥、废渣未经任何处理倾倒在厂外土坑内，被公安机关查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，刘某某轧板厂生产过程中使用的原料桶皮、产生的废水、污泥均属于危险废物，危险特性为T（毒性），造成环境污染。
认定以上事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，2016年8、9月份左右，我卖给献县刘某某废旧油桶铁皮约10吨，都是装油漆、漆料、废机油、地沟油的铁桶破拆成的铁桶皮，价格在每吨1100元左右，我是用车送货到献县，货款转到我的农行卡上，该卡上转款记录全部是桶皮货款，没有其他生意，赚了3000元，我没有危险废物经营许可证。
2、同案犯刘某某的供述，2016年9月至11月份，我在献县河城街镇西八册屯村工业区开办了一个轧板厂，生产过程中产生的废水、废渣都倒入厂子外面的土坑中。该厂没有厂名和污水处理设备，也没有环评手续和危险废物经营许可证。从王某某处购买铁桶皮一次即打款附言中的“博野毛板”。
3、证人李某证言，证实其是王某某的妻子，王某某卖给献县废旧油桶铁皮7吨许。
4、鉴定意见书，经沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴【2016】环字第84号司法鉴定意见书，证实献县河城街镇西八册屯村轧板厂产生的废水、污泥、使用的原料桶皮属于危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity）。
5、现场勘验笔录及照片，证实刘某某在献县河城街镇西八册屯村西北角（原为永顺玛钢一分厂原址）所开办的轧板厂的具体位置和现场情况以及提取鉴材样品的过程。
6、银行交易记录，证实王某某出售废旧油桶铁皮的交易情况，与刘某某给王某某打款的记录能够相互印证。
7、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
8、抓获经过，证实2017年12月1日博野县公安局北杨村派出所民警将网上逃犯王某某抓获。
9、无前科证明，证实被告人无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某无视国家法律法规和禁止性规定，非法处置危险废物七吨余，其危险特性为T，严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十六条、第十七条第六款、第十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月1日起至2018年5月31日止。）
上述罚金及违法所得限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 白晓阳
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月九日
书 记 员 史净依
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2318号
周涛：
你与申请执行人袁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金149875元，律师费20000元；诉讼费5304元，借款利息自2017年5月21日按年利率12%顺延计算至款清时止；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担诉讼费5304元、执行费2514元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2318号之一
申请执行人：袁伟，男，汉族，1979年10月22日出生，住山东省青州市。
被执行人：周涛，男，汉族，1977年2月26日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行申请执行人袁伟与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，经查明，已部分扣划被执行人名下的银行账户存款，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初493号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 郑明民
审判员 李冬梅
二〇一七年十二月六日
书记员 丁淑娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04183号
原告：高艳春，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：马万俊，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：扎赉特旗音德尔镇鲜光村民委员会。
法定代表人：李相裕，该村村长。
本院在审理原告高艳春诉被告马万俊、扎赉特旗音德尔镇鲜光村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告高艳春于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高艳春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳春撤回起诉。
案件受理费67元（已减半收取),由高艳春�担。
审判长刘维东
审判员白晓娟
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年五月二十二日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第04183号原告：高艳春，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：马万俊，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户。被告：扎赉特旗音德尔镇鲜光村民委员会。法定代表人：李相裕，该村村长。本院在审理原告高艳春诉被告马万俊、扎赉特旗音德尔镇鲜光村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告高艳春于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高艳春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高艳春撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取),由高艳春�担。审判长刘维东审判员白晓娟人民陪审员丁桂杰二〇一七年五月二十二日书记员葛雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第04183号原告王占海，男，汉族，住吉林省松原市。原告高艳春，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被告马万俊，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。委托代理人周淑青，女，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被告扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查人民委员会，住扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李相裕职务：嘎查达。委托代理人殷大勇，扎赉特旗音德尔镇鲜光鲜光嘎查书记。本院在审理原告高艳春、王占海诉被告马万俊、扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查人民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告王占海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告王占海按撤诉处理。案件受理费50元减半收取250元由原告王占海承担。审 判 长 白 晓 娟审 判 员 张 会 峰人民陪审员 佟 艳 玲二〇一六年六月二十九日书 记 员 白萨日娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1286号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴良银，男，1976年10月15日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，鞋工，户籍地石城县，现暂住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被取保候审。经本院决定，于2017年12月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人吴良银犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人吴良银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日0时许，被告人吴良银酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已注销）由惠安县螺阳镇锦丰村往金山村方向行驶，行驶至路段时，与林某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴良银受伤的交通事故。林某1拨打“120”和“110”电话，救护车到达现场后将吴良银送往惠安县医院治疗，民警随即赶到现场进行勘察。后民警在惠安县医院查获被告人吴良银，并对其的血样进行抽取送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人吴良银的血样中检出乙醇含量为190.36mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
2017年9月27日，经惠安县公安局交通警察大队认定：被告人吴良银负事故的主要责任，林某1负事故的次要责任。2017年10月20日，被告人吴良银和林某1双方自愿达成赔偿调解协议。
以上事实，被告人吴良银在庭审过程中无异议，并有证人林某1、温某、许某、陈某、巫某的证言，受立案材料，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图及技术分析的工作说明，血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及被告人吴良银的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良银违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴良银归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴良银酒后驾驶已注销的摩托车上路行驶并造成交通事故，可以酌情从重处罚。案发后被告人吴良银和林某1双方已自愿达成赔偿调解协议，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴良银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年2月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初296号
原告：李伟良，男，1973年2月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：岳国强，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李伟良与被告岳国强租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案后，原告李伟良以已与被告协商解决为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，李伟良撤回起诉系其真实意思表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李伟良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李伟良负担。
审判员 王建民
二〇一八年一月二十三日
书记员 申春雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第11227号
原告北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院4号楼4-7A。
法定代表人蒋建平，董事长。
委托代理人侯世慧，女，1981年8月17日出生，北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告中经决策国际品牌管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同1号梓峰宾馆六层东。
法定代表人桑雪松。
原告北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司（以下简称龙城丽华公司）与被告中经决策国际品牌管理（北京）有限公司（以下简称中经决策公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员王一萍参加的合议庭审理本案。原告龙城丽华公司委托代理人侯世慧到庭参加诉讼，被告中经决策公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙城丽华公司诉称，2015年2月被告中经决策公司在水立方举行传统文化年会，采购原告龙城丽华公司盒饭，餐费合计30910元。其后，原告龙城丽华公司多次要求被告中经决策公司付款未果，故原告龙城丽华公司诉至法院要求判令：1、被告中经决策公司向原告龙城丽华公司支付餐费30910元并赔偿2000元；2、本案诉讼费由被告中经决策公司承担。
被告中经决策公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告龙城丽华公司向被告中经决策公司供应盒饭。2015年3月9日被告中经决策公司向原告龙城丽华公司出具说明，写明：被告中经决策公司在水立方举行传统文化年会，采购原告龙城丽华公司盒饭费用共计30910元人民币。由于上级拨款经费未到，定于2015年3月16日下午五点之前汇到对方账户，如果逾期按照每天5%的滞纳金收取费用。同月24日，被告中经决策公司再次出具说明，写明：被告中经决策公司在水立方举行传统文化年会，采购原告龙城丽华公司盒饭费用共计30910元人民币。由于上级拨款经费未到，定于2015年4月20日下午五点之前汇到对方账户，并支付不少于2000元的滞纳金。若超时，则按2015年3月9日所拟说明执行。
以上事实有原告龙城丽华公司提交的说明两份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告中经决策公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告龙城丽华公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据查明的事实，原告龙城丽华公司与被告中经决策公司已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。在原告龙城丽华公司已经供应盒饭的情况下，被告中经决策公司并未支付相应的货款，显然不符合法律的规定，被告中经决策公司应当支付货款并承担违约责任，故原告龙城丽华公司要求被告中经决策公司支付餐费30910元及违约金2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，中经决策国际品牌管理（北京）有限公司向北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司支付三万零九百一十元；
二、自本判决生效之日起十日内，中经决策国际品牌管理（北京）有限公司向北京龙城丽华快餐餐饮管理有限公司支付违约金二千元。
如果中经决策国际品牌管理（北京）有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元和公告费二百六十元，由中经决策国际品牌管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 王一萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙晨雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初254号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁、李长军，该单位职工。
被告：尚云，男，1973年5月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：吕丽元，女，1979年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓华，男，1976年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：石义鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告尚云、吕丽元、亓华、石义鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、李长军到庭参加诉讼，被告尚云、吕丽元、亓华、石义鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告尚云、吕丽元偿还所欠原告贷款本金166892.90元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日,截止2017年11月21日利息为618980.84元）。二、请求判令被告亓华、石义鹏对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2009年4月15日，被告尚云与我行签订借款合同，借款190000元，到期日为2010年4月15日。合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。在发放上述贷款时，被告尚云、吕丽元系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。当天，原告与亓华、石义鹏签订保证合同，亓华、石义鹏自愿为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未能按时全部偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
四被告均未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《借款合同》1份，证实被告尚云20**年4月15日与原告签订(孝义)农信/合行借字（2009）第0407号借款合同，借款金额19万元，期限为2009年4月15日至2010年4月15日。借款利率为4.425‰上浮120%（9.735‰），结息方式为按月结息。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。证据2、《保证合同》1份，证实亓华、石义鹏与原告签订(孝义)农信/合行高保字（2009）第0407号保证合同，自愿为尚云债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据3、《借款凭证》1份，证实原告2009年4月15日，根据合同约定已将借款支付给被告，被告并签字确认。证据4、《担保人继续履行担保责任通知书》4份，证实2012年1月5日、2012年7月11日、2014年6月27日、2016年6月18日对被告亓华进行了催收。证据5、《担保人继续履行担保责任通知书》1份，证实2017年8月20日对被告石义鹏进行了催收。证据6、结婚证复印件一份，证实被告吕丽元与被告尚云系夫妻关系。证据7、贷款账卡及利率变动明细表一份，证实截至2018年2月21日结欠本金166892.90元，结欠利息654700.91元。被告于2013年2月20日偿还本金100元，于2015年10月26日偿还本金1207.10元，于2016年7月22日偿还本金21800元。利息从未偿还过。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的六份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告尚云20**年4月15日与原告签订(孝义)农信/合行借字（2009）第0407号借款合同，借款金额190000元，期限为2009年4月15日至2010年4月15日。借款利率为4.425‰上浮120%（9.735‰），结息方式为按月结息。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告与被告亓华、石义鹏签订(孝义)农信/合行高保字（2009）第0407号保证合同，自愿为尚云债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告2009年4月15日，根据合同约定已将借款支付给被告，被告并签字确认。原告于2012年1月5日、2012年7月11日、2014年6月27日、2016年6月18日对被告亓华进行了催收。石义鹏签订《担保人继续履行担保责任通知书》一份，证实原告2017年8月20日对被告石义鹏进行了催收。原告出具结婚证复印件一份，证实被告吕丽元与被告尚云系夫妻关系。截至2018年2月21日被告结欠原告本金166892.90元，结欠利息654700.91元。被告于2013年2月20日偿还本金100元，于2015年10月26日偿还本金1207.10元，于2016年7月22日偿还本金21800元。利息从未偿还过。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告尚云向原告借款190000元，由借款合同、借款凭证证实，该笔借款事实清楚，证据充分。吕丽元与尚云是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告尚云、吕丽元偿还剩余借款本金166892.90元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亓华、石义鹏自愿为尚云的贷款提供连带责任担保，应按合同约定承担尚云在原告处贷款的连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告尚云、吕丽元于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金166892.90元及利息截止2017年11月21日利息为618980.84元，2017年11月21日之后利息按合同约定利率计算。
二、被告亓华、石义鹏对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5830元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年三月九日
书记员 刘延昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许文进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许文进信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,363.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许文进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,363.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7813号
原告：曹爱先，女，1972年2月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：新泰市瑞丰物业管理有限公司。
法定代表人：苏明霞，该公司经理。
被告：张德庆，男，1970年6月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
本院在审理原告曹爱先与被告新泰市瑞丰物业管理有限公司、张德庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹爱先撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告曹爱先负担。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 武金萍