广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县华侨城开发区。
负责人：林石武。
委托代理人：郭显康、陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
被告：林侨成，男。
被告：梁田，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉被告林侨成、梁田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人陈熹煜到庭参加诉讼；被告林侨成、梁田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行诉称：2011年5月9日，原告与被告林侨成签订了《个人额度借款合同》［合同编号44132311050932431），双方约定被告林侨成向原告申请额度借款，原告向被告林侨成提供可以循环使用的借款额度490000元用于扩大经营，合同期限10年，从2011年5月9日起至2021年5月9日止。在额度有效期间和借款额度内，被告林侨成可根据需要逐笔申请借款，逐次向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同、支用单及借据约定内容确定。被告林侨成于2011年5月26日根据上述合同首次向原告支用490000元贷款，借据编号44132311105421852801，期限是60个月，即2011年5月26日至2016年5月26日，年利率9.709%，采用等额本息还款方式；2012年7月26日第二次向原告支用80000元贷款，借据编号44132311207898217001，期限是60个月，即2012年7月26日至2017年7月26日，年利率8.64%，采用等额本息还款方式；借款合同中均约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。同时，为了保证借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告林侨成以其名下位于惠东县黄埠镇xx的房屋［房产证号：粤房地权证惠东字第××号］及其所属国土使用权［惠东国用（2011）第120052号］作为抵押物，为441323211050932431号的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供抵押担保，于2011年5月9日与原告签订了《个人额度借款抵押合同》［合同编号44132331050532602），并办理了房产及国土抵押登记手续。上述合同生效后，原告均依约向被告林侨成划款，但合同期间被告林侨成未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱并表示无力偿还贷款。截止至2015年10月14日，被告林侨成已逾期110天（自2015年6月26日开始违约逾期），共拖欠原告贷款本金156289.1元，利息（含罚息）5508.89元，合计161797.99元，已严重违反合同约定。被告梁田作为被告林侨成的配偶，亦在《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》签字同意，愿意为其配偶根据上述协议所约定的借款及保证行为承担共同还款责任，故该贷款应为夫妻共同债务，应对该贷款的偿还承担连带责任。鉴于被告的上述违约行为严重损害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、判令立即解除原告与被告林侨成签订的《个人额度借款合同》［合同编号441323211050932431）；2、判令被告林侨成立即偿还原告贷款本金156289.1元，利息5508.89元，以上合计161797.99元（利息暂计至2015年10月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告林侨成承担原告为实现上述债权所支付律师费8000元；4、判令被告梁田对上述款项承担连带责任；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用。
被告林侨成、梁田均未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行系经批准登记成立的可办理吸收公众存款、办理小额贷款等业务的金融企业。被告林侨成与被告梁田系夫妻关系，两被告于1988年2月29日登记结婚。两被告于2011年3月22日填写《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》，并在借款人签名处、借款人配偶签名处分别签名及捺指印确认。
2011年5月9日，原告作为贷款人（甲方）与被告林侨成（借款人、乙方）签订了编号为441323211050932431的《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度490000元；借款额度有效期间为10年，自2011年5月9日至2021年5月9日；在额度有效期间和借款额度内，乙方可以根据需要逐笔申请借款。申请支用借款额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称借款支用单），借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同约定及借支用单中约定内容确定；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过60次的，甲方有权终止对乙方的授信额度，并提前收回已经发放的额度项下的贷款；甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，并对未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至全部本息清偿之日止，按逾期罚息利率和借款合同约定的结息方式计收罚息和复利，以法律手段追偿贷款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。
同日，被告林侨成作为抵押人（乙方）和与原告（抵押权人、甲方）签订了编号为441323311050532602的《个人额度借款抵押合同》（以下简称借款抵押合同），约定被告林侨成以其名下位于惠东县黄埠镇x的房屋［房产证号：粤房地权证惠东字第××号］及其所属国土使用权［惠东国用（2011）第120xx2号］作为抵押物为上述借款合同和该合同项下的借款支用单、各类凭证所形成的债权提供抵押担保。抵押权存续期间与上述借款额度有效期间一致，抵押担保范围为上述借款本金、所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。上述房地产分别于2011年5月17日和2011年5月16日在房产和国土部门办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：粤房地他项权证惠东字第012xx5号、惠东他项（2011）第03xx7号。
在签订上述两份合同后，2011年5月26日被告林侨成以扩大经营为由向原告提交了借款支用单：借款时间：2011年5月26日；借款金额：490000元，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率水平上浮46%，贷款逾期的罚息利率为该利率的1.5倍。同日，原告出具放款单据及出具贷款（手工）借据编号为44132311105421852801，确定该年贷款年利率为9.709%。2012年7月26日被告林侨成以进原材料为由再向原告提交了借款支用单：借款时间：2012年7月26日，借款金额：80000元，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率水平上浮35%。同日，原告出具放款单据及出具贷款（手工）借据编号为44132311207898217001，确定该年贷款年利率为8.64%，上述2笔借款均约定借款期限为60个月，还款方式均为等额本息还款。
借款合同履行期间，被告林侨成自2015年6月26日开始未按时向原告偿付借款本息，截止至2015年10月14日，被告林侨成已逾期100天。截止至2015年10月14日，被告林侨成尚欠原告借款本金156289.1元，利息5508.89元（正常利息482.8元、拖欠利息3925.66元、罚息1100.43元），合计161797.99元。2015年12月30日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明：为实现本案债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行（甲方）与广东汇和律师事务所（乙方）签订一份《民事委托代理合同》，委托乙方代理本案诉讼工作，代理费为8000元。广东汇和律师事务所就此指派了其所郭显康、陈熹煜两位专职律师作为原告代理人参与了本案诉讼。为证实其已实际支付上述律师代理费8000元，原告庭审时向本院提供了发票予以佐证。
以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行提交民事诉状、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、借款支用单、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、银行流水单、房地产权证、国土使用权证、他项权证、欠款情况说明（附客户林侨成的账户流水）、《民事委托代理合同》、发票和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告林侨成于2011年5月9日共同签订的编号为441323211050932431的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。
根据原告提供的个人贷款放款单及欠款情况说明（附客户林侨成的账户流水），本院对原告放贷及被拖欠本金156289.1元、截止至2015年10月14日的利息（含罚息）5508.89元的事实予以确认。被告林侨成未按借款合同和借款支用单的约定向原告偿付借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及借款合同的约定，原告向本院诉请解除与被告林侨成签订的借款合同，证据充足，理由充分，本院予以支持。合同解除后，被告林侨成应向原告偿付借款本金156289.1元、截止至2015年10月14日的利息5508.89元、以及从2015年10月15日起至还清款日止按借款合同和借款支用单约定的逾期贷款利率计算的利息。
原告提供8000元律师代理费票据，诉请被告负担律师代理费8000元，依照借款合同约定，原告此项诉请，理由充分，予以支持。
被告梁田与被告林侨成系夫妻关系，被告林侨成的上述债务发生于两被告婚姻存续期间，且被告梁田在《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》中的借款人配偶栏处签名确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告梁田对被告林侨成应承担的债务承担共同清偿责任，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告林侨成于2011年5月9日签订的编号为441323211050932431的《个人额度借款合同》。
二、被告林侨成、梁田应于本判决生效之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性清偿借款本金156289.1元、截止至2015年10月14日的利息（含罚息）5508.89元、合计161797.99元，以及从2015年10月15日起至还清款日止按借款合同和借款支用单约定的逾期贷款利率计算的利息。
三、被告林侨成、梁田应于本判决生效之日起10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行一次性支付律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交），由被告林侨成、梁田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊志东