wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初153号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人戴某，无业。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年11月29日1时许，被告人戴某在本市市北区华阳路移动营业厅门口附近卖给毛某甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币500元。
2015年12月4日15时许，公安机关在毛某的配合下，以向被告人戴某购买毒品的名义，将其约至本市市北区华阳路与辽宁路路口，被告人戴某欲卖给毛某毒品时被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺3.1克。
公诉机关认为，被告人戴某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某系累犯，并系毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。公诉机关提交的证据有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人戴某的供述、辨认笔录及检查、证人毛某的证言及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告书、毒品检验报告及鉴定意见通知书等。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人戴某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人戴某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初389号
原告陈金明，男，汉族，1966年6月16日生，住尉氏县。
原告钟秀勤，女，汉族，1968年12月15日生，住尉氏县。
被告朱红军，男，汉族，住通许县。
本院在审理陈金明、钟秀勤诉朱红军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金明、钟秀勤撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告陈金明、钟秀勤负担。
审判员 厉 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 张振亚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00079-2号
申请执行人杜某某，女，汉族。
申请执行人杨某某，女，汉族。
法定代理人杨某某，男，汉族。
被执行人住咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第二村民小组。
本院在执行杜某某、杨某某申请执行住咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，在执行过程中，本院已查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十五日
书记员 高 庆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05116号
原告张润涛（曾用名张邦芳），女，1941年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘伟，系原告张润涛之子，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告邱某某，女，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张某某，男，1960年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张润涛诉被告邱某某、张某某、张佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄訸独任审判，并于2015年11月10日、20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告邱某某、张某某均出庭参加了诉讼，被告张佳琪经本院合法送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告张佳琪的起诉，经审查本院认为该申请符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告张润涛诉称，2010年6月至2012年12月期间，被告邱某某、张某某以经营采石场、东都宾馆和供被告张佳琪读书为名，先后向原告借款26笔，借款本金累计630800元，截止2015年10月20日，被告累计下欠借款利息480930元，本息共计1111730元（借款利息按原、被告双方约定利率计算）。原告多次催收无果，被告拒不履行偿债义务。原告认为，被告逾期不还款借贷双方的约定，而且有主观恶意逃避债务之嫌。被告张某某作为邱某某的丈夫，应共同承担该笔借款的偿还责任。而邱某某、张某某借款是为了被告张佳琪读书之用，所以张佳琪也应承担连带清偿责任。故原告起诉要求三被告连带偿还原告借款本金630800元和从2013年4月1日起至付清之日止按约定利率计付。在诉讼中，原告自愿撤回对张佳琪的起诉。
被告邱某某辩称，原告诉称的2010年6月至2012年6月期间，我先后向原告借款26笔本金共计630800元是属实的。但是我已经偿还了一部分，现在还下欠本金367000元没有归还。利息也已经支付了四十余万元。另外，我现在很困难，希望原告不要主张利息。
被告张某某辩称，邱某某和我离过婚的，我们又复婚，现在也再次离婚了。我们在复婚期间经济是各自独立的，邱某某借的钱都与我无关。
经审理查明，因资金周转困难，被告邱某某于2010年6月至2012年12月期间先后向原告张润涛借款26笔，借款本金合计630800元。双方对每一笔借款均未约定借款期限，但均约定了月利率为2%、2.5%或3%不等。2014年12月6日，原告张润涛向被告邱某某出具了《债务逾期催收通知书》，载明被告邱某某下欠原告张润涛借款26笔，本金合计630800元，利息按各自约定利率从2013年4月1日至2014年11月30日止计算合计304589元，本息合计935389元。被告邱某某在《债务逾期催收通知书》上签名并确认其实际下欠金额为923189元。原告张润涛在庭审中确认被告邱某某确实在该《债务逾期催收通知书》载明期限的利息中确实已经支付了12200元，应当减出。
被告邱某某和张某某于1982年结婚于1993年离婚，之后于2010年3月29日登记复婚又于2014年3月27日再次离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述和26张借条、《债务逾期催收通知书》、结婚证、离婚证等书证在案佐证，并经庭审举证质证具有证明效力，本院予以确认。另，被告邱某某还提交了其自己制作的手写记录一份，拟证明其已经偿还了部分借款，因该证据未经原告签字确认，在庭审中也未得到原告的承认，无法查明其真实性，且从其内容上看也不能反映被告邱某某所述内容，故该证据在本案中不具有证明效力。
本院认为，本案争议焦点主要有三个：第一是被告邱某某实际还下欠原告借款本金金额的确定问题；第二是利息计算标准的确定问题；第三是被告张某某是否应当和被告邱某某承担连带责任的问题。
关于被告邱某某实际还下欠原告借款本金金额的确认问题。被告邱某某承认在2010年6月至2012年12月期间向原告张润涛借款26笔本金630800元，同时主张已经偿还部分本金，但未能提供任何有效证据证明其主张。本院对其抗辩理由不予支持，认定现被告邱某某仍下欠原告张润涛借款本金630800元。该款经催收后仍未偿还，所以原告要求其偿还借款本金630800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算标准的确定问题。双方约定利息计算标准为月利率为2%、2.5%或3%不等。借贷双方对利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限，所以，本院对原告主张的利息在年利率24%（即月利率2%）的范围内予以支持，超出此标准的不予支持。
关于被告张某某是否承担连带偿还责任的问题。本案中的26笔借款全部发生在被告邱某某和被告张某某婚姻关系存续期间，被告张某某也未能提供其不应承担偿还责任的证据。所以，以上债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，被告张某某应当与被告邱某某就以上借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱某某、张某某在本判决生效后立即偿还原告张润涛借款630800元，并从2013年4月1日起至该款付清之日止按月利率2%计付利息（在履行时减除被告已支付利息12200元）；
二、驳回原告张润涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14805元，减半交纳7402.5元，由被告邱某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费14805元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄訸
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3778号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告莫张波。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告莫张波物业服务合同纠纷一案，原告江苏天合物业管理有限公司诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业服务费5974元人民币。（按127.64平方米×1.3元／月／平方米×36个月计算，计算期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止）。2、判令被告支付原告滞纳金1627元。（暂计至2015年6月30日，之后的滞纳金请求按照日万分之五支付至实际履行之日。）3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司的委托代理人陆圆圆、高峰到庭参加诉讼。被告莫张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告原企业名称为昆山市天合物业管理有限公司于2011年11月24日变更为江苏天合物业管理有限公司。2005年10月8日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份，约定昆山市锦荣房地产发展有限公司将昆山锦荣花苑物业委托原告实行物业管理服务；物业服务费为公寓0.8元／月／平方米、小高层0.8元／月／平方米另加电梯运行费用0.5元／月／平方米、商业0.8元／月／平方米；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；合同期限自2007年5月30日起至2010年5月29日止。2010年10月19日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份将合同期限自2010年5月30日续至小区业主委员会成立，其他约定不变。被告为昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室业主，建筑面积为127.64平方米。涉案房屋于2007年12月20日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日物业服务费，原告于2015年1月28日发出律师函进行催讨，被告仍未支付，为此引起纠纷。
本院认为：被告为昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室业主，建筑面积为127.64平方米，依照合同约定被告物业管理费的收费标准为1.3元／月／平方米（0.8元／月／平方米＋0.5元／月／平方米），原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付相应的物业费。被告拖欠2012年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费5973.55元（1.3元／月／平方米×127.64平方米×36个月）。被告未按期缴纳物业费，原告主张滞纳金于法有据，结合被告的欠费期间，滞纳金计算如下：2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费1991.18元（1.3元／月／平方米×127.64平方米×12个月），滞纳金以1991.18元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业费1991.18元（1.3元／月／平方米×127.64平方米×12个月），滞纳金以1991.18元为基数，按照日万分之五标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年12月31日应缴物业费1991.18元（1.3元／月／平方米×127.64平方米×12个月），滞纳金以1991.18元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告莫张波于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费5973.55元并支付滞纳金［具体分阶段计算如下：2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费1991.18元（1.3元／月／平方米×127.64平方米×12个月），滞纳金以1991.18元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业费1991.18元（1.3元／月／平方米×127.64平方米×12个月），滞纳金以1991.18元为基数，按照日万分之五标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年12月31日应缴物业费1991.18元（1.3元／月／平方米×127.64平方米×12个月），滞纳金以1991.18元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止］。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫张波负担。此款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再返还，被告莫张波履行上述付款义务时一并支付给原告江苏天合物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈丽洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3136号
原告陈鹭飞，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告王才文，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈鹭飞与被告王才文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈鹭飞到庭参加了诉讼。被告王才文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹭飞诉称，王才文因资金周转需要，于2014年4月23日向陈鹭飞借款15000元，借款期限1个月，并于同日出具了借条。现还款期限已届满，王才文仍未还款。故陈鹭飞请求法院判令：1、王才文立即偿还借款15000元并支付利息（按银行同期贷款利率计，自2014年6月30日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由王才文承担。
被告王才文未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，陈鹭飞通过银行转账给王才文5000元。2014年4月23日，陈鹭飞又通过银行转账给王才文5250元，同日，王才文出具借条一份，确认其向陈鹭飞借款15000元。庭审中，陈鹭飞表示剩余款项通过现金支付给王才文。双方未约定借款期限和借款利息。
以上事实，有罗康平提供的《借条》、《银行卡客户交易查询情况》和庭审笔录为证。
本院认为，王才文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。王才文向陈鹭飞借款15000元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故陈鹭飞要求王才文返还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。王才文在陈鹭飞起诉后仍未返还借款，陈鹭飞可按中国人民银行同期同类贷款利率向王才文主张自起诉之日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。被告王才文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才文于本判决生效之日起十日内返还原告陈鹭飞借款15000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告王才文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告王才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执739号
申请执行人南京旭建新型建材股份有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道建通路1号。
被执行人无锡好艺家国际家居广场有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪东路9号。
南京旭建新型建材股份有限公司与无锡好艺家国际家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年2月1日作出（2015）雨板民初字第614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人名下无财产可供执行，且下落不明，并将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3402号
申请执行人:苏巧明。
被执行人：兴化市安丰镇观音禅寺。
负责人释常悟。
本院在执行申请执行人苏巧明与被执行人兴化市安丰镇观音禅寺提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告兴化市安丰镇观音禅寺赔偿原告苏巧明人民币61008.48元；被告兴化市安丰镇观音禅寺负担1781元。被执行人应向本院交纳执行费用842元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年8月29日通过执行司法查控系统查询被执行人兴化市安丰镇观音禅寺的银行存款信息，未发现被执行人兴化市安丰镇观音禅寺有可供执行的银行存款。于2016年8月29日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。申请执行人及其委托代理人于2016年12月19日反映，本案双方协商处理，不易采取强制措施，故申请终结本案本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市安丰镇观音禅寺的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人兴化市安丰镇观音禅寺确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1527号
原告：沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会。
法定代表人：徐以峰，主任。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：陈纪怀，男，汉族。
本院于2016年3月25日立案受理原告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会与被告陈纪怀农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年六月二十日
书记员 周亚楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5269号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴文猗。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告吴文猗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,915.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,903.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴文猗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,818.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范�:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5269号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴文猗。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告吴文猗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,915.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,903.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴文猗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,818.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范�:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第66号
原告：金利昌（深圳）服装材料有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈志标，该公司总经理。
委托代理人：项中央，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。系该公司员工。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王国宾。
原告金利昌（深圳）服装材料有限公司诉被告东莞市松鹰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项中央到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利昌（深圳）服装材料有限公司诉称：2013年10月12日，原、被告双方签订《产品购销合同》（合同编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），由被告向原告采购面料一批，总货款共10447元，被告应于货到当月（即2013年9月30日之前）支付全部货款。原告已按上述合同要求向被告供货并出具等额有效的增值税发票，但原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付货款10447元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市松鹰实业有限公司未答辩，未在举证期限内向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，2013年10月12日，原告作为供方（乙方），被告作为需方（甲方），共同签订了一份《面料购销合同》，约定被告向原告采购面料，其中编码色号为TC82281-217X的面料需要300米，编码色号为TC82281-745的面料需要350米，单价均是15.5元／米，合同总金额为10075元，货期是2013年10月30日，结算方式为“货到月结”。原告主张其通过速尔物流公司发货给被告，共向被告供应了编码色号为TC82281-217X的面料319米、编码色号为TC82281-745的面料355米，总货款为10447元，但被告至今未支付任何货款。为证明自己的主张，原告提交了《快递单》、《催款函》、《出库单》及《深圳增值税专用发票》为证。其中，《快递单》、《催款函》、《出库单》均未有被告的签章。《深圳增值税专用发票》显示购货单位为被告，销货单位为深圳金利昌纺织品贸易有限公司（原告变更登记前的名称），总金额为10447元，开票日期为2013年11月20日。为查明本案事实，本院向东莞市国家税务局虎门税务分局进行调查。该局向本院出具《抵扣证明》，证实被告于2013年11月持上述发票到该局申报抵扣。
以上事实，有原告提交的《面料购销合同》、《催款函》、《快递单》、《发票》、《出库单》、《深圳增值税专用发票》、本院调取的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提交任何抗辩证据的情况下，结合东莞市国家税务局虎门税务分局出具的《抵扣证明》，对原告主张其向被告供应了总值10447元的货物，本院予以采信。根据合同约定的结算方式，现被告的付款期限已经届满，原告诉求被告支付货款10447元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决生效之日起三天内向原告金利昌（深圳）服装材料有限公司支付货款10447元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年二月十一日
书记员 黄胤华
第1页共3页
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初274号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴启荣（绰号“猴子”），男，1971年7月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，住长汀县。因涉嫌犯非法生产、运输制毒物品罪于2016年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
被告人程冬延（绰号“阿延”），男，1975年11月9日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯非法生产、运输制毒物品罪于2016年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人黄东才，福建天梁律师务事所律师。
辩护人钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人吴启荣、程冬延犯非法生产、运输制毒物品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人吴启荣及其辩护人刘腾荣，被告人程冬延及其辩护人黄东才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
被告人吴启荣与被告人程冬延事先商议合伙制造麻黄素一事时约定：由被告人吴启荣负责出资，被告人程冬延负责管理，被告人吴启荣给程冬延百分之三十的股份。2016年3月，由被告人吴启荣出资，被告人程冬延在河南省洛阳市邙山镇前李村西边山头以7.5万元租赁一厂房准备生产麻黄素。厂房租好后由被告人吴启荣出资购买生产麻黄素的原材料及设备，被告人程冬延将购买的原材料及设备接运至租来的厂房，并由被告人吴启荣雇请的吴某、涂某（均另案处理）等人在租来的厂房生产麻黄素，被告人吴启荣允诺吴某每生产一吨麻黄素给付工资5万元。被告人程冬延在吴某等人生产麻黄素期间负责管理和后勤保障。生产出麻黄素成品后，被告人吴启荣叫被告人程冬延和吴某把生产出来的麻黄素运至福建省武平县存放。后由被告人程冬延和吴某等人分两次将生产出来的麻黄素用木箱打包封存后从河南省洛阳市运至武平县城，并由被告人程冬延存放于位于武平县平川镇青云山金港新城后面租来的仓库。2016年4月24日下午，该仓库存放的93袋用编织袋装的疑似麻黄素晶体被武平县公安局民警查获并被依法扣押，被告人程冬延被当场抓获。经称重，查获的疑似麻黄素晶体净重2550.15千克。经抽样送龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检的20份检材均检出麻黄素成分。
2016年4月24日，被告人吴启荣在龙岩市新罗区曹溪镇高速路口被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴启荣、程冬延违反国家规定，非法生产、运输用于制造毒品的麻黄素共计2550.15千克，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法生产、运输制毒物品罪追究其刑事责任。
本院另查明，2016年4月22日，被告人吴启荣收取他人购买麻黄素定金人民币200万元，案发后，该违法所得被武平县公安局依法扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、托运单、银行账户交易明细等书证；2.证人吴某、涂某、郭某等人的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、称重照片及称重说明、抽样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启荣、程冬延违反国家规定，非法生产、运输用于制造毒品的麻黄素共计2550.15千克，情节特别严重，其行为构成非法生产、运输制毒物品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴启荣的辩护人提出应以制毒物品中麻黄素的实际含量作为被告人吴启荣的量刑依据的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人程冬延虽未实际出资制造麻黄素，但在生产、运输麻黄素过程中负责管理，在共同犯罪中起主要作用，被告人程冬延的辩护人提出被告人程冬延在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。但被告人程冬延在共同犯罪中情节相对较轻，公诉机关据此建议对被告人程冬延酌情从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被扣押的违法所得及违禁物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启荣犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2027年10月23日止。）
二、被告人程冬延犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2026年4月23日止。）
三、被扣押的93袋用编织袋装的含麻黄素成份的晶体，予以没收，由武平县公安局依法处理。
四、被扣押的违法所得人民币200万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 方如泉
人民陪审员 修荣华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初274号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴启荣（绰号“猴子”），男，1971年7月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，住长汀县。因涉嫌犯非法生产、运输制毒物品罪于2016年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
被告人程冬延（绰号“阿延”），男，1975年11月9日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，无业，住武平县（户籍所在地：武平县）。因涉嫌犯非法生产、运输制毒物品罪于2016年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人黄东才，福建天梁律师务事所律师。
辩护人钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人吴启荣、程冬延犯非法生产、运输制毒物品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人吴启荣及其辩护人刘腾荣，被告人程冬延及其辩护人黄东才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
被告人吴启荣与被告人程冬延事先商议合伙制造麻黄素一事时约定：由被告人吴启荣负责出资，被告人程冬延负责管理，被告人吴启荣给程冬延百分之三十的股份。2016年3月，由被告人吴启荣出资，被告人程冬延在河南省洛阳市邙山镇前李村西边山头以7.5万元租赁一厂房准备生产麻黄素。厂房租好后由被告人吴启荣出资�买生产麻黄素的原材料及设备，被告人程冬延将购买的原材料及设备接运至租来的厂房，并由被告人吴启荣雇请的吴某1、涂某（均另案处理）等人在租来的厂房生产麻黄素，被告人吴启荣允诺吴某1每生产一吨麻黄素给付工资5万元。被告人程冬延在吴某1等人生产麻黄素期间负责管理和后勤保障。生产出麻黄素成品后，被告人吴启荣叫被告人程冬延和吴某1把生产出来的麻黄素运至福建省武平县存放。后由被告人程冬延和吴某1等人分两次将生产出来的麻黄素用木箱打包封存后从河南省洛阳市运至武平县城，并由被告人程冬延存放于位于武平县平川镇青云山金港新城后面租来的仓库。2016年4月24日下午，该仓库存放的93袋用编织袋装的疑似麻黄素晶体被武平县公安局民警查获并被依法扣押，被告人程冬延被当场抓获。经称重，查获的疑似麻黄素晶体净重2550.15千克。经抽�送龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检的20份检材均检出麻黄素成分。
2016年4月24日，被告人吴启荣在龙岩市新罗区曹溪镇高速路口被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴启荣、程冬延违反国家规定，非法生产、运输用于制造毒品的麻黄素共计2550.15千克，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法生产、运输制毒物品罪追究其刑事责任。
本院另查明，2016年4月22日，被告人吴启荣收取他人购买麻黄素定金人民币200万元，案发后，该违法所得被武平县公安局依法扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、托运单、银行账户交易明细等书证；2.证人郭冰冰、郭某、郑�、吴某2、石某、何某、翁某、王某1、吴某1、涂某、吴某3、刘某1、王某2、刘某2、李某1、李某2、雷某、李某3换、贾某、张某1、任某、张某2、韩某、王某3、刘某3等人的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、称重照片及称重说明、抽样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启荣、程冬延违反国家规定，非法生产、运输用于制造毒品的麻黄素共计2550.15千克，情节特别严重，其行为构成非法生产、运输制毒物品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴启荣的辩护人提出应以制毒物品中麻黄�的实际含量作为被告人吴启荣的量刑依据的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人程冬延虽未实际出资制造麻黄素，但在生产、运输麻黄素过程中负责管理，在共同犯罪中起主要作用，被告人程冬延的辩护人提出被告人程冬延在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。但被告人程冬延在共同犯罪中情节相对较轻，公诉机关据此建议对被告人程冬延酌情从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被扣押的违法所得及违禁物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启荣犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2027年10月23日止。）
二、被告人程冬延犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2026年4月23日止。）
三、被扣押的93袋用编织袋装的含麻黄素成份的晶体，予以没收，由武平县公安局依法处理。
四、被扣押�违法所得人民币200万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 方如泉
人民陪审员 修荣华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1650号
上诉人（原审被告）：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。
上诉人（原审被告）：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住安义县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住安义县。
被上诉人（原审原告）：余立军，男，1973年02月17日出生，汉族，住安义县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：余上桂，安义县万埠法律服务所法律工作者。
上诉人彭彬、涂兰英因与被上诉人杨娟、余立军民间借贷纠纷一案，原经江西省安义县人民法院作出（2017）赣0123民初757号民事判决，原审被告彭彬、涂兰英不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭审理，上诉人彭彬、涂兰英的共同委托诉讼代理人张海燕，被上诉人杨娟、余立军及其共同委托诉讼代理人余上桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭彬、涂兰英不服一审判决，上诉称：1、重新认定事实；2、请求依法撤销一审判决，改判上诉人支付从2016年4月的利息给被上诉人，按照月息2分计算；3、本案的上诉人和一审的部分诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，其错误认定事实会导致错误认定上诉人的另一个案子，从而影响另一个案子的判决结果，因此请求二审法院重新认定本案事实并改判。具体为：一审法院认定2015年10月20日上诉人向被上诉人借款10万元后，从2016年4月25日至2017年1月11日通过银行转账支付给被上诉人36000元，其中有18000元是支付给被上诉人每月约定的利息，另外18000元是支付2016年3月28日上诉人向被上诉人另一笔借款10万元的利息，该认定是错误的。上述36000元全部是用于归还2016年3月28日借款的本金，与本案无关。
被上诉人杨娟、余立军答辩称一审法院判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
杨娟、余立军向一审法院起诉请求：1、要求彭彬、涂兰英共同偿付杨娟借款10万元本金及利息（2017年1月1日起至兑现时止，按2分利率计付），彭彬、涂兰英负有清偿连带责任。2、本案案件受理费用由彭彬、涂兰英负担。
一审法院查明：余立军与杨娟系夫妻关系。彭彬、涂兰英因做生意需要资金周转，于2015年10月20日出具借条1份向杨娟、余立军借取现金人民币10万元，约定“月息2分”。借条内容为：“借条今借到余立军、杨娟人民币壹拾万元整￥100000元月息2分具借人彭彬涂兰英2015、10、20”。借款后，分别于2015年11月20日、12月20日、2016年1月21日、2月21日、3月20日通过银行转账方式按月支付利息2000元至余立军账户，共计10000元。2016年3月28日，彭彬、涂兰英出具借条向杨娟借款10万元（另案处理）。2016年4月25日、5月25日、6月27日、7月25日、9月5日、11月27日、2017年1月11日通过银行转账方式向余立军账户各转入4000元，2016年11月9日转账8000元，共计归还36000元。然后彭彬、涂兰英再未还款，杨娟、余立军见彭彬、涂兰英久拖不还，遂诉至该院，提出了上诉诉请。
一审法院认为：双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行义务。杨娟、余立军按约履行了出借义务，彭彬、涂兰英理应在借款后及时返还借款并支付利息。现彭彬、涂兰英久拖不还，属严重违约，应承担返还借款及利息的民事责任。杨娟、余立军的诉请，有事实和法律依据，应予支持。从庭审查明的事实可以看出，彭彬、涂兰英在借款后的前五个月按月支付利息2000元，共计10000元。2016年3月28日彭彬、涂兰英再次向杨娟借款10万元后，从2016年4月25日起按月向余立军银行转账4000元（2016年11月27日转账8000元）。从双方交易习惯、转账时间、数额，可以认定彭彬、涂兰英是按月利率2%按月支付利息至2016年年底，不存在归还本金的情形。彭彬、涂兰英关于2016年4月25日至2017年1月11日支付的36000元是用于归还2016年3月28日彭彬、涂兰英向杨娟借款10万元中的本金的辩解主张，与事实不符，有悖常理，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：彭彬、涂兰英于本判决生效后十日内归还余立军、杨娟借款人民币10万元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费2300元，由彭彬、涂兰英负担，彭彬、涂兰英于上述付款时间内一并付清。
本院二审期间，上诉人彭彬、涂兰英与被上诉人杨娟、余立军均未提供证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭彬、涂兰英于2015年10月20日借到杨娟、余立军10万元款项以及彭彬、涂兰英于2016年3月28日借到杨娟款项10万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。彭彬、涂兰英在2015年10月20日的《借条》上明确约定利息为月息2分，之后其在每月陆续转款2000元至余立军银行账户，而10万元按月息2分计算即为2000元，故彭彬、涂兰英在2015年11月20日、12月20日、2016年1月21日、2月21日、3月20日分别向余立军支付的2000元应认定为支付利息。彭彬、涂兰英在2016年3月28日又向杨娟借到本案借款10万元，自2016年4月起，彭彬、涂兰英借到的本金应为20万元。在前笔10万元借款未还清时，彭彬、涂兰英理应继续向杨娟、余立军支付前笔借款每月2000元的利息，现彭彬、涂兰英主张自2016年4月起其支付的款项应全部认定为偿还2016年3月38日10万元借款的本金，有违常理，且其也未能提供证据证明其该主张，故对彭彬、涂兰英该主张本院不予支持。彭彬、涂兰英后续每月支付的4000元中应认定2000元为支付本案借款的利息（2016年11月9日转账8000元应认定4000元为本案借款的利息），一审法院认定彭彬、涂兰英支付本案借款利息至2016年年底并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人彭彬、涂兰英的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人彭彬、涂兰英承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芸
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年十一月八日
书记员 陈佳胜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初103号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道1号。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王玲炎、陈念劬，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告秦元法。
被告孙燕娟。
被告秦嘉伟。
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告秦元法、孙燕娟、秦嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告华广物业公司委托代理人王玲炎、被告秦元法到庭参加诉讼。被告孙燕娟、秦嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华广物业公司诉称：秦元法、孙燕娟、秦嘉伟系无锡市惠山区洛城橄榄园业主。因未按约交纳物业服务费，请求判令秦元法、孙燕娟、秦嘉伟支付自2009年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费15952.5元及滞纳金3000元。
被告秦元法辩称：因华广物业公司自2012年才入驻小区提供物业服务，且购买的车位附近的墙面存在渗水现象，停放于小区内停车位的汽车轮胎曾被人毁损，所以未交纳自2009年10月1日起的物业费。
被告孙燕娟、秦嘉伟未作答辩。
经审理查明：2007年10月18日，秦元法、孙燕娟、秦嘉伟与江苏华广置业有限公司签订商品房买卖合同一份。双方约定：秦元法、孙燕娟、秦嘉伟向江苏华广置业有限公司购买坐落于橄榄园36号902室的房屋，该商品房系小高层住宅，地上10层，地下1层，建筑面积为141.8平方米。
2008年7月10日，无锡市惠山区发展和改革局作出的《关于无锡洛城橄榄园住宅小区等前期物业管理公共服务收费标准的批复》载明：“小高层住宅每平方米每月1.5元（其中服务收费标准为1.1元／月·平方米，住宅区内的公共水电费及能耗标准0.1元／月·平方米，电梯使用费0.3元／月·平方米）”。
2009年3月31日，秦元法与华广物业公司签订前期物业服务协议一份。双方约定主要内容：1、秦元法所有的坐落于橄榄园36号902室的房屋面积为141.8平方米；2、华广物业公司提供保安、卫生、交通秩序等物业服务；3、物业服务费为每月1.1元／平方米，每次交纳时间为3个月，于每季度结束之前一周交纳物业费，如逾期交纳，自逾期之日起每日按1%交纳违约金。
合同签订后，秦元法、孙燕娟、秦嘉伟仅交纳部分物业费，自2009年10月1日起至今的物业服务费未交纳。
上述事实，有买卖合同、批复、物业服务合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，秦元法、孙燕娟、秦嘉伟结欠华广物业公司物业服务费15952.5元（自2009年10月1日起至2015年12月31日止）的事实清楚，因未按约定时间付款，应承担相应违约责任。华广物业公司主张的滞纳金3000元不违反相应强制性规定，本院予以支持。秦元法的抗辩意见无事实或法律依据，本院不予支持。孙燕娟、秦嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦元法、孙燕娟、秦嘉伟于本判决生效后十日内向华广物业公司支付物业服务费15952.5元（自2009年10月1日起至2015年12月31日止）及滞纳金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由秦元法、孙燕娟、秦嘉伟负担。该款已由华广物业公司预交，秦元法、孙燕娟、秦嘉伟于本判决生效后十日内将该款直接给付华广物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2778号
原告黄建平，男，1974年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈华清，男，1973年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李玉汝，女，1974年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2014年11月4日立案受理原告黄建平诉被告陈华清、李玉汝民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告陈华清、李玉汝经本院2014年11月4日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2013年12月23日，被告陈华清以做生意需要资金为由向原告借款30000元，按月利率2%计付利息。后经原告多次催讨，被告至今尚欠借款30000元及利息。被告李玉汝是陈华清的妻子，该债务属于被告夫妻共同债务。为此诉请：1.被告陈华清偿还借款人民币30000元及自2014年1月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告李玉汝共同偿还上述借款及利息。
被告陈华清、李玉汝未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年12月23日，被告陈华清以做生意为由向原告黄建平借款人民币30000元，双方约定按月利率2%计付利息，但未约定还款期限，当日，被告陈华清在原告黄建平提供的一份格式借条文本上填写相关内容，并在借款金额、借款人、日期等处签名捺手指印后交原告收执。嗣后，被告仅支付一个月的利息。另查明，被告陈华清与李玉汝于2001年12月19日到德化县龙浔镇人民政府办理结婚登记，被告陈华清向原告黄建平借款发生于被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据借条、被告结婚证复印件各一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄建平诉请被告陈华清偿还借款30000元，有原告提供的借条及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告黄建平与被告陈华清双方约定借款月利率2%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，可予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中的借条与结婚证复印件可以证实被告陈华清在与被告李玉汝婚姻关系存续期间以个人的名义向原告借款30000元的事实，两被告也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告李玉汝应与被告陈华清应共同偿还借款本息，本院予以支持。被告陈华清、李玉汝无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈华清、李玉汝应于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告黄建平借款人民币30000元并支付利息（自2014年1月23日起至本判决确定的还款日按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈华清、李玉汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 凡
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2778号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告杨万才，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨万才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2778号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告杨万才，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨万才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00484号
申请执行人郑相田。
被执行人钱小华。
被执行人徐彐娣。
关于郑相田诉钱小华、徐彐娣民间借贷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）开民初字第01033号民事调解书，已发生法律效力。根据上述调解，被执行人钱小华、徐彐娣应于2015年8月26日前偿还申请执行人郑相田借款本息250500元，并承担案件受理费6000元。因两被执行人未履行义务，申请执行人郑相田于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，本院依职权向金融部门、房地产、车辆管理及住房公积金等部门进行调查，未发现两被执行人名下可供执行的财产，申请执行人郑相田也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人钱小华、徐彐娣可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第01033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐进华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00484号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人贺某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人贺某某信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）开民二初字第02023号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02023号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00484号
申请执行人徐某某，女。
被执行人寇某某，女。
本院执行申请执行人徐某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某无法提供被执行人寇某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月二十日
书记员 于 婧
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审315号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郭英河，男，汉族，1968年10月30日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）308-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭英河作出龙国土资行罚（2016）308-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对郭英河作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地142.77平方米；2.限期拆除在非法占用的142.77平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年1月至今，被执行人郭英河未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇方田村下方苏建成一座四层混合结构房屋，四至：东至公路，西至田坎，南至ＸＸ清厝，北至刘永德埕，占地面积142.77平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭英河作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向郭英河作出行政处罚决定书并送达，郭英河未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月5日，龙海市国土资源局向郭英河作出龙国土资行催（2016）308-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭英河至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）308-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭英河在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）308-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郭英河在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郭英河“限期拆除在非法占用的142.77平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审315号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郭英河，男，汉族，1968年10月30日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）308-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭英河作出龙国土资行罚（2016）308-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对郭英河作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地142.77平方米；2.限期拆除在非法占用的142.77平方米土地上新建的房屋。经审查查明，2015年1月至今，被执行人郭英河未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇方田村下方苏建成一座四层混合结构房屋，四至：东至公路，西至田坎，南至ＸＸ清厝，北至刘永德埕，占地面积142.77平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭英河作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向郭英河作出行政处罚决定书并送达，郭英河未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月5日，龙海市国土资源局向郭英河作出龙国土资行催（2016）308-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭英河至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）308-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭英河在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）308-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郭英河在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郭英河“限期拆除在非法占用的142.77平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执596号
申请执行人：杨锦富。
被执行人：周林成，（身份代码：330624195804225153）。
申请执行人杨锦富与被执行人周林成追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绍新民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人周林成暂无能力履行义务，申请执行人杨锦富表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执596号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有能力或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执596号
申请执行人杨锦富
被执行人周林成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新儒民初字第00039号，依法向被执行人周林成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周林成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币33800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年四月十九日
书记员 潘洁蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2077号
本院在执行庄乾亮申请执行山东利得装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东利得装饰工程有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将山东利得装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0135号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告泰兴市涌金钱柜娱乐会所，住所地江苏省泰兴市泰常路8号涌金商业广场C2幢三层。
经营者何木秋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰兴市涌金钱柜娱乐会所为侵害作品著作权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计1267元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何成龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执164号
申请执行人：陈义高，男，1946年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘明坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行陈义高与刘明坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明坤的银行存款100000元，冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年三月三十日
书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执164号申请执行人：陈义高，男，1946年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘明坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行陈义高与刘明坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明坤的银行存款100000元，冻结存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年三月三十日书记员 龙军生
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1196-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，联社理事长。
被执行人王明安。
被执行人密启兰。
被执行人王彭涛。
被执行人王海伟。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1872号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1196-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王明安、密启兰、王彭涛、王海伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人密启兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将密启兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3407号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:苏四平，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告苏四平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告苏四平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:苏四平偿还代偿款28183.37元及利息(利息以7560.49元为基数，自2016年3月22日起；以6730.98元为基数，自2016年7月21日起；以7034.26元为基数，自2016年11月23日起；以6857.64元为基数，自2017年3月23日起均按月利率2%计至款清之日止)。
事实与理由：苏四平购买丰田牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2015年4月23日签订编号为镇汽分1600HZ1730《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定苏四平向工行宁波镇海支行借款5万元，分期还款期数为36期等。同日，苏四平向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费2550元以透支形式扣收到指定账户，综上苏四平共向工行宁波镇海支行申请贷款52550元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为苏四平的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与苏四平签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司同意为苏四平向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，苏四平未即时归还代偿款的，自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。合同签订后，苏四平获得贷款52550元，却未能按约还款。华安担保公司分别于2016年3月21日、2016年7月20日、2016年11月22日、2017年3月22日代偿7560.49元、6730.98元、7034.26元、6857.64元，合计28183.37元。华安担保公司代偿后，苏四平未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告苏四平未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明苏四平向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为苏四平的借款提供连带保证责任；5.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿28183.37元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏四平与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与苏四平签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因苏四平未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息28183.37元，履行了合同约定的保证义务，苏四平依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏四平于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款28183.37元及利息(利息以7560.49元为基数，自2016年3月22日起；以6730.98元为基数，自2016年7月21日起；以7034.26元为基数，自2016年11月23日起；以6857.64元为基数，自2017年3月23日起均按月利率2%计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告苏四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年九月七日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6319号
原告：杨某某，女，1984年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某，男，1984年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 常 忻
二〇一七年四月二十日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6319号原告：杨某某，女，1984年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某，男，1984年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员 常 忻二〇一七年四月二十日书记员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0425号
申请执行人沈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人何某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人何某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人沈某某与被执行人何某某、何某机动车交通事故责任一案，本院于2015年8月12日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第0024号民事调解书确认，被执行人何某某、何某应共同偿支付申请执行人沈某某赔偿款人民币27000元（已履行5000元），在执行过程中，经查没有发现被执行人何某某、何某有可供执行的财产且其下落不明，申请执行人沈某某也未能提供上述被执行人有其他可供执行财产线索且申请执行人沈某某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第0024号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十一月三十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00061号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年2月18日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
被告人王某，2005年11月14日因犯聚众斗殴罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑七年，2009年9月18日刑满释放。因本案于2013年12月13日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人张某，辽宁双兴律师事务所律师。
被告人刘某，因本案于2013年12月13日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，2014年2月27日被双台子区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
被告人吴某，因本案于2014年1月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年1月17日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，4月15日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人李某、王某、刘某、吴某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、杨方出庭支持公诉，被告人李某、王某及其辩护人张某、被告人刘某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：被告人王某在被告人李某指使下，于2013年12月5日11时许，纠集被告人刘某、吴某、杨某（批捕在逃）尾随驾驶起亚牌轿车的受害人邓某。待邓某驾车行驶至红旗大街礼贤路交通岗东侧时，刘某持械将其驾驶车辆的左侧车窗、后视镜及前风挡玻璃砸碎，后三人潜逃。经鉴定，被损坏物品价值人民币1980元。
公诉机关认为，被告人李某、王某、刘某、吴某故意毁坏他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，在共同犯罪中，被告人李某、王某作用主要，系主犯，被告人刘某、吴某作用次要，系从犯，请依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人王某认罪态度好，如实供述犯罪事实，且受害人已得到赔偿，并谅解了被告人的行为，故请求对其从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某与受害人邓某之间因日常琐事产生误解。2013年12月4日，李某找到被告人王某，让其帮忙吓唬邓某。次日11时，被告人王某纠集被告人刘某、吴某、杨某（另案起诉）乘坐出租车尾随邓某驾驶的起亚牌轿车，待邓某驾车行驶至双台子区红旗大街礼贤路交通岗东侧时，刘某下出租车，手持王某事先准备的镐把将邓某驾驶轿车的左侧车窗、后视镜及前风挡玻璃砸碎，后三人乘出租车潜逃。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值人民币1980元。案发后，几被告人赔偿受害人邓某经济损失人民币20000元，邓某对几被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获经过证实，邓某驾驶的车辆玻璃被砸坏后报案及公安机关侦查后，抓获四被告人的事实。
2、受害人邓某陈述，2013年12月5日11时许，发现几名男子乘坐出租车尾随自己驾驶的轿车，便将车驶至双台子公安分局附近停下，后面出租车内下来一名男子持镐把将自己驾驶的轿车左侧车窗、后视镜及前风挡玻璃砸碎的事实。
3、证人聂某的证言证实，朋友邓某发现有人乘坐出租车尾随其驾驶的轿车后，给自己打电话并将车开到双台子公安分局附近停下，自己在双台子公安分局楼内看见邓某车后面的出租车内下来一名手持镐把的男子，将邓某轿车前风挡玻璃、左侧车窗、后视镜砸碎的事实。
4、证人张某某的证言证实，2013年12月5日上午，三名男子租乘自己驾驶的出租车跟随一名驾驶起亚轿车的女子至双台子区红旗大街双台子公安分局对面，见该车停下，自己车内的一名穿灰衣服的男子（王某）让穿黄衣服的男子（刘某）下车砸前面那台车的玻璃。穿黄衣服的男子下车将起亚轿车的左侧车窗、后视镜及前风挡玻璃砸碎的事实。
5、四被告人的供述与公诉机关的指控及证人证言相吻合。
6、被毁坏轿车照片。
7、盘锦市双台子区价格认证中心双价认鉴字（2013）第121号涉案财物价格鉴定意见书证实，被毁坏财物的价值。
8、辽宁省高级人民法院（2005）辽刑一终字第116号刑事附带民事判决书、辽宁省凌源市第二监狱释放证明书证实，被告人王某2005年11月14日因聚众斗殴被判处刑罚，2009年9月18日刑满释放，系累犯的事实。
9、盘锦市传染病院住院病历证实，被告人李某患有传染性疾病的事实。
10、辨认笔录证实，受害人邓某、证人张某某在公安机关主持下辨认被告人刘某系持镐把砸邓某车玻璃之人及几被告人相互辨认的事实。
11、赔偿协议、谅解书证实，几被告人已赔偿受害人的经济损失并取得受害人谅解的事实。
12、户籍证明证实四被告人的自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人李某、王某、刘某、吴某故意毁坏他人财物的行为，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控四被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某提起犯意，被告人王某纠集其他被告人并指挥砸车，作用主要，均系主犯，被告人刘某、吴某积极参与，系从犯。鉴于四被告人当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，但被告人王某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。王某辩护人的观点与本院查明的事实及法律规定相符予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2014年6月12日止）
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 左环宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2064号
原告孙金菊，女，1957年10月27日生，汉族，住临清市。
被告郭倩，女，1980年12月4日生，汉族，住临清市。
被告徐玉普，男，住临清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
本院在审理原告孙金菊与被告郭倩、徐玉普、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐玉普名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。并向本院提供了孙金菊名下开户行为中国建设银行临清支行账号为22×××34号存单内存款3万元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结孙金菊名下开户行为中国建设银行临清支行账号为22×××34号存单内存款3万元。
二、查封被告徐玉普名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年五月十六日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2064号原告孙金菊，女，1957年10月27日生，汉族，住临清市。被告郭倩，女，1980年12月4日生，汉族，住临清市。被告徐玉普，男，住临清市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。本院在审理原告孙金菊与被告郭倩、徐玉普、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐玉普名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。并向本院提供了孙金菊名下开户行为中国建设银行临清支行账号为22×××34号存单内存款3万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结孙金菊名下开户行为中国建设银行临清支行账号为22×××34号存单内存款3万元。二、查封被告徐玉普名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年五月十六日书记员  柳 莉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第918号
原告王振延，男，汉族，1962年9月4日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告王振延诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振延及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振延诉称，2014年8月至9月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了12700元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币12700元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资12700元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告王振延的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告王振延工资12700元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（缓交），减半收取59元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。