wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终188号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲜海江，男，1970年8月17日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，高中文化，居民，住仁寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，被昭通市公安局昭阳分局列为网上在逃人员。2016年11月14日因交通违章被四川省绵阳市公安局交警支队直属三大队送至四川省绵阳市看守所羁押，同月16日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人鲜海江犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）云0602刑初99号刑事判决。原审被告人鲜海江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派检察员马坚、赵祖玉出庭履行职务。上诉人鲜海江及其辩护人李劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人鲜海江与云南省建工集团因承包麻昭高速公路的工程结算问题有纠纷。2014年5月17日凌晨0时30分，被告人鲜海江授意鲜清洋伙同鲜智慧、杨某2、贾某、杨某3、陈某等人从四川省绵阳市驾驶车辆到昭通市昭阳区守望乡昭麻高速公路施工区三锅桩工地内对宿舍内的工人实施殴打，造成十余名工人不同程度受伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书证实王某1之损伤评定为轻伤二级、向某1之损伤评定为轻伤一级、邓某2之损伤评定为轻微伤。
根据上述事实及有关证据，原审法院认为被告人鲜海江授意他人随意殴打无辜群众，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，且鲜海江系主犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十六条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人鲜海江判处有期徒刑四年零六个月。
宣判后，原审被告人鲜海江上诉称：原审定性为寻衅滋事有误，鲜清洋等人并非无故殴打他人，而是针对使用上诉人工棚的特定人群，故本案应按故意伤害罪定罪处罚；上诉人鲜海江没有授意、组织、指挥鲜清洋等人殴打他人，而是叫鲜清洋等人将霸占上诉人工棚的工人撵走；自己在得知鲜清洋等人打伤工人后，积极协调云南建工集团垫付受伤工人的经济损失，待以后在自己的工程款中扣除。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。二审庭审中，上诉人鲜海江及其辩护人提出了与上诉意见相同的辩护意见，但没有当庭提供鲜海江协调云南建工集团垫付被害人经济损失的相关证据。
昭通市人民检察院认为，上诉人鲜海江组织、安排、授意鲜清洋等人殴打无辜工人，其针对的是不特定的人群，该案虽然事出有因，但其犯罪情节恶劣，后果严重。鲜海江上诉称协调云南建工集团垫付被害人的经济损失，但不能提供相应证据，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）鲜海江某承包云南省建工集团“昭麻”高速公路的工程而与云南省建工集团产生纠纷，导致云南省建工集团不让鲜海江继续施工。2014年5月17日凌晨0时30分许，上诉人鲜海江授意鲜清洋伙同鲜智慧、杨某2、贾某、杨某3、陈某（均已判刑）等人准备工具（木棒）从四川省绵阳市驾驶车辆到昭通市昭阳区守望乡“昭麻”高速公路施工区三锅桩工地内对宿舍内的工人实施殴打，造成王某1、向某1、邓某2等十余名工人不同程度受伤。经鉴定，王某1之损伤评定为轻伤二级、向某1之损伤评定为轻伤一级、邓某2之损伤评定为轻微伤。
原判认定上述事实清楚，认定的证据有：
（一）受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实了该案的线索来源及抓获被告人归案的情况。
（二）被害人陈述及证人证言
1、被害人向某1、邓某1、王某1、谢某1、谢某2、向某2、谢某5、谢某3、谢某4、杨某1、刘某等人陈述了2014年5月17凌晨零时30分许，在昭阳区守望乡“昭麻”高速公路施工区三锅桩工地内工棚内被几个持木棒的男人把门踢开，被打伤的事实经过。
2、证人李某、郭某、马某、凌某、王某2、周某等人证实了2014年5月17日凌晨30分许，看见在守望乡甘河村三锅桩工地的工人被一些人用木棒打伤，有三人受伤严重住院治疗的事实经过。
（三）同案人鲜清洋、鲜智慧、杨某2、贾某、杨某3、陈某供述了在2014年5月的一天，鲜海江叫其哥哥鲜清洋带人到昭阳区守望乡三锅桩“昭麻”高速公路建设施工工地上将接替鲜海江工程的工人教训一下。后鲜海江、鲜清洋、鲜智慧、杨某2等十多个人在四川省绵阳市杨某2开的馆子内吃饭，吃饭时就提出来昭通打人，并准备了木棒，鲜海江拿出一万五千元作路费并租了两辆车，随后鲜清洋等人乘坐租来的两辆车连夜到昭通后就到工地上用木棒打了工棚里工人的事实经过。
（四）现场辨认笔录及照片，证实了鲜清洋等人殴打工人的现场系昭阳区守望乡“昭麻”高速公路施工区三锅桩工地的工棚宿舍内。
（五）昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书证实，王某1之损伤评定为轻伤二级；向某1之损伤评定为轻伤一级；邓某2之损伤评定为轻微伤。
（六）户口证明，证实了被告人的身份信息情况。
（七）云南省昭通市昭阳区人民法院刑事判决书，证实了同的鲜清洋、鲜智慧、杨某2、贾某、杨某3、陈某均已被判处有期徒刑；同时对鲜海江指使、安排、授意鲜清洋等人到昭阳区殴打工人的事实作了认定。
（八）被告人鲜海江供述了自己在2014年5月的一天租了两辆车，拿1万5千元钱做路费叫鲜智慧等人到昭通看守自己在昭通工地上的个人财产，之后听说来昭通的人打伤了工人的事实经过。
上述证据，经原审法庭质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲜海江某与云南建工集团有经济纠纷而安排、授意他人随意殴打无辜的第三方工人，造成十多名工人不同程度受伤，情节恶劣，后果严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。在共同犯罪，鲜海江安排、指使、授意鲜清洋等人殴打他人，系该案的主犯，应承担主要责任。
关于上诉人鲜海江及其辩护人所提“该案应定性为故意伤害；鲜海江没有授意、组织、策划、指挥鲜清洋等人殴打他人；鲜海江积极协调云南建工集团垫付受伤工人的经济损失，待以后在自己的工程款中扣除”的上诉意见。经查，鲜海江虽然与云南建工集团确实存在经济纠纷，但其针对的并非云南建工集团，而是无辜的第三方工人，且是不特定的。关于鲜海江是否安排、指使、授意鲜清洋等人到工地殴打工人的事实，鲜清洋等人均作了肯定的供述，且鲜海江对租车、出路费安排鲜清洋等人到昭通工地的客观事实也没有否认，只是辩称自己主观上没有叫鲜清洋等人殴打工人，但其辩解明显与客观事实不符；关于案发后协调云南建工集团垫付被害人经济损失的意见，鲜海江及其辩护人均不能提供相关证据，且鲜海江本身与云南建工集团存在经济纠纷。故鲜海江的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。昭通市人民检察院建议二审维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年九月十五日
书记员 孙荣融
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初843号
原告：沂南县天龙民间资本管理有限公司（以下简称为沂南天龙公司）。住所地：沂南县人民路中段正阳路。统一社会信用代码913713210673654346。
法定代表人：张京波，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，初中，群众，居民，住沂南县。
被告：杜军，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李玉霞，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
上列三被告委托诉讼代理人：杜锋，住沂南县。
被告：山东泽辉新材料股份有限公司（以下简称为山东泽辉公司）。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：王彦波，董事长。
被告：临沂凡世皮革制品有限公司（以下简称为临沂凡世公司）。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：杜锋，董事长。
被告：沂南县中泰工艺品有限公司（以下简称为沂南中泰公司）。住所地：沂南县朝阳路北段。
法定代表人：杜军，董事长。
被告：沂南县泰成工贸有限公司（以下简称为沂南泰成公司）。住所地：沂南县湖头镇张家哨村。
法定代表人：杜晓明，董事长。
上列四公司委托诉讼代理人：赵现朋，系山东泽辉新材料股份有限公司职工。
原告沂南天龙公司与被告王彦波、山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南天龙公司委托诉讼代理人刘晓明、被告王彦波、杜军、李玉霞委托诉讼代理人杜锋、被告山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司委托诉讼代理人赵现朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂南天龙公司向本院提出如下诉讼请求：判令王彦波偿还借款150万元，承担相应借款利息及保证责任；本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：王彦波因企业经营需要资金，于2016年12月26日向沂南天龙公司借款300万元，并由山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、杜军、沂南泰成公司、李玉霞提供连带责任担保。借款使用期90天。该借款到期后，王彦波归还借款150万元及部分利息，尚欠借款150万元及逾期利息未还。
王彦波辩称：向沂南天龙公司借款300万元属实，已归还150万元，利息已付到2018年1月17日。之后未归还借款本息，现在没有能力一次性还本付息。
山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司辩称：公司为王彦波借款150万元担保属实，暂时没有能力还款付息。
杜军、李玉霞辩称：为王彦波150万元的借款做担保属实，暂时没有能力还款付息。
沂南天龙公司为证实其主张，向本院提交借条、借款合同、保证合同，用以证明王彦波借款300万元，该借款由山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞做连带责任担保的事实。
王彦波、山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞未提交证据。
沂南天龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证、质证。对方当事人对沂南天龙公司举证证据均无异议，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经本院审理认定如下事实：2016年12月26日，沂南天龙公司与王彦波签订了借款合同，合同主要约定：借款金额为300万元；借款利率为年利率36%；借款期限自2016年12月26日至2017年3月25日；逾期付款按约定利率水平上加收50%作为罚息；双方还约定了其他事项。同日，沂南天龙公司与山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞签订连带责任保证合同。借款到期后，王彦波归还沂南县天龙公司借款150万元，利息已支付到2018年1月17日。之后，王彦波未归还借款本息。
本院认为：合法的债务应当清偿。沂南天龙公司与王彦波签订的借款合同、与山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，其签订的合同均为有效合同，双方应按合同约定严格履行合同确定的权利、义务。王彦波在合同履行期间归还借款150万元后未按照合同约定归还沂南天龙公司借款，其行为违约，对此，沂南天龙公司要求王彦波归还借款150万元，理由正当，本院予以支持。王彦波在其履行合同期间已经将涉案借款利息支付到2018年1月17日，之后的逾期借款利息未予履行。双方约定利率按照年利率36%计算利息及加收50%罚息，其约定利率及罚息超过法律规定,对超过法律规定部分本院不予支持，但王彦波应按照年利率24%支付利息。山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞作为涉案借款的连带清偿责任保证人，对涉案借款应承担连带清偿责任。在保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人王彦波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王彦波于本判决生效后五日内归还原告沂南县天龙民间资本管理有限公司借款人民币150万元；
二、被告王彦波自2018年1月18日起按照本金150万元承担原告沂南县天龙民间资本管理有限公司借款利息损失，利息按照年利息率24%计算至判决生效之日止；
三、被告山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞在向原告沂南县天龙民间资本管理有限公司承担保证责任后，可凭本判决书向王彦波追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告王彦波、山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司、杜军、李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一八年三月四日
书记员 贺可禄
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第402号
原告安秀芬。
被告王军。
被告祁县荣渝运输有限责任公司住所山西省晋中市祁县东观镇东高堡村组织机构代码××。
法定代表人罗蒋，经理。
被告唐晋红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司地址山西省晋中市祁县会善村北环东路组织机构代码××。
负责人李建宝，经理。
本院在审理原告安秀芬与被告王军、祁县荣渝运输有限责任公司、唐晋红、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安秀芬于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安秀芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取120元，由原告安秀芬负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 赵东林
人民陪审员 安永海
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵立虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1745号
原告朱庆法，男，1963年12月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告曹忠卫，男，1978年9月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告朱庆法诉被告曹忠卫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱庆法到庭参加了诉讼。被告曹忠卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6-7月间，被告电话联系原告请求租用原告钻探生产设备和物资，约定月租金10000元，并于2016年7月16日将设备、物资拉走，当时装完车已特别晚，被告请求将设备和物资先拉到工地，3日后来三门峡找原告签租用协议付押金，但被告自走后一直没有来三门峡找原告，并在电话中一直用各种理由推脱，之后竟常常不接原告电话，接电话也是找理由推三阻四，万般无奈下，原告多次驾车到栾川被告工地找被告催要押金（口头约定押金5万元）。9月底在工地找到被告后，被告陈述工程单价比较低，要求转让设备和物资，经协商双方在栾川城签下“设备物资转让协议”。之后按照协议约定原告多次到栾川和洛阳找被告催要到期转让费未果，使原告浪费了费用也浪费了大量的时间。期间原告在8月底与核工业273大队联系了一个钻探工程活儿，工程在黑龙江省嫩江，原告电话联系被告要求尽快支付押金，被告也答应了，于是原告联系调集了技术工人到三门峡，并两次联系了运输车辆，就是等不到被告，半个月之后，考虑到被告太没有信用，没有收到被告的押金不敢走，再等黑龙江冷的早没有了施工时间，于是分别支付了2个工人的工资4000元让工人回家并支付2次调车毁约金1700元，由于被告无信，致使原告失去了一个工程，给原告造成了一定的损失，此事被告特别清楚，也愿意承担原告支付的工人的工资和调车毁约金。到目前为止，被告毫无信用，未支付给原告任何费用，极大地损害了原告的利益，找其联系总是推脱，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告按“设备物资转让协议”约定立即向原告支付转让费69700元及利息，判决被告向原告支付拖失工程的误工费及原告多次反复找被告的车辆油料费20000元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告曹忠卫未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、设备物资转让协议。证明：原告将设备转让给被告，被告已经将设备拉走，但是没有付款。证据二、曹忠卫出具的凭据（复印件）。证明：原告找被告要设备转让款，被告给原告算账后欠原告76900元，答应在工程款中分期给原告，但是最后未给。证据三、手机截屏三张（复印件）。证明：原告跟被告协商，证明被告已经将设备拉走，原告来催被告还设备款。
被告曹忠卫未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：2016年6月，被告曹忠卫联系原告朱庆法，请求租用原告的钻探生产设备和物资，约定月租金10000元。2016年7月16日，被告曹忠卫将所需设备及物资拉走，双方未签订书面的租赁协议，亦未按约定交付押金。后因被告一直未付押金及租金，原、被告签订设备物资转让协议一份，该协议上显示原告作为出让方将下列设备、物资转让给受让方即被告曹忠卫（详见设备、物资清单），转让费为69700元。同时约定设备、物资自受让方曹忠卫拉走之日（2016年7月16日）起，每月支付出让方朱庆法利息1800元，受让方曹忠卫必须于2016年10月底前支付转让费3万元，其余于2016年11月底前全部付清。协议后附设备、物资清单，原告朱庆法作为出让方，被告曹忠卫作为受让方分别在该协议上签字予以确认。协议签订后，被告至今未付转让费及利息。原告向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告曹忠卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱庆法与被告曹忠卫之间已由原租赁关系转变为买卖关系，双方签订的设备物资转让协议合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告曹忠卫理应按照合同约定向原告支付转让费。被告曹忠卫欠原告转让费69700元事实清楚，因此对原告要求被告曹忠卫支付转让费69700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付托失工程的误工费及原告多次反复找被告的车辆油料费20000元的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。
由于被告曹忠卫未及时向原告支付转让费，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方在设备物资转让协议中约定月利息1800元，该利息的约定过高，超出了国家相关法律规定，因此本院酌定被告曹忠卫应当以69700元为本金，支付原告自2016年7月16日起至实际清偿之日，按月利率2%的利息。被告曹忠卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠卫于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告朱庆法的转让费69700元及利息（利息以69700元为本金，自2016年7月16日起至实际清偿之日，按月利率2%）；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2043元，原告朱庆法承担543元，被告曹忠卫承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年五月二十八日
书记员 张晓圆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第351号
原告杨XX，女，1979年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告林XX，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
本院受理原告杨XX与被告林XX离婚纠纷一案，原告杨XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨XX负担。
（
代理 审 判员 张兴
二〇一四年五月十五日
代代理书记员 段龙
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民一初字第351号原告徐艳玲，女，1979年9月1日出生，汉族，衡南县人。委托代理人张凯，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。委托代理人张多，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。被告刘宇，男，1979年2月14日出生，汉族，衡南县人。原告徐艳玲诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。本院受理后依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年10月17日对本案公开开庭审理，书记员唐伟文担任法庭记录。原告徐艳玲的委托代理人张凯、张多到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳玲诉称：被告刘宇因拖欠银行贷款利息，而被列入信用黑名单。2010年底，被告购买金利花园小区门面，却不能申请银行按揭。原告作为被告的朋友，借钱给被告应急。起初的借款，被告尚能按时偿还。2012年7月，被告又向原告借款65000元，约定2012年9月20日偿还，双方口头约定每月支付1000元利息，直至还清本金为止。但被告仅在同年9月18日偿还了20000元本金，支付了部分利息至2014年3月份止，至今未能偿还剩余45000元本金。原告为此多次找被告还本付息，但被告一直避而不见，原告的电话亦多次被对方设置成黑名单，大多数情况下都无法拨通。原告用其朋友的电话与其沟通，得到的却是没钱还和人格侮辱的谩骂。请求法院判令被告偿还原告45000元借款；判令被告承担所有诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告徐艳玲身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘宇户籍资料，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条、中国农业银行借记卡明细、原、被告之间的电话录音，证明原、被告之间存在多次借款关系，被告曾多次向原告支付利息，电话录音证明被告向原告核对汇款的银行卡号，以及被告承诺年底归还被拖欠的45000元。本院认为以上证据真实合法，可以作为本案的定案依据。被告刘宇未向本院提交答辩状，也未提供证据。经审理查明：2012年7月31日被告刘宇向原告徐艳玲借款65000元，并出具借条，承诺在2012年9月20日前归还，双方未书面约定利息。2012年9月18日被告刘宇还给原告徐艳玲本金20000元。被告刘宇至2014年5月陆续通过银行支付原告徐艳玲15400元。经查同期同类银行1至3年期年贷款利率为6.15%。本院认为：被告刘宇向原告借款后于2012年9月18日向原告徐艳玲还款20000元，还欠本金45000元。原、被告未书面约定利息利率，但从被告刘宇通过银行支付的记录和原告提供的录音资料中可以证明被告刘宇有承认双方曾约定了借款利息，支并付了利息。原告徐艳玲称原、被告口头约定利息为每月1000元，但每月1000元利息已经超过同期同类银行贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。本案中被告所欠款利息应按同期同类银行贷款利率计算，即从2012年9月20日至2014年5月20日，共20个月。被告所欠款利息应计算为（45000元×6.15%×4÷12月×20月）18450元。被告刘宇至2014年5月通过银行转账支付给原告的15400元利息，并未超过法律规定，而为支付的利息，原告并无诉讼请求，本院在本案中无需进行判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇归还原告徐艳玲欠款本金45000元。款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由原告徐艳玲负担100元，被告刘宇负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一四年十一月十七日书记员  唐伟文附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1462号
罪犯张爱伟，男，1981年8月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月八日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张爱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张爱伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第89号
上诉人（原审原告）王邽玉，女，1966年10月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，中国农业银行清水县支行职工。
上诉人（原审被告）马福俊，男，1962年4月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县国家税务局职工。
马福俊与王邽玉离婚纠纷一案，双方均不服清水县人民法院（2013）清民初字第401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院（2013）清民初字第401号民事判决；
二、发回清水县人民法院重新审理。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 万亚明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第603号
原告：赵舟波。
委托代理人（特别授权代理）：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘鹏昭。
被告：王亚祥。
委托代理人（特别授权代理）：王圣炀，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告赵舟波与被告王亚祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵舟波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵舟波撤回起诉。
案件受理费1328元，依法减半收取664元，由原告赵舟波负担。
审判员 裘海燕
二〇一五年六月十七日
书记员 金吕帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1419号
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。
负责人葛慧全。
委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人郑州科达农牧业科技发展有限公司，住所地郑州市中牟县西二环路东侧金桂苑小区8号楼。
法定代表人赵沛。
被申请人开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。
投资人王永。
被申请人王永，男，汉族，1963年5月9日出生，住址河南省开封县。
被申请人王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住址河南省开封县。
被申请人中牟县富源牧业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村北。
法定代表人李静。
被申请人李静，女，汉族，1978年11月30日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人王大伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住址郑州市惠济区。
被申请人郑州万滩锦华牧业有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处永定庄北。
法定代表人齐成锁。
被申请人齐成锁，男，汉族，1958年11月26日出生，住址河南省中牟县。
被申请人齐艳坡，男，汉族，1984年6月25日出生，住址天津市大港区。
被申请人王新昌，男，汉族，1963年12月6日出生，住址河南省中牟县。
被申请人赵书琴，女，汉族，1962年9月21日出生，住址河南省中牟县。
被申请人闫会娟，女，汉族，1987年12月24日出生，住址河南省中牟县。
被申请人赵沛，男，汉族，1987年7月10日出生，住址河南省中牟县。
被申请人赵树平，男，汉族，1960年10月18日出生，住址河南省中牟县。
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3021343.8元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州科达农牧业科技发展有限公司、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、王永、王建太、中牟县富源牧业有限公司、李静、王大伟、郑州万滩锦华牧业有限公司、齐成锁、齐艳坡、王新昌、赵书琴、闫会娟、赵沛、赵树平银行存款3021343.8元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵淑霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8608号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行员工。
被告：吴健，男，1978年5月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）诉被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡本金20917.01元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2017年10月8日，利息为2523.57元、违约金为1171.97元）；2、被告承担诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。
事实和理由：2016年4月29日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××27，被告贷记卡自逾期后原告多次进行催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计24612.55元（截止2017年10月8日止，共欠原告透支本金20917.01元、利息2523.57元、违约金1171.97元）没有按期归还。为了维护原告权益，原告故诉至法院。
被告吴健未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告吴健向原告申领信用卡。被告吴健办卡后多次逾期。截止2017年10月8日，被告尚欠贷记卡本金20917.01元、利息2523.57元、违约金1171.97元，共计24612.55元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领取贷记卡证明、账户信息、交易明细、催收记录等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴健使用农行海州支行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴健经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付贷记卡本金20917.01元及利息（截止2017年10月8日为2523.57元；自2017年10月9日起至实际还款之日止的利息，按合同约定继续计算）、违约金为1171.97元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告已预交），由被告吴健负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 张 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第258号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日20时10分许，被告人汪某吃晚饭饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车从江山市区江滨路的望江饭店出发由北向南行驶。20时30分许，当其行至江山市区南门路69-1号门口时，被执勤民警查获。经现场两次对其进行呼气酒精测试，测试结果分别为126mg/100ml、127mg/100ml。后经鉴定，其血液中的乙醇含量为184mg/100ml。
公诉机关认为被告人汪某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人汪某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1.受案表、立案书、查获经过、酒精测试单及复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件及违法信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、现场照片及说明、户籍证明；2.证人严正军的证言；3.检验报告；4.被告人汪某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年六月八日
书记员 毛彩敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第297号
原告钱小华，男，1984年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闵�，男，1987年2月8日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人何谦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金学明，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告钱小华与被告闵涛合同纠纷一案中，因原告到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱小华负担。
代理审判员 谢艳春
二〇一五年一月九日
书 记 员 金俊婷
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第297号
原告黎某。
委托代理人许美莲。
被告梁某。
本院在审理原告黎某诉被告梁某探视权纠纷一案中，原告黎某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某诉被告梁某探视权纠纷一案在审理过程中，因双方当事人在庭外达成和解协议，原告黎某以此为由提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告黎某负担。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 韦尤湖
二〇一五年五月六日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1601号
梁丽萍：
你于2017年11月3日向本院申请执行田新宅抚养费纠纷一案，偃师市人民法院（2012）偃民字第78号判决书及申请人的请求，该案于2017年11月20日执行完毕，执行标的：1565元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十一月二十日
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执保20号
申请人赫章县农村信用合作联社。法人代表黄井友。
被保全人贵州赫之林食品饮料有限公司。法人代表栾晓林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0527财保2号民事裁定书，依法对被保全人的财产进行保全。
现查明被保全人贵州赫之林食品饮料有限公司在赫章县野马川镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人贵州赫之林食品饮料有限公司所有的位于赫章县野马川工业园区的（房产证号：赫房权证野马川镇字第15011980号赫150119**号）房产。
二、查封期间，禁止任何人对该查封财产进行损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。有关部门不得办理该财产的转移手续，违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为三年，从2017年12月7日起至2020年12月6日止。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
本件与原件核对无异
书记员 吴学洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执870号
申请执行人蔡武。
被执行人蔡佩勇。
被执行人季士芹。
蔡武与蔡佩勇、季士芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）宿城埠民初字第0333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判蔡佩勇、季士芹于本判决生效之日起十日内偿还蔡武借款50000元及利息（以50000元为基数按月利率2%自2014年4月22日起计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人蔡佩勇、季士芹在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执870号申请执行人蔡武。被执行人蔡佩勇。被执行人季士芹。蔡武与蔡佩勇、季士芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）宿城埠民初字第0333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判蔡佩勇、季士芹于本判决生效之日起十日内偿还蔡武借款50000元及利息（以50000元为基数按月利率2%自2014年4月22日起计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人蔡佩勇、季士芹在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年八月十五日书 记 员  吴新成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初419号
原告重庆灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜鹃，职务总经理。
被告顾小丽，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆灵纬物业服务有限公司（以下简称灵纬物业）诉被告顾小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何福根独任审判公开开庭进行了审理，原告灵纬物业法定代表人杜娟到庭参加诉讼，被告顾小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵纬物业诉称，2014年2月27日，原告与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订了《物业服务合同》，合同约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥浅山云景小区提供物业服务，物业费被告包干制，住宅为每月每平米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按0.2元每平米包干计，连同物业费一并收取。业主和物业使用人应当在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日应按应缴费用的千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，小区的业主委员会成立，同年2月25日，原告与浅山云景小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥浅山云景小区提供物业服务，其他约定同上。被告系该小区6栋3元4-2的业主，建筑面积为71.62平方米，被告自2016年1月起即未支付每月的68元的物业服务费（含公共能耗费），截止2016年12月31日被告欠费共计816.5元。原告多次向被告催促未果，遂起诉来院，提出如下的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016年1月至2016年12月期间的物业费816.5元；2、判令被告支付违约金，该笔违约金以被告每月应付的68元物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，自2015年7月起的每月16日起计算至物业费付清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告柏素珍、张礼端未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，原告与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订了《物业服务合同》，合同约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥浅山云景小区提供物业服务，物业费被告包干制，住宅为每月每平米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按0.2元每平米包干计，连同物业费一并收取。业主和物业使用人应当在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日应按应缴费用的千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，小区的业主委员会成立，同年2月25日，原告与浅山云景小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥浅山云景小区提供物业服务，其他约定同上。被告系该小区6栋3元4-2的业主，建筑面积为71.62平方米，被告自2016年1月起即未支付每月的68元的物业服务费（含公共能耗费），截止2016年12月31日被告欠费共计816.5元。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，南岸区浅山云景小区业居委会作为受托方与原告签订了物业管理服务合同。该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力。作为合同受益人为涉案物业业主，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务义务。因此，被告作为浅山云景小区业主应当按照物业服务合同的约定，足额交纳物业服务费用和公摊费用。
综上，被告自2016年1月起即未支付每月的68元的物业服务费（含公共能耗费），截止2016年12月31日被告欠费共计816.5元，原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持；关于要求被告支付违约金的请求，本院认为以被告每月应付的68元的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款为标准，计算至付清之日止为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告顾小丽于本判决生效后十日内向原告重庆飞逸物业管理有限公司支付其所拖欠的2016年1月至2016年12月期间的物业服务费（含公共能耗费）合计816.5元，并自2016年1月起的每月16日至付清日止，以被告欠缴金额每月物业费68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准支付违约金；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告顾小丽负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何福根
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭海波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3549号
原告：万某，女。
被告：张某忠，男。
原告万某与被告张某忠离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告万某、被告张某忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告与被告张某忠于1997年自由恋爱同居生活，2000年8月20日补办结婚登记手续。2001年2月13日生育长女张某1，2006年2月20日生育次子张某2。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。由于婚后被告酗酒，经常无端谩骂及殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女孩张某1由原告抚养，男孩张某2由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告万某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、补发婚姻登记证审查处理表，用以证明原、被告于2010年12月30日登记结婚的事实。
被告张某忠辩称：我不同意离婚，假如离婚的情况下，我要求两个孩子由我抚养，原告每月给付孩子700至800元的抚养费。
被告张某忠在举证期限内向本院提交了其身份�及户口薄，用以证明被告的诉讼主体资格及其与婚生子女的身份情况。
经庭审举证质证，被告对原告提交的两组证据均无异议，原告对被告提交的证据也无异议。原、被告双方向法庭提交的证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，双方争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原告万某与被告张某忠于1997年自由恋爱同居生活，2010年12月30日补办结婚登记手续。1999年2月15日生育长女张某1，2006年3月19日生育次子张某2。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债务。共同债权为张某祥拖欠被告张某忠的50000元工资。原告于2017年3月6日离家出走与被告分居至今，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷�应适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的调整。原告万某与被告张某忠办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原告万某与被告张某忠自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，双方在共同生活过程中为家庭琐事偶有吵闹现象，不足以使双方夫妻感情破裂，原、被告之间尚有和好可能，为维护合法婚姻关系和家庭的稳定，且原告万某也无充分证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，为此，对原告万某要求与被告张某忠离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告张某忠离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力。
审判员 马天宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈聪聪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1098号
原告：黄泽民，男，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
被告：苏承刚，男，汉族，1974年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告黄泽民与被告苏承刚劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告支付所欠劳务费1800元；2.被告赔偿原告资金占用损失。从2016年6月7日起，以1800元为基数，按中国人民银同期贷款利率标准至付清时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告黄泽民及其委托代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告苏承刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏承刚在承包铁路维修工程中，雇请了原告黄泽民为其提供劳务。经结算，被告尚欠劳务费1800元未付。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏承刚于本判决生效后十日内给付原告黄泽民劳务费1800元。
二、被告苏承刚向原告黄泽民赔偿资金占用损失。从2016年6月7日起，以1800元为基数，按中国人民银同期贷款利率标准计算至付清时止。
如被告苏承刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏承刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一七年二月十六日
书记员 刘佳吉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1302-5号
申请执行人李导雄。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民初字第1302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人荣成市鼎杰发地产开发有限公司在中国银行股份有限公司荣成西城支行的账户23×××01的银行存款1600000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 政
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1302-5号
申请执行人李导雄。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民初字第499号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司荣成支行的账户37×××64的银行存款1600000元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 政
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第161号
申请执行人杨丽娟，女，1978年出生，汉族。
被执行人菏泽晟天新能源科技开发有限公司。
本院在执行杨丽娟与菏泽晟天新能源科技开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被申请人的其它财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一三年九月十八日
书记员 张景红
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第183-2号
申请执行人陈祖湘。
被执行人惠州建发电子科技有限公司。
原告陈祖湘与被告惠州建发电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第292号民事判决书发生法律效力后，原告陈祖湘向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人在期限内：1、支付加工本金290105.93元、违约金16246元、受理费5895元，以及迟延履行期间加倍债务利息；2、承担执行费4608.63元。2015年1月8日，本院扣划了被执行人银行账户内的存款318517.52元。对此，被执行人提出异议，认为其在判决书送达前已付给申请执行人100000元，此款应予减除。2015年2月9日，经双方核对，认定被执行人在判决书送达前已付给申请执行人100000元。双方达成执行和解：由被执行人支付加工费本金190105.93元、违约金16246元、受理费5895元、合计212246.93元后结案。
本院认为，被执行人惠州建发电子科技有限公司与申请执行人陈祖湘核对的结果，本院予以确认，达成的执行和解，符合法律规定，本院予以许可。本案执行费按实际执行标的按照收费比例计算为3083.70元收取。本院扣划的被执行人银行账户内的存款318517.52元，其中212246.93元清退给申请执行人、执行费3083.70元由本院收取、余款103186.89元清退给被执行人。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院扣划的被执行人惠州建发电子科技有限公司的银行账户存款318517.52元，其中212246.93元清退给申请执行人陈祖湘、执行费3083.70元由本院收取、余款103186.89元清退给被执行人惠州建发电子科技有限公司。
二、终结本院（2014）惠阳法秋民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年二月九日
书记员 胡远洋
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第51号
申请人张启福。
被执行人胡斌。
申请执行人张启福根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字第12号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人胡斌给付申请执行人张启福人民币3万元，并承担案件受理费925元，执行费350元，合计31275元。现查明，被执行人胡斌在贵州省三穗县农村商业银行有存款（账号：25990103102010XXXXXX，账号：259901031020102XXXXXX，账号：259901031020101XXXXXX）；在中国建设银行三穗支行有存款（账号：6227007152040XXXXXX，账号：4367427152040XXXXXX），具有履行义务的能力。本院依法对上述银行账号予以扣划31275元，用于支付申请人张启福的案件标的款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗民初字第12号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 祯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2886号
原告阳升集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，董事长。
委托代理人ＸＸ天，该公司法务部主任。
委托代理人董济兵，该公司副经理。
被告朱景强。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
原告阳升集团有限公司与被告朱景强返还财产纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告阳升集团有限公司的委托代理人ＸＸ天、董济兵，被告朱景强及其委托代理人门建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳升集团有限公司诉称，2007年11月3日，被告与案外人符思苗一起，以符思苗的名义与原告所属淮安分公司签订了内部承包协议书一份，原告所属分公司将承建的江苏嘉捷科技有限公司的厂房、附属等项目内部发包给被告承建，协议书约定了双方的权利义务，双方均在协议书签章确认，被告朱景强作为担保人也签名确认。协议签订后，案外人符思苗退场，由被告单独来承包施工，同时，被告朱景强作出承诺，承包建设的厂房及附属工程所欠材料款及工人工资全部由被告朱景强负责支付，工程施工结束后，全部工程款由被告从建设方领取，但原告为此工程垫付给万建中等工人工资款533174.35元，虽经原告多次派员索要，但被告一直以种种理由推脱至今。请求判令被告立即返还原告为其垫付的工人工资等款项合计人民币533170元，被告承担该款自原告起诉之日至履行完毕之时的利息，由被告承担诉讼费用。
被告朱景强辩称，原告起诉答辩人返还财产没有事实依据及法律依据，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。答辩人没有占有原告任何财产，谈何返还？原告诉称的答辩人作为担保人施工的2007年11月3日挂靠承包合同已经履行完毕并结算完毕，不存在任何拖欠工程款的行为。原告承担连带责任并被法院执行的是基于金湖县人民法院（2011）金民初字第0856号民事判决认定的视为符思苗、方文兵挂靠原告于2008年4月28日与江苏科技有限公司签订的厂区门房、道路及给排水工程中所欠的万建中投入款，该款承担责任的主体已经人民法院生效判决确认，与答辩人无任何关联。原告承担连带责任后，可以依法向判决书认定的责任主体行使追偿权，若原告认为该判决存在错误，应通过申请再审或申请抗诉方式再审撤销原判决后再要求万建中返还财产，其没有任何依据向答辩人要求返还财产。综上，因答辩人并没有非法占有原告的财产，要求答辩人返还财产没有任何依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年10月8日，江苏省金湖县人民法院对万建中诉阳升集团有限公司及其淮安分公司、方文兵、符思苗、江苏嘉捷科技有限公司建设工程施工合同纠纷作出一审判决，判决方文兵、符思苗返还万建中在附属工程中的投入计款513568.35元，阳升集团有限公司及其淮安分公司对方文兵、符思苗的返还责任承担连带责任，嘉捷公司在工程款未支付的范围内对上述四被告承担连带清偿责任。该判决作出后，方文兵、阳升集团有限公司不服金湖县人民法院一审判决提出上诉，经江苏省淮安市中级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判。后经江苏省金湖县人民法院执行，阳升集团有限公司支付执行款533174.35元。据此，阳升集团有限公司起诉被告朱景强，要求被告朱景强返还人民币533170元及利息。
上述事实，有江苏省金湖县人民法院（2011）金民初字第0856号民事判决书、江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第0173号民事判决书、（2012）金执督字第532号民事裁定书、特种转账借方凭证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：依据江苏省金湖县人民法院（2011）金民初字第0856号民事判决书、江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第0173号民事判决书，原告阳升集团有限公司承担连带返还责任的基础是对方文兵、符思苗的返还责任承担的连带责任的，依据已生效的判决，原告在承担连带责任后，应当向（2011）金民初字第0856号民事判决书确定的责任主体主张追偿，现原告向被告朱景强主张返还的权利无事实及法律依据。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告朱景强的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阳升集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9132元，由原告阳升集团有限公司负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9132元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费9132元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第2886号原告李栋梁。被告王小鹿。原告李栋梁与被告王小鹿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李栋梁诉称，2013年4月7日，被告以做生意需要为由向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，双方口头约定借款两个月后偿还，但至今被告未偿还原告。故诉请判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息。被告王小鹿未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2013年4月7日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，该借据载明：借据，今借李栋梁人民币叁万元整（￥30000元）承担利息，借款人王小鹿，2013年4月7日，身份证号：210623197909190212。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、户籍证明等在卷为凭，上述材料已经当庭举证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告理应及时向原告偿还借款，拖欠至今系违约行为，因原、被告双方并未对该笔款项的利息进行明确约定，故对原告关于被告应按中国人民银行银行同期贷款利率标准的四倍承担利息的主张不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小鹿于本判决生效后十日内给付原告李栋梁人民币30000元，并自2013年7月1日起（起诉之日）至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费260元，合计860元由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  姜利民代理审判员  范志飞人民陪审员  韩莉莉二〇一三年十二月六日书 记 员  刘晓红
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第353号
原告李某，男，1950年9月出生，汉族，住会昌县珠兰乡。
原告马某，女，1955年7月出生，汉族，无业，住址同上，系原告李某之妻。
被告池某，男，1953年8月出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇白竹村。
被告刘某，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告池某之妻。
被告池某甲，女，1991年3月出生，汉族，农民，住址同上，系被告池某之女。
委托代理人陈运有，江西昌远律师事务所律师。
原告李某、马某与被告池某、刘某、池某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、马某、被告的委托代理人陈运有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告之子李某甲经人介绍与被告池某甲谈婚，同年10月16日双方办理了结婚登记。婚后，李某甲要求被告池某甲一起前往赣州市务工，遭被告池某甲拒绝。几天后，被告池某甲却私自外出打工。被告池某甲的行为表现出不愿与李某甲一起生活，故意冷落、躲避、欺骗李某甲，婚后双方无法建立起夫妻感情，李某甲只好起诉请求与被告池某甲离婚。法院判决准予李某甲与被告池某甲离婚后，就退还彩礼原告多次找被告协商，均未达成协议，故原告诉至法院，请求责成被告退还彩礼款52000元及“三金”款5276元计57276元。
被告辩称，一、李某甲与被告池某甲结婚后，双方共同生活了近两年，且池某甲怀孕后，因李某甲的原因导致池某甲去医院作了人流手术。二、李某甲对池某甲不信任是导致双方离婚的主要原因。三、李池某甲与池某甲结婚时，原告仅花费了少量的彩礼款，并未造成原告家庭生活困难，且池丽萍结婚时置办酒席方面也花费不少。四、“三金”应视为对池某甲的赠与。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原告之子李某甲与被告池某甲相识谈婚，同年10月1日，李某甲与被告池某甲订婚，原、被告双方签订“红单”，约定原告给付彩礼52000元。后原告及时给付了被告池某彩礼款52000元。2013年10月16日，李某甲与被告池某甲在会昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年12月4日，原告还为被告池某甲购买了“三金”（购买价为5276元）。婚后，李某甲要求被告池某甲一起前往赣州市务工，遭被告池某甲拒绝。2013年12月，被告池某甲独自离家去崇义打工，并通过短信告之李某甲不愿意回家过春节及已怀孕之事。2014年春节前，经被告池某甲的父母劝说，并将被告池丽萍送回原告家过春节，李某甲才知道被告池某甲未经李某甲同意独自去做了人流手术之事。2014年春节后，被告池某甲在李某甲打工的赣州市住了约20天左右，又独自去外地打工，此后一直没有与李某甲联系。2014年4月1日，李某甲向本院提起离婚诉讼获支持，被告池某甲仍然在打工而未与原告一起生活。2014年12月，李某甲再次起诉请求与被告池某甲离婚。2015年3月31日，本院判决准予原告之子李某甲与被告池某甲离婚。此后，原告诉至本院，请求被告返还彩礼57276元。
另查明，原告李某甲系退休老师，原告马某属无业居民，李某甲以打工为业。2014年6月至2014年8月期间，原告李某因心脏病在会昌县中医院和南昌大学第一附属医院两次住院治疗，花费医疗费60000多元，造成原告李某经济困难。
上述事实，有原告陈述、原、被告就儿女婚事签订的“红单”、本院（2015）会民一初字第3号民事判决书、原告李某住院的病历及医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持。……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原告因儿子李某甲与池某甲谈婚而实际给付被告池某彩礼款52000元，且原告马某本为失业居民，其子李某甲以打工为业，原告李某于2014年6月至8月因病住院花费医疗费60000多元，可认定其家庭经济确实困难。此外，被告池某甲独自外出打工并很少与李某甲在一起生活是离婚的主要原因。综上，虽然李某甲与池某甲已办理了结婚登记，但原告在其子婚前给付被告池某彩礼，确实导致原告生活困难，因此，在被告池某甲与李某甲已离婚的情况下，原告马某请求被告池某、刘某返还所收彩礼，本院酌情予以支持，即由被告池某、刘某返还原告所收彩礼52000元的70%计36400元。至于被告池某甲所得的“三金”属原告之子李某甲的赠与财物，原告请求返还，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告池某、刘某还原告彩礼款52000元的70%人民币36400元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由原告负担369.6元，被告池某刘某负担862.4元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
审 判 员 钟 杰
人民陪审员 刘国强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 祯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第353号
原告李某，男,1950年9月5日出生，汉族，住会昌县，
原告马某，女，1955年7月19日出生，汉族，无业，住址同上，系原告李某之妻，
被告池某1，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住会昌县，
被告刘某，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告池某1之妻，
被告池某2，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告池某1之女，
委托代理人陈运有，江西昌远律师事务所律师。
原告李某、马某与被告池某1、刘某、池某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、马某、被告的委托代理人陈运有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告之子李俊彦经人介绍与被告池某2谈婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后，李俊彦要求被告池某2一起前往赣州市务工，遭被告池某2拒绝。几天后，被告池某2却私自外出打工。被告池某2的行为表现出不愿与李俊彦一起生活，故意冷落、躲避、欺骗李俊彦，婚后双方无法建立起夫妻感情，李俊彦只好起诉请求与被告池某2离婚。法院判决准予李俊彦与被告池某2离婚后，就退还彩礼原告多次找被告协商，均未达成协议，故原告诉至法院，请求责成被告退还彩礼款52000元及“三金”款5276元计57276元。
被告辩称，一、李俊彦与被告池某2结婚后，双方共同生活了近两年，且池某2怀孕后，因李俊彦的原因导致池某2去医院作了人流手术。二、李俊彦对池某2不信任是导致双方离婚的主要原因。三、李俊彦与池某2结婚时，原告仅花费了少量的彩礼款，并未造成原告家庭生活困难，且池某2结婚时置办酒席方面也花费不少。四、“三金”应视为对池某2的赠与。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原告之子李俊彦与被告池某2相识谈婚,同年10月1日，李俊彦与被告池某2订婚，原、被告双方签订“红单”，约定原告给付彩礼52000元。后原告及时给付了被告池某1彩礼款52000元。××××年××月××日，李俊彦与被告池某2在会昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年12月4日，原告还为被告池某2购买了“三金”（购买价为5276元）。婚后，李俊彦要求被告池某2一起前往赣州市务工，遭被告池某2拒绝。2013年12月，被告池某2独自离家去崇义打工，并通过短信告之李俊彦不愿意回家过春节及已怀孕之事。2014年春节前，经被告池某2的父母劝说，并将被告池某2送回原告家过春节，李俊彦才知道被告池某2未经李俊彦同意独自去做了人流手术之事。2014年春节后，被告池某2在李俊彦××了约20天左右，又独自去外地打工，此后一直没有与李俊彦联系。2014年4月1日，李俊彦向本院提起离婚诉讼获支持，被告池某2仍然在打工而未与原告一起生活。2014年12月，李俊彦再次起诉请求与被告池某2离婚。2015年3月31日，本院判决准予原告之子李俊彦与被告池某2离婚。此后，原告诉至本院，请求被告返还彩礼57276元。
另查明，原告李某系退休老师，原告马某属无业居民，李俊彦以打工为业。2014年6月至2014年8月期间，原告李某因心脏病在会昌县中医院和南昌大学第一附属医院两次住院治疗，花费医疗费60000多元，造成原告李某经济困难。
上述事实，有原告陈述、原、被告就儿女婚事签订的“红单”、本院（2015）会民一初字第3号民事判决书、原告李某住院的病历及医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持。……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原告因儿子李俊彦与池某2谈婚而实际给付被告池某1彩礼款52000元，且原告马某本为失业居民，其子李俊彦以打工为业，原告李某于2014年6月至8月因病住院花费医疗费60000多元，可认定其家庭经济确实困难。此外，被
告池某2独自外出打工并很少与李俊彦在一起生活是离婚的主要原因。综上，虽然李俊彦与池某2已办理了结婚登记，但原告在其子婚前给付被告池某1彩礼，确实导致原告生活困难，因此，在被告池某2与李俊彦已离婚的情况下，原告马某请求被告池某1、刘某返还所收彩礼，本院酌情予以支持，即由被告池某1、刘某返还原告所收彩礼52000元的70%计36400元。至于被告池某2所得的“三金”属原告之子李俊彦的赠与财物，原告请求返还，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告池某1、刘某返还原告彩礼款52000元的70%人民币36400元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至原告马某账户：14×××68，开户银行：会昌农商银行湘江支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由原告负担369.6元，被告池某1、刘某负担862.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
审 判 员 钟 杰
人民陪审员 刘国强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 祯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0289号
原告阮永茂。
委托代理人王书赟。
被告费德裕。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人不详。
本院在审理原告阮永茂与被告费德裕、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮永茂于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮永茂申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮永茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮永茂负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 容 飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0289号
原告陈仕雨。
被告姚晓燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。
负责人不详。
本院在审理原告陈仕雨与被告姚晓燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仕雨于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕雨申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈仕雨负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 容 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9588号
原告刘思伯，女，1989年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市
被告重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。
法定代表人姚玉茂，经理。
本院在审理原告刘思伯诉被告重庆美全商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘思伯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘思伯自动撤回诉讼处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘思伯负担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈婷婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第502号
原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司
组织代码：55765580-5
地址河间市，法定代表人曹福祥，经理。
委托代理人崔保住，男，1968年9月10日出生，汉族。
被告周瑞杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住河间市。
原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司与被告周瑞杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保住到庭参加诉讼，被告周瑞杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司诉称：被告周瑞杰在我公司购买货物，至2012年1月19日拖欠货款2382元，经多次催要未予偿还。现向法院提起诉讼，要求被告偿还2382元。
原告提交的证据：河间市龙祥耐火保温材料有限公司销货清单一份，主要内容：2011年11月2日，硅酸铝板，14152元，收货人栏有周瑞杰签字。
被告周瑞杰未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的销货清单一份有被告本人签字，应认定其证明效力，作为本案证据使用。
经审理查明，被告周瑞杰于2011年11月2日购买原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司的硅酸铝板，货物价值14152元。后被告支付货款11000元、770元，被告至今尚欠原告货款2382元。
本院认为，被告拖欠原告货款2382元，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周瑞杰偿还原告河间市龙祥耐火保温材料有限公司货款2382元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一五年五月十一日
书记员 刘润龙
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行审字第45号
申请人：内乡县国土资源局。
法定代表人：王建平，男，任该局局长。
被执行人：秦永康，男。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对秦永康土地处罚一案，于2014年12月23日作出的国土罚决字（2014）第456号行政处罚决定。
本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2014）第456号处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：内乡县国土资源局动态巡查发现秦永康于2014年11月2日在非法实施占地行为后，该局并于2014年11月6日下达了内国土监字（2014）38号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法占地行为，听候处理。但内乡县国土资源局对秦永康在非法占用土地上构筑房屋的违法行为只是进行一次责令停止违法行为的书面通知后，对其后续违法实施构筑行为并没有进行有效制止。致使上述违法建筑房屋形成了事实上的完工。对非法占用土地上新建房拆除将造成秦永康财产损失。
本院认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第456号行政决定书拆除部门不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内国土罚决字（2014）第456号行政处罚决定书“拆除其在非法超占的800平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 升
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行初23号
原告：李继文，男，1955年7月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：胡风花，女，1955年年8月5日出生，住址同上，系原告李继文妻子。
委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告：阜康市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街100号。
法定代表人：张晓文，该市市长。
委托诉讼代理人：杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。
本院在审理原告李继文诉被告阜康市人民政府强制拆除行为一案中，原告李继文于2018年1月25日以需与被告阜康市人民政府进行案外协调为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李继文的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李继文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李继文负担。
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
人民陪审员 牛志良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈晓辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2709号
罪犯朱尊国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年12月24日作出（2010）奎刑初字第349号刑事判决书，以被告人朱尊国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年9月17日起至2016年9月16日止。2013年6月30日减刑六个月，现刑期自2010年9月17日起至2016年3月16日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功和表扬奖励各一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱尊国准予减刑（即其刑期变更为自2010年9月17日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9321号
原告：兰吉，男，1972年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
被告：吴翠芹，女，1973年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：汤智荃，夏路娟（实习律师），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告兰吉诉被告吴翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰吉、被告吴翠芹及其委托诉讼代理人汤智荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还被告所欠原告的欠款10000元；2.判令被告向原告支付（2015年10月19日至2017年10月19日）按月5‰计算的逾期利息共计1200元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月19日，被告向原告借款1万元用于资金周转，被告于当天向原告出具借据一份，没有约定归还日期，口头约定支付利息，被告愿意用名下的任何财产抵押偿还借款并承担一切法律责任。借款后，被告支付了几个月的利息后就再未支付过任何本金和利息，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告吴翠芹答辩称，原告未实际出借该笔借款，我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年10月19日，被告向原告出具借据一份，载明“本人吴翠芹因做生意，急需资金周转，经向好友毛云坤担保，特向兰吉借现金人民币壹万元整（￥10000元）如逾期不还，本人愿意用名下任何财产作抵押偿还款并且承担一切法律后果。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴翠芹因资金周转需要向原告兰吉借款1万元，虽然被告吴翠芹抗辩称未收到原告的该笔借款，但被告作为一个成年人应当知晓出具借据的相应后果，被告在未收到借款的情况下未要求被告归还或者撕毁该借据，与常理不符，且根据被告提交的短信聊天记录，原、被告在其第一笔借款归还之后，在原告通过其妻子转账给原告9200元之前，被告还说打款给原告，证明双方在此期间还有借贷关系存在，故本院依法采信原告的主张，确认原告已向被告实际出借了该款项。因原、被告双方均陈述除一次借款外，其余借款均口头约定利息800元，原告也认可实际借款金额为9200元，故本院依法确认原、被告之间的借款本金为9200元。被告自2014年9月至2015年5月29日期间共向原告还款13500元，因原、被告关于利息的约定超过了法律规定，对于已支付部分，本院按年利率36%计算利息，多余部分抵扣本金。经本院核算，截至2015年5月29日，被告欠原告的本金及利息均已归还完毕。故本院依法驳回原告的全部诉讼请求。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告兰吉的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告兰吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更275号
罪犯向慧红，女，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)怀中刑一初字第19号刑事判决，以被告人向慧红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月14日作出(2014)湘高法刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月14日起至2021年6月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向慧红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分416分，罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向慧红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向慧红减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更275号罪犯向慧红，女，1989年5月20日出生，汉族，中专文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)怀中刑一初字第19号刑事判决，以被告人向慧红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月14日作出(2014)湘高法刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月14日起至2021年6月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向慧红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分416分，罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向慧红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向慧红减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第311号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋客松，；因涉嫌犯绑架罪于2007年1月23日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）264号起诉书指控被告人蒋客松犯绑架罪，于2007年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人蒋客松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年5月26日，被告人蒋客松与张某、李春林、钱某、周某（均已判刑）等人经事先策划分工，将被害人杨某及茅开永骗至绍兴赌博，后以诈赌为由扣押被害人杨某，劫取其随身物品和2张银行卡，并从卡内取款人民币35×××00元，并威逼杨联系其家属交纳赎金，次日，被害人杨某的家属汇款人民币21000元，杨才得以释放，被告人蒋客松与周某携带赃款逃跑。公诉机关为证明其指控，当庭宣读了被害人杨某陈述，证人张某、钱某、周某、洪某等人证言，辨认笔录，银行存取款记录，刑事判决书，抓获经过说明等证据；认为被告人蒋客松的行为已构成绑架罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人蒋客松对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩解其系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年5月26日，被告人蒋客松与张某、李春林、钱某、周某等人经事先策划分工，由张某将被害人杨某及茅开永骗至绍兴，周某、钱某开车接杨、茅去李春林事先安排好的绍兴市镜湖新区灵芝镇一农户家中赌博。在赌博过程中，被告人蒋客松与李春林等人冲入赌场，以发现茅开永诈赌为由欲强行扣押茅，但被茅逃脱，遂扣押被害人杨某，劫取杨的随身物品和2张银行卡。在向杨索要密码后，张某、周某前往银行提款人民币35×××00元。次日，被告人蒋客松与张某、李春林、钱某等人继续威逼被害人杨某与其家属联系交纳赎金，杨的家属汇款人民币21000元，被告人蒋客松与张某、周某去银行取钱后，被告人蒋客松及周某携带赃款逃走。此后，张某、李春林等人将被害人杨某予以释放。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某陈述证实：2005年5月26日下午，其跟茅开永从天台来到绍兴客运中心，当时有两人开1辆桑塔纳轿车将其和茅开永接至招待所休息，后又接往一农户家中赌博。其起先呆在外面，后刚走进赌场观看，突然有五、六人冲入屋内，其感觉情况不对，欲夺门而走不成，结果被那些人捆绑后拖上车带至某处关押，期间遭到殴打，手表、手机等物及2张银行卡被搜走，并被迫说出银行卡的密码。那些人从银行卡内取走35×××00元，并威逼其打电话给其妻拿钱赎人。次日，其妻汇来15000元，同时其为赎回被抢物品又叫其妻汇来6000元，此后其才被释放。
2、证人洪某（被害人杨某之妻）证言证实：2005年5月27日上午，被害人杨某打电话给其称已被绑架，要其汇款15000元去赎他，其随即将15000元汇入杨的帐户，并于当日下午又汇去6000元，此后杨才被释放。
3、证人张某证言及辨认笔录证实：其与被告人蒋客松及钱某、周某等人密谋策划实施绑架。2005年5月下旬的一天，其将被害人杨某及“小毛”（指茅开永）骗至绍兴客运中心，钱某、周某开车接两人去绍兴市镜湖新区灵芝镇一农户家中赌博。其与周某未进赌场，由被告人蒋客松及李春林等人冲入赌场，以诈赌为由扣住被害人杨某（“小毛”逃脱）并带至绍兴市袍江工业区马山镇鸿通金都一农户家中关押。当晚，被告人蒋客松及李春林等人在被害人杨某身上搜出几张银行卡，其与周某先后2次去银行共取款35×××00元。次日，被害人杨某的家属分2次各汇来赎金15000元、6000元，其与被告人蒋客松及周某去银行取钱后，被告人蒋客松及周某趁其暂时离开之际，携带45000元赃款逃走，其与李春林等人将被害人杨某予以释放。
4、证人钱某证言及辨认笔录证实：其与被告人蒋客松及张某、周某等人密谋策划实施绑架。几天后，其与周某开车前往绍兴客运中心接天台人，后将2个天台人带至绍兴市镜湖新区灵芝镇一农户家中赌博。期间，李春林带人冲入赌场，以诈赌为由扣住天台人，其作为参赌人员亦假装被扣。事后其从张某处获悉，被告人蒋客松及张某、周某于次日去银行取钱后，被告人蒋克松及周某趁张暂时离开之际，携带50000多元赃款逃走。
5、证人周某证言证实：张某提议将2个天台人骗至绍兴，以诈赌为由扣押并让家属拿钱赎人，其与被告人蒋客松及钱某同意实施绑架，其负责开车。几天后，其与钱某、张某去绍兴客运中心接天台人并带至事先安排好的赌场，其与张某呆在外面，另一些人则冲入赌场，将其中1个天台人扣住并带往绍兴市袍江工业区马山镇鸿通金都一农户家中关押，张某坐其车尾随跟去，并指挥一些人从天台人身上搜出手机、银行卡等物品。当晚，其与张某去银行提款35×××00元。次日，其与被告人蒋客松及张某再次去银行取钱，后其与被告人蒋客松趁张某暂时离开之际，携带40000多元赃款逃走。
6、中国农业银行借记卡交易明细清单证实：2005年5月27日，杨某帐户上有35×××00元被取走。
7、中国建设银行卡客户交易查询单证实：2005年5月27日，杨某帐户上先后有15000元、6000元存入，当天均被取走。
8、本院（2006）越刑初字第658号刑事判决书，对上述事实予以认定。
9、抓获经过说明，证实被告人蒋客松的到案情况。
被告人蒋客松对以上事实当庭供认不讳，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人蒋客松伙同他人以勒索财物为目的，采用胁迫的手段绑架被害人，其行为已构成绑架罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋客松不仅参与事先预谋，且根据分工积极实施绑架行为并携款潜逃，视其犯罪作用，不宜认定为从犯，对被告人蒋客松提出其系从犯的辩解意见不予采纳。鉴于被告人蒋客松对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人蒋客松请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋客松犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十三日起至二0一七年七月二十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年四月二十六日
书 记 员 柴 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10046号
原告：宜兴市泽润文化艺术发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧），统一社会信用代码91320282053496601G。
法定代表人：傅建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。
被告：谈国方，男，1972年3月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许军，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告宜兴市泽润文化艺术发展有限公司（以下简称泽润公司）与被告谈国方股东出资纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泽润公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泽润公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泽润公司撤诉。
受理费100元，由泽润公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱良军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6203号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人张艳丽，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职工。
被告崔艳，女，1986年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告崔艳物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告崔艳的起诉。
案件受理费减半收取43.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年九月十九日
书记员 安小彤
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执759号
申请执行人杨伏英，女，汉族，1953年7月15日出生，住林州市。
被执行人莫新芳，男，汉族，1978年8月14日出生，住林州市。
杨伏英申请执行莫新芳房屋买卖合同纠纷一案。经本院向金融机构查询莫新芳的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李世强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第470号
原告林金水。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告施克化。
被告张丽君。
被告施晓杰。
原告林金水为与被告施克化、张丽君、施晓杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告林金水及其委托代理人蔡丰荣，被告施克化、张丽君、施晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金水起诉称：原告与被告施晓杰系隔壁邻居关系，被告施克化、张丽君系夫妻关系，被告施克化、施晓杰系兄弟关系。2000年2月25日，被告施克化、施晓杰合伙创办瑞安市杰美印刷厂，后因经营不善于2011年2月23日决议散伙，同时被市工商局注销而歇业。2008年7月22日，三被告因称经商缺资向原告借款5万元，双方约定月利率为1.2%，并言明三个月付一次利息。同时，三被告共同出具一张借据交原告收执。后三被告于2010年9月2日又向原告借款10万元，双方约定月利率为1.35%，三被告共同出具一张借条交原告收执。后原告多次催讨无果。故原告诉请判令：一、三被告共同立即偿还原告借款15万元及利息（月利率12‰，其中5万元，自2013年9月22日起计至履行完毕之日止，其中10万元，自2013年9月2日起计至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告施克化、张丽君、施晓杰均答辩称：对原告诉称的事实和理由部分均无异议，对诉讼请求也无异议。
原告林金水在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明三份、个体工商户情况一份，证明三被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记审查处理表一份，证明被告施克化、张丽君系夫妻关系的事实；
证据四，欠条两份，证明被告欠原告15万元的事实。
被告施克化、张丽君、施晓杰在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告施克化、张丽君、施晓杰对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告林金水与被告施克化、张丽君、施晓杰之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告自愿将月利率1.35%降低为月利率1.2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告施克化、张丽君、施晓杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林金水借款本金15万元及利息（按本金5万元按月利率1.2%自2013年9月22日起计算至实际履行完毕之日止，按本金10万元按月利率1.2%自2013年9月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4044元，减半收取2022元，由被告施克化、张丽君、施晓杰共同负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告林金水于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4044元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一五年六月一日
书记员 谢 政
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第491号
申请执行人：蔡建仁，
被执行人：桂林市赛雅驾校，现住市环城南二路一巷
本院在执行蔡建仁申请执行桂林市赛雅驾校关于技术培训合同纠纷一案，现因该案件已被桂林市公安局象山分局立为刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年八月十日
书记员 吕瑞飞
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第48号
申请执行人林贵彬，男，
被执行人卢可，男，
被执行人顾燕珍，女，
林贵彬与卢可、顾燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）揭普法民一初字第467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢可应向申请执行人林贵彬支付借款人民币（下同）30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，其中10万元自2012年1月21日起至实际偿还借款之日止，20万元自2012年6月2日起至实际偿还借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人顾燕珍对被执行人卢可上述债务承担连带清偿责任；二被执行人还应支付申请执行人林贵彬先垫付的案件受理费4900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢可、顾燕珍未履行生效法律文书确定的义务。经向被执行人卢可、顾燕珍户籍地的金融、国土、房管、工商及车管部门查询，均未发现被执行人卢可、顾燕珍有可供执行的财产。本院于2014年5月19日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人卢可、顾燕珍暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年六月十一日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第329号
原告：永嘉县瓯北镇小巴哥童装厂。
经营者：俞碎秋。
委托代理人（特别授权）：翁浩晓。
被告：毛建民。
本院于2015年5月26日立案受理的原告永嘉县瓯北镇小巴哥童装厂诉被告毛建民买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴孙有
二〇一五年六月三日
书记员 章 衡
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4814号
原告：黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾****号。
法定代表人：马鸿家，该公司经理。
被告：柯宇送，男，1967年11月19日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司诉被告柯宇送物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 猛