wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8019号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。负责人：李川，行长。委托诉讼代理人：刘德志、李土金,广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴国平，男，汉族，1990年7月26日出生。被告：何燕珍，女，汉族，1992年5月15日生。被告：佛山市顺德区乐从镇天持木业经营部。经营者：吴国平。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴国平、何燕珍、佛山市顺德区乐从镇天持木业经营部金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李土金到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国平立即清偿原告贷款本金人民币587737.75元及至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定，贷款年利率为12.5%；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年4月24日，拖欠利息人民币24114.59元、罚息人民币22387.67元、复利人民币730.41元，本息合计人民币634970.42元】；3、判令被告吴国平向原告清偿本案律师费人民币3200元；4、判令被告何燕珍、被告佛山市顺德区乐从镇天持木业经营部对被告吴国平上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：一、签约情况（一）《流动资金借款合同》2016年7月20日，原告与被告吴国平签订《流动资金借款合同》约定：原告同意自2016年7月20日起至2018年7月19日止，在最高借款本金60万元（人民币，下同）的额度内向借款人发放贷款，贷款年利率为12.5%；若被告吴国平未按期清偿债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴国平提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用；吴国平应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。（二）《分期还款协议》2016年7月20日，原告与被告吴国平签订《分期还款协议》，约定贷款本金额度分4期偿还，还款日期从2016年10月22日至2017年7月20日。（三）《最高额保证担保合同》2016年7月20日，原告与被告何燕珍、被告佛山市顺德区乐从镇天持木业经营部签订《最高额保证担保合同》约定：被告何燕珍、被告佛山市顺德区乐从镇天持木业经营部自愿为原告与被告吴国平自2016年7月20日起至2018年7月19日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。二、放款情况、还款方式2016年7月21日，原告依约向吴国平发放流动资金贷款60万元，贷款利率为年利率12.5%，贷款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，还款方式为按月还息，分期还本，每月20日为计息日。三、违约情况被告吴国平未能按时足额偿还贷款本金，其担保人亦未承担担保责任，构成违约。截止到2017年4月24日，吴国平拖欠本金人民币587737.75元、利息24114.59元、拖欠本金的罚息21282.54元、应收利息的罚息1105.13元、复利730.41元，本息合计人民币634970.42元。根据《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》等约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴国平立即清偿贷款本金587737.75元及至实际清偿之日止的利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息、复利，被告何燕珍、被告佛山市顺德区乐从镇天持木业经营部对被告吴国平上述债务承担连带清偿责任；律师费、诉讼费由各被告共同承担。三被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。另查明一：案涉贷款已于2017年7月20日到期。至2017年7月19日，被告吴国平拖欠本金587237.75元、利息28593.75元、拖欠本金的罚息40835.37元、应收利息的罚息2248.43元、复利2077.88元。查明二：原告委托广东淼鑫律师事务所律师代理本案，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为3200元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。一、违约责任被告吴国平未按照《分期还款协议》的约定按时偿还借款本息，现借款期限已届满，被告吴国平未能按期偿还，已构成违约，故原告要求被告吴国平偿还剩余借款本金并按合同约定计算利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于复利的金额，原告主张应收利息的罚息实际即是复利，原告另行计算的名为“复利”部分实为复利的复利，加重了被告的负担，故本院对原告主张的复利2077.88元不予支持。关于律师费。原、被告签订的《流动资金借款合同》已约定贷款人为实现债权而产生的律师费等由被告承担，本案律师费是因被告未按时偿还借款本息导致，原告亦提供了《委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费3200元予以支持。二、保证责任被告何燕珍、被告佛山市顺德区乐从镇天持木业经营部与原告签订《最高额保证担保合同》，同意对被告吴国平涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，现被告吴国平未按时偿还借款，原告要求上述保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴国平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金587237.75元及利息、罚息、复利（截至2017年7月19日的利息28593.75元，罚息40835.37元、复利2248.43元，此后的罚息以拖欠的本金为基数，按年利率18.75%计算至实际清偿之日，复利以拖欠的利息为基数，按年利率18.75%计算至实际清偿之日）。二、被告吴国平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3200元。三、被告何燕珍、被告佛山市顺德区乐从镇天持木业经营部对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元，财产保全费3711元，合计8802元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年七月二十七日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8019号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：吴国平，男，汉族，1990年7月26日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：何燕珍，女，汉族，1992年5月15日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇天持木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场六排A座6仓后仓，注册号440681601064391，组织机构代码L4946571-7。 经营者：吴国平。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴国平、何燕珍、佛山市顺德区乐从镇天持木业经营部金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国平、何燕珍、佛山市顺德区乐从镇天持木业经营部的财产在价值638170.42元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴国平、何燕珍、佛山市顺德区乐从镇天持木业经营部的财产在价值638170.42元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十七日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执372号
申请执行人韦爱华，女，1967年11月30日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
被执行人蓝美，女，1981年12月6日出生，壮族，居民，户籍所在地：大化瑶族自治县岩滩镇东扛村洪一屯3号，现租住大化县大化镇红电南路255号。
被执行人黄勇，男，1981年1月5日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县大化镇红电东街东明三区（211号房对面）。本院在执行申请执行人韦爱华与被执行人蓝美、黄勇民间借贷纠纷一案中，被执行人蓝美、黄勇于2016年12月2日主动向申请执行人韦爱华兑现到期利息1500元，并向本院缴纳执行费50元。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄吉祖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第345号
罪犯潘海，男，生于1976年4月8日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）陇刑二初字第02号刑事判决，以被告人潘海犯诈骗、贪污罪，数罪并罚后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，深挖犯罪思想根源，严格要求自己；积极参加“三课”学习，按时到课并完成作业，在劳动改造中，态度端正，认真钻研劳动技能。受到记功二次、表扬五次及2014年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯潘海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2660号
天津德鑫物流有限公司：
申请执行人天津德鑫物流有限公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初2192号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月17日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2318号
原告：肖某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情早已破裂。我曾于2015年10月份起诉过与被告离婚，后撤诉，而后来双方矛盾更加激化，一直分居生活，且无和好可能，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女孩张某乙由我抚养，抚养费由被告负担；我的婚前个人财产归我所有。
被告张某甲在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年9月份被告又与岳母发生吵打，原告遂带孩子回娘家居住。双方矛盾逐渐加深，原告肖某于2015年10月以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，经做原告的思想工作，原告答应给被告改过自新的机会，后原告于2016年1月18日撤诉。经过半年的时间，原告、被告双方仍无和好如初，致使夫妻感情渐行渐远。原告于2016年7月26日再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证一份、（2015）固民初字第3014号民事裁定书一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、和睦相处，共同抚育子女，营造美好的家庭。双方系自由恋爱，应有一定的感情基础，但在婚后的生活中双方不能互敬互爱，常因家庭琐事发生吵打，被告亦不能理智的处理好与原告父母的关系，导致夫妻感情渐行渐远。原告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，后经做原告思想工作其撤回起诉，但原告撤诉后双方仍未能和好，被告仍我行我素，致使原告肖某再次提起离婚诉讼，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女张某乙年龄尚小，且一直随原告生活，改变其现有生活环境和习惯不利其健康成长，故婚生女张某乙由原告肖某抚养为宜，被告应负担必要子女抚养费。根据本地生活水平、被告的给付能力及考虑子女的实际需要，本院酌定被告张某甲每月负担子女抚养费380元，抚养费应定期给付。被告有探望婚生女的权利。原告主张有共同财产衣柜一组、空调一台及个人财产财产被褥三套、个人衣物、项链一条等均未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告肖某抚养，被告张某甲每月负担子女抚养费380元，至子女18周岁止。给付时间：自2016年10月1日起于每年12月31日之前给付本年度子女抚养费，至子女18周岁止。
三、被告张某甲于每年的寒、暑假期间各探望子女一次，原告肖某应予协助。
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付这延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘艳桥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2730号
原告邓扬，女，19783年12月21日出生，汉族，现住西安市。
委托代理人胡家欣,陕西恒达律师事务所律师。
被告肖继红，男，1970年7月15日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
本院于2007年8月22日立案受理的原告邓扬与被告肖继红租赁合同纠纷一案，2007年11月17日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓扬撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇七年十一月十七日
书记员 张永鹏
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初372号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人何某甲,男，48岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年7月20日因涉嫌交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，2016年7月29日经祁阳县检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]350号起诉书，指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员石端香、彭扬帆参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年9月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年7月19日9时许，被告人何某甲驾驶湘M×××××二轮普通摩托车由祁阳县城方向驶往祁阳县大村甸镇丛山村方向，途经祁阳县大村甸镇湖塘村6组弯道下坡地段时，因未靠右侧行驶，与许某某驾驶的湘M×××××二轮普通摩托车对向上坡行驶时发生碰撞，致使被害人许某某受伤，经医院抢救无效死亡。经司法鉴定：被害人许某某系交通事故致颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。经祁阳县公安局交警大队认定：被告人何某甲应承担此次道路交通事故的主要责任；许某某负此次交通事故的次要责任。
2016年7月19日11时许，祁阳县公安局交警队民警将在祁阳县新中医院治伤的被告人何某甲抓获归案。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲表示认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实基本一致。
本案在审理过程中，被害人许某某的亲属与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险死亡项目限额内赔偿许某某亲属经济损失人民币110000元，被害人许某某亲属自愿放弃交强险的医疗费用项目限额内的损失。同时，被告人何某甲的亲属赔偿了被害人许某某亲属的经济损失66118元，取得了被害人许某某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局交警大队接报案后，对本案立案侦查的事实。
2.抓获经过，证明被告人何某甲在祁阳县新中医院被抓获归案。
3.道路交通事故认定书，证明被告人何某甲承担此次事故的主要责任；许某某承担此次事故的次要责任。
4.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人许某某系交通事故致颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死伤者照片，证明案发现场的情况。
6.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明被告人何某甲所有的湘M×××××二轮摩托车购买了交强险，保险期自2016年4月7日至2017年4月6日。
7.讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人何某甲。
8.公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关依法扣留了被告人和被害人的摩托车。
9.机动车驾驶证、车辆信息，证明被告人何某甲系E型驾驶证及其驾驶的摩托车的信息，湘M×××××二轮摩托车的信息，许某某的驾驶证情况。
10.户籍证明、驾驶员信息，证明被告人何某甲的身份情况及其准驾车型为二轮摩托车以及被害人许某某的身份情况。
11尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，证明被告人何某甲非吸毒人员。
12户口注销证明，证明被害人许某某因死亡户口被注销。
13.证人何某乙的证言，证明他弟弟何某甲从大村甸镇湖塘村至丛山村，戴了安全帽，另一个人从许家亭村到祁阳县城，没有戴安全帽，双方在一弯道相撞，双方均受伤，被送到医院，后来听说对方司机死亡。
证人唐某某的证言，证明案发当天上午，他途经大村甸镇湖塘村6组地段，看到路边有两台摩托车撞在一起，路边有2个人倒在地上，就马上报警和叫120救护车，当时有个头戴安全帽的人倒在路边，另一个人是许某某，倒在马路上，脚出了点血，没过好久，救护车来了，然后交警也来了，两个司机都被救护车带走了。
14.被告人何某甲的供述，证明他持有E型驾驶证，2016年7月19日8时55分，他驾驶湘M×××××二轮摩托车在大村甸镇湖塘村6组一弯道路段发生交通事故,对方也是二轮摩托车，没有戴安全帽。当时他的车速是4档，30码，双方均没有鸣笛。他的车子在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险。
另有调解协议、领条、刑事谅解书，证明被害人许某某的亲属与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险死亡项目限额内赔偿许某某亲属经济损失人民币110000元，被害人许某某亲属自愿放弃交强险的医疗费用项目限额内的损失。同时，被告人何某甲的亲属赔偿了被害人许某某亲属的经济损失66118元，取得了被害人许某某亲属的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人何某甲驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某甲的亲属在案发后积极代为何某甲赔偿被害人许某某亲属的经济损失，取得了被害人许某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某甲有悔罪表示，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人何某甲适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人何某甲从轻处罚，同时对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 彭扬帆
二〇一六年九月二十日
代理书记员 郑 峰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第133号
原告林某，女，1983年9月14日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所实习律师。
被告罗某甲，男，1972年10月7日生，汉族，住福建省连城县。
原告林某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某及委托代理人吴潮欣、徐志彬，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告林某诉称，原告与被告于2008年5月经亲戚介绍认识，双方接触半年左右确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后，因双方年龄差距较大，价值观不同，处理家庭事务上无法达成一致意见，经常发生争吵。被告缺乏上进心，除种点田外没有其它职业，家庭经济困难。原告及家人叫被告出去赚钱，但被告不愿意，长期碌碌无为。被告懒散的生活态度，致双方感情越来越趋于冷淡。为了给孩子较好的经济条件，原告无奈于2014年10月独自外出打工。现原告与被告已无夫妻感情，原告向被告提出离婚，被告同意离婚，并约原告于2015年1月19日到家里协商，然而被告及其侄儿却对原告弟弟进行殴打，并警告原告及弟弟“见到一次打一次”，后在警察劝解下，原告及原告娘家人才得以离开。因此，原告与被告不可能再延续婚�关系。为此，特向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至罗某乙18周岁止。
被告罗某甲辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原告出去打工不是事实，她是独自外出生活。被告今年种了辣椒等农作物，原告说被告懒散、缺乏上进心不属实。被告从未打过原告的弟弟，只是曾与其发生争吵。
经审理查明，原告林某与被告罗某甲于2008年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子罗某乙。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。2014年10月原告独自离开被告家外出生活，自2014年10月起至今婚生子罗某乙由被告及其家人抚养。2015年1月19日，原告及娘家人到被告家商谈原、被告离婚一事，原、被告及双方家人发生争吵。原、被告有夫妻共同债务1万元�系向原告弟弟林国海所借）。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后，自愿办理结婚登记手续，双方婚前感情基础较好。虽婚后常为家庭生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。婚姻生活中，夫妻之间难免会产生一些分歧和矛盾，但只要双方相互珍爱，给予对方更多的关心、理解和包容，增强对家庭及孩子的责任感，努力消除相互间的矛盾，夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告罗某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年二月十二日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执100号
申请人：张某。
申请人：刘某。
被执行人：钱某。
申请人张某，刘某依据河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第601号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行钱某共有纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中,经查询被执行人钱某银行暂无存款，申请人张某，刘某无法提供可执行财产，经申请人同意依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第601号民事判决书的执行，如发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 张世明
二〇一六年八月十八日
书记员 郝 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1159号
原告：章林荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：王玉英，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告章林荣为与被告王玉英民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序审理。本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告王玉英送达起诉状副本等法律文书，故于2016年5月18日组成合议庭，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告章林荣的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章林荣起诉称，2015年11月11日，被告王玉英因资金周转需要向原告章林荣借款8万元，并出具借据一份。后经原告催讨，但被告至今未付。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章林荣为证明其主张的事实，向本院提供证据借条一份，以证明被告王玉英于2015年11月11日向原告章林荣借款现金8万元的事实。
被告王玉英未作答辩，未向本院提交证据材料。
对于原告章林荣提交的上述证据材料，被告王玉英未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
关于原告章林荣提交的上述证据，经本院审核后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的有关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告王玉英于2015年11月11日向原告章林荣借款8万元，双方未约定还款时间及借款利息。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告章林荣与被告王玉英的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉英应返还原告章林荣借款8万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费300元，合计诉讼费2100元，由被告王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交案件受理费1800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤春梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4623号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：高永胜，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终113号
上诉人（原审被告）：马某某。
被上诉人（原审原告）：肖某某。
上诉人马某某因与被上诉人肖某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初839号之二民事裁定，向本院提起上诉。
马某某上诉称，上诉人因项目施工建设需要，自2014年多次与被上诉人发生贸易往来，因此，该案的合同履行地应为上诉人所在地。上诉人的户籍所在地及经常居住地均为广东省广州市海珠区，请求将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年7月10日，马某某与肖某某就钢材款进行了结算，确认马某某应付肖某某钢材款461万元，并约定了付款方式。后因帐户余额不足，支票未能兑付引发纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方已经结算，肖某某为货币接收方，其户籍所在地为湖南省衡东县，因此，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
（本页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：� 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终113号上诉人（原审被告）：马某某。被上诉人（原审原告）：肖某某。上诉人马某某因与被上诉人肖某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初839号之二民事裁定，向本院提起上诉。马某某上诉称，上诉人因项目施工建设需要，自2014年多次与被上诉人发生贸易往来，因此，该案的合同履行地应为上诉人所在地。上诉人的户籍所在地及经常居住地均为广东省广州市海珠区，请求将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，2015年7月10日，马某某与肖某某就钢材款进行了结算，确认马某某应付肖某某钢材款461万元，并约定了付款方式。后因帐户余额不足，支票未能兑付引发纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方已经结算，肖某某为货币接收方，其户籍所在地为湖南省衡东县，因此，湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉�维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（本页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：� 飞                                                         本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审97号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：ＸＸ国。
被申请执行人：俞秋萍。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第227号行政决定确定的对被申请执行人ＸＸ国、俞秋萍分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币512元一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出2015年度长卫计征字第227号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人ＸＸ国、俞秋萍2002年11月7日结婚，2004年1月9日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非农村招婿，2015年4月9日在长兴妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人ＸＸ国、俞秋萍分别征收社会抚养费人民币42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人ＸＸ国、俞秋萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月19日作出的2015年度长卫计征字第227号行政决定确定的对被申请执行人ＸＸ国、俞秋萍分别征收社会抚养费人民币42744元，另分别加收滞纳金人民币512元，合计对被执行人ＸＸ国、俞秋萍分别征收社会抚养费及滞纳金人民币43256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 锋
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第266号
申请执行人雷文红。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第266号
申请执行人雷文红。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第266号
申请执行人雷文红。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初23号
原告钟昆元，男，1956年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告黄满招，女，1964年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。
原告杨金连，女，1990年2月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。
原告钟某。
三原告共同委托代理人钟昆元，男，1956年10月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，特别授权。
被告朱金龙，男，1988年7月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟昆元、黄满招、杨金连、钟某与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟昆元及原告黄满招、杨金连、钟某的共同委托代理人钟昆元到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人钟华系原告钟昆元、黄满招之子，原告杨金连与钟华结婚后生育女儿钟某，2015年10月13日钟华因交通事故死亡。2015年2月15日，被告因资金周转向钟华借款3000元，一直没有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告立即归还原告借款本金3000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2借条1份，证明被告朱金龙向原告借款3000元的事实。
被告朱金龙未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年5月5日被告朱金龙向钟华借款3000元，被告出具借条一张为证。后一直未归还，钟华于2015年10月13日因交通事故去世，四原告系钟华的法定继承人。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向钟华借款，有被告出具的借条为证，其借贷关系成立，合法有效。钟华交通事故去世后，其直系亲属向被告主张权利，符合法律规定，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告与钟华之间的借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息，原告主张利息的时间可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙返还原告钟昆元、黄满招、杨金连、钟某借款3000元并支付逾期利息（从2016年1月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（本院按简易程序收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年三月一十五日
代理书记员 叶 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1398号
申请人张学军，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
申请人张学军与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第01172号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：确认申请人为房屋所有权人，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为确认申请人为房屋所有权人，执行费人民币50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第01172号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2013）鄂江岸民商初字第01172号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石权胜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖34号
原告：盛德安，男，1962年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周保国，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告盛德安与被告周保国民间借贷纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2018年2月6日立案。
原告盛德安诉称，其与周保国系同事关系。2013年9月30日，被告周保国以其女儿在南京买房缺少资金为由，向原告借款人民币6万元，后分期还款3万元，余款3万元经多次催要未能偿还，原告遂提起诉讼。
盐城市大丰区人民法院经审查认为，原告盛德安系该院退休干警，被告周保国系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省东台市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一八年三月十六日
书记员 郑成萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2032号
上诉人（原审被告）深圳市高显光电技术有限公司，住所地深圳市××区××街道××路××层，组织机构代码671881371。
法定代表人孟淑兰。
委托代理人范伟华，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘锦荣，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号，身份证号码×××0750。
委托代理人卜金辉，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市高显光电技术有限公司（以下简称高显光电公司）为与被上诉人潘锦荣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、不予支付潘锦荣违法解除劳动合同赔偿金；二、不予支付潘锦荣未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
被上诉人答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，潘锦荣与高显光电公司二审中争议的焦点为原审第四、七、八项要素。对于双方没有争议的其他要素，本院予以确认。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。2012年1月10日晚，潘锦荣与高显光电公司另一员工赵某某在公司外喝酒，酒后与案外人梁某某打架，并经××街道人民调解委员会调解处理。2012年1月12日，高显光电公司以潘锦荣酗酒闹事、伤害他人、严重违反了公司的规章制度为由，通知其解除双方的劳动合同。为证明其解除劳动合同的合法性，高显光电公司提交了三份修订日期分别为2010年12月8日、2011年7月23日、2011年12月31日的A／1版本、A／2版本、A／3版本员工手册，该三份员工手册中均有关于“在社会上打架闹事，公司可以解除劳动合同”的内容。潘锦荣对该三份员工手册均不予确认，并提交了一份制定日期为2009年11月1日的A／0版本的员工手册，该员工手册中没有关于员工在工作时间、工作场地之外与他人打架应如何处理的规定，高显光电公司对该员工手册的真实性没有异议，但主张员工手册后来已经过修改。对此，本院认为，潘锦荣与高显光电公司签订最后一份劳动合同中已将员工手册列为劳动合同附件，应当视为相关员工手册已向劳动者公示，但该劳动合同的签订日期为2010年9月30日，当时高显光电公司施行的系A／0版本员工手册，因此，高显光电公司向潘锦荣公示亦即A／0版本员工手册，该员工手册并没有关于员工在工作时间、工作场地之外与他人打架应如何处理的规定。高显光电公司未能提交有效证据证明其A／1版本、A／2版本、A／3版本员工手册系经民主程序制定，且已向劳动者公示，故本院对该版本员工手册不予采信，高显光电公司以前述理由解除双方的劳动合同依据不足，属于违法解除，依法应当支付潘锦荣违法解除劳动合同赔偿金。原审判令高显光电公司支付潘锦荣违法解除劳动合同赔偿金37442.64元并无不当，本院予以确认。高显光电公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。双方最后一份劳动合同于2011年10月31日到期后，高显光电公司继续用工，但未签订书面劳动合同，故高显光电公司应支付潘锦荣2011年12月1日至2012年1月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审核算该差额为7099元并无不当，本院予以确认。高显光电公司主张，在沙井街道人民调解委员会调解处理打架事件中已为潘锦荣垫付了7500元，要求予以抵扣。对此，本院认为，高显光电公司所付调解款与本案劳动合同纠纷所确定的应付款项属不同的法律关系，不可相抵，原审未予抵扣并无不当，本院予以确认。高显光电公司关于无须支付潘锦荣未签订书面劳动合同的二倍工资差额7099元的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市高显光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年七月十日
书记员 马丹姝（兼）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2125号
原告许XX。
委托代理人张XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
被告南京XX园林景观工程有限公司。
法定代表人薛XX，该公司负责人。
委托代理人沈X，该公司项目经理。
原告许XX诉被告南京XX园林景观工程有限公司（以下简称XX公司）、常州XX置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告撤回对被告常州XX置业有限公司的起诉，本院经审查后依法另行裁定予以准许。本院于2015年10月22日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告许XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，原告为被告承包的常州XXXX二期的景观绿化工程铺装花岗岩、陶土砖、植草砖、侧石。工程结束后，经原被告结算铺装款总价为322751元。扣除已支付的256390元，被告尚欠原告铺装工程款66361元。原告因多次索款无果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告工程款66361元，并按照银行同期贷款利率6%计付自2014年8月19日起至2015年8月19日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月份原被告口头约定，由原告以包工形式为被告承接的常州XXXX二期景观绿化工程铺设花岗岩、陶土砖、植草砖、砌筑花池，工程至2014年3月完工即交付，其间原告还为被告做了一些临时铺装工作。2014年XX公司出具《老许铺装明细表》一份，列明工程价款合计322751元，已付256390元。其后，被告以各种理由拖欠尚未支付的工程款66361元。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。
上述事实由当事人庭审陈述、《老许铺装明细表》、《铺装核对表》、《接处警工作登记表》、《短信》、《企业法人营业执照》等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同虽应当以书面形式订立，但当事人未采用书面形式却已经履行主要义务，对方亦接受的，该合同成立并生效。本案中原被告虽未订立书面合同，但原告已履行了全部义务，被告亦履行了主要义务，故应认定原被告之间存在合同关系。被告未支付工程款是引起本案纠纷的原因，应由被告依法承担支付责任。关于本案工程价款利息计算的起息日，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，若建设工程已实际交付的，应以交付之日为付款之日，利息从应付工程价款之日计付。本案中原告交付工程时间为2014年3月，现原告主张自2014年8月19日起至2015年8月19日止的利息并无不当，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%计算利息的请求并无法律依据，本院认为应依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息的计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃其诉讼权利。依照根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百七十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京XX园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许XX支付工程款66361元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月19日起至2015年8月19日止的利息。
二、驳回原告许XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费779.5元（原告已预交），由原告许XX承担29.5元，被告南京XX园林景观工程有限公司负担750元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 桑 红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁增辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00226号
原告陈某，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓天柳、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告刘某某原�夫妻。双方于1997年11月27日生育一女刘某甲。原告与被告于2014年11月13日在重庆市渝北区人民法院调解解除婚姻关系并协议约定婚生女刘某甲由被告刘某某负责抚养，从2014年12月起，由原告陈某每月10日前支付被告刘某某子女生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各自承担一半。因刘某甲天生残疾，生活不能自理。而原告与被告达成调解后，被告将刘某甲接去生活了十几天里，多次打骂虐待女儿，不利于婚生女的身心健康。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生女刘某甲由原告陈某抚养，被告刘某某每月支付生活费1000元，刘某甲的医疗费由被告承担50%，直至刘某甲终身。
被告刘某某辩称，同意小孩由原告抚养，但原告主张的生活费过高，只认可500元。原告要求给付抚养费期限为婚生女终身，但被告以后年老，不能打工，又无生活来源，无力再�担原告的生活费。原告要求被告支付婚生女医疗费的50%，但必须凭票据，且必须是大医院的。
经审理查明，原告陈某与被告刘某某原系夫妻。双方于1997年11月27日生育一女刘某甲。原告与被告于2014年11月13日在重庆市渝北区人民法院调解解除婚姻关系并协议约定婚生女刘某甲由被告刘某某负责抚养，从2014年12月起，由原告陈某每月10日前支付被告刘某某子女生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各自承担一半。婚生女刘某甲系肢体壹级伤残。原、被告离婚后，刘某甲在被告父母处居住十来天后，一直跟随原告陈某生活至今。
婚生女刘某甲陈述，愿意且要求跟随其母即原告陈某共同生活。
以上事实，有原告、被告及婚生女刘某甲的陈述、离婚证、民事调解书、残疾证等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚，协议约定婚生女刘某甲跟随被告刘某某共同生活。原告与被告离婚后，现刘某甲更愿意与原告共同生活、居住。因此，对原告要求变更刘某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，子女的抚养费用应由原告陈某与被告刘某某共同承担。原告现要求被告每月给付原告子女生活费1000元但未举示足够证据证明该主张为其实际需要。因此，综合全案，结合被告的负担能力及刘某甲的实际生活水平，本院认为被告刘某某每月支付刘某甲生活费600元为宜，原告要求被告负担刘某甲医疗费的50%，符合法律规定，本院予以支持。但抚养费的给付期限，应至其独立生活时止。据此，根据《中华人�共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第16条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告刘某某的婚生女刘某甲变更由原告陈某抚养；
二、由被告刘某某从本判决生效之日起，每月给付原告陈某关于婚生女刘某甲的生活费600元至刘某甲独立生活时止，刘某甲独立生活前的医疗费凭有效票据由被告刘某某负担50%；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 睿
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范丽丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范洪丽，女，1989年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街2号。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
再审申请人范丽丽、范洪丽因诉临沂市公安局兰山分局不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范丽丽、范洪丽申请再审称，1.被申请人一直没有履行法定职责，一、二审法院裁定驳回起诉认定事实不清；2.被申请人不履行法定职责的违法行为一直持续，范丽丽、范洪丽起诉未超过法定期限，一、二审法院适用法律错误；3.一、二审法院没有告知合议庭组成人员，没有调查和询问当事人，违反法律规定的诉讼程序。综上所述，一、二审法院所做裁定认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，程序违法，范丽丽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁02行终407号行政裁定；2.撤销（2016）鲁1302行初17号行政裁定；3.依法审理本案。
被申请人临沂市公安局兰山分局提交意见称，范丽丽、范洪丽于2014年10月9日报警请求被申请人保护其人身权利，于2015年12月15日起诉明显超出法定起诉期限，且无证据证实具备正当理由，一、二审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回范丽丽、范洪丽的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”范丽丽、范洪丽2015年12月15日起诉称，其于2014年10月9日至10月10日多次向被申请人报警，要求被申请人履行保护其人身权利的法定职责，依据上述法律规定，其起诉已超过六个月的法定起诉期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”范丽丽、范洪丽的起诉超过法定起诉期限，一、二审法院迳行裁定驳回范丽丽、范洪丽的起诉适用法律正确，符合法定程序。
综上，范丽丽、范洪丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回范丽丽、范洪丽的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月九日
书记员 王金玉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2148号
原告：武义一方布业有限公司，住所地：武义县壶山街道五一塘村五一路12号。
法定代表人：陈焱，系经理。
被告：武义清远休闲用品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区一路（三板桥村综合楼内）。
法定代表人：钟辉，系执行董事。
委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
原告武义一方布业有限公司为与被告浙江清远休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付布料款51797.45元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人陈焱到庭参加诉讼，被告浙江清远休闲用品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告武义一方布业有限公司与被告浙江清远休闲用品有限公司于2014年7月起建立休闲用品布料买卖关系，2016年3月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款71797.45元，当日被告出具欠条一张，载明在3月底前支付一部分货款，余下货款分期支付。后被告仅支付20000元，尚欠货款51797.45元未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义清远休闲用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义一方布业有限公司货款51797.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（减半收取），由被告武义清远休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十二月五日
代书记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2148号原告：武义一方布业有限公司，住所地：武义县壶山街道五一塘村五一路12号。法定代表人：陈焱，系经理。被告：武义清远休闲用品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区一路（三板桥村综合楼内）。法定代表人：钟辉，系执行董事。委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。原告武义一方布业有限公司为与被告浙江清远休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付布料款51797.45元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人陈焱到庭参加诉讼，被告浙江清远休闲用品有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：原告武义一方布业有限公司与被告浙江清远休闲用品有限公司于2014年7月起建立休闲用品布料买卖关系，2016年3月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款71797.45元，当日被告出具欠条一张，载明在3月底前支付一部分货款，余下货款分期支付。后被告仅支付20000元，尚欠货款51797.45元未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告武义清远休闲用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义一方布业有限公司货款51797.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（减半收取），由被告武义清远休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年十二月五日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终238号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X，男，1993年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。2015年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。2016年6月1日因本案被临时羁押于荣成市看守所，2016年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理的辽阳市白塔区人民检察院指控被告人杨X犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）辽1002刑初283号刑事判决。宣判后，被告人杨X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002刑初283号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王奕文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第275号
原告：张林苗。
委托代理人（特别授权代理）：荷银芬。
被告：张义洋。
原告张林苗与被告张义洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张林苗委托代理人荷银芬到庭参加诉讼，被告张义洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款合同（含收条）四份作为证据，请求判令被告张义洋归还原告借款15万元并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审理查明，被告张义洋因经营需要向原告借款，分别于2011年3月4日借款2万元，于2012年2月19日借款5万元，于2013年2月25日借款3万元，于2015年12月16日借款5万元，合同约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中2011年3月4日出具的借款合同约定还款日期为2012年3月4日，其余借款合同未约定还款期限。现经原告催讨，被告未能及时还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张义洋返还张林苗借款15万元，并支付自2015年12月29日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告张义洋承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 季春
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第935号
原告郑州市恒源建筑设备制造有限公司。
法定代表人安金圈，董事长。
委托代理人赵扬宁、李源政（实习），河南高基律师事务所律师。
被告张德义，男，1981年11月24日生，汉族。
原告郑州市恒源建筑设备制造有限公司诉被告张德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市恒源建筑设备制造有限公司的委托代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告张德义经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告郑州市恒源建筑设备制造有限公司诉称，2012年2月19日被告张德义向原告出具欠条，载明：“今欠恒源公司叁拾肆万柒仟元整（347000元），另欠5.5KW提升电机一台，500油泵一个”。在被告向原告支付5000元现金之后，原告又多次向被告催要上述款物，被告一拖再拖，不予支付和返还。无奈，原告诉至贵院，要求被告立即支付原告欠款343000元（其中电机与油泵作价1000元）请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款叁拾肆万叁仟元整（343000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张德义未答辩。
经审理查明，2012年2月19日张德义向郑州市恒源建筑设备制造有限公司出具《欠条》一份，该“欠条”载明：“今欠恒源公司叁拾肆万柒仟元正（347000元），另欠5.5KW提升电机一台、500油泵一个。”，2012年年底张德义偿还了上述货款中的5000元，剩余货款至今未还。
本院认为，本案立案案由为民间借贷，经审查本案案由应为合同纠纷。合同应当全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑州市恒源建筑设备制造有限公司主张被告张德义支付欠款343000元，依2012年2月19日被告张德义出具的《欠条》载明有“今欠恒源公司叁拾肆万柒仟元整（347000元）”之内容及庭审中原告郑州市恒源建筑设备制造有限公司自认被告张德义已偿还5000元的事实，故被告张德义应向原告郑州市恒源建筑设备制造有限公司支付货款342000元。原告郑州市恒源建筑设备制造有限公司依2012年2月19日被告张德义出具的《欠条》所载明有“另欠5.5KW提升电机一台、500油泵一个”主张被告张德义支付价款1000元，但其未提交相关证据证明上述物品的价值，故对该项主张不予支持。原告郑州市恒源建筑设备制造有限公司对上述物品的相关权利可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德义于本判决生效后十日内向原告郑州市恒源建筑设备制造有限公司支付货款342000元；
二、驳回原告郑州市恒源建筑设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6445元，由原告郑州市恒源建筑设备制造有限公司负担19元，被告张德义负担6426元。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 时 磊
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00128号
上诉人（原审被告）顾向龙，无固定职业。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党国荣，无固定职业。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原审被告续少云，无固定职业。
上诉人顾向龙因与被上诉人党国荣、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、原审被告续少云劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，在审理过程中，上诉人顾向龙以考虑农民工能够及时拿到工资回家为由，于2015年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾向龙在二审期间申请撤回上诉，系其对民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾向龙撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费61元，减半收取30元，由上诉人顾向龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海波
审 判 员 李 群
代理审判员 闫保生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 关 悦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00184号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关XX
原审被告人刘X
辩护人徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
原审被告人王X
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人刘X、关XX、王X犯诈骗罪一案，于2015年8月17日作出（2015）龙刑初字第00086号刑事判决，认定被告人关XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；被告人刘X、王X犯诈骗罪，分别判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。被告人关XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月初，被告人刘X、王X、关XX密谋虚构事实到租车行租赁汽车，并将汽车抵押以牟取利益。
2014年8月8日刘X指使王X带着关XX去租车行租赁车辆，王X联系葫芦岛市龙港区大润发超市对面路捷汽车租赁公司，并将关XX带到该汽车租赁公司，关XX以租赁车辆自己使用为由，租赁一辆蓝色本田理念汽车（车牌号码：辽P745**）。8月21日，刘X指使关XX到路捷汽车租赁公司以租赁车辆自己使用为由，租赁一辆灰色本田思铭汽车（车牌号码：辽P758**）。2014年9月15日，刘X指使王X为关XX联系将租赁来的两辆车抵押，王X联系葫芦岛市龙港区高把屯道口鑫囍车行，刘X、关XX、王X和赵XX、周XX一同到鑫囍车行，关XX提供虚假车辆手续将从路捷汽车租赁公司租赁来的蓝色本田理念汽车和灰色本田思铭汽车抵押给鑫囍车行原XX并签署辽P758**二手车买卖协议，由赵XX为被告人关XX做担保人，原XX给付被告人关XX等人现金人民币28000元。
2014年9月16日，刘X指使关XX继续租赁车辆并由王X联系将租赁来的车辆抵押，关XX伙同赵XX到路捷汽车租赁公司租赁一辆白色本田凌派汽车（车牌号码：辽P744**）。当日，由王X联系，关XX将该车抵押给新大陆运源车行李X并签署二手车买卖协议，由周XX做担保人，李X给付被告人关XX人民币14000元。
2014年9月18日，刘X指使关XX再租赁一辆汽车，关XX伙同赵XX到路捷汽车租赁公司租赁一辆咖色尼桑阳光汽车（车牌号码：辽P757**）。9月20日，刘X指使王X为关XX联系将租赁来的车辆进行抵押，关XX将该车抵押给由王X联系的新大陆运源车行李X，李X给付被告人关XX人民币10000元。
经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定，理念轿车价值人民币55000元，思铭轿车价值95000元。经葫芦岛市连山区价格认证中心鉴定，本田凌派轿车价值人民币118602元，东风日产阳光轿车价值人民币77022元；以上四辆轿车共价值人民币345624元。
被告人刘X家属与王X家属主动退还被害人郭XX损失人民币20000万元（已提存至本院）并取得郭XX谅解；退还原XX、李X人民币28000元，李X、原XX对三被告人表示谅解；退还李X人民币30000元并取得李X的谅解。
上诉人关XX上诉称原判量刑重，请求从轻处罚。
葫芦岛市人民检察院认为本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列举并经原审庭审质证及二审审查，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人关XX伙同原审被告人刘X、王X以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人关XX上诉称原判量刑重，请求从轻处罚。经查，原判量刑在法律规定的幅度内，二审期间亦未发现上诉人关XX有未被原审认定的从轻减轻情节，对其上诉理由不能予以支持。对葫芦岛市人民检察院认为本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第836号
原告：上海盛宝国际物流有限公司。住所地：上海市黄浦区新码头街***号***号楼*******室。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
委托代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：克鲁斯克莱（上海）国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区秦家港路***号***栋***室。
原告上海盛宝国际物流有限公司为与被告克鲁斯克莱（上海）国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于同年5月26日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2015年9月6日，本案公开开庭审理，原告委托代理人石彬到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月到9月，原告接受被告委托办理了六票货物进口报关等货运代理事务、代为垫付了进口货物税金及货代杂费共计人民币460229.76元（以下币种均为人民币），被告至今未向原告支付上述费用。因此请求法院判令：被告向原告支付垫付费用460229.76元。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：
2014年6月到9月，原告接受被告委托办理了六票货物（提单号分别为TASHXXXXXXX、PFSX140348、TASHAXXXXXXX、TASHAXXXXXXX、TASHAXXXXXXX、TASHAXXXXXXX）进口报关等货运代理事务。原告为被告垫付了货物的进口关税和增值税共计422948.76元，换单费、报关费、送货仓储费等各项运杂费共�37281元。
上述事实有原告提供的涉案六票货物的提单、提货单、报关单、进口关税和进口增值税专用缴款书、相关费用的发票及支付凭证，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：
本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告之间的货运代理合同关系依法成立，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告接受被告的委托，办理了涉案货物进口的报关等货运代理事务，垫付了涉案货物进口环节的税金及相关运杂费，有权要求被告向其偿还垫付的款项。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克鲁斯克莱（上海）国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海盛宝国际物流有限公司偿还垫付款项人民币460229.76元。
被告克鲁斯克莱（上海）国际贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8203元，由被告克鲁斯克莱（上海）国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 辛 海
代理审判员 李 剑
人民陪审员 赵大卿
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
�三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初314号
原告：孙吴县西兴乡西南村村民委员会。
法定代表人：王凤祥，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：许洪飞，男，1980年1月14日出生，现住孙吴县西兴乡西南村。
原告孙吴县西兴乡西南村村民委员会与被告许洪飞供水合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，是对自己民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙吴县西兴乡西南村村民委员会撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由许洪飞负担。
审判员 王玉权
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 雪
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执字第18-3号
申请执行人张满
委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被执行人湖北中发汽车销售有限公司（下称中发公司），住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村特1号。
法定代表人毛三庆，该公司董事长。
委托代理人熊济民，湖北君泽律师事务所律师。
张满申请执行中发公司股权转让合同纠纷一案，本院已于2014年8月18日立案执行。2014年8月29日本院根据生效民事判决书确认的事实裁定对张满转让给中发公司并由中发公司指定受让张满股权的关联股东毛坤东、张荣光、杜兆良持有的在赤壁市小王子汽车出租有限责任公司40%的股权予以冻结。因中发公司及中发公司指定受让原告股权的关联股东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定对上述40%的股权进行评估、拍卖。现评估报告已经作出，经查按评估作出的价款拍卖，上述40%的股权不足以抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、追加冻结张满转让给中发公司并由中发公司指定受让张满股权的关联股东毛坤东、张荣光、杜兆良持有的在赤壁市小王子汽车出租有限责任公司20%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和投资权益。
二、冻结期限为二年，自2015年10月23日起至2017年10月22日止。
三、对上述追加冻结的20%股权一并进行公开拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 郭 华
审判员 宋汉斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的
规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0810行审10号
申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。
法定代表人曾继元，局长。
委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。
委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。
被执行人陈兴根，男，汉族，简阳市人，1952年8月15日出生，住简阳市新民乡。
申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】5号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人陈兴根未经批准在三岔水库管理范围内修建加固平台的行为作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对陈兴根作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款1000元，该处罚决定书于2016年4月13日送达。被执行人于2016年4月18日缴纳了罚款。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，对违法搭建经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行处罚决定书，申请强制执行内容为：恢复原状。
被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但自己是在自留地上修建加固平台是为了生活所需，防止房屋倒塌。请求人民法院不准予执行。
经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人陈兴根作出行政处罚决定书，认为其于2015年6月在新民乡陈河村7社三岔水库管理范围内未经批准修建加固平台行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对陈兴根作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款1000元，该处罚决定书于2016年4月14日送达给被执行人。2016年4月18日陈兴根缴纳了罚款1000元。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的拆除违法搭建的平台的义务。2016年11月23日，申请执行人向陈兴根发出简水强催字【2016】5号强制执行催告书，但其仍未拆除加固平台。申请执行人遂向我院申请执行。
上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】5号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】5号水行政处罚决定书中的第一项，即限期恢复原状；
二、由简阳市水务局组织实施。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 胡丽琼
二〇一七年二月七日
书记员 饶志华
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审10号申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人陈兴根，男，汉族，简阳市人，1952年8月15日出生，住简阳市新民乡。申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】5号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人陈兴根未经批准在三岔水库管理范围内修建加固平台的行为作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对陈兴根作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款1000元，该处罚决定书于2016年4月13日送达。被执行人于2016年4月18日缴纳了罚款。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，对违法搭建经催告仍未履行。特申请你院依法强制执行处罚决定书，申请强制执行内容为：恢复原状。被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但自己是在自留地上修建加固平台是为了生活所需，防止房屋倒塌。请求人民法院不准予执行。经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人陈兴根作出行政处罚决定书，认为其于2015年6月在新民乡陈河村7社三岔水库管理范围内未经批准修建加固平台行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对陈兴根作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款1000元，该处罚决定书于2016年4月14日送达给被执行人。2016年4月18日陈兴根缴纳了罚款1000元。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的拆除违法搭建的平台的义务。2016年11月23日，申请执行人向陈兴根发出简水强催字【2016】5号强制执行催告书，但其仍未拆除加固平台。申请执行人遂向我院申请执行。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】5号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】5号水行政处罚决定书中的第一项，即限期恢复原状；二、由简阳市水务局组织实施。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1515号
申请执行人周友祥，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人周友祥与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，执行标的73元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂行终493号
上诉人（原审原告）武胜义，男，1948年7月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）陈圣府，男，1954年3月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）柴玉杰，女，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）杜淑林，女，1948年5月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）陈清平，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）陈训兰，女，1944年8月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）陈啸梅，女，1967年3月10日生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人（原审原告）付桂林，男，1954年7月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）石磊，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
诉讼代表人暨上诉人（原审原告）张远凤，女，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
诉讼代表人暨上诉人（原审原告）谭文云，男，1958年7月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
共同委托诉讼代理人陈训德，张远凤之夫，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）丹江口市人民政府，住所地：湖北省丹江口市人民路16号。
法定代表人李翔，市长。
上诉人张远凤等11人因诉丹江口市人民政府（以下简称丹江口市政府）不履行行政复议职责一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，张远凤等11人于2017年7月24日向丹江口市政府邮寄了行政复议申请书，至本案2017年10月9日立案受理时，丹江口市政府未作任何答复或处理。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，丹江口市政府收到张远凤等11人复议申请后，应当进行审查，对是否符合复议法律规定等应予书面明确告知。鉴于丹江口政府庭审中提出不属于其行政复议范围的抗辩事由，应尊重行政机关的首次判断权，不宜直接视为受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决：责令丹江口市政府在本判决生效之日起五日内对张远凤等11人的复议申请作出是否受理的书面决定。案件受理费50元，由丹江口市政府负担。
张远凤等11人上诉称，其提出的复议申请事项属于丹江口市政府行政复议受案范围。根据行政复议法第十七条的规定，丹江口市政府在收到张远凤等11人的复议申请材料后5日内未作出不予受理决定，应为已受理其申请。丹江口市政府在收到该申请后60日内未作出任何处理决定，该行为违法，应当判决其履行行政复议法定职责，作出行政复议决定。原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判确认丹江口市政府未在法定期限内履行行政复议法定职责的行为违法。
丹江口市政府没有答辩。
双方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并随案移送本院。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张远凤等11人于2017年7月24日向丹江口市政府提出行政复议申请，丹江口市政府在收到该申请后未予任何答复，直至诉讼过程中，才提出申请事项不属于行政复议范围的抗辩理由。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”也就是说，行政复议机关对申请人的复议申请，具有审查权，即便是不符合受理条件，也应以书面的形式告知当事人。就本案而言，张远凤等11人提出的复议申请，是否属于行政复议范围以及应否作出相应处理，应当由丹江口市政府依法予以判断，司法权此时不能过早介入，以免产生代替或者干预行政权行使的嫌疑。因此，丹江口市政府针对张远凤等11人提出的复议申请，应当予以审查，并依法作出处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，张远凤等11人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张远凤等11人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 黎
审 判 员 徐 冰
审 判 员 马春亮
二〇一八年五月二十九日
法官助理 梁 颖
书 记 员 董晓晗
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2065号
原告景某，男，汉族，1969年8月17日生，住九台区。
被告张某,男，汉族，1975年11月22日生，九台市。
本院在审理原告景某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 岳国辉
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第187-1号
申请执行人：崔敏
被执行人：杨瑞芳
被执行人：杨培前
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民初字第332号民事调解书，被执行人杨瑞芳应当履行给付申请人崔敏20000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨瑞芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨瑞芳在中国农业银行6228482941350809912账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一六年一月六日
书记员 王波平
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第461号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1986年6月2日出生，湖北省应城市人。
辩护人刘春辉，云南会凌律师事务所律师。
辩护人江旭斌，云南万成律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、周子俊出庭支持公诉。被告人万某及辩护人刘春辉与江旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年9月16日11时，被告人万某伙同许甲、许乙（后二人另处）等人至昆明市官渡区官渡古镇手持棍棒等物对正在进行营销活动的福辉燃气公司员工被害人张某甲、张某进行殴打。经鉴定，张某甲伤情为轻伤二级，张乙伤情为轻微伤。
2015年9月16日14时许，万某伙同许甲、许乙等人手持木棒等物至昆明市呈贡区小洛羊村福辉燃气保华经营部对停放在经营部门前的三辆电动车实施打砸，并将被害人张某乙打伤。经鉴定，被损坏的电动自行车维修费用共计1130元；张某乙伤情为轻微伤。
公诉机关认为：被告人万某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。万某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议判处万某一年以上三年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，认为被告人的行为构成故意伤害罪。同时提出以下辩护意见：1、万某系从犯；2、具有坦白情节，积极赔偿，取得了被害人的谅解；3、建议判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人万某寻衅滋事的事实属实。另查明：案发后，被害人张某甲收到赔偿款人民币30000元，张某收到赔偿款人民币10000元，张某乙收到赔偿款人民币30000元，三被害人对万某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证照片、提取笔录及照片、情况说明、谅解书、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人万某逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。万某当庭自愿认罪，被害人的经济损失得到赔偿，被害人对万某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人为逞强耍横，随意殴打他人，应按寻衅滋事罪定罪处罚，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出万某系从犯的辩护意见，本院认为，万某积极实施殴打被害人的行为，不符合法律对从犯的规定，该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 昌 蕊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第461号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人万甲，男，汉族，1986年6月2日出生，高中文化，湖北省应城市人。辩护人刘春辉，云南会凌律师事务所律师。辩护人江旭斌，云南万成律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人万甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、周子俊出庭支持公诉。被告人万甲及辩护人刘春辉与江旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年9月16日11时，被告人万甲伙同许某1、许某2（后二人另处）等人至昆明市官渡区官渡古镇手持棍棒等物对正在进行营销活动的某某燃气公司员工被害人张某1、张某2进行殴打。经鉴定，张某1伤情为轻伤二级，张某2伤情为轻微伤。2015年9月16日14时许，万甲伙同许某、许甲等人手持木棒等物至昆明市呈贡区小洛羊村某某燃气保华经营部对停放在经营部门前的三辆电动车实施打砸，并将被害人张某3打伤。经鉴定，被损坏的电动自行车维修费用共计1130元；张某3伤情为轻微伤。公诉机关认为：被告人万甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。万甲认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议判处万甲一年以上三年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人万甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名有异议，认为被告人的行为构成故意伤害罪。同时提出以下辩护意见：1、万甲系从犯；2、具有坦白情节，积极赔偿，取得了被害人的谅解；3、建议判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人万甲寻衅滋事的事实属实。另查明：案发后,被害人张某1收到赔偿款人民币30000元,张某2收到赔偿款人民币10000元，张某3收到赔偿款人民币30000元，三被害人对万甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证照片、提取笔录及照片、情况说明、谅解书、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人万甲逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。万甲当庭自愿认罪，被害人的经济损失得到赔偿，被害人对万甲的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人为逞强耍横，随意殴打他人，应按寻衅滋事罪定罪处罚，该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出万甲系从犯的辩护意见，本院认为，万甲积极实施殴打被害人的行为，不符合法律对从犯的规定，该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  昌 蕊二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨 蕊
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
负责人石杰，该行行长。
委托代理人向小青，系该行职工。
被告杜红莲。
被告向吉香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告杜红莲、向吉香金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院送达的受理案件通知书中指定的期限内预交诉讼费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛亚琦
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执93号
申请执行人赵海，男，1980年9月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人张洪文，男，1974年5月3日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人刘艳凤，女，1978年11月8日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行赵海与张洪文、刘艳凤民间借贷纠纷执行一案中，因张洪文、刘艳凤无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：高志刚
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月二十日
书记员 ：张功岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执93号申请执行人赵海，男，1980年9月17日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人张洪文，男，1974年5月3日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人刘艳凤，女，1978年11月8日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行赵海与张洪文、刘艳凤民间借贷纠纷执行一案中，因张洪文、刘艳凤无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0382执93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：高志刚审判员 ：李国斌二〇一七年六月二十日书记员 ：张功岩