福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住。
代表人张玉华，行长。
委托代理人程文疆，男，该行职员，住。
委托代理人林昱，男，该行职员，住。
被告朱丽君，女，1986年10月15日出生，汉族，邵武市水北镇三都村村民，住。
被告聂俊玮（系被告朱丽君的丈夫），男，1987年8月1日出生，汉族，邵武市水北镇三都村村民，住。
被告吴宝珠，女，1970年7月8日出生，汉族，邵武市水北镇一都村村民，住。
被告朱兴明，男，1968年2月8日出生，汉族，邵武市水北镇一都村村民，住。
被告邱玉娟，女，1990年5月31日出生，汉族，邵武市通泰社区五四居委会居民，住。
被告吴星（系被告邱玉娟的丈夫），男，1983年2月25日出生，汉族，邵武市水北镇一都村村民，住。
被告危晓燕，女，1982年2月1日出生，汉族，邵武市水北镇一都村村民，住。
被告陈玲玲（系被告危晓燕的丈夫），男，1981年3月18日出生，汉族，邵武市水北镇一都村村民，住。
被告危月兰，女，1978年4月6日出生，汉族，邵武市水北镇一都村村民，住。
被告庄国辉（系被告危月兰的丈夫），男，1976年10月18日出生，汉族，邵武市水北镇一都村村民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称“邮储银行”）与被告朱丽君、聂俊玮、吴宝珠、朱兴明、邱玉娟、吴星、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人程文疆，被告吴宝珠、邱玉娟、吴星到庭参加诉讼，被告朱丽君、聂俊玮、朱兴明、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告朱丽君和聂俊玮、吴宝珠和朱兴明、邱玉娟和吴星、危晓燕和陈玲玲、危月兰和庄国辉分别系夫妻关系。2013年6月，被告朱丽君、吴宝珠、邱玉娟、危晓燕、危月兰因经营需要以农户联保的形式向原告申请贷款，还款后在额度存续期内，2015年1月，被告朱丽君、聂俊玮向原告申请借款50，000元。2013年6月9日，原告与被告朱丽君、聂俊玮、吴宝珠、朱兴明、邱玉娟、吴星、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉签订了小额贷款联保协议书，2015年2月2日，与被告朱丽君、聂俊玮签订了《小额贷款借款合同》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作了约定。合同签订后，原告依照合同向被告朱丽君、聂俊玮发放了借款50，000元。2015年11月2日起，被告朱丽君、聂俊玮未按合同约定按期归还借款本息，被告吴宝珠、朱兴明、邱玉娟、吴星、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉作为连带责任保证人也未承担保证责任。截止2015年12月23日，被告朱丽君、聂俊玮尚欠借款本金49，999.99元，利息、罚息1，719.75元。共计51，719.74元。请求人民法院依法判令：1、被告朱丽君、聂俊玮归还原告借款本息、罚息共计51，719.74元（利息、罚息截止2015年12月23日），并支付从2015年12月24日起至还清之日按《小额贷款借款合同》约定的利率计算的利息、罚息（借款利率为14.58%，罚息利率为18.954，并计收复利）；2、被告吴宝珠、朱兴明、邱玉娟、吴星、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由十被告共同负担。
被告吴宝珠对原告的诉请无异议，请求给予一定的还款期限。
被告邱玉娟、吴星对原告的诉请无异议。
被告朱丽君、聂俊玮、朱兴明、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉未答辩。
经审理查明，原告邮储银行为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
书证1、2015年2月2日原告与被告朱丽君、聂俊玮签订的《小额贷款借款合同》共10页。证明：被告向原告的借款的金额、期限、用途、利率、还款方式、双方权利义务、违约责任等的事实。
书证2、2013年6月9日原告与十被告签订的《小额贷款联保协议书》共5页。证明被告之间自愿组成联保小组；联保小组成员向原告贷款时，其他成员自愿对借款的成员提供连带责任保证；保证的范围等事实。
书证3、小额贷款（手工）借据及放款单2页。证明2015年2月2日原告向被告朱丽君、聂俊玮发放借款50，000元的事实。
书证4、拖欠本息清单1页。证明截止2015年12月23日，被告朱丽君、聂俊玮尚欠借款本金49，999.99元，利息、罚息1，719.75元。
书证5、结婚证共5页。证明被告朱丽君和聂俊玮系夫妻关系，被告吴宝珠和朱兴明系夫妻关系，被告邱玉娟和吴星系夫妻关系，被告危晓燕和陈玲玲系夫妻关系，被告危月兰和庄国辉系夫妻关系的事实。
上述证据，被告吴宝珠、邱玉娟、吴星质证无异议。被告朱丽君、聂俊玮、朱兴明、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告方未提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：
被告朱丽君和聂俊玮、吴宝珠和朱兴明、邱玉娟和吴星、危晓燕和陈玲玲、危月兰和庄国辉分别系夫妻关系。2013年6月9日，被告吴宝珠、朱兴明、朱丽君、聂俊玮、邱玉娟、吴星、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉以农户联保的形式与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2013年6月9日起至2015年6月9日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50，000元且联保小组合计贷款本金不超过250，000元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年2月2日，原告与被告朱丽君、聂俊玮签订《小额贷款借款合同》，合同约定，借款本金50，000元；借款期限12个月，自2015年2月至2016年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；还款方式为借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向朱丽君发放贷款50，000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月2日。2015年11月2日起，被告朱丽君、聂俊玮未能按合同约定归还借款本息。保证人亦未履行保证责任。截止2015年12月23日，被告朱丽君、聂俊玮尚欠原告借款本金49，999.99元，利息、罚息1，719.75元。
本院认为，原告邮储银行与被告朱丽君、聂俊玮签订的小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱丽君、聂俊玮未按合同约定归还借款本息，构成违约；被告吴宝珠、朱兴明、邱玉娟、吴星、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告的诉请，应予支持。被告朱丽君、聂俊玮、朱兴明、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽君、聂俊玮应于本判决生效之日十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本息、罚息共51，719.74元（其中本金49，999.99元，利息计至2015年12月23日止）；并支付从2015年12月24日起至还清之日按《小额贷款借款合同》约定的利率计算的利息、罚息（借款利率为14.58%，罚息利率为18.954%，并计收复利）。
二、被告吴宝珠、朱兴明、邱玉娟、吴星、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告吴宝珠、朱兴明、邱玉娟、吴星、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉在承担保证责任后有权向被告朱丽君、聂俊玮进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，093元，由被告朱丽君、聂俊玮、吴宝珠、朱兴明、邱玉娟、吴星、危晓燕、陈玲玲、危月兰、庄国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 郑美珍
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。