湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终53号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人：郑璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪钻，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张志先，女，1964年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郭小波，男，1974年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称财保鄂州支公司）因与被上诉人张志先、被上诉人郭小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2097号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日受理后，依法组成由审判员刘刚担任审判长，审判员黄剑萍、宋光亮组成的合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人财保鄂州支公司的委托诉讼代理人汪钻、被上诉人张志先及其委托诉讼代理人万品到庭参加了诉讼，被上诉人郭小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保鄂州支公司上诉请求：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2097号民事判决书，并予以改判或者发回重审；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定误工费错误，张志先未提供停发工资证明。一审原告虽提供了个人劳务合同、收入证明及近三年的完税证明，但只能证明其近三年的平均收入，不能证明其因事故后实际收入减少；另工资属于银行卡发放，张志先应提供事故前三个月工资表、银行卡流水证明其实际收入，不能以三年平均收入计算。二、一审认定护理费认定错误。张志先仅提供了护理人的收入证明，无护理人停发工资证明，且无工资表，不能证明其实际收入减少，一审法院按3500元/月认定护理费错误。
被上诉人张志先辩称，一、一审法院认定事实清楚，张志先在一审中提交了完税证明，是最有权威的证明，张志先的收入与完税证明的数字可以印证。收入因未上班减少。二、一审中张志先已向法庭提交收入证明，护理人作为被上诉人的直系亲属，从护理经验看是合适的。
被上诉人郭小波未提交任何答辩意见。
被上诉人张志先向一审法院起诉请求：一、判决郭小波赔偿各项损失共计109，308.00元；二、判决财保鄂州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判决郭小波、财保鄂州支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月16日13时40分，被告郭小波驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××号的小型客车沿鄂州市鄂城区滨湖南路由东向西行驶至国际康城转盘东侧斑马线处，与由南向北过人行横道的原告张志先驾驶的五号义鹰牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及原告头部受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗36天，花费医疗费18，333.60元。2017年7月7日，原告经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，其后期治疗费约需1，000.00元，误工损失日120日，护理期限为45日，营养期限为60日。本次事故经交警部门进行责任认定，被告郭小波负事故全部责任，原告无责任。经查实，肇事车辆系被告郭小波所有，该车在被告财保鄂州支公司投保了交强险和1，000，000.00元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭小波支付原告人民币18，113.60元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告郭小波赔偿各项损失共计109，308.00元，判令被告财保鄂州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告张志先在泰康人寿保险有限公司湖北鄂州中心支公司(以下简称“泰康保险公司”)从事保险代理人工作，近三年月收入13，746.00元，其因交通事故误工减少收入。原告住院期间由高其慧护理，高其慧在鄂州中山口腔医院一门诊从事护士工作，高其慧收入为每月3，500.00元，高其慧因护理原告而产生误工损失。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告郭小波负事故全部责任，原告张志先无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告郭小波在交通事故中造成原告受伤，应承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保鄂州支公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告郭小波承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告财保鄂州支公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｇ×××××号小型客车在被告财保鄂州支公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告郭小波应承担的赔偿费用由被告财保鄂州支公司直接支付原告。依法核准原告的损失如下：1、医疗费18，333.60元；2、护理费5，250.00元（3，500.00元╱月÷30天×45天）；3、住院伙食补助费1，800.00元（50元/天×36天）；4、营养费900元（15元/天×60天）；5、鉴定费1，500.00元；6、误工费54，984.00元（13，746.00元/月÷30天×120天）；7、后期治疗费认定1，000.00元；8、交通费认定600元。以上合计人民币84，367.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告财保鄂州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张志先人民币10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张志先人民币60，834.00元，合计人民币70，834.00元；二、上述赔偿不足部分13，533.60元（84，367.60元-70，834.00元），由被告财保鄂州支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张志先人民币11，200.24元[13，533.60元-（18，333.60元-10，000.00元）×10％-1，500.00元]，由被告郭小波赔偿原告张志先人民币2，333.36元（13，533.60元-11，200.24元）。由于被告郭小波先行支付原告张志先人民币18，113.60元，故被告郭小波不再履行赔付义务；三、综合上述判决一、二项的给付义务，被告财保鄂州支公司在履行支付义务时，向原告张志先支付人民币66，254.00元（84，367.60元-18，113.60元），向被告郭小波支付人民币15，780.24元（70，834.00元+11，200.24元-66，254.00元）；四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；五、驳回原告张志先的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审法院认定的误工费是否错误；2、一审法院认定的护理费是否错误。关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；”，本案被上诉人张志先与泰康保险公司是委托代理关系，其收入为不固定的劳动报酬，其误工费应按照最近三年的平均收入计算，经本院核实，张志先提供的《保险代理合同书》、收入证明及近三年的个人所得税完税证明能够证实其近三年月均收入为13，746.00元的事实。一审法院据此计算误工费，并无不当。关于护理费问题。上诉人虽对护理费提出异议，但未提交反驳证据予以证明。护理人高其慧在鄂州中山口腔医院从事护士工作，每月工资收入为3，500.00元，其为原告提供护理因而产生的护理费用客观存在，一审法院据此以护理人工资标准计算护理费，并无不当。
综上，财保鄂州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2486元，由上诉人财保鄂州支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 宋光亮
二〇一八年三月二十八日
法官助理 卢 婷
书 记 员 尹 瑞