wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第452-1号
申请执行人王新国，系张家港市杨舍青草巷光鸡店业主。
被执行人张家港市金海城大酒店有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江东路长江润发国际大厦1-3层（保税区北大门）。
法定代表人褚建华，该公司总经理。
申请执行人王新国与被执行人张家港市金海城大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）张金民初字第0893号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市金海城大酒店有限公司于判决生效后十日内支付王新国货款68161元并负担案件受理费752元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市金海城大酒店有限公司的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。现尚未执行到位68913元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈志峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3532号
原告：厉朝武。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：余荣。
被告：项金仙。
被告：项金财。
原告厉朝武为与被告余荣、项金仙、项金财民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告余荣、项金仙共同归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告项金财对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉朝武及其委托代理人孙建明到庭参加诉讼。被告余荣、项金仙、项金财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告余荣、项金仙系夫妻关系。2014年6月20日，被告余荣出具借条向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算。被告项金财作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告仅支付利息至2015年8月份，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余荣、项金仙于本判决生效之日起十五日内归还原告厉朝武借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告项金财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元，减半收取7010元，财产保全申请费1770元，由被告余荣、项金仙、项金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十一月十四日
代书记员 叶旭芬
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初699号申请人：崔艳丽，女，1966年4月19日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：柴红霞，女，1970年4月19日生，汉族，住确山县。本院在审理申请人崔艳丽诉被申请人柴红霞、第三人中原银行股份有限公司驻马店乐中支行合同纠纷一案中，申请人崔艳丽于2017年2月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人柴红霞名下的位于驻马店市解放路南侧中乐国际住宅公寓楼3号东2单元104号房屋一套，申请人崔艳丽自愿以其名下房产证号为确房权证确山字第××号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人崔艳丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人柴红霞名下位于驻马店市解放路南侧中乐国际住宅公寓楼3号东2单元104号房屋一套。二、查封申请人崔艳丽名下的房产证号为确房权证确山字第××号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张福远审 判 员  王华丽人民陪审员  李富民二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁晓敏
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执69号
申请执行人刘向东，男，成年，雄县。
被执行人魏二刚，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人刘向东与被执行人魏二刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年3月30日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第1573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 凯
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第941号
申请执行人上星传媒有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人党郃，董事长。被执行人上海太动文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人马李坚，经理。本院在执行上列当事人之间(2014)静民二(商)初字第982号债务转移合同纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无存款、证券房产、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2014)静民二(商)初字第982号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一六年一月十九日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0683号
原告段连军，居民。
被告李惠新，农民。
原告段连军与被告李惠新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段连军到庭参加诉讼，被告李惠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事砂石料运输业务期间，经他人介绍与被告认识，在2012年春为被告指定的宝坻砖厂运送砂石料4车，被告当时未付款，于2014年5月2日为原告出具欠条。经催要，被告至今未付款，故诉请判令被告给付砂石料款6500元，�讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、欠条1张，用以证明被告欠原告石料款；
证据3、过磅单4张，用以证明原告运送砂石料情况。
被告李惠新未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，本院对证据1、2、3予以确认。
经审理查明，原告在从事砂石料运输业期间经他人介绍与被告认识，应被告要求于2011年10月2日至11月11日，为被告指定的地点运送砂石料4车，合款6500元。被�当时未付款，于2014年5月2日为原告出具欠条1张，欠条载明：今欠段连军石料款6500元，陆仟伍佰元整。原告曾向被告催要欠款，被告未付款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告向被告出售砂石料，被告同意购买，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告接收原告运送的砂石料后，应按约定及时支付货款。因双方在欠条中未明确约定付款时间，被告应在原告催告后的合理期限内付款。现被告经催告后拒绝付款，原告起诉，要求判令被告立即付清货款，理据充分，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李惠新给付给原告段连军货款6500元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月十五日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1007号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘国韩，男，1987年10月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经营牛肉汤，住安徽省定远县。被告人刘国韩因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月14日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1031号起诉书指控被告人刘国韩犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人刘国韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘国韩于2017年4月以来，为招徕生意，明知在食品中添加罂粟违反相关食品安全法规定，仍在其开设的常熟市梅李镇梓翔牛肉汤店内的牛肉汤、茶叶蛋汤中添加罂粟果，用于销售给他人食用。2017年4月13日被常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警查获，并于当场缴获罂粟果24g。经检验，该店被查获的料包中含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分；查获的牛肉汤中含有吗啡、那可丁、罂粟碱成分；查获的茶叶蛋汤中含有吗啡、可待因、那可丁和罂粟碱成分；查获的罂粟果中含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分。被告人刘国韩到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘国韩在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘国韩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘国韩对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月以来，被告人刘国韩为招徕生意，明知在食品中添加罂粟违反相关食品安全法规定，仍在其开设的常熟市梅李镇梓翔牛肉汤店内的牛肉汤、茶叶蛋汤中添加罂粟果，用于销售给他人食用。
2017年4月13日被常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警查获，并于当场缴获罂粟果24g。被告人刘国韩到案后如实供述其犯罪事实。
经检验，该店被查获的料包中含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分；查获的牛肉汤中含有吗啡、那可丁、罂粟碱成分；查获的茶叶蛋汤中含有吗啡、可待因、那可丁和罂粟碱成分；查获的罂粟果中含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分。
上述事实，被告人刘国韩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、毛某、孟某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、产品样品采样记录、现场照片，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国韩在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。被告人刘国韩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘国韩犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人刘国韩的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人刘国韩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、禁止被告人刘国韩在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周婉吉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2029号
原告：方旺，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪园胜，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告方旺与被告汪园胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告方旺及其委托诉讼代理人朱海涛、被告汪园胜的委托诉讼代理人韩潇潇、谢成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失104321.56元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日14时许，汪园胜驾驶无号牌二轮摩托车沿铜安路由南向北行驶至枞阳县官埠桥镇官桥中心小学路段时，与方旺驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车碰刮，造成方旺受伤、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，汪园胜负事故的主要责任，方旺负事故的次要责任。方旺受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，其伤情被诊断为：左足桡骨远端骨折、头皮下血肿、右膝皮肤擦伤。住院治疗2天后，转至安庆市立医院住院治疗，于2016年3月8日出院。共住院13天，共花去医疗费10630.76元。2016年6月22日，经安徽引江律师事务所委托，安徽信立司法鉴定所对方旺伤残等级及“三期”进行了司法鉴定，评定方旺构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。方旺支付鉴定费1300元。
汪园胜驾驶的无号牌摩托车未投保交强险。
方旺主张的具体损失为：1、医疗费10630.76元；
2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、护理费6859.20元（114.22元/天×60天）；
5、误工费15999.60元（133.33元/天×120天）
6、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10％）；
7、精神抚慰金8000元；
8、交通费130元；
9、鉴定费1300元；合计104321.56元。被告应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险应赔偿部分，根据原、被告双方事故责任分摊。
汪园胜的委托诉讼代理人辩称，1.方旺主张的医疗费应按照发票原件核算。误工费应按照重新鉴定的误工期120天计算，每天121.52元。营养期按照重新鉴定的60天计算，每天30元。住院伙食补助费按照实际住院天数，每天30元计算。护理期按照重新鉴定的天数45天计算，每天114.22元。精神抚慰金过高，认可3000元。2.汪园胜负事故的主要责任，方旺的全部损失汪园胜承担70％的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案审理过程中，汪园胜向本院申请对方旺伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：方旺因交通事故致左桡骨远端骨折、现遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。汪园胜支付重新鉴定费2600元。方旺主张的护理期、营养期应以本院重新委托鉴定的意见认定。方旺主张的误工费每天按照133.33元计算，因其仅提供安庆怡顺建筑装饰工程有限公司的营业执照及该公司出具的务工“证明”，该证据缺乏真实性、关联性，不能达到方旺事故发生前在该公司务工及收入情况的证明目的，鉴于方旺属城镇居民，其因交通事故受伤，必然产生一定的误工损失，本院结合其年龄状况，对误工费可按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入即每天73.80元计算。方旺主张的精神抚慰金过高，本院结合其伤残等级及事故责任，酌情认定为4000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。汪园胜驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，发生交通事故造成方旺受伤，应在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。
方旺的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1、医疗费10630.76元；
2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；
3、营养费1800元（30元/天×60天）；
4、护理费5139.90元（114.22元/天×45天）；
5、误工费8856元（73.80元/天×120天）；
6、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10％）；
7、精神抚慰金4000元；
8、交通费130元；
9、鉴定费1300元；
合计90558.66元。
方旺的经济损失属交强险医疗费项下12820.76元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属伤残赔偿金项下77737.90元。
汪园胜依法应当在交强险责任限额内赔偿方旺医疗费10000元，伤残赔偿金77737.90元，合计87737.90元。方旺医疗费超出交强险部分2820.76元（12820.76元-10000元），因本案属机动车之间发生的交通事故，汪园胜负事故的主要责任，依法应承担百分之七十的赔偿责任，故应由汪园胜赔偿1974.53元（2820.76元×70%），方旺自行承担30％的责任。综上，汪园胜共计应赔偿方旺各项损失89712.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪园胜赔偿原告方旺各项经济损失89712.43元，限判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告方旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取计1213.50元，由方旺负担365元，汪园胜负担848.50元。汪园胜支付的重新鉴定费2600元，由汪园胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一七年十月十六日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第187号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑某某，女，户籍所在地上海市。
被告人吴某某，男，户籍所在地上海市。
被告人史某某，男，户籍所在地上海市。
辩护人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告人许某某，男，户籍所在地上海市。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告人金某某，男，户籍所在地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人郑某某、吴某某、史某某、许某某、金某某犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉；被告人郑某某、吴某某、被告人史某某及其辩护人郭东华、被告人许某某及其辩护人王相文、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月间，被告人郑某某、吴某某、史某某、许某某经共谋，合伙在上海市长宁区定西路710弄X室内利用电脑网络开设以“百家乐”为赌博形式的赌场，并按投注金额抽头渔利，被告人金某某提供“百家乐”赌博网站账号，亦按投注金额抽头渔利。被告人吴某某负责招揽赌客，史某某负责操盘，郑某某及许某某负责赌场日常管理。从同年10月22日至案发，已有参赌人员陈XX、周蓉XX、胡XX（均另行处理）在该赌场内进行网络“百家乐”赌博。
同年10月25日凌晨，公安机关查获上述赌场并抓获被告人郑某某、吴某某、史某某。被告人郑某某、吴某某、史某某到案后如实供述了上述事实。同年10月28日，被告人许某某、金某某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人郑某某、吴某某、史某某、许某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX、周XX、胡XX的证言、辨认笔录，案发现场照片，上海市公安局长宁分局刑事侦查支队出具的工作情况，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，房屋租赁合同，上海市公安局普陀分局调取的上海市普陀区人民法院（2010）普刑初字第463号刑事判决书，被告人郑某某、吴某某、史某某、许某某、金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、吴某某、史某某、许某某、金某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人许某某、金某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人郑某某、吴某某、史某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人史某某、许某某的辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人许某某的辩护人提出被告人许某某系从犯的辩护意见，根据五名被告人事先共谋、共同出资，约定平分盈利的事实，本院认为其不符合从犯的条件，故不予采纳。被告人郑某某、吴某某、史某某、许某某、金某某在犯罪后有积极悔罪表现，宣告缓刑不致对所居住社区有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
五、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
六、作案工具笔记本电脑一台予以没收，违法所得予以追缴。
被告人郑某某、吴某某、史某某、许某某、金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 乐宇歆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第187号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月16日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人胡某某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年3月30日，被告人胡某某邀约王某持枪前往长宁县下长镇永利村小地名“小溪口”处打完鸟，后被长宁县公安局民警挡获，并将打鸟用疑似枪支扣押。2015年6月1日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人胡某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人胡某某的刑事责任。发现被告人形迹可疑时，被告人就如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻减轻处罚。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日，被告人胡某某与王某相约去打鸟。被告人胡某某持枪与王某前往长宁县下长镇永利村小地名“小溪口”处打鸟，打得麻雀一只、白鹭鸟两只，准备离开现场时被长宁县公安局民警挡获，疑似枪支被扣押。2015年6月1日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，办案民警发现被告人形迹可疑进行询问时，被告人主动供述了犯罪事实。
以上事实，被告人胡某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局下长镇派出所受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局取保候审决定书。3、被告人胡某某、证人王某的辨认现场记录、辨认现场照片。4、长宁县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片。5、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字（2015）074号检验意见书及其通知书。6、证人王某、陆某某的证言。7、被告人胡某某的供述与辩解。8、被告人胡某某的到案经过。9、被告人胡某某的户籍资料。
本院认为，被告人胡某某非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以非法持有枪支罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某在被侦查机关发现形迹可疑进行询问中，主动供述了犯罪事实，属自首，依法可以对被告人从轻减轻处罚。被告人属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈员
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第187号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孙志宇，男，1989年1月9日出生，汉族，小学文化,吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人孙志宇犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日晚7时50分许，被告人孙志宇在长岭镇救助站西侧转盘歇息时，看到放学回家的女学生颜萌手拿一部手机，遂产生抢劫念头，便尾随到救助站路南，从后边将颜萌仰面摔倒在路上，在颜萌喊救命时，孙志宇一边不让颜萌喊一边用手掐颜萌的脖子，而后将颜萌的一部白色直板OPPO手机抢走。经长岭县价格认证中心估价价值300元。2015年5月4日被告人孙志宇被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙志宇采用暴力抢劫他人财物，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪法追究其刑事责任。被告人孙志宇案发后如实供述自己的罪行，属坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙志宇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年4月16日晚7时50分许，被告人孙志宇在长岭镇救助站西侧转盘歇息时，看到放学回家的女学生颜萌手拿一部手机，遂产生抢劫念头,便尾随到救助站路南，从后边将颜萌仰面摔倒在路上，在颜萌喊救命时，孙志宇一边不让颜萌喊一边用手掐颜萌的脖子，而后将颜萌的一部白色直板OPPO手机抢走。经长岭县价格认证中心估价价值300元。2015年5月4日被告人孙志宇被公安机关抓获。抢劫所得手机已返还给被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孙志宇的供述，2015年4月16日晚7点多钟，他在长岭北边的转盘坐着，看见一个小姑娘手里拿着手机从南边走来，他就有抢劫这个小姑娘手机的想法，这个小姑娘往转盘东走了十多米，他就跟上去，他绕到小姑娘前面，用左手抓住小姑娘右手，右手掐住小姑娘脖子，把她仰面按倒在路上，小姑娘喊“救命”，他把小姑娘手机抢下就往西跑了。2015年5月4日上午，他在泊客宾馆门口被警察抓获。2、被害人颜萌陈述，2015年4月16日19时20分左右，她从同学沈新月家吃饭出来，一个人回家，走到北环城北转盘往东走，发现一名男子从她身后跑过来超过他2米左右远时，假装解裤子尿尿，她感觉不对劲，转身要往回走，这时那男子突然上前用左手搂住她腰，右手抓住她左侧肩膀把她按倒在地上，她大声喊“救命”，那男子用右手掐住她脖子凶狠对她说“别说话”，同时用左手把她手机抢走了，起身匆忙往道西跑了，她到转盘边一商店用老板电话给她妈妈打电话，不一会儿，她哥哥颜祥阳来商店接她，他们就报警了。3、辨认笔录，颜萌从10张不同男性正面免冠照片中辨认8号男子为本案犯罪嫌疑人。4、辨认照片。5、提取笔录，长岭县公安局刑警大队在孙志宇住处提取三张手机卡，一张天翼手机卡，一张神州行手机卡，卡号为一张灰色手机卡，卡号为898601148900186787W。6、指认笔录，经被害人颜萌指认被抢手机及手机卡，为被抢白色OPPO手机卡。7、提取手机内照片及通讯录。8、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，OPPO牌直板智能手机鉴定价格为人民币300元。9、破案经过，2015年5月4日，孙志宇在泊客宾馆对面被公安机关抓获。10、返赃笔录。11、户籍证明，孙志宇1989年1月9日出生。本院认为，被告人孙志宇以非法占有为目的，实施暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。孙志宇到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙志宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一五年七月二十八日书 记 员  郑 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02216号
原告王某甲，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梅某某，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某甲与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告梅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，于当年5月31日登记结婚。婚后因双方性格、生活习惯差异较大，常因琐事吵闹。2013年6月20日，原告在交通事故中受伤后没有经济收入，被告以各种借口与原告争吵，并在8月底将小孩断奶后不辞而别，音信全无，双方失去联系，致夫妻感情彻底破裂。2014年2月18日，被告突然回綦江，并在22日晚来到原告父母家，砸坏电视机等家俱后逃离。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费。
被告梅某某辩称，原、被告结婚两年多，原告没有上过班，没有为家庭挣过一分钱，没有担当和责任，由于没有经济来源，被告才外出打工。是因原告父母逼原告与被告离婚，才发生了许多矛盾。原、被告夫妻感情原来很好，被告不想离婚，也不同意离婚，想与原告和好。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，于同年5月31日登记结婚。2012年12月27日，原、被告婚生一子王某乙。婚初，原、被告双方感情较好，后双方为家庭生活琐事有纠纷发生。2014年2月22日，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告便起诉要求离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，要求与被告和好。
前述事实，有结婚登记审查处理表、电话录音及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，虽然原、被告双方在婚后共同生活中为生活琐事有纠纷发生，但双方提供的证据还不能充分证明其夫妻感情确已破裂。且被告有和好的愿望，现小孩年幼，只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，改正各自的缺点，共同建设家庭，互谅互让，其夫妻关系有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告梅某某离婚的请求。
本案案件受理费120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一四年四月三十日
书记员 权珊珊
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00633号
申请执行人徐关龙，男，汉族，1952年4月20日生。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被执行人杨忠刚，男，汉族，1988年7月10日生。
徐关龙与杨忠刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）淮开民初字第496号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨忠刚于判决生效后十日内向徐关龙返还淮安弘康兴旺角富士康商业休闲城F2幢102号房屋的二、三层以及吴静静经营范围以外的一层房屋。杨忠刚于判决生效后十日内，向徐关龙承担自2014年12月16日至实际迁出之日，按年租金266000元计算的实际使用费。案件受理费减半收取40元，由杨忠刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
在本次执行过程中，排除妨害部分已执行完毕。被执行人应付的实际使用费，本院经财产调查，除已依法查封的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，车辆目前暂无法处置。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已返还房屋，应支付的实际使用费，除已被本院查封的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执118号
申请执行人李全深，男，汉族。
被执行人何建锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人李全深与被执行人何建锋民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第1212号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1212号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 莎
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初959号
原告:宋飞。
被告:李仕宁。
原告宋飞诉被告李仕宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋飞到庭参加诉讼，被告李仕宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告还本金10000元，利息月息2分共3800元（暂从2016年12月到2017年7月止，之后另计），总共13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年8月8日借10000元给被告生意周转，被告李仕宁承诺每月月息3分给原告宋飞，并每月划息，到2016年12月止。2016年12月后无论原告宋飞打电话�找熟人追，被告李仕宁不理睬，或承诺后并不划钱，说出国了等借口推脱，现在把原告打入黑名单，所以请求法院依法判决。
原告宋飞为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；2.《借条》（原件），拟证明本案的案件事实；3.原告身份证复印件，拟证明本人的身份情况。
被告李仕宁未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李仕宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1-3，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年8月8日，被告李仕宁向原告宋飞借款10000元，并出具《借条》载明“本人李仕宁因生意周转不灵，现向宋飞借到现金人民币壹万元整（10000元）。每月利息三分……借款人李仕宁”。借款后，被告按照月利率3%向原告支付了2016年9月、10月、11月、12月四个月利息共1200元。庭前调解的过程中，原告主张其诉讼请求中的利息计算方式变更为从2017年1月起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止。被告对上述借款事实及利息支付情况无异议，但认为目前经济状况只能归还本金。原告向被告催收借款未果，遂向法院�起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。被告李仕宁向原告宋飞借款10000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告对此也予以认可，故原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，原被告双方就该笔借款约定按照月息3%支付利息，被告支付了2016年9月、10月、11月、12月四个月利息共1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告主张被告从2017年1月起按照月利率2%计算利息至还清之日的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李仕宁应于判决生效之日起10日内返还原告宋飞借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2017年1月起按照月利率2%计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，减半收取为73元（原告已预交），全部由被告李仕宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审判员 赵婷婷
二〇一七年九月七日
书记员 李燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第675号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋建国，男，汉族。
被执行人：姜勇，男，汉族。
被执行人：刘玲玲，女，汉族。
被执行人：焦中勇，男，汉族。
被执行人：宋秀云，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建国、姜勇、刘玲玲、焦中勇、宋秀云借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第743号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第743号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1170号
原告：俞惠素，无固定职业。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：倪建斌，职业不详。
原告俞惠素为与被告倪建斌民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告俞惠素的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告倪建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞惠素起诉称：2013年，被告因资金周转困难向原告借款6000000元并签订了借款协议、出具了借条，约定借款期限自2013年1月8日至2013年1月20日，借款月利率为3.9%。原告于次日向被告交付了借款6000000元。借款到期后，被告分别于2013年1月25日、2013年3月15日归还了借款本金2000000元、2000000元，合计
4000000元，并付息至2013年12月10日，余款2000000元及利息经原告多次催讨均未归还。为此，原告起诉要求被告归还借款本金2000000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金2000000元自2013年12月11日计算至款清日止的利息。
被告倪建斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内，向本院提供了借款协议、借条、中国民生银行个人存款账户同城通存通兑业务凭证各一份。用以证明被告倪建斌于2013年1月8日向原告借款6000000元，约定借款期限自2013年1月8日至2013年1月20日止，借款月利率为3.9%，原告于次日交付款项的事实。
鉴于被告倪建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据材料予以采信并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告倪建斌于2013年1月8日向原告俞惠素借款6000000元，并出具了借条，与原告签订了借款协议，约定借款期限为2013年1月8日至1月20日，借款月利率为3.9%。被告倪建斌分别于2013年1月25日、3月15日归还了本金2000000元、2000000元，合计4000000元，并付息至2013年12月10日，余款至今未还。2013年1月8日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：被告倪建斌向原告俞惠素借款的事实，有借条、借款协议、银行凭证为证，事实清楚，被告倪建斌应按约还本付息。原告已收取的按照月利率3.9%已超过法律规定的银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分应当作为本金扣除，已经归还的4000000元与本案同属一笔借款，原告收取的超过银行四倍利率的部分也应一并扣除，故本院酌定应归还借款本金1440000元，并以此为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年12月11日计算利息，原告的其他诉讼请求，不予支持。被告倪建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建斌于本判决生效后三日内向原告俞惠素归还借款本金1440000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金1440000元自2013年12月11日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告俞惠素其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26000元，由被告倪建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第9-2号
申请执行人朱建军
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被执行人郑华国
被执行人支满山
申请执行人朱建军与被执行人郑华国、支满山提供劳务者受害责任纠纷执行恢复一案，本院作出的（2014）汕澄法民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑华国应赔偿申请执行人朱建军经济损失49475.71元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人代为垫付的鉴定费800元，和向本院交纳案件受理费600元、执行费663.14元；被执行人支满山尚欠赔偿申请执行人朱建军经济损失6067.41元及迟延履行期间的债务利息、申请执行人代为垫付的鉴定费300元，和向本院交纳案件受理费200元、执行费223.51元。本案于2014年12月16日裁定终结本次执行，后经申请执行人申请，本院于2015年1月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人支满山去向不明，本院依法查封被执行人支满山所有的粤DLV6**的五菱牌轻型普通货车进行档案查封，但未能实际扣押。经对被执行人郑华国、支满山的财产状况进行“五查”，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人朱建军“五查”情况，申请执行人朱建军也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人支满山去向不明，且未能对被执行人支满山所有的粤DLV6**的五菱牌轻型普通货车进行实际扣押。两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第9号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈素青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王彩萍，女，1967年4月9日生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币337,398.47元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彩萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币337,398.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王彩萍，女，1967年4月9日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币337,398.47元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彩萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币337,398.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第548号
原告柯小茜，女，现年15岁。
原告柯有霖，男，现年8岁。
原告柯善志，男，现年42岁，系二原告柯小茜、柯有霖之父。
被告李自元，男，现年59岁。
被告李成贵，男，现年34岁。
本院在审理原告柯小茜、柯有霖、柯善志与被告李自元、李成贵不当得利纠纷一案中，原告柯小茜、柯有霖、柯善志于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯小茜、柯有霖、柯善志的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柯小茜、柯有霖、柯善志撤回起诉。
本案案件受理费930元，由原告柯小茜、柯有霖、柯善志负担。
审判员 谢明义
二〇一五年六月十日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2220号
原告：苏忠设，男，1970年7月13日出生，汉族，公民身份号码3303271970********，住苍南县灵溪镇观美社区望江街**号。
被告：罗进绵。
被告：张传洁（曾用名张东铃）。
本院于2015年8月10日受理了原告苏忠设诉被告罗进绵、张传洁买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏忠设、被告张传洁到庭参加诉讼，被告罗进绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告罗进绵多次向原告购买啤酒、葡萄酒等酒类，截止2014年3月19日，被告罗进绵结欠原告酒款68330元，由被告罗进绵出具欠条一份为据。二被告于2009年8月27日登记结婚。后经催讨二被告未予支付，故原告起诉至法院要求二被告共同偿还货款68330元及违约金（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），二被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告陈述被告曾于2014年5月份左右支付2000元，但系支付所欠货款的利息。
被告张传洁答辩称：被告罗进绵所负债务为其个人债务，不属于夫妻共同债务。首先，涉案买卖是发生在原告与被告罗进绵之间，与其无关。其次，本案债务发生于罗进绵经营“农家乐”酒店期间，经营所得均被罗进绵挥霍殆尽，并未用于家庭生活，且张传洁系就职于观美幼儿园，收入稳定，家庭开支均系其一个承担。综上，要求驳回原告对张传洁的诉讼请求。案件审理过程中，张传洁陈述罗进绵经营农家乐期间其曾帮过忙，也曾由其经手向原告购酒，但其经手的几次买卖货款均已结清。
被告罗进绵未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告苏忠设提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告结欠货款的事实；
3、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。
在举证期限内，被告张传洁提交了如下证据材料：
1、教师资格证，证明被告张传洁具有教师从业资格的事实；
2、户籍信息，证明被告曾用名情况；
3、工资发放表，证明被告张传洁从2010年至今一直有固定收入的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为，鉴于被告罗进绵未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据1、3及被告张传洁提交的证据2，鉴于到庭当事人对其三性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告张传洁表示不是其经手的不清楚，本院认为该欠条来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，欠条上亦有被告罗进绵的签字，现二被告均未提供反驳证据，故本院予以确认。被告张传洁提供的证据1、3，原告对其真实性没有异议，但本院认为教师资格证与工资发放表与本案没有关联，不应认定。
本院经审理，认定事实如下：被告罗进绵向原告购买酒类。2014年3月19日，经双方结算，被告罗进绵向原告出具欠条一份，载明结欠原告啤酒款68330元。原告自认被告于2014年5月份左右支付2000元，剩余欠款尚未支付。另查明，被告罗进绵与被告张传洁于2009年8月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告罗进绵之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告罗进绵签字确认的欠条为据，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告曾于2014年5月份左右支付2000元的利息，本院认为，被告出具的欠条并未约定利息，原告也未提供证据证明双方有关利息的约定，故该2000元应在欠款中予以扣减，被告罗进绵所欠货款应为66330元。原告主张被告赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告张传洁虽主张涉案欠款系被告罗进绵个人债务，但其在庭审过程中又陈述其曾经手向原告购酒的部分业务，且被告张传洁未能提供证据证明原告与被告罗进绵曾明确约定涉案债务为个人债务，本案也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗进绵、张传洁应于本判决生效后十日内支付苏忠设货款66330元并赔偿利息损失（自2015年8月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回苏忠设的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，减半收取766.5元，由罗进绵、张传洁负担729元，由苏忠设负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1533元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保523号
申请人：范珊珊，女，1986年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李伟，男，1987年7月24日生，汉族，现住山东省博兴县。
被申请人：孙玉萍，女，1986年10月8日生，汉族，现住山东省博兴县。
本院在审理申请人范珊珊诉被申请人李伟、孙玉萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李伟、孙玉萍的银行存款42000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟、孙玉萍的银行存款42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月十八日
代理书记员 路静蔚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4853号
原告：于某，农民。
委托代理人：赵金荣，农民。
被告：盛某，工人。
原告于某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵金荣到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍相识并登记结婚（再婚），由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。因原告有智障，被告对原告不但不加倍疼爱，反而歧视原告，且有时对原告实施家暴，致使原告自2015年7月份回娘家不敢回家，分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告盛某缺席无答辩。
经审理查明：原告于某与被告盛某经人介绍相识，因均系再婚，双方未满一个月即于××××年××月××日在黄骅市民政局办理结婚登记。原告本身有缺陷，被告多次对原告殴打，双方自2015年7月份分居至今。被告于2016年4月4日为原告出具了一份协议书，表示同意与原告离婚。
以上事实，有婚姻证、协议书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告于某与被告盛某于××××年××月××日登记结婚。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，结婚时间短，婚后双方经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，因原告遭到被告殴打，原告回娘家居住，自2015年7月份分居至今，表明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告盛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭参加举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告盛某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元。（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 高宪玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3224号
原告：鲁信友，男，1973年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：周志芳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。
被告：张书珍，女，1966年4月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省芜湖县。
被告：阚红斌，男，1967年10月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：崔红英，女，1974年10月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：崔太平，男，1962年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。
第三人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，组织机构代码55018307-5。
法定代表人：阚红斌，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
原告鲁信友与被告樊传家、张书珍、阚红斌，第三人芜湖怡龙置业有限公司（下称怡龙置业）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，经原告申请，本院追加崔红英为共同被告参加诉讼，本案依法组成合议庭进行了审理。
原告汪建梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销被告樊传家、张书珍与被告阚红斌之间，被告张书珍与被告崔红英之间的股权转让行为；2.判令被告及第三人配合执行股权回转工商登记；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月5日至2013年1月8日期间，被告樊传家从原告处借款本金人民币788万元，约定月利率2%，结算至2014年8月份，被告樊传家欠原告借款本息834万元未还。近日得知2013年8月份，被告樊传家将其持有的怡龙置业18%的股权以200多万元的价格转让给被告阚红斌，被告张书珍将其持有的怡龙置业2%的股权以30万元的价格转让给被告阚红斌，10%的股权以约150万元的价格转让给崔红英，四被告就上述股权转让行为办理了股权工商变更登记手续。被告樊传家拖欠原告借款未还的情况下，以明显不合理的低价转让其在房地产开发企业30%的股权，影响其对原告债权的清偿能力，损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告与被告樊传家之间的借贷关系未经生效裁判文书确认，原告也未能提交相关的借据及支付凭证予以证实，无法确定原告与被告樊传家之间的借贷数额。《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，本案原告尚不具备作为债权人行使撤销权的主体资格。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁信友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 张国华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 涂一民
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1936号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告郭建明，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告郭建明买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2242号
原告:杨某某
被告:庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南街13号。
法定代表人：杨志昌，理事长。
原告杨某某与被告庆城县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
审判员 王双平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺旭梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初58号
原告广东某电器制造有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告广东某电器制造有限公司与被告李某甲侵害商标权纠纷一案中，原告广东某电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东某电器制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张子阳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1072号
申请执行人于俊奎。
被执行人张秀蕊。
本院在执行于俊奎与张秀蕊民间借贷纠纷一案过程中，本院提取被执行人工资执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2014）承民初字第981号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年八月十七日
书记员 张建国
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初790号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：刘志勋，男，1982年10月31日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘志勋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告刘志勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘志勋偿还蓝海公司理赔本金25895.28元及违约金（以理赔本金25895.28元为基数，按年利率24%计算，自2011年8月4日起至2017年8月31日止为37755.32元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年7月28日，刘志勋与青岛银行延安三路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向刘志勋发放贷款40000元。同日，刘志勋向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘志勋签发了合同编号为11194011701010001063的保险单，约定刘志勋如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后刘志勋未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年8月4日向青岛银行进行了赔付，并取得了对刘志勋的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘志勋在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘志勋在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘志勋至今未还款，蓝海公司诉至法院。
刘志勋未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘志勋未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，刘志勋与青岛银行签订《个人借款合同》，约定刘志勋向青岛银行贷款40000元；贷款期限自2010年7月28日起至2012年7月28日止；贷款利率按月利率4.5‰执行；青岛银行按约定向刘志勋发放了贷款。同日，刘志勋就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011701010001063。保险单约定：被保险人为青岛银行，投保人为刘志勋，保险人为平安财险；保证保险金额为43840元；保险期间自2010年7月28日零时起至2012年7月28日零时止；趸缴费率37.9%；趸缴保险费15160元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。刘志勋未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年8月4日赔付青岛银行贷款本息25895.28元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对刘志勋的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘志勋发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘志勋未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘志勋追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘志勋发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘志勋追偿理赔本金及违约金的权利。刘志勋未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘志勋偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志勋于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金25895.28元及违约金（以理赔本金25895.28元为基数，自2011年8月4日起至2017年8月31日止为37755.32元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，公告费560元，合计1951元，由刘志勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初812号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：ＸＸ福，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告ＸＸ福追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告ＸＸ福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令ＸＸ福偿还蓝海公司理赔本金24224.07元及违约金（以理赔本金24224.07元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月17日起至2017年8月31日止为23965.68元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月28日，ＸＸ福与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向ＸＸ福发放贷款34000元。2012年3月26日，ＸＸ福向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向ＸＸ福签发了合同编号为11194012600000126335的保险单，约定ＸＸ福如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后ＸＸ福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月17日向光大银行进行了赔付，并取得了对ＸＸ福的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括ＸＸ福在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括ＸＸ福在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因ＸＸ福至今未还款，蓝海公司诉至法院。
ＸＸ福未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；ＸＸ福未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，ＸＸ福与光大银行签订《个人贷款合同》，约定ＸＸ福向光大银行贷款34000元；贷款期限为36个月；自2012年3月28日至2015年3月28日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向ＸＸ福发放了贷款。2012年3月26日，ＸＸ福就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194012600000126335。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为ＸＸ福，保险人为平安财险；保证保险金额为40426元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费646元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。ＸＸ福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月17日赔付光大银行贷款本息24224.07元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对ＸＸ福的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向ＸＸ福发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。ＸＸ福未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向ＸＸ福追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向ＸＸ福发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向ＸＸ福追偿理赔本金及违约金的权利。ＸＸ福未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求ＸＸ福偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ福于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金24224.07元及违约金（以理赔本金24224.07元为基数，自2013年7月17日起至2017年8月31日止为23965.68元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费560元，合计1564元，由ＸＸ福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04380号
原告杨某甲，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告唐某甲，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告杨某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 张 娥
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡锦超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第955号
申请执行人成都市青白江区民友小额贷款有限公司。
法定代表人周凯，经理。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人周兰，女，生于1967年7月25日，汉族。
本院在执行（2015）眉民初字第184号成都市青白江区民友小额贷款有限公司与谭付华、周兰民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付华、周兰应偿还申请执行人成都市青白江区民友小额贷款有限公司借款本金4800000元及利息，并负担诉讼费24044元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第123号
申请执行人孙大兵，男，住隆化县。
被执行人田大磊，男，住隆化县。
申请执行人孙大兵与被执行人田大磊合伙纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1285号民事调解书。田大磊未履行法律文书确定的义务。孙大兵于2015年11月2日申请本院强制执行。现强制被执行的5.5974万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第1285号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第614号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人田玉宽。
被执行人张秀丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人田玉宽、张秀丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0768号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0768号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0768号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0768号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初997号
原告崔海永，男，1978年6月10日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告崔海永诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告崔海永于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海永提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海永负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第317号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人龚某某。
被执行人冯某某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龚某某、冯某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初927号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颖东区。2015年5月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2015年5月21日被取保候审，2016年8月19日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人肖兴刚、王琼，福建平福律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人肖兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日3时许，被告人胡某某至本市湖里区长浩路东方桃源酒店门口，趁被害人廖某某不备，抢走其拿在手上的一个手提袋，内有一部银色“苹果”5S手机（价值人民币2110元）、一个钱包、一套衣物（价值均不详）等。
2015年5月7日，被告人胡某某在本市湖里区长浩路东方桃源酒店门口被公安机关查获，其到案后如实供述了自己的上述行为。缴获的赃物银色“苹果”5S手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。案发后，被告人胡某某的母亲代为赔偿被害人廖某某人民币3000元，被害人廖某某对被告人胡某某表示谅解。
2015年5月21日，被告人胡某某被厦门市公安局湖里分局取保候审，后因违法取保候审规定被网上追逃。2016年8月15日18时20分许被宁波市公安局江北分局民警当场抓获，并于2016年8月16日被寄押于宁波市看守所。厦门市公安局湖里分局民警于2016年8月19日将被告人胡某某押解回厦。
上述事实，被告人胡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言，被害人廖某某的陈述，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、现场照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，销售单、谅解书、收条、拘留证、寄押证明、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，可估财物价值人民币2110元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后均如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人胡某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条第一款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月19日起至2017年4月30日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃物银色“苹果”5S手机一部，发还被害人廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年九月二十二日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00417号
上诉人（一审原告）黄银桥。
上诉人（一审原告）王良国。
上诉人（一审原告）蔡小彦。
上诉人（一审原告）余千里。
上诉人（一审原告）徐东升。
上诉人（一审原告）张保。
上诉人（一审原告）章学德。
上诉人（一审原告）马瑞山。
上诉人（一审原告）张光伟。
一审原告毛礼红。
被上诉人（一审被告）武汉市东西湖区民政局，住所地武汉市东西湖区东吴大道1045号。
法定代表人潘红莲，局长。
委托代理人王佑华，该局工作人员。
委托代理人王国利，该局工作人员。
一审原告黄银桥等10人因诉武汉市东西湖区民政局民政行政给付一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟所诉事项属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟的起诉。
黄银桥等上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1．《军人抚恤优待条例》第三条规定，保障抚恤优待对象的生活不低于当地的平均生活水平。2．东西湖区是武汉市的主城区，1958年成立国营东西湖农场管理局，实行区、局合一体制。垦区下设10个农场，各农场实行“政企合一”。区级大型国有企业（东啤、东棉等）由区政府直接管理，所有农场的劳动者及工厂的工人均为职工。其职工关系由东西湖区劳动局管理。上诉人是在不同时期，复员退伍后进入以上单位的。在计划经济时期，吃的是定量供应的“机关粮”。该粮食关系，就是“商品粮”。3．东西湖区在2001年、2007年和2010年，分别对本区一直以来没耕地和口粮田的农业户口人员及根据国营农场的性质（土地国有制），进行三次大的“农转非”户口性质变更。派出所已登记在册的名不副实的、没有口粮田的“农业户口”，户政部门统一视其为“非农业户口”、“商品粮”，即不管是变更还是没变更的都是“商品粮”。4．2005年以后，东西湖撤场建街，实行城乡一体化。居民生产、生活、居住、人口、资本、资源、消费等要素达到了相当融合，城镇居民和农村居民成为一个整体，城乡二元经济结构改变。1957年东西湖围垦，全民所有制职工按月领取工资，土地国有，其特殊性成为湖北省县域经济形式中的唯一。其他新城区蔡甸、江夏，黄陂、新洲分别在1991年、1994年撤县建区。5．2014年7月24日，国务院印发《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发（2014）25号），打破了沿袭50年的二元户籍登记制度，取消“农业户口”和“非农业户口”的区分，统一登记为“居民户口”，实行户籍新政。6．武汉市民政局、财政局、人力资源和社会保障局武民政（2012）87号文件遗漏了上诉人等优抚对象，其文件是“闭门造车”，东西湖区民政局应负直接责任；东西湖区民政局的领导干部大部分是东西湖本地人，深知东西湖的管理体制及“农业户口”的特殊性。武民政（2012）87号文件的形成，既应当实事求是，深入实际，调查研究，核实情况，摸清底数；更应当开门纳谏，广泛听取复员退伍老兵的意见，让武民政（2012）87号文件符合东西湖区的实际。7．汉江区、东西湖的“商品粮”、“农业粮”优抚补齐情况对比表（见附件）。从统计数据分析中可以看出，武民政（2012）87号文件是个极不平等民政优抚，严重歧视东西湖区“农业户口”、“机关粮”复员退伍军人等参战群体。上诉人是武汉市“非农业户口”、“商品粮”，符合湖北省民政厅、财政厅、人力资源和社会保障厅鄂民政（2009）54号文件第三条的规定。综上，上诉人不服武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖行初字第00028号行政裁定，请求二审法院撤销一审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求，按国家、省市的有关规定，落实复员退伍军人的福利待遇。
经审查，本院认为，黄银桥等上诉人要求被上诉人武汉市东西湖区民政局落实《军人抚恤优待条例》和鄂民政（2009）54号等文件规定的有关福利待遇，其所诉事项由国务院、省市有关优抚政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄银桥等上诉人提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾望庭
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00417号
上诉人（一审原告）黄银桥，男。
上诉人（一审原告）王良国，男。
上诉人（一审原告）蔡小彦，男。
上诉人（一审原告）余千里，男。
上诉人（一审原告）徐东升，男。
上诉人（一审原告）张保，男。
上诉人（一审原告）章学德，男。
上诉人（一审原告）马瑞山，男。
上诉人（一审原告）张光伟，男。
一审原告毛礼红，男。
被上诉人（一审被告）武汉市东西湖区民政局，住所地武汉市东西湖区东吴大道1045号。
法定代表人潘红莲，局长。
委托代理人王佑华，该局工作人员。
委托代理人王国利，该局工作人员。
一审原告黄银桥等10人因诉武汉市东西湖区民政局民政行政给付一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟所诉事项属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟的起诉。
黄银桥等上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1．《军人抚恤优待条例》第三条规定，保障抚恤优待对象的生活不低于当地的平均生活水平。2．东西湖区是武汉市的主城区，1958年成立国营东西湖农场管理局，实行区、局合一体制。垦区下设10个农场，各农场实行“政企合一”。区级大型国有企业（东啤、东棉等）由区政府直接管理，所有农场的劳动者及工厂的工人均为职工。其职工关系由东西湖区劳动局管理。上诉人是在不同时期，复员退伍后进入以上单位的。在计划经济时期，吃的是定量供应的“机关粮”。该粮食关系，就是“商品粮”。3．东西湖区在2001年、2007年和2010年，分别对本区一直以来没耕地和口粮田的农业户口人员及根据国营农场的性质（土地国有制），进行三次大的“农转非”户口性质变更。派出所已登记在册的名不副实的、没有口粮田的“农业户口”，户政部门统一视其为“非农业户口”、“商品粮”，即不管是变更还是没变更的都是“商品粮”。4．2005年以后，东西湖撤场建街，实行城乡一体化。居民生产、生活、居住、人口、资本、资源、消费等要素达到了相当融合，城镇居民和农村居民成为一个整体，城乡二元经济结构改变。1957年东西湖围垦，全民所有制职工按月领取工资，土地国有，其特殊性成为湖北省县域经济形式中的唯一。其他新城区蔡甸、江夏，黄陂、新洲分别在1991年、1994年撤县建区。5．2014年7月24日，国务院印发《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发（2014）25号），打破了沿袭50年的二元户籍登记制度，取消“农业户口”和“非农业户口”的区分，统一登记为“居民户口”，实行户籍新政。6．武汉市民政局、财政局、人力资源和社会保障局武民政（2012）87号文件遗漏了上诉人等优抚对象，其文件是“闭门造车”，东西湖区民政局应负直接责任；东西湖区民政局的领导干部大部分是东西湖本地人，深知东西湖的管理体制及“农业户口”的特殊性。武民政（2012）87号文件的形成，既应当实事求是，深入实际，调查研究，核实情况，摸清底数；更应当开门纳谏，广泛听取复员退伍老兵的意见，让武民政（2012）87号文件符合东西湖区的实际。7．汉江区、东西湖的“商品粮”、“农业粮”优抚补齐情况对比表（见附件）。从统计数据分析中可以看出，武民政（2012）87号文件是个极不平等民政优抚，严重歧视东西湖区“农业户口”、“机关粮”复员退伍军人等参战群体。上诉人是武汉市“非农业户口”、“商品粮”，符合湖北省民政厅、财政厅、人力资源和社会保障厅鄂民政（2009）54号文件第三条的规定。综上，上诉人不服武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖行初字第00028号行政裁定，请求二审法院撤销一审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求，按国家、省市的有关规定，落实复员退伍军人的福利待遇。
经审查，本院认为，黄银桥等上诉人要求被上诉人武汉市东西湖区民政局落实《军人抚恤优待条例》和鄂民政（2009）54号等文件规定的有关福利待遇，其所诉事项由国务院、省市有关优抚政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黄银桥等上诉人提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回黄银桥、毛礼红、王良国、蔡小彦、余千里、徐东升、张保、章学德、马瑞山、张光伟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾望庭
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初444-1号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县城区和平路与中上路交叉口。
法定代表人：肖波，职务：董事长
委托诉讼代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，系河南获嘉农村商业银行股份有限公司职工，住获嘉县。
被告：获嘉县太山乡富民官庄养殖场，住所地：获嘉县太山乡富民官庄村。
投资人：高鹏
被告：高鹏，女，1987年2月10日出生，汉族，住获嘉县城�。
被告李承连，男，1962年7月11日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告获嘉县恒泰纺织有限公司，住所地：获嘉县太山乡太山村。
法定代表人：周敏
被告周敏，女，1988年3月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告周海波，男，1975年2月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告周克存，男，1965年3月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告徐辉，男，1967年4月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告刘裕民，男，1966年2月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告张光华，男，1968年12月1日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告李然然，女，1984年9月20日出�，汉族，住获嘉县城区。
被告廖成松，男，1972年12月18日出生，汉族，获嘉县城区。
本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告获嘉县太山乡富民官庄养殖场、高鹏、李承连、获嘉县恒泰纺织有限公司、周敏、周海波、周克存、徐辉、刘裕民、张光华、李然然、廖成松金融借款合同纠纷一案中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结十二名被告银行存款2800000元或查封、扣押二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告获嘉县太山乡富民官庄养殖场、高鹏、李承连、获嘉县恒泰纺织有限公司、周敏、周海波、周克存、徐辉、刘裕民、张光华、李然然、廖成松在金融机构的存款2800000元或查封、扣押十二名被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 敏