wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更42号
罪犯罗元俊，男，1983年2月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2013年7月30日作出（2013）东刑初字第155号刑事判决，以被告人罗元俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗元俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗元俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科，2014年2月11日被记过处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯记过审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗元俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初45号
原告：黄慧霞，女，1987年1月5日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：梁玮，男，1983年2月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：韦高东，广西中名律师事务所律师。
被告：刘细如，男，1969年4月17日出生，汉族，个体户，原住湖南省涟源市，现住广西靖西市。
委托代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司百色分公司。
住所地：百色市中山二路19号市委党校科技楼三楼。
负责人：ＸＸ平，总经理。
委托代理人：陈智明，该公司职员。
本院在审理原告黄慧霞与被告梁玮、刘细如、北部湾财产保险股份有限公司百色分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄慧霞于2017年3月28日以本案相关证据未收集完成为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁玮、刘细如、北部湾财产保险股份有限公司百色市分公司的起诉。
本院认为，原告黄慧霞申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，该行为没有违反法律、法规强制性规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄慧霞撤回起诉。
案件受理费4350元，因原告撤诉减半收取2175元，由原告黄慧霞负担。
审 判 长 农 晖
审 判 员 隆振成
人民陪审员 黄光军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆 毅
appoint
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初2807号
原告：兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管岭，经理，身份证号：×××。
委托代理人：郭占兴，员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告:柏明，住河北省承德市兴隆县，电话：189XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告柏明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月十六日
书记员 杨艳秋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22495号
原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。
法定代表人：田明，总经理。
委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告：广州畅荟企业管理有限公司，住所地广州市天河区迎龙路163号大院内B2自编工业区厂房B1、B2幢自编F12。
法定代表人：刘杨锋。
本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州畅荟企业管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 张 代
人民陪审员 梁 淑 妍
二〇一八年二月二日
书 记 员 司徒晓君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1409号
原告张振娟。
被告关涛。
本院在审理原告张振娟与被告关涛离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振娟申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张振娟撤回起诉。
审判员 娄艳宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 马天原
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第43号
上诉人（一审被告）广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。
法定代表人黄福军，总经理。
被上诉人（一审原告）高道德，台湾居民。
委托代理人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
上诉人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司（以下简称巴马公司）因不服河池市中级人民法院（2015）河市民四初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条规定：“中级法院管辖下列第一审民事案件：……（二）第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，不以诉讼标的金额作为案件级别管辖标准。涉外民事案件包括：涉外合同及侵权纠纷案件（但婚姻、家庭、继承、人身损害赔偿、劳动争议、知识产权纠纷案件除外）；信用证纠纷、涉及外资金融机构的案件；申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；审查有关涉外民事仲裁条款效力的案件；申请承认和强制执行外国法院民事判决、裁定的案件。涉港澳台民事级别管辖参照涉外民事案件执行。”本案属涉台合同纠纷案件，在广西壮族自治区辖区内应由具有集中管辖权的中级人民法院管辖，在河池市辖区内即由河池市中级人民法院管辖，高道德向该院起诉并无不当。巴马公司主张本案应移送巴马瑶族自治县人民法院审理的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条之规定，裁定：驳回被告巴马公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人巴马公司不服一审裁定，上诉称，《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》没有经过最高人民法院批准，不能作为审理民事级别管辖异议案件的依据。本案争议标的额小，案情简单，双方当事人分别是一个人和一个公司，不符合重大涉外案件要求，应由巴马瑶族自治县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送巴马瑶族自治县人民法院管辖。
被上诉人高道德没有提交书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”和第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件”以及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，本案系涉及台湾地区当事人的合同纠纷案件，在广西壮族自治区辖区内应由具有集中管辖权的中级人民法院管辖，在河池市辖区内即由河池市中级人民法院管辖。巴马公司主张本案应由巴马瑶族自治县人民法院管辖理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定驳回巴马公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一五年十一月四日
书记员 王志葵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初384号
原告王守甲，农民。
被告李先社，农民。
被告李英，成年人。
原告王守甲与被告李先社、李英男机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告王守甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告150撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 雯
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字400号
原告张杏芬。
委托代理人全细喜。
被告舒火贵。
被告汪英华。
本院在审理原告张杏芬与被告舒火贵、汪英华民间借贷纠纷一案中，原告张杏芬于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告张杏芬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杏芬撤回起诉。
本案受理费1776元，免交1276元，由原告负担500元。
审判员 冯磊石
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字400号
原告贾佑里。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告国网湖北省电力公司通山县供电公司。
法定代表人余柒明，该公司经理。
委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
本院在审理原告贾佑里与被告国网湖北省电力公司通山县供电公司民间借贷纠纷一案中，原告贾佑里于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告贾佑里以双方当事人自行和解为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾佑里撤回起诉。
本案受理费190元，由原告负担。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1430号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人黄安华，男，1975年9月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人李琼华，女，1975年5月30日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2016）川0321行审11号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费32196元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人黄安华、李琼华的银行存款32579元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一六年七月四日
书记员 龙治林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1462号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周兴根，男，55岁，1962年3月11日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体油漆工，户籍所在地江苏省江阴市。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人周兴根犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人周兴根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周兴根于2017年3月11日18时50分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市长泾镇范钱路由西向东行驶至聚谊路口段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人周兴根血液中乙醇含量为193mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人周兴根多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、车辆信息等书证，证人周某1、周某2的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴根在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周兴根归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周兴根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周兴根的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周兴根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5751号
原告刘恒江，农民。
被告于经田。
原告刘恒江与被告刘建平、被告于经田加工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒江到庭参加诉讼。被告刘建平、被告于经田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘建平提起的诉讼，经审查，本院口头裁定准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人刘建平于2014年3月口头协商，由原告为刘建平加工规格为3.2＊25的干壁钉。自2014年3月1日至10月16日共加工钉子39.95吨，加工费每吨600元，合款23970元（于经田签字）。后原告多次找被告催要加工费，被告不能给付，故原告请求法院判令被告给付原告加工费21357元。
被告于经田未作答辩。
经审理查明，自2014年3月1日开始，原告与案外人刘建平口头达成协议，约定由原告为刘建平加工制作规格为3.5＊25的干壁钉。2014年8月17日，被告于经田与原告对账，确认“刘建平”自2014年3月1日至7月31日累计欠原告加工款21357元未付，在该对账单中，被告于经田以“欠款人”的身份在对账单中签字。原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交的对账单及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为刘建平加工制作钉子，在完成加工任务后，被告于经田与原告进行对账，并以欠款人的身份在对账单中签字确认欠款数额，可视为被告于经田自愿偿还上述欠款，原告向其催要并无不妥。被告于经田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于经田于本判决生效之日起十日内给付原告刘恒江加工报酬人民币21357元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币199.5元，由原告负担21.5元，被告于经田负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：秦东良，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地山东省德州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦东良信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,596.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦东良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,596.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：秦东良，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦东良信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,596.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦东良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,596.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执37号
申请执行人钟楼区荷花儒泰副食品店，住所地：常州市钟楼区。
经营者：周斌。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
钟楼区荷花儒泰副食品店申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0203号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠钟楼区荷花儒泰副食品店货款53828元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015�9月30日前支付完毕。承担诉讼费573元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异3号
案外人：刘新峰。
申请执行人：赵阳阳。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。
法定代表人：祁峰伟，该××总经理。
被执行人：张超献。
本院在执行赵阳阳申请�行洛宁紫竹房地产开发有限公司、张超献借款合同纠纷一案中，案外人刘新峰于2016年1月13日对部分执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘新峰称：被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司开发的位于洛宁县翔梧路东，紫竹王城商业在建房地产第01-B-234号（面积120.9平方米）中的B-2050部分（面积为33.71平方米，用途为商业房地产）。本人已支付全部借款购买，产权应归其所有。故请求本院终止对该房地产的执行。
本院查明，在赵阳阳申请执行洛宁紫竹房地产开发有限公司、张超献借款合同纠纷一案中。本院于2015年5月21日依法查封了被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司名下位于洛宁县永宁大道北侧“紫竹王城”B区一至四层部分在建房地产商铺（含01-B-234号120.9平方米商铺），并于2015年11月11日至2015年11月12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。申请执行人赵阳阳于2013年12月12日对上述房产办理了抵押登记。2016年1月13日案外人刘新峰以其2014年2月份全额支付购房款316000元为由对本案部分执行标的物（在建房地产第01-B-234号中的B-2050部分，面积为33.71平方米商铺）的权属提出书面异议，但案外人刘新峰与被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司未签订《商品房买卖合同》。
本院认为，案外人刘新峰异议指向标的物是购买被执行人紫竹房地产开发有限公司开发的在建商品房，该商品房的性质不属于居住用房，其权利不能排除执行。况且，买卖双方未签订合法有效的书面买卖合同，交购房款的时间也在该房产被他人抵押之后，故案外人刘新峰对该房地产权属主张的理由和请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定�下：
驳回案外人刘新峰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 王洋洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初211号
原告陈振明，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈振明与被告张加添民间借贷纠纷一案中，因原告陈振明经本院于2016年1月11日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖付萍（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初228号
原告：郑松林，男，1967年9月24日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：黄琳华，男，1964年8月1日出生，住湖北省麻城市。
第三人：陈伟，男，1987年10月27日出生，住湖北省枣阳市。
原告郑松林与被告黄琳华、第三人陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。
原告郑松林诉称，2014年5月7日，被告黄琳华将湖北省神农架林区木鱼镇神农山庄新楼的消防安装劳务工作交由原告完成，双方签订《施工协议》，约定工作量从4月15日开始，包括所有后期消防的劳务工作；经现场评估考量工程总量需300个工；按一个工260元计算，共计78000元（包括生活及其他开支）；施工完成经验收甲方一个月内付清所有承包费；施工协议签订后五天内，一次性付清前期人工费35360元。第三人陈伟系被告黄琳华工程施工现场负责人，被告指示第三人安排原告在《施工协议》签订前于2014年4月15日组织人员工作，同年6月18日完成劳务工作。被告验收合格后于同年11月14日指示第三人与原告结算，被告应支付原告《施工协议》签订前消防尾期劳务费35360元，签订后劳务费87620元，共计110966元，承诺到2014年底付清。到期后经原告多次催要未果。原告的诉讼请求：被告支付原告劳务费110966元；被告承担本案诉讼费。
被告黄琳华未应诉答辩。
第三人陈伟也未应诉陈述。
本院经审查认为，从原告郑松林提交的《施工协议》、《证明》等证据看，其与被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案中《施工协议》约定的不动产即神农架神农山庄位于湖北省神农架林区，应移送湖北省神农架林区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送湖北省神农架林区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 杨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4201号
原告徐瑞香。
�托代理人李娜。
被告张应霞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
负责人徐达海，该公司总经理。
委托代理人王兴东，该公司工作人员。
原告徐瑞香与被告张应霞、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张应霞系鲁F×××××车主及驾驶员，2015年4月29日，被告张应霞驾驶该车将原告徐瑞香撞倒受伤。交警部门认定张应霞负全部责任，徐瑞香不承担责任。事故发生后，原告被送往莱西市人民�院就诊，交强险公司已经垫付了相关费用。因与二被告协商赔偿未果，请求判令被告支付医疗费21908.74元，伙食补助费320元，后续治疗费5000元，后续护理费818.65元，精神损害抚慰金2000元，整容费500元，交通费176元，住院日常必需品费用263元。
被告张应霞未答辩。
被告安盛保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险，医疗费应在扣除交强险一万元后，合理赔付；后续治疗费、护理费应待实际发生后再行赔付；精神损害抚慰金、交通费等应由交强险优先赔付；住院日常必需品费不予理赔。
经审理查明：2015年4月29日，被告张应霞驾驶鲁F×××××车沿院里大街由东向西行驶，因处理情况不当，将步行的原告徐瑞香刮倒、受伤。莱西市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书载明，张应霞承担全部责任，徐瑞香不承担责任。
事�发生后，徐瑞香被送往莱西市人民医院治疗，被诊断为：桡骨骨折、尺骨骨折、股骨粗隆件骨折等，接受了骨折切开复位内固定手术。徐瑞香共计住院16天，支付医疗费21908.74元。
张应霞系鲁F×××××号车所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）投保了交强险，在安盛保险公司投保了商业第三者责任险。
另查明：原告徐瑞香已与阳光保险公司达成协议，获得了部分赔偿，阳光保险公司已支付医疗费一万元。
本院所确认的上述事实，由交通事故认定书、医疗费发票、住院病案及当事人陈述等予以证实，经本院审查，可以认定。
本院认为：2015年4月29日的交通事故导致徐瑞香受伤并住院治疗，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，当事人没有异议，本院予以认定。被告张应霞作为事故车辆鲁F×××××号车的驾驶人、所有人应承担赔偿责任，根据事故认定书，其责任比例应为100%。因该车已分别在阳光保险公司、安盛保险公司投保了责任保险，故各保险公司应当依照法律规定及保险合同的约定在保险金额内承担被保险人的赔偿义务。
事故车辆分别在不同保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司的赔偿责任应予区分：交强险公司应优先赔偿的项目为--
死亡伤残赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿项下包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等。原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失未超过11万元，故该赔偿项目下的损失不应由商业第三者责任险赔偿。与后续治疗相关的项目，因尚未实际发生，本案不予处理，应在实际发生后另行主张。经计算，原告在医疗费用�偿项下的损失为医疗费21908.74元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天），共计22228.74元，阳光保险公司已赔偿一万元，剩余12228.74元应由商业第三者责任险赔偿。据此，原告的所有损失均可经由交强险及商业第三者责任险获得赔偿，故侵权责任人张应霞的赔偿义务得以免除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向原告徐瑞香支付赔偿金12228.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年一月六日
书记员 张文丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初405号
原告：汤小萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，
被告：陈清连，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：李菊芬，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告汤小萍与被告陈清连、李菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告汤小萍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤小萍撤回对陈清连、李菊芬起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤小萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由汤小萍负担。
代理审判员 魏国才
二〇一七年三月二十日书记员林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初405号原告：汤小萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，被告：陈清连，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：李菊芬，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告汤小萍与被告陈清连、李菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告汤小萍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤小萍撤回对陈清连、李菊芬起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤小萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由汤小萍负担。代理审判员  魏国才二〇一七年三月二十日书记员林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00142号
申请人贾全锁。
被申请人焦军彪。
2015年10月19日19时30分许，焦军彪驾驶京K×××××号小型轿车沿308国道由北向南行驶至事故点时，与贾全锁驾驶电动自行车沿永通路由东向西行驶发生交通事故，造成贾全锁受伤住院，双方车辆受损。赵县交警大队认定，焦军彪应负此事故全部责任；贾全锁无此事故责任。申请人贾全锁于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人焦军彪驾驶的京K×××××号小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人焦军彪驾驶的现置放在赵县交警大队的京K×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少辉
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1460号
原告咸阳太西化肥有限公司。
法定代表人刘建方，总经理。
委托代理人李昆路，该公司员工。
被告陕西省财政厅。
法定代表人丁云祥，厅长。
委托代理人刘普庆，该厅政策法规处干部。
委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告咸阳太西化肥有限公司（以下简称太西公司）不服被告陕西省财政厅（以下简称省财政厅）作出的陕财办复[2017]6号《陕西省财政厅关于政府信息公开告知书》（以下简称告知书），依法向本院提起诉讼。本院于2017年8月21日受理后，于2017年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李昆路，被告委托代理人刘普庆、张祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月3日，省财政厅作出陕财办复[2017]6号《政府信息公开告知书》，根据《政府信息公开条例》有关规定，就原告申请公开陕财办建专[2013]36号文件，告知其关于资金具体使用情况请原告向咸阳市政府相关部门咨询。
原告太西公司诉称，原告依据《政府信息公开条例》，2017年6月15日向被告申请公开陕财经建专[2013]36号文件（因我公司是该文件涉及到的当事人）。2017年7月7日被告向原告作出《政府信息公开告知书》，该告知书违反《政府信息公开条例》相关规定。我公司作为陕财经建专[2013]36号文件涉及到被收购排污权主体，在信息公开申请中明确要求向我们公开该文件的完整内容。该文件确实存在，发文单位是被告，根据《政府信息公开条例》及相关规定应由被告公开，但被告没有尽到自己的职责，让原告向咸阳市政府相关部门咨询。咸阳市政府相关部门没有公开的职责和义务。被告作出的答复违反《政府信息公开条例》第二十一条规定。被申请人在答复中既不公开信息，也不告知申请人申请的内容属于公开还是不属于公开范围，依法不属于被申请人公开还是该内容不存在等实际情况。因此，被告作出的答复违反《政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的知情权。故请求法院判决：1、撤销被告作出的陕财办复[2017]6号《陕西省财政厅关于政府信息公开告知书》；2、判决被告向原告公开陕财经建专[2013]36号文件。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、省财政厅政府信息公开申请表，证明原告向被告提交政府信息公开申请。
2、省财政厅关于政府信息公开告知书，证明公开告知书不符合政府信息公开条例，违反了政府信息公开条例精神。
3、咸阳市人民政府办公室咸政办发[2012]5号文件（文件只有1、2页；含附件2、附件3、表8），证明[2013]36号文件和原告有法律上的利害关系，应该向原告公开。
被告省财政厅辩称，一、陕财办建专[2013]36号文件不属于应公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》、国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》相关规定，原告申请公开的文件在下发之初就明确为“此件不予公开”，原因有二：一是该文件是政府部门内部的管理信息；二是该信息不是最终执行信息，是过程性信息。况且文件的内容不能实质性的指导太西公司以后的投资方向和生产，也不会对太西公司的投资方向和生产等特殊需要产生实际性影响，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。二、省财政厅作出的政府信息公开告知书，符合法定程序。太西公司2017年6月15日要求公开文件，省财政厅2017年7月3日作出《政府信息公开告知书》，符合十五个日工作内答复的要求，程序合法。综上所述，答辩人作出的告知书事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。
被告为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据、依据：
1、省财政厅政府信息公开申请表；
2、挂号信封皮；
3、陕财办复[2017]6号政府信息公开告知书。
以上证据均证明省财政厅作出的政府信息公开告知书程序合法，内容适当。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条；《国务院办公厅做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
经庭审质证，原告对被告证据1-3真实性均认可，证明目的不认可。原告申请公开的文件是被告在履行职责过程中作出的，不是内部管理信息，是结论性信息。被告对原告证据1认可；对证据2真实性认可，证明目的不认可；对证据3不认可，认为文件来源无法核实，该文件与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、2以及被告提交的证据，因其客观真实、来源合法、能够证明案件事实，本院予以确认。对于原告提交的证据3因其文件内容不完整，且无法说明来源，本院不予认可。
经审理查明，2017年6月13日原告通过挂号信方式向被告邮寄了《陕西省财政厅政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述：申请将“陕财办建专[2013]36号文件”的内容对申请人公开。备注：申请人是“陕财办建专[2013]36号文件”涉及的当事人，为指导申请人以后的投资方向、生产等，现申请将“陕财办建专[2013]36号文件”的内容对申请人公开。被告省财政厅2017年6月15日收到该申请书。2017年7月3日，被告作出陕财办复[2017]6号《陕西省财政厅关于政府信息公开告知书》并向原告送达。告知书答复如下：根据《渭河流域水污染防治三年行动方案》以及咸阳市政府申请，省财政厅、省环保厅2013年以陕财办建专[2013]36号文件安排咸阳市人民政府部分资金，用于关闭落后产能排污权回购。该资金由咸阳市政府根据列入关闭计划污染企业的有关情况统筹安排使用。因此，关于资金具体使用情况请你公司向咸阳市政府相关部门咨询。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告对作出行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定,被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，被告答复“关于资金具体使用情况请你公司向咸阳市政府相关部门咨询”，根据被告省财政厅提交的答辩状、证据并结合本案庭审情况，被告认为原告申请公开的文件不属于应公开的政府信息，是过程性信息。其并未针对被诉行政行为的合法性进行充分举证，亦未根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定对拒绝提供政府信息的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况进行举证，被告提交证据不能证明告知书的合法性，故该告知书事实不清，证据不足，依法应予撤销，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告陕西省财政厅于2017年7月3日作出的陕财办复[2017]6号政府信息公开告知书；
二、被告陕西省财政厅在本判决生效之日起三十日内对咸阳太西化肥有限公司的申请重新作出答复。
本案受理费25元，由被告陕西省财政厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵婧
二〇一七年九月二十七日
书记员 鬲博
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执409号
被执行人张某某。
被执行人张某某盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2012年11月19日作出（2012）长刑初字第60号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执409号被执行人张某某。被执行人张某某盗窃罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2012年11月19日作出（2012）长刑初字第60号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，本案罚金刑由刑事审判庭移送执行局强制执行。执行局受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月十九日书记员  景涵博
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1299号
上诉人（原审被告）：袁明灿。
被上诉人（原审原告）：李玉香。
委托代理人：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
原审被告：宋俊英。
原审被告：吴锦。
上诉人袁明灿因与被上诉人李玉香及原审被告宋俊英、吴锦民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁明灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁明灿自动撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元由上诉人袁明灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执304号
申请执行人何柳生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市。
代表人黄永礼，该公司总经理。
申请执行人何柳生依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）钦北民初字第1910号民事判决书确认由阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿何柳生损失29063.60元，并负担案件受理费405元，于2016年3月25日申请执行与阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人已于判决生效之后，本案申请执行之前已自动履行完毕案件义务，申请执行人何柳生的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）钦北民初字第1910号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十一日
书记员 冼建欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5878号
原告：曾通学，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410637912。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼，统一社会信用代码91511500678379114M。
主要负责人:谢兴宇。
原告曾通学与被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。原告曾通学在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾通学撤回起诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5878号原告：曾通学，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410637912。被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼，统一社会信用代码91511500678379114M。主要负责人:谢兴宇。原告曾通学与被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。原告曾通学在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾通学撤回起诉处理。审 判 员  舒 波二〇一七年九月二十五日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1339号
原告蒋述，男，汉族，1963年12月16日出生，住址：长春市双阳区。
委托代理人：潘海深，长春净月法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告曾庆树，男，汉族，1971年7月30日出生，户籍地：福建省泉州市泉港区（未到庭）
原告蒋述诉被告曾庆树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋述及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼，被告曾庆树经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告蒋述与被告曾庆树属于雇佣关系。2016年9月8日被告曾庆树承揽了在长春净月高新技术产业开发区国信美邑100栋104室的外墙工程。当日上午9:00左右，原告蒋述在给被告曾庆树干活过程中，由于所踩的架子结构简单，设施不够安全，架子坍塌，导致原告蒋述摔伤。受伤后原告被送至吉林大学中日联谊医院，后转至长春市双阳区中医院住院治疗，入院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，2016年9月24日出院，住院16天。被告曾庆树垫付了原告蒋述的全部医疗费用。原告蒋述经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定结果：1、蒋述右下肢损伤达八级伤残；2、蒋述误工期限为120日；3、蒋述右髋人工关节更换期限10年，每次更换约需60000.00元。被告曾庆树没有资质承包工程，依然雇佣原告进行施工，并且在干活中有义务对安全隐患采取一定的防护措施而未采取，具有过错责任。因此，被告曾庆树对原告造成了身体权、健康权的侵害，具有不可推卸的赔偿责任。事故发生后，被告曾庆树垫付了原告的全部医疗费用，但是这远远不够支付原告蒋述的后续治疗费用。原告多次找被告曾庆树协商相关赔偿事宜，但是被告曾庆树各种推诿，协商一直未果。因此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉讼至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告人民币230694.54元；（伤残赔偿金67957.02元、住院伙食补助费1600.00元、护理费9182.32元、误工费13675.20元、后续治疗费120000.00元、精神损害赔偿金15000.00元、鉴定费2780.00元、交通费500.00元，以上合计：230694.54元）2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告曾庆树经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩的权利和举证、质证的权利。
经审理查明，被告曾庆树承包了在长春净月高新技术产业开发区国信美邑100栋104室的外墙干挂理石项目。被告曾庆树雇佣原告为其提供劳务以完成该项目，但未签订合同。2016年9月8日，原告蒋述在为原告提供劳务过程中，简易架子坍塌，导致原告蒋述摔伤。原告受伤后被送至吉林大学中日联谊医院，当日又转至长春市双阳区中医院住院治疗，入院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，2016年9月24日出院，住院16天。被告曾庆树垫付了原告蒋述医疗费用共计35000元。原告诉前，曾单方委托经吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级、护理费用、后续治疗费进行司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年10月25日做出了吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋树右下肢损伤达八级伤残；误工期限120；右髋人工关节更换期限10年，每次更换约需60000.00元。原告进行司法鉴定花费2780元，律师代理费5000元。
上述事实有原告提供的被告出具的证明、住院病例、出院诊断书、医疗票据、法鉴定意见书、司法鉴定费票据、律师代理费票据等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告在组织项目施工过程中应当为提供劳务者提供合理的劳动条件和安全保障，由于被告疏于管理没有采取必要的安全防护措施从而导致架子坍塌，造成原告受伤，故被告具有过错，原告无过错，因此被告应承担原告损失的全部赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：
1、住院伙食补助费1600.00元，原告因本次事故共住院16天，根据相关规定住院伙食补助费为100元/日×16天，本院予以支持；
2、护理费7188.96元，结合住院期限和出院诊断，本院认定护理期限为2个月零16天。护理人员的护理费依照2015年度居民服务和其他服务业标准计算，满整月的按月计算，不满整月的按天计算，故护理费应为2627.92元/月×2个月+120.82元/日×16日=7188.96元；
3、误工费4561.04元，误工费标准应按照居民服务和其他服务业标准计算，误工时间从受伤之日计算至定残前一日，即从9月8日计算至10月24日，共计47天，满整月的按月计算，不满整月的按天计算，故误工费应为2627.92元/月×1个月+120.82元/日×17日=4561.04元；
4、伤残赔偿金67957.02元，经鉴定原告受伤构成八级伤残，原告系农业户口，故根据2015年度吉林省农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金为11326.17元×20年×30%=67957.02元，本院予以保护；
5、后续治疗费120000.00元，根据司法鉴定意见书，原告右髋人工关节更换期限10年，每次更换约需60000.00元，根据预期人均寿命，需更换两次，故本院予以保护；
6、精神损害抚慰金15000.00元，原告受伤构成八级伤残，给原告心理造成一定伤害，故本院对其主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求予以支持；
7、鉴定费2780.00元，原告因此次受伤申请鉴定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
8、律师代理费5000.00元，不违反相关法律规定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
9、交通费因原告未提供证据，本院对该项费用不予保护。
上述款项共计224087.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曾庆树于本判决生效之日起十日内向原告蒋述赔偿损失224087.02元；
二、驳回原告蒋述的其他诉讼请求。
案件受理费4760元，由被告曾庆树负担4624元，另136元由原告自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 赵珊珊
人民陪审员 马春阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1339号
原告蒋述，男，汉族，1963年12月16日出生，住址：长春市双阳区，身份证号：x，电话：x。
委托代理人：潘海深，长春净月法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，电话：x。
被告曾庆树，男，汉族，1971年7月30日出生，身份证号：x，户籍地：福建省泉州市泉港区，现住长春市远达大街中东瑞家*幢*号。（未到庭）
原告蒋述诉被告曾庆树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋述及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼，被告曾庆树经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告蒋述与被告曾庆树属于雇佣关系。2016年9月8日被告曾庆树承揽了在长春净月高新技术产业开发区国信美邑100栋104室的外墙工程。当日上午9:00左右，原告蒋述在给被告曾庆树干活过程中，由于所踩的架子结构简单，设施不够安全，架子坍塌，导致原告蒋述摔伤。受伤后原告被送至吉林大学中日联谊医院，后转至长春市双阳区中医院住院治疗，入院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，2016年9月24日出院，住院16天。被告曾庆树垫付了原告蒋述的全部医疗费用。原告蒋述经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定结果：1、蒋述右下肢损伤达八级伤残；2、蒋述误工期限为120日；3、蒋述右髋人工关节更换期限10年，每次更换约需60000.00元。被告曾庆树没有资质承包工程，依然雇佣原告进行施工，并且在干活中有义务对安全隐患采取一定的防护措施而未采取，具有过错责任。因此，被告曾庆树对原告造成了身体权、健康权的侵害，具有不可推卸的赔偿责任。事故发生后，被告曾庆树垫付了原告的全部医疗费用，但是这远远不够支付原告蒋述的后续治疗费用。原告多次找被告曾庆树协商相关赔偿事宜，但是被告曾庆树各种推诿，协商一直未果。因此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉讼至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告人民币230694.54元；（伤残赔偿金67957.02元、住院伙食补助费1600.00元、护理费9182.32元、误工费13675.20元、后续治疗费120000.00元、精神损害赔偿金15000.00元、鉴定费2780.00元、交通费500.00元，以上合计：230694.54元）2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告曾庆树经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩的权利和举证、质证的权利。
经审理查明，被告曾庆树承包了在长春净月高新技术产业开发区国信美邑100栋104室的外墙干挂理石项目。被告曾庆树雇佣原告为其提供劳务以完成该项目，但未签订合同。2016年9月8日，原告蒋述在为原告提供劳务过程中，简易架子坍塌，导致原告蒋述摔伤。原告受伤后被送至吉林大学中日联谊医院，当日又转至长春市双阳区中医院住院治疗，入院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，2016年9月24日出院，住院16天。被告曾庆树垫付了原告蒋述医疗费用共计35000元。原告诉前，曾单方委托经吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级、护理费用、后续治疗费进行司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年10月25日做出了吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋树右下肢损伤达八级伤残；误工期限120；右髋人工关节更换期限10年，每次更换约需60000.00元。原告进行司法鉴定花费2780元，律师代理费5000元。
上述事实有原告提供的被告出具的证明、住院病例、出院诊断书、医疗票据、法鉴定意见书、司法鉴定费票据、律师代理费票据等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告在组织项目施工过程中应当为提供劳务者提供合理的劳动条件和安全保障，由于被告疏于管理没有采取必要的安全防护措施从而导致架子坍塌，造成原告受伤，故被告具有过错，原告无过错，因此被告应承担原告损失的全部赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：
1、住院伙食补助费1600.00元，原告因本次事故共住院16天，根据相关规定住院伙食补助费为100元/日×16天，本院予以支持；
2、护理费7188.96元，结合住院期限和出院诊断，本院认定护理期限为2个月零16天。护理人员的护理费依照2015年度居民服务和其他服务业标准计算，满整月的按月计算，不满整月的按天计算，故护理费应为2627.92元/月×2个月+120.82元/日×16日=7188.96元；
3、误工费4561.04元，误工费标准应按照居民服务和其他服务业标准计算，误工时间从受伤之日计算至定残前一日，即从9月8日计算至10月24日，共计47天，满整月的按月计算，不满整月的按天计算，故误工费应为2627.92元/月×1个月+120.82元/日×17日=4561.04元；
4、伤残赔偿金67957.02元，经鉴定原告受伤构成八级伤残，原告系农业户口，故根据2015年度吉林省农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金为11326.17元×20年×30%=67957.02元，本院予以保护；
5、后续治疗费120000.00元，根据司法鉴定意见书，原告右髋人工关节更换期限10年，每次更换约需60000.00元，根据预期人均寿命，需更换两次，故本院予以保护；
6、精神损害抚慰金15000.00元，原告受伤构成八级伤残，给原告心理造成一定伤害，故本院对其主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求予以支持；
7、鉴定费2780.00元，原告因此次受伤申请鉴定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
8、律师代理费5000.00元，不违反相关法律规定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
9、交通费因原告未提供证据，本院对该项费用不予保护。
上述款项共计224087.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曾庆树于本判决生效之日起十日内向原告蒋述赔偿损失224087.02元；
二、驳回原告蒋述的其他诉讼请求。
案件受理费4760元，由被告曾庆树负担4624元，另136元由原告自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 赵珊珊
人民陪审员 马春阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 微
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审642号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人夏克金，河南省邓州市诚信手机卖场。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40372号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40372号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40372号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更318号
罪犯汪劲春，女，1969年3月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2013年6月18日，贵州省贵阳市�级人民法院作出（2013）筑刑一初字第64号刑事判决，认定被告人汪劲春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年11月25日，本院作出（2013）黔高刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪劲春能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯汪劲春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪劲春在服刑期间�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪劲春的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2037年12月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第704号
原告郭某某，男，汉族，�生于1987年10月5日，村民。
委托代理人刘劲松，系河南真源律师事务所律师。
被告康某甲，男，汉族，生于1984年5月10日，村民。
原告郭某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年3月原、被告在上海打工期间经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，未举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿康某乙，现由原告抚养。被告不尽家庭义务，外出一年多，现下落不明。原、被告已分居一年多，夫妻感情确已破裂。为此起诉要求，判决原、被告离婚；原、被告婚生女儿康某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；本案�讼费用由被告负担。
被告康某甲未答辩。
原告郭某某提交有以下证据：
一、结婚证一份、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的基本情况及原、被告××××年××月××日办理结婚登记的事实。被告康某甲未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
二、内蒙古赤峰市林西县统部镇统部行政村村民委员会证明一份，证明原、被告分居一年多，原、被告女儿由原告抚养，原、被告夫妻感情确已破裂。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
三、诊断书一份，证明原、被告女儿有病住院，被告联系不到，被告未尽抚养义务，原、被告夫妻感情确已破裂。经审查，本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以采信。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事�如下：
2014年3月原、被告在上海打工期间经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，未举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿康某乙，现由原告抚养。现原、被告已分居一年多。
本院认为，原、被告已分居一年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告女儿康某乙，现由原告抚养，仍应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告康某甲离婚；
二、原、被告女儿康某乙由原告郭某某抚养，被告康某甲支付抚养费40018.43元，自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一五年十二月一日
书记员 夏治国
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4576号
原告杨延美，女，汉族，生于1981年12月6日，住重庆市涪陵区。
被告龙泽东，男，汉族，生于1989年9月24日，住重庆市璧山区。
被告重庆意泉科技有限公司，住重庆市璧山区青杠工业园区杨柳片区。统一社会信用代码91500227688928340F.
法定代表人王咏真。
委托代理人刘燕，女，系该公司员工，汉族，生于1987年12月14日，住四川省武胜县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，组织机构代码77846078-8。
负责人段毅。
委托代理人杨伟，男，系该公司员工，汉族，生于1983年8月25日，住重庆市璧山区。
原告杨延美与被告重庆意泉科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司、龙泽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延美向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等，合计28648.589元；２、判令由中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔偿原告；不足部分，由被告龙泽龙、重庆意泉科技有限公司承担连带赔偿责任；３、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，被告龙泽东驾驶渝CNXX**号货车在行至九龙坡区华龙大道金科阳光小镇路口路段时与行人杨延美相撞，造成杨延美受伤的结果，原告于当天被送至第三军医大学新桥医院住院治疗13天，2015年5月14日，重庆法医验伤所对原告的伤残等级作出鉴定：杨延美伤残为X级。2016年2月22日，璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第03548号民事判决书，2016年2月22日，原告因取出内固定装置再次入院治疗5天，产生住院费用14276.1元，此笔费用在第一次诉讼中并未处理。在本案中，被告龙泽东、重庆意泉科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司是渝CNXX**号货车的驾驶员、车主、事故发生时的保险承保公司，几被告均对原告有赔偿义务。被告截止目前为止，未承担相应的赔偿义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，肇事车辆渝CNXX**在我公司购买交强险、商业险50万元，并购买不计免赔，本案在2015年由璧山区法院审理一次，案号为（2015）璧法民初字第03548号，交强险已经处理完毕，本案诉讼费、鉴定费本公司不承担，医药费非医保用药按20%扣减。
被告重庆意泉科技有限公司辩称，同保险公司一致。被告龙泽东事发时是我公司员工，肇事车是我公司车辆。
被告龙泽东辩称，同保险公司与意泉公司意见一致。
经审理查明，2014年12月4日11时左右，龙泽东驾驶渝CNXX**轻型普通货车与行人杨延美相撞，造成了行人杨延美受伤的交通事故，事故发生后杨延美被送至解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，出院后杨延美起诉至本院，经本院（2015）璧法民初字第03548号民事判决书确认，由杨延美承担本次事故10%的责任，由重庆意泉科技有限公司承担本次事故90%的责任；并判决确认中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司支付杨延美医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项赔偿款合计137671.91元（此款包含了120000元的交强险）。但该案中没有对杨延美的续医费进行处理。
2016年4月10日原告杨延美因胸椎骨折术后在第三军医大学新桥医院进行了后路胸椎骨折内固定物取出术，2016年4月15日出院，出院医嘱加强营养，3个月内佩戴腰围下床活动，避免腰部弯腰、负重等不当活动。本次住院共计5天，产生住院费14276.21元。
另查明，肇事车渝CNXX**轻型普通货车的车主为被告重庆意泉科技有限公司、该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司处投保有交强险与50万元的第三者责任险并购买了不计免赔。事故发生时被告龙泽东系被告意泉科技有限公司员工。另庭审中，三被告协商一致医疗费扣除20%的非医保用药。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、（2015）璧法民初字第03548号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据原告杨延美的诉讼请求，本院依法确认其因第二次手术而产生的费用为：１、医疗费14276.21元；２、住院伙食补助费250元；３、营养费，原告未举证其具体产生的金额，但因出院有相应医嘱，故本院依法酌情主张500元；４、护理费，因无医嘱明确要求原告应当出院后继续由他人护理，也无相应的鉴定结论相印证，因此原告要求95天的护理时间无相应证据证明，本院不予支付，故本院认可住院5天期间的护理费共计500元；５、交通费，原告未举证证明其具体产生的金额，但考虑交通费是必须产生的，故本院酌情主张300元；６、误工费，因出院医嘱载明了3个月内佩戴腰围下床活动，避免腰部弯腰、负重等不当活动，故本院依法确认误工时间为95天，原告主张误工标准按1833.33元/月计算，本院予以认可，但因（2015）璧法民初字第03548号案件中已经主张了原告杨延美定残后的残疾赔偿金，此费用是对原告杨延美受伤致残而部分丧失劳动能力的财产赔偿，故本案中原告因第二次手术而产生的误工费应当适当降低，故本案中原告误工费本院酌定为47元/天×95天＝4465元。以上合计20291.21元由被告方承担90%的责任即18262.09元，此费用应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在第三者责任险范围内直接向原告杨延美支付其中的15692.39元（已经扣除了20%的非医保用药）；由被告重庆意泉科技有限公司向原告杨延美支付余下费用2569.7元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效后十五日内在第三者责任险范围内支付原告杨延美各项赔偿费用共计15692.39元。
二、被告重庆意泉科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨延美赔偿费2569.7元。
三、驳回原告杨延美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已经减半），由被告重庆意泉科技有限公司承担（此款已经由原告垫付，限被告重庆意泉科技有限公司于支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈曦
辽宁省朝阳�双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1827号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。统一社会信用代码9121130074432880XR。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人张文志，男，1963年8月6日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区凤鸣街20-1号楼2单元601室。
被执行人张兴德，男，1962年11月30日出生，身份证号。汉族，住朝阳市双塔区孙家湾乡平房店村戴家店戴下组****号。
被执行人杜守瑞，男，1958年3月18日出生，身份证号，汉族，住朝阳市双塔区孙家湾乡代家店杜家沟组****号。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与张兴德、杜守瑞其他合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）辽1302民初1246号民事判决书已经发生法律效力�申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年9月4日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 李东宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3249号
原告：江龙，男，1988年9月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨善玉，女，1957年5月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：裴刚，男，1988年5月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：裴红萍，女，1984年12月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告江龙与被告杨善玉、裴刚、裴红萍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江龙，被告杨善玉、裴刚到庭参加诉讼，被告裴红萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告驾驶皖P号轿车因操作不当发生交通事故，造成受害人裴祖云当场死亡，事后原告向区交警队预交3万元丧葬费，被告裴刚于2015年7月14日领取该笔款项。2015年8月3日，宣城市宣州区人民法院判决：一、中国平安财产股份有限公司宣城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨善玉、裴刚、裴红萍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金共计273620元；二、驳回杨善玉、裴刚、裴红萍的其他诉讼请求。一审法院判决已经生效，中国平安财产股份有限公司宣城中心支公司已经履行生效判决确定的义务，被告未将其领取的原告预付的3万元丧葬费退还原告，故原告依法向法院提出上述诉请。
杨善玉辩称：这件事本人不清楚。
杨善玉未向本院提交证据。
裴刚辩称：被告是拿了3万元，判决下来领了273620元，一共拿到手30万左右。当时父亲出车祸，是交警队建议先火化，被告无钱办理丧葬事务而支取原告的3万元。被告一直以为全部赔偿有30万，父亲的死亡给被告家庭造成了直接经济损失，这些都没有得到补偿。
裴刚未向本院提交证据。
裴红萍未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，江龙驾驶皖P号轿车因操作不当发生交通事故，致使受害人裴祖云当场死亡。2015年7月14日，裴刚领取江龙预付至交警部门的3万元用于丧葬等费用。2015年8月3日，本院作出（2014）宣民一初字第03389号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨善玉、裴刚、裴红萍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计273620元；二、驳回原告杨善玉、裴刚、裴红萍其余的诉讼请求。”该判决已经发生法律效力，杨善玉、裴刚、裴红萍已经领取上述判决所确定的款项。
本院认为：（2014）宣民一初字第03389号民事判决书确定赔偿义务人为案外人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，杨善玉、裴刚、裴红萍已经从赔偿义务人处获得包括丧葬费在内的全部赔偿金，裴刚经手借支的由江龙预付的3万元丧葬费，与上述赔偿金重合，故应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善玉、裴刚、裴红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江龙3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取275元，由被告杨善玉、裴刚、裴红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年九月五日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5号
原告：路绳民，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住河南省杞县。
委托代理人：贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杞县顺发工程安装有限公司。
法定代表人：薛克明，经理。
住所地：杞县宗店乡政府前街。
被告：张宪明，男，约40岁，汉族，居民，住河南省杞县。
被告：黄亮亮，男，1986年5月21日生，汉族，居民，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告路绳民诉被告杞县顺发工程安装有限公司、张宪明、黄亮亮建设工程施工合同纠纷一案中，因原告路绳民不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费�交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程庆民
二〇一七年二月十日
书记员 周钰淇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执184号
申请执行人宁安市国土资源局，住所地宁安市。
法定代表人陈殿祥，局长。
被执行人宁安市彩华西瓜专业合作社，住所地宁安市。
法定代表人齐彩华，理事长。
本院（2015）宁行执字第3号行政裁定书已经发生法律效力，确定被告宁安市彩华西瓜专业合作社退还非法占用的土地，回复土地原状。逾期被告宁安市彩华西瓜专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，权利人宁安市国土资源局于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁行执字第3号行政裁定书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审762号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：秦红军，男，生于1982年8月10日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：时香云，女，生于1981年11月1日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-050号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-050号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7037号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：颜锦英，女，1974年5月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告颜锦英信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许飞飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1845号
上诉人（原审被告）深圳市金草帽餐饮管理有限公司。
法定代表人金成和。
被上诉人（原审原告）百佑佳（广州）食品有限公司。
负责人MIGLIORINIEDGARJOAO，任董事兼经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2015）深罗法民二初字第8389号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人深圳市金草帽餐饮管理有限公司的住所地在深圳市，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘慎杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更844号
罪犯胡万理，男，1988年4月7日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月23日作出（2012）融刑初字第1041号刑事判决，以被告人胡万理犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年4月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴违法所得人民币2600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第404号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2019年1月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡万理在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年2月考核期内达标累计12分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡万理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡万理减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈少君（代）
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初937号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴某安。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人吴某安犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年6月22日10时许，被告人吴某安携带一把带有锯把的锯子来到三亚市港门村一路二巷XX号七楼处，从走廊走到被害人吴某林居住的703房房门旁边的防盗网窗口，用随身携带的锯子锯断了防盗网的两根不锈钢管，从锯断的不锈钢钢管处爬进去后看到房间门没有锁，吴某安便直接走到房间翻动里面靠墙的木制衣柜，发现衣柜底下有一个女士提包，拉开提包看到一扎人民币（面额100元，共160张，共人民币16000元），吴某安将该笔现金放入自己准备好的布袋，然后从锯断的窗口爬出逃走。破案后，被盗财物未能追回。
2016年5月26日21时40分许，被告人吴某安在三亚市商品街一巷海松网吧上网时被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某安在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具黄色锯把一把、灰色手提袋一个；书证三亚市公安局河东派出所出具的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、抓获经过，海口市公安局刑事警察支队出具的关于DNA比中线索的通知，情况说明；被害人吴某林的报案书及陈述；被告人吴某安的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（法物）字[2016]45号《物证鉴定书》；现场勘验笔录、提取痕迹登记表、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某安无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，涉案财物价值人民币16000元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某安到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具黄色锯把一把、灰色手提袋一个予以没收。
三、责令被告人吴某安退赔被害人吴某林人民币16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 刘鸿雁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执354号
申请执行人：余建飞。
被执行人：淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：余雄伟，执行董事。
余建飞与淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）杭淳商初字第1809号民事判决书经发生法律效力。权利人余建飞于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调�，未能查找到被执行人淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人淳安千岛湖三方仪表机械制造有限公司至今尚欠申请执行人余建飞案款150000元。另被执行人尚应承担诉讼费1650元，执行费2175元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执354号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十九日
�记员徐志燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2989号
当事人基本情况及案件审理经过
原告尚某燕，女，汉族，1993年9月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告张某禄，男，汉族，1991年2月6日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告尚某燕诉被告张某禄离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员杜坤适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告尚某燕的诉称意见：原、被告于2011年12月经人介绍认识谈婚，后于2012年4月3日生育一女张某雨，于2013年12月补办结婚登记手续，在原、被告婚姻存续期间，因被告经常赌博，经常因家庭琐事发生矛盾打骂原告，导致夫妻感情破裂，为此现特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告每月给付抚养费至子女年满十八周岁时止，原告婚前财产归原告所有。
被告张某禄的辩称意见：我不同意离婚，我与原告虽然因家庭琐事发生矛盾，但是夫妻感情没有达到离婚的地步。
经审理查明的事实
原、被告经人介绍认识后谈婚，于2012年5月23日生育一女张某雨；于2014年1月4日在珠藏镇婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号J522725106-2014-000004号，婚后原告因家庭琐事发生矛盾，主张与被告婚姻感情破裂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证复印件二份、户口册复印件在卷佐证，本院予以确认。
判决理由和判决结果
本院认为：原、被告经人介绍认识后谈婚同居生活并生育一名子女，后办理结婚登记手续，故双方是有感情基础的，在共同生活中�有吵闹亦属正常；只要双方在今后的生活中相互体贴，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。双方子女年龄尚小，需要父母共同的关爱与呵护，双方如果离婚将会给子女带来不可弥补的伤害，且原告在庭审中未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某燕的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告尚某燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵海
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5367号
原告:吴国生。
委托代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告:石良珉。
被告:琚淑芬。
本院受理的原告吴国生诉被告石良珉、琚淑芬民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周峰松
本件与原本核对无误二0一六年八月二日
书记员 盛婉丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更910号
罪犯靖广辉，男，1987年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2007年1月15日作出（2007）樊刑二初字第5号刑事判决，认定被告人靖广辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。2009年10月19日因强奸罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十二年，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2500元；2013年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯靖广辉在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金2500元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯靖广辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯靖广辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第813号
上诉人（原审被告）北京龙兴华辉投资有限公司，所在地北京市西城区北三环中路6号3号楼1117室。
法定代表人王玉辉，经理。
委托代理人邹志坚，住黑龙江省海伦市。
委托代理人王晓波，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）庞国娟，住黑龙江省方正县。
委托代理人苏忠，住黑龙江省方正县。
上诉人北京龙兴华辉投资有限公司（以下简称龙兴投资公司）因与被上诉人庞国娟房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙兴投资公司的委托代理人邹志坚、王晓波，被上诉人庞国娟的委托代理人苏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：庞国娟、龙兴投资公司于2012年4月30日签订房屋租赁合同，租期三年，2012年5月1日至2015年4月30日止，租金为250000元，约定合同期满龙兴投资公司必须提前三个月通知庞国娟是否续租。龙兴投资公司租赁该房屋到期后，庞国娟找到龙兴投资公司，要求答复是否续租，龙兴投资公司既不答复也不搬出该房屋，庞国娟诉至法院，要求龙兴投资公司立即迁出租赁房屋。经法院主持调解无效。
庞国娟诉称：2012年4月30日，双方签订房屋租赁合同，租期三年，合同约定“合同期满乙方（龙兴投资公司）必须提前三个月通知甲方（庞国娟）是否续租，如不通知，甲方有权把房屋租赁他人”，现合同已经到期，龙兴投资公司没有告知是否续租，庞国娟多次找龙兴投资公司要求明确答复是否续租，龙兴投资公司既不答复也不搬出，经报警后处理无果，诉至法院，要求龙兴投资公司立即迁出租赁房屋，返还租赁物。
龙兴投资公司辩称：双方之间有误会，龙兴投资公司没有想到能在方正干长时间，对该房屋投资装修很多钱，现还想继续租赁该房屋，龙兴投资公司想协商解决此事。
原审判决认为：庞国娟、龙兴投资公司所签订的房屋租赁合同已履行终止。龙兴投资公司在庭审中要求续租此房，庞国娟不同意续租，双方未达成续租协议，庞国娟的诉讼请求，予以支持。据此判决：龙兴投资公司于本判决生效后十五日内搬出庞国娟的租赁房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由龙兴投资公司负担。
龙兴投资公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，证据不足。原审认定“龙兴投资公司租赁该房屋到期后，庞国娟找龙兴投资公司，要求答复是否续租，龙兴投资公司既不答复也不搬出该房屋……”事实上，在租赁合同期限届满前，龙兴投资公司就告知庞国娟要求继续租赁该房屋，在法庭上庞国娟没有证明龙兴投资公司不答复的证据。龙兴投资公司有权继续承租该房屋。另外，庞国娟违背诚实信用原则，该租赁房屋在签订出租合同时完全是毛坯房，庞国娟在原审中承认该事实，龙兴投资公司为了长期租赁的目的，按照出租合同的约定，对该房进行整体装修，以达到正常使用的目的，为此支付装修材料款、工时费等各项费用计200万元，如果只租3年龙兴投资公司能如此投入巨资进行装修。请求二审法院纠正原审认定的错误，依法支持其上诉请求。
庞国娟同意原审判决。
二审审理期间双方均未举示新证据。
本院经审理认定的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方于2012年签订的房屋租赁合同已到期。现龙兴投资公司上诉主张要求继续租赁该房屋，但在一、二审中没有举示任何证据证明，龙兴投资公司同意继续履行合同的证据。且在租赁房屋过程中，龙兴投资公司在合同约定的期限内提前与出租方商谈续租事宜。现合同已到期在出租人不同意与其续租赁合同的情况下，龙兴投资公司以装修投入较多为由主张继续租赁房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由北京龙兴华辉投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王梦薇
刘晶