wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初446号
原告大连诚纳会计代理有限公司
委托代理人马年华
被告大连一居房地产经纪有限公司
原告大连诚纳会计代理有限公司（以下简称诚纳会计公司）与被告大连一居房地产经纪有限公司（以下简称一居房地产公司）委托合同纠纷一案本院于2016年1月5日受理后，由本院审判员李艳担任审判长，与人民陪审员张爱华、李伟，依法组成合议庭公开开庭对本案经过了审理，原告诚纳会计公司的委托代理人马年华到庭参加了诉讼，被告一居房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2011年10月10日原告诚纳会计公司与被告一居房地产公司签订了会计代理记账协议，协议约定原告为被告从事记账、国税地税呈报、会计报表、工商及代码证的年检相关代理工作，并约定代理费每月300元，每半年支付一次，每年支付账表费300元，原告依约为被告进行了会计代理工作，被告一居房地产于2014年1月至5月间未向我方支付会计代理费，欠付费用供给1650元，原告多次催要被告均以种种理由推托，2014年8月开始被告电话不通，办公室也搬迁，原告无法找到被告，故诉至法院，请求判令：1、诉讼被告欠我公司会计代理费1650元整，要求被告支付。2、诉讼费被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日原告诚纳会计公司（乙方）与被告一居房地产公司（甲方）签订会计代理记账协议，双方约定，原告为被告代理记账、国地税申报、会计报表、代办工商及代码证的年检项目，委托期限为长期有效。协议还约定乙方执业人员的职称成级别及花费的时间确定为月工资300元，工资每半年支付一次，支付日期为每年1月1日和7月1日，每年收取账表打印费300元，如工作量增加或减少，双方可另行协商调整代理费用。合同签订后原告依约为被告进行了会计代理工作，自2014年1月起，至2014年5月被告未向原告支付会计代理费用，故原告诉至法院，向被告索要上述月份的会计代理费用几账表打印费，供计1,650元。
上述事实有原告提供的会计代理记账协议，2014年1月至5月一居房地产公司总长明细账、国税地税申报表，原告陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告委托原告进行会计账目代理工作，理应按照约定及时支付费用。原告已经依约完成委托事项，被告拖欠代理费无事实及法律依据，故对于原告要求被告立即偿还2014年1月至5月的会计代理费及会计账表打印费1,650元的诉讼请求本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连一居房地产经纪有限公司向原告大连诚纳会计进代理有限公司支付2014年1月至2014年5月间会计代理费及会计账表打印费，共计1,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，由被告大连一居房地产经纪有限公司负担。公告费1，150元，由被告大连一居房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执666号
申请执行人：张金山,男,1944年10月15日生,汉族,住乐陵市。
被执行人：卜令彬，男，1980年8月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：苑梅，女，1982年3月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:郭勇,男,1979年5月16日生,汉族,住乐陵市。
被执行人：刘建磊，男，1990年9月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：孙书新，男，1967年6月25日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人张金山与被执行人卜令彬、苑梅、郭勇、刘建磊、孙书新为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初976号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苑梅在中国银行股份有限公司乐陵支行账号为62×××73的账户存款70000元，冻结期限为一年，自2017年2月日至2018年2月日为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执666号之十
申请执行人张金山，男，1944年10月15日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人卜令彬，男，1980年8月13日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人苑梅，女，1982年3月20日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人郭勇，男，1979年5月16日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人刘建磊，男，1990年9月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙书新，男，1967年6月25日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人张金山与被执行人卜令彬、苑梅、郭勇、刘建磊、孙书新为民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初976号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卜令彬在中国建设银行股份有限公司乐陵支行91×××95账户中的30000元至乐陵市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 :盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执666号之一
申请执行人：张金山,男,1944年10月15日生,汉族,住乐陵市。
被执行人：卜令彬，男，1980年8月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：苑梅，女，1982年3月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:郭勇,男,1979年5月16日生,汉族,住乐陵市。
被执行人：刘建磊，男，1990年9月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：孙书新，男，1967年6月25日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人张金山与被执行人卜令彬、苑梅、郭勇、刘建磊、孙书新为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初976号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人卜令彬在中国建设银行股份有限公司乐陵市支行账号为62×××02的账户存款70000元，冻结期限为一年，自2017年2月日至2018年2月日为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执666号之三
申请执行人张金山，男，汉族，住乐陵市城区。
被执行人卜令彬，男，汉族，住乐陵市城区。
被执行人苑梅，女，汉族，住乐陵市城区。
被执行人郭勇，男，汉族，住乐陵市城区。
被执行人刘建磊，男，汉族，住乐陵市。
被执行人孙书新，男，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人张金山与被执行人卜令彬、苑梅、郭勇、刘建磊、孙书新为民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）鲁1481民初976号民事判决书确定的义务，但被执行人刘建磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建磊存款××元人民币。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月六日
书记员 赵明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执666号申请执行人张金山。被执行人卜令彬。被执行人苑梅。被执行人郭勇。被执行人刘建磊。被执行人孙书新。申请执行人张金山与被执行人卜令彬、苑梅、郭勇、刘建磊、孙书新为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一六年十一月二十六日书记员 赵 明
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初818号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人马俊新，男，1966年3月3日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行行长，住山东省高唐县。
被告王金锁，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王东军，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王东华，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告周长强，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王金锁、王东军、王东华、周长强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊新到庭参加诉讼，被告王金锁、王东军、王东华、周长强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2014年3月21日原告高唐农商行与被告王金锁、王东军、王东华、周长强签订了编号为高唐农商银行三十里铺支行个高保借字（2014）年第0030号《个人最高额联合保证借款合同》。约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月21日至2016年3月19日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额270000元范围内承担连带还款责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月21日被告王金锁向原告高唐农商行借款80000元，约定借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，该笔借款用于配件加工，双方约定月利率为11.50‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即17.25‰。原告高唐农商行履行了相应交付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。2016年3月15日原告高唐农商行诉至法院，请求人民法院依法判令被告王金锁偿还原告借款80000元及利息（利息按合同约定计算至判决确定还款之日止），并由被告王东华、王东军、周长强在最高额270000元范围内承担连带保证责任。
被告王金锁未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。
被告王东军未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。
被告王东华未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。
被告周长强未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。
原告高唐农商行为证明上述事实，向本院提交如下证据：
证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（三十里铺信用社）个高保借字（2014）年第0030号，拟证明被告一、二、三、四系同一联保小组成员，循环使用借款期间为2014年3月21日至2016年3月19日，合同还约定了资金的使用、逾期罚息（如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息）等权利义务关系。最高保证余额为270000元。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，编号：010550156，拟证明被告一在原告处借款80000元，借款期限自2014年3月22日至2015年3月20日，月利率为11.50‰，原告高唐农商行当日签发该凭证的同时即将80000元转存入被告王金锁开立的存款账户6223191505139340中，被告王金锁已签字认可。
被告王金锁、王东军、王东华、周长强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据具有真实性，合法性、关联性，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月21日原告高唐农商行与被告王金锁、王东军、王东华、周长强签订了编号为高唐农商银行三十里铺支行个高保借字（2014）年第0030号《个人最高额联合保证借款合同》。四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员自2014年3月21日至2016年3月19日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额270000元范围内承担连带还款责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月21日被告王金锁向原告高唐农商行借款80000元，约定借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，该笔借款用于配件加工，双方约定月利率为11.50‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%即17.25‰。原告高唐农商行履行了相应交付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告王金锁偿还借款7.74元。截止到2016年7月27日，被告王金锁尚欠高唐农商行本金79992.26元及利息15105.09元，上述共计95097.35元。2016年3月15日原告高唐农商行诉至法院，请求人民法院依法判令被告王金锁偿还原告借款80000元及利息（利息按合同约定计算至判决确定还款之日止），并由被告王东华、王东军、周长强在最高额270000元范围内承担连带保证责任。
本院认为，原告高唐农商行与被告王金锁、王东华、王东军、周长强签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告高唐农商行依约向王金锁发放了贷款，借款到期后，被告王金锁未按约定偿还借款本息，原告高唐农商行要求金锁偿还借款本金并按合同约定利率支付该笔借款的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;被告王金锁先后偿还本金7.74元，应从借款本金中扣除。原告高唐农商行要求被告王东华、王东军、周长强对被告王金锁的以上债务及其应负担的诉讼费用在270000元范围内承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王东华、王东军、周长强在承担保证责任后，有权向王金锁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金锁于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款95097.35元及利息（按本金79992.26元自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计算。）；
二、被告王东华、王东军、周长强对被告王金锁的上述债务在最高额270000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告王东华、王东军、周长强帮在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王金锁追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王金锁负担，被告王东军、王东华、周长强承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 李彦超
5
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初818号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人马俊新，男，1966年3月3日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行行长，住山东省高唐县。被告王金锁，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王东军，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告王东华，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告周长强，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王金锁、王东军、王东华、周长强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊新到庭参加诉讼，被告王金锁、王东军、王东华、周长强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称，2014年3月21日原告高唐农商行与被告王金锁、王东军、王东华、周长强签订了编号为高唐农商银行三十里铺支行个高保借字（2014）年第0030号《个人最高额联合保证借款合同》。约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月21日至2016年3月19日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额270000元范围内承担连带还款责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月21日被告王金锁向原告高唐农商行借款80000元，约定借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，该笔借款用于配件加工，双方约定月利率为11.50‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即17.25‰。原告高唐农商行履行了相应交付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。2016年3月15日原告高唐农商行诉至法院，请求人民法院依法判令被告王金锁偿还原告借款80000元及利息（利息按合同约定计算至判决确定还款之日止），并由被告王东华、王东军、周长强在最高额270000元范围内承担连带保证责任。被告王金锁未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。被告王东军未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。被告王东华未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。被告周长强未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。原告高唐农商行为证明上述事实，向本院提交如下证据：证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，编号为（三十里铺信用社）个高保借字（2014）年第0030号，拟证明被告一、二、三、四系同一联保小组成员，循环使用借款期间为2014年3月21日至2016年3月19日，合同还约定了资金的使用、逾期罚息（如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息）等权利义务关系。最高保证余额为270000元。证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，编号：010550156，拟证明被告一在原告处借款80000元，借款期限自2014年3月22日至2015年3月20日，月利率为11.50‰，原告高唐农商行当日签发该凭证的同时即将80000元转存入被告王金锁开立的存款账户6223191505139340中，被告王金锁已签字认可。被告王金锁、王东军、王东华、周长强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据具有真实性，合法性、关联性，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2014年3月21日原告高唐农商行与被告王金锁、王东军、王东华、周长强签订了编号为高唐农商银行三十里铺支行个高保借字（2014）年第0030号《个人最高额联合保证借款合同》。四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员自2014年3月21日至2016年3月19日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额270000元范围内承担连带还款责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月21日被告王金锁向原告高唐农商行借款80000元，约定借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日，该笔借款用于配件加工，双方约定月利率为11.50‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%即17.25‰。原告高唐农商行履行了相应交付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告王金锁偿还借款7.74元。截止到2016年7月27日，被告王金锁尚欠高唐农商行本金79992.26元及利息15105.09元，上述共计95097.35元。2016年3月15日原告高唐农商行诉至法院，请求人民法院依法判令被告王金锁偿还原告借款80000元及利息（利息按合同约定计算至判决确定还款之日止），并由被告王东华、王东军、周长强在最高额270000元范围内承担连带保证责任。本院认为，原告高唐农商行与被告王金锁、王东华、王东军、周长强签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告高唐农商行依约向王金锁发放了贷款，借款到期后，被告王金锁未按约定偿还借款本息，原告高唐农商行要求金锁偿还借款本金并按合同约定利率支付该笔借款的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;被告王金锁先后偿还本金7.74元，应从借款本金中扣除。原告高唐农商行要求被告王东华、王东军、周长强对被告王金锁的以上债务及其应负担的诉讼费用在270000元范围内承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王东华、王东军、周长强在承担保证责任后，有权向王金锁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金锁于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款95097.35元及利息（按本金79992.26元自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计算。）；二、被告王东华、王东军、周长强对被告王金锁的上述债务在最高额270000元范围内承担连带清偿责任；三、被告王东华、王东军、周长强帮在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王金锁追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王金锁负担，被告王东军、王东华、周长强承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  唐同彬人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一六年九月六日书 记 员  李彦超5
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初字第33号
原告：陶善发，男，1951年9月27日出生，汉族，系马鞍山市黄山建筑安装有限公司职工，住安庆市枞阳县。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。
原告陶善发诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告陶善发的委托代理人汪祥林参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陶善发诉称：2014年9月我进入马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的怡景花园工地工作，从事木工工作，后双方结算，该公司欠我工资3136元。虽经多次催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠我的工资3136�；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2014年9月陶善发进入黄山公司承建铜陵怡景花园工程工地，从事木工工作，截止2015年“五一”节前，该公司在“2015年五一节前铜陵怡景花园木工工资发放表”中盖章，该工资表中载明欠陶善发工资3136元工资待发。
上述事实，有原告提供的工资发放表，以及当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司欠陶善发工资款，事实清楚，证据充分，陶善发诉请马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付工资，于法有据，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍�市黄山建筑安装有限责任公司判决生效后五日内支付陶善发工资3136元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年四月七日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执222号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，法定代表人赵某利，任理事长。委托代理人李某铭，该单位职工。
被执行人袁某岐，男，1962年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人袁某岐、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初第00650号民事调解书已发生法律效力，义务人袁某岐、张某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2016年3月17日向申请执行，执行标的33923.86元。
本案在执行过程中，两被执行人自觉履行了给付义务，案款申请执行人岐山县农村信用合作联社已全部领取，本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初第00650号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 安贝贝
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1680号
原告：长春泓祥建筑工程有限公司。住所：长江路经济开发区长江路57号2层2392段。
法定代表人：施从林，经理。
被告：长春融创置地有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。
法定代表人：王扬，经理。
第三人：江苏泓建集团有限公司。住所：东台市金海东路。
本院在审理原告长春泓祥建筑工程有限公司与被告长春融创置地有限公司、第三人江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2016年1月28日向本院提出对第三人江苏泓建集团有限公司的撤诉申请。
本院认为,原告长春泓祥建筑工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江苏泓建集团有限公司对第三人江苏泓建集团有限公司撤回起诉。
审判员 徐雅文
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵晓丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01248号
原告：芜湖县沚津建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡先宏，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：黄其方，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县沚津建设有限责任公司（以下简称沚津公司）诉被告黄其方不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县沚津建设有限责任公司的委托代理人徐作勇，被告黄其方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沚津公司诉称：2009年原告承建宣城市宣港路经济适用房小区工程，同年12月案外人余洋欲以内部承包的方式承建该小区2幢安置房工程，并按照内部承包要求于同年12月15日和12月27日向原告缴纳投标保证金12万元。后因案外人未能承建该工程，原告于2011年9月8日和同年11月4日向案外人余洋的合伙人退回保证金共计9万元。2012年4月案外人余洋起诉要求原告退还保证金12万元并否认被告黄其方是其合伙人，（2012）芜民二初字第00117号民事判决书判决原告返还案外人保证金12万元，上述判决生效后，原告要求被告返还错退的保证金9万元，被告拒绝返还。现向本院具状起诉，要求被告黄其方立即返还9万元，本案诉讼费用由两被告负担。
原告王中贵就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；
二、被告身份证复印件，证明两被告的主体适格；
二、徽商银行业务委托书两份，原告退还给被告9万元保证金的事实；
四、（2012）芜民二初字第00117号民事判决书，证明案外人余洋否认被告系其合伙人，原告退还保证金系误退。
被告黄其方答辩称：收到9万元是事实，由于其是原告的雇员，原告欠其工程款，其误以为该9万元是工程款，而且原告作为分公司是没有没有权利退保证金。
被告为就其主张向本院提交证据。
经审理查明：2009年原告承建宣城市宣港路经济适用房小区工程，同年12月案外人余洋欲以内部承包的方式承建该小区2幢安置房工程，并按照内部承包要求于同年12月15日和12月27日向原告缴纳投标保证金12万元。后因案外人未能承建该工程，原告误以为被告黄其方是案外人余洋的合伙人，于2011年9月8日和同年11月4日向被告退回保证金共计9万元。
本院认为：通过举证、质证及庭审调查，原告沚津公司误以为被告黄其方是案外人余洋的合伙人退还保证金9万元事实清楚，被告黄其方受领该9万元没有法律依据，对原告诉请的要求被告返还9万元，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄其方于本判决生效后一个月内一次性返还原告芜湖县沚津建设有限责任公司9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告黄其方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年十二月十二日
书记员 周 旋
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1115号
罪犯钟光林，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。原住瓮安县雍阳镇塔坡巷*号楼*号。
贵州省瓮安县人民法院于2010年7月27日作出（2010）瓮刑初字第143号刑事判决，以被告人钟光林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2010年9月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑9个月，刑期自2010年5月28日起至2019年8月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟光林在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟光林减去有期徒刑1年（刑期自2010年5月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02095号
原告贾某某，女，1955年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂劳动区*楼南门*号，居民。
委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师，特别授权。
被告周某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇南周村，农民。
原告贾某某与被告周某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘俊义到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告贾某某之女王莉与被告周某某系朋友。2008年6月份被告周某某因买车资金不足，通过王莉向原告贾某某借款11万元，2012年6月5日被告周某某向原告贾某某归还了5万元后，重新向原告贾某某书写下借了6万元的借条一张。2013年8月7日王莉向被告周某某打电话、发信息催要借款，被告周某某均不予以理睬，原告遂于2013年8月16日起诉至本院要求被告周某某归还借款6万元，并承担本案诉讼费。
被告周某某在法定答辩期内未进行书面答辩，本院与被告周某某谈话时其称，其通过朋友王莉向王莉之母贾某某借了11万元，还了5万，现剩余6万元未还，借条属实，未约定利息及还款期限。
为支持其主张，原告贾某某提供了2012年6月5日周某某书写借条一张，证明被告周某某借款的事实。
本院在庭审中听取了原告的举证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料。鉴于被告周某某在法院与其谈话时承认借条内容属实，本院对该证据的证明效力依法予以认定。
经审理查明，原告贾某某之女王莉与被告周某某系朋友关系。2008年6月份被告周某某因买车资金不足，通过王莉向原告贾某某借款11万元，2012年6月5日被告周某某向原告贾某某归还了5万元后，重新向原告贾某某书写借款6万元的借条一张，未约定借款利息及还款期限。2013年8月7日原告贾某某让王莉向被告周某某打电话、发信息催要借款，被告周某某均不予以理睬，原告贾某某遂于2013年8月16日起诉至本院要求被告周某某归还借款6万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾某某提供了被告周某某书写的借条来证明双方之间存在债权债务关系，对此被告周某某无异议，故应认定原、被告之间借贷关系成立。原告贾某某诉至本院要求判令被告周某某归还借款本金符合相关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告贾某某借款60000元，限本判决书生效后三十日内履行完毕，如逾期未履行，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
案件受理费1300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
助理审判员 刘 莎
助理审判员 赵红艳
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王 佩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02095号
原告王某某，女，1983年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军政，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告鬲某某，男，1978年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
本院在审理原告王某某诉被告鬲某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 毛 龙
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第586号
原告颜某某，女，1967年10月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告黄某某，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告颜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告颜某某于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告黄某某下落不明，于同日依法向被告黄某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭对本案进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年6月经人介绍相识，同年10月1日在沅陵县凉水井镇民政所登记结婚。1988年12月3日生育一女，取名黄某甲，现已成年；1990年1月10日生育一子，取名黄某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告于1995年外出至今，现已与被告分居长达19年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
沅陵县凉水井镇民政所出具的证明，欲证明原、被告于1987年10月1日办理结婚登记手续，系合法夫妻；
证人姚祖富、欧家勋的证言，欲分别证明原告于1995年离家出走，原、被告双方分居十多年的事实及被告外出务工多年未归的事实。
本院依职权对被告黄某某的胞兄黄珍金所作的询问笔录一份，欲证明被告黄某某外出打工，一直未与家里联系的事实。
被告黄某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的第1、2号证据系国家机关或有权部门所颁发的或出具的证件或证明，合法有效。第3号证据证人的证言与原告陈述的事实基本相符，相互佐证，二证人所证实的事实与原告所陈述的事实客观真实，予以采信。本院依照职权向黄珍金所作的询问笔录，与原告陈述及证人证言吻合，能够相互印证，可以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告颜某某与被告黄某某于1987年6月经人介绍相识，同年10月1日双方自愿在沅陵县凉水井镇民政所登记结婚。1988年12月3日双方共同生育一女，取名黄某甲，现已成年；990年1月10日共同生育一子，取名黄某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。1995年原、被告因琐事再次发生争吵，后原告便离家出走至今，原、被告现已分居长达19年之久。原告遂诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识后仅四个月便登记结婚，婚前感情基础一般。婚后双方虽共同生育了小孩，但在婚后生活中因性格不合，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。1995年原告离家出走后，原、被告之间再没有联系，现已分居19年，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告颜某某起诉离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告颜某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18352号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张捷峰，男，1976年11月26日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张捷峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张捷峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,235.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,235.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18352号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张捷峰，男，1976年11月26日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张捷峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张捷峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,235.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,235.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00236号
上诉人（原审原告）吴志军。
被上诉人（原审被告）河北国际集装箱运输有限责任公司，住石家庄市石栾路42号。
法定代表人田建国。
上诉人吴志军因与被上诉人河北国际集装箱运输有限责任公司劳动争议纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01396号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明，河北国际集装箱运输总公司系由河北省交通运输厅主管的国有企业，根据河北省委、省政府《关于加快推进国有企业改革的指导意见》（冀发2003第15号）文件及《河北省人民政府办公厅关于转发河北省省属国有企业改制中职工安置和国有资产处置实施意见（试行）的通知》规定进行企业改制。2006年4月6日，河北省人民政府国有资产监督管理委员会向河北省交通运输厅下发冀国资发改革（2006）123号《关于同意河北省国际集装箱运输总公司改制设立河北国际集装箱运输有限责任公司的批复》，“同意河北国际集装箱运输总公司改制设立河北国际集装箱运输有限责任公司，”原国有河北国际集装箱运输总公司改制为河北国际集装箱运输有限责任公司。2013年8月8日，原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，于2013年8月21日做出不予受理通知书。
原审认为，河北国际集装箱运输总公司实施的改制为非自主性改制。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回原告起诉。
吴志军上诉称，法律并没有规定“政府主管部门对国有企业实施的改制，人民法院不予受理”，而且上诉人所诉系改制后的企业违反了职工安置方案第二条之（五）的规定，非法克扣了属于劳动报酬的各项补贴，侵犯了原告的合法权益，人民法院应当审理本案。故诉求撤销一审裁定。
二审审查事实与原审基本一致。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，河北国际集装箱运输总公司实施的改制系非自主性改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第565－1号
申请执行人：陈德立，男，汉族，住彭州市军乐镇。
被执行人：德阳信达农产品有限公司。住所地：什邡市元石镇。
法定代表人：黄泽良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1058号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳信达农产品有限公司的银行存款366530元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年九月七日
书记员 李 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1699号
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：义乌市秀凤电器商行。经营地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**********号商位。
经营者：郑秀凤，女，1967年11月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告周斌勇与被告义乌市秀凤电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周斌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、许诺销售、销售等侵害原告名下专利号为ＺＬ20143018××××.6名称为“理发剪刀片（HK-818）”的外观设计专利的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损15万元；3.判令被告承担合理维权费用2万元。事实和理由：卢德刚于2014年11月11日向国家知识产权局申请了名称为“理发剪刀片（HK-818）”的外观设计专利，并于2014年12月24日获得授权，专利号ＺＬ20143018××××.6。2015年10月14日，卢德刚将该项专利许可给原告使用。后卢德刚在被告经营的商铺购买到了侵权产品。原告认为，原告对自身名下的专利权依法享有专用权，被告未经原告许可，擅自生产、销售，许诺销售侵权产品，侵害了原告的专利权。为此，原告依据相关法律规定提起了诉讼。
本院经审查认为，原告周斌勇与卢德刚签订专利实施许可合同系虚假合同，原告周斌勇并不实际享有涉案专利的相关权利，其与本案不具有直接利害关系，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周斌勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈佳慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民催39号
申请人：上海群展自动化设备有限公司，住所地：上海市松江区新飞路1500弄13号。
法定代表人：沈鸿志。
申请人上海群展自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由永康市中裕工贸有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司龙山支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额50000元，上海群展自动化设备有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。
二、本判决生效后，申请人上海群展自动化设备有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。
案件申请费100元，由申请人上海群展自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一六年八月十六日
代书 记员 孙莉娜
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执32号
被执行人刘唐远，男，1969年6月26日出生，苗族，大学本科，原松桃苗族自治县迓驾镇党委书记、松桃苗族自治县人民政府副县长，住松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人刘唐远受贿罪一案中，查明被执行人刘唐远犯受贿罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。同时依法没收退缴的赃款人民币五十三万三千元元。在执行过程中，被执行人妻子已将罚金缴纳完毕，该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初90号刑事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉明生
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖美君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6686号
原告成某，男，1970年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。
被告张某，女，1964年5月30日出生，汉族，户籍地本市宝山区。
本院在审理原告成某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，且原告未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继峰
人民陪审员 张玉英
人民陪审员 林景平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更236号
罪犯刘新宇，男，1983年4月5日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2015年2月2日作出（2015）东刑公初字第6号刑事判决，认定被告人刘新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年10月31日至2018年10月30日止。本院于2016年12月27日作出(2016)吉03刑更2826号刑事裁定，依法裁定对该犯减去有期徒刑8个月。截止2018年2月5日余刑为23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯在刘新宇服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件。但该犯有履行财产性判刑能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1199号
申请执行人河间市环卫管理站，地址：河间市曙光路13号。
法定代表人王进才，站长。
被执行人李志江，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市环卫管理站与被执行人李志江追偿权纠纷一案中，现查明，被执行人李志江确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初1498号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1199号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王群安，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人赵建英，女，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛 斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70658号
原告张培昌。
被告衡青莲。
被告丁克林。
委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
委托代理人江超，山东中青律师事务所律师。
原告张培昌与被告衡青莲、被告丁克林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培昌及被告丁克林的委托代理人江超到庭参加诉讼，被告衡青莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培昌诉称，2009年3月23日，原告与被告衡青莲签订《抵押借款合同》约定，原告向被告提供借款300000元，期限自2009年3月23日起至2010年3月22日止。借款人如逾期不还，合同期限内的年利率为12%，原告按照约定履行了放款义务。2010年3月21日，原告与被告衡青莲签订了《抵押借款（展期）合同》并约定上述《抵押借款合同》的借款期限展期至2011年3月22日止，利率为年利率12%。合同约定：本合同期满后，借款人不能按时向贷款人归还贷款本金的，应向贷款人支付贷款本金总额的百分之二十的违约金并自逾期之日起，每天向贷款人支付全部贷款本金千分之一的滞纳金。合同约定，因订立和执行本合同所产生的抵押物的评估费、抵押登记费、公证费以及贷款人为实现债权的所发生的费用由借款人、抵押人承担。被告衡青莲将其位于青岛市逍遥二路XX号XXX户房产抵押给原告，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、滞纳金、违约金等及合同约定的由借款人、抵押人承担的所有费用。就上述抵押，原告与被告办理了抵押登记，被告丁克林作为被告衡青莲配偶向原告出具共同还款声明，称当借款人衡青莲不能履行还款义务时愿意承担还款义务。因两被告严重违约，至今不履行付款义务，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息、滞纳金87787元（暂计算至2014年6月10日，其后按借款合同约定计付至法院生效判决确定的给付之日）；2、被告丁克林对被告衡青莲的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告与被告衡青莲的抵押合同关系合法有效，原告对该合同项下抵押物（位于青岛市逍遥二路XX号XXX户房产）享有优先受偿权；4、案件诉讼费及其他实现债权的费用由二被告承担。
被告衡青莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告丁克林辩称，一、原告主张已经过了保证期间，被告免除保证责任。二、原告与被告丁克林已经达成协议，被告丁克林偿还部分借款，原告已经免除被告丁克林对剩余债务的清偿责任。
经审理查明，一、2009年3月23日，原告张培昌与被告衡青莲签订《抵押借款合同》，合同约定：本借贷行为为民间自愿借贷行为。借款金额为300000元整。本合同借款时间共12个月，期限自2009年3月23日起至2010年3月22日止。年利率为12%，按季付息。为确保被告衡青莲正当履行还款义务，被告衡青莲自愿将其位于青岛市逍遥二路XX号XXX户房产抵押给原告，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。合同期满后，被告衡青莲不能按时向原告归还贷款本金的，应向原告支付贷款本金总额的百分之二十的违约金并自逾期之日起，每天向原告支付全部贷款本金千分之一的滞纳金。
上述借款合同履行期限届满后，原告与被告衡青莲续签《抵押借款（展期）合同》一份，双方将上述合同的履行期限展期至2011年3月22日，其余条款与《抵押借款合同》约定基本一致，被告丁克林以连带责任保证人身份在该合同上签字。
被告衡青莲分别于2009年3月23日、2010年3月21日出具借条及借款欠条，认可收到原告借款300000元，被告丁克林以共同还款人身份在上述借条及欠条上签字。
原告提交建设银行转账凭条及业务回单一宗，佐证其已履行借款义务。
二、二被告系夫妻关系，婚姻登记时间为1990年12月5日。
三、2013年6月28日，原告与被告丁克林签订协议一份，协议内容包括：1、截至2013年3月21日，衡青莲、丁克林尚欠张培昌本金及逾期利息共计400000元，由丁克林于2013年6月28日偿还100000元，余款本金30万元及至欠款全部还清之日期间的逾期利息、滞纳金由衡青莲负责偿还。2、张培昌收到丁克林100000元欠款后，不查封丁克林名下房产、不冻结丁克林名下资金帐户。3、张培昌有权按借款合同约定对青岛市逍遥二路XX号XXX户房产拍卖变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，丁克林对此无异议。
原告认可已收到被告丁克林还款100000元。
四、位于青岛市逍遥二路XX号XXX户房产系被告衡青莲所有，该房产于2010年3月24日办理了原告为他项权利人的抵押登记。
以上事实，有《抵押借款合同》、《抵押借款（展期）合同》、借条、建设银行转账凭条及业务回单、协议等书证及原、被告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告张培昌与被告衡青莲签订的《抵押借款合同》、《抵押借款（展期）合同》，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与被告衡青莲之间的债权债务关系明确。结合原告持有的证据，能够证明原告已经履行借款义务完毕的事实，在扣除被告丁克林已经偿还的借款100000元后，本院对原告主张被告衡青莲偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。原告在本案中所主张的利息及滞纳金，均是为弥补原告借款不能按期收回的损失，其标准不得超出相应法律规定，故对原告的相应请求，本院予以调整，被告衡青莲应按银行同期贷款利率的四倍给付原告借款300000元自2013年6月29日至本判决生效之日的利息及滞纳金。被告丁克林已按照与原告之间的协议向原告还款，其在本案所涉债务中，不应再承担相应民事责任。
被告衡青莲为借款所抵押的位于青岛市逍遥二路XX号XXX户房产，已办理他项权证，抵押权依法设立，故原告享有就担保财产优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告衡青莲于本判决生效后十日内偿还原告张培昌借款本金300000元及利息、滞纳金（以300000元为基数，两项之和按银行同期贷款利率的四倍自2013年6月29日计付至本判决生效之日）。
二、原告张培昌有权就青岛市逍遥二路XX号XXX户房产优先受偿。
三、驳回原告张培昌对被告丁克林的诉讼请求。
案件受理费人民币7117元与公告费300元，由被告衡青莲负担。因原告张培昌已预交，被告衡青莲应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵梦坤
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北法执字8号
申请执行人李和平，男，汉族，1952年12月11日出生。
申请执行人苑际花，女，汉族，1952年8月11日出生。
被执行人王顺智，男，汉族，1984年2月20日出生。
本院在执行申请执行人李和平、苑际花与被执行人王顺智故意伤害纠纷一案中，依据2009年10月30日本院作出的（2009）北刑初字第160号刑事附带民事判决书中，责令被执行人王顺智给付赔偿款291542.70元和执行费2524元，合计294066.70元。但被执行人王顺智至今未履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人王顺智因犯故意伤害罪正在监狱服刑，无法履行，故对本案终结本次执行。待被执行人王顺智有偿还能力时恢复执行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2009）北刑初字第160号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2009）北刑初字第160号刑事附带民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09030号
原告陈霞，女，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市渝北区。
被告贾宁，男，汉族，1981年10月31日出生，住重庆市渝中区。
原告陈霞与被告贾宁民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员刘正生、人民陪审员王忠华组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告陈霞到庭参加了诉讼，被告贾宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，陈霞与贾宁系朋友关系，贾宁因经营需要于2012年11月15日向陈霞借款10万元，并约定于2013年4月15日前偿还陈霞借款本金及利息。约定的借款期限届满后，贾宁未按约履行还款义务，陈霞多次催收未果，且贾宁现在下落不明。陈霞遂向本院起诉，要求偿还陈霞借款本金100000元并支付以100000元为基数，从2012年11月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告贾宁未答辩。
经审理查明，贾宁向陈霞借款100000元，并向陈霞出具借条一张，载明：“今借�陈霞人民币大写拾万元（小写￥100000），借款期限从2012年11月15日至2013年4月15日。借款期限内利息为同期银行贷款利率的四倍。如果借款人不按期归还借款，按借款总金额的30%承担违约金，同时按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息至还清借款时止。如果因为借款发生纠纷，由本借款履行地人民法院诉讼解决，本借款履行地重庆市渝中区。”贾宁在借款人处签字、捺印，并注明身份证号码510202198110311513，地址重庆南岸区融侨半岛香弥山1号8幢17-3#。
约定的还款期限届满后，贾宁未按约还款，陈霞向本院起诉。
以上事实，有《借条》作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈霞持有贾宁出具的《借条》，该《借条》载明了借款金额、利息、还款期限及管辖法院等内容，足以证明陈霞与贾宁之间存在合法的借贷合同关系，双方应按约履行各自的�务。本案中，陈霞已向贾宁出借100000元，借条载明借款期限从2012年11月15日至2013年4月15日，现贾宁一直未向陈霞偿还借款，其行为已属违约。对于陈霞要求贾宁偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。
关于陈霞请求支付借款利息的问题。借条载明：“借款期限内利息为同期银行贷款利率的四倍。如果借款人不按期归还借款，按借款总金额的30%承担违约金，同时按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息至还清借款时止。”现陈霞自愿要求贾宁向其支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系对其民事权利的处分，本院予以确认。因此，贾宁应向陈霞支付以100000元为基数，从2012年11月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告贾宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告贾宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款100000元，并支付以100000元为基数，从2012年11月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由被告贾宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 王忠华
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 妍
河南省清丰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2477号
原告户某，女，1991年1月6日出生，汉族。
被告任某，男。
原告户某诉被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告户某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告户某负担。
审判员 张慧
二〇一六年九月二十日
书记员 许诺
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01054号
原告：鞍山市佳宜物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙海东，经理。
委托代理人：佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王艳芳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山市佳宜物业管理有限公司诉被告王艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受鞍山市铁东区菁华家园小区业主委员会委托，为该小区提供物业服务，被告系该小区业主。现被告拖欠2012年8月至2013年12月物业服务费用，按照原告与菁华家园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，被告逾期交物业服务费的，还应交纳滞纳金。现原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，判决被告给付物业服务费1222.22元、滞纳金469元，合计1691.22元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告未能提供证据证明其已向被告书面催交或催告物业费，故原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市佳宜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十月十九日
代理书记员 关程程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9103号
上诉人（原审原告）：李菊花。
被上诉人（原审被告）：郑州市市区农村信用合作联社金水信用社。
负责人：范广凯，主任。
委托诉讼代理人：张琪琳。
上诉人李菊花因与被上诉人郑州市市区农村信用合作联社金水信用社（以下简称农村信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违规，导致双方储蓄存款合同不能正常履行，上诉人已经按照合同的约定履行了自己的义务，因被上诉人的违规行为导致了上诉人的损失，应该对上诉人加大赔偿。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。
农村信用社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各种损失1万元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月7日原告到被告处办理了一笔存款业务。2016年5月30日原告向原审法院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费、餐饮费等共计1万元。
一审法院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的行为对上诉人构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人给上诉人造成了其所主张的各种损失。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年九月二十日
书记员 白凯丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1919号
原告：郭冠民，农民。
委托代理人：王胜军，居民。
委托代理人：王东辉，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告郭冠民与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告郭冠民及其委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭冠民诉称，原告于2014年10月到唐山国泰国际酒店有限公司从事保安岗位工作，月工资2600元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、9月、10月工资8226元，并收取原告押金200元，以上共计8426元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资8426元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店，原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事保安岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月工资2687元、9月工资2687元、10月份工资2852元，被告收取原告押金200元，以上共计8426元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬8226元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告郭冠民劳动报酬8226元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告郭冠民的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年六月十六日
书记员 幺垚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2346号
原告黄景，男，汉族，1975年12月6日出生，河南省漯河市人，农民，现住库尔勒市。
被告李振华，男，汉族，1971年10月17日出生，湖北省人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告黄景诉被告李振华农村土地承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告黄景的起诉。
本案受理费775元，退付原告黄景。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年七月十九日
书记员 秦光军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初534号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王福满，男，1980年3月10日出生于辽宁省黑山县，蒙古族，大学文化，系武汉软定科技有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区。2017年9月5日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月19日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人王福满被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月3日以武东湖检公诉刑诉（2017）629号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人王福满不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日17时许，被告人王福满在本区蔡某热干面清江山水店，因食材问题与店员周某发生口角，继而三次持店内铁质筷筒砸向周某，致周某鼻子受伤。经鉴定，被害人周某的主要损伤为鼻骨骨折、左侧额窦、上颌窦某、筛窦外侧壁、鼻中隔骨折、鼻梁处皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
2017年9月5日，被告人王福满接公安机关电话通知后，主动前往接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人王福满赔偿了被害人周某的经济损失人民币4.6万元，被害人周某对被告人王福满的行为表示谅解。
经公诉机关委托调查，被告人王福满住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处公共安全办公室愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人王福满在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单及传唤证等，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物品照片，武平安法（2017）临字第2890号鉴定意见书及武公（东新）鉴通字（2017）351号鉴定意见通知书，收条、谅解书及本院调查笔录，人身安全检查笔录，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人王福满的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福满因民间矛盾持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王福满接公安机关电话通知后，主动前往接受调查，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人王福满赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王福满的犯罪事实、性质和悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王福满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘周娅
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1987号
原告：朱万友，男，汉族，1970年2月24日出生，住江苏省南京市江宁区，
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江李香，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
被告：中化石油安徽六安有限公司，住所地：安徽省六安市皖西大道城投大厦9层，统一社会信用代码：91341500598653961K。
法定代表人：王汉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄胜华，男，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系该公司工作人员。
被告：刘修亮，男，汉族，1989年11月26日出生，住江苏省洪泽县，
原告朱万友与被告中化石油安徽六安有限公司（以下简称中石油六安公司）、刘修亮通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。12月12日，本院公开开庭进行了审理。朱万友及其委托诉讼代理人徐志强、江李香、中石油六安公司委托诉讼代理人黄胜华到庭参加诉讼，刘修亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱万友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向朱万友支付运费人民币（以下均为人民币）63424.8元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，朱万友经中石油六安公司代理人刘修亮介绍，安排“皖怀远油988”轮运输一个批次货物，3月5日，到达芜湖港口，由中石油六安公司签收入库。上述货物运输完成后，两被告拒绝支付运费。5月2日，刘修亮出具承诺书，确认涉案货物运输事实、货物数量、运输单价，并承诺于2016年5月30日前付清运费，但两被告至今未付清运费。
中石油六安公司辩称，1.朱万友与刘修亮之间之间存在货物运输合同关系，与中石油六安公司无合同关系；2.中石油六安公司与泰州市华通船务有限公司（以下简称华通公司）签订航次租船合同，委托该公司运输涉案货物，并已向该公司支付了涉案运费。综上，中石油六安公司请求驳回朱万友对该公司的诉讼请求。
刘修亮未发表答辩意见。
朱万友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《船舶挂靠协议》、证明、内河船舶检验证书簿；2.入库单；3.承诺书。中石油六安公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：《航次租船合同》和转账凭证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.中石油六安公司不认可入库单的真实性，但该公司已于入库单上载明时间接收了“皖怀远油988”轮运送的汽油，该入库单上签名的“刘修先”也系该公司工作人员，故本院对该证据的真实性和证明内容均予以采信；2.承诺书系原件，本院对其真实性予以认可，对其证明内容将结合全案予以认定；3.《航次租船合同》系原件，约定的内容与入库单相互印证，本院对《航次租船合同》的真实性予以认可，付款凭证与《航次租船合同》相互印证，本院对付款凭证的真实性予以认可。
刘修亮未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，中石油六安公司与华通公司签订《航次租船合同》，约定华通公司安排“皖淮河88”“皖怀远油988”两轮运输93#车用汽油（Ⅳ），装货港为芜湖二环力克油库，卸货港为六安油库，受载日期为2016年2月24日，正负一天，运费为140元/吨。经“皖淮河88”轮船长王殿军介绍，朱万友与刘修亮相互认识。刘修亮委托朱万友运输涉案货物，运费为115元/吨，朱万友同意后履行了涉案货物运输事宜，但双方未签订运输合同。2月25日，“皖怀远油988”轮在芜湖二环油库装载551.52吨汽油出库，3月4日到达六安油库，并于次日卸载完毕。4月6日，中石油六安公司向华通公司支付运费115449.88元。5月2日，刘修亮出具承诺书，载明：刘修亮委托朱万友所有的“皖怀远油988”轮运输了一个航次的货物（汽油），从芜湖二环至六安，货物数量为551.52吨，运费为115元/吨，于2016年5月30日结清运费。
另查明，朱万友与安徽省怀远县荆山航运有限责任公司签订《船舶挂靠协议》，约定朱万友将其所有的“皖怀远油988”轮挂靠安徽省怀远县荆山航运有限责任公司从事经营活动，该公司登记为该轮所有人和经营人，朱万友系该轮实际所有人和经营人。“皖怀远油988”轮内河船舶检验证书簿登记所有人和经营人均为安徽省怀远县荆山航运有限责任公司。
本院认为：
本案系通海水域货物运输合同纠纷。中石油六安公司与华通公司签订《航次租船合同》，约定华通公司接受中石油六安公司的委托，安排“皖怀远油988”轮运输汽油，朱万友实际完成涉案货物运输，根据《最高人民法院关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第六条的规定，国内水路货物运输的合同承运人将全部或者部分运输委托给实际承运人履行，托运人或者收货人就全部或部分运输向合同承运人、实际承运人主张权利的，人民法院应当准确认定合同承运人和实际承运人的法律地位和法律责任，中石油六安公司系涉案货物运输的托运人、华通公司系合同承运人、朱万友系实际承运人。
2016年4月6日，中石油六安公司向华通公司支付运费115449.88元，履行了托运人支付运费的合同义务，朱万友要求中石油六安公司支付运费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
2016年5月2日，刘修亮出具承诺书，确认其委托朱万友运输涉案货物，并承诺于2016年5月30日前付清拖欠的运费63424.8元，该承诺系刘修亮所作单方民事法律行为，从成立时起对刘修亮具有法律约束力，现该承诺付款期限已经届满，朱万友要求刘修亮向其支付运费63424.8元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘修亮于本判决生效之日起十日内向原告朱万友支付运费63424.8元；
二、驳回原告朱万友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，因适用简易程序减半收取693元，由被告刘修亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。交款人采用银行转账、银行汇兑等方式交款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ轩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1440号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈军，男，1968年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地武汉市江汉区。1987年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年5月10日止。因本案于2017年6月30日被抓获，同日被吸食毒品被强制隔离戒毒，同年7月4日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1416号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日14时许，被告人陈军在本市江汉区三眼桥北路武商量贩店港澳超市对面，因琐事与被害人吕某1发生争执，伙同他人将被害人吕某1头面部打伤，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年6月30日将被告人陈军抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料及前科材料、强制隔离戒毒决定书、在逃人员登记信息等书证，被害人吕某1陈述及辨认笔录，证人陈某证言，被告人陈军的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军因民间矛盾与同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈军具有因民间矛盾引发纠纷、前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第264号
罪犯黄四龙，出生于浙江省衢州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年9月3日作出了（2011）衢中刑初字第30号刑事判决，以被告人黄四龙盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年4月23日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2006年7月、2008年11月、2011年8月共减刑四年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯黄四龙一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄四龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄四龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄四龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄四龙予以减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执216号
申请人：邵小君，女，汉族，住平原县。
被执行人：朱卫东，男，汉族，住平原县。
被执行人：任玉英，女，汉族，住平原县
被执行人：朱景明，男，汉族，住平原县
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任玉英的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王怀东
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨东明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初511号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，男，1986年10月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在�：武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）486号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月28日凌晨3时许，被告人覃某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号五菱牌小型客车上路行驶，当行驶至柳州市XX小学路段时，与欧某某驾驶的一辆桂Ｂ×××××号五菱牌小型客车相撞。交警赶到现场处�事故，并带覃某到医院抽取血样。随后，经公安机关通知，覃某主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经检测，覃某血液内乙醇含量为159mg／100ml。经交警部门认定，覃某与欧某某承担本次事故的同等责任。事故发生后，被告人覃某已赔偿欧某某修车费人民币3，000元，并取得谅解。
对于上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，覃某的供述机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，接处警记录登记表，查获经过，交通事故赔偿协议书及谅解书，覃某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某犯危险驾驶罪成立。覃某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃某已赔偿对方全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于覃某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判�确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前�第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2144号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳鲁27号。
法定代表人：范尊勇，行长。
被告：李春香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告李春香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。
审 判 员 房超敏
二〇一六年六月十日
代理书记员 赵 冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3544号
原告：汤如真。
被告：蓝德巧。
原告汤如真为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告汤如真诉称：被告蓝德巧因资金紧缺向原告借款人民币350000元，于2007年8月22日出具借条，约定月息7000元，借期一年，到期一并归还。借款到期后，被告于2008年8月22日重新出具借条一份，约定被告向原告借款人民币434000元，月息8680元，到期本息一并归还；2014年2月21日，被告又出具欠条，约定：被告向原告借款人民币750000元，2011年8月22日至2014年2月22日共计利息450000元，共计人民币1200000元，6个月内归还。后被告未予归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币1200000元并支付利息（利息以本金750000元为基数从2014年2月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汤如真的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶旭芬
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初293号
原告温志成，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务村主任。
原告温志成与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告温志成的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告共计欠我工资1,200.00元，要求被告给付。
被告辩称，因我村换届选举，村内账目尚未进行交接，故不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件两张（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），主要证明被告欠原告工资1,200.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册，能够证明被告欠原告工资1,200.00元，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告看运载矿石车辆截道工资1,000.00元、运水利管道工资200.00元，共计1,200.00元。原告为请求判令被告给付1,200.00元工资诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资1,200.00元，原告要求被告给付1,200.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温志成工资1,200.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初376号
原告：王国喜，男，1962年3月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告：毛常伍，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。
被告：何满林，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。
原告王国喜与被告毛常伍、何满林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国喜及其委托诉讼代理人孙鹏军，被告毛常伍及其委托诉讼代理人韩燕杰到庭参加诉讼，被告何满林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还借款本金40000元并自借款之日起按月利率2%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告何满林、毛常伍向原告借款40000元，并出具借条。到期后经原告催要，被告一直未还本息。为此提起诉讼。
毛常伍辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，且该笔借款本息被告已经偿还，故应驳回原告的诉讼请求。
何满林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告毛常伍、何满林向原告借款40000元，约定借款期限三个月，利息二分，二被告为原告出具了借条一张。此款到期后经原告多次催要，二被告未予偿还。后又应原告要求，被告何满林于2017年9月29日在借条背面再次签字确认。该笔借款本息二被告至今未付，以致诉讼。
本院认为，被告毛常伍、何满林共同向原告借款，有当事人陈述和书证为证，本案借款事实清楚，双方民间借贷合同合法成立并有效，二被告所欠债务应予清偿。被告毛常伍抗辩已经偿还了借款本息53000元，但因其既不能提供所谓的原告出具的收款条，也不符合偿还借款应收回借条这一基本常识，对其抗辩理由本院不予采信。借款逾期后，原告通过直接向被告主张还款、电话索款、再次签名确认等形式主张债权，致使诉讼时效多次中断，可以认定原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告毛常伍的抗辩理由本院亦不予采纳。
综上所述，原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告何满林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛常伍、何满林应于本判决生效后十日内共同偿还原告王国喜借款本金40000元及此款自2015年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛常伍、何满林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年六月四日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民�和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初63号
原告：陈玉廷，男，1952年10月26日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：陈立国（系原告之子），男，1981年12月17日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：陈晓坡（系原告之女），女，1988年4月17日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：陈玉芳，男，1952年4月4日生人，满族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：杨桂英（系被告妻子），女，1956年8月2日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：陈占全（系被告之子），男，1981年9月19日生人，满族，农民，住河北省承德市承德县。
原告陈玉廷与被告陈玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉廷向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2,287.49元、误工费1,400.00元、护理费700.00元、伙食补助费350.00元、营养费140.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，合计7,377.49元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日14时许，原、被告因自来水管放置位置发生纠纷，被告在自家门口先后三次向原告扔石块，造成原告受伤。原告受伤后，在承德市医院住院治疗7日，病情好转后回家休养。现因上述损失费用与被告协商未果，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈玉芳辩称，1、原、被告发生纠纷原因不正确，真正起因是2017年11月6日下午，被告在自家地里刨鬼子姜时，把陈玉廷立在陈玉芳家地里支水管的杆子碰倒，陈玉廷从他们家冲出来大骂陈玉芳，并多次拿锯、石头扬言打死陈玉芳，并向陈玉芳扔石头，打到杨桂英身上，并上前打了杨桂英两拳。后又回家取来镐头和石头，大骂陈玉芳，要把陈玉芳打死埋了，并灭了陈玉芳全家。以上内容有监控录像与证人为证。2、原告称被告在自家门口先后三次向原告扔石块，造成原告受伤与事实不符。根据监控录像显示，陈玉芳所扔三块石头均未打到原告，原告就躺那了，就去住院了，对于原告要求的赔偿跟被告没有关系，被告不同意赔偿。当时陈玉芳距陈玉廷20多米远，陈玉廷是边骂边往山下走，是背对着陈玉芳在拐弯处，伤害事实不成立，以上内容有监控录像、照片及现场证人为证。3、原告所提经济赔偿无任何事实依据，此项内容属无中生有，与被告无关。4、本案所产生的一切费用由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日14时许，被告陈玉芳在自家门前下坡处刨鬼子姜时将支撑原告陈玉廷家自来水管的杆子砸倒，原告陈玉廷发现后与被告陈玉芳发生争执，在争执的过程中，被告陈玉芳先后三次扔石块打向原告陈玉廷，原告被被告扔的石块打中倒地受伤，后原告被送往承德市中心医院治疗，诊断为：头胸腹闭合伤，留院观察治疗7天后于2017年11月13日解除留观，支付医疗费2,131.08元。原告共提交交通费票据19张，合款408.00元。
另查明，2017年11月10日，原告到承德市双滦区人民医院检查，西医诊断为双相情感障碍，支付医疗费186.41元。
上述事实，有当事人陈述意见、证人证言、相关书证等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案被告虽然提供了视频资料、证人证言及照片等证据，但均不能证实被告扔的石头没有打到原告身上，反倒能证实被告共打向原告三块石头，在被告扔完三块石头后，原告倒地，且经诊断原告身上有伤，又综合原告本人及其妻子郑素荣等人在公安机关的陈述，足以认定原告的伤系被告所为。该案被告陈玉芳将原告陈玉廷打伤，负有主要过错，应承担主要民事责任；原告陈玉廷在与被告发生争执的过程中亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。本院认为，原告承担30%的责任比例，被告承担70%的责任比例较为适宜。原告提交的2,317.49元医疗费虽均是合法医疗机构出具的，但原告在承德市双滦区人民医院支付的186.41元医疗费与本案无关，不应列入本案的赔偿范围，故将2,131.08元医疗费列入本案的赔偿范围；原告请求的误工费1,300.00元数额过高，由于原告系农村居民，依据2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的年平均工资为23384.00元，本院依法认定原告的误工费为每天64.07元（23384.00元÷365天），误工时间确定为7天，故将误工费448.49元列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费700.00元符合法律的规定，故将护理费700.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的伙食补助费350.00元符合法律的规定，故将伙食补助费350.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的交通费500.00元数额过高，本院依法酌定将200.00元交通费列入本案的赔偿范围；对于原告请求的营养费和精神损害抚慰金缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈玉芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉廷医疗费2,131.08元、误工费448.49元、护理费700.00元、伙食补助费350.00元、交通费200.00元，总计3,829.57元的70%，即2,680.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告陈玉廷承担30.00元，由被告陈玉芳承担70.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 胡文孝
二〇一八年六月三日
书 记 员 刘明阳