云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1081号
原告张芳群（系死者张某某之女），女，1962年6月12日出生，云南省盐津县人，住盐津县（未到庭）。
原告张方荣（系死者张某某之女），女，1965年4月13日出生，云南省盐津县人，住盐津县（未到庭）。
原告张方平（系死者张某某之子），男，1966年6月6日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
原告张方香（系死者张某某之女），女，1971年9月12日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
原告张方奎（系死者张某某之子），男，1973年11月23日出生，云南省盐津县人，住盐津县（未到庭）。
原告肖仲亮，男，1951年12月27日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
共同代理人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。
共同代理人徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。
被告严朝荣，男，1977年8月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姜兴福，巧家县蒙姑法律事务所法律服务工作者（特别授权）。
被告何恩鹏，男，1995年5月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告郗建超，男，1980年3月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。
法定代表人：周福金，总经理。
统一社会信用代码：91530600797239245A。
地址：昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。
委托代理人游奎，男，1990年8月7日出生，云南省巧家县人，该保险公司职工，住巧家县（特别授权）。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
法定代表人：王自刚，总经理。
统一社会信用代码：91530600325308513X。
地址：昭通市昭阳区望海路111号龙泉花园东苑5号、6号商铺。
委托代理人黄冲，男，1984年10月26日出生，云南省巧家县人，该保险公司职工，住巧家县。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司（未到庭）。
法定代表人：沈跃林，总经理。
统一社会信用代码：91532522673617582R。
地址：云南省红河州蒙自市天马路59号。
原告张芳群、张方荣、张方平、张方香、张方奎、肖仲亮诉被告严朝荣、何恩鹏、郗建超、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司、中国诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张方平、张方香、肖仲亮及其共同委托代理人李发兴、徐声兰、被告严朝荣及其委托代理人姜兴福、被告何恩鹏、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司委托代理人游奎、被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托代理人黄冲到庭参加诉讼。原告张芳群、张方荣、张方奎、被告郗建超、中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张芳群、张方荣、张方平、张方香、张方奎诉称：2016年11月5日，被告严朝荣驾驶云AWxx**号小型轿车搭乘原告之父张某某、岳某某、肖仲亮由昭通市向巧家县城方向行驶，21时18分行驶至昭巧二级线K112+100M路段时，撞到停放在路边的何恩鹏驾驶的云CJxx**号轻型自卸货车尾部后，又与对向郗建超驾驶的云CSxx**号小型客车（搭乘王某某）发生碰撞，造成原告之父张某某等人受伤的道路交通事故。经交警队认定，严朝荣承担该事故的主要责任，何恩鹏承担该事故的次要责任，原告之父张某某无责任。原告之父张某某于2016年11月6日到巧家县人民医院治疗，诊断为：一、重型颅脑损伤（1.右侧额叶脑挫伤；2.右侧颞叶、左侧顶叶脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颧骨弓骨骨折可能；5.头皮撕脱伤；6.轴索伤；7.左侧耳廊裂伤；8.右侧颜面部盲管伤）。二、肩胛骨骨折。于2016年11月30日出院，住院治疗24天，除严朝荣垫付外，原告支付的医疗费为1732.49元。张某某因病情恶化，于2017年2月15日因颅脑损伤导致颅内出血、中枢性呼吸循环衰竭，医治无效死亡。中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司系被告严朝荣驾驶的云AWxx**号小型轿车的承保单位，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司系被告何恩鹏驾驶的云CJxx**号轻型自卸货车的承保单位。中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司系郗建超驾驶的云GSxx**号小型客车的承保单位。要求六被告赔偿医疗费17321.49元；护理费2400元；营养费1200.00元；住院伙食补助费2800.00元；死亡赔偿金131865.00元；丧葬费32231.50元，精神抚慰金20000.00元，合计207417.49元。
原告肖仲亮诉称：事故发生后其被送往巧家县人民医院治疗，经诊断为：1.头皮裂伤；2.口腔下唇黏膜裂伤；3.多处皮肤软组织挫伤；4.肋骨骨折可能。住院15天，除严朝荣垫付外，支付医疗费6436.44元。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司系被告严朝荣驾驶的云AWxx**号小型轿车的承保单位，被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司系被告何恩鹏驾驶的云CJxx**号轻型自卸货车的承保单位。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司系郗建超驾驶的云GSxx**号小型客车的承保单位。要求六被告赔偿医疗费6436.44元、误工费3000.00元，住院伙食补助费1500.00元、护理费1500.00元、营养费750.00元，合计13186.44元。
被告严朝荣辩称：一、发生交通事故的事实没有争议，但张某某的死亡与交通事故发生没有关联；二、赔偿标准不符合法律规定；三、住院伙食补助费计算有误；四、精神抚慰金请求过高；五、为张某某垫付医疗费7197.12元，肖仲亮垫付医疗费4100.00元，要求在本案中合并处理。
被告何恩鹏：除严朝荣垫付的费用外，其余的与严朝荣答辩一致。
被告郗建超未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司辩称：公司愿意在交强险赔付范围内赔付，除了交强险赔付的外，其余由其投保的座位险和第三者商业险进行赔付。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称：根据户籍问题，城镇户口要提供证明，如果没有，我们只按农村户口标准在交强险范围内进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司辩称：该公司在无责任限额内进行赔付（医疗费在1000.00元，死亡赔偿金11000.00元）。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1.死者张某某是否属于城镇户口？2.张某某是否因交通事故死亡？
针对以上争议，原告张方平向法庭提交了以下证据：
第一组1.原告身份证、户口信息复印件各一份，用以证明原告诉讼主体身份。2.受害人张某某的户口信息一份、身份证复印件一份、职工社保卡一份、退休证，用以证明张某某系非农业家庭户口。3.证明一份，用以证明原告与受害人的身份关系及诉讼主体资格。
第二组道路交通事故认定书一份，用以证明该起交通事故严朝荣承担主要责任，何恩鹏承担次要责任，张某某无责任。
第三组（1）巧家县人民医院住院、门诊收费票据、费用汇总清单，用以证明原告为张某某用药情况及支付医疗费17321.49元；（2）住院病历、诊断证明、出院证用以证明张某某住院时诊断为：1.右侧额叶脑挫伤；2.右侧颞叶、左侧顶叶脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颧骨弓骨骨折可能；5.头皮撕脱伤；6.轴索伤；7.左侧耳廊裂伤；8.右侧颜面部盲管伤；9.右侧肩胛骨骨质欠规则；10.慢支炎、肺气肿征象；11.高高血压；12.右肾结石等情况，入院精神极差，出院时生命特征平稳，偶感头晕。（3）张某某死亡医学证明（推断）书原件一份，用以证明张某某系交通事故颅脑损伤导致颅内出血、中枢性呼吸循环衰竭死亡。
原告肖仲亮提交如下证据：
第一组身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体身份。
第二组道路交通事故认定书一份，用以证明该起交通事故严朝荣承担主要责任，何恩鹏承担次要责任，肖仲亮无责任。
第三组1.巧家县人民医院住院、门诊收费票据，费用汇总清单，用以证明原告用药情况及医疗费支出6436.44元。2.巧家县人民医院住院病历、诊断证明、出院证等，用以证明原告肖仲亮1.头皮裂伤；2.口腔下唇黏膜裂伤；3.多处皮肤软组织挫伤；4.肋骨骨折可能。住院治疗15天。
经被告严朝荣代理人对原告张方平提供的证据质证：第一组证据的1号没有异议，对2号有异议，户主是张某某还是吴某某并不明确。对3号证据没有异议。第二组证据没有异议。第三组证据中1、2没有异议，3号有异议，只是推断书，并不能证明张某某究竟是不是因为交通事故死亡。
对肖仲亮提供的证据：对第一组证据没有异议，第二组证据没有异议，第三组证据没有异议。
被告何恩鹏：没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司代理人：没有异议。
被告诚泰财产保险公司代理人：没有异议。
被告郗建超未质证。
被告平安财产保险股份有限公司蒙自支公司未质证。
被告严朝荣向法庭提交的证据有：
1.身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。用以证明被告身份信息及被告的行车、驾车主体资格。
2.交强险、商业险保险单复印件各一份。用以证明被告购买交强险及商业险。
3.严朝荣为张某某垫付医疗费7197.12元，严朝荣为肖仲亮垫付医疗费4100.00元的事实。
被告何恩鹏向法庭提交的证据有：身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明被告身份信息、主体资格及被告具有驾驶资质。
经质证，原、被告双方对被告严朝荣、何恩鹏提交的证据均无异议。
被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司未向法庭提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告张芳群、张方荣、张方平、张方香、张方奎、肖仲亮提交的证据经被告严朝荣的代理人质证提出对张某某的城镇户口，死亡原因与本次交通事故没有关联的意见。本院认为，张某某系工人退休，有退休证证明，系城镇户口，张某某的死亡，根据其在本次交事故中的损伤情况属未治愈出院，与本次交通事故有一定的因果关系，因此认定张某某为城镇户口，死亡原因系交通事故所致。被告严朝荣、何恩鹏提交的上述证据能够相互一致地印证本案法律事实。综上所述，原、被告提交的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，均应当予以采信作为定案证据使用。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2016年11月5日，被告严朝荣驾驶云AWxx**号小型轿车(搭乘岳某某、张某某、肖仲亮)由昭通市向巧家县城方向行驶，21时18分行驶至昭巧二级线K112+100M路段时，撞到停放在路边何恩鹏所有的云CJxx**号轻型自卸货车尾部后，又与对向郗建超驾驶的云CSxx**号小型客车(搭乘王某某)发生碰撞，造成岳某某、张某某、肖仲亮、王某某受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队认定，严朝荣承担该事故的主要责任，何恩鹏承担该事故的次要责任，郗建超、岳某某、张某某、肖仲亮、王某某无责任。岳某某的损失已另案处理，王某某受伤经法院释明后明确表示放弃诉讼请求。张某某于2016年11月6日到巧家县人民医院治疗，诊断为：一、重型颅脑损伤（1.右侧额叶脑挫伤；2.右侧颞叶、左侧顶叶脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颧骨弓骨骨折可能；5.头皮撕脱伤；6.轴索伤；7.左侧耳廊裂伤；8.右侧颜面部盲管伤），二、肩胛骨骨折。于2016年11月30日出院，住院治疗24天，严朝荣垫付医药费7197.12元，原告支付医疗费17321.49元（含严朝荣垫付7197.12元），张某某因病情恶化，于2017年2月15日因颅脑损伤导致颅内出血、中枢性呼吸循环衰竭，医治无效死亡。肖仲亮于2016年11月6日到巧家县人民医院治疗，诊断为：1.头皮裂伤；2.口腔下唇黏膜裂伤；3.多处皮肤软组织挫伤；4.肋骨骨折可能。于2016年11月21日出院，住院15天，原告肖仲亮支付医疗费6436.44元（含严朝荣垫付医疗费4100.00元）。中国大地财产保险股份有限昭通支公司系被告严朝荣驾驶的云AWxx**号小型轿车的承保单位，诚泰财产保险股份有限公司昭通中心公司系被告何恩鹏驾驶的云CJxx**号轻型自卸货车的承保单位。中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司系被告郗建超驾驶的云GSxx**号小型客车的承保单位。严朝荣驾驶的云AWxx**号小型轿车已向中国大地财产保险股份有限昭通支公司投保了交强险及商业险，其中商业乘客车上人员险赔偿限额为40000.00元(共4座，每座人员赔偿限额为10000.00元)等；何恩鹏驾驶的云CJxx**号轻型自卸货车已向诚泰财产保险股份有限公司昭通中心公司投保了交强险；郗建超驾驶的云GSxx**号小型客车向中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司投保交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任比例进行分担。本案中，严朝荣驾驶的云AWxx**号小型轿车已向中国大地财产保险股份有限昭通支公司投保了交强险及商业险，其中第三者商业险500000.00元，车上人员险赔偿限额为40000.00元(共4座，每座人员赔偿限额为10000.00元)等；被告何恩鹏驾驶的云CJxx**号轻型自卸货车已向诚泰财产保险股份有限公司昭通中心公司投保了交强险；被告郗建超驾驶的云GSxx**号小型客车向中国平安财产保险股份有限公司蒙自支公司投保交强险及商业险，该公司在10%内进行赔付；应当先由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由被告何恩鹏、严朝荣按照事故责任比例进行赔偿。张某某在巧家县人民医院出院后，因身体未完全康复，神智不清，在家摔伤医治无效死亡，死者及其家属的都有一定责任，张某某的死亡原因与本次交通事故有关联性，因此，由死者及其家属承担30%的责任，在交通事故中承担70%的责任为宜，即：死亡赔偿金131865.00元、丧葬费32231.50元，合计164096.50元×70%=114867.55元，属合理赔偿范围。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号文件的规定，张某某的医疗费17321.49元、护理费2256.00元、营养费1200.00元、住院伙食补助费2400.00元、有相关收费票据、医院证明、户口信息及退休证等证据加以佐证，本院予以支持。对于原告请求赔偿护理费2400.00元（24天×100元）的诉讼主张，其计算有误，本院予以支持其护理费2256.00（24天×94元）元；对于原告请求精神抚慰金20000.00元的主张，符合相关法律规定，但是请求略高，本院酌情支持10000.00元。张某某获得各项赔偿额共计148045.04元。（其中医疗费项下：医疗费17321.49元、营养费1200.00元、住院伙食补助费2400.00元。合计20921.49元。死亡赔偿金项下：护理费2256.00元、死亡赔偿金、丧葬费按比例计算后114867.55元，精神抚慰金10000.00元，合计127123.55元）。因此，对张某某治疗及死亡赔偿金的赔偿分配为：由中国平安保险股份有限公司蒙自支公司赔偿张某某医疗费1000.00元，死亡赔偿金11000.00元，合计12000.00元；张某某的医疗费20921.49元，扣除中国平安保险股份有限公司蒙自支公司在无责任赔偿1000.00元、诚泰财产保险股份有限公司昭通中心公司预留3300.00元，还剩16621.49元，按责任比例进行赔偿，严朝荣承担赔偿16621.49元×70%=11635.00元，由严朝荣的承包单位中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在其商业险中（座位险）赔偿10000.00元；严朝荣赔偿1635.00元；何恩鹏承担赔偿16621.49元×30%=4986.45元。张某某死亡赔偿金及丧葬费127123.55元，由中国平安保险股份有限公司蒙自支公司赔偿张某某死亡赔偿金11000.00元，还剩116123.55元，由被告何恩鹏的承保单位诚泰财产保险股份有限公司昭通中心公司在交强险范围内赔偿110000.00元。剩下6123.55元，按责任比例进行赔偿，严朝荣赔偿6123.55元×70%=4286.49元，何恩鹏赔偿6123.55元×30%=1837.00元，肖仲亮医疗费6436.44元、误工费1410.00元，住院伙食补助费1500.00元、护理费1410.00元，合计10756.44元属合理范围，本院予以支持。其余请求计算有误并且不符合法律规定，不予支持。因此，肖仲亮的医疗费项下：医疗费6436.44元、住院伙食补助费1500.00元，共计7936.44元。由诚泰财产保险股份有限公司昭通中心公司预留的3300.00元后，还剩4636.44元，误工费1410.00元，护理费1410.00元，合计7456.44元，由严朝荣的承保单位中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在其商业险中（座位险10000.00元内）赔偿7456.44元。对于被告严朝荣向张某某、肖仲亮分别垫付的医疗费7197.12元和4100.00元，应当在其赔偿原告金额中予以归还或扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿原告张芳群、张方荣、张方平、张方香、张方奎医疗费3300.00元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费等110000.00元，合计113300.00元。
二、在本判决生效后10日内由被告诚泰财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖仲亮医疗费3300.00元。
三、在本判决生效后10日内由中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在其商业险中（座位险）赔偿原告原告张芳群、张方荣、张方平、张方香、张方奎医疗费、营养费等10000.00元。
四、在本判决生效后10日内由中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在其商业险中（座位险）赔偿原告肖仲亮医疗费、护理费、误工费等7456.44元。
五、在本判决生效后10日内由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙自赔偿原告张芳群、张方荣、张方平、张方香、张方奎医疗费1000.00元、死亡赔偿金及丧葬费11000.00元，合计12000.00元。
六、在本判决生效后10日内由被告何恩鹏赔偿原告张芳群、张方荣、张方平、张方香、张方奎医疗费4986.45元和死亡赔偿金1837.00元，合计6823.45元。
七、在本判决生效后10日内由被告严朝荣赔偿原告张芳群、张方荣、张方平、张方香、张方奎医疗费1635.00元和死亡赔偿金4286.49元，合计5921.49元，扣除严朝荣垫付的7197.12元，原告应归还严朝荣垫付医疗费1275.63元。
八、在本判决生效后10日内由原告肖仲亮归还被告严朝荣垫付的医疗费4100.00元。
九、被告郗建超不承担赔偿责任。
十、驳回原告张芳群、张方荣、张方平、张方香、张方奎、肖仲亮的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为801.50元。由原告张芳群、张方荣、张方平、张方香、张方奎共同承担301.50元，被告严朝荣负担350.00元，被告何恩鹏负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冉隆寿
二〇一七年五月二日
书记员 安 丹