连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2062号
原告曹勇，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告曹胜伟，男，1997年1月31日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告马汉才，男，1949年1月10日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告卫兵，女，1952年12月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
四原告委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告邴过江，男，1973年4月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市霞光路295号。
负责人牟新春，该公司经理。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人牟相洪，该公司职员。
被告刘明，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
被告杨再兴，男，1978年1月24日出生，汉族，住本市海州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人丁建华，该公司职员。
被告蔡炳平，男，1966年12月19日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
原告曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵与被告邴过江、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人财保险栖霞支公司）、刘明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人财保险青岛分公司）、杨再兴、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保险连云港市分公司）、蔡炳平、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人财保险海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年4月18日公开开庭进行了审理，原告曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵的共同委托代理人徐洪辉、被告邴过江、被告人财保险栖霞支公司委托代理人曲荣耀、牟相洪、被告刘明、人财保险连云港市分公司的委托代理人丁建华到庭参加了诉讼，被告杨再兴、人财保险青岛分公司、蔡炳平、人财保险海安支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵诉称，2016年2月1日0时20分许，慕永波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁FFX**挂号重型仓栅式半挂货车行驶至沈海高速公路813KM处事故地点时，该车与被告杨再兴驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车、案外人曹勇驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车相碰撞，苏Ｆ×××××号小型客车被撞后又撞遇事故停车的被告刘明驾驶的车辆鲁Ｂ×××××鲁/鲁BXX**挂号重型集装厢半挂货车，苏Ｇ×××××小型轿车被撞后又撞向被告蔡炳平驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，该事故造成苏Ｆ×××××号小型客车上的乘车人唐向阳、马志芳死亡，唐向阳的随身财物受损。经交警部门认定，慕永波负事故全部责任，其他几个被告驾驶人无责任。慕永波驾驶的车辆登记在被告邴过江名下，该车系邴过江与慕永波共同经营。为此，要求被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计1189472元。本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，四原告撤回精神抚慰金5万元、车辆损失50116.4元的诉求。
被告邴过江辩称，我在被告人财保险栖霞支公司投保保险，事故赔偿应该由该保险公司承担，如果赔偿额度超过保险额度，因事故车辆是我与慕永波共同经营，我愿意负担事故除了保险限额以外的50%赔偿责任。
被告人财保险栖霞支公司辩称，鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险和100万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在事故期间内，我公司同意在保险限额内按照法律规定以及保险合同约定赔偿原告合理损失，因本次事故造成两人死亡，两人受伤，多辆汽车受损，我公司主张应该在保险限额内为其他受害人预留一定份额，诉讼费、精神损害抚慰金我公司不承担。
被告刘明辩称，对事故发生无异议。
被告人财保险连云港市分公司辩称，交警根据事故现场发生事故顺序和接触情况认定为两起事故责任，并分别认定了事故责任，我公司承保车辆苏Ｇ×××××车与被告蔡炳平认定为一起交通事故，慕永波承担全部责任，被告杨再兴、蔡炳平不承担责任，则被告杨再兴不承担另一事故的责任，我司不承担诉讼费。
被告蔡炳平辩称，本次事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定苏Ｆ×××××号车辆的驾驶员蔡炳平不承担事故责任。答辩人不承担任何赔偿责任。
被告人财保险海安支公司辩称，苏Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故经交警部门处理，认定苏Ｆ×××××号车辆的驾驶员蔡炳平不承担事故责任。因此，我公司在交强险无责限额范围内赔付，即医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元。本案损失已超过交强险险额，我公司不在商业险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成两人死亡，未主张医疗费，对两位死者的损失我公司在11000元限额内按照比例赔偿。
被告杨再兴、人财保险青岛分公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日0时20分许，慕永波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁FFX**挂号重型仓栅式半挂货车行驶至沈海高速公路813KM处事故地点时，该车前部先撞其前方杨再兴驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车、曹勇驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车尾部，被撞后苏Ｆ×××××小型客车又撞遇事故已停车刘明驾驶鲁Ｂ×××××鲁/鲁BXX**挂号重型集装厢半挂货车尾部，同时鲁Ｆ×××××/鲁FFX**挂号重型仓栅式半挂货车又撞路中央护栏后向右侧翻倾轧苏Ｆ×××××号小型客车，并挤压鲁Ｂ×××××鲁/鲁BXX**挂号重型集装厢半挂货车车身左侧，苏Ｇ×××××小型轿车被撞后其前部又撞已发生交通事故的蔡炳平驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车左侧车身，造成苏Ｆ×××××号小型客车上的乘车人唐向阳、马志芳死亡，曹勇、孙家德受伤，上述车辆和护栏不同程度损坏，唐向阳的随身财物受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：1、在慕永波、曹勇、刘明、马志芳、唐向阳、孙家德的事故中，慕永波承担本起事故的全部责任，曹勇、刘明、马志芳、唐向阳、孙家德无责任。2、在慕永波、杨再兴、蔡炳平的事故中，慕永波承担本起事故的全部责任，杨再兴、蔡炳平无责任。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马志芳发生交通事故死亡，目前尸表检查见口鼻腔出血痕，翻动尸体时鼻腔大量血性液体流出，左额部、唇部多处擦挫伤，鼻骨塌陷、骨折，左上臂及双小腿多处挫伤等。其口鼻腔出血、面部多处擦挫伤、鼻骨骨折等，提示头部存在外力作用且存在颅脑损伤。分析认为被鉴定人马志芳符合严重颅脑损伤死亡。
另查明，马志芳出生于1974年2月12日，系江苏省通州市平湖镇村民，原告曹勇系其丈夫，夫妇二人生育一子曹胜伟，原告马汉才系其父亲，原告卫兵系其母亲。原告马汉才与卫兵生育了马志刚、马志芳两个子女。马志芳随其丈夫曹勇常年在外承包工程打工，事故发生前跟随曹勇在河北唐山的工地上做工，春节前夕，随曹勇驾驶的车辆收工回家过年时发生了本案的交通事故。
再查明，慕永波驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FFX**挂号重型仓栅式半挂货车登记车主为被告邴过江，邴过江与慕永波合伙经营该车辆。鲁Ｆ×××××车在被告人财保险栖霞支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。被告杨再兴驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人财保险连云港分公司投保了交强险，被告刘明驾驶的鲁Ｂ×××××鲁/鲁BXX**挂号重型集装厢半挂货车在被告人财保险青岛分公司投保了交强险，被告蔡炳平驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人财保险海安支公司投保了交强险。事故发生在上述保险期间内。
再查明，在本案审理过程中，四原告与慕永波达成调解协议，慕永波在保险公司承担范围之外先赔偿四原告9万元。
以上事实，有交通事故认定书、证明、尸检报告、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。慕永波驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生全部责任，涉案车辆鲁Ｆ×××××在被告人财保险栖霞支公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元，不计免赔），故原告的损失应首先由被告人财保险栖霞支公司在交强险范围内赔偿，被告杨再兴、刘明、蔡炳平在本起事故中不承担赔偿责任，但三被告驾驶车辆投保交强险的被告人财保险连云港分公司、人财保险青岛分公司、人财保险海安支公司均在无责险额内赔偿，因该起事故造成两人死亡，故上述四保险公司均预留伤残赔偿限额的一半。对于超出交强险赔偿的部分，由被告人财保险栖霞支公司在商业险限额内赔偿。因慕永波、邴过江共同经营肇事车辆，对超出保险公司承担限额的部分由慕永波、邴过江连带承担赔偿责任。对于原告曹胜伟主张的被抚养人生活费，因原告曹胜伟在事故发生时已超过十八周岁，故对原告的该主张，本院不予支持；对于原告马汉才、卫兵主张被抚养人生活费按照城镇生活计算的诉求，两原告户籍性质为农村，其未提供证据证明其在城镇居住生活，故本院按照农村标准计算其被抚养人生活费。对于被告人财保险连云港市分公司提出的交警根据事故现场发生事故顺序和接触情况认定为两起事故责任，并分别认定了事故责任，该公司承保车辆的车主杨再兴不承担另一事故的责任的抗辩意见，本院认为，该起交通事故只是分段进行了责任认定，被告杨再兴在事故中无责任，其投保交强险的保险公司应该在无责险额内承担赔偿责任，故对该抗辩意见，被院不予采纳。
对四原告的损失，本院核定为：死亡赔偿金743460元（根据江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年）被抚养人生活费186803.5元（根据江苏省2015年度农村人均生活消费性支出12883元/年，马汉才被扶养人生活费计算6.5年为83739.5元，卫兵被扶养人生活费计算8年为103064元，）、丧葬费30892元（根据江苏省2014年度在岗职工年平均工资61783元，计算6个月），交通费和食宿费酌定2000元，共计963156元，此款，由被告人财保险栖霞支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5.5万元，由被告人财保险连云港分公司、人财保险青岛分公司、人财保险海安支公司在交强险无责限额内各赔偿5500元，余款891656元，由被告人财保险栖霞支公司在商业险限额内赔偿55万元，余款341656元，应由被告邴过江与慕永波承担连带赔偿责任，扣除慕永波已给付的9万元，被告邴过江在本案中还需赔偿251656元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵死亡赔偿金、丧葬费等共计60.5万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵死亡赔偿金、丧葬费等共计5500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵死亡赔偿金、丧葬费等共计5500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵死亡赔偿金、丧葬费等共计5500；
五、被告邴过江于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计251656元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由原告曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵负担2952元，由被告邴过江负担12558元（四原告已预交，被告邴过江在履行本判决确定的义务时将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15510元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
（三）《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。