wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2768号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人:宋桂华，行长。
委托诉讼代理人:戴红（一般代理），女，汉族，1972年3月31日出生，住莆田市荔城区镇海街道县。系原告员工。
被告：林海东，男，汉族，1990年1月2日出生，住莆田市秀屿区，
被告：陈小燕，女，汉族，1987年11月7日出生，住莆田市荔城区，
被告：林海洪，男，汉族，1985年4月5日出生，住莆田市秀屿区，
被告：林海军，男，汉族，1983年12月23日出生，住莆田市秀屿区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告林海东、陈小燕、林海洪、林海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告林海东、陈小燕、林海洪、林海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼,请求：1、被告林海东、陈小燕立即归还借款的结欠本金人民币10万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年12月21日起至还清之日的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币5900元）；2、依法判令被告林海洪、林海军（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告林海东、林海洪、林海军签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由林海洪、林海军提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告无故拒不偿还所欠贷款本息。被告陈小燕系被告林海东的妻子，应对夫妻共同债务进行偿还。
被告林海东、陈小燕、林海洪、林海军未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托书身份证、授权委托书、被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格。
二、《保证借款合同》一份，欲证明被告林海洪、林海军对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年6月29日双方签订《保证借款合同》，约定被告林海东向原告借款10万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复息。
三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证明原告与被告之间的借款10万元的贷款，按季结息，被告林海东借走款项，并出具相应的《借款借据》。
四、法律文书送达地址确认书复印件四份，欲证明四被告确认了诉讼文书送达地址。
本院审查认为，因被告林海东、陈小燕、林海洪、林海军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年6月29日，原告与被告林海东作为借款人，被告林海军作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告林海东向原告借款10万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收复息。等等。被告林海东、林海洪、林海军分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告林海东发放了借款。后被告林海东未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及自2016年12月21日起的利息、罚息、复息。致引起诉讼。另查明、被告陈小燕系被告林海东的妻子。
综上所述，本院认为，本案原告与被告林海东、林海洪、林海军签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告林海东，后被告林海东未偿还借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告林海东应予偿还。被告林海洪、林海军作为保证人，依法应承担连带偿还责任。被告陈小燕系被告林海东的妻子，应对夫妻债务承担共同偿还责任。因被告林海东、陈小燕、林海洪、林海军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海东、陈小燕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2016年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告林海洪、林海军对上述借款债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2418元，减半收取1209元，由被告林海东、陈小燕、林海洪、林海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2768号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托诉讼代理人:戴红（一般代理），女，汉族，1972年3月31日出生，住莆田市荔城区镇海街道县。系原告员工。被告：林海东，男，汉族，1990年1月2日出生，住莆田市秀屿区，被告：陈小燕，女，汉族，1987年11月7日出生，住莆田市荔城区，被告：林海洪，男，汉族，1985年4月5日出生，住莆田市秀屿区，被告：林海军，男，汉族，1983年12月23日出生，住莆田市秀屿区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告林海东、陈小燕、林海洪、林海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告林海东、陈小燕、林海洪、林海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼,请求：1、被告林海东、陈小燕立即归还借款的结欠本金人民币10万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年12月21日起至还清之日的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息暂计至起诉之日止约为人民币5900元）；2、依法判令被告林海洪、林海军（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告林海东、林海洪、林海军签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由林海洪、林海军提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。借款到期后，被告无故拒不偿还所欠贷款本息。被告陈小燕系被告林海东的妻子，应对夫妻共同债务进行偿还。被告林海东、陈小燕、林海洪、林海军未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托书身份证、授权委托书、被告身份证、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格。二、《保证借款合同》一份，欲证明被告林海洪、林海军对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年6月29日双方签订《保证借款合同》，约定被告林海东向原告借款10万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息，依据中国人民银行规定计收复息。三、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证明原告与被告之间的借款10万元的贷款，按季结息，被告林海东借走款项，并出具相应的《借款借据》。四、法律文书送达地址确认书复印件四份，欲证明四被告确认了诉讼文书送达地址。本院审查认为，因被告林海东、陈小燕、林海洪、林海军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2016年6月29日，原告与被告林海东作为借款人，被告林海军作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告林海东向原告借款10万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收复息。等等。被告林海东、林海洪、林海军分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告林海东发放了借款。后被告林海东未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及自2016年12月21日起的利息、罚息、复息。致引起诉讼。另查明、被告陈小燕系被告林海东的妻子。综上所述，本院认为，本案原告与被告林海东、林海洪、林海军签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告林海东，后被告林海东未偿还借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告林海东应予偿还。被告林海洪、林海军作为保证人，依法应承担连带偿还责任。被告陈小燕系被告林海东的妻子，应对夫妻债务承担共同偿还责任。因被告林海东、陈小燕、林海洪、林海军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海东、陈小燕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2016年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告林海洪、林海军对上述借款债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币2418元，减半收取1209元，由被告林海东、陈小燕、林海洪、林海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年七月二十七日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3832号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日，身份证号2101221983********，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告兰春凤，女，1972年1月26日出生，身份证号2101221972********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村*组**号。
被告兰春杰，男，1981年4月25日出生，身份证号2101221981********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村*组**号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告兰春凤、兰春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告兰春凤、兰春杰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰春凤因购买饲料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年12月23日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，利率为8.34‰，至2011年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告兰春杰为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告兰春凤及担保人被告兰春杰未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告兰春凤给付借款本金5万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告兰春杰对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告兰春凤未提供书面答辩意见。
被告兰春杰未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告兰春凤因借新还旧，经被告兰春杰担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2010年12月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.34‰，至2011年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2010年12月23日向被告兰春凤发放贷款5万元。被告兰春凤共计偿还该笔贷款的利息1292.72元，但没有偿还该笔贷款本金。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告诉至我院，请求判令被告兰春凤给付借款本金5万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告兰春杰负连带偿还责任，并由被告兰春凤承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还款明细、（2013）辽民二初字第1279号民事裁定书及诉讼费收据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认�，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兰春凤、兰春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告兰春凤未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告兰春杰系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告兰�凤偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年12月23日起，按照月利率8.34‰计算至2011年11月20日止，逾期利息从2011年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.34‰再加收30%利息计算，被告兰春凤已实际偿还利息共计1292.72元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告兰春杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告兰春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1674号
原告：方刚。
委托代理人：陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：程燕波，浙江剑正律师事务所实习律师。
被告：浙江乐叶光伏科技有限公司，住所地：浙江省衢州经济开发区东港工业功能区百灵中路2号。
法定代表人：钟宝申，董事长。
委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
第三人：乐叶光伏科技有限公司，住所地：陕西省西安经济开发区尚稷路8989号A座6层。
法定代表人：钟宝申。
第三人：叶志卿。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理原告方刚与被告浙江乐叶光伏科技有限公司，第三人乐叶光伏科技有限公司、叶志卿股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方刚撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告方刚负担（已缴纳）。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴 正
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3561号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：郭玉静。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭玉静物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 叶忱
二〇一七年五月二十四日
书记员 张睿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3358号
原告：刘海涛，男，1973年6月29日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张丽波，女，1972年2月12日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：崔泰，男，1975年1月11日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘海涛与被告崔泰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托代理人张丽波到庭参加诉讼。被告崔泰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔泰偿还欠款本金6500元及利息25935元，本息合计32435元；2.利息给付至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月2日，被告崔泰在原告处赊购摩托车一辆，价款为6500元，并为原告出具欠据一枚、购车合同书一份。此款经原告多次索要，被告崔泰未能偿还。无奈诉至法院，要求被告崔泰偿还欠款本息。
被告崔泰递交书面答辩状辩称：一、我是2006年11月20日在东大冷武波处赊购一辆摩托车，价款为6500元，当时支付武波妻子张丽波购车款3500元。因未提供车辆合格证及相关手续，车子无法正常落户，余款3000元我也未支付；二、自2008年12月20日起没有任何人向我索要过此款，已过诉讼时效；三、我是从武波处购买的摩托车，不认识原告刘海涛，与原告之间没有买卖合同关系。请求法院驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告刘海涛自2005年10月17日起在原科尔沁左翼中旗二龙乡（现科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇额伦索克嘎查）经营科左中旗二龙乡兴国摩托车城，后停业注销。2006年4月2日，被告崔泰在原告经营的摩托车城赊购JS125-4B型摩托车一辆，价款为6500元，并为原告出具欠据一枚、购车合同书一份，约定2006年11月20日偿还。此款到期后被告崔泰偿还原告3500元，余款3000元至今未能偿还。
原告刘海涛针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚、购车合同书一份，证明：被告崔泰在二龙乡兴国摩托车城赊购摩托车所欠款数额及约定还款时间、利息的事实；2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉工商所出具的证明一份，证明：原告刘海涛曾经营二龙乡兴国摩托车城，后停业注销的事实。本院认定如下：原告刘海涛列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告崔泰未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告崔泰在原告刘海涛经营的二龙乡兴国摩托车城赊购摩托车一辆，并为原告出具欠据一枚、购车合同一份。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告崔泰应依法履行偿还义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中双方约定利息不明，被告崔泰应逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告崔泰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘海涛要求被告崔泰偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔泰于本判决生效后偿还原告刘海涛欠款本金3000元；
二、被告崔泰于本判决生效后立即支付原告刘海涛，自2006年11月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息（本金按3000元计算）；
三、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计306元，由原告刘海涛负担259元。由被告崔泰负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年五月十七日
书记员 王 海 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更843号
罪犯陈建。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）隆刑初字第25号刑事判决，以被告人陈建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分117.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1602号
申请人:陵县天元物业管理有限公司
法定代表人:纪立海
被执行人：李增福,男,1946年4月18日出生,汉族,住德城区三八路康宁巷85号静雅园小区1号楼3单元101号.
本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初1608号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更736号
罪犯张某，男，1996年11月14日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年12月5日作出了(2014)景刑初字第157号刑事判决书，以被告人张某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币5000元。被告人张某服判，判决发生法律效力。2015年1月5日，罪犯张某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第736号减刑建议书，提请本院对罪犯张某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张某的表扬审批表、超分记录和罪犯张某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯张某系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑三个月。罪犯张某全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1320号
申请执行人：朱昱函，女，汉族。
被执行人：郑州亚圣科技中等专业学校。法定代表人：孟凡镰。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2017）290号仲裁裁定书，在执行朱昱函诉郑州亚圣科技中等专业学校劳动合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效仲裁裁定书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州亚圣科技中等专业学校银行存款27000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月二日
书记员 卢浩杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6063号
罪犯梁锦崧，男，1973年4月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年10月9日作出（2013）云城法刑初字第199号刑事判决，以被告人梁锦崧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁锦崧在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦崧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金990元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦崧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦崧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第2026号
原告高正义，男，1956年1月11日出生，满族，辽宁省兴城市人，现住四川省。
被告罗世贵，男，汉族，现住珙县。
被告唐元吉，男，1955年12月8日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
本院在审理原告高正义与被告罗世贵、唐元吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正义提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已全额预交），减半收取25元，由原告高正义承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 碧
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第2026号
原告高正义，男，1956年1月11日出生，满族，辽宁省兴城市人，现住四川省。
被告罗世贵，男，汉族，现住珙县。
被告唐元吉，男，1955年12月8日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省。
本院在审理原告高正义与被告罗世贵、唐元吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正义提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已全额预交），减半收取25元，由原告高正义承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 碧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2631号
罪犯张承国，男，1960年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月30日作出（2013）皇刑初字第952号刑事判决，以被告人张承国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张承国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯张承国获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张承国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张承国减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月4日起至2016年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终916号
上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场8层。
法定代表人：朱高妹。
委托诉讼代理人：梁德明，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡明，男，生于1962年9月22日，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：赵文富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
上诉人江西省路桥工程集团有限公司因与被上诉人胡明买卖合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，漏列诉讼当事人廖彤毅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第三、四项规定，裁定如下:
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初113号民事判决；
二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人江西省路桥工程集团有限公司预交的二审案件受理费4853元予以退回。
审 判 长 张爱东
审 判 员 胡光俊
代理审判员 黄玉沾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李秀玲
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执334号
申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司（原行唐县农村信用合作联社）。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人霍亚蒙，行唐县农村信用联社股份有限公司上方分中心客户经理。
被执行人石立军，男，1970年7月6日出生，汉族，行唐县故庄村人。
本院在执行申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司（原行唐县农村信用合作联社）与被执行人石立军金融借款合同纠纷一案中，该判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人行唐县农村信用股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋振娥
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法乐民初字第158号
原告：戴天福。
被告：刘宗胜。
原告戴天福诉被告刘宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴天福到庭参加诉讼，被告刘宗胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天福诉称：2003年，刘宗胜因兴建乐昌市五山黄江水电站，资金不足，工程款一时无法支付，向本人借款人民币12万元，当时约定三年内还清，利息12%，但电站经营效益不好，且电站负债过重，被告一直未归还本金，只是每年付部分利息，借款手续也多次延期，被告最后约定还款时间为2013年6月30日，经原告多次催促，但被告至今仍然未归还本金和利息，现诉至法院，要求：1、被告归还原告因建电站时工程借款本金120000元，利息30000元，合计150000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、借条，用以证明借款事实；证据二、戴天福身份证复印件，用以证明原告身份；证据三、个体户机读档案登记资料，用以证明被告经营电站。
被告刘宗胜未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2003年，原告戴天福经其朋友认识乐昌市五山黄江水电站经营者刘宗胜，被告刘宗胜因投资乐昌市五山黄江水电站资金不足，以五山黄江水电站名义向原告借款120000元，并约定利息，借款后被告一直未向原告归还本金，只归还了部分利息。2010年1月3日，被告重新出具一份盖有五山黄江水电站公章的借条给原告，借条约定：“本人因2003年建五山黄江水电站，因站建站工程款催得紧向戴天福私人借款人民币本金12万元，利息3万元，合计15万元。当时约定3年内还清，利率月息12‰，因电站负债过重，经营效益不好，多年来一直只还部分利息，本金至今未还，多年来多次转借条，约定到2013年6月30日前还清！借款人：五山黄江水电站、刘日均、刘宗胜。”借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告未向原告归还过任何本金及利息，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金120000元，利息30000元，合计150000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告称借条上有刘日均的签名是因为借款时刘日均在场，并表示放弃对刘日均的债务追偿。
以上事实，有原告提交的起诉状、庭审陈述、原告提交的证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗胜系乐昌市五山黄江水电站的经营者，其欠原告戴天福借款本金人民币120000元，利息30000元，有乐昌市五山黄江水电站的公章及被告刘宗胜的亲笔签名的《借条》在案予以证实，故原告要求被告归还借款本金人民币120000元之诉求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原、被告借条约定的借款期限为2010年1月3日至2013年6月30日，原、被告约定的利息30000元未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，本院予以支持。被告刘宗胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗胜应于本判决生效之日起五日内归还借款本金120000元及利息30000元给原告戴天福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由被告刘宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾 建
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初171号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人彭江，男，1993年3月15日出生，住湖南省保靖县。2013年4月1日因犯抢夺罪、盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。2014年8月22日刑满释放。2016年9月12日因犯盗窃罪被保靖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月15日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人彭江犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年10月10日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉，被告人彭江到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年6月20日15时许，被告人彭江产生盗窃的想法，便窜至花垣镇登高楼社区麻某家，将麻某放在客厅桌子上的一个钱包盗走，然后逃离麻某家。麻某女儿龙某1发现钱包被盗后，就随后追赶，在麻某家对面拐角处追上彭江，彭江发现包内没有财物，就将钱包退还给龙某1，然后逃离。麻某及时报警，公安机关在花垣县步行街将彭江抓获。该院认定，被告人彭江的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书；证人龙某1、龙某2的证言；被害人麻某的陈述；被告人彭江的供述；现场指认笔录及照片；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据。
被告人彭江对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年6月20日15时许，被告人彭江窜至花垣镇登高楼社区被害人麻某家，将放在客厅桌子上的一个钱包盗走。龙某1发现被盗后追赶，在麻某家对面拐角处，彭江发现包内没有财物，就将钱包退还给龙某1后逃跑。公安民警在花垣县步行街将被告人彭江抓获。
上述事实被告人彭江在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书；证人龙某1、龙某2的证言；被害人麻某的陈述；现场指认笔录及照片；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭江以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人彭江犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人彭江能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人彭江犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一七年十月十日
书记员 梁才
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢239号
申请执行人武平县卫生和计划生育局（原武平县人口和计划生育局），统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈其亮，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人郑四秀，女，1981年12月25日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人陈其亮、郑四秀征收社会抚养费一案中，案号为（2013）武非执字第140号，被执行人已缴纳社会抚养费40000元。现申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武非执字第140号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟少龙
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19570号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜哲。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉取管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉案被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。
本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 吕清芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19570号原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜哲。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)侵害录音录像制作者权纠纷十三案后，被告腾讯公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，淘宝公司给水渡石公司的授权期限为2015年1月1日至2017年12月31日，且明确对于信息网络传播权的侵权行为仅在授权期限内以自己的名义或委托第三方采取维权行动，而根据原告提供的侵权证据，其取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，此时，水渡石公司尚未获得淘宝公司的授权，故涉案行为与水渡石公司无关，其不是本案适格的原告。管辖不应当以不适格的原告来确定，淘宝公司系恶意虚列原告，企图拉取管辖。依据相关法律规定，应将本十三案移送至淘宝公司的住所地法院—杭州市余杭区人民法院或被告的住所地法院—深圳市南山区人民法院审理。二、原告已将本十三案所涉作品在深圳市南山区人民法院提起诉讼，现属重复起诉，应直接裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，虽然根据淘宝公司对水渡石公司的授权书，水渡石公司的权利期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本十三案审理过程中，淘宝公司向本院表示其将给水渡石公司的授权期限更正为自2014年1月10日起至2017年3月31日止，对该期限内发生的侵权行为，水渡石公司亦有权以自己的名义进行维权，故水渡石公司有权提起涉案诉讼。而且，本院注意到，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，虽然原告对其指控的涉案侵权行为的取证时间为2014年6月26日及同年5月20日，但并不证明涉案被控侵权行为仅发生在该两日，之后是否持续发生，何时停止，在本十三案中并无证据证明。作为被诉“QQ音乐”移动应用APP客户端的开发、运营商的被告，在提出涉案管辖异议申请时也未提供有效证据证明其在水渡石公司得到授权前就已停止涉案被控侵权行为，因此，只要涉案被控侵权行为持续至水渡石公司的权利期限内，水渡石公司就有权提起本案侵权之诉。依据以上两点理由，本院确认水渡石公司系本十三案适格的原告。因水渡石公司的住所地在本院辖区，本院依据信息网络侵权行为的侵权结果发生地在本院辖区内而行使涉案的管辖权，符合相关法律的规定，本院依法对本十三案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。此外，淘宝公司及水渡石公司抗辩本十三案与深圳市南山区人民法院审理的案件诉请并不相同，不属于重复起诉。由于是否重复起诉，是否需直接裁定驳回起诉，与案件的管辖审查无关，亦非确定案件管辖的依据，故在此不作回应，待本十三案的管辖确定后，再由有管辖权的法院依法审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对十三案管辖权提出的异议。本十三案案件受理费每案人民币100元，均由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年十月二十七日书记员  俞海苓附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1325号
罪犯兰代主，男，1968年12月9日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）彭山刑初字第20号刑事判决，以被告人兰代主犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，于2015年3月31日经四川省眉山市中级人民法院以（2015）眉刑执字第373号刑事裁定，减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯兰代主在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯兰代主减刑。
经审理查明，罪犯兰代主在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰代主在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯兰代主减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32691号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄远，男，1985年2月9日出生，住广东省。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告黄远经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄远归还截至2017年3月13日的借款本金145000元、逾期利息31486.40元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄远归还截至2017年3月13日的罚息818.67元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对黄远所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令黄远承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，丰田公司与黄远签订《汽车抵押贷款合同》，约定：黄远为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额145000元，借款期限36个月，月还款本息4902.40元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄远用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄远在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄远自2013年6月30日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄远至今未还款。
被告黄远未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，黄远尚欠借款本金145000元、逾期利息31486.40元、罚息818.67元。
本院认为：黄远与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄远未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求黄远偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄远逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄远应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。黄远已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄远未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金145000元、逾期利息31486.40元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄远于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息818.67元；
三、被告黄远于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄远所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告黄远负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0101执96号
申请执行人：凌达江，男，1964年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：魏德威，男，1939年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院依据已经发生法律效力的金银川垦区人民法院2015年8月17日生效的（2013）金民初字第00101号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人魏德威发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人收到执行通知书后仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏德威在中国农业银行阿克苏金银川支行账户的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新星
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3194号
罪犯贺卫国，男，汉族，1978年9月15日出生于安徽省宿松县，初中文化。�于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月22日作出（2013）温瑞刑初字第1423号刑事判决，以被告人贺卫国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯贺卫国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺卫国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯贺卫国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺卫国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺卫国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺卫国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2203号
原告：张宁，男，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：韩旭刚，男，1980年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张宁与被告韩旭刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张宁于2016年12月1日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45元，退回原告张宁46元。
审 判 员 赵春娟
人民陪审员 宋金萍
人民陪审员 沈美然
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵娟林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1360号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）钟玉森，男，1971年10月4日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人钟玉森商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终300号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号。
主要负责人王利群，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人汪海，该中心支公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）范娜，女，1989年2月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，现住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张胜洪，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
被上诉人（原审被告）夏双，男，1995年8月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人范娜、张胜洪、夏双机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查，一审判决将上诉人名称表述为“中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司”有误，应为“中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司”，二审予以纠正。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以与被上诉人范娜已达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取为450元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1212号之一
申请执行人涂凤根，女，汉族，1943年2月28日生，住南昌市青云谱区。
被执行人陈慧卿，女，汉族，1970年9月27日，住南昌市西湖区。
本院于2016年3月9日作出的(2015)南民初字第1548号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈慧卿应支付申请执行人涂凤根17442.92元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人涂凤根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陈慧卿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈慧卿履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈慧卿的财产进行了调查，查明被执行人在房产部门、车辆管理部门没有房产登记记录、车辆登记记录，在银行有银行存款，已执行11100元。
本院认为，被执行人陈慧卿没有其他财产可供执行，申请执行人涂凤根也未向本院提供被执行人陈慧卿的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第1548号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1212号
申请执行人：涂凤根，女，1943年2月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：陈慧卿，女，1970年9月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1548号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人陈慧卿发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈慧卿收入、银行存款17933.92元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1212号申请执行人：涂凤根，女，1943年2月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：陈慧卿，女，1970年9月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1548号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人陈慧卿发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈慧卿收入、银行存款17933.92元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年八月十二日书记员  胡 涛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初301号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张正永，男，1972年11月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2013年7月15日因犯危险驾驶罪被林州市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审，2018年5月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人张正永犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张正永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日21时许，被告人张正永醉酒无证驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至林州市长安路与龙山路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张正永静脉血液中的乙醇含量为166mg/100ml。张正永到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月15日张正永因犯危险驾驶罪被林州市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张正永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、现场检测报告书、血醇检验报告单、刑事判决书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张正永到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张正永的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭鹏儒
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1429号
原告：卢明钢，男，1950年2月18日生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地为湖北省荆门市掇刀区，现住贵州省安顺市平坝区，
委托诉讼代理人：付忠奇、邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：卢德相（别名卢华），男，1964年12月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告卢明钢诉被告卢德相买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢明钢的委托诉讼代理人付忠奇、邹冰洁到庭参加了诉讼，被告卢德相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告卢明钢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢德相支付购煤款185489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州办理煤矿期间与被告认识，因被告与原告同姓，被告认原告为家门。后被告向原告购煤销售，2012年8月7日经双方结算，被告尚欠原告购煤款309400元，并写下欠条，后被告支付了部分购煤款，欠原告购煤款185489元。经原告多次催要未果，故原告依法诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
在诉讼过程中，原告卢明钢向本院提交了身份证（复印件）、被告卢德相的身份查询信息（复印件）、贵州省农村信用社支付业务来帐补充凭证（2张）、欠条一份、原告记录的原被告之间的交易明细一份、清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村出具的情况说明一份。
被告卢德相未到庭参加诉讼，亦未提交证据及辩论意见。
本院经审理认定事实如下：原告卢明钢系平坝金源煤矿及金昌煤矿的经营者，被告卢德相以“卢华”的名字从原告卢明钢经营的金源煤矿及金昌煤矿调煤对外销售，被告卢德相从原告处购煤共计659426元。2012年8月7日，被告卢德相以“卢华”的名字向原告卢明钢出具欠条一张，欠条载明：“欠条/今欠到卢明钢购煤款叁拾万零玖仟肆佰元整/以前的欠条作废/欠款人：卢华/2012年8月7号”。原告卢明钢后在欠条的右边空白处写上“（指在销售部打的欠条）卢华我在向他还钱时说，如2013年元月20日还不清，愿由自己家产作抵押，小汽车，家里房子二套，白云区一套，金阳一套，此话于2013年元月11日上午11时20分承诺的”。后经结算，被告卢德相还欠原告卢明钢购煤款185489元。另，被告卢德相系清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村苦李井组村民，其对外均以“卢华”的别名相称，后经认识“卢华”的相关人员对卢德相的户籍身份查询信息的照片进行辩认，“卢华”就是被告卢德相。
上述事实，有原告身份证（复印件）、被告卢德相的身份查询信息（复印件）、贵州省农村信用社支付业务来帐补充凭证（2张）、欠条一份、原告记录的原被告之间的交易明细一份、清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村出具的情况说明一份及对证人卢某的调查笔录等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告卢德相以“卢华”的名义向原告卢明钢购煤，被告卢德相以“卢华”的名字向原告出具了欠条，后经结算被告卢德相尚欠原告购煤款185489元，在未有相关其他证据证明被告已给付欠款的前提下，被告卢德相理应给付此欠款，故本院对原告卢明钢要求被告卢德相给付购煤款185489元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告卢德相在本判决生效之日起十日内给付原告卢明钢购煤款185489元。
案件受理费4010元，由被告卢德相负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1429号原告：卢明钢，男，1950年2月18日生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地为湖北省荆门市掇刀区，现住贵州省安顺市平坝区，委托诉讼代理人：付忠奇、邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢德相（别名卢华），男，1964年12月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市，原告卢明钢诉被告卢德相买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢明钢的委托诉讼代理人付忠奇、邹冰洁到庭参加了诉讼，被告卢德相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告卢明钢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢德相支付购煤款185489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州办理煤矿期间与被告认识，因被告与原告同姓，被告认原告为家门。后被告向原告购煤销售，2012年8月7日经双方结算，被告尚欠原告购煤款309400元，并写下欠条，后被告支付了部分购煤款，欠原告购煤款185489元。经原告多次催要未果，故原告依法诉至人民法院，提出如上诉讼请求。在诉讼过程中，原告卢明钢向本院提交了身份证（复印件）、被告卢德相的身份查询信息（复印件）、贵州省农村信用社支付业务来帐补充凭证（2张）、欠条一份、原告记录的原被告之间的交易明细一份、清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村出具的情况说明一份。被告卢德相未到庭参加诉讼，亦未提交证据及辩论意见。本院经审理认定事实如下：原告卢明钢系平坝金源煤矿及金昌煤矿的经营者，被告卢德相以“卢华”的名字从原告卢明钢经营的金源煤矿及金昌煤矿调煤对外销售，被告卢德相从原告处购煤共计659426元。2012年8月7日，被告卢德相以“卢华”的名字向原告卢明钢出具欠条一张，欠条载明：“欠条/今欠到卢明钢购煤款叁拾万零玖仟肆佰元整/以前的欠条作废/欠款人：卢华/2012年8月7号”。原告卢明钢后在欠条的右边空白处写上“（指在销售部打的欠条）卢华我在向他还钱时说，如2013年元月20日还不清，愿由自己家产作抵押，小汽车，家里房子二套，白云区一套，金阳一套，此话于2013年元月11日上午11时20分承诺的”。后经结算，被告卢德相还欠原告卢明钢购煤款185489元。另，被告卢德相系清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村苦李井组村民，其对外均以“卢华”的别名相称，后经认识“卢华”的相关人员对卢德相的户籍身份查询信息的照片进行辩认，“卢华”就是被告卢德相。上述事实，有原告身份证（复印件）、被告卢德相的身份查询信息（复印件）、贵州省农村信用社支付业务来帐补充凭证（2张）、欠条一份、原告记录的原被告之间的交易明细一份、清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村出具的情况说明一份及对证人卢某的调查笔录等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告卢德相以“卢华”的名义向原告卢明钢购煤，被告卢德相以“卢华”的名字向原告出具了欠条，后经结算被告卢德相尚欠原告购煤款185489元，在未有相关其他证据证明被告已给付欠款的前提下，被告卢德相理应给付此欠款，故本院对原告卢明钢要求被告卢德相给付购煤款185489元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告卢德相在本判决生效之日起十日内给付原告卢明钢购煤款185489元。案件受理费4010元，由被告卢德相负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4094号
原告：曾建坤，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：林进兴，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
第三人：王春玉，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告曾建坤与被告林进兴、第三人王春玉民间借贷纠纷一案中，原告曾建坤于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾建坤在判决宣告前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建坤撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告曾建坤负担。
审判员 连杭育
二〇一六年九月十二日
书记员 曾舒萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3257号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘东勤，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告刘东勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5176号
原告：石云辉。
被告：王斌。
被告：王德根。
原告石云辉诉被告王斌、王德根民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。2016年8月17日，原告石云辉因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告石云辉撤诉处理。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告石云辉负担。
审判员 孙欢杰
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 颖
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初140号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、亓晓林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月22日14时30分许，被告人张某甲无证驾驶车牌号为鄂L×××××的黑色比亚迪轿车，由东向西行驶至濮阳县106国道胡状岗上路口西200米处时被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为144.02mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其供述，证人张某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于张某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 雪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第231号
原告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1991年1月4日出生，汉族，农民。
被告张某乙（系张某甲之父），男，1964年2月5日出生，汉族，农民。
原告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被告张某甲、张某乙保险金追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年10月17日8时许，被告张某甲无证驾驶被告张某乙在我公司投保的M96314长城轿车，沿运稷一级路由南向北行驶至67KM＋700M处路段时，与陈从良驾驶摩托车同方向在前行驶发生追尾事故，致陈从良受伤，两车不同程度损坏。稷山县交警队事故认定被告张某甲无证驾驶机动车导致发生此次事故负事故全部责任。根据有关法律规定，我公司仅承担垫付赔偿义务，最终赔偿责任是无证驾驶的被告张某甲及明知张某甲无证还允许其驾车的车主即被告张某乙。现因我公司已承担了垫付赔偿义务，故请求人民法院依法判令被告张某甲、张某乙返还我公司为陈从良垫付的保险赔偿款104695.02元及诉讼费1195元，合计105890.02元，并承担本案诉讼费。
被告张某甲、张某乙未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月17日8时许，被告张某甲无证驾驶原告保险公司承保其父亲被告张某乙所有的晋M963**长城轿车沿运稷一级路由南向北行驶至67KM＋700M处路段时，与另案原告陈从良驾驶摩托车同方向在前行驶发生追尾，造成陈从良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县交警队作出事故认定，被告张某甲无证驾驶机动车操作不当承担事故全部责任，陈从良无责任。2014年1月6日陈从良以本案原告保险公司、本案被告张某甲、张某乙为被告向稷山县人民法院提起赔偿之诉，同年3月27日该院作出民事判决书，判决本案原告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿陈从良人身损害款104695.02元及诉讼费1195元，同年4月2日送达，同年4月30日保险公司按判决内容履行了赔偿义务。现原告保险公司提起追偿之诉，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有（2014）稷民三初字第21号民事判决书复制件一份、事故认定书复印件一份、保险抄件一份、支付信息截屏打印快钱付款凭证一份为凭。
本院认为：被告张某甲无证驾驶被告张某乙所有的机动车发生交通事故，致另案原告陈从良受伤，本案原告保险公司已向另案原告陈从良支付了保险赔偿款，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，现原告保险公司依法向被告张某甲、张某乙行使追偿权，其诉讼请求本院应予支持。根据该解释第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车使用人即被告张某甲无证驾驶造成交通事故应承担主要赔偿责任，返还原告保险公司保险赔偿款105890.02元×70%＝74123元，被告张某乙作为机动车所有人应当知道被告张某甲无机动车驾驶资格还允许其驾驶存在过错，应承担次要赔偿责任，返还原告保险公司保险赔偿款105890.02元×30%＝31767元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效之日起十日内返还原告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司保险赔偿款74123元。
二、被告张某乙于判决生效之日起十日内返还原告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司保险赔偿款31767元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，被告张某甲负担810元，被告张某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 红
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00650号
原告张建生，男。
被告左加佑，男。
被告欧阳志飞，男。
被告曹桂腾，男。
被告曹社金，男。
被告李十恒，男。
原告张建生与被告曹桂腾、曹社金、李十恒、左加佑、欧阳志飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月22日适用普通程序，由审判员黄本文、助理审判员潘毅，人民陪审员李露组成合议庭。因被告左加佑、欧阳志飞下落不明，本院依法在人民法院报上向被告左加佑、欧阳志飞公告送达起诉状副本及开庭传票。原告张建生、被告曹桂腾、曹社金、李十恒到庭参加诉讼，被告左加佑、欧阳志飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建生诉称，桂阳县敖泉石岭红砖厂因生产经营于2013年向原告购买生产用煤，经结算砖厂欠原告购煤款70000元，并由左加佑于2013年10月2日出具欠条一张。此后原告多次向被告方催讨该笔欠款，但被告一直未偿还给原告。该笔欠款系敖泉石岭红砖厂的欠款，被告应承担连带偿还责任，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份。
2、借条原件，拟证明敖泉砖厂拖欠原告欠款事实。
3、过磅单，拟证明原告的煤卖到被告敖泉砖厂里。
4、股权经营协议原件，拟证明左加佑、欧阳志飞有砖厂的25%的股权，有能力偿还原告的煤款。
被告左加佑、欧阳志飞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告曹桂腾、曹社金、李十恒为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
5、身份证，拟证明被告身份信息。
被告曹桂腾、曹社金、李十恒申请证人出庭作证，拟证明原告所述债务系原告与左加佑间的个人债务。
经本院组织庭审质证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、4，被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3，被告认为其不知情，与其无关，本院认为，该两份证据仅能证明被告左加佑欠原告货款，不能证明敖泉石岭红砖厂欠原告货款，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据5，本院予以认定；被告申请证人出庭作证，该证人证言与本院庭审调查事实相符，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
桂阳敖泉石岭红砖厂系个人合伙组织，2013年8月9日之前合伙人为左加佑、欧阳志飞、李十恒，2013年8月9日，曹社金、曹桂腾作为新合伙人加入，并签订《桂阳敖泉石岭红砖厂合股经营协议》，该协议中列举了桂阳敖泉石岭红砖厂的债务总计615000元，无原告所诉请的债务70000元。2013年3月至新股东曹社金、曹桂腾加入之前，原告张建生陆续将煤卖给被告左加佑，因左加佑无力偿还货款，于2013年10月2日向原告出具一张欠条，注明被告左加佑欠原告张建生煤款70000元。
本院认为，本案的争议焦点系：原告所述70000元煤款属于被告左加佑的个人债务还是属于桂阳敖泉石岭红砖厂的债务。庭审中原告出具欠条与磅单拟证明原告所述煤款70000元系桂阳敖泉石岭红砖厂所欠，但欠条与磅单均无桂阳敖泉石岭红砖厂的公章，同时原告也不能证明被告左加佑的行为代表桂阳敖泉石岭红砖厂，故原告提交的证据不能证明该煤款系桂阳敖泉石岭红砖厂所欠，该债务只能认定为原告与被告左加佑间的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条判决如下：
被告左加佑支付原告张建生煤款70000元，限本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告左加佑承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄本文
代理审判员 潘 毅
人民陪审员 李 露
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初67号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘欢，男，1983年4月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被逮捕，同年10月20日被取保候审。现在家。
被告人马志峰（曾用名马虎），男，1991年11月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被逮捕，同年9月30日被取保候审。现在家。
被告人李全良（绰号李飞），男，1975年5月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，种植业生产人员，家住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘欢、马志峰、李全良犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人刘欢、马志峰、李全良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日16时许，被告人刘欢、马志峰、李全良受湖北华远城村通电子商务股份有限公司（下称华远公司）员工徐国清（已判刑）之邀到钟祥市长寿镇黄坡村协助拆除华远公司安装在该村部院内的电子显示屏，遭到该村政法主任曹某的阻止，双方为此发生口角，被告人刘欢、马志峰、李全良伙同徐某、刘某3（已判刑）、金某（已判刑）等人对曹某进行了殴打，致曹某身体多处受伤。经鉴定，曹某的损伤程度属人体轻伤二级。
被告人刘欢于2017年12月10日主动到钟祥市公安局长寿派出所投案；被告人马志峰于2017年8月10日在钟祥市郢中镇莫愁村被公安民警抓获；被告人李全良于2017年8月28日在钟祥市郢中镇阳春地下商场被公安民警抓获。
案发后，被告人刘欢、马志峰、李全良已协议赔偿了被害人曹某的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人刘欢、马志峰、李全良进行社会调查评估，经调查评估三被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘欢、马志峰、李全良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人雷某、王某、黄某1、黄某2、刘某1、罗某、付某、刘某2等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、营业执照复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人刘欢、马志峰、李全良的户籍证明、本院（2017）鄂0881刑初159号刑事判决书、调查评估意见书等书证，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，电子数据，同案犯徐某、刘某3、金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢、马志峰、李全良故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘欢、马志峰、李全良犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘欢主动到公安机关投案，供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马志峰、李全良归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘欢、马志峰、李全良赔偿了被害人曹某的经济损失并取得谅解，可可酌情从轻处罚。根据被告人刘欢、马志峰、李全良的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李全良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一八年四月九日
书记员 伍环宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1860号
原告胡荣奇，男，1982年9月1日生，汉族。
原告胡相兵，男，1988年12月1日生，汉族。
原告胡相伟，男，1980年1月3日生，汉族。
原告王彦普，男，1973年7月27日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告胡荣奇、胡相兵、胡相伟、王彦普与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡相兵、胡相伟、王彦普及四原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣奇、胡相兵、胡相伟、王彦普诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余6060元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计6060元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告胡荣奇、胡相兵、胡相伟、王彦普等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如给原告出具一份结算单，欠原告劳务款共计6060元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款6060元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告胡荣奇、胡相兵、胡相伟、王彦普劳务款6060元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款6060元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告胡荣奇、胡相兵、胡相伟、王彦普劳务款人民币6060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8027号
申请执行人上海为金商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡炳林，经理。被执行人吴立，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初10217号原告上海为金商贸有限公司诉被告吴立委托合同纠纷一案中，经对被执行人吴立名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海为金商贸有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初10217号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文