wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第396号
原告董伟。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告山东共达电声股份有限公司。
委托代理人张秋华，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人韩海燕，山东泰琪律师事务所律师。
第三人潍坊弘丰建筑工程有限公司。
法定代表人张桂江，该公司经理。
委托代理人李强，系第三人公司职工。
本院在审理原告董伟与被告山东共达电声股份有限公司、第三人潍坊弘丰建筑工程有限公司债权人代位权纠纷中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伟向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告董伟负担。
审判长 王锦凤
审判员 韩 璐
审判员 汤婷婷
二〇一五年十一月四日
书记员 李 健
。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荣富。
委托代理人：杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：刘姿攸，重庆中渡律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡金刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐学富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐世培。
再审申请人徐荣富因与被申请人蔡金刚、唐学富、唐世培确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐荣富申请再审称：1.徐荣富的诉讼请求为确认合同无效，系对三被申请人所签订的合作建房、合作经营所订立的合同的效力进行确认即债权纠纷，并不涉及对房屋产权的划分，没有要求法院确认产权及产权份额，本案不是物权纠纷，产权是否登记或合法取得，不是本案要解决的问题，也不是申请人的诉求范围；2.三被申请人在未经申请人同意的情况下，就土地的使用和面粉厂的修建及经营等事项撇开申请人，私下签订《合作建房协议》，事后，也没有对申请人作出任何赔偿或补偿，该协议实质上已经损害了申请人的利益，应当认定申请人与案件有利害关系；3.三被申请人于2012年3月3日签订《合作建房协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，该协议应依法认定为无效。请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院受理本案，进行审理并作出实体判决。
经审查，徐荣富一审诉称，2012年3月3日，蔡金刚、唐学富在徐荣富不知情的情况下，签订了《合作建房协议》，将徐荣富、蔡金刚、唐学富、唐世培四人合作修建的面粉厂厂房私自分割，损害了徐荣富的合法权益，请求一审法院确认蔡金刚、唐学富于2012年3月3日签订的《合作建房协议》无效。
本院认为，蔡金刚、唐学富于2012年3月3日签订的《合作建房协议》所涉面粉厂厂房的土地来源，系徐荣富、唐学富及唐世培与重庆市开县铁桥镇三台村第一村民小组的11农户签订的《土地使用一次性补偿协议》中约定占用的重庆市开县铁桥镇三台村第一村民小组11农户的1.5亩耕地，该用地及建房均缺乏相应的审批手续。徐荣富虽然是以确认合同无效纠纷提起的民事诉讼，但蔡金刚、唐学富于2012年3月3日签订的《合作建房协议》涉及建设用地是否包含农用地的转用及是否擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设等问题，该问题目前属于政府及相关部门认定的范畴，在政府及相关部门认定前，人民法院不宜直接受理本案并作出实体裁判。故徐荣富的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回徐荣富的起诉，二审法院裁定予以维持，均无不当，徐荣富申请再审的理由不能成立。
综上，徐荣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐荣富的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 锶
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初98号
原告:付爱玲，女，住安徽省池州市青阳县。
被告:王多花，女，住安徽省池州市青阳县。
本院受理的原告付爱玲与被告王多花机动车事故责任纠纷一案，由于原告付爱玲在�院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘观方
二〇一七年三月三日
书记员 吴 盛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初796号
原告张荣付（又名张伍），男，1964年12月23日生，汉族。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告张广云（又名张幺），女，1971年7月15日生，汉族。
原告张荣付诉被告张广云民间借贷纠纷一案，原告张荣付因证据原因，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张广云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张荣付撤回对被告张广云的起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告负担。
审判员 韩尊卿
二〇一六年六月十五日
书记员 唐培培
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第2号
原告：许学义，男，汉族，1967年10月26日出生，四川省仪陇县人，建筑工，现住新疆和硕县。
原告：许仕俊，男，汉族，1989年9月9日出生，四川省仪陇县人，建筑工，现住新疆和硕县。
以上二原告委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：崔国军，男，汉族，1987年2月10日出生，四川省绵阳县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告许学义、许仕俊诉被告崔国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学义、许仕俊及其委托代理人李昆、被告崔国军及其委托代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学义、许仕俊起诉称，2014年6月23日、29日二原告分别与被告崔国军签订二份房屋施工合同及一份地坪施工合同，约定由原告承建被告二层房屋的工程，工程为单包工，其中一幢二层楼房造价为420元每平米，面积按实际面积计算，支付方式为地基完成付20%，一楼主体完成付15%，二楼主体结构完成付15%，全部主体完工后付20%；另一栋二层楼房造价为330元每平米，面积以丈量为主，付款方式为地基完成付20%，房屋主体结构完成付20%，全部完成付20%，余款2015年1月30日付清。合同签订后，原告依据合同开始施工，但被告却一直未严格履行合同，拒绝支付承包费，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方的工程承包合同；2、被告支付工程承包费250,000元。
被告崔国军辩称：原、被告双方于2014年6月23日、29日签订了三份施工承揽合同，是二层楼、平房、地坪施工合同。签订后原告进行了部分施工，二层楼、平房都没有完工，且已经施工的部分质量严重不合格；地坪虽已完工，但是质量也不符合要求，且原告已迟延交付。目前，已向原告支付了约190,000元的工程款。原、被告双方没有就工程量及工程质量进行验工、结算，原告要求解除合同和支付250,000工程款的诉求没有事实依据，请求依法驳回原告诉求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年6月23日，原告许学义与被告崔国军分别签订了《地坪施工合同》、《二层房屋施工合同》，分别约定许学义承包被告的二层房屋、地坪的建设施工，同时二份合同还约定了承包范围及工程的要求以及期限、付款方式等；原告许仕俊于2014年6月29日与被告崔国军签订了《平房施工合同》，约定许仕俊以包工不包料的方式承包了平房的建设施工，同时合同对承包范围及要求、工程期限、付款方式、质量要求等作了明确规定。合同签订以后二原告开始施工，并陆续从被告处领取工程款，现部分工程已经完工，原告称被告未严格按照合同约定的期限支付已完工的工程款，故诉至法院。庭审中，原告许学义申请对其承包的房屋和地坪的建设施工已完工部分的价款进行鉴定，被告崔国军申请对原告已施工部分的工程质量进行鉴定，经本院多次催告原、被告双方均未向本院缴纳鉴定费，且原告许学义明确表示不再申请鉴定。截止目前，原、被告双方未就涉案工程的面积实际测量，也未对已完成工程进行验收和结算。现涉案工程已停工八个月之久，原、被告双方没有迹象表示继续履行合同。
上述事实有《地坪施工合同》、《二层房屋施工合同》、《平房施工合同》、照片及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告许学义、许仕俊要求解除和被告签订的施工合同的诉讼请求，因涉案工程已停工八个月之久且原、被告双方无继续履行的迹象，故本院予以支持。对原告要求被告支付250,000元的工程承包费的诉讼请求，因其未提供证据证实已完成工程的量及价款，且原、被告双方均未对涉案工程的质量进行验收也未对涉案工程价款进行核算，无法确定工程承包款的数额，故本院不予支持。对被告辩称已向原告支付了约190,000元工程款以及原告已完成的工程不符合质量要求，因其提供的证据无法证实且双方未就工程进行验收和结算，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告许学义与被告崔国军于2014年6月23日签订的《二层房屋施工合同》、《地坪施工合同》；依法解除原告许仕俊与被告崔国军于2014年6月29日签订的《平房施工合同》。
二、驳回原告许学义、许仕俊其他的诉讼请求。
案件受理费5,100元，减半收取为2,550元，邮寄送达费30元，合计2,580元，由原告许学义、许仕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶发勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马雯娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初384号
原告赵慧亮，男，汉族，无固定职业。
原告赵海洋，男，汉族，无固定职业。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
被告季海克，男，回族，无固定职业。
原告赵慧亮、赵海洋与被告季海克租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵慧亮、赵海洋及委托代理人祁有志，被告季海克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵慧亮、赵海洋诉称，2015年9月3日二原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于城西区刘家寨小区11号楼1单元102室租赁给二原告使用，租期为3年（自2015年9月3日-2018年9月3日），租金为19000元／年。合同签订前，二原告向被告说明租赁房屋用途为开设私房菜，被告承诺已协调好与邻居及物业的关系，随后，二原告便对房屋进行装修，花费装修费6500元，后因邻居阻挠，不容许原告开设私房菜，二原告便与被告协商退还租金及押金。被告承诺返还，但被告仅在2016年1月返还5000元，余款17000元拖延至今。故诉请法院解除二原告与被告签订的《房屋租赁合同》；判令被告返还房屋租赁费14000元、返还押金3000元；判令被告赔偿二原告装修损失6500元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据；并申请证人季鑫出庭作证。
第一组：《房屋租赁合同》复印件一份。证明原、被告双方存在真实的租赁关系，协议中明确约定租赁费的支付方式的事实。
第二组：收条复印件一份，证明被告收到租金及押金22000元的事实。
第三组：收条和身份证复印件一份。证明原告支付装修费6500元的事实。
季鑫出庭作证：2015年9月1日原、被告双方签订的合同，原告把所有的租金都给了被告，由于楼上的住户不同意开私房菜，9月3日就不开了，原、被告双方商量在9月5日被告将装修款的一半、押金3000元和19000元的房租退还给二原告。
被告季海克辩称，原告诉求及事由与事实不符，亦无法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告季海克为支持其答辩，提交了如下证据。
《房屋租赁合同》复印件一份，证明被告将房屋租给二原告，并约定租赁期限为三年的事实。
经审理查明，2015年9月3日，原、被告经协商签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将西宁市城西区刘家寨小区11号楼1单元102室租与二原告使用，租赁期限为三年，合同自2015年9月3日生效，并约定租金为19000元／年，押金3000元，2015年9月1日二原告就将房租及押金共计22000元交付被告，签订合同前二原告明确告知被告该房用于开办私房菜（汉餐），后因楼上邻居不同意二原告开办私房菜（汉餐），原、被告双方商量在9月5日被告将装修款的一半、押金3000元和19000元的房租退还给二原告。但被告仅在2016年1月返还5000元，余款拖延至今未予给付，致使纠纷产生。故二原告诉请法院解除二原告与被告签订的《房屋租赁合同》；判令被告返还房屋租赁费14000元、返还押金3000元；判令被告赔偿二原告装修损失6500元，本案诉讼费由被告承担。
另查明2015年10月20日二原告将房屋钥匙交付被告，被告于2015年11月20日又将该房屋租赁给他人使用。
本院认为，原、被告双方经协商签订《房屋租赁合同》的行为确属双方真实意思的表示，也不违反相关的法律规定，原、被告理应按照《房屋租赁合同》规定的权利义务履行各自的义务，本案二原告因楼上邻居不同意开办私房菜（汉餐），与被告进行协商，2015年10月20日二原告将房屋钥匙交付被告，被告于2015年11月20日又将该房屋租赁给他人使用。致使原、被告双方签订的《房屋租赁合同》规定的权利义务无法继续实现和履行，二原告诉请法院解除二原告与被告签订的《房屋租赁合同》诉求应予支持；判令被告返还房屋租赁费14000元、返还押金3000元；判令被告赔偿二原告装修损失6500元的诉求过高，其合理部分应予支持，证人季鑫的证言予以采信，被告关于原告诉求及事由与事实不符，亦无法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求的辩解意见不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》、第二百一十二条、二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除2015年9月3日原告赵慧亮、赵海洋与被告季海克签订的《房屋租赁合同》。
二、被告季海克返还原告赵慧亮、赵海洋租金人民币12466.7元、押金3000元；
三、被告季海克给付原告赵慧亮、赵海洋房屋装修款3250元。上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388元，已减半收取194元，由原告赵慧亮、赵海洋负担40元，被告季海克负担154元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 旭
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十八条：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应及时通知出租人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终836号
上诉人（原审被告）黄某某，男
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司湘潭市分行
负责人何柏青，该行行长。
委托代理人曾某某，男，该公司职员。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人黄伏其因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第325号民事判决，向本院提出上诉。经本院合法传唤，上诉人黄伏其无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伏其撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 彭柔明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1014号
原告：孙文标，男，1937年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：穆棱市穆棱镇人民政府，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
代表人：汪金福，男，镇长。
被告：穆棱市穆棱镇明新村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
代表人：金在旭，男，村长。
原告孙文标与被告穆棱市穆棱镇人民政府、穆棱市穆棱镇明新村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙文标撤回起诉处理。
审判员 刘佳南
二〇一七年八月八日
书记员 李静伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初255号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王建军，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化,无业，现住呼和浩特市。2016年12月30日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年12月29日15时30分许，被告人王建军酒后驾驶×××号蓝色大众宝来牌普通小型客车，沿呼和浩特市玉泉区滨河北路由东向西行驶至范家营村南口时，被执勤民警查获。经检验，王建军血液酒精含量为每百毫升172.49毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王建军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王建军对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，现场照片，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人王建军目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建军如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田永宝
二〇一七年六月六日
书记员 孙 彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1960号
原告黄建俊，男，1970年4月2日出生，汉族，个体户，住惠农区。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告宋立志，男，1973年6月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告黄建俊与被告宋立志买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。黄建俊的委托代理人马新城到庭参加诉讼。宋立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建俊诉称，2013年5月，黄建俊预付宋立志砂石款270000元，之后宋立志向黄建俊供应砂石到2013年6月止，之后宋立志拒绝供应砂石。2013年10月10日双方对之前供应砂石的账目进行核算，宋立志向黄建俊出具欠砂石款65440元的一张欠条。2014年1月宋立志退还2万元款项，而余款经黄建俊多次催要宋立志均拒绝支付。黄建俊为维护其合法财产权益向法院提起诉讼，要求判令：1.被告宋立志退还原告黄建俊货款45440元，支付利息5544元（计算公式：45440元×6.1%÷12个月×24个月）；2.本案案件受理费由被告宋立志承担。
原告黄建俊为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据及本院的认证情况：
证据：欠条一张，以证明黄建俊、宋立志于2013年10月10日对砂石款进行结算，宋立志欠黄建俊砂石货款65440元的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现黄建俊所主张待证事实存在且主张待证事实与本案争议有实质关系，予以采信。
被告宋立志未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据黄建俊的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
黄建俊与宋立志曾存在买卖砂石关系。2013年10月10日双方对之前供应砂石账目及预付款项结算后，宋立志应向黄建俊退还预付货款65440元，宋立志向黄建俊出具欠砂石款65440元的一张欠条。2014年1月宋立志退还2万元款项，而剩余货款45440元至今未退还。黄建俊为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令：1.被告宋立志退还原告黄建俊货款45440元，支付利息5544元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体的合法财产等民事权利受法律保护。在本案中，通过黄建俊出示“欠条”，在证明力上确能证明黄建俊与宋立志之间存在合法、有效买卖砂石关系及宋立志下欠黄建俊预付货款65440元；结合黄建俊自认宋立志已退还货款2万元，黄建俊主张宋立志退还货款45440元，确有证据证实，于法有据，予以支持。因2013年10月10日是黄建俊与宋立志终止砂石买卖合同关系，对双方合同项下往来经济账目进行结算的日期，在该日期之后宋立志欠黄建俊预付货款65440元已确定，宋立志不向黄建俊清偿该债务，则自然会产生债务不履行下的孳息。黄建俊主张下欠款项的利息，应以中国人民银行同期贷款基准年利率6%，计算自2013年10月11日至2015年6月10日期间20个月利息损失为4544元（计算公式：45440元×6%÷12个月×20个月）较适当。宋立志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，为维护当事人合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立志于本判决生效后三日内退还原告黄建俊货款45440元，支付利息4544元，合计49984元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告黄建俊负担37元，由被告宋立志负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年七月二十九日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初227号
原告李泳华，男，1973年11月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告宜丰县亿川装饰工程有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人陈学芬，该公司经理。
原告李泳华与被告宜丰县亿川装饰工程有限公司（下称亿川装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告亿川装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告亿川装饰公司法定代表人陈学芬的丈夫沈旭四（又名沈旭）与原告有业务往来。2015年6月24日，被告亿川装饰公司实际控制人沈旭四因公司资金紧张以公司名义向原告借款45000元，并以公司名义向原告出具了借条一份，双方约定借期三个月。此后，被告亿川装饰公司经营不善停业，沈旭四夫妇也回了广东佛山，欠原告的借款至今未还。现原告特向法院起诉，请求依法判决被告亿川装饰公司归还借款45000元并从2015年9月24日起到还清款日止按银行贷款利率支付利息。
被告亿川装饰公司未到庭答辩。
经审理查明：原告在宜丰县城开办石材厂，原告与被告亿川装饰公司法定代表人陈学芬的丈夫沈旭四（又名沈旭）有业务往来。2015年6月24日，被告亿川装饰公司因资金紧张向原告借款45000元周转，同日原告在宜丰县农业银行门口将现金45000交给了被告亿川装饰公司实际负责人沈旭四，沈旭四以公司名义向原告出具了加盖被告公司公章的借条一份，双方约定借期三个月。借款到期后，被告亿川装饰公司因经营不善停业，沈旭四夫妇也回了广东佛山，欠原告的借款至今未还。为此，现原告诉至本院，请求依法判决被告亿川装饰公司归还借款45000元并从2015年9月24日起到还清款日止按银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借货关系受法律保护，被告亿川装饰公司向原告借款本金45000元，有被告向原告出具的借条为据。被告未按双方约定期限归还借款，根据最高院民间借贷的规定，应从逾期还款之日起至还清款日止按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宜丰县亿川装饰工程有限公司在本判决生效后五日内归还原告李泳华借款本金45000元并从2015年9月25日起至还清款日止按年利率6%支付利息。
案件受理费925元，财产保全费520元，由被告宜丰县亿川装饰工程有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李建军
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅 芳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第614号
原告：袁飞鸿，女。
委托代理人：赖秀群，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。
被告：赖勇强，男。
被告：曾春香，女。
原告袁飞鸿诉被告赖勇强、曾春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁飞鸿的委托代理人赖秀群、刘思丹到庭参加诉讼，被告赖勇强、曾春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:被告曾春香于2014年9月22日向原告借款人民28万元整，并出具借条。借条还注明利率及利息支付方式。原告已完全按约定履行了义务，但经原告多次催收，被告却一直以种种理由拖延偿还借款本息。
原告认为，被告拖延偿还借款本息的行为已构成违约，并严重损害原告的合法权益，依法应向原告履行偿还借款本息义务。被告曾春香是在与被告赖勇强夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，故被告赖勇强对本案借款本息应与被告曾春香承担共同清偿义务。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告共同向原告清偿借款本金人民币28万元整及相应的利息（利息从借款日起至还清款之日止按月利率5%）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证；2、被告曾春香、赖勇强的身份证及被告曾春香、赖勇强常住人口详细及户成员信息；3、借条。
被告曾春香未答辩，也未提供证据。
被告赖勇强未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年9月22日，被告曾春香向原告袁飞鸿出具一张借条，借条载明：今借到袁飞鸿现金28万元整，月利率5%，利息按月支付。被告曾春香在借条中签名并按指印。借款后，被告曾春香未偿还原告借款本金及利息。原告袁飞鸿经多次催讨，被告曾春香仍未能支付。原告遂于2015年4月9日向本院提起民事诉讼。
另查明，被告曾春香与被告赖勇强是夫妻关系。
本院认为：被告曾春香向原告借款人民币28万元整，有被告曾春香出具的借条予以证实，本院予以采信。借条中约定月利率按5%计算，超出了法律的相关规定，对超出部分本院不予支持，可按月利率2%予以计算。被告曾春香与被告赖勇强是夫妻，该债务发生被告在夫妻关系存续期间，依照相关的法律规定，被告赖勇强应对该债务承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告曾春香、赖勇强无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告曾春香、赖勇强应在本判决生效十日内偿还原告袁飞鸿借款人民币28万元及利息，利息从2014年9月22日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止。
二、被告赖勇强对被告曾春香的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5501元、保全费2270元，共计7771元，由被告曾春香、赖勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
人民陪审员 赖镇东
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘瑜妍
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
交民初字第634号
原告卜贵堂。
被告吴建军。
原告卜贵堂诉被告吴建军借款纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告卜贵堂、被告吴建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日被告吴建军向我借款110000万元，并答应三个月内还清（被告打借条为证），到期后。被告拒绝偿还借款。之后经我多次催要，被告都以没钱为由拒绝偿还。为维护本人的合法权益，现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我在大同市浑源县黄花滩德胜铁矿工作，主要负责生产这块，矿上有三个股东，每个股东都在矿上派出代表。股东田士清派的是我，武巨龙派的是卜贵堂，张伟派的是他的哥哥苏兰双。当时原告在邮政储蓄银行给司海庭支付工程款10万元，还有1万打到了我的卡上，共11万。10万给了工队，是卜贵堂给工队司海庭打的，因为当时我能证明钱是给了司海庭，这个钱也没经过我的手直接就打过去了。另外一万给了我，我交回矿上了给了会计赵书亭，用于发放生活费等。铁矿的账目是股东来处理，起诉我之后我也跟股东说过，但股东说没钱，这个钱是支付了工程款，我觉得是卜贵堂垫付的钱，应该由三个股东还钱。
原告针对自己的主张举证如下：
借条一张。证明被告欠款事实。
被告质证认可该借条是其所打。
被告针对自己的主张举证：
1、司海庭证明及其身份证复印件。证明被告不是股东，不是实际借款人，不应承担欠款责任。
转账交易明细表。证明卜贵堂给司海庭转账10万元。
3、1万元收据。证明被告将1万元交到了矿上会计了。
原告针对被告的证据进行质证，1、我只知道司海庭是矿上的工头，但与他没有任何关系。是吴建军叫我打的款。2、是吴建军叫我打给司海庭的。3、跟我没有关系，被告不管给谁，都是欠我的钱。
本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2014年被告吴建军在大同市浑源县黄花滩德胜铁矿工作，因资金周转需要，2014年5月10日被告向同在该矿工作的原告卜贵堂借款110000万元，其中100000元月按被告要求直接通过银行转账给该矿施工承包人司海廷，另10000万元现金交给被告吴建军，被告吴建军给原告卜贵堂出具借据，明确约定借款期限自5月10日至8月10日。
本院认为，被告吴建军向原告卜贵堂借款事实清楚，有银行转账明细和借条为证，应予认定。被告辩称该款用于其工作的合伙企业中，应由合伙人偿还，因借款行为是在原、被告之间发生的，并由被告向原告出具了借条，尽管原告也清楚该款是用于铁矿的经营，但原告有权选择向被告索要借款，被告在偿还借款之后可向有关人员追偿。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息，被告未按照约定期限返还借款，现原告主张支付逾期利息，应按年利率6%支付占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴建军向原告卜贵堂偿还借款110000万元，并承担从2014年8月11日起至还清借款之日按年利率6%计息的资金占用期间利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
人民陪审员 李生梁
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史 政
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行立初字第12号
起诉人王某某，男，l970年5月1日出生，汉族，系永昌县新城子镇唐家坡村十二社农民，住该社20号。
2015年10月27日，本院收到王某某的起诉状称：其于2012年8月购买型号为DFD5120JSQI东风华神牌随车起重运输车一辆（车牌号为甘C--
10316号），并办理了入户登记手续。2013年10月，其到金昌市交警部门检测车辆时，被告知随车起重运输车的实际长度和合格证上记载的不相符，不能通过年检。后其向人民法院起诉要求解除买卖合同，案件经金川区人民法院和金昌市中级人民法院审理，最终判决其败诉。在二审期间，金昌市中级人民法院会同金昌市交警支队车辆管理所对甘C
--
10316号车辆进行现场勘查、测量。对于该车是否符合入户登记年检条件，金昌市中级人民法院函询金昌市交警支队，金昌市交警支队车辆管理所给金昌市中级人民法院复函称：甘C
--
10316号随车起重运输车符合GBl589-2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》第4.1.2.4第（6）项“最大设计总质量不超过26000公斤的汽车超重机的车长限值为l3000MM”的规定，允许办理机动车注册登记、规范性检验合格标志等业务。由于被告金昌市交警支队出具的行政证明，导致其二审败诉。金昌市交警支队作为车辆管理机关无视行业规范，出具的行政证明不具有合法性，应当予以撤销。现向人民法院提起诉讼，请求依法撤销金昌市交警支队车辆管理所针对（2014）金中民二终字第36号民事案件所出的复函。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。在本案中，金昌市交警支队车辆管理所针对金昌市中级人民法院函询出具复函的行为不是行政行为，故起诉人的请求事项不属于行政审判权限范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 婧
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）兰行立初字第12号起诉人王某某，男，l970年5月1日出生，汉族，系永昌县新城子镇唐家坡村十二社农民，住该社20号。2015年10月27日，本院收到王某某的起诉状称：其于2012年8月购买型号为DFD5120JSQI东风华神牌随车起重运输车一辆（车牌号为甘C—10316号），并办理了入户登记手续。2013年10月，其到金昌市交警部门检测车辆时，被告知随车起重运输车的实际长度和合格证上记载的不相符，不能通过年检。后其向人民法院起诉要求解除买卖合同，案件经金川区人民法院和金昌市中级人民法院审理，最终判决其败诉。在二审期间，金昌市中级人民法院会同金昌市交警支队车辆管理所对甘C—10316号车辆进行现场勘查、测量。对于该车是否符合入户登记年检条件，金昌市中级人民法院函询金昌市交警支队，金昌市交警支队车辆管理所给金昌市中级人民法院复函称：甘C—10316号随车起重运输车符合GBl589-2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》第4.1.2.4第（6）项“最大设计总质量不超过26000公斤的汽车超重机的车长限值为l3000MM”的规定，允许办理机动车注册登记、规范性检验合格标志等业务。由于被告金昌市交警支队出具的行政证明，导致其二审败诉。金昌市交警支队作为车辆管理机关无视行业规范，出具的行政证明不具有合法性，应当予以撤销。现向人民法院提起诉讼，请求依法撤销金昌市交警支队车辆管理所针对（2014）金中民二终字第36号民事案件所出的复函。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。在本案中，金昌市交警支队车辆管理所针对金昌市中级人民法院函询出具复函的行为不是行政行为，故起诉人的请求事项不属于行政审判权限范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王某某的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一五年十月三十日书 记 员  任 婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1868号
原告：仪陇县房地产管理局，住所地：仪陇县新政镇。
法定代表人：马明国，职务：局长。
委托代理人：龙政，男，汉族，生于1966年3月26日，住仪陇县新政镇正街**号，身份证号码：5129271966********。仪陇县房地产管理局工作人员。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：格西初，女，汉族，生于1993年5月13日。
本院于2016年4月21日立案受理原告仪陇县房地产管理局诉被告格西初房屋租赁合同纠纷一案。原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仪陇县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 李 章
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄梦秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2249号
原告侯福生，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人侯德俣（系原告儿子），男，1990年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告侯福权，男，1973年2月10日出生，汉族，职业不详，现住江西省赣州市。
委托诉讼代理人孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告颜宪才，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三人科尔沁右翼前旗居力很镇红发村村民委员会。地址内蒙古科右前旗。
法定代表人孙绍刚，职务村主任。
原告侯福生、侯福权与被告颜宪才、第三人科尔沁右翼前旗居力很镇红发村村民委员会（以下简称红发村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告侯福生委托诉讼代理人侯德俣、原告侯福权委托诉讼代理人孟繁兰到庭参加诉讼，被告颜宪才、第三人红发村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯福生、侯福权向本院提出诉讼请求：要求被告返还抢种的0.587亩，赔偿2011年至2016年经济损失4000元。二原告诉称，二原告系兄弟，父亲去世后原告侯福权将承包合同中土地流转给原告侯福生。二原告与被告系同村村民亦是地邻。2011年至2013年，被告抢种了二原告1根垅地，为此，二原告多次找到村委会及村司法所，但被告拒绝返还抢种的土地。2014年春，被告抢种原告土地2根垅，原告申请前旗农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会仲裁，仲裁庭于2014年8月12日下发农仲案（2014）第007号仲裁裁决书，确认原告侯福生享有被告抢种土地0.587亩的承包经营权。裁决书生效后，被告继续抢种上述土地至今。
被告颜宪才未到庭，未提交书面答辩意见。
第三人红发村委会未到庭，未提交书面意见。
二原告�对其诉讼请求提交证据如下：1、《农村集体土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》各1份，证明红发村将门前地3根垅0.88亩承包给原告侯福生，该地东邻吴某某、西邻侯某。2、《农村土地承包经营权证》、《合同书》各1份，证明侯福权将门前地流转给侯福生。侯福权的门前地东邻侯福生，西邻颜宪才，流转期限为1999年1月1日至2027年12月31日。3、《人民调解笔录》、红发村委会为居力很镇司法所书写的《情况说明》1份，证明2013年被告颜宪才抢种原告侯福生家土地的事实。4、（2014）第007号《仲裁裁决书》1份，证明原告侯福生享有的门前地被颜宪才抢种0.587亩的事实。5、红发村2014年9月17日《证明》、2014年9月19日《申请书》1份，证明被告颜宪才从2011年至2013年抢种侯福生门前地1根垅、2014年抢种了2根垅。6、《红发村土地台账》三份、《红发村土地账》一份，证�侯福生、侯某、颜宪才三家是门前地地邻。每家地的亩数、垅数。7、红发村2016年9月6日《证明》1份，证明2014年
--2016年被告颜宪才抢种原告侯福生门前地的事实。8、《统计数据》1份，证明门前地的产量、价格及投入。
本院对原告提交证据的真实性均予采信。
经审理查明，原告侯福生与原告侯福权系兄弟关系，二原告与被告颜宪才同系科右前旗某某镇某某村村民。原告侯福生与其父亲侯某、被告颜宪才在科右前旗某某镇某某村均承包有门前耕地各3根垅，面积均为0.88亩。三家为门前地的地邻，侯福生的地与父亲侯某的地相邻，侯某的地与被告颜宪才的地相邻。原告侯福权与父亲侯某共为门前地的承包经营权人。1999年1月1日原告侯福权将其与父亲共同承包的位于科右前旗居某某镇某某村的7块土地转包给原告侯福生耕种，双方签订有《合同书》1份。2011年
--
2016年间原告侯福生因其转包的侯福权门前地被抢种与被告颜宪才发生纠纷，双方土地纠纷经红发村民委员会多次调解未果。另查，2011年至2013年被告每年抢种1根垅，2014年至2015年每年抢种2根垅。2016年被告颜宪才共种门前地9根垅，扣除4根垅林遮地，扣除颜宪才自家人口地3根垅，剩余2根垅为被告颜宪才抢种原告侯福权土地。现二原告诉至本院要求被告颜宪才返还抢种门前地0.587亩（2根垅），赔偿2011年至2016年经济损失4000元。
本院认为，原告侯福权对红发村门前地3根垅具有承包经营权，有农村土地承包合同书证实，该3根垅原告虽转包给了原告侯福生，但侯福生不是该承包土地的合同主体，故侯福生在本案中不具有主体资格，侯福生相应的主张本院不予支持。原告提供的相关证据能够证�被告颜宪才在2011年至2016年间连年抢种原告侯福权门前地的事实。2016年被告抢种原告侯福权土地2根垅，应予返还。原告侯福权要求赔偿其损失，考虑到原告侯福权此前并未主张过权利，本院酌定被告赔偿原告2根垅两年的损失200元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜宪才返还原告侯福权位于居力很镇红发村门前地土地2根垅（靠原告侯福权与被告相邻垅返还）；
二、被告颜宪才赔偿原告侯福权经济损失200元；
三、驳回原告侯福生、侯福权其他诉讼请求。
上述一、二项在本判决生效后十日�履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告颜宪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一�年九月二十二日
书记员 刘俊泽
附法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取的土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2483号
申请执行人：张孝明。
被执行人：王仁祥。
申请执行人张孝明与被执行人王仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为借款18715元及利息。在本案的执行中，查明被执行人长期外出下落不明（已布控），无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案标的未能履行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 陈磊(代)
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6900号
原告魏丽娜，女，1978年7月9日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告魏丽娜与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏丽娜逾期办证违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 群
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢72号
张蓉辉；湖南省湘东矿业有限公司：
申请执行人张蓉辉与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年3月28日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月二十八日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5557号
原告刘美。
被告彭健。
被告甘洛县石海乡建材公司煤井，经营场所：四川省凉山彝族自治州甘洛县。
执行合伙企业事务的合伙人，彭健。
原告刘美与被告彭健、甘洛县石海乡建材公司煤井民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张千书
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙晓淇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7270号
原告于明志，男，1983年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告于明志与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于明志逾期办证违约金
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告承担188元，由被告承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1458号
原告杨文全，男，1975年9月1日出生，汉族，西安中诚混凝土公司业务员，住西安市。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被告刘继民，男，汉族。住该村。
本院在审理原告杨文全与被告刘继民侵权纠纷一案中，原告于2006年7月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨文全撤回起诉。
案件受理费1654元，由原告减半承担。
审判员 李明
二〇〇六年七月十四日
书记员 王瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1458号
原告杨文全，男，1975年9月1日出生，汉族，住西安市。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
被告刘继民，男，汉族。住该村。
本院在审理原告杨文全与被告刘继民侵权纠纷一案中，原告于2006年7月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨文全撤回起诉。
案件受理费1654元，由原告减半承担。
审判员 李明
二〇〇六年七月十四日
书记员 王瑞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第39号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：龙泉市绍龙烟酒行。
经营者：郑绍龙。
委托代理人：项晓韬，系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告龙泉市绍龙烟酒行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告龙泉市绍龙烟酒行的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙泉市绍龙烟酒行负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 吴明荣
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2718号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1981年6月21日出生于吉林省大安市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）哈刑初字第266号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行�知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年5月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第457号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，系武鸣县农村信用联社法律合规部副经理。
委托代理人蒙文耀，系武鸣县农村信用联社仙湖信用社邓柳分社信贷员。
被告李斜香。
被告苏武锦，系李斜香丈夫。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告李斜香、苏武锦金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁月勤
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2284号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人王亚军，职务：行长。
委托代理人武历君，该行客户经理。
委托代理人张克成，该行客户经理。
被告何海江，住河北省兴隆县。
被告陈振东，住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告何海江、陈振东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员赵一适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人张克成到庭参加诉讼，被告何海江、陈振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何海江于2011年8月5日向我单位借款50，000.00元，由被告陈振东承担连带保证责任。但借款到期后，被告未完全履行还款义务。据此，要求被告何海江偿还我行拖欠的贷款本金46，650.83元及相应利息，被告陈振东负连带责任。诉讼费用由二被告负担。
被告何海江、陈振东未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户贷款借款申请书一份，证明被告何海江于2011年8月5日向原告提出借款申请。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2011年8月22日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证，贷款额度签约／修改通知单一份，证明合同的有关具体约定。
4号证，电脑查询单一份，证明被告的实际借款、还款等情况。
5号证，二被告的身份证复印件，证明二被告的自然情况。
被告何海江、陈振东未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据均系书证，真实，合法且与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，被告何海江于2011年8月5日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行提出借款申请，2011年8月22日原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与二被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为被告何海江，保证人为被告陈振东。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年8月22日至2014年8月21日，借款额度为50，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，最高担保限额为可循环借款额度的1.5倍，即75，000.00元。2013年8月19日，被告何海江通过上述自助方式从原告处借款50，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%），借款期限至2014年8月18日。贷款到期后，被告未完全履行还款义务。截至2015年4月2日被告共拖欠原告贷款本金46，650.83元及利息2，994.07元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告何海江未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告陈振东亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告何海江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款46，650.83元及利息（2015年4月2日以前的利息为2，994.07元，2015年4月3日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告陈振东对上述款项在75，000.00元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040.00元，减半收取520.00元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵一
二〇一五年十月二十日
书记员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2284号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平，系该公司员工。
被告李涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓桐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执779-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，职务行长。
被执行人黄贤刚，男，1983年7月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人ＸＸ清，男，1955年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第4044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人黄贤刚、ＸＸ清的银行存款和其他合法收入260000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执68号
申请执行人李海儒。
被执行人段文斌。
本院在执行李海儒与段文斌民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第115号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执68号申请执行人李海儒。被执行人段文斌。本院在执行李海儒与段文斌民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第115号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审8号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人杜建民农资门市，负责人杜建民。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对杜建民农资门市行政处罚一案于2015年9月23日作出成价检处（2015）3-13号行政处罚决定。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2015）3-13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杜建民农资门市销售农资不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人杜建民罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人杜建民在接到成价检处（2015）3-13号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2015）3-13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2015）3-13号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宇士杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第764号
申请执行人ＸＸ文，
申请执行人宋卫刚，张店区南定镇
申请执行人张方永，1966年2月22日。
被执行人仇兵，1970年11月28日，
被执行人仇峰，
本院在执行ＸＸ文诉仇兵当事人合伙纠纷一案中，尚有151650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第764号申请执行人ＸＸ文，申请执行人宋卫刚，张店区南定镇申请执行人张方永，1966年2月22日。被执行人仇兵，1970年11月28日，被执行人仇峰，本院在执行ＸＸ文诉仇兵当事人合伙纠纷一案中，尚有151650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4091号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执24号
申请执行人赵元忠，男，汉族，1985年1月15日出生，户籍住址湖北省潜江市。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人唐俊，男，汉族，1983年5月23日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人赵元忠与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人70000（币种：人民币，下同）元及加倍支付迟延履行期的债务利息；三、支付本案案件受理费775元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本案依法评估拍卖被执行人名下车辆后进行分配所得款项47946元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十二月二十六日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执24号申请执行人赵元忠，男，汉族，1985年1月15日出生，户籍住址湖北省潜江市。委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。被执行人唐俊，男，汉族，1983年5月23日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人赵元忠与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人70000（币种：人民币，下同）元及加倍支付迟延履行期的债务利息；三、支付本案案件受理费775元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本案依法评估拍卖被执行人名下车辆后进行分配所得款项47946元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十二月二十六日书记员古幸友
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00180号
原告何世莉，女，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市北碚区。
被告胡春霞，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市北碚区。
被告刘海，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告何世莉诉被告胡春霞、刘海民间借贷纠纷一案后，被告刘海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告胡春霞、刘海住所地均非重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院对该案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告何世莉为接收货币一方，其住所地重庆市北碚区为合同履行地，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，被告刘海提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
代理审判员 李迎波
人民陪审员 何建强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯 浩
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4758号
申请执行人冯绍达
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人冯绍达与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4221元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第397号
申请执行人刘兴玉。
被执行人刘兴春。
被执行人王宏彦。
申请执行人刘兴玉与被执行人刘兴春、王宏彦健康权纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴春、王宏彦未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人刘兴玉于2015年10月16日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第397号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘兴春、王宏彦送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人刘兴春、王宏彦交纳案件执行款5000元，剩余执行款被执行人刘兴春、王宏彦一直未给付。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息。因被执行人刘兴春、王宏彦名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的其他财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第491号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史伟民
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1988号
原告：赵大云，男，1966年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：杨如羽，男，1987年8月2日生，汉族，个体工商户，住贵州省安龙县，
原告赵大云与被告杨如羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款52000元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨如羽因资金短缺于2017年3月20日向原告借款人民币52000元，约定于同年4月20日一次性偿还。被告杨如羽亲笔书写了一张金额为52000元的借条给原告收执为凭，双方口头约定逾期按2%计算。期限届满，原告多次打电话催讨，被告拒接原告电话，被告的行为侵害了原告的合法权益。
原告提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条，证明被告欠原告借款52000元的事实。
被告杨如羽辩称，该借条是原告胁迫我写的，原告要求我将利息写入借条才让我走。52000元里面包含了利息，实际借款只有20000元，其中的32000元是利息，利息是按照10000元每天100元计算的，计算的利息高于月利率2%。该笔借款是2016年8月左右借的，约定的还款期限是一个月，我都是通过现金支付利息的，每满一个月，原告就向我催要利息，我每个月要给原告6000元的利息，我一直支付利息至2017年5月，应该支付了8个月的利息。如果我不付利息，原告就要到我家里闹事，但是我也没有报警，因为原告也没有具体的威胁行为。我只认可欠款本金为20000元，可以20000元本金为基数按照月利率2%向原告支付利息。
被告杨如羽无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告借款52000元，同日向原告出具借条一张，内容为“借条杨如羽在2017年3月20日因资金周转向赵大云借到人民币大写：伍万贰仟元整小写：52000元整还款方式一次性还清，还款时间以2017.4月20日为限，如逾期未还，本次借款所产生的所有费用及后果将无条件由借人杨如羽承担。特立此条为凭据杨如羽138576695312017.3月20日”，被告杨如羽在该借条上签名并捺印。因被告未如期还款，原告遂诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告存在民间借贷关系。本案中，被告辩称借款时间为2016年8月，借款本金为20000元，借条上载明的借款金额包含了本金20000元及计算至出具借条之日（2017年3月20日）的利息（每月利息为6000元）。若按被告辩称计算，则从借款之日至出具借条之日为7个月，共计利息应为42000元，本金加利息应为62000元，与被告向原告出具借条载明的金额不符。故被告的辩解不能成立，本院不予支持。对被告所提其系受胁迫签订借条的辩解，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告未按约定清偿借款的行为构成违约，原告诉请被告偿还借款本金52000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告杨如羽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵大云借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨如羽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年十月九日
书记员 杨华华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1217号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人刘永平，职务行长。
被执行人赵荣强，住黑龙江省依安县。
被执行人刘金萍，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人赵荣强、刘金萍借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金200万元、利息95689.14元、律师代理费36956元、案件受理费23861元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 张璐瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1086号
申请执行人胡淑芬，女，1950年11月25日出生，汉族，住南宁市。
被执行人韦美元，女，壮族，1953年10月15日出生，住南宁市。
本院在执行胡淑芬与韦美元民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人韦美元发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人韦美元已履行生效法律文书（2016）桂0107民初352号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初352号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 遥
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初315号
原告洪某某，女，1993年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告赵某甲，曾用名赵弦，男，1990年10月10日出生，汉族，农民。
原告洪某某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月28日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，被告不外出挣钱养家，经常出入网吧，偶尔还酗酒闹事，被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；女儿赵某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称，被告平时滴酒不沾，并未有过酗酒闹事的行为，被告虽曾有一段时间未外出工作挣钱，但系因报考驾驶证所致，原、被告婚后被告及被告家人对原告非常好，不同意离婚。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如破裂，原、被告婚生女儿赵某乙由谁抚养更有利于其成长。原告对上述争议焦点无异议。
原告洪某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证认为，该两份证据形式合法、内容真实，系有权机关颁发，可以作为本案的有效证据使用，但该两份证据不能证明原、被告感情已彻底破裂。
依据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告洪某某与被告赵某甲经人介绍相识，于2013年11月28日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某乙（现跟随被告父母生活）。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活已逾两年，且生育有女儿，原告虽起诉与被告离婚，但原告在庭审中并未提供证据证明与被告的感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初315号
原告洪某某，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告赵某某，曾用名赵某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告洪某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月28日举行结婚仪式并同居生活，2013年12月16日办理结婚登记，2014年5月1日生育女儿赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，被告不外出挣钱养家，经常出入网吧，偶尔还酗酒闹事，被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；女儿赵某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告赵某某辩称，被告平时滴酒不沾，并未有过酗酒闹事的行为，被告虽曾有一段时间未外出工作挣钱，但系因报考驾驶证所致，原、被告婚后被告及被告家人对原告非常好，不同意离婚。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如破裂，原、被告婚生女儿赵某某由谁抚养更有利于其成长。原告对上述争议焦点无异议。
原告洪某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证认为，该两份证据形式合法、内容真实，系有权机关颁发，可以作为本案的有效证据使用，但该两份证据不能证明原、被告感情已彻底破裂。
依据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告洪某某与被告赵某某经人介绍相识，于2013年11月28日举行结婚仪式并同居生活，2013年12月16日办理结婚登记，2014年5月1日生育女儿赵某某（现跟随被告父母生活）。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活已逾两年，且生育有女儿，原告虽起诉与被告离婚，但原告在庭审中并未提供证据证明与被告的感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱东帅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执79号
被执行人赵某，男，1956年7月16日生，汉族，现在监狱服刑。
赵某贪污执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚人民陪审员李德文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 铭 元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终759号
上诉人（原审被告）：海宁市许村镇赛杰美复合厂，住所地：浙江省海宁市许村镇沈士集镇环镇路***号。
经营者：杨明娟，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇杨渡村陈家石桥**号。
被上诉人（原审原告）：浙江多邦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区国贸中心（南区）2幢104号。
法定代表人：吴淑媚。
上诉人海宁市许村镇赛杰美复合厂因与被上诉人浙江多邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5587号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间不存在绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5587号民事裁定书确定的买卖合同关系。根据被上诉人的诉称，被上诉人诉请的基础法律关系发生在2013年12月16日前，而上诉人成立时间在2014年1月24日，上诉人不可能在成立前就与被上诉人发生被上诉人在诉状中所称的买卖关系。一审法院裁定书确定本案管辖权时适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。即使被上诉人向法院起诉上诉人，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系尚存在争议，案件争议的标的是买卖合同关系是否存在，而不是给付货币，不能根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款之规定确定本案管辖。上诉人是个体户，住所地是海宁市许村镇沈士集镇环镇路121号，因此，本案应由被告住所地海宁市人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将案件移送海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系买卖合同纠纷。合同对履行地点未作明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人提出双方不存在买卖合同关系的理由，需经实体审查方可确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 寿 赟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终688号
上诉人（原审原告）抚顺市抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人李斌，该公司法务部干部。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王景峰，男，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）因与诉上诉人王景峰劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人公汽公司的委托代理人李斌、刘明，被上诉人王景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月19日原告作出解除与被告王景峰劳动合同的决定。被告王景峰不服，向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月10日作出抚劳人仲裁字[2015]547号裁决书。该裁决查明：“申请人原系被申请人处33路公交汽车驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同。2015年7月23日，申请人驾驶的辽D422**号公交车在离站起步过程中有乘客摔倒，申请人经过对乘客进行询问是否受伤，乘客称无碍后申请人驾车离开。由于申请人认为并没有给乘客造成人身伤害，回到车队时并没有向车队队长汇报此事。2015年7月27日乘客家属找到公汽公司出示了一份医院出具的报告单，称该乘客事后发现尾骨骨折，要求被申请人对该乘客进行治疗赔付，但没有出示发生的具体医疗费用收据。被申请人要求申请人对乘客进行赔付，申请人认为事实尚未调查清楚，事隔几天，且乘客家属并没有提供具体的就医治疗凭证和治疗收据，在事实不清情况下不能进行赔付。申请人向被申请人的王占文经理写明了一份事故经过报告，在报告中，王占文经理批示'按照公司规章制度执行，实事求是调查处理好，可以考虑经果出来之后再做处理。如果申请人对法院判决不予落实，按规定解除劳动合同'。对此申请人表示同意履行法律程序，本人将会按照判决履行自己的赔偿责任。2015年8月19日被申请人以申请人在发生客伤事故之后不按照规定接受公司处罚，对公司经济损失不进行赔偿，按照违纪对申请人给予解除劳动合同处理决定。对此申请人表示不服，请求仲裁机构撤销被申请人作出的解除劳动合同处理决定，恢复其劳务关系，并且补发解除劳动合同期间的工资及社会保险。另查，申请人解除劳动关系前12个月平均工资为2625元。”该委认为：“被申请人作为用人单位，在调查申请人驾驶车内乘客受伤事件过程中事实不清，所提证据不足，被申请人在此情况下以申请人违纪为由对其作出解除劳动合同的法定情形，应予撤销。”该委裁决：“一、撤销被申请人对申请人作出的解除劳动合同处理决定；二、被申请人应当在本裁决生效之日起按每月2625元标准一次性补发申请人解除劳动合同期间的工资直至恢复劳动关系之日止；三、被申请人应当在本裁决生效之日起为申请人补缴2015年8月直至恢复劳动关系之日期间的社会保险（具体数额以社保机构核定为准）。”该起事故至今没有最终处理结果。2016年1月20日原告来院告诉。审理中，原、被告争议较大，未能达成调解协议。
原审法院认为，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书查明的事实清楚，程序合法，适用理解法律准确，作出的裁决符合法律规定，该裁决应予维持。原告作出的解除与被告王景峰劳动合同的决定事实依据不足，2015年7月23日乘客郭秀琴摔倒车内的事故，至今并没有最终的处理结果，因此原告的请求本院无法支持。原审法院根照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十九条一款（二）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告抚顺市公共汽车总公司的诉讼请求。二、撤销原告抚顺市公共汽车总公司对被告王景峰作出的解除劳动合同处理决定。三、原告抚顺市公共汽车总公司应当在本判决生效之日起按每月2625元标准一次性补发被告王景峰解除劳动合同期间的工资直至恢复劳动关系之日止。四、原告抚顺市公共汽车总公司应当在本判决生效之日起为被告王景峰补缴2015年8月直至恢复劳动关系之日期间的社会保险（具体数额以社保机构核定为准）。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，公汽公司不服，提出上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，依法确认上诉人给予被上诉人的处理合法。其理由是：一、被上诉人的行为触犯了企业管理制度的禁止性条款，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，企业有权解除劳动合同，并不予经济补偿。二、上诉人《总公司事故处理暂行规定》是针对全体职工的具体管理制度，该规定制定程序合法，内容已向全体员工公布，被上诉人在一审庭审中已经明确表示清楚该规定，上诉人依据该规定给予被上诉人处理程序合法，应当得到支持。三、该案被上诉人错误事实清楚，上诉人制度制定程序合法，对被上诉人的处理符合事实、符合制度规定，依法应当得到支持。
被上诉人同意原审判决。
经二审查明的事实同原审法院认定。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人公汽公司对被上诉人王景峰的解除劳动合同的处罚是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人在履行劳动合同过程中，发生客伤事故，对于该起事故，现并无处理结果，按照上诉人单位的规章制度，应该被上诉人承担的部分其亦同意承担。现上诉人以被上诉人严重违反企业规章制度为由解除与被上诉人的劳动合同关系缺乏法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市公共汽车总公司负担。
本判决为终审判。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年六月六日
书记员 郭婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终688号上诉人（原审原告）抚顺市抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人丁绍杰，该公司总经理。委托代理人李斌，该公司法务部干部。委托代理人刘明，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）王景峰，男，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）因与诉上诉人王景峰劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人公汽公司的委托代理人李斌、刘明，被上诉人王景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月19日原告作出解除与被告王景峰劳动合同的决定。被告王景峰不服，向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月10日作出抚劳人仲裁字[2015]547号裁决书。该裁决查明：“申请人原系被申请人处33路公交汽车驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同。2015年7月23日，申请人驾驶的辽D422**号公交车在离站起步过程中有乘客摔倒，申请人经过对乘客进行询问是否受伤，乘客称无碍后申请人驾车离开。由于申请人认为并没有给乘客造成人身伤害，回到车队时并没有向车队队长汇报此事。2015年7月27日乘客家属找到公汽公司出示了一份医院出具的报告单，称该乘客事后发现尾骨骨折，要求被申请人对该乘客进行治疗赔付，但没有出示发生的具体医疗费用收据。被申请人要求申请人对乘客进行赔付，申请人认为事实尚未调查清楚，事隔几天，且乘客家属并没有提供具体的就医治疗凭证和治疗收据，在事实不清情况下不能进行赔付。申请人向被申请人的王占文经理写明了一份事故经过报告，在报告中，王占文经理批示‘按照公司规章制度执行，实事求是调查处理好，可以考虑经果出来之后再做处理。如果申请人对法院判决不予落实，按规定解除劳动合同’。对此申请人表示同意履行法律程序，本人将会按照判决履行自己的赔偿责任。2015年8月19日被申请人以申请人在发生客伤事故之后不按照规定接受公司处罚，对公司经济损失不进行赔偿，按照违纪对申请人给予解除劳动合同处理决定。对此申请人表示不服，请求仲裁机构撤销被申请人作出的解除劳动合同处理决定，恢复其劳务关系，并且补发解除劳动合同期间的工资及社会保险。另查，申请人解除劳动关系前12个月平均工资为2625元。”该委认为：“被申请人作为用人单位，在调查申请人驾驶车内乘客受伤事件过程中事实不清，所提证据不足，被申请人在此情况下以申请人违纪为由对其作出解除劳动合同的法定情形，应予撤销。”该委裁决：“一、撤销被申请人对申请人作出的解除劳动合同处理决定；二、被申请人应当在本裁决生效之日起按每月2625元标准一次性补发申请人解除劳动合同期间的工资直至恢复劳动关系之日止；三、被申请人应当在本裁决生效之日起为申请人补缴2015年8月直至恢复劳动关系之日期间的社会保险（具体数额以社保机构核定为准）。”该起事故至今没有最终处理结果。2016年1月20日原告来院告诉。审理中，原、被告争议较大，未能达成调解协议。原审法院认为，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书查明的事实清楚，程序合法，适用理解法律准确，作出的裁决符合法律规定，该裁决应予维持。原告作出的解除与被告王景峰劳动合同的决定事实依据不足，2015年7月23日乘客郭秀琴摔倒车内的事故，至今并没有最终的处理结果，因此原告的请求本院无法支持。原审法院根照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十九条一款（二）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告抚顺市公共汽车总公司的诉讼请求。二、撤销原告抚顺市公共汽车总公司对被告王景峰作出的解除劳动合同处理决定。三、原告抚顺市公共汽车总公司应当在本判决生效之日起按每月2625元标准一次性补发被告王景峰解除劳动合同期间的工资直至恢复劳动关系之日止。四、原告抚顺市公共汽车总公司应当在本判决生效之日起为被告王景峰补缴2015年8月直至恢复劳动关系之日期间的社会保险（具体数额以社保机构核定为准）。案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告承担。宣判后，公汽公司不服，提出上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，依法确认上诉人给予被上诉人的处理合法。其理由是：一、被上诉人的行为触犯了企业管理制度的禁止性条款，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，企业有权解除劳动合同，并不予经济补偿。二、上诉人《总公司事故处理暂行规定》是针对全体职工的具体管理制度，该规定制定程序合法，内容已向全体员工公布，被上诉人在一审庭审中已经明确表示清楚该规定，上诉人依据该规定给予被上诉人处理程序合法，应当得到支持。三、该案被上诉人错误事实清楚，上诉人制度制定程序合法，对被上诉人的处理符合事实、符合制度规定，依法应当得到支持。被上诉人同意原审判决。经二审查明的事实同原审法院认定。本院认为，本案争议的焦点是上诉人公汽公司对被上诉人王景峰的解除劳动合同的处罚是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（三）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人在履行劳动合同过程中，发生客伤事故，对于该起事故，现并无处理结果，按照上诉人单位的规章制度，应该被上诉人承担的部分其亦同意承担。现上诉人以被上诉人严重违反企业规章制度为由解除与被上诉人的劳动合同关系缺乏法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市公共汽车总公司负担。本判决为终审判。审判长  王铁刚审判员  朱秀杰审判员  韩 雪二〇一六年六月六日书记员  郭婷婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初409号
原告：夏勇，男，汉族。
被告：顺丰快递公司。
原告夏勇诉被告顺丰快递公司邮寄服务合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告顺丰快递公司无法查找，本院认为，原告夏勇诉讼应有明确的被告，故原告夏勇的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏勇的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告夏勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。