宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1924号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：薛海静、司徒建成，浙江炜衡律师事务所律师。
被告：浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人：茹旭聪。
被告：飞龙家电集团有限公司。
法定代表人：王焕江。
被告：慈溪市飞龙电器有限公司。
法定代表人：王丽君。
被告：宁波康拜恩电器有限公司。
法定代表人：沈雪江。
被告：王焕江。
被告：茹旭聪。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告浙江日普电子科技有限公司（以下简称“日普公司”）、飞龙家电集团有限公司（以下简称“飞龙家电公司”）、慈溪市飞龙电器有限公司（以下简称“飞龙电器公司”）、宁波康拜恩电器有限公司（以下简称“康拜恩公司”）、王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。后被告飞龙家电公司在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2014年8月22日作出裁定予以驳回，被告飞龙家电公司提起上诉，宁波市中级人民法院于2014年10月14日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年11月13日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人薛海静到庭参加诉讼。被告日普公司、飞龙家电公司、飞龙电器公司、康拜恩公司、王焕江、茹旭聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年10月28日，原告与被告日普公司签订编号为6799131008号的《授信协议》一份。约定：原告向被告日普公司提供5000000元的授信额度，期限为2013年10月28日起至2014年10月27日，本授信额度属于流动资金贷款；如被告日普公司未按约按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；原告为实现债权而发生的律师费用由被告日普公司承担。同日，原告分别与被告飞龙家电公司、飞龙电器公司、康拜恩公司、王焕江、茹旭聪签订《最高额不可撤销担保书》。约定：被告飞龙家电公司、飞龙电器公司、康拜恩公司、王焕江、茹旭聪分别对被告日普公司的上述债务承担连带保证责任；担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、律师费等。2014年4月28日，原告与被告日普公司签订编号为6701140408号《借款合同》。约定借款金额为4910000元，借款期限自2014年4月28日到2014年10月27日，利率为六个月的基准利率上浮39.29%；若借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还的部分从逾期之日期按原利率基础上加收50%计息；如未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；若借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费用、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。2014年4月29日，原告向被告日普公司发放贷款4910000元。被告日普公司自2014年6月20日起未按照合同约定归还利息，担保人也未承担担保责任。请求判令：一、被告日普公司偿还原告借款本金4910000元，支付利息、罚息、复息共计40024.7元，赔付实现债权律师费用170000元，共计5120024.7元，（利息、罚息暂计至2014年7月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算，息随本清）；二、被告飞龙家电公司、飞龙电器公司、康拜恩公司、王焕江、茹旭聪对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告日普公司、飞龙家电公司、飞龙电器公司、康拜恩公司、王焕江、茹旭聪未作答辩，亦未提供证据。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、《聘请律师合同》、律师费发票、欠息清单。被告日普公司、飞龙家电公司、飞龙电器公司、康拜恩公司、王焕江、茹旭聪无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年7月4日，被告日普公司尚欠原告借款本金4910000元，利息、罚息、复息40024.70元。
原告为实现债权而支出律师费用170000元。
本院认为：原告与被告日普公司签订的《授信协议》、《借款合同》系当事人的真实意思表示，双方应全面实际履行。原告按约发放借款，被告日普公司在借期内未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告日普公司提前归还全部借款、支付相应利息并承担符合收费标准的律师费用。原告与被告飞龙家电公司、飞龙电器公司、康拜恩公司、王焕江、茹旭聪签订的《最高额不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，双方应全面实际履行。被告飞龙家电公司、飞龙电器公司、康拜恩公司、王焕江、茹旭聪应为被告日普公司的上述债务承担连带清偿责任，被告飞龙家电公司、飞龙电器公司、康拜恩公司、王焕江、茹旭聪承担担保责任后，有权向被告日普公司追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江日普电子科技有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金4910000元，支付利息、罚息、复利40024.70元，并支付自2014年7月5日起至实际履行日止按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告浙江日普电子科技有限公司承担原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费用170000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告飞龙家电集团有限公司、慈溪市飞龙电器有限公司、宁波康拜恩电器有限公司、王焕江、茹旭聪对上述第一、二项付款义务在担保范围内承担连带清偿责任，被告飞龙家电集团有限公司、慈溪市飞龙电器有限公司、宁波康拜恩电器有限公司、王焕江、茹旭聪承担保证责任后，有权向被告浙江日普电子科技有限公司追偿。
如果被告浙江日普电子科技有限公司、飞龙家电集团有限公司、慈溪市飞龙电器有限公司、宁波康拜恩电器有限公司、王焕江、茹旭聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费47640元，减半收取23820元，财产保全费5000元，合计28820元，由被告浙江日普电子科技有限公司、飞龙家电集团有限公司、慈溪市飞龙电器有限公司、宁波康拜恩电器有限公司、王焕江、茹旭聪连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年十二月十八日
代书记员 陈蓉丽