wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初72号
原告刘玉国，男，汉族。
被告荆雷，男，汉族。
被告姜哲，女，汉族。
被告姜宏飞，男，汉族。
被告刘成英，女，汉族。
被告常金水，男，汉族。
被告姜虹东，男，汉族。
被告赵军，女，汉族。
原告刘玉国诉被告荆雷、姜哲、姜宏飞、刘成英、常金水、姜虹东、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉国、被告荆雷、常金水、姜宏飞到庭参加诉讼，被告姜哲、刘成英、姜虹东、赵军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称：2013年12月11日，被告荆雷、姜哲、姜宏飞、刘成英、常金水在原告处借款人民币200000元，约定月利率为20‰，借款期限至2014年3月10日；被告姜虹东、赵军为该笔借款提供担保。现借款期限已过，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告荆雷、姜哲、姜宏飞、刘成英、常金水偿还借款本金人民币200000元及利息，并承担本案诉讼费用；要求被告姜虹东、赵军承担连带保证责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求七被告支付借款利息人民币64000元，并按月利率20‰计付利息至借款清偿时止。
被告荆雷答辩称：借款属实，但借款实际被姜虹东、赵军使用，不同意偿还借款。
被告常金水答辩称：借款属实，借款其未使用，现暂无能力偿还。
被告姜宏飞答辩称：借款属实，但借款实际被姜虹东、赵军使用，不同意偿还借款。
被告姜哲、刘成英、姜虹东、赵军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明2013年12月11日，被告荆雷、姜哲、姜宏飞、刘成英、常金水在原告处借款人民币200000元，约定月利率20‰、借款期限至2014年3月10日；被告姜虹东、赵军为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用。
经庭审质证，被告荆雷、姜宏飞、常金水均对该份证据真实性均无异议，但均认为借款是被告姜虹东、赵军实际使用了。
被告姜哲、刘成英、姜虹东、赵军均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月11日，被告荆雷、姜哲、姜宏飞、刘成英、常金水在原告处借款人民币200000元，约定了借款利息、借款期限；被告姜虹东、赵军为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告荆雷、姜宏飞、常金水除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告姜哲、刘成英、姜虹东、赵军均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月11日，被告荆雷、姜哲、姜宏飞、刘成英、常金水在原告刘玉国处借款人民币200000元，约定月利率20‰，借款期限为三个月，自2013年12月11日至2014年3月10日；被告姜虹东、赵军为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用。原告交付借款时预扣借期内利息人民币12000元，实际交付借款人民币188000元。借款到期后，被告支付利息至2014年12月9日，借款本金未偿还。庭审中，被告荆雷、姜宏飞、常金水辩称其并未实际用款，应当由实际用款人承担还款责任。
本院认为：原告刘玉国与被告荆雷、姜哲、姜宏飞、刘成英、常金水系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务；被告姜虹东、赵军均系具有清偿能力的自然人，自愿为他人借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。原告交付借款时预先扣除借期内利息人民币12000元，实际交付借款人民币188000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告荆雷、姜哲、姜宏飞、刘成英、常金水共同偿还借款本金人民币188000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告荆雷、姜宏飞、常金水称“其并非为实际用款人，不同意偿还借款”的辩解意见。根据合同的相对性原则，三被告在借款合同的借款人处签字，其为该借款合同的相对人，借款用途是借款人本人使用，亦或他人使用，并不影响该借贷关系的成立及生效，其应当承担还款责任。故三被告的辩解意见不成立，本院不予采信。被告姜虹东、赵军未该笔借款提供连带责任保证，对该笔借款在保证范围内承担还款责任。故原告要求被告姜虹东、赵军承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆雷、姜哲、姜宏飞、刘成英、常金水于判决书生效之日共同偿还原告刘玉国借款本金人民币188000元、利息人民币71440元【（188000元×20‰×3/月）（2013年12月11日至2014年3月10日）+（188000元×20‰×16/月）（2014年12月10日至2016年4月9日）】，本息合计人民币259440元；自2016年4月10日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、被告姜虹东、赵军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告姜虹东、赵军承担清偿责任后有权向被告荆雷、姜哲、姜宏飞、刘成英、常金水追偿；
三、驳回原告刘玉国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告荆雷、姜哲、姜宏飞、刘成英、常金水共同负担，被告姜虹东、赵军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵薪博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初492号
原告：甘南县机动车驾驶员培训学校，住所地甘南县甘南镇美满村原武器库东侧。统一社会信用代码xxxxxxxx
法定代表人：马原，该学校执行董事。
委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：孙某，男，1966年2月9日出生，汉族，甘南县第四小学校长，住。
被告：王某某，男，1960年10月8日出生，汉族，无业，住。
二被告共同委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
原告甘南县机动车驾驶员培训学校（以下简称甘南驾校）与被告孙某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告甘南驾校委托诉讼代理人黑玲玲到庭参加诉讼，被告王某某到庭应诉，二被告委托诉讼代理人常海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南驾校向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿甘南驾校医疗费、护理费、误工费、伙食补助费损失共计9,107.67元。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日15时许，二被告与甘南驾校的学员一起到甘南驾校大门前，要进入甘南驾校，由于甘南驾校有明文规定，不是本校学员不得进入，甘南驾校门卫姚某某便规劝阻止二被告进入，二被告不听劝阻还大吵大闹，两次与姚某某争吵后，姚某某受刺激发病送到医院治疗13天，诊断为脑血栓形成、高血压。姚某某共花医疗费5,000.00元。姚某某病发是二被告共同实施危及他人人身安全行为造成的，二被告应承担连带赔偿责任。姚某某系甘南驾校职工，甘南驾校已垫付了姚某某医疗费用，故有权进行追偿。
被告孙某辩称：2017年11月4日下午，孙某陪同王某某到甘南驾校办理驾照事宜，甘南驾校门卫告知不允许进入，孙某等人就在门口等待，期间未与门卫发生争吵，不存在侵权行为。甘南驾校门卫姚某某在工作期间突发疾病住院治疗，与孙某无关。甘南驾校未能举证证实孙某存在侵权行为，其主张的追偿权无事实及法律支持，诉讼请求应予驳回。
被告王某某辩称：2017年11月4日下午，王某某儿子去甘南驾校练车，王某某等４人陪同前往。到甘南驾校后，门卫不让进，王某某等人就在甘南驾校门口等待。在等待期间，并没与门卫姚某某发生争吵，也没有过激语言。姚某某在工作期间突发疾病住院治疗，与王某某无关。甘南驾校未能举证证实王某某存在侵权行为，其主张的追偿权无事实及法律支持，诉讼请求应予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据４张、住院诊断１张、住院病历一份、姚雪收条一张、现场监控录像光盘一张。二被告对上述证据真实性没有异议，本院予以采信。
被告围绕答辩观点依法提交了录像光盘一份及证人周某、鲁某出庭作证，原告对光盘真实性没有异议，本院予以采信；原告对周某、鲁某作证内容有异议，但未提供相反证据，故本院对周某、鲁某作证内容予以采信。
本院依申请调取公安机关光盘一张，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月4日下午，王某某儿子王启东去甘南驾校练车，孙某又想去咨询报名事宜，王某某、周某和鲁某三人陪同前往。下午大约15时47分，王某某等五人到甘南驾校门口，王启东进入驾校练车，其他人想进去咨询，甘南驾校门卫姚某某告知非驾校学员不得进入，王某某等人与姚某某交谈。大约15时48分，王某某等人打电话联系教练，约15时53分，王某某等人又与姚某某交谈，约15时57分，教练来到甘南驾校门口对王某某等人咨询进行答复，15时59分教练离开，王某某等人在甘南驾校门口等王启东练车结束。大约16时04分，姚某某单独进入门卫室，姚某某妻子在院内外打扫卫生。16时30分左右，姚某某感觉身体不适，被送到甘南县人民医院治疗，后又到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，住院诊断为脑血栓形成、高血压病２级极高危。住院治疗13天，医疗费7,183.12元，出院时医保基金结算了3,338.23元。姚某某医院外购药花销863.10元。
另查明，姚某某系甘南驾校门内卫，其患高血压已有6年，最高达170/100mmHg。2017年12月14日姚雪代其父亲姚某某收到甘南驾校给付的4,000.00元，并书写收条一张。
本院认为：本案虽为追偿权纠纷案件，但其来源于侵权纠纷，原、被告争议在于人身损害侵权赔偿，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本条是过错责任原则的规定。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。据此，确定王某某、孙某在本案中的行为是否存在过错是本案的争议焦点。一般而言，过错包括故意和过失，故意是指行为人以损害他人为目的而实施加害行为，或明知自己的行为会造成损害仍实施加害行为；行为人因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务的，为过失。根据本案查明的事实，王某某、孙某无故意加害姚某某的目的和行为，王某某、孙某不认识姚某某，不知道其有6年高血压病史，二人与姚某某交谈时，没有过激言语，交谈过程中姚某某的表现很正常，王某某、孙某不存在过失。
王某某、孙某与姚某某之间没有发生肢体冲突和拉扯行为，没有过激言语和其他不当行为，交谈结束后，姚某某单独返回门卫室，20多分钟后感到不适，被送到医院治疗，两者之间并不存在法律上的因果关系。
综上，民法鼓励民事主体积极地展开社会交往，人与人之间正常交谈不应定性为过错，本案中，王某某、孙某不存在故意或过失侵害姚某某的行为，对姚某某的住院治疗没有过错，也不存在因果关系，无需承担侵权损害赔偿责任。甘南驾校主张向王某某、孙某行使追偿权，证据不充分、缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告甘南县机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一八年三月二十二日
书记员 李丽娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2577号
原告：曲春梅，女，1978年3月12日出生汉族，个体户，现住依兰县。
被告：张春海，男，1966年8月31日出生汉族，依兰县邮政储蓄职工，现住依兰县。
原告曲春梅诉被告张春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春梅，被告张春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲春梅向本院提出诉讼请求：判令张春海偿还借款66,000元并承担诉讼费用。事实和理由：曲春梅与张春海系朋友关系，2015年7月3日，张春海因做生意缺少资金，在曲春梅处借款66,000元，约定月利按1.5分计息，口头约定三个月后偿还，借款到期后，张春海没有履行还款义务，故曲春梅诉至法院，请求张春海偿还借款本金66,000元，利息部分放弃主张。
张春海承认曲春梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张春海于本判决生效之日起十日内，偿还曲春梅借款66,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，减半收取725元，由张春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年十月二十日
书记员 兰 超
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1862号
原告杨育财，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县焕新村第一村民小组049号。身份证号码：432524197104247473。
委托代理人刘德辉、肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告新化县焕新矿业有限责任公司。
法定代表人崔合林。
本院在审理原告杨育财与被告新化县焕新矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨育财于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨育财申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨育财撤回对被告新化县焕新矿业有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告杨育财自愿承担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年九月一日
代理书记员 曾慧平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3244号
原告：项小骥，男，1959年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：刘必亚，男，1976年1月6日生，汉族，住滨海县。
被告：徐涤新，女，1978年1月5日生，汉族，住滨海县。
被告：周谦，男，1972年8月13日生，汉族，住滨海县。
被告：吴成将，男，1972年11月15日生，汉族，住滨海县。
原告项小骥诉被告刘必亚、徐涤新、周谦、吴成将民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告项小骥到庭参与诉讼。被告刘必亚、徐涤新、周谦、吴成将经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项小骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘必亚、徐涤新归还原告借款本金10万及原借款本金20万元的利息自2014年8月23日起至履行完毕之日止；2、诉讼费用及律师代理费5000元均由被告承担。事实和理由：被告刘必亚、徐涤新于2013年12月23日向原告借款20万元，约定了月息2.5%，2014年6月23日前还清，逾期还款违约金每天500元，被告周谦、吴成将为其承担连带责任担保。借款到期后，被告刘必亚、徐涤新仅归还了10万元本金，尚欠10万元本金和2014年8月23日以后的利息。现四被告均不愿归还借款利息，故原告诉至法院。
被告刘必亚、徐涤新、周谦、吴成将未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告刘必亚、徐涤新向原告项小骥借款20万元，并签订借款合同及借据，借款合同约定月息2.5%，借款期限截止至2014年6月23日，逾期还款违约金每天500元。借条还约定如发生纠纷，诉讼费、律师费等均由借款人和担保人承担。被告周谦、吴成将为承担连带责任担保，担保责任直至本息还清为止。2013年12月23日，原告项小骥通过中国农业银行向被告刘必亚转账19万元，并陈述另1万元是出具条据前一天现金支付给被告。庭审中，原告自认被告于2015年5月23日归还了10万元本金，并归还了2014年8月23日以前的利息。2016年7月20日，滨海县城中法律服务所出具税务发票一份，证明收到原告代理费5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘必亚、徐涤新向原告项小骥借款，应按照约定归还本金及利息。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告项小骥通过银行向被告刘必亚转账19万元，并陈述另1万元是现金支付，但未能提供证据予以证明，故本院认定借款本金为19万元。现被告刘必亚、徐涤新仅归还了本金10万元及2014年8月23日以前的利息，剩余的本金和利息应当予以归还，故对原告要求被告刘必亚、徐涤新归还本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，原、被告约定月息2.5%，对于已归还的部分，符合法律规定，对于未归还的部分，应按月息2%计算利息。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条中约定还款期限为2014年6月23日，原告的起诉未过保证期间，现被告刘必亚、徐涤新未能按约定还款，被告周谦、吴成将作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告项小骥起诉要求被告周谦、吴成将承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周谦、吴成将承担保证责任后，有权向被告刘必亚、徐涤新追偿。
原、被告在借据中约定借款和担保的范围包含律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘必亚、徐涤新、周谦、吴成将未到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告项小骥要求被告刘必亚、徐涤新承担还款责任，被告周谦、吴成将承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必亚、徐涤新在本判决生效后五日内归还原告项小骥本金9万元及利息（从2014年8月24日起至2015年5月23日止，以19万元为本金，按月利率2%计算，从2015年5月24日起至实际给付之日止，以9万元为本金，按月利率2%计算）；
二、被告刘必亚、徐涤新在本判决生效后五日内给付原告项小骥代理费5000元；
三、被告周谦、吴成将对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费800元，由被告刘必亚、徐涤新、周谦、吴成将承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3640元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判长 徐新枝
审判员 赵凡淇
审判员 赵 宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3244号原告：项小骥，男，1959年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：刘必亚，男，1976年1月6日生，汉族，住滨海县。被告：徐涤新，女，1978年1月5日生，汉族，住滨海县。被告：周谦，男，1972年8月13日生，汉族，住滨海县。被告：吴成将，男，1972年11月15日生，汉族，住滨海县。原告项小骥诉被告刘必亚、徐涤新、周谦、吴成将民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告项小骥到庭参与诉讼。被告刘必亚、徐涤新、周谦、吴成将经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项小骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘必亚、徐涤新归还原告借款本金10万及原借款本金20万元的利息自2014年8月23日起至履行完毕之日止；2、诉讼费用及律师代理费5000元均由被告承担。事实和理由：被告刘必亚、徐涤新于2013年12月23日向原告借款20万元，约定了月息2.5%，2014年6月23日前还清，逾期还款违约金每天500元，被告周谦、吴成将为其承担连带责任担保。借款到期后，被告刘必亚、徐涤新仅归还了10万元本金，尚欠10万元本金和2014年8月23日以后的利息。现四被告均不愿归还借款利息，故原告诉至法院。被告刘必亚、徐涤新、周谦、吴成将未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告刘必亚、徐涤新向原告项小骥借款20万元，并签订借款合同及借据，借款合同约定月息2.5%，借款期限截止至2014年6月23日，逾期还款违约金每天500元。借条还约定如发生纠纷，诉讼费、律师费等均由借款人和担保人承担。被告周谦、吴成将为承担连带责任担保，担保责任直至本息还清为止。2013年12月23日，原告项小骥通过中国农业银行向被告刘必亚转账19万元，并陈述另1万元是出具条据前一天现金支付给被告。庭审中，原告自认被告于2015年5月23日归还了10万元本金，并归还了2014年8月23日以前的利息。2016年7月20日，滨海县城中法律服务所出具税务发票一份，证明收到原告代理费5000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘必亚、徐涤新向原告项小骥借款，应按照约定归还本金及利息。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，原告项小骥通过银行向被告刘必亚转账19万元，并陈述另1万元是现金支付，但未能提供证据予以证明，故本院认定借款本金为19万元。现被告刘必亚、徐涤新仅归还了本金10万元及2014年8月23日以前的利息，剩余的本金和利息应当予以归还，故对原告要求被告刘必亚、徐涤新归还本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，原、被告约定月息2.5%，对于已归还的部分，符合法律规定，对于未归还的部分，应按月息2%计算利息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条中约定还款期限为2014年6月23日，原告的起诉未过保证期间，现被告刘必亚、徐涤新未能按约定还款，被告周谦、吴成将作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告项小骥起诉要求被告周谦、吴成将承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周谦、吴成将承担保证责任后，有权向被告刘必亚、徐涤新追偿。原、被告在借据中约定借款和担保的范围包含律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘必亚、徐涤新、周谦、吴成将未到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告项小骥要求被告刘必亚、徐涤新承担还款责任，被告周谦、吴成将承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘必亚、徐涤新在本判决生效后五日内归还原告项小骥本金9万元及利息（从2014年8月24日起至2015年5月23日止，以19万元为本金，按月利率2%计算，从2015年5月24日起至实际给付之日止，以9万元为本金，按月利率2%计算）；二、被告刘必亚、徐涤新在本判决生效后五日内给付原告项小骥代理费5000元；三、被告周谦、吴成将对上述第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，公告费800元，由被告刘必亚、徐涤新、周谦、吴成将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3640元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判长  徐新枝审判员  赵凡淇审判员  赵 宁二〇一六年十二月十六日书记员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3288号
申请执行人吴常君
被执行人石幼萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00326号，依法向被执行人石幼萍发出执行通知书，责令被执行人石幼萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石幼萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石幼萍（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3288号
申请执行人吴常君
被执行人龚国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00326号，依法向被执行人龚国祥发出执行通知书，责令被执行人龚国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚国祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 崔优南
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3796号
原告：山东鲁华能医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：梁会亮，董事长。
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：刘晓燕，女，1978年9月10日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：田民，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所实习律师。
原告山东鲁华能医药有限公司（以下简称鲁华能医药公司）与被告刘晓燕劳动争议一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁华能医药公司的委托代理人周浩、被告刘晓燕的委托诉讼代理人田民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁华能医药公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓燕返还原告超付工资6012元及超付加班费2699元；2、本案诉讼费由被告刘晓燕承担。事实和理由：被告刘晓燕于2014年6月到原告处工作，职务为企管中心负责人，主要负责人事管理、公章管理等工作。2015年6月11日，被告以能力所限及个人原因，提出辞职申请，后经原告批准离职。被告离职时利用职务之便，擅自将留存在原告处的原被告签订的劳动合同原件盗走，后以未签订劳动合同为由恶意仲裁。原告经阅卷发现，被告在职期间利用其负责考勤管理、制作工资表等职务便利，伪造其出勤天数，欺骗原告，致使原告按其制作的工资表超付工资6012元、超付加班费2699元。为维护原告合法权益，提起诉讼。
刘晓燕辩称，原告鲁华能医药公司所诉与事实不符，原告向被告所发放的工资和加班费是经过公司各级人员审核确定过的，没有超付的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告鲁华能医药公司围绕诉讼请求依法提交仲裁裁决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及原被告陈述，本院认定以下事实：被告刘晓燕于2014年6月到原告鲁华能医药公司处工作，工作部门为企管中心。2015年6月11日，被告刘晓燕因个人原因向鲁华公司递交书面辞职信，于2015年7月离开鲁华能医药公司。鲁华能医药公司向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人刘晓燕返还申请人超付工资6012元；2、被申请人刘晓燕返还超付加班费2699元。济南市仲裁委经审理，作出济劳人仲案[2015]266号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。
原被告对以下事实存有争议：
原告鲁华能医药公司是否存有对被告刘晓燕超付工资及加班费的情况。原告鲁华能医药公司主张被告刘晓燕利用职务之便制作工资表及考勤记录导致公司多支付工资6012元、加班费2699元。原告对此提交银行交易明细、工资统计表、考勤刷卡记录表、员工手册、证人证言、加班费统计表。银行交易明细显示了代发款项及数额，但未显示所发款项为工资或加班费。加班费统计表显示了公司员工加班天数及加班费数额，其中2015年1月至5月加班费计算表中刘晓燕加班费一栏显示有他人代领，在该加班费统计表下方记载有企管中心刘晓燕及公司财务中心、副总经理、总经理的签名。员工手册中载明：公司实行五天半工作制，每周六下午、周日休息；考勤管理方式为员工每天上下班应在公司指定指纹考勤机进行本人出勤记录，考勤表出勤情况作为计发员工劳动报酬的依据。考勤记录表中显示员工考勤情况，但表中无相关负责人签字，在该表中显示有刘晓燕周六上、下午及工作日晚上加班的情况。被告刘晓燕对员工手册、银行交易明细无异议，对其他证据不予认可，并称考勤表可能会因机器故障、人为修改等原因导致数据不真实，工资及加班费应以相关人员签订核实的工资表为准。本院认为原告鲁华能医药公司所提交的银行交易明细表未显示款项是否包含加班费及加班费数额。原告鲁华能医药公司所陈述的加班费的计算方式及时间与其提交的考勤表中载明的部分加班情况也不一致，不能确定其已发放加班费是否为考勤记录表中所记载的周六上午或下午的加班费。原告鲁华能医药公司所提交的加班费统计表中显示不仅有刘晓燕的签字，另有原告鲁华能医药公司相关部门负责人的签字审批（包括财务中心审核、副总经理审批、总经理审批），说明加班费系经过原告公司相关部门负责人审批，并非被告刘晓燕一人确定。原告鲁华能医药公司对于刘晓燕每月原发工资的工资标准、工资组成部分及各部分数额、已发加班费的计算方式及天数等情况均未提交有效证据证实，且原告鲁华能医药公司自2014年6月至2015年对公司员工实行刷卡考勤，其对于刘晓燕每月考勤情况进行了统计。现原告鲁华能医药公司仅提交自行制作的工资统计表及刘晓燕的实际出勤天数确定其工资标准及每月应发工资数额，从而主张刘晓燕的工资及加班费有超付情况，无事实及法律依据，故本院对原告鲁华能医药公司的上述主张不予采信。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应按法律规定履行各自的权利义务。劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位安排劳动者延长工作时间，应予以支付相应报酬。原告鲁华能医药公司主张向被告刘晓燕超付工资及加班费，但未提交充分有效的证据予以证实，且员工工资及加班费的发放是由原告鲁华能医药公司相关部门分别核实后发放，并非刘晓燕一人可以确定，故本院对原告鲁华能医药公司的该项请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东鲁华能医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东鲁华能医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 张英华
人民陪审员 李 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曲刘娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14445号
原告：上海展兴机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被告：李琴，女，1980年8月28日生，汉族，户籍地重庆市。
第三人：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街XXX号。
法定代表人：欧高东。
原告上海展兴机械设备有限公司与被告李琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，于2017年9月4日依职权追加重庆盛博建设工程集团有限公司为第三人参加诉讼。本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展兴机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金人民币(以下币种相同)34,500元及自2014年7月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告支付原告因本案而产生的律师费损失3,000元。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告承租高空作业车。合同签订后，原告按约将合同项下租赁物交付给被告。截止2014年7月1日，被告拖欠原告租金34,500元未付。原告经催讨未果，故诉至法院。
原告上海展兴机械设备有限公司就其主张向本院提交了以下证据：
1、设备租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系，由被告承租原告的高空作业车。据原告了解，被告因承揽第三人的工程而向原告租赁高空作业车，因此在出货确认单等上面标注了“重庆盛博”等字样，但第三人与原告之间不存在租赁关系，系争租赁合同是被告与原告签订的，合同上也是被告签字的，没有第三人的任何盖章。
2、出货确认单、退租确认单，证明被告收到了合同项下租赁物。出货确认单和退租确认单上签字的均非被告本人，原告称应该是被告雇佣的员工所签。
3、原告分别于2014年5月30日和2014年7月1日自制的请款清单，证明被告欠原告租金34,500元。2014年5月30日的请款清单上由被告本人签字，2014年7月1日的请款清单上没有任何签字，原告称因当时已找不到被告故没有任何签字。
4、法律服务合同、律师费发票及转账凭证，证明原告因本案而支付的律师费。
被告李琴未作答辩。
第三人重庆盛博建设工程集团有限公司书面述称，第三人与原告没有签订任何租赁合同，也没有形成事实上的租赁关系。被告并非第三人的员工，其签订系争租赁合同，没有得到第三人的授权，也没有经过第三人的事后追认。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月28日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告承租高空作业车；机型名称为JCPT1412的高空作业车租金每车每月9,000元，机型名称为JCPT1212的高空作业车租金每车每月6,000元；合同签订之日预付第一个月租金，以后每月完成续租程序同时支付当月租金；若因被告原因造成原告的损失，租金拖欠、设备损坏，双方进行诉讼，被告需全额支付原告诉讼期间所有衍生的相关费用(如律师费、交通费、住宿费等一切相关费用)。该租赁合同抬头出租方处写有原告名称，承租方处空白；落款出租方处盖有原告合同专用章，承租方处空白；被告在合同中间乙方(即承租方)代表处签字。
2014年5月30日，原告制作请款清单，载明：型号为JCPT1412、编号为ZX-1402的设备起租日期为4月29日至5月28日、使用天数30天、单价每车每月9,000元、金额9,000元；型号为JCPT1412、编号为ZX-1431的设备起租日期为4月29日至5月28日、使用天数30天、单价每车每月9,000元、金额9,000元；型号为JCPT1212、编号为ZX-12106的设备起租日期为4月29日至5月28日、使用天数30天、单价每车每月6,000元、金额6,000元；请款金额总计24,000元。被告在该请款清单落款承租方处签字确认。
本院认为：原告提交的租赁合同上由被告签字确认，可以证明原、被告之间的租赁合同关系成立。原告提交的2014年5月30日的请款清单上由被告签字确认了租赁期间、租金单价及欠款总额24,000元，被告理应按约及时支付租金，逾期应偿付原告相应的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对于原告向被告主张租金24,000元及相应利息损失的诉讼请求予以支持。原告另向被告主张的租金10,500元及相应利息损失，因原告据以提交的2014年7月1日的请款清单上并无被告任何签字确认，出货确认单上也非被告本人签字，且记载的设备型号等信息也不能完全匹配，故本院认为原告向被告主张租金10,500元及相应利息损失的依据并不充分，本院对原告该项诉讼请求难以支持。原告主张的律师费损失，因双方合同中对此有所约定，且原告为此举证了合同、发票及转账凭证等以证明该损失已实际产生，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海展兴机械设备有限公司租金24,000元；
二、被告李琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海展兴机械设备有限公司自2014年7月2日起至实际清偿之日止的利息(以24,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告李琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海展兴机械设备有限公司律师费损失3,000元；
四、对原告上海展兴机械设备有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元(原告上海展兴机械设备有限公司已预缴)，由原告负担79元，由被告李琴负担583元。公告费600元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年三月六日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1025号
罪犯邹小健，男，1969年9月11日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2010年1月1日作出（2010）咸秦刑初字第00003号刑事判决，以被告人邹小健犯盗窃、贩卖毒品、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年七个月。刑期自二00九年六月二十五日至二0一七年十一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯邹小健确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹小健减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十二月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初136号
原告：陈界清，男，1989年8月10日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：贵州桂强洗涤日常用品有限责任公司，地址：安龙县新桥镇富新村。
法定代表人：谢忠敏。
被告：谢忠敏，女，1977年3月6日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：何永，男，1975年10月1日生，汉族，初中文化，四川省人，住旺苍县。
被告：夏思维，男，1988年10月22日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告陈界清诉被告贵州桂强洗涤日常用品有限责任公司、谢忠敏、何永、夏思维民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈界清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈界清负担。
审判员 韩 睿
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄桂玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初221号
原告：张士敏，男，汉族，1971年7月2日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告张士敏诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告张士敏2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张士敏自愿申请撤回对被告浩泰公司、启�公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张士敏撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1006号
原告张某。
被告矫某。
本院在审理原告张某与被告矫某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十月二十日
书记员 于梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13042号
原告：郑全。
原告：王斐。
被告：上海涵丰汽车销售有限公司。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周波红，上海市商海律师事务所律师。
原告郑全、王斐与被告上海涵丰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。2017年7月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑全、王斐撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一七年七月二十日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13042号原告：郑全。原告：王斐。被告：上海涵丰汽车销售有限公司。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周波红，上海市商海律师事务所律师。原告郑全、王斐与被告上海涵丰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。2017年7月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑全、王斐撤诉处理。审判员 张 英二〇一七年七月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于素芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛公交集团有限责任公司。住所地：青岛市市北区道口路**号。
法定代表人：邱伟方，董事长。
委托代理人：傅强，男，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人：徐树昆，男，1945年9月21日出生，汉族。
再审申请人于素芬因与被申请人青岛公交集团有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于素芬申请再审�，第一，公交公司依据2010年12月17日修改并公布的《票务管理规定》（以下简称《新规定》）对于素芬作出解除劳动合同的决定，于素芬犯错误在《新规定》公布之前，新规定对于素芬的错误没有溯及力。此外，公交公司捏造事实，证人提交了虚假证言，认定的基本事实缺乏证据证明。第二，公交公司在一审中的诉讼请求是“依法支持原告对被告作出的解除劳动合同决定并由被告承担诉讼费”，而一审判决是“驳回被告于素芬要求撤销原告青岛公交集团有限责任公司所作出的《关于解除于素芬劳动合同的决定》、继续履行劳动合同的仲裁请求”，请求与判决不对应，适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人公交公司提交书面意见称，《老规定》颁布后，车队组织职工多次学习，现有据可查的有2009年12月22日和2010年7月7日两次，而2009年12月22日学习签到�中有于素芬的签名，经质证已得到于素芬的认可。于素芬违规日在2010年5月27日和2010年11月25日，均在《老规定》适用范围内。对于素芬的行政处分决定已经公示，有四位证人作证，诸多证据形成的证据链和证明内容足以证实于素芬已经违规且知悉其受到了处分。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回于素芬的再审申请。
本院认为，第一，于素芬在2010年5月27日和2010年11月25日公交公司的票务稽查中，被查出有二次违规行为。公交公司根据2008年《票务管理规定》，先后对于素芬作出了《关于对于素芬行政记过处分的决定》和《关于解除于素芬劳动合同的决定》。于素芬称该《票务管理规定》，公交公司没有组织进行过学习，但根据公交公司提供的2009年12月23日的《二路队371路线﹤票务管理规定﹥培训签字表》一份，证明公交公司已组织于素芬在内的乘务人员学习了《票务管理规定》。于素芬对该培训签到表中其本人的签名无异议。因此，于素芬关于公交公司没有组织学习《票务管理规定》的主张，没有证据证明。第二，根据证人证言及公交公司提交的《关于对于素芬行政记过处分的决定》等证据，可以证明于素芬在2010年5月27日的票务稽查中存在违规行为，故公交公司作出了《关于对于素芬行政记过处分的决定》，并予以张贴公示，于素芬称其未见过该处理决定，与事实不符，原审不予采信是正确的。第三，根据公交公司提交的《关于解除于素芬劳动合同的决定》来看，于素芬的行为违反了公交公司《票务管理规定》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，公交公司决定解除与于素芬签订的劳动合同。于素芬的二次违规行为均发生在2010年12月17日之前，而新的《票务管理规定》2010年12月17日实�，因此，公交公司依据2008年《票务管理规定》对于素芬予以处理并无不当。第四，本案中，于素芬向青岛市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，裁决撤销公交公司作出的《关于解除于素芬劳动合同的决定》，双方继续履行原劳动合同。仲裁机关支持其请求后，公交公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼，于素芬在答辩意见中也提出了上述请求。一审法院经过审理后，认为于素芬的上述请求不能成立，因此，判决驳回于素芬要求撤销公交公司所作出的《关于解除于素芬劳动合同的决定》、继续履行劳动合同的仲裁请求，二审法院予以维持，并不违反法律规定。综上，于素芬的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于素芬的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梅 贺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12556号
申请执行人深圳XX财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原XX。
委托代理人张XX，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛XX，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人吕XX，户籍住址广西壮族自治区陆川县温泉XXX。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10338号民事判决书已于2016年4月7日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金10000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第9号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴某卫，绰号汪精卫。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某卫犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员田娟、被告人吴某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年10月30日上午9时许，被告人吴某卫驾驶租来的面包车窜至三穗县八弓镇西北环线黎某安的工地，盗窃工地扣件447个，后被黎某安等人当场发现抓获。经讯问被告人吴某卫，其对自己的犯罪事实供认不讳。经三穗县价格认证中心对447个扣件进行鉴定，价值5364元。
公诉机关认为，被告人吴某卫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对盗窃的扣件数量有异议。辩称当时是工地的四个人在派出所数的，他们有可能把螺丝也按一个扣件来数了，应该没有这么多，请求法庭从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月。
经审理查明，2014年10月30日上午9时许，被告人吴某卫驾驶租来的贵HAD8**五菱牌面包车窜至三穗县八弓镇西北环线黎某安管理的建筑工地实施盗窃，盗窃工地铁质扣件时，当场被黎某安等人发现抓获，并扭送至三穗县公安局，扣件及车辆被三穗县公安局依法扣押。经清点，被告人吴某卫盗窃的扣件数量为447个，后被扣押的扣件、车辆已经发还给所有人。经鉴定，被盗扣件价值人民币5364元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实该案来源于黎某安的报案。
2、三穗县公安局的立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实侦查机关的办案程序合法。
3、户籍证明，证实被告人吴某卫出生于1970年3月9日，系成年人犯罪。
4、抓获经过说明，证实了2014年10月30日上午9时许，被告人吴某卫驾驶租来的面包车窜至三穗县八弓镇西北环线黎某安的工地，盗窃建筑扣件，被黎某安等人当场抓获。
5、诚信租车行租车合同复印件，证实吴某卫盗窃时所使用的五菱面包车系向诚信租车行租借的。
6、扣押物品、文件清单及发还清单，证实三穗县公安局于2014年10月30日依法扣押了吴某卫盗窃的447个铁质扣件、使用的红色五菱面包车，并当日将扣押的扣件返还给物品所有人黎某安，后五菱面包车返还给所有人吴某俊的事实。
7、吸毒人员动态管控详细信息，证实吴某卫于1997年至2011年因吸食毒品被劳动教养和强制戒毒。
8、被害人黎某安的陈述，证实2014年10月30日上午9点，其在工地办公室看到一辆五菱面包车停放在放建筑材料的地方，一个男子在往车上装东西，其就去查看发现被盗窃后报警，后警察出现场发现该面包车上装有扣件的事实经过。
9、证人杨某平证言，证实2014年10月30日上午9点，我们工地抓了一个小偷，我们过去看，发现在一辆五菱宏光面包车上有工地400多个扣件，每个扣件购买价12元的事实。
10、证人吴某俊证言，证实吴某卫所使用的五菱面包车是在其诚信租车行租借来的事实。
11、被告人吴某卫的供述与辩解，证实其于2014年10月30日上午9时，驾驶租来的五菱面包车在三穗县八弓镇西北环线加油站后面附近的建筑工地盗窃扣件的事实。
12、三穗县价格认证中心涉案物品价格鉴证意见书，证实被告人吴某卫盗窃的铁质扣件价值人民币5364元。
13、现场示意图及指认现场照片，证实吴某卫实施盗窃的地理位置及现场概貌，使用的车辆和赃物情况。
关于被告人吴某卫辩称，其盗窃的扣件系他人清点，自己只在场旁观，数量可能没有这么多。经查，工地工人在清点扣件时被告人在场，并在扣押清单上签名确认，在开庭过程中陈述其盗窃的扣件都是成套的，没有零散的情况，故被告人的该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人要求判处有期徒刑十个月的量刑意见，根据庭审查明的事实以及犯罪情节，与法律规定不相符，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人吴某卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪（未遂），应受刑法处罚。公诉机关指控被告人吴某卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对判处被告人吴某卫有期徒刑一至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某卫在实施盗窃过程中，被当场抓获，犯罪行为未实施终了，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某卫犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 刘 波
人民陪审员 姜绍泽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高长福
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初93号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被临泽县公安局取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于11月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日15时许，被告人李某某窜至位于临泽县鸭暖镇白寨村三社宋某某家门外,趁宋某某家中无人之际，从宋某某家后门外翻墙进入其家中，将宋某某放在沙发坐垫底下的4800元现金和放在吊柜包内的150元现金盗走。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；案发后，被告人能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，被害人宋某某的陈述，证人柳某某的证言，现场勘验检查记录及照片，扣押、发还物品清单，被告人李某某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能够如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人在侦查阶段能够积极退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李秋霞
附：适用法律:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3438号
原告：钱某某，男，1985年9月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1985年8月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告钱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子钱某乙、女儿钱某甲随原告生活，不要求被告支付子女的抚养费用；3、判决婚后共同财产由原、被告平均分割；4、判决婚后共同债务由原、被告平均偿还。事实和理由：他与被告婚前相识时间较短了解不够，草率结婚，婚前感情基础差。婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，且互不谅解，致使他们的夫妻关系恶化，其夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，她不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年5月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2005年2月16日生育女钱某甲，2006年4月30日生育子钱某乙，2015年10月28日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互理解、相互包容，他们是能够搞好夫妻关系的，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李先锋
二〇一六年十月十二日
书记员 付小康
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00370号
上诉人（原审原告）高长中。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥�。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人高长中诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足土房局）不履行住房安置的法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，高长中及其妻文某某原系重庆市大足区XX镇XX村X组村民，在该组自有住房。2011年9月2日，高长中及其妻文某某因户籍制度改革而农转非。2012年5月17日，重庆市人民政府以渝府地（2012）634号、（2012）639号文批复，同意将大足区拾万镇思南村4组、5组、XX镇XX村X组等的部分集体土地予以征收，用于重庆三环高速公路铜梁至永川段�万至通桥工程、铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程项目建设用地。征地批文中规定此次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号和渝府发（2008）45、26号文的有关规定组织实施。重庆市大足区人民政府于2012年5月27日发布了征地公告，大足土房局于2012年6月10日拟订了“关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案”，并将该征地补偿安置方案予以公告。同年6月18日重庆市大足区人民政府同意大足土房局上报的该补偿安置方案，并批准其组织实施。在此次三环路征地拆迁中，高长中的住房在此次征地拆迁红线范围外，未被拆迁。2014年3月11日，高长中以自己及其妻文某某因此次重庆三环高速公路征地农转非，大足土房局未对其户农转非2人进行住房安置为由，向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，要求大足土房局按重庆市人民政府渝府（2008）45号规定，给予其户2人农转非人员人均30㎡住房安置的法定职责（高长中自愿接受货币安置）。审理过程中，高长中明确诉讼请求为：要求大足土房局履行对其户农转非2人给予人均30㎡住房安置的法定职责。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，大足土房局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。高长中的诉讼请求是要求大足土房局履行对其户农转非2人给予人均30㎡住房安置的法定职责。从一审庭审查明的事实看，高长中位于XX镇XX村X组的住房在重庆三环高速公路征地拆迁红线范围外，未被拆迁。根据《重庆市征地补偿安置办法》第十条规定“征地农转非人员的住房在征地拆迁范围以外的，不拆迁、不补偿、不安置……”。因此，高长中要求住房安置与上述法律规定相悖，故其诉讼请求不能成立，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回其诉讼请求。
上诉人高长中不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案中给付“征地拆迁农转非人员住房安置的人员的人均建筑面积标准为30平方米”是重庆市人民政府（2008）45号令执行国务院（2004）28号文件的安置政策规定。一审法院却援引1999年的《重庆市征地补偿安置办法》中与上述规定不一致的条款，剥夺了征地农转非人员依现行安置政策享有的合法权益。第二，上诉人的�求依法成立。上诉人已经丧失农村土地的承包经营权，由农民转化成城镇居民，已经不属于农村集体经济组织成员，按照相关法律、政策规定，应当享有30平方米的住房安置。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决，依法判决被上诉人按照渝府发（2008）45号文的规定安置上诉人的住房。
被上诉人大足土房局在二审中未作书面答辩。
上诉人高长中向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、高长中的身份证；
2、高长中户的户籍登记资料；
被上诉人大足土房局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、渝府地（2012）634《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程农用地转用和土地征收的批复》及其附件；
2、渝府地（2012）639号《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程土地征收的批�》及其附件；
3、《重庆市大足区人民政府关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地的公告》；
4、大足国土房管征补公（2012）3号《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的公告》；
5、大足府土（2012）142号《重庆市大足区人民政府关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的批复》；
6、《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于重庆三环铜永高速公路大足段征地补偿安置实施方案》及附件；
7、征地红线图；
8、《重庆市征地补偿安置办法》第十条、第二十一条、第二十二条；
9、《重庆市征地补偿安置办法》第三条。
经庭审质证，一审法院认为高长中提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，但不能达到其证明目的，一审法院对�真实性、合法性、关联性予以采信。大足土房局提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，一审法院对此予以采信。大足土房局举示的职权依据一审法院予以适用。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，土地行政主管部门具体负责实施征地补偿安置工作。被上诉人大足土房局作为土地行政主管部门，具有在其所辖区域内负责实施征地补偿安置工作的法定职责。
按渝府地（2012）634、639号文批复，重庆市大足区XX镇XX村X组的部分集体土地位于征地范围内，但上诉人高长中在重庆市大足区XX镇XX村X组的房屋并不在征地范围内，未被拆迁。依《重庆市征地补偿安置办法》第十条“征地农转非人员的住房在征地拆迁范围以外的，不拆迁、不补偿、不安置”的规定，上诉人的住房不在拆迁范围内，故不属于此次住房补偿安置范畴。根据《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）第一条（二）项的授权规定和《重庆市大足区人民政府关于征地补偿安置政策有关问题的通知》（大足府发（2012）10号）第一条（三）项“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积标准为30平方米”的规定，上诉人虽是被征地农转非人员，但并不是房屋被拆迁人员，故不属于“被征地拆迁农转非人员”范畴，不应享受人均建筑面积标准为30平方米的住房安置。由此，上诉人认为一审法院引用法律错误，并且认为其被征地农转非后，即可享有30平方米的住房安置的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述�一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人高长中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高长中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪 杨
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘3001执60号
关于申请执行人张某某与被执行人旦某某买卖合同纠纷一案，(2015)合民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人旦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年6月1日向本院请强制执行，请求被执行人给付调料款5963元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人旦某某下落不明且无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，遂中止执行，2017年4月18日我院找到被执行人旦某某，说明应履行的法律义务，在即将采取拘留措施时，被执行人迫于压力，履行了义务。申请执行人于当日下午领取完毕。
本院认为，(2015)合民初字第273号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人旦某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2016年3月31日作出的(2015)合民初字第273号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第964号
原告：浙江三和拉链有限公司。
法定代表人：孙俊敏。
委托代理人：普俊。
被告：陈建英。
被告：陆康琦。
本院审理原告浙江三和拉链有限公司诉被告陈建英、陆康琦买卖合同纠纷一案中，原告浙江三和拉链有限公司于2015年10月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告陆康琦达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五�之规定，裁定如下：
准予原告浙江三和拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告浙江三和拉链有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十月十六日
书记员 周丹妮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1983号
原告徐峰，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告徐峰与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年五月十七日
书记员 张亚冲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初974号
原告常发满。
被告崔满银。
原告常发满与被告崔满银民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年5月30日向本院提交撤诉申请。经本院审查，原告常发满的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常发满撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常发满负担。
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 王元博
人民陪审员 张志新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李双臣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2719号
罪犯张某。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）赫刑初字第791号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万三千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46001.3元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第731号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二〇年五月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张某自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2016年5月共获考核分82.4分；其中获奖励分共13.7分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2016年4月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年四季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共5分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3028号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告刘翠菊。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘翠菊物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 王清洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1335-3号
申请执行人周立权，男，户籍地为图们市。
被执行人白美善，女，，户籍地为延吉市。
申请执行人周立权与被执行人白美善之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初字第1447号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为27375元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金2.71万元并支付利息，负担案件受理费275元，执行费310.62元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2016年12月9日，扣划了被执行人白美善的工资存款14100元。申请执行人周立权不同意将被执行人白美善纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1335-3号
申请执行人周立权，男，1961年8月8日生，汉族，户籍地为吉林省图们市。
被执行人白美善，女，1938年1月27日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
申请执行人周立权与被执行人白美善之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初字第1447号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为27375元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金2.71万元并支付利息，负担案件受理费275元，执行费310.62元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调�，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2016年12月9日，扣划了被执行人白美善的工资存款。申请执行人周立权不同意将被执行人白美善纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审105号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人林恭燕，男，1982年8月10日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕104号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林恭燕未经有权机关批准，擅自于2015年5月开始在连江县官坂镇梅里村新村路处村集体土地上占地联合建设住宅，非法占用土地面积178.28平方米，其中建筑占地面积178.28平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕104号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人林恭燕在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的178.28平方米土地，自行拆除在非法占用的178.28平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕104号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]82号履行行政决定催告书，分别于2016年6月6日、2016年12月21日依法送达被执行人林恭燕，被执行人林恭燕，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕104号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人林恭燕，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕104号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人林恭燕在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的178.28平方米土地，自行拆除在非法占用的178.28平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵建波，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张伟，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。代理权限为特别授权代理。
被告张在兵，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张新芳，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张留喜，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告张在兵、张新芳、张留喜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波、张伟到庭参加了诉讼，被告张在兵、张新芳、张留喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2013年2月1日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，2013年10月26日，原告与被告张在兵签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年3月21日，被告欠原告贷款本金42946.82元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告张在兵偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告张新芳、张留喜承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张在兵、张新芳、张留喜未答辩。
经审理查明，三被告于2013年2月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订小额贷款联保协议书，编号为371724213022342180。协议书约定：三被告自愿组成联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，在协议约定的期限内不论联组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的借款均提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。
2013年10月26日，原告与被告张在兵签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同编号为3799885Q113104114580。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名张在兵。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进饲料。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2013年10月26日，原告按合同约定向被告张在兵发放了贷款。2015年2月11日被告归还借款本金36078.42元，2015年3月20日被告归还借款本金974.76元，按月归还利息至2014年5月26日。至2015年3月21日仍欠原告贷款本金42946.82元及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告张在兵、张新芳、张留喜外出，地址不详，本院于2015年10月26日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为3799885Q113104114580的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、编号为371724213022342180的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张在兵、张新芳、张留喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告张在兵与原告签订的合同编号为3799885Q113104114580的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、三被告与原告签订的编号为371724213022342180的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张在兵未按期支付利息，属于违约行为，原告要求其归还借款42946.82元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告张新芳、张留喜承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张在兵、张新芳、张留喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告张在兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款42946.82元及按合同约定支付利息（利息自2014年5月27日起算至还清之日止）；
二、由被告张新芳、张留喜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告张在兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陈忠霞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执190号
申请执行人：占某某，男，汉族，住河南省开封市龙亭，身份证号码：41021xxx********。
被执行人：梅某某，男，汉族，住河南省开封市龙亭区，身份证号码：410211xxxx********。
申请执行人占某某与被执行人梅某某生命权、健康权纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初116号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人梅某某的银行存款17034.23元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梅某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年六月二日
书记员 任继平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3963号
原告：苏某。
被告：董某。
本院在审理原告苏某与被告董某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。
审判员 段一兵
二〇一六年七月十四日
书记员 廖文君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2038号
原告：王某某，女，1988年11月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：魏某，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年3月25日经凌海市人民法院调解离婚，调解协议约定婚生女魏某某与我共同生活，后被告又起诉变更子女抚养，婚生女由被告抚养。现为孩子更好的成长、生活，我诉至法院，要求变更子女抚养关系，要求婚生女魏某某与我共同生活。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告王某某与被告魏某原系夫妻关系，2009年2月15日生育一女魏某某。原告王某某与被告魏某于2014年3月25日经凌海市人民法院调解离婚，约定婚生女魏某某由原告王某某抚养。2014年9月22日，被告魏某诉至本院，要求变更婚生女魏某某归被告抚养。后经法院调解，双方达成调解协议，变更婚生女魏某某由被告魏某抚养。调解达成后，婚生女魏某某未与被告魏某共同生活，其一直与原告王某某生活居住。另查，被告魏某于2015年初外出务工，至今未回。婚生女魏某某就读于凌海市石山镇小学一年级。现原告诉至法院，要求变更婚生女魏某某归原告抚养。
以上事实，有原告的陈述、民事调解书二份、魏某甲询问笔录一份，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并综合考虑父母双方的实际情况。本案中，原、被告离婚后，婚生女魏某某一直与原告王某某共同生活，且现在被告魏某在外务工，对婚生女长期未能尽到抚养、教育的义务，故本院认为婚生女魏某某与原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告王某某与被告魏某的婚生女魏某某归原告王某某抚养；
案件受理费100元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 爽
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016�辽07**民初2038号原告：王某某，女，1988年11月17日生，汉族，农民，住凌海市。被告：魏某，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住凌海市。原告王某某诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告于2014年3月25日经凌海市人民法院调解离婚，调解协议约定婚生女魏某某与我共同生活，后被告又起诉变更子女抚养，婚生女由被告抚养。现为孩子更好的成长、生活，我诉至法院，要求变更子女抚养关系，要求婚生女魏某某与我共同生活。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告王某某与被告魏某原系夫妻关系，2009年2月15日生育一女魏某某。原告王某某与被告魏某于2014年3月25日经凌海市人民法院调解离婚，约定婚生女魏某某由原告王某某抚养。2014年9月22日，被告魏某诉至本院，要求变更婚生女魏某某归被告抚养。后经法院调解，双方达成调解协议，变更婚生女魏某某由被告魏某抚养。调解达成后，婚生女魏某某未与被告魏某共同生活，其一直与原告王某某生活居住。另查，被告魏某于2015年初外出务工，至今未回。婚生女魏某某就读于凌海市石山镇小学一年级。现原告诉至法院，要求变更婚生女魏某某归原告抚养。以上事实，有原告的陈述、民事调解书二份、魏某甲询问笔录一份，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并综合考虑父母双方的实际情况。本案中，原、被告离婚后，婚生女魏某某一直与原告王某某共同生活，且现在被告魏某在外务工，对婚生女长期未能尽到抚养、教育的义务，故本院认为婚生女魏某某与原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：原告王某某与被告魏某的婚生女魏某某归原告王某某抚养；案件受理费100元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  黄艳春代理审判员  陈 妍人民陪审员  张志学二〇一六年十二月八日书 记 员  马 爽
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执384-1号
申请执行人李现中，男，1971年2月6日生，汉族，住商水县。。
被执行人莫书平，男，1995年11月30日生，汉族，住商水县。。
本院在执行李现中、与莫书平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院查询不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）商法执字第384号案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一六年十月十二日
书记员 殷山林
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执302号之一
被执行人：石玲玲，女，1979年9月1日生，汉族，住河南省开封县，。
本院审判业务庭移交执行被执行人石玲玲诉讼费一案，本院于2017年9月13日作出（2017）豫0202民初1019号民事判决书，判决书中石玲玲需承担案件受理费928元，该判决书已发生法律效力。本院于2018年3月29日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人石玲玲送达了相关执行法律文书，责令被执行人石玲玲向龙亭区人民法院支付928元诉讼费。本院于2018年4月4日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人石玲玲的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人石玲玲名下无房产，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月三十日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执302号
被执行人：石玲玲，女，1979年9月1日生，汉族，住河南省开封县，。
本院审判庭移交执行石玲玲罚金一案，本院作出的（2017）豫0202民初1019号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人石玲玲的银行存款978元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 猛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执822号
申请人：马胜海，男，1966年1月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
被执行人：哈里帕.叶司根，男，1985年6月9日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。
被执行人：木拉提.哈比道拉，男，1987年6月20日出生，无固定职业，哈萨克族，住乌苏市。
被执行人：萨吾列西，女，1983年12月20日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市古尔图镇。
本院在执行（2017）新4202执822号马胜海申请执行哈里帕.叶司根、萨吾列西、木拉提.哈比道拉借款合同一案中，申请执行人马胜海依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年12月2日作出的（2016）乌民一初字第2168号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向哈里帕.叶司根、萨吾列西、木拉提.哈比道拉发出执行通知书，责令被执行人哈里帕.叶司根、萨吾列西、木拉提.哈比道拉自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务15617元。
现申请执行人马胜海以与被执行人哈里帕.叶司根、萨吾列西、木拉提.哈比道拉达成和解协议为由，于2017年7月7日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执822号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年七月七日
书记员 王 听
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更156号
罪犯贺立，现在黄陵监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年12月8日作出（2011）泾刑初字第00085号刑事判决，以被告人贺立犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年12月3日）；并处罚金人民币8000元。判决生效后，2012年1月11日交付执行。2014年5月15日，陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第754号刑事裁定，裁定对罪犯贺立减去有期徒刑一年。现刑期执行至2016年12月3日。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯贺立减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯贺立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。另查明，罪犯贺立于2015年8月13日向本院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯贺立服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺立有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币8000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终77号
上诉人（原审被告）北京市天龙保健茶有限公司，住所地北京市东城区白桥大街24号2号1层。
法定代表人李太平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州开古茶叶食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-8号。
法定代表人于琴，该公司董事长。
原审被告常州瑞和泰食品有限公司南大街店，住所地江苏省常州市莱蒙都会商业街8-148号商铺。
法定代表人杨云龙。
上诉人北京市天龙保健茶有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人常州开古茶叶食品有限公司（以下简称开古公司）、原审被告常州瑞和泰食品有限公司南大街店（以下简称瑞和泰公司）侵害商标权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟知民初字第116号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
天龙公司在一审答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，请求法院将本案移送至北京市东城区人民法院进行审理。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，开古公司诉称天龙公司存在生产假冒开古公司商标商品的行为，瑞和泰公司销售了上述商品，主张天龙公司、瑞和泰公司承担相应的侵权责任，开古公司可以选择瑞和泰公司的销售行为地作为管辖法院。瑞和泰公司经营地在一审法院管辖范围内，故一审法院依法享有管辖权。综上，一审法院认为天龙公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回天龙公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人天龙公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：
一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在北京，加之天龙公司与开古公司之间有关商标的争议，之前已历经北京相关法院处理，因此，本案交由北京有管辖权的法院处理更为恰当。故请求撤销一审民事裁定，依法确定管辖。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系开古公司诉天龙公司、瑞和泰公司侵害商标权纠纷，被告天龙公司的住所地虽在北京，但本案另一被告瑞和泰公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院依法享有管辖权。开古公司选择向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法无需移送。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈倩
代理审判员 刘颖
代理审判员 陈娥
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐媛