福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3319号原告陈齐辉，男，汉族，住福州市鼓山镇。被告陈全裕，男，汉族，住福州市晋安区。委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。原告陈齐辉与被告陈全裕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈齐辉、被告陈全裕的委托代理人姚智意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈齐辉诉称：其从2013年11月7日受雇于被告，从事送货工作，月工资4000元。2013年12月22日早上5点半，其从上洋村送办酒席的桌椅到鼓山镇远东村，到了目的地卸货后不到十米远发现车坏了，就打电话告诉被告，被告打电话叫其父亲陈明柳来修车，被告父亲到事故现场后，上车抓住车摆头启动车子，其站在车旁边帮忙推车，忽然车子启动导致其受伤。当天其被送往福州市第二医院住院治疗，住院期间，原告一直向被告追问事故原因，但被告均不告知。2014年1月14日出院当天，被告与其签订了一份协议书，具体协议内容其并不清楚。之后，被告将其送到邵武其父母处，并支付两万元。原告认为，其是为被告提供劳务时受伤，伤情严重并因此丧失劳动能力，被告赔付的2万元赔偿金偏低，现要求判令被告再行赔偿其伤残赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金，被抚养人生活费及后续治疗费、鉴定费等共计15万元。被告陈全裕辩称：其从2013年11月7日开始，雇请原告帮忙送货，每月工资4000元。2013年12月22日早上5时30分，原告用电动三轮车送货到福州市晋安区。因车无法启动，原告就打电话叫被告父亲陈明柳（修理工）到现场修车，待其父亲陈明柳到现场时，原告已受伤了。据现场目击证人证实，当时车启动不了后，原告打完电话不顾大家的劝告，就急于去移动车子，因操作失误，致使车子翻落堤坝下，造成原告被车子压伤的事故，故原告受伤是自己的过错造成的，与被告无关。但被告出于人道主义精神，及时将原告送往福州市第二医院救治，并支付全部医疗费用，2014年1月13日，双方经协商签订一份协议，约定被告另一次性支付原告护理费、营养费、误工费等费用共计20000元，双方彻底了结此事，今后原告身体上任何变化均与被告无关，原告不得以任何理由向被告提出任何补偿或赔偿的要求。该份协议是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。现原告违背诚信又提出赔偿请求，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月7日，被告雇请原告运送厨具桌椅，约定每月工资4000元。2013年12月22日早上5点30分左右，原告用电动三轮车从上洋村送办酒席的桌椅到鼓山镇远东村，到了目的地卸货后返回，在不到十米远的地方发现车子无法启动，遂打电话叫被告父亲陈明柳（修理工）来修车，因原告操作失误，导致车子启动，原告不慎翻落堤坝下受伤。当天被送往福州市第二医院住院治疗21天，花费医疗费32495.21元、抢救费200元、护工费1980元、伙食费2300元，以上费用均由被告支付。2014年1月13日，双方就赔偿事项达成一份协议，约定：“1、乙方（即原告）要求甲方（即被告）补偿其护理费、营养费、误工费等全部费用计2万元人民币，并负责将原告送往邵武其父母处；2、由于甲方父亲陈明柳在医院悉心照顾护理乙方，故乙方将其农村医疗保险的报销金额，全部归甲方父亲所有。3、乙方自愿接受甲方上述补偿款，双方彻底了结此事，今后乙方身体上任何变化均与甲方无关；乙方不得以任何理由再向甲方提出任何补偿或赔偿的要求。乙方自愿放弃提起仲裁或诉讼的权利。”协议签订后，原告收取被告支付的现金2万元，并出具一份《收据》交被告保存，被告按约包租专车护送原告到邵武其父母处。后原告认为被告赔偿金额偏低，诉至本院，诉讼过程中请求对其伤情进行鉴定。经本院委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级伤残。2014年10月20日，原告申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2014年10月27日，原告再次诉至本院。另查：根据福建省统计局《2013年福建统计摘要》及相关数据，2012年城镇居民人均可支配收入30816.4元／年。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告陈齐辉提供的入院、出院记录、手术记录单、CT诊断报告单、医院交费清单、民事裁定书，被告提供的2014年1月13日的协议书、收据、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及证人证言为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：自被告雇请原告运送厨具桌椅之日起，原、被告之间已经形成了雇佣关系。雇员从事雇佣活动遭受人身损害，其合理的损失应由雇主承担赔偿责任。本案被告作为雇主，未加强对雇请人员的安全教育和监督管理，且未提供必要的安全生产条件，导致原告在从事雇佣活动中受伤，应承担主要赔偿责任（即70%）。原告在车辆损坏等待维修过程中私自操作车辆，导致车子启动，造成自身受伤，其本身亦存在过错，对事故的发生亦应承担相应的责任（即30%）。原、被告虽在本起事故发生后达成调解协议，且已实际履行，但后因原告经司法鉴定为九级伤残，出现新的事由，属于提供了新的证据，故原告有权主张达成协议之后发生的伤残赔偿金及精神损害抚慰金等相应损失，但对于调解时能够预见的误工费、营养费等费用，原告无权重复主张。对本次事件给原告造成的损失，本院认定如下：残疾赔偿金，原告主张120300元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金本院酌定9000元；鉴定费，原告未能提供鉴定费发票予以证明，对其主张，不予确认；被扶养人生活费。原告虽因本起事故致九级伤残，但未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故其要求赔偿被扶养人生活费的主张缺乏事实与法律依据，不能支持。综上，被告应赔偿原告90510元（129300元×70%），其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈全裕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈齐辉90510元；二、驳回原告陈齐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由原告陈齐辉负担618元，被告陈全裕负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员李伯魁二〇一五年一月八日书记员张琳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。