wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第298号
原告李世明，现住址汪清县。
被告张学军，现住址汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
原告李世明诉被告张学军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世明、被告张学军及其委托代理人魏昌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世明诉称：2015年2月8日2时33分，被告张学军的木耳房烟囱飞火引燃原告的住房，火灾造成损失2.7万余元。经汪清县公安消防大队出具火灾事故认定书认定：起火部位位于原告房屋西面房间屋顶部位，起火点位于最西面房间屋顶北侧位置，起火原因可排除雷击、自燃、室内用火、放火、电气线路故障起火，不能排除房屋北侧菌锅烟囱飞火引发火灾的可能。因此，原告请求法院判令被告赔偿由于烟囱飞火造成的原告经济损失。
被告张学军辩称：原告诉讼由被告承担其财产赔偿没有事实依据，理由是起火点位于原告房屋西面房间屋顶，且原告房屋也有厨房和烟囱。公安消防大队出具的火灾事故认定书所述的不能排除房屋北侧菌锅烟囱飞火引发火灾的可能，并未确定就是被告菌锅引发的火灾。所以按照谁主张谁举证的民事证据规则，原告主张不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李世明向本院提供的证据有：
1、原告李世明的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、汪清县公安消防大队出具的汪公消火认字[2015]第0001号火灾事故认定书1份，证明起火原因是被告的菌锅引起。
3、火灾现场照片15张，证明被告的菌房与原告李世明的房屋距离是4米左右，中间有栅栏间隔，以及火星落在原告房屋的位置。
4、房屋产权证复印件1份，证明本案烧毁的房屋为原告李世明所有。
5、根据原告李世明申请本院委托第三方对原告房屋损失进行了鉴定。延边经纬资产评估有限责任公司做出的延经评报字[2015]第059号资产评估报告书，结论为原告李世明的房屋火灾损失价值为24,625.00元。
6、火灾之后拍摄的照片和录像光盘1份，证明被告菌房的烟囱冒出的烟及火星直接威胁到原告的房屋。
7、原告手绘房屋位置平面图1份，证明原告房屋周边住户情况。
被告张学军未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、4、5、7号证据被告无异议，本院对上述证据予以采信。原告提供的2号证据，被告对真实性无异议，但对其内容有异议，认为火灾事故认定书没有确定就是被告的菌锅引起的，证明有可能是其他因素引起。该证据系公安消防大队出具，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的3号证据，被告对真实性无异议，但认为照片无法反映出火星落在原告房屋的位置，同时认为照片上所显示的风向与火灾房屋方向相反，说明起火与被告菌锅飞火无关。原告提供的6号证据，被告表示是火灾之后拍摄的，不能反映当时着火时的情况。对于原告提供的3、6号证据，其能反映火灾后的现场情况，本院对其真实性予以确认。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年2月8日2时33分，原告李世明房屋发生火灾，造成房屋及屋内财产损坏。汪清县公安消防大队对起火原因进行认定，结论为：起火部位位于李世臣房屋西面房间的屋顶部位，起火点位于最西面房间屋顶北侧位置（李世明房屋位置），起火原因可排除雷击、自燃、室内用火不慎、放火、电气线路故障起火，不能排除房屋北侧菌锅烟囱飞火引发火灾的可能。另查，被告张学军房屋及菌锅在原告李世明北侧，菌锅在2月7日中午开始烧火，烧到晚上11时30分停火，但菌锅仍需保持有明火至2月8日早5时30分。原告李世明房屋东北侧即被告张学军房屋东侧由张学军父亲居住，2月8日0时家中未烧火。原告李世明西侧为村道，该道路较宽。原告李世明家东侧为其哥李世臣家，在此次火灾中房屋一同被烧毁，再东侧及南侧均有住户并有菌房，但与原告李世明家距离较远，且菌房烧火量比菌锅差很多，0时左右不会有人烧火。根据原告李世明申请本院委托延边经纬资产评估有限责任公司对原告房屋损失进行了鉴定，确定李世明的房屋火灾损失价值为24,625.00元。
本院认为，原告李世明房屋发生火灾，公安消防大队虽未明确具体起火原因，但已确定可排除雷击、自燃、室内用火不慎、放火、电气线路故障起火几种情况，说明起火原因不在原告。对于李世明房屋北侧被告张学军的菌锅烟囱飞火引发火灾使用了“不能排除”，说明被告张学军的菌锅烟囱飞火而引发火灾具有高度的盖然性。另外，当天起火时间为2月8日2时33分许，这一时间段用火和使用明火的人仅为被告张学军，其菌锅烧到2月7日晚11时30左右，但始终保持有明火至2月8日早5时30分。原告李世明房屋西道路较宽，南侧和东侧虽有菌房，但烧火时间不长，且菌房离原告家较远。因此，通过排除法可以认定该起火灾起火原因系被告张学军菌锅烟囱飞火所引起。被告张学军因用火不当，造成他人财产损失，应当予以赔偿，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
限被告张学军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李世明支付赔偿款24,625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 穆峻秀
审判员 王维铁
审判员 潘庆鑫
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 健
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更516号
罪犯郝凯飞，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年09月28日作出（2014）咸中刑初字第00044号刑事判决，以郝凯飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年9月3日止）。判决生效后，于2014年10月30日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯郝凯飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝凯飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郝凯飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郝凯飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其在共同犯罪中系主犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝凯飞的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初129号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人袁甲。
指定辩护人周某某，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人袁甲犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人袁甲、指定辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日起，被告人袁甲在本市杨浦区淞沪路XXX号二楼经营游戏机房，并放置赌博机供他人赌博，从中牟利。被告人袁甲雇佣蔡某、袁某乙、杨某某等人为参赌人员结算赌资等。同年6月8日21时许，民警至该处检查时，抓获蔡某、袁某乙、杨某某及参赌人员张某某等人，查获人民币2，700元及日式钢珠机50台、日式三七机48台等。
经上海市公安局出具的《赌博机认定书》认定，上述查获的游戏机中有82台具有赌博功能，可以认定为赌博机。
11月17日，被告人袁甲向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
到案后，被告人袁甲揭发他人犯罪行为，经查证属实。
本院审理期间，被告人袁甲退出违法所得人民币10，000元。
上述事实，被告人袁甲、指定辩护人周某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有蔡某、袁某乙、杨某某、张某某、赵某、吴某某、潘甲、薛某、潘某乙、刁某某、叶某某、卞某某、麦某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《赌博机认定书》，案发现场、查获的赌博游戏机等的照片，公安机关出具的《工作情况》、《拘留证》等，被告人袁甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人袁甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。公诉人当庭补充认定被告人袁甲有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
本院认为，被告人袁甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁甲依法应予惩处。被告人袁甲自首并自愿认罪，退出全部违法所得，且有立功表现，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
袁甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的违法所得人民币10，000元及扣押的人民币2，700元、具有赌博功能的游戏机82台等均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初548号
原告：丁冬根，男，1944年7月2日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
被告：龚文平，男，1962年11月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：范岁魁，男，1945年3月3日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：刘水生，男，1965年4月8日出生，汉族，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。
被告：余海华，男，1953年3月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省。
被�：熊发元，男，1951年10月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丁冬根诉被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁冬根于2017年3月15日以双方打算私下协商解决为由向本院提出撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
本院认为，原告以双方打算私下协商解决为由撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁冬根撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告丁冬根负担。
审 判 长 �银环
人民陪审员 胡 水 根
人民陪审员 徐 德 辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 建 峰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人印晓青，行长。
委托代理人某某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行资产保全员，住溆浦县小江口乡邮电所1组。
被告某某某，男，1987年9月7日出生，汉族，务农，住溆浦县木溪乡木溪村五组。
被告某某某，女，1990年1月27日出生，汉族，务农，住溆浦县卢峰镇高低村一组22号。
被告某某某，男，1976年11月28日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇明家塘村九组。
被告某某某，女，1979年11月9日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇明家塘村九组。
被告某某某，男，1981年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村十四组。
被告某某某，女，1981年7月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村七组。
被告某某某，男，1955年12月25日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，女，1954年6月14日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，男，1966年9月14日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇老窑上村五组。
被告某某某，男，1981年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村十四组。
被告某某某，女，1981年7月1日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村七组。
被告某某某，男，1974年12月1日出生，汉族，职工，浦县房地产公司宿舍。
被告某某某，1969年9月20日出生，汉族，干部，住溆浦县卢峰镇长兴街四组。
被告某某某，男，1972年1月3日出生，汉族，干部，溆浦县卢峰镇团结街一组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行诉被告某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行承担。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 马松明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初787号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈申华，男，1950年5月19日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人陈申华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日，被睢宁县公安局取保候审，2017年8月2日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年9月19日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人陈申华犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人陈申华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日15时50分许，被告人陈申华饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县X302线由东向西行驶至姚集镇车站路口处时，撞上由西向东行驶的赵某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人陈申华血液中检出乙醇成份，含量为141.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年3月6日，被告人陈申华依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单、发破案经过等书证；2.证人郭某、赵某的证言；3.被告人陈申华的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人陈申华醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈申华到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈申华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人陈申华的刑期从2017年9月19日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初78号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：唐爱丰，男，1984年8月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告唐爱丰为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一八年一月十八日
书记员 索珊珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初78号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：唐爱丰，男，1984年8月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告唐爱丰为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一八年一月十八日书记员  索珊珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初5057号
原告：刘振荣，女，1954年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路**号。
委托诉讼代理人：张和声、ＸＸ，湖北高见律师事务所律师。
被告：归明占，男，1972年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路泰跃小区*栋0102。
被告：吴侍洋（归明占妻子），1987年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路泰跃小区*栋0102。
原告刘振荣与被告归明占、吴侍洋民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘振荣的诉讼代理人张和声，被告吴侍洋到庭参加诉讼。被告归明占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振荣诉称，请求判令：二被告共同偿还借款52万元及利息（其中22万从2016年3月起，每月按2933元标准支付利息至还清为止；30万元从2016年11月20日起，每月按4000元标准支付利息至还清为止）。事实和理由：2015年7月12日，二被告向原告借款22万元，约定每月利息2933元，借款期限一年。同年8月11日，二被告再次向原告借款30万元，借款期限一年，每月利息4000元。二笔借款到期后，二被告未能还款，于2016年7月12日、8月11日分别向原告出具借条二份。后原告多次向二被告催要，二被告以无力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告归明占未作答辩。
被告吴侍洋辩称，借款属实，因生意亏损，暂无力偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，二被告向原告借款22万元用于投资做生意，约定年利率16%，每月付息，2016年7月12日还款。2016年2月10日，二被告以同样的理由再次向原告借款30万元，2016年8月11日还款，利息数额与支付方式同前期借款。上述两笔借款，二被告付息至2016年2月12日，之后利息未付。二笔借款到期后，被告未按期还款，重新向原告出具新的借据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金52万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款52万及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告生意亏损不能作为免责事由，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告归明占、吴侍洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振荣偿还借款52万元及利息（利息以52万为基数，从2016年3月12日起按照16%的年利率计算至付清日止）；
二、驳回原告刘振荣的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取4811.50元、保全费3120元，合计7931.50元，由被告归明占、吴侍洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈怡雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1083号
原告石春成。
被告申秋玲。
原告石春成与被告申秋玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告石春成诉称，原被告双方于2012年2月2日签订借款协议一份，原告按约定履行了义务。但协议到期后，被告以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元，支付利息5000元，支付违约金6000元。
本院认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告申秋玲真实、合法的身份情况，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石春成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 滨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00422号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人任良，男，1966年4月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县城西街道新城居委会街道***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被涡阳县公安局取保候审。2015年5月29日被涡阳县人民检察院取保候审。2015年7月1日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人任良犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人任良到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年4月20日14时26分左右，被告人任良持D型驾驶证，驾驶号牌为皖S33E**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县西环路尚水国际浴池门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现任良有酒后驾驶机动车嫌疑，任良接受酒精吹气检测结果为189.7mg／100ml，后经对任良血液酒精含量检验鉴定：任良静脉血中乙醇含量为117.5／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年5月22日，被告人任良到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证信息查询单、归案材料等书证，涉案车辆照片，鉴定意见，现场笔录，证人王侠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任良案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人任良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，罚金限在本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之�计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一五年七月二日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初97号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李某，无职业。2016年1月23日因吸毒被行政拘留，2016年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人田文中，河北渤澳律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人田文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日，被告人李某在其古冶区唐家庄7007家属院2楼1单元2号的家中容留刘某、姚某、段某吸食毒品，经对四人进行冰毒尿液检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人姚某、刘某、段某、贾某的证言材料；现场检验报告书；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录；证据保全清单；行政处罚决定书；李某行政拘留执行回执；情况说明；被告人李某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人在其住处吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某的辩护人田文中为其辩护称：被告人李某认罪态度很好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止）。
二、吸毒工具塑料瓶一个及塑料吸管一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执936号
申请执行人赵润清，女，汉族，1971年5月19日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺七一大厦****室。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人李桂平申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01254号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金100000元及利息（利息自2012年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付4000元）、案件受理费1220元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费2300元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执936号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2141号
罪犯谢永兵，湖北省房县人，原住湖北省十堰市房县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月30日作出了（2010）温瑞刑初字第833-1号刑事判决，以被告人谢永兵犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯谢永兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢永兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢永兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢永兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2509号
申请执行人苏志芳，男，1989年6月19日出生，住泉州台商投资区。
被执行人苏耀辉，男，1986年6月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人仇龙芬，女，1986年2月2日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人苏志芳与被执行人苏耀辉、仇龙芬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执281号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：王连明，男，1957年6月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：王连志，男，1963年5月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田茂华，男，1957年1月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田厥枢，男，1936年9月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：蒋书清，女，1963年9月23日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王连明、王连志、田茂华、田厥枢、蒋书清金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为150000元，未执行标的额为150000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第132号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晨彤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执281号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王连明，男，1957年6月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王连志，男，1963年5月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田茂华，男，1957年1月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田厥枢，男，1936年9月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：蒋书清，女，1963年9月23日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王连明、王连志、田茂华、田厥枢、蒋书清金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为150000元，未执行标的额为150000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第132号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年四月二十七日书记员  张晨彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4663号
申请执行人苏百凤，女，1990年6月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人李刚，董事长。
申请执行人苏百凤与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄民初字第8501号民事判决书申请执行。执行标的为56820元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4663号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第418号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邱某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月18日被平江县公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）281号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日晚21时许，被告人邱某甲酒后到平江县城关镇枫树村被害人胡某乙家打麻将，因邱某甲喝了酒，在座的丁某等人不愿意和被告人邱某甲打麻将，被告人邱某甲因此心生不满，与丁某等人发生口角，继而发生打斗。被告人邱某甲被打后心生不服，回到家中拿了两把杀猪用的尖刀回到胡某乙家门口，持刀将被害人胡某乙刺伤。经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡某乙之损伤主要为全身多处皮肤软组织裂伤、右大腿股动脉、股静脉、大隐静脉、肌肉损伤、左手环指远节指骨骨裂；全身多处皮肤软组织裂伤的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2b之规定，评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人胡某乙不要求被告人予以赔偿，并对被告人进行了谅解。
上述事实，被告人邱某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、在押人员入所身体检查表、平江县第四人民医院检查报告、公安行政处罚决定书、请求从轻处罚和谅解书等书证；证人丁某、邱某乙、邱从德、胡某甲、刘柱良等人的证言；被害人的胡某乙陈述；被告人邱某甲的供述与辩解；伤情司法鉴定检验意见书，现场勘验笔录、现场勘验图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。本案在审理过程中，被害人主动放弃请求赔偿的权利，并对被告人予以谅解，亦酌情可对被告人从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人邱某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人邱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第418号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人许某，农民。2015年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年9、10月份的一天晚上，被告人许某在平度市田庄镇东刘庄村其经营的狐狸养殖场内，容留张建（另案起诉）、李林成（现在逃）、晓飞（真实身份不明，现在逃）和两名不明身份的男青年吸食冰毒。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人许某在平度市田庄镇东刘庄村其经营的狐狸养殖场内，容留张建、张歧辉（已治安处罚）吸食冰毒。
3、2014年12月中旬的一天晚上，被告人许某在平度市田庄镇东刘庄村其经营的狐狸养殖场内，容留张建吸食冰毒。
4、2014年12月底的一天晚上，被告人许某在平度市田庄镇东刘庄村其经营的狐狸养殖场内，容留张建吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人许某的供述与辩解、现场检测报告、辨认笔录等证据证实。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人许某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年3月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙朋君
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第418号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人尹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人徐某丙与被告人闫某系同村村民。2015年9月6日19时许，闫某与徐某丙共同喝酒后，因言语不和，发生争执。后被告人闫某用钢管击打被害人徐某丙的头部、胸部等部位，致徐某丙牙冠根折、四根肋骨骨折、颈椎骨折。经鉴定，徐某丙的伤情构成轻伤二级。
案件审理期间，经本院主持，被害人徐某丙与被告人闫某达成了和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失共计148000元，被害人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从宽处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某丙的陈述，证人徐某、徐某甲、徐某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，抓获经过，户籍信息，和解协议书、收条及被告人闫某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人闫某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某因偶发纠纷，与被害人发生争执，并将被害人打致轻伤，其行为侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。缓刑考验期间，被告人闫某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人钟某，男，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留。同年7月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院同年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日凌晨4时许，被告人钟某伙同邓某（在逃）经密谋后窜到平南县上渡镇大乙岭公租房小区4幢4单元一楼停车场内，将被害人蓝某停放在该停车场的一辆价值人民币3104元的帝威龙牌电动车盗走。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某陈述、同案人邓某供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、购车收据、购车证明、情况说明、办案说明、受案登记表、立案决定书、户籍登记证明、抓获经过、价格鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某与他人密谋后，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔被害人蓝某经济损失人民币3104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 李洪钧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第418号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×1，男，1968年7月12日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年11月26日被检察机关取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审。
�京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李×1犯过失致人死亡罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日6时许，被告人李×1驾驶陕汽牌重型自卸货车，向××厂运送渣土，李×1在倾倒完渣土驾车欲离开时，将被害人张×碾压致死。事故发生后，被告人李×1明知他人报警而在现场等候，被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李×1与被害人的家属就民事赔偿问题已达成和解，被害人的家属不要求追究李×1的刑事责任。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，且有证人岳×、李×2、贾×、朱×、孙×1、孙×2等人的证言，公安机关出具的到案经过、视听资料、现场勘查笔录、涉案照片、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、户籍证明及刑事和解协议、谅解书等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人李×1驾驶机动车辆，因疏忽大意而致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李×1具有自首情节，并与被害人家属达成刑事和解，故对其依法从轻处罚；根据被告人李×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏苗苗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1013号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告李明，男，1984年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 马春明
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢49号之五
申请执行人:成都诚鑫典当有限公司。住所地:成都市武侯区高新路8号，注册号(510107000154176)。
法定代表人:吕光全。
被执行人:张泳，男，汉族，1976年5月18日出生。住成都市青羊区。
被执行人:成立云，男，汉族，1960年1月16日出生。住四川省双流县。
被执行人:王国彬，男，汉族，1978年5月13日出生。住四川省资中县。
被执行人:侯建美，女，汉族，1965年5月17日出生。住四川省双流县。
被执行人:赵原源（已死亡），女，汉族，1986年6月28日出生。住成都市青羊区。
第三人：席莉，女，汉族，1962年5月22日出生。住四川省成都市金牛区。
第三人：张克菲，男，汉族，2014年1月9日出生。住四川省成都市青羊区。
本院于2017年5月22日将赵原源名下，位于成都市华阳街道海昌路X号（成都市新鸿基悦城）X期X栋X单元X号的房产变更备案给了成都诚鑫典当有限公司；由于被执行人提出异议，于2017年7月11日又对该房进行了查封。2017年11月9日依法对成都市华阳街道海昌路X号（成都市新鸿基悦城）X期X栋X单元X号进行了网络拍卖，竞买人涂登程以341万元的价格购得此房。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将成都诚鑫典当有限公司名下，位于华阳街道海昌路X号X栋X单元X楼X号房产变更备案给竞买人涂登程；该财产权利,自本裁定送达涂登程时起立即发生转移。
二、原房产登记作废。
三、竞买人涂登程，可持本裁定书到有关机构办理相关变更备案登记手续。
审判员 樊 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢49号之三
申请执行人:成都诚鑫典当有限公司。住所地:成都市武侯区高新路8号，注册号(510107000154176)。
法定代表人:吕光全。
被执行人:张泳，男，汉族，1976年5月18日出生。住成都市青羊区。
被执行人:成立云，男，汉族，1960年1月16日出生。住四川省双流县。
被执行人:王国彬，男，汉族，1978年5月13日出生。住四川省资中县。
被执行人:侯建美，女，汉族，1965年5月17日出生。住四川省双流县。
被执行人:赵原源，女，汉族，1986年6月28日出生。住成都市青羊区。
本院于2015年3月27日以成铁中执恢字第22号案立案执行。由于被执行人所涉财产进入诉讼程序，于2016年8月2日终结本次执行程序。现申请执行人成都诚鑫典当有限公司，以诉讼完毕被执行人财产可以执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年5月9日依法立案恢复执行。由于被执行人赵原源死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止对赵原源名下，位于华阳街道海昌路X号X栋X单元X楼X号房产的执行。
审判长 樊 荣
审判员 王化明
审判员 李文轩
二〇一七年七月十日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢49号之一
申请执行人:成都诚鑫典当有限公司。住所地:成都市武侯区高新路8号。注册号：510107000154176。
法定代表人:吕光全。
被执行人:张泳，男，汉族，1976年5月18日出生。住成都市青羊区。
被执行人:成立云，男，汉族，1960年1月16日出生。住四川省双流县。
被执行人:王国彬，男，汉族，1978年5月13日出生。住四川省资中县。
被执行人:侯建美，女，汉族，1965年5月17日出生。住四川省双流县。
被执行人:赵原源，女，汉族，1986年6月28日出生。住成都市青羊区。
本院于2015年3月27日以成铁中执恢字第22号案立案执行。由于被执行人所涉财产进入诉讼程序，于2016年8月2日终结本次执行程序。现申请执行人成都诚鑫典当有限公司，以诉讼完毕被执行人财产可以执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年5月9日依法立案恢复执行。由于2015年12月3日在拍卖被执行人赵原源名下，位于华阳街道海昌路X号X栋X单元X楼X号房产二拍流拍后，准备进行三拍时，本案进入了诉讼程序，故予以了终本。现在申请人成都诚鑫典当有限公司（注册号：510107000154176）提出以二拍流拍价140万元以物抵债。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵原源名下，位于华阳街道海昌路X号X栋X单元X楼X号房产过户给申请人成都诚鑫典当有限公司（注册号：510107000154176）。该财产权利,自本裁定送达成都诚鑫典当有限公司时起立即发生转移。
二、申请人成都诚鑫典当有限公司（注册号：510107000154176），可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 樊 荣
二〇一七年五月十九日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢49号
申请执行人:成都诚鑫典当有限公司。住所地:成都市武侯区高新路8号，注册号(510107000154176)。
法定代表人:吕光全。
被执行人:张泳，男，汉族，1976年5月18日出生。住成都市青羊区。
被执行人:成立云，男，汉族，1960年1月16日出生。住四川省双流县。
被执行人:王国彬，男，汉族，1978年5月13日出生。住四川省资中县。
被执行人:侯建美，女，汉族，1965年5月17日出生。住四川省双流县。
本院于2015年3月27日以成铁中执恢字第22号案立案执行。由于被执行人所涉财产进入诉讼程序，于2016年8月2日终结本次执行程序。现申请执行人成都诚鑫典当有限公司，以诉讼完毕被执行人财产可以执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年5月9日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人张泳、成立云、王国彬、侯建美自收到本裁定之日后，应向申请执行人成都诚鑫典当有限公司，履行债务人民币175万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币19900元。
二、查询、冻结、扣划被执行人张泳、成立云、王国彬、侯建美，应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张泳、成立云、王国彬、侯建美，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 樊 荣
二〇一七年五月十二日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢49号之二
申请执行人:成都诚鑫典当有限公司。住所地:成都市武侯区高新路8号，注册号(510107000154176)。
法定代表人:吕光全。
被执行人:张泳，男，汉族，1976年5月18日出生。住成都市青羊区。
被执行人:成立云，男，汉族，1960年1月16日出生。住四川省双流县。
被执行人:王国彬，男，汉族，1978年5月13日出生。住四川省资中县。
被执行人:侯建美，女，汉族，1965年5月17日出生。住四川省双流县。
本院于2015年3月27日以成铁中执恢字第22号案立案执行。由于被执行人所涉财产进入诉讼程序，于2016年8月2日终结本次执行程序。现申请执行人成都诚鑫典当有限公司，以诉讼完毕被执行人财产可以执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年5月9日依法立案恢复执行。因本案可能存在执行回转，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人成都诚鑫典当有限公司名下，位于华阳街道海昌路X号X栋X单元X楼X号房产。
审判员 樊 荣
二〇一七年七月十一日
书记员 倪东强
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初619号
原告（反诉被告）：江西锦鹏铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区锦鹏大道1号。统一社会信用代码：913601236697840974。
法定代表人：魏家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市伟诚玻璃钢防腐有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区楠国公寓3楼3058室。组织机构代码：07435516－2。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
原告（反诉被告）江西锦鹏铝业有限公司诉被告（反诉原告）深圳市伟诚玻璃钢防腐有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 涂国煌
审判员 秦拥华
审判员 邹芒英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李柱蝴
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执434号
被执行苏伍打，男，1977年7月15日出生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市盐边县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第330号刑事裁定书，于2016年11月18日移送执行王树改没收个人财产五万元。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏伍打发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第330号刑事裁定书确定没收个人财产五万元的义务，但被执行人苏伍打至今未履行。本院依法查询了被执行人苏伍打的财产状况，未发现被执行人苏伍打有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第330号刑事裁定书有关苏伍打没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6335号
原告：赵春洋，男，1980年8月19日出生，满族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。
被告：余永永，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告赵春洋与被告余永永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵春洋于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春洋撤回起诉。
案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
审判员 张 萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱俏俏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3234号
原告白艺强，住福建省厦门市思明区。
被告林莹莹，住福建省永春县。
被告易车惠汽车服务有限公司。
原告林锦贤。
本院在审理原告白艺强与被告林莹莹、林锦贤、易车惠汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白艺强于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白艺强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白艺强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告白艺强负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10351号
原告：姚俞林，男，1979年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：俞彬，男，1988年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
法定代表人：赵汝仪，系公司经理。
委托代理人：陈雷，系公司员工。
原告姚俞林与被告俞彬、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚俞林的委托代理人周旭光，被告俞彬、被告人寿财产保险公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俞林诉称：2016年1月4日，被告俞彬驾驶的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇湄池驶往店口镇第二中心幼儿园，在途径诸暨市店口镇忽都村时，在左转弯过程中，与原告姚俞林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姚俞林受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞彬负事故全部责任，原告姚俞林无责。原告伤后到诸暨市第四人民医院住院治疗，共花去医疗费10102.25元。现原告起诉要求被告俞彬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失合计人民币47700元。
被告俞彬答辩称：其在被告人寿财产保险公司投保了强制险和商业险，应由保险公司先行赔付。鉴定费其愿意负担。
被告人寿财产保险公司答辩称：一、被告人寿财产保险公司对事故的发生及责任认定没有异议，本案肇事车辆已投保强制险和限额为50万元的商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。二、非医保用药2020元不属于保险理赔范围，住院伙食补助费认可300元，营养费支持1800元，护理费认可121.95元/天×90天，计10975.50元，误工费认可120天×121.95元/天，计14634元，交通费承担300元，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年1月4日，被告俞彬驾驶的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇湄池驶往店口镇第二中心幼儿园，在途径诸暨市店口镇忽都村时，在左转弯过程中，与原告姚俞林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姚俞林受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告俞彬负事故全部责任，原告姚俞林无责。原告伤后到诸暨市第四人民医院住院治疗15天，花去医疗费10102.25元。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致第3、4肋骨骨折、右膝部挫裂伤等，建议评定其伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告为该鉴定，花去鉴定费840元。
另查明：被告俞彬驾驶的浙D×××××小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告俞彬向原告垫付了医疗费3100元。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向法庭提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定被告俞彬负事故全部责任，原告无责。因原、被告双方均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据。原告姚俞林在本次事故中遭受人身伤害，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费原告主张10102.25元，系在合理范围内，本院予以支持，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费21255元（141.70元/天×150天），护理费12753元（141.70元/天×90天），交通费酌定400元，鉴定费840元，上述各项经济损失合计47600.25元。因被告俞彬在被告人寿财产保险公司投保了交强险，故被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内应先行赔偿原告医疗费用10000元、误工费21255元，护理费12753元，交通费400元，合计44408元。对被告俞彬应负担的其余医疗费用、鉴定费3192.25元部分，依照其与被告人寿财产保险公司签订的商业第三者责任保险合同，除其中的鉴定费840元由被告俞彬自行承担外，其余2352.25元由被告人寿财产保险公司在商业险范围内承担。综上，被告人寿财产保险公司在交强险及商业三者险范围内应理赔原告医疗费等各项经济损失计46760.25元，被告俞彬应赔偿原告鉴定费840元，因被告俞彬已支付给原告赔偿款3100元超出了其实际应承担的赔偿数额，为减少双方诉累，超出部分2260元由被告人寿财产保险公司直接返还给被告俞彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应赔偿原告姚俞林医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费，护理费，交通费400元等经济损失计人民币46760.25元，扣除被告俞彬款已垫付的2260元，余款44500.25元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告俞彬应赔偿原告姚俞林鉴定费等损失计人民币840元，款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付被告俞彬垫付款计人民币2260元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告姚俞林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，依法减半收取496.5元，由被告俞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一六年十月十七日
书记员 应琪
河北省隆尧县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1659号
原告：范会彬，农民。
被告：刘传安，农民。
被告：王巧皊，农民。
原告范会彬与被告刘传安、王巧皊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告范会彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范会彬撤回起诉处理。
审判员 胡少平
二〇一六年九月七日
书记员 武 彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1258号
上诉人（原审原告）：吉林国敦集团乾翔人事服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：孙乾翔，总经理。
委托诉讼代理人：陶春吉，男，公司职员。
被上诉人（原审被告）：马玉伟，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
上诉人吉林国敦集团乾翔人事服务有限责任公司（以下简称乾翔公司）因与被上诉人马玉伟劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾翔公司的委托诉讼代理人陶春吉、被上诉人马玉伟及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判乾翔公司给付马玉伟解除劳动合同补偿金4001.85元、一次性伤残就业补助金28012.95元、护理费3494.18元、停工留薪期工资32014.8元。事实和理由：马玉伟赚取计件工资，活多时工资高，活少时工资低。一审中乾翔公司已经提供了每月向马玉伟所在班组承包人李伟光账户打款情况，该款项由李伟光以现金形式每月平均发放到马玉伟等人手中。马玉伟只工作了六个月，应以六个月的工资总额除以10个人，再除以6个月得出应为马玉伟的平均工资即240110.89元/10人/6个月=4001.85元。一审认定工资4419元与事实不符。按月工资4001.85元计算，乾翔公司应支付马玉伟一次性伤残就业补助金4001.85元×7个月=28012.95元；停工留薪期间工资4001.85元×8个月=32014.8元。根据相关人身损害赔偿标准，乾翔公司应按居民服务和其它服务业标准支付马玉伟护理费102.77元×34天=3494.18元。
马玉伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
乾翔公司向一审法院起诉请求：1.马玉伟已于2017年9月28日自愿办理解除劳动关系，不应支付解除劳动合同经济补偿金；2.马玉伟没有丧失劳动能力，可安排其再就业，安排不了，可按其平均工资支付一次性就业补助金12005.55元，并非30933元；3.马玉伟一级护理一天、二级护理33天，护理费应为3596.95元，并非4419元；4.马玉伟停工留薪期工资应为15609.2元，并非35352元。
一审法院认定事实：马玉伟于2015年11月到乾翔公司承包的增益供应链公司工作，担任装卸工，工资为计件工资，乾翔公司为马玉伟缴纳了工伤保险。2016年4月29日，马玉伟在工作中受伤，其于2016年5月2日至2016年5月26日、2016年7月8日至2016年7月18日两次在北华大学附属医院住院治疗，共计住院34天，其中，一级护理一天，二级护理33天。2017年4月24日，经吉林市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。
另查明：2017年9月12日，吉林市劳动争议调解仲裁委员会开庭审理乾翔公司与马玉伟之间的劳动争议案件。2017年9月30日，马玉伟申请自愿解除与乾翔公司之间的劳动合同。2017年10月27日，马玉伟领取了一次性伤残补助金34012.98元、一次性医疗补助金36407.97元。
一审法院认为，乾翔公司在马玉伟工伤治疗期间未为其缴纳除工伤保险以外的其他社会保险，违反《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，马玉伟有权申请解除合同并要求支付解除合同补偿金。双方对马玉伟在乾翔公司工作时间没有异议，乾翔公司应支付马玉伟一个月的经济补偿金。因本案中双方提交的证据不能准确计算马玉伟的平均工资，根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十条第一款之规定，吉林地区上年度职工月平均工资标准为4419元/月，乾翔公司应支付马玉伟解除合同补偿金4419元；根据《工伤保险条例》第三十七条第二项、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条之规定，马玉伟被评定为九级伤残，一次性伤残就业补助金应为4419元/月×7个月=30933元；根据《工伤保险条例》第三十三条第三款、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条之规定，按统筹地区上年度在岗职工平均工资支付护理费，标准为4419元/月，计算为4419元/月÷21.75×34天=6908.12元；根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条、《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》（暂行）之规定，停工留薪期工资应为4419元/月×8个月=35352元。判决：一、乾翔公司于本判决生效后立即给付被告马玉伟解除合同补偿金4419元；二、乾翔公司于本判决生效后立即给付被告马玉伟一次性伤残就业补助金30933元；三、乾翔公司于本判决生效后立即给付被告马玉伟护理费6908.12元；四、乾翔公司于本判决生效后立即给付被告马玉伟停工留薪期工资35352元；五、驳回乾翔公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由乾翔公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，乾翔公司虽上诉称马玉伟的平均工资应按照乾翔公司向李伟光发放的6个月工资总额除以月数再除以10人计算，但其未能提供证据证明该工资每月均系向10个人平均发放，故该主张本院不予支持。一审法院依据吉林地区上年度职工月平均工资标准计算乾翔公司应当支付给马玉伟的劳动合同补偿金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资正确。因本案中马玉伟系在工作中受伤，故一审法院依据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条之规定判令乾翔公司支付护理费6908.12元并无不当。
综上所述，乾翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林国敦集团乾翔人事服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马铭遥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1258号上诉人（原审原告）：吉林国敦集团乾翔人事服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：孙乾翔，总经理。委托诉讼代理人：陶春吉，男，公司职员。被上诉人（原审被告）：马玉伟，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。上诉人吉林国敦集团乾翔人事服务有限责任公司（以下简称乾翔公司）因与被上诉人马玉伟劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾翔公司的委托诉讼代理人陶春吉、被上诉人马玉伟及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判乾翔公司给付马玉伟解除劳动合同补偿金4001.85元、一次性伤残就业补助金28012.95元、护理费3494.18元、停工留薪期工资32014.8元。事实和理由：马玉伟赚取计件工资，活多时工资高，活少时工资低。一审中乾翔公司已经提供了每月向马玉伟所在班组承包人李伟光账户打款情况，该款项由李伟光以现金形式每月平均发放到马玉伟等人手中。马玉伟只工作了六个月，应以六个月的工资总额除以10个人，再除以6个月得出应为马玉伟的平均工资即240110.89元/10人/6个月=4001.85元。一审认定工资4419元与事实不符。按月工资4001.85元计算，乾翔公司应支付马玉伟一次性伤残就业补助金4001.85元×7个月=28012.95元；停工留薪期间工资4001.85元×8个月=32014.8元。根据相关人身损害赔偿标准，乾翔公司应按居民服务和其它服务业标准支付马玉伟护理费102.77元×34天=3494.18元。马玉伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。乾翔公司向一审法院起诉请求：1.马玉伟已于2017年9月28日自愿办理解除劳动关系，不应支付解除劳动合同经济补偿金；2.马玉伟没有丧失劳动能力，可安排其再就业，安排不了，可按其平均工资支付一次性就业补助金12005.55元，并非30933元；3.马玉伟一级护理一天、二级护理33天，护理费应为3596.95元，并非4419元；4.马玉伟停工留薪期工资应为15609.2元，并非35352元。一审法院认定事实：马玉伟于2015年11月到乾翔公司承包的增益供应链公司工作，担任装卸工，工资为计件工资，乾翔公司为马玉伟缴纳了工伤保险。2016年4月29日，马玉伟在工作中受伤，其于2016年5月2日至2016年5月26日、2016年7月8日至2016年7月18日两次在北华大学附属医院住院治疗，共计住院34天，其中，一级护理一天，二级护理33天。2017年4月24日，经吉林市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。另查明：2017年9月12日，吉林市劳动争议调解仲裁委员会开庭审理乾翔公司与马玉伟之间的劳动争议案件。2017年9月30日，马玉伟申请自愿解除与乾翔公司之间的劳动合同。2017年10月27日，马玉伟领取了一次性伤残补助金34012.98元、一次性医疗补助金36407.97元。一审法院认为，乾翔公司在马玉伟工伤治疗期间未为其缴纳除工伤保险以外的其他社会保险，违反《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，马玉伟有权申请解除合同并要求支付解除合同补偿金。双方对马玉伟在乾翔公司工作时间没有异议，乾翔公司应支付马玉伟一个月的经济补偿金。因本案中双方提交的证据不能准确计算马玉伟的平均工资，根据《吉林省实施办法》第五十条第一款之规定，吉林地区上年度职工月平均工资标准为4419元/月，乾翔公司应支付马玉伟解除合同补偿金4419元；根据《工伤保险条例》第三十七条第二项、《吉林省实施办法》第四十条之规定，马玉伟被评定为九级伤残，一次性伤残就业补助金应为4419元/月×7个月=30933元；根据《工伤保险条例》第三十三条第三款、《吉林省实施办法》第三十四条之规定，按统筹地区上年度在岗职工平均工资支付护理费，标准为4419元/月，计算为4419元/月÷21.75×34天=6908.12元；根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、《吉林省实施办法》第三十四条、《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录》（暂行）之规定，停工留薪期工资应为4419元/月×8个月=35352元。判决：一、乾翔公司于本判决生效后立即给付被告马玉伟解除合同补偿金4419元；二、乾翔公司于本判决生效后立即给付被告马玉伟一次性伤残就业补助金30933元；三、乾翔公司于本判决生效后立即给付被告马玉伟护理费6908.12元；四、乾翔公司于本判决生效后立即给付被告马玉伟停工留薪期工资35352元；五、驳回乾翔公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由乾翔公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，乾翔公司虽上诉称马玉伟的平均工资应按照乾翔公司向李伟光发放的6个月工资总额除以月数再除以10人计算，但其未能提供证据证明该工资每月均系向10个人平均发放，故该主张本院不予支持。一审法院依据吉林地区上年度职工月平均工资标准计算乾翔公司应当支付给马玉伟的劳动合同补偿金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资正确。因本案中马玉伟系在工作中受伤，故一审法院依据《吉林省实施办法》第三十四条之规定判令乾翔公司支付护理费6908.12元并无不当。综上所述，乾翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林国敦集团乾翔人事服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  王东竹二〇一八年六月十一日书 记 员  马铭遥
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执839号
申请人段飞,男,生于1977年11月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人邱亮,男,生于1967年4月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人黄秀华,女,生于1968年4月,汉族,住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第471民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第471民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1105号
申请执行人：胡燕，女，1971年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22365号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1267号
申请执行人：上海翠辰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李章银，该公司总经理。
�执行人：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张泽芳。
本院依法作出的上列当事人间拍卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7129号民事判决书已经发生法律效力。因上海诺鼎拍卖有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海翠辰商贸有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人上海诺鼎拍卖有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，退还保证金100000元及相应利息，负担诉讼费2300元，承担执行费1400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海翠辰商贸有限公司依据(2016)沪0114民初7129号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年八月十一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1267号申请执行人：上海翠辰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李章银，该公司总经理。�执行人：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张泽芳。本院依法作出的上列当事人间拍卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7129号民事判决书已经发生法律效力。因上海诺鼎拍卖有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海翠辰商贸有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人上海诺鼎拍卖有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，退还保证金100000元及相应利息，负担诉讼费2300元，承担执行费1400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海翠辰商贸有限公司依据(2016)沪0114民初7129号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年八月十一日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第971号
上诉人（原审原告）：深圳市祥×有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：张锦某，该公司行政经理。
委托代理人：刘碧某，该公司行政文员。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女。
委托代理人：朱某某，广东昂×律师事务所律师。
上诉人深圳市祥×有限公司（以下简称祥×公司）因与被上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明双方劳动仲裁情况如下：
2009年3月20日，刘某某从祥×公司处离职。刘某某离职后，向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求祥×公司向其支付未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会受理刘某某的申诉后，作出了深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）1052-2号《仲裁裁决书》，裁决祥×公司向刘某某支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币（以下均为人民币）20487.6元。祥×公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令祥×公司不应支付给刘某某未签订劳动合同的双倍工资差额20487.6元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、祥×公司于判决生效之日起三日内向刘某某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20487.6元；二、驳回祥×公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由祥×公司负担。
上诉人祥×公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判祥×公司不需支付刘某某未签订书面劳动合同的双倍工资差额20487.6元。
被上诉人刘某某答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于祥×公司是否需要支付刘某某未签劳动合同双倍工资差额。祥×公司确认未与刘某某签订书面劳动合同，但认为未签劳动合同的原因是由于刘某某不肯与公司签订，但并未提供充分证据予以证明，且刘某某予以否认，故该主张本院不予确认。此外祥×公司认为刘某某入职时提供虚假文凭，但也未提供充分证据予以证明，而且即使祥×公司所称属实，其在二审调查时承认是在劳动仲裁阶段才知晓该情况，故提供虚假文凭也不能成为不与刘某某签订劳动合同的理由。因此，祥×公司在与刘某某建立劳动关系一个月内未与其签订劳动合同，应当自用工之日起满一个月之次日向刘某某支付双倍工资差额。
关于祥×公司应向刘某某支付双倍工资差额的金额，祥×公司在原审庭审中确认刘某某工资标准为1830元／月，故原审法院按每月1830元工资标准计算应付双倍工资差额为20487.6元，经本院核算无误，予以确认。祥×公司在二审中主张刘某某工资为700元／月或900元／月，没有事实依据，本院不予支持。
综上，综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人祥×公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 拓
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年六月三日
书 记 员 周洁（兼）
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初112号
原告刘秋玲，女，1979年9月2日出生，汉族。
被告孙民，男，1987年12月2日出生，汉族，。
原告刘秋玲与被告孙民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2017年3月2日在第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周妮担任记录。原告刘秋玲到庭参加诉讼，被告孙民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠借款本金10000元给原告，至起诉之日的利息7200和起诉之日直到本案执行完毕之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。双方口头约定月利率3分，现在被告一直不肯给付利息。
刘秋玲为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了刘秋玲、孙民的身份证明及孙民书写的借条，拟证明孙民于2014年9月22日向刘秋玲借款25000元，月利率为3分。
孙民没有答辩，对刘秋玲提交的证据没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
对刘秋玲提交的证据，系书证，借条系孙民亲笔书写，与刘秋玲的当庭陈述相互印证，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日孙民向刘秋玲借款25000元，并于当日向刘秋玲出具借条一张，双方约定月利率为3分。至2015年1月18日止，孙民偿还了刘秋玲本金15000元及该段时间的利息。至今，孙民没有偿还刘秋玲剩余的本金10000元及其利息。
本院认为：孙民向刘秋玲借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系清楚明白，双方形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。孙民向刘秋玲借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。孙民没有按约支付利息，已构成违约，对刘秋玲要求孙民偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法应予支持。刘秋玲与孙民约定借款利息为月利率3分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告约定的利率超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持，刘秋玲与孙民之间的借款利息应按年利率24%计算。2015年1月19日至2017年1月18日，孙民应支付刘秋玲利息4800元（10000×24%×2）。孙民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙民于本判决生效之日起15日内偿还原告刘秋玲借款本金10000元并支付利息4800，本息合计14800元；
二、被告孙民应按年利率24%向原告刘秋玲支付从2017年1月19日起至借款实际还清之日止的后续利息；
三、驳回原告刘秋玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告刘秋玲负担20元，被告孙民负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年三月九日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1831号
原告：范新国，退休职工。
被告：刘伟，无业。
原告范新国与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范新国到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范新国诉称：我和马有志于2011年7月6日通过中介签订了房屋租赁合同。2014年初，马有志未经我同意就私自将该房转交给他的朋友刘伟住，按和刘伟的约定，他应每次提前十天交清三个月5000元的房费，但是自从2014年7月1日至2015年12月31日他所欠的房费共18000元至今拒不还清，这期间，我提出和他重新订立住房合同他不订，我要求他把他的身份证复印件给我一份，也不给，让他搬走也不搬，到现在对他们二人的身份信息不了解。经过我无数次的打电话发短信催交房费，最多的一次是今年11月份共打66次电话，他分三次交付我1.2万元，最后一次是11月24日通过柜员机转入我农行卡2000元，还欠18000元。时至2016年3月月31日，被告又欠我5000元，我要求被告一并给付。现我为了保护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：判令被告偿还房租23000元。
被告刘伟未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系房屋租赁关系。原告称，2011年7月6日通过中介将房屋租赁给马有志，后马有志又将该房转交给被告刘伟。按照约定，被告刘伟应提前十日交清三个月的房租5000元。前期被告刘伟按时交纳房租，但自2014年7月1日开始拖欠房租，经我催要其陆续给付房租12000元。截止到2016年3月31日被告尚欠房租23000元。提交被告刘伟所写欠条4张、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、短信记录1份。
本院认为：原被告为租赁关系。承租人应当按照约定期限支付租金。因承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同解除后应恢复原状，故对原告主张被告腾房及给付拖欠房租23000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内将位于石家庄市长安区谈中园4-1-203室房屋腾清，交付原告使用。
二、被告刘伟于本判决生效后十日内给付所欠原告租金23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年四月二十八日
书记员 王婷婷
北京市通州区人民法院行 政 判 决 书（2015）通行初字第11号原告禹信，男，1951年9月26日出生，籍贯北京市。被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人杨利，男，镇长。委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。原告禹信不服被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月4日受理后，向张家湾镇政府送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。禹信、张家湾镇政府的委托代理人吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月10日，张家湾镇政府对原告禹信作出张信办（2014）第36号-告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），其主要内容为：一、北京市通州区公路分局（以下简称公路分局）负责改扩建牛样路，该路全长4.2公里，涉及陆辛庄村，经上级机关批复，于2010年8月11日将牛样路确认为农村道路；二、牛样路改扩建过程中与陆辛庄村签订两份土地租用协议，土地租用标准、租用亩数、租金；三、我单位未参与制作和保存牛样路陆辛庄段机井、坟头等地上物补偿认定及费用的发放工作。张家湾镇政府在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：1、登记回执，证明张家湾镇政府信息公开办公室在收到禹信要求信息公开申请后及时予以回复，并承诺具体答复时间；2、《告知书》，证明张家湾镇政府于承诺时间内书面答复并告知该信息；3、《关于将牛样路确认为农村道路的请示》；4、《北京市通州区人民政府关于同意将牛样路确认为农村道路的批复》；证据3、4证明牛样路被确认为农村道路。5、牛样路道路改建工程土地租用协议、补充协议，证明北京市通州区张家湾镇陆辛庄村（以下简称陆辛庄村）与张家湾镇政府签订的租赁协议，2009-2011年度租金为38076元、2011-2012年度租金为25384元；6、陆辛庄村四议两审三公开民主决策事项两委初步方案表，证明陆辛庄两委会议通过将牛样路31.73亩租赁给张家湾镇政府；7、《关于村级财务规范化管理意见》；8、《关于印发的通知》。证据7、8证明禹信的申请事项属于村级财务公开的范围。同时，张家湾镇政府提交《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二、二十一、二十四条作为其具体行政行为的法律依据。原告禹信诉称，2014年9月16日，我向张家湾镇政府提出政府信息公开申请，要求公开2009年修建牛样路陆辛庄村段占地补偿（其中包括多少亩数、机井、坟头）等地上物补偿费用的发放使用情况的信息。张家湾镇政府以未找到相关文件资料、未参与制作和保存地上物补偿费用的发放信息为由，仅告知当年的土地租金标准和金额，属于明显的不作为，缺乏事实和法律依据。请求法院撤销《告知书》并责令张家湾镇政府按照我的要求重新作出答复。原告禹信在法定期限内提供了如下证据材料：1、登记回执，证明张家湾镇政府受理信息公开申请；2、《告知书》，证明告知信息；3、通政复字[2014]第49号《行政复议决定书》，证明行政复议维持了原告知书。张家湾镇政府当庭答辩称，关于2009年修建牛样路陆辛庄村段占地补偿(其中包括多少亩数、机井、坟头)等地上物补偿费用的发放使用情况的信息，我方在2009年修路过程中只是协助公路分局进行工作，仅对修路占用土地流转工作进行协调，修路过程中地上物的补偿是由村委会统计，再由公路分局进行协商补偿，我方没有具体参与该项工作，因此未掌握此类信息。综上，张家湾镇政府作出的《告知书》依法有据、程序合法、答复准确，请求人民法院依法驳回原告禹信的诉讼请求。经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：张家湾镇政府提交的证据材料2、原告禹信提交的证据材料2系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；张家湾镇政府提交的证据7、8无法证明其所要证明的问题，本院不予采纳；张家湾镇政府、禹信提交的其他证据材料及法律依据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对于证据的要求，具备合法性、真实性及关联性，本院均予以采纳。经审理查明：原告禹信于2014年9月16日向张家湾镇政府提出政府信息公开申请，要求公开2009年修建牛样路陆辛庄村段占地补偿（其中包括多少地亩数、机井、坟头）等地上物补偿费用的发放使用情况的信息。张家湾镇政府在接受申请后，于同年10月10日向禹信作出《告知书》，答复内容如下：一、公路分局负责改扩建牛样路，该路全长4.2公里，涉及陆辛庄村，经上级机关批复，于2010年8月11日将牛样路确认为农村道路；二、牛样路改扩建过程中与陆辛庄村签订两份土地租用协议，土地租用标准、租用亩数、租金；三、我单位未参与制作和保存牛样路陆辛庄段机井、坟头等地上物补偿认定及费用的发放工作。禹信于11月2日提起行政复议申请，北京市通州区人民政府于12月23日作出复议决定，维持《告知书》。本院认为，依据《信息公开条例》第四条的规定，张家湾镇政府具有负责本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。本案中，张家湾镇政府辩称修建牛样路占用地上物的补偿费用由北京市通州区张家湾镇公路管理站（以下简称张家湾公路站）发放，其未参与制作和保存该部分信息，因此未掌握该信息。在修建牛样路的过程中，张家湾镇政府将地上物补偿款拨付到张家湾公路站，再由张家湾公路站与陆辛庄村民委员会签订地上物补偿协议，对占用陆辛庄村地上物进行补偿。张家湾公路站作为张家湾镇政府的下辖部门，其从事此项补偿工作是代表张家湾镇政府进行，故在此项工作中产生的信息属于张家湾镇政府制作和保存。因此，对于张家湾镇政府不予公开2009年修建牛样路陆辛庄村段机井、坟头等地上物补偿费用的发放使用情况的理由本院不予支持。本案中，张家湾镇政府作出的《告知书》中关于2009年修建牛样路陆辛庄村段机井、坟头等地上物补偿费用的发放使用情况的答复属证据不足，事实不清，应予撤销。关于2009年修建牛样路陆辛庄村段占地的地亩数的补偿费用的发放使用情况，张家湾镇政府已依据其职责范围内所掌握的信息，在《告知书》中向原告禹信进行了公开，故对于此部分内容，张家湾镇政府已依法履行公开义务，禹信亦予以认可，本院不持异议。张家湾镇政府应对禹信申请公开的2009年修建牛样路陆辛庄村段机井、坟头等地上物补偿费用的发放使用情况的信息依法进行公开。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市通州区张家湾镇人民政府作出的张信办（2014）第36号-告《政府信息公开告知书》第3部分，即关于2009年修建牛样路陆辛庄村段机井、坟头等地上物补偿费用的发放使用情况的内容；二、责令被告北京市通州区张家湾镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内向原告禹信公开关于2009年修建牛样路陆辛庄村段机井、坟头等地上物补偿费用的发放使用情况；三、驳回原告禹信要求撤销张信办（2014）第36号-告《政府信息部分公开告知书》中除第3部分，即关于2009年修建牛样路陆辛庄村段机井、坟头等地上物补偿费用的发放使用情况的内容以外的诉讼请求。案件受理费五十元，由被告北京市通州区张家湾镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙天舒人民陪审员  杨建琴人民陪审员  胡晓波二〇一五年三月三十日书 记 员  金 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初7152号
原告：张某，男，1971年1月23日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1970年8月6日出生，汉族，住莒南县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后。原告张某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月六日
书记员 程健丽