江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终677号
上诉人（原审被告）：淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号。
法定代表人：郑浩，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王东桂，男，汉族，1957年4月11日出生，工人，住涟水县。
委托诉讼代理人：王飞（系被上诉人王东桂儿子），住涟水县。
原审被告：陈跃军，男，汉族，1973年11月22日出生，公司职工，住淮安市淮阴区。
原审被告：刘启兵，男，汉族，1965年6月14日出生，农民，住灌云县。
上诉人淮安市钢成建设工程有限公司（以下至判决主文前简称钢成建设公司）因与被上诉人王东桂，原审被告陈跃军、刘启兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钢成建设公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判在74093.98元赔偿款的数额上减去7000元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在被上诉人受伤后支付了37000元，其中30000元作为前期医疗费用，被上诉人已将相关的医疗费票据给钢成建设公司，票据上的金额是30531.88元，该费用已从上诉人所投保的工程意外保险中予以理赔。另外上诉人还给了被上诉人7000元，作为上诉人支付给被上诉人的住院期间的吃饭、营养费和护理费等费用。
被上诉人王东桂辩称：上诉人给被上诉人的钱全部用于交纳医院相关费用，有支付宝转账、也有现金给的，具体数额被上诉人不清楚，但是所有的票据被上诉人都给上诉人了。除了上诉人垫付费用之外，被上诉人自己还给付了几百元。
原审被告陈跃军述称：垫付的医药费陈跃军去交的有2万元左右，其他的有现金也有支付宝给原审原告儿子王飞的。
原审被告刘启兵述称：刘启兵也给过几千元给被上诉人。
王东桂向一审法院起诉请求：1、判令原审被告连带赔偿原审原告医疗费、交通费、误工费等损失合计93908.64元；2、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：原审被告钢成建设公司承包淮高线高铁线路改造工程，后钢成建设公司将工程部分分包给原审被告陈跃军、刘启兵。原审原告王东桂在该工地替原审被告陈跃军、刘启兵干活。2016年8月24日上午，原审原告王东桂在钻机施工过程中右脚被打桩机皮带搅伤，伤后原审原告王东桂到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“右足压砸伤、右足多发跖、趾骨开放性粉碎性骨折、右足1-4趾皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤、右第5足趾离断损毁伤”，同年11月5日好转出院，花医疗费3万余元，原审被告已经支付。原审原告受伤前在原审被告处工作半月，每天工钱200元。
淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月10日作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第508号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王东桂损伤构成十级伤残；2、误工期限150日，护理期限80日，营养期限90日。为此，原审原告王东桂花鉴定及鉴定检查费计1712元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原审被告陈跃军、刘启兵作为该工程的转包人，在施工过程中未向从事劳务者提供安全的工作条件，亦未尽安全监管职责，故对事故的发生有重大过错，应承担主要赔偿责任，原审原告王东桂作为从事劳务者，在施工过程中，未尽安全注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，故应承担相应的责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审被告钢成建设公司作为建设工程承包方，违反《中华人民共和国建筑法》的规定，将该工程分包给没有相应施工资质的陈跃军、刘启兵施工，故其应与原审被告陈跃军、刘启兵承担连带赔偿责任。根据各自的过错程度，一审法院确定原审被告陈跃军、刘启兵承担90%的责任，原审原告王东桂承担10%的责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，原审原告王东桂的相关损失如下：1、残疾赔偿金35212元；2、误工费30000元；3、护理费6400元；4、营养费2700元；5、医疗费864.64元；6、住院伙食补助费1420元；7、交通费730元；8、精神抚慰金5000元，上述费用合计82326.64元，由原审被告陈跃军、刘启兵承担90%的赔偿责任即74093.98元，原审被告钢成建设公司承担连带赔偿责任。原审被告钢成建设公司辩解其已经垫付37000元要求扣除，原审原告不予认可，原审被告对此没有提供相应证据加以证明，故一审法院不予采信，原审被告有证据可另案主张。
一审法院判决：原审被告陈跃军、刘启兵于判决生效后十日内赔偿原审原告王东桂因人身损害产生的营养费、残疾赔偿金等各项损失合计74093.98元，原审被告钢成建设公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1712元、一审案件受理费1858元，合计3570元，由原审被告陈跃军、刘启兵、钢成建设公司共同负担3213元，原审原告王东桂自行负担357元。
二审中，上诉人钢成建设公司新提供以下证据：支付宝转账记录手机截屏打印件三张，金额一共是17500元，证明上诉状中提到的7000元包含在内。
被上诉人王东桂对上诉人钢成建设公司二审中新提供证据的质证意见：对于转的钱认可，但是这个7000元是王东桂的两笔工资。
原审被告陈跃军、刘启兵对上诉人钢成建设公司二审中新提供证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对上诉人钢成建设公司二审中新提供证据的认证意见：对该证据的真实性予以确认，但是该转账记录反映从2016年9月3日至2016年9月30日，该支付宝账号共向王飞转账10500元，而2017年1月22日转账7000元之前，有王飞发送的信息“工资直接转过来好了”，可以反映该7000元是工资，且王东桂是2016年11月5日出院，该7000元转账并非在王东桂住院期间发生；另外，上述10500元亦在30000元范围内，因此，上诉人提交的该证据不能证明上诉人在垫付医疗费30000元之外还给了王东桂70**元。
本院经审理，确认一审法院查明的案件事实。
本院认为：上诉人主张一共向被上诉人支付了37000元，其中30000元作为医疗费用，另外7000元给被上诉人作为吃饭、营养费、护理费等费用，而被上诉人称上诉人给被上诉人的钱全部用于交纳医院相关费用，所有的票据被上诉人都给了上诉人，上诉人也认可被上诉人给钢成建设公司的相关医疗费票据上的金额是30531.88元，上诉人并没有提供充分证据证明其一共向被上诉人支付了37000元，因此，对于上诉人要求在一审法院判决的赔偿数额中扣减7000元的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人钢成建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淮安市钢成建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 许银朋
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 欣