wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1669号
原告刘振伟，男，1975年3月20日生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告苑光辉，男，1978年12月15日生，汉族。
被告孙晓康，男，1981年3月14日生，汉族。
原告刘振伟与被告苑光辉、孙晓康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀强到庭参加诉讼，被告苑光辉、孙晓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振伟诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月21日被告苑光辉因急需资金向原告借款100000元，约定十天后偿还，为此被告向原告出具借条一支，借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告苑光辉偿还借款本金100000元及利息，被告孙晓康承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告苑光辉、孙晓康未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2014年6月21日二被告向原告书写的借据一支，证明被告苑光辉向原告借款100000元、担保人为被告孙晓康的事实情况。
被告苑光辉、孙晓康未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年6月21日被告苑光辉因急需资金向原告刘振伟借款100000元，并提供被告孙晓康做担保，为此被告向原告出具内容为：“今借到，刘振伟现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：苑光辉，担保人：孙晓康，（期限十天），2014年6月21号”借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告苑光辉偿还借款本金100000元及利息，被告孙晓康承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担本案。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据能够证明原告与被告苑光辉、孙晓康之间债权债务关系，被告苑光辉拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告苑光辉给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，本院认为，因借款时原、被告并未约定利息，原告要求利息应自其向法院主张之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告孙晓康系被告苑光辉向原告借款时的担保人，借条中就担保人的保证期间、保证方式未做明确约定，故依照担保法相关规定，被告孙晓康应在借款期限届满之日起六个月内对被告苑光辉给付原告借款本息承担连带保证责任，本案原告起诉时间为2014年11月21日，并未超过半年的保证期限，故被告孙晓康应对该笔借款承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告苑光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告苑光辉于本判决生效后十日内给付原告刘振伟借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款基准利率，自2014年11月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），被告孙晓康对被告苑光辉给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，保全费1020元，诉讼费合计3320元，由被告苑光辉、孙晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晓伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3131号
上诉人（原审被告）李庆龙，无职业。
委托代理人张彩霞，天津杰文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚虹。
上诉人李庆龙因相邻关系纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告姚虹系坐落天津市红桥区三条石大街千吉花园16号楼1门2101室之买受人，被告李庆龙系坐落天津市红桥区三条石大街千吉花园16号楼1门2102室之买受人。
2015年9月被告李庆龙对所购上述房屋原有阳台延伸出的设计预留用于放置空调外机的空间进行了拆改，将阳台延伸并进行了封闭。
2015年9月4日，涉诉房屋所在小区的物业管理公司即天津市房信物业发展有限公司对被告下发了《装修违章整改通知书》，要求被告对“私扩阳台、破坏保温、变更空调门外移预留机位置施工”进行恢复原状，但被告未积极配合该小区物业管理公司恢复原状。
现原告诉至法院，以被告的行为影响了原告不动产的采光、通风、视线以及房屋私密降低等为由，要求依法判令被告拆除天津市红桥区三条石大街千吉花园16号楼1门2102室放置空调外机地方私自拆改封闭扩建的阳台，恢复原状；依法判令被告赔偿原告从2015年11月起影响入住的租房损失2000元；本案诉讼费由被告承担。
审理中，法院至千吉花园小区的物业管理公司即天津市房信物业发展有限公司查询，原告确系千吉花园16号楼1门2101室之买受人，千吉花园16号楼1门2102室之业主确系被告李庆龙。
原告姚虹诉称，原告于2013年与泰达恒信公司签订了房屋买卖合同，购买天津市红桥区三条石大街千吉花园16号楼1门2101室，于2015年6月份办理入住。天津市房信物业发展有限公司负责所在小区的物业管理，原告经本小区物业告知，千吉花园16号楼1门2102室系被告李庆龙所有。被告装修时将室外墙体露天放置空调外机的空间（长1米、宽1米、高不足1米）私自拆改封闭扩建为阳台。在原告房屋的窗户东面，距离原告房屋唯一的一扇开窗只有40公分，被告能直接看到原告室内的顶端，且开窗一步即可进入原告室内。原告认为，李庆龙违规违法，私自拆改扩建封闭阳台，直接妨碍原告住宅通风、采光及视线，影响原告家庭人员住房的私密度，直接妨碍原告家庭生活，威胁原告家庭财产及人身安全。原告于2015年9月4日向房信物业公司反映，物业多次联系被告，通知被告拆除私自扩建封闭的阳台，恢复原貌，但被告至今未予以实施，直接影响原告从2015年11月份至今未能入住。故原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告拆除天津市红桥区三条石大街千吉花园2102室放置空调外机地方私自拆改封闭扩建的阳台，恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告自2015年11月起影响入住的租房损失2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李庆龙辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由在于：第一，原告的采光、通风的权利没有受到被告行为的影响，原告的隐私安全等权利也没有受到影响，被告的权利也应该得到保护；第二，从涉案阳台的位置而言，其在构造上和使用上都有明确的独立性，不属于共有或者共同管理的部分；第三，被告的行为是合法合规的。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或损害的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，原、被告系不动产房屋之邻居，被告拆改扩建的阳台紧邻原告不动产房屋的窗户，影响原告正常起居生活的私密性，况涉案楼宇之房屋通风、采光、视线、生活私密的设计，势必虑及毗邻之权利人的生活需求，整体设计需求，安全要求及美学要求。被告擅自拆改放置空调外机的空间并扩建为阳台，其楼体的整体美观性亦降低，且千吉花园小区的物业管理部门已对被告下发了装修违章整改通知书，要求被告恢复原状。现原告诉至本院，请求被告恢复原状的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告赔偿其从2015年11月起影响入住的租房损失2000元的诉请请求，原告未能提供证据对其该项诉请予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告此项诉请，本院不予支持。
一审法院调解未果，遂判决：一、自本判决生效之日起三十日内，被告李庆龙将坐落天津市红桥区三条石大街千吉花园16号楼1门2102室擅自拆改放置空调外机的空间并扩建为阳台的部分予以拆除并恢复原状；二、驳回原告姚虹的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李庆龙负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
判决后，上诉人李庆龙不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人姚虹关于拆除天津市红桥区三条石大街千吉花园2012室放置空调外机地方私自拆改封闭扩建的阳台，恢复原状的诉讼请求。其理由：涉案阳台位置能够明确区分、可以排他使用，不属于享有共有和共同管理的权利的共有部分，上诉人外墙面上的空调外机预留平台，属于上诉人阳台的延伸；涉案阳台位置并未对被上诉人造成任何不利影响。被上诉人姚虹辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人李庆龙所有的坐落天津市××条石大街××花园××楼××与被××诉人××虹××天津市××条石大街××花园××号房屋系相邻关系，相邻不动产的权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人李庆龙擅自拆改扩建的阳台紧邻被上诉人姚虹房屋的窗户，对被上诉人姚虹的正常生活及通风、采光均可能造成影响。上诉人擅自拆改放置空调外机的空间扩建为阳台，改变了设计用途，虽该小区物业管理部门对上诉人李庆龙下发了装修违章整改通知书，要求上诉人李庆龙恢复原状，但未果。关于上诉人李庆龙主张涉案阳台位置能够明确区分、可以排他使用，不属于享有共有和共同管理的权利的共有部分，上诉人外墙面上的空调外机预留平台，属于上诉人阳台的延伸一节，因上诉人李庆龙不能就其主张提供相关证据，其诉讼请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李庆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2372号
原告郭某，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者，代理权限：一般�理。
被告赵某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十月十日
书记员 李文君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22449号
原告：胡伟，男，汉族，1993年10月11日出生，住四川省邻水县。
被告：渝中区时光忆茶餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L501号。
经营者：李明龙。
原告胡伟与被告渝中区时光忆茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月21日，原告胡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡伟负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐艳彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00021号
申请执行人李凤霞。
被执行人武汉黑石房地产顾问有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道959号。
法定代表人丰莎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）鄂江岸劳人仲裁字第837号仲裁裁决书，于2015年1月5日依法向被执行人武汉黑石房地产顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉黑石房地产顾问有限公司立即履行法律文书所确定的义务，执行标的：1、武汉黑石房地产顾问有限公司向李凤霞支付解除劳动关系经济赔偿金8，784元；2、本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人负担。因被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉黑石房地产顾问有限公司的银行存款人民币8，854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年一月二十七日
书记员 余 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80405号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB座。
主要负责人：朱复兴，行长。
委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，该行员工。
被执行人：寇金一，男，1979年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：寇文庭，男，1948年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：马冀萱，女，1947年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。
中国银行股份有限公司天津滨海分行与寇金一、寇文庭、马冀萱借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）津0116民初82716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人寇金一、寇文庭、马冀萱履行给付欠833636.62元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人寇金一、寇文庭、马冀萱名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款833636.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人寇金一、寇文庭、马冀萱有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80405号申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB座。主要负责人：朱复兴，行长。委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，该行员工。被执行人：寇金一，男，1979年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：寇文庭，男，1948年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：马冀萱，女，1947年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。中国银行股份有限公司天津滨海分行与寇金一、寇文庭、马冀萱借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）津0116民初82716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人寇金一、寇文庭、马冀萱履行给付欠833636.62元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人寇金一、寇文庭、马冀萱名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款833636.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人寇金一、寇文庭、马冀萱有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1234号
罪犯刘典昆，男，1993年2月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）中中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘典昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出（2012）粤高法少刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘典昆在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘典昆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘典昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘典昆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2016）鄂0921行初12号
原告蔡某某。
委托代理人胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
委托代理人程银权、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书等。
原告蔡某某诉被告孝昌县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告于1970年3月作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月接原孝感县磷肥厂革命委员会通知后在家长期待岗，到了退休年龄后，也一直没有办理退休手续。原告经过多次“上访”，被告孝昌县人力资源和社会保障局于2014年6月，为原告办理了养老保险手续，但被告核定的工龄与实际情况不符，养老保险待遇标准不符合政策标准。故诉至人民法院，要求判令被告按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇，确认其工龄为31年又3个月。
被告孝昌县人力资源和社会保障局辩称：原告所提诉求不属于人民法院的审查范围，所诉称的劳动关系没有事实和法律依据。被告依据相关的政策规定对原告进行了相应的行政救济，原告已对此表示接受和认可，据此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1970年作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月8日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年6月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定蔡某某为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）649元。原告蔡某某依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告蔡某某以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
本院认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告蔡某某所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费50元由原告蔡某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年六月八日
书记员刘国民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4527号
罪犯任钱艳，女，1993年1月7日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年9月17日作出（2015）融刑初字第974号刑事判决，以被告人任钱艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任钱艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯任钱艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任钱艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任钱艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任钱艳减去有期徒刑十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月28日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执598号
申请执行人：张兰玉。
被执行人:张志明。
被执行人：菏泽市志明印务有限公司。
法定代表人：张志明，总经理。
被执行人：邵辉。
本院在执行申请执行人张兰玉与被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3001号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款500000元。２、案件受理费4400元。以上二项的执行，已执行0元，未执行504400元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3001号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初0226号
原告江苏某某金属制品有限公司。
法定代表人，张某某。
被告杭州某某气门制造有限公司。
法定代表人，林某某。
本院在审理原告江苏某某金属制品有限公司诉被告杭州某某气门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案系重复立案，故原告江苏某某金属制品有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏某某金属制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费688元（已减半），免于缴纳。
审判员 刘爱民
二〇一六年三月十日
书记员 徐 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4936号
原告：沭阳田氏危险品运输有限公司，统一社会信用代码913213225754470147，住所地在沭阳县京沪高速沭阳北出口处。
法定代表人：田荣庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳城南法律服务所法律工作者。
被告：吴昌平，1970年10月10日生，户籍地在安徽省巢湖市无为县，现暂住上海市嘉定区。
被告：南京通飞汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913201145980223777，住所地在南京市雨花台区雨花新村二村11幢207室。
法定代表人：张永明，该公司总经理。
原告沭阳田氏危险品运输有限公司（以下简称田氏公司）与被告吴昌平、被告南京通飞汽车运输服务有限公司（以下简称通飞公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田氏公司委托诉讼代理人陈军、被告吴昌平到庭参加诉讼。被告通飞公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田氏公司向本院提出诉讼请求：被告吴昌平赔偿原告田氏公司80199.2元，被告通飞公司承担连带赔偿责任。
事实与理由：原告田氏公司与案外人立邦涂料（中国）有限公司（以下简称立邦公司）签订货物运输合同，约定由原告田氏公司承运案外人立邦公司的油漆产品，2015年10月3日，案外人立邦公司有一批约三车的油漆要发到南京雅特曼装饰材料有限公司（以下简称雅特曼公司），原告田氏公司工作人员随即联系在上海嘉定鸿宝信息中心搞物流配货站的案外人陈某，案外人陈某又联系长期跑上海至南京货物运输的被告吴昌平和王保等三人，被告吴昌平驾驶的苏Ａ×××××货车登记在被告通飞公司名下，王保和另一司机运输的乳胶漆均由案外人雅特曼公司签收，而被告吴昌平运输的1360桶乳胶漆不知下落，为此原告田氏公司赔偿案外人立邦公司此批货物损失，原告田氏公司多次与被告吴昌平协商此事，被告吴昌平也未能讲出该批乳胶漆是怎样遗失。协商未果，诉至贵院恳请依法判决。
被告吴昌平辩称：被告吴昌平不同意原告田氏公司的诉请。原告田氏公司与其不存在运输合同关系。其是接受配货站的指派运送货物的。
被告通飞公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告田氏公司提交的派车单的事实认定。2015年10月初，原告田氏公司工作人员找到案外人陈某，委托其安排车辆将1330桶涂料（数量详见发货单）由“上海立邦”运送至“南京板桥”，案外人陈某随即安排被告吴昌平运输该批涂料（车号苏Ａ×××××），案外人陈某与被告吴昌平约定全程运价为3300元。原告田氏公司自述其向案外人陈某支付运费3800元。事后因该批涂料是否已经送达发生纠纷，2016年初，原告田氏公司要求被告吴昌平补签了该《派车单》。
2、对原告田氏公司提交的委托运输合同、交货单、收条、发票的事实认定。2015年2月26日，原告田氏公司与立邦公司签订运输合同，双方约定，自2015年3月1日至2016年12月31日，立邦公司委托原告田氏公司承运其生产的涂料等产品。被告吴昌平承运立邦1360桶涂料时，提供的交货单上无收货单位签章，被告吴昌平自述交货单上收货人陈茂彪签名非陈茂彪本人所签。
2016年5月31日，案外人立邦公司出具收条一份，载明：收到原告田氏公司赔偿款80199.2元，并注明系立邦公司于2015年10月3日发往南京雅特曼装饰有限公司1360桶乳胶漆款项，苏Ａ×××××货车运载。同日，立邦公司向原告田氏公司出具价款80199.2元增值税普通发票一份。
3、对原告田氏公司提交的车辆行驶证的事实认定。苏Ａ×××××登记车主为被告通飞公司。被告吴昌平自述该车辆系其购买后挂靠在被告通飞公司名下，由其自己经营运输业务。
本院认为，原告田氏公司因接受案外人立邦公司委托运输涂料物品，其联系了案外人陈某安排车辆运输。被告吴昌平系接受案外人陈某安排运输涉案物品。原告田氏公司自述其是向案外人陈某支付运输费用。原告田氏公司并没有直接委托被告吴昌平运输物品，亦没有向被告吴昌平支付相应运输费用。原告田氏公司主张其与被告吴昌平之间发生运输合同关系不能成立，原告田氏公司据此主张运输合同项下财产损失没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告通飞公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沭阳田氏危险品运输有限公司对被告吴昌平、被告南京通飞汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1804元，公告费560元，合计2364元由原告沭阳田氏危险品运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1804元。（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年二月十七日
见习书记员 熊洪毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初4936号原告：沭阳田氏危险品运输有限公司，统一社会信用代码913213225754470147，住所地在沭阳县京沪高速沭阳北出口处。法定代表人：田荣庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，沭阳城南法律服务所法律工作者。被告：吴昌平，1970年10月10日生，户籍地在安徽省巢湖市无为县，现暂住上海市嘉定区。被告：南京通飞汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913201145980223777，住所地在南京市雨花台区雨花新村二村11幢207室。法定代表人：张永明，该公司总经理。原告沭阳田氏危险品运输有限公司（以下简称田氏公司）与被告吴昌平、被告南京通飞汽车运输服务有限公司（以下简称通飞公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田氏公司委托诉讼代理人陈军、被告吴昌平到庭参加诉讼。被告通飞公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田氏公司向本院提出诉讼请求：被告吴昌平赔偿原告田氏公司80199.2元，被告通飞公司承担连带赔偿责任。事实与理由：原告田氏公司与案外人立邦涂料（中国）有限公司（以下简称立邦公司）签订货物运输合同，约定由原告田氏公司承运案外人立邦公司的油漆产品，2015年10月3日，案外人立邦公司有一批约三车的油漆要发到南京雅特曼装饰材料有限公司（以下简称雅特曼公司），原告田氏公司工作人员随即联系在上海嘉定鸿宝信息中心搞物流配货站的案外人陈某，案外人陈某又联系长期跑上海至南京货物运输的被告吴昌平和王保等三人，被告吴昌平驾驶的苏Ａ×××××货车登记在被告通飞公司名下，王保和另一司机运输的乳胶漆均由案外人雅特曼公司签收，而被告吴昌平运输的1360桶乳胶漆不知下落，为此原告田氏公司赔偿案外人立邦公司此批货物损失，原告田氏公司多次与被告吴昌平协商此事，被告吴昌平也未能讲出该批乳胶漆是怎样遗失。协商未果，诉至贵院恳请依法判决。被告吴昌平辩称：被告吴昌平不同意原告田氏公司的诉请。原告田氏公司与其不存在运输合同关系。其是接受配货站的指派运送货物的。被告通飞公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告田氏公司提交的派车单的事实认定。2015年10月初，原告田氏公司工作人员找到案外人陈某，委托其安排车辆将1330桶涂料（数量详见发货单）由“上海立邦”运送至“南京板桥”，案外人陈某随即安排被告吴昌平运输该批涂料（车号苏Ａ×××××），案外人陈某与被告吴昌平约定全程运价为3300元。原告田氏公司自述其向案外人陈某支付运费3800元。事后因该批涂料是否已经送达发生纠纷，2016年初，原告田氏公司要求被告吴昌平补签了该《派车单》。2、对原告田氏公司提交的委托运输合同、交货单、收条、发票的事实认定。2015年2月26日，原告田氏公司与立邦公司签订运输合同，双方约定，自2015年3月1日至2016年12月31日，立邦公司委托原告田氏公司承运其生产的涂料等产品。被告吴昌平承运立邦1360桶涂料时，提供的交货单上无收货单位签章，被告吴昌平自述交货单上收货人陈茂彪签名非陈茂彪本人所签。2016年5月31日，案外人立邦公司出具收条一份，载明：收到原告田氏公司赔偿款80199.2元，并注明系立邦公司于2015年10月3日发往南京雅特曼装饰有限公司1360桶乳胶漆款项，苏Ａ×××××货车运载。同日，立邦公司向原告田氏公司出具价款80199.2元增值税普通发票一份。3、对原告田氏公司提交的车辆行驶证的事实认定。苏Ａ×××××登记车主为被告通飞公司。被告吴昌平自述该车辆系其购买后挂靠在被告通飞公司名下，由其自己经营运输业务。本院认为，原告田氏公司因接受案外人立邦公司委托运输涂料物品，其联系了案外人陈某安排车辆运输。被告吴昌平系接受案外人陈某安排运输涉案物品。原告田氏公司自述其是向案外人陈某支付运输费用。原告田氏公司并没有直接委托被告吴昌平运输物品，亦没有向被告吴昌平支付相应运输费用。原告田氏公司主张其与被告吴昌平之间发生运输合同关系不能成立，原告田氏公司据此主张运输合同项下财产损失没有事实及法律依据，本院不予支持。被告通飞公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沭阳田氏危险品运输有限公司对被告吴昌平、被告南京通飞汽车运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1804元，公告费560元，合计2364元由原告沭阳田氏危险品运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1804元。（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）审 判 长  吴文丽人民陪审员  郑 正人民陪审员  陈国琴二〇一七年二月十七日见习书记员  熊洪毅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初36号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨伟兴，男，1976年9月4日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2017年11月6日到曲阳县公安局投案，因涉嫌交通肇事被曲阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人杨伟兴犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某、张某出庭支持公诉，被告人杨伟兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年11月5日17时40分许，被告人杨伟兴驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿王快水库专用道由西向东行驶到曲阳县党城乡齐古庄村路口处时，与由南向北驶入公路的曲阳县党城乡齐古庄村刘某1驾驶的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致刘某1受伤。事故发生后，被告人杨伟兴驾车将刘某1送往曲阳县第二中心医院，途中刘某1死亡，被告人杨伟兴将刘某1送至曲阳县第二中心医院后离开。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨伟兴在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；刘某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人杨伟兴负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨伟兴之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨伟兴发生事故后逃逸，建议对被告人处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人杨伟兴供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年11月5日17时40分许，被告人杨伟兴驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿王快水库专用道由西向东行驶到曲阳县党城乡齐古庄村路口处时，与由南向北驶入公路的曲阳县党城乡齐古庄村刘某1驾驶的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致刘某1受伤。事故发生后，被告人杨伟兴驾车将刘某1送往曲阳县第二中心医院，途中刘某1死亡，被告人杨伟兴将刘某1送至曲阳县第二中心医院后离开。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人杨伟兴负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。
另查明，被告人杨伟兴就民事赔偿部分已与被害人家属调解并履行，被害人家属对被告人杨伟兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、刘某2、杨某3、杨某4、杨某5、刘某3、刘某4证言，报警案件登记表、受案登记表，曲阳县公安局行政处罚决定书，驾驶证、行驶证信息，曲阳县第二中心医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，死亡销户证明，曲阳县公安局党城派出所证明，曲阳县党城乡齐古庄村村民委会员证明，破案经过，通话记录，曲阳县公安局物证鉴定室交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、检验乙醇含量报告，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局灵山派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，曲阳县公安局交通管理大队到案经过，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟兴违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，后逃逸且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨伟兴犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人杨伟兴就民事赔偿部分已与被害人家属调解，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨伟兴认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康艳丽
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 权
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4220号
申请执行人义乌市海瓯内衣商行，住所地中国小商品城国际商贸城47504号商位，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人沙海瓯。
被执行人田秋华，女，1977年8月10日出生，住福建省长乐市。
被执行人吴建林，男，1977年3月6日出生，住福建省福州市长乐市。
本院在执行申请执行人义乌市海瓯内衣商行与被执行人田秋华等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4220号申请执行人义乌市海瓯内衣商行，住所地中国小商品城国际商贸城47504号商位，组织机构代码:00000000-9。法定代表人沙海瓯。被执行人田秋华，女，1977年8月10日出生，住福建省长乐市。被执行人吴建林，男，1977年3月6日出生，住福建省福州市长乐市。本院在执行申请执行人义乌市海瓯内衣商行与被执行人田秋华等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执809号
申请执行人:石霞，女，现住利津县。
被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。
石霞与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第57号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5116号
原告：王良光，男，1932年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：王福英，女，1955年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：王朝重，男，1974年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：胡志雄，福建秉峰律师事务所执业律师。
原告王良光与被告王福英、王朝重合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王良光于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王良光的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王良光撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由王良光负担。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 叶建辉
人民陪审员 张秋生
二〇一八年五月八日
书 记 员 邵发英
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰临民初字第46号
原告程国太，男，1966年6月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县新安社区。
被告马树梅，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县临江镇。
原告程国太与被告马树梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国太到庭参加诉讼，被告马树梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程国太于2012年5月5日将位于哈尔滨市道里区朝鲜屯动迁购买的房屋以130，000.00元卖给被告马树梅拆迁，被告首付60，000.00元，余款70，000.00元双方约定2012年5月15日前给付，如不能按期还款原告收回房屋，同时被告给原告出具了欠据。还款期限届满后，原告找被告索要欠款，被告以无钱为由拒付。现原告诉至法院请求依法保护原告合法权益，要求被告马树梅履行还款义务并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息及承担诉讼费。
被告马树梅未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.欠据，主要内容：欠款人马树梅，欠款金额70，000.00元，上系朝鲜屯动迁买房款共计十三万元整，首付六万元，余款五月十五日前付清，如到时不能还款，收回房屋，时间2012年5月5日；
2.证人王某甲证言内容：大概是2012年夏天的时候，哈尔市道里区朝鲜屯有一批拆迁房，大概有5000平，当时这些拆迁房是原告在干，干了一些活后，到六、七月份，经我介绍把剩余的拆迁房卖给了被告马树梅，当时把所有扒迁的东西都给被告了，包括原告之前干的，总价是130.000.00元，当时被告给原告现金60，000.00元，剩余70，000.00元被告说过个十天二十天的再给，当时马树梅给程国太出具欠据一张，当时我作为经手人也在欠据上签字了，但是过了二十天左右我跟原告去要，被告称没有钱，等有钱了再给，我们后来也要了很多次，她都一直再拖，卖给她房屋第二年就拆迁完了，期间找她多次，她就一直拖着不给，去年冬天我跟原告还去找过她，后来就联系不上她了；
3.证人王某乙证言内容：2012年我在哈尔滨市朝鲜屯原告拆迁房处给原告看料，当时原告与王某甲研究把这批拆迁房卖了，大概有5000平的拆迁房卖给老马（被告马树梅），这个老马是通过王某甲介绍，她也是干拆迁的，原告将其手里的拆迁房以130，000.00元卖给老马，2012年夏天的时候，具体日子不记得，老马来看房子，看好之后老马当时付款60，000.00元，剩余70，000.00元给原告出的欠据，当时我在场，老马说余款十天二十天就给，后来我就听王某甲说原告一直向老马要钱，老马一直都没有给，到现在老马找不着人了。
被告马树梅未提供证据。
根据原告出示的证据，本院综合审查认证如下：
1.原告提交的欠据上有被告马树梅、经手人王某甲的签字，且王某甲作为证人亦证实了欠据的真实性，而被告马树梅经传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，故对原告提交的欠据本院予以认定；
2.二位证人与原、被告无亲属、利害关系，二位证人的证言基本一致，且与原告提交的欠据内容基本符合，二位证人是当时原、被告协商买房事宜经过的在场人，能直接证实欠款经过，故对二位证人的证言本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年5月份，原告程国太在哈尔滨市道里区朝鲜屯从事拆迁工作，手里有约5000平的拆迁房，原告通过中间人王某甲介绍认识被告马树梅，原、被告协商以130，000.00元的价格将该批拆迁房卖给被告马树梅，被告马树梅当即给付原告60，000.00元，余款70，000.00元被告承诺10—20天付清，并给原告出具欠据一张，但到期后被告未给付欠款。嗣后，原告与中间人王某甲多次向被告索要欠款，被告均未偿还，直到2015年年初，原告便找不到被告，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款70，000.00元，不要求被告支付利息，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告向被告主张的债权有原告提交的欠据一张及二位证人予以证实，且二位证人的证言与欠据内容基本符合，证据能够相互印证，形成证据链条，由此确认该债权成立，且该欠款已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告在开庭审理时放弃主张利息，上述意思表示系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，且不损害对方的利益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马树梅偿还原告欠款70，000.00元，该款于判决生效后立即履行。
案件受理费1，550.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭明奇
代理审判员 张宝博
人民陪审员 裴俊学
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈鸿坤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广江，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭锦后旗二道桥镇甲二村十二社。
代表人：刘永兵，社长。
再审申请人陈广江与被申请人杭锦后旗二道桥镇甲二村十二社土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民三终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，2001年社员赵玉明将自己承包社里的35亩土地退回到社里，社里经村委会组织召开全体社员大会讨论，同意将此35亩土地整体承包给陈广江经营，不收取承包费（因当时土地要上交农业税等费用且农作物收入不高，无人耕种），现因国家对农业出台优恵政策，免除了农业税还进行了农业补贴，被申请人认为申请人应适当交纳一定的土地承包费用。
本院认为，杭锦后旗二道桥镇甲二村十二社在2001年将土地承包给陈广江时，是经过村委会研究并征得村民同意后，以优恵的条件将土地出让给陈广江种植，是村委会与村民们的真实意思表示，现要求陈广江交纳一定承包费，其理由并不充分。故陈广江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令巴彦淖尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 喆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3835号
原告窦艳丽，女，1986年6月5日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩小超，男，1987年1月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告窦艳丽与被告韩小超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3835号
原告窦艳丽，女。
被告韩小超，男。
本院在审理原告窦艳丽与被告韩小超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋晓燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1701号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦昌义，男，1982年10月1日生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第77号刑事判决书，移送执行韦昌义罚金一案，经调查，被执行人韦昌义暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1701号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人韦昌义，男，1982年10月1日生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第77号刑事判决书，移送执行韦昌义罚金一案，经调查，被执行人韦昌义暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审121号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人马县军，男，满族，出生于1971年12月10日，叶县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人马县军行政处罚一案，申请人于2016年10月20日作出第411326-1004674430号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004674430号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004674430号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审121号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人马县军，男，满族，出生于1971年12月10日，叶县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人马县军行政处罚一案，申请人于2016年10月20日作出第411326-1004674430号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004674430号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004674430号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16064号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7725号
罪犯林熙明，男，1996年3月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月30日作出（2013）龙新少刑初字第16号刑事判决，以被告人林熙明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。责令共同退赃款人民币15元予以归还被害人。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）岩刑终字第264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林熙明在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林熙明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林熙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林熙明减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林熙明减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2450号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告李敏，个体经营者，住承德市承德县。
被告刘建波，个体经营者，住承德市承德县。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告李敏、刘建波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告李敏在原告处借款80000.00元，被告刘建波为连带责任保证人，还款期限为2015年3月20日，贷款种类为农户贷款，并约定贷款利率为千分之11.4。还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期偿还借款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益。特起诉至法院。现要求被告李敏立即偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日），并由被告刘建波承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用、保全费用等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告李敏的住址“承德市承德县八家乡八家村六组4号”、被告刘建波的住址“承德市承德县磴上乡腾家店村4组111号”，但本院未能向被告李敏、刘建波送达法律文书。原告未能提供被告李敏、刘建波的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费900.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2322号
原告：宁夏力成电气集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈庆成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：肖奕，系该公司总经理。
原告宁夏力成电气集团有限公司与被告宁夏远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏力成电气集团有限公司委托诉讼代理人辛加辉到庭参加了诉讼，被告宁夏远大可建科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏力成电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款242006.00元，利息24585.10元（利息自2014年12月30日起计算至2016年8月30日止，为0.06%÷365天×618天×242006.00元，共计266591.10元2.；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2013年3月-11月，原、被告先后签订了六份采购合同，约定由原告向被告供应电气设备，之后，原告按照合同约定分批次共计向被告供应了价值1891860.00元的货物，被告收到货物后仅支付货款1649854.00元，剩余货款242006.00元经原告多次催要，至今未能支付。
宁夏力成电气集团有限公司为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
一、原、被告签订的采购合同六份、付款凭证十份，证明目的：原、被告自2013年3月至11月，先后签订了六份采购合同，原告按照合同约定共计向被告供应了价值1891860.00元的货物，被告至今仅支付1649854.00元，剩余242006.00元货款至今未能支付；
二、永宁县人民法院（2015）永民初字第1979号民事判决书一份，证明目的：被告宁夏远大可建科技有限公司与宁夏远大蓝山可建科技有限公司系同一家公司。
宁夏远大可建科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
宁夏远大可建科技有限公司没有向法庭提交证据。
本案原告力成电气集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
根据原告力成电气集团有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月-11月，原、被告先后签订了六份采购合同，约定由原告向被告供应电气设备。合同签订后，原告按照合同约定分批次共计向被告供应了价值1891860.00元的货物，被告收到货物后仅支付货款1649854.00元，剩余货款242006.00元经原告多次催要，被告至今未能支付。另查明，被告宁夏远大可建科技有限公司系2013年2月1日由宁夏远大蓝山可建科技有限公司变更为宁夏远大可建科技有限公司。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系所形成的债权债务真实、合法。被告宁夏远大可建科技有限公司购买原告宁夏力成电气集团有限公司的电气设备，应如数及时支付所欠货款242006.00元，拖欠不还，应当清偿货款并按合同约定支付利息。原告要求被告支付利息24585.10元，利息应当按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准年利率5.60%计算，期限自自2014年12月30日起计算至2016年8月30日止，为20个月，利息为242006.00元×（5.60%÷12）×20个月＝22587.23元，超出部分不予支持。被告宁夏远大可建科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏远大可建科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏力成电气集团有限公司货款242006.00元，利息22587.23元，共计264593.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298.00元，已减半收取2649.00元，由原告宁夏力成电气集团有限公司负担20.00元，被告宁夏远大可建科技有限公司负担2629.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张 经
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1799号
上诉人（原审原告）：张桂云，女，1933年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）：杨振财，男，1974年11月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
共同委托诉讼代理人：赵文金，男，1968年8月9日出生，满族，工人，住北京市。
上诉人（原审原告）：翟海文，男，1967年9月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审原告）：赵文伶，男，1957年8月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审被告）：吴太成，男，1957年10月27日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张凤霞，女，1956年4月26日出生，满族，农民，住同上。
上诉人（原审被告）：赵文华，男，1959年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：翟连侠，女，1960年8月16日出生，满族，农民，住同上。
被上诉人（原审被告）：赵福秋，男，1967年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人张桂云、杨振财、翟海文、赵文伶，上诉人吴太成、赵文华因与被上诉人赵福秋土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初577号民事判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还给上诉人张桂云、杨振财、翟海文、赵文伶50元；退还给上诉人吴太成、赵文华50元。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一七年一月三日
书记员 王 爽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初259号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邢×，男，1970年11月18日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年12月7日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1990年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被羁押，同年12月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2016年12月6日3时许，被告人邢×在本市丰台区东铁匠营顺四条如家酒店门前，趁被害人史×醉酒后羽绒服上衣掉落在地上之机，将史×的羽绒服盗走，内有一部vivo手机。经鉴定，该手机价值人民币2200元。
被告人邢×于2016年12月7日被民警电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。涉案羽绒服和手机已返还被害人。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史×陈述，证人田×证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，照片，发还清单，刑事判决书，释放证明书，价格评估结论书，被告人户籍证明，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邢×电话传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且被盗财物已起获并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邢×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3119号
原告：胡某，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇回汉村前圩组***号，公民身份号码3412241984********。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告胡某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年七月二十六日
书记员 符广领
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2248号
原告：宋顺宗，男，1963年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张瑞准（原告之妻），住莱州市沙河镇大珍珠村。
被告：于泽海，男，1963年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋顺宗与被告于泽海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋顺宗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐广周
二〇一八年五月十五日
书记员 盛琳娜
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保41号
申请人：李国云，女，1952年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人：张锦文，男，1947年5月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：赣州嘉道集团企业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区厚德路38号。统一社会信用代码：9136070261279290X7。
法定代表人：孙赣华，系该公司董事长。
被申请人：江西嘉君置业有限公司，住所地：赣州市章贡区厚德路38号。统一社会信用代码：91360702309220159N。
法定代表人：游嘉君，系该公司董事长。
申请人李国云因合同纠纷于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州嘉道集团企业发展有限公司、江西嘉君置业有限公司所有的财产价值人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人李国云、张锦文以共有的位于赣州市××大道×号×单元×室住宅壹套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西嘉君置业有限公司开发建设的中国（赣州）华东国际商贸物流城项目××栋×#、××#商辅（面积：73.1M2），××#栋×#、××#商辅（面积：69.48M2）、×#、××#商辅（面积：71.17M2），××#栋×#商辅（面积：38.69M2），保全价值限于人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）。
二、查封申请人李国云、张锦文共有的位于赣州市××大道×号×单元×室住宅壹套（产权证号：赣房权证字第××号，赣房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终585号
上诉人（原审被告）圣华控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房。
法定代表人钱建华。
被上诉人（原审原告）虞阿二。
上诉人圣华控股集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，认购江苏焕鑫新材料股份有限公司的股份系圣华控股集团有限公司借款的用途，借款用于何处并不影响借贷案件管辖地的变化，本案双方住所地均位于昆山，且虞阿二系接受货币一方，原审法院依法有权管辖。另外，江苏焕鑫新材料股份有限公司并非本案当事人，其与圣华控股集团有限公司之间的管辖地约定与本案无关。综上，圣华控股集团有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回圣华控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由圣华控股集团有限公司负担。
圣华控股集团有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，其与虞阿二民间借贷纠纷一案系由认购江苏焕鑫新材料股份有限公司的股份引起，江苏焕鑫新材料股份有限公司住所地位于江苏省盐城市大丰区，且其与江苏焕鑫新材料股份有限公司曾口头约定由江苏省盐城市大丰区人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告圣华控股集团有限公司住所地为江苏省昆山市；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，原告虞阿二系接受货币一方，其住所地亦为江苏省昆山市。圣华控股集团有限公司的借款用途及其与案外人江苏焕鑫新材料股份有限公司之间的管辖地约定均并不影响江苏省昆山市人民法院对本案享有的管辖权。综上，上诉人圣华控股集团有限公司申请将本案移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 芮 园
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2607号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）杨某，男，汉族。
委托代理人李某，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人刘某某与上诉人杨某民间借贷纠纷一案，由定边县人民法院于2016年6月6日作出（2016）陕0825民初2199号民事判决。宣判后，原告刘某某与被告杨某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘某某上诉请求：依法撤销原判，改判由杨某偿还借款310万元并承担其中250万元逾期银行利息及60万元的利息。一、二审案件受理费由被上诉人杨某承担。事实及理由：其与杨某约定将250万元投资款转为借款，并由杨某无偿使用两年。后杨某提出称装修缺钱，又向其先后借款60万元，并承诺月利率1.8%。原审认为其中47万元未到偿还期限，曲解双方约定，导致上诉人的47万不能及时收回，60万元利息未得到保护。
杨某辩称，上诉人刘某某主张利息不成立，因双方未约定利息。其应偿还本金233万元。
上诉人杨某上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判偿还借款233万元，一、二审诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：1、2015年11月4日，刘某某指示其通过其弟银行账户转账支付给案外人赵某某364800元，有双方当事人陈述和证人证言证明，应认定其已偿还刘某某借款本息。2、一审未向上诉人释明，剥夺其提出管辖权异议的权利。
刘某某辩称，杨某向案外人赵某某所还30万元与本案无关，一审时有证人证明。
刘某某向一审法院起诉请求：1、判令被告杨某立即返还借款310万元；2、由被告杨某承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告协商在宁夏银川市合开一家酒店，原告分别于2013年9月12日向被告转入500000元、于2013年9月16日转入800000元、于2013年12月19日转入500000元、于2014年1月29日转入700000元，共计2500000元，后原告希望退出合作，经原、被告协商，原、被告合伙关系转为借贷关系，被告于2015年1月26日向原告出具一支2500000元的欠条；被告又分别于2014年5月8日向原告借款130000元、于2014年9月15日借款170000元、于2014年10月31日借款300000元，共计600000元，实际于2014年10月31日向原告出具了一支600000元的借据，原、被告约定一支借据和一支欠据共计3100000元由被告无偿使用两年，未约定利息。后经原告催要未果，故诉至本院。
一审法院认为，原、被告双方约定自愿将合伙关系转为借贷关系，根据原告实际汇款日，先后向被告汇入资金共计3100000元，原告刘某某要求被告杨某偿还借款的请求，除了2014年9月15日170000元的借款及2014年10月31日300000元的借款未到两年期，剩余借款均已到期，有原告出具的汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告偿还上述470000元借款的还款期限未到期，故本院在本案中不予支持，待还款期限到期后，原告可另行起诉；被告杨某以通过案外人赵某某的账户向原告偿还了300000元的抗辩主张，因被告未提供直接证据证明且原告不予认可，故本院在本案中对被告抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内给原告刘某某偿还借款2630000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元，保全费5000元，由原告负担1880元，由被告杨某负担18920元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人刘某某是否可以要求上诉人杨某一次性偿还全部借款。刘某某先后向杨某提供借款共计310万元，杨某出具两支借据，但在该借据出具后，杨某并未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零八条一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，刘某某有权要求杨某在履行期限届满之前偿还全部借款，故上诉人刘某某请求由杨某一次性偿还借款310万元应予支持。上诉人刘某某请求杨某偿还250万元的逾期利息及60万借款的约定利息，其一审时未主张，且无事实和法律依据，应予驳回。
上诉人杨某上诉称刘某某指示其通过其弟银行账户转账给案外人赵某某364800元，系偿还刘某某30万元借款本息。其不能证明该笔款项与本案有关且刘某某不予认可，故其上诉理由不能成立，应予驳回。另上诉所持一审剥夺其提出管辖权异议的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”杨某未在法律规定的期间内提出并且进行应诉，故该上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，唯适用法律错误，应予变更。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初2199号民事判决第二项；
二、变更定边县人民法院（2016）陕0825民初2199号民事判决为“本判决生效后五日内，由杨某一次性偿还刘某某借款人民币310万元”。
三、驳回上诉人刘某某的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人杨某的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15800元、二审案件受理费15295元、保全费5000元，共计36095元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张斯婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执948号
被执行人陈志喜，男，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大荆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初123号刑事判决书,在执行收缴被执行人陈志喜刑事罚金一案中，被执行人陈志喜至今未履行（2016）湘0681刑初123号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金15000元；二、承担本案执行费用125元。经执行查明，被执行人陈志喜在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈志喜在金融机构或有关单位的存款或者收入15125元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5027号
原告：济宁远通汽车贸易有限公司。住所地：济宁市开泰花园小区*号楼。
法定代表人：曾兵，该公司经理。
委托代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：寇天崆，男。
被告：刘健，男。
被告：倪淑贤，女。
原告济宁远通汽车贸易有限公司诉被告寇天崆、刘健、倪淑贤追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁远通汽车贸易有限公司诉称，2014年7月22日，被告寇天崆通过向中国工商银行股份有限公司任城支行办理牡丹购车专用分期付款的方式向原告购买了汽车一辆。被告刘健、倪淑贤及原告为被告寇天崆的上述借款提供了担保，同时被告刘健、倪淑贤向原告提供了反担保。贷款办理后，被告寇天崆未能按时偿还银行贷款，截至2016年4月5日，原告已代其偿还银行借款51121.39元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告寇天崆偿还原告为其垫付的银行贷款51121.39元及违约金（违约金按垫付款金额，从垫付之日起按日2‰计算至判决之日）；2、判令被告寇天崆支付原告为实现债权支付的律师费、交通费共计2000元；3、判令被告刘健、倪淑贤对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告寇天崆邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁远通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年七月二十六日
书记员 王秀兰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1869号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:周娜,女,1985年10月17日出生,31岁,汉族,住成都市成华区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与周娜追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人周娜借款本金及利息、诉讼费等共计5332.3元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5332.3元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月二十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1869号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市。法定代表人：DusanMalota。被执行人:周娜,女,1985年10月17日出生,31岁,汉族,住成都市成华区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与周娜追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人周娜借款本金及利息、诉讼费等共计5332.3元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5332.3元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月二十日书记员 唐海峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第420号
申请人董华伟。
委托代理人胡涌海、黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。
被申请人无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道苏巷路1号。
法定代表人毛根生，该公司总经理。
委托代理人王雪峰、裴鹏义，该公司员工。
申请人董华伟与被申请人无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日进行听证，现已审查终结。
申请人董华伟申请称：金科公司在仲裁过程中故意隐瞒足以影响公正裁决的房屋门前树木移走的证据及拒不承认曾经明确“在房屋交付前，房屋门前的树木会移走”的承诺，导致仲裁员裁决错误，属于仲裁法第五十八条第五项规定应当撤销仲裁裁决的情形。申请人与周益民、汪燕等五人以同样的事实和理由、同样的申请请求（因面积、房价不同，因此请求赔偿的金额不一样）、基本一致的证据，同时至无锡仲裁委员会申请仲裁。庭审中，周益民、汪燕二人因向仲裁庭提供了相应房屋买卖合同经办人陆丁嫣对其作出的承诺，即含有“在房屋交付前将移去申请人所购商铺前过密的树木”等内容的录音资料，仲裁庭因此支持了周益民、汪燕二人的裁决请求。但由于申请人没有提供相同内容的录音，仲裁庭驳回了申请人的申请请求。申请人认为，申请人所购房屋与周益民、汪燕及其他二人在房屋坐落、金科公司的宣传资料、房型沙盘摆设、购房时间及地理条件、方位、门前树木情况均为一致，在购房时，接待人员均为金科公司工作人员，申请人提供了证人出庭作证。金科公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁员做出了与周益民、汪燕两案不同的裁决。故请求法院撤销无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1193号裁决。
被申请人金科公司辩称：1、无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1193号裁决认定事实清楚、适用法律正确；2、被申请人从未向申请人作出过绿化移植的承诺；3、本案不存在任何撤销仲裁裁决的情形。综上，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，董华伟以金科公司隐瞒足以影响公正裁决的证据及无锡仲裁委员会枉法裁判为由，请求撤销涉案仲裁裁决。本院认为，董华伟提供的商品房买卖合同及补偿合同、购房发票、房屋租赁合同、物业费发票、沙盘照片、未改造前树木的照片、申请人主张权利的照片、改造后树木的照片、绿化改造方案、绿化改造申请表、专题会议纪要、来访事项转送单等证据，系其就商品房买卖合同纠纷向仲裁委员会提起仲裁时提交的全部证据。本案系仲裁司法审查案件，非对原商品房买卖合同纠纷的二审或重审。董华伟认为金科公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，应当提供相应证据。其庭上陈述金科公司承诺在房屋交付前会将树木予以改造，且该承诺可由维权照片、视频与录音光盘、人证、汪燕的仲裁裁决书形成证据锁链，同时陈述前述证据已在仲裁过程中全部举证。因此，本院认为，既然所谓构成金科公司承诺的全部证据已在仲裁过程中举证完毕，董华伟亦未提供其他证据证明金科公司有隐瞒证据的行为，而即使金科公司推翻承诺亦非隐瞒证据的行为，故董华伟以金科公司隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销涉案仲裁裁决，证据不足，本院不予采纳。另外，由于仲裁庭在董华伟案及周益民、汪燕等案中对证据认证的不同意见，导致出现不同的裁决结果，符合常理，并非枉法裁判行为。董华伟以此为由申请撤销涉案仲裁裁决，亦缺乏证据，本院亦不予采纳。
综上，本院认为，董华伟未能举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可予撤销的情形，该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回董华伟请求撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由董华伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陶梦婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2637号
原告：殷彐平，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告殷彐平与被告徐根友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员石有维适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告殷彐平的委托代理人叶泥、李宝杰，被告徐根友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷彐平向本院提出诉讼请求：判令徐根友偿还材料款27.5万元及利息（按月利率2%，自起诉之日计至款清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，其向徐根友提供外墙保温材料。2016年2月7日，徐根友出具了欠条，载明“今暂欠殷彐平保温材料款27.5万元”。该款至今未付。
徐根友承认殷彐平主张的欠款，但称殷彐平欠其其他费用，请求法院一并处理。
殷彐平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，徐根友无异议，本院予以确认并在卷佐证。
徐根友未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
殷彐平向徐根友出卖保温材料。2016年2月7日，徐根友向殷�平出具一张欠条，载明：“今暂欠到殷彐平保温材料款贰拾柒万伍仟元整。此：徐根友”。该款至今未付。
本院认为：欠款应当清偿，徐根友欠殷彐平材料款27.5万元，事实清楚，证据确凿充分，徐根友应当积极清偿。殷彐平要求徐根友按月利率2%支付利息于法无据，本院不予支持，徐根友应自殷彐平向本院提起诉讼之次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。徐根友辩称殷彐平尚欠其他费用，属另一法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐根友于判决生效后十日内支付原告殷彐平材料款27.5万元及利息（自2016年8月26日起，按中国�民银行的同期同档贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告殷彐平的其他诉讼请求。
如果被告徐根友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，保全费1895元，合计4610元，由被告徐根友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行�法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2637号
原告：殷彐平，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告殷彐平与被告徐根友买卖合同纠纷一案中，原告殷彐平于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐根友银行存款27.5万元或查封等额财产，并由殷彐平、许秀文以其房产提供了担保。
本院认为：原告殷彐平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐根友银行存款27.5万元或查封等额财产；
二、查封殷彐平、许秀文提供担保的位于安徽省滁州市清流西路266号（泰鑫·城市星座）2幢1单元xxx室不动产（不动产证号：房地权证滁字第20140xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石有维
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 姚尚萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2938号
罪犯袁恒亮，男，1968年1月25日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年10月26日作出（2010）丽刑初字第491号刑事判决，以被告人袁恒亮犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯袁恒亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁恒亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁恒亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁恒亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁恒亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初952号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司.
法定代表人：张家涛。
委托代理人：陶陶。
被告：张文军.
原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告张文军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员潘贤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县正浩商砼有限公司的委托代理人陶陶，被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县正浩商砼有限公司诉称：2014年7月4日，原告与被告就被告所欠混凝土款签订了还款协议，协议中约定了被告各项还款的时间及数额，并明确约定“任何一期款项没有按时支付，均视为所有欠全部到期”。协议签订后，被告仅支付了20000元的货款，现请求判令：1、被告立即支付混凝土款94650元；2、被告应按照欠款承担日3‰的违约金（从2014年8月1日至付清全部款项之日止）；3、被告承担原告所支付的律师费8000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
被告张文军辩称：原购买混凝土合同不是我签的，是我儿子当时签订的。钱是金日盛矿业欠我儿子的，我儿子后来走了，正浩商砼多次来找我，和我协商，最后我出具的欠条。当时约定了还款时间，但现在金日盛矿业效益不好，我没有还款能力，律师费我不承担。
经审理查明：被告张文军之子张纯银曾因承建金日盛矿业部分建筑工程使用了原告霍邱县正浩商砼有限公司商品混凝土，后因张纯银离家出走且下落不明。2014年7月4日，原被告签订了一份还款协议，约定被告欠原告商砼款114650元，于2014年7月31日之前偿还30000元；2014年12月31日之前偿还84650元。另约定被告如有任何一次还款违反约定，每拖延一日，原告方有权要求对方按照剩余应还款的3‰按日支付违约金，同时对方还应承担原告方因此支出的交通费、住宿费和律师费等费用。若协议与《商品混凝土购销合同》有不一致的条款，以该协议为准。
上述协议签订后，被告张文军给付原告商品混凝土款20000元，后以金日盛矿业没有给付工程款及本人没有还款能力为由拒绝支付下欠商品混凝土款。案件审理期间，被告认可尚欠原告商品混凝土款94650.00元，要求三年内还清欠款，因原告的代理人要求在一个月内付清欠款，双方未能形成一致意见。
本院认为：被告张文军所欠原告商品混凝土款虽实为被告之子张纯银所欠，但张文军与原告于2014年7月4日签订还款协议后，双方形成了债务转移关系并得到了原告同意，且张文军在协议签订后向原告还款20000元，说明其已认可了其子原债务转移关系的成立。现被告张文军辩解由于金日盛矿业没有给付工程款及其没有还款能力拒绝付款，因当初双方还款协议并未以此为付款条件，故其辩解理由不能成立。依据双方签订“还款协议”约定，张文军必须严格遵守还款时间，如有一次还款违反约定，每拖延一日，原告方有权要求张文军按照剩余应还款3‰按日支付违约金。被告张文军迟延支付混凝土款，应当向原告承担违约责任。截止2014年7月31日，被告张文军已实际向原告支付商品混凝土款20000元，还款协议约定最后一期还款时间为2014年12月31日，故违约金应从2015年1月1日开始到判决确定的给付之日止以94650元为基数计算。因双方约定按所欠货款日千分之三支付违约金过高，依据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及到期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院酌情认定被告张文军按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告霍邱县正浩商砼有限公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一佰零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后三十日内支付原告霍邱县正浩商砼有限公司商品混凝土款94650元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2015年1月1日起以94650元为基数计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德尔债务利息。
案件受理费2353元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 贤 俊
二〇一六年五月二十日
书记员 周锐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初952号原告：霍邱县正浩商砼有限公司.法定代表人：张家涛。委托代理人：陶陶。被告：张文军.原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告张文军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员潘贤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍邱县正浩商砼有限公司的委托代理人陶陶，被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱县正浩商砼有限公司诉称：2014年7月4日，原告与被告就被告所欠混凝土款签订了还款协议，协议中约定了被告各项还款的时间及数额，并明确约定“任何一期款项没有按时支付，均视为所有欠全部到期”。协议签订后，被告仅支付了20000元的货款，现请求判令：1、被告立即支付混凝土款94650元；2、被告应按照欠款承担日3‰的违约金（从2014年8月1日至付清全部款项之日止）；3、被告承担原告所支付的律师费8000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告张文军辩称：原购买混凝土合同不是我签的，是我儿子当时签订的。钱是金日盛矿业欠我儿子的，我儿子后来走了，正浩商砼多次来找我，和我协商，最后我出具的欠条。当时约定了还款时间，但现在金日盛矿业效益不好，我没有还款能力，律师费我不承担。经审理查明：被告张文军之子张纯银曾因承建金日盛矿业部分建筑工程使用了原告霍邱县正浩商砼有限公司商品混凝土，后因张纯银离家出走且下落不明。2014年7月4日，原被告签订了一份还款协议，约定被告欠原告商砼款114650元，于2014年7月31日之前偿还30000元；2014年12月31日之前偿还84650元。另约定被告如有任何一次还款违反约定，每拖延一日，原告方有权要求对方按照剩余应还款的3‰按日支付违约金，同时对方还应承担原告方因此支出的交通费、住宿费和律师费等费用。若协议与《商品混凝土购销合同》有不一致的条款，以该协议为准。上述协议签订后，被告张文军给付原告商品混凝土款20000元，后以金日盛矿业没有给付工程款及本人没有还款能力为由拒绝支付下欠商品混凝土款。案件审理期间，被告认可尚欠原告商品混凝土款94650.00元，要求三年内还清欠款，因原告的代理人要求在一个月内付清欠款，双方未能形成一致意见。本院认为：被告张文军所欠原告商品混凝土款虽实为被告之子张纯银所欠，但张文军与原告于2014年7月4日签订还款协议后，双方形成了债务转移关系并得到了原告同意，且张文军在协议签订后向原告还款20000元，说明其已认可了其子原债务转移关系的成立。现被告张文军辩解由于金日盛矿业没有给付工程款及其没有还款能力拒绝付款，因当初双方还款协议并未以此为付款条件，故其辩解理由不能成立。依据双方签订“还款协议”约定，张文军必须严格遵守还款时间，如有一次还款违反约定，每拖延一日，原告方有权要求张文军按照剩余应还款3‰按日支付违约金。被告张文军迟延支付混凝土款，应当向原告承担违约责任。截止2014年7月31日，被告张文军已实际向原告支付商品混凝土款20000元，还款协议约定最后一期还款时间为2014年12月31日，故违约金应从2015年1月1日开始到判决确定的给付之日止以94650元为基数计算。因双方约定按所欠货款日千分之三支付违约金过高，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及到期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院酌情认定被告张文军按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告霍邱县正浩商砼有限公司支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一佰零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张文军于本判决生效后三十日内支付原告霍邱县正浩商砼有限公司商品混凝土款94650元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2015年1月1日起以94650元为基数计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德尔债务利息。案件受理费2353元，由被告张文军负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 贤 俊二〇一六年五月二十日书记员 周锐（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。