广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第517号
原告广东本草药业连锁有限公司。
法定代表人邱伟波，总经理。
委托代理人曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人黄辉金，广东正大方略律师事务所实习律师。
被告黄学志。
原告广东本草药业连锁有限公司诉被告黄学志特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚鑫担任审判长，与人民陪审员张丙林、夏华强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾捍民和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家国有药业连锁公司，合法拥有“广东本草”的企业标识、商标以及相关企业识别图案，具有药店特许经营资格。2012年，原告发现被告在未经许可的情况下，打着“广东本草药店”的招牌，使用“广东本草药店”的装潢、标识和图案，在深圳市南山区西丽白芒村南26号之一1楼101号开设药店，涉嫌侵犯原告的特许权、商标权和商号权。经原告向深圳市市场监管部门及药监部门调查，被告办理了工商登记和药品经营许可。但原告从未与被告签订特许经营许可合同，被告从未交过特许经营费，也未按照《商业特许经营管理条例》的规定从原告处采购药品。2012年12月，原告委托律师发出律师函，要求被告停止侵权，但被告置若罔闻，没有停止侵权行为。为维护合法权益，也为维护药品经营的市场秩序，特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，注销药品经营许可证和营业执照，拆除非法使用的“广东本草”药店招牌、标识、图案；2、被告赔偿品牌及商标侵权经济损失20，000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：办理各项审批手续的公章并非被告盖的，原告起诉的对象错误；被告已经停止营业。
经审理查明：根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第1998983号《商标注册证》，原告系商标“本草商标”的权利人。核定服务项目为第35类，为推销（替他人）、样品散发和进出口代理；有效期限为2003年5月7日至2013年5月6日。
被告出具一份《税务登记证》，主要内容为：1、纳税人名称为广东本草药业连锁有限公司深圳留仙分店；2、法定代表人（负责人）为被告；3、地址为深圳市南山区西丽白芒村南26号之一1楼101号；4、批准设立机关为深圳市工商行政管理局；5、发证时间为2009年7月13日等。
2010年11月4日，深圳市市场监督管理局出具一份《营业执照》，主要内容为：1、名称为广东本草药业连锁有限公司深圳留仙分店；2、营业场所为深圳市南山区西丽白芒村南26号之一1楼101号；3、负责人为被告；4、营业期限为2009年6月24日至2019年6月24日等。
2009年5月11日，深圳市药品监督管理局出具一份《药品经营许可证》，主要内容为：1、证号为粤CB0204723；2、企业名称为广东本草药业连锁有限公司深圳留仙分店；3、营业场所为深圳市南山区西丽白芒村南26号之一1楼101号；4、法定代表人为李维森，负责人为被告；5、有效期至2014年5月10日等。
2010年4月23日，广东省食品药品监督管理局出具一份《药品经营质量管理规范认证证书》，主要内容为：1、证号为C-
GD-010-SZ-0771；2、企业名称为广东本草药业连锁有限公司深圳留仙分店；3、营业场所为深圳市南山区西丽白芒村南26号之一1楼101号；4、经审查，符合《药品经营治疗管理规范》要求，特发此证等。
原告主张，其曾于2012年12月底向被告寄送一份《律师函》，被告确认其收到了《律师函》。
被告提交了一份其与“广东本草药业连锁有限公司（深圳）分公司”签订的《加盟合约》，加盟期限为2009年3月25日至2014年3月28日，该合约末页有“广东本草药业连锁有限公司”字样的公章；被告提交了一份《收款收据》，该收据上有“广东本草药业连锁有限公司”字样的公章，主要内容为“今收到留仙分店交来续约加盟金壹万柒仟元”等。经原告申请，本院委托广东财安司法鉴定所对上述《加盟合约》中公章与广州市公安局白云区分局出具《印章销毁回执》和《启用印模》中的原告的公章进行鉴定，鉴定结论为《加盟合约》中的公章与广州市公安局白云区分局出具《印章销毁回执》和《启用印模》中的原告的公章不一致。原告预交鉴定费7，200元。
审理过程中，本院到深圳市市场监督管理局调取广东本草药业连锁有限公司深圳留仙分店的档案资料，经查询，该分店的负责人为被告，备案资料齐全。其中，一份名为《关于广东本草药业连锁有限公司深圳留仙分店营业执照延期的决定》，落款时间为2010年9月20日，有原告的公章并在法定代表人处有“李维森”的签名，该决定的主要内容为“兹有本司深圳留仙分店营业期限已到期，此分店经营以来无违法违规行为，经公司商讨决定予以深圳留仙分店延期至2019年6月24日”。
本院到深圳市药品监督管理局调取广东本草药业连锁有限公司深圳留仙分店的档案资料，经查询，该分店的负责人为被告，备案资料齐全。其中，根据一份《任免决定》显示，原告于2008年3月15日任命“李维森”担任原告第四任法定代表人的事项及该法定代表人的相关资料亦在广东本草药业连锁有限公司深圳留仙分店中予以备案。
对于本院在深圳市市场监督管理局和深圳市药品监督管理局调取的资料，原告的质证意见为：对法院调取的证据真实性予以认可，但涉及到的公章、法定代表人授权书我方认为不真实，是通过伪造公章办理的。原告曾经与庄得通有委托开发深圳市场的协议，该协议已在2012年9月终止。庄得通持有原告的有关证件和文件，包括营业执照、法定代表人身份证明及股东会决议复印件，上述证照、文件加盖的公章系伪造的，在这一情况下庄得通与被告是可以办理有关证照手续，但这种行为系非法的，没有得到原告的批准。
庭审中，原告述称：2008年原告的总经理变更后，原告与庄得通解除了合作协议，因此，2008年上半年之前的原告的公章系真实的，之后的公章系伪造的。
以上事实，有《商标注册证》、《税务登记证》、《营业执照》、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《加盟合约》、《收款收据》、鉴定报告、《药品零售企业信用扣分告知书》、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据第1998983号《商标注册证》，原告系商标“本草商标”的权利人。核定服务项目为第35类，为推销（替他人）、样品散发和进出口代理；有效期限为2003年5月7日至2013年5月6日。
经调查，被告提交的企业名称为广东本草药业连锁有限公司深圳留仙分店药品经营许可证和营业执照系在相关行政机关合法注册并由相关行政机关出具，系真实的。根据原告的陈述，“2008年原告的总经理变更后，原告与庄得通解除了合作协议，因此，2008年上半年之前的原告的公章系真实的，之后的公章系伪造的”，广东本草药业连锁有限公司深圳留仙分店的成立时间早于2008年，原告未主张且未提供任何证据证明该分店成立时的法律文件系伪造的；根据被告的陈述，其在成立和2009年为广东本草药业连锁有限公司深圳留仙分店办理续展时，均委托“庄得通”办理并取得相应的证照，因此，在原告没有提供任何证据证明其曾通知被告“庄得通”没有代理权或被告与“庄得通”存在串通等情形下，即使被告签订的合作协议没有经过原告的认可，但相关行政机关亦无法验证相关法律文件系伪造的情形下，被告系有理由相信案外人“庄得通”有权代表原告签订相关协议并办理相关证照的。原告若认为被告在未经原告许可的情况下进行药品等经营，违反了相关行政法规，原告可以向相关行政机关举报并由相关行政机关对其发出的证照进行处理。但在原告与被告之间的民事法律关系上，原告应当承担相应的举证不利的法律后果。
被告所提供《加盟合约》上的原告的公章系伪造的，事实清楚，相关的鉴定费用由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广东本草药业连锁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担；鉴定费7，200元，由被告承担（被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏华强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶琦琳