wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3216号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，执行董事。
委托代理人张士文，男。
被告徐珊妹，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告徐珊妹居间合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人张士文，被告徐珊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2015年3月20日，经原告的居间介绍，被告和案外人王某某签署了《房地产居间买卖协议》和《房屋买卖合同》，购买位于上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室的房地产。依据原、被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金44，000元。但在原告居间成功后，被告却无理拒付佣金，经原告催讨，被告仍无履约诚意。故起诉要求被告支付原告拖欠的佣金30，000元。
被告徐珊妹辩称，被告因年老体衰，且膝盖手术后居住5楼爬楼有困难，故想以换房的形式改善自己的居住条件，因此在2015年3月时在多处中介公司挂牌出售自己居住的XXX室房屋，并留意其他底层房屋。3月20日，原告处工作人员电话被告，称有一套房屋适合被告，即梅陇九村XXX号XXX室王某某的房屋，被告看房后觉得比较符合自己的要求，但表示要先卖了自己的房屋才有钱买进下家的房屋，当时原告的门店经理热情推荐，并表示被告的房屋肯定能出售，还帮被告积极策划，提议先付2万元意向金，再给被告五天考虑时间，确定购房就再付5万元合并成7万元作为购房定金，当天被告就将2万元意向金交给门店经理，其还让被告在意向金协议上签字。当天晚上，被告家人就提出不同意见，称操作反了，应先卖房再买房。为此，被告第二天即电话原告的门店经理，要求其返还2万元意向金，并明确表示五天后的定金不会支付，其一方面支支吾吾不肯归还，另一方面称肯定能把被告的房屋出售。之后，被告催讨返还意向金未成，并得知原告还扣押了下家的房产证。3月28日，原告通知上、下家碰头，经协商，上、下家均同意独家委托原告代理，并签订了协议，期限为二个月，2万元意向金变成王某某签字的收房款的收据。之后，被告耐心等待，但原告方几乎无人来过问，更没有居间服务，现王某某已经将房屋出售，原告的门店也已关闭，被告的合同目的无法实现，原告也不存在居间服务，被告也从未签订佣金确认书，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月20日，被告（乙方）、案外人王某某（甲方）与原告（丙方）签订房地产买卖居间协议（下称居间协议），乙方欲购买甲方位于上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋（下称涉案房屋），乙方在当日向丙方支付购房意向金2万元，约定涉案房屋成交价215万元整，居间协议第四条约定：“乙方交付的意向金经甲方签收后转为定金，甲方同意将前述定金交丙方保管。待甲方签订本协议后5日内，乙方应将定金补足至7万元，……”。居间协议第六条约定，“甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，丙方可以从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金，若佣金数额调整，甲乙双方应分别另行签订《佣金确认书》。”在该居间协议的同一张纸张上，还有房地产买卖合同，其中第一条第1.2款约定：“为办理交易过户之需，双方同意于签订本合同后36日内前往上海宝原物业顾问有限公司（简称宝原地产）签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，如无其他约定，前述期限届满日为双方签订示范合同的日期。”房地产买卖合同还对房款支付方式等作了约定。次日，被告即意识到其更换房屋应先将其现有自住房屋出售再买进房屋，故对购房事宜提出异议，要求退还意向金，之后被告也未按约支付定金。案外人王某某的房屋已于2015年9月22日出售他人，原告下属的门店也已关闭。现原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房地产权证、居间协议、买卖合同，被告提供的手写流程及名片、梅陇九村XXX号XXX室房地产登记信息等证据证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。另原告提供签有被告名字的同意支付佣金44，000元的佣金确认书一份，对此，被告否认系其签名，要求做笔迹鉴定。被告还提供了独家出售居间协议、独家委托确认书，对此原告认为无原告公司盖章，无法确认，也与本案无关联。
审理中，原告表示佣金确认书确实非被告所签，无需做笔迹鉴定，要求被告按照居间协议约定的总房价的1%支付佣金。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被告与原告签订了原告提供的格式居间协议，该居间协议将房地产买卖合同作为其附件，虽然该合同上载有房屋交易的条款，但并非买卖双方对于合同权利义务的最终确认，且双方也约定了签订正式房地产买卖合同的时间，此后，买卖双方并未签订合同更无房屋交易，因此，原告对此次交易的居间尚未成功，故其要求被告支付佣金，本院不予支持。鉴于原告作为居间方已促成被告与案外人签订了居间协议，并就此次交易提供了一定的居间服务，故本院酌情确定被告支付原告一定的居间服务费，又因原告作为居间人，理应明确操作流程，在明知被告要求以房换房的情况下，仓促签订买入房屋的居间协议及附加买卖合同，还假冒被告签名签订佣金确认书，原告的行为显属不妥，因此，原告的居间服务费也应适当减少收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告徐珊妹于本判决生效之日起十日内向原告上海宝原物业顾问有限公司支付居间服务费2，500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担250元，被告徐珊妹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一六年一月二十日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初215号
原告:大庆市明道物业服务有限公司,住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
被告：刘玉泉，男，1964年10月7日出生，住大庆市龙凤区，
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告刘玉泉物业服务合同纠纷一案中,原告经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙明昱
二〇一七年一月十四日
书记员 殷 蕾
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2992号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U（1-1）。
法定代表人：韦士杰，该公司董事长。
委托代理人：钮成浩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘莉，女，1970年9月20日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘洪乐，男，1972年5月6日出生，汉族，住址同上，系刘莉丈夫。
上诉人阜阳巨川房地产开发有限公司（简称巨川公司）因与被上诉人刘莉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1251号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
阜阳巨川房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3870元予以退回。
审 判 长 马杰
审 判 员 马林
代理审判员 姚莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 来阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02884号
罪犯王俊苹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年4月6日作出（2010）东刑初字第87号刑事判决书，以被告人王俊苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王俊苹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王俊苹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊苹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊苹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月14日起至2019年12月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第366号
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司。
法定代表人杨金良，董事长。
委托代理人曾若人、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人福建海能新材料有限公司，（渡头）。
法定代表人周海波，董事长。
被执行人周海波，男，汉族，1964年8月17日出生。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司、周海波金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月17日作出的（2015）三民初字第66号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，短期内无法实现债权，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）三民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执�的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第366号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人潘世挺，男，水族，农民，1978年7月21日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人潘建莎，女，水族，农民，1979年6月15日生，住址职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三行执准字第98号执行裁定书，于2015年09月2日向被执行人潘世挺、潘建莎发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费29928元并负担申请费349元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人潘世挺银行账户243904010102010141＊＊＊＊存款的冻结；
2、划拨被执行人潘世挺银行账户243904010102010141＊＊＊＊存款30277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年十月十日
书记员 张希军
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2388号
原告：郑新双鑫（新密）煤业有限公司，住所地：河南省新密市米村镇于湾村。统一社会信用代码：91410183565110274C。
法定代表人：孙国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立军，男，1974年1月7日出生，汉族，住陕西省西乡县。系该公司职工。
被告：杨青川，男，1971年9月25日出生，回族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司诉被告杨青川劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司的委托诉讼代理人陈立军、被告杨青川及其委托诉讼代理人赵志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新双鑫（新密）煤业有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2018）74号仲裁裁决书，并改判驳回被告的仲裁请求。事实和理由：原、被告工伤赔偿争议一案，新密市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2018）74号仲裁裁决书，因新密市劳动争议仲裁委员会的裁决缺乏事实依据，裁决数额明显过高，所作裁决错误。
杨青川辩称，第一，原告的诉讼请求缺乏事实根据，第二，根据工伤保险条例第33条、第37条及河南省工伤保险条例第27条的规定，新密市劳动争议仲裁委员会作出的（2018）74号仲裁裁决书公正合法，维护了劳动者的合法权益，请人民法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日被告在原告井下工作中受伤。郑州市人力资源和社会保障局于2017年9月26日作出豫（郑）工伤认字【2017】0930009号郑州市工伤认定决定书，认定被告所受事故伤害为工伤。郑州市劳动能力鉴定委员会于2017年12月6日作出郑劳鉴【2017】年15111号郑州市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定），认定被告伤残等级为拾级伤残。2016年11月13日至2017年1月11日，被告因受伤在新密市骨科医院住院治疗59天，原告未派人进行护理，也未支付伙食补助费。被告垫付医疗费2045.3元，垫付交通费300元，鉴定费300元由被告支付。后被告向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日作出新劳人仲案字（2018）74号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告解除劳动关系；二、原告向被告支付医疗费2045.3元、一次性伤残补助金22246元、一次性工伤医疗补助金20154元、一次性伤残就业补助金20154元、停工留薪期工资6156元、护理费2495.7元、伙食补助费1180元、鉴定费300元、交通费300元等工伤保险待遇共计75031元；三、支付方式：原告自接到仲裁裁决书之日起十日内支付完毕；四、被告的其他仲裁请求仲裁庭不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告所受伤害为工伤，应当享受工伤保险待遇，因原告未为被告办理工伤保险，被告所应享受的工伤保险待遇均应由原告负担。因双方当事人均未提供被告工资的有效证明，新密市劳动人事争议仲裁委员会以被告受伤前上年度（2015年）新密市社会月平均工资（3178元）为标准计算被告一次性伤残补助金22246元及停工留薪期工资6156元，符合法律规定。因被告请求原告一次性支付工伤保险待遇，并与原告终止劳动关系，故新密市劳动人事争议仲裁委员会以双方终止劳动关系时上年度（2016年）新密市社会月平均工资（3359元）为基数计算被告的一次性工伤医疗补助金20154元及一次性伤残就业补助金20154元，符合法律规定。新密市劳动人事争议仲裁委员会按照河南省工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助费标准每天20元，计算被告住院期间的伙食补助费1180元，符合法律规定。因被告住院期间，原告未安排人员进行护理，新密市劳动人事争议仲裁委员会按照被告遭受事故伤害时上年度（2015年）新密市社会月平均工资（3178元）40%的标准计算被告住院期间护理费2495.7元，并无不妥。被告垫付的医疗费2045.3元、交通费300元及鉴定费300元，系因被告工伤而发生的费用，也应由原告予以支付。原告提出新密市劳动人事争议仲裁委员会裁决的标准过高，但并未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》第一条、第二条规定，判决如下：
驳回原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月三十日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1995号
上诉人（原审原告）龙升国，住河南省安阳县。
委托代理人龙文成，住河南省安阳县。系龙升国儿子。
委托代理人王磊，安阳市法律援助中心指派法律援助律师。
被上诉人（原审被告）刘运只，又名刘金勇，住河南省安阳县。
委托代理人刘浩伟，，住址同上，系刘运只之子。
委托代理人马启兴，系刘运只所在村委会推荐。
上诉人龙升国因与被上诉人刘运只停止侵害、排除妨害纠纷一案，原审原告龙升国于2015年4月22日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、刘运只停止侵权，排除对龙升国排水的妨害，龙升国对后墙处沟道进行填平、加固时，刘运只不得阻拦；2、诉讼费由刘运只承担。原审法院于2015年7月15日作出（2015）安民初字第01555号民事判决，龙升国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告龙升国与被告刘运只南北为邻，原告居南，被告居北。原告称在其房屋后面留有0.3米的土地用于排水，并提供集体土地建设用地使用证一份，证明上述土地在原告土地使用证范围之内。在原告土地使用证附图部分显示原告土地东西宽15.7米、东边界南北长16.9米。庭审中，被告否认原告所诉0.3米土地属于原告，也提供集体土地建设用地使用证一份，证明上述土地在被告土地使用证范围之内。在被告土地使用证附图部分显示被告土地北部东西宽15.32米，南部东西宽15.12米，东边界南北长16.84米。2015年5月28日，经原审法院现场勘验，以现有实际建筑测量，原告东边界南北长15.6米，原告与南邻居后墙之间存有过道，过道东边界南北长1.3米。被告东边界南北长15.84米，原、被告争议间道东边界南北长0.6米。另查明，原告北屋在颁发集体土地建设用地使用证后曾翻建过，被告北屋自1987年左右，在颁发集体土地建设用地使用证前建成后，至今没有翻盖。上为本案事实。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其北屋房后0.3米土地属于原告所有，让被告停止侵害，排除妨害，不得阻挡原告对于0.3米沟道进行填平、加固，因此，原告有义务证明上述0.3米土地在原告土地使用证范围之内。庭审中，虽然原告提供了其集体土地建设用地使用证，在土地使用证上也显示在其北屋房后留有0.3米的土地，但结合被告提供的其集体土地建设用地使用证，经原审法院现场勘验测量，现被告土地使用证东边界包括争议间道在内，仍不够被告土地使用证东边界的南北长度16.84米，原、被告土地使用证东边界明显存在交叉。虽然《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应为相邻权利人用水、排水提供必要便利。”但该条适用应以不动产权利人之间不存在物权争议为前提，现原、被告土地使用证东边界存在交叉，双方土地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，原、被告双方应首先到政府部门解决土地使用权争议问题，待土地使用权争议解决以后，再解决侵权及相邻排水纠纷。故原告要求被告停止侵权，排除对原告排水的妨害，原告对后墙处沟道进行填平、加固时，被告不得阻拦的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告龙升国的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
龙升国上诉称：原审认定事实不清，判决依据不足，适用法律错误。1、原审对宅基地的勘验错误，农村宅基地在使用时，房屋背侧通常均留下0.3米的排水用地，原审勘验时未预留龙升国南邻居龙超国家0.3米的排水用地，直接从龙超国的房屋边上算龙升国的宅基地面积错误，原审勘验与村委会的测量表不一致。2、权属纠纷不是本案审查内容，也无需审查，原审超范围审理。原审认定龙升国与刘运只的土地使用证东边存在交叉没有依据。龙升国的房屋用地并没有超出宅基地的面积，刘运只就不应在龙升国的房屋背侧实施妨碍龙升国房屋安全的行为，这是相邻权的基本要求，双方的边界并不存在交叉，关于0.3米沟道权属的认定也不影响本案的审理。3原审以不属于受案范围适用判决驳回诉讼请求适用法律不当，即使不属于受案范围也应驳回起诉。请求依法改判支持龙升国一审诉讼请求或发回重审。
刘运只答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律适当。原审法院细致的对双方的宅基地进行了勘验，从村委会和原审法院勘验的两张图上，充分证实龙升国屋后留有0.3米的争执地归刘运只所有，只供龙升国排水用，0.3米的面积在刘运只的宅基地面积之内，沟道的填平与不填平是刘运只的权利。龙升国要求刘运只填平0.3米沟道是无理要求。2、0.3米沟道是天然形成，龙升国盖房时，沟道底面至现在20年里都是向外流水。2014年村委会修路时，路修好后，路边留有排水道，而龙升国在沟道上盖一厕所，把路边排水道加高，致使现在排水困难，只要龙升国拆掉厕所或在厕所下埋一管道，自然排水就畅通了，0.3米的沟道排水困难是龙升国自己造成的，与刘运只无关。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，关于现在龙升国房屋后面（即北面）形成排水沟的情况，刘运只陈述：“方宅基地时候没有沟，原告（龙升国）于2008年翻盖房子之前也没有沟，原告（龙升国）翻盖房子时把地宅抬高了，刘运只没有翻盖房子，但也把院子抬高了，就形成沟了，排不出去水是原告（龙升国）堵了排水通道，如果现在把沟填平了，外面还排不出去水，这个水就会往被告（刘运只）屋里流”。龙升国陈述：“2007年左右这个是平面，后来被告（刘运只）逐步把院子垫高了，才形成了深半米的沟，最开始沟不深时候，我对0.3米的通道进行过硬化，到2013年修路，刘运只把门口路垫高，导致水流不出去。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。龙升国与刘运只系同村村民，多年的前后邻居，本应互相体谅，和睦相处。但龙升国与刘运只两户确不珍惜美好的幸福生活，因故为排水、宅基地等问题多年生气，现龙升国又提起本案诉讼，起诉的诉讼请求为判令刘运只停止侵权，排除对龙升国排水的妨害，龙升国对后墙处沟道进行填平、加固时，刘运只不得阻拦。经原审法院现场勘查和本院现场了解，双方现最大的争议是龙升国房屋后面排水的问题。对此，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应为相邻权利人用水、排水提供必要便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。本案中，龙升国房屋后面的排水通道自然流向是自西向东流到路西侧后，顺路一侧（或路面）自北向南流走。虽然原来刘运只的院落是一个平面，后龙升国翻建房屋后，刘运只也将院子垫高，这样在龙升国的房屋北面原来的排水通道形成了一条沟，但该排水沟龙升国曾经进行了硬化，该排水沟内部现在也无杂物阻碍排水，排水沟也留有排水口，排水口也通畅，刘运只垫高院落并没有改变原排水通道的自然排水流向，也没有阻碍原排水通道的畅通。综上，龙升国的诉讼请求证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于0.3米排水通道的土地使用权归属问题，应由行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龙升国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段红霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1105号
原告:刘维征。
委托诉讼代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
被告：山东万事达建筑钢品股份有限公司，住所地博兴县经济开发区兴博五路800号。
法定代表人：魏龙柱，董事长。
委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
原告刘维征与被告山东万事达建筑钢品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘维征撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘维征负担。
审判员 安超
二〇一六年九月二日
书记员 付茜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第40号
上诉人（原审原告）曾明寿，女，1958年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人曾明寿因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾明寿于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾明寿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾明寿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人曾明寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3274号之二
申请执行人：龚安琼。
被执行人：张永庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1781号民事判决书，已向被执行人张永庆送达了执行通知书，责令被执行人张永庆履行支付申请执行人龚安琼借款本金10000元、利息29100元以及迟延履行期间的加倍债务利息58元（自2016年9月23日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费389元、执行费487元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押张永庆所有的价值40034元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3274号
申请执行人：龚安琼。
被执行人：张永庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1781号民事判决书，已向被执行人张永庆送达了执行通知书，责令被执行人张永庆履行支付申请执行人龚安琼借款本金10000元、利息29100元以及迟延履行期间的加倍债务利息58元（自2016年9月23日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费389元、执行费487元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取张永庆收入40034元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3274号之一
申请执行人：龚安琼。
被执行人：张永庆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1781号民事判决书，已向被执行人张永庆送达了执行通知书，责令被执行人张永庆履行支付申请执行人龚安琼借款本金10000元、利息29100元以及迟延履行期间的加倍债务利息58元（自2016年9月23日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费389元、执行费487元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结张永庆存款40034元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2594号
原告刘世琢，男，27岁。
被告宋宝林，男，59岁。
原告刘世琢与被告宋宝林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘世琢到庭参加诉讼，被告宋宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世琢诉称，2013年3月至12月，被告宋宝林在我开的商店内赊购总计价值609.00元的商品。此款经多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款609.00元。
被告宋宝林未答辩。
经审理查明，2013年4月至12月，被告被告宋宝林在原告刘世琢开的商店赊购商品，累计价值609.00元。被告为原告出具了欠据12枚。
上述事实原告刘世琢提交有宋宝林签名的欠据12枚，该欠据来源合法，并且被告在答辩期和举证期限内对欠款未提出异议，亦未提出反驳证据。故对原告提交的欠据12枚，本院予以采信。
本院认为，被告在原告的商店内赊购货物，应给付货款。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝林给付原告刘世琢货款609.00元，于本判决书生效后三日给付。
案件受理费25.00元，由被告宋宝林负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年八月二十五日
书记员 贾俊东
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初103号
原告谢民勇，男，1961年12月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告赖家山，男，1965年4月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢民勇诉被告赖家山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢民勇及其委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告赖家山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢民勇诉称：因原告曾在桥头财政所工作，与被告有一面之交。2012年3月被告以建房和装修房屋为由分数次向原告借取现金。借款后，经原告催收，双方于2014年5月30日结算，被告尚欠原告226500元，并出具借条一张于原告。此后由赖家兴偿还了37000元。后因原告需用钱，向被告催收，被告拒不联系，故诉至法院要求被告归还借款189500元。
被告赖家山未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告因工作原因与被告相识。因被告在赣州做房地产开发，资金周转困难，故向原告借钱。2012年3月15日，在原告向被告支付现金48500元后，被告向原告出具借条一张，约定按月利率3%计息，并由赖家兴提供担保。同日，原告又在葛坳信用社支取48500元借给被告。2012年6月29日，原告通过中国银行将48500元转账给被告，再次借给被告48500元。2014年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告本金150000元及利息76500元，被告重新向原告出具了一张借款金额为226500元的借条。2014年8月5日担保人赖家兴代被告偿还20000元本金，2014年10月10日担保人赖家兴又代被告偿还17000元本金。因剩余借款催收无果，原告遂诉至本院要求依法处理。
上述事实有原告提交的提交原告身份证复印件，被告身份信息复印件，借条原件两张、信用社存折记录两张、中国银行客户回单原件一张及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向本院提交了被告出具的两张借条及原告取款、转账记录，足以证明原、被告已发生了民间借贷的事实并约定了利息，被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。通过原告后两次向被告支付借款的行为可知，原告虽诉称被告收取了其150000元本金，但在实际支付中已预先扣除了4500元利息，故本院依法认定原告向被告支付借款的本金为145500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告自2012年3月15日至2014年5月30日止双方实际产生的借款本金97000元和到期合法利息51410元（97000元×0.02×26.5个月）及自2012年6月29日至2014年5月30日止双方实际产生的借款本金48500元和到期合法利息20370元（48500元×0.02×21个月）共计217280元，依法应予保护，超出部分，与法不符，本院不予支持。原告自认赖家兴已代被告偿还37000元，依法应予抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖家山于判决生效后十五日内归还原告谢民勇借款180280元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4090元，由原告承担90元，由被告赖家山承担4000元，于支付借款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 张寸金
二〇一六年五月十日
代理书记员 陈瑾彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异156号
案外人吴岩辉，男，1985年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
申请执行人李艳伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上，。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。统一社会信用代码91411700779418557H。
法定代表人谢东云，该公司经理。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。统一社会信用代码91411700796790289H。
法定代表人谢东云，该公司经理。
本院在执行李艳伟申请执行谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴岩辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴岩辉称，2014年4月21日，其与德润建材公司签订了商品房买卖合同，以139000元的价款购买位于驻马店市天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1001号房屋一套，并支付了全部房款。现该房产被本院查封，请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，李艳伟与谢东云、胥福堂、德润铸造公司、德润建材公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日查封了被执行人德润建材公司位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号2号楼1001号房屋一套。另查明，2014年4月21日，案外人吴岩辉与被执行人德润建材公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人吴岩辉购买德润建材公司开发的位于天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1001号住房一套，总房款139000元。案外人吴岩辉于2014年1月15日支付了全部房款。根据驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人吴岩辉名下没有登记住宅房屋信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该异议房屋本院于2016年7月1日查封，案外人吴岩辉在本院查封之前已与被执行人德润建材公司签订该房屋的商品房买卖合同，并支付了全部房款，该房屋为住宅，且案外人吴岩辉名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人吴岩辉主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市天中山大道与中华大道交叉口西北角德润城市公寓1号楼1001号房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨子帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初239号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，庆阳市西峰区人。2004年7月31日因吸食毒品被原庆阳市西峰区公安局决定强制隔离戒毒六个月；2006年6月14日因吸食毒品被庆阳市公安局决定强制戒毒六个月；2006年7月17日因吸食毒品被庆阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年10月8日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定责令社区康复三年；2011年10月28日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2012年11月2日提前解除强制隔离戒毒，并责令社区康复三年；2014年6月16日因吸食毒品被青铜峡市公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年4月27日提前解除强制隔离戒毒，并责令社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016月12月7日，被告人郭某某先后四次向吸毒人员巩某某出售毒品海洛因共计2.66克；从郭某某处查获毒品海洛因3.5克。指控被告人郭某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人郭某某辩解，2017年2月17日、2月19日，其未向巩某某出售毒品海洛因，2017年2月18日其向巩某某出售的毒品海洛因是0.26克。
审理查明：
1、2017年2月17日20时许，经电话联系，被告人郭某某在庆阳市西峰区人民医院门前向吸毒人员巩某某出售毒品海洛因1克，获款1000元。
2、2017年2月18日14时许，经电话联系，被告人郭某某在庆阳市西峰区人民医院门前向巩某某出售毒品海洛因0.1克，获款500元。
3、2017年2月19日19时许，经电话联系，被告人郭某某在庆阳市西峰区人民医院门前向巩某某出售毒品海洛因1克，获款1000元。
4、2017年2月20日13时许，经电话联系，被告人郭某某在庆阳市西峰区人民医院北侧巷子向巩某某出售毒品海洛因2小包计0.56克，获款1000元。交易结束后，庆阳市公安局西峰分局民警抓获被告人郭某某及巩某某，当场从巩某某处查获用广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因2小包净重0.56克，从郭某某随身携带的挎包内一白色塑料瓶内查获用广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因3小包净重3.5克，另查获手机1部、现金1000元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从郭某某处查获的用广告纸包装的白色粉末状物质13小包净重3.5克；从巩某某处查获的用广告纸包装的白色粉末状物质2小包净重0.56克。以上均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人巩某某的证言，证实其于2017年2月17日、2月18日、2月19日、2月20日先后四次在一名叫“呼”的男子处购买毒品海洛因，其中，2017年2月17日、2月19日其在“呼”处购买海洛因各1克，每次支付毒品1000元的事实。
2、抓获经过、照片，证实郭某某被抓获的事实；辨认笔录，证实经郭某某辨认在其处购买毒品海洛因之人系巩某某，经巩某某辨认向其出售毒品海洛因之人系被告人郭某某的事实；现场检测报告书，证实郭某某、巩某某的尿液呈阳性均属毒品吸食者的事实；搜查笔录、扣押、发还物品清单、情况说明，证实民警从郭某某处查获并扣押白色粉末状物质13小包、现金6700元、手机1部，发还5700元现金，另1000元系破案专款已收回的事实；人身检查笔录、扣押物品清单，证实从巩某某处查获白色粉末状物质2小包的事实；毒品称量笔录、毒品取样笔录、照片，证实从郭某某、巩某某处查获的白色粉末状物质的净重及民警取样封存的事实；毒品收缴单，证实收缴毒品海洛因的事实；通话记录，证实郭某某与巩某某多次电话联系的事实；强制戒毒决定书、被劳动教养人员送交执行回执、劳动教养通知书、责令（解除）社区康复决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，证实郭某某曾因吸食毒品被决定强戒、劳动教养、社区康复等事实；户籍证明，证实郭某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从郭某某、巩某某处查获物质的重量及检出毒品海洛因成分。
4、随案物证手机1部。
5、被告人郭某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品海洛因而多次非法出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应当认定为其贩卖的毒品”之规定，被告人郭某某贩卖毒品的数量应认定为6.16克。被告人郭某某的辩解与审理查明的事实不符，经审理查明，证人巩某某证实其分别于2017年2月17日、2月19日在“呼”处购买毒品海洛因各1克，每次支付毒资1000元，且，经其辨认“呼”系本案被告人郭某某，并有巩某某、郭某某二人的通话记录等证据在卷证实，足以认定被告人郭某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故被告人的辩解无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机系被告人作案使用的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年2月19日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 王彦斌
二〇一七年月六月三十日
书 记 员 白振兴
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂03行终8号
上诉人（原审起诉人）：湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号柳林春晓**号****号。统一社会信用代码：91420300751036637K。
法定代表人：罗辉成，公司董事长。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，和解、调解，签署法律文书等。
上诉人湖北嘉信�资产评估房地产估价有限公司因不履行不动产登记职责、行政赔偿一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302行初6号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司以无上诉必要为由，于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年三月五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6978号
原告：宋云菊，女，1985年5月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：平阳县祥福工艺品厂，经营场所：浙江省平阳县萧江镇裕丰村***号。
经营者：李圣准，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告宋云菊与被告平阳县祥福工艺品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宋云菊于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云菊的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋云菊撤诉。
案件受理费116元（已减半收取），由原告宋云菊负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金倩倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4530号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1204号
罪犯杜全兴，男，1949年12月30日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市老城人民法院以（2012）老刑初字第79号刑事判决书，认定被告人杜全兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金二十万元整。该犯不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年十月八日以(2012)洛刑一终字第139号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，认定被告人2010年1月4日，杜全兴伙同他人以非法占有为目的，骗取张玉亭的信任，以安全保证金等名义先后骗取张玉亭241万元。
罪犯杜全兴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加文化学习；参加力所能及的劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜全兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜全兴减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十一月十八日起至二○二一年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 王 伟
审判员 张 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1952号
申请人：孙川川。
被申请人：潍坊裕丰置业有限公司。
被申请人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人孙川川向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款96000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月二日
代书记员 王珺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6140号
原告：江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。
被告：刘琪。
原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告刘琪为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江苏深华时代物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费194元减半收取97元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十月十一日
书记员 沈璐
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民申3号
再审申请人(原审被告)：周亚峰，男，汉族，生于1956年7月15日，住河南省镇平县。
被申请人(原审原告)：魏培申，男，汉族，生于1957年9月18日，住河南省镇平县。
再审申请人周亚峰与被申请人魏培申为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）镇民初字第1362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周亚峰申请再审称：原审程序违法、认定的事实�误，要求对原审进行再审，撤销原审判决。
本院认为，周亚峰提交的证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。原审认定案件事实不清，证据不足。周亚峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定。裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 罡
审 判 员 王韶云
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张媛媛
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执111号
申请执行人唐福禄，男，1983年10月出生，住大庆市红岗区。
被执行人刘超，男，1988年2月出生，住大庆市萨尔图区。
唐福禄与刘超借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字第222号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐福禄于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款90000元，案件受理费1025元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无房产、车辆登记，其工资已被其他法院冻结，无可供执行财产。
本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 陈亚霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 付永光
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9616号
原告：刘世华，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：叶志怀、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：钟少阳，男，1977年2月9日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告：曾素英，女，1985年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘世华与被告钟少阳、曾素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世华的委托诉讼代理人黄小宽，被告钟少阳、曾素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率2%计付自2016年9月25日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告钟少阳因需要资金周转于2015年11月25日向原告借款150000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告钟少阳辩称，其向原告借款150000元属实，但借款时原告预先扣除利息6000元，实际只交付被告钟少阳借款144000元。借款后，被告钟少阳按月利率4%支付利息至2016年9月25日。现经济比较困难，请求原告宽限一些时间让其偿还。
被告曾素英辩称，两被告为夫妻关系属实，但被告钟少阳向原告借款其并不知情，不应承担共同偿还责任。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告钟少阳因需要资金周转于2015年11月25日向原告借�150000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告钟少阳出具借条1份交原告收执。原告出借款项时预先扣除首月利息6000元，实际借款数额为144000元。借款后，被告钟少阳按月利率4%支付原告利息至2016年9月25日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证，被告钟少阳提供的银行流水清单，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告钟少阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告钟少阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息6000元，应当按照实际借款数额144000元偿还借款并计算利息。原告请求被告钟少阳按月利率2%计付自2016年9月25日起的利息，符合法律规定�双方约定，应予支持。被告钟少阳以借款本金150000元按月利率4%支付至2016年9月25日即10个月利息计60000元，超过利息约定的有效限度，其超过以借款本金144000元按月利率3%支付的部分利息16800元（60000元-144000元×3%×10）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。故原告请求被告钟少阳偿还借款150000元，不予全部支持，即被告钟少阳应偿还原告借款127200元（144000元-16800元）。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告钟少阳明确约定本案借款为被告钟少阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告曾素英共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告曾素英主张其对本案借款并不知情，不应承担共同偿还责�，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟少阳、曾素英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘世华借款127200元，并按月利率2%计付自2016年9月25日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告刘世华负担265元，被告钟少阳、曾素英负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1329号
原告�碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告张勇，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉张勇民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执829号
申请执行人林树友，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人林树友依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初271号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为4679.79元。未履行金额4679.79元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初168号
原告田计拴。
被告周敬群。
原告田计拴与被告周敬群买卖合同纠纷一案，原告田计拴2017年1月6日诉至法院，经法院调解，原被告已自行和解，于2017年2月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田计拴撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215元由原告田计拴负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 王彩凤
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第513号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：王磊，该司总经理。
委托代理人：包文峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：伍杏彩，女，1950年3月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：翟瑞强，男，1966年1月3日出生，住广东省云浮市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门公司）因被上诉人伍杏彩及原审被告翟瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿120000元给伍杏彩；二、翟瑞强应在原审判决生效之日起十日内赔偿37626.2元给伍杏彩；三、驳回伍杏彩的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3462元，由伍杏彩负担11元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2627元，由翟瑞强负担824元。伍杏彩已预交3462元。
上诉人大地保险江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，扩大了大地保险江门公司的保险赔偿范围：残疾赔偿金适用标准不合理。一审法院认可伍杏彩居住情况，计算相关赔偿费用的时候适用城镇标准，但伍杏彩所提供的上海市居住证明中并无派出所等有公信力的机构单位盖章，其真实性并不能确定。且其上海房产登记人并非伍杏彩，伍杏彩所提供的房产登记资料仅为有利害关系人所提供的传来证据，并且伍杏彩并不能提供往来上海和江门的飞机票等交通工具票据，因此大地保险江门公司认为在无法核实伍杏彩居住情况的前提下，一审法院直接认定相关费用适用城镇标准进行计算，这是极其不合理的。综上所述，一审判决认定事实有误，扩大了大地保险江门公司的保险赔偿范围，恳请二审法院依法作出合理的裁判。请求：1、撤销原审判决，驳回伍杏彩的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由伍杏彩承担。
被上诉人伍杏彩答辩称：一、一审判决伍杏彩参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据上海市静安区曹家渡万航居委会出具的《证明》证实，伍杏彩自2010年6月起，跟随儿子、儿媳一起居住在自有的上海静安区长宁路209弄25号106室。该《证明》的内容与开平市村委会、开平市派出所出具的《证明》内容一致。因此，一审判决伍杏彩参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。二、大地保险江门公司无相反证据足以推翻一审判决，依法应予驳回其全部上诉请求。1、大地保险江门公司无相反证据证实上述《证明》的虚假性。居委会属于基层自治组织，是对辖区内常住和流动人员进行管理的基层单位，其出具的证明当然具有公信力。此外，伍杏彩跟随儿子、儿媳居住，照顾子女的起居生活，符合一般常理和我国的传统。2、上海至江门的往来交通凭证的证明力远远低于上述《证明》的证明力，大地保险江门公司以伍杏彩未能提供相关的交通凭证而否认上述《证明》的效力和内容，显然缺乏事实和法律依据。二、伍杏彩对一审判决查明的事实无异议，依法应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告翟瑞强没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于伍杏彩损失的计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金残根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本案中，伍杏彩虽是农业家庭户口，但其跟随儿子劳卫华长期在上海城市居住，这有其原居住地村委会和派出及现居住地上海市所在地居委会出具的居住证明为证，原审法院以城镇标准计算和认定伍杏彩的伤残赔偿金为97796.10元并无不当，本院予以维持。大地保险江门公司虽对此提出上诉，但却未能提供合法有效的反驳证据予以证明其主张，对其上诉，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。大地保险江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；大地保险江门公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3462元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 黄巧明
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢202号
申请执行人齐小锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人安天林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人杨潘礼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行齐小锋与安天林、杨潘礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01439号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人限期履行给付义务。在执行中，申请执行人齐小锋分次共领取了安天林41000元，分次领取了杨潘礼22470.87元，其余损失申请执行人齐小锋自愿放弃，执行费已经缴纳，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01439号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二〇一六年十一月九日
书记员 田迎利
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02661号
原告刘某，女，1988年6月4日生，汉族，无业，住凌海市。
被告李某某，男，1975年8月9日生，汉族，无业，住凌海市。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘月月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4229号
罪犯李后化，出生于安徽省临泉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月13日作出了（2013）金义刑初字第2040号刑事判决，以被告人李后化犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李后化减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李后化在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李后化在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成�产任务李后化在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李后化予以减刑二个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月二十八日
代书记员 郑 星
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1195号
原告石玉侠。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告石玉侠与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石玉侠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石玉侠承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4949号
原告王微农村土地承包经营户。
代表人王微，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告王微农村土地承包经营户（以下简称“王微承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王微承包户的代表人王微及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王微承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地1.67亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告王微承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为1.67亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王微承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王微农村土地承包经营户返还租用的土地1.67亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王微农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王微农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王微农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初722号
原告：帖遂生，男，1958年6月1日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张利伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：河南盈元企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街185号1号楼1单元9层34号。
法定代表人：杨元元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，河南盈元企业管理咨询有限公司员工。
帖遂生与河南盈元企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷案件，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。帖遂生及其委托诉讼代理人张利伟，河南盈元企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帖遂生提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告社会保险损失14865.59元(2014年12月至2017年5月)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月1日至2017年5月21日与被告存在事实劳动关系,在百盛商业发展有限公司郑州分公司（以下简称百盛公司）保卫部担任保安员职务，工作了两年六个月。被告和用工单位均未给原告缴纳社会保险，致使原告自己以灵活就业人员身份缴纳保底的养老保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，请求法院予以支持。
河南盈元企业管理咨询有限公司辩称，原告在与被告签订劳动合同时，年龄偏大（57岁），由于原告之前的社会保险状态为灵活就业，与被告约定其社会保险由原渠道自行缴纳。因原告距离退休时间较近，故其缴纳的其他保险享受不到，原告为少缴纳社会保险费用，其只缴纳了养老保险，因此原告提出的社会保险损失与被告不存在联系。另被告与原告解除劳动关系时，双方达成一致，就赔偿问题签订相关的赔偿协议，且被告已履行协议，因此不存在原告提出的社保损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1975年11月1日参加工作，自2006年9月起，原告进入百盛公司从事保卫工作。2008年9月15日开始，原告基本养老保险的缴费单位为郑州市灵活就业人员缴费专户。2014年被告和百盛公司建立劳务派遣关系。2014年12月1日，被告和原告签订劳动合同书，原告同意根据被告工作需要，安排在百盛公司岗位工作，合同期限自2014年12月1日至2016年11月30日止；2016年12月1日，被告和原告又签订了同样工作内容的劳动合同书，合同期限自2016年12月1日至2018年11月30日止。后因百盛公司欲于2017年5月31日结束营业，被告和原告于2017年5月22日签订《协议书》一份，约定：1、双方劳动关系于2017年5月31日解除；2、帖遂生的工资结算至2017年5月31日；3、帖遂生于2017年5月22日签署本协议，将额外支付一个月工资（以本协议签署前上个月工资为标准），金额以实际发放为准，逾期则按照劳动合同法规定执行；4、河南盈元企业管理咨询有限公司一次性向帖遂生支付（包括经济补偿金等可能存在的其他任何支付项目）24157.29元；5、双方之间无其他纠纷，权利义务终结，帖遂生不得以任何理由或形式向河南盈元企业管理咨询有限公司主张其他权利。2017年6月9日，被告向原告支付24157.29元。
2018年1月9日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]管劳人仲不字002号不予受理通知书，载明：“帖遂生，你送来的申请书已收悉，经审查，不符合立案条件，本委决定不予受理，主要理由如下：你要求河南盈元企业管理咨询有限公司赔偿社保损失14865.59元的请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。”2018年1月10日，原告向法院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规定的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，双方当事人均应依照协议的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告于2017年5月22日签订《协议书》，该协议书约定被告向原告一次性支付包括经济补偿金等可能存在的其他任何支付项目24157.29元，双方的权利义务终结，原告不得以任何理由或形式再向被告主张其他权利。该协议书的签订是双方当事人的真实意思表示，被告已按协议履行了支付经济补偿金等项目的义务，原告亦已经领取该笔费用。在原告不能证明双方签订的解除劳动合同协议书存在违反法律、行政法规的规定或者存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的情况下，原告再以劳动关系的事由要求被告赔偿社会保险损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告帖遂生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告帖遂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 峥
二〇一八年三月二十一日
书记员 弓爽爽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4922号
原告：王伦善。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告：郯城县郯城街道东城社区村民委员会。
法定代表人：张乐刚，社区主任。
委托诉讼代理人：王秀成。
原告王伦善与被告郯城县郯城街道东城社区村民委员会（以下称东城社区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦善、被告东城社区村委会委托诉讼代理人王秀成均到庭参加诉讼。因原告王伦善申请对被告提交的证据进行技术鉴定，本案于2016年9月13日中止诉讼，2017年10月28日恢复审理。现已审理终结。
原告王伦善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的土地补偿款18032元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年郯城县东城新区开发建设，征用原告土地一亩，并于当年由被告支付给原告50%补偿款，2014年底被告发放另一半补偿款，原告去领款时被告告知款已被领走，并出示了领款的相关字据，而事实上原告没有领取该款项，为此双方发生争议，经有关单位多次调处，该纠纷至今未果。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求法院依法支持。
被告东城社区村委会辩称，征收原告的土地是0.98亩，补偿款36800元是分两次给原告的，头一次发的是0.49亩的补偿款18032元，第二次还是18032元，原告已经领走了，这都有原告本人签字按指印，已经不欠原告的钱了。原告如果说没有领取可以申请笔迹鉴定。
本院经审理查明事实如下：原告王伦善系东城社区王卸村村民。2013年郯城县开发建设东城新区，占用原告0.98亩土地，应补偿原告王伦善土地补偿费用36064元。2013年7月20日被告向原告发放了其中的0.49亩补偿款18032元，原告在付款凭证中签名按指纹，备注栏中标明“50%”。原告在向被告催要另一半土地补偿款18032元时，被告知原告已于2014年1月24日本人领走，并向原告出示了记账单凭证，但原告声称本人及家人并没有领取，双方发生争议，原告遂于2015年12月24日以以被告主体不适格为由申请撤回诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为：2014年1月24日原告王伦善是否第二次从被告处领取了土地补偿款18032元？为此，被告向本院提交了2014年1月24日土地补偿款领款凭证，其中一笔记账单中记载领款人姓名“王伦善”、亩数“0.49”、发放金额“18032.00”、领款人为“王伦善”（注：简写的善字），并按指印，备注栏中标明“清”，以此证明原告本人签名按指印领取了土地补偿款的事实，原告当庭质证否认本人签名、按指印领取该笔款项。2016年9月12日原告王伦善向本院提出申请，要求对2014年1月24日记账凭证中“王伦善”的签名及指纹进行技术鉴定，2017年4月25日山东政法学院司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，以依据现有材料，经综合评审，超出本中心技术能力范围，致使鉴定工作无法继续进行为由，决定终止鉴定；2017年5月13日，王伦善再次申请鉴定，本院根据山东金剑司法鉴定中心下发的告知书，告知原告再次提供2013年-2015年间本人书写的笔迹作为比对样本，至少3分本人同时期签名，原告根据本人能力提供了部分样本。2017年10月13日山东金剑司法鉴定中心向本院送达退函，作出：1.根据目前提供的笔迹样本，无法对检材“王伦善”签名作出统一、准确的结论；2.“王伦善”签名上指印纹线模糊不清，不能找到足够数量可供比对检验的特征，不具备检验条件，故不予鉴定，予以退回。
本院认为，本案被告郯城街道东城社区村民委员会应支付原告王伦善0.98亩土地占用补偿费36064元，已支付18032元的事实，双方无争议，对本集体经济组织内部确定的土地补偿费分配方案，双方无争议，本院予以确认。双方争议是原告是否于2014年1月24日领取了另一半的补偿款18032元？根据证据规则关于举证责任的分配原则，被告东城社区村委会应对其主张债务清偿负有举证责任，本案中被告虽提供了记载签有“王伦善”姓名及指纹的记账支款凭证，但原告对其真实性提出异议，且经原告申请两次鉴定，均因技术能力及现有样本无法作出准确结论，作出不予鉴定的结论，故被告主张2014年1月24日记账凭证记载18032元款项被原告支取的事实，因所举证据的真实性无法确认，该事实不能成立，被告应当承担证据不足的法律后果。故结合上述事实证据及举证分配规则，被告辩解原告王伦善土地补偿款已被本人支取的意见，本院不予采信，被告对第二次土地补偿款18032元负有支付清偿义务，原告王伦善对被告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郯城县郯城街道东城社区村民委员会于本判决生效之日起五日内支付给原告王伦善土地补偿款18032元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告郯城县郯城街道东城社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年九月三十日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4922号
原告：王伦善。
被告：郯城县郯城街道东城社区村民委员会。
法定代表人：张乐刚，社区主任。
委托诉讼代理人：王秀成。
本院在审理原告王伦善与被告郯城县郯城街道东城社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告对被告提供的证据真实性存在异议，申请进行技术鉴定，本案应当以鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 祎
二〇一六年九月十三日
书记员 徐勤凤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2075号
原告:闫洪彬，住长春市二道区。
委托代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。
原告：杜秋艳，住长春市二道区。
委托代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。
被告：长春市二道区住房和城乡建设局。住所地长春市岭东路***号。
法定代表人：耿立春，该单位局长。
委托代理人：孟宪臣，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人：郝黎明，该单位科长。
第三人：吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市长吉南线英俊镇。
法定代表人：邓继伟，该公司经理。
委托代理人：吴礼国，该公司职员。
原告闫洪彬、杜秋艳与被告长春市二道区住房和城乡建设局、第三人吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫洪彬、杜秋艳撤回对被告长春市二道区住房和城乡建设局、第三人吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1129号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李洪波，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张英洪，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李树保，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告傅刚，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李洪伟，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李洪波、张英洪、李树保、傅刚、李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,302元，减半收取651元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2482号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：李进强，男，1991年9月29日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李进强盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第685号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2482号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初442号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某（绰号：瞟眼），男，19xx年7月27日出生，居民身份证号xxxx********，四川省成都市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年5月4日被该局监视居住，2016年11月4日被该局取保候审。
被告人林某（曾用名：x，绰号：峰峰），男，19xx年5月23日出生，居民身份证号xxxxxx********，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区xxxx，现住成都市龙泉驿区龙泉。2016年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年5月4日被该局监视居住，2016年11月4日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]xxx号起诉书指控被告人刘某某、林某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人刘某某、林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机x指控，2015年6月8日22时许，马x（已判刑）驾驶川x**轿车搭乘曾x(已判刑)在本区同安街道“金巴黎”小区入口处路边等朋友，被害人泽x（男，21岁）与江x等人路过该车边上时，因被害人泽x等人认为马x、曾x在车内一直盯着自己看便与马x等人发生口角，马x等人随后开车离开。2015年6月9日凌晨1时许，马x召集被告人刘某某、林某及游x等人持木棍对被害人泽x等人进行追打。经鉴定，被害人泽x当日所受伤为轻微伤。被告人刘某某、林某于2016年5月1日到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人刘某某、林某在开庭审理的过程中无异议且认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人刘某某、林某的个人基本信息，同安阳光村村委会申请，龙泉街道xx社区情况说明，被害人泽x的诊断证明书，120急救病历，CT检查报告单，（2015）龙泉刑初字第x号刑事判决书，证人江x的证言，证人郭x的证言，郭x辨认马x的辨认笔录及照片，被害人泽x的陈述，同案犯马x、游x、曾x的供述，被告人林某、刘某某的供述，被告人刘某某与被告人林某的互相辨认的辨认笔录及照片说明，同案犯游x、马x辨认被告人刘某某和林某的辨认笔录及照片说明，（龙）公（物）鉴（损伤）字[2015]x号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、林某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。共同犯罪中，被告人刘某某、林某均积极参与殴打他人，与其他涉案人员作用相当，不区分主从犯，根据其各自在犯罪中的行为及情节量刑处罚。被告人刘某某、林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某、林某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、林某犯寻衅滋事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人刘某某、林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年七月十三日
书记员 高欢欢
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执559号
申请执行人：田井贵，男，1971年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：王国祥，男，1979年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市捧乍镇坪洼村生基坪组5号，公民身份号码。
本院在执行田井贵与王国祥追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人王国祥送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行向申请执行人田井贵支付劳动报酬134821元，案件受理费3966元，公告费600元的义务，但被执行人至今未履行，本院依法向相关部门查询被执行人王国祥的财产状况，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人田井贵于2016年10月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 王伊璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7721号
原告：王月峰，男，1984年12月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周小娟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告王月峰与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称：东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月峰的委托诉讼代理人周小娟、被告东瑞公司的委托诉讼代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋所有权属证书；2、判令被告向原告支付违约金29250.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为：130××××3728）,约定：原告自愿购买被告所有的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋，建筑面积为91.73平方米，总价款为801384元。被告应在2014年10月30日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。上述合同签订后，原告依约严格履行了合同约定的义务，现该商品房被告已实际交付给原告，而被告至今未依照该合同的有关约定为原告办理该商品房的产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。
东瑞公司辩称：一、房屋所有权属证书需要原被告和办证机构共同完成，被告一直在积极协助办理，根据法律规定，办证是出卖人、买受人和登记机关相互协作、相互衔接的过程，被告的义务是向登记机关提供办理初始登记的相关材料，其后应进行的转移登记的程序也就是办理产权登记的手续，主要是由买受人和登记机关来完成；二、合同约定房屋所有权属证书由原告自行办理，根据《商品房买卖合同》附件四第六条约定，双方办理产权登记，由买受人自行申请办理，出卖人应当在买受人提出书面申请的十五日内提供办理转移登记的资料，根据谁主张谁举证的原则，原告不能提供证据证明因为被告的原因而不能办理房屋产权证书，根据双方签定的商品房买卖合同的约定，对于违约金有明确的约定，按照购房款的0.01%来支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年6月13日，原告王月峰作为买受人与被告东瑞公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××3728）一份，主要约定：1、买受人以801384元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××房屋××套；2、出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向买受人支付总房款0.01%的违约金；3、出卖人取得该商品房初始登记后，买受人自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人向买受人支付房款0.01%的违约金。合同签订后，王月峰按照合同约定向东瑞公司支付了购房款801384元并缴纳了契税等费用，但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致王月峰无法取得房屋权属证书，引起争诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，但至今被告仍未办理房屋权属初始登记，导致原告无法及时取得房屋权属证书，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权属证书的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同约定因被告未在约定期限办理产权初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，原告以该约定明显过低，请求人民法院予以增加，即要求被告按照总房款0.01%计算一年支付违约金29250.52元（801384×0.01%×365），但原告未提交证据证明因被告违约造成的损失，故结合本案实际情况，本院酌定被告按照房屋总价款1%支付原告违约金8013.84元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告王月峰办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元22层1××号的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王月峰支付违约金8013.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取计316元，由原告王月峰负担186元，被告河南东瑞实业有限公司负担130元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 员 曲东升
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1845号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该联社理事长。
委托代理人：廖振华，男，尤溪县农村信用合作联社中仙信用社职工。
被告：张龙炳，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴娟，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池英优，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池英福，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：纪家秀，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴子鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告张龙炳、吴娟、池英优、池英福、纪家秀、吴子鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由尤溪县农村信用合作联社负担。
审判员 苏新耀
二〇一七年八月三十日
书记员 詹新楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1845号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余道业，该联社理事长。委托代理人：廖振华，男，尤溪县农村信用合作联社中仙信用社职工。被告：张龙炳，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴娟，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：池英优，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：池英福，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：纪家秀，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴子鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告张龙炳、吴娟、池英优、池英福、纪家秀、吴子鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤溪县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由尤溪县农村信用合作联社负担。审判员  苏新耀二〇一七年八月三十日书记员  詹新楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监19号
粟浪：
你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2014）川刑终字第436号刑事附带民事判决，以“原判认定事实不清，证据不足”等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为，你与原审被告人毛自强、黄宏凯、谭旭、龙维、梅高峰、顾波、韩以操、张高浪等人持械参与聚众斗殴，你、韩以操、黄宏凯、毛自强、谭旭等人把驾车经过的路人张泽亮误认为斗殴对象，分别持管制刀具、棒球棒对被害人拦截、追砍，共同致张泽亮死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条的规定。你、韩以操、黄宏凯、毛自强、谭旭的行为构成故意杀人罪。在故意杀人共同犯罪中，你、毛自强、韩以操、黄宏凯、谭旭分别持械积极参与，共同造成一人死亡，起主要作用，均系主犯，原判按照你所参与的全部犯罪定罪量刑符合法律规定。
你申诉称，曾令波、肖学柳在本案中起组织、指挥作用，系本案的主犯，原判认定你大喊一声“就是他们”证据不足，你只是受指使参与实施了部分犯罪行为，起次要作用，系从犯的申诉理由。经查，你在侦查阶段供称在案发现场，因曾看见同被害人张泽亮一起骑摩托车的另两人与廖天虎一起耍过，认为是廖天虎一方人员，便喊“就是他们”，该供述较为客观真实，且与同案被告人毛自强、韩以操、黄宏凯、谭旭等人供述相印证，原判认定你在案发现场看见张泽亮等人驾驶摩托车时向同伙大声喊“就是他们”的事实清楚，足以认定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原审裁判正确，应予维持。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年七月十八日