wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00050号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1972年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。
被告人赵某乙，男，1982年6月9日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月29日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年11月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月15日，被告人赵某甲、赵某乙酒后和赵某甲的儿子赵某丙（未满14周岁）驾驶电瓶三轮车到利辛县大李集镇郑庄小学，盗窃电脑主机三台、显示屏二台，价值3840元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认定被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，认为被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提起本院对被告人赵某甲、赵某乙定罪量刑。
被告人赵某甲、赵某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月15日，被告人赵某甲、赵某乙酒后和赵某甲的儿子赵某丙（未满14周岁）驾驶电瓶三轮车到利辛县大李集镇郑庄小学，翻墙进入该学校院内，撬锁进入教室内盗窃“联想”牌电脑主机二台、“方正”牌电脑主机一台、“联想”牌显示屏一台、Gateway（宏基）牌显示屏一台。经鉴定“方正”牌电脑主机一台（价值1320元）、“联想”牌电脑主机一台及显示屏一台（价值940元）、“宏基”牌显示屏一台（价值260元），总计价值3840元。
案发后，二被告人将“方正”牌电脑主机一台、“联想”牌电脑主机一台及显示屏一台、“宏基”牌显示屏一台退给利辛县大李集镇郑庄小学，并赔偿郑庄小学经济损失，取得利辛县大李集镇郑庄小学的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有远程教学设备价值表、情况说明、扣押决定书、证明、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人曹某、赵某丙证言，鉴定意见，辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取利辛县大李集镇郑庄小学的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙在庭审中认罪态度较好，且已退赃，具有酌定从轻处罚的情节。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 利
二〇一五年一月十五日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00640号
罪犯李权，男，1979年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年6月10日以（2008）泉刑初字第068号刑事判决，以罪犯李权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省省高级人民法院于2008年7月28日以（2008）闽刑终字第318号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年8月12日止。2011年5月9日福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年七个月，2013年11月25日安徽省铜陵市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4045号
申请执行人乐清市农信融资担保有限公司
被执行人张孩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03021号，依法向被执行人张孩发出执行通知书，责令被执行人张孩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张孩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币81620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4045号
申请执行人乐清市农信融资担保有限公司
被执行人徐乐余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03021号，依法向被执行人徐乐余发出执行通知书，责令被执行人徐乐余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐乐余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐乐余（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币81620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4045号
申请执行人乐清市农信融资担保有限公司
被执行人徐乐余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03021号，依法向被执行人徐乐余发出执行通知书，责令被执行人徐乐余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐乐余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐乐余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币81620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终386号
上诉人（原审被告）：王某1，张家川县人，住张家川县。
委托诉讼代理人：马某1（系王某1舅舅），住张家川县。
被上诉人（原审原告）：李某，张家川县人，住张家川县。
委托诉讼代理人：马某2（系李某母亲），回族，住张家川县。
原审被告：王某2，张家川县人，住张家川县。
上诉人王某1因与被上诉人李某、原审被告王某2婚约财产纠纷一案，不服张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1．依法撤销张家川县人民法院（2016）甘民初353号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2．一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2015年7月31日，上诉人与被上诉人按当地习俗举办了结婚仪式，后以夫妻名义同居，同居后上诉人与被上诉人去湖北武汉经营饭馆，因被上诉人伙同母亲对上诉人进行打骂等侵害，饭馆的经济收入全由被上诉人和其母亲掌控，一分钱也不给上诉人，在饭馆生意不好时，强迫上诉人外出打工挣钱，当上诉人怀孕后，被上诉人及其母亲不但不照顾，反而强迫上诉人在当地一家私人诊所做了人流。在上诉人身体未恢复的情况下，被上诉人又将饭馆转让，并强迫上诉人于2016年4月4日去新疆打工挣钱。给上诉人身心造成了难以弥补的伤害。2016年6月2日，被上诉人因上诉人身体有病再也不能为其挣钱，便将上诉人领回家中居住，后被上诉人与其母亲喊来其伯父等人将上诉人打到在地，然后将上诉人用车送回娘家至今。综上所述，被上诉人给上诉人身体和精神造成了重大伤害，上诉人和被上诉人共同经营饭馆，打工10个月挣得钱全由被上诉人拿走，虽然上诉人与被上诉人是同居关系，但被上诉人给上诉人所造成的伤害是难以用钱来弥补的。况且举办婚礼时，上诉人娘家陪嫁摩托车一辆，电冰箱一台，洗衣机一台，被子毛毯等各种床上用品3万多元。而且上诉人因人流后身体未得到合理的休息和治疗，现不能正常的生活和劳动，每天靠打针吃药维持。因此，请求人民法院以事实为根据，法律为准绳，依法保护妇女合法权益，请求驳回被上诉人返还彩礼的诉讼，以维护法律的尊严。
李某辩称，2015年7月31日，我与被答辩人王某1按当地民俗举行了结婚仪式后开始同居生活，在看十天后被答辩人外出打工，我们家共给被答辩人家中彩礼23万元，由于被答辩人不愿意和我一起生活，我与2016年7月1日状诉张家川县人民法院，法院开庭审理后判决二被答辩人返还我彩礼15万元，二被答辩人不服向你院提出上诉，陪嫁物及日常用品归被答辩人所有，答辩人认为，张家川县人民法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法予以维持。
王某2述称，同意上诉人的上诉意见。
李某向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还原告财礼23万元；2.本案全部诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告李某与被告王某1经人介绍，于2015年7月31日未办结婚登记手续，而按民俗结婚同居。同居时，二被告向原告索要彩礼22万元，被告退还原告4万元，二被告实际收取18万元；还有下马羊1万元、人情1万元。接换手时，原告给被告1万元，被告给原告4000元；定亲买衣服时，被告王某1陪同8人，原告给每人2000元。原告还给被告购买金镯子一只、金项链一条，”两金”均在原告家中。被告王某1的陪嫁物有摩托车一辆价值6500元、电冰箱一台、洗衣机一台价值800元、被子两床、毛毯两条、床单被套两套及日常用品。由于同居前缺乏了解，同居后常因琐事发生争执。2016年6月4日双方又因琐事发生纠纷后，6月5日原告将被告王某1送回娘家至今。原告于2016年7月1日诉来本院。另查明，同居后原、被告未生育子女；双方无共同财产，亦无共同债务。对于上述当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其关系属于同居关系，不受婚姻法律的保护。同居时，二被告借同居关系向原告索要了较大数额的财礼，造成原告的家庭经济困难，并且同居时间比较短，被告应当予以返还；被告王某2作为被告王某1之父，系被告王某1财礼的收受益人，应当承担连带清偿责任。对于返还彩礼的数额，要根据我县民族地方的实际及参照司法审判中的惯例酌情处理。对于被告王某1的陪嫁物摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、被子两床、毛毯两条、床单被套两套及日常用品属于被告王某1的个人财产，依法应归被告王某1所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、被告王某1、王某2返还原告李某财礼15万元；二被告承担连带清偿责任。二、被告王某1陪嫁的摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、被子两床、毛毯两条、床单被套两套及日常用品归被告王某1所有。（上述给付内容限本判决生效后十日内一次性付清）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某承担100元，由被告王某1、王某2承担200元。
本院在二审期间，各方当事人针对本案焦点没有新的证据提交。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，当事人在本案中的焦点问题为：上诉人同居前收取的被上诉人所送彩礼应否返还。
关于上诉人同居前收取的被上诉人所送彩礼应否返还的问题。上诉人王某1与被上诉人李某按当地风俗举办结婚仪式并共同生活，但未依法办理结婚登记手续，李某要求返还所送彩礼，王某1与原审被告王某2应依法返还收取的彩礼。原审结合本案当事人同居情况及当地实际状况，根据收取的彩礼数额酌情返还，并无不当。李某向一审法院起诉要求王某1及其父王某2返还所送彩礼，并将王某2列为本案被告，故本案案由应为婚约财产纠纷，原审确定同居关系析产纠纷不妥，本院予以变更。
综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定实事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜平均
审 判 员 王红岩
审 判 员 田东生
二〇一七年七月十八日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2184号
原告西平县农村商业银行股份有限公司，机构代码：61527613—4，住所地：河南省驻马店市西平县棠溪路与护城河路交叉口路东。
法定代表人：张国平公司董事长
委托代理人：于敏成、刘慧琴该行员工
被告朱香玲，女，1972年5月28日出生，汉族，住西平县。
被告谢彦东，男，1968年8月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南省西平县农村商业银行股份有限公司与被告朱香玲、谢彦东借款合同纠纷一案中，原告河南省西平县农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省西平县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告河南省西平县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗静涵
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈亚丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6217号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。一般授代理人。
被告：李宣辉，女，汉族，1983年3月11日出生，住成都市成华区。
被告：陈信川，男，汉族，1976年6月15日出生，住成都市成华区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告李宣辉、陈信川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、张小岚组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人曹丹明到庭参加诉讼，被告李宣辉、陈信川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称：原、被告于2014年3月24日签署个人信用贷款合同，约定原告给予被告授信额度为36万元，该额度为循环额度，有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%,并指定每月11日为还款日。上述合同签订后，原告依约向被告发放了四笔贷款，现被告还款已出现多次逾期，原告已向其寄发《催/还款通知书》，但被告至今仍未履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还剩余借款本金359824.63元；2、被告向原告支付借款利息、罚息及复利共计10298.64元（利息、罚息及复利均暂计算至2015年8月24日，最终应计算至被告实际履行完全部给付义务为止。利息、罚息及复利计算标准按借款合同约定执行）；3、被告向原告支付本案律师费1500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等。
被告李宣辉、陈信川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月24日，被告李宣辉、陈信川向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的编号为1403240581的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，每月11日为还款日，贷款用途：资金周转，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。借款人李宣辉及借款人配偶陈信川在该申请表上签名确认。
原告核准了被告李宣辉、陈信川的贷款申请，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：授信额度为人民币36万元，循环额度，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止。用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，以固定利率方式执行，利率为月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李宣辉对该核准通知书进行了签名确认。
2014年8月15日、2014年8月18日、2014年10月12日、2015年7月6日、原告向被告发放了贷款50000元、310000元、15000元、69000元。在合同履行过程中，被告未按合同约定按期归还贷款本息，截止2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金359404.63元，利息70165.77元、罚息37772.67元、复利20718.44元。
另查明，上述借款发生于被告李宣辉、陈信川夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、交易历史查询、个人账户对帐单等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定按月偿还贷款本息。由于被告未按约归还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告归还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告提供的证据证明截止2017年1月4日被告尚欠原告的本金为359404.63元，故被告应向原告归还的借款本金为359404.63元。被告李宣辉、陈信川所负债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费、保全费、评估费、拍卖费的诉讼请求，原告未提供证据原件予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宣辉、陈信川于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金359404.63元及利息、罚息、复利（截止2017年1月4日利息70165.77元、罚息37772.67元、复利20718.44元，从2017年1月5日起的罚息、复利按原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6874元、公告费300元，由被告李宣辉、陈信川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 张小岚
二〇一七年一月五日
书 记 员 廖 真
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初6217号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。一般授代理人。被告：李宣辉，女，汉族，1983年3月11日出生，住成都市成华区。被告：陈信川，男，汉族，1976年6月15日出生，住成都市成华区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告李宣辉、陈信川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、张小岚组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人曹丹明到庭参加诉讼，被告李宣辉、陈信川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉称：原、被告于2014年3月24日签署个人信用贷款合同，约定原告给予被告授信额度为36万元，该额度为循环额度，有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%,并指定每月11日为还款日。上述合同签订后，原告依约向被告发放了四笔贷款，现被告还款已出现多次逾期，原告已向其寄发《催/还款通知书》，但被告至今仍未履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还剩余借款本金359824.63元；2、被告向原告支付借款利息、罚息及复利共计10298.64元（利息、罚息及复利均暂计算至2015年8月24日，最终应计算至被告实际履行完全部给付义务为止。利息、罚息及复利计算标准按借款合同约定执行）；3、被告向原告支付本案律师费1500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等。被告李宣辉、陈信川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年3月24日，被告李宣辉、陈信川向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的编号为1403240581的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，每月11日为还款日，贷款用途：资金周转，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。借款人李宣辉及借款人配偶陈信川在该申请表上签名确认。原告核准了被告李宣辉、陈信川的贷款申请，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：授信额度为人民币36万元，循环额度，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止。用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，以固定利率方式执行，利率为月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李宣辉对该核准通知书进行了签名确认。2014年8月15日、2014年8月18日、2014年10月12日、2015年7月6日、原告向被告发放了贷款50000元、310000元、15000元、69000元。在合同履行过程中，被告未按合同约定按期归还贷款本息，截止2017年1月4日，被告尚欠原告贷款本金359404.63元，利息70165.77元、罚息37772.67元、复利20718.44元。另查明，上述借款发生于被告李宣辉、陈信川夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、交易历史查询、个人账户对帐单等证据在案佐证。本院认为，被告向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定按月偿还贷款本息。由于被告未按约归还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告归还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告提供的证据证明截止2017年1月4日被告尚欠原告的本金为359404.63元，故被告应向原告归还的借款本金为359404.63元。被告李宣辉、陈信川所负债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费、保全费、评估费、拍卖费的诉讼请求，原告未提供证据原件予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宣辉、陈信川于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金359404.63元及利息、罚息、复利（截止2017年1月4日利息70165.77元、罚息37772.67元、复利20718.44元，从2017年1月5日起的罚息、复利按原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》中约定的条款计算至付清之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6874元、公告费300元，由被告李宣辉、陈信川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  李厚超人民陪审员  张小岚二〇一七年一月五日书 记 员  廖 真速录书记员黄晓琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3901号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:王翠红,女,1975年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3901号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:王翠红,女,1975年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第99-1号
原告：冯平玲。
委托代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：董心平。
原告冯平玲诉被告董心平民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑 敏
二〇一五年三月十三日
书记员 马爱霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人白长春，男，1970年5月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人郑勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李显成，男，1971年5月30日出生，汉族，住简阳市。
被执行人李世泽，男，1950年8月13日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人白长春、郑勇、李显成、李世泽其他合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）简阳民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月30日向被执行人白长春、郑勇、李显成、李世泽发出了执行通知书及报告财产令，责令四被执行人偿还借款30000元及利息、延迟履行债务期间的利息，并负担案件受理费772元、申请执行费606元，但被执行人白长春、郑勇、李显成、李世泽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人白长春、郑勇、李显成、李世泽均无财产可供执行，本案尚有借款30000元及利息、延迟履行债务期间的利息、案件受理费772元、申请执行费606元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第974号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月四日
书记员 干 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5761号
原告荣绪才。
委托代理人胡青才。
被告叶孟远。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人姜纪华。
委托代理人屠海燕。
本院在审理原告荣绪才诉被告叶孟远、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告荣绪才在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶孟远、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许荣绪才撤回对叶孟远、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由荣绪才负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔡小萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1512号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人王爱全、姜徐跃，公司员工。
被告叶维逐，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶维逐物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖颖疌
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2431号
申请执行人刘某某。
被执行人扬州某船艇制造有限公司。
法定代表人王某，总经理。
刘某某与扬州某船艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）宝曹商初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某船艇制造有限公司应给付申请执行人刘某某欠款及利息和相关诉讼费用，共计74200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人扬州某船艇制造有限公司因经营不善，处于倒闭状态，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人查明被执行人扬州某船艇制造有限公司因经营不善，处于倒闭状态，银行无存款，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝曹商初字第0016号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十八日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2431号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，该支行行长。
委托代理人齐丙强，该支行员工。
被执行人潘月全，农民。
被执行人潘月合，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人潘月全、潘月合金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的为本息31556.84元及逾期利息、执行费373元。在执行过程中，被执行人潘月全已执行7300元，并缴纳执行费373元。余款24256.84元及逾期利息申请执行人与被执行人潘月全达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2431号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2431号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行。
负责人刘建军，该支行行长。
委托代理人杜学文，该支行职员。
被执行人天津市潮丰建材有限公司。
法定代表人李印奎，公司董事长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻宝平支行与被执行人天津市潮丰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第3296号调解判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。
本案应执行标的5800088.19元及利息、诉讼费26200元、执行费56531元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2431号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙文龙
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初156号
原告杨某某，女�汉族，甘肃省宕昌县人，不识字，农民，家住贾河乡。
被告黄某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，不识字，农民，家住贾河乡，现住宁夏省银川市。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员胡兆东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于1998年经双方父母包办成婚，1998年3月8日办理了结婚证，1999年12月生一男孩，取名黄某甲，2002年12月生一女孩，取名黄某乙。与被告结婚后不久我就经常遭到被告殴打。女儿出生后我与被告长年在银川打工，在打工期间我还是经常遭到被告的殴打，为此事银川当地派出所曾拘留过被告。2013年5月18日被告酒后将我打伤造成骨折，2014年7月9日被告将我打伤，其弟在目不忍睹的情况下报了警。被告还当着孩子的面与别的女人保持不正当关系。被告的这些所作所为已让我彻底丧失与其继续生活的信心，我现要求与被告离婚并抚养孩子。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，现孩子还在念书，原告要离婚得等孩子大学毕业了再说。
经审理查明，原、被告于1998年3月8日登记结婚。1999年2月15日生一男孩，取名黄某甲，2005年8月19日生一女孩，取名黄某乙。婚姻生活期间，双方因生活琐事发生争吵、打架，原告还怀疑被告和他人有不正当的男女关系，上述矛盾导致夫妻感情不睦。2014年11月28日原告离家外出和被告分居生活至今。2015年2月9日原告向本院提起离婚诉讼，因不符合离婚条件，被依法驳回，现原告二次提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告提交并经法庭质证核实的下列证据证实：1.原被告陈述和答辩；2.原被�身份证明、户籍证明、结婚证、（2015）宕民初字第147号民事判决书。
本院认为，原被告婚后已经共同生活多年，且已经生育两个孩子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告提出离婚请求，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，根据审理查明的事实，现有证据不能认定夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求；
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡兆东
二〇一六年三月十四日
书记员 王琳飞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2255号
原告贾璐，女，1992年7月14日出生，汉族，系包头市古城三和园生态有限责任公司职工，住包头市。
委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，系包头市古城三和园生态有限责任公司职工，住包头市
被告孙卫国，男，52岁。
原告贾璐诉被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾璐诉称，被告于2010年12月4日向原告借款15万元，约定月息2.5%。被告借款后一直未偿还本金及支付利息。被告孙卫国所使用的原手机号码不再使用，无人知其下落。被告再三向原告父亲承诺一定会还本付息，但只是口头说说而已，并未实际兑现。无奈，诉至法院，请求：1、判令被告立即还款15万元及从2010年12月4日起按月利率24%计算的利息；2误打诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告孙卫国的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘思远
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初835号
原告：张XX，男。
委托诉讼代理人：卫X。
被告：任XX，男。
被告：段XX，女。
原告张XX与被告任XX、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX的委托诉讼代理人卫翔、被告段XX到庭参加诉讼，被告任XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告互负连带责任立即归还原告借款1255000元及利息（利息从借款之日起算至借款还清之日止，月利率按最高人民银行同期贷款利率计算）；二、由二被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是同村村民，自2009年开始，被告因做生意资金流转，陆续向原告借款，至2017年1月5日，被告任XX给原告出具了借款人民币108万元的条据，同时签订了还款计划，但被告一直未依约履行还款义务，2017年7月27日被告任XX因要归还邮政银行借款再一次向原告借款，并承诺以其位于翟店镇振兴街的一幢房产作抵押，同时被告段XX将房产证(证号为：稷山县房权证翟店镇字第049**号,04988-1号)两本及稷国用(2003)字第0043号国有土地使用证交付给原告，并保证于2018年年初归还原告借款，如还不了用其房产抵债，原告考虑到双方系邻居关系、也为了二被告的生意能正常周转及时归还借款，便又借给二被告人民币175000元，被告任XX为原告出具了借条。2018年春节过后，原告催促二被告还款，二被告一直推诿不还、因被告任XX借款是用于夫妻共同经营的生意，为此该笔债务应是夫妻共同债务、被告段XX也应承担还款责任，原告无奈，特此诉讼、请求如前、请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益！维护法律的公正！
被告任XX未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告段XX承认原告张XX在本案中主张的事实，同意归还借款，因现无能力归还借款，故愿意用登记在被告段XX名下的夫妻共同共有的位于稷山县翟店镇振兴街1幢的房产依法来抵顶原告的借款。
经原告张XX申请，本院于2018年4月16日将该房产予以查封。
本院认为，被告段XX承认原告张XX在本案中主张的事实，故本院对原告张XX主张的事实依法予以确认。被告任XX向原告张XX借款用于做生意，用于家庭生活，故该借款属于夫妻共同债务，据此原告张XX要求二被告互负连带责任归还借款的诉请，依法应予支持。关于原告请求利息从借款之日起算至借款还清之日止，月利率按最高人民银行同期贷款利率计算的请求，被告任XX借款时虽未约定利息，但其于2017年1月5日给原告出具的1080000元的借条上约定了还款计划：“2017年还本叁拾万元整，分两次，7月、12月每次壹拾伍万元整”，被告任XX并未依约还款；2017年7月27日的借款175000元亦未约定利息，但原告于2018年4月16日起诉至本院，被告仍未还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应从被告逾期还款之日即2017年8月1日，和起诉之日即2018年4月16日起，按照年利率6%计算二被告资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任XX于判决生效后十日内归还原告张XX借款1255000元及利息（其中借款本金1080000元的利息，自2017年8月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算；借款本金175000元的利息，自2018年4月16日起至还清之日止，按照年利率6%计算），被告段XX承担连带还款责任；
二、驳回原告张XX的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16100元，减半收取8050元，申请保全费5000元，合计13050元，由被告任XX和被告段XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一八年六月二十日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初835号
申请人：张XX，男。
被申请人：任XX，男。
被申请人：段XX，女。
申请人张XX与被申请人任XX、段XX民间借贷纠纷一案，申请人张XX于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对二被申请人位于稷山县翟店镇振兴街1幢的房产（证号为：稷山县房权证翟店镇字第049**号，04988-1号）进行查封，担保人王宝菊以其所有的稷山县翟店镇东街青龙苑5幢1单元2楼201、担保人张XX以其所有的稷山县翟店镇翟店东街青龙苑6幢3单元1楼101、担保人张超以其所有的晋A60N**别克英朗轿车一辆、担保人任克亮以其所有的晋M873**本田思迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张XX的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封二被申请人位于稷山县翟店镇振兴街1幢的房产（证号为：稷山县房权证翟店镇字第049**号，04988-1号），查封期限三年，以采取查封措施起始之日为准。
二、查封担保人王宝菊以其所有的稷山县翟店镇东街青龙苑5幢1单元2楼201、担保人张XX以其所有的稷山县翟店镇翟店东街青龙苑6幢3单元1楼101、担保人张超以其所有的晋A60N**别克英朗轿车一辆、担保人任克亮以其所有的晋M873**本田思迪轿车一辆，查封期限为两年，以采取查封措施起始之日为准。
申请保全费5000元，由申请人张XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛艺霞
二〇一八年四月十六日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初835号原告：张XX，男。委托诉讼代理人：卫X。被告：任XX，男。被告：段XX，女。原告张XX与被告任XX、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX的委托诉讼代理人卫翔、被告段XX到庭参加诉讼，被告任XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告互负连带责任立即归还原告借款1255000元及利息（利息从借款之日起算至借款还清之日止，月利率按最高人民银行同期贷款利率计算）；二、由二被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是同村村民，自2009年开始，被告因做生意资金流转，陆续向原告借款，至2017年1月5日，被告任XX给原告出具了借款人民币108万元的条据，同时签订了还款计划，但被告一直未依约履行还款义务，2017年7月27日被告任XX因要归还邮政银行借款再一次向原告借款，并承诺以其位于翟店镇振兴街的一幢房产作抵押，同时被告段XX将房产证(证号为：稷山县房权证翟店镇字第049**号,04988-1号)两本及稷国用(2003)字第0043号国有土地使用证交付给原告，并保证于2018年年初归还原告借款，如还不了用其房产抵债，原告考虑到双方系邻居关系、也为了二被告的生意能正常周转及时归还借款，便又借给二被告人民币175000元，被告任XX为原告出具了借条。2018年春节过后，原告催促二被告还款，二被告一直推诿不还、因被告任XX借款是用于夫妻共同经营的生意，为此该笔债务应是夫妻共同债务、被告段XX也应承担还款责任，原告无奈，特此诉讼、请求如前、请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益！维护法律的公正！被告任XX未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告段XX承认原告张XX在本案中主张的事实，同意归还借款，因现无能力归还借款，故愿意用登记在被告段XX名下的夫妻共同共有的位于稷山县翟店镇振兴街1幢的房产依法来抵顶原告的借款。经原告张XX申请，本院于2018年4月16日将该房产予以查封。本院认为，被告段XX承认原告张XX在本案中主张的事实，故本院对原告张XX主张的事实依法予以确认。被告任XX向原告张XX借款用于做生意，用于家庭生活，故该借款属于夫妻共同债务，据此原告张XX要求二被告互负连带责任归还借款的诉请，依法应予支持。关于原告请求利息从借款之日起算至借款还清之日止，月利率按最高人民银行同期贷款利率计算的请求，被告任XX借款时虽未约定利息，但其于2017年1月5日给原告出具的1080000元的借条上约定了还款计划：“2017年还本叁拾万元整，分两次，7月、12月每次壹拾伍万元整”，被告任XX并未依约还款；2017年7月27日的借款175000元亦未约定利息，但原告于2018年4月16日起诉至本院，被告仍未还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应从被告逾期还款之日即2017年8月1日，和起诉之日即2018年4月16日起，按照年利率6%计算二被告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任XX于判决生效后十日内归还原告张XX借款1255000元及利息（其中借款本金1080000元的利息，自2017年8月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算；借款本金175000元的利息，自2018年4月16日起至还清之日止，按照年利率6%计算），被告段XX承担连带还款责任；二、驳回原告张XX的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16100元，减半收取8050元，申请保全费5000元，合计13050元，由被告任XX和被告段XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛艺霞二〇一八年六月二十日书记员  李 鑫
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初835号申请人：张XX，男。被申请人：任XX，男。被申请人：段XX，女。申请人张XX与被申请人任XX、段XX民间借贷纠纷一案，申请人张XX于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对二被申请人位于稷山县翟店镇振兴街1幢的房产（证号为：稷山县房权证翟店镇字第049**号，04988-1号）进行查封，担保人王宝菊以其所有的稷山县翟店镇东街青龙苑5幢1单元2楼201、担保人张XX以其所有的稷山县翟店镇翟店东街青龙苑6幢3单元1楼101、担保人张超以其所有的晋A60N**别克英朗轿车一辆、担保人任克亮以其所有的晋M873**本田思迪轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张XX的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封二被申请人位于稷山县翟店镇振兴街1幢的房产（证号为：稷山县房权证翟店镇字第049**号，04988-1号），查封期限三年，以采取查封措施起始之日为准。二、查封担保人王宝菊以其所有的稷山县翟店镇东街青龙苑5幢1单元2楼201、担保人张XX以其所有的稷山县翟店镇翟店东街青龙苑6幢3单元1楼101、担保人张超以其所有的晋A60N**别克英朗轿车一辆、担保人任克亮以其所有的晋M873**本田思迪轿车一辆，查封期限为两年，以采取查封措施起始之日为准。申请保全费5000元，由申请人张XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艺霞二〇一八年四月十六日书记员  李 鑫
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：张望，系该支行行长。
被申请人：邓伟，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被申请人：古玉，女，汉族，住三台县芦溪镇。
被申请人：曾刚，男，汉族，住三台县古井镇。
被申请人：李冬梅，女，汉族，住三台县古井镇。
被申请人：张长青，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被申请人：唐春华，女，汉族，住三台县芦溪镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被申请人邓伟、古玉、曾刚、李冬梅、张长青、唐春华小额借款合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓伟、古玉、曾刚、李冬梅、张长青、唐春华120000元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人邓伟、古玉、曾刚、李冬梅、张长青、唐春华120000元存款或相应价值的财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本次收取财产保全执行费1120元。
?本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万黎
二〇一三年十二月十一日
书记员 何蕊
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执114号
申请执行人江红斌，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户，湖北省汉川市人，住汉川市。
被执行人彭斯红，男，1959年10月2日出生，汉族，无固定职业，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人彭月心，女，1952年3月21日出生，汉族，无固定职业，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人周东秀，女，1958年12月18日出生，汉族，无固定职业，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人江红斌与被执行人彭斯红、彭月心、周东秀买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人彭斯红、彭月心、周东秀发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1390号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人彭斯红、彭月心、周东秀至今未履行。现查明，被执行人彭斯红、彭月心、周东秀暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1390号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十七日
书记员 陈奕武
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初234号
原告平原县人民政府，住所地山东省平原县平安大街113号。
法定代表人王洪霞，该县县长。
委托代理人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告河北志诚化工集团有限公司，住所地河北省晋州市工业路45号。
法定代表人周素志，该公司董事长。
被告山东志诚化工有限公司，住所地山东省平原县兴平路9号。
法定代表人周素志，该公司董事长。
本院收到平原县人民法院移送的原告平原县人民政府诉被告河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司合同纠纷一案后，于2016年4月26日以法院特快专递方式（专递号EY214534986CN）通知原告平原县人民政府在收到通知之日起七日内预交案件受理费26800元，逾期未交，则按自动撤回起诉处理，该专递已于2016年4月27日妥投。2016年4月22日平原县人民政府向本院递交撤诉申请书一份。
本院经审查认为，原告平原县人民政府未在人民法院通知的期限内预交案件受理费，同时其也向本院提出撤诉申请，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按平原县人民政府自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代审判员 高纲要
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵晓月
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1746号
上诉人（原审原告）：马喜静，女，1973年2月18日生，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：黑山县双利牧业有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：刘影林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张君，锦州市古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵争利，男，1961年2月6日生，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：褚尚问，男，1969年7月2日生，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：郝勍，男，1971年2月15日生，住黑山县。
上诉人马喜静因与被上诉人黑山县双利牧业有限公司、褚尚问、郝勍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马喜静于2017年10月11日以服从一审判决，不再主张上诉请求为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，马喜静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马喜静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由马喜静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年十月十二日
书记员 任 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初907号
原告：刘学斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告刘学斌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘学斌于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告ＸＸ银行存款700000元或查封等值财产，原告刘学斌以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。
本院认为，原告刘学斌的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ银行存款700000元或查封等值财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑毓梅
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 倩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初520号
原告：霍燕。
委托诉讼代理人：孙喆。
被告：詹九泉。
被告：白艳利。
被告：邓志勤。
被告：孙丽萍。
被告：程鑑。
被告：张秀兰。
原告霍燕与被告詹九泉、白艳利、邓志勤、孙丽萍、韩佩勇、程鑑、张秀兰生命权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告詹九泉、白艳利、邓志勤、孙丽萍、程鑑、张秀兰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告韩佩勇已死亡，后原告撤回对被告韩佩勇的起诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、要求被告共同赔偿原告各项经济损失160000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月16日，原告父亲霍兵受邀与被告在饭店吃饭，席间饮酒后，原告父亲突然倒下，送往医院急救无效死亡。被告与原告父亲一起饮酒，作为共同饮酒人在特定环境下，彼此产生注意义务，应当相互提醒劝阻饮酒者，原告父亲年龄较大，身体状况不佳，饮酒可能导致危害身体××也可能对生命造成威胁，被告未尽到相应的注意义务，原告父亲的死亡与被告的过失有因果关系，应当按照一定比例分担责任，赔偿原告各项经济损失160000元。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿经济损失。
被告辩称，2015年11月16日下午14点左右，霍兵和同学一行五人在一麻将馆打麻将，霍兵大约赢了200余元，17时左右，被告程鑑、张秀兰夫妇及被告孙丽萍也来到麻将馆。19时左右，霍兵提出请大家吃饭，执意邀请大家一起到平门附近“天河饭庄”吃饭。霍兵买了一瓶白酒，4瓶啤酒，点了若干饭菜。霍兵将白酒分别给大家倒上，自己也倒了不足一杯（一两五左右），在此次用餐期间，孙丽萍曾劝诫霍兵别喝白酒，邓志勤也进行了劝诫。霍兵说：“没事，我在家还喝白酒，开戒了”。况且，霍兵具有完全行为能力，能够对自己的行为负责，我们尽到了相应的注意义务。从霍兵饮酒量来看，只喝了一两多白酒，外加少许啤酒，不足以致人死亡。在霍兵结完账后，我们说了会话。突然听到霍兵说：“难受”，我们观察他气色不对，立刻打了出租车将霍兵送往张家口市第一医院急救，并在第一时间告知了家属。我们尽了抢救义务。鉴于多年的同学关系，詹九泉、韩佩勇（已死亡）、邓志勤、程鑑每人给出了2000元用于抚慰死者。综上，被告认为，我们尽到了应尽的义务，霍兵死亡与此次用餐没有必然联系。
本院经审查认定事实如下：死者霍兵与被告系同学关系，其中被告程鑑、张秀兰系夫妻关系，韩佩勇和被告孙丽萍系夫妻关系。2015年11月16日晚7左右，以上八人在平门附近“天河饭庄”吃饭，通过双方陈述有餐费结账单。结账单显示有一瓶二锅头白酒和四瓶啤酒。除白艳利没有喝酒外，其他人都曾饮酒。餐后，被告孙丽萍发现死者霍兵不舒服，就联系120，因120没有急救车，后被告打车送死者霍兵到第一医院救治，当晚霍兵经医院抢救无效死亡。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、提交2015年11月16日张家口市第一医院抢救记录一份，证实原告父亲霍兵在第一医院抢救过程中临床死亡；二、提交110报警案件受理登记薄原件一份，证实被告和原告父亲霍兵在一起吃饭饮酒后，被告詹九泉、白艳利、邓志勤、孙丽萍、程鑑、张秀兰及韩佩勇（已死亡）、一起送死者霍兵去的医院。关于主张的160000元，是根据张家口当地的情况按500000元左右分主次责任，被告承担次要责任，按30%的比例计算出来的，但没有相关依据。对此，被告质证称，对于原告提交的第一份证据没有异议；对于原告提交的第二份证据没有异议，当时是被告一起送死者霍兵去的医院,同时通知的死者家属；对于原告主张的160000元被告不予认可，被告方没有责任，当时没有做尸检，死者家属给被告发短信说是死于心梗。
被告提交2016年7月10日证明人平门麻将馆主人刘德胜出具的证明一份，证明内容为：“2015年11月16日下午2点左右，霍兵和同学一行五人来其家打麻将，霍兵大约赢了200余元，提出请大家吃饭，程鑑夫妇凑巧来我这看我夫人，我们计划邀请程鑑夫妇在我们这里吃饭，但霍兵执意要求程鑑夫妇一起去”。证实是死者霍兵邀请七被告吃的饭；原告陈述有餐费结账单，一式俩份，其中一份于事发当天由霍兵亲戚拿走，上面有霍兵亲戚及被告邓志勤的签字，另一份在饭馆，因时间长，已经遗失，但饭店老板可以口头作证。对此，原告质证称，对于被告提交的刘德胜证明不予认可，因证明人刘德胜和被告都是朋友，其应该避嫌；对于被告提交的第二组证据餐费结账单俩份认可，其中有一份在死者亲属手里，时间长也丢了。
另查明，经询问原告，死者霍兵于1961年12月11日出生，去世时54岁。其去世前身体不太好，之前也住过院，其也经常饮酒，见其在家喝过啤酒。另事后被告詹九泉、邓志勤、白艳利、程鑑及韩佩勇（已死亡）每人出了2000元用于抚慰死者家属。
本院认为：朋友聚餐饮酒乃生活习俗，本身并不产生侵权法律后果，但朋友之间在同桌聚餐饮酒时，也负有对他人身体××的适当注意义务，应及时善意劝告、制止超量饮酒或身体因某种原因不适宜饮酒的同桌他人。本案中，被告与死者霍兵系多年同学关系，平时也有一定的来往，对死者霍兵的身体××状况××，从当时聚餐情况来看，被告当庭陈述曾劝告、制止过死者霍兵喝酒，而死者霍兵却仍然饮酒并在酒后突然不适被送往医院救治无效死亡，可以认定霍兵的饮酒对其死亡具有一定的诱因关系，被告在死者霍兵身体不适后及时送往医院救治并通知了家属，尽到了相应的义务。死者霍兵作为完全民事行为能力人，明知自己身体不适，仍然饮酒引发事故，自身存在过错，且死者家属未作尸体检验，无法查清死因。原告按当地死者赔偿数额大概500000元左右按30%比例诉请被告赔偿损失160000元，但没有提交相应依据，本院结合被告和死者霍兵聚餐饮酒及在餐后发生状况及时送医救治的事实和死者自身的过错，酌情确定六被告每人承担10000元的补偿责任。另被告詹九泉、邓志勤、白艳利、程鑑及韩佩勇（已死亡）用于抚慰死者家属每人出的2000元，可从上述款项中扣除。
综上，针对原告要求被告赔偿160000元的主张，本院确定被告张秀兰承担10000元的补偿责任，被告詹九泉、邓志勤、程鑑、白艳利、孙丽萍（扣除其夫韩佩勇给付的的2000元）承担8000元的补偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，判决如下：
一、被告詹九泉、邓志勤、程鑑、白艳利、孙丽萍分别赔偿原告霍燕8000元，被告张秀兰赔偿原告霍燕10000元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担1000元，六被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯彦琼
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01281号
原告：王某某。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：包某某。
原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵林林、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2002年下半年我与包某某经人介绍相识恋爱。2004年1月12日双方举办婚礼，我嫁到包某某家，与其同居生活。2004年4月22日双方在泾县原孤峰乡（现昌桥乡）人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2004年10月9日我生育一女，取名包某甲，现在泾县泾川镇第二小学读书，随我生活。2011年6月双方购买坐落在泾县泾川镇某路某房屋，共有6间。购房款共计620000元，当年首付（加过户费用）230000元，之后由包某某经手分期给付按揭贷款。为购买房屋，我向母亲、姐姐、妹妹、姑妈、同学分别借款10000元、7000元、10000元、5000元、30000元，另外向包某某的姐姐借款13000元，共计75000元，至今未还。2013年下半年双方对房屋进行装修，添置了美菱牌冰箱、海信牌洗衣机、挂壁式空调各1台。现有6间房屋，其中2间由我和女儿居住，另有4间出租，我每月收取房租1900元，供家里生活开支。现在我经营一个内衣店，每月收入1000余元。结婚一个月后，包某某就外出打工，每年都是农历腊月回家，到第二年农历正月出去，每年在家住十几天。2010年以前包某某在外经常寄钱回来，之后就没寄了。2013年农历腊月27日包某某回家，2014年农历正月12日外出，临走时给我3000余元，双方分居至今。由于包某某长年在外打工，双方仅在每年春节时团聚生活，平时双方联系不多，因此双方婚后未建立起夫妻感情。双方曾协议离婚，因对婚后房产、债务有争议，导致离婚未果。现双方夫妻感情已破裂，我坚决要求离婚，对女儿抚养、婚后房产以及债务要求依法处理。
王某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、王某某的居民身份证以及常住人口登记卡（复印件）各1份、2份，证明王某某、包某某以及婚生女包某甲的基本身份情况及相互之间身份关系的事实。
2、结婚证【结婚证字号：皖宣泾孤婚字第34号】（复印件）1份，证明王某某、包某某于2004年4月22日在泾县原孤峰乡人民政府登记结婚、双方系合法夫妻关系的事实。
3、房产证及其土地使用证（复印件）各1份，证明王某某、包某某于2011年6月购买坐落在泾县泾川镇某路某房屋的事实。
包某某辩称：2003年上半年我与王某某经人介绍相识恋爱。2004年年初双方举办婚礼后王某某嫁到我家，与我同居生活。2004年4月22日双方在泾县原孤峰乡人民政府登记结婚，领取结婚证。2004年10月9日双方生育一女，取名包某甲，一直随王某某生活。2011年6月双方购买坐落在泾县泾川镇某路某房屋，共有6间。购房款共计620000元，当年首付（加过户费用）230000元，之后，我每月归还按揭贷款2600元（后来每月归还2460元），直至付清余款，现尚欠按揭贷款30余万元。王某某陈述购买房屋时向其同学借款30000元，我不清楚。2013年下半年双方对房屋进行装修，添置了美菱牌冰箱、海信牌洗衣机、挂壁式空调各1台。现有6间房屋，其中2间由王某某和女儿居住，另有4间出租，王某某每月收取房租1900元。婚后我为了家庭生活外出打工，每月收入5000元左右。每年春节我都回家过年，平时我与王某某保持联系，给王某某汇款，维持家庭生活。2014年我回家过春节，临走时给王某某3000余元，之后双方分居。我由于赌气，曾经与王某某协议离婚，后来没离。现双方有感情，我不同意离婚。
包某某提供了自己的居民身份证（复印件）1份，证明其基本身份情况的事实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
包某某对王某某提供的证据1、2、3以及王某某对包某某提供的居民身份证均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据王某某、包某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：2003年年初王某某与包某某经人介绍相识恋爱。2004年1月12日双方按民间习俗举办婚礼，王某某嫁到包某某家，双方共同生活。2004年4月22日双方在泾县原孤峰乡（现昌桥乡）人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2004年10月9日王某某生育一女，取名包某甲，现在泾县泾川镇第二小学读书，一直随王某某生活。2011年6月双方购买坐落在泾县泾川镇某路某房屋，共有6间。购房款共计620000元，当年首付（加过户费用）230000元，尚欠按揭贷款由包某某经手每年归还30000元左右。为购买房屋，王某某经手向其母亲、姐姐、妹妹、姑妈分别借款10000元、7000元、10000元、5000元，另外向包某某的姐姐借款13000元，共计45000元，至今未还。2013年下半年双方对房屋进行装修，添置了美菱牌冰箱、海信牌洗衣机、挂壁式空调各1台。现有6间房屋，其中2间由王某某和包某甲居住，另有4间出租，王某某每月收取房租1900元，供家里生活开支。现王某某经营内衣店，每月收入1000余元；包某某在外打工，每月收入5000元左右。结婚一个月后包某某外出打工，每年春节都回家过年，平时双方有联系。2013年农历腊月27日包某某回家，2014年农历正月12日外出，临走时给王某某3000余元，之后双方分居至今。婚后双方因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，双方曾协议离婚未果。现王某某主张买房时向同学借款30000元，夫妻感情已破裂，缺乏证据佐证。
本院认为：王某某与包某某经人介绍相识，之后恋爱结婚，双方具有一定的感情基础。婚后双方经过自身劳动，添置房产，说明双方已建立起一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事，尤其是包某某长年在外，双方聚少离多，导致双方产生隔阂，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方相互尊重，增强互信，加强沟通，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻完全有和好的可能。王某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的王某某承担不利的后果。由于王某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对王某某要求与包某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告包某某离婚。
案件受理费200元（原告王某某已预交），减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一四年十月二十二日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2365号
原告王某甲，学生。
法定代理人黄某，农民。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
原告王某乙。
被告张某，农民。
被告王某丙，学生。
法定代理人张某（王某丙之母），女，1971年10月2日出生，汉族，住泊头市郝村镇王孔村。身份证号：1309811971********。
二被告委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告张某、王某丙继承纠纷一案，本院于二○一五年九月十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一六年三月四日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某、委托代理人潘凤彬，二被告委托代理人陈更显到庭参加了诉讼，原告王某乙经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原告之母黄某与原告之父王清元结婚，婚后生育原告王某甲及王某乙。2003年黄某与王清元离婚。2004年王清元同被告张某结婚，婚后又生育一子名王某丙。王清元后于2010年去世，留有位于泊头市郝村镇王孔村的16.5间房屋及承包地上56棵枣树。请求依法分割上述财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告主张的16.5间房屋并不存在，有50棵枣树，也无太大价值，并且原告已经分得了25棵枣树，不应再予分割。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，××××年××月黄某与王清元结婚，婚后生育二原告王某甲及王某乙。2003年黄某诉至法院要求与王清元离婚，经法院判决二人离婚，王某甲随黄某生活，王某乙随王清元生活，判决书确定夫妻共同财产中有枣树50棵归王清元所有。××××年××月××日王清元与被告张某结婚，婚后生育一子，即被告王某丙。以上事实双方无异议并有本院（2003）泊民初字第268号判决书及王清元与张某的结婚证为证。原告称2010年王清元去世后在泊头市郝村镇王孔村留有遗产房屋16.5间及枣树56棵。原告提交使用权人为王清元的泊宅集建（1990）字第1105274号、泊宅集建（1993）字第1105392号集体土地建设用地使用证二份，称在泊宅集建（1990）字第1105274号宅基地上建有三间半的北房，两间西陪房、一间东房，在泊宅集建（1993）字第1105392号宅基地上建有四间北房、四间东房、两间简易房，以上房屋系王清元遗产应予分割。另原告提交原告委托代理人调查赵洪昌的笔录一份，称赵洪昌在2003年秋后为王清元在1105392号的宅基上建房，以此证明该宅基上的房屋系王清元的个人财产。被告对二份集体土地建设用地使用证真实性无异议，对赵洪昌的调查笔录的真实性、合法性提出异议。被告称泊宅集建（1990）字第1105274号宅基地原为老宅，宅基地上的房屋已经废弃，宅基地使用权村委会已经收回。被告认可在泊宅集建（1993）字第1105392号宅基地上建有四间北房、东偏房三间，但认为该处房产应为被告张某和王清元的夫妻共同财产，表示愿就原告应继承份额给付部分分割款。被告提交王孔村村委会证明一份，并申请证人王某丁、王某戊出庭作证证明自己的主张。村委会证明及证人王某丁、王某戊证言内容均证明系张某和王清元婚后共同建造四间北房、东偏房三间。原告对被告提交的证据及证人证言均不予认可。另庭审中原告对自己主张的枣树及老宅基上的房屋现状表示自己不清楚。诉讼中经本院释明，原、被告对现有遗产均不愿申请价格鉴定，也均未提交证据证明遗产价值。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，举证不能的应承担不利的法律后果。原告提交的证据不能证明其主张的遗产状况，对于被告认可的遗产部分可予以分割，其他部分，证据不足，本院不予支持。被告提交的证据可以证明在泊宅集建（1993）字第1105392号宅基地上建有的四间北房、东偏房三间系张某和王清元的夫妻共同财产，该财产的一半应当归被告张某所有，其余部分应为王清元遗产予以分割。原、被告均系第一顺序继承人，应平均分得遗产份额。原告王某乙作为继承人未向本院主张权利，经本院通知，未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃继承，依照法律规定应保留其应继承份额。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。本案遗产房屋由张某和王清元共同建造，并由二被告长期居住至今，不适宜分割房屋，并且原、被告均未向本院提交证据证明遗产价值。因此本院依据实际情况确定该遗产归被告张某、王某丙所有，原告王某甲、王某乙可分别继承分得上述房屋的八分之一份额的房屋折价款。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
泊头市郝村镇王孔村泊宅集建（1993）字第1105392号宅基地上四间北房、东偏房三间归被告张某、王某丙所有；原告王某甲、王某乙可分别继承分得上述房屋八分之一份额的房屋折价款。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王某甲负担400、被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马春发
审 判 员 耿艳海
人民陪审员 李 涛
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 絮
第2页
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1388号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：张文革，职位。
被告：郭维民。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司。
廊坊荣盛物业服务有限公司与郭维民、荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 田平二〇一六年十一月三十日
书记员 李 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初70号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨天，男，l992年10月3日出生，汉族，中专文化，上海赋羽汽车销售有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年9月25日被沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）公安局刑事拘留，9月28日被取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人杨天涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速办理程序实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人杨天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日，沿河县渝鑫汽车销售服务有限公司经理肖某通过“省心汽车宝”手机APP发布一条汽车订购信息，上海赋羽汽车销售有限公司法定代表人杨天因给的价格优惠，随后被害人肖某向被告人杨天订购3台汽车，并通过互联网签订汽车代购合同。肖某向赋羽汽贸汇入22000元定金。杨天收到定金后一直无法供货，在肖某再三催促下，杨天通过微信退还肖某2000元定金。后杨天逃匿回合肥老家，更换手机号码，与肖某失去联系。2016年9月18日杨天被合肥市肥东县公安民警抓获归案，被告人杨天到案后如实供述自己合同诈骗罪的犯罪事实，2016年9月25日杨天退还肖某20000元人民币，获得了被害人肖某的谅解。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以被告人杨天涉嫌合同诈骗罪向本院提起公诉，并提交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，建议判处杨天有期徒刑六个月至十个月。
被告人杨天对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2015年10月20日，沿河渝鑫汽车销售服务有限公司经理肖某通过“省心汽车宝”手机APP发布一条汽车订购信息，上海赋羽汽车销售有限公司法定代表人杨天因给的价格优惠，被害人肖某遂向被告人杨天订购3台汽车，并汇入赋羽汽贸账户22000元人民币作为定金。杨天与肖某于2015年10月22日通过互联网签订2台汽车代购合同，于2015年10月27日通过互联网签订1台汽车代购合同。杨天收到定金签订合同后一直无法供货，在肖某再三催促下，杨天通过微信于2015年10月31日退还肖某2000元定金。后杨天逃匿回合肥老家，更换手机号码，与肖某失去联系。2016年9月18日,杨天被合肥市肥东县公安民警抓获归案，临时羁押在肥东县看守所，9月24日被沿河县公安局民警带离肥东县看守所到沿河县看守所羁押。杨天到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月25日杨天退还肖某20000元人民币，取得了被害人肖某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，取保候审决定书，释放通知书，户籍信息，抓获经过，肥东县看守所羁押证明，汽车代购合同，打款凭证，银行流水账清单，微信截图，沿河渝鑫汽车销售服务有限公司和上海赋羽汽车销售有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，火车票，杨天的生活照片，沿河县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，收条，谅解书。
2、被害人肖某的陈述。
3、被告人杨天的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证质证，被告人杨天无异议，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨天以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃离的”的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨天到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨天的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人杨天从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 田宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3654号
原告：淮阳县创业贷款担保中心。
法定代表人：张亚东，系该中心主任。
委托诉讼代理人:刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：陈华，女，汉族，1974年5月16日生，住淮阳县。
被告：马伟国，男，汉族，1984年2月8日生，住淮阳县。
原告淮阳县创业贷款担保中心与被告陈华、马伟国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈华、马伟国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代偿的借款本金80000元，被告马伟国承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈华于2014年9月12日在原周口银行股份有限公司（现为中原银行股份有限公司）贷款80000元，借款期限18个月，2016年3月11日到期，签订有个人借款合同，原告为担保人，与中原银行签订有保证担保合同，被告陈华向原告提供反担保，担保人为被告马伟国，被告马伟国签订了担保偿还协议书。上述贷款到期后，被告陈华未偿还借款，2016年9月30日，中原银行对该笔贷款本息在原告中原银行账户中划扣80000元，划扣后原告向二被告追偿未果，为此起诉。
被告陈华、马伟国未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈华于2014年9月12日与周口银行股份有限公司（现为中原银行股份有限公司）签订了一份个人借款合同，同时原告以担保人的身份为被告陈华自愿提供担保，并在该贷款合同上加盖了公章，该合同约定贷款金额为80000元，借款期限为18个月，月利息为千分之7.625，按季度结息，到期后还本付息。2016年3月11日到期。2014年7月18日，原告和被告马伟国签订了一份担保偿还协议书，约定马伟国为陈华的100000元借款提供担保，该协议自贷款银行发放贷款之日起生效。原告同时向法庭提供了一份2014年7月18日淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书，借款人为陈华，担保人为郑慧玲、孙秀秀。上述贷款到期后，被告陈华未偿还借款，2016年9月30日，中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本金从原告在该行存款账户中划扣80000元冲抵被告陈华的贷款本金。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告与被告陈华和中原银行股份有限公司周口分行签订的的借款合同和担保合同关系成立，原告和被告马伟国签订的担保偿还协议书，是双方真是意思的表示，该协议为有效协议，依照上述协议，在被告陈华违约的情况下，中原银行股份有限公司淮阳支行将原告存款划扣并无不当，原告在履行了担保义务后，有权向被告陈华和马伟国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县创业贷款担保中心为其代偿的借款80000元；
二、被告马伟国对上述借款承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈华、马伟国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二〇一七年十一月九日
书记员 孔明明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终976号
上诉人（原审被告）：顾宗卫，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）:贺从瑛，女，1983年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：江海洋，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：江顺宝，男，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：葛艳，女，l980年6月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：顾加耀，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：顾传松，男，1987年8月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告：朱孔翠，女，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦开发区。
上诉人顾宗卫因与被上诉人贺从瑛、原审被告江海洋、江顺宝、葛艳、顾加耀、顾传松、朱孔翠民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初4755号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人顾宗卫上诉称，上诉人的住所地位于江苏省连云港市海州区，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人贺从瑛在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，贺从瑛诉称，2013年11月30日，顾宗卫、江海洋、江顺宝与贺从瑛签订《短期借款协议书》，向贺从瑛借款lll6000元，约定2014年11月30日还清，逾期按月2.4％支付利息。葛艳、顾加耀、顾传松、朱孔翠在协议书保证人处签字，对该债务提供担保。现因借款到期后，上诉人及原审被告均未还清上述借款本金及利息，贺从瑛因此向原审法院提起诉讼。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案贺从瑛据以起诉的《短期借款协议书》第五条约定：“协议履行地济南天桥。”依据上诉法律规定，本案的合同履行地位于济南市天桥区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人顾宗卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第169号
上诉人（原审被告）于建民，男，1963年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川富龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街汇丰花园17-1号。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
原审被告银川市兴庆区谦和王品酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街富华巷汇丰花园北区****号营业房。
负责人于建民，该酒吧经理。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人于建民不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3990号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人于建民上诉称，首先，银川富龙物业服务有限公司不是汇丰花园北区5－11号营业房的所有权人，根据我国物权法的规定，银川富龙物业服务有限公司不是涉案房屋的权利人，仅仅是管理人，因此银川富龙物业服务有限公司诉讼主体不适格。司法实践中，没有任何一个房屋租赁合同纠纷案例是由管理人作为原告起诉的。因此银川富龙物业服务有限公司与谦和王品酒吧签订的合同无效。其次，本案被上诉人“谦和王品酒吧”已经不存在了。因此起诉的主体也是错误的。最后，上诉人曾经是该酒吧的一个负责人，并不是实际经营人，因此本案起诉上诉人也是错误的。此外，上诉人的户籍所在地在银川市西夏区，所以银川市兴庆区对本案无管辖权。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋是原审被告银川市兴庆区谦和王品酒吧，住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街富华巷汇丰花园北区5-11号营业房。属宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1689号
申请执行人张坤，男，1968年7月2日生，汉族。
被执行人靳书桥，男，1959年6月23日生，汉族。
申请执行人张坤与被执行人靳书桥民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1329号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9008号
原告：茹某。
被告：戚某。
原告茹某为与被告戚某离婚纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告茹某到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告茹某起诉称：原、被告早在50年前经人介绍相识，双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育二子一女，均已成年。1967年3月10日，原告户籍迁入被告家庭户。结婚以后，被告长期对原告实施打骂，导致夫妻感情不和，原告于1991年正月初三离家后一直与被告分居。2015年5月27日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于同年6月24日判决驳回原告的离婚诉请。此后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系已无和好可能，故原告再起起诉要求：判令原、被告离婚。
被告戚某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。1967年3月10日，原告户籍迁入被告戚某家庭户，与被告戚某系夫妻关系。婚后，原、被告育有二子一女，均已成年。2015年5月27日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月24日判决驳回原告诉请。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告起诉离婚被驳回后，再次起诉要求离婚，被告也未提供证据证明期间双方曾和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告茹某与被告戚某离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告茹某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 宋浏浏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终75号
上诉人（原审原告）：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司。
法定代表人：孔祥云，董事长。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴克，男，1969年9月30日生，汉族。
原审原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司与原审被告吴克劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年作出（2015）
辽县民初字第01525号民事判决，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司的委托代理人张绣程，被上诉人吴克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司一审诉称：被告以我单位欠其工资为由，向辽阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳县劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日以辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书裁决我单位一次性支付被告工资4432元。上述裁决中因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠被告的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），故是错误的。因而我单位具状诉至法院。现原告诉求：1、请求不支付被告在仲裁时提出的仲裁请求，2、请求被告承担全部诉讼费用。
被告吴克一审辩称：我确实在原告单位工作，工种是会计。由于原告始终没有提供真实的工资表才导致其所谓的“错裁”，此责任应由原告来承担。原告仍应拿出真实的工资表以偿付欠我的工资，如果不拿出真实的工资表按仲裁裁决处理我也同意。
一审法院审理查明：吴克于2013年5月到辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司工作，于2014年2月离职，工种为会计，工资待遇为每月2400元。期间，双方未签订劳动合同，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司也未给吴克缴纳各项保险金。2015年6月，吴克等14人因与辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司发生工资、保险争议，向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月26日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决，辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司不服，向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬、享受各项社会保险的权利。辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司作为用人单位应依法及时足额向劳动者支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险。辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司对尚欠吴克工资4432元虽持异议，但未能提供证据证明。
关于辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司提出的的“因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位拖欠工资额是错误的”的抗辩理由，因其未能提供证据证明其主张事实的成立，此抗辩理由，不能成立。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于判决生效后三日内向吴克支付所欠工资人民币4432元；二、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内为被告吴克补缴各项保险金。案件受理费10元，由辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司负担。
辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司上诉的理由及请求是：1，工资数额应按工资表确定的数额计算；2、劳动者与用人单位因欠缴社会保险费发生的争议不属人民法院民事诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
吴克二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费10元，由辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00378号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
诉讼代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人周闯，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行职工，住上海市杨浦区。
被告重庆桓浩科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园区研发楼四楼B2栋A单元，组织机构代码66086613-3。
法定代表人赵渊，重庆桓浩科技发展有限公司总经理。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆百和利通投资有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-6，组织机构代码05037417-4。
法定代表人赵渊，重庆百和利通投资有限公司总经理。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告西安桓浩电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路旺座现代城A座15层1516号，组织机构代码05155248-9。
法定代表人梁桥，西安桓浩电子科技有限公司总经理。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵渊，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆桓浩科技发展有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈晓婧，女，1980年6月11日出生，土家族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊亮川，男，1985年2月1日出生，汉族，重庆桓浩科技发展有限公司职员，住重庆市渝北区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊熠，女，1985年8月16日出生，汉族，职业不详，住江西省樟树市。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉彬作，男，1980年8月6日出生，土家族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何涯，女，1986年7月14日出生，土家族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张永军，男，1980年10月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈熙颖，女，1981年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆桓浩科技发展有限公司、重庆百和利通投资有限公司、西安桓浩电子科技有限公司、赵渊、陈晓婧、熊亮川、熊熠、冉彬作、何涯、张永军、陈熙颖借款合同纠纷一案后，被告熊亮川在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对公民提起的诉讼依法应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市渝北区，本案应属重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案依法移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告重庆桓浩科技发展有限公司签订的31000258-2014年（西永）字第0078号《小企业借款合同》第八条第二款约定争议解决方式为，“向贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定管辖有效，本案贷款人所在地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告熊亮川提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告熊亮川对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告熊亮川负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张钰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特339号
申请人：程玲娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
申请人：黄慧琴，女，1974年9月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院于2016年12月29日受理了申请人程玲娟与申请人黄慧琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员叶学超审查此案，现已审查完毕。
申请人程玲娟与申请人黄慧琴因返还原物纠纷，于2016年12月29日经桐庐县人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
黄慧琴应返还给程玲娟黄金首饰17.2克，按300元/克折价返还计人民币5160元，定于2017年1月20日前付清。程玲娟自愿放弃其他请求。逾期，程玲娟有权按照总额6000元的余欠部分向法院申请执行。
经审查，本院认为上述协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程玲娟与申请人黄慧琴达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祝小兰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初567号
原告：王银君，男，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王博，男，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：王晓刚，男，汉族，住图们市。
被告：魏利，男，汉族，住图们市。
原告王银君诉被告王博、被告魏利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告王银君于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银君撤诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告王银君负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 施春花
人民陪审员 金 宪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周雪峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更265号
罪犯廖明明，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：江西省抚州市。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）株中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人廖明明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165284.65元。2011年8月1日交付执行。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第449号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明明自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.1分。2013年被评为优秀生产能手，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖明明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖明明减去有期徒刑一年七个月（刑期至2032年12月2日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁