山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终16号
上诉人（原审原告）：刘吉英。
委托代理人：车会清，山东德新白云律师事务所律师。
委托代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘连香。
委托代理人：崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
上诉人刘吉英因健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理原审法院认定，双方当事人对以下事实有异议，本案审理的焦点为：一、被告是否应该赔偿原告的损失；二、如果赔偿，被告赔偿的数额是多少。
就第一个争议焦点，原告向法庭提供证据（一）、宁津县公安局杜集派出所对刘连香、张某、刘吉英、王书军的询问笔录，通过这几份询问笔录，证明刘连香于2015年3月2日下午14时左右将原告刘吉英打伤的现场情况。对刘连香的询问笔录证明刘连香和刘吉英之间发生肢体冲突，互相撕扯。对张某的询问笔录证明刘连香和刘吉英打架的事实。对刘吉英的询问笔录证明刘连香打刘吉英的现场经过以及打架的事实，刘吉英受伤的部位。对王书军的询问笔录证明刘连香和刘吉英发生肢体冲突，证明打架的事实。提交证据（二）、原告刘吉英住院的病例，住院时间为2015年3月2日15时，证明原告刘吉英住院11天以及住院受伤的情况。提交证据（三）、司法鉴定意见书，通过鉴定意见证明原告刘吉英受伤程度为轻微伤。提交证据（四）、宁津县人民医院的诊断证明，证明原告的伤情情况以及出院后需要休息10天的意见。另提交杜集派出所出警视频资料一份。一共是三段视频，可以证明原告当时左脸青肿，嘴内有伤，是由被告刘连香拳头巴掌打伤的。在被告刘连香家，他自己也承认是用拳头巴掌打的，所以被告刘连香应当承担原告的各项损失。该视频是出警人员第一时间录制的，其证明效力高于证人证言。
被告刘连香在庭审中质证称，对证据（一），在刘连香笔录中，证实被告和原告在2015年3月2日因掘土发生了争执，当时双方因原告阻止被告掘土发生撕扯，被告对原告没有任何的殴打行为，在询问笔录第二页，公安部门问刘连香，你在和刘吉英撕扯过程中是否互相殴打过对方？答：刘吉英用手使劲对我的胸口推搡了一把。对张某的询问笔录中，张某离现场较远时，发现原、被告发生争执，同时也证实原、被告之间没有发生殴打行为，后来张某来的现场，公安问，打架双方的伤情如何？答：当时我没有看到有人受伤。其证言证明被告没有对原告进行殴打致伤的事实。对王书军的询问笔录中，第二页，王书军说，刘吉英就推了刘连香一把，然后他俩就撕扯了两下，互相拉扯的，没有动手打架。公安问动手的有谁，答：刘吉英推了刘连香一把，他俩互相拉扯了两下，没有动手打人。以上笔录充分证实了，被告与原告争执期间，根本没有对原告实施任何的殴打行为，对于原告自己的陈述，不能作为其主张的依据，因此原告的伤情如何与被告无关。对证据（二）（四）中，被告对原告伤情的造成不知情，原告没有证据证明该伤情与被告发生争执有关。对证据（三）中，原告2015年3月11日所做的伤情鉴定，被鉴定人外伤致左面颊粘膜损伤的人体损伤程度为轻微伤鉴定结论，依据相关法律规定，如果该伤是由被告所致，那么公安部门应对原、被告做出行政处罚，而至今双方都没有受到公安部门的行政处罚，证明该伤害与被告没有任何关系，与该事也没有任何关系。根据原告所提交的录像资料，能够证实原告刘吉英在事发后面部没有任何伤痕，口齿清晰，精神状态良好，根本不是一个受伤人的表现。被告年老体弱，手无缚鸡之力，不可能对年轻力壮的原告进行殴打，被告也根本没有承认用拳头巴掌打过原告，通过第一次庭审和本次庭审，在场证人已经充分证实事发时被告没有打过原告，原告离开现场时，面部没有任何伤痕，因此，原告对被告提起的诉讼没有任何事实及法律依据，请贵院予以驳回。
原告刘吉英在庭审中称，通过询问笔录，能够证实刘连香与刘吉英发生肢体冲突，从而证明打架的事实存在，对于刘连香的笔录中，自己认可和刘吉英互相撕扯，对于张某的笔录，通过公安人员的问话情况可以看出是以打架的方式问的，由于张某离事发现场比较远，具体怎么打架没有看清楚，他从远处看到刘吉英和刘连香发生撕扯，从而也能证明原、被告之间打架的事实。对于刘吉英的笔录，自己证实了受伤的部位是左脸，能够说明打架的事实。对于司法鉴定意见的质证，能够证明刘吉英受伤为轻微伤，部位是左面颊粘膜损伤，与刘吉英病历时间、受伤部位相吻合，从而能够证明打架事实的存在。关于行政处罚问题是行政部门的问题，没有做出行政处罚不能否定双方打架造成损害事实的存在。在第三段视频中，刘连香家里，视频的第三分钟的时候，被告承认是用拳头巴掌打的。这个视频资料是由杜集派出所出警人员在第一时间进行录制的，其证明效力高于所谓证人的证言。被告对视频资料的客观性没有提出异议，应当作为认定案件事实的依据。从视频资料来看，证明在2015年3月2日下午2点半左右，原、被告发生了肢体冲突，被告在第一时间向办案人员承认用拳头巴掌打过原告，原告也向办案人员说明被告用拳头巴掌打了她的脸部头部，从视频资料中，被告的家属也明确的说明，被告也动手打了原告。原告的伤情从录像资料中可以明确的看出原告当时左脸淤血青肿，并且口内有伤，当时就张开嘴让办案人员进行了查看，这一事实证明，原告当时确实有伤。当时在派出所对刘吉英的伤情查看后，在以后的询问中，问原告是否做法医鉴定，原告明确表示我做法医鉴定，并且以后进行了法医鉴定，证明原告的伤情确实存在。原告被打之后，当时就到县医院进行治疗，县医院的病历证明原告左侧部粘膜挫伤，左侧部软组织挫伤，时间是2015年3月2日15时49分，医院的诊断证明进一步证实了原告伤情的客观存在，这一系列的证据证明原告的伤是由被告所致，被告应当对原告所受的伤承担责任。通过以上庭审，原告提供的病例、诊断证明、法医鉴定、视频资料能够证明原告所受伤的部位以及证明受伤是由于被告所致，能够形成一个完整的证据链，应该由被告承担原告的损失10213.04元。
被告刘连香在庭审中称，当时我去找路牙石，刘吉英拦着我就夺我的掀，还拿拳头打了我胸口一下，然后就被旁边的王书军拦下了，然后村里的支书来了后，就让我们回家了。王书军当时就在跟前。警察来的时候我不在现场了。对于被告的主张，被告有证人出庭作证。被告在视频中所说的是原告用拳头击打过他的胸部，而非原告所称被告对其拳头巴掌进行殴打。被告对原告的受伤时间、伤情一概不知，原告没有任何有效证据能够证明其所受的伤与被告有关系，因此被告对原告不承担任何责任。
证人王某出庭证实，我和原、被告是庄乡，原、被告打仗是因为村里铺路，我当时在现场，当时刘吉英锤了刘连香一拳，我给拉着来，然后大队上的人就来了，就散了。当时刘连香没有打刘吉英。就是两个人夺锨来。当时我离他俩很近。我不知道谁报的警，当时我已经回家了。当天警察到我家找我问的材料。记材料是哪天记不清了。我离开现场时没有发现刘吉英面部有伤痕。当时派出所找了我几次我都记不清了。当天我签过字，按过手印。派出所的询问笔录是我签的字。
就证人证言原告刘吉英质证称，对证人证言有异议，我们认为证人的证言隐瞒了客观事实，从当庭证人所谈的情况与在询问笔录中所谈的情况有出入，他当庭谈到的就是刘吉英锤了刘连香一拳，就拉开了，显然证人有明显偏袒被告的情况，没有说明客观真相。从证人回答警察出现场的情况以及给他记材料的情况，可以看出，证人在有意隐瞒当时的事实情况。因为当时原告报警后，警察就出了现场，原告当天说明，当天就记了材料，在后来被告及代理人问他的情况时，他又说记不清了，询问几次也记不清了，可见证人在有意隐瞒事情的客观真相。
被告刘连香在庭审中质证称，证人证言以及原告向法庭提交的相关询问笔录充分证实被告对原告没有实施侵权行为，因证人当时就在现场，从发生争执到原、被告离开现场，证人证实当时原告没有受到任何伤害，因此原告的诉求不是事实，不应得到支持。
就第二个争议焦点，原告提交证据（五）、宁津县人民医院住院发票两份，证明原告住院期间的医疗费一共是3741.64元。提交证据（六）、原告在宁津县中医院做鉴定的鉴定费单据两张，共计701元。提交刘吉英和高志礼结婚证复印件，高志礼的身份证复印件，以及户口本页，证明刘吉英和高志礼是夫妻关系，在刘吉英住院期间，由高志礼护理。提交证据（七）、德州浩钢弹性件有限公司证明一份，该公司的营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告刘吉英、高志礼夫妇给德州浩钢公司加工零部件。提交证据（八）、宁津县杜集镇杨树高村委会证明一份，证明刘吉英、高志礼夫妇从事加工制造业已多年，以此计算刘吉英的误工费，住院11天，出院后休息10天，共计21天，按照加工制造业的标准，每天145.95元计算，共计3064.95元。高志礼的护理费住院期间11天，按照每天145.95元计算，共计1605.45元。伙食补助费，住院11天，每天按照100元计算，共计1100元。以上证据证明原告受到的损失共计10213.04元。根据原告的身份证明和户口页能够证明原告不是农村户口。高志礼的户籍也是城镇居民。两人在农村都没有地，不存在农闲。而且杨树高村委会的证明和德州浩钢弹性件公司相互印证，能够证明原告从事加工制造业多年。通过庭审，原告提交的有关证据及被告提供的证人证言能够明确的证明原、被告之间发生过纠纷，并且发生过肢体冲突，尽管在派出所的询问笔录，相关证人没有明确证明被告对原告进行直接的殴打，从情理中，作为证人张某的笔录，他证明看到了双方打架，距离比较远没有看清，因为是庄乡，这样证明的内容，可以看出因为是庄乡，不便说明谁打了谁，但是他明确说明了双方打仗，也就说明了双方有肢体的冲突，对王书军，证人王书军一直在隐瞒着客观事实真相，他没有客观公正的将当时的事实向派出所及法庭如实的陈述，因此他证明没有打，请法庭不应采信，对于他证明双方进行了撕扯，请法庭予以采信。从原告向派出所的陈述情况，证明被告对其左脸打了一拳，随后又打了她左脸一巴掌，原告向派出所所说的受伤部位与原告提供的病例所受伤的部位是一致的，原告住院的时间是2015年3月2日，也就是说双方发生冲突后，原告就到医院进行了住院和检查。原告在医院检查的情况与原告在派出所笔录中所述受到伤害的部位是一致的，原告病例记载是左侧面颊受伤情况和原告在派出所陈述的受伤情况一致，被告在派出所的笔录中也承认双方发生了撕扯，被告在庭审中没有提交原告所受伤害为自伤的证据，根据相关规定，应当认定原告所受伤害为被告所致，被告依法应当承担赔偿责任。
被告刘连香质证称，户籍证明与原告及其丈夫是否从事加工制造业没有任何关系，原告对自己的主张应提交的最基础的证据应该有与该公司签订的加工合同，加工量的大小的相关票据，加工地点、规模，因此，原告的主张，被告不予认可。原告没有任何有效证据证明其伤害与被告有因果关系，同时结合庭审及原、被告向法庭提交的相关证据能够证明被告没有对原告采取任何伤害行为，因此请贵院依法裁定，驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，原告提交的宁津县公安局杜集派出所对刘连香、张某、王书军的询问笔录，均未显示被告刘连香对原告刘吉英进行过殴打，证人王某的证人证言证实，其未看到刘连香对刘吉英动手，也没看到有人受伤。只有原告刘吉英本人的询问笔录证实刘连香对其实施了殴打行为。另，原告提交的出警录像，只记录了警察出警后的情况，刘吉英本人称被刘连香殴打，但被告刘连香并未认可其对原告进行殴打，录像也未记录到当时双方发生冲突时的真实情况。派出所民警作为职权部门第一时间出警后，对现场情况进行了客观真实的记录，并在事后对双方当事人及目击证人进行了询问，具有较高的公信力，且证人也出庭证实双方当时的实际情况，三者相互印证。原告除其本人陈述被告对其进行过殴打之外，没有提交其他真实有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉请，事实不清，证据不足，其主张不予支持，其诉请应予驳回。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘吉英的诉讼请求。案件受理费65元，由原告刘吉英承担。
上诉人刘吉英不服一审判决，上诉称，通过公安机关的询问笔录、刘吉英的住院情况、司法鉴定意见及公安机关出警的视频资料，能够证明上诉人与被上诉人发生了肢体冲突，上诉人的伤情是被上诉人殴打所致，上诉人的损失应由被上诉人承担。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘连香答辩称，上诉人与被上诉人之间未发生任何殴斗，被上诉人未打过上诉人，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，二审其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人对上诉人的伤情是否应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据一审中上诉人提交的公安部门对被上诉人的询问笔录及视频资料，能够认定上诉人与被上诉人双方因修路发生纠纷，相互撕扯，上诉人伤情系被上诉人所致，被上诉人应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人与被上诉人发生争执，证人王某在公安部门询问中称上诉人先推搡被上诉人后，双方发生肢体冲突。被上诉人动手将上诉人打伤，本院认为，根据双方当事人的过错程度，被上诉人应按照50%的比例承担赔偿责任为宜。上诉人各项损失有：医疗费，上诉人住院治疗11天，共花费医药费3741.64元；误工费，上诉人住院期间的误工损失应予保护。上诉人称其从事五金弹簧加工制造，但未提交有效证据证明，其误工损失按加工制造业标准计算的诉讼请求，本院不予采纳。上诉人是城镇居民，其误工损失应为880.66元（29222元÷365天×11天=880.66元）；护理费，上诉人所受伤情，无证据证明生活不能自理，需要他人护理，故护理费不应予以支持。住院伙食补助费1100元（11天×100元=1100元）；鉴定费701元。以上各项损失共计6423.3元。被上诉人应赔偿上诉人刘吉英医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计3211.65元（6423.3元×50%=3211.65元）。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第701号民事判决；
二、被上诉人刘连香于判决生效后十日内一次性支付上诉人刘吉英医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计3211.65元。
三、驳回上诉人刘吉英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65元，由上诉人刘吉英承担32.5元，被上诉人刘连香承担32.5元；二审案件受理费65元，由上诉人刘吉英承担32.5元，被上诉人刘连香承担32.5元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年三月九日
书记员 魏洪敏