江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00827号
原告昆山朗能金属制品有限公司
法定代表人雷成国
委托代理人李玉龙
被告苏州金贝隆新能源科技有限公司
法定代表人袁永利
被告袁永利
被告顾娟
被告陈文涛
委托代理人赵俊
委托代理人沈剑波
原告昆山朗能金属制品有限公司诉被告苏州金贝隆新能源科技有限公司（以下简称“金贝隆公司”）、袁永利、顾娟、陈文涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，审理中，因部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告昆山朗能金属制品有限公司的法定代表人雷成国及委托代理人李玉龙，被告陈文涛的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告金贝隆公司、袁永利、顾娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山朗能金属制品有限公司诉称：从2014年8月1日起，被告金贝隆公司通过传真、电子邮件方式与原告签订购销合同，向原告订购各种型号的底板、连接件、铰连接、抱箍等金属制品。原告将货物交付被告金贝隆公司后于每月10日、20日与被告金贝隆公司对账，对账后开具发票，截止至2015年3月17日，被告金贝隆公司拖欠原告324998.1元货款未付。后原告向被告金贝隆公司催要时发现被告金贝隆公司现已经关门歇业。另查，被告袁永利、顾娟、陈文涛为被告金贝隆公司股东，三被告分别认缴出资为在2024年前分别出资250万、150万、100万，目前三被告尚未出资，三被告未缴纳金额均大于金贝隆公司未付货款金额。现原告诉至法院，请求判令：1、原告支付货款324998.1元及逾期付款损失（自2015年4月1日计算至被告实际付款之日，按照年利率4.6%计算，暂计算至2015年9月1日为6229元）；2、被告袁永利、顾娟、陈文涛在未缴纳出资范围内承担补充清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告金贝隆公司、袁永利、顾娟未作答辩。
被告陈文涛辩称：一、被告陈文涛不负责公司的经营管理，所以对被告金贝隆公司拖欠原告的货款事实不清楚。二、被告陈文涛认缴100万股权，但是出资期限是截止2024年6月，目前尚未到出资的截止日期，并且被告陈文涛已经实缴出资15万元。三、只有金贝隆公司不能完成履行拖欠被告的货款时候，被告陈文涛才应当承担补充赔偿责任，目前原告并无证据证明金贝隆公司无履行能力，况且本案并未执行，所以陈文涛不应当承担相应责任。
经审理查明：2014年8月至2015年3月，原告与被告金贝隆公司发生金属制品买卖业务，原告向金贝隆公司供货并开具发票。原告陈述付款周期为送货并开票后月结30天（最后一次开具发票日期为2015年3月20日），但被告金贝隆公司未支付相应货款。
原告为证明业务总量，提供合同（传真件）、送货单（原件）、对账单（有1张为传真件）、发票（原件，含规格、型号、数量），且合同、送货单、对账单与发票体现的型号、单价、数量一一对应，证明累计送货324998.1元、原告已全部开具了发票。被告陈文涛对除发票以外的证据不予认可，但并未提出相反证据。
另，被告金贝隆公司于2014年7月1日设立，注册资本为500万元，其中发起人顾娟认缴出资额为245万元、发起人袁永利认缴出资额为255万元。2014年10月8日，金贝隆公司股东情况变更为顾娟认缴出资额为150万元、袁永利认缴出资额为250万元、陈文涛认缴出资额为100万元，承诺期限均为至2024年6月24日。
审理中，陈文涛提供其已向金贝隆公司出资15万元的转账凭证复印件一份，日期2014年9月28日，事由为货款，原告对该证据真实性、关联性均不予认可。
上述事实，由原告提供的产品购销合同、送货单、对账单、发票、社保缴费凭证、工商信息、章程、股权转让协议，被告提供的转账凭证、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供产品购销合同、送货单、对账单、发票等证据证明原告与被告金贝隆公司之间的买卖关系，本院认定双方买卖合同合法有效，受法律保护。原告向金贝隆公司供应金属制品，金贝隆公司应按约付款，现金贝隆公司拖欠货款未付，引起纠纷的责任在金贝隆公司。原告提供的业务往来相应证据（合同、送货单、对账单、发票）证明业务总金额，相关证据可以相互印证，被告陈文涛虽然对除发票外其他证据不予认可，但并未提供相反证据，亦未对载明了规格、型号、数量、单价的发票的形成原因做出合理说明，本院对原告主张的送货金额予以采信，对原告要求金贝隆公司给付相应货款的诉请予以支持。关于逾期付款损失，原告主张的标准不违反法律规定，但起算时间应为最后一次开票（2015年3月20日）后30天，即2015年4月21日，本院对原告相应时间范围内的诉讼请求予以支持。
关于三名股东被告的补充赔偿责任，原告据以引用的请求权基础规范为最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条，但该法律规范中规定股东承担补充赔偿责任仅针对公司债务不能清偿的部分，相关不能清偿的标准应经过强制执行程序才能确定；结合目前金贝隆公司的三名股东出资尚未至截止日期（2024年6月24日）和金贝隆公司相关不能清偿的状况未经强制执行程序确认的实际情况，原告要求三名股东被告承担补充赔偿责任的诉请依据不足，本院不予支持，但其可待条件成就时另行主张。
现经本院合法传唤被告金贝隆公司、袁永利、顾娟未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金贝隆新能源科技有限公司在本判决生效10日内给付原告昆山朗能金属制品有限公司货款324998.1元及逾期付款损失（自2015年4月21日起至款付清之日止，按照年利率4.6%计算）。
该款由被告苏州金贝隆新能源科技有限公司直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
二、驳回原告昆山朗能金属制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6348元，公告费840元，合计7188元，由原告负担80元，由被告苏州金贝隆新能源科技有限公司负担7108元。原告同意其预交的案件受理费7108元由被告苏州金贝隆新能源科技有限公司直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 李培忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。