wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初11529号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被告：朱健敏，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告朱健敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人林观春及被告朱健敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱健敏偿还贷款本金412000元、利息（含罚息）144361.86元、复利23798.98元（暂计至2017年6月7日，之后根据合同约定计至款项还清之日止)；2.判令由朱健敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，平安银行与朱健敏签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为朱健敏提供个人信用额度贷款，额度金额最高不超过1000000元。上述合同签订后，平安银行依约向朱健敏发放贷款，但朱健敏并未按时足额还款，故平安银行诉至本院。朱健敏辩称，对平安银行起诉的事实及金额均无异议。经审理查明，2014年6月4日，平安银行与朱健敏签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为朱健敏提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，朱健敏未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2015年11月3日向朱健敏发放贷款10笔，金额合计422000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而朱健敏并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年8月25日，朱健敏尚欠贷款本金412000元，利息、罚息166331.76元及复利31843.6元。以上事实，有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、对账单等证据及当事人陈述为证。本院认为，平安银行与朱健敏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但朱健敏未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金412000元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱健敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金412000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月25日的利息、罚息为166331.76元，复利为31843.6元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元，减半收取计4801元，由被告朱健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年八月三十日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初559号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人施勇霞，女，1972年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市江岸区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年1月16日被抓获，同月17日刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人施勇霞犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人施勇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人施勇霞于2017年1月16日20时许，在本市江汉区三眼桥北路30号中国工商银行门前，以人民币150元的价格向吴某贩卖毒品海洛因0.17克，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、通话记录等书证，证人任某、吴某的证言，毒品检验鉴定书、电子天平检定结果及检定证书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施勇霞明知是毒品海洛因而贩卖0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人施勇霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施勇霞刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施勇霞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施勇霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年五月十八日
书记员 王郭亦然
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6616号
原告：上海金山金开小额贷款有限公司
被告：潘彩华
被告：唐晖
被告：谷贇
被告：谷龙远原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告潘彩华、唐晖、谷贇、谷龙远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤诉。
审判员 唐旭田
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2657号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛。
被告：石瑞才，男，1970年12月28日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告石瑞才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐正生
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初29号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1962年1月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015生9月30日，被告人梁某在清远市清城区松岗路134号二楼，将重0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员敖某，收取毒资100元。交易完成后，二人被公安机关当场人赃并获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，有物证：扣押物品清单；书证：户籍材料、抓获经过等；证人敖某、陈某的证言；被告人梁某的供述与辩解；鉴定意见：（清）公（司）鉴（化）字（2015）10007号鉴定文书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍然予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2015年10月1日起，执行至2016年2月29日止。）
二、随案移送的人民币100元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年一月二十七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初753号
原告：孙某，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区某某村。
被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告孙某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费13,760元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年至2018年期间为被告朝阳市龙城区某某村村民委员会承建修路及水渠工程，工程完工后，经结算，被告拖欠原告劳务费13,760元未付。
朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告孙某于2016年至2018年期间为被告朝阳市龙城区某某村村民委员会承建修路及水渠工程，工程完工后，经结算，被告拖欠原告劳务费13,760元未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费。
本院认为，原告孙某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告孙某劳务费13,760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月十日
书记员 张 皓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07281号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：秀山县乾鑫建筑劳务有限公司，住所地秀山县中和街道东风路149号二楼。
法定代表人：向兴补，该公司经理。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司诉被告秀山县乾鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告秀山县乾鑫建筑劳务有限公司应诉。原告亦不�另行向本院提供被告秀山县乾鑫建筑劳务有限公司的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告秀山县乾鑫建筑劳务有限公司送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的起诉。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费4032元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 帅卫华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初839号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，个体户。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年10月19日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元；因饮酒后驾驶机动车于2010年10月18日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2016年6月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月2日21时许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，行经温州市鹿城区瓯江路香源路交叉路口时碰撞路口卢某驾驶的浙C×××××号轿车，致使浙C×××××号轿车又碰撞前方江某驾驶的浙C×××××号轿车，浙C×××××号轿车又碰撞前方姚某驾驶的浙C×××××号轿车，造成四车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经检测，王某血液中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml。经认定，王某承担事故的全部责任。另查明，王某已与卢某、江某、姚某就赔偿事宜达成调解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、江某、姚某的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，理化检验报告，涉案照片，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，行政处罚决定书，调解协议书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某发生交通事故并负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，故予从重处罚。被告人王某有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年六月十六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3298号
申请人：孔云开。
申请人：毛小仙。
共同委托诉讼代理人：姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。
被申请人：刘相群。
申请人孔云开、毛小仙与被申请人刘相群房屋买卖合同纠纷一案，申请人孔云开、毛小仙于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘相群名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人孔云开、毛小仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人刘相群名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�为三年)
案件申请费5,000元，由申请人孔云开、毛小仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3298号申请人：孔云开。申请人：毛小仙。共同委托诉讼代理人：姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。被申请人：刘相群。申请人孔云开、毛小仙与被申请人刘相群房屋买卖合同纠纷一案，申请人孔云开、毛小仙于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘相群名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孔云开、毛小仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘相群名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期�为三年)案件申请费5,000元，由申请人孔云开、毛小仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第689号
申请执行人李小辉，住所地泰来县。
被执行人焦庆海，住所地泰来县。
李小辉与焦庆海追索劳动报酬纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请人李小辉于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人焦庆海履行生效法律文书确定的给付人民币47488.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人焦庆海有可供执行财产，申请人李小辉也未能提供焦庆海有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第689号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一六年五月十日
书记员 常 远
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0905执70号
申请执行人张淑芹，女。
申请执行人王秀成，男。
申请执行人王健，男。
被执行人刘洪岩.
申请执行人张淑芹、王秀成、王健与被执行人刘洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）辽09民终19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪岩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑芹、王秀成、王健于2016年3月14日向本院申请强执行，请求被执行人刘洪岩赔偿损失24.7386万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪岩银行存款25.20元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一六年六月十七日
书记员 贾古文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执499号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司衡阳分行。
法定代表人：左浩，该行行长。
被执行人:陈潮,男。
被执行人:邓又香,女。
被执行人:陈亚金,男。
被执行人:彭红玉,女。
被执行人:陈亚银,男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈潮、邓又香、陈亚金、彭红玉、陈亚银金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0408民初99号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初99号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 农 雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 李岚岚
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第486号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人袁某某。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年2月下旬的一天晚上，被告人袁某某与其男友朱斌（已判）在郫县红光镇金隆巷15号2楼二人租住房内，容留胡某某、蒋某某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月8日晚上，被告人袁某某与朱斌在郫县红光镇金隆巷15号2楼二人租住房内，容留胡某某、蒋某某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被挡获。
另查明，被告人袁某某的实际出生日期为1996年4月21日。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。并提出对被告人袁某某判处八个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人袁某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人袁某某的供述、同案犯朱斌的供述；证人胡某某、蒋某某、吴某、胡某玉的证言；案发现场图、被告人及证人指认案发现场笔录和照片、被告人与证人相互辨认的笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、尿液提取笔录及检测鉴定报告、行政处罚决定书；被告人袁某某的到案经过、户口信息、出生证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人袁某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人袁某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十月二十六日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民特5号
申请人吕元富，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人王加伍，男，1970年8月13如出生，汉族，住四川省彭州市。
二申请人于2016年3月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张振宇已发予以审查，现已审查完毕。
经审查，2015年6月13日13时许，申请人吕元富与申请人王加伍因在电线杆悬挂农家乐广告一事发生纠纷，在纠纷中申请人王加伍致申请人吕元富鼻骨损伤。后申请人吕元富将纠纷提交本院，本院委托彭州市小鱼洞镇人民调解委员会对本次纠纷先行进行调解。2016年3月15日，经彭州市小鱼洞镇人民调解委员会主持调解，申请人吕元富与申请人王加伍达成如下协议：申请人王加伍于2016年10月15日前支付申请人吕元富医疗费、误工费和交通费等各项损失共计3800元，本次纠纷即告处置完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定，调解程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人吕元富、申请人王加伍经彭州市小鱼洞镇人民调解委员会调解达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本次定确认的人民调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张振宇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 红
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1664号
原告：徐加才，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：郭行军，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐民，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐球，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告徐加才与被告郭行军、徐民、徐球民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐加才、被告徐民、徐球到庭参加诉讼，被告郭行军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐加才诉称：2013年3、4月份，被告郭行军向我借款，我要求被告徐民、徐球担保才借给他，后来徐民、徐球愿意担保，我才借给郭行军5万元，当时讲用一年，利息是每万元每年1500元，借款到期后我找郭行军还款，可时至今郭行军下落不明，现要求保证人一并还钱，借款利息不要了。故请求依法判令三被告偿还借款5万元。
郭行军未作答辩。
徐民、徐球当庭辩称：郭行军向原告借款5万元属实，他要是还不起我们再还。
经审理查明：2013年3、4月份，郭行军向徐加才借款，徐加才要求提供担保才肯借钱给他，后徐民、徐球愿意作为担保人，徐加才才借给郭行军5万元，现郭行军下落不明，徐加才提起诉讼，要求三被告偿还借款5万元。
上述事实，有郭行军给徐加才出具的借条、保证书及郭行军和徐民、徐球的陈述佐证。
本院认为：债务应当清偿，郭行军作为实际借款使用人，应当承担偿还借款的民事责任。徐民、徐球作为担保人，在郭行军未履行还款义务时应当承担保证责任，清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭行军于判决生效之日起十日内偿还原告徐加才的借款5万元；被告徐民、徐球承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭行军、徐民、徐球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 姜灯平
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1664号
原告：徐加才，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：郭行军，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐民，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐球，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告徐加才与被告郭行军、徐民、徐球民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐加才、被告徐民、徐球到庭参加诉讼，被告郭行军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐加才诉称：2013年3、4月份，被告郭行军向我借款，我要求被告徐民、徐球担保才借给他，后来徐民、徐球愿意担保，我才借给郭行军5万元，当时讲用一年，利息是每万元每年1500元，借款到期后我找郭行军还款，可时至今郭行军下落不明，现要求保证人一并还钱，借款利息不要了。故请求依法判令三被告偿还借款5万元。
郭行军未作答辩。
徐民、徐球当庭辩称：郭行军向原告借款5万元属实，他要是还不起我们再还。
经审理查明：2013年3、4月份，郭行军向徐加才借款，徐加才要求提供担保才肯借钱给他，后徐民、徐球愿意作为担保人，徐加才才借给郭行军5万元，现郭行军下落不明，徐加才提起诉讼，要求三被告偿还借款5万元。
上述事实，有郭行军给徐加才出具的借条、保证书及郭行军和徐民、徐球的陈述佐证。
本院认为：债务应当清偿，郭行军作为实际借款使用人，应当承担偿还借款的民事责任。徐民、徐球作为担保人，在郭行军未履行还款义务时应当承担保证责任，清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款(四)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭行军于判决生效之日起十日内偿还原告徐加才的借款5万元；被告徐民、徐球承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭行军、徐民、徐球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 姜灯平
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01741-1号
原告湖北咸宁经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区管委会）。
住所地：咸宁市旗鼓大道1号。
法定代表人汪凡非，经济开发区管委会主任。
被告湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）。
住所地：咸安区横沟桥镇付桥一组景顺花园11栋2层。
法定代表人：朱万会，该公司董事长。
本院在审理原告经济开发区管委会与被告景顺公司追偿权纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛 爱
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2187号
原告：陈有能，男。
委托诉讼代理人：卿敬楷。
被告：陈小龙，男。
委托诉讼代理人：蒋小松。
本院在审理原告陈有能与被告陈小龙民间借贷纠纷一案中，原告陈有能因与被告陈小龙私下调解并履行完毕，于2017年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈有能自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有能撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈有能承担。
审判员 张卫林
二〇一七年九月十八日
书记员 刘琼英
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保153号
申请人：安庆市金利物资贸易有限公司,住所地安徽省安庆市华中东路42号。
法定代表人：王华利，执行董事。
被申请人：裴月珍，女，1972`1年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人安庆市金利物资贸易有限公司与被申请人裴月珍买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人150000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市金利物资贸易有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法�采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初672号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人史超，男，1980年6月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月25日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2017年1月20日，经本院决定取保候审。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人史超犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人史超及辩护人樊志力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日11时36分许，被告人史超驾驶皖Ｋ×××××∕皖Ｋ×××××重型半挂货车，在固始县陈集乡街道固陈公路和凤泉巷交叉口附近路段，与刘某驾驶的一辆两轮摩托车相撞，该事故致刘某被卷入车内死亡。史超承担事故的主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人史超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人史超对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，被告人无前科等，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年8月25日11时36分许，被告人史超驾驶皖Ｋ×××××∕皖Ｋ×××××挂重型半挂牵车，在固始县陈集镇街道固陈公路和凤泉巷交叉口附近路段，与被害人刘某无证驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某死亡（殁年58岁）。事故发生后，史超在现场报警，并在现场等待处理。史超承担该起事故的主要责任。案发后，被告人史超补偿了刘某近亲属7万元，并取得了谅解。经史超所在社区矫正机构调查评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及史超对该起事故承担主要责任。
③驾驶人信息查询结果单证实，史超具有驾驶该肇事车辆资格。刘某无机动车驾驶资格。
④机动车信息查询结果单证实，肇事车辆的所有人。
⑤交通事故车辆检验报告证实，该肇事车辆安全技术条件符合有关要求。
⑥调解书、谅解书、收条证实，被告人史超赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解。
⑦前科情况证明证实，被告人史超无犯罪前科。
⑧常住人口基本信息、户籍证明证实，被告人史超已达刑事责任年龄。被害人刘某死亡时的年龄。
⑨拘留证、逮捕证证实，被告人史超被采取强制措施的种类和时间。
2、证人蔡某证实，该起交通事故发生的过程。
3、被告人史超供述该起交通事故发生的过程。
4、法医学尸体检验鉴定报告意见书、照片证实，刘某符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，该起交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人史超主动投案。
7、社区影响评估意见书证实，被告人史超具备社区矫正条件。
本院认为，被告人史超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史超犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人史超主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人史超赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人史超系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人史超的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执272号
肖杰、曾爱武
本院执行的肖杰申请曾爱武（2017）湘0503民初1889号离婚后财产纠纷一案，经过执行，执行标的1150元已执行到位，本案已执行完毕。
特此通知。
执行员 ：李建林
二〇一八年三月十六日
书记员 ：王维松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1316号
原告杜全玲，女、汉族、1956年10月7日出生。
委托代理人：苏成功、陈笑笑（实习）系河南开物律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告雷官清，男，汉族，1980年9月29日出生。
原告杜全玲诉雷官清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，对该案进行公开开庭审理，原告杜全玲及委托代理人苏成功、陈笑笑到庭参加了诉讼。被告雷官清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月11日与被告签订借款合同（合同编号：信字（2013）第A14-3-C19R号），合同约定原告向被告提供借款350000元，期限为12个月，还款日期为2015年3月11日。合同第二条约定：月利率为2%。合同签订后被告至今仍未按约偿还借款，并自2014年12月至今未支付利息。被告的行为严重侵犯原告合法权益，特具状，请求1、被告雷官清返还借款350000元，利息42000元（利息暂计算至2015年5月），律师费70000元。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告雷官清未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，原告杜全玲与被告雷官清签订借款合同（合同编号：信字（2013）第A14-3-C19R号）一份，合同约定甲方（原告）向乙方（被告）提供借款人民币350000元，期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月11日；借款利率为月利率2%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；第九条：违约责任1、如果乙方未按照合同约定期限支付利息，乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五的利率向甲方支付滞纳金；2、在借款期间，如乙方拒不履行还款义务或为了清偿借款，而导致甲方采取相关措施而支出的全部费用（律师费、保全费、诉讼费、差旅费、执行费等），由乙方承担。合同签订的同时，原告将15万元和被告原欠20万元共35万元交付给被告，履行完合同约定的交付义务。被告从2014年3月开始按照合同约定向原告支付借款利息，2014年11月20日转利息后，被告没有再向原告支付利息，也没有按合同约定清偿借款。为此，原告具状来院，请求1、被告雷官清返还借款350000元、利息42000元（利息暂计算至2015年5月），律师费70000元。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告雷官清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，河南省律师服务收费标准为，民事案件涉及财产关系的，10万元以上至50万元，按照3.9%计收。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受法律保护。原、被告签订了借款合同，合同的内容合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告应当履行还款的义务，原告要求被告还款350000元及支付利息的诉求，符合法律规定，应当获得支持。原告要求被告按照合同约定承担律师费用，应当支持，但该请求的数额不符合河南省律师服务收费标准的规定，即应按标的392000元的3.9%计算收费计15288元，其超出部分的收费没有事实依据和法律法规依据，本院不予支持。被告雷官清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解，应当承担不利的后果。本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告雷官清在本判决生效之日起十日内支付原告杜全玲借款350000元及计算至2015年5月11日的利息42000元；
二、被告雷官清在本判决生效之日起十日内支付原告杜全玲借款350000元的利息（按月息2%计算，从2015年5月12日起计算至实际付清之日止）；
三、被告雷官清在本判决生效之日起十日内承担原告支付的律师费15288元。
四、驳回原告杜全玲的其他诉讼请求。
诉讼费8230元、保全费2870元共计11100元由被告雷官清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：杨鹏举
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1316号
申请执行人：杨正兴。
被执行人：黄书杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人435000元及利息2257元，承担诉讼费3913元、本案执行费6425元，合计人民币447594元及逾期付款利息（以300000元为及基数，自2016年5月17日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄书杰在银行帐户上的存款人民币447594元及逾期付款利息（以300000元为及基数，自2016年5月17日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年五月十六日
书记员 孟 堃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3551号
原告：代桂永，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇珍珠路南侧，统一社会信用代码91341103691061637J（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。
原告代桂永与被告安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司（以下简称安徽卡斯特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂永及其委托诉讼代理人单其满，被告安徽卡斯特公司的委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代桂永向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付代桂永双倍工资50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月到被告处干电焊活，主要是焊接大货车拖牟，每天200元工资，除去休息时间，每月收入约5000元，双方未签订书面劳动合同。2017年2月16日上午约9时，原告在工作中不慎从叉车上掉了下来受伤，后入住滁州市第一人民医院住院治疗，经诊断为左足舟骨骨折、左足骰骨骨折，被告支付了治疗费。双方至今没有解除双方的事实劳动关系。
安徽卡斯特公司辩称：1、原告与我司不存在劳动关系也不存在劳务关系。原告的工资不在我司发放，也不由我司管理，亦不在我司考勤，其所有的工资、管理都是由蒋克波负责，而蒋克波也不是我司员工；2、我司与蒋克波之间是加工承揽关系，我司在蒋克波加工承揽关系期间也无重大过失过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告受蒋克波雇佣至被告处从事电焊工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，未依法缴纳工伤等社会保险费用。2017年2月16日，原告工作期间摔伤住院治疗，所涉医疗费用已由被告通过其所购意外伤害保险予以理赔。后就赔偿事宜双方协商未果，原告遂于2017年6月22日以提供劳务者受害责任纠纷将被告诉至我院。该案审理期间，被告以原、被告之间系劳动关系适用仲裁前置由提出管辖权异议，原告遂于2017年7月27日撤回起诉，并于2017年8月28日向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系及被告支付双倍工资50000元。仲裁期间，被告又否认其与原告之间存在劳动关系。2017年10月8日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院作出了滁南劳人仲案字（2017）第97号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉讼来院。
另查明：被告经营范围包括：新能源汽车研发、生产、销售；汽车销售与维修，工程机械、普通机械、汽车零部件销售；汽车服务咨询；防水材料、防腐材料研发、生产、销售；外墙涂料、防水涂料销售；物流运输。
本院认为：原告受蒋克波雇佣在被告处从事电焊工作，由原、被告的供述相互佐证，本院予以确认。被告将其经营业务发包给不具备用工主体资格的蒋克波，违反了法律、法规规定，原告从事电焊工作系被告经营行为的组成部分，双方之间存在管理与被管理的关系，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应由具有合法用工主体资格的被告承担用工主体责任，故原、被告之间构成事实劳动关系。至于原告要求被告支付双倍工资50000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告代桂永与被告安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告代桂永的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽顺意卡斯特新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1350号之一
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄照海。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2015）鱼刑初188号刑事判决书移送执行黄照海关于罚金一案中，本院依法对被执行人黄照海的财产进行了查证，目前被执行人黄照海没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮展睿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1350号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄照海。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）桂0203刑初188号刑事判决书，移送执行黄照海关于罚金一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄照海未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄照海在有关单位的存款人民币7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮展睿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1350号之一
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄照海，男，1973年1月11日生，壮族，广西天峨县人，户籍所在地：广西柳江县。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2015）鱼刑初188号刑事判决书,移送执行黄照海关于罚金一案中，本院依法对被执行人黄照海的财产进行了查证，目前被执行人黄照海没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮展睿
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第377-1号
原告：宁波哲能精密塑料有限公司。住所地：宁波市江北区姜湖路406号5幢、6幢。
法定代表人：丁继平，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道袁家村。
法定代表人：王同顺，该公司执行董事。
本院在审理宁波哲能精密塑料有限公司诉宁波市鄞州康鑫环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款6300元或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市鄞州康�环保设备有限公司银行存款6300元或查封其名下其他等值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚薇
二〇一五年十二月十八日
代书记员 方霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民二初字第49号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行。
负责人：区锦彪，该支行行长。
委托代理人：何国明、聂润龙，该支行职员。
被告：黄妙琴，女，汉族。
被告：罗国威，男，汉族。
原告江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行（以下简称会城农商行）诉被告黄妙琴、罗国威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理，会城农商行的委托代理人何国明、聂润龙到庭参加诉讼，被告黄妙琴、罗国威经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
会城农商行诉称：2010年1月3日，黄妙琴购买位于江门市新会区的房产，黄妙琴于2月8日以资金不足为由向会城农商行申请借款330万元，以所购的房产作抵押。2010年2月12日，双方签订了农信楼借字［会城］第2010-827-1号《个人购房抵押借款合同》，约定贷款期限从2010年2月12日起至2040年2月12日止，以每月等额本息的方式分360期偿还，贷款金额330万元，贷款月利率为3.465‰；黄妙琴应于每月12日向会城农商行按月等额归还本息。合同签订后，会城农商行于2010年2月12日依约向黄妙琴发放了贷款330万元。黄妙琴于2014年2月12日开始没有依约履行还款付息的义务。会城农商行多次向黄妙琴、罗国威催讨未果。据此，请求判令：1、解除农信楼借字［会城］第2010-827-1号《个人购房抵押借款合同》；2、黄妙琴向会城农商行偿还借款本金3079118.40元及暂计算至2015年3月25日止的利息167382.87元，合计3246501.27元；并按双方签订的借款合同约定的利率支付利息、罚息、复息、违约金、滞纳金至贷款清偿完毕止；3、罗国威对上述债务承担连带清偿责任；4、如黄妙琴、罗国威无力清偿以上债务，则依法拍卖、变卖位于江门市新会区的房产，所得价款由会城农商行优先受偿；5、本案诉讼费由黄妙琴、罗国威共同负担�
会城农商行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、会城农商行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、关于江门新会农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各一份。证明会城农商行的名称、经营范围等情况。
2、黄妙琴的居民身份证、户口簿，罗国威的居民身份证、户口簿，结婚证复印件各一份。证明黄妙琴、罗国威的户籍基本情况和婚姻状况。
3、广东省商品房买卖合同一份，收款收据、销售不动产统一发票（代开）发票联复印件各一份。证明黄妙琴、罗国威购房情况。
4、农村信用合作社个人购房抵押借款申请表一份、个人购房抵押借款合同一份、江门市新会区预购商品房抵押登记核准表复印件一份。证明黄妙琴、罗国威向会城农商行申请个人住房按揭贷款，双方签订借款合同，约定借款金额、利率、借款期限、还款方式等具体事项。
5、借款借据一份、个人住房按揭贷款支付凭证复印件一份。证明会城农商行依约履行合同。
6、贷款逾期未还款明细、贷款明细、活期交易明细查询打印件各一份。证明黄妙琴、罗国威拖欠本息情况。
黄妙琴、罗国威没有答辩意见，也没有在举证期限内向本院提供证据。
黄妙琴、罗国威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，会城农商行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2010年2月12日，黄妙琴与会城农商行签订农信楼借字［会城］第2010-827-1号《个人购房抵押借款合同》，约定黄妙琴购买房屋，会城农商行向黄妙琴提供贷款330万元，该贷款为黄妙琴夫妻共同债务；贷�期限从2010年2月12日起到2040年2月12日止；贷款月利率为3.465‰，黄妙琴不按合同约定的日期还本付息的，从逾期之日起按本合同项下约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同期内如遇国家利率调整，则按规定调整；还款方式为按月等额归还本息，从次月开始还本付息，还款日期定为每月12日，每月还本付息额暂定为16057.80元；黄妙琴累计三个月（含）以上拖欠贷款本（息）或违反本合同规定的任何条款等情形之一的，会城农商行有权解除合同，提前收回贷款本息；黄妙琴、罗国威以房屋作抵押担保等条款内容。同日，会城农商行依约发放了330万元贷款。双方也于2010年3月1日办妥预购商品房抵押登记手续。
在实际履行合同过程中，黄妙琴初期能依时支付供楼本息，但自2014年2月12日开始只支付利息2584.30元�至此，黄妙琴尚欠的本金余额共为3079118.40元，会城农商行经催讨未果，遂向本院提出诉讼。
本院认为：会城农商行与黄妙琴之间的借款关系与抵押担保关系是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。会城农商行已依约放贷给黄妙琴，按合同约定黄妙琴以每月归还等额本息的形式分期偿还贷款，但黄妙琴没有依约还款，应承担违约责任。会城农商行要求解除借款合同，符合合同约定的解除条件，本院予以准许。会城农商行同时请求对黄妙琴、罗国威用作抵押的房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。黄妙琴向会城农商行贷款购房，用于生活所需，其丈夫罗国威以财产共有人身份在抵押清单上签名，本案所涉债务应为夫妻共同债务，会城农商行要求黄妙琴、罗国威共同偿还，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行与黄妙琴签订的编号为农信楼借字［会城］第2010-827-1号《个人购房抵押借款合同》；
二、黄妙琴、罗国威应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行偿还贷款本金3079118.40元及其利息（从2014年2月12日起至偿清贷款之日止，以实欠本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，并扣减已支付的利息2584.30元）；
三、�黄妙琴、罗国威不依期履行本判决第二项的债务，江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行有权以黄妙琴、罗国威提供抵押的江门市新会区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35181元，由黄妙琴、罗国威共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李健欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7685号
原告：丁明，男，1954年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路88号。
诉讼代表人：王志杰，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：白金云，该公司清算组成员。
被告：李国清，男，1976年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告丁明诉被告新沂金瑞汽车贸易有限公司、李国清股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告丁明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁明负担。
审判员 胡广明
二〇一七年三月二日
书记员 王丽娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2536号
原告刘显祥，男，1968年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市，
委托代理人胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱之林，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告吴萍，女，1973年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，系被告朱之林之妻，
原告刘显祥诉被告朱之林、吴萍民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，原告以“二被告已支付部份借款，并承诺尽快偿还借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准允原告刘显祥撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告刘显祥承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年六月二日
书记员 黄仕曼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00781号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年11月16日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，农民，住怀远县。因本案于2015年10月17日被利辛县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月7日被利辛县公安局执行逮捕，同年12月2日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月10日，在利辛县阚疃镇过船闸时，被告人王某甲与被害人陶某因琐事发生纠纷，后相互殴打。被告人王某甲将被害人陶某打伤。经鉴定，被害人陶某伤情为轻伤二级。并向法庭提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、王某甲供述等证据，认为王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以王某甲犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月10日18时许，被告人王某甲驾驶船只在利辛县阚疃镇过闸时，因琐事与被害人陶某发生纠纷，后相互殴打，王某甲致其两颗牙齿脱落。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人陶某伤情为轻伤二级。案发后，王某甲与陶某达成了和解协议，王某甲的行为取得了陶某的谅解。
另查明，被告人王某甲于2015年10月17日主动到利辛县公安局阚疃派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、利辛县公安局阚疃派出所的证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人陶某的陈述，证人王某乙、谭某、苏某的证言，被告人王某甲的供述。
本院认为：被告人王某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人陶某达成和解协议，得到了被害人陶某的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00157号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号中国民生大厦。
代表人：吴江涛，行长。
被申请人：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路**号。
法定代表人：向旭东，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人宜昌九五船舶运输有限公司发生船舶抵押借款合同纠纷，于2015月12月9日向本院申请就“九五999”轮拍卖进行债权登记，要求参与该轮的分配程序，并提供了相关证据。
本院经审查认为，本院受理后，于2015年12月19日通知申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行缴纳债权登记申请费。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行逾期未缴纳申请费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
本裁定自作出之日起生效。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莫俊超
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终750号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）景会升，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人景会升犯非法持有弹药罪一案，于2017年10月29日作出（2017）辽0281刑初684号刑事判决，以非法持有弹药罪判处被告人景会升有期徒刑九个月；没收涉案汽枪一支、子弹1193发，予以上缴。原审被告人景会升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人景会升申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人景会升撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人景会升撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员孟晶
审判员陈超凡
二〇一七年十二月十九日
书记员曹丽倩
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终750号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）景会升，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人景会升犯非法持有弹药罪一案，于2017年10月29日作出（2017）辽0281刑初684号刑事判决，以非法持有弹药罪判处被告人景会升有期徒刑九个月；没收涉案汽枪一支、子弹1193发，予以上缴。原审被告人景会升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人景会升申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人景会升撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人景会升撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员孟晶审判员陈超凡二〇一七年十二月十九日书记员曹丽倩附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异31号
异议人刘淑玲。
申请执行人沾化天虹担保有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人丁勇，董事长。
被执行人蔡胜平。
被执行人山东万思顿农业产业园有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人朱斌，总经理。
被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人蔡胜平，执行董事兼总经理。
本院在执行沾化天虹担保有限公司诉蔡胜平、山东万思顿农业产业园有限公司、沾化中豪民俗文化传播有限公司追偿权纠纷一案中，异议人刘淑玲于2016年3月19日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘淑玲异议称，其诉宫允禄、沾化中豪民俗文化传播有限公司等民间借贷纠纷一案中（案号：2013潍民四初字第16号），山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月30日对滨州中院已扣押的圆木进行了查封，并在查封有效期内进行了续封（续封期限：2015年10月21日-2018年10月20日）。异议人申请潍坊中院对圆木的查封时间早于滨州中院的查封时间。基于以上理由，请求滨州中院将扣押的圆木由潍坊中院先行处理，或者滨州中院变卖处理圆木时，由异议对拍卖价款优先受偿。异议人同时提交了潍坊中院（2014）潍执字第212-9号执行裁定书复印件，显示潍坊中院因为异议人与宫允禄、沾化中豪民俗文化传播有限公司等民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日裁定继续查封涉案600万元的圆木等财产，附查封清单，期限2年。
经审查，沾化天虹担保有限公司诉蔡胜平、山东万思顿农业产业园有限公司、沾化中豪民俗文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）滨中商初字第170号民事判决：一、蔡胜平于本判决生效之日起十日内偿还沾化天虹担保有限公司代偿款3095266.66元并支付利息（自2014年10月17日至本判决确定的给付之日，以3095266.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）；二、蔡胜平于本判决生效之日起十日内偿还沾化天虹担保有限公司支付律师代理费104700元；三、山东万思顿农业产业园有限公司、沾化中豪民俗文化传播有限公司对上述第一项、第二项确定的蔡胜平应偿还的债务承担连带清偿责任；四、山东万思顿农业产业园有限公司、沾化中豪民俗文化传播有限公司承担保证责任后，有权向蔡胜平追偿，也有权要求其他保证人对不能追偿部分承担二分之一的担保份额；五、沾化天虹担保有限公司有权对沾化中豪民俗文化传播有限公司提供抵押的原木和板材以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回沾化天虹担保有限公司的其他诉讼请求。
2015年11月17日，本院向各被执行人发出执行通知，但未予以履行。2015年12月8日，沾化天虹担保有限公司向本院提出拍卖抵押原木和板材的申请。2015年11月19日，本院裁定查封沾化中豪民俗文化传播有限公司圆木1325.57平方，板材1012.87平方，并向沾化区工商部门送达协助查封手续。2016年2月26日，本院裁定将被执行人蔡胜平、山东万思顿农业产业园有限公司、沾化中豪民俗文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。2016年4月5日，本院裁定对上述原木予以扣押，并委托沾化天虹担保有限公司对圆木进行保管。同日，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对抵押圆木进行评估，估值1381589.30元。
同时查明，异议人刘淑玲与宫允禄、沾化中豪民俗文化传播有限公司等民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2013年10月30日裁定查封沾化中豪民俗文化传播有限公司的土地、房产及其涉案圆木约600立方米。
另查明，惠民县远东担保有限公司与宫允禄、沾化中豪民俗文化传播有限公司借贷纠纷仲裁一案，根据异议人的保全申请，沧州市吴桥县人民法院于2013年10月16日裁定查封查封沾化中豪民俗文化传播有限公司木材1731.84平方，厂房3间17000平方。并对沾化中豪民俗文化传播有限公司的法人蔡胜平做了查封笔录。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是对本案中的圆木（抵押物）是否应由轮候法院执行。二是异议人对涉案抵押财产是否享有优先受偿的权利。
一、关于本案中的圆木（抵押物）是否应由轮候法院执行问题。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时根据民诉法第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决中的财产部分，由被执行的财产所在地人民法院执行，故该案件应当由被执行的财产所在地人民法院强制执行。虽然异议人提出其申请查封财产时间早于本院的查封、扣押时间，但是异议人申请潍坊中院的查封在吴桥县法院另案查封之后，属于轮候查封，在首封法院未解除查封效力的情况下，其提出应当由轮候查封法院
--潍坊中院首先执行的请求，于法无据。
二、关于异议人刘淑玲对本案财产是否享有优先受偿权问题。本案中，异议人申请查封财产属于轮候查封，不具有正式查封的效力，故不存在对查封财产的优先受偿权利。本案中的涉案财产已经办理抵押登记，并在生效判决中予以确认。异议人刘淑玲对本案财产主张优先受偿的理由不能成立。
综上，异议人异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘淑玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭颖颖
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更190号
罪犯唐江，男，1968年9月29日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）浙绍刑初字第89号刑事判决，认定被告人唐江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后发现其有漏罪，杭州市人民检察院向杭州市中级人民法院提起公诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙杭刑初字第288号刑事判决，认定被告人唐江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月15日作出（2012）浙刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分135.2分，江西月表扬3次，单项表扬4次。折算江西表扬14次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯唐江的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯唐江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三四年八月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1022号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告毕于石，男，生于1970年4月12日，汉族，居民，住章丘市
被告孙继翠，女，生于1975年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告毕于石、孙继翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201６年７月７日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告毕于石、孙继翠经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年４月１８日，被告毕于石与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2014年2月19日到期，约定贷款利率为月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与孙继翠、张先恩签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年4月18日原告向被告毕于石发放贷款100000元，借款利率为月利率9‰，2014年2月19日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告毕于石偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告孙继翠、张先恩承担连带责任。
被告毕于石、孙继翠在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年4月18日，被告毕于石与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告毕于石向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与孙继翠、张先恩签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保的债权最高余额为150000元。原告于2013年4月18日向被告毕于石发放贷款100000元，借款月利率为9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年2月19日到期。借款到期后被告毕于石本息未还。孙继翠、张先恩也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。庭前，原告自愿放弃对张先恩的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告毕于石所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告毕于石欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。孙继翠、张先恩作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。原告自愿放弃对张先恩的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。被告毕于石、孙继翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕于石于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年4月18日起至2014年2月19日止以100000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年2月20日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）
二、被告孙继翠对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的150000元最高额保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕于石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张宗仁
人民陪审员 李宗保
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 飞
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更364号
罪犯李伟平。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）赣中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人李伟平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李伟平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李伟平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李伟平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三八年一月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17593号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：姚广杰，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告姚广杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告姚广杰因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金23,853.91元；2.被告支付原告暂计至2016年6月20日的利息1,415.05元，逾期利息12,825.72元；3.被告支付自2016年6月21日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和25,268.96元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称因合同到期日为2015年3月30日，故以合同自然到期日为收贷日期，并将逾期利率调整为年利率24%，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金23,853.91元；2.被告支付原告暂计至2015年3月30日的利息1,415.05元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年3月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，从2015年3月31日(基准日后一日)起以25,268.96元(本金与利息之和)为计算基数，按年利率24%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
事实和理由：2012年3月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX，以下称《贷款合同》)约定：本合同项下借款金额为100,000元，借款期限为3年，自2012年3月30日起至2015年3月30日；借款利率为固定利率，以年利率17.99956%计息，合同有效期内合同利率不变；双方约定的还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于：采购超市货源。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向原告所在地法院起诉。上述合同签订后，原告于2012年3月30日向被告发放贷款100,000元。但被告姚广杰自2014年9月20日起拖欠贷款本息，构成违约。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.个人信用贷款合同，证明被告向原告借款；证据2.借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放贷义务；证据3.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告姚广杰未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚广杰向原告广发银行提交的被告姚广杰与原告广发银行签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告姚广杰收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告姚广杰归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。因《贷款合同》约定的逾期利息利率较高，原告在审理中主动将逾期利率调整为年利率24%计息，并无不当，本院予以确认。被告姚广杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚广杰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金23,853.91元;
二、被告姚广杰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月30日止的利息1,415.05元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按年利率24%计息)，并支付自2015年3月31日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和25,268.96元为计算基数，按年利率24%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.37元，公告费560元，由被告姚广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执897号
申请执行人莫观红与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3803号
原告：张军，1988年6月12日，职业不详。
被告：宁德星云贸易有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇御景华庭E幢2号楼1302室，注册号350923100022263。
法定代表人:卢佳良，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人:陆兆禧，总经理。
委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师，一般授权。
本院在审理原告张军诉被告浙江天猫网络有限公司、宁德星云贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张军于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告浙江天猫网络有限公司、宁德星云贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张军承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 馨
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00203号
原告王兆军，男，1973年8月2日出生，汉族，业务员。
委托代理人曾素兰（与原告系朋友），女，1963年3月18日出生，汉族，下岗工人。
被告秦敏，女，1956年1月24日出生，汉族，无业。
原告王兆军与被告秦敏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆军的委托代理人曾素兰到庭参加诉讼，被告秦敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆军诉称，2012年7月，原告到营口金诚耐火材料有限公司工作，主要业务是销售与回款，每月工资加奖金一万元左右。2014年5月30日，属于原告前妻个人的财产和汽车被查封，并接到了辽宁大石桥市人民法院的开庭传票，原告才知道自己在营口金诚耐火材料有限公司的工商登记中是公司的股东，此事严重侵害了原告的权利，公司在工商登记的所有文件中没有一个字是原告签的，原告也没有委托任何人签字。原告也没有出资，被告的股权转让根本不知道这事，更没有签字接收。故诉至法院，要求确认原、被告的股权转让协议无效。
被告秦敏口头辩称，我不认识张庆军，更不认识原告王兆军。而认识张秀云，张秀云是我已故对象史学东的父亲的干儿子杜笑颜的妻子。我在营口金诚耐火材料有限公司没有股份。股权转让合同、股权转让协议书上我的签名都不是我签的。
经审理查明，根据营口市工商局南楼分局（现更名为大石桥市市场监督管理局南楼分局）的工商档案（下称工商局）记载，2012年7月，由张秀云、秦敏出资开办了营口金诚耐火材料有限公司（下称金诚公司），法定代表人为张秀云，由张秀云出资120万元，秦敏出资80万元。2012年12月17日，在工商局变更登记，将金诚公司张秀云的股权60%转让给张庆军，秦敏的40%的股权转让给原告王兆军。由张庆军任金诚公司的法定代表人。其中有2012年12月17日，原告王兆军与被告秦敏签订的股权转让协议，其内容为“股权转让协议，转让方秦敏，受让方王兆军。经双方协商一致通过以下协议：一、转让方秦敏将自己拥有的营口金诚耐火材料有限公司的全部股东（40%）一次性转让给受让方王兆军所有。二、有关款项一次性付清。三、转让后转让方秦敏在公司的权利及义务归受让方王兆军所有。本协议自双方签定之日起生效，转让方：秦敏。受让方：王兆军签名”。后因他案，原告方知有在金诚公司股权转让协议。便向本院提起诉讼，认为股权转让协议不是自己签名，要求确认转让协议无效。诉间，因无法找到被告，经原告申请，经公告送达，并由营口市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心于2015年9月7日作出辽学鉴（2015）文签字第046号司法鉴定意见书。鉴定结论为“落款日期为2012年12月17日《股权转让协议书》中受让方处王兆军签名与委托人提供的王兆军样本签名不是同一人书写”。本案在审理中，因他案本庭已找到被告秦敏，其秦敏陈述“不认识王兆军，也没有签过股权转让合同及股权转让协议，在金诚公司没有股权”。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，股权转让协议、部分工商档案，辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴字（2015）文签字第046号司法鉴定意见书，被告秦敏的调查笔录及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年12月17日，原、被告所谓签订的《股份转让协议》，经辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴字（2015）文签字第046号司法鉴定，“王兆军”的名非原告书写，且又有被告自我陈述，其未签定过股权转让合同及股权转让协议。其《股份转让协议》不是依法成立的合同。故对原告诉请确认《股份转让协议》无效的请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第五十二条一款（二）项之规定，判决如下：
原告王兆军与被告秦敏于2012年12月17日签订的所谓《股份转让协议》无效。
案件受理费300元（叁佰元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 余
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1003号
原告：谢贵川，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵修军，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙顺丽，女，1980年8月20日出生，瑶族，住重庆市永川区
原告谢贵川与被告赵修军、龙顺丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵川到庭参加诉讼。被告赵修军、龙顺丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢贵川向本院提出诉讼请求：判令被告赵修军、龙顺丽偿还借款15000元及滞纳金（从2015年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。事实和理由：被告赵修军与龙顺丽系夫妻。二人于2015年9月18日因购车在原告处借款15000元，约定2015年11月17日前归还，并出具借条一张。到期后，二被告拒不还款。
赵修军、龙顺丽未作答辩。
谢贵川围绕诉讼请求依法提交了证据借条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告赵修军、龙顺丽因购车需资金向原告谢贵川借款15000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，自2015年9月18日至2015年11月17日，同时约定到期未还，则按借款金额5%每天计算滞纳金。到期后，二被告未偿还此款。
本院认为，被告赵修军、龙顺丽向原告谢贵川借款并约定还款期限及逾期付款滞纳金，双方已形成合法民间借贷关系，二被告理应按期偿还借款，其久拖不付，应承担本案民事责任。因此对原告要求二被告偿还借款15000元及滞纳金的诉请，予以支持。被告赵修军、龙顺丽未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国明法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告赵修军、龙顺丽于本判决生效后5日内偿付原告谢贵川借款15000元及滞纳金（以15000元为基数，从2015年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵修军、龙顺丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
审 判 员 杨 帅
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 唐鹏飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00368号
原告李某某，男，1970年8月4日出生，汉族。
被告胡某某，女，1971年2月19日出生，汉族。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告胡某某及其委托代理人吴开伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2006年结婚，结婚前被告已生育一女，婚后随原、被告共同生活。婚初，原、被告双方感情尚可，但2012年8月，被告带女儿去前夫那里一趟之后，就开始与原告闹矛盾，导致双方感情破裂。2015年2月开始，原、被告双方就开始分开生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原告起诉所称不实。原、被告双方出现矛盾的原因在于被告母亲唐明芬把巴南区木洞镇的房屋出售之后，母亲随原、被告共同生活，在共同生活中原告与母亲不和产生矛盾；并且被告身体有病，原告嫌弃，这才导致双方产生矛盾。并且原、被告双方产生矛盾之后，并未分居。现被告认为夫妻感情没有破裂，有和好可能，为此不同意离婚，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告双方于2006年3月29日结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告在与前一段婚姻中，于1994年9月8日生育一女取名张彤。原、被告结婚后，张彤随双方共同生活。原、被告双方婚后未共同生育子女。婚初，原、被告双方感情尚可。近年来，双方由于性格、家庭关系等不和导致矛盾出现，时为家庭琐事发生纠纷。2015年2月开始，双方矛盾逐渐升级，原告遂采取睡沙发、不与被告同屋生活的行为。2015年8月19日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能和好，亦未能达成离婚合意。
上述事实，有原告举示的结婚证等证据以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应当以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。但本案中，原、被告双方结婚已近十年之久，且在未共同生育子女的情形下，多年也未发生矛盾。由此可见，原、被告双方感情较深。虽近年来双方逐渐产生矛盾，但感情并未破裂。只要双方能够相互理解、相互沟通，双方的矛盾是可以解决的。现原告起诉要求离婚，但并未举示证据证明夫妻感情确已破裂。本案不符合离婚的法定条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱世伟
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初238号
原告：宝鸡市泰丰粮油有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区东风路50号7-1仓位。
法定代表人：卫刚梅，执行董事。
委托代理人：杨萌，宝鸡市泰丰粮油有限责任公司员工。
被告：千阳县邮政超市，住所地：千阳县城宝平路10号。
负责人：张万荣，经理。
本院在审理原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司与被告千阳县邮政超市买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告宝鸡市泰丰粮油有限责任公司负担。
审判员 王峰
二〇一六年四月十五日
书记员 张伟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初301号
原告：陈某某，男，19xx年x月x日出生。
被告：赵某某，女，19xx年x月x日出生。
原告陈某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决孩子的抚养问题为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 洁