wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执54号
申请执行人邢XX，女，1968年出生，汉族。
被执行人王XX，男，1981年出生，汉族。
原告邢XX诉被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）前民初字第262号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等合计29214.76元，案件受理费1650元由被告承担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2016年3月10日，权利人邢XX向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额30864.76元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执54号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隋明鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初923号
原告：鹿寨正安公共交通有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇XX小区别墅X号。
法定代表人：郭卫强，该公司总经理。
委托代理人：韦保生，该公司车队长，特别授权。
被告：黄秀荣，女，XX年12月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：郭均，男，XX年4月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，营业场所鹿寨县鹿寨镇金鸡路X号。
负责人：龙德斌，该公司经理。
委托代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师，一般代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月4日
待裁事项：原告鹿寨正安公共交通有限公司申请撤回对被告郭均、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司的起诉。
裁定如下：准予原告鹿寨正安公共交通有限公司申请撤回对被告郭均、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司的撤诉。
代理审判员 韦 铎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初143号
原告张学智，男，
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，
法定代表人武亚林，该大队队长。
本院在审理原告张学智诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队交通行政赔偿一案中，原告张学智于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张学智撤回起诉。
审 判 长 翁 雪
代理审判员 白 敏
代理审判员 孙青青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程阿丽
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第270号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人韩玉胜，因犯盗窃罪，1990年3月30日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，1998年8月14日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢劫罪，2003年11月10日被本院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，2014年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人韩玉胜犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人韩玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年3月10日下午，被告人韩玉胜趁无人之机进到卫辉市向阳街农行家属院被害人王某家室内实施盗窃，将王某家的11条零2盒香烟（其中红梅烟2条、红旗渠烟2条零2盒、红塔山软、硬包装各2条、中南海烟3条）和两瓶全兴酒、现金60-70元盗走，经鉴定：被盗的烟和酒总价值为人民币746元。
上述事实，被告人韩玉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验报告书、比对报告书，被害人王某的陈述、证人韩某某、王某某的证言，视频资料，书证现场勘验检查笔录、现场图及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获证明、户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩玉胜秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩玉胜因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。同时其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩玉胜退赔被害人王某经济损失共计人民币806元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 晓
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终25号
上诉人（原审被告）湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖伟云。
原审被告阳江波。
原审被告周建龙。
原审第三人肖永福。
上诉人湖南娄底农村商业银行股份有限公司不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院未将周红阳、张春金、李花平列为被告构成程序违法，对于原审第三人肖永福经常居住地的事实认定不清，且依法不能以第三人的住所地作为确定管辖的依据，原审法院认定第三人肖永福的经常居住地在涟源市并据此认为该院对案件有管辖权系裁判不公。请求撤销原审裁定，将案件移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，根据肖伟云的起诉内容，本案属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案在肖伟云于2014年7月向原审法院起诉后，被告方未在法定期限内提出管辖异议，原审法院已于2015年6月作出民事判决，因周建龙提出上诉，本院于2015年9月裁定撤销原判决，发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故原审法院在被本院发回重审前对于案件的管辖应认定为有效。在本案重审中，原审法院追加湖南娄底农村商业银行股份有限公司为被告，该公司提出管辖异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条的规定，判决后经上级人民法院发回重审的案件，由原审人民法院重审，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因此，根据管辖恒定原则，原审法院对湖南娄底农村商业银行股份有限公司在重审中提出的管辖异议不予支持，并无不当。至于原审法院在管辖异议裁定中未将周红阳、张春金、李花平列为被告的问题，因为肖伟云在此前申请撤回对该三人的起诉，原审法院已裁定准许撤诉并发生法律效力，故在管辖异议裁定中未将其列为被告并无不妥。另湖南娄底农村商业银行股份有限公司称周红阳、张春金、李花平涉嫌非法集资应对案件驳回起诉，因该主张不属人民法院民事诉讼中地域管辖争议的审查范围，在本管辖争议中依法不予审查。综上，湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
代理审判员 李芳丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00656号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年6月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车，2014年1月30日被重庆市涪陵区公安局交巡警支队处以罚款一千元和暂扣机动车驾驶证六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2015年6月16日13时许，被告人吴某某酒后无证驾驶二轮摩托车从涪陵区龙桥街上出发沿龙汤路往五马方向行驶，当行驶至龙汤路1公里500米处路段时，由于操作不当发生摔倒，导致吴某某严重受伤，摩托车受损的交通事故。公安机关接警后赶到现场将吴某某送往涪陵急救中心救治并检验，经鉴定，案发时吴某某血液中乙醇含量为307.35mg／100ml。2015年6月18日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第八勤务大队认定，被告人吴某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、办案说明；3、现场指认笔录及照片；4、血液提取登记表，渝涪公鉴（乙醇）（2015）0157号鉴定结论书、乙醇检测报告；5、行政处罚决定书、交通事故责任认定书；6、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单；7、证人张某的证言；8、被告人吴某某的户籍信息；9、被告人吴某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的罪名成立。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年十月三十日
书记员 王 愉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3835号
原告：李文钦，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：谢建丽，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李文钦与被告谢建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文钦撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李文钦负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年一月十二日
书记员 陈新建
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17138号
原告：李展雄，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。
被告：黄梓勋，男，1998年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告李展雄诉被告黄梓勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李展雄的委托诉讼代理人何利民到庭参加诉讼。被告黄梓勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展雄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款69050元；2.被告黄梓勋向原告支付利息（其中借款本金39050元的利息自起诉之日起按年利率24%计至实际清偿之日止；借款本金30000元的利息自2017年4月13日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；3.被告黄梓勋支付律师费8000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款64550元，第二项诉讼请求中的借款本金39050元变更为34550元。事实和理由：截至起诉之日止，被告因资金周转需要共向原告借款69050元。借款期限届满后，被告至今仍拖欠原告借款本金及利息等，原告多次催讨无果。
被告黄梓勋在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，黄梓勋作为借款人（甲方）与李展雄作为贷款人（乙方）签订借款合同，约定：借款金额为30000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年4月13日至2017年8月13日止，本金到期一次性归还，借款利率为年利率36%。甲方出现违约情形时，乙方有权要求甲方立即归还借款本金及利息，并赔偿乙方因此所受到的经济损失，损失包括但不限于违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费等）。合同还约定了其他事项。同日，李展雄向黄梓勋转账30000元，黄梓勋出具收条确认收到借款30000元。
2017年6月27日，黄梓勋通过微信向李展雄提出借款3000元，约定分六个月还清。同日，李展雄向黄梓勋微信转账3000元。2017年7月26日，黄梓勋通过微信向李展雄提出借款30000元，李展雄向黄梓勋银行账户转账25500元。2017年7月27日，李展雄向黄梓勋微信转账2550元，支付宝转账2000元，黄梓勋微信上回复“收的4550元”。2017年8月3日，黄梓勋向李展雄发微信“转1500给我过桥，一天一百，就一天，明天6点转回”，当天李展雄向黄梓勋微信转账1500元。李展雄称上述借款合计64550元，黄梓勋借款后至今未向其还本付息，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，李展雄因本案与广东孚道律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费8000元。广东增值税普通发票显示李展雄已支付律师费8000元。
以上事实，有借款合同、收条、民事案件委托代理合同、律师费发票、转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄梓勋向李展雄借款64550元，有据为凭，本院予以认定。黄梓勋未依约向李展雄清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故李展雄有权要求黄梓勋向其清偿借款64550元并支付利息。
关于利息的计算问题。双方约定2017年4月13日的30000元借款的利息为年利率36%，李展雄现主张该笔借款的利息从2017年4月13日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。另外的34550元借款，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李展雄主张从起诉之日（即2017年9月7日）起计算利息至借款实际清偿之日止，本院予以支持，但利息计算标准应为年利率6%。
关于律师费的问题。李展雄提交了民事案件委托代理合同及律师费发票证明其因本案支出律师费8000元，由于双方在借款合同中仅对借款30000元部分约定了律师费的承担问题，剩余34450元借款未约定律师费的承担问题，且李展雄的诉讼请求未全部支持，故本院将黄梓勋应承担的律师费依法调整为3800元。
黄梓勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梓勋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李展雄偿还借款本金64550元及利息（以借款本金30000元为基数，从2017年4月13日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止；以借款本金34550元为基数，从2017年9月7日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告黄梓勋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李展雄支付律师费3800元；
三、驳回原告李展雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元（原告李展雄已预交），由原告李展雄负担200元，被告黄梓勋负担1598元（被告黄梓勋负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李展雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄小滨
周海欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1120号
原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司。。
法定代表人胡立新，系该公司董事长。
被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司。。
法定代表人刘建华，系该公司经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司诉被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，由原告鄂尔多斯市绍辉煤机设备有限公司负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨钰奇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1328号
申请执行人单某甲。
被执行人单某乙。
本院在执行单某甲与单某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦晓娇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3190号
原告谢某，女，1985年4月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨某甲，男，1985年9月30日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告谢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2008年6月10日登记结婚，2009年3月2日婚生一子取名杨某乙。因双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常参与赌博、吸食毒品、并常常对原告实施家庭暴力，同时还用威胁语言及黄色图片骚扰原告的家人，被告的所作所为已经严重影响到原告的正常生活，被告对家庭的极端不负责任，使双方的夫妻感情完全破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年6月10日登记结婚，2009年3月2日婚生一子取名杨某乙。由于被告在关心家庭及处理问题上的不理智，同时沾染社会上的一些不良习性。由此造成夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告的结婚证、双方当事人的身份信息，以及当事人当庭相的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱至结婚、生子，彼此应已建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽时为生活事务发生争吵纠纷，为此一度造成夫妻感情不和，但只要双方勇于自我批评，相互包容，并共同看在夫妻情缘及有利于年幼子女健康成长的份上，其夫妻感情仍有修复和好之可能。同时，原、被告也应从中吸取教训，多加强沟通交流，积极改正不良的一些生活习性。现原、被告夫妻关系虽不和谐，但夫妻感情尚未达到破裂程度，为维系家庭和谐，社会稳定，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年九月十四日
书记员 钟华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19923号
原告:中铁物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。
法定代表人：李新生，执行董事。
委托诉讼代理人：席世贤，男，中铁物贸有限责任公司法律合规部副部长。
委托诉讼代理人：胡竟元，男，中铁物贸有限责任公司法律合规部员工。
被告：上海际大实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区迎园路400号-J029。
法定代表人：舒建辉，执行董事。
委托诉讼代理人：关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告中铁物贸有限责任公司诉被告上海际大实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中铁物贸有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中铁物贸有限责任公司撤诉。
案件受理费3315元，由中铁物贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘姝辰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初847号
原告：太湖县胜群商贸，住所地安徽省太湖县。
经营者：王某某，男，1977年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：卓某某，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。系王某某妻子。
被告：李祚正，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县胜群商贸诉被告李祚正买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓某某到庭参加了诉讼，被告李祚正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县胜群商贸诉称：2015年腊月，被告在原告处购买其子结婚所用酒水和百货，原告按照被告的要求送货上门。经结算，被告于2016年3月21日向原告出具欠条一份，欠原告货款18146元。经多次催要，被告未履行支付货款的义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付货款18146元。
李祚正未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年腊月十八，被告为其子办结婚酒席，在原告处购买所需烟、酒、百货等货物，由原告提供送货上门服务。2016年3月21日，原、被告结算，被告向原告出具欠条：“欠到太湖县胜群商贸货款人民币大写壹万捌仟壹佰肆拾陆元整。欠款人：李祚正，2016年3月21日”。原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告支付货款18146元。
上述事实有当事人的当庭陈述以及经本院核实的太湖县胜群商贸的个体工商户营业执照复印件、欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：太湖县胜群商贸与李祚正之间的买卖合同关系依法成立。合同当事人应当按照合同法的相关规定，行使权利、履行义务。太湖县胜群商贸向李祚正提供了货物，李祚正应按约支付相应货款，其拖欠货款不付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖县胜群商贸要求李祚正支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李祚正在本判决生效后五日内支付原告太湖县胜群商贸货款18146元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告李祚正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8785号
原告陶某某，女，住上海市嘉定区。
被告王某某，男，住上海市嘉定区。
原告陶某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2013年11月30日早8时许，原告走到底楼开门时，被告抓住原告的头发拳打脚踢，造成原告多处受伤，经医院诊断为颅脑外伤、L1椎体压缩性骨折、肾挫伤、多处软组织伤。现要求被告赔偿医疗费人民币11633.7元、护理费300元、营养费1240元、救护车费98元、精神损害抚慰金3000元，共计16271.7元。
被告王某某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告陶某某居住于上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室，被告王某某居住于上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室。原、被告二家间素有积怨。2013年11月30日8时许，原、被告在上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号楼楼梯口相遇，双方因故再次发生吵打。期间，原告被造成颅脑外伤、L1椎体压缩性骨折、肾挫伤、多处软组织伤。原告经医院治疗，住院6日，花费救护车费98元、医疗费11633.7元，共计11731.7元。
以上事实，有当事人的陈述、病史资料、救护车费用凭证、医疗费发票、报警记录、验伤通知书、询问笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。2013年11月30日，原、被告相遇时由于长期积怨引发双方矛盾。期间，原告被造成颅脑外伤、L1椎体压缩性骨折、肾挫伤、多处软组织伤。因双方均未能通过合法的途径理性地予以解决矛盾而是采用激化矛盾方式，导致事态扩大，因此，原、被告双方当事人在本起纠纷中负同等责任。在此次纠纷中，原告受伤产生的救护车费98元、医疗费11633.7元，共计11731.7元，被告应赔偿其中的50%。原告提出要求被告赔偿护理费、营养费及精神损害抚慰金的要求，因原告拒绝就其伤势进行相关的司法鉴定，故于法无据，本院不予支持。被告王富林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某救护车费98元、医疗费11633.7元，共计11731.7元的50%，计5865.85元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206.80元，减半收取103.40元，原告陶某某负担66.12元，被告王某某负担37.28元，被告王某某负担之款应于本判决生效之日七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年一月四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初214号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某，农民，住南漳县。
诉讼代理人代玲，深圳市华生电机有限公司员工。
诉讼代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告人肖阳（曾用名肖停停），农民，住南漳县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月4日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月7日被南漳县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人肖某，肖阳之父，农民，住南漳县。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人张新运，肖阳之母，农民，住南漳县。
辩护人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人肖阳犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人代某以要求被告人肖阳及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人肖某、张新运赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某及其诉讼代理人代玲、郭勇，被告人肖阳及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人肖某及辩护人聂文茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日17时许，被告人肖阳看见本组村民代某在农田干活，认为代某骂他，并说其坏话，遂用随身携带的水果刀将代某面部及右眼戳伤。经襄阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，代某的损伤程度为重伤二级。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，肖阳为“精神分裂症”，对2015年8月30日的作案行为具有限制（部分）刑事责任能力。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，代某的伤残程度为八级。
另查明，被告人的行为造成附带民事诉讼原告人代某的物质损失共计40408.46元。其中医药费22786.14元、交通费1508元、住宿费390元、鉴定费1300元、误工费9305.75元、护理费5118.57元。
上述事实，被告人肖阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人罗某、余某、肖某等人的证言，南漳县公安局受案登记表、刑事判决书、照片、户籍证明、病历资料、医疗费单据及相关其他支出票据等书证，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告人肖阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖阳持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人肖阳在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖阳在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人肖阳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失40408.46元，被告人肖阳及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人肖某、张新运应共同赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的精神抚慰金10000元、残疾赔偿金71064元及无证据证实的请求，因不符合法律规定，不予支持。被告人肖阳及辩护人辨称肖阳在伤害代某时是在完全病态下实施的且有自首情节的辩护理由，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年7月6日止）。
二、被告人肖阳及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人肖进宝、张新运共同赔偿附带民事诉讼原告人代某的物质损失40408.46元，在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 东
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02177号
原告龚某某，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。
被告沈某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龚某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员杨凡担任审判长，与代理审判员张明清、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人黎帅到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达传票，无正当理由，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1996年1月9日登记结婚，婚后由于夫妻双方感情不和，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，除了一张结婚证，从来没有夫妻关系的实质内容。现原告认为继续维持夫妻关系对原告来说是一种严重的精神痛苦，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚。
被告沈某某逾期未应诉答辩。
经审理查明，原告龚某某与被告沈某某于1996年1月9日登记结婚，1994年8月24日生育长子沈某甲，1998年1月20日生育长女沈非菲。长子沈某甲现已成年，长女沈某乙虽未年满18周岁，但已独立生活。2013年下半年，原、被告发生家庭纠纷后，原告龚某某将两个小孩带走并与被告沈某某分居至今。
上述事实，有原告龚某某、证人沈某甲的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告龚某某对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，而在审理过程中原告提供的关于夫妻感情破裂的证据并不充足，不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 张明清
人民陪审员 熊 海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓 彬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执572号
申请人：李东英，女，1969年12月17日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省天长市。
被执行人：黄照福，男，1967年1月7日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，住天长市。
本院在执行李东英与黄照福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月22日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执572号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执572号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘 琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异47号
异议人(被执行人)：董亚，女，1972年3月29日出生，汉族，住上海市周家嘴路***弄***号***室。
申请执行人：谢咏春，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
在本院执行申请执行人解咏春与被执行人董亚离婚纠纷一案中，异议人董亚对本院裁定冻结其名下在中国工商银行上海瑞金二路支行工资收入账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人董亚称，其与申请执行人谢咏春之间就离婚纠纷一案，在执行过程中，本院作出的(2015)虹执字第3325号裁定冻结、扣划其名下工资的执行行为，造成其失去了唯一的生活来源。目前女儿随其生活需要承担孩子生活和学习的费用，而且面临高中升学压力，除了正常的学费外还需负担额外的补课费用。另外，其需要赡养八十高龄的父母，老人长期患有XXX疾病，作为子女须分担巨额的医疗费用。因此，异议人每月的工资收入全部用于自己及其家人的基本生活和医疗开销，法院采取冻结措施将异议人生活来源切断，已严重影响其正常生活和孩子的学业。据此，董亚请求中止执行，解除冻结。
申请执行人谢咏春称，依据生效的法律文书董亚应当给付其房屋折价款等费用，但董亚拒不履行生效法律文书确定的给付金钱义务，法院依法对其采取相应执行措施并无不当，故请求驳回董亚的异议请求。
本院查明，董亚与谢咏春就离婚事宜涉诉。本院于2014年7月24日作出(2014)虹民一(民)初字第1777号民事判决，判决准予双方离婚；双方所生之女随董亚生活，谢咏春按月给付孩子抚育费1,000元，并负担孩子医疗费、教育费自负部分的一半至孩子18周岁止；上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于谢咏春产权份额归董亚，并携女儿居住，董亚给付谢咏春房屋分割款106万元；沪A9XX**大众汽车车牌轿车一辆归董亚所有，董亚给付谢咏春车辆分割款8万元等内容。上述判决生效后，董亚申请办理离婚后房屋过户手续进入执行程序，本院于2015年9月29日以(2015)虹执字第3325号案件立案执行。在执行过程中，根据生效文书确定，董亚获得房屋及车辆所有权应同时履行给付对价的义务，因董亚拒不履行该义务，故本院于2017年3月22日作出(2015)虹执字第3325号执行裁定书，裁定冻结、扣划董亚名下的银行存款114万元。同日，本院向中国工商银行送达上述执行裁定书和协助执行通知书，该行通过网络查控方式以114万元为限冻结了董亚名下在中国工商银行上海瑞金二路支行工资收入账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，实际冻结金额为32,145.74元，冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日。目前，本院尚未对冻结账户内的款项采取扣划的执行措施。
本院认为，对被执行人的财产，人民法院可以依法裁定采取查封、扣押、冻结的执行查控措施。涉案银行账户内的款项系董亚固定工资收入，属于其责任财产范围，本院依法采取冻结行为，并无不当。董亚申请解除冻结，于法无据，本院予以驳回。关于保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用一节，因本院尚未对冻结款项采取扣留、提取的执行处分行为，故是否应当保留以及保留的份额不是本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条第一款、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人董亚的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
……。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
……。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……；
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异47号异议人(被执行人)：董亚，女，1972年3月29日出生，汉族，住上海市周家嘴路***弄***号***室。申请执行人：谢咏春，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。在本院执行申请执行人解咏春与被执行人董亚离婚纠纷一案中，异议人董亚对本院裁定冻结其名下在中国工商银行上海瑞金二路支行工资收入账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人董亚称，其与申请执行人谢咏春之间就离婚纠纷一案，在执行过程中，本院作出的(2015)虹执字第3325号裁定冻结、扣划其名下工资的执行行为，造成其失去了唯一的生活来源。目前女儿随其生活需要承担孩子生活和学习的费用，而且面临高中升学压力，除了正常的学费外还需负担额外的补课费用。另外，其需要赡养八十高龄的父母，老人长期患有XXX疾病，作为子女须分担巨额的医疗费用。因此，异议人每月的工资收入全部用于自己及其家人的基本生活和医疗开销，法院采取冻结措施将异议人生活来源切断，已严重影响其正常生活和孩子的学业。据此，董亚请求中止执行，解除冻结。申请执行人谢咏春称，依据生效的法律文书董亚应当给付其房屋折价款等费用，但董亚拒不履行生效法律文书确定的给付金钱义务，法院依法对其采取相应执行措施并无不当，故请求驳回董亚的异议请求。本院查明，董亚与谢咏春就离婚事宜涉诉。本院于2014年7月24日作出(2014)虹民一(民)初字第1777号民事判决，判决准予双方离婚；双方所生之女随董亚生活，谢咏春按月给付孩子抚育费1,000元，并负担孩子医疗费、教育费自负部分的一半至孩子18周岁止；上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于谢咏春产权份额归董亚，并携女儿居住，董亚给付谢咏春房屋分割款106万元；沪A9XX**大众汽车车牌轿车一辆归董亚所有，董亚给付谢咏春车辆分割款8万元等内容。上述判决生效后，董亚申请办理离婚后房屋过户手续进入执行程序，本院于2015年9月29日以(2015)虹执字第3325号案件立案执行。在执行过程中，根据生效文书确定，董亚获得房屋及车辆所有权应同时履行给付对价的义务，因董亚拒不履行该义务，故本院于2017年3月22日作出(2015)虹执字第3325号执行裁定书，裁定冻结、扣划董亚名下的银行存款114万元。同日，本院向中国工商银行送达上述执行裁定书和协助执行通知书，该行通过网络查控方式以114万元为限冻结了董亚名下在中国工商银行上海瑞金二路支行工资收入账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，实际冻结金额为32,145.74元，冻结期限自2017年3月22日至2018年3月22日。目前，本院尚未对冻结账户内的款项采取扣划的执行措施。本院认为，对被执行人的财产，人民法院可以依法裁定采取查封、扣押、冻结的执行查控措施。涉案银行账户内的款项系董亚固定工资收入，属于其责任财产范围，本院依法采取冻结行为，并无不当。董亚申请解除冻结，于法无据，本院予以驳回。关于保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用一节，因本院尚未对冻结款项采取扣留、提取的执行处分行为，故是否应当保留以及保留的份额不是本案处理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条第一款、《最高人民法院》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项、《最高人民法院》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人董亚的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年九月十五日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。……。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……；3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第43号
罪犯侯守硕，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）泌少刑初字第45号刑事判决，认定侯守硕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇一三年一月二十二日至二〇一五年七月二十一日止。罪犯侯守硕于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯守硕入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月13日晚，罪犯侯守硕伙同他人从泌阳县“激情岁月”迪厅出来，将正在泌阳县香菇市场棚下打电话的陶某某的手机抢走。该犯系从犯。
罪犯侯守硕在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯守硕自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯守硕减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1947号
原告：李琳琳，女。
委托诉讼代理人（原告丈夫）：范真，汉族，1974年11月3日出生，公主岭市人，现住公主岭市东三街广胜委**组。
被告：吕迎莉，女。
原告李琳琳与被告吕迎莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李琳琳的委托诉讼代理人范真到庭参加诉讼，被告吕迎莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳琳向本院提出诉讼请求：请求判令吕迎莉协助李琳琳办理房屋产权证号为公主岭房权证公主岭市字第1002366、1002364号的房屋所有权变更登记手续。事实和理由：李琳琳和吕迎莉于2011年4月25日签订了房屋买卖协议，协议约定“吕迎莉将其所有的位于公主岭市东三街广盛委园丁花园自有商品房（房屋产权证号为公主岭房权证公主岭市字第1002366、1002364号及紧邻上述商品房南侧1-2楼楼座子）出售给李琳琳，由于上述两个有照房屋在银行办理了贷款，代李琳琳将贷款偿还完毕后吕迎莉协助李琳琳办理房屋过户手续。”合同签订后，吕迎莉向李琳琳实际交付了房屋，李琳琳使用至今。但李琳琳偿还完贷款后，吕迎莉拒绝履行协助过户义务。
吕迎莉未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，李琳琳和吕迎莉签订了房屋买卖协议，吕迎莉将其名下的房屋产权证号为公主岭房权证公主岭市字第1002366、1002364号及紧邻上述商品房南侧1-2楼楼座子以560万元的价格卖给了李琳琳，其中合同签订之前李琳琳已经给付了吕迎莉购房定金150万元及30万元购房预付款，合同签订当日李琳琳又将剩余所有房款150万元交付给吕迎莉。余额则由李琳琳按期偿还银行贷款。该房屋由李琳琳实际使用至今。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，李琳琳与吕迎莉签订书面房屋买卖合同，吕迎莉将其名下的房屋卖给了李琳琳，该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，对原、被告具有法律约束力。由于涉诉房屋设定了银行贷款，故合同约定还完贷款后由吕迎莉负责协助办理房屋所有权变更登记手续。现李琳琳对涉诉房屋实际使用多年，但因李琳琳、吕迎莉没有办理所有权变更手续，诉争房屋的产权证上所有权人仍登记为吕迎莉。现李琳琳要求吕迎莉协助履行诉争房屋所有权变更登记手续，符合法律规定，吕迎莉作为诉争房屋原所有权人应负有协助的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，李琳琳要求吕迎莉协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，李琳琳、吕迎莉诉争的公主岭房权证公主岭市字第1002366、1002364号房屋的所有权应归李琳琳所有，吕迎莉应协助李琳琳办理房屋产权变更手续。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
吕迎莉于本判决生效后五日内协助李琳琳办理座落于位于公主岭市东三街广盛委园丁花园公主岭房权证公主岭市字第1002366、1002364号房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费5100元由吕迎莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2013号
罪犯姚海龙，男，1985年11月6日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月9日作出(2013)华刑初字第118号刑事判决，以被告人姚海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒�四年零七个月，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2013年5月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月25日裁定对罪犯姚海龙减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚海龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姚海龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姚海龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3229号
罪犯邓先齐，男，汉族，初中文化，1964年1月18日出生于四川省长宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）锡刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人邓先齐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币340026元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0004号刑事裁定，将罪犯邓先齐的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出（2013）苏刑执字第0279号刑事裁定，将罪犯邓先齐的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2032年3月11日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邓先齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓先齐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓先齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓先齐减去有期徒刑十个月（刑期至2031年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1225号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：吴某某，系该公司职工。
被告陈某某
被告尉某某
被告刘某某
被告王某某
被告李某某
被告尉某甲
本院在审理原告陕西某某公司与被告陈某某、尉某某、刘某某、王某某、李某某、尉某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3804号
罪犯邹军，男，1988年5月11日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年8月18日作出（2014）渝刑初字第00167号刑事判决，认定被告人邹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人邹军不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）余刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更3084号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2017年12月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年10月16日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2600号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，该业主委员会主任。
委托代理人王贵荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告巩宜真，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告巩宜真物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
代理审判员 徐贵友
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛 盟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2114号
原告张吉收。
原告孔荣。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告李成海。
被告李永福。
被告李永路。
被告李成海、李永福之委托代理人李永路。
原告张吉收、孔荣与被告李成海、李永福、李永路赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告李永路（同为被告李成海、李永福委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿小麦收割误工的损失费23500元；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年6月9日晚，被告打伤我的收割机司机张吉富，致他住院四天，出院休息治疗十四天。在这期间，正是收割小麦的旺季，因打架误工七天，损失共计23500元。
被告李永路答辩称，我不同意赔偿，是他的驾驶员挡我的路，应找他的驾驶员赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻关系，张吉富系原告雇佣的收割机司机，无收割机驾驶证件。被告李成海与被告李永路、李永福系父子关系，被告李永福系被告李永路哥哥。2016年6月9日晚，原告收割机雇佣司机张吉富与被告李永路因收割机让行问题发生争执，双方动手打架。后被告李成海、被告李永福也参与其中，四人均受伤，在经他人劝解后自行离开。对于发生争执的打架事实与起因，双方表述一致，本院予以确认。
原告提交证明一份，该证明证明内容为张吉富受雇于原告开收割机。在庭审中，原告称因张吉富打架受伤，影响收割机误工七天，一天收割八十亩小麦，请求被告赔偿损失共计23500元，但被告不予认可，称原告收割机工作一天也没耽误，而原告也未在规定时间内提交证据加以证明。原告对收割机的误工损失也未在规定期限内提交鉴定申请，无法证明损失数额。
本院认为，原告雇佣司机与被告双方发生冲突后，原告雇佣司机受伤事实存在。但原告请求的收割机误工损失，未在规定期限内向本院提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张吉收、孔荣的诉讼请求。
案件受理费194元，由原告张吉收、孔荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一六年十一月八日
书记员 王 凯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1840号
原告海南金贝壳建材贸易有限公司。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人符恒晟，海南昌宇律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，董事长。
被告林绍阳。
本院受理原告海南金贝壳建材贸易有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司（简称中城建六局）、林昭阳买卖合同纠纷一案,两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。
被告林绍阳认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，如由被告住所地人民法院管辖，则本案应由福建省泉州市基层人民法院管辖；其次，如由合同履行地人民法院管辖，则本案应由三亚市城郊人民法院管辖。理由为:中城建第六工程局集团有限公司承接的“同心家园”六期A2标段工程地点位于三亚市。中城建第六工程局集团有限公司项目部与原告签订的《产品购销合同》第四条明确约定了交（提）货地点为“三亚'同心家园六期二标段'工地”。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，“三亚同心家园六期二标段工地”为中城建第六工程局集团有限公司项目部与原告约定的瓷砖交付地点，亦是双方明确约定的合同履行地点。因此，从合同的履行地点来说，本案应�三亚市城郊人民法院管辖。综上所述，我方认为贵院对本案并无管辖权，特向贵院提出管辖权异议，恳请贵院依法裁定驳回原告的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被告中城建第六工程局集团有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，如由被告住所地人民法院管辖，则本案应由安徽省蚌埠市基层人民法院管辖；其次，如由合同履行地人民法院管辖，则本案应由三亚市城郊人民法院管辖，理由为:我方承接的“同心家园”六期A2标段工程地点位于三亚市。我方项目部与原告签订的《产品购销合同》第四条明确约定了交（提）货地点为“三亚'同心家园六期二标段'工地”。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，“三亚同心家园六期二标段工地”为中城建第六工程局集团有限公司项目部与原告约定的瓷砖交付地点，亦是双方明确约定的合同履行地点。因此，从合同的履行地点来说，本案应由三亚市城郊人民法院管辖。综上所述，我方认为贵院对本案并无管辖权，特向贵院提出管辖权异议，恳请贵院依法裁定驳回原告的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经本院审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法�管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告向本院提交的其与被告中城建第六工程局集团有限公司项目部签订的《产品购销合同》第四条明确约定：交（提）货地点为三亚“同心家园六期二标段”工地。上述双方当事人已经约定了明确的合同履行地。本案两被告的住所地和当事人约定的合同履行地，均不在本院的辖区内，所以两被告认为本院对本案不具有管辖权有理，本院予以采纳。本案合同履行地在三亚市辖区范围内，可移送三亚市城郊人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告中城建第六工程局集团有限公司、被告林昭阳对管辖权提出的异议成立，本案移送三亚市城郊人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一五年十二月八日
书记员 文国琼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第1840号原告海南金贝壳建材贸易有限公司。法定代表人李平，董事长。委托代理人符恒晟，海南昌宇律师事务所律师。被告中城建第六工程局集团有限公司。法定代表人纪殿友，董事长。被告林绍阳。本院受理原告海南金贝壳建材贸易有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司（简称中城建六局）、林昭阳买卖合同纠纷一案,两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告林绍阳认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，如由被告住所地人民法院管辖，则本案应由福建省泉州市基层人民法院管辖；其次，如由合同履行地人民法院管辖，则本案应由三亚市城郊人民法院管辖。理由为:中城建第六工程局集团有限公司承接的“同心家园”六期A2标段工程地点位于三亚市。中城建第六工程局集团有限公司项目部与原告签订的《产品购销合同》第四条明确约定了交（提）货地点为“三亚‘同心家园六期二标段’工地”。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，“三亚同心家园六期二标段工地”为中城建第六工程局集团有限公司项目部与原告约定的瓷砖交付地点，亦是双方明确约定的合同履行地点。因此，从合同的履行地点来说，本案应�三亚市城郊人民法院管辖。综上所述，我方认为贵院对本案并无管辖权，特向贵院提出管辖权异议，恳请贵院依法裁定驳回原告的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。被告中城建第六工程局集团有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，如由被告住所地人民法院管辖，则本案应由安徽省蚌埠市基层人民法院管辖；其次，如由合同履行地人民法院管辖，则本案应由三亚市城郊人民法院管辖，理由为:我方承接的“同心家园”六期A2标段工程地点位于三亚市。我方项目部与原告签订的《产品购销合同》第四条明确约定了交（提）货地点为“三亚‘同心家园六期二标段’工地”。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，“三亚同心家园六期二标段工地”为中城建第六工程局集团有限公司项目部与原告约定的瓷砖交付地点，亦是双方明确约定的合同履行地点。因此，从合同的履行地点来说，本案应由三亚市城郊人民法院管辖。综上所述，我方认为贵院对本案并无管辖权，特向贵院提出管辖权异议，恳请贵院依法裁定驳回原告的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。经本院审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法�管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告向本院提交的其与被告中城建第六工程局集团有限公司项目部签订的《产品购销合同》第四条明确约定：交（提）货地点为三亚“同心家园六期二标段”工地。上述双方当事人已经约定了明确的合同履行地。本案两被告的住所地和当事人约定的合同履行地，均不在本院的辖区内，所以两被告认为本院对本案不具有管辖权有理，本院予以采纳。本案合同履行地在三亚市辖区范围内，可移送三亚市城郊人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告中城建第六工程局集团有限公司、被告林昭阳对管辖权提出的异议成立，本案移送三亚市城郊人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  张为群二〇一五年十二月八日书记员  文国琼
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1402号
原告余某，农民。
被告余某1，农民。
本院于2015年7月13日受理原告余某诉被告余某1离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告余某撤回对被告余某1的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田 寒
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更234号
罪犯韩书臣，男，1969年8月20日生，河南省项城市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，陕西省凤翔县人民法院作出（2012）凤翔刑初字第00024号刑事判决，认定韩书臣犯出售假币罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十九日，本院（2015）宝中刑执字第52号刑事裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯韩书臣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩书臣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯韩书臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系破坏金融管理秩序犯罪、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩书臣准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01429号
原告兰宁、女、生于1986年10月9日、汉族、农民、家住本市扶风县段家镇大方村兰家**号。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师、特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区冠森路（安然之家4层东侧）。
负责人卬思源，任公司经理。
委托代理人李维博，男，生于1985年8月11日，汉族，家住西安市碑林区金花南路五号，系该公司员工，特别授权。
委托代理人王红艳，女，生于1985年6月8日、汉族、家住山西省运城市盐湖区南门外中巷，系该公司员工。
原告兰宁诉被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰宁的委托代理人秦安美瑜、被告华安财险公司的委托代理人李维博、王红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告向被告梁增福购买一车辆，型号为思威DHWO450B（CR-V2.0），并且依法上了牌照陕CU32**，该车辆于2015年4月在被告处投保了交强险和商业险。保险期限自2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止。2015年4月30日11时50分，王智权驾驶原告所有的陕CU32**小型客车，沿福兰线行驶至2388公里800米转弯处，车辆碰撞右侧安全防护墙后车辆起火燃烧，造成陕CU32**小型客车报废的交通事故，王智权负事故全部责任。事故发生后，原告向被告提出按照保险合同约定赔偿车辆损失的请求。原、被告各自主张的金额差距过大无法协商。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告汽车施救费500元、汽车损失费176630元、医疗费496元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、车辆登记信息查询表、行驶证复印件。用以证明原告系车辆陕CU32**的所有人。
2、华安财险公司机动车商业保险单。用以证明原告与被告公司订立保险合同的事实。
3、交通事故责任认定书、证明、事故现场照片。用以证明车辆在使用过程中因意外毁损的事实。
4、施救费发票。用以证明原告车辆因发生事故支出施救费的事实。
5、门诊收费票据、X线记录单、放射科检查报告单。用以证明原告为驾驶人支出因事故产生医疗费的事实。
被告辩称，原告在被告公司购买有商业险属实。本次事故被告公司愿承担理赔责任，但被告公司主张按照车辆购买时的实际价格计算事故发生时车辆的实际损失价值，即理赔金额应当扣除车辆的折旧费。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
陕西省金融保险业通用发票记账联。用以证明原、被告之间签订了保险合同的事实。
原告提交的证据中因门诊收费票据未加盖医院印章不符合证据的形式要件，对该证据本院不予认定。
原告提交的其余证据及被告提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院对上述证据均予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2015年4月9日，原告兰宁就其所有的陕CU32**号思威小轿车向被告公司提出投保，被告公司同意承保，并出具了《华安财产保险股份有限公司机动车商业保单》（保险单号为：0605481144）。该合同主要内容为：被保险人为兰宁，被保险车辆为陕CU32**号思威DHWO450B小型轿车，保险期间从2015年4月11日起至2016年4月10日，保险险种包括：车辆损失险176630元，基本险不计免赔率特约条款。合同签订后，原告依约向被告公司交纳了保险费。2015年4月30日11时50分，原告允许的驾驶人王智权驾驶被保险车辆沿福兰线行驶至2388公里800米转弯处，碰撞右侧安全防护墙后车辆起火燃烧，造成被保险报废的交通事故，王智权负事故全部责任。原告向被告公司理赔未果后，即以被告公司拒绝按照保险合同约定赔偿车辆损失为由诉至本院，要求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均因遵守合同的约定。原告现要求被告公司理赔，被告公司表示同意理赔，对原告要求被告公司理赔的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第五十五条一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。原、被告双方在保单中明确约定保险价值为：车辆损失险176630元，应以该约定价值为计算赔偿标准。原告车损之日距其投保之日不足一个月，故不应计算车辆折旧费，对原告要求被告公司理赔176630元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付施救费500元及医疗费496元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告兰宁保险理赔款176630元；
二、驳回原告兰宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取，由被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01429号
原告毕巧瑛。
被告陈帮冬（东），成年。
原告毕巧瑛与被告陈帮冬（东）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王文昌适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告毕巧瑛到庭参加诉讼，被告陈帮冬（东）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕巧瑛诉称：原、被告系熟人关系，2011年10月7日，被告因经营所需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息2分。事后，被告除给付部分利息外，不再还款。原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款5万元及利息（按月息2分计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈帮冬（东）未作答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2011年10月7日，被告因经营所需向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“借到毕会计人民币伍万元整”，同时约定月息2分。借款发生后，被告陈帮冬（东）共支付23个月利息23000元，后原告索要借款本息未果，故诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毕巧瑛与被告陈帮冬（东）之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告借款后未按时偿还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，原告主张借款按照月利率二分计算利息，未超过银行同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈帮冬（东）经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈帮冬（东）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕巧瑛支付借款本金5万元及利息（自2014年10月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈帮冬（东）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王文昌
二〇一五年九月二十五日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第693号
原告阳五科，男，1972年9月30日出生，汉族。
被告夏立新，男，1966年6月11日出生，汉族。
被告夏敏，男，1990年3月5日出生，汉族。（系被告夏立新之子）
原告阳五科与被告夏立新、夏敏债权人撤销权纠纷一案，原告阳五科于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告经法庭做工作，双方已达成一致和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳五科撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取260元，财产保全费1270元，共计1530元，由原告阳五科负担。
审判员 黄琳
二〇一四年十二月八日
书记员 朱砂
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第693号
原告阳五科，男。
被告夏立新，男。
被告夏敏，男。（系被告夏立新之子）
原告阳五科与被告夏立新、夏敏债权人撤销权纠纷一案，原告阳五科于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告经法庭做工作，双方已达成一致和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳五科撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取260元，财产保全费1270元，共计1530元，由原告阳五科负担。
审判员 黄琳
二〇一四年十二月八日
书记员 朱砂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初745号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住所地：河南省巩义市。
被告：浙江易金集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路399号九楼西半层。
法定代表人：俞吉伟。
本院在审理原告曹晓丽诉被告浙江易金集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽向本院申请撤回对被告浙江易金集团有限公司的起诉。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 丁文杰
代理审判员 张万江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 青
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审265号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：山东阳谷山高食品有限公司。
法定代表人：李行生。
地址：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2017年4月10日向本院申请强制执行阳人社监理字[2016]第17号行政处理决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人山东阳谷山高食品有限公司拖欠王香慧等157人2015年1月的工资，违反了劳动保障法律法规。我单位于2016年9月14日对其作出行政处理，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处理决定，我单位于2017年3月23日向被执行人送达行政处理催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处理的内容：全额支付拖欠的王香慧等157人2015年1月的工资，总计人民币陆万肆仟伍佰贰拾玖元叁角（64529.30元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证、营业执照复印件、2015年1月工资表、投诉登记表、清单、身份证复印件等证据。
经审查查明：被执行人山东阳谷山高食品有限公司拖欠王香慧等157人2015年1月的工资，违反了劳动保障法律法规，申请执行人认为其行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定，依据《劳动法》第九十一条第一项、《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，申请人于2016年9月14日作出阳人社监理字[2016]第17号行政处理决定，处理内容为：全额支付拖欠的王香慧等157人2015年1月的工资，总计人民币陆万肆仟伍佰贰拾玖元叁角（64529.30元），并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处理决定，申请执行人于2017年3月23日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监理字[2016]第17号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字[2016]第17号行政处理决定。
二、被执行人山东阳谷山高食品有限公司于2017年4月24日前将拖欠工资款64529.30元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗同中
审判员 杨树新
审判员 陈文娟
二〇一七年四月十四日
书记员 苏玉林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5040号
原告王波，男，1975年12月18日生，住西安市莲湖区。
被告李连本，男，1972年1月1日生，住西安市长安区。
本院在审理原告王波诉被告李连本租赁合同纠纷一案过程中，原告王波于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
本案受理费550元，原告王波已预交，减半收取275元，由原告王波承担。
审判员 薛建涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王 琼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00023号
申请执行人王汝尧。
被执行人薛红录。
本院在执行王汝尧与薛红录民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00826号民事调解书及（2014）眉法执字第00241号执行裁定书。执行标的34530元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送到了执行通知书。被执行人现履行案款34500元，下余案款30元申请人表示放弃，不再追偿。申请人自愿承担了执行费。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年十一月六日
书记员 齐晓娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01428号
原告栗某
被告朱某
本院在审理原告栗某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告栗某于2015年10月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 武合献
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 耿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初50号
原告：周成先。
委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：宾勇。
被告：宾绍伍。
原告周成先诉被告宾勇、宾绍伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员徐亮、王春华组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周成先及其委托代理人周威均到庭参加诉讼。被告宾勇、宾绍伍，经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成先诉称：被告宾绍伍、宾勇系父子关系。2014年12月29日上午9时许，原告在汉阳区洲头三村62号附近拆迁时，被告宾勇用菜刀、被告宾绍伍用木棍将原告打伤。原告伤后在武汉市同济医院治疗，后又在武汉市第五医院住院治疗6天。经法医鉴定，原告伤情为轻伤二级，不构伤残等级，护理时间45天，误工时间90天，后续治疗费2，000元。现原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计32，127.90元。
被告宾勇未到庭答辩，但其在应诉时辩称，我确实用菜刀砍伤了原告，但是因为他先打我我才砍他的。我父亲宾绍伍没有动手打原告。我认为原告要求赔偿的数额过高。另外我有精神分裂症。
被告宾绍伍未到庭答辩。
经审理查明：被告宾绍伍与被告宾勇系父子关系。二被告原在汉阳区洲头三村62号居住，事发前，宾绍伍已与拆迁公司签订了该房屋的拆迁协议。2014年12月29日上午，原告周成先到汉阳区洲头三村62号进行该房屋的拆除工作。被告宾勇、宾绍伍发现周成先在拆除该房屋后，称与拆迁公司尚未谈好拆迁条件，要求其停止拆除。后原告与二被告发生口角，原告从房顶下来后，宾勇持菜刀将周成先头部砍伤。周成先先到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，后于2015年1月1日至同年1月7日在武汉市第五医院住院治疗，经医院诊断为顶骨骨折，头皮裂伤、多处挫伤。2015年5月11日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第0774号司法鉴定意见书，鉴定周成先的损伤不构成残级，伤后误工休息时间为90日，护理时间为45日，建议给予后续治疗费2，000元或据实赔付。
对原告周成先可获赔偿的项目本院作如下认定：
1、医疗费10，409.85元（其中：华中科技大学同济医学院附属同济医院6，647.07元，武汉市第五医院3，762.78元）；2、住院伙食补助费90元（住院天数6天×15元／天）；3、营养费90元（住院天数6天×15元／天）；4、护理费3，838.93元（居民服务、修理和其他服务业31，138元÷365天×护理时间45天）；5、误工费10，971.62元（建筑业44，496元÷365天×误工时间90天）；6、交通费酌定200元。合计25，600.40元。
另查明：2016年6月2日，经武汉市公安局汉阳区分局委托，××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2016）第05185号司法鉴定意见书，经对被告宾勇进行××医学鉴定，诊断其为偏执型人格障碍，完全刑事责任能力。其中分析说明认为“……被鉴定人作案前有现实矛盾冲突，作案系现实动机，对作案对象、原因、目的辩认清楚，案后为自己辩护，自我保护能力存在。……被告鉴定人宾勇的表现符合CCMD-3中偏执型人格障碍的诊断标准，作案系现实动机，作案时辩认能力存在，控制能力有所削弱……”。
以上事实有原告周成先的陈述及病历1份、出院记录1份，医疗费票据4张，湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2015）第0774号司法鉴定意见书、鉴定费发票1份，接处警工作登记表1份，根据原告周成先申请，本院在武汉市公安局汉阳区分局洲头派出所调取的宾勇的武汉市精神卫生中心门诊病历1份、武汉市第十一医院病历记录1份、派出所出具的周成先询问笔录1份、宾勇讯问笔录2份、宾绍伍询问笔录1份、付钱英询问笔录1份、××医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2016）第05185号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康应受法律保护，该权利受到侵害时，侵权人应当赔偿受害人相关的损失。被告宾勇因原告周成先拆除其父亲已签订拆迁协议的房屋而与之发生口角，继而持刀将其砍伤，侵害了原告周成先的健康权，依法应承担相应民事赔偿责任。被告宾勇辩称其有××，××医院司法鉴定所作出的司法鉴定，宾勇虽为偏执型人格障碍，但其在作案时对作案对象、原因、目的辩认清楚，作案系现实动机，作案时辩认能力存在，控制能力有所削弱，因此其不属于不能辩认自己行为的无民事行为能力人或者不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人，其应对自己的行为承担全部民事责任。被告宾勇辩称原告周成先先动手，其才持刀砍伤原告，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。原告周成先诉称被告宾绍伍持棍与被告宾勇共同将其打伤，应与宾勇共同承担赔偿责任，但该主张仅有其陈述而无其他证据证实，对该主张本院不予支持。原告周成先提交的医疗费票据中，有2，291元的医疗费票据无就诊病历相印证，故对原告周成先要求被告赔偿该部分医疗费的请求，本院不予支持。经法医鉴定，原告周成先不构成残级，故对其要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宾勇赔偿原告周成先医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费合计25，600.40元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告周成先的其他诉讼请求。
如果被告宾勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币603元，由被告宾勇负担508.64元，原告周成先负担94.36元。鉴定费1，500元由被告宾勇负担。上述款项原告周成先已交纳，被告宾勇应于本判决生效之日起十日内将其应负担款项支付给原告周成先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 王春华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 娴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1937号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：曾磊，男，1984年1月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告曾磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告曾磊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告曾磊立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7756.69元，暂计至2015年3月7日拖欠的利息865.41元、滞纳金及费用1236.50元，合计9858.60元，从2015年3月8日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告曾磊向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年2月26日，曾磊拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7756.69元、利息865.41元、滞纳金1232.50元、取现手续费4元；计算至2016年12月31日的滞纳金为1232.50元，之后不再计收滞纳金、违约金。
被告曾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：曾磊。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××36。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
取现手续费计收标准：对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。境内透支取现：交易金额的1%，最低2元；境外透支取现：交易金额的1%，最低15元。
律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与卢志伟等66人（含曾磊在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为66000元的律师费发票。
欠款情况：曾磊于2014年8月7日开始出现逾期还款，截至2018年2月26日，曾磊拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7756.69元、利息865.41元、滞纳金1232.50元、取现手续费4元，合计9858.60元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后的滞纳金邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，曾磊向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾磊使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且曾磊没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由曾磊承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张曾磊支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。曾磊经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾磊于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年2月26日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及取现手续费合计9858.60元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告曾磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告曾磊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一八年三月十四日
书记员 李泳瑜
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：曾磊，男，1984年1月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告曾磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告曾磊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告曾磊立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7756.69元，暂计至2015年3月7日拖欠的利息865.41元、滞纳金及费用1236.50元，合计9858.60元，从2015年3月8日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告曾磊向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年2月26日，曾磊拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7756.69元、利息865.41元、滞纳金1232.50元、取现手续费4元；计算至2016年12月31日的滞纳金为1232.50元，之后不再计收滞纳金、违约金。被告曾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：曾磊。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××36。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。取现手续费计收标准：对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。境内透支取现：交易金额的1%，最低2元；境外透支取现：交易金额的1%，最低15元。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与卢志伟等66人（含曾磊在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为66000元的律师费发票。欠款情况：曾磊于2014年8月7日开始出现逾期还款，截至2018年2月26日，曾磊拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7756.69元、利息865.41元、滞纳金1232.50元、取现手续费4元，合计9858.60元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后的滞纳金邮储银行中山分行不再主张。本院认为，曾磊向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾磊使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且曾磊没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由曾磊承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张曾磊支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。曾磊经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曾磊于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年2月26日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及取现手续费合计9858.60元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、被告曾磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告曾磊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一八年三月十四日书记员  李泳瑜李美红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8714-1号
申请执行人莫维初。
被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月三十日
书记员 罗布谷
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00039号
原告：张忠林，男，1951年7月10日生，满族，农民。
被告：王海涛，男，1974年2月1日生，满族，农民。
委托代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，自由职业，现住清河区向阳街道货郎屯村*组**号。
原告张忠林与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月7日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理。原告张忠林、被告王海涛及委托代理人马绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠林诉称：2003年9月8日，原告从被告手中购买白灰窑一座，并签订买卖协议书，价格为25000元，包括小窑场地、石场。现小窑场地被占。故要求法院确认原告与被告签订的买卖协议有效。
原告提供买卖协议一份。用以证明原告购买被告小窑，包括场地和石场。价格为25000元。
被告王海涛辩称：买卖协议真实有效，我没有侵权。原告应起诉占地的侵权人。
经审理查明：2003年9月8日原告张忠林与被告王海涛签订买卖协议书，被告将自己所有的白灰小窑卖给原告张忠林，价格为25000元，包括小窑场地和石场。协议签订后，原告将小窑款支付并开始经营。现原告以所购买的小窑场地被他人侵占，诉至本院，要求确认原告与被告签订的买卖协议有效。本院确认的上述事实，有原告提供的买卖协议书及原、被告的一致陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原告张忠林与被告王海涛签订的买卖协议出于自愿，是双方真实意思表示，合同依法成立，现被告同意按协议执行，故原告要求确认合同有效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效）的规定，判决如下：
原告张忠林与被告王海涛签订的买卖协议合法有效。
案件受理费100元由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1683号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 洋