广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第791号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，、律师助理。
被告：丁伟龙，男，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住广东省中山市，公民身份号码×××5133。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告丁伟龙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人钟文强到庭参加诉讼。被告丁伟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告丁伟龙向原告申办信用卡一张，卡号62×××72。2013年8月5日，原告与被告丁伟龙签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字001784号），约定由原告发放贷款给被告丁伟龙用于大额消费，金额为15万元，手续费1.5万元，期限24期（一期为一个月），被告丁伟龙应从借款发放的次月起逐月还款。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告丁伟龙没有依约履行还款义务，至2015年5月9日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计74921.09元。被告丁伟龙拖欠本金、利息的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告丁伟龙签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告丁伟龙立即向原告归还截至2015年5月9日止的信用卡透支本金70463.36元、利息2772.08元、滞纳金1685.65元，合计74921.09元，及从2015年5月10日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约及中国人民银行有关规定计算）；3.被告丁伟龙向原告偿付律师费3500元；4被告承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.中银白金信用卡申请表及领用合约；3.中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书；4.借款借据；5.欠款汇总表、信用卡分行客服系统截图及明细清单。
被告丁伟龙未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：丁伟龙向中行中山分行申请办理信用卡1张，并填写了中国银行白金信用卡申请表，申请表申请人申明及签名处由丁伟龙书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；申请表后附中银信用卡领用合约，约定：丁伟龙在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中行中山分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。丁伟龙在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；丁伟龙使用信用卡所发生的各种收付款项由中行中山分行记入丁伟龙的信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行中山分行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；丁伟龙可选择全额或最低还款额的还款方式，如选择最低还款方式，不适用免息还款规定，丁伟龙应按中行中山分行相关规定支付透支利息；丁伟龙未能按时还款，中行中山分行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向丁伟龙催收欠款；中行中山分行收到丁伟龙还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约还约定了双方的其他权利义务。2013年8月5日，双方签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字001784号），该借款协议书明确约定：乙方（丁伟龙）申请开立中银信用卡品种为中银白金信用卡；卡号62×××72；本合同项下甲方（中行中山分行）同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为150000元；本合同项下“大额分期”授信额度有效期为24个月；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为：大额消费。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为24期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为10%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额＊手续费率即15000元；乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款的，甲方有权：……宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……。借款协议书还约定了双方的其他权利义务。
借款协议书签订后，中行中山分行经审核，批准丁伟龙的申请，并向丁伟龙发放卡号为62×××72的中银白金信用卡1张，2013年8月5日，丁伟龙签订了金额为150000元的借款借据，中行中山分行将借款150000元转入丁伟龙指定的刘振清的账号。丁伟龙在约定的还款期限届满后未按期归还透支款本息及各种费用。至2015年5月9日，丁伟龙尚欠信用卡本金70463.36元、利息2772.08元、滞纳金1685.65元，合计74921.09元，已累计多期未按时还款。上述款项中行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，中行中山分行称因本案诉讼支付律师代理费3500元，但其未提供相关的费用发票。
另查：上述借款协议书的最后还款期限已届满。
诉讼过程中，中行中山分行提出财产保全的申请，本院经审查，于2015年8月6日以（2015）中一法沙民二初字第791-1号民事裁定书查封了被告丁伟龙名下的位于中山市大涌镇南兴东路102至154号御景峰二街20号的房地产［土地证号：国（2014）易X；房产证号：02××25］相当于价值78421.09元的份额。
本院认为：丁伟龙向中行中山分行申领信用卡，并使用信用卡进行大额消费，双方已形成借款合同关系。丁伟龙在申领信用卡时，中行中山分行已向其告知领用合约的约定，丁伟龙对此无异议，并申领了信用卡。同时，双方还签订了借款协议书，领用合约及借款协议书的约定应视为双方的真实意思表示，双方均应按领用合约及借款协议书履行各自的合同义务。丁伟龙在持卡消费后，未按约定归还借款，已构成违约，应按领用合约及借款协议书的约定承担其相应的违约责任。因双方所签订的借款协议书最后还款期限已届满，故中行中山分行要求解除与丁伟龙签订的借款协议书的诉讼请求，本院不予支持。丁伟龙尚欠中行中山分行借款本金、利息及滞纳金应予归还。
关于中行中山分行主张丁伟龙偿付律师费的问题，虽然借款协议书约定若丁伟龙违约，丁伟龙需支付因其违约而给中行中山分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，但由于中行中山分行未向本院提交相关证据证实其因本案已实际支出律师费，其应承担举证不能的不利后果，中行中山分行要求丁伟龙支付3500元律师费的诉求证据不足，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告丁伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁伟龙于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月9日止的信用卡透支本金70463.36元、利息2772.08元、滞纳金1685.65元，合计74921.09元，及从2015年5月10日起至款项还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取为880元，财产保全费804元，合计1684元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担44元，被告丁伟龙负担1640元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗敏
王静
第7页共7页