南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初67号
原告吴某某，女，1983年8月30日生，汉族。
委托代理人吴曙，南京市秦淮区洪武路法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1963年4月5日生，汉族。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某健康权纠纷一案，原告吴某某于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院经诉前调解无果后于2016年1月5日立案受理，并依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴曙，被告王某的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与案外人姜某系夫妻关系，姜某在南京市秦淮区瑞金路街道办事处工作。2014年7月姜某离家后未给付孩子抚养费。2015年2月16日，原告去姜某办公室索要抚养费时与姜某发生争执。在争执过程中，被告以粗暴手段对原告推搡，并使用玻璃杯将原告额头砸得鲜血直流。后经诊断，原告的伤情为头皮挫裂伤，缝合七针。原告认为，被告对与其没有丝毫关系的原告施暴，致使原告受伤，面容受损，同时也给原告心灵造成创伤，违反了法律规定，应对原告承担侵权责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告在瑞金路街道办事处门口张贴书面赔礼道歉函；2、被告赔偿原告医疗费1764.64元、住院伙食补助费66元、营养费120元、精神损害抚慰金2000元，合计3950.64元。
被告王某辩称，被告是原告丈夫姜某的同事。2015年2月16日，原告及其亲属到瑞金路街道办事处闹事。被告上前劝架，并和原告讲有什么事情好好说，可原告给了被告一耳光，被告才顺手用手中的茶杯推了原告一下。事发后，原告以姜某唆使他人将其打伤为由将姜某诉至法院，并提供了与本案一致的证据，该案已经法院调解结案，姜某也按调解协议将赔偿款给付原告，故原告再次起诉被告没有事实和法律依据。现被告希望与原告协商解决此事，也希望原告不要将其与姜某的矛盾转嫁给他人。
经审理查明，姜某在瑞金路街道办事处工作，吴某某与姜某系夫妻关系，两者婚后育有一子。2014年下半年左右，吴某某和姜某发生矛盾。吴某某曾先后三次携亲友到瑞金路街道办事处找姜某索取抚养费并与姜某发生过争执，其中第三次即2015年2月16日，吴某某再次携亲友到姜某的办公室，并与姜某发生争吵和肢体冲突。瑞金路街道办事处部分工作人员进行了劝阻。期间，吴某某受伤。
事发后，瑞金路派出所对相关人员进行了调查。吴某某在调查时陈述，2015年2月16日下午，吴某某与其母亲到姜某单位索要孩子生活费。期间，吴某某与姜某发生争吵。后姜某单位来了十几个男人往外拖吴某某，吴某某挣扎，然后头部被打。姜某在调查时陈述，2015年2月16日上午9时许，姜某在办公室上班，吴某某及其母亲杨某冲入办公室将姜某的手机拿走，随后吴某某的其他亲属又进来2-3个人，其中2人二话不说就打姜某，后姜某同事来拉架他们才出去。姜某没敢出办公室，但听到吴某某在办公室外又喊又叫，具体发生什么不清楚。瑞金路街道办事处副主任周某某在调查时陈述，2015年2月16日9时许，周某某看到姜某的妻子带着几个人往姜某办公室冲。过了一会儿，周某某听到姜某办公室有吵架声，遂想推门进入，但被吴某某带来的人挡住推不开。这时其他同事也过来看发生了什么。周某某和同事景某就强行把门推开，看到两名男子把姜某按在墙角打，姜某的妻子和岳母不让周某某等过去阻止，办公室内还有人在拍摄视频。周某某劝姜某妻子不要动手打人，结果姜某岳母冲到周某某面前又推又骂，并推搡周某某。后姜某妻子和岳母又冲到门外找办公室主任徐某某。周某某再次劝她们不要无理取闹，谁知姜某岳母对周某某又抓又拽，后有一个同事劝姜某妻子，姜某妻子上去就给那个同事一个耳光。瑞金路街道办事处办公室副主任徐某某在调查时称，2015年2月16日10时许，门卫打电话称姜某妻子带着7-8个人到街道办事处门口，门卫不让进但拦不住。徐某某就到姜某办公室门口，看到周某某在敲门，并喊不要打人。期间，姜某岳母抓住徐某某衣领拉扯，姜某妻子的表弟打了徐某某面部一拳，姜某妻子的舅舅在一楼和二楼拐角处把花盆推到在地，并手拿花盆架冲到二楼。瑞金路街道办事处综治办副主任景某在调查时陈述，2015年2月16日9时30分许，景某听到姜某办公室有女人问姜某要钱的声音，就走上前，看到姜某、还有同事鲍某、张某以及另外两男两女在办公室。在景某准备离开时，听到有吵闹声，周某某过来推门要进去，但被两个男的阻止。后景某和周某某将房间门推开，看到两个人在打姜某。街道办事处的同事陆续过来，劝她们不要动手，其中包括王某，但王某被那个较年轻的女的打了一巴掌，王某回了一下。这时，一个男的搬起花盆架冲过来，景某和同事强行将花盆架夺下，景某回来时看见两个女的倒在楼道。瑞金路街道办事处市民服务中心谭某某科长在调查时陈述，2015年2月16日9时30分许，谭某某听到二楼有吵声，就上楼去劝架，看到街道的几个同事在与7-8人在争吵、理论。这时，王某也上楼，来到姜某妻子右前方，突然这个女的用右手打了王某左脸一个耳光。当时场面较乱。过了一会儿，谭某某发现那个女的捂着头，倒在过道旁。瑞金路街道办事处科员张某在调查时陈述，2015年2月16日9、10时许，张某与鲍某、姜某在二楼办公室办公时，姜某妻子和岳母进入办公室，随后又进来三个人。姜某妻子进来后站在姜某座位旁，姜某说了句你来了。这时，与姜某妻子一起来的人中两个男的就对姜某拳打脚踢，张某与鲍某就劝不要打，但被其中一个男的推到在沙发上。后又来了一个男的堵住门，不让外面人进来。周某某过来强行把门推开，劝他们不要打。后来他们就出去了，张某没跟出去。期间，一个戴眼睛的男的又对姜某拳打脚踢。瑞金北村社区社工鲍某在调查时陈述，2015年2月16日10时许，姜某、张某、鲍某在办公室办公，有几人冲进来，与姜某说了二句话就开始打姜某。鲍某起身阻止，但被推到在沙发上。同时，一个男的把办公室门抵住，不让外面人进来。过了一会儿，这帮人都到门外去了。期间，一个男的回来又打姜某。瑞金路街道办事处主任科员王某在调查时陈述，2015年2月16日9时30分许，王某在一楼食堂听到二楼有吵架声，就去看看发生什么。到了二楼时，看见一个男子手拿花盆架准备要打架的样子，王某就与几个同事将花盆架抢下来。上楼后，王某看到姜某的妻子，就说，干什么呢，有事好好说。姜某的妻子就给王某一巴掌，王某则用手中的茶杯推姜某妻子头面部，随即离开。离开时，听人说姜某的妻子倒下了。吴某某的亲友杨某某在调查时陈述，2015年2月16日9点多，杨某某儿子杨某电话告知杨某某，杨某陪同吴某某到瑞金路街道办事处索要孩子抚养费。当日9时30分，杨某某赶到瑞金路街道办事处，在一楼二楼之间突然上来四、五个街道工作人员打杨某某。这时，街道周书记上前说不能打，并将杨某某带到街道大门外。吴某某的亲友陈鑫在调查时陈述，2015年2月16日10时许，陈鑫和杨某某、杨某还有吴某某的三个家人陪着吴某某到瑞金路街道办事处找姜某要生活费。在大门口门卫阻拦，但吴某某说找老公要生活费有什么不可以进，然后就进去了。之后，大家到二楼姜某的办公室。吴某某和姜某谈生活费的事情。这时从楼下来了好多男子，双方开始互相推搡。期间，吴某某二舅的女儿拍照，有个书记说不要拍照，就有人抢她手机，双方就打起来了。冲突中吴某某母亲被打倒在地，吴某某上去和对方冲突起来，对方有个端水杯的男子将杯子砸到吴某某的额头，当场出血，对方才退了。
事发后，吴某某被送医救治，体格检查发现“左侧额部可见长约1.5cm的皮肤挫裂伤，活动性出血”，被诊断为头皮挫裂伤，医嘱留观。2015年2月18日9时20分许，医院同意吴某某的请求结束留观，医嘱注意休息、合理营养等。吴某某提供的医疗费载明其治疗时计支出1839.94元。
2015年3月12日，吴某某将姜某诉至本院，吴某某称曾三次到姜某单位索要孩子抚养费，姜某不但不给还殴打吴某某，其中2015年2月16日，吴某某第三次到姜某单位索要抚养费时，姜某除殴打吴某某外还用玻璃杯将吴某某额头砸得鲜血直流，故要求姜某停止侵权，赔礼道歉，赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等。2015年5月28日，在开庭审理时姜某否认系其打伤吴某某，吴某某则称根据法院调取的询问笔录，应系姜某唆使他人打伤吴某某，吴某某在当时听到姜某喊同事将吴某某拖出去教训，姜某同样否认唆使他人打吴某某。该案审理期间，姜某当庭向吴某某赔礼道歉。2015年6月2日，在本院组织下，吴某某、姜某签订了调解协议。在调解时，吴某某称前前后后计支出医疗费1700多元，要求姜某适当补偿，姜某同意补偿吴某某1000元，吴某某同意，双方同时确认“双方就庭审中涉及的这几次打闹一次性了结”。
2015年12月27日，姜某在知悉吴某某将王某诉至本院后，再次来到瑞金路派出所，称2015年2月16日事件其构成轻伤二级，要求追究相关人员刑事责任。同时，姜某称之所以现在才要求公安机关追究相关人员刑事责任，系因吴某某现在又到法院起诉同事王某。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、门（急）诊病历、病程记录、医疗费票据、（2015）秦民初字第1422号案卷中相关材料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据前述证据，若姜某确未尽到抚养义务，原告也应理性、依法维权，而不应携亲朋数次到姜某的单位采取辱骂、甚至与姜某互殴的方式维权。原告该行为扰乱了瑞金路街道办事处的正常办公秩序，违反了国家法律的规定，具有过错，应予谴责。被告系瑞金路街道办事处的一名工作人员，其在原告及其亲朋扰乱瑞金路街道办事处正常的办公秩序时有权采取适当的方式予以制止，但在制止过程中，根据公安机关的调查，应系被告在被原告打了一耳光后未能控制自己的情绪，而使用手中的水杯打伤了原告。被告打伤原告的行为系因原告的违法行为引起，但被告该行为并非免责事由，应对原告的损害承担侵权责任。综合事件发生过程，原告的过错较大，被告的过错相对较小，故本院酌情确定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告虽就其损害曾起诉到本院，但该次起诉的对方为姜某，而非被告，且在该案调解时姜某虽同意给付原告部分款项，但原告并未明确放弃要求被告赔偿的权利，姜某给付原告的款项也系补偿性质，故原告的行为不构成重复起诉。由此，本院对被告相应辩称不予采纳。鉴于案涉事件的起因在于原告的不当行为，原告的伤情也不严重，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张医疗费1764.64元，并提供了金额为1839.94元的医疗费票据。根据法律规定以及本院确定的责任比例，被告应赔偿原告40%即736元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费66元（22元×3日），被告认为原告仅是留观，而并未住院，故不同意赔偿。本院认为，原告虽未住院，但医嘱留观，而留观在性质上与住院并无明显不同，故本院对原告住院伙食补助费主张予以支持。不过，根据规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。而本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日20元，故住院伙食补助费应为每日20元。而留观日期，根据病历，应确定为2日，而非3日。由此，原告的住院伙食补助费为40元。根据本院确定的责任比例，被告应赔偿40%即16元。
3、营养费。原告主张营养费120元（40元×3日）。被告认为原告没有住院不需要加强营养，且原告主张的期限、标准也不合理。本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。根据原告的伤情及医嘱意见，原告有加强营养的必要。故本院对原告要求被告赔偿营养费的主张予以支持。具体言之，原告主张的营养期限与其伤情相适应，本院予以采纳；原告主张的营养标准与本地物价水平不相适应，本院酌情调整为每日20元。由此，原告的营养费为60元。根据本院确定的责任比例，被告应赔偿40%即24元。
4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元。被告认为原告没有构成残疾，不同意赔偿。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情并不严重，不符合精神损害赔偿的构成要件，故本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费736元、住院伙食补助费16元、营养费24元，合计776元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某某各项损失合计776元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某负担（被告王某应负担的案件受理费200元已由原告吴某某向本院预交，被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 何 燕