wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初361号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵军，个体户。2008年10月13日因犯聚众斗殴罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，后被假释，于2013年6月9日假释期满。2016年4月13日被抓获，同年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年3月至4月间，被告人赵军先后至无锡市新吴区春潮花园、红旗花园、新丰苑小区等地，采用掰座垫拉电瓶的手法多次实施盗窃，窃得电动车电瓶等物品，共计价值人民币4808元。具体事实如下：
1.2016年3月13日凌晨，被告人赵军至无锡市新吴区春潮花园三区76号门口，采用上述手法，窃得被害人周某的“法拉蒂”牌电动车原装电池1组，价值人民币221元。后至该小区37号门口，采用上述手法，窃得被害人张某甲的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币440元。
2.2016年3月15日凌晨，被告人赵军至无锡市新吴区春潮花园一区333号门口，采用上述手法，窃得被害人赵某的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币355元；窃得被害人张某乙的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币249元。
3.2016年3月23日凌晨，被告人赵军至无锡市新吴区春潮花园三区221号门口，采用上述手法，窃得被害人程某的“法拉蒂”牌电动车原装电池1组，价值人民币302元。后至该小区220号门口，窃得被害人何某的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币460元；窃得被害人龚某的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币375元。后又至该小区304号门口，窃得被害人朱某甲的“天能”牌电动车电池1组，价值人民币480元。
4.2016年3月31日凌晨，被告人赵军至无锡市新吴区红旗花园B区133号门口，采用上述手法，窃得被害人卞某的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币335元。后至该小区72号门口，窃得被害人朱某乙的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币250元。后又至该小区84号门口，采用上述手法，窃得被害人吴某的“超威”牌电动车电池1组，价值人民币375元。
5.2016年4月2日凌晨，被告人赵军至无锡市新吴区春潮花园三区102号门口，采用上述手法，窃得被害人杨某的“超威”牌电动车电池2组，价值人民币602元。后至该小区16号门口，窃得被害人邹某的“麦德发”牌电动车原装电池1组，价值人民币190元。
6.2016年4月13日凌晨，被告人赵军至无锡市新吴区新丰苑二区145号车库门口，采用上述手法，窃得被害人张某丙的“和平牌”电动车原装电池1组，价值人民币174元。
2016年4月13日上午，被告人赵军在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关暂扣了一组电动车电池并已发还被害人张某丙；此外，涉案“天能”牌电动车电池被公安机关暂扣。
公诉机关认为：被告人赵军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人邓某的证言笔录，被害人周某、张某乙、赵某等人的陈述笔录，被告人赵军的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，被告人赵军、证人邓某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、监控录像，被告人赵军的身份资料等证据在卷予以证实，被告人赵军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人赵军以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人赵军在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人赵军予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的“天能”牌电动车电池1组依法由公安机关发还被害人朱扣成；责令被告人赵军分别退赔被害人周光琴人民币221元、张金梅人民币440元、赵小霞人民币355元、张辉人民币249元、程言奎人民币302元、何达文人民币460元、龚伟人民币375元、卞文琴人民币335元、朱伟秋人民币250元、吴春法人民币375元、杨丽萍人民币602元、邹杏媛人民币190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初869号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审，同年9月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]962号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人魏某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日23时许,被告人魏某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从沭阳县新河镇新河街出发准备回到新河镇解桥村周庄组家中，在行驶至新河镇解桥村豪杰干花厂东侧南北水泥路时摔倒。新河派出所民警出警到现场，将被告人魏某甲送至新河医院，并对被告人魏某甲进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的魏某甲血样中酒精含量为189mg/100ml。
案发后，被告人魏某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、高某证言、现场照片、情况说明、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人魏某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人魏某甲无前科劣迹；“户籍信息表”，证明被告人魏某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人魏某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十六日起至二〇一七年十一月十九日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执715号
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院。
被执行人陈小辉，男，汉族。
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院与被执行人陈小辉合同诈骗罪一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初301号刑事判决已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人陈小辉的财产正在评估拍卖中，暂未变现，另查明其再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年八月三十日
书记员 罗辞云
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00195号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1968年6月4日生，汉族，河南省息县人，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月23日作出（2015）鄂汉川刑初字第00222号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年2月20日凌晨3时许，被告人陈某甲酒后到汉川市南河乡刘家湖湖南岳阳茂源林业基地，持红缨枪将租用该基地的养殖户黄某乙、陈某丙真刺伤，并强行拉走黄某乙的一头山羊。经法医鉴定，二人损伤程度均为轻微伤；经物价鉴定，山羊价值1840元。
案发后，被告人陈某甲退还了拉走的山羊，赔偿了被害人医药费等经济损失，取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人黄某乙、陈某丙真陈述，证人王某、陈某乙、朱某、黄某甲证言，案发现场照片，孝汉正（2015）0319、0320号司法鉴定意见书，川价鉴字（2015）052号涉案物品价格鉴定意见书、证明，林地看管协议，收条，谅解书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人强拿硬要他人财物，情节严重，数额较大，且随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，全额退赃，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。据此，原判认定被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人陈某甲上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，上诉人陈某甲亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪。关于其提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑，并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年十月九日
书记员 许 丹
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执147号
石门县环境保护局、石门经济开发区喻自成养殖场：
本院立案执行的石门县环境保护局与石门经济开发区喻自成养殖场环保行政处罚一案，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2814号
原告：杨海旺，现住河北省丰宁满族自治县
被告：董国柱，住河北省承德市丰宁满族自治县
原告杨海旺与被告董国柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨海旺于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海旺负担。
审判员 张树全
二〇一七年九月六日
书记员 李志高
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1757号
原告赵艺滔，男，汉族，生于1995年2月3日，住四川省西充县。
委托代理人马庆江，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人赵书君，男，汉族，生于1941年12月7日，住四川省西充县，系原告亲属。
被告四川政兴房地产开发有限公司，住所地西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。
法定代表人，辛玲。
委托代理人桑永稚，女，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告赵艺滔诉被告四川政兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告赵艺滔于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法�允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艺滔撤回起诉。
案件受理费5985.00元减半收取2993.00元，由原告赵艺滔负担。
审判员 周 林
二〇一六年九月一日
书记员 赵宏洲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执322号
申请执行人杨占奎。
申请执行人李景恒。
被执行人李万双。
被执行人朱珍彦。
申请执行人杨占奎、李景恒与被执行人李万双、朱珍彦装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1397号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5587号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际1栋4楼。
法定代表人高莉。
委托代理人吕琴，女，1990年12月20日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系公司员工。
被告李平国，男，1957年5月10日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告李平国物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回对被告李平国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回对被告李平国的起诉。
本案受理费307元，减半收取153.5元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年一月十七日
书记员 郭懿慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1210号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄来东。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明祥。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀兰。
上述三再审申请人的共同委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西玉力矿产投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市横县马山乡金石村分界岭。
法定代表人：施民服，该公司董事长。
再审申请人黄来东、刘明祥、吴秀兰因与被申请人广西玉力矿产投资有限公司（以下简称玉力公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄来东、刘明祥、吴秀兰申请再审称：（一）原审判决不予采信《铁矿石供需合同书》、《图锐玉力现金往来账务》等证据错误。黄来东、刘明祥、吴秀兰向原审法院提交的《铁矿石供需合同书》虽为复印件，但结合双方的银行资金流动记录、李勇和李俊达证词以及李勇和李俊达签订的《图锐玉力现金往来账务》等证据，可综合认定本案事实，原审判决仅凭《铁矿石供需合同书》为复印件则不予认定途锐公司与玉力公司之间的交易事实错误。（二）原审判决认定李俊达的行为不构成表见代理错误。图锐公司与玉力公司存在长期合作关系，自双方于2011年签订长期供货合同后，一直由李勇、李俊达分别代表图锐公司和玉力公司处理双方供货、结算等日常事务，李勇代表图锐公司与李俊达代表玉力公司签订《铁矿石供需合同书》和《图锐玉力现金往来账务》符合双方一直的交易习惯，李俊达的行为已构成见代理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于《铁矿石供需合同书》、《图锐玉力现金往来账务》能否作为本案的定案依据问题。经审查，黄来东、刘明祥、吴秀兰在一审中为证明途锐公司与玉力公司之间存在经济往来及结算的事实，向法院提供了《铁矿石供需合同书》�《图锐玉力现金往来账务》两份证据，其中，《铁矿石供需合同书》虽以途锐公司和玉力公司的名义签订，但为复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据。《图锐玉力现金往来账务》虽为原件，但系以李勇和李俊达的个人名义所签订，李勇和李俊达签署《图锐玉力现金往来账务》的行为，事前没有得到公司的授权，事后也没有得到公司的追认，因此，亦不能作为认定本案事实的依据。故二审判决对《铁矿石供需合同书》、《图锐玉力现金往来账务》均不予采信，并无不当。
（二）关于李俊达的行为是否构成表见代理问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，构成表见代理须同时满足以下条件：一是行为人无权代理；二是有使相对人相信行为人具有代理权的事实或者理由；三是相对人为善意且无过失；四是行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。本案中，黄来东、刘明祥、吴秀兰主张李俊达系代表玉力公司签订《图锐玉力现金往来账务》，但无证据证明李俊达事前得到了玉力公司的授权或事后得到了玉力公司的追认，黄来东、刘明祥、吴秀兰也未能举证证明李勇、李俊达长期以来分别代表途锐公司和玉力公司开展合同签订和业务结算的日常事务，不存在有使途锐公司有理由相信李俊达具有代理权的事实或者理由，故李俊达的行为并不构成表见代理，二审判决亦无不当。
综上所述，黄来东、刘明祥、吴秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回黄来东、刘明祥、吴秀兰的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 张 英 伦
代理审判员 张 国 华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 欧阳胜蓝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4122号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈水洋，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈水洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈水洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,838.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55,838.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6866号
原告：靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮。
委托诉讼代理人：宋燕萍，公司员工。
被告：冯洁，男，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告冯洁为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈强
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初930号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1966年9月10日出生。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2017年7月31日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日17时10分许，被告人章某驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿南京市江宁区秣陵街道正方大道由东某行驶至岳海冷库门口右转进入时，疏忽观察，未让在道路内正常行驶的车辆先行，撞到骑自行车由东向西的被害人蔡某，致蔡某因胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经认定，被告人章某负事故全部责任。案发后，被告人章某积极抢救被害人、同时向公安机关报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被害人近亲属已获得经济赔偿，并对被告人章某表示谅解。公诉机关认为被告人章某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人章某有期徒刑八个月至一年。
被告人章某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
二〇一七年八月十八日
见习书记员 刘文涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3854号
罪犯宣锋，男，1978年2月18日出生，汉族，江苏省江都市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丽松刑初字第166号刑事判决，认定被告人宣锋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人宣锋不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）浙丽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯宣锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宣锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年3月获得新表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宣锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣锋减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第134号公诉机关上高县人民检察院被告人涂少东，男，1970年7月26日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯非法持有枪罪于2015年3月1日被上高县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，2015年3月23日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]125号起诉书指控被告人涂少东犯非法持有枪支罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人涂少东到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2015年3月1日，上高县公安局干警在被告人涂少东家中及其“海马”轿车上搜到三支枪支。经鉴定，二支是以气体为发射动力的汽枪，一支是以火药为动力发射金属弹丸的小口径火药枪。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人涂少东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款有关非法持有枪支罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人涂少东对指控的事实没有异议。经审理查明：2015年3月1日，上高县公安局干警在被告人涂少东家中及其“海马”轿车上搜到三支枪支。经鉴定，二支是以气体为发射动力的气枪，另一支是以火药为动力发射金属弹丸的小口径火药枪。上述事实，被告人涂少东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、涂某证言，上高县公安局扣押清单及枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂少东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂少东如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人涂少东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  况小平人民陪审员  罗冬香二〇一五年十一月二日书 记 员  朱雯君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1346号
原告（反诉被告）：徐亚琴，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李锦云，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
原告徐亚琴与被告李锦云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。答辩期内，被告李锦云向本院提出反诉，本案于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐亚琴及委托代理人曹丽珍，被告李锦云的委托代理人孔旭良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，协助将其名下房屋[所有权证：武字第00005166号、土地使用权证：武国用（2015）00880号]过户于原告徐亚琴名下；2、判令被告腾空其名下位于县城江山新村二路23幢7号房产并交付于原告徐亚琴；3、判令被告支付延期违约金6146元。（延期违约金以房屋交易价格878000元为基数按日万分之七的利率从2017年4月26日暂时算至2017年5月5日）此后违约金计算至实际履行日止。事实和理由：2017年3月17日，徐亚琴在武义乐轩房产中介所见证下，与被告李锦云的儿子李仕豪签订了房屋买卖合同。合同中约定：一、被告将其名下房屋[所有权证号：武字第00005166号、土地使用权证：武国用（2015）00880]转让给原告，价格为878000元。二、合同签订后，原告支付定金3万元，并于2017年4月10日前支付348000元。三、被告于2017年4月25日前腾空该房产并交付于被告，并申请办理过户手续。四、任意一方违约，按日房地产价款万分之七支付延期违约金。事后，该合同得到被告李锦云的追认。合同签订后，原告按合同约定支付定金及第一笔款项348000元，但被告以各种理由拖延时间，拒绝履行合同。
被告李锦云辩称：原告的诉请没有任何事实依据和法律依据。双方存在房屋买卖合同属实，但是在买卖过程中是由于原告的违约行为导致该买卖合同无法继续履行。
反诉原告李锦云向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的房屋买卖合同；2、判决没收定金并由徐亚琴支付延期违约金9240元。事实和理由：反诉原告委托儿子李仕豪与反诉被告于2017年3月17日，在武义县乐轩房产中介所签订一份房屋买卖合同，反诉原告为甲方，反诉被告为乙方。合同总价款为878000元。合同第四条约定，合同签订后，乙方支付3万元作为定金，待支付尾款时抵作房款。第四条第一款约定，乙方于2017年4月10日前支付348000元作为第一次付款。合同第八条第一款规定，乙方如中途违约，乙方不得问甲方索还定金，乙方不能按时向甲方付清房款，每逾期一日由乙方支付甲方相当于上述房产价款日万分之七的赔偿金。逾期五日后，甲方有权按乙方违约解除合同。合同签订后，反诉原告一直同意履行合同，但反诉被告直至2017年4月25日才将第一笔首付款汇给反诉原告，故反诉原告于2017年4月26日以反诉被告构成违约事实，故将348000元打回反诉被告个人账户。反诉原告认为，反诉被告于2017年5月2日起诉本诉被告，要求法院判令继续履行房屋买卖合同，将房屋过户其名下，并要求本诉被告腾空房屋并支付延期违约金没有任何事实根据和法律依据。
反诉被告徐亚琴辩称：反诉原告于4月6日将该笔款项打入中介账户，已经按照合同履行合同义务。
原告徐亚琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同、房产信息，证明原、被告房屋买卖的事实和约定；
3、定金收条、转账凭证，证明原告按合同约定履行了合同；
4、录音，证明原告对买卖合同的追认，被告以出差的理由不履行合同的事实；
5、短息记录一份，证明因被告母亲的原因该买卖合同无法继续履行；
6、证人王某、李某证人证言，证明双方当事人购买房屋的过程，及原告将首付款汇入中介账户的事实。
被告李锦云的质证意见：对证据1-5的真实性没有异议，证据6的证言部分不是事实。
本院认证意见：对上述证据的三性，本院均予以认定。
反诉原告李锦云为支持其反诉主张，在庭审中出示了2017年4月6日说明书一份，证明调解时反诉原告李锦云并未参加的事实。
反诉被告徐亚琴的质证意见：对该证据的真实性没有意见，同时也能证明徐亚琴已支付首付款的事实。
本院认证意见：对该证据的三性，本院均予以认定。
本院认定的事实：2017年3月17日，原告徐亚琴与被告李锦云的儿子李仕豪签订房屋买卖合同，对房屋价款，违约责任等作出明确约定。当日，原告支付了3万元定金。因原告弟弟徐阳购买了涉案房屋属李锦云哥哥李锦仁所有的其他楼层，4月6日，原告将两套房屋首付款718000元汇入武义乐轩房产中介所员工王仙君账户。因被告李锦云的哥哥李锦仁不同意出卖涉案房屋，中介将李锦云与李锦仁房屋的首付款一并打回原告账户。4月25日，原告徐亚琴将房屋的首付款汇入被告李锦云的账户，4月26日，被告李锦云将首付款打回原告徐亚琴的账户，因房屋买卖合同未能继续履行，遂成讼。
本院认为，原告徐亚琴与被告李锦云之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。原告徐亚琴诉称，其已按照合同约定支付首付款，但双方当事人并未在合同中约定，中介公司可委托代收首付款，故原告未按合同约定按期支付被告李锦云首付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在涉案合同中约定，“如乙方中途违约，乙方不得向甲方索还定金，乙方不能按期向甲方付清购房款，每逾期一日，由乙方支付甲方相当于房地产价款万分之七的赔偿金。逾期五日后，甲方有权按乙方违约解除合同。”原告李亚琴延期十五日才支付首付款，根据合同违约条款的约定，被告李锦云可没收定金、单方解除合同并要求原告徐亚琴支付相应的违约金。但被告李锦云在房屋买卖的过程中，也存在怠于收取购房款的情形，故本院对反诉原告要求支付9240元违约金的诉讼请求，部分予以支持。
综上所述，原告徐亚琴的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告李锦云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐亚琴与被告李锦云于2017年3月17日签订的房屋买卖合同；
二、反诉原告李锦云收取的反诉被告徐亚琴定金30000元，不再返还；
三、反诉被告徐亚琴于本判决生效后十日内支付反诉原告李锦云违约金4620元；
四、驳回原告徐亚琴的诉讼请求；
五、驳回反诉原告李锦云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6321元（已减半），由原告徐亚琴负担（已交纳）。反诉案件受理费391元（已减半），由反诉被告徐亚琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈夏青
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范庆云，女，1958年4月4日出生，汉族，原系石河子市百家园西洋园酒店业主，现无业，住石河子市。
被上诉人（原审被告、二审被上诉人）：石河子市城乡规划管理局。住所地：石河子市。
法定代表人：张明信，该局局长。
再审申请人范庆云因行政处罚一案，不服第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范庆云申请再审称，原审法院认定事实不清。该涉案房屋分别建造于1997年和1998年，从未被认定为违法建筑并列入拆迁的范围。市政府没有作出任何征收的决定，其本身已经违法，不但没有受到法律制裁，反而成为法律保护的对象。原审法院适用法律错误，涉案的房屋建造于1997年和1998年，《中华人民共和国城乡规划法》生效时间为2008年，用十年后生效的法律规范十年前的行为违反了法不溯及既往的法律原则。
本院经审查查明，再审申请人范庆云分别于1997年、1998年申请临时用地，经审查批准：临时建筑使用期限为一年。再审申请人范庆云在使用期限届满后，未按规定在使用期限届满30日前申请延续，也未自行拆除。被申请人规划局依法进行现场勘查、送达处罚决定、公告等程序。再审申请人范庆云也依法向石河子市人民政府申请了行政复议。石河子市人民政府作出石政复决字〔2015〕2号行政复议决定，维持了被申请人规划局作出的石规限拆决字〔2014〕003号《责令限期拆除违法建设决定书》。
本院认为，再审申请人范庆云在使用期限届满后，未按规定在使用期限届满前申请延续，也未自行拆除。被申请人规划局依法进行现场勘查、送达处罚决定、公告等程序。再审申请人范庆云也依法向石河子市人民政府申请了行政复议。被申请人规划局的执法程序符合法律规定。被申请人规划局适用《中华人民共和国行政处罚法》对再审申请人范庆云超出使用期限的临时建筑予以行政处罚并无不当。再审申请人范庆云权利没有得到应有的支持是因为其行为已经违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款规定：“临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除”。不是因为诉讼程序权利没有充分保障而影响其实体权利的实现。相反再审申请人范庆云的临时建筑因超过规划的使用期限而违法，不能因为违法时间久远而受到法律保护。超过临时建筑使用权时间越久，其违法行为所产生的后果越严重。建筑行为所产生建筑物的存续客观上使得违法行为的结果持续存在，其违法行为产生的后果并未消除，没有达到立法者所要实现的消除违法结果的立法目的，在未恢复原状之前，视为继续存在状态，其行政处罚的追诉时效，应当依照行政处罚法第二十九条的规定，从违法行为终了之日起计算。故再审申请人范庆云称原审法院适用法律错误，违反法不溯及既往原则的理由不能成立。
《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起实施，该法虽然不具有溯及既往的法律效力，不规范1997年和1998年的建房行为，但是超过批准使用年限违法行为的后果至《中华人民共和国城乡规划法》生效后仍在持续。该法生效后，社会组织和个人都应当遵守法律规定，其行为应当符合规划法的构成要件，否则将一律视为违法。石河子市行政执法部门未对再审申请人范庆云违法超期使用临时用地作出行政处罚，是没有严格履行其职责所致，不能因为没有处罚其违法行为就自然合法，其本身的违法性并未消除。本案涉及的是超过临时使用期限的临时建筑，而非按照法律规定依法取得土地使用权和房屋产权的合法建筑。《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定：“本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人”。本案临时建筑的使用权人已经远远超过使用年限，并非本条例所指的合法所有人，对于超过临时使用年限的违法建筑，由于其行为的违法而不受法律保护。所以不适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定进行补偿，故石河子市人民政府是否作出征收决定与本案没有法律上的因果关系和必然联系，不在本案的审查范围之内。所以再审申请人称石河子市人民政府没有作出征收决定而违法的理由和涉案房屋在拆迁范围内而没有给予补偿损害其合法权利的理由不能成立。
综上，范庆云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范庆云的再审申请。
审判长 贾 洪
审判员 吴 龙
审判员 张艳荣
二〇一六年七月四日
书记员 杨晓红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5948号
原告：董宣兵，男，1956年9月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托代理人：戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：蒋俊，男，1960年11月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：江苏鑫禄置业有限公司（以下简称鑫禄置业公司），住所地在江苏省盱眙县淮河镇政府大门左侧。
法定代表人：蒋俊，董事长。
被告：江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司（以下简称鑫禄建材公司），住所地在江苏省盱眙县淮河镇街道宁徐路原收费站南侧。
法定代表人：蒋俊，董事长。
原告董宣兵诉被告蒋俊、鑫禄置业公司、鑫禄建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告董宣兵及其委托代理人戴海东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董宣兵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款1120万元及利息。事实和理由：2010年2月至10月间，第一、第二被告因投资建设需要资金周转，先后向原告合计借款1120万元。该借款由第一、第二被告出具借据一份，由第三被告提供连带责任保证。逾期后，三被告未能归还借款。
被告蒋俊、鑫禄置业公司、鑫禄建材公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋俊在江苏省盱眙县淮河镇投资成立被告鑫禄置业公司和鑫禄建材公司，从事房地产及建材市场投资开发。因缺少周转资金，蒋俊通过他人认识从事百货批发经营的原告董宣兵。自2010年2月至2010年10月间，原告分六次通过银行汇给蒋俊或蒋俊指定的账户，具体为：2010年2月5日汇款186万元；2010年3月24日汇款304.5万元；2010年8月17日汇款50万元；2010年8月20日汇款142万元；2010年10月22日汇款19.2万元；2010年10月22日汇款172.8万元，共计汇款874.5万元，双方约定利息为银行同期同类贷款利息的四倍。2012年6月9日，原告与蒋俊和鑫禄置业公司商议，将借款本金及利息折算成本金1120万元，由蒋俊和鑫禄置业公司向原告出具借据一份，言明借到原告1120万元，月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，还款期为2012年6月22日，鑫禄建材公司为该借款提供担保，保证期间为债务还清时为止。逾期后，三被告未能归还借款，蒋俊及鑫禄建材公司在该借据上签字言明”展期到2015年6月22日”。但展期期满后，三被告仍未能归还借款。
另，根据原告的申请，本院依法对鑫禄置业公司、鑫禄建材公司位于盱眙县淮河镇已建房屋进行查封，要求盱眙县淮河镇人民政府及盱眙县诚盛商贸有限公司协助冻结其对外销售业务，或冻结房屋销售款2000万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告的借款有银行汇款凭证以及借据为证，本院确认实际借款金额为874.5万元。原告主张的利息自实际借款之日起按双方约定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张以借款本息1120万元再按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，因违反相关法律规定，本院不予支持。鑫禄建材公司未约定保证方式且保证期间约定不明，其应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为三被告放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋俊、江苏鑫禄置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付董宣兵借款本金874.5万元及利息（其中186万元自2010年2月5日、304.5万元自2010年3月24日、50万元自2010年8月17日、142万元自2010年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即年利率21.24%计算，19.2万元自2010年10月22日、172.8万元自2010年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即年利率22.24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回董宣兵超出部分的诉讼请求。
案件受理费89000元，保全费5000元，公告费560元，均由三被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费89000元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 仇 琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5948号原告：董宣兵，男，1956年9月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托代理人：戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。被告：蒋俊，男，1960年11月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：江苏鑫禄置业有限公司（以下简称鑫禄置业公司），住所地在江苏省盱眙县淮河镇政府大门左侧。法定代表人：蒋俊，董事长。被告：江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司（以下简称鑫禄建材公司），住所地在江苏省盱眙县淮河镇街道宁徐路原收费站南侧。法定代表人：蒋俊，董事长。原告董宣兵诉被告蒋俊、鑫禄置业公司、鑫禄建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告董宣兵及其委托代理人戴海东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董宣兵向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款1120万元及利息。事实和理由：2010年2月至10月间，第一、第二被告因投资建设需要资金周转，先后向原告合计借款1120万元。该借款由第一、第二被告出具借据一份，由第三被告提供连带责任保证。逾期后，三被告未能归还借款。被告蒋俊、鑫禄置业公司、鑫禄建材公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋俊在江苏省盱眙县淮河镇投资成立被告鑫禄置业公司和鑫禄建材公司，从事房地产及建材市场投资开发。因缺少周转资金，蒋俊通过他人认识从事百货批发经营的原告董宣兵。自2010年2月至2010年10月间，原告分六次通过银行汇给蒋俊或蒋俊指定的账户，具体为：2010年2月5日汇款186万元；2010年3月24日汇款304.5万元；2010年8月17日汇款50万元；2010年8月20日汇款142万元；2010年10月22日汇款19.2万元；2010年10月22日汇款172.8万元，共计汇款874.5万元，双方约定利息为银行同期同类贷款利息的四倍。2012年6月9日，原告与蒋俊和鑫禄置业公司商议，将借款本金及利息折算成本金1120万元，由蒋俊和鑫禄置业公司向原告出具借据一份，言明借到原告1120万元，月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，还款期为2012年6月22日，鑫禄建材公司为该借款提供担保，保证期间为债务还清时为止。逾期后，三被告未能归还借款，蒋俊及鑫禄建材公司在该借据上签字言明”展期到2015年6月22日”。但展期期满后，三被告仍未能归还借款。另，根据原告的申请，本院依法对鑫禄置业公司、鑫禄建材公司位于盱眙县淮河镇已建房屋进行查封，要求盱眙县淮河镇人民政府及盱眙县诚盛商贸有限公司协助冻结其对外销售业务，或冻结房屋销售款2000万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告的借款有银行汇款凭证以及借据为证，本院确认实际借款金额为874.5万元。原告主张的利息自实际借款之日起按双方约定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张以借款本息1120万元再按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，因违反相关法律规定，本院不予支持。鑫禄建材公司未约定保证方式且保证期间约定不明，其应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为三被告放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋俊、江苏鑫禄置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付董宣兵借款本金874.5万元及利息（其中186万元自2010年2月5日、304.5万元自2010年3月24日、50万元自2010年8月17日、142万元自2010年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即年利率21.24%计算，19.2万元自2010年10月22日、172.8万元自2010年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即年利率22.24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司对上述债务承担连带责任保证；三、驳回董宣兵超出部分的诉讼请求。案件受理费89000元，保全费5000元，公告费560元，均由三被告负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费89000元。审 判 长  朱家清人民陪审员  肖元明人民陪审员  陈顺平二〇一七年二月二十日书 记 员  仇 琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10531号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：黄建波，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人黄建波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10531号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：黄建波，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人黄建波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十四日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2342号
原告：核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司,住所地贵州省兴义市。
法定代表人：罗文钦。
委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张应发，男，1971年12月26日生，黎族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
原告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司诉被告张应发排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，审理过程中，原告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司于2017年8月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告核工业西南勘察设计研究院有限公司黔西南州分公司负担。
审判员 韦才斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘云梦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01330号
原告吕德旗。
原告张美英。
原告吕斌。
以上三原告共同委托代理人朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
原告吕德旗、张美英、吕斌与被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕德旗及其与原告张美英、吕斌的共同委托代理人沈凤英到庭参加诉讼。被告瑞景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德旗、张美英、吕斌诉称：2011年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于苏州市吴江经济开发区联杨路南、中山南路东的瑞景国际第32幢一单元202室房屋，购房总价款为人民币998452元，房产交付期限为2013年6月30日。后，原告按约履行了房款支付等买受人全部义务，但被告未按约交付房屋。2014年9月1日，原告方收到被告的《交房通知书》，双方办理了交房手续，但原告要求按同期银行贷款利息计算逾期交房损失，被告只愿支付房款1%的违约金。根据相关法律规定，损失大于违约金的，原告按照损失主张合乎法律规定，被告迟迟不愿履行相关义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告瑞景公司：1、赔偿原告损失69900元（以已付购房款998452为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率6%计算14个月）；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告吕德旗、张美英、吕斌当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告瑞景公司赔偿原告损失42000元，按3000元房租／每月计算14个月。
被告瑞景公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：瑞景公司作为出卖人，吕德旗、张美英、吕斌作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同于2011年9月1日生效，约定吕德旗、张美英、吕斌购买瑞景公司开发的商品房；用途为普通住宅；商品房建筑面积137.15平方米；商品房单价每平方米7280元，房屋总价款998452元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内的，双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补。买受人于本合同签订当日支付给出卖人人民币598452元，剩余房款人民币40万元，买受人需于2011年9月30日前向出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遭遇不可抗力和建设规划调整的特殊原因，出卖人可据实予以延期。除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期交房不超过90日（含90日），出卖人应向买受人一次性支付买受人已付房款0.5%的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，出卖人应向买受人一次性支付买受人已付房款1%的违约金，合同继续履行。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。瑞景国际社区的地下车库及半地下车库归出卖人所有，单独出售。
合同签订后，吕德旗、张美英、吕斌依约支付了购房款998452元。2014年8月29日，瑞景公司向吕德旗、张美英、吕斌邮寄了《交房通知书》和《交房结算单》。《交房通知书》载明房屋现已可以正式交付。《交房结算单》载明房屋款面积补差款-3858元、储藏室面积补差款-26元、房屋契税补交-58元、储藏室契税467元、房屋维修基金补交-64元、储藏室维修基金1426元和房产登记相关费用800元，扣除瑞景公司应承担的逾期交房违约金9985元（按购房款1%计算）及车位逾期交付违约金1558元（按车位费5%计算），瑞景公司尚需向吕德旗、张美英、吕斌支付12856元。
庭审中，吕德旗、张美英、吕斌明确其于2014年9月1日至瑞景公司办理了房屋交付手续。
另查明：瑞景公司开发的房屋于2013年9月22日完成竣工验收，并于2014年1月7日完成房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。
再查明：2014年9月10日，吕德旗在入伙资料交付记录上签字，确认收到进户门钥匙7把、自行车库钥匙6把、信报箱钥匙2把、住宅质量保证书一本、住宅使用说明书一本。
又查明：瑞景公司与吕德旗交房结算时，明确物业费为2359元。2014年9月12日，瑞景公司向吕德旗支付10497元（12856元-2359元）。
以上事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、交房通知书、交房结算单、本院调取的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、交房结算单、中国建设银行网上银行电子回单、入伙资料交付记录以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吕德旗、张美英、吕斌与被告瑞景公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，被告瑞景公司应于2013年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付给原告吕德旗、张美英、吕斌，但直至2014年8月29日，被告瑞景公司方向原告发放交房通知书，导致原告于2014年9月1日方办理了房屋交付手续，故被告瑞景公司应当就其逾期交付房屋承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准，根据合同约定，逾期交房超过90日，出卖人应向买受人一次性支付买受人已付房款1%的违约金。本院认为，首先，根据法律规定，合同没有约定违约金数额或损失赔偿额的计算方法的，逾期交房违约金可以参照逾期交付期间的房屋租金标准予以确定，但本案合同中双方已明确约定了逾期交房违约金的计算方法；其次，原告已收到被告瑞景公司发出的交房结算单，且签收了入伙资料交付记录，办理了房屋交付手续，并收到了被告瑞景公司按合同约定支付的违约金赔款，应视为原告对被告违约金赔付方案的认可。原告再次就逾期交房违约金进行主张，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕德旗、张美英、吕斌的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取425元，由原告吕德旗、张美英、吕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2992号
申请人：扬州励丰科技有限公司，住所地江苏省扬州市百祥路51-7号。统一社会信用代码：91321003767374008J。
法定代表人：胡斌，执行董事兼总经理
被申请人：山东广大新能源有限公司，住所地山东省滕州市级索工业园广大路一号。统一社会信用代码：913704815830992758
法定代表人：满建才，执行董事
被申请人：山东安厦置业有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区经济开发区跃进路西路。组织机构代码：91370400558905992U。
法定代表人：段斌，董事长
申请人扬州励丰科技有限公司与被申请人山东广大新能源有限公司、山东安厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人扬州励丰科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东安厦置业有限公司享有在山东龙顺置业有限公司已判决生效的债权1407970.79元。申请人扬州励丰科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人扬州励丰科技有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东安厦置业有限公司享有在山东龙顺置业有限公司已判决生效的债权1407970.79元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十二月一日
书记员 周珍如
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1146号
申请人：程磊，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人：周明清，女，1952年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人程磊与周明清关于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
程磊赔偿周明清各项损失共计9996.51元，于2017年10月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程磊与周明清于2017年4月11日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 颖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5448号
原告易某某。
被告成都市人人乐商业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋琦，执行董事长。
委托代理人唐琪。系公司员工。特别授权。
本院在审理原告易某某诉被告成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告易某某自愿撤诉。本院认为，原告易某某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告成都市人人乐商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告易某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李蓓菡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1478号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区童康餐厅，住所地广东省佛山市禅城区锦华路82号德胜楼组团四层内A01，注册号：440602600938698。
经营者：陈林状,男，1981年8月5日，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘坚楦，男，1997年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
上诉人佛山市禅城区童康餐厅因与被上诉人刘坚楦合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7625号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案是被上诉人与上诉人经营者陈林状之间的合伙纠纷，陈林状居住地在广东省××市，故原审法院对本案无管辖权，故请求二审法院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。涉案的《合伙经营项目协议书》第七条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的合伙人可以通过协商解决的不能通过协商解决的一切可以经佛山市禅城区人民法院提起诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1478号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区童康餐厅，住所地广东省佛山市禅城区锦华路82号德胜楼组团四层内A01，注册号：440602600938698。经营者：陈林状,男，1981年8月5日，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘坚楦，男，1997年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，上诉人佛山市禅城区童康餐厅因与被上诉人刘坚楦合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7625号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是被上诉人与上诉人经营者陈林状之间的合伙纠纷，陈林状居住地在广东省××市，故原审法院对本案无管辖权，故请求二审法院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。涉案的《合伙经营项目协议书》第七条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的合伙人可以通过协商解决的不能通过协商解决的一切可以经佛山市禅城区人民法院提起诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月十五日书 记 员  李欣怡
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第112号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，务工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月3日13时许，被告人郑某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区戚家山街道公园路附近时发生交通事故，民警处理事故时发现被告人郑某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人郑某呼吸酒精含量为121mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人郑某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为123mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年二月二日
代书记员 俞佩娟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第876号
申请执行人沈志平。
被执行人李军。
被执行人李桂香。
沈志平与李军、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）京民初字第194号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：被告李军、李桂香共欠原告沈志平借款100000元，李军、李桂香于2015年7月1日前偿还原告沈志平50000元；于2015年12月31日前偿还剩余50000元；如被告李军、李桂香未按期履行上述还款义务，则视为全部债务到期，原告沈志平可一并向法院申请强制执行；案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告李军、李桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年7月21日达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李昊扬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3500号
罪犯王绍亮，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年11月1日作出(2002)赣刑一终字第228号刑事裁定，维持原判，认定被告人王绍亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年4月15日以(2005)赣刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2007年7月30日以（2007）洪刑执字第2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2010年9月30日以（2010）洪刑执字第4833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年6月30日以（2012）洪刑执字第5351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）洪刑执字第3144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年3月获得表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王绍亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月15日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行重字第6号
原告郑洪涛。
被告淳安县临岐镇人民政府，住所地淳安县临岐镇。
法定代表人程建明，镇长。
被告淳安县卫生和计划生育局。住所地淳安县千岛湖镇新安北路**号。
法定代表人邵全胜，局长。
本院于2015年3月24日受理了原告郑洪涛诉被告淳安县临岐镇人民政府、淳安县卫生和计划生育局【原淳安县人口和计划生育局名称已变更】不履行再生育审批法定职责一案，同年4月28日作出（2015）杭淳行初字第10号行政判决。原告不服判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院审理后，于2015年8月14日作出（2015）浙杭行终字第246号行政裁定，撤销本院判决、发回重审。本院于2015年10月8日审查受理后，依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系独生子，2013年1月4日，原告和周悦在淳安县民政局登记结婚，并于同年5月1日生育一女取名郑周宜。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十九条的规定，原告可经批准再生育一个子女。原告于2014年11月12日向被告递交了《夫妻再生育申请审批表》及相关材料，被告接收材料后既未告知原告需补交材料，也未出具《再生育申请不予受理决定书》，仅口头告知原告不具有独生子的身份而拒绝出具任何书面答复。被告的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定。为此，诉请：1、要求确认淳安县临岐镇人民政府收到原告独生子女认定申请后未向原告作出确定的答复结论违法，确认淳安县卫生和计划生育局未履行监督和业务指导违法；2、要求两被告共同履行受理再生育申请，办理再生育证，要求淳安县临岐镇人民政府对其独生子女认定申请作出确定答复；3、诉讼费由被告承担。
本院审查认为，本案两被告淳安县临岐镇人民政府、淳安县卫生和计划生育局在再生育审批程序中各有职责而非共同履行同一职责，两被告各自是否未履行应履行的法定职责，是两个不同的法律关系应一案一诉。经本院对原告释明后，原告仍坚持原诉请且拒绝变更及分案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回郑洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
人民陪审员 徐国荣
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 钱宇红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初866号
原告何维。
被告齐菊芬。
本院在审理原告何维与被告齐菊芬相邻关系纠纷一案中，原告何维于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何维申请撤回对被告齐菊芬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何维撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告何维自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 李梦婕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2740号
原告詹四妹，女，1967年7月13日出生。
被告吴初栋，男，1968年4月17日出生。
原告詹四妹与被告吴初栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员廖小燕适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告詹四妹到庭参加诉讼。被告吴初栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹四妹诉称，请求法院判令被告吴初栋偿还借款40000元及其利息12000元（本金20000元，从2014年1月21日起至2015年9月20日止，按月利率3%计算），合计人民币52000元，并支付从2015年9月21日起至实际还清借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；本案的受理费由被告承担。在庭审中，原告变更利息请求为8000元（本金20000元，从2014年1月21日起至2015年9月20日止，按月利率2%计算），并支付从2015年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告吴初栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，被告以缺乏资金为由，向原告借款20000元，并出具一份借条给原告，双方约定利息每月600元，未约定借款期限。同日，原告将现金20000元交付给被告。借款后，被告仅按约支付利息至2014年1月20日。2014年9月26日，被告再向原告借款20000元，并另出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。尔后，原告多次向被告催讨未果，被告吴初栋尚欠借款40000及其利息8000元（以借款20000元为基数，从2014年1月21日起至2015年9月20日止，按月利率2%计算），合计人民币48000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告詹四妹与被告吴初栋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴初栋应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告詹四妹要求被告吴初栋偿还借款40000元及其利息8000元，合计人民币48000元，并支付从2015年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴初栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴初栋应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告詹四妹借款40000元及其利息8000元，合计人民币48000元；并支付从2015年9月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴初栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖小燕
二〇一五年十月十九日
书记员 涂淑敏
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第743号
原告：关立章，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
委托代理人：关妍韵，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系原告关立章的姐姐。
被告：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
法定代表人：何昶明。
本院在审理原告关立章与被告肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告关立章于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关立章撤回起诉。
本案案件受理费1544元，撤诉减半收取772元（原告已交纳），由原告关立章承担。
审判员 罗延平
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈绮霞
第1页共2页
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01066-3号
申请执行人谢丽华。
被执行人方淑兰。
申请执行人谢丽华与被执行人方淑兰公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2015）通崇证执字第58号执行证书已发生法律效力。依该执行证书，被执行人应支付申请人人民676793.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人方淑兰的银行存款、房产、车辆进行了调查，轮候查封了被执行人方淑兰名下位于本市人民西路＊＊号＊＊室房屋的产权，暂不具备执行条件。另被执行人自觉给付人民币20132元。此外未发现其他可供执行的财产，申请人申请不将被执行人方淑兰列入失信人员名单，现尚未执行到位人民656661.4元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年10月13日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及被执行人已给付的人民币20132元外，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第58号执行证书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周晶晶
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第154号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄名誉。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人黄名誉犯合同诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人黄名誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年4月17日，被告人黄名誉伙同郭某某、小哥、大姐（均另案处理）窜至九江市轩达汽车服务有限公司，谎称需租车在本市旅游，并由黄名誉与该公司签订租车合同，从该公司承租了一辆牌号为赣G18G**的黑色凯美瑞汽车（经鉴定，价值人民币110000元）。后被告人黄名誉伙同郭某某、小哥、大姐将所承租的凯美瑞汽车私自以“抵押”的方式进行处理，获得赃款30000元，并进行分赃后用于个人开支。
2、2015年4月21日，被告人黄名誉伙同他人窜至江苏省昆山市鸿康汽车租赁代驾有限公司，谎称需租车在苏州地区旅游，并与该公司签订租车合同，从该公司承租了一辆牌号为苏E06R**的卡罗拉汽车（经鉴定，价值人民币95700元）。后被告人黄名誉伙同他人将所承租的卡罗拉汽车私自以“抵押”的方式进行处理，获得赃款约30000元，并进行分赃后用于个人开支。
3、2015年4月24日，被告人黄名誉伙同他人窜至江苏省南京驰田汽车贸易公司，谎称需租车在南京旅游，并与该公司签订租车合同，从该公司租赁了一辆牌号为苏A3QY**的马自达6睿翼汽车（经鉴定，价值人民币133760元）。后被告人黄名誉伙同他人将所承租的马自达汽车私自以“抵押”的方式进行处理，获得赃款30000余元，并进行分赃后用于个人开支。
4、2015年4月27日，被告人黄名誉伙同他人窜至山东省泰州市荣华汽车服务有限公司，谎称需租车看房子，并与该公司签订租车合同，从该公司租赁了一辆牌号为苏M528**的雪佛兰科鲁兹汽车（经鉴定，价值人民币91476元）。后被告人黄名誉伙同他人将所承租的雪佛兰汽车私自以“抵押”的方式进行处理，获得赃款20000元，并进行分赃后用于个人开支。
综上，被告人黄名誉实施合同诈骗4次，诈骗总金额共计430936元。
上述事实，被告人黄名誉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某、孔某某、赵某某及周某某的陈述、证人艾某某及马某某的证言、价格鉴定报告、汽车租赁合同及租赁登记表、公司及车辆相关材料、车辆交接单、辨认笔录、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄名誉无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄名誉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄名誉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄名誉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2022年7月29日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、本案未追回赃物折价款430936元，责令被告人黄名誉退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘梦清
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第169号
上诉人（原审被告）龚旺春，男，1967年9月11日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）林枫，男，1975年11月6日出生，汉族，住福安市。
被上诉（原审被告）缪进，男，1981年8月12日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）郑碧清，女，1988年5月29日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）王晖，男，1974年3月15日出生，汉族，住福安市。
上诉人龚旺春因民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1560号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人龚旺春未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚旺春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第169号
上诉人（原审原告）宁某，女，1970年9月17日生，汉族，无业。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈明珠。
上诉人（原审被告）刘某，男，1968年11月25日生，汉族，无业。
委托代理人刘欢，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人宁某与上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年11月7日作出（2013）建民初字第842号民事判决，宁某、刘某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宁某及其委托代理人李小平、陈明珠，上诉人刘某及其委托代理人刘欢到庭参加诉讼。
本院认为，宁某对于刘某名下因房屋拆迁所获得的相关拆迁利益是否享有权利、享有多少份额的权利，应综合考虑房屋的来源、建房时间、各补偿项目的具体指向等多种因素。原审审理中，对于刘某名下房屋拆迁补偿的具体情况，如被拆迁房屋面积、房屋建成时间，各项补偿金额如何计算得出等与本案处理密切相关的事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第842号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
宁某预交的二审案件受理费10157元、刘某预交的二审案件受理费5137元，由本院分别退还宁某、刘某。
审 判 长 武 琼
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执557-1号
申请执行人王金生，男，1973年1月29日出生，汉族。
被执行人陕西保利荣安房地产开发有限公司。
本院在执行王金生与陕西保利荣安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人王金生依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初2983号民事判决于2017年1月22日向本院申请执行,执行标的为30350元。执行过程中，已执行回案款30350元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初2983号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年二月二十日
书记员 常 峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1121号
原告孙××。
被告许××。
本院于2016年2月15日立案受理了原告孙××与被告许××离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由向本院申请撤回起诉，系其自行处分自己权利的表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙××承担。
代理 审 判员 蒋金伟
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 韩学胜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初764号
原告：王某1，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。
被告：王某2，男，1967年5月10日出生，汉族，住鲁山县。
原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人赵心安、被告王某2到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费2780元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王某1增加诉讼请求，请求被告支付原告前来鲁山四次租车费用1000元。事实和理由：2015年夏、秋原告与几个老乡在登封市工地为被告王某2干活，期间付过部分工钱，至今仍欠原告2780元。原告数次索要无果，为此提起诉讼。
王某2辩称，当时包括原告在内的四人是由毛得志找去干活的，被告只是带班的，工资已经给四人结算清楚。2015年，因欠劳务报酬未付而到劳动局，毛得志说工程款尚未结算，没有给四人结算工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年夏、秋原告与几个老乡在登封市工地为被告王某2干活，由王某2带班领工。工程完工后，没有给原告结算工资，干活期间已支付过部分工资。原告多次找被告催要，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“欠工人工资：王石头1860元，胡无江2600元，王清立1530元，王某12780元。王某2，2015年10月30日”。后原告数次索要无果，为此提起诉讼。
本院认为，债务应该清偿。2015年10月30日被告为原告出具的《欠条》，足以证明原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告应在原告向其主张权利时及时支付所欠款项。被告辩称的该款应由案外人毛得志进行结算与《欠条》所载内容不符，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。原告在诉讼中增加的要求被告支付租车费1000元的请求，因无有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告所主张的要求被告支付劳务费2780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某2应于判决生效之日起5日内一次性支付原告王某1工资款2870元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓国英
人民陪审员 黄明欣
人民陪审员 魏来法
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初764号原告：王某1，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住汝州市。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年5月10日出生，汉族，住鲁山县。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人赵心安、被告王某2到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费2780元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王某1增加诉讼请求，请求被告支付原告前来鲁山四次租车费用1000元。事实和理由：2015年夏、秋原告与几个老乡在登封市工地为被告王某2干活，期间付过部分工钱，至今仍欠原告2780元。原告数次索要无果，为此提起诉讼。王某2辩称，当时包括原告在内的四人是由毛得志找去干活的，被告只是带班的，工资已经给四人结算清楚。2015年，因欠劳务报酬未付而到劳动局，毛得志说工程款尚未结算，没有给四人结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年夏、秋原告与几个老乡在登封市工地为被告王某2干活，由王某2带班领工。工程完工后，没有给原告结算工资，干活期间已支付过部分工资。原告多次找被告催要，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“欠工人工资：王石头1860元，胡无江2600元，王清立1530元，王某12780元。王某2，2015年10月30日”。后原告数次索要无果，为此提起诉讼。本院认为，债务应该清偿。2015年10月30日被告为原告出具的《欠条》，足以证明原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告应在原告向其主张权利时及时支付所欠款项。被告辩称的该款应由案外人毛得志进行结算与《欠条》所载内容不符，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。原告在诉讼中增加的要求被告支付租车费1000元的请求，因无有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原告所主张的要求被告支付劳务费2780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2应于判决生效之日起5日内一次性支付原告王某1工资款2870元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  邓国英人民陪审员  黄明欣人民陪审员  魏来法二〇一七年六月十四日书 记 员  张恒滔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执884号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该理事长。
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人李清龙，男，农民。
被执行人张庆芳（系被告李清龙之妻），女，农民。
被执行人闫法林，男，农民。
被执行人李子龙，男，农民。
被执行人王甲勇，男，农民。
被执行人安庆超，男，农民。
被执行人闫法龙，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1452号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务130000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1452号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月十日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执884号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该理事长。委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人李清龙，男，农民。被执行人张庆芳（系被告李清龙之妻），女，农民。被执行人闫法林，男，农民。被执行人李子龙，男，农民。被执行人王甲勇，男，农民。被执行人安庆超，男，农民。被执行人闫法龙，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1452号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年2月26日立案执行，被执行人依法应履行债务130000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第1452号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月十日书记员  王子增
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1028号
申请执行人庄全柱，男，汉族，1961年11月24日生，户籍地山东省费县，经常居住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人松原市宁江区长虹村庆茹废品收购站。住所：松原市宁江区。
经营者：孔庆茹，男，汉族，1970年3月10日生，个体，现住松原市宁江区五副食环卫小区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月21日作出（2015）宁民初字第3251号判决，判决如下：一、被告松原市宁江区长虹村庆茹废品收购站于本判决生效之日立即偿还拖欠原告庄全柱压块金属款9万元并自2015年8月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告庄全柱的其他诉讼要求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告松原市宁江区长虹村庆茹废品收购站负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按期履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月21日作出（2015）宁民初字第3251号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13884号
原告：张继伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，。
委托诉讼代理人：吴景春，系广东佰德律师事务所律师。
被告：中山市火炬开发区风格足浴健康中心，住所地广东省中山市火炬开发区港城路11之一。
主要负责人：莫志鹏。
被告：莫志鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省廉江市，。
原告张继伟与被告中山市火炬开发区风格足浴健康中心（以下简称风格足浴中心）、莫志鹏合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继伟及其委托诉讼代理人吴景春，被告风格足浴中心的主要负责人暨被告莫志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继伟向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告人身损害赔偿款30000元、拖欠的医药费4900元，违约金34900*1%*20=6980元（暂计至2016年5月20日，其后持续至还清之日止）。事实和理由：2015年10月18日，原告在被告风格足浴中心消费时，因服务员操作失当，原告面部、脖颈部及胸部被烧伤，其后至中山火炬开发区医院就诊，被诊断为胸部、面部烧伤浅Ⅱ10%并疼痛1小时，于2015年12月1日出院，共住院44天。出院当日，经双方多次协商，两被告结算原告的所有医疗费用，并赔偿原告30000元的人身损害及后续治疗费用，但是，两被告临时变卦，拒绝支付原告剩余的医疗费用、赔偿金及后续治疗费用。后经多次协商，原告和被告风格足浴中心于2016年4月14日签订和解协议，协议约定：医药费由被告全部负责，被告应于2016年4月30日之前向医院缴清所有费用，一次性赔偿原告30000元，原告放弃追究被告其他所有责任，如被告违约则原告有权要求被告按日支付所拖欠医药费及赔偿款的1%给原告作为滞纳金。协议签订后，两被告没有积极履行协议。2016年5月24日，原告自行向医院支付了所拖欠的医药费4900元。2016年6月1日，原告委托吴景春律师代发一份律师函，但仍未得到两被告的答复。
原告张继伟为支持其诉求向本院提供的证据有：1.和解协议；2.入院和出院记录；3.中山火炬开发区医院结算票据；4.律师函；5.受伤照片2张；6.工商银行短信记录。
被告风格足浴中心、莫志鹏辩解，对原告受伤的事实予以确认，但当时签订协议是在律师事务所，被告莫志鹏是在被胁迫恐吓的情况下签订协议的。被告风格足浴中心除了被告莫志鹏之外尚有其他股东，如果要承担法律责任，应当由三位股东共同承担责任。而且，协议约定的违约金过高。
被告风格足浴中心、莫志鹏为支持其答辩主张向本院提供的证据有：1.股东协议书；2.营业执照。
经审理查明：2015年10月18日，张继伟在风格足浴中心消费时，因服务员操作失当，其面部、脖颈部及胸部被烧伤，被送往中山火炬开发区医院住院治疗至2015年12月1日出院，住院期间医疗费由风格足浴中心支付。经协商，张继伟（甲方）和风格足浴中心（乙方）于2016年4月14日签订和解协议，约定：医药费由乙方全部负责，甲方因治疗尚欠火炬开发区医院住院费，乙方应于2016年4月30日之前向医院缴清；乙方于2016年4月30日前一次性赔偿甲方30000元；如乙方违反约定，甲方有权要求乙方按日支付所欠医药费及赔偿款的1%给甲方作为滞纳金。该协议由张继伟和莫志鹏签名捺印。风格足浴中心和莫志鹏未履行上述协议约定。张继伟于2016年5月24日自行向医院缴纳4900元。张继伟向风格足浴中心和莫志鹏追讨赔偿款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：风格足浴中心系个人独资企业，投资人为莫志鹏。
本院认为:本案系合同纠纷。风格足浴中心和莫志鹏辩称当时是在胁迫恐吓的情况下签订协议，但未提供证据予以证实，其抗辩本院不予采信。张继伟和风格足浴中心签订的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方当事人均产生拘束力，风格足浴中心应当恪守诚信原则，切实履行协议，如期向张继伟支付赔偿款项和医药费。风格足浴中心怠于履行付款义务，应当承担支付赔偿款、医疗费及违约金的法律责任。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，根据和解协议的约定，风格足浴中心如违约，应按日1%的标准支付滞纳金，张继伟未举证证明因风格足浴中心迟延支付赔偿款和医药费对其造成损失的具体数额，鉴于迟延支付赔偿款项和医药费确实会给张继伟造成资金占用上的损失，根据民法的损失填补原则，本院将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算。风格足浴中心系莫志鹏的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，风格足浴中心的财产不足以清偿债务的，莫志鹏应以个人的其他财产承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市火炬开发区风格足浴健康中心于判决生效之日起七日内向原告张继伟支付赔偿款30000元、医药费4900元和违约金（违约金以34900元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率标准计算至款项还清之日止）；
二、被告中山市火炬开发区风格足浴健康中心的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告莫志鹏以其个人的其他财产承担清偿责任；
三、驳回原告张继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告张继伟负担24元，被告中山市火炬开发区风格足浴健康中心、莫志鹏负担400元（该款原告已预付，两被告负担部分于本判决生效之日七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年九月三十日
书记员 詹绮婷
王静
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第399号
原告：张某，农民。
委托代理人：赵玉婷，河北省刘爱国律师事务所律师。
被告：何某。
原告张某与被告何某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人赵玉婷，被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。特别是原告怀孕流产后，被告不但漠不关心，反而还有小心眼。原告进一步确定了离婚的念头，双方无和好的迹象和可能，请求人民法院判决双方离婚。
被告何某在法定期间内未提交书面答辩，在口头答辩中称：我们感情很好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争�焦点是：1、原、被告婚姻基础及婚后感情现状；2、原告婚前接受被告彩礼情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本案经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2014年1月20日举行结婚仪式。在日常生活中原、被告因琐事发生矛盾，原告于2015年5月15日诉至本院请求与被告离婚。另双方确认婚前被告给付原告彩礼80000元。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在日常生活中，原、被告因琐事发生一些摩擦实属正常，夫妻之间要相互沟通、相互包容，理性处理隔阂，正确化解分歧。原告主张夫妻感情确已破裂未能提供相应证据，请求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某离婚。
案件�理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年十月十日
书 记 员 张彦良