wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2503号
原告王丹。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，该公司职员。
原告王丹与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区兴工街某号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月10日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金6893元（自2013年11月11日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区兴工街某号房屋，面积为60.92平方米，房屋总价款为1111790元。被告应在2012年6月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1111790元，被告于2012年11月10日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2013年11月11日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金6893元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丹逾期办理房屋产权证违约金6893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），退回原告3050元、由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第00016号
原告：周忠明。
委托代理人：王宇，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：梁传利。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，董事长。
委托代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告周忠明诉被告梁传利、沈阳北方建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月19日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠明撤回起诉。
案件受理费6736元，减半收取3368元，公告送达费260元，共计3628元，由原告周忠明负担。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年七月二十日
书记员 管晓彤
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12095号
原告：汪鹏腾，男，1990年6月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：李城蛟，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告汪鹏腾为与被告李城蛟民�借贷纠纷一案，于2017年12月6日诉至本院，诉请判令被告李城蛟归还借款本金63000元，承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪鹏腾到庭参加诉讼。被告李城蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：原告持有被告作为借款人及收款人分别出具的借条及收条各四份，落款时间分别为2017年6月19日、2017年7月10日、2017年9月2日、2017年9月25日，借款金额分别为20000元、20000元、11500元、11500元；其中2017年6月19日的借条中载明的借款期限为2017年6月19日到2017年7月18日。其他三份借条中仅分别载明借款期限自2017年7月10日、2017年9月2日、2017年9月25日开始，对截止时间未作约定；四份收条中载明被告现金收到上述款项。
以上事实由原告提供的借条、收条各四份予以证明。
本院认为：原告持有被告作为借款人出具的借条，借条和收条中载明的借款金额共计为63000元，鉴于被告未提出抗辩，综合上述证据及原告陈述，对原、被告之间的民间借贷关系应予以认定，被告共向原告借款63000元。一份借条中约定的借口期限已届满，另三份借条中虽双方对借款期限没有约定，但原告催告后被告亦应在合理期限内返还，现被告在原告起诉后仍未还款上述款项，故原告诉请被告归还借款本金63000元，应予支持。被告李城蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李城蛟于本判决生效之日起五日内归还原告汪鹏腾借款本金63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告李城蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民审判员 蒋伟成
人民审判员 曹 婕
二〇一八年三月二十日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初88号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘明强，男，1970年4月15日出生，汉族，小学肄业文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，捕前住重庆市永川区。2000年4月13日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。2017年11月20日因涉嫌非法持有枪支罪被射洪县公安局刑事拘留。2017年12月15日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人刘明强犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人刘明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日21时许，被告人刘明强随身携带仿制式手枪一支驾驶摩托车行驶至本县太和镇武安河路中段时，因涉嫌酒后驾驶被射洪县公安局执勤民警挡获。公安民警因需处理涉嫌冲卡、妨碍公务的其他违规车辆，遂指令被告人刘明强坐到警车驾驶位后排座上备查。被告人刘明强因害怕随身携带的枪支被警察发现，乘机将枪支藏于警车驾驶员座位下，并电话通知其朋友谢某（另案处理）过来帮他拿走。谢某到达现场后，被告人刘明强随民警下车签字，并以私人物品遗落在警车上为由，要求谢某在警车上帮其寻找，谢某遂在警车驾驶员座位下翻出手枪，并将其藏在自己腹部的衣服内。执勤民警发现谢某行为异常，欲对其盘问，谢某立即携带枪支逃离现场。民警追至本县太和镇“博雅二期”小区内将谢某抓获，并在其旁边的一辆白色传祺GS3越野车右后轮内侧地上搜出谢某被抓获前扔出的仿制式手枪一支。被告人刘明强趁公安民警追赶谢某之机逃离现场。
2017年11月8日，民警从谢某处扣押枪支一支、枪弹三发。同月23日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，在谢某处扣押的“手枪”是枪支并有致伤力，其发射弹丸的动力类型为火药，该“手枪”弹匣内的3发子弹为自制弹。
2017年11月17日14时许，被告人刘明强到重庆市永川公安局凤凰湖派出所投案自首，后被临时羁押于重庆市永川区看守所，2017年11月20日被带至射洪县看守所羁押。
上述事实，被告人刘明强在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书,户籍信息、抓获经过、羁押证明、射洪县公安局民警吴烨培、刘旭、唐涛、张杨、王武的自述材料、射洪县公安局刑事侦查大队城南中队的情况说明、射洪县公安局青岗派出所的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、（2000）射刑初字第50号刑事判决书、通话记录，证人谢某、申某的证言，被告人刘明强的供述和辩解，枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查工作笔录、现场制图、现场照片、指认照片、物证照片、扣押决定书和扣押清单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘明强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘明强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘明强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘明强为逃避法律责任，指使他人转移枪支，并趁公安民警不备逃离现场，可以酌情从重处罚。根据被告人刘明强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘明强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前被羁押的3日，即自2017年11月20日起至2018年11月16日止。）
二、公安机关扣押的枪支一支、枪弹三发予以没收并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 何文森
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更296号
罪犯卢某，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年3月6日作出了（2015）钟刑初字第34号刑事判决，以被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年9月18日起至2016年6月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卢某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十日
书记员 吴 晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6827号
原告：李庆喜，汉族，住大连市。
被告：张勇，汉族，住大连市。
被告：张飞飞，汉族，住大连市。
被告：张勇飞，汉族，住大连市。
原告李庆喜与被告张勇、张飞飞、张勇飞健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李庆喜于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆喜向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆喜撤回起诉。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6827号
原告：李庆喜，汉族，住大连市。
被告：张勇，汉族，住大连市。
被告：张飞飞，汉族住大连市。
被告：张勇飞，汉族，住大连市。
原告李庆喜与被告张勇、张飞飞、张勇飞健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第282号
原告：叶汉娇，住广东省鹤山市。
原告：蓝志力，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁栢豪，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：蓝燕霞，住广东省恩平市。
被告：蓝燕珍，住广东省鹤山市。
委托代理人：郭加怡，住广东省鹤山市。
被告：蓝燕妮，住广东省鹤山市。
被告：蓝志强，住广东省鹤山市。
本院在审理原告叶汉娇、蓝志力诉被告蓝燕霞、被告蓝燕珍、被告蓝燕妮、被告蓝志强法定继承纠纷一案中，原告叶汉娇、蓝志力于二O一五年十月二十五日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告叶汉娇、蓝志力申请撤回对被告蓝燕霞、蓝燕珍、蓝燕妮、蓝志强的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶汉娇、蓝志力撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告叶汉娇、蓝志力负担。
审判员 温健灿
二〇一五年十月二十九日
书记员 顾静漪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00153号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人冯木林，公司董事长。
委托代理人李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告金祥明，男，1961年11月14日出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司（以下简称红安农村商业银行）与被告金祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告金祥明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红安商业银行诉称，2010年9月21日，原红安县农村信用合作联社（以下简称红安农村信用社）与被告金祥明订立《自然人客户借款合同》，约定红安农村信用社贷款30000元给被告，月利率7.2‰，资金用途是因养殖所需，借款期限为1年，按月结息，到期本息还清。2010年9月29日，原告按约向被告发放了借款，但被告借款后，从2012年8月10起，多次不能按月付清利息，至今尚欠本金30000元及后期利息未偿还。由于原红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，其财产和债权债务均由红安农村商业银行承继，为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及至清偿之日止的利息（从2012年8月10日起至还款之日止，利率按月利率7.2‰计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金祥明未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照和组织机构代码证复印件各1份。
二、鄂银监复（2014）154号《中国银监会湖北监管局文件》文件复印件1份。
三、被告金祥明身份证复印件一份。
四、被告的《借款申请书》以及与原告签订的《自然人客户借款合同》复印件各1份。
五、湖北省农村信用社借款凭证复印件1份。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格以及被告向原告借款的事实。
本院认为，原告以上证据客观的证明了事实，该证据来源合法与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告金祥明诉讼中未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2010年9月21日，原红安农村信用社与被告金祥明订立《自然人客户借款合同》，约定红安农村信用社贷款30000元给被告，月利率7.2‰，资金用途是因养殖所需，借款期限为1年，按月结息，到期本息还清。2010年9月29日，原告按约向被告发放了借款，但被告借款后，从2012年8月10起，多次不能按月付清利息，至今尚欠本金30000元及后期利息未偿还。2014年6月16日，红安农村信用社改制为红安农村商业银行，原红安农村信用社的财产、债权和债务由红安农村商业银行承继。
本院认为，红安农村信用社与被告订立的《自然人客户借款合同》不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。因红安农村信用社已改制为红安农村商业银行，故上述合同权利义务由红安农村商业银行承继。被告借款后，未能按合同约定归还借款本金及支付利息，原告请求被告归还尚欠的借款本金30000元及至清偿之日止的约定利息，事实清楚，责任明确，应予支持。被告经传票传唤无正当由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告金祥明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年8月10日起至还款之日止，利率按月利率7.2‰计算）。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告金祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费925元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 荣 利
二〇一五年十月二十二日
书记员 �光辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第11号
申请人丛广成，男，汉族，1947年9月23日生，住长春市绿园区。
被申请人祝家微，男，汉族，1984年10月12日生，住长春市南关区。
被申请人李龙，男，汉族，1987年5月22日生，住吉林省松原市。
申请人丛广成因与被申请人祝家微、李龙诉前保全纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人祝家微所有的吉AV96**号五菱牌小型面包车及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人丛东明在中国农业银行内15000元的存款。
查封被申请人祝家微所有的吉AV96**号五菱牌小型面包车及车籍。
申请人丛广成在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年三月十六日
书记员 苏洪波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终106号
上诉人（原审被告）:郑州城投贸易有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路92号。
法定代表人刘辉。
被上诉人（原审原告）:浙商中拓集团股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋401号。
法定代表人袁仁军。
上诉人郑州城投贸易有限公司因与被上诉人浙商中拓集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8417号民事裁定，向本院提出上诉。
郑州城投贸易有限公司上诉称:一、根据起诉状，被上诉人诉请主张的资金占用费系因双方签订编号为20140110-1《钢材采购合同》后，上诉人未按时支付该采购合同项下货款所致。但根据该《钢材采购合同》第八条，双方在该合同履行过程中若发生争议应依法向需方所在地提起诉讼。故本案应由需方即上诉人住所地郑州市中原区人民法院管辖。另外，20140110-1《钢材采购合同》显示，合同签订地及履行地均为河南省郑州市，本案诉讼应由郑州市法院管辖。二、为解决20140110-1《钢材采购合同》项上逾期货款产生的资金占用费问题，双方在2015年9月签订的《补充协议》中专门约定：“(2)供需双方就需方郑州南三环东延项目钢材供应另行签订钢材供应合同。(3)在编号20140110-1《钢材采购合同》合作中因需方逾期支付货款所产生的资金占用费由需方在郑州南三环东延项目钢材材料中给予支持，需方承诺供方在郑州南三环东延项目中保底供应量不低于20000吨…。”补充协议签署后，双方按照上述约定就郑州南三环东延项目又签订了编号为201502的《钢材供销合同》，并再次明确约定“本合同履行过程中若发生争议由需方所在地人民法院管辖。”因此，尽管《补充协议》中约定的管辖法院为供方所在地法院，但因双方之后签订的编号为201502的《钢材供销合同》中已对上述约定进行了变更，故本案应按变更后的《钢材供销合同》的约定确定管辖。三、《补充协议》不是一份单独的协议，其和20140110-1号《钢材采购合同》、201502号《钢材供销合同》紧密相连且互为一体，界定双方纠纷诉讼管辖地应当综合考虑签署三个协议的管辖约定内容，以及民事诉讼法中关于合同纠纷管辖法院的规定。在《钢材采购合同》、《钢材供销合同》前后两端协议均约定管辖地为“需方所在地人民法院”的情况下，本案诉讼管辖地人民法院应为需方所在地人民法院即郑州市中原区人民法院。另外，即使认定《补充协议》和《钢材采购合同》、《钢材供销合同》约定相冲突而认定该管辖权约定无效，根据民事诉讼法的规定，本案诉讼管辖法院也应当是被告住所地或者合同履行地人民法院，而不是被上诉人住所地人民法院。
本院经审查认为:根据被上诉人即原审原告浙商中拓集团股份有限公司(以下简称中拓公司)提交的民事起诉状和相关证据，中拓公司(原名物产中拓股份有限公司)与上诉人郑州城投贸易有限公司(以下简称城投公司)于2014年1月14日签订了一份编号为WCZT-
ZZCT20140110-1的《钢材采购合同》，约定由中拓公司向城投公司的京沙快速路北延线项目供应钢材。该合同中约定了合同纠纷的解决方式为“依法向需方住所地人民法院提起诉讼”。因城投公司逾期支付货款，中拓公司与城投公司签订《补充协议》，确认了《钢材采购合同》项下的逾期货款金额及因此而产生的资金占用费金额，并约定了上述欠款的支付方式。其中资金占用费由城投公司在郑州南三环东延项目钢材材料中给予支持，城投公司承诺中拓公司保底供应量不低于2万吨，如在郑州南三环东延项目中供应量不足2万吨，城投公司承诺在其他项目中补足…。如城投公司未能履行协议约定，中拓公司保留向城投公司主张合同编号为WCZT-
ZZCT20140110-1的《钢材采购合同》和郑州南三环东延项目钢材供应过程中因需方逾期支付货款所产生的资金占用费的权利。《补充协议》同时约定了“因本协议所产生的纠纷双方协商解决，协商不成，提交供方所在地人民法院诉讼。”此后，双方于2015年6月就郑州南三环东延项目的钢材供应签订了《钢材供销合同》，并在合同中约定了合同纠纷的解决方式为“依法向需方住所地人民法院提起诉讼”。在本案中，中拓公司的诉讼请求是要求判令城投公司支付《钢材采购合同》项下因逾期付款所产生的资金占用费，可见本案争议的权利义务并非是《钢材供销合同》中的权利义务，而是《钢材采购合同》及《补充协议》中约定的权利义务，《钢材供销合同》的履行情况只是《补充协议》履行情况中的一个待证事实，因此本案不能依据《钢材购销合同》中的协议管辖条款确定管辖法院。《钢材采购合同》约定的管辖法院为需方所在地人民法院，但《补充协议》中约定的管辖法院为供方所在地法院。因《补充协议》是就合同约定的城投公司支付货款和资金占用费问题进行的补充协议，而本案正是因资金占用费的支付问题发生的争议，故本案应当按照《补充协议》中的约定管辖条款确定管辖法院。《补充协议》中的管辖约定符合法律规定，具有法律效力，原审法院作为协议约定的管辖法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年二月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复67号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）马智勇，男，1971年4月14日出生。
委托代理人王建权，天津汇诚律师事务所律师。
原审申请执行人韩笑，女，1982年3月28日出生。
原审被执行人武洪政，男，1975年3月18日出生。
申请复议人马智勇不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107执异23号执行裁定书向本院申请复议。在本院审查此案过程中，申请复议人马智勇于2016年9月21日向本院提交了撤回复议的申请。
经审查，本院认为，申请复议人马智勇撤回复议申请符合相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许马智勇撤回复议申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王新子
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第4号
原告湛江市中农生产资料有限公司。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告欧福，男，身份证号码×××2415，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇中山。
被告陈杏梅（与被告欧福是夫妻关系），女，身份证号码×××242X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇中山。
原告湛江市中农生产资料有限公司诉被告欧福、陈杏梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告湛江市中农生产资料有限公司的委托代理人陈华杰到庭参加诉讼，被告欧福、陈杏梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市中农生产资料有限公司诉称：2012年12月30日，经原告与被告欧福核算，截止于2012年12月30日止，被告欧福向原告赊购化肥欠下货款79800元，被告欧福向原告立下《欠据》一份，载明“兹欠湛江市中农生产资料有限公司肥料款柒万玖仟捌佰元（79800元），限于2013年12月30日还款”，但被告欧福未依承诺付清货款79800元给原告，被告欧福至今还欠原告货款79800元，利息3724元（从2013年12月31日起计至2014年10月30日止共10个月，79800元×5.6%／年÷12个月×10个月＝3724元）。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告依法对本案债务承担共同清偿责任。原告认为被告已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告欧福、陈杏梅立即共同向原告清偿货款79800元及按所欠货款年利率5.6%从2013年12月31日起计至付清货款之日止利息（其中从2013年12月31日起至2014年10月30日止利息3724元）；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份；2、两被告《人口信息资料》一份；3、《欠据》一份。
被告欧福、陈杏梅既没有向本院提出答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告湛江市中农生产资料有限公司与被告欧福于2012年12月30日核算，截止于2012年12月30日止，欠到原告湛江市中农生产资料有限公司肥料款79800元，被告欧福2012年12月30日向原告出具《欠据》一份，限于2013年12月30日还款。还款期限届满后，经原告追索，被告至今未付。原告遂向本院起诉，要求被告给付货款79800元及利息。
另查明，被告欧福与被告陈杏梅在赊购原告化肥期间是夫妻关系。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。本案有被告欧福立下的《欠据》给原告，《欠据》落款欠款单位虽然是湛茂桉树研究中心，经办人是欧福，但欠款单位湛茂桉树研究中心并没有在该《欠据》上盖公章，无法证明湛茂桉树研究中心购买的肥料，应由经办人欧福承担偿还该货款79800元的法律后果，被告欧福购买原告肥料，经双方结算，被告尚欠原告货款79800元，该事实有被告欧福在该《欠据》的亲笔签名确认。本案事实清楚，证据充分，本院对被告欧福欠原告79800元货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定和《欠据》约定被告2013年12月30日还款，现还款期限已届满，本院对原告主张要求被告偿还货款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付延付货款利息的请求本院予以支持。因原、被告在核算后，原、被告在《欠据》上没有约定利息，原告请求的利息只能从原、被告在约定的还款日期（即2013年12月30日）起参照银行同期同类贷款的利率计息。被告欧福与被告陈杏梅是夫妻关系，该买卖肥料合同所欠的货款79800元发生在两被告的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈杏梅应与被告欧福共同连带清偿欠原告货款79800元及利息。被告欧福、陈杏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告欧福于本判决发生法律效力后十日内支付原告湛江市中农生产资料有限公司货款79800元及利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至付清货款之日止）。
二、被告陈杏梅对被告欧福上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897.5元，由被告欧福、陈杏梅负担897.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 童永彬
二〇一五年八月十五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买爱人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第4号
原告湛江市中农生产资料有限公司。住所地：湛江经济技术开发区海静路*号。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告欧福，男，1954年1月10日出生，身份证号码4408231954********，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇中山路***号*栋***房。
被告陈杏梅（与被告欧福是夫妻关系），女，1959年5月24日出生，身份证号码4408231959********，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇中山路***号*栋***房。
原告湛江市中农生产资料有限公司诉被告欧福、陈杏梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告湛江市中农生产资料有限公司的委托代理人陈华杰到庭参加诉讼，被告欧福、陈杏梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市中农生产资料有限公司诉称：2012年12月30日，经原告与被告欧福核算，截止于2012年12月30日止，被告欧福向原告赊购化肥欠下货款79800元，被告欧福向原告立下《欠据》一份，载明“兹欠湛江市中农生产资料有限公司肥料款柒万玖仟捌佰元（79800元），限于2013年12月30日还款”，但被告欧福未依承诺付清货款79800元给原告，被告欧福至今还欠原告货款79800元，利息3724元（从2013年12月31日起计至2014年10月30日止共10个月，79800元×5.6%／年÷12个月×10个月＝3724元）。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告依法对本案债务承担共同清偿责任。原告认为被告已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告欧福、陈杏梅立即共同向原告清偿货款79800元及按所欠货款年利率5.6%从2013年12月31日起计至付清货款之日止利息（其中从2013年12月31日起至2014年10月30日止利息3724元）；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份；2、两被告《人口信息资料》一份；3、《欠据》一份。
被告欧福、陈杏梅既没有向本院提出答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告湛江市中农生产资料有限公司与被告欧福于2012年12月30日核算，截止于2012年12月30日止，欠到原告湛江市中农生产资料有限公司肥料款79800元，被告欧福2012年12月30日向原告出具《欠据》一份，限于2013年12月30日还款。还款期限届满后，经原告追索，被告至今未付。原告遂向本院起诉，要求被告给付货款79800元及利息。
另查明，被告欧福与被告陈杏梅在赊购原告化肥期间是夫妻关系。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。本案有被告欧福立下的《欠据》给原告，《欠据》落款欠款单位虽然是湛茂桉树研究中心，经办人是欧福，但欠款单位湛茂桉树研究中心并没有在该《欠据》上盖公章，无法证明湛茂桉树研究中心购买的肥料，应由经办人欧福承担偿还该货款79800元的法律后果，被告欧福购买原告肥料，经双方结算，被告尚欠原告货款79800元，该事实有被告欧福在该《欠据》的亲笔签名确认。本案事实清楚，证据充分，本院对被告欧福欠原告79800元货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定和《欠据》约定被告2013年12月30日还款，现还款期限已届满，本院对原告主张要求被告偿还货款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付延付货款利息的请求本院予以支持。因原、被告在核算后，原、被告在《欠据》上没有约定利息，原告请求的利息只能从原、被告在约定的还款日期（即2013年12月30日）起参照银行同期同类贷款的利率计息。被告欧福与被告陈杏梅是夫妻关系，该买卖肥料合同所欠的货款79800元发生在两被告的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈杏梅应与被告欧福共同连带清偿欠原告货款79800元及利息。被告欧福、陈杏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告欧福于本判决发生法律效力后十日内支付原告湛江市中农生产资料有限公司货款79800元及利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至付清货款之日止）。
二、被告陈杏梅对被告欧福上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897.5元，由被告欧福、陈杏梅负担897.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 童永彬
二〇一五年八月十五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买爱人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3414号
原告：李淡春，女，1960年2月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：倪伟清，男，汉族，1962年2月14日出生，福州房建生活段永安给水车间给水运营班组职工，住福建省永安市。
被告：何苏萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住福建省永安市新安大院*号****室。公民身份号码：。
原告李淡春与被告何苏萍、倪伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淡春到庭参加诉讼，被告何苏萍、倪伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淡春向本院提出诉讼请求：1.判令何苏萍、倪伟清偿还李淡春借款本金40,000元及利息损失(自起诉之日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止)；2.由何苏萍、倪伟清承担诉讼费。事实和理由：何苏萍因生意需要，分别于2012年2月9日、2月29日向李淡春借款共计40,000元,并立下借条二张，至今未还款。何苏萍、倪伟清系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应共同承担偿还债务。诉讼中，李淡春放弃利息之诉讼请求。
何苏萍、倪伟清未作答辩。
李淡春围绕诉讼请求依法提交了：身份证、结婚申请书复印件各一份、借条原件二份，何苏萍、倪伟清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对李淡春所提供的上述证据及其陈述的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定的事实如下：
李淡春与何苏萍系表姐妹，何苏萍分别于2012年2月9日、2月29日向李淡春各借款20,000元,共计40,000元，并立下借条�份。双方未约定还款期限。因何苏萍未还款，李淡春曾于2016年6月21日向本院提起诉讼请求，后当即撤诉。因何苏萍仍未还款，李淡春再次诉至本院。
另查，何苏萍、倪伟清于1989年6月登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，何苏萍向李淡春借款40,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，李淡春可随时向何苏萍主张债权，何苏萍负有偿还责任。因该债务系何苏萍、倪伟清夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，应共同偿还。何苏萍、倪伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何苏萍、倪伟清应于本判决生效后十日内偿还给李淡春借款本金40,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，减半收取400元,由何苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年九月十二日
书记员 游璐莹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00352号
原告景桂某，女，1976年6月5日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内，身份证号6106271976********。
被告刘泽某，男，1973年6月3日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县电力局家属院，身份证号6126271973********。
原告景桂某与被告刘泽某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告景桂某与被告刘泽某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告景桂某起诉称：1997年，原、被告经人介绍认识后，确定恋爱关系。1997年3月28日，双方在甘泉县民政局登记结婚。1998年3月13日生育一女，取名刘某，2006年6月2日，生育有一子，取名刘某某。原、被告婚姻基础差，被告经常辱骂原告，甚至殴打原告给原告造成了伤害。2009年，原、被告在民政局协议离婚，2012年3月5日，双方在甘泉县民政局登记结婚。被告对原告的辱骂在原告一次次忍让后，一点都没有改观，导致了夫妻感情彻底破裂，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子女由被告抚养，自行承担抚养费；共同财产亦归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告景桂某向本院提交以下证据予以证明：
结婚证一本，证明原、被告于2012年3月5日在甘泉县民政局登记结婚的事实。
被告刘泽某答辩称：原、被告婚后，有时候发生争吵，被告也有做错的时候，被告对原告表示歉意，希望原告原谅。原、被告夫妻生活多年，育有一子、一女，夫妻之间虽然有发生争吵，但是认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘泽某未向本院提交证据。
被告刘泽某对原告景桂某提交的第1组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以确认
本院根据上述认证查明以下事实，1997年，原、被告经人介绍认识后，确定恋爱关系。1997年3月28日，双方在甘泉县民政局登记结婚。1998年3月13日生育一女，取名刘某，2006年6月2日，生育有一子，取名刘某某。2009年，原、被告在民政局协议离婚，2012年3月5日，双方又在甘泉县民政局登记结婚。双方共同财产有甘泉县家属院3单元602室住房一套、“斯巴鲁”轿车一辆、存款80000元、债权900000元。原、被告在夫妻生活期间偶尔因为琐事发生争执、打闹。原告认为被告脾气暴躁，经常辱骂原告，在原告对此多次忍让后，依然没有改观，认为夫妻感情破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子女由被告抚养，自行承担抚养费；共同财产亦归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告景桂某提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由相恋，夫妻共同生活多年，夫妻感情的基础较好，而且双方育有一子、一女，均未成年，为了孩子能够有完整的家庭生活，原、被告应该互相体谅，共同努力经营家庭。原、被告虽偶有争吵、打闹，但还不能认定双方夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告景桂某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告景桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 吕买买
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东盼
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初664号
原告曹淑君，黄石市抗菌素厂退休职工。
委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告曹淑君与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，�2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹淑君及其委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月31日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以569981元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区2号楼1单元1204室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年5月28日起按日支付已付购房款（569981元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告营业执照、公司名称变更通知书。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同、首付款凭证、借款合同、银行支付凭证、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按约履行了支付购房款的义务。
证据三，会议纪要。证明原告要求被告履行合同义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院�原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年12月31日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区2号楼1单元1204室房屋（建筑面积为131.03平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币569981元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合�的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年12月31日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年2月14日，原告按约支付了全部购房款569981元。2014年5月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年12月31日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中�水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年5月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹淑君逾期交房的违约金（以569981元为基数，从2014年5月29日起至�判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1575元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年七月六日
书记员 肖 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8297号
原告覃某，女，1981年6月17日出生，壮族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人俞燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告金某1，男，1972年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告覃某诉被告金某1离婚�纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃某及其委托代理人俞燕和被告金某1到庭参加诉讼。
原告覃某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺少了解，婚后因双方年龄相差大，生活习惯不同，经常为生活琐事产生矛盾。由于原告自身身体不太好需要多休息，被告对原告丝毫不关心。现起诉要求准予原告与被告离婚；婚生儿子金某2随被告生活。
被告金某1辩称：原、被告之间夫妻感情是好的，事实上影响原、被告之间夫妻感情的主要原因是原告嫌被告赚钱少所致，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××�×年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某2。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。从2016年6月1日起原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、出生医学证明各1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告共同生活时间较长，双方之间已建立起相当夫妻感情，一定程度上弥补了原、被告之间婚姻基础薄弱问题。近年来，原、被告之间因生活琐事产生矛盾引起双方关系失和，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提供符合法定离婚情形的证据材料，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，遇事多沟通，原、被告之间夫妻感情尚有可能改善的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款之规定，判决如下:
驳回覃某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年七月十一日
书记员 顾佳斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更1号
罪犯张冲，男，1985年9月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省社旗县人。
南阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）南刑二初字第060号刑事附带民事判决，认定被告人张冲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79950.75元；对被告人张冲限制减刑。同案被告人牛江傲不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑三终字第172号刑事裁定，维持并核准一审死缓判决。因同案被告人需报请最高人民法院死刑复核，罪犯张冲一直羁押于邓州市看守所。现邓州市看守所提出减刑建议，经河南省公安厅和河南省人民检察院审核同意后报送本院。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭，1月4日至1月8日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
河南省邓州市看守所提出，罪犯张冲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张冲所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、在押人员羁押期间表现鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张冲在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年一月十三日
书 记 员 麻少洋
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初115号
原告汪跃奎，男，生于1931年1月1日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告汪跃奎与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月14日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月14日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告汪跃奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初169号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文斌，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。案件起诉后经传唤未到庭，于2017年1月1日被该局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年1月6日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人文斌犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员祝明亮独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年9月18日晚，被告人文斌伙同“郭某某”（未查实身份）窜至安化县粮食局家属楼，将失主蒋次均停放在楼下的湘XXX**二轮摩托车剪断电门线后盗走。被告人文斌驾驶盗窃的摩托车回益阳途中，在桃江县桃花江镇七里桥加油站附近休息时，因形迹可疑，被群众扭送至桃江县公安局。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
上述事实，被告人文斌在开庭审理中均不持异议，并有书证：户籍信息，被盗摩托车照片，作案现场照片，被告人抓获情况说明，被告人的通话记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人吴某某、邹某某、伍某某、刘某某的证言；被告人文斌的供述和辩解；桃价认鉴[2014]258号鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人文斌犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人文斌起了主要作用，系主犯。被告人文斌能当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文斌的刑期自2017年1月1日起至2017年5月17日止。先行羁押的14日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝明亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更1号
罪犯朱艳双，男，汉族，1993年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年5月28日作出了（2015）阿刑初字第101号刑事判决，认定罪犯朱艳双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年1月27日起至2019年1月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯朱艳双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱艳双减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯朱艳双在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分66分，2017年3月至2017年8月获得考核积分633分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2283分，兑换奖励3次表扬，结余积分483分，其中年度积分分1333分；朱艳双表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱艳双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱艳双的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2018年5月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更1号罪犯朱艳双，男，汉族，1993年10月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年5月28日作出了（2015）阿刑初字第101号刑事判决，认定罪犯朱艳双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年1月27日起至2019年1月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯朱艳双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱艳双减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯朱艳双在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分66分，2017年3月至2017年8月获得考核积分633分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2283分，兑换奖励3次表扬，结余积分483分，其中年度积分分1333分；朱艳双表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱艳双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱艳双的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月27日起至2018年5月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00462号
原告范某某，女，1985年10月25日生，汉族，住辽宁省法库县某乡某村X组XX号。
被告马某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住调兵山市某小区XX楼XXX号。
本院在审理原告范某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原被告双方自行达成和解，原告范某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告马某某的起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告范某某150元，原告范某某自行承担150元。
代理审判员 李锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜荀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1896号
上诉人（原审被告）宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人尚晓波，该公司董事长。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海洋，男，1991年3月1日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张午时，男，1987年10月29日出生，汉族，宁夏隆德县人，宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏天煜供热有限公司（以下简称天煜公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人天煜公司的委托代理人杨学义，被上诉人海洋的委托代理人张午时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月25日，原告（甲方）与被告天煜公司（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：由原告向被告出租其所有的森林半岛亲水商务中心11楼1101、1102号房屋，面积1065.3平方米，房屋用途为写字楼。租赁期限自2012年10月20日起至2014年10月19日止，租期2年。月租金为每平米68元，年租金为869300元。合同第五条约定，水费、电费、电梯使用费、物业综合管理服务费、采暖费、卫生费及其他因乙方租用所产生的费用，由乙方自行交纳（甲方已交的上述费用可向乙方索取）；合同第八条约定，乙方有下列情形之一的，乙方应按照本合同当年租金总额10%的标准支付违约金：逾期10日未支付租金的，或拖欠各项税、费达30日的。合同到期后，被告未支付原告欠付租金。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告房屋租金1005925元、物业及其他费用55320.4元、违约金173860元，合计1235105.4元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，案外人银川颐安建设集团有限公司向原告支付租金732675元，原告交纳2012年12月1日至2013年12月31日的物业费及其他费用55320.4元。
原审法院认为，原告海洋与被告天煜公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同。合同当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告交付房屋，被告未及时交纳房租，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠付房租，符合法律规定，予以支持。因被告不定期的向原告交纳房租，虽有违约行为，但原告按照两年计算违约金过高，应核定为86930元。原告主张物业及其他费用，双方对此已在合同中进行约定，予以支持。被告辩称，该房屋系案外人租赁并使用，根据合同相对性原则，被告系合同的签订方，应对其签订的合同承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宁夏天煜供热有限公司支付原告海洋房屋租金1005925元，物业及其他费用55320.4元，违约金86930元，共计1148175.4元，于本判决生效后十日内一次性付清。本案受理费15916元，减半收取7958元，由被告宁夏天煜供热有限公司负担。
宣判后，天煜公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决事实不清，证据不足；原审判决上诉人承担支付房屋租金的义务没有证据支持。二、原审判决混淆基本的法律关系和法律事实；涉案房屋签订《房屋租赁合同》后由银川颐安建设集团有限公司（以下简称颐安公司）实际使用，合同项下的义务由颐安公司履行。请求：撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3303号民事判决书；驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人海洋辩称，原审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉人的诉请。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交的新的证据有，证据一、二，2012年9月27日、2012年11月30日石嘴山银行个人转账凭证复印件二份，证明2012年9月27日银川泽翔供热有限公司代颐安公司向被上诉人的父亲海晓强账户支付房屋租金5万和30万元。证据三、协议书复印件一份，证明银川泽翔供热有限公司和颐安公司经账目核对确认银川泽翔供热有限公司向颐安公司代付涉案房屋租金35万元。
被上诉人对上诉人提交的证据一、二的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该证据是复印件，对其真实性无法辨别，其次被上诉人提到的银川泽翔供热有限公司与本案无关，退一步讲，如上述两笔付款真实存在，依据双方当时签订租赁合同时间推算，第一笔付款时间正好是被上诉人与上诉人负责人尚晓波口头协议预付定金时间，与合同签订时间提前三天，证明上诉人用自己的实际付款行动履行了该合同部分义务，并不是上诉人所说因不履行合同导致该合同解除。对证据三的真实性、合法性及关联性均不认可，对证明目的亦不认可，该证据与本案无关，且被上诉人认为该证据有事后补充的可能，被上诉人保留对该证据进行鉴定的权利。
经过二审庭审举证、质证，本院认证，上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，故本院不予采信。
本院认为，上诉人天煜公司与被上诉人海洋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。《房屋租赁合同》签订后，被上诉人按约向上诉人交付房屋，上诉人未及时交纳房租，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因该《房屋租赁合同》并未解除，根据合同相对性原则，上诉人系合同的签订方，故其应对双方签订的《房屋租赁合同》承担相应的民事责任。上诉人认为该房屋系案外人租赁并使用，其不应承担支付房屋租赁费的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15133.58元，由上诉人宁夏天煜供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 苗自治
二〇一六年三月三日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第101-1号
申请执行人陈某。
被执行人李某。
关于原告陈某与被告李某追索抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六民初字第51号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某于2015年5月11日向本院申请执行应由被执行人偿付的子女抚养费7000元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无存款、房产和车辆等可供执行的财产。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第101号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十月十四日
代书 记员 齐培君
内蒙古自治区巴林右旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执105号
申请执行人王秀兰，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌日娜，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人达布希拉图，男，现在巴林右旗大板镇。
被执行人乌云，女，现在巴林右旗大板镇。
本院在执行王秀兰申请执行乌日娜、达布希拉图、乌云民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明、又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1157号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 太 平
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告吴办温，男，1968年2月4日生，汉族，福建省大田县人，居民，住福建省大田均溪镇凤山东路180号。
被告陈华归，男，1972年9月11人生，汉族，福建省大田县人，居民，住福建省大田县石牌镇老厝村77-1号。
被告陈进忠，男，1969年10月11日生，汉族，福建省厦门市人，居民，住福建省厦门市海沧区嵩屿南一里225号905室。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告吴办温、陈华归、陈进忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费2396元，依法减半收取1198元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4440号
原告欧亚云，男，1967年8月28日出生，汉族。
被告欧亚东，男，1964年11月8日出生，汉族。
被告江西省亚润实业有限公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号。
法定代表人欧亚东
本院在审理原告欧亚云诉被告欧亚东、江西省亚润实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告欧亚云于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款900万元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告欧亚云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人欧润珺名下房屋产权手续；
二、限额冻结被告欧亚东、江西省亚润实业有限公司银行存款900万元，或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一六年八月四日
代理书记员 龚惠龙
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初202号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，高中文化，中共党员。2014年因吸毒被强制戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年9月7日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日凌晨，被告人左某某至大同市矿区恒安新区同地景园B区，盗窃一辆蓝色隆鑫牌三轮助力车，鉴定价格人民币4031元。
上述事实，被告人左某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有大同市矿区价格认证中心价格认定结论书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获材料、失主报案材料及询问笔录、大同市公安局矿区分局扣押、发还物品文件清单、刑事案件现场指认笔录、大同市公安局矿区分局现场检测报告书及行政处罚决定书、被告人户籍证明、入所人员伤情检查登记表、被告人供述、证人柴某某、曹某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止；罚金限本判决生效之次日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 赵兰梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马晓娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执865号
申请执行人刘延平，男，1960年3月20日出生，汉族，宝塔区柳林镇农民，现住延安市宝塔区柳林镇虎头峁村。
被执行人冯磊，男，1981年5月1日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳林镇虎头园小区**号楼***室。
刘延平申请执行冯磊身体权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02138号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年6月8日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人冯磊本人去向不明无法送达，后通过对被执行人冯磊在金融机构、房屋产权管理局、车辆管理所查询也无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产。截止2016年10月13日止，申请执行人刘延平对被执行人冯磊享有案件款10372元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02138民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月二日
书记员 任 峰
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初18号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月9日被礼县公安局刑事拘留，同年1月19日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日晚11时许，被告人王某某由永兴前往盐官，行至礼县祁山镇祁山村时，见杨某某家小卖部上锁，遂将自己钥匙扣的环拉直撬开门锁，进入屋内盗窃黑兰州香烟2条（价值360元）、金白沙香烟3条（价值330元）、白色直板手机1部（价值798元）后逃离现场，至其在盐官租住房内后，将盗得的2条黑兰州香烟以300元价格卖给房主王某甲，3条白沙烟折抵住宿费。破案后，被盗手机被追回返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、到案经过等程序性材料；被告人王某某户籍证明、收押健康检查表；证人王某甲、杨某甲、沈某某、柴某某、杨某乙证言；被害人杨某某陈述；现场勘查、指认笔录及照片；扣押清单、提取笔录、发还清单、被盗物品清单、收款收据；礼价认字（2016）03号价格认定结论书；物证锁子、拉直的钥匙扣环等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月九日起至二○一六年五月八日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
代理审判员 刘加莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 祁 婷
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民二初字第223号原告中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县城凤凰路32号，组织机构代码：70577277-2。负责人曹斌，该行行长。委托代理人罗兑炫，该行营业部三农经理。被告李晶，男，1978年6月15日生，汉族,务农，江西省万安县人，住万安县。被告周宏，男，1984年5月1日生，汉族,务农，江西省万安县人，住万安县。被告陈正伟，男，1981年10月18日生，汉族,务农，江西省万安县人，住万安县。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称：农行万安县支行）与被告李晶、周宏、陈正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。审理过程中，原告农行万安县支行以被告李晶已履行全部还款义务为由向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行万安县支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回起诉。案件受理费598元、减半收取299元，由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。审判员  曾春明二〇一五年十月十日书记员  刘 霞
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢134号
申请执行人：辽宁天湖啤酒有限责任公司
法定代表人：陈新，系该公司总经理。
委托代理人：梁明，系该公司员工。
被执行人：辽宁北纬传媒有限公司
法定代表人：侯成志，系该公司总经理
本院在执行辽宁天湖啤酒有限责任公司与辽宁北纬传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，本次执行了9958.54元（大写：玖仟玖佰伍拾捌元伍角肆分）。经查，再未发现被执行人辽宁北纬传媒有限公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢134号申请执行人：辽宁天湖啤酒有限责任公司法定代表人：陈新，系该公司总经理。委托代理人：梁明，系该公司员工。被执行人：辽宁北纬传媒有限公司法定代表人：侯成志，系该公司总经理本院在执行辽宁天湖啤酒有限责任公司与辽宁北纬传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，本次执行了9958.54元（大写：玖仟玖佰伍拾捌元伍角肆分）。经查，再未发现被执行人辽宁北纬传媒有限公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  于翠彬二〇一六年八月二十三日书 记 员  田 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018年）鄂0192民初972号
原告：王力，男，汉族，1982年12月21日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄梦华，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
被告：武汉市佛奥俊贤雅居小区第一届业主委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四巷19号佛奥俊贤雅居16栋604房。
委托诉讼代理人:王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告王力诉被告武汉市佛奥俊贤雅居小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判长 吴新莉
审判员 邱 敏
审判员 吴国阳
二〇一八年五月八日
书记员 苏星蕊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1925号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人张义军，该社职员。
被告刘保民，农民。
被告付振才，农民。
被告佟迎春，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告刘保民、付振才、佟迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告昌黎信用联社委托代理人张义军及被告刘保民到庭参加诉讼，被告付振才、佟迎春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，我社与被告刘保民于2012年8月23日签订借款合同，约定被告刘保民向我社借款20万元，2013年8月22日到期，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，由被告付振才、佟迎春提供保证担保。被告刘保民已结清2012年9月21日前的借款利息。截止到2015年6月16日，被告刘保民尚欠我社借款本金20万元，利息90557.66元。借款合同到期后，虽经我方多次催要，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠我方的借款本金及利息。我方认为，双方之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，我方已按合同的约定向其支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，其行为是严重的违约行为。我社为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告刘保民偿还我方借款本金20万元，利息90557.66元（从2012年9月22日-2015年6月16日）及至本金清偿之日止的利息，保证人付振才、佟迎春承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘保民辩称，原告所诉事情属实，是我签的字，贷款的一切手续是都我办的，是别人以我的名义贷的款。
被告付振才、佟迎春未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据一份，记载借款人刘保民，借款金额20万元，借款利率（月利率）为10‰，借款日期2012年8月23日，到期日期2013年8月22日，结息方式按季结息，担保方式保证担保。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告刘保民签字按印。
2、2012年8月23日原告昌黎信用联社与被告刘保民签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为原告昌黎信用联社，借款人为被告刘保民，借款金额为20万元，借款期限自2012年8月23日至2013年8月22日，贷款利率（月利率）为10‰，付息方式为按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为保证担保。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及被告刘保民签字按印。
3、昌黎信用联社2012年8月23日保证合同一份，主要记载债务人刘保民，保证人付振才、佟迎春，债权人昌黎信用联社，保证范围人民币债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及保证人付振才、佟迎春签字按印。
4、复式记账凭证一份，证明原告已将上述借款打入被告刘保民指定的账户。
5、被告刘保民、付振才、佟迎春身份证复印件各一份，记载三被告的身份情况。
被告刘保民经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据无异议，证据1、2是其本人签字、摁印，但系别人借其名义贷的款。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月23日，被告刘保民从原告昌黎信用联社办理借款20万元，借款利率为月息10‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，于2013年8月22日到期。保证人付振才、佟迎春承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告刘保民。被告刘保民已将2012年9月21日前的利息结清。被告刘保民及付振才、佟迎春至今未向原告偿还上述借款本金及2012年9月22日以后的利息。
本院认为，原告昌黎信用联社与被告刘保民、付振才、佟迎春之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告刘保民未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告刘保民之间的债权债务关系明确，被告刘保民应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故本院对原告要求被告刘保民偿还20万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告付振才、佟迎春作为被告刘保民借款的连带责任保证人，保证合同约定的保证期间为保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日两年止，该合同借款到期日为2013年8月22日止，被告付振才、佟迎春应承担保证责任的期间应为2013年8月23日至2015年8月22日止，故该笔贷款未超过保证期间，被告付振才、佟迎春应当对被告刘保民的上述借款及利息承担连带清偿责任，故本院对原告主张的保证人付振才、佟迎春承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告付振才、佟迎春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘保民于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2012年9月22日至2013年8月22日的利息按月利率10‰计算，逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%的利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告付振才、佟迎春对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由被告刘保民、付振才、佟迎春均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 蒋红梅
代审判员 赵瑞利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 琰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1925号
原告李增明。
被告王占京。
被告李爱芹。
本院在审理原告李增明诉被告王占京、李爱芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈吉鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初588号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文、葛京霞。
被告岳跃，居民。
原告张志平诉被告岳跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告张志平委托代理人葛京霞到庭参加诉讼，被告岳跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张志平在沭阳西关建材市场经营不锈钢材料，被告曾在原告处购买过不锈钢材料及配件，双方于2010年12月12日进行了结算，被告向原告出具了金额为10270元的欠据。该款经原告多次索要，被告久拖不付，原告张志平索要无着，特诉至贵院。原告认为，债务应该清偿，被告欠原告材料款应该给付，其不给付已经违约，应该自出具条据之日向原告支付违约利息。原告现依据《合同法》有关规定，依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告给付原告货款10270元及利息2000元（从2010年12月12日起，按照银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止），合计12270元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买不锈钢材料等货物，后经原、被告于2010年12月12日进行结算，被告共欠原告货款10270元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到，壹万贰佰柒拾元，￥10270，岳跃，2010年12月12日。现原告索款无果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款10270元的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。因原、被告未约定款项给付时间，故本院支持利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告岳跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志平货款10270元及利息（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告岳跃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月十六日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3823号
申请人：吉耀亮，男，1975年10月6日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孔维军，男，1976年12月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县鹏伟物流有限公司。
法定代表人：蒋登山，该公司经理。
申请人吉耀亮诉被申请人孔维军、冠县鹏伟物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的鲁Ｐ×××××重型货车，申请人吉耀亮交纳了一定保证金，并提供了自己名下的房产作为担保（房权证号：冠房权证冠县字第××号）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的鲁Ｐ×××××重型货车一辆。
案件申请费1170元，申请人吉耀亮已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年十月十七日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3823号之一
申请人：孔维军，男，1976年12月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：吉耀亮，男，1975年10月6日出生，汉族，住冠县。
本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1525民初3823号财产保全的裁定，将申请人所有的鲁Ｐ×××××重型货车予以查封。2017年7月27日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对鲁Ｐ×××××重型货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初3823号民事裁定书中对鲁Ｐ×××××重型货车的查封。
审判长 张文成
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹玉才
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2585号
原告中国银行股份有限公司阆中支行。
住所地：阆中市内东街*号。
负责人王敏。
委托代理人袁波，该行职工。
被告夏晓军，男，生于1975年5月28日，汉族，住阆中市友谊东街**号附*号。
被告蔡林，女，生于1977年10月6日，汉族，住址同上。
被告四川省阆中金地建筑开发有限公司。
住所地：阆中市保宁镇太平寺街*号。
法定代表人蔡思均，总经理。
原告中国银行股份有限公司阆中支行与被告夏晓军、蔡林、四川省阆中金地建筑开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司阆中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告负担。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 邓雪梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚钰婷