北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24266号
原告姜炎，男，1989年6月5日出生。
委托代理人刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被告中国电子系统工程总公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号。
法定代表人杜雨田，总经理。
委托代理人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
原告姜炎与被告中国电子系统工程总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜炎及其委托代理人刘红灯、被告中国电子系统工程总公司的委托代理人孙东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜炎诉称：2014年5月28日，被告授权我为新疆国泰新华矿业股份有限公司煤机精细化工经济工业园一期项目消防站建筑工程现场施工经理，全权处理现场施工事宜。我于2014年5月至2015年1月份在被告的新疆国泰新华矿业股份有限公司煤机精细化工经济工业园一期项目消防站建筑工程项目部从事组织管理生产工作，至今被告未给付劳务费162000元，且我还在此项目中还有垫付款。现我为维护合法权益，诉至法院，要求判决被告支付劳务费162000元（每月劳务费18000元），判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国电子系统工程总公司辩称：原告不是我公司在新疆工地的现场施工经理，我公司与原告不存在劳务合同关系，我们之间实际是分包关系。分包过程中，原告向当时的现场工作人员支付了差旅费、临建费及食宿费。我公司未给原告出具过现场施工委托书，同时，依照双方施工协议支付相关款项。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月18日，被告与华陆工程科技有限责任公司签订《新疆国泰新华矿业股份有限公司煤基精细化工循环经济工业园一期项目消防站建筑工程施工合同协议书》，后被告授权原告为该工程现场施工经理，全权处理现场施工事宜。双方一直未签订书面合同，也未约定劳务费标准。后原告诉至本院，要求被告给付劳务费。被告则持答辩理由认为双方系分包关系，不同意原告的诉讼请求。
原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，对此提交了以下证据：
1、被告公司原×发至姜炎电子邮箱的《现场施工经理授权委托书》，载明：“本授权委托书声明：我杜雨田系中国电子系统工程总公司的法定代表人，现授权姜炎为新疆国泰新华矿业股份有限公司煤基精细化工循环经济工业园一期项目消防站建筑工程施工的现场施工经理，以我公司名义并代表我公司全权处理现场施工有关事宜。特此委托。2014年5月28日”。该授权委托书加盖了被告公章。被告对该授权委托书真实性予以认可，主张双方约定的是分包关系，并按分包关系履行，此证据是因在2014年8月11日新疆工地发生重大安全事故，是为了应付检查出具的。其工作人员未经公司同意通过邮箱将授权委托书发给原告，故该授权委托书是后补的。
2、107A消防站工程形象进度投资完成情况表数份，该组证据上均有被告公司公章，且姜炎代表被告签字。被告对证据真实性认可，但亦认为不能证明双方是劳务关系。
3、工程款支付报审表、施工组织设计方案及审批表，该组证据上有被告公司公章，且姜炎代表被告签字。被告对该证据真实性认可，但亦认为不能证明双方是劳务关系。
4、消防站工程完成情况确认。原告在“中国电子”处签字。因原告不能提交证据原件，被告对真实性有异议。
被告主张双方存在分包合同关系，对此提供了以下证据：
1、证人张×、原×、高×的证言。张×到庭作证称：被告在新疆的项目是以机电安装为主，土建工程部分被告方不做，让我做，我有工作就找张金红和吴华云，我们是老乡也是朋友，这个事情说好后原×就说要做土建，他对土建不熟悉，我就跟姜炎联系了，投标时原×和姜炎都去了，中标后前期我找的张金红和吴华云，姜炎说自己要参与土建分包，我说给协调一下，因为垫资很多，所以多点人干有保障。2014年5月14日，在西安的一家如家酒店，在一起谈土建分包的事情，原×提到由张金红、吴华云、姜炎负责，管理费是5%、税金是3.5%等，这些费用给原×，当时没说给个人还是给公司。原×到庭作证称：新疆107消防站的项目从前期的市场开发到招投标到谈分包都是我直接在谈的，4月份拿到标书后，发现有土建，所以我就找到张×，他姜炎在新疆做土建的项目，从投标开始就让他参与，做标书、做商务报价，然后工程由他分包，他给我公司管理费税金及前期的费用差旅费什么的，5月14日晚上姜炎、张×及张×带着的两个人，我们一起谈的这个事情和费用等问题，谈好之后还专门问姜炎，这个得需要垫资，问他有没有能力，姜炎说有这个能力，18号的时候合同正式下来，到月初的时候我就把我们谈的条款发到姜炎的邮箱内，但合同没有签是因为姜炎的师傅在，都无所谓，反正也谈好了。在施工过程中，姜炎给我发购买材料的发票扫描件，我填付款申请才能给材料商付款。发票抬头是哪儿我就开给哪儿，不能付给姜炎个人。我公司付过劳务费。姜炎带领劳务分包单位去业主办公室、开发区管委会闹，要求支付劳务费。是姜炎找的人，不应由我公司支付劳务费，应该由姜炎支付。因为他们闹得比较厉害，最后钱是华陆公司代付的，付得款都是姜炎的工程款范围之内的，该工程款应由我公司支付。电子公司当时去了高×、陈二伟、陈国才等三人协助姜炎施工，其中高×负责安全，每月工资10000元，陈国才负责质量，每月工资8000元；陈二伟负责后勤、司机等，每月工资7500元。高续欣到庭作证称：我是新疆工地的专职安全管理员，原×也叫我管理项目部的公章。因为原告是分包，总包华陆科技公司要求必须是电子工程公司的章，但是姜炎分包据我所知是没有资质的，只能在内部分包土建这方面。水泥钢筋等都是姜炎自己买，不能盖总公司的章。姜炎跟我提过在合同中盖章，我没有同意。因为盖了章就是总公司的事了。原告对上述证人证言均不予认可。
2、原告发给被告公司原×的电子邮件，载明“工程款是按多少点扣的？五彩湾备案需要总公司资质正本及相关证件”，证明双方是分包关系。原告对该证据真实性认可，但不认可证明目的。
3、中国银行历史交易明细证明被告按季度向原告支付分包款，原告主张其系代项目收取该笔费用用于项目运转，仅为管理和代理职责。
4、新疆项目收付款明细，证明根据分包合同约定，被告扣除相关费用后已向原告支付费用。原告对该证据的真实性与证明目的均不予认可。
关于原告在新疆工地的工作期间，原告称自2014年5月15日至2015年1月30日，而被告称自2014年5月15日至2014年11月15日。但根据被告提供的证人高×陈述，其自2014年6月1日至2014年12月4日一直在工地现场负责安全管理，期间原告也一直在现场。
关于原告的工资标准问题，原告称双方就原告在该项目的工资标准并未进行约定，其依据行业标准，且被告项目负责人原×作证称，该工地的安全员高×每月工资10000元，质量员陈国才每月工资8000元，司机陈二伟每月工资7500元，据此以每月工资标准18000元向被告主张劳务费，被告对其主张不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，授权委托书，证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告向原告出具现场施工经理授权委托书，原告亦代表被告多次在文件中签字，据此可以认定原、被告之间存在劳务关系，被告应向原告支付相应的劳务费。被告辩称双方不存在劳务关系，证据不足，本院不予采信。关于原告提供劳务的期间，双方均认可原告进入项目的时间为2014年5月15日，本院确认该时间为原告提供劳务的起始时间；基于被告所提供的证人证言及原告陈述，本院确认原告为被告提供劳务的终止时间为2014年12月4日。故被告应向原告支付2014年5月15日至2014年12月4日的劳务费。因原告称双方未就劳务费标准进行约定，且双方就劳务费标准亦未达成一致意见，故本院对此予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国电子系统工程总公司于本判决生效之日起七日内向原告姜炎支付劳务费共计八万元；
二、驳回原告姜炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元，由原告负担一千七百七十元，被告负担一千七百七十元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢晓芳