天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9717号
原告刘文玉，居民。
委托代理人吕国兴（原告刘文玉之子），1969年10月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区建设路增**号。
委托代理人吕国振（原告刘文玉之子），1976年7月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区宝平街道鸣石苑31-2-202。
原告吕国兴，同原告刘文玉委托代理人。
原告吕国振，同原告刘文玉委托代理人。
原告吕国华，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区白堤路馨达园1-2-801。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人曹晨光，该公司员工。
原告刘文玉、吕国兴、吕国振、吕国华与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。除原告刘文玉及被告保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日17时许，石玉泉驾驶津Q×××××号奇瑞牌小型轿车沿宝坻南三路自东向西行驶至与开元路交口处，左转弯通过路口时，观察情况不周，遇对行吕学智驾驶自行车沿南三路自西向东行驶至此，津Q×××××号奇瑞牌小型轿车前部撞到自行车左侧，造成车辆损坏、吕学智经抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队城关大队认定：石玉泉负此次事故的全部责任；吕学智不负事故责任。吕学智于1942年11月4日出生，故原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项经济损失447290.31元【其中医疗费103068.85元、护理费1113.96元（92.83x2x1+92.83x2x5）、住院伙食补助费600元（100x6）、死亡赔偿金252048元（31506x8）、丧葬费38459.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故及丧葬事宜交通、住宿和误工费2000元】。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对此事故发生经过及交警部门出具的事故认定书无异议，涉案津Q×××××号奇瑞牌小型轿车在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经过庭审质证，被告保险公司认为原告提供的医疗费票据中2015年10月13日天津河西长康医院出具的门诊票据与本案不具有关联性，不予认可，其他医疗费票据的真实性无异议，但应扣除非医保用药。对原告提供的“河北省急救中心救护车赴外省市收费协议”的真实性不认可，认为该费用应属丧葬费范畴；对原告请求住院伙食补助费和处理事故及办理丧葬事宜支出交通、住宿、误工费2000元无异议；认为受害人伤后一直在重症监护室抢救无需护理，故不同意支付护理费；丧葬费同意支付28116元；认为原告请求死亡赔偿金计算年限有误，应计算7年零1个月。因石玉泉涉嫌构成刑事犯罪，故不应支付精神损害抚慰金。
经审理查明，受害人吕学智与原告刘文玉系夫妻关系，系其余三原告之父。2015年10月12日17时许，案外人石玉泉驾驶津Q×××××号奇瑞牌小型轿车沿宝坻南三路自东向西行驶至与开元路交口处，左转弯通过路口时，观察情况不周，遇对行吕学智驾驶自行车沿南三路自西向东行驶至此，津Q×××××号奇瑞牌小型轿车前部撞到自行车左侧，造成车辆损坏、吕学智受伤后经抢救无效死亡的交通事故。同年11月11日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，确认石玉泉驾驶机动车通过路口观察情况不周，左转弯时未让直行车辆先行，与事故的发生有直接的因果关系，是形成事故的原因，认定石玉泉承担事故的全部责任；吕学智不承担事故责任。
事故发生后，受害人吕学智被送往宝坻区人民医院抢救，并于当日转入天津市环湖医院住院治疗，后因急性闭合性重型颅脑损伤于2015年10月17日抢救无效死亡，共计住院6天。
另查，案外人石玉泉驾驶的车辆登记所有人为石玉泉，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额300000元。此事故发生于被告保险公司承保期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对此次交通事故发生的经过及公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，石玉泉应承担全部赔偿责任。因被告保险公司承保了石玉泉所驾车辆的交强险及商业第三者责任险、不计免赔特约险等，故被告保险公司应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的经济损失由其在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定按照石玉泉应负赔偿责任直接向原告赔偿保险金。
关于原告的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供的天津河西长康门诊部出具的金额450元票据不能证明与本案的关联性，且被告保险公司不予认可，故本院对此不予确认。原告另提供“河北省急救中心救护车赴外省市收费协议”并解释称此费用系用于受害人自天津市环湖医院运至宝坻殡仪馆支出，故该费用并非医疗费支出，且非正式票据，本院不予确认。天津市环湖医院出具金额459元、收费项目为护理费的票据亦非医疗费，应计入护理费，亦予剔除。原告请求其余医疗费提供了相应票据、住院病历、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经核算金额为100859.85元。被告保险公司提出应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。
2、护理费。受害人伤情严重，原告请求按照天津市上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元/天计算住院期间6天，2人护理并无不当，本院予以确认，金额1113.96元。另原告作为医疗费请求的受害人在天津市环湖医院住院期间该医院收取护理费459元一并计算，合计1572.96元。
3、住院伙食补助费。被告对原告请求按100元/天支付6天计600元无异议，本院予以支持。
4、死亡赔偿金。受害人吕学智于1942年11月4日出生，非农业户籍，截止事故发生受害人72周岁零11个月，故计算7年零1个月，标准按照本地区上一年度城镇居民人均纯收入31506元/年计算，计223167.5元。
5、丧葬费。原告请求数额过高，本院不予全额支持。根据本地区上一年度职工平均工资计算6个月，计28116元。
6、处理事故及办理丧葬人员交通、住宿及误工费。原告请求支付2000元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。此次事故造成了受害人吕学智死亡的严重后果，给原告带来了巨大的精神痛苦，本院结合双方的过错责任及损害后果酌情支持50000元。此款优先交强险责任限额内支付。
原告以上经济损失合计406316.31元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元；其余损失286316.31元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿四原告各项经济损失合计人民币406316.31元；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，已减半收取1268元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。