湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第412号
原告黄铁秀，女，汉族，1955年8月24日出生。
原告赵梅香，女，汉族，1957年11月5日出生，系原告黄铁秀之妹。
原告黄伯良，男，汉族，1964年1月7日出生，系原告黄铁秀之弟。
原告黄喜欢，女，汉族，1969年12月1日出生，系原告黄铁秀之妹。
原告黄石健，男，汉族，1972年4月17日出生，系原告黄铁秀之弟。
以上五原告共同委托代理人（特别授权）宁孟和，湖南启航律师事务所律师。
被告张喜雄，男，汉族，1978年6月27日出生。
被告邵东双志客运服务有限责任公司，地址在邵东县两市镇昭阳大道。
法定代表人邓亚红，系该公司总经理、
被告中国人民财产保�股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
原告黄铁秀、赵梅香、黄伯良、黄喜欢、黄石健与被告张喜雄、邵东双志客运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员王志明担任审判长与审判员李巧军、人民陪审员尹海龙组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄伯良及五原告的委托代理人宁孟和、被告张喜雄、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。被告邵东双志客运服务有限责任公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁秀、赵梅香、黄伯良、黄喜欢、黄石健诉称，2014年12月21日18时05分许，张喜雄驾驶湘E43**号小型轿车，在S340线邵东县周官桥乡桥口村13组地段由北往南行驶，遇受害人彭爱英横过马路时，因避让不及，造成受害人彭爱英当场死亡。交警认定张喜雄负主要责任。湘E43**号小型轿车在邵东人民保险公司和邵东联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告方损失：死亡赔偿金117070元，丧葬费21946.5元，精神损害赔偿金30000元，办理丧葬人员差旅费、住宿费、误工费等7500元，共计176516.5元。审理中，原告方将死亡赔偿金增加26570元，总损失变更为192296.5元。
被告张喜雄辩称，被告的车辆投了保险，请法院依法判决。
被告邵东双志客运服务有限责任公司未予以答辩。
被告邵东人民保险公司辩称，原告方的各项诉讼请求过高，请求人民法院核�，保险公司不承担鉴定费诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月21日18时05分许，张喜雄驾驶湘E43**号小型轿车，在S340线邵东县周官桥乡桥口村13组地段由北往南行驶，遇受害人彭爱英横过马路时，因避让不及，造成受害人彭爱英当场死亡的重大交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，张喜雄驾车上道行驶，未确保通行安全及临危采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；彭爱英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负事故的次要责任。受害人彭爱英系1939年4月29日出生，交通事故前，受害人彭爱英一直在贵州省罗甸县逢亭镇逢亭街其儿子黄石健（经商）家居住。湘E43**号小型轿车的实际所有人和支配人为被告张喜雄，只是登记在邵东双志客运服务有限责任公司的名下，并以邵东双志客运服务有限责任公司的名义投保。被告湘E43**号小型轿车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（负主要责任免赔率15%）。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双牌县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据受害人彭爱英与被告张喜雄的过错大小，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第（一）款之规定，在责任比例的划�上，以受害人彭爱英承担20％的责任、被告张喜雄承担80％的责任为宜。湘E43**号小型轿车的实际所有人和支配人为被告张喜雄，但登记在邵东双志客运服务有限责任公司的名下，并以邵东双志客运服务有限责任公司的名义投保，被告邵东双志客运服务有限责任公司系挂靠单位，被告邵东双志客运服务有限责任公司应承担连带赔偿责任。因湘E43**号小型轿车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告邵东人民保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失应由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内依合同约定与被告张喜雄承担80%的赔偿责任，其余部分由原告方自负。关于受害人彭爱英死亡的损失，原告黄铁秀、赵梅香、黄伯良、黄喜欢、黄石健主张的死亡赔偿金132850元（5年×26570元／年），丧�费为21946.5元符合法律规定，本院予以支持；原告黄铁秀、赵梅香、黄伯良、黄喜欢、黄石健主张的办理丧葬人员差旅费、住宿费、误工费等7500元过高，根据本案的实际情况，可酌情认定为2000元；原告黄铁秀、赵梅香、黄伯良、黄喜欢、黄石健主张的精神抚慰金30000元过高，可酌情考虑为20000元。上述原告损失共计176796.5元（伤残死亡赔偿部分为176796.5元），由被告邵东人民保险公司在交强险责任险赔偿限额内赔偿原告原告黄铁秀、赵梅香、黄伯良、黄喜欢、黄石健损失110000元，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失66796.5元，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内按免赔率15%承担80%的赔偿责任，即45421.62元（66796.5元×80%×85%），以上邵东人民保险公司共计应承担155421.62元，被告张喜雄承担8015.58元（66796.5元×80%×15%），原告方自负20%，即13359.3元（66796.5元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄铁秀、赵梅香、黄伯良、黄喜欢、黄石健损失155421.62元。
二、由被告张喜雄赔偿原告黄铁秀、赵梅香、黄伯良、黄喜欢、黄石健损失8015.58元。
三、驳回原告黄铁秀、赵梅香、黄伯良、黄喜欢、黄石健要求被告邵东双志客运服务有限责任公司应承担连带赔偿责任及其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1883元，由被告张喜雄承担1506元，原告黄铁秀、赵梅香、黄伯良、黄喜欢、黄石健承担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 尹海龙
二〇一五年五月十一日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损�的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理�、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。