安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第407号
原告周阳，女，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人乔俊法，男，1988年9月20日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
被告王晓炜，女，1984年1月4日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，总经理。
委托代理人唐晓荣，女，1975年5月29日出生，汉族，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司法律顾问。
原告周阳诉被告王晓炜、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周阳的委托代理人乔俊法、ＸＸ宇，被告王晓炜及被告中国人寿保险安阳支公司委托代理人唐晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳诉称，2013年10月30日上午9时10分许，在安阳市灯塔路与永明路交叉口西200米处，被告王晓炜驾驶豫EXW9**号汽车沿灯塔路由西向东行驶时与原告周阳驾驶电动自行车沿灯塔路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车和原告衣服及配戴的眼镜损毁。经公安交警部门认定，被告王晓炜在本次事故中负全部责任，原告无责任。因肇事车辆豫EXW9**号汽车在被告中国人寿保险安阳支公司处投保有交强险和商业三者险，要求两被告共同赔偿原告医疗费2046.86元、误工费3263.58元、护理费3725元、住院伙食补助费150元、营养费2000元、交通费200元、电动自行车维修费670元、眼镜损毁费1200元、衣服损毁费1200元，以上共计14455.44元。
被告王晓炜辩称，对事故的发生及责任认定无异议，豫EXW9**号汽车在被告中国人寿保险安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对原告的合法合理损失应由保险公司赔偿。另外，事故发生时未发现原告眼镜损毁，事故虽造成原告衣服破损，但不能证明衣服损失为1200元。
被告中国人寿保险安阳支公司辩称，豫EXW9**号汽车在被告中国人寿保险安阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告的合法合理损失应在保险限额内予以赔偿，对于原告诉讼请求中的不实和不符合法律规定的部分，不予赔偿。
经审理查明，2013年10月30日上午9时10分许，在安阳市灯塔路与永明路交叉口西200米处，被告王晓炜驾驶豫EXW9**号汽车沿灯塔路由西向东行驶时与原告周阳驾驶电动自行车沿灯塔路由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，原告驾驶的电动自行车及原告所穿衣服受损。事故发生后，原告周阳于2013年10月30日至2013年11月3日在安阳市第六人民医院住院治疗，共计住院4天，花费医疗费2046.86元。经诊断，原告为腹部闭合性损伤、颅脑闭合性损伤及多处软组织损伤。出院医嘱为：回家适当运动，注意休息和营养，定期复查，不适随诊，并要求2周后复查。诉讼中，原告主张其由丈夫乔俊法护理一个月另五天，要求两被告赔偿护理费3725元，并提供了河南宏海建设有限公司出具的误工证明及工资表、考勤表，两被告对此不予认可。诉讼中，原告提交了安阳市爱玛电动车行联营店出具的售后服务单和发票，以此证明电动自行车损失费为670元，两被告对此不予认可。诉讼中，原告提交了北京时装售货凭证及发票，以此证明事故造成原告衣服损失1200元，被告王晓炜对原告的衣服因本次事故受损无异议，但认为原告提交的证据不能证明其衣服损失的具体数额；被告中国人寿保险安阳支公司辩称，原告不能证明其衣服受损程度，故不应全额赔偿该损失。诉讼中，原告提交了眼镜配镜单及发票，以此证明原告因本次事故造成眼镜损失1200元，两被告对此不予认可，认为本次事故未造成原告眼镜受损。
另查明，事故中肇事车辆豫EXW9**号汽车在被告中国人寿保险安阳支公司处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50000元。本次事故发生于保险期间。
上述事实，有原告周阳提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、河南宏海建设有限公司出具的乔俊法误工证明、考勤表及工资表、眼镜配镜单及发票、北京时间售货凭证及发票、电动自行车售后服务单及发票、交通费票据，被告王晓炜与被告中国人寿保险安阳支公司未提交证据。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告周阳受伤、电动自行车和衣服受损，经公安交警部门认定，被告王晓炜负事故的全部责任，被告王晓炜应对原告的相关合法合理损失承担赔偿责任。肇事车辆豫EXW9**号汽车在被告中国人寿保险安阳支公司投保有交强险和第三者责任险，被告中国人寿保险安阳支公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内对原告周阳的合理合法损失予以赔偿。
原告的各项损失认定如下：医疗费，原告主张医疗费2046.86元，该费用属合理支出，应予赔偿。误工费，原告主张误工费3263.58元，两被告不予认可。本院认为，原告周阳系安阳市第六人民医院护士，有固定收入，原告不能证明其因本次事故实际减少的收入，故原告的该项诉讼请求不予支持。护理费，原告主张护理费3725元，两被告不予认可。本院认为，原告不能证明其因本次事故受伤后需要护理的时间，故其要求过高部分不予支持。结合原告的伤情，本院确认原告住院期间需一人护理，依河南宏海建设有限公司出具的相关证据，其护理费为（3150元／月＋2835元／月＋3045元／月）÷3个月÷30天×4天＝401.33元。住院伙食补助费，原告主张150元。本院认为，应依原告住院天数按每天30元标准确定，即4天×30元／天＝120元。营养费，原告要求2000元，两被告不予认可。本院认为，结合原告的伤情及医嘱，可按20元／天的标准计算15天即300元。交通费，原告主张200元，并提交了交通费票据，但不能说明交通费发生的具体时间、地点、事由、人员等情况，本院酌定为100元。电动自行车维修费，原告主张670元，并提交了电动自行车售后服务单及发票，两被告不予认可。本院认为，原告的电动自行车因本次事故受损，其电动自行车维修费670元属合理支出，应予赔偿，两被告虽对原告的该项费用不予认可，但未提交相应证据，其辩称意见不予采纳。眼镜损毁费，原告主张1200元，并提交了眼镜配镜单及发票，两被告不予认可。本院认为，原告不能证明在本次事故中眼镜受损，故原告的该项诉讼请求不予支持。衣服损毁费，原告主张1200元，并提交了北京时装售后凭证及发票，两被告对此不予认可。本院认为，原告的衣服在本次事故中受损，原告提交的证据足以证明其衣服损毁价值，故原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车维修费、衣服损毁费共计4838.19元，由被告中国人寿保险安阳支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告周阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车维修费、衣服损毁费共计人民币4838.19元；
驳回原告周阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，被告王晓炜负担61元，原告周阳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年六月六日
书记员 于江龙