天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2907号
原告赵彦钧，学龄前儿童。
法定代理人赵俊利（系原告赵彦钧之父）职工。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
被告吴勇，个体运输户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，总经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵彦钧与被告吴勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦钧的委托代理人薛从刚，被告吴勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦钧诉称，2013年11月4日10时00分许，盖春合驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“昌骅”牌重型厢式半挂车，沿205公路由西向东行驶至新房子村口处，将由南向北横过道路的陈玉生手牵着骑行儿童玩具车的赵彦钧撞倒后，陈玉生在抢救赵彦钧时，双手被大货车右前轮碾压，造成陈玉生、赵彦钧受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，盖春合承担事故的全部责任，陈玉生、赵彦钧不承担事故的责任。另外，盖春合驾驶的冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“昌骅”牌重型厢式半挂车的实际车主系被告吴勇，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险各2份。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费119025.23元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、护理费15866元、交通费2000元，共计140591.23元，由被告保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴勇承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明盖春合承担事故的全部责任，赵彦钧不承担事故责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。
证据3、病危通知单1份，证明原告的伤情严重。
证据4、用血互助金票据2张以及医疗费票据35张，证明原告花费医疗费119025.23元。
证据5、诊断证明书1份，证明原告的伤情。
证据6、住院病案2份以及病历手册2份，证明原告住院治疗37天的事实以及原告的治疗过程。
证据7、劳动合同书、证明、王阳的身份证复印件各1份以及工资发放表2份，证明原告之母王阳系天津市圣大包装有限公司员工，每月工资3400元，因护理原告被扣发请假期间工资。
被告吴勇辩称，对事实和责任认定没有异议，被告同意承担赔偿责任。但是被告投保的保险足够赔偿原告的损失，故应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告给付原告20000元用于治疗。
被告吴勇就其主张提交如下证据：
收条1张，证明被告吴勇为原告赵彦钧支付医疗费20000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请法院依法核实盖春合的驾驶证以及车辆行驶证的真实性。如果属于保险责任，被告同意在保险的限额之内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2013年11月4日10时00分许，盖春合驾驶经检验制动性能不合格的冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“昌骅”牌重型厢式半挂车，沿205公路由西向东行驶至新房子村口处时，未能安全驾驶，将由南向北横过道路的行人陈玉生手牵着骑行的儿童玩具车的赵彦钧撞倒后，陈玉生在抢救赵彦钧时，双手被大货车右前轮碾压，造成陈玉生、赵彦钧受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，盖春合承担事故的全部责任，陈玉生、赵彦钧不承担事故的责任。
另查，2013年11月4日至2013年11月28日，原告赵彦钧因骨盆骨折：左髂骨翼粉碎性骨折累及骶髂关节、骶1-2左翼骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧髋臼上壁骨折、肛门裂伤、失血性休克等症在天津医院住院治疗24天。2014年5月27日至2014年6月9日，原告赵彦钧因骨盆骨折术后在天津医院住院治疗13天。原告花费医疗费119025.23元，其中，被告吴勇支付20000元。原告住院期间由其母亲王阳护理，王阳系天津市圣大包装有限公司员工，每月工资3450元。根据原告提交的工资表，王阳2013年10月-12月的工资已经发放并签字领取。
再查，盖春合驾驶的冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂号“昌骅”牌重型厢式半挂车的实际车主系被告吴勇，驾驶人盖春合系被告吴勇雇佣的司机。该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险各2份。交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车投保了保险金额为500000元的商业三者险，冀J×××××挂号“昌骅”牌重型厢式半挂车投保了保险金额为50000元的商业三者险，均投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
本次事故共计造成陈玉生与赵彦钧二人受伤，且均已起诉来院。经陈玉生与赵彦钧一致同意，两份交强险优先用于赔偿陈玉生的损失，剩余部分再用于赔偿赵彦钧的损失。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、工资表等证据证实，且上述证据经过质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶人盖春合驾驶经检验制动性能不合格的机动车且未能安全驾驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告受伤。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，盖春合承担事故的全部责任，赵彦钧不承担事故责任。对该责任认定，被告保险公司存有异议，其认为原告横穿公路，没有证据显示原告走的是人行横道，则机动车有优先通过的权利，故机动车应承担同等责任或者次要责任。本院认为，盖春合的违法行为是事故形成的全部原因，事故现场路口南北两侧各有一面停车让行标志，盖春合驾驶机动车通过路口时应停车让行。被告保险公司未能提交证据证实赵彦钧存在违法行为，未能证实赵彦钧对于事故的形成存在过错，故本院依法对道路交通事故认定书确定的事故责任予以确认。据此，盖春合应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。盖春合系被告吴勇雇佣的司机，在执行劳务活动的过程中发生事故。据此，盖春合的赔偿责任应由被告吴勇承担。
被告保险公司主张被告吴勇的车辆制动性能不合格，属于保险法规定的保险标的的危险程度增加的情形，故应由被告吴勇承担一部分赔偿责任。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实车辆制动性能不合格属于保险标的的危险程度增加的情形，亦未提交证据证实如果保险标的的危险程度增加，赔偿责任应如何承担。故本院对被告保险公司的抗辩主张依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。因盖春合承担事故的全部责任，故原告赵彦钧的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告吴勇承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吴勇所有的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。现原告要求保险公司承担交强险以及商业三者险的赔偿责任。据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费119025.23元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、住院病案、诊断证明书证实其主张。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药的费用。本院认为，医疗机构根据原告的伤情以及治疗情况对症用药，被告保险公司的抗辩主张于法无据，故本院依法支持原告医疗费为119025.23元。因被告吴勇已为原告支付医疗费20000元，故扣除该数额后，本院依法支持原告医疗费99025.23元。2.护理费15866元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于原告的护理期限，原告两次住院治疗共计37天，原告未能提交证据证实其出院后需要护理，故本院依法支持原告住院37天的护理费。关于护理人员的收入状况，原告住院期间由其母亲王阳护理，被告保险公司对原告提交的劳动合同及扣发工资证明不予认可。本院认为，原告提交的扣发证明证实护理人员王阳请假期间的工资并未发放，但未能明确记载扣发的具体数额。根据原告提交的工资表，护理人员王阳2013年10月至12月的工资已经领取，而原告亦未提交2014年的工资表证实王阳的工资扣发情况。原告提交的证据相互矛盾，不能真实有效的证实原告的主张，故本院对原告的证据依法不予采信。庭审中，被告保险公司同意按照天津市农村居民人均纯收入的标准给付37天的护理费，该意思表示不违反法律规定，故本院支持原告护理费为1561.6元。3.住院伙食补助费1850元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告住院治疗37天，故本院依法支持原告住院伙食补助费1850元。4.营养费1850元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提交医疗机构关于加强营养的医嘱，亦未进行伤残等级鉴定，故本院对原告的主张依法不予支持。5.交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就其主张未能提交证据，且被告不同意赔偿，故本院对原告的主张依法不予支持。
以上原告赵彦钧的损失共计102436.83元，因原告赵彦钧同意交强险优先用于赔偿陈玉生的损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内先行赔偿陈玉生的损失后，在交强险的剩余限额内赔偿原告赵彦钧损失4047.12元，不足部分，因驾驶人盖春合承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了550000元的商业三者险（不计免赔），故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失98389.71元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告吴勇不再承担赔偿责任。关于被告吴勇已支付的医疗费20000元，可另行主张理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告损失4047.12元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告损失98389.71元人民币；
三、被告吴勇不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元人民币，由原告赵彦钧承担422元，由被告吴勇承担1134元。（原告已预交，被告吴勇于本判决生效后十日内给付原告1134元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。