wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第84号
原告：林霏，女，汉族，1964年10月18日，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1723。
被告：陈德锦，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0436。
被告：阳江市万豪商贸有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：许欢，该公司负责人。
原告林霏诉被告陈德锦、阳江市万豪商贸有限公司（以下简称万豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林霏到庭参加诉讼；被告陈德锦、万豪公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林霏诉称：原告的丈夫与被告陈德锦是师生关系，2013年5月27日，被告以生意周转需要为由向原告借款，被告当时对原告说借款是用于临时生意周转，如果原告急需用钱，只要提前15天通知被告，被告就可以立即还款，原告当时出于对被告人格及能力的信任，将家中积蓄181600元出借给被告，两被告向原告出具了一份亲笔签名及盖章的借据，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但借款首月，被告就没有按约定支付利息，原告反复催告，被告都不予理睬，原告开始质疑被告的偿债能力，于是要求被告立即偿还借款，但被告却以各种理由推托，且未支付过任何利息。被告的这种久拖不还的行为给原告带来了很大的经济损失以及巨大的精神痛苦。根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求：1，判令两被告连带偿还原告借款181600元及利息（从2013年5月27日至被告实际还款之日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2，判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈德锦、万豪公司没有答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告陈德锦、万豪公司出具借据一份给原告收执。借据的内容为“现借到林霏人民币现金壹拾捌万壹仟陆佰元正（￥181600元）”借据落款“借款人”处由被告陈德锦签名，万豪公司盖章。借据上没有约定借款期限及借款利息。借款后，被告本息未还，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但未能举证证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告万豪公司的企业机读档案登记资料、借据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷，借款时双方意思表示真实，借贷行为合法有效。两被告向原告借款181600元，有两被告签名、盖章的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求两被告偿还借款181600元，本院予以支持。由于双方没有书面约定借款期限及借款利息，原告主张口头约定借款利息为月利率2.5%但未能举证证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借款为不定期无息借款，借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从原告起诉之日（2014年12月22日）起计算。原告对利息的主张超出本院所确定的部分，本院不予支持。
被告陈德锦、万豪公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德锦、阳江市万豪商贸有限公司尚欠原告林霏借款181600元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年12月22日计至判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5266元（该款原告已预交），由被告陈德锦、阳江市万豪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐铭鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初3号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某伟，男，1978年12月14日出生，身份证号码4452211978********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人黄某伟犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日至9月16日期间，被告人黄某伟伙同陈某德、“阿茂”（后二人另案处理）合伙做庄，并雇佣陈某欢、潘某强（已判刑）在揭阳市榕城区仙桥街道办事处淇美村一老厝前，利用“鱼虾蟹”赌具供他人赌博，该赌摊赌注每盘人民币10元至1500元不等，赔率1赔2。2014年9月16日16时多，民警查处了该赌场，现场抓获陈某欢、潘某强及参赌人员刘某某，现场扣押到“鱼虾蟹”骰子2枚及赌资人民币1300元。2015年11月13日，黄某伟到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，扣押清单，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人陈某欢、潘某强的供述，被告人黄某伟的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伟无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄某伟请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某伟在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 卢志文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执250号
申请执行人王余秀，女，1936年2月25日出生，汉族，住全州。
被执行人被执行人邓海明，男，1980年9月18日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋连生，男，1961年10月04日出生，汉族，住全州县。
王余秀与邓海明、蒋连生人格权纠纷一案，全州县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）全民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓海明、蒋连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王余秀于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人邓海明、蒋连生无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余胜远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9397号
原告陈亮，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告陈亮诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告陈亮于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亮的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈亮承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王亚如
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终7号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍地陆丰市，现住陆丰市。因本案于2016年7月3日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤1581刑初402号刑事判决，以非法买卖制毒物品罪判处原审被告人谢某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人谢某某，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初402号刑事判决；
二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝伟
审判员 钟荣军
审判员 李 平
二〇一七年二月六日
书记员 邓伯友
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10973号
原告：南京志业机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人：栗志刚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告：南京昊泽物流有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇淳溧北路88号。
法定代表人：王成化，执行董事兼总经理。
原告南京志业机电有限公司（以下简称志业公司）与被告南京昊泽物流有限公司（以下简称昊泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告志业公司的委托诉讼代理人何志骏到庭参加诉讼。被告昊泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志业公司向本院提出诉讼请求：判令被告昊泽公司支付原告志业公司货款417860元及违约金（以417860元为基数按每天万分之五标准自2016年6月23日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）采购一批嘉实多润滑油，并与原告签订了《供应合同》，合同约定：合同总额417860元，结算方式及期限为甲方在收到乙方货物的75天内，现款支付乙方货款，甲方延期付款，需按延期部分货值或货款金额，按每天万分之五标准支付对方违约金；解决合同纠纷的方式为由双方友好协商，协商不成则可向乙方住所地（注册登记地）的人民法院提起民事诉讼。合同签订后，原告按合同约定交付货物，并于同年4月22日提供了合同规定的增值税发票，但被告未按合同约定结算货款。原告多次催要未果，至今被告仍欠货款417860元。故原告诉至本院，提出如上诉请。
被告昊泽公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告向原告购买嘉实多润滑油。同时，原告（乙方）与被告（甲方）通过传真的方式签订《供应合同》一份，第三条“交货方式”约定：甲方订购单经乙方确认后，由乙方于15个工作日内，送货至甲方下述地点：南京市溧水区淳溧北路88号。甲方应指定专职的代表人员（指定收货人）收取乙方提供的货品，每次乙方货品送达后，甲方指定收货人在送货单上签字或盖章。第五条“结算方式及期限”约定：甲方在收到乙方货物的75天内，现款支付乙方货款。甲方延期付款，需按延期部分货值或货款数额，按每天万分之五标准支付对方违约金。
同年3月17日，被告向原告出具购货清单一份，载明被告向原告订购Enduron嘉实多全合成柴机油2桶，价格25360元；VectonCH4嘉实多大力士50桶，价格191500元；ProtectorHyspinAWS嘉车保高级矿物液压油60桶，价格201000元。金额共计417860元。被告在购货清单下方盖章，李厚成在购物清单下方签名。
同年3月23日，原告向被告交付嘉实多高级抗磨液压油AWS46200L共10桶，并向被告出具销售出库单，金额共计33500元。收货人业小钱在销售出库单下方签名确认。同年3月30日，原告向被告交付嘉实多大力士CH-420W/50208L共50桶，并向被告出具送货单，金额共计191500元。收货人刘向虎及李厚成在送货单下方签名确认。同年4月8日，原告向被告交付嘉实多高级抗磨液压油AWS46200L共50桶，并向被告出具送货单，金额共计167500元，收货人刘向虎在送货单下方签名确认。同日，原告还向被告交付嘉实多长效大力士10W-40208L共2桶，并向被告出具送货单，金额共计25360元。收货人刘向虎在送货单下方签名确认。上述货款合计417860元。
同年4月21日，原告向被告开具了金额分别为33500元、95750元、95750元、96430元、96430元的增值税发票五张。上述五份增值税发票已认证抵扣。
另查明，2015年6月23日至2016年6月19日期间，李厚成系被告法定代表人。2016年6月20日，被告法定代表人变更为王成化。
上述事实，有原告志业公司提供的《供应合同》、购物清单、销售出库单、送货单三份、发票签收单、增值税专用发票五份、税收证明、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了价值共计417860元的货物，履行了合同义务，被告亦应按约支付货款。现被告未能按约向原告支付货款417860元，其行为已构成违约，应尽快给付货款并承担相应的违约责任。《供应合同》中约定，被告在收到原告货物的75天内支付货款，被告延期付款，需按延期部分货值或货款数额，按每天万分之五标准支付对方违约金。被告于2016年4月8日最后一次签收货物，故原告主张被告自2016年6月23日起以417860元为基数，按照每天万分之五的标准支付违约金的诉讼请求，该违约金计算标准符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京昊泽物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京志业机电有限公司货款417860元及违约金（该违约金以417860元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，由被告南京昊泽物流有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 乔道生
二〇一七年四月十一日
见习书记员 陆宁蓉
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执478号
刘海坡，男，1971年7月6日出生，住所地中牟县
任小杰，男，住所地中牟县
刘海坡申请任小杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03725号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海坡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03725号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2272号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜晓东，男，汉族，1981年12月6日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号。
负责人：马勇，该公司总经理。
再审申请人姜晓东因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜晓东申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。主要理由：一、二审法院认定平安财险南通支公司对免责条款已经尽到提示及说明义务错误。在通话录音中，平安财险南通支公司的工作人员语速过快，无法听清。二、二审法院忽略了录音中提示的免责内容与《机动车辆保险条款（2009）版》责任免除部分第四条第八项免责条款的内容不相符这一情况。三、通话录音中平安财险南通支公司工作人员讲到分两次送单，第一次送投保单，第二次送正式保单，并说明会在送投保单时以书面形式告知免责事项。但事实是，第一次送投保单平安财险南通支公司工作人员在未见到姜晓东本人情况下收了保费就走了；第二次送保单的时候也未将第一次未签的投保单让姜晓东签字，也未就免责条款向姜晓东说明。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，平安财险南通支公司已通过电话联系的方式告知投保人包括事故后逃逸等免责事由，虽语速较快，但电话内容清晰，不影响通话人辨别其含义，应认定平安财险南通支公司履行了对相关免责条款提示和明确说明的义务。此外，案涉《机动车辆保险条款（2009）版》责任免除部分第四条第八项内容为：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，”与电话录音中“事故后逃逸”的提示内容并不存在不一致的情形。综上，姜晓东的再审申请理由不能成立。
综上，姜晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜晓东的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2272号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜晓东，男，汉族，1981年12月6日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号。负责人：马勇，该公司总经理。再审申请人姜晓东因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜晓东申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。主要理由：一、二审法院认定平安财险南通支公司对免责条款已经尽到提示及说明义务错误。在通话录音中，平安财险南通支公司的工作人员语速过快，无法听清。二、二审法院忽略了录音中提示的免责内容与《机动车辆保险条款（2009）版》责任免除部分第四条第八项免责条款的内容不相符这一情况。三、通话录音中平安财险南通支公司工作人员讲到分两次送单，第一次送投保单，第二次送正式保单，并说明会在送投保单时以书面形式告知免责事项。但事实是，第一次送投保单平安财险南通支公司工作人员在未见到姜晓东本人情况下收了保费就走了；第二次送保单的时候也未将第一次未签的投保单让姜晓东签字，也未就免责条款向姜晓东说明。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，平安财险南通支公司已通过电话联系的方式告知投保人包括事故后逃逸等免责事由，虽语速较快，但电话内容清晰，不影响通话人辨别其含义，应认定平安财险南通支公司履行了对相关免责条款提示和明确说明的义务。此外，案涉《机动车辆保险条款（2009）版》责任免除部分第四条第八项内容为：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，”与电话录音中“事故后逃逸”的提示内容并不存在不一致的情形。综上，姜晓东的再审申请理由不能成立。综上，姜晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜晓东的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年六月四日书 记 员 李云洁
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第117号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人陈波，男，汉族，生于1982年11月17日。
被执行人余照兰，女，汉族，生于1986年1月21日。
申请执行人申请执行陈波、余照兰计划生育行政征收一案，于2015年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人陈波、余照兰不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，无计划生育一孩，为由，于2014年8月27日作出泸县人口征决（2014）第510521100506号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费55986元，限期于收到征收决定书30日内到泸县福集镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年8月27日作出的泸县人口征决（2014）第510521100506号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 勇
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第117号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人陈波。
被执行人余照兰。
申请执行人申请执行陈波、余照兰计划生育行政征收一案，于2015年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人陈波、余照兰不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，在2014年5月4日无计划生育一孩，取名陈某某为由，于2014年8月27日作出泸县人口征决（2014）第510521100506号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费55986元，限期于收到征收决定书30日内到泸县福集镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年8月27日作出的泸县人口征决（2014）第510521100506号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第418号
原告王某，男，1969年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人陈金水，男，1947年11月13日出生，汉族，居民。
被告冯某，女，1975年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前虽有断断续续地交往了多年，但由于双方志趣不相投，迟迟未谈婚论嫁。原告是在父母的一再催促下才与被告结婚的，故新婚之夜原告也未入洞房。婚后生活中，双方因性格不合，彼此没有共同语言，因此原告平时不爱待在家里，于是被告就怀疑原告有外遇，所以夫妻间经常争吵甚至打架。特别是近年来，双方渐行渐远，夫妻感情日趋冷淡直至彻底破裂。今年9月底至10月初，原告多次向被告提出离婚，被告表示只要原告能够一起还清夫妻共同债务就同意与原告离婚，现双方已分居，要求与被告离婚。
被告冯某口头辩称，原告与被告感情未破裂，原告诉称的离婚理由不实，双方于1993年因打工相识并逐渐熟悉，原告从此开始主动追求被告，后经10年的自由恋爱，建立起深厚、真挚的感情。2004年3月3日登记结婚，俩人感情基础牢固，婚后相敬如宾，夫妻感情一直很融洽，并于2005年8月14日生育儿子王某甲。2014年双方共同申请座落于环城路302号门牌1312室廉租房一套，婚姻家庭生活的美满并逐步提升。被告尽心尽力操持家务，抚养儿子，善待公婆。被告性格温柔贤惠，当初原告的父母一直催促双方早日结婚；而且婚后被告经常帮公婆处理生活中的琐事，他们把被告当作亲人，相处和睦。有一次，他们家的房子漏雨，被告甚至去借钱帮他们修理搭盖。双方的儿子王某甲今年只有10岁，在上小学4年级；此时是培养孩子性格、习惯的关键期，若双方离婚导致小孩在单亲家庭成长，必然缺乏关爱、教育。原、被告有很深厚的感情，即使原告犯错仍对其不离不弃，从未提出离婚。原告没有固定工作，平时在南平打工；有一次其向被告表示想开的士赚钱，被告就向亲戚借了一辆车给他工作，但他辜负了被告的期望酒驾造成事故，自己也受伤住院，答辩人不计前嫌请假留在医院照顾他，并向亲戚王榕芳借钱替他支付机动车修理费，共计6万元。综上所述，因双方感情并未破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，维护双方儿子王某甲健康成长的家庭环境；故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍相互认识，于2004年3月3日登记结婚。2005年8月14日生男孩王某甲，现是南平市胜利小学四年级学生。原、被告婚后感情尚好，有为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交《结婚证》、出生医学证明，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽有为家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定其夫妻双方感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出，原告与被告夫妻感情日趋冷淡直至彻底破裂的意见，本院认为，原告没有提供相应证据证明，且被告对此不予认可，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年一月二十六日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1628行初57号
原告：王亚辉，男，1990年6月4日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。
被告：淮阳县公安局，住所地河南省淮阳县城关回族镇大同街16号，统一社会信用代码11411727005927358N。
法定代表人：李凤丽，该局局长。
委托诉讼代理人：薛德星，该局工作人员。
委托诉讼代理人：贾勋伟，该局工作人员。
原告王亚辉不服被告淮阳县公安局淮公（葛）强戒决字（2017）10020号强制隔离戒毒决定，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员宋琨独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚文贞，被告委托诉讼代理人薛德星、贾勋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮阳县公安局于2017年6月4日作出淮公（葛）强戒决字（2017）10020号强制隔离戒毒决定，认定“经询问，王亚辉对其在社区戒毒期间伙同王振杰等人多次吸食毒品的事实供认不讳”。根据《中华人民共和国××法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对王亚辉强制隔离戒毒二年。
原告王亚辉诉称，《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第二十四条规定，严禁刑讯逼供和以威胁、欺骗等非法方法收集证据。采用刑讯逼供等非法方法收集的违法嫌疑人的陈述和申辩以及采用暴力、威胁等非法方法收集的被侵害人陈述、其他证人证言，不能作为定案的根据。第七十八条规定，对涉嫌吸毒的人员，应当进行吸毒检测。根据以上规定，被告发现原告有吸毒嫌疑后，应当对原告进行吸毒检测，应当对证人证言进行查证以确定是否属实。被告在既没有对原告进行验尿，又没有对证人证言进行查证，且没有物证的情况下，以欺骗原告的方式非法获得嫌疑人供述，违反了上述规定，不能作为定案的依据，被告办案程序违法。适用××法第三十八条的前提是“吸毒成瘾人员”，而认定“吸毒成瘾”是由《吸毒成瘾认定办法》严格规定的，被告在强制隔离戒毒决定书中将原告认定为“吸毒前科人员”而不是“吸毒成瘾人员”，被告在没有认定原告吸毒成瘾的情况下就直接适用××法第三十八条的规定显然是错误的。请求1.撤销淮公（葛）强戒决字（2017）10020号强制隔离戒毒决定；2.被告按照国家赔偿标准向原告支付赔偿金、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响（该项请求庭审过程中放弃）。
被告淮阳县公安局辩称，原告经过强制隔离戒毒后并在社区戒毒期间伙同王振杰等人多次吸食毒品，依法将其强制隔离戒毒。被告作出行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淮阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表；2.2017年6月3日对王亚辉询问笔录及权利义务告知书；3.2017年6月3日对任可伟询问笔录及权利义务告知书；4.王亚辉户籍信息；5.淮阳县公安局新站派出所2017年6月4日出具的前科证明；6.淮公（葛）强戒决字（2017）10020号强制隔离戒毒决定书；7.强制隔离戒毒执行回执；8.违法犯罪人员信息登讫凭证；9.送达回执；10.强制隔离戒毒审批表；11.淮公（××）行罚决字（2015）0263号行政处罚决定书；12.淮阳县公安局淮公（××）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定书；13.吸毒人员动态管控详细信息；14.2016年5月4日受案登记表；15.2016年5月4日受案回执；16.2017年6月3日对王振杰询问笔录及权利义务告知书；17.2017年6月6日对王振杰询问笔录及权利义务告知书；18.2017年6月2日对雷祖友询问笔录。
经审理查明，2015年5月29日，淮阳县公安局对原告王亚辉作出淮公（××）强戒决字（2015）0005号强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒2年。2017年6月3日，被告工作人员将原告传唤至被告处，经受案登记、调查、询问、取证等程序，于2017年6月4日作出淮公（葛）强戒决字（2017）10020号强制隔离戒毒决定，认定“经询问，王亚辉对其在社区戒毒期间伙同王振杰等人多次吸食毒品的事实供认不讳”，根据《中华人民共和国××法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告不服，起诉来院。在庭审过程中，原告委托诉讼代理人明确表示放弃赔偿请求。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第七十八条规定，对涉嫌吸毒的人员，应当进行吸毒检测，被检测人员应当配合；对拒绝接受检测的，经县级以上公安机关或者其派出机构负责人批准，可以强制检测。采集女性被检测人检测样本，应当由女性工作人员进行。对涉嫌服用国家管制的精神药品、麻醉药品驾驶机动车的人员，可以对其进行体内国家管制的精神药品、麻醉药品含量检验。被诉行政行为认定“经询问，王亚辉对其在社区戒毒期间伙同王振杰等人多次吸食毒品的事实供认不讳”，但未能提供证据证实已经对原告进行了吸毒检测，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第七十八条规定的程序。被诉行政行为认定“经询问，王亚辉对其在社区戒毒期间伙同王振杰等人多次吸食毒品的事实供认不讳”，但未能提供社区戒毒决定书、社区戒毒协议等证据证实所称期间为“社区戒毒期间”，其主要证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告淮阳县公安局2017年6月4日作出的淮公（葛）强戒决字（2017）10020号强制隔离戒毒决定。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋 琨
二〇一七年九月二十八日
书记员 李龙龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1912号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨烈日，男，1996年10月6日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1753号起诉书指控被告人杨烈日犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人杨烈日及其辩护人傅品权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月7日晚，被告人杨烈日去到东莞市寮步镇石龙坑西门街魔战网吧上网。次日3时27分，杨烈日趁被害人吴某在网吧内103号电脑台上睡觉时，盗走吴放在座位旁充电的白色金立牌手机一台（经鉴定，价值人民币403.33元），后逃离现场。后吴某向网吧网管反映情况并查看监控视频。
2017年5月13日凌晨，魔战网吧网管发现被告人杨烈日再次到网吧上网，后网管将杨抓获并报案。民警到场后在杨烈日身上起回被害人吴某被盗的手机。案发后手机已发还被害人。
公诉机关就其指控的犯罪事实，向本院提交了被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被盗的手机（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，视听资料监控录像及截图，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息及户籍证明，被告人杨烈日的供述及指认笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杨烈日定罪处罚，并提出对被告人杨烈日适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人杨烈日对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭认罪。
被告人杨烈日的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人杨烈日被抓获时没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为；第二、被告人杨烈日系初犯、偶犯；第三、被告人杨烈日归案后一直如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第四、被告人杨烈日本次盗窃系因家庭贫穷，自身法律意识淡薄所致。综上，请求法院对被告人杨烈日从轻处罚。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杨烈日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨烈日无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人杨烈日定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨烈日归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于涉案财物已缴回，本院酌情对被告人杨烈日从轻处罚。
关于被告人杨烈日的辩护人提出的第一、四点辩护意见，本院结合现有证据及查明的事实评判如下：第一、证人李某证实，被告人杨烈日在被抓时曾有抵触情绪，但被民警抓获后的讯问中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第二、被告人杨烈日系负完全刑事责任能力的成年人，对盗窃行为系违法犯罪行为有充分的认识，因此，家境贫穷、法律意识淡薄等原因不是其犯罪的借口，也不应成为其减轻处罚的情节。综上，本院对被告人杨烈日的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人杨烈日的辩护人提出的第二、三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关结合被告人杨烈日的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人杨烈日适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人杨烈日的身份问题，根据被告人杨烈日归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨烈日以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨烈日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二○一七二○一七年九月四日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5550号
原告：李慧，女，1994年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈杰俊，男，1992年3月21日生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告李慧与被告陈杰俊、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李慧于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李慧撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由李慧负担。
审判员 王夫军
二〇一七年九月十九日
书记员 林 翠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第228号
上诉人（原审原告）：华娟，女，1978年10月29日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道九曲小区烟厂宿舍202室。公民身份号码：3304251978********。
被上诉人（原审被告）：方刚，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地建德市莲花镇齐平村西洪**号，现住杭州市拱墅区花园岗街***号浙江金通汽配城*期壹号楼***号。公民身份号码：3301261973********。
上诉人华娟不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲民初字第241号民事裁定，向本院提出上诉称：其与方刚离婚后财产纠纷一案，桐乡市人民法院洲泉法庭已两次开庭审理，方刚及代理人也两次参加庭审进行质证答辩，并申请证人出庭作证，方刚已完成参与了本案的全部诉讼程序。现原审以方刚提出管辖权异议，将本案移送至方刚经常居住地杭州市拱墅区人民法院审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，华娟与方刚离婚后财产纠纷一案，华娟的诉讼请求是分割双方在婚姻关系存续期间购买位于杭州市拱墅区金通汽配城商务楼的一间房屋，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，违反专属管辖规定的不受答辩期限的限制，人民法院可将案件移送有管辖权的人民法院审理。涉案不动产位于杭州市拱墅区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。被上诉人在答辩应诉之后提出由被告所在地法院管辖的异议，原审据此将本案移送至被告经常居住地人民法院管辖，违反了当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议的规定，应予纠正，但裁定将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖并无不当。上诉人要求撤销原审裁定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢金侃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01185号
罪犯王兴成，男，汉族，生于1970年11月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2001年1月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2004年1月10日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年8月6日作出（2012）万法刑初字第00743号刑事判决，以被告人王兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王兴成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第184-1-1号
申请执行人：李宏伟。
被执行人：潍坊同得益贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊同得益贸易有限公司银行存款2300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊同得益贸易有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年二月十七日
书记员 王志国
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07541号
原告万枫林，男。
委托代理人张波，男，陕西英培律师事务所律师。
被告王德富，男。
原告万枫林诉被告王德富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万枫林及其委托代理人张波，被告王德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原告将其所经营的店铺、店铺内货物及办公用品转让给被告，总价值共计57.5万元，被告当场向原告支付现金5万元，下欠52.5万元被告向原告出具欠据一支，当时原、被告约定在2013年9月19日前偿还25万元，2014年1月30日前偿还19.5万元，2014年4月底全部付清，被告给原告出具欠据一支。此后，原告多次向被告催要所欠货款，被告以各种理由推脱，据不给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠原告货款52.5万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、欠条一支，用以证明被告欠原告货款52.5万元的事实。
2、买卖货品清单，用以证明原、被告之间存在货品买卖的事实。
被告辩称：原告所述的转让店铺及店内的货物、办公用品属实。本被告与原告之前就认识，原告要求本被告买下原告的货物，本被告下欠原告货款，就给原告出具欠据一支，本被告买下原告的货物后才知道原告还与其他人有经济纠纷，货物的原厂家来到本被告店中拉走了三份之二的货物，所以本被告一直没有给原告支付剩余货款。
被告向本院提交了以下证据：
1、揭平荣出具的收条一支，用以证明揭平荣经原告同意从被告处拿走了价值111306元的货物，该部分货款应当在52.5万元的货款中予以扣除。
2、卢发永出具的收条一支，用以证明卢发永在被告处拉走货物一批用于处理卢发永与原告之间的经济纠纷，该批货物价值186000元，该部分货款也应该在52.5万元的货款中予以扣除。
3、转让条据一支，用以证明当时有人来找麻烦，原告提出写下转让协议，载明将货物及店铺转给邹军，以免有人再来找被告的麻烦，该转让条据证明原告转给被告的货物是有纠纷的。
经质证，原告对被告提交证据1的真实性及证明目的均有异议，称原告和揭平荣没有经济纠纷，且揭平荣拉走货物也没有经过原告的同意；原告对被告提交证据2的真实性及证明目的均有异议，称原告和卢发永没有经济纠纷，只有业务往来，且卢发永拉走货物也没有经过原告的同意；原告对被告提交证据3的真实性无异议，称是被告说避免原告之前有业务往来的人找被告的麻烦，让原告随便写一个转让协议，原告就写了，该转让协议没有货物清单，对证明目的有异议。被告对原告提交证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，称货物已经经过原告的同意被其他人拉走了；被告对原告提交证据2的真实性无异议。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出如下认证：，原告提交的证据1、证据2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在货品买卖的事实，且被告对其真实性均无异议，故依法予以采信。被告提交的证据1、证据2、证据3，原告均有异议，且再无其他证据予以佐证，故不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月18日，原告将其经营的店铺、店铺内货物及办公用品转让给被告，总价值共计57.5万元，被告当场向原告支付现金5万元，下欠52.5万元被告向原告出具欠据一支，约定在2013年9月19日前支付25万元，2014年1月30日前支付19.5万元，剩余8万元在2014年4月底全部付清。此后，原告多次向被告催要所欠货款，被告均未支付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王德富从原告万枫林处转让房屋、货物及办公用品，合计57.5万元，被告当场支付5万元，下欠货款52.5万元，原、被告对上述事实均予以认可，本案事实清楚，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付所欠货款52.5万元之诉请，本院依法予以支持。被告的抗辩意见因缺乏相应证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王德富于本判决生效后七日内支付原告万枫林货款52.5万元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年二月二日
书记员 张婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执903号
申请执行人徐顺龙，男，汉族，1977年7月21日生。
被执行人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地在本市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人陈红星，总经理。
委托代理人孙宝，男，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司职员。
申请执行人徐顺龙与被执行人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）鼓民初字第151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。本案申请执行标的为：徐顺龙与江苏南京长途客运集团有限责任公司签订无固定期限劳动合同。
在执行过程中，被执行人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司提出2016年2月24日由南京市劳动人事争议仲裁委员会裁决与徐顺龙解除劳动关系。因徐顺龙不服，现该案正在南京市玄武区人民法院诉讼中。申请执行人徐顺龙亦反映对本案执行依据不服，已在江苏省高级人民法院申诉，并愿意终结本次执行程序，待江苏省高级人民法院及南京市玄武区人民法院有诉讼结果后再申请恢复执行。
据此，本案故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第151号民事判决书第三项的本次执行程序。待申请执行人与被执行人的劳动法律关系予以确认后，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 夏颖坤
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初119号
原告：刘土良。
被告：浙江衢州安邦护卫有限公司，住所地：衢州市衢化路209号安邦大楼。
法定代表人：童林华，总经理。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师
委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告刘土良与被告浙江衢州安邦护卫有限公司健康权纠纷一案中，原告刘土良于2016年2月26日向本院申请撤回对被告浙江衢州安邦护卫有限公司的起诉。
本院认为，原告刘土良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘土良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘土良负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐桑桑
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1017号
原告：张红梅，女，1972年6月24日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告张红梅与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1991年12月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告张红梅提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告张红梅提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议两份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告张红梅各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告张红梅对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告张红梅于1991年12月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，原告当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告张红梅向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告张红梅待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告张红梅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1017号原告：张红梅，女，1972年6月24日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告张红梅与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1991年12月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张红梅提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告张红梅提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议两份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告张红梅各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告张红梅对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告张红梅于1991年12月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，原告当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告张红梅向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告张红梅待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告张红梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5312号
原告：郑卫军。
被告：郭海荣。
被告：陈素娥。
原告郑卫军为与被告郭海荣、陈素娥民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元，并支付自2015年5月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理，庭审中，原告申请撤回对被告陈素娥的起诉，本院当庭予以准许，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月2日，被告郭海荣因需向原告郑卫军借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑卫军借款50000元，并支付自2015年5月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1243元，由被告郭海荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1243元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 张妙花
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张 健
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异3号
异议人（协助执行单位）：十堰住房公积金管理中心汉江集团办事处。住所地：丹江口市大坝一路。
负责人：彭方勤，男，该办事处副主任。
申请执行人：陈永健，男，生于1980年5月16日，汉族。
被执行人：聂冬玲，女，生于1969年12月28日，汉族。
本院在执行陈永健与聂冬玲民间借贷纠纷一案中，异议人十堰住房公积金管理中心汉江集团办事处（以下简称：汉江集团办事处）于2016年12月12日对本院裁定提取聂冬玲的住房公积金的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
异议人汉江集团办事处称：一，住建部、最高法院等部门对住房公积金的扣划由明确规定。1.建设部对国务院法制办的回函：《关于对职工住房公积金能否强制执行函》（建法函（2007）125号）。其观点是“住房公积金不应成为强制执行的标的物”。2.建设部办公厅对最高人民法院执行工作办公室的回函：《关于对职工住房公积金能否强制执行意见的函》（建办金管函（2007）225号）。其观点是“住房公积金不应成为强制执行的标的物”。3.最高法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法（2000）19号）。其观点是“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金”。4.最高法院2007年9月20日复函福建省高级人民法院《关于职工住房公积金能否能强制执行问题的请示》（（2006）执他字9号）。复函称：“一是住房公积金问题复杂，涉及面广，政策性强，在法律、法规未作出进一步的明确规之前，人民法院在执行职工住房公积金时应当认真调查研究，不宜轻易强制执行。”5.最高院等15部门2013年9月1日联合发布《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》（公通字（2013）30号）。其观点是：在公安机关办理刑事案件过程中“对住房公积金和职工集资建房账户资金不得冻结”。二是聂冬玲不符合协助执行条件。《关于建立住房公积金执行协作联动机制的若干意见（试行）》第5条规定：被执行人名下的住房公积金属于被执行人个人所有，同时具有社会保障基金的性质。人民法院在执行工作中，对被执行人名下的房屋、土地等不动产、银行存款、机动车辆、企业股权的情况调查后，确定其无可供执行的财产或财产不足以清偿债务的，被执行人有住房公积金且符合下列情形之一的，人民法院可以通知住房公积金管理中心协助扣划被执行人的住房公积金。经调查，聂冬玲系铝业公司职工，单位可以联系上她，还在正常发放工资，其仍然有财产可供执行，不符合该文件第5条规定。三是住房公积金属于社会保障基金范畴，不能随意执行。住房公积金属于社会保障基金范畴，其管理和实践主要依据国务院《住房公积金管理条例》，其中第五条住房公积金应当用于职工购买、建造、翻修、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。因此，扣划被执行人聂冬玲住房公积金余额偿还民间债务既不符合住建部、最高法院等部门指导精神，也不符合市中院和市住房公积金中心联动执法协议规定的情形。请求贵院解除对其公积金扣划通知，并建议对后续协助扣划情形加强双方沟通，共同协商妥善处理方法。
本院经审查查明，被执行人聂冬玲因承建移民内安工程缺乏资金周转，于2012年4月25日向申请执行人陈永健借款12万元，约定年利率一分，借款期限7个月，并出具欠条一份。借款到期后陈永健多次催要无果后遂起诉，要求聂冬玲偿还借款12万元及利息6000元。诉讼期间，经陈永健申请，本院于2013年1月23日对聂冬玲在中国建设银行丹江口支行的工资账户予以冻结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一，聂冬玲从2013年1月23日起每月从工资中支付陈永健800元至借款本金12万元履行完毕；二，聂冬玲在2013年3月30日前支付陈永健利息6000元；案件受理费2820元，减半收取1410元，诉讼保全费1150元，合计2560元，由被告聂冬玲负担。后因聂冬玲未按期偿还陈永健借款，陈永健于2013年12月2日申请强制执行，要求聂冬玲支付借款本金及利息128560元。本院受理后于2014年3月20日向聂冬玲送达了强制执行通知书，责令其于通知书送达后3日内履行义务，聂冬玲逾期仍未履行。本院查明聂冬玲有6万元公积金可供执行。于2016年12月5日作出（2014）鄂丹江口执字第00011—6号执行裁定书：裁定提取被执行人聂冬玲公积金6万元，并于当日向汉江集团办事处送达了（2014）鄂丹江口执字第00011号协助执行通知书。汉江集团办事处于2016年12月14日向本院提交了执行异议申请书。
另查明，2016年11月2日，本院对扣划被执行人聂冬玲住房公积金清偿债务问题向十堰市中级人民法院书面请示，十堰市中级人民法院于2016年11月15日作出《关于同意扣划被执行人聂冬玲住房公积金的批复》认为：你院报送的《关于申请扣划被执行人聂冬玲住房公积金的请示》已收悉。经我院审查，你院请求扣划聂冬玲的住房公积金符合《十堰市中级人民法院十堰住房公积金管理中心关于建立住房公积金执行协作联动机制的若干意见（试行）》第5条第（6）项的规定，故同意你院的请求，准予扣划被执行人聂冬玲的住房公积金60000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”案外人汉江集团办事处作为协助单位，被执行人聂冬玲名下的住房公积金6万元，不属于社会保险，是其合法收入的组成部分，人民法院可以依法裁定提取清偿申请执行人的债务。本院的执行行为有事实和法律依据，并无不当。案外人汉江集团办事处所提出的异议理由，均系相关部门的观点，没有明确的法律依据，且十堰市中级人民法院对本案有明确的批复。其异议理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第二项之规定，裁定如下：
驳回十堰住房公积金管理中心汉江集团办事处异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
代理审判员 李安安
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为：
……
3.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
……
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0726刑初350号
自诉人杨某，男，汉族，1971年11月17日，住郑州市中原区。
被告人郭某，男，汉族，1992年10月03日，住河南省延津县。
自诉人杨某以被告人郭某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某与被告人郭某达成和解，自诉人杨某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人杨某与被告人郭某自行和解，自诉人杨某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丰振华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第63号
原告姜某某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告吴某某，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告姜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告姜某某诉称：双方经人介绍于2010年8月3日办理结婚登记，婚后生长子吴某甲7岁，因被告所有钱财隐瞒原告，导致感情不和，现在已经分居，原告起诉要求与被告离婚，长子吴某甲由被告抚养，共同财产归被告。
被告经传唤未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面意见。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？
开庭审理时，原告姜某某陈述“没有书面证据证明夫妻感情破裂，主要是被告隐瞒我从别人借钱，我都不知道。平时打嘴仗的时候多，但是被告不动手打我，分居之后他也没有和我联系”。
经审理查明，原被告于2010年8月3日办理结婚登记，生长子吴某甲7岁，原告以感情不和为由起诉要求离婚，原告未向法庭提交其它有利证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”虽原告称夫妻感情破裂，没有证据加以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年二月二十八日
书记员 王春多
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第63号
原告姜某某，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告吴某甲，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告姜某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告姜某某诉称：双方经人介绍于2010年8月3日办理结婚登记，婚后生长子吴某乙7岁，因被告所有钱财隐瞒原告，导致感情不和，现在已经分居，原告起诉要求与被告离婚，长子吴某乙由被告抚养，共同财产归被告。
被告经传唤未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面意见。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？
开庭审理时，原告姜某某陈述“没有书面证据证明夫妻感情破裂，主要是被告隐瞒我从别人借钱，我都不知道。平时打嘴仗的时候多，但是被告不动手打我，分居之后他也没有和我联系”。
经审理查明，原被告于2010年8月3日办理结婚登记，生长子吴某乙，7岁。原告以感情不和为由起诉要求离婚，原告未向法庭提交其它有利证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。”虽原告称夫妻感情破裂，没有证据加以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年二月二十八日
书记员 王春多
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特412号
申请人伍学刚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省永州市XXXX，身份证号XXXX。
申请人深圳市美特伦科技有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人江俊。
委托代理人周海晏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省浠水县XXXX，身份证号XXXX，系该公司行政部经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人伍学刚、深圳市美特伦科技有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人伍学刚、深圳市美特伦科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月4日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，伍学刚办理离职手续，深圳市美特伦科技有限公司一次性补偿伍学刚人民币叁仟元整（￥3000.00）。此后，伍学刚不再就此事向深圳市美特伦科技有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指深圳市美特伦科技有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指伍学刚）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月十七日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特412号
申请人伍某刚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省永州市XXXX，身份证号XXXX。
申请人深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人江某。
委托代理人周某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省浠水县XXXX，身份证号XXXX，系该公司行政部经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人伍某刚、深圳市某某科技有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人伍某刚、深圳市某某科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月4日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，伍学刚办理离职手续，深圳市某某科技有限公司一次性补偿伍学刚人民币叁仟元整（￥3000.00）。此后，伍某刚不再就此事向深圳市某某科技有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指深圳市某某某科技有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指伍某刚）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月十七日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特412号
申请人伍学刚，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省永州市XXXX，身份证号XXXX。
申请人深圳市美特伦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人江俊。
委托代理人周海晏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省浠水县XXXX，身份证号XXXX，系该公司行政部经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人伍学刚、深圳市美特伦科技有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人伍学刚、深圳市美特伦科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月4日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，伍学刚办理离职手续，深圳市美特伦科技有限公司一次性补偿伍学刚人民币叁仟元整（￥3000.00）。此后，伍学刚不再就此事向深圳市美特伦科技有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指深圳市美特伦科技有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指伍学刚）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月十七日
书记员 郭中伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5571号
原告邱某。
委托代理人汤庆才（受原告的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人戴山源（受李某的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
原告邱某与被告李某同居关系财产纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，双方于2016年8月4日就（2016）苏0282民初5571号李某诉邱某民间借贷纠纷一案和本案一并达成和解协议，原告邱某即向本院提出申请，要求撤回对李某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告邱某负担。
审判员 王卫成
二〇一六年八月四日
书记员 刘 越
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第128号
上诉人（原审原告）程元胜。
被上诉人（原审被告）昌乐县公安局。住所地：昌乐县城站北街***号。
法定代表人石汝祥，局长。
行政机关负责人解瑞华，昌乐县公安局副局长。
委托代理人王力，昌乐县公安局民警。
委托代理人丁凯，昌乐县公安局民警。
山东省昌乐县人民法院就程元胜与昌乐县公安局治安行政处罚一案作出（2015）乐行初字第11号行政裁定，程元胜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人程元胜，被上诉人公安局的行政机关负责人解瑞华及委托代理人王力、丁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，原告程元胜庭审中未经法庭许可中途退庭，视为对自己主张权利的自动放弃，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九第一款之规定，裁定：原告程元胜庭审中中途退庭，视为自动撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程元胜负担。
上诉人程元胜不服一审裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
本院认为：根据有关规定，人民法院作出的按撤诉处理裁定为终局裁定，诉讼原告对撤诉裁定依法不具有上诉权，若不服应通过再审程序寻求救济。另，一审法院在裁定中交待上诉权的处理不当，本院予以纠正。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
驳回程元胜的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 李长明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6150号
原告：宁波陆驰国际物流有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号。
法定代表人：邱鹏，经理。
委托诉讼代理人：陈祖乐，系该公司工作人员。
被告：王培培，男，1989年4月16日出生，汉族,住安徽省亳州市蕉城区。
被告：浙江舟山富畅物流有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道册南路28号3楼201室。
法定代表人：李建立，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市江东区樟树街515号6层。
主要负责人：许宝宁，总经理。
委托诉讼代理人：范浩峰，浙江盛久律师事务所律师。
原告宁波陆驰国际物流有限公司与被告王培培�浙江舟山富畅物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年9月8日立案受理。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波陆驰国际物流有限公司撤诉。
案件受理费1864元，减半收取计923元，由宁波陆驰国际物流有限公司负担。
审判员 周 奇
二〇一七年二月六日
书记员 朱秀丽
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉终字第0049号
上诉人陆雁，女，汉族，1992年9月24日生。
上诉人陆雁不服苏州市相城区人民法院（2014）相行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陆雁上诉称：苏州市相城区教育局在未经核实的情况下，在其官方网站上对上诉人作出的开除决定是有害于上诉人的行政行为，上诉人因此提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。一审法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定有误，故请求撤销原裁定，并受理此案。
本院经审查认为，上诉人陆雁以苏州市相城区教育局侵犯了其名誉权，要求苏州市相城区教育局停止名誉权侵权、赔礼道歉、消除影响而提起的诉讼，不属于法院行政诉讼的受案范围。原审裁定并无不当，上诉人陆雁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无正文）
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月九日
书记员 钱洁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2021号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人戴利华，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴利华借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00567号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执19号
申请执行人：左志山，男，满族，农民。
被执行人：哈斯额尔德尼，男，蒙古族，牧民。
本院对左志山诉哈斯额尔德尼民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6606号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人哈斯额尔德尼在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执19号
申请执行人：左志山，男，满族，农民。
被执行人：孟和额尔德尼，男，蒙古族，牧民。
申请人左志山与孟和额尔德尼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第6606号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孟和额尔德尼在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执663-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈楠，该行行长。
委托代理人：周炜，该行客户经理。
被执行人：刘玲，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行与被执行人刘玲信用卡纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年四月二十日
书记员 潘嘉辰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更843号
罪犯贺永威，男，1986年10月12日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年2月2日以（2015）沙刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑十年九个月，罚金五千元（已缴纳），于2015年3月17日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺永威减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终2号
上诉人（原审被告）钟昌国，男，生于1951年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）向彪，男，生于1968年7月9日，汉族，户籍所在地四川省达县，现住四川省广安市广安区。
上诉人钟昌国不服四川省广安区人民法院（2015）广安民管字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟昌国上诉称：1.本案属口头居间介绍合同，不应当以合同履行地为管辖地，根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“口头购销合同的，不以履行地确定管辖”的规定，应当以被告的经常居住地确定管辖；2.本案被告的经常居住地在成都市成华区，成都市成华区应为本案的管辖地。故请求撤销四川省广安区人民法院（2015）广安民管字第27号民事裁定，并移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人向彪与上诉人钟昌国经协商一致达成由上诉人钟昌国为被上诉人向彪办理临时用地许可证的口头合同，并不是居间合同，而是委托合同，且法律并没有对居间合同、委托合同做出特别的管辖规定，亦不能参照购销合同的规定确定管辖，而应当按照一般合同管辖的规定确定管辖法院，即应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被上诉人向彪与上诉人钟昌国达成口头约定后，并没有对合同履行地进行约定，且被上诉人向彪于2013年9月18日向被上诉人钟昌国支付了办理临时用地许可证的费用人民币75000元，上诉人钟昌国也于当日向被上诉人向彪出具了收条，并承诺事办不成，全额退款，现因上诉人钟昌国没有完成约定事项，被上诉人向彪要求返还办证费用无果而诉讼至四川省广安区人民法院，要求上诉人钟昌国退还人民币75000元，故本案的争议标的实际上就是给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方被上诉人向彪的所在地四川省广安市广安区应为本案合同的履行地。关于上诉人钟昌国提出其经常居住地在成都的问题，其并没有提供任何证据予以证明，因此不予采纳。综上，本案的合同履行地及被告住所地均在四川省广安市广安区，四川省广安区人民法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 杨红梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初69号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人张希和、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第954号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年10月16日22时许，被告人周某在平度市大泽山镇长乐工业园金玉兴石材厂门前，因发现莱州市沙河镇院上村杜某驾驶自卸货车往其厂门前倾倒建筑垃圾，遂持砖头将杜某鼻部打伤，致杜某鼻骨粉碎性骨折并双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定属轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人涉嫌故意伤害罪不持异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻情节：1、被告人主动到案，系自首；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人周某在平度市大泽山镇长乐工业园金玉兴石材厂门前，因发现莱州市沙河镇院上村杜某驾驶自卸货车往其厂门前倾倒建筑垃圾，遂持砖头将杜某鼻部打伤，致杜某鼻骨粉碎性骨折并双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定属轻伤二级。
2015年11月4日，经平度市公安局长乐派出所电话传唤被告人周某，其按指定时间自动到长乐派出所接受审查，如实供述了其全部犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某及其亲属与杜某达成如下调解协议：一、周某赔偿杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币五万元，即时付清。二、杜某对周某的行为表示谅解，同意法院对其判处缓刑，不再追究周某的其它任何民事责任。
经平度市司法局调查，被告人周某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
物证、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获笔录、破案经过，证实杜某于2015年10月17日19时许报案及平度市公安局长乐派出所于2015年11月4日电话传讯周某到该所，周某按指定时间主动到该所并如实供述其犯罪事实，公安机关对其刑事拘留的经过。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、办案说明，证实周某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4、办案说明，证实平度市公安局长乐派出所办理的周某故意伤害案，周某作案时使用的半头砖已经无法找到。
5、莱州市中医医院门急病历，证实杜某的受伤情况。
6、购买电动门合同，证实周某购买电动门的情况。
7、报案记录，证实2015年10月17日19时许，莱州市沙河镇院上村杜某到长乐派出所报警称：2015年10月16日22时许，该在平度市大泽山镇长乐工业园中部的一家石材厂门前，因受人指使往石材厂门口倒垃圾时被从该石材厂里面出来的一名男子打伤其鼻子等部位，要求查处。
8、办案说明，证实平度市公安局长乐派出所侦查的杜某被故意伤害案，受害人杜某于2015年10月17日5分到我单位报案并要求处理，因办案系统错误，平度市公安局于2015年10月21日受案，故系统产生的杜某报警时间为2015年10月21日15时0分。
9、营业执照、组织机构代码证、厂房、设备转让合同、农村集体统一收款收据，证实陈某提交的青岛新亚坤石材工艺有限公司登记的情况。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实其按照国某甲的要求安排司机杜某将建筑垃圾运到指定石材厂，在卸货过程中，厂子里一名男子用砖头砸伤司机杜某鼻部的事实。
2、证人国某甲的证言，证实其按照陈某的要求找车往其石材厂运送石渣，在卸货过程中，周某用石头砸伤司机鼻部的事实。
3、证人陈某的证言，证实其让国某甲帮忙联系建筑垃圾垫厂子大院，后听国某甲说司机被周某打伤的事实，
4、证人国某乙的证言，证实其从周某手里购买其石材厂后转让给陈某的事实。
（三）被害人杜某的陈述，证实了案发当日其在老板的安排下给人运送建筑垃圾，按照要求送到指定地点在卸车过程中被人用砖头打伤的事实。
（四）被告人周某的供述，证实了案发当日因被害人驾车将建筑垃圾倒在其厂子门前将厂子大门撞坏，其持砖头打伤被害人的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受审查，如实供述了其全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人及其亲属主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人周某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 马永学
人民陪审员 姜进生
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 娟
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。