wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初836号
原告郭悦兰，女，1931年12月12日出生，汉族。
委托代理人曹振红、张恒勇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告陈涛，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人王庆峰、朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告郭悦兰与被告陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭悦兰的委托代理人曹振红、张恒勇，被告陈涛的委托代理人王庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住于大庆高新技术产业开发区绿地金融官邸小区。被告居住于该小区，原被告系邻居。2016年4月4日，被告在装修其房屋过程中，因使用电钻钻墙过程中，不慎致原告家的墙面瓷砖脱落。由于事发突然，致使坐在客厅内的原告受到惊吓倒地，心脏病发作。事发后，原告之子拨打120急救电话将原告送至医院救治。原告认为被告的装修行为不当致使其心脏病发作，故要求被告对其予以赔偿。因双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9728.22元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不应当承担赔偿责任，理由如下：一是被告在正常的工作时间内在自家房屋装修，没有过错；二是原告家墙砖脱落的原因是该瓷砖位置原系预留的出水孔，因墙体此处墙砖粘贴不牢，故被告施工中因墙体震动导致墙砖脱落；三是因原告年事已高，不排除原有疾病复发，且整栋楼都在装修，不排除墙砖脱落系别家装修所致。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、瓷砖脱落位置照片2张，原告之子与被告通话录音资料1份（光盘），欲证明被告装修不当导致原告家瓷砖脱落，致原告受到惊吓心脏病发作的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为通过照片可以认定原告家瓷砖脱落系其擅自改变用途所致，录音无法证实原告的主张。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、住院病例、出院证、住院结算清单、诊断书及住院费票据各1份，门诊医疗小票3张，急救费票据1张，押金票据1张，欲证明原告因受到惊吓心脏病发作，住院治疗4天，支出医疗费及住院费4384.8元，另证明根据医嘱，出院后一个月复查，但原告一直未复查，确定的应复查项目，要求被告预支付原告应付检查费663.42元。经质证，被告对该组证据中住院病历、出院证、诊断书、住院费票据的真实性无异议，对其他证据有异议，认为结合原告的住院时间和病历，可以证明原告之前就有心脏病旧疾，此次发作后原告及其家属采取放任的态度，结合其他证据，无法证实原告的主张。本院对该组证据中原告住院期间的相关证据的真实性予以确认。
三、工商登记信息及身份信息各1分，欲证明原告住院期间一直由原告之子护理，护理4天，护理费480元。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为原告年事已高，即使没病也需人护理，且在原告住院期间，原告之子的超市并未停业，故没有护理损失。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告所出示的证据及原告的质证意见如下：
照片复印件4张，欲证明原告家墙砖仅脱落一块，说明该墙砖脱落系施工质量及原告擅自改变墙体用途导致，与被告的装修无关。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为从该组证据中能够看出被告施工的墙体处正是两家水管线相通处，因被告施工用力过大导致原告家一侧的墙砖脱落，而非原告家墙砖质量问题。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告居住于大庆高新技术产业开发区绿地金融官邸小区。被告居住于该小区，原被告系邻居。2016年4月4日，被告在装修其房屋过程中，因使用工具对墙面施工过程中，不慎将原告家的墙面瓷砖震落。由于事发突然，瓷砖坠地的声音致使坐在客厅内的原告受到惊吓倒地，心脏病发作。事发后，原告之子拨打120急救电话将原告送至医院救治。经哈尔滨医科大学附属第五医院诊断，原告系冠状动脉硬化性心脏病发作，住院治疗4天。原告所受损失计算如下：医疗费4384.8元，住院伙食补助费400元，护理费480元，上述费用合计5264.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系邻里关系，理应和睦相处，在发生问题后，应及时沟通、化解矛盾，妥善解决纠纷，保持邻里和谐。本案中，原告的心脏病突发系受被告装修、墙体震动导致瓷砖坠地引起，因此被告的装修行为对原告的心脏病突发存在诱发因素，因双方对此都无故意或过失，考虑双方对原告损害结果的发生均没有过错，加之原告自身年龄大、身体差的情况，为体现社会公平，原告的损失应由被告作适当的分担，综合全案，以30%为限。原告的其他主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈涛赔偿原告郭悦兰各项经济损失共计人民币1579.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一六年五月二十七日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
黄执字第1794号
申请执行人：北京瑞昌建环境工程有限公司。住所地：北京市朝阳区望京园401号楼11层1207室。组织机构代码证号：××。
法定代表人：谢立建，该公司总经理。
被执行人：海兴津港冶金工贸有限公司。住所地：河北省海兴县青先农场。组织机构代码证号：××。
法定代表人：于良富，该公司总经理。
被执行人：沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王军现，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京瑞昌建环境工程有限公司与被执行人海兴津港冶金工贸有限公司、沧州中铁装备制造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1885号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王安臣
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初557号
原告李加付，男，汉族，1964年8月17日生，住河南省潢川县。
原告余广东，男，汉族，1973年4月2日生，住河南省潢川县。
被告张学安，男，汉族，1970年6月19日生，住河南省潢川县。
本院在审理原告李加付、余广东与被告张学安劳务合同纠纷一案中，原告李加付、余广东于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤回对张学安的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李加付、余广东撤回对被告张学安的起诉。
本案诉讼费2526元，减半收取1263元，由原告李加付、余广东负担。
审判员 胡继根
二〇一七年三月十四日
书记员 闵 楠
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保38号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市银泉海运有限公司。
法定代表人：许宏伟，总经理。
被申请人：许宏伟。
被申请人：李奎娟。
被申请人：郝林。
被申请人：郝俊平。
被申请人：李祥龙。
被申请人：王鹏。
被申请人：王兴科。
被申请人：范德光。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市银泉海运有限公司分别于2014年12月8日、2015年4月28日以其公司名下散货船“宏伟198”轮作抵押，经由被申请人许宏伟、李奎娟、郝林、郝俊平、李祥龙、王鹏、王兴科、范德光提供担保在申请人处办理借款100万元、210万元，还款日期分别为2015年12月4日、2016年4月25日。现被申请人已结欠贷款本金210万元，利息6.13万元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“宏伟198”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“宏伟198”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初411号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈波，男，1983年4月7日生，汉族，住南京市高淳区。
被告杨柳，女，1984年11月1日生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）诉被告陈波、杨柳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告陈波、杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求，判令：被告陈波、杨柳立即归还借款本息267818.51元。事实和理由：被告陈波、杨柳系夫妻，2012年7月9日被告陈波向原告申请办理圆鼎贷记卡一张，信用额度为5万元，如被告陈波未按照合同约定于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2013年11月13日经被告申请，原告将额度调整为30万元。领卡合约对双方的权利义务等均进行了约定，该贷记卡最后一次还款为2015月10月20日，截止到2016年3月17日，陈波尚欠本息267818.51元。
两被告未向本院提出答辩意见。
原告高淳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：圆鼎贷记卡申请表1份，证明2012年7月9日被告陈波向原告申请圆鼎贷记卡一张，原告与被告陈波之间的借款关系存在的事实；2、江苏高淳农村商业银行圆鼎贷记卡授信审批表、贷记卡发卡系统参数变更申请书各1份，证明原告2012年10月20日授信陈波信用卡额度为5万元，后经过申请提升至30万元；3、被告陈波刷卡的清单1份以及截止到2016年3月17日陈波所欠债务的情况，证明原、被告之间存在客观的借款事实。
被告陈波、杨柳经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了质证的权利。经本院审查，上述证据符合法律规定，应予认定。
本院经审理查明事实如下：被告陈波、杨柳系夫妻关系。2012年7月9日被告陈波向原告农商行申请办理了信用额度为5万元的圆鼎贷记卡一张。圆鼎贷记卡领卡合约约定：领卡人消费或提取现金后如未按照合同约定于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2013年11月13日经被告陈波申请，原告高淳农商行将陈波的信用额度调整为30万元。被告陈波在使用该卡过程中，最后一次还款为2015月10月20日，之后未再还款。截止到2016年3月17日，陈波尚欠原告本息267818.51元。
本院认为，被告陈波申请办理原告高淳农商行圆鼎卡信用卡，承诺遵守原告信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律规定，应属有效。被告不遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。截止2017年3月17日，被告陈波共欠原告本息及违约金267818.51元，故原告的诉请应予支持；被告杨柳在陈波借款时系其配偶，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈波、杨柳于本判决生效后10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司267818.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5317元，减半收取2658.5元，保全费2520元，合计5178.5元，由被告陈波、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪仁琴
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初411号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被告陈波，男，1983年4月7日生，汉族，住南京市高淳区。
被告杨柳，女，1984年11月1日生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉被告陈波、杨柳信用卡纠纷一案，本院根据原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告陈波、杨柳银行存款400,000元或查封其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵锁宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪仁琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5487号
上诉人（原审原告）：柯军玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审被告）：廖小军，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人柯军玲因与被上诉人廖小军装饰装修合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柯军玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与廖小军虽未对使用几号砂纸、打磨几遍等问题作出约定，但按照装修行业的通常标准，其至少应做到横平竖直、漆面平整、没有污点。而事实上，根据上诉人提交的照片以及一审法院现场查勘情况可见，廖小军施工的墙面打底存在数十处划痕，半平方米以内没有平整之处，几乎每个墙角的阴角阳角都不直，因此，可以认定廖小军施工质量不合格，构成违约。2、墙面粉刷的目的在于让房间变得美观舒适，而非仅是为了居住，一审以讼争墙面不影响实际居住为由认为该质量不合格只属于瑕疵，明显是错误的。3、一审认为上诉人无证据证明墙面的划痕、不平整是因廖小军施工造成，该认定也是错误的。油漆打底工的任务是把不平的墙面抹平，把不直的墙角修正，而刷腻子粉的作用是填充施工面的孔隙，矫正施工面偏差。根据墙面打底工序，墙面不平整就是打底工的责任。在出了质量问题，廖小军就一走了之，连尾款500元也不要了，甚至在法院冻结其银行账户后仍拒不到庭，由此可印证其自知有错。4、在施工期间，廖小军称其没钱了，上诉人就向其支付了2000元，完工之时，上诉人又向其支付了1500元，该付款行为仅是基于对廖小军辛苦工作的支持。而且完工之时廖小军称墙面不平整的问题待后续工序施工完毕后就可消除，因上诉人并非专业人士，同时也是基于对他的信任，才向其支付了款项，因此该付款行为并不能代表对其质量予以认可，一审以上诉人的该善意举动作为上诉人败诉的依据，明显有失公平。
被上诉人廖小军未作答辩。
原审原告柯军玲向一审法院请求：1、判令廖小军向柯军玲返还墙面打底工钱3500元；2、判令廖小军向柯军玲赔偿油漆、材料款5495元。
一审法院认定事实：柯军玲于2016年8月聘请廖小军为柯军玲位于连江县的房屋装修进行油漆工作，廖小军负责墙面打底。柯军玲与廖小军仅订立口头合同，约定工钱4000元，未约定具体的施工质量条款。墙面粉刷完成后发现墙面有多处浅划痕，个别墙面不平整。廖小军完工后，柯军玲通过三次支付宝转账共支付廖小军工钱3500元。柯军玲因墙面粉刷有花费打底材料费、工具、百色熊油漆等费用合计5489元。
一审法院认为:柯军玲与廖小军口头约定廖小军为柯军玲的房屋进行墙面油漆打底的装修合同，符合法律规定。廖小军根据合同约定进行了施工。现柯军玲主张廖小军施工质量不合格，必须返工，要求返还工钱3500元及赔偿油漆款、材料款5495元。但柯军玲并无证据证明双方之间有具体施工质量的约定，因此无法认定廖小军的施工是否违反双方合同对施工质量的约定。另根据现场勘验，柯军玲房屋墙面有多处浅划痕，个别墙面不平整，但对此柯军玲并未提供相关质量标准的证据及能证明上述情形属质量不合格，必须要返工的证据。还有墙面粉刷分为油漆打底及喷漆等工序，本案油漆打底是由廖小军施工，喷漆由他人施工，柯军玲亦无证据证明墙面情形是由廖小军施工造成的而非他人造成的。根据现场勘验情况，墙面上述情形并不影响实际居住使用，只是属于有些瑕疵，即使上述瑕疵是由廖小军施工造成的，但柯军玲在发现上述瑕疵时并未立即要求廖小军返工，而是支付了廖小军3500元工钱，但留下500元尾款，以待后续维修完成再支付。由此可见，柯军玲对上述施工质量基本认可，对上述存在的瑕疵情况已做了留下500元尾款的处理。现柯军玲主张廖小军返还工钱3500元及赔偿油漆款、材料款5495元，无事实和法律依据，依法不予支持。廖小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
一审法院判决：驳回柯军玲的诉讼请求。案件受理费50元，由柯军玲负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。
本院认为：上诉人柯军玲将墙面打底交由被上诉人廖小军施工，双方形成装饰装修合同关系。双方未明确约定施工质量标准，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”的规定，其施工质量应符合行业标准或通常标准。众所周知，粉刷墙面的目的就在于使墙面变得整齐、光滑平整，因此被上诉人施工的墙面打底工序至少应达到墙面平整的要求。但从上诉人一审提交的现场照片以及一审法院现场查勘结果可见，讼争墙面多处出现不平整、存在划痕的情形，根据日常生活经验，上述质量问题系因墙面打底工序所致，因此，本案现有证据可以证明廖小军施工质量不合格，构成违约，其应依法向上诉人承担违约责任。
关于违约责任的范围，上诉人要求被上诉人返还全部工钱并赔偿全部的油漆、材料款，但考虑到廖小军已全部施工完毕，该质量问题虽影响到墙面美观，但也不影响其正常的居住使用，而且上诉人在发现存在质量问题时未及时要求被上诉人整改导致损失扩大，自身也存在过错，根据公平原则，本院酌情扣减廖小军工钱1500元。即柯军玲尚欠的500元尾款无需再支付，同时廖小军还需另行向柯军玲返还工钱1000元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3307号民事判决；
二、被上诉人廖小军应于本判决生效之日起十日内向上诉人柯军玲返还人民币1000元；
四、驳回上诉人柯军玲的一审其它诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人柯军负担42元，被上诉人廖小军负担8元；财产保全费112元，由被上诉人廖小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十月二十六日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 钟许珠
（2017）闽01民终5487号共5页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01087号
原告：李奇，男，汉族，1968年6月25日出生。
被告：张育铭，男，汉族，1967年12月28日出生。
被告：毛岩峡，女，汉族，出生年月不详。
被告：张哲，男，汉族，1968年7月23日出生。
被告：邢立军，男，汉族，出生年月不详。
本院于2015年5月4日受理了原告李奇与被告张育铭、被告毛岩峡、被告张哲、被告邢立军民间借贷纠纷一案，依法由审判员王振声适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告李奇到庭参加诉讼，被告张育铭、被告毛岩峡、被告张哲、被告邢立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李奇诉称：2014年6月3日，被告张育铭向原告借款100000元，约定一个月之内偿还借款，如果不能按时偿还，被告每日向原告承担借款金额10‰的违约金。被告毛岩峡、被告张哲、被告邢立军为被告张育铭的借款承担担保。现原告多次索要借款，被告一拖再拖，故原告提出诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告借款100000元；2、判令被告支付原告违约金（11个月×3000元=33000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张育铭、被告毛岩峡、被告张哲、被告邢立军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告李奇举证，本院认证如下：
证据一、借条原件一份，证实被告张育铭向原告借款100000元，被告张哲、邢立军、毛岩峡三人为其借款担保。
被告张育铭、被告毛岩峡、被告张哲、被告邢立军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据的证明力予以确认。
被告张育铭、被告毛岩峡、被告张哲、被告邢立军未向本院提供证据。
根据原告提供证据，庭审笔录，本院查明以下案件事实：2014年6月3日，被告张育铭、被告毛岩峡、被告邢立军向原告借款100000元，被告张哲为其三人担保，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到李奇现金拾万元（100000）于2014年7月3日还清，如到期不还，每天千分之十的违约金，直到还清借款人：张育铭毛岩峡、张哲，担保人：邢立军”。因四被告未按时还款，原告诉至本院，要求四被告偿还借款100000元及承担违约金3000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张育铭、被告毛岩峡、被告邢立军于2014年6月3日向原告李奇借款100000元，在借款时，双方明确约定借款期限为一个月，被告应在2014年7月3日将借款还清。现还款期限已过，被告未偿还借款，应向原告承担偿还借款的责任。双方在借款时约定借款期满未还，由被告每日向原告承担借款金额10‰的违约金，即每日违约金为1000元，每月为30000元，在诉讼时，原告以与被告约定的违约金过高，要求被告每月支付违约金2000元，至庭审时被告逾期还款已有11个月时间，违约金计22000元，经审查原告主张的违约金数额未超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告张哲为被告张育铭、被告毛岩峡、被告邢立军的借款承担担保责任，担保期限为一个月，担保期满以后，在六个月之内，原告并未对担保人张哲主张权利，依据担保法规定，保证人免除保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张育铭、被告毛岩峡、被告邢立军于本判决生效后十日内向原告李奇偿还借款100000元，违约金22000元；
二、被告张哲在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元（已减半收取），由被告张育铭、被告毛岩峡、被告邢立军承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 王振声
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 晶
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执202号
申请执行人：李树茂，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被执行人：潘云贵，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：集安市正发实业有限责任公司
法定代表人：刘云峰，总经理。
委托代理人：金桄君，男，朝鲜族，白山市靖宇县人，职员，现住集安市。
本院在执行申请执行人李树茂申请执行被执行人潘云贵、集安市正发实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人集安市正发实业有限责任公司已于2018年5月8日将违约金、迟延履行期间债务利息及案件受理费合计316，161.23元给付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉05民终75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第628号
原告马某某，女，回族，1980年2月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告尹某某，男，回族，1977年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某以与被告尹某某自行协议离婚为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第628号
原告：庾慧明，男，汉族，1983年2月8日出生，住广西灵川县，
委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，女，汉族，1984年7月28日出生，大专文化，住灵川县。系该公司员工。
本院在审理原告庾慧明诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告庾慧明以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾慧明在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庾慧明撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告庾慧明负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第628号
原告：庾慧明，男，汉族，1983年2月8日出生，住广西灵川县三街镇五福村委上土坡村**号，身份证号码452323221983********。
委托代理人：阳卫星，广西建山律师事务所律师。
被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：陶雅娜，系该公司员工。
本院在审理原告庾慧明诉被告桂林袭汇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告庾慧明以与被告桂林袭汇实业集团有限公司庭外和解，并已解决本案纠纷为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庾慧明在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庾慧明撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告庾慧明负担。
审 判 员 赵桂华
二〇一五年八月三日
代书记员 ＸＸ胜
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第78号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人宋春雷。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人宋春雷因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2015）1005号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人宋春雷未经批准擅自于2014年7月占用大五里村集体建设用地638平方米建住宅。肃宁县国土资源局经调查于2015年3月9日对宋春雷做出了责令退还非法占地638平方米，限期拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚。被执行人宋春雷未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为程序违法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规�，
裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民未初字第00195号
原告湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。
法定代表人邹民，董事长。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告方某某。
原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中航物业管理服务有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回对被告方某某的起诉。
本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤回对被告方某某的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年一月五日
代理书记员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民未初字第00195号
原告湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。
法定代表人邹民，董事长。
委托代理人袁晓红,湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告方惟周，女，1998年7月24日出生，汉族。
原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告方惟周物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中航物业管理服务有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回对被告方惟周的起诉。
本院认为，原告湖南中航物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤回对被告方惟周的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年一月五日
代理书记员 谢炎上
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00279号
原告周德忠，男，汉族，住重庆市万州区武陵镇。
被告刘平，女，汉族，住重庆市万州区武陵镇。
本院在审理原告周德忠与被告刘平离婚纠纷一案中，原告周德忠于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德忠自愿撤回对被告刘平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德忠撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周德忠负担。
代理审判员 和小彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00279号
原告周德忠，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇。
被告刘平，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇。
本院在审理原告周德忠与被告刘平离婚纠纷一案中，原告周德忠于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德忠自愿撤回对被告刘平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德忠撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周德忠负担。
代理审判员 和小彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18441号
原告：何光明，男，1962年8月13日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告何光明诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告何光明于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何光明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光明撤回起诉。
案件受理费3751.5元（已减半），由原告何光明负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 鲍福喜
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1328号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市家宝红木家具有限公司，广州市番禺区。
法定代表人：陈成基。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚（2015）425号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚（2015）425号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3276号
原告：武汉人福康诚医药有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路200号五楼。
法定代表人：刘克福，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：程勉，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：湖北省中药材有限公司，住所地武汉市汉口发展大道115号。
法定代表人：熊永坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉人福康诚医药有限公司与被告湖北省中药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告武汉人福康诚医药有限公司委托诉讼代理人李阳、程勉，被告湖北省中药材有限公司委托诉讼代理人范劲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉人福康诚医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北省中药材有限公司向原告支付货款人民币3623876.40元（截止2016年6月13日）；2.被告湖北省中药材有限公司向原告支付违约金共计239175.84元（截止2016年7月4日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2016年4月8日、2016年4月12日、2016年5月13日签订了合同编号为2016XS00002、2016XS00004、2016XS00005的药品销售合同。合同签订后，原告按时充分履行了交付药品的义务，被告却未依约按时支付货款。2016年6月13日，原被告双方签署的对账函显示，截止到对账函签署之日，被告所欠货款共计人民币3623876.40元，被告盖章予以确认。根据合同约定，被告需支付原告违约金239175.84元。原告多次上门催收未果，故诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告湖北省中药材有限公司辩称，第一，被告从未与原告签订本案所涉的三份销售合同，且合同并没有加盖行政公章，所以合同没有生效；第二，被告从未收到过涉案货物，并没有在出库单上签字认可收货；第三，被告公司业务经理黄劲松承认擅自私刻公章，货物经物流公司直接运走，与被告公司无任何关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对原告提交的第一组证据中湖北省中药材有限公司印章印模，被告书面申请鉴定财务专用章及收货方章，并不能证明本案所涉三份销售合同上的合同专用章与工商登记不符，且即使财务专用章系伪造，原告根据被告对其员工吴凯的授权委托书，签订三份销售合同及被告已支付部分货款的事实，完全有理由相信被告在往来款项对账函上的加盖其公司真实的财务专用章。在被告不能证明原告存在恶意的情形下，由被告承担相应的责任。收货方章未在印章印模中，其合法性、唯一性无法确定，对收货方章进行鉴定没有法律意义，故被告要求鉴定财务专用章及收货方章真伪，本院不予准许。被告主张公章系伪造，本院亦不采信。2.针对原告提交的第二组证据原告与被告之间的销售合同三份、发货回执单三份、往来款项对账函一份、往来款明细一份，以上证据相互印证能够证明原告陈述的事实，本院对以上证据予以采信；3.针对被告提交的说明（复印件）两份，系案外人黄劲松说明与其他公司业务往来中私刻公章，且多年来挂靠被告经营的证人证言，证人未出庭作证，真实性存疑，本院不予采信。3.针对原告在庭后提交一组证据结算表格及承兑汇票16张，超出人民法院指定的举证期限，本院不予采信。
本院认为，原、被告长期有业务往来，针对本案所涉的三份销售合同，系被告公司员工持公司法人授权委托书及相关证照（经被告公司盖公章确认），与原告签订的药品买卖合同。合同条款中并未约定需加盖被告的公章合同才能生效。被告称公章系伪造，合同上加盖有被告的合同专用章，被告未对此印章的真伪提出鉴定申请，被告申请鉴定财务专用章及收货方章，并不影响本案所涉的三份合同的产生相应的效力。原告货物出库后，由被告在职员工签收，被告称其未收到相关货物，系被告自身在公司管理存在漏洞所致，故本案所涉三份合同合法有效，双方应按约履行。原告武汉人福康诚医药有限公司履行了供货义务后，被告湖北省中药材有限公司应按约定支付相应货款，现其拖欠部分货款不付，显属违约，应承担支付货款及偿付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北省中药材有限公司支付原告武汉人福诚医药有限公司货款3623876.40元；
二、被告湖北省中药材有限公司支付原告武汉人福诚医药有限公司违约金239175.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18852元，财产保全费5000元，由湖北省中药材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市洪山区人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚紫茶
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执78号
申请执行人靳庆峰，男，汉族。
被执行人徐淑俭，男，汉族。
本院在执行申请执行人靳庆峰与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3289.00元，已执行0元，未执行3289.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182执1000号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年九月十日
书记员 王洪岩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初768号
原告：刘志彦，男，1940年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘英波（系原告女儿），住莱西市南墅镇青山村。
被告：孙吉华，女，1964年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：荆桂强，男，1963年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王占杰，男，1956年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
原告刘志彦与被告孙吉华、荆桂强、王占杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英波、被告孙吉华、被告荆桂强、被告王占杰的委托诉讼代理人张甜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彦要求被告按责任赔偿其经济损失7726.23元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年8月6日18时30分许，孙吉华无证驾驶无牌号手扶拖拉机由南向北行至小莱线85KM+833M处右转弯时，与沿小莱线由西向东驾驶二轮摩托车刘志彦相碰撞，造成两车损坏，致刘志彦及乘车人泮珍花伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙吉华承担事故的主要责任，刘志彦承担事故的次要责任。
孙吉华驾驶的无牌号手扶拖拉机车主系被告王占杰，无保险。
关于当事人之间的关系及责任承担：
根据本院确认的事实以及双方当事人陈述，可以认定被告荆桂强雇佣被告孙吉华等人干活，干了几天后，2017年8月6日下午，孙吉华等人又给被告荆桂强的果园打药，双方对此均无异议。
双方争议的焦点是：被告孙吉华打药是受被告荆桂强雇佣，还是被告荆桂强承包给了孙吉华。
被告孙吉华称一直是受被告荆桂强雇佣，并非承包；被告荆桂强称是承包给了孙吉华，并称：
1、在拉着孙吉华等人去莱州干活时的路上在车上说的；
2、在打药之前也在其大院里说过承包给了孙吉华；
并申请了证人宋昱军出庭作证，宋昱军出庭作证称记不清荆桂强是否说过承包的事情。
3、也曾在村委广播上说过找人打药，未果，才承包给了孙吉华，并告诉过村委。并提交了莱州市郭家店镇东埠村民委员会的证明，证明载明，广播以及告知村委已经承包的事情。
孙吉华不认可，称荆桂强从未在车上以及其大院里给其说过承包，并申请证人高雪梅、陶淑芝到庭作证，两证人均称没有听说。对村委证明也不认可，称系伪造。
本院认为，被告荆桂强雇佣孙吉华等干活，被告荆桂强又称将另一块活承包给孙吉华，不符合情理，且被告荆桂强提供的承包给孙吉华的证据不足，本院不予认定。故本院认定，孙吉华驾驶王占杰的无牌照车辆发生交通事故，系从事雇佣活动中的行为，根据法律规定，应由雇主荆桂强承担责任。
关于被告王占杰所有的无牌号手扶拖拉机问题：
被告荆桂强称，打药承包给孙吉华，但他们没有工具，荆桂强说王占杰有工具，让他们去找王占杰商议。后来有个男的把王占杰的车开到我的大院里，第二天孙吉华他们打完药开着这个车出的事。
孙吉华不认可，称是荆桂强让其开着这个车去打药的。
本院认为，被告荆桂强申请出庭的证人宋昱军称系被告荆桂强让其领人借车，双方也没有其他证据证明具体借车人是谁，但荆桂强雇佣孙吉华干活，应认定为荆桂强借用王占杰车辆。被告王占杰出借无牌照车辆，对此应承担一定的责任。
关于原告的损失：
原告刘志彦主张因此次事故造成的经济损失，包括有：医疗费6880.39元、住院伙食补助费240元、护理费305.84元、交通费300元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细。
被告荆桂强、孙吉华无异议，同意依法赔偿；被告王占杰认为医疗费单据中包含的复印费，应该扣除，其他无异议。
本院认为，原告医疗费中的复印费亦系合理支出，应予支持，故原告的损失本院认定为7726.23元，包括医疗费6880.39元、住院伙食补助费240元、护理费305.84元、交通费300元。本次事故另一伤者泮珍花同意交强险部分先由本案原告承受；故原告的损失均属于交强险范围。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙吉华无证驾驶无牌号手扶拖拉机与驾驶二轮摩托车刘志彦相碰撞，造成两车损坏，致刘志彦及乘车人泮珍花伤，莱州市公安局交通警察大队认定，孙吉华承担事故的主要责任，刘志彦承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。被告荆桂强借用的孙吉华驾驶的被告王占杰的无牌号手扶拖拉机车无保险；被告荆桂强作为雇主借用肇事车辆应当承担赔偿责任，被告王占杰应当投保交强险而未投保也应承担赔偿责任，故原告交强险部分的损失应当由被告荆桂强、王占杰承担连带责任。因此，原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告荆桂强、王占杰在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分按责任赔偿，被告王占杰出借无牌号车辆应适当减轻被告荆桂强的赔偿责任，以被告荆桂强承担60%、王占杰承担10%、刘志彦承担30%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第十六条规定，判决如下：
一、原告刘志彦的经济损失7726.23元，由被告荆桂强、王占杰在交强险限额范围内全部赔偿，被告荆桂强、王占杰相互承担连带责任，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荆桂强、王占杰负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告荆桂强、王占杰相互承担连带责任。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年六月七日
书记员 姜 雨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石岩臣，男，汉族，农民。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继山，男，汉族，农民。
再审申请人石岩臣因与被申请人张继山追偿垫付款纠纷一案，不服本院（2015）聊商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石岩臣申请再审称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2006年张继山以每吨5000元的价格买徐德增聚丙烯酸铵10吨由石岩臣承运，雇佣司机路忠彪、刘崇彬负责运输。2006年8月6日在徐德增处装车。2006年8月9日送达，由徐德增、石记旺给张继山卸车，后张继山将其中的6吨以10700元的价格卖给山西省恒富集团物资有限公司。以上事实清楚，证据确实充分，原审认定无法证明石岩臣承运过张继山10吨聚丙烯酸铵并履行了送货义务是错误的。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。二审庭审调查结束，上诉人提交代理词未宣读就进入了调解程序。综上，本案应依法再审。
本院审查查明，2008年11月25日，张继山以不当得利为由将徐德增诉至阳谷县人民法院，请求判令徐德增返还其多支付的货款15200元。审理中，徐德增反诉请求判令张继山支付2006年8月6日购买10吨聚丙烯酸铵所欠货款34800元。阳谷县人民法院作出（2008）阳寿民初字第129号民事判决，驳回了张继山的诉讼请求，由张继山给付徐德增货款34800元。张继山不服提起上诉，本院二审认为，徐德增应对是否在2006年8月6日给张继山发送10吨货物、张继山是否收到货物承担举证责任。徐德增及其委托的送货人，没有要求张继山在货运单上签字，也没有要求对方出具手续，显然有悖于常理。徐德增没有充分的证据证明张继山收到了货物，以及货物的种类、数量、价值。徐德增提供的路忠彪、刘崇彬的证言、谈话录音及照片等证据均系间接证据，不能证明案件事实。徐德增如有证据证实将货物交付给了运输公司，可与运输公司协商解决或另行诉讼，本院作出（2009）聊民一终字第610号民事判决，改判徐德增给付张继山15200元，驳回了徐德增的反诉请求。徐德增不服申请再审，山东省高级人民法院审查后裁定驳回了徐德增的再审申请。后徐德增以承运人石岩臣为被告、张继山为第三人向阳谷县人民法院提起诉讼，请求判令石岩臣、张继山赔偿货款损失5万元。阳谷县人民法院作出（2011）阳商初字第1123号民事判决，判决石岩臣赔偿徐德增货物损失5万元。该判决生效后，石岩臣履行了赔偿义务。随后，石岩臣向阳谷县人民法院提起本案诉讼，请求判令张继山给付其垫付的5万元货款。阳谷县人民法院作出（2014）阳商初字第752号民事判决，驳回了石岩臣的诉讼请求。石岩臣不服提起上诉，本院二审予以维持。
本院认为，申请人石岩臣依据（2011）阳商初字第1123号民事判决向徐德增支付了5万元货款后提起本案诉讼，主张被申请人张继山应当承担其向徐德增垫付的5万元货款，而石岩臣能否向张继山行使追偿权，实质上涉及到对张继山是否收到2006年8月6日石岩臣承运的10吨聚丙烯酸铵这一基本事实的认定。在张继山与徐德增买卖合同纠纷一案中，徐德增提起反诉主张张继山收到了上述货物，请求判令张继山支付货款34800元，本院生效的（2009）聊民一终字第610号民事判决认定，徐德增及其委托的送货人既没有要求张继山在货运单上签字，也没有要求对方出具手续，有悖于常理。徐德增提交的证人证言、山东省道路货运单及照片等间接证据不能证明张继山收到2006年8月6日发送的10吨货物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。”申请人石岩臣在本案一审诉讼中提交的司机路忠彪、刘崇彬的证言、调查石记旺所拍的照片、对石记旺的调查笔录等证据均是（2009）聊民一终字第610号民事判决未采信的证据，徐德增申请再审也被山东省高级人民法院裁定驳回，因此，徐德增的证言及上述证据不能作为本案中足以推翻（2009）聊民一终字第610号民事判决的相反证据。申请人提交了聊城开发区源昌化工有限公司与张继山追偿代付款纠纷一案（2009）聊商终字第161号民事判决书，该判决认定了“2006年聊城开发区源昌化工有限公司以5000元∕吨的价格将6吨聚丙烯酸铵卖给张继山”，但该批货物的出卖方及数量与徐德增、张继山争议的2006年8月6日的10吨货物均不符，且聊城开发区源昌化工有限公司在该案一审起诉时主张“2006年2月张继山开始销售我公司的聚丙烯酸铵”，因此该证据不足以推翻（2009）聊民一终字第610号民事判决认定的事实。原一、二审依据生效判决确认的事实，驳回石岩臣向张继山追偿5万元垫付款的诉讼请求，证据确实充分，申请人所持原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
关于申请人提出的二审剥夺其辩论权利的再审理由。经审查二审庭审笔录，在法庭辩论环节，审判长首先让上诉人发表辩论意见，上诉人的委托代理人称“庭后提交书面代理词”。因此，本案二审不存在“上诉人提交代理词未宣读就进入了调解程序”的情形，申请人所持二审剥夺其辩论权利的再审理由亦不能成立。
综上，石岩臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石岩臣的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 吴艳锋
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 颖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1017号
申请执行人：曹彦峰，男，汉族，1963年5月9日出生。
被执行人：张朝辉，女，1982年1月12日出生。
本院在执行申请执行人曹彦峰与被执行人张朝辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张朝辉在运城市佳润房地产开发有限公司永济项目部有十万元的到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，的规定，裁定如下：
提取被执行人张朝辉在运城市佳润房地产开发有限公司永济项目部的到期债权共计100000元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一七年十一月三日
书记员 张 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3549号
罪犯冯健，男，1983年5月25日出生，汉族，高中文化，河北省秦皇岛市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）秦刑初字第82号刑事判决，以被告人冯健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯健在服刑期间,于2015年7月29日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执447号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人李某某。
某某信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2014）长民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月4日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨向东，北京中恒信律师事务所律师。
第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
负责人王惠荣。
第二被告惠州港升置业有限公司，住所：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路8号。
法定代表人林修高。
两被告委托代理人郑运锋，系两被告的职员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉第一被告惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、第二被告惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄玉玲
第2页，共2页
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初423号
原告王某某，女，汉族，生于1985年12月26日，大专文化，旬邑县人。
被告曹某，男，汉族，生于1987年3月26日，大专文化，旬邑县人。
本院在审理原告王某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，定于2016年4月1日上午9时30分在本院太村人民法庭开庭审理，原告王某某无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年四月五日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审48号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人杨红，男，佤族，现住云南省临沧市。
2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年6月6日对被执行人杨红作出（葫交运罚字【2014】000033号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审48号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人杨红，男，佤族，现住云南省临沧市。2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年6月6日对被执行人杨红作出（葫交运罚字【2014】000033号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第980-2号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人周立德，该行行长。
委托代理人廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被执行人张庆茂。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人张庆茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第225号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人张庆茂应偿还借款本金32107.52元及利息1963.88元；偿还借款本金6530.10元及利息444.28元；偿还借款本金9788.48元及利息636.08元（利息暂计至2015年3月5日，2015年3月6日起至付清本金之日止的利息按月利率18.00%上浮30%计算）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费543元，执行费680元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第980号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱日华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第00402号
原告：刘春英，女，汉族。
被告：元海军，男，汉族。
原告刘春英诉被告元海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春英到庭参加诉讼，被告元海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春英诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月30日，被告因资金紧张向原告借款1500元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款1500元及利息。
被告元海军缺席未答辩。
经审理查明：原告刘春英与被告元海军系朋友关系。2015年3月30日，被告以资金紧张为由向原告借款1500元，当日被告给原告出具内容为“欠刘春英壹仟伍佰元整，元海军，2015、3、30号”的欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告元海军向原告刘春英借款1500元属实，有被告出具的欠条在案佐证，被告虽向原告出具的是欠条，但经本院审理查明实为借款，故本案应为民间借贷纠纷，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，借款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自诉讼之日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元海军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春英借款1500元，并支付借款利息（自2015年12月1日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告元海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈勇军
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第104号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年3月9日生，汉族。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月3日14时20分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，沿高淳区桠溪镇晶定线行驶至桠溪镇红绿灯路段，与陈运飞驾驶的牌号为苏B×××××的小型汽车发生碰撞，后被民警现场查获。经检验，被告人杨某血样中乙醇含量为131.8mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘增刚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01534号
原告张旭明，女，1969年12月5日生，汉族。
被告张小兰，女，1972年1月8日生，汉族。
本院在审理原告张旭明与被告张小兰饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张旭明于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小兰的起诉。
本院认为，原告张旭明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张旭明撤回对被告张小兰的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张旭明承担。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2229号
原告周立宪。系死者周辰涛之父。
原告李青莲。系死者周辰涛之母。
原告周娟。系死者周辰涛之妻。
原告周嘉烨。系死者周辰涛之子。
法定代理人周娟，女，1989年3月15日出生，汉族，任丘市出岸镇东古贤村，现住任丘市石门桥镇傅家村。身份证号：1309821989********。系原告周嘉烨之母。
以上四原告委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告宋铭海。
被告董广跃。
二被告委托代理人宋名江。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
原告周立宪、李青莲、周娟、周嘉烨诉被告宋铭海、董广跃、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2015年7月17日向本院提出对被告宋铭海、董广跃、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周立宪、李青莲、周娟、周嘉烨撤回对被告宋铭海、董广跃、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司的起诉。
案件受理费25元，保全费1020元，由原告周立宪、李青莲、周娟、周嘉烨负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2229号原告济宁圣城化工实验有限责任公司。法定代表人朱夫志，经理。委托代理人刘代双、荣庆龙。被告朱锡美。被告武成。被告宫玉良。被告赵金玲。被告梁爱民。被告武强。被告刘文。被告杨本洪。被告俞秀春。被告刘俊英。被告张爱苓。被告万淑芹。被告李延章。被告魏静。被告吕振荣。被告姚方。被告戴建民。被告褚文利。被告石卫东。被告潘琴。被告候广萍。被告季广群。被告陈东兰。被告龙德云。被告朱志敏。被告梁玉晶。以上被告诉讼代表人孙华。以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  郑 凯人民陪审员  梁 平二〇一五年七月六日书 记 员  胡丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3850号
原告：徐四海，男，1981年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
被告：蒋连斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告徐四海诉被告蒋连斌民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月十一日
代书记员 王 钰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3850号原告：徐四海，男，1981年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。被告：蒋连斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在审理原告徐四海诉被告蒋连斌民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月十一日代书记员 王 钰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第90号
上诉人（原审被告）安徽立方药业有限公司。
住所：合肥市高新区文曲路***号。
法定代表人：邓晓娟。
被上诉人（原审原告）云南植物药业有限公司。
住所：昆明市西山区车家壁。
法定代表人：孙德刚。
委托代理人：王宝琼、王智敏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人安徽立方药业有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2047号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应移送合肥市高新区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定移送合肥市高新区法院审理。
被上诉人云南植物药业有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案中，被上诉人所提交的起诉证据材料《2012年产品经销协议书》证实双方所签订的合同明确约定因履行合同产生的争议由云南植物药业有限公司所在地人民法院管辖，而双方对管辖的约定，并不违反法律规定，故一审裁定适当，上诉人安徽立方药业有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年八月七日
书记员 李婷
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1179号
原告：成都合达联行物业服务有限公司。
法定代表人：游江。
委托诉讼代理人：陈建华。
被告：汤勤敏。
原告成都合达联行物业服务有限公司(以下简称合达物业公司)与被告汤勤敏物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告成都合达联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告汤勤敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2016年12月31日应交纳的物业服务费共计35326.8元并支付因逾期交纳物业服务费用产生的滞纳金61682.07元（按日5‰暂计算至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月15日与四川川投置信丽景置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，被告购买四川省xx县xx镇xx路x号xxx幢（-1）-3层xxx号房屋（294.39平方米）后与原告签订前期物业服务合同，约定物业服务费按每月5元/平方米计收，交纳方式是按半年预交纳，并约定从2013年10月1日起开始交纳物业服务费，逾期将按日向业主加收应交纳费用5‰的违约金。现被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日应交纳的物业服务费共计35326.8元，经原告多次催收，被告仍未向原告交纳上述费用。截至2016年12月31日，被告应向原告支付各项滞纳金共计61682.07元。
被告汤勤敏未作答辩。
经审理查明，汤勤敏于2013年8月15日与四川川投置信丽景置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于四川省xx县xx镇xx路x号xxx幢-1-3层xxx号房屋（测绘建筑面积294.39平方米）。汤勤敏与合达物业公司签订《前期物业服务合同》及《关于物业服务费交纳时间的补充协议》，双方约定:汤勤敏开始支付物业服务费时间为2013年10月1日，一次性预付六个月的物业服务费，以后的物业服务费在前一期物业服务费用到期前15日内预付后期的物业服务费；物业服务费按建筑面积每月5元/平方米收取；逾期将按欠费金额每日5‰的标准收取违约金。汤勤敏于2013年11月22日收房，其物业服务费已交纳至2014年12月31日，尚欠2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费共计35326.8元。经合达物业公司催收，汤勤敏未支付该费。
庭审中，合达物业公司明确其要求汤勤敏支付的滞纳金实为汤勤敏逾期交纳物业服务费的违约金，合达物业公司未举证证明因汤勤敏逾期交纳物业费产生的实际损失。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业费催收函、房屋验收登记表、物业费欠费明细表等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。汤勤敏从2015年1月1日至2016年12月31日尚欠合达物业公司物业服务费35326.8元的行为已构成违约，汤勤敏应当承担支付该费等违约责任；庭审中，合达物业公司要求汤勤敏支付的滞纳金实为汤勤敏逾期交纳物业费的违约金，虽合达物业公司未举证证明因汤勤敏逾期交纳物业费产生的实际损失，但汤勤敏的欠费行为必然导致合达物业公司产生资金利息损失，故本院酌定汤勤敏承担的违约金为3700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤勤敏在本判决生效后十日内支付原告成都合达联行物业服务有限公司2015年1月1至2016年12月31日的物业服务费35326.8元及违约金3700元；
二、驳回原告成都合达联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元、公告费600元，共计2826元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担1450元、被告汤勤敏负担1376元。被告汤勤敏负担的部分原告成都合达联行物业服务有限公司已预交，被告汤勤敏在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告成都合达联行物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜 进
人民陪审员 刘秀华
人民陪审员 刘列沙
二〇一七年九月七日
书 记 员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1179号原告：成都合达联行物业服务有限公司。法定代表人：游江。委托诉讼代理人：陈建华。被告：汤勤敏。原告成都合达联行物业服务有限公司(以下简称合达物业公司)与被告汤勤敏物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告成都合达联行物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告汤勤敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合达物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2016年12月31日应交纳的物业服务费共计35326.8元并支付因逾期交纳物业服务费用产生的滞纳金61682.07元（按日5‰暂计算至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月15日与四川川投置信丽景置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，被告购买四川省xx县xx镇xx路x号xxx幢（-1）-3层xxx号房屋（294.39平方米）后与原告签订前期物业服务合同，约定物业服务费按每月5元/平方米计收，交纳方式是按半年预交纳，并约定从2013年10月1日起开始交纳物业服务费，逾期将按日向业主加收应交纳费用5‰的违约金。现被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日应交纳的物业服务费共计35326.8元，经原告多次催收，被告仍未向原告交纳上述费用。截至2016年12月31日，被告应向原告支付各项滞纳金共计61682.07元。被告汤勤敏未作答辩。经审理查明，汤勤敏于2013年8月15日与四川川投置信丽景置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于四川省xx县xx镇xx路x号xxx幢-1-3层xxx号房屋（测绘建筑面积294.39平方米）。汤勤敏与合达物业公司签订《前期物业服务合同》及《关于物业服务费交纳时间的补充协议》，双方约定:汤勤敏开始支付物业服务费时间为2013年10月1日，一次性预付六个月的物业服务费，以后的物业服务费在前一期物业服务费用到期前15日内预付后期的物业服务费；物业服务费按建筑面积每月5元/平方米收取；逾期将按欠费金额每日5‰的标准收取违约金。汤勤敏于2013年11月22日收房，其物业服务费已交纳至2014年12月31日，尚欠2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费共计35326.8元。经合达物业公司催收，汤勤敏未支付该费。庭审中，合达物业公司明确其要求汤勤敏支付的滞纳金实为汤勤敏逾期交纳物业服务费的违约金，合达物业公司未举证证明因汤勤敏逾期交纳物业费产生的实际损失。上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业费催收函、房屋验收登记表、物业费欠费明细表等在案为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。汤勤敏从2015年1月1日至2016年12月31日尚欠合达物业公司物业服务费35326.8元的行为已构成违约，汤勤敏应当承担支付该费等违约责任；庭审中，合达物业公司要求汤勤敏支付的滞纳金实为汤勤敏逾期交纳物业费的违约金，虽合达物业公司未举证证明因汤勤敏逾期交纳物业费产生的实际损失，但汤勤敏的欠费行为必然导致合达物业公司产生资金利息损失，故本院酌定汤勤敏承担的违约金为3700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤勤敏在本判决生效后十日内支付原告成都合达联行物业服务有限公司2015年1月1至2016年12月31日的物业服务费35326.8元及违约金3700元；二、驳回原告成都合达联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元、公告费600元，共计2826元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担1450元、被告汤勤敏负担1376元。被告汤勤敏负担的部分原告成都合达联行物业服务有限公司已预交，被告汤勤敏在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告成都合达联行物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杜 进人民陪审员  刘秀华人民陪审员  刘列沙二〇一七年九月七日书 记 员  孟佳敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15723号
原告：厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号大唐商务中心二层227单元。
法定代表人：宋文圣，总经理。
委托诉讼代理人：颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：徐建忠，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：罗玲，女，1982年1月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
厦门元腾恒劲机电设备有限公司与徐建忠、罗玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。厦门元腾恒劲机电设备有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回对徐建忠、罗玲的起诉。
本院认为厦门元腾恒劲机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司撤诉。
案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司负担。
审判员 吴 颖
二〇一七年一月十八日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8413号
原告马德星。
委托代理人丁宇光（原告马德星之外甥），住北京市通州区。
被告周天祥，住北京市通州区。
委托代理人胡立丽（被告周天祥之妻），住北京市通州区。
原告马德星（以下简称原告）与被告周天祥（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马德星及其委托代理人丁宇光、被告周天祥的委托代理人胡立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，原告发现自己位于北京市通州区物资学院天赐良园二期西门外北侧的铁制阳光板房被人拆除，经多方查找，得知系被告雇人将板房拆除变卖。原告多次与被告协商，被告均不同意对原告损失进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告拆除板房的损失费14800元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：因原告所建板房违法占道，城管多次找到原告，要求原告将板房拆除。原告在自行拆除板房的主体后，剩余的东西让被告进行看管。因拆除后所剩余的物品过于杂乱，并有人随意在附近大小便，影响周围卫生。因此，被告雇周围收废品的人将剩余垃圾清理走。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月，原告在北京市通州区物资学院天赐良缘二期西门外北侧，占用公共道路，建造活动房。其后，原告的活动房被部分拆除，剩余顶部、部分背板和铁框。2015年8月30日，被告雇佣收废品的人将活动房剩余部分拆除并拉走。
上述事实，有收据、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。原告所修建活动房虽然占用公共道路，但未经行政机关认定为违法，亦不侵占被告的财产及房屋使用范围，被告未经原告同意将原告的财产拆除并清理，侵犯了原告的合法权利，现原告要求被告赔偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿活动房的全部造价数额，但该活动房至被被告清理当日，已经搭建4年，并在被告清理前，已经被部分拆除。故对该活动房的赔偿数额，由本院依法予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周天祥赔偿原告马德星财产损失五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告马德星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告马德星负担六十元（已交纳），由被告周天祥负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年六月三十日
书记员 李宇萌
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1533号
原告：沙县城南物业管理有限公司，住所地沙县。
法定代表人：胡绍坤，公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄志荣，男，沙县城南物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：林其夏，男，沙县城南物业管理有限公司员工。
被告：乐良儿，男，1958年5月31日出生，汉族，住沙县。
原告沙县城南物业管理有限公司与被告乐良儿物业服务合同权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
沙县城南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求乐良儿支付物业费（含公摊电费）90977.03元及逾期付费的违约金13919.48元；2.乐良儿承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月19日，沙县城南物业管理有限公司与乐良儿签订了《翠绿山庄市场物业管理服务合同》，约定乐良儿每年应缴纳的物业管理服务费为7200元；共用部分水电费，按实际用量平均分摊收取。从2010年1月1日起至2014年12月31日止，乐良儿应缴纳的物业管理服务费及公摊电费合计为120177.03元，乐良儿仅缴纳了29200元，尚欠90977.03元未缴纳。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，物业服务企业请求业主支付物业费，须向业主书面催收后，方能向人民法院起诉。本案中，原告沙县城南物业管理有限公司提供的证据尚不足以证明其确已向被告乐良儿进行了书面催交，故原告沙县城南物业管理有限公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沙县城南物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 颖
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权方书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第62号
申请人郭晓宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人李贵盈，男，1977年4月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人郭晓宏为保护自身合法权益，于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李贵盈在宁夏凯尔星房地产开发有限公司工程款35万元。申请人郭晓宏以其名下位于青铜峡市一处房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李贵盈在宁夏凯尔星房地产开发有限公司债权35万元。
二、冻结申请人郭晓宏名下位于青铜峡市一处（产权证号：青房权证小坝镇字第××号）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第585号
罪犯熊斌，男，1991年10月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年8月30日作出（2012）昌刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人熊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终68号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：付大良，男，1978年3月21日出生，住河北省承德市滦平县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人付大良及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨云龙，被上诉人是与杨云龙形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨云龙索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第952号
原告冼志成，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××2530。
被告雷子国，男，汉族，住广东省四会市东城区。身份证号码：×××2113。
被告江水燕，女，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××3447。
原告冼志成诉被告雷子国、江水燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告冼志成到庭参加诉讼，被告雷子国、江水燕经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼志成诉称：被告雷子国、江水燕是夫妻关系，两被告在2011年3月8日以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币50000元。双方于当日订立《借款协议》，约定借款在2011年6月底还清，并以被告位于四会市供销集团土产公司属下土产仓商住楼房规划编号为八栋四层十号的房屋作抵押，原告随即将50000元借给被告。但借款到期后，被告不但未还款，还将约定抵押的房屋转让给他人，虽经原告多次追讨，所借原告款项被告至今仍一分未还。被告的行为损害原告合法权益。为此特向法院起诉，起出如下诉讼请求：1、判令被告雷子国、江水燕立即连带偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2011年7月1日起计至借款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告冼志成为证明其所主张事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借款协议一份，证明两被告欠原告50000元借款的事实。3、购房合同书一份、收据4张及两被告身份证复印件，证明两被告欠原告50000元借款的事实。
被告雷子国、江水燕没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经本院庭审核对原告提供的证据复印件与证据原件无异。
经审理查明，原告冼志成与被告雷子国、江水燕是朋友关系，被告雷子国、江水燕是夫妻关系，两被告在2011年3月8日以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币50000元。原、被告双方于当日订立《借款协议》，约定该笔借款在2011年6月底还清，并以被告雷子国的位于四会市供销集团土产公司属下土产仓商住楼房规划编号为八栋四层十号的房屋作抵押（双方事后没有办理抵押登记），双方没有约定借款利息，见证人为梁志强。原、被告双方签定《借款协议》后原告将50000元现金交给两被告。借款到期后，原告联系不到两被告，至今两被告仍欠原告50000元借款。2013年4月27日原告向我院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告雷子国、江水燕欠原告冼志成50000元的事实，有两被告立下的借据为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求两被告清偿50000元借款的主张，理据充分，本院应予支持。原告主张被告雷子国、江水燕立即连带偿还原告民币50000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2011年7月1日起计至借款还清之日止）的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定本院予以支持。被告雷子国、江水燕经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告雷子国、江水燕在本判决生效之日起十五日内向原告冼志成清偿借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2011年7月1日起计至还清借款时止，参照中国人民银行同类贷款的利率计付），被告雷子国、江水燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费560元由被告雷子国、江水燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一三年十一月六日
书记员 彭静雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第759号
原告闵令乾。
被告朱孟江。
本院在审理（2015）临兰民初字第4751号原告闵令乾与被告朱孟江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱孟江所有的位于临沂市兰山区柳青街道齐鲁园70号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十一日
书记员 史运芳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初156号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王先兵，男，1978年4月22日生，汉族，泽州县人。
被告：陈宁，男，1982年4月29日生，汉族，泽州县人。
被告：王宴朋，男，1977年12月13日生，汉族，泽州县人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告王先兵、陈宁、王宴朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告泽州农商行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州农商行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽州农商行撤回对被告王先兵、陈宁、王宴朋的起诉。
本案受理费3940元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由原告泽州农商行负担1970元。
审判员 王建国
二〇一七年二月二十二日
书记员 焦利利
第页
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第752号
原告韦丽芬，个体。
被告陆清幽，农民。
原告韦丽芬与被告陆清幽分期付款买卖合同一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员廖志胜适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告韦丽芬到庭参加诉讼，被告陆清幽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦丽芬诉称，被告于2010年3月28日向原告赊购轮胎，货款合计为550元，并写下欠据，保证三天内还清，逾期按每天2%支付违约金。被告到期不还款。原告催偿未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款550元及利息150元，合计700元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告韦丽芬对其陈述事实提供的证据有：《欠据》一份，证明被告拖欠原告货款550元的事实。
被告陆清幽在法定期限内未提出答辩也未提交任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核与原件无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2010年3月28日向原告赊购轮胎，货款合计为550元，并写下欠据，保证三天内还清，逾期按每天2%支付违约金。被告到期不还款。原告催偿未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款550元及利息150元，合计700元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应按约定支付货物价款。原告向法庭提供了证据以证实其与被告之间买卖合同关系系真实存在。原告要求被告支付货款550元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付货款逾期利息150元，没有超出约定的逾期利率，本院予以支持。被告陆清幽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆清幽向原告韦丽芬支付货款550元及利息150元，共计700元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆清幽负担。（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付上述款项时一并直接向原告支付。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑晴艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第752号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人陈某某，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省衡东县。该单位工作人员。特别授权。
被告康某某，男，1961年1月10日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告赵某某（系被告康某某之妻），女，1967年7月14日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告康某某、赵某某金融借款合同任纠纷一案中，因原、被告双方就还款达成庭外和解，现原告衡东县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘尚球
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋