wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10831号
原告：柴自成，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：延国权，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：代小建，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市新华西道34号。组织机构代码：57550356-5
负责人：曹炜，经理。
被告:丁海青，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告柴自成与被告延国权、代小建、丁海青、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴自成的委托诉讼代理人李秀云，被告丁海青到庭参加诉讼；被告延国权、代小建、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴自成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿金11878.86元（医疗费9026.41元，住院伙食补助费500元，护理费574.25元，误工费1378.20元，就医交通费400元，合计11878.86元），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丁海青的雇员。2015年7月1日原告驾驶被告丁海青所有的车牌号为冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｈ×××××号重型自卸半挂车，与被告延国权驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车辆发生交通事故，致原告受伤。该交通事故经交警队出具交通事故认定书，认定原告柴自成负事故的主要责任，被告延国权负事故的次要责任。被告延国权驾驶的被告代小建实际所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告先期损失，经法院作出（2016）津0225民初277号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内给付原告120000元、在商业三者险限额内给付原告280785.08元，判决丁海青给付原告408946.65元。现原告就二次手术产生的损失，再次向被告主张赔偿，请贵院支持原告的诉讼请求。
丁海青辩称，对事故的事实及责任无异议，赔偿同意按照原判决结果给付比例承担。
代小建、延国权、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院作出（2016）津0225民初277号民事判决书后，原告因二次手术，于2017年7月1日入住天津市蓟州区人民医院住院治疗5天。诊断证明记载：右股骨干内固定取出术后，休壹周。原告开支医疗费9026.41元。
上述事实，有到庭当事人陈述、本院（2016）津0225民初277号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4262号民事判决书、病历、医疗费收据、诊断证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本起机动车交通事故业经本院及二审法院生效民事判决书认定被告保险公司及被告代小建在交强险外承担的责任比例为30%。被告丁海青承担70%的赔偿责任。被告保险公司在交强险限额内已全额赔付原告损失。故本案应由被告保险公司在商业三者险限额内与被告丁海青按生效民事判决书确定的责任比例赔偿原告损失。关于误工费损失数额认定问题，因生效判决已判定赔付原告伤残赔偿金，故此，本次所主张误工费中应予扣减伤残赔偿金部分。
综合本案证据确认原告二次手术的经济损失为：医疗费9026.41元，住院伙食补助费500元（100元/天×住院5天），误工费606.41元（114.85元/天×12天×44%），护理费574.25元（114.85元/天×5天），就医交通费200元，合计10907.07元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告柴自成损失10907.07元的30%即3272.12元。
二、被告丁海青赔偿原告柴自成损失共计5344.46元（10907.07元×70%×70%）。
上述两项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告柴自成负担42元，被告代小建负担41元，被告丁海青负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘相楠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0098号
原告刘君，男，1969年1月6日生，汉族。
委托代理人陆威，江苏誉天律师事务所律师。
被告居金成，男，1965年12月6日生，汉族。
本院在审理原告刘君与被告居金成民间借贷纠纷一案中，刘君于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对居金成的起诉。
本院认为，原告刘君向本院申请撤回对被告居金成的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费减半收取3935元（刘君已预交），由刘君负担。
审判员 刘 俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐晓寅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民特40号
申请人：蒋年水土地承包经营户
代表人：蒋年水，男，1962年3月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
申请人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
委托代理人：袁锋，长丰县玉锋苗圃专业合作社成员。
本院于2017年1月5日立案受理申请人蒋年水土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方于2015年1月签订《土地租赁合同》，约定蒋年水将自家的承包地13.89亩出租给长丰县玉锋苗圃专业合作社用于苗木种植，现因长丰县玉锋苗圃专业合作社未按时支付租金产生纠纷，于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、终止甲（蒋年水土地承包经营户）、乙（长丰县玉锋苗圃专业合作社）双方签订的《土地租赁合同》，终止期为2017年6月16日。在2017年6月16日之前，乙方必须将租赁土地上的苗木清理完毕，并将租赁土地恢复到租赁前原状，在水湖镇周圩村民委员会的监督下将租赁土地交给甲方，土地复垦费由乙方承担；二、乙方在本协议签字后十日内将2015年6月16日至2017年6月16日的两年土地租金共计12501元支付给甲方；三、乙方应将租赁土地上的苗木出让费的30%交于水湖镇周圩村民委员会作为土地复垦保证金，待土地复垦结束，经甲方及所在村委会验收合格后据实结算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋年水土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 戴欣欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00705号
原告王永。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告王尊林。
本院在审理原告王永与被告王尊林民间借贷纠纷一案中，原告王永以双方自行协商为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告王永负担。
审判员 顾建华
二〇一五年五月二十日
书记员 朱琰华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1458号
上诉人（原审被告）：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路88号。
法定代表人：黄勇。
被上诉人（原审原告）杨珊华，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙国中星城置业有限公司因与被上诉人杨珊华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6849号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙国中星城置业有限公司上诉称，原审认定的事实和适用法律错误，根据“原告就被告”的原则，上诉人的原办公地址位于长沙市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的原办公所在地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6849号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被上诉人与上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》中约定争议的解决方式为：依法向人民法院起诉。但该约定管辖不明确，应当无效。涉案房屋所在地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1074号
申请执行人：张少波。
被执行人：冯立国。
本院在执行张少波与冯立国合伙协议纠纷一案中，经本院对被执行人四查没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈立彬
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢481号
�执行人：时金伍，男，1983年5月5日出生，汉族，捕前住大庆市东风新村四区经八街对面18号车库。
本院在执行时金伍罚金一案中，经查，被执行人时金伍在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现时金伍有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢481号�执行人：时金伍，男，1983年5月5日出生，汉族，捕前住大庆市东风新村四区经八街对面18号车库。本院在执行时金伍罚金一案中，经查，被执行人时金伍在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现时金伍有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十三日书 记 员  郑世刚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2206号
原告韩娟，女，汉族，1987年12月14日生，住河南省兰考县。
委托代理人曲雅良，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告左洪剑，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省杞县。
被告开封市润通置业有限公司。
统一社会信用代码：9140200065284438T（1-1）。
住所地：开封市开发区金明西街集英花园A区**号楼*单元*层*户。
法定代表人施长春。
被告河南金堂建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码：91410200695995234E（1-4）。
住所地：开封市开发区一大街*号。
法定代表人张飞平。
原告韩娟诉被告开封市润通置业有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、左洪剑民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告的银行存款26000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结开封市润通置业有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司、左洪剑的银行存款26000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 伟
二〇一七年七月七日
书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2206号原告：韩娟，女，1987年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曲雅良，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左洪剑，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：开封市润通置业有限公司。被告：河南金堂建筑安装工程有限公司。上述三被告委托诉讼代理人：张留群，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告韩娟诉开封市润通置业有限公司（以下简称润通公司）、河南金堂建筑安装工程有限公司（以下简称金堂公司）、左洪剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲雅良、三被告委托代理人张留群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，自2014年6月5日至2016年5月25日，被告左洪剑分七次从原告处借款共计36000000元，借款发生时双方约定借款利息为月息3分。2016年5月25日，双方经结算左洪剑共计归还借款本金18948100元，下欠本金17051900元、利息8650241元，对所欠债务，被告金堂公司、润通公司均愿意承担连带担保，原告多次向各被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告左洪剑偿还原告借款本金17051900元及利息（月息自2016年5月25日起至借款付清之日按照月息2分计算）；2、被告润通公司、金堂公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案的诉讼费用、保全费用。三被告辩称：借款金额及利息按照以相关证据为准，被告需要算账。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一份，证明目的为被告左洪剑于2014年6月5日至2016年5月25日借款七次共计3600万元，2016年5月25日之前的利息已经结清，经计算下欠本金1705.19万元，被告开封市润通置业有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司提供连带担保。经庭审质证，三被告对上述证据真实性无异议，但后续有无还款被告代理人需要向当事人核实。经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，被告左洪剑自2014年6月5日至2016年5月25日分多七次向原告借款，借款金额共计为3600万元，期间被告左洪剑陆续偿还了部分借款。2016年5月25日，原、被告双方进行了结算，被告左洪剑给原告出具了借据一份，载明被告左洪剑收到了原告的借款共计3600万元，截止到2016年5月25日已经偿还本金1894.81万元、下欠本金共计1705.19万元，并约定被告润通公司、金堂公司对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。后三被告并未偿还原告上述借款，双方纠纷成诉。本院认为，原告向被告左洪剑提供借款，双方之间的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法真实有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。经结算后被告左洪剑仍欠原告本金1705.19万元，原告要求被告左洪剑偿还借款本金1705.19万元的诉求，具有事实根据及法律依据，对此本院予以支持。原告诉称与被告左洪剑约定有借款利息，要求被告左洪剑自2016年5月25日按照月息2分给付利息，但提供的证据中并未显示双方约定有利息，应当自2016年5月5日按照年利率6%予以计算利息，原告诉求中超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告左洪剑于本判决生效之日起五日内偿还原告韩娟借款本金1705.19万元及利息（以1705.19万元为本金，按照年利率6%计算，自2016年5月25日开始计算至被告实际还清之日止）。二、被告开封市润通置业有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告韩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85156元、保全费5000元，由被告左洪剑、开封市润通置业有限公司、河南金堂建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一七年十月二十日书记员  李袁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4461号
被执行人吴猛猛，男，1986年2月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行吴猛猛信用卡诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第644号
原告崔某甲（曾用名姚盛琨）。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告路某（曾用名路淑静）。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律�。
原告崔某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人孙风林、被告路某及其委托代理人刘冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女儿崔路然。由于婚前缺乏了解，双方婚后未建立真正的夫妻感情。原、被告之间没有共同语言，常因琐事发生矛盾，彼此不能进行有效沟通。2014年7月份，原、被告之间发生矛盾后，开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，也没有在一起过2015年春节。原告无法再与被告共同生活下去，双方的夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚的法定条件。为了解除名存实亡的婚姻，原告特依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；判决原告抚养婚生女崔路然，被告每月�付800元抚养费；对夫妻财产依法进行分割（财产价值约15万元）。
被告路某辩称，第一，被告方不同意离婚，理由如下：原、被告虽然是经人介绍，但在婚前也经过长时间的交往、接触，进行了很深的了解，建立了很深的感情基础。鉴于双方的父母居住在同一小区，对双方家庭很了解，所以双方是有一定的感情基础的。婚后，婚生女崔某乙的出生给双方及其双方的家庭带来了更多的欢乐，在生活过程中虽然有小摩擦产生小矛盾，但这是每个家庭必然产生的，并不影响夫妻感情。双方结婚至今已经有十余年，并没有产生大的、激烈的矛盾，进一步证实了双方的感情并没有破裂。另外，原告所诉的分居并不存在。第二，如果法院判决离婚，婚生女崔某乙由被告抚养，原告应按其工资的30%支付抚养费。理由如下：因崔路然是一个女孩，生理及其学习及以后的成长来看随�方生活更有利。崔路然自出生至今与被告感情深厚，其学习及课外辅导一直由被告一人负担，在孩子成长过程中崔路然的外公外婆付出了很大的辛苦，所以如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养。第三，夫妻共同财产原告所诉的与事实不符。法院在分割财产时应照顾妇女儿童予以分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿崔某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事有时发生矛盾。原告崔某甲于2015年3月23日诉至本院，要求与被告离婚。被告路某不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方在经过充分的了解后登记结婚，有着一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事有时发生矛盾，但这并不是本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。现原告起诉离婚，被告不同意离�且有和好愿望，原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张雯
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第217号
原告：嘉兴市新汇龙电子科技有限公司。
法定代表人：沈明根。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：欣悦印染有限公司。
法定代表人：苗忠兴。
本院在审理原告嘉兴市新汇龙电子科技有限公司与被告欣悦印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市新汇龙电子科技有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新汇龙电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3571元（已减半），财产保全申请费2520元，合计6091元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁善超
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 芸
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第64号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第609号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日，被告人罗某某醉酒后持有效驾驶证驾驶贵CU66**号二轮摩托车，从遵义县三合往乌江方向行驶，18时许，行至G210线2191km+300m处时，与对向行驶的由吴XX驾驶的小型轿车相撞，造成罗某某受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴XX负事故主要责任，罗某某负次要责任。经检测，罗某某血样中乙醇含量为153.43mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人方长青的陈述，证人唐XX、邓XX、吴XX的证言，现场勘查笔录及照片，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人罗某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人罗某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备适用缓刑的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一四年二月八日
书 记 员 马 超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00067号
原告：崔某甲，男。
委托代理人：张敏，男。
原告：崔某乙，女。
原告：崔某丙，男。
原告：崔某丁，男。
被告：中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行。
负责人：刘庆飞。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行（以下简称狮子山工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加崔某乙、崔某丙、崔某丁为本案共同原告参加诉讼。2014年3月27日至2014年4月27日为调解期间，不计入审限。原告崔某甲及其委托代理人张敏，原告崔某丙，被告狮子山工商银行的委托代理人陈强到庭参加诉讼；原告崔某乙、原告崔某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲诉称：2013年2月17日，崔某戊（系崔某甲父亲）在狮子山工商银行办理了两笔定期存款业务，总金额为25000元，于2014年2月17日到期，到期利息为812.50元。2014年1月22日，崔某戊去世。因崔某戊于2012年5月25日订立遗嘱，声明其去世后，一切财产均归崔某甲继承，为此，崔某甲要求狮子山工商银行支付崔某戊的上述存款本息，但狮子山工商银行以崔某甲所持遗嘱未经公证机关公证为由，拒绝支付。请求判令狮子山工商银行将崔某戊的存款本息共计25812.50元支付与崔某甲，并承担本案诉讼费。
崔某丙诉称：一、崔某戊订立遗嘱时，崔某丙不在现场，遗嘱真实性无法确认；二、崔某戊订立的遗嘱，仅写明赡养权归崔某甲，并未明确写明继承权归崔某甲。综上，请求法院依法判决。
崔某乙、崔某丁未作陈述。
狮子山工商银行在庭审中辩称：一、崔某戊所立遗嘱真实性无法确认，崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁四人均是崔某戊的法定继承人，崔某甲等四人作为本案原告主体均不适格；二、本案系储蓄存款合同纠纷案，因崔某戊所立遗嘱真实性无法确认，崔某甲未取得遗嘱继承权，其无权要求狮子山工商银行向其支付存款本息；三、根据《储蓄管理条例》规定，继承人如需提取死者存款，应向储蓄机构出具公证书或法院裁判文书，但崔某甲提供的遗嘱并非公证遗嘱，狮子山工商银行有权拒绝支付。综上，请求判令驳回崔某甲的诉讼请求。
经审理查明：崔某戊系铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村村民，有子女四人，分别是长女崔某乙、长子崔某甲、次子崔某丙、三子崔某丁。2012年5月25日，在徐某某（系村委会主任）、王某某（系村委会文书）、陶某某（系崔某戊外甥）、崔某己（系崔某戊胞弟）见证下，崔某戊订立遗嘱一份，载明：本人于2011年11月份生病入院，现康复不佳，加上年岁已高，为恐去世后子女为财产继承发生矛盾伤害，故在本人清醒之际订立遗嘱。遗嘱载明：本人的一切财产均归崔某甲所有，崔某甲承担本人去世前全部生活等赡养费用等内容。遗嘱订立后，崔某戊于2013年2月17日在狮子山工商银行办理了两笔定期存款业务，金额分别为20000元、5000元，存款日期为2013年2月17日至2014年2月17日，到期利息分别为650元、162.50元。2014年1月22日，崔某戊去世。上述存款到期后，崔某甲以遗嘱继承人身份，持遗嘱及存款单，要求狮子山工商银行向其支付上述存款本息，狮子山工商银行以崔某戊所立遗嘱非公证机关出具、崔某甲并非遗嘱继承人为由，拒绝支付存款本息，崔某甲遂诉至本院。
另查明：1993年1月12日，中国人民银行发布银发（1993）7号文件，载明：存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书、调解书办理过户或支付手续。
上述事实，有崔某甲提供的遗嘱、村委会证明、狮子山工商银行储蓄存单、证人陶某某证言、证人崔某己证言，狮子山工商银行提供的银发（1993）7号文件等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：崔某戊生前将存款25000元存入狮子山工商银行，狮子山工商银行向崔某戊发放了存款单，双方形成合法有效的储蓄存款合同法律关系，现崔某戊已去世，其在狮子山工商银行的上述存款为崔某戊的遗产。作为其合法继承人，有权依据相关证明文书，申请提取上述存款。本案中，崔某戊于2012年5月25日订立的遗嘱，其中关于“本人的一切财产均归崔某甲所有”的内容，系其真实意思表示，并有两个以上的见证人在场见证，该项内容依法应受法律保护。作为遗嘱指定的财产继承人，崔某甲有权依据遗嘱所载的上述内容，向狮子山工商银行主张权利，其要求狮子山工商银行支付存款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔某甲作为遗嘱继承人，其要求狮子山工商银行支付存款本息时，应当按照有关规定，提供相关法律文书，在未提供前，狮子山工商银行拒绝其支付存款本息符合国家有关规定，其行为并无不当，崔某甲对本案的发生存在过错，应承担由此而产生的诉讼等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十六条，国务院《储蓄管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行将崔某戊的存款本息共计25812.50元支付与原告崔某甲，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，依法减半收取223元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一四年五月八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》第三条——遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条——继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条——公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
国务院《储蓄管理条例》第三十三条——储蓄存款的所有权发生争议涉及办理过户的，储蓄机构依据人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书办理过户手续。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十条——公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第0002号
罪犯谢某。
2014年5月19日，宝应县司法局向本院提出对罪犯谢某撤销缓刑的建议，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
宝应县司法局认为，罪犯谢某到司法所报到后，未按规定交纳思想汇报，被口头警告二次，于2014年5月2日吸食甲基苯丙胺被宝应县公安局查获并给予行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对谢某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯谢某在缓刑考验期限内，于2014年5月2日22时许，在其位于宝应县某某镇某某路某号家中吸食毒品甲基苯丙胺，于同年5月5日被宝应县公安局查获。经检测，谢某尿液中甲基苯丙胺呈阳性反应。同年5月6日，宝应县公安局作出宝公（刑）行罚决字（2014）501号行政处罚决定，给予谢某行政拘留十五日的处罚。
上述事实，有谢某在公安机关的陈述及亲笔供词，现场笔录，尿样提取检测流程表、检测记录、现场检测报告书，刑事判决书及执行通知书，社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、告知书，社区矫正责任书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢某在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2013）宝刑初字第0399号刑事判决中“被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分。
二、对罪犯谢某收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高晓军
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第766号
原告罗光强，男，1972年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。
被告杨凤永，女，1975年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告杨林，男，1986年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
代表人李虹，总经理。
本院在审理原告罗光强与被告杨凤永、杨林、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗光强于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨凤永、杨林、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为，原告罗光强的撤诉申请，符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗光强撤回起诉。
案件受理费2800元（已减半），由原告罗光强负担。
代理审判员 杨华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨萍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执446号
申请执行人：公安县麻豪口镇人民政府，住所地公安县麻豪口集镇。
法定代表人：吴小杰，该镇镇长。
被执行人：湖北南鑫农林科技有限公司，住所地石首市南口镇永南路。
法定代表人：王东方，该公司经理。
申请执行人公安县麻豪口镇人民政府与被执行人湖北南鑫农林科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行。经查，被执行人湖北南鑫农林科技有限公司名下无大额存款、无房产、土地、车辆产权登记信息，且该公司负责人员目前下落不明。申请执行人亦未提供被执行人湖北南鑫农林科技有限公司的可供执行财产线索。本院认为，被执行人湖北南鑫农林科技有限公司暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执446号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王茂昕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金商初字第42号
原告王小波。
被告舒琪。
被告王燕红。
本院在审理原告王小波与被告舒琪、王燕红民间借贷纠纷一案中，因原告王小波在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年七月一日
书 记 员 金 力
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1958号
原告邹丹丹，女，1990年5月21日生，苗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称金湘房地产公司）。
法定代表人刘良智，系董事长。
委托诉讼代理人王靖铭，男，1965年6月28日生，苗族，住广东省深圳市。该公司法律顾问。
原告邹丹丹诉被告金湘房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丹丹及其委托诉讼代理人潘盛茂、被告金湘房地产公司委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金30771.48元（目前计算至起诉之日，请求法院判决计算至一审判决作出之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月1日与被告签订了编号为Jxxxx号《商品房买卖合同》，原告以总价款458900元购买被告开发的天柱县xx路xxxx第x幢x单元x层x号商品房一套，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于购房合同签订时支付被告首付款98900元，余款360000元以公积金贷款方式向中国建设银行天柱县支行贷款支付，并于当日将该款转进被告指定账户。至此，原告应当支付被告总房款458900元，已经全部支付到被告指定账户。原告依据合同的约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。根据合同第十一条约定，该条第一款明确约定了商品房交付时间为2016年6月30日前；第二款明确约定了交房时应符合的条件，但是由于被告至今未按约定条件交付商品房，被告的行为构成了严重违约。按照《商品房买卖合同》第十三条第一款第二项之约定，逾期交房超过30日的，受买人有权退房或要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。截止至起诉之日止，被告已实际违约447天，应支付原告违约金30771.48元，违约天数及违约金计算至本案一审判决作出之日止。综上所述，被告逾期未交房，原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判决支持原告如前诉请。
被告金湘房地产公司辩称：不认可原告起诉我方赔偿违约金的时间、金额和赔付比例。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的“水岸星城”x幢x单元x层x号商品房，该商品房价款为458900元。合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2016年6月30日前向买受人（原告）交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。另该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十四条第一款（二）项约定：施工过程中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停工、停水或自然天气等原因，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。合同签订后，原告先后向被告支付了房屋价款458900元。尔后，被告因不具备合同约定的交房条件，逾期未能交房，2016年6月5日被告向天柱县住房和城乡建设管理局报告请求延期至2016年12月30日交房，同年6月16日该局在报告上签署了“情况属实，同意交房顺延至2016年11月30日”的意见。2016年12月15日原告到被告处领取了该商品房钥匙后并对房屋进行了装修。因被告至今未取得符合交房条件的相关手续，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
在审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，向本院申请调低。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房屋价款，但被告金湘房地产公司未能按期交房，已构成违约，应承担违约责任。关于本案双方争议的逾期交房违约金计算起止时间问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“交付时间即条件”约定商品房交付时应具备“1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。”，合同约定的交房时间是在2016年6月30日前，但该房屋至今未取得验收合格相关手续。原告于2016年12月15日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”本案中，原告已能对房屋占有和使用，虽然被告不具备合同约定的交房条件，但原告在明知被告交付的房屋尚不具备交付条件而仍接受交付，视为双方变更合同约定的交付条件，应视为房屋已交付。故本案的违约金应从2016年7月1日起算至2016年12月14日止，共计违约167天即被告应支付原告违约金为11495.45元（458900元×0.00015×167天），本院对原告主张违约金从合同约定交房日期计算到本院判决作出之日止的请求，不予支持。关于被告辩称其延期交房系因天气、停电、停水等不可抗力因素所致，且经政府相关部门同意顺延至2016年11月30日交房，符合双方《补充协议》第十四条第一款（二）项约定，应免除其责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从被告提供的2015年1月至2016年5月天柱县气象资料看应属一般的下雨天，本院调取的天柱县供电局调度控制中心的停电记录及供电方式说明、天柱县供水公司短信发送记录明细均能证明其施工日志记录的停电、停水的情况亦为数不多，均系可以预见并应当预见，不属于不可抗力。天柱县住房和城乡建设管理局虽在被告的延期报告签字同意被告延期至2016年11月30日交房，因该报告系以自然天气原因同意被告延期交房，与客观事实不符，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于被告主张违约金过高请求调整的问题。从双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）基础上罚息的30％，并未过高，且被告亦没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告金湘房地产公司在本判决生效之日起10日内支付原告邹丹丹延期交房违约金11495.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费568元，减半收取284元，由被告金湘房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民2648号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
被申请人：张家港保税区三旺国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦附2H室。
被申请人：张兵，男，1975年7月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：徐海芳，女，1975年8月14日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳银行存款1935万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳银行存款1935万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年三月六日
书 记 员 贝 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21476号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：吴浩广，男，1972年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告吴浩广因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 何卓峻
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民三金初字第13号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：任晓
被告：鲁程，男，生于1988年5月18日，汉族
被告：鲁丰周，男，生于1961年5月25日，汉族
被告：卢振昌，男，生于1964年8月21日，汉族
被告：孟静飞，男，生于1977年4月18日，汉族
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告鲁程、鲁丰周、卢振昌、孟静飞为借款合同纠纷一案中。原告邓州市农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王嗅
审 判 员 杨霞
人民陪审员 谷川
二〇一五年九月六日
书 记 员 闻伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执196号
申请执行人刘伟庭与被执行人深圳市融合技术股份有限公司其他民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的2016粤03民终17769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的2016粤03民终17769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的2016粤03民终17769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执341号
申请执行人赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人芮洪明，男，1977年9月1日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
被执行人芮军，男，1954年2月6日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
本院在执行赵雷与芮洪明、芮军民间借贷纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询，被执行人芮洪明、芮军名下无银行存款，无房产、车辆登记。据此，本案无财产可供执行，本案尚有50000元及利息，案件受理费2876元未执行到位。经征求申请执行人意见，同意本案以终结本次执行程序结案，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年四月二十日
书记员 杜能军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3110号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：姜战胜，男，1965年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告姜战胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江保利房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3110号原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：姜战胜，男，1965年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告浙江保利房地产开发有限公司与被告姜战胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司未按法律规定在收到诉讼费交纳通知书起七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江保利房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 申 宁二〇一七年十一月二十三日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1581号
申请执行人：倪国华，男，1963年2月25日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人：强国宝，男，1957年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
倪国华与强国宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2012）鼓民初字第377号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告强国宝于本调解书生效之日起十天内偿还原先倪国华本金128.9万，如逾期不能归还，逾期利息按银行同期利率计算。本案诉讼费16500元，减半收取8250元，保全费5000元均由被告强国宝承担（原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付）。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人名下位于南京市鼓楼区金城花园8号501室、601室不动产已被多家法院查封，并设有抵押权。本院已办理轮候查封。除该不动产外未发现有其他可供执行财产。申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1581号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6629号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托代理人傅舒，该公司法务，特别代理。
被告冯方靖，男，汉族，1985年1月1日出生，住浙江省平阳县。
第三人中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地：贵阳市中华北路170号。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告冯方靖、第三人中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司承担。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 黄明宇
二〇一七年八月十一日
书记员 刘焕花
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5671号
原告：韩琪，男，汉族，住苏州市吴中区。
被告：沈为民，男，汉族，住苏州吴中经济开发区。
被告：马琦红，女，汉族，住苏州吴中经济开发区。
上列两被告共同委托诉讼代理人李力、扈丽伟，上海锦坤律师事务所律师。
原告韩琪与被告沈为民、马琦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琪，被告沈为民、马琦红委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：两被告归还借款本金180万元并支付自2016年3月8日起、按年利率4.75％计算至实际付款日止的利息。事实和理由：原告与被告沈为民系朋友关系。2016年3月6日，被告沈为民、马琦红以生意急需资金周转为由向原告借款180万元，并于当日向原告出具了三张借条。双方约定借款期限一个月，月息8％。次日，原告以转账方式向沈为民支付180万元。借款期满后，原告多次催讨未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告沈为民辩称：原告将180万元汇至其账户后，又指令其将110万元转汇给第三人，故其实际仅收到借款70万元。
被告马琦红辩称：其当时陪沈为民到原告处借款时，只在金额为110万元的两张借条上签字，另一张金额为70万元的借条上其并未签字，其并不清楚沈为民实际收到多少钱。
经审理查明：沈为民、马琦红系夫妻关系。2016年3月6日，沈为民向韩琪出具借条三张。借条主要载明：因经营需要，沈为民向韩琪借款60万元、50万元、70万元整，其中借款日期均自2016年3月7日至2016年4月6日。沈为民承诺按照三张借条载明的借款金额每月分别向韩琪支付利息4.8万元、4万元、5.6万元，利息支付至还清全部款项。借条还约定，若沈为民逾期还款，则还应每日共向韩琪支付违约罚息15000元。沈为民在三张借条的借款人处签名、摁印；马琦红在金额为60万元、50万元的两张借条的担保人处签名、摁印。
2016年3月6日，韩琪以银行转账方式分别向沈为民支付60万元、50万元、50万元、20万元，以上合计180万元。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的借条、银行转账记录等证据予以证实。
审理过程中，韩琪陈述，沈为民、马琦红系夫妻，为本案所涉款项的实际借款人，虽然马琦红在其中两张借条的保证人处签名，其现按夫妻共同债务主张权利。对于沈为民称110万元受韩琪指令又转入第三人的主张，韩琪予以否认，沈为民亦未提供证据证实其主张。马琦红亦表示没有证据可证实案涉借款系沈为民个人债务。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，韩琪提供了借条、银行转账凭证等证据，已完成相应的举证责任。沈为民辩称其中110万元受原告指令又汇给案外第三人，韩琪予以否认，沈为民亦未提供证据证实其主张，故本院对沈为民的辩解意见不予采信。综上，本院认定韩琪向沈为民出借180万元并交付之事实。因本案所涉借款发生于沈为民、马琦红夫妻关系存续期间，在无证据证明此债务系个人债务的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。故韩琪要求沈为民、马琦红共同归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借款期限、利息及违约金，现韩琪要求沈为民、马琦红支付自2016年3月8日起、按年利率4.75％计算至实际付款日止的利息的诉讼请求，符合双方约定且与法不悖，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈为民、马琦红于本判决生效之日起十日内归还原告韩琪借款人民币1800000元并支付自2016年3月8日起、按年利率4.75％计算至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币16030元，由被告沈为民、马琦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一七年九月十八日
书记员 高羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初5671号原告：韩琪，男，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈为民，男，汉族，住苏州吴中经济开发区。被告：马琦红，女，汉族，住苏州吴中经济开发区。上列两被告共同委托诉讼代理人李力、扈丽伟，上海锦坤律师事务所律师。原告韩琪与被告沈为民、马琦红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琪，被告沈为民、马琦红委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：两被告归还借款本金180万元并支付自2016年3月8日起、按年利率4.75％计算至实际付款日止的利息。事实和理由：原告与被告沈为民系朋友关系。2016年3月6日，被告沈为民、马琦红以生意急需资金周转为由向原告借款180万元，并于当日向原告出具了三张借条。双方约定借款期限一个月，月息8％。次日，原告以转账方式向沈为民支付180万元。借款期满后，原告多次催讨未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告沈为民辩称：原告将180万元汇至其账户后，又指令其将110万元转汇给第三人，故其实际仅收到借款70万元。被告马琦红辩称：其当时陪沈为民到原告处借款时，只在金额为110万元的两张借条上签字，另一张金额为70万元的借条上其并未签字，其并不清楚沈为民实际收到多少钱。经审理查明：沈为民、马琦红系夫妻关系。2016年3月6日，沈为民向韩琪出具借条三张。借条主要载明：因经营需要，沈为民向韩琪借款60万元、50万元、70万元整，其中借款日期均自2016年3月7日至2016年4月6日。沈为民承诺按照三张借条载明的借款金额每月分别向韩琪支付利息4.8万元、4万元、5.6万元，利息支付至还清全部款项。借条还约定，若沈为民逾期还款，则还应每日共向韩琪支付违约罚息15000元。沈为民在三张借条的借款人处签名、摁印；马琦红在金额为60万元、50万元的两张借条的担保人处签名、摁印。2016年3月6日，韩琪以银行转账方式分别向沈为民支付60万元、50万元、50万元、20万元，以上合计180万元。以上事实，由当事人陈述，原告提供的借条、银行转账记录等证据予以证实。审理过程中，韩琪陈述，沈为民、马琦红系夫妻，为本案所涉款项的实际借款人，虽然马琦红在其中两张借条的保证人处签名，其现按夫妻共同债务主张权利。对于沈为民称110万元受韩琪指令又转入第三人的主张，韩琪予以否认，沈为民亦未提供证据证实其主张。马琦红亦表示没有证据可证实案涉借款系沈为民个人债务。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，韩琪提供了借条、银行转账凭证等证据，已完成相应的举证责任。沈为民辩称其中110万元受原告指令又汇给案外第三人，韩琪予以否认，沈为民亦未提供证据证实其主张，故本院对沈为民的辩解意见不予采信。综上，本院认定韩琪向沈为民出借180万元并交付之事实。因本案所涉借款发生于沈为民、马琦红夫妻关系存续期间，在无证据证明此债务系个人债务的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。故韩琪要求沈为民、马琦红共同归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借款期限、利息及违约金，现韩琪要求沈为民、马琦红支付自2016年3月8日起、按年利率4.75％计算至实际付款日止的利息的诉讼请求，符合双方约定且与法不悖，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈为民、马琦红于本判决生效之日起十日内归还原告韩琪借款人民币1800000元并支付自2016年3月8日起、按年利率4.75％计算至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币16030元，由被告沈为民、马琦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐澄二〇一七年九月十八日书记员  高羽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第209号
原告：洪恭国。
被告：李铭。
原告洪恭国为与被告李铭买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪恭国到庭参加诉讼，被告李铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪恭国起诉称：被告李铭在2008年3月至8月向原告洪恭国购买防水材料，计货款10万元。2008年9月25日，被告李铭出具欠条一份，确认欠材料款10万元，并承诺于2008年10月底前付清，后被告李铭仍未付款，为此诉至法院，请求判令被告李铭支付防水材料款10万元。
原告洪恭国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，用以证明被告李铭确认欠原告洪恭国货款10万元并承诺于2008年10月底前付清的事实。
被告李铭未作答辩，也未向本院提供证据，对原告洪恭国提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告洪恭国提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告洪恭国起诉主张的事实一致。
本院认为：原告洪恭国与被告李铭之间的买卖关系合法有效。被告李铭购货后未按约付款，构成违约，其理应承担付清货款的民事责任。被告李铭未到庭抗辩，视为对原告洪恭国起诉主张的事实、理由及提供的证据要证明的事实无异议。综上，原告洪恭国的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李铭于本判决生效后十日内支付原告洪恭国货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交
审判员 陈建勇
二〇一〇年二月九日
书记员 阮艳萍
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执365号
山西裕安房地产开发有限公司：
你与程少通借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程少通于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人山西裕安房地产开发有限公司立即偿还申请执行人程少通欠款本金10000000元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、并承担案件受理费40900元，执行费77400元。
开户银行：长治农商银行南街支行
帐户名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月九日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执365号
申请执行人：程少通，男，1973年5月29日出生，回族，长治市人，自由职业，现住长治市城区。
被执行人：山西裕安房地产开发有限公司。
住所地：长治市东营二期6号楼3单元502户。
法定代表人孙海旺，职务董事长。
统一社会信用代码911404006781700388。
本院在执行程少通与山西裕安房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，于2017年5月22日向被执行人山西裕安房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人山西裕安房地产开发有限公司立即偿还申请执行人程少通本金10000000元，迟延履行期间债务利息（另计），并承担案件受理费40900元，执行费77400元，以上共计10118300元（利息另计）。但被执行人山西裕安房地产开发有限公司至今未能自动履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司存款共计10118300元（利息另计）或查封、扣押被执行人山西裕安房地产开发有限公司同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王建伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第756号
原告：钱久清。
原告：钱巧燕。
原告：钱巧萍。
被告：潘彩萍。
原告钱久清、钱巧燕、钱巧萍与被告潘彩萍为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告钱久清、钱巧燕、钱巧萍起诉称：被告分多次向杨素英（已去世）借款共计190050元。现原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金190050元并支付相应利息及本案诉讼费。
本院认为，原告起诉的被告潘彩萍的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告钱久清、钱巧燕、钱巧萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈丽妮
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第156号
原告王贵芬，男，1939年8月12日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人王福寿，男，1966年3月25日出生，系原告之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市朝阳北大街1211号。
代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人朱亚伟，该公司职员。
被告王振宇，男，1981年5月7日出生，汉族，住蠡县。
原告王贵芬与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险新市轩宇服务部）、王振宇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王贵芬的委托代理人王福寿、被告人保财险新市轩宇服务部的委托代理人朱亚伟到庭参加诉讼。被告王振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王贵芬诉称，2013年11月19日，被告王振宇驾驶冀FXXX**小型轿车，沿容蠡路由西向东行驶至胡村路口与王贵芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。蠡县交警队认定被告王振宇负此次事故的全部责任，原告无责任，被告王振宇的车辆在被告人保财险新市轩宇服务部投保，原告因此事故造成的各项损失共计27247.92元，请求依法判令由二被告赔偿。
被告人保财险新市轩宇服务部辩称，依据保险合同，我司在合理合法范围内依法赔偿，我司不承担诉讼费。
被告王振宇未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告王振宇驾驶冀FXXX**小型轿车，沿容蠡路由西向东行驶至胡村路口与原告王贵芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告王贵芬受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队出具事故蠡公交认字（2013）2013408号道路交通事故认定书，认定被告王振宇应负此事故的全部责任，原告王贵芬无责任。
原告王贵芬受伤后，自2013年11月19日至2013年12月9日在蠡县医院住院治疗，共计20天，花费医疗费10817.92元。出院时医生诊断证明医嘱建议：加强营养，休息3个月，复查随诊。原告王贵芬提供劳动合同和护理人员王福寿的工资表，以及减少收入的证明，证实事故发生前其在蠡县雅乐皮毛纺织厂工作，原告王贵芬月平均工资3400元，护理人员王福寿月平均工资3000元。
另查明被告王振宇的冀FXXX**轿车在被告人保财险新市轩宇服务部投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保第三者责任保险（保险限额300000元）等险种，且不计免赔。保险期间自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、劳动合同、工资表、停发工资证明、保险合同、行驶证、驾驶证及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告王振宇驾驶冀FXXX**小型轿车，与原告王贵芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告王贵芬受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王振宇应负此事故的全部责任，原告王贵芬无责任。原、被告对此认定书无异议，本院予以确认。
对本次事故给原告王贵芬造成的损失，因被告王振宇的冀FXXX**号轿车在被告人保财险新市轩宇服务部投保了交强险及商业三者险，首先由被告人保财险新市轩宇服务部在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告王贵芬因此次交通事故造成的损失包括：医疗费10817.92元，住院伙食补助费1000元（20天×50元），医嘱有加强营养建议，故营养费1000元（20天×50元），护理费2000元（20天×100元），误工费12466元，按原告每月工资3400元计算110天（医嘱建议休息三个月），但原告主张了误工费12430元，应予支持。对于被告人保财险新市轩宇服务部辩称原告年龄较大，不应有误工费用，但根据原告陈述以及蠡县雅乐皮毛纺织厂证明，原告为其厂里的技术人员，故对被告该辩意见不予采纳。以上损失，应由被告人保财险新市轩宇服务部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王贵芬10000元；伤残赔偿限额内赔偿误工费12430元、护理费2000元；剩余的医疗费817.92元、住院伙食补助费1000元，营养费1000元，在商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告王贵芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27247.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一四年三月十七日
书记员 崔 宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3959号
原告：王景祥，男，1986年9月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告：阔阿希，女，1986年3月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本院在审理原告王景祥、阔阿希诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景祥、阔阿希的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
王景祥、阔阿希向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向王景祥、阔阿希支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款633320元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，王景祥、阔阿希向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢1106号房屋，约定购房价款为633320元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，（买受人同意交房期有三个月时间顺延。王景祥、阔阿希已于约定交房时间前付清约定的全部购房款633320元。因未能如期交房，东泰公司于2016年11月15日，向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，王景祥、阔阿希遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条及补充协议第三条第六款可以认定，东泰公司应于2016年9月30日前向王景祥、阔阿希交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应自2016年10月1日起依约支付违约金。王景祥、阔阿希依据合同及承诺要求东泰公司承担逾期交房违约金，符合法律规定，可予支持，但超出此范围的赔付主张，因与约定不符，不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向王景祥、阔阿希支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款633320元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回王景祥、阔阿希其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第64号
原告焦某某，女，山西省灵石县人。
被告胡某某，男，山西省灵石县人。
原告焦某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我和被告于2000年底经人介绍相识，次年农历4月26日举行结婚典礼，2001年6月10日补办结婚登记手续。由于婚前接触时间较短，相互了解不深，婚后发现被告重男轻女思想严重。生育两女儿后，被告隔三差五对我拳脚相加。我曾于2011年8月起诉要求离婚，贵院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。于2013年1月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现再次提起诉讼，请求判决准予我二人离婚，婚生长女胡雅某由被告抚养，次女胡某由我抚养。
被告胡某某辩称，我不同意离婚。我二人6、7年前曾打闹过，最近并未吵闹。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年农历4月26日举行婚礼，2001年6月10日办理结婚登记。婚后于2002年农历5月初4生育长女胡雅某，2008年6月13日生育次女胡某。共同生活期间，双方常因琐事吵闹，此间原告多次离家，后经被告劝说又回家居住。2011年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，我院作出（2011）灵民初字第435号民事判决书，不准原、被告离婚。判决后，原、被告继续共同生活。2012年阴历12月初6，双方因为原告哥哥随礼问题发生争吵，原告搬回娘家居住。此间，被告多次劝说原告回家。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证、本院（2011）灵民初字第435号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达十余年，共同生活期间，虽有吵闹发生，原告亦因此多次离家，后经被告劝说双方和好。2011年原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告继续回家与被告共同生活，夫妻感情并未破裂。现原告以被告实施家庭暴力等为由，要求离婚，但未提供相应证据证实，且被告予以否认。故本院对原告离婚之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 梁振生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16749号
原告尹×，男，1963年1月17日出生。
被告敦×，女，1973年12月16日出生。
原告尹×与被告敦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹×、被告敦×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称：原被告系自由恋爱，于1999年6月24日登记结婚，婚后感情一般，2000年5月15日生育一女尹×1；由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，已经分居五六年，夫妻感情严重破裂，无和好可能。故诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女尹×1由原告抚养，被告支付生活费1500元，如有重点医疗费、教育费等其他费用由双方分担；夫妻共同财产无争议，诉费由被告负担。
被告敦×辩称：我系初婚，原告系再婚，原告与前妻另育有一子，原告将其婚前的房屋过户给其子，现双方只有一套承租公房，住房问题无法解决；且孩子年龄尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年6月24日登记结婚，2000年5月15日生一女尹×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事问题双方产生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求离婚。庭审中被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告尹×和被告敦×结婚时间较长，感情基础较好，现原告尹×来院起诉要求离婚，被告敦×表示不同意离婚；故原告尹×认为感情已经破裂，证据不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应当在今后的生活中增进理解与包容，用理性的沟通、交流方式化解日常生活中的分歧和争执，珍惜已经建立的婚姻和感情，共同努力营造家庭的和睦幸福。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 焦婷婷
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王国明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1986年10月23日生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,826.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,826.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10072号
原告赵×，女，1978年12月18日出生。
被告蔺×，男，1975年11月1日出生。
原告赵×与被告蔺×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵×、被告蔺×均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵×诉称：原告赵×与被告蔺×于1998年12月28日在北京市通州区民政局登记结婚，双方于1999年12月4日生一女蔺×1，于2007年1月11日生一子蔺×2。由于婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，感情已经破裂。故原告赵×诉至法院，请求判令：1、原告赵×与被告蔺×离婚；2、婚生女蔺×1由原告赵×抚养，婚生子蔺×2由被告蔺×抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告蔺×负担。
被告蔺×辩称：不同意原告赵×的诉讼请求。原告赵×与被告蔺×之间还有感情，故不同意离婚。被告蔺×脾气较差，对原告赵×不信任，被告蔺×愿意为了家庭和睦改正自己的错误。
经审理查明：原告赵×与被告蔺×于1997年经人介绍认识，并于1998年12月28日登记结婚。原告赵×与被告蔺×均系初婚，婚后于1999年12月4日生一女蔺×1，并于2007年1月11日生一子蔺×2。双方婚后经常因为琐事发生矛盾。原告赵×以与被告蔺×经常争吵导致双方感情破裂为由起诉离婚。原告赵×系第一次起诉离婚。被告蔺×表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告赵×与被告蔺×虽系经他人介绍认识，然而双方自1998年登记结婚至今已经十余年，且双方婚后育有一女蔺×1和一子蔺×2，双方存在较为深厚的感情基础。现原告赵×以夫妻感情不和为由起诉离婚，但其并未提供相应的证据，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，且被告蔺×表示愿意做和好工作。原告赵×应珍惜已经建立多年的夫妻感情，放弃离婚的念头。今后双方应当加强沟通交流，互相体谅，维持家庭的和睦关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5728号
原告张某某，男性，24岁，1990年2月12日，地址：吉林省农安县。
被告杨某某，女性，地址：农安县。
本院在审理张某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 超
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第247号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，个体加工。2014年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年5月5日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静、代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人刘某于2013年一月份的一天晚上，在淄博市淄川区昆仑镇其住处，容留张某甲、国某共同吸食毒品一次。
2、被告人刘某于2013年二月份的一天晚上，在淄博市淄川区昆仑镇其住处，容留张某甲、国某共同吸食毒品一次。
3、被告人刘某于2013年三四月份的一天晚上，在淄博市淄川区昆仑镇其住处，容留张某甲、国某、张某乙共同吸食毒品一次。
综上，被告人刘某提供场所，共容留他人吸食毒品三次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人张某甲、张某乙证实被告人刘某提供场所容留他们吸食毒品的经过；（2）案发说明等证据。发破案说明及抓获材料证实本案的案发系公安民警在工作中发现被告人刘某有容留他人吸食冰毒的嫌疑，遂于2014年7月8日将被告人刘某抓获。经讯问，被告人刘某对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳；照片证实被告人刘某容留他人吸食冰毒的场所情况；现场检测报告书证实经现场检测，被告人刘某的检测样本结果呈阳性；办案说明证实被告人刘某无前科，未找到涉案冰壶等相关物证以及未能抓获国某；户籍证明证实被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）被告人供述和辩解。被告人刘某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初600号
原告：张玉梅，女，1971年10月20日出生，住武威市，个体经营户。
被告亢永海，男，1983年10月7日出生，住武威市。
原告张玉梅与被告亢永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告亢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款87600元及利息52560�。事实及理由：自2015年7月至2016年8月29日，原告张玉梅陆续为被告亢永海的养殖场供应饲料，双方经核算,被告欠原告货款87600元，还款期限为60日，逾期每天按照借款的千分之二加付迟延履行金，并给原告出具借条一张，原告多次索要，被告推诿不还，原告遂起诉至法院
亢永海辩称,原告一直给我供养猪预混饲料，结算后打了87600元的借条，这钱里有一部份是疫苗款，具体数字我现在说不上。利息从2016年8月29日打借条之前我一直在支付利息，所以我不承担利息。2016年8月13日我在原告处拿了100瓶疫苗，每瓶2元，价值2000元的科前生物股份有限公司生产的科卫宁疫苗《猪伪狂犬病活疫苗》，使用后猪出现了伪狂犬症状，造成养殖场28头猪”无抗体死亡”的损失，我才没有支付欠款。2015年8月我从原告处购买内蒙古金宇口蹄疫疫苗公司生产的O性�A型、亚洲1型、三价口蹄疫疫苗30瓶，每瓶50头份，每瓶400元，价值12000元，该疫苗使用后80%的育肥猪出现口蹄疫给我造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示借条一张及结算明细一张，证明被告欠原告87600元预混料款。算账后是全部被告使用预混料的欠款，打的87600元的借条。被告对借条无异议，但认为借条里包括2次疫苗款，借条是其每次拿原告预混料款累计打的欠条，里面包括疫苗款，但是从借条上看不出来。本院认为，被告对借条的真实性无异议，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告亢永海系专业养猪户，原告张玉梅于2015年7月21日开始陆续给被告亢永海的养殖场供应养猪用预混饲料。截止2016年8月29日经原、被告双方结算，被告欠原告预混料款87600元，被告于当日给原告出具借条一张，承诺还款期限为60日，逾期则每天按所借款的千分之二加付迟延履行金，之后，被告未按时偿还原告欠款。庭审中，被告辩称，所欠款项中包含其2次从原告处购买的猪用疫苗，但没有向法庭提供相应的证据证实，并辩称其不还款的理由是因为出具借条之后，猪用疫苗出现了伪狂犬症状，造成部分猪死亡，给其造成了经济损失。上述事实，经审理属实。
本院认为，原告张玉梅给被告亢永海供应、出售养猪用预混饲料事实清楚，被告亦无异议，被告拖欠原告饲料款有被告给原告出具欠款条据证实，欠款属实。被告应当按所写条据上的还款期限偿还原告欠款。原、被告之间约定的逾期偿付迟延履行金，显然是被告给原告承诺逾期应承担的还款责任，故原告要求被告承担利息损失的请求符合约定，应予支持。但原告的请求比照千分之二的迟延履行金显然不合法，参考法律规定的民间借贷应承担的利息上限，即年利率24%执行。被告辩称，所欠款项中包含2次向原告购买疫苗款，但没有向法庭提供相关的证据证实，其辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告亢永海偿还原告张玉梅所欠饲料款87600元及利息。利息自2016年10月29日起按年息24%支付利息至欠款本金还清之日止。限本判决生效之日起30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告亢永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 凯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1638号
原告：张某某，女，1951年11月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：王某某，男，1984年1月22日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。
被告：张某甲，女，1954年3月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区重，现住锦州市古塔区。
原告张某某与被告王某某、张某甲相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某赔偿因房屋漏水给原告造成的财务损失6000元，第二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张某甲是住锦州市凌河区重庆路五段4-19号的房主，被告王某某及其母亲金红丽是该房的租房户，原告是该房楼下住户，自打2016年12月王某某承租该房屋后，从2017年7月27日、28日、8月7日短短几天之内先后三次漏水，更有甚者2017年8月7日早晨五点多楼上开始漏水，这次漏水较上二次严重，屋内卫生间会客厅卧室的墙壁等多处漏水，原告给被告王某某挂电话，王某某号码变动，无奈只好给被告张某甲挂电话，然后原告打110报警，康宁派出所干警出警到现场后，被告王某某竟然在屋内拒绝开门，拖延施救时间导致漏水前后持续2个小时左右，造成原告以前做买卖的存货皮马甲17件全湿，另一个柜格里是皮夹克皮马甲休闲衣服等十多件也是起白点发霉了，男夹克、童装、羊毛杉小计15计、羊毛裤20条受损，墙皮大面积水印，墙皮起皮脱落裂缝，厅里卧室墙皮的电灯线路在漏水的位置上灯头已被水浸湿生锈，立柜受湿变形，要求修复，被告王某某的过错行为给原告造成了重大经济损失及精神伤害，然而对原告的损失却无人予以赔偿，现无法协商，为维护原告的合法权益，要求被告对原告的损失予以赔偿。
被告王某某辩称，情况没有那么严重，我可以赔偿原告损失，但是原告的数额不可以，就是可以赔偿500元。
被告张某甲辩称，租房之间有合同，我们按照合同办事。与我无关，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某甲是锦州市凌河区重庆路五段4-19号的房主，被告王某某及其母亲金红丽是该房的租房户，原告张某某是该房楼下住户。2017年8月7日楼上漏水，致使原告屋内卫生间、会客厅、卧室的墙壁等多处漏水，造成原告以前做买卖的存货皮马甲17件全湿，另一个柜格里是皮夹克皮马甲休闲衣服等十多件也是起白点发霉了，男夹克、童装、羊毛杉小计15计、羊毛裤20条受损，墙皮大面积水印，墙皮起皮脱落裂缝，厅里卧室墙皮的电灯线路在漏水的位置上灯头已被水浸湿生锈，立柜受湿变形。2017年11月28日，辽宁鑫达资产评估事务所出具《资产评估报告》，认定原告张某某因漏水造成装修及财产损失价值为2000元。另查，2016年12月28日，被告张某甲与被告王某某的母亲金红丽签订《房屋出租合同书》，将自己所有的锦州市凌河区重庆路五段4-19号房屋租给被告王某某居住使用。其中《房屋出租合同书》第二条明确规定“….租住期间房屋如发生任何意外（如漏水、着火）乙方负所有责任。”
本院认为，被告王某某作为锦州市凌河区重庆路五段4-19号承租户，因漏水给原告张某某造成经济损失，应当给予赔偿。赔偿数额按照辽宁鑫达资产评估事务所出具《资产评估报告》，认定原告张某某因漏水造成装修及财产损失价值为2000元。被告张某甲在与被告王某某的母亲金红丽签订《房屋出租合同书》时有约定，对此不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某经济损失2000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张某某负担17元，被告王某某负担8元。鉴定费2000元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小娇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00075号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托代理人：吴昊，该行职工。
被告：王乃峰。
被告：韩爱芹。
被告：王静烈。
被告：陈玉华。
被告：石鑫。
被告：孙兆君。
本院在审理原告范县德商村镇银行股份有限公司诉被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君借款合同纠纷一案中，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君价值93万元的财产予以诉讼保全。原告已提供吴昊和王继芳的财产进行担保。
本院认为：原告范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封吴昊的起亚牌小型普通客车（豫J×××××）一辆；
查封王继芳位于范县新区建设路路东金城工贸有限公司的房产（房产证号：房权证范房B字第××号）；
三、冻结被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君的存款93万元或查封、扣押其相当价值的财产；
四、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00075号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省范县新区中原路中段路南。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托代理人：吴昊，男，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：王乃峰，男，汉族，住河南省范县。
被告：韩爱芹，女，汉族，住河南省范县。
被告：王静烈，男，汉族，住河南省范县。
被告：陈玉华，女，汉族，住河南省范县。
被告：石鑫，男，汉族，住河南省范县。
被告：孙兆君，女，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告范县德商村镇银行股份有限公司诉被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君借款合同纠纷一案中，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君价值93万元的财产予以诉讼保全。原告已提供吴昊和王继芳的财产进行担保。
本院认为：原告范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封吴昊的起亚牌小型普通客车一辆；
查封王继芳位于范县的房产；
三、冻结被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君的存款93万元或查封、扣押其相当价值的财产；
四、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民金初字第00075号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：谭永明，该公司董事长。委托代理人：吴昊，男，1990年3月5日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。被告：王乃峰，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：韩爱芹，女，1967年10月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：王静烈，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈玉华，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：石鑫，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙兆君，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告范县德商村镇银行股份有限公司诉被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君借款合同纠纷一案中，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君价值93万元的财产予以诉讼保全。原告已提供吴昊和王继芳的财产进行担保。本院认为：原告范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封吴昊的起亚牌小型普通客车（豫Ｊ×××××)一辆；查封王继芳位于范县新区建设路路东金城工贸有限公司的房产（房产证号：房权证范房Ｂ字第××号）；三、冻结被告王乃峰、韩爱芹、王静烈、陈玉华、石鑫、孙兆君的存款93万元或查封、扣押其相当价值的财产；四、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树峰代理审判员  吴周子人民陪审员  杜庆忠二〇一五年五月二十六日书 记 员  王伟立