山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2220号
原告：霍运英，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：郭玲玲，女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：李振奎，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市长城路**号。
负责人：季风伯，经理。
委托诉讼代理人：闫正华，该公司职工。
原告霍运英与被告李振奎、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李振奎及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元，庭审时变更为114610.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告李振奎驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿建设路由东向西行驶至费县兴业路交叉路口右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告受伤后，被送往费县人民医院住院治疗。事故经费县交警大队认定，被告李振奎负事故的全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告李振奎辩称，原告在起诉状中诉称的事实和理由属实，对事故责任认定无异议，被告有合法的驾驶证和行驶证，车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、住院病历、住院费用明细表；证据三、医疗费票据2张，计款23318.57元；证据四、司法鉴定意见书；证据五、鉴定费票据16张，计款1600元；证据六、邮寄费票据；证据七、打印费票据；证据八、护理人员郭玲玲的常住人口登记卡复印件。原告并提交了损失明细：医疗费23318.57元、伤残赔偿金68024元、误工费13977元（150天×93.18元/天）、护理费5590.8元（60天×93.18元/天）、交通费500元、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、车损400元、邮寄费70元、打印费70元、鉴定费1600元、后续治疗费2000元，合计118610.37元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三有异议，我司仅承担交强险限额内10000元医药费；证据四，原告的司法鉴定系原告单方委托，我司不予承认，保留7天的重新鉴定期，鉴定时间过早，伤残鉴定的时间最起码是伤者出院后三个月，此鉴定程序不合规定；证据五、六、七系程序性费用，我司不予承担；证据八，护理人员人口登记卡复印件，无法证实与伤者的亲属关系。其他证据无异议。损失明细：医疗费我司仅承担交强险限额内10000元；伤残赔偿金因原告单方委托，且过早的进行伤残评定，我司不承认也不予赔偿；误工费，误工天数过高且没有提供相应的城镇户口证明材料；护理费过高，没有提供相应的城镇户口证明材料；交通费应按照实际住院天数进行计算；伙食补助费无异议；营养费我司不予承担；车辆损失无异议；程序性费用，我司不予承担；后续治疗费尚未实际发生且已超出交强险限额，我公司不予承担；其他无异议。被告李振奎质证意见为：证据一医疗费，对于超出交强险10000元的部分，对与本次事故相关的合理合法的部分予以承担；证据五鉴定费，属于原告为查明伤情支出的必要的合理的费用，属于给原告造成的财产损失，该部分损失应当由保险公司在2000元的财产限额内依法赔偿；证据六、七无异议，但是该部分费用应当由被告保险公司依法承担，营养费不予承担，根据住院病历显示出院医嘱无需要加强营养，住院期间及出院后原告也并未提供购买营养品的发票；证据十二，后续治疗费尚未发生，也无相应的证据证明原告的伤情需要继续治疗，对于后续治疗费不予赔偿；其他同保险公司质证意见。损失明细：同质证意见。
被告李振奎向本院提交了为原告垫付的医疗费押金条2张，计款4000元及驾驶证、行驶证。
经庭审质证，原告与被告保险公司无异议。
被告保险公司未向本院举证，也未在本院指定期间内对原告的伤残等级等申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年4月16日6时10分许，被告李振奎驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿建设路由东向西行驶至费县兴业路交叉路口右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原告受伤后，被送往费县人民医院住院治疗42天。事故经费县交警大队认定，被告李振奎负事故的全部责任，原告无事故责任。同年5月30日，原告委托临沂西城法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告系头外伤反应、胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残；其误工期150天、护理期60天、营养期60天。
二、原告驾驶的电动自行车属原告个人所有。被告驾驶的涉案车辆所有人为李瑞伟，系李振奎之妻，车辆属于夫妻共有。
三、原告的赔偿标准，原告的住所地费县××街道办事处××庄村现已划入费县经济开发区，位于费县城区范围内，故应按城镇居民标准计算损失。
四、原告主张的损失：1、医疗费23318.57元，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。2、伤残赔偿金68024元，被告保险公司未在本院指定期间内申请重新鉴定，故对原告的伤残等级，应予认定。原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，应予认定。3、误工费13977元（150天×93.18元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，认定误工期为110天，误工费为10249.8元。4、护理费5590.8元（60天×93.18元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、病历、鉴定结论等，认定护理期为50天，护理费为4659元。5、交通费500元，被告有异议，本院认为原告未提交票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为420元。6、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。7、营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为原告构成十级伤残，且医疗机构出具了调饮食的意见，结合原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，本院认定营养费为1500元。8、车损400元，被告保险公司无异议，本院予以认定。9、邮寄费70元、打印费70元、鉴定费1600元，本院认为原告均提交了票据证实，均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。10、后续治疗费2000元，被告有异议，原告也未提交证据证实，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的损失应为：医疗费23318.57元、伤残赔偿金68024元、误工费10249.8元、护理费4659元、交通费420元、住院伙食补助费1260元、营养费1500元、车损400元、邮寄费70元、打印费70元、鉴定费1600元，合计111571.37元。
本院认为，被告李振奎驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告李振奎负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。
被告李振奎驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的损失，由被告李振奎负全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告霍运英损失：医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费10249.8元、护理费4659元、交通费420元、车损400元，合计93752.8元。
二、被告李振奎赔偿原告霍运英其他损失：剩余医疗费13318.57元、住院伙食补助费1260元、营养费1500元、邮寄费70元、打印费70元、鉴定费1600元，合计17818.57元。
三、驳回原告霍运英的其他诉讼请求。
被告李振奎垫付的4000元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告霍运英负担74.5元，被告李振奎负担1141元；保全费320元，由被告李振奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民