wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00274号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表�：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，该公司员工。
委托代理人：宋威，该公司员工。
被告：李清雷，男，1982年10月12日出生。
被告：韩红英，女，1982年10月10日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）与被告李清雷、韩红英借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告李清雷、韩红英经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年1月，两被告与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定向原告贷款69600元，初始贷款月利率为12.2‰，贷款期限为60期（1个月为1期），贷款用于购买（车架号为LVVDB11B7BD0473669）奇瑞汽车，并于2012年1月29日办理了车辆抵押登记，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告还款7期后，一直未能按期还款，截止2014年2月12日，已逾期17期未能还款，显已违约，故诉请判令：1、解除原告与被告签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；2、两被告共同偿还原告借款本金63822.21元、利息11540.58元、罚息4187.22元、违约金1424.38元，共计80974.40元（利息、罚息暂计算至2014年12月12日并自起诉之日按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的罚息）。
被告李清雷、韩红英均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月12日，被告李清雷、韩红英作为共同借款人与原告签订了一份“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”，约定：1、被告李清雷、韩红英向原告贷款69600元，贷款期限为60个月，即自2012年1月12日起至2017年1月12日止，贷款月利率为12.2�（本合同项下贷款月利率为在该笔贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准月利率增加0.00645个百分点，初始月利率为12.2‰），还款方式为按月等额本息还款法；2、借款人（被告李清雷、韩红英）未按期履行还款义务，贷款人即原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息；3、借款人（被告李清雷、韩红英）未按本合同约定还本付息的，贷款人按有关法律法规计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；4、借款人（被告李清雷、韩红英）可以提前归还全部贷款本金，提前归还全部贷款本金的，应当将所还款项汇至贷款指定的账户，并向贷款人支付相当于当期贷款本息归还之后的贷款本金余额百分之五的款项作为补偿，且贷款人不退回原已计收的利息。上述合同签订后，原告于2012年1月30日向被告李清雷发放了贷款69600元，被告李清雷、韩红英仅归还七期贷款，截至2014年2月12日，被告李清雷、韩红英已连续十七期未按时足额偿还借款本息，积欠原告借款本金63822.21元、利息11540.58元、罚息4187.22元。
另查明，2012年8月7日，原告向被告李清雷、韩红英实地催收欠款未果。
上述事实，有原告当庭提交的汽车抵押贷款合同、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告的身份证件、结婚证、实地催收报告复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李清雷、韩红英签订的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合�”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款69600元，被告李清雷、韩红英在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2014年2月12日，积欠借款本金63822.21元、利息11540.58元、罚息4187.22元，显已构成违约，对此依法应承担相应的民事责任，原告关于要求解除与两被告签订的贷款合同及偿还积欠的借款本金、利息、罚息的诉请本院依法予以支持；关于原告主张的自起诉之日（2014年2月26日）至实际付款日止的逾期付款罚息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；庭审中原告提交了贷款合同中关于提前还款应当承担违约金的相关合同依据，经查，被告李清雷、韩红英属逾期还款构成违约，其行为特征明显不符合提前还款的事实且其本人也无提前还款的意愿，故�院对原告主张要求因提前还款而由被告李清雷、韩红英承担相关违约金的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告李清雷、韩红英于2012年1月12日签订的编号为420120102468的“奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同”；
二、被告李清雷、韩红英于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金63822.21元、利息11540.58元、罚息4187.22元及自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按合同约定的方式计算）；
三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取992元，由原告负担17元，被告李清雷、韩红英负担975元（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年四月八日
书记员 奚文君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理�限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1341号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李天从，男，1989年2月27出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1177号起诉书指控被告人李天从犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人李天从到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月22日晚，被告人李天从伙同廖超在晋江市罗山街道SM广场旁安泰世界城摩托车停放区域，盗走被害人许某1辆“台隆”牌电动车（无法估价）。
2.2016年10月26日中午，被告人李天从伙同廖超（另案处理）在晋江市罗山街道SM广场1号门摩托车停车场外，盗走被害人张某1辆价值人民币2519元的“绿佳”牌中沙五代60V型二轮摩托车及电动车内的现金人民币1300元。
2016年11月30日，被告人李天从在晋江市内坑镇黄塘村被公安机关抓获。案发后，被告人李天从分别赔偿被害人张某、许某经济损失人民币3800元、800元，并取得谅解。
上述事实，被告人李天从在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某、张某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、收条、谅解书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天从以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李天从归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李天从犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特第1号
申请人：卓素霞，女，1978年9月13日生。
申请人：罗乙生，男，1955年4月16日生。
本院于2017年1月6日立案受理申请人卓素霞与罗乙生关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程合同纠纷，于2017年1月3日经桂阳县鹿峰街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人罗乙生承诺于2017年1月31号前付清欠申请人卓素霞的1019万元工程款，如未能按时付清工程款，愿意按照银行贷款利率从2016年1月29日起向申请人卓素霞支付利息至本金清偿为止。
二、申请人与被申请人自愿在调解协议生效后30日内，共同就本调解协议向桂阳县人民法院申请司法确认。经法院确认，如被申请人罗乙生拒绝履行或者未全部履行本调解协议，申请人卓素霞有权申请法院予以强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卓素霞与申请人罗乙生于2017年1月3日经桂阳县鹿峰街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘四新
二〇一七年一月十七日
书记员 曹湘豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41018号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行。
被告唐广英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人唐广英借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第8501号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2016年5月3日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第8501号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41018号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行。
被执行人唐广英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉民初字第8501号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人唐广英发出执行通知书，责令被执行人唐广英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐广英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐广英存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年六月六日
书 记 员 李合权
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶锐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶锐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,599.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币315,599.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初82号
原告：李平，男，1976年6月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杜宪龙、孙上超，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：山东敬兰酒店有限公司，住所地威海市世昌大道191号。
法定代表人：罗在钦。
原告李平与被告山东敬兰酒店有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年1月6日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李平撤诉处理。
审判员 焦 卫
二〇一七年二月八日
书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初82号原告：李平，男，1976年6月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜宪龙、孙上超，山东新和（威海）律师事务所律师。被告：山东敬兰酒店有限公司，住所地威海市世昌大道191号。法定代表人：罗在钦。原告李平与被告山东敬兰酒店有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年1月6日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李平撤诉处理。审判员 焦 卫二〇一七年二月八日书记员 刘瀚汶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢775号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
被执行人：刘纪福，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕春梅，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘霞，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕兰佳，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘纪福、吕春梅、刘霞、吕兰佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘纪福、吕春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行本金10万元及应付利息。二、被告刘霞、吕兰佳对本判决上述应付款项，相互承担连带保证责任；
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第566号号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元，保全费1020元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢775号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。被执行人：刘纪福，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕春梅，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘霞，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕兰佳，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘纪福、吕春梅、刘霞、吕兰佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第566号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘纪福、吕春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行本金10万元及应付利息。二、被告刘霞、吕兰佳对本判决上述应付款项，相互承担连带保证责任；被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第566号号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元，保全费1020元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十五日书 记 员  张 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1776号
罪犯白秀宾，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2004年10月12日作出了（2004）泰刑二初字第14号刑事判决，以被告人白秀宾犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省泰安市中级人民法院于2006年3月8日因余罪盗窃罪对其判刑二年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。本院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯白秀宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白秀宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白秀宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白秀宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终504号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人左长青，该公司职工。
被上诉人（原审原告）邹洪买，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县恒安汽车有限公司。
法定代表人陈正亚，该公司总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚公司）与被上诉人邹洪买、涟水县恒安汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月16日作出（2015）涟梁民初字第00578号民事判决，上诉人安诚公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月22日13时许，张凯驾驶苏H×××××重型货车，沿涟水县金城北路行驶至金城北路金城外国语学校门前路段时，与邹洪买驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邹洪买受伤、车辆损坏的交通事故。经涟水县交通巡逻警察大队认定，张凯负该起事故的全部责任。苏H×××××重型货车系被告涟水县恒安汽车有限公司所有，在被告安诚公司投保交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔，原告起诉请求被告赔偿各项损失。
另查明，原告所在住所为涟城镇，居住于城镇，且土地被征用。
经原审法院委托，涟水县人民医院司法鉴定所对原告邹洪买的伤残进行鉴定并出具鉴定报告，鉴定意见为：“1、被鉴定人邹洪买因车祸致其颅脑损伤致其左侧肢体肌力4级构成道路交通事故七级伤残；车祸致其轻度智力缺陷、日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人邹洪买无误工期限，营养期限以60日、护理期限以90日为宜。”
一审中，原告邹洪买诉称，2015年1月22日13时许，张凯驾驶苏H×××××重型货车，沿涟水县金城北路行驶至金城北路金城外国语学校门前路段时，与邹洪买驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致邹洪买受伤、车辆损坏的交通事故。经涟水县交通巡逻警察大队认定，张凯负该起事故的全部责任。苏H×××××重型货车系被告涟水县恒安汽车有限公司所有，在被告安诚公司投保交强险及商业险，现起诉请求判决赔偿各项损失合计30万元。
一审中，被告涟水县恒安汽车有限公司未作答辩。
一审中，被告安诚公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，原告也应当承担一定的责任。肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，并投保不计免赔。我公司已经赔偿原告73338.64元医疗费。
原审法院审理认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，根据庭审举证质证情况，确定原告各项损失如下：医疗费6788.10元、气垫床费用300元，住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费5400元、残疾赔偿金201954.48元、精神抚慰金30000元、交通费酌定520元。上述费用合计246330.58元由被告安诚公司负担。对于原告主张的误工费、被抚养人生活费，因原告并未充分举证，可在证据充分后另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告邹洪买因交通事故产生的上述各项损失合计246330.58元。二、驳回原告对涟水县恒安汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费2530元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。案件受理费4995元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
一审判决后，安诚公司不服，向本院提起上诉称：原审判决不合理且认定事实不清。被上诉人邹洪买经鉴定为一个七级和一个九级伤残，原审判决精神抚慰金3万元过高。根据保险条款，上诉人不应当承担诉讼费和鉴定费。驾驶员张凯前期已垫付5万元，且其是本次事故当事人，原审未通知其到庭，致原审认定事实不清。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人邹洪买辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人涟水县恒安汽车有限公司未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，依据法律规定，精神损害抚慰金参照受害人的受伤情况、残疾等级以及受诉法院所在地经济状况等综合确定。本案中，被上诉人邹洪买经鉴定构成一个七级和一个九级伤残，原审依据查明的案件事实，对被上诉人邹洪买精神损害抚慰金酌情3万元，符合法律规定。本案事故发生后，作为承担肇事车辆保险的上诉人应履行理赔义务，但其未履行引起诉讼，原审判决其承担相关鉴定费、诉讼费用，亦符合法律规定。关于上诉人安诚公司称驾驶员张凯垫付5万元以及原审未通知其到庭问题，经查，驾驶员张凯所垫付的医疗费用44621.73元，已被生效判决予以确认，张凯未到庭，并未导致本案事实不清。故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4995元，由上诉人安诚公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 倩
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初933号
原告：江西银行股份有限公司景德镇分行（原景德镇市商业银行股份有限公司），住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。
负责人：吴日驹，该行行长。
委托诉讼代理人：侯斌峰，男，1985年8月16日出生，住景德镇市，该行员工。
被告：景德镇陶亮置业有限公司，住所地景德镇市珠山区广场北路610号。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
被告：景德镇华电高压开关有限公司，住所地景德镇市高新区兴园路。
法定代表人：徐取红，该公司执行董事。
被告：南京平实秋投资管理有限公司，住所地南京市浦口区珍七路22号茂田山庄008幢。
法定代表人：陈壁立，该公司执行董事。
原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告景德镇陶亮置业有限公司、景德镇华电高压开关有限公司、南京平实秋投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月11日立案受理。因原告无法提供被告景德镇陶亮置业有限公司、景德镇华电高压开关有限公司、南京平实秋投资管理有限公司准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认上述公司的相关信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司景德镇分行的起诉。
原告预交诉讼费31558元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 郭镇峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江 川
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监94号
申请执行人：周春妍，女，1985年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人周春妍与被执行人太原市小店区半亩良园饭店买卖合同纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第04712号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
山东省博兴县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鲁1625民初47号
原告山东汇泉厨业有限公司，住所地：博兴县兴福镇汇泉路788号。
法定代表人李士泉，经理。
委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告潍坊丰泽置业股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道城北居委会向阳路183号。
法定代表人贾寿锋，经理。
原告山东汇泉厨业有限公司（以下简称汇泉公司）诉被告潍坊丰泽置业股份有限公司（以下简称丰泽公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告汇泉公司的委托代理人孙卫东到庭参加了诉讼。被告丰泽公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇泉公司诉称，2014年10月24日，原告汇泉公司与被告丰泽�司签订《超市不锈钢设备加工承揽合同》，合同总额220000元，原告依约履行了合同义务，被告仅支付合同的预付款66000元。原告按被告要求向安丘市丰泽购物中心有限公司开具了增值税专用发票，被告未按合同约定支付余款154000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工承揽款154000元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丰泽公司在本案审理期间未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，原告汇泉公司（供方）与被告丰泽公司（需方）签订《超市不锈钢设备加工承揽合同》，合同的首页抬头部分“承揽方”为汇泉公司，“定作方”为安丘市丰泽购物中心有限公司，合同的落款“承揽方”处加盖有汇泉公司的合同专用章，“定作方”处加盖有丰泽公司的公章。合同主要约�：供方承揽需方超市不锈钢设备产品一批，所加工承揽设备的名称、型号、数量、金额详见设备产品清单；合同总金额为220000元，含正式发票；需方预付合同款30%，供方全部供货完毕，安装调试完成，正常使用后七天内付清余款，供方提供全额发票需方予以结算。2014年11月4日，被告通过贾寿锋的个人账户向原告支付设备预付款66000元。
2014年12月6日，原告依约将涉案不锈钢设备运至被告处。2014年12月26日，经被告验收，被告工作人员郑文彪、张强、张桂成在山东汇泉厨业有限公司《不锈钢展示设备验收清单》中签字确认。2015年1月4日，原告依照被告的指示，开具山东增值税专用发票2份，金额分别为105320元、114680元，发票的购货单位名称为安丘市丰泽购物中心有限公司，原告于当日向被告送达以上发票。经原告催要，剩余加工费154000元被告至今未付。
上述事实有原告提交的《超市不锈钢设备加工承揽合同》一份、《不锈钢展示设备报价清单》一份、《不锈钢展示设备验收清单》二份、山东增值税专用发票二份、发票签收单一份、客户收付款入账通知一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告汇泉公司与被告丰泽公司签订的《超市不锈钢设备加工承揽合同》系双方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付涉案设备并开具增值税专用发票后，被告至今未能履行付款义务，应负纠纷的全部责任。因此，原告诉求被告支付加工费及违约金，理由正当、合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊丰泽置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汇泉厨业有限公司加工费154000元及违约金（违约金计算方法：自2015年1月5日起至本判决确定的履行之日止，以154000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息最高不超过10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，财产保全费1420元，由被告潍坊丰泽置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市�级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年三月十六日
书记员 张 娟
贵州省六盘�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1638号
上诉人（原审原告）：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘玉玲，系贵州省六盘水中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409012100446。
上诉人（原审原告）：张津铭，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘玉玲，系贵州省六盘水中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409012100446。
被上诉人（原审被告）：贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇渡口村。
负责人：代华朝，系该煤矿经理。
委托诉讼代理人：吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863。
委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910841295。
被上诉人（原审被告）：贵州贵能投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区凯悦会四楼。
法定代表人：代华远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863。
委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200910841295。
被上诉人（原审被告）：胡绍参，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍登记地福建省福鼎市，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：林丽芳，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍登记地福建省福州市仓山区，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
上诉�潘旦荣、张津铭因与被上诉人贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿、贵州贵能投资股份有限公司、胡绍参、林丽芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年6月30日作出（2015）黔钟民初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3548号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人潘旦荣、张津铭预交的二审案件受理费23568元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 张景强
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第563号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国。
被告董桂生，昌乐县城关街道办事处车站村。
被告齐桂芬，系被告董桂生之妻。
被告汤秀荣，昌乐县城关街道办事处车站村。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告董桂生、齐桂芬、汤秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珍国到庭参加诉讼。被告董桂生、齐桂芬、汤秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董桂生于2012年3月19日由被告汤秀荣担保从他单位借款260000元（尚结欠253147.67元），于2013年3月17日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，被告齐桂芬系被告董桂生之妻，该债务为夫妻共同债务，请求判令三被告偿还借款本金253147.67元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告董桂生、齐桂芬、汤秀荣未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原告昌乐农商银行与被告董桂生、汤秀荣签订（宝昌）农信联保借字（2010）第（061）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：董桂生、汤秀荣为联保小组成员，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告董桂生的最高贷款额度为260000元，借款期间自2010年3月18日至2013年3月17日，按月结息。2012年3月19日，被告董桂生向原告借款260000元（现结欠253147.67元），约定借款到期日为2013年3月17日，月利率为9.84000‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金及2013年4月20日之后的利息未偿还。
另查明，该笔借款发生在被告董桂生与被告齐桂芬夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告董桂生、汤秀荣签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。该笔债务发生在被告董桂生与被告齐桂芬夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告董桂生的个人债务，应为夫妻共同债务。被告董桂生借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务，被告汤秀荣作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告董桂生、齐桂芬、汤秀荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董桂生、齐桂芬于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金253147.67元及利息（自2013年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按9.84000‰上浮50%计算）；
二、被告汤秀荣对上述债务负连带清偿责任；被告汤秀荣承担保证责任后，有权向被告董桂生、齐桂芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
审 判 员 田 政
人民陪审员 徐希然
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟俊良
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告符熙曦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符熙曦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符熙曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币320,763.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币320,763.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执3号
申请执行人邵占亮，男，汉族。
申请执行人陈孝辉，男。
被执行人李春海，男，汉族。
本院在执行申请执行人邵占亮、陈孝辉依据绥棱林区基层法院（2015）绥棱林商初字第32号民事调解书，申请执行被执行人李春海民间借贷纠纷一案中，被执行人经法院执行，现申请执行人的执行标的额已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人之间执行标的额合法有效并已履行完毕，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11013号
原告：杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道1818号。
法定代表人吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。
被告：无锡科来姆环境科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园C区098-4-1号。
法定代表人韩艳忠，董事长。
本院在审理原告杭州传化化学品有限公司诉被告无锡科来姆环境科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化化学品有限公司自愿申请撤回对被告无锡科来姆环境科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州传化化学品有限公司撤回对无锡科来姆环境科技有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由杭州传化化学品有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4122号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：孙元全，系原告单位职工。
委托代理人：林雪源，系原告单位职工。
被告：傅军。
被告：张爱臻。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅军、张爱臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王树润独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雪源到庭参加了诉讼，被告傅军、张爱臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告傅军与原告签订了《最高额抵押合同》，2014年12月15日，被告傅军与原告签订了《个人借款合同》，最高额贷款额度为400000元，提供位于临朐县冶源镇冶泉路8396号6号幢9号车库及2单元201室房地产[房产证号：临朐县字第××号，土地证号：临国用（2011）第16**号]作抵押。2014年12月16日原告依约定向被告傅军发放贷款400000元，到期日为2015年11月25日，月利率为7‰。被告张爱臻系借款人傅军配偶及财产共有人。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金400000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告傅军、张爱臻未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅军、张爱臻签订了（临农商行）高抵字（2014）年第1122-1号最高额抵押合同一份。合同约定：抵押人为傅军、张爱臻，抵押权人为山东临朐农村商业银行股份有限公司；抵押人所担保的债权为自2014年12月12日至2017年12月3日，在人民币4000000元的最高余额内，抵押权人依据与傅军签订的借款借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押财产为坐落临朐县冶源镇冶泉路8396号6号幢9号车库及2单元201室房地产[房产证号：临朐县字第××号，土地证号：临国用（2011）第16**号]；合同签订后十日内抵押权人、抵押人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。2014年12月15日，原告与被告傅军签订（临农商行）个借字（2014）年第1122-1号个人借款合同一份，合同约定：借款人借款金额4000000元，借款期限为2014年12月15日至2017年12月3日；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款担保方式为最高额抵押，担保合同号为20141122-1。2014年11月22日，被告傅军、张爱臻作为所有人及共有权人向原告出具同意抵押意见书一份。2014年11月23日，被告傅军、张爱臻向原告出具夫妻同意借款400000元意见书一份。2014年12月16日，被告傅军从贷款人处借款400000元，月利率为7‰，借款期限至2015年11月25日。借款期限届满后，被告傅军、张爱臻未返还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、同意借款意见书、同意抵押意见书、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅军签订的个人借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。因涉案债务系被告傅军、张爱臻婚姻关系存续期间以被告傅军个人名义所借，故应按夫妻共同债务处理。现被告傅军、张爱臻未按约定偿还贷款本息，故原告要求被告傅军、张爱臻对借款本息承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告傅军、张爱臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅军、张爱臻于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间复议一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4122号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：孙元全，系原告单位职工。委托代理人：林雪源，系原告单位职工。被告：傅军。被告：张爱臻。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅军、张爱臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王树润独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雪源到庭参加了诉讼，被告傅军、张爱臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月12日，被告傅军与原告签订了《最高额抵押合同》，2014年12月15日，被告傅军与原告签订了《个人借款合同》，最高额贷款额度为400000元，提供位于临朐县冶源镇冶泉路8396号6号幢9号车库及2单元201室房地产[房产证号：临朐县字第××号，土地证号：临国用（2011）第16**号]作抵押。2014年12月16日原告依约定向被告傅军发放贷款400000元，到期日为2015年11月25日，月利率为7‰。被告张爱臻系借款人傅军配偶及财产共有人。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金400000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告傅军、张爱臻未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年12月12日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅军、张爱臻签订了（临农商行）高抵字（2014）年第1122-1号最高额抵押合同一份。合同约定：抵押人为傅军、张爱臻，抵押权人为山东临朐农村商业银行股份有限公司；抵押人所担保的债权为自2014年12月12日至2017年12月3日，在人民币4000000元的最高余额内，抵押权人依据与傅军签订的借款借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押财产为坐落临朐县冶源镇冶泉路8396号6号幢9号车库及2单元201室房地产[房产证号：临朐县字第××号，土地证号：临国用（2011）第16**号]；合同签订后十日内抵押权人、抵押人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。2014年12月15日，原告与被告傅军签订（临农商行）个借字（2014）年第1122-1号个人借款合同一份，合同约定：借款人借款金额4000000元，借款期限为2014年12月15日至2017年12月3日；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款担保方式为最高额抵押，担保合同号为20141122-1。2014年11月22日，被告傅军、张爱臻作为所有人及共有权人向原告出具同意抵押意见书一份。2014年11月23日，被告傅军、张爱臻向原告出具夫妻同意借款400000元意见书一份。2014年12月16日，被告傅军从贷款人处借款400000元，月利率为7‰，借款期限至2015年11月25日。借款期限届满后，被告傅军、张爱臻未返还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、同意借款意见书、同意抵押意见书、银行卡交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为：山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告傅军签订的个人借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。因涉案债务系被告傅军、张爱臻婚姻关系存续期间以被告傅军个人名义所借，故应按夫妻共同债务处理。现被告傅军、张爱臻未按约定偿还贷款本息，故原告要求被告傅军、张爱臻对借款本息承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告傅军、张爱臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅军、张爱臻于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（利息按合同约定利率计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王树润二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵洪俊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间复议一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执253号
申请执行人：韦朱云，女，汉族，1970年11月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人：陈年柏，男，汉族，1973年1月2日出生，福建省宁德市人，户籍地宁德市蕉城区，现住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行韦朱云、陈年柏与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1606号
申请执行人陈志敏，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人余楠，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈志敏与被执行人余楠民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2741号民事判决，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余楠立即偿还给申请人陈志敏借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈志敏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2741号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1606号申请执行人陈志敏，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人余楠，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈志敏与被执行人余楠民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2741号民事判决，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余楠立即偿还给申请人陈志敏借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈志敏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2741号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1973号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯某，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1881号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。
公诉机关指控：2012年9月11日，被告人冯某去到广州市花都区横潭大街41号501房，撬锁入户，窃得被害人陈某金戒指1枚、金项链1条。经比对，在案发现场利是封上提取的指纹与被告人冯某的左手食指指印样本为同一人所留。2016年9月27日，被告人冯某在广州市番禺区石碁镇南浦被公安人员抓获。认为被告人冯某具有入户盗窃、如实供述等处罚情节，建议判处被告人冯某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人冯某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人冯某的违法所得金戒指1枚、金项链1条发还被害人陈某某（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执53号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广夏支行。
被执行人易建伟。
被执行人舒清。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年4月15日审结，该案（2015）天民初字404号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执53号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 童 然
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第14号
闫建男：
你不服本院（2014）通中刑终字第93号刑事裁定，以“原判决适用法律错误，量刑不当”为由，向本院提出申诉，现已审查终结。
经审查，原审被告人闫建男犯盗窃罪的事实，有经当庭举证、质证、认证的被告人闫建男的供述、被盗单位报案材料、书证等证据予以证实。关于申诉人闫建男提出的申诉理由，本院认为，你作为成人清楚的知道你的行为系违背国家法律的犯罪行为，原审均依据法律规定和证据进行的判决在适用法律及量刑上并无不妥。你现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对闫建男认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年三月二十三日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00496号
原告：马加坤，男，1973年6月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：梁健，男，1990年10月30日出生，汉族，大洼县公安局新兴派出所干警，住辽宁省大洼县。
被告：任健，男，1982年8月1日出生，汉族，大洼县公安局新兴派出所干警，住辽宁省大洼县。
原告马加坤与被告梁健、任健借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘成伟独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告马加坤的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告梁健、任健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加坤诉称：2013年12月3日，被告任健因资金紧张向原告借款60，000.00元，双方约定月利率2%，被告梁健对该笔借款承担连带保证责任。现原告急需用钱，向二被告多次催要借款，二被告均以各种理由拖延给付。故原告起诉至法院，请求判令二被告给付借款60，000.00元及利息至利随本清为止。
被告梁健、任健均未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告任健向原告借款，并为原告出具借条一张，载明借款人民币60，000.00元，月息2%，还款时利随本清。被告梁健在借条的担保人处签字并捺印。同日，被告任健为原告出具收条一张，载明收到现金60，000.00元，被告梁健在收款见证人处签字并捺印。后原告向二被告催要借款未果，故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款60，000.00元及利息至利随本清止。
上述事实有原告陈述及借条、收条各一张在卷佐证。证明被告任健向原告借款的时间、金额、约定的利息以及被告梁健是该笔借款担保人的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁健、任健经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其二人放弃了答辩和质证的权利，故根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，被告任健向原告借款，并为原告出具借条及收条，应认定双方债权、债务关系成立。被告任健作为债务人，应当遵守诚实信用原则，积极履行偿还借款的义务。故对原告要求被告任健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁健在借条的担保人处签字，应认定其与原告形成保证合同关系。因借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告梁健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任健于本判决生效后十日内偿还原告马加坤借款60，000元及利息（利息自2013年12月3日起计算至本判决确定给付之日止，按月利率2%计付）。
二、被告梁健对被告任健的上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告梁健、任健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘成伟
二〇一五年十月十三日
书记员 乔国香
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执642号
申请执行人李金良，男，1957年6月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁忠元，男，1959年7月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张桂范，女，1962年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第34号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁忠元、张桂范于2016年5月1日给付原告李金良玉米款3400元，公告费300元，共计3700元，案件受理费25元，由原告李金良负担。逾期被告宁忠元、张桂范没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李金良于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁宁忠元、张桂范无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁商初字第34号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十九日
书记员 史冬冬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5985号
原告陈进兴。
被告殷世勤。
原告陈进兴与被告殷世勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈进兴、被告殷世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月1日，被告以承包砖厂资金短缺为由向原告借款32800元，并约定年利率4分计算，口头约定1年后偿还。后直至2014年12月18日，被告才给原告还款20000元，剩余12800元至今推诿不还，现请求依法判令被告偿还借款12800元及利息30000元。
被告辩称：被告于1998年曾分两次借原告现金15000元，月利率4%。2001年，被告在本金15000元的基础上按照月利率4%计算，合计给原告打了32800元的条子。去年给原告还了20000元，相当于已经偿还了本金15000元及利息5000元，现愿意延期再还给原告12800元。
经审理查明：2001年1月1日，原告陈进兴与被告殷世勤就以往的债权债务进行了结算。经结算被告尚欠原告32800元，于是给原告出具收据1张，注明借原告之款32800元，利息4分正。2014年12月，被告偿还20000元，其余部分未能偿还，原告追索无果，形成诉讼。审理中，原告承认，自己在2001年6月购买被告红砖欠款80元一直未还。
上述事实由双方当事人陈述、原告提交的借据，被告提交的收据等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间民间借贷关系有原告提供的借据证实，足以认定。被告借款后，理应及时足额清偿，其推诿拒付行为损害了原告合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，因为借条约定不明，双方均认可4分利息约定实为4%的利率，但对于是月利率还是年利率各执一词，无法形成一致意见，在此情况下，只能参照欠款总额的4%认定利息。被告主张原告尚欠其80元未还，原告无异议，应在应还借款总额中冲抵。以此认定，借款本金核定为12720元（32800元－20000元－80元）；借款的利息，2014年12月还款前的利息认定为1308.8元［（32800元－80元）×4%］，2014年还款2万元后利息认定为508.8元（12720元×4%），两项合计利息核定为1817.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告殷世勤偿还原告陈进兴借款12720元，利息1817.6元，合计14537.6元。限于判决生效之日起3日内付清。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告殷世勤负担135元，由原告陈进兴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵海兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第179号
原告：徐东静。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告徐东静与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2013年4月1日原告与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区丁香园17号×单元××××室，位于威海市文登区初张公路东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初100号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人万美龙，男，1991年3月1日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，2012年4月被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被石门县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]99号起诉书指控被告人万美龙犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员陈丹丹、贺中炎参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人万美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年7月25日上午9时许，被告人万美龙从同村周某某家附近经过时，因手中拮据，见周某某家中无人，便从周某某家屋后的水缸处爬上其厨房顶上的阁楼后，移开阁楼上的木板进入室内，并用在周某某家中找到的火钳撬开其卧室，将其挂在卧室内板壁上的红色纸袋内的三张一万元的信用社存条和周某某的身份证盗走，后在罗坪信用社将三张存条内的人民币三万元全部盗取后逃走。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、取款记录、证人证言、视频截图、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人万美龙以非法占有为目的，入室盗取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人万美龙的刑事责任；建议判处有期徒刑三至四年。提请本院依法判处。
被告人万美龙对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。未提交证据。
经审理查明：2015年7月25日上午9时许，被告人万美龙从同村周某某家附近经过时，见周某某家中无人，便从周某某家屋后的水缸处爬上其厨房顶上的阁楼后，移开阁楼上的木板进入室内，并用在周某某家中找到的火钳撬开其卧室，将其挂在卧室内板壁上的红色纸袋内的每张金额为一万元的三张农村信用社存单和周某某的身份证盗走，随即在罗坪信用社将存单支取，获赃款30055.11元，当即给其女友单某某汇款一万元，随后逃走。案发后公安机关从单某某处追回5200元并发还被害人周某某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某某、谢某某的陈述，证明案发当天清早外出，中午回家时发现卧室被撬，三张存单和周某某的身份证被盗，赶紧请吴某某骑摩托送周某某到罗坪信用社查询，得知已被本组的万美龙支取了，遂报案；
2、证人吴某某、万某某、单某某、覃某某的证言，吴某某证明案发当天得知周某某家存单被盗，受邀送周某某到信用社的情况；万某某证明案发当天得知周某某家存单被盗，系其子万美龙所为，通过单某某联系上万美龙后，万美龙没有否认的情况；单某某证明2015年7月的一天接到万美龙的电话，得知万美龙给自己的银行卡上打了一万元钱，随即又接到万某某的电话，得知万美龙给自己的银行卡上打的一万元钱来路不正；覃某某证明2015年7月25日在信用社当班，上午万美龙来替周某某取款，说周某某忙不能亲自来，万美龙持有周某某的身份证，自己也有身份证，没有隐瞒自己的真实身份，遂办理了，三张存单，总金额是30055元；支取后万美龙随即给一个叫单某某的汇了一万元；
3、公安机关制作的现场勘验检查工作纪录及拍摄的现场照片、证明案发现场及被告人系入室盗窃的情况；
4、农村信用社存单、取款凭证、交易流水帐、视频截图，证明被害人的存单金额及被告人取款的情况；
5、扣押、发还物品、文件清单，证明追回部分被盗现金及处理情况；
6、线索来源及抓获经过，证明2015年7月25日被害人周某某报案称被万美龙盗走存单，万美龙外逃后被抓获的情况；
5、本院刑事判决书，证明万美龙因犯盗窃罪被本院判处过刑罚的情况；
6、身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况；
7、被告人的供述，供认入室盗窃的事实，与被害人、证人的陈述及其他证据能够相互印证。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人万美龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人万美龙犯盗窃罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认；其入室盗窃财物数额超过本省盗窃案件数额巨大的一半，属于情节严重，应在有期徒刑三年以上幅度内处刑；有前科，应酌情从重处罚；归案后如实供述，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万美龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月16日起，至2019年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、退赔被害人周某某人民币24855.11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 陈丹丹
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01329号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：陈宝兰，女，汉族，1951年9月3日生，住吉林省白山市。
被告：王明珠，男，汉族，1949年10月12日生，住吉林省白山市。
被告：王海涛，男，汉族，1983年11月6日生，住吉林省白山市。
本院受理的原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告陈宝兰、王明珠、王海涛买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5623元，减半收取即2811.5元由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陶海红
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审182号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东奥丹尼化肥有限公司。
本院在审查申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人山东奥丹尼化肥有限公司劳保行政征收一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回行政审查申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人临沭县人力资源和社会保障局撤回对山东奥丹尼化肥有限公司劳保行政征收案的行政审查申请。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田会芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初647号
原告王琦，1994年8月23日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告王琦与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称：原告于2013年2月26日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金5586.9元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时�能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告王琦为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专�票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告王琦举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告王琦举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告王琦与被告南极置业公司于2013年2月26日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），王琦购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元27层2703号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为128.88方米），房屋总价款为1117389元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款1117389元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元27层2703号的房屋具备办理�屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年2月26日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金5586.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元27层2703号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告王琦办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告王琦支付违约金5586.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王琦已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第691号
申请执行人：邱道珍，女，汉族，1976年3月24日生。
被执行人：赵洪才，男，汉族，1982年4月29日生。
申请执行人依据（2015）黔威民初字第341号民事调解书于2015年8月3日向我院申请执行张启艳借款合同纠纷一案，申请标的为17.65万元元，执行费2548.00元，。
本院在执行过程中当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人在2016年2月30日前给付3万元：2016年12月30日前给付7万元；余款在2017年12月30日前付清。
本院认为，执行中当事人可以自愿和解，本案中当事人双方自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的第519条之规定，裁定如下：
（2015）黔威执字第691号案件的本次执行程序终结。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年十月二十日
书记员 李 潭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初22号
原告：郭恩双
被告：新疆中铁飞豹物流有限公司
法定代表人：闫旭东，该公司总经理。
被告：中铁物流集团飞豹物流有限公司
法定代表人：陈民德，该公司总经理。
原告郭恩双与被告新疆中铁飞豹物流有限公司、被告中铁物流集团飞豹物流有限公司合同纠纷一案中，原告郭恩双于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭恩双在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告郭恩双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭恩双撤回起诉。
案件受理费6025元（原告已预交），减半收取（即3012.50元），由原告郭恩双负担。余款3012.50元，由本院退还原告郭恩双。
审判员 和颖
二〇一六年一月十八日
书记员 唐楠
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初115号
原告张勤现，农民。
被告李赛，农民。
原告张勤现与被告李赛为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告张勤现到庭参加了诉讼，被告李赛经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张勤现诉称，在2013年6月份，我承揽了被告抹墙工程，当时和被告父亲订好了价格，工资随工程进度支付，完工一次付清。工程完工后，我和被告父亲算了工程总价22，000元，被告父亲在施工过程中陆续给了工钱9，800元，尚欠12，200元，被告父亲说质量有问题扣去1，200元，再给11，000并打了欠条。后经多次催要，被告父亲陆续付给7，600元，尚欠3，400元。在2015年12月9日，我又去要账，被告李赛说：如果少要900元，他愿在2016年1月1日前给付清，如给不清愿双倍付给，还打了证明条。到2016年1月1日我前去讨要，被告又推到3号给，在3号给了1，000元，又推到12号给，到12号我又去要账，被告说没钱。在无奈情况下，诉至法院请求：1、判令被告立即给付所欠工钱1，500元及违约金2，500元，合计4，000元；2、诉讼费及其它一切费用由被告承担。
被告李赛未答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告承揽被告家抹墙工程，完工后，被告及其父亲陆续给付原告工钱，到2015年12月9日尚欠2，500元，被告给原告出具证明条一张，其内容为：“今证明元月1日前付给官庄张勤现工钱贰仟伍佰元如付不到加倍付给正招李赛2015年12月9日”。后于2016年1月3日被告又给付原告1，000元，现剩余1，500元未给付。
本院认为，被告拖欠原告工钱，事实清楚，且有被告书写的证明条为证，应予给付。双方在证明条中约定如不能按期给付要加倍给付，其约定过高，显失公平，应自逾期之日起按银行同期贷款利率支付剩余欠款的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告李赛给付原告张勤现1，500元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年三月十五日
书记员 柳静一
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2187号
郯城县农村信用合作联社诉季庆金焦兆秀王善秀吴小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1047号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务49,107.97元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1047号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2187号
郯城县农村信用合作联社诉季庆金焦兆秀王善秀吴小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1047号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务49，107.97元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1047号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2187号郯城县农村信用合作联社诉季庆金焦兆秀王善秀吴小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1047号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务49,107.97元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1047号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01618号
上诉人（原审被告）张留欠，女，1973年1月4日生，汉族。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人莫其昌，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告）康欣欣，女，1991年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人张留欠与被上诉人康欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张留欠以及委托代理人莫其昌，被上诉人康欣欣的委托代理任铁栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月28日16时许，张留欠驾驶二轮电动车在南窑新区附近与康欣欣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成康欣欣受伤、车辆受损之交通事故。当日，康欣欣到卢氏县人民医院住院治疗，2015年1月16日出院，住院19天，花去医疗费17541.7元。诊断病情为腰1椎体压缩性骨折，出院遗嘱为卧床休息2个月，相关功能练习；药物治疗；定期复诊，首诊时间为6周后，之后遵遗嘱；不适复诊。2015年1月12日卢氏县公安局交通警察大队对该起事故做出事故认定书，认定张留欠承担该起事故的主要责任，康欣欣承担事故的次要责任。2015年4月8日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见康欣欣伤残登记为十级；康欣欣二次手术医疗费为5000元-6000元之间。
庭审中，康欣欣认可张留欠支付给其10000元，要求张留欠赔偿其医疗费7541.7元、误工费1444元、护理费475元、住院伙食补助费380元、营养费190元、后期误工费5472元、伤残赔偿金48782.9元、后期治疗费5000元、精神抚慰金5000元共计7428536元的70%计51999.92元。
原审法院认为：康欣欣与被告张留欠驾驶二轮电动车发生交通事故造成原告受伤，依据交警部门对于事故责任的认定，张留欠应承担事故的主要责任，康欣欣承担事故的次要责任，因此张留欠应当依据其过错程度承担70%民事赔偿责任；康欣欣应当依据其过错程度承担30%民事赔偿责任。康欣欣医疗费为17541.7元、误工费按康欣欣的住院天数及出院遗嘱应计算79天为5497.61元（69.59元／天×79天）、残疾赔偿金18832.2元。康欣欣主张的护理费475元、住院伙食补助费380元、营养费190元、精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。康欣欣主张后期医疗费5000元，因该费用未实际发生，本院不予支持。综上，康欣欣的损失为医疗费17541.7元、误工费5497.61元、护理费475元、住院伙食补助费380元、营养费190元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元，共计47916.51元。张留欠应按70%赔偿康欣欣33541.56元，扣除张留欠已支付的10000元，再应赔偿康欣欣23541.56元。判决：一、限张留欠于本判决生效后十日内赔偿康欣欣人民币23541.56元；二、驳回康欣欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，康欣欣负担602元，张留欠负担498元。
宣判后，张留欠不服，向本院提起上诉称：（一）原判决认定：被上诉人诊断病情为腰1椎体压缩性骨折；康欣欣伤残等级为十级；这些事实是错误的。被上诉人在撞伤时没有倒地，我也没有碰到其腰部，根本没有内伤，也不存在腰椎骨折情况。被上诉人无病呻吟、××大养，完全是为了坑害上诉人。在此半年前，被上诉人自己骑摩托车摔伤，为此在家躺在床上三个月，自己摔伤造成椎骨骨折。因此，骨折与我没有任何关系，依法也不应赔偿。（二）原判决上诉人赔偿损失23541.56元是错误的，原判赔偿伤残赔偿金18832.2元，同时承担精神抚慰金5000元，休息两个月60天的误工费4175.4元，合计为28007.6元，这三笔费用我根本不应承担；原审程序有瑕疵。请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发还重审。
被上诉人辩称：原判决认定事实真实，证据确凿充分；判决上诉人赔偿康欣欣23541.56元公平公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：上诉人张留欠认为原判决其垫付的医疗费少计算600元，在二审期间双方就此600医疗费达成和解。其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人驾驶机动车与被上诉人相撞后，当日被上诉人即到卢氏县人民医院住院治疗，诊断病情为腰1椎体压缩性骨折。上诉人认为其没有碰到被上诉人腰部，被上诉人在撞伤时没有倒地，被上诉人椎骨骨折是之前自己骑摩托车摔伤的，但并未提供证据证明，不予采信。被上诉人康欣欣的伤情经三门峡萃正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该鉴定程序合法，结论客观公正，原判决认定被上诉人为十级伤残并无不当。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被上诉人因本案交通事故造成其十级伤残，造成严重精神损害，原判决上诉人赔偿精神抚慰金5000元符合法律规定。故上诉人认为其不应承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的理由不能成立。上诉人认为原审其没有收到开庭传票，程序有瑕疵，因原审法院将开庭传票送达到上诉人住所，由其家人签收，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人张留欠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01618号
上诉人（原审被告）张留欠，女。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人莫其昌，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告）康欣欣，女。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人张留欠与被上诉人康欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第216号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张留欠以及委托代理人莫其昌，被上诉人康欣欣的委托代理人任铁栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月28日16时许，张留欠驾驶二轮电动车在南窑新区附近与康欣欣驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成康欣欣受伤、车辆受损之交通事故。当日，康欣欣到卢氏县人民医院住院治疗，2015年1月16日出院，住院19天，花去医疗费17541.7元。诊断病情为腰1椎体压缩性骨折，出院遗嘱为卧床休息2个月，相关功能练习；药物治疗；定期复诊，首诊时间为6周后，之后遵遗嘱；不适复诊。2015年1月12日卢氏县公安局交通警察大队对该起事故做出事故认定书，认定张留欠承担该起事故的主要责任，康欣欣承担事故的次要责任。2015年4月8日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见康欣欣伤残登记为十级；康欣欣二次手术医疗费为5000元-6000元之间。
庭审中，康欣欣认可张留欠支付给其10000元，要求张留欠赔偿其医疗费7541.7元、误工费1444元、护理费475元、住院伙食补助费380元、营养费190元、后期误工费5472元、伤残赔偿金48782.9元、后期治疗费5000元、精神抚慰金5000元共计7428536元的70%计51999.92元。
原审法院认为：康欣欣与被告张留欠驾驶二轮电动车发生交通事故造成原告受伤，依据交警部门对于事故责任的认定，张留欠应承担事故的主要责任，康欣欣承担事故的次要责任，因此张留欠应当依据其过错程度承担70%民事赔偿责任；康欣欣应当依据其过错程度承担30%民事赔偿责任。康欣欣医疗费为17541.7元、误工费按康欣欣的住院天数及出院遗嘱应计算79天为5497.61元（69.59元／天×79天）、残�赔偿金18832.2元。康欣欣主张的护理费475元、住院伙食补助费380元、营养费190元、精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。康欣欣主张后期医疗费5000元，因该费用未实际发生，本院不予支持。综上，康欣欣的损失为医疗费17541.7元、误工费5497.61元、护理费475元、住院伙食补助费380元、营养费190元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元，共计47916.51元。张留欠应按70%赔偿康欣欣33541.56元，扣除张留欠已支付的10000元，再应赔偿康欣欣23541.56元。判决：一、限张留欠于本判决生效后十日内赔偿康欣欣人民币23541.56元；二、驳回康欣欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，康欣欣负担602元，张留欠负担498元。
�判后，张留欠不服，向本院提起上诉称：（一）原判决认定：被上诉人诊断病情为腰1椎体压缩性骨折；康欣欣伤残等级为十级；这些事实是错误的。被上诉人在撞伤时没有倒地，我也没有碰到其腰部，根本没有内伤，也不存在腰椎骨折情况。被上诉人无病呻吟、小病大养，完全是为了坑害上诉人。在此半年前，被上诉人自己骑摩托车摔伤，为此在家躺在床上三个月，自己摔伤造成椎骨骨折。因此，骨折与我没有任何关系，依法也不应赔偿。（二）原判决上诉人赔偿损失23541.56元是错误的，原判赔偿伤残赔偿金18832.2元，同时承担精神抚慰金5000元，休息两个月60天的误工费4175.4元，合计为28007.6元，这三笔费用我根本不应承担；原审程序有瑕疵。请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发还重审。
被上诉人辩称：原判决认定事实真实，证据确凿充分；�决上诉人赔偿康欣欣23541.56元公平公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：上诉人张留欠认为原判决其垫付的医疗费少计算600元，在二审期间双方就此600元医疗费达成和解。其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人驾驶机动车与被上诉人相撞后，当日被上诉人即到卢氏县人民医院住院治疗，诊断病情为腰1椎体压缩性骨折。上诉人认为其没有碰到被上诉人腰部，被上诉人在撞伤时没有倒地，被上诉人椎骨骨折是之前自己骑摩托车摔伤的，但并未提供证据证明，不予采信。被上诉人康欣欣的伤情经三门峡萃正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该鉴定程序合法，结论客观公正，原判决认定被上诉人为十级伤残并无不当。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成严重�神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被上诉人因本案交通事故造成其十级伤残，造成严重精神损害，原判决上诉人赔偿精神抚慰金5000元符合法律规定。故上诉人认为其不应承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的理由不能成立。上诉人认为原审其没有收到开庭传票，程序有瑕疵，因原审法院将开庭传票送达到上诉人住所，由其家人签收，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人张留欠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郎玉萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1821号
原告朱某某，男，1978年4月19日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人何志勇，湖南湘东律师事务所律师。
被告崔某某，男，1970年8月29日出生，汉族。
原告朱某某与被告崔某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告朱某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费986元，减半收取493元，由原告朱某某承担。
审判员 乐青辉
二〇一七年一月十三日
书记员 周 甜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1761号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地：江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：李斌，该分社职员。
被告：张旭贵，男，汉族，生于1968年11月29日。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告张旭贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告张旭贵无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本。2015年9月6日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社九岭分社的委托代理人李斌出庭参加了诉讼，被�张旭贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2007年11月4日向原告借款29，000.00元，用途为种植，2008年11月3日借款到期，被告尚欠本金29，000.00元没有归还。经原告多次催收，借款人均拒绝偿还借款本息。为维护自身合法权益，因此提起诉讼，请求判令：1、被告张旭贵偿还贷款本金29，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张旭贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
审理查明，2007年11月4日，被告向原告申请借款29，000.00元，用途为种植，借款期限为一年，自2007年11月4日至2008年11月3日止，借款月利率为9.125‰。同日，原告向被告发放了借款29，000.00元。借款到期后，被告没有归还过借款本金，也未支付过利息。2012年4月5日，原告向被告进行催收�被告在逾期贷款催收通知书上签名捺印，确认了下欠原告借款本金和利息的事实，并承诺于2013年12月31日前偿还本息，并承担相应的违约责任。之后，被告仍未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息。
原告起诉来院，请求判令：1、被告张旭贵偿还贷款本金29，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，被告张旭贵的身份证复印件，借款申请书，借款借据，逾期贷款催收通知书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告申请借款，原告向被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持。借款利息按照合同约定的月利率9.125‰计息；逾期罚息应当依据相关规定按照约定利率的1.5倍计算，从逾期之日起开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告张旭贵在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社九岭分社归还借款本金29，000.00元，并支付相应利息（利息计算：2007年11月4日至2008年11月3日期间的利息按月利率9.125‰向原告支付借款利息；逾期罚息自2008年11月4日起按月利率9.125‰的1.5倍支付逾期利息，付至借款还清之日止）。
本案案件受理费530.00元，由被告张旭贵承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 安晓萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 芝