安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3491号
上诉人（原审原告）：宋萍，女，1972年1月30日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1977年4月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张惠莉，女，1978年11月9日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人宋萍因与被上诉人陈婷婷、张惠莉合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持宋萍的全部诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案没有证据证明陈婷婷、张惠莉已经将案涉店铺移交给宋萍，三方签订的证明、温某的证言均不能证明店铺已经移交；案涉店铺一直由杜红实际经营、控制。
陈婷婷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。我方已经按约定要求转移了店铺，也按约定办理了工商注销手续，已经履行完毕移交的义务，上诉人解除合同的请求没有事实和法律依据。
张惠莉答辩称：同意陈婷婷的答辩意见。合同签订当天就已经将店铺移交给上诉人。�有的客户资料及相关物品均已经移交给上诉人。
宋萍向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《店铺转让协议》和《证明》，被告立即返还原告30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月30日，张惠莉（甲方）与杜红（乙方）签订一份《合同解除协议书》，载明：甲乙双方于2012年12月份开创的合肥中艾堂都市灸养会所，并签定了合作协议，现因经营不善不想再合作经营下去，共同协商按股份比例乙方退出经营，经协商现股本可退还乙方人民币贰万元，因甲方目前无偿还能力，等年底经营良好，资金回笼即可支付给乙方，如遇经营无方继续亏钱，乙方不再承担亏损义务，转让出去则按转让20%支付给乙方；如无法转让那双方共同承担损失。以双方签字确认为证。
2015年5月1日，陈婷婷（甲方）�张惠莉（乙方）签订一份《合作协议》，载明：为甲乙双方事业共同发展，本着甲乙双方自愿、平等、互利的原则，共同经营中艾堂养生堂，地址：合肥市马鞍山路绿地瀛海大厦C座1101室，后改为唯你美SPA健康会所。明确双方责任与义务，经双方协商，制订以下协议：一、合作权限职责（1）甲方负责店内整地运营的策划项目选定。（2）乙方负责会所外围公关以及联盟的事物。（3）乙方的营业执照、税务登记证、卫生许可证、房屋租赁协议复印件、经营法人身份证复印件。二、合作方式：1、甲方股权50%股金12.3万，乙方股权50%股金12.3万。股金是整店评估10万，房租一年9.6万，装修费用5万，共计24.6万。2、合作时间是长期，如一方退出或者股权转让要经过另一方认可方可。3、店院经营管理涉及到资金出入双方共同确认，日常经营管理由指定负责人负责主要管理。三、协议变更：协议内容经双方同意签定，如有变更，需经双方同意后，签订补充协议。四、店人事和工资发放由双方共同负责，一切均依员工管理规章暨工作守则执行。五、帐务收入与支出公开透明化。六、红利分配为每2月分配一次利润。
2015年8月1日，张惠莉（转让方、甲方）与宋萍（顶让方、乙方）签订一份《店铺转让协议》，载明：甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方同意将绿地瀛海C座1101室转让给乙方使用，建筑面积为188平方米。转让费为陆万元整（￥60000元）。二、转让后店铺现有的装修、装饰、设备归乙方所有。转让后如房屋需要装修或进行改动造成所有费用全由乙方承担。三、及（自）合同生效起甲方店铺内所有产品归乙方所有（由甲方提供库存明细）。四、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后在租赁期内的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。五、乙方驻店后只为其客户提供剩余款项的服务。付款方式为：乙方于2015年8月1日前付甲方叁万元整。同日甲方将交出店铺钥匙，由乙方驻店经营。2015年8月2日甲方配合乙方办理相关执照及工商变更手册，同时乙方将尾款付清。本协议一式两份自签字日起生效。
同日，张惠莉（甲方）与宋萍（乙方）签订一份《补充协议》，载明：1.乙方驻店日起所产生的所有房租水电费用将自行承担，如有甲方提前垫付部分甲方应出具相关付款证明或收据，垫付部分由乙方付与甲方。2.甲方店铺转让后继续持有店铺内5%的股份，但不参与店铺经营（甲方次月一日可查看相关财务报表。甲方只享受分红不承担亏损。）3.绿地瀛海C座1101室的租房押金，原本由甲方支付给房东的，现有乙方与甲方共同承担各占50%（甲方提供押金条、房屋租赁合同）。本协议一式两份自签字日起生效。
庭审中，张惠莉陈述涉案店铺系其与陈婷婷合作经营，上述《店铺转让协议》及《补充协议》中的甲方张惠莉系代表其与陈婷婷，陈婷婷予以确认。
上述《店铺转让协议》及《补充协议》签订之前，宋萍已付给张惠莉30000元。协议签订当天，张惠莉即移交了店铺。
张惠莉领取的个体工商户营业执照字号为合肥市包河区中艾堂美容会所。2015年8月3日，合肥市包河区市场监督管理局根据合肥市包河区中艾堂美容会所注销登记申请，予以注销登记。
另查明：宋萍、陈婷婷、张惠莉共同签署一份《证明》，内容为：今中艾堂转让款余额伍万肆仟元整（54000元），其中34600元直接转给陈婷婷，宋萍当事人于2015年10月1日前付清，余19400元（壹万玖仟肆佰元）付给张惠莉。
2016年4月18日，陈婷婷以宋萍为被告、张惠莉为第三人诉至一审法院，要求宋萍支付转让款34600元。一审法院于2016年12月9日作出（2016）皖0104民初2963号民事判决，判决如下：宋萍于本判决生效之日起十五日内一次性向陈婷婷支付3.46万元。本案案件受理费665元，由宋萍负担。该案宣判后，宋萍不服提出上诉，该案尚未审结。
一审法院认为，涉案《店铺转让协议》、《补充协议》及《证明》，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。张惠莉、陈婷婷已按约定履行了将涉案店铺移交给宋萍的义务。宋萍以张惠莉、陈婷婷无法交付涉案店铺为由要求解除《店铺转让协议》及《证明》并返还30000元,没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决：驳回宋萍的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由宋萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉《店铺转让协议》、《补充协议》于2015年8月1日签订，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2015年8月3日，合肥市包河区市场监督管理局根据张惠莉领取的个体工商户营业执照字号为合肥市包河区中艾堂美容会所注销登记申请，对该会所予以注销登记，此系案涉协议约定的事项，证明张惠莉已经依约履行；宋萍和张惠莉均确认，宋萍在案涉协议签订前已经将3万元转让费转账到张惠莉账户，如案涉店铺没有实际移交，宋萍在支付3万元转让费的前提下至诉讼前对此却没有任何异议，与常理不符，且宋萍、张惠莉、陈婷婷三方出具的《证明》、证人温某的证言、短信截图等证据亦能够相互印证，案涉店铺已经实际移交给宋萍，宋萍称店铺没有移交本院不予采信，其上诉要求解除案涉协议、返还30000元的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。