wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执937号
申请执行人李胜杰，男，生于1984年8月21日，汉族，住中牟县狼城岗镇辛庄村071号。
被执行人中牟县金福养殖有限公司，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。
本院在执行李胜杰申请执行中牟县金福养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李胜杰自愿申请撤销对（2014）牟民初字第3574号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执937号
申请执行人李某某，男。
被执行人中牟县金福养殖有限公司。
李某某与中牟县金福养殖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月14日作出的（2014）牟民初字第03574号已经发生法律效力。由于被执行人中牟县金福养殖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人中牟县金福养殖有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李胜杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟县金福养殖有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1511号
原告涡阳县东风幼儿园，住所地安徽省涡阳县工农中路。组织机构代码：72852749-7。
法定代表人张友侠，园长。
委托代理人孙绍钦，涡阳乐行城镇发展投资有限公司财务总监。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告郭某某，女。
原告涡阳县东风幼儿园诉被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县东风幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 梅
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2447号
申请执行人闫明，居民。
被�行人仲伟才，居民。
闫明与仲伟才民间借贷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣城民初字第0950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仲伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人闫明支付借款本金30000元及利息（利息自2011年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 �谢利诗
执行员 金 海 燕
执行员 董 作 利
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 彬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1267号
原告：郑某某，女，汉族，生于1973年6月9日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
被告：陈某某，男，汉族，生于1973年7月18日，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告承担。
审判员 吴 波
二〇一六年六月一日
书记员 宋元洪
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行审1号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人周永龙，该局工作人员。
被执行人武汉三维光之洋电气有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人王巧芝，总经理。
申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行该局作出的硚人资监理字（2014）第37-1号行政处理决定。本院于3月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行审查。
经审查，申请执行人于2016年3月10日对被执行人作出硚人资监理字（2014）第37-1号行政处理决定书，认定被执行人未支付劳动者刘振华的工资19800元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第三十条第一款第（二）项、第（三）项、《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第九条之规定，作出以下行政处理：1、立即向劳动者刘振华支付工资19800元。申请执行人作出行政处理决定后，于同日向被执行人公告送达该处理决定，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2016年11月16日向被执行人公告送达行政处理决定履行催告书，被执行人在催告书送达后未履行处理决定。申请执行人于2017年2月10日向我院申请强制执行该行政处理决定。
申请执行人向本院提供了以下证据：1、举报投诉登记表、立案审批表。2、身份证。3、银行账户明细清单、欠条、工资发放记录。4、调查询问通知书、送达回执。5、营业执照、组织机构代码证、授权委托书。6、劳动合同、调查询问笔录。7、责令改正通知书、送达回证。8、行政处理事先告知书、送达回执。9、支付凭证、情况说明。10、行政处理决定书、送达回执、公告。11、行政处理（处罚）决定履行催告书、送达回执、公告。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政强制法》、《劳动保障监察条例》的相关规定，其作出的行政处理行为认定事实清楚、符合法定程序，适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市硚口区人力资源局2016年3月10日作出的硚人资监理字（2014）第37-1号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更221号
罪犯王浩。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）绥中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王浩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3498号
原告：巩燕，女，汉族，1969年2月2日生，住淄博市张店区。
被告：刘吉民，男，汉族，1942年12月28日生，住淄博市张店区。
原告巩燕诉被告刘吉民合伙企业纠纷一案，本院于2016年06月24日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，共计5050元，由原告巩燕负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭雪莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈高丰，男，1983年9月20日生，住所地温州乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈高丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈高丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，271.96元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，271.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执401号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：李晓兰，女，1961年12月27日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：岳修岩，男，1964年3月4日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县博济桥街道岳海村**号，系被执行人李晓兰之夫。
被执行人：李瑞，男，1984年12月16日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：岳娟，女，1982年6月9日出生，汉族，城镇居民、住阳谷县三山帝景城*号楼*单元***室，系被执行人李晓兰之女。
被执行人：柴春普，男，1986年3月6日出生，汉族，城镇居民、住阳谷县三山帝景城*号楼*单元***室，系被执行人岳娟之夫。
被执行人：白杨，男，1987年7月26日出生，汉族，阳谷县农业局职工，住阳谷县。
被执行人：岳新，女，1989年1月8日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县锦绣园小区*号楼*单元***室，系被执行人李晓兰之女、被执行人白杨之妻。
被执行人：岳光，男，1982年2月18日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县博济桥街道岳海村**号，系被执行人李晓兰之子。
被执行人：柴春和，男，1970年12月29日出生，汉族，阳谷县档案局干部，住阳谷县。
被执行人：梁丽霞，女，1970年5月5日出生，汉族，阳谷第一实验小学教师，住址同上，系被执行人柴春和之妻。
被执行人：阳谷金桥商贸有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处西环路。
法定代表人：李晓兰，总经理。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓兰、岳修岩、李瑞、岳娟、白杨、柴春和、岳光、柴春普、岳新、梁丽霞、阳谷金桥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2801号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被告李晓兰、岳修岩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司本金100万元及应付利息。二、被告李晓兰、岳修岩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司预交的财产保全申请费7520元。三、被告李瑞、岳娟、白杨、柴春和、岳光、柴春普、岳新、梁丽霞、阳谷金桥商贸有限公司对本判决第一、二项中的应付款项相互承担连带保证责任。案件受理费13800元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款44833元，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。2017年月10日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2801号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额100万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费13800元、保全费7520元及申请执行费12513元，强制扣划被执行人银行存款57346元，该执行款扣除执行费12513元后给付申请执行人，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执401号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：李晓兰，女，1961年12月27日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：岳修岩，男，1964年3月4日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县博济桥街道岳海村**号，系被执行人李晓兰之夫。被执行人：李瑞，男，1984年12月16日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：岳娟，女，1982年6月9日出生，汉族，城镇居民、住阳谷县三山帝景城*号楼*单元***室，系被执行人李晓兰之女。被执行人：柴春普，男，1986年3月6日出生，汉族，城镇居民、住阳谷县三山帝景城*号楼*单元***室，系被执行人岳娟之夫。被执行人：白杨，男，1987年7月26日出生，汉族，阳谷县农业局职工，住阳谷县。被执行人：岳新，女，1989年1月8日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县锦绣园小区*号楼*单元***室，系被执行人李晓兰之女、被执行人白杨之妻。被执行人：岳光，男，1982年2月18日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县博济桥街道岳海村**号，系被执行人李晓兰之子。被执行人：柴春和，男，1970年12月29日出生，汉族，阳谷县档案局干部，住阳谷县。被执行人：梁丽霞，女，1970年5月5日出生，汉族，阳谷第一实验小学教师，住址同上，系被执行人柴春和之妻。被执行人：阳谷金桥商贸有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处西环路。法定代表人：李晓兰，总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓兰、岳修岩、李瑞、岳娟、白杨、柴春和、岳光、柴春普、岳新、梁丽霞、阳谷金桥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2801号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、被告李晓兰、岳修岩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司本金100万元及应付利息。二、被告李晓兰、岳修岩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司预交的财产保全申请费7520元。三、被告李瑞、岳娟、白杨、柴春和、岳光、柴春普、岳新、梁丽霞、阳谷金桥商贸有限公司对本判决第一、二项中的应付款项相互承担连带保证责任。案件受理费13800元，由被告负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款44833元，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。2017年月10日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院做出的（2016）鲁1521民初2801号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额100万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费13800元、保全费7520元及申请执行费12513元，强制扣划被执行人银行存款57346元，该执行款扣除执行费12513元后给付申请执行人，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  孟凡龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊中油管道房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区和平路23-9号。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安小川，河北金派律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北燕青建工集团有限公司，住所地：廊坊市广阳道228号。
法定代表人：陈燕超，该公司执行董事。
再审申请人廊坊中油管道房地产开发有限公司因与被申请人河北燕青建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
廊坊中油管道房地产开发有限公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，应当依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。1.原审判决所确定的工程款数额没有任何证据支持。本案的争议焦点是工程款的数额，二审法院以双方的初审结算结果作为最终的工程结算价款，违反合同约定，也无任何证据及法律依据支持。双方在合同的附件三中特别约定，工程结算的初审结果必须经上级主管部门审核后才能确定最终审核结果。2.导致结算审核无法完成的原因在于被申请人怠于配合结算，而非申请人的责任，原审认定错误。被申请人在收到申请人于2014年发出的致函后，并未积极配合结算，不提供补充资料，导致申请人的审核无法完成。后申请人于2015年11月23日又致函被申请人请求其确认结算审核，并于2016年4月21日又积极同被申请人开会协商。3.双方在签订合同时并未对申请人上级主管部门审核的时间进行明确约定，相反，却约定了“结算经发包人审核，并报发包人上级主管部门批复后，再支付质量保证金以外的工程款。”这一约定并不违反法律的强制性规定。4.即便法院以“适当履行”为由，对审核时间进行调整，也应要求申请人继续履行，而不应判令申请人支付逾期付款的利息。被申请人在订立合同时同意不对申请人的上级单位审核时间进行约定，或者由于其自身疏忽未要求增加时间限制的条款，均是其自身原因所导致，与申请人无关。
本院经审查认为，廊坊中油管道房地产开发有限公司与河北燕青建工集团有限公司所签订的《河北省建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效。河北燕青建工集团有限公司已按合同约定施工完毕并经竣工验收合格，投入使用，廊坊中油管道房地产开发有限公司应履行合同所约定的付款义务。河北燕青建工集团有限公司于2014年7月提交了竣工结算报告和结算资料，廊坊中油管道房地产开发有限公司进行初审并形成了《建筑安装工程预（结）算书》。虽然双方合同约定结算经发包人审核并报其上级主管部门批复后，再支付质量保证金以外的剩余工程款，但廊坊中油管道房地产开发有限公司长时间不能出具合法有效的结算结论，并以此为理由拒绝支付工程款确属不当，原审法院依据合同双方认可的工程价款确定应付的剩余工程款并无不当。再审申请人廊坊中油管道房地产开发有限公司所提再审申请理由没有法律依据，不能成立。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廊坊中油管道房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊中油管道房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区和平路23-9号。法定代表人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。委托诉讼代理人：安小川，河北金派律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北燕青建工集团有限公司，住所地：廊坊市广阳道228号。法定代表人：陈燕超，该公司执行董事。再审申请人廊坊中油管道房地产开发有限公司因与被申请人河北燕青建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。廊坊中油管道房地产开发有限公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，应当依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。1.原审判决所确定的工程款数额没有任何证据支持。本案的争议焦点是工程款的数额，二审法院以双方的初审结算结果作为最终的工程结算价款，违反合同约定，也无任何证据及法律依据支持。双方在合同的附件三中特别约定，工程结算的初审结果必须经上级主管部门审核后才能确定最终审核结果。2.导致结算审核无法完成的原因在于被申请人怠于配合结算，而非申请人的责任，原审认定错误。被申请人在收到申请人于2014年发出的致函后，并未积极配合结算，不提供补充资料，导致申请人的审核无法完成。后申请人于2015年11月23日又致函被申请人请求其确认结算审核，并于2016年4月21日又积极同被申请人开会协商。3.双方在签订合同时并未对申请人上级主管部门审核的时间进行明确约定，相反，却约定了“结算经发包人审核，并报发包人上级主管部门批复后，再支付质量保证金以外的工程款。”这一约定并不违反法律的强制性规定。4.即便法院以“适当履行”为由，对审核时间进行调整，也应要求申请人继续履行，而不应判令申请人支付逾期付款的利息。被申请人在订立合同时同意不对申请人的上级单位审核时间进行约定，或者由于其自身疏忽未要求增加时间限制的条款，均是其自身原因所导致，与申请人无关。本院经审查认为，廊坊中油管道房地产开发有限公司与河北燕青建工集团有限公司所签订的《河北省建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效。河北燕青建工集团有限公司已按合同约定施工完毕并经竣工验收合格，投入使用，廊坊中油管道房地产开发有限公司应履行合同所约定的付款义务。河北燕青建工集团有限公司于2014年7月提交了竣工结算报告和结算资料，廊坊中油管道房地产开发有限公司进行初审并形成了《建筑安装工程预（结）算书》。虽然双方合同约定结算经发包人审核并报其上级主管部门批复后，再支付质量保证金以外的剩余工程款，但廊坊中油管道房地产开发有限公司长时间不能出具合法有效的结算结论，并以此为理由拒绝支付工程款确属不当，原审法院依据合同双方认可的工程价款确定应付的剩余工程款并无不当。再审申请人廊坊中油管道房地产开发有限公司所提再审申请理由没有法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊中油管道房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭连胜审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年六月十九日书记员  李凯朋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初596号
原告马进春，男，1955年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人张春梅，北京市拓夫律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。
原告马进春（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下称被告）腾退安置行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告位于来广营乡北湖渠村380号的宅基地被拆迁腾退。原告为了解拆迁腾退是否符合法定程序，向北京市国土资源局、北京市朝阳区住房和城乡建设委员会等部门申请了政府信息公开。2016年1月4日，原告收到北京市国土资源局朝阳分局作出的《政府信息答复告知书》，原告才知道被告是本次腾退主体。2016年5月9日，北京市国土资源局朝阳分局作出的《政府信息答复告知书》中告知，涉及北湖渠村环境整治项目的《征地结案表》不存在。原告认为，被告在未履行土地征收合法程序的情况下，以腾退的名义拆迁原告的房屋，属于行政违法，请求法院确认被告对原告所在的来广营乡北湖渠村进行的腾退安置行为属违法征收，对被告腾退中依据的《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》（京政发[2000]12号）和《关于加快本市绿化隔离地区建设的暂行办法》（京政办发[2000]20号）进行合法性审查。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据能够证明2014年6月5日原告已签订《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿协议书》，故原告与涉案项目已不具有行政法律上的利害关系，其已不具备提起本次诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马进春的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马进春。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初596号原告马进春，男，1955年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。委托代理人张春梅，北京市拓夫律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。委托代理人王洋，北京市律理律师事务所律师。原告马进春（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下称被告）腾退安置行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月原告位于来广营乡北湖渠村380号的宅基地被拆迁腾退。原告为了解拆迁腾退是否符合法定程序，向北京市国土资源局、北京市朝阳区住房和城乡建设委员会等部门申请了政府信息公开。2016年1月4日，原告收到北京市国土资源局朝阳分局作出的《政府信息答复告知书》，原告才知道被告是本次腾退主体。2016年5月9日，北京市国土资源局朝阳分局作出的《政府信息答复告知书》中告知，涉及北湖渠村环境整治项目的《征地结案表》不存在。原告认为，被告在未履行土地征收合法程序的情况下，以腾退的名义拆迁原告的房屋，属于行政违法，请求法院确认被告对原告所在的来广营乡北湖渠村进行的腾退安置行为属违法征收，对被告腾退中依据的《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》（京政发[2000]12号）和《关于加快本市绿化隔离地区建设的暂行办法》（京政办发[2000]20号）进行合法性审查。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据能够证明2014年6月5日原告已签订《来广营乡北湖渠村环境整治项目住宅房屋腾退补偿协议书》，故原告与涉案项目已不具有行政法律上的利害关系，其已不具备提起本次诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马进春的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告马进春。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月十日书 记 员  徐 翔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初77号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张学涛，男，1996年10月14日出生，居民身份证号码6204221996********，汉族，大专文化，中国水电15局测量员，户籍所在地甘肃省会宁县新庄乡杜岘村代帑社25号，住新疆第四师66团可克达拉热电厂宿舍。被告人张学涛因涉嫌危险驾驶，于2017年11月11日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2018）第61号起诉书指控被告人张学涛犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人张学涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月26日2时18分许，被告人张学涛饮酒后驾驶新FBL8**号小型轿车从伊宁市中苑小区出发，经宁远路由东向西行驶至潘津前路段时，将路中央隔离栏杆剐蹭，造成车损的单方面交通事故，后沿阿合买提江路由北向南行驶至北岸便民警务站前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2017）字微鉴字第1361号血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定，在送检的张学涛血液中检出酒精成分，其含量为220.83mg/100mg。
上述事实，被告人张学涛在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张学涛的供述与辩解，被告人户籍信息,证人证言，检查笔录及照片,当事人血样(尿样)提取登记表,新中业司鉴所（2017）微鉴字第1361号司法鉴定意见书，伊公交认字(2017)第540号道路交通事故认定书,查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张学涛的酒精含量已达200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人张学涛虽发生单方交通事故，但未给他人造成经济损失，且在庭审中能够自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一八年三月十三日
书记员 王静静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07050号
上诉人（原审原告）宋爱英，女，1973年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人宋爱英因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第6538号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋爱英、被上诉人北京市房山区石花洞旅游服务中心的委托代理人彭国栋均到庭参加了诉讼。
2014年4月，宋爱英起诉至原审法院称：我为北京市房山区河北镇南车营村村民，自1993年起到北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞中心）上班，从事卫生工作，1998年后转在农业工作。我自上班之日起石花洞中心从未与我签订劳动合同、缴纳社会保险，每月仅休息四天，工资远低于北京市最低工资标准。我为此事多次向北京市房山区人民政府反映，但均未解决。我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，现对仲裁结果不服，诉至法院，请求依法判令石花洞中心支付：1、1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60356元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年休假工资1103元；7、赔偿未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由石花洞中心负担。
原审裁定认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。经查，宋爱英与石花洞中心的劳动争议纠纷已经过仲裁审理，房山区仲裁委于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第461号裁决书，且该裁决书已于2013年7月4日送达于宋爱英，宋爱英于2014年4月4日向法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回宋爱英的起诉。
裁定后，宋爱英不服，上诉至本院称：自1993年我在石花洞中心工作起，石花洞中心始终未与我订立劳动合同，也未按法律规定缴纳社会保险。我多次向政府反映情况均未得到解决。我于2011年1月向房山区仲裁委申请仲裁，房山区仲裁委于2013年5月30日驳回我的申请称是历史遗留问题。我与石花洞中心之间的历史遗留问题应由石花洞中心负责，损失应由其承担。宋爱英请求二审法院确认其与石花洞中心1995年至2010年存在劳动关系；请求依法判令石花洞中心支付：1、法定节假日加班工资5900元；2、双休日加班工资6270元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、2008年带薪年休假工资1103元；6、赔偿未缴纳保险损失20000元。石花洞中心同意原审裁定。
本院经审查认为：房山区仲裁委已就宋爱英与石花洞中心之间的劳动争议纠纷进行仲裁审理，并作出京房劳人仲字（2011）第461号裁决书。当事人对该仲裁结果不服的，应当自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。宋爱英于2013年7月4日收到裁决书，于2014年4月4日向原审法院提起诉讼，因其起诉已经超过了法律规定的期限，本案仲裁裁决书已经发生法律效力，故原审法院裁定驳回宋爱英的起诉，并无不当，现其上诉要求实体处理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金 铭
书 记 员 戴可欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保64号
提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市。
申请人：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张乃珠，董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭群，总经理。
提请人蚌埠仲裁委员会在受理申请人安徽劲达建筑劳务有限公司与被申请人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司名下的价值300万元的财产予以查封或冻结。申请人向本院提供了安徽省大河饲料有限公司名下的位于安徽省固镇县仲兴乡唐仲路西侧房屋（权证字号：固房地权证仲兴乡字第号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司名下的价值300万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年七月十二日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保64号之一
提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市。
申请人：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张乃珠，董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭群，总经理。
提请人蚌埠仲裁委员会在受理申请人安徽劲达建筑劳务有限公司与被申请人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司名下的价值300万元的财产予以查封或冻结。申请人向本院提供了安徽省大河饲料有限公司名下的位于安徽省固镇县仲兴乡唐仲路西侧房屋（权证字号：固房地权证仲兴乡字第号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封安徽省大河饲料有限公司名下的位于安徽省固镇县仲兴乡唐仲路西侧房屋（权证字号：固房地权证仲兴乡字第号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年七月十二日
书记员 周莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初405号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。
负责人：汤自兵，该支行行长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：姚贤年。
被告：马杨。
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行(以下简称建行庐阳支行)与被告姚贤年、马杨信用卡纠纷一案，建行庐阳支行于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金39171.66元，利息10194.99元，滞纳金5478.66元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，此后的利息、罚息按约定计算至款清日止），合计54845.31元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月20日，被告向原告申请办理龙卡汽车信用卡一张，卡号为4885，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。协议约定：被告应当在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款，否则，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期前清偿对账单最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。若被告主动申请销户或要求停卡，或被告不履行债务，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》申请人为姚贤年，马杨并非合同相对方，原告要求马杨作为主债务人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告姚贤年于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行信用卡透支本金39171.66元，利息10194.99元，滞纳金5478.66元，合计54845.31元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元、公告费89元，合计1260元，由被告姚贤年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 胡从容
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢670号
申请执行人：王政清。
被执行人：庞菁。
被执行人：李庆国。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终108号
上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112。
法定代表人：林雪芳。
被上诉人（原审原告）：廖春茂，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：王瑞媚，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市葵涌官湖股份合作公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖东路88号.
法定代表人：邱晓文。
上诉人深圳市安元实业发展有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1513号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市葵涌官湖股份合作公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王文燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第7号
原告何某某，男，1967年6月12日出生，汉族，衡南县人，务农。
被告王某某，女，1971年3月23日出生，汉族，衡南县人，务农。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏、代理审判员欧阳帅、人民陪审员费良彬组成合议庭，书记员胡慧茜担任法庭记录，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1990年2月原、被告在外地务工相识，并确定恋爱关系。1991年8月2日双方在衡南县原隆市镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一直不好。1992年3月29日生育男孩何某甲，1995年2月26日生育男孩何某乙。2008年3月1日，原告因交通事故被判刑，被告一直外出未归。2011年11月原告刑满释放回家，原告曾多次要求被告回归家庭，但被告至今未归。现原、被告夫妻感情已完全破裂�请求法院依法判决：1、原告何某某与被告王某某离婚；2、婚后夫妻共同财产和债务共同分割与偿还；3、婚生小孩何某乙的生活、教育费由原、被告共同承担。
被告王某某未向本院提交书面辩论意见，也未向法院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告具有合法的婚姻关系；
3、婚生小孩的常住人口登记卡，用以证明原、被告婚后生育小孩情况；
4、衡南县车江镇新发村证明，用以证明被告王某某自2008年3月1日下落不明至今；
5、建房时所欠的工程款清单，用以证明夫妻关系存续期间有共同债务；
6、（2008）第08083号国有土地使用证，用以证明原、被告有夫妻共�财产。
对于原告提供的证据1、2、3、4、6符合证据“三性”要求，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。对证据5，不符合证据“三性”要求，本院不予采信。
经审理查明：1990年2月，原、被告在外务工相识恋爱。1991年8月2日双方在衡南县原隆市镇人民政府登记结婚。婚后关系一般，1992年3月9日生育男孩何某甲，现已结婚。1995年2月26日生育男孩何某乙，现在读大学。2008年3月1日原告因发生交通事故被判刑。原告服刑期间被告一直未去探视原告。2010年11月4日原告刑满释放回家。2008年3月，原、被告分居生活至今，现被告下落不明。原、被告婚姻关系存续期间共同财产和共同债务通过现有证据无法确定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，但婚后原、被告不能共患难。2008年3月1日原告因发生交通事故被判刑，服刑期间被告一直未去探视原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告主张婚生男孩何某乙读大学期间的一切费用，原、被告共同承担，其要求合法合理，本院予以支持。在庭审中，原告主张婚姻关系存续期间的共同财产、债务，本院不予确认和支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告王某某离婚；
婚生小孩何某乙读大学期间的生活费和教育费由原告何某某、被告王某某共同承担。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 �伟宏
代理审判员 欧 阳 帅
人民陪审员 费 良 彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 慧 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00260号
罪犯刘斌科，男，1977年8月19日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月二十一日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝刑一初字第024号刑事判决，以被告人刘斌科犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第248号刑事裁定，将罪犯刘斌科的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第547号刑事裁定，将罪犯刘斌科的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00120号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二七年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯刘斌科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘斌科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌科准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1120号
原告：丰城市荷湖乡新湾水电站（普通合伙）。住所地：江西省丰城市荷湖乡坪坑村委会新湾村。组织机构代码：76702174-1。
代表人：雷虹，系该水电站执行事务合伙人。
委托代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
负责人：郑远志，系该公司经理。
本院在审理原告丰城市荷湖乡新湾水电站（普通合伙）（以下简称原告）诉被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，经审查：原告诉称被告收取原告线损费的行为于2016年5月6日经丰城市市场和质量监督管理局作出《行政处罚决定书》决定：构成滥收费用的限制竞争行为，并处以没收违法所得和罚款，故原告起诉要求被告返还违法收取原告的线损款。本院受理本案后，被告不服《行政处罚决定书》，已于2016年6月2日向本院另行提起行政诉讼，本案必须以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 甘庆育
二〇一六年六月六日
书记员 丁 蕾
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00881号
原告李某，无固定职业。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所专职律师。
被告陈某甲，无固定职业。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与人民陪审员鲁洪才、李华山组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程传先到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事扯皮吵架。2013年春节后，被告外出打工，原、被告开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份及家庭户口簿复印件1份共4页，证明被告的诉讼主体资格及婚生女情况；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法夫妻关系。
经合议庭审查评议，原告所举证据一、二、三客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据、当事人陈述及本院调查了解情况，本院认定事实如下：
原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生过争吵。本案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
人民陪审员 鲁洪才
人民陪审员 李华山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张智勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚玉山，男，1986年08月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龚玉山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龚玉山归还透支款44,322.84元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：龚玉山系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，龚玉山利用该卡透支资金累计44,322.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龚玉山催款，但龚玉山至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龚玉山住所地信息，无法向龚玉山送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龚玉山其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龚玉山身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龚玉山主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚玉山，男，1986年08月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龚玉山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龚玉山归还透支款44,322.84元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：龚玉山系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，龚玉山利用该卡透支资金累计44,322.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龚玉山催款，但龚玉山至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龚玉山住所地信息，无法向龚玉山送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龚玉山其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龚玉山身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龚玉山主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2250号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹栋，该公司职工。
被告：雷成华，男，1981年8月31日出生，汉族，住洞口县。
被告：钟爱兰，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系被告雷成华妻子。
被告：雷金星，男，1944年8月6日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告雷成华、钟爱兰、雷金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹栋到庭参加诉讼，被告雷成华、钟爱兰、雷金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告贷款本金1000000元、利息187972.73元及结清日止的利息；二、依法拍卖或变卖被告抵押物价款优先偿还贷款本息及实现债权的费用；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告雷成华以开办“洞口县五龙山胶合板有限公司”为由向原告所辖文昌支行贷款1000000元，月利率为9.09‰，借款到期日为2018年2月5日，约定贷款按月结息，到期还本。被告雷金星以其坐落在洞口县洞口镇雪峰东路42号房地产［房权证洞字第××号、洞国用（2002）字第8010085号］为上述借款提供抵押担保。贷款发放后，经原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告雷成华、钟爱兰、雷金星未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款申请报告、借款合同、抵押合同、催收通知、利息计算表等证据材料。被告雷成华、钟爱兰、雷金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷成华与被告钟爱兰系夫妻关系。2015年2月6日，被告雷成华以开办“洞口县五龙山胶合板有限公司”为由向原告所辖文昌支行贷款1000000元，月利率为9.09‰，借款到期日为2018年2月5日，约定贷款按月结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。被告雷金星以其坐落在洞口县洞口镇320过境路的房地产［房权证洞字第××号、洞国用（2002）字第8010085号、他项权利证书的证号为洞房他证洞口镇字第××号］为上述借款提供抵押担保。借款发放后，被告雷成华未按约定向原告偿还借款本金及利息。截至2017年11月13日，被告雷成华尚欠原告借款本金1000000元及利息187972.73元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告雷成华与原告签订的借款合同合法有效，被告雷成华应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告钟爱兰与被告雷成华系夫妻关系，该项债务发生在夫妻关系存续期间，且开设的胶合板公司也是家庭共同经营的，故被告钟爱兰应当与被告雷成华承担共同清偿责任。被告雷金星与原告签订的抵押合同合法有效，被告雷成华未按照合同约定偿还贷款，原告可依法申请法院拍卖或者变卖被告雷金星的抵押物以偿还贷款。被告雷成华、钟爱兰、雷金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷成华、钟爱兰在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息187972.73元（利息计算至2017年11月13日，此后利息顺延照计）；
二、如被告雷成华、钟爱兰未能在上述期间偿还借款本息，则拍卖被告雷金星名下的抵押财产（即位于洞口县洞口镇320过境路砖混结构整栋房屋，他项权利证书的证号为洞房他证洞口镇字第××号），用以偿还上述借款本息；原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15490元，由被告雷成华、钟爱兰共同承担（其中原告已垫付7745元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 张映良
二〇一八年四月十七日
代理书记员 肖 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1646号
申请执行人黄勇。
被执行人罗龙林。
黄勇申请执行罗龙林民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）兴民初字第2966号，已经发生法律效力。申请人黄勇于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗龙林名下的银行存款，工商注册、房产、土地等财产进行查询，均未发现有可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2966号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦朝纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1444号
上诉人（原审被告）：王伟勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：周庆文，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：王姬英，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人王伟勇因与被上诉人周庆文，原审被告王姬英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟勇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年三月二十七日
代书记员 施金金
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第477号
原告：林燕珍。
被告：陈芬。
被告：朱君德。
被告：叶永胜。
本院在审理原告林燕珍与被告陈芬、朱君德、叶永胜民间借贷纠纷一案中，原告林燕珍于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林燕珍撤回起诉。
本案受理费6678元，减半收取3339元，由原告林燕珍负担。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王雪建
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民再初字第2号
原审原告徐某甲，女，1950年生，汉族。
委托代理人王德三。
原审被告徐某乙，女，1957年生，汉族。
原审被告徐某丙，女，1966年生，汉族。
原审被告徐某丁，女，1969年生，汉族。
原审被告徐某戊，男，1963年生，汉族。
原审被告徐某丙、徐某丁、徐某戊共同委托代理人王晓燕，山东通德律师事务所律师。
原审原告徐某甲与原审被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊法定继承纠纷一案，本院于2011年3月8日作出（2009）奎开民一初字第612号民事判决，原审原告徐某甲不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）潍民终字第1441号民事判决，已经发生法律效力。原审原告徐某甲不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）鲁民申字第1026号民事裁定，指令潍坊市中级人民法院再审本案。潍坊市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）潍民再字第43号民事裁定，撤销潍坊市中级人民法院（2011）潍民终字第1441号民事判决及本院（2009）奎开民一初字第612号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告徐某甲及其委托代理人王德三，原审被告徐某乙，原审被告徐某丙、徐某丁及其委托代理人王晓燕，原审被告徐某戊委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2009年8月6日向本院诉称，自己与原审被告徐某乙系同父同母的姐妹关系，与其他原审被告系同母异父的姐弟、姐妹关系。母亲王某与继父徐某己于1987年从吉林省迁回老家潍坊市高新区新城街办某村，因无房居住，1992年9月，自己作为长女出资为父母在某村建住房北屋四间，平房两间，院房总面积为228.28平方米。母亲王某于2004年去世，其遗产已由潍坊市奎文区人民法院（2008）奎开民一初字第453号民事判决书分割，该判决书已发生法律效力。2009年2月，继父徐某己去世，遗留房院面积133.32平方米，原审原、被告五人应法定继承上述遗产。请求法院依法分割徐某己遗留的房院面积133.32平方米，诉讼费用由原审四被告承担。
原审被告徐某乙要求法院依法判决。
原审被告徐某丙、徐某丁、徐某戊答辩称徐某己立有遗嘱，其遗产应按照遗嘱全部由徐某戊继承。
本院再审查明，原审原告徐某甲与原审被告徐某乙系亲姐妹关系。1960年二人之母王某带着二人与徐某己结婚，婚后生育其余原审三被告。1992年9月，徐某己在潍坊高新区新城街办某村建房，其中北屋四间、东屋、西屋各一间，房院总面积为228.48平方米。王某于2004年去世，该房产徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊各分得其中8.33%及相对应的院落，徐某己分得其中58.35%及相对应的院落。2009年2月，徐某己去世。徐某己遗产为该228.48平方米房院的58.35%计133.32平方米。
为反驳原审原告法定继承的主张，原审被告徐某丙、徐某丁、徐某戊提供房产证明一份（载明：立字人徐某己，于1992年在某村建合法房四间，无合法手续的一间，共计五间，此房所有权归徐某己所有，徐某己死后归儿子徐某戊继承。立字人徐某己族人徐某庚、徐某辛、徐某戊、徐某壬、徐某癸村委负责人张某甲借字张某乙2006.2.9号）予以证明。该证明所有内容均系张某乙所写，包括立字人、族人、村委负责人的名字。原审原告对该证据不予认可。原审被告徐某乙称不清楚该证据的形成。
原审过程中，本院依据原审原告徐某甲申请，委托日照浩德司法鉴定所对被告徐某戊提供的徐某己的房产证明下方立字人徐某己的手印是否系徐某己本人所摁以及该份房产证明的形成时间进行了鉴定，该鉴定所（2010）文痕鉴字第040号司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检“2006.2.9号”《徐某己的房产证明》上“徐某己”压名指印与样本指印不是同一指印，不能确定是否徐某己本人捺印；“存疑文件”的书写时间不能确认。原审被告徐某丙、徐某丁、徐某戊对司法鉴定意见书的真实性无异议，认为该鉴定结论不能否认房产证明的真实性。原审原告徐某甲还申请对房产证明下方立字人徐某己所按手印印泥的形成时间进行补充鉴定，因原审被告徐某戊不同意对检材手印进行部分印痕切取，导致鉴定不成。
再审过程中，本院对张某乙、张某甲、徐某壬就涉案房产证明进行了调查，该三人均称房产证明系徐某己真实意思表示，当时徐某己精神状态良好，但张某乙及张某甲称见证人、代书人的名字均由张某乙代写，然后各人在其名字上捺印，而徐某壬称见证人代书人的名字都是各人自己亲笔书写，然后个人再在自己名字上捺印。
再审过程中，原审原告不再申请对涉案房产证明上印泥形成时间进行鉴定，认为原审中已经鉴定出该指纹不能确定是徐某己指纹，提供该证据的原审被告徐某戊应提供其他证据证明该证据的真实性。本院询问原审被告徐某丙、徐某丁、徐某戊是否申请某种鉴定，该三人明确答复称，不申请任何鉴定。
另查，2009年，潍坊市高新区新城街办某村开始旧村改造，徐某己名下的老房产置换同等数额楼房面积数，共涉及三套房子，原审被告徐某丁、徐某丙、徐某戊各持一套。
本院认为，本案争议焦点为涉案房产证明的效力。
原审中经鉴定，涉案房产证明上的手印不能确定是徐某己本人所签，原审原、被告对此均无异议。该证据系原审被告徐某丙、徐某丁、徐某戊提供，用以反驳原审原告法定继承的主张，其应证明该证据的真实性，即其应提供其他证据证实该房产证明的真实性，而其未提供其他证据，亦不申请任何鉴定。结合本院对张某乙、张某甲、徐某壬的调查情况看，该三人的陈述有明显矛盾之处，该房产证明重大存疑，目前不能作为有效证据使用。原审原告要求法定继承徐某己遗产的诉讼请求，应予以支持，即徐某己遗产由原审原、被告五人平均继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
徐某己遗产（原位于潍坊高新区新城街办某村徐某己名下的北屋四间、东屋、西屋各一间及院落的58.35%，即133.32平方米）由原审原告徐某甲、原审被告徐某乙、徐某丁、徐某丙、徐某戊五人平均继承，每人分得原房产及院落11.67%的份额，即26.66平方米。
原审案件受理费1000元，由原审原、被告五人各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 谭广群
审判员 李 霞
审判员 王爱民
二〇一四年六月九日
书记员 刘琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6877号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：都静，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告都静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初201号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人龚某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月19日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2016年1月21日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年11月中旬，被告人龚某在其所开大车上容留朱某甲吸食冰毒一次。
2、2015年12月份，被告人龚某在租住的黄骅港金龙小区21号楼2单元404房间内，容留朱某甲、王某甲等人吸食冰毒二次。
上述指控事实被告人龚某在庭审中亦无异议。另有被告人龚某的供述、朱某甲、王某甲的证言、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、检测报告书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某多次为朱某甲、王某甲等人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人龚某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年6月18日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年六月十七日
书记员 刘肖男
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初115号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人傅翔，男，汉族，1989年8月23日出生。因犯盗窃罪于2014年9月25日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月30日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人傅翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年10月20日2时26分许,被告人傅翔至本市西湖区文二路文北巷新捷网吧,趁被害人傅某不备之机,从其座椅上窃得苹果牌iPhone6splus型手机一部(价值人民币4887元)。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
建议判处被告人傅翔有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人傅翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人傅翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年二月二十日
书记员 张文琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03549号
原告邹淑英，女，汉族，1966年10月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告邹淑英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹淑英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1224号
孙小六：
你与刘新锋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7114号
原告高略，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告高略与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高略逾期办证违约金
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 群
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第32号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人刘某超，男，1973年10月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某超犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉。被告人刘某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日下午14时许，被告人刘某超在乐昌市＊＊＊家门口，与被害人刘某烈发生口角，被害人刘某烈用竹片打被告人刘某超的左耳部，被告人刘某超用拳脚将被害人刘某烈的左脸部、右额头、左小腿等部位打伤。经乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人刘某烈的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录情况说明，证人刘某飞、刘某隅、刘某新的证言，被害人刘某烈的陈述，被告人刘某超的供述，乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某超法律观念淡薄，与被害人发生口角后，故意伤害被害人身体并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人刘某烈先使用竹片打伤被告人左耳部，激化矛盾，存在一定过错，对被告人刘某超可酌情从轻处罚；被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月十五日起至二O一五年六月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 陈海州
二〇一五年二月五日
书 记 员 王红玉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执29号
申请执行人XX加油站，住所地：陕西省子洲县双湖峪镇。
负责人崔XX，系该加油站经理。
被执行人田XX，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住子洲县三川口镇。
本院在执行申请执行人XX加油站与被执行人田XX买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2014）子洲民初字第00520号民事判决书，向被执行人田XX发出执行通知书，责令被执行人田XX履行下列义务：1、偿还申请执行人XX加油站加油款加油款2700元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人田XX主动给申请执行人XX加油站偿还了所欠油款2700元，并负担了执行费50元。XX加油站自愿放弃了加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费25元。本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 师海燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终176号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，41岁（1974年6月21日出生）。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周×犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，于2015年12月7日作出（2015）海刑初字第2951号刑事判决。原审被告人周×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周×，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2015年11月26日2时许，被告人周×饮酒后驾驶一辆中型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区阜成路名仕花园小区门前时与姚×（男，28岁）驾驶的一辆小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人周×负全部责任。当日4时40分，医务人员抽取周×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为207.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人周×于当日明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周×具有自首的从轻情节，建议判处被告人周×二至四个月拘役并处罚金。周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审法院开庭审理过程中亦无异议。
北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
上诉人周×的上诉理由是原判量刑过重，其认识到自身行为的危害性，请求二审法院对其从轻处罚，或适用缓刑。
对于上诉人周×所提原判量刑过重，请求对其从轻处罚或适用缓刑的相关上诉理由，经查，原判根据周×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了周×所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人周×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。考虑周×明知他人报警在现场等候，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。一审法院根据周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人周×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 相 阳
代理审判员 杨 亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审16号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人翁国城，男，1971年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3027号行政处罚决定一案。本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人翁国城未经有权机关批准，擅自占用白塘镇埭里村集体土地建设厂房，占地面积为528.76平方米。土地四至为：东至自家铁皮房、西至果地、南至自家铁皮房、北至空地。土地利用现状分类为村庄用地32.85平方米、沟渠212.81平方米和坑塘水面283.10平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房等。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年5月17日作出并于同日送达被执行人莆国土资行罚字[2016]第3027号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地528.76平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用耕地以外的其他农业用地495.91平方米处以每平方米5元的罚款和对非法占用建设用地32.85平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币2643.80元。”2016年5月27日，被执行人向申请执行人交纳罚款2643.80元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月25日，申请执行人作出并于同年11月28日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3027号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地528.76平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年4月20日询问笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、翁国城地块图、界址点坐标表各一份、现场照片三张；3.涵江区白塘镇土地利用现状图、涵江区白塘镇埭里村上林152号翁国城违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.被执行人翁国城身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3027号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3027号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告[2016]第3027号行政强制执行催告书及送达回证各一份;10.福建省行政罚款收据一份；11.关于涵江区白塘镇埭里村上林152号翁国城非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3027号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年一月十七日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初657号
原告强大应，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号。
负责人赖忠。
本院在审理原告强大应诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告强大应承担。
审判员 王晓露
二〇一六年二月一日
书记员 罗雪雯
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第85号
原告赵XX，女，1987年6月2日生，彝族，农民，原住泸西县向阳乡小得落下寨，现住广东省汕头市澄海区登峰路下工业区顺锋隆玩具实业有限公司职工宿舍。
委托代理人段金成，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告平XX，男，1985年6月8日生，彝族，农民，原住泸西县向阳乡小得落村，现下落不明。
原告赵XX诉被告平XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人段金成到庭参加诉讼，被告平XX经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与平XX于2005年互相认识并同居生活，于2008年8月11日补办结婚登记。于2006年8月26日生育长子平小龙，于2008年7月27日生育长女平小琼。由于婚前互相了解不够，婚后多次发生争吵，我无法在家生活下去，于2010年到广东打工至2013年回老家，在回家后平XX仍不思悔改，借助酗酒寻衅滋事，更加使我想法加大，使夫妻感情走向破裂。从2013年我外出打工，在广东顺锋隆实业有限公司有两年半的时间。我于2014年9月19日向泸西县人民法院起诉离婚。平XX未到庭，法院动员我撤诉，至今已有半年时间，双方仍然不能和好，且平XX外出打工不知道其详细地址。请求人民法院判决：一、我与被告离婚；二、平小龙由平XX抚养，平小琼由我抚养，抚养费自理；三、无共同财产及共同债权、债务，原被告各自经手的债务各自清偿；四、本案诉讼费由我承担。
被告平XX未作答辩。
原告赵XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2．泸西县向阳乡人民政府民政办公室于2014年9月18日出具的婚姻登记《证明》一份（共1页），欲证明原被告办理结婚登记的事实和时间。
3．赵XX、平XX、平小龙、平小琼的《常住人口登记卡》各一份（均为1页），欲证明原被告及生育的一子一女的基本情况。
4．汕头市澄海区顺锋隆玩具实业有限公司于2015年4月30日出具的《证明》一份。欲证明原告赵XX自2013年1月就一直独身生活居住于公司宿舍，与平XX分居两年多。
5．泸西县向阳乡沙马村民委员会于2015年5月5日出具的《证明》一份，欲证明被告平XX外出打工，下落不明。
被告平XX未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的1-5号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
赵XX与平XX于2005年相识并同居生活，于2006年8月26日生育长子平小龙，现在向阳乡沙马小学读书；于2008年7月27日生育长女平小琼，现在向阳乡小得落小学读书；平小龙、平小琼不在学校时均由平XX父母照管。于2008年8月11日办理结婚登记。婚后二人常发生争吵，赵XX于2010年外出打工至2013年回家，后于2013年再次外出打工。赵XX和平XX同居期间和办理结婚登记后，没有共同财产和共同债权、债务。赵XX于2014年9月19日向本院起诉与平XX离婚，本院于同日立案受理（案号：（2014）泸民一初字第325号），并定于2014年10月23日开庭审理。因开庭审理时平XX未到庭应诉，赵XX于当天撤回起诉。平XX2015年外出打工后下落不明，无法联系。后赵XX再次向本院起诉，请求离婚并支持其他诉讼请求。庭审中，赵XX变更诉讼请求，要求平小龙、平小琼由其抚养，抚养费均由其承担。
本院认为，被告外出打工，下落不明，原告曾于2014年9月19日起诉离婚，2015年5月6日再次起诉离婚，二人的行为表明双方已没有营造家庭和共同生活的意愿，双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，且庭审中原告表示愿意抚养平小龙、平小琼，故对原告抚养一子一女的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告平XX离婚。
二、长子平小龙、长女平小琼由原告赵XX抚养，抚养费均由原告赵XX自行承担。
案件受理费300元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 谢绕辉
审 判 员 李慧萍
代理审判员 倪 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 云
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初77号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人韩志成，男，1955年7月19日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县,因涉嫌盗窃，于2016年9月9日被农安县公安局取保候审，经本院决定于2018年3月12日将其取保候审于居住地。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）87号起诉书指控被告人韩志成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人韩志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人韩志成于2016年5月19日10时许，到农安县伏龙泉兴隆村11社农民代某家院内，趁无人之机，割断水泵电缆线盗走140米，价值人民币2,460.00元。被告人韩志成于2016年9月9日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人代某陈述;（三）被告人韩志成供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录及照片。并认为，被告人韩志成盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩志成对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人韩志成于2016年5月19日10时许，到农安县伏龙泉兴隆村11社农民代某家院内，趁无人之机，割断水泵电缆线并盗走140米，经农安县价格认证中心鉴定，价值人民币2460元。被告人韩志成于2016年9月9日到农安县公安局投案自首。案发后，被告人韩志成赔偿代某经济损失共计人民币4000元，获得代某谅解。
上述事实，被告人韩志成在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明及前科劣迹证明：证明被告人韩志成作案时系完全责任能力人，且无前科劣迹。
2、破案报告、抓获经过：证明被告人韩志成系投案自首。
3、农安县公安局伏龙泉派出所出具的情况说明：证明调取的代某家现场视频后，因保存不当，光盘丢失，现无法补正。
4、和解协议书、谅解书及收条：证明案发后韩征程赔偿代某经济损失4000元，并获得被害人代某谅解。
（二）证人证言
1、证人高某1证言：2016年5月20日代某找我一起去韩志成家，代某告诉我他看录像坎肩韩志成偷电缆线了，让我一起去韩志成家做个证，我俩就一起去韩志成家了。韩志成承认盗窃电缆线的事实，说“行，我不对，昨天我喝酒了，电线是我偷的，我给你拿回去”。韩志成亲口承认自己偷的电缆线。
另有证人高某12016年9月8日证言，证明用代某水泵140米浇地。
2、证人高某2证言：代某买过电缆线，证实电缆线的规格，四芯的好像100多米，三芯电缆线30米。
（三）被害人陈述
被害人代某陈述：我来报案，5月19日上午我家放在院子里的电缆线110米被盗了。是2015年9月买的，花了3300元，还没用呢。仓房里30米电缆线也没了，价值600元。我查监控，韩志成偷走的。第二天早上，我和高某1找韩志成，他就承认了，我说我这次丢的和以前丢的东西一共要15000元。韩志成说没钱。后来说给3000元，我没同意就来报案了。
我家被盗140米四芯电缆线和30米三芯电缆线，上次我说110米四芯线没算水泵自带的30米线。我提供给价格认证中心的电缆线和被盗的电缆线一致。水泵电缆线被盗后剩下一段，我拿去作价的。
（四）被告人韩志成供述与辩解
被告人韩志成供述：我来投案，2016年5月19日9点多，我喝酒后从代某家东边的荒道穿过去，他家大门锁着，角门开着，我从角门进入院子，发现他家没人，水泵和水泵线在窗户下放着，我用旁边尖头铁锨将水泵从根部剁折了，把水泵线放一个白色丝袋子里藏在柴火垛下面。第二天早上5点多，代某和高大臣子找我，我就承认了。他向我要15000元钱，我没同意，他就报警了。我就跑了，我临走前托水泵线放在东边空房子里，我回来投案时，电缆线丢失了。我没在他家仓房里盗窃。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论书2018年第71号：证实四芯电缆110米价格2027元，30米价格433元，三芯电缆线价格360元。
（六）勘验、检查笔录
指认现场笔录、现场勘查笔录及照片：证实被告人韩志成盗窃现场情况。
上述证据，经庭审质证，被告人韩志成无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人韩志成未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人韩志成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，被告人韩志成在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人韩志成主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩志成积极赔偿被害人代某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。经查，被告人韩志成无前科劣迹，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第四十二、第四十四条（拘役）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：
被告人韩志成犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千九百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高维杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭艳秋
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审35号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈钢，该队队长。
委托代理人魏红波，该队干警。
被申请人王强，男，汉族，生于1980年10月27日，住内乡县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王强行政处罚一案，申请人于2017年6月16日作出411326-1004987665号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1004987665号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行411326-1004987665号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审35号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈钢，该队队长。委托代理人魏红波，该队干警。被申请人王强，男，汉族，生于1980年10月27日，住内乡县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人王强行政处罚一案，申请人于2017年6月16日作出411326-1004987665号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1004987665号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行411326-1004987665号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓文豪审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  勾 锐