wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执583号
申请执行人代田秀，女，1969年4月9日出生，湖南省宁远县人。
申请执行人李小明，女，1992年1月3日出生，湖南省宁远县人。
被执行人李竹胜，男，1965年10月18日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人代田秀、李小明与被执行人李竹胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李竹胜户籍地，并对被执行人李竹胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李竹胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第326号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何俊斌
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梅兰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初737号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系原告职工。
被告：王敏，女，汉族，1970年10月26日生，住四川省石棉县。
被告：黄光福，男，汉族，1965年10月11日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社与被告王敏、黄光福借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告石棉县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告王敏、黄光福的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 杨华林
二〇一六年八月十五日
书记员 李根茂
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第736号
原告崔某甲，男，1978年6月5日生。
被告徐某，女，1982年3月5日生。
原告崔某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，被告系云南人，双方经人介绍仅一个月左右即于2009年1月5日登记结婚。婚前，双方互相并不了解。婚后，双方于××××年××月××日生育一女崔某乙。双方婚后未增进了解、加深夫妻感情，而是经常吵架。2013年12月，被告离家外出，至今下落不明。被告离家初期，双方尚能通过电话联系。原告让被告回家，被告不肯回来。现在，被告已更换了手机号码，双方已不能联系。原告认为双方婚前没有感情基础，被告系外地人，从结婚开始就没有与原告长期共同生活的打算；另外，双方因感情不和而分居已超过一年，符合最高人民法院司法解释中认定夫妻感情破裂的标准；还有，双方现在已中断联系，被告已不可能再回到原告处，被告可能又与他人结婚了，双方再维持这种关系会耽误双方的光阴。综上，应准予原、被告离婚。双方婚后生育一女，应由原告抚养，考虑实际情况，暂不要求被告支付抚养费。原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿崔某乙由原告抚养。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告崔某甲与被告徐某于2008年5月份经人介绍相识，婚前感情较好。原、被告双方于2009年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育了女儿崔某乙。被告徐某于2013年10月份外出打工，至今未归。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。现因被告徐某外出打工后至今未归，导致夫妻关系不睦。如被告徐某能回归家庭，澄清原因，消除误会，双方仍有和好的可能。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，其夫妻感情尚未完全破裂，对原告崔某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 葛红梅
二〇一五年八月三日
见习书记员 喻 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2239-2号
原告王锦泉。
委托代理人朱宏勇、马跃勋（特别授权代理）。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
被告杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人陈晓。
原告王锦泉诉被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月3日，为响应政府鼓励出租车规模经营的号召，原告与被告经纬公司在协商一致的基础上签订了《协议书》一份。双方约定：原告把所有权及经营权均属于自己的牌号为浙A×××××出租车一辆转入被告经纬公司名下。该《协议书》第1条明确约定原告名下的车辆及经营权转入被告经纬公司名下后该车辆的所有权仍属于原告，经营权证原告有永久使用权。且该《协议书》第5条亦明确约定原告的车辆转入被告经纬公司后，被告经纬公司中途不得再过户给其他公司。此外，该《协议书》对转入相关的其他事项也进行了详细明确的约定。同日，双方对此协议进行了公证。另，在2009年9月18日原车牌号更新为浙A×××××。遂后又于2009年9月19日，被告经纬公司与原告签订了一份《委托管理协议书》，双方约定所转入的车辆由被告经纬公司进行经营管理，期限为5年，被告经纬公司按月向原告支付利润6500元。且该委托协议一并对违约责任等事项进行了明确约定。后，被告经纬公司按月向原告支付利润。
2014年9月18日，双方约定的委托期限届满，但被告经纬公司仍然按之前约定的数额向原告支付利润，原告也予以认可。直至2015年5月份，被告经纬公司未再向原告按月支付利润。后经原告了解，被告经纬公司早在2010年6月18日就把案涉车辆的所有权及经营权转到被告雅安公司名下，并且被告雅安公司已经把该车辆有偿转让给第三人进行经营。为此，原告与两被告就此事进行多次协商，但均未果。
原告认为，被告经纬公司在未取得原告同意的情况下私自把案涉车辆转让给被告雅安公司的行为违反了其与原告先前早已达成的相关协议，被告雅安公司在明知案涉车辆实际所有权人为原告的情况下依然接受车辆，后又私自处分该车辆的所有权和经营权，因此，两被告应承担由此给原告造成的所有经济损失。基于此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告经纬公司支付其拖欠原告三个月的利润款19500元，并向原告支付违约金50000元；2、两被告共同向原告返还车牌号为浙A×××××出租车一辆以及附属的相关证件并协助办理相关手续，无法返还的按市场价格折价赔偿，价格暂定为700000元，具体以评估价为准；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告雅安公司的法定代表人陈晓因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉的事实与公安机关立案侦查的陈晓涉嫌经济犯罪有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王锦泉的起诉。
案件受理费减半收取计5748元，退还原告王锦泉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月十日
代书记员 何颖洁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第963号
上诉人（原审被告）隋宝贵，现住长岭县。
被上诉人（原审原告）王士有，现住长岭县。
原审原告王士友诉原审被告隋宝贵民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院作出（2015）长民初字第1501号民事判决，隋宝贵不服原审判决，提起上诉。本案在审理过程中隋宝贵申请撤回上诉。
经审查，该申请是隋宝贵自愿提出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准许隋宝贵撤回上诉，双方按照原审判决执行。
上诉费825元减半收取412.5元，由隋宝贵承担，剩余412.5元由本院退还上诉人隋宝贵。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第963号
上诉人（原审被告）隋宝贵，住长岭县。
被上诉人（原审原告）王士有，住长岭县。
上诉人隋宝贵与被上诉人王士有民间借贷纠纷一案，因不服长岭县人民法院（2015）长民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，二审审理期间隋宝贵申请撤回上诉。经审查，该申请是隋宝贵自愿作出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人隋宝贵撤回上诉，各方按照原审判决执行。
案件受理费825元，本院减半收取412.50元由隋宝贵负担，剩余412.50元由本院退还上诉人隋宝贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0633号
申请执行人景明振，男，1967年1月10日生，汉族。
被执行人江苏宏峰船舶仪器有限公司，住所在泰州市海陵区苏陈镇工业集中区。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
被执行人张国庆，男，1968年8月29日生，汉族。
景明振与江苏宏峰船舶仪器有限公司、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）泰姜商初字第0312号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏宏峰船舶仪器有限公司、张国庆偿还景明振4200000元及诉讼费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。2014年6月19日，本院查封被执行人张国庆所有的位于泰州市海陵区宏基花园公建C幢116室（房屋产权证号为10××24号）（银行抵押、轮候查封）、宏基花园9幢302室（产权证号为1000010799号）（银行抵押、轮候查封）、海陵区东河阳光小区8幢505室（产权证号为300508**）（银行抵押、轮候查封）的房地产。2012年9月14日，本院查封被执行人江苏宏峰船舶仪器有限公司所有的位于泰州市海陵区苏陈镇工业集中区内土地使用权证号为8210号、面积为10697平方米的土地使用权。另案中，本院冻结了被执行人江苏宏峰船舶仪器有限公司的银行存款66885.43元。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋和土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待本院拍卖被执行人的查封房屋和土地使用权的执行款到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 丁小健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终174号
原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1995年5月12日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省泰宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月2日被南京市公安局江宁分局东山派出所民警抓获，同月3日至7日羁押于南京市江宁区看守所，同月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年6月3日作出（2016）闽0429刑初51号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内，原审被告人杨某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某在上诉期满后申请撤回上诉，依法应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
福建省泰宁县人民法院（2016）闽0429刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑永忠
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一六年八月三十日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第150号
上诉人（一审原告）阿支。
委托代理人阿瓦，云南安旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省迪庆藏族自治州德钦县人民政府。
住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇。
法定代表人格桑南吉，县长。
上诉人阿支因诉云南省迪庆藏族自治州德钦县人民政府要求政府�行行政承诺兑现退休待遇法定职责及赔偿一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2015）迪行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人阿支于2016年3月4日向本院提交了撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院经审查认为，本案上诉人阿支提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人合法权益，应予以准许。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。本案阿支已交纳的一、二审案件受理费人民币各50元，应予退还。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人阿支撤回本案上诉。
阿支�交纳的一、二审案件受理费人民币各50元，退还阿支。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜瑞芳
审判员 赵学军
审判员 熊家明
二〇一六年三月十六日
书记员 林珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1362号
原告：冼建锋，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：简少云，女，1954年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁乐强，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁丽红，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁丽玲，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：饶熠，广东力创律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：高丽华，广东力创律师事务所实习律师。
原告冼建锋诉被告简少云、梁乐强、梁丽红、梁丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年2月29日、2016年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告冼建锋，被告简少云、梁乐强、梁丽红及四被告共同委托诉讼代理人饶熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼建锋向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告偿还借款200000元及利息63205.48元（利息从2013年10月23日起按月息1.5%暂计算至2015年12月2日，此后顺延）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：梁发林做生意因资金周转困难向原告多次现金借款共计200000元，双方约定两个月归还，并于2013年10月23日写下欠条。期间原告多次催收，梁发林均以各种理由拒绝偿还借款，现借款人梁发林已死亡，被告简少云与梁发林是夫妻关系，应承担一半债务，被告梁乐强、梁丽红、梁丽玲是梁发林的子女，作为继承人应承担另一半债务。
被告简少云、梁乐强、梁丽红、梁丽玲辩称，梁发林生前从事私人放贷业务，原告冼建锋多次向梁发林借款，且一直未能归还，有（2011）佛顺法民一初字第2692号、第13900号民事判决书，（2011）佛顺法执字第10953号、（2012）佛顺法执字第2877号执行裁定书为证。梁发林生前只告知被告，原告仅现金支付了1000元利息，并且原告非但不归还借款还将梁发林打伤，梁发林当晚还去勒流派出所报案，四被告从未听过原告已还款131000元并倒借20万现金给梁发林。因梁发林已死亡，四被告对《收、借、条》上“梁发林”的签名和指模无法确认。原告冼建锋提供的证据《收、借、条》伪造痕迹明显，内容、形式明显有悖常理。原告冼建锋涉嫌虚构事实，伪造证据，虚假诉讼，其行为涉嫌刑事犯罪，恳请将本案移送公安机关处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：梁发林生前从事放贷业务，原告冼建锋曾多次向梁发林借款，因原告未能清偿借款，梁发林曾多次起诉原告冼建锋并申请执行（附民事判决书、执行裁定书予以佐证）。被告简少云、梁乐强、梁丽红、梁丽玲是梁发林的法定第一顺序继承人。现原告冼建锋持《收、借、条》提起诉讼，要求四被告承担梁发林生前所借款项的还款责任。经四被告申请，本院依法同意后，委托鉴定机构对《收、借、条》的墨迹形成时间及涂抹处的字迹进行鉴定。2016年4月21日，经广东财安司法鉴定所鉴定：《收、借、条》第2行“（￥131000元）”中的“13”与“（￥1000元）”的“13”系非一次性书写形成，是后添加形成的；《收、借、条》第2行被涂抹处之前的字迹与“大写壹拾叁万……两个月归还”无法确认是否为添加形成；《收、借、条》第2行“（￥131000元）”后面被盖抹处的字迹是“壹仟元正”。为此，四被告支付司法文书鉴定费15840元。诉讼中，原告冼建锋确认《收、借、条》中除了“收借款人”处的“梁发林”是由梁发林签名和按捺指印外，其余的均是原告书写，且在庭审中陈述当天共给了梁发林330000元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告冼建锋是否有实际出借款项200000元给梁发林。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告冼建锋应对借贷事实已经实际发生承担举证责任。经审查，《收、借、条》除了“收借款人”处的“梁发林”是由梁发林签名和按捺指印外，其余的均是原告冼建锋书写，且《收、借、条》的内容多处涂改，在具体数额上系由原告涂改且原告自行按指印，涂改处未经梁发林签名确认，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对原告冼建锋提交的《收、借、条》的真实性、合法性存在合理怀疑。诉讼中，原告冼建锋未举证证明款项来源，且庭审中的陈述“当天出借给梁发林200000元”与诉状中“多次现金借款共计200000元”明显自相矛盾，结合梁发林曾多次起诉原告冼建锋并申请执行的事实，本院对原告冼建锋诉请的事实不予采信。综上，原告冼建锋未能完成其已实际向梁发林出借款项200000元的举证责任，无法证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告冼建锋要求四被告归还借款及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冼建锋的全部诉讼请求。
司法文书鉴定费15840元（四被告已预付），由原告冼建锋负担（该款已由四被告垫支，由原告冼建锋于判决生效之日起十日内清还给四被告）。
本案受理费减半收取为2624.04元（原告已预交），由原告冼建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年九月二十一日
书记员 廖秀雄
第5页共5页
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初866号
原告：刘俊山。
委托诉讼代理人：侯新伟。
被告：阜平县砂窝乡砂窝村村民委员会。
法定代表人：顾爱文。
委托诉讼代理人：李清山。
原告刘俊山与被告阜平县砂窝乡砂窝村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘俊山于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊山的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘俊山负担。
审判长 董玉平
审判员 刘兴国
审判员 张彩霞
二〇一七年一月十八日
书记员 张栓茹
吉林省通化县人民法院
民 事 通 知 书
（2018）吉0521民督2号
申请人：高景峰，男，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：王伟，男，汉族，住吉林省通化县。
申请人高景峰于2018年5月29日向本院申请支付令。申请人高景峰称，申请人于2015年为高景峰安装消防设备，欠人民币43000元，并于2016年12月出具欠据一张。要求被申请人王伟给付申请人高景峰安装款43000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高景峰欠款43000元。
申请费292元，由被申请人王伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一八年六月五日
书记员 侯 瑞
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初31号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈端前，绰号“陈三”，男，1969年3月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2016年6月14日因本案被行政拘留至同月17日被内江市公安局东兴区分局转为刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人陈端前犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人陈端前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年6月13日10时许，被告人陈端前携带火药枪从家中到附近上坡上打野鸡。于当日17时许，在某乡黑狮村林场附近被派出所巡逻民警发现后逃跑，民警追撵将其抓获。后经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支为以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人陈端前的行为构成非法持有枪支罪。
被告人陈端前对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月13日10时许，被告人陈端前携带火药枪从家中到附近上坡上打野鸡。当日17时许，在某乡黑狮村林场附近被派出所巡逻民警发现后逃跑，民警追撵将陈端前抓获，当场查获疑似枪支一支。经查，该疑似枪支为被告人陈端前所有。
2016年6月15日，该疑似枪支经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
案发后，被告人陈端前能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：被告人陈端前的供述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、图及照片，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，指认笔录、人身检查笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、办案说明、抓获说明、户籍证明、扣押决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，执法记录仪视频、同步录音录像讯问视频等证据。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈端前非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈端前到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈端前犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初421号
原告陈婕，女。
被告李钧，男。
被告周欢（系李钧之妻），女。
被告淡海波，男。
原告陈婕与被告李钧、周欢、淡海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婕、被告李钧、淡海波到庭参加诉讼，被告周欢经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈婕诉称，2014年11月17日，被告李钧、周欢以资金周转为由出具借条向原告借款20000元，口头约定利率为月息贰分，该笔借款由被告淡海波提供担保。此后，经原告多次索要，三被告拒不还款。现原告起诉请求被告李钧、周欢归还借款本金20000元，并由被告淡海波承担连带保证责任。
被告李钧对于原告诉称事实没有异议，同意向原告偿还借款本金20000元。
被告周欢未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告淡海波对于被告李钧、周欢向原告借款20000元并由其提供保证担保的事实没有异议，但辩称自己已经多次替被告李钧、周欢偿还其他借款，至今未受追偿，因此对于该笔借款不愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年11月18日，被告李钧、周欢因资金周转困难出具借条向原告借款20000元，口头约定借款期限两个月，利率为月息贰分，由被告淡海波提供担保，借款到期后，被告李钧先后清偿利息3200元，借款本金20000元尚未偿还。现原告起诉请求被告李钧、周欢偿还借款本金20000元，并由被告淡海波承担连带清偿责任。
上述事实有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的借条等证据在案佐证，上述证据经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李钧、周欢向原告借款20000元，有李钧、周欢向原告出具的借条以及李钧、淡海波当庭陈述为证，应予以确认，被告李钧、周欢应当履行偿还义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告淡海波作为担保人在借条上签名捺印，保证担保法律关系成立并生效，淡海波理应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、李钧、周欢于本判决生效之日起10日内向陈婕偿还借款本金20000元；
二、淡海波对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由李钧、周欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共计五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 晞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘一娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第48号
罪犯孙虎，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2010年4月28日作出（2010）丰刑初字第40号刑事判决，以被告人孙虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1087号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙虎在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙虎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2580号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告：张领义，男，1968年9月30日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
何万喜与张领义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年七月三十日
书记员 王 迪
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行），住所地政和县。
代表人康杰，该支行行长。
委托代理人叶璇，女，该支行职员，住政和县。
被告叶德辉，男，1980年11月13日出生，住政和县。
原告邮储政和支行诉被告叶德辉信用卡纠纷一案，原告邮储政和支行于2016年3月28日以被告叶德辉已于2016年3月27日还清原告款项为由，申请撤回对被告叶德辉的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤回对被告叶德辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤回对被告叶德辉的起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，公告费560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行负担。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 许清顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执267号
申请执行人徐羚
被执行人官新森
申请执行人徐羚申请执行官新森民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初30号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐羚向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 华
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初34号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王元福，男，1963年8月27日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被罗山县公安局取保候审；2018年2月7日被本院决定逮捕。同年2月8日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王元福犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员刘琼到庭支持公诉。被告人王元福到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年11月10日6时40分许，被告人王元福驾驶无牌号正三轮摩托车沿省道337线由北向南行驶至罗山县东铺镇黄湾村路段，与同向步行人魏某相撞，致魏某受伤。经鉴定，被害人魏某外伤属重伤二级。经罗山县交警大队事故认定，被告人王元福负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为王元福的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王元福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月10日6时40分许，被告人王元福驾驶无牌号正三轮摩托车沿省道337线由北向南行驶至罗山县东铺镇黄湾村路段，与同向步行人魏某相撞，致魏某受伤。经鉴定，被害人魏某外伤属重伤二级。经罗山县交警大队事故认定，被告人王元福负此事故全部责任。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某以被告人王元福为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。后魏某与被告人王元福达成和解协议，王元福赔偿了魏某经济损失，取得了魏某的谅解；魏某撤回本案附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有被告人王元福供述，证人王某证言，被害人魏某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王元福户籍信息，无前科证明，到案情况说明，被告人王元福驾驶人查询结果单，机动车合格证，受案登记表，立案决定书，和解协议、收条、谅解书，撤诉申请、口头裁定笔录，社区矫正调查意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王元福违反交通安全法的规定，驾驶无号牌车辆未能确保安全，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。到案后，被告人王元福能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。王元福居住地的社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王元福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
审 判 员 王祖华
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡向东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4235号
申请执行人上海顺源木业有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市闵行区。法定代表人张桃顺，董事长。委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。被执行人上海爱啰拉实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人何智龙，经理。本院在执行原告上海顺源木业有限公司诉被告上海爱啰拉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海顺源木业有限公司要求被执行人上海爱啰拉实业有限公司返还押金、支付装修设备损失、及调料品损失共计680,600元，承担诉讼费用40,849元，并支付逾期支付利息。现查明被执行人上海爱啰拉实业有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人上海顺源木业有限公司提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第35456号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第4235号申请执行人上海顺源木业有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市闵行区。法定代表人张桃顺，董事长。委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。被执行人上海爱啰拉实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人何智龙，经理。本院在执行原告上海顺源木业有限公司诉被告上海爱啰拉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海顺源木业有限公司要求被执行人上海爱啰拉实业有限公司返还押金、支付装修设备损失、及调料品损失共计680,600元，承担诉讼费用40,849元，并支付逾期支付利息。现查明被执行人上海爱啰拉实业有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人上海顺源木业有限公司提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第35456号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一六年九月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1694号
原告台前县尚德油脂化工有限公司。公司地址，台前县后方乡元官集村。
被告韩学文，男，成年，汉族，住台前县。
原告台前县尚德油脂化工有限公司诉被告韩学文运输合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告台前县尚德油脂化工有限公司提供的被告地址无法送达，被告韩学文的身份信息不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应有明确的被告。现因原告方业浩不能提供被告韩学文的身份信息且被告地址无法送达，被告不明确，本院不予受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告台前县尚德油脂化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年八月十四日
书记员 王如
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1077号
申请执行人高鹏飞
被执行人李永红
被执行人白永利
被执行人王香爱
本院在执行申请人高鹏飞申请执行被执行人李永红、白永利、王香爱民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人高鹏飞申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1077号申请执行人高鹏飞，男，汉族，1982年8月16日生，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，个体。被执行人李永红，男，汉族，1969年4月7日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人白永利，男，汉族，1971年12月28日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被执行人王香爱，女，汉族，1973年10月28日生，籍贯陕西省神木县，无业。本院在执行申请人高鹏飞申请执行被执行人李永红、白永利、王香爱民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人高鹏飞申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第40号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月十日书记员 赵   均
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0554号
原告马素香。
委托代理人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告赵双桂。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉。
委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
原告马素香与被告赵双桂、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马素香的委托代理人寇建华、被告赵双桂、被告英大泰和保险公司的委托代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素香诉称，2014年6月7日8时30分原告行至新浦区瀛洲路南城查报站路口时，被告赵双桂驾驶豫N×××××号中型货车将原告刮倒，经市公安局交巡警支队新浦二大队认定，被告赵双桂负主要责任，原告负次要责任。豫N×××××号货车在被告英大泰和保险公司投保了交强险。原告受伤后在市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费24557.11元，被告只在事发当日缴纳门诊费用800余元。现诉至法院，请求依法判令被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿原告24057.5元，被告赵双桂赔偿17020.28元，合计41077.78元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵双桂辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，原告的损失由保险公司承担，保险外的损失应该按照70%的比例由我承担，原告诉求过高的部分我不承担。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故的发生和认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月7日8时40分左右，赵双桂驾驶豫N×××××号中型普通货车沿瀛洲南路由南向东转弯行驶至事故地点海州区瀛洲南路南城查报站路口时，该车的右前部与由南向北行驶的马素香驾驶的无号牌二轮机动车左后部刮碰，造成双方车辆受损，马素香受伤。事故发生后，原告前往连云港市第一人民医院住院治疗20天，并支付医疗费24281.11元。2014年7月10日，经市公安局交巡警支队新浦二大队委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人马素香2014年6月7日因交通事故受伤，休息期肆个月，营养期贰个月，护理期壹个月，取上颔骨内固定费用陆千元，暂不评残，待伤后陆个月再酌情评残。原告为此支付鉴定费1900元。2014年6月20日，市公安局交巡警支队新浦二大队对事故责任作出认定，赵双桂负本次事故主要责任，马素香负本次事故次要责任。
另查明，豫N×××××号中型普通货车的机动车行驶证登记所有人为被告赵双桂，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险。原告马素香在城镇工作一年以上。事故发生后，被告赵双桂已垫付原告医疗费800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、工作证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余部分由当事人按照责任比例承担。本案被告赵双桂负本次事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，应首先由英大泰和保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，由被告赵双桂承担70%，原告马素香承担30%。本案原告的损失有：医疗费24281.1元、误工费32538÷12×4=10846元、伙食补助费30元／天×20天=600元、护理费32538÷12=2711.5元、营养费20元／天×60天=1200元、交通费酌定200元、法医鉴定费1900元，原告损失共计41738.6元。对此，英大泰和保险公司在交强险医疗项下负担1万元，交强险死亡伤残项下负担13757.5元，共计负担23757.5元，剩余部分17981.1元，由被告赵双桂负担70%，共计12586.77元，扣减被告已垫付的800元，被告赵双桂仍需给付11786.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素香交强险限额范围内的各项损失共计23757.5元；
二、被告赵双桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素香本次事故各项损失共计11786.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、保全费320元，共计1150元；其中，原告马素香负担114元，被告赵双桂负担1036元（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费830元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高增圣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 彤
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初296号
原告陈林，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府工作人员。
原告陈林不服被告成都市人民政府作出的政府信息公开答复行为及被告四川省人民政府作出的行政复议决定，本院于2016年5月13日受理。在审理过程中即2016年7月13日，原告陈林向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈林系自愿申请撤回起诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈林负担。
审 判 长 邱方丽
代理审判员 盛 莉
代理审判员 文祖坤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5662号
原告：李擎民，男，1946年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市。
原告：陈雪蓉，女，1948年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被告：林柄富，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈清如，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李擎民、陈雪蓉与被告林柄富、陈清如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李擎民、陈雪蓉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李擎民、陈雪蓉向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李擎民、陈雪蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李擎民、陈雪蓉负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年九月八日
书记员 汤芹娟（代）
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初24号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1990年3月10日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县祁家集镇。无前科。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局取保候审。
被告人马某某犯交通肇事罪一案，广河县人民检察院于2017年2月6日以广检公诉刑诉[2017]9号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年10月6日20时50分许，被告人马某某驾驶甘AOB1**号小型轿车行驶至广河县祁家集镇孙家村路段时，撞上路边行人马哈某，致其受伤。2016年10月8日马哈某不治身亡，经鉴定，马哈某系颅脑损伤死亡。广河县公安局交警大队事故责任认定书认定马某某负本次事故的全部责任，马哈某无责任。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、证人证言、道路交通事故现场图、勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。并提出被告人马某某与受害人达成了调解协议，取得受害人家属的谅解，对被告人马某某在有期徒刑二年以下量刑，可以适用缓刑。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其在庭审中辩解，与受害人达成了调解协议，已经取得受害人家属的谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2016年10月6日20时50分许，被告人马某某驾驶甘AOB1**号小型轿车行驶至广河县祁家集镇孙家村路段时，撞上路边行人马哈某，致其受伤。2016年10月8日马哈某不治身亡，经鉴定，马哈某系颅脑损伤死亡。广河县公安局交警大队事故责任认定书认定马某某负本次事故的全部责任，马哈某无责任。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：甘AOB1**号肇事车辆、驾驶证、行驶证的照片；
2、书证：受理道路交通事故受案登记表、谅解书、申请书、机动车信息查询单、案件来源、户籍注销证明（马哈某）、证明、肇事车辆登记信息、取保候审决定书及保证书、户籍证明等；
3、被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：广公交认字[2016]第201600071号道路交通事故认定书；（临）公（法）鉴（尸）字（2016）71号法医尸体体表检验报告书；
5、现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，未确保安全、畅通原则行驶而发生重大交通事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人能够与受害人达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙林华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马吉平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2315号
申请执行人李俊武，男，1972年12月19日出生，住浙江省武义县。
被执行人张昊宏，男，1978年5月21日出生，住浙江省武义县。
被执行人郑小红，女，1975年11月1日出生，住浙江省武义县。
被执行人梅红旗，男，1981年1月2日出生，住浙江省武义县。
本院作出的（2014）金武王商初字第00260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅红旗存款97500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一七年一月十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2315号
申请执行人李俊武
被执行人梅红旗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武王商初字第00260号，依法向被执行人梅红旗发出执行通知书，责令被执行人梅红旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅红旗（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币97500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 胜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第715号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘鸿辉，男，1970年8月16日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，农民，住南靖县。因犯盗窃罪于1992年4月30日被南靖县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年10月11日被南靖县人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2004年被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年，于2013年2月5日刑满释放。因本案于2015年8月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人刘鸿辉犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈淑芬、被告人刘鸿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日和15日，被告人刘鸿辉先后二次到龙海市九湖镇九湖村钧伟家具有限公司XX宿舍盗走同事陈某某的中国农村信用社银行卡（事先已获取银行卡密码），后到龙海市九湖镇岭兜村中国农村信用社分别取走卡内现金4200元和1900元，合计6100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明、刑事判决书、存款明细账、取款凭证等书证，被害人陈某某的陈述，证人卢某某的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物6100元，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人刘鸿辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘鸿辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘鸿辉在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘鸿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年5月23日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘鸿辉退赔被害人陈美钱的经济损失6100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第715号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨家瑶。2014年4月22日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人杨家瑶犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人杨家瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月5日20时许，被告人杨家瑶伙同他人潜入海口市龙华区国贸大道XX大厦，将被害人冯某某保险柜内的现金人民币67000元、两张银行承兑汇票、一条深棕色皮带、文件等物盗走。
公诉机关认为，被告人杨家瑶以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币67000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨家瑶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月5日20时许，被告人杨家瑶伙同张启真、吴景伟（均另案处理）三人窜至海口市龙华区国贸大道XX大厦，由吴景伟骑着电动车在楼下等待。张启真伙同被告人杨家瑶进入上述大厦，将被害人冯某某的一个保险柜用白色毛毯包好后盗走，二人将保险柜搬到楼下交给吴景伟并用电动车拉离现场。保险柜内有现金人民币67000元、两张银行承兑汇票、一个深棕色手袋、文件等物，均被三人分赃后挥霍。
另查，被盗现场XX大厦房门口内侧南墙边地上提取的半截锡纸表面检出的DNA分型与同案犯张启真的DNA分型相同；现场外围楼道由21楼下至20楼的第三个台阶上提取的一条半截锡纸表面获得混合DNA分型，同案犯张启真的DNA分型在其中得到体现。
上述事实，被告人杨家瑶在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人冯某某的报案及陈述，同案犯张启真、吴景伟的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，法医学DNA检验鉴定书，刑事判决书，被告人杨家瑶的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家瑶无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计人民币67000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨家瑶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨家瑶当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据被告人杨家瑶犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨家瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2020年2月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二。尚未追回的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 刘燕东
二〇一五年九月十五日
法官 助理 封 雯
书 记 员 王思民
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00733号
原告葫芦�鸿大物业管理有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人杜春兰。
被告邓亚男。
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告邓亚男服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓亚男的起诉。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回对被告邓亚男的起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 佟 铮
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初418号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杜某，男，1992年8月15日生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年5月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜跃鑫出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年1月24日20时30分许，被告人杜某酒后驾驶豫R×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车，沿南阳市卧龙区车站南路自北向南至乡道Y015线一公里处时，与孔某乙停放的豫R×××××号东风牌重型仓山式货车追尾发生碰撞，造成杜某受伤、两车受损的道路交通事故。经检测，从杜某血液中检测出乙醇成分，其含量为119.46mg／100ml；道路交通事故认定书认定，杜某承担该道路交通事故的主要责任；经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月24日20时30分许，被告人杜某酒后驾驶豫R×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车，沿南阳市卧龙区车站南路自北向南至乡道Y015线一公里处时，与孔某乙停放的豫R×××××号东风牌重型仓山式货车追尾发生碰撞，造成杜某受伤、两车受损的道路交通事故。经检测，从杜某血液中检测出乙醇成分，其含量为119.46mg／100ml；道路交通事故认定书认定，杜某承担该道路交通事故的主要责任，孔某乙承担次要责任；经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有下列证据证实：
被告人杜某供述：2016年1月24日20时许，我酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车从车站路王营出发回家，沿车站路自北向南行驶，在行驶过程中，看到路西侧停有一辆车，我赶紧刹车已经来不及了，撞住那辆车之后我就什么都不知道了，醒来已经在医院。
证人证言
（1）证人孔某乙的证言：2016年1月22日17时许，我驾驶豫273**号重型仓栅式货车沿车站路自北向南行驶到车站南路污水处理厂南防疫站工地后，我将该车停在道路西侧（工地大门南侧十几米的地方），停放到1月24日晚20时40分许，工地工人闫某说一辆摩托车钻到我停放的车辆底下。我连忙赶往车辆停放地点，到达后看到一辆摩托车，穿过我在车辆后方设置的警示标志后卡在我的车辆正后方。摩托车驾驶员已经送往医院，随后我在现场等候处理。
（2）证人闫某的证言：2016年1月24日晚，我在污水处理厂院内干活，大约20时25分许，我听见路上有人喊，说有摩托车撞车了，我出来后看到一辆摩托车撞在停在路西的一辆货车尾部，一个20多岁的男的从货车下面爬出来，我打110报警，对方不让，我看到对方伤的比较重，就拨打120急救电话，急救车到达后，我同事夏某送骑摩托车男的到医院治疗。该车辆是孔某乙的，在事故现场路西侧停有八九个小时了，车头朝南，车辆后方设有警示标志，车辆后门打开，有两个爬梯在车辆后方。
（3）证人夏某的证言：2016年1月24日晚，我在污水处理厂院内干活，大约20时40分许，闫某把我叫到处理厂外面道路，我看到一辆摩托车撞在路西边停放的货车尾部，旁边有个20多岁的男的，脸上有血。急救车到达后，我送摩托车男的到医院治疗。在医院，警察到达后对那人抽血化验。路西边停放的车辆是孔某乙的，车头朝南，车辆后方设有警示标志，车辆后门打开，有两个爬梯在车辆后方。
鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2016）00209号血醇鉴定报告：从送检的杜某血液中检出乙醇成分，其含量为119.46mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人杜某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
交通事故车辆技术检验意见书
扣押、发还物品清单
被告人杜某的机动车驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单复印件
孔某乙的机动车行车证、驾驶证复印件
当事人血样提取登记表
110案件登记表
120指挥中心证明
保险单二份
交通事故认定书
证明杜某承担该起交通事故的主要责任，孔某乙承担次要责任。
南阳卧龙医院诊断证明
证明被告人杜某的伤情。
（12）法医学人体损伤程度鉴定书
证明被告人杜某的损伤程度为轻伤二级。
到案经过
证明2016年1月24日20时35分许，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队民警接到电话举报，称在车站路污水处理厂发生一起摩托车与货车相撞事故，民警赶赴现场勘查事故后在南阳卧龙医院找到受伤的摩托车驾驶员杜某。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人杜某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人杜某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一六年七月九日
书记员 牛 珺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1379号
原告：姚生友
被告：叶乃进
被告：窦正涛
本院在审理原告姚生友与被告叶乃进、窦正涛民间借贷纠纷一案中，姚生友于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚生友与叶乃进、窦正涛已达成还款协议，姚生友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚生友撤回起诉。
案件受理费300元，由原告姚生友负担。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00830号
原告李胜强，居民。
被告陈学玉，居民。
被告范吉运，居民，
原告李胜强与被告陈学玉、范吉运民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案在审理过程中，因原告李胜强和被告陈学玉、范吉运达成和解协议，现原告李胜强向本院撤回了对被告陈学玉、范吉运的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李胜强撤回对被告陈学玉、范吉运的起诉。
案件受理费1150元，由原告李胜强负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10139号
原告：孔丽萍，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。
被告:朱婉仪，住广州市番禺区。
被告:陈仲华，住广州市番禺区，现押于广州市第三看守所。
原告孔丽萍与被告朱婉仪、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽萍的委托诉讼代理人蔡文杰、何桂烽，被告朱婉仪、陈仲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告的出借款总共300000元；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告朱婉仪因资金需求，分别于2014年3月25日向原告借款人民币壹拾万元整，于2015年1月4日向原告借款贰拾万元整，上述借款原被告双方都分别签订了《借款协议》，该协议也明确了转账方式。原告在签订《借款协议》后按照协议的约定，通过银行转账的方式将上述出借款及时汇入被告朱婉仪提供的账户中。截至目前为止，被告朱婉仪仍未归还出借款，经原告多次催讨，被告朱婉仪仍不偿还借款。根据双方签订的《借款协议》的约定，被告朱婉仪拖欠出借款不还的行为已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益；经查，被告陈仲华与被告朱婉仪系夫妻关系，且本案借款是在其二人夫妻关系存续期间发生的，属于共同债务，应由两被告共同承担。因此，为维护原告自身的合法权益，原告向某提起诉讼，请判如所诉。
被告朱婉仪、陈仲华对原告孔丽萍的全部诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仲华与朱婉仪于1995年6月27日登记结婚。原告孔丽萍是陈仲华的朋友。
2014年3月25日，原告孔丽萍与被告朱婉仪签订《借款协议》一份，约定朱婉仪因资金需求向孔丽萍借款人民币壹拾万元正（小写：￥100000.00元），朱婉仪指定汇入农商银行账户，账号为62×××98。同日，孔丽萍通过其银行账户01×××14向陈仲华的银行账户62×××98转账98000元。
2015年1月4日，原告孔丽萍与被告朱婉仪签订《借款协议》一份，约定朱婉仪因资金需求向孔丽萍借款人民币贰拾万元正（小写：￥200000.00元），朱婉仪指定汇入朱婉仪建行银行账户，账号为62×××30。同日，孔丽萍通过其银行账户01×××14向朱婉仪的银行账户62×××30转账196000元。
在案件审理过程中，原告及两被告均确认原告在向被告出借款项是预扣了6000元利息，但两被告仍同意向原告归还300000元。
本院认为，原告孔丽萍与被告朱婉仪之间的借贷关系，有借款协议及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然孔丽萍在向朱婉仪出借款项时预扣了6000元利息，但被告朱婉仪、陈仲华仍愿意向原告孔丽萍归还300000元，为当事人对自身权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，故对原告孔丽萍要求被告朱婉仪归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告陈仲华对上述借款承担连带清偿责任的问题，根据查明的事实，原告孔丽萍向被告朱婉仪出借款项期间属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中陈仲华、朱婉仪对孔丽萍要求陈仲华承担连带清偿责任亦无异议，故陈仲华应对朱婉仪应归还的300000元借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱婉仪、陈仲华应在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告孔丽萍偿还借款300000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱婉仪、陈仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 王沛坚
二〇一七年五月二日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10139号原告：孔丽萍，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桂烽，广东誉满律师事务所实习人员。被告:朱婉仪，住广州市番禺区。被告:陈仲华，住广州市番禺区，现押于广州市第三看守所。原告孔丽萍与被告朱婉仪、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽萍的委托诉讼代理人蔡文杰、何桂烽，被告朱婉仪、陈仲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告的出借款总共300000元；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告朱婉仪因资金需求，分别于2014年3月25日向原告借款人民币壹拾万元整，于2015年1月4日向原告借款贰拾万元整，上述借款原被告双方都分别签订了《借款协议》，该协议也明确了转账方式。原告在签订《借款协议》后按照协议的约定，通过银行转账的方式将上述出借款及时汇入被告朱婉仪提供的账户中。截至目前为止，被告朱婉仪仍未归还出借款，经原告多次催讨，被告朱婉仪仍不偿还借款。根据双方签订的《借款协议》的约定，被告朱婉仪拖欠出借款不还的行为已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益；经查，被告陈仲华与被告朱婉仪系夫妻关系，且本案借款是在其二人夫妻关系存续期间发生的，属于共同债务，应由两被告共同承担。因此，为维护原告自身的合法权益，原告向某提起诉讼，请判如所诉。被告朱婉仪、陈仲华对原告孔丽萍的全部诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仲华与朱婉仪于1995年6月27日登记结婚。原告孔丽萍是陈仲华的朋友。2014年3月25日，原告孔丽萍与被告朱婉仪签订《借款协议》一份，约定朱婉仪因资金需求向孔丽萍借款人民币壹拾万元正（小写：￥100000.00元），朱婉仪指定汇入农商银行账户，账号为62×××98。同日，孔丽萍通过其银行账户01×××14向陈仲华的银行账户62×××98转账98000元。2015年1月4日，原告孔丽萍与被告朱婉仪签订《借款协议》一份，约定朱婉仪因资金需求向孔丽萍借款人民币贰拾万元正（小写：￥200000.00元），朱婉仪指定汇入朱婉仪建行银行账户，账号为62×××30。同日，孔丽萍通过其银行账户01×××14向朱婉仪的银行账户62×××30转账196000元。在案件审理过程中，原告及两被告均确认原告在向被告出借款项是预扣了6000元利息，但两被告仍同意向原告归还300000元。本院认为，原告孔丽萍与被告朱婉仪之间的借贷关系，有借款协议及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然孔丽萍在向朱婉仪出借款项时预扣了6000元利息，但被告朱婉仪、陈仲华仍愿意向原告孔丽萍归还300000元，为当事人对自身权利的自由处分，未违反法律、法规的强制性规定，故对原告孔丽萍要求被告朱婉仪归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告陈仲华对上述借款承担连带清偿责任的问题，根据查明的事实，原告孔丽萍向被告朱婉仪出借款项期间属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻关系存续期间，对外举债原则上应属于被告陈仲华及被告朱婉仪婚姻的夫妻合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中陈仲华、朱婉仪对孔丽萍要求陈仲华承担连带清偿责任亦无异议，故陈仲华应对朱婉仪应归还的300000元借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱婉仪、陈仲华应在本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告孔丽萍偿还借款300000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱婉仪、陈仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一七年五月二日书 记 员  邬敏秋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1819号
申请执行人张忠明。
被执行人徐劲松。
申请执行人张忠明与被执行人徐劲松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4234号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐劲松未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周洪于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人徐劲松支付3300元。
执行过程中，依法对被执行人徐劲松的财产进行了查询，其名下无财产可供执行。经合议庭审查并评议，决定终结（2015）龙泉民初字第4234号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的金额为3300元，现被执行人徐劲松尚欠申请执行人张忠明3300元。
二、终结本院（2015）龙泉民初字第4234号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人徐劲松有财产可供执行时，申请执行人张忠明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年四月一十二日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1819号申请执行人张忠明。被执行人徐劲松。申请执行人张忠明与被执行人徐劲松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4234号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐劲松未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周洪于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人徐劲松支付3300元。执行过程中，依法对被执行人徐劲松的财产进行了查询，其名下无财产可供执行。经合议庭审查并评议，决定终结（2015）龙泉民初字第4234号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的金额为3300元，现被执行人徐劲松尚欠申请执行人张忠明3300元。二、终结本院（2015）龙泉民初字第4234号民事调解书的本次执行程序。待被执行人徐劲松有财产可供执行时，申请执行人张忠明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年四月一十二日书记员  罗征发
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2011、2012、2013、2014、2015号
申请执行人周琼，女，1977年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区，系长沙市芙蓉区万家丽东河地板商行经营业主。
申请执行人朱继华，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省望城区，系长沙市芙蓉区华强五金批发经营业主。
申请执行人长沙凯福乐建材贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥建材市场8栋8号。
法定代表人陈健，董事长。
申请执行人蔡兵，男，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省海门市，系长沙市雨花区优木世家家具厂私营业主。
申请执行人罗建文，男，1973年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人詹斌，总经理。
被执行人东卫强，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人李金革（曾用名李彬），男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第196号、195号、194号、197号、868号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人广东省装饰有限公司发出执行通知书，责令其分别支付申请执行人周琼、朱继华、长沙凯福乐建材贸易有限公司、蔡兵货款及违约金205400元；19205元；237541元；343200元。并加倍支付迟延履行期间的利息。同日向被执行人东卫强、李金革发出执行通知书，责令其支付申请执行人罗建文赔偿款101818元，并加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人广东省装饰有限公司对此承担连带清偿责任。同时责令按判决书缴纳五案的受理费、公告费、执行费。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东卫强、李金革的银行存款108000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入；
二、冻结、划拨被执行人广东省装饰有限公司的银行存款970000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2123号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：任扬军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告任扬军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,657.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,533.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告任扬军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,190.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2123号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：任扬军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告任扬军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,657.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,533.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告任扬军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,190.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执425号
申请执行人晋城市城市管理行政执法局
法定代表人郭明太，任该局局长。
被执行人晋城市汇泰商贸有限公司
法定代表人任艮娥，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋城市城市管理行政执法局与被执行人晋城市汇泰商贸有限公司行政非诉纠纷一案中，查询被执行人晋城市汇泰商贸有限公司财产,发现无银行存款，也无其它可供执行的财产及线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502行审2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苗一丹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审141号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：江瑞士，男，汉族，1970年6月20日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）339-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江瑞士作出龙国土资行罚（2016）339-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对�瑞士作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2861.2平方米；2.限期拆除在非法占用的2861.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币77656元。
经审查查明，2014年11月，被执行人江瑞士未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄珠浦村凤架山南侧建设工棚，四至为：东至5.6队水田（虾池）；西至山坎；南至景发（福建）有限公司厂房（共墙）；北至山坎，占地面积2861.2平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）及其他用地（设施农用地），该宗地占用基本农田保护区2726.56平方，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海�国土资源局依法向江瑞士作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月25日龙海市国土资源局向江瑞士作出行政处罚决定书并送达，江瑞士只履行罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向江瑞士作出龙国土资行催（2016）339-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江瑞士至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）339-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江瑞士在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）339-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人江瑞士在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人江瑞士“限期拆除在非法占用的2861.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审141号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：江瑞士，男，汉族，1970年6月20日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）339-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江瑞士作出龙国土资行罚（2016）339-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对�瑞士作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2861.2平方米；2.限期拆除在非法占用的2861.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币77656元。经审查查明，2014年11月，被执行人江瑞士未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄珠浦村凤架山南侧建设工棚，四至为：东至5.6队水田（虾池）；西至山坎；南至景发（福建）有限公司厂房（共墙）；北至山坎，占地面积2861.2平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）及其他用地（设施农用地），该宗地占用基本农田保护区2726.56平方，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海�国土资源局依法向江瑞士作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月25日龙海市国土资源局向江瑞士作出行政处罚决定书并送达，江瑞士只履行罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向江瑞士作出龙国土资行催（2016）339-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江瑞士至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）339-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江瑞士在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月25日作出的龙国土资行罚（2016）339-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人江瑞士在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人江瑞士“限期拆除在非法占用的2861.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7823号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：薛承满，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张立兵、薛承满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告张立兵、薛承满经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张立兵、薛承满立即返还借款本金99743.52元，支付自2014年8月12日起至2016年3月30日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计23366.77元，并自2016年3月31日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.张立兵、薛承满支付律师服务费2000元。
事实及理由：张立兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张立兵因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张立兵发放了100000元借款，之后，张立兵未按时还本付息，薛承满与张立兵二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。
被告张立兵、薛承满未作答辩。
经审理查明，张立兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予张立兵授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年9月11日至2014年9月11日。随后，张立兵（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限11个月，自2013年9月11日2014年8月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月11日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至张立兵指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月11日至2014年8月11日。借款期间，张立兵付清了借款期内的利息。借款期限届满后，张立兵未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张立兵签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，张立兵未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张立兵返还借款本金99743.52元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；张立兵付清《个人旅游借款合同》项下的借期利息，按照合同约定，张立兵还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月12日起的逾期罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张立兵仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张立兵未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张立兵支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明张立兵、薛承满二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求张立兵、薛承满共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张立兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99743.52元；
二、被告张立兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年8月12日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告张立兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2762元、公告费60元，合计2822元，由被告张立兵负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张立兵于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7823号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：薛承满，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张立兵、薛承满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告张立兵、薛承满经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张立兵、薛承满立即返还借款本金99743.52元，支付自2014年8月12日起至2016年3月30日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计23366.77元，并自2016年3月31日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.张立兵、薛承满支付律师服务费2000元。事实及理由：张立兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张立兵因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张立兵发放了100000元借款，之后，张立兵未按时还本付息，薛承满与张立兵二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告张立兵、薛承满未作答辩。经审理查明，张立兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予张立兵授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年9月11日至2014年9月11日。随后，张立兵（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限11个月，自2013年9月11日2014年8月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年9月11日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至张立兵指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月11日至2014年8月11日。借款期间，张立兵付清了借款期内的利息。借款期限届满后，张立兵未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张立兵签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，张立兵未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张立兵返还借款本金99743.52元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；张立兵付清《个人旅游借款合同》项下的借期利息，按照合同约定，张立兵还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月12日起的逾期罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张立兵仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张立兵未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张立兵支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明张立兵、薛承满二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求张立兵、薛承满共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99743.52元；二、被告张立兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年8月12日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；三、被告张立兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2762元、公告费60元，合计2822元，由被告张立兵负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张立兵于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤