广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初746号
原告郑三弟，男，1987年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告阮豪，男，1985年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谢兴晓，男，1987年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司,住所地：湛江市海滨大道43号之一金祥花园B幢祥集阁302商铺。
负责人郑林，总经理。
委托代理人陈媚，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告郑三弟诉被告阮豪、谢兴晓、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财保湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑三弟的委托代理人叶军、被告人寿财保湛江支公司的委托代理人陈媚到庭参加了诉讼。被告阮豪、谢兴晓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑三弟称：2015年12月30日晚上，被告阮豪驾驶粤GT75**号小轿车沿廉江市罗州大道从永福花园往工商银行方向行驶，21时10分到达罗州大道同济路口，碰撞前面同向原告郑三弟驾驶的摩托车，造成两车损坏，原告郑三弟受伤的交通事故。2016年1月14日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2015）第1009号《道路交通事故认定书》，认定被告阮豪承担事故的全部责任，原告郑三弟无责任。事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2015年12月30日至2016年3月31日，住院治疗93天，用去医疗费52276.10元（其中包括门诊医疗费234.20元）。2016年4月15日，原告经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为IX（九）级伤残，后续拆除右腓骨骨折、右内踝骨折内定物的费用为人民币15000元。根据有关法律规定，此次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费52276.10元；2、误工费13921元（按农、林、牧、渔业27766元/年，误工183天计，从住院之日起计至在廉江市人民医院出院后全休3个月止）；3、护理费22320元（按120元/天，住院93天，2人护理计）；4、住院伙食补助费9300元（按100元/天，住院93天计）；5、营养费4650元（按50元/天，住院93天计）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金48982.40元[按农村居民人均纯收入12245.60元/年，20年，IX(九)级伤残计算]；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续治疗费15000元；10、财产（摩托车）损失费2090元；合计179539.50元。以上损失被告应赔偿给原告。原告多次向被告索赔，但未获解决。被告阮豪驾驶粤GT75**号小轿车的车辆登记所有人为被告谢兴晓，该车在被告人寿财保湛江支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因此，对原告的损失，由被告人寿财保湛江支公司在保险限额范围内赔偿给原告，在该案中除保险公司赔偿外的不足部分应由被告阮豪、谢兴晓承担的赔偿。原告和被告阮豪、谢兴晓已成赔偿协议。在该案中放弃阮豪、谢兴晓赔偿。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失179539.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任；2、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格；3、医疗收费票据、疾病诊断证明书、用药费用明细清单、出院小结、入院记录、手术记录、放射景象报告单，证明原告医疗费用、住院情况、护理人数、伤情和用药情况；4、司法鉴定意见书，证明原告残疾等级；5、修理费发票、车辆损失价格鉴定书、车辆损失价格鉴定表、证明原告车辆损失费用；6、机动车行驶证、保险单，证明肇事车辆及车辆购买保险情况。
被告人寿财保湛江支公司辩称：肇事车辆粤GT75**确实在我公司购买了交强险交强险，保单号为805072015440881000344，商业险，保单号为805012015440881000166，事故发生在保险期内，我公司对交警部门认定的责任没有异议。
一、请求人民法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效地情况下做如下答辩，另请求人民法院依法查实各方的垫付信息。1、对于郑三弟的医疗费用共52276.1元，我公司同意按医院开具医疗发票计算赔付，发票的金额是52212.05元。2、对于郑三弟的住院伙食补助费共9300元，我公司同意按100元/天计算住院的伙食补助费，2015年12月30日到2016年3月31号应该是92天。3、对于郑三弟的营养费共4650元，我公司同意按30元/天，以92天计算。4、对于郑三弟的误工费共13921元，我公司同意按76.07元/天计算到评残前一天，共计算107天。5、对于郑三弟的护理费共22320元，我公司认为郑三弟主张120元/天的护理费用过高，同意按湛江的司法标准80元/天，以92天计算。6、对于郑三弟的残疾赔偿金48982.4元，我公司同意按照农村标准计算残疾金12245.6元/年×20年×20%=48982.4元。7、对于郑三弟的后续治疗费用15000元，我公司认为后续治疗费该是一种实际发生的费用，金额存在不稳定性，我公司认为应待实际发生时再另行主张。8、对于郑三弟的精神损害抚慰金10000元，我公司认为郑三弟诉求10000元过高，应5000元为宜。9、对于郑三弟的财产损失2090元，郑三弟应该提供实际损失维修的发票及其损失的照片让我公司核实损失的真实性再作赔付。
二、我公司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，有保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用本条规定。其次，根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定,“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。并且根据《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。所以，我公司不同意承担本案诉讼费。
综上所述，原告诉讼请求缺乏事实或法律依据，我公司恳请法院依法驳回不合理的诉讼请求。
被告人寿财保湛江支公司向本院提供一份机动车交通事故责任交强险垫付赔款审批表，证明已垫付原告10000元。
经庭审质证，被告人寿财保湛江支公司对原告提供的证据1、2、6无异议；对证据3合法性、真实性无异议，但对关联性及起诉的内容有异议；对证据4合法性、真实性无异议，对关联性有异议；对证据5，对维修发票真实性有异议，提供的是汽修配件店的发票，并不是摩托车的维修发票，对鉴定书真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告对被告人寿财保湛江支公司提供的证据无异议。
经审理查明：2015年12月30日晚上，被告阮豪驾驶粤GT75**号小轿车沿廉江市罗州大道从永福花园往工商银行方向行驶，21时10分到达罗州大道同济路口，碰撞前面同向原告郑三弟驾驶的摩托车，造成两车损坏，原告郑三弟受伤的交通事故。当日原告被送到廉江市人民医院住院治疗，诊断为：右腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿，当天施行右腓骨骨折、右内踝骨折切开复位固定术+头部清创缝合术。于2016年3月31日出院，共住院治疗92天，用去医疗费52276.10元。2016年1月14日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2015）第1009号《道路交通事故认定书》，认定被告阮豪承担事故的全部责任，原告郑三弟无责任。
2016年4月11日廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度及后续治疗费进行鉴定，该所于同月15日作出广正司鉴所[2016]临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定原告损伤构成IX（九）级伤残，后续拆除右腓骨骨折、右内踝骨折内定物的费用为人民币15000元。
原告驾驶的肇事摩托车（发动机号码11030996）因本次事故受损，经廉江市物价局价格认证中心鉴定，于2016年1月27日作出廉价鉴字（2016）第027号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定该车辆的交通事故车辆损失总价值为2090元。之后，原告将车辆送到修理厂修理，已支出修理费2090元。
另查，肇事车辆粤GT75**号小轿车的所有人为被告谢兴晓，该车在被告人寿财保湛江支公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额500000元的第三者商业责任和不计免赔偿险，事故发生在保险期限内。原告为农村居民。事故发生后，被告人寿财保湛江支公司已垫付10000元医药费给原告。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算，原告在本案的各项损失如下：1、医药费，根据原告提供的收费票据为52276.10元；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，医院的诊断证明注明住院期间留2人护理，应按2人护理计算，原告住院92天，请求按120元/天计算据理不足，应参照当地护理费标准80元/天计，护理费为14720元(80元/天×92天×2人)；3、交通费，原告因本次交通事故的确发生相应的交通费用损失，但其请求赔偿交通费1000元过高，本院酌情支持500元；4、住院伙食补助费为9200元(100元/天×92天)；5、营养费，医院的诊断证明注明住院期间加强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费为2760元（30/天×92天）；6、误工费，原告请求按住院183天计，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计至定残前一日（2016年4月14日），计算天数应为107天，误工费为8139.62元（27766元/年÷365天×107天）；7、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金为48982.40元（12245.60元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金，原告因事故构成IX（九）级伤残，在其精神上造成了伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元恰当，本院予以支持；9、后续治疗费，司法鉴定意意见评估原告的后续拆除右腓骨骨折、右内踝骨骨折内固定物费用为15000元，在庭审中原告与被告代理人同意按11000元计，本院应予支持;10、原告车辆修理费2090元，有车辆损失价格鉴定书及修理费发票证明，本院予以确认。上述各项损失合计159668.12元。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告阮豪在本案交通事故中负全部责任，应全额承担赔偿责任，因此，被告人寿财保湛江支公司应在交强险和商业第三者险限额内直接赔偿给原告，减除已垫付的10000元，实应赔偿149668.12元（159668.12-10000）元。
原告请求被告谢兴晓承担赔偿责任，但未能提供证据证明其在本案事故中存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付149668.12元给原告郑三弟。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑三弟的其他诉讼请求。
本案受理费1945元，由被告阮豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一六年五月十二日
书记员 龙小洁