四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4419号原告：赵忠贵，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李天双，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告：张建林，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨洋，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市大，系张建林的女婿。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓光，四川公生明律师事务所律师。原告赵忠贵与被告张建林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠贵及其委托诉讼代理人李天双，被告张建林的委托诉讼代理人杨洋，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人李晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠贵提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计79910.8元；二、本案诉讼费用由原被告按责任比例承担。2017年4月1日，张建林驾驶川A2XX**小型客车与赵忠贵驾驶的二轮摩托车相撞，致赵忠贵受伤，车辆受损。此次事故经都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，张建林承担事故主要责任，赵忠贵承担次要责任。赵忠贵在事故当日被送往医院治疗，于2017年5月5日出院。后经都江堰市公安局交通警察大队委托，四川华大司法鉴定所法医临床鉴定赵忠贵的伤残等级评定为九级。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益，赵忠贵提起本次诉讼，望判如所请。庭审中，赵忠贵变更诉讼请求：1、医疗费增加10620.51元；2、护理费14280元；3、营养费1770元；4、住院伙食补助费1770元。诉请总金额变更为95031.31元。被告张建林辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆投保了交强险和商业三者险（限额100万元），不计免赔；三、垫付了医疗费3000元。被告人保成都分公司辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、医疗费第一次认可52109.67元，扣除14549.66元自费；第二次认可10620.51元，扣除16%自费；四、伙食补助费认可30元/天，计算59天；五、营养费认可20元/天，计算59天；六、护理费认可住院期间70元/天，计算59天，院外护理不认可；七、后续治疗费认可6000元，扣除16%自费；八、交通费认可400元；九、残疾赔偿金认可农村标准、年限18年、系数按照十级伤残计算；十、精神抚慰金认可2000元；十一、误工费不认可；十二、鉴定费不属于保险公司承保的范围，不应承担；十三、超过交强险部分，保险公司承担60%；十四、保险公司垫付医疗费10000元。经审理，当事人双方无争议的事项和有争议的事项如下：一、无争议的事项：（一）2017年4月1日19时30分许，张建林驾驶川A2XX**“丰田牌”小型普通客车沿都江堰市成青线由沿江村方向往柳街镇场镇方向行驶，行至同乐村路段处未按照操作规范安全驾驶，与其相对方向越过道路中线左转弯的赵忠贵无证驾驶的川A54V**“铃木牌”二轮摩托车相撞，致车辆受损，并致赵忠贵受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第1069号），认定：张建林承担此事故的主要责任，赵忠贵承担此事故的次要责任。赵忠贵因本次交通事故受伤于当日进入都江堰市人民医院治疗，于2017年5月5日出院，后又于2017年9月22日进入都江堰市人民医院治疗，于2017年10月17日出院，住院共计59天。都江堰市人民医院于2017年5月5日出具《住院病人出院病情证明书》之“出院医嘱及建议”载明：院外休息2月，陪护一人，加强饮食营养及食物补钙促骨折愈合；继续双上肢前臂石膏固定至伤后6周，6周后复查X片了解骨折愈合情况，据结果决定取出外固定时间及患者功能锻炼时间；定期随访观察右小腿皮瓣坏死情况，据坏死程度决定是否再次入院行创面切痂清创二期植皮术；右小腿骨折术后3月内患肢禁止负重；术后1、2、3、6、12月定期来院复查X片，了解骨折愈合情况；术后1年至一年半，骨折愈合后来院行内固定取出术，预计二次手术费用6000元。住院医疗费50680.01元、门诊费1429.66元，其中张建林垫付3000元、人保成都分公司垫付10000元。都江堰市人民医院于2017年10月17日出具《住院病人出院病情证明书》之“出院诊断”载明：右侧胫骨上段粉碎性骨折术后切口痂下坏死伴感染；2型糖尿病。“出院医嘱及建议”载明：继续门诊创腔换药处理；门诊随诊复查。住院医疗费10620.51元，由赵忠贵支付。赵忠贵，在其定残之日年满62岁，户籍地所在地为四川省都江堰市柳街镇同乐村20组。张建林系川A2XX**“丰田牌”小型普通客车的所有人，为该车在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有当事人身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、都江堰市人民医院出院病情证明书、住院医疗费发票、门诊费发票、病历、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。有争议的事项：赵忠贵的伤残等级。赵忠贵提交以下证据：鉴定报告，证明赵忠贵的伤残等级为九级。人保成都分公司对上述证据的质证意见为：赵忠贵在鉴定后做的手术会影响其恢复情况，其伤情无法达到九级伤残，对其鉴定报告不认可，并申请重新鉴定。张建林的质证意见与人保成都分公司一致。2017年7月7日，都江堰市公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所对赵忠贵的伤残等级进行鉴定。2017年7月20日，四川华大司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴所[2017]临鉴字第1766号），鉴定意见为：赵忠贵右侧胫骨粉碎性骨折、右侧腓骨近端粉碎性骨折遗留膝关节功能障碍属九级伤残。结合出院病情证明书，赵忠贵第二次入院是治疗右侧胫骨上段粉碎性骨折术后切口痂下坏死伴感染。四川华大司法鉴定所的鉴定程序合法，人保成都分公司未提交证据证明其鉴定结论与相关标准不吻合，对人保成都分公司提出的重新鉴定申请，本院不予同意，对鉴定报告予以采信。护理费。赵忠贵提交以下证据：护理人员出具的收条及护理人员身份证明，证明赵忠贵支付护理费5250元（35天，每天150元）。人保成都分公司对上述证据的质证意见为：保险公司按照80元/天的标准支付护理费，对收条不认可。张建林对上述证据无异议。人保成都分公司按照80元/天的标准支付护理费，本院予以支持，超过部分，因张建林无异议，本院予以采信。赵忠贵的误工情况。赵忠贵提交以下证据：六位证人的证人证言，证明赵忠贵的务工及收入情况。人保成都分公司对上述证据的质证意见为：证人证言均系统一模板，无证人的身份证，证人也未出庭接受质证，不认可。张建林的质证意见与人保成都分公司一致。证人应当出庭接受质证，并且无证人的身份信息，无法核实证人证言的真实性，本院不予采信。原、被告就自费药扣除比例未能达成一致意见，本院酌定医疗费扣除15%的比例。本院认为，关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。人保成都分公司首先应在交强险限额范围内对赵忠贵因本次交通事故造成的损失承担责任。超过交强险限额部分，人保成都分公司应在商业三者险限额范围内承担70%。不足部分，由张建林承担70%。关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。赵忠贵因交通事故受伤后要求张建林、人保成都分公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。赵忠贵应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。（一）医疗费62730.18元，本院予以确认。纳入保险赔偿范围为53320.65元[62730.18元×（1－15％）]，自费部分为9409.53元（62730.18元－53320.65元）。（二）后续治疗费6000元，本院予以确认。纳入保险赔偿范围为5100元[6000元×（1－15％）]，自费部分900元（6000元－5100元）。二、住院伙食补助费。赵忠贵主张按照30元/天计算，二被告均认可，住院伙食补助费1770元（30元/天×59天），本院予以确认。三、营养费。按照20元/天的标准，营养费1180元（20元/天×59天）。四、护理费。按照80元/天的标准，护理费4720元（80元/天×59天），本院予以确认。赵忠贵支付的护理费5250元，其中2450元[（150元/天－80元/天）×35天]系保险范围之外的费用，应当按照过错责任分担。五、交通费。本院根据其就医情况酌情认定交通费400元。六、残疾赔偿金。赵忠贵的户籍地在农村，因此，应按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据（以下简称2016统计数据），赵忠贵的残疾赔偿金40330.8元（11203元/年×18年×20%），本院予以确认。七、精神损害抚慰金。根据赵忠贵的受伤程度及在本次交通事故中应承担的责任，酌情认定精神损害抚慰金4000元，本院予以确认。八、误工费。发生本次交通事故时，赵忠贵年满62岁，已达到法定退休年龄，其未提交充分证据证明其务工情况，本院对误工费不予支持。九、鉴定费，赵忠贵未在限期内提交鉴定费发票，本院不予支持。关于具体承担方式的问题。一、医疗项下包括医疗费58420.65元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元，三项共计61370.65元。伤残项下包括护理费4720元、交通费400元、残疾赔偿金40330.8元、精神损害抚慰金4000元，四项共计49450.8元。人保成都分公司在交强险医疗项限额内承担10000元，剩余部分在商业三者险限额内承担35959.46元[（61370.65元－10000元）×70%]。人保成都分公司在交强险伤残项限额内承担49450.8元。因此，人保成都分公司应承担赔偿款95410.26元（10000元＋35959.46元＋49450.8元）。二、张建林承担的赔偿款包括：自费药费用7216.67元[（9409.53元＋900元）×70%]、超额护理费1715元（2450元×70%）。因此，张建林应承担赔偿款8931.67元（7216.67元＋1715元）。张建林垫支3000元，应向赵忠贵支付交通事故赔偿款5931.67元；人保成都分公司已垫支10000元，应向赵忠贵支付交通事故赔偿款85410.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵忠贵一次性支付交通事故损失赔偿款人民币85410.26元；被告张建林于本判决生效之日起十日内向原告赵忠贵一次性支付交通事故损失赔偿款人民币5931.67元；驳回原告赵忠贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由原告赵忠贵负担270元、被告张建林负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  白艳雯二〇一七年十二月一日书记员  唐 涛