湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第498号
原告蔡明礼，男，1950年2月26日出生，汉族。
委托代理人郑建华，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告尧立如，男，1959年11月2日出生，汉族。
委托代理人尧爱装，女。
被告谢雪娥，女，1929年12月18日出生，汉族。
委托代理人尧爱装，女。
被告尧荷连，女，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人陈今明，男。
本院于2014年4月22日立案受理原告蔡明礼诉被告尧立如、谢雪娥、尧荷连健康权纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡明礼及其委托代理人郑建华，被告尧立如的委托代理人尧爱装，被告谢雪娥及其委托代理人尧爱装，被告尧荷连及其委托代理人陈今明到庭参加诉讼，被告尧立如未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明礼诉称：原告与被告尧立如本是邻居，2013年均是拆了旧屋建新房，墙体相连。被告尧立如的旧屋占地109㎡。2013年元月，被告尧立如将其宅基地66.8㎡卖给了电站修路，被告尧立如得款78000元。被告尧立如卖了地基后，实有宅基地109㎡-66.8㎡=42.2㎡。因其宅基地减少，于是要在二楼后面挑梁，可被告尧立如挑梁的土地，一部分是原告的宅基地，一部分是组里的土地，且被告尧立如二楼挑梁，严重影响原告房子采光和通行，原告不同意，于是发生争执。2013年6月13日，因端午节休假，金石桥镇政府说定假期双方不准动工，假期结束后，经相关部门调处好才能动工。可被告于假期第一天，将二楼挑梁作好模，原告口头制止不成，于是发生争执。原告去撬被告尧立如二楼挑梁的顶撞，被告尧立如一面要其母亲谢雪娥殴打原告，一面拿锤子锤烂原告的砖墙多处，打烂门框三个、窗子一个。被告谢雪娥趁原告弯腰撬顶撞之际，用拐棍猛打原告双腿后侧，拐棍打断后，被告尧荷连，递过一根两尺多长的16号锣纹钢筋，被告谢雪娥接过钢筋，用钢筋猛打原告双腿后侧。因被告谢雪娥年龄较大，原告不敢回手，只有逃脱。金石桥镇派出所赶到，原告于是去金石桥卫生院治疗。原告请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告医疗费1781.3元，误工费1040元，住院伙食补助费180元，鉴定费335.5元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计5536.8元，三被告承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料（以下简称原证）：
原证1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
原证2、三被告户籍证明复印件各一份，拟证明三被告诉讼主体资格。
原证3、原告委托代理人对彭丽华调查笔录一份，拟证明2013年6月13日下午6点，原告与被告尧立如因建房发生纠纷，被告尧立如唆使被告谢雪娥打原告，被告尧菏连递钢筋给被告谢雪娥打原告。
原证4、原告委托代理人对阳石莲调查笔录一份，拟证明内容同原证3。
原证5、原告委托代理人对欧阳自强调查笔录一份，拟证明2013年6月13日下午6时，原告与被告尧立如因建房发生纠纷，被告尧立如唆使被告谢雪娥打原告。
原证6、原告委托代理人对蔡长秀调查笔录一份，拟证明内容同原证3。
原证7、金石桥卫生院诊断证明书一份，出院记录、病历复印件各一份，拟证明原告被打的伤情。
原证8、法医鉴定书一份，拟证明原告被殴打的伤情。
原证9、原告的医疗发票，拟证明原告治伤发生的医疗费用。
原证10、原告伤情鉴定发票，拟证明原告伤情鉴定费。
原证11、原告交通费发票，拟证明原告治伤发生的交通费。
被告尧立如、谢雪娥、尧荷连辩称：一、原告于2013年6月17日起诉通风采光纠纷一案，无事实与法律依据，2013年9月4日，经镇政府领导、法庭、派出所、司法所、大田村村委会等十八位干部参与解决，做了一次性处理，其中包括财产损失，打骂吵闹等，当时派出所肖志飞同志做出决定，说双方都有伤害，幸好不算严重，就各负其责，免于处罚。原告自觉理亏，自愿撤诉，现原告起诉去年与被告谢雪娥、尧立如、尧荷连健康权纠纷一案，毫无依据；二、原告假话连篇，如：他状告去年尧立如不依政府约定，强行动工。今有镇国土所下达的停止施工通知书在此，日期是2013年6月17日，但原告早于6月11日早上8点左右，第一次撬了被告尧立如一楼挑梁顶撞5根，被告尧立如当天就喊了大田村书记郑能焱和驻村干部杨素姣来现场看过；6月13日下午6点左右，原告第二次挑衅，用锄头去撬被告尧立如挑梁顶撞，锄头都撬断了，害得被告尧立如无法修建房屋。三、被告尧立如二楼挑梁，一方面经过了村组同意，另一方面也曾与原告儿子蔡佐云夫妇及其长女蔡长秀等达成协议，协议是贺长勤写的。因被告尧立如考虑到邻里关系，让蔡明礼搭扇了32年的老墙宅基地宽0.33米、长12.7米，合计4.19平方米，在房屋翻新时，再一次让给了他，蔡佐云在协议第四条表明同意尧立如新房子后面二楼起往屋后外延1米，但原告在侵占了被告尧立如4.19㎡的宅基地成事实后，说出儿子签字不算数，要他签了才行的蛮话，原告野心没有达到，就一直阻止被告尧立如修建。后王镇长、驻村干部杨素姣，司法所所长陈今文，法律顾问戴明敏、贺上升等人到现场看过，进行过调解，一致认为应按双方协议建房，可原告对领导调处不听，一次又一次破坏被告尧立如的私人财产。四、2013年6月13日，原告第二次拿锄头撬掉被告尧立如多根顶撞之后，被告尧立如忍无可忍，拿锤子锤烂了蔡明礼门、窗三个，双方吵成一团，被告谢雪娥赶来劝阻，被原告老婆郑永华推翻在地，家人向派出所报案，干警将被告谢雪娥送往医院，被告谢雪娥当晚住院，一住就是16天。五、被告尧立如与原告首起争端，吵闹不休，被告谢雪娥后到，被告尧立如没有时间去教唆。六、2013年9月10日原告及家人在投诉直通车上写道：“尧爱装丧心病狂的递上约二尺多长的十六号螺纹钢筋。”原告在起诉书上又说是被告尧荷连递过的钢筋，前后矛盾，原告意欲污告被告尧立如、尧荷连。七、原告今年64岁，无轻、重、死亡，何来误工费、精神损害抚慰金一说，被告谢雪娥被原告之妻打伤，现有医院诊断书，法医鉴定书及医药发票。医药费1661元，鉴定费330元，租车费400元，住院伙食费30元×16天=480元，护理费16天×70元=1120元，总计3991元。综上所述，恳请法院依法驳回其无理诉讼请求，责令原告赔偿被告谢雪娥医药费、交通费、住院伙食费、鉴定费、护理费等费用。
被告尧立如为支持其答辩请求，向法庭提交了如下证据材料（以下简称被证）：
被证1、证人谢德长证明，拟证明2013年6月13日下午6时，原告撬顶撞时摔伤，谢雪娥被原告妻子打伤；
被证2、证人孙鉴华证明，拟证明2013年6月13日下午6时，原告撬顶撞时摔伤，谢雪娥被原告妻子打伤；
被证3、证人张善金证明，拟证明2013年6月13日下午6时，原告撬顶撞时摔伤；
被证4、人民调解协议书，拟证明2013年双方建房纠纷已经处理好了；
被证5、报告一份，拟证明原告随意更改递钢筋的人名，意欲诬告；
被证6、法医鉴定书一份，被告谢雪娥被原告妻子打伤；
被证7、锄头一把，拟证明原告撬顶撞的凶器；
被证8、现场照片一份，拟证明原告破坏谢雪娥的私人财产。
被证9、国土资源中心所绘被告尧立如新房面积图纸一份，拟证明原告多次侵犯尧立如私人财产。
被告谢雪娥没有向本院举证。
被告尧荷连没有向本院举证。
本院依职权向隆回县金石桥派出所调取了如下证据。
证据1、报警案件登记表复印件一份，拟证明2013年6月13日下午6时许，蔡明礼与尧立如发生了纠纷。
证据2、尧立如报案笔录复印件一份，拟证明2013年6月13日下午6时许，谢雪娥在拉扯过程中受伤。
证据3、隆回县金石桥派出所对蔡明礼的询问笔录一份，拟证明蔡明礼被谢雪娥用木棒打伤。
证据4、诊断证明书复印件一份，拟证明谢雪娥伤情。
证据5、诊断证明书复印件一份，拟证明蔡明礼伤情。
证据6、检查报告单复印件一份，拟证明蔡明礼伤情。
经庭审质证；
被告尧立如对原证1、2，没有异议。对原证3、4、5、6，是虚假的。对原证7、8、9、10、11，不知真假。
被告谢雪娥对原证的质证意见与尧立如质证意见一致。
被告尧荷连对原证1、2，没有异议。对原证3、4、5、6、7、8、9，虚假。对原证10，是真是假原告清楚。对原证11，相当部分是假的。
原告对被证1、2、3，证据形式不符合法，不能作为认定事实的依据；对被证4、5、6、7、8、9，与本案没有关联。
被告谢雪娥对被证1、2、3、4、5、6、7、8、9，均无异议。
被告尧荷连对被证1、2、3、4、5、6、7、8、9，均无异议。
原告对本院依职权向隆回县金石桥派出所调取的证据1，认可，证明蔡明礼受了伤；对证据2、3、5、6，认可；对证据4，与本案没有关联。
被告尧立如对本院依职权向隆回县金石桥派出所调取的证据1、2、4，是真的；对证据3，是假的；对证据5、6，不清楚。
被告谢雪娥、尧荷连对本院依职权向隆回县金石桥派出所调取的证据质证意见与被告尧立如对该据质证意见一致。
对原告及被告方提供的证据及本院依职权向隆回县金石桥派出所调取的证据本院认证如下：
原证1、2，因被告方无异议，本院予以认可。原证3、4、5、6、7、8，结合本院依职权向隆回县金石桥派出所调取的证据3，对2013年6月13日下午6时，原告与被告尧立如因建房发生纠纷，被告谢雪娥用拐棍打伤原告，证据之间能相互印证，本院予以采信。原证9，符合法律规定，予以认可。原证10，符合法律规定，予以认可。原证11，因不符合法律规定的形式，不予认可。
对被告尧立如提交的证据，本院认为：
被证1、2、3，证据形式不合法，不予认定；被证4、该调解协议仅仅是原告与被告尧立如就建房用地纠纷达成了调解协议，对本案健康权纠纷并没有达成调解协议，该证据与本案无关。被证5.没有提供原件核对，不予认定；被证6，与本案无关，不予认定；被证7、8、9，与本案无关，不予认定。
本院依职权向隆回县金石桥派出所调取的证据1、2，因原告与被告方均无异议，予以认定；证据3，对被告谢雪娥用拐棍打了原告，原告大腿受伤，本院予以采信。证据4，与本案没有关联。证据5、6，因系有关机关出示的证明，予以认定。
根据上述采信的证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
2013年6月13日下午6时，原告发现被告尧立如在自家第二层架模加宽，原告认为被告尧立如建房第二层以上建筑不能宽于地面建筑，于是原告去锤被告尧立如挑梁的顶撞，被告尧立如拿锤子去锤原告门、窗，被告谢雪娥用拐棍打了原告双腿后侧。2013年6月13日原告在隆回县金石桥中心卫生院门诊治疗用去医药费216.3元，2013年6月14日原告经隆回县金石桥中心卫生院诊断：多处软组织挫伤。2013年6月18日，邵阳市公平司法鉴定所受隆回县公安局金石桥派出所委托，做出邵公司（2013）临鉴字第854号司法鉴定意见书，其司法鉴定意见是：五、鉴定意见：根据检验，综合医院诊断证明书载，被鉴定人蔡明礼双大腿软组织挫伤，属轻微伤。建议：1、伤休时间：半个月左右。2、医药费预计：贰仟元左右。3、治疗方式：不限。4、治疗医院：不限。一、1-2项自2013年6月19日起计算。原告用去鉴定费300.5元。原告于2013年6月19日至2013年6月23日在隆回县金石桥中心卫生院住院治疗4天，用去医疗费1236.3元。2013年6月20日原告在隆回县大健康药房用去医药费138元，2013年6月25日原告在隆回县金石桥中心卫生院门诊治疗用去医药费190元；以上医疗费共计1780.6元（216.3元＋1236.3元＋138元＋190元）。原告因人身受到损害的下列经济损失可以纳入赔偿范围：1、医疗费确定为1780.6元（根据原告提供的有效票据）；2、住院伙食补助费确定为60元（隆回住院治疗15元／天×4天）；3、法医鉴定费确定为300.5元；4、交通费酌定100元；以上合计2241.1元。2013年9月4日，经隆回县金石桥人民调解委员会调解，原告与被告尧立如自愿就建房纠纷达成如下协议：1、蔡明礼自愿同意尧立如在大田村二组当街新建房屋的后面挑梁50厘米，并同意在房屋顶搭防雨棚20厘米，尧立如不得在挑梁和雨棚下地面堆放物品，只得留做人行通道；2、此建房纠纷一次性解决，双方不得再以此事为由起事端。若今后再以此事为由发生纠纷，由生事方承担一切后果。本案在审理过程中，原、被告双方就赔偿数目未达成一致，故本院调解未成。另查明：原告认为被告谢雪娥是被告尧立如唆使去打原告的及被告尧荷连递钢筋给被告谢雪娥打原告，均没有提供充分有效的证据予以证明。
本院认为，本案系一起健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。2013年6月13日下午6时，原告与被告尧立如发生纠纷，在纠纷过程中，原告被被告谢雪娥用拐棍打伤，实属不该，被告谢雪娥应对原告的伤承担相应的赔偿责任。原告在该纠纷起因上存有一定过错，故原告也应承担部分责任。根据本案的实际情况，被告谢雪娥以承担70%的责任为宜。原告诉请误工费1040元，因原告受伤时已满60周岁，已达到中国男性公民法定退休年龄，且其没有提供固定收入证明，本院不予支持；原告诉请精神损害抚慰金2000元，因其仅构成轻微伤，本院不予支持；原告诉请被告尧立如、尧荷连承担连带赔偿责任，因原告对被告谢雪娥是被告尧立如唆使去打原告及被告尧荷连递钢筋给被告谢雪娥去打原告没有提供充分有效的证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。原告于2013年6月19日至2013年6月25日用去的医疗费有正式票据，属于司法鉴定意见书建议的医药费预计范围之内，故本院予以认定；本院虽然对原告提交的交通费票据没有认可，但考虑到原告因治伤及鉴定时实际发生的交通费用，本院酌定原告的交通费为100元。本案在审理过程中，被告方提出要求原告赔偿因原告妻子打伤被告谢雪娥而产生的医药费等损失，被告谢雪娥可以另行起诉，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、原告蔡明礼因被被告谢雪娥打伤的各项损失（含医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费）共计2241.1元，由被告谢雪娥赔偿1568.8元（2241.1元×70%），此款限本判决生效后十日内一次性付清，其余部分损失672.3元由原告蔡明礼自行承担；
二、驳回原告蔡明礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡明礼承担45元，被告谢雪娥承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一四年六月二十四日
书记员 周驿东
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。