wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1912号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路。
法定代表人：佘艮霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：汪卫东，男，1953年11月5日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告汪卫东物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司2016年10月13日向本院申请诉前调解，并于2016年10月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初625号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，系该单位工作人员。
被告：王恒，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告王恒借款合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年二月九日
书记员 朱路兰
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初481号
自诉人：赵明军，男，1983年1月22日生，汉族，住项城市。
被告人：王向伟，男，1981年9月25日生，汉族，住项城市。
自诉人赵明军以被告人王向伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人赵明军自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人赵明军在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵明军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初481号自诉人：赵明军，男，1983年1月22日生，汉族，住项城市。被告人：王向伟，男，1981年9月25日生，汉族，住项城市。自诉人赵明军以被告人王向伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人赵明军自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人赵明军在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵明军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年七月二十八日书记员  袁 莉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第273号
申请执行人朱雪辉，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人朱雪辉与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）醴法民一初字第251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第251号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00127号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人王朋朋掩饰、隐瞒犯罪所得一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4573号
原告：张聪玲。
委托诉讼代理人：郭蒲林。
委托诉讼代理人：胡洁迎。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福。
委托诉讼代理人：贾士宁。
本院在审理原告张聪玲与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张聪玲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张聪玲撤回起诉。
本案受理费1274元，减半收取计637元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年六月二十二日
书记员 翟梦娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第01835号
原告李某某，男，汉族，1985年12月19日出生，农民，现住温宿县。
被告朱某某，女，汉族，1992年8月15日出生，农民，原住温宿县，现下落不明。
李某某与朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2013年3月13日登记结婚，2013年生育女儿李某，婚后感情一般，因双方性格不合，被告朱某某于2013年10月24日离家出走，至今未归，下落不明。现诉至法院，要求法院判令解除双方的婚姻关系；婚生女李某由原告抚养。
原告为证实其所述属实，向本院递交了以下证据：
1、原被告于2013年3月13日登记结婚的结婚，证明原被告之间的婚姻关系；
2、户口本复印件两份，证明原告与李某的父女关系；
3、温宿县公安局佳木镇派出所证明一份，证明被告朱某某自2013年10月24日离家出走，至今下落不明。
被告朱某某经本院公告送达诉状及传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原被告于2013年3月13日登记结婚，2013年生育女儿李某，因双方性格不合，被告朱某某于2013年10月24日离家出走，至今未归下落不明。
本院认为，根据婚姻法的规定，被告自2013年10月24日离家出走，至今未归下落不明，已经两年有余，夫妻关系名存实亡，原被告双方的感情已经彻底破裂，且无和好的可能。原告起诉离婚，符合法律规定，应予准许。由于本案被告已两年下落不明，本院认为婚生女李某由原告抚养比较合适。另外，关于抚养费、共同财产、共同债权债务问题，由于被告未出庭，无法查明事实情况，原告亦未提出诉求，本院暂不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四项）之规定判决如下：
一、解除原告李某某与被告朱某某的婚姻关系；
二、婚生女李某由原告抚养；
本案案件受理费150元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 何清洁
审 判 员 陈文博
人民陪审员 郝文梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾青松
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初414号
原告：蔡喜波，男，汉族，1980年10月13日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：蔡彬武、唐楚萍，均系广东道洽律师事务所律师。
被告：苏耀忠，男，汉族，1965年10月23日出生，住潮州市枫溪区。
原告蔡喜波诉被告苏耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡彬武、被告苏耀忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡喜波诉称：被告自2011年10月份开始向原告定作纸箱彩盒。2015年11月18日双方进行结算，被告认结欠原告款项人民币10万元。2016年4月7日和9日，原告分别向被告送纸箱彩盒，被告分别在送货单上签名确认欠原告货款合计人民币12098.00元。至2016年4月9日止，被告结欠原告人民币38783.00元。上述欠款经原告催讨，被告拒不付还。为此，请求法院判令：1、被告付还所欠原告款项人民币38783.00.00元；2、被告偿付上述欠款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告蔡喜波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页。
二、户籍证明复印件一份一页。
三、欠条、送货单复印件二份二页。
被告苏耀忠答辩称：原告的诉状所写与我结欠的不一致，里面一张单2015年欠10万元是事实，2016年两张单也没有错，但是我有付还原告8万元，所以与起诉的数额不符。我没有结欠38783元，原告起诉应多起诉了6000多元。
被告苏耀忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
银行清单复印件五份五页
银行汇款存根八页八份。
经开庭质证，被告苏耀忠对原告蔡喜波提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二没异议。对证据三中三张单属实，但2015年那张10万元那张单的旁边的字不是被告所写。
原告蔡喜波对被告苏耀忠提供的证据发表以下质证意见：对证据没异议，对被告转账8万元的事实没异议。
本院经审理查明事实如下：被告向原告购纸箱彩盒，2015年11月18日双方进行结算，被告认结欠原告款项100000元。2016年4月7日和9日，被告又向原告购纸箱彩盒箱彩盒，被告分别在送货单上签名确认，货款合计12098.00元。上述两项共112098元，被告先后共付还原告80000元，尚欠32098元。原告还提出在2015年12月份双方有三笔交易，但没有提供依据予以证明，被告对此也予以否认，本院不予采信。
本院认为：被告向原告购货后，没有及时付清货款，违反合同法的规定，故应负本案纠纷的责任。原告的诉讼请求中32098元及该款的利息，依据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏耀忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡喜波货款32098元及偿付该款自2016年12月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告苏耀忠负担，该款已由原告蔡喜波自愿代为垫付，被告苏耀忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡喜波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘铿
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初448号
原告：贾海俊，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：康志凯，男，出生年月不详，汉族，现巨鹿县村。
贾海俊与康志凯建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告贾海俊于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾海俊撤诉。
案件受理费100元由贾海俊负担。
审 判 员 夏广庚
二〇一八年五月八日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初378号
原告龙某，贵州省贞丰县人。
被告杨某，贵州省贞丰县人。
原告龙某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年农历正月19日按农村习俗举行婚礼，2005年4月11日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方在同居期间于2002年3月2日生育长女杨甲，2003年10月20日生育长子杨乙。双方婚姻期间无共同财产。双方同居前，因原告年幼无知，缺乏社会经历，在对被告不了解的情况下，便草率与其同居和结婚。婚后，被告简单粗暴的性格逐渐暴露，好逸恶劳。多次对原告大打出手，导致夫妻感情确已破裂，并无和好可能。为了维护原告的合法权益和婚姻自由，特向人民法院提起诉讼请求，诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告共同生育的长子杨乙、长女杨甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2000元，直至子女独立生活为止；3、判决原、被告共同债务由双方平均承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告龙某对其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告龙某的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2、户口册复印件一份，拟证明原、被告所生育子女杨甲及杨乙的出生信息。
3、结婚证复印件一份，拟证明原告龙某与被告杨某系合法夫妻关系的事实。
4、贞丰县龙场镇坡柳村村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告杨某不知去向，无法联系，下落不明的事实。
被告杨某未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，予以采纳。
经审理查明：原告龙某与被告杨某经人介绍认识后于2000年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，双方于2002年3月2日长女杨甲，现在贞丰二中读初二；于2003年10月30日生育长子杨乙，现在贞丰四小读六年级。双方于2005年4月11日补办结婚登记。双方在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权。被告杨某现已不知去向，下落不明。原告遂以此为由向本院提起诉讼，请求判决双方离婚，并对子女抚养及共同债务进行解决。
本院认为：原告龙某与被告杨某于2005年4月11日自愿补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。双方系在同居生活长达5年之久，且生育了两个子女后才补办的结婚登记，双方婚姻基础较好，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。近来，双方在出现家庭矛盾后未能采取正确的方式去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引发家庭矛盾，但这些并非根本性的矛盾。且双方生育的两个子女都已年满10周岁，原告应当充分考虑子女利益，妥善处理婚姻生活中的矛盾，和好是有可能的。被告杨某虽已离家出走，不知去向，但原告未能举证证明被告离家出走的原因及时间，同时也未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告龙某要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告龙某诉与被告杨某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，公告费410元，合计610元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙剑珏
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审85号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人蒋洪明。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年5月4日向本院申请强制执行其于2015年8月5日作出的西土资罚（2015）66号土地行政处罚决定，要求蒋洪明拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的122平方米房屋、9平方米檐廊、92平方米水泥地坪。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）66号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人蒋洪明未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑122平方米房屋、9平方米檐廊、92平方米水泥地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）66号土地行政处罚决定中要求蒋洪明拆除其在本市三墩镇五幸村非法占用的土地上建造的122平方米房屋、9平方米檐廊、92平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 章晓婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第29号
案外人开平金平房地产有限公司清算委员会，住所地：开平市长沙东兴中路22号。
负责人林容茂，男，是该委员会的负责人。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼17层。负责人吴颖桦，是该办事处的总经理。
委托代理人但秋寒，女，是广东正大方略律师事务所的律师。
被执行人李俊宏。
被执行人李俊彦。
本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处与李俊宏、李俊彦一案的过程中，案外人开平金平房地产有限公司清算委员会于2014年12月15日对本院查封开平市三埠区长沙的一套房提出书面异议，并提供了相关的证据，认为该房屋为开平金平房地产有限公司所有，请求本院依法解除对开平市三埠区长沙的一套房的查封。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭听证。案外人开平金平房地产有限公司清算委员会、申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处到庭听证，被执行人李俊宏、李俊彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人开平金平房地产有限公司清算委员会称：李俊宏、李俊彦与开平金平房地产有限公司虽然签订购房合同，但李俊宏在合同签订后没有支付购房款。开平市三埠区长沙的一套房的所有权仍属开平金平房地产有限公司。中国东方资产管理公司广州办事处与李俊宏、李俊彦所发生的债权债务关系，与开平金平房地产有限公司无关。根据物权法的相关规定，登记在开平金平房地产有限公司的财产属于开平金平房地产有限公司所有。中国东方资产管理公司广州办事处无权向开平金平房地产有限公司清算委员会主张涉案房屋的财产权利。法院查封该房产，没有法律依据。为此，请求法院依法解除对该房屋的查封。
案外人开平金平房地产有限公司清算委员会向本院提交了以下证据：粤房地权证F（2010）字第11＊＊**号房地产权证复印件一张，证明开平市三埠区长沙的一套房于2010年10月22日登记在开平金平房地产有限公司名下。
本院经核查，案外人开平金平房地产有限公司清算委员会提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处称：李俊宏、李俊彦向开平金平房地产有限公司购房是事实，购房合同经法院判决确认，是真实合法有效的，没有办理抵押登记，过错在于开平金平房地产有限公司，而不是李俊宏、李俊彦。该房屋在1998年已经交付给李俊宏、李俊彦使用，房屋交付使用后，产权就转移给业主。购房发票证明李俊宏已经全额向开平金平房地产有限公司支付了购房款。而开平金平房地产有限公司于2010年故意将该房产登记在自己名下，妨碍了法院的执行。开平金平房地产有限公司应为李俊宏、李俊彦办理房产证，开平金平房地产有限公司作为房产出售人，明知房产已出售，也不办理房产备案，却将房屋登记在自己的名下，该房产证登记的内容完全不是事实。根据法律的相关规定，可以撤销该房屋的登记，故法院在查明事实后，可以对被执行人李俊宏、李俊彦的房屋进行强制执行。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院提交了以下证据：1、商品房购销合同复印件一份；2、购房抵押借款合同书复印件一份；3、介绍信复印件一份；4、借款借据复印件一份；5、贷款指标及贷款发放通知书一份；6、广东省开平市土地转让及出售商品房专用发票复印件一份；7、民事判决书复印件一份；8、民事裁定书复印件一份；9、债权转让协议书（建行一信达）复印件一份；10、债权转让协议书（信达一东方）复印件一份；11、04，05年南方日报转让暨催收公告复印件各一份；12、07，09，10，12年南方日报催收公告复印件各一份。上述证据证明申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处的陈述和主张。
被执行人李俊宏未提供任何意见，也无证据提供。
被执行人李俊彦未提供任何意见，也无证据提供。
经审查查明：本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处申请执行李俊宏、李俊彦借款合同纠纷一案中，于2014年6月18日作出江开法恢执字（2002）第356-2-1号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李俊宏、李俊彦银行存款134258.88元或查封、扣押李俊宏、李俊彦名下的相应价值财产。根据申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处提供的开平金平房地产有限公司与李俊宏、李俊彦签订的商品房购销合同和开平金平房地产有限公司开具给李俊宏的购房发票，本院于2014年7月3日查封了被执行人李俊宏、李俊彦购买的登记在开平金平房地产有限公司名下的座落于开平市三埠区长沙的一套房。查封该房屋后，本院向开平金平房地产有限公司发出通知，告知开平金平房地产有限公司如对本院查封房屋有异议，可提出执行异议。开平金平房地产有限公司清算委员会认为该房屋属于开平金平房地产有限公司所有，故向本院提出执行异议，请求本院依法解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人开平金平房地产有限公司清算委员会持有房地权证主张开平市三埠区长沙东兴的一套房属于开平金平房地产有限公司所有，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处持有商品房购销合同和购房发票主张开平市三埠区长沙的一套房属于李俊宏、李俊彦所有。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，李俊宏、李俊彦虽持有商品房购销合同和购房发票，但由于没有办理房屋登记，故不发生法律效力；而开平金平房地产有限公司已于2010年10月22日将开平市三埠区长沙的一套房登记在其名下，故该房屋的产权在房地权证有效的情况下应属开平金平房地产有限公司所有。本院依据江开法恢执字（2002）第356-2-1号民事裁定书查封开平金平房地产有限公司名下的开平市三埠区长沙的一套房显属不当。综上所述，开平金平房地产有限公司清算委员会提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对开平市三埠区长沙的一套房的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 林永羡
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1379号
罪犯刘瑞雪，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2014年8月15日作出（2014）云刑初字第66号刑事判决，以被告人刘瑞雪犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘瑞雪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分93分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞雪减刑一年（刑期自2014年4月30日至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初861号
原告：贾仁杰，男，住长春市二道区。
原告：贾仁超，男，住长春市二道区。
被告：贾质成，男，住长春市朝阳区。
原告贾仁杰、贾仁超与被告贾质成共有纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年4月24日原告贾仁杰、贾仁超以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾仁杰、贾仁超的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾仁杰、贾仁超撤回起诉。
案件受理费145.00元，由原告贾仁杰、贾仁超负担。
审判员 曹春江
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丹娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2586号
原告：张西保，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：张吉斌，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：张要绳，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：张西光，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：马广红，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：张西连，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告：张小军，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：薛殿贺，男，1984年12月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：董效银，男，1979年6月14日出生，汉族，住涡阳县。
原告张西保、张吉斌、张要绳、张西光、马广红、张西连、张小军诉被告薛殿贺、董效银劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，七原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张西保、张吉斌、张要绳、张西光、马广红、张西连、张小军撤回起诉。
案件受理费1300元经本院院长批准免缴。
审判员 徐海生
二〇一六年六月二十二日
书记员 周东振
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1243号
原告：赖某1，男，1988年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1989年8月19日生，汉族，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，现住瑞金市。
原告赖某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托诉讼代理人刘绳华、王祥福到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿赖某2归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告在江苏省苏州市打工时相识，不久便开始同居生活，并于××××年××月××日在瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女儿赖某2。，原、被告婚前感情基础薄弱，自女儿出生后双方因沟通不够、性格不合等，感情一直不好。自2015年开始就经常因为小事发生口角、经常分床居住、互不搭理。被告不尽做妻子和母亲的责任，原告多次与被告沟通，被告均不予搭理。原、被告自2016年8月开始分居生活，至今双方夫妻感情已彻底破裂。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年在江苏省苏州市务工时相识，2013年初建立恋爱关系，同年6月开始同居生活。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿名赖某2。原、被告婚后有夫妻共同财产：位于江苏省昆山市玉山镇湖北路288号白鹭名邸23号楼1505室房屋一套[不动产权证书编号：苏（2016）昆山市不动产权第0093073号，权利人为赖某1，共同共有人为王某]。原告另称，有夫妻共同财产：登记于被告王某名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小轿车一辆，有夫妻共同债务：上述房屋及车辆的按揭贷款未还清，没有夫妻共同债权。原、被告婚后偶因生活琐事发生矛盾，原告遂以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，结婚证1份，原告及小孩赖某2常住人口登记卡复印件各1份，不动产权证书1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告赖某1与被告王某经自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，婚后又生育了小孩，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽偶因生活琐事发生矛盾，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某1与被告王某离婚。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告赖某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗艳云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯树林，男，1970年8月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆广电网络股份有限公司奎屯分公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**号。
法定代表人：李振山，该分公司经理
委托诉讼代理人：王建伟，男，该分公司副经理。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
再审申请人冯树林因与被申请人新疆广电网络股份有限公司奎屯分公司（以下简称广电网络奎屯分公司）有线电视服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯树林申请再审称，双方于2011年签订的有线电视服务合同已履行完毕，之后双方没有就续签合同达成一致，且冯树林已以实际行动表示不再履行合同，广电网络奎屯分公司没有充分证据证明提供了有线电视服务，双方合同关系已终止，不存在事实上的有线电视服务合同。即使双方存在事实上的有线电视服务合同，有线电视服务费应当是每月13元，原审不应认定服务费为每月18元。原审认定缴费期限从2014年1月开始，与合同约定的截止缴费期限2014年3月有重复缴费的部分。
广电网络奎屯分公司辩称，其举证的故障申报电话录音证实大部分电话由宾馆工作人员拨打，且该录音系自动生成不可修改，可以证实提供有线电视服务情况。双方合同约定广电网络奎屯分公司可以依据政策调整有线电视服务收费标准，按18元的标准收费符合约定。广电网络奎屯分公司提供的收费票据可以证实缴费截止日期为2013年12月31日，并没有多收取费用。
本院经审查认为，关于双方当事人是否存在事实上有线电视服务合同的问题。广电网络奎屯分公司提交的客服电话服务单27张及与该服务单内容相对应的35次录音服务内容，证实2014年1月至2015年7月间冯树林经营的宾馆在不同时间段拨打客服电话，要求广电网络奎屯分公司对有线电视故障进行维修，广电网络奎屯分公司提供维修、调试服务后向冯树林经营的天天顺宾馆进行了电话回访。以上客服电话服务单及与之相对应的录音内容足以证实2014年1月至2015年7月间，冯树林经营的天天顺宾馆使用了广电网络奎屯分公司提供的有线数字电视信号，双方之间形成了事实上有线电视服务合同关系，故原审认定广电网络奎屯分公司要求冯树林支付接受服务期间有线电视服务费有事实及法律依据正确。关于冯树林主张2014年1月至3月重复收取收视费的问题。双方签订的《服务协议》约定冯树林经营的宾馆订购专业付费频道的期间为2011年3月25日至2012年3月24日，而基本收视维护费69960元为2011年收视费，且2013年收费发票上注明为2013年元月至12月维护费，冯树林未提供证据证实其已支付基本收视维护费自2014年1月至2014年3月，故原审认定冯树林应自2014年1月交付电视服务费并无不当。关于收费标准问题。广电网络奎屯分公司曾于2014年1月向冯树林提出提高收费标准为每月每户18元，冯树林虽不认可该收费标准，但其经营的宾馆未报停并继续使用有线电视信号，故原审以18元为标准支持广电网络奎屯分公司2014年1月至2015年7月服务费及相关利息亦无不当。
综上，冯树林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯树林的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯树林，男，1970年8月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆广电网络股份有限公司奎屯分公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**号。法定代表人：李振山，该分公司经理委托诉讼代理人：王建伟，男，该分公司副经理。委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。再审申请人冯树林因与被申请人新疆广电网络股份有限公司奎屯分公司（以下简称广电网络奎屯分公司）有线电视服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯树林申请再审称，双方于2011年签订的有线电视服务合同已履行完毕，之后双方没有就续签合同达成一致，且冯树林已以实际行动表示不再履行合同，广电网络奎屯分公司没有充分证据证明提供了有线电视服务，双方合同关系已终止，不存在事实上的有线电视服务合同。即使双方存在事实上的有线电视服务合同，有线电视服务费应当是每月13元，原审不应认定服务费为每月18元。原审认定缴费期限从2014年1月开始，与合同约定的截止缴费期限2014年3月有重复缴费的部分。广电网络奎屯分公司辩称，其举证的故障申报电话录音证实大部分电话由宾馆工作人员拨打，且该录音系自动生成不可修改，可以证实提供有线电视服务情况。双方合同约定广电网络奎屯分公司可以依据政策调整有线电视服务收费标准，按18元的标准收费符合约定。广电网络奎屯分公司提供的收费票据可以证实缴费截止日期为2013年12月31日，并没有多收取费用。本院经审查认为，关于双方当事人是否存在事实上有线电视服务合同的问题。广电网络奎屯分公司提交的客服电话服务单27张及与该服务单内容相对应的35次录音服务内容，证实2014年1月至2015年7月间冯树林经营的宾馆在不同时间段拨打客服电话，要求广电网络奎屯分公司对有线电视故障进行维修，广电网络奎屯分公司提供维修、调试服务后向冯树林经营的天天顺宾馆进行了电话回访。以上客服电话服务单及与之相对应的录音内容足以证实2014年1月至2015年7月间，冯树林经营的天天顺宾馆使用了广电网络奎屯分公司提供的有线数字电视信号，双方之间形成了事实上有线电视服务合同关系，故原审认定广电网络奎屯分公司要求冯树林支付接受服务期间有线电视服务费有事实及法律依据正确。关于冯树林主张2014年1月至3月重复收取收视费的问题。双方签订的《服务协议》约定冯树林经营的宾馆订购专业付费频道的期间为2011年3月25日至2012年3月24日，而基本收视维护费69960元为2011年收视费，且2013年收费发票上注明为2013年元月至12月维护费，冯树林未提供证据证实其已支付基本收视维护费自2014年1月至2014年3月，故原审认定冯树林应自2014年1月交付电视服务费并无不当。关于收费标准问题。广电网络奎屯分公司曾于2014年1月向冯树林提出提高收费标准为每月每户18元，冯树林虽不认可该收费标准，但其经营的宾馆未报停并继续使用有线电视信号，故原审以18元为标准支持广电网络奎屯分公司2014年1月至2015年7月服务费及相关利息亦无不当。综上，冯树林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯树林的再审申请。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 宋      振      芹代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年十月二十六日书 记 员 翟      伟      妙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初130号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告柳冰。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告柳冰物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告柳冰已主动履行义务为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年四月一日
书记员 胡文杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5481号
原告：吕夫侠，女，1981年4月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：何文文，女，1986年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
原告吕夫侠与被告何文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕夫侠及其委托诉讼代理人张学伟、被告何文文的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕夫侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日16时许，被告何文文驾驶无牌电动三轮车与原告吕夫侠驾驶的二轮电动自行车在三德路与通达路交汇西发生交通事故。事故发生后，由交警部门出具事故证明，无法查清本次事故的形成原因。双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法判决。诉讼过程中，原告吕夫侠变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计112283.33元。
被告何文文辩称，原告所诉与事实不符，被告车辆刚启动，因原告逆向行驶撞到被告的车辆上，导致事故发生，原告存在违法行为，应当负事故的全部责任。在原告住院期间，被告为原告请护工花费1000元，要求原告返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月30日16时许，被告何文文驾驶无牌电动三轮车与原告吕夫侠驾驶的二轮电动自行车在三德路与通达路交汇西200米发生交通事故，造成吕夫侠受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。因双方当事人对事故发生经过叙述不一致，事故现场被破坏，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清事故成因，临沂市公安局交通警察支队罗庄交警大队出具道路交通事故证明，称该道路交通事故形成原因无法查明。庭审时双方均未提供证据证实事故发生的原因。原告受伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗15天，在郯城县胜利镇卫生院住院治疗11天。原告在临沂罗庄中心医院的住院费用至今未结算。原告提供临沂罗庄中心医院门诊医疗费发票及郯城县胜利镇卫生院住院费发票及门诊医疗费发票各一张，其支付医疗费分别为110元、96元、3992.13元，合计4198.13元；原告另提供临沂罗庄中心医院的住院预交金收据1000元。原告住院期间由吕福华护理，吕福华的户籍地为山东省兰陵县庄坞镇涌泉后村。2017年4月26日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，吕夫侠因车祸致右侧胫骨平台骨折遗留右膝关节功能丧失达一肢体10%以上，评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；其内固定器材取出费用预计8000元左右。原告为此支出司法鉴定费1000元。原告另支出邮寄费40元。
本案审理中，原告提供由临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司出具的停发工资证明及银行账户历史交易明细，主张原告受伤前在临沂三德特钢有限公司工作，相关赔偿标准应按城镇标准计算，其月工资为4100元。被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，后被告自愿撤回申请。
另查明，原告因本次事故主张医疗费5198.13元、住院伙食补助费810元、误工费24660元、护理费5185.2元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费8000元、司法鉴定费1000元、邮寄费40元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告驾驶车辆在行驶过程中，未认真观察周围环境并确保安全行驶，双方在行驶过程中均未尽安全注意义务，在本次事故中均有错误，双方在庭审时均未提供证据证实事故发生的经过及过错大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告何文文应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。关于被告主张其为原告支付护理费1000元，原告对被告的该主张不认可，被告亦未提供证据证实，故本院对被告的该主张不予支持。关于医疗费5198.13元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持4198.13元。关于原告主张的其在临沂罗庄中心医院住院期间交纳的预交金，因原告在罗庄中心医院的住院费用未结算，其提供的预交金收据并非住院费的最终结算凭证，故本院对原告的该主张不予支持。但原告可待结算该部分住院费用后，另行主张权利。关于住院伙食补助费810元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持780元。关于误工费24660元，根据原告提供的银行账户历史交易明细，原告的月平均工资为3000元，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持18000元。关于护理费5185.2元，根据护理人员的户籍性质，护理费应按59.39元/天计算，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持3563.4元。关于营养费，原告未提供医疗机构明确需要加强营养的意见，本院对该费用不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，虽原告的户籍地为农村，但原告提供的证据可以证实其收入来源为在城镇的务工所得，并在城镇工作满一年以上，故本院对原告的该主张予以支持，伤残赔偿金为63090元。关于交通费500元，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持300元。关于二次手术费8000元，根据临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。关于司法鉴定费1000元、邮寄费40元，根据原告提供的鉴定费发票及邮寄费单据，本院予以支持。关于被告主张的精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及双方的过错程度，本院不予支持。原告的以上损失共计98971.53元。被告应对原告的以上损失承担50%的赔偿责任，即49486元。对于原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告何文文赔偿原告吕夫侠损失49486元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吕夫侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由原告吕夫侠负担1424元，由被告何文文负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏 钰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执520号
申请执行人：李鑫，男，汉族，身份证号码：×××7236，住山西省武乡县。
被执行人：北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区。
负责人：段德群，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤02民终272号和（2015）韶武法民一初字第1052号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年7月2日前履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京紫名都装饰工程有限公司韶关分公司的银行存款人民币63000元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张贵生
二〇一六年七月三日
书记员 范兴兴
第2页共2页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初713号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杜远河，男，1994年9月17日出生，汉族，出生地河南省漯河市，文化程度小学，农民，住河南省漯河市召陵区。2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期刑十个月并处罚金人民币2000元；2015年6月17日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月29日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月17日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月25日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]659号起诉书指控被告人杜远河犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某1、被告人杜远河到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控:2016年12月8日，被告人杜远河至宁海县西店镇樟树村西店南路166号的一洲家电店门口附近处，采用钥匙开启的方法，窃得徐某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆(无法鉴定评估价值)。
2016年12月21日，被告人杜远河至象山县丹东街道丹峰东路196号门�处，采用钥匙开启的方法，窃得刘某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆(无法鉴定评估价值)。
2016年12月某日，被告人杜远河至象山县丹西街道的蓬莱装潢市场北面停车场处，采用钥匙开启的方法，窃得倪某停放在该处的价值人民币1875元的绿驹牌电动自行车1辆。
2016年12月28日，被告人杜远河至宁海县的金哲电器厂内，采用钥匙开启的方法，窃得孙某1停放在该处的价值人民币2115元的大运牌电动自行车1辆。
被告人杜远河到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人杜远河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某、倪某、孙某1的陈述、证人王某2的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、收款收据、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜远河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杜远河因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杜远河到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人杜远河的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜远河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杜远河的违法所得人民币3990元以及雅迪牌电动自行车1辆、绿源牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐芹芝
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03136号
原告伍某某，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告毛某某，男，1974年7月9日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告伍某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍某某向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告伍某某承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓彬
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01765号
申请执行人许爱华。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被执行人朱卫国。
被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国，董事长。
许爱华与被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）通山民初字第00653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6393595元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人告知本院其对被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司的一处房产具有抵押权，本院遂依法发出执行通知书，依据申请执行人提供的线索，查询了被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司的房产。经查，申请执行人许爱华提供的情况属实，其对被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司位于张芝山镇通启桥村2组的一处房产具有抵押权，抵押面积23125.81㎡，抵押权数额6000000元。同时该房产还有另一抵押权人江苏海门农村商业银行股份有限公司（抵押面积23125.81㎡，抵押权数额34000000元），该房产已被海门市人民法院首查封，多家法院轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，建议其在涉案房产处置后参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，涉案房产暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
待涉案房产处置后，申请执行人许爱华可前往处置法院参与分配。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01765号
申请执行人缪进。
被执行人范跃军。
被执行人康海燕。
缪进与范跃军、康海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）通仁民初字第0091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50378.5元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到其他有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，认可法院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵金锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终516号
上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，1947年8月14日出生，住兰州市七里河区西津东路*******号金河家园**楼*号。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙某某，女，汉族，1963年8月20日出生，住兰州市安宁区兰飞东村**号***室。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
上诉人吴某某因借款合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第11220号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某某及委托代理人吴春燕，被上诉人龙某某的委托代理人张国考，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月23日，被告吴某某向原告龙某某借款人民币三十万元，被告承诺该笔借款于2014年6月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要无果，故酿成纠纷，诉至法院。
原审认为：债务应当清偿。30万元借款发生在原被告之间，从借条和被告之间的录音证据充分证明借款关系存在于原被告之间，原告之所以将借款打入青海利普公司，是应被告的要求和指示履行支付借款的义务。被告对借款事实无异议，指示原告打入青海利普公司账户的事实也无异议。原被告之间借款关系事实成立，双方的借款行为合法有效，原告按照约定履行了付款义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告返还借款，事实清楚，证据确凿。本院予以支持.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张的其与原告之间并无借贷关系，借条中所涉款项系被告与原告之夫刘某某合伙成立青海利普公司甘肃分公司的投资款，并非原告所诉借款，无相关证据予以作证，对该抗辩本院不予采信。对原告要求被告承担借款利息的请求，符合法律规定，亦未超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的标准，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：被告吴某某给付原告龙某某借款本金30万元，利息30555元，合计330555元，并以中国人民银行同期贷款基准利率支付2015年11月27日至实际付清之日的利息。案件受理费6258元减半收取，由被告吴某某承担。
宣判后，被告吴某某不服，提起上诉称：1、被上诉人之夫刘某某为成立的青海利普工程有限责任公司甘肃分公司的副总经理，其参与电力工程招标，故涉案款项为设立青海利普工程甘肃分公司所缴纳的保证金及管理费，并非其与龙某某之间的借款；2、一审对利息认定错误。请求二审查明事实依法改判。被上诉人龙某某认为原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
二审审理期间，上诉人吴某某提交了1、青海利普工程有限责任公司2013第17号文件；2、分公司设立登记申请书；3、青海利普公司资质资料；4、青海利普公司甘肃分公司资质资料；5、甘肃分公司总经理吴某某副总经理刘某某参加青海总公司2014年度工作会议的照片；6、分公司副总经理刘某某在嘉峪关所租住分公司办事处房屋的房东所出具收条一份。该六份证据证明上诉人吴某某与被上诉人龙某某之夫刘某某共同出资成立青海利普工程有限责任公司甘肃分公司的事实。被上诉人龙某某对以上证据质证认为：1、以上证据不是新证据；2、所有的证据与本案不具关联性，并且以上证据无法证明其证明目的。被上诉人龙某某提供了2014年4月28日上诉人吴某某向其出具的《还款承诺》一份，证明双方的借款事实真实存在。上诉人吴某某质证认为该《还款承诺》真实存在，但是龙某某胁迫其书写的。
二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
对于上诉人称涉案款项是上诉人吴某某与被上诉人龙某某之夫刘某某共同出资成立青海利普工程有限责任公司甘肃分公司的合作款的问题。第一、分公司是总公司下属的直接从事业务经营活动的分支机构或附属机构。总公司在其住所地之外向当地工商部门申请设立，总公司注入资金，设立分公司。自然人无权合伙出资成立分公司；第二、2013年11月23日上诉人吴某某向被上诉人龙某某出具《借条》一张，载明：“现借龙某某同志现金30万元整，2014年6月30日前还清全部借款”；第三、2015年4月28日上诉人吴某某向被上诉人龙某某出具《还款承诺》一份，载明：“本人于2015年12月3日前还款30万元（承借龙某某的欠款），否则，用房产抵押”；第四、如事实像上诉人所称不存在其与被上诉人龙某某借款30万元的事实，何来上诉人吴某某在2015年4月28日再次向龙某某出具《还款承诺》。虽上诉人吴某某辩称《还款承诺》是在龙某某的胁迫下书写，但未能提供证据证明其辩称；第五、本案的当事人是龙某某与吴某某，《借条》之间的相对方也是龙某某与吴某某，而非吴某某与刘某某，所以上诉人吴某某辩称涉案案款为其与刘某某的合作款无事实依据。以上证据综合分析，本案的款项应定性为吴某某与龙某某的借款。故上诉人吴某某的上诉请求本院不予支持。
对于上诉人吴某某上诉称，一审借款利息计算错误的问题。在庭审时，被上诉人龙某某称其按照罚息日2万分之二点一计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因涉案借款未约定借款利息，故应对逾期还款利息应按照年利率6%计算为宜，依据罚息日2万分之二点一计算不当，应予纠正。
综上，一审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
原判决变更为上诉人吴某某于本判决生效之日三十日内向被上诉人龙某某偿还借款本金300000元及利息（利息从2014年7月1日开始计算，按借款本金年利率6%计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6258元减半收取，二审案件受理费6258元，共计9387元，均由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 晴
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第277号
罪犯李斌，男，1992年2月17日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省武威市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年1月17日作出（2013）奇刑初字第013号刑事判决书，认定被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李斌在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月，二〇一五年一月被评为监狱级改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月，二〇一四年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执402号
申请执行人：杨某，男。
被执行人：郝某某，男。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）黔钟民初字第4283号民事调解书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金250000元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费3350元的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产，后本院依职权将被执行人郝某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执402号申请执行人：杨某，男。被执行人：郝某某，男。本院在执行申请执行人杨某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）黔钟民初字第4283号民事调解书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金250000元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费3350元的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产，后本院依职权将被执行人郝某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙红梅审 判 员 吴传柯审 判 员 包 俊二〇一八年六月二十三日法官助理 刘 江书 记 员 宋静文
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初908号
原告冯坚业，男。
被告恩平市恒富房地产开发有限公司。
法定代表人陈柱均。
原告冯坚业诉被告恩平市恒富房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告冯坚业于2016年7月18日以与被告庭外协商和解，双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯坚业撤回起诉。
本案受理费275元，由原告冯坚业负担。
审判员 梁日稳
二〇一六年七月十九日
书记员 冯宇君
第1页共1页
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初569号
原告：隋伟。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告隋伟诉被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋伟撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费674元，减半收取后为337元，其他诉讼费50元，合计387元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉笛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初569号
原告：隋伟。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
本院在审理原告隋伟诉被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋伟撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费674元，减半收取后为337元，其他诉讼费50元，合计387元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉笛
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1092号
申请人郭春磊，男，1983年5月17日出生，汉族，工人，住嫩江县。
被申请人董雪姣，女，1984年1月3日出生，汉族，工人，现住齐齐哈尔市。
本院在执行申请人郭春磊申请执行董雪姣借款合同纠纷一案，本案申请人撤回执行申请，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡树伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执898号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王广乾、刘荣芹、王立志、王家丽、王树松、张建芳借款担保合同纠纷一案中查明，王广乾、刘荣芹、王立志、王家丽、王树松、张建芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王广乾、刘荣芹、王立志、王家丽、王树松、张建芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4374号
原告梁某，男，1977年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，经理。
本院在审理原告梁某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告梁某于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年八月十五日
书记员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4374号
原告梁立飞，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，经理。
本院在审理原告梁立飞诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告梁立飞于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁立飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁立飞撤回对赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告梁立飞负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年八月十五日
书记员 任海洋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执998号
申请执行人范荣琴，女，1969年7月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人范荣琴与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范荣琴向本院申请执行，本院于2017年4月28日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执998号申请执行人范荣琴，女，1969年7月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人范荣琴与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范荣琴向本院申请执行，本院于2017年4月28日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚子夜
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初84号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈朝兵，男，1980年9月生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2015年12月28日被取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈朝兵犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人陈朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年11月11日1时40分许，被告人陈朝兵酒后驾驶普通二轮摩托车从高县罗场镇新街沿南华街往林湖村方向行驶。当车行驶至南华街老农贸市场门口处时被公安机关现场挡获。经提取被告人陈朝兵血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为119.06mg／100ml，属醉酒状态。指控认定被告人陈朝兵的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人陈朝兵在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明及照片、证人的证言、被告人陈朝兵的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈朝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能�愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 喻英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张益
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2272号
原告王某。
被告于某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第154号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十二日
书记员 于士超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2733号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行,住所地台州市中心大道269号，统一社会信用代码：913310008488861524。
代表人：陈炜，该支行行长。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：张连顺。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告张连顺信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告张连顺返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行透支额本金41910.39元，并支付逾期利息、滞纳金（截至2016年3月4日的逾期利息为19776.57元、滞纳金为10259.12元，自2016年3月5日起至实际付清之日止的逾期利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的利率计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张连顺下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月17日，被告张连顺向原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行申请长城环球通系列信用卡，被告阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等全部申请材料，填写了长城环球通系列信用卡申请表申请办卡，申明同意遵守上述合约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，被告应按原告的相关规定支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；原告收到被告还款时，被告逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用进行冲还；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审查批准同意发给被告长城环球通系列信用卡，卡号为62×××17。被告取卡后发生透支交易，截止2016年3月4日，被告尚欠透支本金41910.39元、透支利息19776.57元、滞纳金10259.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行信用卡透支本金41910.39元，并支付透支利息及滞纳金（截止2016年3月4日的透支利息为19776.57元、滞纳金为10259.12元，自2016年3月5日起至实际给付之日止的透支利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告张连顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1649元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王冰冰
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 邬定伸
二〇一六年八月三十日
代书 记员 徐安邦
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3848号
解除保全申请人唐红亮，男，汉族，1972年4月10日出生，住址河南省淮阳县城关回族镇前进大街**号。
被申请人周明梅，女，汉族，1955年12月9日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人孔凡中，男，汉族，1953年11月7日出生，住址河南省淮阳县，系申请人周明梅之夫
委托诉讼代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告周明梅诉被告唐红亮、中国太平洋财产保险股份有
限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫1626财保字24号民事裁定，查封唐红亮驾驶并所有的豫Ｐ×××××号肇事车辆。2017年11月22日，解除保全申请人唐红亮向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人唐红亮向本院交纳保证金10，000元后，申请解除上述保全措施的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对唐红亮驾驶并所有的豫Ｐ×××××号肇事车辆的查封。
案件申请费100元，由解除保全申请人唐红亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。申请期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 增
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宁宁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3848号解除保全申请人唐红亮，男，汉族，1972年4月10日出生，住址河南省淮阳县城关回族镇前进大街**号。被申请人周明梅，女，汉族，1955年12月9日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人孔凡中，男，汉族，1953年11月7日出生，住址河南省淮阳县，系申请人周明梅之夫委托诉讼代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告周明梅诉被告唐红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫1626财保字24号民事裁定，查封唐红亮驾驶并所有的豫Ｐ×××××号肇事车辆。2017年11月22日，解除保全申请人唐红亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐红亮向本院交纳保证金10，000元后，申请解除上述保全措施的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对唐红亮驾驶并所有的豫Ｐ×××××号肇事车辆的查封。案件申请费100元，由解除保全申请人唐红亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。申请期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇一七年十一月二十二日书记员 张宁宁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1818号
申请人执行人：秦岩。
被执行人：赵金庆。
被执行人：杨慧。
本院在执行申请人秦岩与被执行人赵金庆、杨慧民间借贷纠纷一案中，因申请执行人秦岩与被执行人赵金庆、杨慧达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，申请执行人的申请不违反法律规定，现裁定如下：
终结（2017）豫0502民初49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月九日
书记员 徐震辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1166号
原告张某文，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告张某文诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某文诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月27日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告张某文为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告张某文质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告张某文与被告阳光城公司于2013年9月27日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1722600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某文的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张某文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00343号
申请执行人周少军。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司（以下简称“广夏贸易公司”）。
法定代表人刘来燕，经理。
被执行人刘来燕。
原告周少军诉被告广夏贸易公司、刘来燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）鄂黄州民初字第00385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周少军于2014年9月19日申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案生效法律文书确定的义务为：由被告广夏贸易公司、刘来燕偿还借款、预付金27万元并支付利息5.3万元。案件执行过程中查封、评估、拍卖被执行人广夏贸易公司房地产，经依法拍卖而流拍，现进入变卖程序，本案系系列执行案件之一。
本院认为，该系列案件短时间内无法完成拍、变卖或以物抵债及参与分配程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第00385号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人周少军在终结本次执行程序后，待参与分配条件成就时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 孙丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第287号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史磊，女，汉族，1981年1月20日出生，无业，住青岛市。
委托代理人：赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：姚一男，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何志刚，男，汉族，1965年2月6日出生，济南市市中区鲁银小额贷款有限公司经理，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：朱赛芬，女，汉族，1970年9月12日出生，住济南市，现住址不祥。
一审被告、二审被上诉人：吴腾国，男，汉族，1958年5月25日出生，住浙江省象山县，现住址不祥。
再审申请人史磊因与被申请人何志刚，一审被告、二审被上诉人朱赛芬、吴滕国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史磊申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。史磊与朱赛芬、吴腾国、何志刚先后就涉案借款签订过三份借款合同，其中2013年7月30日签订的最后一份合同中约定朱赛芬、吴腾国以坐落于槐荫区经七路843号泰山大厦第八层房屋抵押后的余额700万元和经十东路中润世纪城东区9号楼2单元120室、202室房屋及金诺亚水产分公司股权为借款提供担保。史磊自述在签订上述涉案借款后，朱赛芬、吴腾国未能及时还款时，才发现合同约定用以抵押的房屋被查封或未登记在朱赛芬、吴腾国名下。史磊在合同约定的担保物之价值远远大于借款本金数额的情况下，未及时按照合同约定行使要求朱赛芬、吴腾国办理抵押登记的权利，导致其未能按照合同约定享有担保物权，系其自身过错所致。原审法院认定作为保证人的何志刚在史磊过错的范围内免除责任正确。史磊称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，史磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史磊的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范晓颖
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督98号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：柳昔林，曾用名柳细林，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人声称，2000年8月20日至2006年6月9日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同13份，已有11份合同履行完毕，尚有2份合同中剩余货款6215元被申请人未清偿。要求被申请人柳昔林给付申请人正虹公司货款6215元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人柳昔林应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6215元。
本案案件受理费16元，由被申请人柳昔林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：易鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：黄纤日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龙双全，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙双全信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,307.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙双全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,307.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龙双全，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙双全信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,307.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙双全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,307.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保306号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告邴玉岭，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘瑞香，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王保合，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。
被告刘文兰，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邴玉岭、刘瑞香、王保合、刘文兰银行存款4万元或同等价值的财产并已提供资产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告邴玉岭、刘瑞香、王保合、刘文兰银行存款4万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年七月七日
书记员 张 晓
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1881号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：沈如强，男，＊＊＊＊年10月26日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告沈如强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1697号之一
申请执行人：宁夏闽商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力1-4号。
法定代表人：陈舒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街283号。
法定代表人：蒋毅，该公司董事长。
被执行人：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏闽商小额贷款有限公司与银川市元荣置业有限公司、魏超、秦立新借款合同纠纷一案中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人魏超、秦立新名下登记多套房产，且均有抵押和查封，本案对被执行人秦立新名下位于银川市兴庆区某营业房、某室房屋及阁楼及被执行人魏超名下位于银川市兴庆区两套营业房房产采取轮候查封措施。申请执行人暂不申请评估拍卖被执行人银川市元荣置业有限公司提供抵押的位于灵武市临河镇二道沟村滨河大道东侧黄河书院的房产。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无上述被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费15122元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1697号
申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力1-4号。
法定代表人陈舒，该公司董事长。
被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山北街283号。
法定代表人魏超，该公司董事长。
被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司与被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超、秦立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第688号民事判决书，确定被执行人银川市元荣置业有限公司偿还申请执行人宁夏闽商小额贷款有限公司借款本金800000元，利息455866.67元（截止2015年5月26日），并按年利率6.65%的四倍执行承担自2015年5月27日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人魏超、秦立新对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16350元，向本院缴纳执行费15122元，共计1287338.67元。现被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超、秦立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市元荣置业有限公司、魏超、秦立新名下银行存款1287338.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8744号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：李琳，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8744号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：李琳，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终72号
上诉人（原审被告）深圳市路豹汽车销售有限公司。
法定代表人谢家文。
上诉人（原审被告）捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE
被上诉人（原审原告）：深圳龙江兄弟科技发展有限公司。
法定代表人刘伟栋。
上诉人深圳市路豹汽车销售有限公司不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4549-1号民事裁定，上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4549-2号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市路豹汽车销售有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市路豹汽车销售有限公司主张其实际经营地在深圳市罗湖区，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张庆臣