济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民外初字第11号
原告D，男，1994年5月1日出生，哈萨克斯坦人，留学生，住山东省济南市。
委托代理人李洋，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人王涵，山东融冠律师事务所实习律师。
被告李广生，男，1982年10月25日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
被告魏茂贵，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人张洋，男，1991年6月9日出生，汉族，员工，户籍所在地河北省廊坊市，现住山东省济南市。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人孙玉伟，总经理。
委托代理人宋立，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告D与被告李广生、被告魏茂贵、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，由审判员罗琳、人民陪审员陈家春、刘德荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告D的委托代理人李洋、王涵，被告李广生，被告魏茂贵的委托代理人张洋，被告永诚保险济南公司的委托代理人宋立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告D诉称，2015年1月20日5时40分，D未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿文化路由东向西行驶至文化东路135号门前，撞到停在机动车道内李广生驾驶的鲁AX号车左后部，造成D受伤，两车受损的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书，确定D承担事故的主要责任，李广生承担事故次要责任。请求判令三被告赔偿医疗费160024.83元、住院伙食补助费4700元、营养费12650元、后续治疗费20000元、护理费26520元、交通费2000元、残疾赔偿金374041.6元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费23700元、鉴定费3500元、病历复印费19.5元、公告费260元，超出交强险限额部分按30%主张，共计277870.43元。判令被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险、商业三者险的最高赔偿限额内对上述费用优先承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）。诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
原告D提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、山东中医药大学附属医院门诊病历2份、住院病历2份、用药明细2份、检查报告单2份、肌电图报告单1份、门诊医疗费单据13张费用为2720.73元、住院费发票2张费用为157304.1元。
3、山东银丰司法鉴定所鉴定意见书1份。
4、济南三和司法鉴定所鉴定意见书1份。
5、鉴定费发票2张。
6、复印费发票1张。
7、公告费发票1张。
被告李广生辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我是第二被告的雇佣司机，事故发生时我去送馒头。鉴定费、复印费、公告费请法院酌定，其它意见同保险公司。
被告李广生未提交任何证据。
被告魏茂贵辩称，事故发生属实，责任划分无异议。被告李广生是我雇佣的司机，事故发生在被告李广生工作期间内。我是车辆鲁AX的车主，该车在被告永诚保险济南公司投保交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定费、复印费、公告费请法院酌定，其它意见同保险公司。
被告魏茂贵未提交任何证据。
被告永诚保险济南公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。本次事故原告D严重违反交通法规，在事故发生时醉酒且未取得驾驶证，属于犯罪行为，对商业险责任比例，D应承担责任比例更高。我公司同意承担10%的责任。
对第二次就诊的门诊发票和住院发票不予认可。第一次住院并未记载右髋关节脱位及脱臼的问题，该部位的伤情与第一次住院不一致，与本次事故无关。
对银丰鉴定意见书和三和鉴定意见书均有异议，营养费、后续治疗费、交通费不予认可。鉴定费、公告费不予承担。精神抚慰金数额过高，请法院酌定。
被告永诚保险济南公司提供参与鉴定照片电子版2张。
经审理查明，2015年1月20日5时40分，原告D未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿文化路由东向西行驶至文化东路135号门前，撞到停在机动车道内被告李广生驾驶的鲁AX号车左后部，造成原告D受伤，两车受损的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书，确定原告D承担事故的主要责任，被告李广生承担事故次要责任。
事故发生当日，原告D到山东中医药大学附属医院住院治疗14天，诊断主要为骨折等，第一次出院后，2015年3月6日，第二次到山东中医药大学附属医院住院33天，诊断为右髋关节脱位，共产生医疗费160024.83元。2015年6月16日，经本院委托山东银丰司法鉴定所对原告D的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，结论为原告D下肢构成一个五级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，伤后护理、营养期限从受伤之日起至定残前一天止。两次后续治疗费共计20000元，均需一人护理2周，营养期限均为30天。2015年11月20日，被告永诚保险济南公司以程序有瑕疵为由，向本院提交鉴定异议书。2015年12月1日，银丰司法鉴定所答复，鉴定人符合相关程序。2015年10月23日，经本院委托济南三和司法鉴定所，对原告D伤残辅助器具的费用、使用年限、更换次数进行鉴定，结论为D需轮椅一辆，价格约为600-1000元人民币，约三年左右更换一次。拐杖一副，价格约100元人民币，因使用频率、使用方式等不同，使用寿命不同，建议更换年限1-2年/次，直至康复。外固定一个，价格约300元人民币。
另查明，被告李广生系被告魏茂贵雇用的司机，事故发生在工作期间，属于职务行为。被告魏茂贵是事故车辆鲁AX号车的车主，该车在被告永诚保险济南公司处投保交强险和商业三者险，商业险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告D醉酒，无中国驾驶证，驾驶车辆为无牌二轮摩托车。
本院认为，原告D与被告李广生、魏茂贵、永诚保险济南公司的道路交通事故纠纷，交警部门出具事故认定书，确定原告D承担主要责任，被告李广生承担次要责任，本院予以认定。山东银丰司法鉴定所和济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均系本院委托，被告永诚保险济南公司对山东银丰司法鉴定所的鉴定意见书以两名法医中只有一人参与鉴定为由提出异议。经银丰司法鉴定所答复，鉴定人符合相关程序，本院对两份鉴定结论均予以认定。
对于具体责任比例，原告D醉酒、无证无牌的行为过错较重，本院认定原告D承担70%的责任。被告李广生的驾车行为为职务行为，根据车主魏茂贵投保的情况，被告李广生对原告D的人身伤害赔偿责任由被告永诚保险济南公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告永诚保险济南公司在商业险限额内按责任比例赔偿30%，仍有不足，由被告魏茂贵按责任比例赔偿30%。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告D要求医疗费160024.83元并提交相关证据予以佐证，对第二次住院产生的医疗费，虽无第一次医嘱证明关联性，但根据原告D伤情，需要第二次治疗存在合理性，本院对两次治疗的医疗费均予以认定。
原告D要求住院伙食补助费4700元，按照每天100元标准，两次住院47天，本院予以支持；要求营养费12650元，数额过高，结合鉴定结论，本院支持7590元。要求后续治疗费20000元，结合鉴定结论，本院予以支持。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计192314.83元。
原告D要求残疾赔偿金374041.6元，结合银丰司法鉴定所的鉴定结论，原告D构成一个五级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，伤残系数为64%。其护照证明来中国山东师范大学留学。按照2014年山东省城镇居民人均可支配性收入标准，对原告D的要求本院予以支持。
原告D所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告D要求护理费26520元，结合银丰司法鉴定所的鉴定结论，原告D护理期限221天，按照2014年山东省城镇居民人均可支配性收入标准，本院支持17680元。
原告D要求精神损失抚慰金10000元，结合鉴定结论，原告D构成三个伤残标准，但对事故负主要责任，本院酌情支持给予精神损失抚慰金5000元。
原告D要求交通费2000元，数额过高，本院酌情支持300元。原告D要求残疾辅助器具费23700元，结合济南三和司法鉴定所的鉴定意见，原告D确需辅助器具，但鉴定结论未固定器具价格、更换次数，本院酌定支持5000元。
以上伤残赔偿金、护理费、精神损失抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计402021.6元。
原告D要求鉴定费3500元，有证据相佐证，本院予以支持。
原告D要求复印费19.5元，本院予以支持。
原告D要求公告费260元，有证据相佐，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内向原告D赔偿医疗费10000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告D赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费110000元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告D赔偿剩余医疗费的30%即54694元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告D赔偿伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费的30%即87606.5元。
以上一至四项，由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司向原告D共计支付262300.5元。
五、被告魏茂贵于本判决生效之日起十日内向原告D赔偿鉴定费、复印费、公告费的30%即1134元。
七、驳回原告D的其它诉讼请求。
案件受理费5087元，由被告魏茂贵负担1017元，原告D负担4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 罗琳
人员陪审员陈家春
人员陪审员刘德荣
二Ο一五年十二月十日
书记员甄燕鸣