福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李锦亮，系支行行长。
委托诉讼代理人王冰冰、李碧宽，系支行员工。
被告梁奕洲，男，汉族，1983年1月15日出生，住福建省南安市。
被告洪德地，男，汉族，1990年12月4日出生，住福建省永春县。
被告潘晓红，女，汉族，1989年12月28日出生，住福建省永春县。
被告卓小婷，女，汉族，1989年2月13日出生，住福建省南安市。
被告王永灿，男，汉族，1987年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告梁奕洲、洪德地、潘晓红、卓小婷、王永灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁奕洲、洪德地、潘晓红、卓小婷、王永灿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，原告与被告梁奕洲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份并约定：原告为被告梁奕洲提供授信额度80000元借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，经原告审核同意原告依约发放贷款。合同还约定借款金额、期限、利率、还款方式等；以及被告梁奕洲未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。因被告梁奕洲违约导致原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由被告梁奕洲负担。同日，原告与被告洪德地、卓小婷分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额度保证合同》，被告潘晓红、王永灿向原告提交一份《担保函》，并约定：被告洪德地、卓小婷、潘晓红、王永灿对被告梁奕洲与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息、以及原告为实现债权与担保权利发生诉讼费、差旅费等费用，担保期间从借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。嗣后，被告梁奕洲向原告支用借款人民币80000元，期限为12个月（自2016年5月19日至2017年5月19日止），借款年利率12%，每月等额归还贷款本息。原告即按约发放贷款，但被告梁奕洲只履行了前五个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2017年6月7日，被告梁奕洲尚欠借款本金47326.35元及相应的利息、罚息4214.07元未支付，已经构成违约。原告有权要求被告梁奕洲立即偿还借款本息，并要求被告洪德地、潘晓红、卓小婷、王永灿作为被告梁奕洲借款的保证人，对该笔借款承担连带责任保证。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告梁奕洲立即偿还原告尚欠的借款本金人民币47326.35元及利息（2016年10月19日至2017年6月16日的利息、罚息4407.14元，扣除已支付的3.62元，尚欠4403.52元；2017年6月17日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；二、被告洪德地、潘晓红、卓小婷、王永灿对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告梁奕洲未作书面答辩。
被告洪德地未作书面答辩。
被告潘晓红未作书面答辩。
被告卓小婷未作书面答辩。
被告王永灿未作书面答辩。
经审理查明，2016年5月19日，被告梁奕洲与原告签订合同编号为35011537216054985455的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：被告梁奕洲向原告借款80000元，期限为12个月（自2016年5月19日至2017年5月19日止），借款年利率12%，采取每月等额归还贷款本息。合同中还约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收30%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，且原告有权解除合同并提前收回尚未到期的贷款等。原告与被告洪德地、卓小婷分别签订一份《小额贷款最高额保证合同》，共同对被告梁奕洲向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。被告潘晓红、王永灿分别向原告提交一份担保函，自愿对被告梁奕洲的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告梁奕洲发放了贷款。后被告梁奕洲分期支付借款本息至2016年10月18日，截止2017年6月17日，被告梁奕洲尚欠原告借款本金47326.35元及利息、罚息4403.25元未支付。
上述事实，有原告提供双方当事人身份信息、借款合同、保证合同等贷款资料及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭审查，本院予以采信。五被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，本院认为，原告与五被告签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效民事合同。原告依约向被告梁奕洲发放了80000元的借款，现期限已届满，被告梁奕洲未按合同约定的期限归还尚欠借款本息，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，原告有权依合同约定对逾期的借款计收利息、罚息。故原告请求被告梁奕洲立即偿还尚欠的借款本金47326.35元及利息、罚息4403.25元以及自2017年6月18日起至实际还款之日止的利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告洪德地、潘晓红、卓小婷、王永灿自愿为被告梁奕洲的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，现原告于保证期间内请求被告洪德地、潘晓红、卓小婷、王永灿对被告梁奕洲上述借款本息承担连带清偿责任，也符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告洪德地、潘晓红、卓小婷、王永灿承担保证责任后，依法有权向被告梁奕洲追偿。被告梁奕洲、洪德地、潘晓红、卓小婷、王永灿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁奕洲应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金47326.35元及利息、罚息4403.25元以及自2017年6月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息）；
二、被告洪德地、潘晓红、卓小婷、王永灿对被告梁奕洲的上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告梁奕洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，减半收取为547元，由被告梁奕洲、洪德地、潘晓红、卓小婷、王永灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。