湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初595号
原告：唐金莲，女，1965年11月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区新五村**栋**号。
原告：冯威，男，1994年1月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区新五村**栋**号。
委托诉讼代理人：赵俊，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。
被告：王洪江，男，1985年11月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响塘乡杨梅村桂花组。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：湖南湘钢洪盛物流有限公司，住所地：湘潭市岳塘区岳塘街道洪盛物流（湘钢转盘）。
委托诉讼代理人：刘千，男，1962年7月19日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区斑竹塘**栋**号。系湖南湘钢洪盛物流有限公司员工。
原告唐金莲、冯威诉被告王洪江、湖南湘钢洪盛物流有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐金莲、冯威及其委托诉讼代理人赵俊、陈宇骁均到庭参加诉讼，被告王洪江委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告湖南湘钢洪盛物流有限公司委托诉讼代理人刘千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金莲、冯威向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2009年冯德强与两被告签订的调解协议，并判令被告王洪江、湖南湘钢洪盛物流有限公司赔偿原告各项损失合计742466元；2、本案诉讼费用由被告王洪江、湖南湘钢洪盛物流有限公司承担。事实与理由：2009年5月26日，被告王洪江驾驶被告湖南湘钢洪盛物流有限公司所有的钢A136号货车将冯德强驾驶的湘CN47**号摩托车撞倒，事故造成原告受伤。2009年6月5日，湘潭湘钢集团有限公司保卫处交安城管大队作出交通事故认定书，认定被告王洪江对此次事故负全部责任，冯德强无责任。邓德强受伤后即被送往湘潭市第一人民医院救治，经医生诊断，冯德强伤情为1、脑挫裂伤并外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧顶骨骨折；3、右顶枕部头皮挫裂伤；4、头皮血肿；5、右侧颅中窝蛛网膜囊肿。2016年8月8日，冯德强突然昏倒，随后被送往湘潭市中心医院救治，因病情严重2016年8月13日离世。2016年12月26日，湘潭市惠景司法鉴定所（2016）临鉴字第620号鉴定意见评定，冯德强的死亡与2009年5月26日被撞致颅骨骨折，脑挫裂伤蛛网膜下腔出血有间接因果关系。因事故给冯德强身体造成严重伤害，并与其死亡有因果关系，给原告方带来巨大精神创伤，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告王洪江答辩称：1、原告陈述交通事故属实，伤者冯德强2009年5月26日住院治疗至2009年9月2日，出院后经司法鉴定机构鉴定，冯德强右肩胛骨骨折所受损伤构成10级伤残。但是，2016年8月13日冯德强死亡结果同2009年5月26日因交通事故致伤两者没有直接因果关系，被告王洪江依法不承担民事赔偿责任。2、被告王洪江与洪盛物流公司系劳务关系，依据《侵权责任法》第三十四条规定，答辩人亦不是民事赔偿主体。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。2009年5月26日因交通事故发生后，伤者冯德强与洪盛物流公司不但签订达成赔偿协议并且双方已经履行完毕，同时证明被告王洪江系执行工作任务期间造成他人损害，不是民事赔偿责任主体。因此，被告王洪江依法不承担侵权赔偿责任。3、2009年11月18日，洪盛物流公司就该交通事故与当事人冯德强共同协商，由洪盛物流公司负责赔偿当事人共计150165.75元达成了调解协议，此案已终结。现原告再次起诉没有法律依据且过诉讼时效。4、交通事故发生后，被告王洪江不是侵权主体也不是赔偿责任人，现原告起诉若合法，则遗漏其他诉讼主体，被告主体不适格。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖南湘钢洪盛物流有限公司答辩称：1、2009年5月26日，答辩人劳务员工王洪江驾驶货车在湘钢厂内，将冯德强撞伤，随后，答辩人承担了所有医疗费用56165.75元。全额赔付当事人事故补偿费、陪护费、住院补助、交通补助、后期治疗伤残补偿、摩托车修理等费用47000元。答辩人为此次事故共计支付103165.7元。答辩人完全履行了赔偿义务，伤者冯德强在交通事故协议意向书最后写明，签订协议后，事故就此结案，当事人双方不得以任何借口追究对方任何法律责任及其他责任，根据一事不再理原则，原告起诉没有法律依据。2、双方已经签订调解协议，双方应当共同遵守协议事项，当事人冯德强所列举的所有赔偿项目，答辩人积极认真的履行到位。得到了当事人及第三方公正机关的高度认可。现事隔七年，当事人家属却无视这一基本事实，提出的诉讼理由，早已超过人身伤害赔偿期限。3、当事人冯德强发生事故在2009年5月。当时做出的伤残鉴定为十级伤残，是交通事故中伤残最轻的一级。七年后，当事人去世，湘潭市惠景司法鉴定所做出冯德强死亡与七年前事故相关，答辩人不认可湘潭市惠景司法鉴定所的意见评定。
原、被告为证实其主张，向法院提交证据，本院对原、被告对真实性均无争议的户口簿、司机身份信息、车主企业信息记录、交通事故认定书、入院记录、检查报告单、死亡记录、居民死亡医学推断证明、火化证、医疗费、火化费发票，冯德强2009年的伤残鉴定、交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议意向书、收条予以认定。原告提交的冯德强2009年的入院、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明虽被告不予认可，但有出具单位湘潭市中心医院盖章，且与被告提交的2009年伤残鉴定结论表述基本一致，本院对该组证据真实性予以认定，并佐证在卷。
关于原告提交证据中其于2016年12月26日委托湘潭市惠景司法鉴定所做的鉴定结论，两被告都不予认可。在审理过程中，被告湖南湘钢洪盛物流有限公司对冯德强死亡原因与2009年交通事故是否存在因果关系提出重新鉴定申请，2017年9月27日，其以有依据证实2009年交通事故与死者死因不构成因果关系为由撤销鉴定申请。经征询两被告意见，其均不提出重新鉴定的申请。为此，本院依法通知鉴定机构人员于2017年11月8日参加庭审接受当事人及法庭询问。鉴定人员指出2009年5月26日的车祸冯德强的损伤是弥漫性损伤，颅顶右侧还有颅底骨折。2016年冯德强的发病部位也是弥漫性出血，从中心医院的死亡记录来看，存在左侧颈内动脉虹吸段动脉瘤破裂出血，蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑内出血肿，左侧额额顶部硬膜下血肿，脑疝形成等原因。死者于2009年颅脑损伤后导致脑组织的损害，右侧的受伤可以导致左侧的病变，死者在2009年5月26日交通事故检查时，没有动脉瘤的改变，没有三高情况，死者的动脉瘤符合与外伤导致感染慢慢形成动脉瘤有关联。综上，通过委托方提供的病历资料做出书证审查作出结论：死者冯德强的死亡与2009年5月26日被撞致颅骨骨折、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血有间接因果关系。关于间接因果关系参与度，鉴定机构答复将以书面形式提交法庭，至本案下判前，鉴定机构并未提交书面材料。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2009年5月26日，被告王洪江驾驶被告湖南湘钢洪盛物流有限公司所有的钢A136号货车将驾驶湘CN47**号两轮摩托车的冯德强撞倒致其受伤。2009年6月5日，湘潭湘钢集团有限公司保卫处交安城管大队作出交通事故认定书，认定被告王洪江对此次交通事故负全部责任，冯德强无责任。冯德强受伤后即被送往湘潭市第一人民医院救治，经医生诊断，冯德强伤情为1、脑挫裂伤并外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧顶骨骨折；3、右顶枕部头皮挫裂伤；4、头皮血肿；5、右侧颅中窝蛛网膜囊肿。2009年9月9日，冯德强所受伤经潭州司法鉴定所鉴定为十级伤残。2009年11月8日，该事故经调解，两被告与冯德江达成调解协议，由被告洪盛物流支付原告医疗费、误工、陪护、伤残赔偿金等共计103165.75元。双方并书面协议不再追究对方任何法律责任及其他责任。2016年8月8日，冯德强突然昏倒，随后被送往湘潭市中心医院救治，因病情严重2016年8月13日离世。经湘潭市中心医院最后诊断1、左侧颈内动脉虹吸段动脉瘤破裂出血，蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑内血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成；2、中枢性呼吸循环衰竭等；死亡原因1、脑出血、脑疝致中枢性呼吸循环功能衰竭，2、多器官功能衰竭。2016年12月26日，湘潭市惠景司法鉴定所作出惠景司法鉴定所根据原告单方委托作出[2016]临鉴字第620号司法鉴定意见意见书，鉴定意见为冯德强的死亡与2009年5月26日被撞致颅骨骨折，脑挫裂伤蛛网膜下腔出血有间接因果关系。据此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿引发的纠纷，事故发生后，冯德强与被告王洪江、洪盛物流于2009年11月8日在湘潭湘钢集团有限公司保卫处交安城管大队主持调解下，双方自愿达成调解协议，赔偿协议中包括了误工费、护理费、住院补助、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金、直接损失、鉴定费、财产损失，赔偿项目基本全部包括，对当时的伤情也有了较公平的赔偿。赔偿协议中约定“该协议双方当事人签字后生效，并不再追究对方任何法律责任和其他责任。”签订协议当事人具有完全的民事行为能力，经过平等协商自愿达成赔偿协议，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益的，该赔偿协议合法有效，且事故双方按此协议将赔偿款支付到位。冯德强作为受损方，其在签订协议时，就受伤对身体可能造成的健康隐患及对将来生活带来的影响有合理的预期，也应当认为受害人已对今后发生任何事情有充分考虑，并愿意接受今后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险。如果赔偿协议存在法律上可撤销的情形，受害人可以根据法律的相关规定，行使撤销权，重新要求侵权人承担赔偿责任。现原告主张2009年受伤的伤残结论不公正，获取的赔偿不公平，冯德强身体隐患是因为当时被告对其救治不及时而导致，但原告对上述主张并未提交相应证据，且原告在赔偿款到位后很长时间里并未就此主张过权利。冯德强于2016年8月13因脑出血、脑疝致中枢性呼吸循环功能衰竭、多器官功能衰竭而死亡。原告以发生新情况“情势变更”为由诉称要求撤销2009年签订的赔偿协议，主张被告赔付死亡赔偿金等损失。为维护民事行为的稳定性，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。可撤销的民事行为包括以下几种情形：重大误解、显失公平、乘人之危、欺诈胁迫。当事人自民事法律行为发生之日五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。自2009年11月8日至原告起诉之日2017年3月21，已超过法律对行使撤销权的期间规定。原告主张的“情势变更原则”也必须是发生在合同有效成立后至合同终止履行前。因此，该原则并不适用本案。原告据以支撑其诉讼请求的还有其于2016年12月26日单方委托湘潭市惠景司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第620号司法鉴定意见书，本院认为上述鉴定为原告单方委托，且完全建立在文字审查的基础上得出的结论，在与死亡结果是否有关联性这个严肃的问题上，无论在鉴定程序上及鉴定形式上都不够严谨，故本院对该份鉴定结论不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐金莲、冯威的诉讼请求。
案件受理费11220元由原告唐金莲、冯威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
审 判 员 戴美丽
人民陪审员 朱 河
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；
（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；
（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。
当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据