wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第369号
申请执行人李大天，住广西壮族自治区容县。
被执行人肖世英，住广西壮族自治区容县。
申请执行人李大天与被执行人肖世英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖世英应支付饲料款人民币45120.90元、违约金及逾期履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费483元及执行费577元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第825号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 封媛媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1019号
上诉人（原审原告）张健兵。
上诉人（原审原告）郁健美。
两上诉人共同的委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中成华地置业有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路2239号。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人张健兵、郁健美因与被上诉人江苏中成华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01200号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张健兵、郁健美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健兵、郁健美撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费946元，减半收取473元，由上诉人张健兵、郁健美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年四月一日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第721号
罪犯白乌日汉，男，别名白晓明，1982年3月29日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年8月29日作出（2012）阿左刑二初字第65号刑事判决，认定罪犯白乌日汉犯抢劫罪判处有期徒刑12年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。罪犯白乌日汉不服判决提起上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阿刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白乌日汉在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯白乌日汉在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯白乌日汉在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，因罪犯白乌日汉在本考核期内被处以警告处分一次，故减刑应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白乌日汉减去有期徒刑10个月。
（刑期自2012年3月10日起至2023年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00027号
原告梁传玲。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告刘道明。
原告梁传玲与被告刘道明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员魏文举、周芳组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永生，被告刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传玲诉称，原、被告承包的耕地相邻，2012年6月3日下午3时许，被告焚烧麦秸秆时火势过猛，导致火势迅速蔓延，将原告及付玉芝、赵春英、张玉萍三户责任田内尚未收割的小麦烧毁。请求法院判令被告赔偿原告财产损失14218.8元，并承担本案诉讼费用。
被告刘道明辩称，本人没有燃烧原告及付玉芝、赵春英、张玉萍三户责任田的小麦，包含自己的麦秸秆不知道怎样也被烧毁了，与其无关，故不同意赔偿。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，湖北省襄北农业科学研究所、湖北省襄北农场公安局襄北派出所于2012年8月26日分别出具证明一份及襄州区公安局消防大队火灾事故认定书一份，用于证明原告2012年从农科所承包耕地20亩，且尚未收割的17亩小麦被被告燃烧地里的麦秸秆烧毁的事实。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为麦子不是其点火燃烧的。本院认为消防大队出具的认定书中对起火原因、风向、风速等因素进行了独立的综合分析和科学鉴定，得出的结论中所认定的事实与证据二中湖北省襄北农场公安局2013年1月22日出具的证明及襄北派出所做对相关人员进行询问所形成的询问笔录能够相互印证，故本院对此证据予以采信。
证据二，湖北省襄北农场公安局出具的询问笔录两份及调查情况说明一份，用于证明起火原因是被告点燃自家地里的麦秸秆引起原告地里的小麦被燃烧的事实，经庭审质证，被告认为襄北农场公安局调查属实，但不能证明是因被告焚烧麦秸秆而造成原告麦子被告产生损失。本院认为，该组证据中，襄北农场派出所对有关人员的询问中都有个关键性连接点即所有被询问人均提到“有人燃烧了已收割的麦地后骑摩托车离开，火势从该燃烧地传到损失地”，而被告本人在公安机关的询问笔录中也提到自己当天骑摩托车至自己麦地查看，虽然被告否认了点火这一情节，但其摩托车出现及离开的情节与其他被询问对象陈述一致。加之证据一中消防队独立作出的综合的科学分析认定，与本组证据相互印证，已经形成了完整的证据链，可以认定被告燃烧其已收割的麦地导致火势无法控制而烧毁了原告家麦地已成熟小麦的事实。综上，本院认为本组证据符合证据的真实性、合法性，并与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
证据三，襄州区黄集镇农业技术推广中心及襄阳丰庆源面业有限公司出具的证明各一份，用于证明当年小麦的亩产量及价格。经庭审质证被告无异议，本院认为予以采信。
被告未向本院提交证据。
为了将原告具体损失搞清楚，本院依照原告申请向襄北农场派出所的有关办案人员进行了调查，并形成调查笔录，原告的麦地里成熟的麦子几乎完全烧毁，但襄北农场公安局出具的现场图中尚有一部分小麦未受损，鉴于当时的现场已不存在，已经失去做物价损失鉴定的有利条件，本院对原告麦子的损失酌情认定为十分之九受损失，损失按照14218.8元的十分之九即12796.92元进行认定。
根据上述有效证据及原、被告一致陈述，本院认定如下事实：
原告梁传玲承包襄北农场耕地与被告刘道明承包本组的耕地相邻，2012年6月3日下午四时许，被告刘道明在自己的承包地燃烧麦秆，因当时风大，火势蔓延至原告梁传玲的承包地里，将原告地里已成熟的小麦点燃，导致小麦受损，后襄北派出所及襄州区公安消防大队赶到和附近居民将火扑灭，经襄北派出所调查及襄州区公安消防大队勘察，襄州区公安消防大队于2012年7月2日出具襄州公消火认字（2012）第0027号认定书认定：刘道明已收割地烧麦秸秆，经王太华麦地交界处过火引燃原告梁传玲的麦地，此认定书结合襄北派出所调查的事实及湖北农场公安局出具的调查情况说明。认定火源系被告点燃自家地里的麦秸秆引起的，后双方因赔偿事宜未达成一致，遂引起诉讼。
另查明，二原告受损承包地面积17亩，种植的小麦将近九成的成熟麦子受损。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何人毁损。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告要求被告承担小麦损失。并提交了消防队的火宅事故认定书及襄北农场的相关证据材料，本院认为消防部门在综合分析认定了火宅的起火点、风向、风速等因素后作出了科学的鉴定分析意见，该意见与襄北农场提供的相关材料，及被告自己的陈述等能够相互印证，形成完整的证据链条，可以认定被告在自己的麦地里燃烧麦秆导致火势失控引发火宅导致原告的麦地里成熟的麦子被焚烧这一事实。故被告应当为自己的过错承担赔偿责任。原告承包的麦地为20亩，原告主张按照17亩地里的麦子全部被烧计算损失，并且按照当年统计部门出具的平均亩产量和产地附近小麦平均收购价来核定损失。本院认为，从襄北农场出具的现场损失图来看，原告的麦地并未完全绝收，本院酌情按照近九成绝收的损失对损失数量进行认定。另外，因本案损失现场属于粮食主产地，为了防止损失进一步扩大，损失现场不易保存，已不具备物价鉴定的条件，原告要求按照产地统计部门统计的平均亩产量和产地平均收购价来核定损失并无不妥，本院予以支持。因为原告具体损失应认定为14218.8元（17×410斤∕亩×2.04元／公斤）90%=12796.92元，对此损失被告应予赔偿。事故发生后，原告单位襄北农场公安局对受损小麦已按300元／亩予以救助，本着填补原则，对该救助应当从赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘道明于本判决生效之日起三日内向原告梁传玲赔偿损失8482.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 马敬合
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00775号
被执行人朱某。
本院在执行朱某罚金一案中，被执行人朱某已按照判决数额缴纳罚金8000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏
二〇一五年十月十九日
书记员 田也
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初140号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人吕某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人吕某某犯滥伐林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年8月31日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日，被告人吕某某为砍伐木材建造房屋，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到景谷县威远镇课里村民委员会芒回村民小组曼会箐国有林内采伐思茅松61株。经技术鉴定，吕某某采伐的林木活立木蓄积为16.322立方米。
针对指控事实，公诉机关提交户籍证明、到案经过、林权证明、林权证、鉴定意见书、林木蓄积调查报告、林木价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吕某某对公诉机关指控其滥伐林木事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2015年5月16日，被告人吕某某为砍伐木材建造房屋，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到景谷县威远镇课里村民委员会芒回村民小组曼会箐国有林内采伐思茅松61株。经技术鉴定，吕某某采伐的林木活立木蓄积为16.322立方米。案发后，景谷县森林公安局已将61株思茅松予以扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户籍证明、到案经过、林权证明、林权证、鉴定意见书、林木蓄积调查报告、林木价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反森林法规定，滥伐林木，活立木蓄积为16.322立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即执行)
二、景谷县森林公安局依法扣押的思茅松61株依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一六年八月三十一日
书记员 邱艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第908号
罪犯高建国，男，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年7月12日作出（2013）武刑初字第32号刑事判决，以被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2012年10月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高建国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千立保字第00009号
申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：苑立东，总经理。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被申请人：鞍山市勇峰商砼有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：齐晓峰，总经理。
申请人武汉三源特种建材有限责任公司因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出申请，要求保全被申请人银行存款150万元，如被申请人的银行存款不能满足保全请求，要求保全被申请人对案外人中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司所享有的到期债权（经鞍山市立山区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）立民三初字第201号民事调解书确认的欠款5，395，358.75元），并向本院提供申请人所有的坐落于抚顺市新抚区西一路29
--
5号楼3单元1804号、建筑面积102.15平方米、房产证号为抚房权证新字第XF000496**号的商品房及张利娟、汪祖民共同所有的坐落于新民市胡台镇振兴七街19号（9
--6轴）、建筑面积63.77平方米、房产证号为沈房权证新民市字第N170066446--1号商品房，坐落于新民市胡台镇振兴七街19号（9--
6轴）、建筑面积63.77平方米、房产证号为沈房权证新民市字第N170066446--2号商品房，坐落于抚顺经济开发区金风街鼎峰国际商务大厦16号--1--
912、建筑面积81.35平方米、房产证号为抚开房权证李石字第G14121492**号的商品房作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鞍山市勇峰商砼有限公司银行存款150万元；
二、案外人中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司不得对被申请人鞍山市勇峰商砼有限公司清偿债务；
三、查封申请人名下的坐落于抚顺市新抚区西一路29--
5号楼3单元1804号、建筑面积102.15平方米、房产证号为抚房权证新字第XF000496**号的商品房；
四、查封张利娟、汪祖民共同所有的坐落于新民市胡台镇振兴七街19号（9--6轴）、建筑面积63.77平方米、房产证号为沈房权证新民市字第N170066446
--1号商品房，坐落于新民市胡台镇振兴七街19号（9--6轴）、建筑面积63.77平方米、房产证号为沈房权证新民市字第N170066446--
2号商品房，坐落于抚顺经济开发区金风街鼎峰国际商务大厦16号--1--
912、建筑面积81.35平方米、房产证号为抚开房权证李石字第G14121492**号的商品房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季发成
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 潘丽丽
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千立保字第00009号申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区。法定代表人：苑立东，总经理。委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被申请人：鞍山市勇峰商砼有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：齐晓峰，总经理。申请人武汉三源特种建材有限责任公司因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出申请，要求保全被申请人银行存款150万元，如被申请人的银行存款不能满足保全请求，要求保全被申请人对案外人中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司所享有的到期债权（经鞍山市立山区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）立民三初字第201号民事调解书确认的欠款5，395，358.75元），并向本院提供申请人所有的坐落于抚顺市新抚区西一路29—5号楼3单元1804号、建筑面积102.15平方米、房产证号为抚房权证新字第XF000496**号的商品房及张利娟、汪祖民共同所有的坐落于新民市胡台镇振兴七街19号（9—6轴）、建筑面积63.77平方米、房产证号为沈房权证新民市字第N170066446—1号商品房，坐落于新民市胡台镇振兴七街19号（9—6轴）、建筑面积63.77平方米、房产证号为沈房权证新民市字第N170066446—2号商品房，坐落于抚顺经济开发区金风街鼎峰国际商务大厦16号—1—912、建筑面积81.35平方米、房产证号为抚开房权证李石字第G14121492**号的商品房作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人鞍山市勇峰商砼有限公司银行存款150万元；二、案外人中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司第二建筑工程公司不得对被申请人鞍山市勇峰商砼有限公司清偿债务；三、查封申请人名下的坐落于抚顺市新抚区西一路29—5号楼3单元1804号、建筑面积102.15平方米、房产证号为抚房权证新字第XF000496**号的商品房；四、查封张利娟、汪祖民共同所有的坐落于新民市胡台镇振兴七街19号（9—6轴）、建筑面积63.77平方米、房产证号为沈房权证新民市字第N170066446—1号商品房，坐落于新民市胡台镇振兴七街19号（9—6轴）、建筑面积63.77平方米、房产证号为沈房权证新民市字第N170066446—2号商品房，坐落于抚顺经济开发区金风街鼎峰国际商务大厦16号—1—912、建筑面积81.35平方米、房产证号为抚开房权证李石字第G14121492**号的商品房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季发成人民陪审员  赵立辉人民陪审员  郑晓彤二〇一五年十月二十七日代理书记员  潘丽丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12648号
原告褚伟杰。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。本院在审理原告褚伟杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚伟杰撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2382号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：刘井堂，农民。
被告：陈登魁，农民。
被告：刘信金，农民。
被告：袁管荣，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘井堂、刘信金、袁管荣、陈登魁借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告刘井堂、刘信金、袁管荣、陈登魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘井堂于2008年7月1日经被告刘信金、袁管荣、陈登魁担保在我社贷款90000元，约定到期日为2009年7月1日，贷款利息月利率为11.8275‰，到期后经我社多次催收，被告拒不还款。要求被告刘井堂偿还借款本金86900元及约定相应利息、违约金；被告刘信金、袁管荣、陈登魁承担连带偿还责任。
被告刘井堂未答辩。
被告陈登魁未答辩。
被告刘信金未答辩。
被告袁管荣未答辩。
经审理查明：2008年6月30日原告与被告刘井堂签订借款合同一份。合同签订后，原告于2008年7月1日将借款90000元支付给被告刘井堂。该借款合同约定：由原告借给被告刘井堂人民币90000元，借款利息月利率为11.8275‰，借款期限自2008年7月1日起至2009年7月1日。借款合同第六条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同签订后，原告将借款90000元支付被告刘井堂。借款到期后，经原告催要，被告刘井堂偿还原告3100元，被告尚欠本金86900元未偿还。
2008年6月30日被告刘信金、袁管荣、陈登魁与原告签订保证合同一份，约定被告刘信金、袁管荣、陈登魁为被告刘井堂在原告处借款90000元提供担保，并在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，原告在保证合同约定的保证期限内未向被告刘信金、袁管荣、陈登魁主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告刘井堂欠原告借款本金86900元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告刘井堂偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘信金、袁管荣、陈登魁为被告刘井堂在原告处借款提供担保，应承担保证责任，但原告在保证合同约定的保证期限内未向被告刘信金、袁管荣、陈登魁主张权利，因此原告要求被告刘信金、袁管荣、陈登魁对被告刘井堂偿还原告借款本金及约定利息、罚息承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井堂偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金86900元及利息、罚息（自2008年7月1日起至2009年7月1日止，按月利率11.8275‰计算；自2009年7月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.8275‰×1.3计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告刘信金、袁管荣、陈登魁承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告刘井堂负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一五年四月十日
书 记 员 张绍勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,868.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,868.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更118号
罪犯鲁俊，现在湖北省宜昌监狱服刑。
深圳市盐田区人民法院2012年12月13日作出（2012）深盐法刑初字第236号刑事判决，认定鲁俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月9日起至2018年8月8日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，该院于2012年12月24日将罪犯鲁俊交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第413号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯鲁俊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯鲁俊予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯鲁俊2013年1月8日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算2次表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第一季度3次记功奖励，并于2015年8月4日、2015年10月21日分别执行财产刑4000元、2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯鲁俊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年2月9日起至2017年10月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 杨正强
审判员 黄正钢
审判员 吴汉强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初868号
被告：郭某某，女，黎族，1983年6月15日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告：吴某某，男，汉族，1990年4月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年二月二十七日
书记员 温维洁
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初9号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘鹏锐，男，1994年7月31日出生于湖北省安陆市，公民身份号码4209821994********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市东城经济开发区十里村附*组**号，现住安陆市东城经济开发区十里村附*组**号。曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被安陆市公安局刑事拘留，2015年10月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘鹏锐犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人刘鹏锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日1时许，被告人刘鹏锐在安陆市府城办事处碧涢路天悦宾馆门口附近向吸毒人员张某贩卖毒品K粉一小包。张某从被告人刘鹏锐手中购买毒品K粉后驾车离开时被公安民警现场查获，随后，公安民警赶到安陆市府城办事处碧涢路天悦宾馆B405房间将被告人刘鹏锐抓获，现场查获疑似冰毒白色粉末8袋。案发后，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的白色粉末8袋中检出“氯胺酮”成分，净重42.43克。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘鹏锐向未成年人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘鹏锐在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘鹏锐当庭接受指控。
经审理查明，2015年10月10日1时许，被告人刘鹏锐在安陆市府城办事处碧涢路天悦宾馆门口附近向吸毒人员张某（1999年5月21日出生）贩卖毒品K粉一小包。张某从被告人刘鹏锐手中购买毒品K粉后驾车离开时被公安民警现场查获，随后，公安民警赶到安陆市府城办事处碧涢路天悦宾馆B405房间将被告人刘鹏锐抓获，现场查获疑似冰毒白色粉末8袋。案发后，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的白色粉末8袋中检出“氯胺酮”成分，净重42.43克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被告人刘鹏锐的户籍证明等书证；2、证人邬某甲、施某、邬某乙、张某的证言；3、被告人刘鹏锐的供述和辩解；4、鉴定意见。
本院认为，被告人刘鹏锐向未成年人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏锐现场查获的毒品因其意志以外的原因而没有贩卖成功，其属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘鹏锐在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘鹏锐归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初72号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人刘椿茂，男，四川省长宁县人。因涉嫌赌博罪，于2016年11月30日被长宁县公安局刑事拘留，同年12月14日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人刘椿茂犯赌博罪，于2017年4月19日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人刘椿茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年11月28日、29日晚，被告人刘椿茂以营利为目的，分别在长宁县长宁镇金碧国际酒店、长宁县长宁镇大坪村9组村民宋某某住宅聚众赌博，非法获利9000元。公诉机关认为，被告人刘椿茂的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘椿茂主动投案，属自首，可以从轻减轻处罚。
被告人刘椿茂对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人刘椿茂以营利为目的，2016年11月28日晚在长宁县长宁镇金碧国际酒店，同月29日晚长宁县长宁镇大坪村9组村民宋某某住宅，聚众赌博，非法获利共9000元。
上述事实，被告人刘椿茂在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局长宁镇派出所受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书。3、长宁县公安局现场勘验检查工作记录、被告人刘椿茂辨认现场笔录及其照片。4、长宁县公安局扣押清单。5、长宁县公安局长公（长）行罚决字（2017）77、78、79、80、81、82、83、84、85、86号行政处罚决定书。6、长宁县公安局长宁镇派出所情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书。7、被告人刘椿茂的通话记录单。8、证人李某甲、李某乙、韦某某、冯某某、胡某某、宋某某、张某某、黄某某、张某甲、陈某某、艾某某的证言。9、被告人刘椿茂的供述与辩解。10、证人黄某某、张某某、冯某某、胡某某、李某某的辨认笔录。11、被告人刘椿茂的到案经过。12、被告人刘椿茂的户籍资料。
本院认为，被告人刘椿茂以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘椿茂主动投案，并如实供述，属自首，可以从轻减轻处罚。根据被告人刘椿茂的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘椿茂犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年五月十八日
书记员 陈员
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初322号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人贾星贾某，曾用名贾星星，男，1990年6月16日出生于河南省巩义市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市，户籍地河南省巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2016年4月10日被郑州市公安局建设路分局解除取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月9日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
被告人王兵王某，男，1988年7月26日出生生于河南省泌阳县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2016年4月10日被郑州市公安局建设路分局解除取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月9日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
被告人李延超李某某，男，1984年7月1日出生于河南省荥阳市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月14日被郑州市公安局建设路分局解除取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月9日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人贾星贾某、王兵王某、李延超李某某犯非法拘禁罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人贾星贾某、王兵王某、李延超李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年3月24日，被告人贾星贾某以让被害人李某干活为由，指使他人将被害人李某骗至郑州市上街区一工地，后被告人贾星贾某以怀疑李某偷走其工地上的电机为由，伙同被告人王兵王某、李延超李某某强行将李某拉上车，当天晚上又将被害人李某带至郑州市中原区嵩山饭店某饭店8号楼一房间内，以殴打、威胁方式对李某的人身自由进行控制至次日上午9时许。2015年4月9日被告人一方与被害人李某达成和解，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人贾星贾某、王兵王某、李延超李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的报案及陈述、辨认笔录附照片、郑州市公安局建设路分局案件侦办大队情况说明、郑州市中医院诊断证明书、郑州市中医院MR诊断报告单、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾星贾某、王兵王某、李延超李某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾星贾某、王兵王某、李延超李某某犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。对本案被告人贾星贾某、王兵王某、李延超李某某应在该幅度内从重处罚。
本院在量刑时还考虑以下情节：1、被告人贾星贾某、王兵王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人贾星贾某、王兵王某已经赔偿被害人损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，可从轻处罚；3、被告人李延超李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。故本院依法对被告人贾星贾某、王兵王某、李延超李某某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾星贾某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王兵王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李延超李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年十一月八日
书记员 张林英
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第544号
申请执行人：山东和丰机械有限公司。
被执行人：邹城市旭辉工程机械有限公司。
申请执行人山东和丰机械有限公司与被执行人邹城市旭辉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东和丰机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第103号民事判决书已经发生法律效力、被执行人邹城市旭辉工程机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹城市旭辉工程机械有限公司的存款273000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3081号
罪犯何湘兵，男，1963年10月22日生，汉族，初中文化，湖北省应城市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）普中刑初字第25号刑事判决，以被告人何湘兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人何湘兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）云高刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2009年5月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯何湘兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯何湘兵减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何湘兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯何湘兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何湘兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何湘兵减去有期徒刑七个月（刑期至2030年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1200号
原告杨某某，女，1974年4月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年12月30日，汉族。
委托代理人刘燕辉，女，汉族，1967年11月28日出生，系被告刘某某之姐。代理权限：特别授权。
原告杨某某与被告刘某某离婚一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告委托代理人刘燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年底经朋友介绍认识。2009年4月23日登记结婚，由于婚前原、被告彼此了解不够草率结婚，婚后被告不照顾家庭，自2011年1月起分居至今，原告认为双方婚姻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。判令：1、原、被告离婚；2、请求婚生女孩现五岁，由原告抚养女儿，被告支付小孩子的抚养及教育费20万；3、请求补偿原告五年来独立抚养小孩生活费8万；4、各自承担其名下的债务及财产；5、本案诉讼费由双方承担。
被告刘某某辩称，造成分居是因故外出打工谋生，同意解除婚姻关系，但在婚姻关系存续期间，原告亦有抚养小孩的义务，生活费8万元不同意补偿，现原告将婚生女孩的姓和名都已修改，自己不应承担抚养责任。
经审理查明，原、被告于2008年底经朋友介绍认识。2009年4月23日登记结婚，2010年5月20日婚生女孩刘某丙。2011年元月起，被告刘某某因故外出打工谋生，造成家庭矛盾，夫妻不和，故此成讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、出生证明、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自由相识，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方虽因被告刘某某外出打工谋生，产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告刘某某在外打工期间，仍承担了部分家庭费用，故只要双方加强思想交流，互谅互让，相互关心体贴，其夫妻关系仍可和好，故原告诉请离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢 蔚
二〇一五年十月十六日
书记员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更118号
罪犯郭露，小名露娃子，男，1987年10月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年3月6日作出（2013）巴州刑初字第50号刑事判决，以被告人郭露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯郭露减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机�四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭露在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯郭露服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯郭露财产性判项已全部履行。被评为2016年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭露服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭露减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第333号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人高某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第287号起诉书指控被告人高某犯收购赃物罪，于2003年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2000年6月份左右的一天上午，被告人高某在绍兴县钱清镇西小江桥桥上，以900元的低价向四外地男子购买了一辆价值10,071元的灰色春兰CL125-2型两轮摩托车自用，后又将该车赠送给其姐夫杨某使用。该车系李某于2000年3月13日停放在杭州市萧山区城厢镇人民政府停车场内时被窃。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某、王某的证言，扣单、发还清单，赃物照片及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯收购赃物罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇三年八月十九日
书记员 何 雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第394号
罪犯韩建云，现在山东省运河监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年12月15日作出了（1999）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人韩建云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年4月2日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩建云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩建云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩建云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建云减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终240号
上诉人（原审被告）薛志江，男，1956年2月27日出生，汉族。
委托代理人张春娥，女，1956年2月3日出生，汉族子。
被上诉人（原审原告）卫红彦，男，1969年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
上诉人薛志江因农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛志江及其委托代理人张春娥，被上诉人卫红彦及其委托代理人刘锦荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月30日，原、被告签订建窑合同书，约定原告给被告修建石窑四孔，总造价七万六千元。建窑规格：窑高3.5米，宽3.34米，深8米。建窑半选石头由甲方薛志江负责，人工费由乙方卫宏彦负责。上土由甲方薛志江负责，窑背由乙方负责，回添土方与坠石平。半年修不成由甲方负责人工工资，负担石头拉运款。约定窑腿建好后付两万元，合龙口后付五万元，剩余年底一次性付清。在修建期间，由于未有建筑行政审批手续以及因宅基地与被告邻居发生纠纷后而导致了多次停工。2014年4月9日工程完工后，并交付被告使用。被告仍欠原告工程款23300元未付，被告于2014年4月9日向原告出具欠条一张，未约定支付工程款期限及利息，原告多次催要，被告无正当理由至今未向原告支付拖欠的工程款。
原审判决认为，原、被告签订修建窑洞合同是双方当事人事实意思的表示，合法有效。原告按照约定履行了义务，并将建成后的窑洞交付被告使用，被告理应及时支付工程价款。故原告请求支付工程款予以支持。原、被告虽对支付工程款的期限及支付利息未进行约定，应从工程实际交付之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。故对原告请求支付利息的请求，予以支持。被告辩称原告未按约定履行，但未提供证据证实。故被告的辩解不能成立。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款（一）项之规定，判决：被告薛志江在本判决生效后十日内给付原告卫宏彦工程款23300元。并从2014年4月9日起至实际履行之日止月利率按人民银行同期同类贷款支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告薛志江承担488元。
宣判后，薛志江不服判决，提起上诉，请求依法撤销延长县人民法院（2015）延长民初字第00193号民事判决，改判上诉人不承担付款责任；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定事实不清。二、被上诉人未完全按照《建窑合同书》约定履行义务，构成违约行为并给上诉人造成经济损失，上诉人有权要求对方承担违约责任，并扣留相应的工程款以弥补上诉人的损失。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人违约，窑洞边腿尚未修建完成且有裂缝，给其造成经济损失，其有权扣留相应的工程款。经审查，上诉人在庭审中未提供证据证明被上诉人修建的窑洞存在上述质量问题。而上诉人在庭审中又认可于2014年农历二月初三搬进窑洞，并于之后的2014年4月9日向被上诉人出具了欠条，故本院认为双方已经就窑洞进行了验收并结算，上诉人对被上诉人建窑的价款和质量无异议，被上诉人修建的窑洞符合合同约定，并无违约，上诉人应当按照双方结算的欠条向被上诉人结算剩余的工程款，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人薛志江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 良
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03621号
原告：刘某，女，1951年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘子明。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1952年6月6号出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘子明、王爱民，被告蔡某的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，原、被告经人介绍相识，1976年举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育三个孩子，长子蔡某甲，1978年x月xx日出生，次子蔡某乙，1992年出生，长女蔡某丙，1990年出生。婚后夫妻感情一般，由于被告性格太强，经常为家庭琐事生气、吵架，直致感情破裂。现要求与被告离婚，婚后财产共同分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称，被告与原告感情很好，现被告因肝癌手术刚出院，需要原告照顾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1977年正月举行结婚仪式，婚后生育三个孩子，现均已成年。被告因右肝癌、肝硬化于2015年x月xx日在阜阳市第二人民医院住院手术。
上述事实由原告的身份证、户口本、被告住院病历、出院记录及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已共同生活多年，又生育了三个孩子，是有一定的感情基础，被告有病刚出院，需要妻子照顾，虽然原告诉称原、被告经常吵架、生气，感情破裂，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 宋敏杰
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郁晓枫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2782号
申请执行人鲁光钱。
被执行人张安银。
被执行人马军美。
申请执行人鲁光钱与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初548号民事调解书，已于2016年4月10日发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金150000元及利息，本案于2016年5月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月17日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门四弄五号房屋（产权证号：00002075，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）和坐落于瑞安市安阳街道三圣门4弄5号房屋（产权证号：00005358，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）登记在被执行人张安银名下；被执行人马军美名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。另查，2016年7月12日，本院向瑞安市市场监督管理局查询，瑞安市鑫银内衣店登记在被执行人张安银名下，被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权。
本院已依法查封被执行人张安银名下的上述两处房屋（产权证号：00002075和000053**）。2016年7月12日，本院依法冻结被执行人马军美在浙江省瑞安市国家税务局的退休工资。另查，两被执行人在本院执行案件有14件，涉及执行标的1500多万元。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人张安银名下的上述两处房屋，本院已在（20016）浙0381执3395号案中移送拍卖。关于瑞安市鑫银内衣店，系被执行人张安银个人经营，该店早无经营。关于被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权，该公司已吊销，公司已歇业，无实际执行价值，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，民事裁定书，工商户登情况，不动产登记信息查询记录、证明，拍卖移送审批表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2782号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张仲浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3744号
原告杨仁昌，男，汉族，1961年3月7日出生，住四川省崇州市。
委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律服务工作者。
被告四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨永华。
委托代理人赵艳芹，女，汉族，1982年10月26日出生，住成都市，系该公司员工。
本院在审理原告杨仁昌与被告四川鑫和易融资担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨仁昌于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁昌的撤诉申请系真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨仁昌撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告成杨仁昌负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一三年八月七日
书 记 员 王佳莉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1672号
申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。委托代理人苏小龙，上海康腾律师事务所律师。被执行人上海本潮金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑国清，总经理。被执行人郑国清，男，汉族，1968年7月13日生，户籍地福建省。被执行人吴静，女，汉族，1968年10月19日生，户籍地福建省。本院在执行(2014)杨民五(商)初字第1362号上海银广企融资担保股份有限公司与上海本潮金属材料有限公司、郑国清、吴静追偿权纠纷一案中，申请执行人上海银广企融资担保股份有限公司要求被执行人上海本潮金属材料有限公司、郑国清、吴静支付人民币3,558,191元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无股票、社保、车辆等其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其�可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1362号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1027号
原告：王文山，男，1956年2月18日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1984年2月2日出生，汉族，住赵县。
原告王文山与被告ＸＸ芳合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王文山于2018年5月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文山撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙思恬
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执257-1号
申请执行人刘传典，男，汉族，1941年8月21日出生，住江西省安义县。
被执行人魏海洋，男，汉族，2005年10月12日出生，住江西省安义县。
被执行人魏昌彪，男，汉族，1955年8月26日出生，住江西省安义县。
被执行人刘才水，男，汉族，1981年8月18日出生，住江西省安义县。
被执行人王友，女，汉族，1957年4月10日出生，住江西省安义县。
申请执行人刘传典与被执行人魏海洋、魏昌彪、刘才水、王友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0123民初1206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告王友于判决生效后十日内偿还原告刘传典借款本金人民币8万元及利息（其中6万元的利息自2016年3月2日起至还清贷款之日止按月利率1.5%计算）。被告魏海洋、魏昌彪、刘才水在继承死者魏一千的遗产份额内，对以上第一项判决规定的给付义务承担连带清偿责任。
现双方当事人达成和解协议，被执行人魏昌彪、魏海洋、刘才水已履行两万元的标的款。被执行人王友自愿偿还申请执行人刘传典六万五千元整，分三期于2018年3月31日前一次付清。剩余部分及利息刘传典自愿放弃。
由于履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初1206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1547号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人董某，女，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省蚌埠市怀远县。2012年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月12日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月30日凌晨5时许，被告人董某窜至厦门大学南光路7号之1楼下，盗走被害人叶某停放于此的一辆“台铃”牌TDP113Z-04型电动自行车（价值人民币1014元）。
2、2014年8月30日凌晨5时30分许，被告人董某窜至厦门大学自钦楼学生活动中心门口，盗走被害人姚某停放于此的一辆“百仕盾”牌TX-30型山地自行车（价值人民币499元）。
2014年8月31日凌晨2时许，被告人董某携带作案工具剪钳、钢锯等窜至厦门大学伺机盗窃作案时，被学校安保人员认出，并报警将其抓获归案，被缴获一把橙色断线钳和一把黄绿色钢锯。到案后，被告人董某对上述事实供认不讳，其盗得的“台铃”牌电动自行车亦被追回，并发还被害人叶某。
上述事实，被告人董某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、被害人叶某、姚某的陈述、证人林某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、接收证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图、电动自行车合格证、出货单、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、被告人董某的户籍资料、前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1513元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改继续实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故，本院决定对其依法酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年12月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董某退赔被害人姚某经济损失人民币499元。
三、扣押在案的作案工具橙色断线钳一把和黄绿色钢锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十二月八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4349号
原告：上海绮华投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金华其，总经理。
委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市徐汇区。
原告上海绮华投资有限公司(以下简称绮华公司)与被告徐斌劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绮华公司的委托诉讼代理人朱守侠、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绮华公司向本院提出诉讼请求：不支付徐斌2014年10月1日至2017年9月30日期间的法定休假日加班工资差额1,722.27元。事实和理由：徐斌于2014年10月入职绮华公司，从事营业员工作，每天工作四小时。绮华公司已经足额发放徐斌的工资待遇，包括法定休假日加班工资。徐斌在2017年10月27日申请仲裁，故2016年10月26日之前的加班工资差额已经超过一年时效，不应得到支持。
徐斌辩称，其不同意绮华公司的诉讼请求，要求维持仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：徐斌系绮华公司处员工，双方自2014年10月1日起签订劳动合同，徐斌从事营业员工作。绮华公司每月25日左右以银行转账形式发放徐斌上月全月工资，不发放工资单。目前双方劳动关系存续。
徐斌实行每周做六休一的工作作息制度，绮华公司对徐斌进行考勤。绮华公司提供的工资明细显示，徐斌的工资由基本工资及加班工资构成，实发工资金额与徐斌的银行转账明细数额一致。绮华公司提供的考勤记录显示，徐斌在2014年10月至2017年9月期间存在法定休假日加班的情形。
2017年10月30日，徐斌向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后于2017年11月23日撤回调解，并于2017年11月27日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绮华公司确认2013年2月13日至2014年9月30日双方存在劳动关系，支付2013年2月13日至2017年9月30日法定休假日加班工资差额7,410元及2013年度至2016年度每年5天未休年休假折算工资6,344元。2017年12月29日，仲裁委员会作出裁决，由绮华公司在裁决生效之日起七日内支付徐斌2014年10月1日至2017年9月30日法定休假日加班工资差额1,722.27元，对徐斌主张的2016年未休年休假折算工资不予处理，对其余申诉请求不予支持。绮华公司不服裁决，向本院提起诉讼。
绮华公司表示对2014年10月1日至2017年9月30日期间存在法定休假日加班工资差额1,722.27元是无异议的，只是其认为部分时段过了时效。
上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、工资明细、考勤表、转账记录、银行明细等予以证明，本院予以确认。
本院认为，绮华公司明确表示对2014年10月1日至2017年9月30日期间存在法定休假日加班工资差额1,722.27元并无异议，本院予以确认。绮华公司主张2016年10月26日之前的加班工资差额已经超过一年时效，但根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述仲裁时效期间的限制。现双方劳动关系仍存续，故徐斌主张法定休假日的加班工资差额不受一年时效期间的限制。因此，绮华公司的主张缺乏依据，本院不予采信，其应当支付徐斌2014年10月1日至2017年9月30日期间的法定休假日加班工资差额1,722.27元。
徐斌未就仲裁裁决提起诉讼，视为服从，对于仲裁委员会未予支持其部分申诉请求的裁决项，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
上海绮华投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付徐斌2014年10月1日至2017年9月30日期间的法定休假日加班工资差额1,722.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一八年四月二日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1431号
罪犯向光耀，男，1969年10月12日出生，土家族，湖南省龙山县人,小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年11月28日作出（2013）川凉中刑初字第322号刑事判决，以被告人向光耀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元,刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯向光耀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向光耀减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向光耀减刑无异议。
经审理查明，罪犯向光耀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月获定量考核积分143.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向光耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向光耀减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5983号
原告：邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道解放路大唐街。
法定代表人：刘庆峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐善伟，居民。
被告：于成侠，居民。
被告：王威，居民。
被告：庄小平，居民。
原告邳州市天德农村小额贷款有限公司与被告徐善伟、于成侠、王威、庄小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邳州市天德农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵新光、被告徐善伟、庄小平到庭参加诉讼。被告于成侠、王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邳州市天德农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐善伟、于成侠偿还原告借款人民币100万元，并从2013年5月10日起按借款合同约定即月息2%支付利息至给付之日止，被告王威、庄小平对以上借款本息承担无限连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐善伟、于成侠系夫妻关系。2012年7月10日被告徐善伟向原告借款100万元，被告王威、庄小平签字担保，并出具借据和担保合同，约定月利率2%，借期一年，担保期限2年。当日原告通过银行存入被告徐善伟账户100万元。借款到期后，被告支付利息至2013年5月10日。
被告徐善伟辩称，原告所诉情况属实
被告庄小平辩称，担保属实，愿意调解。
被告于成侠、王威未答辩。
本院认为，徐善伟、于成侠系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告徐善伟给原告出具了借据，借款金额100万元，被告王威、庄小平签字担保，故对被告主张的事实予以确认。被告王威、庄小平作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。由于徐善伟、于成侠系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善伟、于成侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2013年5月11日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王威、庄小平对被告徐善伟、于成侠上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人徐善伟、于成侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初623号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗天恩惠便利店，住所地闽侯县甘蔗街道大元村侨园路**号从南向北第二间店面。
经营者：侯春颖，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闽侯县甘蔗天恩惠便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。审理中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方在法院主持下已达成调解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执4号
申请人：井金龙、刘荣芝。
被执行人：王金亮。
本院受理执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执188号
申请执行人：闻喜县农村商业银行。
被执行人：逯勇飞，男，汉族。
被执行人：郭冬慧，女，汉族。
被执行人：杜瑞，女，汉族。
被执行人：武俊睿，男，汉族。
被执行人：逯宏伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人闻喜县农村商业银行与被执行人逯勇飞，郭冬慧，杜瑞，武俊睿，逯宏伟为合同纠纷一案中，因被执行人逯勇飞，郭冬慧，杜瑞，武俊睿，逯宏伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人逯勇飞（身份证号******************）、郭冬慧（******************）、杜瑞（******************）、武俊睿（******************）、逯宏伟（******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年三月一日
书记员 韩 洲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第695-1号
申请执行人司兆发，男，1957年7月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。。
被执行人孙延平，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人司兆发与被执行人孙延平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因第三人张吉福与被执行人孙延平系夫妻关系，该债务系张吉福与孙延平的夫妻共同债务，应由张吉福与孙延平共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人张吉福为本案被执行人。
被执行人张吉福应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人司兆发清偿债务112558.75元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 王永光
二〇一四年一月二十七日
书记员 沙声刚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审59号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人周保信，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第252号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人周保信：“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币壹仟肆佰肆拾玖元玖角（1449.9元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局认定周保信未经批准，擅自于2014年3月份开始，在大新寨镇北寨村村北、261省道西侧搞建筑，用途为修配厂，经现场测绘占地面积96.66平方米（约合0.14亩，均为建筑物占地面积），经确认地类为其他农用地0.0088公顷、建设用地0.0009公顷，其中8.67平方米占地符合抚宁县土地利用总体规划，剩余87.99平方米占地不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年5月12日作出抚国土资罚字（2015）第252号行政处罚决定书，裁定如下：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币壹仟肆佰肆拾玖元玖角（1449.9元）”。被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了作出抚国土资罚字（2015）第252号行政处罚决定书的卷宗材料、抚字（2015）17号文件、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对周保信的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对其强制执行申请应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2015年5月12日作出的抚国土资罚字（2015）第252号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年五月五日代书记员孙宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第3793号
原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区五里店五红路13号二楼213室，组织机构代码592257110-6。
法定代表人周春霞，总经理。
委托代理人张某某,�庆坤亮律师事务所律师。
被告魏树茂，男，1986年3月生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司诉被告魏树茂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告魏树茂因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司诉称：被告原系原告员工，双方于2014年12月21日解除劳动合同关系。原告多为被告缴纳2015年1月-2015年8月的住房公积金8160元。经双方协商，被告于2015年11月18日出具承诺书，承诺在原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司为其办理住房公积金调出后3天内退还原告�庆云日人力资源管理咨询有限公司多为其缴纳的住房公积金8160元，如被告不履行该承诺书，则其自愿承担违约金5000元。原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司于2015年11月19日为被告办理了住房公积金调出手续，但被告一直未履行其承诺。经原告多次追收，故起诉要求被告返还不当得利8160元并按银行基准贷款利率的4倍计算违约金。
被告魏树茂未到庭进行答辩。
经审理查明：被告魏树茂原系原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司员工，双方于2014年12月21日解除劳动合同关系。此后原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司多为被告缴纳了2015年1月-2015年8月的住房公积金8160元。经双方协商，被告魏树茂于2015年11月18日出具承诺书，承诺在原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司为其办理住房公积金调出后3天内退还原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司多为其缴纳的住房公积金8160元，如被告不履行该承诺书，则其自愿承担违约金5000元。原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司于2015年11月19日为被告办理了住房公积金调出手续，但被告一直未履行其承诺。经原告多次追收，故起诉要求被告返还不当得利8160元并按银行基准贷款利率的4倍计算违约金。
以上事实，有原告陈述、承诺书、住房公积金调出凭证等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年12月21日解除劳动关系后，被告魏树茂没有合法理由取得原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司为其缴纳的2015年1月-2015年8月的住房公积金8160元，其也承诺在原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司为其办理住房公积金调出后3天内退还原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司多为其缴纳的住房公积金8160元。现原告重庆云�人力资源管理咨询有限公司已于2015年11月19日为被告办理了住房公积金调出手续，被告理应按约在2015年11月22日内返还原告为其多缴纳的住房公积金8160元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏树茂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司住房公积金8160元，并从2015年11月22日起按银行同期同档次基准贷款利率4倍计算违约金至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，公告费600元，共计733元，由被告魏树茂承担（此款已由原告重庆云日人力资源管理咨询有限公司垫付，被告魏树茂支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾 凯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终647号
上诉人（原审原告）杨智，男，1996年12月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）湖北玉环房地产开发有限公司。住所地：黄冈市明珠大道**号（黄冈创业中心**楼）。
法定代表人张正权，该公司总经理。
上诉人杨智为与被上诉人湖北玉环房地产开发有限公司（以下简称玉环房地产公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，杨智向玉环房地产公司购买位于黄冈市××大道××楼××单元××号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，杨智按照合同约定交纳了购房款，玉环房地产公司于2010年12月30日为杨智办理了房屋所有权证。现杨智起诉要求玉环房地产公司办理商业用地性质的土地使用权证，应按照相关规定办理，不属于民事诉讼受理范围,其起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回杨智的起诉。
上诉人杨智不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，原审适用法律错误，本案属于法院民事案件受理范畴。双方签订的《商品房买卖合同》约定其购买玉环房地产公司开发的位于黄冈市××大道引智楼第4楼1单元前2层302号房屋。其中第一条约定的土地规划用途为“商业”，第十五条约定“玉环房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由玉环房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，承担违约责任”。合同签订后，本人按照约定支付了购房款325385元，房屋交付后，投入大量资金从事宾馆服务行业。2010年12月，玉环房地产公司在房产登记机关为本人办理了《房屋所有权证》，规划用途为商业。2011年1月13日，玉环房地产公司收取了本人办理土地使用权证的相关费用，但此后一直未办理，以各种借口拖延。2015年9月，玉环房地产公司提出要求本人同意变更土地使用权用途为“住宅”。本人认为玉环房地产公司的该项要求严重违反合同约定，与房产证上载明的用途不符，也与本人实际使用等情况不符，损害了本人的权益，故诉至法院。由此可看出，本人的起诉，属于平等民事主体之间的财产关系争议案件，玉环房地产公司为我办理《土地使用权证》，既是《商品房买卖合同》中的约定义务，也是《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等法律、法规中的法定义务，故本案是属于民事案件的受理范围。综上，请求二审撤销原裁定，指定原审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，杨智（买受人）与玉环房地产公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现杨智在足额交纳购房款后，起诉要求玉环房地产公司履行《商品房买卖合同》义务、为其办理房屋土地使用权证（商业用地性质）、承担以已付购房款325385元为本金自2011年1月20日起至土地使用权证办理之日按照银行同期逾期贷款利率计算的违约金，属平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼范畴，故杨智的上诉理由成立，原审裁定驳回杨智的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初32号民事裁定；
二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年六月十七日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终647号上诉人（原审原告）杨智，男，1996年12月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）湖北玉环房地产开发有限公司。住所地：黄冈市明珠大道**号（黄冈创业中心**楼）。法定代表人张正权，该公司总经理。上诉人杨智为与被上诉人湖北玉环房地产开发有限公司（以下简称玉环房地产公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，杨智向玉环房地产公司购买位于黄冈市××大道××楼××单元××号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，杨智按照合同约定交纳了购房款，玉环房地产公司于2010年12月30日为杨智办理了房屋所有权证。现杨智起诉要求玉环房地产公司办理商业用地性质的土地使用权证，应按照相关规定办理，不属于民事诉讼受理范围,其起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回杨智的起诉。上诉人杨智不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，原审适用法律错误，本案属于法院民事案件受理范畴。双方签订的《商品房买卖合同》约定其购买玉环房地产公司开发的位于黄冈市××大道引智楼第4楼1单元前2层302号房屋。其中第一条约定的土地规划用途为“商业”，第十五条约定“玉环房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由玉环房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，承担违约责任”。合同签订后，本人按照约定支付了购房款325385元，房屋交付后，投入大量资金从事宾馆服务行业。2010年12月，玉环房地产公司在房产登记机关为本人办理了《房屋所有权证》，规划用途为商业。2011年1月13日，玉环房地产公司收取了本人办理土地使用权证的相关费用，但此后一直未办理，以各种借口拖延。2015年9月，玉环房地产公司提出要求本人同意变更土地使用权用途为“住宅”。本人认为玉环房地产公司的该项要求严重违反合同约定，与房产证上载明的用途不符，也与本人实际使用等情况不符，损害了本人的权益，故诉至法院。由此可看出，本人的起诉，属于平等民事主体之间的财产关系争议案件，玉环房地产公司为我办理《土地使用权证》，既是《商品房买卖合同》中的约定义务，也是《中华人民共和国房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等法律、法规中的法定义务，故本案是属于民事案件的受理范围。综上，请求二审撤销原裁定，指定原审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，杨智（买受人）与玉环房地产公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现杨智在足额交纳购房款后，起诉要求玉环房地产公司履行《商品房买卖合同》义务、为其办理房屋土地使用权证（商业用地性质）、承担以已付购房款325385元为本金自2011年1月20日起至土地使用权证办理之日按照银行同期逾期贷款利率计算的违约金，属平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼范畴，故杨智的上诉理由成立，原审裁定驳回杨智的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初32号民事裁定；二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。审判长 游 荣审判员 胡美琴审判员 郑 蕾二〇一六年六月十七日书记员 李 栋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7500号
申请执行人晏长学，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，户籍地河南省商城县，现住北京市昌平区。
被执行人章明宇，男，1970年4月26日出生，汉族，无业,住北京市西城区。
被执行人路宝辛，女，1970年10月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
晏长学申请执行章明宇、路宝辛民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初7975号民事判决书已经发生法律效力。权利人晏长学以章明宇、路宝辛未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求章明宇、路宝辛履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人章明宇、路宝辛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人章明宇、路宝辛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人章明宇、路宝辛应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人章明宇、路宝辛应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 权
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢64号
申请执行人：齐长胜，男，1978年4月2日出生，住磐石市。
被执行人：刘福军，男，1965年12月24日生，住磐石市。
申请执行人齐长胜与被执行人刘福军物权保护纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉02民终2153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐长胜2018年1月30日向本院申请执行刘福军，本院审查后立执行案件（2016）吉02民终2153号，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人齐长胜与被执行人刘福军物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘福军（君）于2017年7月31日给付执行标的物河南街生产资料综合楼B区131号楼房，于2017年8月22日给付案件受理费1800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉02民终2153号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刘福军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月八日
代理书记员 梅 岩
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00047号
原告：邓德广，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省广德县城市管理行政执法局。住所地：广德县桃州镇太极大道**号。
法定代表人：彭常国，局长。
原告邓德广不服被告广德县城市管理行政执法局广城管罚决字（2014）458号行政处罚决定一案，本院于2014年9月29日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告邓德广撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 曹继成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐海华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉；……”。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2008号
申请执行人卜红良。
被执行人何仙兰。
原告卜红良与被告何仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）东巍商初字第583号民事判决书已发生法律效力。权利人卜红良于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月14日向被执行人何仙兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卜红良未实现债权20万元及利息。现因被执行人何仙兰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2008号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月五日
代书 记员 蔡 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2741号
申请执行人刘某某，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人鄢某，男，1956年9月3日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某、鄢某于2016年12月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的38583.50元及迟延履行利息。承担案件受理费413元、执行费478元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2741号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2741号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2741号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2741号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2741号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭建华