安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01530号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：章超，男，该公司员工。
被告：西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代表人：刘上元，执行董事。
被告：刘上元，男，1964年2月27日出生。
被告：张小翠，女，1968年9月16日出生。
被告：彭金生，男，1969年1月19日出生。
被告：陈晓梅，女，1973年10月19日出生。
被告：肖军政，男，1974年11月5日出生。
被告：肖要连，女，1977年11月14日出生。
被告：张洪武，男，1970年12月28日出生。
被告：陈晓继，女，1978年1月10日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司（以下简称宏宇公司）、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告宏宇公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年9月30日，被告宏宇公司与原告签订了《采购车辆最高额循环借款合同（轿车）》，合同约定最高额循环借款额度700万元，授信期间自2013年9月30日至2016年9月29日止，单笔借款最长期限为六个月。同日，被告宏宇公司与原告签订《浮动抵押合同》，以其全部现有及将有库存车辆作为抵押物，为借款提供浮动抵押担保，并于2013年11月28日办理了抵押登记手续。2013年9与30日，被告刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继分别与原告签订了《最高额保证合同》，为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了循环贷款共计40893918.74元，2015年7月中旬，原告了解到被告宏宇公司与第三人存在重大法律纠纷，且库存车辆已被当地法院查封，致宏宇公司已无法正常运营，该情形对原告债权实现已经构成严重威胁，根据合同约定，原告有权提前收回全部已发放贷款。截至2015年8月7日，被告宏宇公司计欠贷款本金5483911.9元。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、解除原告与被告宏宇公司签订的《采购车辆最高额循环借款合同》；2、被告宏宇立即偿还贷款本金5483911.9元、并按合同约定支付自2015年8月8日起至实际还款之日止的确定的利率、罚息（以本金5483911.9为基数）；3、被告刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继对被告宏宇公司的上述义务承担连带清偿责任；4、原告有权就抵押物（被告宏宇公司库存车辆）优先受偿；5、九被告承担全部诉讼费、保全费。
被告宏宇公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告纳宏宇公司与原告签订了《采购车辆最高额循环借款合同》，合同约定：贷款金额为最高额循环借款额度700万元，用于购买汽车；每笔贷款前三个月的利率以放款日中国人民银行规定的同档次基准利率为基础上浮15%，后三个月利率在前三个月利率上上浮30%，贷款期限自2013年9月30日至2016年9月29日止，被告宏宇公司使用单笔借款的最长期限为放款之日起六个月；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算；如借款人发生对其经营或财产状况产生重大不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚的，贷款人有权解除本合同。2013年9月30日，被告宏宇公司与原告签订《浮动抵押合同》，被告宏宇公司以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2013年11月28日办理动产抵押登记。同日，被告刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继与原告分别签订《最高额保证合同》，为借款人宏宇公司提供合同项下保证担保，担保的范围均包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费）等，当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继作为保证人在上述合同上签字。合同签订后，原告依约向被告发放了循环贷款共计40893918.74元。合同生效后，被告还款共计35410006.84元，尚欠本金5483911.9元。
另查明：2015年7月10日，被告宏宇公司库存车辆被云南省景洪市人民法院查封。
上述事实，有原、被告双方签订的《采购车辆最高额循环借款合同》、《最高额保证合同》、《浮动抵押合同》、贷款余额明细表、放款凭证、财产查封清单、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告宏宇公司签订的《采购车辆最高额循环借款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告宏宇公司发放贷款，即取得依约向该两被告收回贷款本息的权利，被告宏宇公司部分库存车辆已被当地法院查封，现该公司无法正常经营，对原告债权的实现构成威胁，鉴于被告已构成违约，根据合同约定，被告宏宇公司应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故原告主张解除合同、要求被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宏宇公司以其库存车辆为借款提供抵押担保，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继作为保证人，因双方合同中有无条件承担保证责任的约定，故尽管借款人以其库存车辆作为担保，被告刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继仍应当对被告宏宇公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司之间的汽车抵押贷款合同；
二、被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金5483911.9元及自2015年8月8日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；
三、原告奇瑞徽银汽车金融有限公司有权就西双版纳宏宇汽车销售有限公司提供的抵押物库存车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内优先受偿。
四、被告刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继对被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25374元，保全费5000元，合计30374元，由九被告负担（因原告已预交，九被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。