浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4799号
原告罗宗涛。
原告罗宗琼。
原告陈廷珍。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告朱银娟。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
原告罗宗涛、罗宗琼、陈廷珍与被告朱银娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理。原告罗宗涛及三原告之共同委托代理人潘志刚、被告朱银娟之委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗涛、罗宗琼、陈廷珍诉称：2015年9月12日，罗同培驾驶一辆电动自行车由绍兴市柯桥区福全镇双山村出发驶往绍兴市越城区东浦镇，在沿尹大线最东侧机动车道由南往北行驶至尹大线3KM湖殇大桥北坡地方时，与由西往东横过道路的被告朱银娟发生碰撞，造成罗同培受伤后经医院抢救无效于2015年9月23日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱银娟和罗同培各负事故的同等责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因罗同培交通事故死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理交通事故人员费用等损失的二分之一计人民币454569.39元及精神抚慰金50000元，合计人民币504569.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱银娟辩称：原告要求按照费用的50%要求被告赔偿不合理，主要理由如下：1、对事故的发生，死者罗同培负有较大责任，当时死者是电瓶自行车，其车速过快才导致事故发生。2、对死亡后果的发生，死者的家属即原告方也负有一定的责任，原告方存在放弃治疗的情况，而且在医院建议继续治疗，同时存在前期治疗良好的情况下，家属选择放弃治疗。3、对于费用问题，根据原告提供的证据显示，罗同培两次住院一共为9天，因此相关的护理、误工费用应当按照9天计算；残疾赔偿金，虽然原告提供了房产证及暂住证等，但原告并没有提供罗同培的务工证明，因此不能认定罗同培是以非农收入为主要生活来源；对于办理事故的交通费、住宿费等5000元，认为该费用应当包含在丧葬费中；精神抚慰金认为过高。
经审理本院认定，2015年9月12日，罗同培驾驶一辆电动自行车由绍兴市柯桥区福全镇双山村出发驶往绍兴市越城区东浦镇，在沿尹大线最东侧机动车道由南往北行驶至尹大线3KM湖殇大桥北坡地方时，与由西往东横过道路的被告朱银娟发生碰撞，造成罗同培受伤后经医院抢救无效于2015年9月23日死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告朱银娟和罗同培各负事故的同等责任。事故发生后，罗同培在绍兴市人民医院住院8天，在丰都县人民医院住院1天。
同时查明，原告罗宗涛系罗同培之子，原告罗宗琼系罗同培之女，原告陈廷珍系罗同培之母，罗同培的父亲与罗同培的妻子已过世。原告陈廷珍与其夫共生育子女四人，分别为罗同兰、罗同培、罗同金、罗同珍，其中罗同珍、罗同培已故。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费44280.77元、住院伙食补助费270元、护理费1192.77元、误工费1192.77元、死亡赔偿金832023元（包括被抚养人生活费24163元）、丧葬费24186元、处理丧事人员费用2000元、精神抚慰金25000元，合计930145.31元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、死亡注销户口证明各1份、门诊病历1本、住院病历1组、住院费用清单1组、医疗费发票3份、证明3份、房产证1份、流动人口登记表4份、亲属关系证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院对交通事故责任认定予以确认。原告主张的住院伙食补助费及丧葬费，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，且应剔除住院期间的伙食费464元，本院核定为44280.77元。误工费及护理费，因受害人罗同培两次住院的时间合计为9天，故本院确认其误工费及护理费均为1192.77元。死亡赔偿金，本院认为受害人罗同培虽系农业家庭户口，但因其主要收入来源为城镇地区，可按城镇居民标准予以赔偿，且被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故确认死亡赔偿金应为832023元。处理丧事人员费用及精神损害抚慰金，综合本案的实际案情，酌情予以认定。上述费用合计930145.31元，因本次事故罗同培负同等责任，其应承担50%的责任，故被告朱银娟应赔偿给原告477572.66元。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，之规定，判决如下：
一、被告朱银娟应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告罗宗涛、罗宗琼、陈廷珍人民币477572.66元；
二、驳回原告罗宗涛、罗宗琼、陈廷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4423元，由原告罗宗涛、罗宗琼、陈廷珍负担191.2元，被告朱银娟负担4231.8元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。