湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02387号
原告吴春莉，女，生于1972年7月4日，汉族，江苏省沛县人，户籍登记住址江苏省沛县，现实际居住该址。
原告王兰兰，女，生于1995年4月11日，汉族，江苏省沛县人，户籍登记住址江苏省沛县，现实际居住该址。
原告王某。
法定代理人吴春莉，系原告王某之母，基本情况同前。
以上三原告共同委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
被告贾金红，男，生于1978年1月19日，汉族，河南省商水县人，户籍登记住址河南省商水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路*号***层。组织机构代码66188963－6。
代表人毛守文，该公司经理。
委托代理人（特别授权）王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）汪东发，河南天基律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。登记住所地河南省周口市大闸路南段门面房*******号。组织机构代码77796843－2。
代表人王保业，该公司经理。
被告漯河市富民运输有限公司。住所地漯河市源汇区长江路西段。组织机构代码68712451－9。
法定代表人张卫东，该公司经理。
委托代理人（一般代理）苏华伟、高明，河南沐天律师事务所律师。
被告沈丘县豫兴汽运有限公司，住所地沈丘县槐店镇南环路中段。组织机构代码76949961－3。
法定代表人张雪超，该公司经理。
原告吴春莉、王兰兰、王某诉被告贾金红、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财险郑州公司）、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）、被告漯河市富民运输有限公司（以下简称漯河富民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，先由审判员漆金鄂适用简易程序与梁昌俊、何琪、王婕、吴春莉、王兰兰分别诉上列被告五案合并公开开庭进行了审理，后追加被告沈丘县豫兴汽运有限公司（以下简称沈丘汽运公司）作为本案被告参加诉讼，依法组成由审判员黄泽勇担任审判长，审判员漆金鄂、代理审判员李静参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2014年11月3日作出（2014）鄂恩施民初字第00830号民事判决，后被告漯河富民公司不服判决提起上诉，恩施州中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）鄂恩施民初字第00555号民事裁定，裁定撤销本院前述判决并发回本院重审。
2015年8月13日重审立案后，本院另行组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员杜炼、尹学友参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人吴仕讯到庭参加了诉讼，被告贾金红、联合财险郑州公司、平安财险周口公司、漯河富民公司、沈丘汽运公司经本院公告送达中院民事裁定书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已重审终结。
三原告诉称，2013年8月2日17时23分许，被告贾金红驾驶豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1384Km＋500m处时，车辆与中央护栏发生碰撞后失控，与因故停驶在路边由王忠旭驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车发生碰撞，造成王忠旭死亡、乘坐该车的原告吴春莉、王兰兰受伤，现吴春莉、王兰兰已治疗终结，苏Ｃ×××××车辆受损。事故发生后湖北省公安厅高速警察总队五支队恩施大队出警对此次交通事故进行了处理，作出了高警恩施公交认字（2013）第00011号事故认定书，认定被告贾金红对此次交通事故负全部责任；王忠旭、吴春莉、王兰兰无责任。豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车的所有人分别为漯河富民公司和沈丘汽运公司，投保的保险公司分别为华安财险周口公司和联合财险郑州公司。王忠旭与原告吴春莉系夫妻关系，二人生育王兰兰和王某。此次交通事故导致王忠旭死亡，吴春莉和王兰兰受伤、王忠旭所驾车辆和物品受损的事实。三原告特依法起诉，请求判令五被告赔偿因事故致王忠旭死亡并以江苏省城镇居民标准计算的损失和苏Ｃ×××××车辆损失共计人民币916596.50元；并由被告承担本案诉讼费用。
其第一项请求的项目数额和计算标准如下：
死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、
丧葬费22993.50元、
被扶养人生活费94125元（18825元／年×10年÷2人）、
交通费10000元、
精神损害抚慰金30000元、
车辆损失费87718元、
车损鉴定费2000元、
拖车费1500元、
停车费2500元、
施救费9500元、
收割机托运费5500元。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.三原告身份证复印件各一份、户口簿复印件三页、户籍信息证明一份。证明三原告的身份情况及与王忠旭的关系。
2、个体工商户登记信息、道路运输经营许可证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份。证明王忠旭生前职业为道路货物运输业，应按城镇标准计算赔偿金额以及其因此次交通事故死亡的事实。
3、事故认定书一份。证明交通事故发生的经过及事故责任划分、车辆所有人登记及投保情况。
4、车辆损失价格认证结论书及认证清单、价格鉴定收费票据各一份。证明王忠旭所驾苏Ｃ×××××号车辆因事故所形成的损失费用为87718元、鉴定费用为2000元。
5、停车费收据、施救费发票、拖车费证明各一份。证明事故后原告已支付苏Ｃ×××××号车辆停车费2500元、车辆施救费9500元、拖车费1500元。
6、交通费发票五十张。证明原告及家人为处理王忠旭死亡和事故相关事宜产生交通费用3975元。
7、张大永出具收条证明复印件一份、托运王忠旭收割机运费收条一份。证明王忠旭所驾车辆上运载的收割机在事故后从事发地点拖运至江苏，费用为5500元。
8、保险单和保险证复印件各一页。证明肇事车辆中挂车的投保情况。
被告贾金红、被告联合财险郑州公司、被告华安财险周口公司、被告漯河富民公司、被告沈丘汽运公司在本次审理中均未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证，根据证据规则，三原告所举证据的来源和形式不违背法律规定，本院对其真实性和关联性全部予以采信，结合上述证据和双方当事人在前、本两次审理中的当庭陈述和举证质证情况，本院综合认定案件事实。
经审理查明，2013年8月2日17时23分许，被告贾金红驾驶豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1384Km＋500m处时，车辆与中央护栏发生碰撞后失控，先后与因故停驶由梁昌俊驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车、王忠旭驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车发生碰撞，豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车与苏Ｃ×××××中型普通货车接触后一起向前滑行，再与因故停驶由刘刚驾驶的浙Ｇ×××××／赣LD5**挂重型半挂货车发生碰撞，而皖Ｎ×××××小型轿车被撞后向右偏移与因故停驶由唐明富驾驶的鄂Ｓ×××××（临）中型专项作业车发生碰撞，造成苏Ｃ×××××中型普通货车驾驶员王忠旭死亡，乘坐该车的原告吴春莉、王兰兰不同程度受伤；皖Ｎ×××××小型轿车驾驶员梁昌俊及乘坐该车的王婕、何琪不同程度受伤；五车不同程度损坏，货物及道路设施受损的道路交通事故。王忠旭驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车事故时载运有久保田688Q收割机。
事故发生后，经处理事故的湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队委托，原恩施州鸿翔司法鉴定中心于2013年8月4日作出州鸿翔司鉴（2013）法医病理鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定王忠旭系因交通事故致胸部严重闭合性损伤而死亡、其死亡发生于尸表检验（2013年8月3日16时）前24小时以内；恩施州高速公路车物损失价格鉴定中心于2013年11月12日作出州高车价认证字（2013）350号《车物损失价格认证结论书》，鉴定苏Ｃ×××××车辆损失（报废处理）为35458元、车上财产（收割机）损失52260元，合计损失金额为87718元。原告为上述两次鉴定支付鉴定费3200元（1200元＋2000元）。
事故发生后，湖北省公安厅高速警察总队五支队恩施大队于2013年8月15日作出高警恩施公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告贾金红驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶、超过限速标志标明的最高时速行驶及雨天未降低行驶速度是形成此次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十二条第二款之规定，在此次事故中负全部责任；当事人梁昌俊、王忠旭、刘刚、唐明富、王婕、何琪及原告吴春莉、王兰兰无责任。
事故处理过程中，原告方向恩施州长城汽车销售服务有限公司高速公路事故停车场支付苏Ｃ×××××号车停车费2500元、向恩施州国泰交通工程有限责任公司支付施救费9500元，委托张大永（安徽省宿州市人，户籍登记住址宿州市萧县龙城镇二庄行政村二组，公民身份号码）拖运原由苏Ｃ×××××号车运载的收割机回江苏，开支运费和装卸费用5500元。为处理事故相关后续事宜，开支交通费3975元。
被告贾金红驾驶的豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车的实际车主为其本人，该车营运中主、挂车分别挂靠在被告沈丘汽运公司和被告漯河富民公司，其中主车豫Ｐ×××××的初次登记时间为2012年8月6日，登记车主为被告沈丘汽运公司，在被告联合财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险500000元，挂车豫LA7**挂登记车主为被告漯河富民公司，在被告华安财险周口公司投保交强险和第三者责任险50000元。
原告吴春莉与王忠旭系夫妻关系，双方婚后共生育子女两人，即另二原告。王忠旭（公民身份号码）户籍登记住址同三原告，其于2008年4月10日取得道路运输经营行政许可、2008年4月10日在沛县工商行政管理局沛城分局获准普货运输个体工商注册。
事故发生后，为相关刑事责任追究，本院于2014年3月12日作出（2013）鄂恩施刑初字第00362号刑事判决，判决贾金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年8月3日至2015年2月2日。因相关赔偿事宜没有落实，现三原告具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元、人均消费性支出为20371元。湖北省2013年度在岗职工年平均工资为38720元。
还查明，因本案事故受伤的所有受害人均已以前述所列被告同时向本院提起诉讼，本院均于2014年3月24日受理并曾于2014年11月3日作出判决，各案情况分别如下：
何琪因其本人受伤而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第00827号，以下简称何案。该案本院判决何琪因事故受伤的损失共计3754.84元由联合财险郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付276元、死亡伤残赔偿限额内赔付67.10元、第三者责任险范围内赔付1754元后，余额1657.74元由被告贾金红、被告沈丘汽运公司、漯河富民公司连带赔偿。现该判决已发生法律效力。
吴春莉因其本人受伤而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第00829号，以下简称吴案。该案本院判决吴春莉因事故受伤的损失共计10208.35元由联合财险郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付774元、死亡伤残赔偿限额内赔付145.75元、第三者责任险范围内赔付4775元后，余额4513.60元由被告贾金红、沈丘汽运公司、漯河富民公司连带赔偿。该判决现已发生法律效力。
王兰兰因其本人受伤而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第00825号，以下简称兰案。该案本院判决王兰兰因事故受伤的损失共计8515.86元由联合财险郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付630元、死亡伤残赔偿限额内赔付145.75元、第三者责任险范围内赔付3979.50元后，余额3760.61元由被告贾金红、沈丘汽运公司、漯河富民公司连带赔偿。该判决现已发生法律效力。
吴春莉、王兰兰、王某因王忠旭死亡及车辆和车上财物受损而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第00830号，以下简称本案。该案本院判决三原告因事故造成的损失共计819373元由联合财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付96848.40元、财产损失限额内赔付1309.50元、第三者责任险范围内赔付374975元后，余额346240.01元由被告贾金红、沈丘汽运公司、漯河富民公司连带赔偿。该判决现经漯河富民公司上诉后已经中院撤销而致本次审理。
梁昌俊因其本人受伤和车辆受损而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第00828号，以下简称梁案。该案本院判决梁昌俊因事故造成的损失共计133002.54元由联合财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付1270元、死亡伤残赔偿限额内赔付8434.80元、财产损失赔偿限额内赔付690.5元、第三者责任险范围内赔付60970元后，余额61637.24元由被告贾金红、沈丘汽运公司、漯河富民公司连带赔偿。该判决现经原告上诉后已经中院撤销并与本案合并重审。
王婕因本人受伤而起诉，案号（2014）鄂恩施民初字第00826号，以下简称婕案。该案本院判决王婕因事故造成的各项损失共计117870.25元由联合财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7050元、死亡伤残赔偿限额内赔付4357.10元、第三者责任险范围内赔付53540元后，余额52923.15元由被告贾金红、沈丘汽运公司、漯河富民公司连带赔偿。该判决现经原告上诉后已经中院撤销并与本案合并重审。
审理中经本院核实，已生效的何案、吴案、兰案已确定被告联合财险郑州公司在所承保的交强险医疗费用限额内总计赔付1680元、死亡伤残赔偿项目内总计赔付358.60元、第三者责任险限额内总计赔付10508.50元。
本次合并审理的本案、梁案、婕案按机动车交通事故责任强制保险条例所规定的医疗项目损失费用总额为98174.19元、死亡伤残项目损失费用总额为942798.16元、财产损失项目费用总额为157980元、鉴定费总额为8380元，除鉴定费以外所有项目费用总额为1198952.35元。
本院认为，因侵权行为致使他人人身或者财产受到损害，应当依法承担赔偿责任。就本案涉诉交通事故发生的事实和责任划分，本案系高速公路上发生的连环交通事故，且前有事故正在处理过程中，事故发生后，交警派员现场进行了勘查处理，并委托鉴定部门对相关车辆安全技术状况进行鉴定后作出了交通事故责任认定，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。
被告贾金红驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶、超过限速标志标明的最高时速及在雨天未降低行驶速度是形成此次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十二条第二款之规定，直接引发本起事故，应对由此造成的事故损害承担赔偿责任。
被告沈丘汽运公司、被告漯河富民公司分别作为豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车主、挂车的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经原告请求，应与被告贾金红承担连带赔偿责任。
又因肇事车辆豫Ｐ×××××／豫LA7**挂重型半挂货车主、挂车分别在被告联合财险郑州公司和被告华安财险周口公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在确定原告的经济损失后，先由被告联合财险郑州公司和华安财险周口公司在所承保交强险限额范围内予以赔付后，再由该两公司在所承保的第三者责任保险范围内按比例予以赔付，如有不足，再由被告贾金红、被告沈丘汽运公司和被告漯河富民公司承担连带赔偿责任。因此对原告要求以上五被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
同时因本案事故造成多人损伤和多车受损，已起诉事故获赔项目总额超过交强险和第三者责任保险赔偿限额，因此被告联合财险郑州公司和被告华安财险周口公司应以所承保交强险和第三者责任险最高限额进行赔付，原告在保险中获赔的数额应以其获赔项目总额占本次合并审理三案获赔项目总额的比例再在减去已生效三案数额后的保险赔付总额中予以确定。本案事故发生时事故认定书所记载除肇事车辆外的其他车辆均系因前有事故处理而停驶，不仅不是形成本案损害的事故一方，反而是因事故而受损害的一方，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条所规定在国境内使用发生事故、致使受害人受损、没有事故责任的无责赔付三个条件，且事故认定书是将整个事故划分阶段后进行责任认定，本案涉及的阶段只是其中之一，参与整个事故或在现场停驶的车辆范围无法确定，仅因被撞所引起接触即承担无责赔付不符合法律所规定的赔偿责任划分原则，因此虽有交警部门对上述车辆的无责事故认定不足以认定相关车辆所投保交强险的无责赔付责任，对原告请求中涉及无责赔付的问题不作扣减。
三原告和因本案事故死亡的王忠旭居住于沛县的城关镇，且王忠旭从事个体运输行业，同时因本案另一事故受伤人梁昌俊系公司职员、且在城区购房居住，因此本起事故所涉及相关损害赔偿项目均应以城镇居民标准计算。
对三原告索赔的损失项目、数额和相关计算方式，本院综合评定如下：
一、在因王忠旭死亡而产生的项目中，
死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费94125元符合法定项目和标准，精神损害抚慰金30000元符合本案实际和本地确定精神损害赔偿的一般水平，本院均予以支持；
丧葬费22993.50元适用标准有误，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，以本院所在地即湖北省2013年度在岗职工年平均工资38720元计算为19360元（38720元／年÷12个月／年×6个月；
交通费10000元依据不足，应以原告所提交相关票据核实为3975元。
二、因事故造成的财产损失项目中，
车辆损失费87718元有物价鉴定结论，车损鉴定费2000元有物价鉴定机构的收费票据证明，本院均予以支持；
拖车费1500元、停车费2500元、施救费9500元、收割机托运费5500元中虽只有施救费有正式发票，其余为收费证明或收费收据，鉴于上述费用系由事故而引起，且是事故发生后必须而且已经实际发生的费用，是事故所造成的直接经济损失，对上述项目的全部数额，本院予以支持。
三原告以上经核实的各项损失共计906938元，按机动车交通事故责任强制保险条例所规定的死亡伤残项目损失费用总计为798220元、财产损失项目费用为106718元、鉴定费总额为2000元，除鉴定费外的项目总额为904938元。
以上数额应由被告联合财险郑州公司在所承保交强险死亡伤残项目赔偿限额内赔付92827.88元［（798220元÷942798.16元）×（110000元-358.60元）］、财产损失限额内赔付1351.04元（106718元÷157980元×2000元）元；被告华安财险周口公司在在所承保交强险死亡伤残项目限额内赔付93131.49元（798220元÷942798.16元×110000元）、财产损失限额内赔付1351.04元（106718元÷157980元×2000元）后，再由被告联合财险郑州公司在所承所的第三者责任险限额内赔付369455.43元［（904938元÷1198952.35元×（500000元-10508.50元）］；被告华安财险周口公所承保的第三者责任险限额内赔付37738.70元（904938元÷1198952.35元×50000元）后，下余数额311082.42元由被告贾金红、被告沈丘汽运公司、被告漯河富民公司连带赔偿。以上各被告对各自承担的赔偿数额应及时向原告作一次性赔偿。
被告贾金红、被告沈丘汽运公司、被告漯河富民公司、被告联合财险郑州公司、被告华安财险周口公司经本院传唤不到庭参加诉讼，应视为上列被告放弃自有的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
据以上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告吴春丽、王婕、王某因王忠旭事故死亡、所驾车辆和拖运物品受损所造成的各项经济损失共计人民币94178.92元（92827.88元＋1351.04元），在所承保的第三者责险一次性赔付原告吴春丽、王婕、王某前述各项经济损失共计人民币369455.43元。
二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后二十日内在所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告吴春丽、王婕、王某因王忠旭在事故中死亡、所驾车辆和拖运物品受损所造成的各项经济损失共计人民币94482.53元（93131.49元＋1351.04元），在所承保的第三者责险限额内一次性赔付原告吴春丽、王婕、王某前述各项经济损失共计人民币37738.70元。
三、被告贾金红、被告沈丘县豫兴汽运有限公司、被告漯河市富民运输有限公司于本判决生效后二十日内一次性连带赔偿原告吴春丽、王婕、王某因王忠旭事故死亡、所驾车辆和拖运物品受损所造成的各项经济损失共计人民币311082.42元。
四、驳回原告吴春丽、王婕、王某的其他诉讼请求。
上述执行标的款按本院指定时间汇入本院执行标的款专用账户，账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4550元，公告费600元，共计5150元，由原告吴春莉、王兰兰、王某共同负担150元，被告贾金红、被告沈丘县豫兴汽运有限公司、被告漯河市富民运输有限公司连带负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 杜 炼
审判员 尹学友
二〇一六年四月十二日
书记员 张 力