wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第165号
原告王雨丹，住许昌县。
委托代理人董雷涛，住许昌县，系原告王雨丹之夫。
委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告陈俊英，住许昌县。
委托代理人刘必贤、张英利，许昌市法律援助中心工作人员。
被告刘新华，住许昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市魏都区。
法定代表人赵建民，系该公司总经理。
委托代理人孙玉山，系该公司工作人员。
原告王雨丹诉被告陈俊英、刘新华、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年5月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王雨丹委托代理人董磊涛、陈豪、被告陈俊英及其委托代理人张英利、被告刘新华、被告保险公司委托代理人孙玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨丹诉称，2013年11月15日16时许，被告刘新华驾驶豫KLG9**微型轿车沿许周公路自东向西行驶至将官池镇辛集村时，与同向由被告陈俊英驾驶的三轮电动车尾随相撞，造成其三轮车乘坐人王雨丹受伤。后经交警部门认定，被告刘新华负主要责任，被告陈俊英负次要责任。此事故造成原告受伤，经诊断为颅脑损伤、脑震荡、枕顶部头皮脱伤、多发软组织损伤，原告住院治疗8天，医嘱建议休息2个月，根据相关法律规定，被告刘新华、陈俊英应当承担相应赔偿责任，事故车辆豫KLG9**在被告保险公司投保，保险公司应在保险限额内先予赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10829.28元，其中被告保险公司在承保范围内先予赔偿，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈俊英辩称，原告所诉事实、理由属实，同意依法赔偿，但保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分请求法院依法判决。
被告刘新华辩称，原告所诉事实、理由属实，同意依法赔偿，但保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分愿意由我个人承担。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照主次责任予以划分，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告王雨丹为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，据以证明事故发生经过及责任划分情况；2、户口本一册，据以证明原告的身份情况；3、许昌市中心医院诊断证明、住院证、出院证各一份、住院病历一册及住院费票据一份，据以证明原告因该次事故住院治疗情况及原告支付医疗费2481.13元及其被护理期限为8天、误工期限为68天；4、被告刘新华驾驶证、事故车辆豫KLG9**行车证复印件各一份及保险单复印件两份，据以证明被告刘新华具有合法驾驶资格、事故车辆基本情况及该车在被告保险公司投保情况。
被告陈俊英、刘新华、保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，三被告均无异议，且证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且相互印证，故对原告提供的证据，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月15日16时05分，被告刘新华驾驶豫KLG9**微型轿车沿许周公路自东向西行驶至将官池镇辛集村时，与同向行驶由被告陈俊英驾驶的三轮电动车尾随相撞，造成被告陈俊英、三轮电动车乘车人陈喜妞、王雨丹、董宇轩受伤及车辆损坏的交通事故。经许昌县交警大队认定，被告刘新华负此事故的主要责任，被告陈俊英负此事故的次要责任，陈喜妞、董宇轩及原告王雨丹无责任。事故发生后，原告在许昌市中心医院住院治疗8天（2013年11月15日至2013年11月23日），被诊断为：脑震荡、枕顶部头皮撕脱伤、多发软组织损伤。原告共支出医疗费2481.13元，其住院期间需一人护理。
另查明，原告王雨丹系农业家庭户口。事故车辆豫KLG9**微型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均为自2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止，其中第三者责任保险保险限额为100000元，且不计免赔。该事故无责任方董宇轩于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）许县民一初字第166号民事判决，判决被告保险公司在交强险伤残、医疗限额项下赔偿董宇轩各项损失33144.15元（包含医疗费10000元等），在第三者责任保险保险范围内赔偿董宇轩各项损失3579.94元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告刘新华驾驶豫KLG9**微型轿车与被告陈俊英驾驶的三轮电动车相撞，被告刘新华负该次事故的主要责任，被告陈俊英负该次事故的次要责任，二被告对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。但由于事故车辆豫KLG9**微型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告刘新华、陈俊英按照责任比例承担赔偿责任。关于原告所诉鉴定费问题，本院认为，鉴定费系此次交通事故给原告造成的经济损失，被告应依法予以赔偿，故对此请求，本院予以支持；关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未能提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，故其误工费用应参照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，护理费应参照居民服务业和其他服务业标准计算。经本院核定，原告王雨丹的各项损失为：医疗费2481.13元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、误工费536.04元（24457元／年÷365天×8天）、护理费636.52元（29041元／年÷365天×1人×8天），以上共计4133.69元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告误工费536.04元、护理费636.52元，共计1172.56元，应当在第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费2481.13元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计2961.13元的80%，即2368.90元，被告陈俊英应当在保险限额范围之外赔偿原告医疗费2481.13元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计2961.13元的20%，即592.23元。
综上，被告保险公司应当赔偿原告王雨丹各项损失共计3541.46元（1172.56元＋2368.90元），被告陈俊英应当赔偿原告王雨丹各项损失共计592.23元，被告刘新华在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王雨丹各项损失共计3541.46元；
二、被告陈俊英于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王雨丹各项损失共计592.23元。
案件受理费70元，由原告王雨丹承担20元，由被告陈俊英、刘新华承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一四年七月四日
书 记 员 温 旭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更890号
罪犯刘占岭，男，1984年5月5日出生，汉族，河南省许昌县人，小学肄业，农民，现在开封市监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年8月7日作出（2014）长刑初字第00165号刑事判决认定被告人刘占岭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月9日至2018年11月8日）罚金50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯刘占岭在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年12月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯刘占岭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省长葛市人民法院一审认定：2013年2月份开始，该犯明知没有还款能力，仍持有本人及前女友王某的工商银行信用卡大量透支，未按约定还款，分别至2013年3月2日和2013年4月25日形成逾期，并改变联系方式逃避银行催收，超过3个月仍不归还，至案发形成本人信用卡逾期本金49899.00元、王某信用卡逾期本金29896.87元。该犯行为已构成信用卡诈骗罪。该犯系累犯。
罪犯刘占岭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励7次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年为良好、下半年为优秀，2016年上半年为优秀、下半年为优秀，2017年上半年为优秀。罚金50000元，已履行2000元。入监以来至2017年10月狱内消费共计2531.8元，月均消费68.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯刘占岭减刑的异议。
检察机关建议对罪犯刘占岭的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯刘占岭服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘占岭减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月9日起至2018年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1358号
原告：彭某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：马某，住甘肃省甘谷县。
原告彭某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款72534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2016年向被告提供工程材料，后经双方结算，被告尚欠72534元材料款未清偿。被告于2016年11月11日写欠条一份，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告马某辩称，我欠原告72534元工程材料款属实，但现在没有能力偿还。我尽量想办法今年偿还一部分，明年偿还一部分。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年，原告向被告提供总计价值172534元的建筑材料，被告偿还10万元后，尚欠72534元未偿还，并于2016年11月11日向原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余的货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并有效，被告在收取原告的材料后，尚有72534元货款未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马某自本判决生效后20日内一次性支付原告彭某货款72534元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 晶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1677号
原告唐广勋，男，汉族。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
委托代理人段永红，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告唐满元，男，汉族。
原告唐广勋与被告唐满元恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，在审理过程中，原告唐广勋于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐广勋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐广勋承担。
审 判 员 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第984号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗某，务工。曾因犯故意伤害罪于2008年1月30日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2011年2月26日被行政拘留十二日；又因吸毒于2012年2月20日被行政拘留十日。因本案于2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月3日晚9时许，被告人罗某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型普通客车从本区藤桥方向往双屿方向行驶，途经本区温寿线14KM＋500M处时，被设卡的交警查获。经鉴定，罗某血液中检出乙醇含量为134mg／100mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人胡某的证言、涉案照片、理化检验报告、到案经过、公安机关行政处罚决定书、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗某曾有劣迹，且醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；但考虑到被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年8月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年七月六日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3450号
原告：赵晓哲,男,1969年10月2日出生,汉族,农民,住河北省三河市。
被告：温井业，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：温树娣，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告赵晓哲与被告温井业、温树娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵晓哲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓哲撤回起诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年三月七日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1034号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人田英杰，男，1991年7月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被邓州市公安局刑事拘留，2017年4月26日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人田英杰犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人田英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2017年3月24日凌晨，被告人田英杰驾驶无牌证“五菱”面包车伙同陈帅在邓州市快速通道与207国道西北角，将被害人刘某停放在路边的一辆小松半挂拖车上的一辆挖掘机油箱内的300L柴油盗走（价值1470元）。现被盗柴油已退还被害人。
2、2017年3月24日凌晨，被告人田英杰驾驶无牌证“五菱”面包车伙同陈帅在邓州市快速通道与207国道西北角，将被害人刘某停放在路边的一辆三一半挂拖车上的一辆挖掘机油箱内的180L柴油盗走（价值882元）。现被盗柴油已退还被害人。
3、2017年3月24日凌晨，被告人田英杰驾驶无牌证“五菱”面包车伙同陈帅在邓州市南二环与西环路交叉口海营石化加油站对面，将被害人海永强停放在路边的一辆铲车油箱内的80L柴油盗走（价值392元）。
4、2017年3月24日凌晨，被告人田英杰驾驶无牌证“五菱”面包车伙同陈帅在邓州市南二环与西环路交叉口西侧，将被害人李某2停放在路边的一辆东风金刚货车油箱内的50L柴油盗走（价值245元）。现被盗柴油已退还被害人。
5、2017年3月24日凌晨，被告人田英杰驾驶无牌证“五菱”面包车伙同陈帅在邓州市南二环中联水泥厂对面，正在盗窃被害人张某2停放在路边的一辆大货车油箱内的柴油时被人发现，后弃车逃跑。
上述事实，被告人田英杰在开庭审理过程中无异议。并有人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告、报案证明、到案证明、扣押清单、车辆购买协议、购买清单、照片、证人张某1、李某1同证言、被害人张某2、刘某、李某2、海永强陈述、被告人田英杰供述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田英杰以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田英杰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人田英杰案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第五起犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 鸣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7716号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告马军，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月三日
书记员 李冬梅
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第343号
原告：杨晓君，女，生于1967年11月25日，汉族，居民。
委托代理人：汪兴隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：周宗杨，男，生于1967年12月20日，汉族，农民。
委托代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。
原告杨晓君诉被告周宗杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓君及其委托代理人汪兴隆、被告周宗杨及其委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓君诉称：被告周宗杨从2010年8月至2011年4月先后四次在原告处借款60万元（其中2010年6月8日借15万元、2010年5月30日借20万元、5月31日借3万元、2011年4月6日借22万元），被告向原告出具借条4张。经原告多次催款，被告至今不履行还款义务，因此提起诉讼，请求依法裁决。
被告周宗杨辩称：银行转账凭证及流水单证明借款已经还清了。原告在成都另外起诉被告偿还279.5万元，本案起诉60万元，总计339.5万元，被告总计向原告转款345万元，已经是全部清偿了的这次以及在成都起诉的款项。
经审理查明：被告周宗杨2010年5月30日向原告杨晓君借款20万元，借条内容：“今借到杨晓君现金贰拾万元截止5月30日以前（200000.00元）”；2010年5月31日向原告杨晓君借款3万元，借条内容：“今借到杨晓君现金叁万元整（30000.00元）”；2010年6月8日向原告杨晓君借款15万元，借条内容：“今借到杨晓君现金壹拾伍万元整（150000.00元），此款是2010年6月8日前所借款，以前所有借条全部作废”；2011年4月6日向原告杨晓君借款22万元，借条内容：“今借到杨晓君现金贰拾二万元截整（220000.00元）”。2011年9月9日被告向原告转账145万元，2012年1月19日被告向原告转账80万元，2013年7月10日被告向原告转账120万元。
上述事实，有原告提供的借条原件、以及原、被告双方在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原告杨晓君虽然提供了借条来证明借款的存在，但是根据借条的内容（“截止5月30日以前”、“此款是2010年6月8日前所借款，以前所有借条全部作废”）和借条出具的时间，原告主张60万元的借款全部未归还不成立。原告认可在借款发生之后，收到被告从银行转账的款项。本院认为被告针对原告提供的借条已经完成了证明还款的举证责任，举证责任转移到了原告。原告在针对被告从银行转款的举证和说明中，主张原告将该款用于代被告付材料款、主张收到款后又以现金形式付了部分给被告，举证不充分，不能达到证明目的。因此，原告不能证明被告尚欠原告60万元借款未归还，原告应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
驳回原告杨晓君要求被告周宗杨偿还借款60万元的诉讼请求。
本案受理费4900元、诉讼保全费3520元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一五年五月十二日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02537号
原告李百春。
被告湖南马上有钱投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑7栋101房，实际办公地湖南省长沙市雨花区云鼎公馆17楼1715室。
法定代表人陈明明。
本院在审理原告李百春诉被告湖南马上有钱投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告李百春于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李百春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李百春撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半后收取213元，由原告李百春承担。
审判员 袁文报
二〇一五年八月三日
书记员 龙玉志
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18966号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告刘玉明。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告刘玉明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年9月至2014年12月的物业管理费2，233.60元；2、要求被告支付滞纳金270元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月8日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华，被告刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告从2009年9月至今对本市闵行区“银都新村”小区进行物业管理，被告系该小区1区46号101室的业主。被告实际拖欠原告2009年9月至2014年12月的物业管理费2，233.60元。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费2，233.60元；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1495号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：叶祝平、职务行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均为广东金联律师事务所律师。
被执行人：刘博，住湖北省钟祥市。
被执行人：杨荣，住湖北省钟祥市。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘博、杨荣一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）穗海法民二初字第2494号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人刘博、杨荣支付借款本金186648元、手续费22379.64元、滞纳金3112.54元（暂计）、借记利息839.67元（暂计）、律师费15000元及诉讼费2410元。本院于2015年3月5日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人刘博、杨荣的财产线索如下：被执行人刘博名下有车牌号码为粤S×××××小型汽车一辆及位于广东省东莞市茶山镇新世纪丽江豪园B栋1003房产。经核查，被执行人刘博名下有车牌号码为粤S×××××小型汽车一辆，现去向不明。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人刘博、杨荣的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘博、杨荣没有可供执行的财产。被执行人去向不明，逾期未向我院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1495号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐亚祥
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字372号
原告：肖桂芬，女，1931年7月21日出生，汉族。
委托代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告：任常远，男，1983年11月25日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：李庆军，该公司经理。
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
委托代理人：陈利丹，该公司员工。
原告肖桂芬诉被告任常远、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂芬委托代理人宗登超，被告任常远，被告中华联合财险濮阳支公司的委托代理人陈利丹到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告依法撤回对被告濮阳市第二汽车运输公司的起诉。本案现已审理终结。
原告肖桂芬诉称：2014年8月13日9时，被告任常远驾驶豫J522**号中型客车沿工业路由南向北行驶到富民路交叉口向东拐弯时，因紧急刹车，车上乘坐人肖桂芬从座位上摔倒，造成肖桂芬受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往濮阳县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、胸椎压缩性骨折；2、右髋部及右膝部软组织损伤。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告任常远负事故的全部责任。原告肖桂芬无责任。豫J522**号中型客车在中华联合财险濮阳中心支公司投有客运承运人责任保险，每人限额为40万元，其中伤残责任额为35万元，医疗费用责任限额为5万，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费20352元、护理费8295元、住院生活补助费3150元、营养费2100元、伤残赔偿金36587元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费2100元等共计88284元，由被告承担诉讼费用。
被告任常远辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故发生后我给原告垫付400元，我的车投有道路客运承运人责任保险40万元，原告的损失应由保险公司承担，我的垫付款保险公司扣除后直接返还给我。
被告中华联合财险濮阳支公司辩称：若原告的证据能证明原告的损失属于保险责任，对其合法合理损失，我公司同意在承运人责任险每人责任限额内予以赔偿，超出部分，不属于我公司赔偿范围；根据保险合同约定，诉讼费、精神损失费、鉴定费等损失我公司不承担保险责任。
经审理查明：2014年8月13日9时，被告任常远驾驶豫J522**号中型客车沿工业路由南向北行驶到富民路交叉口向东拐弯时，因紧急刹车，车上乘坐人肖桂芬从座位上摔倒，造成肖桂芬受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往濮阳县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、胸椎压缩性骨折；2、右髋部及右膝部软组织损伤。住院105天，支付医疗费20352元。案经濮阳县公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告任常远负事故的全部责任。原告肖桂芬无责任。豫J522**号车在中华联合财险濮阳中心支公司投有客运承运人责任保险，每人限额为40万元，其中伤残责任额为35万元，医疗费用责任限额为5万，事故发生在保险期间。2015年5月7日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对肖桂芬伤情作出濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第199号鉴定意见书，被鉴定人肖桂芬伤残程度为八级。支付鉴定费700元。任常远是豫J522**号车车主及司机，事故发生后任常远为原告垫付400元。原告肖桂芬是城镇户口。
本院认为：原告肖桂芬与被告任常远发生交通事故，交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告任常远作为侵权人，对原告肖桂芬造成的损失，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告中华联合财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保人，应在在承运人责任险每人责任限额内予以赔偿。原告肖桂芬诉求的医疗费20352元，有医院出具的正式票据，本院予以认定。原告诉求护理费要求按照居民服务行业每年人均工资28472元计算，住院105天，计款8190元，符合法律规定，本院予以认定。原告要求住院生活补助费每天30元，住院105天，计款3150元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求营养费按每天20元计算过高，应按每天10元计算，住院105天，计款1050元。原告肖桂芬诉求的残疾赔偿金36587元，计算有误，原告年龄已超过80岁，构成伤残程度为八级，按照城镇居民年人均收入24391.45元计算五年，计款为36587.18元；由此产生的鉴定费700元一并予以认定。原告诉求精神抚慰金15000元，根据原告伤情及事故认定责任，本院予以认定。原告诉求的交通费2100元过高，根据实际住院天数，本院认定为1050元，以上各项费用共计86184.18元。由于在本次事故中，被告任常远负全部责任，豫J522**号中型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有每人限额为40万元的客运承运人责任保险，其中伤残责任额为35万元，医疗费用责任限额为5万，原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司全部承担。扣除被告任常远垫付的400元，为85784.18元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险濮阳支公司赔偿原告肖桂芬医疗费等共计85679.18元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财险濮阳支公司支付被告任常远垫付款400元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1955元，原告肖桂芬负担55元，被告任常远负担1900元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：齐静芳
陪审员 ：李功玉
审判员 ：李翠英
二〇一五年六月二日
书记员 ：刘耀伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1110号
原告唐正尤，男，1952年5月11日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
原告唐正尤诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告唐正尤、被告长城公司的法定代表人袁亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月，被告聘原告为公司经理，约定每月工资1200元。2008年3月，被告经营不善，但没有支付原告工资，请求判决被告支付拖欠的工资32400元、经济补偿金3000元、由被告承担诉讼费。
被告辩称：原被告之间没有约定，不存在劳动关系，2008年3月份，长城公司是正常经营的，不欠原告的款项。
经审理查明：长城公司于2003年9月8日登记设立，股东是刘毅荣、肖福明、张绍文，刘毅荣任董事长。2005年3月6日，被告ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记。2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发的营业执照，法定代表人不再是刘毅荣，变更为袁亚，此时的股东为袁亚、刘毅荣、肖福明、ＸＸ云、李克义、钟俊德、刘玉祥。长城公司一直未能建设投产，现无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人向政府部门主张权利。
2006年8月12日，被告出具一份委托书，内容载明“本人因患病在哈尔滨辽（疗）养，不能再行使法人能力权限，经董事会研究决定，特委托我公司唐正尤先生或何龙先生全权处理贵州省桐梓县长城水泥有限公司的引融资一切相关事务”，该委托书加盖了长城公司的印章和刘毅荣的章，2006年8月28日，长城公司下发文件，内容是委托书，载明“经公司董事会研究决定，贵州省桐梓县长城水泥有限公司新建60万吨干法旋窑水泥厂的引、融资工作等事宜，全权由我公司经理唐正尤同志办理，望有关部门接洽为盼”，该文件加盖了长城公司的印章。原告称后来找肖福明清算债务，二人吵起来，打了一架，弄得不欢而散，原告离开了公司。原告以其诉讼请求诉来本院，本院向在监狱服刑的刘毅荣核实，刘毅荣称每月1200元的工资，工作时间最多不超过半年；本院核实了肖福明，肖福明称拖欠了工资，只有一年时间，月工资是1200元。
上述事实，有原告提交的委托书、双方当事人的陈述及本院对刘毅荣、肖福明的核实在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告于2006年1月起建立了劳动关系，除了原告自己的陈述，没有其他证据证明，被告又不认可，本院对该主张不予支持；原告提交的委托书，证明了原告于2006年8月12日起从事相关工作，对每月1200元的工资，原告及时任法定代表人均无异议，本院认定原被告从2006年8月12日起原被告之间存在劳动关系，月工资1200元；刘毅荣和肖福明陈述与原告解除劳动关系的时间不一样，这应当由被告举证证明，因被告没有证据提交，故本院认定原被告解除劳动关系的时间是2008年3月，工作时间19个月零19天，被拖欠工资为23560元；原告与被告的管理人员肖福明打了一架而离开了公司，被告没有主张原告的打架行为违反了公司的管理规定，因此，被告应支付经济补偿金，由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告支付经济补偿金为600元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七之规定，判决如下：
一、被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司于本判决生效后三个月内支付原告唐正尤工资及经济补偿金共计人民币24160元；
二、驳回原告唐正尤的其他诉讼请求。
案件受理费5元（缓交）由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年五月十一日
书记员 吴玉梅（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2681号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南�中路。
被执行人朱建生，男，1962年9月10日生，汉族，小学三年级文化，农民，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人朱建生盗窃罪纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0681刑初236号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币2500元（已预缴30元），退赔在案的赃款人民币1170元，发还被害人候某。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字第236号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 丁
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第363号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何某。2004年6月3日因收购赃物，被奉化市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，2014年5月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月15日1时45分许，被告人何某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区中兴南路中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人何某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人何某血液内的酒精含量分别为134mg／100ml和160mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年五月二十九日
代书记员 柯 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初410号
原告:陈树峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：范新军，男，1975年1月6日出生，汉族，住阳信县。
原告陈树峰与被告范新军买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树峰及其委托诉讼代理人孟纯霞，被告范新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树峰向本院提出诉讼请求:1、被告范新军饲料款24090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份被告从原告处购买鱼饲料，共计欠原告饲料款24090元，并于2017年1月25日为原告书写欠条一张，后原告多次追要，被告拒不给付。
被告范新军辩称，我认为打24090元的欠条时，原来的账已经结清，2017年1月26日偿还原告5000元，2017年5月3日通过手机银行转给原告5000元，我现在还欠原告14090元。我于2017年9月份多次打电话催原告去我家看原告为我提供的虾苗，被告一直没去，我不知道原告为什么说多次追要被告拒不给付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2015年8月起,原告多次向被告销售鱼饲料、虾饲料。其中，2015年9月19日，被告欠原告饲料款4200元未付，并为原告出具了欠条一张；2016年7月2日，被告欠原告饲料款9800元未付，并为原告出具了欠条一张；2017年1月25日，被告欠原告饲料款24090元未付，并为原告出具了欠条一张。2016年9月28日，被告偿还原告饲料款5300元；2017年1月26日，被告偿还原告饲料款5000元；2017年5月3日，被告通过银行转账方式偿还原告饲料款5000元，以上折抵后，被告尚欠原告饲料款22790元未付。
本院认为，原被告之间多次购买饲料，存在买卖合同关系。该买卖合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次销售饲料，被告出具三份欠条，双方一直未对账。庭审过程中，通过原被告双方提交的欠款及还款证据查明，被告欠原告饲料款22790元未付，原告诉求被告偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。超出部分，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告范新军于本判决生效后十日内给付原告陈树峰饲料款22790元；
二、驳回原告陈树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告范新军负担185元，原告陈树峰负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱秀芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异47号
案外人：王某某，女，1953年2月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：李某某，男，1968年8月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：邹某某，女，1969年4月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：谢某某，男，1977年9月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行李某某、邹某某与谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了谢某某名下位于烟台经济技术开发区古现街道A-23小区多层9号楼3单元3号（建筑面积84.38平方米）房屋一处。案外人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某称，其与谢某某系母子关系。2002年8月17日，其与王贤礼签订房屋买卖协议，以3万元购得曲家庄村住宅一处，并实际占有。2008年拆迁置换安置补偿房两处，其中一处即为涉案房屋。该房屋系其一人所有，未赠与谢某某，作为涉案房屋的真实权利人，请求解除对涉案房屋的查封。
李某某、邹某某称，涉案房屋已有法院民事调解书确认归谢某某所有，王某某无权排除查封。
谢某某认可王某某的异议请求及理由。
本院查明，本院于2014年5月29日以（2014）开民三初字第5号民事判决书，判令谢某某向李某某、邹某某履行赔偿义务；于2016年12月10日以（2014）开执字第545号之一执行裁定书，查封了谢某某所有的位于烟台经济技术开发区古现街道A-23小区多层9号楼3单元3号（建筑面积84.38平方米）房屋一处；于2009年2月18日以（2009）开民三初字第39号民事调解书，确认上述楼房归谢某某所有。
以上事实有本院生效法律文书以及各方当庭陈述等在案为证。
本院认为，对于排除执行异议，案外人须是执行标的合法、真实的权利人，且其权利能够排除执行。本案查封房产已经生效法律文书确认归谢某某所有，本院查封执行并无不当。案外人王某某不是涉案房屋的真实权利人，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 富缤瑶
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第97号
原告颜某某，男，生于1953年5月5日，汉族。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告黄某某（又名黄某），男，生于1975年4月3日，汉族。
被告谭某甲（系黄治明之妻），女，生于1974年2月19日，汉族。
被告谭某乙（系谭某甲之父），男，生于1952年4月21日，汉族。
三被告委托代理人ＸＸ善，系射洪县文升法律服务所法律工作者。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告颜某某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费564元，由原告颜某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈明军
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00262号
申请执行人郝某某，女，1967年1月6日生。
被执行人蒲某某，男，47岁许。
申请执行人郝某某与被执行人蒲某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒲某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人蒲某某无果，根据申请执行人郝某某的执行申请书和民事判决书上的相关信息无法在公安机关查询到被执行人蒲某某的户籍信息，经多次电话联系申请执行人郝某某，均无法联系上，因没有被执行人蒲某某的户籍信息，无法查控被执行人蒲某某可供执行的财产情况，申请执行人郝某某没有提供被执行人蒲某某可供执行的财产线索且无法联系上。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人的去向或者有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 帅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第161号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月24日被本院判处拘役二个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被梅河口市公安局取保候审，2015年5月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、王梦诗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人赵某于2015年2月8日0时38分许，醉酒驾驶车牌号为吉EC29**的夏利车，沿梅河大街由西向东行驶，驶至东方家居商场前左转到铁北街民安北苑小区附近后，该车由同车人朱某驾驶，驶至崇民路与民和街交汇处时与王某某驾驶的面包车发生交通事故；经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为148.70㎎／100ml。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述与辩解、长（公）（刑技）鉴（理化）字（2015）157号理化检验鉴定书、影像抓拍照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案报告、酒精检测说明、（2008）梅刑初字第198号刑事判决书、被告人户籍信息证明、被告人身份证复印件及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，现行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王晓玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汤新烈。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤新烈信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汤新烈归还信用卡透支款65,702.83元。事实和理由：被告汤新烈系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,702.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3904号
原告：佛山丰银机械制造有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇南海经济开发区国狮路*号。统一社会信用代码91440605562573660Q。
法定代表人：王永平，总经理。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：张进中，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告佛山丰银机械制造有限公司与张进中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山丰银机械制造有限公司委托诉讼代理人周鑫、被告张进中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山丰银机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币68，000元，并从起诉之日至判决确定付款日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原、被告签订一份订购合同，合同约定由被告向原告订购600T挤压机生产线一套、1000T挤压机生产线一套、9框料单门时效炉一台。合计价款685,000元，付款方式为合同签订后买方支付合同总价额30%，设备提付支付总金额65%，余款5%在6个月内付清。合同签订后，原告按被告要求完成了设备制造及安装调试，至2017年9月20日被告支付货款共计617，000元，尚欠货款68，000元。2016年5月27日被告对所欠货款金额予以确认，原告多次派员向被告催讨一直未付。被告长期拖欠货款妨碍了原告正常的生产经营活动，为此提起诉讼，请求依法裁判。
被告张进中辩称，原告诉称5%余款是设备维修金而非货款；原告将设备安装完毕后，多次出现故障，被告多次要求原告派人到现场维修，原告从不派人维修存在过错；原告产品时效炉因质量问题爆炸，被告通知原告到现场分析原因，而原告未派一人亲临现场，造成被告几十万元经济损失；原告安装设备时存在偷工减料，有相当一部分配件与设备安装要求不一致，被告多次与原告业务员交涉，原告不给予解决；原告事隔几年后起诉，应提供被告支付货款的收款票据清单；购买设备的工厂已经倒闭，被告已经与其脱离关系，货款不应由被告承担。故原告请求被告支付货款没有事实依据和法律依据，其请求应予驳回。
原告佛山丰银机械制造有限公司举证证据如下：
1、设备购销合同。2、设备运转验收单。3、被告签字的货款对账单。证明原、被告签订有购销合同，设备总价款685，000元；被告已经收到设备，支付货款617，000元，下欠货款68，000元。
被告张进中质证意见如下：对设备购销合同真实性无异议，5%余款是设备维修款，不是货款，货款已经付清；设备验收单只是大件安装好了，但当时没有接通电源，油箱里没有加油试运转；对账单上的签字虽然像是被告所签，是因去广东和原告厂里人员周荣景吃饭喝酒后，不知道发生了什么。
被告张进中举证证据如下：
1、2014年原告方人员签订的补充协议。2、原告缺少的配件清单。证明订购合同中订购的一台燃烧枪已经取消，应扣除价款13，340元；两条生产线缺少高温滚筒、皮带、大小铝轮、铝大梁等配件。
原告佛山丰银机械制造有限公司质证意见如下：
1、对补充协议原告认可取消的燃烧枪价款13，340元，可以从货款中扣除。2、被告提供的所欠配件清单没有原告方工作人员签字，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告张进中作为“需方郑州”与供方原告“佛山丰银机械制造有限公司”签订设备购销合同一份。合同约定：需方购买供方600T挤压机生产线1套，价格200，000元，1000T挤压机生产线1套，价格250，000元，燃气式9框料单门时效炉1台，价格235000元，合计685，000元。设备价格包括设计、制造安装费用，不含税价和运费，不包括设备基础和土建工作。设备质保期自验收合格之日起一年。付款方式，合同签订后支付本合同总金额的30%作为订金，提货前支付65%，余款5%在6个月内付清，所有货款必须经银行转账汇入供方指定银行账号。供方负责安装调试，需方配合设备安装调试完毕后派人安排验收合格后，双方在验收报告上签字并加盖公章，逾期不验收视为合格。合同上被告张进中签字，原告加盖公章并由代理人周荣景签字。合同签订后，原告将生产制造的600T和1000T铝型材后部辅助设备及时效炉运抵郑州经开区九龙镇郑州新恒升铝业加工厂，2014年5月5日安装验收，被告张进中、原告方工作人员赵云超在设备运转验收单上签字。设备安装验收后，被告支付货款617，000元，下欠货款对账单原告于2016年5月25日传真给被告张进中，张进中于2016年5月27日在对账单上签名，对账单内容为：设备总价款685，000元，已付617，000元，尚欠68000元，请予以核对，并尽快付款。
2014年3月25日被告张进中与原告方工作人员周荣景签订补充协议，协议上加盖原告公司印章，补充协议内容为：原订9框料时效炉所用百通牌燃烧枪1台取消，在原订合同上减少13340元价款。
因被告未及时给付剩余货款，双方引起纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原被告签订设备购销合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中原告将生产制造的设备为被告安装验收后，被告应当支付合同约定的价款。被告不及时支付剩余货款属于违约行为，应承担责任。原告请求被告支付下欠货款68，000元，扣除双方补充协议约定取消的1台设备价款13，340元，被告应向原告支付下欠货款54，660元。原告请求被告按银行同期贷款利率自本案起诉之日支付利息，因双方在购销合同中未约定利息损失及违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张进中于本判决生效后5日内向原告佛山丰银机械制造有限公司支付货款54660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告张进中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 鹿臻梓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第213号
原告苏某某，男，汉族，1956年6月22日出生，住四川省南江县。
委托代理人姚某某，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人罗某某，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省骨科医院（以下简称骨科医院）。住所地：成都市。
法定代表人虞某某，职务不详。
委托代理人曹某，男，汉族，1978年10月26日出生，住成都市武侯区，系骨科医院员工。
原告苏某某诉被告骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人姚某某、罗某某，被告骨科医院的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告于2013年4月30日因腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症入住被告医院治疗。2013年5月3日在全麻下行“后路L3／4髓核摘除，腰椎管减压术”。术后，原告出现双踝、足活动障碍、双侧小腿前侧、外侧、足背、足底感觉减退的现象，对症处理后仍不能缓解。被告考虑原告为术后硬膜外血肿形成伴马尾神经麻痹。2013年5月6日在原切口处第二次为原告行腰椎后路椎管探查、硬膜外血肿清除、左侧腰3／4椎板开窗椎管减压术。术后原告双足失去知觉不能动弹，只能平卧于床上。2014年5月8日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告在其医疗过程中存在对术中风险及术后风险考虑不周及处理不当的过失，其过失与原告现有双下肢部分肌瘫与感觉障碍存在直接因果关系，参与度约80%-90%。同日，四川鼎诚司法鉴定所评定原告伤残等级为6级。因双方协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计346215.69元。
被告骨科医院辩称，被告在对原告的医疗过程中，诊断明确，采用手术治疗符合该类疾病的诊疗常规。被告在原告术后出现的肌力感觉减退及时进行了处理，并在手术记录、病程记录中如实进行了记录，充分尊重了原告的知情权。原告术后出现的下肢肌力感觉障碍与其疾病本身、手术并发症及个人身体状况等多方面因素有关，与被告的医疗行为无直接因果关系。在原告治疗后期，原、被告通过协商，确认由被告一次性补偿原告96000元。协议书约定，协议生效后，原、被告的医疗纠纷处理终结，原告及相关人员与被告不存在任何法律上、经济上的责任，原告在协议生效后不得在任何时间、任何地点以任何形式再向被告提出任何要求。后被告按照协议履行了付款义务，原告无权再通过诉讼主张权利。原告2014年5月在未通知被告的请款下委托四川鼎诚司法鉴定所作出的鉴定报告不具有真实性和权威性，不应采信。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月30日，原告因“腰痛1＋年，右下肢疼痛9月”入住被告医院，诊断为：腰椎间盘突出症（L3／4，4／5，L5／S1）、腰椎管狭窄症、腰椎退变性侧弯、腰4椎体峡部裂。2013年5月3日，在全麻下行“后路L3／4髓核摘除，腰椎管减压术”，术后原告出现双下肢胫前肌、踇背伸、小腿三头肌肌力0级，双侧小腿前侧、外侧、足背、足底感觉减退。右大腿外侧疼痛减轻。考虑为腰椎间盘突出术后硬膜外血肿形成伴马尾神经麻痹。2013年5月6日，在全麻下行“腰椎后路椎管探查、硬膜外血肿清除、左侧腰3／4椎板开窗椎管减压术”。2013年7月4日，原告出院。
2013年7月3日，原告与被告签订《协议书》，约定被告为体现人文关怀，一次性补偿给原告96000元，被告对原告不再存在任何法律上、经济上的责任。原告在协议生效后不得在任何时间、任何地点以任何形式向被告提出任何要求。2013年7月4日，被告按照协议约定通过银行转账向原告支付96000元。
2014年3月13日，原告委托四川鼎诚司法鉴定所对被告的医疗行为进行医疗过错及因果关系、参与度的鉴定，同时委托对其进行伤残等级鉴定。2014年5月8日，四川鼎诚法司法鉴定所作出鉴定意见书，认为被告在对原告的医疗过程中存在对术中风险及术后风险考虑不周及处理不当的过失，其过失与原告现有双下肢部分肌瘫与感觉障碍存在直接因果关系，参与度约80%-90%。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准，原告伤残等级为六级。
上述事实，有医疗机构执业证、身份证、病历材料、协议书、银行转账凭证、司法鉴定意见书2份及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月3日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律及行政法规强制性规定的内容，合法有效。双方均应按照约定享受权利，履行义务。根据该协议约定，被告一次性支付原告96000元，原告不得以任何形式向原告提出任何要求。现被告已按约履行付款义务，原告再次通过诉讼向被告主张权利，违反协议约定，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费2130元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 周 辉
二０一五年六月九日
书 记 员 王雪娇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第81号
申请执行人：黄玉清，男，汉族，1955年4月12日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人黄玉清与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议12963元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资7684元，并于2015年2月12日向申请执行人黄玉清支付了工资7684元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黄玉清同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山�沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第712号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月二日
书 记 员 杭 忆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初526号
原告：新疆建投西部环保股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区平北七路3011号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牛豫海，该公司董事长
委托代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：沈北平，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，原新疆建投西部环保股份有限公司从业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
原告新疆建投西部环保股份有限公司（以下简称西部环保公司）诉被告沈北平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李强独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告西部环保公司委托代理人谭振、被告沈北平及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告未依法收到”工伤认定结论通知书”和”工伤职工鉴定结论书”，原告直到仲裁时才看到上述文书，故未能行使相关提出异议或行政诉讼的权利，对原告仲裁时提出重新认定工伤和伤残的请求，仲裁庭也不予理睬，故原告认为，被告的工伤和伤残是不确定的，因此一次性伤残就业补助金就没有了法律依据，故要求法院撤销克白劳(2017)28-1号仲裁裁决书，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：仲裁委关于一次性伤残就业补助金的裁决为终局裁决，原告没有权利起诉撤销仲裁裁决，故要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年原、被告签订劳动合同，合同期限为2014年3月31日至2015年3月31日。2014年10月4日上午10时，被告在上班途中发生交通事故，致使被告左胫腓骨骨干骨折、左腓总神经损伤，原告负此次事故的次要责任。2015年10月13日，克拉玛依市人力资源和社会保障局认定被告沈北平为工伤；2016年11月18日，克拉玛依市劳动能力鉴定委员会认定被告沈北平为伤残九级；2017年8月4日克拉玛依市白碱滩区劳动争议仲裁委员会作出克白劳人仲字（2017）28-1号仲裁裁决书，裁决：原告西部环保公司支付被告沈北平一次性伤残就业补助金108750元。
上述事实，有原、被告的陈述及工伤认定通知书、工伤职工鉴定结论书、仲裁裁决书等书证，可以证实。
本院认为：被告沈北平在上班途中发生交通事故，且经工伤认定和伤残评定，依法应享受九级伤残工伤保险待遇；原告西部环保公司诉称其未收到工伤认定通知书和工伤鉴定结论书无事实依据，本院不予采信。克拉玛依市白碱滩区劳动争议仲裁委员会作出的克白劳人仲字（2017）28-1号仲裁裁决书明确载明：该裁决为终局裁决。故原告西部环保公司无权向我院主张撤销该裁决，故被告的辩解成立。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆建投西部环保股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告新疆建投西部环保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十月九日
书记员 蔡婕伃
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4631号
原告：安广坡，男，1991年9月10日出生，汉族，住址：河南省鄢陵县，
被告：珠海宝鼎环保科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号修理组装车间第三层。
法定代表人：魏振新，执行董事兼经理。
原告安广坡与被告珠海宝鼎环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安广坡到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安广坡向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年11月至2016年3月未支付工资11262元；二、判令被告支付2014年4月至2016年3月经济补偿金8481元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告安广坡于2014年4月1日入职被告处，任裱纸机长一职。双方签订了劳动合同，被告为原告购买了社保。原告每周固定工作6天，每天工作8小时，有考勤。原告每月固定工资3000元，工资通过银行转账发放。被告于2016年3月30日停止营业，原告无法继续上班，但被告至今仍未发放原告2015年11月至2016年3月期间的工资。
被告缺席无答辩，也没有提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与珠海彩森印刷有限公司签订了书面劳动合同，约定：该公司聘请原告做普工，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日止，月工资1380元。珠海市彩森印刷有限公司于2015年11月23日更名为珠海宝鼎环保科技有限公司。社会保险缴费记录显示，被告珠海宝鼎环保科技有限公司为原告缴纳了2013年3月至2015年12月期间的社保费用。原告主张，被告公司在2016年3月30日停止营业，原告在被告停止营业后无法继续上班才离职；被告共拖欠原告2015年11月至2016年3月期间的工资共11262元。
2017年5月3日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2015年11月至2016年3月的工资11262元、2014年4月至2016年3月的经济补偿金8481元。2017年5月8日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第三项规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”如前所述，双方解除劳动关系之日即2016年3月31日为劳动争议发生之日，而原告于2017年5月3日才申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，根据上述法律规定，原告已经丧失了胜诉权。据此，原告诉请被告支付2015年11月至2016年3月期间的工资11262元及经济补偿金8481元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第三项的规定，判决如下：
驳回原告安广坡的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告安广坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄晓丹
李思遥
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1095号
原告：王勤松。
被告：应淑英。
本院在审理原告王勤松与被告应淑英定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王勤松撤回对被告陈浩强的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告王勤松负担。
审 判 员 单升红
二〇一四年六月九日
代书记员 楼君深
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1426号
原告张某。
被告赵某。
被告王某。
原告张某诉被告赵某、王某返还原物纠纷一案中，原告张某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。
审判员 孙芸茹
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初317号
原告：雍自雨，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年3月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告雍自雨与被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告雍自雨于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍自雨的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍自雨撤诉。
本案受理费205元，减半收取103元，由原告雍自雨负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 佳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1264号
原告田某某。
被告王某某。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告田某某负担。
审判员 冯 娜
二〇一五年五月十二日
书记员 张丽君
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第62号
申请执行人王凤元。
申请执行人孙汝府。
申请执行人樊汝岗。
申请执行人刘玉良。
被执行人张艳芳。
关于王凤元、孙汝府、樊汝岗、刘玉良与张艳芳诈骗纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年十月二十三日制作的（2014）冀刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年一月六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2014）冀刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车维杰
二〇一五年六月三日
书记员 刘 冲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17587号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：冷洪滨。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告冷洪滨物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5499号
上诉人（原审原告）：王保锋，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳鑫荣置业有限公司，住所地安阳市文峰区三官庙西大街9号。
法定代表人：杜金荣，董事长。
上诉人王保锋因与被上诉人安阳鑫荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初751号之一驳回起诉的民事裁定，以上诉人与被上诉人之间属于正常的房屋买卖合同关系，与非法集资无关等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳鑫荣置业有限公司因涉嫌非法集资被安阳市公安局文泰分局刑事立案，王保锋诉安阳鑫荣置业有限公司房屋买卖合同之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故依法驳回王保锋的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回王保锋的起诉。
本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因安阳鑫荣置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月9日被安阳市公安局文泰分局立案侦查，故上诉人王保锋的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人王保锋的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于芳珠
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。
法定代表人张瑞，该行行长。
委托代理人杭志权。
被执行人杨振福，男，44岁。
被执行人许立华，男，48岁。
被执行人程金荣，男，48岁。
被执行人朱建国，男41岁。
中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行杨振福、许立华、程金荣、朱建国借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行杨振福、许立华、程金荣、朱建国付借款人民币446565.18元及迟延履行利息、诉讼执行费用。本院在执行过程中，对所有被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。经申请人书面同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁决如下：
终结友谊县人民法院（2014）友民商初字128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈超
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第312-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
被执行人：陈大永，男，汉族，1970年12月25日生。
被执行人：黄圪拉，男，汉族。1967年3月23日生。
被执行人：温大干，男，汉族，1969年5月5日生。
被执行人：孙帅兵，男，汉族，1988年7月21日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民二金初字第23号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄圪拉及其妻子李爱红的银行存款（冻结、划拨数额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 马帅民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江西路12号�层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。
负责人：李荣军，行长。
委托诉讼代理人：胡佳彬、周剑威，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：沈倩菲，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍在广东省珠海市斗门区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告沈倩菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人周剑威到庭参加了诉讼，被告沈倩菲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月22日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款�准利率上浮70%，利率不作调整，若被告未按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，充分、全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定供款，严重违反了合同约定。现原告起诉要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款1000000元及利息、罚息（截止至2017年3月31日，利息15521.53元、罚息433895.52元；从2017年4月1日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%上浮70%再上浮30%计付）；3、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费3000元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告沈倩菲未答辩，亦未提交任何证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2014年7月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告沈倩菲（借款人）签订《个人借款合同》，约定如下主要条款：借款金额为100万元整；借款期限为12个月，预计为2014年8月1日至2015年8月1日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算，签订贷款合同时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为6%（年利率），贷款利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；被告沈倩菲在合同有效期内，不能按照合同规定履�还本付息及其他相关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内一切费用概由被告沈倩菲承担。
2014年8月1日，原告依约向被告沈倩菲发放贷款100万元，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》，载明借款金额为100万元，到期日为2015年8月4日，执行年利率10.2%。被告沈倩菲借款后未按期归还，截止至2017年3月31日，尚欠原告借款本金100万元、利息15521.53元、罚息433895.52元。
原告委托广东信德盛律师事务所原律师胡佳彬（现为广东广信君达律师事务所律师）及律师李万秋参加了本案前期诉讼活动。2016年9月12日，原告与广东广信君达律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务合同（个人业务）》。2016年5月17日，原告支付本案律师费3000元。
本院认为：原告与被告沈�菲签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告沈倩菲借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约，现原告依约要求被告沈倩菲偿还贷款本金100万元及利息、罚息（截止至2017年3月31日，利息15521.53元、罚息433895.52元；从2017年4月1日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%上浮70%再上浮30%计付）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告为追收本案借款本息，其委托广东信德盛律师事务所律师代理本案前期诉讼活动所支付律师费3000元，依照本案《个人借款合同》，原告有权要求被告承担，因此，现原告起诉要求被告承担该律师费3000元合法有据，本院予以支持。
本案的《个人借款合同》约定的�款期限为12个月，借款到期日为2015年8月4日，至今超过到期日一年有多（至原告向本院提供诉讼时的2016年3月23日亦超过半年有多），不存在解除合同提前收回借款本息情况，现原告起诉要求解除该合同实属不当，本院不予支持。
被告沈倩菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈倩菲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金100万元及利息、罚息（截止至2017年3月31日，利息15521.53元、罚息433895.52元；从2017年4月1日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%上浮70%再上浮30%计付）；
二、被告沈倩菲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行赔偿律师费3000元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元，财产保全费5000元，由被告沈倩菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕 明
人民陪审员 梁瑞�
人民陪审员 刘 亚 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢 宜 静
曾祥昌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41095号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。
负责人陈孟波，行长。
被执行人徐相金，男，1946年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人徐相金金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47809号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47809号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41095号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。负责人陈孟波，行长。被执行人徐相金，男，1946年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人徐相金金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47809号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47809号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月二十八日书 记 员  李合权
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00261号
申请执行人：柴军，男，生于1973年2月2日，汉族。
申请执行人：陈晓莹，系柴军妻子，女，生于1974年10月6日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
本院在执行柴军、陈晓莹诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘建军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7397号
原告郑州紫鼎钢铁有限公司，住郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼2层422号，统一社会信用代码：91410104587052765Q。
法定代表人付卫欣，经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司，住郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州中核岩土工程有限公司，住郑州市金水区花园路27号，统一社会信用代码：91410105563701441Y。
法定代表人于旭东，总经理。
委托代理人孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人位申奥，河南力冠律师事务所实习律师。
被告河南科兴建设有限公司，住郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室，统一社会信用代码：914100007126746798。
法定代表人董海丝，董事长。
委托代理人王晓宁，男，汉族，系公司员工，1972年10月4日出生，住河南省封丘县。
被告湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司，住武汉市新洲区仓街武滨路110号，统一社会信用代码：91420100682339393G。
法定代表人刘红林。
委托代理人陈平，女，汉族，系公司员工，1979年1月3日出生，住湖北省石首市。
被告郑州金达房地产开发有限公司，住郑州市金水区东风路3号附3号24层2415号，统一社会信用代码：9141010017007124X8。
法定代表人彭英，总经理。
委托代理人张俊杰，河南英协律师事务所律师。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
本院在审理原告郑州紫鼎钢铁有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司、郑州中核岩土工程有限公司、河南科兴建设有限公司、湖北宏鑫建设集团博高工程有限公司、郑州金达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州紫鼎钢铁有限公司于2017年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州紫鼎钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费10973元，减半收取5486.5元，由原告郑州紫鼎钢铁有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王宠飞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更862号
罪犯王帅帅，男，1988年12月25日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，现在开封市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2014年12月25日作出（2014）鹿少刑执字第157号刑事判决,认定被告人王帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月7日至2018年12月6日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯王帅帅在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强。孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯王帅帅到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月11日夜，被告人王帅帅结伙周如意、戴春龙和徐晶晶、任超珍、周攀登、杨萌萌、王帅帅的朋友在鹿邑县北关紫禁城歌厅A05包房唱歌，田高、吴坤鹏、张宇、王磊等人在A02包房唱歌，A02包房的陪唱小姐“小雅”因在走廊里碰到了王帅帅二人发生争吵，被人劝开，24时许，在A05包房唱歌的任超珍又在大厅里找到“小雅”与其吵骂起来。而后双方包房的人员都从包房里出来，被人劝到了歌厅外的大街上，双方人员发生打斗，被告人王帅帅也参与其中，打斗中周如意腹部被人扎伤后，从对方手里将匕首夺回，将王磊胸部、田高左上肢、吴坤鹏胸部、张宇扎伤，田高、吴坤鹏的伤情经鉴定属轻微伤。王帅帅现已赔偿被害人的近亲属30000元。
罪犯王帅帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年为优秀，2016年上半年为优秀、下半年为良好，2017年上半年为优秀。入监以来至2017年10月狱内消费共计9760.7元，月均295.78元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯王帅帅减刑的异议。
检察机关建议对罪犯王帅帅的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯王帅帅服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王帅帅减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月7日起至2018年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第550-3号
申请执行人周焕忠，无业。
被执行人上海当申实业发展有限公司，地址上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号-87。
法定代表人李来保，该公司总经理。
被执行人唐山湾生态城城市建设管理有限公司，地址唐山市曹妃甸区曹妃甸国际生态城。
法定代表人孟令杰，该公司总经理。
本院在执行周焕忠与上海当申实业发展有限公司、唐山湾生态城城市建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑建英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 伟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00263号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人许海，男，生于1984年11月20日，汉族。
被申请执行人信艳平（许海之妻），生于1985年3月25日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第275号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第275号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第148号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路31号。
法定代理人李志武，系该联社理事长。
委托代理人，陈凯峰。
被告徐爱华,职业不详。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告徐爱华金融借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年七月二十日
代理书记员 尹 葵
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者�请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2370号
申请执行人：魏宗军，男，汉族，1962年9月28日生，住南京市秦淮区。
被执行人：王秀兰，女，汉族，1953年11月1日生，住南京市秦淮区。
申请执行人魏宗�与被执行人王秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6826号民事调解书已发生法律效力。
根据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、借款本息共计55400元；2、案件受理费592元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人王秀兰到庭并与申请执行人魏宗军达成执行和解，约定由被执行人王秀兰分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并撤回执行申请，终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2370号案件的执行。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 易昌荣
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2370号申请执行人：魏宗军，男，汉族，1962年9月28日生，住南京市秦淮区。被执行人：王秀兰，女，汉族，1953年11月1日生，住南京市秦淮区。申请执行人魏宗�与被执行人王秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6826号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、借款本息共计55400元；2、案件受理费592元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人王秀兰到庭并与申请执行人魏宗军达成执行和解，约定由被执行人王秀兰分期履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并撤回执行申请，终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2370号案件的执行。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月二十二日见习书记员  易昌荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1734号
原告郭某，住河南省舞钢市。
委托代理人华顺利、张景航，河南扬善律师事务所律师。
被告某公司，住所地新郑市。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人何某、陈某，该公司员工。
被告某某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦某，董事长。
委托代理人汪某，该公司员工。
被告汪某，住河南省汝阳县。
第三人莫某某公司，住所地许昌市。
法定代表人张某一。
原告郭某诉被告某公司、某某公司、汪某、第三人莫某某公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人华顺利、被告某公司（以下简称某公司）的委托代理人陈某、被告某某公司（以下简称某某公司）的委托代理人汪某、被告汪某到庭参加诉讼；第三人莫某某公司（以下简称莫�某公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随包工头汪某来到项目工地干活，该工地为位于孟庄镇，建设单位是被告某公司，施工单位是被告某某公司。原告正在工地干活过程中受伤，原告因受伤较重先后在卫生院和医院接受治疗，经医院治疗诊断为骨折术后软组织感染，出院医嘱：注意患肢抬高，避免下地活动及患肢负重，院外社区治疗建议：石膏继续固定患肢4周，4周后返院复诊，期间有不适及时就诊。原告因治疗支出巨额医疗费用，伤情经鉴定为十级伤残，原告的相关损失至今无人赔偿，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，原告好像在勒索我们，原告从来没有找我们调解过，不同意原告诉请。
被告某某公司辩称，我公司未接到原告受伤的报告，原告也不能证明原告受伤的原因、过程及地点，原告不是在我公司工地上受伤。原告称其工资是由汪某发放的，应当由汪某承担雇主责任。原告本人对事故发生也有重大过错，应承担不少于的责任。我公司已经将该工地发包给具有资质的单位，我公司不是雇主，我公司不应承担任何责任。
被告汪某辩称，我没有给原告发工资，原告在工地受伤的费用我承担不起，我与原告也没有合同。
第三人未答辩。
经审理查明：1、原告在工地工作时受伤。当日，卫生院出具的诊断证明书显示，郭某在半小时前因在工地务工时，被钢管砸伤，左足第三、四趾骨疼痛�血，后被工友送至我院，诊断为末端骨折。
2、原告于到医院住院治疗，实际住院10天，入院诊断为：骨折术后软组织感染、骨折；出院诊断为：骨折术后软组织感染，骨折；出院医嘱为：加强营养，注意患肢抬高，避免下地活动及患肢负重，石膏继续固定患肢4周，4周后返院复诊，期间有不适及时就诊。原告实际住院10天，花费住院费用元。
3、原告另提交郑州市第一人民医院门诊费发票元，卫生院门诊费发票元，医院门诊费发票元卫生所出具《证明》一份，载明郭某在其所输液换药共元整。
4、河南扬善律师事务所于委托郑州市司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于出具鉴定意见书一份，显示被鉴定人郭某左足损伤程度已构成十级伤残。原告为此次鉴定花费鉴定费。
5、派出所出具《居住证明》一份，显示郭某于在其辖区居住至今已满一年，房屋具体位置为矿港路。
6、舞钢市出具《证明》一份，主要载明：兹有村民：郭某，家中有母亲、妻子、儿子计四口人。母亲现年岁，年老体弱，需要儿子照管，家中生活非常困难。
庭审中，原告认可被告汪某垫付元医药费，并称其工资由被告汪某发放。被告汪某称原告与被告汪某联系并询问是否有工作，被告汪某便让原告到涉案工地工作，并认可在事故发生后其给原告垫付过费用。
证人贾某、高某出庭作证称原告受伤时其二人均在现场，且其二人与原告均跟随被告汪某工作。
被告某某公司提交其与莫某某公司签订的《建设工程劳务分包合同》一份，主要约定，被告某某公司将地块1#、2#、3#、5#、11#、12#、17#、18#、19#、20#、9#、10#、16#、23#、25#、26#、27#劳务分包给莫某某公司，工程地点：孟庄镇××与××大道交叉口，分包范围：主体结构、二次结构普通装饰，分包工作期限自。
诉讼中，被告汪某向本院表示其仅知道其在被告某某公司工作，没有听说过莫某某公司。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受被告汪某雇佣,其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告汪某应当承担赔偿责任。被告某某公司辩称其将涉案工地发包给了第三人，但其仅提交《建设工程施工劳务分包合同》一份，并未提交相关证据证明该合同实际履行，故对于被告某某公司的上述辩称，本院不予采信。被告汪某并无相应资质或者安全生产条件，被告某某公司作为涉案工地的施工方应当与被告汪某承担连带赔偿责任。原告的损失如下：
1、医疗费元，根据原告提交的票据，原告共计花费医疗费元，原告认可被告汪某为原告垫付元，故原告要求的医疗费元，本院予以支持；
2、伙食补助费元（），原告共计住院天，本院按照每天元的标准计算，原告要求的过高部分，本院不予支持；
3、营养费元，根据原告的出院医嘱，原告要求按照按照每天元的标准计算天，本院予以支持；
4、护理费元（），根据原告的伤情，本院按照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算天。原告要求的过高部分，本院不予支持；
5、误工费元，根据原告的伤情，本院按照河南省2016年建筑业平均工资41283元/年计算天。原告要求的过高部分，本院不予支持；
6、交通费元，根据原告提交的交通费票据，本院支持元；
7、伤残赔偿金元（），经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告要求的元未超出法律规定，本院予以支持；
8、鉴定费元，由票据为证，本院予以支持；
9、被扶养人生活费元（），原告的伤情构成十级伤残，原告要求的被扶养人生活费元未超出法律规定，本院予以支持；
10、精神抚慰金元，根据的伤情由本院酌定。
以上共计元，被告汪某应当赔偿给原告，被告某某公司应当承担连带赔偿责任。原告要求被告某公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某元；
二、被告某某公司对被告汪某的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告原告郭某负担元，由被告汪某、某某公司负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费�证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 乔 洁