wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7751号
原告：童小军，男，1969年10月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：霍建飞，男，1986年4月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：史靓，女，1986年3月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：钱泽清，男，1975年12月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
原告童小军诉被告霍建飞、钱泽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后,根据原告的申请,依法追加史靓为本案被告，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告童小军委托诉讼代理人郑书婷到庭参加了诉讼，被告霍建飞、史靓、钱泽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10万元，并承担利息（以借款本金10万元，自2015年8月28日起至被告实际借款付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告霍建飞系朋友关系。被告霍建飞于2015年8月28日向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，由被告钱泽清提供担保。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告霍建飞、史靓、钱泽清未作答辩。
经审理查明，被告霍建飞、史靓系夫妻关系。被告霍建飞因资金周转需要于2015年8月29日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到童小军人民币拾万元整（小写100000.00）。并约定如到期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算，被告钱泽清并为该借款提供担保，担保期限为自借款之日起2年，借款人：霍建飞2015年8月28日担保人：钱泽清。嗣后经原告多次催要，被告霍建飞未能归还，被告钱泽清未能履行担保义务。为此原告诉至法院，并认为该借款发生于被告霍建飞、史靓婚姻关系的存续期间，且用于家庭经营，故要求被告霍建飞、史靓共同归还上列借款，并要求被告钱泽清承担连带担保责任。庭审中，原告向本庭提供了由被告霍建飞、钱泽清向原告出具的借条一张，被告霍建飞、史靓的婚姻登记信息一份，但原告未能提供证据证明该借款用于霍建飞、史靓夫妻家庭生活、经营，也未能提供向被告钱泽清催要借款的证据。
以上事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据庭审中原告向本院提供的由被告霍建飞、钱泽清向原告出具的借条一张能够认定被告霍建飞向原告借款10万元的事实以及被告钱泽清为该借款提供担保，本院依法予以确认。该借条约定了如到期不还，按银行同期贷款利率4倍计算利息的事实，本院依法予以认定。庭审中，原告要求被告霍建飞归还借款以及承担约定利息符合法律规定，本院依法予以认定。对原告要求被告史靓共同承担归还责任的主张，因未能提供该借款用于家庭共同经营的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。原告与担保人约定的担保期限自借款之日起2年，原告未能向本院提供向担保人钱泽清催要过借款的有效证据，故该主张已超过法律规定的担保时效，故原告要求担保人承担连带担保责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告童小军借款本金10万元并承担利息（以借款本金10万元，自2015年8月29日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，诉讼保全费1120元，公告费400元，合计3880元，由被告霍建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2360元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 马建耀
人民陪审员 史小平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 程 毓
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终203号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：曹虎小，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹虎小、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终203号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：曹虎小，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹虎小、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18607号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：罗烽，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告罗烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告罗烽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月31日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××47。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19927.77元、利息4766.38元、其他费用13元，截至2016年12月31日的滞纳金1152.46元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19927.77元，利息4766.38元、滞纳金1152.46元，其他费用13元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19927.77元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告罗烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗烽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19927.77元、利息4766.38元、其他费用13元，截至2016年12月31日的滞纳金1152.46元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19927.77元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告罗烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18607号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：罗烽，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告罗烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告罗烽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月31日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××47。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19927.77元、利息4766.38元、其他费用13元，截至2016年12月31日的滞纳金1152.46元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：个人本外币合一金卡年费：主卡200元/年，附属卡100元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19927.77元，利息4766.38元、滞纳金1152.46元，其他费用13元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19927.77元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告罗烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗烽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19927.77元、利息4766.38元、其他费用13元，截至2016年12月31日的滞纳金1152.46元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19927.77元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告罗烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第27-1号
原告潘海涛，女，汉族，1973年5月5日生，住兰州市西固区。
被告张永平，男，汉族，1982年7月4日生，住兰州市西固区。
被告ＸＸ湖，男，汉族，1989年9月19日生，住甘肃省庄浪县。
本院在审理原告潘海涛诉被告张永平、ＸＸ湖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对张永平、ＸＸ湖名下价值50000元的财产采取保全措施，原告潘海涛以其名下购买金额为54300元（价税合计）、车架号为LVVDB11B9AD481190、号牌号码为甘AAU9**号的“奇瑞”牌小型轿车一辆作为担保，同时担保人刘守俊自愿以其名下购买金额为213800元（价税合计）、车架号为LGBM2DE67BS004501、号牌号码为甘AEE9**号的“东风日产”牌小型普通客车一辆为原告潘海涛提供担保。另，本院同时另案受理原告王向志诉被告张永平民间借贷纠纷一案，王向志亦提出财产保全申请，要求对被告张永平名下价值40000元的财产采取保全措施，担保人刘守俊将前述其名下车辆同时为王向志财产保全提供担保。
本院认为，原告潘海涛的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产亦符合法律规定，为保证担保财产安全有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结原告潘海涛名下购买金额为54300元（价税合计）、车架号为LVVDB11B9AD481190、号牌号码为甘AAU9**号的“奇瑞”牌小型轿车一辆及担保人刘守俊名下购买金额为213800元（价税合计）、车架号为LGBM2DE67BS004501、号牌号码为甘AEE9**号的“东风日产”牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晶
二〇一五年六月十七日
书记员 刘盼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2795号
申请人：刘长金，男，汉族，1981年11月21日生。
被执行人：丁飞，男，汉族，1957年9月9日生。
被执行人：陆有喜，男，�族，1955年11月10日生。
被执行人：谢英仁，男，汉族，1975年11月14日生。
申请执行人刘长金与被执行人丁飞、陆有喜、谢英仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第7545号民事判决书，确认：被告丁飞、陆有喜、谢英仁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长金借款10万元并支付该款自2015年11月30日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无房产，被执行人谢英仁名下的银行存款30400元和被执行人陆有喜名下的银行存款51154元本院已扣划，被执行人陆有喜的工资账户本院已冻结，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为125150元，未到位标的为44596元。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 璟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王付成，又名王付顺。
再审申请人刘德荣与被申请人王付成物权保护纠纷一案，不服本院（2015）南民三终字第527号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德荣申请再审称：原审裁定错误，申请人所有的6间房屋是合法的固有财产，有南召县政府颁发的1-××号房权证证实。一审法院擅自变更申请人的诉请，把返还房产权改成土地争议纠纷错误。请求再审判令被申请人返还我的合法房产物权。
本院认为：申请人刘德荣2010年起诉王付成请求物权保护，已被法院判决驳回诉讼请求，现双方实际争议的是对王付成所占用土地使用权争议，而双方对所争议土地均未取得由政府部门颁发的土地使用权证，故原审裁定驳回申请人刘德荣的起诉并无不当。其他理由在原判评理部分已充分阐明，在此不再赘述。原裁定认定事实清楚，评判适当。申请人的再审申请不能成立。
综上，刘德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德荣的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第948号
原告谢某某，女，1990年9月17日出生，汉族。
委托代理人崔玉平，女，1969年5月22日出生，汉族。
委托代理人邓贤文，湖南丹山律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年11月15日出生，汉族。
委托代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员欧燕独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任法庭记录。原告谢某某及其委托代理人崔玉平、邓贤文，被告张某某及其委托代理人滕久余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识，2013年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告缺乏足够的了解，虽然同居生活二年，但结婚时间不长，未建立起夫妻感情，特别是我怀孕后，被告不仅不感到高兴，相反还故意伤害我，使我身心受损，至此，我与被告的感情完全破裂，婚姻已完全死亡，无和好可能，特请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某未作书面答辩，庭审中口头辩称：不同意离婚，如果法庭认为双方感情确已破裂准予离婚的话，被告给原告的礼金应予退还。
经审理查明：原告谢某某与被告张某某于2007年经人介绍认识，2013年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告的感情较好，只是原、被告对家庭某个问题处理不当，导致夫妻之间发生矛盾，原告而诉诸法院要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；
2、被告常住人口基本信息复印件一份，证明被告身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告谢某某与被告张某某婚前感情较好，婚后对家庭琐事处理不当，发生矛盾，但夫妻感情是否完全破裂，应当由原告提供充分证据予以证实，因原告未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，相互包容，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初779号
原告：于渤，男，1976年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：贾兆起，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告于渤与被告贾兆起买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于渤于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协议解决为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于渤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于渤负担。
审判员 张 勇
二〇一七年八月七日
书记员 王越超
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第31-1号
申请执行人哈尔滨建工建设有限公司。
法定代表人张利宁，职务董事长。
委托代理人金信子，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被执行人大兴安岭华夏房地产开发有限责任公司。
法定代表人张磊，职务董事长。
委托代理人车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。
申请执行人哈尔滨建工建设有限公司申请执行被执行人大兴安岭华夏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2013年2月18日作出（2012）黑民终字第94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨建工建设有限公司于2015年3月31日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人哈尔滨建工建设有限公司于2015年12月28日以双方当事人正在协商和解为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨建工建设有限公司申请执行被执行人大兴安岭华夏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毕成志
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初480号
原告王兴华，男，1932年12月5日出生，汉族，住武城县城区。
被告梁德庆，男，1982年6月26日出生，汉族，住武城县。
原告王兴华与被告梁德庆民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月10日立案。本案在审理过程中，查明被告因下落不明，无法直接送达法律文书。正在公告送达起诉状副本，开庭传票等有关诉讼法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建奎
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙艳红
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执768号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：黄金华，行长。
被执行人：三明市永佳金属材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林锋，董事长。
被执行人：福建兴诚融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：蒋锦兴，董事长。
被执行人：三明市佳诚钢铁贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：黄莹。
被执行人：三明市钢锋贸易有限公司，住所地三明市三元区厦门。
法定代表人：蒋枝钦，董事长。
被执行人：林锋，女，1977年6月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：蒋锦兴，男，1976年9月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林明玉，女，1945年7月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：蒋学铸，男，1941年5月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市永佳金属材料有限公司、福建兴诚融资担保有限公司、三明市佳诚钢铁贸易有限公司、三明市钢锋贸易有限公司、林锋、蒋锦兴、林明玉、蒋学铸金融借款合同纠纷一案，经查被执行人三明市永佳金属材料有限公司、福建兴诚融资担保有限公司、三明市佳诚钢铁贸易有限公司、三明市钢锋贸易有限公司、林锋、蒋锦兴、林明玉、蒋学铸暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林慧敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1453号
原告佘正高，男，1954年3月13日生，汉族。
被告南京金陵双层客车制造有限公司。
本院在审理原告佘正高与被告南京金陵双层客车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告佘正高于2015年12月2日向本院申请撤回对被告南京金陵双层客车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告佘正高自愿向本院申请撤回对被告南京金陵双层客车制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘正高撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告佘正高负担。
审 判 员 崔宵焰
二〇一五年十二月二日
见习书记员 张文婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9817号
申请执行人：李斌，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：贾喆，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周英杰，系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：广东广原影视传媒股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道163号华景乐园901-B，统一社会信用代码：9144030031951656XN。
法定代表人：余颖琛。
被执行人：余颖琛，女，1982年11月9日出生，香港居民，现住上海市浦东新区。
关于上述申请执行人李斌与被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛合同纠纷一案，（2017）粤0605民初2676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东广原影视传媒股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还投资款10万元及以该款为基数从2015年11月7日起至实际清偿之日止按应付未付报酬的每天千分之一计算的违约金予申请执行人，被执行人余颖琛对被执行人广东广原影视传媒股份有限公司的上述债务承担共同清偿责任，案件受理费4004元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，根据申请执行人的申请，本院对被执行人余颖琛实施了限制出境措施（实际限制出境有效期限以广东省高级人民法院审批通过的时间为准）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人广东广原影视传媒股份有限公司已经没有经营，并已进入解散注销清算，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9817号申请执行人：李斌，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人：贾喆，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：周英杰，系国信信扬律师事务所律师。被执行人：广东广原影视传媒股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅坂大道163号华景乐园901-B，统一社会信用代码：9144030031951656XN。法定代表人：余颖琛。被执行人：余颖琛，女，1982年11月9日出生，香港居民，现住上海市浦东新区。关于上述申请执行人李斌与被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛合同纠纷一案，（2017）粤0605民初2676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东广原影视传媒股份有限公司应于判决生效之日起十日内返还投资款10万元及以该款为基数从2015年11月7日起至实际清偿之日止按应付未付报酬的每天千分之一计算的违约金予申请执行人，被执行人余颖琛对被执行人广东广原影视传媒股份有限公司的上述债务承担共同清偿责任，案件受理费4004元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月28日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，根据申请执行人的申请，本院对被执行人余颖琛实施了限制出境措施（实际限制出境有效期限以广东省高级人民法院审批通过的时间为准）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人广东广原影视传媒股份有限公司已经没有经营，并已进入解散注销清算，此外未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李 喆执行员  房观桃二〇一七年十二月二十八日书记员  潘德伦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1182号
原告肖某，女，汉族，农民，住凌海市。
被告姜某某，男，汉族，农民，住凌海市。
原告肖某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘月月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6184号
原告张建文,男，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人游满勤，广东一粤律师事务所律师。
被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。
法定代表人梁元松，总经理。
委托代理人姜东，女，1969年2月15日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人段清明，男，1980年5月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道西环村长浏路1号。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人李武平，男，1967年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院受理原告张建文与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司（以下简称“怀化路桥公司”）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称“长浏高速公司”）建设工程合同纠纷一案后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年12月2日对本案公开开庭进行了审理。本案原告张建文及其诉讼代理人游满勤，被告怀化路桥公司的诉讼代理人段清明、姜东，被告长浏高速公司的诉讼代理人李武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，被告一承建了被告二发包的长浏高速公路第六标段工程，并因此设立了湖南省怀化公路桥梁建设总公司长浏高速公路第六合同段项目经理部。2011年至2012年期间，原告分包了被告一部分土方工程，并按照要求完成了工程施工。双方于2014年1月28日对上述工程款进行验收确认并进行了结算，确认原告的工程款为3万元。被告一承诺在2014年6月30日前付清。但被告未按约定支付工程款。请求法院判决两被告连带支付原告工程款3万元及利息（自2014年6月30日起按同期银行贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至2016年12月1日，其利息为3845元），两被告承担本案诉讼费用。
被告怀化路桥公司辩称，被告与唐建平签订了联合投标协议书，涉案项目实际负责人系唐建平，被告未参与工程的结算；段清明不是被告项目部的经理，其出具的承诺书没有法律效力。本案需追加唐建平为第三人才能查明事实。
被告长浏高速公司答辩称，被告与原告之间没有合同关系，原告请求被告支付工程款无法律依据和事实依据。
经审理查明，被告怀化路桥公司承建了长浏高速公路第六合同标段的建设工程，并设立了湖南省怀化公路桥梁建设总公司长浏高速公路第六合同段项目经理部（以下简称项目经理部），被告长浏高速公司系该工程发包方。原告分包项目经理部的部分土方工程。工程完工后，2014年1月28日，双方对以上工程款项进行结算，项目经理部向原告出具承诺书确认欠付原告工程款3万元，并承诺在2014年6月30日前全部付清。因被告怀化路桥公司未及时支付欠付的款项，原告遂起诉至本院。
另查明，被告怀化路桥公司承建的长浏高速公路第六合同标段的建设工程已完工，但被告长浏高速公司未按约向被告怀化路桥公司支付工程进度款，至今欠付被告怀化路桥公司的工程款。
以上事实，由当事人陈述、承诺书等证据证实，经当事人质证核实，足以认定。
本院认为，原告与项目经理部形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。但因项目经理部系被告怀化路桥公司临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担民事责任，故该项目部的民事责任应由被告怀化路桥公司承担。在本案中，项目经理部至今欠付原告工程款3万元，故本院对原告要求被告怀化路桥公司支付工程款3万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告怀化路桥公司按照中国人民同期同类贷款利率计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告长浏高速公司系长浏高速公路第六合同标段的发包方，并非与本案纠纷毫无利益关系的第三方，而涉诉款项又系被告怀化路桥公司为承建长浏高速公路第六标合同段工程而产生的债务，且被告长浏高速公司至今仍欠付被告怀化路桥公司工程款，本案债务数额并未超过其应向被告怀化路桥公司支付的工程款数额，故被告长浏高速公司作为发包方应在欠付被告怀化路桥公司的工程款范围内对被告怀化路桥公司因承包建设工程所产生的债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对被告长浏高速公司的抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
湖南省怀化公路桥梁建设总公司于本判决生效之日起三日内支付张建文工程款3万元及利息（从2014年1月28日起以10万元为基数按中国人民同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止），湖南长浏高速公路建设发展有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，因适用简易程序减半收取341元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6184号
原告张建文,男，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人游满勤，广东一粤律师事务所律师。
被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。
法定代表人梁元松，总经理。
委托代理人姜东，女，1969年2月15日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人段清明，男，1980年5月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道西环村长浏路1号。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人李武平，男，1967年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院受理原告张建文与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司（以下简称“怀化路桥公司”）、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称“长浏高速公司”）建设工程合同纠纷一案后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年12月2日对本案公开开庭进行了审理。本案原告张建文及其诉讼代理人游满勤，被告怀化路桥公司的诉讼代理人段清明、姜东，被告长浏高速公司的诉讼代理人李武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文诉称，被告一承建了被告二发包的长浏高速公路第六标段工程，并因此设立了湖南省怀化公路桥梁建设总公司长浏高速公路第六合同段项目经理部。2011年至2012年期间，原告分包了被告一部分土方工程，并按照要求完成了工程施工。双方于2014年1月28日对上述工程款进行验收确认并进行了结算，确认原告的工程款为3万元。被告一承诺在2014年6月30日前付清。但被告未按约定支付工程款。请求法院判决两被告连带支付原告工程款3万元及利息（自2014年6月30日起按同期银行贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至2016年12月1日，其利息为3845元），两被告承担本案诉讼费用。
被告怀化路桥公司辩称，被告与唐建平签订了联合投标协议书，涉案项目实际负责人系唐建平，被告未参与工程的结算；段清明不是被告项目部的经理，其出具的承诺书没有法律效力。本案需追加唐建平为第三人才能查明事实。
被告长浏高速公司答辩称，被告与原告之间没有合同关系，原告请求被告支付工程款无法律依据和事实依据。
经审理查明，被告怀化路桥公司承建了长浏高速公路第六合同标段的建设工程，并设立了湖南省怀化公路桥梁建设总公司长浏高速公路第六合同段项目经理部（以下简称项目经理部），被告长浏高速公司系该工程发包方。原告分包项目经理部的部分土方工程。工程完工后，2014年1月28日，双方对以上工程款项进行结算，项目经理部向原告出具承诺书确认欠付原告工程款3万元，并承诺在2014年6月30日前全部付清。因被告怀化路桥公司未及时支付欠付的款项，原告遂起诉至本院。
另查明，被告怀化路桥公司承建的长浏高速公路第六合同标段的建设工程已完工，但被告长浏高速公司未按约向被告怀化路桥公司支付工程进度款，至今欠付被告怀化路桥公司的工程款。
以上事实，由当事人陈述、承诺书等证据证实，经当事人质证核实，足以认定。
本院认为，原告与项目经理部形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。但因项目经理部系被告怀化路桥公司临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担民事责任，故该项目部的民事责任应由被告怀化路桥公司承担。在本案中，项目经理部至今欠付原告工程款3万元，故本院对原告要求被告怀化路桥公司支付工程款3万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告怀化路桥公司按照中国人民同期同类贷款利率计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告长浏高速公司系长浏高速公路第六合同标段的发包方，并非与本案纠纷毫无利益关系的第三方，而涉诉款项又系被告怀化路桥公司为承建长浏高速公路第六标合同段工程而产生的债务，且被告长浏高速公司至今仍欠付被告怀化路桥公司工程款，本案债务数额并未超过其应向被告怀化路桥公司支付的工程款数额，故被告长浏高速公司作为发包方应在欠付被告怀化路桥公司的工程款范围内对被告怀化路桥公司因承包建设工程所产生的债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对被告长浏高速公司的抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
湖南省怀化公路桥梁建设总公司于本判决生效之日起三日内支付张建文工程款3万元及利息（从2014年1月28日起以3万元为基数按中国人民同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止），湖南长浏高速公路建设发展有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，因适用简易程序减半收取341元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2471号
原告：倪某，男，1983年3月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：蔡某，女，1989年2月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告倪某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月20日，原告倪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告倪某负担。
审判员 汪庆
二〇一六年十月二十日
书记员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681初328号
原告刘小勇。
被告彭宗明。
原告刘小勇诉被告彭宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后。依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小勇、被告彭宗明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇诉称，2012年8月29日被告找原告借款壹万元，借款期限为一个月，到期之后，原告多次上门催讨借款，但被告总是找借口拖欠不还，迫于无奈，2014年3月17日我到沙溪镇司法所请求调解处理，在调解过程中，被告承认借款属实，但已归还本金，拿出证据不合事实。此后，我又多次上门催讨，但时至今日，被告彭宗明仍未归还。原告以维护其合法权益不受损害。故诉至法院请求判如所请。
被告彭宗明口头辩称，被告未借原告的钱，以前借的钱都归还了并且借据都销毁了，如原告认为被告借款未还那么应该提供借款借据，而且调解笔录都没有加盖公章。
经审理查明，原告认为被告于2012年8月29日向原告借款人民币10000元，借款期限为一个月，无利息约定。借款到期后，原告多次催讨借款但被告仍未进行归还，从而引发纠纷。2014年3月17日原告请求沙溪镇司法所调解未果后。原告又多次上门进行催讨，但被告以借款事实不存在不予归还。诸至法院请求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告的身份证复印件、人民调解记录复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此,原告刘小勇与被告彭宗明之间的借款自原告刘小勇提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由原告刘小勇承担举证责任。本案中，原告刘小勇仅向本庭提供的一份人民调解记录为证，并没有其他证据加以印证。经查明，人民调解记录是司法所为了处理纠纷制作的一份情况了解记录，并且协调人员证实无法确认双方借贷关系的存在，双方都互不认可借款及还款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案被告彭宗明对向原告借款一万元的事实予以否定，原告刘小勇应提供相应的其他证据对借款已交付事实予以佐证。因原告刘小勇提供的证据不足以证明其主张的借款事实的存在，故原告刘小勇应承担举证不能的不利后果，要求被告彭宗明归还借款的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘小勇要求被告彭宗明归还借款10000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘小勇承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年六月一日
书记员 罗 坚
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初120号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陆某，男，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日20时许，被告人陆某酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒新城境内，沿长香中大道由西往东右拐弯行至镇荣线2.5公里处时，被值勤民警当场查获。经检验，被告人陆某的血液中乙醇含量为98mg/100m1。
以上事实，被告人陆某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某的证言，现场图，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，公安机关出具的《查获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人陆某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人陆某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 王国梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周显坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终163号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人李某因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南少民初字第50234-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地为济南市历下区黄金时代小区三区号楼单元号。本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
经审查查明，原审中被上诉人提交的证据证实，上诉人与被上诉人于年月日在济南市历城区民政局登记结婚。2011年被上诉人就职于青岛颐丰国际贸易公司，迁至青岛居住。2013年10月被上诉人将位于济南市历下区黄金时代小区三区号楼单元号即上诉人称其现居住的房屋出售。原审向上诉人发送起诉材料是邮寄到青岛市南京路202号青岛市烟草专卖局送达的。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其居住济南市历下区黄金时代小区三区号楼单元号，但该房屋于2013年10已出售。原审向上诉人发送起诉材料是邮寄到青岛市南京路202号青岛市烟草专买局送达的。青岛市市南区可认定为上诉人的经常居住地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雪平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初355号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
负责人：武心民，总经理。
委托代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：杜立华。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告杜立华物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为614元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 彪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执868-1号
贾惠霞。，女，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区自来水加压站家属院*栋1门***号，联系电话136××××6616
杨玲。，女，汉族，住所地洛阳市涧西区南昌路兴隆花园**号楼2门302，联系电话135××××8870
吕伟。，男，汉族，住所地洛阳市涧西区南昌路兴隆花园**号楼2门302，联系电话137××××7888
贾惠霞申请杨玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民四初字第00444号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第00444号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十月二十九日
书记员 ：杨晓军
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2472号
原告：张春荣，女，汉族，1971年3月21日出生，住济阳县。
委托诉讼代理人:尹德存,山东德存律师事务所律师。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
本院在审理原告张春荣与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告张春荣申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告张春荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春荣撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
济阳劳人仲不【2016】38号仲裁决定书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告张春荣负担。
审判员 柳 民
二〇一七年三月二日
书记员 张苗苗
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初915号
原告：刘某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6427。
委托代理人：曾小兵。
被告：莫某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6410。
原告刘某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾小兵到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，于2009年农历8月17日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子莫某乙，××××年××月××日到阳春市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某丙。没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、共同债务。因婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。自二个子女出生后，夫妻感情变得更加冷漠。被告外出务工期间，只有年节才回家，夫妻聚小离多，缺乏沟通。2014年7月，因感情问题发生争执，原告离开被告，分居生活。期间，原告多次要求协商离婚未果，夫妻感情完全破裂。诉请：1、原告与被告离婚；2、被告抚养子女莫某乙、莫某丙并自行负担抚养费；3、原告负担受理费。
被告莫某甲无进行答辩，也无提供证据。
经审理查明：2008年12月，原告与被告经介绍相识恋爱，于2009年农历8月17日举行婚礼同居生活。××××年××月××日，原告与被告双方到阳春市民政局登记结婚。原告自认××××年××月××日生育儿子莫某乙，未办理出生医学证明，××××年××月××日生育女儿莫某丙，已办理出生医学证明，二个子女均未办理户籍登记手续，现在被告家生活。同时，原告也自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、共同债务。婚后，原告因被告外出务工，双方聚小离多，缺乏沟通，子女出生后，会因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表和庭审笔录等证据附案。
本院认为：原、被告相识恋爱同居生活较长时间后登记结婚，有一定的感情基础。婚后，因被告外出务工，双方缺乏沟通。在共同生活中，因家庭生活琐事时会出现争吵现象，造成夫妻感情出现矛盾。只要双方加强沟通，正确对待外出务工与家庭成员相处关系，正确处理家庭生活事务，珍惜已建立夫妻感情，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告莫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告莫某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 谭欢欢
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保466号
申请人马朋金,女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人赵建军,男，汉族，住山东省东明县。
被申请人许银行,男，汉族，住山东省东明县。系晋B×××××号低速货车驾驶员及车主。
申请人称，2016年10月31日16时44分，马朋金家属报警称：马朋金骑三轮电动车沿东明县武胜桥乡东郝寨至后张楼公路被一红色货车撞到，致使车辆损坏，马朋金受伤后肇事车辆逃逸。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故证明。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人许银行驾驶并所有的晋B×××××号低速货车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人马朋金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人许银行驾驶并所有的晋B×××××号低速货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月七日
书记员 杨俊杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第168号
上诉人（原审被告）张秀平。
上诉人（原审被告）潘春利。
委托代理人张伟。
被上诉人（原审原告）张书香。
上诉人张秀平、潘春利因与被上诉人张书香民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张秀平、潘春利原系夫妻，双方于2013年1月7日在新乡市红旗区民政局办理离婚登记。张秀平于2011年8月3日向张书香借款20万元，出具借款合同一份并载明月息2分及约定违约金。2011年10月15日向张书香借款70000元，出具借款合同并载明月息2分。合同签订后，张秀平、潘春利未按约定偿还借款本金、利息。
原审法院认为，张书香与张秀平之间的借款合同真实有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务为张秀平、潘春利在婚姻关系存续期间的共同债务，故对张书香要求张秀平、潘春利偿还借款27万元本金及利息的诉讼请求予以支持。双方约定的利息及违约金，不得超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，应按照同期银行贷款利率的四倍计算利息及违约金。张秀平、潘春利辩称，偿还部分借款，张书香举证证明与本案借款无关，且双方已经结清。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，张秀平、潘春利偿还张书香借款本金共计27万元；并支付利息：以其中20万元本金为基数，以同期银行贷款利率的四倍自2011年7月1日计算利息至判决确定给付之日止，同时按照同期银行利率的四倍支付违约金至判决确定给付之日止。以其中本金70000元为基数，以月息2
分自2011年10月15日计算至结案时止。二、驳回张书香的其他诉讼请求。如果被告张秀平、潘春利未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，保全费1870元，由张秀平、潘春利负担。
上诉人张秀平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审在审理本案中没有认真查明借款是否已经还清，依据张书香在一审当庭提供的3份证据时间足够证明张秀平将27万元还清（因是表亲关系原借条没有收回）。庭审后张秀平申请法庭，将张书香提供的证据原件交本审判案卷中保管。一审判决对张秀平还款、强拆张秀平合伙经营的东城网吧电脑及附属设备，判决时给予漏掉。更是不能容忍，其判决有失公正。张秀平无法接受一审判决（见梳理清单）。张秀平请求上级法院撤销原审判决，发还重审或依法改判。
上诉人潘春利不服原审判决，向本院提起上诉称：原审在审理本案中没有认真查明借款是否与潘春利有关联性，依据张书香在一审当庭提供的3组证据足够证明潘春利与张书香无任何关联性，原审判决有失公正。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张书香二审未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：张秀平于2011年8月3日向张书香借款20万元，出具的借款合同及2011年10月15日向张书香借款70000元，出具的借据，均是双方当事人的真实意思表示，均属有效证据。且该债务为张秀平、潘春利在婚姻关系存续期间的共同债务，故张秀平、潘春利应予偿还张书香借款27万元本金及利息。潘春利称该借款与其没有关联性的上诉理由不能成立，应予驳回。张秀平上诉称已将27万元借款还清，但根据张秀平于2011年10月14日出具的借条和2011年12月11日出具的证明条，可以证明张秀平偿还的借款是其2011年10月14日借张书香的195000元的款项，与本案的借款无关联性。故张秀平上诉称已将27万元借款还清的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张秀平、潘春利分别预交的二审案件受理费5350元，由上诉人张秀平、潘春利各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月二日
书记员 王 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初262号
原告钟毓福，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告钟毓福与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告钟毓福的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟毓福诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年10月29日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011102132），约定原告向被告购买城中家园2幢1单元3-××号房，总金额为358194元，被告在2012年12月6日交付房屋给原告，原告于2012年12月13日交付代缴契税和办证费用共12486元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区2幢1单元3-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3581.94元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告钟毓福办理城中家园2幢1单元3-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟毓福支付违约金3581.94元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1561号
罪犯刘士涛，男，1987年1月11日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月27日作出（2009）通中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人刘士涛犯抢劫罪、盗窃罪、强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币46000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘士涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘士涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪，建议调整减刑幅度。庭审中，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯因犯强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于2009年被判处有期徒刑二十年。服刑期间发现余罪：一、2007年4月8日夜，该犯伙同他人窜至辽宁省太和矿业有限公司，闯入打更房采取暴力手段抢劫被害人史某某手机一部，价值人民币500元；后又抢得仓库内角铁等财物，价值人民币5550元。案发后，追缴赃款5550元返还被害单位。二、2007年11月14日夜，该犯等人盗窃太和矿业有限公司选厂铁球等物品，价值人民币5329元。案发后，追缴赃款3600元返还被害单位。2008年3月22日夜，该犯等人盗窃辽宁省清原满族自治县于某某家松树苗二万四千余棵，价值人民币12000元。案发后，追缴赃款12000元返还被害人。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分303.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币236.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘士涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大；且服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘士涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异122号
申请执行人揭业荣，男，汉族，1989年8月9日出生，住福建省长汀县。
被执行人西安华汇房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦11层半层。
法定代表人王辉，该公司执行董事兼总经理。
第三人陕西星王企业集团有限公司，住陕西省西安市高新区科技大厦11层11101室。
法定代表人王应虎，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人揭业荣与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人揭业荣向本院申请追加第三人陕西星王企业集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人揭业荣称，在申请人揭业荣与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，因被执行人西安华汇房地产开发有限公司无可供执行的财产，第三人陕西星王企业集团有限公司书面承诺代为履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请将第三人陕西星王企业集团有限公司追加为本案被执行人。
本院查明，本案的执行依据为西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案【2016】906号裁决书，被执行人西安华汇房地产开发有限公司应向申请执行人支付工资及拖欠工资25﹪的经济补偿金和劳动合同的经济补偿金86700元。在执行过程中，第三人陕西星王企业集团有限公司书面承诺自愿代被执行人西安华汇房地产开发有限公司履行本案的法律义务。
本院认为，本案在执行过程中，第三人陕西星王企业集团有限公司向本法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人陕西星王企业集团有限公司为本案被执行人，在承诺范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 盼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2015号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司
被告：张红
本院在审理原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月三日
书记员 康 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1354号
原告：陈子龙，农民。
被告：李凤婉，农民。
本院在审理原告陈子龙与被告李凤婉民间借贷纠纷一案中，原告陈子龙于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈子龙申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子龙撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告陈子龙负担。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一六年八月二日
代书 记员 褚怀禹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终398号
上诉人（原审被告）：谢谢，男，1986年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：范维坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原审第三人：冯军，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人谢谢因与被上诉人范维坤及原审第三人冯军不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108初3726号之三民事裁定，向本院提起上诉。
谢谢上诉称，本案并非不当得利而是民间借贷，上诉人谢谢与被上诉人范维坤签订有借款协议，并在其中约定相关争议由成都仲裁委裁决。且确认仲裁协议的效力由中级人民法院管辖，成都市成华区法院无权受理并处理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都仲裁委员会处理。
本院经审查认为，范维坤以谢谢收取其270万元款项没有合法根据为由诉请法院判令谢谢返还270万元款项。本案系不当得利纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”谢谢住所地位于成都市成华区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。本案是否为不当得利属于审理中涉及的原告主张是否成立的问题。不属于法律规定的管辖异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2264号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1980年6月2日出生，住兰州市七里河区。
上诉人（原审被告）冯某某，男，汉族，1977年7月28日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）武某某，男，汉族，1969年3月16日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
上诉人王某某、冯某某因与被上诉人武某某侵权责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院作出的（2017）甘0103民初1446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某、冯某某共同上诉请求：1.请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回武某某的诉讼请求。2.武某某承担诉讼费用。事实和理由：1.王某某、冯某某的行为不构成侵权，一审程序判决王某某、冯某某承担维修费800元，没有事实及法律依据。王某某、冯某某的行为并未违法，没有给武某某造成实质性的损害。2.王某某、冯某某的行为不构成侵权，一审法院判令王某某、冯某某承担精神抚慰金1000元没有事实及法律依据。请求二审法院查明事实，支持王某某、冯某某的上诉请求。
武某某答辩称，1.一审判决体现了法律的公平，认定事实清楚，适用法律正确。武某某提交的证据足以证明侵权事实的存在。2.从名誉侵权的构成来看，对方的行为侵犯了武某某的名誉权。王某某和冯某某对武某某实施了侮辱行为，使得武某某感觉到不公正的社会压力，精神上受到折磨。请求驳回对方的上诉，保护武某某的合法权益。
武某某向一审法院起诉请求：1、判令王某某、冯某某立即停止侵害、消除影响，并向武某某赔礼道歉及赔偿损失3000元。2、判令王某某、冯某某向武某某支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由王某某和冯某某承担。
一审法院认定事实：武某某与冯某某、王某某之间存在经济纠纷。2016年6月6日10时，冯某某到武某某家要账，敲门时用力过重，致使武某某家门变形，武某某拨打”110”报警，兰州市公安局七里河分局土门墩派出所出警后给双方做工作，让双方调解处理。2016年12月27日8时，冯某某等三人到武某某家要账、砸门，武某某拨打”110”报警，兰州市公安局七里河分局土门墩派出所出警后给双方做工作，告知双方协商解决，协商不了到法院起诉解决。一审庭审中，冯某某认可总共去过武某某家四五次，其中，冯某某自己去过两三次、冯某某和王某某去过一次、冯某某和两个工人去过一次。冯某某、王某某均认可去武某某家时用拳头敲门，用脚踏武某某的家门。
一审法院认为，公民、法人合法的权益受法律保护。本案中，武某某与冯某某、王某某之间存在经济争议，冯某某、王某某理应通过合法的途径主张争议，但冯某某、王某某却采取砸门，用脚踏门、带人上门久坐等不当方式解决与武某某之间的争议，侵犯了武某某及其家人正常的生活居住权，冯某某、王某某的行为构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。由此，武某某诉请要求冯某某、王某某停止侵害，诉请得当，予以支持。
关于武某某要求冯某某、王某某赔偿损失3000元的问题。一审审理中，武某某陈述其修复损坏的门锁及清理过道污秽的工人均是打零工的人，对方没有给其出具票据。考虑到本案中武某某主张的侵权事实存在，一审法院参照兰州市区维修防盗门、维修门锁行业的收费标准及打零工工人一天平均工资的标准，对武某某的该诉请酌情支持800元。
关于武某某要求冯某某、王某某支付精神损害抚慰金5000元的问题。冯某某、王某某的侵权行为致武某某多次拨打”110”报警，公安机关出警后对冯某某、王某某进行规劝，冯某某、王某某本应知晓其行为已经违法，其理应通过合法途径主张债权争议，但冯某某、王某某未能理智对待争议，冯某某、王某某的行为给武某某及其家人在精神上造成了一定的伤害，理应承担相应的过错责任。根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》的规定，对武某某的该诉请酌情支持1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条规定，判决：一、被告冯某某、王某某对原告武某某住所的进户门停止侵害。二、被告冯某某、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某某住所进户门的维修费800元。三、被告冯某某、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某某精神抚慰金1000元。四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯某某负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据武某某的陈述，结合武某某提交的照片、监控录像、报案材料及接处警工作登记表等证据，一审法院认定冯某某、王某某对武某某实施了侵权行为，判令冯某某、王某某停止对武某某的侵害，并无不当，本院予以支持。一审法院根据本案的实际情况，运用日常生活经验法则，考虑到武某某修理门锁、清理污物，必然发生相应的费用，冯某某、王某某二人的侵权行为也会对武某某造成一定的精神损害，酌情判令冯某某、王某某向武某某赔偿800元的维修费及1000元的精神抚慰金，系行使自由裁量权之体现，亦无不当之处，本院予以支持。
综上所述，上诉人冯某某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 强
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2264号上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1980年6月2日出生，住兰州市七里河区。上诉人（原审被告）冯某某，男，汉族，1977年7月28日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）武某某，男，汉族，1969年3月16日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。上诉人王某某、冯某某因与被上诉人武某某侵权责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院作出的（2017）甘0103民初1446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某、冯某某共同上诉请求：1.请二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回武某某的诉讼请求。2.武某某承担诉讼费用。事实和理由：1.王某某、冯某某的行为不构成侵权，一审程序判决王某某、冯某某承担维修费800元，没有事实及法律依据。王某某、冯某某的行为并未违法，没有给武某某造成实质性的损害。2.王某某、冯某某的行为不构成侵权，一审法院判令王某某、冯某某承担精神抚慰金1000元没有事实及法律依据。请求二审法院查明事实，支持王某某、冯某某的上诉请求。武某某答辩称，1.一审判决体现了法律的公平，认定事实清楚，适用法律正确。武某某提交的证据足以证明侵权事实的存在。2.从名誉侵权的构成来看，对方的行为侵犯了武某某的名誉权。王某某和冯某某对武某某实施了侮辱行为，使得武某某感觉到不公正的社会压力，精神上受到折磨。请求驳回对方的上诉，保护武某某的合法权益。武某某向一审法院起诉请求：1、判令王某某、冯某某立即停止侵害、消除影响，并向武某某赔礼道歉及赔偿损失3000元。2、判令王某某、冯某某向武某某支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由王某某和冯某某承担。一审法院认定事实：武某某与冯某某、王某某之间存在经济纠纷。2016年6月6日10时，冯某某到武某某家要账，敲门时用力过重，致使武某某家门变形，武某某拨打”110”报警，兰州市公安局七里河分局土门墩派出所出警后给双方做工作，让双方调解处理。2016年12月27日8时，冯某某等三人到武某某家要账、砸门，武某某拨打”110”报警，兰州市公安局七里河分局土门墩派出所出警后给双方做工作，告知双方协商解决，协商不了到法院起诉解决。一审庭审中，冯某某认可总共去过武某某家四五次，其中，冯某某自己去过两三次、冯某某和王某某去过一次、冯某某和两个工人去过一次。冯某某、王某某均认可去武某某家时用拳头敲门，用脚踏武某某的家门。一审法院认为，公民、法人合法的权益受法律保护。本案中，武某某与冯某某、王某某之间存在经济争议，冯某某、王某某理应通过合法的途径主张争议，但冯某某、王某某却采取砸门，用脚踏门、带人上门久坐等不当方式解决与武某某之间的争议，侵犯了武某某及其家人正常的生活居住权，冯某某、王某某的行为构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。由此，武某某诉请要求冯某某、王某某停止侵害，诉请得当，予以支持。关于武某某要求冯某某、王某某赔偿损失3000元的问题。一审审理中，武某某陈述其修复损坏的门锁及清理过道污秽的工人均是打零工的人，对方没有给其出具票据。考虑到本案中武某某主张的侵权事实存在，一审法院参照兰州市区维修防盗门、维修门锁行业的收费标准及打零工工人一天平均工资的标准，对武某某的该诉请酌情支持800元。关于武某某要求冯某某、王某某支付精神损害抚慰金5000元的问题。冯某某、王某某的侵权行为致武某某多次拨打”110”报警，公安机关出警后对冯某某、王某某进行规劝，冯某某、王某某本应知晓其行为已经违法，其理应通过合法途径主张债权争议，但冯某某、王某某未能理智对待争议，冯某某、王某某的行为给武某某及其家人在精神上造成了一定的伤害，理应承担相应的过错责任。根据《最高人民法院》的规定，对武某某的该诉请酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院》第十条规定，判决：一、被告冯某某、王某某对原告武某某住所的进户门停止侵害。二、被告冯某某、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某某住所进户门的维修费800元。三、被告冯某某、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告武某某精神抚慰金1000元。四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯某某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据武某某的陈述，结合武某某提交的照片、监控录像、报案材料及接处警工作登记表等证据，一审法院认定冯某某、王某某对武某某实施了侵权行为，判令冯某某、王某某停止对武某某的侵害，并无不当，本院予以支持。一审法院根据本案的实际情况，运用日常生活经验法则，考虑到武某某修理门锁、清理污物，必然发生相应的费用，冯某某、王某某二人的侵权行为也会对武某某造成一定的精神损害，酌情判令冯某某、王某某向武某某赔偿800元的维修费及1000元的精神抚慰金，系行使自由裁量权之体现，亦无不当之处，本院予以支持。综上所述，上诉人冯某某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯某某、王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵新宇审 判 员  张 静代理审判员  赵辉君二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 强????????1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程阳志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程阳志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程阳志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币524,466.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币524,466.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1938号
原告:汪某，灵活就业者。
被告:邢某，灵活就业者。
本院在审理原告汪某诉被告邢某离婚纠纷一案中，现原告汪某于2016年8月11日向本院申请撤回对被告邢某的起诉。
本院认为原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 张 能
二〇一六年八月十一日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2071号
原告南川区水江小中汽修厂（个体工商户），住所地重庆市南川区水江镇劳动村3组，组织机构代码L4612114-2。
经营者郑小中，该厂负责人。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告景德镇市林汇汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市浮县洪源镇一汽解放服务站内，组织机构代码55846514-9。
法定代表人陈祝华，职务经理。
原告南川区水江小中汽修厂与被告景德镇市林汇汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告南川区水江小中汽修厂的经营者郑小中及委托代理人张仁福到庭参加了诉讼，被告景德镇市林汇汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南川区水江小中汽修厂诉称，2015年5月8日，被告单位驾驶员张某某驾驶赣HXXX**解放重型半挂牵引车在包茂高速公路出城方向发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，重庆高速公路执法三支队一大队将该事故车于2015年5月8日用拖车送至原告处，随后被告于2015年5月22日委托将该事故车在原告处修理，该事故车经中国财产保险股份有限公司南川区支公司定损为105650元（壹拾万伍仟陆佰伍拾元整）。原告为被告将事故车修理好后，多次电话催收通知被告支付修理费和将事故车开走无果。同时原告于2015年11月25日再次书面通知被告交纳修理费，被告仍然拒不支付。故请求法院判令被告立即支付拖欠原告汽车维修费用105650元（壹拾万伍仟陆佰伍拾元整）及拖欠期间的资金利息按商业银行贷款利率计算至付清时止，并由被告承担本案的诉讼费用。因商业银行利率不固定，故原告在庭审中申请变更诉讼请求为利息从2015年11月26日起按年息6%计算至付清欠款时止。
被告景德镇市林汇汽车运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，保险公司给本案受损车辆出具的“损失情况确认书”中写明该车“扣残值后定损金额”为103650元，另还有施救费3000元，原告实际给被告修理车辆的工时费加材料费合计105650元。本院查明事实与原告诉称基本一致。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了委托书、交通事故认定书、扣车条、放车条、书面催款通知等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据被告向原告出具的关于汽车修理的委托书和原告向被告发出的催收拖欠汽车维修费的通知，足以证明被告尚欠原告汽车修理费105650元事实，故原告要求被告偿还汽车维修费用105650元（壹拾万伍仟陆佰伍拾元整）并按6%的年利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告景德镇市林汇汽车运输有限公司在本判决生效后立即支付下欠原告南川区水江小中汽修厂的汽车修理费105650元，并从2015年11月26日起按年息6%支付资金占用利息至付清欠款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元（原告已预交），由被告景德镇市林汇汽车运输有限公司负担。被告景德镇市林汇汽车运输有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告南川区水江小中汽修厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2410元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱广
二〇一六年四月十三日
书记员 汪洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7012号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭靖，男，1963年2月5日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,093.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,093.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第5425号
原告：范明山，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：白凤林，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：韩伟，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市（户籍所在地沈阳市）。
原告范明山与被告白凤林、韩伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告范明山的委托代理人安天甲到庭参加诉讼，被告白凤林、韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明山诉称：2015年6月12日中午，原告来到位于本村的龙御四海碎石厂，被二被告一顿拳打脚踢，造成原告身体多处受伤。原告被打伤后，先后到凌源市沟门子中心卫生院住院治疗和凌源市中心医院检查治疗，花去大量医疗费用。此案发生后，凌源市公安局对二被告均处以拘留十日、罚款500元的行政处罚，但对民事赔偿事宜未能达成协议。故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计人民币10，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告白凤林辩称：原告所诉与事实不符，纯属无中生有，编造事实。一，原告的伤不是我造成的，当日原告到厂子滋事，我和韩伟劝阻无效，我便到厂房内，并未参与打仗，故我不应承担赔偿责任；二，原告多次到厂子滋事，本次受伤也是滋事造成的，原告在实施违法行为前提下遭受的损失应由其自行负担；三，原告经常仗势欺人，寻事滋事，对于这种社会不稳定因素，人民法院应予严惩。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告韩伟未答辩。
经审理查明：2015年6月12日12时许，原告无故来到位于凌源市沟门子镇碾房杖子村的龙御四海碎石厂找该厂老板，并与该厂的工作人员被告白凤林、韩伟发生争执，二被告对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。原告被打伤后，先后到凌源市沟门子中心卫生院住院治疗和凌源市中心医院检查治疗，其伤情经诊断为：右前额部软组织损伤、右面部软组织损伤、右耳部皮裂伤、左下唇皮裂伤、右上臂软组织损伤、左上腹部软组织损伤、右臀部皮下淤血。原告共住院治疗11天，住院治疗期间为二级护理，出院医嘱为：必要时复诊或上级医院进一步诊治，建议休息4周。原告的合理损失为医疗费1，568.04元，误工费1，384.89元，护理费390.61元，住院伙食补助费220元，交通费300元。纠纷发生后，公安机关分别给予二被告拘留十日、罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，凌源市公安局《公安行政案件卷宗》材料，原告提供的医疗诊断书、住院病志、医疗费收据、交通费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，在原告到龙御四海碎石厂找该厂老板时，二被告作为该厂的员工，本应采取妥善方式加以劝解，但二被告却与原告发生争执，并对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗，故对原告的损害后果，二被告作为共同侵权人应连带承担主要民事赔偿责任。原告无故到龙御四海碎石厂引发纠纷，其自身存在一定过错，亦应承担一定的民事责任。原告要求被告赔偿其精神损失费及营养费，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤林、韩伟互负连带责任于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费1，568.04元，误工费1，384.89元，护理费390.61元，住院伙食补助费220元，交通费300元，合计3，863.54元的85%，计人民币3，284.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 骥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1471号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国香，无业。曾因赌博于2013年l1月22日被罚款贰佰元。因本案于2015年6月7日归案，同日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴国香犯伪造金融票证罪一案，于二○一五年九月九日作出（2015）温瓯刑初字第895号刑事判决。原审被告人吴国香不服，提出上诉。本院依法组�合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中发现吴国香尚有同种漏罪，已被移送瓯海区人民检察院审查起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和最高人民法院《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第895号刑事判决；
二、发回浙江省温州市瓯海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶彬彬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1555号
原告包红星，男，1976年8月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人吴立秋，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告兴安盟红都房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人王国煌，经理。
委托代理人赵建伟，该公司副经理。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告兴安盟祥和物业管理有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人曾兆军，经理。
委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告包红星诉被告兴安盟红都房地产开发有限公司（以下简称红都公司）、兴安盟祥和物业管理有限责任公司（以下简称祥和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告包红星的委托代理人吴立秋、陈文峰，被告红都公司的委托代理人赵建伟、孔祥玲，被告祥和物业公司的法定代表人曾兆军、委托代理人刘富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红星起诉称，原告系乌兰浩特市红都现代城二期业主，2016年2月19日2时许，乌市红都现代城二期地下停车场因二被告设施未投入使用及地下停车场管理不善等原因起火，导致原告的轿车及车上所载财物损毁，损毁期间原告产生了交通费用。经协商无果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计211200.00元。
被告红都公司答辩称，对评估的车辆损失数额无异议，但不同意赔偿，地下停车场已经交付给被告祥和物业公司管理使用，被告祥和物业管理公司擅自更改消防设施、延误报警时间，造成了损失扩大，原告的损失与红都公司无关。原告无证据证明有车载物品，对该损失及交通费不同意赔偿。
被告祥和物业公司答辩称，对评估的车辆损失数额无异议，但不同意赔偿，根据事故认定书认定，火灾的原因是伴热带起火导致的，原告的损失应由被告红都公司承担。红都现代城地下车库的消防工程没有经过消防部门的验收，红都公司并没有向祥和物业公司移交车库，祥和物业公司是帮忙管理，管理的内容是卫生和车辆的停放秩序，祥和物业公司已经将管理内容承包给他人。对原告要求的车载物品损失及交通费不予认可，不同意赔偿。
本院经审理查明，被告红都公司在本市红都现代城二期建设地下停车场，该停车场的消防工程未经消防部门的验收。2013年7月，被告红都公司将该停车场交付给被告祥和物业公司管理，双方未就管理内容签订相关合同。2015年5月20日，祥和物业公司与宋某某签订地下停车场承包合同，将该停车场汽车停放秩序的管理和卫生保洁承包给宋某某。2016年2月19日1时42分，地下停车场20号停车位上方消火栓管道防冻伴热带连接线处接触不良发热引燃伴热带及保温层材料，伴热带和保温层燃烧物掉落到20号停车位上停放的原告所有的本田雅阁车前风挡玻璃和发动机引擎盖连接处，致使雅阁车起火蔓延成灾，导致停放在停车场内的原告的车辆及其他车辆被烧毁。经兴安盟价格认证中心认定，该车价格188100.00元，二被告对该评估价格均无异议。因被告未赔偿，原告诉至本院，要求二被告赔偿车辆损失188100.00元、车载物品损失21100.00元、交通费2000.00元，共计211200.00元。
上述事实，有原、被告向本院提交的火灾事故认定书、价格认定书、前期物业合同、地下停车场承包合同，本院调取的焦某某、于某某、宋某某、赵某某在消防部门的询问笔录，火灾现场勘查笔录、照片7张等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告包红星将其所有的越野车停放在红都现代城二期地下停车场，该停车场在使用过程中因消火栓管道防冻伴热带连接线处接触不良发热引燃伴热带及保温层材料，伴热带和保温层燃烧物掉落到停车位上停放的原告所有的本田雅阁车前风挡玻璃和发动机引擎盖连接处，致使雅阁车起火蔓延成灾，导致原告的车辆被烧毁。被告红都公司作为红都现代城二期地下停车场的开发单位，将未经消防部门验收的停车场交付使用，应保证该停车场不存在安全隐患，能够安全使用，该停车场在使用过程中发生火灾，被告红都公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告红都公司提出被告祥和物业公司在地下停车场管理过程中对消防设施改动，被告祥和物业公司不予认可，被告红都公司向本院提交的照片十四张、损坏部件购买清单、工程验收证书、消防工程测试记录、证人石某某的证明、证人周某、石某某的证言等证据均不能证明被告红都公司的主张，不能认定被告祥和物业公司在地下停车场的管理过程中存在过错，故被告祥和物业公司不承担赔偿责任。经评估，原告车辆损失价格312895.50元，原、被告双方对该评估价格均无异议，本院对原告的车辆损失予以认定。原告要求赔偿车内物品损失及交通费，未提供证据证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟红都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告包红星损失188100.00元。
二、驳回原告包红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234.00元（已减半收取），由原告包红星负担244.00元，被告兴安盟红都房地产开发有限公司负担1990.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅颖
二〇一六年七月二十二日
书记员 高扬
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第三十七条
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00276号
原告贾某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人李某，陕西搏鼎律师事务所律师。
被告令某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
法定代理人黄某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，工人，陕西省岐山县人。系被告之表兄。
原告贾某某与被告令某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告及法定代理人均到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍相识，2003年1月6日登记结婚，未生育。由于婚前缺乏了解，共同生活中性格不同，无共同语言分多聚少，未建立起真正的夫妻感情，曾双方协议离婚未果。无奈，诉至法院，请求依法判令与被告离婚，共同财产依法分割，个人财产个人所有。
本院认为，原告诉被告离婚一案，在审理过程中查明，被告2009年2月18日曾在岐山县中医医院做人工流产，对此，原告也予以认可。根据《婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间，分娩后1年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故，原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告贾某某承担。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 李国栋