河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终623号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地山东省武城县新城向阳路。
负责人：都均明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张相国，男，汉族，1948年12月9日出生，河北省衡水市阜城县人，现住霸州市。
委托诉讼代理人：吴玉华，女，汉族，住河北省霸州市，系张相国儿媳。
被上诉人（原审被告）：冯冬梅，女，汉族，1987年9月10日出生，河北省霸州市人，现住霸州市开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（以下简称人保财险武城支公司）因与被上诉人张相国及被上诉人冯冬梅之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险武城支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判;二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张相国已年过69岁法定退休年龄，原审法院支持其误工费缺乏事实和法律依据；原审法院支持被上诉人张相国的残疾赔偿金标准亦证据不足。
被上诉人张相国辩称，张相国确实是在霸州开发区附近的一个厂子看门，干他自己力所能及的事，原审法院支持的误工费及标准并不高，被上诉人张相国就此亦提供了廊坊茂源广告标示制作有限公司出具的相关误工费证据，原审法院对此判决有理有据；被上诉人张相国的居住地、收入及消费支出均符合城镇居民标准，原审法院支持被上诉人张相国的残疾赔偿金标准亦有事实基础和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人冯冬梅未发表意见。
张相国向一审法院诉请，请求人民法院判令被告赔偿原告张相国医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费共计40000元，庭审中将诉讼请求变更为91433.82元；诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2017年4月24日14时，被告冯冬梅驾驶电动观光车沿京广线由南向北行驶至霸州市政府对面，与行人原告张相国撞伤，造成车辆受损、原告张相国受伤的交通事故，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定被告冯冬梅负事故全部责任、原告张相国无责任。事故发生后，原告张相国即被送往廊坊市第四人民医院入院治疗，2017年5月7日治疗终结出院，共住院13天；诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折、头部外伤、高血压Ⅱ级、右肩胛骨骨折切开复位内固定术；出院及长期医嘱为：右肩部位伤口换药，愈合后拆线、保护右肩部3月，避免负重、骨折愈合后取出内固定物……；期间原告方共支出医药费34340.82元。受霸州法院依法委托，霸州司法医学鉴定中心于2017年8月30日作出司法鉴定意见，评定原告张相国因此交通事故造成的伤残等级为十级伤残、误工期为90-180天、护理期为30-60天、营养期为60-90天。原告张相国是廊坊茂源广告标识制作有限公司的职工，因事故发生致其受伤未工作，而停发工资、其工资为2100元/月。护理人张建军为原告张相国之子，且原告张相国长期在霸州市经济开发区华油馨苑社区同其子张建军居住、生活。被告冯冬梅驾驶的道爵牌电动观光车在被告人保财险武城支公司投保了累计限额15万元的非机动车第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
一审法院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队依法认定，被告冯冬梅负事故全部责任、原告张相国无责任，事故认定书合法有效，予以确认。原告张相国因此事故受到的损失为：1、原告主张医疗费34340.82元，予以支持；2、原告主张住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，予以支持；3、原告主张误工费工费70元/天×126天=8820元，虽被告人保财险武城支公司认为原告已超出退休年龄，误工费不认可，但原告张相国是廊坊茂源广告标识制作有限公司的职工，有明确的工资发放标准，自事故发生日至伤残评定前一日确定误工期为126天，故一审法院支持误工费2100元/月÷30天×126天＝8820元；4、原告主张护理费100元/天×60天=6000元，被告人保财险武城支公司认为按照城镇居民服务业标准计算，护理天数认同45天，结合原告的病情及住院情况，酌情支持护理期为50天，故一审法院支持护理费35785元/年÷365天×50天＝4902元；5、原告主张营养费50元/天×90天=4500元，被告人保财险武城支公司及被告冯冬梅认为营养期过长，但结合原告的病情及住院情况，酌情支持营养期为80天，故本院支持营养费50/天×80天＝4000元；6、原告主张交通费800元，结合原告的住院情况，一审法院酌情支持交通费300元；7、原告主张鉴定费1600元，予以支持；8、原告主张伤残赔偿金28249元×11年×10%=31073元，虽被告人保财险武城支公司认为应按农村标准计算伤残赔偿金，但原告张相国自2014年起就长期在居住在霸州市经济开发区华油馨苑社区居住，所以应参照城镇居民标准计算伤残赔偿金，应支持伤残赔偿金28249元×11年×10%=31073元；9、原告主张精神抚慰金3000元，予以支持。被告冯冬梅驾驶的道爵牌电动观光车在被告人保财险武城支公司投保了累计限额15万元的非机动车第三者责任险（每次事故绝对免赔额100元、每人人身伤亡责任限额120000元、每人医疗费用责任限额10000元），且事故发生在保险期限内，故原告张相国主张医药费、住院伙食补助费、营养费合计39640.82元，由被告人保财险武城支公司在非机动车第三者责任险每人医疗费用责任限额内承担10000元，超出部分39640.82元-10000元=29640.82元由实际侵权人被告冯冬梅承担，予以支持；原告张相国主张误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金合计45059元由被告人保财险武城支公司在非机动车第三者责任险每人人身伤亡责任限额项下承担；原告张相国主张鉴定费、精神抚慰金合计4600元由实际侵权人被告冯冬梅承担，予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在非机动车第三者责任险项下赔偿原告张相国医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金合计55059元，限判决生效后十日内付清；二、被告冯冬梅赔偿原告张相国医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金合计34240.82元，限判决生效后十日内付清，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告张相国其他诉讼请求。案件受理费2086元减半收取1043元，由被告冯冬梅承担。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人冯冬梅驾驶着上诉人人保财险武城支公司非机动车第三者责任险所承保的道爵牌电动观光车与被上诉人张相国相撞，造成车辆受损、张相国受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，冯冬梅负全部责任，张相国无责任。事故发生在上诉人人保财险武城支公司的保险承保期内。对于本次事故给被上诉人张相国所造成的各项合理损失，上诉人人保财险武城支公司理应在商业三者险责任限额内依法或依约予以赔偿。劳动能力的拥有和劳动报酬的获得均与年过69岁法定退休年龄无法律上的因果关系，原审法院依据在案的误工费证据并结合张相国实际情况支持张相国的误工费有事实基础，亦符合法律规定，对此本院亦予以维持。被上诉人张相国的居住地、收入及消费支出均符合城镇居民标准，原审法院依据被上诉人张相国的居住证明和房产证明等在案的相关证据支持张相国的残疾赔偿金标准有事实基础，亦符合法律规定，对此本院亦予以维持。
综上所述，上诉人人保财险武城支公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不予支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马令梅
审 判 员 张建民
审 判 员 杨立军
二０一八年二月八日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊