wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1564号
原告：杜某。
被告：雷某。
原告杜某与被告雷某离婚纠纷一案，原告杜某于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，于2013年4月15日作出（2013）邯山民初字第1117号民事判决。宣判后，原告不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉。邯郸市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）邯市民一终字第00762号民事裁定，撤销邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1117号民事判决；发回邯郸市邯山区人民法院重审。本案重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某、被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在邯郸市复兴区民政局登记结婚，××××年××月××日举行了结婚典礼，婚后无子女，无共同财产。双方因矛盾激化从2012年2月1日分居至今，男方对婚姻缺乏诚信，对女方不负责任，不尊重女方的意愿，没有悔改的诚意。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后矛盾严重。原告于2012年3月20日在贵院提出离婚起诉，2012年5月25日由贵院判决不准离婚。半年多来，双方仍然分居，并且原告在治疗妇科病期间，被告不闻不问，判决至今超过6个月双方没有任何联系，证明双方感情确已破裂，无法弥补。请求法院判令原、被告离婚；结婚时的电器、家具归被告所有，女方日常用品、嫁妆归原告所有，无其他共同财产分割；双方原有债权债务各自承担；诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件；2、原告身份证复印件；3、再生育子女申请审查表；4、解放军二八五医院妇产科彩超检查报告单；5、（2012）邯山民初字第1525号民事判决书复印件；6、新世纪广场会员返利卡消费凭证；7、邯郸市马头生态工业城规划建设局南方公司关于雷某同志婚育情况的证明复印件；8、邯郸市妇幼保健院门诊处方笺；9、邯郸市妇幼保健院开具的河北省门诊统一收费收据；10、北京同仁堂邯郸药店有限责任公司的收费小票十六张；11、邯郸市医疗保险门诊收据两张；12、新世纪账户交易流水清单。
被告辩称，我和原告在××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情很好。原告诉称双方婚前缺乏了解，没有感情基础，我认为原告所说是笑话，缺乏了解原告会和我结婚吗？原告称我违背女方意愿强迫其怀孕，如果我强迫原告怀孕，那么原告应该告我强奸罪，而不是离婚案件了。原告称2012年2月份因矛盾分居，我认为不是分居，我们见过面，但是原告不让我居住，见第二次面的时候，就不让我进门，开始闹离婚了。造成分居的直接原因是邯郸住房是原告家人给其买的，男方无权居住，要居住自己买房，从此被告多次被拒之门外，打电话也不接，不予见面，造成强迫分居的事实。我有过婚姻的挫折经历，所以对原告和我的婚姻非常珍惜，百般的呵护，可原告脾气古怪，自私自利，婚后经常因为家庭琐事与我争吵，也不尊重我及我的父母。原告要求我把每月工资全部交给她，必须在邯郸市内买房子，把我在马头工业城买的房子变更在她的名下。经常以各种名义向我要钱，例如准备办准生证时提出不合常理要求，要求我无论用什么办法到其单位指定婚检医院找门路拿到未孕证明书，不允许被告到其单位找她，并索要2000元找门路费，费用已给，怀孕期间索要营养费3000元，没有给。原告私下做B超和做人工流产自始至终被告就不知情，难道这样的大事不应该告诉被告吗？原告还声称我的父母跟她没有关系，不赡养我的父母，经常以琐碎的小事制造事端，还通过其父母向我施压，让我写保证书等等。如果离婚，我不要其他财物，但原告必须归还彩礼30000元，因被告家境负担很重，结婚所欠债务必须还。
被告提交如下证据：
1、邯郸市马头生态工业城人口和计划生育局出具的婚育证明复印件；2、调查笔录复印件9份；3、保证书。
经审理查明，并确认以下事实，2011年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日举行结婚典礼，婚后夫妻感情一般，双方没有子女。原、被告因办理准生证及其他家庭琐事发生矛盾，原告于2012年2月1日起与被告分居至今。原告曾于2012年3月诉至本院，本院依法作出（2012）邯山民初字第1525号民事判决书，判决不准予原告杜某与被告雷某离婚，原、被告均服判，判决发生法律效力。此后原、被告夫妻关系仍未缓和，也未一起共同生活，2012年12月25日原告再次以婚前缺乏了解，没有感情基础，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，诉请如前。
原、被告婚后共同财产：冰箱一台、45寸海尔彩电一台、全自动小天鹅洗衣机一台，毛巾被两条、四件套两套、被罩四个、床单四个条、枕巾四条，上述财产存放在被告处；原告庭审称有被子六条（包括一条毛毯被），在被告处存放，被告辩称我处只有五条被子，有一条被子在原告家。原、被告在婚姻存续期间无债权、存款。被告庭审称有债务4万多元，对此原告否认。
另查明，2011年9月，被告给付原告彩礼30000元，对此原、被告均认可。庭审后原告表示，我同意把家庭共有财产家电及床上用品归被告所有。
以上事实有结婚证复印件、再生育子女申请审某、（2012）邯山民初字第1525号民事判决书复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据存卷佐证，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年2月1日就开始分居，原、被告婚后共同生活时间较短。原告第一次向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍然未共同生活，夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至法院，经调解双方未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。被告庭审称有债务4万多元，原告否认，关于债务被告只提供了对借款人的调查笔录，但未提供其他证据相印证，故辨称理由证据不足，本院不予采纳。被告辩称因家境负担很重，结婚所欠债务必须还，如果离婚，原告必须归还彩礼30000元。本案原、被告已登记结婚并在一起共同生活，被告也未提供证据证明因婚前给付彩礼导致被告生活困难的有关证据，被告主张不符合返还彩礼的法定条件，于法无据，本院不予采纳。关于本案查明的家庭共有财产家电及床上用品，原告自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告雷某离婚；
二、家庭共有财产：冰箱一台、45寸海尔彩电一台、全自动小天鹅洗衣机一台、被子五条、毛巾被两条、四件套两套、被罩四个、床单四条、枕巾四条，归被告雷某所有；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 张 蕾
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 段书娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第402号
申请执行人：田锋，男，汉族，农民。
申请执行人：代鹤，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田锋与被执行人代鹤离婚纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。2015年11月25日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第137号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵利有
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8467号
原告：象山县公共交通有限公司，住所地：象山县丹西街道丹南路189号。
法定代表人：蒋小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山八骏广告装饰设计服务部，住所地：象山县丹东街道塔山路235号。
经营者：郑华敏。
原告象山县公共交通有限公司与被告象山八骏广告装饰设计服务部租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告象山县公共交通有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原、被告已达成和解，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山县公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费8511元，减半收取4255.50元，由原告象山县公共交通有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈笠
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第319号
申请执行人：郭兴国，男，蒙古族。
被执行人：徐艳峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3449号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐艳峰的部分住房公积金。
二、扣划被执行人徐艳峰的部分住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月十三日
书记员 胡明宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3079号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟桂霞，盘锦荣翔物业管理有限公司执行董事。
被告：张自军，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告张自军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告盘锦荣翔物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦荣翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦荣翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元(盘锦荣翔物业管理有限公司已预交)，减半收取25元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十月十二日
书记员 孙宏友
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1131号
原告：陈会云，住甘肃省镇原县。
被告：庆阳新凯建筑装饰有限公司。
负责人：王鼎梁，该公司经理。
原告陈会云与被告庆阳新凯建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。陈会云于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈会云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈会云负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年五月九日
书记员 包婷芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初896号
原告薛奎，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告葛满，女，1983年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告薛奎诉被告葛满保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛奎到庭参加了诉讼，被告葛满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛奎向本院提出诉讼请求：判令被告承担保证责任偿还原告借款28000元及利息，利息自2008年2月26日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年2月26日，案外人周鹏向原告借款28000元，被告葛满为该笔借款提供保证担保。借款后，借款人及被告未履行还款义务，故具状起诉。
被告葛满未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2008年2月26日，案外人周鹏借到原告薛奎28000元，并出具借条，被告葛满在借条上签字为该笔借款提供保证担保。借款后，借款人及被告未履行还款义务，因而成诉。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告葛满为案外人周鹏向原告借款28000元提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。对原告薛奎请求被告葛满承担保证责任给付28000元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2008年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，但未提供证据证明借款时有利息约定，故利息自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛满于本判决生效后十日内给付原告薛奎28000元及利息（利息自2017年2月9日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告薛奎负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛宇秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第113号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜君，男，汉族，1973年4月2日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2001年1月15日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八年，2007年2月13日刑满释放。2008年3月10日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人姜君犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人姜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月2日公安机关根据特情举报，被告人姜君涉嫌贩卖毒品。后特情人员给姜君打电话，称欲购买100克冰毒，二人约定在哈尔滨市香坊区赣水路万达索菲特酒店停车场交易，当日21时50分许，在公安机关控制下，二人进行毒品交易，被公安机关当场抓获，缴获毒资人民币60，000元，冰毒3包。经鉴定：送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为99.25克。公诉机关认为，被告人姜君犯贩卖毒品罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条第一款之规定予以处罚，建议对其在有期徒刑十五年量刑。
被告人姜君对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩解其系在禁毒支队特情人员引诱下犯罪。
经审理查明，2013年8月2日公安机关根据特情举报，被告人姜君涉嫌贩卖毒品。后特情人员给姜君打电话，称欲购买100克冰毒，二人约定在哈尔滨市香坊区赣水路万达索菲特酒店停车场交易，当日21时50分许，在公安机关控制下，二人进行毒品交易，被公安机关当场抓获，缴获毒资人民币60000元，冰毒3包。经鉴定：送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为99.25克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人黎某某的证言证实：其检举并配合公安机关将贩卖毒品的姜君抓获的事实；
2、毒品、毒资扣押清单及照片；
3、被告人姜君户籍证明及现实表现、毒品入库清单、姜君前科劣迹法律文书、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告、关于申请控制下交付毒品案件所需经费的请示和经费返库的请示、哈尔滨市公安局香坊分局禁毒二大队情况说明、案件来源及抓捕经过；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告；
5、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录；
6、毒品交易现场音频资料；
7、被告人姜君的供述及辩解。
本院认为，被告人姜君违反国家毒品管理法规非法贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。其被犯意引诱的辩解与法无据，不予支持。综合考虑其自愿认罪的事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条和第五十九条的规定，判决如下：
被告人姜君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人民币十万元个人财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2028年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 郝淑梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘玺玲
附录《中华人民共和国刑法》的相关规定
第三百四十七条第一款、第二款规定走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十四条规定剥夺政治权利是剥夺下列权利（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条规定剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十九条规定没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第113号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人姜君，男，汉族，1973年4月2日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2001年1月15日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八年，2007年2月13日刑满释放。2008年3月10日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人姜君犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人姜君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月2日公安机关根据特情举报，被告人姜君涉嫌贩卖毒品。后特情人员给姜君打电话，称欲购买100克冰毒，二人约定在哈尔滨市香坊区赣水路万达索菲特酒店停车场交易，当日21时50分许，在公安机关控制下，二人进行毒品交易，被公安机关当场抓获，缴获毒资人民币60，000元，冰毒3包。经鉴定：送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为99.25克。公诉机关认为，被告人姜君犯贩卖毒品罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条第一款之规定予以处罚，建议对其在有期徒刑十五年量刑。被告人姜君对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩解其系在禁毒支队特情人员引诱下犯罪。经审理查明，2013年8月2日公安机关根据特情举报，被告人姜君涉嫌贩卖毒品。后特情人员给姜君打电话，称欲购买100克冰毒，二人约定在哈尔滨市香坊区赣水路万达索菲特酒店停车场交易，当日21时50分许，在公安机关控制下，二人进行毒品交易，被公安机关当场抓获，缴获毒资人民币60000元，冰毒3包。经鉴定：送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，重量为99.25克。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、证人黎某某的证言证实：其检举并配合公安机关将贩卖毒品的姜君抓获的事实；2、毒品、毒资扣押清单及照片；3、被告人姜君户籍证明及现实表现、毒品入库清单、姜君前科劣迹法律文书、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告、关于申请控制下交付毒品案件所需经费的请示和经费返库的请示、哈尔滨市公安局香坊分局禁毒二大队情况说明、案件来源及抓捕经过；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告；5、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录；6、毒品交易现场音频资料；7、被告人姜君的供述及辩解。本院认为，被告人姜君违反国家毒品管理法规非法贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。其被犯意引诱的辩解与法无据，不予支持。综合考虑其自愿认罪的事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十五条和第五十九条的规定，判决如下：被告人姜君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人民币十万元个人财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2028年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜锐夫人民陪审员  杜景艳人民陪审员  郝淑梅二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘玺玲附录《中华人民共和国刑法》的相关规定第三百四十七条第一款、第二款规定走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第五十四条规定剥夺政治权利是剥夺下列权利（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条规定剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十九条规定没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1835号
原告:开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司。
住所地：开封市祥符区青年路中段。
统一社会信用代码：91410212099690573M(1-1)。
法定代表人：ＸＸ，任经理。
委托代理人：王德星，任开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司法律顾问。
被告：王某，男，汉族，1988年1月14日生，住河南省开封市祥符区。
原告开封市顺祥房产中介服务有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封市顺祥房产中介服务有限公司诉称，被告王某因急用钱，于2015年4月14日向原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司借款10000元，并约定利息为1000元;借款期限为一个半月，于2015年6月30日还清本金及利息。原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司在公司财务科将10000现金给付被告王某后，被告王某于当天和原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司签订了一份《还款计划书》。借款到期后，原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司多次找被告王某索要借款1万元本金及1000元利息，被告王某以各种借口拒绝还款。为维护原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司的合法权益，请求法院判令被告王某归还原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司借款本金10000元及利息1000元，诉讼费用由被告王某承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日，被告王某因资金周转困难原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司借款10000元，约定利息1000元整。被告王某与原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司签订了借款还款计划书一份，还款计划书载明：“甲方：ＸＸ，乙方：王某，乙方因资金周转困难向甲方借款壹万元整，因乙方暂时无力偿还借款，现将借款分三期还，利息壹仟元整，还款明细如下：还款金额，第一期：4月30日3000.00第二期：5月31日4000.00第三期：6月30日4000.00乙方应按时无数还款，如有不能按时如数还款，甲方有权以法向人民法院申请强制执行。以上借款本金10000元及利息1000元，被告王某至今未还。
上述事实，有当事人的陈述及原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司当庭提交的还款计划书等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司提供的证据能够证明其向被告王某提供借款10000元及约定利息1000元的事实存在，故对原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司要求被告王某归还借款10000元及利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还给原告开封市顺祥房地产中介服务有限公司借款本金10000元及利息1000元。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁文亚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第485号
原告：许益安。
原告：许道汉。
上列两原告委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温州森洋水产有限公司，住所地：平阳县鳌江镇江口路142号。
法定代表人：黄春影，总经理。
委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
第三人：黄春影。
原告许益安、许道汉为与被告温州森洋水产有限公司（以下简称森洋公司）和第三人黄春影公司解散纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理�，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告许益安及其和原告许道汉的委托代理人周勉弟，被告森洋公司的法定代表人黄春影和委托代理人余乃盛，第三人黄春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益安、许道汉起诉称：两原告系父子关系。原告徐益安系平阳县盛鑫冷冻厂业主，该厂名下有平国用（2004）第2-XXXX号土地证、平阳县房产证敖江字第××号房产证和平海证（2002）009号海域使用权证。2013年6月16日，平阳县盛鑫冷冻厂升级为被告森洋公司，第三人黄春影占股55%，两原告占股45%。后第三人丈夫黄斌称股份需要调整到65%才得以报批土地，后两原告按照其要求将第三人的股份调整为65%，两原告的股份调整为35%。事实证明，第三人丈夫黄斌所称的报批土地不属实，且第三人以其在森洋公司占股多数，拿着公司经营的关键材料。后两原告要求与被告中止合作，并归还公司经营的关键材料。但被告以两原告未偿还欠款为由，拒绝归还。
平阳县盛鑫冷冻厂升级为被告森洋公司后，未进行任何生产经营活动，实际支出为9300元。但原先登记在平阳县盛鑫冷冻厂名下的土地、房产证及海域使用权证均变更到被告名下，严重影响原告的权益。现原告起诉要求判令：1、依法解散被告温州森洋水产有限公司；2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。
被告森洋公司答辩称：1、有权提起公司解散之诉主体应为公司股东，原告许益安并非森洋公司股东，故原告许益安诉讼主体不适格；2、平阳县盛鑫冷冻厂与被告公司系两个不同的民事主体，二者之间不存在关联性；3、现登记在被告名下的土地、房产、海域、生产设备均由公司购买所得，原告诉称上述权证系平阳县盛鑫冷冻厂升级所得，并非事实；4、原�许道汉和第三人黄春影若同意解散公司，被告也同意。
第三人黄春影答辩称：赞同被告的答辩意见，同意解散被告森洋公司。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明两原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、身份证，证明被告和第三人的诉讼主体资格；
3、平阳县盛鑫冷冻厂营业执照及该厂名下的土地证、房产证和海域使用权证，证明平阳县盛鑫冷冻厂及该厂名下的相关权证系原告徐益安所有事实；
4、平阳县盛鑫冷冻厂升级为企业的证明书、企业名称预先核准通知书、章程及升级后被告公司名下的土地证、房产证及海域使用权证，证明平阳县盛鑫冷冻厂升级为公司后，相关权证以及登记在被告公司名下的事实；
5、胡为民出具的证明，证明其为被告公司代写报告发生费用9300元的事实。
上述证据经当庭出示质证，被告和第三人对证�1真实性无异议，但认为原告许益安并非本案适格主体。对证据2三性无异议。对证据3真实性无异议，但认为与本案无关。对证据4中企业证明书真实性有异议，系复印件，不予确认；对企业名称预先核准通知书真实性无异议，但认为通知书认为涉案公司系转型与事实不符，涉案公司具体登记事项应以营业执照为准；对证据4中其他证据三性无异议，但认为公司名下财产系依法购买所得。对证据5真实性有异议，系复印件，无法证明原告的待证事实。
本院认为，关于证据1、2，原告许益安并非涉案公司股东，故对其诉讼主体资格不予确认，对其他当事人的诉讼主体资格予以确认。证据3所待证事实与本案不具有关联性，不予确认；关于证据4，虽然企业证明书系复印件，但该复印件与企业名称预先核准通知书能够互相印证，证明被告公司系个体工商户平阳县盛鑫冷冻厂升级所得；对该份证据中的其他证据三性予以确认。关于证据5，系复印件，真实性无法确认，不予采纳。
本院认定本案事实如下：2013年6月26日，个体工商户平阳县盛鑫冷冻厂升级为被告温州森洋水产有限公司，注册资本1000000元，其中第三人黄春影占股55%，原告许道汉占股25%，许益安占股20%。被告名下有坐落于鳌江镇江口路XXX号（所有权证号0467XX，地号2-U.12-53XX）房产和国海证201303303260XXXX号海域使用权等。后许益安将其所有的10%股份转让给第三人黄春影，将剩余的10%股份转让给原告许道汉。目前，被告公司股东间矛盾激烈，公司也已无生产经营，原告及第三人均同意对被告公司予以解散。
本院认为：原告许道汉持有被告森洋公司35%的股份，符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。平阳县盛鑫冷冻厂升级为被告公司后，公司股东间意见分歧、处于不可调和的状态，公司经营管理已发生严重困难，公司僵局确实存在。同时，被告公司成立至今，一直未召开股东会，无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。此外，本案在审理过程中，本院基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，通过多种途径试图化解股东之间的矛盾，但双方未能达成一致意见，且被告公司股东均同意对被告公司予以解散。
综上，被告公司已具备解散的法定条件，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告温州森洋水产有限公司于本判决生效之日起解散。
案件受理费80元，减半收取40元，由温州森洋水产有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年六月十日
书记员 陈 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20684号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：王维，男，汉族，1969年12月29日出生，住贵州省兴仁县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王维融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，于2017年10月4日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告王维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王维支付原告租金（含未到期部分）49700元；2、判决被告王维支付原告违约金，以49700元为基数，按年利率24%的标准从2017年6月5日起计算至全部款项付清之日止；3、被告王维支付原告律师费700元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2016年5月26日原告与被告王维签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告王维的需要购买汽车并出租给王维使用，被告王维分36期（月）支付原告租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额每日千分之二的标准支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并按照约定将车辆交付给被告王维使用至今，但其从2017年6月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告王维未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月26日，以原告为甲方、被告王维为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型(16款)汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元，甲方将购买价款付至惠水县农村信用合作联社时代分社贵州浩旺汽车贸易有限公司银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告王维为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年7月5日起至2019年6月5日，分36期（月）支付租金，每月5日为租金支付日，每期租金1988元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二为利率计算复利确定;与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。被告王维向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，原告于2016年6月13日向王维指定账户支付了购车款项,被告王维支付了第1至11期租金,以后未再支付。
2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷系列案件，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了包含本案在内的律师费30800元，该所指派律师赵丽担任诉讼代理人参与本案诉讼事务。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、发票、租赁物验收单、机动车登记证书、催收专用表、《民事法律服务委托合同》、收款回单、以及关于律师费30800元对应的44个案件名单等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王维签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付融资款项并交付租赁物的义务，被告王维应当按照合同约定向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为49700元[1988/月×25月]。被告王维逾期支付租金，应支付违约金，原告认为双方约定的违约金标准过高，自愿降低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求从2017年6月5日起以49700元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已付租金从应付的次日起至实际支付之日止计算违约金，已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日（2017年10月20日）起支付违约金。双方合同中明确约定被告王维违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王维应支付原告支出的律师费700元。
被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王维于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）49700元；
二、王维于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：1、从2017年6月起至2017年10月，以每月6日为起点，以1988元为基数分别计算至2017年10月19日；4、从2017年10月20日起，以全部应付租金49700元为基数计算至实际付清时止；均按照年利率24%的标准按日计算；
三、王维于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘嫣然
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第36号
申请执行人某某公司湘西土族苗族自治州分行。
法定代表人熊某某，行长。
地址吉首市人民北路62号。
被执行人张某某甲
被执行人田某某
被执行人张某某乙
被执行人张某某丙
被执行人陈某某
申请执行人某某公司湘西土族苗族自治州分行申请执行被执行人张某某甲、田某某、张某某乙、章树凤、张某某丙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行。作为本案执行依据的（2013）吉民初字第272号民事判决书确定的执行标的为由张某某甲、田某某偿还所欠申请执行人某某公司湘西土族苗族自治州分行借款本金人民币49028.07元及相应利息并承担律师代理费3500元，张某某乙、张某某丙、陈某某承担连带偿还责任。在执行过程中，因被执行人仅靠务农收入为生，暂无履行能力，申请执行人某某公司湘西土族苗族自治州分行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2013）吉民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 徐 君
审判员 何 筠
审判员 胡吉明
二０一四年二月二十一日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1265号原告吴程胜，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人罗建忠，泉州法律服务中心法律工作者。被告吴伟杰，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告吴程胜与被告吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴程胜的委托代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告吴伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴程胜诉称，2014年2月28日，被告吴伟杰以经营需要为由向原告吴程胜借款人民币25万元，未约定借款利息，有约定2014年3月20日前还款。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告请求判令：1、被告吴伟杰偿还原告借款本金人民币25万元及利息，利息自2014年3月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴伟杰未作答辩。经审理查明：2014年2月28日，被告吴伟杰以经营需要为由向原告吴程胜借款人民币25万元。当日，被告吴伟杰出具一借条交原告收执，该借条载明：“借条兹向吴程胜借款人民币贰拾伍萬整（￥250000），还款日期2014年3月20日前。此据！借款人：吴伟杰2014年2月28日”。此后，因被告始终未履行还款义务，原告于2015年3月23日提起本案诉讼。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告逾期提供的其他证据本院不作分析认定。本院认为：被告吴伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告吴程胜主张被告逾期未偿还借款，有原告提供的借条为证，应予确认。原告吴程胜与被告吴伟杰之间的民间借贷合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为定期无息借贷，借款期限2014年3月20日届满后，原告要求被告还款并支付自2014年3月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴程胜借款本金人民币25万元及利息（自2014年3月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告吴伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈文芳二〇一五年五月十八日书记员郑桂艳速录员张露露本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27515号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：朱玲，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00352号
原告陈贵斌，男，1951年1月22日出生，汉族，退休干部，住大石桥市兴旺家园。
被告大石桥市司法局。
法定代表人李曰富，局长。
本院在审理原告陈贵斌与被告大石桥市司法局追偿权纠纷一案中，原告陈贵斌于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈贵斌负担。
审判员 何庆军
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘祉夷
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑林初字第3号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，农民，湖南省沅陵县人。
沅陵县人民检察院以沅检林诉（2014）3起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵卫方担任审判长，审判员颜永立、人民陪审员刘生国参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，书记员伍文毅担任法庭记录。公诉机关指派检察员全占军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日15时，被告人肖某某为方便种植油菜，携带打火机在本县沅陵镇凤凰山居委会肖家组“檀木坡’自己责任田内将稻草引燃，突遇大风，将火吹到树林，导致该地发生森林火灾。经聘请怀化市升平司法鉴定所对火灾现场进行鉴定，火灾过火面积为5.63公顷，其中有林地面积2.88公顷、灌木林地面积2.75公顷。案发后，被告人肖某某主动到沅陵县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关建议本院对被告人肖某某在拘役二个月以上五个月以下量刑，可以适用缓刑。
本院于2014年4月14日委托沅陵县司法局对被告人肖某某进行了社区矫正调查评估，该局作出了对被告人肖某某实行社区矫正的调查评估意见书。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：户籍证明，证人肖某甲、张某某、高某某、谢某某、肖某乙、张某某等人的证言，被告人肖某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图及照片。该院以被告人肖某某的行为已构成失火罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人肖某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人肖某某户籍证明，证明案发时被告人肖某某已经年满80岁。
2、林权证，证明被告人肖某某失火烧毁的山林是肖家组、通草组及张茂尧等人的责任山。
3、现场勘查笔录一份、现场图一幅、现场照片十张，证明位于沅陵县沅陵镇凤凰山居委会肖家、通草两组交界处火灾现场“檀木坡”的现场状况。
4、怀化市升平司法鉴定所林业司法鉴定意见书（怀升司（2013）林鉴字第124号），证明过火林地的面积为5.63公顷，其中有林地面积为2.88公顷、灌木林地面积为2.75公顷。
5、证人肖某甲、张某某、肖某乙的证言，证明2013年8月17日下午2、3点钟，他们在家里看到对面山上起了好大的烟，起火的地方是肖家山和通草组集体的山。
6、证人高某某的证言，证明2013年8月17日15时，该肖某某在“长冲大田”烧稻草引起山林火灾，肖某某已经到县森林公安局投案自首了。烧的是人工造林和杂灌木。
7、证人谢某某的证言，证明2013年8月17日她丈夫在屋对面长冲减：“哈儿，快来帮忙打火来，干走火了。”她和儿子帮忙打火，火已经烧上半山腰，他们一家已经没有办法打熄，后来了不少的村民帮忙打火，下午5－6点钟火就被打熄了。
8、证人张某某的证言，证明2013年8月17日15时，他发现檀木坡山上已经烧，政府、森林公安，村里人都到山上打火，直到下午6点钟才打熄，被烧的山是他们组集体的山，另外张吉文、张吉栋，他自己也有一部分，侯家溪张谋军、张谋新的山也烧了一点。
9、被告人供述和辩解，证明2013年8月17日他从家里带打火机从北边田角开始点火，往南在田里边走边烧，火烧到田中间的时候起风，火烧到山林，由于风大，火越烧越大，已经打不熄了，他就跑到村里去喊人，村里就组织了几十人去山上打火，他当天就到沅陵县森林公安局主动投案自首的，他从森林公安局回到村里的时候，火已经被扑灭了。这次烧的是肖家组和通草组的责任山“檀木坡’，肖家组的山都分到户了，涉及有7户，分别是肖典贵、肖典月、肖守华、肖起福、肖东秀、肖晓元以及他自己，肖家组的山大部分是杂灌木，有少量果木树。通草组的山大部分是人工栽松树、柏树。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，擅自野外用火，疏忽大意，引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人肖某某犯失火罪罪名成立，本院予以确认。被告人在案发时已经年满80岁，超过了75周岁，应当从轻或减轻处罚，被告人肖某某认罪态度好，有悔罪表现，案发后主动到公安机关投案并实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人肖某某适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议及沅陵县司法局建议对被告人肖某某实行社区矫正意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二０一四年五月五日
书 记 员 伍文毅
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初989号
原告刘海艳，女，1973年11月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告唐占香，女，1963年4月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在审理原告刘海艳与被告唐占香房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海艳以已与被告唐占香和解向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海艳负担。
代理审判员 李美琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭志敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1410号
原告董某甲，男。
法定代理人董某乙，男。
委托代理人孙洪坡，河南省唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告唐河县英才学校
法定代表人刘汉磊，系该学校校长。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
地址：河南省唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。
法定代表人张亚戈，系该支公司经理。
委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告董某甲与被告唐河县英才学校、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保唐河支公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人孙洪坡、被告唐河县英才学校的委托代理人李喜增、被告人保唐河支公司的委托代理人吴付才两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告在被告唐河英才学校上体育课时不慎摔倒致牙齿摔断。被告唐河英才学校在被告人保唐河支公司投保有校园方责任险。为此，原告请求二被告赔偿原告各项损失10000元。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证、户口簿，以证明原告及其法定代理人的身份情况；（二）诊断证、医疗机构门诊票据，以证明原告的伤情及支付的医疗费数额；（三）司法鉴定意见书两份及鉴定费票据，以证明原告的后续治疗费数额及支付的鉴定费数额。
被告唐河英才学校未提供书面答辩。庭审中，被告唐河英才学校辩称该校购买有校园方责任险，应由保险公司在30万责任限额范围内承担赔偿责任，且其已支付原告医疗费375.1元，应由原告予以返还。
被告唐河英才学校向法庭提交地方性校（园）方责任保险单、校方责任险花名册，以证明被告唐河英才学校为原告投保了校园方责任险。
被告人保唐河支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称原告的损伤不属于校园责任险赔付范围，没有证据证实原告的损害符合学生伤害事故处理办法规定的条件；原告请求数额过高，缺乏事实依据。
被告人保唐河支公司提交河南省分公司校园方责任保险条款，以证明该公司理赔范围。
经庭审质证，二被告对原告所举证（一）、证（二）的真实性均无异议；对原告所举证（三）有异议，认为鉴定的后续治疗费数额偏高且不存在每十年更换一次牙齿的情况。原告、被告人保唐河支公司对被告唐河县英才学校所举证据无异议。原告、被告唐河县英才学校对被告人保唐河支公司所举证据无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二），与本案具有关联性，二被告不持异议，均为有效证据；原告所举证（三）中（2014）第012号鉴定书系原、被告选择鉴定机构后我院委托有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，程序合法，鉴定结论客观，应予采信，但其中的（2013）第217号鉴定书为原告单方申请出具，程序不合法，鉴定结论缺乏高度客观性，不予采信，为无效证据。被告唐河县英才学校所举证据，与本案具有关联性，原告及被告人保唐河支公司不持异议，为有效证据。被告人保唐河支公司所举证据，与本案具有关联性，原告及被告唐河县英才学校不持异议，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告董某甲系被告唐河县英才学校小学二年级学生。2012年4月，原告在上体育课时摔倒，致牙齿折断。原告伤后于2012年5月4日在南阳市口腔医院进行门诊治疗，该院诊断其为冠折，支付医疗费375.1元（该费用由被告唐河县英才学校支付）。经原告父亲董某乙委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2013年9月22日出具了（2013）临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告董某甲所需的后续治疗费共计约贰万陆仟元人民币，原告为此支付鉴定费700元。2013年9月24日，被告人保唐河支公司对原告的鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所于2014年1月24日出具了（2014）临鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告董某甲因意外事故致左上1、右上1冠折，在成年后需做桩冠修复治疗，现需安装义齿，防止邻近牙齿畸形生长。根据目前南阳市级医院治疗标准，按照国产材料假体，冠折修复、医疗费、材料费约需16000元左右，故后期治疗费用共计约16000元左右（人工假体使用寿命，国产材料需十年更换一次）。
另查明：被告唐河县英才学校经唐河县勤工俭学办公室为该校学生在被告人保唐河支公司集体投保了地方性校（园）方责任保险，保险期间自2011年9月1日零时起至2012年8月31日二十四时止，每名学生责任限额为30万元。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告医疗费375.1元、后续治疗费96000元共计96375.1元并承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告董某甲系在被告唐河县英才学校学习的无民事行为能力人，在学校学习期间遭受人身损害，被告唐河县英才学校无证据证明其确已尽到教育、管理职责，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告唐河县英才学校在被告人保唐河支公司为全体在校学生投保了校方责任保险，原告受伤也发生于保险期间，故被告人保唐河支公司应在保险责任范围内按照合同约定对被告唐河英才学校应承担的赔偿责任直接向原告赔付。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；......。”因此，本案原告董某甲的赔偿请求范围应为医疗费、后续治疗费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）原告的医疗费，据医疗费票据计算为375.1元；
（2）原告的后续治疗费，据司法鉴定机构意见为16000元，人工假体需十年更换一次，依据中国人口现平均预期寿命74.83年计算需更换6次，故原告的后续治疗费总额为96000元（16000×6＝96000）。
以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计96375.1元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日内在唐河县英才学校投保的校方责任保险限额范围内直接赔偿原告董某甲的监护人董某乙各项损失共计96375.1元；
二、驳回原告董某甲的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、鉴定费700元合计2900元，原告董某甲承担350元、被告唐河县英才学校承担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 尹 浩
人民陪审员 孟松坡
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周启印
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3431号
原告：丁跃章，女，1959年10月19日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：周春华，男，1985年5月24日出生，汉族，住商水县。
被告：李婵娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住济源市。
二被告委托诉讼代理人：李宝龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住通许县，系被告周春华妹夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
负责人：翟小宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海，该公司工作人员。
原告丁跃章与被告周春华、李婵娟、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称“阳光财险济源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃章的委托诉讼代理人樊华、被告周春华及被告李婵娟的委托诉讼代理人李宝龙、被告阳光财险济源支公司的委托诉讼代理人汪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁跃章向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.车损28274元；2.评估费1400元；3.施救费200元，共计29874元。事实和理由：2017年4月30日17时05分许，被告周春华驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至郑上路交叉口北××处××道调头时，与张翅驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号轿车同向行驶至该处相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交巡警大队认定，被告周春华负事故全部责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告阳光财险济源支公司辩称：原告提供的评估结论书为估价报告，而非实际修车费用，我司对该结论书不予认可，原告车辆不是在4S店修的，实际修车费用不会有这么多，我司同意按评估结论的7折予以赔偿；原告未提供维修发票，无法证明该车实际维修金额，该车维修时并未通知保险公司到场定损，不符合保险法条款规定。
被告周春华、李婵娟辩称：我的车投有交强险和30万商业三者险各一份，应由保险公司在保险范围内予以承担，我方同意赔偿原告的鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日17时05分，周春华驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至郑上路交叉口北××处××道调头时，与张翅驾驶的豫Ａ×××××小型轿车（载付强、江素平）同向行驶至该处相撞，造成两车受损，周春华、付强、江素平受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第05185号道路交通事故认定书，认定周春华负事故全部责任，张翅、付强、江素平无责任。
2017年5月17日，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，作出郑价事车鉴[2017]0430号估价鉴定结论书，评估结论为：该车估损总值为人民币28274元，原告丁跃章支付评估费1400元。
原告丁跃章系豫Ａ×××××小型轿车的实际车主，肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险济源支公司投保交强险和责任限额为30万的商业三者险，该事故发生在保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告阳光财险济源支公司作为交强险和商业三者险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
被告周春华作为肇事司机，对事故的发生具有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告李婵娟系豫Ａ×××××小型轿车的实际车主，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。
原告丁跃章主张的车损28274元，依据评估结论书，本院予以支持。
原告丁跃章主张的评估费1400元，依据评估费票据，本院予以支持。
原告丁跃章主张的施救费200元，依据相应票据，本院予以支持。
原告丁跃章在本案中的损失为：车损28274元、评估费1400元、施救费200元，以上共计29874元。
原告丁跃章的车损28270元、施救费200元，共计28470元由被告阳光财险济源支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。评估费1400元由被告周春华予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁跃章损失共计28470元；
二、被告周春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁跃章损失1400元；
三、驳回原告丁跃章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 许 爽
人民陪审员 冯金坡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹一强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二终字第225号
上诉人（原审被告）邵东方正新型建筑材料有限责任公司。
法定代表人刘荣，该公司经理，住所地邵东县范家山镇海角村九组。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭良才，男，1953年9月18日出生，汉族。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李望军，男，1970年7月28日出生，汉族。
上诉人邵东方正新型建筑材料有限责任公司因与被上诉人郭良才、李望军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国法官法》第十七条第二款“法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人”的规定，原审在审理本案期间，没有按照该规定执行，应予以纠正。同时，上诉人在本案二审期间又提供了新的证据证明本案当事人李望军因涉嫌诈骗罪被邵东县公安局立案侦查，且本案的借款均是李望军经手办理的，因此，对本案的借款事实有待原审法院进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第365号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
本案二审案件受理费10800元由本院退还上诉人邵东方正新型建筑材料有限责任公司。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年九月十七日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00394号
原告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
委托代理人：刁江辉，男，汉族，1981年10月2日出生，住芜湖市鸠江区，系公司员工。
被告：何言贵，男，汉族，1969年2月8日出生，住当涂县。
本院在审理原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司诉被告何言贵机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一三年三月七日
书 记 员 林小雪
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执200号
申请执行人：邸艳萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：关红，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人邸艳萍与被执行人关红民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执200号申请执行人：邸艳萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：关红，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人邸艳萍与被执行人关红民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年六月三十日书记员 王泽鸣
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1308号
原告：黄某甲，男，1964年8月14日出生。
被告：黄某乙，男,1964年10月10日出生。
原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼；被告黄某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，被告黄某乙因经营生意缺少资金周转，向原告借款50000元，并立下借据给原告收执。双方约定该借款应在2016年7月28日还清。但借款到期后，经原告多次催收，被告均以经济困难等种种借口不予偿还。为保护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告黄某乙偿还原告黄某甲借款人民币50000元并支付利息（计算方法：以借款本金为基数，按月利率2%，从借款之日起计算至借款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人为被告黄某乙的《借据》一张。
被告黄某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告黄某乙于2016年1月28日向原告借款50000元。双方约定该借款的还款日期为2016年7月28日前。被告在上述借款当日出具了一张《借据》给原告收执。在该《借据》上没有涉案借款计付利息的记载。借款到期后，被告未偿还借款。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄某乙曾向原告黄某甲借款50000元的事实,有其立下的《借据》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告黄某甲履行了贷款义务，被告黄某乙应按约定履行返还借款的义务；原告黄某甲请求被告黄某乙返还50000元借款，于法有据，本院予以支持。
因原告提供的《借据》上没有涉案借款计付利息的记载，且原告也未向本院提供证据证明借贷双方曾口头约定涉案借贷计付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告请求被告支付涉案借款借期内的利息于法无据，本院予以驳回。
因被告黄某乙未按约定的期限返还借款，已经构成违约，必然给原告黄某甲造成资金被占用的损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款有关“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告应向原告计付从主债务履行期届满后的第二日（即2016年7月29日）起按年利率6%的标准计算的利息。
被告黄某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄某乙在本判决生效之日起15日内向原告黄某甲返还借款50000元。
二、限被告黄某乙在本判决生效之日起15日内向原告黄某甲支付逾期还款利息（计算方法：以50000元为基数，按年利率6%，从2016年7月29日起计算至本判决确定清偿之日止）。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书记员 贺宇霞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1731号
原告：钟福源，男，1958年7月29日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘锣煦，男，1964年11月6日生，汉族，于都县人，住，
被告：李季英，女，1968年10月12日生，汉族，于都县人，住，
原告钟福源与被告刘锣煦、李季英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟福源委托代理人肖聪到庭参加诉讼，被告刘锣煦、李季英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金1300000元并支付自2013年10月至2016年6月30日前的利息1300000元，并按年利率36%计算自2016年7月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年10月4日，被告以其经营缺少资金为由，向原告借款1300000元，并当场出具借条1张。双方约定按月利率3%计息，同时提供了以其合同备案编号为20101104079、20101104082号商品房店面作为抵押担保。但自借条出具后，被告未还本付息，原告多次向被告催还本息未果成讼。因该笔借款发生于被告刘锣煦与被告李季英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告刘锣煦与被告李季英既未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告钟福源常住人口信息、被告刘锣煦身份证复印件、被告李季英身份证复印件、结婚证复印件、2013年10月24日借条一张、利息计算清单、反担保抵押合同复印件、抵押物明细表复印件、赣州市商品房买卖合同复印件、汤来香证明、电子回单复印件、江西于都农村商业银行股份有限公司营业部出具的客户账明细、（2016）赣0731民初2003号民事判决书复印件一份。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。被告刘锣煦、李季英未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2013年10月4日，被告刘锣煦以其经营缺少资金为由，向原告借款1300000元，并当场出具借条1张。双方约定按月利率3%计息，同时提供了以其合同备案编号为20101104079、20101104082号商品房店面作为抵押担保。但自借条出具后，被告仅于2014年3月26日还息100000元，此后未再还本付息，原告催收，被告未归还借款。
另查明，上述借款发生在俩被告婚续期间，被告刘锣煦又名刘罗寿。
本院认为，原告钟福源与被告刘锣煦之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告刘锣煦未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，其诉求于法有据，本院予以支持。对双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求支付的利息不得超过年利率24%，因此尚未支付的利息按月利率2%计算为宜。对被告于2014年3月26日归还的100000元利息应按月利率3%予以抵扣。被告李季英未证明原、被告明确约定为个人债务或俩被告夫妻财产约定各自所有且原告明知，故该债务按夫妻债务处理，由此上述借款应由被告刘锣煦与被告李季英共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锣煦、李季英于本判决生效后十日内归还原告钟福源借款本金1300000元，并承担自2013年10月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清（已归还的利息100000元按月利率3%予以抵扣）；
二、驳回原告钟福源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告刘锣煦、李季英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 钟伯芳
二〇一七年八月九日
代理书记员 梁 娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1731号原告：钟福源，男，1958年7月29日生，汉族，于都县人，住，委托代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘锣煦，男，1964年11月6日生，汉族，于都县人，住，被告：李季英，女，1968年10月12日生，汉族，于都县人，住，原告钟福源与被告刘锣煦、李季英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟福源委托代理人肖聪到庭参加诉讼，被告刘锣煦、李季英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金1300000元并支付自2013年10月至2016年6月30日前的利息1300000元，并按年利率36%计算自2016年7月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年10月4日，被告以其经营缺少资金为由，向原告借款1300000元，并当场出具借条1张。双方约定按月利率3%计息，同时提供了以其合同备案编号为20101104079、20101104082号商品房店面作为抵押担保。但自借条出具后，被告未还本付息，原告多次向被告催还本息未果成讼。因该笔借款发生于被告刘锣煦与被告李季英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告刘锣煦与被告李季英既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告钟福源常住人口信息、被告刘锣煦身份证复印件、被告李季英身份证复印件、结婚证复印件、2013年10月24日借条一张、利息计算清单、反担保抵押合同复印件、抵押物明细表复印件、赣州市商品房买卖合同复印件、汤来香证明、电子回单复印件、江西于都农村商业银行股份有限公司营业部出具的客户账明细、（2016）赣0731民初2003号民事判决书复印件一份。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。被告刘锣煦、李季英未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实：2013年10月4日，被告刘锣煦以其经营缺少资金为由，向原告借款1300000元，并当场出具借条1张。双方约定按月利率3%计息，同时提供了以其合同备案编号为20101104079、20101104082号商品房店面作为抵押担保。但自借条出具后，被告仅于2014年3月26日还息100000元，此后未再还本付息，原告催收，被告未归还借款。另查明，上述借款发生在俩被告婚续期间，被告刘锣煦又名刘罗寿。本院认为，原告钟福源与被告刘锣煦之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告刘锣煦未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，其诉求于法有据，本院予以支持。对双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求支付的利息不得超过年利率24%，因此尚未支付的利息按月利率2%计算为宜。对被告于2014年3月26日归还的100000元利息应按月利率3%予以抵扣。被告李季英未证明原、被告明确约定为个人债务或俩被告夫妻财产约定各自所有且原告明知，故该债务按夫妻债务处理，由此上述借款应由被告刘锣煦与被告李季英共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锣煦、李季英于本判决生效后十日内归还原告钟福源借款本金1300000元，并承担自2013年10月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清（已归还的利息100000元按月利率3%予以抵扣）；二、驳回原告钟福源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告刘锣煦、李季英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 君人民陪审员  余德胜人民陪审员  钟伯芳二〇一七年八月九日代理书记员  梁 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6533号
上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地新安县慕容大街（北）078号。
负责人：张旭毅，该行行长。
委托诉讼代理人：周伟丹，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该行职工。
委托诉讼代理人：张顺标，男，1966年2月9日出生，汉族，住新安县，系该行职工。
被上诉人（原审被告）范钦智，男，1951年4月13日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范志浩，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地新安县，现住新安县。
上诉人中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）因与被上诉人范钦智、范志浩金融借款合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行新安支行的委托诉讼代理人周伟丹、张顺标，被上诉人范钦智及其委托诉讼代理人郭莹、段现红到庭参加诉讼。被上诉人范志浩经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行新安支行上诉请求：1.依法对河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1882号民事判决民事判决发回重审或予以改判，判决两被上诉人立即清偿所欠上诉人贷款本金5O000元、利息625O.8元(利息暂计算至2016年5月3O曰．准确利息以实际清偿日为准)。事实及理由：一审鉴定比对的样本单一，不能充分反映检材的客观性和真实性，一审鉴定意见书的鉴定意见为“倾向认为”而非肯定性结论，作为本案的关键性证据“倾向性检验意见”不能客观反映本案的真实情况，导致本案事实不清，适用法律错误，垦请二审法院增加样本数量重新予以鉴定。
范钦智辩称，新安县人民法院做出的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉。被上诉人通过上诉人农行新安支行的信贷员董保国在上诉人处贷款本金5万元，贷款期限自2013年8月5日至2014年8月4日，贷款到期后，经结算，其于2014年11月20日通过上诉人的信贷员董保国偿还本金5万元和利息700元，董保国出具收条一份，载明“今收到范钦智贷款伍万元整(50000元)董保国2014年11月20日”。一审中，上诉人申请对收条中董保国处的签字进行鉴定，并且由上诉人提供做鉴定所需的样本，由新安县人民法院作为委托人委托浙江汉博司法鉴定中心对检材和样本进行鉴定，鉴定结果为收条中的董保国为其本人所签。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证掘使用的其它情形，本案的司法鉴定意见作为本案中的关键证据之一，在一审庭审中经过双方的充分质证，具备法律效力。综合双方提出的证据，一审法院认定被上诉人已通过董保国偿还本息，且董保国作为上诉人的信贷员收取贷款的行为为职务行为的事实是正确且符合事实情况的，上诉人提出的上诉理由不符合上述法律规定的任何一项申请重新鉴定的情形，其上诉理由是不充分的，一市法院认定事实清楚，审理程序合法，法律依据充分，望依法驳回上诉人的上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。
农行新安支行向一审法院起诉请求：判令范钦智及负连带保证责任的范志浩，归还贷款本息56250.8元，其中本金50000元、利息6250.8元（利息计算至2016年5月30日，利息为系统自动产生），及2016年5月30日后产生的利息。
一审法院认定事实：2013年8月5日，范钦智（借款人）、范志浩（担保人）与农行新安支行（贷款人）签订《农户贷款借款合同》，约定由农行新安支行向范钦智发放贷款5万元用于养猪，贷款期限自2013年8月5日至2014年8月4日止；由范志浩为上述贷款提供连带责任保证。当日，农行新安支行向范钦智发放贷款5万元。借款到期后，经董保国（农行新安支行职工，也是本案贷款的信贷员，下同）为本案贷款展期至2015年8月4日。2014年11月20日，范钦智经与董保国核算，范钦智将贷款本金5万元、利息700元，以及贷款所办银行卡均交给董保国。当日，董保国为范钦智出具《收条》，显示“今收到范钦智贷款伍万元整（50000元）”。经农行新安支行申请、一审法院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2017年8月1日作出浙江汉博[2017]文鉴字第428号文书司法鉴定意见书，倾向认为范钦智提交的董保国于2014年11月20日出具的收条落款处“董保国”签名字迹，与农行新安支行提交由董保国书写的《承诺书》中字迹是同一人书写。一审法院认为，农行新安支行与范钦智、范志浩签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。农行新安支行按照合同约定向范钦智履行了发放贷款5万元的义务，范钦智亦应当按照合同约定偿还借款、支付利息。范钦智抗辩称其于2014年11月20日通过农行新安支行职工董保国将贷款本息50700元及银行卡交给董保国，并提交了董保国为其出具的《收条》，该《收条》显示董保国收到范钦智该5万元系贷款；另上述《收条》经司法鉴定，倾向认为范钦智提交的董保国于2014年11月20日出具的收条落款处“董保国”签名字迹，与农行新安支行提交由董保国书写的《承诺书》中字迹是同一人书写。故董保国作为农行新安支行职工，亦是本案贷款的信贷员，接收范钦智交付的贷款本息50700元及银行卡的行为，依法应视为职务行为。且董保国在贷款第一年到期后代范钦智办理展期业务，范钦智有理由相信董保国能够代其向农行新安支行办理还款业务，并尽到了相应的注意义务。综上，范钦智的抗辩意见，证据充分，事实清楚，应认定范钦智已足额向农行新安支行清偿了贷款本息；农行新安支行的诉求，一审法院予以驳回。如农行新安支行存在内部问题，其可另行内部追责。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十一条之规定，判决：驳回农行新安支行的诉讼请求。一审案件受理费1206元，由中国农业银行股份有限公司新安县支行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于农行新安支行申请重新鉴定的主张。由于一审鉴定过程中的检材由农行新安支行提交，农行新安支行在掌握有董保国的“辞职申请书”、“承诺书”、“中国农业银行解除劳动合同证明书”等多份检材的情况下仅提交“承诺书”作为检材。在没有证据证明浙江汉博[2017]文鉴字第428号文书司法鉴定意见存在错误的情况下，农行新安支行关于一审鉴定比对的样本单一，不能充分反映检材的客观性和真实性的主张不能成立。一审法院根据鉴定意见做出的相关认定，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由中国农业银行股份有限公司新安县支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年十二月十五日
书记员 史长飞
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1195号
原告：杨晓亮，男，1983年9月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路６号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，男，公司员工。
原告杨晓亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓亮委托诉讼代理人黄志军、被告人保财险委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付原告车辆损失、施救费、赔偿三者、评估费合计117226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，在G20青银高速公路青岛方向228公里+200米处。原告司机刘立辉驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车，因未保持安全车距与前方刘聚伍驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂车发生碰撞事故，后又与公路防护设施发生碰撞事故，经高速交警大队处理认定，刘立辉负事故的全部责任，刘聚伍无责任。原告所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半挂车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔险等，事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。
被告人保财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为其应依照法律和保险合同的约定承担赔偿责任，应扣减对方交强险无责100元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。关于原告车辆损失，车辆已实际维修的应首先以维修费用为赔偿依据，未实际维修的应以鉴定结论确立车辆损失，本案中原告的车辆至今未予修理，故应以双方共同协商选定的公估机构所确定的损失数额作为赔偿依据即101266元。被告虽认为损失数额偏高，但未提交相关证据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告提供了山东高速股份有限公司济南分公司淄博路政大队出具的撒落杂物清扫单以及清障救援服务协议一张和发票十四张，被告对其中的1160元的施救费没有异议，本院对此予以认可。关于原告赔偿损坏的交通设施安全水马6000元，被告对此无异议，本院予以确认。关于原告主张的撒落杂物清扫费用200元，被告认为不属于保险责任，本院认为，该损失系本次交通事故导致，所支出的清理费用属于保险责任，被告应予赔付。关于施救费，原告提供的停车场施救发票，本院认为，原告不能举证证明该停车场具有施救资质，且淄博路政大队已对事故车辆进行了施救。即使停车场的施救客观存在，视为对事故车辆的二次施救，故本院对此不予采信。原告提交的公估费发票一张，数额为6100元，被告无异议，此费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险责任。被告答辩认为应扣除对方交强险无责赔付限额100元，本院认为，因承保对方车辆交强险的保险公司并未参加本案诉讼，且根据保险法的规定，在赔付原告之后，被告依法享有追偿权。因此，对被告该答辩意见，本院不予认可。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、赔偿三者费用等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨晓亮保险金114726元；
二、驳回原告杨晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑丹阳
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第116号
原告：天津京天物流有限公司。
法定代表人：胡涛生，总经理。
委托代理人：天津悟通律师事务所律师。
被告：�东乾融贸易有限公司。
法定代表人：古天红。
原告天津京天物流有限公司（以下简称京天公司）与被告广东乾融贸易有限公司（以下简称乾融公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告京天公司委托代理人到庭参加诉讼，被告乾融公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个人独资贸易公司。原告系物流运输企业。原、被告系运输合同关系。原、被告约定原告作为承运人为被告运输产品。截止至2015年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费274230.65元未付。原告要求被告立即结清运费，但被告均以种种理由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告运费274230.65元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、对账单，旨在证明被告拖欠原告运费的数额及事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，原告京天公司是从事货运代理、仓储、普通货运的有限责任公司。被告乾融公司是从事化工产品批发、技术开发服务、货物进出口的自然人独资有限责任公司。双方素有业务往来。被告多次通过电话、邮件等形式委托原告为其承运货物。
原告提供的双方对账明细显示“未付金额299347.202元”，下方有手写“经确认乾融对公多付25116.55元，故实际乾融欠京天运费274230.65元，广东乾融贸易有限公司，古天红，2015年1月20日”字体。
另查明，古天红系被告乾融公司的法定代表人。
本院认为�被告乾融公司作为托运人通过电话、邮件等形式委托原告京天公司承运货物，双方形成公路货物运输合同关系。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。本案中，被告未到庭抗辩，亦未有证据证明其已向原告支付涉讼运费，故原告要求被告支付运费的请求，本院予以支持。关于拖欠运费的数额，原告提供的双方对账账单显示为274230.65元，有被告法定代表人古天红的签名认可，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东乾融贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告天津京天物流有限公司运费274230.65元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2707元，由被告广东乾融贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 江 洁
二〇一五年五月十九日
书记员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第323号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人袁某某，女，1958年3月9日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被邵东县公安局刑事拘留，同日被邵东县公安局监视居住。现在家。
辩护人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人赵美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：2014年12月29日11时许，被告人袁某某与被害人赵某某在邵东县周官桥乡洪合村因袁某某家水管漏水问题发生争吵，继而互相抓住对方的手，相互扭打。被告人袁某某的丈夫尹某某见袁某某跪在地上，就将赵某某的手推了一下，尔后罗某甲将双方扯开，被告人袁某某与赵某某停止扭打。经昭阳司法所鉴定，赵某某左手桡骨骨折，已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人袁某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、尹某某的证言，司法鉴定意见书，抓获经过以及户籍资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，表示自愿认罪。
辩护人赵美珍辩护提出，被告人袁某某已赔偿赵某某的损失并取得谅解，且认罪态度好，要求对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人袁某某与被害人赵某某同为邵东县周官桥乡洪合村村民，两家系上下屋邻居。2014年12月29日11时许，因袁某某家水管漏水问题两人发生争吵，继而互相抓住对方的手，相互扭打。被告人袁某某的丈夫尹某某见袁某某跪在地上，就将赵某某的手推了一下，尔后村民罗某甲将双方扯开。在袁某某与赵某某扭打过程中，赵某某受伤，致左手桡骨骨折，已构成轻伤一级。
2015年9月7日，被告人袁某某与被害人赵某某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人袁某某一次性赔偿赵某某因伤造成的损失3万元，赵某某出具谅解书，表示对被告人袁某某予以谅解，并请求对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。
2015年9月17日，邵东县司法局对被告人袁某某进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对袁某某实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被告人袁某某的供述证明：2014年12月29日10时许，为了她家水管漏水的事她与赵某某发生争执，两人对骂，赵某某冲过来要打她，她抓住赵某某的左手手掌用力往外掰，赵某某拉着她的衣服两人一起倒在地上，她丈夫尹某某走过来抓住她的右手臂将她拉起来，罗某甲过来将她和赵某某分开。
2、被害人赵某某的陈述证明：2014年12月29日9点左右，她用钉耙在挖土，邻居袁某某说是她挖断了袁某某家的水管，她与袁某某吵起来，她拿块红砖上前去和袁某某理论，尹某某就过来将她推到在地抓住她的左手反转背后，袁某某对她拳打脚踢，后罗某甲过来将袁某某、尹某某拉开。她的头部、脸部和左手受伤。
3、证人罗某甲的证言证明：2014年12月29日上午10点左右，村干部告诉他袁某某家水管坏了，他拿了工具就去了现场。袁某某讲水管是赵某某挖断的，赵某某讲不是她挖的，两人互相骂了一会儿后就相互抓住对方的手，尹某某过来推了赵某某一把，他就将双方都扯开了。
4、证人罗某乙的证言证明：他与尹某某是同事，2014年12月29日上午10时许，他去尹某某家喊尹某某去上班，去的时候刚好看到尹某某的老婆袁某某和邻居赵某某相互扭打在一起，两人的双手互相抓在一起，突然两人都互相用力推了一把，赵某某就侧身摔倒在地，袁某某一只脚跪在地上，水管工罗某甲就去劝架，尹某某将袁某某拉了回来。
5、证人尹某某的证言证明：2014年12月29日上午9时30分许，他当时在邵东县城天河宾馆吃早餐，接到老婆袁某某电话说赵某某挖断了他家的水管，要他回家。他回家后看到袁某某和赵某某在骂架，他问了赵某某，赵某某讲水管不是她挖断的，袁某某就和赵某某继续对骂，赵某某拿块红砖要打袁某某，袁某某就抓住赵某某的手臂，两人扭打在一起，他将袁某某拉开就回家里去了，之后袁某某与赵某某仍然对骂，过一会儿派出所的人就来了。
6、司法鉴定意见书证明：被害人赵某某受伤致面部擦伤，左桡骨骨折，已构成轻伤二级。
7、和解协议书、谅解书证明：2015年9月7日，被告人袁某某与被害人赵某某就民事赔偿达成和解协议，由袁某某一次性赔偿赵某某因伤造成的损失共计人民币3万元，赵某某对被告人袁某某予以谅解，请求对袁某某从轻处罚并适用缓刑。
8、邵东县司法局调查评估意见书证明：邵东县司法局建议对袁某某实行社区矫正。
9、抓获经过证明：2014年12月31日，邵东县公安局周官桥派出所民警在周官桥乡洪合村少一组袁某某家中抓获被告人袁某某。
10、户籍资料证明：被告人袁某某出生于1958年3月9日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人袁某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；根据被告人袁某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合社区矫正机关的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人袁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 石 崇
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 蔡资利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13914号
原告：天津金隅混凝土有限公司，住所天津市东丽区金钟河道。
法定代表人：宁鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴昌臣，该公司职员。
被告：王洪华，男，1972年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津金隅混凝土有限公司与王洪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告天津金隅混凝土有限公司诉称，1.请求依法判令被告给付原告货款1621687元并承担违约金200000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告自2009年9月19日开始向被告供应预拌混凝土，但被告未依约履行付款义务。截至2017年10月31日，被告尚欠原告货款1621687元及违约金200000元，经原告多次催要未果，故成讼。
被告王洪华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释之规定，因合同纠纷提供的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，标的不属于不动产或给付货币的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未签订书面买卖合同，故应由被告住所地人民法院管辖。经询，被告王洪华住所地位于本市河西区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李津
二〇一八年元月四日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷�起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。