wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1495号
申请执行人:郁茂生，男，1987年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:耿友盛，男，1975年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
郁茂生与耿友盛承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，耿友盛于该判决生效后五日内给付郁茂生报酬57000元。案件受理费612.5元，由耿友盛负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年8月2日查封被执行人耿友盛所有的苏Ｈ×××××号汽车；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7226号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1495号申请执行人:郁茂生，男，1987年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:耿友盛，男，1975年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。郁茂生与耿友盛承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，耿友盛于该判决生效后五日内给付郁茂生报酬57000元。案件受理费612.5元，由耿友盛负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年8月2日查封被执行人耿友盛所有的苏Ｈ×××××号汽车；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初7226号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十五日书记员  陈 蕊
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初62号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月7日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月18日下午15时许，被告人刘某无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至濮城镇汇佳幼儿园门口处，撞到被害人李某停放在路边的豫J×××××东风雪铁龙轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某的血乙醇含量为137.27mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，刘某已取得被害人的谅解。
另查明，刘某一方赔偿李某部分损失，李某对其行为表示谅解。该事故致刘某受伤住院治疗，范县公安局未对其采取强制措施。期间办案民警多次前往医院查看刘某身体恢复情况，刘某一直不符合羁押条件。刘某于2016年4月7日身体康复后，主动到范县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的的照片、户籍证明及李某对其的辨认笔录，破案报告、抓获经过，现场方位图、现场照片及抽血照片，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，前科证明，情况说明，证人任某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，在量刑时予以考虑。刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，与他人发生交通事故后主动赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月十四日
书记员 赵娜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初62号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月7日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月18日下午15时许，被告人刘某无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至濮城镇汇佳幼儿园门口处，撞到被害人李某停放在路边的豫J×××××东风雪铁龙轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某的血乙醇含量为137.27mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，刘某已取得被害人的谅解。
另查明，刘某一方赔偿李某部分损失，李某对其行为表示谅解。该事故致刘某受伤住院治疗，范县公安局未对其采取强制措施。期间办案民警多次前往医院查看刘某身体恢复情况，刘某一直不符合羁押条件。刘某于2016年4月7日身体康复后，主动到范县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的的照片、户籍证明及李某对其的辨认笔录，破案报告、抓获经过，现场方位图、现场照片及抽血照片，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，前科证明，情况说明，证人任某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，在量刑时予以考虑。刘某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，与他人发生交通事故后主动赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月十四日
书记员 赵娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3534号
原告：安徽省巢湖铸造厂有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：史磊，总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地杭州。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
第三人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：胡朝勤，董事长。
本院审理原告安徽省巢湖铸造厂有限责任公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、第三人合肥天乾永固混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司7277621元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司7277621元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年五月五日
书 记 员 顾 馨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第59号
原告：丁钰。
被告：戚世杰。
本院在审理原告丁钰诉被告戚世杰民间纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁钰撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 操惠慧
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00743号
原告徐某某，男，汉族，生于1979年10月23日，农民。
被告沙某某，女，彝族，生于1985年11月8日，农民。
原告徐某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月28日登记结婚。同年3月，被告不辞而别。原告经多方寻找，被告仍杳无音信。现原、被告感情已经破裂，请求法院依法判令二人离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月28日登记结婚，同年3月5日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告不辞而别。原告多方寻找未果。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、村委会证明以及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告不辞而别，现下落不明已五年余，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项之规定，判决如下：
准予徐某某与沙某某离婚。
本案受理费300元由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 朱文涛
人民陪审员 方秀玲
人民陪审员 陈佳敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 马玉龙
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00743号
原告沈某，女，1978年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告乔某，男，1978年3月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告沈某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。
代理审判员 魏星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第887号
原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该办主任。
委托代理人胡芸玮，女，1972年9月6日出生，汉族，该办职工，甘肃省庆阳市西峰区。
被告郭会宁，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人葛春燕（被告之妻），女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区南世纪新村锦林苑*单元***室。
原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室（以下简称区供热办）与被告郭会宁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡芸玮、被告郭会宁的委托代理人葛春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区供热办诉称：原告是西峰城区集中供热管理的事业单位。2010开始，原告给被告所居住的小区提供供暖服务，与被告形成了事实上的供用热力共同关系。被告住宅面积167.8平方米，供暖费每平方米18元，每个供暖季3020.4元。但从2012年开始，被告拖欠原告三个供暖季的费用9061.2元。现要求：1、被告支付拖欠原告的供暖费9061.2元并承担逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭会宁辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告未签订供用热合同；依据供热管理办法的规定，原告提供的热力温度根本不达标，被告多次找物业公司、供热站反映情况，但问题均未得到解决。由于原告供热温度不达标，其要求被告支付供热费无事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告区供热办是西峰城区集中供热管理的事业单位。2010开始，原告给庆阳市西峰区“世纪新村”住宅小区提供供暖服务。被告郭会宁系“世纪新村”小区锦林苑2单元601室住户，住宅面积167.8平方米，原告与被告形成了事实上的供用热力合同关系。原告收取供暖费的标准是每平方米18元，被告每个供暖季应缴纳3020.4元。2012年开始，被告以原告供热温度不达标为由，拒绝缴纳供暖费，现已拖欠原告供暖费9061.2元。原告多次催收无果，遂起诉要求被告缴纳拖欠的费用并承担滞纳金。
庭审后，法庭组织原、被告双方及“世纪新村”住宅小区物业公司共同座谈，实地了解相关情况，三方共同确认：被告居住的小区内部供热管道老化、压力不足，导致包括被告在内的部分住户冬季室内温度不达标，物业部门准备更换阀门及管道。
上述事实，有原、被告陈述、采暖费未交费清单、谈话笔录在卷，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的供热合同，但原告向被告提供了供热服务，被告也接受了此项服务，双方之行为系真实意思表示，应受法律保护，原、被告均应全面适当履行自己的义务，对原告要求被告支付供暖费用9061.2元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担逾期缴纳的滞纳金，双方没有约定，不予支持。被告辩解原告的供热温度不达标，但物业公司工作人员证实，被告室内温度不达标，是因为属于小区的内部供热管道老化、压力不足导致的，并非原告的责任，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭会宁支付原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室供暖费9061.2元；
二、驳回原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭会宁负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审 判 长 王英杰
审 判 员 何军红
人民陪审员 刘建琪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐阳阳
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45077号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：吉敦峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告吉敦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告吉敦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2719.5元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑7号楼604室房屋业主，建筑面积为125.86平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为125.86平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝2446.72元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉敦峰于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2446.72元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5150号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人董伟龙，男，1989年3月6日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与董伟龙罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人董伟龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3587号
罪犯颜士宣，男，1947年1月27日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原住淮安市淮安区。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市淮安区人民法院于2014年4月11日作出（2014）淮法少刑初字第10号刑事判决，认定被告人颜士宣犯猥亵儿童罪罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年8月30日至2028年8月29日止。判决发生法律效力后，2014年5月8日交付江苏省镇江监狱执行，2014年7月29日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯颜士宣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯颜士宣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯颜士宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜士宣于2015年10月、2016年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜士宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜士宣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19339号
罪犯李平会，男,汉族，1966年4月26日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年八月十六日作出(2011)昆刑一初字第93号刑事判决，以被告人李平会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)云高刑终字第1214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15758号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李平会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李平会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李平会减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月13日起至2022年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第113号
上诉人（原审原告）张某某，男，1963年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。
委托代理人宋某。
委托代理人唐某某。
上诉人张某某与被上诉人上海市人民政府因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月14日，上海市人民政府（以下简称“市政府”）收到张某某的政府信息公开申请书及所附北宝兴路XXX弄XXX号北间房地产登记信息等，申请书内容为：要求获取市政府制作或保存针对申请人2013年12月5日《上海市房地产登记信息》中“注：该处已批准建设用地”所对应的建设用地批准文件信息材料。市政府于同年9月1日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04告知书的行�行为，告知张某某“您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将沪府土（2004）768号文的纸质文本提供给您，请查收。文件附图，请您凭本机关告知书及有效证件至市城建档案馆（宋园路XXX号）查阅……”同月3日寄送张某某。张某某不服，申请行政复议，2015年1月14日，市政府作出沪府复字（2014）第776号行政复议决定，予以维持。张某某不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，市政府向张某某提供沪府土（2004）768号文，并告知去市城建档案馆查阅，没有偏离张某某申请内容，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定。市政府针对张某某的申请内容作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回张某某的诉讼请求。张某某不服，向本院提起上诉。
上诉人张某某上诉称，被上诉人市政府提供的沪府土（2004）768号文不符合其在申请中要求的内容，且不具有真实性。被上诉人举证的沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》及存根、北宝兴路XXX号地块带拆地块拆迁范围的三份证据均不具有关联性、合法性和真实性，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，上诉人张某某申请所述“北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋”位于沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》核准的北宝兴路XXX号地块（带拆地块）项目拆迁范围，该项目用地批文为沪府土（2004）768号，故被诉行政行为是针对上诉人申请内容作出的。被上诉人在法定期限内对上诉人的申请依法作出了答复，程序合法，故请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2014年8月14日收到上诉人张某某提出的政府信息公开申请，于同年9月1日作出被诉答复行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。被上诉人在原审中举证的证据可以证明其提供的沪府土（2004）768号文确为上诉人房屋所在地块建设项目用地批准文件的政府信息。故被上诉人作出被诉行政行为，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，告知的内容和方式并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 邵春燕
代理审判员 郭贵银
二〇一六年一月六日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更888号
罪犯史村，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年2月13日作出（2015）红刑初字第0064号刑事判决，以被告人史村犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2014年11月20日起至2016年5月19日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史村在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史村在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年7月至9月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯史村在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史村减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更888号
罪犯史村。
天津市红桥区人民法院于2015年2月13日作出（2015）红刑初字第0064号刑事判决，以被告人史村犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2014年11月20日起至2016年5月19日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史村在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史村在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年7月至9月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯史村在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史村减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史军锋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1801号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告王忠军，男，1964年05月25日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告单桂娟，女，1965年10月08日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王忠军、单桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁红哲、被告王忠军、单桂娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案第一被告于2009年11月22日与辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告向本案第一被告发放贷款1万元，月利息9‰，约定于2012年10月20日归还本息。第二被告承担连带保证责任。该贷款到期后，本案第一被告拖欠原告信用社贷款本金1万元及未结利息。现原告诉至法院，要求本案第一被告偿还贷款本金1万元及未结利息，本案第二被告负连带偿还责任。
被告王忠军辩称，欠款属实，手中没有钱，要求延期。
被告单桂娟辩称，我担保属实，手中没有钱，要求延期。
经本院审查，被告王忠军、单桂娟承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告王忠军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告王忠军给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
三、被告单桂娟对上述款项承担连带保证责任。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玥岐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3213号
原告任艳玲，女，1961年5月29日出生，汉族，市民。
被告王清玉，男，1969年10月13日出生，汉族，农民。
被告唐秀丽，女，1979年7月21日出生，农民。
原告任艳玲诉被告王清玉、唐秀丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求二被告偿还30000.00元；2.案件受理费由二被告承担。本院于2015年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告任艳玲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任艳玲撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年十月十日
书记员 王静静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执1149号
申请执行人平舆县某某开发管理中心，住平舆县。
被执行人河南省平舆县某泰饲料有限公司，住平舆县。
本院在执行申请执行人平舆县某某开发管理中心与被执行人河南省平舆县某泰饲料有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2004）平民初字第693号民事判决书确定的义务，但被执行人河南省平舆县某泰饲料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南省平舆县某泰饲料有限公司名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人河南省平舆县某泰饲料有限公司名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省平舆县某泰饲料有限公司名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年一月十一日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执1149号申请执行人平舆县某某开发管理中心，住平舆县。被执行人河南省平舆县某泰饲料有限公司，住平舆县。本院在执行申请执行人平舆县某某开发管理中心与被执行人河南省平舆县某泰饲料有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2004）平民初字第693号民事判决书确定的义务，但被执行人河南省平舆县某泰饲料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南省平舆县某泰饲料有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人河南省平舆县某泰饲料有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省平舆县某泰饲料有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年一月十一日书记员 陈龙飞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1081号
原告兰西县泥河灌区管理站，住黑龙江省兰西县长江乡万宝村万宝屯。
法定代表人陈卫平，职务，站长。
被告薛立宝，男，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县长江乡万宝村万宝屯。
原告兰西县泥河灌区管理站与被告薛立宝供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告兰西县泥河灌区管理站于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县泥河灌区管理站申请撤回对被告薛立宝的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰西县泥河灌区管理站撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兰西县泥河灌区管理站负担。
审判员 杜立梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙国军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1257号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚卫东，男，汉族，1973年7月24日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人姚卫东商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年四月十日
书记员 陈雅贤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第652号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
委托代理人葸仁锋。
被告张彦武。
被告马鹏国。
被告陆云。
被告孟德祯。
被告马保国。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告张彦武、马鹏国、陆云、孟德祯、马保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葸仁锋、被告马保国到庭参加诉讼。被告张彦武、马鹏国、陆云、孟德祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告与被告张彦武签订个人借款／保证担保合同，约定由原告给被告张彦武发放贷款200000元，期限1年，年利率9.6%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息，被告马鹏国、陆云、孟德祯、马保国提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告清偿了合同期内的部分利息，本金、剩余合同利息及逾期利息未予清偿。原告诉至法院，请求判令五被告连带偿还借款本金200000元、利息39109.34元及自2015年9月13日起至借款还清之日止的利息（按本金200000元，年利率9.6%的150%计付）。
被告马保国辩称，无力偿还该笔借款，本人将积极督促被告张彦武偿还该笔借款。
被告张彦武、马鹏国、陆云、孟德祯未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告张彦武签订个人借款／保证担保合同，约定由原告给被告张彦武发放贷款200000元，期限12个月，年利率9.6%。同时约定，若�款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告马鹏国、陆云、孟德祯、马保国在该个人借款／保证担保合同上以保证人身份签名，对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，自贷款到期之日起算。2013年10月8日，原告给被告张彦武发放贷款200000元。借款到期后，被告归还了4000元合同期内利息，本金、剩余合同利息及逾期利息未予偿还。被告马鹏国、陆云、孟德祯、马保国亦未履行保证责任。截止到2015年9月13日，五被告尚欠原告借款本金200000元，利息39109.34元。
上述事实，有原告提交的个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、借新还旧贷款担保书、利息清单、原告代理人及被告马保国的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告张彦武应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告张彦武归还借款本金200000元、利息39109.34元及自2015年9月13日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。合同约定被告马鹏国、陆云、孟德祯、马保国为张彦武的借款行为提供连带责任保证担保，保证期间尚未经过，应按约定对被告张彦武的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告马鹏国、陆云、孟德祯、马保国承担还款义务后有权向被告张彦武追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张彦武偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息39109.34元（利息计算至2015年9月13日）及2015年9月14日至借款本金还清之日的逾期利息（按年利率14.4%的标准计付）。以上给付内容，均限本判决生效后15日内履行。
二、被告马鹏国、陆云、孟德祯、马保国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4887元，由被告张彦武、马鹏国、陆云、孟德祯、马保国共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中�人民法院。
审 判 长 孙志珍
代理审判员 朱 婧
代理审判员 李永东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫好霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼甲。
委托代理人ＸＸ强，山西仁睿成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“人保财险孝义公司”）因与被上诉人呼甲保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保孝义公司的委托代理人张翠芳，被上诉人呼甲及其委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月26日4时许，原告呼甲雇佣的司机田保安驾驶晋K×××××冀D×××××挂北奔牌重型半挂车沿孝义市汾介路由西向东行驶至司马村路段时，与范利才驾驶的陕K×××××陕K×××××挂重型半挂车由东向西行驶至该处相撞，发生致田保安、范利才受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月9日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141952）号道路交通事故认定书，认定书认定当事人田保安承担本起事故的主要责任，当事人范利才承担本起事故的次要责任。事故发生后，原、被告因车损鉴定发生矛盾。2015年2月3日，经原告委托，山西省灵石司法鉴定中心对晋K×××××牵引车的车损进行了鉴定。同年3月9日作出灵石司鉴中心[2015]车损鉴字第9号鉴定意见书。鉴定意见：晋K×××××牵引车的车损为人民币71900元，原告支付鉴定费2500元。事故车辆系原告于2013年1月18日向候志成购买，该车以孝义市晟华煤业有限公司的名义在被告处投保机动车损失保险，限额为239400元，事故发生在保险期间。审理中，被告提出车损鉴定申请，但在指定期限内未缴纳鉴定费用。
原审认为，晋K×××××号牵引车在保险期间发生交通事故造成车损，被告作为该车的保险人，依法应在机动车损失险限额内赔偿原告。事故造成原告的车损为71900元，鉴定费2500元，共计74400元，首先剔除应由对方车辆在交强险限额内承担原告的车损2000元，剩余损失72400元，依据原告司机田保安在事故中承担主要责任的事实，由被告在机动车损失险限额内承担70%的赔偿责任计72400×70%=50680元。本案审理中被告提出对原告车辆损失重新鉴定的申请，但在指定期限内未缴纳鉴定费用，应视为对其权利的放弃，以原告提供的鉴定意见予以认定。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告呼甲50680元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告呼甲承担266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担564元。
判后，上诉人人保财险孝义公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2015）孝民初字第734号民事判决，发回重审。事实与理由：原审庭审中被上诉人提供了晋K×××××号车的车损鉴定意见书，对此上诉人当庭认为该鉴定系被上诉人单方委托且鉴定价格过高又没有扣除残值，提出重新鉴定申请，庭审后，上诉人在规定时间内提交了重新鉴定书面申请，并按法庭出具的交费通知，将重新鉴定费10000元直接打到法庭指定的司法鉴定中。但原审判决却以上诉人在指定期限内未缴纳鉴定费为由直接采纳了被上诉人提供的车损鉴定意见。原审判决对上诉人未缴纳鉴定费的事实认定不当，进而在没有重新鉴定的情况下直接采纳了被上诉人提供的车损鉴定意见便做出判决，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。
被上诉人呼甲的委托代理人ＸＸ强在庭审中口头答辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，事实清楚，一审开庭时已通知上诉人在规定的时间内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，因上诉人一直未交费，一审法院才作出的判决，因此，应驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，上诉人人保财险孝义公司提供《计算书列表》（复印件）一份，拟证明上诉人于2015年9月12日交纳了鉴定费。
被上诉人呼甲质证称，对该证据不予认可，这是复印件，而且系上诉人自行制作，而非银行转账凭证。
经合议庭对证据进行审查并综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：上诉人人保财险孝义公司提供《计算书列表》系无法与原件核对的复印件，且为该公司自行制作，缺乏真实性、合法性，与待证事实缺乏关联性，依法不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人人保财险孝义公司于2015年7月2日在原审庭审时口头提出重新鉴定申请，庭后向提交落款时间为2015年7月2日的《重新鉴定申请书》，原审法院于2015年9月7日向上诉人人保财险孝义公司送达《缴费通知》，并在《缴费通知》备注“限2015年9月11日前交纳费用，否则视为放弃权利”。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定可以看出，首先，法律不禁止当事人单方委托鉴定，其次，规定了另一方当事人对鉴定结论持异议，应依何种程序行使救济权利。本案中，上诉人人保财险孝义公司在原审中对被上诉人呼甲提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但自始未提供有效证据证明其在原审法院指定的期限内交纳了鉴定费用，应视为对权利的放弃，原审法院根据被上诉人呼甲提供的灵石司鉴中心[2015]车损鉴字第9号鉴定意见书认定讼争车损费用，并无不妥，应予确认。综上，上诉人人保财险孝义公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年三月三十日
书记员 雷姗姗
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00315号
申请执行人许某某，女，1984年9月7日生。
被执行人徐某，男，1986年7月5日生。
徐某与许某某离婚一案，本院于2013年7月1日作出（2013）光民初字第00466号民事判决书，判决内容为“1、准予原告徐某与被告许某某离婚；2、婚生子徐某甲由徐某抚养，婚生女徐某乙由许某某抚养，抚养费均自理，徐某对徐某乙由探视权，许某某对徐某甲有探视权，探视的方式及时间由原被告自行协商；3、共同财产在北京经营的超市和长安之星二代车辆归徐某所有，共同债务欠许某某1万元，欠严爱梅1万元，由许某某偿还，徐某给付许某某6万元，于判决生效后十日内付齐；4、案件受理费150元，由原告徐某承担。”本案在执行过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人徐某应偿付申请执行人许某某款60000元，于2014年10月14日签订协议书后付款40000元，余下欠款申请执行人许某某自愿放弃（款双方当事人自行交付已结案证明为准）。
二、申请执行人原抚养女孩徐某乙变更被执行人徐某抚养，抚养费自理，申请执行人许某某对徐某甲、徐某乙有探视权，探视的方式及时间由申请执行人许某某与被执行人徐某自行协商。
三、本案执行费800元，由被执行人徐某承担。
上述和解协议，双方当事人履行完毕后即具有法律效力，一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原判决书的执行。
上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。
执行员 刘学厚
二〇一四年十月十四日
书记员 汪 轩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执18号
申请执行人任立春，女，生于1965年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人邓有仁，男，生于1950年2月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1779号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人邓有仁发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓有仁在遂宁市商业银行新阳街支行开设的账户存款，直至冻足400000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年三月二十八日
书记员 张贝贝
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执285号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、欧某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、欧某某行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、欧某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第450号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年10月8日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因犯故意伤害罪于2001年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年5月24日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年12月28日被本院判处有期徒刑五年，2009年7月6日刑满释放；因吸毒、非法持有管制刀具于2014年4月11日被行政拘留二十日；因吸毒、非法持有毒品于2014年12月25日被行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年1月24日21时许，吸毒人员陈某乙通过手机短信联系被告人陈某甲购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人陈某甲在福清市高山镇后安村北安一巷子内将一包重约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币230元贩卖给吸毒人员陈某乙。
2015年1月27日14时许，吸毒人员陈某乙配合公安机关手机短信联系被告人陈某甲购买甲基苯丙胺（冰毒），约定以人民币270元购买1粒甲基苯丙胺（冰毒），并约定在福清市高山镇海峡商品交易市场“匆忙客餐厅”附近进行交易。后被告人陈某甲携带甲基苯丙胺到该处欲交易时被公安人员抓获，公安人员从被告人陈某甲身上查扣甲基苯丙胺2.64克、透明小塑料袋26个、手机一部、“冰壶”二个。经福建警察学院司法鉴定中心检验鉴定，从被告人陈某甲处查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人陈某甲、吸毒人员陈某乙尿检均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲明知是毒品而二次贩卖甲基苯丙胺合计重约3.04克，其行为触犯刑法第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年1月24日21时许，吸毒人员陈某乙通过手机短信联系被告人陈某甲购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人陈某甲在福清市高山镇后安村北安一巷子内将一包重约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币230元贩卖给吸毒人员陈某乙。
2015年1月27日14时许，吸毒人员陈某乙配合公安机关手机短信联系被告人陈某甲购买甲基苯丙胺（冰毒），约定以人民币270元购买1粒甲基苯丙胺（冰毒），并约定在福清市高山镇海峡商品交易市场“匆忙客餐厅”附近进行交易。后被告人陈某甲携带甲基苯丙胺到该处欲交易时被公安人员抓获，公安人员从被告人陈某甲身上查扣甲基苯丙胺2.64克、透明小塑料袋26个、手机一部、“冰壶”二个。经福建警察学院司法鉴定中心检验鉴定，从被告人陈某甲处查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人陈某甲、吸毒人员陈某乙尿检均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某乙的证言、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、提取笔录、辨认笔录、检查笔录、现场辨认照片、扣押物品清单及照片、手机短信照片、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪查询记录、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而二次贩卖甲基苯丙胺合计重约3.04克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年1月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲的犯罪所得人民币二百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 赖庆明
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马腾飞
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢473号
申请人曾艳，女，汉族，1986年7月26日生，住赣州市章贡区。
被执行人江西新展企业有限公司，住所地：赣县体育场东侧。
法定代表人黄卫霞。
本院在执行申请人曾艳与被执行人江西新展企业有限公司借款合同纠纷一案中。2017年10月23日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈贻彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01640号
罪犯李阳，男，生于1986年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年12月12日作出（2008）仙刑初字第392号刑事判决，以被告人李阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。执行中，2012年1月、2013年5月二次经本院共减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李阳在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年5月5日止）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1003号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈志琦，男，汉族，1978年10月18日出生，因本案于2017年7月14日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人陈志琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月6日20时许，被告人陈志琦酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由南向北行驶至九龙桥路段时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人陈志琦进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈志琦血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为121.3㎎/100ml。
被告人陈志琦归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈志琦具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈志琦拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈志琦对指控事实、罪名及量刑建议没�异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈志琦的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十一月八日
见习书记员 王 莉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初297号
原告刘金祥，男，1949年8月27日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
被告刘满堂，男，1967年7月24日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
被告俞有莲，女，1969年8月20日出生，汉族，江西东乡县人，住址同上。
被告刘才平，男，1990年6月19日出生，汉族，江西东乡县人，住址同上。
原告刘金祥与被告刘满堂、俞有莲、刘才平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金祥到庭参加诉讼，被告刘满堂、俞有莲、刘才平经公告送达仍无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告刘满堂、俞有莲、刘才平因需资金周转，于2014年10月26日向原告刘金祥借款20万元，约定借款期限为一年，逾期未还按每天1%付给违约金。后被告刘满堂、俞有莲又于2014年10月28日向刘金祥借款7万元，约定利率按月息1.8%计算（每月1260元）。借款后，被告刘满堂、俞有莲、刘才平既未付息也未还本，于2014年农历12月30日全家逃跑，至今下落不明。为维护原告合法权益，特具文起诉要求判令被告刘满堂、俞有莲、刘才平立即偿还原告借款本金人民币27万元及支付利息82620元（按月息1.8分计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘满堂、俞有莲、刘才平既未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘满堂、俞有莲、刘才平因需资金周转，于2014年10月26日向原告刘金祥借款人民币20万元，并出具了借条一张，约定借款期限为一年，即2014年10月26日至2015年10月26日，逾期按每天1%给付违约金。2014年10月28日，被告刘满堂、俞有莲向原告刘金祥借款人民币7万元，并出具了借条一张，约定月利率为1.8%。借款后，经原告多次催还，被告均以种种理由拒还，至今尚欠原告借款本金人民币27万元（其中被告刘才平应共同承担偿还原告本金款20万元）及利息。
认定上述事实，有借条二张，原、被告身份信息，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告刘满堂、俞有莲、刘才平共同借原告刘金祥本金款人民币20万元且逾期未还事实，应偿还并支付逾期未还利息；被告刘满堂、俞有莲共同借原告刘金祥本金款人民币
7万元至今未还属实，应偿还并支付利息。原告诉请要求三被告偿还借款本金及按月息1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘满堂、俞有莲、刘才平在本判决生效后十日内共同偿还原告刘金祥借款本金人民币20万元，并支付利息（本金款人民币20万元，按月利率1.8%计息，计算时间自2014年10月27日起至还清日止，息随本清）。
二、被告刘满堂、俞有莲在本判决生效后十日内共同偿还原刘金祥借款本金人民币7万元，并支付利息（本金款人民币7万元，按月利率1.8%计息，计算时间自2014年10月28日起至还清日止，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589.3元，财产保全费2320元，合计8909.3元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金 梦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终80号
上诉人（原审被告）密山市和平乡农业服务中心。
负责人张国华，主任。
上诉人（原审被告）密山市和平乡人民政府。
法定代表人姜军，乡长。
委托代理人魏彤，律师。
被上诉人（原审原告）于可彬，男，50岁。
上诉人密山市和平乡农业服务中心、密山市和平乡人民政府因土地承包合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人密山市和平乡人民政府的委托代理人魏彤、被上诉人于可彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2015）密民初字第486号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件受理费2021元（上诉人密山市和平乡农业服务中心已交纳），退回上诉人。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马琳琳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执470号
申请执行人：郑芹芳，女，1974年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：林敏忠，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
本院在执行郑芹芳与林敏忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林敏忠发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初2147号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更718号
罪犯穆秋祥，男，1953年12月7日出生，汉族,山西省平定县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2004年12月10日作出（2004）平刑初字第101号刑事判决，以被告人穆秋祥犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金25000元，剥夺政治权利五年。被告人穆秋祥不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）阳刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年8月12日交付山西省晋中监狱执行。本院于2007年9月21日裁定减刑二年；于2010年2月8日裁定减刑一年六个月；于2011年12月31日裁定减刑九个月；于2013年6月24日裁定减刑九个月；于2015年1月5日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯穆秋祥在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，劳动中担任插纸片、胶指套工种，能够圆满完成各项任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯穆秋祥在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年2月26日、2015年4月22日、2015年12月31日、2016年4月25日获得监狱表扬四次,于2016年3月23日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯穆秋祥确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯穆秋祥减去有期徒刑五个月，刑期自2004年3月3日起至2016年12月2日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审288号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市永优仪表有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人张永根。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市永优仪表有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月9日作出椒土监[2011]66号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区三甲街道优胜村集体所有土地上建厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、限期一个月内拆除在非法占用的1047.41平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款45038元。该处罚决定于2011年5月9日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]66号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保25-1号
申请人：李文杰。
被申请人：张健。
被申请人：张清宝。
本院于2016年1月28日作出（2016）鲁1202财保25号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年一月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第229号
上诉人(原审被告)重庆市海锦建筑劳务有限公司。
代表人彭泽彬，该公司经理。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨俊成，男，1976年3月2日生。
被上诉人(原审原告)李红兵，男，1973年8月28日生。
被上诉人(原审原告)何彦江，男，1968年9月15日生。
被上诉人(原审原告)何树忠，男，1961年11月10日生。
被上诉人(原审原告)王俊仁，男，1972年10月16日生。
被上诉人(原审原告)王智，男，1976年10月16日生。
原审被告甘肃昌林市政工程有限公司。
法定代表人杨建林，该公司总经理。
委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
原审被告丁继乾，男，1977年6月4日生。
原审被告刘宝堂，男，1976年5月20日生。
上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司(下称“海锦公司”)因与被上诉人杨俊成、李红兵、何彦江、何树忠、王俊仁、王智，原审被告甘肃昌林市政工程有限公司(下称“昌林公司”)、刘宝堂、丁继乾劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第668号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年5月10日，被告昌林公司将其承建的定西市安定区南山根昌林花苑A10#楼基础工程、主体工程等土建工程劳务转包予被告海锦公司施工。同时，签订《劳务施工总承包合同》1份。同年10月26日，甘肃昌林房地产开发有限公司与被告昌林公司签订《建设工程施工合同》1份，将其承建的定西市安定区南山根昌林花苑B6#楼、A10#楼土建、装饰等项目承包予被告昌林公司。2014年7月22日，被告海锦公司驻该工地项目经理姚××与被告丁继乾协商，将上述工程A10#楼内外墙抹灰项目分包给被告丁继乾施工，并对其他事宜协商一致后订立《昌林花苑A-10#楼单项劳务分包合同》1份。合同订立后，被告丁继乾授权被告刘宝堂组织六原告进行施工。截止2015年2月15日，被告丁继乾共拖欠六原告工资98000元未给付。后被告刘宝堂数次向被告海锦公司和被告昌林公司催要未果导致六原告提起诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、欠款条据、《建设工程施工合同》、《劳务施工总承包合同》、《定西南山根昌林花苑A10#楼劳务结算及付款汇总表》、昌林公司明细分类帐页及支付凭证、扣款通知（决定）及《昌林花苑A10#楼单项劳务分包合同》等
原审认为，六原告提供劳务服务，被告丁继乾和被告海锦公司应及时给付报酬，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对六原告的主张予以采纳。关于被告昌林公司认为原告起诉其没有法律和事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求之辩解。因被告昌林公司作为劳务发包方尚未向承包方被告海锦公司支付全部劳务费，被告昌林公司仍应在欠付被告海锦公司劳务价款范围内对六原告的劳务费承担连带清偿责任。故本院对其抗辩不予支持。本案中，被告刘宝堂并未与被告海锦公司订立合同，亦未设定权利义务关系，其仅仅是被告丁继乾的雇佣人员。对原告要求被告刘宝堂承担民事责任的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁继乾和被告重庆市海锦建筑劳务有限公司给付原告杨俊成人工费12000元、给付原告李红兵人工费10000元、给付原告何彦江人工费20000元、给付原告何树忠人工费7000元、给付原告王俊仁人工费32000元、给付原告王智人工费6000元，共计87000元。被告甘肃昌林市政工程有限公司在欠付被告重庆市海锦建筑劳务有限公司劳务价款范围内向原告杨俊成、原告李红兵、原告何彦江、原告何树忠、原告王俊仁、原告王智承担连带清偿责任。该义务限被告丁继乾、被告重庆市海锦建筑劳�有限公司和被告甘肃昌林市政工程有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告杨俊成、原告李红兵、原告何彦江、原告何树忠、原告王俊仁、原告王智要求被告刘宝堂承担民事责任的诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，因适用简易程序审理减半收取988元，由被告丁继乾、被告重庆市海锦建筑劳务有限公司和被告甘肃昌林市政工程有限公司负担。
宣判后，重庆市海锦建筑劳务有限公司不服上诉称：原判认定的事实错误，适用法律错误，程序违法。一、原判认定的事实错误。原判认定的欠条不具有客观性、真实性；上诉人与被上诉人无任何关系，其他证据也不能相互印证。二、原判适用法律错误。三、原判程序违法。本案一审无管辖权，未经过劳动仲裁程序。请求撤销原判，依法改判，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨俊成、何彦江、李红兵、王俊仁、王智、何树忠、甘肃省昌林昌林市政工程有限公司、丁继乾、刘保堂均服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年5月10日，原审被告甘肃昌林市政工程有限公司与上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司签订劳务施工总承包合同，约定将其承建的安定区南山根昌林花苑A10号楼的工程中的基础工程、主体工程等土建工程劳务转包给上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司。后上诉人驻该工地项目经理姚××与原审被告丁继乾签订A10号楼单项劳务分包合同，约定由丁继乾承包内外墙抹灰劳务。上�人与原审被告丁继乾签订的劳务分包合同系双方当事人协商一致达成协议，并不违反法律规定，应认定合法有效。劳务分包合同签订后，丁继乾授权原审被告刘宝堂组织被上诉人杨俊成、何彦江、李红兵、王俊仁、王智、何树忠进行施工。六上诉人完成了抹灰工程，其有获取劳务费的权利，因上诉人无证据证实其已向原审被告丁继乾付清了劳务分包工程款，且原审被告丁继乾在一、二审均称上诉人至今未支付过其工程款，故上诉人和原审被告丁继乾均有向六被上诉人支付劳务费的义务。原审被告昌林公司也认可其未付清昌林公司工程款，其应在欠付上诉人工程款的范围内承担连带清偿责任。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定事实错误，欠条不具有客观性、真实性的问题，经查证，该欠条系原审被告丁继乾所雇佣的分包工程的负责人刘宝堂与六被上诉人结算后形成，上诉人负有给原审被告丁继乾支付劳务费的义务。关于上诉人上诉提出原判程序违法，一审无管辖权，本案未经劳动仲裁程序不当的问题，经审查，上诉人在一审中对管辖权未提出异议，二审不予审查。另劳务合同纠纷案是否必须先经过劳动仲裁程序，并无法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1975元，由上诉人重庆市海锦建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一六年三月三十日
书记员 赵雯萱
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初36号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人雷某某，男。2015年11月24日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月22日5时许，被告人雷某某在本市北塘区解放西路红梅网吧18号机位，乘隙窃得被害人李某苹果6手机1部（价值人民币3100元）。
案发后，公安机关从被告人雷某某处查获上述1部手机并发还被害人。归案后，被告人雷某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录和询问笔录，被告人雷某某对作案地点、李某的辨认笔录，查获的涉案赃物手机的照片，被害人出具的收条，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑（2016）17号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关调取的网吧监控视频，被告人雷某某的行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2177号
原告曹某，女，1975年4月5日生，汉族，住确山县。
被告渠某，男，1970年10月21日生，汉族，住确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告曹某与被告渠某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告曹某、被告渠某及委托代理人王道君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款5万元。事实与理由：原、被告协议离婚时约定被告给原告现金5万元，从2015年3月1日起每月给付5000元，但被告至今未付款。
被告渠某辩称，协议中的外债1.7万元被告不应当支付给原告，该外债是以被告的名义欠的外债，债权人都在找被告要钱，被告如支付给原告就存在重复偿还；原被告离婚后仍同居生活，同居期间，双方按揭购买了一辆卡车，共同经营，另外原告自己也按揭购买了一辆卡车，时间也达到了13个月左右，在该期间被告替原告偿还债务达到了9.3万元，远远超过了原告要求的5万元。
本案当事人围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对离婚协议及被告给原告汇款5000元的工行汇款凭条的真实性无异议。对被告提交的安大梅、安连成、建梅加油站、尤新勇、张永纪证明清偿欠款的书面证明、支付司机工资的汇款收据、被告向车辆挂靠公司付按揭款和利息的邮政储蓄银行汇款单、殷小海及马军建证明原被告欠司机的工资的书面证言有异议，认为这些证明内容与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年1月29日协议离婚。离婚时约定：“一、二人自愿离婚；二、离婚后，女方要现金3.3万由男方付给，其余家产归男方所有；三、外债一万七千元由男方付给女方。家中一辆QQ小车的名字是女方的姓名，外债付清后更改为男方姓名。更名费用由男方付出，车牌号为豫Ｑ×××××。四、女方要的现金3.3万元，加上外债1.7万元共5万，由男方每月还5000元直到还完为止（从2015.3.1日还款开始）。”之后被告向原告支付了5000元。离婚后，原被告同居生活一段时间，并参与了两台货车的经营，在经营过程中出现的债权债务，依据现有证据无法准确认定。
本院认为，原、被告离婚时签订的协议，意识表示真实、内容合法，协议有效，本院予以采信。原、被告在离婚时依据协议形成债权债务关系，离婚后的同居期间存在有共同的投资经营行为，离婚前有外债，解除同居关系时财产未分割，债权债务未清算。被告虽然主张以同居期间发生的债权债务抵顶离婚协议中的欠款，但是没有提出同居期间财产如何处理的请求，原、被告的主张不是必要的共同诉讼，合并审理不利于查清案件事实，且现有证据也无法一并解决上述问题。因此被告主张自己已经清偿协议应付款项的意见，本案中不予支持，原、被告可以另行处理。按照协议约定的支付期限，2016年1月被告即应将约定5万元支付完毕，即便存在离婚前的债权人向被告主张债务的情形，被告也应将无争议的2.8万元（扣除已付的5000元）支付给原告，原告该部分请求本院予以支持。原、被告离婚协议中涉及的1.7万债务没有具体清单，没有通知债权人债务转移的证明，同居期间被告清偿的债务有无与上述债务重复情况，现有证据不足以证明，为减少诉累，原告可以在清偿1.7万元债务或取得相关证明后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渠某于本判决生效之日起十日内向原告曹某支付现金2.8万元；
二、驳回原告曹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告曹新强负担500元，被告渠某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈尚尚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1576号
原告：沈阳市和平区钧林建筑材料租赁站，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村，注册号210102600254418。
经营者：李均林。
委托诉讼代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市东恒建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街41号（4-6-2），统一社会信用代码×××。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人：范可，女，1984年8月6日出生，住沈阳市沈河区方家栏路****号5-1-2。
原告沈阳市和平区钧林建筑材料租赁站与被告沈阳市东恒建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和平区钧林建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取699元，由原告沈阳市和平区钧林建筑材料租赁站负担。
审判员李秋萍
二〇一八年二月九日
书记员安姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1576号原告：沈阳市和平区钧林建筑材料租赁站，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村，注册号210102600254418。经营者：李均林。委托诉讼代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳市东恒建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街41号（4-6-2），统一社会信用代码×××。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：范可，女，1984年8月6日出生，住沈阳市沈河区方家栏路****号5-1-2。原告沈阳市和平区钧林建筑材料租赁站与被告沈阳市东恒建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区钧林建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取699元，由原告沈阳市和平区钧林建筑材料租赁站负担。审判员李秋萍二〇一八年二月九日书记员安姝
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1215号
申请执行人何利福，男，1977年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李金强，男，1980年2月2日出生，住福建省仙游县。
申请执行人何利福与被执行人李金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙1002民初2426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何利福于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李金强支付借款100000元及利息，案件受理费2300元，执行申请费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李金强有可供执行财产。申请执行人何利福以被执行人李金强目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人何利福以被执行人李金强目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1215号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1215号申请执行人何利福，男，1977年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李金强，男，1980年2月2日出生，住福建省仙游县。申请执行人何利福与被执行人李金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙1002民初2426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何利福于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李金强支付借款100000元及利息，案件受理费2300元，执行申请费1400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人李金强有可供执行财产。申请执行人何利福以被执行人李金强目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人何利福以被执行人李金强目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年九月一日代书 记员  朱秀敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16585号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。
被告：陈惠娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：项荣辉，男，1979年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈惠娟、项荣辉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金299522.02元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月2日为7765.86元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨�超到庭参加诉讼。被告陈惠娟、项荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月29日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年8月8日至2019年8月8日，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告项荣辉以被告陈惠娟配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈惠娟向原告借款。
2014年8月12日至2016年8月2日，原告在50万元额度内向被告多次发放借款。嗣后，被告仅归还部分借款本金，并支付了2016年6月21日之前的利息，对其余款项并未支付。截至2017年2月23日，被告尚欠借款本金293482.07元及相应的利息、罚息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠娟、项荣辉于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金293482.07元，并支付利息、罚息和复利（自2016年6月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告陈惠娟、项荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16585号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。被告：陈惠娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：项荣辉，男，1979年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈惠娟、项荣辉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金299522.02元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月2日为7765.86元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员金银花独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨�超到庭参加诉讼。被告陈惠娟、项荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年7月29日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年8月8日至2019年8月8日，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告项荣辉以被告陈惠娟配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈惠娟向原告借款。2014年8月12日至2016年8月2日，原告在50万元额度内向被告多次发放借款。嗣后，被告仅归还部分借款本金，并支付了2016年6月21日之前的利息，对其余款项并未支付。截至2017年2月23日，被告尚欠借款本金293482.07元及相应的利息、罚息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠娟、项荣辉于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金293482.07元，并支付利息、罚息和复利（自2016年6月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告陈惠娟、项荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  张 洁人民陪审员  丁国嵘二〇一七年二月二十七日代书 记员  陈 超
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初413号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人成志林，男，1991年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在广东省化州市，因本案于2017年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]441号起诉书指控被告人成志林犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人成志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年8月25日20时许，被告人成志林到珠海市斗门区井岸镇西埔村的富旭网吧上网。期间，趁在该网吧C区056号台上网的被害人蒋某睡着之机，将其放在桌面电脑键盘上的一台黑色小米4手机（价值人民币230元）盗走，并把手机藏在西埔村好又多超市旁边的一张旧桌子里面。8月26日凌晨1时许，成志林再次回到富旭网吧后被蒋某发现并报警，民警到场将成志林抓获，并将其藏匿的被盗手机缴回。
上述事实，被告人成志林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单及赃物照片；被害人蒋某的报案陈述及辨认笔录；证人郭某的证言及辨认笔录；被告人成志林在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片；案发现场监控视频光盘一张及视频截图；现场勘查记录表及现场照片；处警综合记录单，执勤经过；价格认定结论书；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成志林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成志林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人成志林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人成志林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人成志林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年12月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年十一月九日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20189号
原告路秀兰，女，1955年3月21日出生，。
被告贾福月，男，50岁。
本院在审理原告路秀兰诉被告贾福月排除妨害纠纷一案中，因原告路秀兰起诉被告主体有误，故原告路秀兰提出撤诉申请。
本院认为原告路秀兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路秀兰负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 楠