江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初87号原告：江西瑞州汽运集团晶达汽运有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：雷梨花，该公司经理。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：钟浩，该公司经理。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告江西瑞州汽运集团晶达汽运有限公司(以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人吴起玖、被告委托代理人张建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月13日13时30分许，罗建联驾驶原告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车行驶至江西省××××向阳村凌角山路段时，因不慎驾驶导致车辆与周云驾驶的赣Ｂ×××××号车相碰撞，造成了周云受伤和两车不同程度受损的交通事故。江西省瑞金市公安局交通管理大队认定罗建联负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险金额为110万元）、机动车损失险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告及时向保险公司报案，但被告至今没有履行赔偿义务。原告为减少损失，将车辆送修理厂维修并委托高安匡正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，赣Ｃ×××××因交通事故造成的损失被鉴定为97065元，开支了鉴定费1500元。同时原告支付了第三者车辆的施救费4000元，被保险车辆施救费和拖车费8200元。原告认为，被保险车辆因交通事故发生的损失，被告应按保险合同的约定和保险法的规定向原告进行赔偿。现被告拒不赔偿的行为，既违反了合同约定又违反了法律的规定，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币108765元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，答辩人不是本案的侵权人，是依据与投保人原告签订的保险合同对本案进行赔付。因此，1、原告应提供赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的行驶证、营运证和司机罗建联的驾驶证、从业资格证，否则根据答辩人与原告签订的《机动车损失保险条款》第8条第2项第3、4、5、6款和第3项第1款规定，答辩人不承担本案的赔偿责任。本案中，原告没有提交车辆的行驶证和营运证，也没有提交司机罗建联的从业资格证，据此，答辩人对本案损失不予赔偿。2、原告的车损单方委托评估，评估价格过高，且评估缺乏证据三性，答辩人已申请重新评估。3、答辩人与原告约定每次事故绝对免赔4000元。本案如判赔，应当扣除对方车辆无责财产损失100元。4、根据答辩人与投保人签订的保险条款约定，诉讼费、鉴定费，答辩人不承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的保险单，被告对此没有异议，但认为要扣减主、挂车车损的绝对免赔4000元，本院对该保单三性予以确认，经审查主挂车保单上均未约定绝对免赔条款，对扣减绝对免赔的主张本院不予支持;2、原告提供的交通事故认定书，对该证据被告没有异议，但认为因对方无责要扣减无责交强险财产损失100元，对该组证据本院予以采信，对是否扣减对方无责交强险本院将结合其他证据综合认证;3、原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费票据，高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书，因本案原被告已就车损进行了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信。鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以确认；修理费票据，仅为收款收据，本院不予采信；4、原告提供的现场施救费发票、拖车费发票、三者车施救发票，该组证据系正式发票且为发生的必要费用，但金额过高，本院将依法核减;5、原告提供的查询单、道路运输许可证，该组证据能够相互印证，本院予以认可；被告的质证意见未向本院提供证据佐证，本院不予采信。6、被告提供的提供重新鉴定鉴定费发票，该鉴定依被告申请双方合意对外委托为查明案件事实发生的必要费用，对原告质证意见本院予以采信。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止。2016年10月12日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险172380元、机动车第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔，保险期间自2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。2016年10月12日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险52548元、机动车第三者责任险100000元，均投保有不计免赔，保险期间自2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。2017年9月13日13时30分许，罗建联驾驶原告的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，沿319国道行驶至江西省××××向阳村凌角山路段时，因下雨路滑与周云驾驶的赣Ｂ×××××号车相碰撞，造成了周云受伤和两车不同程度受损的交通事故。经江西省瑞金市公安局交通管理大队认定罗建联负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送修理厂维修并委托高安匡正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，赣Ｃ×××××因交通事故造成的损失被鉴定为97065元，开支了鉴定费1500元。为处理该起事故原告支付了被保险车辆吊车、施救费和拖车费8200元，赣Ｂ×××××号车第三者车辆的吊车、施救和拖车费4000元。事故发生后原告向被告主张相关赔偿，被告迟迟不予理赔，为此原告诉至法院，产生本案纠纷。本院受理后，被告向法院提出对车损部分重新鉴定，经双方协商一致法院委托江西求实司法鉴定中心对车损部分重鉴，经鉴定车损金额为80760元，花费鉴定费4600元。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险第三者责任险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车损80660元（车损80760元-对方无责交强险100元）、鉴定费1500元、原告吊车、拖车、施救费酌定为4100元、第三者赣Ｂ×××××号车吊车、拖车、施救费酌定为2000元；综上各项费用总计为88260元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团晶达汽运有限公司赔偿保险金88260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西瑞州汽运集团晶达汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2475元，由原告江西瑞州汽运集团晶达汽运有限公司负担469元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担2006元；重新鉴定费4600元由由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一八年五月十八日书记员  何小燕