广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6340号
原告：陈创彪，男，汉族，1989年9月18日出生，户籍地广东省饶平县，
被告：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，户籍地广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人:罗顺金，女，汉族，1953年2月2日出生，户籍地广东省佛山市南海区，系被告的母亲。
原告陈创彪诉被告邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还30000元本金、违约金10000元，合计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款30000元人民币，后以资金周转困难为由拒绝还款，手机关机，不接电话，事实经多次催收无结果，拖欠至今未还款，在无力追讨的情况下诉至法院，请求判如所请以维护原告合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月31日，原告提交的《借条》显示内容如下：“现（姓名）邓伟英因经营生意资金周转困难，今收到（姓名）：陈创彪的借款人民币现金（大写）：叁万元正，（小写）：￥30000.00元。定于2017年01月31日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。本借条的电脑打印和所有手写字体具同等法律效力。本借条合同履行地为佛山市禅城区，因本借条所产生的纠纷由合同履行地有管辖权的人民法院管辖。（备注：以上款项本人委托打至以下账户：张建军6227003110800163138。后经商量直接转入借款人账号，建设银行佛山分行）。被告在落款借款人处签名捺印、签署日期（2016年12月31日）并注明身份证号码及联系电话。”该份借条下方空白处手写部分内容为：“本人邓伟英借款30000元，于2017年4月20日全部结清，如无法结清，本人愿支付出借人10000元违约金。”被告在手写内容右下角签名捺印并签署日期（2017年4月7日）。庭审中，原告表示该份借条系原告朋友制作交由被告签名后，由原告的朋友交给原告，后因被告逾期未在2017年1月31日前归还借款30000元，被告本人于2017年4月7日到原告公司与原告协商承诺2017年4月20日才能还款，如再逾期则补偿10000元违约金给原告，原告则在借条下方空白处加以注明，并由被告签名署日期。
2016年12月31日，原告通过招商银行账户62×××13向被告账户62×××33内转款24600元。
另查明，2016年12月9日，原告通过支付宝转账方式代被告偿还民生银行信用卡欠款30000元。
原告当庭陈述：原告与被告于2016年初认识，系朋友关系；原告从事运输工作，年收入大概50万元至60万元；被告从事建设、灯饰工程的工作，被告的年收入原告不清楚；2016年12月31日，原告朋友与原告通过电话沟通确定被告向原告借款30000元，协商后，原告扣除此前原告代被告偿还民生银行信用卡欠款40万元产生的刷卡手续费五千多元（此前被告让原告代为偿还信用卡欠款，并把信用卡及密码都交给了原告，原告在原告公司POS机上刷卡替被告还信用卡欠款后，再用被告的信用卡及密码分几次刷回了替被告所还的款项，产生了刷卡手续费，刷卡手续费原告算的汇率比银行汇率略高，原告从中赚取手续费一千几百元，实际上收取被告刷卡手续费按五千多元计算）以及被告卡里刷不出来的几百元后，实际转给被告24600元，上述款项共计30000元，是原告与被告确认的借款本金总金额；被告在借款后一个月内通过微信转账共归还5400元，该5400元属于利息及被告对原告的补偿；2017年4月7日在借条上再次承诺还款时间后实际没有还过款；因为一开始电话沟通借款，就在借条上注明借款是现金，后经协商，最终由原告直接将借款转到被告账户。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告签名捺印的借条、银行转账凭证等予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于借款本金数额。原告主张借款本金数额中包括代被告偿还信用卡欠款所产生的刷卡手续费及信用卡刷不出的款项，其仅提供2016年12月9日的支付宝账单详情及招行银行一卡通复印件，不足以证明刷卡手续费的产生及具体数额，也不能证明信用卡刷不出款项情形的存在及具体数额，本院对原告该主张不予支持。如前查明，原告实际仅于2016年12月31日通过银行转账方式向被告提供借款24600元，因此本院确认本案借款本金数额为24600元，庭审中，原告自认被告于借款后一个月内通过微信转账方式支付利息及补偿款共5400元，被告未到庭抗辩亦未举证予以反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已向原告支付的2017年1月31日前的利息及补偿款已超过年利率36%，超过部分被告有权请求原告返还。但被告作为借款人未依约按时偿还借款本金，已构成根本违约，原告诉请被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持，因此，被告应向原告偿还借款本金24600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。至于原告诉请被告支付违约金10000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方在借条上约定的逾期违约金标准已超过年利率24%，因此，被告应自逾期之日即2017年2月1日起按年利率24%向原告计付违约金至实际清偿之日止，原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓伟英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈创彪偿还借款本金24600元及违约金（以24600元为本金，自2017年2月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈创彪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）400元，由原告陈创彪负担124元，被告邓伟英负担276元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢燕贞
二〇一七年七月十八日
书记员 卢俐桦
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.原告身份证复印件、居住证复印件及被告邓伟英的身份证复印件；
2.借条、转账凭证2份；
3.支付宝转账记录、招商银行卡复印件（尾数是9213）；
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。