湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00478号
原告翟俊。
委托代理人孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告黄太松。
被告武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会李家墩公司。
委托代理人钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告翟俊诉被告黄太松、武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会李家墩公司（以下简称李家墩公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告翟俊及其委托代理人孔盼，被告黄太松，被告李家墩公司委托代理人钱劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟俊诉称，2014年10月6日17时许，原告在武汉市东西湖区金银湖湿地公园湖边钓鱼时，与被告李家墩公司职工被告黄太松因购买鱼票一事发生激烈冲突，被告黄太松将原告打伤。事件发生后，原告被送往武汉市普爱医院进行治疗。根据湖北天佑法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告所受伤不构成伤残，建议给予后续治疗费9500元，自受伤之日起，误工时间70日，伤后护理20天。此次事件给原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失44203.07元（医疗费18688.77元、后期治疗费9500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费10500元、护理费2000元、鉴定费1300元、交通费1214.30元）
被告黄太松辩称，原告的朋友在钓鱼，我方过来查票，发现他们没有买票，在查票过程中，原告出来干涉，至于原告怎么受伤的我不清楚。
被告李家墩公司辩称，被告李家墩公司的员工黄太松没有实施侵害行为，不应承担责任，原告有相当大的过错，受伤是意外事件。本案的事实是，2014年10月6日下午，被告李家墩公司的湖泊管理人员巡湖至金银湖湿地公园湖边，发现有一男一女在非钓鱼点钓鱼，因此怀疑他们是无票钓鱼，于是上前查问有无买票，对方回答没票。我公司的工作人员黄太松随即向对方告知了武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会对湖泊管理的规定及相关条款和处理办法。此时在附近的十余人围了上来，其中原告上前对巡湖人员说：“老子在这钓鱼还要买票？”，在管理人员重申管理规定后，原告非但不停止违规行为，还抢下黄太松的帽子，并多次用手指指向黄太松的脑门，说了些侮辱性的语言，黄太松多次劝阻和警告后，原告再次用手指向黄太松的脑门，为制止原告的侮辱行为，黄太松用手把原告的手往旁边拨了一下，拨开之后，原告说他的手受伤了，要求到医院治疗，于是管理人员把原告送到医院，并垫付了2183.20元费用。
从以上事实可以判断，此次事件发生的原因，首先，是因为原告等人违反湖泊管理规定而造成的，其次，原告多次实施了不文明的行为，而我公司的管理人员黄太松的行为只是为了制止对方对自己的侮辱，并没有刻意去伤害原告，其行为是合法合理的，黄太松没有实施侵害行为，因此，原告的受伤是意外，我公司不应承担责任。
原告请求的人身损害赔偿金额不合理。原告提供的医疗费收款凭证中编号为0055724875的票据重复，有关后期复查、康复治疗费用的票据不应归属于医疗费，而属于后期治疗费；后期治疗费9500元，如在医疗费里包含有关后期的费用，应在后期治疗费中扣除；住院伙食补助费过高；营养费应参照医疗机构意见确定；原告未提交收入证明，误工诉请没有依据；护理费过高；鉴定费，因我方没有侵害行为，不应承担；交通费无法证实与本案的关联性，且标准过高。
我方已经为原告垫付2183.20元费用，对此次事件，原告违反湖泊管理规定在先，并在管理人员制止和处理过程中，无理取闹，且对管理人员有侮辱行为，而被告的管理人员并没有实施侵害行为，因此不应承担责任。为此，请求法院查明案件事实和事件发生的原因，分清责任公正判决。
原告翟俊向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告为适格主体；
2、户籍信息登记表、企业工商信息，组织机构代码证，证明被告为适格主体；
3、110接处警确认单告知单、询问笔录，证明被告黄太松出手将原告打伤；
4、门诊病历、住院病历、出院记录，证明原告被打伤后，被送往武汉市普爱医院进行治疗，共住院10天，此次事故造成原告左食指近节指骨基底部骨折；
5、医疗费发票，证明支付医疗费18，688.77元；
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告所受伤不构成伤残，建议给予后续治疗费用9500元，护理时间为伤后护理20天，从受伤日起，误工损失日70天，支付鉴定费1300元；
7、交通费发票，证明原告因此次事故所产生的交通费用；
8、劳动合同和误工证明，证明原告在此次事故中造成的误工损失。
被告黄太松、李家墩公司对原告翟俊提交的证据1、2、6无异议，对证据3询问笔录真实性无异议，证明目的有异议，不能证明是黄太松打的，对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是黄太松打的，对证据5真实性无异议，对医疗费的支付费用有异议，票据有重复且包含公司垫付的2183.2元，对证据7交通费发票有异议，不能证明与就医的时间、地点、人数相符，所选的交通工具也不适当，对证据8真实性和证明目的有异议，不能证明原告的误工损失。
被告李家墩公司向本院提交如下证据：
1、李家墩公司管理制度及工作职责、钓鱼凭证，证明管理行为的合法性；
2、翟俊询问笔录以及黄太松等人的询问笔录，证明原告的行为有过错以及被告黄太松没有实施侵害行为；
3、领条，证明李家墩公司已垫付了2183.2元医疗费。
原告翟俊对被告李家墩公司提交的证据1有异议，认为属于公司内部的管理制度，不能达到证明目的；证据2可以证明是被告的行为对原告造成伤害；证据3无异议。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。
原告翟俊提交的证据3，根据被告黄太松在武汉市东西湖区金银湖派出所接受询问时的陈述，被告黄太松确有拨开原告手指的行为，能够证明原告的受伤与被告黄太松的行为存在因果联系；证据4能证明原告受伤住院治疗的事实；证据5能够证明原告的医疗费用支出情况，但被告李家墩公司垫付费用及非正规发票费用应予扣除；证据7，无法证实与本案的关联性，本院不予采信；证据8，原告未提供企业营业执照、工资流水，且误工证明无负责人签字，对此本院不予采信。
被告李家墩公司提交的证据1，为内部管理规定，但同时被告李家墩公司隶属于武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会，对金银湖片区的湖泊具有管理权，其内部的部门分工，系内部管理，其内部管理规定能够证明，被告李家墩公司具有相关管理权限；证据2，能够证明原告有过错，但不能否认被告黄太松的侵权行为的存在。
经审理查明，被告黄太松系被告李家墩公司员工，2014年10月6日下午，被告黄太松会同公司同事在武汉市金银湖湿地公园湖边巡湖，发现两人在湖边钓鱼，随即上前询问是否购买了钓鱼票，经确认二人并未购买钓鱼票，被告黄太松一行当即要求两人购买钓鱼票，并交纳5-10倍补偿款；在双方交涉过程中，原告翟俊等钓鱼者同伴介入，期间，原告翟俊与被告黄太松发生口角，并用左手食指指着被告黄太松，被告黄太松对此加以制止，致原告翟俊左手食指扭伤。原告翟俊受伤后，被告李家墩公司随即将原告翟俊送往武汉市普爱医院入院治疗10天，期间共花费医疗费17，172.80元，其中被告李家墩公司垫付2183.2元，出院后，原告翟俊多次复查，花费门诊费用1480.47元。2015年1月14日湖北天佑法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人翟俊2014年10月6日人体损伤为：左手食指近节指骨基底部骨折，未构成伤残，给予后续治疗费9500元，从受伤日起，误工损失日70日，伤后护理20日。原告翟俊支付鉴定费1300元。2015年3月21日，原告翟俊起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，被告李家墩公司作为武汉市金银湖湿地公园湖泊的管理者，其有偿的向社会提供垂钓服务，属于其合法的经营范围，被告黄太松作为公司职工，依规履行其工作义务，属正常的职责范畴；原告翟俊及其同伴在未经允许的情况下，在湖区垂钓，侵犯了被告李家墩公司的财产权，对此，被告黄太松有权加以制止，但被告李家墩公司无权仅依据其公司单方规定要求违反其公司规定的相对人支付5-10倍的补偿款，该规定明显超出了其权利范畴，也正是基于该要求，进而引发了原告翟俊与被告黄太松的冲突，同时，原告翟俊在与被告黄太松接触过程中，以手指对被告黄太松指点的行为，明显的带有侮辱性，是引发被告黄太松后续行为的直接原因，原告翟俊对侵权结果的发生同样负有过错，被告黄太松虽未积极追求侵害结果的发生，但客观上，其行为造成了原告翟俊的损伤，据此本院认定原告翟俊与被告黄太松对此侵权结果负有同等责任。被告黄太松作为被告李家墩公司的员工，其在履职时造成他人损害，应由被告李家墩公司承担侵权责任。
原告翟俊未举证证明其护理费用支出，但依法医鉴定，其确有护理必要，本院酌情依居民服务业计算其护理费用；原告翟俊因受伤导致误工，但未能提供有效证据证明其受伤前的收入情况，结合其年龄及伤休事实，本院酌情依居民服务业计算其误工损失；营养费无相关医嘱，本院不予支持。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告翟俊的经济损失确定为：医疗费18，653.27元、后期治疗费9500元、住院伙食补助费150元（15／天×10天）、护理费1574元（28，729元／365天×20天）、误工费5510元（28，729元／365天×70天）、交通费150元、鉴定费1300元，合计36，837.27元。被告李家墩公司负担50%即18，418.60元，扣除被告李家墩公司垫付费用2183.2元，被告李家墩公司还应赔偿原告翟俊经济损失16，235.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会李家墩公司赔偿原告翟俊各项经济损失计人民币16，235.40元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告翟俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告翟俊、被告武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会李家墩公司各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 梦