山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终25号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区锦纶路251号17层。
负责人阮建华，经理。
委托代理人苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，住晋中市榆次区，系太平财产保险有限公司晋中中心支公司员工。
上诉人（原审被告）晋中瑞达公交有限公司，地址晋中市榆次区环城东路。
法定代表人欧阳英，总经理。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文学，男，1968年1月28日生，汉族，晋中市榆次区村民，住晋中市榆次区。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
委托代理人薛彦青，山西至一律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称太平财险晋中支公司）、晋中瑞达公交有限公司（以下简称瑞达公交公司）因与被上诉人刘文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财险晋中支公司上诉请求:1、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1290号判决上诉人承担伤残赔偿金103312元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确伤残赔偿金的计算，应按受伤人员住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的相关标准计算。而本案被上诉人刘文学的经常居住地并非城镇，且一审时上诉人提供了相关的证据，而一审法院在判决中并未提到上诉人提供的证据，判决刘文学伤残赔偿金按城镇计算，有损上诉人的利益。
瑞达公交公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二条，重新审理，依法改判；2、一审案件受理费、其他诉讼费用按照责任比例承担；3、二审案件受理费、其他诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算错误，请二审法院依法予以纠正。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，农村居民按城镇居民标准赔偿必须满足两个条件：1、经常居住地来源于城市，2、经济收入来源于城市。根据《民法通则》及其司法解释规定，“经常居住地”是指公民离开户籍所在地连续居住一年以上的地方。即被上诉人必须证明在事故发生时其已经在城市居住满一年以上，而且在居住期间连续性12个月以上的经济收入来源均来自城市，其赔偿标准才能按城镇居民标准。本案中，首先，被上诉人户籍所在地为长凝镇壁达村，且其提供的病历资料主诉部分记载的住所地也是长凝镇壁达村。其次，被上诉人所提供的在城市居住、工作的证据存在严重瑕疵，且该证据与其户籍及病历的原始记载相互矛盾，很明显，被上诉人所提供的证据完全是为了能按城镇居民标准获取赔偿而刻意做的证据。而一审判决未认真审查，以此作为定案的依据错误。因此，对被上诉人的伤残赔偿金计算标准不应按照城镇居民标准计算，应按照农村居民标准计算。2、一审法院认定被上诉人的误工费按照其提供的晋中豪江快捷酒店出具的工资表计算，缺乏依据，对被上诉人的误工损失应按照农村居民标准计算。首先，被上诉人户籍所在地为农村；其次，被上诉人在一审中仅提供了晋中豪江快捷酒店出具的事故发生前三个月的工资表，未提供晋中豪江快捷酒店出具的工作证明、被上诉人与晋中豪江快捷酒店签订的劳动合同、考勤记录、职工花名册等，仅凭工资表不能证实被上诉人为该快捷酒店员工，因此，被上诉人的误工时间和收入状况也不能依照该份工资表计算，被上诉人的误工损失应按照农村居民标准进行计算。3、一审法院判令案件受理费、其他诉讼费用，由上诉人承担，明显是不合理的。根据晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故责任认定书，上诉人承担此事故的次要责任，一审法院认定上诉人承担责任的30%，那么对于一审案件受理费、其他诉讼费用也应按照责任比例承担30%而非全部。
被上诉人刘文学辩称，1、被上诉人一审中已提交经常居住地和主要收入来源地的证据，可以证实被上诉人的情况符合最高院民一庭关于农村居民按城镇标准赔偿的复函，因此原判关于伤残赔偿金的认定事实客观，二上诉人的上诉理由不成立。2、关于案件受理费用，根据被上诉人诉讼请求判决支持的数额由败诉方承担，被上诉人一审诉求中已把己方自担部分扣除，即被上诉人诉求均是上诉人承担数额，一审关于案件受理费的判决符合相关规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘文学向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计129595.29元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月23日10时40分许，刘文学无证驾驶无牌天马义发牌125型二轮摩托车由北往南行驶至榆次区顺城东街与环城东路十字路口处左转弯往东时，与由南往北右转弯往东行驶由司机张迪驾驶瑞达公交公司所有的晋KB837**中通牌大型普通客车发生碰撞，造成刘文学受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年10月24日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出了晋公交认字［2015］第00276号交通事故认定书，认定刘文学承担此事故的主要责任，张迪承担此事故的次要责任。晋Ｋ×××××车辆在太平财险晋中支公司投保有交强险，保险期为2014年9月23日至2015年9月22日。事故发生后，刘文学住入××市第一人民医院治疗（2015年9月23日入院，2015年10月19日出院），住院26天，花去医疗费12214.26元（其中住院费8568.06元，门诊费3646.2元）。2016年2月25日，刘文学伤情由晋中市交警支队事故处理大队委托，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，刘文学面部线条状疤痕达20cm以上，构成九级伤残。庭审中，刘文学要求赔偿：1、医疗费12214.26元，为此提供了住院病历、出院证、医疗费单据；2、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）；3、营养费2000元（40天×50元／天）；4、伤残赔偿金103312元（25828元／年×20年），为此提供了山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书和证明其经常居住地为城镇的晋中市榆次区长凝镇壁达村民委员会、榆次区新华街道办事处新东社区居委会证明、房产证、房主身份证、居住地照片等证据，主张按山西省2015年度城镇居民人均可支配收入为标准计算；5、误工费17187.8元（3326.67元／天×55天），为此提供了工作单位晋中豪江快捷酒店出具的事故发生前其三个月的工资表，主张误工时间从事故发生日2015年9月23日计算至定残前一天2016年2月24日，共155天;6、护理费2170.25元（30467元／天×26天），主张按山西省2014年度居民服务行业平均工资计算；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元（未提供票据，酌情主张）；9、鉴定费1500元，以上共计151984.31元，刘文学主张129595.29元。太平财险晋中支公司、瑞达公交公司均认为刘文学诉求数额偏高，赔偿应按农村居民标准计算，对刘文学的伤残鉴定报告持有异议。太平财险晋中支公司对刘文学的伤残等级要求重新鉴定。双方各执己见，协议不成为本案事实。
一审法院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。刘文学无证驾驶摩托车与张迪驾驶瑞达公交公司所有的客车发生碰撞，造成刘文学受伤及双方车辆损坏的交通事故。刘文学承担事故的主要责任，张迪承担事故的次要责任。交警部门做出的责任认定客观真实，予以采信。晋Ｋ×××××车辆在太平财险晋中支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，故该事故给刘文学造成的合理损失首先应由太平财险晋中支公司在交强险限额内赔付刘文学，不足部分由瑞达公交公司按事故责任比例承担30%赔偿责任。关于刘文学主张的精神抚慰金、交通费数额偏高，应酌情予以部分支持，精神抚慰金调整为9000元，交通费酌情支持300元。刘文学的其他诉求数额适当，符合法律规定，依法予以支持。关于太平财险晋中支公司对刘文学的伤残鉴定报告提出异议，要求重新鉴定一节，因其未说明详尽的实质性理由，也未在举证期限内提出，故该意见不予采信。经核对，刘文学的合理损失为医疗费12214.26元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、残疾赔偿金103312元、误工费17187.8元、护理费2170.25元、精神抚慰金9000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计150284.31元，由太平财险晋中支公司在交强险限额内赔偿刘文学120000元，剩余款额3028431元（150284.31元-120000元）由瑞达公交公司按事故责任比例30%赔偿刘文学9085.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘文学因本次交通事故发生的各项费用共计120000元。二、被告晋中瑞达公交有限公司于本判决生效后十日内赔付原告刘文学因本次交通事故发生的各项费用共计9085.29元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，其他诉讼费180元，共计3072元，由被告晋中瑞达公交有限公司负担。
上诉人太平财险晋中支公司于二审中提交机动车辆保险人伤医院查勘记录表原件，并申请调查核实被上诉人刘文学在晋中市榆次区长凝镇壁达村有住房及土地，且仍以土地收入为主要来源的相关证据。本院依法向晋中市榆次区长凝镇壁达村民委员会会计李三虎进行了询问调查，并制作询问笔录。李三虎证实被上诉人刘文学在在晋中市榆次区长凝镇壁达村有土地及住房，但以进城打工为生。太平财险晋中支公司质证称，对询问笔录的真实性没有异议，但李三虎回答内容和村委提供的证明有矛盾，被上诉人的主要收入还是以农业为主，闲暇时间去打零工，另外只调查了被上诉人户籍地的证据，没有调取其居住地的证据。瑞达公交公司质证称，对询问笔录真实性没有异议，但是李三虎陈述的事实和村委的证明相互矛盾，究竟是谁在耕种，土地的流转问题有待考察。被上诉人刘文学质证称，对询问笔录的真实性没有异议，和提供的村委证明没有矛盾，当事人是以进城打工为主，虽然在村里有土地，但是并没有在村里居住，在城市居住和打工，保险公司也去被上诉人居住的地方进行了调查，被上诉人是和其母亲在一起居住的，并不是其母亲一个人居住的；瑞达公交公司称土地流转应由村委批准，但是这个问题不属于本案审查的范围。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人刘文学的误工费如何确定；2、被上诉人刘文学的残疾赔偿金能否按城镇标准计算；3、本案诉讼费应当如何负担。针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对于一审确定的刘文学的误工时间未提出异议，予以确认。关于被上诉人刘文学误工费的赔偿标准，被上诉人刘文学提交晋中豪江快捷酒店出具的事故发生前三个月的工资表，上诉人瑞达公交公司虽有异议，但未提交反驳证据，依法应承担举证不利的法律后果。（二）参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，被上诉人刘文学户籍所在地虽为××市××区长××镇××村，但所举晋中市榆次区长凝镇壁达村民委员会、榆次区新华街道办事处新东社区居民委员会证明、房产证等证据以及本院调查核实的事实，可以证明被上诉人刘文学事发前在城镇居住并以进城务工为主要收入来源，对一审以城镇标准计算被上诉人刘文学的残疾赔偿金，予以维持。（三）依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，除胜诉方自愿承担外，诉讼费用由败诉方负担，对瑞达公交公司就诉讼费负担的上诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416元，由上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担2366元，晋中瑞达公交有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一七年五月二十三日
书记员 陷豪情
杨楠