浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2034号
原告：黄玉波，男，1963年9月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：余竹芬，男，1963年5月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县，系原告妹夫。
被告：王永敏，男，1970年6月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：叶昆呈，男，1969年12月24日出生，汉族，经商，住浙江省莲都区。
原告黄玉波诉被告王永敏、叶昆呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余竹芬及被告王永敏、叶昆呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉波起诉称：被告王永敏于2014年12月26日向原告黄玉波借款100000元，并出具借条一份，被告叶昆呈同意对前述借款提供连带责任保证。后原告因周转资金需要，多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还任何本金。现原告起诉要求：1、两被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（从2014年12月26日起按月利率2%计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉请为：被告王永敏归还原告借款本金100000元并支付利息（从2014年12月26日起按月利率2%计算实际还款之日止），被告叶昆呈对前述借款本息承担连带清偿责任。
被告王永敏答辩称：原告所述不属实，其确向原告借款100000元，但因其在本笔借款之前已向原告借款100000元，尚未归还，故在其出具案涉借条后，原告以前笔借款未清偿为由并未实际交付案涉借款。后其要求原告归还案涉借条，原告称已拿到青田，便一直未归还借条。其归还给原告的70000元均是归还另一笔借款的，案涉借款未交付，故也未偿还过任何款项。
被告叶昆呈答辩称：当时确实为被告王永敏的案涉借款提供担保，并在借条上签字确认，但不清楚款项是否实际交付。如借款确有交付，其同意承担本案保证责任。
针对两被告答辩，原告补充陈述称：案涉借款均由案外人艾XX交付给被告王永敏，其中49999元是通过案外人艾XX的账户转账交付的，另以现金的方式交付50000元。在涉借款之前，原告还出借给被告王永敏100000元，两笔款项出借后，被告王永敏合计支付利息70000元，其中有35000元系支付案涉借款的利息。
原告黄玉波为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，待证被告王永敏向原告借款100000元、约定利息按月利率2%计算并由被告叶昆呈提供保证的事实；
3、案外人艾XX浙江丽水莲都农村商业银行的分户明细账单一份，待证原告于2014年12月25日通过艾XX账户向被告王永敏的姐姐王XX转账49999元，因艾XX转账时未带身份证，转账金额不能超过5万元，故少转了1元，该款系交付案涉的借款。
对原告提交的上述证据，被告王永敏质证认为：对证据1无异议；对证据2，借条确系自己出具，但款项未实际交付；证据3，王XX确系其姐，其姐与艾XX不认识，该转账应当是其自己与艾XX之间的转账往来，与本案无关，并非系交付案涉借款。
对原告提交的上述证据，被告叶昆呈质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，借条上自己的签名及指印均是其签署并按捺的；对证据3，其对交付经过均不知情。
被告王永敏、叶昆呈均未提交证据。
另，本院于2017年5月31日向艾XX制作询问笔录一份，艾XX陈述称：其与原告黄玉波是朋友，当时与原告合作做生意，与王永敏也是朋友，与叶昆呈仅是认识；案涉借款是经其介绍出借的，原告之子黄XX于2014年12月25日向艾XX转账95000元，艾XX于同日将49999元转账至被告王永敏指定的王XX的账户，又于次日向被告王永敏交付现金50000元，被告王永敏当场出具借条一份。因艾XX与原告合伙做生意，故交付案涉借款时为原告垫付了几千元。
针对上述询问笔录，原告对其无异议；被告王永敏对其有异议，主张艾XX陈述不属实，艾XX于2014年12月25日向其姐转账的49999元应当是艾XX归还其的借款，另外的50000元现金也未收到；被告叶昆呈主张，其在借条上签完字便离开，款项的交付情况均不清楚。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1，两被告均无异议，本院予以采信；证据2，两被告均认可借条上的签字及指印均是自己签署并按捺，本院对其真实性予以采信；证据3，可以证明艾XX于2014年12月25日向王XX转账49999元的事实，本院对其真实性予以采信。本院向艾XX所作的询问笔录，艾XX陈述的其于2014年12月25日向王XX转账49999元系交付案涉的借款，因被告王永敏认可王XX系其姐，但主张该款系艾XX与其之前的转账往来，与本案无关，却未提交证据证明该款属其他款项，结合原告提交的证据3，本院对艾XX通过向王XX账户转账的方式向王永敏交付49999元的事实予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告王永敏向原告借款，案外人艾XX于2014年12月25日向王XX账户转账49999元。被告王永敏于2014年12月26日向原告出具借条一份，约定借款金额为100000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告叶昆呈在借条的担保人栏签字确认。
另查明，被告王永敏还于2014年1月21日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算,未约定还款期限，并由案外人厉XX提供担保。该借款，原告黄玉波也于2017年4月20日提起诉讼，案号为（2017）浙1121民初2033号。
两笔借款借得后，被告王永敏于2015年10月9日通过其女王XX的账户向原告转账30000元，于2015年12月1日向原告转账15000元，于2016年4月30日、2016年11月16日分别向原告委托代理人余竹芬转账10000元、5000元，还分别于2016年10月6日、2016年12月31日、2017年1月27日通过微信转账的方式向原告的委托代理人余竹芬支付5000元、3000元、2000元，共计70000元,该款均为被告王永敏为归还给原告的款项。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否实际交付案涉借款；二、被告王永敏向原告归还的70000元，其中35000元应否在本案中予以抵扣。
关于争议焦点一，原告主张通过案外人艾XX向被告王永敏的姐姐王XX账户转账49999元，用于交付案涉借款，另外还以现金的方式向被告王永敏交付借款50000元。被告王永敏虽抗辩称案外人艾XX于2014年12月25日向王XX账户转账49999元是艾XX归还给其的借款，却未能提交证据证明在此之前有款项出借给艾XX，也未能说明款项出借的时间、金额等情形，应对此承担不利后果，其主张该款系艾XX归还其的借款的抗辩意见，本院不予采纳，故应认定该款系交付案涉的借款。同时，被告王永敏抗辩称原告主张的现金交付的50000元亦未收到，因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告王永敏未提交确凿的相反证据足以推翻该借条所记载的内容。故应认定案涉借款已实际交付，但应当以实际交付的99999元认定案涉借款本金。
关于争议焦点二，虽被告王永敏主张其归还给原告的70000元均是归还另一笔借款的款项，但原告主张系共同归还两笔借款的利息，且主张在本案中抵扣35000元。因被告王永敏向原告所借的两笔款项均未约定还款期限，且均有一名保证人，故被告王永敏主张优先偿还2014年1月21日所借款项，缺乏法律依据。且，被告王永敏偿还每笔款项时，偿还的金额均未超过两笔借款合计已产生的利息，故原告主张其中的35000元在本案中抵扣利息，未违反法律规定，应当予以准许。
综上，被告王永敏结欠原告借款本金99999元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方对借款期限未作约定，被告王永敏应当在原告催讨并给予的合理的期限内归还借款，现原告催讨后并诉至法院，视为已给予被告王永敏合理的履行限期，其至今未还清借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。本案中认定的借款本金为99999元，故被告王永敏应当归还给原告的借款本金为99999元。关于原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止，该利率系双方明确约定，且未超过法律规定，系合理利率，但应以本金99999元为基数计算，并应在利息总额中扣除已支付的35000元。
被告叶昆呈自愿在借条的担保人栏签字确认，双方的保证合同关系依法成立并生效，双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告叶昆呈对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王永敏在本判决生效后十日内归还给原告黄玉波借款本金99999元及利息（自2014年12月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的35000元）；
二、被告叶昆呈对前项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告黄玉波负担350元，被告王永敏负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一七年七月十三日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。