wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行初111号原告杨继红，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表魏成林，主任。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人王建红，北京市国土资源局昌平分局工作人员。第三人李桂玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人宋非,女，1967年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨继红不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的房屋登记行政行为，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知与被诉行政行为具有法律上利害关系的李桂玲、宋非作为第三人参加诉讼。本院于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨继红的委托代理人徐四海，被告市规土委的委托代理人尚娟、王建红，第三人李桂玲到庭参加诉讼；第三人宋非经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继红诉称，原告与案外人宋占江于2006年12月19日由北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）判决离婚，宋占江不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）上诉，一中院于2007年3月21日做出终审判决，维持原判。2008年2月13日，昌平法院判决位于北京市昌平区的房屋（以下简称涉案房屋）为原告与宋占江的共同财产，宋非（系宋占江姐姐）不服，向一中院提出上诉，一中院于2008年5月27日作出判决，维持原判。在原告与宋占江离婚诉讼过程中，宋非委托宋占江与本案第三人李桂玲于2007年7月31日签订《房屋买卖合同》将涉案房屋低价卖给李桂玲。该《房屋买卖合同》于2008年9月8日被昌平法院判决无效，李桂玲不服，向一中院提出上诉，2008年12月10日，一中院作出判决，维持原判。2009年12月10日，昌平法院判决确认涉案房屋为原告所有。该判决于2010年5月26日生效。在判决生效后，原告多次与李桂玲沟通，要求其交付房屋，并配合办理过房、登记手续，李桂玲拒不配合。后原告将李桂玲诉至昌平法院，要求李桂玲交付房屋并配合办理过户手续，昌平法院以李桂玲持有该房屋的产权证，在该房屋的产权证未被撤销或被认定无效前，原告要求李桂玲腾退房屋及办理过户手续依据不足为由予以驳回。期间原告多次到被告下设的房屋登记服务中心，请求被告依据昌平法院2009年12月10日作出的案号为（2009）昌民初字第4925号《民事判决书》将该房屋登记至原告名下，但被告以不符合规定为由予以拒绝。被告的行为，已严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决撤销X京房权证昌私字第XX**号的《房屋所有权证》。被告市规土委辩称：一、原登记机关北京市建设委员会核发涉案《房屋所有权证》已尽到合理、审慎的审查义务，发证依据充分、程序合法。二、原告提起诉讼已经超过了法定的起诉期间。原告从2007年就已经知晓了被诉的登记行为，虽然过程中提起过相应民事诉讼，在2011年后无新的民事诉讼，原告2016年4月才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。经查，2007年8月9日，第三人宋非及李桂玲就涉案房屋向原北京市昌平区建设委员会提出房屋所有权转移变更登记申请，2007年8月14日，原登记机关北京市建设委员会根据审核结果向李桂玲核发了编号为X京房权证昌私字第XX**号的《房屋所有权证》。原告杨继红承认于2008年左右便得知了上述房屋登记的内容，后杨继红向本院提起多个民事诉讼。2009年12月10日，本院作出（2009）昌民初字第4925号民事判决书，判决涉案房屋归杨继红所有，杨继红给付其前夫宋占江房屋折价款216000元，该判决于2010年5月26日生效。2011年3月10日，杨继红诉至本院，请求判令李桂玲腾退涉案房屋，并协助杨继红办理涉案房屋过户手续，本院于2011年5月13日作出（2011）昌民初字第3854号民事判决书，认为杨继红虽持有法院生效判决证明涉案房屋属杨继红所有，但李桂玲仍持有涉案房屋的房屋所有权证并一直居住使用该房屋，在李桂玲持有的房屋所有权证尚未被撤销或被认定无效之前，杨继红要求李桂玲腾退房屋及办理涉案房屋过户手续，依据不足，本院不予支持，判决驳回杨继红的诉讼请求，一审判决作出后，各方当事人均未上诉。2016年4月21日，杨继红向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销X京房权证昌私字第XX**号《房屋所有权证》。本院认为，当事人应当在法定期限内提起诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，杨继红提起行政诉讼应当在从知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。杨继红在2008年左右已经知道被诉的房屋转移登记行为，尽管其之后通过提起民事诉讼的方式主张自己的权利，但本院于2011年5月13日作出（2011）昌民初字第3854号民事判决书驳回杨继红的诉讼请求后，杨继红直至2016年4月21日才提起本案诉讼，已经超过起诉法定期限且无正当理由，对其提起的本案诉讼，应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨继红的起诉。原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  李来荣人民陪审员  张 峰二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐 洋
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第816号
原告：黄某。
被告：袁某。
原告黄某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告袁某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月中旬，原、被告因同在北京打零工意外相识开始恋爱，××××年××月××日在邯郸市大名县民政局登记结婚，由于双方均系再婚，感情情绪相当敏感，2015年7月中旬，双方因事发生争执，被告拒绝和原告共同生活，致使双方夫妻感情破裂，致原告起诉，要求与被告离婚。
原告提交了身份证复印件及结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告袁某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
针对调查重点，原告称：原、被告于××××年××月××日在邯郸市大名县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。事实与理由同起诉书，我们之间的感情早已破裂，自2015年7月中旬双方开始分居生活至今，已经没有和好的可能，坚决要求离婚。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在邯郸市大名县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告主张夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信，原、被告均系再婚，更应珍惜组成的家庭，在日常生活中夫妻双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26433号
原告王金春，男，1978年1月20日出生。
被告王跃，男，1975年1月19日出生。
原告王金春（以下称原告）与被告王跃（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金春到庭参加了诉讼，被告王跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王跃将即将报废（原告不知情）的出租车以37800元的价格租给我，其中包括：20000的押金，6000的好处费，3300元的保险费，1500元的燃油税和7000元的份子钱。后来我得知外地人在北京不能开出租车的事实后，就要求被告退还，现仍欠下14000元押金没有还我，被告以各种理由推脱，拒不退还。故原告诉至法院，要求被告王跃退还押金14000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从被告处承租出租汽车，并支付被告车辆押金20000元，在原告提出解除租赁关系后被告将部分押金退还原告，被告又于2012年12月13日向原告出具了押金欠条并签名，欠条内容为：“今欠王金春人民币14000元（壹万肆仟元整），2个星期之内结清”。被告经原告多次催告，拒不退还剩余押金。现原告诉至法院，要求被告返还押金14000元。
上述事实，有当事人提交的押金欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告之间系租赁关系，《北京市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第八条规定：“出租汽车经营者应当具备下列条件：（一）有经检验合格的并符合规定数量的车辆；（二）有固定的经营场所和相应的车辆停放场地；（三）有合格的驾驶员，经营旅游客运汽车的还应当有合格的乘务员；（四）有相应的管理人员和管理制度”，《条例》第九条规定：“出租汽车驾驶员应当具备下列条件：（一）有本市常住户口，男60岁、女50岁以下，身体健康，取得驾驶证3年以上。旅游客运汽车驾驶员还必须连续从事3年以上大、中型客车驾驶工作；（二）遵守法律、法规；（三）被吊销营运资格证件的，须期满5年以上；（四）经市交通行政主管部门考核并取得合格证书”。根据上述《条例》的规定，原告不具备出租汽车驾驶员资格，被告亦不具备出租汽车经营者资格，因此原告有权因无法实现合同目的而向被告提出解除租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还押金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起七日内支付原告王金春一万四千元。
如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王跃负担（原告王金春已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告王金春）。
公告费28元，由被告王跃负担（原告王金春已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告王金春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郝 卓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初801号
原告：李传啟，男，1952年1月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：乔锋，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李传啟与被告乔锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李传啟到庭参加诉讼，被告乔锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传啟向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款人民币4000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。事实与理由：2010年12月2日，被告经原告亲戚介绍，因其奶奶去世需要用钱向原告借款4000元，原告为帮助被告，当即从银行取出现金4000元交于被告，被告称很快还钱，当时未出具借条。后原告向被告催要借款，被告于2014年12月28日向原告补写了欠条一份，承诺于2015年2月10日前还清。后原告多次到被告家中催要，被告一直未偿还原告借款。
被告乔锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告乔锋未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为其形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月2日，被告因需用钱，经案外人吴西良介绍，向原告借款4000元。2014年12月28日，被告乔锋向原告补充出具借条一份，载明：“今借李传啟现金肆仟元（4000）2010年12月2号还款时间2015年2月10日借款人乔锋2014年12月28号”。原、被告约定的借款期限到期后，被告乔锋未偿还原告借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告乔锋向原告李传啟借款，原告将4000元借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，可认定原、被告之间形成了合法有效的借贷法律关系。借款到期后，被告乔锋一直未偿还，其应当按照合同约定履行偿还借款本金的义务，故对原告要求被告乔锋偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中利息的计算分为两种情况，一种是借期内利息，一种是资金占用期间的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因原告与被告乔锋借期内未约定利息，视为不支付利息，故借期内被告乔锋不需向原告支付利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告乔锋未按照约定的还款期限偿还原告借款，应当向原告支付自逾期之日起至欠款清偿之日止的逾期利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，故被告应从逾期之日起即2015年2月11日起，按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息，至借款清偿之日止。被告乔锋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔锋于本判决生效之日起五日内偿还原告李传啟借款本金人民币4000元及逾期利息（利息自2015年2月11日起，按照银行同期贷款利率，计算至借款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱建永
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯春跃
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初393号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托诉讼代理人：宋锋平、余宏建，系该社职工。
被告：徐亚庭，男，1990年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐梦新，男，1965年1月18日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告徐亚庭、徐梦新金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐亚庭立即归还借款本金40万元及支付从2016年12月20日起至还清之日止的利息（利息暂算至2017年1月16日为2003.72元，此后利息按合同约定的利率计付）；2、被告徐亚庭承担本案的诉讼费；3、被告徐梦新对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇千岛湖镇人民路27号1101室房屋及其国有土地使用权）以折价、拍卖或变卖方式所得价款在被告所欠的上述债务范围内享有优先受偿权。
本院经审理查明：2015年1月14日，被告徐亚庭向原告提出借款40万元的请求，同日被告徐亚庭与原告签订合同号为8091120150000451的《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2015年1月14日至2017年1月13日期间向被告徐亚庭发放最高贷款限额40万元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准。为担保该合同的履行，被告徐亚庭以其所有的位于淳安县××人民路××室房屋及其国有土地使用权（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号，土地证号：淳安国用（2002）字第商14**号）给原告设立了抵押权，双方依法办理了抵押登记。同日，被告徐梦新向原告出具保证函，承诺其为被告徐亚庭向原告在上述期限内的最高额借款及相应的利息、费用等债务承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订之后，2015年1月15日，被告徐亚庭以经营农庄为由向原告申请借款40万元，原告于当日依约如数发放了贷款，期限至2017年1月13日，月利率为6.90‰。借款期限届满后，被告徐亚庭未履行还本付息的义务，被告徐梦新亦未承担相应的保证责任，原告多次催收未果。截止2017年1月16日，被告徐亚庭尚欠借款本金40万元及利息2003.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚庭于本判决生效日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金400000元及支付利息2003.72元（利息已算至2017年1月16日，此后利息按合同约定的利率计算，于同期支付）；
二、被告徐梦新对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告淳安县农村信用合作联社在被告徐亚庭不按期履行第一项判决时，有权就被告徐亚庭所有的位于淳安县千岛湖镇人民路27号1101室房屋以拍卖、变卖或折价的方式所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告徐亚庭、徐梦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十七日
代理书记员 汪珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初204号
原告莫美二，农民。
委托代理人莫增庆，忻城县法律援助中心律师。
委托代理人蓝祥平，忻城县法律援助中心政府法律援助者。
被告莫建录，男，1971年10月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县大塘镇九龙村板甲屯。
本院在审理原告莫美二诉被告莫建录离婚纠纷一案中，原告莫美二于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫美二以给被告莫建录一次和好机会为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫美二撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫美二负担。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 韦兰壮
人民陪审员 蓝美金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蓝健源
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3404号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：李明，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹晓东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3404号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。被告：李明，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇钧二〇一七年十月二十五日书记员  曹晓东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2707号
原告：潘正才，男，汉族，1944年1月4日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：章展飞，男，汉族，1970年4月6日生，居民，住灌云县。
被告：郑明胜，男，汉族，1982年4月1日生，居民，住灌云县。
被告：孟祥安，男，汉族，1946年5月14日生，居民，住灌云县。
原告潘正才诉被告章展飞、郑明胜、孟祥安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告潘正才的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告章展飞、郑明胜、孟祥安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘正才诉称，被告章展飞、郑明胜于2014年7月27日向原告借款现金1万元，约定借款期限为1年，被告孟祥安为上述借款本金承担担保责任。借款到期后，三被告未按期向原告返还借款，现原告特向法院起诉，要求被告章展飞、郑明胜立即返还所欠原告的借款1万元并承担逾期利息（逾期利息以本金1万元从2015年7月28日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止），被告孟祥安为上述借款本金承担连带清偿责任。
被告章展飞、郑明胜、孟祥安未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告经被告孟祥安介绍认识被告章展飞、郑明胜。2014年7月27日，被告章展飞、郑明胜因购买中巴车跑运输需要用钱向原告借款人民币1万元，当天被告章展飞、郑明胜向原告出具借条一张，载明：“借条，借到潘正才现金壹万元正10000元，一年内归还，2014年7月27日，借款人：章展飞，郑明胜，身份证号码，”，同日被告孟祥安向原告出具证明一份，载明：“证明，章展飞、郑明胜想买旧中巴车做生意缺钱，经我担保向潘正才借壹万元钱（无利息），担保人孟祥安，2014年7月27日”，但未约定担保方式。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告举证的原、被告身份证复印件、借条一份、证明一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章展飞、郑明胜向原告借款，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告章展飞、郑明胜返还借款1万元并支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持。被告孟祥安与原告未约定保证方式对该借款应承担连带保证责任，现原告要求被告孟祥安连带清偿借款本金1万元的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告章展飞、郑明胜于本判决生效后十五日内向原告潘正才返还借款人民币1万元，并支付逾期利息（逾期利息以人民币1万元为本金，从2015年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告孟祥安对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告章展飞、郑明胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告章展飞、郑明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执187号
申请执行人崔某某，男，。
申请执行人赵某某，女，。
申请执行人崔某，男，。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人邢xx，系该村村委会主任。
本院在执行崔某某、赵某某、崔某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第005xx号民事判决书，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会支付崔某某、赵某某、崔某土地补偿款2900元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，经本院主持，双方当事人达成和解，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会一次性给付申请执行人崔某某、赵某某、崔某土地补偿款2600元，执行费50元，余款放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第005xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一六年二月二十三日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00174号
罪犯马某某，男，1976年3月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，农民，住信阳市平桥区平昌关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2013年2月28日作出（2013）雁刑初字第00092号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年9月22日止），并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯马某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯马某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯马某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯马某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1009号
申请执行人：张宏根，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁宏松，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁宏松的银行存款31700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月十六日
书记员 崔光玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4825号
原告：张国翔，男，1972年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：韩小刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：詹万春，女，1973年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告张国翔诉被告韩小刚、詹万春民间借贷纠纷一案中，原告张国翔于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韩小刚、詹万春账户资金17万元的存款或相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告张国翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告韩小刚、詹万春17万元的存款或相应价值的财产。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 稳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初4825号原告：张国翔，男，1972年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：韩小刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：詹万春，女，1973年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告张国翔诉被告韩小刚、詹万春民间借贷纠纷一案中，原告张国翔于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韩小刚、詹万春账户资金17万元的存款或相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为：原告张国翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被告韩小刚、詹万春17万元的存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆九二〇一六年九月二十一日书记员  杨 稳
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执335号
被执行人张某，男，1979年12月07日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。现住云南省大姚县。
关于被执行人张某非法占用农用地一案，本院2016年3月21日作出的（2015）大刑初字第107号刑事判决书于2016年4月9日发生法律效力。被执行人张某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。在执行罚金刑过程中，被执行人张某向本院主动缴纳了罚金人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第107号刑事判决书对被执行人张某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一六年十一月二日
书记员 赵太军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1160号
原告刘某，男，汉族，1986年10月22日生，住尉氏县。
被告孙某，女，汉族，1985年10月28日生，住尉氏县。
本院受理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案后，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某承担。
审判员 靳二民
二〇一六年六月十六日
书记员 周 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1474号
申请执行人杨某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1474号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1474号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1474号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1474号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1474号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理，住新兴县。
被执行人刘达伟，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人冼素素，系刘达伟的妻子，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘灿联，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁子佳，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘达伟、冼素素、�灿联、梁子佳金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第98号民事调解协议及（2014）云新法执字第545号执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘达伟、冼素素应清偿借款本金50000元及利息给申请执行人；被执行人刘灿联、梁子佳对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除了以（2014）云新法执字第546号案查封被执行人梁子佳位于新兴县某房地产［登记字号：新兴交201001＊＊＊＊；房产证号：新兴县201001＊＊＊＊］外，并无发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除因另案查封被执行人梁子佳位于新兴县某房地产［登记字号：新兴交201001＊＊＊＊；房产证号：新兴县201001＊＊＊＊］暂不宜强制处理外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执恢字第20号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审�判员梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理，住新兴县。
被执行人刘达伟，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人冼素素，系刘达伟的妻子，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘灿联，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁子佳，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘达伟、冼素素、刘灿联、梁子佳金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第98号民事调解协议及（2014）云新法执字第545号执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘达伟、冼素素应清偿借款本金50000元及利息给申请执行人；被执行人刘灿联、梁子佳对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除了以（2014）云新法执字第546号案查封被执行人梁子佳位于新兴县某房地产［登记字号：新兴交201001＊＊＊＊；房产证号：新兴县201001＊＊＊＊］外，并无发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除因另案查封被执行人梁子佳位于新兴县某房地产［登记字号：新兴交201001＊＊＊＊；房产证号：新兴县201001＊＊＊＊］暂不宜强制处理外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执恢字第20号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林程钊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第393号
原告钟模。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告钟模诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告钟模及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟模诉称，2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金35713元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计35713元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计35713元给原告；2、被告支付利息给原告（以35713元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35713元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权35713元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告钟模与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35713元未支付。
本院认为，原告钟模与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35713元未支付，因此，原告请求其支付35713元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告钟模支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计35713元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告钟模支付利息（利息计算方法：以35713元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费692元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费692元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第393号
原告钟模，男，1965年12月25日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告钟模诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告钟模及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟模诉称，2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金35713元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计35713元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计35713元给原告；2、被告支付利息给原告（以35713元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35713元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权35713元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告钟模与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35713元未支付。
本院认为，原告钟模与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计35713元未支付，因此，原告请求其支付35713元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告钟模支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计35713元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告钟模支付利息（利息计算方法：以35713元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费692元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费692元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执167号
申请执行人蒯忠余，男，1967年4月9日生，贵州省水城县人，住水城县木果镇新场村三组，身份证号码：520221196704091417。
被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。
法定代表人谢礼高。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第344号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人17501元，执行费163元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢礼明
审判员 郭 辉
审判员 吴太洪
二〇一七年七月十三日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执167号申请执行人蒯忠余，男，1967年4月9日生，贵州省水城县人，住水城县木果镇新场村三组，身份证号码：520221196704091417。被执行人水城县木果乡丫口煤矿，住六盘水市水城县木果镇。法定代表人谢礼高。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第344号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人17501元，执行费163元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月25日查询被执行人水城县木果乡丫口煤矿的银行存款，车辆，房产及债权，经查，被执行人水城县木果乡丫口煤矿有银行存款，有车辆，但申请人不要求处置车辆，无房产及债权，本院与2017年4月1日向农民工集中发放了划入本院的款项200000元，本院将被执行人查到的存款处置后，于2017年4月1日2017年7月12日召集申请人开了债权人会议，并告知申请人现水城县木果乡丫口煤矿正在被重庆高级人民法院拍卖，2017年8月30日出拍卖结果，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况，申请人表示无法提供，并于2017年7月12日表示自愿申请终结本次执行程序，待拍卖结果出来后在申请恢复执行，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行过，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  郭 辉审判员  吴太洪二〇一七年七月十三日书记员  卢 松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3060号
申请执行人杨学钢,男，汉族，1971年6月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人刘桐林，男，汉族，1974年1月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人杨学钢与被执行人刘桐林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 增 国
审判员 �洪波
审判员 岳 慧 萍
二〇一七年七月六日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3060号申请执行人杨学钢,男，汉族，1971年6月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人刘桐林，男，汉族，1974年1月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人杨学钢与被执行人刘桐林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月4日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汤 增 国审判员 �洪波审判员 岳 慧 萍二〇一七年七月六日书记员 郭   亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第192号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴某甲，务工。因吸毒于2009年5月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因吸毒于2010年2月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因吸毒和容留他人吸毒于2013年3月1日被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留五日、十日。因殴打他人于2014年3月6日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月中下旬的一天晚上，被告人戴某甲在其租住的宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村56弄66号房屋内容留戴某乙、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月12日左右的一天，被告人戴某甲在其租住的宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村56弄66号房屋内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月16日，被告人戴某甲在其租住的宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村56弄66号房屋内容留戴某乙、黄某、“张南杰”吸毒毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戴某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人戴某乙、黄某、戴某丙的证言，检查笔录，现场检测报告书，身份辨认笔录、地点辨认笔录与照片，抓获经过陈述笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲被抓获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年二月十五日
代书 记员 张蓓蓓
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02008号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：刘爽，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 宋思萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10090号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：高文华，男，1949年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告高文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1749号
原告张某甲。住肥城市。
被告邱某。住肥城市。
原告张某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚前由于接触比较少，感情一般，婚后�建立起夫妻感情。被告对原告漠不关心，从不照顾原告，2014年发现被告对原告不忠贞。2014年7月7日，两人分居。2016年春节后，原告将被告叫回，但原被告仍无感情可言，现被告又离家回了娘门，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；孩子张某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告邱某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年5月3日诉来本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，双方虽因�庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，在今后的生活中夫妻双方相互包容、相互理解、加强交流沟通，正确处理家庭纠纷，双方还是能够和好并继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告邱某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩新
二〇一六年六月十三日
书记员 杜特
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00324号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人成丽芳，女，1972年5月28日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）618号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）618号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）618号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）618号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1182号
原告田学成，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告马松元，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告田学成与被告马松元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告田学成到庭参加诉讼，被告马松元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田学成向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告砖款39750元。事实与理由：2014年，被告马松元多次从原告开办的砖厂拉砖，每次拉砖后由原告记账，被告签字确认，最后统一结算。2015年元月份，双方结算时，被告下欠砖款共计39750元，被告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告马松元未答辩。
本院经审理查明：2014年，被告马松元多次从原告田学成开办的砖厂拉砖，每次拉砖后由原告田学成记账，被告马松元签字确认，最后统一结算。2015年元月，双方经算账，被告马松元为原告田学成出具欠条2份，共欠原告田学成砖款39750元，其中2015年元月10日，被告马松元出具的欠条载明：“欠条今欠学成砖钱叁万贰千柒伍拾圆（32750元）马松元2015年元月10号”。2015年元月15日出具的欠条载明：“欠条欠学成砖钱7000元钱柒仟元2015年元月15号马松元”。被告马松元分别在欠条上签有自己的名字。后经原告田学成催要，被告马松元至今未给付。
本院认为，被告马松元多次在原告田学成开办的砖厂拉砖，下欠田学成砖款，有其为原告田学成出具的欠条予以佐证，被告马松元应当按照欠条数额给付原告田学成砖款39750元。故原告田学成要求被告马松元给付砖款39750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马松元于本判决书生效之日起10日内给付原告田学成砖款39750元。
案件受理费397元，由被告马松元负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 闫青山
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦阳波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2761号
申请执行人童建芳与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16000元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2761号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨伟民
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1554号
上诉人（原审被告）张卫忠，男，1985年2月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）周芸娇，女，1988年1月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡兆亮，男，1964年1月1日生，汉族。
上诉人张卫忠、周芸娇因与被上诉人胡兆亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫忠、周芸娇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张卫忠、周芸姣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十日
书记员 许艳玫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3247号
罪犯付庆尧，贵州省思南县人，原住贵州省思南县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月20日作出了（2011）温瑞刑初字第319号刑事判决，以被告人付庆尧犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯付庆尧予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付庆尧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付庆尧在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付庆尧在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯付庆尧予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1187号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市美天意科技有限公司.
法定代表人张仲虎。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市美天意科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 姚鑫
审 判 员 魏梅
代理审判员 喻湜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3866号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：柴连锋。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告柴连锋追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告柴连锋立即支付原告代垫款项27266.03元，并承担违约金3210.93元（违约金暂计至2015年11月20日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细）总计金额30476.96元；2、诉讼费用由上述被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君于2015年12月30日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告柴连锋经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2014年3月11日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《金穗贷记卡购车透支还款合同》，2014年3月13日签订。
三、放贷银行：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
四、贷款总额：73346元。
五、按揭期数及是否代偿完毕：36期，未代偿完毕。
六、代偿日期及代偿金额：2014年12月5日垫付2400元，2015年1月5日垫付2500元，2015年2月5日垫付2400元，2015年3月6日垫付5713.03元，2015年5月6日垫付2037元，2015年6月5日垫付2036元，2015年7月3日垫付2032元，2015年8月5日垫付2037元，2015年9月2日垫付2037元，2015年9月30日垫付2037元，2015年11月5日垫付2037元。
七、履约保证金有无收取及金额：无。
八、违约责任约定主要内容：乙方（柴连锋）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
九、利息主张计算方式：以各笔垫付款为基数自垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止。
本院认为，原告天天上路公司与被告柴连锋签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告柴连锋系向银行申请贷款的主债务人，因被告柴连锋未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告柴连锋向银行支付所欠贷款27266.03元，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告柴连锋进行追偿的权利。被告柴连锋应当向原告天天上路公司偿付垫付款27266.03元。被告柴连锋未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任。原告天天上路公司申请调整违约金按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告柴连锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴连锋于本判决生效之日起十日内向原告天天上路公司偿付垫付款27266.03元及相应违约金（违约金以各笔垫付款为基数按日万分之六的标准自垫付次日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取281元，由被告柴连锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3866号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系单位员工。
被告：柴连锋，男，汉族，1980年10月30日出生，住浙江省海盐县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告柴连锋追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告柴连锋立即支付原告代垫款项27266.03元，并承担违约金3210.93元（违约金暂计至2015年11月20日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细）总计金额30476.96元；2、诉讼费用由上述被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君于2015年12月30日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告柴连锋经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2014年3月11日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《金穗贷记卡购车透支还款合同》，2014年3月13日签订。
三、放贷银行：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
四、贷款总额：73346元。
五、按揭期数及是否代偿完毕：36期，未代偿完毕。
六、代偿日期及代偿金额：2014年12月5日垫付2400元，2015年1月5日垫付2500元，2015年2月5日垫付2400元，2015年3月6日垫付5713.03元，2015年5月6日垫付2037元，2015年6月5日垫付2036元，2015年7月3日垫付2032元，2015年8月5日垫付2037元，2015年9月2日垫付2037元，2015年9月30日垫付2037元，2015年11月5日垫付2037元。
七、履约保证金有无收取及金额：无。
八、违约责任约定主要内容：乙方（柴连锋）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
九、利息主张计算方式：以各笔垫付款为基数自垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止。
本院认为，原告天天上路公司与被告柴连锋签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告柴连锋系向银行申请贷款的主债务人，因被告柴连锋未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告柴连锋向银行支付所欠贷款27266.03元，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告柴连锋进行追偿的权利。被告柴连锋应当向原告天天上路公司偿付垫付款27266.03元。被告柴连锋未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任。原告天天上路公司申请调整违约金按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告柴连锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴连锋于本判决生效之日起十日内向原告天天上路公司偿付垫付款27266.03元及相应违约金（违约金以各笔垫付款为基数按日万分之六的标准自垫付次日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取281元，由被告柴连锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张 琦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初283号
原告张铁牛，男，1973年2月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告厦门市财政局，住所地福建省厦门市湖滨北路98号财经大厦10层。
法定代表人韩景义，局长。
委托代理人苏晓春，厦门市财政局工作人员。
委托代理人陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告张铁牛因认为被告厦门市财政局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告张铁牛以及被告委托代理人苏晓春、陈熠到庭参加了诉讼。
庭审开始后，原告张铁牛不服本院2016年11月16日作出的（2016）闽0203行初283号对申请回避的决定，当庭口头申请复议并申请中止审理。审判人员当庭告知原告张铁牛其中止审理的申请于法无据，并宣布继续庭审，要求原告张铁牛陈述其诉讼请求及事实理由。原告张铁牛以申请回避为由，拒绝配合开庭审理程序，致使庭审活动无法正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法正当行使诉讼权利，遵守法庭庭审秩序，听从法庭庭审指挥，否则应承担不利的法律后果。原告张铁牛虽当庭提出回避复议申请，但复议期间不停止申请回避审判人员的审理活动。原告张铁牛申请中止审理的事由亦不符合法律的相关规定。在庭审过程中，原告张铁牛经审判人员释明后仍拒不陈述其诉讼请求及事实理由，致使庭审活动无法进行，应当承担相应的法律后果。根据行政诉讼法的相关规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。原告张铁牛拒绝配合庭审程序的行为，无异于自动退庭，放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告张铁牛负担。
审 判 长 简振环
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 邓玲玲
二〇一六年十二月八日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民特141号
申请人:凌伟,男,1981年6月21日出生,汉族,住上海市静安区。
被申请人:凌俊声,男,1952年2月26日出生,汉族,户籍地合肥市瑶海区，现住住上海市静安区。
代理人:阮善玉（系被申请人之妻），女，1954年12月15日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住上海市静安区。
申请人凌伟申请认定被申请人凌俊声无民事行为能力一案，本院于2018年7月17日立案。申请人凌伟于2018年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人凌伟撤回申请。
审判员 方业剑
二〇一八年九月六日
书记员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1297号
罪犯吴某某，男，1991年11月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月15日作出（2015）晋刑初字第2351号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币80574.84元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
河南省临颍县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初173号
原告：韩某，男，汉族。
委托代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：文某，女，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告文某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告韩某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。
审判员 李颍华
二〇一八年一月十日
书记员 胡梦迪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
负责人彭黎勇，职务书记。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司。
法定代表人陈某甲，职务董事长。
被执行人陈某乙，女，汉族，1964年2月2日出生，住南平市延平区。
被执行人陈某甲，男，汉族，1959年9月26日出生，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行福建省南平市XX实业有限公司、陈某乙、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4792号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市XX实业有限公司、陈某乙、陈某甲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4792号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第20号
申请执行人张国付，男，1975年11月29日生，汉族，农民。
被执行人刘天明，男，1965年11月15日生，汉族，农民。
被执行人刘大妮，女，1965年10月11日生，汉族，农民。
张国付与刘天明、刘大妮买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年10月22日作出（2014）鲁民初字第1825号民事判决书，判决被告刘天明于本判决生效后三日内向原告张国付清偿货款4170元，被告刘大妮于本判决生效后三日内向原告张国付清偿货款1945元。判决生效后，被执行人刘天明、刘大妮未按判决书确定的义务履行完毕。申请执行人张国付于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人刘天明、刘大妮有可供执行财产，申请人也未向本院提供刘天明、刘大妮可供执行的财产线索。申请执行人张国付向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 师晓明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1328号
申请执行人苏建明。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人徐刚。
申请执行人苏建明与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）张金民初字第00767号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐刚应于本判决生效后十日内归还苏建明借款565000元并承担该款自2015年1月1日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。案件受理费9450元，由徐刚负担。如果徐刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人徐刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人苏建明向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐刚的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位574450及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第633号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告李娜。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年九月一日
书记员 李晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1601号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告孙晓林。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙晓林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员王石峰公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚庆九到庭参加诉讼，被告孙晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的宽甸镇昌德湖畔小区24号楼1单元1101室由我公司为其供热，2014年度和2015年度供热费应为5016元，被告未予支付，故诉至法院，请求被告支付供热费5016元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告居住的宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区24号楼1单元1101室100.33平方米房屋由原告公司负责供热。2014年度、2015年度原告对该房屋进行了供热，供热费共计5016元（100.33平方米×25元/平方米×2），被告未予支付。故原告诉至本院，请求被告支付2014年度、2015年度供热费。
上述事实，有原告提供的收费许可证及原、被告的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告居住的房屋由原告进行供热，原、被告间实际履行了供用热力合同，原告履行了供热义务，被告应当支付相应供热费用，而被告既未答辩又未提供相反证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙晓林于本判决生效后十日内给付原告宽甸昌德物业服务有限公司2014年度、2015年度供热费5016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王石峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第835号
原告：叶定常。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈庆穿。
原告叶定常为与被告陈庆穿民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶定常的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈庆穿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶定常起诉称：2015年3月17日及22日，被告陈庆穿称经营需要，分别向原告借款10000元及25000元，共计借款35000元。原告履行现金交付义务后，被告分别出具借据2份。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告陈庆穿偿还原告借款35000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶定常在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3.借款借据2份，用于证明被告借款的事实。
被告陈庆穿未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈庆穿分别于2013年3月17日及同年3月22日向原告叶定常借款10000元、25000元，共计借款35000元。每次借款均由被告向原告出具借款借据一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告陈庆穿向原告叶定常借款35000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款35000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆穿于本判决生效后十日内偿还叶定常借款35000元并赔偿利息损失（自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由陈庆穿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1393号
原告武海荣，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人（特别授权）余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告遂昌宏光金属表面处理材料厂，住所地遂昌县北界镇大谷岭村九长湾，组织机构代码77194827-0。
诉讼代表人朱土发，系该厂负责人。
本院在审理原告武海荣诉被告遂昌宏光金属表面处理材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告武海荣于2016年7月21日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武海荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告武海荣负担。
审判员 云文景
二〇一六年七月二十一日
书记员 何丽妃
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1572号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码:69701399-4，住所开化县马金镇。
负责人：王政，系该社主任。
委托代理人：廖攀，系该分社职工。
被执行人:汪昌良，男，1966年8月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：汪国女，女，1971年10月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人汪昌良、汪国女金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2294号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元，案件执行费2150元，案件受理费3412元，减半收取1706元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1572号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年十一月四日
代书记员 ＸＸ斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更345号
罪犯崔国君，男，1964年10月17日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）二中刑初字第649号刑事判决，认定被告人崔国君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币13866元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）高刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年11月25日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第762号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第20号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4650号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3324号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔国君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现�建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，崔国娟因感情问题对其丈夫孙利不满，即伙同邵伟、崔国君多次预谋杀害孙利。2002年11月30日21时许，邵伟将孙利骗至北京市朝阳区十里堡铁路桥附近后，邵伟伙同崔国君持事先准备好的斧头和锤子等凶器猛击孙利头部，将其杀死。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分166分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔国君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔国君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第644号
原告兰某，男，汉族，公民身份号码×××0014，户籍地湖南省常德市鼎城区，经常居住地珠海市香洲区。
被告章某，女，汉族，公民身份号码×××7127，户籍地广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告兰某诉被告章某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告兰某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，称欲另寻法律途径解决，故申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费50元（原告兰某已预交），由原告兰某负担。
审判员 张 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 赵淑敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第644号
原告兰某某，男，1959年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，经常居住地珠海市香洲区。
被告章某某，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告兰某某诉被告章某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告兰某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，称欲另寻法律途径解决，故申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告兰某某已预交），由原告兰某某负担。
审判员 张 丹
二〇一五年八月十二日
书记员 赵淑敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1088号
原告皮某某，女，1982年9月25日出生，汉族。
被告梁某某，男，1983年10月27日出生，汉族。
原告皮某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年10月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告皮某某到庭参加诉讼、被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年5月12日在溆浦县民政局登记结婚。2007年3月16日生育长女梁大某，2012年8月18日生育次女梁小某。双方共同财产有两轮摩托车一辆，电冰箱、电视机各一台，衣柜一个，在溆浦县小横垅乡集市上租有两个门面做花圈、寿衣生意，门面还有一年多到期，店内还有存货。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情一直不好，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生女梁大某、梁小某的抚养权依法由法院判决；共同财产依法分割。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：原告皮某某与被告梁某某于2005年下半年经人介绍认识，2006年5月12日在溆浦县民政局登记结婚。2007年3月16日生育一女，取名梁大某，2012年8月18日生育一女，取名梁小某，两小孩现随原告一起生活。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵。另查，原、被告共同财产有两轮摩托车一辆，电冰箱、电视机各一台，衣柜一个，在溆浦县小横垅乡集市上租有两个门面做花圈、寿衣生意，门面还有一年多到期，店内还有存货。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、结婚证1本，证明原、被告于2006年5月12日在溆浦县民政局登记结婚；
2、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，发生矛盾后双方又不能很好的沟通，导致夫妻感情破裂，原告向法院起诉要求离婚，被告经本院传票传唤亦未到庭，可见其对婚姻持放任态度，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；双方婚后生育有两个小孩，由原、被告各抚养一个较为适宜；庭审中，原告当庭表示自愿放弃分割共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告皮某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁大某由原告皮某某抚养，婚生女梁小某由被告梁某某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原、被告共同财产归被告梁某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1270号
原告：周某，男，1968年10月29日出生，汉族，住桓台县。
被告：曹某，女，1968年9月22日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住桓台县。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告曹某及其委托代理人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2002年4月25日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，由于缺乏了解，双方经常吵架。被告消极履行夫妻间的义务，没有尽到对家庭应尽的责任，现双方已分居生活。2013年6月原告曾提起诉讼，2013年7月8日提出撤诉。现夫妻感情至今没有改善。为此，诉请依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：双方系自由恋爱后结婚，感情基础良好，双方共同生活了13年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2002年4月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告带着和前夫所生的女儿、原告带着和前妻生育的儿子共某。期间原、被告干装修共同经营家庭事务。在被告生病住院期间，原告为其缴纳住院费用并照顾被告生活起居。近年来，因为被告女儿上学交学费等家庭琐事，双方发生矛盾冲突，致使感情失和，被告于2015年2月离家在外居住。原告曾于2013年6月27日向本院起诉离婚，2013年7月8日撤回起诉。2015年6月1日，原告周某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告曹某系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，双方结婚时间较长，在长期的生活中，双方共同照顾子女、经营家庭，已建立起一定的夫妻感情。原告亦认可多年来悉心照顾被告母女生活。婚后生活中，虽有矛盾冲突，但并未从根本上动摇婚姻关系，且未有其他证据证明夫妻感情已完全破裂。双方应在今后的生活中加强沟通，彼此关爱，努力增进感情。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告曹某离婚。
受理费150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年八月二十八日
书记员 牛伟丽