黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4602号
原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号，统一社会信用代码91230199738635475F。
法定代表人：李明中，总经理。
委托诉讼代理人：赵博，男，该公司职员。
被告：李密，女，1980年9月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：李洪君，男，1977年4月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：徐德顺，男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：黄春苹，女，1968年7月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：尚跃君，男，1962年11月10日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：陈长君，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：宋福林，男，1960年11月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：张金全，男，1987年8月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：董丹丹，女，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：绥化市北林区西长发现代农机专业合作社，住所地黑龙江省绥化市北林区西长发镇龙山村5组46号，统一社会信用代码932312026952009058。
负责人：许光熙，经理。
被告：绥化市北林区新天地现代农机专业合作社，住所地黑龙江省绥化市北林区绥胜镇胜利四村，统一社会信用代码93231202692646450K。
负责人：徐德顺，经理。
被告：绥化市北林区大地农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村，组织机构代码56986450-8。
负责人：徐德顺，经理。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告李密、李洪君、徐德顺、黄春苹、尚跃君、陈长君、宋福林、张金全、董丹丹、绥化市北林区西长发现代农机专业合作社（以下简称西长发农机合作社）、绥化市北林区新天地现代农机专业合作社（以下简称新天地农机合作社）、绥化市北林区大地农作物种植专业合作社（以下简称大地农作物种植合作社）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。均信担保公司委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告李密、李洪君、徐德顺、黄春苹、尚跃君、陈长君、宋福林、张金全、董丹丹、西长发农机合作社、新天地农机合作社、大地农作物种植合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求李密、李洪君给付代偿款5447631.66元，支付违约金152689.75元（自代偿之日起计算至2017年4月20日），并自2017年4月21日起至代偿款实际给付之日按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金；2.要求徐德顺、黄春苹、尚跃君、陈长君、宋福林、张金全、董丹丹、西长发农机合作社、新天地农机合作社及大地农作物种植合作社对上述债务承担连带保证责任；3.要求以徐德顺抵押的位于绥化市北林区绥胜镇胜利四村八屯的2933至2937的5套房产（产权证号：绥北村房权证乡字第××、00××46、00××48、00××49、00××50）及所占用的土地折价或者拍卖、变卖，所得款项由均信公司优先受偿；4.要求以被告董丹丹抵押给原告的位于绥化市××长发镇××房产（××村房权证乡字第××）及所占用的土地折价或者拍卖、变卖，所得款项由均信担保公司优先受偿。事实与理由：李密于2015年4月14日与均信担保公司及案外人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社平山信用社（以下简称平山信用社）签订《个人担保借款合同》，李密向该信用社借款500万元整，借款期限2015年4月14日至2017年4月13日，月利率为7.8‰，均信担保公司为此笔贷款向平山信用社承担连带保证责任。2015年4月14日，李密签订《承诺书》，承诺如其未按借款合同规定期限向银行偿还贷款本金及利息，则借款人同意向均信担保公司支付相当于人民银行同期贷款利息四倍的违约金。2015年4月14日，李洪君签订《共同还款承诺书》，承诺自愿与李密共同承担还款责任。同日，徐德顺、黄春苹、尚跃君、陈长君、宋福林、张金全、董丹丹、西长发农机合作社、新天地农机合作社及大地农作物种植合作社与均信担保公司分别签订《反担保保证合同》，自愿为上述债务向均信担保公司提供连带责任反担保保证，同时承诺如借款人未按借款合同规定期限向银行偿还贷款本金及利息，则各保证人同意向均信担保公司支付相当于人民银行同期贷款利息四倍的违约金。同日，徐德顺、董丹丹与均信担保公司签订《反担保抵押合同》，徐德顺以其自有的位于绥化市北林区绥胜镇胜利四村八屯的2933至2937的房产（产权证号：绥北村房权证乡字第××、00××46、00××48、00××49、00××50）及董丹丹以其自有的位于绥化市××长发镇××房产（××村房权证乡字第××）向原告提供反担保抵押，并在相关部门办理了抵押登记。借款期满，由于李密没有履行还款义务，平山信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司分别于2015年6月21日代偿利息79231.66元、2015年9月23日代偿利息119600.00元、2015年12月23日代偿利息120900元，2016年3月23日代偿利息115700元、2016年6月23日代偿利息119600元，2016年9月23日代偿利息119600元，2016年12月22日代偿利息118300元，2017年3月23日代偿利息117000元，2017年4月17日代偿本金500万元及利息37700元。共计代偿5947631.66元，李密曾于2017年4月17日偿还均信担保公司代偿款50万元，现尚欠代偿款共计5447631.66元，经多次催要仍未偿还。
被告李密、李洪君、徐德顺、黄春苹、尚跃君、陈长君、宋福林、张金全、董丹丹、西长发农机合作社、新天地农机合作社、大地农作物种植合作社未作答辩。
均信担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织均信担保公司进行了举证。被告李密、李洪君、徐德顺、黄春苹、尚跃君、陈长君、宋福林、张金全、董丹丹、西长发农机合作社、新天地农机合作社、大地农作物种植合作社未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认均信担保公司提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据均信担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，均信担保公司与李密、平山信用社签订《个人担保借款合同》一份，主要约定：李密向平山信用社借款500万元；借款期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止；执行月利率7.8‰，利率在贷款期限内不调整；还款方式为按季结息，到期还本；均信担保公司为此债务承担连带责任保证。同日，李密与均信担保公司签订《委托担保协议书》一份，承诺：李密如未按合同规定期限向银行偿还贷款本金及利息，或因其他事宜致使均信担保公司向银行代偿，则李密同意向均信担保公司支付相当于人民银行同期贷款利息四倍的违约金。同日，李洪君向均信担保公司出具《共同还款承诺书》，承诺：其系李密的配偶，自愿与李密共同承担还款责任，如均信担保公司代偿，其自愿偿还均信担保公司的代偿本息并支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。为确保《个人担保借款合同》的履行，徐德顺以其名下坐落于绥化市北林区××胜利四村××、××、××、××、××号（产权证号：绥北村房权证乡字第××、00××46、00××48、00××49、00××50）房产、董丹丹以其名下坐落于绥化市××长发镇××栋（产权证号：绥北村房权证乡字第××）房产向均信担保公司提供反担保抵押，签订了《反担保抵押合同》，并于2015年4月20日办理了抵押登记。徐德顺、黄春苹、尚跃君、陈长君、宋福林、张金全、董丹丹、西长发农机合作社、新天地农机合作社及大地农作物种植合作社为李密的此笔借款向均信担保公司提供反担保，并分别与均信担保公司签订《反担保保证合同》，主要约定：反担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用；如借款人李密不能按期归还债务，在均信担保公司代替偿还银行贷款之日起，保证人向均信担保公司支付相当于银行同期贷款利息四倍的违约金。借款到期后，因李密未能偿还借款，平山信用社要求均信担保公司承担担保责任，均信担保公司分别于2015年6月25日、2015年9月23日、2015年12月23日、2016年3月23日、2016年6月21日、2016年9月23日、2016年12月22日、2017年3月23日、代李密向平山信用社代偿利息79231.66元、119600元、120900元、115700元、119600元、119600元、118300元、117000元，于2017年4月17日代偿本金500万元及利息37700元，共计代偿5947631.66元。2017年4月17日，李密偿还均信担保公司50万元，至今尚欠代偿款5447631.66元及违约金未偿还均信担保公司。
本院认为，均信担保公司与李密、平山信用社签订的《个人担保借款合同》、与李密签订的《委托担保协议书》、与徐德顺、董丹丹签订的《反担保抵押合同》、与徐德顺、黄春苹、尚跃君、陈长君、宋福林、张金全、董丹丹、西长发农机合作社、新天地农机合作社及大地农作物种植合作社签订的《反担保保证合同》及李洪君出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。均信担保公司向平山信用社履行了保证责任后，有权向李密进行追偿，李密未履行全部还款义务，应当承担违约责任，按合同约定其应支付代偿款及违约金。李洪君自愿承诺与李密共同还款，故均信担保公司要求李密、李洪君偿还代偿款并给付违约金的诉讼请求，本院予以支持；但均信担保公司对违约金的计算有误，截至2017年4月20日，违约金应为152159.93元，本院予以纠正；徐德顺、黄春苹、尚跃君、陈长君、宋福林、张金全、董丹丹、西长发农机合作社、新天地农机合作社及大地农作物种植合作社为李密的借款向均信担保公司提供连带责任保证，故均信担保公司要求上述反担保人对代偿款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。徐德顺、董丹丹将其名下的房产以抵押的方式向均信担保公司提供反担保，并办理了抵押登记，故均信担保公司要求如李密逾期未能偿还欠款，则以其抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于均信担保公司对抵押房产的土地使用权折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿的诉讼请求，因土地未办理抵押登记，亦未提交该房产土地使用权的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李密、李洪君于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款5447631.66元；
二、被告李密、李洪君于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司截至2017年4月20日的违约金152159.93元，自2017年4月21日起至全部代偿款给付之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付；
三、被告徐德顺、黄春苹、尚跃君、陈长君、宋福林、张金全、董丹丹、绥化市北林区西长发现代农机专业合作社、绥化市北林区新天地现代农机专业合作社及绥化市北林区大地农作物种植专业合作社对上述第一项、第二项李密、李洪君所负债务承担连带保证责任；
四、如被告李密、李洪君不履行第一项、第二项还款义务，则以被告徐德顺名下坐落于绥化市北林区绥胜镇胜利四村八屯2933、2934、2935、2936、2937号（产权证号：绥北村房权证乡字第××、00××46、00××48、00××49、00××50）抵押房产，以被告董丹丹名下坐落于绥化市北林区西长发镇正黄一村5249栋（产权证号：绥北村房权证乡字第××）抵押房产折价、拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿；
五、驳回原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51002元、保全费5000元、公告费560元（上述款项原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交），由被告李密、李洪君、徐德顺、黄春苹、尚跃君、陈长君、宋福林、张金全、董丹丹、绥化市北林区西长发现代农机专业合作社、绥化市北林区新天地现代农机专业合作社、绥化市北林区大地农作物种植专业合作社负担，待履行付款义务时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 徐学武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘天娇