wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初41号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈忠霞，男，1991年10月13日出生于江苏省高邮市，居民身份证号码3210841991********，汉族，小学文化，无业，住江苏省高邮市龙虬镇大树庵村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被指定居所监视居住，同年1月26日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈忠霞犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈忠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月、2016年1月，被告人陈忠霞先后在淮安市淮安区境内盗窃作案2起，窃得电动自行车车2辆。经鉴定，被盗2辆电动自行车价值人民币3793元。具体事实如下：
1、2015年12月26日中午，被告人陈忠霞至本区“蓝惠首府”小区二期工地门口，窃走被害人高二领未上锁的“雅杰”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1224元。
2、2016年1月7日下午，被告人陈忠霞至本区国际商城汽车配套服务楼“鸿祥织造有限公司”门前，窃走被害人丁洁未拔钥匙的“雅迪”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2569元。
另查明：1、被告人陈忠霞归案后如实供述上述盗窃作案事实；2、被告人陈忠霞曾因犯盗窃罪，于2012年3月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月16日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；还因犯盗窃罪，于2015年7月22日被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈忠霞在开庭审理过程中不表异议，另有陈忠霞的归案供述，被害人高二领、丁洁的陈述，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00239号刑事判决书，被盗电动车照片和发票，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、被告人违法犯罪记录查询结果、被告人盗窃电动车行驶轨迹视频截图、辨认笔录及照片、被告人陈忠霞户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陈忠霞判处拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈忠霞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈忠霞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈忠霞具有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人陈忠霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月16日止；罚金人民币二千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈忠霞继续退赔被害人高二领人民币1224元、丁洁人民币2569元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 任爱红
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初522号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4037。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
辩护人齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人舒某及其辩护人齐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日2时许，被告人舒某醉酒后驾驶粤C×××××小轿车，从本市香洲区华发世纪城M2酒吧至柠溪××路段停车休息，经群众报警后，民警到现场将其抓获。经检验，被告人舒某血液中酒精含量为150.73mg／100m1。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表，血液中的乙醇含量检验报告，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证资料，身份资料，珠海市公安局110接处警综合记录单，监控摄像截图，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人舒某犯罪情节较轻，能坦白认罪，且是初犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年四月十三日
书记员 吴小溪
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民380号
原告李××，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被告孔××，男，1953年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人樊××，男，黑龙江××律师事务所律师。
原告李××与被告孔××用益物权纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告李××，被告孔××及其诉讼代理人樊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2012年12月28日，原告依法受让胡××所承包的××乡××村位于××村第一砖厂道西，隶属于原一队水田地边的一块废弃地，共计1000平方米（约1.5亩左右土地），该土地转让费2,000.00元，双方签订了转让土地协议并经过××村委会同意。原告受让该土地后，对该土地进行了改良投资，当时被告也知此事，并表示愿意把在此之前耕种该土地交还给原告耕地经营。然而，被告得寸进尺，出尔反尔，至今未将该土地交还给原告，并将国家占用土地立电线杆补偿款也据为己有，虽经原告多次要求被告交还该土地和补偿款，均遭拒绝，同时经当地村委会调解无果。原告为保护自己合法权益，故依法具状诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求：一、责令被告立即将侵占原告所受让的承包土地（废弃地）1.5亩交还给原告耕种经营；二、要求被告支付侵占耕种该土地3年收益2,160.00元（480/亩×1.5亩×3年）；三、返还该土地国家占用立电线杆补偿款1,200.00元；四、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，被告是从2006年开始耕种该土地，耕种时该地是废弃地，是被告投入人力物力进行土地改造；对原告提供的两份合同的真实性有异议，合同签订程序违法，没有办理土地使用权证书，原告也没有履行交纳承包费2000.00元的事实，本案原告存在恶意的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、2009年11月1日签订的合同书复印件1份，证明争议地块在2009年11月1日胡××从村里直接承包的土地。
3、合同转让协议书复印件1份，证明原告从村委会将该土地承包到原告自己的名下。
被告孔××对证据1没有异议，本院予以确认。被告孔××对证据2真实性有异议，要求核对原件，表示该合同书与事实不符，该地是经过被告的投资改良；该合同书体现承包期限30年，相当于重大权利事项，需经过村委会集体讨论才可以决定，该合同签订严重违反法律程序，经调查该合同未向经管办备案；根据该合同承包方有向村委会交纳承包费2000.00元的义务，该承包费没有实际履行；该合同虚假，存在原告与胡××、村委会串通恶意损害被告的权利的行为。本院认为，该合同甲乙双方当事人均未到庭，且该合同在××村委会及××区××乡农村经济管理服务中心均没有存档，无法证实该证据的真实性，故对证据2不予确认。被告孔××对证据3真实性有异议，表示合同内容与事实不符，该证据是胡××与原告串通，损害被告的权利，该合同没有办理土地使用权书。经本院认定，转让协议表述为“甲方（胡××）将在××村承包的砖厂西侧废弃地的50%利益转让给乙方，甲乙双方在今后的经营当中，费用投资各占一半，利益收入也各占一半”，转让事项表述不清，且合同转让协议中甲方胡××未到庭，不能确定转让协议的真实性，故对证据3不予确认。
被告孔××为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、证人孔××证言，证明其看到被告在争议地块上种地。
2、证人孔××证言，证明被告是其叔叔，原被告争议地块是废弃地，是由其叔叔开垦的，并且其帮助被告开垦该地块，该地开垦后一直由其叔叔耕种。
××区××乡农村经济管理服务中心出具的证明1份，证明原告提供的合同书××乡农村合同管理委员会没有盖章，此合同在农经中心没有存档；此合同第三条规定向村委会交承包费2000.00元，在2009年至2010年账面中没有体现乙方转账交款的票据。
原告对证据1、2没有异议，经本院认定，对证据1、2予以确认。原告对证据3真实性有异议，表示合同签订的时候不存在农经站，是后期出现的，所以才没有去备案。本院认为，证据3是由原告申请法院调取，××乡农村经济管理服务中心出具的加盖公章的证明，经本院认定，对证据3予以确认。
本院经对原、被告所举证据进行质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告孔××从2006年开始一直耕种位于××乡××村第一砖厂道西隶属于原一队水田地边的争议地块。未签订承包合同。2013年国家在争议地块上立电线杆，2014年时任村书记季林将立电线杆补偿款1200.00元钱交给被告孔××。
本院认为，原告认为被告侵害其用益物权，为证明其主张向法院提供两份合同。第一份合同系胡××与××村委会签订的承包合同，第二份合同系原告与胡××签订的转让协议，该两份合同的两方当事人均未到庭，无法查实该两份合同的真实情况。经法院调查，原告提供的胡××与××村委会承包合同在村委会没有备案，且村委会没有胡××交纳承包费2000.00元票据，××区××乡农村经济管理服务中心出具证明，证实原告提供的合同书××乡农村合同管理委员会没有盖章，此合同在农经中心没有存档，此合同第三条规定向村委会交承包费2000.00元，在2009年至2010年账面中没有体现乙方转账交款的票据。综上，原告提供的证据无法证明原告在争议地块享有的权利，亦无法证明被告对原告侵权的事实。故依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十七、《民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李××承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 任国玉
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 敏
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初662号
原告谢冬娇，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告福建省武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告谢冬娇诉被告福建省武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告谢冬娇于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢冬娇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢冬娇负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月三日
书 记 员 吴文才
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第583号
原告黎臣，男，1968年12月7日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告赵学萍，女，1968年1月27日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
共同委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告额济纳旗星辰石业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人郭双军，系该公司董事长。
委托代理人陈瑞柱，男，1976年5月22日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告杨国君，男，1978年10月17日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告李辽，男，1974年6月28日出生，暂住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人谷万其，1963年12月24日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
本院在审理原告黎臣、赵学萍诉被告额济纳旗星辰石业有限责任公司、杨国君、李辽合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎臣、赵学萍撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告黎臣、赵学萍承担。另一半案件受理费4025元，予以退还原告黎臣、赵学萍。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 巴 德 玛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1396号
上诉人（原审被告）赵某，男，1980年2月1日出生，汉族。
委托代理人赵从仁。
委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，女，1989年3月11日出生。
委托代理人王淑美。
委托代理人李廷占，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王某与被告赵某经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院未予准许。2014年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至法院，要求与被告离婚。庭审过程中，原、被告双方均认可无婚前个人财产、无婚后共同财产，亦无共同债权债务。原告主张双方自2012年10月份即分居，其随姐姐王淑美在临沂市河东区汤河镇后张庄村居住生活，并提交了临沂市河东区汤河镇后张庄村村民委员会出具的证明予以证实。被告对此不予认可，主张双方事实上是自2012年年底分居至今。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。现原告第二次起诉要求与被告离婚，且双方分居近两年，以上情形能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。被告要求原告赔偿的结婚花费费用8万元钱、每月1万元的精神损失费等损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告王某与被告赵某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。
赵某不服上述判决，向本院提出上诉，请求依法改判。理由是：一、一审法院未查清事实，认定事实错误，判决明显不公。上诉人与被上诉人双方经人介绍相识，婚后二人感情很好，虽因小事产生一些矛盾，但不影响双方的夫妻感情，双方家人干预较多，致使被上诉人回到娘家，双方僵持至今，因此，双方夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，上诉人不同意离婚，请求二审法院充分考虑双方的特殊情况，给双方一个破镜重圆的机会。二、一审法院判决不予支持上诉人要求被上诉人返还礼金及赔偿经济损失的请求是错误的。上诉人与被上诉人于××××年××月份登记结婚，上诉人曾于2012年9月起诉离婚，后法院调解和好，可以看出双方共同生活时间较短，仅5个月的时间，按照婚姻法及相关解释的规定，对于礼金应予以返还。后双方于2012年12月份分居，之后至今双方未再共同生活，因此对于礼金因双方共同生活时间较短，被上诉人应当返还。因上诉人系××人，平时也没有固定的生活来源，基本都靠父母来维持生活，给被上诉人的定亲礼金12，600元、送日子12，000元、磕头钱1，200元及结婚所花的费用基本系父母外借他人的，该笔费用的支出给其现在的家庭造成了生活困难，因此，一审法院不予支持上诉人要求被上诉人返还彩礼礼金及平均承担结婚所花费用等损失的诉求是错误的，请求二审法院依法查清事实，作出公正裁决。
被上诉人王某答辩称，一、一审认定事实清楚，判决公正，适用法律正确，双方夫妻感情已破裂，上诉人在一审也同意离婚。二、双方已经登记结婚一年以上，不属于婚姻法规定的返还彩礼的情形，且彩礼是上诉人自愿赠送。综上，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
另查明，上诉人赵某与被上诉人王某均系××人，但智力正常。二审中，上诉人和被上诉人均认可上诉人也曾起诉过离婚，后来经调解和好了，但没有调解书。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人赵某和被上诉人王某双方夫妻感情是否破裂，是否应准予双方离婚的问题；二、如果判决离婚，上诉人赵某要求返还彩礼的请求能否支持。
关于第一个焦点问题，从本院查明的事实看，上诉人与被上诉人在夫妻共同生活中因生活琐事经常发生纠纷后，双方都曾起诉离婚，且因感情不和分居已超过两年，因此原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予上诉人与被上诉人离婚正确。
关于第二个焦点问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，上诉人赵某和被上诉人王洪梅已登记结婚且共同生活，上诉人不能举证证明存在符合返还彩礼的法定情形，因此对于上诉人要求被上诉人返还彩礼的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年十月十日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1821号
罪犯翟晓玲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如东县人民法院于2013年1月18日作出(2012)东刑初字第329号刑事判决，认定翟晓玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出(2013)通中刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员冯开兵、商银涛出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯翟晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯翟晓玲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翟晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翟晓玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟晓玲减去有期徒刑十一个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年九月六日
书记员 马思涵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终290号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红超，男，1990年5月25日生于河南省周口市川汇区，汉族，高中文化，住周口市川汇区。被告人李红超于2013年7月21日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第五分局刑事拘留，2013年11月29日因犯故意伤害罪被周口市川汇区人民法院判处管制一年，同日被取保候审，羁押132天。2013年11月30日因涉嫌强奸罪被周口市公安局第五分局刑事拘留，2014年5月因犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，管制一年，2017年3月刑满出狱。被告人李红超管制刑折合羁押期后管制刑余刑101天未执行。因涉嫌抢劫、强奸罪于2017年9月24日被刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪、强奸罪于2017年10月5日被执行逮捕。
辩护人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
周口市川汇区人民人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控的被告人李红超犯强奸罪、抢劫罪一案，于2018年2月28日作出（2018）豫1602刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人李红超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月24日2时左右，被告人李红超酒后携带白色的折叠刀等物品，在川汇区中州路与汉阳路之间的滨河路上转悠，准备伺机与妇女发生性关系。当被害人王某从川汇区汉阳路与滨河路交叉口沿滨河路南侧往东走，当被告人李红超便尾随其身后，用一只胳膊搂住被害人的脖子，一只手捂住被害人的嘴、鼻，将被害人拖至滨河路北沿的小树林里，用随身携带的折叠刀顶在被害人王某的脖子，并威胁说道“不要反抗，敢反抗我就用刀捅死你，把你扔到河里”。被害人王某不敢再反抗了，李红超采用暴力手段强行与被害人王某发生了性关系。后李红超又将被害人的挎包从地上捡起来，被害人王某向李红超索要挎包时，李红超将王某的挎包交给王某，并强行把王某的白色天王牌手表拿走，后王某趁机将被告人李红超的手机号要到手后，乘李红超不备拦车离开现场，后被害人王某拨打“110”报警电话，凌晨4时侦查人员被告人李红超抓获。从其身上搜出白色女士手表一块、T型锥子一把、手机一部等物品。经鉴定，白色天王牌手表价值630元。后侦查人员带被害人到周口市妇幼保健院进行体检，提取被害人内裤一条，进行鉴定。经对现场提取的卫生纸团、阴道擦拭物上、被害人内裤上所检精斑鉴定，其来源于李红超的似然比率为2.7981×1027。
上述事实有下列证据证实：被告人李红超供述，被害人王某陈述，扣押物品清单一份、李红超常住人口基本信息、抓获经过一份、现场勘查笔录及现场照片及被害人照片、被告人累犯证明、侦查机关情况说明、被害人王某内裤照片一张，精液鉴定书、周口市川汇区价格认证中心周川价任字（2017）139号关于天王石英表价格认定结论书等证据予以证实。
以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
周口市川汇区人民法院认为，被告人李红超深夜携带凶器使用暴力违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，严重危害被害人的人身权利，其行为已构成强奸罪；被告人李红超在实施完强奸行为后，又强行索要被害人的手表，其行为已构成抢劫罪。被告人李红超一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李红超曾因犯故意伤害罪、强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。依法应当从重处罚。被告人李红超前罪故意伤害罪被判处管制一年，余刑101天未执行，与本罪数罪并罚，合并执行。遂判决如下：
一、被告人李红超犯强奸罪判处有期徒刑七年九个月；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；前罪故意伤害罪管制余刑101天，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五千元、管制101天，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，管制余刑101天。
二、被告人李红超非法所得财物手表依法予以退还被害人；被告人李红超作案工具白色折叠刀一把依法予以追缴。
上诉人李红超上诉称：抢劫不构成犯罪，量刑重。其辩护人意见：被告人李红超没有抢劫的犯意，犯抢劫罪不能成立，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，事实清楚，足以认定，本院予以确认。经查，上诉人李红超虽然刚开始可能只有强奸被害人而没有抢劫的犯意，但其深夜持刀使用暴力威胁并强行与被害人发生性关系后，又利用被害人的恐惧心理，不敢反抗，向被害人索取财物，其行为应构成抢劫犯罪；上诉人李红超系累犯，且有管制刑未执行完毕又犯罪，原审对其从重处罚，量刑合适。故上诉人李红超的上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人李红超使用暴力违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人李红超在实施完强奸行为后，又强行劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李红超的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。原审程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 马清源
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初字349号
原告崔万喜，农村居民。
被告：马金刚。
本院在审理原告崔万喜诉被告马金刚机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马金刚的起诉。
本院认为：诉讼期间内，原告申请撤回对被告的起诉，是对自已权利的一种处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔万喜撤回对被告马金刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴新胜
审判员 姚建华
审判员 郭潇虹
二〇一六年三月四日
书记员 刘艳玲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终101号
上诉人（原审被告）：福建华泰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人：陈晓云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号。
法定代表人：杨文彬，该公司总经理。
原审被告：温州市华泰皮革有限公司，住所地温州机场大道678号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：黄李忠，该公司总经理。
上诉人福建华泰皮革有限公司因与被上诉人永安市田龙纺织染整有限公司、原审被告温州市华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1551号民事裁定书，向本院提起上诉。
福建华泰皮革有限公司上诉请求：撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初1551号民事裁定书，将本案移送至福鼎市人民法院审理。事实和理由：福建华泰皮革有限公司住所地为福建省福鼎市文渡项目区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案依法应由福建华泰皮革有限公司住所地福鼎市人民法院管辖。
本院经审查认为，永安市田龙纺织染整有限公司虽与福建华泰皮革有限公司在《年度合作协议》第四条约定“因在履行本协议过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成，由供方所在地有关部门处理”，但该约定对争议的解决方式有多重选择，应视为约定不明，该管辖约定无效。本案双方当事人因合同履行发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因《年度合作协议》并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，永安市田龙纺织染整有限公司作为接收货币一方，其住所地依法认定为合同履行地。永安市田龙纺织染整有限公司的住所地为永安市，结合本案的诉讼标的金额，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志历
代理审判员 林玮玮
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林群英
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行
被执行人杨建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00487号，依法向被执行人杨建新发出执行通知书，责令被执行人杨建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币309904.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行
被执行人纪娟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00487号，依法向被执行人纪娟娟发出执行通知书，责令被执行人纪娟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪娟娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币309904.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 梁 颉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初199号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王小刚，男，汉族，初中文化，1968年3月3日出生于河南省濮阳市濮阳县，司机，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案，于2017年8月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人王志洁，男，汉族，初中文化，1991年5月10日出生于河南省濮阳市濮阳县，司机，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案，于2017年8月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人王志帅，男，汉族，初中文化，1987年10月30日出生于河南省濮阳市濮阳县，司机，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案，于2017年8月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2018】194号起诉书指控被告人王小刚、王志洁、王志帅犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人王小刚、王志洁、王志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年8月11日上午11时许，被告人王小刚在东胜区色连二矿拉煤时因插队与被害人南某发生口角并互相殴打，后王小刚给其次子王志洁打电话称其正被人殴打，后其子被告人王志洁、王志帅赶来，三人用撬棍、石头等工具将南某的头部打伤。经鉴定，南某头部的损伤程度为轻伤二级。被告人王小刚、王志洁、王志帅于2017年8月11日被公安民警抓获。案发后三被告人已向被害人赔偿并取得谅解。
另查明，案发后，被告人王小刚明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，户籍证明，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小刚、王志洁、王志帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王小刚犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人王志洁、王志帅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，三被告人与被害人南某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚；本案中，被害人南某有过错，且对矛盾激化负有一定责任，对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王志洁犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王志帅犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王小刚犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 佳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00691号
原告：怀远县河溜麦豆良种场，组织机构代码48528700-2。
法定代表人：唐忠扬，系该场负责人。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘中群，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县河溜麦豆良种场与被告刘中群农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告怀远县河溜麦豆良种场于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县河溜麦豆良种场申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县河溜麦豆良种场撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县河溜麦豆良种场负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08252号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人：王平，该支行天城分理�主任。系特别授权。
委托代理人：程雪娇，该支行天城分理处员工。
被告邓兴华，男，汉族，1969年2月2日出生，居民。
被告杨永玲，女，汉族，1969年8月17日出生，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告邓兴华、杨永玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟其云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人程雪娇，被告邓兴华到庭参加诉讼。被告杨永玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉称，被告杨永玲于1999年12月31日向原周家坝信用社借款50000元，约定2000年3月30日到期，月利率为7.3125‰，利息结至2000年12月31日止。请求法院判决被告邓兴华、杨永玲立即返还借款本金50000元，支付逾期利、罚息（按7.3125‰上浮50％计算），承担本案诉讼费用。
被告邓兴华辩称，被告杨永玲向原告借款50000元由被告邓兴华使用，现在未还属实。我愿意积极还款。请法院依法判决。
被告杨永玲未作答辩。
经审理查明，被告杨永玲于1999年12月31日向原周家坝信用社借款50000元，此款由被告邓兴华所使用，约定2000年3月30日到期，月利率为7.3125‰，借款期满后，被告杨永玲未返还本金，将利息支付至2000年12月31日止。尚欠本金50000元及2001年1月1日起的利息。原告农商行万州支行向被告催收未果而诉至本院。
另查明，被告邓兴华与被告杨永玲于1991年3月1日结婚，于1997年4月30日离婚，又于2005年8月4日复婚。
又查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社（含周家坝信用社在内）变更为重庆农村商业银行�份有限公司万州支行。
以上事实，有原告提交的营业执照、机构变更文件、借款借据、催款通知复印件，被告提交的身份证复印件，本院调取的结婚、离婚登记信息以及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行万州支行与被告杨永玲签订的《借款借据》，是双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。双方应当全面履行自己的合同义务。原告农商行万州支行已履行了向被告杨永玲支付贷款的义务，被告杨永玲未按期返还本金和支付利息，构成违约行为，应当承担违约责任。被告杨永玲与原告办理借款手续，是名誉上的借款人，被告邓兴华为实际用款人，均应承担还款责任。原告农商行万州支行要求被告邓兴华、杨永玲返还本金50000元并支付利息（逾期按人民银行�定的逾期贷款利率计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付月利率7.3125‰上浮50％的逾期利息的诉讼请求，因借款合同无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓兴华、杨永玲在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金50000元，并支付利、罚息（以未还本金50000元为基数，从2001年1月1日起至至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期利息）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。原告已垫付，二被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 牟其云
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡栋楠
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第775-1号
申请人：刘兴华，女，汉族，广东省云浮市云安县前锋镇。
被执行人：云浮传石实业有限公司，公司住所地：云浮市云城区。
法定代表人：彭志纯。
申请执行人刘兴华与被执行人云浮传石实业有限公司劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的云区劳人仲案终字（2015）041号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，为防止被执行人云浮传石实业有限公司变更登记及转移财产，依法应查封被执行人云浮传石实业有限公司的营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮传石实业有限公司的工商营业执照（注册号：＊＊＊＊＊＊）予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得办理该公司所有工商登记事项，包括相关工商变更登记、注销登记、股权出质登记，以及涉及公司股东出资情况变动的公司章程备案和抵押备案手续。
查封期限为二年，需要申请延长冻结期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈雪丹
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执431号
申请执行人：茆启金，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：朱庭海，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：周新华，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人茆启金与被执行人朱庭海、周新华民间借贷纠纷一案，申请执行人茆启金于2017年2月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1575号民事判决书。
本院于2017年2月23日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人朱庭海、周新华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结，且被执行人只有唯一一套住房，暂不符合处置条件。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结，且被执行人只有唯一一套住房，暂不符合处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执431号申请执行人：茆启金，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：朱庭海，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：周新华，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人茆启金与被执行人朱庭海、周新华民间借贷纠纷一案，申请执行人茆启金于2017年2月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1575号民事判决书。本院于2017年2月23日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人朱庭海、周新华发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结，且被执行人只有唯一一套住房，暂不符合处置条件。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结，且被执行人只有唯一一套住房，暂不符合处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6009号
原告：占锦岳。
委托代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：蔡正平。
被告：余玉迪。
第三人：蔡彬彬。
原告占锦岳与被告蔡正平、余玉迪蔡彬彬债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年7月14日申请追加蔡彬彬为第三人，本院依法审查后予以准许。原告占锦岳于2016年7月26日向本院申请保全，本院依法裁定查封登记在被申请人蔡彬彬名下坐落于乐清市芙蓉镇中安街的房产（所有权证号：22××45），保全金额以100万元为限；同时查封登记在担保人杨屏轶、周清的名下共有的坐落于乐清市城南街道天豪公寓CD幢7××室的房产（权证号：11××02、11××03）。依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王云雷到庭参加诉讼，被告蔡正平、余玉迪、第三人蔡彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占锦岳起诉称：被告蔡正平、余玉迪于2004年2月16日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月8日，被告蔡正平以资金周转为由向原告占锦岳借款100万元，交付款项后，被告蔡正平亲笔出具一份借条交原告收执，并承诺利息一年20万元，半年一付，付款方式前一个月说还款。后原告多次催讨，被告蔡正平于2015年7月4日承诺将在当年过年之前还清债务。但至2015年12月，被告蔡正平仍拒不还款，原告向乐清市人民法院起诉，要求被告蔡正平、余玉迪共同偿还借款本金及利息，乐清市人民法院作出（2016）浙0382民初1557号判决书，该判决书现已生效。被告蔡正平、余玉迪为达到逃债的目的，于2015年9月21日将位于乐清市芙蓉镇中安街的房屋（现产权证号：22××45）转让给蔡彬彬。被告蔡正平、余玉迪在实施上述处分财产行为后，已不具有足够的财产来清偿原告的债务，其行为严重损害了原告的债权。故起诉要求：1、撤销被告蔡正平、余玉迪将房屋（坐落于乐清市芙蓉镇中安街，现产权证号：22××45）赠与蔡彬彬的行为；2、俩被告承担本案诉讼费、房屋评估费、保全费等原告为实现撤销权所支付的一切相关费用。在审理中，原告变更第二项诉讼请求：判令俩被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告蔡正平、余玉迪、第三人蔡彬彬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，第三人蔡彬彬系俩被告的儿子。2014年7月8日，被告蔡正平向原告占锦岳借款100万元，并于2015年7月4日承诺于当年过年前还清。后因蔡正平未偿还借款，原告以蔡正平、余玉迪为被告向本院提起诉讼，本院经审理，于2016年3月28日作出（2016）浙0382民初1557号民事判决，判令被告蔡正平、余玉迪应共同偿还原告占锦岳借款本金100万元及利息（自2015年7月9日起以本金100万元为基数按年利率20%计算至判决确定履行之日止）。该判决已于2016年4月29日生效，被告蔡正平、余玉迪至今未履行还款义务。
另查明，2015年9月15日，被告蔡正平、余玉迪将登记在被告蔡正平名下坐落于乐清市芙蓉镇中安街的房产［房屋所有权证号：乐房权证芙蓉镇字第030**号，国有土地使用证号：乐政国用（2007）字第21-4468号］赠与给第三人蔡彬彬。该房屋所有权于2014年9月21日转移登记为蔡彬彬所有（所有权证号：22××45，地号：H-16-95-2）。
以上事实，有原告身份证、被告及第三人人口信息、乐清市人民法院（2016）浙0382民初1557号民事判决书、承诺书、房屋权属登记信息查询证明、赠与合同及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告占锦岳对被告蔡正平、余玉迪享有的债权已经法院生效判决所确认，而被告蔡正平、余玉迪至今未履行债务，被告蔡正平、余玉迪在未履行债务的情况下将房产赠与给第三人蔡彬彬，致使原告的债权难以实现，被告蔡正平、余玉迪赠与房产的行为对原告造成了损害，原告要求撤销被告蔡正平、余玉迪与第三人蔡彬彬之间的房产赠与行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡正平、余玉迪、第三人蔡彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告蔡正平、余玉迪将坐落于乐清市芙蓉镇中安街的房产［房屋所有权证号：乐房权证芙蓉镇字第03××4号，国有土地使用证号：乐政国用（2007）字第21-4××8号］赠与给第三人蔡彬彬的行为。
本案受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，均由被告蔡正平、余玉迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 包蒙远
二〇一六年九月九日
代书 记员 卢志微
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1085-1号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：山东省威海市和平路***号*楼。
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：房丽丽，该公司工作人员。
委托代理人：李保庆，该公司工作人员。
被告：仇凤敏，山东省兖州市文化西路113号1号楼3单元201室。
被告：李咸旭。
本院受理原告山东恒丰担保有限公司诉被告仇凤敏、李咸旭追偿权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地山东省兖州市人民法院管辖。
本院于2016年3月18日组织当事人进行听证。原告委托代理人房丽丽与被告李咸旭到庭参加了听证。被告仇凤敏无正当理由未到庭参加听证。听证中，原告向本院提交的与两被告于2008年1月25日签订的《担保合同》第三十条载明，“经双方协商一致同意，因履行等发生争议的，由合同签订地法院管辖，本合同签订地为烟台市芝罘区。”被告李咸旭对合同上两被告的签名及手印没有异议，但称当时没看合同内容，并称当时两被告在兖州市兴隆宾馆在合同上签的字，合同履行地在烟台市福山区。为证明其主张，被告李咸旭向本院提交了三名证人邵某、韩某、孟某的书面证言及2008年1月25日贷款人中国银行股份有限公司烟台福山支行、借款人和抵押人仇凤敏、抵押法定共有人李咸旭（仇凤敏之夫）、保证人烟台三同置地有限公司、保证人原告山东恒丰担保有限公司签订的借款（抵押）合同等证据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告在2008年1月25日签订的《担保合同》中约定“因履行等发生争议的，由合同签订地法院管辖”合同也明确载明“合同签订地为烟台市芝罘区”。两被告在合同上签名捺印，应当认定该约定系双方真实意思表示，双方在合同中选择合同签订地法院管辖，不违反法律规定，合法有效，故本院对本案享有管辖权。被告李咸旭称合同签订地在山东省兖州市，虽提供相关证据，但不能证明其主张，故其对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告仇凤敏、李咸旭对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告仇凤敏、李咸旭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 焕 文
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝琳（代）
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执556号
申请执行人褚丽芬，女，汉族，1965年1月9日出生，住洞头区。
被执行人李明英，女，汉族，1962年8月23日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人褚丽芬与被执行人李明英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初744号民事判决书，经申请执行人褚丽芬的申请，于2016年12月5日立案执行，执行标的3.5万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人李明英名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人李明英在金融机构共一千余元，我院已全部冻结。被执行人李明英名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年3月29日，被执行人李明英尚欠申请执行人3.5万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年3月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 章 娜
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执556号
申请执行人褚丽芬
被执行人李明英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初744号，依法向被执行人李明英发出执行通知书，责令被执行人李明英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明英（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执556号
申请执行人褚丽芬
被执行人李明英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初744号，依法向被执行人李明英发出执行通知书，责令被执行人李明英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 颉
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执556号申请执行人褚丽芬，女，汉族，1965年1月9日出生，住洞头区。被执行人李明英，女，汉族，1962年8月23日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人褚丽芬与被执行人李明英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初744号民事判决书，经申请执行人褚丽芬的申请，于2016年12月5日立案执行，执行标的3.5万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人李明英名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人李明英在金融机构共一千余元，我院已全部冻结。被执行人李明英名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年3月29日，被执行人李明英尚欠申请执行人3.5万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年3月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年三月二十九日书 记 员  章 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15591号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，统一社会信用代码91331081779364317B。
诉讼代表人：颜安华，系行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：童君亮，男，1982年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯明娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：童卫利，男，1980年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告童君亮、冯明娟、童卫利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；被告童君亮、冯明娟、童卫利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童君亮、冯明娟归还借款本金100000元及截止2017年11月9日的利息、逾期利息7387.12元，并支付自2017年11月10日起按月利率14.7500025‰计算至款还清之日止的逾期利息；2.被告童卫利对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告童君亮、冯明娟系夫妻关系。2016年10月12日，被告童君亮向原告借款100000元，被告童卫利作为保证人，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为100000元；借款期限为2016年10月12日至2017年10月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮136%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了保证担保的范围及期限等。2016年10月12日，原告按约向被告童君亮交付款项100000元，放款凭证上载明借款月利率为9.833335‰；借款到期日为2017年10月20日。嗣后，被告童君亮未按约归还借款本息。截止2017年11月9日，其尚欠借款本金100000元及利息（含罚息）7387.12元。被告童卫利亦未承担连带清偿责任。
被告童君亮、冯明娟、童卫利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、放款凭证等能够证实被告童君亮向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款100000元，由被告童卫利提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告童君亮未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告童君亮、冯明娟夫妻关系存续期间，被告冯明娟应承担共同偿还责任。被告童卫利作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童君亮、冯明娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金100000元，并支付利息（含罚息，其中截止2017年11月9日利息为7387.12元，自2017年11月10日起的利息按月利率14.7500025‰计算至款还清之日止）；
二、被告童卫利对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告童君亮、冯明娟、童卫利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一七年十二月十六日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15591号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，统一社会信用代码91331081779364317B。诉讼代表人：颜安华，系行长。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：童君亮，男，1982年3月21日出生，汉族，住温岭市。被告：冯明娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住址同上。被告：童卫利，男，1980年12月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告童君亮、冯明娟、童卫利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；被告童君亮、冯明娟、童卫利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童君亮、冯明娟归还借款本金100000元及截止2017年11月9日的利息、逾期利息7387.12元，并支付自2017年11月10日起按月利率14.7500025‰计算至款还清之日止的逾期利息；2.被告童卫利对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告童君亮、冯明娟系夫妻关系。2016年10月12日，被告童君亮向原告借款100000元，被告童卫利作为保证人，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为100000元；借款期限为2016年10月12日至2017年10月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮136%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了保证担保的范围及期限等。2016年10月12日，原告按约向被告童君亮交付款项100000元，放款凭证上载明借款月利率为9.833335‰；借款到期日为2017年10月20日。嗣后，被告童君亮未按约归还借款本息。截止2017年11月9日，其尚欠借款本金100000元及利息（含罚息）7387.12元。被告童卫利亦未承担连带清偿责任。被告童君亮、冯明娟、童卫利未作答辩。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、放款凭证等能够证实被告童君亮向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款100000元，由被告童卫利提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告童君亮未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告童君亮、冯明娟夫妻关系存续期间，被告冯明娟应承担共同偿还责任。被告童卫利作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童君亮、冯明娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金100000元，并支付利息（含罚息，其中截止2017年11月9日利息为7387.12元，自2017年11月10日起的利息按月利率14.7500025‰计算至款还清之日止）；二、被告童卫利对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告童君亮、冯明娟、童卫利负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一七年十二月十六日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00924-1号
申请执行人刘颜，居民。
被执行人卞昌平，农民。
申请执行人刘颜申请执行被执行人卞昌平道路交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月1日作出的（2014）邳民初字第1020号民事判决书：卞昌平赔偿刘颜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8969.23元。于判决书生效之日起十日内付清，驳回刘颜的其他诉讼请求。案件受理费400元，由卞昌平负担。
因被执行人卞昌平未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人刘颜向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理中心查询，没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00924号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月四日
书记员 吕倩倩
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审328号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯有谊，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第061号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第061号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的127.205平方米土地至水源村二组，拆除在非法占用的127.205平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第061号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执965号
佐今明制药股份有限公司：
你（单位）与新乡县诚达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初476号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县诚达印刷有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1904号
原告:章思瑞，幼儿园学生，住安徽省歙县。
法定代理人：章小伟（章思瑞父亲），住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄艳青，个体工商户，住安徽省歙县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
原告章思瑞诉被告黄艳青、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告章思瑞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章思瑞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告章思瑞撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告章思瑞负担。
审判员 潘 印
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡丽颖
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1904号
原告:章思瑞，男，住安徽省歙县。
法定代理人：章小伟（章思瑞父亲），住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄艳青，女，住安徽省歙县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦。
负责人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
原告章思瑞诉被告黄艳青、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告章思瑞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章思瑞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告章思瑞撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告章思瑞负担。
审判员 潘 印
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡丽颖
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初94号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人丛某，男，1992年7月25日出生于黑龙江省兰西县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住黑龙江省绥化市兰西县。2018年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年1月31日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人王红娟，黑龙江省衡川律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人丛某犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏、尹庆国出庭支持公诉，被告人丛某及其辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人丛某向阿荣旗某某镇居民马某谎称在绥化市、青岛市承包建筑工程，与马某进行合作，钱款平分，马某表示同意。后丛某在无任何工程承包能力、未实际承包工程的情况下，陆续以工程需要资金及向马某提供其伪造的承包青岛市环球金融中心附属2号地库的工程合同的方式，骗取马某104000元。2017年6月份，马某发现被骗后向丛某索要钱款，丛某给付马某65000元。2018年1月22日，丛某家属退还及赔偿马某44000元，取得被害人谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、银行账户明细、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人丛某以虚构事实的方式骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人丛某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。其辩护人辩称：被告人丛某自愿认罪，具有坦白如实交待情节；系初犯，在此之前没有受过任何处罚，表现一贯良好；已经将钱款全部返还，同时还赔偿被害人5000元，未给被害人造成任何损失。综上情节，建议对被告人丛某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人丛某谎称自己在黑龙江省绥化市、山东省青岛市承包了建筑工程，欲与阿荣旗某某镇居民马某合作，让马某投资，利润二人平分，马某表示同意。后丛某陆续以工程需要资金为名向马某要钱，并伪造了承包青岛市环球金融中心附属2号地库的工程合同，马某信以为真，陆续给付丛某共计人民币104000元。2017年6月前后，马某发现被骗后遂向丛某索要钱款，丛某先后退还马某65000元。同年9月，马某报案，2018年1月22日丛某家属退赔马某44000元，取得马某的谅解。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
证据一，被害人马某的报案材料及其陈述笔录，证实2016年5月8日开始，丛某以承包工程为由让马某投资，诈骗马某人民币104200元。马某通过微信、支付宝及银行转账等方式分多次将钱给的丛某。
证据二，户籍信息，证明丛某1992年7月25日出生，具有完全刑事责任能力。
证据三，抓获经过，证实丛某在兰西县被抓获归案。
证据四，被告人丛某的供述，证实2015年丛某与马某在工地干活时相识。自2016年5月开始，丛某以自己承包了工程，需要马某投资，所获利润平分为名，共骗取马某104000元被其挥霍。实际上丛某未承包过任何工程，其所谓的工程也根本不存在，给马某看的”劳务承包合同”是其伪造的。2017年6月，马某发现被骗便催要钱款，丛某转账给马某65000元。
证据五，证人张某（系中国建筑第八工程局青岛分公司职工）的证言，证实该公司没有十六分公司。2015年10月，公司承包了青岛市环球金融中心的工程，该工程没有附属2号工地，第八分公司没有叫田某的人，公司不会与任何个人签订劳动承包合同。
证据六，扣押决定书、扣押笔录及银行卡历史明细，证明丛某尾号为5933的邮政储蓄银行卡已被扣押，以及该银行卡的账户交易情况。
证据七，银行卡交易明细清单，证明户名为马某的尾号为2672的中国农业银行卡收支情况。
证据八，被害人马某手机支付截图，证实马某通过手机给丛某转账的时间及金额等情况。
证据九，劳务承包合同，证实丛某私自伪造的承包环球金融中心附属2号地库的工程合同。
证据十，收据及谅解书，证明2018年1月22日，丛某家人替丛某返给马某44000元，之前丛某通过转账返了65000元。马某对丛某的行为表示谅解。
证据还有中国建筑第八工程局有限公司的合同协议书、证明，丛某返款承诺书等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丛某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。辩护人提出被告人丛某认罪悔罪、积极退赔等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 张海洲
二〇一八年六月一日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初75号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月1日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，户籍所在地同住址吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年11月25日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年2月6日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年1月21日22时许，在扎兰屯市新桥街宋某保健按摩店门前人行道，被告人张某驾驶×××号小型轿车与宋某停放在门前的车辆相撞后逃逸。后张某步行回到案发现场，被宋某发现后报警，扎兰屯市公安局交警大队民警刘某、郑某接警后到达现场执法，在民警刘某调取监控时，被告人张某要强行离开，被害人郑某在制止其离开时，被张某殴打致伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，郑某头部、下唇部所受损伤均已构成轻微伤。
案发后，张某于2018年1月24日到公安机关投案。
另查明，2018年1月31日，被告人张某的近亲属积极赔偿被害人郑某各项经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，书证户籍证明、到案经过、出警经过、刑事判决书，证人宋某、季某等人的证言，鉴定意见，监控录像，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某为挣脱警察管控，暴力袭击正在执行公务的警察，应对张某从重处罚；被告人张某曾因犯罪受到处罚，经教育改造仍不思悔改，可以酌情从重处罚。案发后，被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某的近亲属积极赔偿被害人郑某的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6617号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人帅某，女，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市。
被告人罗某,女,汉族,文盲,户籍所在地湖北省荆州市。
以上二名被告人因涉嫌开设赌场于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6657号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月初开始，被告人罗某每天晚上12点麻将馆关门后，将参赌人员带至被告人帅某的住处宝安区西乡街道固戍社区下围园新村三巷9号203房赌博，从中抽水牟利，每次给帅某50元人民币做为报酬。8月8日凌晨，公安机关接到举报，在该地点抓获罗某、师青华及参赌人员田小茂、王合平、杨清清、门有良、耿山红、罗回春、刘小龙。缴获赌资人民币6540元。
本院意见
|
被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人帅某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、赌资及作案工具依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6617号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人帅某，女，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市。被告人罗某,女,汉族,文盲,户籍所在地湖北省荆州市。以上二名被告人因涉嫌开设赌场于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6657号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月初开始，被告人罗某每天晚上12点麻将馆关门后，将参赌人员带至被告人帅某的住处宝安区西乡街道固戍社区下围园新村三巷9号203房赌博，从中抽水牟利，每次给帅某50元人民币做为报酬。8月8日凌晨，公安机关接到举报，在该地点抓获罗某、师青华及参赌人员田小茂、王合平、杨清清、门有良、耿山红、罗回春、刘小龙。缴获赌资人民币6540元。本院意见被告人的行为构成开设赌场罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人帅某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、赌资及作案工具依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执327号
被执行人张树良，地址现住巴林左旗林东镇。
法定代表人何平。
申请执行人内蒙古富河房地产开发有限公司与被执行人张树良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第01709号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张树良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古富河房地产开发有限公司于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人张树良偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年八月五日
书记员 张信
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1398号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：张红聚，男，1973年3月16日生，住冠县。
本院在执行冠县国土资源局和张红聚行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审2-1号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审2-1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1686号
原告李某某，女，汉族。
法定代理人付某，女，汉族，农民。（系原告母亲）
被告李某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告李某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人付某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，2013年10月16日原告父母协议离婚时双方约定原告由母亲抚养，父亲每月给付抚养费420元，直至原告成年，然而被告至今未给付抚养费，故原告起诉要求被告按离婚协议约定给付抚养费。
被告未答辩，也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交离婚协议书一份，证明被告李某某与原告母亲付某于2013年10月16日协议离婚，原告随母亲一起生活，被告每月承担抚养费420元。
被告李某某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，并作为定案依据。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告李某某系原告生父，被告与原告母亲付某于2013年10月16日协议离婚，双方约定原告随母亲付某生活，被告每月承担抚养费420元，但是被告未给付原告抚养费，故原告起诉要求被告履行离婚协议的约定，给付抚养费。
本院认为，本案为抚养纠纷，原告母亲付某与被告李某某离婚时，双方签订的离婚协议意思表示真实，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认，被告李某某应当按约定及时履行给付抚养费的义务，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2013年11月起，被告李某某给付原告李某某抚养费每月420元，2013年至2016年度以前的抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年度的抚养费于当年的1月10日前付清。
案件受理费50元，邮寄费44元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年四月十三日
书记员 于晓泽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初209号
原告翟云。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告翟云与被告湖北辉商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月一日
书记员 潘庆云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1117号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，该行员工。
被告马林广，现住吉林省公主岭市。
被告李平平，现住吉林省公主岭市。
被告马林全，现住吉林省公主岭市。
被告马立静，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告马林广、李平平、马林全、马立静借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，由审判员洪彦民独任审判，2016年4月19日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水及被告马立静到庭参加诉讼，被告马林广、李平平、马林全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：2015年3月23日，马林广在公主岭农商行大榆树支行办理贷款二笔，贷款金额60000元，到期日为2016年3月20日。李平平系马林广的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。马林全为其中一笔贷款30000元提供保证担保，马立静系马林全的妻子。由于马林广未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉四被告，请求法院判令1、马林广、李平平偿还借款本金60000元及利息6097.7元；2、马林全、马立静承担连带保证责任。
马立静辩称：都是事实，款是马成义贷的，我和马林全担保。
经审理查明：2015年3月23日，马林广在公主岭农商行大榆树支行办理贷款二笔，信用、保证贷款各30000元，共计金额60000元，到期日为2016年3月20日。李平平系马林广的妻子，签订了借款人家庭成员承诺书。马林全为其中一笔贷款30000元提供保证担保，马立静系马林全的妻子。
认定上述事实的证据有农户信用借款合同、农户保证借款合同、借款人及其家庭成员承诺书、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，马立静未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向马林广发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。马林广应当依约履行还款付息的义务，但是马林广违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求马林广偿还借款本息的诉讼请求应予支持。李平平作为马林广的妻子，借款时签订了承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款，故李平平应作为借款人与马林广共同承担还款付息的义务。
马林全、马立静作为该笔借款的保证人，签订保证合同时的保证范围是主债权及利息违约金、损害赔偿金和公主岭农商行实现债权的费用等，保证期间为主债务利息期限届满之日后两年。保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故马林全、马立静在本案中对其提供担保的部分应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告马林广、李平平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
60000元及利息6097.7元（按照约定的利率计算至2016年3月4日）。
2、被告马林全、马立静对上述给付义务中借款本金30000元及利息3048.85元负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由马林广、李平平负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 洪彦民
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初716号
原告季晓军，居民。
被告顾健，居民。
被告夏云霞，居民。
本院在审理原告季晓军与被告顾健、夏云霞民间借贷纠纷一案中，原告季晓军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季晓军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季晓军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告季晓军负担。
审 判 员 赵涌
二〇一六年三月二十八日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第733号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路中段。
负责人丁原华，行长。
委托代理人王成祥，该罗庄支行客户经理。
被告孙佃曾，居民。
被告孙佃彪，居民。
被告姚秋分，居民。
被告临沂福港汽车贸易有限公司，住所地：莒南县坪上镇坪上一村。
法定代表人卢兴跃，总经理。
委托代理人卢嘉海，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告孙佃曾、孙佃彪、姚秋分、临沂福港汽车贸易有限公司（以下简称福港公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人王成祥、被告福港公司的委托代理人卢嘉海到庭参加诉讼，被告孙佃曾、孙佃彪、姚秋分经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行罗庄支行诉称，2012年11月5日，被告孙佃曾向福港公司购买汽车（具体品牌型号英伦），总价为人民币93000元，被告孙佃曾自行支付首付款28000元，剩余款项以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额人民币65000元，透支后被告孙佃曾未能按时履行还款义务，被告孙佃彪、姚秋分、福港公司亦未承担保证责任。截至2015年1月26日被告累计拖欠原告本金65000元及相关利息。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙佃曾偿付原告本金65000元及利息，以及截至实际还款日的利息、罚息；被告孙佃彪、姚秋分，福港公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告福港公司辩称，对于原告起诉没有异议，起诉事实及数额都属实。
被告孙佃曾、孙佃彪、姚秋分应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告孙佃曾在被告福港公司购买“上海华普”小轿车一辆，车辆总价93000元。被告孙佃曾自行支付首付款28000元，余款65000元自工行罗庄支行申请牡丹购车专用卡分期付款业务。同日被告孙佃曾作为债务人、被告孙佃彪、姚秋分、福港公司作为担保人与原告工行罗庄支行共同签署了《牡丹购车专用卡分期付款合同》（含担保合同）。据合同约定，孙佃曾以透支方式向福港公司通过工行划付购车款65000元，以按月分期等额方式向工行罗庄支行偿还透支资金，于每月的25日前偿还；如孙佃曾没有按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向孙佃曾收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；担保方式为连带责任保证。被告孙佃彪、姚秋分、福港公司亦分别出具《担保承诺函》，自愿为孙佃曾的上述透支债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。被告孙佃曾透支款项后未依约按时履行还款义务，被告孙佃彪、姚秋分、福港公司亦未履行保证担保责任，故原告诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的牡丹购车专用卡分期付款合同、担保承诺函、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订或出具的《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定全面履行合同义务。被告孙佃曾未按照合同约定偿还透支款项，被告孙佃彪、姚秋分、福港公司亦未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求被告孙佃曾偿付透支款本金65000元及利息、罚息，被告孙佃彪、姚秋分、福港公司连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告孙佃彪、姚秋分、福港公司承担保证责任后，依法有权向被告孙佃曾追偿。被告孙佃曾、孙佃彪、姚秋分虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙佃曾于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行透支款本金65000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告孙佃彪、姚秋分、临沂福港汽车贸易有限公司对被告孙佃曾的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙佃曾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告孙佃曾、孙佃彪、姚秋分、临沂福港汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第733号 原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路中段。 负责人丁原华，行长。 委托代理人王成祥，男，该罗庄支行客户经理，住。 被告孙佃曾，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告孙佃彪，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告姚秋分，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告临沂福港汽车贸易有限公司，住所地：莒南县坪上镇坪上一村。 法定代表人卢兴跃，总经理。 委托代理人卢嘉海，男，该公司职工，住山东省莒南县。 原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告孙佃曾、孙佃彪、姚秋分、临沂福港汽车贸易有限公司（以下简称福港公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人王成祥、被告福港公司的委托代理人卢嘉海到庭参加诉讼，被告孙佃曾、孙佃彪、姚秋分经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行罗庄支行诉称，2012年11月5日，被告孙佃曾向福港公司购买汽车（具体品牌型号英伦），总价为人民币93000元，被告孙佃曾自行支付首付款28000元，剩余款项以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额人民币65000元，透支后被告孙佃曾未能按时履行还款义务，被告孙佃彪、姚秋分、福港公司亦未承担保证责任。截至2015年1月26日被告累计拖欠原告本金65000元及相关利息。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙佃曾偿付原告本金65000元及利息，以及截至实际还款日的利息、罚息；被告孙佃彪、姚秋分，福港公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。 被告福港公司辩称，对于原告起诉没有异议，起诉事实及数额都属实。 被告孙佃曾、孙佃彪、姚秋分应诉后均未答辩。 经审理查明，2012年11月5日，被告孙佃曾在被告福港公司购买“上海华普”小轿车一辆，车辆总价93000元。被告孙佃曾自行支付首付款28000元，余款65000元自工行罗庄支行申请牡丹购车专用卡分期付款业务。同日被告孙佃曾作为债务人、被告孙佃彪、姚秋分、福港公司作为担保人与原告工行罗庄支行共同签署了《牡丹购车专用卡分期付款合同》（含担保合同）。据合同约定，孙佃曾以透支方式向福港公司通过工行划付购车款65000元，以按月分期等额方式向工行罗庄支行偿还透支资金，于每月的25日前偿还；如孙佃曾没有按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向孙佃曾收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；担保方式为连带责任保证。被告孙佃彪、姚秋分、福港公司亦分别出具《担保承诺函》，自愿为孙佃曾的上述透支债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。被告孙佃曾透支款项后未依约按时履行还款义务，被告孙佃彪、姚秋分、福港公司亦未履行保证担保责任，故原告诉至本院。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的牡丹购车专用卡分期付款合同、担保承诺函、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间签订或出具的《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定全面履行合同义务。被告孙佃曾未按照合同约定偿还透支款项，被告孙佃彪、姚秋分、福港公司亦未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求被告孙佃曾偿付透支款本金65000元及利息、罚息，被告孙佃彪、姚秋分、福港公司连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告孙佃彪、姚秋分、福港公司承担保证责任后，依法有权向被告孙佃曾追偿。被告孙佃曾、孙佃彪、姚秋分虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告孙佃曾于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行透支款本金65000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。 二、被告孙佃彪、姚秋分、临沂福港汽车贸易有限公司对被告孙佃曾的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙佃曾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告孙佃曾、孙佃彪、姚秋分、临沂福港汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  王贝贝