wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2863号
申请执行人褚丽，女，1984年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人傅海源，男，1973年2月28日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人卞庆霞，女，1975年11月24日生，汉族，户籍地浙江省。原告褚丽与被告傅海源、卞庆霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告傅海源于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚丽医药费人民币3,297元；二、被告卞庆霞对上述付款义务承担连带责任。案件受理费50元、公告费560元，计人民币610元，由被告傅海源负担。因义务人傅海源、卞庆霞未能履行付款义务，权利人褚丽于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行傅海源、卞庆霞发出执行通知书，但被执行人傅海源、卞庆霞未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人傅海源、卞庆霞的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人傅海源、卞庆霞有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人傅海源、卞庆霞可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第99号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7501民初49号
原告：李正霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住宁安市东京城林业局。
被告：张晔，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍所在地：宁安市东京城林业局，现住：东京城林业局。
原告李正霞与被告张晔同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月3日以民间借贷纠纷立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告李正霞、被告张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正霞诉称，2010年经人介绍与张晔相识并开始同居，2011年张晔和原告协商借款15万元，并以张晔的名义购买了苇子沟的鹿场和地，让原告经营管理，但是所有的收入张晔全部拿走，后来张晔在东京城林业局民安小区买了住房也不叫原告去住。张晔把原告当做不花钱的工人，连起码的生活费也不给，也不办理结婚登记，对原告漠不关心。2017年经与张晔协商，张晔同意分手，但张晔迟迟不履行还款义务。现在请求法院判令张晔偿还欠款15万元、承担相关的诉讼费用。
被告张晔当庭辩称，对原告所述事实有异议，与原告间无借贷关系，和原告几年没有联系了，当时鹿场和地是原被告共同买的，至今没有出售，被告同意给原告15万元，原告持有的借条也是被告亲笔书写的，对此没有异议。被告现在手中没有现钱，需要出售鹿场和地之后才能给付原告的15万元钱。原告持有的15万元的借条是2017年10月被告出具的。
结合原告李正霞的诉讼请求和被告张晔的答辩意见，本案的争议焦点为，本案诉争的法律关系是否为民间借款关系。被告张晔应否偿还此款。
原告为证实其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、被告张晔出具的借条原件1份，证明对象为张晔借款15万元。
被告张晔承认借条为自己亲笔书写，但出具借条时间为2017年10月，同时在此前还给原告出具过一份10万元的借条。
2、出示音频资料1份，证明对象为原告在鹿场干活和张晔同意给原告缴纳2万元养老金的事实；
被告张晔对此音频资料未提出否认意见
3、出示协议书两份。第一份是《宁安市养路段青山道班用电协议书》，供电方为张晔，用电方为宁安市交通局公路养路段；第二份为张晔购买秋艳农庄部分资产的协议，载明张晔出资8.7万元购买秋艳农庄的部分资产。原告以此证明秋艳农庄的资产系自己出资购买。
被告张晔未向法庭提交证据
本院依据原告当庭所作陈述及被告的答辩意见及原告出示的证据，认定本案事实如下：
原告李正霞与被告张晔于2010年经人介绍相识，后确定两居关系，在同居期间购买了东京城林业局苇子沟经营所秋艳农庄的部分资产，关于出资李正霞称独立出资8.7万元，张晔称李正霞出资6.7万元，张晔出资2万元共同购买了该项资产。2017年双方协商解除同居关系，张晔出具了一份借条，主要内容为:“张晔借李正霞人民币十五万元整，买苇子沟鹿场。欠款人：张晔2011年1月1日”，对此借条张晔承认为亲笔书写，但时间是2017年10月。李正霞认可这一事实。张晔同时称此前还给李正霞出具过1份10万元的借条，经当庭向李正霞质询，李正霞也予认可，并承认两份借条为同一事实，以15万元借条为准。庭审中李正霞未提供向张晔出借人民币十五万元的事实。
本院认为，公民在法律允许的范围内所为的民事行为受法律保护，本案原告李正霞持被告张晔出具的借条主张与张晔存在民间借贷关系，但在庭审中没有提供证据证明双方存在民间借贷关系事实，而在庭审中双方的陈述与辩解可以证实该“十五万元借款”为双方在解除同居关系时张晔对于李正霞在同居期间出资购买资产及其它事宜所做的补偿，张晔作为一个成年人，在正常情况下出具借条，虽然不具备民间借贷关系的构成要件，但客观上可以证实双方解除同居关系并对同居期间的事务进行处理的事实，故本案的性质应为解除同居关系后析产纠纷。张晔认可李正霞出资6.8万元用于购买秋艳农庄的部分资产，同时以出具借条的方式承诺给予李正霞相关补偿不违反法律规定，应当依照约定积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告张晔在本判决生效后十五日内给付原告李正霞人民币150000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 褚英俊
二〇一八年六月六日
书记员 孙 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2489号
原告：傅某，女，1985年5月7日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：江某，男，1981年10月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告傅某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告傅某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告傅某负担。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐骏驰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初790号
原告杨奔。
被告何建方。
被告何光宗。
原告杨奔与被告何建方、何光宗民间借贷纠纷一案，原告杨奔于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奔撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奔撤回起诉。
案件受理费减半收取4820元，由原告杨奔负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘晓波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3207号
原告缪某。
委托代理人龚宏胜，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告石某甲。
被告石某乙。
原告缪某诉被告石某甲、石某乙为同居关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人龚宏胜，被告石某甲、石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：2014年4月5日，缪某与石某甲签订《自愿解除同居关系协议书》，约定双方解除同居关系，同居期间因石某甲原因导致缪某严重身体创伤，石某甲自愿补偿缪某22万元，分期支付时间为2014年12月30日前支付6万元，2015年12月30日前支付6万元，2016年6月30日前支付10万元，如有一期违约，缪某可以全部债权诉讼并要求石某甲承担所有费用，石某乙为该债务承担连带责任。22万元包括了缪某家里买海马汽车、开店以及对缪某受到身体创伤予以补偿的款项，因石某甲赌博、借高利贷，其中的汽车已经作为二手车变卖用于还债。协议书签订后，缪某向石某甲、石某乙主张权利未果。为此，原告向法院�起诉讼，要求法院判令：（一）石某甲给付缪某22万元，石某乙承担连带清偿责任；（二）本案诉讼费由石某甲、石某乙承担。
被告石某甲辩称：2014年3月底，缪某写好《自愿解除同居关系协议书》到我方家中，但是没有签字。2014年4月5日晚，缪某带了八、九个社会人士到我方家中，将协议书交给石某乙，并打电话让石某甲回家，其胁迫石某甲、石某乙签字、盖手印，并对石某甲的父母恶言恶语。石某甲、石某乙在被恐吓、胁迫的情况下无可奈何只能签字、盖手印。关于缪某所述22万元包括汽车以及开店的款项，其中汽车登记在缪某名下，因石某甲打游戏所借高利贷无法偿还，在缪某同意的情况下卖掉了海马汽车，所得的款项49000元偿还了高利贷。2010年石某甲与缪某一起经营手机店，缪某母亲出资了五万元的创业资金，石某甲家中也出资了五、六万元，协议书中的22万元与开店的钱并无关联。签订协议书时，双方并未提及包括开店的钱，只是以身体创伤作为理由。缪某第一次怀孕七个月时去做流产，第二次怀孕期间在石某甲不知情的情况下擅自做流产。签订协议书时缪某要求22万元的理由主要是指两次怀孕流产有可能导致其没有能力生育，从而造成创伤。综上，请求驳回缪某的诉讼请求。
被告石某乙辩称：签订协议书时并未提及开店的款项，在买车和开店时，我方出资6万元。该协议书未履行的原因是，为了增加石某甲的压力，从而促成缪某与石某甲和好。协议书签订时，对于该22万元，缪某只是提出因身体损伤即怀孕流产的原因。但可能导致缪某没有能力生育的责任主要在于其自身。我在签订该协议书时并未具体看协议书的内容，缪某曾经带了八、九个人到我方家中两次，我怕吵闹，就签了字,但并未想过要给付该款项，只是不想其再到我家吵闹，并增加石某甲的压力促成缪某与石某甲和好。协议书签订后并未履行，也没有给付定金或任何款项，该协议书无效。综上，请求法院驳回缪某的诉讼请求。
经审理查明：2008年，缪某与石某甲开始同居。同居期间，缪某两次怀孕并流产。2011年正月二十八，双方举行了婚礼并摆酒。2013年，双方未再共同生活。
2014年4月5日，缪某、石某甲签订一份《自愿解除同居关系协议书》，载明：双方于2011年正月二十八举行婚礼，未领取结婚证，现因感情不和自愿解除同居关系，经协商一致，达成如下协议：一、双方同意解除同居关系。二、同居期间未生育子女。同居期间因石某甲原因导致缪某身体问题，石某甲愿意补偿缪某贰拾贰万元整。支付时间为：2014年12月30日前支付6万元、2015年12月30日前支付6万元、2016年6月30�前支付10万元。石某甲如有一期不能足额支付的，缪某可就全部债权提起诉讼，因诉讼发生的诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用由石某甲承担。石某乙系石某甲父亲，愿意为上述债务承担连带责任。三、婚前财产归各自所有，双方同居期间无共同财产，双方同居期间所欠的债务，均由石某甲偿还，各自经手的债权由各自享有。四、双方无其它争议。五、本协议一式二份，双方各执一份，本协议自双方签字之日起生效。石某乙作为担保人、介绍人陶冬梅作为见证人均在该协议书中签名。协议书签订后，石某甲、石某乙未向缪某给付任何款项。
以上事实，结合原、被告陈述及答辩，并有原告提交的《自愿解除同居关系协议书》予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：缪某要求石某甲给付22万元，提交有各方签名的《自愿解除同居关系协议书》予以证实。石某甲、石某乙均辩称系受胁迫的情况下签订以及该协议书无效，但未提交任何证据予以佐证，其答辩意见缺乏依据，本院对此不予采信。且从该协议书的内容看，22万元系因石某甲原因导致缪某身体问题而自愿支付的补偿款，而结合本院查明的事实，缪某确实在与石某甲在同居期间两次怀孕并流产，该事实与协议书所载明内容并不相悖，故该协议书应当认定为合法有效。石某甲、石某乙作为完全民事行为能力人，在协议书中分别作为付款人、担保人签字，应当知晓需要承担的法律后果，并应依约向缪某履行相关义务。现缪某起诉要求石某甲给付22万元，石某乙承担连带给付义务，符合约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石某甲于本判决生效后十日内向原告缪某给付220000元；
二、被告石某乙对本判决第一项确定的款项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取计2300元，由被告石某甲、石某乙负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟晋
二〇一六年八月十日
书记员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1049号
罪犯马晓辉，曾用名马小会，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）吴刑初字第71号刑事判决，以被告人马晓辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元。被告人马晓辉及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年11月12日以（2007）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2010)宁刑执字第89号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年11月7日经本院以(2012)银刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权九年不变。2015年5月27日经本院以(2015)银刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权九年不变。刑期自2010年6月18日起至2026年6月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马晓辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马晓辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年6月18日起至2025年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第390号
申请执行人:许书兰，住涿州市。
被执行人：苑士栋，住住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第2889号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第2889号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第00347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
法定代表人：周丽芳，系该支行负责人。
委托代理人：刘忠国。
被告：常征。
被告：宋玉红。
被告：矫国庆。
被告：姜忠莲。
被告：矫国明。
被告：武金波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告常征、宋玉红、矫国庆、姜忠莲、矫国明、武金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行的委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告常征、宋玉红、矫国庆、姜忠莲、矫国明、武金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉称，被告常征、宋玉红于2013年8月8日，在原告处贷款50000元用于买林，贷款期限1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，年利率15.3%。由被告矫国庆、姜忠莲、矫国明、武金波担保。被告常征、宋玉红取得贷款后只偿还本金0.05元，现尚有贷款本金49999.95元及相应利息未偿还。故诉至法院要求被告常征、宋玉红偿还贷款本金及相应利息，被告矫国庆、姜忠莲、矫国明、武金波对上述债务承担连带清偿责任。
被告常征、宋玉红、矫国庆、姜忠莲、矫国明、武金波未出庭答辩。
经审理查明，贷款时被告常征与被告宋玉红系夫妻，被告矫国庆与被告姜忠莲系夫妻，被告矫国明与被告武金波系夫妻。被告常征、宋玉红于2013年8月8日在原告处贷款50000元，并签订小额联保借款合同。合同约定，贷款利率为年利率15.3%，还款期限为2014年8月8日，还款方式为阶段性还款。同日，被告常征、矫国庆、矫国明作为乙方与甲方的原告签订了小额贷款联保协议书。双方约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。双方一并约定了保证范围、权利义务、违约责任等。被告宋玉红、姜忠莲、武金波也在乙方配偶处签字按印。合同签订后，原告将贷款存入被告常征的账户。其后被告常征、宋玉红偿还贷款本金0.05元，尚有贷款本金49999.95元及相应利息未偿还。被告矫国庆、姜忠莲、矫国明、武金波亦未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、还款流水详情、原告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告之间订立的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。对未偿还的贷款本金及相应的利息，被告常征、宋玉红应按约定偿还，被告矫国庆、姜忠莲、矫国明、武金波应对该笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常征、宋玉红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行贷款本金49999.95元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后7日内给付；
二、被告矫国明、武金波、矫国庆、姜忠莲对上述债务承担连带保证责任，被告矫国明、武金波、矫国庆、姜忠莲承担保证责任后有权向被告常征、宋玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费800元，合计2000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张日泓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1427号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王雨，男，1996年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市。因犯盗窃罪于2016年2月3日被本院判处拘役六个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于2016年2月9日变更强制措施为监视居住。本院于2017年5月5日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年12月31日22时许，被告人王雨到晋江市磁灶镇深菜市场，盗走被害人吴某前火锅料摊位抽屉内现金40元。
2．2017年1月1日22时许，被告人王雨到上述摊位，盗走被害人吴某前40元。
3．2017年1月2日22时许，被告人王雨到上述摊位，盗走被害人吴某前40元；又于次日0时许，盗走被害人吴某连蔬菜摊位抽屉内现金10元。
4．2017年1月3日凌晨3时许，被告人王雨在晋江市磁灶镇下官路村松脚巷3号吴某辉家中借宿时，趁被害人吴某辉睡觉之机，盗走被害人吴某辉一部价值533元的华为牌手机。
5．2017年1月3日13时许，被告人王雨到晋江市磁灶镇下灶村龙岩寺一楼，盗走一楼两个功德箱内现金200元。
6．2017年1月4日11时许，被告人王雨到龙岩寺一楼，盗走一楼两个功德箱内现金300元。
7．2017年1月5日13时许，被告人王雨伙同“唐建东”（另案处理）到龙岩寺二楼，盗走二楼功德箱现金10元。
2017年1月6日13时许，被告人王雨携带一把螺丝刀行至晋江市西园街道车厝社区一间庙附近时，因形迹可疑被公安机关盘查，现场从被告人王雨扣押到上述被盗手机及现金154元、1把螺丝刀。案发后，手机发还被害人吴某辉、154元发还吴某传。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，许鹏飞系龙岩寺的僧侣。
上述事实，被告人王雨在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某前、吴某连、许某飞、吴某传、吴某辉的陈述，物证被盗手机照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，多次单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雨有前科，酌情从重处罚。被告人王雨因形迹可疑被公安机关盘查后就如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。追回被盗手机及现金154元并由公安机关发还相应被害人，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人王雨予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王雨退赔被害人吴某前120元、被害人吴某连10元、龙岩寺管理许某飞346元；作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月十日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1427号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人王雨，男，1996年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市。因犯盗窃罪于2016年2月3日被本院判处拘役六个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于2016年2月9日变更强制措施为监视居住。本院于2017年5月5日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控:1．2016年12月31日22时许，被告人王雨到晋江市磁灶镇深菜市场，盗走被害人吴某前火锅料摊位抽屉内现金40元。	2．2017年1月1日22时许，被告人王雨到上述摊位，盗走被害人吴某前40元。	3．2017年1月2日22时许，被告人王雨到上述摊位，盗走被害人吴某前40元；又于次日0时许，盗走被害人吴某连蔬菜摊位抽屉内现金10元。	4．2017年1月3日凌晨3时许，被告人王雨在晋江市磁灶镇下官路村松脚巷3号吴某辉家中借宿时，趁被害人吴某辉睡觉之机，盗走被害人吴某辉一部价值533元的华为牌手机。	5．2017年1月3日13时许，被告人王雨到晋江市磁灶镇下灶村龙岩寺一楼，盗走一楼两个功德箱内现金200元。	6．2017年1月4日11时许，被告人王雨到龙岩寺一楼，盗走一楼两个功德箱内现金300元。	7．2017年1月5日13时许，被告人王雨伙同“唐建东”（另案处理）到龙岩寺二楼，盗走二楼功德箱现金10元。	2017年1月6日13时许，被告人王雨携带一把螺丝刀行至晋江市西园街道车厝社区一间庙附近时，因形迹可疑被公安机关盘查，现场从被告人王雨扣押到上述被盗手机及现金154元、1把螺丝刀。案发后，手机发还被害人吴某辉、154元发还吴某传。	经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，许鹏飞系龙岩寺的僧侣。	上述事实，被告人王雨在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某前、吴某连、许某飞、吴某传、吴某辉的陈述，物证被盗手机照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，多次单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雨有前科，酌情从重处罚。被告人王雨因形迹可疑被公安机关盘查后就如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。追回被盗手机及现金154元并由公安机关发还相应被害人，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人王雨予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人王雨退赔被害人吴某前120元、被害人吴某连10元、龙岩寺管理许某飞346元；作案工具螺丝刀1把，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  苏荣喻	二〇一七年五月十日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员丁鸿鑫	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢62号
申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街。
被执行人李洪亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司与被执行人李洪亮之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）延民小额字第224号民事判决书，于2017年2月6日向本院提出执行申请（物业费738.19元，卫生费84元，并支付违约金，案件受理费25元，执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人李洪亮自动履行了上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司申请本院（2014）延民小额字第224号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年二月十七日
书记员 李永洙
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执371-2号
申请执行人法青松，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人王环，女，1987年2月26日，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人法青松与被执行人王环为离婚纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）闻民东初字第262号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王环的银行存款。
本裁定送达即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩 洲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初463号
原告伊缪里奇控股有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州3220南吉朗市巴隆街72号。
法定代表人西蒙·埃德加·考克斯，首席财务官。（未到庭）
委托代理人闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（未到庭）
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人乔向辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第84938号关于第13279933号“ew及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月8日。
开庭审理时间：2017年2月22日。
被告以原告申请的第13279933号“ew及图”商标（简称诉争商标）与第7660077号“ew”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告针对引证商标提起的无效宣告请求目前正处于司法审查阶段，同时其亦对引证商标提出了连续三年不使用撤销申请，希望法院暂缓审理本案。二、诉争商标是原告对其在先注册“EMU”系列商标的延伸注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13279933
3、申请日期：2013年9月24日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501；2503-2504；2507-2512群组）：婴儿袜；短袜；帽子（头戴）；鞋（脚上的穿着物）；帽；鞋；头带（服装）；靴；拖鞋；针织帽；便帽；毛线帽；芭蕾舞鞋；耳套（服装）；平底鞋；保暖耳套（服装）；木底鞋；手套（服装）；尖头鞋；大翻领；丁字裤；平底人字拖；皮带（服饰用）；人字拖；凉鞋；连指手套；围巾；休闲服；羊毛衫；背心；雨披；披肩；女短套衫；毛衣；背心式上衣；T恤衫；裙子；休闲连衣裙；紧腿裤；休闲夹克；防水服；上衣；鞋垫；休闲装；便服；裤子；短裤；运动衫；女用背心；帽衫；游泳衣。
二、引证商标
1、申请人：镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司。
2、申请号：7660077
3、申请日期：2009年8月31日。
4、专用期限：2013年10月21日至2023年10月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2502；2507-2508；2510-2512群组）：服装；婴儿全套衣；内衣；围巾；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；手套（服装）；领带；腰带；皮带（服饰用）。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“婴儿袜、短袜”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份新证据，其中证据1-3证明原告已对引证商标提起无效宣告诉讼，引证商标权利状态不稳定；证据4证明诉争商标是原告对其在先注册“EMU”系列商标的延伸注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。
中华人民共和国北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其“EMU”系列商标的在先注册情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张其已就引证商标提起无效宣告请求和撤销连续三年不使用申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时针对引证商标的上述程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告伊缪里奇控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告伊缪里奇控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告伊缪里奇控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1196号
原告：商万新，男，1962年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告：赵景良，男，1964年4月15日出生，满族，农民，现住黑龙江省依兰县，
第三人：依兰县达连河镇长兴村村民委员会。
法定代表人：邵军，职务村委会主任。
本院在审理原告商万新与被告赵景良、第三人依兰县达连河镇长兴村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告商万新经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告商万新经合法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告商万新按撤诉处理。
审 判 长 高铁军
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李伟健
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1231号
原告：邱永法，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告:董刚，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。
被告:王敏，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告邱永法与被告董刚、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱永法到庭参加了诉讼，被告董刚、王敏经本院依法送达开庭传票及相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱永法向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元及利息18800元（按月息2分计算，从借款之日起至诉状之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告董刚是经被告王敏介绍认识的，2014年10月16日被告董刚急需用钱从原告处借款30000元，并向原告出具借条，承诺一年后还清，王敏作为担保人也在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖拒付。
邱永法为支持自己的主张向本院提供证据借条一份，证明2014年10月16日两被告出具借条向原告借款30000元，并约定利息2分。
董刚、王敏未答辩。
本院对原告所举的证据进行了审查，对证据予以认定。
根据原告所举的证据及其陈述，本院对事实认定如下：被告董刚、王敏于2014年10月16日向原告邱永法借款30000元，并出具借条，载明：“今借到邱永发现金叁万元整（30000.00）利息2分，董刚、王敏2014.10.16）”。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟未还。
本院认为：被告董刚、王敏未答辩，经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。借条中的“发”与原告名字中的“法”是谐音，原告持有该借条，原告应为合法的债权人。两被告均在借条落款处签名，应为共同借款人，对该笔借款应承担共同偿还责任。借条中约定的利息标准根据当地借贷书写的习惯，应为月利率2%，该约定不违反法律规定，经计算从借款之日起至诉状之日止利息为16660元。原告主张两被告偿还借款本金30000元及利息16660元本院予以支持，主张多出的利息2140元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董刚、王敏于本判决生效之日起五日内偿还原告邱永法借款30000元及利息16660元；
二、驳回原告邱永法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告董刚、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 史明欢
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2127号
罪犯王俊，男，汉族，初中文化，1989年2月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月26日作出（2014）六刑初字第10号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7147号
罪犯王玉雷，男，1980年10月27日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年1月29日作出(2010)微刑初字第18号刑事判决，以被告人王玉雷犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月14日起至2020年9月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减刑一年、又于2014年5月30日对其裁定减刑一年、又于2015年8月18日对其裁定减刑十一个月。刑满日期：2017年10月13日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王玉雷在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王玉雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉雷减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1328号
原告泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号，组织机构代码：74468050-4。
法定代表人何平，经理。
委托代理人梁平，男，生于1977年12月1日，汉族，泸州市纳溪区人，该公司员工。
被告曾应奎，男，生于1975年11月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸州市华美物业有限公司与被告曾应奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员曹琳娜适用简易程序，于2015年9月24日、10月14日公开开庭进行了审理。原告泸州市华美物业有限公司的特别授权代理人梁平与被告曾应奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市华美物业有限公司诉称，被告曾应奎系泸州市纳溪区紫阳大道限价房小区（一期）6栋1单元17号业主，被告接收房屋后，与原告于2011年1月17日签订《紫阳大道限价房小区前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。双方合同约定物业服务费收取标准为0.3元／平方米／月。2012年11月26日原告依据相关文件精神，通知紫阳大道限价房一期业主，从2013年1月起紫阳大道限价房一期的物业服务费收取标准从0.3元／平方米／月变更为0.4元／平方米／月。被告曾应奎即从2013年1月起拒绝向原告交纳物业服务费及原告为其垫付的水费、气费、路灯费。现原告起诉要求被告支付2013年1月至2015年6月被告尚欠的物业管理费1446元，及垫付的水费497.50元，气费924.50元，路灯费13.50元，共计2881.50元。
被告曾应奎辩称，与原告2011年签订物业服务合同是事实。但原告从2013年1月起违反双方的物业合同约定，擅自将物业服务费从0.3元／平方米／月变更为0.4元／平方米／月，且物业服务质量差，小区内的路灯不能照明，保安人员不专业、不负责，小区业主财产经常被盗，其从2013年1月起不交纳物业服务费是行使其正当权利。水费、气费、路灯费原告未提交垫付依据，不认可。
经审理查明，被告曾应奎系泸州市纳溪区紫阳大道限价房小区6栋1单元17号房屋的业主，该房屋建筑面积为120.44平方米。2011年1月17日，原告与被告公司签订了《紫阳大道限价房小区前期物业服务合同》，该合同约定由原告泸州市华美物业有限公司向纳溪区紫阳大道限价房小区提供前期物业管理服务。双方约定原告提供的前期物业管理服务的内容包括共用部位的小修、养护和管理；共用设施设备的运行、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；以公共为总表的代收代交相关服务费用等。并约定物业服务收费标准为按业主拥有物业的建筑面积，多层住宅按0.30元／月／平方米收取，于20-30日／月之前交纳。双方在合同中未约定服务期限。合同签订后，原告按约提供了物业服务。
2012年11月26日，原告依据泸纳发改价格（2013）2号《关于规范住宅物业服务收费管理有关事项的通知》、《泸州市纳溪区普通商品住宅前期物业服务收费和保障性住房物业服务收费指导价标准》关于保障性住房物业服务收费指导价标准为每月每平方米可以收取≤0.4元的文件精神，针对紫阳大道限价房一期业主张贴了《告知书》，告知紫阳大道限价房一期业主，因经济快速发展，CPI指数持续升高，原告收取的物业费明显偏低，不能满足公司正常运转的需求，从2013年1月起，物业费由原来的0.30元／平方米提到0.4元／平方米。被告曾应奎从2013年1月起拒绝向原告交纳物业服务费等相关费用。
另查明，纳溪区紫阳大道限价房小区尚未成立业主委员会。
上述事实除原、被告的陈述外，有原、被告签订的《紫阳大道限价房小区前期物业管理服务合同》一份、《告知书》复印件一份、泸纳发改价格（2013）2号《关于规范住宅物业服务收费管理有关事项的通知》复印件一份、及证人卢皇明的当庭陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。原告提交的收据26张，因系原告自行制作，不符合证据的客观性、关联性和合法性，本院不予采信。
本院认为，原、被告于2011年1月17日签订的《紫阳大道限价房小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为具有从事物业服务资质的企业，为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定按时交纳物业服务费。对被告提出的因原告擅自提高物业服务费、物业服务质量差，其有权拒交物业服务费，本院认为，即使原告在物业服务中存在一定瑕疵与不足，需完善改进，但并未构成根本性违约，业主因此拒交物业服务费不利于小区的整体利益维护，物业服务中存在的问题应通过正常途径与原告沟通、协商解决，也可联合其他业主依照法定程序成立业主委员会，通过业主委员会与原告沟通加以解决，相关法律、法规也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，不应以拒交物业服务费作为对抗手段。故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。对原告要求被告支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费的请求，本院予以支持。对于被告应交纳物业服务费的标准，本院认为，物业服务费的收费标准应以物业服务合同的约定为准，本案中，原告虽提交了泸纳发改价格（2013）2号《关于规范住宅物业服务收费管理有关事项的通知》文件，但该文件仅能证明保障性住房物业服务收费指导价标准为每月每平方米可以收取≤0.4元，并未授与物业服务单位在签订物业服务合同后，单方变更物业服务收费标准的权利，本案中原、被告签订的物业服务合同中明确约定按0.30元／月／平方米收取物业服务费，原告未通过相关合法程序，单方以《告知书》告知的形式擅自提高物业服务收费标准，对超合同约定部分，被告有权拒绝交纳。故对本案涉及的物业服务收费标准，本院认定为按双方签订的《紫阳大道限价房小区前期物业管理服务合同》约定0.3元／月／平方米。本案中，被告应交纳的2013年1月1日至2015年6月30日物业服务费确定为1083.9元（0.3元／月／平方米＊30月＊120.44平方米）。对原告要求被告支付其垫付的水费497.5元、气费924.5元、路灯费13.5元的诉讼请求，因原告未提供充分、有效的证据予以证明其垫付金额，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾应奎向原告泸州市华美物业有限公司支付从2013年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1083.9元；
二、驳回原告泸州市华美物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告曾应奎承担（原告已垫付，由被告在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曹琳娜二〇一五年十月十四日
书记员 江 采 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第35号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人李某某，男，汉族，1971年5月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人毛某某，汉族，女，1977年4月10日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年10月19日作出了岳楼征决[2014]第X3191号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某和毛某某的银行存款93680元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费970元，由被申请人李某某和毛某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执187号
申请执行人庄爱娥
被执行人刘淑义，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00943号，依法向被执行人刘淑义发出执行通知书，责令被执行人刘淑义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘淑义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘淑义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币88683元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执187号
申请执行人庄爱娥
被执行人刘淑义，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00943号，依法向被执行人刘淑义发出执行通知书，责令被执行人刘淑义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘淑义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘淑义（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币88683.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十六日
书记员 余夏盛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢153号
申请执行人商艳芳，女，汉族，1955年3月24日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人商艳芳申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）年二七民一初字第1346号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月十日
书记员 杨向民
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终49号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1964年2月20日出于生四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体。1998年1月因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月28日被射洪县公安局刑事拘留，2016年1月8日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）川0922刑初71号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某自愿撤回上诉，并表示服从原审判决。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）蒋某某自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某某撤诉。
射洪县人民法院（2016）川0922刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖 川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8231号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢凤林。
委托诉讼代理人：梁昌云、陈锦莹，均为广东海迪森律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘素霞，女，汉族，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：李祖霞，广东天穗律师事务所律师。
再审申请人广东俊朗松田电器有限公司因与被申请人刘素霞劳动合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2016)粤06民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东俊朗松田电器有限公司申请再审称：1、签订有固定期限合同的意义。根据《劳动合同法》第十三条：固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。也就是说，只要签订有固定期限劳动合同，合同到期劳动关系终止。这里法律上没有明确表示到期后劳动者可以要求续签，用人单位必须为其续签，如是者，那么有固定期限就没有意义了。2、《劳动合同法》第十四条是对劳动者行使签订无固定期限劳动合同签订权的保护，具体条件：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。因此，上述三种情形应当有时效性，即劳动者在用人单位工作满十年之际和连续签订二次有固定期限合同到期之际，劳动者可以提出要求续订无固定期限合同。过了这个时间不提出续订无固定期限合同或者在这个时间签订了有固定期限合同的。则劳动者就丧失签订无固定期限合同之权利，并非像原终审判决的理解为：只要连续工作满十年之后劳动者就可以随时提出签订无固定期限劳动合同或者签订二次有固定期限合同后任何一次签订合同都由劳动者提出签订何种类型合同，用人单位只能接受。如果原终审判决对《劳动合同法》第十四条的理解正确的话，那么用人单位在劳动者工作满十年或签订二次有固定期限劳动合同之后，签订任何类型的劳动合同均无意义。《劳动合同法》第四十四条第一款就不再有存在意义。3、根据《劳动合同法》第13、14、44条立法的顺序来看，第四十四条是对前列的立法所出现的情形进行总结，把劳动合同终止的情形予以罗列，其中第一款为：劳动合同期满。该立法意义在于：无固定期限劳动合同不存在期满，因而劳动关系只能在符合劳动者退休或其他情形之下才可终止。而有固定期限劳动合同，就可以终止。那么终止的法律后果是双方的劳动关系解除，既然关系解除，但如果劳动者再可以适用第十四条的话，劳动关系是否又可以“复活”，即劳动者可以提出签订无固定期限合同或者有固定期限合同，合同到期劳动关系不可终止？是否又循环利用于第十四条之权利再“复活”。如果是这样的话，用人单位与劳动者就是无固定期限劳动合同关系，第十四条第二款中：除劳动者提出订立固定劳动和合同外，立法表述就显得无意义、累赘，并且造成立法前后矛盾。合理的理解应当是劳动者签订无固定期限合同之权利仅限与于第十四条（一）、（三）二个情形发生之际，往后不再享有。综上，原终审判决错误理解《劳动合同法》13、14、44条，造成判决适用法律不当，判决不公正。为此，特提出再审申请，撤销二审判决，改判再审申请人仅需向刘素霞支付经济补偿金16962元。
本院认为：本案焦点是法律适用问题，即如何理解《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”上述法律规定应理解为，当劳动者在用人单位连续工作满十年的，或者当第二次固定期限劳动合同到期后，用人单位就没有终止劳动合同的权利，除非劳动者决定不续订劳动合同，或者提出订立固定期限劳动合同，否则用人单位与劳动者就应当订立无固定期限劳动合同。这一制度设计的目的，是赋予劳动者优先选择订立固定期限劳动合同或者无固定期限劳动合同的权利，维护在同一单位连续工作时间较长的劳动者的保障性待遇。本案中，刘素霞与再审申请人处已经连续工作超过十年，而且已经连续续订两次以上固定期限劳动合同。因此，当最后一次固定期限劳动合同期满后，再审申请人与刘素霞订立无固定期限劳动合同的法定条件已成就，再审申请人不得终止与刘素霞的劳动关系。现再审申请人向刘素霞发出不再续约通知，显然违背了法律优先保护劳动者订立无固定劳动合同的规定，属于违法解除劳动关系。二审判决对上述法律规定的理解与适用并无不当，认定再审申请人属于违法解除与刘素霞的劳动关系，并应支付刘素霞赔偿金，依据充分，符合法律规定。再审申请人主张二审判决适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。
综上，再审申请人广东俊朗松田电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东俊朗松田电器有限公司的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年四月十日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8231号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢凤林。委托诉讼代理人：梁昌云、陈锦莹，均为广东海迪森律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘素霞，女，汉族，住四川省威远县，委托诉讼代理人：李祖霞，广东天穗律师事务所律师。再审申请人广东俊朗松田电器有限公司因与被申请人刘素霞劳动合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2016)粤06民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东俊朗松田电器有限公司申请再审称：1、签订有固定期限合同的意义。根据《劳动合同法》第十三条：固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。也就是说，只要签订有固定期限劳动合同，合同到期劳动关系终止。这里法律上没有明确表示到期后劳动者可以要求续签，用人单位必须为其续签，如是者，那么有固定期限就没有意义了。2、《劳动合同法》第十四条是对劳动者行使签订无固定期限劳动合同签订权的保护，具体条件：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。因此，上述三种情形应当有时效性，即劳动者在用人单位工作满十年之际和连续签订二次有固定期限合同到期之际，劳动者可以提出要求续订无固定期限合同。过了这个时间不提出续订无固定期限合同或者在这个时间签订了有固定期限合同的。则劳动者就丧失签订无固定期限合同之权利，并非像原终审判决的理解为：只要连续工作满十年之后劳动者就可以随时提出签订无固定期限劳动合同或者签订二次有固定期限合同后任何一次签订合同都由劳动者提出签订何种类型合同，用人单位只能接受。如果原终审判决对《劳动合同法》第十四条的理解正确的话，那么用人单位在劳动者工作满十年或签订二次有固定期限劳动合同之后，签订任何类型的劳动合同均无意义。《劳动合同法》第四十四条第一款就不再有存在意义。3、根据《劳动合同法》第13、14、44条立法的顺序来看，第四十四条是对前列的立法所出现的情形进行总结，把劳动合同终止的情形予以罗列，其中第一款为：劳动合同期满。该立法意义在于：无固定期限劳动合同不存在期满，因而劳动关系只能在符合劳动者退休或其他情形之下才可终止。而有固定期限劳动合同，就可以终止。那么终止的法律后果是双方的劳动关系解除，既然关系解除，但如果劳动者再可以适用第十四条的话，劳动关系是否又可以“复活”，即劳动者可以提出签订无固定期限合同或者有固定期限合同，合同到期劳动关系不可终止？是否又循环利用于第十四条之权利再“复活”。如果是这样的话，用人单位与劳动者就是无固定期限劳动合同关系，第十四条第二款中：除劳动者提出订立固定劳动和合同外，立法表述就显得无意义、累赘，并且造成立法前后矛盾。合理的理解应当是劳动者签订无固定期限合同之权利仅限与于第十四条（一）、（三）二个情形发生之际，往后不再享有。综上，原终审判决错误理解《劳动合同法》13、14、44条，造成判决适用法律不当，判决不公正。为此，特提出再审申请，撤销二审判决，改判再审申请人仅需向刘素霞支付经济补偿金16962元。本院认为：本案焦点是法律适用问题，即如何理解《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”上述法律规定应理解为，当劳动者在用人单位连续工作满十年的，或者当第二次固定期限劳动合同到期后，用人单位就没有终止劳动合同的权利，除非劳动者决定不续订劳动合同，或者提出订立固定期限劳动合同，否则用人单位与劳动者就应当订立无固定期限劳动合同。这一制度设计的目的，是赋予劳动者优先选择订立固定期限劳动合同或者无固定期限劳动合同的权利，维护在同一单位连续工作时间较长的劳动者的保障性待遇。本案中，刘素霞与再审申请人处已经连续工作超过十年，而且已经连续续订两次以上固定期限劳动合同。因此，当最后一次固定期限劳动合同期满后，再审申请人与刘素霞订立无固定期限劳动合同的法定条件已成就，再审申请人不得终止与刘素霞的劳动关系。现再审申请人向刘素霞发出不再续约通知，显然违背了法律优先保护劳动者订立无固定劳动合同的规定，属于违法解除劳动关系。二审判决对上述法律规定的理解与适用并无不当，认定再审申请人属于违法解除与刘素霞的劳动关系，并应支付刘素霞赔偿金，依据充分，符合法律规定。再审申请人主张二审判决适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。综上，再审申请人广东俊朗松田电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东俊朗松田电器有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年四月十日书记员  李翠微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8914号
原告：何淑敏，女，汉族，1984年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区有型文化传播有限公司，住所:佛山市南海区桂城街道夏北宝石东路42号夏逸花园4号铺二层402室（仅作办公用途），注册号:440682000433859。
法定代表人：徐健樟。
原告何淑敏诉被告佛山市南海区有型文化传播有限公司（以下简称“有型文化公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告何淑敏到庭参加了诉讼，被告有型文化公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告旅游费2350元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与朋友在2017年3月至4月期间，通过有型文化公司公众号购买了该公司发行的“广佛两地亲子游”旅行券共47张未能消费，金额2350元。该旅行券50元一张，包一家三口的广佛两地不同景点的亲子游（包车包餐包门票包保险）。有型文化公司会在每月底推出下月路线，要参团的先在有型文化公司公众号报名，得到确认后就可以参团出游，其宣传称能以如此不可想象的低价出团，是因为和政府相关部门合作，由政府补贴，且得到广之旅丽雅苑营业部、佛山市南海区乐问文化艺术中心等单位支持，是一种半公益性的宣传推广广佛两地旅游景点的活动，该公司的这种宣传吸引了大量的家长报名。除此之外，该公司还推出六一特别策划的香港迪士尼旅游，先是3800元/三人，见报名者寥寥无几，后来又把价格降低到2200元/三人，这样就吸引了很多人报名。但于2017年4月20日，该公司负责此项目的负责人李志勇失联，而该公司的三个股东都在微信朋友圈中对公司这两个活动进行大力宣传，也有直接和网友在微信交谈中谈及此两项行程，并参与收款、送票、报团等事。网友还查出该公司自2015年6月起没有在公司注册地办公，在2015年6月至2017年4月期间，该公司实际办公地点是：佛山市禅城区季华六路3号1区2座1512号。期间该公司未有到工商部门办理有关地址变更的登记。原告于2017年4月1日预约了被告4月22日的出游安排，被告于4月13日通过其公众号发布暂停出团公告，原告于4月19日再次预约4月22日的出游安排，但是一直没收到被告回复，所以原告于4月21日致电有型文化公司股东李志勇落实4月22日出团安排，对方关机无法联系，因此原告再分别电话联系公司法人徐建樟和股东罗启斌确认4月22日出团情况，徐建樟电话回复说4月22日不出团，罗启斌短信回复请稍等，稍后回电，但一直没回电。原告4月21日微信联系罗启斌关于以后出团情况，罗启斌于4月21日在微信回复说无法出团。综上，被告已明确告知不能如约履行合同，故被告应当退还未使用的47张旅游券券款2350元。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、辩证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被告有型文化公司是有限责任公司，股东为是徐健樟、李志勇、罗启斌。
名称为“有型文化”的微信公众号发布了《亲子同乐日》的文章，内容主要为：以购券为报名形式，金额50元/张，入场券可供一家三口使用，可以参加2017年1-6月的广佛两地亲子户外拓展交流营活动。2017年3月19日，有型文化公司的股东罗启斌、徐健樟通过微信朋友圈转发了“亲子同乐日-
我去！（入场券正式重新限量推出）”的文章。
2017年3月22日，原告于17时22分通过微信支付300元，收款方为李生，有型文化；2017年3月24日，原告于15时05分通过微信支付2050元，收款方为李生，有型文化。庭审中，原告确认该“李生”实为被告的股东“李志勇”。
2017年4月19日，原告与昵称为李生，有型文化的微信用户聊天，原告预约4月22日出游，李生，有型文化称稍等给信息。2017年4月20日，罗启斌通过微信朋友圈发布消息，主要内容为：因联系不上项目总负责人李先生，烦请报名参加22、23日散团和独立团的朋友，重新把报名资料发送至这个微信。之后，原告将名称为“团友登记表4.22铁军小学”的电子表格文档发给罗启斌的微信。2017年4月21日，罗启斌通过微信朋友圈发布消息，内容主要为：“公司都在处理项目总负责人李志勇失联问题，以及亲子游和迪士尼游的后续处理方案……”，隔几分钟后，罗启斌又发消息，内容主要为“无法出团，公司正在协助紧急拟定公告和处理方案……”。
庭审中，原告陈述：2017年4月21日，原告电话联系李志勇落实出团安排，但其手机关机；次日，被告徐健樟电话回复称不出团。之后，原告无法联系被告的工作人员。
经核实，原告仍持有《亲子同乐日入场券》及电子收据原件47张，原告陈述，在其通过微信支付了2350元款项后给李志勇后，罗启斌亲自将入场券及收据交付给原告。
另查明，名称为“有型文化”的微信公众号的账号主体为佛山市南海区有型文化传播有限公司。
本院认为：原告持有的《亲子同乐日入场券》，并没有违反法律和行政法规的强制性规定的内容，被告并未到庭对其效力提出反驳，本院确认该入场券合法有效。依据本院查明的事实，售卖《亲子同乐日入场券》的消息由“有型文化公众号”发布且之后该公司的股东罗启斌、徐健樟也转发该文章，原告后支付购买入场券的款项给股东李志勇且收到股东罗启斌交来的相应数量的入场券。综上，本院确认出售《亲子同乐日入场券》及收款的均为被告有型文化公司的公司行为。现《亲子同乐日入场券》载明的使用期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告迟延履行导致原告购券用于旅游的合同目的无法实现，原告有权请求解除合同，且在合同解除后，原告可要求被告恢复原状。因此，被告应退还已收取的合同款项2350元予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区有型文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项2350元予原告何淑敏。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4563号
原告颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住滕州市。
被告宗兆伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人刘亭亭，女，1985年1月25日出生，汉族，住滕州市。系被告宗兆伟之妻。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区人民路***号。
负责人吴成东，总经理。
委托代理人荣学辉，系该公司职工。
原告颜泰峰与被告宗兆伟、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜泰峰、被告宗兆伟的委托代理人刘亭亭、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人荣学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泰峰诉称：2015年10月23日，被告宗兆伟在滕州市善国路九州清宴小区出口违章逆行侧撞、追尾导致原告驾驶他人新车（未过首保）损失，被告负事故全部责任。事故发生后原告为处理事故垫付至车主事故赔款损失共计24360元，分别为：2015年10月23日为不影响车主用车，实际租车费用3600元，截至起诉日止另垫付赔偿车主的车辆贬值损失7000元、修车费6114元、拖车费640元，为车损鉴定支付的过路费、油费、误工费、差旅费合计1500元，垫付车损鉴定费3500元、保全费220元。请求依法判令被告偿还原告为妥善处理事故垫付至车主李翠翠的应由原告承担的部分18854元；鉴定费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告宗兆伟辩称:当时撞的是李翠翠的车辆，要赔也是赔李翠翠，原告颜泰峰没有权利要求赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：合理、合法进行赔偿。
经审理查明：2015年10月23日11时48分许，原告颜泰峰驾驶李翠翠所有的鲁DXXX**号轿车沿滕州市善国路由南向北行驶至马号街路口时，遇被告宗兆伟驾驶的鲁DYYY**号轿车变更车道，发生交通事故，致两车不同程度损坏。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定：被告宗兆伟承担事故的全部责任，原告颜泰峰无责任。事故发生后，原告颜泰峰垫付给李翠翠费用24360元，原告颜泰峰与被告宗兆伟对车辆维修费、车辆贬值等损失多次协商无果，遂诉至本院要求被告宗兆伟赔偿清障施救费640元、修车费6114元、鉴定费3500元、过路费150元、住宿费220元、加油费200元、车辆贬值损失7000元、李翠翠替代性交通工具费3600元、车旅费300元。
另查明：鲁DXXX**号轿车车主李翠翠已在本院提起诉讼，要求被告宗兆伟赔偿车辆维修费6114元、车辆贬值损失7000元、事故发生后扣车期间及修车期间替代汽车租赁费3600元、施救中心拖车费640元，赔偿为车损鉴定支付的交通费、误工费、差旅费、加油费1500元，鉴定费3500元，本院已受理该案件。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、机动车鉴定评估意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为：被告宗兆伟驾驶机动车与原告颜泰峰驾驶李翠翠所有的机动车发生道路交通事故，致李翠翠所有的机动车受损，本院对此予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中被告宗兆伟承担全部责任，原告颜泰峰无责任，鲁DXXX**号轿车受损赔偿责任人为被告宗兆伟，鲁DXXX**号轿车受损获得赔偿权利主体为李翠翠。原告颜泰峰不承担赔偿责任，亦非最终受偿主体，李翠翠已在本院就本次事故造成车辆损失对被告宗兆伟、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提起诉讼，原告要求被告宗兆伟、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜泰峰的诉讼请求。
案件受理费270元、保全费220元，由被告宗兆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一六年二月二十九日
书记员 王雅丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：张光伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,516.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,516.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：张光伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,516.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,516.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1858号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，职务：行长。
被告：李宪峰，居民。
被告：李健，居民。
被告：杨春霞，居民。
被告：杨连敬，居民。
被告：徐道荣，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李宪峰、李健、杨春霞、杨连敬、徐道荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未按时交纳该案的诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明海
二〇一五年十月十三日
书记员 汪晓青
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长泗商初字第42号
原告李星星，
界岭乡东村村堰角自然村4号。
被告熊拂刚，
江路1555号B座102室。
被告杨跃成，
兴县庞家镇杨集村11组
被告方海燕，
莘路2315弄57号603室。
原告李星星诉被告熊拂刚、杨跃成、方海燕债权转让合同
纠纷一案，本院已于2010年1月12日立案受理。2010年2月4日
，原告李星星自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合国家法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告李星星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李星星负担。
代理审判员 程笑盈
二〇一〇年二月四日
书 记 员 王振宇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初94号
原告孔令飞，男，汉族，1979年4月8日出生。
被告南京市栖霞区人民政府，住南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人邢正军，江苏省栖霞区人民政府区长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
本院在审理原告孔令飞诉被告南京市栖霞区人民政府其他行政管理其他行政行为一案中，原告孔令飞向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔令飞自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔令飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔令飞负担。
审 判 长 董学峰
审 判 员 仲新建
代理审判员 张 辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 佘 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执316号
申请执行人:四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司德阳分公司，住所地：德阳市珠江东路51号旌湖佳苑8幢6号。
法定代表人：林摇蓝，该公司经理。
被执行人：越西县尔普水电开发有限责任公司，住所地：越西县乐青地乡尔普村。
法定代表人：苏婷。
被执行人：苏活林，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区永和镇和平祥和路**号。
被执行人：李庆，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省天全县新华乡永安村*组**号。
四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司德阳分公司与越西县尔普水电开发有限责任公司、苏活林、李庆合同纠纷一案，德阳仲裁委员会调解书作出的（2014）德仲字第5号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日依法立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人越西县尔普水电开发有限责任公司、苏活林、李庆的相关财产，并依法冻结了越西县尔普水电开发有限责任公司的100%股份（股权）。另查明，越西县尔普水电开发有限责任公司所有资产被德阳市中级人民法院查封，尔普电站每年的电费已被本院冻结；被执行人越西县尔普水电开发有限责任公司、苏活林、李庆现无其他可供执行的财产，申请人于2017年3月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨文
执行员 李庚
执行员 罗胜
二〇一七年三月十四日
书记员 陈燃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01052号
原告：王某，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住阜阳市颍东区。
被告：李某，女，1982年10月份15日出生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告经人介绍相识后于2004年10月订亲，××××年××月30登记结婚，2006年5月10日生一子取名王海文。其与被告婚前缺乏了解，婚后前两年夫妻感情尚可，近年来被告不仅嗜赌成性，经常夜不归宿，还与社会闲杂人员胡混。为此双方经常吵闹，被告现借打工名义外出，不与家人联系，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子随其生活，被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2004年10月订亲，××××年××月30登记结婚，2006年5月10日生一子取名王海文。原、被告婚后夫妻感情尚可，近两年因家庭生活琐事经常发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告李某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，近两年虽为生活琐事发生一些争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的程度，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长等方面考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01052号
原告：东至县民政局，住所地东至县尧渡镇尧北路52号。
法定代表人：王文明，局长。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪利和，男，1968年9月29日出生，汉族，个体业主，住东至县。
原告东至县民政局与被告汪利和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告东至县民政局委托代理人黄斌到庭参加了诉讼。被告汪利和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县民政局诉称：原、被告订立门面房租赁合同，双方约定原告将东至县尧渡镇尧北路52号民政福利综合楼的自东向西第3间门面房出租给被告，租期到2014年8月7日止，但原告可以因国家政策和县委、县政府决定等原因提前终止合同。2014年5月13日，东至县人民政府因设立中国福利彩票在线销售大厅的需要，决定要求原告将出租的民政福利综合楼门面房全部收回。按政府决定，2014年5月16日原告即书面告知被告，请被告在2014年6月20日之前将其所承租的门面房交还给原告。但经原告多次上门做工作，被告至今不肯交还门面房给原告。另双方门面房租赁合同租赁期限即将期满，原告已经决定不再续租。原告为维护自身合法权益，特�状法院，要求判令：1、被告立即向原告交还东至县尧渡镇尧北路52号民政福利综合楼的自东向西第10间门面房；2、被告据实缴纳水电费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份情况；
2、国有土地使用证复印件、建房造价审查材料、东至县城市经营投资有限公司证明各一份，证明原告所有房屋情况；
3、门面房租赁合同复印件一份，证明原、被告签订门面房租赁合同，所约定双方权利和义务，租赁期限是从2013年8月8日-2014年8月7日；
4、关于回收门面房的告知书一份，证明原告已经提前一个月书面通知被告，依据门面房租赁合同第五条的约定，被告应当在2014年6月20日之前将承租的门面房腾空交回原告；
5、东至县人民政府办公室关于收回县民政�办公楼门面房的交办函复印件一份，证明本案事实符合原、被告门面房租赁合同第五条的约定的情形，依约原告可以提前终止双方门面房租赁合同；
6、书面通知和照片各一份。证明依据租赁合同第五条约定被告应交回房屋，已告知合同到期之后不再续租。
被告汪利和未到庭，亦未向法庭提交证据。本院于2014年7月24日通知双方做调解工作时，被告汪利和对本案提出意见如下：1、我是招租过来的，应经有11年了，合同是今年3、4月份为应付检查补签的。如果要收回，则我店里的货物、装潢应解决。2、我们签订的合同应该是到2015年8月7日到期，合同均是三年一签，但民政局领导说房租是一年一给。现这份合同是今年补签的，且合同就一份，我们都没有。民政局在2012年7、8、9三个月进行了外墙装潢，影响了我们做生意，他的合同应延期三个月，即到2015年11月份到期。3、在合同于2015年11月份到期后，我们这些老承租户应享有优先承租权，而民政局是打着成立福彩中心的公益事业的幌子侵害我们的权益。况且福彩中心的设立应远离中小学校，但现在民政局这楼离学校直线距离不到100米，是不符合规定的。4、如果强行要收回房子，那县里领导应将我们的所有存货及装潢费用解决。
经审理查明：原、被告订立门面房租赁合同，双方约定：“一、甲方（即原告）愿将座落在尧北路52号民政福利综合楼自东向西第3号，面积为10平方米的门面房续租给乙方（即被告），租赁期限为壹年。二、壹年租赁期限，从2013年8月8日起到2014年8月7日止。五、甲、乙双方不得任意终止合同，但甲方因国家政策和县委、县政府决定及其他不可抗力等因素不能继续出租门面房给乙方时，甲方退还未到期月份的房租，并提前壹个月告知乙方，以便乙方寻找新的�营场所。乙方在室内装潢投入，甲方不予承担。七、甲方向乙方提供经营用电电源和自来水，乙方在承租期内，按时交纳所用电费、水费（按供电部门和自来水厂标价计算）。十、本合同到期后如甲方继续出租，甲方将进行新一轮招租，如乙方愿意继续竞租，在竞价同等的情况下乙方有优先承租权。”2014年5月13日，东至县人民政府办公室下发东政办秘（2014）33号《东至县人民政府办公室关于收回县民政局办公楼门面房的交办函》中要求原告在2014年6月30日前收回办公楼门面房，以确保我县中国福利彩票在线销售大厅项目顺利实施。按政府决定，原告于2014年5月16日下发《关于回收门面房的告知书》给被告，请被告在2014年6月20日之前将其承租的门面房腾空交回给原告。2014年6月27日，原告再次下发《通知》并张贴于承租房屋上，要求被告将承租的门面房腾空交回，并决�租赁期限至2014年8月7日止不再续租。现原告认为双方的租赁合同已到期且原告不再续租，被告应及时交回房屋，故诉至法院。
另查明：座落于东至县尧渡镇尧北路52号民政福利综合楼（国有土地使用权证号：东国用（2008）第770号）系东至县民政局依法合规建设的房屋，东至县民政局对该房屋享有占有、使用、收益的权利。
本院认为：被告是基于与原告签订的门面房租赁合同才取得原告房屋的使用权，原告因政府决定收回房屋符合原、被告双方在合同中约定收回房屋的事项，且合同履行期限已满，原告决定不再续租，被告继续占有原告的房屋已无合法依据，故被告应当将占有原告的房屋腾空交还于原告。由于被告在合同期满后仍占用原告的房屋，原告要求被告据实缴纳使用房屋所产生的水电费符合规定，本院予以支持。被告认为原告若收回房屋应对其存货、装潢�入予以解决，既无法律规定也无双方合同约定，本院不予支持。被告认为房子收回后成立福彩中心不符合法律规定的设立条件，本院认为被告的此意见与本案房屋租赁无关联性，本院不予采纳。被告认为本案租赁合同为3年期即到2015年8月到期，且在2012年原告外墙装潢3个月期间对其生意造成影响，原告应延长合同履行期限至2015年11月，本院认为被告未到庭亦未提供证据予以证明，应承担不利后果，对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪利和于本判决生效后十五日内腾空让出原告东至县民政局的租赁房屋（座落在尧北路52号民政福利综合楼自东向西第3号门面房）；
二、被告汪利和于本判�生效后十五日内据实缴纳使用房屋所产生的水、电费（至被告交还门面房之日止）。
案件受理费80元减半收取，由被告汪利和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 涂 程
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3740号
上诉人(原审被告)：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市。
被上诉人(原审原告)：温州市亚飞铝窗有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
原审被告：上海大不同新江湾茶城有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人福建福华建设工程有限公司因与被上诉人温州市亚飞铝窗有限公司上海分公司及原审被告上海大不同新江湾茶城有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福华建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1245号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市景鸣包装材料有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：王祖峰。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2005]73行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2005]73号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2005]73号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1161号
原告：张更强，男，1969年11月6日生，汉族，住安国市。
被告：曹春刚，男，1982年7月2日生，汉族，住安国市。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地：河北省邢台市威县中华南大街。
原告张更强与被告曹春刚、永诚财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张更强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张更强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张更强撤诉。
案件受理费25元，由原告张更强负担。
审判员 李�
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓敏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初35号
原告史大业，男，1974年1月28日出生，汉族，住饶河镇。
被告陈婷婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住饶河镇。
被告所润龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住饶河镇。
原告史大业与被告陈婷婷、所润龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告史大业到庭参加诉讼。被告陈婷婷、所润龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，被告陈婷婷在我处借款30000元，借款利息月利率3%（利息从借款发放之日起计算），所润龙为担保人，借款期限为2个月，还款日期为2016年8月5日。借款期限已到，我要求被告给付本金30000元，按150天计算利息4500元，违约金22500元，合计57000元。被告所润龙应共同承担还款责任。
被告陈婷婷未答辩。
被告所润龙未答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告陈婷婷在原告史大业处借款30000元，约定月利率0.03%，还款期限2016年8月5日。约定逾期违约金按日千分之五支付，所润龙为其担保。庭审中原告变更诉讼请求，违约金按月利率2%计算。要求给付借款本金30000元，违约金3000元，被告所润龙承担连带责任。
以上事实有原告出具借款合同一份、借据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告陈婷婷拖欠原告史大业借款有借据为证，本院予以确认。被告陈婷婷应按约定予以偿还。被告所润龙为其担保应承担连带责任。原告在庭审中变更诉讼请求，要求降低违约金的诉求，按年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息共计33000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈婷婷于判决生效之日起十日内给付原告史大业借款本息共计33000元，被告所润龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告陈婷婷、所润龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年三月二日
书记员 董婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2482号
原告：徐中学，男，1948年12月18日出生，汉族，农民。
被告：岳宝林，男，45岁，汉族，农民。
原告徐中学诉被告岳宝林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告徐中学于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐中学撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告徐中学负担。
审判员 李 海
二〇一八年四月十日
书记员 王雅婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1821号
原告韩春见，男，1974年8月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄进，男，1974年2月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告徐贵斌，男，汉族，住襄阳市。
原告韩春见诉被告黄进、徐贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告韩春见于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春见的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春见撤诉。
案件受理费减半收取为2525元，由原告韩春见负担。
审判员 刘桢
二〇一六年八月三十日
书记员 张鹤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3633号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行。
负责人夏让东，该分行行长。
被执行人薛文强，女，1969年5月15日出生，汉族。
被执行人韩明河，男，1965年7月2日出生，汉族。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行与被执行人薛文强、韩明河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10�15日作出的（2016）闽0181民初3358号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为473万元等。
本院于2016年12月5日立案执行后，依法向被执行人韩明河、薛文强送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人韩明河、薛文强与本院（2015）融执字第1733号一案被执行人韩明河、薛文强相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3358号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛正坤
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初66号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张某，男，1976年7月1日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月10日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日，被告人张某与邱某某分别驾驶鄂Q4W2**号小汽车和鄂QK21**号皮卡车从来凤县城往绿水镇方向行驶，邱某某驾驶的车辆在张某前方行驶。当日8时5分许，两车行至248省道190KM（来凤县绿水镇龙咀路口）处时，邱某某欲往龙咀路口左转，此时张某超车与邱某某驾驶的车辆相撞，张某驾驶的车辆失控冲向路边，将正在打扫卫生的行人杨某某撞伤，造成杨某某受伤、两车受损及杨某某住宅围墙受损的交通事故。案发后，被告人张某拨打了110报警和120急救电话，并在现场等候处理。后杨某某于2016年2月29日死亡。经来凤县交警大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，邱某某负此事故的次要责任，杨某某无责任。后被告人张某与被害人家属达成安葬协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通事故尸检报告、损害赔偿调解书、谅解书、领条、到案情况说明、道路交通事故认定书、户籍资料，证人方顶国、邱某某、张正桃的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车致被害人杨某某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某在事故发生后拨打110电话报警，并在现场等候处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某与被害人家属达成安葬协议，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年五月五日
书记员 严哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00568号
原告：蚌埠市筑金物业管理有限公司。
法定代表人胡俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘晶，男，1981年4月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市筑金物业管理有限公司与被告潘晶物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市筑金物业管理有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔筠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第203号
原告刘世祥。
被告田旭阳。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王伟建
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00058号
原告：陈军。
委托代理人：张春来。
被告：安徽众生置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王云，该公司董事长。
被告：王云。
被告：张圣宽。
被告：郞道阔。
本院在审理原告陈军与被告安徽众生置业投资有限公司、王云、张圣宽、郞道阔股权转让纠纷一案中，原告陈军于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈军撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由陈军负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 陈 远
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。