wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初219号
原告扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源大景城紫百合庄园1号楼。
法定代表人仇某某，该公司执行董事。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告莫某某，个体工商户。
被告莫某某，个体工商户。
被告黎某某。
被告方某某。
本院在审理原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉被告莫某某、莫某某、黎某某、方某某借款合同纠纷一案中，原告扶绥深通村镇银行有限责任公司以被告莫某某已还清借款为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利与诉讼权利。原告扶绥深通村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶绥深通村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 玉汝碧
代理审判员 李 庆
人民陪审员 李华德
二〇一六年三月十七日
书 记 员 凌海玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执刑财字第129号
申请执行人本院，住所地，组织机构代码:0。
法定代表人0。
被执行人刘大峰，男，1969年3月10日出生，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人本院与被执行人刘大峰危险驾驶罪一案中，查明被执行人刘大峰暂无其他财产可供执行，申请执行人本院亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人本院自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执刑财字第129号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月六日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）内刑申213号
原审被告人赵康犯合同诈骗罪一案，内蒙古自治区集宁区人民法院于2015年1月9日作出（2015）集刑初字第114号刑事判决，认定被告人赵康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人赵康不服，向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，乌兰察布市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）乌刑终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被告人赵康仍不服，提出申诉。乌兰察布市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）乌刑监字第5号驳回申诉通知，驳回其申诉，维持原审判决。被告人赵康仍不服，以原审判决认定事实不清，证据不充分，本人没有非法占有故意，原一、二审法院未依法向无锡市国税局和无锡市公安局南长分局金星派出所收集、调取证据，违反了法定的诉讼程序，影响了公正审判。本案属于民事债权债务纠纷，原审判决认定申诉人构成合同诈骗罪适用法律错误为由，向本院提出申诉，本院依法讯问了原审被告人赵康。现已审理终结。
本院经审查认为，原审被告人赵康提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款第（二）项、第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下：
一、指令乌兰察布市中级人民法院依法另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院再 审 决 定 书（2017）内刑申213号原审被告人赵康犯合同诈骗罪一案，内蒙古自治区集宁区人民法院于2015年1月9日作出（2015）集刑初字第114号刑事判决，认定被告人赵康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人赵康不服，向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，乌兰察布市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）乌刑终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被告人赵康仍不服，提出申诉。乌兰察布市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）乌刑监字第5号驳回申诉通知，驳回其申诉，维持原审判决。被告人赵康仍不服，以原审判决认定事实不清，证据不充分，本人没有非法占有故意，原一、二审法院未依法向无锡市国税局和无锡市公安局南长分局金星派出所收集、调取证据，违反了法定的诉讼程序，影响了公正审判。本案属于民事债权债务纠纷，原审判决认定申诉人构成合同诈骗罪适用法律错误为由，向本院提出申诉，本院依法讯问了原审被告人赵康。现已审理终结。本院经审查认为，原审被告人赵康提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（二）项、第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下：一、指令乌兰察布市中级人民法院依法另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案在再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年十二月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1450号
原告：滁州市琅琊文营厨具经营部，住所地安徽省滁州市。
经营者：王丽。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市第二职业高级中学，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：程本斌，系该学校校长。
本院在审理原告滁州市琅琊文营厨具经营部诉被告滁州市第二职业高级中学买卖合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊文营厨具经营部于2016年6月13日，向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市第二职业高级中学的起诉。
本院认为，原告滁州市琅琊文营厨具经营部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市琅琊文营厨具经营部撤回对被告滁州市第二职业高级中学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊文营厨具经营部自愿承担。
审判员 许安源
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 静
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执521-2号
申请执行人：邓柏林，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：龚兆平，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人邓柏林与龚兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民一初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人龚兆平的银行帐户以及在房屋管理部门、车辆管理部门的财产登记财产情况，被执行人龚兆平无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人龚兆平有其他可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人龚兆平确无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执521号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年八月三十日
书记员 叶文雅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初89号
原告武侯区明洋鞋材厂，注册号：510107600171523，住所地：四川省成都市武侯区金花镇川西营村*组。
法定代表人郑立明，职务：经营者。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被告陈大春，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告肖敏，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告武侯区明洋鞋材厂诉被告陈大春、肖敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员何倩适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告武侯区明洋鞋材厂的法定代表人郑立明、委托代理人张凤羽，被告陈大春均到庭参加诉讼，被告肖敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯区明洋鞋材厂诉称，原告从2012年起向被告陈大春供货（制作皮鞋的鞋底）。2015年2月11日，经双方结算，被告陈大春欠原告货款5900元。被告陈大春与肖敏系夫妻关系，该欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。上述货款有被告陈大春出具的欠条一张，该款经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求判令二被告立即支付原告货款5900元。
被告陈大春辩称，被告欠原告货款5900元是事实，但原告提供的货物存在质量问题，所以未付款给原告。
被告肖敏未出庭答辩，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告系武侯区明洋鞋材厂经营者，武侯区明洋鞋材厂类型为个体工商户。被告陈大春于2015年2月11日向原告出具欠条一张，载明被告陈大春欠原告个人经营的武侯区明洋鞋材厂货款5900元。被告陈大春与肖敏系夫妻关系。因被告陈大春未履行支付上述货款的义务，故原告起诉来院要求被告履行支付义务。
以上事实，有原告身份证复印件及武侯区明洋鞋材厂个体工商营业执照复印件各一份，被告户籍证明复印件二份，证明原、被告主体适格；有欠条一张，证明被告欠原告货款5900元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系不违反法律规定，当属有效，双方均应履行合同义务。原告向被告履行供货义务后，被告应及时全面履行其支付货款的义务，对于被告陈大春提出的原告提供的货物有质量问题的抗辩意见，被告未提供证据予以证明，其应承担举证证明责任的不利后果，故原告要求被告支付其货款5900元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈大春于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区明洋鞋材厂货款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖敏对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告陈大春、肖敏承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 普发春
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初121号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人方某甲，男，1971年7月5日出生，汉族，住招远市。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉�本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日13时许，被害人于某甲在其妹妹于某乙家的苹果地里因家务事对其母亲及外甥女进行殴打，其妹夫方某甲闻讯赶到现场后，与被害人于某甲在苹果地附近的路上发生争执。在争执过程中，被告人方某甲持撬棍将于某甲头部打伤，致其头皮裂伤，现头部留有累计达16.6cm的愈合疤痕。经法医鉴定，被害人于某甲头部损伤构成轻伤二级。2015年12月28日，被告人方某甲主动到招远市公安局毕郭派出所投案。给被害人于某甲造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人方某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中�无异议，且有被害人于某甲的陈述，证人方某乙、于某乙、张某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人方某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙晓云
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行初19号
原告杨立枚，女，1945年11月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县河口镇太和村斗笠组。
委托代理人贺志坚，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人颜霞辉，女，1965年12月8日出生，汉族，株洲市人，居民，住株洲市石峰区石峰头一村工棚*栋*号，系杨立枚之女（一般代理）。
被告湘潭县河口镇人民政府，住所地湘潭县河口镇月形村。
负责人倪赤炎，该镇主持工作。
委托代理人李新民，男，1971年9月13日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县河口镇司法所所长，湘潭县河口镇月形村老街（一般代理）。
委托代理人许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师（一般代理）。
第三人颜水明，男，1951年7月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县河口镇太和村新塘组。
原告杨立枚诉被告湘潭县河口镇人民政府、第三人颜水明行政不作为一案，原告杨立枚于2018年4月17日当庭向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨立枚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨立枚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告杨立枚自愿负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 马新文
二〇一八年四月十七日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初294号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人蒋某，男，1965年1月23日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年12月8日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月26日20时许，被告人蒋某驾驶“奔驰”牌皖L×××××黑色越野车沿砀山县城关镇人民西路由东向西行驶至华迪时代广场门口时，因操作失误撞到张某停放在路边的“起亚”牌皖L×××××小型轿车和林某停放在路边的“现代”牌皖L×××××小型轿车，造成三车毁损的道路交通事故。经商丘市普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第609号鉴定检验，被告人蒋某血样中乙醇含量为234.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年11月9日蒋某到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
被告人蒋某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年10月26日20时许，被告人蒋某驾驶“奔驰”牌皖L×××××黑色越野车沿砀山县砀城镇（原城关镇）人民西路由东向西行驶至华迪时代广场门口时，因操作失误撞到张某停放在路边的“起亚”牌皖L×××××小型轿车和林某停放在路边的“现代”牌皖L×××××小型轿车，造成三车毁损的道路交通事故。经商丘市普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第609号鉴定检验，被告人蒋某事发时血样中乙醇含量为234.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年11月9日被告人蒋某到砀山县公安局投案，如实供述其犯罪经过。案发后，被告人蒋某赔偿了被害人张某、林某的经济损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、归案经过、协议书、被害人张某、林某的陈述、驾驶人蒋某机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、砀山县公安局砀公交字（2016）1109号《现场尿样检测报告书》、证人张某、林某的证言、商普济司鉴所（2016）毒检字第609号《商丘普济法医临床司法鉴定血样检验报告》、被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪经过，系自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初294号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人蒋凌，男，1965年1月23日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年12月8日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人蒋凌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人蒋凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月26日20时许，被告人蒋凌驾驶“奔驰”牌皖Ｌ×××××黑色越野车沿砀山县城关镇人民西路由东向西行驶至华迪时代广场门口时，因操作失误撞到张某停放在路边的“起亚”牌皖Ｌ×××××小型轿车和林某停放在路边的“现代”牌皖Ｌ×××××小型轿车，造成三车毁损的道路交通事故。经商丘市普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第609号鉴定检验，被告人蒋凌血样中乙醇含量为234.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年11月9日蒋凌到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蒋凌的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
被告人蒋凌当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年10月26日20时许，被告人蒋凌驾驶“奔驰”牌皖Ｌ×××××黑色越野车沿砀山县砀城镇（原城关镇）人民西路由东向西行驶至华迪时代广场门口时，因操作失误撞到张某停放在路边的“起亚”牌皖Ｌ×××××小型轿车和林某停放在路边的“现代”牌皖Ｌ×××××小型轿车，造成三车毁损的道路交通事故。经商丘市普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第609号鉴定检验，被告人蒋凌事发时血样中乙醇含量为234.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年11月9日被告人蒋凌到砀山县公安局投案，如实供述其犯罪经过。案发后，被告人蒋凌赔偿了被害人张某、林某的经济损失。
上述事实，被告人蒋凌在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的常住人口基本信息、归案经过、协议书、被害人张某、林某的陈述、驾驶人蒋凌机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、砀山县公安局砀公交字（2016）1109号《现场尿样检测报告书》、证人张某、林某的证言、商普济司鉴所（2016）毒检字第609号《商丘普济法医临床司法鉴定血样检验报告》、被告人蒋凌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋凌醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋凌犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人蒋凌主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪经过，系自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋凌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第19号
申请执行人张佳瑶，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人黄大成，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，本院于2012年6月5日作出（2012）长汽开民初字第219号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2012年7月6日在本院申请立案执行。本院于2012年7月25日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，被执行人提出每月给付申请执行人1000元，因为被执行人每月工资为2000余元，尚需要支付房屋贷款及给母亲看病，所以每月只能勉强支付1000元还款。被执行人单位的车间主任向本院建议，鉴于被执行人思想压力大，精神有些不正常，为避免其出现其他意外，建议法院应该同意被执行人的还款意见。故本院没有查封其工资账户，按被执行人每月偿还申请执行人1000元在执行，因此该案可按和解程序报结。结案方案为其他。
审判员 张少杰
二〇一五年十二月七日
书记员 原 航
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01139号
原告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。组织机构代码79159054-4。
法定代表人常艳军，总经理。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
被告佟立军，男。
本院在审理原告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司与被告佟立军买卖合同纠纷一案中，原告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费307元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司负担。
审判员 付春光
二〇一四年四月一日
书记员 盖昱彤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执717号
申请执行人白银合琛典当有限公司。
法定代表人魏润琴，系该公司董事长。
被执行人刘君。
被执行人金有成。
申请执行人白银合琛典当有限公司与被执行人刘君、金有成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白银合琛典当有限公司与被执行人刘君、金有成达成执行和解协议，申请执行人白银合琛典当有限公司于2018年5月7日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月七日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖付生，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄长平，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
再审申请人赖付生与被申请人黄长平民间借贷纠纷一案，再审申请人赖付生不服本院（2015）渝二中法民终字第00687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赖付生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冉玉蓉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1123号
原告：胡秋生，男，1968年8月20日出生，汉族。
被告：张明杰，男，1978年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告胡秋生与被告张明杰买卖合同纠纷一案中，原告胡秋生于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秋生撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告胡秋生负担。
审判员 冯祥敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵南洁
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第51-1号
申请执行人冀州市冀州镇崔家寨村村民委员会。
被执行人崔恒照。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年八月十五日作出的（2014）冀民三初字第69号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人崔恒照所有的变压器1台／套（包括：保定产S9-30KVA变压器1台、变台1台、控电箱1台），高压线2空（包括电杆2根），5寸塑料防渗管道847.9米，铁进，出水口16个，外径37公分，内径30公分灰管、180米深机井1眼，临城产18.5KW潜水泵1台／套，84米3寸铁泵管及约100米配套铜电缆线，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二0一五年三月十一日书记员殷广贺
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执770-3号
申请执行人：王中燎，女，汉族，生于1964年11月8日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：雷从军，男，汉族，生于1957年1月17日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初128号民事判决，立案受理王中燎申请执行雷从军民间借贷纠纷一案，因被执行人雷从军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人雷从军所有的位于南溪区南溪街道北大街181号阳光新区的住房一套，封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人雷从军保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，若需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执770-3号申请执行人：王中燎，女，汉族，生于1964年11月8日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：雷从军，男，汉族，生于1957年1月17日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初128号民事判决，立案受理王中燎申请执行雷从军民间借贷纠纷一案，因被执行人雷从军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人雷从军所有的位于南溪区南溪街道北大街181号阳光新区的住房一套，封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人雷从军保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，若需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯庆二〇一七年五月二十五日书记员  曾帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执866号
申请执行人潘明章，男，1966年3月17日出生，壮族，农民，住柳州市鹿寨县。
被执行人廖海姣，女，1964年8月15日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人廖菊香，女，1986年9月11日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人廖永秋，男，1991年8月26日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人廖常建，男，48岁，壮族，农民，住鹿寨县。
被执行人韦秀英，女，1945年10月8日出生，汉族，住广西平南县
申请执行人潘明章依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初741号民事判决书，于2016年9月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法受理。该案总执行标的为65997.90元。未履行金额65997.90元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门及被执行人所在村委查询，查明被执行人廖常建外出打工，且各被执行人均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 毅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3314号
申请执行人：上虞市强盛风冷设备厂，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道狮子村，组织机构代码:77191584-X。
被执行人：浙江智通科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路703号紫金广场A座10楼，统一社会信用代码:9133010014305177X6。
法定代表人：程江鸿，总经理。
申请执行人上虞市强盛风冷设备厂依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4888号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江智通科技工程有限公司在（2016）浙0604执3314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江智通科技工程有限公司银行存款人民币105460元（含执行费1460元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年九月六日
书记员 黄 靖
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第660号
原告王桂林。
委托代理人封金良、刘学芹，沧州市法律援助中心律师。
被告李健。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦四楼。
负责人刘继青，总经理。
委托代理人李双，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年10月16日22时，李健驾驶冀J×××××号福田轻型普通货车行至汪家铺路口时，与王桂林驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经交警部门认定双方负事故同等责任，被告李健在被告阳光财险投保交强险一份和10万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。故原告起诉来院，要求被告李健及被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计11802元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费、伙食补助费、车损、交通费等各项损失共计8500元，（用户名：王桂林，账号：62×××07，开户行：中国建设银行），于2015年8月15日前履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额及商业三者险按50%责任比例赔偿被告李健垫付的医疗费共计10467.5元，（用户名：李健，账号：62×××26，开户行：中国工商银行），于2015年8月15日前履行完毕。
三、原告王桂林返还被告李健500元，同意保险公司在赔偿款8500元中将500元支付给李健。
四、原告的其余损失自愿放弃。
五、其他无争执。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5126号
原告：蔡志辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：林丽平，女，1970年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告蔡志辉与被告林丽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告蔡志辉诉称，2015年12月10日，原被告双方与福建省鑫钻建筑工程有限公司进行工程结算，双方签订《工程结算说明》一份。《工程结算说明》约定：本公司承建的华安名仕广场由龙海市榜山龙辉水泥制品厂蔡志辉供应水泥多孔砖、粘土多孔钻，共欠材料尾款74281元，林丽平供应楼梯板材，共欠材料尾款178735元。经三方友好协商，甲方将东山滨海湾花园2号楼1212房抵给林丽平夫妇，以抵扣蔡志辉和林丽平的材料款。（相关契税由林丽平承担）房产手续办理后，甲方和乙方、丙方的材料款全部结清。蔡志辉的材料款由林丽平代为支付。《工程结算说明》签订后，被告林丽平并没有按约定代为支付福建省鑫钻建筑工程有限公司尚欠原告的材料尾款74281元。原告多次要求被告返还欠款，被告只返还20000元，尚欠54281元未还。因此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告欠款54281元及从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审查认为，从原告起诉提供的《工程结算说明》看，本案原告蔡志辉与被告林丽平之间并不存在直接的买卖合同关系，双方之间的款项纠纷与案外人福建省鑫钻建筑工程有限公司有直接关系，系“以房抵债”项下的合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。依《工程结算说明》所指的房屋即东山滨海湾花园2号楼1212室位于东山县马鸾湾滨海新城，故本案应由东山县人民法院管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市东山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年九月十九日
书记员 王艺珊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1428号
原告郭某某，女，1973年12月5日出生。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1973年5月20日出生。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年认识，1993年农历8月16日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1994年7月2日在杞县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告缺乏了解，性格不和，感情一直不好，被告经常因为琐事对原告打骂，夫妻感情确已破裂并无和好可能，应依法判决离婚。原、被告婚后生育两个儿子，长子已成年，离婚后次子应随原告生活，被告承担抚育费。原、被告共同财产有一个种子门市部，有价值80000元的种子，在平城罗寨村建房屋4间，在开办种子门市部时借郭亚辉30000元，以上财产和共同债务应依法分割。
被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚，以前我有什么过错，我保证以后都改了。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年相识，1993年农历8月16日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1994年7月2日在杞县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般。双方于1994年1月1日生育长子李某，现已成年，于2000年5月28日生育次子李某某，现随被告生活。因原、被告生气，双方于2015年4月分居至今。双方分居后，被告又在其村建房屋6间。现双方共同财产有门市部的农资价值80000元，在平城乡罗寨村建的房屋10间，共同债务有欠郭某30000元，郭某20000元，李某30000元，李某25000元，被告的二姐5000元，李某10000元，李某5000元，李某10000元，侯某2000元，李某000元。双方无共同债权。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一五年七月二十九日
书记员 岳 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3253号
原告：张军波，女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：董建波，男，1964年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张军波与被告董建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一八年六月六日
书记员 姜 雨
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1068号
原告魏县北台头乡台前村村民委员会。
负责人苗学国，该村委会负责人。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告苗海军。
被告王四海。
本院在审理原告魏县北台头乡台前村村民委员会与被告苗海军、王四海土地承包经营权纠纷一案中，原告魏县北台头乡台前村村民委员会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏县北台头乡台前村村民委员会的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏县北台头乡台前村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 皇永杰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1068号
原告魏县北台头乡台前村村民委员会。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告苗海军。
被告王四海。
本院在审理原告魏县北台头乡台前村村民委员会与被告苗海军、王四海土地承包经营权纠纷一案中，原告魏县北台头乡台前村村民委员会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏县北台头乡台前村村民委员会的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏县北台头乡台前村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 皇永杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市春兴贸易有限公司。
法定代表人：曾繁忠，该公司董事长。
委托代理人：曾繁荣。龙岩市春兴贸易有限公司员工。
再审申请人（一审被告）：曾繁荣。
再审申请人（一审被告）：廖文婧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军福建省龙岩军分区后勤部。
再审申请人龙岩市春兴贸易有限公司（以下简称春兴公司）、曾繁荣、廖文婧因与被申请人中国人民解放军福建省龙岩军分区后勤部（以下简称龙岩军分区后勤部）租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春兴公司、曾繁荣、廖文婧申请再审称：一、原两审法院均未依申请和职权向军队调取《中国人民解放军房地产管理条例》、《军队空余房地产租赁管理规定》、《军队房地产租赁合同》范本等证据，认定事实不清。二、军分区后勤部的主体特殊，申请人无法获知军队出租房地产的特别规定。《军队房地产租赁协议书》违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《城市房屋租赁管理办法》等法律法规的强制性规定。军分区后勤部隐瞒事实，欺骗申请人签订合同，属于欺诈行为。应依《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条的规定，认定协议书无效。
本院认为：
本案系租赁合同纠纷。龙岩军分区后勤部与春兴公司签订的《租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。再审申请人主张合同无效，法律依据不足，本院不予支持。
《租赁协议书》载明，该协议书系合同双方根据《中华人民共和国合同法》、《中国人民解放军房地产管理条例》、《军队空余房地产租赁管理规定》，经协商一致后签订的。因此，合同双方均应在签订合同之前已清楚相关规定和各自的权利义务。再审申请人认为其无法获知军队出租房地产的特别规定，《中国人民解放军房地产管理条例》、《军队空余房地产租赁管理规定》、《军队房地产租赁合同》范本等应由人民法院作为证据调取的理由不能成立。再审申请人认为军分区后勤部有欺诈行为，亦无证据证明。
综上，春兴公司、曾繁荣、廖文婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙岩市春兴贸易有限公司、曾繁荣、廖文婧的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 许英林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3466号
原告：沈家根，男，1946年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈世钦，男，1982年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈家根为与被告陈世钦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款80000元，并支付该款自起诉之日起按人民银行公布的贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息；二、本�诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因部分被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金立君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2011年1月16日向原告出具借条一份，内容为其向原告借到80000元，原告于同日向案外人陈金林转账80000元，原告陈述被告与陈金林系父子关系。
本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证结合原告陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金80000元，借条中未约定借期，原告可随时主张。借条中亦未约定利息，但根据法律规定原告可主张逾期利息损失，故本院对原告要求被告归还借款及支付相应逾期利息的诉请依法予以支�。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世钦应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈家根借款本金80000元，并支付自2016年4月12日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第286号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张延成，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）329号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以3840元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）329号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊正大。
委托代理人：王青松。
委托代理人：胡丽芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶金华。
委托代理人：钟一淳。
委托代理人：田庆斌。
再审申请人樊正大因与被申请人李杭、叶金华保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊正大申请再审称：1.樊正大出具担保承诺系为保证发放贷款，而非保证李杭与尤俊杰之间债务的履行；2.委托放款协议书未经樊正大签名确认，对樊正大不产生效力；3.担保承诺仅为尤俊杰向李杭所借1500万元借款提供担保，并未将债权人扩大至叶金华，故叶金华与尤俊杰之间800万元借款并不属于担保范围；4.李杭事实上仅向尤俊杰出借700万元，且该借款已经归还，故樊正大无需承担担保责任；5.李杭和尤俊杰在樊正大不知情情况下，将叶金华与尤俊杰的债务纳入保证责任范围，存在恶意串通、欺诈及虚假诉讼等情节，对樊正大不发生效力；6.人民法院应当通知李杭参加诉讼；7.提交尤俊杰的询问笔录，表明其与叶金华之间的债权债务已经结清，樊正大无需承担保证责任；8.提交尤俊杰与叶金华等人银行款项往来清单一份，表明尤俊杰存在还款行为。樊正大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：案涉担保承诺由樊正大签名确认，真实性可予认定。担保承诺载明：“尤俊杰与李杭于2012年1月16日签订借款协议，借款总金额1500万元，本人为尤俊杰的该笔借款提供全额连带责任担保。”该担保承诺足以表明樊正大自愿为案涉1500万元债务承担连带责任担保，故樊正大关于其仅系保证发放贷款而非提供债务担保的主张，与担保承诺内容明显相悖，实难成立。虽然案涉担保承诺仅载明债权人为李杭，而委托放款协议书中实际出借人为李杭和叶金华，但委托放款协议书同时约定叶金华出资800万元部分系委托李杭发放，尤俊杰也必须向李杭指定的账户还款而不得私自还款于叶金华，即形式上系由李杭与尤俊杰直接发生借款关系，故担保承诺仅载明债权人为李杭与委托放款协议书的内容亦不矛盾。况且，担保承诺所载借款日期及金额与委托放款协议书完全一致，在樊正大未能举证证明李杭与尤俊杰之间于2012年1月16日尚存在另外一笔1500万元借款之情形下，原判认定担保承诺所涉债务就是案涉委托放款协议书所约定的1500万元借款，并无不当。樊正大关于其所担保的债务与委托放款协议书无涉的主张，与事实不符，亦难以成立。现有证据表明，尤俊杰向李杭及叶金华借款1500万元后，仅归还了700万元，尚有800万元未归还，故樊正大作为该借款连带责任担保证人，理当承担相应的担保责任。樊正大关于其无需对剩余800万元借款承担担保责任的主张，缺乏依据，难以成立。樊正大提出，尤俊杰和李杭、叶金华存在恶意串通、欺诈及虚假诉讼等行为，然并未提交有效证据予以证实，理当承担举证不能之不利后果，故其上述主张亦因缺乏事实依据而不能成立。樊正大申请再审时向本院提交了其代理人向尤俊杰所作的询问笔录及银行款项往来清单各一份。经审查，其中银行款项往来清单所载汇款时间均早于本案借款发生时间，与本案借款缺乏关联性，尚不足以证明系归还本案借款。而询问笔录系债务人尤俊杰单方陈述，其关于房产抵押给李杭以及叶金华拿走价值100余万元手表的陈述，缺乏相应证据印证，真实性难予认定；其关于名下汽车转移至杭州广友贸易公司的陈述，与本案缺乏关联；而关于其与叶金华之间的债权债务关系已经通过法院主持调解并结清的陈述，因浙江省安吉县人民法院出具的民事调解书仅处理该案所涉6000万元借款，并不包含本案1500万元借款在内，故尤俊杰该项陈述亦与客观事实不符，不足采信。综上所述，樊正大提交的证据材料均不足以支持其主张，更不足以推翻原判，故其关于有新证据足以推翻原判的主张，亦难以成立。
综上，樊正大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊正大的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 聪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2305号
原告杨子云，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告包云，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵红涛，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贾海娜，女，1977年12月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告尹晓利，女，1985年8月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告杨子云诉被告包云、赵红涛、贾海娜、尹晓利民间借贷纠纷一案中，原告杨子云于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子云申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子云撤回起诉。
案件受理费3450元减半收取1725元，由原告杨子云负担。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 建
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆建华，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人莫德金，男，1944年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。系穆建华之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆建容，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人莫德金，男，1944年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。系穆建容之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）犍为县水务局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人张建桥，局长。
委托代理人蔡德益，四川英年华律师事务所律师。
再审申请人穆建华、穆建容因诉被申请人犍为县水务局履行行政协议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆建华、穆建容申请再审称，因修建人工河道，二再审申请人与被申请人签订房屋拆迁安置补偿协议，二再审申请人选择“作价补偿、划地自建”的安置形式，但被申请人一直未按协议约定进行划地安置。原一、二审判决适用法律错误，请求撤销原判，改判被申请人依法履行协议，划定210平方米的宅基地给二再审申请人自建安置或者按住房面积419.73平方米赔偿产权价值160万元，支付违约金8万元，并承担全部诉讼费用。
犍为县水务局再审答辩称：1.申请人划定210平方米的宅基地的诉讼请求因其所在玉津镇瑞雪村10组的集体土地全部被依法征收，已无划宅基地的可能，且申请人已在一审中将诉请变更为赔偿损失，原审不再对申请人的该诉讼请求作出裁判于法有据；2.申请人所在玉津镇瑞雪村10组的部分集体土地（含申请人房屋所属土地）2003年因修建犍为县城南新区分洪濠水利设施工程需要被征收，其余集体土地2009年亦被犍为县政府征收。申请人2003年后如划地建房，其所建房屋在2009年统征时也将被拆迁并按450-550元每平方米的标准补偿。申请人未划地自建，但利益未受损失；3.2009年统征时，申请人本符合安置条件，但申请人拒绝接受安置，且在一审诉讼中明确表示按2003年的文件解决涉案房屋征收拆迁补偿后，不再享受所在组2009年以后土地被统征的安置房待遇，故原审按2003年的文件处理申请人的房屋征收拆迁补偿并不违法；4.申请人选择的是“作价补偿，划地自建”方式，2003年已经对申请人按照最高额300元每平方米进行补偿，现被申请人只需按450元
--
550元每平方米与300元每平方米的差额部分补偿申请人。基于2003年的货币与当前货币实际购买力的差异，按最高的550元每平方米与2003年已支付的300元每平方米的差额比例，参照2003年当地房价与2016年当地房价，按折算后的价格681107.32元赔偿，非常恰当和合理。综上，本案一、二审的处理已经充分考虑保护申请人的利益，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，被申请人犍为县水务局因修建犍为县城南新区分洪濠水利设施工程需要，经犍府发〔2003〕62号文件批准，征收、征用再审申请人穆建华、穆建容的房屋并签订《拆迁补偿安置协议》后，被申请人未能按协议约定履行为再审申请人划地自建的义务，现因再审申请人所在集体经济组织所有的土地已于2009年被统征，《拆迁补偿安置协议》约定“实行作价补偿、划地自建安置的形式”的拆迁补偿及安置方式已无继续履行的可能，被申请人应当赔偿未按约定履行合同义务给二再审申请人造成的损失。
对于二再审申请人房屋被征收拆迁后造成的损失，原审法院认为，根据犍府发〔2003〕62号文件规定，采取房屋价购方式的补偿标准为450-550元/平方米，且诉讼中双方均认可该价格2003年可以在犍为县城区购买到普通商品房，双方还认可2016年诉讼时犍为县城区普通商品房价格为3570元/平方米。鉴于被申请人在2003年已经按照300元/平方米的价格给予二再审申请人房屋征收补偿，因此，原审法院基于上述情况，以550元/平方米减去已经补偿的300元/平方米的部分，再以二者的比例，依据现有普通商品房价格3570元/平方米的标准，确定被申请人对二再审申请人房屋应当赔偿的差额部分，即：（550元-300元）/平方米÷550元/平方米×3570元/平方米×419.73平方米＝681107.32元，符合本案实际情况和公平原则。二再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，穆建华、穆建容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回穆建华、穆建容的再审申请。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年六月六日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆建华，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人莫德金，男，1944年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。系穆建华之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆建容，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人莫德金，男，1944年1月22日出生，汉族，住四川省犍为县。系穆建容之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）犍为县水务局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路。法定代表人张建桥，局长。委托代理人蔡德益，四川英年华律师事务所律师。再审申请人穆建华、穆建容因诉被申请人犍为县水务局履行行政协议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆建华、穆建容申请再审称，因修建人工河道，二再审申请人与被申请人签订房屋拆迁安置补偿协议，二再审申请人选择“作价补偿、划地自建”的安置形式，但被申请人一直未按协议约定进行划地安置。原一、二审判决适用法律错误，请求撤销原判，改判被申请人依法履行协议，划定210平方米的宅基地给二再审申请人自建安置或者按住房面积419.73平方米赔偿产权价值160万元，支付违约金8万元，并承担全部诉讼费用。犍为县水务局再审答辩称：1.申请人划定210平方米的宅基地的诉讼请求因其所在玉津镇瑞雪村10组的集体土地全部被依法征收，已无划宅基地的可能，且申请人已在一审中将诉请变更为赔偿损失，原审不再对申请人的该诉讼请求作出裁判于法有据；2.申请人所在玉津镇瑞雪村10组的部分集体土地（含申请人房屋所属土地）2003年因修建犍为县城南新区分洪濠水利设施工程需要被征收，其余集体土地2009年亦被犍为县政府征收。申请人2003年后如划地建房，其所建房屋在2009年统征时也将被拆迁并按450-550元每平方米的标准补偿。申请人未划地自建，但利益未受损失；3.2009年统征时，申请人本符合安置条件，但申请人拒绝接受安置，且在一审诉讼中明确表示按2003年的文件解决涉案房屋征收拆迁补偿后，不再享受所在组2009年以后土地被统征的安置房待遇，故原审按2003年的文件处理申请人的房屋征收拆迁补偿并不违法；4.申请人选择的是“作价补偿，划地自建”方式，2003年已经对申请人按照最高额300元每平方米进行补偿，现被申请人只需按450元—550元每平方米与300元每平方米的差额部分补偿申请人。基于2003年的货币与当前货币实际购买力的差异，按最高的550元每平方米与2003年已支付的300元每平方米的差额比例，参照2003年当地房价与2016年当地房价，按折算后的价格681107.32元赔偿，非常恰当和合理。综上，本案一、二审的处理已经充分考虑保护申请人的利益，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，被申请人犍为县水务局因修建犍为县城南新区分洪濠水利设施工程需要，经犍府发〔2003〕62号文件批准，征收、征用再审申请人穆建华、穆建容的房屋并签订《拆迁补偿安置协议》后，被申请人未能按协议约定履行为再审申请人划地自建的义务，现因再审申请人所在集体经济组织所有的土地已于2009年被统征，《拆迁补偿安置协议》约定“实行作价补偿、划地自建安置的形式”的拆迁补偿及安置方式已无继续履行的可能，被申请人应当赔偿未按约定履行合同义务给二再审申请人造成的损失。对于二再审申请人房屋被征收拆迁后造成的损失，原审法院认为，根据犍府发〔2003〕62号文件规定，采取房屋价购方式的补偿标准为450-550元/平方米，且诉讼中双方均认可该价格2003年可以在犍为县城区购买到普通商品房，双方还认可2016年诉讼时犍为县城区普通商品房价格为3570元/平方米。鉴于被申请人在2003年已经按照300元/平方米的价格给予二再审申请人房屋征收补偿，因此，原审法院基于上述情况，以550元/平方米减去已经补偿的300元/平方米的部分，再以二者的比例，依据现有普通商品房价格3570元/平方米的标准，确定被申请人对二再审申请人房屋应当赔偿的差额部分，即：（550元-300元）/平方米÷550元/平方米×3570元/平方米×419.73平方米＝681107.32元，符合本案实际情况和公平原则。二再审申请人的申诉理由不能成立。综上，穆建华、穆建容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回穆建华、穆建容的再审申请。审判长 牟 琼审判员 刘洪峰审判员 王代伍二〇一七年六月六日书记员 王 耸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5971号
罪犯郭志业。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年12月8日作出（2010）灵刑初字第307号刑事判决，以被告人郭志业犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。总和刑期十二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万八千元。被告人郭志业不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）钦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5825号刑事裁定，对罪犯郭志业减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万八千元不变。刑期至2021年3月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭志业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭志业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭志业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分96.30分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭志业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志业减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月9日止），并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4707号
申请执行人张志华，女，汉族，1960年3月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人胡璐琴，女，汉族，1990年6月9日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人姚黄胜，男，汉族，1983年12月21日出生，住安徽省安庆市望江县。
张志华申请执行胡璐琴、姚黄胜公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第34130号公证书已发生法律效力，胡璐琴、姚黄胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡璐琴名下位于金水区经三路北65号江山公寓14层南6号一套予以查封；
二、责令被执行人胡璐琴、姚黄胜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一五年十一月二日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4707号
申请执行人张志华。
被执行人胡璐琴。
被执行人姚黄胜。
张志华诉胡璐琴、姚黄胜公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第34130号公证书已发生法律效力，胡璐琴、姚黄胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡璐琴名下位于金水区房产一套予以查封；
二、责令被执行人胡璐琴、姚黄胜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7586号
原告：新泰市翟镇建筑工程公司，住所地：新泰市翟镇，统一社会信用代码：91370982169592072R。
法定代表人：陈振东，经理。
委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：新泰市远东机械有限公司，住所地：新泰市翟镇，统一社会信用代码：91370982776311041W。
法定代表人：和进业，经理。
原告新泰市翟镇建筑工程公司（以下简称翟镇建筑公司）与被告新泰市远东机械有限公司（以下简称远东机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟镇建筑公司的委托诉讼代理人袁庆涛，被告远东机械公司的法定代表人和进业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟镇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费105861元，赔偿损失5000元。2、解除租赁合同、搬出院落、返还原物。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，翟镇建筑公司变更诉讼请求为：1、要求被告支付租赁费85861元；2、解除不定期租赁合同，被告向原告返还租赁场所；3、要求被告支付自2017年10月份至实际搬出之日止的租金（按每月租金4417元计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订协议书一份，被告租赁原告后院及厂房，租期2年，租赁费每年53000元，于每年的4月1日前支付当年租赁费。经核算，截止2017年9月被告共欠原告105861元租赁费，经原告多次催要，被告以各种理由推托。
被告远东机械公司辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，截止2017年9月30日，被告实际欠原告租赁费85861元。被告不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告远东机械公司对原告翟镇建筑公司提交的租赁合同书、欠据质证后均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年4月1日签订租赁协议，协议约定远东机械公司租用翟镇建筑公司后院及厂房用于投资机械制造项目，其中后院东西长81.9米、南北长48.8米，北厂房长60米、宽12米，南厂房长32.4米、宽11米。每年租赁费53000元。远东机械公司在签订协议之日向翟镇建筑公司一次性缴纳2015年度的租赁费，并在2016年4月1日前缴纳2016年度的租金。租赁期限为2年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止。租赁协议另约定其他内容。在租赁合同履行期间，远东机械公司拖欠翟镇建筑公司租赁费85599元。租赁合同履行期限届满后，远东机械公司继续使用租赁物，翟镇建筑公司未提异议，自2017年4月1日起至9月30日止，远东机械公司拖欠翟镇建筑公司租赁费26502元。本案诉讼期间，经原被告结算，自2015年4月1日起至2017年9月30日止，远东机械公司拖欠翟镇建筑公司租赁费85861元。
本院认为，远东机械公司认可拖欠翟镇建筑公司租赁费85861元，根据原被告租赁合同约定，远东机械公司应向翟镇建筑公司支付该款。2017年3月31日，租赁合同履行期限届满，远东机械公司继续使用租赁物，翟镇建筑公司未提异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人均可以随时解除，翟镇建筑公司请求解除与远东机械公司的不定期租赁合同，本院予以支持。不定期租赁合同解除后，远东机械公司应向翟镇建筑公司返还租赁物。自2017年10月1日起至远东机械公司向翟镇建筑公司实际返还租赁物期间，远东机械公司应向翟镇建筑公司支付占有使用租赁物费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告新泰市远东机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新泰市翟镇建筑工程公司租赁费85861元；
二、解除原告新泰市翟镇建筑工程公司与被告新泰市远东机械有限公司自2017年4月1日起履行的不定期租赁合同；
三、被告新泰市远东机械有限公司自本判决生效之日起九十日内返还原告新泰市翟镇建筑工程公司租赁物（后院、北厂房、南厂房）；
四、被告新泰市远东机械有限公司自向原告新泰市翟镇建筑工程公司返还租赁物之日起十日内，支付原告新泰市翟镇建筑工程公司占有使用租赁物费用（自2017年10月1日起至被告新泰市远东机械有限公司向原告新泰市翟镇建筑工程公司返还租赁物之日止，按月租赁费4417元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，保全费1070元，由被告新泰市远东机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7586号
申请人：新泰市建筑工程公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370982169592072R。
法定代表人：陈振东，该公司经理。
被申请人：新泰市远东机械有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370982776311041W。
法定代表人：和进业，该公司经理。
申请人新泰市翟镇建筑工程公司与被申请人新泰市远东机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请人新泰市翟镇建筑公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市远东机械有限公司的银行存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人新泰市建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市远东机械有限公司的银行存款110000元,或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费1070元，由申请人新泰市建筑工程公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 高 焕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审1号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王苏军，海安县大公法律服务所工作人员。
委托代理人陈小梅，海安县大公镇计生办工作人员。
被申请人王尚兵，男，1991年2月1日生，江苏海安人，农民，住海安县。
申请人于2016年4月20日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0301－1号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费7557.5元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人王尚兵与刘小庆（女，1997年2月27日生，江苏海安人，农村居民，身份证号码，住海安县大公镇凌东村20组）于2015年11月16日生育一子，生育时无《结婚证》，刘小庆未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费7557.5元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0301－1号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第126号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李广录，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人张立娟，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）4167号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人李广录、张立娟二人征收社会抚养费24265元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）4167号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 卿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7295号
上诉人（原审被告）：长沙市天心区楚晋通讯产品商行林大店
经营者：郭高琴，
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司
法定代表人：雷军，董事长。
上诉人长沙市天心区楚晋通讯产品商行林大店因与被上诉人小米科技有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙市天心区楚晋通讯产品商行林大店以双方达成和解为由，于2016年12月16日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许长沙市天心区楚晋通讯产品商行林大店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人长沙市天心区楚晋通讯产品商行林大店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第255号
原告邢晓萍，女，1960年6月17日出生，汉族，现住梨树县，保险公司业务员。
委托代理人代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
代表人连云财，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告邢晓萍与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司劳动争议纠纷一案中，原告邢晓萍于2015年6月29日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告邢晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢晓萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邢晓萍负担5元，另5元退还原告邢晓萍。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：李蕊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执316号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
法定代表人张伟,系该公司经理。
被执行人单铁峰,男,1964年5月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘瑞飞,男,1966年10月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人单铁峰、刘瑞飞借贷纠纷一案中,齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年5月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第221号民事调解书,向本院提出执行申请，要求刘瑞飞给付借款本金55000.00元,利息25608.00元,合计80608.00元;案件受理费907.50元,共计81515.50元。单铁峰承担连带清偿责任。本院在执行过程中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限公司与单铁峰、刘瑞飞双方自行协商解决，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘广富
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1135号
原告：徐自芳，女，1954年2月17日生，汉族，住四川省合江县榕山镇。
原告：徐志林，女，1957年9月1日生，汉族，住四川省合江县榕山镇。
二原告委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬律师事务所律师。
被告：周登红，男，1970年5月7日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被告：刘静，女，1974年9月30日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
原告徐自芳、徐志林与被告周登红、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告徐自芳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告徐自芳、徐志林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告徐自芳、徐志林撤诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告徐自芳、徐志林负担。
审 判 长 谢蓉
代理审判员 吴比
人民陪审员 田勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张越
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初895号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：叶卫平，男，1967年4月10日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告干岳虎与被告叶卫平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干岳虎撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告干岳虎负担。
审 判 员 洪巍
二〇一七年三月二日
代书记员 凌秀
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初223号
原告杨湘凤，女，1956年10月10日出生，汉族，住江西省德安县。
被告王定齐，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告杨湘凤与被告王定齐民间借贷纠纷一案中，原告杨湘凤于2017年4月7日以与被告王定齐达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨湘凤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨湘凤负担。
审判员 杨泽贵
二〇一七年四月七日
书记员 王 韬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00771号
申请执行人：滁州华邦塑业科技有限公司，住滁州市上海北路506号。
被执行人：滁州市益康制造有限公司，滁州市来安县工业区纬二路。
本院在受理滁州华邦塑业科技有限公司与滁州市益康制造有限公司买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00200号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人滁州市益康制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市益康制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市益康制造有限公司存款310664.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张莹莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1859号
原告上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郦小平，董事长。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市。
原告上海宝龙药业有限公司诉被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼申请，本院依法采取了财产保全措施。2015年10月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝龙药业有限公司诉称：2011年5月至2014年7月期间，原告向被告供应“皮康王”产品，双方签订合同约定被告在收到货物后60天内付款。2014年8月27日，经双方对账，被告确认截止至2014年8月10日，被告共计拖欠货款人民币268，868元未付。然经原告多次催讨，被告至今仍未支付。据此，原告请求判令被告支付货款268，868元，并偿付该款自2014年8月10日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告上海宝龙药业有限公司为此提供以下证据材料：
1、2014年3月26日原、被告签订的《2014年度销售协议书》原件一份，载明：收到原告货物后的回款时间不应超过60天，证明双方存在买卖合同关系以及付款时间的事实；
2、2014年8月27日被告出具的对账单原件一份，证明被告确认截止至2014年8月10日结欠原告货款268，868元，上述款项被告应于2014年8月10日前支付的事实。
被告河南玉清医药集团有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的销售协议书、对账单等证据佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系系双方当事人在自愿平等基础上建立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到原告提供的货物后未按约支付货款，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告诉请货款金额和计息方式并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业有限公司货款268，868元；
二、被告河南玉清医药集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业有限公司268，868元自2014年8月10日起至判决生效之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，333元，减半收取计2，666.50元，财产保全费1，864.30元，合计4，530.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀729执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行，住所地张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东，组织机构代码:67602835-3。
被执行人蒋俊杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人李永纲，男，1975年5月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了（2016）冀0729民初1404号民事调解书所确定的义务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初1404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李儒兴
二〇一七年六月八日
书记员 袁润芝
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1381号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月28日23时许，被告人陈某与其女朋友在广州市花都区新雅街清布村清莲路“汗蒸馆”门口发生争吵，后陈某为发泄私愤，徒手将被害人黄某停放在旁边的一辆车牌为粤A×××××的奔驰小汽车的车头盖砸凹后被公安机关抓获。经花都区价格认证中心鉴定，粤A×××××奔驰小汽车的损失价值为6367元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。综合被告人陈某故意毁坏财物价值、未赔偿被害人的损失、如实供述等情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新雅派出所出具的抓获经过；穗花价鉴（赃）[2016]446号价格鉴定结论书；被害人黄某的陈述、对被告人陈某的辨认笔录及对被砸车辆的签认；证人张某乙的证言；被告人陈某的供述及对作案地点、被砸车辆的签认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某故意毁坏财物价值6367元，且未赔偿被害人的损失，应相应惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2272号
罪犯陈如晶，女，1984年4月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年9月18日作出（2013）长刑初字第396号刑事判决，以被告人陈如晶�贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；继续追缴被告人陈如晶犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈如晶本次缴纳犯罪所得人民币1700元。
本院认为，罪犯陈如晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈如晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈如晶减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈如晶系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈如晶减去有期徒刑七个月。本次缴纳的犯罪所得人民币1700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日起至2016年5月7日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第324号
原告桂某某。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律�务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告桂某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告桂某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告桂某某负担。
代理审判员 沈 扬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第822号
原告张某某，男，1968年9月17日出生，汉族。
委托代理人彭海军、欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告邓某某，女，1969年9月23日出生，汉族。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人彭海军、欧阳志被告邓某某均到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1992年经人介绍相识，1993年2月25日登记结婚，1994年5月9日生男孩张飘。婚后双方因性格不合常为家庭琐事争吵。2004年8月原告独自外出打工，双方一直分居。2013年3月，原告向邵东县人民法院起诉离婚，因亲友劝阻，原告申请撤诉被告邓某某，但双方继续分居，现双方感情已完全破裂，原告请求：一、判决原被告离婚；二、共同财产共同分割。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，1993年2月25日登记结婚，1994年5月9日生男孩张飘。婚后双方因性格不合常为家庭琐事争吵。2013年3月，原告向本院起诉离婚，因亲友劝阻，原告申请撤回了起诉。2015年4月，原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告张某某提交的原被告常住人口登记卡、邵东县民政局的婚姻登记证明以及邵东县人民法院（2013）邵东民初字第306号民事裁定书予以证实。
本院认为，原被告结婚至今已逾20年，结婚时间长，经历长时间的磨合和适应，对彼此有了一定的了解，婚姻生活中虽有摩擦，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以维系的。且原告起诉离婚，也没有提供足以证明双方感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年五月十四日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00072号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，组织机构代码61152012-8。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：刘刚，系合肥市庐阳区三唐百货商店业主，经营场所合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告刘刚侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年九月七日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初383号
原告张某某，女。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村红卫村民小组。
负责人陆秀军，该组组长。
本院在审理原告张某某诉被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村红卫村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告张某某负担。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢唯涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1825号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年1月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贺州市八步区（以上均自报）。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2520号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月26日至2015年7月1日，被告人袁某某3次盗得他人自行车4辆，共价值人民币1140元，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月26日晚11时许，被告人袁某某窜至中山市三乡镇乌石村菲凡西餐厅后门门口位置，盗走被害人周某某的红白色凤之星牌自行车1辆（价值人民币360元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2.2015年6月27日晚，被告人袁某某伙同胡某某（另案处理）窜至中山市三乡镇挑战者网吧一楼过道内，盗走新联成死飞牌自行车1辆（价值人民币180元）、乐骑死飞牌自行车1辆（价值人民币200元）。破案后，赃物已缴回。
3.2015年7月1日晚10时许，被告人袁某某伙同胡某某窜至中山市三乡镇柏丽广场鼎正便利店后面，盗走被害人陈某某的奥牌山地自行车1辆（价值人民币400元）。随后，被告人袁某某及胡某某在逃跑过程中被公安人员抓获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处袁某某拘役四个月至六个月的量刑过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的铁钳等作案工具依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初127号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒙强，男，1986年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市上林县。因犯盗窃罪于2016年11月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2017年3月23日刑满释放。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人蒙强犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人蒙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
被告人蒙强于2017年11月14日14时许，在江门市新会区会城龙昌路南16座住宅楼401房内，通过暴力撬锁的方式，盗得轩尼斯XO、马爹利XO、人头马马爹利等共十四瓶酒（共价值人民币7236元）、金色戒指一枚（价值人民币511.85元）及现金人民币105元。随后，被告人蒙强继续窜至上述地点的402房内，通过上述同样方式盗得现金人民币300元。
总计，被告人蒙强入户盗窃财物共价值人民币约8152.85元。破案后，缴回赃物归还各被害人。
认为被告人蒙强的行为已构成盗窃罪，并提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见以及有关书证等证据。建议在法定量刑幅度范围内对被告人蒙强判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒙强对上述指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人蒙强于2017年11月14日，在江门市新会区入户盗窃酒品、戒指、现金等财物，盗窃财物总价值人民币8152.85元。其具体犯罪事实如下：
1、被告人蒙强于2017年11月14日14时许，通过暴力撬锁的方式，进入江门市新会区会城龙昌路南16座住宅楼401房内，盗窃得被害人廖某放在家中的70cle威士忌、70cleXO马爹利、1L轩尼斯XO、70cle马爹利、70cle蓝带马爹利、70cle轩尼斯、50mL人头马马爹利（赠品）、30mL人头马马爹利（赠品）、50mL轩尼斯（赠品）、500mL百年糊涂蓝纯、750mL马蒂尼葡萄酒各一瓶以及750mL松堡红葡萄酒三瓶（共计十四瓶酒），心形黄金色戒指一枚以及面值为5元的旧版人民币十一张、面值为10元的旧版人民币五张。经鉴定，上述十四瓶酒的总价值为人民币7236元，心形黄金色戒指的价值为人民币511.85元。破案后，上述被盗款物已全部缴回并归还被害人。
2、被告人蒙强盗窃完上述房屋后，于同日16时许采用同样的方式进入该住宅楼402房内，盗窃得被害人李某放在家中的现金人民币300元。破案后，上述被盗款项已全部缴回并归还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息表，全国违法犯罪人员信息，刑事判决书及释放证明书，在逃人员登记表，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，被害人廖某、李某被盗物品照片的辨认，案件说明，抓获经过及破案经过，被害人廖某、李某的陈述及辨认笔录，被告人蒙强的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙强入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙强曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押于江门市公安局新会分局的作案工具一批，由上述扣押机关依法没收。扣押的其他物品由上述扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一八年四月三日
书记员 温灵敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初100号
原告何某某，女，生于1974年7月8日，贵州省正安县人。
被告王某某，男，生于1970年9月23日，贵州省正安县人。
本院立案受理原告诉与被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审 判 长 谢世强
人民陪审员 谢世练
人民陪审员 谢良芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 会