广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1041号
原告：蒋逢春，男，1945年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：蒋某1，女，1929年12月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告：蒋某2，男，1940年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告：蒋某3，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省广州市经济开发区。
原告：陈某1，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：陈某2，男，1933年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：陈某3，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：陈某4，女，1970年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：罗某，女，1943年1月15日出生，汉族，住广东省广州市经济开发区。
上述八原告的共同委托诉讼代理人：蒋逢春，男，1945年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蒋某4，男，1961年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：谢某，女，1929年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蒋某5，男，1971年4月24日出生，汉族，广西玉林市玉州区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
第三人：张某，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告蒋逢春、蒋某1、蒋某2、蒋某3、陈某1与被告蒋某4、谢某、第三人张某继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，原告申请追加陈某2、陈某3、陈某4、罗某作为本案原告参加诉讼，蒋某5申请作为本案当事人参加诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋逢春，原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、罗某的委托诉讼代理人蒋逢春，被告蒋某4、谢某、蒋某5的委托诉讼代理人赵玲秋到庭参加诉讼，第三人张某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令征收房屋补偿款20万元按7份分割，原、被告和第三人各占人份；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：玉州区住建局和玉城街道以旧城改造征收了原、被告在1951年土改时民“烈军属”名义分得的现安定街74号内大小房屋8间（约200多平方），在征收补偿款上，蒋谔（已故）的儿子蒋某4及蒋谔的老婆谢某见到《土地房产所有证》上有蒋谔、谢成英两人的名，便坚持他家两份，要按8份分，致使房屋被拆了而补偿款又迟迟不能分配。2016年3月25日，经玉州区司法局全书记和玉城街道调解，双方同意先分配7份，甲方蒋某4一份，乙方蒋某2、蒋逢春六份，先由各人领取，余下有争议的一份暂时搁置不分。乙方在调解后一个月内向人民法院起诉，如过一个月不起诉，甲方蒋某4便可以凭相关证件领取余下份额的款项。原告为此诉至法院。
被告蒋某4、谢某、蒋某5辩称，1、本案位于安定街的补偿款还未发放到手，原告只对其中的一份要求分割，请求没有依据；2、不动产权属以不动产登记为准，本案的被告作为共有权人，有权享受拆迁补偿款；3、即使原告认为房产登记有错误，应该另案起诉确认权属后再进行分割；4、本案的房产不完全是基于军烈属关系的基础上得来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告的证据2、3，该证据证明涉案的土地房屋为蒋锡其、蒋谔、蒋月华、周慈瑛、谢某、蒋月芬、蒋策华、蒋某2、蒋逢春、蒋月娥、蒋某1所有，但不能证明原告的主张。
根据上述证据和各方陈述，本院确认案件法律事实如下：
原告提供的1952年11月颁发的《土地房产所有证》记载现玉林市安定街74号房屋为蒋锡其、蒋谔、蒋月华、周慈瑛、谢某、蒋月芬、蒋策华、蒋某2、蒋逢春、蒋月娥、蒋某1共有。2015年7月30日该房屋因旧城改造被征用，因对所得的补偿款分配双方产生分歧，原告为此诉至本院。
另查明，蒋锡其、周慈瑛为夫妻关系，均已去世，其有子女十人：蒋翼、蒋伟英、蒋某1、蒋谔、蒋月华、蒋月芬、蒋策华、蒋某2、蒋月娥、蒋逢春。其中蒋翼、蒋伟英已去世；蒋某1还健在；蒋谔已去世，其继承人为谢某、蒋卓慧、蒋某4、蒋健、蒋某5；蒋月华已去世，其继承人为张某；蒋月芬已去世，其继承人为陈某2、陈某1、陈某3、陈某4；蒋策华已去世，其继承人为罗某、蒋某3；蒋某2还健在；蒋月娥已去世，其继承人为钟柏全、钟燕洲、钟燕妮。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动力物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”，根据上述规定，玉林市安定街74号房屋登记为蒋锡其、蒋谔、蒋月华、周慈瑛、谢某、蒋月芬、蒋策华、蒋某2、蒋逢春、蒋月娥、蒋某1共有。该房屋被征用后，所得的补偿款应由上述登记的所有人均分，但蒋锡其、周慈瑛已去世，其所应得份额由其子女蒋翼、蒋伟英、蒋某1、蒋谔、蒋月华、蒋月芬、蒋策华、蒋某2、蒋月娥、蒋逢春继承，其中蒋翼、蒋伟英、蒋谔、蒋月华、蒋月芬、蒋策华已去世，其所应得的份额由其相应的继承人按照《中华人民共和国继承法》的规定继承。蒋月娥在2015年8月15日已签署协议，表示放弃蒋锡其户范围内所有的房产权，其分得的公摊钱归属蒋锡其名下的各兄弟姐。蒋健、蒋卓慧也表示放弃蒋谔名下房产的继承权。因此对玉林市安定街74号房屋的拆迁补偿款应作如下分配：原告蒋逢春、蒋某1、蒋某2应分得拆迁补偿款各八分之一；被告谢某应分得拆迁补偿款八分之一；原告罗某、蒋某3二人共应分得拆迁补偿八分之一；原告陈某2、陈某1、陈某3、陈某4四人共应分得拆迁补偿款八分之一；被告谢某、蒋某4、蒋某5三人共应分得拆迁补偿款八分之一；第三人张某应分得拆迁补偿款八分之一。被告谢某合计应分得拆迁补偿款的六分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民法继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告蒋逢春应分得玉林市安定街74号房屋拆迁补偿款各八分之一；
二、原告蒋某1应分得玉林市安定街74号房屋拆迁补偿款各八分之一；
三、原告蒋某2应分得玉林市安定街74号房屋拆迁补偿款各八分之一；
四、原告罗某、蒋某3二人共应分得玉林市安定街74号房屋拆迁补偿八分之一；
五、原告陈某2、陈某1、陈某3、陈某4四人共应分得玉林市安定街74号房屋拆迁补偿拆迁补偿款八分之一；
六、被告谢某应分得玉林市安定街74号房屋拆迁补偿拆迁补偿款六分之一；
七、被告蒋某4、蒋某5应分得玉林市安定街74号房屋拆迁补偿拆迁补偿款十二分之一；
八、第三人张某应分得玉林市安定街74号房屋拆迁补偿拆迁补偿款八分之一。
本案受理费4300元，由原告蒋逢春承担530元、原告蒋某1承担530元、原告蒋某2承担530元、原告罗某、蒋某3二人承担530元、原告陈某2、陈某1、陈某3、陈某4四人承担530元、被告谢某承担762元、被告蒋某4、蒋某5二人承担358元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 牟健敏