wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1938号
原告：合浦县保安服务公司，住所地合浦县廉州镇公园路33号。
法定代表人：谭宏亮，经理。
委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。
被告：合浦东科矿业有限公司，住所地合浦县星岛湖镇珊瑚村委二十组大地梁场。
法定代表人：庄梦葵，经理。
委托代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。
原告合浦县保安服务公司诉被告合浦东科矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告合浦县保安服务公司的委托代理人叶源扬、被告合浦东科矿业有限公司的委托代理人苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合浦县保安服务公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告合浦东科矿业有限公司支付原告违约赔偿金金30400元。事实与理由：2017年6月16日，原告下属合浦县保安服务公司工业园分公司与被告签订了一份《保安服务合同书》，约定由原告向被告派遣6名保安员为被告提供保安服务，服务期间为2017年7月1日至2018年6月30日止，双方约定每月服务总费用为15200元。双方还约定了在合同有效期内未经协商，其中一方单方面提出终止合同的，须向对方支付两个月保安员工资作为违约赔偿金等内容。合同签订后，原告为履行合同作了多方面准备，但被告却在2017年6月21日向原告发来“合同未生效前终止合同”函件一份，以其原聘用保安超期服务不愿退出、与原告签订合同未生效为由明确向原告提出终止该合同。原告接到被告发来的函后回复被告要求派员协商，但被告再一次明确解除与原告签订的保安服务合同。原告认为，被告单方面解除合同，应当按照合同条款的约定支付给原告违约金30400元。
被告合浦东科矿业有限公司答辩认为，原告与被告签订的保安服务合同并未生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一：保安服务合同书，证明双方签订的合同具体情况；
证据二：合浦东科矿业有限公司向原告发出的终止合同函，证明被告已通知原告终止合同；
证据三：回复函，证明原告收到被告通知终止合同函件后回复要求被告派员处理。
被告没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的保安服务合同有异议，认为保安服务合同第八条约定法定代表人签订并盖章后生效，该合同没有被告的法定代表人签字或受权人签字，也没有具体的日期，所以双方的合同并未生效。被告对原告提交的其他证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。
结合庭审笔录及证据材料，本院确认以下法律事实：2017年6月16日，原告下属合浦县保安服务公司工业园分公司与被告签订了一份《保安服务合同书》，该合同约定由原告向被告派遣6名保安员为被告提供保安服务，服务期间为2017年7月1日至2018年6月30日止，双方约定每月服务总费用为15200元。双方还约定了在合同有效期内未经协商，其中一方单方面提出终止合同的，须向对方支付两个月保安员工资作为违约赔偿金等内容。2017年6月21日，被告向原告发出函件，向原告提出终止涉案合同。2017年6月23日，原告向被告发出回复函，要求被告收到函件后三天内派员协商。随后，被告派出其办公室主任到原告处与原告协商未果。此后双方均未履行该合同。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告合浦县保安服务公司与被告合浦东科矿业有限公司签订《保安服务合同》,系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该合同依法成立并有效。被告以原告的法定代表人并未在合同中签字为由主张认为涉案合同并未生效，本院认为，虽然原告的法定代表人并未在合同中签字，只是欠缺了确认合同的形式要件，但原告要求与被告协商的事实表明，原告已经对其下属分公司与被告签订的该合同进行了确认，该合同依法已经生效。2017年7月1日至2018年6月30日为涉案合同的履行期，2017年6月16日合同成立并生效后至2017年7月1日履行期开始的合同期，并不影响合同的效力，该期间仍然属于合同的有效期间。被告于涉案合同的有效期明确向原告表明不履行该合同，属单方终止合同，应当按照合同的约定向原告支付违约金。本院认为，双方在合同中约定的每月总服务费15200元应当认定为每月应支付给6名保安人员的工资，因此对原告要求被告支付违约金30400元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告合浦东科矿业有限公司应当向原告合浦县保安服务公司支付违约赔偿金30400元。
案件受理费560元、减半收取280元（原告已预交），由被告合浦东科矿业有限公司负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告合浦县保安服务公司。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费560元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭 震
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1017号
申请执行人：陆勤松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘福美，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陆勤松与被执行人刘福美民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5133号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘福美未履行法定义务，申请执行人陆勤松向本院申请强制执行，要求被执行人刘福美给付借款3.4万元及利息（利息自2014年10月17日起至实际归还之日止，按月利率1%计算），承担受理费478元和执行费626元，逾期被执行人未履行义务。
执行中，本院查明被执行人刘福美名下有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘福美的银行存款49044元；冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月八日
书记员 程 鹏
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初611号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2017年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日20时50分许，在昌乐县宝城街道马家河子村马某乙家大门西侧的空场处，被告人马某甲因马某戊、马某己与马某乙打架的问题，找马某戊等人理论时发生争吵后打架。在打架的过程中，被告人马某甲用木棍将马某己左胸部打伤。经法医鉴定，马某己第9、10肋骨骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某己的陈述、证人马某乙、周某、马某丙、马某丁、马某戊、赵某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、赔偿收到条、谅解书、村委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人马某甲坦白认罪，初犯，民事部分已和解，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人马某甲平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具木棍一根，依法予以没收。
马某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙海波
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初304号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人高宗旭，男，汉族，1979年6月6日出生于山东省滨州市沾化区，初中文化，沾化区利国乡曹坨村农民，住。2005年3月3日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年10月23日被河口区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
被告人王汉卫，男，汉族，1989年2月14日出生于山东省滨州市沾化区，初中文化，沾化区富源街道办事处车王村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年10月23日被河口区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人高宗旭、王汉卫犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊出庭支持公诉，被告人高宗旭、王汉卫均出庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
2017年2月22日18时许，被告人高宗旭、王汉卫雇用梁某的自备吊车，到胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司河口采油管理区套尔河注采管理站四号计量站，将该站上的一个加热炉盗走并销赃。经鉴定，价值9450元。
2014年7月22日晚上，被告人王汉卫伙同他人，到河口采油厂管理十区东南2.5km处大三站至大北站输�管线上盗窃原油23袋，价值4781.88元。盗窃过程中被河口采油厂管理十区护卫队员发现后弃车逃跑。
另查明，2017年3月6日被告人王汉卫被抓获归案，其归案后协助公安民警将被告人高宗旭抓获。被告人高宗旭、王汉卫到案后均对犯罪事实供认不讳。缴获原油已发还被害单位。被告人高宗旭、王汉卫已交纳退赔款9450元。
上述事实，被告人高宗旭、王汉卫在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具自备吊车、集装箱货车照片，发破案经过，抓获证明及情况证明，扣押清单，发还清单，河口采油厂管理十区出具的证明，河口采油管理区出具的被盗证明、被盗设备铭牌、供货单、增值税专用发票，梁某提供的车辆运输登记，张某提供的车牌号及联系电话记录，河滨公安分局涉案原油抽样称重登记表，原油含水化验报告，胜利原油价格表（含税），户籍证明，行政处罚决定书，本院（2004）河刑初字第146号刑事附带民事判决书，山东省资金往来结算票据，证人梁某、张某、单某、刘某、尚某证言，检查笔录，证人梁某辨认蒸汽油罐装车地点、过磅地点、卸车地点笔录及照片，证人梁某辨认张某系收购蒸汽油罐的废品收购站老板，证人刘某辨认作案地点笔录及照片，证人刘某辨认被告人王汉卫照片笔录，被告人王汉卫、高宗旭辨认作案地点、过磅地点、销赃地点笔录及照片，被告人王汉卫、高宗旭相互辨认照片笔录，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高宗旭、王汉卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王汉卫未遂部分，酌情增加其刑罚量。被告人高宗旭、王汉卫到案后对犯罪事实如实供述，对其均可从轻处罚。被告人王汉卫协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，对其可从轻处罚。被告人高宗旭、王汉卫积极退赔被害单位经济损失，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人高宗旭、王汉卫判处拘役三个月至六个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高宗旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；
二�被告人王汉卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
三、扣押于山东省滨海公局河滨分局的白色解放牌鲁Ｍ×××××号厢式货车一辆、黑色鲁Ｄ×××××号志俊轿车一辆予以没收，被告人高宗旭、王汉卫退赔的9450元退还胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司河口采油管理区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十二月六日
书记员 马新星
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6975号
上诉人（一审原告）：满家余，男，1982年5月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：弘星通讯电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝工业区。营业执照注册号：9144190078203196XP。
法定代表人：朴海德。
委托诉讼代理人：杨桂，该公司安全生产主管。
委托诉讼代理人：杜梅芳，该公司人事主管。
上诉人满家余与被上诉人弘星通讯电子（东莞）有限公司（以下简称弘星公司）因劳动合同纠纷一案不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初8452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
满家余起诉请求：一、弘星公司向满家余支付以下款项共计114000元：1、解除劳动合同的经济补偿金110000元；2、2016年应休未休年休假工资差额4000元。二、本案诉讼费用由弘星公司负担�
一审法院依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回满家余的所有诉讼请求。本案一审受理费5元（满家余已预交），由满家余承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初8452号民事判决。
满家余不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判弘星公司向满家余支付以下款项共计114000元：被迫解除劳动合同的经济补偿110000元；2016年应休未休年休假工资差额4000元。2、本案一审、二审诉讼费用由弘星公司负担。事实与理由：一、2016年12月30日上午，弘星公司总经理口头通知剥夺满家余工作，并于当天向客户发出业务负责人变更告知书，称满家余自2016年12月30日期不再负责公司任何业务，满家余一切行为与公司无关。满家余多次要求恢复工作，但遭拒绝，只能在2017年1月18日被迫离职。二、一审判决没有明确认定满家余的离职原因是什么，属于认定事实不清。本案满家余的离职原因的认定，属于对客观事实的认定，不因满家余或弘星公司的主观认识而改变。或是认定为违法辞退，或是认定为被迫离职，二者必居其一。若认定弘星公司违法辞退，即应向满家余支付违法解除劳动合同的赔偿金；若认定是满家余被迫离职，弘星公司应支付经济补偿。满家余认为自己是因为工作被弘星公司违法剥夺才被迫离职的。三、弘星公司在一审中举证的2016年1月到12月的多张请假单，虽然请假没有扣工资，但对请假性质的认定，应按请假列明的事由来判定。上述请假单均有列明具体请假事由，且没有记明是休年休假，故应认定仅是病假或其他一般的事假。一审法院仅凭请假没有扣工资就推定系法定年休假，这种推定不�不符合事实，也没有法律依据。故应改判弘星公司支付2016年应休未休年休假工资差额4000元给满家余（不含弘星公司按仲裁裁决已支付的2667元）。
弘星公司二审答辩称：1、公司发业务负责人变更告知书并没有辞退满家余的意思，目的在于告知客户其他联系人的联系方式。2、满家余2016年休年假10天以上，不存在未休年休假的问题。劳动仲裁后，弘星公司已经按裁决结果支付了2667元。
本院经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。满家余在仲裁中以弘星公司违法解除劳动关系为由主张经济赔偿金220000元，在本案一审中仍以上述理由主张经济补偿金110000元，但在上诉中却改称是被迫离职，其对离职原因的变更意见，本院不予采纳。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的焦点是：一、满家余上诉主张弘星公司违法解雇能否获得支持。二、满家余主张2016年应休未休年休假工资能否获得支持。
关于焦点一。满家余主张2016年12月30日上午弘星公司总经理口头解雇满家余，并于当天向客户发出业务负责人变更告知书剥夺满家余工作。但满家余于2017年1月3日申请休年休假10天获弘星公司批准，并实际休假10天至2017年1月16日打卡上班，结合弘星公司的陈述及支付2017年1月工资的事实，本院对满家余被弘星公司违法解雇的主张不予采信。满家余以弘星公司违法解雇为由主张经济补偿金，本院不予支持。
关于焦点二。满家余2006年5月24日入职弘星公司，至2016年其享有的年休假天数为8天。满家余在二审法庭调查中陈述请假申请单中除“请假类别”外均由其本人填写。而“请假类别”为勾选项，满家余完整书写其他栏目唯独留下勾选项不填不合常理。故，根据双方确�的请假申请单，本院依法认定2016年满家余已休年休假6天，未休年休假天数为2天。根据满家余月工资水平，弘星公司应支付的未休年休假工资为1333.3元（10000元/月÷30天×2天×2倍）。鉴于双方确认弘星公司已于仲裁裁决后向满家余支付2667元，故，满家余再主张2016年应休未休年休假工资已无依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人满家余的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元（满家余预交），由满家余负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯文娟
胡春晖
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3176号
移送单位：莒南法院刑一庭。
被执行人：滕春阳，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。
被执行人：蔡小平，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。
本院在执行莒南法院刑一庭移送执行的被执行人滕春阳、蔡小平罚金纠纷一案中，被执行人滕春阳、蔡小平对已经发生法律效力的（2014）莒刑一初字第274号刑事判决书确定的缴纳罚金义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵国祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16843号
上诉人（原审原告）：马国军，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住址中牟县。
委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：薛辉，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人马国军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人薛辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马国军上诉请求：1.依法撤销原判决第二项，改判中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿马国军各项损失482495.63元（不服部分为医院费及检查费53100.77元，护理费83655元，误工费128269.34元，停车费200元，共计265225.11元）。2.一、二审诉讼费由薛辉承担。事实和理由：原判决缺乏事实依据和法律根据。薛辉垫付的4000元不应扣除，误工费计算标准及期限错误，护理费计算标准错误，停车费应予支持。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原判决医疗费正确，并且需扣除20%的医保，误工费、护理费的期限过长，其他意见同上诉状。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1.依法撤销原判决并改判，不服金额为50000元。2.二审诉讼费由薛辉承担。事实和理由：1.马国军住院医疗费存在部分非医保用药，应予扣除20%医疗费。2.马国军存在明显挂床，挂床期间部分不应予计算。3.一审法院计算损失总数额错误，根据判决所列各项损失计算出的总数额应为418263.82元，造成中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司多承担6300元。
马国军辩称：1.医疗费属于马国军在本次交通事故中所花费的合理费用，有医疗票据为证。2.马国军在住院期间，一直积极治疗，每天都会产生一定的医疗费用，有住院费用及用药凭证，不存在挂床现象。
薛辉未答辩。
马国军向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、电动车维修费、停车费、复印费、通讯费等共计559039.63元。
一审法院认定事实：2016年3月13日，被告薛辉驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市金水东路与众旺路交叉路口处与原告马国军驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告薛辉负全部责任。事故发生后，原告先后到河南省直第三人民医院、郑州颐和医院住院救治，共计住院507天，花费医药费89479.77元，另被告薛辉已向原告垫付医疗费40969元。
另查明：1.被告薛辉系豫Ａ×××××号轿车登记车主；2.豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，且事故发生在保险范围内；3.2017年1月3日，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告马国军腰1、2椎体压缩性骨折的伤残等级为8级。原告支出鉴定费700元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费89479.77元、住院伙食补助费25350元（50元／天×507天）、营养费10140元（20元／天×507天）、护理费47028.76元（33857元／年÷365天×507天）、误工费63784.77元（45920元／年÷365天×507天）、残疾赔偿金163397.52元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费2083元、车损费1300元，总计424563.82元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费1300元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121300元。扣除上述121300元、鉴定费700元和被告薛辉垫付的医疗费40969元后，原告剩余损失为261594.82元。因被告薛辉负全部责任，豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险，保险金额为500000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业三责险承担原告的剩余损失261594.82元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告382894.82元。被告薛辉就其垫付的医疗费40969元，自行向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔。原告的鉴定费700元，由被告薛辉承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告薛辉于判决生效后十日内赔偿原告马国军700元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马国军382894.82元。三、驳回原告马国军的其他的诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告马国军负担1129元，被告薛辉负担3566元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原判决已对马国军的医疗费等十项损失分别计算，数额均清楚无误，并无不当。但原判决对损失总数额计算错误，应予纠正。根据各分项损失数额计算，总数额应为418263.82元，原判决因计算错误，致使原判决结果多出6300元。马国军上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但计算数额存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12101号民事判决第一项、第三项。
二、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12101号民事判决第二项为上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人马国军376594.82元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9390元，减半收取4695元，由上诉人马国军负担1129元，被上诉人薛辉负担3566元。二审案件受理费6329元，由上诉人马国军负担5279元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋杨莉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初230号
原告：冯德金，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）。
统一社会信用代码93211481318679009J。
住所地：兴城市沙后所镇西关村（办公地点：兴城市徐大堡子镇李金村李屯）。
法定代表人：陈奎，该合作社经理。
原告冯德金与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德金及其委托诉讼代理人杨会超、被告合作社法定代表人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯德金向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资18885元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做杂工，每日100元，共欠工资款18885元。经多次催要，故意拖延不给。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资款18885元。
被告合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因合作社经营困难，无能力偿还，只能等到外欠款要回之后在给付原告。
本院认为：合作社承认冯德金在本案中主张的事实，故对冯德金主张的事实予以确认。原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告冯德金劳务费18885元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年二月六日
书记员 李英博
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初56号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
李兵
---|---|---|---
被告人
|
吴某
|
公民身份号码
|
居住地
（户籍地）
|
住芜湖县（户籍地芜湖县）
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工人员
文化程度
|
小学文化
|
前科
|
无
强制措施
|
2017年11月8日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年11月2日19时20分许，被告人吴某饮酒后驾驶皖BHxxxx号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由北向南行驶，途经世纪大道铁路桥档路段处时被执勤民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人吴某血液中酒精含量为167mg/100ml。
被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定
量刑情节
|
从重
|
无
从轻
|
坦白，自愿认罪。
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十�条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一八年三月二十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）皖0221刑初56号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							李兵																															被告人																							吴某																							公民身份号码																							居住地													（户籍地）																							住芜湖县（户籍地芜湖县）																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							务工人员																															文化程度																							小学文化																							前科																							无																															强制措施																							2017年11月8日被芜湖县公安局取保候审																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2017年11月2日19时20分许，被告人吴某饮酒后驾驶皖BHxxxx号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由北向南行驶，途经世纪大道铁路桥档路段处时被执勤民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人吴某血液中酒精含量为167mg/100ml。													被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定																															量刑情节																							从重																							无																															从轻																							坦白，自愿认罪。																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十�条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条													 																本院依法判决如下：	被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  张应国	二〇一八年三月二十日	书记员  吕 品	附：判决所依据的法律条文	一、中华人民共和国刑法	第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人许祥军，该行行长。
委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被告:王续，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告王续信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，后因其他方式无法送达，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂武到庭参加诉讼，被告王续经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还银行卡透支本金14644.28元，利息、滞纳金合计4407.84元（从2017年3月6日起至2017年12月15日止，此后不再计算），合计19052.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告王续在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，此卡具备消费透支功能，最高信用额度15000元。后被告王续在使用信用卡过程中，多次刷卡消费，自2017年3月起，被告王续一直不履行还款义务，截至2017年12月15日，被告共欠原告透支本息19052.12元，其中本金14644.28元、违约金及利息合计4407.84元。原告催要未果，故诉至法院。
被告王续未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了储蓄银行信用卡申请表、储蓄银行卡逾期金额明细、账户备注导出明细、信用卡交易明细等证据。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月14日，被告王续在原告处填写邮储信用卡申请表，并办理了信用卡一张，卡号为62×××96，信用额度15000元。根据信用卡领用合约约定：乙方（王续）从交易日至甲方（邮储泗洪支行）规定的到期还款日止，为免息还款期。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方在到期前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款时止。该合约同时约定透支利率即日利率为万分之五，按月计收复利。原告按约将信用卡交付被告使用，后被告多次透支消费计14644.28元，但未在约定期限内履行还款义务，现被告已逾期还款10期，故原告诉至法院要求被告偿还透支消费本金14644.28元及逾期利息4407.84元，合计19052.12元。上述欠款，原告向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告王续在原告处申请信用卡后，向原告申请办理了15000元的分期付款业务，本案中，被告王续持卡消费后未按约归还欠款构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告要求被告按合同约定给付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王续于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金14644.28元、利息及违约金4407.84元，合计19052.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元。
审 判 长 许波涛
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 雅
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5426号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。法定代表人郭华苏。
被执行人陈莲。
被执行人深圳市七色阳光传媒有限公司。法定代表人陈莲。
深圳市富昌小额贷款有限公司与陈莲、深圳市七色阳光传媒有限公司合同一案，本院作出（2014）深罗法民二初字第5262号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1322号
原告：王杰顺，男，1982年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：李大明，男，1957年7月20日出生，汉族，个体运输户，住安徽省桐城市。
原告王杰顺与被告李大明委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰顺向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款17200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营大明物流，原告委托其发送货物并代收货款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王杰顺代收款壹万柒仟贰佰元正”。但此后原告多次催讨，被告一直以暂时无钱为由拒不归还。不得已，原告只好具状，请依法判准原告诉讼请求。
李大明辩称，欠款是事实，我目前没有钱，2017年底付一半，余款于2018年付清。
本院经审理认定事实如下：被告受原告委托发送货物并代收货款。被告计欠原告代收款17200元，于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王杰顺代收款壹万柒仟贰佰元正”。后经原告催讨，被告一直未付。审理中，�告不同意被告的还款意见，调解不成。
本院认为，原告王杰顺委托被告李大明发送货物并代收货款，被告李大明对此也表示认可，并向原告王杰顺出具了欠条。因此，原、被告之间形成了委托合同关系，被告李大明作为受托人，处理委托事务代收的货款17200元，应当转交给委托人即原告王杰顺。本院对原告王杰顺要求被告支付欠款17200元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
限被告李大明于本判决生效后三十日内支付原告王杰顺欠款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告李�明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年五月十四日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执944号
申请执行人深圳市潖港永记物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北山道134号四楼408室，组织机构代码793852763。
法定代表人庄成。
被执行人刘国明,男，汉族,1981年5月14日出生,身份证住址河南省宜阳县。
深圳市潖港永记物流有限公司与刘国明一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第667号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 六月九日
书记员 贺朋鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初134号
原告：张洋，男，住长春市朝阳区二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市明德路*号。
原告张洋与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洋撤诉。
案件受理费1,311.00元，减半收取655.50元由原告张洋负担。
审判员 孙彦辉
二〇一八年三月二日
书记员 吴佳音
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2287号
原告：尤媛菲。
委托代理人：沈永强、陈彩利。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组。
代表人：张志刚。
被告：杭州蒋村股份经济合作社。
法定代表人：莫云法。
委托代理人：张红艳。
原告尤媛菲（以下简称原告）诉被告杭州蒋村股份经济合作社（以下简称蒋村股份合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依被告蒋村股份合作社的申请，依法通知杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组（以下简称蒋村第三小组）为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员萧京独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告尤媛菲的委托代理人沈永强，被告蒋村股份合作社的委托代理人张红艳到庭参加诉讼。被告蒋村第三小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1990年11月24日出生即随母亲丁文娣落户于原杭州市蒋村乡蒋村村村民委员会（以下简称蒋村村委会），隶属于被告蒋村第三小组，并一直在蒋村村生活。2004年，因蒋村村集体土地被征收，原蒋村村委会依法撤村建居，原告变更为非农业居民。2004年11月9日，原蒋村村委会制订征地安置费分配方案，原告属于分配对象。但被告蒋村股份合作社分别于2005年5月21日分配每人11299.80元、2007年3月18日分给每人13000元、2010年1月26日分给每人15340元，却未予分配给原告，故起诉请求判令：1、二被告支付原告征地款等费用合计39639.80元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，提供证据材料如下：
1、户口簿，证明原告自出生即随母亲丁文娣落户在被告蒋村第三小组，为农业户口；2004年3月，因撤村建居，原告变更为非农业户口。
2、蒋村村征地安置费分配情况，证明2004年11月9日，原蒋村村民代表会议制订征地费分配方案，原告属于分配对象。
3、2005年5月21日蒋村三队征用土地分配明细表，证明被告蒋村第三小组在2005年5月21日分配征地款等费用每人11299.80元，但未分配给原告。
4、2007年3月18日蒋村三队征用土地分配明细表，证明被告蒋村第三小组在2007年3月18日分配征地款每人13000元，但未分配给原告。
5、2010年1月26日蒋村三队征用土地分配明细表，证明被告蒋村第三小组在2010年1月26日分配征地款每人15340元，但未分配给原告。
6、股权证，证明被告蒋村股份合作社给予原告享受相应的股权。
被告蒋村股份合作社辩称：其按照被征用土地的面积以及每亩52000元，业已将所有的征地补偿款发放至被告蒋村第三小组，并未侵害原告的权益。至于被告蒋村第三小组未将征地款发放给本组成员，与被告蒋村股份合作社无关，请求依法驳回原告对被告蒋村股份合作社的诉讼请求。
被告蒋村股份合作社提供下列证据材料：
无据支出证明单五份（复印件），证明被告蒋村股份合作社已按照被征收土地面积以及每亩52000元，将所有的征地补偿款发放至被告蒋村第三小组，并未侵害原告的合法权益。
被告蒋村第三小组未答辩，亦未提供证据。
上述证据经双方举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告蒋村股份合作社质证认为证据的真实性、合法性无异议，关联性和证明对象有异议。证据2，是由原蒋村村委会作出的，并非被告蒋村股份合作社作出的，关联性有异议。证据3、4、5，只能证明具体的分配情况，并不能够证明是被告蒋村股份合作社未将征地款分配给原告的事实。证据6，被告蒋村股份合作社给予原告享受股权待遇并不能证明侵害原告的权益。
二、被告蒋村股份合作社提供的证据，原告质证认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明相应的证明对象，征地补偿款是由原蒋村村委会制订分配方案，被告蒋村股份合作社支付征地款，被告蒋村第三小组负责具体的发放，应当共同承担责任。
本院认为，被告蒋村第三小组经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。
原告提供的证据1－6，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
被告蒋村股份合作社提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及认定之证据，本院认定本案事实如下：
2004年1月，因相应集体土地被征收，原蒋村村委会撤村建居。2004年11月9日，经蒋村村民代表会议讨论，制订《蒋村村征地安置费分配情况》，其中规定参加分配人员的截止日期为2004年9月9日，分配统一以队为单位等。此后，被告蒋村股份合作社将相应土地补偿款发放至被告蒋村第三小组。被告蒋村第三小组分别于2005年5月21日分配给其小组成员每人11299.80元、2007年3月18日分配给小组成员每人13000元、2010年1月26日分配给小组成员每人15340元，却未予发放给原告。原告遂诉至本院。
原告于1990年11月24日出生，其户籍登记为蒋村乡蒋村村三组，目前在被告蒋村股份合作社享有股份。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否具有原蒋村村集体经济组织成员资格。是否具有集体经济组织成员资格，应当以成员在土地补偿分配方案确定时，是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，并依法登记集体经济组织所在地为常住户籍，以是否已经取得其他替代性生活保障等作为界定标准。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告于1990年11月24日出生后常住户籍登记即为蒋村村三组，并一直在蒋村村居住生活，且原告符合分配方案规定的条件，故应认定原告具有原蒋村村集体经济组织的成员资格，应当享有与集体经济组织其他成员同等的土地补偿费等的分配权。原告要求被告蒋村第三小组支付土地补偿款39369.80元的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋村第三小组属于不具备法人资格的其他组织。根据《浙江省农村经济合作社组织条例》的有关规定，被告蒋村股份合作社之职能系依法代表全体社员行使集体财产所有权，故被告蒋村股份合作社应就被告蒋村第三小组所承担之民事责任共同承担责任。被告蒋村第三小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组、杭州蒋村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内共同支付给尤媛菲土地补偿款等费用39639.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元减半收取395.50元，由杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组、杭州蒋村股份经济合作社共同负担，于本判决生效后七日内径直支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧 京
二〇一〇年十二月八日
书记员 张莲莲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1902号
原告黄云飞，男，1974年11月28日生，汉族，住通许县。
被告田建伟，男，1981年10月8日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告黄云飞诉被告田建伟买卖合同纠纷一案中，原告黄云飞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请,撤回对被告田建伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄云飞撤回起诉。
审判员 黄山西
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 松
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初42号
原告：熊广，男，1974年10月14日出生，汉族，奉新县供水公司员工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
被告：章勇，男，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：孙勤，女，1979年3月27日出生，汉族，无业，户籍地为重庆市沙坪坝区，现住江西省宜春市奉新县。
共同委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告熊广（以下简称原告）诉被告章勇、孙勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊广的委托诉讼代理人周放洋，被告章勇、孙勤共同委托的诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款20万元，并自借款之日起按年利率24%计付利息至还清款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，经朋友介绍，原告与被告章勇相识。章勇系奉新奥斯特酒庄的实际控股人，后来又投资入股奉新第二示范幼儿园，其以资金不足为由向原告借款，原告先后两次共借款20万元给章勇，双方约定月息2分半，借期一年。借期届满，原告催要借款本息，章勇每次都说暂无钱可还，至今干脆电话也不接，短信也不回。被告孙勤系被告章勇的妻子，有共同还款义务。故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告章勇辩称，我因投资入股奉新第二示范幼儿园资金周转困难，先后于2016年6月1日、12月23日向原告借款共计20万元，此后我将该20万元偿还了欠他人的债务。我于2016年6月1日出具给原告借条中的“13万元”，包括了一年的利息3万元在其中，实际借款本金为10万元。我向原告借款20万元，全部用于归还欠他人的债务，并未产生任何盈利，现因我严重亏损，投资的幼儿园股份也因负债转让，为此请求法院按银行贷款利率计算借款利息。
被告孙勤辩称，1、根据原告向法庭提交的借条足以证明原告是债权人，被告章勇是债务人。孙勤既不是借条上的借款人，也不是保证人，对借款亦不知情，与本案没有任何关联，原告将孙勤列为本案被告，没有事实和法律依据，属诉讼主体错误，请依法驳回原告对孙勤提出的全部诉讼请求；2、原告明知被告章勇在投资入股奉新第二示范幼儿园期间资金不足，向被告章勇出借20万元巨额借款，用于章勇投资，偿还前期借贷行为，属于原告与被告章勇个人之间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，原告以被告章勇超出家庭日常生活需要所负的20万元巨额债务作为夫妻共同债务，向孙勤主张权利的理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告与被告章勇系经朋友介绍相识。2016年，被告章勇以投资入股奉新县第二示范幼儿园需要资金周转为由向原告提出借款，原告先后于同年6月1日、12月23日通过银行各转款10万元至被告章勇在工商银行尾号为0933的账户。双方约定上述两笔借款期限均为一年，按月利率2.5%计付利息。被告章勇先后于借款当日向原告出具书面借条，载明内容分别如下：“今借到熊广人民币：壹拾叁万元整。(借期为壹年，于2017年5月30日归还，不再另计利息)”、“今借到熊广人民币：壹拾万元整。(借期为壹年，月息按贰分伍厘计算，每半年付息壹次”。借款到账当天，被告章勇便分别将该10万元转入了案外自然人账户内。庭审过程中，被告章勇陈述自己在2014年左右开始与他人合伙投资奉新第二示范幼儿园，2017年已将所有股份转让给他人。另查，被告章勇与被告孙勤于2010年4月2日在奉新县民政局办理了结婚登记，双方至今仍为夫妻关系。借款至庭审之日，被告章勇未向原告归还分文本息。
本院认为，原告与被告章勇对实际借款金额共计为20万元的事实没有异议，并有章勇出具交由原告收执的借条二份及转款凭证予以证实，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定的借款期限均为一年，被告章勇于还款期限届满后仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的还款责任。原告与被告章勇约定借款按月利率2.5%计付利息，因该约定违反法律规定，原告主动将其调整为从借款之日按年利率24%支付利息至还清款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对被告章勇以其无还款能力为由提出按银行贷款利率计算借款利息的答辩意见不予采纳。在夫妻关系存续期间，被告章勇向原告借款多达20万元，超出了家庭日常生活需要，且根据中国工商银行南昌广汇支行出具的“借记卡账户历史明细清单”可以证实，被告章勇在借款当日已将该款全部转给了案外自然人，原告未提供证据证明被告章勇确已将上述借款用于投资经营奉新县第二示范幼儿园，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”，尽管涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间，但被告章勇以个人名义向原告所借20万元，超出了家庭日常生活需要，同时原告既未提供证据证明被告章勇确实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明借款系被告夫妻的共同意思表示或事后获得被告孙勤的追认，因此原告主张该20万元借款系夫妻共同债务，要求被告孙勤承担共同还款义务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章勇于本判决生效之日起二十日内归还原告熊广借款本金200000元，并按年利率24%计付利息至还清款时止（其中100000元自2016年6月1日起按年利率24%计付利息；剩余100000元自2016年12月23日起按年利率24%计付利息）；
二、驳回原告熊广对被告孙勤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周 虹
二〇一八年二月一日
代书记员 谢玉婉
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初79号
原告朱兴灯，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）左文辉,浙江泽大(金华)律师事务所律师。
被告东阳市人民政府，住所地浙江省东阳市行政中心。
法定代表人姚激扬，市长。
出庭行政负责人次仁曲珍，副市长。
委托代理人（特别授权）许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴文新，东阳市人民政府工作人员。
第三人ＸＸ金，女，1960年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱兴灯诉被告东阳市人民政府，第三人ＸＸ金土地行政管理行政审批一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告朱兴灯及其委托代理人楼芳晨、左文辉，被告东阳市人民政府的行政负责人次仁曲珍及其委托代理人许洪钟、吴文新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱兴灯诉称：原告与第三人ＸＸ金原系前后邻居。第三人ＸＸ金原于画水镇莪溪村有住房1处2间1弄，面积84.97平方米。2015年ＸＸ金将原有旧房拆除，申请新建房屋108平方米。2016年1月8日，东阳市人民政府依照第三人ＸＸ金的申请，批准其占用宅基地108平方米。2017年2月，第三人ＸＸ金在旧房原址处新建房屋。原告认为，被告作出的上述行政行为己经违反了的国家法律的规定，应当予以撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划”。按照画水镇莪溪村后宅自然村村庄规划图上的规划规定，第三人ＸＸ金旧房原址处占地面积应为84.97平方米。而被告给第三人在原址上审批占地面积为108平方米,与规划面积严重不符，应当不予批准。另外，第三人建房属于原拆原建，依照村规民约，应当征得四邻同意。第三人ＸＸ金为骗取宅基地，隐瞒了宅基地四周有原告及吴园球等邻居的事实，而被告在审批时又未尽到合理审査的义务，导致整个审批程序缺少了四邻意见这一项，审批程序不符合规定。被告作出的这一具体行政行为，损害到了第三人ＸＸ金邻居的相邻权，严重影响了原告的通风、采光等。为此，请求：一、撤销被告作出的《农村私人占用宅基地建房审批表》；二、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告东阳市人民政府辩称：一、我府对第三人作出《农村私人占用宅基地建房审批》的行政行为事实清楚，程序合法。2015年8月17日ＸＸ金户向莪溪村民委员会提出拆除原有房屋85.2平方米，申请建房3间，占地108平方米。2015年8月17日获莪溪村民委员会同意，并于2015年8月20日将该户人口、现有住房、拟安置地块向村民张榜公布。2015年11月28日ＸＸ金户填写农村私人占用宅基地审批表，提供了东阳市集用（2007)第56-88号土地使用证、户口本。2015年11月28日ＸＸ金户提供了旧房拆迁证明。2015年12月4日，黄田畈国土资源所初审。2015年12月7日，经画水镇人民政府审批。2016年1月8日，经东阳市国土资源局审核，同时获我府批准同意占用宅基地3间108平方米。ＸＸ金户安置地点规划建筑占地为85平方米(7.25*11.72)。2017年2月4日，东阳市规划局颁发了村建设规划许可证，建筑占地面积亦为85平方米（7.25*11.72),符合规划。至于审批占地面积108平方米（9*12)是ＸＸ金户依法可享有的宅基地限额面积，体现的是一户一宅原则。2016年12月9日，莪溪村民委员会召开关于ＸＸ金户旧房改造建房会议，明确：经镇、乡多次协商，双方邻居不同意ＸＸ金户原拆原建，但ＸＸ金户的拆迁符合镇乡规划要求，经二委会及村民代表一致通过同意ＸＸ金户原拆原建。根据《东阳市农村私人建房报批工作若干规定》第八条第二项规定“四邻意见栏中，必须签署四邻意见并盖章，邻居不同意签章的必须经村两委会同意并向村民公示后加盖村委会和镇乡街道公章”。本案中，虽然原告对第三人的原拆原建不同意盖章，但是经村两委会同意并向村民公示后加盖村委会公章，符合上述《东阳市农村私人建房报批工作若干规定》第八条第二项规定。综上，第三人的建房审批符合法律规定，朱兴灯的诉讼请求与事实、法律不相符合，请判决驳回原告诉请。
第三人ＸＸ金未作答辩。
经审理查明，原告朱兴灯户房屋与第三人ＸＸ金旧房东西向隔路相邻。2015年8月17日ＸＸ金户向东阳市莪溪村民委员会提出拆除原有房屋85.2平方米，申请建房3间，占地108平方米，同日获东阳市莪溪村民委员会同意，并于2015年8月20日将该户人口、现有住房、拟安置地块向村民张榜公布。2015年11月28日，ＸＸ金户填写《农村私人占用宅基地审批表》，提供了东阳市集用（2007)第56-88号土地使用证、户口本。2015年12月4日，东阳市黄田畈国土资源所初审。2015年12月7日，经东阳市画水镇人民政府审批。2016年1月8日，经东阳市国土资源局审核，被告东阳市人民政府批准同意占用宅基地3间108平方米。《农村私人占用宅基地审批表》中ＸＸ金户原有房屋占地平面示意图与新建房屋占地平面示意图相比较东西向尺寸相同。2017年2月4日，东阳市规划局颁发了村建设规划许可证，ＸＸ金户在旧房原址实际建筑占地面积为85平方米（7.25*11.72)。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼的原告是指认为被诉行政行为与其合法权益存在行政法上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，朱兴灯户房屋与第三人ＸＸ金旧房及新建房屋系东西向隔路相邻。而《农村私人占用宅基地审批表》中ＸＸ金户原有房屋占地平面示意图与新建房屋占地平面示意图相比较东西向尺寸相同。且第三人ＸＸ金户实际是在旧房原址新建面积相同的房屋。被告东阳市人民政府的审批行为并未对朱兴灯的合法权益产生实际影响。本案被诉行政行为与朱兴灯的合法权益之间不存在行政法上的利害关系，朱兴灯不具备原告主体资格。综上，朱兴灯的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱兴灯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十月九日
代书记员 朱丽敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1637号
原告：罗翼，女，1975年7月22日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘贤金，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珉，四川拓泰律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告罗翼诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告罗翼于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗翼以已与江苏宝利国际投资股份有限公司达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗翼撤诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由罗翼负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 毕宣红
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 昊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8073号
原告：周祥，男，1991年12月21日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人倪平风，女，1969年3月19日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：林小坚，男，1993年6月29日出生，汉族，住南安市。
原告周祥与被告林小坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周祥在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周祥自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初584号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐超群，男，1994年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人徐超群犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日20时许，被告人徐超群在上海市闵行区立跃路、新骏北路路口附近酒后驾驶牌号为“苏EUXX**”的小型轿车倒车时，撞上桂某停放在此处的牌号为“皖SMXX**”的小型轿车，发生事故。经认定，被告人徐超群承担事故全部责任。经检验，被告人徐超群血液中乙醇含量为2.51mg/ml。
2018年1月25日，被告人徐超群接电话通知后主动至公安机关投案并被刑事拘留，其到案后自愿如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐超群已自愿赔偿桂某人民币2,500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人桂某、汝某某、罗某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、呼吸式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书(简易程序)、公安交通管理行政处罚决定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，有关机动车驾驶证信息、涉案车辆的行驶证复印件，收条及道路交通事故损害赔偿调解申请书，被告人徐超群的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人徐超群的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐超群判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐超群对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐超群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐超群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00363号
原告陈秀玲，女。
被告田永新，男。
被告魏振中，男。
原告陈秀玲诉被告魏振中，田永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，对原告诉讼请求，事实和理由及案件相关证据材料进行了审查。经审查，原告陈秀玲所诉事实、理由及证据均不能支持其诉讼请求。且于2008年已经（2008）咸民申字00046号民事裁定书驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀玲的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 程继宏
二〇一四年四月十五日
书记员 秋 敏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初963号
原告刘道锋，男，汉族，1959年10月13日生，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县区。
被告兰明森，男，畲族，1978年4月6日生，住江西省赣州市赣县区。
原告刘道锋诉被告兰明森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘道锋到庭参加诉讼，被告兰明森经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告刘道锋向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，债务人兰明森以做生意缺本金为由从原告借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，并出具身份证复印件一份，汽车行驶证复印件一份，其名下房屋购房合同原件等证据。借款约定归还日期为2015年10月30日，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告兰明森未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的上述证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：2015年5月10日，被告兰明森以做生意缺本金为由向原告刘道锋借款人民币50000元，并当场写下借条一张，借款约定归还日期为2015年10月30日。借款期满后，原告刘道锋多次向被告兰明森催还借款，均以各种理由未予归还，且下落不明，于是诉至本院。
本院认为，被告兰明森借款是事实，原、被告之间因民间借贷产生的债权债务关系成立。现原告以被告到期未还借款为由要求被告立即支付不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰明森偿还原告刘道锋借款人民币50000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告兰明森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 龚享福
人民陪审员 邱钧灿
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 罗玉琳
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）本院标的款汇入账号：14×××52；户名：赣州市赣县区人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5489号
原告白四才，男，汉族，1950年7月3日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告白国春，男，汉族，1955年11月11日出生，住上蔡县。
被告白小珂，男，汉族，1986年4月24日出生，住址同上。
原告白四才诉被告白国春、白小珂排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告白四才于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白四才自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白四才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白四才承担。
审判员 周占军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨希光
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执305号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人黄俊锦，男，1977年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄俊锦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第12458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支本金9985.11元及相应的利息、滞纳金（暂计至2015年11月5日利息、滞纳金合计为8739.74元，此后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止，律师费1000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执305号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路89-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人黄俊锦，男，1977年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12458号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄俊锦所有的银行存款人民币20334.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张珮琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初611号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王硕，女，汉族，1989年10月16日出生，中专文化，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月12日被取保候审，2017年6月14日至15日被临时羁押，2017年6月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人王硕犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王萍芳、被告人王硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王硕于2012年6月20日在中信银行申领了卡号为62×××69的信用卡，自2012年6月26日开始刷卡消费、取现，至2012年12月17日最后一次消费，共计透支本金人民币24981.76元，至2013年10月23日产生利息等费用人民币10303.78元。王硕于2012年12月7日最后一次还款后再无还款，中信银行自2013年1月22日起多次有效催收，王硕于2016年12月12日还清全部欠款。经侦查，被告人王硕于2016年12月10日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获，取保候审后在逃，于2017年6月14日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、临时羁押证明、银行报案材料、办卡申请资料、交易流水、催收记录、情况说明、客户回单、结清证明被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王硕以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王硕系初犯，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王硕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一七年七月六日
书记员 郭文静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再239号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林世统，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
再审申请人林世统因起诉福州万德电气有限公司劳动争议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终4026号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院作出(2016)闽民申2386号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林世统申请再审称，其于2016年6月向福州市马尾区人民法院起诉，已经具体明确是剩余竞业补偿金，但福州市马尾区人民法院要求其在起诉状上修改为“竞业补偿金”，起诉人按要求修改，马尾区人民法院却又以其他理由裁定不予受理，本案起诉的是剩余竞业补偿金，并经福�市中级人民法院在前案判后答疑笔录中告知另行起诉，故符合立案受理条件。本案的抚慰金亦不是原（2015）榕民终字第3622号判决书一二审提过的抚慰金，是判决生效之后福州万德电气有限公司拖欠的本案剩余竞业补偿金等而造成的伤害，该抚慰金不属重复诉讼。据此，请求撤销一二审裁定，指令马尾区人民法院立案受理。
2016年8月4日，林世统起诉至福州市马尾区人民法院称，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3622号民事判决后，还有部分竞业补偿等未判决，现其请求法院判决福州万德电气有限公司支付偿还该补偿金和抚慰金。一审法院以起诉人认为还有部分竞业禁止补偿金未判决，系对生效判决不服，该院已告知起诉人应申请再审，但起诉人仍坚持起诉等为由裁定不予受理。
林世统不服�审裁定，向福州市中级人民法院提起上诉称：福州市中级人民法院在（2015）榕民终字第3622号民事判决的判后答疑中告知其可就剩余竞业补偿金问题另行起诉，福州市马尾区人民法院应对本案立案受理。二审法院以林世统就该竞业禁止补偿金纠纷再行起诉，属重复诉讼为由驳回上诉。
本院经再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，林世统因与福州万德电气有限公司的劳动争议，起诉请求福州万德电气有限公司支付竞业补偿金、抚慰金；并明确竞业补偿金为前案福州市中级人民法院�决后剩余未判部分，具体为2014年8月27日至2015年11月11日以及2015年11月11日至2016年10月1日期间的竞业禁止补偿金。经查，林世统因与福州万德电气有限公司劳动争议一案，于2015年4月21向福州市马尾区人民法院提起诉讼，请求福州万德电气有限公司支付工资、加班费、竞业禁止补偿金、补贴、赔偿金和抚慰金等。案经福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第3622号生效民事判决，其中，判令福州万德电气有限公司向林世统支付自2014年8月27日起至该判决生效之日止的竞业补偿金，并判决驳回林世统要求支付抚慰金之诉讼请求。因此，在林世统因同一劳动争议再次对福州万德电气有限公司提起的本案诉讼中，其请求支付2014年8月27日至2015年11月11日竞业禁止补偿金和抚慰金的诉讼请求，已经法院审理并作出判决，林世统再次提起诉讼，属于重复起诉，原审裁定不予受理并�不当。但林世统起诉请求支付的2015年11月11日至2016年10月1日期间的竞业禁止补偿金，属福州市中级人民法院在（2015）榕民终字第3622号民事判决后发生，且在该案判后答疑中，福州市中级人民法院明确“文书生效后剩余的竞业禁止补偿金，林世统可以向公司主张按月支付，如果公司未支付，林世统可另行起诉”。故林世统据此向人民法院提起2015年11月11日至2016年10月1日期间的竞业禁止补偿金，不属于重复起诉，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予以受理。原审裁定未区分起诉人提起不同时间段的竞业禁止补偿金，全部裁定不予受理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民终4026号民事裁定及福州市马尾区人民法院(2016)闽0105民初1126号民事裁定；
二、林世统诉福州万德电气有限公司2015年11月11日至2016年10月1日期间的竞业禁止补偿金纠纷由福州市马尾区人民法院立案受理;
三、对林世统其他起诉请求不予受理。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年××月××日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与�诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初836号
原告：杭州建海化工有限公司，统一社会信用代码：913301096970519742，住所地：杭州市萧山区城厢街道崇化路西侧二楼营业房。
法定代表人：徐海方。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183757211256W，住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
本院于2017年2月7日立案受理原告杭州建海化工有限公司诉被告浙江金茂钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州建海化工有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建海化工有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建海化工有限公司撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告杭州建海化工有限公司负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年二月二十日
代书 记员 丁敏明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8489号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告白玉琴，女，1980年9月22日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告白玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8489号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告白玉琴，女，1980年9月22日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告白玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十六日书记员杨春艳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初483号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人郭某某，女，1944年7月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年7月5日被醴陵市公安局取保候审。同年11月10日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人郭某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年9月至2017年6月，被告人郭某某在未取得安全生产许可证的情况下，经他人介绍，受醴陵市南桥镇“斯老板”（现在逃）的委托，由“斯老板”提供药棒和原材料，以每加工一万根狗尾草烟花120元的价格在本市石亭镇永红村东风组自己家中加工包装狗尾草烟花。2017年6月29日，公安民警在被告人郭某某家里一楼客厅、楼梯间查获并扣押长度为45厘米的狗尾草烟花成品52380根，长度为31厘米的狗尾草烟花成品44100元，长度为13.5厘米的狗尾草烟花半成品药棒71600根。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站鉴定，上述被扣押的成品狗尾草烟花和半成品狗尾草烟花药棒均为烟火药制品，药量总计为121.84968千克。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍信息资料、公安行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、药物含量换算说明、到案经过、现场照片、证明等书证，证人证言，被告人供述，检验报告，检查笔录，讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍证明、药物含量换算说明、现场照片、到案经过、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单等书证；2、证人罗某某、张某某的证言；3、检验报告（No：2017SFY041、No：2017SFH020、No：2017SFH019）及鉴定意见通知书；4、检查证及检查笔录；5、被告人郭某某的供述及讯问时同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物的数量达到121余千克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郭某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某非法储存爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，被告人郭某某的行为可以不认定为“情节严重”，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主
管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）没有再犯罪的危险；
（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条
因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的q情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第59号
被告人信维功，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人刘晔，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人信维功犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王玉某、毛占某、刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年七月二十九日以（2013）潍刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人信维功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人信维功赔偿附带民事诉讼原告人王玉某、毛占某、刘某丧葬费人民币22007.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人信维功指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，2012年6月，被告人信维功经他人介绍与被害人王某相识并恋爱同居。同年9月6日11时许，在山东省寿光市“杭州嘉园”小区王某的住处，信维功与王某因婚姻、经济问题发生争吵，信维功手持单刃刀朝王某的颈部等部位猛捅数刀，致王某死亡。经鉴定，王某系双侧颈内静脉及左侧颈总动脉破裂，失血性休克而死亡。被告人信维功作案后潜逃，于2012年9月17日被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并认定的证据证实：证人刘某证实案发当天，她离家上学时，信维功在她家的情况；证人赵某证实案发当天她发现邻居王某家异常遂报警的情况；公安机关从案发现场提取的单刃刀一把，经被告人信维功辨认，确认系其杀死被害人王某所用的工具，且刀柄上的血迹经鉴定包含王某和信维功的DNA分型；鉴定意见证实王某系双侧颈内静脉及左侧颈总动脉破裂，失血性休克而死亡；公安机关出具的办案说明等书证；现场勘验检查笔录记载了案发现场的具体情况；被告人信维功对其因婚恋纠纷杀死被害人的犯罪事实供认不讳，且供述与相关证人证言、鉴定意见和现场勘查检验笔录等证据吻合一致。足以认定。
复核期间，被告人信维功的指定辩护人提出“本案系因感情纠纷引发，信维功系初犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人信维功因婚恋纠纷行凶杀人，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪性质及后果均极其严重，依法应予刑罚。鉴于本案系婚恋纠纷所引发，被告人信维功归案后具有坦白等情节，依法可对其判处死刑，不立即执行。关于指定辩护人的辩护意见，经查，被告人信维功与被害人王某因同居生活期间产生纠纷而发生争执，继而持刀将被害人捅死，原审法院根据被告人信维功的犯罪性质和情节，依法对其作出的判决结果并无不当。故指定辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一初字第16号以故意杀人罪判处被告人信维功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲轲
代理审判员 杨福迅
代理审判员 曹 毅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 岩
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初515号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人彭福东，男，1994年7月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被金堂县公安局刑事拘留，2017年10月23日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书，指控被告人彭福东犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人彭福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年9月26日14时许，被告人彭福东到金堂县赵镇欢乐时光网咖，趁被告人郑某某上厕所的空隙，进入该网咖包间内，将被害人郑某某放在电脑桌上包内的现金人民币2700元盗走。公诉机关认为被告人彭福东的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人彭福东在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人彭福东身份信息及到案经过证实被告人系本案适格被告人以及被动到案的事实，公安机关调取的案发现场监控视频、光碟制作说明，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人黄某珍的证言，被告人彭福东的供述与辩解、指认现场笔录及指认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭福东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭福东盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人彭福东在到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭福东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人彭福东退赔被害人郑萍萍经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年十二月十二日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初513号
原告：张进才，男，1950年4月15日生，汉族，住宝丰县。
被告：张红亮，男，1969年8月12日生，汉族，住宝丰县。
原告张进才与被告张红亮健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张进才于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张进才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张进才负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月三日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1108号
原告：洪某。
委托代理人：雷某某。
被告：冯某甲。
原告洪某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
29日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序独任审判，公
开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人雷某某、被告
冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于1997年间经人介绍认识
订婚。××××年××月××日双方某某结婚。××××年××月××日生育女儿
冯某乙，现在灵溪一小读书。由于原、被告婚前缺乏了解，草率
结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有培养起
较好的感情。且被告性情暴躁，多次无故殴打原告。2008年3
月间，被告又再次殴打原告，原告无法只好回娘家居住至今。
现双方已分居两年多时间，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请判
令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活，抚养费由
双方各承担一半。
被告冯某甲提交书面答辩称：同意离婚，婚生女儿由其抚
养，抚养费由原告承担。另外，其经手的共同债务有借款6080
0元，其中5万元于2008年10月借来给原告开店，故该笔债务应
由原告偿还。在庭审最后陈述时，冯某甲表示不同意离婚，称答辩状是其委托别人代写的，自己看不大懂。
经审理查明，原告洪某在举证期限内提供的证据材料
有结婚证，原告身份证、被告及其女儿冯某乙的人口信息证明等
，用以证明原、被告结婚及生育女儿冯某乙的事实等。被告对前
述证据及其待证券事实均无异议，本院予以认定。原告诉称被
告多次殴打原告，双方分居生活已两年多，夫妻感情彻底破裂
等，没有证据证实，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告洪某与被告冯某甲于199
7年间经人介绍认识后订婚。××××年××月××日双方依法登记结婚
。××××年××月××日生育女儿冯某乙。近年来，原、被告双方因家
庭生活琐事发生矛盾，原告洪某遂诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告洪某与被告冯某甲系合法婚姻关系，受
法律保护。双方已共同生活多年，生育了女儿，应已建立起一
定的夫妻感情。现双方虽有些矛盾，但原告并没有证据可以证
明夫妻感情确已破裂，或者有其他应准予离婚的法定情形。因
此其离婚请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张 敏
二〇一〇年九月二十五日
书记员 娄伟伟