南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初3837号
原告：杭阳生，男，1963年11月27日生，汉族。
委托代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告：嘉盛建设集团有限公司（以下简称“嘉盛公司”）。
法定代理人：杨如军，系该公司董事长。
委托代理人：俞用兵。
委托代理人：陈乐乐。
原告杭阳生诉被告嘉盛公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后,依法由代理审判员张佳利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭阳生委托代理人李欣、被告嘉盛公司的委托代理人俞用兵、陈乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭阳生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失124909.2元，医疗费38665.39元，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），残疾赔偿金81780.6元，交通费600元，护理费4800元（80元/天×60天），误工费18367.5元，精神抚慰金5500元，鉴定费2443元，残疾器具辅助费500元，原告的总损失是156136.49元，原告主张被告承担80%责任，共计124909.2元。事实和理由：2016年4月12日晚19时左右，原告骑车经过本市溧水区洪蓝镇新S3**施工道路路口时，发生侧翻的交通事故，致使原告受伤。该施工道路由被告承建施工，原告认为，本案中，被告嘉盛公司在施工过程中，未按规定设置明显警示标志并采取安全防护措施，并在夜间未设置照明灯装置，以警示道路通行者以消除安全隐患、防范危险的发生，被告的不作为是造成原告摔伤的根本原因，故被告的侵权已经造成原告损失，故恳请法院依法支持原告请求。
被告嘉盛公司辩称，首先，原告骑车摔倒的地点为溧水区洪蓝新镇S341线施工道路与清锋村通往青圩村水泥路交叉口，据被告现场施工人员核实，原告只是在十字路口附近并不在S341道路上，因此事发地点并不在被告施工的范围内。其次，被告在施工处设置有围挡、警示牌、爆闪灯等。第三，原告当晚驾驶无证电动车，且原告陈述其在行至路口时对面来车灯光刺眼，且据了解原告存在酒后驾车行为。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2016年4月12日19时左右，原告驾驶无牌三轮电动车在溧水区洪蓝镇新S3**线施工道路与青锋村通往青圩村水泥路交叉十字路口时，侧翻摔倒，造成杭阳生受伤及车辆受损的道路交通事故。原告于当日至南京医科大学附属医院南京医院入院治疗,入院诊断：右足毁损伤；入院时情况：患者杭阳生因“骑车跌伤伤至右足变形、出血、疼痛、活动受限四小时”入院等；出院医嘱：1、每1-2日更换敷料。2、注意创面卫生，暂禁止负重行走。3、门诊随诊。2016年5月10日，南京市公安局溧水分局交通警察大队于对本起事故作出溧公交认字[2016]第03872号道路交通事故证明书一份，载明：根据现有证据，证明杭阳生在该路口发生侧翻，但无法查清道路交通事故的成因，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路事故证明；其中杭阳生陈述：其行驶至路口时，行驶方向对面来车灯光刺眼，且道路凹凸不平，施工路段夜间无警示灯和反光标识，才导致其摔倒。同时，道路交通事故现场勘查笔录载明：1、道路走向：南北。2、无警示标志、有公示牌。3、两边护栏。4、无照明。
另查明，2016年10月12日，南京正泓司法鉴定所出具宁泓司[2016]临鉴字190号司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、杭阳生右足足弓结构破坏1/3构成道路交通事故十级伤残；双足十趾丧失功能20%以上构成道路交通事故交通事故十级伤残。2、杭阳生误工期限以伤后150日为宜。3、杭阳生护理期限以伤后60日为宜。4、杭阳生营养期限以伤后90日为宜。
本案中，事发地点系溧水区新建美丽乡村主干路（晶桥至明觉段××中间段，该路段由被告嘉盛公司承建施工。原告杭阳生为南京市溧水区珩琳刀具厂（以下简称“珩琳刀具厂”）实际经营者。
以上事实有道路交通事故证明书、勘查笔录、医疗费发票、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。本案中，事发路段为溧水区洪蓝镇新S3**线施工道路与青锋村通往青圩村水泥路交叉十字路口，而S341线道路正由被告嘉盛公司进行施工，故被告作为施工人，并未按照规定设置明显的警示标志和采取有效的安全措施，在夜间亦未设置相应的照明设备，因此，被告应对原告杭阳生因摔倒受伤后而产生的损失承担相应的赔付责任。但是，原告作为成年人在骑行过程中对地面情况应尽到合理的注意义务，原告对自已的行为亦应承担一定的责任。同时，原告陈述事发时对面来车灯光刺眼，综上本院酌定由被告对原告杭阳生的损失承担60％的赔偿责任。
对于原告杭阳生的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张38665.39元，有相应的票据为证，本院予以确认；2、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天=2700元），本院酌定支持15元/天×90天＝1350元；3、住院伙食补助费，原告主张780元（30元/天×26天），结合原告住院天数，符合法律规定，本院予以认可。4、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×11%=81780.6元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告主张600元，根据原告病情及就医情况，本院酌定支持500元。6、护理费，原告主张4800元（80元/天×60天），根据原告的住院天数及鉴定报告，酌定支持80元/天×26天+60元/天×34天＝4120元。7、误工费，原告主张18367.5元，原告所经营的“珩琳刀具厂”在其受伤期间正常运营，但原告确具有一定劳动能力，故本院酌定采纳南京市最低工资标准1770元/月为原告的误工标准，即原告的误工费本院支持1770元/月÷30天/月×150天＝8850元；8、精神损害抚慰金，原告主张5500元，符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费，原告主张2443元，有相关的票据为证，本院予以支持。10、残疾器具辅助费，原告主张500元，原告虽未提供相应的票据予以佐证，但结合原告伤情，本院酌定支持300元。
综上，原告因此次受伤而产生的损失共为144288.99元（38665.39元+1350元+780元+81780.6元+500元+4120元+8850元+5500元+2443元+300元），由被告嘉盛公司赔偿原告杭阳生各项损失共86573.39元（144288.99元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、被告嘉盛建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭阳生各项损失人民币86573.39元。
二、驳回原告杭阳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杭阳生负担90元，被告嘉盛建设集团有限公司负担110元（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告杭阳生，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 张佳利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘赛凤