wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8761号
上诉人(原审被告):李英，女，1970年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人(原审被告):陈日连，男，1968年6月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人(原审原告):唐云彬，男，1935年3月23日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人李英、陈日连因与被上诉人唐云彬民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李英、陈日连与被上诉人唐云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英、陈日连上诉请求：请求撤销一审判决第一项，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人在诉讼时效期限内没有向上诉人主张权利，被上诉人在一审中已经承认2012年拖陈日连为其侄子办事花了2000元，该款应从欠款本金中扣除，上诉人李英不知道陈日连欠唐云彬借款一事，上诉人李英不应当承担还款责任。
被上诉人唐云彬答辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实与理由：上诉人给我打的欠条是没有期限的，所以并没有超过期限一说。上诉人说给我侄子办事花费了2000元，但是我没有承诺给上诉人钱。我和上诉人的关系比较密切，我借款给上诉人之后，上诉人陆续向我还过几次款，之后我去李英家去的时候，陈日连也向李英介绍我，说我是借给他们钱的唐叔，李英当时也跟我打过招呼。
被上诉人唐云彬向一审法院诉讼请求：要求二被告偿还借款本金4万元及利息6万元（按月息2分计算），合计10万元。事实和理由：2010年3月10日，被告向原告借款4万元，当时承诺每月保证付利2000元。实际开头第一个月付1700元，后四个月均付1500元。之后，本利不见，六、七年来，多次允诺10天或8日后给钱，始终言而无信。该笔债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
上诉人陈日连辩称，本案中的借款与李英没有关系，因为当时我与李英正在办理离婚过程中。原告主张的诉讼标的不准确，借款当年及次年我们做玉米生意已付原告大约8000元左右。次年秋天，因其四弟家儿子复员找工作，求我办事花了7300元，此后原告从未找我要过钱。本案已过诉讼时效，应予驳回。
上诉人李英辩称，这件事我根本就不知道，从来就没有人找我要过钱，诉讼时效已过，驳回起诉。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，被告陈日连向原告出具欠据一份，内容为：”唐叔将肆万元交与我购玉米用（亏欠与叔叔无关）利润不定期付还。”被告陈日连在立据人（借款人）处签字。被告陈日连支付原告利息7700元（2010年4月支付1700元，2010年5月支付1500元，2010年6月支付1500元，2010年10月支付3000元）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠据系由被告陈日连出具，该欠据中载明了借款金额，被告陈日连在借款人处签字确认，双方间形成合法有效的借贷关系，原告有权要求被告陈日连偿还借款。关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方在欠据中对利息的约定不明确，现原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈日连已支付原告7700元的利息属当事人自愿支付范畴，不违反法律规定，本院不予干涉。关于被告陈日连主张帮原告四弟家儿子复员找工作花费7300元一节，因原告予以否认，被告陈日连未能提供证据证明与案涉借款存在关联性，故被告陈日连的此项主张本院无据支持。关于本案的诉讼时效一节，双方在欠据中并未约定还款期限，原告诉讼并未超过诉讼时效，故本院对被告关于已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于被告李英是否承担共同还款责任一节，被告陈日连借款用途为经营玉米生意，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一原则，因经营产生的债务亦应由夫妻共同承担。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告有权要求二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈日连、李英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐云彬借款本金4万元；二、驳回原告唐云彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元由原告唐云彬负担1380元，被告陈日连、李英共同负担1220元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据的，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人陈日连向被上诉人出具的欠据载明了借款金额，上诉人陈日连在借款人处签字确认，双方间借贷关系合法有效。关于上诉人陈日连主张帮被上诉人四弟家儿子办事花费2000元应从欠款本金中扣除一节，因被上诉人予以否认，上诉人陈日连亦未能提供证据证明该款项与案涉借款存在关联性，故对上诉人陈日连的此项主张本院不予支持。关于上诉人陈日连主张被上诉人未在诉讼时效期限内主张权利一节，因双方在欠据中并未约定还款期限，故一审法院对上诉人关于已超过诉讼时效的主张不予支持并无不当。关于上诉人李英是否承担共同还款责任一节，上诉人陈日连借款用途为经营玉米生意，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一原则，因经营产生的债务亦应由夫妻共同承担。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人陈日连向被上诉人唐云彬借款时系上诉人陈日连与上诉人李英婚姻关系存续期间，故
上诉人李英应当与上诉人陈日连共同承担向被上诉人唐云彬还款的责任。
综上所述，上诉人李英、陈日连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（李英、陈日连已预交），由上诉人李英、陈日连负担。
本判决为终审判决。
审判长王淑兰
审判员王良家
审判员缪明
二〇一七年十一月二十一日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8761号上诉人(原审被告):李英，女，1970年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人(原审被告):陈日连，男，1968年6月29日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人(原审原告):唐云彬，男，1935年3月23日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人李英、陈日连因与被上诉人唐云彬民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李英、陈日连与被上诉人唐云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英、陈日连上诉请求：请求撤销一审判决第一项，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人在诉讼时效期限内没有向上诉人主张权利，被上诉人在一审中已经承认2012年拖陈日连为其侄子办事花了2000元，该款应从欠款本金中扣除，上诉人李英不知道陈日连欠唐云彬借款一事，上诉人李英不应当承担还款责任。被上诉人唐云彬答辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实与理由：上诉人给我打的欠条是没有期限的，所以并没有超过期限一说。上诉人说给我侄子办事花费了2000元，但是我没有承诺给上诉人钱。我和上诉人的关系比较密切，我借款给上诉人之后，上诉人陆续向我还过几次款，之后我去李英家去的时候，陈日连也向李英介绍我，说我是借给他们钱的唐叔，李英当时也跟我打过招呼。被上诉人唐云彬向一审法院诉讼请求：要求二被告偿还借款本金4万元及利息6万元（按月息2分计算），合计10万元。事实和理由：2010年3月10日，被告向原告借款4万元，当时承诺每月保证付利2000元。实际开头第一个月付1700元，后四个月均付1500元。之后，本利不见，六、七年来，多次允诺10天或8日后给钱，始终言而无信。该笔债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上诉人陈日连辩称，本案中的借款与李英没有关系，因为当时我与李英正在办理离婚过程中。原告主张的诉讼标的不准确，借款当年及次年我们做玉米生意已付原告大约8000元左右。次年秋天，因其四弟家儿子复员找工作，求我办事花了7300元，此后原告从未找我要过钱。本案已过诉讼时效，应予驳回。上诉人李英辩称，这件事我根本就不知道，从来就没有人找我要过钱，诉讼时效已过，驳回起诉。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，被告陈日连向原告出具欠据一份，内容为：”唐叔将肆万元交与我购玉米用（亏欠与叔叔无关）利润不定期付还。”被告陈日连在立据人（借款人）处签字。被告陈日连支付原告利息7700元（2010年4月支付1700元，2010年5月支付1500元，2010年6月支付1500元，2010年10月支付3000元）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠据系由被告陈日连出具，该欠据中载明了借款金额，被告陈日连在借款人处签字确认，双方间形成合法有效的借贷关系，原告有权要求被告陈日连偿还借款。关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方在欠据中对利息的约定不明确，现原告主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈日连已支付原告7700元的利息属当事人自愿支付范畴，不违反法律规定，本院不予干涉。关于被告陈日连主张帮原告四弟家儿子复员找工作花费7300元一节，因原告予以否认，被告陈日连未能提供证据证明与案涉借款存在关联性，故被告陈日连的此项主张本院无据支持。关于本案的诉讼时效一节，双方在欠据中并未约定还款期限，原告诉讼并未超过诉讼时效，故本院对被告关于已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于被告李英是否承担共同还款责任一节，被告陈日连借款用途为经营玉米生意，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一原则，因经营产生的债务亦应由夫妻共同承担。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告有权要求二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈日连、李英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐云彬借款本金4万元；二、驳回原告唐云彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元由原告唐云彬负担1380元，被告陈日连、李英共同负担1220元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据的，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人陈日连向被上诉人出具的欠据载明了借款金额，上诉人陈日连在借款人处签字确认，双方间借贷关系合法有效。关于上诉人陈日连主张帮被上诉人四弟家儿子办事花费2000元应从欠款本金中扣除一节，因被上诉人予以否认，上诉人陈日连亦未能提供证据证明该款项与案涉借款存在关联性，故对上诉人陈日连的此项主张本院不予支持。关于上诉人陈日连主张被上诉人未在诉讼时效期限内主张权利一节，因双方在欠据中并未约定还款期限，故一审法院对上诉人关于已超过诉讼时效的主张不予支持并无不当。关于上诉人李英是否承担共同还款责任一节，上诉人陈日连借款用途为经营玉米生意，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一原则，因经营产生的债务亦应由夫妻共同承担。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人陈日连向被上诉人唐云彬借款时系上诉人陈日连与上诉人李英婚姻关系存续期间，故上诉人李英应当与上诉人陈日连共同承担向被上诉人唐云彬还款的责任。综上所述，上诉人李英、陈日连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元（李英、陈日连已预交），由上诉人李英、陈日连负担。本判决为终审判决。审判长王淑兰审判员王良家审判员缪明二〇一七年十一月二十一日书记员徐蕴清
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初407号
公诉机关南召县人民检察院
被告单位：南阳星源饮食服务管理有限公司，统一社会信用代码：914113025724832397，住所：南阳市人民路财富新天地15楼23室，法定代表人：张红波。
诉讼代表人：马篡刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住南阳市，系南阳星源饮食服务管理有限公司股东。
被告人张红波，男，1974年4月28日出生，汉族，初中毕业，南阳星源饮食服务管理有限公司法定代表人，住南阳市范蠡路儒林玉竹园Ａ区。因涉嫌行贿，于2017年6月23日经南召县人民检察院决定，于同日被南阳市公安局梅溪分局执行取保候审。
辩护人黄飞，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）275号起诉书，指控被告单位南阳星源饮食服务管理有限公司、被告人张洪波犯单位行贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告单位南阳星源饮食服务管理有限公司诉讼代表人马篡刚，被告人张红波及其辩护人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2011年4月份，被告人张红波在南阳市工商行政管理局宛城分局注册成立了被告单位南阳星源饮食服务管理有限公司，被告人张红波担任被告单位的法定代表人。为了让原南阳市教体局党委委员徐某利用其职权帮助被告单位在南阳市范围内拓展校园食堂业务，被告人张红波与徐某约定：被告单位按照10%的股份给徐某分红，分红款交给徐某的妻子王某1。后在徐某的帮助和协调下，该公司顺利进入方城县、西峡县等部分学校开展校园食堂经营业务，2012年底至2017年1月份，被告人张红波先后七次通过王某1送给徐某人民币共计335000元。
公诉机关认为被告单位南阳星源饮食服务管理有限公司及被告人张红波的行为均已构成单位行贿罪，建议对被告单位南阳星源饮食服务管理有限公司判处罚金；对被告人张红波免予刑事处罚或判处拘役，可适用缓刑。
被告单位南阳星源饮食服务管理有限公司对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人张红波对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控的行贿数额其中的50000元事实依据不足，应予以扣除。张红波构成自首，并且有立功情节，应对其免予刑事处罚。
经审理查明：2011年4月份，被告人张红波在南阳市工商行政管理局宛城分局注册成立了被告单位南阳星源饮食服务管理有限公司，张红波担任被告单位的法定代表人。为了让原南阳市教体局党委委员徐某利用其职权帮助被告单位在南阳市范围内拓展校园食堂业务，张红波与徐某约定：被告单位按照10%的股份给徐某分红，分红款交给徐某的妻子王某1。后在徐某的帮助和协调下，该公司顺利进入方城县、西峡县等部分学校开展校园食堂经营业务，2012年底至2017年1月份，张红波先后七次通过王某1送给徐某人民币共计335000元。
上述事实，被告单位南阳星源饮食服务管理有限公司及被告人张红波在庭审中亦无异议，且有证人徐某、向某、王某1、王某2、陈某、马篡刚的证言，公司营业执照，学校食堂委托管理合同，银行交易明细及相关书证予以证实，足以认定。
针对辩护人的辩护意见，本院评析如下：
关于辩护人提出的起诉书指控的行贿数额其中的50000元事实依据不足，应予以扣除的意见，经查：被告单位南阳星源饮食服务管理有限公司及被告人张红波对向徐某行贿335000元的数额在侦查环节及庭审中均不持异议，予以供认，其供述与受贿人徐某、证人王某1的证言相互印证，足以认定被告单位向徐某行贿335000元的事实，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人张红波系自首，并构成立功的辩护意见，经查：①、2017年6月22日，南阳市人民检察院指定南召县人民检察院对张红波涉嫌行贿犯罪展开调查，当天南召县人民检察院即将张红波作为犯罪嫌疑人传唤进行了讯问，说明南召县人民检察院在传唤张红波时已经掌握了其犯罪线索，张红波到案后虽如实供述了其代表单位向徐某行贿的犯罪事实，但不符合自首的构成要件。②、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定。”张红波到案后，供述了其代表单位向他人行贿，必然要供述对方收受其贿赂的犯罪事实，不属于检举揭发他人犯罪，不能认定为立功，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告单位南阳星源饮食服务管理有限公司为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，情节严重；被告人张红波作为其直接负责的人员，其行为均已构成单位行贿罪。被告单位南阳星源饮食服务管理有限公司及张红波到案后，均如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告单位及被告人的犯罪事实，情节及悔罪表现综合认为，被告人张红波犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告单位南阳星源饮食服务管理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人张红波犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 磊
审判员 王亚标
二〇一七年十二月十六日
书记员 魏大猛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2208-1号
原告ＸＸ，女，1961年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告陈卫革，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被告湖南华毅印务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈卫革、湖南华毅印务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ未缴纳案件受理费，本院于2015年5月8日向原告ＸＸ发出催缴诉讼费通知，在规定期限内，原告ＸＸ仍未缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 落
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王 静
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00322号
原告：王亮，男，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住铜陵市。
被告：曹凤保，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年6月2日立案受理原告王亮诉被告曹凤保买卖合同纠纷一案，2015年7月10日，原告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币250元（原告预交），由原告王亮自行承担。
审判员 姚艾敏
二〇一五年七月十日
书记员 石 权
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01157号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，无职业。1996年因抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年5月刑满。因吸食毒品于2015年4月14日由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月14日凌晨4时许，被告人周某在武汉市江岸区解放南路融科天城T1栋负一楼电梯口，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给但某，后被公安人员抓获。其后，公安人员又从被告人周某的身上查获塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重5.62克。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人但某的证言，搜查笔录、扣押笔录，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD880号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张依聪二〇一五年八月七日书记员祝先豪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3607号
原告：吴发贵，男，1951年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市
委托代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：强生富，男，1951年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市
原告吴发贵与被告强生富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发贵及其委托代理人余槟，被告强生富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告强生富偿还原告借款120000元。事实和理由：2010年，被告因做煤炭生意需要资金向原告借款。原告通过中国建设银行转账向被告出借100000元，双方约定月息2%，但未约定借款期限。被告在借款后偿还了部分利息。2014年2月10日，双方经结算，被告尚欠原告本息合计120000元，并由被告向原告出具借条一张。原告向被告多次催收尚欠借款，但被告至今未归还。现原告起诉来院，请求依法判决。
被告强生富辩称，2010年，被告因做煤炭生意需要资金向原告借款。原告通过银行转账向被告出借100000元，并约定月息2%，但未约定借款期限。事后被告已向原告支付十多万元。2014年2月10日，双方结算时都是原告在算，被告也没有认真去算。原告算好之后就写了借条，被告就直接签了名字。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告强生富因资金需要向原告吴发贵借款。原告通过银行转账向被告出借100000元。双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。事后，被告向原告偿还了部分借款。2014年2月10日，原、被告就尚欠借款进行了结算，被告尚欠原告借款本息合计120000元，并由被告于同日向原告出具借条一张。借条载明借款金额为120000元，借款人为被告强生富。借条未载明借款期限及利息。因被告未偿还尚欠借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息、有借条一张在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。
原、被告就2010年最初借款本金100000元明确约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对借款利率的约定符合法律规定。2014年2月10日，双方结算后，被告尚欠原告借款本息合计120000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，该120000元的本息之和未超过法定限额，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已向原告偿还借款十多万元，无证据予以证明，对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告强生富于本判决生效之日起十日内偿还原告吴发贵借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告强生富负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初218号
原告：李某，女，1975年5月15日出生，汉族，住惠州市惠阳区，
被告：邱某1，男，1972年9月18日出生，汉族，住惠州市惠阳区，
原告李某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求将双方婚生儿子邱某2，女儿邱某4判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币6000元整，直至儿女独立生活为止；3、请求本着照顾儿女及无过错方的原则对现住房屋所有权归儿子邱某2及原告所有（房屋价值50万�）；4、请求判决被告给予原告精神损害赔偿30万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年经朋友介绍认识，并确立恋爱关系。2003年5月27日生下儿子邱某3，被告经常去酒吧，赌场消费，基本上都是深夜两三点回家，甚至偶尔夜不归宿、手机关机。原告曾经努力与被告沟通、试图改善关系，得到的都是冷漠的回应。2003年农历12月26日被告因为一个欢场女子对原告拳打脚踢，导致原告怀孕1个多月流产。当时报了110，出警的是土湖派出所。被告还发誓以后都不会再打原告。从此关系有所好转，于××××年××月××日补领了结婚证，于2009年11月2日生下女儿邱某4。女儿出生后被告吃喝嫖赌变本加厉，经常深夜归来，脸上、身上、衣服上都印有口红印，和被告吵闹得到的都是暴打，还把电话线扯断，手机抢走不让原告报警，威胁原告生两孩子都是剖宫产�又做了绝育手术，和他离婚后谁敢再娶你。2017年1月13日凌晨1时30分，原告又因被告晚归和被告争吵，引起被告殴打。后来儿子报110及120，住院检查到全身多处挫伤。被告十几年来没有稳定的工作，基本上都是白天在家睡觉，晚上出去玩，两个孩子都在学校寄宿。有时星期六、日原告要上班，被告就把7岁大的女儿反锁在家。被告在经济上也是极自私的人，自己全身名牌，却从不交家用，子女要交补课费，买衣服从来一分钱都不出。在经济方面，原被告的经济独立，现在住的房子都是原告的父母出钱买下的，房屋所有权登记在原告及儿子邱某2名下。2011年4月7日被告及原告商量后，向原告的父母借了48万元给被告的朋友，合资购买兴宁市的地皮。钱转入被告朋友处后直接找借口拒签购地协议。经原告多次讨债后才还给原告父亲25万元，还剩23万元只有被告才知道。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断，情已绝，已无和好可能。原告无奈，只有起诉到法院，请求法院查明事实，主持公道，判如诉请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、李某身份证复印件;2、邱某1身份证复印件;3结婚证复印件；4、邱某4出生医学证明复印件；5、邱某2出生医学证明复印件；6、李某房产证复印件；7、邱某2房产证复印件；8、邱某2户口本复印件；9、邱某4户口本复印件；10、李某户口本复印件；11、报警回执；7、疾病证明书；8、出院记录。
被告口头答辩称：我不同意离婚，我对老婆有感情，也很爱我的子女。打人是不对，但当时的情形也不完全因为我一个人。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1999年经朋友介绍认识并恋爱，2003年5月27日生下儿子邱某2，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后因家庭小事和生活习惯的差异经常发生矛盾。2017年1月13日，原告又因被告晚归和被告争吵，被告将原告殴打致伤。原告认为被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，因此向本院起诉。
本院认为，原被告的婚姻是经朋友介绍认识并恋爱的，双方在2003年5月27日生下儿子后，才于××××年××月××日登记结婚。双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好。虽然近年来，双方感情出现问题，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，双方理应加强沟通交流和增强家庭责任感，从维护家庭和睦的角度，彼此多给予对方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准�原告李某与被告邱某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年六月二十四日
书记员 李春琴
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00849号
原告刘某某，女，生于1976年10月8日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
被告李某，男，生于1977年2月5日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王永华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1110号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告徐朝阳，男，汉族，1969年10月17日生，住鲁山县，
被告毛欠，女，汉族，1970年2月3日生，住址同上。
被告鲁山县福临门商业有限公司，住所鲁山县人民路中段，组织机构代码56649803-9
法定代表人王潭潭，董事长。
被告徐会阳，男，汉族，1972年5月29日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐朝阳、毛欠、鲁山县福临门商业有限公司、徐会阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，徐朝阳、毛欠系夫妻关系，2014年8月1日，原告与被告徐朝阳签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额35万元，借款用途经营超市，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日，利率为月息11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，原告与被告鲁山县福临门商业有限公司、徐会阳签订担保合同一份，约定：担保的主债权35万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告按约定付息至2014年10月6日，下欠本金35万元及利息至今未归还。现请求：1、判令被告徐朝阳、毛欠偿还借款本金35万元和2017年2月28日前的利息11.2万元及至实际还款之日的利息（按合同约定利率计付）；2、判令被告鲁山县福临门商业有限公司、徐会阳对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告鲁山县农村信用合作联社未向本院提供被告徐朝阳、鲁山县福临门商业有限公司、徐会阳的明确的基本情况及准确的送达地址，且在本院规定的期限内不提供被告方下落不明的证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李依静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00248号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月7日生，汉族，初中文化，无业。2015年1月5日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王森，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）206号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日左右，被告人李某从一名为周某（身份不详）的男子处购买了毒品若干，用于自己吸食。2015年1月5日2时许，公安机关接本市未央区广丰花园小区业主报警称有人敲他家房门，民警在处警过程中，发现被告人李某在楼道内，情绪激动。在民警要求下，被告人李某带领民警进入了其位于该小区1单元1710室的家中，民警从其家中当场查获了白色块状、粉末状、透明晶体状、红色药状毒品共计七份，并查获了其用于吸毒的冰壶一个、银色锡箔纸一张。经鉴定，被查获的毒品净重13.69克，从6.91克中检出海洛因，从6.78克中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、处警经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、物证检验报告、毒品收据、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计13.69克，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某到案后能够如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案冰壶一个、锡箔纸一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4371号
原告：阎某，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：毕某，男，1980年1月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告阎某与被告毕某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎某到庭参加了诉讼，被告毕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
阎某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠的劳务报酬2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月29日至2017年8月13日，被告雇佣原告为被告开货车，每天劳务报酬300元，原告为被告开车16天，劳务报酬共计4800元，被告只给付原告2300元，剩余2500元被告拖欠至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的劳务报酬2500元，并由被告承担本案的诉讼费用，以保护原告的合法权益。
毕某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。庭审中法庭向其电话核实，毕某认可原告给其开车16天，每天工资300元，但其认为因为原告造成他的车辆被扣留2天，给其造成了损失，不应给付那么多工资，余款2500元应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年7月份，毕某雇佣阎某为其开车运送铁粉和锌粉，每天工资300元，阎某为毕某开车16天，劳务费4800元，毕某给付了阎某2300元，尾欠劳务费2500元。此款经原告索要，被告毕某未予给付。原告围绕诉讼请求向本院提供了录音资料1份，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告毕某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。毕某提出原告给其造成了损失，但其未出庭举证证明自己的主张。原告阎某为被告毕某提供了劳务，且被告毕某予以认可，被告毕某应及时、足额履行给付劳务款的义务。
综上所述，被告毕某拖欠原告阎某劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告毕某应给付原告劳务款2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告毕某于本判决生效后3日内给付原告阎某劳务款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年九月二十九日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4371号原告：阎某，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：毕某，男，1980年1月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告阎某与被告毕某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎某到庭参加了诉讼，被告毕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。阎某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠的劳务报酬2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月29日至2017年8月13日，被告雇佣原告为被告开货车，每天劳务报酬300元，原告为被告开车16天，劳务报酬共计4800元，被告只给付原告2300元，剩余2500元被告拖欠至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的劳务报酬2500元，并由被告承担本案的诉讼费用，以保护原告的合法权益。毕某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。庭审中法庭向其电话核实，毕某认可原告给其开车16天，每天工资300元，但其认为因为原告造成他的车辆被扣留2天，给其造成了损失，不应给付那么多工资，余款2500元应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年7月份，毕某雇佣阎某为其开车运送铁粉和锌粉，每天工资300元，阎某为毕某开车16天，劳务费4800元，毕某给付了阎某2300元，尾欠劳务费2500元。此款经原告索要，被告毕某未予给付。原告围绕诉讼请求向本院提供了录音资料1份，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告毕某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。毕某提出原告给其造成了损失，但其未出庭举证证明自己的主张。原告阎某为被告毕某提供了劳务，且被告毕某予以认可，被告毕某应及时、足额履行给付劳务款的义务。综上所述，被告毕某拖欠原告阎某劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告毕某应给付原告劳务款2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告毕某于本判决生效后3日内给付原告阎某劳务款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年九月二十九日书记员张榆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2802号
申请执行人陆国兰，女，1937年2月5日生，汉族，住本市。
被执行人袁亚萍，女，1957年2月27日（农历）生，汉族，住本市。
被执行人袁维琴，女，1962年5月21日生，汉族，住本市。
申请执行人陆国兰与被执行人袁亚萍、袁维琴赡养费纠纷一案，本院于2011年6月2日作出的（2011）启吕民初字第0095号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人袁维琴、袁亚萍自2011年1月起每人每月给付陆国兰生活费100元，并各承担原告陆国兰医疗费的四分之一，于每年1月10日前付清当年度生活费，并凭有效票据结算上年度医疗费。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，袁维琴履行了5763.5元。以5791.5元为限额冻结了袁亚萍名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的账号为60×××60账户，冻结期限一年，自2017年11月10日至2018年11月9日。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人袁亚萍名下无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人袁亚萍发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位5791.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，袁维琴履行了5763.5元。本院依职权对袁亚萍的财产进行了调查，除冻结了袁亚萍名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的账号为60×××60账户外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）启吕民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 健
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字214号
原告张辉，男，汉族，1975年7月5日出生，，个体司机，住新疆维吾尔自治区奎屯市毓秀里**幢**室。
被告韩继荣，男，汉族，1985年10月14日出生，个体，住新疆维吾尔自治区奎屯市果香园**幢**号。
原告张辉与被告韩继荣运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员赵磊适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告韩继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张辉诉称，2012年，原告在新疆奎屯泰昆油脂有限公司（以下简称泰昆公司）拉运棉籽，因被告韩继荣承包了泰昆公司拉运棉籽合同，运费都在韩继荣处结算，被告给原告打了4000元欠条，经多次索要，被告不给，原告无奈诉至法院，请求法庭依法判决被告归还欠款4000元；本案诉讼费、邮寄送达费和本案相关的费用由被告承担。
被告韩继荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告韩继荣承包了泰昆公司的棉籽运输业务，后原告经人介绍到泰昆公司拉运棉籽，运费均由被告韩继荣结算。2012年9月至2013年3、4月间，原告按照被告韩继荣的安排将棉籽从各地扎花厂运至泰昆公司，期间产生运费40000元，被告韩继荣向原告支付部分运费后现尚欠4000元运费未予支付，并出具欠条予以确认，内容为：“今欠张辉4000元现金（运费款）韩继荣2012.10.30日”。
另查明，原告张辉因本次诉讼支付邮寄送达费96.6元。
上述事实，有原告张辉提供的被告韩继荣签字的欠条原件一张，邮寄送达费票据一张及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告承包了泰昆公司运输业务，后找到原告为其拉运棉籽，原、被告之间运输合同关系依法成立有效。原告按照约定为被告拉运棉籽，履行了自己的义务，被告应当按照双方约定向原告支付全部运费，现被告欠原告4000元运费未支付，已构成违约，且有被告出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付运费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元，系原告的实际损失，应由被告承担，故本院对原告要求被告承担邮寄送达费的诉讼请求予以支持。被告韩继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上进行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩继荣于本判决生效后十日内一次性支付原告张辉运费4000元，赔偿原告张辉邮寄送达费96.6元，合计4096.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由被告韩继荣负担（被告韩继荣于本判决生效后十日内一次性支付原告张辉25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 赵 磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 王新茹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第72号
原告张伟。
被告林红梅。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘拥军
二〇一三年十月十二日
书 记 员 滕真真
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第122号
原告熊念思。
法定代理人熊子琴。
委托代理人曾新华，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告王辉。
本院在审理（2014）旌民初字第1300号原告熊念思与被告王辉、钟梅提供劳务者受害损害责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告位于德阳市旌阳区黄山路一段A幢2单元5楼4号住房，并已提供了担保人代成杰所有的位于什邡市皂角光明路267号3幢5楼2号房产（什房权证皂角字第236**号）作为担保。
本院认为，原告熊念思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王辉位于德阳市旌阳区黄山路一段73号A幢2单元5楼4号住房1套；
二、查封担保人代成杰所有的位于什邡市皂角光明路267号3幢5楼2号房产1套（什房权证皂角字第236**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 许 丽
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初408号
自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。
法定代表人王某，任该社理事长。
委托代理人杨某某，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系该社职工。
被告人张某某，男，汉族，1978年2月21日出生，住卫辉市。
被告人张某甲，男，汉族，1973年10月15日出生，住卫辉市。
被告人李某某，男，汉族，1963年7月29日出生，住卫辉市
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人张某某、张某甲、李某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人张某某、张某甲、李某某已履行义务为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告人张某某、张某甲、李某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人张某某、张某甲、李某某已履行义务为由申请撤回对张某某、张某甲、李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初408号自诉人卫辉市农村信用合作联社，机构代码证73132443-9。法定代表人王某，任该社理事长。委托代理人杨某某，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。系该社职工。被告人张某某，男，汉族，1978年2月21日出生，住卫辉市。被告人张某甲，男，汉族，1973年10月15日出生，住卫辉市。被告人李某某，男，汉族，1963年7月29日出生，住卫辉市自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人张某某、张某甲、李某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人张某某、张某甲、李某某已履行义务为由，于2017年12月20日向本院提出撤回对被告人张某某、张某甲、李某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人张某某、张某甲、李某某已履行义务为由申请撤回对张某某、张某甲、李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十二月二十日代理书记员  贾兆雨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第562号
原告：珠海市成宏房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：范建军，总经理。
委托代理人：翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜，广东××律师事务所律师助理。
被告：黎锦文，男，港澳证件号码：×××2（2）。
委托代理人：张纳威，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市南沙区，身份证号码：×××3312。
委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市成宏房地产投资顾问有限公司诉被告黎锦文居间合同纠纷一案中，原告珠海市成宏房地产投资顾问有限公司于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市成宏房地产投资顾问有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市成宏房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，因珠海市成宏房地产投资顾问有限公司撤
回起诉，故减半收取为650元，由原告珠海市成宏房地产投资顾问有限公司负担。
审 判 长 张文标
代理审判员 葛阳辉
人民陪审员 黄建华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赖彩虹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初162号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人张中成，男，1966年4月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人黄贵学，男，1967年11月3日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人张中成、黄贵学犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人张中成、黄贵学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年12月19日凌晨1时许，被告人张中成、黄贵学在百色市右江区环岛一路富邦广场的农村合作银行ATM旁，发现被害人黄某停放在该处的一辆红色台铃牌电动车没有锁车头，亦没有上大锁，于是两人将该电动车盗走开至张中成家中院内藏匿。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2922元。案发后，公安机关将被盗电动车追回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了扣押决定书、扣押清单，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张中成、黄贵学以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张中成、黄贵学对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月19日凌晨1时许，被告人张中成、黄贵学在百色市右江区环岛一路富邦广场的农村合作银行ATM旁路边，发现被害人黄某停放在该处的一辆红色台铃牌电动车没有锁车头及上大锁，于是被告人张中成提出将该电动车盗走，被告人黄贵学表示同意。后二被告人将该电动车盗走。同日5时许，公安民警在百色市右江区环岛一路富某广场将被告人张中成、黄贵学传唤到案。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗红色台铃牌电动车价值人民币2922元。案发后，公安机关将被盗电动车依法予以扣押并发还被害人黄某。
上述事实，被告人张中成、黄贵学在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；户籍证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人黄某的陈述；百色右江区价格认证中心右价认定[2017]405号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片；现场检测报告书、尿检结果照片；被告人张中成、黄贵学的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中成、黄贵学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人张中成、黄贵学分工协作，所起作用相当，均为主犯。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对二被告人予以从轻处罚。根据被告人张中成、黄贵学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张中成犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄贵学犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 罗凌方
书 记 员 陈 强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈民初字第354号
原告：曾某，女，
被告：陈某，男，
原告曾某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姚薇适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年6月24日登记结婚，于2006年10月15日生育女儿陈某某。由于被告胡乱猜疑原告，并打伤原告，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月11日向法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，法院审理后判决不准离婚。现判决生效已逾半年，被告仍没有改变恶习，双方分居七、八个月，感情已彻底破裂，没有和好可能。现原告再次起诉，要求判决离婚，女儿陈某某归被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
为支持其诉讼主张，原告提交了判决书一份，拟证明夫妻感情破裂的事实；照片一份，拟证明原告被被告打伤的事实。被告质证后对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。
被告陈某未提交书面答辩，但在庭审中口头答辩称：考虑到女儿还小，不同意离婚。
经审理查明：双方于2004年经人介绍相识，2005年6月24日登记结婚，于2006年10月15日生育女儿陈某某。原告于2013年4月11日曾向法院起诉与被告离婚，本院审理后判决不准离婚。判决生效后，双方感情仍未改善。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，本应互相扶持，履行家庭责任和夫妻义务，但原、被告于首次离婚诉讼后感情仍未改善，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿陈某某多年来一直由被告抚养，由被告抚养更有利于其健康成长，原告自愿承担每月500元抚养费，较为合理，故原告要求被告抚养女儿陈某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某由被告陈某抚养，原告曾某每月承担抚养费500元，直至陈某某年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚 薇
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 何超男
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4418号
原告：马玉平，男，1943年8月14日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县五里堡6号院，送达地址：鲁山县产业集聚区北区，统一社会信用代码：91410423742532858K。
法定代表人石欣，总经理。
委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县，系该公司法律顾问。
原告马玉平与被告河南方圆炭素集团有限公司（以下简称方圆公司）劳务纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉平到庭参加诉讼，被告方圆公司委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款37243元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月份，被告方圆公司法人李建伟亲自找到我，让我到河南方圆炭素集团从事土建类工作，工程施工至2015年12月底基本完工，经结算被告拖欠我2014年7月至2015年9月工资30200元及垫付的机械费7043元，共计37243元。原告多次向被告催讨工资，被告均以无钱支付为由拒付，迫于安抚原告讨债情绪，于2016年3月1日向原告出具欠条一份，载明“下欠工程款，合计37243元”。并加盖了河南方圆炭素集团有限公司公章及其公司财务科科长曹艳伟的私章。
被告方圆公司辩称：1、原告起诉主体不适格。2、原告的事实理由与事实不符，河南方圆集团法定代表人不是李建伟，法定代表人为石欣。方圆集团财务科科长曹艳伟不是方圆公司的财务，是河南方圆炭素集团的财务。原告要求被告支付没有事实及证据，被告不予认可。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2011年6月份，河南方圆炭素集团法定代表人李建伟找到原告，让原告到河南方圆炭素集团从事土建类工作，工程施工至2015年12月底基本完工，经结算下欠原告工资款30200元，2016年3月1日，以“河南方圆炭素集团有限公司新厂区项目部”名义向原告出具一份收据，载明：“今收到马玉平，人民币叁万零贰佰元正￥30200，系付2014、7-2015、12、31，工资应发47000，已付16800，余30200，河南方圆炭素集团有限公司新厂区项目部（公章），会计：曹艳伟。”原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明：被告提供的“企业集团登记证”显示企业集团名称：“河南方圆炭素集团”，母公司名称：“河南方圆炭素集团有限公司。”在庭审中，被告方圆公司对原告出示的“收据”大写部分（叁万零贰佰元正）予以认可，但对另外标注的7043元不予认可。
本院认为，债务应当清偿，原告为河南方圆炭素集团提供劳务，下欠原告工资款30200元，被告是“河南方圆炭素集团”的母公司，理应承担清偿责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告方圆公司支付下欠工程款7043元，因原告不能举证证明，原告应承担举证不力的后果。待原告有证据时，可另行诉讼。故对原告的诉讼请求除工资款30200元外的工程款，本院不予支持。被告辩称原告起诉的被告主体错误，理由不成立，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告河南方圆炭素集团有限公司于本判决生效后五日内向原告马玉平支付工资款30200元。
二、驳回原告马玉平其他诉讼请求。
案件受理费730元，由被告河南方圆炭素集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 李红星
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钮梓梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1850号
上诉人（原审被告）：向群，女，1981年3月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北科隆新材料有限公司，住所地来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人：张晋国，总经理。
委托诉讼代理人：陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。
上诉人向群因与被上诉人湖北科隆新材料有限公司合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。依据相关法律规定，合同解除分为约定解除、法定解除和协议解除。经审查，湖北科隆新材料有限公司与向群分别于2014年3月12日签订《土地租赁合同》、2014年7月4日签订《场地承包管理合同》，双方对租赁期限、租金数额及交付时间、各自的权利义务与责任等内容进行了明确约定。向群在二审时提交了其经营的来凤鼎盛仓储商贸有限公司与湖北来凤经济开发区管理委员会于2017年4月26日签订的《入园协议书》及相应责任状，拟证明湖北来凤经济开发区管理委员会已同意来凤鼎盛仓储商贸有限公司进入开发区，用自建的厂房自主经营。因向群二审时提交新的证据导致一审判决对涉案《土地租赁合同》法律关系的性质、当事人一方是否构成违约、是否符合约定或法定解除条件等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初69号民事判决；
二、发回湖北省来凤县人民法院重审。
向群预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赖宏为
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执192号
申请执行人：安阳市市区农村信用合作社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
法定代表人：万志云，职务该信用社主任。
委托诉讼代理人：徐瑞英，女，1974年8月3日出生。
委托诉讼代理人：董晨杰，男，1980年4月30日出生。
被执行人：杜海锋，男，1975年7月18日出生。
被执行人：路长海，男，1960年8月21日出生。
被执行人：何朝阳，男，1979年9月29日出生。
关于安阳市市区农村信用合作社安阳桥信用社申请执行杜海锋、路长海、何朝阳借款纠纷仲裁一案，2017年12月20日申请执行人撤回强制执行申请，经审查撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第555号裁决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚雨菁
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1357号
原告开封物竞实业有限公司。
统一社会信用代码：91410205698720957W（1-1）。
住所地：开封市精细化工产业区内。
法定代表人张兴喜，总经理
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张某某，住河南省南召县。
委托代理人高敏，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告开封物竞实业有限公司（以下简称物竞公司）诉被告张某某劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告物竞公司的委托代理人卜凯、被告张某某的委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2017）第101-102号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。被告并未在2015年11月1日到被告处工作，其与被告不存在劳动合同关系。原告并未处罚过被告，也并未扣发被告的工资。办理补缴社会养老、工伤、生育、医疗、失业保险费不属于劳动仲裁受理范围，裁决书要求原告为被告办理上述保险是错误的。原告起诉之法院，要求判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金7936.6元；无需退还扣发的工资1000元；无需为被告办理缴纳2015年11月至2017年6月的社会养老、工伤、生育、医疗、失业保险费。
被告张某某辩称，其与原告存在劳动关系。其自2015年11月到原告处工作后，原告一直未与其签订书面劳动合同，且没有为其缴纳各种社会保险，损害了其合法权益。2017年6月初，原告以被告违反厂规厂纪为由将其辞退，并给以1000元罚款的处分。要求原告支付解除劳动关系经济补偿金7936.6元，退还扣发的工资1000元，补交2015年11月至2017年6月的社会养老、工伤、生育、医疗、失业保险费。支付未签订书面合同11个月的双倍工资。
经审理查明，2015年11月1日，被告到原告处工作，工作岗位为车间操作员，双方未签订书面劳动合同，原告并未为被告缴纳社会保险费。被告张某某2016年7月至2017年6月的工资分别为1656元、5131元、7547元、2208元、5000元、4715元、1616元、3423元、1576元、4000元、4868元、5880元，被告张某某的月平均工资为3968.3元。2017年6月5日20:40分，被告张某某与案外人王亚兵在下班后与当班班长贾书强发生争吵，2017年6月5日，原告以被告“在工作场所大吵大闹、破坏生产；2、在中控室抽烟；3、顶撞、推搡领导”为由作出办公扩大会议决定“1、给予两人辞退；2、给予张某某罚款1000元、王亚兵罚款500元。”2017年6月9日，原告给被告下发《通知》“你们已于6月5日被公司开除，但至今仍留在公司宿舍住宿，请你们自接到通知之日起，马上搬离公司。否则将按公司的相关制度执行。”
2017年6月19日，被告张某某向开封市劳动人事仲裁委员会提起申请，要求原告向其支付二倍工资55000元，支付经济补偿金10000元，支付申请人违法解除劳动关系赔偿金20000元，并补缴自2015年11月至2017年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险费用。2017年7月24日，开封市劳动人事仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第101-102号仲裁裁决书，裁决自本裁决书生效之日起十五日内，原告为被告办理缴纳2015年11月至2017年6月的社会养老、工伤、生育、医疗、失业保险费，其中个人缴纳部分由被告承担。本裁决书生效之日起十五日内，原告支付张某某解除劳动关系经济补偿金3968.3元×2个月，计7936.6元，退还扣发工资1000元。
以上事实有汴劳人仲案字（2017）第101-102号仲裁裁决书及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，劳动者的合法权益受到保护，用人单位应自用工之日起与劳动者签订书面劳动合同，为劳动者缴纳社会养老、工伤、生育、医疗、失业保险费。被告在原告处工作，虽双方未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作、被告为原告发放工资，证明双方存在劳动关系。诉讼过程中，被告要求原告支付因未与其签订书面劳动合同双倍工资。原告作为用人单位应于被告签订劳动合同，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的期间为一年，仲裁期间自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因自被告张某某2015年进入原告处工作已超过一年，被告要求原告为其支付双倍工资已超诉讼时效，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。
关于原告要求的无需支付被告解除劳动关系经济补偿金7936.6元。因原告自用工之日起未为被告缴纳社会保险费，故原告辞退被告，应向其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告自2015年11月至2017年6月已经一年零七个月，原告应向被告支付2个月工资的经济补偿金，根据原告月平均工资3968.3元，原告应向被告支付工资7936.6元。故对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求无需向被告返还扣发的工资1000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得扣发或者无故克扣劳动这的工资，原告在辞退被告时扣发工资1000元，违反了劳动法的规定，应返还给被告。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求无需为被告办理缴纳2015年11月至2017年6月的社会养老、工伤、生育、医疗、失业保险费的诉讼请求。因未缴纳社会保险的催收及社会保险金额的核算属于社会保险部门的行政管理行为，不属于人民法院案件受理范围，本院对于上述事项不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告开封物竞实业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告开封物竞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00067号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人齐福兰，女，1959年2月28日出生于辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区），汉族，初中文化，无业，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2014年10月15日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。2015年10月16日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人齐福兰诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年11月11日以锦开检刑诉（2015）54号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人齐福兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2013年，被告人齐福兰让他人为其在锦州经济技术开发区王家街道天王路西8巷6号的自家院内的西厢屋伪造了“村镇居民翻建房屋批复证”。同年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。2014年1月14日，齐福兰利用假冒村镇居民翻建房屋批复证“天建字（1991）第31号”与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取政府动迁补偿款人民币226721.25元。案发后，被告人齐福兰向公安机关返还赃款人民币178420.00元。2014年10月15日，被告人齐福兰被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、书证—案件来源、抓捕经过、户籍证明、村镇居民翻建房屋批复证、房屋征收补偿安置协议、情况说明、锦州银行客户交易明细清单、锦州经济技术开发区管理委员会文件等；2、证人齐某某、郭某证言；3、被告人齐福兰供述与辩解；4、锦州市公安司法鉴定中心文检鉴定书、房地产征收估价报告。
公诉机关认为，被告人齐福兰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐福兰对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人齐福兰让他人为其在锦州经济技术开发区王家街道天王路西8巷6号的自家院内的西厢屋伪造了“村镇居民翻建房屋批复证”。同年，锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。2014年1月14日，齐福兰利用假冒村镇居民翻建房屋批复证“天建字（1991）第31号”与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取政府动迁补偿款人民币226721.25元。案发后，被告人齐福兰向公安机关返还赃款人民币178420.00元。2014年10月15日，被告人齐福兰被公安机关传唤到案。在审理过程中被告人齐福兰退回赃款差额人民币48301.25元。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源，证实2014年2月24日14时30分许，郭某到锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑侦大队报警；
2、抓捕经过，证实被告人齐福兰经公安机关传唤到案；
3、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
4、村镇居民翻建房屋批复证，证实该批复证系伪造的假批复，面积为40平方米，假批复上的名字是其丈夫李福久；
5、房屋征收补偿安置协议，证实齐福兰用其丈夫李福久的名义于2014年1月14日用假批复与锦州经济技术开发区征收办签订了补偿安置协议书；
6、情况说明，证实被告人齐福兰用假批复骗取的补偿款人民币226721.25元，以前计算有误为人民币178420元，差额为人民币48301.25元；
7、锦州银行客户交易明细清单，证实案发后被告人齐福兰已经将骗取的补偿款人民币178420.00元退给公安机关。
8、锦州经济技术开发区管理委员会文件，证实锦州经济技术开发区管理委员会对房屋征收的补偿是按照锦州经济技术开发区王家窝铺拆迁补偿安置的方案及锦州经济技术开发区房屋征收与补偿方案对房屋进行征收补偿的；
9、证人齐某某证言，证实被告人齐福兰的妹妹齐某某，曾听被告人齐福兰说过用办的假批复证与开发区政府签订动迁补偿协议的事实；
10、证人郭某证言，证实其在动迁工作中发现有假批复的情况；
11、锦州市公安司法鉴定中心文检鉴定书，证实2014年1月14日经锦州市公安司法鉴定中心鉴定该批复为假批复事实；
12、房地产征收估价报告，证实对被告人齐福兰房屋及附属物的评估为无照房，面积27.06平方米，单价人民币450.00元，金额为人民币12177.00元；
13、被告人齐福兰供述与辩解，证实2013年其伪造了其家西厢房的批复证，2014年在开发区动迁过程中，骗取补偿款后又将补偿款退回的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐福兰以非法占有为目的，采取伪造村镇居民翻建房屋批复证的方法，和有关单位签订拆迁补偿安置协议，骗取补偿款金额为人民币226721.25元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人齐福兰经公安机关传唤到案，如实供述犯罪行为，应认定自首，且全部返还赃款，未造成经济损失，可减轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人齐福兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00067号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月7日15时10分许，被告人高某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型轿车，途经南通市龙腾路星湖大道路口南侧路段，由东向北右转弯行驶时，所驾车与路中间绿化带碰撞，发生道路交通事故，至其所驾车辆及绿化带受损。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为90.5mg／100ml。
案发后，有群众报警，民警到达现场后将被告人高某带至医院抽血，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，其主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过记录、被告人高某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年七月十四日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00067号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人孟某某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月22日17时许，被告人孟某某至长沙市开福区伍家岭生活广场5栋2楼名道足浴推销空调被时，将被害人吴艺平放在前台里面桌面上的一台银白色步步高X5L型手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值人民币2183元。
案发后，被告人孟某某能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已追回并发还被害人吴艺平。被告人孟某某的亲属赔偿被害人吴艺平的经济损失。吴艺平出具了谅解书，对被告人孟某某的行为予以谅解，请司法机关予以从轻处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，视频资料，提取笔录，刑事技术照片，价格鉴定结论书，被害人吴艺平的陈述，被告人孟某某的供述及辩解，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人孟某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，并且赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孟某某犯盗窃罪，单处罚金的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年一月十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00067号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某。2014年10月7日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年10月7日16时10分许，被告人张某某驾驶辽C**号（辽C**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至102线开原市XX街南门转盘南时，与由南向西转弯骑自行车的被害人黄某某相撞发生交通事故，造成黄某某受伤经抢救无效死亡之后果。经法医检验，推断黄某某系生前骨盆及右下肢受到巨大钝性暴力作用，造成创伤性休克心脏骤停死亡。案发后张某某在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故责任认定，张某某负事故的主要责任，黄某某负次要责任。民事部分双方达成和解协议，张某某赔偿被害人黄某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币230000元，取得被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人黄某甲证言、证人任某某证言、被告人张某某供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故驾驶人及车辆信息、丧葬费收据、过磅单、道路交通事故认定书，并有前科劣迹、户籍证明、警情记录表、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控成立。被告人张某某具有如下量刑情节，1、被告人张某某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人张某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 井 鑫
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00113-2号
申请执行人范金成，农民。
被执行人汪明刚，农民。
申请执行人范金成依据已发生法律效力的随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00881号民事判决书，于2015年3月1日向本院申请执行与被执行人汪明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人汪明刚已自动履行了本院（2014）鄂随县民初字第00881号民事判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
随县人民法院（2014）鄂随县民初第00881号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周世文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 娱
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第538号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人梁某甲。2007年4月3日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人梁某乙。2007年4月3日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）474号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯非法侵入住宅罪，于2007年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年4月3日晚，被告人梁某甲、梁某乙伙同他人根据事先商量，携带撬棒、螺丝刀等工具，窜至绍兴县柯桥街道红建新村，撬门进入红建新村23幢501室虞国海家，窃得诺基亚手机一只、斯达康牌小灵通一只。经鉴定，涉案物品价值397.50元。
当晚，被告人梁某甲、梁某乙因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了上述事实。案发后，涉案物品已被追回并发还给虞国海。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有虞国海陈述，作案工具、现场的照片，绍兴县公安局华舍派出所民警出具的抓获经过，绍县价鉴字（2007）1-0240号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙为实施盗窃作案，未经住宅主人同意，撬开门锁后非法闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲、梁某乙仅因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月四日起至二○○七年九月二日止）；
二、被告人梁某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月四日起至二○○七年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇七年七月三十一日
书记员 李 平
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0239号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某甲，男，1991年10月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。2013年11月27日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年4月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2013年10月16日凌晨2时40分左右，被告人周某甲无驾驶证驾驶苏H×××××（苏H×××××挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线971Km＋400m处，未按照操作规范安全驾驶，与高速公路护栏发生碰撞后，侧翻于高速公路行车道内，致该车辆乘坐人陈福刚（男，1962年4月出生，原户籍地江苏省淮安市清河区健康东路健康东村四区5幢102号）当场死亡，被告人周某甲受伤。经事故责任认定，被告人周某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人周某甲经公安机关多次电话通知后均能主动至公安机关接受询问，虽前期未如实供述交通肇事的事实，但其后期在尚未被采取强制措施前如实供述了交通肇事的事实。
就民事赔偿部分，被告人周某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议且兑付了部分赔偿款，被害人近亲属对被告人表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有�在侦查期间的供述笔录，未到庭证人周某乙、戴某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，疾病诊断证明书，DNA个体识别鉴定书，交通事故认定书，机动车行驶证信息，案发经过，协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人周某甲具有自首情节，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年六月四日
书记员 冯 杰
。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第240号
原告：应香玉。
委托代理人：郑丽萍。
被告：彭从雷。
委托代理人：黄建。
原告应香玉为与被告彭从雷民间借贷纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序先后于2010年3月16日、17日和31日公开开庭进行了审理。原告应香玉及其委托代理人郑丽萍和被告彭从雷及其委托代理人黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月31日，被告彭从雷因经营需要向原告借款20万元，约定20日内清偿。到期，原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令被告偿还借款20万元，并支付从2009年4月20日起至清偿借款之日止，逾期付款的银行同期贷款利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年3月31日借据，拟证明被告欠原告借款20万元的事实。
被告彭从雷辩称：我欠原告20万元不是借款，而是以前的股份投资遗留下的，借据是在被告从刑侦中队取保候审时打下，借据上的文字“日”是原告添加的，应当是二十年内付清，并不是二十日内付清，且该笔欠款20万元应当包括在我涉嫌诈骗案已由公安机关立案的应香玉74万元中。
被告彭从雷在本院指定的举证期限内申请本院向公安机关调查彭从雷涉嫌诈骗案卷材料。
本院依法查得材料：2007年11月23日彭从雷向应香玉出具的74万元借条，2010年3月26日瑞安市公安局对彭从雷解除取保候审通知书。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告彭从雷对原告提供证据无异议，但认为证据2该欠款20万元应当包括在公安机关立案的74万元内；原、被告对被告申请法院调查取得的二份材料均无异议。本院认为，原告提供的证据，真实性被告无异议，证据1本院予以认定；关于证据2，根据在公安机关调取的材料，结合当事人的庭审陈述，本案诉争的借款20万元与彭从雷涉嫌诈骗被瑞安公安局立案的事实无关联性，故原告提供的证据2符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告原系亲戚关系。被告因经商缺资向原告借款20万元。后原、被告因其他经济交往发生矛盾，被告彭从雷涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。2009年3月28日瑞安市公安局决定对彭取保候审。2009年3月31日，被告向原告出具本案诉争借款20万元的借据，并约定二十日内付清。届期，被告没有清偿，原告诉至本院。
另查明：应香玉与彭从雷之间其他经济交往，瑞安市公安局立案侦查的系2007年11月23日彭从雷出具的借条74万元。2009年3月28日瑞安市公安局决定对彭取保候审，于2010年3月26日已通知解除。
另：2009年4月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告彭从雷欠原告借款20万元事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告请求被告应支付逾期付款的银行同期贷款利息，合法合理，本院予以支持，其利率中国人民银行规定基准利率上浮50%的逾期利率计算利息，即年利率为7.29%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告彭从雷于本判决生效后十日内偿付原告应香玉借款20万元及从2009年4月21日起至判决确定履行之日止按年利率7.29%计算的逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年三月三十一日
书记员 叶 宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终370号
上诉人（原审被告）：刘文艺，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，行长。
上诉人刘文艺因与被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘文艺以上诉人户籍所在地及经常居住地均位于河南省安阳县、本案所涉个人信用贷款申请表未经质证等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人刘文艺与被上诉人广发银行股份有限公司安阳分行在合同中约定发生纠纷时由广发银行股份有限公司安阳分行所在地人民法院管辖符合法律规定，原审法院作为广发银行股份有限公司安阳分行所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人刘文艺的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月七日
书记员 于芳珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3397号
原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社。
法定代表人董杰，系该公司理事长。
委托代理人王金花，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告ＸＸ峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
本院在审理原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社与被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以“原、被告双方已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社撤回起诉。
案件受理费93元（已减半收取），由原告张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社负担。
审判员 王志英
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 婧
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初299号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张祖亮，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]125号起诉书，指控被告人张祖亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王均建、原军出庭支持公诉，被告人张祖亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年10月20日，被告人张祖亮在新乡县小冀镇西街村中力化工厂门前，在明知魏志军不是起亚牌小型轿车（该车悬挂津Ａ×××××号牌，真实牌照为冀Ｆ×××××）车主且未提供汽车合法手续的情况下，接受该车为抵押并借款18000元给魏志军。经查证，该车为被盗机动车。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值45500元。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、机动车登记证书等书证；证人魏志军等人的证言；被告人张祖亮的供述与辩解；新乡县价格认证中心价格认定结论书。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张祖亮应当明知是犯罪所得而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张祖亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张祖亮对新乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月20日，被告人张祖亮在新乡县小冀镇西街村中力化工厂门前，在明知魏志军不是起亚牌小型轿车（该车悬挂津Ａ×××××号牌，真实牌照为冀Ｆ×××××）车主且未提供汽车合法手续的情况下，接受该车为抵押并借款18000元给魏志军。经查证，该车为被盗机动车。经新乡县价格认证中心鉴定，该车价值45500元。
另查明：被告人张祖亮主动到新乡县公安局投案并如实供述。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明、机动车登记证书、到案证明等书证；
证人魏志军等人的证言；
被告人张祖亮的供述与辩解；
新乡县价格认证中心价格认定结论书。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张祖亮明知魏志军不是起亚牌小型轿车车主且未提供汽车合法手续而接受该车为抵押，依法应当认定为明知是盗窃所得的机动车而予以抵押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新乡县人民检察院指控被告人张祖亮犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张祖亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张祖亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 琪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3752号
原告：周克前，男，1961年1月9日出生，汉族，住睢县。
被告：周克录，男，1972年12月16日出生，汉族，住睢县。
原告周克前与被告周克录土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克前、被告周克录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，返还强占原告的可耕地1.4亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共弟兄五人，原告排行第三。在2000年原告和其二个兄弟分家时，三人共分得土地13.7亩，原告的妻子接父亲的土地1.7亩，这样原告的父母土地还剩余12亩，原告与其弟周克立、周克录每人平均共分得4亩，再加上原告妻子接地的1.7亩，原告共有土地5.7亩。因原告一直在外工作，原告其中一部分土地1.4亩由被告周克录耕种。现因国家政策要确认土地，被告却在原告不知情的情况下私自将该1.4亩土地确认成为自己的土地，在多方调解无果的情况下，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判准如上诉讼请求。
被告周克录在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：原、被告弟兄三人是21年前分的家，由其母亲主持分的地，被告共分得两块地，一块2.2亩，现在量的是2.4亩即涉案土地，还有一块是2.7亩。原告共分得五块地，总共有七、八亩地。原告要求返还的2.4亩土地21年前就分给被告了，不应该返还原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：对于争议的2.4亩耕地原告是否享有承包经营权，被告应否停止侵权返还原告该2.4亩土地。双方当事人对于上述争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的周克功的证言，本院经审查认为，该证人未出庭作证，且证言系复印件，依法不予采信；原告提供的朱营村委证明，本院经审查认为，该证明虽无朱营村委负责人签字，但所证内容与本案实际情况相符，依法作为本案认定案件事实的依据。被告提供的刘传玲、潘秀芝出庭证言，本院经审查认为，该两份证言能够证明涉案2.4亩土地一直由被告耕种，对其中所证该部分内容依法予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：涉案的2.4亩土地位于朱××村河南沿，西邻翟乐民、东邻周克社，北邻河，南邻帝丘村土地，被告至今已耕种21年。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，只有具备这一条件，原告才享有诉权。驳回起诉，是指法院已经立案的案件，如果发现原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件对原告的起诉予以拒绝的司法行为。结合本案，原告主张其对涉案2.4亩土地享有承包经营权未向本院提供充分有效之证据，原告即与本案不具有直接的利害关系，故原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周克前的起诉。
案件受理费100元，退回原告周克前。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 珂
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1047-1号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司。
被执行人陆秋菊，女，1991年10月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区天等路***弄**号***室，现住址不详。
被执行人陆金峰，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区天等路***弄**号***室，现住址不详。
被执行人刘风英，女，1963年4月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区天等路***弄**号***室，现住址不详。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第354号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月9日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第354号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十九日
书记员 林 成