广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初171号
原告谭某甲，男，1974年9月25日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴甲，男1964年2月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某甲，男，946年11月6日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告梁某甲，男，1952年2月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告韦某甲，男，1971年10月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某乙，男，1957年8月23日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某丙，男，1988年7月30出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某丁，男，1955年3月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告廖某甲，男，1966年10月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某戊，男，1963年1月24日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告韦某乙，女，1954年7月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某己，男，1933年1月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告莫某某，男，1970年11月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某庚，男，1949年12月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告廖某乙，男，1972年3月25日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某辛，男，1973年10月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某癸，女，1971年10月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某子，男，1966年6月18日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告李某甲，男，1962年6月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告潘某某，男，1970年5月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告谭某乙，男，1963年10月22日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告梁某乙，男，1946年6月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告廖某丙，男，1977年2月11日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某丑，男，1963年9月24日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告吴某寅，男，1979年5月6号出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告韦某丙，男，1975年10月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
上述原告共同推选原告谭某甲、吴甲为其诉讼代表人。
被告卢某某，男，1973年3月29日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被告李某乙，男，1968年1月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
以上两被告共同委托代理人陈仕天（一般代理），来宾市城西法律服务所法律服务工作者，执业证证号：32011021202679。
原告谭某甲、吴甲、吴某甲、梁某甲、韦某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、廖某甲、吴某戊、韦某乙、吴某己、莫某某、吴某庚、廖某乙、吴某辛、吴某癸、吴某子、李某甲、潘某某、谭某乙、梁某乙、廖某丙、吴某丑、吴某寅、韦某丙（以下简称谭某甲等26人）诉被告卢某某、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员周扬独任审判，并于同年5月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本院于同年6月17日依法裁定转为普通程序审理。本院于同年7月26日再次公开开庭对本案进行审理。原告吴某子及原告谭某甲等26人的诉讼代表人谭某甲、吴甲，被告卢某某、李某乙及其共同委托代理人陈仕天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲等26人诉称，原、被告双方均为金秀县村民。2014年3月2日，被告准备在其承包地上种植38亩速生桉。原告担心被告种植速生桉影响其人畜饮水质量，遂要求被告改种其他经济作物。被告未听劝阻，于同年6月在其承包地种植速生桉。原告多次劝阻未果，遂自发将被告种植的速生桉全部拔掉。此后，原、被告经过协商达成了口头协议，由原告筹款购买松树苗并无偿帮助被告种植，原告另外向被告补偿桉树苗与松树苗的差价。但两被告之后多次将原告的饮水水管砍断，导致原告断水70多天。期间，原告只能到离村子一里多的地方挑水饮用。经举报，金秀县公安局依法对被告李某乙进行拘留10日的处罚。原告为此起诉，请求判令两被告共同赔偿原告因挑水产生的误工费21000.00元，更换损坏水管的材料费200.00元，安装水管的人工费2250.00元（按3人5次计算），合计23450.00元。原告谭某甲等26人为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、金秀县森林公安局头排派出所《询问笔录》，旨在证实原告拔掉被告的桉树后到当地派出所说明情况的事实；
2、金秀县公安局头排派出所拍摄的现场照片、《询问笔录》、金公行罚决字（2014）00562号《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》，旨在证实原告的饮用水水管被砍断的事实；
3、原告村民要求金秀县人民政府指令头排镇人民政府解决该屯人畜饮水困难的报告，旨在证实原告要求政府部门解决其饮水问题；
4、发货清单，旨在证实原告购买水管的费用；
5、《证明》、《证实书》，旨在证实原告停水70天的事实。
原告谭某甲等26人申请证人李某出庭作证。证人李某证实，证人系原告韦某乙的女儿。被告砍断原告的水管3、4次，导致原告断水，原告只能到河边取水饮用。被告砍断原告的水管后不久，原告即组织村民维修。
被告卢某某、李某乙辩称，原告所诉与事实不符，证据不足。发货清单日期为9月26日，而被告当年10月16日才砍断原告的水管，发货清单是假的；被告砍断原告的水管后，原告在隔壁邻居家取水饮用，并未到河边挑水；误工损失没有依据，即维修水管的人数、天数及误工费标准都没有证据证明，有夸大事实的情形；诉讼费由败诉方承担；原告对本案纠纷的发生应承担主要责任，原告在没有证据证实被告种植桉树污染其水源的情况下，私自毁坏被告的林木，致使被告遭受严重经济损失，被告与原告多次协商未果，找政府部门调解亦未果，迫于无奈才截断原告的水管以引起政府部门的重视。综上，原告的诉请事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。被告卢某某、李某乙无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告证据2、3无异议；对原告证据1的真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对原告证据4、5的真实性不予认可。
经审查，本院对双方当事人的证据认定如下：被告对原告证据2、3无异议，本院对该两组证据依法予以认定；原告证据1系公安机关对当事人依法制作的询问笔录，客观真实，被告对其真实性亦无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定；原告证据4，没有注明发货厂家及收货人，其真实无法认定，本院不予认定；原告证据5，《证明》没有注明原告停水的原因，《证实书》没有证明原告是否持续停水以及停水时间，上述证据无法达到原告的证明目的，本院不予认定；证人李某系原告韦某乙的女儿，与原告具有利害关系人，其所作证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，且在庭审过程中，原告向证人询问时，证人证实原告停水70天，而在本院向其询问时，证人证实原告停水80多天，证人所作证言内容前后互相矛盾，故本院对证人李某所作证言不予采信。综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
原、被告双方均为金秀县村民。2014年2月底，被告卢某某、李某乙共同在本屯“六顺岭”（地名）被告卢某某家庭承包岭地内种植桉树。原告谭某甲等村民以被告种植桉树的岭地系其饮用水水源为由，要求两被告拔掉桉树苗，改种其他树种，由原告补偿被告的损失，但此后双方就赔偿数额未能达成协议。同年6月21日，原告谭某甲等数名村民共同将两被告种植的桉树苗全部拔掉。2014年6月30日，两被告向金秀县森林公安局头排派出所报案，该所于同年8月5日以故意毁坏财物案立案侦查，现尚未侦查终结。
2014年10月至11月间，被告李某乙将原告谭某甲等26人共同使用的引水管砍断三次。2014年11月11日，原告谭某甲向金秀县公安局头排派出所报案，派出所依法立案侦查，并于同年11月24日对被告李某乙作出了拘留十日的行政处罚决定。
2016年3月23日，原告谭某甲等26人诉至本院，请求判令两被告共同赔偿原告挑水产生的误工费21000.00元，更换损坏水管的材料费200.00元，安装水管的人工费2250.00元（按3人5次计算），合计23450.00元。本案庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：原告挑水的误工费18900.00元（70天×1小时／天×10元／小时×27户），购买水管、胶水、钢锯的费用200.00元，维修水管的误工费2700.00元（3人×6次×150元／人／次），共计21800.00元。
另查明，原告拔掉被告的安树苗后，原、被告就赔偿事宜经协商未能达成协议，经当地林业派出所、人民调解委员会调解亦未能达成协议。2015年7月16日，被告将吴某卯、梁某乙、吴某子、吴甲、谭某甲等五人诉至本院，要求上述五人连带赔偿原告林木损失60000.00元。本院经审理于2016年1月17日依法判决谭某甲、吴甲、吴某卯连带赔偿原告卢某某、李某乙27902.00元。两被告不服即提起上诉，来宾市中级人民法院经审理后裁定维持原判。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某乙因其他纠纷故意砍断原告谭某甲等26人共同使用的水管，其依法应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告维修被砍断水管的损失，购买水管、胶水、钢锯的费用200.00元，数额合理，本院予以支持；维修水管的误工费，按广西2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准核算为667.50元（27071元／年÷365天×3人×3次）；被告李某乙砍断原告水管后，原告对其是否存在持续停水、停水的时间等事实均未能提供充分证据证实，本院对原告关于挑水的误工费损失不予认定。因此，原告的损失共计867.50元，由被告李某乙负责赔偿。并无证据证实被告卢某某存在损坏原告水管的行为，原告要求其承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内赔偿给原告谭某甲、吴甲、吴某甲、梁某甲、韦某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、廖某甲、吴某戊、韦某乙、吴某己、莫某某、吴某庚、廖某乙、吴某辛、吴某癸、吴某子、李某甲、潘某某、谭某乙、梁某乙、廖某丙、吴某丑、吴某寅、韦某丙人民币867.50元；
二、驳回原告谭某甲、吴甲、吴某甲、梁某甲、韦某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、廖某甲、吴某戊、韦某乙、吴某己、莫某某、吴某庚、廖某乙、吴某辛、吴某癸、吴某子、李某甲、潘某某、谭某乙、梁某乙、廖某丙、吴某丑、吴某寅、韦某丙的其他诉讼请求。
本案受理费386元，由原告谭某甲、吴甲、吴某甲、梁某甲、韦某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、廖某甲、吴某戊、韦某乙、吴某己、莫某某、吴某庚、廖某乙、吴某辛、吴某癸、吴某子、李某甲、潘某某、谭某乙、梁某乙、廖某丙、吴某丑、吴某寅、韦某丙负担交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费386元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 扬
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 廖伟超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李维福
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为安份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；appoint