重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00983号
原告徐斯军，男，生于1973年11月23日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人徐林，男，生于1968年11月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告王行禄，男，生于1969年10月26日，汉族，住重庆市开县。
被告陈华素，女，生于1971年1月7日，汉族，住重庆市开县。
原告徐斯军与被告王行禄、陈华素民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员成丹担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人徐林、陈维介到庭参加了诉讼，被告王行禄、陈华素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐斯军诉称，二被告原系夫妻关系，但已于2014年9月25日离婚。2012年12月13日原告与被告王行禄签订了借款合同，借款合同中保证人处“陈华素”的签名系被告王行禄代签的。合同中约定，原告借给二被告人民币300000元整，每月按月利率2%支付利息，按月支付，同时约定借款期限二年（即从2012年12月13日起至2014年12月14日止），如果被告没有按时向原告支付本息，月利率将按2.5%计付。合同签订后，原告通过中国农业银行向被告王行禄转账支付300000元。此后，被告王行禄只付了一年半的利息，且借款逾期后，本金及剩余利息至今未付。被告王行禄向原告借款时，二被告系夫妻关系，案涉借款及利息属于夫妻共同债务，原告多次催要，但二被告拒不返还，遂起诉要求：1、判令被告王行禄、陈华素共同向原告徐斯军偿还借款本金300000元及利息（利息从2014年6月13日起至2014年12月14日止按照月息2分计算、从2014年12月15日起至还清之日止按月息2.5分计算）。2、诉讼费用由二被告承担。
被告王行禄、陈华素未到庭答辩。
原告徐斯军为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告徐斯军的身份证（复印件）与被告王行禄、陈华素的身份证（复印件）及户口证明（复印件），用以证明原告与二被告的身份信息。
2.借款合同（原件），用以证明被告王行禄于2012年12月13日向原告借款300000元的事实。
3.中国农业银行山西省分行记账凭证（原件）及中国农业银行个人结算业务申请书（原件），用以证明原告徐斯军于2012年12月13日向被告王行禄转账300000元的事实。
4.被告王行禄与被告陈华素的结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表（复印件）、申请离婚登记声明书（复印件）、离婚协议书（复印件）、户口证明（复印件），用以证明被告王行禄向原告徐斯军借款300000元时，被告王行禄与被告陈华素系夫妻关系。
被告王行禄、陈华素未到庭质证、举证。
本院对原告提交证据的质证意见为：1、证据1系原告与二被告的身份信息，本院予以采纳；2、证据2、3的形式符合法律规定，能相互印证且能够形成证据锁链，本院予以采信；3、对证据4，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院依法予以才认可。
根据原告徐斯军的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2012年12月13日，被告王行禄向原告徐斯军借款300000元，并与原告的合同代签人徐林签订借款合同，合同主要内容为：“甲方：（贷款人）徐斯军······甲方合同代签人：徐林······乙方：（借款人）王行禄······一、甲方贷给乙方人民币30万元（大写：叁拾万元整），于2012年12月13日前由甲方在中国农业银行股份有限公司朔州开发支行转到乙方账户上。······三、贷款利息甲方按月利率2%（百分之二）向乙方收取利息（即每月利息6000元，大写：陆千元整）。利息以乙方实际支用贷款的时间计算。四、贷款期限共两年（即：2012年12月13日至2014年12月14日止）。五、还款日期和方式1、本金到期一次性付清，利息每半年由乙方按时支付到甲方指定账户上，一年后也可提前支付本息。······六、违约责任：乙方在规定期限内不按时向甲方支付本息的，月利率将按2.5%计算利息，乙方并承担由此产生的法律责任。······甲方合同代签人：徐林（按印）乙方：王行禄（按印）连带保证人：陈华素在场人：邹品新已于2012年12月13日收到徐斯军人民币30.00万元（叁拾万元）整，按此合同履行。王行禄......合同签订日期：2012年12月13日”。借款合同签订后，原告徐斯军于2012年12月13日通过中国农业银行向被告王行禄转账300000元。借款后，被告王行禄将利息按照月利率20‰计算已支付至2014年6月12日，共计108000元，此后再未支付利息也未返还借款本金。
另查明，被告王行禄与被告陈华素于1999年9月16日登记结婚，于2014年9月25日离婚。借款合同中，连带保证人处“陈华素”的签名系由被告王行禄代签。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原徐斯军主张被告王行禄向其借款300000元，有借款合同及中国农业银行记账凭证及中国农业银行个人结算业务申请书相互佐证，原告与被告王行禄之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，现借款期限已届满，被告王行禄应当向原告徐斯军偿还借款本金300000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对借款期限内的利息，本院支持从2014年6月13日起至2014年12月14日止按照月利率20‰计算，对逾期利息，本院支持从2014年12月15日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告王行禄与陈华素的结婚时间为1999年9月16日，离婚时间为2014年9月25日，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈华素未提供证据证明该笔借款系被告王行禄的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告陈华素应与被告王行禄共同向原告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行禄、陈华素在本判决生效后十日内共同向原告徐斯军偿还借款本金300000元及相应利息（利息从2014年6月13日起至2014年12月14日止按照月利率20‰计算，从2014年12月15日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告徐斯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费360元，共计6160元，由被王行禄、陈华素负担5360元（直付原告），由原告徐斯军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王金波