wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初369号
原告（反诉被告）：天镇县布鞋厂，住所地山西省天镇县玉泉镇西门外。
法定代表人王小平，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：张河，男，1971年11月15日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
原告天镇县布鞋厂与被告张河排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，2016年8月26日被告张河对原告天镇县布鞋厂提出反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告天镇县布鞋厂向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵占原告的房屋。事实和理由：被告张河于2016年7月29日下午5时左右，雇人采用非法手段撬坏布鞋厂门面卷闸，强行侵占房产一处后进行施工作业。被告张河的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告张河辩称，被告所占的房产是被告自己出资垫付建设的，房屋还没有交付，工程款也未给付，故房屋现在归被告所有，不存在原告所说的侵占房屋。同时我方要求反诉。
被告张河向本院提出反诉请求：1.反诉被告支付反诉原告垫付的剩余工程款445971.7元，并支付工程利润545000元。2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2010年3月5日，反诉被告因厂区、厂房损坏严重，为了维护厂房安全，解决厂区院内下水问题，与反诉原告签订了《合作协议》，约定由反诉原告提供建设资金，对厂房厂区进行开发并新建沿街房屋，房屋利润由双方共同分成。反诉原告经多方筹措资金，依照《合作协议》为反诉被告建设沿街房屋上下共13间，工程总结算1185971.7元，由反诉原告先行垫付资金。工程结束后，反诉被告尚欠反诉原告垫付的剩余工程款445971.7元，并对利润分配只字不提。经反诉原告初步预计，除去反诉被告欠反诉原告的工程款外，工程利润约为109万，反诉被告还欠反诉原告工程利润54.5万元。反诉原告已按双方约定将工程实施完毕，反诉被告不但未按约定支付工程款和工程利润，还强行占据反诉原告所建的房屋，给反诉原告造成了极大的损失。
原告对被告的反诉辩称，原告起诉被告是因为被告非法撬开原告的门面房强行侵占房产，请求法院判决被告停止侵权。原告所诉的是侵权纠纷，而被告反诉的是合同纠纷，被告的反诉与原告的诉讼不是同一之诉，故请求法院依法驳回被告的反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告张河提交的《建筑（安装）工程预（结）算书》，本院认为因原、被告在《合作协议》中未对工程价款进行约定，工程竣工后双方也未组织验收结算，而该工程结算书系被告张河单方面委托制定，故本院不予采信。关于被告张河提交的收条收据及证明，本院认为仅有收条收据而无其他证据印证其款项用于本案诉争房屋的建设；又证人有出庭作证的义务，无正当理由未出庭作证，只出具证明而没有其他证据予以佐证，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，故本院只对原告认可的加盖天镇县布鞋厂公章的票据予以采信，对其余证据不予采信。
根据当事人陈述、庭审举证质证和法庭调查，本院认定事实如下：原、被告于2010年3月5日签订《合作协议》，双方约定原告提供厂区地基，被告提供资金并负责施工，合作建设。2011年9月2日开工，2013年8月23日建成沿街门面房6套13间。被告张河出售了其中两套房屋。现双方未对所建房屋进行竣工验收与结算。
本院认为，原、被告诉争的房屋是双方基于《合作协议》的约定，由被告施工建设而成，这里，无论双方签订的合作协议是否有效，均不影响双方对合作建设的房屋属于共同占有这一状态。因此在原、被告对诉争房屋进行产权分割，明确各部归属之前，任何一方的行为均不会改变双方共同占有的事实状态。故本诉原告请求被告排除妨害，返还原物的诉讼请求不应支持。
对于被告提出的反诉，因被告的诉讼请求为要求原告支付其垫付的扣除所卖两套房屋价款的剩余工程款以及工程利润，该诉讼请求与原告的诉讼请求基于同一个合作关系，两个诉讼请求之间具有牵连关系，故被告的反诉成立。但鉴于原、被告未对所建房屋进行竣工验收与结算，被告也未提交证据证明工程量、工程造价等事项，因此诉争房屋的工程款与利润无法确定，故本院对被告的反诉请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告天镇县布鞋厂的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张河的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告天镇县布鞋厂负担。反诉案件受理费6855元，由被告张河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 焦晓波
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 闫晓刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾剑楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2938号
申请执行人蔡菊芳，女，1964年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人陈永康，男，1962年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第15591号原告蔡菊芳诉被告张文清、陈永康民间借贷纠纷一案中，对被执行人张文清、陈永康名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人蔡菊芳亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第15591号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2938号申请执行人蔡菊芳，女，1964年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人陈永康，男，1962年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第15591号原告蔡菊芳诉被告张文清、陈永康民间借贷纠纷一案中，对被执行人张文清、陈永康名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人蔡菊芳亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第15591号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年四月十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1143号
原告于某甲，男，河北省保定市易县,村民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告李某某，女，河北省保定市易县,村民。
委托代理人杨顺青，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告于某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晓娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人荆晓东、被告李某某及其委托代理人杨顺青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告系自由恋爱相识，双方相识后于2009年初开始同居生活，2010年3月2日到易县婚姻登记处补办结婚登记手续，同年3月12日被告生育一女孩，取名于某乙。自2013年开始双方因生活琐事经常吵架，2014年10月11日被告又生育一男孩，取名于某丙，天生残疾。因双方经常吵架，无法共同生活，所以自2015年9月份被告多次提出离婚，双方至今未达成协议。综上，原告与被告因感情不合导致夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩于某乙、男孩于某丙随原告生活，抚养费用原告自己负担；3、依法分割共�债务；4、由被告负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，一、我与原告自2008年相识，从2009年共同生活至今已生活了近8年，我二人系自由恋爱，有一定的感情基础，八年来，我与原告育有一双儿女，女儿8岁，儿子2岁，都是我一手带着，从没离开过我，我在家中任劳任怨，照顾孩子，与原告的老人和睦相处，从没有过任何怨言，可以说把我的所有青春年华和心血都用在了维护这个家上；二、多年来我与原告从没有闹过大的矛盾隔阂，原告在诉状中所说的我与他从2013年开始经常吵架，纯系原告为了达到离婚目的编造的事实。原告突然提出离婚，不是因为我二人感情破裂，而是由于原告可能有了第三者，想抛弃我们母子三人，原告这种喜新厌旧的不道德行为不应得到法律的支持；三、原告在诉状中说我多次提出离婚，这不是事实。多年来�全身心的照顾孩子和丈夫，一双儿女一直由我带着，寸步都没有离开过我，姐弟二人感情也很好，原告要活活将我母子、姐弟拆散，试想连成年人都难以割舍的骨肉分离，两个幼小的孩子心灵上如何承受，这对他们的人生将是沉重的打击。我是不会离开孩子的。我没有工作，没有稳定收入，没有自己的住处，如果离婚，原告让我和孩子骨肉分离，我怎样生活，住在哪里？生活费用怎么解决？原告坚持离婚这是不顾现实的无理请求。为此，我希望原告珍视我们近八年来的感情，和一双儿女的感受，放弃离婚的想法，回到家庭中来，孩子需要父母的双重关爱，继续与我们共同生活，撤回离婚起诉。也请求法庭充分考虑我们的实际情况判决我们不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识并建立恋爱关系，于2010年3月2日在易县婚姻登记处登记结婚。于2010年3月12日生育婚生女孩于某乙，于2014年10月11日生育婚生男孩于某丙。2016年6月6日原告于某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告李某某离婚。
以上事实有原告提供的原、被告的婚姻登记证明、常住人口登记卡以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告于某甲与被告李某某于2008年相识并确定恋爱关系，2009年初开始同居生活，2010年3月2日自愿补办结婚登记，双方感情基础较好。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告于某甲负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 峥
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1135号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人何小福，男，1988年12月14日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人何小福犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人何小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人何小福及李某（已判刑）等人因被盘查等琐事与苏州市公安局吴中分局临湖派出所联防队员沈某发生口角，遂蓄意报复。2011年6月19日21时许，被告人何小福伙同李某、张某、何某1、王某、何某2（均已判刑）等人，先赶至苏州市吴中区临湖镇浦庄快乐购超市附近寻找被害人沈某，后被告人何小福等人持刀将被害人沈某头部、背部、腿部等部分砍伤。经法医鉴定，被害人沈某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关为证明上述事实，提供的相应证据。公诉机关认为，被告人何小福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何小福提出，其并未提出殴打他人，也未纠集他人至现场并提出打人，也未提供作案工具。
经审理查明：被告人何小福及李某（已判刑）等人因被盘查等琐事与苏州市公安局吴中分局临湖派出所联防队员沈某发生口角，遂蓄意报复。2011年6月19日21时许，被告人何小福纠集李某、张某、何某1、王某、何某2（均已判刑）等人，并提供了作案工具西瓜刀，赶至苏州市吴中区临湖镇浦庄快乐购超市附近寻找被害人沈某，后被告人何小福等人持刀将被害人沈某头部、背部、腿部等部分砍伤。
经法医鉴定，被害人沈某因外伤致头皮创口累计长度达8cm以上、面部软组织创口累计长度达5cm以上、肢体皮肤及皮下组织创口累计长度达15cm以上、左髌骨骨折和左半月板损伤，经医疗后目前面部瘢痕未见明显隆起及色素沉着，双膝关节伸曲良好，其损伤已构成人体轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过、到案经过证实了本案案发及被告人何小福归案的经过。
2.现场勘查笔录、现场图及照片证实了故意伤害地点的情况。
3.法医学人体损伤程度意见书证实了被害人沈某的损伤已构成人体轻伤。
4.被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当晚，其因琐事与他人发生口角，后其被多人持刀砍伤。
5.证人证言笔录及辨认笔录：
（1）证人李某、张某、何某1、王某、何某2的证言笔录及辨认笔录证实，案发当晚，李某、何小福、张某等与一联防队员在浦庄快乐购超市西侧的溜冰场，因其等是否可以溜冰一事发生争执，后双方离开。何小福提出叫人打联防队员，并打电话纠集王某等人，还提供了西瓜刀，回到快乐购超市附近。后其等多人冲上去持刀对该联防队员边追边打，期间，联防队员被何某1拉倒，李某、何某1、张某、何小福持刀砍了联防队员几刀后离开。
（2）证人何某3、何某4、何某5的证言笔录证实，何小福纠集其等殴打一男子，一个人说打，其等就冲上去了，何小福等人持刀砍了对方。
（3）证人杨某、吴某的证言笔录证实了其等看到一个联防队员被一群人用刀砍的事实。
（4）证人薛某的证言笔录证实，案发当晚有三名酒气很浓的男青年要溜冰，其不让他们溜冰。次日其听说有联防队员被人用刀砍伤的事情。
6.书证：
（1）被告人何小福的户籍证明证实了被告人何小福的身份情况。
（2）刑事判决书、行政处罚决定书证实了同案犯李某、张某、何某1、王某、何某2被判刑及何某5、何褀育、何某4被行政处罚的情况。
7.被告人何小福在侦查机关的供述及当庭供述均证实其参与持刀砍人的事实，但其否认其提出打人、纠集他人至现场并提供作案工具砍刀的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何小福伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何小福犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何小福纠集他人并提供作案工具砍刀，且参与砍人，系积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。关于被告人何小福提出其并未提出殴打他人并纠集他人至现场且未提供作案工具的意见，经查，同案犯李某、张某、何某1、王某、何某2的证言笔录均证实，被告人何小福提出殴打他人的犯意并纠集同案犯至现场，还提供了作案工具砍刀，故被告人何小福提出的上述意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人何小福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 潘孝正
人民陪审员 叶佳文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 捷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初205号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王荣彬，男，1963年8月16日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年5月18日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人王荣彬犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人王荣彬及其辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日20时22分许，被告人王荣彬酒后无证驾驶摩托车由金寨县古碑镇往七邻方向行驶，行驶至青丁路27千米+600米处时被交警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王荣彬血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人王荣彬进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人王荣彬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人徐某、郭某的证言，现场抽血照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、查获经过、违法犯罪记录查询、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王荣彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王荣彬无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于其系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，醉酒驾驶未造成严重后果，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节及适用缓刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王荣彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年六月七日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02182号
申请执行人何ＸＸ，男，1982年4月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人谢士强，男，1974年7月7日生，汉族，现在徐州监狱服刑。
被执行人吴秀梅，女，1974年9月26日生，汉族，住新沂市新安街道市。
申请执行人何ＸＸ与被执行人谢士强、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在全省多家金融机构存款情况以及车辆、房产信息。经查，被执行人谢士强目前正在徐州监狱服刑，其名下一套房产被另案执行，申请执行人已申请参与分配，无其他财产可供执行。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第03603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一六年四月六日
书记员 蒋 赛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初357号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵永，男，1961年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）278号起诉书指控被告人邵永犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邵永到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年4月10日晚，被告人邵永未取得机动车驾驶证、酒后驾驶二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿遇春路自北向南行至一桥北桥口处，被执勤交警查获。经安徽民正司法鉴定所检验：送检的邵永血样中检出乙醇成份，其含量为92.71mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人邵永违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人邵永当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年4月10日晚，被告人邵永无证醉酒后驾驶“雅马哈”牌普通二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿遇春路自北向南行至一桥北桥口处，被执勤交警查获，案发。安徽民正司法鉴定所检验：送检的邵永血样中检出乙醇含量为92.71mg/100ml。
上述事实，被告人邵永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人矫怀勇的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第99号乙醇含量检验报告书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵永违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵永无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3712号
原告：杨红兵。
被告：陆秀梅。
被告：王万元。
被告：丁岐云。
被告：白宗惠。
原告杨红兵诉被告陆秀梅、王万元、丁岐云、白宗惠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨红兵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红兵撤诉。
案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告杨红兵负担。
审判员 江立龙
二〇一七年二月八日
书记员 何开祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3712号
原告：杨红兵，男，1957年3月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陆秀梅，女，1973年5月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王万元，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：丁岐云，男，1987年10月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：白宗惠，女，1953年4月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杨红兵诉被告陆秀梅、王万元、丁岐云、白宗惠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨红兵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红兵撤诉。
案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告杨红兵负担。
审判员 江立龙
二〇一七年二月八日
书记员 何开祥
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02044号
原告：宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主：张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：吴国良，男，汉族。
原告宁城县鑫利塑钢门窗厂与被告吴国良劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁城县鑫利塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月六日
书记员 王晓剑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1833号
原告戴某，居民。
被告宋某，居民。
原告戴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2006年开始同居生活，于××××年××月××日经民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后并未生育子女。2014年10月，我经医院确诊为胃癌晚期，被告陪我去多家医院治疗病情均无好转。我与被告婚后感情一直很好，2015年7月22日我突发胃穿孔至灌南县人民医院抢救后被该医院拒收转至灌南县仁慈医院治疗，在治疗期间被告多次与我的子女、姐妹发生冲突，为此我们夫妻感情急剧恶化。现我无法忍受被告对我长期的精神折磨，我请求人民法院判令准予我与被告离婚，并对婚姻期间的共同财产及共同债务依法予以分割。
被告宋某辩称：我与原告结婚十年多时间里感情一直都很好，我也协助原告将他的两名子女抚养成人，原告被确诊为胃癌晚期后也是我一直带他四处看病，住院期间也一直由我在身旁照顾。现在，原告患××，原告和其子女害怕原告死后我独分财产，故让原告提出和我离婚，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年开始同居生活，于××××年××月××日经灌南县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后并未生育子女。2014年10月，原告经江苏省人民医院确诊为胃癌晚期。在原告治病过程中，被告与原告的子女发生语言冲突，原、被告婚后财产处理等问题发生矛盾，现原告认为与被告无和好可能，故诉至本院要求离婚。
庭审中，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但就此并未向本院提供夫妻感情破裂的证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。庭审中，原告自认在2015年7月22日前与被告夫妻感情一直很好，要求离婚是因为住院期间被告与其子女的关系恶化导致。本院认为，被告虽与原告均系再婚，但婚后较长时间内双方夫妻感情较好，并无较大矛盾。即便是原告生病需要住院，被告仍在身旁照顾。现被告不同意离婚，原告亦未提供双方夫妻感情已彻底破裂的其他证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方在婚姻生活中能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执60号
申请执行人林伟，女，1998年8月23日生，汉族。
委托代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于林伟与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4048号民事调解书，由陶然公司支付给林伟工资3800元，并退还押金300元，合计4100元。到期后陶然公司未履行，林伟于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执60号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终396号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1999年1月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省阜南县。2016年7月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为监视居住；同年10月25日因在监视居住期间再次作案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0782刑初642号刑事判决,以盗窃罪判处被告人丁某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的步步高牌VIVO手机一只返还被害人袁某。被告人丁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年五月三日
代书记员 吴燕华
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执877号
申请执行人沈浩沛，男，1968年7月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨忠义，男，1948年9月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人沈浩沛与被执行人杨忠义不当得利纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小双
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执877号之二
申请执行人沈浩沛，男，1968年7月24日出生，甘肃环县人。
被执行人杨忠义，男，1948年9月10日出生，甘肃环县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）环民初字第1582号民事判决书，但被执行人至今仍未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人杨忠义在中国邮政储蓄银行环县支行账户
6221888200050728XXX予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一八年三月二十七日
书记员 李小双
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申69号
再审申请人（原审被告）：余佳穗，女，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。
再审申请人余佳穗因与被申请人左铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第10940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余佳穗申请再审称：1、一审能通知到余佳穗本人，却未通知，剥夺了余佳穗的诉讼权利。2、洪晖与左铃的借款办理了公证，公证机关未要求洪晖的配偶余佳穗签字，足以证明洪晖、左铃及公证机关都确定该借款系洪晖的个人债务。3、2015年9月6日，余佳穗与洪晖离婚，因此出借人左铃、借款人洪晖、担保人重庆朝禄机械有限公司、刘兴愚2015年10月13日达成的《还款协议》，与余佳穗没有任何关系，不属于夫妻共同债务。4、2011年8月31日经公证的余佳穗与洪晖签订的《夫妻财产约定协议书》、2013年8月10日余佳穗与洪晖签订的《分居协议》、2015年9月6日的离婚证，足以证明余佳穗与洪晖在经济上相互独立。5、重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1543号民事判决，可证明该案与本案案情基本一致，该案认定余佳穗与洪晖经济上独立，无借款的合意，借款未用于夫妻共同生活，判决余佳穗不承担洪晖借款的偿还责任。
左铃提交意见称：1、一审法院向余佳穗邮寄送达相关诉讼文书被退回后进行了公告，故一审程序合法。2、法律并未明确规定公证机关公证时必须要求夫妻双方共同签字。3、本案两笔借款均发生于2014年，在余佳穗与洪晖婚姻存续期间，均属夫妻共同债务。4、余佳穗无证据证明债务未用于夫妻共同生活，而从离婚协议表明，洪晖将所有财产转至余佳穗名下，所有债务由洪晖承担，可推定上述债务给余佳穗带来了利益。
本院经审查认为：本案主要争议焦点为一审送达程序是否合法、本案所涉债务是否为洪晖与余佳穗婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
关于送达程序的问题。一审法院向余佳穗的住所地即户籍所在地邮寄了起诉状副本、传票等诉讼文书，被退回后，以公告方式向余佳穗送达了相关诉讼文书，余佳穗未举示其还有其他居住地的证据，故余佳穗称一审法院送达程序不合法的理由不成立。
关于本案所涉债务是否为洪晖与余佳穗婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。经审查，2014年6月26日，左铃借款100万元给洪晖，重庆市江津区朝禄机械有限公司提供担保，当日公证机关对三方签订的《借款协议》予以了公证。同年11月6日，左铃转款250万元给洪晖，左铃、洪晖、刘兴愚、重庆市红日机械制造有限公司签订了借款协议，因洪晖未按约还款，四方于2015年10月13日签订《还款协议》，刘兴愚、重庆市红日机械制造有限公司对洪晖的250万元提供担保，公证机关对该还款协议予以了公证。2015年9月6日，余佳穗与洪晖登记离婚。前述250万元的《还款协议》虽签订于余佳穗与洪晖离婚后，但该笔借款与另一笔100万元借款均产生于2014年，属洪晖与余佳穗婚姻关系存续期间洪晖以个人名义所负债务，应当按余佳穗与洪晖夫妻共同债务处理。本案所涉100万元《借款协议》及250万元的《还款协议》在办理公证时，公证机关未要求余佳穗签字，但余佳穗未签字并不能证明两笔债务不属于洪晖与余佳穗夫妻关系存续期间的所负债务。在再审审查期间，余佳穗虽举示了其2011年8月31日与洪晖签订的《夫妻财产约定协议书》、2013年8月10日与洪晖签订的《分居协议》，拟证明余佳穗与洪晖对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，但余佳穗并未举示债权人左铃知道该约定的证据，也没有提供证据证明债权人左铃与洪晖明确约定本案所涉债务为洪晖的个人债务，故余佳穗称本案所涉借款不是其夫妻共同债务、其不承担还款责任的理由不成立。另，重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1543号一案的当事人、借款事实与本案不同，该案的判决结果对本案不构成影响。
综上所述，余佳穗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余佳穗的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申69号再审申请人（原审被告）：余佳穗，女，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。再审申请人余佳穗因与被申请人左铃民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第10940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余佳穗申请再审称：1、一审能通知到余佳穗本人，却未通知，剥夺了余佳穗的诉讼权利。2、洪晖与左铃的借款办理了公证，公证机关未要求洪晖的配偶余佳穗签字，足以证明洪晖、左铃及公证机关都确定该借款系洪晖的个人债务。3、2015年9月6日，余佳穗与洪晖离婚，因此出借人左铃、借款人洪晖、担保人重庆朝禄机械有限公司、刘兴愚2015年10月13日达成的《还款协议》，与余佳穗没有任何关系，不属于夫妻共同债务。4、2011年8月31日经公证的余佳穗与洪晖签订的《夫妻财产约定协议书》、2013年8月10日余佳穗与洪晖签订的《分居协议》、2015年9月6日的离婚证，足以证明余佳穗与洪晖在经济上相互独立。5、重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1543号民事判决，可证明该案与本案案情基本一致，该案认定余佳穗与洪晖经济上独立，无借款的合意，借款未用于夫妻共同生活，判决余佳穗不承担洪晖借款的偿还责任。左铃提交意见称：1、一审法院向余佳穗邮寄送达相关诉讼文书被退回后进行了公告，故一审程序合法。2、法律并未明确规定公证机关公证时必须要求夫妻双方共同签字。3、本案两笔借款均发生于2014年，在余佳穗与洪晖婚姻存续期间，均属夫妻共同债务。4、余佳穗无证据证明债务未用于夫妻共同生活，而从离婚协议表明，洪晖将所有财产转至余佳穗名下，所有债务由洪晖承担，可推定上述债务给余佳穗带来了利益。本院经审查认为：本案主要争议焦点为一审送达程序是否合法、本案所涉债务是否为洪晖与余佳穗婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。关于送达程序的问题。一审法院向余佳穗的住所地即户籍所在地邮寄了起诉状副本、传票等诉讼文书，被退回后，以公告方式向余佳穗送达了相关诉讼文书，余佳穗未举示其还有其他居住地的证据，故余佳穗称一审法院送达程序不合法的理由不成立。关于本案所涉债务是否为洪晖与余佳穗婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。经审查，2014年6月26日，左铃借款100万元给洪晖，重庆市江津区朝禄机械有限公司提供担保，当日公证机关对三方签订的《借款协议》予以了公证。同年11月6日，左铃转款250万元给洪晖，左铃、洪晖、刘兴愚、重庆市红日机械制造有限公司签订了借款协议，因洪晖未按约还款，四方于2015年10月13日签订《还款协议》，刘兴愚、重庆市红日机械制造有限公司对洪晖的250万元提供担保，公证机关对该还款协议予以了公证。2015年9月6日，余佳穗与洪晖登记离婚。前述250万元的《还款协议》虽签订于余佳穗与洪晖离婚后，但该笔借款与另一笔100万元借款均产生于2014年，属洪晖与余佳穗婚姻关系存续期间洪晖以个人名义所负债务，应当按余佳穗与洪晖夫妻共同债务处理。本案所涉100万元《借款协议》及250万元的《还款协议》在办理公证时，公证机关未要求余佳穗签字，但余佳穗未签字并不能证明两笔债务不属于洪晖与余佳穗夫妻关系存续期间的所负债务。在再审审查期间，余佳穗虽举示了其2011年8月31日与洪晖签订的《夫妻财产约定协议书》、2013年8月10日与洪晖签订的《分居协议》，拟证明余佳穗与洪晖对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，但余佳穗并未举示债权人左铃知道该约定的证据，也没有提供证据证明债权人左铃与洪晖明确约定本案所涉债务为洪晖的个人债务，故余佳穗称本案所涉借款不是其夫妻共同债务、其不承担还款责任的理由不成立。另，重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1543号一案的当事人、借款事实与本案不同，该案的判决结果对本案不构成影响。综上所述，余佳穗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余佳穗的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月三日书 记 员  吴 平
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保12号
申请人：段孝兰，女，1955年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：孙彬彬，男，1980年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人段孝兰因情况紧急，于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙彬彬价值人民币120000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，段孝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙彬彬名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
二、查封担保人杨飞飞名下苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
案件申请费1120元，由申请人段孝兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年三月十日
书记员 张 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3004号
原告：潘亚琴，女，1954年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：苗亚，女。
被告：高云，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告潘亚琴与被告苗亚、高云、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潘亚琴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘亚琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘亚琴撤回起诉。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 凌国军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚杨超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初236号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所，特别代理。
被告：莆田市城厢区惠购超市，经营场所福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村华林路第*幢****号共12间。
经营者：吴增强。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市城厢区惠购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。案件审理中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢正沁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05105号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
住址：重庆市奉节县鱼腹街道公平巷32号
组织机构代码：20830679-7
负责人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）
被告吴明生，男，1969年7月9日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告吴明生金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行逾期未按规定交纳案件受理费，经本院依法催收，仍没有交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈建平
二〇一六年三月十七日
书记员 宋金穗
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第78号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2013年08月18日22时30分许，被告人王××驾驶辽GC98**号解放牌重型仓栅式货车，载乘被害人孙××、胡××，沿齐泰高速公路由北向南行驶至345公里加319.20米处时，与前方同向行驶的被害人郑××驾驶的吉CE11**号解放牌重型仓栅式货车尾随相撞。事故造成孙××死亡，胡××受伤及郑××车载货物受损的后果。经事故认定：王××负本起事故的全部责任。经法医鉴定：孙××系生前因交通事故造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。胡××面部挫裂伤，遗留面部条状不规则疤痕，评定为轻伤一级。
经侦查，被告人王××案发后明知他人报案仍在现场等候并保护现场。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王××违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。被告人王××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。同时，公诉机关向本院提出以交通肇事罪判处被告人王××有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2013年08月18日22时30分许，被告人王××驾驶辽GC98**号解放牌重型仓栅式货车，载乘被害人孙××、胡××，沿齐泰高速公路由北向南行驶至345公里加319.20米处时，与前方同向行驶的被害人郑××驾驶的吉CE11**号解放牌重型仓栅式货车尾随相撞。事故造成孙××死亡，胡××受伤及郑××车载货物受损的后果。经事故认定：王××负本起事故的全部责任。经法医鉴定：孙××系生前因交通事故造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。胡××面部挫裂伤，遗留面部条状不规则疤痕，评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王××与被害人孙××的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人王××共赔偿被害人孙××的家属各项经济损失人民币共计20万元。被告人王××赔偿被害人胡××各项损失人民币2万余元。被害人孙××的家属及被害人胡××请求对被告人王××从轻判处。关于被害人郑××的财产损失，已通过民事诉讼达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，合议庭评议后认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、物证
（1）肇事车辆照片。证明：王××、郑××案发时分别驾驶的机动车。
（2）捆草机照片。证明：王××车上装载货物的受损情况。
2、书证
（1）抓获经过。证明：被告人王××的到案情况。
（2）赔偿协议书、收据、谅解书。证明：王××赔偿被害人孙××妻子姜××20万元，姜××申请对王××从轻处罚。
（3）驾驶证复印件。证明：王××驾驶证为B2型。
（4）收据、谅解书。证明：王××赔偿胡××2万元。胡××申请对王××从轻或减轻处罚。
（5）户籍证明。证明：王××的自然情况。
（6）提取血样笔录及照片。证明：案发后提取了被告人王××及郑××的静脉血各10毫升。
（7）道路交通事故认定书。证明：王××驾驶机动车在行车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的全部原因。王××承担全部责任，郑××、孙××、胡××无责任。
（二）证人证言
1、证人王×1的证言。证实：我是孙××的雇主。孙××是修理圆捆机设备的修理工。2013年8月18日当天雇的孙××。孙××跟着装的设备。2013年8月19日2时多，我雇的那个车的车主给我打电话告诉我，孙××在跟车过程中发生交通事故了。
2、证人姜××的证言。证实：2013年8月18日孙××14时多钟从家走的，雇主叫王×1。家里有三口人，2006年8月与孙××登记结婚。
（三）被害人陈述
被害人郑××、胡××的陈述。证实：案发经过及胡××受伤、郑××的财产损失等情况。
（四）被告人王××的供述。其供述内容与审理查明的事实基本一致。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证明：王××、郑××血液中未检出酒精。
2、泰来县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书。证明：孙××系生前因交通事故造成重度闭合性颅脑损伤而死亡。
3、齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心法医临床鉴定意见书。证明：胡××面部挫裂伤，左上臂挫伤。鉴定时遗留面部条状不规则疤痕10.2CM，应属轻伤，属伤残十级。
（六）现场勘验检查笔录证实案发现场的位置。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王××对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。被告人王××犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。王××犯罪后明知他人报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王××主动赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人王××从轻处罚。鉴于王××有自首情节，且积极赔偿被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，且经评估符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
代理审判员 袁晓芳
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 井庆淼
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第78号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人伍某甲，男，36岁，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年3月27日18时许，被告人伍某甲及其家人因盖新房占地问题与伍某乙一家发生争执，期间，被告人伍某甲与其舅舅丁某甲同伍某乙多次扭打在一起，后在伍某乙家门前空地，被告人伍某甲抓住伍某乙肩部，将其摔倒，致使伍某乙左侧膝盖着地受伤。经泰宁县公安局物证鉴定室鉴定，伍某乙左侧髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年4月14日11时许，泰宁县公安局民警在泰宁县下渠乡将被告人伍某甲抓获。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.被害人伍某乙的陈述；3.证人丁某乙、徐某某、丁某甲等6人的证言；4.被告人伍某甲的供述及辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.光盘一张。公诉机关认为，被告人伍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人伍某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月27日18时许，被告人伍某甲及其家人因邻里纠纷到伍某乙家中，与伍某乙一家发生争执。期间，被告人伍某甲与其舅舅丁某甲同伍某乙多次扭打在一起，后在伍某乙家门前空地，被告人伍某甲抓住伍某乙肩部将其摔倒，致伍某乙左侧髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2015年4月14日11时许，泰宁县公安局民警在泰宁县下渠乡将被告人伍某甲抓获。
在诉讼过程中，被告人与被害人经法院调解达成赔偿协议，并已赔偿了被害人全部损失九万二千元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
1.被害人伍某乙的陈述，证实2015年3月27日下午6时许，伍某甲、丁某丙、丁某甲因邻里纠纷到其家中与其家人争吵，后伍某甲、丁某甲与其扭打起来，其被伍某甲摔倒致其左侧膝盖受伤。
2.证人丁某乙的证言，证实2015年3月27日晚上，伍某甲、丁某甲、丁某丙在伍某乙家门外与伍某乙一家争吵，丁某丁脸上有血，伍某乙告知其脚痛。
3.证人徐某某、伍某丙、丁某丁的证言，证实2015年3月27日晚，伍某甲等人在泰宁县下渠乡伍某乙家门口将伍某乙打伤。
4.证人丁某丙的证言，证实2015年3月27日晚，伍某甲、丁某甲因邻里矛盾与伍某乙发生冲突，并多次将伍某乙打倒。
5.证人丁某甲的证言，证实2015年3月27日，伍某甲在伍某乙家门口将伍某乙摔倒在地，致伍某乙骨折。
6.（泰）公（法）鉴（活检）字（2015）第2号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人伍某乙左侧髌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
8.光盘一张，证实2015年3月27日晚案发后，泰宁县公安局下渠警务室民警接报警后到现场处置，并将相关当事人带回调查。
9.归案经过，证实被告人伍某甲于2015年4月11日被泰宁县公安局下渠警务室民警在下渠乡家中抓获。
10.户籍证明，证实被告人伍某甲个人自然情况。
11.被告人伍某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人伍某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后被告人经法院调解与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2015年10月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 黄以贞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏晓琳
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第78号公诉机关泰和县人民检察院。被告人肖某某，男，1978年9月13日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，驾驶员，住江西省吉安市泰和县。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月12日被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]69号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年5月2日晚上，被告人肖某某在泰和县龙信酒店对面的啤酒城因不满被害人黄某甲要其女朋友还钱一事，与黄某甲发生争吵并打架，在打架过程中，被告人肖某某将被害人黄某甲右手踹伤。经鉴定，被害人黄某甲的伤势为轻伤二级。被告人肖某某具有自首情节，且案发后赔偿了被害人黄某甲的全部经济损失，取得了黄某甲的谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖某某在公安机关的供述，被害人黄某甲的陈述，证人康某某、黄某乙的证词，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2015]14号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、谅解书，泰和县公安局澄江派出所关于被告人肖某某归案情况的说明，被告人肖某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人肖某某具有自首情节，认罪悔罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄   小   红二〇一五年八月十七日书记员 欧阳丽平（实习生）附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更270号
罪犯曾立阶，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省汉寿县。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）惠中法刑一初字第36号刑事判决，认定被告人曾立阶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年9月1日作出（2005）粤高法刑一终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月18日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2008年3月29日作出（2008）湘高法刑执字第24号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第715号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第210号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾立阶自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾立阶服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾立阶减去有期徒刑一年四个月（刑期至2027年7月9日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1662号
原告：娄义发，男，1968年4月2日出生，汉族,住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，该公司职员。
原告娄义发与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄义发、被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄义发向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付施工款7990元；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：2016年，长白山木业公司因建设需要使用机械，故娄义发提供钩机、压路机。2018年5月31日，长白山木业公司为娄义发出具了未付款明细，载明欠付娄义发2016年8月施工款7990元，并加盖了长白山木业公司的公章。长白山木业公司至今未履行给付义务。
长白山木业公司承认娄义发提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告娄义发施工款7990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 娇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2085号
申请执行人丽水市白云山生态林场
被执行人杨忠伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00033号，依法向被执行人杨忠伟发出执行通知书，责令被执行人杨忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨忠伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5284523.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2085号
申请执行人丽水市白云山生态林场
被执行人杨忠伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00033号，依法向被执行人杨忠伟发出执行通知书，责令被执行人杨忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨忠伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5284523.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十日
书记员 蓝天辰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4970号
原告:黄小军，男，1971年12月1日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:訾翠花，女，1962年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告黄小军与被訾翠花告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小军撤诉。
案件受理费1150元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王美艳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1315号
原告：徐颜红。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告徐颜红与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐颜红到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2005年入职被告单位从事车床工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资2000元，提交收款凭证9张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告徐颜红押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第860号
原告杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人王磊华，公司总经理。
委托代理人黄建鑫，系原告员工。
被告郭向东。
原告杭州华群物业服务有限公司诉被告郭向东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李敏适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建鑫，被告郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理查明：原告分别于2013年5月31日、2014年6月1日与江干区金禾嘉苑第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对省农科院职工专用房金禾嘉苑小区提供物业管理服务，服务期限为2013年6月1日至2015年6月1日，小高层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.84元，多层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.54元，由物业公司收取物业管理服务费；车位使用、管理费由车位使用人按照地面停车位100元每月每辆的标准，由物业公司代收（业主代表大会另有调整的，按新标准执行）。合同还对委托管理服务事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等相关内容作了约定。被告在金禾嘉苑小区有一套建筑面积98.35平方米的住宅，尚欠2013年6月1日至2015年5月31日的物业费1274元。原告经两次书面催讨被告支付上述费用未果，诉至本院。
本院认为，原告与金禾嘉苑第一届业主委员会签订的物业管理服务合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为金禾嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主并实际使用了物业应承担给付物业服务费的义务。关于被告提出原告将沿街商铺出租给广告公司，广告公司的生产行为致其遭受身体等方面的损害并要求原告承担精神损害赔偿172800元，为此提交了2009年7月、2010年4月对广告公司向环保部门投诉材料以及2014年8月的体检报告，本院认为相关投诉材料均发生于前期物业服务单位而非原告物业服务期间，上述证据材料不能证明系因原告的物业服务行为致使其遭受人身损害，被告所主张的侵权纠纷与本案物业服务合同纠纷分属不同法律关系，其应当依法另行处理，被告以此抗辩拒不交纳物业费的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭向东于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华群物业服务有限公司物业费1274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取25元，由被告郭向东负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一六年二月一日
书记员 陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第860号原告杭州华群物业服务有限公司，住所地杭州市上城区平安里20号。法定代表人王磊华，公司总经理。委托代理人黄建鑫，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，系原告员工。被告郭向东，女，1947年2月28日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。原告杭州华群物业服务有限公司诉被告郭向东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李敏适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建鑫，被告郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理查明：原告分别于2013年5月31日、2014年6月1日与江干区金禾嘉苑第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对省农科院职工专用房金禾嘉苑小区提供物业管理服务，服务期限为2013年6月1日至2015年6月1日，小高层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.84元，多层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.54元，由物业公司收取物业管理服务费；车位使用、管理费由车位使用人按照地面停车位100元每月每辆的标准，由物业公司代收（业主代表大会另有调整的，按新标准执行）。合同还对委托管理服务事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等相关内容作了约定。被告在金禾嘉苑小区有一套建筑面积98.35平方米的住宅，尚欠2013年6月1日至2015年5月31日的物业费1274元。原告经两次书面催讨被告支付上述费用未果，诉至本院。本院认为，原告与金禾嘉苑第一届业主委员会签订的物业管理服务合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为金禾嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主并实际使用了物业应承担给付物业服务费的义务。关于被告提出原告将沿街商铺出租给广告公司，广告公司的生产行为致其遭受身体等方面的损害并要求原告承担精神损害赔偿172800元，为此提交了2009年7月、2010年4月对广告公司向环保部门投诉材料以及2014年8月的体检报告，本院认为相关投诉材料均发生于前期物业服务单位而非原告物业服务期间，上述证据材料不能证明系因原告的物业服务行为致使其遭受人身损害，被告所主张的侵权纠纷与本案物业服务合同纠纷分属不同法律关系，其应当依法另行处理，被告以此抗辩拒不交纳物业费的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭向东于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华群物业服务有限公司物业费1274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取25元，由被告郭向东负担，于本判决生效后三日内支付至本院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一六年二月一日书记员 陆莉英
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执185号
申请执行人：姚小平，男，1963年6月12日出生。
被执行人：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区148号。
法定代表人：郭廷州。
本院在执行姚小平申请执行鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案，于2017年2月25日向被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
淇滨劳人仲案字（2016）第011号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初464号
原告吴某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 刘菊芳
二〇一六年六月十七日
书记员 李 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3986号
上诉人（原审被告）游万华，男，1986年10月25日生，汉族。
委托代理人马新毅，国浩律师事务所律师。
委托代理人钱广明，国浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林学钦，男，1959年12月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
上诉人游万华因与被上诉人林学钦房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林学钦一审诉称，南京市栖霞区进取村154-10号建筑物建筑面积约400平方米（西北侧一间门面房及二楼、三楼）的房屋为林学钦所有。2011年8月1日，林学钦与游万华签订《房屋租赁合同》，将上述房屋租赁给游万华使用，合同约定租赁期6年（按前房客计算，租金自2011年10月17日起算），自2014年4月17日至2016年10月17日止年租金16万元，第五、六年一次性递增5%，每半年提前15天支付下次房租，即每年的4月1日和10月1日支付下一个半年的房租。第五年度开始后，游万华应按递增5%支付租金，即年租金16.8万元，但游万华尚欠2015年4月17日至2015年10月16日期间的租金4.2万元，2015年10月17日至2016年4月16日的半年租金8.4万元至今未付。林学钦催要无果，诉请法院判令游万华支付2015年4月17日至2016年4月16日的租金12.6万元，并自2015年10月2日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款的违约金，本案诉讼费用由游万华承担。
游万华一审未作答辩，亦未参加一审法院庭审。
一审法院经审理查明，2003年8月，林学钦向“南京迈皋桥万寿中心村建设项目经理部”购买南京市栖霞区进取村154号-10门面房，购房契约上载明房屋建筑面积543平方米，房屋至今未取得建设规划许可。
2011年8月1日，林学钦与游万华签订《房屋租赁合同》，合同第二条约定：租期自2011年4月17日至2016年10月17日，租期为6年（按前房客计算），租金自2011年10月17日开始。第四条约定：房屋年租金16万元，每六个月结算一次，提前15天支付。第九条约定：最后五、六年一次性递增5%计算。签约后，双方开始履行。2015年4月起，因游万华未付清租金，致产生本案纠纷。
一审审理中，林学钦陈述：涉案房屋原出租给案外人朱为民。2011年7月，经林学钦同意，朱为民将约400平方米转租给游万华，后林学钦、游万华签订房屋租赁合同，故而林学钦、游万华租赁合同上记载的起租期为2011年4月17日，但租金自2011年10月17日开始支付。一审法院主持林学钦、游万华调解，调解过程中，游万华陈述：因房屋不符合消防要求，致使自己和转租后的次承租人不能正常经营，收不到房租。
一审法院认为，林学钦与游万华签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，因租赁房屋未取得建设规划许可，该租赁合同依法无效。游万华占用房屋未及时支付租金，林学钦诉请其支付的租金、违约金应为房屋占用费及利息损失，合理有据，予以支持，费用标准参照合同约定处理。游万华未到庭举证抗辩，庭后陈述的消防问题也未举证证明因出租人原因导致不能通过消防验收以及影响房屋的正常使用，一审法院不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：游万华于本判决生效之日起十日内支付林学钦房屋占用费12.6万元，并自2015年10月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息。一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由游万华负担。
游万华不服一审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋至今没有取得建设许可证，也没有取得房屋权属证明，故导致上诉人在承租房屋后因为该房屋不符合消防要求，无法正常经营。并且该房多次漏水，并且电路增容问题也一直无法解决，该房屋不适租，无法实现上诉人的合同目的。导致合同无效和房屋不适租的责任在于被上诉人，作为无过错方的上诉人不应承担该房屋的占用费。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人林学钦答辩称：1、房屋租赁合同虽因未取得建设规划许可证而被认定为无效，但租赁合同是双方真实意思表示，上诉人占用房屋未按约支付租金，被上诉人要求上诉人支付拖欠的房屋占用费，于法有据，应予以支持。2、关于上诉人称房屋不符合消防要求，无法正常经营问题，事实上上诉人承租后，已用租赁房屋从事经营活动。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审审理中，上诉人表示，其放弃一审中要求游万华支付违约金的诉讼请求，对一审判决的利息自愿放弃。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。上诉人游万华与被上诉人林学钦就涉案房屋签订的租赁合同虽为无效合同，但是上诉人实际使用了房屋，应当向被上诉人支付房屋使用费。上诉人主张因涉案房屋不符合消防要求、多次漏水，以及电路增容问题使其无法正常经营，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。合同被确定无效后，当事人主张的违约金不应予以支持，现上诉人自愿放弃其主张的违约金，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第729号民事判决为：游万华于本判决生效之日起10日内向林学钦支付房屋使用费12.6万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由游万华负担。二审案件受理费2820元，由上诉人游万华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪海燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3986号上诉人（原审被告）游万华，男，1986年10月25日生，汉族。委托代理人马新毅，国浩律师事务所律师。委托代理人钱广明，国浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林学钦，男，1959年12月15日生，汉族，个体工商户。委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。上诉人游万华因与被上诉人林学钦房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林学钦一审诉称，南京市栖霞区进取村154-10号建筑物建筑面积约400平方米（西北侧一间门面房及二楼、三楼）的房屋为林学钦所有。2011年8月1日，林学钦与游万华签订《房屋租赁合同》，将上述房屋租赁给游万华使用，合同约定租赁期6年（按前房客计算，租金自2011年10月17日起算），自2014年4月17日至2016年10月17日止年租金16万元，第五、六年一次性递增5%，每半年提前15天支付下次房租，即每年的4月1日和10月1日支付下一个半年的房租。第五年度开始后，游万华应按递增5%支付租金，即年租金16.8万元，但游万华尚欠2015年4月17日至2015年10月16日期间的租金4.2万元，2015年10月17日至2016年4月16日的半年租金8.4万元至今未付。林学钦催要无果，诉请法院判令游万华支付2015年4月17日至2016年4月16日的租金12.6万元，并自2015年10月2日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款的违约金，本案诉讼费用由游万华承担。游万华一审未作答辩，亦未参加一审法院庭审。一审法院经审理查明，2003年8月，林学钦向“南京迈皋桥万寿中心村建设项目经理部”购买南京市栖霞区进取村154号-10门面房，购房契约上载明房屋建筑面积543平方米，房屋至今未取得建设规划许可。2011年8月1日，林学钦与游万华签订《房屋租赁合同》，合同第二条约定：租期自2011年4月17日至2016年10月17日，租期为6年（按前房客计算），租金自2011年10月17日开始。第四条约定：房屋年租金16万元，每六个月结算一次，提前15天支付。第九条约定：最后五、六年一次性递增5%计算。签约后，双方开始履行。2015年4月起，因游万华未付清租金，致产生本案纠纷。一审审理中，林学钦陈述：涉案房屋原出租给案外人朱为民。2011年7月，经林学钦同意，朱为民将约400平方米转租给游万华，后林学钦、游万华签订房屋租赁合同，故而林学钦、游万华租赁合同上记载的起租期为2011年4月17日，但租金自2011年10月17日开始支付。一审法院主持林学钦、游万华调解，调解过程中，游万华陈述：因房屋不符合消防要求，致使自己和转租后的次承租人不能正常经营，收不到房租。一审法院认为，林学钦与游万华签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，因租赁房屋未取得建设规划许可，该租赁合同依法无效。游万华占用房屋未及时支付租金，林学钦诉请其支付的租金、违约金应为房屋占用费及利息损失，合理有据，予以支持，费用标准参照合同约定处理。游万华未到庭举证抗辩，庭后陈述的消防问题也未举证证明因出租人原因导致不能通过消防验收以及影响房屋的正常使用，一审法院不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《最高人民法院》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：游万华于本判决生效之日起十日内支付林学钦房屋占用费12.6万元，并自2015年10月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息。一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由游万华负担。游万华不服一审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋至今没有取得建设许可证，也没有取得房屋权属证明，故导致上诉人在承租房屋后因为该房屋不符合消防要求，无法正常经营。并且该房多次漏水，并且电路增容问题也一直无法解决，该房屋不适租，无法实现上诉人的合同目的。导致合同无效和房屋不适租的责任在于被上诉人，作为无过错方的上诉人不应承担该房屋的占用费。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人林学钦答辩称：1、房屋租赁合同虽因未取得建设规划许可证而被认定为无效，但租赁合同是双方真实意思表示，上诉人占用房屋未按约支付租金，被上诉人要求上诉人支付拖欠的房屋占用费，于法有据，应予以支持。2、关于上诉人称房屋不符合消防要求，无法正常经营问题，事实上上诉人承租后，已用租赁房屋从事经营活动。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审审理中，上诉人表示，其放弃一审中要求游万华支付违约金的诉讼请求，对一审判决的利息自愿放弃。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。上诉人游万华与被上诉人林学钦就涉案房屋签订的租赁合同虽为无效合同，但是上诉人实际使用了房屋，应当向被上诉人支付房屋使用费。上诉人主张因涉案房屋不符合消防要求、多次漏水，以及电路增容问题使其无法正常经营，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。合同被确定无效后，当事人主张的违约金不应予以支持，现上诉人自愿放弃其主张的违约金，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第729号民事判决为：游万华于本判决生效之日起10日内向林学钦支付房屋使用费12.6万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由游万华负担。二审案件受理费2820元，由上诉人游万华负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年七月二十一日书 记 员  汪海燕
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第609号
申请执行人朝阳盛融机械设备有限公司。
法定代表人付桂英，该公司经理。
委托代理人杨冬厚，该公司法律顾问。
被执行人董延良，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人申请执行被执行人董延良买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第00976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董延良无财产可供执行，申请执行人没有提供董延良可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第609号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月二十日
书记员 李树常
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第609号
申请执行人王某某，男，汉族。
法定代理人郜某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2011）龙民初字第832号民事判决书于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的700元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2011）龙民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第609号
申请执行人苑春林，男，1955年8月2日出生，住所地黑龙江省。
被执行人单通，地址齐市龙沙区。
申请执行人苑春林与被执行人单通合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）龙民商初字第132号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人单通没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑春林于2015年10月19日向本院申请强执行，请求被执行人单通偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款1000.00元。（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第609号申请执行人大连交通运输集团有限公司。法定代表人，李继君。被执行人王新国。本院在执行申请执行人大连交通运输集团有限公司与被执人王新国交通事故责任纠纷一案中，现被执行人王新国无财产可供执行，待有财产可执行时申请执行人可申请立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第52号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金晏平二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初516号
原告刘琳，女，1991年12月12日生，汉族，农民，住锦州市。
委托诉讼代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告王学英，女，1973年12月3日生，汉族，农民，住锦州市
被告刘立忠，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住锦州市。
原告刘琳诉被告王学英、刘立忠民间借贷纠纷一案，原告刘琳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘琳负担。
审判员 张雪冬
二〇一六年八月十九日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书      （2016）辽0791民初516号      原告刘琳，女，1991年12月12日生，汉族，农民，住锦州市。委托诉讼代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告王学英，女，1973年12月3日生，汉族，农民，住锦州市被告刘立忠，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住锦州市。原告刘琳诉被告王学英、刘立忠民间借贷纠纷一案，原告刘琳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘琳撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘琳负担。审判员  张雪冬二〇一六年八月十九日书记员  田苗苗
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1779号
申请执行人秦峰，居民。
被执行人史二玲，居民。
被执行人尹伟章，居民。
申请执行人秦峰与被执行人史二玲、尹伟章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2337号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产绕线索，但申请执行人不能提供，并且被执行人下落不明，经申请执行人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏兴斌
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1779号
申请执行人张建华，无业。
被执行人施跃媛。
申请执行人张建华与被执行人施跃媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）南民初字第594号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款37900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第594号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年五月十日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1779号
执行裁定书
申请执行人于民，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨华运出租汽车有限责任公司司机，住黑龙江省肇州县。
被执行人韩龙龙，男，1988年8月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司，住所地黑龙江省五常市五常镇开发大街花园小区四号楼东2门。
代表人杨光辉，职务总经理。
申请执行人于民依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00361号民事判决书，申请执行被执行人韩龙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韩龙龙应给付申请人赔偿款本金9005.5元及利息、案件受理费141元，并承担执行费65元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司应给付申请人赔偿款2000元，因保险公司已向他人支付交强险理赔款2000，现无法向本案申请人再支付该款项。现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月二日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1779号
董洁、中国水利水电第十三工程局有限公司：
原告董洁与被告中国水利水电第十三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2013）前民初字第3831号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1779号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年十一月二日
书记员 李建华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特676号
申请人：章忠义。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，系该公司员工。
本院于2016年9月9日受理了申请人章忠义与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员任宇强审查此案，现已审查完毕。
申请人章忠义与申请人浙江正见建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
浙江正见建设集团有限公司应于2016年9月14日前一次性支付章忠义工资款84000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 任宇强
二〇一六年九月九日
代书 记员 陆小龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第282号
原告赵秀平，女，1970年12月20日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托代理人雷晶，山西诚鸿律师事务所律师。
被告兰晋平，男，1961年10月7日，山西晋汇南白水泥有限公司经理，住太原市，身份证号。
被告张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住太原市。
被告山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村。
法定代表人兰晋平，经理。
原告赵秀平与被告兰晋平、张会珍、山西晋汇南白水泥有限公司借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀平及委托代理人雷晶到庭参加诉讼、被告兰晋平、张会珍、山西晋汇南白水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵秀平诉称，我与被告兰晋平于2013年6月24日签订《借款合同》，合同约定，被告兰晋平从我处借款700000元整，借款期限为2013年6月24日至2015年4月30日，月息按1.8‰计算且每月初支付。合同签订后，我当日便将700000元借款按照被告兰晋平的要求，通过中国工商银行打入被告张会珍账户，此笔借款为夫妻共同债务，我依约履行完毕付款义务，被告兰晋平却未按合同约定支付利息。按照双方约定，如被告兰晋平违反合同约定，我可以提前解除《借款合同》。由于我与被告之间约定的违约金过高，我按照银行同期贷款利率的四倍核减利息计算违约金。被告山西晋汇南白水泥有限公司与我借款当日签订了《个人借款担保书》，被告山西晋汇南白水泥有限公司自愿为被告兰晋平承担连带担保责任。借款到期后，为维护我合法权益，特诉至法院1.请求依法判令解除原、被告签订的《借款合同》，被告兰晋平、张会珍共同偿还我本金700000元；2.请求依法判令被告兰晋平、张会珍共同偿还我利息30240元，违约金301070元；3.依法判令被告山西晋汇南白水泥有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。
被告兰晋平、张会珍、山西晋汇南白水泥有限公司未作出书面答辩。
经审理查明，被告兰晋平、张会珍系夫妻关系。2013年6月24日被告兰晋平（乙方）向原告赵秀平（甲方）借款并签订《借款合同》，合同约定：”乙方向甲方处借款700000元整，借款用途用于资金周转，借款期限为2013年6月24日至2015年4月30日，借款利息1.8‰/月。”同日，原告赵秀平与被告山西晋汇南白水泥有限公司对上述借款签订个人借款担保合同，由被告山西晋汇南白水泥有限公司对上述借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告赵秀平向被告张会珍通过转账的方式支付借款700000元，借款到期后，被告未能按约偿还。后经原告赵秀平多次催要，未果。为此原告赵秀平特诉至本院要求1.请求依法判令解除原、被告签订的《借款合同》，被告兰晋平、张会珍共同偿还原告本金700000元；2.请求依法判令被告兰晋平、张会珍共同偿还原告利息30240元，违约金301070元；3.依法判令被告山西晋汇南白水泥有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。
被告兰晋平、张会珍、山西晋汇南白水泥有限公司经本院多次向其送达开庭传票及应诉通知书，但由于被告兰晋平、张会珍、山西晋汇南白水泥有限公司地址不详无法送达，本院于2015年8月1日在人民法院报刊登公告。
以上事实有借款担保协议、支付凭证、兰晋平、张会珍、山西晋汇南白水泥有限公司身份信息及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告赵秀平与被告兰晋平、山西晋汇南白水泥有限公司签订的借款担保协议系双方真实意思表示，且内容合法，应认定合法有效。合法的民事合同关系受法律保护。借款到期后被告兰晋平、张会珍、山西晋汇南白水泥有限公司理应及时按约偿还借款本息。原告赵秀平与被告兰晋平、山西晋汇南白水泥有限公司即约定了利息又约定违约金，原告赵秀平一并主张利息及违约金超过年利率24%，高于法律规定，超出部分应属无效。现原告赵秀平主张其利息30240元、违约金为301070元，本院予以采纳。被告兰晋平、张会珍、山西晋汇南白水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰晋平、张会珍偿还原告赵秀平借款本金700000元整。
二、被告兰晋平、张会珍支付原告赵秀平利息利息30240元、违约金301070元。
三、山西晋汇南白水泥有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上一、二项于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14082元，保全费5000元，由被告兰晋平、张会珍、山西晋汇南白水泥有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 甄 配
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4502号
原告：王佑兵，男，1947年5月17日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
被告：张长胜，男，1972年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：袁宏，女，1974年10月6日出生，系被告张长胜的妻子，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王寿明，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司工作人员。
原告王佑兵和被告张长胜、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佑兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王佑兵负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开保字第18号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市江干区解放东路33号。
代表人：高强，该行行长。
委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：张优杰。
被申请人：浙江盛泰房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街17-6号2楼。
法定代表人：陈帮政。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张优杰、浙江盛泰房地产开发有限公司的银行存款人民币1642606元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张优杰、浙江盛泰房地产开发有限公司的银行存款人民币1642606元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一五年十月十三日
书记员 罗淼淼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02020号
申请执行人：芜湖森源精工包装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李昌勇。
被执行人：广德县四方耐火材料厂，住所地安徽省广德县。
负责人：周海龙。
申请执行人芜湖森源精工包装有限公司与被执行人广德县四方耐火材料厂买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2015年11月26日作出（2015）广民二初字第00846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款61002元及利息、诉讼费1330元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县四方耐火材料厂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 游来松