wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初189号
原告马文刚。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。地址：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，经理。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
原告马文刚与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告马文刚的委托代理人李彬，被告人保无棣支公司的委托代理人张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文刚诉称，原告驾驶无棣县昌盛运输有限公司的鲁M号货车在被告处投保，保险期限自2014年8月6日0时至2015年8月5日24时。2015年6月29日14时30分许，原告驾驶鲁M货车沿滨津高速由南向北行驶至27Km＋300m处，与同行程献峰驾驶的鲁E／鲁E挂车追尾相撞后，鲁M车辆撞击中间护栏，造成原告受伤。经博兴市公安局交通警察支队高青大队认定，原告马文刚负事故的全部责任。因双方协商未就赔偿问题达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等共计43265元。
被告人保无棣支公司辩称，原告就本次交通事故已经在（2015）棣商初字第810号民事判决书提起诉讼，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回原告起诉。本案的投保人及被保险人是无棣县昌盛运输有限公司，原告非保险合同的签订者，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回诉讼。若该案不符合驳回起诉情形，我方请求对原告合理合法损失在无其他人为原告垫付款项、无保险条款免责事由情形下，扣除对方交强险应承担的部分，依照保险条款对原告的损失进行赔付。对本案我公司已经在（2015）棣商初字第810号民事判决书中赔付原告55934.57元，我公司只在剩余的保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月5日，无棣县昌盛运输有限公司与被告人保无棣支公司就鲁M货车签订保险合同，投保有交强险及商业三者险、车上人员责任险等险种，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，保险期限自2014年8月6日0时至2015年8月5日24时。2015年6月29日14时30分许，原告马文刚驾驶鲁M货车沿滨津高速由南向北行驶至27Km＋300m处，与同行程献峰驾驶鲁E／鲁E挂车追尾相撞后，鲁M车辆撞击中间护栏，造成原告马文刚受伤。经博兴市公安局交通警察支队高青大队认定，原告马文刚负事故的全部责任。
经原告申请，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告马文刚的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：原告马文刚因交通事故造成右足趾跗关节复合体骨折脱位、多发楔骨及骰骨关节面损伤骨折，右外踝骨折，愈后遗留右足弓结构破坏，评定伤残九级；其右股骨干骨折并明显移位，愈后遗留右下肢丧失功能19.4%，评定伤残十级；院外休养时间自出院日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限90天；评估后续手续取内固定物费用约需8000元。为此，原告支出鉴定费2500元。
原告马文刚曾于2015年10月19日因本次事故向本院提起赔偿之诉，本院于2015年12月7日作出（2015）棣商初字第810号民事判决，依法对原告马文刚医药费、交通费进行了处理，未对伤残补助费、误工费、护理费、鉴定费等费用处理。
另查明，原告马文刚的雇主丁玉刚已支付其赔偿费用4300元。
以上事实，有（2015）棣商初字第810号民事判决书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，保险单，机动车驾驶证、行驶证等证据及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告马文刚驾驶的鲁M号货车由无棣县昌盛运输有限公司在被告人保无棣支公司投保，无棣县昌盛运输有限公司按约交纳保费，被告亦签发了保险单，合同依法成立，对此本院予以确认。根据保险合同约定，被告人保无棣支公司投保有交强险及商业三者险、车上人员责任险等险种，事故发生时，原告马文刚系鲁M号货车的驾驶员，该车在保险期间内发生保险事故，被告人保无棣支公司应当按照保险合同约定对原告马文刚的损失履行赔付义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告马文刚于2015年10月19日因本次事故向本院提起过诉讼，但本院作出（2015）棣商初字第810号民事判决仅对原告马文刚的医疗费及交通费进行处理，因当时未对原告马文刚的伤情进行鉴定，故对其余费用并未处理，此次原告马文刚起诉系对其余费用的主张，与前诉的诉讼标的不同，未达到构成民事诉讼中重复起诉的条件，故原告主张的本案违反“一事不再理”原则不符合事实，对其该辩称理由本院不予支持。
综合鉴定报告及原告马文刚的工作性质、户籍所在地，其伤残赔偿金应按照城镇标准予以计算，原告向被告主张伤残赔偿金43265元未超出其伤残赔偿金的范围，因鲁M货车在被告人保无棣支公司投保的车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，该款被告已支付原告56734.57元，剩余43265.43元未予支付，原告主张被告赔偿其伤残赔偿金43265元未超出剩余款项，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔偿原告马文刚伤残赔偿金43265元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年三月十八日
书记员 袁孟浩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初字9470号
原告：何孝杰,男,1974年3月17日生,汉族，户籍所在地河南省商城县。
被告：陈炳根,男,1964年8月27日生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。
被告：殷水宝,女,1973年1月29日生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。
委托诉讼代理人：金雪康，男，1975年12月8日生，汉族，户籍所在地苏州市高新区）金埂郎24号。
原告何孝杰与被告陈炳根、殷水宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，因被告陈炳根、殷水宝下落不明，本院向被告公告送达了民事诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何孝杰，被告殷水宝及其委托诉讼代理人金雪康均到庭参加诉讼，被告陈炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈炳根系认识多年的朋友。2014年9月16日，陈炳根向原告借款5万元并出具借条，之后虽多次催要均一直未予归还。两被告现已经在2015年6月11日离婚。原告认为该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当一并承担还款责任。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告陈炳根未作答辩。
被告殷水宝辩称：原告何孝杰来要钱的时候才知道的借款，之前借钱的时候不认识的。陈炳根和我离婚时候没有说到这笔钱的事情，我也没签字也不在场不应该承担责任。陈炳根之前向银行贷款还伪造我签名，更加能证明是故意隐瞒我的。所以这个事情是明显我不应该承担责任。
经审理查明：原告何孝杰当庭陈述被告陈炳根以信用卡、房贷还款为由自2013年起陆续向原告零星借款，至2014年9月16日当日。由陈炳根向何孝杰出具《借条》一份，载明“今借何孝杰人民币伍万元，以前的借条作废。借款人：陈炳根2014.9.16”。原告审理中另提交陈炳根2013年9月30日出具的2万元借条一份，说明之前借款的事实，在2014年9月16日出具新的借条并说明之前借条作废。
另查明，被告陈炳根、殷水宝于2015年6月11日登记离婚。
上述事实，有借条、被告夫妻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告间的借款关系有借条予以证实，本院认为双方之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款日期的，原告现向法院起诉要求被告陈炳根在合理期限内归还有法律和事实依据，应予支持；本案借款发生于被告陈炳根、殷水宝婚姻关系存续期间，被告殷水宝未提交反证证明该债务属于原告与被告陈炳根约定的个人债务、或属于与原告串通、虚构，以及陈炳根违法犯罪活动中所负债务，亦未能自证婚姻存续期间所得财产约定归各自所有且原告明知。则原告主张该借款属于夫妻共同债务应予支持，被告殷水宝亦应向原告共同承担还款责任。
被告陈炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈炳根、殷水宝于本判决生效后十日内偿还原告何孝杰借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告陈炳根、殷水宝负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 从
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初字9470号原告：何孝杰,男,1974年3月17日生,汉族，户籍所在地河南省商城县。被告：陈炳根,男,1964年8月27日生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。被告：殷水宝,女,1973年1月29日生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。委托诉讼代理人：金雪康，男，1975年12月8日生，汉族，户籍所在地苏州市高新区）金埂郎24号。原告何孝杰与被告陈炳根、殷水宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，因被告陈炳根、殷水宝下落不明，本院向被告公告送达了民事诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何孝杰，被告殷水宝及其委托诉讼代理人金雪康均到庭参加诉讼，被告陈炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈炳根系认识多年的朋友。2014年9月16日，陈炳根向原告借款5万元并出具借条，之后虽多次催要均一直未予归还。两被告现已经在2015年6月11日离婚。原告认为该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当一并承担还款责任。为此，特起诉法院请求判如所请。被告陈炳根未作答辩。被告殷水宝辩称：原告何孝杰来要钱的时候才知道的借款，之前借钱的时候不认识的。陈炳根和我离婚时候没有说到这笔钱的事情，我也没签字也不在场不应该承担责任。陈炳根之前向银行贷款还伪造我签名，更加能证明是故意隐瞒我的。所以这个事情是明显我不应该承担责任。经审理查明：原告何孝杰当庭陈述被告陈炳根以信用卡、房贷还款为由自2013年起陆续向原告零星借款，至2014年9月16日当日。由陈炳根向何孝杰出具《借条》一份，载明“今借何孝杰人民币伍万元，以前的借条作废。借款人：陈炳根2014.9.16”。原告审理中另提交陈炳根2013年9月30日出具的2万元借条一份，说明之前借款的事实，在2014年9月16日出具新的借条并说明之前借条作废。另查明，被告陈炳根、殷水宝于2015年6月11日登记离婚。上述事实，有借条、被告夫妻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告间的借款关系有借条予以证实，本院认为双方之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款日期的，原告现向法院起诉要求被告陈炳根在合理期限内归还有法律和事实依据，应予支持；本案借款发生于被告陈炳根、殷水宝婚姻关系存续期间，被告殷水宝未提交反证证明该债务属于原告与被告陈炳根约定的个人债务、或属于与原告串通、虚构，以及陈炳根违法犯罪活动中所负债务，亦未能自证婚姻存续期间所得财产约定归各自所有且原告明知。则原告主张该借款属于夫妻共同债务应予支持，被告殷水宝亦应向原告共同承担还款责任。被告陈炳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告陈炳根、殷水宝于本判决生效后十日内偿还原告何孝杰借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告陈炳根、殷水宝负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 牧人民陪审员  李明俊人民陪审员  王宏荣二〇一七年三月二日书 记 员  赵 从赵菲拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第5页共5页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第123号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，乾安县人，现住乾安县。
被告齐春梅，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告齐春梅借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告齐春梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年10月28日，被告在我单位借款人民币60000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告齐春梅未予答辩。
经审理查明，2012年10月28日被告齐春梅在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币60000元，并签具金额为人民币60000元的贷款凭证，被告签名、按手印，并约定利率为7.500000及2013年10月28日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告齐春梅于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币60000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告齐春梅负担650元，退还原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 领
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 齐 春 梅 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第123号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：张雨，男，1981年6月3日生，汉族，乾安县人。
被告：齐春梅，女，1972年11月26日生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告齐春梅借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告齐春梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年10月28日，被告在我单位借款人民币60000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告齐春梅未予答辩。
经审理查明，2012年10月28日被告齐春梅在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币60000元，并签具金额为人民币60000元的贷款凭证，被告签名、按手印，并约定利率为7.500000及2013年10月28日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告齐春梅于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币60000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告齐春梅负担650元，退还原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 领
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1945号
原告张绍萍。
被告滨州市大鸿化工有限公司，驻滨州市北海新区工业园。
被告孙海军。
被告滨州市海景担保有限公司，驻滨州市渤海八路504-6。
本院在审理原告张绍萍诉被告滨州市大鸿化工有限公司、孙海军、滨州市海景担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍萍撤回起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告张绍萍负担。
审判员 封万明
二〇一六年五月三日
书记员 李爱玲
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终103号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏志芳，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人苏志芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02422号
罪犯罗朝贵，又名罗朝举、罗军，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化程度，贵州省金沙县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）泉刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人罗朝贵犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元；继续追缴违法所得。被告人罗朝贵不服，提出上诉。2001年11月26日福建省高级人民法院以（2001）闽刑终字第119号刑事判决，以上诉人罗朝贵犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后交付执行。2004年9月30日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2007年8月15日经福建省龙岩市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（退缴了赃款300元）；2010年6月22日经龙岩市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月9日经安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月30日起至2018年5月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以罗犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。2015年12月11日该犯亲属代其缴纳没收财产款2200元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、缴纳罚没款收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗朝贵减刑一案的定案依据。
2015年7月24日金沙县后山乡人民政府社会事务办公室书面证明该犯家庭属所在村贫困户。
本院认为：罪犯罗朝贵自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了部分财产刑，但无证据证明已履行附带民事赔偿义务和退缴剩余违法所得，其提交的所在乡人民政府社会事务办公室出具的家庭困难证明无法达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝贵减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初19号
原告李秀云，女，1973年4月7日生，汉族，无职业，住北京市门头沟区雁翅镇大村村西街下片*号丙。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告李秀云诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托代理人刘艳驰、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称：原告分别于2015年1月12日、2015年3月13日借给被告人民币90000元、112500元。双方签订的两份《借款合同》约定借款期限为6个月，被告给原告开具100000元、125000元的收据两张，其中包含借期内利息10000元、12500元。现两笔借款均已到期，被告未按期归还，原告诉请法院判令被告清偿借款本金202500元、利息22500元以及逾期还款违约金（自逾期之日起至实际给付之日止按年利率24％计算的利息）；诉讼费用应由被告承担。
被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款事实无异议，原告借款本金应以银行转账凭证202500元为准。违约金过高应以人民法院裁决为准。
经本院审理查明：原告李秀云与被告的原法定代表人王国义系朋友介绍认识，因被告公司需资金周转，原、被告分别于2015年1月12日、2015年3月13日签订《借款合同》两份，双方约定借款金额分别为100000元、125000元，借款期限为6个月，至借款期满第二日一次性偿还，并约定逾期加收每日千分之二的违约金。签订《借款合同》当日，原告李秀云向被告的建设银行账户分别汇入90000元、112500元。借款是被告为完善“10万头优质肉牛标准化生态养殖循环经济项目”的基础设施建设及种牛购进专项资金，被告委托其公司员工蒲伟出具“收据”两张并加盖公章。借款到期后，被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
另查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司成立于2009年6月4日，成立时名称为吉林省浩鑫农牧科技有限公司，法定代表人王国义；2014年8月26日，公司法定代表人变更为王金范，2014年9月29日，企业名称变更为吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：原、被告双方一致确认借款本金为202500元，本院予以认定；关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司在借款合同及收款收据上所写的借款数额，经庭审查明，该数额系借款本金202500元加上6个月的利息22500元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定，如逾期付给每日千分之二的违约金，据此约定计算，逾期违约金的标准达到年利率72%，原告主张按年利率24%的标准计算违约金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月8日一次性给付原告李秀云借款202500元及利息22500元，合计225000元。
二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告李秀云至实际给付之日止按年利率24％计算的利息（以90000元本金为基础，自2015年7月12日起算；以112500元本金为基础，自2015年9月13日起算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，财产保全费1645元，共计3983元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘吉如
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初297号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人韩保春，男，1972年1月22日出生，户籍所在地四川省德阳市中江县。
辩护人何首祥，四川山和律师事务所专职律师，执业证号15106201310526587。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕267号
起诉书指控被告人韩保春犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人韩保春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年3月17日17时许，被告人韩保春来到德阳市市区南街，行至南街189号文庙广场公交汽车站台附近移动商亭处时，发现一女性被害人李某某放于外套包内的手机，遂徒手将该部手机盗窃后逃离现场，销赃获款2000元。2017年3月17日被告人韩保春被公安机关查获，后追缴该手机返还被害人。经德阳市旌阳区物价认证中心认定，涉案手机价格为人民币5865元（伍仟捌佰陆拾伍圆整）。
公诉机关认为，被告人韩保春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人提供重要线索从而使其他案件得以侦破，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩保春被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人韩保春对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人韩保春具有立功、坦白情节，且当庭自愿认罪，主观恶性小。被告人韩保春配合公安机关追赃，退还赃款，社会危害性小。综上，建议对被告人依法从宽处理。
经审理查明，2017年3月17日17时许，被告人韩保春蹿至德阳市区南街189号文庙广场公交汽车站台附近移动商亭处时，将被害人李某某放在外套包里的一部黑色苹果7plus手机盗走，后逃离现场。韩保春将被盗手机以人民币2000元卖与鲁某。当日晚20时许，被告人韩保春被公安机关抓获归案，案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。2017年3月21日，经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币5865元。
另查明，被告人韩保春向公安机关提供犯罪嫌疑人重要线索，从而使一起盗窃案得以侦破，并帮助找回两部被盗手机。被告人韩保春违法所得2000元已由其亲属代为退还手机购买人鲁某。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、四川省德阳市看守所不予/暂不收押通知书、取保候审文书、被告人韩保春户籍信息、前科信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、购机发票及手机串号复印件、被害人李某某的陈述、证人鲁某证言、被告人韩保春的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片（韩保春、鲁某）、人身安全检查笔录、视频资料、关于韩保春协助公安机关工作的情况说明、被告人韩保春立功案件的受案登记表、立案决定书复印件、退赃情况说明等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人韩保春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩保春曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃数额可以按照规定标准的50%确定为“数额较大”。被告人韩保春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人韩保春提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，属立功，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。被告人韩保春归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关的相应意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。被告人韩保春亲属代为退还赃款，可酌情从轻处罚，本院对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人韩保春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韩保春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人韩保春于2017年3月18日被刑事拘留一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年七月五日
法官助理 王雪梅
书 记 员 李 月
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执355号
申请执行人天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
被执行人天津华泰兄弟机电贸易有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人王虎，董事长。
申请执行人天津物美未来商贸发展有限公司与被执行人天津华泰兄弟机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年4月12日作出的（2015）津高民二终字第0057号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津物美未来商贸发展有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津华泰兄弟机电贸易有限公司银行存款人民币8090242.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津华泰兄弟机电贸易有限公司案件受理费83831.7元、执行费68342元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津华泰兄弟机电贸易有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年五月十五日
书 记 员 吕守一
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第384号
申请执行人：高德红。
被执行人：博山鲁星环保机械厂。住所地：博山区。
负责人：郎红卫，厂长。
高德红与博山鲁星环保机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）博民初字第367号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月18日向本院申请执行，本院于2012年5月18日立案执行。执行标的为30845元。已执行10407.65元，未执行20437.35元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山鲁星环保机械厂现无财产可供执行。申请执行人高德红也提供不出被执行人博山鲁星环保机械厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭树森
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初763号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周清，女，该单位工作人员。
被告：林涛，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
代理审判员 林华玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 厉 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04507号
原告：何某，农民。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，农民。
本院在审理原告何某与被告鲍某同居关系析产纠纷一案中，原告何某于2015年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年十一月二十日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04507号
原告：何某某，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告何某某与被告鲍某某同居关系析产纠纷一案中，原告何某某于2015年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉�
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年十一月二十日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初324号
原告洪爱华。
被告张彩云。
原告洪爱华与被告张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪爱华到庭参加诉讼，被告张彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪爱华诉称：2014年2月26日，被告向原告借到现金80000元，并出具借条两份交原告收执。双方未约定借款利息和期限。事后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，并自起诉日起至判决指定还款日止按银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。
被告张彩云在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：2014年2月26日，被告张彩云向原告洪爱华借款80000元，并于同日出具借条两份交原告收执。两份借条均载明，被告向原告借到现金40000元，两笔共计80000元，但双方未书面约定借款利息和期限。事后，经原告催讨，被告均未偿还借款本息。为此，原告于2016年1月7日具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的借条两份，以及原告在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告洪爱华主张被告张彩云拖欠其借款80000元，提供被告出具的借条两份；本院向被告送达起诉状副本及原告提供的上述证据复印件后，被告均未提出异议。因此，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，故原告所主张借贷关系及被告拖欠其借款80000元的事实，本院予以确认。法律规定，债务依法应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案中，被告作为借款人，应当偿还原告借款80000元，但利息依法应自起诉日2016年1月7日起至本判决指定的还款日止按年利率6%计算，原告超出该利息诉讼请求部分不予支持。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告张彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张彩云应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪爱华借款80000元及利息。利息自2016年1月7日起至本判决指定的还款日止按年利率6%计算。
二、驳回原告洪爱华对被告张彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一六年三月十日
书记员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3199号
申请执行人唐山市金旺模板有限公司，地址河北省唐山市玉田县陈家铺乡张于铺村。
法定代表人张福洲，系该公司经理。
被执行人蚌埠市锦山建筑劳务有限公司，地址安徽省怀远县城关镇淮海路老干部巷10号。
法定代表人魏修山，系公司董事长。
申请执行人唐山市金旺模板有限公司与被执行人蚌埠市锦山建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）玉民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蚌埠市锦山建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2016年2月19日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市锦山建筑劳务有限公司在银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年四月五日
书记员 葛丽静
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初137号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人董某，农民，群众。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年6月24日被抓获羁押，次日被玉田县公安局取保候审，2016年3月2日被玉田县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2012年8月21日，被告人董某在中国建设银行唐山分行信用卡中心办理了一张卡号35×××98的信用卡，信用额度为15000元。后被告人董某用该卡透支消费，截止到2014年1月7日欠款金额共16356.19元，其中本金为15000元，滞纳金及利息1356.19元，未按期归还，经该行多次催收仍未归还，且已超过三个月。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经多次催收超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年8月21日，被告人董某在中国建设银行唐山分行信用卡中心办理了一张卡号为35×××98的信用卡，信用额度为15000元。后被告人董某用该卡透支消费，截止到2014年1月7日欠款金额共计16356.19元（其中本金为15000元，滞纳金及利息1356.19元）。中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心多次进行催收，被告人董某仍未归还，且已超过三个月。
另查明，2015年6月25日，被告人董某已归还全部透支款息19000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人董某的供述笔录；证人孙某的证言笔录；中国建设股份有限公司唐山分行信用卡中心关于被告人董某办理银行卡的相关材料；董某交易明细；催收记录；中国建设银行存款凭条；授权委托书；报案材料；抓获经过；临时羁押证明；情况说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，经发卡银行催收后仍未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人董某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 伟
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00214号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人邱里柱。
被执行人周军。
申请执行人向本院申请强制执行其于2014年7月28日作出的枣卫生计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月二日
书记员 张 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1973号
罪犯孙全林，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）淅金刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定孙全林�故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6098号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙全林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙全林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙全林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年6月28日至2021年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初123号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名吕某乙，吉林省长春市人，户籍地长春市杨柳大街46街区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被取保候审，经本院决定，2016年6月22日被取保候审。
辩护人袁野，吉林开祥律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姚某某于2016年8月9日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人姚某某与被告人吕某甲达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人袁野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日19时许，在长春汽车经济技术开发区创业大街岱山公园门前，被告人吕某甲与被害人姚某某因日常扭秧歌跳舞的舞伴问题发生争执，继而又相互厮打。厮打过程中，吕某甲将姚某某推倒在地，致姚某某右桡骨远端骨折构成轻伤二级，伤残等级为十级。
案件审理过程中，被告人吕某甲与被害人姚某某达成和解协议。吕某甲赔偿姚某某各项经济损失共计人民币十五万元。姚某某对吕某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、门诊手册、诊断书、检查报告单、伤情照片、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、刑事附带民事调解书、谅解书；证人李某甲、初某某、邵某某、李某乙证言；被害人姚某某陈述；被告人吕某甲供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吕某甲系初犯，有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为吕某甲认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳松
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执66号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：71081082-5，住所地：新疆巴州库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，任董事长。
委托诉讼代理人：邓玉君，男，新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：夏红丽，女，汉族，1976年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：庞仁武，男，汉族，1974年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：屈建党，男，汉族，1968年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人夏红丽、庞仁武、屈建党金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）新7102民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初31号民事判决书，向被执行人夏红丽、庞仁武、屈建党发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏红丽、庞仁武、屈建党在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款42711.98元（其中本金42711.98元，执行费540.68元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏红丽、庞仁武、屈建党相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟东哲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执911号
申请执行人张继华，男，生于1982年5月17日，汉族，农民，住四川省安。
被执行人刘文，男，生于1968年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人罗敏，女，生于1971年5月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张继华与被执行人刘文、罗敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2218号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人刘文、罗敏发出执行通知书，责令被执行人刘文、罗敏履行向申请执行人张继华偿还借款150000元及利息、违约金和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同承担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人刘文、罗敏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘文、罗敏在四川省安岳县有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘文、罗敏所有的坐落于四川省安岳县的房屋一套予以查封；查封期限为3年。
二、被执行人刘文、罗敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘文、罗敏可以使用被查封财产；但因被执行人刘文、罗敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘文、罗敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人张继华须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张继华自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执911号之二
申请执行人张继华，男，生于1982年5月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘文，男，生于1968年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人罗敏，女，生于1971年5月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张继华与被执行人刘文、罗敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2218号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人刘文、罗敏发出执行通知书，责令被执行人刘文、罗敏履行向申请执行人张继华偿还借款150000元及利息、违约金和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人刘文、罗敏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘文、罗敏在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在证券部门无证券持有信息、在工商部门无工商注册登记信息、在房产登记部门有房产登记信息，本院于2016年11月28日依法将被执行人刘文、罗敏在四川省安岳县的房屋一套予以查封，现该房屋暂不具备处置条件；在四川省安岳县有厂房一处，现租赁给资阳市长江汽车销售有限公司使用，2016年12月15日，本院依法将被执行人刘文、罗敏在资阳市长江汽车销售有限公司应收的2018年房屋租金收入予以扣留。因被执行人刘文、罗敏未按财产报告令向本院如实申报其个人财产，本院决定对被执行人刘文拘留十五日，罚款3000元。另查明，被执行人刘文、罗敏现暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人张继华亦未向本院提供被执行人刘文、罗敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执911号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘文、罗敏有可供执行财产时，申请执行人张继华可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年三月十六日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执911号之一
申请执行人张继华，男，生于1982年5月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘文，男，生于1968年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人罗敏，女，生于1971年5月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张继华与被执行人刘文、罗敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2218号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人刘文、罗敏发出执行通知书，责令被执行人刘文、罗敏履行向申请执行人张继华偿还借款150000元及利息、违约金和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人刘文、罗敏承担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人刘文、罗敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘文、罗敏在资阳市长江汽车销售有限公司有应收的2018年房屋租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人刘文、罗敏在资阳市长江汽车销售有限公司应收的2018年房屋租金收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执911号申请执行人张继华，男，生于1982年5月17日，汉族，农民，住四川省安。被执行人刘文，男，生于1968年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人罗敏，女，生于1971年5月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张继华与被执行人刘文、罗敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2218号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人刘文、罗敏发出执行通知书，责令被执行人刘文、罗敏履行向申请执行人张继华偿还借款150000元及利息、违约金和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同承担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人刘文、罗敏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘文、罗敏在四川省安岳县有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘文、罗敏所有的坐落于四川省安岳县的房屋一套予以查封；查封期限为3年。二、被执行人刘文、罗敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘文、罗敏可以使用被查封财产；但因被执行人刘文、罗敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘文、罗敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人张继华须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人张继华自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年十一月二十四日书记员  林玫君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4523号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：高炜，董事长。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：于世平，负责人。
二原告共同委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。
被告：郑洪全，男，1956年5月28日生，住大连市沙河口区。
原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告郑洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，二原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后二原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费6826元（原告已预交），退回二原告6801元，由二原告负担25元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2079号
罪犯更嘎，男，1979年06月08日出生于青海省同仁县，土族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2010年07月16日作出(2010)同刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人更嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯更嘎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯更嘎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯更嘎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯更嘎减刑一年八个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执763号
申请执行人赵鹏，男，汉族。
被执行人尤新刚，男，汉族。
被执行人刘颖，女，汉族。
本院在执行赵鹏与尤新刚、刘颖分期付款买卖合同纠纷一案中，现因被执行人尤新刚、刘颖外出打工，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨文平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第274号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：孙彬彬，信用社职工。
被告：王翠翠，农村居民。
被告：夏德国，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人，被告孙彬彬到庭参加诉讼。被告王翠翠、夏德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙彬彬于2009年6月22日在我社贷款300000元，由被告王翠翠、夏德国提供连带保证担保，贷款于2014年6月22日到期。贷款到期后，被告孙彬彬拖欠我社贷款本金285540元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告孙彬彬辩称，借款属实。
被告王翠翠、夏德国未答辩。
经审理查明，2009年6月22日，被告孙彬彬向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元，并签订了借款合同，贷款于2014年6月22日到期。被告孙彬彬提供被告王翠翠、孙艳艳、夏德国为其担保，原告与二被告王翠翠、夏德国签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将300000元交给被告孙彬彬。借款到期后，被告尚欠贷款本金285540元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙彬彬签订的借款合同，与被告王翠翠、夏德国签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙彬彬付还借款本金285540元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王翠翠、夏德国为被告孙彬彬提供担保，对被告孙彬彬的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙彬彬于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金285540元及合同约定的利息。
二、被告王翠翠、夏德国对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5583元，保全费1948，两项合计7531元，由被告孙彬彬、王翠翠、夏德国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 臧慧婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢359号
申请执行人：张富金，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜贵利，董事长。
申请执行人张富金与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第684号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第684号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 李 涛
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725财保5号
申请人范爱军，男，1962年10月27日出生，汉族，职工，住福建省政和县。
被申请人姜毅，男，1961年7月17日出生，汉族，退休干部，住上海市。
被申请人杨正荣，女，1963年12月26日出生，汉族，教师，住上海市。
被申请人姜毅、杨正荣系夫妻关系。被申请人姜毅于2012年12月3日向申请人范爱军借款人民币100万元，并出具借条，借条载明：月利息2分，按季付息。被申请人姜毅按约定付息至2014年第二季度之后停止支付利息给申请人，经申请人多次催讨后，被申请人又支付了5万元利息，并于2015年7月1日，向申请人出具承诺书，承诺每月付1万元利息给申请人，但被申请人未履行承诺。为了便于该案的审理与执行，申请人于2016年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姜毅、杨正荣名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第：2016xxxxx-
x号、2001xxxxx-x号）房产的相当于价值120万元的部分予以查封，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人范爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姜毅名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第：2016xxxx-x号）、被申请人杨正荣名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第：2016xxxx-
x号）房产的相当于价值120万元的部分的予以查封。
二、对申请人范爱军名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、李家花名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-
x号）、范爱民名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第20120xxxxx-x号）、赵宇清名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-
x号）、范李雄名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、周萍名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-
x号）、范明珍名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、林泽勤名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-
x号）、范李雄名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2009xxxxx-x）、周萍名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2009xxxxx-x）房产的相当于价值120万元的部分予以查封。
申请人范爱军应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张荣丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李灵敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725财保5号之一
申请人范爱军，男，1962年10月27日出生，汉族，职工，住福建省政和县。
被申请人姜毅，男，1961年7月17日出生，汉族，退休干部，住上海市。
被申请人杨正荣，女，1963年12月26日出生，汉族，教师，住上海市。
本院于2016年4月13日作出（2016）闽0725财保5号财产保全的裁定。现因申请人范爱军与被申请人姜毅已经协商一致，自行和解。申请人范爱军于2016年4月27日提出解除诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜毅名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第：2016xxxx-
x号）、被申请人杨正荣名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第：2016xxxx-x号）房产的相当于价值120万元的部分的查封。
二、解除对申请人范爱军名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、李家花名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-
x号）、范爱民名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第20120xxxxx-x号）、赵宇清名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-
x号）、范李雄名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、周萍名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-
x号）、范明珍名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-x号）、林泽勤名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2012xxxxx-
x号）、范李雄名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2009xxxxx-x）、周萍名下的坐落于福建省政和县（政房权证字第2009xxxxx-x）房产的相当于价值120万元的部分的查封。
代理审判员 张荣丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李灵敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初664号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王珈琦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00466号
申请执行人牟俊杰，农民。
被执行人牟松，利川市地方地税局退休职工。
本院在执行牟俊杰与牟松民间借贷纠纷一案，2015年7月28日向被执行人发出通知，被执行人未履行该案义务，现无法找到被执行人牟松，在执行本案过程中查明被执行人牟松在利川市地方地税局退休工资3338元／月，但另一案件已对牟松的工资予以扣划，被执行人现无其他财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面同意终结牟俊杰与牟松民间借贷纠纷一案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01342民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘向群
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1625行初24号
原告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司，住址：鹿邑县真源大道北段171号。统一社会代码：91411628MA40WH9Y02.
法定代表人张卡，职务经理。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
委托代理人李涛，该公司工作人员。
被告鹿邑县工商行政管理局，
法定代表人曹玉娟，职务局长。
统一社会信用代码：1141725005917715B
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师
委托代理人张辉杰，该局工作人员.
被告鹿邑县人民政府，
法定代表人李刚，职务县长
委托代理人田以功，该单位工作人员。
委托代理人杨亚飞，该单位工作人员。
本院在审理原告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司诉被告鹿邑县工商行政管理局、鹿邑县人民政府不服工商行政处罚一案中，原告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司于2018年6月4日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司负担。
审判长 徐 静
审判员 李文静
陪审员 徐凌颖
二〇一八年六月六日
书记员 谢彤欣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初297号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙后强，男，1981年8月9日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被沛县公安局取保候审，2018年5月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人孙后强犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孙后强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月13日15时许，被告人孙后强酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县沙河桥附近时与董某发生交通事故。出警民警到现场后，将被告人孙后强带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孙后强的血液中含有乙醇成分，含量为177.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙后强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]2048号物证鉴定意见，驾驶人信息及车辆查询信息，肇事机动车保险单，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料光盘，证人董某的证言，被告人孙后强的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙后强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙后强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙后强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙后强犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙后强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙后强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2237号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人陈贵荣，农民。
被执行人陈贵荣盗窃罪一案，本院于2016年2月4日做出的（2016）苏0509刑初184号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人陈贵荣犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈贵荣退出赃款人民币一千一百元，发还被害人解某。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年3月17日将案件移送执行，申请执行标的为2100元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈贵荣在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人张强住所地为江苏省大丰市，故委托江苏省大丰市人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509刑初184号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘坤奇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终647号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司。
被上诉人（原审原告）：张荣。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初33号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1063号
原告孔凡柱，住肥城市。
被告陈胜成，住肥城市。
委托代理人孙磊，山东同成律师事务所律师。
原告孔凡柱与被告陈胜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡柱、被告委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告从原告借款200000.00元，月息2.5%。借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告支付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，被告于2012年12月10日，因经营需要，向原告借款200000.00元，月息2.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还。原告诉来本院。请求判令被告支付借款及自2014年4月8日以后的利息。
本院认为，被告借原告款200000.00元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请归还本金及2014年4月8日以后的利息，合理合法，应予支持。对于双方约定的利率高于法律规定，应调整为月息2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告孔凡柱借款本金200000.00元。
二、被告陈胜成于本判决生效之日起七日内，偿还原告孔凡柱借款利息（借款200000.00元自2014年4月8日起至本判决确定的付款之日止，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
二〇一四年四月九日
书记员 贺 丽
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第1063号原告岳军的。委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。被告杜建民。原告岳军的诉被告杜建民买卖合同纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，开始适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序审理。由审判员赵江斌担任审判长，审判员邢长缨、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告岳军的及其委托代理人温改增、被告杜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告应被告要求多次给被告送货，截止到2012年12月份，被告共欠原告货款116000元。经多次追要，被告两年时间内五次才支付了9000元油款。被告在有能力支付的情况下拒不支付下欠货款107000元，严重影响原告经营，违背了诚信原则，并使原告承担了四、五万元的贷款利息损失。请求法院判令被告支付下欠原告货款107000元及利息9362.5元；案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、证明一份。主要内容：证明今欠油款拾壹万陆仟元整（116000元）杜建民14.7.15日，同时记载有五次还款共计9000元。用以证明被告一共欠原告货款116000元，已还9000元，尚欠107000元。2、申请证人来永佳到庭作证称：具体时间记不清了，当时我和杜建民合伙购买了一辆陕汽奥龙半挂车，我找杜建民要车时，杜建民说其欠别人钱，车被别人扣了，后我和杜建民一起找到了岳军的，车在岳军的处扣着，我和杜建民进行了协商，商定该车我自己要了，当时给了岳军的3万元，去停车场开车时，又给了停车场2万元，共计5万元是我应该给杜建民的钱，后我又给杜建民打了15000元的欠条，这样车就归我个人所有了，之后我就把车开走了，杜建民知道这事。被告没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，欠款是事实，欠款总数为116000元，之后支付了9000元，下欠107000元。暂时手里没钱偿还，下面慢慢想法还款。另外，原告收我一台奥龙半挂机动车，原告应当返还我的车，当时是因为我欠款，原告是先给我保管，让我给钱后再给我车，至今原告没有给我车。要求原告归还该机动车，返还车后，我将车卖了，偿还原告的欠款。我在经营过程中，其他人还欠我不少钱，对这些欠款我正在追要，追要回来后，也可以还给原告。对原告称经追要两年，我才分5次还了9000元，不是事实。原告主张欠款利息不应支持。被告当庭提交了证明一份：主要内容：证明今收到杜建民奥龙车壹台，代为建民保管，车号冀D×××××（全车）岳军的2011.12.20号。经征求原告意见，原告同意质证。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议。对证人来永佳的证言，原告无异议；被告有异议，认为证人说该车是我和证人合伙买的不是事实，该车是我和证人、李永国三人合伙买的。证人说替我还了50000元欠款的事情，时间长了，我记不清了。要求证人出具替我还款的证据。经法庭询问，原告称所收证人的30000元，是在打该欠款条之前，不包含在本次所请求的107000元内。原告问证人：车牌照号是多少？在那个车队？车转给谁了？证人答：是冀D×××××。车挂靠在明光运输有限公司，法人代表是张燕卫。后来我把该车卖了。被告问证人：该车是我和你、李永国三人合伙买的，是不是？证人答：以前是。被告问证人：该车折价十四万多元，我分别给了你们合伙人钱，该车归我自己所有，对不对？证人答：不对。被告称：证人说的不对，当时该车是给我个人，有证明条为据，证人说该车是我和证人两个人的说法不对。证人说把该车卖了不妥，因为这是我自己的车。该车是我本人所有，不具备和证人共同拥有，我有条为证。关于这部车的问题，我已经向法院另行提起了诉讼，请求岳军的返还车辆，法院已经受理了。法庭经质证、认证，查明下列事实：被告从原告处购油，欠原告油款116000元，后还款9000元，尚欠原告油款107000元未还。本院认为，被告欠原告油款107000元未还，有欠款证明为据，被告依法应当偿还。原告请求被告支付欠款利息，证据不足，不予支持。关于原、被告争议的车辆问题，从被告提交的证据看，是原告代为被告保管的保管法律关系，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故本案不予解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告杜建民向原告岳军的支付货款107000元，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告岳军的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告杜建民承担2500元，原告岳军的承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵江斌审 判 员  邢长缨人民陪审员  薛贵明二〇一五年一月二十七日书 记 员  张超强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1075号
上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
被上诉人（原审原告）王香勤，男，汉族，住山西省临县。
上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会因与被上诉人王香勤房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
审 判 员 杨瑞青
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1173号
申请执行人：龙品丘，男，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人：甘静生。
本院于2016年11月17日立案执行龙品丘申请中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终1104号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应支付申请人龙品丘案款219132.95元，承担执行费3187元。本案在立执行案过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款219132.95元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1104号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈礼婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更199号
罪犯连欢，男，1987年10月5日出生，汉族，河南省安阳市人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市人民法院于2012年3月21日作出(2012)安中刑一终字第74号刑事判决，认定被告人连欢犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。2012年4月19日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑一年，2016年6月16日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。证人李某、张某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关�南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连欢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯连欢对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见亦无异议，建议对罪犯连欢假释。
经审理查明：罪犯连欢于2011年6月13日，酒醉后驾驶汽车，在安阳市唐子巷等地危险驾驶，将史某某、刘某某、王某某等人撞伤（民事部分已调解）。根据上述事实，安阳市中级人民法院认定被告人连欢犯以危险方法危害公共安全罪，判�有期徒刑十年。
罪犯连欢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、司法局调查评估意见书、罪犯假释审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯连欢已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯连欢提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条�第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连欢予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第709号
原告：韩玉凤，女，住和龙市。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：和龙北方水泥有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华硕律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉凤诉被告和龙北方水泥有限公司劳动争议一案中，本院于2015年6月24日作出（2015）和民初字第114号民事判决，判决驳回原告韩玉凤的诉讼请求。原告韩玉凤对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）延中民一终字第439号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，将本案发回本院重审。本院于2015年9月29日重新立案后，原告韩玉凤于2015年10月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩玉凤负担。
审 判 长 李今花
代理审判员 申 珠
人民陪审员 李裕孙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 申红兰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3277号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，系该公司项目经理。
被告：李良，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告李良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 陈 斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02981号
原告李新林，男。
被告渭南市经开区金康工贸有限公司。
住所地：渭南市临渭区龙背镇陈南村。
法定代表人刘安心。
原告李新林与被告渭南市经开区金康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李新林诉称，原告经营的纸箱厂向被告送纸箱。双方约定货到付款。纸箱厂按被告要求向被告送货后，被告对货款久拖不还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性支付原告货款13207元整，并按银行定期利息同时支付；2、误工费、交通费等3500元；3、本案诉讼费全由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，经审查，本案原告李新林系个体工商户的经营者，该个体工商户有登记字号，故依据上述法律规定，本案原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新林的起诉。
案件受理费218元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳西养
二〇一五年八月二十八日
书记员 李夏鸽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保795号
原告黄迪群，男，1969年11月5日出生，汉族，住永安市。
担保人许磊，男，1970年2月28日出生，汉族，住永安市。
担保人郑春香，女，1978年3月25日出生，汉族，住永安市。
被告张瑛，女，1970年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告陈福永，男，1970年8月3日出生，汉族，住永安市。
被告张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告黄迪群与被告张瑛、陈福永、张晟民间借贷纠纷一案中，原告黄迪群于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张瑛、陈福永、张晟所有的价值154883元的财产。担保人许磊、郑春香自愿以其共有的坐落于永安市观澜世纪城小区27幢2-103室房产为原告本案财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄迪群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人许磊、郑春香共有的坐落于永安市观澜世纪城小区27幢2-103室房产（产权证号：永房权证字第××号），保全价值以人民币154883元为限。
二、查封、扣押或冻结被告张瑛、陈福永、张晟所有的财产，保全价值以人民币154883元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟增贵
二〇一六年五月十七日
书记员 朱中欢
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第200号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏某，男，1977年12月23日出生，汉族，无业。2009年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2010年1月20日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年12月下旬的一天，被告人夏某在南京市鼓楼区燕江路100号201室其租住的房间内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年12月底的一天，被告人夏某在上述地点，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年3月初的一天，被告人夏某在上述地点，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2015年3月12日下午，被告人夏某在上述地点，容留徐某、杨某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人夏某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证、证人徐某、龚某、杨某、郭某的证言、搜查笔录、物证检验报告书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 汤洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特981号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：安庆市玉沛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方世红，经理。
被告：姜猛，男，1974年6月5日生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方世红，女，1972年12月17日生，汉族，经商，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪卫东，女，1968年8月26日生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江宜和，男，1969年12月12日生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市玉沛商贸有限公司、姜猛、方世红、汪卫东、江宜和金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年5月10日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。