wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢32号
申请执行人：黄增炳，男，1964年5月15日出生，汉族，浙江省温州市平阳县人。
被执行人：山西沁水武安煤业有限公司。
申请执行人黄增炳与被执行人山西沁水武安煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）晋0521民初606号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的额为200万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因案外人提出执行异议，异议案在审理中，本院于2016年12月19日终结本次执行程序。
2017年1月18日，晋城市中级人民法院对该异议案审查终结。本院依职权恢复执行。本院依照晋城市中级人民法院作出（2016）晋05执复第18号执行裁定，裁定扣划了被执行人山西沁水武安煤业有限公司在沁和能源集团有限公司应得的资源价款125万元（含执行费22400元）。，该款项中案件执行费22400元转入法院执行费专用账户，剩余1227600元执行款转入申请人黄增炳指定的山西华真律师事务所的账户。申请人不再要求执行剩余的执行款。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03441号
罪犯乔东宝，男，汉族，1971年10月17日出生，高中文化，安徽省东至县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省东至县人民法院于2007年6月18日作出（2007）东刑初字第72号刑事判决，以被告人乔东宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月10日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯乔东宝确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔东宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次，获省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔东宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其无执行能力，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔东宝减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2007年1月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1132号
原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区恒大绿洲小区*号楼*单元****室，公民身份号码2306041987********。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告杨永双，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯，公民身份号码2306221955********。
被告王亚芹，女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯，公民身份号码2306221955********。
被告杨志国，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯，公民身份号码2306221974********。
被告艾立薇，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源�新站镇靠山村靠山屯，公民身份号码2306221981********。
原告米磊与被告杨永双、王亚芹、杨志国、艾立薇民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林倩、被告杨永双、王亚芹、杨志国、艾立薇未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日四被告向原告借款人民币60000元，借款期限为2015年2月4日至2015年11月3日，借款月利息为1.75%。逾期不还支付违约金12000元。借款期限届满后，四被告没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求四被告返还拖欠借款本金60000元；支付借款利息（自2016年1月4日计算到实际给付之日）；承担违约金12000元；承担案件诉讼费1600元。
被告杨永双、王亚芹、杨志国、艾立薇未到庭参加诉讼亦未答辩。
经本院审理查明，2015年2月4日四被告向原告借款人民币60000元，借款期限为2015年2月4日至2015年11月3日，借款月利息为1.75%。逾期不还支付违约金12000元。借款期限届满后，四被告陆续偿还利息10500元，自2016年1月4日起未能履行还款义务，
原告米磊为证明上述事实向本院提交了借条、收条各一份。
本院认为，原告米磊与被告杨永双、王亚芹、杨志国、艾立薇签订借款合同后，原告按借款合同约定向四被告支付了借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。四被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求四被告偿还尚欠借款60000元及按月利率1.75%自2016年1月给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告承担违约金12000元的诉讼请求，根据相关法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用总计不得超过年利率的24%，违约金12000元已超过年利率的24%的标准，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求四被告承担律师费用的问题，因原告未能提供具体数额，本院不予支持。被告杨永双、王亚芹、杨志国、艾立薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永双、王亚芹、杨志国、艾立薇于本判决生效后五日内返还原告米磊借款本金60000元；
二、四被告于本判决生效后按照月利率1.75%支付原告自2016年1月起至实际给付时止的逾期利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杨永双、王亚芹、杨志国、艾立薇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张晓梅
二〇一七年五月二日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民�院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1023号
上诉人（原审被告）陈梅（曾用名成梅）。
委托代理人孙迎法。
被上诉人（原审原告）连云港怀宇房地产开发有限公司。
法定代表人秦洪礼，该公司董事长。
委托代理人魏家成，该公司经理。
委托代理人周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人陈梅因与被上诉人连云港怀宇房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05205号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，且经本院催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案陈梅的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00977号
上诉人（原审被告）吕平。
委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王惠丽。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人吕平因与被上诉人王惠丽为民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕平的委托代理人郝延坤，被上诉人王惠丽及其委托代理人常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月10日，案外人程天勤给原告王惠丽打电话称，与被告吕平合伙在黑龙镇街开发房地产需向原告借款。随后用信息形式把被告吕平在银行的开户信息转发给原告王惠丽。原告王惠丽于2014年11月13日给被告吕平转款20万元，2014年11月17日给被告吕平转款30万元，2014年11月29日给被告吕平转款10万元，共计60万元。借款经原告多次追要，被告至今未还。原告于2015年1月27日向本院起诉，主张权利。
另查明，案外人程天勤因病于2014年12月17日死亡。
诉讼中，原告王惠丽于2015年6月30日向本院提出财产保全，请求对被告吕平位于唐河县黑龙镇黑龙镇村2组的房产一套（房权证号N0××44）予以保全，并提供了担保。本院于2015年6月30日作出（2015）唐民一初字第270号民事裁定书，裁定：对被告吕平位于唐河县黑龙镇黑龙镇村2组的房产一套（房权证号N0××44）予以查封。查封期间，允许居住，不得转让、赠与、抵押、变卖。
原审法院认为，原告王惠丽给被告吕平转款60万元，有银行出据的转款凭证为证，被告吕平亦承认收到此款。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告吕平辩称，与原告不存在借贷关系，与事实不符，且没有证据支持，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吕平于判决生效后十日内偿还原告王惠丽借款本金60万元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2015年1月27日起至付清日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3770元，合计13570元，由被告吕平负担。
上诉人吕平上诉称：1、一审判决程序违法，应将程天勤的继承人列为本案被告，将上诉人吕平列为被告诉讼主体错误。2、上诉人吕平仅是实际收款人，与被上诉人不存在民间借贷关系。
被上诉人王惠丽辩称：1、一审判决程序合法，上诉人吕平的借款行为与程天勤无关，不应追加程天勤的继承人为被告。2、上诉人吕平是本案的实际收款人，又是本案的借款人，与被上诉人存在民间借贷关系。原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：上诉人吕平是否应承担本案被上诉人60万元借款及利息的还款责任？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人王惠丽给上诉人吕平转款60万元，有银行出据的转款凭证为证，吕平亦承认收到此款并已使用，可以认定双方存在借贷关系，王惠丽请求吕平偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于上诉人吕平上诉称与被上诉人不存在借贷关系、本案程序违法的理由，经查，与本案事实不符，且没有证据支持，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人吕平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 高 璐
审判员 王 小 军
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 双 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王少捷，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少捷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,759.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,759.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王少捷，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少捷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,759.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,759.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04808号
原告王学静，女，1980年2月28日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告王学静与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王学静提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年八月十五日
书记员 王雪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1845号
原告吴某某，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告兰某某，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告吴某某诉被告兰某某同居关系纠纷一案，原告吴某某以找不到被告兰某某为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯晓东
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1403号
申请人：胡耀平，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：章亮明，江西心远律师事务所律师。
被申请人：林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，组织机构代码：73389491-0。
法定代表人：黄平。
被申请人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区，统一社会信用代码：913606007897042077。
法定代表人：林勇。
本院在审理申请人胡耀平诉被申请人林勇、黄平、江西省盛源投资发展有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，申请人胡耀平向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人林勇、黄平、江西省盛源投资发展有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司的银行存款1500000元或扣押相应价值的财物，担保人严惠智自愿以其所有的坐落于江西省抚州市东乡县红光垦殖场的房屋一套（房产证编号：房权证东房字第××号）为申请人胡耀平提供担保。
本院认为，申请人胡耀平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林勇、黄平、江西省盛源投资发展有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人严惠智所有的坐落于江西省抚州市东乡县红光垦殖场的房屋一套（房产证编号：房权证东房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 熊 旻
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第28号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
被告叶旺志。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告叶旺志金融借款合同纠纷一案过程中，原告电白县农村信用合作联社电城信用社不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年五月十六日
书记员 黎 煦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更197号
罪犯邱长生，男，1978年6月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年12月19日以（2011）阿刑二终字第40号刑事裁定，维持内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2011年11月8日作出的（2011）阿右刑初字第22号刑事判决，认定被告人邱长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年11月13日起至2023年11月12日止。判决生效后交付执行。2014年6月4日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2023年6月12日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯邱长生在服刑期间，能做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内，获得记功奖励四次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯邱长生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邱长生有前科，系同一性质累犯，且在缓刑期间犯罪。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费364元，未缴纳罚金，并有户籍所在地镇政府出具的贫困证明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、狱内年消费记录、财产刑履行情况证明、困难证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱长生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱长生减去有期徒刑四个月，刑期至2023年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执218号
申请执行人：曹风奇。
被执行人：杨山峰。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：邵书恒。
本院执行的曹风奇申请杨山峰等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第258号民事判决书确定的内容，被执行人杨山峰、河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒已自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审250号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人刘玉金，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月16日以被执行人刘玉金未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]3139号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]3139号社会抚养费征收决定书已于2016年11月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]3139号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]3139号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01686号
申请执行人傅正。
被执行人翟志强。
被执行人周志兰。
傅正申请执行翟志强、周志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）坛民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告翟志强、周志兰于本判决生效之日起15日内返还原告傅正借款人民币60000元。因被执行人翟志强、周志兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅正向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人翟志强、周志兰送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第2847号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年8月6日，本院依法对被执行人翟志强、周志兰的财产状况进行调查，经查询，被执行人翟志强、周志兰目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法将被执行人翟志强、周志兰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾 煜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1452号
原告朱xx，住址黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
被告许xx，住址广东省始兴县。
原告朱xx诉被告许xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱xx的代理人李铁成到庭参加诉讼，被告许xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告向原告借款人民币50万元。当日，原告通过第三人深圳xx科技有限公司向被告转账人民币30万元、通过第三人徐xx向被告转账人民币20万元。后经原告、被告双方对账核算，被告向原告出具借据，承认其向原告借款的余额为人民币10万元，借期为四个月，月息3分。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今未还。据此，请求法院判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币100000元及相应的利息20200元（借款期限内利息人民币12000元；2014年12月8日起利息按约定月息3分计算，暂计算至2015年2月28日为人民币8200元，后续利息计算至全部债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费用。
被告许xx未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提供借据一张，该借据记载：本人许xx，身份证号：××，于2014年8月8日向朱xx借款人民币100000元，期限四个月，即2014年8月8日-2014年12月7日，利息按月息3分计算，以实际借款天数计算利息，等等。借据的借款人处有许xx签字，并有两个见证人在该借据上签字，借据的落款时间为2014年8月8日。
2014年8月8日，深圳xx科技有限公司向许xx转款30万元。同日，徐xx向许xx转款20万元。上述公司与个人分别出具《代付证明》，陈述上述转款系代朱xx支付的款项。
原告庭审陈述，双方之前也有资金往来，本案涉及的50万元借款，被告还了40万元，还有10万元没有归还，因此向原告出具上述借据。原告确认，原被告还有其它债权债务关系，但原告在本案主张的债权与其他案件的债权没有重复。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告主张被告尚欠其借款100000元，提供了借据等证据予以证实，本院予以确认。根据原告陈述，被告在出具借据后未向其归还过借款，故对原告要求被告归还借款100000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告请求的利息计算标准过高，本院依法按照银行同期贷款利率的四倍计算被告应支付的借款利息，从2014年8月8日起，计至实际履行之日止，对原告过高的利息请求，本院予以驳回。
被告许xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许xx应于本判决生效之日起十日内向原告朱xx偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月8日起，计至实际履行之日止）；
二、驳回原告朱xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2704元、保全费1080元（均由原告预交），合计3784元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张小娜人民陪审员曾彩荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 淑 蓉 （ 代 ）
第4页共4页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更53号
罪犯景玉峰，男，1962年1月8日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）合刑初字第61号刑事判决，认定被告人景玉峰犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。景玉峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）皖刑终字第0339号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日裁定，将其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯景玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯景玉峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景玉峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1065号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：陈光灵，行长。
委托代理人：刘炳芳，山东××都××律师事务所律师。
被执行人张文娟。
被执行人王兰霞。
被执行人丁桂玲。
被执行人张一才。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人张文娟、王兰霞、丁桂玲、张一才金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1065号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：陈光灵，行长。委托代理人：刘炳芳，山东××都××律师事务所律师。被执行人张文娟。被执行人王兰霞。被执行人丁桂玲。被执行人张一才。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人张文娟、王兰霞、丁桂玲、张一才金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第234号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一六年七月二十一日书记员  吕 苹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执343号
申请执行人：蒋儒斌。
被执行人：灵川县水利电力局。
本院在执行申请人蒋儒斌与被执行人灵川县水利电力局合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂0323民初40号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为1115363元及利息。本案在执行过程中，所涉标的款本院已从被执行人银行帐户中扣划，款项申请人已从法院领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）桂0323民初40号民事判决书的执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱 尧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1798号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人耿荣和，该公司董事长。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告新区慧淇办公文具商行，住所地江苏省无锡市新区。
经营者胡敏婕。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告新区慧淇办公文具商行侵害商标权纠纷一案中，原告一得阁公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一得阁公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一得阁公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由一得阁公司预交），由一得阁公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2571号
申请执行人李保凤
被申请执行人李红霞
李保凤申请执行李红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1347号民事判决书已经发生法律效力，权利人李保凤于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4074.87元未能执行。现查明被执行人李红霞无财产可供执行，申请执行人李保凤也提供不出被执行人李红霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2571号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李红霞有财产可供执行，申请执行人李保凤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月十日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2571号
申请执行人王文英，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行王文英申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第254号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第254号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2571号
申请执行人王文英，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行王文英申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第254号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第254号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初588号
申请人：刘建明。
申请人：张秀梅。
被申请人：刘爱英。
本院在审理申请人刘建明、张秀梅与被申请人刘爱英民间借贷纠纷一案中，申请人刘建明于2017年8月14日向本院申请财产保全，申请保全被告刘爱英工资账号及个人存款24000.00元。申请人刘建明以其所有的位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇大街新华书店住宅楼1号楼1单元502室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘爱英工资账号及个人存款24000.00元。
二、查封申请人刘建明以其所有的位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇大街新华书店住宅楼1号楼1单元502室房屋。
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，承担不能续行保全的不利后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涵
二〇一七年八月十四日
书记员 栾翼旋
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初588号申请人：刘建明。申请人：张秀梅。被申请人：刘爱英。本院在审理申请人刘建明、张秀梅与被申请人刘爱英民间借贷纠纷一案中，申请人刘建明于2017年8月14日向本院申请财产保全，申请保全被告刘爱英工资账号及个人存款24000.00元。申请人刘建明以其所有的位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇大街新华书店住宅楼1号楼1单元502室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘爱英工资账号及个人存款24000.00元。二、查封申请人刘建明以其所有的位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇大街新华书店住宅楼1号楼1单元502室房屋。三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，承担不能续行保全的不利后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涵二〇一七年八月十四日书记员  栾翼旋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初646号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马某某，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。被告人吉某某，男，1997年7月17日出生，瑶族，户籍在广西壮族自治区。被告人王某某，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。辩护人郭维朝，上海达隆律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人马某某、吉某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人马某某、吉某某、王某某，辩护人郭维朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月19日23时许，被告人马某某、吉某某、王某某与魏某某至本市杨浦区包头南路XXX号陈某(已判刑)经营的无名发廊，被告人马某某与该店内的一名叫“小某”的女子因支付嫖资问题发生纠纷，“小某”遂打电话给陈某，陈某到场后和马某某一方发生争执。嗣后，陈某从其停放在路边的轿车后备箱内取出一根棒球棍，与被告人马某某一方互殴。其间，陈某持棒球棍对被告人马某某、王某某进行殴打，致被告人王某某头皮创裂，经鉴定构成轻微伤。被告人马某某、吉某某持拖把与被告人王某某共同对陈某进行殴打，致陈某面部软组织挫伤及皮肤裂创、左眼钝挫伤、肢体多处软组织挫擦伤，经鉴定分别构成轻微伤。2016年5月4日，被告人马某某、吉某某、王某某接民警电话通知至公安机关投案，被告人马某某、吉某某在到案后如实供述上述犯罪事实，被告人王某某在到案后的第一次讯问时否认殴打过陈某。以上事实，被告人马某某、吉某某、王某某及辩护人郭维朝在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人魏某某的证言及辨认笔录，证人姚某某、曹某某等的证言，上海市公安局《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人马某某、吉某某、王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人马某某、吉某某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人马某某、吉某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚；被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人王某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十七条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院认为，被告人马某某、吉某某、王某某结伙在公共场所随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某、吉某某、王某某依法均应予惩处。被告人马某某、吉某某自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十七条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。)二、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销(2016)浙0481刑初60号刑事判决主文即“被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起，扣除先行羁押的9日，至2017年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更890号
罪犯王伟峰，男，1990年6月19日出生于河南省，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年10月18日作出（2012）耀刑初字第00001号刑事判决，以被告人王伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行，刑期自二0一一年八月十三日至二0一八年四月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王伟峰确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王伟峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年八月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第490号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“将军”，男，1973年1月5日出生，。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年1月份开始，被告人胡某某多次在白花镇联丰村委河木村其家中经营的摩托车维修店内容留李某某、何某甲等吸毒人员吸食毒品。同年3月24日18时许，胡某某在其家中再次容留他人吸毒时被公安机关抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺3.35克及吸毒工具一批。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为，被告人胡某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人胡某某于2015年3月24日被惠东县公安局抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的地点、方位及周边概况。
4、现场检测报告书，证实被告人胡某某、吸毒人员李某某的尿液样本经甲基安非他明测试纸现场检测，结果均呈阳性。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人李某某的证言及辨认笔录，证实2015年1月份开始，李某某每隔三、四天至一个星期左右到白花镇联丰村委河木村胡某某家中经营的摩托车维修店内吸食冰毒，经常一起前往上述场所吸毒的还有何某甲、何某乙、“阿研”、“阿度”、“老表”。李某某与何某甲及其朋友一起在胡某某的店内吸食毒品大约有十余次，胡某某有时一起吸食，有时不在场，胡某某同时在场的大约有七、八次，胡某某同意李某某等人在其店内吸食冰毒。李某某等人吸食的毒品有时是胡某某提供的，有时是其他人提供的。李某某和何某甲二人最后一次同时在胡某某店内吸毒是被抓获前半个月，当时胡某某在睡觉，没有一起吸食。经辨认混杂照片，李某某辨认出被告人胡某某就是提供场所给其及何某甲、何某乙、“阿研”“阿度”、“老表”等人吸食毒品的人。
（2）证人何某甲的证言及辨认笔录，证实2015年1月份开始，何某甲每隔一星期左右就到胡某某家中经营的摩托车维修店一房间内吸食毒品，何某甲第一次是与何某乙一同前往胡某某的维修店，何某甲当时带了50元冰毒与胡某某、李某某一起吸食。何某甲在胡某某摩托车维修店的房间内吸食了六、七次毒品，最后一次是与李某某在胡房间内吸食的，当时胡某某因带小孩睡觉没有一起吸食，平时在胡某某家中吸毒的还有其他人。经辨认混杂照片，何某甲辨认出员李某某就是与其一起在胡某某摩托车维修店的房间内吸毒的“阿牛”，被告人胡某某就是提供场所给其及李某某吸食毒品的“将军”。
6、被告人胡某某的供述及辨认材料，证实胡某某吸食“冰毒”成瘾后，为了能够免费吸食毒品，于2015年1月份开始，胡某某在惠东县白花镇联丰村委河木村家中的摩托车维修店内多次容留吸毒人员李某某、何某甲、“老表”、“廖哥”以及一些不认识名字的年轻人吸毒，毒品大部分是吸毒人员带到胡店内吸食的，何某甲提供了一次毒品。胡某某向“老表”购买了两次冰毒提供给大家吸食，第一次是在2015年1月份，购买了100元的毒品，第二次是2015年3月24日16时许，购买了200元的毒品。经辨认混杂照片，被告人胡某某辨认出何某甲和李某某就是在其维修店内一起吸食过毒品的人。
7、扣押清单，证实公安机关扣押被告人胡某某白色晶体状可疑毒品1小包、YOORD手机一部，扣押李某某黑色苹果4手机一部。
8、搜查笔录，证实公安机关抓获被告人胡某某时，从其身上的左裤袋查获一小包白色晶体状可疑毒品。
9、称重笔录，证实公安机关从被告人胡某某身上缴获可疑毒品的称重情况，经被告人胡某某指认，确认无误。
10、刑事化验检验报告，证实经鉴定，公安机关在被告人胡某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重3.35克，检出甲基苯丙胺成分。
11、户籍证明，证实被告人胡某某个人身份等基本情况。
以上证据均经庭审举证质证，来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院认为，被告人胡某某多次提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送被告人胡某某的YooRD手机一部，依法发还被告人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执异4号
异议人(被执行人)：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：黄国平，该公司执行董事。
申请执行人：李华，男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行李华与铜陵井湖房地产开发有限公司诉讼财产保全一案中，铜陵井湖房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人铜陵井湖房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院提出书面申请，请求撤回本案执行异议申请。
本院认为，异议人铜陵井湖房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许铜陵井湖房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年二月九日
书记员 王 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字185号
原告：杨芳。
委托代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告：新疆新丰化工股份有限公司，住所地昌吉州阜康市甘河子8公里处26栋-1。
法定代表人：魏建军，该公司董事长。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆宏达建筑工程有限责任公司，住所地博乐市团结路26号。
法定代表人：王夕朝，该公司董事长。
被告：新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路587号2号楼2层203室。
负责人：胡廷贵，分公司经理。
委托代理人：李疆生。
原告杨芳与被告新疆新丰化工股份有限公司、被告新疆宏达建筑工程有限责任公司、被告新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨芳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费2426.03元，原告申请减少诉讼标的96301.50元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告杨芳负担。余款2401.03元由本院退还原告杨芳。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 楠
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初97号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人周某，男，1973年10月31日生于湖北省罗田县，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2015年5月19日被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人梁锦银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某入股经营的冻库需要使用被害人李某某家地上水窖里的水，双方就租金问题协商未果。2014年12月30日15时许，被害人李某某拆除了向冻库供水的水管。当日15时50分许，被告人周某找被害人李某某理论，双方发生争执并扭打，被告人周某使用随身携带的折叠刀将被害人李某某的左肩部刺伤。被告人周某明知被害人李某某报警仍在现场等候处理。
经鉴定，被害人李某某此次损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周某与被害人李某某就民事赔偿达成了协议，并按协议履行了赔偿义务。被告人周某取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、水源出租协议复印件、行政处罚决定书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某某的陈述、证人蒋某、何某某、杨某某、龚某某、郭某某、陈某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人周某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；其提出的其余辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
二、扣押的被告人周某的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一六年三月十四日
书记员 董芙蓉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初172号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人曹某，男，于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被泗县公安局刑事拘留，同年1月15日被泗县公安局取保候审。同年3月25日被泗县人民检察院取保候审，同年5月6日经本院决定取保候审。同年5月20日经本院决定对其逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年12月31日17时50分许，被告人曹某驾驶一辆皖L号中型普通�车超载行驶，沿104国道由南向北行至泗县平山镇白庙村卫生室北侧时，被泗县公安局民警依法查扣。经检查，皖L号中型普通客车核载19人，实载42人。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及视听资料等证据，认为被告人曹某违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月31日17时50分许，被告人曹某驾驶一辆皖L号中型普通客车沿104国道由南向北行驶，行至泗县平山镇白庙村卫生室北侧时，被泗县公安局民警依法查扣。经现场检查，被告人曹某驾驶的皖L号中型普通客车核载19人，实载42人，超员23人。
另查明，2015年12月31日，民警在当场查扣被告人曹某超过额定成员载客后将被告人曹某传唤至泗县交通管理大队平山中队处理。被告人曹某驾驶的皖L号中型普通客车超载率为121%。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、到案经过、前科证明、证人朱某、刘某等人的证言、现场检查笔录及视听资料、情况说明等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某在道路上驾驶中型载客汽车，从事旅客运输工作载客超过额定成员121%且超过额定乘员23人，属于严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人曹某构成自首的公诉意见。经查，被告人曹某严重超过额定乘员载客被交警部门当场查扣，后被传唤至泗县交通管理大队平山中队处理，其行为并不具有自动投案的情节，不构成自首，对于公诉机关的此节公诉意见，本院不予支持。鉴于被告人曹某在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳�酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民申3号
再审申请人（一审原告）：王桂华。
被申请人（一审被告）：丁建明。
再审申请人王桂华因与被申请人丁建明侵权纠纷一案，不服本院（2015）港唐民初字第00838号民事判决，于2016年4月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂华申请再审称：原审未采纳本人提供的由李国华等人署名的情况说明,相反采信了李国华在庭上为被告所作的证词，导致原审判决错误。现有新证据可以证明李国华因故对本人怀恨在心，所以在原审庭审中为被告作了伪证，该新证据足以推翻原判决。此外，原审还存在适用法律确有错误的问题。综上，请求法院根据民诉法第二百条第一项、第六项，民诉法司法解释第三百九十条第一、四项之规定，裁定进入再审。
王桂华为证明其主张，向本院递交了三组证据,用以证明正因为与李国华有了诉讼并胜诉、受蒋萍委托处理不利于李国华的事宜，导致李国华怀恨在心，所以在（2015）港唐民初字第00838号案件庭审中作了伪证，否定了原来在“情况说明”中所反映的事实。王桂华的举证如下：
1.南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00734、00735号民事判决书,法院判决支持了王桂华要求李国华等人还本付息的请求；
2.2015年4月经过公证的蒋萍授权王桂华办理向李国华追偿债务的委托书；
3.2014年5月蒋萍向任港派出所出具的“委托王桂华来处理李国华骗取6万元等事宜”的委托书。
丁建明提交意见称：原审处理正确，应该驳回王桂华的诉讼请求。
本院审查查明：王桂华向远洋宾馆前任承包人黎先建购买了该宾馆的旧电器，对其中三台旧空调王桂华与丁建明曾有过口头买卖意向，即王桂华将三台空调仍留在丁建明宾馆房间内供其使用，稍后双方一起结账，后因故一直未能结帐。2014年4月王桂华发现三台空调已不在宾馆的房间内。
本院认为：首先，在再审审查程序中，王桂华向本院提交的证据早在2015年12月7日本院立案受理（2015）港唐民初字第00838号案件之前已客观存在，王桂华是这些证据的持有人，其并未说明这些证据因不可归责于其本人的原因在原审辩论终结前不能提交，故上述证据不能视为新证据，王桂华以有新证据足以推翻原判决的再审申请事由不能成立。
其次，王桂华申请再审的第二项法定事由是认为原审适用法律确有错误，违反了民诉法司法解释第三百九十条第一、四项之规定，即适用的法律与案件性质明显不符，违反法律溯及力规定。结合原审查明的事实及判决所依据的法律条文、司法解释来看，原审中适用的法律与案件性质相符，且未违反法律溯及力规定。
最后，从本案的事实情况看，王桂华主张丁建明拆走其三台空调，对此王桂华负有举证责任，而王桂华在原审中所举证据根本未涉及该节事实，故原审从证据角度出发判决驳回王桂华的诉讼请求并无不当。
综上所述，王桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王桂华的再审申请。
审 判 长 杨 红
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 吴乐秋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 裴彩霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初476号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：柏洪强，董事长
委托代理人：蒋鲜军，该公司客户经理。
被告：余高俊，男，汉族，生于1963年12月14日，住四川省南充市。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告余高俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人蒋鲜军到庭参加了诉讼，被告余高俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告余高俊于2010年12月29日在农商银行七涧分理处借款236000元，期限五年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即偿还营山农村商业银行借款本金236000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告余高俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告余高俊向原告营山农商银行两次申请借款，一次申请时间是2010年12月20日，金额133000元，另一次申请时间是2010年12月22日，金额是103000元。两次申请被告均批准，并于2010年12月29日，两笔借款，原被告双方均签订了《农户小额信用借款合同》并出具了《借款借据》，第一笔借款利率约定为8.2933‰，第二笔借款利率约定为6.7383‰，期限均为2010年12月29日至2015年12月28日止，均用于借新还旧。合同均约定了借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。两笔借款均已逾期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告余高俊向原告营山农商银行两次借款，两次借款原、被告双方均签订了借款合同，书立了借款借据，两次借款，均是借新还旧，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余高俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金236000元及利息（利息分另以133000元、103000元为基数，从2010年12月29日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告余高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核70573010号
被告人李奎千，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月28日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人李奎千犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2016）吉01刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人李奎千犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李奎千赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙经济损失人民币27758元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李奎千与被害人张某丙（男，殁年54岁）、张某甲（女，时年54岁）夫妇均系吉林省德惠市同太乡苇子村黄金窝堡屯8组村民。案发前李奎千在村集体所有、未分配给村民的土地上堆放柴草，后部分柴草被烧尽而空出土地，李奎千在空出的土地上栽植向日葵苗，张某丙就上述土地耕种权与李奎千产生矛盾，于2015年6月27日将李奎千所植向日葵苗拔除。次日4时许，李奎千发现向日葵苗被拔除后携带尖刀找到张某丙、张某甲理论，双方在争议土地附近发生争执，李奎千持尖刀刺张某丙胸、肋部等部位数刀，致张某丙因肝门静脉破裂导致失血性休克死亡，刺张某甲左上臂一刀，致张某甲轻微伤。案发后，李奎千因到医院就医而委托亲属向公安机关代为电话投案。
上述事实，有现场勘验笔录及照片、指认作案现场笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，物证尖刀、木棍，村委会证明，证人李某乙、黄某甲、张某乙、张某丁、李某丙、黄某乙等人的证言，被害人张某甲陈述等证据证实，被告人李奎千亦供认。以上证据已经原审庭审控辨双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李奎千故意非法剥夺他人生命，致被害人张某丙死亡、被害人张某甲轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，犯罪后果严重，对其应依法惩处。李奎千在就医过程中委托家属向公安机关代为电话投案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，本案属民间矛盾引发，被害人张某丙对激化矛盾有一定责任，对李奎千可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初11号以故意杀人罪判处被告人李奎千死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03726-1号
申请执行人李燕雄，又名李艳雄，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高毅，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03134号民事调解书在执行李燕雄与高毅买卖合同纠纷一案中，经向被执行人高毅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由高毅偿还申请人李燕雄石料款39580元；二、由被执行人高毅承担案件受理费390元、执行费500元。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人高毅一次性支付申请人石料款39580元；二、案件受理费390元申请人自愿放弃，执行费500元被执行人自愿承担。本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月七日
书记员 李子毅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1073号
原告许爱华。
委托代理人王稣，河南文浩律师事务所律师。
被告张现丰。
委托代理人李伟，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，被告张现丰对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为烟台市芝罘区楚毓路1号2号楼1单元302号，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告经常居住地为烟台市芝罘区楚毓路1号2号楼1单元302号，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：
被告张现丰对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月四日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1073号
原告许爱华，女，汉族。
委托代理人王稣，河南文浩律师事务所律师。
被告张现丰，男，汉族。
委托代理人李伟，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，被告张现丰对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为烟台市芝罘区楚毓路1号2号楼1单元302号，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告经常居住地为烟台市芝罘区楚毓路1号2号楼1单元302号，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六的规定，裁定如下：
被告张现丰对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月四日
书记员 梁春霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第44号
原告常宁市金乾贸易有限责任公司。
法定代表人黎某，系该公司总经理。
被告株洲市鑫旺铸造有限公司。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
原告常宁市金乾贸易有限责任公司诉被告株洲市鑫旺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告常宁市金乾贸易有限责任公司的委托代理人黎明、陈斌到庭参加了诉讼，被告株洲市鑫旺铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告的行为可能属携款潜逃，构成合同诈骗罪的嫌疑，本院依原告的申请于2014年6月25日裁定中止诉讼，并将相关材料移送公安机关审查。因公安机关未予立案，本院于2014年9月30日裁定恢复审理�本案现已审理终结。
原告常宁市金乾贸易有限责任公司诉称，原、被告于2013年4月建立了购销业务。经双方结算，被告欠原告2540000元，约定从2013年5月12日起按月利率3%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告2540000元，并从2013年5月12日起按月利率3%计付利息至还清为止；同时，判决被告承担本案的诉讼费用。
原告常宁市金乾贸易有限责任公司为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：
证据一、株洲市鑫旺铸造有限公司出具的书面证明一份，以证明被告欠原告本金2640000元，包括原告通过席某汇给吕某帐户的1000000元，并约定其中2540000元从2013年5月22日起按月利率3%计付利息。
证据二、收据一张、银行汇款凭证三张、收条一张、银行承兑汇票二张，以证明原告向被告汇付了3180000元。
证据三、原告申请法院调�的被告与广西高速物流股份有限公司的合作合同、湖南焦炭铁矿购销业务补充协议及南宁市中级人民法院的民事裁定书等，以证明被告没有履行能力的情况下，采取虚构事实方法骗取原告的现金。
被告株洲市鑫旺铸造有限公司未予书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年4月建立了焦炭购销业务。2013年4月25日，原告方委托席燕向被告公司业务经理吕恒帐户汇付了1000000元。经双方结算，截至2013年4月25日为止，被告收到原告由河南京宝焦化发来的焦炭二千吨，计3180000元，减去被告退还的540000元，被告尚欠原告2640000元，并向原告出具了书面证明一份。嗣后，被告又向原告退还了100000元。2013年6月26日，被告公司业务经理吕恒向原告承诺其公司所欠的货款2540000元从2013年5月22日起按月利率3%计付利息。经原告多次催讨货款，被告拒不支付。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及提供的证据收据一张、株洲市鑫旺铸造有限公司出具的书面证明出具的书面证明、银行汇款凭证三张、收条一张、银行承兑汇票二张为凭，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然是口头达成的焦炭购销协议，但是意思表示真实，应受到法律保护。被告向原告出具的书面欠款凭证，证实双方之间形成的事实上的买卖关系已转变为债权债务关系，被告应依约履行还款付息义务。但被告拒不支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还2540000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张2540000元货款应从2013年5月12日起，按双方约定的月利率3%计付利息的问题，本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案双方约定的固定利息明显超过了中国人民银行规定的同期同类的贷款利率的4倍，故对超出部分的利息不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲市鑫旺铸造有限公司于本判决生效后七日内向原告常宁市金乾贸易有限责任公司支付货款2540000元及利息。利息从2013年5月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准计算至该款偿清为止。
如被告株洲市鑫旺铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常宁市金乾贸易有限责任公司的其它诉讼请求。
本案受理费27120元，财产保全费5000元，共计32120元，由被告株洲市鑫旺铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 阳建平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 洋
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率�数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终261号
上诉人（原审原告）于丕久，男，1957年3月8日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告于丕久不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大�桥市人民法院作出（2016）辽0882行初172号行政裁定，原审原告于丕久不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司�定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告于丕久的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告于丕久不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三�的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点�房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终200号
上诉人（原审被告）：邢某，男，1993年2月17日出生，汉族，住清苑区。
被上诉人（原审原告）：齐某，女，1992年9月29日出生，汉族，住清苑区。
上诉人邢某因与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢某上诉称，我与被上诉人结婚后，每月都回家住一段时间，2016年10月生病在唐县住院5天，出院后又在家住了两个月。上诉人的户籍在唐县，根据法律规定应由被告住所地的唐县人民法院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0608民初679号民事裁定，将本案移送至唐县人民法院管辖。
被上诉人齐某未作答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被上诉人齐某于2017年4月14日对上诉人邢某向原审人民法院提起离婚诉讼，其向原审人民法院提供的《结婚登记审查处理表》和清苑区清苑镇南大冉三村村委会于2017年4月18日出具的《证明》等证据，证实其与上诉人邢某于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在女方齐某家居住生活至今，因此，应当认定清苑区清苑镇南大冉三村为上诉人邢某的经常居住地。对于唐县长古城镇东足里村村民委员会出具的内容为“邢某，男，唐县长古城镇东足里村人，其本人自2016年11月住院期间至12月份，一直在家居住，并未外出，而且经常在家居住，其女儿和媳妇经常在我村居住”的证明，不足以反驳清苑区清苑镇南大冉三村为上诉人邢某的经常居住地的事实，因此，原审人民法院作为上诉人经常居住地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终200号上诉人（原审被告）：邢某，男，1993年2月17日出生，汉族，住清苑区。被上诉人（原审原告）：齐某，女，1992年9月29日出生，汉族，住清苑区。上诉人邢某因与被上诉人齐某离婚纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢某上诉称，我与被上诉人结婚后，每月都回家住一段时间，2016年10月生病在唐县住院5天，出院后又在家住了两个月。上诉人的户籍在唐县，根据法律规定应由被告住所地的唐县人民法院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0608民初679号民事裁定，将本案移送至唐县人民法院管辖。被上诉人齐某未作答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被上诉人齐某于2017年4月14日对上诉人邢某向原审人民法院提起离婚诉讼，其向原审人民法院提供的《结婚登记审查处理表》和清苑区清苑镇南大冉三村村委会于2017年4月18日出具的《证明》等证据，证实其与上诉人邢某于××××年××月××日登记结婚，婚后一直在女方齐某家居住生活至今，因此，应当认定清苑区清苑镇南大冉三村为上诉人邢某的经常居住地。对于唐县长古城镇东足里村村民委员会出具的内容为“邢某，男，唐县长古城镇东足里村人，其本人自2016年11月住院期间至12月份，一直在家居住，并未外出，而且经常在家居住，其女儿和媳妇经常在我村居住”的证明，不足以反驳清苑区清苑镇南大冉三村为上诉人邢某的经常居住地的事实，因此，原审人民法院作为上诉人经常居住地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年六月十三日书记员  张 瑾
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执180号
申请执行人冯建杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地张家口市桥西区长方沟口橡胶厂家属楼1单元102室。
被执行人齐世权，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人冯建杰与被执行人齐世权民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀0702民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人冯建杰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人齐世权的银行存款或收入40815元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 忻盛功
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 欢
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第139号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人刘国立，男，1971年4月19日出生，汉族，农民。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2014）第151号处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2102号
原告刘某，1980年6月8日。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告祖某甲。
原告刘某诉被告祖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯佰锋到庭参加了诉讼，被告祖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿祖某乙。原被告婚后才发现双方性格脾气不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告有暴力倾向，有时不明不白地被殴打一顿，这种情景经常发生，另被告和别的女人有不正当关系，而且还告诉原告不要过问。原告在这种环境中生活非常困苦，实在无法忍受，现双方之间的感情已完全破裂，再无和好的可能，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：请求法院判令原被告离婚；婚生女祖某乙由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。
被告祖某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生一女祖某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原被告于2015年11月份分居至今，双方没有共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记审查处理表、户口本以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告双方经人介绍相识，并于婚姻期间共同生育一女，双方婚姻感情基础较好；原告主张被告经常殴打原告，并与其他女人有染，但没有证据予以证实，本院对该主张不予采纳，同时双方分居时间较短，故不能确认原被告的夫妻感情已经破裂。为此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告祖某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 董亚东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13977号
原告：李志刚，男，1985年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王婧，女，1971年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李志刚与被告王婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告王婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，支付利息2175元（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%，自2014年12月15日暂计算至2017年12月18日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告因资金周转向原告借款15000元，并给原告出具了一份《借条》，承诺于2014年12月15日清偿上述借款。当日，原告以现金方式给被告提供了上述借款。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王婧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《活期存款子账户交易明细》各一份，虽然被告王婧未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告因资金周转向原告借款15000元，并给原告出具了一份《借条》，载明：”今借到李志刚现金壹万伍仟元整（￥15000元），于2014年12月15日还清。借款人：王婧”。当日，原告依约给被告提供了上述借款。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
又查明，中国人民银行公布2012年7月6日、2014年11月22日六个月以内贷款年利率均为5.6%。
本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。被告在原告向其提供上述借款后,应依约履行偿还借款的义务。由于被告未按约定的期限履行上述义务，故被告应当承担相应的民事责任。对于原告主张的借款利息，因上述借条中并未写明关于借款利息的约定，且双方就上述借款约定于2014年12月15日清偿，现本院按原告主张的借款利率计算，确定被告应向原告支付上述借款15000元自逾期之日起即2014年12月15日起至2017年12月18日期间的利息为2145.31元（15000元×4.75%÷365天×1099天）。同时，被告还应按照年利率4.75%向原告支付上述借款自2017年12月18日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。被告王婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原、被告之间的民间借贷关系依法成立，现被告未按依约履行偿还借款的义务，且因被告未到庭，也未提交证据证明向原告偿还过借款本息，故对原告要求被告偿还借款15000元，支付自2014年12月15日起至2017年12月18日期间的利息2145.31元，并按年利率4.75%支付上述借款15000元自2017年12月18日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王婧于本判决生效之日起七日内向原告李志刚偿还借款15000元，支付自2014年12月15日起至2017年12月18日期间的利息2145.31元，并按年利率4.75%支付上述借款15000元自2017年12月18日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费300元，共计530元，由被告王婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 陈 波
二〇一八年五月二日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0300号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人欧某，1996年7月13日（实际年龄），农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月14日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月11日被常熟市公安局琴湖派出所抓获，并被临时寄押于常熟市看守所，同年4月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日21时许，邱前进（另案处理）以心情不好为由，纠集被告人欧某及黄苏南、柏胜祥、赵明文（均另案处理）等人到泗洪县归仁中学找学生打。黄苏南、柏胜祥在邱前进指使下从学校院墙洞中进入学校，见程某上厕所，即将程某带至学校外操场和空地上，邱前进、黄苏南、柏胜祥及被告人欧某等人对程某进行拳打脚踢，柏胜祥、黄苏南并用裤带抽打程某。后黄苏南提议将程某带去洗洗澡，邱前进、黄苏南、柏胜祥及被告人欧某等人将程某带至学校附近水沟边，黄苏南用脚踹程某强迫其到水沟里，并要求其蹲下将头没入水中，程某被迫将头没入水中，在冷水中一直待至黄苏南、柏胜祥数数至60才得以上岸。上岸后，邱前进、黄苏南等人让程某做蛙跳并唱歌回学校。期间，邱前进、黄苏南等人用膝盖跪击程某。在殴打过程中，致程某左侧上颌窦前、外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，右侧第2、6肋骨及左侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人程某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人欧某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本院审理过程中，被害人程某提起附带民事诉讼。诉讼中，被告人欧某等人赔偿了被害人程某医疗费等损失共计15000元（已履行），被害人程某对被告人欧某等人予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯邱前进、黄苏南、柏胜祥等人供述，被害人程某的陈述，未到庭证人杨某、刘某等人证言，辩认笔录，伤情照片，病历资料，法医学人身损伤程度鉴定书，收条，谅解书，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，寄押证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人欧某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧某归案后如实供述自已及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年七月二日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2263号
罪犯徐火伦，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年12月21日作出（2009）温龙刑初字第954号刑事判决，以被告人徐火伦犯故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐火伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐火伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐火伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐火伦准予减刑十个月（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超