上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初78号
原告：许海宝，男，1958年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：建德市盛捷货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：周秋生，总经理�
委托诉讼代理人：徐成斌，男，1979年8月29日出生。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，1988年9月3日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市。
负责人：刘晓星，总经理。
委托诉讼代理人：吴珊珊，女，1989年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洪，男，1974年10月30日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告许海宝诉被告陈相应、建德市盛捷货物运输有限公司(以下简称盛捷货运公司)、鹰潭市顺泰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称永安保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告许海宝之委托诉讼代理人甄亚辉、被告盛捷货运公司之委托诉讼代理人徐成斌、被告永安保险公司之委托诉讼代理人吴珊珊、被告平安保险公司之委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告陈相应、鹰潭市顺泰物流有限公司的起诉。后被告永安保险公司申请重新鉴定，本院又于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告许海宝之委托诉讼代理人甄亚辉、被告盛捷货运公司之委托诉讼代理人柯文斌、被告永安保险公司之委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海宝向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(币种下同)2,754.60元、误工费15,000元(按每月3,000元计算5个月)、护理费4,860元(按每月1,620元计算3个月)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、残疾辅助器具费85元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，由被告永安保险公司及平安保险公司分别在交强险有责及无责限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出交强险限额部分由被告永安保险公司在商业三者险限额内承担，超出及不属于保险限额部分由被告盛捷货运公司赔偿。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日17时45分许，陈相应驾驶牌号为浙AEXX**重型半挂牵引车及赣L9X**挂重型仓栅式半挂车行�至S32闵浦高速路34K处时，与案外人张某某驾驶的牌号为蒙E3XX**重型半挂牵引车、蒙E7X**挂重型厢式半挂车及原告乘坐的牌号为沪H0XX**轿车相撞，致使原告受伤。事发后原告即被送往医院治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定陈相应负事故全部责任，原告无责任。后原告伤情经司法鉴定为构成XXX伤残，给予休息5个月，营养3个月，护理3个月。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
诉讼中，原告及案外人高玉林均同意本事故中的交强险有责及无责限额由两人平均分摊享用。同时，原告将上述诉讼请求中的残疾赔偿金变更为230,768元(按每年57,692元计算20年乘以0.2)、精神损害抚慰金变更为10,000元。
被告盛捷货运公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。陈相应驾驶的牌号为浙AEXX**重型半挂牵引车在被告永安保险公司处投保交强险及限额为100万元且含不计免赔的商业三者险，牌号为赣L9X**挂重型仓栅式半挂车在被告永安保险公司处投保限额为5万元且含不计免赔的商业三者险，但该辆挂车未投保交强险。事发时陈相应系其公司员工，陈相应的驾驶行为系履行其公司的职务行为，对超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担赔偿责任。同意原告及案外人高玉林对本事故中的交强险有责及无责限额平均分摊享用。其确认本起事故交强险医疗费有责限额已使用5,000元，交强险死亡伤残有责限额已使用55,000元，交强险财产损失有责限额已使用190.48元。对原告请求金额，其确认鉴定费、律师费均不属于保险赔偿范围，鉴定费同意承担2,000元，律师费同意承担2,000元；对原告其余请求金额同意被告永安保险公司的意见。
被告永安保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。陈相应�驶的牌号为浙AEXX**重型半挂牵引车在其公司处投保交强险及限额为100万元且含不计免赔的商业三者险，牌号为赣L9X**挂的重型仓栅式半挂车在其公司处投保限额为5万元且含不计免赔的商业三者险，但该辆挂车未投保交强险。其同意在保险限额内依法承担赔偿责任。其同意原告及案外人高玉林对本起事故交强险有责限额平均分摊享用。其确认本起事故交强险医疗费有责限额已使用5,000元，交强险死亡伤残有责限额已使用55,000元，交强险财产损失有责限额已使用190.48元。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，对鉴定确定的护理期及营养期没有异议。同时，其对原告的伤残与交通事故的关联性亦不予认可，申请对关联性进行鉴定。对原告诉请金额：医疗费凭据金额认可2,754.60元，同意在医保范围内承担，应扣除非医保费用；误工费认可按每月2,190元计算至评残前一日即2016年8月18日计101天、护理费认可按每月1,200元计算3个月即3,600元、营养费认可按每月900元计算3个月即2,700元；残疾赔偿金认可230,768元、精神损害抚慰金认可6,000元、交通费认可200元、残疾辅助器具费及衣物损均不予认可；鉴定费、律师费均不属于赔偿范围。重新鉴定费已由其垫付，要求与原告各半承担。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。张某某驾驶的牌号为蒙E3XX**重型半挂牵引车在其公司处投保交强险，其同意在交强险无责限额内承担相应赔偿责任，且同意原告及案外人高玉林对本起事故交强险无责限额平均分摊享用。对原告各项诉请金额均其同意被告永安保险公司的意见。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为多处肋骨骨折等伤情，原告经门急诊�疗已产生医疗费2,754.60元。原告因伤情购买医用耗材已支出85元。后原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为：许海宝因交通事故所致双侧十二根肋骨骨折，已构成XXX伤残；许海宝伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。原告为此已支付鉴定费2,000元。诉讼中，被告永安保险公司申请对原告伤残等级及伤残进行重新鉴定，同时永安保险公司申请对原告伤残等级与本起事故的关联性进行鉴定。经本院委托后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许海宝本次交通事故与双侧11根肋骨骨折之间可以存在直接因果关系，构成XXX伤残。为此鉴定，被告永安保险公司已预付重新鉴定费4,950元。
另查明，原告许海宝为非农家庭户口。原告因本次诉讼已支付律师费5,000元。
又查明，牌号为浙AEXX**重型半挂牵引车登记的所有人为盛捷货运公司，该车的交强险、商业三者险均投保于永安保险公司(其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔)。牌号为赣L9X**挂重型仓栅式半挂车的商业三者险投保于永安保险公司(商业三者险保险金额50,000元，含不计免赔)。牌号为蒙E3XX**重型半挂牵引车的交强险投保于平安保险公司。事故均发生于上述车辆的保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、放射诊断报告、急救救护车费收据、医疗费收据、医用耗材发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保浙AEXX**重型半挂牵引车及赣L9X**挂重型仓栅式半挂车交强险的永安保险公司及承保蒙E3XX**重型半挂牵引车交强险的平安保险公司应分别在交强险有责、无责限额内承担相应的赔偿责任；对于超出交强险限额但属于商业三者险范围内的损失，由承保浙AEXX**重型半挂牵引车及赣L9X**挂重型仓栅式半挂车商业三者险的永安保险公司在商业三者险保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定陈相应负事故全部责任，而盛捷货运公司确认事发时陈相应系履行其职务行为，故原告超出及不属于保险限额范围部分的合理损失应由被告盛捷货运公司赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费2,754.60元，本院经审核，此项金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、误工费，事发时原告未达到退休年龄，尚具备劳动能力，故本院结合事发时间及鉴定确定之休息时限，酌定此项为10,950元；3、营养费，本院根据原告伤情及鉴定确定之营养期，酌定此项为3,000元；4、护理费，本院根据原告伤情及鉴定确定之护理期，酌定此项为4,800元；5、残疾赔偿金，被告予以认可，且原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，故本院亦予以确认，此项即230,768元；6、精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及侵权人之过错程度等，酌定此项为10,000元；7、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及治疗情形，分别酌定为400元、200元；8�残疾辅助器具费85元，此项系为原告康复治疗所需，属实且合理，本院予以确认；9、鉴定费2,000元，属实且合理，且被告盛捷货运公司同意承担此项，故本院亦予以确认；10、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为4,500元。
综上，原告的损失合计269,457.60元。诉讼中，原、被告各方及案外人高玉林均同意由许海宝、高玉林平均分摊本事故的交强险有责及无责限额，未悖法律规定，本院依法予以准许。因此，以上损失由被告永安保险公司在交强险有责限额内赔偿原告60,190.48元(其中交强险医疗费有责限额内赔偿5,000元，死亡伤残有责限额内赔偿55,000元，财产损失有责限额内赔偿190.48元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告196,757.60元；由被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿原告6,009.52元(其中交强险医疗费无责限额内赔偿500元，死亡伤残无责限额内赔偿5,500元，财产损失无责限额内赔偿9.52元)；鉴定费、律师费合计6,500元由被告盛捷货运公司赔偿原告。综上，被告永安保险公司应承担的赔偿总额为256,948.08元。重新鉴定费4,950元，由被告永安保险公司承担。
被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告许海宝各项损失合计256,948.08元(其中在交强险有责限额内赔偿原告60,190.48元，在商业三者险范围内赔偿原告196,757.60元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险无责限额内赔偿原告许海宝各项损失合计6,009.52元；
三、被告建德市盛捷货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许海宝鉴定费、律师费合计6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,713元，由原告许海宝负担55.35元，被告建德市盛捷货物运输有限公司负担2,657.65元。重新鉴定费4,950元，由被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一七年十一月二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的�方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。