wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字675号
申请执行人陈英，无职业。
被执行人陈连合，开滦钱家营矿退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）古民初字第1081号民事判决书，责令被执行人陈连合于三日内给付申请人陈英执行款1050元，但被执行人陈连合至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈连合银行存款1100元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐建茹
签发：核：会发：主办人：河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字675号申请执行人陈英，男，1921年10月23日出生，汉族，无职业，身份证号130204192110231219，现住唐山市古冶区金山晟冶馨城41楼1门101号。被执行人陈连合，男，1958年1月18日出生，汉族，身份证号130204195801181218，开滦钱家营矿退休工人，现住唐山市古冶区唐家庄老工房16楼3门3号。本院在执行申请执行人陈英与被执行人陈连合赡养纠纷唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1081号民事判决书一案中，被执行人已履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第675号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王兰花代理审判员  刘激扬代理审判员  宋金辉二〇一五年十二月七日书 记 员  徐建茹
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第121号
上诉人（原审原告）廖香琴。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇白云路1号。
法定代表人申松能，邵阳县公安局局长。
上诉人廖香琴因与被上诉人邵阳县公安局治安行政处罚一案，不服邵阳县人民法院（2015）阳行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原告廖香琴与罗宗定因其子罗立志死于交通事故一案到北京市中南海周边多次越级上访。2014年5月4日、5月9日，罗宗定、廖香琴再次来到中南海周边越级上访，扰乱公共场所秩序。被告邵阳县公安局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年5月15日作出邵公（长）决字（2014）第0728号公安行政处罚决定书，对廖香琴行政拘留七日，该行政处罚决定书明确载明，被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向邵阳市公安局或邵阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向邵阳县人民法院提起行政诉讼。
一审认为，原告廖香琴如不服邵阳县公安局邵公（长）决字（2014）第0728号公安行政处罚决定书，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，提起行政诉讼的最后日期应当是2014年8月15日，原告于2015年5月28日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》若干问题的解释第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告廖香琴的起诉。
廖香琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，因其子交通事故一案不受诉讼时效的限制，故本案同样不受诉讼时效的限制。一审法院适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，裁定驳回起诉与事实不符，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令邵阳县人民法院继续审理本案。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实有邵公（长）决字（2014）第0728号公安行政处罚决定书及一审法院对罗宗定的询问笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为，被上诉人邵阳县公安局作出邵公（长）决字（2014）第0728号公安行政处罚决定是在2014年5月，上诉人廖香琴对该处罚决定不服提起诉讼，应适用当时的法律规定，即修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。上诉人直到2015年5月才提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且没有正当理由。一审法院据此裁定驳回廖香琴的起诉并无不当。廖香琴提出不受诉讼时效限制的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
廖香琴已交一审诉讼费50元，由邵阳县人民法院退还廖香琴。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
审 判 员 尹东初
二〇一五年九月六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
四川省苍溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1125号
原告杨某甲，女，生于1986年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，生于1987年10月12日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某甲负担。
审判员 刘宁
二〇一六年四月十九日
书记员 张静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第379号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雪侠。
委托代理人黄排房，系被上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）朱亮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人刘雪侠、朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告刘雪侠诉称，我在黄排房与朱亮之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故认定书。事故车辆苏H×××××号轿车在太保常州公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失285056.60元，并负担本案诉讼费用。
一审被告太保常州公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告刘雪侠的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
一审被告朱亮未作答辩。
一审法院经审理查明，2013年2月17日19时15分许，朱亮驾驶苏H×××××号轿车沿河海东路由东向西行驶至河海东路与巫山路交叉口右转弯时，遇黄排房驾驶电动自行车（载乘原告刘雪侠）沿河海东路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致刘雪侠、黄排房受伤，车辆受损，发生事故。刘雪侠被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗22天，用去医疗费25279.10元。事故发生后，朱亮已支付刘雪侠10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故认定书。2013年8月22日，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2013年9月22日作出司法鉴定意见书，认定刘雪侠构成九级伤残；其误工期为210日，护理期为60日；营养期为60日。为此刘雪侠起诉来院，要求处理。另查明，朱亮是事故车辆苏H×××××号轿车的车主。该事故车辆已于2012年11月1日在太保常州公司投保了交强险和商业三者险，期限至2013年10月31日止，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有刘雪侠提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、银行对帐单、工资清单、暂住证、市民卡、居住证明、被抚养人身份证明，太保常州公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘雪侠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故认定由朱亮承担本次事故的全部责任。鉴于事故车辆苏H×××××号轿车已在太保常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由太保常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由太保常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，确认刘雪侠因本次事故造成的损失为：医疗费25279.10元、住院伙食补助费396元、营养费720元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金170349.50元（包括被抚养人生活费51641.50元）、精神损害抚慰金10000元、交通费350元、鉴定费2900元，以上合计227594.60元，此款由太保常州公司在交强险、商业三者险限额内承担225066.60元，由朱亮承担医保外用药2528元，朱亮已经支付刘雪侠10000元，超出部分7472元各方当事人均同意由太保常州公司在其应承担的款项中直接支付。朱亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决一、太保常州公司于本判决生效之日起十日内赔付刘雪侠各项损失217594.60元，支付朱亮7472元。二、驳回刘雪侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由刘雪侠承担113元，朱亮承担300元，太保常州公司承担500元。
上诉人太保常州公司上诉称，1、被上诉人刘雪侠的被抚养人生活费计算错误，请求依法改判一审法院确认的54641.5元为31158元；2、本案事故责任无法认定，被上诉人刘雪侠在本次交通事故中存在违法行为，一审法院判决的10000元精神抚慰金过高，请求改判为5000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘雪侠、朱亮均未提供书面答辩意见。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的事实与一审判决一致。
本院认为，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函精神，残疾赔偿金适用农村还是城镇标准，应结合被赔偿人的经常居住地、主要收入来源地等因素确定。本案中，刘雪侠的经常居住地、主要收入来源地为城镇，以城镇标准计算其被扶养人生活费，应高于一审认定的金额。因刘雪侠服判未提起上诉，视为服判；上诉人太保常州公司认为被扶养人生活费应当核减的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。此外，精神抚慰金10000元系一审法院根据刘雪侠的伤情等作出的裁量，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人太保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 是飞烨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 包 澍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执481号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人鄢佰利，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人赵忠云，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人孙彦，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人马春梅，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘大朋，男，1989年1月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人任丽娜，女，1992年3月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘昌林，男，1979年2月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人闫晓霞，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人郝士民，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人鄢佰敏，女，1974年10月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人杨杰，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人雷亚平，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人鄢佰彬，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人郑淑华，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人李文有，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人鄢佰春，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人鄢佰爽，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人蔡曼启，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人石德喜，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人徐玉娟，女，1961年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人鄢佰利、赵忠云、孙彦、马春梅、刘大朋、任丽娜、刘昌林、闫晓霞、郝士民、鄢佰敏、杨杰、雷亚平、鄢佰彬、郑淑华、李文有、鄢佰春、鄢佰爽、蔡曼启、石德喜、徐玉娟借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第283号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十月十七日
书记员 丁 宁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终90号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1973年4月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：陕西省西安市长安区，现租住：河南省灵宝市。2000年10月27日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2001年1月9日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2001年12月14日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2002年8月30日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒三个月，同年9月20日因病解除；2002年10月因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒二十日；2002年12月3日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2003年7月5日因抢夺被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2005年5月10日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日；2006年3月25日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日，同年3月31日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月2日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2009年5月28日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2011年1月4日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2011年5月13日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2011年10月24日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月23日刑满释放；2012年12月14日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人雷某犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）豫1282刑初22号刑事判决，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人雷某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
灵宝市人民法院（2018）豫1282刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 潇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执581号
申请执行人李许增，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人翁爱顺，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人李许增和被执行人翁爱顺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1405号民事判决已发生法律效力。申请执行人李许增向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁爱顺偿还借款人民币500000元及利息。本院立案执行后，向被执行人翁爱顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人翁爱顺有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人翁爱顺名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁爱顺名下有一部速腾牌小型汽车，车牌号为闽Ａ×××××。本院依法采取了如下措施：（1）将翁爱顺纳入失信被执行人名单，(2)查封被执行人翁爱顺名下的速腾牌小型汽车。
本院认为，被执行人翁爱顺未申报财产情况，申请执行人李许增未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的速腾牌小型轿车因未控制到位无法处置，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1405号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛正坤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初448号
原告台骏国际租赁有限公司，住所地：苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人林圬柴。
委托代理人邹建权，该公司法务。
委托代理人钟伟杰，该公司法务。
被告珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。
法定代表人蒋伟。
被告张洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告蒋伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告台骏国际租赁有限公司诉被告珠海市旺磐精密�械有限公司、张洪、蒋伟融资租赁合同纠纷一案过程中，原告台骏国际租赁有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币3219元，由原告台骏国际租赁有限公司负担。
审判员 吴郁郁
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 帆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终271号
上诉人（原审原告）张茂胜，男，1963年12月26日生，汉族
委托代理人孙鹏，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北精诚建筑劳务有限公司。
住所地湖北省郧西县城关镇西门外巷*号。
法定代理人刘合斌，该公司董事长。
组织机构代码证号：。
委托代理人朱国东，该公司员工。
上诉人张茂胜因劳动争议纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00641号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张茂胜及其委托代理人孙鹏，被上诉人的委托代理人朱国东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张茂胜于2013年5月1日起与被告湖北精诚建筑劳务公司建立劳动关系，工作地点在兴平市槐里路转盘中心大街南段兴化家居苑项目9号楼和13号楼，双方于2013年5月1日签订书面劳动合同，合同上首尾甲方名称处打印为“陕西精诚建筑劳务有限公司”，被告湖北精诚建筑劳务有限公司认为甲方名称打印有误，后以加盖公章的形式进行了补正，加盖公章为“湖北精诚建筑劳务公司”。2013年8月9日早上，原告在工地干活时受伤，同年9月22日原告辞职，双方解除劳动关系。原告后向兴平市劳动争议仲裁委申请仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，仲裁委以兴劳人仲定字（2014）第027号决定书认定双方签订了书面劳动合同，故对该案中止审理。原告对此不服，后又向兴平市劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委兴劳人仲不字（2014）第004号决定书认为原告的请求已超出法定受理时效，决定不予受理，原告遂诉至本院。庭审中被告提供双方签订的有原告签字的劳动合同一份，原告虽承认双方签订有劳动合同，但认为用人单位名称打印错误，该合同有瑕疵，对该合同不认可，认为应按无劳动合同对待。据此，原审法院认为，根据我国法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告张茂胜于2013年5月1日起与被告湖北精诚建筑劳务公司建立劳动关系，双方于2013年5月1日签订书面劳动合同，工作地点在兴平市槐里路转盘中心大街南段兴化家居苑项目9号楼和13号楼。被告在发现合同上首尾甲方名称处打印有误后，在甲方名称处以加盖“湖北精诚建筑劳务公司”公章的形式进行了补正，综合以上情况，应认定双方已订立了书面劳动合同。原告承认双方签订过书面劳动合同，仅以合同上被告名称上的瑕疵而否认书面劳动合同的存在，要求被告按未订立书面劳动合同向原告支付双倍工资，其理由不能成立，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：驳回原告张茂胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张茂胜承担。
上诉人张茂胜上诉称：被上诉人与自己签订的合同中被上诉人单位印章有瑕疵，请求二审法院依法认定双方之间不存在书面劳动合同。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
经本院二审公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中上诉人张茂胜于2013年5月1日起与被上诉人湖北精诚建筑劳务公司建立劳动关系，双方于2013年5月1日签订书面劳动合同，工作地点在兴平市槐里路转盘中心大街南段兴化家居苑项目9号楼和13号楼。合同签订后，被上诉人发现合同上首尾甲方名称处打印有误后，在甲方名称处以加盖“湖北精诚建筑劳务公司”公章的形式进行了补正，故应认定双方已订立了书面劳动合同。上诉人承认双方签订过书面劳动合同，但其仅以合同上被上诉人名称上的瑕疵而否认书面劳动合同的存在，要求被上诉人按未订立书面劳动合同向其支付双倍工资的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审34号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人任政贺，北京市国土资源局房山分局工作人员。
委托代理人周建忠，北京市国土资源局房山分局工作人员。
被执行人张辉，男，1963年9月4日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）向本院申请强制执行京国土（房）分局罚字[2016]第9号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，原北京市国土资源局于2016年3月26日对张辉作出京国土（房）分局罚字[2016]第9号《国土资源行政处罚决定书》，并于同日送达。现市规划国土委于2017年3月23日方提出强制执行申请，显已超出法律规定的期限，且无正当理由，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行原北京市国土资源局于二〇一六年三月二十六日作出京国土（房）分局罚字[2016]第9号《国土资源行政处罚决定书》的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行审34号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人任政贺，北京市国土资源局房山分局工作人员。委托代理人周建忠，北京市国土资源局房山分局工作人员。被执行人张辉，男，1963年9月4日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）向本院申请强制执行京国土（房）分局罚字[2016]第9号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，原北京市国土资源局于2016年3月26日对张辉作出京国土（房）分局罚字[2016]第9号《国土资源行政处罚决定书》，并于同日送达。现市规划国土委于2017年3月23日方提出强制执行申请，显已超出法律规定的期限，且无正当理由，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行原北京市国土资源局于二〇一六年三月二十六日作出京国土（房）分局罚字[2016]第9号《国土资源行政处罚决定书》的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年四月五日书 记 员  高 滢
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商重字第1-2号
原告：振华物流集团有限公司青岛分公司。住所地，青岛市市南区香港中路12号丰和大厦C区***室。
负责人：赵晓，总经理。
委托代理人：魏位，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，该公司员工。
被告：临沂浩宇进出口有限公司。住所地，临沂市兰山区中侨国际阳光豪庭。
法定代表人：刘超，经理。
委托代理人：王智，山东上和律师事务所律师。
原告振华物流集团有限公司青岛分公司与被告临沂浩宇进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于二○一四年十月十四日作出（2014）青海法海商重字第1-1号财产保全的裁定，在人民币260000元的范围内冻结被告临沂浩宇进出口有限公司存款或查封、扣押该被告所属的其他等值财产。现原告向本院提出解除财产保全的申请，本院认为，原告以已经申请撤诉为由申请解除财产保全，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告临沂浩宇进出口有限公司的银行存款人民币260000元的冻结或对其所有的其它等值财产的查封、扣押。
审 判 长 王爱玲
代理审判员 周 洁
代理审判员 王 宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任 卫
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第226号
原告孙永生，男，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
被告郭文亮，又名郭三栋，汉族，山西省岢岚县人，住岢岚县。
被告党机换，男，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。
原告孙永生与被告郭文亮、党机换借款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙永生、被告党机换到庭参加诉讼。被告郭文亮经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙永生诉称，2013年12月9日，被告郭文亮向我借款10000元，并口头约定利率以每月2%计算，被告党机换为该笔借款的保证人。借款后，被告郭文亮偿还我3个月的利息600元，本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，要求判决二被告归还我借款10000元及利息。
被告郭文亮经本院公告送达开庭传票未到庭，也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
被告党机换辩称，原告所述借款情况、利息约定情况、被告还款情况等均是对的，我现在没钱，还不起。
原告孙永生为证明自己的诉讼主张，向本院递交借条一支，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告郭文亮未在举证期限内提交证据材料，亦为出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经被告党机换质证，对原告孙永生提交的证据未提出异议。
被告党机换对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告党机换未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年12月9日，被告郭文亮向原告孙永生借款10000元并出具借条一支，载明：今借到现款壹万元正。被告郭文亮在借条上签名，被告党机换在借条上以“担保人”身份签名。当时，原、被告口头约定利率以每月2%计算。借款后，被告郭文亮按约偿还原告孙永生三个月利息600元，本金及剩余利息至今未清偿，故原告孙永生诉至法院，要求判决二被告归还借款本金10000元及利息。
另查明，2013年12月9日，中国人民银行公布的贷款基准利率（一年至三年）6.15%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭文亮向原告孙永生借款并出具借条一支，该借条意思表示真实，内容合法，被告郭文亮应当按约全面履行还款付息的义务，故对于原告要求被告郭文亮偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持；被告党机换以“担保人“的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式，故被告党机换应当按照连带责任保证方式对原告孙永生与被告郭文亮之间的借款本息承担归还责任。被告郭文亮经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭文亮于本判决生效之日起十日内归还原告孙永生借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2014年3月9日起至判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）。
二、被告党机换对上述借款本金及利息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元由被告郭文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭晓曦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保73号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人刘大容。
委托诉讼代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被申请人余明德。
申请人刘大容因被申请人余明德拒不履行还款义务，于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余明德价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余明德的银行存款6万元或者查封、扣押被申请人余明德价值6万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封申请人刘大容提供的担保物：汤道林所有的车牌号为XX**的比亚迪牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 余敏
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保73号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人刘大容。委托诉讼代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被申请人余明德。申请人刘大容因被申请人余明德拒不履行还款义务，于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人余明德价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余明德的银行存款6万元或者查封、扣押被申请人余明德价值6万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封申请人刘大容提供的担保物：汤道林所有的车牌号为XX**的比亚迪牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘梅二〇一七年四月二十四日书记员  余敏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋05财保5号
申请人：山东巨人重工机械有限公司，住所地：山东省新泰市。
法定代表人：郭德耕，该公司总经理。
委托代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所工作人员。
被申请人：山西晋煤天源化工有限公司，住所地：山西省高平市。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
申请人山东巨人重工机械有限公司于2018年1月15日向晋城仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款16万元。申请人山东巨人重工机械有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的，保险金额为16万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年1月16日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西晋煤天源化工有限公司银行存款人民币16万元，冻结期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人山东巨人重工机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一八年一月十七日
书记员 张 晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执955号
申请执行人：储炜炜，男，1992年8月26日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被执行人：储南生，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人储炜炜与被执行人储南生买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付电动车款3200元及利息；2、负担案件受理费25元、执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人储南生无商品房、证券、银行存款等财产线索，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人未履行和解协议内容。本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执955号申请执行人：储炜炜，男，1992年8月26日出生，汉族，个体户，住岳西县。被执行人：储南生，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行申请执行人储炜炜与被执行人储南生买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付电动车款3200元及利息；2、负担案件受理费25元、执行费50元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人储南生无商品房、证券、银行存款等财产线索，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人未履行和解协议内容。本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十一日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4291号
原告：赵正榜，男，汉族，1966年5月18日生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告赵正榜诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正榜撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张宏杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2689号
罪犯杨浩，四川省南充市顺庆区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月5日作出（2013）温龙刑初字第417号刑事判决，以被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨浩不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月30日以（2013）浙温刑终字第795号刑事裁定判决书，改判被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩准予减刑六个月（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1873号
上诉人（原审被告）：熊某，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。
上诉人熊某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在罗湖区，但并未提供有效证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人的住所地位于深圳市××区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张庆臣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第376号
申请人朱某，男，1955年10月6日出生，汉族。
申请人姜某，女，1926年9月10日出生，汉族，无业。
本院于2015年10月21日受理了申请人朱某、姜某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人朱某甲与姜某系夫妻关系，婚后育有独生子朱某。位于石河子市XX小区XX栋XX号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属朱某甲与姜某共同所有。2005年8月10日，朱某甲因病死亡，其生前未留遗嘱。朱某甲的父母均先于其死亡。申请人朱某、姜某为被继承人朱某甲的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年10月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市XX小区XX栋XX号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人姜某所有外，另50%产权为被继承人朱某甲的遗产，该遗产由申请人朱某一人继承；
二、申请人姜某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱某、姜某于2015年10月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初114号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：江西牛牛乳业有限责任公司。
法定代表人：郑建民。
被告：宿城区陈大川购物中心。
登记经营者：陈大川。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告江西牛牛乳业有限责任公司、宿城区陈大川购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告江西牛牛乳业有限责任公司、宿城区陈大川购物中心的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡秋芳
第2页/共2页
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民不字第1号
起诉人：杨某
本院于2015年10月22日收到起诉人杨某的诉状，诉称，原被告双方系亲姐妹关系。原被告之父杨继春因病于2009年12月28日去世。因继承杨继春的遗产，原告与被告发生纠纷，2012年11月，原告起诉被告杨静，第三人天津盛达安全科技有限责任公司参加诉讼。唐山市路北区人民法院受理该案，并于2013年4月15日作出（2012）北民初字第1669号民事判决书。一审判决作出后，第三人天津盛达安全科技有限公司不服上诉至唐山市中级人民法院，二审法院经审理于2013年10月30日作出（2013）唐民一终字第549号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告杨静一直占有涉案遗产并开展经营活动，拒绝原告继承遗产和享有相应的权利。故起诉，要求依法分割被继承人杨继春的遗产1000万元。
经审查，首先起诉人与被起诉人杨静遗产继承纠纷，唐山市路北区人民法院于2013年4月15日作出（2012）北民初字第1669号民事判决书，判决：“判决天津盛达安全科技有限责任公司唐山分公司的所有资产系杨继春的遗产，由杨某、杨静各继承二分之一份额。”唐山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）唐民一终字第549号二审民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”本院认为，对于被继承人杨继春的遗产份额，上述一、二审法院已经作出生效法律文书予以判决，起诉人杨某再次以同一事实、同一理由向本院起诉，构成重复起诉。故起诉人杨某再次起诉要求分割被继承人杨继春上述遗产的理据不足，本院不予支持。
其次，本次诉讼起诉人杨某的起诉依据主张在（2012）北民初字第1669号民事判决书及（2013）唐民一终字第549号二审民事判决书中确认的被起诉人杨静名下座落于唐山市龙泽北路的房产为主要遗产所在地。在原一、二审判决中已确认该套房产的价值为128.27万元。结合本次诉讼起诉人的诉讼请求1000万元（预估），显然唐山高新技术产业开发区并非起诉人诉请遗产中的主要遗产所在地。并且被起诉人杨静住所地亦不在本辖区。故起诉人与被起诉人之间的纠纷，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 苏 静
代理审判员 贺 峥
代理审判员 杨术慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 颖
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保51号
申请人高腊果，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高腊果与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的1037元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1075号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0655号
原告蒋某某，男，汉族，1981年6月20日出生。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1986年2月26日出生。
委托代理人梁吉荣，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王海忠适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人周礼忠、被告陈某及其委托代理人梁吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，由于原告系现役军人，在双方父母催促下，于2010年1月5日领取结婚证，同年12月31日生一子，取名蒋某甲。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，原告每年有一个月探亲假在一起时也是经常吵闹。由于双方无法相处，感情已经破裂，因此原告于2012年二次向人民法院提起离婚诉讼，法院虽未准予，但原告夫妻关系已名存实亡，没有和好可能，因此原告再次向法院提起诉讼，望判准予原被告离婚，婚生子蒋某甲随原告生活。
被告陈某辩称：1、原告诉状中陈述的不是事实，我方认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告经常对被告实施家暴，如果判决离婚，请求分割夫妻共同财产即位于淮安市浩源汽车博览城11号楼16室门面房及淮安市清泓花苑的房屋；被告赴日本求学的6万元债务应确定夫妻共同债务；3、如果法院判决离婚，请将被告婚前财产一并判归被告所有，由被告领取；4、如果法院判决原、被告离婚，请求将被告对小孩的探视权一并予以判决。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2010年1月5日领取结婚证，同年12月31日生一子，取名蒋某甲。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生矛盾。2012年原告蒋荣军两次起诉离婚，法院判决不准离婚，2011年9月双方分居生活至今。关于被告陈某要求分割与原告蒋某某所共有的位于淮安浩源汽车博览城11号楼16室门面房及淮安市清泓花苑的房屋，原告蒋某某称该房屋产权系其父亲蒋某乙、母亲周某丙所有，与原、被告无关，并出示了原、被告共同签署的律师见证书及房屋拆迁安置协议。
另，被告陈某于2012年10月1日至2014年3月31日自费到日本求学，从2014年3月31日再续签4年，每年假期约4个月。婚生子蒋某甲一直随原告蒋某某父亲生活。
庭审中，被告陈某对存放在被告蒋某某处的属于其所有的婚前财产：1、美的冰箱一台，价值人民币3179元；2、小天鹅洗衣机一台，价值人民币2948元；3、美的柜式空调一台，价值人民币8350元；4、海信彩电一台，价值人民币4970元；5、美的电饭锅一台；6、美的电烤箱一台；7、电动拖把一台；8、取暖器一台，要求判决时一并判给被告。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证、（2013）河开民初字第0139民事裁定书、（2013）河开民初字第1861号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽系合法夫妻关系，但在婚姻存续期间，双方因生活琐事未能妥善处理，逐渐影响了夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院照准。关于被告要求分割淮安浩源汽车博览城11号楼16室门面房及淮安市清泓花苑的房屋，因涉及第三方利益，本院不予理涉。关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到被告陈某在日本留学，每年只有4个月假期，婚生子蒋某甲随其生活不便，因此蒋某甲继续随原告生活为宜。被告作为不直接抚养子女一方，应承担必要的抚养费，本院酌定抚养费为每月500元至蒋某甲18周岁时止。关于被告陈某主张其在日本留学期间产生的学费6万余元应视为夫妻共同债务，因该款未征得原告蒋某某同意，且未用于婚后家庭共同生活所需，因而对其要求视为夫妻共同债务的请求本院不予支持。对被告陈某主张的婚前8项财产归其所有，原告蒋某某对此认可，本院予以确认。关于被告陈某主张的对婚生子的探视权法律有明文规定，原告蒋某某应予配合，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某离婚。
二、婚生子蒋某甲随原告蒋某某生活，被告陈某从2014年元月起至蒋某甲18周岁时止，每月负担子女抚养费500元，给付方式为每年1月20日前给付上半年抚养费，每年7月20日前给付下半年抚养费。
三、存放在原告蒋某某处的婚前财产：1、美的冰箱一台，价值人民币3179元；2、小天鹅洗衣机一台，价值人民币2948元；3、美的柜式空调一台，价值人民币8350元；4、海信彩电一台，价值人民币4970元；5、美的电饭锅一台；6、美的电烤箱一台；7、电动拖把一台；8、取暖器一台，归被告陈某所有，由原告蒋某某交付给被告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 王海忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初第848号
原告：安徽省广德县祠山水泥制品有限责任公司，住所第安徽省广德县。
法定代表人：万正银，该公司董事长。
委托代理人：万钱胜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司住所地：安徽省广德县。
负责人：马毅洲该公司总经理。
委托代理人：骆勤修，该公司聘用人员。
本院在审理原告安徽省广德县祠山水泥制品有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司财产保险合同纠纷一案中，原告安徽省广德县祠山水泥制品有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省广德县祠山水泥制品有限责任公司申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省广德县祠山水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省广德县祠山水泥制品有限责任公司负担。
审判员 金星龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2848号
原告柴继清，男，1959年8月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：侯占林，男，河北至威律师事务所律师。
被告柴继通，男，1955年8月10日出生，汉族，住河间市。
被告柴海森，男，1988年3月5日出生，汉族，住河间市。
原告柴继清与被告柴继通、柴海森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员王树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴继清的委托诉讼代理人侯占林到庭参加诉讼，被告柴继通、柴海森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴继清诉称，原告原籍河间市景和镇柴屯村，原告的爷爷叫柴景达，柴景达在柴屯村有住房一处。该房位于村的中间位置，西邻刘义增房屋，东邻柴继通房屋，南至道，北邻村委会房屋。柴景达有一子二女，儿子柴玉国就是原告的父亲，其两个女儿和柴玉国放弃了对柴景达遗产的继承，并约定柴景达的所有遗产都由原告继承。柴景达于1995年去世，现柴景达的遗产全部应由原告继承。
二被告系父子关系，二被告未经原告同意，将房屋拆除，拆下的砖块、檩条以及宅基地上的树木、宅基地等被被告占有，被告给原告列出了占用物品的清单，清单上列明财产的价值，根据该清单，给原告造成的直接经济损失为12万元。诉讼请求：1、请依法判决两被告共同赔偿经济损失12万元；并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告柴继清为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）柴继清的个人身份证复印件一份；
证据（二）2012年4月4日签订的协议复印件一份；
证据（三）2009年5月26日签订的协议复印件一份（1张两页）；
证据（四）署名为柴继通的财产清单复印件一份；
证据（五）景和镇柴屯村村民委员会出具的证明一份；
证据（六）放弃财产继承声明一份。
被告柴继通、柴海森未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告所提交的六份证据，原告的质证意见为：“（一）柴继清的个人身份证复印件一份；（二）景和镇柴屯村民委员会出具的证明一份，证明柴景达的去世时间及其财产的继承问题；（三）放弃财产继承声明一份，证明柴景达的第一顺序继承人放弃了继承权，由柴继清取得所遗财产的继承权；（四）2009年5月26日签订的协议一份（1张两页），证明被告占用了原告大门以北的部分宅基，被告许诺补偿三万元，已付一万元，该证据为正、反两面书写，反面写明参加人的姓名及时间。（五）2012年4月4日签订的补充协议一份，除强调还清两万元以外，还强调被告大门前的空地，被告柴继通不能再占用；（六）署名为柴继通的财产损失清单一份，签署时间为2012年四月，是在双方签署协议之后，上面写明了损失的财产及价值。除柴继清的个人身份证没有原件以外，以上证据都是原件，所有的赔偿协议上都有被告一方的签字，双方的约定是建立在真实情况的基础上，是双方的真实意思表示，没有违法之处，与本案也有关联性。”二被告未出庭发表质证意见。对原告提交的柴继清个人身份证复印件，系由国家机关颁发的居民身份证复印所得，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。对原告所提交的其他证据中具有真实性、合法性及与本案存在关联性的部分予以采信，不具有合法性和关联性的部分不予采信。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，柴景达系本市景和镇柴屯村村民，于1995年去世。柴景达生前在柴屯村有住房一处；柴景达有一子二女：儿子柴玉国、长女柴玉胜、次女柴玉新。原告柴继清系柴景达的孙子。柴景达去世后，其子女声明放弃对柴景达遗产的继承。
本院认为，原告的祖父柴景达去世后，其遗产应由第一顺序继承人继承，原告系柴景达的孙子，非法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。……”。根据该项规定，在第一顺序继承人生存的情况下，虽第一顺序继承人声明放弃继承权，但原告仍不具有对柴景达遗产的继承权。《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”柴景达的子女声明放弃继承柴景达的遗产，从而导致无法定继承人继承柴景达的遗产。而柴景达的子女放弃对柴景达遗产继承后，也同时失去了对柴景达遗产的处分权利。因此，原告继承柴景达的遗产无法律依据，不具有合法性。原告柴继清诉称二被告拆除柴继清所继承其祖父柴景达房屋，占有其所继承财产，所举证据不足以证实其主张成立，且原告所举证据显示其所主张的财产中有他人的份额，这与其主张之间存在矛盾，并不能证实其所“继承”的财产被二被告所侵害。综上所述，原告要求二被告共同赔偿原告经济损失12万元的主张，不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告柴继清的诉讼请求。
诉讼费1350元，诉讼保全费1120元，共计2470元，由原告柴继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 李美燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执557号之一
申请执行人一顾企业管理服务（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902室A。
法定代表人刘秒伶，经理。
被执行人远大财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼8层8051室。
法定代表人陶善文，董事长。
本院在执行申请执行人一顾企业管理服务（天津）有限公司与被执行人远大财富投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院（2016）津0116民初1433号民事调解书的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月九日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执557号之一
申请执行人一顾企业管理服务（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902室-A。
法定代表人刘秒伶，经理。
被执行人远大财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼8层8051室。
法定代表人陶善文，董事长。
本院在执行申请执行人一顾企业管理服务（天津）有限公司与被执行人远大财富投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院（2016）津0116民初1433号民事调解书的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月九日
书记员 高用利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4709号
原告屠金英，农民。
被告邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市宿羊山镇食品站西侧。
法定代表人高遵平，经理。
被告高遵平，邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司经理。
委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告梁龙祥，居民。
原告屠金英诉被告高遵平、邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司（以下简称高生公司）、梁龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告屠金英、被告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告梁龙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠金英诉称，2012年4月22日原告将现金经银行转给张加富，后张加富给原告一份加盖被告高遵平、梁龙祥所开设的高生公司印章的借据，约定利息1分8厘，借款期限半年。到期后原告多次索要借款，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息1.8%自2012年4月27日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告高生公司辩称，借款是答辩人公司行为，并非被告高遵平个人行为。此前双方已达成协议，债权债务已经转移，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高遵平答辩意见与被告高生公司一致。
被告梁龙祥未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，原告屠金英经案外人张加富之手向被告高生公司出借人民币5万元。约定借款月利率为1.8%，借款到期日为2012年10月22日。被告高生公司为原告出借借款借据一张，张加富在经办人处签名，被告高遵平在责任人处签名。到期后被告无力还款，原告曾于2015年6月诉至本院，期间原告与被告高生公司达成协议书一份，约定：一、高遵平自愿将在邳州法院申请执行的刘体辉的案件委托给屠金英、屠金英申请执行。执行款项10万元归屠金英、屠金英所有。屠金英、屠金英代为执行房屋、存款、工资、履行款等；二、屠金英、屠金英自愿撤回对高生公司的诉讼，执行来10万元后，屠金英、屠金英与高生公司的债权债务终结。协议签订后，原告于同年9月撤回该案的起诉。后原告未能依该协议获得执行款，再次诉至本院。
另查明，被告高生公司设立于2010年11月18日，经营项目为抵押贷款信息咨询服务，股东为被告高遵平、梁龙祥，高遵平为法定代表人。被告高遵平于庭审中自认高生公司收取原告的款项后，该款被其出借给他人使用，并承诺愿意承担还款责任。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、协议书、工商登记信息查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于借贷合同相对方问题。原告屠金英将其资金出借给被告高生公司使用，高生公司为其出具借条，双方之间成立借贷合同关系，即涉案借贷合同相对方系原告屠金英与被告高生公司。该合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告高生公司应按合同约定履行还款义务。其次，关于被告高遵平应否承担还款责任问题。高生公司收取钱款后，该款实际被其法定代表人高遵平出借给他人，用于谋取利益，即高生公司所借钱款被其法定代表人个人使用，符合民间借贷司法解释第二十三条第一款之规定，且被告高遵平已于庭审中承诺愿意承担还款责任，故被告高遵平对该笔债务的清偿应承担连带责任。被告高遵平虽辩称其与原告已达成债权转移协议、涉案债务已经消灭，但该债权转让协议并未通知债务人刘体辉，协议并未实际履行，原告也未因该协议获得相应款项，其该项辩解意见不能成立，本院不予支持。最后，关于被告梁龙祥应否承担还款责任的问题。公司法第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；……”。由此可知，有限责任公司作为企业法人，独立享有法人财产，并独立承担民事责任，公司股东足额出资后，除法律另有规定外，不应对公司债务承担责任。本案中，借款人为被告高生公司，梁龙祥并非借款人，原告也未举证证明梁龙祥存在法律规定的应当对公司债务承担责任的情形，故被告梁龙祥不应对涉案借款承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告屠金英借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息1.8%自2012年4月27日起计算至实际给付之日止）。
二、被告高遵平对上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告屠金英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司、高遵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 悔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第1466-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县上塘镇环城西路606号。
负责人：徐建亮，该行行长。
被执行人陈吉盛，男，1947年9月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑卿浪，男，1966年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行中国农业银行永�县支行（以下简称永嘉农行）与陈吉盛、郑卿浪借款合同纠纷一案中，本院做出（2000）永经初字第2318号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人永嘉农行于2001年2月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人又无法举证证明有其他财产可供执行。经当事人申请，本院于2001年12月20日将本案执行程序终结。
2015年12月25日，申请执行人的上级行中国农业银行股份有限公司温州分行将本案债权（截止2014年12月20日，本息为58481.45元）及相关裁判确定的全部权利，依法转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，并于2016年2月29日在浙江法制报上依法公告。2016年3月29日，中国长城资产管理公司杭州办事处与杭州宇谐资产管理有限公司签署《债权转让协议》，将本案债权�裁判文书确定的全部权利转让给杭州宇谐资产管理有限公司，并于2016年4月8日在浙江法制报上依法公告。现宇谐资产管理有限公司作为债权人向本院申请变更申请执行人主体并要求恢复执行。
本院认为，上述债权（不良资产）的转让行为没有违反我国有关法律规定。最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：金融资产管理公司转让、处置已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或受让人申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体。故中国长城资产管理公司杭州办事处与杭州宇谐资产管理有限公司关于本案债权的转让行为合法合规，现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2001）永执初字第1466号案件申请执行人有中国农业银行永嘉县支行变更为杭州宇谐资产管理有限公司。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一七年三月三十日
书记员 李旭东
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初325号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘某，女，1982年6月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省长兴县煤山镇新槐村小冲村**号，现住浙江省长兴县雉城街道画溪庄园**幢*单元***室。因犯窝藏罪于2009年9月9日被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年3月1日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月24日19时49分许，被告人刘某酒后驾驶浙E×××××号小型轿车行驶至长兴县画溪大道市政公司门口处时，被长兴县交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人刘某涉嫌酒后驾车。经湖州市公安局司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，浓度为1.23mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人沈某的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.湖州市公安局司法鉴定中心检验报告；5.长兴县公安局交警大队现场笔录；6.查获现场照片、提取血样照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年五月六日
书记员 李学娟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第75号
文某甲。
文某乙。
文某甲与文某乙相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：1、被告将原告水房及水龙头恢复原状；2、被告将影响原告生产的核桃树移除或消除影响；3、被告承担诉讼费。
被告文某乙辩称：1、被告无过错，不承担任何责任；2、核桃树造成损失已给原告补地6分作为补产。
经审理查明：文某甲与文某乙系同胞兄弟，两家承包地毗邻以墙为届。文某甲在文某乙承包地中有水房1间，文某乙为此要求文某甲补地被拒遂将水房拆毁。2014年4月1日，双方经亲属协调由文某乙将水房恢复原状，后文某乙反悔。文某乙承包地界墙附近多棵果树（多为核桃树）树冠扩至文某甲地内，影响文某甲承包地内农作物生长，双方多次发生纠纷，文某甲提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、原告提供协议复印件1份，证实文某乙不愿修复水房。
本院认为：文某甲与文某乙系同胞兄弟又毗邻耕种，本应和睦相处，互谅互让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，给对方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。文某甲要求文某乙将水房恢复原状，因水房原位于文某乙承包地内，文某乙拒绝修复。依照法律规定土地承包权人有权管理和合理利用土地，任何组织和个人不得侵犯其土地承包经营权，文某乙有权拒绝文某甲在其承包地内修建水房，故对文某甲的请求不予支持。文某甲请求文某乙移植核桃树或消除影响，文某乙辩称已为文某甲补地6分作为补产，并提供证明1份证实6分地系两家公地用于核桃树占地，对此文某甲予以否认，因该证据的证人未出庭作证，无法证实6分土地权属，对上述证据不予认定。本案中文某乙在界墙处的果树树冠所形成树荫对文某甲承包地中农作物的生长确有影响，侵犯了文某甲的合法权益，对文某甲该项请求予以支持。鉴于果树数量多且多为树冠高大的核桃树，移除困难，为节约社会资源，维护社会稳定，宜由文某乙对果树进行修整排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定判决如下：
一、由文某乙在判决生效10日内修整果树排除妨害；
二、驳回文某甲其他诉讼请求。
案件受理费70元，由文某甲负担20元，文某乙负担50元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王建勋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第75号
原告李某某，现住合作市。
委托代理人胡卓玛，系合作市法律援助中心律师。
被告景某某，现住合作市。
委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告景某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人胡卓玛、被告景某某及委托代理人丁克仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年前在合作市某某面庄打工相识并谈起了恋爱，在相互感觉不错之下经双方家长商定，按当地习俗于2014年3月26日在合作市某某大酒店举行了婚礼，未办理结婚登记手续。后双方于2014年8月份去兰州打工，因为是新婚，原告心疼被告，让被告住在出租房内，原告在亲子游乐园干活。在不到一个月的时间内，被告四天四夜没有回出租屋，事后才知被告在外面谈男朋友，又气又无奈之下原告没让被告外出打工，让其待在出租屋里，可被告又在网络上聊了一个男朋友。更可恨的是被告于2014年10月30日不辞而别，原告以为出了什么事，苦苦寻找四天四夜无果后报案，待警察调出监控后才知被告被男朋友接过去。原告多次到被告家叫被告回家过日子，但被告及其家人态度恶劣。现原告家庭贫困，请法院依法判令被告退还原告的彩礼钱62000元，偿还各种花销30000元。
被告辩称：原告和被告系非法同居关系应当解除。原告和被告同居期间（2013年1月至2014年元月份）打工收入大概40000元。2014年3月26日双方举行婚礼，未领取结婚证。后两人到兰州打工2个月，收入约16000元，全部由原告管理和支配。由于原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵，原告经常侮辱被告，导致夫妻感情破裂。关于返还彩礼，原、被告同居时间长，为此被告付出青春和心血，精神受到伤害。且未给原告造成生活困难之事实，故彩礼不予退还。原、被告共同打工的收入，应予以分割，原告退给被告15000元。
经审理查明，原、被告于2014年3月26日在合作市某某大酒店举行了婚礼，未办理结婚登记手续。后于2014年8月份双方到兰州打工同居。因琐碎小事于2014年10月30日分居，举行婚礼前原告向被告送彩礼62000元，买衣服花去3200元，见面礼1000元。被告的陪嫁有液晶电视1台（价值2000元），“海尔”牌双杠洗衣机1台（价值数1600元），2套四件套（床单、被套），2条毛毯（“拉舍尔牌”，价值约360元），1套衣服（价值200元），布鞋4双，手工制绣盖单1套四件（价值2000元）。原、被告打工的工钱购买价值2000元的百货在原告处。
以上事实有原、被告的陈述及相互质证，本院予以采信。
关于原告要求被告退还彩礼62000元、买衣服钱3200元、见面礼1000元，抬钱2000元和其他花销30000元。被告认为，彩礼62000元、买衣服钱3200元、见面礼1000元属实，抬钱2000元她没有看见，其他花销30000元不予赔偿。现被告以和原告共同生活耗费青春和心血，故彩礼和买衣服钱、见面钱不予退还。本院认为，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的；……。被告应当返还原告给付的彩礼62000元，买衣服钱3200元、见面礼1000元。抬钱2000元没有其他的证据予以证实，本院不予支持。其他花销30000余元是婚礼期间的正常消费，不应由被告承担。
关于被告的陪嫁品，本院认为，陪嫁品电视一台、双杠洗衣机1台、2套四件套（床单、被套）、毛毯2条、衣服1套、布鞋4双、手工制绣盖单1套4件，系被告个人财产，原告应予以退还。
关于被告提出的原、被告同居期间打工积蓄分割后原告应退还给被告15000元。现被告未提供相应的证据予以证实，且原告未予以认可，本院不予采信。打工后购买价值2000元的百货在原告处，原告应以照顾女方的方式退给被告。
本院认为，原告李某某诉被告景某某婚约财产纠纷一案，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥及其法律规定，彩礼应当予以退还，被告的陪嫁品归被告所有。对被告提出的同居期间打工所挣的工钱予以分割，原告承认打工钱用于共同生活，剩余2000元购买百货在原告处，为保护妇女儿童的利益，归被告所有，被告提出的打工存款15000元因无其他证据予以证实，本院不予支持。原告在结婚时的正常消费30000元由被告赔偿之诉求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告景某某返还原告李某某的彩礼62000元、买衣服钱3200元、见面礼1000元（于本判决生效之日起十五日内付清）。
二、原告李某某退给被告景某某陪嫁品：液晶电视1台（价值2000元）、“海尔”牌双杠洗衣机1台、1套四件套（床单、被套）、2条毛毯（“拉舍尔”牌，价值约360元）、1套衣服（价值200元）、布鞋4双、手工刺绣盖单1套四件（价值约2000元）、价值2000元的百货若干（于本判决生效之日起十五日内原告退给被告）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1487元，原、被告各承担743.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄秀兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀兰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,900.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,900.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄秀兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀兰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,900.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,900.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢42号
申请执行人：谢梓兰，女，生于1964年6月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：绵阳同发建设有限公司，住所：梓潼县文昌镇中和街中段192号。
负责人：候成胜,总经理。
本院在执行谢梓兰申请执行绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢梓兰应受偿债权为：①借款本金115000元及利息；②案件受理费1300元及保全费1270元，共计2570；③执行费1663元。在执行过程中，本院依法对被执行人在县住建局应领取的工程款予以扣留、提取并支付给申请人全部本金及案件受理费、保全费，就利息部分申请人同意将同发公司系列案件全部本金支付完毕后，再行结算。申请执行人谢梓兰于2017年3月30日同意本院终结本次执行程序。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1130号
申请人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，该院院长。
被执行人焦国占，地址河南省唐河县源潭镇前焦岗村前焦岗***号。
汝州市人民法院与焦国占罚金一案,汝州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦国占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人焦国占目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汝州市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦国占新的财产线索，申请执行人汝州市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
�北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执23号
申请执行人赵某，男，1986年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李某，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被执行人李某某，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人赵某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂0529民初106号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执23号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 硕
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋05执60号
本院执行的王培勇、尚应喜与高平市人民政府信息公开一案，本院于2015年11月26日作出（2015）晋市法行初字第37号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人王培勇、尚应喜向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高平市人民政府送达了执行通知书，限其自觉履行生效判决所确定的义务。高平市人民政府在收到执行通知后，已向二申请执行人公开了相关信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人王培勇、尚应喜向本院申请执行的（2015）晋市法行初字第37号行政判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第1842号
原告：何艳玲，女，1987年7月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：赵天生，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告何艳玲诉被告赵天生民间借贷纠纷一案中，原告何艳玲于2014年4月9日以原被告双方自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳玲撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取为725元（原告已预交），由原告何艳玲负担。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年四月十四日
书记员 梁 琳
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1023行初21号
原告谢跃庭，男，1954年12月6日生，汉族，现住平果县。
被告平果县人力资源和社会保障局，住所地平果县行政大楼四楼。
法定代表人黄春辉，局长。
原告谢跃庭不服被告平果县人力资源和社会保障局2016年11月11日作出的平人社通字（2016）1号《工伤认定申请不予受理通知书》一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢跃庭以被告平果县人力资源和社会保障局已经自动撤销平人社通字（2016）1号《工伤认定申请不予受理通知书》，其诉讼目的已经达到，案件没有继续审理的必要为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢跃庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄明政
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终507号
上诉人（原审被告)：曹富海，男，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区同乐*组团*座*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：李俊生，男，1968年3月11日出生，汉族，鸡西矿业集团运输煤质处职工，住鸡西市滴道区同乐5组团B座10号楼2单元702室。
上诉人曹富海因与被上诉人李俊生机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹富海上诉请求：撤销原审判决第一项34009.46元或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用及其他费用。事实和理由：一、原审判决认定的事实错误。1、原审判决认定上诉人赔偿被上诉人医疗费用12282.46元的事实错误；2、原审判决认定赔偿被上诉人营养费每天30元错误，应按每天10元计算；3、原审判决认定上诉人赔偿被上诉人二次手术费6000元的事实错误。二、原审程序违法，剥夺上诉人申请调取证据的权利。三、原审判决适用法律错误。原审判决在认定事实错误，证据不足的情况下，适用法律也势必错误。
被上诉人李俊生辩称，上诉人所述不合理，医疗票据都在鉴定机构，上诉人都看过并签过字。上诉人认为票据不符或造假可以调取，但上诉人并未调取。关于二次手术费6000元是经过鉴定的。
李俊生向一审法院起诉请求：1、要求被告曹富海赔偿医疗费24782.46元。住院伙食补助费1100元，总计25882.46元；2、伤残金、误工费、护理费、营养费等待司法鉴定后另行增加；3、诉讼费及实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，李俊生增加诉讼请求：1、误工费6个月18000元；2、护理费90天×每天80元，共计7200元;3、营养费90天×每天30元计2700元;4、交通费227元;5、二次手术费6000元，合计60009.46元，鉴定费3300元由被告负担。
一审法院认定事实：2015年10月4日7时40分许，被告曹富海驾驶黑JW42**号黑色长安牌小型轿车（该车未投保机动车第三者责任强制保险），在G201国道滴道区土地局道口东侧路边起车时，与原告李俊生驾驶的黑G519**号两轮摩托车相撞。经交警部门认定，被告曹富海在本次事故中负全部责任，原告李俊生无责任。原告李俊生经林口县奎山骨伤医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗22天，花费医疗费用24782.46元(期间被告曹富海已赔付原告李俊生12500元，李俊生实际支付医疗费用12282.46元)。本案审理过程中，原告李俊生对其伤情的伤残等级、医疗终结期、护理期、营养期、二次手术费用提出司法鉴定申请，经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人李俊生无残；2.治疗终结期为6个月；3.护理期限为90天、一人护理；4.营养期限为90天；5.二次手术费用为六千元或按实际支出。鉴定费共3300元,因伤残鉴定项鉴定结果为无残，故该项鉴定费900元应由原告自行承担。被告曹富海对原告李俊生提交的24782.46元医疗费票据提出异议，认为该票据上记载的各项费用合计是10900元，与总收费24782.46元自相矛盾，且钢板费用过高，不应采纳。经本院核实，李俊生的医疗费票据数额与用药清单（该用药清单原件留存于鉴定部门，鉴定前已经双方当事人质证）一致，均为24782.46元。关于钢板费用过高的异议，曹富海既未提交相关证据证明，亦未提出鉴定申请，故本院对原告李俊生的该组证据予以采纳。原告李俊生的工作单位，鸡西矿业集团运输煤质处证明，李俊生受伤期间的误工费为4500元。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告曹富海在本案交通事故中负全部责任，且未投保机动车第三者责任强制保险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告李俊生的损失。原告李俊生主张的实际支出的医疗费12282.46元、住院伙食补助费1100元、误工费4500元、护理费7200元、营养费2700元、交通费227元、二次手术费6000元，合计34009.46元，未超出相关法律规定，本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其自行承担不利后果。本案被告曹富海对医疗费票据及手术固定钢板提出异议，但其未提供充分证据证明自己的主张，故本院对其主张不予支持。原告李俊生的诉讼请求为60009.46元，本院依法支持34009.46元，本案诉讼费用依法按原告李俊生的胜诉比例分配。鉴定费3300元,因伤残鉴定项鉴定结果为无残，故该项鉴定费900元应由原告李俊生自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告曹富海于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李俊生医疗费12282.46元、住院伙食补助费1100元、误工费4500元、护理费7200元、营养费2700元、交通费227元、二次手术费6000元，合计赔偿原告李俊生各项损失34009.46元；二、驳回原告李俊生的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人认为被上诉人的医疗住院费票据上合计金额24782.46元超出该票据上罗列的费用总额，且超出部分费用没有项目名称的主张，经核实，被上诉人的医疗住院费票据数额与用药清单数额一致，且鉴定前已由双方签字认可，故对上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人认为原判认定赔偿被上诉人营养费每天30元过高的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原判依据鉴定意见认定营养期为90天、营养费为2700元并无不当。上诉人认为原判认定二次手术费用6000元过高，应按实际费用核算的主张，根据鉴定意见，原审可按预估的6000元或按实际费用认定二次手术费用，故原审依被上诉人诉讼请求认定二次手术费用为6000元并无不当。原审程序并无不当之处，依法应予维持。
综上所述，曹富海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人曹富海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王昭权
审判员 刘成林
审判员 张卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 高 鹏
书记员 曹 月
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1158号
原告欧某某，女，生于1986年5月28日，汉族，农村居民，住四川省长宁县。
委托代理人（特别授权）文正桥，翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1982年3月23日，汉族，农村居民，住四川省高县。
原告欧某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员沈仁模适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告欧某某因病治疗不能到庭，委托其诉讼代理人文正桥到庭参加诉讼，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告认识后于2007年7月10日结婚，未婚前生育一女吴雨洋，现年10岁，由于双方婚前了解不够，属草率结婚，常因家庭琐事发生争吵，且被告多次殴打原告，不得已原告外出打工多年，与被告感情确已破裂，2014年9月原告起诉离婚，经高县人民法院判决不准离婚后现双方仍继续分居，确无和好可能，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩吴雨洋（现年10岁）随父生活，由被告抚养，原告每月给付抚养费800元，教育、医疗费凭票各承担一半。
被告吴某某辩称，我同意离婚，子女随我生活，原告每月付800元，计算到孩子18岁，要求一次性付清。现在长宁县铜鼓乡星火村修建有一幢房产，面积约500多平方米，无土地使用权证和房产证。我没有打原告，是原告先动手打我。长宁铜鼓乡的房子是2011年修建的，水电气户头都是原告的，我在那里住着，随时有人来骚扰我，我喂了8条狗都被杀死、毒死了，怀疑是原告的父母、姐姐做的，我多次找政府解决，半夜1—2点钟随时有人去敲我的门，我女儿半夜总会惊醒，因为女儿经常受到惊吓，要求原告付精神损失费100万元。
经审理查明，原告欧某某与被告吴某某自由恋爱并同居生活，并生育一女，取名吴雨洋，现年10周岁，现随被告生活，2007年7月10日，原、被告在高县沙河镇民政办补办结婚登记手续。因家庭琐事，原、被告发生争吵、打架，原告独自外出打工，已达3年左右，夫妻互无往来，互不履行夫妻义务。2014年10月，原告起诉来本院，要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚。此后，1年来，双方仍互无往来，仍不能和好。
另查明，原、被告在原告娘家长宁县铜鼓乡星火村修建有住房一套，未办理审批手续及房屋产权登记手续，在修建该房屋时原、被告欠下部分债务，其具体欠债金额，因双方当事人未提供确切证据，尚有待证实。
上述事实，有原、被告的陈述及承认，原告向法庭举证有：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚登记审查处理表；3、判决书1份；4、证明1份。经庭审质证，被告无异议，本院对原告所举证据予以采信。被告未向法庭举证。
本院认为，原、被告由于不注重培养夫妻感情，因家庭琐事发生吵闹，甚至打架，夫妻关系不和。原告于3年前离家出走后，与被告分居生活至今已满3年，2014年10月，原告起诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告互无往来，仍无和好可能，原、被告夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。原、被告所生子女吴雨洋，双方当事人依法均对其有抚养教育的义务，鉴于吴雨洋近几年来一直随其父亲吴某某生活，并有一定感情，应由被告抚养为宜。原、被告修建的房屋一幢，因未经相关部门审批和取得合法产权登记手续，因此在本案中不作处理。对原、被告所修建该房屋所欠债务，因无充分的证据证明其欠债金额，在本案中不予确定，可另案处理。对被告所提出其女儿受到惊吓，要求赔偿精神抚慰金100万元，因无证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告吴某某离婚。
二、女儿吴雨洋（现年10岁），由被告吴某某抚养；原告一次性计算给付吴雨洋抚养费72800元，限于本判决生效后10日内付22800元；2016年12月底前给付25000元，2017年12月底前给付25000元。
本案案件受理费150元，由原告欧某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一五年十月十三日
书记员 郑 春
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00479号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，组织机构代码：67755201-8。
负责人：王鑫，该行行长。
被执行人：朱新亚，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：苏廷美，女，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）
太民一初字第01587号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人朱新亚、苏廷美借款时以其位于太和县城关镇细阳南路东侧135号205户、305户、405户房地产向申请执行人抵押借款，房产证号分别为F1××05；F1208000100100305；F1208000100100405（建筑面积217.60平方米）土地证号212304090031（用地面积137.**平方米，其中建筑占地211.2平方米）。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人朱新亚、苏廷美位于太和县城关镇细阳南路东侧135号205户、305户、405户房地产，房产证号分别为F1××05；F1208000100100305；F1208000100100405（建筑面积217.60平方米）土地证号212304090031（用地面积137.**平方米，其中建筑占地211.2平方米）予以查封。
限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对所查封财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马从亮
二〇一五年五月十八日
书记员 王 晖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡中法执字第59-2号
申请执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人张旺东，职务董事长。
被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司，住所地阿巴嘎旗吉日嘎朗图苏木。
法定代表人贾建军，职务董事长。
本院在执行内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司申请执行阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司一案过程中，于2013年11月11日依法查封了被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司名下阿巴嘎旗哈达特宾馆。现查封期限即将届满，申请人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司提出继续查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十五条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司名下阿巴嘎旗哈达特宾馆继续予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 白绍伟
审判员 刘剑飞
二〇一五年十一月四日
书记员 巴 特
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执173号
申请执行人曹双清。
被执行人随县唐县镇第二小学，地址湖北。
法定代表人无。
本院于2016年4月13日立案执行曹双清申请随县唐县镇第二小学劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）随县劳仲案了9号仲裁裁决书，被执行人随县唐县镇第二小学应支付申请人曹双清案款250000.0元，承担执行费3650.0元。现因申请执行人曹双清就本案另行起诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）随县劳仲案了9号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1129号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明。
被告：纪信义，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告纪信义供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月六日
书记员 王玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1943号
原告：张海龙，男，1976年12月3日生，住陕西省凤翔县。
被告：宝鸡盛世房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市创业路*号（商务酒店***室）。
法定代表人：罗琼，经理。
原告张海龙与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张海龙于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海龙承担，其余150元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一七年五月十五日
书记员 成 哲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1535号
申请执行人章红静
被执行人方春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02859号，依法向被执行人方春梅发出执行通知书，责令被执行人方春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方春梅（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币321640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科