福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终57号
上诉人（原审原告）许良峰，男，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连城县龙峰建筑工程有限公司，住所地龙岩市连城县。
法定代表人童长亨，董事长。
委托代理人童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。
上诉人许良峰与被上诉人连城县龙峰建筑工程有限公司（下称龙峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许良峰及其委托代理人游菊兴、被上诉人龙峰公司的委托代理人童远藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月1日，许良峰与龙峰公司签订《钢管支撑工程施工合同》，龙峰公司将连城县北大西路E区住宅楼工程项目的钢管搭设与拆除等工�以包工包料方式发包给许良峰。合同约定了承包内容、工程施工质量要求、结算单价、结算时间、付款方式、工期要求等，其中付款方式为龙峰公司（甲方）按许良峰（乙方）每月附上月完成实际进度支付工程款的80%，余款20%在主架子拆完后付清，超期未付清按0.5‰收取滞纳金直至付清余款为止…。在施工过程中，龙峰公司按许良峰的实际施工量向其支付工程款830000元。2014年9月2日，许良峰与龙峰公司员工童纪宁结算，之后，许良峰按童纪宁的结算数据要求龙峰公司支付工程款190245.88元未果，许良峰遂诉至原审法院，原审法院于2015年3月24日立案受理。许良峰的诉讼请求为：请求判决龙峰公司立即支付许良峰工程款190245.88元，并承担自起诉之日起至实际履行还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；案件受理费由龙峰公司负担。
原审法院认�，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。对于尚欠的工程款190245.88元，由于龙峰公司的否认，许良峰须提供有效证据予以证明。本案中，许良峰提供工程结算书仅有童纪宁签字，而童纪宁既不是龙峰公司法定代表人，也未有公司的授权，童纪宁在许良峰编制的结算书上签字，只能代表其个人行为，在公司未对其行为进行追认的情况下，其个人签字不能作为龙峰公司与许良峰结算的依据，该结算书依法不能作为许良峰与龙峰公司工程量已经进行结算的依据，因而许良峰主张按其提供的结算书要求龙峰公司支付工程款190245.88元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》二条之规定，判决：驳回许良峰的诉讼请求。案件受理费4104.90元，由许良峰负担。
一审宣判后，许良峰不服，向本院提起上诉称：上诉人作为善意相对人，有合理理由相信童纪宁具备代理龙峰公司进行工程结算的权限。1.童纪宁系被上诉人龙峰公司的股东，讼争的工程一直由童纪宁负责。2.项目施工过程中，有关该工程的施工量等事宜均系与童纪宁联系，龙峰公司对该工程的异议也由童纪宁向上诉人提出，上诉人一审所提供的《北大西路E区住宅楼钢管进度工程量》、《连城县北大西路E区住宅楼模板钢管支撑（内架）数量汇总》、《北大西路E区外墙钢管脚手架超期计算》等表格均是由被上诉人所制作，童纪宁签字后提供给上诉人的。被上诉人也是以童纪宁签字确认的表格为依据向上诉人支付工程款。3.虽然被上诉人主张其对涉案工程核准报备的项目管理人员和施工员不是童纪宁，但实际施工过程中，项目管理人员、施工员与报备的人员不相符的情况是存在的�且被上诉人并未提供给上诉人报备资料，上诉人一直都认为童纪宁即是本案讼争项目的项目负责人。被上诉人均以实际行为向上诉人表明对童纪宁的授权，也因此童纪宁才会在工程结算书上签字，否则，童纪宁作为一个完全民事行为能力人不会在需负法律责任的结算书上签字。综上，请求依法撤销福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1067号民事判决，改判被上诉人龙峰公司立即支付上诉人许良峰工程款190245.88元并自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本案案件受理费由被上诉人龙峰公司负担。
被上诉人龙峰公司辩称：1.龙峰公司为建设涉案工程依法组建施工管理项目部，项目部人员名单向建设管理部门报备，且用大块广告牌挂在项目部施工现场办公室，童纪宁不是工程管理人员，仅是涉案工程项目部临时雇请看护工地的人员。其无权参与涉案工程的管理和施工，更无权验收结算和确认工程量和工程款。2.涉案工程进度款均由黄金星亲自确认工程量后支付给上诉人，童纪宁自始至终未参与工程的管理和签字。3.一审的证据以及证人证言共同证明：童纪宁不是答辩人指派的工程管理人员或施工员，而是项目部自行雇请看护工地的工人，答辩人和工程项目部从未委托或指派童纪宁对涉案工程进行签证、验收结算，其不具有代表项目部对涉案工程进行验收结算和资质和资格，也从未参与工程的结算。上诉人在一审提供的证据计算书是其自己编制的计算书而不是结算书，上诉人在一审中提供的证据计算书没有经答辩人工程项目部任何管理人员签字确认，也未经项目经理认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，�诉人对一审查明事实提出异议如下：1.对原审判决认定“2014年9月2日，原告与被告员工童纪宁结算”有异议，童纪宁的身份应当是被上诉人公司的股东及现场工程管理人员。2.一审判决遗漏查明如下事实：童纪宁于2012年11月6日确认上诉人的开工日期为2012年11月5日；于2013年5月8日与上诉人确认连城县北大西路E区住宅楼工程项目的钢管进度工程量；于2013年8月16日与上诉人确认模板钢管支撑数量汇总，被上诉人也是认可童纪宁与上诉人确认的工程量及工程款的。被上诉人龙峰公司对一审查明事实无异议。对于一审已查明且双方均无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明：连城县工商行政管理局于2015年3月24日出具的《内资企业登记基本情况表》登记档案查询显示：被上诉人龙峰公司的“股东或发起人情况”包含“13、童纪宁”。童纪宁于2012年11月6日确认“北大西路E1栋宿舍楼外墙钢管脚手架开始搭设日期为2012年11月5日”；于2013年5月8日确认“北大西路E区住宅楼钢管进度工程量”；于2013年8月16日确认“连城县北大西路E区住宅楼模板钢管支撑（内架）数量汇总”。
本案的争议焦点为：童纪宁的签字能否作为上诉人许良峰要求被上诉人龙峰公司支付工程结算款的依据？对此，本院予以分析认定如下：
本院认为，童纪宁作为被上诉人龙峰公司的股东及项目工作人员，早在2012年11月6日就向上诉人出具“北大西路E1栋宿舍楼外墙钢管脚手架开始搭设日期证明”，此后陆续在2013年5月8日的“北大西路E区住宅楼钢管进度工程量”、2013年8月16日的“连城县北大西路E区住宅楼模板钢管支撑数量汇总”以及“连城县北大西路E区住宅楼模板钢管、外墙钢管等数量汇总”上签字确认，直至2014年9月2日还以“计算人”身�在“北大西路E区外墙钢管脚手架超期计算”中签字。可见，童纪宁与上诉人对施工进度、工程量的确认贯穿整个施工过程，且双方所交涉内容均与涉诉工程有关。上诉人许良峰施工的工程量得到童纪宁的签字确认后，亦能按约定分期收到被上诉人支付的工程款，其完全有理由相信童纪宁的行为能够代表被上诉人龙峰公司。依照《》第“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，童纪宁的签字结算行为构成表见代理，其结算数额可以作为上诉人许良峰要求被上诉人龙峰公司支付工程结算款的依据。被上诉人龙峰公司抗辩认为童纪宁的结算不能代表公司，但双方对于工程结算人员并无明确的合同约定，且被上诉人龙峰公司也未能举证已付工程款的有效结算依据，应承担�证不能的不利后果。
根据童纪宁所出具的工程量汇总数据，对照合同约定单价，被上诉人龙峰公司应付工程款1020245.88元（含超期费用260557.47元），扣除龙峰公司已支付的工程款830000元后，被上诉人龙峰公司还应支付上诉人许良峰190245.88元超期工程款。综上，上诉人许良峰的上诉具有事实和法律依据，本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2015）连民初字第1067号民事判决；
二、被上诉人连城县龙峰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人许良峰超期工程款人民币190245.88元，并自2015年3月24日至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果被上诉人连城县龙峰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4104.9元、二审案件受理费4104.9元，均由被上诉人连城县龙峰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 国 柱
代理审判员 刘 彬 辉
代理审判员 张 婷 婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈笑平（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。