湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初550号
原告朱志柏，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人。
原告吴周，男，1985年6月7日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人。
委托代理人吴展君，男，1962年8月30日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人。
被告张建杰，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告姚勇，男，1958年11月9日出生，汉族，职工，靖州苗族侗族自治县人。
原告朱志柏、吴周与被告张建杰、姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员顾志刚独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱志柏、吴周及其委托代理人吴展君，被告张建杰、姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志柏、吴周诉称：2014年1月13日，两原告与被告张建杰、姚勇签订《借款合同》，借款期限从2014年1月13日起至2014年7月12日止，月利率2%，利息按月支付，被告姚勇为借款提供不可撤销的连带担保责任，同日，被告姚勇还向原告出具了《个人担保承诺书》，借款到期后，原告多次向二被告催款，被告承诺在2016年8月底之前还清所有本息，现又已到期，被告仍没有履行还款义务，故诉请法院判令：1、由被告张建杰偿还原告借款本金150000元，并按约定利率支付利息至付清之日；被告姚勇对上述债务承担连带清偿责任2、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告朱志柏、吴周的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告张建杰出具的借条原件、借款合同及担保承诺书各1份，证明2014年1月13日被告张建杰向原告朱志柏借款150000元及被告姚勇提供担保的事实。
3、原告朱志柏、吴周向被告张建杰、姚勇催款的催收通知1份，证明原告曾于2015年8月10日向被告催款未果的事实。
被告张建杰辩称：钱是借了，我愿意还，但需要一些时间，姚勇在借据上签字时，借据合同是空白的，借款时就已经还息了。
被告张建杰向法庭提交以下证据：
1、被告张建杰身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、借款利息清单一份，证明被告向原告还息至2015年4月30日。
被告姚勇辩称：被告姚勇仅为被告张建杰向怀化园中园融信投资公司借款150000元提供连带责任保证担保，而未为张建杰向朱志柏、吴周借款150000元提供保证担保，个人担保承诺书明确写明“……因借款人张建杰向贵公司借款壹拾伍万元整……承担连带责任保证担保……”，在本案中，即使担保成立，该案也已超过保证期间，被告姚勇连带清偿的保证责任应依法免除。原告按高于合同约定的利率收利息，损害了借款人的利益。
被告姚勇向法庭提供身份证复印件一份证明其身份情况。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告朱志柏、吴周提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告张建杰认为借款合同、借据是在空白的情况下签字，借款150000元是原告朱志柏第二天汇款至其账户，被告姚勇认为借款合同、借据是在空白的情况下签字，担保承诺书是向公司担保，不是为原告个人担保，本院认为，被告张建杰向原告朱志柏借款150000元的事实予以确认；对证据3，被告张建杰无异议，被告姚勇认为与其无关，没有涉及担保事宜，本院予以确认。
被告朱志柏、吴周对被告张建杰、姚勇提交的身份证复印件无异议，本院予以确认。对被告张建杰提供的自制还息情况表，原告认为，借款时还息7470元是公司收取的佣金，原告朱志柏庭审中认可按25‰利率收息至2015年3月14日。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2014年1月13日，被告张建杰因经商需要资金，通过中介公司介绍，向原告朱志柏借款150000元，约定借款期限从2014年1月13日至2014年7月12日止，月利率2%，利息按月支付，被告姚勇为借款提供不可撤销的连带责任担保，至借款人还清债权人全部借款本息时止。双方签订借款合同、借据、个人担保承诺书。2014年1月14日，原告朱志柏将150000元汇至被告张建杰账户。原告朱志柏因在外地，为方便联系，原告吴周作为借款人在上述合同上签字，借款后，原告朱志柏每月收取利息至2015年3月14日止（月利率25‰），此后被告张建杰未还款付息，2015年8月10日，被告张建杰签收原告朱志柏的催款通知，至今未还款付息，故原告朱志柏、吴周起诉至法院。
本院认为：被告张建杰因经商需要资金周转，通过中介公司向原告朱志柏借款150000元，应按约定的期限还款付息，原告朱志柏要求被告张建杰返还借款150000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持；本案借款150000元系原告朱志柏个人提供，原告吴周没有履行贷款义务，不能享有贷款人的权利，对原告吴周的诉讼请求，应予驳回；被告姚勇为被告张建杰借款提供担保，被告姚勇出具的个人担保承诺书载明是被告张建杰向公司借款承担不可撤销无限连带责任保证担保，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，该种担保，即便是本案的担保，该保证约定保证人承担不可撤销无限连带保证责任至主债务本息还清时为止的内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务届满之日为2014年7月12日，至2016年7月13日已超过二年，虽然2015年8月10日被告张建杰签收原告的催款通知，对被告张建杰的诉讼时效中断，但对连带担保责任的诉讼时效不中断，故被告姚勇的担保已超过保证期间，依法予以免除。故原告朱志柏要求被告姚勇在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告张建杰、姚勇辩称，借款时就已还息，此后还息超过约定，被告张建杰未提供证据证明，本院不予支持，支付的利息应视为被告张建杰自愿支付，且利率未超过现行法律法规的上限，也没有损害国家、集体和第三人的利益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告张建杰于本判决生效后10日内返还原告朱志柏借款本金150000元，并从2015年3月14日起按年利率24%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告朱志柏要求被告姚勇承担连带清偿责任责任的诉讼请求；
三、驳回原告吴周的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告张建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 顾志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。