wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第260号
原告朱湘萍，女，1958年7月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人易声雄，男，1957年5月20日出生，湖南省洪江市人，职工。
被告唐启武，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
原告朱湘萍与被告唐启武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依原告朱湘萍保全申请，于2014年11月12日作出（2014）洪法民二初字第260-1号民事裁定书，扣押了被告唐启武名下的“奥迪”牌小型越野客车一辆（车识别代码W＊＊＊570，车辆型号2＊＊CC，发动机号码C＊＊＊89）。本院依法由审判员段承信适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告朱湘萍因病未能出庭，其委托代理人易声雄到庭参加诉讼，被告唐启武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱湘萍诉称：2012年11月30日，被告唐启武因经商资金困难，向原告朱湘萍借款30万元，双方约定按月利率3分计息，借款期限2个月，并出具借条一张。借款到期后，被告唐启武未偿还本金，后经原告多次催收，利息付至2013年5月。自2013年6月起，借款本息被告唐启武均拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告唐启武偿还原告朱湘萍所借本金30万元及2013年6月后的利息，并承担本案诉讼费用。
原告朱湘萍为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借据复印件一份，拟证明2012年11月30日被告唐启武借原告朱湘萍30万元，并约定利息按每月3分计算；
2、被告唐启武的身份证复印件，拟证明被告借款时向原告出具的身份证件，证实借款人就是被告唐启武。
被告唐启武未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交相关证据材料。
经开庭审理，原告提交的上述1、2号证据，能客观反映被告向原告借款的事实，依法应予采信。
根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：
2012年11月30日，被告唐启武因经商资金困难，在洪江市塘湾镇向原告朱湘萍借款30万元，双方约定按月利率3分计息，借款期限2个月，由被告唐启武出具一张内容为“今借到朱湘萍人民币30万元整，借期为两个月，从2012年11月30日至2013年1月30日止，月利息按3分计算。借款人唐启武，2012年11月30日”的借条。借款到期后，被告唐启武未偿还本金，后经原告多次催收，被告按每月3%的利率，从2012年12月1日起付息至2013年5月份计6个月，共付息54000元。自2013年6月起，被告唐启武不再偿还和支付原告借款本息，双方遂发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告唐启武因经商缺钱，向原告借款，双方约定了借款金额、利率及借款期限，被告向原告出具了借据，原告朱湘萍和被告唐启武形成民间借贷关系事实清楚，双方的借贷行为是双方的真实意思表示，借贷行为合法有效，受法律保护，被告唐启武应当按照约定的期限返还借款。关于利率约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，原告朱湘萍与被告约定借款月利率按3分计算，超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予支持。按同期人民银行贷款利率的四倍计算，本案被告应按年利率26﹪支付利息给原告。被告唐启武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据上述所引司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐启武在本判决生效之日起十日内偿还原告朱湘萍借款本金300000元及利息（利息从2012年12月1日起按年利率26﹪计算至本金还清之日止，应扣除已支付的利息54000元）。
如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，财产保全费4420元，合计6444元，由被告唐启武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段承信
二〇一四年十二月二十六日
书记员 舒蒙蒙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1859号
罪犯陈旭忠，男，1993年3月23日出生，满族，黑龙江省七台河市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月17日作出（2014）瓦刑初字第637号刑事判决，以罪犯陈旭忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年6月23日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯陈旭忠的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈旭忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月24日起至2018年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初630号
原告:杨某甲，男，回族，住甘肃省积石山县，农民。
委托代理人：杨某乙，男，回族，住甘肃省积石山县，农民。系原告之哥。代理权限：特别代理。
被告：马某某，男，回族，小学文化，住甘肃省积石山县，农民。
原告杨某甲诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月13日，杨某甲以马某某外地打工，无法到庭应诉为由，向本院申请撤诉。
经审查，杨某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨某甲撤回起诉。
案件受理费350元减半收取，杨某甲负担175元。
审判员 马少英
二〇一七年九月十四日
书记员 张清莲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第397号
原告：沈红琴。
被告：刘敏。
原告沈红琴与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈红琴到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红琴起诉称，2013年被告在信用社贷款，由原告的亡夫杨伟风与他人提供担保，贷款到期后由杨伟风代为偿还5万元。2014年，杨伟风因交通事故意外死亡，被告于2014年9月14日向原告出具借款5万元的借据，并承诺年底前偿还。原告催讨无着，诉请本院判令被告刘敏给付原告借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，以证明2014年9月14日，被告刘敏确认尚欠原告借款5万元的事实。
被告刘敏未提供证据。
本院认为，原告沈红琴提供的证据内容真实确定，被告刘敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘敏向原告借款5万元之事实清楚，应及时偿还。原告要求被告刘敏支付利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏给付原告沈红琴借款5万元及利息（自2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告刘敏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月十四日
书记员 曾英英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1537号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人李明，该行工作人员。
被告李在波，农民。
被告唐桂荣，农民。
被告张美文，农民。
被告李军，农民。
被告李卫东，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李在波、唐桂荣、张美文、李军、李卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李在波、唐桂荣、张美文、李军、李卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李在波于2015年6月30日从原告处取得借款180000元，到期日为2020年6月25日，月利率为12.8625‰。被告唐桂荣、张美文、李军、李卫东为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，五被告未及时支付利息，仅偿还部分利息，结息日为2015年10月20日。故要求被告李在波偿还借款本金人民币180000元及利息，被告唐桂荣、张美文、李军、李卫东承担连带清偿责任。
被告李在波、唐桂荣、张美文、李军、李卫东未作答辩。
经审理查明，被告李在波于2015年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为180000元，期限为2015年6月30日至2020年6月25日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告唐桂荣、张美文、李军、李卫东于2015年6月30日与原告签订保证合同一份，约定唐桂荣、张美文、李军、李卫东自愿为被告李在波在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告李在波于2015年6月30日从原告处取得借款180000元，到期日为2020年6月25日，月利率为10.7187‰。贷款发放后，五被告一直未支付贷款利息，贷款已形成风险，故请求法院依法判令被告李在波立即偿还借款本金人民币180000元及利息，被告唐桂荣、张美文、李军、李卫东承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李在波签订的个人借款合同及与被告唐桂荣、张美文、李军、李卫东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李在波未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告李在波偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告唐桂荣、张美文、李军、李卫东应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告唐桂荣、张美文、李军、李卫东对被告李在波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在波于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告唐桂荣、张美文、李军、李卫东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田 雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5718号
原告张香兰，女，1966年12月6日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市昭元商贸有限公司
法定代表人王丽娟，经理。
被告王丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳市（人寿保险公司家属院）2单元4楼西户。
被告王水甫，男，1973年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告张香兰诉被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张香兰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5718号原告张香兰，女，1966年12月6日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市昭元商贸有限公司法定代表人王丽娟，经理。被告王丽娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住濮阳市（人寿保险公司家属院）2单元4楼西户。被告王水甫，男，1973年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告张香兰诉被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张香兰的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月二十日书 记 员  杨雯惠
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00788号
原告唐某，退休职工。
被告王某甲，退休职工。
原告唐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：双方婚后因性格及生活习惯方面存在差异，产生矛盾后无法进行沟通，三十多年间争吵不断，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王某甲辩称：双方结婚时间较长，彼此非常了解，有很好的感情基础，愿意改正存在的问题，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：1977年原告唐某与被告王某甲相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙，现已成年。双方婚后因性格及生活习惯方面存在差异，产生矛盾后缺乏交流，影响了夫妻感情，为此原告唐某诉至本院要求离婚，被告王某甲应诉后，表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证和户口本、结婚证及当事人的陈述在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告唐某与被告王某甲是自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间很长，影响夫妻感情的原因是性格和双方的沟通问题，相信双方能够通过自己的努力加以改善，双方的夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一五年十月十三日
书记员 杨舒涵
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第127号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：魏贞兰。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月10日向我院申请执行魏贞兰违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月15日以被执行人魏贞兰未经批准，于2011年2月占用本村土地245平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了钢城国土资罚字[2015]第2016号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的245平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2016号行政处罚决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人魏贞兰。被执行人魏贞兰在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年4月16日向魏贞兰发出履行行政处罚决定催告书，魏贞兰至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏贞兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第2016号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5195号
上诉人（原审原告）：李桂华。
委托诉讼代理人：张福来（夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区房地产开发公司，住所地南开区南开二马路76号。
法定代表人：孙彬彬，公司经理。
委托诉讼代理人：张珺，该公司员工。
委托诉讼代理人：马健，该公司员工。
原审被告：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室，办公地天津市河北区海河东路60号奥式商务A座。
法定代表人：韩冠华，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙丽娜，该公司员工。
上诉人李桂华因与被上诉人天津市南开区房地产开发公司及原审被告天津市海河建设发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4821号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人李桂华预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5195号上诉人(原审原告):李桂华,女,1955年10月7日出生,汉族,天津市服装八厂退休工人,住天津市河东区。委托诉讼代理人:张福来(夫妻关系),住天津市河东区。被上诉人(原审被告):天津市南开区房地产开发公司,住所地南开区南开二马路76号。法定代表人:孙彬彬,公司经理。委托诉讼代理人:张珺,该公司员工。委托诉讼代理人:马健,该公司员工。原审被告:天津市海河建设发展投资有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室,办公地天津市河北区海河东路60号奥式商务A座。法定代表人:韩冠华,董事长。委托诉讼代理人:李晶晶,天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:沙丽娜,该公司员工。上诉人李桂华因与被上诉人天津市南开区房地产开发公司及原审被告天津市海河建设发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4821号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4821号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人李桂华预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二○二○一六年九月二十一日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执354号
申请执行人刘德宽，居民。
被执行人秦占雷，农民。
被执行人魏莲凤，农民。
被执行人张修川，农民。
被执行人王海芳，农民。
申请执行人刘德宽与被告秦占雷、魏莲凤、张修川、王海芳民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第356号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人刘德宽于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人秦占雷、魏莲凤、张修川、王海芳无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第356号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7853号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：范秀轩，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：黄木英，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）诉被告范秀轩、黄木英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行的诉讼代理人卢国全到庭，被告范秀轩、黄木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告范秀轩、黄木英偿还贷款本息289513.42元（其中本金277711.2元、利息11131.33元、罚息342.75元、复利328.14元，上述暂计至2017年4月18日，从2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；2.被告范秀轩、黄木英偿还原告为实现债权而支付的律师费损失17370.81元；3.原告对两被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭A梯203号房产在上述债权及本案诉讼费等实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2010年12月30日与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向两被告提供贷款33万元用于购买住房，借款期限为240个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入指定账户之日，贷款利率为月利率（基准利率水平下调12%），罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本息还款法偿还。合同约定如两被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而发生的全部费用由两被告承担。两被告同意以位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭A梯203号房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2011年2月18日，经双方协商，签订了一份《个人住房贷款合同补充协议》，就《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，自双方签字、加盖公章后生效。原告依约向两被告划款，但两被告未依约履行还款义务，截至2017年4月18日，已连续拖欠贷款本息10期，逾期本息22941.1元，原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。两被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。
被告范秀轩、黄木英没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向两被告送达了证据材料。被告范秀轩、黄木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告建设银行提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明其待证主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以采信。另查，中国建设银行股份有限公司佛山顺德支行现已升格为中国建设银行股份有限公司顺德分行。贷款利率采用浮动利率，执行中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期罚息在贷款利息的基础上加收50%，罚息和复利按约定的逾期罚息利率和结息方式计收。两被告以位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭A梯203号房产（房地产权证号：03××89；权属人：范秀轩）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。截至2017年4月18日，两被告尚欠原告贷款本金277711.2元、利息11131.33元、罚息342.75元、复利328.14元。
本院认为，原告建设银行与被告范秀轩、黄木英之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。截至2017年4月18日，两被告尚欠原告贷款本金277711.2元、利息11131.33元、罚息342.75元、复利328.14元，应予以清偿。原告建设银行要求按合同约定（贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期罚息、复利在贷款利息的基础上加收50%）计收利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担为实现债权而支出的律师代理费17370.81元，但未提交相应的律师代理费票据予以佐证，无法证实原告已实际支出该部分费用，但鉴于起诉必然会产生该部分的费用损失，本院酌情支持3000元。两被告以位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭A梯203号房产（房地产权证号：03××89；权属人：范秀轩）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告对上述抵押房产依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范秀轩、黄木英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金277711.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月18日，利息11131.33元、罚息342.75元、复利328.14元；自2017年4月19日起，利息按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期罚息、复利在贷款利率的基础上加收50%的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告范秀轩、黄木英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师代理费3000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对抵押物即位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭A梯203号房产（房地产权证号：03××89；权属人：范秀轩）依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2951.63元、财产保全费2054.42元，两项合计5006.05元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担206.05元，被告范秀轩、黄木英负担4800元（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年八月七日
书记员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7853号
申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被申请人：范秀轩，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县，
被申请人：黄木英，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县，
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人范秀轩、黄木英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范秀轩、黄木英的银行存款306884.23元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人范秀轩、黄木英的银行存款306884.23元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘杰荣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执419号
申请执行人李赛秋，女，汉族，住所地，证件号码432522195108141922。
被执行人彭卫寿，女，汉族，住本县。
李赛秋与彭卫寿健康权纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭卫寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李赛秋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭卫寿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李赛秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭卫寿新的财产线索，申请执行人李赛秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1881号
原告广西浩林人造板有限公司，住所地：广西玉林市博白县亚山镇清湖。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人李绍钦，该公司副经理。
被告温州荣发装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园万福路68号。
法定代表人余杏成，总经理。
原告广西浩林人造板有限公司（以下简称浩林公司）诉被告温州荣发装饰材料有限公司（以下简称荣发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由代理审判员李彬担任审判长，代理审判员蒋莉和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告的委托代理人黄富荣、李绍钦到庭参加诉讼，被告荣发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营纤维板加工、销售及木片、桉树木片加工、销售的公司，被告是经营装饰材料、建材、纸制品、家具、五金销售的公司。原、被告之间有业务往来。2015年1月13日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款267779.3元，温州久正贸易有限公司欠原告货款419440元。至今，被告尚未支付。请求判令：被告支付货款687219.3元给原告，并支付从2015年1月14日起至2015年9月13日止的资金占用利息24510.82元给原告；2015年9月14日以后的利息另行计算（利息计算方法：以687219.3元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告公司基本情况、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格；3、区域经销协议书，证明原告与被告存在买卖关系；4、客户明细账、发货单、记账凭证、广西增值税专用发票，证明原告与被告交易情况；5、欠货款明细，证明被告拖欠原告货款数额；6、公司股权确认书复印件，证明温州久正贸易有限公司的股东是被告荣发公司的股东。
被告荣发公司不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据6，不是原件，真实性不明，本院不予认可；原告提供的其余证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告是经营纤维板加工、销售及木片、桉树木片加工、销售的公司，被告是经营装饰材料、建材、纸制品、家具、五金销售的公司。原、被告之间有业务往来。经查明，2012年至2015年期间，原告向被告提供合计价值6861793.3元的产品，被告已支付货款6594014元。2015年1月13日，经原告与被告对账结算，被告欠原告货款267779.3元，至今被告尚欠货款267779.3元。
本院认为，本案原、被告之间买卖合同行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。被告购买原告供应的产品，应支付相应价款。原告履行了货物交付义务，被告应当足额支付原告的货款，但被告只履行了部分货款的支付义务，剩余货款拒不支付，被告的拒付行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任，为维护市场经济交易的公平、自愿、合法，原告要求被告支付货款之请求，理由正当，本院应予以保护。温州久正贸易有限公司欠原告的货款，原告请求被告支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付从2015年1月14日起计算至起诉之日止的利息，因双方未约定有履行期限，且原告未能提供证据证明其在上述期间向被告主张权利，故本院不予支持；从起诉之日起的利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州荣发装饰材料有限公司支付原告广西浩林人造板有限公司货款本金267779.3元及利息（利息计算方法：从2015年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以267779.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费10917元（原告已预交），由被告温州荣发装饰材料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10917元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 彬
代理审判员 蒋 莉
人民审判员 黎俊兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 符 静
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1881号
原告：刘持永。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王绪忠。
被告：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地博山山头陶琉工业园。
代表人：王绪忠，厂长。
原告刘持永诉被告王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂（以下简称博陶瓷厂）民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘持永及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告王绪忠、博陶瓷厂经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘持永诉称，2012年9月6日、2014年4月9日、2014年12月6日，被告因经营需要分别向原告借款36.70万元、5.70万元和6万元，共计48.40万元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令两被告立即返还借款48.40万元并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、2012年9月6日被告王绪忠、博陶瓷厂出具的借条一份；2、被告王绪忠于2014年4月9日出具的欠条一份；3、被告王绪忠于2014年12月6日出具的欠条一份；4、博陶瓷厂企业信息一份；5、博山农村信用社流水单据一份；6、淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会出具的证明材料一份。
被告王绪忠、博陶瓷厂在法定期限内未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月16日，被告王绪忠、博陶瓷厂因生产经营需要从原告处借款36.7万元，并由王绪忠向原告出具借条一份，被告博陶瓷厂在借条上加盖公章。2014年4月9日，被告王绪忠向原告出具欠条一张，载明“今欠刘持永人民币伍万柒仟元（57000.00）整（利息已付）”。2014年12月6日，被告王绪忠又向原告出具欠条一份，载明“今欠刘持永人民币陆万元（60000.00元）”。原告以两份欠条主张分别向被告出借款项5.70万元和6万元。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告王绪忠、博陶瓷厂共同向原告借款36.70万元，事实清楚，上述借款在经原告多次催要后，被告王绪忠、博陶瓷厂应当返还。原告还主张2014年4月9日和2014年12月6日向被告出借5.70万元和6万元，但原告所持有的债权凭证系欠条，且仅有王绪忠签名，不足以证实系两被告基于借款而出具，且原告在庭审中又主张该两笔借款的数额中包括本金和利息，但又不能分清本金和利息的具体数额，故原告主张的该两笔借款事实，证据不足，本院不予认定。被告王绪忠、博陶瓷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，对原告请求两被告返还借款48.40万元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘持永借款36.70万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280.00元，由原告刘持永负担1034.00元，被告王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂负担3246.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 马爱霞
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第77号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何艺辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何雪粉，女，1988年1月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月6日以被执行人何艺辉、何雪粉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第201174号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第201174号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第201174号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第201174号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何艺辉、何雪粉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何艺辉、何雪粉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人何艺辉、何雪粉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法乐民初第179号
原告：乐昌市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：娄晶亮。
被告：黄丁旺。
本院在审理原告乐昌市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄丁旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐昌市碧桂园房地产开发有限公司于2015年10月26日以其与被告黄丁旺已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐昌市碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐昌市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11487.11元，按撤诉结案实收5743.56元由原告乐昌市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾 瑜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初9号
原告李春艳，女，1974年5月25日出生，汉族。
被告焦作市合家安物业管理公司。住所地：焦作市山阳区。
原告李春艳与被告焦作市合家安物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出受理决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2004年购买焦作市塔南路景润苑1号楼31号房产一套，2006年6月13日，被告未经原告检查房屋便要求原告先签订《房屋交接书》和《前期物业管理服务协议》，并交纳一个月物业费后才将房屋钥匙交付原告。经检查，该房屋内多处墙体存在裂缝、下水道无法试水、窗纱损坏等质量问题，达不到入住条件。要求被告整修、完善，被告表示尽快维修。此后被告以各种理由推托。现起诉要求：1.被告焦作市合家安物业管理公司立即履行景润苑1号楼31号房屋的整修义务，并赔偿原告因房屋无法入住的经济损失79100元（仅计算至2015年12月31日，其后损失仍按每月700元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初196号
原告：刘钱光，男，汉族，1991年10月28日出生，住福建省顺昌县。
被告：周文杰，男，汉族，1997年7月20日出生，住河北省张家口市怀安县。
原告刘钱光与被告周文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘钱光于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钱光申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘钱光撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告刘钱光负担。
审判员 江榕榕
二〇一七年二月十四日
书记员 危 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47889号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告台州恒巽投资合伙企业，汉族，住天津市滨海新区汉沽四季花苑68号楼1单元302室。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告台州恒巽投资合伙企业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于水妹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02195号
申请执行人周某。
被执行人李某。
周某与李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）泰姜顾民初字第00486号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李某应于2015年11月25日前给付周某20000元，周某于2015年12月10日前配合李某至公安部门变更周佳的姓氏，变更姓氏的同时李某再给付周某20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产，在我院辖区内无房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年六月六日
书记员 王刘阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6201号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告：郭玉芝，女，住赤峰市红山区某小区13号楼337室，其他自然情况不详。
被告：曲艺，男，住址同郭玉芝，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告郭玉芝、曲艺物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金7633.60元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月七日
书记员 李红丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00072号
申请人：汪可平，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：查正彬，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人汪可平因民间借贷纠纷，于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人查正彬银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪可平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人查正彬银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月十六日
书记员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执恢字第14号
申请人王欣荣。
被执行人魏英。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1297号民事判决书，责令被执行人魏英履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人魏英在四川东柠房地产开发有限公司预缴有购房款136425元（该商品房买卖合同已判决解除并生效）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏英在四川东柠房地产开发有限公司预缴购房款136425元，此款从负有协助义务的四川东柠房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行的账号中的存款予以扣划，并将此款扣划至平昌县财产国库支付中心（开户银行：中国农业银行平昌支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 山
审判员 冯天然
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执恢字第14号
申请人王欣荣。
被执行人魏英。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1297号民事判决书，责令被执行人魏英履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人平昌县房产管理局交有房屋维修基金5186元（该商品房买卖合同已判决解除并生效）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏英在平昌县房产管理局交有房屋维修基金5186元，此款由负有协助义务的平昌县房管局将此款扣划至平昌县财产国库支付中心。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 山
审判员 冯天然
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 何建军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1016号
上诉人（原审原告）郑树华，男，1956年5月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）榆次区北田镇巩村村民委员会，地址：榆次区北田镇巩村。
法定代表人李晋明，该村村委会主任。
上诉人郑树华因与被上诉人榆次区北田镇巩村村民委员会（以下简称巩村）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民修文初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑树华、被上诉人巩村之法定代表人李晋明到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民修文初字第267号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 介 楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4076号
申请执行人王飞群，女，1964年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人周红叶，女，1966年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人王飞群与被执行人周红叶民间借贷纠纷一案，申请执行人王飞群依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5486号民事调解书于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人周红叶给付183000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人周红叶车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人周红叶有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行到位金额。因被执行人周红叶拒不履行法律义务，本院已对被执行人周红叶采取了罚款措施；并已将被执行人周红叶纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4076号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4076号申请执行人王飞群，女，1964年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人周红叶，女，1966年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人王飞群与被执行人周红叶民间借贷纠纷一案，申请执行人王飞群依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5486号民事调解书于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人周红叶给付183000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人周红叶车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人周红叶有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行到位金额。因被执行人周红叶拒不履行法律义务，本院已对被执行人周红叶采取了罚款措施；并已将被执行人周红叶纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4076号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 胡杰杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更472号
罪犯张兴海，男，1971年7月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年11月26日以（2008）德刑一初字第27号刑事附带民事判决，以张兴海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；承担民事赔偿共计119926元。四川省高级人民法院于2009年3月19日以（2009）川刑复字第120号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现。四川省高级人民法院于2011年5月27日以（2011）川刑执字第779号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年11月4日以（2013）川刑执字第1047号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月4日起至2031年11月3日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年11月累计获标准考核分160分，月均6.67分。2014年被评为监狱级改造积极分子，该犯未履行民事赔偿责任。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张兴海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴海减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年11月4日至2030年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人米培忠。
被执行人周玉华。
被执行人李春。
被执行人杨翠。
被执行人刘本于。
被执行人殷兰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人米培忠、周玉华、李春、杨翠、刘本于、殷兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人米培忠、刘本于、殷兰在车管所查无车辆，被执行人刘春、周玉华名下的车辆已被本院依法查封；六被执行人暂无履行能力，在相关金融机构均查无可供执行的存款，在房管局查无房产，且无其他可供执行的财产。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供六被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执156号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年四月六日
书记员 高小涵
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初166号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人罗安秋，男，1968年6月24日出生于于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2013年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月27日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人罗安秋犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公诉，被告人罗安秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日5时许，被告人罗安秋在洞口县人民医院内四科将51病床的被害人严某某的手提包盗走，得现金310元。5月15日23时许，被告人罗安秋又在该院内二科将52床的被害人周某某手提包盗走，包内没有现金和财物。5月16日24时许，被告人罗安秋再次在该院妇产科将65床被害人王某某的手提包盗走，得现金1700元。被告人罗安秋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗安秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、周某某、王某某的陈述，证人彭某某、雷某某、黄某某的证言，被告人罗安秋的前科材料、释放证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安秋以非法占有为目的，多次潜入医院窃取住院病人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗安秋在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。但是，罗安秋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗安秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢建华
审判员 谢丽华
审判员 胡扬龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01537号
申请执行人：黄金根，男，1957年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人黄金根与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-55号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2993号
原告：绵阳九州通医药有限公司，住所地：绵阳市经开区二环路南段351号。
法定代表人：程乃聪。
被告：德阳中明医药有限公司，住所地：德阳市长江西路二段29号钻石广场1栋17楼B2、B3、B4.
法定代表人：陈俊甫。
原告绵阳九州通医药有限公司诉被告德阳中明医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告绵阳九州通医药有限公司申请撤回对被告德阳中明医药有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳九州通医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取826元，由原告绵阳九州通医药有限公司承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年七月二十日
书记员 杨佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1830号
原告陈益。
委托代理人史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
被告宜兴万达广场商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。
法定代表人王志彬，该公司董事长。
委托代理人蒋丽、闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈益诉被告宜兴万达广场商业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈益以双方达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈益申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈益撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告陈益负担。
审判员 何利萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 谈雅婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执81号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，该社理事长。
被申请执行人尹德明。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被申请执行人尹德明借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2014）吉0602民初771号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人发出限期履行通知书，后申请执行人与被申请执行人自动履行了义务。于2017年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院2017年吉06**执81号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年五月七日
书记员 ：金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执81号
申请人纪某。
被执行人王某。
本院在执行申请人纪某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案中，申请人纪秀梅申请撤回对（2016）吉06民终177号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2016）吉06民终177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月七日
书记员 夏义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4294号
原告：徐某甲。
委托代理人：焦庆宝，山东开元律师事务所律师。
被告：张某。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人焦庆宝到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2005年，原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿徐某乙。结婚后女儿徐某乙一直由原告的母亲抚养，现跟随祖母在原籍上学。由于双方性格差异较大，原告和被告婚后经常因琐事发生争吵，导致感情不断恶化，至今已经彻底破裂，现双方已经分居，已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩徐某乙由原告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩徐某乙，现跟随其祖母在原籍安徽上学。原、被告婚前感情尚可，婚后逐渐产生矛盾，原告现以被告在外地工作，长期分居为由诉至法院要求离婚。
另查明，原告主张其无婚前个人财产，主张双方婚后共同财产有：位于临沂市兰山区开阳路与临西五路交汇处金阳花园4号楼2单元1508室房产一处（尚未办理无房产证），原、被告婚后共同债务有：尚欠农业银行房贷8万元。
庭审后，被告张某向法庭提交了答辩状一份，其表示同意与原告离婚；要求婚生男孩由其抚养，原告支付抚养费用；婚后财产应该由被告多分。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐某甲与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，结为夫妻关系，有原告提供的结婚证复印件予以证实，本院对此予以确认。原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚后未建立起真正的夫妻感情，原告提起离婚诉讼后，被告递交答辩状称同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告徐某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩徐某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑到原、被告婚生女孩徐某乙现跟随其祖母生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故本院认为，原、被告婚生女孩徐某乙由原告徐某甲直接抚养对其生活、学习及成长更为适宜；被告张某在不影响徐某乙正常生活、学习、健康成长的前提下享有对徐某乙的探望权，原告徐某甲应予配合。庭审中原告表示其愿意自行抚养婚生女孩徐某乙，不需要被告支付抚养费用，该主张对被告并无不利，本院予以支持。关于财产及债权债务部分，因被告未到庭参加诉讼，且在其递交法庭的答辩状中也未能就双方婚后财产及债务的情况予以明确说明，本院不宜予以处理，双方可待收集证据后就婚姻存续期间的财产部分另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩徐某乙由原告徐某甲直接抚养，并由原告徐某甲自行支付抚养费用。被告张某在不影响徐某乙正常学习生活的前提下，享有对徐某乙的探视权。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年八月二十八日
书记员 管旭茵
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4272号
原告：吕红斌，男，生于1975年11月12日，汉族，住邓州市。
被告：李果，男，生于1980年1月9日，汉族，住镇平县，（缺席）。
被告：肖海芝，女，约37岁，汉族，住镇平县，系李果妻子（缺席）。
原告吕红斌与被告李果、肖海芝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红斌到庭参加了诉讼，被告李果、肖海芝经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息40200元（自借款之日按照月息12‰计至2017年9月23日），剩余利息按照月息12‰计至款付清之日止；2、律师费4000元及诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2011年10月24日被告李果、肖海芝共同向原告吕红斌借款50000元整，约定月息为12‰。后被告仅向原告支付了部分利息，余款经多次催要不予归还。
原告吕红斌为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借条、银行转账记录及原告与李果通话记录各一份，以证明二被告向原告借款的事实。
被告李果、肖海芝经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
原告吕红斌向本院提交的证据，客观真实，能够互相印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告李果、肖海芝向原告吕红斌借款50000元，约定月息12‰，并由二被告向原告出具借条一张。2012年3月22日二被告支付利息3000元。其余本金及利息经原告多次追要，一直未付。
本院认为：原、被告间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告理应按时偿还借款本金及利息。现被告拖延不还实属不当。原告吕红斌起诉要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。2012年3月22日被告支付3000元即5个月利息（本金5万月息12‰）应扣除。原告要求的律师费4000元无依据不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李果、肖海芝自本判决生效后五日内偿还原告吕红斌借款本金50000元及利息（利息自2012年3月24日起按照月息12‰计至款付清之日止），上述二被告承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告李果、肖海芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第410号
申请执行人雷尚贵，男，1982年3月2日生，汉族，驾驶员，住六盘水市钟山区石板河村石桥组11号。
被执行人重庆名流物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，组织机构代码：58803220-5。
法定代表人刘树华（职务不详）。
被执行人彭兴贵，男，1989年2月11日生，汉族，无业，住织金县三塘镇双树平村。
申请人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第566号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行。执行中经查被执行人重庆名流物流有限公司、彭兴贵无任何财产可供执行，且下落不明。本院依照职权终结本次执行程序，等到被执行人周翔、邓梅有财产可供执行时再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特执字第410号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 吕永全
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1043号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地：中山市火炬开发区，组织机构代码：××。
负责人：陆燕平，该司经理。
委托代理人：刘乃凤，该司员工。
被告：王绍影，女，汉族，身份证住址吉林省吉林市龙潭区，身份证编号×××2026。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告王绍影物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王绍影为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区F10-102房业主，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与该小区业主委员会于2014年3月16日签订《物业管理服务合同》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相应具体事项进行了明确约定，协议明确约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时交付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。根据《物业管理服务合同》约定，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.0元向原告缴付物业管理费，又因被告的房屋面积为92.03平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费184元。截至起诉之日，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金3694.72元。经原告多次催缴，被告均未缴纳。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告王绍影立即向原告清偿拖欠的物业管理费2944元（暂从2009年11月计至2011年2月）；2.被告立即向原告支付滞纳金750.72元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2011年2月28日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.商品房买卖合同；2.收楼纸；3.业主收楼钥匙、资料发放签收表、入住合约；4.寄信清单；5.前期物业服务合同；6.物业服务合同。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期间届满，该被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告系中山市火炬开发区凯茵新城A12区F型10幢102房业主，该房建筑面积为92.03平方米。被告于2008年4月9日办理了该房产的收楼手续。之后被告有交纳物业管理费至2009年10月。但自2009年11月至2011年2月期间，被告未再向原告交纳物业管理费。
原告因向被告催收未果，诉至本院主张上述实体权利。
另查：2005年12月20日，中山市凯茵豪园房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司选聘原告对凯茵新城小区实施前期物业管理，并约定：住宅按每月每平方米2.0元收取；业主从合同到期收楼日期次日开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告为凯茵新城小区提供物业管理服务。直至2011年3月20日，原告方与中山市凯茵新城业主委员会签订《中山市凯茵新城商住小区物业服务合同》，该合同期限自2011年3月19日起至2014年3月19日止。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中山市凯茵豪园房地产开发有限公司作为建设单位，其与原告所签订的前期物业服务合同对王绍影具有约束力。本案中，被告在案涉房屋办理收楼手续后享受了原告提供之物业管理服务，应按《物业服务合同》约定向原告支付相应的物业管理费用。因此，原告诉请被告支付2009年11月至2011年2月期间共16个月的物业管理费，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应向原告缴纳2944.96元（92.03平方米×2.0平方米×16个月），原告诉请金额为2944元，系自由处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院对此金额予以确认。另外，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期支付物业管理费的行为构成违约，应当向原告支付违约金，但原告主张违约金按每日3‰计付，标准明显过高，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍影于本判决生效之日起七天内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司2009年11月至2011年2月的物业管理费2944元及违约金（以2009年11月至2011年2月期间每月实欠物业管理费为基数，从应缴日即每月10日起分段计至清付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（被告负担部分，原告已预交，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李海艳
第5页共5页
第页共5页
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1076号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人彭建华，男。
被执行人郭连坤，男。
被执行人高汉武，男。
被执行人孙武，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省巢湖市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00147号
申请执行人：安徽洋洪集团建设有限公司
被执行人：徐守维
本院依据已发生法律效力的（2013）合民一终字第03222号判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐守维价值拾陆万玖仟贰佰肆拾壹元壹角贰分的财产。（￥169241.12元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提�续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年一月三日
书记员 王劲松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2607号
罪犯邓勇，男，汉族，1976年9月4日出生，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）新刑二终字第28号刑事裁定，以罪犯邓勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2009年8月18日起到2028年12月17日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2012年二次裁定减刑共计二年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯邓勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯邓勇在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2013年4月、10月、2014年1月表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初424号
原告：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地佛山市南海区。
法人代表：林代茂。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁慧中。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。
法定代表人：黄伟钰。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯毅婷、梁慧中到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，原告与被告签订了一份《佛山市巨人工程机械有限公司配件购销合同》，约定被告向原告采购配件；双方应于每月的月底对当月25日前所发生的货款进行对账，经双方确定无误后，被告出具《挂账单》。合同签订后，被告多次向原告采购配件，但被告收取货物后未按约定支付货款，经原告催收，被告仍欠货款360523元未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款360523元；2、被告立即向原告支付违约金21279.38元（计付至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告工商公示信息复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、配件购销合同原件一份，用以证明原被告的合作关系。
3、供应商对账单原件各一份、送货单原件34份、支票原件两份、退票理由书原件两份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及金额。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实，合法有效，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2015年7月1日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告采购配件；原告将货物运至被告，运费由原告承担；双方于每月月底（26日至28日）对当月25日前所发生的货款金额进行对账；被告应于对账后次月（5-10日）向原告全额支付该月货款，开具三个月的期票，延迟支付的，每延迟一天应向原告支付未付金额千分之三的违约金。
合同签订后，原告与被告发生多次交易。其中2015年7月被告向原告采购配件34911元，并交付一张金额为34911元、出票日期为2015年10月16日的支票予原告；2015年8月被告向原告采购配件112315元，并交付一张金额为112315元、出票日期为2015年12月11日的支票予原告；2015年9月被告向原告采购配件129223元；2015年10月被告向原告采购配件84074元。以上货款合计360523元。被告交付的两张支票均未能兑付。
本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告购买配件共计360523元事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告经本院直接送达未到庭参加诉讼对原告主张的货款数额予以辩解，视为自愿放弃辩解的权利，因此，本院对原告主张予以采信，认定被告尚欠原告货款360523元未付。根据合同约定，货款最迟应在被告对账后100天内予以支付。现本案涉案货款均已超过该期限，因此被告应支付货款360523元予原告。
被告未按合同约定支付货款，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定违约责任的承担方式为自逾期之日起按未付金额的千分之三每日支付违约金，被告对此未提出异议，本院对此予以支持。经核算，至法庭辩论终结之日即2016年3月15日止产生的违约金为81598.49元，自2016年3月16日起至实际清偿之日止，被告尚应按未付金额360523元按日千分之三计付违约金予原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广东彩翔建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款360523元予原告佛山市巨人工程机械有限公司。
二、被告广东彩翔建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2016年3月15日止的违约金81598.49元及以360523元为本金自2016年3月16日起至实际清偿之日止按日千分之三计算的违约金予原告佛山市巨人工程机械有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3513.52元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘敏桦
湖南省澧�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初84号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人郑某，男。因犯盗窃罪，于2014年4月1日本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被澧县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕；现押于澧县看守所。
被告人蔡某某，男。因流氓行为，于1996年1月16日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
被告人孙某某，男。
上列被告人蔡某某、孙某某均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被澧县公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审；2016年3月23日经澧县人民检察院决定取保候审；2016年4月13日经本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人郑某、蔡某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月6日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉，被告人郑某、蔡某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年1月8日13时许，被告人郑某、蔡某某、孙某某来到澧县中医院南侧人行道上时，被告人郑某发现正在找算命先生卜卦的被害人江某某身旁停放的一辆自行车上挂包内有一红色钱�，遂与被告人蔡某某、孙某某预谋扒窃。尔后，由被告人蔡某某、孙某某进行掩护，被告人郑某将被害人江某某钱包盗走。包内有现金人民币95.5元和一部价值179元手机。三被告人在逃离现场途中被公安机关巡逻民警抓获归案，所盗赃款赃物已全部追缴并发还给了被害人。
归案后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、蔡某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、照片、刑事判决书及释放证明、扣押物品文件清单及领条等书证，证人柳某某的证言，被害人江某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，三被告人的供述与辩解及价格鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某、蔡某某、孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑某实施具体犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人蔡某某、孙某某参与作案，起次要作用，均系从犯。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人郑某具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；2、赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚；3、属累犯，依法应从重处罚。被告人蔡某某、孙某某均具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2016年1月9日起至2016年8月8日止。）
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00619号
原告：章晓青，女，2008年11月30日出生，汉族，学生，住安徽省绩溪县。
法定代理人：张国花（系原告母亲），女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：汪海军，男，2004年8月15日出生，汉族，学生，住安徽省绩溪县。
被告：汪永锋（系被告汪海军父亲），男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省绩溪县汽车运输公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：潘根善，总经理。
被告：安徽省绩溪县龙川小学，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：邵宗惠，校长。
原告章晓青诉被告汪海军、汪永锋、安徽省绩溪县汽车运输公司、安徽省绩溪县龙川小学侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 江芳华
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初3号
原告：张某，女，1946年8月23日出生，汉族，晋源区环卫局清洁工，住太原市。
原告：郭某1，男，1974年9月30日出生，汉族，司机，住太原市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张芊芊、程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
原告：郭某2，女，1967年2月5日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：张某（原告郭某2之母），住太原市。
被告：郭某3，男，1963年11月8日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：郭倩男（被告郭某3之女），住太原市。
委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。
原告张某、郭某1、郭某2与被告郭某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，经过两次庭审，公开开庭进行了审理。原告张某、郭某1及其委托诉讼代理人张芊芊、程淋、原告郭某2的委托诉讼代理人张某、被告郭某3及其委托诉讼代理人郭倩男、朱君秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人郭计中的遗产（两处宅院共计5万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人郭计中于2011年6月26日去世，原告张某系被继承人的妻子，原告郭某1、郭某2系被继承人次子、女儿。被告郭某3系被继承人长子。被继承人郭计中与原告张某共同所有位于晋源区晋祠镇小站村的两处宅院，第一处宅院建于1973年前，编号为03-11×××（2-2），占地面积0.06亩；第二处宅院建于1981年，编号为03-11×××（2-1），占地面积0.35亩。被继承人去世前，关于该两处宅院未留下任何遗嘱，现原告郭某1在第二处宅院修建房屋，导致三原告与被告产生了继承纠纷。现三原告与被告就遗产继承一事诉至法院，请求依法判决。
被告郭某3辩称，1973年的老宅基地是遗产。1981年建有房产六间，其中东两间是被告的个人财产而不是遗产。对于当时的口头协议，原告没有证据。被继承人的遗产中房产包括三处，还有2009年取得的在小站A区6号楼2单元5层西户，2015年该房产名字变更为原告郭某1。此外还有存款。2000年开始被继承人在环保局打工，工资从700元增加到1500元。还有征地补偿款每人2万元，父母二人共计4万元，村里每人每月福利100元，根据收入支出预估30万元，被告请求分割被继承人的10万元存款。被继承人2011年去世后环保局给了35000元抚恤金，被告主张分割四分之一抚恤金。被继承人去世时家里有古董花瓶两个，主张作为遗产分割。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的三原告身份证及户籍证明、两份宅基地证书，被告对上述证据无异议，本院予以认定；对于原告提交的视听资料，该份证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。对于被告提交的结婚证，该份证据与本案不具备关联性，本院不予认定；对于被告提交的申请书及晋祠镇小站社区居委会于2017年1月10日、2月7日出具的分房证明，因被证明的房屋未在相关部门进行登记，不属于受法律保护的范围，该份证据本院不予认定；对于被告提交的晋祠镇小站社区居委会于2017年1月10日出具的被告郭某3结婚及居住情况证明，该份证据与本案不具备关联性，本院不予认定；对于被告提交的晋祠镇小站社区居委会于2017年2月5日出具的证明，因原告无异议，本院对此予以认可；对于被告提交的照片，无法证明照片拍摄的时间、地点及与本案的关联性，本院不予认定。
被告郭某3在举证期限内向法庭提出了调取原告张某与郭计中银行账户流水的申请，本院予以准许。本院将调取的相关银行流水及查询回单在庭审中出示并组织原、被告双方进行了质证。同时在审理过程中，组织原、被告双方实际查勘房屋的现状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭计中与原告张某原系夫妻关系，双方育有郭某3、郭某2、郭某1二子一女，现均已成家。郭计中于2011年6月26日因病去世。本案原、被告诉争的两处宅基地院落编号分别为03-11×××（2-1）、03-11×××（2-2），均登记于被继承人郭计中名下，其中编号为03-11×××（2-2）的宅基地面积为0.06亩，经实际勘验，目前该块宅基地上仍存留房屋两间；编号为03-11×××（2-1）的宅基地面积为0.35亩，经实际勘验，位于该块宅基地上有正房三间、东房一间、西房二大间（包括西南两个小间房屋），位于二间西房上的二层房屋为原告郭某1自行建造，该块宅基地内正房东一间现由被告郭某3占有使用。
本院认为，继承从被继承人死亡后开始，继承开始后，在被继承人郭计中生前未立遗嘱的情形下，对可分割的遗产应按法定继承处理。继承人应当本着互谅互让的原则、和睦团结的精神处理继承问题。宅基地使用权不能单独继承，原、被告作为继承人，有权继承本案宅基地上的房屋。本院确认编号为03-11×××（2-1）宅院内的正房三间、东房一间以及西房两大间可作为遗产进行分割，由原、被告继承，二间西房上的二层房屋当事人均认可系原告郭某1自行建造，故不作为遗产进行分割；编号为03-11×××（2-2）宅院上的房屋经实际勘验，仅剩下两间房屋为可继承的财产，本院予以确认。
原、被告各方作为法定继承人，根据法律规定对遗产应按照一定比例进行分割，由各继承人按一定比例享有遗产的所有权。考虑到实际情况，原告郭某1在编号为03-11×××（2-1）宅院内西房上建造了二层房屋，被告实际使用该院内的正房东一间，为了便于原、被告生产生活，本院确定位于编号为03-11×××（2-1）宅院内正房三间中的正房西一间以及正房中间一间归原告张某所有；正房东一间以及东房一间归被告郭某3所有；西房两大间全部归原告郭某1所有；编号为03-11×××（2-2）宅院上的两间房屋归原告郭某2所有。
关于被告主张分割位于小站A区6号楼2单元5层西户房屋的辩解意见，根据我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而被告主张的该房屋未在相关部门进行过登记，不属于受法律保护的对象，故本院对该辩解意见不予认可；关于被告主张分割郭计中遗留的存款的辩解意见，本案系围绕当事人的诉讼请求进行审理，原告在诉讼中并未主张分割存款，且被告现有证据无法证明郭计中遗留有存款及数额，故本院在此不作处理，若被告有证据证明被继承人留有存款可另行主张；关于被告主张郭计中遗留有两个古董花瓶并要求作为遗产分割的辩解意见，因被告未能提交有效证据证明其主张事实的存在，故该辩解意见本院亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
编号为03-11×××（2-1）宅院内正房三间中的正房西一间以及正房中间一间归原告张某所有；正房东一间以及东房一间归被告郭某3所有；西房两大间全部归原告郭某1所有；编号为03-11×××（2-2）宅院内两间房屋归原告郭某2所有。
案件受理费1050元，由原告张某、郭某2、郭某1、被告郭某3各自负担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 杨爱青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马俪宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初114号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人于利德，男，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌盗窃于2016年5月24日被阿里河森林公安局取保候审，因涉嫌非法占用农用地于2016年6月12日被阿里河森林公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年6月22日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]101号起诉书，指控被告人于利德犯盗窃罪、非法占用农用地罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、李小华参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人于利德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人于利德将阿里河林业三机厂附近的孙成良家闲置的房屋顶房架子等木料擅自拆掉，并将拆下来的房架子、檩条、房扒板雇车偷运回阿里河镇，存放于朋友丁宝库处。经鉴定涉案物品价值人民币1966元。2009年至今，被告人于利德未经林业主管部门批准，在阿里河林业局阿里河林场施业区陆续开垦林地20.4亩用于农业种植。公诉机关认为，被告人于利德非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人于利德对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年，被告人于利德将阿里河林业三机厂附近的孙成良家闲置的房屋顶房架子等木料擅自拆掉，并将拆下来的房架子、檩条、房扒板雇车偷运回阿里河镇，存放于朋友丁宝库处。案发后，涉案物品被公安机关扣押。经鉴定涉案物品价值人民币1966元。2009年至今，被告人于利德未经林业主管部门批准，在阿里河林业局阿里河林场施业区15林班5小班、7小班内陆续开垦林地20.4亩用于农业种植。经聘请阿里河林业局森调队对上述地块鉴定并利用2010年二类调查资料对比，认定于利德非法开垦的上述20.4亩林地在2010年时地类为沼泽地。
上述事实，有被告人于利德供述，证人孙成良、李军、杨文彬、唐子成、丁宝库、郑强证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，涉案物品价格鉴定书，扣押笔录、被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人于利德以非法占有为目的，窃取他人房屋木料的行为，数额较大，已构成盗窃罪。被告人于利德违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于利德认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人于利德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金一万八千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年6月12日起至2016年10月11日止）
二、作案工具长春18农用四轮车一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 李小华
二〇一六年九月八日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一个人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。