山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2030号
原告刘壮浩，男，1995年12月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人王肖肖，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人段李娜，山西泽州律师事务所律师。
被告秦浩，男，1994年3月5日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。
被告王转，男，1983年1月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告晋城市亚光汽车服务有限公司。
法定代表人金玉锋，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区中原街***号。
委托代理人王小勇，该公司员工。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。
负责人宋泆霏，该公司经理。
住所地：山西省晋城市建设路***号。
委托代理人左琦，该公司员工。
被告秦连兵，男，1978年11月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告刘壮浩诉被告秦浩、被告王转、被告晋城市亚光汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称中国人寿财险泽州县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法当庭追加车辆的实际车主秦连兵为本案被告参加诉讼，其当庭放弃答辩期以及举证期。原告刘壮浩的委托代理人王肖肖、段李娜，被告王转及其委托代理人刘志刚，被告晋城市亚光汽车服务有限公司的委托代理人王小勇、陈浩，被告中国人寿财险泽州县支公司的委托代理人左琦，被告秦连兵到庭参加了诉讼，被告秦浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘壮浩诉称：2014年10月16日3时50分，被告王转驾驶轻型普通货车，沿凤台街由东向西行驶至ＸＸ街交叉口处左转弯时，被告秦浩驾驶无牌“本田”二轮摩托车（后乘我）相向驶来，两车相遇时发生事故，致被告秦浩和我受伤，双方车辆损坏。后经晋城市公安局交通警察支队一大队认定此次事故由被告秦浩承担主要责任，被告王转承担次要责任。另查明，该肇事车辆所有人为被告晋城市亚光汽车服务有限公司，且该肇事车辆在被告中国人寿财险泽州县支公司投有交强险，事故发生之日正值保险期间。事故发生后，我被紧急送至晋城市人民医院进行救治，经诊断我左股骨干开放性粉碎性骨折，左膝关节骨折，额面部皮肤擦伤。住院28天后，因家庭经济拮据，被迫出院。现仍在康复阶段。请求人民法院依法判决被告赔偿我各项损失154457.42元，后变更诉请为230403.92元。
被告秦浩缺席未答辩。
被告王转口头辩称：1、我愿意在责任范围内对原告合理赔偿。2、我的车辆在保险公司投交强险，应当先由保险公司赔偿，不足部分由被告王转与被告秦浩按责任比例承担赔偿责任。3、原告刘壮浩明知被告秦浩饮酒驾车，对事故的发生存在过错。4、被告秦浩驾驶车辆应当给其车辆缴纳强制保险，但其未缴纳，应按照交强险由其赔付，其强行醉酒上路，应承担本案的主要责任。
被告晋城市亚光汽车服务有限公司口头辩称：车辆实际所有人为被告秦连兵，其与我公司签订有分期付款合同，到现在尚欠余款1000多元，还在分期付款范围内，根据最高院购买人使用分期付款购买的车辆，从事运输发生交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任，因此此次事故与我们无关，不应当承担责任。
被告中国人寿财险泽州县支公司口头辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，超出部分由各侵权人依法承担；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告秦连兵口头辩称：我是实际车主，愿意承担相应的赔偿责任，希望公正审理。
经审理查明：2014年10月16日3时50分许，被告王转驾驶轻型普通货车，沿凤台街由东向西行驶至ＸＸ街交叉口处左转弯时，被告秦浩驾驶无牌“本田”二轮摩托车（后乘原告刘壮浩）相向驶来，两车相遇时发生事故，致被告秦浩、原告刘壮浩受伤，双方车辆损坏。2014年11月6日，山西省晋城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦浩承担事故的主要责任，被告王转承担事故的次要责任，原告刘壮浩不承担事故责任。事故发生后，原告刘壮浩被送至晋城市人民医院进行救治，经诊断为左股骨干开放性粉碎性骨折，额面部皮肤擦伤，左股骨后交叉韧带止点撕脱骨折。
另查明，事发时被告王转未饮酒，被告秦浩系醉酒驾驶。车辆的登记车主系被告晋城市亚光汽车服务有限公司，实际车主系被告秦连兵，被告王转系被告秦连兵雇佣的司机，本案事故车辆系被告秦连兵以分期付款的方式从被告晋城市亚光汽车服务有限公司购买，并在被告中国人寿财险泽州县支公司投有交强险，交强险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，该车辆在保险期限内。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、保单、鉴定文书二份、分期付款买卖合同等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：原告刘壮浩主张的各项诉请是否有事实和法律依据，各被告应该如何承担责任。
针对争议焦点：原告刘壮浩的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费89002.12元。原告刘壮浩提供晋城市人民医院病历、入院证、出院证，证明原告于2014年10月16日至2014年11月13日在晋城市人民医院住院28天；另提供晋城长城医院住院病历、住院证、出院证，证明原告于2015年10月25日-2016年1月29日在晋城长城医院住院97天；提供医疗费单据26支，晋城市人民医院住院患者费用明细汇总，证明花费医疗费89002.12元。
被告晋城市亚光汽车服务有限公司、被告中国人寿财险泽州县支公司、被告秦连兵均质证称：医疗费无异议。
被告王转质证称：1、原告第一次住院费用认可，但根据医嘱仅有静养、静休，没有进行二次住院治疗医嘱以及依据，第二次住院费用不予认可。2、第二次住院期间门诊花费的费用，无医生的处方，不能证明购买的药是用于原告此次事故受伤的。3、其他同意保险公司意见。
另被告秦连兵主张，其交了8000元的住院费用，单据在交警队处。原告刘壮浩对垫付的数额予以认可。
本院认为：关于原告刘壮浩所举证据晋城市人民医院住院病历、入院证、出院证，被告对此无异议，该证据符合事实和法律规定，本院依法予以确认，原告刘壮浩在晋城市人民医院住院治疗28天。关于原告刘壮浩所举的晋城长城医院住院病历、住院证、出院证等，被告王转以二次住院治疗无医嘱及依据为由对此提出异议。经审查，晋城长城医院病历入院情况中记载“去年10月因车祸在晋城市人民医院以‘1、左股骨干开放性粉碎性骨折；2、左膝关节骨折；3、额面部皮肤擦伤’收住入院，行左大腿清创缝合……直到今年10月仍拄拐跛行，左腿变细，走路不敢用力，左膝关节活动稍有受限……”，且在该院的诊断为左股骨中下段骨折不愈合，与交通事故致伤部位一致，且陈述中显示了该次治疗的必要性、合理性，故该证据本院依法予以确认。但在晋城长城医院住院治疗期间，原告刘壮浩存在挂床现象，从病历中的临时医嘱单和长期医嘱单可以看出，原告刘壮浩自2015年12月8日至2015年12月31日无医嘱记载，自2016年1月1日至2016年1月29日，仅仅是偶尔有口服药物的临时医嘱，并且晋城长城医院开具的住院收费发票中对出院时间的记载与病历不相一致，按照规定上述期间应依法核减，故本院依法认定原告刘壮浩在晋城长城医院的住院时间为44天。关于原告刘壮浩所举医疗费票据，经审查，其中三支晋城杏泽药品零售连锁有限公司开具的销售单共计768元，系非正规发票，无姓名无医嘱或处方，不能证明确为原告刘壮浩花费，本院依法不予采信；另一支泽州县康复研究所开具的医药费收据计1440元，系非正规发票，无医嘱或处方，本院依法不予采信；另四支晋城市人民医院开具的医药费统一收据，其中两支姓名栏为“刘壮洁”计344元，与本案原告刘壮浩名字不符，另两支姓名栏为空白计6.4元，均不能证明确系原告刘壮浩花费，本院依法不予采信。其余证据符合事实和法律规定，本院依法予以确认。综上，原告刘壮浩的住院天数本院依法认定为72天，医疗费本院依法认定为86443.72元（含被告秦连兵垫付的医疗费8000元）。
2、住院伙食补助费12500元，原告刘壮浩主张每天100元，计算住院125天。
四被告均质证称：住院伙食补助费诉请过高。
本院认为：原告刘壮浩所主张的计算标准，符合法律规定，因原告刘壮浩的住院天数为72天，故住院伙食补助费本院依法认定为7200元。
3、营养费6250元，原告刘壮浩主张每天50元，计算住院的125天。
四被告均质证称：原告刘壮浩分两次住院，晋城市人民医院住院证上无加强营养的医嘱，晋城市人民医院住院28天不予赔偿。
本院认为：营养费系交通事故发生后所实际支出的费用，结合原告刘壮浩的住院天数，本院酌定营养费为1080元。
4、住宿租床费用84元，原告刘壮浩提供租床收据1支。
四被告均质证称：住宿租床费用原件无公章，不予认可。
本院认为：原告刘壮浩所提供的租床收据，非正规发票，无公章，无交款人姓名，故本院依法不予采信，该项费用本院依法不予支持。
5、残疾辅助器具费180元，原告刘壮浩提供购买拐杖的收据1支。
四被告均质证称：残疾辅助器具费无异议。
本院认为：原告刘壮浩所举证据，四被告均无异议，本院依法认定残疾辅助器具费为180元。
6、护理费14583元，原告刘壮浩主张护理人员为张云梅（原告母亲），并提供身份证、户口本复印件、晋城市凤星幼儿园办学许可证、组织机构代码证、2014年7、8、9月的工资表，证明护理人员张云梅的月工资为3500元。
四被告均质证称：对证据的真实性无异议，护理人员的工资应提供完税证明。
本院认为：关于原告刘壮浩所举证据，四被告对真实性无异议，本院依法予以采信。故护理费本院依法认定为3500元/月÷30天×72天=8400元。
7、误工费39648.8元，原告刘壮浩提供毕业证，证明原告在2015年7月刚毕业于晋城市职业技术学院，并主张2014年在晋城市检察院保安岗位实习，应按照服务行业标准30467元计算475天。
四被告均质证称：原告刘壮浩在校期间，没有工作，也未毕业，误工费不予赔偿。
本院认为：关于原告刘壮浩所举证据，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。从原告提供的证据中可以看出其毕业时间为2015年7月，而本案交通事故发生在2014年10月16日，事故发生时其系学生，且未提供其有误工收入的证明，故原告刘壮浩主张的误工费，本院依法不予支持。
8、交通费3000元，原告刘壮浩未提供证据。
四被告均质证称：交通费无票据，酌情认定。
本院认为：交通费系交通事故发生后所实际支出的费用，结合原告刘壮浩的住院天数，本院酌定为1080元。
9、鉴定费1500元，原告刘壮浩提供鉴定费单据1支。
四被告均质证称：鉴定费单据无异议，但保险公司不予承担。
本院认为：原告刘壮浩提供的鉴定费单据符合法律规定，本院依法予以确认，原告刘壮浩的鉴定费为1500元。
10、残疾赔偿金51656元，原告刘壮浩提供司法鉴定意见书、身份证、户口本，证明其构成十级伤残，是农业户口，但其一直在学校居住生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金25828×20年×10%=51656元。
四被告均质证称：残疾赔偿金应当按照农村户口的标准计算。
本院认为：关于原告刘壮浩所举证据，均符合法律规定，本院依法予以确认。原告刘壮浩2012年9月至2015年7月就读于晋城职业技术学院，事故发生在2014年10月16日，事发时原告在城镇居住已满一年，故残疾赔偿金应参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算为24069元×20年×10%＝48138元。
11、二次手术费10000元，原告刘壮浩主张因体内固定物未取出，需再次手术。
四被告均质证称：二次手术费没有实际发生，待实际发生后另行起诉。
本院认为：原告刘壮浩主张的二次手术费未实际发生，可待实际发生后另案另诉。
12、精神损害抚慰金10000元，原告刘壮浩主张因交通事故造成十级伤残。
四被告均质证称：精神损害抚慰金过高，建议3000元。
本院认为：原告刘壮浩因交通事故构成十级伤残，确实给其造成了精神损害，但其主张10000元确实过高，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告刘壮浩主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计159021.72元（含被告秦连兵垫付的医疗费8000元）。
综上所述，本院认为，本次交通事故，经山西省晋城市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定被告秦浩承担事故主要责任，被告王转承担事故次要责任，原告刘壮浩不承担事故责任，结合本次事故的发生经过及交警支队的责任划分，本院酌定被告秦浩承担70%的赔偿责任，被告王转承担30%的赔偿责任。因被告王转系被告秦连兵雇佣的司机，故相应的赔偿责任应由被告秦连兵承担；被告晋城市亚光汽车服务有限公司系车辆的登记车主，其以分期付款的方式出卖该车辆给被告秦连兵，故被告晋城市亚光汽车服务有限公司不承担赔偿责任。另被告王转所驾驶的车辆在被告中国人寿财险泽州县支公司投有交强险，故原告刘壮浩的损失，应当先由被告中国人寿财险泽州县支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分应由被告秦浩和被告秦连兵按责任比例承担赔偿责任。
因此，原告刘壮浩因此次交通事故造成的各项损失共计159021.72元，应当由被告中国人寿财险泽州县支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在伤残费用赔偿限额内赔偿其残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计62798元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计86223.72元，应由被告秦浩承担70%的赔偿责任，计60356.6元；被告秦连兵承担30%的赔偿责任，计25867.12元。综上，被告中国人寿财险泽州县支公司在交强险范围内赔偿原告刘壮浩各项损失共计72798元。被告秦浩赔偿原告刘壮浩各项损失共计60356.6元，被告秦连兵赔偿原告刘壮浩各项损失共计25867.12元，但应当扣除被告秦连兵垫付的医疗费8000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在交强险限额内赔偿原告刘壮浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计72798元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告秦连兵赔偿原告刘壮浩剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计25867.12元（含被告秦连兵垫付的医疗费8000元），于判决书生效后十日内一次性付清。
三、被告秦浩赔偿原告刘壮浩剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计60356.6元，于判决书生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告刘壮浩对被告王转、被告晋城市亚光汽车服务有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告刘壮浩的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由原告刘壮浩承担1276元，被告秦浩承担2436元，被告秦连兵承担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王立业
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常潞娜