上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3990号
原告：刘忠林，男，1950年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：黄良，男，1969年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告刘忠林与被告黄良、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠林的委托诉讼代理人石宗仿、被告黄良、被告保险公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠林诉称，2016年7月6日00时55分许，被告黄良驾驶牌号为沪JAXX**轿车沿宝山区友谊路由西向东行驶至进牡丹江路路口西侧约100米处，恰遇原告步行至此，沪JAXX**轿车车头正面与原告相碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告黄良负事故全部责任，原告无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费181,984元、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费27,528元、残疾赔偿金315,483.84元(62,596元×14年×0.36)、精神损害抚慰金18,000元、交通费2,000元、物损费500元、鉴定费2,810元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；超过保险部分，要求被告黄良承担赔偿责任。事发后，被告黄良垫付过63,790元。
被告黄良辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时车辆系其驾驶，登记在其本人名下。事发后垫付过63,790元，要求在本案中一并处理。对原告主张的项目和金额：律师费，要求法院依法处理。其他项目，与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对于鉴定结论持有异议，仅同意伤残系数按照29％进行赔付，但保险公司不申请重新鉴定。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，金额由法院核定，要求扣除非医保费用、统筹支付及附加支付部分。营养费、护理费，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限根据鉴定结论。残疾赔偿金，户口簿请求法院依法核实，年限认可13年。精神损害抚慰金，根据鉴定结论确定。交通费，认可200元。物损费，认可200元。鉴定费，商业险内赔付。律师费，不属于保险范围。
经审理查明：
一、2016年7月6日00时55分许，被告黄良驾驶牌号为沪JAXX**轿车沿宝山区友谊路由西向东行驶至进牡丹江路路口西侧约100米处，恰遇原告步行至此，沪JAXX**轿车车头正面与原告相碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告黄良负事故全部责任，原告无责。
二、沪JAXX**轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费181,974.91元(含住院期间伙食费)。住院期间，原告自行支出护工费27,528元。2017年8月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的肢体伤情鉴定后出具《鉴定意见书》：被鉴定人刘忠林全身多处交通伤，其双侧多发(14根)肋骨骨折、面部皮肤瘢痕形成、骨盆多发骨折畸形愈合及右上肢功能障碍分别构成XXX伤残；伤后一期治疗休息150－180日，护理90日－120日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,810元。此外，原告为就医、鉴定、诉讼等产生了一定金额的交通费和律师费。
四、原告系本市非农户籍。
五、事发后，被告黄良为原告垫付医疗费及现金共计63,790元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、护工费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告黄良提供的收条、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告黄良负事故全部责任，原告无责，故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据责任比例承担赔偿责任。超过保险部分，根据责任认定，由被告黄良承担。至于原告伤残等级，原告伤情经专业鉴定机构鉴定，具有合理性及科学性。被告保险公司无相反的证据和理由反驳该鉴定结论的客观真实性，故本院依法认定该鉴定结论的证明效力。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原被告提交的医药费单据，本院确认金额为181,974.91元(已扣除医保统筹支付部分、含伙食费)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；被告保险公司辩称的非医保费用不予赔偿的意见依据不足，本院不予采纳；因原告未另行主张住院伙食补助费，故住院期间的伙食费在本项中予以支持。2、营养费、护理费，依据鉴定意见、原告伤情及已实际发生的护工费情况，并考虑到费用合理性等因素，本院分别酌情确认营养费3,150元(30元/天×105天、已含二期)、护理费8,100元(60元/天×135天，已含二期)。3、残疾赔偿金315,483.8元(62,596元/年×14年×0.36)，原告系本市非农户籍，结合原告年龄、鉴定结论确定的伤残等级，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。4、精神损害抚慰金18,000元、鉴定费2,810元，原告主张并无不当，本院予以支持。5、物损费、交通费，本院根据原告伤情、就医情况等，酌情给予物损费300元、交通费500元。6、律师费5,000元，根据案件标的及难易程度，原告主张的金额在合理范围内，本院予以支持。其上述损失共计535,318.71元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,300元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告410,018.71元；律师费5,000元，由被告黄良承担(黄良已支付的63,790元与之相抵扣)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告刘忠林医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费，共计120,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告刘忠林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计410,018.71元；
三、被告黄良赔偿原告刘忠林律师费5,000元，该款与被告黄良已支付的63,790元相抵扣后，原告刘忠林应于本判决生效之日起十日内返还被告黄良58,790元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3,959元，由原告刘忠林负担459元，被告黄良负担3,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。