wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2768号原告：黄伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林诗雅，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告黄伟与被告林诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告黄伟到庭参加诉讼，被告林诗雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：林诗雅向黄伟偿还借款本金30,000元，并支付该款从2015年8月21日起至实际还款之日止按约定的2.5%计算的利息。诉讼过程中，黄伟变更诉讼请求为：林诗雅向黄伟偿还借款本金30,000元，并支付该款从2015年8月22日起至实际还款之日止按年利率1%计算的逾期违约金。事实和理由：林诗雅以资金周转为由于2014年8月21日向黄伟借款30,000元，约定月利率25‰，每月付息。借款后，林诗雅仅支付利息6,000元，后未再履行还款付息义务，遂黄伟多次向林诗雅催讨，林诗雅均以各种理由拒绝。黄伟认为，林诗雅拒绝还款的行为侵害了黄伟的合法权益，故向本院提起诉讼，望判如所诉。林诗雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年，林诗雅以资金周转为由向黄伟借款30,000元。2014年8月21日，林诗雅向黄伟出具《借条》一份，约定：林诗雅向黄伟借到30,000元，于2015年8月21日前还清，逾期每年按总金额的1%支付违约金。借款后，林诗雅自愿给付黄伟利息6,000元。借款到期后，经黄伟催讨，林诗雅未能履行还款义务。为此，黄伟诉至本院。本院认为，黄伟与林诗雅之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。作为债权人的黄伟有权要求作为债务人的林诗雅按照法律的规定履行还款义务。因此，黄伟要求林诗雅偿还借款本金30,000元，并支付该款从2015年8月22日起至实际还款之日止按年利率1%计算的逾期违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，黄伟的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林诗雅应于本判决生效之日起五日内向黄伟偿还借款本金30,000元，并支付该款从2015年8月22日起至实际还款之日止按年利率1%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由林诗雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 张 宏人民陪审员 杨 羽人民陪审员 罗良趾二〇一七年五月二十五日书 记 员 韩智霖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24‰的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第43号
案外人张花，女，1959年9月出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
申请执行人王一帆，男，1972年5月出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟林，总经理。
本院在执行申请执行人王一帆与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人张花对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人张花称，法院查封的章房权证X**号项下房屋我已与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，支付全部房款购买，并占有使用。要求中止对该房屋的执行。
案外人张花为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、房款收据3份；
证据3、房屋交接单1份。
本院查明，2009年12月20日，案外人张花与被执行人山东环能置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东环能置业有限公司将环能置业水景休闲园201、201室房屋以80万元的价格卖于张花。2013年7月6日案外人张花全额支付房款后入住上述房屋。本院在审理原告王一帆与被告山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2013年8月13日依据诉讼保全民事裁定书，查封了登记在被执行人山东环能置业有限公司名下的环能置业水景休闲园201、201室房屋所有权。
本院认为，案外人张花依据房屋买卖合同支付了全部房款并占有了环能置业水景休闲园201、201室住房，其要求中止对该房屋的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人张花就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园201、201室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5472号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告陈强。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计8225元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费8225元（住宅面积108.80平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告陈强未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积108.80平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初150号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人：栾圣臣，珲春市永久购物置业有限公司董事长。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：珲春市永久购物置业有限公司立即支付取暖费231.75元及逾期利息。
事实和理由：珲春市永久购物置业有限公司为珲春市百汇07单元0316号房屋业主，该房屋面积为31.53平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春市永久购物置业有限公司所在小区提供供热服务。珲春市永久购物置业有限公司拖欠供热费231.75元，至今未向供热公司支付。
另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.5元，热用户报亭热费标准按总热价的30%缴纳。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。
珲春市永久购物置业有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院认为，珲春森林山供热有限公司作为供热企业，虽未与珲春市永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春市永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春市永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春市永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费,231.75元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市永久购物置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
。
审判员 朴哲权
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔 日
吉林省珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7505民初150号原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市靖和街新安路340号。法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所：珲春边境经济合作区4号小区。法定代表人：栾圣臣，珲春市永久购物置业有限公司董事长。原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。供热公司向本院提出诉讼请求：珲春市永久购物置业有限公司立即支付取暖费231.75元及逾期利息。事实和理由：珲春市永久购物置业有限公司为珲春市百汇07单元0316号房屋业主，该房屋面积为31.53平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春市永久购物置业有限公司所在小区提供供热服务。珲春市永久购物置业有限公司拖欠供热费231.75元，至今未向供热公司支付。另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.5元，热用户报亭热费标准按总热价的30%缴纳。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。珲春市永久购物置业有限公司未进行答辩，亦未提交证据。本院认为，珲春森林山供热有限公司作为供热企业，虽未与珲春市永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春市永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春市永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春市永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珲春市永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费,231.75元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市永久购物置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  朴哲权二〇一六年九月二十二日书记员  崔 日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1317号
原告：ＸＸ,男,1975年5月3日生,汉族,住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:耿亚伟,男,1980年2月27日生,住开封市龙亭区。
被告：霍莉，女，1978年1月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：邵建坤，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：芦铜林，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘秋鹏，男，1973年8月22日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告ＸＸ与被告耿亚伟、霍莉、刘秋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人杜ＸＸ，被告霍莉的委托诉讼代理人邵建坤、芦铜林，被告刘秋鹏到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告ＸＸ于2016年12月5日撤回了对被告耿亚伟的起诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告霍莉、刘秋鹏共同偿还原告借款560000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照月息2.6%支付至实际偿还借款完毕之日止）。事实和理由：被告耿亚伟、霍莉因经营需要，自2012年12月17日起向原告借款，原告通过银行转账方式先后分多次向被告支付借款共计620000元，双方约定利息不低于月息2.6%，被告霍莉通过银行转账方式向原告支付利息至2014年12月，并于2013年8月8日偿还借款本金60000元，剩余借款本金及利息至今未还。因被告刘秋鹏与霍莉系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告起诉。
被告霍莉辩称，1、原告于2012年12月17日汇出的100000元是汇给耿亚伟，原告不能就该项汇款向被告霍莉主张权利。2、原告于2014年9月1日汇给霍莉的50000元，已经注明是给霍莉的工资，霍莉对此没有异议，但该50000元不该向霍莉主张权利。3、自2013年3月至2015年1月，霍莉本着有钱就还的原则向原告还款共计231400。综上，霍莉共欠金额为178600元。此外，双方借款的时候没有约定利息，原告提出从2015年1月1日起按月息2.6%支付利息的主张没有事实及法律依据。
被告刘秋鹏辩称，同被告霍莉的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告霍莉、刘秋鹏系夫妻，与耿亚伟合伙经营生意，并于2012年12月起陆续向原告借款，原告以银行转账的方式提供借款，分别于2012年12月17日支付给耿亚伟100000元、2013年3月19日支付给霍莉60000元、2013年4月30日支付给霍莉60000元、2013年5月5日支付给霍莉120000元、2014年3月24日支付给霍莉20000元、2014年4月22日支付给霍莉两笔共60000元、2014年6月30日支付给霍莉130000元、2014年7月31日支付给霍莉20000元、2014年9月1日支付给霍莉50000元，以上共计620000元。双方未签订书面借款合同。后耿亚伟于2013年给原告汇款四次，分别于1月9日支付1483元、1月18日支付700元、2月6日支付3740元、3月7日支付3673元。霍莉从2013年3月至2015年1月陆续给原告汇款共计231400元，分别于2013年的3月21日支付1500元、6月10日支付2880元、7月1日支付4800元、7月8日支付3580元、8月8日支付64800元、9月6日支付3300元、10月10日支付3300元、11月7日支付3300元、11月15日支付4800元、12月9日支付3300元、12月15日支付4800元、2014年的1月3日支付4800元、1月7日支付3300元、2月13日支付4640元、3月7日支付7600元、4月10日支付7600元、5月8日支付8500元、6月9日支付9660元、7月9日支付9660元、8月9日支付12740元、9月11日支付13260元、10月14日支付14560元、11月7日支付14560元、12月9日支付14560元、2015年1月16日支付5600元。被告霍莉、刘秋鹏在庭前询问时称原告给其打款共计560000元用于投资理财，耿亚伟与二被告系合伙关系，第一笔钱是打到耿亚伟账户上的，2013年1月耿亚伟退出了。在庭前调解时，被告霍莉、刘秋鹏称对原告要求偿还的560000元借款数额没有异议，但双方未约定利息，且二被告陆续还了一部分钱，并称因没有经济能力偿还，愿意以其所有的一套房屋抵债。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告通过银行转账的方式陆续借款给二被告共计620000元，被告偿还60000元，剩余560000元未还。二被告在庭审时虽对借款数额有异议，但根据其自认的事实结合本案查明的情况，对该辩解意见本院不予采信。关于利息，双方虽然没有明确约定，但根据被告给原告打款的时间及数额来看，较为符合支付利息的交易习惯，对被告辩称偿还的系本金的意见，本院不予采信。故对原告要求二被告偿还借款560000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，鉴于原、被告对借款期限内的利率约定不明确，故对原告要求二被告支付自2015年1月1日至起诉之日即2016年10月28日利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告应按年利率6%支付自2016年10月29日起至还款之日止的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍莉、刘秋鹏于判决生效后五日内共同偿还原告ＸＸ借款本金560000元及利息（利息自2016年10月29日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4700元、保全费3320元，由被告霍莉、刘秋鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3020号
原告崔荣丽，女，1964年6月4日生，汉族。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京市建邺区张天武烤鸭店。
经营者张天武，男，1975年7月6日生，汉族。
委托代理人吴华祥、石宇，江苏善融律师事务所律师。
原告崔荣丽诉被告南京市建邺区张天武烤鸭店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣丽的委托代理人杨佳玉、被告南京市建邺区张天武烤鸭店（下称张天武烤鸭店）的经营者张天武及其委托代理人吴华祥、石宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣丽诉称，2015年3月8日，原告在被告处用餐期间摔倒在女洗手间，被告当场承诺，如摔伤导致原告受伤，由被告承担责任。后原告屡次就其摔倒受伤如何处理与被告协商，被告却避而不谈。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告：1、向原告支付医疗费33179元、住院伙补220元（20元／天×11天，住院11天）、营养费220元（20元／天×11天，住院11天）、误工费30000元（5000元／月×6个月）、护理费2160元（住院期间60元／天×11天＋出院期间50元／天×30天）、精神损害抚慰金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张天武烤鸭店辩称，1、原告没有证据证明自己是被告单位的消费者；2、没有证据证明原告是基于被告没有尽到安全保障义务而跌倒，且是在被告处跌倒；3、从原告证据可见原告本人患有眩晕症等多种疾病，而且原告的就诊记录治疗的相关用药均与跌倒可能导致的损伤没有关联。综上，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月8日晚，原告崔荣丽至被告张天武烤鸭店吃饭，原告崔荣丽在吃饭期间，至卫生间时摔倒。被告的店长助理张慧因此而在原告用餐发票背面写下“用餐期间崔荣丽摔倒女洗手间，如因摔倒导致受伤，由本店承担责任”。2015年3月9日，原告至江苏省第二中医院进行治疗，主诉：外伤致左肩左手肿痛活动不利1日余。左手X片、双肩应力位：左手无名指末节位骨折。门诊要求三日复查左肩胛、左手CT。2015年3月18日，原告崔荣丽再次至江苏省第二中医院进行治疗，左肩MRI显示：左冈上肌腱损伤。2015年3月19日，被诊断为左肩袖损伤。2015年4月24日，崔荣丽住入江苏省中医院，入院诊断为：左肩袖损伤，于2015年5月4日出院，出院诊断为左肩袖损伤，住院期间共产生医疗费26405.52元，其中大病统筹基金部分为12989.60元，个人现金支付13254.40元、个人帐户支付161.52元。在其治疗期间，其门诊用于治疗左肩损伤的医疗费共为1438.4元。
庭审中，原告崔荣丽认为，其在被告处摔倒，是因为地面有油烟和呕吐物，被告应因此而承担全部赔偿责任；被告则认为，原告崔荣丽并无证据证实其在被告处摔倒的原因，其在江苏省中医院的治疗为左肩袖损伤，与摔倒无因果关系，故不应承担赔偿责任。
以上事实，有就餐发票、医疗费发票、病历、证人证言、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告崔荣丽认为其摔倒的原因是因为地面有油烟和呕吐物并无证据证实，但其在饭店摔倒的事实双方均予认可，故被告张天武烤鸭店作为饭店的管理者及经营者，应对原告崔荣丽因摔倒受伤后而产生的损失承担相应的赔付责任。本院酌定由被告对原告崔荣丽的损失承担30％的赔偿责任，另70％的损失由原告崔荣丽自行负担。
对于其在江苏省中医院的治疗，本院认为，原告崔荣丽自摔倒的第二天起即主诉左肩活动不利，并被医院要求复诊，后又于3月18日被诊断为左冈上肌腱损伤，3月19日即被确认为左肩袖损伤，其在江苏省中医院治疗的伤病与其摔伤时的部位相一致，故本院对于被告认为原告在江苏省中医院所治疗的左肩袖损伤与摔伤无因果关系的抗辩不予采纳。
对于原告崔荣丽的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张33179元。原告崔荣丽住院期间产生的医疗费应扣除大病统筹部分、门诊费用应扣除与其摔伤无关联的费用，即其住院期间的医疗费及门诊费用，本院共认定为14854.32元；2、住院伙补，原告主张220元（20元／天×11天，住院11天），本院支持18元／天×11天＝198元；3、营养费，原告主张220元（20元／天×11天，住院11天），本院酌定支持10元／天×11天＝110元；4、误工费，原告主张30000元（5000元／月X6个月）。由于原告所举误工费标准的证据不足，但其又有一定的劳动能力，故本院酌定支持其误工费为1630元／月×2个月＝3260元；5、护理费，原告主张2160元（住院期间60元／天×11天＋出院期间50元／天×30天），本院根据原告的伤情，酌定支持30天×50元／天＝1500元；6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因此次受伤而产生的损失共为19922.32元，由张天武烤鸭店赔偿原告崔荣丽各项损失共5977元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告南京市建邺区张天武烤鸭店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔荣丽各项损失人民币5977元。
二、驳回原告崔荣丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告崔荣丽负担230元，被告南京市建邺区张天武烤鸭店负担99元（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告崔荣丽，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费658元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一五年十月九日
书记员 唐梦影
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初34号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王楚权，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年2月15日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王楚权犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人王楚权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日21时许，被告人王楚权在重庆市开州区XX街道X校附近“XX香”烧烤店饮酒后，持E类机动车驾驶证驾驶渝F7XX**普通二轮摩托车沿滨湖路由安康往平桥方向行驶。当车行至滨湖西路与睡佛路交叉路口时，遇邓某驾驶电动三轮车左转弯。因王楚权未按操作规范安全驾驶，邓某未在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车相撞，造成王楚权、邓某受伤及两车部分受损的道路交通事故。后王楚权被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，王楚权承担本次事故的同等责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，王楚权血液中乙醇含量为132mg／100ml。
被告人王楚权到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王楚权在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、医学诊断证明书等书证；证人唐某、邓某的证言；被告人王楚权的供述和辩解；乙醇检验报告；现场照片及抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楚权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王楚权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王楚权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王楚权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年二月二十二日
书记员 骆云鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3280号
原告：庞杰武，男，1987年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：罗丽思，女，1989年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告庞杰武、罗丽思与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告庞杰武、罗丽思于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞杰武、罗丽思撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00734号
原告王蕾。
原告杨琼林。
二原告的共同委托代理人谢德文、陈龙，湖北东坡律师事务所律师。
被告曹秀英。
被告胡淑华。
原告王蕾、杨琼林诉被告曹秀英、胡淑华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员何山独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王蕾、杨琼林及其委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告曹秀英、被告胡淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾、杨琼林诉称，被告将位于团风镇得胜桥村七组的农村宅基地（地号：170307405-1-1号）及地上房屋卖给二原告。2015年3月23日，原告向被告曹秀英支付160000元出让款，被告曹秀英向原告出具了一份收条，并将土地所有权证交给原告持有。之后，原告要求被告签订书面买卖合同及见证，被告置之不理。原、被告之间的房屋买卖合同违反法律禁止性规定，应属无效，原告具状诉至人民法院，要求判令1.依法确认原、被告之间的农村宅基地及地上房屋买卖合同无效；2.被告返还原告160000元及承担此款占用期间的占用费；3.被告承担本案诉讼费用。
原告王蕾、杨琼林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：1.二原告的身份证；2.二原告的结婚证。拟证明1.二原告的基本情况；2.二原告系夫妻关系。
证据二：二被告的户籍信息。拟证明二被告的基本情况。
证据三：1.收条；2.土地使用权证。拟证明1.被告将其位于团风镇得胜桥村七组的农村宅基地及地上房屋等建设卖给原告；2.二原告向被告支付转让款160000元。
证据四：黄冈市黄州区民政局婚姻档案。拟证明二被告系夫妻关系。
被告曹秀英、胡淑华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告曹秀英、胡淑华未向本院提交证据。
被告曹秀英、胡淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事诉讼权利。本院当庭审核二原告提交的证据一、二、三、四属实，对二原告提交的证据一、二、三、四真实性及拟证目的，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月23日，原告王蕾、杨琼林与被告曹秀英口头约定，被告曹秀英将位于团风镇得胜桥村七组的农村房屋（宅基地地号：170307405-1-1号）卖给二原告。同日，原告王蕾、杨琼林给付被告曹秀英转让款160000元，被告曹秀英将团风集用（2013）第170307405-1-1号土地使用权证交给原告王蕾、杨琼林，并出具了一份收条，该收条载明：“今收到王蕾、杨琼林夫妻现金壹拾陆万元整（￥160000）注明：团风镇得胜桥村七组曹秀英农村宅基地200㎡土地及建设出让金。收款人：曹秀英2015.3.23”。后原告王蕾、杨琼林因故要求退屋，原、被告双方未达成一致，原告王蕾、杨琼林遂诉至法院。
另查明：被告曹秀英、胡淑华1985年11月29日申请登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”农村宅基地的所有权属于农民集体所有。原告王蕾、杨琼林非被告曹秀英所在集体经济组织的成员，无权受让该宅基地。被告曹秀英作为该宅基地的使用权人，无权将本集体经济组织所有的宅基地转让给非本集体经济组织的成员，故被告曹秀英与原告王蕾、杨琼林之间的农村房屋买卖合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”被告曹秀英因房屋买卖合同取得的160000元，应当返还给原告王蕾、杨琼林。本案房屋买卖行为发生在被告曹秀英、胡淑华夫妻关系存续期间，所产生的债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告王蕾、杨琼林因房屋买卖合同取得的团风集用（2013）第170307405-1-1号土地使用权证，应当退还给被告曹秀英。原告王蕾、杨琼林主张的占用费，因收条未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王蕾、杨琼林与被告曹秀英、胡淑华之间的农村宅基地及地上房屋买卖合同无效。
二、被告曹秀英、胡淑华返还原告王蕾、杨琼林160000元购房款。限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告王蕾、杨琼林的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半后收取1725元，财产保全申请费1020元，合计2745元，由被告曹秀英、胡淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）。
审判员 何山
二〇一五年十二月七日
书记员 罗静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00734号
原告王蕾，女
原告杨琼林，男
二原告的共同委托代理人谢德文、陈龙，湖北东坡律师事务所律师，一般授权代理。
被告曹秀英，女
被告胡淑华，男
原告王蕾、杨琼林诉被告曹秀英、胡淑华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员何山独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王蕾、杨琼林及其委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告曹秀英、被告胡淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾、杨琼林诉称，被告将位于团风镇得胜桥村七组的农村宅基地（地号：170307405-1-1号）及地上房屋卖给二原告。2015年3月23日，原告向被告曹秀英支付160000元出让款，被告曹秀英向原告出具了一份收条，并将土地所有权证交给原告持有。之后，原告要求被告签订书面买卖合同及见证，被告置之不理。原、被告之间的房屋买卖合同违反法律禁止性规定，应属无效，原告具状诉至人民法院，要求判令1.依法确认原、被告之间的农村宅基地及地上房屋买卖合同无效；2.被告返还原告160000元及承担此款占用期间的占用费；3.被告承担本案诉讼费用。
原告王蕾、杨琼林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：1.二原告的身份证；2.二原告的结婚证。拟证明1.二原告的基本情况；2.二原告系夫妻关系。
证据二：二被告的户籍信息。拟证明二被告的基本情况。
证据三：1.收条；2.土地使用权证。拟证明1.被告将其位于团风镇得胜桥村七组的农村宅基地及地上房屋等建设卖给原告；2.二原告向被告支付转让款160000元。
证据四：黄冈市黄州区民政局婚姻档案。拟证明二被告系夫妻关系。
被告曹秀英、胡淑华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告曹秀英、胡淑华未向本院提交证据。
被告曹秀英、胡淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事诉讼权利。本院当庭审核二原告提交的证据一、二、三、四属实，对二原告提交的证据一、二、三、四真实性及拟证目的,本院予以采信。
经审理查明，2015年3月23日，原告王蕾、杨琼林与被告曹秀英口头约定，被告曹秀英将位于团风镇得胜桥村七组的农村房屋（宅基地地号：××号）卖给二原告。同日，原告王蕾、杨琼林给付被告曹秀英出让款160000元，被告曹秀英将团风集用（2013）第170307405-1-1号土地使用权证交给原告王蕾、杨琼林，并出具了一份收条，该收条载明：“今收到王蕾、杨琼林夫妻现金壹拾陆万元整（￥160000）注明：团风镇得胜桥村七组曹秀英农村宅基地200㎡土地及建设出让金。收款人：曹秀英2015.3.23”。后原告王蕾、杨琼林因故要求退屋，原、被告双方未达成一致，原告王蕾、杨琼林遂诉至法院。
另查明：被告曹秀英、胡淑华1985年11月29日申请登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”农村宅基地的所有权属于农民集体所有。原告王蕾、杨琼林非被告曹秀英所在集体经济组织的成员，无权受让该宅基地。被告曹秀英作为该宅基地的使用权人，无权将本集体经济组织所有的宅基地转让给非本集体经济组织的成员，故被告曹秀英与原告王蕾、杨琼林之间的农村房屋买卖合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”被告曹秀英因房屋买卖合同取得的160000元，应当返还给原告王蕾、杨琼林。本案房屋买卖行为发生在被告曹秀英、胡淑华夫妻关系存续期间，所产生的债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告王蕾、杨琼林因房屋买卖合同取得的团风集用（2013）第170307405-1-1号土地使用权证，应当退还给被告曹秀英。原告王蕾、杨琼林主张的占用费，因收条未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王蕾、杨琼林与被告曹秀英、胡淑华之间的农村宅基地及地上房屋买卖合同无效。
二、被告曹秀英、胡淑华返还原告王蕾、杨琼林160000元购房款。限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告王蕾、杨琼林的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半后收取1725元，财产保全申请费1020元，合计2745元，由被告曹秀英、胡淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何山
二〇一五年十二月七日
书记员 罗静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1043号
原告吴定平，男，1970年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告吴定平与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定平诉称，原告2007年6月进入被告处工作，现每月工资2451元。因被告不具备原告工作条件，且未发放2014年10月至12月工资总计7353元。原告在职期间，被告每月应为原告交纳医疗保险和失业保险。请求判令被告支付原告经济补偿金196088元、医疗保�金9000元、失业保险金21000元、工资7353元，共计56591元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，1、原告经济补偿的年限，2008年1月1日前工龄如超过12年，最多算12年，2008年1月1日后，有多少年算多少年，两项相加，为其经济补偿的年限；2、经济补偿的标准，为解除劳动合同前12月平均工资，如低于当地最低工资标准，以当地最低工资标准计算；3、保险费问题，不属于法院受案范围；4、未发工资应发放。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2008年6月，原告进入被告处工作。原告工资2013年11月至2014年10月平均工资为293元。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资，原告2014年10月工资为0元。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿196088元。医疗保险费9000元，失业保险费21000元，工资7353元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第29号超时未办�案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人吴定平。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗保险费和失业保险费的诉讼请求，原因为经了解，保险问题应由劳动监察部门处理，不属于法院的立案范围。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、花名册、中国银行资阳新华路支行打印工资单、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第29号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，2008年6月，原告进入被告处工作。原、被告即建立起劳动关系。2015年2月2日，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，未提供劳动条件等原因，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为由被申请单位（被告）支付�请人（原告）解除劳动合同经济补偿196088等，表明系劳动者提出解除劳动合同，诉讼过程中原告对此也予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金，年限为2008年1月1日前原告工龄如超过12年，算12年，未超过，按实际工龄算；2008年1月1日后，按实际工龄算，2008年1月1日前后年限相加，即为经济补偿年限。标准为原告在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资，如低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。2014年7月1日起，资阳地区适用的最低工资标准为1250元/月。2013年11月至2014年10月，原告的平均工资低于1250元/月，原告获得经济补偿的标准为1250元/月。被告应支付原告的经济补偿金为7×1250元＝8750元。原告2014年10月工资为0元，2014年11、12月被告未生产。被告应支付原告2014年10月工资为1250元，应支付原告2014年11-12月工资，标准为资阳地区最低工资标准的70%，即1250元×70%×2＝1750元。原告要求被告支付医疗保险金、失业保险金的诉请已主动放弃，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告四川川弓建材机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴定平经济补偿金8750元及2014年10月工资1250元，2014年11至12月工资1750元，合计11750元；
二、驳回原告吴定平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川川弓建材机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第438号
罪犯李金福，男，1975年2月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年2月17日作出（2010）吴刑初字第194号刑事判决，以被告人李金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2022年12月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李金福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月，2014年3月、9月表扬；2014年10月积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审180号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：梁书影，男，1947年7月16日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]252号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]252号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人梁书影于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款41658元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 呼万恒
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更302号
罪犯马志英，男，生于1967年1月8日，回族，甘肃省广河县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年2月20日以(2013)临刑终字第07号刑事裁定，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月。2015年12月减刑十个月。现余刑五个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为133分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年5月，该犯累计考核积分为542分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志英减刑三个月(刑期自2012年6月8日起至2017年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马彦虎
审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书记员 绽 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执68号
申请人：傲特更其其格，女，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
被申请人：额日定门肯，男，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学退休职工。
本院在执行傲特更其其格申请执行额日定门肯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年八月三日
书记员 伊日贵
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第60号
申请执行人韦某，工人。
被执行人张某，职工。
申请执行人韦某与被执行人张某离婚纠纷一案，河池市中级人民法院于2010年9月10日作出的（2010）河市民一终字第283号民事调解书，已经发生法律效力，确定被执行人张某履行义务：从2010年10月1日起由张某支付女儿每月生活费300元至女儿成年时止，医药费、学费凭发票由张某和韦某各负担一半。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付2011年9月至2014年3月女儿的生活费、学费、保险费、医药费共计9950元，本院执行被执行人得款5200元并已经支付给了申请执行人，被执行人尚有4750元未履行。2015年9月16日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：支付抚养费4750元。本院于2015年9月22日立案执行，立案号：（2015）丹执恢字第60号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人张某在河池市区农村信用合作联社金城江信用社有银行存款，本院于2015年10月14日作出（2015）丹执恢字第60-1号执行裁定书并划拨了被执行人张某的银行存款4800元（包含申请执行费50元）至本院账户。本院认为，申请执行人申请执行的标的，本院已经执行完毕，本案本次执行程序应予终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执恢字第60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）即执字第1065号
申请执行人孙立国。
被执行人付宗泽，个体工商户。
本院执行的申请执行人孙立国与被执行人付宗泽借款纠纷一案。经查：被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1996）即经初字第878号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第91号
原告：胡某。
被告：张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告于2014年8月26日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 卫胜男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告薛渭滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛渭滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛渭滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币280,857.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币280,857.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第949号
原告南城佳顺物流配送有限公司.
法定代表人陶小平，该公司经理。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。
代表人罗淮根，该公司总经理。
委托代理人任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
原告南城县佳顺物流配送有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人包丽华、被告委托代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城佳顺物流配送有限公司诉称：我公司是赣F×××××（挂赣F×××××）车辆的所有人，2014年8月6日我方驾驶员吴国华驾驶赣F×××××（挂赣F×××××）重型低平板半挂车辆与马军伟驾驶的鲁H×××××（挂鲁H×××××）重型普通半挂车辆发生碰撞造成两车辆受损，H7H232（挂鲁H×××××）车辆乘车人刘西同受伤的交通事故，造成我方赣F×××××车辆材修费12195元，修理费4500元，施救费及吊车费16980元，合计损失33675元。经交警部门认定，我方驾驶员吴国华承担该次交通事故次要责任，对方驾驶员马军伟承担事故主要责任，乘车人刘西同不负事故责任。因我方赣F×××××（挂赣F×××××）车辆在被告公司投保了机动车强制保险、第三者责任险，另外赣F×××××牵引车另投保了机动车车损险和不计免赔特约险，因此，要求被告按照双方签订的保险合同之约定赔偿我方赣F×××××车辆材修费、修理费及施救费、吊车费合计33675元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称：原告赣F×××××（挂赣F×××××）车辆在我公司投保了机动车强制保险、第三者责任险，另，赣F×××××牵引车投保了机动车损失险、不计免赔特约险情况属实。原告诉称中提出赣F×××××车辆材修费12195、修理费4500元是修理厂定的损，但与我方核定的损失金额11691.9元不符，车费包括主车和挂车的费用，而原告的挂车赣F×××××未在我公司投保车辆损失险，其挂车的施救费和吊车费应予扣除，我公司只对被保险的主车赣F×××××承担赔偿责任。对原告赣F×××××主车在合理的损失费用范围内扣除第三者车辆（鲁H×××××／鲁H×××××）两个交强险限额4000元后，按原告承担30%事故责任的比例承担理赔责任。
经审理查明：2013年10月30日，原告将所有权归自己所有的赣F×××××（挂赣F×××××）车辆向被告投保了交强险、另外，主车赣F×××××投保了第三者责任险，限额50万元，车辆损失险，限额269000元，及不计免赔特约险，保险期限从2013年11月2日至2014年11月1日止。2014年6月22日，马军伟驾驶鲁H×××××（挂鲁H×××××）车辆沿沪昆高速公路由西向东方向行驶至585KM＋712M处时，车辆撞上了因故障停了慢车道及应急车道之间的由原告方驾驶员驾驶的赣F×××××（挂赣F×××××）车辆，造成鲁H×××××（挂鲁H×××××）车辆乘车人刘西同受伤，两车受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队认定：原告赣F×××××（挂赣F×××××）车辆驾驶员负事故次要责任、鲁H×××××（挂鲁H×××××）车辆驾驶员马军伟负事故主要责任。事故发生，被告对赣F×××××进行了定损，其中材料费8191.90元，修理费3500元，合计11691.9元。赣F×××××车辆经修理厂修理，原告诉称用去材料费和修理费共计126095元，并提供南昌东之星汽车维修服务有限公司出具的发票二张，贵溪市辉煌车务出具的发票一张，未提供修理费用清单。另外，赣F×××××（挂赣F×××××）车辆用去拖车施救费8580元，吊车费8400元，合计16980元。
以上事实的认定有：原告提供的驾驶证、行驶证、江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队赣公交直三一认字（2014）3633017201400009号，道路交通事故认定书、注册登记机动车信息栏、材修费发票二张、修理费发票一张、赣F×××××（挂赣F×××××）拖车施救费、吊车费发票一张、赣F×××××（挂赣F×××××）交强险保单各1份、赣F×××××保险单及机动车保险批单各1份。被告提供的零部件更换项目清单、修理项目清单，机动车保险车辆损失情况确认书以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照保险合同的约定对原告赣F×××××车辆在交通事故中造成的车辆损失进行理赔。原告赣F×××××车辆损失经被告方定损和确认，其中，材料费8191.90元、修理费3500元，合计11691.90元，客观真实，本院予以认定，对原告的车辆修理费损失11691.90元，以及施救费、吊车费损失16980元，合计28671.9元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法可以要求被告对以上车辆损失全部予以理赔。被告履行完赔付义务后可以向第三者追偿相应的赔偿金额。诉讼中，原告提出赣F×××××车辆用去材料费和修理费共计16695元，但原告只提供了发票，未提供修理清单，故本院不予采纳；被告提出原告提供的车辆施救费和吊车费用包括主车赣F×××××和挂车赣F×××××，且挂车赣F×××××未投保车辆损失险，故应扣除其挂车赣F×××××的施救费和吊车费用部分。因主车和挂车构成车辆的整体，且交通事故发生在高速公路上，施救单位为了尽快排除交通隐患，及时对主车和挂车进行了快速施救，难以区分主车和挂车各自的施救费用，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在本判决生效之日起五日内给付原告南城佳顺物流配送有限公司赣F×××××车辆损失保险金28671.9元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 游 肃
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖丽芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第949号
原告冯某，女，1971年9月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 原龙兵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初106号
原告：张某，女，1989年5月1日出生，汉族，农民。原住嘉祥县，现住嘉祥县。
被告：李某甲，�，1987年6月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚2、婚生女儿李某丙，被告支付抚养费3、婚前财产个人归个人，共同财产依法分割4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，同年10月26日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，生育女孩李某乙，同年年底补办结婚登记手续。婚前原告对被告缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，被告游手好闲、不务正业，时常因家务琐事产生矛盾。2014年春天，原、�告外出打工，分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某甲未作答辩。
经审理认定以下事实：2008年春天，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年10月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，生育女孩李某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日在嘉祥民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，常因家务琐事生气吵架。2014年春天，原、被告又因家务琐事生气吵架，被告外出打工，至今下落不明，无音信。原告无奈诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证及李屯村委会出具的证明，予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情一般，常因家务琐事生气吵架，未建立牢固的夫妻感情，现被告�家出走两年之久、下落不明无音信。可见夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，孩子抚养、财产问题暂不处理，待被告出现后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某丁。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一六年九月六日
书记员 董凤玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初90号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被伊通满族自治县公安局取保候审，2016年1月27日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞106号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪一案,于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6、7月份间，陈某雇佣被告人宋某某开铲车在伊通县五一村铁路项目部干活，干活期间，宋某某以将铲车内柴油抽到油桶内，再打电话让王某某把油拉走的方式盗窃中铁项目部柴油三次。第一次在握手转盘处盗窃柴油约100升，第二次和第三次在西尖山铁路施工地段盗窃柴油，每次盗窃约50升。合计盗窃柴油100升，均加入自家的车中使用了。经鉴定被盗柴油价值为974元。犯罪嫌疑人宋某某于2016年1月28日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件现场指认笔录，现场检测报告书，价格认定结�书，情况说明，违法犯罪经历查询单，证人王某某、陈某、张某某的证言，被告人宋某某的供述与辩解，同步录音录像，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条投案自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳�。
被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱芳芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4500号
原告：姜殿珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：徐剑秋，男1957年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
原告姜殿珍与被告徐剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 丁淑敏
代理审判员 朱 静
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李姣姣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执812号
申请执行人刘道连，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人刘道连依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初257号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为7251.16元。未履行金额7251.16元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3783号
申请执行人江阴市四纺机机械科技有限公司，住江阴市周庄镇长寿云顾路58号。
法定代表人：王兴华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人薛立建。
申请人江阴市四纺机机械科技有限公司与被申请人苏州中佳纺织企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第761号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人苏州中佳纺织企业发展有限公司应支付申请人江阴市四纺机机械科技有限公司价款60000元，同时赔偿逾期利息损失6682.19元（计算至裁决之日，之后的利息仍以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%计算至实际支付之日止），均于本裁决送达后十日内付清。二、被申请人苏州中佳纺织企业发展有限公司应支付申请人江阴市四纺机机械科技有限公司为办理仲裁案件所支出的律师费5000元，于本裁决送达后十日内付清。本案仲裁费2952元（申请人江阴市四纺机机械科技有限公司已预交），由被申请人苏州中佳纺织企业发展有限公司承担。该费用由被申请人苏州中佳纺织企业发展有限公司直接支付给申请人江阴市四纺机机械科技有限公司，于本裁决送达后十日内付清。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人江阴市四纺机机械科技有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为74634.19元，执行费1020元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司名下有位于苏州市吴江区震泽镇双阳村的房地产及机器设备，本院对被执行人苏州中佳纺织企业发展有限公司的上述财产依法拍卖处置完毕后，本案申请执行人分得执行款2415元。现被执行人名下财产已全部处置并分配完毕，故本院对本案主文未履行部分先予以程序终结，待申请人发现被执行人名下有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案表证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产已处置并分配完毕。申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2016)锡仲裁字第761号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月九日
书记员 皇甫月锋
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执17-2号
申请执行人：刘君德，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：张忠海，男，汉族，住四川省安县。
申请执行人刘君德与被执行人张忠海劳务合同纠纷一案，雅江县人民法院作出的（2017）川3325民初11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款167000元。同日本案立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款进行了调查，同时根据申请执行人所提供的财产信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅江县人民法院（2017）川3325民初11号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 兵
审判员 崩 秋
审判员 郎吉泽里
二〇一七年十月十日
书记员 泽仁邓珠
相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢238号
申请执行人：热比·吾拉音，女，1945年6月8日出生，地址：阜康市。
被执行人：帕提玛·哈斯木汗，女，1958年11月3日出生，地址：阜康市。
申请执行人热比·吾拉音与被执行人帕提玛·哈斯木汗民间借贷纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第960号民事调解书发生法律效力后，被执行人帕提玛·哈斯木汗未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人热比·吾拉音于2015年6月26日向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行。执行标的为20000元。本案在执行中，被执行人向申请执行人履行了10000元，剩余10000元申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院以（2015）阜执字第574号执行裁定书终结执行。后因被执行人未履行全部给付义务，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2016年9月29日依法恢复执行，本案再次执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一终字第960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 阿依古丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3309号
原告：谢万�，住隆化县。
被告：林松元，住隆化县。
被告：郭文忠，住隆化县。
被告：陈玉广。
原告谢万利与被告林松元、郭文忠、陈玉广财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢万利到庭参加诉讼，被告林松元、郭文忠、陈玉广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告修车费600元2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月16日，原告将车停放在自家外路边，被告林松元雇佣被告郭文忠、陈玉广安装暖气。被告郭文忠、陈玉广将安装施工现场设在原告停车路的对面。在裁剪暖气管时将原告右车门戳了一个坑并有一道划痕。原告出示二被告施工现场照片及车门损坏照片八张予以证明。三被告口头答辩，否认原告车门损坏系自己造成。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。依据原告提供的照片，无法排除被告安装暖气过程中损坏原告车门的合理怀疑。被告林松元系雇主，其雇员在从事雇佣劳动中致原告财产损害，应由其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告林松元于本判决生效后五内赔偿原告谢万利修车费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费25元，由被告林松元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周安岩
附页:
法律适用
《侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或�其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审�民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1831号
原告青岛兆冠环保科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王昆，系该公司经理。
委托代理人王娜娜，女，汉族，工作单位青岛兆冠环保科技有限公司，系该公司职工。
被告王子龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛兆冠环保科技有限公司与被告王子龙借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛兆冠环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年五月五日
书 记 员 张正功
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更915号
罪犯何尚超，男，1965年11月9日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2010年11月3日作出（2010）隆刑初字第143号刑事判决，以被告人何尚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年五个月，2015年1月23日减刑一年，刑期自2010年1月5日起至2017年8月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何尚超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分67.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何尚超在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何尚超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
appoint
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01172号
原告张某，女，1988年8月1日出生，汉族。
被告陈某，男，1984年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 谢学斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 军
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执184号
李海艳、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：
关于申请执行人李海艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1451号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司给付李海艳保险金10750元。判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在2018年2月13日交纳案款10750元，李海艳申请法院强制执行。法院确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已自觉交纳案款10750元，李海艳交纳执行费61元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1451号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年五月十四日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1610号
原告：贾康，男，1972年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：吴纪福，男，1962年6月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张跃廷，男，1962年6月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：郭建新，男，1960年5月4日生，汉族，扬中市人，工作地扬中市住房和城乡建设局财务科。
原告贾康与被告吴纪福、张跃廷、郭建新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案�原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并申请退还全额诉讼费。
本院认为，原告贾康的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾康撤回起诉。
案件受理费24080元，全部退回。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初687号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张静，女，1988年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2008年10月因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年7月9日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2016年9月14日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2016年9月22日被强制隔离戒毒二年。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月2日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2017年10月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月25日至2014年10月28日,被告人张静在遵义市汇川区香港路贵阳路口“212便利店”内,趁人不备之机，盗走该店酒柜内飞天茅台酒三瓶，后以1200元的价格进行销赃。
因被告人张静当时正在哺乳其不满周岁的婴儿，于2014年10月28日被遵义市公安局汇川区分局取保候审，取保候审期限界满后该局于2015年5月29日对其采取了监视居住的强制措施。
2、2016年6月30日16时许,被告人张静在遵义市播州区南白某锦社区“木乃伊”银饰品店内,趁人不备之机，盗走�害人蒲X旭苹果6S手机一部。经鉴定：该手机价值4379元。
3、2016年7月5日16时许,被告人张静在遵义市播州区南白某龙社区易九国际淘宝城“海葳”童装店内,趁人不备之机,盗走被害人袁X梅步步高Ⅹ5型手机一部。经鉴定：该手机价值1235元。
4、2016年7月6日17时许,被告人张静在遵义市播州区南白某龙社区易九国际淘宝城“爱熙”护肤品店内,趁人不备之机，盗走被害人周X露苹果6S手机一部。经鉴定：该手机价值4795元。
2016年7月7日被告人张静被被害人周某认出后被扭送至遵义市公安局播州区公安分局象山派出所。
5、2016年9月6日17时许,被告人张静伙同麦健(另处理)在遵义市红花岗区老城新街墨忆服装店处,由被告人张静进入店内,将被害人李X峰放于该店内收银台上的三星S6手机一部盗走,得手后张静将涉案手机交给麦健用以换取毒品吸食。经鉴定：该手机价值2000元。
2016年9月13日被告人张静在红花岗区子尹路人行道上因形迹可疑被巡逻民警带回盘查，经公安机关比对发现被告人张静与9月6日在墨忆服装店内实施盗窃的嫌疑人相似，经讯问后，被告人张静如实供述了实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张静在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张静的供述，被害人黄某、蒲某、袁某、周某、李某的陈述，证人季某、曹某、张某、尹某等人的证言，被告人张静指认现场的照片和辨认笔录，监控视频截图，价格认定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张静的刑事责任。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚，公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年内对被告人张静判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年3月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人张静退赔被害人蒲之旭经济损失4379元；退赔被害人袁登梅经济损失1235元；退赔周万露经济损失4795元；退赔被害人李旭峰经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 霜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执186号
申请执行人郭安频，男，1969年12月9日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人徐金钱，男，1976年10月26日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行郭安频与被执行人徐金钱买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人徐金钱发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人徐金钱下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十六日
代理书记员 邱惠远
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2748号
申请执行人李扬明与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6500.00元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2748号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨伟民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第127-1号
原告（反诉被告）：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：秦祖栋，该公司总经理。
委托代理人：姜展鹏，男，汉族，1976年6月2日出生，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告（反诉原告）：俞亮，男，1981年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县绿源小区。
本院在审理原告（反诉被告）新疆千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告（反诉原告）乌俞亮合同纠纷一案中，被告（反诉原告）向本院提交中止申请，认为本案必须以原、被告之间的劳动仲裁案件的审理结果为依据，而仲裁一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 薇 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3340号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，双方经调解和好。原告王某甲遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一四年八月十八日
书记员 李相锦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2051号
原告：陈继英，女，1955年1月16日生，汉族，住镇江市。
被告：王跃，男，1987年3月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张琴，女，1983年9月1日生，汉族，户籍地址常州市武进区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号。
负责人：卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄照华，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司职工。
原告陈继英与被告王跃、张琴、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继英、被告王跃、大地保险常州公司的委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼，被告张琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈继英向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同赔偿原告各项损失合计35000元。事实和理由：2015年10月26日10时12分许，王跃驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在红星桃花源8栋开车门时，所开车门与周宝民所骑电动自行车（搭载陈继英）发生碰撞，致周宝民和陈继英受伤，两车受损。该起事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，王跃负事故的全部责任，周宝民、陈继英不负事故责任。事故车辆登记车主为张琴，并在大地保险常州公司处投保了相关保险。
王跃辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。垫付了原告的医疗费等相关费用，要求在本案中一并处理。
张琴未予答辩，亦未提交相关证据。
大地保险常州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，我司愿意在保险范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告受伤，至江苏大学附属医院治疗，共产生医疗费2554.72元。其中，王跃垫付事故发生当天的医疗费1401.84元，原告自行支付医疗费1152.88元。王跃还另行向原告预付赔偿款3000元。原告购买拐杖130元。苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为张琴，该车辆在大地保险常州公司处投保了交强险，50万元不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，原告称其主张的赔偿的项目包含护理费10000元、营养费10000元、误工费5000元、精神损失费10000元，还包含医疗费、购买拐杖费用及往返医院的交通费。并声称其虽已退休，在家带孩子，但因事故另请人带孩子，故主张误工费。王跃称其与张琴系上下属关系，事故车辆系工作用车，对于超出保险范围的损失，要求由其进行赔偿。原告同意。大地保险常州公司对护理费、营养费、误工费、精神抚慰金均不予认可，医疗费要求扣除10%的非医保用药，认可交通费、购买拐杖费300元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告大地保险常州公司处投保了交强险，故首先应当由大地保险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由大地保险常州公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由被告王跃承担赔偿责任。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本院审核如下：1、医疗费2554.72元；2、营养费1350元（营养期限酌情确定为90天×15元∕天）。以上合计3904.72元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案审核如下：3、护理费3600元（护理期限酌情确定为60天×60元∕天）；4、交通费本院酌情确定为300元；5、残疾辅助器具（拐杖）130元。以上合计4030元。精神抚慰金、误工费均未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的损失合计7934.72元。原告的损失由大地保险常州公司在交强险限额内承担。王跃已垫付的相关费用合计4401.84元（1401.84元+3000元），由大地保险常州公司向其返还，大地保险常州公司还应向原告赔付3532.88元（7934.72元-4401.84元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈继英各项损失合计3532.88元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王跃垫付的各项费用合计4401.84元。
三、驳回原告陈继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2195号
原告曾建忠，男，汉族，住吉水县。
被告陈双敏，男，汉族，现住吉水县。
原告曾建忠诉被告陈双敏买卖合同纠纷一案，因被告陈双敏已向原告曾建忠支付货款，现原告曾建忠向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾建忠撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾建忠负担。
代理审判员 杨兴君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 盼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1603号
申请执行人：赵振东，男，生于1973年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：顾彩霞，女，生于1968年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人赵振东与被执行人何新华、顾彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿35.232万元，执行费5185元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、车辆、企业登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人何新华名下登记有位于中卫市沙坡头区X园X室、中卫市沙坡头区XX园XX室，被执行人顾彩霞、何新华名下登记有位于中卫市沙坡头区X小区XXX室(上述房屋均在银行抵押贷款，且已在另案中被查封)。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年四月三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1603号申请执行人：赵振东，男，生于1973年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：何新华，男，生于1969年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：顾彩霞，女，生于1968年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人赵振东与被执行人何新华、顾彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿35.232万元，执行费5185元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无存款、车辆、企业登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人何新华名下登记有位于中卫市沙坡头区X园X室、中卫市沙坡头区XX园XX室，被执行人顾彩霞、何新华名下登记有位于中卫市沙坡头区X小区XXX室(上述房屋均在银行抵押贷款，且已在另案中被查封)。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年四月三日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省�票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第04644号
原告于涛，男，1982年7月23日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告北票市华美美食广场，住所地北票市。
法定代表人杨军只，经理。
本院在审理原告于涛与被告北票市华美美食广场合同纠纷一案中，原告于涛于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于涛撤回起诉。
案件受理费900元，由原告于涛柱负担。
审判员 朱彦章
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第116号
上诉人（原审起诉人）彭坚
上诉人彭坚因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审裁定适用法律不当，程序违法，按照《工会法》等法律法规，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案材料、诉请及事实理由，其起诉不符合人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应不予受理，对于上诉人请求被起诉人赔偿1元精神抚慰金，因无证据证实其与被起诉人之间存在民事权利和义务关系，故也不符合民事案件立案条件，综上，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨皓凯