wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉前民初字第1141号原告:邱奎，住前郭县。被告：刘焕海，住前郭县。被告：于佰梅，住前郭县。被告：刘欢，住前郭县。第三人：王大勇，住前郭县。原告邱奎与被告刘焕海、于佰梅、刘欢，第三人王大勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱奎，被告刘焕海，第三人王大勇到庭参加诉讼，被告于佰梅、刘欢经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱奎诉称：2012年1月5日，我与刘焕海、于佰梅、刘欢签订土地转包合同，约定将刘焕海、于佰梅、刘欢家庭承包地位于洪泉乡北井子村东南2等地0.8垧转包给我耕种，至2027年12月31日，我给付承包费40000元，合同另约定我实际耕种东山13垄0.4垧、饲料地0.4垧两块地，如这两块地有变化，我必须耕种东南2等地0.8垧，自2014年起因土地权属纠纷，我未能耕种东山两块土地，且刘焕海、于佰梅、刘欢不按合同约定，不同意我耕种东南2等地，现我诉请判令我与刘焕海、于佰梅、刘欢签订的土地转包合同有效，并继续履行该合同，刘焕海、于佰梅、刘欢赔偿我2015年经济损失。刘焕海辩称：同意继续履行合同，但合同第一大项第5小项中约定地块（即东山13垄0.4垧、饲料地0.4垧）还存在，这两块地是我继母毕桂芝的地，2014年10月起村上已将该地收回，后又承包给我了，邱奎应当继续耕种该地块。于佰梅未作答辩。刘欢未作答辩。王大勇述称：2012年3月23日，我与刘欢、刘乐签订土地转包合同，约定将刘焕海两个女儿的土地，位于东南地马文学西边1垧半地转包给我,无期带抽，刘焕海和邱奎的争议和我没有关系，我这块地是从刘欢手里承包的。经审理查明：2012年1月5日，邱奎与刘焕海、于佰梅、刘欢签订土地转包合同，约定刘焕海、于佰梅、刘欢将位于前郭县洪泉乡北井子村东南地（东：马文学、西：道、南：新立屯地、北：树带）等级2，面积0.8垧，转包给邱奎耕种，承包期限2012年1月1日至2027年12月31日，价格为40000元整。另约定邱奎实际耕种东山13垄0.4垧、饲料地0.4垧，如以上两块地有变化，邱奎必须耕种东南地，邱奎耕种一年后刘焕海、于佰梅、刘欢可以抽地，合同还约定了其他事项，合同经洪泉乡农村承包合同管理站鉴证。合同签订后，双方实际丈量土地时地数不够，少0.06垧，刘焕海、于佰梅、刘欢返还邱奎承包费3000元。2012年3月23日，刘欢、刘乐与王大勇签订土地转包合同，将东南地马文学西边1垧半地转包给王大勇（王志迁）无期带抽，承包费90000元，合同另约定了其他事项，该地一直由王大勇耕种。另查明，邱奎与刘焕海、于佰梅、刘欢签订的合同中约定的东山13垄0.4垧、饲料地0.4垧，系刘焕海父亲刘金有、继母毕桂芝在前郭县洪泉乡北井子村分得承包地的一部分，刘金有与毕桂芝于2006年4月26日离婚，上述土地归毕桂芝经营。2012-2013年邱奎耕种了该地块两年，2014-2015年毕桂芝实际耕种该地块，刘焕海、于佰梅、刘欢按照当年土地价格给付邱奎2014年土地承包费5600元。因毕桂芝在农安县万顺乡胜利村已分得一人份土地，刘金有对此重复分地情况进行了举报，2014年8月经洪泉乡人民政府、洪泉乡北围子村民委员会出具处理意见，自2014年10月份起收回毕桂芝在洪泉乡分得的一人份土地，使用权归洪泉乡北围子村民委员会所有。2015年度洪泉乡耕地承包价格最高为10000元，最低为8000元。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，邱奎提供的土地转包合同、二轮承包土地台账、土地承包经营权证书登记台账、（2006）前巡民初字第145号民事判决书、洪泉乡北井子村委会出具的证明，刘焕海提供的洪泉乡政府出具的关于毕桂芝土地纠纷处理意见，王大勇提供的土地转包合同等。本院认为：本案双方当事人自愿签订土地转包合同，转包家庭承包土地，双方均要求继续履行合同，仅在邱奎应耕种地块存在争议，应认定该转包关系合法有效。刘焕海、于佰梅、刘欢对合同中约定的邱奎原实际耕种的东山0.4垧、饲料地0.4垧（邱奎实际耕种面积0.74垧）土地无承包经营权，其转包属无权处分行为，该地于2014年10月已由洪泉乡北井子村民委员会收回，刘焕海称已取得该地承包经营权，因未向本院提供相关证据，其辩解意见本院不予采信。刘焕海、于佰梅、刘欢与邱奎在合同中处分洪泉乡北井子村民委员会集体土地，已损害洪泉乡北井子村民委员会利益，该部分约定无效。刘欢在与邱奎签订合同后，又将土地转包给第三人王大勇，致使邱奎在2014、2015年未耕种土地，应依法承担违约责任，2015年赔偿标准本院参考2015年洪泉乡土地承包价格及2014年邱奎与刘焕海达成的承包费价格，酌定为5900元。第三人王大勇在本案无过错，不应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、原告邱奎与被告刘焕海、于佰梅、刘欢签订的土地转包合同中第一项第5小项约定无效，合同其余部分有效，应继续履行。二、被告刘焕海、于佰梅、刘欢，第三人王大勇于于本判决生效后立即向原告邱奎交付位于洪泉乡北井子村东南二等地0.74垧（具体地块以转包合同为准）。三、被告刘焕海、于佰梅、刘欢赔偿原告邱奎2015年未种地损失5900元，限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘焕海、于佰梅、刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵广和代理审判员  魏明远代理审判员  赵 颖二〇一五年九月十日书 记 员  李海阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1799-1号
申请执行人烟台市芝罘区传玺日用百货商店，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路70号。
被执行人北京安德固脚手架工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路98号楼1-1号。
被执行人北京安德固脚手架工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区北京吉普厂房。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第370号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，2015年7月8日，本院以（2015）芝商初字第669-1号民事裁定书扣留了被执行人北京安德固脚手架工程有限公司在烟台中集来福士海洋工程有限公司的尚未结算货款36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人北京安德固脚手架工程有限公司在烟台中集来福士海洋工程有限公司的到期货款26914.50元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹积辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特103号
申请人：钟启年。
申请人：俞国富。
本院于2016年3月30日受理了申请人钟启年与申请人俞国富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁业生审查此案，现已审查完毕。
申请人钟启年与俞国富因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年3月29日经宁海县西店镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人俞国富支付申请人钟启年医疗费45000元、后续医疗费10000元（均已支付）；
二、申请人俞国富赔偿申请人钟启年误工费、护理费等各项经济损失20000元，于2016年4月5日前付清；
三、申请人钟启年不再就赔偿事宜以任何方式向申请人俞国富主张权利，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以就剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁业生
二〇一六年三月三十日
代书记员 吴瑞红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1863号
原告：袁绪元，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1973年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告袁绪元与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永青到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁绪元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币190000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告承担逾期还款利息自2017年7月4日至判决生效之日(按照银行同期贷款利率计)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过案外人张泽燕介绍认识被告，被告称做生意周转需要资金向原告借款。2017年5月22日，原告在见证人徐婷家中交付现金4万元，被告出具借条一张，上载明“今借袁绪元人民币肆万元整现金，到2017年5月22日至2017年6月1日归还。”见证人徐婷在该借条上签字。2017年6月8日，被告又向原告借款15万元，原告遂向被告银行转账15万元。同日，被告出具借条一张，上载明：“今因本人资金周转向袁绪元借款人民币壹拾伍万元整，上述借款约定2017年7月3日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。”见证人张泽燕在该借条上签字。然而，借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还，原告为保护自身合法权益，故起诉来院，请求判决如其诉请。
被告刘燕未作答辩。
原告为证明自己主张的事实提供了如下证据：1、2017年5月22日，被告出具的借条；2、2017年6月8日，被告出具的借条；3、2017年6月8日银行转账交易凭证。
本院认为，被告对原告主张的事实未作答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、偿付违约金等责任。原告要求被告归还本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但是因被告逾期归还借款造成原告利息损失的，应当由被告承担因违约造成的损失，按照银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内归还原告袁绪元借款人民币190000元；
二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内支付原告袁绪元逾期利息(以人民币190000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月4日计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，减半收取计人民币2050元，由被告刘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一八年二月二十二日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢52号
申请执行人苏春雷。
被执行人刘俊秀，津巴物流个体户，（天津市融龙物流服务有限公司11号津巴货运站）。
被执行人张福林，津巴物流个体户，（天津市融龙物流服务有限公司11号津巴货运站）。
本院在执行申请执行人苏春雷与被执行人刘俊秀、张福林提供劳务者受害责任纠纷一案，二被执行人应给付申请执行人赔偿款24522.3元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款及车辆信息。已查封二被执行人名下住房一套，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单。目前二被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3463号
原告李某甲，男，1939年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告叶某某，女，1917年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区南。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1954年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某丙，男，1952年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人骆某某（妻子），女，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某丁，男，1975年04月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖某（妻子），女，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某戊，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘某（妻子），女，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某己，男，1958年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理李某甲与李某乙，李某丙，叶某某，李某丁，李某戊，李某己继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李某甲负担。
审判员 黄平
二〇一六年四月八日
书记员 陈宸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1265号
罪犯唐宽超，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年8月17日作出了（2007）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人唐宽超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯唐宽超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐宽超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐宽超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐宽超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第19号
公诉机关昆明市西山区人民检察院
被告人庞某，男，汉族，1971年8月16日出生，无业，初中文化。2014年7月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人庞某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日晚上，被告人庞某在昆明市西山区海口镇中滩街的一家火锅店吃饭喝酒，同日21时40分许，庞某在未依法取得机动车驾驶证得情况下独自一人驾驶云AA9L**号“奇瑞“牌小型轿车返回老街村，车辆行驶至昆明市西山区海口镇中滩街派出所路段时，所驾车碰撞海口派出所停放着的云A29**警号“桑塔纳”牌小型轿车，造成两车轻微损坏的交通事故。经抽取被告人庞某血样送检，结论为庞某血样中检出乙醇成分，含量为189.67mg／100ml（乙醇／血），被告人庞某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实及罪名，被告人庞某表示无异议且有经质证、认证的：户籍证明，查获经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，交通道路事故认定书，事故责任认定书、收条，试听资料等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，到案后，被告人庞某能够如实供述自己的罪行。经交警部门认定，此次交通事故中，被告人庞某承担全部责任。被告人庞某已赔偿海口派出所车辆维修费人民币4869元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人庞某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某到案后，如实供述自己的罪行。本院依法从轻处罚。被告人庞某在此次交通事故中承担全部责任，并且无驾驶资格驾驶机动车，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人庞某已赔偿被害人经济损失，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年一月五日
书记员 臧梦迪
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执63号
申请执行人刘明亮，男，1964年7月22日生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2013）辰法督字第1号支付令，责令被执行人杨昌兴支付申请执行人刘明亮借款本金130000元及利息30000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2013）辰法督字第1号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月八日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执63号申请执行人刘明亮，男，1964年7月22日生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2013）辰法督字第1号支付令，责令被执行人杨昌兴支付申请执行人刘明亮借款本金130000元及利息30000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2013）辰法督字第1号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月八日书记员  陈泽燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8496-1号
原告：苏州市亚博家艺有限公司，住所地江苏省苏州市相城区澄阳路62号，组织机构代码75799396-4。
法定代表人：杨秀南，董事长。
委托代理人：江磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邵德发，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码：91340100698974447G。
法定代表人：朱仁超，总经理。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所律师。
本院于2016年12月13日作出（2016）皖0111民初8496-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，现中止诉讼原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
恢复本案审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 雷
二〇一七年二月六日
书记员 张维娜
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第733号
原告王某，农民。
委托代理人杨信。
被告张某甲，农民。身份证号码：130321196310157332.
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨信，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年在宽城县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育长女张某丙。婚后原告发现被告脾气暴躁，双方发生矛盾时对原告张口就骂，举手就打，被告生性好逸恶劳，好赌成性，经原告多次规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之被告与本村妇女有不正当男女关系，原被告于2006年夏季开始分居生活。2012年9月19日原告起诉到法院要求与被告离婚，法院审理后判决原、被告不准离婚。判决后，被告仍我行我素，不知悔改，原告于2013年4月22日再次起诉，被告以原告诉讼程序不合法为由胁迫原告撤诉。由于被告婚后的行为导致原被告的夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，原告再次诉至人民法院，请求判决原、被告离婚并分割共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中口头辩称，不同意离婚。原告起诉得有证人，证据。原告没有证据，属于诬告。可以分割共同财产，但是被告需要知道什么是共同财产。
诉讼中，原、被告主张和举证情况如下：
（一）、原告为证明夫妻感情已经彻底破裂，向本院提交如下证据：①唐山市路北区裕华中介所的证明一份，内容如下：兹证明王某（王翠民）于2011年5月10日来我单位从事保姆工作至今，在此期间从未回过家（包括节日在内），情况属实，特此证明，家政公司，2013年11月14日，并盖有唐山市路北裕华中介所公章；②青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1042号撤诉裁定书一份；③河北省青龙满族自治县人民法院（2012）年青民初字第1749号民事判决书一份。
被告质证意见：原告证据①是假的，去年原被告的儿子结婚时原告回家一个多月；去年八月初八原被告的儿子家生孩子时，原告回家20多天。撤诉裁定情况属实，认可；但是没有看见过判决书。
（二）、原告主张共同财产有瓦房五间，彩电、洗衣机、冰箱各一台，栗子树300多棵；最近卖地卖了五万多，还有卖树的钱，但不知道钱在哪。要求对上述财产依法共同分割，其中房子要求实物分割，栗子树和其他财产作价分割。没有共同债权债务，没有个人财产。
被告认可有瓦房五间，以前有一台21寸的红太阳牌彩电，冰箱和一台32寸液晶电视是在原被告儿子结婚时买的；有300多棵栗子树，已经有200多棵可以结栗子了；卖地的钱不属实，只卖了30000多元，都给儿子张某乙娶媳妇了；有一棵梨树卖了1000多元，用于家庭开支了；没有共同债权，有共同债务3万元，没有个人财产。
庭审结束后，法庭征询原告意见时，原告表示在本次诉讼中不再主张分割夫妻共同财产。因此，在本次诉讼中，本院对夫妻共同财产不作确认。
（三）、被告为证明共同债务情况，向本院提交如下证据：①证人张庆峰（证人与被告系兄弟关系）的当庭证言，证明2011年11月12日，被告的儿子张某乙定亲时，被告向证人借了10000元钱，是在被告家里借的，不知道原告是否在场。②证人张银丰（证人与被告系兄弟关系）的当庭证言，证明2011年11月12日，被告向证人借款10000元用于给被告儿子娶媳妇，钱是在被告家里借的，当时被告的儿子在场，忘记原告是否在场；③证人张玉珍（证人与被告系兄妹关系）的当庭证言，证明2011年11月12日，被告向证人借款10000元，用于给被告儿子张某乙娶媳妇，当时是在被告家里借的，当时证人在场，是证人的家里人给被告的钱，当时原告不在场，张某乙在场。
原告质证意见：①、夫妻借钱得双方商量，被告借钱的时候，原告不知道，没有和原告商量；②、一般借钱没有在结婚正日子借的，借钱场合不对；③、证人系被告的亲哥哥和妹妹，没有佐证，且没有其他证据佐证；④、证人出庭作证必须有申请，证人没有写申请属于举证程序不对。
本院对上述证据作出如下认定：原告证据①被告不认可，且该证据属于单位出证，经核实该证据上没有单位负责人签字或盖章，不符合单位出证的形式要件，本院不予采信。原告证据②、③均系河北省青龙满族自治县人民法院已经发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。被告的三份证据均系当庭证人证言，因三位证人与被告具有亲属关系，且系单独证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）项规定，本院对该三份证据不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子张某乙；××××年××月××日生育长女张某丙，现子女均已成年，独立生活。原、被告在日常生活中，发生矛盾，引发争吵。2012年9月19日原告起诉至河北省青龙满族自治县人民法院要求与被告离婚，经（2012）青民初字第1749号民事判决书判决不准离婚。2013年4月22日原告再次起诉要求离婚，后原告申请撤回起诉，经（2013）青民初字第1042号民事裁定书准许原告撤诉。上述事实双方无争议，本院予以确认。现原告第三次提起诉讼，主张夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求离婚。
被告主张夫妻共同债务30000万元，因没有充分证据证明，本院不予确认。
本院认为，①原、被告共同生活期发生的矛盾，影响了夫妻的感情。原告三次提起诉讼要求离婚，而且在第一次判决不准离婚和第二次撤诉后，双方并没有和好，被告虽表示不同意离婚，但并未积极主动改善夫妻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条第二款规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以认定夫妻感情破裂。因此，本院认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。②鉴于原告在本次诉讼中不再主张分割夫妻共同财产，本院对夫妻共同财产不作处理；被告主张夫妻共同外债共同分担，因缺少证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年四月七日
代书记员 刘 畅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第733号
原告王思芳，男。
被告何家福，男。
原告王思芳诉被告何家福买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思芳到庭参加诉讼，被告何家福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思芳诉称，2012年12月，被告因承建兴桥卫生院工程向原告购买沙、砾石及水泥等建筑材料，被告陆续支付了原告部分货款，余款39470元一直拖欠不付，原告多次催收未果，故诉请判令被告支付原告货款39470元并承担逾期付款利息14202元（按所欠金额月利率2%计算18个月），本案诉讼费用由被告负担。
被告何家福未提出答辩意见。
经审理查明，2012年上半年至2013年11月19日，被告何家福向原告王思芳购买沙、砾石及水泥等建筑材料用于其承建的兴桥卫生院工程，双方约定每吨水泥390元至450元之间、沙、砾石为400元／车。此后，原告依约供货，被告何家福及其表弟刘某某分别出具了收据及收条，被告何家福亦陆续支付了原告王思芳部分货款，尚欠原告货款39420元至今未付。原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供收据、收条等证据证实，原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告何家福尚欠原告王思芳货款39420元事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿付货款39420元及支付逾期利息合理合法，本院核实后予以支持。因原告王思芳未提供证据证明双方约定了利息按月利率2%计算，故其主张的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年11月20日起计算至实际付清之日止较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何家福偿付原告王思芳货款39420元及逾期付款利息（自2013年11月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止），限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取，由被告何家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱怡嘉
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第733号
原告朱明展，男，1987年生，汉族，农民。
被告李胜利，男，1976年生，汉族。
原告朱明展与被告李胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明展到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明展诉称，2013年10月至11月份期间，被告在承建盐山及青县刘缺屯工程时雇佣原告为其施工，共拖欠原告劳务费4700元未付。经多次催要未果，诉至法院，请求判决被告给付原告劳务费4700元。
被告李胜利未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，被告李胜利为承建工程雇佣原告朱明展为其提供劳务，共计拖欠原告劳务费4700元，于2013年11月27日为原告出具欠条一张。上述欠款至今未付。
以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付相应的劳务费。现原告主张被告拖欠其劳务费4700元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李胜利给付原告朱明展劳务费4700元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年四月十八日
书记员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第733号
原告朱明展。
被告李胜利。
原告朱明展与被告李胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明展到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明展诉称，2013年10月至11月份期间，被告在承建盐山及青县刘缺屯工程时雇佣原告为其施工，共拖欠原告劳务费4700元未付。经多次催要未果，诉至法院，请求判决被告给付原告劳务费4700元。
被告李胜利未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，被告李胜利为承建工程雇佣原告朱明展为其提供劳务，共计拖欠原告劳务费4700元，于2013年11月27日为原告出具欠条一张。上述欠款至今未付。
以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付相应的劳务费。现原告主张被告拖欠其劳务费4700元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李胜利给付原告朱明展劳务费4700元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年四月十八日
书记员 倪世涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1514号
原告：蔡某某，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：苏某某，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托诉讼代理人：蔡兰珍（系蔡某某与苏某某之女），住尤溪县。
原告蔡某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告苏某某及委托诉讼代理人蔡兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：判令蔡某某与苏某某离婚。事实和理由：1993年，蔡某某与苏某某经人介绍相识，确立恋爱关系后即开始同居生活，至今未办理结婚登记。1995年3月22日（农历）生育男孩，1996年3月4日（农历）生育女孩。因家庭经济条件比较困难，双方经常因家庭琐事争吵，以致感情严重不合。甚至苏某某还多次在吵架之余不顾蔡某某的人身安全，将滚烫的水汤往蔡某某身上泼，最严重的时候还手持柴刀砍向蔡某某，苏某某的行为严重伤害了蔡某某的感情，蔡某某于2012年初外出务工，双方开始分居生活至今。双方有夫妻之名，但已无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，根据婚姻法的规定，应准予离婚。
苏某某辩称，蔡某某有外遇，已再生育了两个孩子；故同意离婚，但现在老家所居住的房屋要归苏某某所有，还要赔偿50000元；夫妻共同债务18000元。
本院经审理认定事实如下：对蔡某某与苏某某于1993年经人介绍相识并于确立恋爱关系后开始同居生活，至今未办理结婚登记。1995年3月22日（农历）生育男孩，1996年3月4日（农历）生育女孩，双方常因家庭琐事争吵，2012年初开始分居生活，蔡某某与她人生育二个子女，夫妻共同财产有位于尤溪县某乡某村现所居住的房屋等事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。苏某某提出有债务18000元，但没有提供相应证据印证，对该事实，本院不予认定。
本院认为，苏某某与蔡某某于1993年同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按处理，故苏某某与蔡某某属事实婚姻关系。苏某某同意蔡某某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。蔡某某与苏某某分居后还未解除婚姻关系前与她人同居生活，根据婚姻法第四十六条第二项规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，故苏某某有权提出损害赔偿；根据蔡某某的经济情况和蔡某某与苏某某的婚姻状况及在法庭上的答辩情况，酌情确定位于尤溪县某乡某村现所居住的房屋归苏某某使用，蔡某某再赔偿给苏某某10000元。
综上所述，对蔡某某要求与苏某某离婚的诉讼请求，予以支持。对苏某某答辩意见合理部分，予以采纳；不合理、没有证据部分不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予蔡某某与苏某某离婚。
二、位于尤溪县某乡某村现所居住的房屋归苏某某使用。
三、蔡某某于本判决生效之日起十日内赔偿给苏某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨文娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1618号
原告国网福建福鼎市供电有限公司，住所地：福建省福鼎市古城西路233号。
法定代表人朱全邦，总经理。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司，住所地：福建省福鼎市硖门乡文渡工业园区。
法定代表人庄千移，总经理。
原告国网福建福鼎市供电有限公司与被告福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网福建福鼎市供电有限公司的特别授权委托代理人施嶸嵘到庭参加诉讼，被告福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网福建福鼎市供电有限公司诉称，其与被告签订《高压电供电合同》和《电费结算协议》，约定由原告为被告供电，自2015年3月起被告开始欠缴电费，截至2015年4月22日，被告合计欠缴电费13420.03元，违约金590.48元。经多次催讨未果，原告诉至本院请求判令被告福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司向原告国网福建福鼎市供电有限公司支付欠缴电费人民币13420.03元；判令被告福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司向原告国网福建福鼎市供电有限公司支付截止2015年4月22日的违约金590.48元，并以欠缴电费13420.03元为基数按日千分之二的标准支付自2015年4月23日起至电费缴清之日止的违约金。。
被告福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证以此证明原告的主体信息。
（2）被告营业执照、组织机构代码证，以此证明被告的主体信息。
（3）《高压供电合同》、《电费结算协议》，此证明原、被告之间的供电关系。
（4）电费结算单及电费计算过程，以此证明截止2015年4月22日被告结欠原告电费13420.03元，违约金590.48元尚未缴清的事实。
（5）福建省物价局闽商（2012）24号《福建省物价局关于调整宁德市趸售县电网销售电价的通知》和国家物价局功率因素调整电费办法及《供电营业规则》，以此证明电费计算和违约金计算的依据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，来源合法，可以作为定案依据予以采信。
根据庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告国网福建福鼎市供电有限公司为被告福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司提供工业用电，双方于2014年6月17日签订了合同编号为6918005602的《高压供电合同》、《电费结算协议》。2015年3月起被告开始欠缴电费，截止2015年4月22日，被告尚结欠电费人民币13420.03元，违约金为590.48元。原告经多次催讨无果，于2015年5月6日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告双方签订供电合同，形成供用电合同关系，原告依约全面履行供电义务，但被告未按约缴交电费已构成违约，违反了《供电营业规则》第九十八条的规定，故原告要求被告支付拖欠电费和违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网福建福鼎市供电有限公司电费13420.03元，并支付自2015年4月23日起至电费缴清之日止以欠缴电费13420.03元为基数按日千分之二的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费135元，由被告福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 王荣辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5421号
申请执行人王志华
被执行人蒋通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01995号，依法向被执行人蒋通发出执行通知书，责令被执行人蒋通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币2146512元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12816号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：陈阳，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3187号
罪犯眭云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）渝五中刑终字第14号刑事判决，以被告人眭云犯挪用公款、职务侵占、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执第1961号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1153号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2014年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯眭云能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯眭云，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯眭云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯眭云减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1430号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，出生于黑龙江省龙江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被查获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1413号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月27日19时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇龙吟路由北往南行驶至龙吟路某山庄路口时，与岳某驾驶的皖XXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为161mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人李某负本起事故的同等责任。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿岳某经济损失人民币1400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、案件相关照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3498号
原告朱晓冰，男，汉族，1966年4月12日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。
被告季启辉，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍地址杭州市滨江区。
本院在审理上列原告朱晓冰诉被告季启辉买卖合同纠纷一案中,原告深圳科力金科技有限公司于2015年9月24日向法院申请撤诉。原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓冰撤回起诉。
案件受理费人民币2450元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 王子文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3498号
原告朱晓冰，男，汉族。
被告季启辉，男，汉族。
本院在审理上列原告朱晓冰诉被告季启辉买卖合同纠纷一案中，原告深圳科力金科技有限公司于2015年9月24日向法院申请撤诉。原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓冰撤回起诉。
案件受理费人民币2450元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 王子文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1346号
原告：侯红艳，男，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程秋华，该公司董事长。
被告：安徽卓然装饰有限公司，住所地安徽省宣城市。
�定代表人：谢富贵，该公司总经理。
原告侯红艳与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司、安徽卓然装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告侯红艳提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因下水总管道断裂造成的房屋各类装潢材料损坏及人工费用15000元，以法院司法鉴定的财产损失评估为准；2.判令被告赔偿因下水总管道断裂事情造成的误工及生活补贴费用1500元；3.被告承担本案诉讼费。2017年2月3日晚上发现家中餐厅地板有少量水渗出，2月4日上午发现有大量水渗出，原告立即通知物业相关人员等排查原由。2017年2月8日下午五点左右总下水管附近砌成的砖打掉之后，发现总下水管断裂，生活用水从管壁流出。总下水管道在维修保养期内。由于下水总管道断裂导致生活污水流至客厅、餐厅等，地面强化地板被泡严重，家里水电均处于不能使用状态。现要求被告赔偿修复费用及修复期间造成的其他损失。
本院经审查认为，安徽省宣城市中级人民法院已于2016年10月28日裁定受理宣城市国鑫房地产开发有限公司的破产重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所担任宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00231号
原告来某，男，29岁。
委托代理人王亚洲，西部法制报法律服务中心法律工作者。（普通授权）
被告赵某某，女，29岁。
本院在审理来某诉赵某某离婚纠纷一案中，来某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来某申请撤诉出自自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告来某负担。
审判员 雷亚军
二〇一四年七月三日
书记员 曹振军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1352号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，1987年10月7日出生于贵州省铜仁市，小学文化，无业。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第1219号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日20时许，被告人田某某在本市南明区二戈寨交警二大队附近加油站对面，以人民币150元价格贩卖一小包毒品疑拟物给刘某时，被当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.15克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期间又犯新罪，依法应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）南刑初字第103号刑事判决之缓刑部分。
二、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日至2016年7月23日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年十一月六日
书记员 陆 栋
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第7号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市沽源县，住河北省张家口市沽源县。因涉嫌盗窃罪，2014年6月25日被商都县公安局刑事拘留，经商都县公安局决定，于2014年7月21日被商都县公安局取保候审。因严重影响诉讼活动正常进行，2014年11月28日被告人吕某某被锡林郭勒盟正镶白旗公安局治安大队抓获，于2014年12月12日经商都县人民检察院批准逮捕，现羁押商都县看守所。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年6月19日、6月21日、6月25日分三次（其中6月25日盗窃未遂）潜入商都县七台镇皮毛厂院内双利小区工地3号楼、4号楼、5号楼的未交工房屋内盗窃穿好的铜电线总长度约2300米，经乌兰察布市价格鉴定中心鉴定总价值6900元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受案件登记表、立案决定书；2、价格鉴定书；3、户籍证明；4、现场指认笔录；5、被害人陈述；6、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吕某某秘密潜入工地小区未交工房屋内使用钳子、改锥作案工具盗窃铜电线价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人吕某某2014年6月19日、6月21日、6月25日分三次（其中6月25日盗窃未遂）潜入商都县七台镇皮毛厂院内双利小区工地3号楼、4号楼、5号楼，用改锥撬开未交工房屋的防盗门，把房屋内封线盒里已穿好的铜电线用钳子抽出，三次总计盗窃电线总长度约2300米，经乌兰察布市价格鉴定中心鉴定总价值6900元。
案发后，被告人吕某某的亲属退赃款6900元，赔偿施工费4100元，总计11000元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受案件登记表、立案决定书书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、价格鉴定书，证实了本案被告人吕某某盗窃电线的价值；3、户籍证明，证实了本案被告人吕某某达成刑事责任年龄；4、现场指认笔录，证实了本案案发现场情况以及被告人对作案现场的确认；5、被害人陈述，证实了本案发生的经过；6、收取笔录、退赃笔录，证实了本案被告人已全部赔偿了受害人的经济损失；7、被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某秘密潜入工地小区未交工房屋内使用钳子、改锥作案工具盗窃铜电线的行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人吕某某认罪态度较好，已全部退赃，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法应予酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪、判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 郭利平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第7号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人黄立新，男，生于1974年12月25日，身份证号码4127231974********，汉族，初中文化，农民，住商水县练集镇刘楼村北姚庄村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被商水县公安局刑事拘留。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人黄立新犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人黄立新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年7月6日15时许，被告人黄立新酒后驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶，在行驶至商水县练集镇张胥庄村处时，同道路旁边树木发生相撞，造成树木受损的交通事故。经周口市公安局血醇检验报告单检测：黄立新血液中乙醇含量为196.90／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人黄立新违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应处三个月以下拘役。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张继禹证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、周口市疾病预防控制中心检验报告单、道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人黄立新如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一五年一月九日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第7号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人黄立新，男，生于1974年12月25日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检刑诉[2014]279号起诉书指控被告人黄立新犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人黄立新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年7月6日15时许，被告人黄立新酒后驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶，在行驶至商水县练集镇张胥庄村处时，同道路旁边树木发生相撞，造成树木受损的交通事故。经周口市公安局血醇检验报告单检测：黄立新血液中乙醇含量为196.90/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人黄立新违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应处三个月以下拘役。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、周口市疾病预防控制中心检验报告单、道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人黄立新如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一五年一月九日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第7号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年11月4日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月10日8时左右，在商河县许商街道办事处西关集南段集市上，被告人庞某某与时某某、李某某夫妇因为争占摊位发生纠纷，进而引发肢体冲突。冲突中庞某某用拳头捶打李某某胸部数下，致使被害人李某某（女，68周岁）左侧第四、第十一、右侧第六肋骨骨折。经法医鉴定，李某某的损伤评定为轻伤二级。2014年10月28日，经公安机关电话传唤，庞某某自动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，庞某某赔偿被害人经济损失人民币XXXXX元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年一月二十日
书记员 季厚民
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第9048号
原告赵某某。
委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。
被告鲍某某。
被告武某某。
原告赵某某与被告鲍某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人沈忱到庭参加诉讼。被告鲍某某、被告武某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告鲍某某系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年期间，被告鲍某某以各种理由向原告陆续借款54万元。2014年11月15日，被告鲍某某向原告补写借条，确认2014年向原告借款5笔，总计借款金额54万元。后原告催款无果，故起诉要求判令被告鲍某某、武某某共同归还借款本金54万元；并向原告偿付逾期利息（以54万元为基数、自2015年11月27日起至判决生效之日止、按同期银行贷款利�计算）。
被告鲍某某未作答辩。
被告武某某书面辩称，本被告对于原告赵某某与被告鲍某某之间的借款完全不知情，被告鲍某某在没有告知本被告的情况下私自在外借款，完全属于其个人行为，不是夫妻双方共同意思的表示。请求驳回原告对本被告的诉讼。
经审理查明，原告赵某某与被告鲍某某系朋友关系。2014年期间，被告鲍某某以各种理由向原告陆续借款54万元。原告赵某某分别于2014年2月26日、9月27日通过银行转账10万元、14万元给被告鲍某某。2014年1月20日，原告赵某某委托其丈夫瞿某某通过银行转账给被告鲍某某10万元。原告赵某某委托其亲戚毛某某于2014年1月21日、2014年3月23日通过银行各转账10万元给被告鲍某某。2014年11月15日，被告鲍某某向原告补写借条，确认2014年向原告借款5笔，总计借款金额54万元。后原告催款无果遂涉�。
另查，被告鲍某某与被告武某某原系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚。2015年2月2日，两被告协议离婚。
以上事实，有借条、银行转账凭证、情况说明、民事判决书及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告赵某某与被告鲍某某之间借款法律关系明确，被告鲍某某借款后理应及时返还借款。现被告鲍某某拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付逾期利息的民事责任。至于逾期利息的起算点，本院从立案之日起给予被告一段合理的付款期限，自2015年12月15日起算。原告赵某某与被告鲍某某的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对于财产分别制没有特别约定，应当按夫妻共同债务处理。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某、被告武某某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款人民54万元；
二、被告鲍某某、被告武某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵某某逾期利息（自2015年12月15日起至判决生效之日止、按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9200元，减半收取4600元，保全费3220元，共计诉讼费7820元，由被告鲍某某、武某某负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年一月二十日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执998号
申请执行人：武穴市工商行政管理局，住所地：武穴市刊江大道东99号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：周志刚，该局局长。
被执行人：周耀康，男，1986年6月15日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1182行审64号行政裁定书，于2017年8月30日向被执行人周耀康发出执行通知书，责令被执行人周耀康收到执行通知书之日起三日内履行所规定的义务，但被执行人周耀康至今未履行发生法律效力文书确定的义务。
本院查明，被执行人周耀康在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人周耀康银行存款3295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 罗晓峰
执行员 吴 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾 健
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第903号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：陈春河，该联社张华信用社客户经理。
被告：刘传彬，男，住平原县。
被告：刘爱喜，女，住平原县。
被告：刘传忠，男，住平原县。
被告：刘德兴，男，住平原县。
四被告委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘传彬、刘爱喜、刘传忠、刘德兴借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告刘传忠、刘爱喜、刘传彬、刘德兴的起诉。
案件受理费534元，减半收取267元由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯卫强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00112-1号
原告李伟。
被告汪伟。
本院在审理原告李伟与被告汪伟民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告汪伟所有的位于枣阳市新市镇郑家湾村五组房产证号为枣房字第××号的房屋一栋予以查封，并用其个人所有的鄂f×××××号丰田凯美瑞轿车一辆提供担保。
本院认为，原告李伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将汪伟所有的位于枣阳市新市镇郑家湾村五组房产证号为枣房字第××号的房屋一栋处分权予以冻结。
二、将李伟提供担保的鄂f×××××号丰田凯美瑞轿车一辆处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 董俭
二〇一五年二月十日
书记员 张剑
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第844号
申请执行人董旭红，女，汉族，1990年3月10日出生。
被执行人南京城东医院有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群街31号。
法定代表人叶宝栓，城东医院院长。
申请执行人董旭红与被执行人南京城东医院有限公司工资、社会保险关系转移、赔偿金争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的宁栖劳人仲案[2015]124号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人南京城东医院有限公司于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人董旭红2014年12月工资2500元、2015年1月工资2500元、赔偿金19120.67元，并为申请执行人办理社会保险关系转移手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人南京城东医院有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京城东医院有限公司名下无房产、车辆及银行存款，被执行人南京城东医院有限公司原址已拆迁，无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人南京城东医院有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2015]124号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年五月九日
书记员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第844号
申请执行人林建江。
被执行人蒋声军。
被执行人栖霞市强发商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第393号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋声军有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蒋声军名下的位于栖霞市杨础镇杨础村的房产及土地使用权（证号：栖房权证栖城房字第××号、土地：栖国用2002第283300号），查封期限三年。
继续查封登记在被执行人蒋声军名下的位于栖霞市观里镇华山南村北、海莱路南的的房房地产一宗（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、00××33号；土地证号：栖国用2007第2806**号），查封期限三年。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得买卖、毁损、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即生效。
审判员 林远
二〇一六年十二月五日
书记员 姜彦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异119号
利害关系人:广州荔新投资有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇港口大道***号*幢**层。
法定代表人：徐树标，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东天胜律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中国银行云南省分行。住所：昆明市北京路***号。
被执行人：云南五矿集团有限公司。住所：昆明市盘龙区金碧路头道巷22—**号。
在本院执行申请执行人中国银行云南省分行与被执行人云南五矿集团有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人广州荔新投资有限公司对本院（2004）昆民执字第163号民事裁定书，即对本院（2004）昆民四初字第122号民事调解书终结执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人广州荔新投资有限公司称：请求撤销昆明市中级人民法院（2004）昆民执字第163号终结执行的民事裁定书；裁定恢复执行（2004）昆民执字第163号案件，同时变更申请执行人为申请人。事实和理由：一、四宗执行案件的执行依据是四份调解书，其中（2004）昆民四初字第122号民事调解书中载明所涉债权存在大量的抵押房产和土地，说明执行法院明知案件存在可执行的抵押物，抵押物未处置是不可能得出“被执行人无可供执行财产”的结论，执行裁定书载明终结执行的依据是“被执行人没有可供执行财产”，这与案件事实严重不符，应撤销错误的终结执行裁定。二、现申请人进一步提出了新的可供执行财产线索，应裁定恢复执行。申请人是相关权利承受人，承受了实体上的债权以及债权人身份所有的诉讼权利，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发【2005】62号）第三条规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。同时，《最高人民法院关于判断确定的进入不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》（[2009]执他字第1号）中明确规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。”该条中的“权利承受人”包含通过债权转让的方式承受债权的人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体，故应变更申请执行主体为申请人。
本院查明，根据业已生效的本院（2004）昆民四初字第122号民事调解书确定：由被告云南五矿集团有限公司于本调解书生效之日偿还原告中国银行云南省分行人民币500万元及利息（截止2004年3月1日止的利息为2703221.70元，自2004年3月2日起至款项还清之日止的利息以同期中国人民银行资金逾期贷款利率计付）。2004年3月11日，中国银行云南省分行向本院申请强制执行，本院以（2004）昆民执字第163号立案执行。执行中，中国银行云南省分行于2004年3月19日向本院提交《终结执行申请》，申请载明：我行诉云南五矿集团有限公司500万元借款纠纷一案，我行于2004年3月11日依据（2004）昆民四初字第122号民事调解书向贵院申请强制执行。因云南五矿集团有限公司已无可供执行财产，故我行特向贵院申请终结执行。本院根据申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，作出（2004）昆民执字第163号民事裁定书，裁定：本院（2004）昆民四初字第122号民事调解书终结执行。并送达申请执行人中国银行云南省分行。
另查明，中国银行云南省分行与中国东方资产管理公司于2004年12月26日签订编号为保全2004云核转字第002号《债权转让协议》，将前述案件所涉及的全部债权转让给中国东方资产管理公司。2009年1月14日，中国东方资产管理公司将上述债权转让给广州荔新投资有限公司。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》规定：当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提出申诉，按监督案件处理。执行案件中的当事人对执行行为提出异议的权利，是由2008年实施的民事诉讼法所确立，之前的民事诉讼法并无这一规定，故对当事人通过执行行为的异议的救济应由2008年民事诉讼法施行开始，不溯及既往。本案终结裁定于2004年作出，现利害关系人提出异议，依法不应当受理。
二、根据1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。在（2004）昆民执字第162号案件执行中，申请执行人中国银行云南省分行向本院提交《终结执行申请》，申请终结执行该案，本院依法对其申请审查后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定作出裁定并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2004）昆民执字第163案件本院于2004年3月26日作出裁定并送达当事人，利害关系人于2016年3月7日向本院提出申请恢复执行，已超过申请执行时效期间，其请求本院依法不予支持。综上，利害关系人广州荔新投资有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回广州荔新投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董欣星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1922号
罪犯乔小荣，、现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）深中法刑二初字第143号刑事判决，以罪犯乔小荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯乔小荣不服，提出上诉。广东高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）粤高法刑二终字第695号刑事判决，以罪犯乔小荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月25日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第971号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1068号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯乔小荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯乔小荣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔小荣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔小荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2156号
罪犯黄焕虎，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年5月4日作出（2012）北刑初字第116号刑事判决，以黄焕虎犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2011年9月21日起至2023年1月20日止。2012年6月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月10日获减刑十一个月，减刑后刑期至2022年2月20日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月日在西江监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄焕虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）、2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年9月至2016年6月，累计奖励分达146.06分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯黄焕虎是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄焕虎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄焕虎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄焕虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年3月20日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十四日
书记员 钟继冰
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01250号
上诉人（原审原告）：林开生，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段37号，组织机构代码66086514-9。
法定代表人：杨通华，经理。
委托代理人：熊灿，该公司专卖内管与法制监督科科长，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人林开生与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司（以下简称丰都烟草公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年7月10日作出（2015）丰法民初字第01921号民事判决。林开生对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，林开生曾经被丰都烟草公司聘用为所属南天湖烟站的烟技员，连续工作到1999年12月止，之后被丰都烟草公司辞退。
2013年9月29日，重庆市人力资源和社会保障局发出专题会议纪要，即《关于解决石柱县等部分区县烟草分公司原临聘人员基本养老保险有关问题的纪要》。该纪要规定：“对2012年12月31日及其以前超过法定退休年龄和死亡的人员，不纳入本次（养老保险费）补缴范围。由石柱县烟草分公司根据其在本单位的工作年限，按现行补缴办法计算单位应为其缴纳的基本养老保险费，对本人或直系亲属进行一次性补偿”。后丰都烟草公司按照上述纪要的规定制定了未参保的原临聘人员补缴补偿养老保险的方案后，向中国烟草总公司重庆市公司进行了请示。该方案获批准后，丰都烟草公司按方案对原临聘人员给予了养老保险费补偿。2014年11月26日，林开生收到丰都烟草公司以“代发其他费”的名义补发的养老保险费27235.20元。
2015年5月5日，林开生向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元，并解除双方的劳动关系。同日，该仲裁委以“其超过法定退休年龄，不属于受理范围”为由，作出不予受理通知书。
林开生诉称：1986年10月，丰都烟草公司聘用林开生为（丰都县）南天湖烟站的技术员。1999年12月，林开生被丰都烟草公司解聘，解聘时未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司在林开生的银行存折上以“代发其他”款名义存款27235.20元，表明双方仍存在劳动关系。后经双方多次协商支付赔偿金未果，请求法院判令：1、解除双方的劳动关系；2、由丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元。
丰都烟草公司辩称：林开生在丰都烟草公司参加工作的起止时间有误；林开生诉称双方多次协商支付赔偿金的事实不属实；林开生在烟站工作期间，每年丰都烟草公司已支付一月工资作为退职金；本案已超过仲裁时效和诉讼时效，请求驳回林开生的诉讼请求。
一审法院认为，林开生自2000年1月1日起已被丰都烟草公司辞退，至今已有十五年，其诉称丰都烟草公司补发养老保险费即表明存在劳动关系的理由不能成立。因丰都烟草公司将养老保险费补偿给林开生，是对过去原临聘人员的遗留问题作出的处理，不能证明双方还存在劳动关系，故林开生诉请解除劳动关系的主张与客观事实不符，不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，“劳动关系解除或者终止后，产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。就本案而言，林开生未举示证据证明丰都烟草公司存有支付承诺的事实，故本案的仲裁时效应从2000年1月1日起计算。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日颁布实施）第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日起实施）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案自2000年1月1日起算，至今已有十五年，早已超过60日、1年的仲裁时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，而本案自2001年1月1日（除1年的仲裁期限）起算至今，也超过二年的诉讼时效，故林开生诉请支付违法解除劳动关系的赔偿金，其主张已超过仲裁时效、诉讼时效，不受法律保护。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回林开生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林开生负担。
林开生对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由为：1980年10月至1999年12月，林开生在南天湖烟站任烟技员。工作期间，丰都烟草公司没有与林开生签订劳动合同，解聘时也未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司给林开生的银行存折上以“代发其他”费的名义存款27235.20元，这足以表明双方仍然存在劳动关系，一审认为丰都烟草公司补发养老保险费属于处理历史遗留问题，双方不存在劳动关系是错误的。丰都烟草公司系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金。请求二审法院依法改判。
丰都烟草公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于劳动关系。从审理查明的事实看，林开生自2000年1月1日起即未再给丰都烟草公司提供劳动，丰都烟草公司也未向其支付报酬，双方没有管理与被管理的人身依附关系，因此，双方的劳动关系已于2000年1月1日起解除。林开生主张双方劳动关系一直存续至今的理由不能成立。虽然丰都烟草公司于2014年11月26日支付给林开生27235.20元，但该款并非工资，不应据此认定双方仍存在劳动关系。
如前所述，双方的劳动关系已于1994年1月1日起解除，如林开生认为丰都烟草公司系违法解除劳动合同、应支付其经济补偿金，应当按照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条的规定，在6个月内申请仲裁，但林开生并未在法定期间内申请仲裁，故，其主张权利已经超过仲裁时效，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林开生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林开生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 泓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终85号
上诉人（原审被告）：灵石县运达能源有限公司。住所地，山西省灵石县段纯镇吴家沟村。
法定代表人：徐尧，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨庆福，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原审被告：张金良（又名张喜），男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人灵石县运达能源有限公司因与被上诉人杨庆福、原审被告张金良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、上诉人对被上诉人起诉原审被告张喜提供劳务者受害责任纠纷一案并无任何异议。原审被告张喜作为雇主，在雇佣被上诉人从事运输业务的过程中，被上诉人受伤，对于被上诉人的受伤，雇员依法起诉雇主，人民法院定案的案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。2、被上诉人认为上诉人未尽安全保障义务致使被上诉人受伤，系侵权责任纠纷。侵权责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷之间不是同一法律关系，所以不是同一诉讼，冠县人民法院认定上诉人与被上诉人之间的侵权责任纠纷与原审被告张喜之间的提供劳务者受害责任纠纷属同一诉讼明显混淆法律关系，将不应合并审理的不同法律关系合并，以致做出错误裁定。3、上诉人与被上诉人之间的法律关系，应由上诉人所在地的灵石县人民法院管辖。若被上诉人起诉原审被告张喜胜诉并得到执行，按被上诉人的理解，原审被告张喜赔偿上诉人之后，依法享有追偿权，其也可向灵石县人民法院起诉上诉人。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将被上诉人诉上诉人侵权纠纷一案移送山西省灵石县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一张金良住所地在山东省冠县，故原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。至于上诉人灵石县运达能源有限公司是否本案适格被告，不属本案管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一八年七月四日
书记员 郭珠珠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3456号
原告：武建国，男，1953年12月17日出生，汉族，农民,住仙游县。
被告：陈祖发，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告武建国与被告陈祖发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告武建国于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现武建国自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武建国撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由武建国负担。
审判员 吴丽仙
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡丽娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵增祥，临沂市兰山区半程镇农业综合服务中心职工。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：山东九州商业集团有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人：杨本渠，执行董事。
委托代理人：朱文祥，山东九州商业集团有限公司法律顾问。
委托代理人：刘伟，山东九州商业集团有限公司职工。
再审申请人赵增祥因与被申请人山东九州商业集团有限公司（以下简称九州集团公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵增祥申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。赵增祥亲属高吉霞生前与九州集团公司之间存有劳动关系，事实清楚，证据充分，原审判决未予认定错误。1、高吉霞工作笔记，包含了九州集团公司对其岗前培训及九州集团公司的企业文化等内容，该笔记客观真实。2、九州集团公司向赵增祥亲属发放的停车证一个，该停车证仅对员工发放。3、九州集团公司按月通过银行向高吉霞发放的工资明细单。上述证据均能证明高吉霞到九州集团公司处工作，接受九州集团公司培训管理，受约于九州集团公司的规章制度。通过上述证据体现了双方劳动关系的本质属性：固定性、从属性和人身依附性。因此，赵增祥提交的证据形成完整的证据链，足以证明赵增祥的诉讼主张。二、原审判决适用法律错误。1、案外人解运平不具备用工主体资格，九州集团公司利用其强势地位与案外人串通，并以此方式达到逃避责任的目的，该行为违法。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原审判决不予适用该规定，适用法律明显错误。2、九州集团公司未依法提供报名登记表、职工花名册、工资表、财务表，考勤记录等资料，应承担举证不能的后果。3、原审判决对九州集团公司为赵增祥的亲属发工资的法定证据不予认定，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
九州集团公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵增祥的再审申请。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是，赵增祥之妻高吉霞与九州集团公司之间是否存在劳动关系。
一、关于原审判决认定事实问题。自2011年起近三年的时间内，案外人解运平与九州集团公司持续签订合同书，双方签约目的是解运平作为品牌经销商，在于取得营业场地并依托九州集团公司的商业信誉等经销商品，九州集团公司的目的在于收取以场地费用为主要内容的对价给付。因专柜所售商品是以九州集团公司的名义收受货款，开具票据，按照合同法的相关规定，对外九州集团公司应承担独立的民事责任，对内则应按照双方约定的合同内容履行。解运平与九州集团公司签订的合同在人员录用及培训管理条款中约定，解运平的直销员进入现场工作，须经九州集团公司面试、培训、考核合格后方可上岗，解运平私自更换、增减直销员，每次处以壹仟元违约金。解运平的直销员、聘用的九州集团公司人员工资由九州集团公司统一发放，费用由解运平承担。解运平所招用人员与九州集团公司不存在劳动合同法律关系。解运平的直销员在九州集团公司所属场工作时所发生的一切意外伤害及意外事件，皆由解运平负责处理并承担相应经济法律责任。解运平在2011年11月4日与高吉霞签订的劳动合同中对劳动报酬的给付主体（解运平）、工资结构（基本工资＋销售提成）、发放形式（九州商业大厦代发）、工作职责（介绍产品的相关内容并做好销售工作）、终止情形（产品撤柜合同自行终止）等相关内容均有明确而具体的约定。上述事实中，九州集团公司与解运平签订的合同约定，九州集团公司代为培训解运平招收的直销员，代为发放工资报酬。解运平与高吉霞签订的劳动合同亦约定其工资由九州集团公司代为发放。给予高吉霞电摩车停放证应系九州集团公司物业管理的需要。因此，原审判决对赵增祥仅以高吉霞生前书写的岗位培训日记，标注有临沂市九州商业大厦字样的电摩车停放证及牡丹灵通卡帐户明细清单等证据，即证明高吉霞与九州集团公司之间形成了事实劳动合同关系的主张，不予支持，认定事实并无不当。赵增祥的该申请事由不成立。
二、关于原审判决适用法律问题。劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定明确了适用范围仅限于是建筑施工、矿山企业等用人单位，其将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应由其作为具备用工资格的发包方承担用工主体资格。本案中，解运平作为专属品牌经销商，对其经营的主体资格，法律并无限制性规定。赵增祥以该规定主张原审判决适用法律错误，无事实及法律依据。原审判决依据查明的事实，足以认定高吉霞与九州集团公司不存在劳动关系。赵增祥以九州集团公司未依法提供报名登记表、职工花名册、工资表、财务表，考勤记录等资料，主张九州集团公司应承担举证不能的后果，无事实及法律依据。赵增祥的该申请事由不成立。
综上所述，赵增祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵增祥的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李琳琳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4162号
申请执行人张金珍，女，1957年1月17日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人施火生，男，1943年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币60546元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人施火生短期内目前无能力一次性归还借款，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。根据上述情况，当事人双方在协商一致的基础上达成和解协议，分五期履行支付赔偿款的义务，且已支付了第一期赔偿款人民币20546元。本院认为，本案暂时无需强制执行，依法应当终结本次执行程序，对此申请执行人也表示同意。待发现被执行人违反和解协议承诺义务时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初7711号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初125号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托代理人:张雅洁，女，公司员工。
被告:王艺云，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告王艺云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以其与王艺云在庭外达成和解为由，自愿撤回对王艺云的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 郭翠惠
二〇一七年一月九日
书记员 施金鹏
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否淮许,由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更24号
罪犯林焕娣，女，1977年9月2日出生于广东省中山市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年5月13日作出（2014）鄂武昌刑初字第00260号刑事判决，认定被告人林焕娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林焕娣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林焕娣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林焕娣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林焕娣的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年8月30日起至2026年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2557号
申请人葛俊宝与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0111民初1421号民事调解已经发生法律效力。权利人葛俊宝于2016年5月30日向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为人民币267010.9元及利息。另应向本院交纳诉讼费2652.5元，执行费3905元。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡勇下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人蔡勇纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年7月25日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人蔡勇目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2557号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更435号
罪犯张永辉，男，1981年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市召陵区人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2014年12月11日作出漯刑三终字2014第18号刑事裁定,以被告人张永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2014年3月3日起至2022年3月2日止。裁定发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张永辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、马守民及同监区罪犯寇新周、渠超羽的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永辉的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2014年3月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1192号
申请执行人曾凡江，现住景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人岩叫，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人杨菊辉，现住景洪市，公民身份号码5328011962********。
景洪市人民法院受理申请执行人曾凡江、岩叫与被执行人杨菊辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）景民一初字第732号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为70000元、案件受理费775元、执行费950元，共计71725元。
本案在执行过程中。被执行人杨菊辉于2016年3月19日自动把案款交清，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1192号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年三月十九日
书记员 唐文富