wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初198号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈露弘，男，1992年5月10日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人陈露弘犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人陈露弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日凌晨0时许，被告人陈露弘在瓮安县雍阳办事处狮子桥头“海珑养生会所”进口处贩卖毒品冰毒给杨某时，被公安民警当场抓获，并现场缴获陈露弘贩卖给杨某的冰毒疑似物1包，净重0.4克，缴获陈露弘身上携带的冰毒疑似物2包，净重12.7克。经鉴定，3包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈露弘明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈露弘七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈露弘对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月22日凌晨0时许，被告人陈露弘在瓮安县雍阳办事处狮子桥头“海珑养生会所”进口处贩卖毒品冰毒给杨某时，被侦查人员当场抓获，现场缴获陈露弘贩卖给杨某的冰毒疑似物1包（净重0.4克），在陈露弘身上缴获冰毒疑似物2包（净重12.7克）、黑色步步高牌手机一部。经鉴定，起获的3包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话记录；证人杨某的陈述；被告人陈露弘的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈露弘违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈露弘到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈露弘从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈露弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2023年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺（13.1克）、黑色步步高牌手机一部予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年十月十三日
书记员 汤胜波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6768号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告康志。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告康志物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保170号
申请人湖南青冲锰业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡农科村。
法定代表人潘青辉，该公司董事长。
被申请人上海起胜贸易有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号3527室。
法定代表人蔡缨，该公司董事长。
申请人湖南青冲锰业有限公司与被申请人上海起胜贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南青冲锰业有限公司以防止被申请人转移财产为由，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款58万元或同等价值的其他财产采取诉前保全措施，并以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场1单元210122号房屋（产权证号潭房权证岳塘区字第20110101**）、210125号房屋（产权证号潭房权证岳塘区字第20110101**）、210124号房屋（产权证号潭房权证岳塘区字第20110101**）进行担保。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人湖南青冲锰业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人上海起胜贸易有限公司采取保全措施，保全金额为58万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年七月四日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1045号
原告：刘良信，男，1950年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：梁德芝，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。（系死者梁开风父亲）
被告：徐华美，女，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。（系死者梁开风母亲）
被告：梁蕊，女，2008年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。（系死者梁开风女儿）
本院在审理原告刘良信与被告梁德芝、徐华美、梁蕊民间借贷纠纷一案中，刘良信于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结梁开风（公民身份号码）在宿州市住房公积金管理中心泗县管理部35488元的住房公积金，并已提供担保。
本院认为：刘良信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结梁开风在宿州市住房公积金管理中心泗县管理部的公积金账户内的资金35488元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓雪
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 哲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1045号之三
原告：刘良信，男，1950年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：梁德芝，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐华美，女，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：梁蕊，女，2008年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。
本院在审理原告刘良信与被告梁德芝、徐华美、梁蕊民间借贷纠纷一案中，根据刘良信的申请对梁开风（已死亡）的财产进行了保全。2017年3月31日原告刘良信申请要求撤回对梁德芝、徐华美、梁蕊的起诉，本院裁定准许撤诉。
本院认为：原告刘良信申请撤回起诉，本院裁定准许，应依法解除对梁开风（已死亡）的财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
对梁开风在宿州市住房公积金管理中心泗县管理部的公积金账户内的资金35488元予以解冻。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓雪
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 哲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1045号之二
原告：刘良信，男，1950年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：梁德芝，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐华美，女，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：梁蕊，女，2008年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告刘良信与被告梁德芝、徐华美、梁蕊民间借贷纠纷一案中，刘良信于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对梁德芝、徐华美、梁蕊的起诉。
本院认为：原告刘良信的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘良信撤回起诉。
案件受理费350元，保全费370元，合计720元，由原告刘良信负担。
审判员 刘晓雪
二〇一七年四月五日
书记员 蒋 哲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1767号
申请执行人大连恒信信用担保有限公司。
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人张永强，男，1980年7月5日生，汉族。
被执行人陈华，女，1980年10月23日生，满族。
本院在执行申请执行人大连恒信信用担保有限公司与被执行人张永强、陈华保证合同纠纷一案的过程中，依申请人的申请查封了被执行人张永强名下辽B023**车辆，经本院调查未发现有其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待
发现可供执行的财产及线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初494号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人三某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月19日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年3月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人三某犯盗伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杨迪出庭支持公诉。被告人三某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人三某为使作物更好的生长和扩大种植面积，于2016年1月期间，擅自进入勐海县格朗和乡帕沙村委会中寨的国有林内使用油锯砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属为国有，地类为宜林荒山荒地，树种为栎类、其他阔叶林，造成活立木蓄积损失为5.644立方米，活立木损失价格认定为人民币1693.2元。
公诉机关认为，被告人三某侵犯了国家对森林资源的管理法规和林木的所有权，盗伐林木损失活立木蓄积量为5.644立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案登记表、立案决定书、案件移送书、到案经过、传唤证、户口证明、前科证明、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘查笔录及现场示意图、现场照片、勐海县林业局技术鉴定意见书、林权证、证人证言、收据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人三某在未办理采伐许可证的情况下，进入国有林地内砍伐林木5.644立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿国家损失，可以从轻处罚。为维护森林管理制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人三某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日始至2016年11月18日止）。并处罚金人民币2,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具油锯一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 杜发壮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00728号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：陈思海，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告亳州市国土资源局诉被告陈思海不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告亳州市国土资源局的委托代理人师松岭、被告陈思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市国土资源局诉称：2010年起，根据城市发展的需要，我局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，我局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对被告陈思海承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告陈思海重复打款的事实。我局多次委派管理区及村民委员会的工作人员，向被告陈思海催要多支付的土地征收补偿款8756元，被告陈思海以种种理由拒不返还。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告陈思海返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款8756元；诉讼费由被告陈思海负担。
原告亳州市国土资源局针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
第一组证据：1、组织机构代码证，2、法定代表人身份证明书，证明原告亳州市国土资源局的法定代表人为孙跃山局长，该局具有诉讼主体资格。
第二组证据：亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》，证明对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时，发现了因管理区交接给前楼村民委员会刘怀庄的村民重复支付土地征收补偿款的事实。
第三组证据：补偿款发放清单两份，证明原告亳州市国土资源局给被告陈思海重复发放土地补偿款8756元的事实。
被告陈思海辩称，我要求核对账目。
被告陈思海就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告陈思海对原告亳州市国土资源局所举证据发表的质证意见如下：对第一、二、三组均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告亳州市国土资源局所举证据认证如下：原告亳州市国土资源局所举第一、二、三组证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：陈思海系亳州市南部新区前楼村民委员会刘怀庄的村民。2010年起，根据亳州市经济和社会发展的需要，亳州市国土资源局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行了征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，亳州市国土资源局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对刘怀庄的村民陈思海承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告陈思海重复打款的事实。亳州市国土资源局多次委托管理区及村民委员会的工作人员，向陈思海催要多支付的土地征收补偿款8756元时，陈思海以种种理由拒不返还该款。亳州市国土资源局即提起了民事诉讼。诉讼期间，经原告亳州市国土资源局申请并提供担保，本院依法对被告陈思海的银行存款进行了财产保全。
另查明，因亳州市经济和社会发展的需要，亳州市南部新区被划归亳州经济开发区管理。
本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得的利益，取得的不当得利应当予以返还。公民不履行法律规定义务的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有：返还财产等十种方式。本案被告陈思海收到原告亳州市国土资源局对同一块土地重复的土地征收补偿款，在原告亳州市国土资源局委托管理区及村民委员会的工作人员催要多支付土地征收补偿款8756元时，被告陈思海拒不返还，上述事实有亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》和被告陈思海于2012年12月20日和2012年12月24日两次两款的签名在卷佐证。被告陈思海拒不返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款8756元，没有合法根据使原告亳州市国土资源局受损，故被告陈思海应当返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款8756元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈思海于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款8756元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈思海负担；财产保全费82元，由被告陈思海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初179号
原告：许鹏，公司员工。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李结平，私营业主，安徽省安庆市望江县凉泉乡凤林村李上组1号。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：舒斌，私营业主，安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路258号。
被告：朱凉生，私营业主，安徽省安庆市望江县华阳镇翠岭街12号。
本院在审理原告许鹏与被告李结平、被告舒斌、被告朱凉生民借借贷纠纷一案中，原告许鹏依法向本院提出撤诉申请。经审查，原告许鹏撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许鹏撤诉。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告许鹏负担。
审判员 常宾长
二〇一六年五月十三日
书记员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初179号
原告：许鹏，男，1988年5月12日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李结平，男，1966年11月5日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：舒斌，男，1975年10月19日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱凉生，男，1977年7月31日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告许鹏与被告李结平、被告舒斌、被告朱凉生民间借贷纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。经审查，原告许鹏撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤诉。
案件受理费9070元，依法减半收取4535元，由原告许鹏负担。
审判员 常宾长
二〇一六年四月十三日
书记员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初179号
原告：许鹏。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李结平，私营业主，安徽省安庆市望江县。
被告：舒斌，私营业主，安徽省安庆市望江县。
被告：朱凉生，私营业主，安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告许鹏与被告李结平、被告舒斌、被告朱凉生民间借贷纠纷一案中，原告许鹏向本院提出保全申请，要求查封被告李结平所有的皖h号小型汽车，担保人傅双运以其房屋所有权证字第1599号房屋提供担保。
本院经审查，认为原告许鹏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李结平车所有的牌号为皖h号的小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00082号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
组织机构代码：69281660-8。
法定代表人：余立新，行长。
被执行人：杨全华，男，1979年9月13日出生，住岳西县。
被执行人储晓红，女，1984年7月1日出生，系住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民二初字第00573号民事判决书，因被执行人杨全华、储晓红未履行判决书确定的义务，向本院申请强制执行，要求变卖、拍卖被执行人用于抵押担保的房地产以实现抵押权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨全华名下的房产【房地产权证证号房地权证“岳私房字第××、12××39、12××40、12××41号”】及土地使用权【土地使用证证号“岳国用（2009）第0147号”】
二、被执行人杨全华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因保管人的过错造成被查封的财产损失的，应承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以以职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。组织机构代码：69281660-8。法定代表人：余立新，行长。被执行人：杨全华，男，1979年9月13日出生，住岳西县。被执行人储晓红，女，1984年7月1日出生，系住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民二初字第00573号民事判决书，因被执行人杨全华、储晓红未履行判决书确定的义务，向本院申请强制执行，要求变卖、拍卖被执行人用于抵押担保的房地产以实现抵押权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨全华名下的房产【房地产权证证号房地权证“岳私房字第××、12××39、12××40、12××41号”】及土地使用权【土地使用证证号“岳国用（2009）第0147号”】二、被执行人杨全华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因保管人的过错造成被查封的财产损失的，应承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  方诗苗审判员  祝升龙二〇一五年三月二十六日书记员  彭 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以以职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1194号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：彭勃，男，1986年1月22日出生，农民，住址新民市。
被告：杨军生，男，1956年6月30日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告彭勃、杨军生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告彭勃、被告杨军生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告彭勃经被告杨军生担保于2009年3月27日从我信用社借款人民币7，000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币7，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告彭勃、杨军生经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月27日被告彭勃向原告借款人民币7，000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年3月27日起至2009年11月20日止。被告杨军生为被告彭勃的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币7，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告彭勃向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告彭勃应按合同约定履行还款义务。现被告彭勃未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告彭勃偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告彭勃除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告杨军生虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告杨军生不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告彭勃、杨军生经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勃于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币7，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2009年3月27日始至款项付清之日止）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告彭勃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭勃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2000号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王乃全，男，1976年11月7日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王乃全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1078号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王乃全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1078号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初996号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角的西苑小区综合楼。
负责人：隋毅，行长。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：刘民子，男，1959年8月27日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告：刘秀格，女，1959年1月3日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被告：刘信永，男，1956年3月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行诉被告刘民子、刘秀格、刘信永金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘民子、刘秀格、刘信永的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行负担。
审判员 郭伟
二〇一七年三月九日
书记员 赵荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4114号
原告檀祥梅。
原告檀瑞。
原告檀轩轩。
原告檀基伢。
原告檀黑毛。
以上五原告委托代理人常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告杨朝飞。
被告河南创业土石方工程有限公司。
法定代表人陈东林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人潘逊，系该公司员工。
本院在审理原告檀祥梅、檀瑞、檀轩轩、檀基伢、檀黑毛诉被告杨朝飞、河南创业土石方工程有限�司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告檀祥梅、檀瑞、檀轩轩、檀基伢、檀黑毛于2017年8月2日自愿申请撤回对被告杨朝飞、河南创业土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告檀祥梅、檀瑞、檀轩轩、檀基伢、檀黑毛撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年八月二日
代理书记员 李冬凯
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保61号
申请人陆权凯，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，居民身份证号码320822196104104212，汉族，居民，住灌南县新安镇镇郊村9组211号
被申请人封其凯，居民。
申请人陆权凯以与被申请人封其凯民间借贷纠纷为由，于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款5万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在江苏银行灌南支行账号为6299上的存款5万元。申请人已向本院提供担保人陆玉国所有的苏G号马自达牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人封其凯在江苏银行灌南支行账号为6299上的存款5万元。
二、查封担保人陆玉国所有的苏G号马自达牌轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人陆权凯应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年五月九日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第956号
原告郑某某，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王某某，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员于志鸿适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告王某某系再婚，于1999年8月23日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、无债权、无债务，夫妻共同存款2，000.00元。婚后我与被告感情不好，夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同存款2，000.00元归被告所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告王某某系再婚，于1999年8月23日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、无债权、无债务，夫妻共同存款2，000.00元在原告郑某某处。婚后原被告双方感情一般，经常因生活琐事争吵。2014年8月1日原告郑某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某某离婚，同年10月16日，本院作出（2014）突民初字第1043号民事判决，判决不准原告郑某某与被告王某某离婚。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求1、与被告离婚；2、夫妻共同存款2，000.00元归被告所有。
认定上述事实的证据有，原告陈述，原告提供的结婚证两枚，（2014）突民初字第1043号民事判决书一份。
本院认为，原、被告婚后不注重培养感情，双方因生活琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告王某某离婚。
夫妻共同存款2，000.00元归被告王某某所有。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于志鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 佟媛媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1554号
申请执行人冷建容，女，汉族，1970年8月20日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司。
法定代表人陈志铭。
申请执行人冷建容与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冷建容向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人冷建容未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）114号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月九日
书记员 薛秀英
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07075号
原告王进才，男，1938年1月6日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，职务：经理。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告北京翔龙腾飞投资有限公司，住所地：北京市延庆县张山营镇韩郝庄村东区17号。
法定代表人李永忠，职务：总经理。
被告张辉，男，1985年9月8日出生。
被告杨龙华，男，1958年6月1日出生，身份证号码×××。
被告徐建军，男，1965年8月1日出生。
原告王进才与被告北京龙庆建筑工程有限公司（以下简称龙庆公司）、北京翔龙腾飞投资有限公司（以下简称翔龙公司）、张辉、杨龙华、徐建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进才及其委托代理人耿雪燕，被告龙庆公司的委托代理人王文杰、翔龙公司的法定代表人李永忠、张辉、杨龙华、徐建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王进才诉称，2013年，延庆县井庄镇王木营村部分村民家中做保温，该工程由被告龙庆公司承建，之后龙庆公司又将该工程转包给了被告翔龙公司，被告翔龙公司又将其清包给了被告张辉，被告张辉又转包给了被告杨龙华，杨龙华有没有转包给徐建军我不知道，我经村委会介绍给被告徐建军的工地看门，我们双方约定日工资为130元，工程完工后结账。被告翔龙公司给我买了四条烟，没有给我工资。我一共给被告徐建军看了180天的工地，共欠我23400元的工资未支付。我多次找到徐建军，索要工资均未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求五被告连带给付我工资23400元。
被告龙庆公司答辩称，这事跟我公司没有关系，不认可。我公司把王木营村的民房保温工程转包给了被告翔龙公司，已经把工程款付清。但是我公司认为既然原告王进才是村委会看门的，而且翔龙公司给王木营村做保温的时候，王木营村委会也有义务协助翔龙公司来共同完成这个事情，因为这个毕竟是国家工程。所以翔龙公司也不可能给原告王进才发工资。
被告翔龙公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。建筑材料是我公司的。我公司把做保温用的建筑材料放在王木营村村委会的院子里了，原告王进才是给村委会看大门的，当时的村主任杨广德给我公司说原告王进才看大门的时候顺便给我公司看着建筑材料，让我公司给原告王进才买两条烟当做报酬，我公司给他买了四条烟，又给了他200元钱。但是没有说给他开工资，他本身就是在大队里面住，是给大队看大门的。这件事情跟其他被告没有关系。
被告张辉答辩称，这事跟我没有关系，不认可。
被告杨龙华答辩称，这事跟我没有关系，不认可。
被告徐建军答辩称，这事跟我没有关系，不认可。我提交的记工表上有王进才的名字，上面写的是王进才负责看料，工资是60元／天，工作天数是113天，工资总计6780元。但是实际上平时我没有给原告王进才记工，工程完工后，原告王进才找到我，让我在记工本上给他的工资写上，日工资标准和工作天数都是原告王进才告诉我的，我以为是村里要给他发工资，就写上了，但是原告王进才的工作时间和工资待遇是多少，我不清楚，原告王进才向我们五个被告要工资我也不同意。
经审理查明，2013年，被告龙庆公司从政府处承包了井庄镇各村的民房保温工程，其中包括王木营村的民房保温工程，后被告龙庆公司又把王木营村的民房保温工程转包给了有资质的被告翔龙公司，被告翔龙公司在给延庆县井庄镇王木营村做保温的时候，将做保温用的建筑材料存放在了王木营村村委会院内。当时原告王进才给村委会看大门，也住在村委会的院子里面。原告王进才诉称，当时村主任杨广德告诉自己看守村委会院内的建筑材料，工资为130元／天，其共干了180天，工资共计23400元。被告翔龙公司对此不予认可，称此事跟其他被告没有关系，自己是大包，其他人都是清包工，建筑材料是公司的，但是公司没有承诺给原告王进才工资，当时的村主任杨广德让公司给原告买两条烟作为报酬，公司给买了四条，又给了他200元钱。其他被告均表示此事跟自己没有关系。
上述事实，由记工表、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告的陈述，本院不能认定其与五个被告之间存在劳务合同关系，故对于原告王进才的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王进才的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王进才负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于海旭
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1493号
原告吴某某，女，1971年10月12日出生，壮族，住广西西林县。
被告林某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某某�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1987年间，原告和被告林某某同居生活，1998年7月30日补办结婚登记手续，结婚证号：马结字第98311号。原告和被告同居后于1987年12月7日生育儿子林某甲，于1991年1月1日生育儿子林某乙，由于双方性格不合，无法共同生活，原告和被告于1991年10月至今就因感情不合而分居，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判令：准予原告与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1987年认识并同居，1987年12月7日生育儿子林某甲，1991年1月1日生育儿子林某乙，1998年7月30日补办结婚登记。原告称其自1991年10月份即独自外出打工而与被告分居，1998年为了儿子读书，原、被告才补办结婚登记，但从结婚登记后，原、被告双方即分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告林某某系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并生育两个儿子，但双方未能处理好夫妻关系，维护好夫妻之间的感情。因感情不和，原告与被告分居超过两年以上，符合法定离婚条件，且原告离婚态度坚决，故原告请求判决原、被告离婚，本院予以准许。被告林某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴季阳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6258号
原告：中山市精化精化工原料有限公司，住所地广东省中山市南头镇华光工业区。
法定代表人：蒋莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇洲建金属制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市黄圃镇横档村工业区好上好菜场侧（夏花香工业厂房）。
负责人：林威江，执行事务合伙人。
被告：毛焕兴，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：林威江，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中山市精化精化工原料有限公司（以下简称精化精公司）与被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂（以下简称洲建制品厂）、毛焕兴、林威江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告精化精公司公司的委托诉讼代理人孟祥瑞，被告洲建制品厂的负责人即被告林威江到庭参加诉讼，被告毛焕兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精化精公司向本院提出诉讼请求：1.洲建制品厂、毛焕兴、林威江连带向精化精公司支付货款326656.5元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由洲建制品厂、毛焕兴、林威江承担。事实和理由：精化精公司向洲建制品厂供应磷酸，截止2016年8月18日，经双方对账，洲建制品厂尚欠精化精公司货款379376.5元。后洲建制品厂分别于2016年9月1日、11月22日合计支付了货款52720元，余款326656.5元至今未付。为此，精化精公司诉至法院。
被告洲建制品厂、林威江辩称，确认欠精化精公司货款326656.5元，同意支付货款及逾期付款利息。
被告毛焕兴未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：洲建制品厂是毛焕兴、林威江合伙于2007年2月13日成立的普通合伙企业。洲建制品厂经营期间向精化精公司购买磷酸。2016年8月18日，双方对账确认，洲建制品厂于2015年4月至同年7月期间合计购买货款479304.5元，已付款99928元，尚欠货款379376.5元。事后，洲建制品厂支付了52720元，至今尚欠货款326656.5元。
本院认为，洲建制品厂对拖欠精化精公司货款326656.5元并无异议，本院依法予以确认。精化精公司起诉要求洲建制品厂支付货款326656.5元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。毛焕兴、林威江是洲建制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”以及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，毛焕兴、林威江应对洲建制品厂的涉案债务承担连带清偿责任。毛焕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市精化精化工原料有限公司支付货款326656.5元及利息（以实欠货款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月31日起计算至清偿之日止）；
被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由毛焕兴、林威江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，保全费2153.28元，合计5253.28元，由被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂、毛焕兴、林威江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年八月四日
书记员 吴文盛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴淑静，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴淑静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公�进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴淑静系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,964.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,964.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8070号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴淑静，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴淑静信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公�进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴淑静系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,964.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,964.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3480号
原告张宏灿。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊＊＊＊7。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊99。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张宏灿诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金42720元；2、判令二被告向原告支付违约金2306.88元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏灿的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张宏灿与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8544元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金8022.82元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金40114.1元（8022.82元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张宏灿支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金40114.1元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告张宏灿支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以8022.82元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以8022.82元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以8022.82元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以8022.82元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以8022.82元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告张宏灿的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担437元，原告张宏灿负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 李雪婵
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执779号
申请执行人甘某某，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇新月村。
被执行人田某某，男，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村。
申请执行人甘某某与被执行人田某某物件损害责任纠纷一案，申请执行人甘某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1667号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人田某某应赔偿申请执行人甘某某各项损失72703.3元，案件受理费及法医鉴定费4892元，案件执行费1060元，共计78655.3元。经查明，被执行人田某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某某在银行（或信用社）的存款78655.3元；扣留、提取被执行人田某某在有关单位的收入78655.3元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人田某某价值78655.3元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月二日
书记员 盛哲霖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6534号
原告刘彦韬，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赖锦标，泉州和晟律师事务所律师。
被告黄记真，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘彦韬与被告黄记真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖锦标到庭参加诉讼，被告黄记真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄记真于2014年3月24日向原告借款35万元，原告将其中的337750元汇至被告的银行账户上，其余部分以现金支付，双方当事人约定利息按月利率3.5%计算。被告于2014年8月24日出具一份借条给原告，借条上写明：“兹向刘彦韬先生借来人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。特立此据。借款人：黄记真XXXXXX.2014年8月24日。”借款后被告支付部分利息，至2015年6月24日已结欠利息88550元。2015年7月7日双方就偿还借款事宜进行协商并签订一份《还款协议》，协议书约定该借款截止2015年6月24日结欠的利息88550元应于2015年7月28日前还清；从2015年8月份开始每月在25日前偿还本金10万元直至偿还全部本金。双方在该协议书上对借款的利率、数额、日期、拖欠的利息等进行了确认，并约定如果借款人未按时归还，原告可主张全部借款及利息。协议签订后，被告仅于2015年8月25日支付3万元给原告，其余利息及本金未再支付。原告请求判令被告偿还原告借款350000元，并支付2015年6月24日之前拖欠的利息58550元以及从2015年6月24日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄记真未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告刘彦韬通过银行转账337750元至被告黄记真的银行账户。2014年8月24日，被告黄记真出具一份借条给原告收执，借条载明：“兹向刘彦韬先生借来人民币叁拾伍万元整（￥350000）。”被告黄记真在借条的借款人处签名确认。2015年7月7日，原、被告针对借款事宜进行协商并签订了一份《还款协议书》，协议书确认结欠的利息款为88550元，利息为月利率3.5%，借款的汇款日期为2014年3月24日等。被告在出具还款协议书之后偿还了30000元。
以上事实有借条、还款协议书、中国建设银行个人网上银行交易凭证及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，1、关于本案借款金额的认定问题。虽然被告出具给原告的借条中约定了借款金额为35万元，但原告在2014年3月24日时仅转账337750元至被告黄记真的银行账户，民间借贷系实践性合同，原告主张其余的借款12250元是现金出借，其并未提供相关证据证明，且该12250元也符合双方借款月利率3.5%以本金35万元计算所得的一个月利息金额数，在出借款项时直接扣除月头息也符合民间交易习惯，根据相关法律规定，对于借款金额的认定应以实际出借金额为准。故本院认定原告在2014年3月24日实际出借的借款总额为337750元。2、关于本案利息部分如何计算的问题。由于原告与被告之间签订的还款协议书约定月利率为3.5%，且还款协议书中确认借款月利率为3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，利息部分不能超过月利率2%，而在还款协议书中确认的结欠利息88550元的利息款也是依照月利率3.5%计算，故对于结欠的88550元中超过法律规定的利息部分，应当扣除，原告自认被告在2015年8月25日偿还了借款利息30000元，对于该部分还款也应一并扣除。原告主张该88550元是自2014年11月17日起至2015年6月23日止，故被告应自2014年11月17日起按月利率2%计付利息。被告黄记真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄记真应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦韬借款337750元，并按月利率2%自2014年11月17日起至本判决确定还款之日止计付利息（利息部分应扣除被告已支付的30000元）；
二、驳回原告刘彦韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7428元，减半收取3714元，由原告刘彦韬负担228元，被告黄记真负担3486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初272号
原告：罗锁清，男，1982年12月28日生，汉族，天镇县人，现住天镇县南河堡乡顾家湾村050号。
被告：刘福，男，1981年生，汉族，天镇县人，现住天镇县三十里铺乡阳和塔村。
本院在审理原告罗锁清诉被告刘福买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商为由要求撤诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗锁清撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元由原告罗锁清负担。
审判员 叶燕军
二〇一七年九月七日
书记员 李文杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执246号
申请执行人赵德强，农民。
被执行人孟凡亮，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人孟凡亮（2015）蓟民初字第1229号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1229号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执246号申请执行人赵德强，农民。被执行人孟凡亮，农民。本院在执行申请执行人与被执行人孟凡亮（2015）蓟民初字第1229号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1229号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  兰福平
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00530号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人蔡易、熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）阚传忠。系死者阚贵生之父。
被上诉人（原审原告）周七兰。系死者阚贵生之母。
委托代理人胡志强，大悟县河口法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李宏富。
被上诉人（原审被告）沈宏。
被上诉人（原审被告）武汉长通公路客运有限责任公司第一分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道***号。
负责人范继文，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00489号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人阚传忠、周七兰自愿达成如下和解协议：“一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿阚传忠、周七兰各项损失共计517461.26元，扣除中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经给付的229687.10元，还应赔偿287774.00元。上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕；履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费减半收取2346.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。三、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。后上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以已与被上诉人阚传忠、周七兰达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2346元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡宝宏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00414号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人范某。
某商业银行股份有限公司与范某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初512号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
被告：大埔县汉峰实业有限公司，地址：广东省梅州市大埔县。
法定代表人：郭庆兴。
被告：郭庆兴，男，1965年10月8日出生，汉族，住址：广东省梅州市大埔县。
被告：郭军有，男，1986年12月21日出生，汉族，住址：广东省梅州市大埔县。
以上三被告的委托诉讼代理人：张旭明，广东万川律师事务所律师。
以上三被告的委托诉讼代理人：李静华，广东万川律师事务所实习律师。
原告垫富宝投资有限公司诉被告大埔县汉峰实业有限公司、郭庆兴、郭军有合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大埔县汉峰实业有限公司向原告支付垫付款共计79907.5元。2、请求判令被告大埔县汉峰实业有限公司向原告支付违约金10547.79元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月20日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令以上所列其他被告对被告大埔县汉峰实业有限公司的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。
案件受理费2061元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 曾文露
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 古慧妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初512号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。被告：大埔县汉峰实业有限公司，地址：广东省梅州市大埔县。法定代表人：郭庆兴。被告：郭庆兴，男，1965年10月8日出生，汉族，住址：广东省梅州市大埔县。被告：郭军有，男，1986年12月21日出生，汉族，住址：广东省梅州市大埔县。以上三被告的委托诉讼代理人：张旭明，广东万川律师事务所律师。以上三被告的委托诉讼代理人：李静华，广东万川律师事务所实习律师。原告垫富宝投资有限公司诉被告大埔县汉峰实业有限公司、郭庆兴、郭军有合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大埔县汉峰实业有限公司向原告支付垫付款共计79907.5元。2、请求判令被告大埔县汉峰实业有限公司向原告支付违约金10547.79元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月20日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令以上所列其他被告对被告大埔县汉峰实业有限公司的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。二、将本案有关材料移送梅州市公安局梅县区分局。案件受理费2061元已由原告垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  曾文露二〇一七年五月二十三日书 记 员  古慧妮
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第991号
原告：徐俊。
被告：周玉龙。
被告：曾琴。
原告徐俊为与被告周玉龙、曾琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。现原告以已与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告徐俊负担。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月九日
书记员 余紫阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第479号
原告曹某某，男，汉族，湄潭县人。
委托代理人蒲开贵，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告喻某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
原告曹某某与喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人蒲开贵、被告喻某某及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍认识后于XX年X月X日登记结婚，婚后于XX年X月X日生育一女曹某甲，现在校读书。婚后我们共同生活在被告家中，并于2005年经人介绍以5000元价格购买了本组喻某甲的旧房三间进行改造，因我不是本组村民，遂以被告父亲喻某乙为户主、被告为共同共有人办理了宅基地审批手续，后修建了两层房屋约260平方米，被告父亲喻某乙在该房屋上修建了第三层归其所有，为此我与被告父亲喻某乙还签订了建房协议；在我与被告结婚后，因家庭开支较大，我就外出打工，期间被告与其他异性有不正当来往，我多次原谅后仍未改正，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女曹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至子女年满18周岁，并依法分割共同财产（房屋）一楼一底两层约260平方米（房屋价值约10万元）。
被告喻某某辩称，我同意离婚，婚生女曹某甲一直是由我在抚养，因我是第二次结婚，所以离婚后我也不会再生育子女，而原告再婚后可以生育子女，有了其他小孩后就有可能忽视对曹某甲的照顾，且曹某甲是女孩，随母亲一起居住更为妥当，另外曹某甲现在就读的学校也在我的居住地，所以我请求将曹某甲的抚养权判给我，由原告每月支付500元的抚养费直至其年满18周岁；原告要求分割的房屋并非我们的共同财产，该房屋系我父亲喻某乙所有的，原告要求分割是没有法律依据的，请求法院驳回原告要求分割房屋的诉讼请求；我们夫妻感情破裂并不是原告诉称的我与他人有不正常关系，而是原告对我和孩子不管不问，且长期在外打工未回家，这才是夫妻感情破裂的原因。
经审理查明，原告曹某某与被告喻某某于XX年X月X日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方于XX年X月X日生育一女曹某甲，被告在第一次婚姻期间已生育一子；婚后原告多次外出务工，双方感情由此逐渐淡薄，原、被告双方现已实际分居生活，女儿曹某甲现随原告生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至我院提出上述诉请。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、接处警登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决应予离婚的依据。本案原、被告双方系合法的夫妻关系，但在近年来的共同生活期间因长期分开导致感情逐渐淡化并因婚姻外因素产生矛盾，虽经双方共同努力挽回，但并未实际经营好家庭生活，夫妻感情亦未得到改善，且庭审中被告喻某某对原告曹某某提出的离婚请求不持异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告曹某某请求判决与被告喻某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女曹某甲的抚养问题，原告曹某某主张由其抚养并由被告喻某某承担子女抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，结合女儿曹某甲现随原告生活的实际情况和曹某甲本人的意见，以及原、被告双方感情破裂原因等因素，本院认为由原告曹某某抚养女儿曹某甲更有利其健康成长，由被告喻某某每月承担子女抚养费400元至其独立生活时止。原告主张依法分割位于红花岗区长征镇某某村某组一楼一底两层约260平方米的房屋的诉讼请求，其提供的个人建房用地审批表不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告曹某某的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待收集证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告喻某某离婚，予以准许；
二、婚生女曹某甲（XX年X月X日生）由原告曹某某抚养，被告喻某某自2015年10月起每月承担曹某甲的抚养费400元至其独立生活时止；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告喻某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚 远
二〇一五年九月七日
书记员 刁孝娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初967号
原告：朱蕾莉。
委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：倪妮，安徽坤志律师事务所律师。
被告：闫兴兵。
被告：闫军。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：席卫军。
原告朱蕾莉诉被告闫兴兵、闫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜金堂、倪妮，被告闫军委托代理人闫灯、席卫军到庭参加了诉讼，被告闫兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱蕾莉诉称：2013年3月，被告闫兴兵以经营需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月息4000元，按季度付息。2013年3月25日原告从其母亲史先翠银行账户两次取款共取款150000元，另筹集现金50000元，于2013年3月26日将20万元现金交付被告，同日被告闫兴兵出具借条一份。此后被告一直正常付息至2014年12月26日，对此后利息经催要一直未付。对被告欠付的借款本息原告多次催讨未果。因上述借款为两被告婚姻关系程序期间向原告所借，故应由两被告共同偿还。请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息56000元（按月息4000元自2014年12月27日计算至2016年2月26日，以后计算至实际清偿之日止）。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、户籍证明，证明被告主体资格及20万元借款为两被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。3、借条，证明被告向原告借款20万元及约定月息4000元，按季度付息的事实。4、史先翠身份证复印件、银行存折，证明原告自母亲史先翠银行卡取款15万元的事实。5、账户明细表，证明被告利息仅付至2014年12月26日，此后未再支付利息。
被告闫军辩称：原告诉称的债务是闫兴兵的个人债务，与闫军无关，请求法院驳回原告对闫军的诉讼请求。被告闫军为证明自己的主张向本院提交了以下证据：长丰县水湖镇庙岗社居委证明，证实被告闫军2012年2月离家出走，至今联系不上。
被告闫兴兵未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见。被告闫军对原告证据1无异议。对原告证据2中身份证、户籍信息无异议，但不能证明两被告系夫妻关系，也无法证明债务是夫妻共同债务。对原告证据3真实性有异议，无法查实系被告闫兴兵所出具，无法证明债务真实存在以及借款用途，故不予认可。对原告证据4中的身份证、户口簿真实性无异议，关联性有异议。对该证中的存折是复印件不予质证。对原告证据5有异议，无法看出交易主体，也不能达到原告的证明目的和证明效力。
经审查，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告证据5不足以证实被告闫兴兵向其付款的事实，但其据该证主张被告已付利息情况不违反法律规定，也未损害被告利益，对该事实本院予以确认。被告闫军所举证据不足以证实其据此主张被告闫兴兵2012年2月离家继而证实债务系闫兴兵个人债务的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2013年3月26日，被告闫兴兵因资金周转需要向原告借款20万元，并出具了借条。双方约定月利息4000元，对借款未约定期限。此后被告闫兴兵支付利息至2014年12月26日，本息及后续利息未予支付。
另查明：2012年10月30日公安机关登记的闫其飞户户籍信息显示，被告闫兴兵、闫军系该户家庭成员，闫兴兵在该户的家庭关系系儿子，闫军在该户的家庭关系系儿媳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据证实了被告闫兴兵向其借款20万元并约定月息4000元即月利率2%的事实，被告闫兴兵依法应予以偿还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告闫军认为系被告闫兴兵个人债务，所举证据不足以证实该主张，故其应对借款承担共同还款义务。原告的其他主张因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兴兵、闫军于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱蕾莉借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年12月27日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限之实际还款之日止）。
二、驳回原告朱蕾莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5140元减半收取2570元由被告闫兴兵、闫军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一六年六月一日
书记员 杨 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00756号
罪犯朱某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年8月15日作出（2013）熟刑初字第0640号刑事判决，认定被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月15日起至2016年1月14日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱某确有悔改表现，于2014年11月被评为监狱改造积极分子。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑十一个月二天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2133号
原告：新疆红太阳农资连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路534号农资市场A座负一层014号。
委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：魏杰，男，汉族，1963年5月20日出生，住昌吉市。
被告：吴红霞，女，汉族，1969年10月5日出生，住昌吉市。
本院在审理原告新疆红太阳农资连锁有限公司与被告魏杰、吴红霞买卖合同纠纷一案中，原告新疆红太阳农资连锁有限公司于2018年5月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆红太阳农资连锁有限公司撤诉。
本案受理费819元(已减半收取)，由原告新疆红太阳农资连锁有限公司自行负担。
审判员 王天红
二〇一八年五月二日
书记员 徐江丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更886号
罪犯韩同海，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012)聊刑一初字第18号刑事判决，认定被告人韩同海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年六月十四日作出（2012)鲁刑四复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1027号刑事裁定，将罪犯韩同海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯韩同海在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩同海的悔改表现，有罪犯韩同海的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩同海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩同海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2041年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2113号
白那木拉、孙小琴：
王英伟与白那木拉、孙小琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款46368元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费596元。
二〇一七年七月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1515号
原告李某某，男，现住长春市朝阳区。
被告吴某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告李某某诉被告吴某违反安全保障义务纠纷一案中，原告李某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 �东文
二〇一四年九月一日
书记员 徐 红 梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初146号
原告罗某，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告北京云天时空科技有限公司，住所地，北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢1层9-9-10。
法定代表人张峰，系该公司董事长。
委托代理人白斌，系北京市融源律师事务所律师。
委托代理人马竟楠，系北京市融源律师事务所律师。
原告罗*诉被告北京云天时空科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，被告北京云天时空科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议。
经审查，被告住所地为北京市海淀区，原告认为其合同履行地为沈阳市铁西区，故诉讼来院。本案审查过程中，原告未能提供证据证明被告在沈阳市铁西区有固定的办公场所，本院认定原告在沈阳市铁西区没有固定的办公场所,因此，铁西区法院没有管辖权。
本院认为，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，结合原告的工作性质，无法明确其合同履行地。虽然原告称其在沈阳市铁西区有办公地点，但其未能提供证据进行证明，因此，不能认定为明确的合同履行地。综上，本案中被告在答辩期内提出的管辖异议，经审查理由成立，本院予以支持，本案应由被告即用人单位所在地的人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王小娜
审 判 员 张卫华
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 群
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第304号
原告张霞，女，瑶族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告张霞诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告张霞的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张霞诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资726.30元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资726.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资726.30元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠726.30元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告张霞系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资726.30元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资726.30元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资726.30元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资726.30元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告张霞工资726.30元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6270号
原告：杨子健，男，1988年10月15日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边吉祥房地产开发有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：刘强，该公司经理。
本院在审理原告杨子健与被告延边吉祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨子健于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨子健负担。
审判员 李雪英
二〇一六年十月八日
书记员 朴丽娜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第416号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月24日出生，汉族，津安钢厂轧钢车间工人。原籍吉林省洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月22日被迁安市公安局刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。2013年7月11日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日14时50分，被告人张某驾驶小轿车沿大莲公路由西向东行驶至迁安市大五里乡水峪村时，因超车不当，驶入逆向，导致小轿车前部与对向行驶的杨某某驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成杨某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。被告人张某负此次事故的主要责任，被害人杨某某负此次事故的次要责任。另查明，交通肇事发生后，被告人张某主动到迁安市公安局大五里乡派出所投案。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书及经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违章驾车，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十月十七日
书记员 张 强
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2123号
原告王宽长，男，1947年9月24日出生，汉族。
被告栗建堂，男，1951年4月29日出生，汉族。
原告王宽长与被告栗建堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宽长、被告栗建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽长诉称，其给被告供货，被告欠其2700元货款至今未付，要求被告清偿上述欠款。
被告栗建堂辩称，欠款属实，但其暂无能力偿还欠款，表示不同意立即清偿。
经审理查明，2000年12月23日，原告为被告供货，价值3000元。后被告以货抵债，偿还了300元，现仍欠2700元货款。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告供货，被告长期拖欠原告货款不付，显系违约。对此被告应当承担清偿责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、原告王宽长与被告栗建堂之间的买卖合同关系成立。
2、被告栗建堂在本判决生效后5日内一次性支付原告王宽长货款2700元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费118元由被告栗建堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年九月二十八日
书 记 员 陈 磊