河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终585号
上诉人（原审被告）：杭州鼎业建筑工程有限公司。
法定代表人：方宏青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金陈伟，男，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：河南环洲置业有限公司。
法定代表人：潘昌东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司（以下简称鼎业公司）因与被上诉人河南环洲置业有限公司（以下简称环洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎业公司的委托诉讼代理人金陈伟，被上诉人环洲公司的委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎业公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、（2013）鹤民三初字23号判决已经认定鼎业公司支付环洲公司30万元逾期交工违约金，一审法院再次判决支付逾期交房损失以及房屋维修费属于同一问题再次起诉，应当裁定驳回起诉。2、一审判决与（2013）鹤民三初字第23号判决均适用《中华人民共和国合同法》第107条规定，对同一问题作出不同的判决结果，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定。
环洲公司辩称，1、本案因逾期交房损失和房屋质量问题产生的维修费用是另案中法院允许环洲公司撤诉的部分，属于法律规定的另行起诉，并不属于重复诉讼。2、（2013）鹤民三初字23号判决和（2015）民二终字33号民事判决是根据双方签的施工合同、补充合同第8条的约定,不是本案中因违约赔付的损失,合同法107条规定违约赔偿包括违约金的赔偿，原审判决认定事实正确。
环洲公司向一审法院起诉请求：1、鼎业公司赔偿其公司已支付的逾期交房违约金1050767.25元（包含税金62131.05元）及利息（以1050767.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2011年5月11日计算至法院生效判决确定的付款之日止）；2、鼎业公司赔偿其公司已支付的房屋维修费用136578.45元及利息（以136578.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月10日计算至法院生效判决确定的付款之日止）。
一审法院认定事实：2006年11月5日，环洲公司（发包人）与鼎业公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由环洲公司将位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街以东、海河路以南中达环洲领秀城小区（即锦绣江南小区）一期工程（共12幢，分别为：22#-29#、31#、32#、34#、35#楼）发包给鼎业公司实际施工，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。质量保修期约定为：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为叁年；3、装修工程为壹年；4、电器管线、给排水管道、设备安装工程为壹年；5、供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期。
2006年9月28日，双方就涉案工程签订补充协议，对双方权利义务进一步明确，其中约定：如因质量问题较多，影响环洲公司竣工期限和销售及因此带来的客户索赔，鼎业公司赔偿由此各环洲公司造成的一切经济损失。合同工期为285天。
鼎业公司承建的上述12栋楼相继于2006年11月15日和12月15日开工，2008年1月20日，监理单位安阳市东方工程监理咨询有限公司出具竣工工程质量评估报告，结论为合格工程，2008年6月15日，鼎业公司提交决算书，接收人为环洲公司工程部郭争鸣，2008年5月至7月，杭州鼎业公司向监理单位陆续提交各楼《工程验收报告》，2008年8月7日出具12栋楼《竣工验收报告》，并将工程实际交付与环洲公司。双方虽未实际进行工程价款结算，但涉案工程的工程款及损失赔偿经鹤壁市中级人民法院及河南省高级人民法院审理已作出终审裁判，因鼎业公司延期交工造成环洲公司逾期向购房户交房产生的损失及房屋维修费用未经上述生效判决审理裁决。
环洲公司因鼎业公司逾期交工实际支出的逾期交房违约金共计980108.4元[934108.4元+46000元（经法院调解，环洲公司向业主王连英、王运红支出的违约金）]，最后一笔逾期交房违约金支付的时间为2011年5月10日。2013年5月16日，环洲公司代鼎业公司缴纳的税金为62131.05元。
一审法院认为，本案中，双方当事人的争议焦点是：一、鼎业公司是否应承担涉案工程逾期交房违约金（包含税金），违约责任后果如何确定；二、鼎业公司是否应承担房屋维修费用，违约责任后果如何确定。
关于鼎业公司是否应承担涉案工程逾期交房违约金，违约责任后果如何确定的问题。根据环洲公司与鼎业公司签订的《建筑工程施工合同》、《补充协议》约定，鼎业公司应在双方约定的工程期限285天内完成工程，但鼎业公司实际上从2006年11/12月15日开工到2008年8月7日竣工验收完成，已超出约定工期，鼎业公司依约应承担由此给环洲公司造成的损失，已支付的逾期交房违约金系环洲公司实际产生的损失。因此，对于环洲公司诉请鼎业公司支付因超期完工造成的其实际支出的逾期交房违约金980108.4元（934108.4元+46000元），于法有据，予以支持。环洲公司诉请中包含的税金62131.05元，因该税金已由环洲公司代鼎业公司缴纳，环洲公司诉请鼎业公司支付该税金的请求，予以支持。对于环洲公司诉请的利息（以1050767.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月11日计算至生效判决确定的付款之日止），符合双方合同约定及法律规定，但应以实际支出逾期交房违约金980108.4元为基数，并计算至生效判决确定的付款期限内鼎业公司实际履行之日，超出部分不予支持。
关于鼎业公司是否应承担房屋维修费用，违约责任后果如何确定的问题。因环洲公司提交的证据部分无维修材料申请单予以佐证，既不能证明其实际进行了维修并因此支出了该费用，亦不能证明维修项目仍在双方合同约定的保修期内；部分虽有维修材料申请单予以佐证，但因其上记载的维修部位不明确、维修部位已超出合同约定质保期，且不能证明系鼎业公司施工质量问题造成维修，故其诉请的该费用，缺乏事实依据支持，不予支持。
关于鼎业公司辩称环洲公司诉请的逾期交房违约金及利息，已生效的（2009）鹤民二初字第6号判决书中已作出裁决，根据一事不再理原则，应驳回该诉请的理由。（2009）鹤民二初字第6号判决书经河南省高级人民法院裁定发回重审，并未发生法律效力，发回重审后经上级法院维持的已生效的（2013）鹤民三初字第23号判决中对上述事实予以认定，且该生效判决中第3页明确记载“诉讼中，环洲公司申请撤回对鼎业公司因延期交工造成环洲公司延期向购房户交房造成的损失900000元和因房屋质量问题环洲公司已支付的维修费用，本院经审查认为该申请符合法律规定，本院予以准许”。因此，鼎业公司的该辩称理由，与事实不符，不予采纳。
关于鼎业公司辩称涉案工程系锦绣江南小区并非合同中约定施工的环洲领秀城小区，其不应承担责任的理由，因环洲公司提供的涉案工程商品房预售许可证中明确载明的项目名称为“环洲领秀城（锦绣江南）住宅楼”，且涉案工程系鼎业公司在鹤壁淇滨区施工的唯一工程，合同中约定的中达环洲领秀城小区即为锦绣江南小区，因此，对于鼎业公司的该辩称理由，与事实不符，不予采纳。
一审法院判决：一、鼎业公司于判决生效后十日内支付环洲公司逾期交房违约金损失980108.4元及利息（以980108.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年5月11日计算至生效判决确定的付款期限内鼎业公司实际履行之日止）；二、鼎业公司于判决生效后十日内支付环洲公司代其缴纳的税金62131.05元；三、驳回环洲公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17586元，由鼎业公司负担12900元，由环洲公司承担4686元；保全费5000元，由鼎业公司承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人鼎业公司所提出的生效判决已经认定鼎业公司支付环洲公司30万元逾期交工违约金，一审法院再次判决支付逾期交房损失以及房屋维修费属于同一问题再次起诉，应当裁定驳回起诉的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，环洲公司于2009年起诉鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2009）鹤民二初字第6号民事判决，后经河南省高级人民法院裁定撤销并发回重审。重审期间，环洲公司申请撤回对鼎业公司因延期交工造成环洲公司延期向购房户交房造成的损失900000元和因房屋质量问题环洲公司已支付维修费用的诉讼请求，该请求已经法院准许。后作出（2013）鹤民三初字第23号民事判决，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第33号民事判决予以维持。因此，鼎业公司延期交工造成环洲公司逾期向购房户交房产生的损失及房屋维修费用均未经上述生效判决审理裁决，一审法院对此予以审理符合法律规定，并不属于法律规定的重复起诉情形，鼎业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人环洲公司所提出的一审判决与（2013）鹤民三初字第23号判决均适用《中华人民共和国合同法》第107条规定，对同一问题作出不同的判决结果，违反了有关重复起诉法律规定的上诉理由。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，环洲公司与鼎业公司签订的《建筑工程施工合同》《补充协议》约定，“因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。”“合同工期285天，延期20天(20天以内)的不奖不罚，20天以后每延期一天罚款1万元，最高罚款为30万元”“如因质量问题较多，影响环洲公司竣工期限和销售及因此带来的客户索赔，鼎业公司赔偿由此各环洲公司造成的一切经济损失。”鼎业公司工期延误是本案的基本事实，本院另案生效判决仅就环洲公司主张的延期交工违约金予以判决，因鼎业公司延期交工造成环洲公司逾期向购房户交房产生的损失并未经生效判决审理裁决，一审法院对此予以审理并不属于法律规定的重复起诉情形，一审法院依据双方《建筑工程施工合同》、《补充协议》约定，并结合环洲公司因鼎业公司逾期交工支出逾期交房违约金的实际情况，判决鼎业公司支付涉案工程逾期交房违约金损失符合法律规定，鼎业公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人鼎业公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14180元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年六月二十日
书记员 张立平