wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1555号
原告：黄思远，男，1984年3月31日出生，汉族，打工人员，住普洱市思茅区。
原告：王东海，男，1986年12月10日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
被告：彭国华，男，1969年5月3日出生，哈尼族，打工，住普洱思茅区。
原告黄思远、王东海与被告彭国华承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思远、王东海、被告彭国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思远、王东海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠房屋装修尾款22500元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：二原告于2014年3月至5月为彭国华装修其房屋，包含地砖铺贴、门窗、防盗窗等共计款项63196.3元，经原告多次催要后付了40000元，后余下23000元，被告2015年4月承诺在2016年4月1日前付清，至今支付了500元，后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告彭国华辩称，装修是娄子龙叫黄思远来做的，做完之后，钱没付清，娄子龙被公安抓起来，原告来找被告，被告说娄子龙不在，单子被告没有见到，如果娄子龙出来之后确实欠那么多，被告就付给原告。被告付了2万元给原告，因为是原告不认账，所以在装修款表上签了字。钱是会支付给原告的，但一下子拿不出，要把时间放长点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告为被告装修房屋，经被告签字确认尚欠原告装修款23000元。被告支付原告500元后，余款22500元一直未支付。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系真实、合法，不违反法律、行政法规禁止性规定，故本院予以确认。庭审中，被告对原告提交的承揽报酬结算上其签字的行为予以认可，由此，原告要求被告支付承揽报酬的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。
综上所述，本院确认由被告支付原告承揽报酬22500元。依照《中华人民共和国合同法》规定，判决如下：
由被告彭国华于本判决书生效后十日内支付原告黄思远、王东海承揽报酬22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告彭国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 付学华
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗银云
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1555号原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。住所地：云南省普洱市思茅区阳光路14-13。法定代表人：苏航，该公司经理。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张思阳，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告张思阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。现原告普洱市爱佳物业管理有限公司认为其与被告张思阳已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年六月三十日书记员  李俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1267号
原告：陈璟，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路180号2103房，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路174号38栋507房，该公司员工。
原告陈璟诉被告湖南开关实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月3日，原告陈璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈璟撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈璟承担。
审判员 李学军
二〇一七年五月十五日
书记员 肖娅丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初830号
原告李红艳，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告李红艳与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，2010年12月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用16841元；被告承担逾期办证违约金333元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年12月，原告李红艳与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出�人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款333542元和办证费用16841元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告李红艳与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用16841元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金333元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用16841元并承担逾期办证违约金333元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金�求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李红艳房地产办证费用16841元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李红艳逾期办证违约金333元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初830号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
李红艳
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李红艳房地产办证费用16841元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李红艳逾期办证违约金333元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初830号	原告李红艳，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告李红艳与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李红艳诉称，2010年12月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用16841元；被告承担逾期办证违约金333元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2010年12月，原告李红艳与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出�人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款333542元和办证费用16841元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告李红艳与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用16841元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金333元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用16841元并承担逾期办证违约金333元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金�求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李红艳房地产办证费用16841元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李红艳逾期办证违约金333元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费221元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初830号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							李红艳																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李红艳房地产办证费用16841元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李红艳逾期办证违约金333元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费221元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2161号
申请执行人赵栋浩，男，汉族，1987年5月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人王壮叶，男，汉族，1989年12月3日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5637号民事调解书，于2017年9月20日向被执行人王壮叶发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王壮叶的银行存款450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00592号
罪犯吴某某，男，汉族，1988年9月9日出生于安徽省太和县，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年1月11日作出（2012）太刑初字第00045号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯自投改以来确有悔改表现，提请本院减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，且已履行全部财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月13日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02650号
申请执行人：余忆桦，女，1970年10月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人余忆桦与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）宁民二初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元，以及本案诉讼费638元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1343号
原告庞世现，男，汉族，初中文化，居住地宁陵县。
被告李华伟，男，汉族，住所地项城市。
原告庞世现与被告李华伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛进行独任审理，本案在审理过程中，原告庞世现未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庞世现自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 胡营营
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初755号
原告毛某某，女，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告杨某甲，男，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告毛某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张国富于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1982办理登记结婚，婚后生育一子取名杨某乙，因被告性格暴躁，常为家庭生活琐事打骂原告，导致原、被告无法共同生活下去。现请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产农村住房一套和售房款12万元，要求与被告平均分割。
被告杨某甲未到庭，提交书面答辩意见：1、原告诉称被告打骂原告不属实，不同意与原告离婚；2、现夫妻共同财产为农村住房一套,售房款12万元中仅有2万元属于夫妻共同财产。
经审理查明：原告毛某某与被告杨某甲于1978年经人介绍相识恋爱，1982年双方自愿办理登记结婚。1989年1月15日原告生育一子取名杨某乙。原、被告婚后一段时间被告外出务工，原告随后外出与被告一同生活。2016年3月29日原告起诉来院要求离婚。
原告就自己的主张，提供了原、被告的身份证明，婚生子杨某乙的常住人口登记卡复印件，婚姻关系证明等证据。被告杨某甲未质证、未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告经过一定的了解后自愿结婚，婚后共同生活三十多年。原告未提供原、被告间夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一六年五月二十日
书记员 张浩澜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第220号
申请人：姚文转。
被申请人：无棣县运输有限公司。
地址：山东省无棣县环城路8号。
法定的代表人：商太炉。
被申请人：熊彬。
申请人因交通事故纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁M568**／鲁MV0**挂号货车进行诉前保全，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵新业
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8232号
原告：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，昆明市人，身份证住址：云南省昆明市，
被告：李兵，男，汉族，1988年8月8日出生，湖北省天门市人，身份证住址：湖北省天门市,
原告黄娅诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告黄娅到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息661元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费、律师费被告全部承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月22日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告人民币3000元，明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了APP借款截图、出借人与借款人之间转账记录、出借人当天收支明细、还款转账记录、被告身份证复印件、用户注册信息、借出协议（一份）及补充协议（两份）；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月22日，原、被告签订借出协议，约定由原告借款3000元给被告，借款期限为31天，自2016年10月22日至2016年11月22日，若被告在2016年11月23日（宽限期）内，未足额偿还借款，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过借贷宝账号（49×××95）转账3000元到李兵借贷宝账号（49×××74）。
经本院向原告作询问笔录，原告所主张的罚息即为逾期利息，原告要求按照年利率24%主张逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借出协议和转账记录，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借出协议的约定享有权利，履行义务，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告在借出协议中未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告从借款之日起支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，因原、被告在借出协议中约定逾期利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条第一款的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，自2016年11月24日起至实际清偿全部借款本息之日止；对原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娅借款本金3000元并支付逾期利息（自2016年11月24日起至实际清偿全部借款本息之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘昕垚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3672号
原告：关亚利，女，1964年2月14日生，汉族，农民。
被告：ＸＸ顺，男，1951年8月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告关亚利与被告ＸＸ顺农村建房施工合同纠纷一案中,原告关亚利于2017年2月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告关亚利自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关亚利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，由原告关亚利负担。
审 判 长 李季平
人民陪审员 刘亚鹏
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晓芮
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2862号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:吕华英，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第403号刑事判决书于2017年3月13日移送执行吕华英罚金一案，执行标的1000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人吕华英名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2862号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:吕华英，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第403号刑事判决书于2017年3月13日移送执行吕华英罚金一案，执行标的1000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人吕华英名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初40号
原告：黄尤行，男，1958年7月12日出生，壮族，凌云县玉洪瑶族乡中心校教师，住凌云县。
被告：李锦才，男，1986年10月3日出生，瑶族，住凌云县。
原告黄尤行与被告李锦才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尤行到庭参加诉讼，被告李锦才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尤行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李锦才偿还原告黄尤行的借款本金17250元及逾期利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、由被告李锦才向原告黄尤行支付按借款本金10%计算的违约金1725元；3、由被告李锦才承担本案受理费。2015年9月3日，被告李锦才向原告借款17250元作支付民工工钱之用，并在原告书写的借条上签字借款，限期到2016年1月还清。同时，有担保人梁世书在借条上签明担保责任。借款逾期后被告李锦才未自觉还清所欠款项，经原告多次催促后被告李锦才仍不理睬，拒不偿还。为此，原告黄尤行向法院提起诉讼要求被告偿还所欠款项，并暂不主张担保人梁世书的担保责任。
被告李锦才未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告李锦才和其妻子一起到凌云县玉洪瑶族乡街上原告黄尤行家一楼的商店门口向原告黄尤行借款17250元作为支付被告在外承包工程的民工钱，当时被告李锦才在原告黄尤行书写的借条上签字借款，并有梁世书作为担保人签字。借条内容：“今借到黄尤行老师17250元，限到2016年元月还清。借款人李锦才，电话152××××0548，担保人梁世书，并附有李锦才的身份证复印件”。上述内容有原告提供的原始借条和借条上附有借款人被告李锦才的电话号码、身份证复印件相互证实，本院予以确认借款事实。借款期限内没有约定借款利息。借款到期后被告李锦才没有归还原告黄尤行的借款，经原告黄尤行多次追讨被告还款未果后，2017年2月16日原告黄尤行起诉要求被告李锦才偿还借款本金17250元及逾期利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；另外，被告李锦才违背承诺，应向原告黄尤行按借款本金的10%承担违约金1725元。庭审中，原告黄尤行表示不主张担保人梁世书的担保责任。
本院认为，被告李锦才向原告黄尤行借款，有合法借据予以证实，债权债务关系清楚，被告李锦才作为债务人，应具有偿还原告黄尤行借款的义务。借款期限内原、被告没有约定借款利息，但被告李锦才逾期未还款，造成原告黄尤行的资金占用期间利息损失。根据相关法律规定，原告主张由被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用的期间利息，本院应予以支持，原告黄尤行主张利息超出部分，本院不予支持。原告黄尤行要求被告李锦才按借款本金的10%承担违约金亦无证据证实，缺乏依据，本院不予支持。本案出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。被告李锦才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锦才偿还原告黄尤行借款本金17250元及逾期利息（逾期利息按借款本金17250元从2016年2月1日起以年利率6%计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费230元，�用简易程序审理减半收取115元，由被告李锦才负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘�礼
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初988号
原告：马某某，女，回族，生于1971年9月1日，住临夏县。
委托诉讼代理人：马茹琴，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
被告：高某某（又名高米乃），女，回族，生于1972年7月24日，住临夏县。
原告马某某与被告高某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的位于临夏县双城新区万惠仁居的杂割小吃店；2.判令被告赔偿侵占商铺损失4440元；3、判令被告赔偿店内原材料损失2500元。事实与理由：2017年1月1日原告租赁杨玉霞位于临夏县双城新区万惠仁居的商铺一间用于�办杂割小吃店,租赁期限三年,铺面租金每年24000元。原告相继办理了《食品经营许可证》、《营业执照》等，原告独自经营至2017年7月15日。由于店内周转资金困难,原告请被告出资32500元和其共同经营杂割小吃铺。当时因为是同胞姐妹关系,碍于情面,原、被告未估算成本。2017年8月11日,因琐事,被告无故离店回家。2017年8月12日,原告出于姐妹情分,被告在26天时间内挣得的利润7000元，其中3500元分给被告，由于双方无法继续共同经营，所以原告退被告出资款31500元,原告扣被告1000元,做为房钱和成本费,引起被告不满,不顾店内半成品的腐烂、变质,强行锁住商铺门,并且带走了商铺门钥匙长达60天之久。给原告带来了经济损失6940元,现原告要求赔偿。
被告高某某辩称，原、被告系同胞姐妹，原、被告之间是合伙关系。2017年1月1日双方协商一致,口头约定，共同承租位于临夏县双城新区万惠仁居杨玉霞的商铺,房屋承租合同由原告与杨玉霞签订。承租房屋用于开办杂割小吃店,租赁期为三年,原、被告双方各自出资32500元,共计65000元,店中的一切事务由原告负责。2017年7月15日被告向原告交付了出资款32500元。原、被告在营业期间,清偿他人债务930元。后原告因看出杂割铺生意比较好,一月下来能收到纯利润13000元。因此,只给被告分了3500元红利,并要求被告拿去之前出资的31500元后退伙时,被告不同意。原告追到被告家中将31500元扔下,随后被告又将此31500元拿到店中。当天下午2点多,被告碰见原告的儿子正在换卷闸门锁子。第二天,被告到小吃店时原告已离开。被告考虑到店里有现金,自己又没法锁门,便在店中一直守候,直到第二天中午原告也没有来店里,被告没办法的情况下,便买了个锁子将门锁上后回家。2017年8月12日至今店�一直由被告上锁。现要求原告继续履行双方口头合伙合同。
经审理查明，原、被告系同胞姐妹。2017年1月1日原告租赁杨玉霞位于临夏县双城新区万惠仁居的商铺一间用于开办杂割小吃店,并与房主杨玉霞签订租期为三年的租房合同,约定年租金为24000元。此后原告办理了以“临夏县马某某地杂割小吃店”为名称《食品经营许可证》、《营业执照》。此后原告独自经营至2017年7月15日时,由于周转资金发生困难,经原、被告协商被告同意出资32500元与原告共同合伙经营该店，双方达成口头合伙协议。并共同经营至2017年8月11日时因琐事,原、被告发生矛盾，被告返回家中。后原告拿上分给被告的利润3500元及被告合伙资金31500元,去被告家中将合伙金及利润交给被告。同时原告扣被告合伙金1000元。被告拿到原告所退的合伙金及利润后，到“临夏县马某某地杂割小吃店”与原告理论，见到原告儿子在更换卷闸门锁子被告坚决反对。被告便购买锁子将“临夏县马某某地杂割小吃店”上锁至今。本案在审理过程中，原告表示只要求1、被告立即打开锁子返还铺面，2、赔偿房租费4000元，放弃其他诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份；2、食品经营许可证复印件一份；3、租房合同书一份；4、营业执照复印件一份；5、电费发票一份。
被告高某某对以上证据提出以下质证意见：以上证据均属实。
被告向本院提交以下证据：身份证复印件一份。
本院认为，我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告虽没有订立书面的合伙协议，但双方口头对合伙事宜达成协议，双方合伙关系成立。但自2017年8月11日被告收到合伙金及利润后双方合伙协议已实际终止，双方在合伙期间没有其他财产与合伙债务。发生矛盾后双方应协商解决，但被告私自对“临夏县马某某地杂割小吃店”上锁的行为侵犯了原告的合法权益，被告的上锁行为导致“临夏县马某某地杂割小吃店”无法正常经营，造成两个月的房租损失4000元被告理应赔偿。原告扣被告合伙金1000元的行为不妥，理应返还。现双方矛盾激化，无法再共同经营铺面。原告诉讼请求成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法�第六条的规定，判决如下：
一、被告高某某打开门锁向原告返还“临夏县马某某地杂割小吃店”；
二、被告赔偿原告房租损失4000元，原告返还被告合伙金1000元（判决书生效之日起15日内履行）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费85元，减半收取42.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊礼
二〇一七年十月十八日
书记员 陈泽祖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2995号
原告：刘述文，男，汉族，住胶州市。
被告：张文忠，男，汉族，住胶州市。
原告刘述文与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘述文到庭参加诉讼，被告张文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告115000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至判决生效之日银行同期贷款利率四倍的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月3日向原告借款100000元，2013年2月1日向原告借款5000元，2014年9月1日向原告借款10000元，共计115000元。
被告张文忠未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，被告张文忠向原告借款100000元，同日，原被告签订借款违约协议，见证人为张鹏，协议约定原告借给被告现金100000元，利息按月计收，被告必须按时交纳利息或按时偿还本金，如被告未在规定期限内按时偿还本金或未按时支付利息，被告必须每日向原告支付总额的3%的违约金，并约定还款到期日为2011年6月3日。2011年3月2日，被告张文忠将其位于胶州市太平路50号及附房抵押给原告，双方并到胶州市房产管理局办理了他项权证。原告提交2011年2月23日其父刘吉平的个人业务回单一份，交易金额为5万元，原告称上述10万元一部分是从其父卡中取的，一部分是因自己家开照相馆，家中备用的现金。
证人张鹏作证称，其与原被告均系朋友关系，张文忠向刘述文借钱，让其当见证人。当时，张鹏和原被告一起到胶州市房产局办理了房屋抵押手续后，三方在原告的照相馆，刘述文将现金交付给张文忠，张文忠给刘述文出具了借条，原被告并签订了借款违约条款，张鹏作为见证人在上面签字。
2013年2月1日被告张文忠向原告刘述文借款5000元；2014年9月1日，被告向原告借款10000元。
原告称上述借款约定月息一分，但未提交证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，被告张文忠向原告借款115000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条、借款违约协议和房屋他项权证为证，本院予以确认。
关于利息数额，虽原告称当时双方约定月息一分，但三份欠条均未提交证据予以证明，本院不予认可。
关于逾期还款利息，双方约定如被告未在规定期限内按时偿还本金或未按时支付利息，被告必须每日向原告支付总额的3%的违约金，因该计算标准超过法律规定的年利率24%的标准，但原告主张银行同期贷款利率的四倍，本院予以适当调整，又因原告仅主张从起诉之日即2016年3月4日起的利息，故调整后的逾期还款利息应以100000元本金为基数按年利率24%自2016年3月4日起计算至判决确定的给付之日止。因2013年2月1日的借款5000元及2014年9月1日借款10000元未约定违约金，原告也未提及证据予以证明，本院对原告主张的该两笔借款的违约金不予支持。
被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张文忠于本判决生效后十日内向原告刘述文偿还借款115000元。
二、被告张文忠于本判决生效后十日内支付原告刘述文以100000元本金为基数自2016年3月4日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金。
三、驳回原告刘述文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，共计3000元由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第952号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某，曾用名ＸＸ。
辩护人马剑，四川法银律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日20时30分许，被告人王某某与妻子宋某在经营的成都市锦江区国槐街666号“海尔”专卖店门口，与隔壁成都市锦江区国槐街668号“魔豆巴克”宠物店的女老板被害人徐某和丈夫徐某某，因乱倒玻璃碎渣之事发生纠纷。双方争吵中，被告人王某某与被害人徐某相互发生抓扯，被告人王某某用右手拳头将被害人徐某左侧眼睑打伤，经鉴定为轻伤二级。2015年6月26日11时许，被告人王某某在成都市锦江区国槐街666号“海尔”专卖店内被民警挡获。
上述事实王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人王某某的户籍信息及辨认笔录，被害人徐某的病历资料，被告人王某某指认案发现场的照片，监控视频，证人徐某某、宋某的证言及辨认笔录，被害人徐倩的陈述及辨认笔录，被告人王某某供述，四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴（2015）临鉴字第396号法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终29号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月24日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人王超，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月24日被泗洪县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人王超、胡伟犯盗窃罪一案，于2015年12月19日作出（2015）盱刑初字第00694号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王超有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡伟有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人胡伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡伟申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡伟撤回上诉。
盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 印 星
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执603号
申请执行人：肖庆臣，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被执行人：艾玉岐，男，1947年12月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行肖庆臣与艾玉岐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人艾玉岐一次性给付申请执行人肖庆臣10710.12元，肖庆臣基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已实际执行完毕。本案执行费61元已由被执行人艾玉岐缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2015）内0782执2025号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执复字第00004号
复议申请人（被执行人）：抚顺市公路建设集团有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区顺发路。
法定代表人：翟京才，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司职工。
申请执行人：抚顺银行股份有限公司（原抚顺市商业银行四路支行），住所地抚顺市新抚区永宁街2号。
法定代表人：毕国军，该公司董事长。
委托代理人：王宏烈，该公司职工。
委托代理人：牛岳猛，该公司职工。
被执行人：抚顺市道桥工程有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：杨富春，该公司经理。
复议申请人抚顺市公路建设集团有限公司（以下简称“公路集团”）不服东洲区人民法院（2015）抚东执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，公路集团有责任履行生效法律文书确定还款义务，申请执行人抚顺银行股份有限公司（以下简称“抚顺银行”）申请执行程序符合法律规定，至于公路集团提出的先执行抵押物，没有法律依据；关于冻结公路集团银行账户，我院冻结时间2015年6月15日，而公路集团于2015年6月16日即提出了异议，认为冻结账户应当向其送达冻结裁定书，此时我院刚冻结异议人银行账户，尚未向双方当事人送达裁定书，不应视为未送达。至此，异议人公路集团提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定驳回异议人异议申请。
复议申请人公路集团请求撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东执异字第00002号裁定，解除对复议申请人银行账户的冻结。理由：1、申请执行人在判决生效后的法定期限内没有对复议申请人申请执行，所以复议申请人不是该案的被执行人。2、根据《中华人民共和国担保法》第28条的规定，生效的判决确定的债权既有物的担保又有保证，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中申请人放弃了3634356元的土地抵押权，复议申请人应在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
本院查明，原告抚顺银行诉被告抚顺市道桥工程有限公司（以下简称“道桥公司”）、公路集团借款合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院（以下简称“东洲法院”）于2000年11月10日作出（2000）东经初字第756号民事判决书，判决：一、原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同有效；二被告道桥公司欠原告借款本金一百万元及利息，如逾期付款，由公路集团承担连带偿还责任。东洲法院于2002年4月26日在抚顺日报公告向两被告送达民事判决书，该判决已经发生民事法律效力。申请执行人于2002年9月向东洲区法院申请强制执行，又于2013年7月向东洲法院恢复执行，东洲区法院于2015年6月15日冻结了复议申请人账户。
另查，被执行人道桥公司于2004年10月12日被工商行政管理局吊销了营业执照，现尚未注销。
本院认为，申请执行人抚顺银行在法定期限内依据生效的判决向原审法院申请执行，原审法院立案执行，复议申请人公路集团与申请执行人抚顺银行对此事实并未提出异议。关于复议申请人公路集团提出申请执行人抚顺银行在申请执行时只申请道桥公司而没有将其作为被执行人一节，复议申请人公路集团没有提供充分证据证明，本院不予支持。原审法院提供情况说明证实已将复议申请人公路集团作为本案被执行人，可以采信。关于复议申请人公路集团提出其作为保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案生效判决认定复议申请人公路集团承担的是连带偿还责任，所以直接执行其财产符合法律规定，复议申请人公路集团的复议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人公路集团的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李耀南
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初662号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人宾某，广州市某钢结构有限公司法定代表人,住广州市南沙区。因本案于2016年7月22日被羁押,次日被刑事拘留,7月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,12月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]671号起诉书指控被告人宾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年7月22日21时许,被告人宾某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区万顷沙镇灵新公路十一涌路段时,被公安人员查获。被告人宾某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人宾某案发时血液中酒精含量为209.8mg/100mL。公诉机关认为被告人李某具有坦白情节,建议对被告人宾某判处二个月以上三个月以下拘役,并处罚金。
被告人宾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议,提出请求对其适用缓刑的量刑建议。
本院认为，公诉机关指控被告人宾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人宾某有坦白情节,依法对其从轻处罚。被告人宾某提出请求对其适用缓刑的量刑建议,考虑到被告人宾某在案中没有发生交通事故,直接被公安机关查获,故决定采纳其量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人宾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
法定代表人叶孙安，行长。
被执行人福建省丛贸再生物资有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨小玉。
被执行人福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司，住所地福安市。
法定代表人薛勤斌。
被执行人杨小玉，女，住福建省福安市。
被执行人杨凤荣，女，，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建省丛贸再生物资有限公司、被执行人福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司、被执行人杨小玉、被执行人杨凤荣金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）宁民初字第623号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初181号
原告：胡国峰，男，1975年3月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告：刘美霞，女，1973年11月13日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
二原告委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山盛元置业投资有限公司，住所地黄山市黄山区。
法定代表人：姚保君，系该公司董事长。
原告胡国峰、刘美霞与被告黄山盛元置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国峰、刘美霞的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加了诉讼，被告黄山盛元置业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
胡国峰、刘美霞向本院提出诉讼请求：一、依法确认胡国峰、刘美霞与黄山盛元置业投资有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效；二、确认黄山盛元置业投资有限公司开发的全华顺景苑三期X幢12、13、14号商铺归胡国峰、刘美霞所有；三、判令黄山盛元置业投资有限公司立即为胡国峰、刘美霞上述房产办理产权登记；四、本案诉讼费由黄山盛元置业投资有限公司承担。事实和理由：胡国峰与刘美霞系夫妻关系。2012年12月26日胡国峰、刘美霞与黄山盛元置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，胡国峰、刘美霞购买黄山盛元置业投资有限公司开发的全华顺景苑三期X幢12、13、14号商铺；商铺总价款为4105920元。合同签订后，胡国峰、刘美霞按照合同约定支付了黄山盛元置业投资有限公司购房款2055920元，并就剩余款2050000元，其通过银行办理按揭，支付了所有购房款。事后，黄山盛元置业投资有限公司将商铺房屋交付胡国峰、刘美霞，因其未开具购房款正规票据，胡国峰、刘美霞多次要求其开具购房款票据，以便办理房屋产权证书，但其一直借故推诿，致使胡国峰、刘美霞所购商铺至今未能办理房屋产权证，故具状法院。
黄山盛元置业投资有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
胡国峰、刘美霞围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2012年12月26日胡国峰、刘美霞与黄山盛元置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明双方签订了《商品房买卖合同》和购房总价款4105920元，以及按照合同约定黄山盛元置业投资有限公司应在房屋交付后90日内为胡国峰、刘美霞办理房屋产权的事实；2、2013年1月7日出具的票据三张和《个人住房借款合同》、《个人贷款对账单》各一份，证明胡国峰、刘美霞已实际交付所有购房款，以及黄山盛元置业投资有限公司至今只开具了购房首付款2055920元票据的事实。
本院对胡国峰、刘美霞所举证据1、2的真实性、合法性和与本案关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：胡国峰与刘美霞系夫妻关系。2012年12月26日胡国峰、刘美霞与黄山盛元置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，胡国峰、刘美霞购买黄山盛元置业投资有限公司开发的全华顺景苑三期X幢12、13、14号商铺；商铺房屋建筑总面积为458.25平方米；商铺总价款为4105920元；付款方式为购房款首付2055920元，余款2050000元办理银行按揭支付；同时约定黄山盛元置业投资有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由黄山盛元置业投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，胡国峰、刘美霞按照合同约定于2013年1月7日支付了黄山盛元置业投资有限公司首付购房款2055920元，并就剩余款2050000元于2013年3月6日通过银行办理按揭，支付了所有购房款。2013年1月份黄山盛元置业投资有限公司将商铺房屋交付于胡国峰、刘美霞。事后，因黄山盛元置业投资有限公司只开具了首付购房款2055920元的票据，未开具银行办理按揭支付购房款的票据，致使胡国峰、刘美霞至今未能办理房屋产权登记手续，其多次要求黄山盛元置业投资有限公司开具银行办理按揭支付购房款的票据，但其一直借故推诿，故具状法院。
本院认为，胡国峰、刘美霞与黄山盛元置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示合法有效，受法律保护，本院予以确认。双方应按协议约定自觉履行各自的权利和义务。本案胡国峰、刘美霞按合同约定履行了支付全部购房款的义务，黄山盛元置业投资有限公司应当及时开具支付购房款的票据，并在提供商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由黄山盛元置业投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案，然而黄山盛元置业投资有限公司却迟迟未予开具支付购房款的全部票据办理，致使胡国峰、刘美霞至今未能办理房屋产权登记手续，现其主张要求确认黄山盛元置业投资有限公司开发的全华顺景苑三期X幢12、13、14号商铺归胡国峰、刘美霞所有，并立即为胡国峰、刘美霞所购房产办理产权登记，符合法律规定，本院予以支持。黄山盛元置业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利处分和放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山盛元置业投资有限公司开发的坐落于黄山区全华顺景苑三期X幢12、13、14号店面房归原告胡国峰、刘美霞所有；并由被告黄山盛元置业投资有限公司在本判决书生效后十五日内为原告胡国峰、刘美霞所购该店面房办理房屋产权登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄山盛元置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一七年四月七日
书记员 郭雪桔
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2896号
原告：范文佳，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。
被告：朱红涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院于2018年6月1日受理原告范文佳诉被告朱红涛民间借贷纠纷一案，因朱红涛涉嫌诈骗一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范文佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并提交副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张清泉
二〇一八年六月十二日
书记员 樊梦迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00995号
申请人：贾某某，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：张甲甲，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：张乙，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年12月7日受理了申请人贾某某、张甲甲和张乙关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人贾某某、张甲甲和张乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者贾某某、张乙现有的医疗费1000元，凭发票由贾某某承担；由张甲甲承担其中的1000元；
二、由张甲甲承担伤者贾某某的误工费、护理费、交通费等共计8190元；由张甲甲承担伤者张乙的误工费等共计1100元；
三、两车的损失费等均有贾某某承担；
四、上述费用由贾某某、张甲甲于2015年12月7日支付。
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
�裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2888号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
委托代理人：黄楠、邹华平，辽宁本道律师事务所律师。
被告：大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村民委员会。
委托代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
原告大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎投资公司）诉被告大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村民委员会（以下简称黄泥川村委会）、大连市国土资源和房屋局高新园区分局合同纠纷一案，本院作出（2015）旅民初字第793号民事判决，黄泥川村委会不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大民二终字第01437号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楠、邹华平及被告委托代理人王世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛铎投资公司诉称，2005年6月15日，就大连海滨油漆制造有限公司欠旅顺龙王塘信用社贷款本金307.5万元及利息18.63万元的偿还事宜，旅顺口区龙王塘街道黄泥川村民委员会与旅顺龙王塘信用社签订《土地抵债协议书》。约定：黄泥川村民委员会用21876平方米（东至蔡大岭；西至安琪公司林地；南至山林；北至大连南路）土地使用权抵顶欠旅顺龙王塘信用社的贷款利息326.13万元；流转上述土地使用权所得收益全部归甲方龙王塘信用社所有；补偿费由甲方直接收取。2010年12月16日，甘井子农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将对大连海滨油漆制造有限公司的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。其中确定转让表外利息1，504,142.90元，转让本息合计4，579,142.90元。2013年1月25日，大连德泰控股有限公司与大连盛铎投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告盛铎公司。原告盛铎公司受让上述债权后，要求被告黄泥川村委会给付该项欠款本息。因未果，而诉至法院，要求给付原告土地补偿款656.28万元和本案诉讼费等司法费用。重审期间变更诉请，即判令被告黄泥川村委会一个月内给付原告借款本金307.5万元。如逾期则偿还借款本金307.5万元及按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。
被告黄泥川村委会辩称，对原告所述的事实没有异议。同意原告诉求本金金额，但不同意给付逾期利息。另外，要求还款时间6个月后。
经审理查明，大连海滨油漆厂，原名大连海滨油漆制造有限公司。成立于1984年4月1日，住所位于大连市旅顺口区龙塘镇黄泥川村，系股份合作制。1995年至1996年间，累计欠大连甘井子农村合作银行龙王塘支行借款本息326.13万元。该企业现已吊销。2005年6月15日，大连市旅顺口区龙王塘农村信用合作社（甲方）与被告旅顺口龙王塘街道黄泥川村民委员会（乙方，现更名为大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村民委员会）及其主管部门大连市旅顺口区龙王塘街道办事处签订了《土地抵债协议书》。协议约定，乙方承诺承担大连海滨油漆制造有限公司欠甲方贷款本息326.13万元的清偿责任；乙方承诺将21876平方米，单位地价每平方米人民币150元，共计价值328.14万元的土地使用权给甲方，以此抵顶欠甲方贷款本息326.13万元，以及测绘费和评估费。抵顶地段东至蔡大岭：西至安琪公司，林地：南至山林：北至大连南路。本协议签订后，上述21876平方米的土地使用权即归甲方，期限为50年。甲方对上述土地使用权享有以自己名义对外承包、租赁经营的权利，所得收益归甲方所有；若需以乙方名义对外承包租赁的，乙方应配合甲方签订相关协议并根据需要办理相关法律手续，但收益由甲方直接收取。地上附着物本着谁开发谁负责补偿的原则支付给乙方。……遇有该土地被国家征用、占用和开发的，应由双方共同持有所有权证书至相关部门办理补偿手续，补偿费用由甲方直接收取。2010年12月16日，该合同甲方（后更名为大连甘井子农村合作银行）与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签署了《不良资产转让协议》，将对大连海滨油漆制造有限公司的债权转让给东方资产公司。其中确定转让表外利息1，504,142.90元，转让本息合计4，579,142.90元。同日，东方资产公司与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年1月25日，大连德泰控股有限公司与大连盛铎投资有限公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给原告盛铎公司。后案涉土地被征收，被告黄泥川村委会领取土地补偿款656.28万元。原告因向被告索款未果，而诉至本院。重审期间，原告撤销了对原一审被告大连市国土资源和房屋局高新园区分局及大连高新园区土地储备中心的起诉。同时变更了诉讼请求。被告黄泥川村委会对原告陈述的事实及请求本金无异议，对诉讼费的负担即原告自愿承担无异议，但不同意原告要求的还款时间及逾期利息。
上述事实有原告提供的申请书、查询卡（复印件）、债权转让凭证（复印件），（2015）旅民初字第793号民事卷宗及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，均予以采信。
本院认为，原告盛铎公司受让大连德泰控股有限公司债权本金307.5万元及利息的事实清楚，形式要件齐备，依法具备债权人的诉讼地位，享有债权人的诉讼权利。对此节事实，被告黄泥川村委会无异议，为债务人，具有还款义务，应当偿还原告依据受让凭证而主张的债权本金307.5万元；对于双方所争议的还款时间以及逾期利息问题，本院结合双方之间形成债权债务关系的事实成因及相关法律规定，平衡双方利益得失，针对该项争议焦点，本院支持原告的请求；对于诉讼期间，原告变更诉请、变更诉讼主体及自愿负担诉讼费的请求，均系其诉讼权利的有效处分，且被告无异议，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连高新园区原龙王塘街道黄泥川村民委员会于本判决生效次日起六十日内清偿债务给付原告大连盛铎投资管理有限公司人民币307.5万元，如逾期给付，则从判决确定给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,400元，其他诉讼费100元，合计31,500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 俏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执584号
申请执行人张晓霞。
被执行人朱生燕。
被执行人刘宗义。
申请人张晓霞与被执行人朱生燕、刘宗义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初56号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人朱生燕、刘宗义与申请人张晓霞达成执行和解协议，申请人张晓霞于2018年4月16日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年四月十六日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6972号
原告：张志刚，男，2010年3月12日出生，汉族，住济南市,
法定代理人：张运来（系原告张志刚之父），男，1964年10月18日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：姜亦睿、林方茂，均系山东东城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘磊，女，1989年6月7日出生，汉族，住济南市
委托代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张志刚与被告刘磊共有纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，被告刘磊向本院提起管辖权异议，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁0112民初6972号民事裁定书予以驳回。被告刘磊提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）鲁01民辖终63号民事裁定书予以驳回，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张志刚及其法定代理人张运来、委托诉讼代理人姜亦睿、林方茂,被告刘磊及其委托诉讼代理人杨霄蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告拆迁安置补偿款361400元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，因济南市历城区荷花路街道华山北片区进行拆迁，二人均享受拆迁安置补偿政策，且均选择货币安置补偿。原告的货币安置补偿款由被告领取，原告多次要求被告返还，被告均以各种理由拒绝，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告刘磊辩称，本案原告的起诉与事实不符，被告处并没有原告的补偿款，不存在返还的问题。事实上，在安置补偿款发放时，由于原告年仅7岁，属于无民事行为能力人，被告在与原告法定代理人即原告的母亲李俊琴协商后，将属于原告的补偿款通过银行转帐及现金的方式交给了原告的母亲，被告并不欠原告任何款项，因此原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认定如下事实：被告刘磊系案外人李俊琴与其前夫之女，原告张志刚系李俊琴与张运来之子，原、被告二人系姐弟关系，户籍登记在济南市历城区荷花路街道后张家庄村，均系该村村民。因该村涉及拆迁，被告刘磊（乙方）作为户主与济南市历城区荷花路街道华山北片区开发建设指挥部（甲方）于2017年4月26日签订安置补偿协议（合同编号：QZZ047），协议约定：乙方家庭共有人口5人（李俊琴、张志刚、刘磊、李子涵、刘光圣），均选择货币安置补偿。合同中济南市历城区荷花路街道华山北片区前张家庄村征地范围内住宅分户房屋及附属物补偿测算表载明：货币安置补偿5人×47㎡×11000元，面积合计235.00平方米，金额2585000元；地面附着物补偿费金额金额7530元；住宅奖励金额3万元；货币安置补偿奖励，执行标准货币安置补偿款20%，金额517000；房屋过渡安置费，货币安置过渡费=（人×600元/月或1人×800元）×6月，金额19200元；搬家费，货币安置搬家费=人×400元或1人×600元，金额2200元；拆迁奖励，拆迁奖励=房屋面积×100元/㎡，面积合计160.71平方米,金额16071元，本次付款合计3177001元。上述协议签订后，济南市历城区荷花路街道华山北片区开发建设指挥部通过银行转账的方式向被告刘磊支付了上述拆迁安置补偿款。原告多次向被告索要其个人部分未果，故起诉至本院。
另查明，1、原告张志刚按照拆迁安置补偿协议应获得得拆迁安置补偿款具体包括：货币安置补偿、货币安置补偿奖励、房屋过渡安置费、搬家费。
2、原、被告的母亲李俊琴生前患病住院治疗，支出医疗费297319.16元。2017年8月23日，李俊琴因病去世，支出丧葬费4660元。
3、被告刘磊自2017年6月20日至7月20日止，向李俊琴账号内多次打款，共计298000元。
本院认为，原告张志刚具备济南市历城区荷花路街道后张家庄村集体经济组织成员资格，且根据拆迁补偿协议确定其选择的为货币拆迁补偿，济南市历城区荷花路街道华山北片区开发建设指挥部按拆迁补偿协议向其发放拆迁安置补偿款至被告刘磊的账户。现原告张志刚要求被告刘磊返还其个人应得部分拆迁安置补偿款，符合法律规定，故对原告张志刚要求被告刘磊返还拆迁安置补偿款361400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘磊主张其已将原告的拆迁安置补偿款通过转账给李俊琴的方式予以返还，但被告转账的款项金额与李俊琴住院治疗的费用基本吻合，由此可见，被告刘磊的转账金额系李俊琴应得部分并用于其个人治疗更符合常理，故对被告刘磊的该辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘磊于本判决生效之日起十日内返还原告张志刚拆迁安置补偿款361400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一八年四月十七日
书 记 员 孔祥慧
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第551号
原告杨志坤，农民。
被告岑向晨，农民。
案由：婚姻财产纠纷
原、被告经人介绍相识，于2011年10月底开始同居，被告以与我办理结婚登记为由，向我索要8万元。但是被告没有按照承诺与我登记结婚，并与我解除恋爱关系。现我起诉要求被告退付我的彩礼款及首饰款4万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告岑向晨给付原告杨志坤人民币17000元；
其他无纠纷。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年七月四日
书记员 王金生
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1199号
罪犯明心亮，男，1984年11月5日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2014年5月7日作出（2014）康刑初字第42号刑事判决，以被告人明心亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月11日起至2016年5月10日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯明心亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯明心亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯明心亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯明心亮减去有期徒刑四个月十天（减刑后刑期：自2013年11月11日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2296号
申请执行人党立微，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市。
被执行人黄德和，男，汉族，1972年11月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人党立微与黄德和民间借贷纠纷执行一案，申请执行人党立微依据福州市鼓楼区人民法院（22010）鼓民初字第4219号民事判决书，于2010年8月24日向本院申请执行，要求被执行人黄德和偿还借款人民币100000元并支付利息（按本金100000元，每月利息1500元计算，从2008年12月15日起支付利息至判决确定还款之日止，应扣除已付利息60000元），承担本案诉讼费1405元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2010年9月17日向被执行人黄德和发出执行通知书，但被执行人未履行。本院经向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询，查到被执行人黄德和名下有闽A×××××小型汽车的车辆登记，本院已依法请福州市公安局车辆管理所协助，查封了上述车辆，但因车辆流动性特点，现暂未扣押到上述车辆；本院向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款。2016年6月15日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年7月6日作出的（2010）鼓民初字第4219号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一六年六月十五日
书记员 庄友慈
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5064号
原告西安铁力森电气工程有限公司。
法定代表人杨铁库，西安铁力森电气工程有限公司总经理。
委托代理人倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
委托代理人吕欣,西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告邓帆。
被告陕西龙腾家具有限公司。
法定代表人张娟，系该公司执行董事兼总经理。
原告西安铁力森电气工程有限公司与被告邓帆、陕西龙腾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告西安铁力森电气工程有限公司法定代表人及其委托代理人吕欣、被告邓帆到庭参加了诉讼。被告陕西龙腾家具有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从事金属材料销售等业务，被告陕西龙腾家具有限公司从事加工办公家具等业务。双方自2015年2月至2016年10月16日期间一直存在书架钢板业务往来。2015年2月至8月，双方业务往来一直现结，2015年8月至2016年10月16日，因被告暂时经济困难，故双方未采取现结方式。经核算，被告共欠原告货款51300元，邓帆于2016年10月16日向原告出具欠条一份，承诺尽快还款，原告表示同意。后经原告多次催要未果。故诉请法院依法判令：1.被告偿还原告欠款51300元;2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓帆认可原告主张的事实及欠款金额，但表示自己现在资金周转困难，暂时无钱支付。
被告陕西龙腾家具有限公司经本院传票传唤,未到庭、无答辩。
经审理查明：原告与被告陕西龙腾家具有限公司自2015年2月至2016年10月16日一直存在书架钢板买卖关系往来。2015年2月至8月，双方一直现金结算，2015年8月至2016年10月16日，原告继续向被告陕西龙腾家具有限公司供货，因被告陕西龙腾家具有限公司经济困难，未清付货款，经核算，被告陕西龙腾家具有限公司共欠原告货款51300元，被告邓帆于2016年10月16日向原告出具欠条一份载明：“今欠铁成公钢板货款伍万壹仟三百元整（￥51300），邓帆，2016年10月16日。”后经原告多次催要无果。另查明，2018年1月10日西安铁成表面处理有限公司名称变更为西安铁力森电气工程有限公司；被告陕西龙腾家具有限公司由该公司的监事邓帆实际经营，被告邓帆亦参与与原告之间的买卖活动。现原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告变更诉请，要求由第二被告陕西龙腾家具有限公司承担全部还款责任，并提交证据：1.2016年10月16日被告陕西龙腾家具有限公司的监事邓帆出具的欠条一份，用以证明原被告之间的买卖合同关系及欠款事实；2.原告公司名称变更函、营业执照复印件、被告公司企业基本信息各一份，用于证明原被告身份信息。被告邓帆对上述证据均认可无异议，被告陕西龙腾家具有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。庭审后原告提交撤诉申请书一份，撤回了对邓帆的起诉。因被告陕西龙腾家具有限公司未到庭，致本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、欠条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告西安铁力森电气工程有限公司与被告陕西龙腾家具有限公司之间已形成了买卖合同关系。邓帆作为被告陕西龙腾家具有限公司的监事及实际经营人，于2016年10月16日向原告出具欠条之行为系职务行为，且邓帆对被告陕西龙腾家具有限公司拖欠原告西安铁力森电气工程有限公司货款未还之事实认可无异议。现本院对原告主张的基本事实依法予以采信，被告陕西龙腾家具有限公司作为购买人理应付清欠款，长期拖欠，与法相悖，故原告诉请成立，本院依法予以支持。关于原告西安铁力森电气工程有限公司申请撤回对被告邓帆的起诉，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告陕西龙腾家具有限公司一次性给付原告西安铁力森电气工程有限公司货款51300元。
二、准予原告西安铁力森电气工程有限公司撤回对被告邓帆的起诉。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元。原告已预交，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一八年六月十五日
书记员 叶 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1237号
申请执行人陈健。
被执行人苏建兴。
陈健与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民初字第0002号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年1月12日前归还陈健借款1550000元，并负担诉讼费14375元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据陈健的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的1564375元及相应利息。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额36491元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 展鹏飞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维宏。
委托诉讼代理人：魏敬芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋百昌。
再审申请人周维宏因与被申请人宋百昌健康权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周维宏申请再审称，（一）被申请人未能提交任何证据反驳申请人的主张，一、二审法院却不认可申请人的证据。（二）二审法院事实认定错误。二审法院对申请人伤残与被申请人殴打行为之间是否有因果关系无法认定错误。鉴定系依据病历作出的，能够证明殴打行为与鉴定之间的因果关系。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，周维宏在主张医疗费的诉讼后又依据相关机构的伤残等级鉴定主张残疾赔偿金等费并不违法，且宋百昌亦未提出超过诉讼时效的答辩，故一审法院以未在举证期间内申请司法鉴定为由不予认可该司法鉴定报告缺乏事实和法律依据。由于该鉴定以周维宏被殴打后的治疗病历为依据，故一、二审法院称该证据与殴打行为因果关系无法认定缺乏依据，再审申请人的申请理由成立。
综上，再审申请人周维宏的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令白银市中级人民法院再审本案。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维宏。委托诉讼代理人：魏敬芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋百昌。再审申请人周维宏因与被申请人宋百昌健康权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周维宏申请再审称，（一）被申请人未能提交任何证据反驳申请人的主张，一、二审法院却不认可申请人的证据。（二）二审法院事实认定错误。二审法院对申请人伤残与被申请人殴打行为之间是否有因果关系无法认定错误。鉴定系依据病历作出的，能够证明殴打行为与鉴定之间的因果关系。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，周维宏在主张医疗费的诉讼后又依据相关机构的伤残等级鉴定主张残疾赔偿金等费并不违法，且宋百昌亦未提出超过诉讼时效的答辩，故一审法院以未在举证期间内申请司法鉴定为由不予认可该司法鉴定报告缺乏事实和法律依据。由于该鉴定以周维宏被殴打后的治疗病历为依据，故一、二审法院称该证据与殴打行为因果关系无法认定缺乏依据，再审申请人的申请理由成立。综上，再审申请人周维宏的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令白银市中级人民法院再审本案。审 判 长 孙 鲁代理审判员 龙 鑫代理审判员 杨 军二〇一七年七月十三日书 记 员 邓瑞丰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2796号
罪犯陆坤仕，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2010年8月25日作出（2010）浔刑初字第303号刑事判决，以被告人陆坤仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年3月3日起至2018年9月2日止。2010年10月19日送广西平南监狱服刑。罪犯陆坤仕在服刑期间于2013年9月25日获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年9月2日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陆坤仕在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陆坤仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度获年度表扬、2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）；2013年6月至2015年8月，累计奖励分137.49分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陆坤仕在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯陆坤仕减刑一年九个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆坤仕减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2016年1月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨银菊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保199号
申请执行人:谢强。
申请执行人:代胜全。
申请执行人:叶春华。
申请执行人:李仁志。
申请执行人:李开德。
申请执行人:阳超，。
申请执行人:赵义蛟。
申请执行人:杨成华。
申请执行人:刘强。
被执行人：德阳开发区申川货物搬运服务部。
被执行人：方定西。
申请执行人谢强、代胜全、叶春华、李仁志、李开德、阳超、赵义蛟、杨成华、刘强与被执行人德阳开发区申川货物搬运服务部、方定西劳动争议纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保15号民事裁定进行保全。2016年3月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳开发区申川货物搬运服务部名下的车辆1辆；冻结了被执行人方定西名下在四川省长青汽车贸易有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保15号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执59号
申请执行人司潘亮，男，汉族，1972年7月26日生，农民，住富平县刘集镇吕当村集*组。
被执行人张小娟，女，汉族，1978年3月17日，农民，住富平县刘集镇街北村桃*组。
被执行人张兴荣，男，汉族，1945年3月15日生，农民，住富平县刘集镇胜光村赫组。
申请人司潘亮与被执行人张小娟、张兴荣婚约财产纠纷一案，本院（2015）富平民初字第01449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的：二被执行人返还彩礼56000元，金手镯、金项链、金戒指价值16192元，电动车一辆，案件受理费、保全费由二被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人张小娟已履行16000元，支付申请人15020元，执行费980元，剩余部分暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 安海斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12978号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。
法定代表人闫智广，总经理。
委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生。
被告潘凯，男，1982年2月1日出生。
委托代理人胡培培，女，1982年6月1日出生。
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称金地物业公司）与被告任秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人何伟，被告潘凯委托代理人胡培培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议及业主公约为业主提供了优质的物业服务，但被告以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付物业费及滞纳金总计人民币4960.31元（拖欠的物业费为人民币4240.09元、滞纳金人民币720.22元）；2、诉讼费由被告承担。
被告潘凯辩称：我们没有享受到物业公司提供的优质物业服务。垃圾没有人收，垃圾袋堆在单元门口。我们刚入住时有人装修，非常打扰孩子休息。小区的车辆没有秩序停放。现在我们住的小区只有在西门有保安，北门两个门没有保安，容易造成尾随。我们也给物业公司打过电话，但是给物业公司提的任何问题物业公司都没有给我们解决。
经审理查明：被告潘凯系X区X镇X小区X室的业主，房屋建筑面积为81.23平方米。2011年10月26日，被告潘凯与原告金地物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定：甲方：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司乙方：潘凯第一条双方的权利和义务……第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间：每季度第一个月20日前；二、服务收费依据与标准：管理服务费按建筑面积计收。1、有电梯住宅物业：人民币1.8元／月·平方米；2、无电梯住宅物业：人民币1.2元／月·平方米；3、商业物业：人民币3.4元／月·平方米；……协议落款有双方签字、盖章及日期。协议签订后，原告金地物业公司按照约定向被告提供了物业服务，被告潘凯拖欠原告金地物业公司2012年11月1日至2015年3月31日期间的物业费4240.09元。现原告诉至本院，诉求及理由同诉称。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的《前期物业服务协议》及交付房屋通知书、物业管理费及滞纳金计算依据、催交函、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告潘凯与原告金地物业公司签订《前期物业服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。另外，根据本院查明的事实可知，原告金地物业公司在对被告提供某些物业服务方面存在一定的瑕疵，物业公司在今后工作中应着眼于提升物业服务质量，增加工作的积极主动性，故对于原告金地物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。关于被告潘凯辩称自己没有享受到原告提供的物业服务而拒交物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凯给付原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司物业费四千二百四十元零角九分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告潘凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷迎新
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第755号
申请执行人郭泪，女，1949年3月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人车秀润，女，1971年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄灿煌，男，1962年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郭泪与被执行人车秀润、黄灿煌民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第755号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：陈贺，女，1984年7月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第76号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1186号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：郑达龙。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2010］1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2010］1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2010］1号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初311号
原告中国建设银行股份有限公司四平分行。
负责人王贵臣，行长。
委托代理人夏宇，该单位员工。
委托代理人魏森，该单位员工。
被告双辽市鹏达工贸有限责任公司。
法定代表人杨贺，总经理。
委托代理人刘洪伟，经理。
被告杨贺，男，现住吉林省双辽市。
被告杨树鹏，男，吉林省双辽市。
被告王静利，女，现住吉林省双辽市。
被告杨贺、王静利委托代理人杨树鹏，吉林省双辽市。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称建设银行）诉被告双辽市鹏达工贸有限责任公司（以下简称鹏达公司）、杨贺、杨树鹏、王静利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告建设银行委托代理人夏宇、魏森，被告鹏达公司委托代理人刘洪伟，被告杨树鹏作为被告杨贺、王静利委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2015年4月17日，原告与被告鹏达公司签订了人民币流动资金贷款合同，约定原告向被告鹏达公司发放贷款人民币6000000元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日。同日，原告与被告鹏达公司签订抵押合同，约定鹏达公司以其财产（房屋及土地使用权）为其债务提供担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。同日，原告与被告杨贺签订了自然人保证合同，与被告王静利、杨树鹏签订了自然人保证合同，约定，被告杨贺、王静利、杨树鹏为被告鹏达公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定向被告鹏达公司发放了贷款。现合同已到期，被告鹏达公司未按约定还款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告鹏达公司偿还欠原告贷款本金6000000元，利息400496元，合计6400496元（利息计算至2016年12月21日，逾期按合同继续计算，直至本息及费用全部结清）；2、确认原告对被告鹏达公司提供的抵押财产（房屋及土地使用权）享有优先受偿权；3、被告杨贺、王静利、杨树鹏对被告鹏达公司的债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。
被告鹏达公司辩称，欠款是事实，欠款金额没有异议。
被告杨贺、杨树鹏、王静利均辩称，欠款是事实，欠款金额没有异议。
经审理查明，2015年4月17日，原告建设银行与被告鹏达公司签订了人民币流动资金贷款合同，约定鹏达公司向原告建设银行借款人民币6000000元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日。双方于同日就以上借款签订抵押合同，约定鹏达公司以其所有的房屋及土地使用权共计14项财产（详见抵押物清单）为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告杨贺签订了自然人保证合同，与被告王静利、杨树鹏签订了自然人保证合同，约定，被告杨贺、王静利、杨树鹏为被告鹏达公司的债务提供连带责任保证。2015年6月1日，原告向被告鹏达公司发放了贷款本金6000000元。借款期满以后，被告未按约定还本付息，截至2016年12月21日，被告鹏达公司欠原告贷款本金6000000元，利息400496元，合计6400496元。四被告对以上事实均无异议。
以上事实有原告出具的人民币流动资金贷款合同、抵押合同、他项权利证书、自然人保证合同、贷款转存款凭证、身份证复印件予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同基于双方真实意思表示，成立并生效，被告应当按照约定还本付息。被告未按约定按期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告鹏达公司对于原告诉请的借款本金及利息均无异议，根据原告提供的证据能够证明借款事实及欠款数额，原告请求被告鹏达公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求就抵押物享有优先受偿权，双方签订的抵押合同约定明确具体，如被告到期不能偿还债务，原告得就抵押清单中的抵押财产享有优先受尝权。原告请求被告杨贺、杨树鹏、王静利对被告鹏达公司的债务承担连带清偿责任，根据双方签订的两份保证合同，以上三被告对本案诉争的债务提供连带责任保证，因此，原告的该项诉讼请求本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告双辽市鹏达工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金6000000元及利息400496元（利息计算至2016年12月21日）；逾期利息按双方合同约定自2016年12月22日计算至实际给付之日止；
如被告双辽市鹏达工贸有限责任公司未履行上述第一项债务，原告有权就双辽市鹏达工贸有限责任公司所有的抵押物（详见抵押合同及抵押财产清单）享有优先受尝权；
被告杨贺、杨树鹏、王静利对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56603元，由被告双辽市鹏达工贸有限责任公司、杨贺、杨树鹏、王静利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 孙 桐
审判员 刘 成
二〇一七年四月七日
书记员 耿 莹
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审112号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李某某，男，生于1971年12月31日，汉族，农民，住荆门市掇刀区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月11日向被执行人作出编号为4113291006027663的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006027663的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006027663的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行初119号
起诉人徐柏林诉抚顺市经济开发区李石经济区管理委员会不服强制性拆迁补偿决定一案，起诉人直接向本院起诉。本院经审查认为，本案并非本院管辖的第一审行政案件，为了公正审理本案，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘 岩
代理审判员 兰 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段学飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1788号
申请执行人徐冠。
申请执行人徐明香。
被执行人覃小龙。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃小龙名下的银行存款、工商、房产等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 韦朝纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。