wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第726号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶绍华，男，1973年3月18日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度小学，）。因本案于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第795号起诉书指控被告人叶绍华犯赌博罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人叶绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：同案人严卓浩、吴建强、戴仕谦、严汝恒、邓伟雄、陈志伟、彭土德、苏源龙、伍兴强、李建开（均另案处理）自2013年11月26日起，在本市海珠区玉菡路珠江新岸她他会公寓919房内开设赌场，以扑克牌赌“三公”的方式聚集参赌人员进行赌博。其中，被告人叶绍华负责在赌场内放高利贷。2013年12月2日凌晨0时许，公安人员在上址抓获涉赌人员60人、扑克牌2副、赌款人民币130344元。
上述事实，被告人叶绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某泉、戴某谦、刘某伟、陈某、严某勇的证言及辨认笔录，证人彭某某等人的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、被告人叶绍华的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、证据保全清单，缴获的涉案赌资、赌具照片、现场照片、视频监控录像及截图，行政处罚决定书、收缴物品清单，广州市她他会酒店管理有限公司海珠区分公司提供的外住人员入住登记表，被告人叶绍华的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶绍华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶绍华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人叶绍华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人叶绍华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶绍华判处有期徒刑七个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶绍华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人叶绍华的赌资人民币3500元，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年六月三日
书记员 张慧超
周颖君
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初105号
原告：叶法新，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李聪，男，1993年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告叶法新与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告诉请：判决被告归还借款144000元，支付原告为被告垫付的住宿费1500元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月13日，被告以取车需要资金为由向原告借款144000元，并出具借条一份，载明借款144000元，并指定由原告于当日向黄军浩汇款转账144000元，约定借款期限截至2017年12月16日。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金144000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李聪于本判决生效之日即归还原告叶法新借款本金144000元；
二、驳回原告叶法新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由原告叶法新负担30元，被告李聪负担3180元，由被告李聪负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 廖愉山
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1734号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：刘付才，男，汉族。
被告：李振杨，男，汉族。
被告：邢华宁，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘付才、李振杨、邢华宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告刘付才、李振杨、邢华宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月15日，被告刘付才与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款49991.41元，借款期限至2014年5月14日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款49991.41元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘付才、李振杨、邢华宁在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月15日，被告刘付才与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2014年5月14日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月15日，被告李振杨、邢华宁与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告李振杨、邢华宁为被告刘付才在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，被告尚欠49991.41元未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘付才于2013年5月15日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘付才应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘付才偿还借款本金49991.41元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李振杨、邢华宁于2013年5月15日签订的保证合同中约定，被告李振杨、邢华宁对被告刘付才在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告李振杨、邢华宁连带偿还该笔借款本金49991.41元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘付才于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49991.41元及利息（利息以49991.41元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年5月15日计算至2014年5月14日，自2014年5月15日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告李振杨、邢华宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘付才追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年七月二十七日
书记员 张慧青
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0125民初1635号
原告：宜良县渔业渔政管理站（原宜良县水产发展服务中心），住所地宜良县鱼龙街**号。
法定代表人：段昌辉，站长。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨立敏，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县渔业渔政管理站与被告杨立敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告宜良县渔业渔政管理站法定代表人段昌辉及委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼、被告杨立敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县渔业渔政管理站向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立敏限期从原告出租房搬走；2、判令被告杨立敏支付拖欠原告房屋租金56900元、水电费1352.80元，共计58252.80元；3、判令被告杨立敏场支付违约金11651元（58252.80元×20%）；4、诉讼费全部由被告杨立敏承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，被告租用原告花园街15号主楼4楼的一套房作宿舍。2015年1月1日，原告与被告签订《房屋出租合同》，被告租用原告花园街15号主楼二××××一厅、二室一厅、大教室一间、鱼龙街52号主楼二楼三个单间房屋和原告院坝部分场地开朝晖幼儿园。2015年7月7日，原告与被告签订《房屋出租合同》，被告租用原告花园街15号主楼三××××一厅作宿舍。2016年11月1日，原告与被告签订了《房屋出租合同》，被告租用原告花园街15××楼××一间大教室作为住宿使用。但，从2015年以来，被告一直拖欠原告房屋租金47700元不交。从2017年7月初，被告将幼儿园的大门锁起来，手机停机，不知去向，已经严重违约。
被告杨立敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩权、举证权和质证权。
经审理查明：2014年1月1日，原告宜良县渔业渔政管理站与被告杨立敏签订了一份《出租房屋合同》，合同约定，原告将其花园街15号主楼4楼的一套房屋出租给被告作宿舍使用，租期从2014年1月1日至2015年12月31日，每年租金2000元，水电费由被告承担，违约金为年租金的20%。2015年1月1日，原告与被告签订《房屋出租合同》，合同约定，原告将其花园街15号主楼二××××一厅及二室一厅各一套、大教室一间、鱼龙街52号主楼二楼三个单间房屋和原告院坝部分场地出租给被告开办幼儿园，租期从2015年1月1日至2016年12月31日，每年租金12800元，被告向原告两年交纳折旧费4000元、管理费3000元、配套设施费5000元，水电费由被告承担，违约金为年租金的20%。2015年7月7日，原告宜良县渔业渔政管理站与被告杨立敏签订《房屋出租合同》，合同约定，原告将其花园街15号主楼301号房出租给被告作宿舍使用，租期从2015年7月7日至2017年7月7日，每年租金6000元，水电费由被告承担，违约金为年租金的20%。至2017年11月15日，被告杨立敏没有将租赁物交还给原告宜良县渔业渔政管理站，尚欠原告宜良县渔业渔政管理站租金44178元、水电费元1352.8元。
以上事实，有房屋租赁合同、催缴通知、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告宜良县渔业渔政管理站与被告杨立敏之间的租赁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对协议双方当事人具有约束力，被告杨立敏应当按照约定给付租金，并在租期届满后将租赁物交还给原告，因此，原告要求被告给付租金和腾还租赁物的请求，本院予以支持。被告杨立敏没有按照约定给付租金，在租期届满后没有将租赁物交还给原告，已经违约，应当按照双方的应当承担违约金，原告要求被告承担违约金的请求，本院予以支持，违约金按照44178元的20%计算，合计8835.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告杨立敏于本案判决书生效之日起十日内支付原告宜良县渔业渔政管理站租金44178元、水电费元1352.8元、违约金8835.6元，共计54367.4元；
二、由被告杨立敏于本案判决书生效之日起十日内将涉及本案的租赁物腾还给原告宜良县渔业渔政管理站；
三、驳回原告宜良县渔业渔政管理站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告杨立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 官成富
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳霓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：贾建魁，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾建魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾建魁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款65782.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初字第1287号
原告：汤池街道办事处阿乃社区昔者龙村小组。
负责人：李建坤职务：小组长。
被告：李明亮，男，汉族，1968年10月16日出生，宜良县人，农民，住宜良县。
原告汤池街道阿乃社区昔者龙小组诉被告李明亮农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤池街道阿乃社区昔者龙小组负责人李建坤和被告李明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤池街道办阿乃社区昔者龙村小组诉称：被告于2010年与原告签订了《昔者龙水库库底集体经济田承租协议》，租期从2010年到2030年止。2010年到2015年租金已付，从2016年被告以各种借口不履行协议，按协议已逾期一年，请求法院依法要求被告履行协议。1、要求被告按协议支付2016年—2018年所承租土地租金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李明亮辩称：原告方早已经违反了合同约定，2015年以前我的租金一直在缴纳，2015年后，原告未经我同意将我承包的土地的一部分交由其他人耕种，现在原告还将我承包的土地交由老百姓耕种，我没有办法进行耕种。
经审理查明，2010年1月1日，原告汤池街道办阿乃社区昔者龙村小组经集体讨论决定，与被告李明亮签订《昔者龙水库库底集体经济田承租协议书》，合同双方约定，由原告将本村小组的昔者龙水库库底集体经济田约40亩承租给被告，租期20年，租期从2010年1月1日至2030年1月1日止，租金为每年16666.66元，每3年的第一年的1月1日一次性交付3年租金为50000元。合同签订后，双方按约履行，被告按约定向原告支付了2010年至2015年六年的土地租赁费用，但自2016年1月1日后，由于原、被告双方对部分土地的使用问题发生纠纷，经原告方多次催讨，被告李明亮至今未按约支付2016年1月1日至2018年1月1日共计50000元的土地租金。
以上事实，有原告提交的《昔者龙水库库底集体经济田承租协议书》、土地租金收据、当事人的诉辩陈述、庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，原告汤池街道办阿乃社区昔者龙村小组与被告李明亮签订的《昔者龙水库库底集体经济田承租协议书》，系经原告集体讨论决定，为有效协议，应当得到遵守履行。被告按照协议约定向原告支付了自2010年1月1日至2016年1月1日的土地租金共计10万元。自2016年1月1日后，由于原、被告双方对部分土地的使用问题发生纠纷，经原告方多次催讨，被告李明亮至今未按约支付2016年1月1日至2018年1月1日共计50000元的土地租金。在诉讼中，被告表示已经不能继续履行合同，要求终止与原告签订的《昔者龙水库库底集体经济田承租协议书》，同时认为从2015年起，由于原告未经被告同意，将其承包的土地的一部分交由其他村民耕种，导致被告难以对承包土地进行妥善管理，没有任何经济收入，因此，只能支付到原告起诉时的部分土地租金。原告同意被告终止租地协议的意见，但要求被告按约支付土地租金。对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，双方当事人均同意终止《昔者龙水库库底集体经济田承租协议书》，本院予以支持。对于被告如何支付土地租金的问题，由于原告未经被告同意，将其承包土地的一部分交由其他村民耕种，对被告承包土地进行妥善管理造成一定影响，且经过实地查看，被告承包土地的大部分已经被村民实际耕种管理，因此，对被告要求支付到原告起诉时的部分土地租金的意见，本院酌情予以支持。
本院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李明亮于本判决生效后十五日内一次性向原告汤池街道办阿乃社区昔者龙村小组支付所欠的土地租赁费10000元（壹万元）。
二、从2017年11月30日起，终止原告汤池街道办阿乃社区昔者龙村小组与被告李明亮于2010年1月1日签订的《昔者龙水库库底集体经济田承租协议书》的继续履行。
三、从2017年12月1日起，被告李明亮向原告汤池街道办阿乃社区昔者龙村小组所租用的昔者龙水库库底集体经济田全部交由原告汤池街道办阿乃社区昔者龙村小组管理。
案件受理费1050元，由原告汤池街道办阿乃社区昔者龙村小组和被告李明亮各负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗丹阳
审 判 员 袁 兵
人民陪审员 朱维林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜雨桓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00015号
申请人沈明九，武汉市第十六中学退休教师。
被申请人沈竣，无业。
申请人沈明九诉称，我与沈竣系父子关系，沈竣于1998年3月8日下午4时离家出走，至今未归。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告沈竣死亡。
经查，沈竣，男，1975年12月26日出生，汉族，无业，住武汉市江岸区汉景村1号2号5楼9号，公民身份号码：××。沈明九与沈竣系父子关系，沈竣于1998年3月离家出走，经沈明九多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年4月22日在《人民日报》上发出寻找沈竣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，沈竣仍然下落不明。
本院认为，被申请人沈竣下落不明已满四年，申请人沈明九的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈竣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周郴
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第507号
原告熊伟，男，1966年4月20日生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花公路桥梁工程总公司。住所地：攀枝花大道。
法定代表人宋晓达，公司董事长。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告熊伟诉被告攀枝花公路桥梁工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告熊伟于2014年5月6日申请撤回对被告攀枝花公路桥梁工程总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费687.09元，由原告熊伟负担。
审判员 田龙云
二〇一四年五月六日
书记员 彭国莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执287-1号
申请人刘树丽，女，1973年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇三段地街道75号。
被申请人陈树林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇
本院在执行申请人刘树丽与被执行人陈树林借款合同纠纷一案中，申请执行人刘树丽在2017年2月28日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1131号民事判决书内容，在执行过程中，申请人刘树丽申请延期执行（2016）内0623民初1131号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1131号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年八月二十八日
书记员 ： 米 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督506号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：屈清，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2012年至2013年度采暖费874.5元，要求被申请人屈清给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费874.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人屈清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费874.5元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第77号
申请执行人：王年交（公民身份号码：5130231976********），住四川省开江县。
被执行人：宁波伟刚机电工程有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：童刚刚，该公司总经理。
申请执行人王年交与被执行人宁波伟刚机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为105451.18元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第77号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年二月二日
代书 记员 刘奇峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第818号
申请人程某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人程某某与被执行人张某某（2014）凉民初字第2097号离婚纠纷一案中，被执行人张某某应按调解支付婚生女张涵钰每月抚养费500元，并负担案件受理费50元、执行费50元。但该法律文书生效后，被执行人张某某自2014年7月起至今未支付抚养费，共计5000元。本案在执行中，我院依法向被执行人张某某所服役的部队邮寄送达了执行通知书，但其服役部队未反馈信息，后申请人表示暂且放弃执行，同意法院终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年十一月十日
书记员 王俊琦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2444号
原告：田付利。
被告：山东亿源建筑工程有限公司。住所地曹县曹城街道办中兴商场。
法定代表人：李荣田，该公司经理。
原告田付得与被告山东亿源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东亿源建筑工程有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田付利提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予田付利撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告田付利负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 苏长荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 维
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第2444号原告：田付利。被告：山东亿源建筑工程有限公司。住所地曹县曹城街道办中兴商场。法定代表人：李荣田，该公司经理。原告田付得与被告山东亿源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东亿源建筑工程有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田付利提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予田付利撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告田付利负担。审 判 长  付建立人民陪审员  刘志强人民陪审员  苏长荣二〇一五年九月十七日书 记 员  李 维
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2628号
原告：胡文君，男，1970年11月4日出生，汉族，辽宁省农村信用合作联社职工，住彰武县。
委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：赵国华，男，1977年6月28日出生，汉族，个体，住彰武县。
被告：陈玲（系赵国华妻子），39岁，汉族，住址同上。
原告胡文君诉被告赵国华、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼，被告赵国华、陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文君、张凤新向本院提出诉讼请求：1、要求赵国华和陈玲共同返还借款本金20万元，并自2015年9月22日起按每日500元支付违约金。2、诉讼费由赵国华、陈玲共同负担。
事实和理由：2015年8月23日赵国华向我借款20万元用于供暖公司和房地产开发公司资金周转，约定借款期限从2015年8月22日至2015年9月21日，借款到期后经多次催要仍未偿还。供热公司的法定代表人是陈玲，我认为该笔借款是二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款。
被告赵国华、陈玲未答辩。
原告胡文君为支持自己的诉讼主张向本院提供了借据1份，证实：2015年8月23日，赵国华向胡文君借款20万元用于经营周转，还款期限1个月，超期按每日500元支付违约金。
上述证据经庭审举证和本院审查。证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵国华和陈玲系夫妻关系。被告赵国华系原告胡文君前妻赵淑红的弟弟。赵国华和陈玲共同经营供热公司，陈玲系该公司法定代表人。2015年8月22日，赵国华以公司周转为由向胡文君借款20万元用于与妻子陈玲共同经营的供暖公司，约定一个月内还清，超期按每日500元支付违约金，并出具了借据。8月23日，胡文君在自己家中将20万元现金一次性交付给赵国华。借款到期后经多次催要，赵国华仍未偿还。现赵国华尚欠胡文君借款本金20万元及2015年9月23日以后的违约金。
本院认为，被告赵国华向原告胡文君借款并出具了借据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，赵国华应按约定偿还胡文君到期借款，经追索至今未还清借款的行为构成违约，赵国华应承担偿还借款支付违约金的违约责任。赵国华与陈玲系夫妻关系，作为夫妻关系的一方以个人名义所欠的债务，按照婚姻合同法的相关规定按夫妻共同债务处理。应由赵国华与陈玲夫妻共同偿还。故原告胡文君主张被告赵国华和陈玲共同返还借款并支付违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定违约金过高，超出法律规定部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国华、陈玲共同返还原告胡文君借款本金20万元，并自2015年9月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付违约金。本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵国华、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 温 馨
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初604号
原告：刘兆维（曾用名刘兆明），男，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县。
被告：余发荣，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：孔庆昂（曾用名孔庆辉），男，1959年8月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
原告刘兆维与被告余发荣、孔庆昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆维、被告孔庆昂到庭参加诉讼，被告余发荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆维向本院提出诉讼请求：余发荣、孔庆昂偿还刘兆维借款本金50000元并支付利息40000元（自2017年11月起至借款还清之日止，按月利率2.5%计算利息）。事实和理由：2014年3月29日余发荣与孔庆昂以经营需要资金周转为由出具借条共同向刘兆维借款50000元，双方书面约定借款月利率按2.5%计算。余发荣、孔庆昂共同支付利息至2015年1月，后经刘兆维多次催讨，余发荣、孔庆昂至今未能偿还借款本金，也未支付利息。
余发荣未作答辩。
孔庆昂辩称，其实际收到刘兆维借款为47000元，但愿意按借款50000元偿还。虽然双方书面约定借款月利率为2.5%，但其实际按月利率6%支付利息至2015年1月。刘兆维主张结欠利息40000元，其无法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日余发荣与孔庆昂以经营需要资金周转为由出具借条共同向刘兆维借款50000元，双方书面约定借款月利率按2.5%计算，未书面约定还款期限。同日，刘兆维通过袁茂成的银行账户向余发荣、孔庆昂提供的账户转账支付了50000元借款。借款后，余发荣、孔庆昂共同支付利息至2015年1月28日，后经刘兆维多次催讨，余发荣、孔庆昂至今未能偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为：刘兆维与余发荣、孔庆昂之间的借款合同成立并生效。经刘兆维催讨，余发荣、孔庆昂未能偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，刘兆维请求余发荣、孔庆昂偿还借款50000元，事实清楚，法律依据充分，应予支持。孔庆昂辩称实际收到借款为47000元及实际按月利率6%支付借款利息，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于借款利息问题，双方书面约定借款月利率为2.5%，刘兆维主张自2015年1月29日起按月利率2.5%支付利息，应予支持，但根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故余发荣、孔庆昂自2017年10月26日起按月利率2%向刘兆维支付逾期利息。余发荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
余发荣、孔庆昂应当在本判决生效之日起十日内偿还刘兆维借款本金50000元并支付利息（自2015年1月29日起至2017年10月25日止，按月利率2.5%支付利息；自2017年10月26日起至借款还清之日止，按月利率2%支付逾期利息）。
如果余发荣、孔庆昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息50000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由余发荣、孔庆昂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 胡坤龙
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 雯
书 记 员 林丽倩
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5145号
原告：马兵，男，1974年3月7日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁建明，男，1986年2月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马兵与被告丁建明合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加诉讼、被告丁建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁建明偿还原告工程款26100元；2.判令被告丁建明偿付原告自2017年5月16日至2017年9月16日期间的利息783元（其后利息按照月利率9‰计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告向被告丁建明分包了吴南华庭二期工程的简易彩板房的制作安装工程。但被告丁建明提出与原告合伙。为此，原告垫资购买材料。其中，2017年3月16日支出材料款18000元，2017年3月18日支出材料款10000元。工程完工后，原告向吴南华庭二期总发包方要工程款，被告丁建明阻拦，承诺原告垫付的材料款由其承担付款责任。2017年5月16日，被告丁建明给原告出具欠26100元的欠条一张。原告多次催要，时至今日，被告丁建明仍然分文未付。
被告丁建明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张（原件），以证明被告丁建明欠付原告工程款26100元。被告丁建明未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告马兵与被告丁建明合伙承包了位于利通区的吴南华庭二期工程的简易彩板房的制作安装工程。由原告出资购买材料，盈亏双方各承担一半，双方未签订书面合伙协议。简易彩板房的制作安装工程完工后，被告丁建明承诺向原告支付其所垫付的材料款，并出具欠条一张，载明：今欠到马兵现金贰万陆仟壹佰元整（26100），欠款人：丁建明，2017年5月16日。后原告催要此笔欠款，被告推拖不予支付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方形成了事实上的合伙关系，该合伙关系合法、有效，应受法律保护。在双方共同完成承包的制作安装工程后，被告丁建明向原告出具欠条，同意退还原告垫付的26100元，故原告要求被告支付欠款26100元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对欠款的利息进行约定，也未约定支付欠款的期限，故原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告丁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁建明于本判决生效之日起十日内支付原告马兵26100元；
二、驳回原告马兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告马兵负担20元，由被告丁建明负担452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠�中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年一月九日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效�两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5145号原告：马兵，男，1974年3月7日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁建明，男，1986年2月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马兵与被告丁建明合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兵到庭参加诉讼、被告丁建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁建明偿还原告工程款26100元；2.判令被告丁建明偿付原告自2017年5月16日至2017年9月16日期间的利息783元（其后利息按照月利率9‰计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告向被告丁建明分包了吴南华庭二期工程的简易彩板房的制作安装工程。但被告丁建明提出与原告合伙。为此，原告垫资购买材料。其中，2017年3月16日支出材料款18000元，2017年3月18日支出材料款10000元。工程完工后，原告向吴南华庭二期总发包方要工程款，被告丁建明阻拦，承诺原告垫付的材料款由其承担付款责任。2017年5月16日，被告丁建明给原告出具欠26100元的欠条一张。原告多次催要，时至今日，被告丁建明仍然分文未付。被告丁建明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张（原件），以证明被告丁建明欠付原告工程款26100元。被告丁建明未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告马兵与被告丁建明合伙承包了位于利通区的吴南华庭二期工程的简易彩板房的制作安装工程。由原告出资购买材料，盈亏双方各承担一半，双方未签订书面合伙协议。简易彩板房的制作安装工程完工后，被告丁建明承诺向原告支付其所垫付的材料款，并出具欠条一张，载明：今欠到马兵现金贰万陆仟壹佰元整（26100），欠款人：丁建明，2017年5月16日。后原告催要此笔欠款，被告推拖不予支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方形成了事实上的合伙关系，该合伙关系合法、有效，应受法律保护。在双方共同完成承包的制作安装工程后，被告丁建明向原告出具欠条，同意退还原告垫付的26100元，故原告要求被告支付欠款26100元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对欠款的利息进行约定，也未约定支付欠款的期限，故原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告丁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁建明于本判决生效之日起十日内支付原告马兵26100元；二、驳回原告马兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告马兵负担20元，由被告丁建明负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠�中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年一月九日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效�两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4368号
原告：薛连付。
被告：陈凯。
本院在审理原告薛连付与被告陈凯机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告薛连付于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛连付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告薛连付负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 黎 杨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第1092号
原告尹军，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人李至峙，湖南宏法律师事务所律师。
被告王海丽，女，1976年8月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，无业，住湖南省郴州市。
被告周跃光，男，1971年3月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民，住湖南省桂阳县。
委托代理人谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
本院在审理原告尹军与被告王海丽、被告周跃光民间借贷纠纷一案中，原告尹军于2015年6月10日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告尹军的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹军撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告尹军承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 汤 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6444号
原告：深圳市光明新区公明金鸿胜贸易商行，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路边A12—A18号，统一社会信用代码92440300MA5DD9H873。
经营者：陈鹏，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍地址广东省揭东县，
被告：深�市光明新区公明喜民丰商场，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第5栋一楼，统一社会信用代码92440300L6233464X3。
经营者：刘春富，男，汉族，1989年9月16日出生，户籍地址广东省揭西县，
委托代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款11626.1元及利息（按年利率12%自2016年8月5日起算至被告之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用�易程序进行审理，原告经营者陈鹏及被告委托代理人夏希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应副食品，原告主张于2016年6月13日、2016年6月19日、2016年8月5日向被告送了三批货，货款总计11626.1元，被告收到货物后一直未支付货款。原告为证明其主张向本院提交了销售单及入库单等证据。被告否认与原告之间存在买卖合同关系，并对原告提交的证据均不予认可。根据原告申请，本院到被告处查询被告电脑中存储的入库单，但并未查询到与原告相关的入库单。
判决理由结果
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告提交的销售单系原告方单方制作，入库单并未经过被告方工作人员签收，且经查询被告电脑，并未查询到相应的入库单。原告提交的证据不足以证明与被告之间存在买卖合同关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告深圳市光明新区公明金鸿胜贸易商行的全部诉讼请求。
本案受理费53元，由原告深圳市光明新区公明金鸿胜贸易商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员
审判员 张 倩
二〇一七年七月十二日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事�承担举证责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6444号原告：深圳市光明新区公明金鸿胜贸易商行，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园社区南环路边A12—A18号，统一社会信用代码92440300MA5DD9H873。经营者：陈鹏，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍地址广东省揭东县，被告：深�市光明新区公明喜民丰商场，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第5栋一楼，统一社会信用代码92440300L6233464X3。经营者：刘春富，男，汉族，1989年9月16日出生，户籍地址广东省揭西县，委托代理人：夏希，广东瑞霆律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款11626.1元及利息（按年利率12%自2016年8月5日起算至被告之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用�易程序进行审理，原告经营者陈鹏及被告委托代理人夏希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应副食品，原告主张于2016年6月13日、2016年6月19日、2016年8月5日向被告送了三批货，货款总计11626.1元，被告收到货物后一直未支付货款。原告为证明其主张向本院提交了销售单及入库单等证据。被告否认与原告之间存在买卖合同关系，并对原告提交的证据均不予认可。根据原告申请，本院到被告处查询被告电脑中存储的入库单，但并未查询到与原告相关的入库单。判决理由结果本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告提交的销售单系原告方单方制作，入库单并未经过被告方工作人员签收，且经查询被告电脑，并未查询到相应的入库单。原告提交的证据不足以证明与被告之间存在买卖合同关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市光明新区公明金鸿胜贸易商行的全部诉讼请求。本案受理费53元，由原告深圳市光明新区公明金鸿胜贸易商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员       审判员 张    倩二〇一七年七月十二日书记员 邱文君（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事�承担举证责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,282.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,282.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初202号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，1953年7月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住盘锦市大洼区（系被害人杨某丈夫）。
附带民事诉讼原告人田某2，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区（系被害人杨某长子）。
附带民事诉讼原告人田某3，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区（系被害人杨某次子）。
田某1、田某3的委托代理人田某2，自然情况同上。
被告人王某1，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，个体司机，住盘锦市大洼区。
附带民事诉讼被告人盘锦彩云食品百货有限公司，以下简称“彩云公司”，住所地盘锦市大洼区中心路。
法定代表人张某1，该公司经理。
委托代理人王某2，男，1962年8月15日出生，汉族，大学文化，无职业，住盘锦市大洼区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，以下简称“保险公司”，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人张某2，系该公司经理。
委托代理人赵某，女，1993年6月20日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某2、被告人王某1、附带民事诉讼被告人“彩云公司”委托代理人王某2、“保险公司”委托代理人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年5月14日8时20分许，被告人王某1驾驶轻型厢式货车，由北向南行驶至泰山中路207km+100m路口处右转弯时，与同方向田某1驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘员杨某当场死亡、田某1受伤的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，王某1负此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3诉称，要求保险公司按照城镇标准赔偿。
公诉机关为上述指控。当庭提供了被害人田某1陈述，证人孙某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，死亡医学证明，驾驶证、行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼被告人“彩云公司”委托代理人辩称，要求“保险公司”根据城镇标准对被害人家属进行赔偿。
附带民事诉讼被告人“保险公司”辩称，根据国家统计局“统计用城乡划分代码、城乡分类代码”的规定，被害人杨某应认定为农村户口，“保险公司”应按农村标准进行赔偿。
经审理查明，2017年5月14日8时20分许，被告人王某1驾驶轻型厢式货车，由北向南行驶至泰山中路207km+100m路口处右转弯时，与同方向田某1驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘员杨某当场死亡、田某1受伤的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，王某1负此次事故的全部责任。
另查，被害人杨某出生时间为1955年7月7日，与田某1系夫妻关系，婚生子田某2、田某3，户籍性质非农业。被告人王某1与“彩云公司”系雇佣关系。“彩云公司”于2016年10月10日已将肇事车辆轻型厢式货车在“保险公司”投保了强制险122000.00元,商业险50万元。事故发生后，“彩云公司”已垫赔偿款30万元给付了被害人家属。附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3对被告人王某1行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，王某1符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某1的供述证实：2017年5月14日8时20分许，在泰山中路207km+100m路口处右转弯时发生交通事故的经过、与“彩云公司”系雇佣关系。其供述内容与证人孙某证言证实内容吻合。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场所处的地理位置及现场情况。
3、司法鉴定意见书证实：经检测，王某1血液中乙醇含量为1.48mg/100ml，田某1血液中乙醇含量为1.49mg/100ml。
4、法医学尸体检验意见书证实：被害人杨某的死亡原因系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
5、居民死亡医学证明证实：被害人杨某的死亡时间、原因等。
6、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书证实：车辆碰撞的具体位置。
7、道路交通事故调解笔录、谅解书、询问笔录证实：田某1、田某3、田某2在事故发生后收到“彩云公司”垫付赔偿款30万元，对王某1的行为表示谅解。
8、盘锦市大洼区田家街道小洼社区居民委员会证实：“田家镇小洼村”现已更名为“田家街道小洼社区”，杨某在小洼社区没有耕地。田某1与被害人系夫妻关系，婚生子田某2、田某3。
9、户籍证明证实：王某1的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，转弯未让直行车辆先行，致一人死亡，承担事故的全部责任。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局对王某1适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。关于“保险公司”委托代理人认为应按农村赔偿标准进行赔偿的意见。经查，原“辽宁省大洼县田家镇小洼村”现已更名为“盘锦市大洼区田家街道小洼社区”，同时结合当地人民生活水平，被害人杨某所居住的小洼社区应认定为城镇，“保险公司”应按城镇标准进行赔偿。关于“保险公司”委托代理人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险份额内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3因被害人杨某死亡而产生的各项经济损失总计人民币61万元（其中：“彩云公司”垫付的30万元，由“保险公司”直付“彩云公司”），上述款项于判决生效后十日内一次性给付。
三、被告人王某1、附带民事诉讼被告人盘锦彩云食品百货有限公司不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐宏昊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1079号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、刘海军，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪阿姣百货店，住所地鹤山市。
经营者：朱文姣，女，汉族，1985年8月12日出生，住湖南省攸县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪阿姣百货店（经营者：朱文姣）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 邱启杰
审 判 员 温艳华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第523号
原告李密。
被告康立权。
原告李密与被告康立权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013�10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李密到庭参加诉讼。被告康立权经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理总结。
原告诉称：被告于2012年8月15日在龙凤区红日云水清园工地施工，在原告处租用工程机械，架管等建筑器材。合同约定至2013年9月1日合同终止，被告返还机械设备及架管等物并支付租赁费，因被告现一直不返还机械、架管等物，也不交纳租金，故原告起诉，请求法院依法判决。一、要求被告立即返还原告钢管架杆14200米。扣件4200个，铁跳板110块，铁制步步紧4000个，穿墙螺丝2500个，大燕卡扣6000个，钢筋切断机4台，木工圆盘锯2台，钢筋弯曲机4台，钢筋调直机2台，350搅拌机2台，约合人民币200000元；二、要求被告给付租赁费270000元；三、诉讼费由被告承担。
被告经本院合�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、租赁合同两份，欲证明被告和原告签订租赁合同并已经实际履行。合同日期为2012年3月29日至2013年9月1日。
证据二、票据一组，欲证明原、被告签订的租赁合同已经履行。被告从原告处租赁钢管架杆14200米、扣件4200个、铁跳板110块、铁制步步紧4000个、穿墙螺丝2500个、大燕卡扣6000个、钢筋切断机4台，木工圆盘锯2台，钢筋弯曲机4台，钢筋调直机2台，350搅拌机2台，上述租赁物已过租赁期限，被告未返还。
证据三、欠条一份，欲证明被告欠付原告2012年9月1日至2013年9月1日一年的租赁费27万元未给付。钢管架杆14200米。扣件4200个，铁跳板110块，铁制步步紧4000个，穿墙螺丝2500个，大燕卡扣6000个，钢筋切断机4台，木工圆盘锯2台，钢筋弯曲机4台，�筋调直机2台，350搅拌机2台未返回。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的上述证据一、证据二、证据三客观真实，相互印证，本院予以采信。
基于原告的陈述和举证，可以确认本案的法律事实和原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告签订了二份租赁合同，合中约定了租赁期限截止至2013年9月1日，该合同已经履行完毕。被告给原告出具了欠据认可欠付原告租赁费27万元及未返还租赁物包括钢管架杆14200米、扣件4200个、铁跳板110块、铁制步步紧4000个、穿墙螺丝2500个、大燕卡扣6000个、钢筋切断机4台，木工圆盘锯2台，钢筋弯曲机4台，钢筋调直机2台，350搅拌机2台。现原告要求被告给付租赁费并返还租赁物，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康立权给付原告李密租赁费27万元；
二、被告康立权返还原告李密租赁物：钢管架杆14200米、扣件4200个、铁跳板110块、铁制步步紧4000个、穿墙螺丝2500个、大燕卡扣6000个、钢筋切断机4台，木工圆盘锯2台，钢筋弯曲机4台，钢筋调直机2台，350搅拌机2台。
一、二判项，均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。
如果被告康立权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告康立权负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检�院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2930号
原告：文大红，女，1982年1月14日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：袁民虎，男，1962年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告文大红与被告袁民虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因收集证据需要提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文大红撤诉。
案件受理费50元，由原告文大红负担。
审判员 于妮
二〇一八年三月十五日
书记员 李松
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第134-1号
原告：常州勤益塑料有限公司。
法定代表人：谢建国。
被告：浙江窑山金属制品有限公司。
法定代表人：熊国华。
原告常州勤益塑料有限公司诉被告浙江窑山金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院业已立案受理，原告在起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江窑山金属制品有限公司银行存款400000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋小丰
二〇一五年四月二十三日�
书记员 黄诗怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4137号
罪犯杨菊芬，女，1972年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）德刑一初字第1366号刑事判决，以被告人杨菊芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十六日以（2005）云高刑终字第495号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3138号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2005号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨菊芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨菊芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨菊芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨菊芬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第192号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李金江（自报），男，文盲，无业，无固定住址。2015年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李金江犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人李金江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2O15年7月14日6时25分许，被告人李金江从韶关市武江区惠民南路由南往北方向尾随被害人谢某，趁被害人不备，从被害人谢某背后将其脖子上带着的一条金项链（附带一枚宝石吊坠）抢走，得手后往旁边的工农巷口逃离。经韶武价认（2015）68号涉案财产价格鉴定结论书鉴定：被抢的千足金项链（5.39克）、千足金合成宝石吊坠（1枚）的价值为人民币3020元。
2、2015年7月17日9时50分许，被告人李金江尾随被害人蒋某至韶关市武江区时，趁被害人不备，用手抓住被害人蒋某左手并将其戴在左手的一条金手链扯断，金手链被扯断掉到地上，被害人蒋某发现后立刻转身抓住李金江的手阻止其抢走金手链，李金江则继续弯腰抢走掉到地上的金手链并用力将蒋某的手甩开，从旁边的巷子逃跑。经韶武价认（2015）67号涉案财产价格鉴定结论书鉴定：被抢的千足金手链（3.813克）价值为人民币1124元。
上述事实，被告人李金江在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，到案经过，本院（2009）武刑初字第111号刑事判决书及韶关市看守所刑满释放证明书，辨认笔录，被害人蒋某、谢某的陈述，被告人李金江的供述，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2015）67号、68号涉案财产价格鉴定结论书，韶关市公安局武江分局西河派出所韶公武（西河）勘字（2015）第0714号、0717号现场勘验检查笔录及被告人指认现场照片、监控视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金江以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李金江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金江刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李金江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李金江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年9月26日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员彭丹丹
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文娟
第3页共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1264号
原告：张淑兰。
被告：芦庆增。
被告：张祖林。
原告张淑兰为与被告芦庆增、张祖林民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张淑兰到庭参加诉讼，被告芦庆增、张祖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张淑兰诉称：2014年3月22日被告芦庆增以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，此款由被告张祖林提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1、判令被告芦庆增偿还原告借款本金10万元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告张祖林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告芦庆增、张祖林未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告芦庆增、张祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告芦庆增应予以偿还，并应赔偿自原告催讨之日起的利息损失。被告张祖林在借条上以担保人的身份签字，双方未约定担保方式，在被告芦庆增未清偿上述款项时，被告张祖林应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告芦庆增于本判决生效后十日内偿还原告张淑兰借款本金人民币100000元，并从2015年5月7日起赔偿利息损失至本判决履行完毕之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告张祖林对上述款项承担连带清偿责任，被告张祖林在承担保证责任后，有权向被告芦庆增追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告芦庆增负担，被告张祖林负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈瑞环
二〇一五年十月十五日
代理书记员 胡琳琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2755号
罪犯沈元海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年8月8日作出了（1996）鲁刑一核字第207号刑事判决，以被告人沈元海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年11月12日对其裁定减为无期徒刑，于2001年4月1日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯沈元海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈元海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈元海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈元海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督390号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：杨美菊，女，1975年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。被申请人杨美菊所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2015年1月5日至2017年12月31日的物业费共计5089.9元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计5089.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨美菊当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币5089.9元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙峂
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第23号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人方某，男，1961年11月28日出生，汉族，无业。因本案于2013年5月10日被取保候审，2015年6月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年11月4日15时30许，被告人方某酒后驾驶牌号为苏L×××××的轻型封闭货车，行驶至南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村赵村路段时，与张华驾驶的牌号为苏A×××××的轿车发生碰擦，造成两车车损的交通事故。经调查，被告人方某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人方某案发时血液内乙醇含量为86.15mg／100ml。案发后，被告人方某在事故现场被公安民警查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年6月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年六月二日
见习书记员 吴洁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1271号
原告张某。
委托代理人蔡剑彪。
被告傅某甲。
原告张某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邱依君适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡剑彪到庭参加了诉讼，被告傅某甲经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿名傅某乙。被告婚前一直隐瞒自己的真实年龄，且婚前缺乏了解，加上双方性格上的差异，导致双方并没有在婚后建立起真正的夫妻感情。婚后，原告还发现被告经常和不正当女子联系，双方为家庭琐事争吵不断。原告认为原、被告的夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费2000元至女儿年满18周岁止。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿名傅某乙。后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争沙，导致夫妻不睦。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，由结婚证、出生证明和原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供相应的证据证明自己的主张。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方多为子女和家庭利益考虑，珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求建立在离婚的基础上，现因原告要求离婚的诉讼请求未能予以支持，故对原告的其他诉讼请求，本院也不予支持。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王成挺
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第127号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：刘凌坤。
被告：徐明强。
被告：王士云（徐明强之妻）。
被告：尚明强。
被告：张厚付。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告徐明强、王士云、张厚付、尚明强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼。被告徐明强、张厚付、尚明强、王士云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月30日，被告徐明强在原告处借款49000元，借款期间为2009年11月30日至2010年11月25日，利率为月息8.62875‰，被告张厚付、尚明强提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告王士云与被告徐明强系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年11月30日，被告王士云向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年11月30日向被告徐明强发放贷款49000元。经原告催要，被告徐明强、王士云未偿还借款本息，被告张厚付、尚明强未履行担保义务。现请求判令：1、被告徐明强、王士云偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告张厚付、尚明强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐明强、王士云、张厚付、尚明强未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年11月30日，被告徐明强在原告处借款49000元，借款期间为2009年11月30日至2010年11月25日，利率为月息8.62875‰，被告张厚付、尚明强提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告王士云与被告徐明强系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年11月30日，被告王士云向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年11月30日向被告徐明强发放贷款49000元。经原告催要，被告徐明强、王士云未偿还借款本息，被告张厚付、尚明强未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告徐明强、张厚付、尚明强签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王士云以被告徐明强的财产共有人身份与被告徐明强共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告徐明强、王士云与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告徐明强签订的借款合同，应视为与被告徐明强、王士云共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告徐明强、王士云偿还借款本金及利息，要求被告张厚付、尚明强履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张厚付、尚明强在履行了担保义务后，可依法向被告徐明强、王士云追偿。四被告经本院传票传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明强、王士云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49000元及合同期内利息，并自2010年11月26日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张厚付、尚明强对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张厚付、尚明强承担连带清偿责任后，可向被告徐明强、王士云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告徐明强、王士云、张厚付、尚明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 田翠翠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终3号
上诉人（原审被告）：重庆融豪投资（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26-1号。
法定代表人：杨小强，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑锋隆，男，1989年10月7日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：杨新生，男，1962年12月7日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆融豪太视科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附10号。
法定代表人：杨新生。
上诉人重庆融豪投资（集团）有限公司因与被上诉人郑锋隆，原审被告杨新生、重庆融豪太视科技有限公司民间借贷纠纷一�，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5608号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆融豪投资（集团）有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。重庆融豪投资（集团）有限公司住所地在重庆市九龙坡区。故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
郑锋隆未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《担保借款合同》第十二条约定，合同争议由合同签订地北京市东�区人民法院管辖。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。北京市东城区人民法院对本案有管辖权。重庆融豪投资（集团）有限公司关于本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月十日
书记员 韩 玮
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初795号
原告：张友，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘高杰，总经理。
张友与张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。张友于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张友撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张友负担。
审判员 李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建成
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第510号
�诉人（原审原告）：孙某甲。
被上诉人（原审被告）：凌某甲。
被上诉人（原审被告）：凌某乙。
被上诉人（原审被告）：孙某乙。
上诉人孙某甲因赡养费纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理认定，被告凌某甲、凌某乙、孙某乙均系原告孙某甲与前妻凌若霞所生子女，未成年时曾与孙某甲共同生活过。1962年至1991年间，三被告先后参加工作和结婚，独立生活。孙某甲自1981年开始在桐乡市乌镇镇从事个体诊所，有经济来源，能自食其力，1998年6月终止执业，无退休工资。嗣后，孙某甲前妻凌若霞病故，××××年××月孙某甲与刘小梅（1960年出生）登记结婚。2002年10月10日孙某甲居住的座落于桐乡市乌镇东大街394号的房屋经鉴定属危房，在正常使用条件下有效期一年，后孙某甲将该房屋以45000元的价格卖给了桐乡市乌镇旅游开发有限公司，同时以60000余元购得座落于乌镇镇长城公寓302室解困房一套。
又查，2009年桐乡市城镇居民最低生活保障金为每月340元。庭审中，孙某甲坚持其诉讼请求，三被告则表示按2003年桐乡市人民法院的判决，承担每人每月120元的生活费，调解未成。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案三被告系孙某甲与前妻所生子女，现孙某甲已进入老龄年段，不能自食其力，三被告理应共同承担赡养义务。为此，孙某甲诉请三被告承担赡养费理由正当，予以支持，但根据本案案情及本地的实际生活水平，孙某甲诉请的生活费数额过高，应以每人每月负担150元为宜。被告凌某乙、孙某乙辩称要求对其母亲的遗产进行分割，并将其分得的遗产抵作赡养费，原审认为，凌若霞死亡后的遗产分割，系另一法律关系，应另案处理，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决：一、自2009年9月1日起，被告凌亚龙、凌某乙、孙某乙每人每月负担原告孙某甲生活费150元，每月支付一次，第一期于2009年9月10日支付，以后每月10日支付。二、驳回原告其余诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，由被告凌亚龙负担14元、凌某乙负担14元、孙某乙负担12元。
宣判后孙某甲不服，上诉称，目前生活费大幅暴涨，米要1.8元一斤了，油、水、电、煤气也在涨，日用品也涨，桐乡市人民法院（2003）桐民一初字第777号民事判决医疗费凭医院发票报，至今已6年了，那么多发票被告没给过一分钱，这有据可查的。为此要求被告每人每天十元赡养费，也只能维持孙某甲一人生活费，还要节约些。请求二审法院复查后，以事实为依据，秉公处理。
各被上诉人均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，孙某甲于2003年3月28日向桐乡市人民法院起诉主张赡养费，法院于同年5月22日判决凌亚龙、凌某乙、孙某乙每人每月负担孙某甲生活费120元及凭据平均负担孙某甲今后所支付医疗费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。2003年开始凌亚龙、凌某乙、孙某乙依照法院判决，各承担孙某甲生活费用每月120元，而根据目前的生活水准，该费用已不足以维持孙某甲的正常生活开支，孙某甲提出增加生活费的请求具有一定的事实基础，但其请求每月900元金额过高，原审根据2003年确定的生活费、2009年桐乡市城镇居民最低生活保障金标准及凌亚龙、凌某乙、孙某乙的家庭情况，确定孙某甲的生活费增加至每月450元，符合客观实际，是正确的，孙某甲的上诉请求本院不予支持。但凌亚龙、凌某乙、孙某乙仍应按桐乡市人民法院（2003）桐民初字第777号民事判决，凭据平均负担孙某甲支付的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 徐元芬
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年十月十八日
书记员 苏 轶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第533号
原告张造茂，男，1988年4月9日生，汉族。
委托代理人缪莹，江苏容熙律师事务所律师。
被告江苏小厨娘餐饮管理有限公司，组织机构代码24980111-0，住所地在南京市江宁区东山街道国际企业研发园。
法定代表人嵇小丽，小厨娘公司负责人。
委托代理人刘玲，女，1979年4月8日生，汉族。
原告张造茂与被告江苏小厨娘餐饮管理有限公司（以下简称小厨娘公司）健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张造茂委托代理人缪莹、被告小厨娘公司委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张造茂诉称：2010年11月24日，其因其他事情（非至小厨娘就餐）欲在小厨娘公司天印大道店停车，小厨娘公司的保安谢成贵以小厨娘公司停车位仅提供给在此就餐人员为由禁止其停车，随即双方发生争吵甚至打架，后谢成贵又叫来小厨娘公司保安、服务员十几人一起殴打原告，造成其受伤住院。事后小厨娘公司未赔偿其损失，故诉至法院，请求法院判令被告小厨娘公司赔偿其医药费31970.46元、住院伙食补助费520元、护理费9000元、营养费1800元、误工费24000元、鉴定费2300元、交通费500元，合计70090.46元。
被告小厨娘公司辩称：原告与其公司保安谢成贵因停车问题发生纠纷属实，但并非如原告所述的由其公司保安殴打所致，而是原告在去车上拿东西打谢成贵的过程中自己摔倒所致，与其公司无关，其公司不应赔偿原告的损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月24日13时许，原告张造茂与被告小厨娘公司停车场管理员谢成贵在小厨娘公司天印大道店停车场因停车的问题而发生纠纷，原告张造茂在纠纷中受伤。当日14时20分，原告至南京市江宁医院治疗，被诊断为左股骨干骨折。南京东南司法鉴定中心于2014年8月25日作出司法鉴定意见书，结论为：1、张造茂左股骨干骨折不构成人体损伤残疾等级；2、张造茂的误工期限以360日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以120日为宜。原告张造茂因本次受伤遭受如下损失：医药费25832.01元（已扣除医保统筹支付部分5406.99元）、住院伙食补助费520元（住院26天，每天20元）、护理费9000元（护理期限150天，每天60元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、误工费23760元（误工期限为360天，张造茂在南京苏市百货实业有限公司工作，参照2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资，酌定为每月1980元）、鉴定费2360元、交通费300元，合计63572.01元。
上述事实有接处警证明、病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资发放表及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告主张其受伤系被告小厨娘公司员工群殴所致，被告小厨娘公司辩称原告受伤系其自己摔倒所致，均未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案中，被告小厨娘公司停车场管理员谢成贵与原告张造茂因停车问题发生纠纷，致使原告张造茂受伤，侵害了原告张造茂的健康权，且具有过错，应当由被告小厨娘公司承担侵权责任。同时，原告张造茂在对纠纷的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，综合考量本案各种因素，本院酌定原告张造茂的过错比例为50%，应当减轻被告小厨娘公司50%的赔偿责任。故对原告张造茂因此次受伤所遭受的损失63572.01元，本院酌定由被告小厨娘公司承担31786.01元，由原告张造茂承担31786元。对于原告所主张各项损失中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告小厨娘公司赔偿原告张造茂各项损失合计31786.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张造茂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1552元，由原告张造茂负担776元，由被告小厨娘公司负担776元。由被告小厨娘公司负担的部分已由原告张造茂垫付，被告小厨娘公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民审判员 李三保
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王龙海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第150号
原告翟XX，女，汉族。
被告卢XX，男，汉族。
委托代理人刘文统、严玉婷，广东人为律师事务所律师。
原告翟XX诉被告卢XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟XX，被告卢XX委托代理人严玉婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告翟XX诉称：原、被告经自由恋爱认识，2012年3月26日，在惠州市惠城区人民政府办理结婚登记手续。原告于2012年1月6日，生育小孩卢X浩。2012年10月26日，因双方夫妻感情完全破裂，原告向法院提起离婚诉讼。2013年8月7日，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民一终字第397号《民事判决书》，判决原、被告离婚，婚生小孩卢X浩由原告抚养；被告每月支付小孩抚养费833元。判决后，因小孩身体较差，体弱多病，经常需要去医院看病，每月平均两、三次。因此，被告每月仅支付833元的抚养费用，根本不够使用和支配，请求法院依法予以重新判决，判令被告每月支付婚生小孩卢X浩抚养费1500元。2014年10月20日，原告为办理小孩户籍问题，被惠州市惠城区横沥镇人民政府依法征收了6726元的社会抚养费。因此，被告作为小孩的父亲，依法应当承担3363元。变更后诉讼请求：一、判令被告支付社会抚养费3363元。二、本案诉讼费由被告承担。三、抚养费与5万元一次性付完，终止被告和我小孩父子关系。
被告卢XX辩称：1、本案的原告无权向被告追索社会抚养费及小孩抚养费，根据婚姻法21条及37条第一、二款规定，原、被告的婚生小孩已经经惠州市中级人民法院作出了《民事判决书》，判决被告每月支付小孩抚养费833元，被告也已经每月按照判决书的判决支付了小孩的抚养费，惠州市中级人民法院作出的判决书已经生效，对双方具有约束力。如变更或增加抚养费，只有子女才能作为原告的主体资格；2、根据相关法律规定，抚养费包括婚生子女的生活费、教育费等费用，抚养费包括社会抚养费等相关费用，所以被告无需支付；3、原告请求被告一次性支付小孩抚养费5万元，根据被告现在的经济状态是无法支付的；4、原告无权终止原、被告婚生小孩与被告的父子关系，根据相关法律规定父母对子女有抚养、教育的权利及义务，且原告没有经过被告同意擅自将婚生小孩改为翟文轩。
本院查明：2012年3月26日，双方登记结婚。双方生育一个小孩：卢X浩，男，2012年1月6日出生。2013年8月7日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民一终字第397号《民事判决书》，判决如下：……二、变更原审判决第二项为：婚生小孩卢X浩由翟XX抚养，卢XX享有探视小孩卢X浩的权利。从2012年8月起至婚生小孩卢X浩满18周岁之日止，被告卢XX应于每月20日前向翟XX支付婚生小孩卢X浩的抚养费833元。原告翟XX提供了票据证实支付了小孩社会抚养费6726元。
本院认为，上述惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第397号《民事判决书》判决“婚生小孩卢X浩由翟XX抚养，卢XX享有探视小孩卢X浩的权利”，原、被告共同生育的小孩“卢X浩”是二人婚前生育，因办理户籍被相关部门要求征收社会抚养费，上述社会抚养费被收取后应理解为共同债务，二人应为此共同承担，因此，原告请求被告支付小孩社会抚养费3363元（6726元×50%），有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于原告请求“抚养费与5万元一次性付完，终止被告和小孩父子关系”的问题，无事实依据与法律依据，因此，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢XX应于本判决发生法律效力后10日内向原告翟XX支付社会抚养费3363元。
二、驳回原告翟XX其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴伟经
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
委托诉讼代理人：刘增宁，男，汉族，1972年10月25日出生，住南和县，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：南青合，男，汉族，1967年7月15日出生，住南和县，系该行客户经理。
被告：张晓，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地邢台县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告张晓信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人刘增宁、被告张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓偿还我行贷记卡透支金额43240.10元、其中本金39330.27元；利息及滞纳金3909.83元（截止2017年9月6日）。2.由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告张晓2010年2月9日在我行办理贷记卡一张，卡号62×××59，自办卡至今多次透支，多次逾期，2017年8月28日，进入属地催收，已逾期69天，截止2017年9月6日透支结欠本金39330.27元、透支逾期利息及滞纳金3909.83元。合计欠款43240.10元，我行工作人员到该户单位及家中进行催收，其单位同事称张晓已不在该单位工作。去哪里不清楚；到其家中，家中无人。为维护我行合法权益，特请求南和县人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金及逾期利息和滞纳金。
张晓对中国农业银行股份有限公司南和县支行提出的诉讼请求没有意见。
当事人无异议的证据：1.被告身份证复印件一份。2.营业执照及法定代表人身份证复印件各一份。3.贷记卡申请表两页。4.中国人民银行征信信用报告及公安部身份信息核查结果。5.账户详细信息，证明账户建立日期是2010年2月9日。6.拖欠账户列表，证明本金为39211.45元，账户余额为45179.67元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中，原告提交证据证明截止到2017年12月1日，被告透支贷记卡金额为45179.67元，其中本金39211.45元、利息3737.73元、逾期还款违约金2230.49元，但原告诉讼请求中写明截止2017年9月6日，被告透支借款本金、逾期利息、滞纳金共计43240.10元，故本院在诉讼请求范围内支持原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告张晓在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南和县支行贷记卡透支金额43240.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.0元，减半收取计440.5元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十二月五日
法官助理 石玉茹
书 记 员 白 洋