wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2697号上诉人（原审原告）：朱绍信，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住寿光市。委托代理人：朱绍德，男，1972年7月26日生，汉族，农民，住寿光市，系上诉人朱绍信之兄。被上诉人（原审被告）：冠县清泉街道办事处七里韩村村民委员会。住所地：冠县清泉街道办事处七里韩村。法定代表人：许伟彬，主任。被上诉人（原审被告）：钱学君，男，1960年2月22日生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审被告）：郭英泽，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审被告）：许怀忠，男，1959年4月26日生，汉族，农民，住冠县。上诉人朱绍信因与被上诉人冠县清泉街道办事处七里韩村村民委员会（以下简称七里韩村委会）、钱学君、郭英泽、许怀忠买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2010）冠商初字第449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱绍信上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审于2010年6月1日受理本案，2016年7月18日出具裁定，严重超出了一审审理期限。二、一审认定冠县冠城镇七里韩村（冠县清泉街道办事处七里韩村，以下简称七里韩村）没有依法选举的村民委员会，不能对外承担民事责任，钱学君、郭英泽、许怀忠不是合同当事人，不能承担民事责任，系认定事实错误。1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。该条明确规定了村民委员会作为民事主体资格，没有选举并不影响其主体资格。2、一审认定七里韩村没有成立村民委员会，且韩村大棚筹建处不具有相应的民事主体资格，也就是说钱学君、郭英泽、许怀忠不可能取得村民委员及其他组织的授权。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”的规定，在村委会或其他组织未追认的情况下，钱学君、郭英泽、许怀忠应对其从事的相关民事行为，承担相关的民事赔偿责任。3、根据网络公示的信息，冠县冠城镇七里韩村于2010年10月改为冠县清泉街道办事处七里韩村。三、一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回起诉，适用法律错误。七里韩村委会、钱学君、郭英泽、许怀忠未答辩。朱绍信向一审法院起诉请求：请求判令七里韩村委会、钱学君、郭英泽、许怀忠给付大棚材料款240340元，律师费、差旅费20000元。一审法院认定事实：山东省冠县冠城镇七里韩村无依法选举的村民委员会，冠城镇党委指令许龙为村党支部书记，负责村里全面工作。2009年6月，山东省冠县冠城镇七里韩村由愿种蔬菜大棚的农户成立了一个蔬菜大棚小组，与一个叫张庆国的人共同签署了大棚预算建造协议书，内容为“双方在互相了解的基础上，共同协商寿光、土堆、铁、竹、件等成套大棚建设式样，达到标准化，无公害，蔬菜生长标准，验收使用。双方义务如下:一、七里韩村委会（甲方）、张庆国施工队（乙方）。甲方义务:1、提供120个大棚、规格长100×宽115×高4.7（米）、价格(557元/米)、总计款6684000元建设。2、指定协议好的土地面积区域施工。在乙方施工队、设备到达施工现场时付乙方建造大棚资金总工程款的20％，乙方建造总工程量到60％时，付给乙方总工程款到50％，乙方建造总工程量到90％时，付给乙方总工程款到85％，乙方全部建造完成大棚工程，验收后剩余总工程款15％，一次性付给乙方。3、负责乙方建设时社会安全，水、电、食宿场所、存放建设原料场所。检验乙方的乙方建造材料，各项施工项目的质量标准。乙方义务:1、在2009年6月号到达乙方甲方大棚建设现场准备施工，2009年10月20号前建造好，交付甲方。2、施工建造期间，因设备、人为安全方面事故乙方自负，确保建造大棚质量，按期完成。3、建造材料进入建造现场，及双方约定工程建造验收数量，提前通知甲方。三、结算:本协议大棚建造价格不含税，现金、现汇结算。四、双方因协议内容不全面遇到的相关问题协商后，作补充协议内容。五、违约:如一方违约，赔偿另一方，因违约造成的全面（部）经济损失。六、解决争议:双方统一指定仲裁单位解决。七、本协议书签字生效。甲方代表许国生、许付龙、许长顺、许德奎、许俊国、许国臣、许长胜、许怀印签字按印，乙方张庆国签字，二ＯＯ九年六月”。后来，韩村大棚筹建处购买朱绍信大棚材料，价值240340元，由郭英泽、许怀忠向朱绍信出具收货条一份，内容为“今收到寿光诚信五金门市部朱绍信大棚材料贰拾肆万另叁佰肆拾元整韩村大棚筹建处收到人郭英泽、许怀忠2009年12月10日”。张庆国到寿光找了些人到冠县冠城镇七里韩村建蔬菜大棚。2010年2月20日，张庆国与七里韩村签订《张庆国施工队与七里韩村大棚建设相关账结算清算决议书》，内容为“经张庆国建设七里韩村100个大棚部分开支。详细开支建设用款项目附表《七里韩大棚开支结账清单》此清单共计388.6万元，减去22万异议款，总结算款366.6万元，包括赊用寿光朱绍信料款240346元，鱼台赵尊科草帘款8万余元，赊欠朱绍信、赵尊科料款由七里韩村大棚建设小组打的条为证，由七里韩村大棚建设小组偿还。部分未开支扎棚款也由七里韩村大棚建设小组偿还。张庆国与七里韩大棚建设一事至决算决议书双方签字之日起，相关账务事宜终止。双方认同签字生效看过许龙签字、张庆国签字2010年2月20号”。一审法院认为，七里韩村没有依法选举的村民委员会，不能对外承担民事责任。钱学君、郭英泽、许怀忠不是朱绍信所诉买卖合同的对方当事人，不能负担民事责任。朱绍信可待七里韩村依法选举出村民委员会后另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回朱绍信的起诉。本院审理查明：2010年10月1日，冠县人民政府发布公告，撤销冠城镇，以其原行政区域设立清泉街道办事处和崇文街道办事处，清泉街道办事处辖原冠城镇的41个行政村（含七里韩村）。本院对七里韩村委会的选举情况向中国共产党冠县清泉街道委员会进行了调查，中国共产党冠县清泉街道委员会出具说明一份，内容为“冠县清泉街道七里韩村于2014年12月13日进行第十一届村委会选举，选举产生第十一届村民委员会主任许伟彬”。本院认为，根据中国共产党冠县清泉街道委员会出具的说明，七里韩村于2014年12月13日依法选举了第十一届（即本届）村民委员会，一审认定七里韩村没有依法选举的村民委员会，并以此驳回朱绍信的起诉，存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2010）冠商初字第449号民事裁定；二、本案指令山东省冠县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳峰二〇一七年一月九日书记员  赵 迎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3299号
原告宋爱环，女，1963年5月2日生，汉族。
被告郜玉平，女，1963年7月1日生，汉族。
被告赵青华，男，1962年10月28日生，汉族。
原告宋爱环诉被告郜玉平、赵青华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱环到庭参加了诉讼，被告郜玉平、赵青华经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日、2014年3月25日，被告郜玉平以急需用钱为由分二次向原告借款共计58000元，并分别向原告出具借条，该借款未约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拖欠不还。因被告赵青华与郜玉平系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款58000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郜玉平、赵青华未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条两份，证明2013年2月10日，原告借给被告郜玉平现金30000元，2014年3月25日，借给被告郜玉平28000元，上述借款二被告均未偿还。
被告郜玉平、赵青华未质证、举证。
对原告所举证据，本院认为具有真实性，故予以采信。
经审理查明：被告郜玉平、赵青华系夫妻关系，2013年2月10日和2014年3月25日，被告郜玉平两次向原告借款共计58000元，上述借款均未约定用期及利息，后原告多次向二被告催要该借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告郜玉平借原告现金人民币58000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告无证据证明该债务为个人债务，故应为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋爱环借款人民币58000元；
被告赵青华在上项确定的债务数额范围内与被告郜玉平承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由二被告郜玉平、赵青华承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁玉帅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01718号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被告魏聚合（曾用名魏聚河），男，1960年5月5日生，汉族。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称宏兴淀粉公司）因与被告魏聚合民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宏兴淀粉公司法定代表人刘书奇到庭参加了诉讼，被告魏聚合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴淀粉公司诉称：1999年12月1日，被告魏聚合向原告借现金10000元，打有借条一份，后于2002年4月14日还款5000元，剩余5000元被告迟迟不予归还，诉请法院判令被告偿还原告所欠现金5000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）并承担本案诉讼费用。
另说明，2011年6月18日，经长葛市政府批准，原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，并由长葛市宏兴淀粉有限公司承担长葛市宏兴淀粉厂债权债务。
被告魏聚合未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告魏聚合出具的借条一份，证明被告魏聚合于1999年12月1日借款1万元，并于2002年4月14日还款5000元，至今下欠5000元的事实。二、2011年6月18日长葛市政府经济体制改革办公室文件一份，证明长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，原长葛市宏兴淀粉厂的债权债务由注册后的长葛市宏兴淀粉有限公司承担，原告主体适格。三、审计报告帐页一份，证明被告魏聚合欠款属实。
被告魏聚合未向本院提供证据。
依据上述证据及原告方的陈述，本院可以确认以下案件事实：1999年12月1日，被告魏聚合向原告（原）长葛市宏兴淀粉厂借现金10000元，并出具借条一份，2002年4月14日还款5000元，下欠5000元久拖未还，原告无奈诉至本院。
另查明，2011年6月18日，长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字（2011）7号文件，在该文件中显示“1、同意将原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，公司类型：有限责任公司。…6、原长葛市宏兴淀粉厂的债权债务由注册后的长葛市宏兴淀粉有限公司承担，并做好职工安置及职工社保方面的接续工作…”。2011年6月24日，长葛市宏兴淀粉有限公司在长葛市工商管理部门登记注册并办理了营业执照。
本院认为：被告魏聚合拖欠原告借款5000元不还，事实清楚，证据确凿，造成此纠纷，应负本案的全部民事责任，关于利息损失，原告要求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算亦符合法律规定，对原告诉请，本院予以支持。被告魏聚合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏聚合于本判决生效之日起十日内偿付原告长葛市宏兴淀粉有限公司借款款5000元并支付利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
案件受理费50元，由被告魏聚合负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年五月五日
书 记 员 燕 爽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00474号
原告锦州飞扬旅行社有限公司，住所地锦州市凌河区南京路五段9-73-2号。
法定代表人李桐，职务经理。
委托代理人李铁华，该公司业务经理。
被告盛剑辉，男，1951年8月12日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州飞扬旅行社有限公司与被告盛剑辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州飞扬旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，邮寄费60元，合计209元，由原告锦州飞扬旅行社有限公司承担。
代理审判员 石 凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 鞠端飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9973号
原告：李大伟，男，蒙古族，1988年1月27日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：刘韬，陕西泽秦律师事务所实习律师。
被告：赵娇，女，汉族，1983年4月9日出生，住西安市户县。
委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
第三人：西安美居房地产营销策划有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路299号5幢1单元10102室。
法定代表人：孙冰，该公司总经理。
委托代理人：瞿军卫，该公司员工。
原告李大伟与被告赵娇、第三人西安美居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托代理人杨淑凤、刘韬，被告赵娇及其委托代理人赵勇，第三人西安美居房地产营销策划有限公司的委托代理人瞿军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月10日，原、被告经第三人提供的居间服务，签订了《西安市存量房买卖合同》，并同时与第三人签订了《西安市存量房买卖居间合同》。该买卖合同约定：原告以595000元的价格购买被告位于西安市××新区电子××街××紫薇××单元××室的房产。原告应当在合同签订当日向被告支付定金20000元。双方应于2017年5月10日前办理西安市二手房交易结算资金监管账户，监管账户开立后原告应于2017年5月10日前将首付款185000元打入该账户中。任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金100000元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于律师代理费、通信费等。因涉案房产尚存银行按揭，被告与其按揭银行协商后确定，其可以再2017年5月10日前还清银行按揭款并取回涉案房屋的所有权证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金20000元，向第三人支付了中介费10000元。同时在三方协商后，被告自愿提前将房屋交付原告入住，并办理了房屋交接手续。之后，因被告未能及时还清银行按揭贷款，导致无法取回房屋所有权证书，无法按照合同约定的期限开立资金监管账户，亦使原告无法将首付款汇至资金监管账户。2017年7月上旬，被告还清银行按揭贷款，并取回房屋所有权证书。但因此时西安市二手房交易价格出现大幅度上涨，被告在取回房屋所有权证书后不积极办理网签和资金监管手续，反而多次通知原告搬离房屋，拒绝履行合同，给原告造成巨大经济损失。现依法诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《西安市存量房买卖合同》；2、被告返还原告已经支付的定金20000元；3、被告赔偿原告因毁约造成的损失273000元（房价损失255000元、中介费用10000元、律师费8000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有不愿继续履行的意思表示，只是对合同约定不明使被告产生误解，对原告不及时付款感到不平，才要求原告办理房屋，故不同意解除合同。如原告坚持解除合同，则属原告单方违约，原告应按照合同约定支付被告违约金100000元和12000元的房屋租金后，被告同意解除合同。
第三人陈述称，由法院依法处理。
经审理查明：2017年3月10日，原、被告经第三人提供的居间服务，签订了《西安市存量房买卖合同》，并同时与第三人签订了《西安市存量房买卖居间合同》。该买卖合同约定：原告以595000元的价格购买被告位于西安市××新区电子××街××紫薇××单元××室的房产。原告应当在合同签订当日向被告支付定金20000元。双方应于2017年5月10日前办理西安市二手房交易结算资金监管账户，监管账户开立后原告应于2017年5月10日前将首付款185000元打入该账户中。任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金100000元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于律师代理费、通信费等。合同还约定，若被告不能按约将房屋交付原告或由于被告的原因未能按约办理产权转移手续，视为被告未月，逾期超过三十日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金20000元，向第三人支付了中介费10000元。同时在三方协商后，被告自愿提前将房屋交付原告入住，并办理了房屋交接手续。被告于2017年7月5日取得涉案房产的产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《西安市存量房买卖合同》、《西安市存量房买卖居间合同》、定金收条、二手房网签监管办事指南、微信聊天记录、催告函、情况说明、佣金确认书、收紧收据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《西安市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告诉请第一项和第二项，经查，双方约定在2017年5月10日前办理西安市二手房交易结算资金监管账户，监管账户开立后原告应于2017年5月10日前将首付款185000元打入该账户中。但因被告在2017年7月5日才取得涉案房产的产权证书，故无法开设资金监管账户的责任在被告，原告不应因此承担未付首付款的责任，原告的该项请求及要求被告返还定金20000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告诉请第三项，房价损失255000元实际未发生，本院不予支持；中介费用10000元和律师费8000元，依法应由被告承担。被告的答辩意见，与事实和法律不符，依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李大伟与被告赵娇签订的《西安市存量房买卖合同》。
二、被告赵娇于本判决生效后十日内向原告李大伟返还定金20000元。
三、被告赵娇于本判决生效后十日内赔偿原告李大伟中介费用10000元和律师费8000元。
四、驳回原告李大伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费9750元，由原告李大伟承担2000元，被告赵娇承担7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年十月十二日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3139号
原告：陈国清，男，1964年4月17日出生，住义乌市。
委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区武岩北路15号。
法定代表人：管灵华。
原告陈国清与被告义乌市绿丹美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈国清的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告义乌市绿丹美化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国清向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款139203元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算损失到判决支付之日止。
本院经审理认定：原、被告曾有买卖业务往来。被告法定代表人管灵华于2015年6月25日出具欠条一份，载明欠原告陈国清货款139203.28元，落款为“义乌市绿丹美化妆品有限公司管灵华”，该货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市绿丹美化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国清货款139203元并支付利息损失（自2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告义乌市绿丹美化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱向丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02769号
原告：陶晶晶，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：包宗荣，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。
原告陶晶晶诉被告包宗荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶晶晶到庭参加诉讼，被告包宗荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的邻居，被告说因工程资金周转不开，向原告借款。2012年3月6日，被告向原告借款50000元，2012年10月1日，被告向原告借款100000元，各出具借条一张，均约定月利率1分8厘。此后，被告付了部分利息，原告多次向被告催要借款无果，遂起诉至法院，要求被告立即归还借款150000元，并支付利息19800元（按照月利率1分8厘，自2015年4月起暂至2015年9月），之后的利息至款清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告包宗荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陶晶晶为支持其诉请向法庭提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告合法的诉讼主体资格；
证据2：借条两份，证明被告差欠原告借款150000元，并约定利息的事实。
本院对原告所提交的证据认证认为，被告未到庭参加诉讼，未能对原告所举证据进行质证，故对于原告所举证据的真实性予以认可。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，本院认定的事实为：陶晶晶与包宗荣系邻居关系。2012年3月6日、2012年10月1日，包宗荣向陶晶晶分别借款50000元、100000元，且各出具借条一张，均约定月利率1分8厘。陶晶晶当庭认可包宗荣支付利息至2015年4月，按季度结清。
本院认为：被告包宗荣向原告陶晶晶借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，故对于原告陶晶晶要求被告包宗荣归还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率符合现行法律规定，原告自认被告2015年4月之前的利息已结清，故本院依法支持原告陶晶晶2015年4月6日之后的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宗荣于本判决生效后十五日内清偿原告陶晶晶借款本金150000元及利息（按照月利率1.8%标准，自2015年4月7日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1020元，合计2870元，由被告包宗荣负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 军
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02769号
原告：陶晶晶，女。
被告：包宗荣，男。
本院在审理原告陶晶晶与被告包宗荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告包宗荣名下价值100000元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告陶晶晶的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告包宗荣名下价值100000元的财产。
二、查封本案担保人陶晶晶名下房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初3378号
原告：昌吉市毫米装饰部。
所地：新疆昌吉市绿洲路绿园小区8B-1-1。
注册号：652301604063856。
法定代表人：马涛，系该公司经理。
被告：金龙，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市毫米装饰部诉被告金龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
准许原告昌吉市毫米装饰部撤回起诉。
本案受理费减半收取625元，由原告昌吉市毫米装饰部负担。
代理审判员丁晓娟
二○一六年七月十四日
书记员李芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2301民初3378号原告：昌吉市毫米装饰部。所地：新疆昌吉市绿洲路绿园小区8B-1-1。注册号：652301604063856。法定代表人：马涛，系该公司经理。被告：金龙，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市毫米装饰部诉被告金龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。准许原告昌吉市毫米装饰部撤回起诉。本案受理费减半收取625元，由原告昌吉市毫米装饰部负担。代理审判员丁晓娟二○一六年七月十四日书记员李芙蓉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1379号
原告：李某，女，1992年3月5日出生，民族，职业，现住枣强县。
被告：王某，男，1989年10月4日出生，民族，职业，现住枣强县。
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 谷树梅
二〇一七年八月四日
书记员 蒋 莹
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年4月23日17时许，被告人方某在上思县在妙镇与宁明县那堪镇迁隆村交界处往迁隆村方向一百米处的路边分别以人民币50元的价格卖给林某、曾某海洛因各0.05克。交易完毕后，被公安机关当场抓获。民警从方某身上及其身旁地上搜获海洛因0.22克、毒资人民币100元、移动电话一台，在其身旁路边搜获其驾驶的摩托车一辆；从曾某手上搜获海洛因0.05克、移动电话一台；从林某手上搜获搜获海洛因0.05克。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月23日17时许，被告人方某接到吸毒人员曾某要求购买毒品的电话，双方约定在上思县在妙镇与宁明县那堪镇迁隆村交界处往迁隆村方向一百米处的路边交易。曾某与吸毒人员林某一起到达约定地点后，方某以人民币50元的价格分别卖给曾某、林某海洛因各0.05克，双方交易完毕后被民警抓获。民警从方某身上及其身旁地上搜获海洛因0.22克、毒资人民币100元、移动电话一台，在其身旁路边搜获其驾驶的摩托车一辆；从曾某手上搜获海洛因0.05克、移动电话一台；从林某手上搜获搜获海洛因0.05克。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、证人曾某、林某的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、过秤笔录及照片、辨认笔录、现场毒品检测报告书、通话清单、毒品定性检验报告、被告人方某的供述等证据证实。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因0.32克、作案通信用的移动手机一部、毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏润青
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁艺兰
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第145号
公诉机关上高县人民检察院
被告人段某某，男，出生于江西省九江市武宁县，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日6时35分许，被告人段某某驾驶粤EHS5**轿车与妻子伍某某从广东省佛山市回江西省武宁老家。当车辆行驶至大广高速江西境内2774KM＋418M处时，因疲劳驾驶，导致该车撞上昌坊隧道入口左侧，造成副驾驶室上的伍某某当场死亡的重大交通事故。被告人段某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人段某某与被害人父母达成协议，赔偿经济损失274万元等，得到谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）尸（检）字210号实体检验鉴定意见书、渝州司鉴（2014）医毒（检）字478号酒精检测报告、渝州司鉴（2014）机鉴（检）字886号机动车技术性能检验意见书，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队交通事故认定书、道路事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证，常住人口登记卡，协议书，汇款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路运输管理法规，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人段某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人父母经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱雯君
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）上刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某，男，1974年12月20日出生于广西上林县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被上林县公安局刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。辩护人栗英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
辩护人陈广华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上林县人民检察院以上检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，上林县人民检察院以案件事实不清，证据不足为由，于2016年9月8日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，上林县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许上林县人民检察院撤回对被告人韦某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢翠班
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 蒙建成
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆汉芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9346号
原告汪某某。
被告钟某某,。
被告汪某。
被告贺某。
本院在审理原告汪某某与被告钟某某、汪某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费4750元，退还原告汪某某。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00740号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张春舫，男，1971年1月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人张春舫犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人张春舫及其辩护人周忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日15时40分许，被告人张春舫在位于本市江汉区汉口火车站邮政储蓄银行金家墩支行内的6号ATM机前取款时，发现被害人付某未将银行卡从ATM机取出便离开。被告人张春舫遂持上述银行卡取走该卡内的现金人民币10300元后准备离开现场时，被害人付某返回现场将被告人张春舫抓获并报警，被告人张春舫随即将上述赃款人民币10300元归还给被害人付某。
上述事实，被告人张春舫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及指认现场照片、移动电话机短信截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、调取证据清单、银行卡交易明细等书证，被害人付某的陈述，人身检查笔录，视听资料视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春舫以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张春舫信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张春舫犯罪以后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张春舫归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张春舫犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 冠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2315号
上诉人（原审被告）：薛航，男，1986年12月22日生，汉族，住长春市朝阳区湖西街道保安街委476组进化街**号。
委托代理人：赵淑梅，女，1964年7月9日生，汉族，住长春市绿园区正阳街**号**栋4门***室。
被上诉人（原审原告）：张靖坤，男，1976年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区锦城大街***栋4门*楼56中门。
委托代理人：张维平，吉林泉商律师事务所律师。
原审被告：孙大伟，男，汉族，1964年4月20日生，汉族，户籍地长春市绿园区正阳街**号**栋4门***室，现在延吉监狱服刑。
上诉人薛航因与被上诉人张靖坤合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛航于2016年8月30日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，薛航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元由上诉人薛航负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张维峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6165号之一
申请执行人胡良松，男，1944年11月18日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人王全服，男，1961年5月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人胡良松与被执行人王全服民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王全服应支付申请执行人胡良松执行款40650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人胡良松亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6165号
被罚款人王全服。
本院在执行申请执行人胡良松与被执行人王全服民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王全服拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王全服罚款2000元，限在2017年2月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执906号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
邓新文，男，汉族，住所地双峰县青树坪镇双华村。
阳爱兰，女，汉族，住所地双峰县青树坪镇双华村。
双峰县卫生和计划生育局申请邓新文等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执保字第31号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人陈江洪，系程水镇计生办主任。
被申请人李可为。
被申请人段柳英。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人李可为、段柳英计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人李可为、段柳英采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员4.29元的银行存款。
李可为、段柳英于2012年1月9日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申�人于2012年5月27日作出了（2012）资人口计生征字第204108号征收社会抚养费决定书，对男方李可为征收社会抚养费2.145万元，对女方段柳英征收社会抚养费2.145万元，合计4.29万元，该决定书于2012年5月28日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李可为、段柳英及其家庭成员的银行存款4.3444万元（含保全费544元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈振浩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第671号
原告曾土成。
委托代理人劳大春，住化州市橘城中路***号。
被告杨庆超。
被告李亚芳。
原告曾土成诉被告杨庆超、李亚芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾土成及其委托代理人劳大春到庭参加诉讼，被告杨庆超、李亚芳经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营养殖业，从原告处购买猪饲料，2013年9月26日经双方结算，被告欠原告62957元。此后，原告多次向被告催收结算余下的欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告杨庆超及其妻子李亚芳立即支付尚欠的饲料款62957元及滞纳金金（从2013年9月27日起按日千分之五计至付清款日止）给原告；2、被告承担本案的受理费。
被告杨庆超、李亚芳不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、两被告的结婚登记申请书。证明两被告的婚姻关系。
2、两被告的婚姻状况证明。证明两被告的婚姻状况。
3、购货欠款合同书。证明被告尚欠原告62957元饲料款的事实。
4、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
两被告没有到庭，没有质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的四份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告杨庆超又名杨土胜，与被告李亚芳是夫妻关系。被告家庭经营一定规模的养猪养殖业，从2012年开始从原告处购买猪饲料，到2013年9月26日经双方结算，被告欠原告饲料款64957元，被告杨庆超以“杨土胜”的名义作为欠款人签名在《购货欠款合同书》上，双方在合同书中还约定，被告定于结算的当天要付清所欠的饲料款，如果逾期不付，则加收日千分之五的滞纳金。此后，原告多次向被告催收结算的欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原、被告遂发生矛盾，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原告卖饲料给被告，被告有支付货款的义务。本案中被告结算欠原告的饲料款事实清楚，证据确凿，被告理应对尚欠的饲料款62957元有支付给原告的义务，由于原、被告双方在《购货欠款合同书》中约定，被告定于结算的当天要付清所欠的饲料款，如果逾期不付，则加收日千分之五的滞纳金，因此原告要求被告立即支付尚欠的饲料款62957元及滞纳金金（从2013年9月27日起按日千分之五计至付清款日止）给原告的请求本院依法应予以支持；由于两被告是家庭经营养殖业的，因此作为家庭的两个成年人都有支付货款的义务，因此原告请求两被告共同承担所欠的饲料款及滞纳金本院依法应予以支持；两被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨庆超、李亚芳于本判决生效后十日内付清饲料款62957元及滞纳金金（从2013年9月27日起按日千分之五计至付清款日止）给原告曾土成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为687元，由被告杨庆超、李亚芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年一月二十七日
书记员 劳锦华
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00220号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1957年7月22日出生，户籍地黑龙江省克山县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被公安机关抓获，同年6月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年7月29日经本院决定，于2015年7月30日由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日18时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路宁官村车之翼洗车场门前，被告人杨某从被害人张某的面包车内盗窃苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2550元。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并已返还被害人。
被告人杨某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王馨本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2028号
原告：巨忱，男，1963年1月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：朱春雨，男，1993年3月19日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
委托代理人：曹亚杰（朱春雨母亲），女，1968年1月19日，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告巨忱诉被告朱春雨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告巨忱、被告朱春雨的委托代理人曹亚杰、平安财险公司的委托代理人张艳芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨忱诉称：2015年6月28日23时40分，被告朱春雨驾驶辽AXXX**号轿车，由西向东行驶至康平县移动公司斜对过时，由于操作不当压坏路面上井盖，导致井盖碎片崩坏右侧张岩停于路边辽AZXX**号轿车左前门，后驶入左侧撞树后刮撞谢飞停于路外手推油炸车又刮撞巨忱家房屋和巨忱停于路外辽A55**学号轿车，造成朱春雨受伤，树木和四车部分损坏的道路交通事故。经康平交警大队责任认定被告朱春雨负此事故的全部责任。因此事故给原告家房屋造成的直接经济损失1892元。因事故车辆辽AXXX**号轿车在被告平安财险公司投保了交强险，故依法起诉。请求法院依法判令被告赔偿原告巨忱房屋及房内物品损失1892元。
被告朱春雨辩称：被告朱春雨对交通事故认定书有异议，认为此起交通事故是因为路上的井盖年久失修管理不当造成的，井盖的管理单位应负有责任，被告朱春雨不应负全部责任。
被告平安财险公司辩称：事故车辆辽AXXX**号轿车在平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失同意在交强险责任限额范围内赔偿。但对原告提供的评估报告有异议，评估单位没有通知被告朱春雨到现场确认损失状况，评估报告财产损失照片无法确认是现场照片，并且照片记载的日期与事故发生的时间不符，所以平安财险公司不同意赔偿。
本院经审理查明：2015年6月28日23时40分，被告朱春雨驾驶辽AXXX**号轿车，由西向东行驶至康平县移动公司斜对过时，由于操作不当压坏路面上井盖，导致井盖碎片崩坏右侧张岩停于路边辽AZXX**号轿车左前门，后驶入左侧撞树后刮撞谢飞停于路外手推油炸车又刮撞巨忱家房屋和巨忱停于路外辽A55**学号轿车，造成朱春雨受伤，树木和四车部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队责任认定被告朱春雨负此事故的全部责任，原告巨忱和张岩、张国军，谢飞无责任。2015年7月8日康平县公安局交通警察大队委托沈阳市康平县价格认证中心作出康价认涉交字（2015）11号价格鉴定结论书，鉴定原告巨忱房屋及房内物品损失价格为1892元。
被告朱春雨是事故车辆辽AXXX**号轿车所有人，该车在被告平安财险公司投保交强险，此事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，康平县价格认定中心鉴定书，保险单抄件等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告朱春雨驾驶机动车速度较快且未确保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”，是发生此事故的全部原因，张岩，张国军、谢飞，原告巨忱无违法行为。为此康平县公安局交通警察大队认定被告朱春雨负此事故的全部责任，张岩、张国军、谢飞、原告巨忱无责任，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
事故车辆辽AXXX**号小型轿车在平安财险公司投保了交强险，被告平安财险公司可以依照法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告对被告平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告巨忱的损失，应由被告平安财险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告诉请的财产损失1892元，被告平安财险公司对康平县价格认证中心鉴定结论有异议，但在限定的期限内未申请复议或重新鉴定，故本院对原告诉请的财产损失1892元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产损失责任限额内，赔偿原告巨忱财产损失1892元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4216号
原告：王春英，女，1964年7月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诚诚，安徽泰韵律师事务所实习律师。
被告：芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路（1-1）,统一社会信用代码913402006726120699。
法定代表人：马小平，职务不详。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
原告王春英与被告芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王春英于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春英撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王春英负担。
审判员 马甜甜
二〇一六年十月十一日
书记员 陶旻枫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1822号
原告崔某某，生于1986年。
被告刘某某，生于1988年。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马晓勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14227号
原告曾照兴，身份证住址江西省上饶市上饶县。
被告深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区B区第8栋。
法定代表人郑剑辉。
本院在审理上列原告曾照兴诉被深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾照兴于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照兴在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 魏泽琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初716号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2007年3月16日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑三年，�处罚金五千元，2007年5月15日，南昌铁路运输中级法院作出维持该判决的裁定书。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月31日1时许，被告人黄某伙同尹胜杰（另案处理）在武汉市洪山区民族大道光谷广场公交站附近非机动车停放点处，盗得被害人张某停在该处的红色雅迪牌极光型电动车一辆。经鉴定，价值人民币3256元。公诉机关认为被告人黄某具有当庭自愿认罪、前科的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月10日起至2016年9月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第464号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某，农民。2011年12月14日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。因本案于2015年5月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人李双余，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年5月9日5时许，被告人周某从桐庐县桐君街道富春路698号2楼李某的租房内窃得笔记本电脑1台，计价值人民币1785元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据。据此认定，被告人周大姐的行为已构成盗窃罪，被告人周某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人周某能自愿认罪；其采用溜门方式进入租房实施盗窃，情节相对较轻；所窃得财物数额相对较小且其家属已赔偿被害人损失，综上，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日5时许，被告人周某至桐庐县桐君街道富春路698号2楼李某的租房，以溜门的方式窃得李某放在租房桌子上的宏基牌笔记本电脑1台，计价值人民币1785元；后伙同王某甲、王某乙将该笔记本电脑以人民币600元的价格销赃。案发后，被告人周某家属代为退赔给被害人李某人民币1785元。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1.被害人李某的陈述，证明2015年5月9日5时许，小偷利用其外出上厕所未锁租房房门之机，溜门进入租房将其放在租房写字桌上一台笔记本电脑窃走，同年9月21日，其收到被告人周某家属的赔偿款1785元。
2.证人王某甲、王某乙、张某及监控录像，证明2015年5月9日4时35分许，王某甲、王某乙与被告人周某搭载张某所驾驶出租车至桐庐县桐庐街道浮桥埠车站，后被告人周某在浮桥埠车站附近窃得笔记本电脑一台，王某甲、王某乙伙同被告人周某将该笔记本电脑以人民币600元的价格予以销赃的经过。
3.证人方某、王某丙的证言，证明被告人周某于2015年5月9日被公安机关抓获归案的事实。
4.现场勘查笔录及照片，证明位于桐庐县桐君街道富春路698号2楼李某租房的地理方位及室内概貌，其中租房写字桌上留有路由器、鼠标、插座等物品。
5.价格鉴定意见书，证明涉案笔记本电脑的价值。
6.户籍证明、人员基本情况及刑事判决书，证明被告人周大姐的身份及其前科情况。
7.被告人周某对上述溜门进入桐庐县桐君街道富春路698号2楼李某的租房窃得笔记本电脑，后伙同王某甲、王某乙将该笔记本电脑销赃的事实当庭予以供认，
上述证据能互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某能当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人损失，对被告人周某酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见，认为与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 阮大鸣
人民陪审员 姚昌苏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈亚平
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终568号
上诉人（原审被告）：孙登峰，男，1933年11月8日出生，汉族。
委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海泉，男，1939年9月30日出生，汉族。
委托代理人：王贵生，系被上诉人王海泉的儿子。
上诉人孙登峰因与被上诉人王海泉所有权确认纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙登峰的委托代理人董俊武，被上诉人王海泉的委托代理人王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王海泉之女王桂霞与被告孙登峰之子孙迎春于1981年结为夫妻，婚后生育一子孙沛，1987年，孙迎春与王桂霞离婚。同年孙登峰与白凤鸣（原告王海泉妻子，已于2008年6月6日去世）因被告孙登峰在城关镇寨头村第三居民组审批院基及房屋产权发生纠纷，孙登峰将白凤鸣诉至法院。一审判决后，白凤鸣不服，上诉到运城市中级人民法院，中院判决双方所争六分宅基使用权归孙登峰，房屋归孙登峰所有，孙登峰付给白凤鸣工料拆款2900元。1992年6月30日，城关镇寨头村第三、六居民组以县政府下文收回孙登峰的宅基使用证为据将孙登峰宅基地西边三分宅基以二千元的价格出卖给白凤鸣，并签订了买卖协议。1992年7月2日，白凤鸣办理平契税字第0002241号房屋契证，1992年9月，白凤鸣在所买的宅基上建平房三间。1992年10月31日，城关镇财政所下发关于废除第0002241号房屋契证的通知，告知第0002241号房屋契证作废。1993年8月，孙登峰将白凤鸣诉至法院，要求拆除白凤鸣在其宅基上所建的三间平房。法院经一审、再审后作出（1994）法民再字第2号民事判决书，判决：1、白凤鸣在孙登峰宅基上所建平房三间予以拆除，拆除材料归白风鸣所有；2、城关镇寨头村第三、六居民组各补偿白凤鸣拆房损失一千、五百元；3驳回孙登峰要求白凤鸣赔偿毁坏房基损失的诉讼请求。判决生效后，白凤鸣建在被告宅基上的三间平房一直未拆除，被告未申请执行，由被告占有使用至今。同时查明，法院在审理（1994）平民初字第11号民事案件时，平陆县设计室对白凤鸣所建的三间平房进行鉴定，造价为10004元（不含门、窗口料）。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告宅基上所建房屋，已被法院判决予以拆除，原告称在法院判决生效后就其所建房屋的拆除及使用问题，曾和被告达成了口头协议，被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告按协议每月支付房屋使用费300元缺乏依据，不予支持。鉴于诉争房屋被告在法定期限内未申请执行且一直占有使用至今的事实，根据公平原则，被告应按平陆县设计室对白凤鸣所建的三间平房造价8504元（造价款10004元一寨头村第三、六居民组补偿款1500元），参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从1994年12月31日算至2013年12月31日，给付原告房屋使用费。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告孙登峰在本判决生效后十日内给付原告王海泉房屋使用费13669.1元（以8504元，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从1994年12月31日算至2013年12月31日）；二、驳回原告王海泉的诉讼请求。案件受理费1500元，原告王海泉承担1000元，被告孙登峰承担500元。
孙登峰不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人王海泉的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判在认定涉案房屋系非法建筑的情况下，以公平原则判决给付房屋使用费明显错误。公民的合法权利应予以保护，非法建筑不应有房屋使用费。
被上诉人王海泉答辩称：上诉人所说不真实，房子是被上诉人所建，土地具体什么情况被上诉人不清楚，上诉人使用被上诉人的房屋应该付费。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人原是亲家，对争议房屋发生过多次纠纷，但双方对争议房屋系被上诉人王海泉所建没有争议，原判根据查明事实和公平原则，判令上诉人孙登峰给付被上诉人王海泉房屋使用费并无不当。上诉人孙登峰的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人孙登峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦振虎
审判员 王继春
审判员 席少君
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7089号
原告：金勇。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：葛岗虎。
被告：包玲玲。
原告金勇为与被告葛岗虎、包玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告葛岗虎、包玲玲归还借款30万元，并支付利息（利息从2014年10月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金勇的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告葛岗虎、包玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年1月15日，原告金勇以转账方式向被告葛岗虎交付借款30万元。2014年1月19日，被告葛岗虎补写借条一份，载明：“本人葛岗虎因资金周转困难，今向金勇借人民币叁拾万（大写）元整（小写）￥300000元。借款期限12个月（从2014年1月19日起至2015年1月19日止）利息按月利率2%计算，每月付清”。后被告葛岗虎按约支付了至2014年10月18日止的借款利息。借款本金及其余利息，被告葛岗虎、包玲玲至今未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告葛岗虎、包玲玲于2012年4月6日在东阳市民政局办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛岗虎、包玲玲于本判决生效后十日内归还原告金勇借款300000元，并支付利息（从2014年10月19日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取3508元，由被告葛岗虎、包玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 周欣倩
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初817号
原告曹世明，男，农民。
被告刘伟兵，男，农民。（缺席）
原告曹世明与被告刘伟兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世明到庭参加了诉讼，本案被告刘伟兵经传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世明诉称,2015年4月我在被告刘伟兵承包的位于甘肃省会宁县柴家门乡鸡儿村唐川社农家乐工地打工，工程结束后，被告分文未付，经我催要，被告拒绝支付。现要求被告一次性支付拖欠我劳动报酬及利息6996元，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟兵未答辩。
经审理查明，2015年4月份，原告在被告承包的甘肃省会宁县柴家门乡鸡儿村唐川社农家乐工地上打工。工程结束后，被告未支付原告工资，于2016年2月4日出具给原告欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未支付。2016年5月5日原告遂诉至本院，要求被告支付其劳动报酬及约定的利息。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、居民身份证复印件1份。证明原告的身份。
2、欠条1张。证明被告所欠原告劳动报酬的事实。
原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故其证明效力本院予以认定。
本院认为，法律保护劳动者有获取劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其干活，应当按照约定支付劳动报酬。原告提供的欠款条据能够证实其主张，应当认定被告尚欠原告劳动报酬6496元，故原告要求被告支付拖欠其劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息500元，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟兵给付原告曹世明劳动报酬6496元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告曹世明的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告刘伟兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王澍
二〇一六年六月六日
书记员 吴迪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3254号
申请执行人林有道，男，1973年6月8日出生，汉族，住南安市，系晋江市陈埭镇福昌鞋材行业主。
被执行人施鸿鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江冠利鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡文件，总经理。
申请执行人林有道与被执行人施鸿鹏、晋江冠利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）晋民初字第2675号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人175570元。申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，被执行人晋江冠利鞋业有限公司至今尚欠晋江市五里经济开发区代垫较大数额工资款未能偿还，依法将被执行人施鸿鹏、晋江冠利鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 易
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2547号
原告：王俊卫。
被告：李伟。
被告：桑书英。（系被告李伟之妻）
委托代理人：李伟。
原告王俊卫与被告李伟、桑书英民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊卫，被告李伟，被告桑书英的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊卫诉称，被告李伟于2014年3月15日向原告借现金50000元，还款期限定于2014年3月18日，还款期限到后，原告多次找被告催要借款，被告都以资金紧张为由，拖欠至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（从2014年3月15日支付到借款还清之日止，按月息2.5%支付），案件受理费由被告承担。
被告李伟辩称，向原告借款50000元是事实，借条是我出具的，该款是马广建用的，故该款不应由我偿还，应由马广建偿还。
被告桑书英辩称，我与被告李伟系夫妻关系，被告李伟向原告借款我不清楚，后期原告到我家要款时我才知道，该借款是马广建用的，故我不同意偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告王俊卫通过朋友于2013年12月4日认识被告李伟及马广建，当时李伟提出向原告的朋友许某某借款100000元，用期两个月，被告李伟说该款需要偿还银行贷款，等贷出来再偿还原告的朋友，当天原告的朋友许某把100000元钱借给被告李伟，借款到期后，被告李伟没有还款，原告的朋友因有急事需要资金，在2014年3月15日被告李伟提出向原告借款50000元，原告从银行取出50000元用广告纸包着，在兖州区两岸咖啡馆将50000元现金交给被告李伟，李伟清点后，向原告出具借条，其内容为“借条，今借王俊卫现金￥50000.00元正，期限至2014年3月18日还清，如超一天，愿付违约款￥500.00元正。立据为证，李伟××，马广建37082219711012001X，2014年3月15日”，被告李伟执笔给原告出具借条后，被告李伟、马广建在借条上签字并捺了手印。借款到期后，被告一直没有偿还借款及利息，2014年12月8日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（从2014年3月15日支付到借款还清之日止，按月息2.5%支付），案件受理费由被告承担。诉讼过程中，被告李伟、桑书英称，该借款系马广建所用，应由马广建偿还，故不同意承担偿还责任。但没有提供证据证实。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条，两被告的结婚证复印件及庭审查明的事实认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约定的还款时间及时还清借款，被告未按约定还款，至成此纠纷，被告应承担违约责任。原告要求被告李伟偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李伟从2014年3月15日支付到借款还清之日止，按月息2.5%支付，显属过高，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付为宜。原告要求被告桑书英承担还款责任，因该借款是在被告李伟与桑书英夫妻关系存续期间所借，应认为夫妻共同债务，故要求被告桑书英共同偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。被告李伟、桑书英称该借款系马广建所用，因没有提供相应证据证实，对其主张，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李伟、桑书英欠原告王俊卫借款本金50000元及利息（应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，从2014年3月19日至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢雁飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢8号
申请执行人武汉XX物流投资有限公司。
被执行人武汉XX物流发展有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX物流投资有限公司与被执行人武汉XX物流发展有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人武汉XX物流发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX物流发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月一日
书记员 胡琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王厚云，阿拉山口豫九香自助火锅店业主，住该店。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰家君，博乐市贝林哈日莫墩乡贝林哈日莫墩村村民，住博乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴忠，无固定职业，住博乐市。
再审申请人王厚云因与被申请人兰家君、刘兴忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王厚云申请再审称，二审未认定我将工程转包给兰家君与事实不符，刘兴忠驾驶车辆受伤与我无关，原审判决我承担责任不当。请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点是王厚云要求兰家君承担民事赔偿责任是否成立及划分责任的问题。王厚云承包了博乐市达勒特镇电力设施保护电杆防护墩工程，刘兴忠在该工地提供劳务时因驾驶车辆翻车导致受伤。王厚云没有提供有效证据证实其将工程转包给兰家君，故王厚云作为承包人应当承担赔偿责任。王厚云承包了博乐市达勒特镇电力设施保护电杆防护墩工程，未做好注意安全的义务，应当承担主要责任；刘兴忠在提供劳务活动中未注意安全驾驶导致伤，其应当承担次要的责任。原审判决由刘兴忠承担30％的责任和王厚云承担70％的责任也是适当的，本院予以支持。故王厚云的申请再审理由不能成立。
综上，王厚云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王厚云的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1081号
罪犯王波。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年9月12日作出的（2011）饶中刑一终字第70号刑事裁定，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月7日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初198号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赖某（曾用名赖红仔），男，1988年10月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日1时许，被告人赖某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从芗城区XX小区出发，沿芗城区XX路由南往北行驶至与XX路叉口左转，继续沿XX路由东往西行驶至XX路时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人赖某血样中乙醇含量为84.50mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第830号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第396号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶证查询结果；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜毅
二〇一六年三月十七日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初61号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯窝藏罪于2016年10月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月20日被汝州市公安局逮捕。
辩护人程建国，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某涉嫌犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日，汝州市庙下文寨村4组村民赵某、赵某1二人因该村东南一块耕地使用权的归属引发争执。赵某驾驶大型农用拖拉机将赵某1撞翻在地后逃跑。当日，赵某1经抢救无效死亡。
当日，赵某逃至被告人王某家中。王某得知赵某驾车撞倒赵某1的事实后仍让其在自己家中躲避。次日凌晨，办案民警到王某家中查找赵某下落时，王某谎称赵某不在其家中。办案民警离开后，王某为赵某提供衣物并将其送走。
赵某于2016年12月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某的供述与辩解，证人郭香、赵某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某明知赵某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、衣物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月二十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更100号
罪犯杨胜满，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年11月19日作出（2008）瓯刑初字第804号刑事判决，以被告人杨胜满犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜满在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨胜满符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜满减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月13日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更100号
罪犯杨胜满。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年11月19日作出（2008）瓯刑初字第804号刑事判决，以被告人杨胜满犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜满在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨胜满符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜满减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月13日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初467-2号
原告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，董事长。
委托代理人李钢，男，该公司法务部副主任。
被告湖北恒泰印务有限公司。
法定代表人姚亮，董事长。
本院在审理原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告湖北恒泰印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银鸽实业投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1040元，共计2225元，由原告河南银鸽实业投资股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 李占锋
审判员 张彦平
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 静
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00527号
申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被执行人：繁昌县皖江棉麻有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王益龙。
被执行人:王益龙，男，汉族，1966年12月19日出生，住安徽省繁昌县。
被执行人:姚梅，女，1969年4月12日出生，63岁，住安徽省繁昌县。
被执行人:赵前山，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:梁页频，女，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）芜中民二初字第0036号民事判决书，组织申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人繁昌县皖江棉麻有限公司、王益龙等进行执行调解，经双方一致协商，在委托华普天健会计事务所审计基础上（截止到2015年9月30日：实收资本1亿元，所有者权益为6073万元），于2016年7月20日达成执行和解协议，即芜湖国元小额贷款有限责任公司同意被执行人繁昌县皖江棉麻有限公司以其所持有的芜湖国元小额贷款有限责任公司的1111万元股权转让给安徽芜湖国元投资管理有限责任公司，所得款项以抵偿繁昌县皖江棉麻有限公司、王益龙等所欠芜湖国元小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息4236572元。经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人繁昌县皖江棉麻有限公司所持有的芜湖国元小额贷款有限责任公司的1111万元股权作价4236572元转让给安徽芜湖国元投资管理有限责任公司，以抵偿所欠芜湖国元小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息。
二、安徽芜湖国元投资管理有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 缪新国
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 薇
附:本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第301条：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00527号申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人：繁昌县皖江棉麻有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王益龙。被执行人:王益龙，男，汉族，1966年12月19日出生，住安徽省繁昌县。被执行人:姚梅，女，1969年4月12日出生，63岁，住安徽省繁昌县。被执行人:赵前山，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人:梁页频，女，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已发生法律效力的（2015）芜中民二初字第0036号民事判决书，组织申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人繁昌县皖江棉麻有限公司、王益龙等进行执行调解，经双方一致协商，在委托华普天健会计事务所审计基础上（截止到2015年9月30日：实收资本1亿元，所有者权益为6073万元），于2016年7月20日达成执行和解协议，即芜湖国元小额贷款有限责任公司同意被执行人繁昌县皖江棉麻有限公司以其所持有的芜湖国元小额贷款有限责任公司的1111万元股权转让给安徽芜湖国元投资管理有限责任公司，所得款项以抵偿繁昌县皖江棉麻有限公司、王益龙等所欠芜湖国元小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息4236572元。经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：一、将被执行人繁昌县皖江棉麻有限公司所持有的芜湖国元小额贷款有限责任公司的1111万元股权作价4236572元转让给安徽芜湖国元投资管理有限责任公司，以抵偿所欠芜湖国元小额贷款有限责任公司的贷款本金及利息。二、安徽芜湖国元投资管理有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 洪审判员 杨非凡审判员 缪新国二〇一六年八月三十日书记员 杨 薇附:本案适用法律条款最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第301条：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第823号
罪犯岳灵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2004年01月15日作出（2004）石大刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人岳灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2004年04月12日送入监狱服刑改造。2008年06月06日经本院裁定减刑十一个月，2010年12月08日经本院裁定减刑一年四个月，2013年02月05日经本院裁定减刑一年二个月十五天，刑期自2003年04月28日起至2014年11月12日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得四季度表扬，现计分考核累计43.3分。建议对罪犯岳灵予以减去有期徒刑二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，且被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得四季度表扬，2013年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计43.3分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯鉴于该犯系累犯，且被判处罚金20000元未缴纳，对其减刑应从严掌握，加之剩余刑期不足执行机关报请减刑幅度，应不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳灵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1221—2号
申请执行人：王洪春，男，1969年4月19日出生汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：滕洪海，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：丁淑敏，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王洪春与被执行人滕洪海、丁淑敏买卖合同纠纷一案，申请执行人王洪春以本院（2013）莱州民初字第402号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕洪海、丁淑敏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人滕洪海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕洪海的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 王海燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2993号
原告：付贵民，农民。
被告：王领，农民。
本院在审理原告付贵民与被告王领民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内以双方自行和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付贵民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告付贵民负担。
审判员 刘波
二〇一五年十月十四日
书记员 赵静
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第200号
原告黄琦峰，男，1982年3月10日生，汉族，务工，住全南县。
被告欧阳永煌，男，1971年12月22日生，汉族，公务员，住全南县。
原告黄琦峰与被告欧阳永煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄琦峰到庭参加了诉讼，被告欧阳永煌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琦峰诉称，被告欧阳永煌于2014年3月3日，向原告借款人民币30000元整，约定每月利息1200元。2014年6月3日到期，有借条证据为凭。借款到期后，被告一直拖欠本金未还，同时也未向原告支付利息，原告及时将被告欧阳永煌拖欠本息的情况告知被告欧阳永煌本人，被告欧阳永煌于2014年10月份左右向原告归还20000元整。被告欧阳永煌还拖欠着10000元至今未还。为此，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求法院责令被告尽快归还向原告借款本息。要求被告欧阳永煌尽快归还向原告借款本金人民币10000元；要求被告欧阳永煌尽快归还从2014年6月3日开始拖欠的利息；要求被告欧阳永煌承担上诉费用。
被告欧阳永煌未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告欧阳永煌以资金周转为由向原告借款30000元，被告欧阳永煌向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借款期限从2014年3月3日至2014年6月3日止，约定每月支付利息、各种费用及罚金计人民币1200元。期间，被告欧阳永煌向原告支付了2014年6月3日之前的利息。借款到期后，被告欧阳永煌未归还借款本金及剩余利息。原告经催收，被告欧阳永煌于2014年10月22日归还借款本金20000元，剩余借款本金10000元及利息至今未归还和支付。原告诉至本院，要求被告欧阳永煌尽快归还向原告借款本金人民币10000元；要求被告欧阳永煌尽快归还从2014年6月3日开始拖欠的利息；要求被告欧阳永煌承担上诉费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欧阳永煌违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利息4分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳永煌应当归还原告黄琦峰的借款10000元及利息（借款本金30000元利息从2014年6月3日起至2014年10月22日止；借款本金10000元利息从2014年10月23日起还清借款之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告欧阳永煌在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告黄琦峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告欧阳永煌承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年六月八日
代理书记员 钟 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初425号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑胜超，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2013年8月8日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月13日刑满释放。2015年6月15日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月1日刑满释放。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人郑胜超犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人郑胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月27日18时左右，被告人郑胜超在福州市鼓楼区西洪路某网吧一楼停车处使用随身携带的钥匙，以对锁开锁的方式，盗走被害人刘某停放在该处价值人民币2970元的本铃牌电动车一辆。当晚，被告人郑胜超将该电动车骑至洋下新村以人民币600元的价格转卖他人获利。
2016年3月4日，被告人郑胜超被福州市公安局鼓楼刑侦大队民警抓获。
公诉机关认为被告人郑胜超的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郑胜超在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人郑胜超在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的作案工具、作案时被告人郑胜超所穿着的衣物照片等物证；被害人刘某出具的购车发票、非机动车行驶证复印件，本铃电动车客户服务中心出具的购车证明，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证；证人何某的证言；被害人刘某的陈述；被告人郑胜超的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）182号价格鉴定结论意见书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押笔录等勘验、检查笔录，被告人郑胜超对作案地点、作案工具、作案时监控截图、其所穿着衣物的辨认，被害人刘某对被盗电动车的监控截图的辨认等辨认笔录；（2013）××刑初字第××号、（2015）××刑初字第××号刑事判决书，释放证明，户籍证明，福州市公安局刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜超曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑胜超曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑胜超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人郑胜超退赔被害人刘某人民币2970元。
三、扣押在案的作案工具钥匙壹拾捌把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一六年六月十五日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执587号
申请执行人张登峰。
被执行人王华。
申请执行人张登峰与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初106号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人王华与申请执行张登峰达成执行和解协议，申请执行人张登峰于2018年5月5日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月五日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳