wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初461号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人罗瑞坚，男，1967年6月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被释放。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2016］425号起诉书指控被告人罗瑞坚犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人罗瑞坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年10月1日凌晨，被告人罗瑞坚驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭载余克徊沿国道324线由岑溪市马路镇往岑溪市区方向行驶。2时10分许行至国道324线1337KM＋900M时碰撞到在前方车道内的汽车轮胎胶后，因操作不当致使车辆侧翻路面，造成其本人受伤、余克徊当场死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：罗瑞坚承担事故全部责任，余克徊不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人罗瑞坚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人罗瑞坚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日凌晨，被告人罗瑞坚驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭载余克徊沿国道324线由岑溪市马路镇往岑溪市区方向行驶。2时10分许行至国道324线1337KM＋900M路段时碰撞到在前方车道内的汽车轮胎胶后，因操作不当致使车辆侧翻路面，造成其本人受伤、余克徊当场死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：罗瑞坚承担事故全部责任，余克徊不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人罗瑞坚主动打电话报警并在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己上述交通肇事犯罪事实。被告人罗瑞坚与被害人亲属就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗瑞坚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证、机动车驾驶证、协议书、赔偿凭证、谅解书、抓获经过、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、乙醇定量分析检验报告书、交通事故车辆技术检验报告及被告人罗瑞坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗瑞坚违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗瑞坚犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
被告人罗瑞坚在案发后主动打电话报警并在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗瑞坚赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人罗瑞坚犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人罗瑞坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人罗瑞坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二O二O一六年十二月二十七日
书 记 员 杜海湄
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执861号
申请人邓文霞,女,1967年10月17日生，汉族。
被执行人赵津浦，男，1964年4月29日生，汉族。
被执行人南京宇电元器件材料厂，住南京市雨花台区铁心桥镇尹西村。
法定代表人：赵津浦，厂长。
邓文霞诉赵津浦、南京宇电元器件材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨铁民初字第618号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨铁民初字第618号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年九月十八日
书记员 范 俊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8752号
原告：周俊，女，1957年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周勇，男，1953年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县，系原告周俊所在社区推荐的公民。
被告：四川石油管理局川西公共事务管理中心，住所：四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道一段一号。
负责人：刘承华，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李小蕾，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖志刚，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省双流县，系单位员工。
被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所：成都市成华区华油路143号。
法定代表人：张俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李小蕾，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金林，四川中一律师事务所律师。
原告周俊与被告四川石油管理局川西公共事务管理中心（以下简称川西公管中心）人事争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年2月9日，本院依据原告周俊的申请追加四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下简称四川油建公司）为本案被告，并依法进行审理。
周俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告恢复原告周俊的干部身份。2017年1月2日，周俊变更诉讼请求为：判决确认原告干部身份合法有效，二被告停止对原告干部身份权利的侵害。2017年3月19日，周俊增加诉讼请求为：一、判决确认原告干部身份合法有效，二被告停止对原告干部身份权利的侵害；二、判决确认原告在管理岗位履行职责期间被离岗退养。事实与理由：原告于2016年3月18日在四川省高级人民法院查阅（2011）川民申字第595号案卷时发现了《中国石油西南油气田川西公共事务管理中心（函），川西公管函（2010）1号》，该函称：“周俊于1999年12月自愿申请免除干部身份，以工人身份办理内部离岗退养，石油企业按照内部离岗退养的政策和干部任免政策，按规定办理了周俊内部离岗退养手续”。被告的上述函件中关于“周俊于1999年12月自愿申请免除干部身份，以工人身份办理内部离岗退养……”属虚构事实，事实上原告并未申请免除干部身份。被告的行为侵害了原告的民事权益，直接导致原告不能享受干部身份（管理、专业技术岗位）退休待遇（财产权益）。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，周俊于1976年9月参加工作，1977年6月4日转为干部。1996年6月1日，周俊与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《劳动合同书》，约定该劳动合同为无固定期限劳动合同；同日，周俊与四川石油管理局油气田建设工程总公司第一公司签订《岗位协议书》，约定周俊的岗位为装备部资源管理员，期限自1996年6月1日至1999年5月31日。制作于1999年8月16日的周俊的《干部履历表》载明，周俊从1993年11月至填表时在油建一公司装备部任资产管理员。1999年9月6日，四川石油管理局根据国务院《国有企业安置富余职工暂行规定》和中国石油天然气集团公司《关于深化劳动用工制度改革的意见》精神，制发川油劳发（1999）73号文件即《职工内部离岗退养暂行办法》。1999年12月17日，四川石油管理局油气田建设工程总公司制发川油建人事发（1999）21号《关于解除（聘）周俊等九名同志干部职务的通知》称，根据本人申请，同意解除周俊等同志干部职务。同日，还制发川油建发（1999）248号文件称，经研究决定，同意周俊等工人自愿申请离岗退养，此次离岗退养应在1999年12月30日前办理完工作移交和离岗退养手续。此后周俊离岗退养在家，按月领取离岗退养待遇。2001年7月25日，四川石油管理局印发川油企发（2001）31号文件称，同意四川石油管理局油气田建设工程总公司进行企业法人改制，组建为现四川油建公司。2008年，经川西公管中心申报，四川省社保局于2008年9月28日制发周俊的退休条件审批表，该表载明周俊于2008年12月1日退休。周俊因对其以工人身份退休存在异议，先后多次在成都市双流区人民法院、成都市成华区人民法院提起诉讼。2016年11月18日，周俊起诉来院，提出前述诉讼请求。
根据《中华人民共和国公务员法》、《中国人民解放军文职人员条例》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》等法律文件的相关规定，人民法院受理人事争议的范围仅限于聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，周俊主张与四川油建公司存在人事关系，而四川石油管理局油气田建设工程总公司改制前系全民所有制企业，2001年7月25日改制组建为现四川油建公司（公司类型为有限责任公司）。因此，周俊与四川石油管理局油气田建设工程总公司、现四川油建公司间的纠纷，不属于上述所列人民法院受理人事争议案件纠纷的范围，对周俊的起诉，应当予以驳回。在本案第三次庭审中，原告周俊主张本案系劳动争议纠纷，而非人事争议纠纷。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议纠纷需经劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。周俊主张其纠纷为劳动争议纠纷，但未经劳动仲裁而直接向本院起诉，对其起诉，亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8752号原告：周俊，女，1957年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：周勇，男，1953年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县，系原告周俊所在社区推荐的公民。被告：四川石油管理局川西公共事务管理中心，住所：四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道一段一号。负责人：刘承华，系该中心主任。委托诉讼代理人：李小蕾，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志刚，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省双流县，系单位员工。被告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所：成都市成华区华油路143号。法定代表人：张俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：李小蕾，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金林，四川中一律师事务所律师。原告周俊与被告四川石油管理局川西公共事务管理中心（以下简称川西公管中心）人事争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年2月9日，本院依据原告周俊的申请追加四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下简称四川油建公司）为本案被告，并依法进行审理。周俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告恢复原告周俊的干部身份。2017年1月2日，周俊变更诉讼请求为：判决确认原告干部身份合法有效，二被告停止对原告干部身份权利的侵害。2017年3月19日，周俊增加诉讼请求为：一、判决确认原告干部身份合法有效，二被告停止对原告干部身份权利的侵害；二、判决确认原告在管理岗位履行职责期间被离岗退养。事实与理由：原告于2016年3月18日在四川省高级人民法院查阅（2011）川民申字第595号案卷时发现了《中国石油西南油气田川西公共事务管理中心（函），川西公管函（2010）1号》，该函称：“周俊于1999年12月自愿申请免除干部身份，以工人身份办理内部离岗退养，石油企业按照内部离岗退养的政策和干部任免政策，按规定办理了周俊内部离岗退养手续”。被告的上述函件中关于“周俊于1999年12月自愿申请免除干部身份，以工人身份办理内部离岗退养……”属虚构事实，事实上原告并未申请免除干部身份。被告的行为侵害了原告的民事权益，直接导致原告不能享受干部身份（管理、专业技术岗位）退休待遇（财产权益）。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，周俊于1976年9月参加工作，1977年6月4日转为干部。1996年6月1日，周俊与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《劳动合同书》，约定该劳动合同为无固定期限劳动合同；同日，周俊与四川石油管理局油气田建设工程总公司第一公司签订《岗位协议书》，约定周俊的岗位为装备部资源管理员，期限自1996年6月1日至1999年5月31日。制作于1999年8月16日的周俊的《干部履历表》载明，周俊从1993年11月至填表时在油建一公司装备部任资产管理员。1999年9月6日，四川石油管理局根据国务院《国有企业安置富余职工暂行规定》和中国石油天然气集团公司《关于深化劳动用工制度改革的意见》精神，制发川油劳发（1999）73号文件即《职工内部离岗退养暂行办法》。1999年12月17日，四川石油管理局油气田建设工程总公司制发川油建人事发（1999）21号《关于解除（聘）周俊等九名同志干部职务的通知》称，根据本人申请，同意解除周俊等同志干部职务。同日，还制发川油建发（1999）248号文件称，经研究决定，同意周俊等工人自愿申请离岗退养，此次离岗退养应在1999年12月30日前办理完工作移交和离岗退养手续。此后周俊离岗退养在家，按月领取离岗退养待遇。2001年7月25日，四川石油管理局印发川油企发（2001）31号文件称，同意四川石油管理局油气田建设工程总公司进行企业法人改制，组建为现四川油建公司。2008年，经川西公管中心申报，四川省社保局于2008年9月28日制发周俊的退休条件审批表，该表载明周俊于2008年12月1日退休。周俊因对其以工人身份退休存在异议，先后多次在成都市双流区人民法院、成都市成华区人民法院提起诉讼。2016年11月18日，周俊起诉来院，提出前述诉讼请求。根据《中华人民共和国公务员法》、《中国人民解放军文职人员条例》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》等法律文件的相关规定，人民法院受理人事争议的范围仅限于聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，周俊主张与四川油建公司存在人事关系，而四川石油管理局油气田建设工程总公司改制前系全民所有制企业，2001年7月25日改制组建为现四川油建公司（公司类型为有限责任公司）。因此，周俊与四川石油管理局油气田建设工程总公司、现四川油建公司间的纠纷，不属于上述所列人民法院受理人事争议案件纠纷的范围，对周俊的起诉，应当予以驳回。在本案第三次庭审中，原告周俊主张本案系劳动争议纠纷，而非人事争议纠纷。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议纠纷需经劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。周俊主张其纠纷为劳动争议纠纷，但未经劳动仲裁而直接向本院起诉，对其起诉，亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年十一月二十三日书记员  王 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第362号
罪犯宋会强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年11月12日作出了（2012）临刑二终字第277号刑事判决，以被告人宋会强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋会强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋会强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋会强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋会强减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初403号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人姚某，自由职业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公�，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日15时许，被告人姚某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，在十堰市城区由南昌路往白浪路方向行驶，当行至襄渝铁路桥下路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在姚某的血液中检出“乙醇”成份含量为199.324mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、现场查获照片等书证；证人瞿某的证言；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人姚�的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对其适用非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年九月二日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1060号
原告：刁某，农民。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告刁某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刁某于2016年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某负担。
审判员 吴福连
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈水清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1488号
原告林燕义，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告侯振堆，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏春兰，女，1983年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年2月25日受理原告林燕义诉与被告侯振堆、苏春兰间借贷纠纷一案。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林燕义以欲与被告双方自行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林燕义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林燕义负担。
审判员 王正平
二〇一六年三月十六日
书记员 黄小兰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第316号
罪犯李秀华，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李秀华因犯盗窃罪于2004年12月29日被黑龙江省哈尔滨市铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2011年1月21日被减刑释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）烟芝刑初字第134号刑事判决，以被告人李秀华犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利九个月零八天，刑期自2013年5月27日至2015年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病3级（极高危）；2、右髋关节置换术后；3、胃部分切除术后。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余4.6分。该犯现有余刑10个月17天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李秀华减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李秀华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李秀华已缴纳罚金二千元。
上述事实有罪犯李秀华的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李秀华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李秀华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1318号
原告王立微，女，1991年6月13日出生。
被告刘晓曼，女，1993年1月20日出生。
原告王立微与被告刘晓曼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立微到庭参加了诉讼，被告刘晓曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立微诉称：原、被告于2015年10月15日签订北京市房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区南礼士路三条x号楼x单元x号房屋租给原告，租期自2015年10月27日至2016年10月26日，月租金5400元，支付方式为季付。原告向被告支付了三个月的租金16200元后，被告却未交付房屋且无故消失。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告租金16200元；3、被告向原告支付违约金10800元；4、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告经我院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告通过北京云房房地产经纪有限公司居间于2015年10月15日签订北京市房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区南礼士路三条x号楼x单元x号房屋租给原告，租期自2015年10月27日至2016年10月26日，月租金5400元，支付方式为季付。原、被告双方在合同中约定，被告延迟交付房屋达3个工作日的，原告有权单方解除合同，并要求被告按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，原告王立微于2015年10月15日及2015年10月17日分两次给付被告刘晓曼16200元。但刘晓曼未将涉案房屋交付王立微使用。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据、银行交易查询记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2015年10月15日签订的北京市房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现被告未将涉案房屋交付原告的行为已构成根本违约，合同解除的条件已经成就，被告应将房屋租金退还原告，同时按合同约定给付原告违约金，故本院对原告的全部诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王立微与被告刘晓曼于二〇一五年十月十五日签订的北京市房屋租赁合同。
二、被告刘晓曼本判决生效后七日内给付原告王立微房屋租金一万六千二百元。
三、被告刘晓曼本判决生效后七日内给付原告王立微违约金一万零八百元。
如果被告刘晓曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十五元（含公告费二百六十元），由被告刘晓曼负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 楠
审 判 员 董丽娜
代理审判员 田晓昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1318号原告王立微，女，1991年6月13日出生。被告刘晓曼，女，1993年1月20日出生。原告王立微与被告刘晓曼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立微到庭参加了诉讼，被告刘晓曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立微诉称：原、被告于2015年10月15日签订北京市房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区南礼士路三条x号楼x单元x号房屋租给原告，租期自2015年10月27日至2016年10月26日，月租金5400元，支付方式为季付。原告向被告支付了三个月的租金16200元后，被告却未交付房屋且无故消失。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告租金16200元；3、被告向原告支付违约金10800元；4、本案诉讼费用及公告费由被告承担。被告经我院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告通过北京云房房地产经纪有限公司居间于2015年10月15日签订北京市房屋租赁合同，约定被告将位于北京市西城区南礼士路三条x号楼x单元x号房屋租给原告，租期自2015年10月27日至2016年10月26日，月租金5400元，支付方式为季付。原、被告双方在合同中约定，被告延迟交付房屋达3个工作日的，原告有权单方解除合同，并要求被告按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告王立微于2015年10月15日及2015年10月17日分两次给付被告刘晓曼16200元。但刘晓曼未将涉案房屋交付王立微使用。上述事实，有北京市房屋租赁合同、收据、银行交易查询记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2015年10月15日签订的北京市房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现被告未将涉案房屋交付原告的行为已构成根本违约，合同解除的条件已经成就，被告应将房屋租金退还原告，同时按合同约定给付原告违约金，故本院对原告的全部诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告王立微与被告刘晓曼于二〇一五年十月十五日签订的北京市房屋租赁合同。二、被告刘晓曼本判决生效后七日内给付原告王立微房屋租金一万六千二百元。三、被告刘晓曼本判决生效后七日内给付原告王立微违约金一万零八百元。如果被告刘晓曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十五元（含公告费二百六十元），由被告刘晓曼负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 楠审 判 员  董丽娜代理审判员  田晓昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初542号
原告：詹某甲，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：方某某，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告詹某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人查学云到庭参加诉讼。被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹某甲诉称：2005年原、被告经人介绍相识。XXXX年XX月XX日在民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础薄弱。婚后，原告在部队服役，被告在太湖老家生活。双方聚少离多，未建立起夫妻感情。XXXX年XX月XX日被告生育一女孩名詹某乙。原告一直感觉小孩出生日期不对，怀疑詹某乙非其亲生。2015年8月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，并要求做亲子鉴定。对于原告的申请，被告百般不同意。后经法院法官劝解，原告撤回了起诉。撤诉后，原、被告并未共同生活，夫妻关系名存实亡。现原、被告已分居四年多，感情已彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，被告向原告支付非亲生女詹某乙抚养费30000元及精神抚慰金15000元，庭审中原告对要求支付抚养费和精神抚慰金的诉讼请求予以放弃。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系及家庭成员的构成情况；2、太湖县人民法院（2015）太民一初字第01144号民事裁定书、小池镇红旗村委会出具的证明、检验报告、鉴定费发票，拟证明原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂及被告在婚姻关系存续期间故意隐瞒詹某乙非原告亲生女及原告为鉴定花去鉴定费2000元的事实；3、小池镇红旗村委会出具的证明，证明原、被告婚姻关系存续期间无共同财产的事实。
方某某未提出答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对詹某甲所举的证据认定如下：证据1身份证复印件、结婚登记审查处理表，户口本复印件均系国家有关机关颁发或出具，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据2中的民事裁定书系本院依法作出的法律文书，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。遗传检验报告及鉴定费发票系具有资质的鉴定机构出具，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。小池镇红旗村委会出具的证明无相关人员签名，不符合证据形式，对其真实性本院不予认定；证据3无相关人员签名，不符合证据形式，对其真实性本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱。XXXX年XX月XX日在太湖县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日被告生下一女孩名詹某乙。婚后，因聚少离多，双方未建立起夫妻感情。2015年7月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。同年8月，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告并未共同生活，夫妻关系没有任何改善。2016年2月27日，原告自行委托亲仁生物科技（上海）有限公司亲仁DNA基因检测受理中心进行DNA亲子鉴定。2016年3月6日该中心出具遗传检验报告，鉴定意见为：根据DNA遗传标记分型检验结果，排除詹某甲是詹某乙生物学父亲。2016年3月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告虽系自愿结合，但婚姻基础一般。婚后，双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。夫妻间应当相互忠实，被告故意隐瞒詹某乙非原告亲生的事实，违反了夫妻间应当相互忠实的义务，被告存在过错。故原告提出离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付非亲生女詹某乙的抚养费及精神抚慰金，原告的诉讼请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告詹某甲与被告方某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省怀集县民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1249号
原告：黄英富，男，1956年10月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告：薛锦才，男，1962年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。
原告黄英富诉被告薛锦才民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄英富的委托代理人黎永桥到庭参加诉讼。被告薛锦才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元。事实和理由：被告从2010年起在怀城镇谭云村云罗自然村承包鱼塘并建有腐竹厂。2014年12月6日，被告找到原告，提出因做腐竹缺乏本钱，向老乡（即原告）借钱，当时原告借给被告10000元。被告说很快就会还的，现差不多两年了，被告只还2000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
本院于2016年10月14日向被告薛锦才送达起诉状副本和开庭传票，但被告薛锦才既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：被告薛锦才从2010年起在怀城镇谭云村云罗自然村承包鱼塘并建有腐竹生产加工厂。被告薛锦才因经营腐竹加工厂缺乏本钱周转，于2014年12月6日向原告提出借款10000元的请求，原告同意并将现金10000元交付给被告。被告收到10000元现金后即向原告亲笔书写《借条》：今借到黄英富现金壹万元正（￥10000元）。薛锦才。2014年12月6日。后经原告催收，被告于2016年7月向原告偿还借款2000元，余款经原告多次催收未偿还。
以上事实有开庭笔录、借条、原、被告身份证复印件、租赁合同等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告薛锦才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告薛锦才向原告黄英富借款10000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，借款经原告多次催收后，被告未偿还借款。因此，原告黄英富起诉请求被告薛锦才偿还余下借款8000元的主张理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告薛锦才在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款8000元给原告黄英富。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛锦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁桃嘉
人民陪审员 蓝紫青
人民陪审员 何健珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 莫芷珊
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3732号
原告：尹志全，男，1973年11月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬(凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：殷达鹏，四川明炬(凉山）律师�务所律师，代理权限为特别授权。
被告：薛顺刚，男，1991年1月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告尹志全诉被告薛顺刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹志全及其委托诉讼代理人曾蓓蓓、殷达鹏、被告薛顺刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹志全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、请求人民法院判令被告支付原告截止2017年9月16日欠缴的租金人民币40000.00元（大写：肆万元整）及欠缴租金期间的水电费人民币1000.00元。上述费用合计人民币41000.00元（大写：肆万壹仟元整）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月原告将其位于西昌市三丫口停车场处的门面出租给被告薛顺刚使用。原、被告双方经协商一致后，签订《门市租用合同》，该合同约定：“原告将位于西昌市三丫口停车场的门面租给被告薛顺刚使用，租赁期限自2014年9月16日至2015年9月16日，租金为每年人民币20000.00元”。2015年9月原告在租赁合同届满前向被告表示租赁期限届满后，被告若要继续租赁该门面，双方须另行签订租赁合同。合同期限届满后，被告拒不从租赁的门面搬走，也不与原告协商重新签订租赁合同，并且自2015年9月17日至今未支付过租金及租赁期间的水电费，截止2017年9月17日被告已经拖欠原告租金人民币40000.00元（大写：肆万元整）及欠缴租金期间的水电费人民币1000.00元(大写：壹仟元整）。上述费用合计人民币41000.00元。
被告薛顺刚称：2014年9日我与尹志全签订合同，合同时间为2014年9月16日至2015年9月16日。合同到期后，2015年9月16日我与原告已结束租赁关系，我已将门市退还给原告，至于原告是和什么人发生的租赁关系我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年9月原告将其位于西昌市三丫口停车场处的门面出租给被告薛顺刚使用。原、被告双方经协商一致后，签订了《门市租用合同》，该合同约定：“原告将位于西昌市三丫口停车场的门面租给被告薛顺刚使用，租赁期限自2014年9月16日至2015年9月16日，租金为每年人民币20000.00元”。合同签订后，被告支付了原告一年的租金20000.00元，原告将租赁房屋交给了被告使用。2015年9月16日合同到期后，被告未将租赁房屋的钥匙退还原告，也未与原告重新签订租赁合同，该租赁房屋一直处于被锁状态。庭审中被告称，合同到期后就未使用和控制租赁物，
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的《门市租用合同》和照片在卷佐证
本院认为：原、被告于2014年9月签订的《门市租赁合同》是有期限的租赁合同，租赁期限为2014年9月16日至2015年9月16日，该租赁早已到期，租赁合同约定的期限届满则合同自然终止，合同中约定的权利、义务对双方不再具有约束力。原、被告之间签订的租赁合同到期后，被告并未要求继续租赁房屋，原、被告业未重新签订租赁合同，而且在长达近两年的时间里，原告也未向被告主张租金，即使租赁到期后，被告未将租赁房屋的钥匙退还原告，也不能以此认定原、被告之间存在租赁合同关系，故原、被告双方不存在不定期租赁关系，原告的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹志全的诉讼请求。
案件受理费825.00元，减半收取计412.50元，由被告尹志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年十二月四日
书记员 张淑华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初594号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人蔡文建蔡某某，男，1975年8月29日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍住所地贵州省息烽县，现住遵义市播州区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人蔡文建蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日21时10分许，被告人蔡文建蔡某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由遵义市播州区南白镇金杯小区往南白镇殡仪馆方向行驶，行驶至金杯大道路段，撞在蔡某停放在路边的贵Ｃ×××××号大型汽车上，造成两车受损和蔡文建蔡某某受伤的交通事故。经检测，蔡文建蔡某某血样中乙醇含量为128.53mg／100ml。公诉机关认为被告人蔡文建蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，蔡文建蔡某某负事故主要责任，蔡某负次要责任。被告人蔡文建蔡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人蔡文建蔡某某在公安机关的供述，证人蔡某的证言，道路交通事故现场图及照片，遵义市播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，遵义市播州区公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遵义市播州区公安局交通警察大队关于被告人蔡文建蔡某某到案经过的说明，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡文建蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文建蔡某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。被告人蔡文建蔡某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡文建蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文韬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第541号
申请执行人解某。
被执行人盛某甲。
被执行人盛某乙。
本院在执行鱼解某诉盛某甲、盛某乙运输合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋路群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第541号申请执行人许宪芳，男，1963年9月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍地：广西柳州市鱼峰区。委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。被执行人罗志辉，男，1960年2月15日生，苗族，湖南省邵东县人，户籍地：广西柳州市柳北区。许宪芳申请执行罗志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第1766号民事判决书已发生法律效力。由于罗志辉未按该生效法律文书规定的期限履行义务，许宪芳依法向本院申请执行。执行标的人民币428151元。在执行过程中，本院于2015年10月29日依法查封被执行人罗志辉所有的位于柳州市斜阳路41号向阳小苑2栋3一2号房屋一套（笫五轮后查封），但该房因先后被其他法院先行查封，目前不便处置；另查明，被执行人罗志辉除有被本院轮后查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人许宪芳又无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法立案受理的（2015）鱼执字笫541号案件终结本次执行程序。本案待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一六年二月五日书记员  郑 宇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1286号
原告：吴方海，男，1977年7月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万义金，男，1987年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告吴方海与被告万义金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴方海的委托代理人张瑜军、被告万义金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴方海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月，被告因购买挂车资金不足，向原告借款人民币53000元[借条：今借到吴方海现金人民币伍萬叁仟元整（53000），还款日期为贰年。具借人：万义金，2015.6.13（笔）]。现约定还款日期已满，原告多次找被告催还借款，被告以没有钱为由一拖再拖，直至今日尚未还款。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院判如前请。
被告万义金未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告和我商定其出资12万元购买我的货车一半的产权，双方合伙做运输生意。原告后分二次给付我53000元，原告在给付该款前已分得合伙盈余1万多元。由于原告没有付清车款，导致货车被租赁公司扣押，造成了我单方赔偿了车载货物的损失费用4万多元。原告等人把我带到七里乡下，逼迫我按其要求书写借条，当时写借条的笔和纸也是原告事先准备好的，我和原告系合伙关系，不是民间借贷关系。
原告吴方海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条，用以证明：被告借原告人民币53000元，借款期限为二年，双方系借贷关系。
被告万义金在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告无异议。
本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告吴方海与被告万义金系朋友关系。2015年6月13日前，被告分二次借原告人民币53000元（一次为50000元，另一次为3000元），用以购买货车。2015年6月13日，被告出具了上述借款的借条，该借条载明“还款日期为二年”。借款期满后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，被告对反驳原告的诉讼请求所依据的事实未提供有效证据加以证明。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在本案中对反驳原告的诉讼请求所依据的事实没有提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，因此被告在本案中的答辩意见本院不予采信。被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
限被告万义金在本判决生效后十日内归还原告吴方海借款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.50元，由被告万义金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一七年八月十六日
书记员 龚靖超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1286号原告：吴方海，男，1977年7月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：万义金，男，1987年10月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，原告吴方海与被告万义金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴方海的委托代理人张瑜军、被告万义金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴方海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月，被告因购买挂车资金不足，向原告借款人民币53000元[借条：今借到吴方海现金人民币伍萬叁仟元整（53000），还款日期为贰年。具借人：万义金，2015.6.13（笔）]。现约定还款日期已满，原告多次找被告催还借款，被告以没有钱为由一拖再拖，直至今日尚未还款。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院判如前请。被告万义金未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告和我商定其出资12万元购买我的货车一半的产权，双方合伙做运输生意。原告后分二次给付我53000元，原告在给付该款前已分得合伙盈余1万多元。由于原告没有付清车款，导致货车被租赁公司扣押，造成了我单方赔偿了车载货物的损失费用4万多元。原告等人把我带到七里乡下，逼迫我按其要求书写借条，当时写借条的笔和纸也是原告事先准备好的，我和原告系合伙关系，不是民间借贷关系。原告吴方海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条，用以证明：被告借原告人民币53000元，借款期限为二年，双方系借贷关系。被告万义金在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告无异议。本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：原告吴方海与被告万义金系朋友关系。2015年6月13日前，被告分二次借原告人民币53000元（一次为50000元，另一次为3000元），用以购买货车。2015年6月13日，被告出具了上述借款的借条，该借条载明“还款日期为二年”。借款期满后，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，被告对反驳原告的诉讼请求所依据的事实未提供有效证据加以证明。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院》的有关规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在本案中对反驳原告的诉讼请求所依据的事实没有提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，因此被告在本案中的答辩意见本院不予采信。被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：限被告万义金在本判决生效后十日内归还原告吴方海借款人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取562.50元，由被告万义金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一七年八月十六日书记员  龚靖超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初80号
原告：马立卫。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。
被告：德州大地物业管理有限公司运河经济开发区家居分公司。住所地：德州市运河经济开发区三八西路与商贸大道交汇处大运河经济港17号楼。
法定代表人：曹济生，经理。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所律师。
本院在审理上列原、被告不当得利一案中，，原告马立卫于2017年3月14日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费98元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一七年三月十四日
书记员 姜秀香
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1107号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。
法定代表人：李炳基。
委托诉讼代理人：于泳刚，男，系该公司营运经理。
被告：王倩，女。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈迎雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4527号
申请执行人：杨东华
申请执行人：刘辞英
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
杨东华、刘辞英申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第10553号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨东华、刘辞英于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南房屋的产权证办理至杨东华、刘辞英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4527号申请执行人：杨东华，男，汉族，1980年8月6日出生，住郑州市申请执行人：刘辞英，女，汉族，1979年12月22日出生，住郑州市被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，董事长杨东华、刘辞英申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第10553号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨东华、刘辞英于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元7层中南户（合同号：08272406）房屋的产权证办�至杨东华（412728198008060032）、刘辞英（41012619791222032x）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年五月九日书记员  王 刚河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执4527号郑州市住房保障和房地产管理局：杨东华、刘辞英申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第10553号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨东华、刘辞英于2016年4月29日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元7层中南户�合同号：08272406）房屋的产权证办理至杨东华（412728198008060032）、刘辞英（41012619791222032x）名下。附：执行裁定书一份二O一六年五月九日
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执309号
申请执行人沈峰。
申请执行人俞迎霞。
两申请执行人共同委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人沈峰、俞迎霞与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第197号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人沈峰、俞迎霞向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第197号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6114号
原告吕七强，男，1968年4月4日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人陈建萍，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告侯清华，男，1977年4月25日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
被告陈智，男，1986年11月2日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
原告吕七强与被告侯清华、陈智健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕七强的委托代理人陈建萍，被告侯清华、陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕七强诉称，2015年5月20日14时许，原告与两被告因琐事发生口角，后两被告持木棍、钢筋将原告打伤。2016年3月11日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因左下肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，给予伤后一期治疗休息期240-270天、营养期60天、护理期90-120天；若行二期治疗，酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）65，790.87元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金46，410元（23，205元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费90，000元（300元／天×300天）、护理费13，500元（100元／天×135天）、交通费6，000元、鉴定费4，050元、律师费8，000元、后续治疗费50，000元。
被告侯清华辩称，目前没有赔偿能力，由法院依法判决。
被告陈智辩称，目前没有赔偿能力，由法院依法判决。
经审理查明，2015年5月20日14时许，原告与两被告因琐事发生口角，后两被告持木棍、钢筋与原告互殴致原告受伤。事发后，原告至医院治疗，住院20天，支付了医疗费64，620.90元（含伙食费321.30元）、护理费1，170元（65元／天×18天）。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费8，000元。
2015年12月17日，本院判决被告侯清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告陈智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已生效。
2015年12月2日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告左颊部皮肤裂伤遗留瘢痕、左眼挫伤、左胫腓骨粉碎性骨折，分别构成轻微伤、轻微伤、轻伤。原告支付了鉴定费2，100元。2016年3月11日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因左下肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，给予伤后一期治疗休息期240-270天、营养期60天、护理期90-120天；若行二期治疗，酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付了鉴定费1，950元。
以上事实，有刑事判决书、验伤通知书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告将原告打伤，应承担赔偿责任。原告主张医疗费65，790.87元，本院根据医疗费收据、门诊病历确定为64，620.90元（含伙食费321.30元）。原告主张住院伙食补助费400元（20元／天×20天），符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张营养费3，000元（40元／天×75天），本院根据司法鉴定意见书酌定为2，250元（30元／天×75天）。原告主张残疾赔偿金46，410元（23，205元／年×20年×10%），因两被告已被判刑，故本院暂不予处理。原告主张精神损害抚慰金5，000元，因两被告已被判刑，故本院不予支持。原告主张误工费90，000元（300元／天×300天），但未提供证据予以证明，本院酌定为21，900元（2，190元／月×10个月）。原告主张护理费13，500元（100元／天×135天），本院根据司法鉴定意见书及护理费发票酌定为8，775元（65元／天×135天）。原告主张交通费6，000元，本院根据原告的就诊记录酌定为800元。原告主张鉴定费4，050元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费8，000元，本院酌定为4，000元。原告主张后续治疗费50，000元，因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，两被告应共同赔偿原告医疗费64，299.60元（已扣除伙食费321.30元）、住院伙食补助费400元、营养费2，250元、误工费21，900元、护理费8，775元、交通费800元、鉴定费4，050元、律师费4，000元，合计106，474.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，判决如下：
一、被告侯清华、陈智于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吕七强106，474.60元；
二、驳回原告吕七强的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，114元（原告吕七强已预交1，510元），减半收取计2，057元，由原告吕七强负担909元，被告侯清华、陈智共同负担1，148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初8号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人岑某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年12月8日，昭平县公安局接到群众举报后，对岑某甲家依法进行搜查，在岑某甲住宅内发现自制枪支两支，并依法扣押。经鉴定，岑某甲非法持有的其中一支枪支具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，另一支枪支击锤和扳机已损坏，无法正常击发。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人岑某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年12月8日，昭平县公安局治安大队根据群众举报，在岑某甲家中搜查出岑某甲所有的两支砂枪、一瓶黑火药、一瓶钢筋头、一瓶垫片，并依法扣押。经鉴定，岑某甲所持有的其中一支砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8J／cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；岑某甲所持有的另一支砂枪的击锤和扳机已损坏，无法正常击发。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某乙、岑某丙、廖某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，辨认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人岑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岑某甲犯非法持有枪支罪成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎婧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李栋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1808号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：洪大东。
原告夏靖为与被告洪大东民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告洪大东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年6月10日，原、被告签订一份编号为0576010288的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款46686.4元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月10日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元后，将剩余款项39800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金31124.27元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2283元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金31124.27元及利息、逾期违约金、罚息（以本金31124.27元为基数自2014年10月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2283元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告洪大东未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票等证据以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告39800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给被告46486.39元。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪大东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金30924.26元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金30924.26元为基数自2014年10月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半），由原告夏靖负担25元，被告洪大东负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费876元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1979年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县，系受害人刘素娟之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某1，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住新疆新源县，系受害人刘素娟之母。
委托诉讼代理人：姚某2（系姚某1之子），住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，2015年2月2日出生，汉族，幼儿，住新疆新源县，系受害人刘素娟之子。
法定代理人：张某1，男，无固定职业，系张某2之父，住新疆新源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军平，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司。住所地：新疆伊宁市解放西路***号上海城世博苑*号楼*层*******号。
负责人：刘恢平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，该公司法律顾问。
再审申请人张某1、姚某1、张某2因与被申请人王军平、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1、姚某1、张某2申请再审称，原审法院认定王军平过错程度轻微、承担10%的赔偿责任没有证据佐证，应当依据交通事故认定书判令王军平承担30%的责任。王军平驾驶车速远远超过限速，存在严重过失，且事故发生时张某1并非突然占道，王军平有足够的处理时间，王军平对事故发生存在过错，没有尽到注意义务，应承担30%的责任。原审认定王军平承担10%的责任没有判例支持。
被申请人王军平辩称，事故发生时两辆车是相向行驶，事故发生在一瞬间没有处理时间。事故当天气温为零下2至8度，行驶路面是省道不属于泥泞冰雪路面，且路段没有标识限速每小时30公里，王军平驾驶车辆并未超速，不存在过错。
被申请人人寿财产保险公司辩称,王军平驾驶的×××号车辆在人寿财产保险公司投保了交强险，已按一审判决赔付。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项规定，机动车在冰雪道路行驶时，最高行驶速度不得超过30㎞/h。新源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（新公交认字〔2016〕第32号）证实，事故发生当日行驶路面为冰雪路面，张某1驾驶超载车辆以85㎞/h的速度超速行驶，占道行驶与迎面王军平驾驶车辆（39km/h）碰撞。张某1驾驶车辆突然占道、超速、超载行驶是造成事故的主要原因，其对事故发生具有重大过错，王军平车辆行驶速度39km/h系轻微超速，过错程度轻微，原审依据事故双方行为对造成交通事故所起的作用以及各自过错程度，认定张某1承担90%的责任、王军平承担10%的责任并无不当。
综上，张某1、姚某1、张某2的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1、姚某1、张某2的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉*阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1979年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县，系受害人刘素娟之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某1，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住新疆新源县，系受害人刘素娟之母。委托诉讼代理人：姚某2（系姚某1之子），住新疆乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，2015年2月2日出生，汉族，幼儿，住新疆新源县，系受害人刘素娟之子。法定代理人：张某1，男，无固定职业，系张某2之父，住新疆新源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军平，男，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司。住所地：新疆伊宁市解放西路***号上海城世博苑*号楼*层*******号。负责人：刘恢平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新生，该公司法律顾问。再审申请人张某1、姚某1、张某2因与被申请人王军平、中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、姚某1、张某2申请再审称，原审法院认定王军平过错程度轻微、承担10%的赔偿责任没有证据佐证，应当依据交通事故认定书判令王军平承担30%的责任。王军平驾驶车速远远超过限速，存在严重过失，且事故发生时张某1并非突然占道，王军平有足够的处理时间，王军平对事故发生存在过错，没有尽到注意义务，应承担30%的责任。原审认定王军平承担10%的责任没有判例支持。被申请人王军平辩称，事故发生时两辆车是相向行驶，事故发生在一瞬间没有处理时间。事故当天气温为零下2至8度，行驶路面是省道不属于泥泞冰雪路面，且路段没有标识限速每小时30公里，王军平驾驶车辆并未超速，不存在过错。被申请人人寿财产保险公司辩称,王军平驾驶的×××号车辆在人寿财产保险公司投保了交强险，已按一审判决赔付。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项规定，机动车在冰雪道路行驶时，最高行驶速度不得超过30㎞/h。新源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（新公交认字〔2016〕第32号）证实，事故发生当日行驶路面为冰雪路面，张某1驾驶超载车辆以85㎞/h的速度超速行驶，占道行驶与迎面王军平驾驶车辆（39km/h）碰撞。张某1驾驶车辆突然占道、超速、超载行驶是造成事故的主要原因，其对事故发生具有重大过错，王军平车辆行驶速度39km/h系轻微超速，过错程度轻微，原审依据事故双方行为对造成交通事故所起的作用以及各自过错程度，认定张某1承担90%的责任、王军平承担10%的责任并无不当。综上，张某1、姚某1、张某2的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、姚某1、张某2的再审申请。审 判 长 李       阿       丽审 判 员 木尼拉·阿不力米提代理审判员 宋       振       芹二〇一七年十月二十八日书 记 员 翟       伟       妙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3015号
原告：耿清华，农民。
被告：耿传厂，农民。
被告：万佳木业有限公司。
法定代表人：李涛（李奇），该公司负责人。
原告耿清华与被告耿传厂、万佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月13日，耿清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿清华负担。
审判员 李 永
二〇一六年九月十九日
书记员 孔祥林
吉林省延吉市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第22号
申请人：王伟强，男，1982年10月10日出生，汉族，无职业，现住址：和龙市文化节文化社区二十几组。
申请人王伟强要求宣告宋馥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王伟强诉称：被申请人宋馥本身患有精神疾病，实际已无音讯20年，期间申请人及其亲属一致找寻被申请人宋馥，但始终无音讯。被申请人的弟弟宋建军于2013年5月31日向延吉市公安局报案，当日已立案寻找，但至今未找到被申请人宋馥。现请求被申请人宋馥宣告失踪。
经查，被申请人宋馥，女，1957年4月22日出生，汉族，吉林省抚松县人，系申请人王伟强之母，2013年离开延吉市河南街道后下落不明，一致未于其亲属联系，申请人多次查找其下落未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年10月10日在人民法院报发出寻找宋馥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋馥仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年，利害关系人科对其宣告失踪，现被申请人宋馥下落不明已满2年，申请人作为其长子有权对其宣告失踪。依照《中华人民共和国通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第失败八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋馥为失踪人。
本判决为终审判决
审判员 俞泉龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第22号
申请人：王伟强，男，汉族，无职业。
申请人王伟强要求宣告宋馥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王伟强诉称：被申请人宋馥本身患有精神疾病，实际已无音讯20年，期间申请人及其亲属一致找寻被申请人宋馥，但始终无音讯。被申请人的弟弟宋建军于2013年5月31日向延吉市公安局报案，当日已立案寻找，但至今未找到被申请人宋馥。现请求被申请人宋馥宣告失踪。
经查，被申请人宋馥，女，1957年4月22日出生，汉族，吉林省抚松县人，系申请人王伟强之母，2013年离开延吉市河南街道后下落不明，一致未于其亲属联系，申请人多次查找其下落未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年10月10日在人民法院报发出寻找宋馥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋馥仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年，利害关系人科对其宣告失踪，现被申请人宋馥下落不明已满2年，申请人作为其长子有权对其宣告失踪。依照《中华人民共和国通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第失败八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告宋馥为失踪人。
本判决为终审判决
审判员 俞泉龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢天慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初03094号
原告：金祖权，男，1966年8月31日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：俞锋民，男，1984年5月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：李娟，女，1984年12月28日出生，汉族，住长兴县。
原告金祖权诉被告俞锋民、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告金祖权委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告俞锋民、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告金祖权委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告俞锋民、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告俞锋民、李娟共同归还原告金祖权借款1500000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金祖权因生意所需，于2012年2月6日、2013年6月1日共计向原告借款150万元，2016年10月原告就此借款向被告多次催讨归还无果。另查明，被告俞锋民与被告李娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院。
被告俞锋民、李娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
借条原件两份，证明被告金祖权向原告借款的事实；
结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
转账凭证一组，证明原告根据被告俞锋民指示共计转账150万元完成交付行为。
人口信息两份，证明被告李娟与案外人徐爱珍的母女关系。
本院对原告提交的证据1、2、3审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。证据4与本案待证事实无关联，不予采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告俞锋民于2012年2月6日向原告金祖权出具50万元借条一份，原告于同日通过建设银行转账给案外人徐爱珍50万元。被告俞锋民于2013年6月1日向原告金祖权出具100万元借条一份，并按印确认。原告金祖权于2013年4月24日向案外人何浩账户转账50万元，于2013年6月8日向被告李娟转账50万元。
另查明，被告俞锋民与被告李娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，民间借贷合同成立需要满足借款合意及借款交付两个条件。本案中2012年2月6日原告金祖权与被告俞锋民签订了50万元借条，于2013年6月1日原被告签订100万元借条。双方达成了借款合意，但现原告自认的交付方式是转账到两案外人徐爱珍、何浩账户各50万元，但对于该交付行为，本院未能从原告提交的证据中看出被告俞锋民的指示或者事后的追认，现原告也未能提供补强证据予以佐证其转账给案外人的款项系交付给被告俞锋民的借款，故对于原告于2016年2月6日、2013年4月24日转账给案外人的款项，本院不予认定为交付给被告俞锋民的借款。原告可另行依法向两案外人主张。被告俞锋民与李娟属夫妻关系，两人具有共同的权利义务关系，被告俞锋民在签订借条后，原告将借款转账给被告李娟应构成借款交付，故对于2013年6月8日转账的50万，本院认定为完成交付借款的行为。本院认为，原告金祖权与被告俞锋民之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，被告应在原告催讨后及时归还借款，现原告要求被告俞锋民归还借款500000的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。两被告俞锋民与李娟系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告李娟应依法承担共同还款责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锋民、李娟共同归还原告金祖权借款人民币500000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金祖权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告金祖权承担10000元，被告俞锋民、李娟共同承担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初03094号原告：金祖权，男，1966年8月31日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：俞锋民，男，1984年5月4日出生，汉族，住长兴县。被告：李娟，女，1984年12月28日出生，汉族，住长兴县。原告金祖权诉被告俞锋民、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告金祖权委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告俞锋民、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告金祖权委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告俞锋民、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告俞锋民、李娟共同归还原告金祖权借款1500000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金祖权因生意所需，于2012年2月6日、2013年6月1日共计向原告借款150万元，2016年10月原告就此借款向被告多次催讨归还无果。另查明，被告俞锋民与被告李娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告俞锋民、李娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借条原件两份，证明被告金祖权向原告借款的事实；结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；转账凭证一组，证明原告根据被告俞锋民指示共计转账150万元完成交付行为。人口信息两份，证明被告李娟与案外人徐爱珍的母女关系。本院对原告提交的证据1、2、3审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。证据4与本案待证事实无关联，不予采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告俞锋民于2012年2月6日向原告金祖权出具50万元借条一份，原告于同日通过建设银行转账给案外人徐爱珍50万元。被告俞锋民于2013年6月1日向原告金祖权出具100万元借条一份，并按印确认。原告金祖权于2013年4月24日向案外人何浩账户转账50万元，于2013年6月8日向被告李娟转账50万元。另查明，被告俞锋民与被告李娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，民间借贷合同成立需要满足借款合意及借款交付两个条件。本案中2012年2月6日原告金祖权与被告俞锋民签订了50万元借条，于2013年6月1日原被告签订100万元借条。双方达成了借款合意，但现原告自认的交付方式是转账到两案外人徐爱珍、何浩账户各50万元，但对于该交付行为，本院未能从原告提交的证据中看出被告俞锋民的指示或者事后的追认，现原告也未能提供补强证据予以佐证其转账给案外人的款项系交付给被告俞锋民的借款，故对于原告于2016年2月6日、2013年4月24日转账给案外人的款项，本院不予认定为交付给被告俞锋民的借款。原告可另行依法向两案外人主张。被告俞锋民与李娟属夫妻关系，两人具有共同的权利义务关系，被告俞锋民在签订借条后，原告将借款转账给被告李娟应构成借款交付，故对于2013年6月8日转账的50万，本院认定为完成交付借款的行为。本院认为，原告金祖权与被告俞锋民之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，被告应在原告催讨后及时归还借款，现原告要求被告俞锋民归还借款500000的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。两被告俞锋民与李娟系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告李娟应依法承担共同还款责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞锋民、李娟共同归还原告金祖权借款人民币500000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金祖权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告金祖权承担10000元，被告俞锋民、李娟共同承担8300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  姚 玲人民陪审员  李金荣人民陪审员  耿忠男二〇一七年十月二十日书 记 员  ＸＸ晶???
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初900号
原告邓某甲，男，汉族，住扶风县某某镇。
委托代理人任某乙，男，汉族，住扶风县某某镇。代理权限为特别授权。
被告马某某，男，汉族，现住杨陵区某某镇。
本院在审理原告邓某甲诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓某甲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由原告承担。
审判员 曹亚琦
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8032号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：颜进慧，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告颜进慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8032号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里71号904室。法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：颜进慧，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告颜进慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4367号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：郁仁荣，男，1948年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告郁仁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3458号
上诉人(原审原告)：郑素娥，女，1950年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：康万云。
被上诉人(原审被告)：上海阁沅实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王健。
被上诉人(原审被告)：王健，男，1971年6月4日出生，住安徽省合肥市。
上诉人郑素娥因与被上诉人上海阁沅实业有限公司(以下简称“阁沅公司”)、王健借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑素娥上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：本案双方以民间借贷形式出具借款合同，属于民间借贷范围。虽然两被上诉人以民间借贷方式非法吸收公众存款是违法的，但出借人行为不违法，应当受到法律保护。虽然本案借款被法院列入刑案非法吸收公众存款范围，法院拟将违法所得钱款追缴按比例发还，但出借人实际未获得全部。故一审裁定驳回起诉，实属事实认定不清，定性不当，损害了上诉人的民事权益。
阁沅公司、王健均未作答辩。
郑素娥向一审法院起诉请求：判令两被上诉人归还借款100,000元、支付借款利息(自2015年6月10日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。
一审法院认为，王健以阁沅公司的名义，向社会不特定公众吸收资金，金额巨大，已构成刑事犯罪，经上海市普陀区人民法院判决，王健等人犯非法吸收公众存款罪，法院同时判决发还违法所得并责令退赔不足之数。综上，本案不属于民商事纠纷，郑素娥的起诉应予驳回，郑素娥应根据刑事判决所确认的王健应承担的义务实现其合法权益。一审法院据此裁定：驳回郑素娥的起诉。
本院认为，上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1441号刑事判决书，认定王健以阁沅公司名义与安宏生等79人签订《借款合同》、《信贷理财投资咨询与服务协议》，截止2015年6月11日非法吸收资金1,084万余元，王健以投资的形式向不特定公众吸收存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，依法判处有期徒刑并处罚金，同时判决按发还违法所得并责令退赔不足之数。本案郑素娥主张之借款，系在上述刑事案件所列范围内，其要求返还借款及利息之诉请，已在上述刑事判决中获得支持，故郑素娥不应以同一标的再提起民事纠纷的诉讼。一审法院依据上述刑事判决，认定本案不属于民商事纠纷，并裁定驳回起诉并无不当，郑素娥应根据上述刑事判决所确认的王健应承担的义务实现其合法权益。
综上，郑素娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2245号
原告王爱青，女，1966年6月4日出生，汉族，居民。系死者宁书江之妻。
原告刘玉珍，女，1930年11月27日出生，汉族，居民。系死者宁书江之母。
原告宁晓悦，女，1995年3月16日出生，汉族，居民。系死者宁书江之长女。
原告宁某。
法定代理人王爱青，女，1966年6月4日出生，汉族，居民，住安阳县曲沟镇曲沟村***号。系原告宁某之母。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人赵凡，该公司员工。
原告王爱青、刘某、宁晓悦、宁某与被告武保纲、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱青、刘某、宁晓悦、宁某的委托代理人袁庆军，被告武保纲，被告人寿保险安阳市中心支公司的委托代理人赵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱青、刘某、宁晓悦、宁某诉称，原告刘某是宁书江的母亲，王爱青是其妻子，原告宁晓悦、宁某是宁书江和王爱青的女儿，姬为红是豫E×××××号事故车辆的驾驶人，被告武保纲是车辆的实际所有人，被告人寿保险安阳市中心支公司是豫E×××××号小型轿车的承保公司。2016年5月1日21时许，姬为红驾驶着豫E×××××号小型轿车由西向东行驶至安阳县水冶镇辅岩路开疆时代广场路段时与同向在前宁书江驾驶的豫E×××××号的两轮摩托车发生交通事故，造成宁书江死亡，双方车辆受损的交通事故。原告请求人民法院依法判令被告人寿保险安阳市中心支公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计112000元；诉讼费由被告承担。
被告武保纲辩称，我是事故车辆实际车主，我的车是借给姬为红开的，姬为红有驾驶证，借车时也没有喝酒，我的车投保有交强险，应该由保险公司来承担赔偿。事故出事地点是在水冶开疆时代广场。
被告人寿保险安阳市中心支公司辩称，本案经安阳县公安警察大队处理，认定本案司机姬为红持被扣完分的驾驶证，并且未报警、未停车保护现场、未抢救伤员，而是驾车逃逸，是导致事故发生的主要原因，根据道交法实施条例28条规定，姬为红为无驾驶资格的，根据机动车强制保险条例第22条规定，保险公司垫付费用的可以追偿，而本案为当场死亡，没有抢救费用，故不存在垫付，我公司在本案中不承担赔偿责任，根据侵权法的规定，本案中事故车辆实际车主应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月1日21时左右，姬为红驾驶着豫E×××××小型轿车由西向东行驶至安阳县水冶镇辅岩路开疆时代广场路段时与同向在前宁书江驾驶的豫E×××××两轮摩托车发生交通事故，造成宁书江死亡，双方车辆受损。事故发生后，姬为红驾车逃逸。经安阳县公安局交通警察大队认定，姬为红持超分、暂扣、停止使用的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，及发生事故后未报警、未停车保护现场、未抢救伤员而驾车逃逸应负事故的全部责任，宁书江无责任。豫E×××××小型轿车的实际所有人系被告武保纲。该车在被告人寿保险安阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告王爱青与宁书江系夫妻关系，原告宁晓悦、宁某系原告王爱青与宁书江的女儿，原告刘某系宁书江之母。上为本案事实。
上述事实，有原告王爱青、刘某、宁晓悦、宁某提交的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车行驶证复印件、交强险保单（抄本）复印件、户口本、安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会证明、死亡注销证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，姬为红持超分、暂扣、停止使用的机动车驾驶证驾驶车辆与宁书江发生交通事故后逃逸，致宁书江死亡。经安阳县公安交通警察大队认定姬为红负此事故的全部责任，宁书江无责任。本院认为该事故责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。豫E×××××小型轿车的实际所有人系被告武保纲，该车在被告人寿保险安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险安阳市中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计112000元，合理部分予以支持，过高部分不予支持，本院依法予以确认死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。被告人寿保险安阳市中心支公司辩称理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王爱青、刘某、宁晓悦、宁某精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计人民币110000元；
二、驳回原告王爱青、刘某、宁晓悦、宁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王爱青、刘某、宁晓悦、宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一六年七月二十九日
书记员 安 勇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霞执行字第27-1号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人兰俊华。
被执行人王丽萍。
被执行人欧阳剑。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人兰俊华、王丽萍、欧阳剑金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2010）霞民初字第461号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰俊华的银行存款人民币150000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。