wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0211民初7112号	原告郭某甲，男。	法定代理人关某（系原告母亲），女。	委托代理人岳洪武，系辽宁诺海律师事务所律师。	被告郭某乙，男。	原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人关某及其委托代理人岳洪武，被告郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。	原告诉称，2012年8月2日，原告之母关某与被告郭某乙在大连市甘井子区民政局协议离婚。原告由其母亲关某抚养，被告不支付抚养费。由于关某于2012年10月下岗失业，经济困难，原告上学和生活开支等需要，原告母亲关某无力支付。故原告诉至法院，请求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费3,000元。	被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在之前离婚协议中约定被告不负担抚养费。现在被告再婚，也有了孩子，压力很大，但被告没有逃避责任，抚养费一定承担。但这要看个人的经济条件，原告要求每月给付3,000元过高，被告每月可以承担600元。	经审理查明，2012年8月2日，原告的母亲关某与被告郭某乙在大连市甘井子区民政局协议离婚。当时协议约定，原告由其母亲关某抚育，被告郭某乙不支付抚育费。现原告以其母亲关某下岗失业，经济困难，又需还房屋贷款以及原告上学和生活开支等需要为由诉至法院，要求被告郭某乙每月给付其抚育费3,000元。	另查明，原告现系某某小学四年级学生。原告母亲关某及被告郭某乙月收入均在2,000元至3,000元左右，且收入不稳定。	上述事实，有离婚协议书、证明、房产证及还款明细、失业证、收款收据、户口本复印件及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。	本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女与父母间关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分或全部。因此，被告作为原告的父亲，应当承担未成年且不与自己共同生活的子女抚养费。但鉴于被告现已再婚及经济收入情况，本院结合原告母亲关某现有的实际情况，充分考虑原告的实际生活需要，酌定被告每月支付原告抚育费900元。故本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：	一、被告郭某乙于2017年9月1日起每月给付原告郭某甲抚育费900元，至原告郭某甲有独立生活能力时止，每月自行给付。	二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。	案件受理费100元，由被告郭某乙承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判员  潘宏杰	二〇一七年九月十一日	书记员  马 丽	本案引用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2582号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
被告伍华，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告伍华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖顺俊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2301号
原告：居治平，男，1967年12月15日出生，汉族，个体工商房，住武穴市。
被告：居雪柏，男，1972年11月3日出生，汉族，住武穴市。
原告居治平与被告居雪柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居治平到庭参加诉讼，被告居雪柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居治平向本院提出诉讼请求：1、判决居雪柏偿还货款6万元，并自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付利息；2、本案的诉讼费用由居雪柏承担。事实和理由：居治平经营水泥，居雪柏于2014年至2017年间在居治平处赊购水泥。截止2017年1月27日，居雪柏共欠居治平水泥款6万元，并分别向居治平出具1.5万元及4.5万元的欠条。后居治平凭欠条多次找居雪柏催要，居雪柏以种种理由拒付。为保护合法权益，居治平特向法院提起民事诉讼。
被告居雪柏未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条复印件二张，当庭与原件核对无异，被告居雪柏未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与居治平陈述的一致。
本院认为，被告居雪柏欠原告居治平水泥款6万元事实清楚，证据充分，应当偿还，并应自原告居治平起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，判决如下：
限被告居雪柏自本判决生效之日起十日内偿付所欠原告居治平的水泥款6万元，并自2017年9月14日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告居雪柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程舟
审 判 员 张庆
人民陪审员 夏鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭强
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第50号
原告姜国桐。
被告鹤岗市晟安机电工贸有限责任公司（以下简称晟安公司），住所地鹤岗市南山区跃进路35号。
原告姜国桐诉被告鹤岗市晟安机电工贸有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，原告于2015年1月9日诉至本院，代理审判员董卓适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理，因案件疑难复杂于2015年4月1日转为普通程序，由王凤、董卓、人民陪审员刘冬兰组成合议庭审理，王凤担任审判长，董卓为主审人。并于2015年4月16日、11月2日两次公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告姜国桐诉称：2007年6月30日，原被告及李彬清、简军、鹤岗矿务局多种经营总公司机修公司（以下简称机修公司）之间就被告收购原告及李彬清、简军在鹤岗市鑫荣优钢精密铸造有限公司（以下简称鑫荣公司）股权和鑫荣公司债权承担等相关事宜签订了一份《合同书》。按照《合同书》约定，被告出资135.2万元收购原告等三人拥有的鑫荣公司股权并承担鑫荣公司经营期间的债务；原告于《合同书》签订后五个工作日内协助被告到工商机关办理鑫荣公司股东和法定代表人变更事宜、被告于办结后七个工作日内一次性向原告给付135.2万元；如被告未按约定给付款项，按月2分利计息。《合同书》签订后，原告依约履行了全部义务，协助被告办结了股东和法定代表人变更登记；向被告提供了相关债务的书面凭证。而被告却未按《合同书》约定履行全部应尽义务，经原告多次索要，陆续给付原告61.25万元，尚欠73.95万元。原告认为，原被告及其他各方签订的《合同书》符合国家相关法律规定，是各方当事人的真实意思表示，依法应当受国家法律保护。为此，原告请求法院判令被告按合同约定给付拖欠原告的股金转让等款项本金73.95万元及利息（至实际给付之日）。庭审中原告变更诉讼请求，主张除本金739，500.00万元，被告应给付原告利息1，427，970.00元，上述共计2，167，470.00元。
被告对该合同书真实性无异议，但因单位更换几任领导，相关财务账目已经无法查实给付原告款项的具体数额。
被告晟安公司对上述事实无异议。
原告姜国桐为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、合同书一份。证明原被告之间存在债权债务概括转移合同关系。
2、鹤岗市晟安机电工贸有限责任公司、鹤岗矿务局多种经营总公司机修公司的企业基本注册信息，证明被告为适格合同主体。
3公司变更登记申请书，证明原告已经履行全部公司股东和法定代表人变更事宜以及变更时间。
4、简军、李彬清授权委托书各一份，证明原告与被告之间签订合同已经其他股东同意，并授权原告处理股权转让和股本金收取事宜。
5、利息计算表，证明原告自2007年9月8日开始计算被告未给付合同约定数额的利息至2008年1月被告开始偿还原告期间应付利息128，890.00元。被告于2008年1月偿还原告500，000.00元（应付利息357，840.00元）；2009年10月偿还原告50，000.00元（应付利息32，080.00元）；2012年1月偿还原告50，000.00元（应付利息376，000.00元）；2013年1月偿还原告10，000.00元（应付利息178，080.00元）；2014年1月偿还原告2，000.00元（应付利息177，600.00元）；2015年1月偿还原告500.00元（应付利息177，480.00元）。被告共计偿还本金612，500.00元，尚未偿还本金739，500.00元，尚未偿还利息1，427，970.00元，本息共计2，167，470.00元。此表计息期间均按还款日期为当月的第一天，还款月的归还额度未计入利息。
被告对上述证据无异议。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院应予采信。
本案债权债务概括转移合同已经其他股东授权并同意该合同内容，因此该合同合法有效，应予确认。依据该合同书可证实原被告之间基于债权债务概括转移合同而产生债权债务关系存在。原告于2007年8月29日办结股东、法定代表人变更事宜。原告主张利息计算从2007年9月8日起，应予支持。原被告之间约定的债务利息为月息二分利不超过银行同期贷款利率的四倍，故对其利息主张应予支持。依据原告提交的利息计算表可证，原告未将利息计算本金计算复利，原告依据被告还款时段单独计算利息符合法律规定，本息共计2，167，470.00元应予支持。
经审理查明，原告姜国桐与李彬清、简军系鑫荣公司的股东，机修公司为鑫荣公司的法人股。后机修公司由晟安公司收购，同时晟安公司收购鑫荣公司股东姜国桐等三人的股份，合同书约定原告负责办理股东和法定代表人变更事宜，在原告办理完全部变更事项后被告晟安公司一次性给付原告姜国桐135.2万元（该款项包括股本金及鑫荣公司债务），如未依约给付，将按照2分月利计息。至原告姜国桐起诉时，被告晟安公司已经偿还原告本金612，500.00元，尚未偿还本金739，500.00元，尚未偿还利息1，427，970.00元，本息共计2，167，470.00元。
综上，被告晟安公司应给付原告姜国桐本息共计2，167，470.00元。
本院认为，原告姜国桐与被告签订的合同书应视为债权债务概括转移合同，本案不存在合同无效情形，故被告应继续履行合同义务，向原告偿还债权债务转移款项本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告鹤岗市晟安机电工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜国桐本息共计2，167，470.00元。欠款本金739，500.00元在被告鹤岗市晟安机电工贸有限责任公司履行给付义务期间，按月利率2%计息。
案件受理费26，139.80元，由被告鹤岗市晟安机电工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 董 卓
人民陪审员 刘冬兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘一鸣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6568号
原孔高峰，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告赖院红（曾用名赖巧文），男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告孔高峰与被告赖院红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔高峰到庭参加诉讼，被告赖院红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔高峰诉称，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖院红无答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告赖院红以所经营的花炮厂需要资金为由，向原告孔高峰借款50000元。当日，原告从浏阳农村商业银行取款50000元交付给被告，被告向原告出具“借条借孔高峰现金伍万元正，限一个月赖院红2014年10月25日”的借条一张。借款后被告未偿还借款。原告因此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告孔高峰与被告赖院红之间借贷关系有借条证实，双方之间已形成了真实有效的借贷关系。被告赖院红应按约偿还借款，其拖欠不还已构成违约，应自原告出张权利之日（2016年10月25日）向原告按年6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告按月利率1%支付利息，因无证据证明其双方已约定了利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖院红于本判决生效之日起十日内偿还孔高峰借款50000元及自2016年10月25日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回孔高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由赖院红负担550元，由孔高峰负担125元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第559号
原告马金荣，男。
委托代理人闵兴军，男。
委托代理人马强，男。
被告袁春奎，男。
原告马金荣与被告袁春奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告的委托代理人闵兴军、马强到庭参加诉讼。被告袁春奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金荣诉称，2013年12月30日，被告向原告借875441元并出具欠据一份。当时约定如原告急需用钱被告应及时偿还，现原告患病严重，急需用钱去外地治病，为此曾多次向被告索要借款，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款875441元并承担本案诉讼费用。
被告袁春奎未答辩。
本案争议的焦点是原告与被告是否形成合法有效的借贷关系；被告是否违约。
原告马金荣为证明其主张，向本院提交证据为欠据一份、原告交付被告款项明细一份、证明一份、照片四张、存折三个。证实被告于2013年12月30日给原告出具数额为875441元的欠据一份；明细证实原告如何交付被告款项的；证明系被告在2013年9月30日给原告出具，被告向原告实际借款数额是1135012元，被告用鸡冠区某乡某村某号楼某单元某室、面积83.63平方米的楼房抵账259671元，扣除该房屋抵账的数额就是原告主张的数额；存折取款一部分是借给被告的，数额20万元左右。
被告袁春奎经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的欠据、存折，因被告袁春奎经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，对欠据、存折予以确认。对原告提交的证明、照片，其内容与原告主张的款项无关联性，不予确认。对原告提交的明细，因系其单方书写，故不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告原系鸡西市鸡冠区红星胶合板厂的经营者。2013年12月30日，被告给原告出具欠据一份，内容为捌拾柒万伍仟肆佰肆拾壹元875441元，欠马金荣人民币，袁春奎，2013年12月30日。欠据中数额及袁春奎处均按有手印。原告提出875441元中，41687元系被告向原告购买胶合板所欠货款，其余为借款。欠据未约定还款期限。原告索要此款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款875441元。
本院认为，原告依据被告为其出具的欠据，要求被告给付其欠款875441元。首先，原告提交了其经营鸡西市鸡冠区红星胶合板厂的营业执照、税务登记证及存取款的存折明细，证实其具有出借大额款项的经济能力。其次，从原告提交的欠据形式及内容看，数额精确到元位数且为累加所得，其上又捺印，故能体现双方之间债权债务关系的真实性。综合上述分析，原、被告之间债权债务关系成立。虽然欠据中未明确约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行，且在本院依法送达起诉状副本至开庭审理期间，已给被告必要的准备时间，但被告未履行还款义务，应向原告承担给付欠款的违约责任。故对原告要求被告给付875441元的诉讼请求予以支持。被告袁春奎在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告袁春奎于本判决生效之日起三日内给付原告马金荣欠款875441元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12554元，由被告袁春奎负担，此款原告马金荣已预付，被告袁春奎在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 刘慧征
二〇一五年十一月四日
书 记 员 艾 欣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔法民二初字第501号
原告：杨某，男，1982年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
委托代理人：蒋某，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：苗某，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。
被告：黄某，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。
共同委托代理人：周某，广东海云天律师事务所。
本院在审理原告杨某诉被告苗某、黄某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加案件庭审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费909元，由原告杨某负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢家然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更561号
罪犯范玉朋，山东人。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年10月22日作出（2012）青刑初字第492号刑事判决，以被告人范玉朋犯抢劫、强奸、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯范玉朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度、2013年第四季度至2015年获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯范玉朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度、2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范玉朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范玉朋减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月28日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4024号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李玉霞，女，汉族，现住延吉市房产花园小区。
原告延吉市富元物业管理有限公司（以下简称富元物业公司）诉被告李玉霞之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告富元物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告李玉霞经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富元物业公司诉称：原告于2008年1月1日至2014年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费9189.18元、卫生费420元及违约金3097.21元，共计12706.39元。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费、卫生费及违约金12706.39元，承担本案诉讼费用。
被告李玉霞未提供答辩意见。
经审理查明：原告富元物业公司于2001年5月9日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2005年3月16日，原告与延吉市远东房屋开发有限责任公司签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告为延吉市房产花园小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2005年1月1日起，如在该合同期限内延吉市房产花园小区业主委员会依法成立并与物业服务企业签订的物业服务合同生效时该合同自动终止，逾期交纳物业费的，按应缴纳物业费的日千分之三支付违约金。被告李玉霞的房屋位于延吉市房产花园小区3号楼3单元601室，房屋建筑面积为218.79平方米。被告未支付2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计9189.18元（0.5元∕每月每平方米×218.79平方米×84个月）。
另查，2010年至2015年，延吉市环境卫生作业有限公司委托原告代为收取城市卫生费9.6元∕人∕年、袋装垃圾有偿服务费60元∕户∕年，被告在2010年-2015年末缴纳上述费用。
上述事实由下列证据予以证明：企业营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、前期物业服务委托合同、催费通知单。
本院认为，原告富元物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市远东房屋开发有限责任公司签订的前期物业服务委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对房产花园小区全体业主具有约束力。原告为延吉市房产花园小区提供了相关的物业服务，被告李玉霞直接或者间接地受益，本院确认被告向原告支付2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业费9189.18元，2010年-2015年末卫生费420元。关于原告要求被告按照日万分之二点一的标准支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉霞于本判决生效后立即支付原告延吉市富元物业管理有限公司2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计9189.18元，卫生费420元及违约金(每年的物业费违约金自每年物业服务期结束后的次日起至清偿之日止，均按日万分之二点一计算)。
如被告李玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李玉霞负担。
本判决是终审判决。
审判员 胡晓倩
二〇一六年八月十七日
书记员 朴今姬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2352号
申请执行人高幸。
被执行人单既祥。
被执行人远新玲。
被执行人单鹏程。
被执行人单炜娟。
被执行人高密市三佳再生橡胶厂。
本院在执行高幸与单既祥、远新玲、单鹏程、单炜娟、高密市三佳再生胶厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4368号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06469号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区XXXXXXXXXXXX
法定代表人杨正君，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告刘雄，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省武胜县XXXXXXXXXXXXXX
本院在审理重庆市合川区金鑫运务有限公司诉刘雄挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回对被告刘雄的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初887号
原告白玉莲，女，1963年8月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路龙凤家园C-5号。
法定代表人陈雪晶，职务董事长。
委托代理人丁志彬，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人李华，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告白玉莲诉被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，原告白玉莲的诉讼请求为：被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司返还原告白玉莲燃气初装费2100元。本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯军于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告白玉莲的委托代理人张军义、被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司的委托代理人丁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告白玉莲购买的海拉尔区滨河阳光小区房屋，开发商系被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。原告购房时，被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司收取了原告燃气初装费2100元，至今燃气仍未接通。本院认为，被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司收取的燃气初装费没有法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司返还原告白玉莲燃气初装费2100元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯军
二〇一六年六月十六日
书记员 萨 莎
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高如。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高如信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，853.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，853.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05205号
原告：林昌智，男，1961年5月6日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：李洪蔡，男，1970年7月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：李周翠，女，1972年1月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告林昌智诉被告李洪蔡、李周翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告林昌智于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林昌智撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林昌智负担。
审判员 黄通利
二〇一六年八月四日
书记员 陈晓晓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2322号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闻某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）401号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年11月2日15时17分许，被告人闻某饮酒后驾驶浙A6MQ**号小型汽车行驶至杭州市大江东产业集聚区新湾街道钱江石材市场临江警务室门口时碰撞停放在此的浙A×××××号警车，造成两损坏的交通事故。交警处警后对被告人闻某进行呼气式酒精测试，经检测其酒精含量为187mg／100mL。后民警将其带至医院抽血，被告人闻某于当日16时40分许从医院逃离，后于当日19时30分许向公安机关投案。经事故认定，被告人闻某负事故全部责任。建议对被告人闻某判处拘役三个月十五日至四个月并处罚金。
被告人闻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从2015年11月3日起至2016年2月17日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 熠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第58号
原告：陈长友（曾用名陈常友），男，
原告：杨月民，男。
被告：匡立军，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：于彪，男。
原告陈长友、杨月民与被告匡立军、于彪转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长友、杨月民，被告匡立军及其委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告于彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长友、杨月民诉称：两原告是合伙关系，我们将公开竞标承包的砂塘子转包给被告匡立军、于彪，转包费45000元。2012年5月19日，被告匡立军、于彪出具欠条一张。原告多次索要，被告匡立军于2012年8月14日给付原告陈长友10000元，剩余欠款被告拖付。请求判令被告付清欠款35000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告匡立军辩称：首先，原、被告素不相识，也没有任何经济往来。2011年5月13日，答辩人通过竞标形式取得莒县国土资源局挂牌出让一处河砂采矿权。后因该初河滩权属存在争议，无法开采变更到沭河夏庄镇左家宅子河段范围，开采时间2011年11月20日至2012年9月20日。答辩人开采期间，原告多次组织人员无理取闹、制造事端、使用各种手段阻挠、干扰，在原告等人胁迫下书写一份欠条。由于该欠条是在原告等人胁迫下书写的，并且也没有转让砂塘子的事实，所以该欠条没有法律效力。其次，原告诉称将公开竞标承包的砂塘子转包给二被告，转包费45000元，没有事实依据。再次，原告起诉，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回，
被告于彪辩称：2012年至2012年8月份左右，我和被告匡立军合伙抽砂，原告陈长友、杨月民没有砂塘子，他们堵路要钱，我和被告匡立军出具欠条一张。后我给被告匡立军5000元，我们已付10000元，是匡立军付的，具体情况我不清楚。
经审理查明：原告陈长友、杨月民曾是合伙关系。两原告于2005年5月13日以来逢国的名义通过竞标取得莒县夏庄镇东辛庄村的砂塘子采矿权一处，成交金额17.37万元，同时经莒县公证处（2005）莒证经字第94号《公证书》公证，来逢国与莒县国土资源局签订《采矿权出让�同》，2005年11月28日，来逢国申请《采矿权申请登记书》。原告陈长友、杨月民以来逢国名义取得采矿权后，在采矿过程中，因莒县夏庄镇东辛庄村的砂塘子石头太多，砂量不足，2006年春天，莒县国土资源局和莒县沭河管理端及其有关人员在莒县夏庄镇东辛庄村的砂塘子上方（和原砂塘子不相连）在凤凰山东南角给原告补了一块，由于交通等各方面原因，原告对补该砂塘子未开采。
2011年5月13日，被告匡立军通过竞标形式取得莒县国土资源局挂牌出让位于莒县小店镇后李官庄村河砂采矿权，同时经莒县公证处（2011）莒证经字第38号《公证书》和（2011）莒证经字第39号《公证书》公证，被告匡立军与莒县国土资源局签订《河砂采矿权出让合同》，后因该河滩权属存在争议导致无法开采，变更到莒县沭河夏庄镇左家宅子河段河道内，开采时间变更为2011年11月20日至2012�9月20日。被告匡立军、于彪合伙开采该砂塘期间，多次与原告陈长友、杨月民发生冲突，并且经莒县国土资源局执法大队依法查处，并对被告匡立军、于彪进行处罚。
另查明，2011年在莒县小店镇后李官庄村该处河砂采矿权拍卖之前，莒县国土资源局和莒县沭河管理段有关人员及竞标人员到现场确认砂塘范围，为防止日后竞标人发生纠纷，当时和上游原告陈长友、杨月民砂塘的留出50米左右空间。被告匡立军、于彪采砂期间，多次与原告陈长友、杨月民发生纠纷，莒县国土资源局和莒县沭河管理段有关人员，到现场确认，以凤凰山下东南角小屋为准，双方各退30米。2005年5月份，原、被告双方协商转让砂塘事宜，最终协商原告以45000元价格转让给被告，双方未到矿产主管部门办理变更登记手续；被告匡立军书写欠条一份，欠条内容如下：“欠条，今欠陈常友、杨月民�金45000元，大写肆万伍仟元正，6月10日前付清，匡立军、于彪，2012年5月19日”，被告匡立军、于彪签字并按手印。后经原告催要，被告匡立军于2012年8月14日给付原告陈长友10000元，剩余欠款被告拖付至今。原告索款未果，于2014年12月16日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条，（2005）莒证经字第94号《公证书》、《采矿权出让合同》、（2011）莒证经字第38号《公证书》、（2011）莒证经字第39号《公证书》、《河砂采矿权出让合同》等在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据双方当事人的陈述及其提供的证据，应当认定原告陈长友、杨月民与被告匡立军、于彪转让合同纠纷关系成立，该转让合同系双方真实意思表示，双方当事人应当按照诚实信用和合同约定全面履行自己的义务。参照《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十六条的规定，矿业权�让是指矿业权人将矿业权转移的行为，包括出售、作价等。采矿权转让、出租、抵押同样实行审查批准和变更登记制度，转让合同自批准之日起生效。本案原告与被告均是个人，双方未到矿产主管部门办理变更登记手续；故原、被告订立的沙场转让协议，系无效合同。无效合同自始没有法律约束力，无效合同的法律后果是双方返还财产，或折价补偿，有过错的一方赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。本案因原、被告双方协商转让砂塘价格45000元，并且被告被告向原告出具欠条，原告请求被告给付尚欠转让费35000元，本院予以支持。因此，被告匡立军、于彪作为债务人，负有共同付清原告欠款35000的义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告匡立军辩称，在原告等人胁迫下书写一份欠条，也没有转让砂塘子的事实，被告未提供证据证实其主张，且与本院查明事实的不符，故本院对其主张不予采信；被告匡立军辩称，原告起诉已超过诉讼时效，亦与本院查明事实不符，本院对其主张不予采信。被告于彪未出庭应诉，更未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告请求被告按月利率一分计算，因双方未约定利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡立军、�彪于本判决生效后五日内给付原告陈长友、杨月民欠款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月16日之日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告匡立军、于彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初96号
原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地河北省高碑店市团结路北侧八通市场南区37号门市楼。
法定代表人：郭玉革，职务经理。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦丽华，河北章海律师事务所律师。
被告：宿州市先锋种业有限公司，住所地安徽省宿州市光彩大市场A4栋2021。
法定代表人：陈锋，职务经理。
原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告宿州市先锋种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1308元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢海燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6131号
原告：李国忱，男
原告委托代理人：宋顺义，男
被告：董杰，男
原告李国忱与被告董杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国忱到庭参加诉讼。被告懂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忱向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付货款62410.90元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月28日，被告董杰向原告购买钢筋，共计货款为62410.90元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告董杰未作答辩。
原告李国忱为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告董杰于2005年1月28日向原告出具的欠条一张，证明被告董杰欠原告李国忱货款62410.9元。2、有证人刘爽诗的证言一份，证明原告李国忱每年都向被告董杰索要过欠款。
被告董杰未提供证据材料。
对于原告当庭出示的证据，被告董杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2005年1月28日，被告董杰向原告李国忱购买钢筋，合计货款为62410.90元，被告董杰于当日向原告李国忱出具欠条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告欠原告货款62410.90元，有原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。
综上所述，原告李国忱要求被告董杰偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董杰于本判决发生法律效力后10日给付原告李国忱货款62410.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1362元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一七年四月四日
书 记 员 刘 强
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初817号
原告：高长青，男，1976年10月25日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：胡小军，男，1989年8月11日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：吴伟，南召县法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：78620432－X。
地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告高长青与被告胡小军、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告胡小军及被告阳光保险南阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计235000元。事实与理由：2015年12月30日，被告胡小军驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至S331线路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在南召县人民医院住院治疗，被告胡小军支付4万元医疗费。经认定，胡小军负事故全部责任。现原告起诉：要求判决支持其诉讼请求。
被告胡小军辩称，此次交通事故属实。对原告的损失，因本人车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光保险南阳公司辩称，对原告合理的部分，本公司愿意在交强险分项限额范围内赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告阳光保险南阳公司对原告的伤残鉴定异议成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告胡小军驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至S331线路段时，与原告驾驶的电动车追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡小军负事故全部责任，原告无责。原告在南召县人民医院住院治疗，诊断为：1、多发脑挫裂伤，重度闭合性颅脑损伤；2、弥漫性轴索面瘫；3、右胫骨开放性骨折；4、右动眼神经损伤等。2016年3月1日出院，住院63天，支付医疗费50757元。住院期间，由原告兄长高长见及张小会二人护理。2016年3月25日二次住院，2016年4月13日出院，住院20天，支付医疗费1822元。住院期间一人护理。遵照医嘱，原告于2016年1月5日、1月12日、1月15日三次在郑州外购药17680元。住院期间，被告胡小军垫支4.2万元医疗费。经万和法医临床司法鉴定所出具的（2016）第233号鉴定意见认定二次手术费8000元。2016年7月27日，经本院委托，南阳溯源法医临床司法所（2016）第704号司法鉴定书认定，原告颅脑损伤遗留轻度智能损害构成九级伤残；右眼损伤构成九级伤残；右下股损伤构成十级伤残。该鉴定，原告支付检查费252元。
另查明，原告高长青原籍南召县留山镇土门村村民，无子女，无配偶，2008年到南召县城郊乡董店居民委员会第八居民小组村民张小会家租房居住至今，并从事室内装修行业。
被告胡小军的豫Ａ×××××号小型客车于2015年5月25日在被告阳光保险南阳公司投保有交强险及商业三者险，保期均为一年，保额分别为12.2万元和100万元。
本院认为，原告高长青与被告胡小军驾驶的机动车发生交通事故，经公安部门事故认定，被告胡小军负全责。由此给原告造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光保险南阳公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告胡小军承担。原告在城镇居住一年以上，且经济收入来源于城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。被告胡小军垫支的4.2万元医疗费，应由保险公司直接支付其本人。原告的损失为：1、医疗费58757元（含二次手术费）；2、误工费，按照2015年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资28926元，每天80元，从事故之日计算至定残前2016年5月25日，计127天，为127天×80元/天＝10160元；3、护理费，63天×80元/天×2人＋20天×80元/天×1人＝11680元；4、住院伙食补助费，83天×30元/天＝2490元；5、营养费，83天×10元/天＝830元；6、残疾赔偿金，依照2015年度河南省城镇居民人均纯收入25576元，计算20年为：20年×25576元/年×22％＝112534元；7、精神损害抚慰金11000元；8、交通费450元。上述共计207901元。原告上述损失，被告阳光保险南阳公司在交强险和商业三者险限额内可足额赔偿，故被告胡小军不再承担民事责任。
综上所述，原告的损失，可足额在被告阳光保险南阳公司交强险及商业三者险限额范围内赔偿，故被告胡小军不再承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告高长青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币207901元（被告胡小军垫支的4.2万元扣除后，由保险公司直接支付给被告胡小军）。
二、被告胡小军不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，原告负担625元，被告胡小军负担4200元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一六年九月一日
书记员 褚 星
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初119号
原告：童水根，男，1950年5月10日出生，汉族，住安吉县。
原告：施安琴，女，1949年9月22日出生，汉族，住安吉县。
二原告共同委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：张颖，女，1985年8月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告童水根、施安琴与被告张颖所有权确认纠纷一案中，原告童水根、施安琴于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童水根的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童水根、施安琴撤诉。
本案受理费4400元（已减半），由原告童水根、施安琴负担。
审判员 李云兰
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 向
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14669号
原告：汪木振，男，1959年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵一品，河南豫上律师事务所律师。
被告：郑州市二七区大学路小学，住所地河南省郑州市二七区建云街*号。
法定代表人：左宪香，该校校长。
委托代理人：王建华，男，1978年10月10日生，住郑州市。
原告汪木振与被告郑州市二七区大学路小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪木振及其委托诉讼代理人赵一品，被告郑州市二七区大学路小学委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪木振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款333440.35元及利息（利息以333440.35元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年1月17日起至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月6日，郑州秦岭建筑工程有限公司与被告郑州市二七区大学路小学签订《建设维修工程承包合同》一份，约定由郑州市秦岭建筑工程有限公司承包被告郑州市二七区大学路小学升旗广场建设维修工程，承包方式为包工包料，合同造价为136000元，后在履行合同过程中，被告不断增加工程量，累计增加工程量造价为333440.35元。工程竣工验收并投入使用后，被告拖欠郑州秦岭工程有限公司工程款333440.35元却没有支付。该款虽经郑州秦岭工程有限公司无数次催要，被告均以暂时没钱为由，一拖再拖。后郑州秦岭工程有限公司将该债权转让给了原告，并向被告发出了通知，但被告仍未付款，也无诚意与原告调解。原告无奈，于2014年10月9日将被告郑州市二七区大学路小学诉至法院，再一次起到了《债权转让通知》的告知作用，被告也已知道了《债权转让通知》，但被告仍未向原告付款，也无诚意与原告调解。原告于2016年4月15日又将被告及该校原校长张春霞及该校原基建负责人申进伟诉至法院。但张春霞不知所踪，原在第一次诉讼中还为被告作证的申进伟得知自己成为被告时却避而不见，致使对张春霞及申进伟的传票无法送达。综上所诉，以及《民事诉讼法》第119条之规定，诉至本院。
被告郑州市二七区大学路小学辩称：我方不应当支付，因为我们已经按照合同约定履行完毕。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年7月6日，被告作为发包方（甲方）与郑州秦岭建筑工程有限公司（乙方）签订《二七区大学路小学升旗广场改建维修工程承包合同》，约定工程名称为二七区大学路小学升旗广场改建维修工程，承包方式为包工包料，合同总价为人民币壹拾叁万陆仟元整。2006年9月6日，涉案工程验收合格。2006年10年15日，郑州秦岭建筑工程有限公司出具建筑工程决算书（加盖郑州秦岭建筑工程有限公司的印章）显示工程造价136000元。随后，被告向郑州秦岭建筑工程有限公司支付了合同约定的价款。2014年1月9日，郑州秦岭建筑工程有限公司向郑州市二七区大学路小学发出债权转让通知，称将被告欠其333440.34元工程款已转让给原告汪木振。原告向被告索要工程款未果，故诉至法院。
另查明，原告汪木振原为涉案工程的承包方郑州秦岭建筑工程有限公司的项目经理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告拖欠的工程款系增加的工程量款，但原告提交的证据中并无就增加工程量签订的合同及预算、决算，亦无被告认可的关于增加工程量的相关证据，即被告提交的证据并不能充分证明其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪木振的诉讼请求。
案件受理费6302元，减半收取3151元，由原告汪木振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蒲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01950号
上诉人（原审被告）吕增厚。
上诉人（原审被告）隋美君。
二上诉人共同委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晓辉。
委托代理人刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。
原审原告陈晓辉与原审被告吕增厚、原审被告隋美君借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年7月15日作出（2015）甘民初字第3239号民事判决。吕增厚、隋美君不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人吕增厚、隋美君的共同委托代理人马建华、被上诉人陈晓辉的委托代理人刘书涛到庭参加了诉讼。
原告一审诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月被告吕增厚多次向原告借款，2014年10月15日被告吕增厚向原告出具借条一张，载明被告向原告借款70万元，约定还款日期为2014年11月2日，逾期不还执行日万分之五利息。但至今被告并未依约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金70万元及逾期还款利息（按约定逾期还款利率计算至实际给付之日）。
二被告一审辩称，不同意原告的诉讼请求，被告吕增厚向原告借款70万元属实，但被告已分批次偿还原告50余万元；双方约定的利息高于法定利息上限；因借款并非用于家庭生活开支，而是用于公司运营开支，故被告隋美君不承担借款债务。
一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月、10月，被告吕增厚陆续向原告借款70万元，并于2014年10月15日向原告出具借条一份，写明向原告借款70万元，约定还款日期为2014年11月2日，逾期不还执行日万分之五利息。
另查，被告吕增厚向原告出具借条后，并未按照约定偿还借款，原告向被告主张还款未果，遂诉至一审法院。
上述事实，有借条、转账回单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和一审法院的审查，可以采信。
一审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供了被告吕增厚出具的借条以及银行业务凭证，足以证明原告与被告吕增厚之间成立借款合同，且案涉70万元借款已交付被告吕增厚，对此二被告亦无异议。至此，原告已完成其举证责任，被告现反驳原告的诉请，应就其所依据的事实提供证据加以证明。被告辩称已通过银行转账将还款汇入原告配偶银行账户，并且通过POS机刷卡偿还部分欠款，并提供了银行转账回单及POS机小票作为证据。就被告的上述证据，其证明力均有一定瑕疵。对于被告吕增厚向原告配偶的转账行为，既然原告与被告吕增厚之间成立借款合同关系，被告吕增厚辩称其向原告配偶偿还借款，又不能证明其系依原告的指示而为之，且原告亦提供证据证明该交付款项行为并非偿还案涉借款，而是用于偿还原告配偶代被告清偿信用卡欠款产生的债务。对于被告吕增厚在原告处POS机刷卡的行为，亦无法证明其刷卡行为系偿还案涉借款或者具有偿还案涉借款的意思。故依现有证据，一审法院无法认定被告偿还原告借款的事实。
被告辩称借款并未用于夫妻共同生活，系被告吕增厚的个人债务，亦没有提供证据证明借款用途，对该项辩称，一审法院不予采信。关于双方就逾期还款利息的约定，其并非《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的借贷利率，而是该《意见》第九条规定的逾期利息。虽然被告关于逾期利息之承诺系其真实意思，但该逾期利息计算标准约定过高，一审法院依前述规定依法调整为银行同期同类贷款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕增厚、被告隋美君自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈晓辉借款700000元及逾期还款利息（自2014年11月2日起至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，其他诉讼费50元，合计10850元（原告已预付），由二被告共同负担。
上诉人吕增厚、隋美君上诉的事实和理由为：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷纠纷，但上诉人已经偿还了部分借款，尚欠被上诉人借款为90038元。另外，本案原审未查明事实，被上诉人提供的银行明细单证明被上诉人自2014年9月18日至2014年9月28日向上诉人吕增厚打款74.9万元，这与借条所体现的借款时间及借款金额并不相符，且在该银行明细单中，被上诉人于2014年9月29日还向上诉人吕增厚打款23万元，一审未予查清。一审时被上诉人提供的刘慧娟银行明细单，其中2014年9月18日至2014年10月11日转款给上诉人吕增厚的款项并非借款，而是刘慧娟赚取手续费。因此上诉人向刘慧娟转款223335元是偿还案涉借款。上诉人一审中提供了银行刷卡交易两联单，能够证明上诉人是通过刷卡偿还被上诉人借款而不是购物付款。故请求撤销原审判决，依法改判上诉人共同偿还被上诉人借款90038元。
被上诉人陈晓辉二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人一审提供的借条以及工商银行的转账记录能够证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。上诉人是被上诉人的代理商之一，因此上诉人在使用POS机转款时，两联都在上诉人手中。上诉人主张其向被上诉人妻子还款以及上诉人通过向被上诉人POS机刷卡还钱没有证据证明，被上诉人并没有直接向被上诉人还款的事实。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人是否偿还了案涉借款。上诉人主张其通过银行转账以及POS机刷卡向被上诉人偿还了部分款项，为此提供了银行转账记录以及POS机刷卡单。被上诉人对此不认可，在一审时认为POS机刷卡款项是消费，但这与POS机刷卡两联单均在上诉人处的事实和POS机刷卡消费的正常程序不符，且上诉人提供的刷卡单主要的对象是大连小苹果通信网络技术有限公司，一审审理时被上诉人亦认可其是大连小苹果通信网络技术有限公司的法定代表人。则现有情况下支持被上诉人的全部诉讼请求依据不足，应当对大连小苹果通信网络技术有限公司等主体收取刷卡款项的原因、上诉人所主张的刷卡还款款项的流向进一步查明，从而确定刷卡款项的性质并进行裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3239号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费9900元，予以退回。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗蔓兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02437号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷华，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区0。
被告会理县文华矿业有限责任公司，住所地四川省会理县云甸乡巴松村一组。
法定代表人常春。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告会理县文华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一五年四月十六日
书记员 高 晋
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00226号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，该公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告高小山，男，汉族，1975年7月20日出生。
被告吕利果，男，汉族，1982年2月15日出生。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告高小山、吕利果民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉称，被告高小山以车辆经营资金紧张为由，累计从原告处借走现金300000元整，被告给原告出具收据，并对利息及违约金的计算方式进行了约定。被告吕利果自愿对上述借款进行担保。被告借款后并未按照约定偿还借款。经原告公司不断催要下，被告仅归还了部分借款本息。截止到2015年5月20日被告欠原告本金及利息142180元未还。现请求：判令被告高小山立即归还原告借款及2015年5月20日前的利息共计142180元，并给付从2015年5月21日起至给付完毕之日按照月利率1%计算的利息；被告吕利果对上述款项承担连带责任。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告高小山，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市旭统汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王世东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘春燕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初179号
原告:孙相林，男，生于1964年4月26日，汉族，住邯郸市永年区。
被告:杨向伟，男，约40岁，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告孙相林诉被告杨向伟买卖合同纠纷一案中，原告孙相林于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙相林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙相林撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元。由原告孙相林负担。
审判员 侯占国
二〇一七年一月十九日
书记员 刘小雨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02022号
原告曾祥武，农民。
原告刘维香，农民。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市柏杨坝镇齐跃村村民委员会（以下简称齐跃村委会）。
法定代表人刘卫，系该村委会主任。
被告周玉榜，农民。
原告曾祥武、刘维香诉被告齐跃村委会、周玉榜确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨辉独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告曾祥武及其委托代理人李方敏，被告齐跃村委会的法定代表人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原家庭有四口人，承包了齐跃村六组阴山朝0.4亩、老村委会办公室当门0.8亩、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩土地。1998年村里调整承包地，将原告家庭承包经营的全部土地分别发包给其他农户，导致原告一家成为失地农民，多年来四处上访无果。故原告起诉至法院，请求：1、确认二被告签订的编号为2041006011的《农村土地承包合同》中，涉及编号为01号的办公室当门0.8亩地块部分无效，判令将该地块返还给二原告；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告齐跃村委会辩称：原告起诉属实，村里面分涉案土地是在1998年，当时是按照上面政策进行重新分配的。在分原告土地的时候，原告一家欠了村委会250元，村里面在分土地的时候，通知了原告曾祥武的妻子，告知若不偿还250元，就不分原告家的土地，后来原告一家搬走了。当时修建利云公路，就把搬迁户的土地拿出了分了补偿给被占用了土地的人家。
经审理查明：原告曾祥武一户在1998年之前承包的土地包括：阴山朝0.4亩、办公室当门0.8亩旱地、阴山朝凹荡0.5亩、大平0.5亩、沙凹荡0.2亩、金友国屋左边1亩。1998年第二轮承包时，原告曾祥武一户未与被告齐跃村委会签订土地承包合同，被告齐跃村委会将原告原承包的小地名为办公室当门0.8亩的旱地发包给了被告周玉榜，并签订了承包合同。
本院认为：原告曾祥武、刘维香在第一轮承包时承包了争议的土地，依法享有该土地的承包经营权，但1998年第一轮土地承包期满后，该土地承包合同的权利义务终止，原告不再享有该土地的承包经营权。在1998年第二轮土地承包时，原告未与被告齐跃村委会就争议土地签订土地承包合同，亦未与被告齐跃村委会就其他地块签订土地承包合同，故原告在二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权。因原告并未实际取得土地承包经营权，故其要求返还土地的纠纷应向有关行政部门请求解决，不属于民事诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥武、刘维香的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告曾祥武、刘维香承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈炀
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行再1号
原审原告长汀县华龙房地产开发有限公司与原审被告长汀县国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院(2016)闽0825行初10号行政裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月5日作出（2017）闽0825行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第十二条(?javascript:SLC(239820,12)?)第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案长汀县国土资源局属于行政机关，其向长汀县华龙房地产开发有限公司出让土地，双方签订的国有土地使用权出让合同，为具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第十二条(?javascript:SLC(239820,12)?)第一款第十一项规定的行政协议，双方发生的纠纷不属于民事案件受案范围，应按行政案件受理。故原审裁定驳回长汀县华龙房地产开发有限公司的起诉是错误的。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0825行初10号行政裁定；
二、本案由本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓兴沿
人民陪审员 童庆明
人民陪审员 黄贵财
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3109号
上诉人（原审被告）：周宁，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：卢长昌、陈碧霞，福建佐力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶尚九，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人周宁因与被上诉人陶尚九民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人周宁未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年六月六日
代书记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终3109号上诉人（原审被告）：周宁，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：卢长昌、陈碧霞，福建佐力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶尚九，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人周宁因与被上诉人陶尚九民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人周宁未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小兰审 判 员 许 莹审 判 员 叶鑫欣二〇一八年六月六日代书记员 傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第540号
原告尚某某，女，1976年3月出生。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，男，1976年7月出生。
原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，分别于2014年7月14日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人邓宏民、被告李某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月经人介绍建立起了恋爱关系，于1999年1月10日在新乡县民政局登记结婚。同年10月11日生长子李某甲，2007年10月16日生次子李某乙。婚后的前几年夫妻感情一般。但后来被告以欺骗隐瞒的手段在外搞婚外情。被告于2010年10月份向法院提起与原告离婚的诉讼。当时原告考虑到两个孩子的前途不同意与被告离婚。后贵院判决不准原被告离婚。之后，被告经常辱骂、殴打原告，双方于2010年与被告分居至今。但没想到，被告竟然在原、被告婚姻关系存续期间与另一名年轻女子举行了婚礼，之后并生下两个孩子。综上所述，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2600元，到李某乙年满18周岁止。3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。另外，原告在起诉后发现有新情况，被告存在违法行为，违反婚姻法46条的规定，被告存在重婚现象，又与别人结婚了，被告存在过错，应向无过错方进行精神赔偿。请求增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损失费180000元。
被告辩称，原、被告就没有结婚，何谈离婚。原、被告2012年签订的有协议，两个孩子抚养问题已经解决。李某乙的抚养费李某某已经给他了，给了200000元，还给原告一套房产，房产在新乡市东关街那。李某某在起诉时，提供的结婚证复印件是假的，原、被告就没有结婚。结婚证就是假的。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，户口本复印件1份，该组证据证明原、被告于1999年1月10日结婚。户口本上显示被告李某某系户主之子，尚某某系户主儿媳，可以证明原、被告结过婚。2、被告李某某2010年起诉书、（2010）牧民一初字第942号民事判决书1份，证明被告认可与原告结过婚，存在夫妻关系。生效的判决已证明原、被告之间存在婚姻关系。同时证明从原告起诉之日起原、被告一直分居。且本次是二次起诉离婚。符合婚姻法32条的规定，应当确认感情确已破裂，判决离婚。如果被告说2010年起诉离婚拿的假结婚证，他应当将假结婚证提交法庭，以供辨别。3、照片3张，证明被告于2012年10月16日又与另一名女子举行典礼仪式，且生有两个子女。同时证明夫妻感情确已破裂。本案中被告存在过错，重婚，根据婚姻法46条规定，应支持原告要求被告赔偿精神损失费的请求。视频照片3张，证明被告开办有工厂，占地约五亩，生产三轮摩托车配件，经济效益好，对原告有赔偿能力。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告所举证据提出如下质证意见：对结婚证复印件有异议，是假的，根本就没有结婚。对户口本复印件无异议，但这是为了给孩子下户口才这样写的，但这不是真正的夫妻关系，如果是夫妻关系应有国家机关民政部门频发的结婚证。对起诉书、（2010）牧民一初字第942号民事判决书无异议。但不能证明双方系夫妻关系。我第一次起诉时拿的就是复印件，结婚证也是复印件，就没有原件。对照片无异议，是真实的。对视频照片无异议，但这个厂存在20多年了，是我父亲的厂，不是我的厂。我和原告就没有结婚，何来重婚，我为何要赔偿她，有异议。
本院对原告提供的证据，因被告对其真实性均不提出异议，故对原告所举证据的真实性均予以确认。但因这些证据不能证明原告的主张，故对这些证据的证明效力不予确认。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告尚某某与被告李某某于1999年10月11日生长子李某甲，现年15岁，在新乡市某某学校上学。2007年10月16日生次子李某乙，今年7岁，现在江苏进行专业乒乓球训练。李某某曾于2010年10月22日向本院起诉要求与尚某某离婚，李某某向本院提供的证据为结婚证复印件，未出示原件。鉴于尚某某对婚姻事实予以认可，仅是不同意离婚，经本院查明后认为双方感情没有破裂，后作出（2010）牧民一初字第942号民事判决，判决二人不准离婚。后李某某又向本院提起诉讼，因尚某某提出管辖异议，李某某申请撤诉。2012年初李某某又以同居关系为由在新乡市红旗区人民法院起诉，案件在审理期间，李某某将尚某某打伤，尚某某向新乡市公安局卫北派出所报案，尚某某的伤情后经法医鉴定为轻伤。2012年7月24日，原、被告经协商，双方就故意伤害案件与离婚案件达成协议：“一、甲方（李某某）一次性支付乙方（尚某某）贰拾万元整。上述款项用于：1、赔偿乙方因轻伤所造成的全部医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失。损失的计算严格遵照《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害案件司法解释》的相关规定。2、支付乙方因解除婚姻夫妻关系之后的子女抚养费等。抚养费的计算严格遵照《婚姻法》的相关规定。3、尚某某自收到赔偿金后不再追究李某某伤害案件的刑事及民事等法律责任。二、长子李某甲由甲方抚养，次子李某乙由乙方抚养。三、李某丙（公公）赠予尚某某（儿媳）位于新乡市红旗区东关街某处房屋一套（建筑面积为106平方米）归尚某某所有。房屋协议拆迁协议人李某丙（公公）必须在一月之内配合尚某某（儿媳）办理过户成尚某某名字。李某丁（叔伯哥）保证帮助尚某某在一月内办理成房产证。如违约李某乙（儿子）从此以后改名换姓，断绝一切来往。四、双方对非由自己抚养的子女有探视权，但不得影响子女的正常学习和生活。五、双方确认在共同生活期间无共同债权和债务，乙方不在追究甲方刑事和民事责任。六、本协议签订之日，乙方应当到牧野区人民检察院办理撤回对甲方故意伤害犯罪的控告。七、本协议签订之日，双方应当到红旗区人民法院办理调解结案手续。八、甲方在本协议签订之日前，应将本协议第一条所确定的款项一次性交付乙方，由乙方向甲方出具相应收据。九、本协议履行完毕之后，双方别无其他争议。十、本协议一式五份，甲乙双方各持一份，交牧野区人民检察院一份，交红旗区人民法院一份，由保存一份。甲方：李某某.同意2012年7月24日乙方：同意.尚某某.2012年7月24日。”2014年5月30日尚某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审过程中，被告否认双方存在婚姻关系。双方均未向本院提供结婚证原件。被告李某某称其以前向法院起诉时提供的是假结婚证复印件。
本院认为：原告向本院起诉要求与被告离婚，应向本院提供结婚证原件证明原、被告之间存在婚姻关系，但原告至今不能提供结婚证原件，不能充分证明其与被告之间存在婚姻关系，故原告主张证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状5份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：尚志毅
审 判 员 ：侯丽芳
人民陪审员 ：李孟科
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：赵来荣
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保150号
申请人：王杨。
被申请人：李云博。
申请人王杨与被申请人李云博民间借贷纠纷一案，申请人王杨于2017年3月10日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保150号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：于慧燕
二〇一七年五月三日
书记员 ：付佳琦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第478号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人唐某某（自报），男，1987年8月7日出生，苗族，出生地贵州省黔西南苗族侗族自治州，初中文化，农民。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人唐某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人唐某某于2014年5月中旬的一天，在潮州市潮安区彩塘镇仙乐某村东彩路口，以人民币600元的价格向一男子（另案处理）购买一辆无牌证嘉隆牌JL125-5型二轮摩托车（该车车牌号为粤DY64**，系被害人邓某某于2014年5月初在潮州市潮安区庵埠镇以琳居停车场内被盗的摩托车，价值人民币3520元），后自用至2014年5月19日被公安机关查获。被告人唐某某于当天被公安机关抓获归案。破案后，赃车被追回发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在庭审中没有异议，并有被害人邓某某的陈述，同案人邰某某、叶某某的供述，扣押决定书和扣押清单，赃车的拍照，现场示意图和现场拍照，价格鉴定意见，被告人唐某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人唐某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人唐某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人唐某某归案后，能如实供述自己的罪行，且本案的赃车已被追回发还被害人，依法对被告人唐某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，可予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年八月十一日
书记员 柯 灿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4609号
上诉人（原审被告）：田某一，女，。
委托诉讼代理人：邓某（系田某一之夫）。
被上诉人（原审原告）：田某二，男。
原审被告：田某三，男。
上诉人田某一因与被上诉人田某二、原审被告田某三赡养纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田某一上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人每月给付被上诉人田某二生活费200元，被上诉人田某二的住院医疗费由田某三一人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系继父女关系，上诉人母亲在上诉人六岁时与被上诉人结婚后便与被上诉人共同生活，期间，被上诉人经常没有理由对上诉人打骂、凌辱，上诉人身心受到严重伤害。上诉人同意赡养被上诉人，但上诉人患有心脏病等疾病，没有劳动能力和经济来源，且上诉人配偶年龄已大，经济收入微薄，生活设施简陋，上诉人同意每月给付被上诉人生活费200元。因上诉人没有劳动能力和经济来源，故被上诉人的住院医疗费应由田某三承担。
田某二辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人身体患有疾病，没有经济来源，家庭生活困难。
田某三述称，同意一审判决，没有经济收入来源，家庭生活困难。
田某二向一审法院起诉请求：1、判令田某一、田某三每人每月给付生活费800元；2、由田某一、田某三担负医药费用；3、在其生活不能自理时，对其轮流照顾；4、诉讼费用由田某一、田某三承担。
一审法院认定事实：田某二与田某一、田某三的母亲刘俊芳系夫妻关系，刘俊芳携田某一与田某二再婚，结婚时田某一六岁。田某二与刘俊芳婚后生育田某三。田某二夫妻将田某一、田某三抚养成人，现田某一、田某三均已独立生活。刘俊芳因病去世后，田某二一人生活，每月领取养老金300元，无其他经济来源，现起诉要求田某一、田某三每人每月给付生活费800元、担负田某二医药费用，在田某二生活不能自理时由田某一、田某三轮流照顾。
一审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务，与父母子女之间的权利义务一致。田某二与田某一系继父女关系，与田某三系父子关系，田某二对田某一、田某三尽到了抚养教育的义务，助其成年并独立生活，田某一、田某三应对田某二尽赡养义务。现田某二身体有病，所领取的养老金每月300元，无其他收入来源，要求田某一、田某三给付生活费用，一审法院予以支持，在给付数额上，田某一以每月给付450元为宜；田某三同意每月给付800元，一审法院准予。田某二医疗费凭医疗票据由田某一、田某三均担。田某二生活不能自理时，由田某一、田某三轮流照顾生活起居。本案经调解未果，一审法院判决：一、自2017年3月1日起田某一每月给付田某二生活费450元；田某三每月给付田某二生活费800元；二、田某二医疗费用凭医疗票据由田某一、田某三平均分担；三、田某二生活不能自理时，由田某一、田某三轮流照顾生活起居。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由田某一、田某三各负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人田某二年事已高，无经济收入，各子女理应承担赡养扶助的义务。关于上诉人田某一应给付的生活费数额问题。一审法院考虑本案案情，根据田某二的实际需要、当地生活水平，以及田某一的实际收入、生活状况和负担能力，酌定田某一每月给付生活费450元，并无不当，本院应予确认。关于医疗费承担问题，一审法院根据本案案情，判令田某二的医疗费用由田某一、田某三二人平均负担，符合法律规定，本院应予维持。
综上所述，田某一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田某一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1701号
原告宗发亮，男，汉族，1987年2月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩炳善，男，汉族，1988年2月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。
原告宗发亮诉被告韩炳善民间借贷纠纷一案，原告以被告韩炳善长时间在外地居住为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗发亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宗发亮撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宗发亮负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年十二月一日
书记员 白长军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1701号
原告马万德，男，回族，生于1967年9月7日，青海省民和县人。
被告民和县川口镇中心学校。
本院在审理原告马万德诉被告民和县川口镇中心学校定作合同纠纷一案中，原告马万德于2015年11月6日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万德申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万德撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告马万德�担。
审判员 任培莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 白芬英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第62号
原告郑芝庭。
委托代理人（特别授权）於兴祥。
被告周小波。
被告夏波。
被告周小波、夏波委托代理人（特别授权）夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告夏达。
原告郑芝庭诉被告周小波、夏波、夏达民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年7月1日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑芝庭及其委托代理人於兴祥，被告周小波、夏波委托代理人夏立艇到庭参加诉讼。被告夏达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称：2011年6月15日，被告周小波、夏波以接工程购建筑材料所需资金为由向原告要求借款50万元，同日被告周小波、夏波在舟山市阳光公证处办理了抵押借款协议书（以被告周小波位于舟山市定海区金平公寓6幢13号503室，产权证号：舟房权证字第××号，建筑面积为74.3平方米的房屋作抵押）。同日在舟山市房管局办理了抵押登记（舟房他证字第0973**号），2011年6月15日被告周小波、夏波出具了一张50万元的借条，被告夏达在借条担保人栏上签名承担连带保证责任。原告按约支付了50万元现金给被告周小波（通过工行账户汇款50万元），可被告周小波、夏波自从拿钱后于2014年8月开始未支付一分利息至今无任何还款信息（借款后由夏达支付利息给龚亚萍至2014年8月止），截止2014年12月15日止，结欠本息530000元。原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告周小波、夏波立即偿还借款本金人民币50万元，并自2014年8月15日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿日止；2、原告上述债权有权在被告周小波名下坐落于位于舟山市定海区金平公寓6幢13号503室抵押房屋（舟房权证普字第××号）拍卖、变卖所得价款中按抵押顺序进行受偿；3、被告夏达对上述债务承担连带保证责任。
被告周小波、夏波辩称，借款发生后，本答辩人未支付过利息，原告也未向答辩人进行催讨，至原告申请实现担保物权的案子，诉讼时效在2014年6月届满。抵押权也没有在诉讼时效内主张，故应当驳回对答辩人的诉讼请求。
被告夏达未到庭，未答辩，未提供证据。
双方主要争议焦点在于该笔债务是否过了诉讼时效。
原告证据如下：1、借条、汇款凭证，证明被告周小波、夏波向原告借款50万元，并由被告夏达作担保的事实；2、公证书、土地证、他项权证，证明被告周小波以其名下坐落于舟山市定海区金平公寓6幢13号503室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续；3、债权确认书，证明该笔50万元的借款中其中30万元是龚亚萍的。
被告周小波、夏波质证：对借条、公证书、他项权证、土地证均无异议。汇款凭证及债权确认书真实性无法确认，因为该借款是被告与原告郑芝庭之间的，款项来源不清楚。
双方之间的争议焦点在于，该借款是否过了诉讼时效。
原告针对该争议焦点，提出证据：银行明细，证明被告夏达自2012年7月4日起每月支付利息于龚亚萍的账户至2014年8月。后经双方协商，最后一次支付利息时间为2014年8月，诉讼时效应自此开始重新计算。
被告周小波、夏波质证：1、该银行明细没有显示该账号持有人为原告；2、虽然原告自行备注了其中2014年8月4日的转账来自夏达账户，但非银行出具的证据，不能进行确认。故两被告认为该份证据不能证明任一被告向原告归还过借款利息的事实。
经本院调取证据查明，6222081206000016641的账户确实为夏达，6222081206000121524的账户确实为龚亚萍。被告夏达于2014年8月4日通过ATM汇给龚亚萍5000元。
经开庭审理，原告提供的上述证据均为原件，结合原告的陈述，本院经审核后对该上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，实属违约。被告夏达自愿为该笔债务作保证，故被告夏达应承担相应的连带担保责任。现被告周小波、夏波抗辩该笔债务已然过了诉讼时效，但原告提供债权确认书确认其中的30万元借款来源于案外人龚亚萍，且银行明细证明表明保证人在2012年7月-2014年8月期间有每月支付利息的行为，保证人为主债务人支付利息的行为，视为债务人同意履行义务的行为，产生诉讼时效中断的法律后果，故对被告周小波、夏波关于已过诉讼时效的抗辩，本院不予以支持。被告夏达作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式和保证时间，依法应承担连带保证责任。保证期间为6个月，即从2012年6月15日至2015年12月14日，在此期间至2014年8月，保证人代替债务人向原告支付了利息，视为其承担保证责任，同样产生了诉讼时效中断的法律后果，故原告对被告夏达的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借款利率为月利率1.5%，原告已经认可被告已经支付利息至2014年8月14日，且有银行明细予以证明，故原告请求被告周小波、夏波自2014年8月15日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周小波自愿以其名下坐落于舟山市定海区金平公寓6幢13号503室的房产作抵押，并办理了抵押手续，故原告对该抵押房屋享受抵押权，故原告的债权有权在该房屋拍卖、变卖所得价款中按抵押顺位受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小波、夏波于本判决生效之日起三日内归还原告郑芝庭借款本金500000元，并自2014年8月15日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿日止；
二、原告上述债权有权在被告周小波名下坐落于位于舟山市定海区金平公寓6幢13号503室的房产抵押房屋拍卖、变卖所得价款中按抵押顺位受偿；
三、被告夏达为上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告周小波、夏波、夏达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱春益
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1826号
上诉人（原审原告，反诉被告）：易银华，男，1965年1月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审原告，反诉被告）：刘艳平，女，1964年10月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：谭爱中，男，1953年12月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：谭庆林，女，1965年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：醴陵市东堡乡大林村村民委员会，住所地：湖南省醴陵市东堡乡大林村。
原审第三人：醴陵市东堡乡老鸦山村村民委员会，住所地：湖南省醴陵市东堡乡老鸦山村。
上诉人易银华、刘艳平因与被上诉人谭爱中、谭庆林，原审第三人醴陵市东堡乡大林村村民委员会、醴陵市东堡乡老鸦山村村民委员会合伙协议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对于涉案村道硬化工程合同中实际施工是一审原、被告双方还是被告一方的基本事实未予查清，一审原、被告是否系合作修路的基本事实未予查清，应当予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初636号民事判决；
二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。
二审案件受理费3729元，退回上诉人易银华、刘艳平。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谭 婧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11653号
原告王树民，男，1968年2月9日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。
负责人刘国为，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告王树民与被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司（以下简称：福兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树民的委托代理人范亚锐、被告福兴公司的委托代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王树民诉称：2015年4月21日，某某驾驶的京JGXX**车辆行至北京市大兴区京良路亿发物流园门前时发生交通事故将原告撞伤后逃逸，交通部门认定某某承担全责。被告系该车所有人。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左侧第3肋骨骨折、左侧胸腔积液。原告自2015年4月21日至2015年4月28日住院7天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因受伤而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。驾驶人员发生交通事故后逃逸，由此，给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。现要求：1、被告福兴公司赔偿原告医疗费8269.92元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7000元、精神损害抚慰金10000元、误工费11214元、交通费800元、财产损失2200元，以上共计42833.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告福兴公司辩称：肇事车辆的实际车主是王贺，肇事司机和王贺什么关系，我公司不清楚。肇事车辆确实登记在我公司名下，我公司和王贺是挂靠关系。对于原告的诉讼请求，我公司认为应该由王贺承担责任，在车辆办理保险的时候，我公司通知王贺了，他不来，出事的车辆也不是为我公司谋利益，是为王贺自己谋利益。
经审理查明：2015年4月21日17时50分，某某驾驶轻型普通货车（京JGXX**）由西向东行驶至北京市大兴区京良路亿发物流园门前向北左转弯时，适有王树民驾驶电动自行车（无号牌，后乘腾树琴）由东向西驶来，两车相撞，造成王树民、腾树琴受伤，两车损坏，事故发生后某某弃车逃逸。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，某某为全部责任，王树民、腾树琴无责任。事故发生后，原告王树民在北京市红十字会救援中心支付急救费160元，其被送往北京丰台右安门医院救治，其伤情经该院诊断为：左侧第3肋骨骨折、左侧胸腔积液、右足软组织挫伤、右小腿软组织挫伤，于事发当日至同年4月28日在该院住院治疗，实际住院7天，住院费用为5580.34元，出院医嘱为：建议全休1个月；全休期间避免负重、剧烈活动；门诊定期复查（建议一个月一次，至骨折愈合）；不适随诊；住院期间需陪护1人。原告王树民累计在该院支付门诊费用共计2529.58元。2015年5月28日，该院出具诊断证明书，建议休息1个月。
原告王树民主张其系北京丰供送变电工程有限责任公司的职工，并提交了劳动合同、完税证明、误工证明。根据误工证明显示，该单位扣发王树民工资428元。
原告王树民主张在治疗期间，由其子王伟护理60日，护理费用为7000元。被告对此不予认可。
原告王树民另支付修车费1560元、拖车费150元。经询问，原告王树民主张其要求的财产损失包括修车费、拖车费及衣物损失。
另查明，某某驾驶的车辆登记在被告福兴公司名下。本案在审理过程中，被告福兴公司主张王贺为肇事车辆的实际车主，并申请追加王贺为本案被告。经询问，原告王树民主张不同意追加王贺为本案被告并明确表示不向王贺主张权利。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、完税证明、误工证明、交通费票据、修理费票据、拖车费票据等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。在本次交通事故中，交管部门认定某某为全部责任，因其驾驶的车辆登记在被告福兴公司名下，福兴公司应按照其某某负的交通事故责任承担民事赔偿责任。被告福兴公司主张肇事车辆的实际车主是王贺，并申请追加王贺为被告，原告王树民对此不予认可，故对被告福兴公司的申请，本院不予准许。被告福兴公司与王贺之间的纠纷，双方另行处理，故对被告福兴公司的抗辩意见，本院不予采信。对于原告所要求的医疗费，由本院根据其提交的票据予以计算为8269.92元。对于原告要求的住院伙食补助费，本院根据其住院时间计算为350元。对于原告所要求的营养费，由本院根据其伤情酌定为1000元。对于原告所要求的误工费，由本院根据其提交的证据材料确定为428元。对于原告所要求的护理费，由本院根据其伤情及诊断证明酌情确定为1755元。对于原告所主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点及陪护情况酌情确定为500元。对于原告所要求的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。对于原告所主张的财产损失中的修车费、拖车费，本院根据其提交的票据分别计算为1560元、150元，对于其中的衣物损失，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司赔偿原告王树民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计一万四千零一十二元九角二分；
二、驳回原告王树民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由原告王树民负担二百九十三元（已交纳），由被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司负担一百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马建庆
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘雪飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初826号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，女，汉族，户籍地浙江省桐乡市，暂住上海市徐汇区。辩护人朱利娜，上海智众律师事务所律师。辩护人易泓，上海明庭律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)825号起诉书指控被告人周某某犯销售伪劣产品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人朱利娜、易泓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月起，被告人周某某从淘宝网上大量购入“李茗汐”减肥药，通过更换包装、减量分装的方式将购入的减肥药包装为“夜间燃脂丸”(白色胶囊)、“强效版”(红白色胶囊)、“超强版”(蓝黄色胶囊)等三种商品，再通过其开设的名为“XXX的杂货铺”的淘宝网店或通过发展代理商等方式对外销售，从中赚取差价。至2016年3月，被告人周某某通过上述方式销售减肥药的所得超过20余万元。3月22日，被告人周某某在本区市场监督管理局调查过程中主动交代了上述犯罪事实。2016年3月22日、4月7日，本区市场监督管理局分别从被告人周某某的住处或其好友处查扣“夜间燃脂丸”等各类涉案减肥药数千粒。经上海市食品药品检验所检测，上述查扣的减肥药中分别检出氢氯噻嗪、西布曲明、酚酞等非法添加物质。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款之规定，应当以销售伪劣产品罪追究被告人周某某的刑事责任。同时认定被告人周某某系自首。提请依法审判。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，其主观故意不明显，且有自首情节，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人陈某甲、彭某、陈某乙等人的证言，而且有微信聊天记录、淘宝店铺宣传页面、微信聊天记录、淘宝交易记录、扣押清单、调取证据清单、扣押笔录、赃物照片、财物清单、淘宝网销售记录、淘宝网进货记录、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、到案情况，上海市食品药品检验所检验情况说明、检验结果单及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售数额人民币20余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某某系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的伪劣产品及被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执329号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人张珍香与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张珍香申请执行的标的4210元，2016年8月19日申请执行人张珍香与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日