wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更102号
罪犯张新年，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2009年1月8日作出（2009）永刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张新年犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月18日起至2019年7月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第792号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新年在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯张新年的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张新年在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新年予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14472号
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人马晓军。
委托代理人季国一。
委托代理人屈雅媛。
被告杜玮。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告杜玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季国一到庭参加了诉讼。被告杜玮经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2009年12月22日，被告与原告签订《个人住房抵押借款合同》，向原告借款人民币256万元用于购买房屋，借款期限30年，采用月等额本息还款方式，年利率4.158%。此笔借款，被告以上述房产向原告抵押，并办理了房地产抵押登记。原告经审核后，于2010年2月2日放款256万元。后被告于2013年10月起开始不按约归还贷款。至2014年2月已有5期贷款未还，经多次催讨未果，被告的行为已显属违约。根据借款合同第16条的约定，借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期。故原告于2014年2月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本笔借款于2014年2月27日提前到期，要求被告归还上述贷款本息。
被告未能归还贷款，也未履行抵押担保责任，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告偿还借款本金2，408，272.43元和借款欠息60，251.54元（上述欠息截止到2014年2月27日），其余利息、逾期利息计算至本息清偿日止；2、判令被告承担抵押担保责任。即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜玮未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系及抵押关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告发放了贷款；
证据3、贷款提前到期通知书及邮局收据，证明被告贷款已提前到期；
证据4、房地产抵押权登记证明，证明办妥抵押登记；
证据5、个人未还逾期查询单，证明被告所欠的贷款本息。
被告杜玮未提供证据材料。
鉴于被告杜玮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告杜玮签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杜玮未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告杜玮归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告杜玮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金2，408，272.43元；
二、被告杜玮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行截至2014年2月27日的利息和逾期利息共计60，251.54元；
三、被告杜玮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金2，408，272.43元为基数，利率按《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告杜玮未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行可以与被告杜玮协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告杜玮所有，不足部分由被告杜玮继续清偿。
案件受理费26，548元，公告费560元，共计27，108元，由被告杜玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1098号
原告吕某某，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住富平县王寮镇兴户村二组。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1987年10月2日生，汉族，农民，住富平县王寮镇兴户村二组。
本院在审理原告吕某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吕某某负担。
审判员 彭新平
二〇一六年五月五日
书记员 杜加东
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5233号
申请执行人：洪建康，男，1974年7月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：沈云华，男，1982年5月25日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人洪健康与被执行人沈云华买卖合同纠纷一案中，发现据以执行的法律文书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定裁定如下：
终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初2817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡海峰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执138号
申请执行人章喜。
被执行人石汶华。
被执行人胡林群。
申请执行人章喜与被执行人石汶华、胡林群民间借贷纠纷一案，申请执行人章喜依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00693号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华、胡林群外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款5万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 周慧玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡 力
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执62号
申请执行人:庞朝晖，男，汉族，生于1979年10月12日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈松,男,汉族,生于1978年10月11日,住四川省沐川县。
申请执行人庞朝晖依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初788号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈松支付到期案款54000.00元及利息。我院于2018年2月6日受理并立案执行。
本案在执行过程中,被执行人陈松已支付申请人陈松29000.00元,剩余案款25000元达成以下执行和解协议:被执行人陈松自2018年6月起,每月月底前支付申请人3000.00元,直到案款付清为止,申请人庞朝晖放弃利息。若被执行人不按期履行，则自2016年3月开始以60000.00为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案执行费710.00元由被执行人陈松承担。申请人庞朝晖向本院提出撤回案件的申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨兴国
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执62号申请执行人:庞朝晖，男，汉族，生于1979年10月12日，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈松,男,汉族,生于1978年10月11日,住四川省沐川县。申请执行人庞朝晖依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初788号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈松支付到期案款54000.00元及利息。我院于2018年2月6日受理并立案执行。本案在执行过程中,被执行人陈松已支付申请人陈松29000.00元,剩余案款25000元达成以下执行和解协议:被执行人陈松自2018年6月起,每月月底前支付申请人3000.00元,直到案款付清为止,申请人庞朝晖放弃利息。若被执行人不按期履行，则自2016年3月开始以60000.00为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案执行费710.00元由被执行人陈松承担。申请人庞朝晖向本院提出撤回案件的申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初788号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一八年六月二十八日书记员  杨兴国
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初125号
原告：贾召辉，男，汉族，1982年4月4日生，住新安县。
被告：杨阳，男，汉族，1989年12月29日生，住新安县。
原告贾召辉与被告杨阳为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾召辉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾召辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾召辉负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年二月八日
书 记 员 李超杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1842号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住哈尔滨宾县。
被告刘永飞，住宾县。
被告刘勇朋，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告刘永飞、刘勇朋借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行委托代理人宋家宁，被告刘永飞到庭参加诉讼，被告刘勇朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：要求刘永飞偿还借款本金19万元及利息，由刘勇朋承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
被告刘永飞辩称：借款属实，刘勇朋担保属实，刘永飞将一个车库抵押给原告，同意银行对车库进行变卖，因手续都在原告手里，现在没有变卖。同意偿还借款，但没有偿还能力，用抵押车库变卖进行偿还借款。
本院在开庭审理过程中，原、被告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，借款合同。拟证明被告刘永飞于2014年5月21日在原告处申请借款19万元的事实。
证据A2，个人贷款保证合同。拟证明被告刘永飞在原告处借款，由被告刘勇朋及其爱人韩克芬为其提供担保的事实。
证据A3，借款凭证。拟证明2014年5月21日原告按时向被告刘永飞发放借款19万元，约定年利率12%，到期日为2015年5月10日。
被告刘永飞对以上三组质证无异议。
被告刘勇朋未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1至A3，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年5月21日，原告与刘永飞签订了借款合同，与刘勇朋签订了个人贷款保证合同，由刘勇朋为其提供相互连带担保，保证期间为每一笔借款到期后偿还完截止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的费用。合同约定借款金额为19万元，年利率12%，到期日为2015年5月10日。此款到期后刘永飞未能偿还本金及利息，后刘永飞同意将其所有的车库进行变卖偿还借款，但双方未进行办理抵押登记。现原告要求二被告偿还原告贷款本金19万元及利息，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与刘永飞签订的借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向刘永飞足额发放借款，而刘永飞在借款到期后未能及时还款，应当承担给付清偿责任。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与刘勇朋签订的个人贷款保证合同成立，合法有效。因此，刘勇朋应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一，被告刘永飞于判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金19万元及利息，利息按照年利率12%，自2014年5月21日计算至给付之日止；
二，被告刘勇朋对上款承担连带清偿责任。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告刘永飞、刘勇朋负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟详淳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00042号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人唐亮。
被申请人郑利玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐亮、郑利玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第05号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2014年）第05号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2014年）第05号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐亮、郑利玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2014年）第05号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将114112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1612元，由被申请人唐亮、郑利玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初259号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区行云路审批中心13楼。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋因要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王国洋于2017年9月28日以避免诉累为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 冯新建
二〇一七年九月二十八日
书记员 王会鸽
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审16号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：周胜敏。
被申请执行人：吴利蓉。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第126号行政决定确定的对被申请执行人周胜敏、吴利蓉分别征收社会抚养费人民币31280元，扣除二人已分别缴纳的人民币20000元，对周胜敏、吴利蓉分别征收社会抚养费人民币11280元，另分别加收滞纳金人民币157元一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月9日作出2015年度长卫计征字第126号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人周胜敏、吴利蓉2007年1月15日登记结婚，2008年8月16日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非招婿，于2012年4月5日在长兴县妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人周胜敏、吴利蓉分别征收社会抚养费人民币53430元和42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年7月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周胜敏、吴利蓉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币20000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年6月9日作出的2015年度长卫计征字第126号行政决定确定的对被申请执行人周胜敏、吴利蓉分别征收社会抚养费人民币31280元，扣除二人已分别缴纳的人民币20000元，对周胜敏、吴利蓉分别征收社会抚养费人民币11280元，另分别加收滞纳金人民币157元，合计对被执行人周胜敏、吴利蓉分别征收社会抚养费及滞纳金人民币11437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3647号
原告：苏华，现住扶余市。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：武奇，现住扶余市。
被告：燕勇生，现住扶余市。
委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告苏华与被告武奇、燕勇生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华及其代理人杨杰、被告燕勇生的代理人高洪波、被告武奇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席审理终结。
原告苏华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿经济损失7821.21元，其中医疗费4503.13元，误工费1012.8元，住院伙食补助费800元，护理费1005.28元，交通费500元；2.二被告对上述经济损失承担连带责任。事实和理由：2017年5月7日上午10时许，龙嘉房地产公司派十几个人到原告家，强行将原告家建筑的简易房屋拆除，原告阻止拆房过程中，二被告将原告打伤，原告被亲属送到松原市中心医院住院治疗8天后出院，诊断为头部外伤、右颞顶部软组织挫伤、腹壁挫伤、右手食指挫裂伤、右手挫伤。因被告将原告殴打，给原告造成巨大经济损失，现被告拒绝赔偿，原告诉至法院。
被告武奇未到庭，未答辩。
被告燕勇生的代理人辩称，原告在被告的土地上私自建房，被告去拆除房子时，与原告发生纠纷，被告没有对原告实施侵权行为，原告即便有外伤存在，也是自已在利用木杆、砖头等物品殴打被告时摔倒在工地内造成的，被告不同意承担赔偿责任。
原、被告围绕其诉讼请求，提交了相关证据在卷佐证，本院组织双方对相关证据进行了质证，依法予以审查，根据双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院经审理认定如下事实：2017年5月7日上午10时许，原告苏华在与松原市龙嘉房地产开发公司有争议的土地上修建房屋，被告燕永生带领武奇等多人到原告苏华正在施工的简易房工地上，欲将原告正在建筑的房屋拆除，原告用右手拾起木杆、砖头等物品打向被告方，在抛砖头等物品的过程中，原告跌到在工地上，原告继续殴打被告方时，原告的女儿王俊清予以阻止。原告仍未停止殴打行为，被告燕永生用身体将原告及原告的女儿王俊清驱赶出工地，原告的房屋被被告方拆除。2017年5月7日13时，原告到松原市中心医院住院治疗8天，经诊断为头部外伤、右颞顶部软组织挫伤、腹壁挫伤、右手食指挫裂伤、右手挫伤。
双方争议的事实：1、本案的过错方是谁。因原、被告发生纠纷的原因是土地的使用权，原告认为此块土地其已居住并使用20余年。被告提供土地补偿协议及房屋买卖合同、房照两枚。经查，原、被告发生纠纷的土地存在争议，原、被告对土地的使用权可另行提起告诉。故本案的过错方应查明土地使用权后方可认定。
2、原告的外伤是否是二被告所为。原告当庭陈述被燕永生打伤头部、右侧肋骨、腹部，武奇打伤其腹部及头部，与原告在派出所陈述不知道打人者的体貌特征及看过视频后陈述只被秃头男子（燕永生）打伤的事实不符。经查，被告燕永生的特征很明显，原告在第一份材料时却没有陈述，原告的三份陈述对打人者的特征及被几个人殴打证实不稳定，说明原告陈述的内容不真实，并且与其女儿王俊清证实其母亲系被吓伤住院不相符，而二被告对打伤原告的事实予以否认。原告虽提供证人张某、高某、王某证言，但并未证实二被告对原告有殴打行为；视频资料未录制二被告有殴打原告的行为，故原告陈述被二被告打伤的事实没有证据支持。原告陈述被拖离现场时被打伤，被打伤的地点超过视频录制范围，与其女儿王俊清证实和其母亲被拖离现场后被关在屋子里不相符。视频资料证明了原告有摔倒在施工现场及用手扔砖头等物品的行为，与住院病案记载的伤情吻合。原告女儿的证言应是最有利于原告的证据，但其证实其母亲是被吓坏住院，说明更符合客观事实；原告女儿证实其母亲系被吓坏，而住院病案记载原告因外伤住院，更无法证明原告住院造成的损失是由二被告的行为造成。
3、被告燕永生是否应承担领导责任。原告提供的证人证言证实被告燕永生带领多人到原告处扒房子，而不能证明是带领多人去殴打原告，故不能因为其是领导者而要对参与人的打伤行为承担法律责任。
综上对证据的分析，原告提供的被二被告殴打的证据不充分，不能形成证据链条，故其指控二被告将其打伤的事实不清，证据不足。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告指控被二被告殴打的事实，未提供相关的证据予以证实，本院无法支持原告的诉求，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈冬冬
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3647号原告：苏华，现住扶余市。委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。被告：武奇，现住扶余市。被告：燕勇生，现住扶余市。委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。原告苏华与被告武奇、燕勇生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华及其代理人杨杰、被告燕勇生的代理人高洪波、被告武奇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席审理终结。原告苏华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿经济损失7821.21元，其中医疗费4503.13元，误工费1012.8元，住院伙食补助费800元，护理费1005.28元，交通费500元；2.二被告对上述经济损失承担连带责任。事实和理由：2017年5月7日上午10时许，龙嘉房地产公司派十几个人到原告家，强行将原告家建筑的简易房屋拆除，原告阻止拆房过程中，二被告将原告打伤，原告被亲属送到松原市中心医院住院治疗8天后出院，诊断为头部外伤、右颞顶部软组织挫伤、腹壁挫伤、右手食指挫裂伤、右手挫伤。因被告将原告殴打，给原告造成巨大经济损失，现被告拒绝赔偿，原告诉至法院。被告武奇未到庭，未答辩。被告燕勇生的代理人辩称，原告在被告的土地上私自建房，被告去拆除房子时，与原告发生纠纷，被告没有对原告实施侵权行为，原告即便有外伤存在，也是自已在利用木杆、砖头等物品殴打被告时摔倒在工地内造成的，被告不同意承担赔偿责任。原、被告围绕其诉讼请求，提交了相关证据在卷佐证，本院组织双方对相关证据进行了质证，依法予以审查，根据双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院经审理认定如下事实：2017年5月7日上午10时许，原告苏华在与松原市龙嘉房地产开发公司有争议的土地上修建房屋，被告燕永生带领武奇等多人到原告苏华正在施工的简易房工地上，欲将原告正在建筑的房屋拆除，原告用右手拾起木杆、砖头等物品打向被告方，在抛砖头等物品的过程中，原告跌到在工地上，原告继续殴打被告方时，原告的女儿王俊清予以阻止。原告仍未停止殴打行为，被告燕永生用身体将原告及原告的女儿王俊清驱赶出工地，原告的房屋被被告方拆除。2017年5月7日13时，原告到松原市中心医院住院治疗8天，经诊断为头部外伤、右颞顶部软组织挫伤、腹壁挫伤、右手食指挫裂伤、右手挫伤。双方争议的事实：1、本案的过错方是谁。因原、被告发生纠纷的原因是土地的使用权，原告认为此块土地其已居住并使用20余年。被告提供土地补偿协议及房屋买卖合同、房照两枚。经查，原、被告发生纠纷的土地存在争议，原、被告对土地的使用权可另行提起告诉。故本案的过错方应查明土地使用权后方可认定。2、原告的外伤是否是二被告所为。原告当庭陈述被燕永生打伤头部、右侧肋骨、腹部，武奇打伤其腹部及头部，与原告在派出所陈述不知道打人者的体貌特征及看过视频后陈述只被秃头男子（燕永生）打伤的事实不符。经查，被告燕永生的特征很明显，原告在第一份材料时却没有陈述，原告的三份陈述对打人者的特征及被几个人殴打证实不稳定，说明原告陈述的内容不真实，并且与其女儿王俊清证实其母亲系被吓伤住院不相符，而二被告对打伤原告的事实予以否认。原告虽提供证人张某、高某、王某证言，但并未证实二被告对原告有殴打行为；视频资料未录制二被告有殴打原告的行为，故原告陈述被二被告打伤的事实没有证据支持。原告陈述被拖离现场时被打伤，被打伤的地点超过视频录制范围，与其女儿王俊清证实和其母亲被拖离现场后被关在屋子里不相符。视频资料证明了原告有摔倒在施工现场及用手扔砖头等物品的行为，与住院病案记载的伤情吻合。原告女儿的证言应是最有利于原告的证据，但其证实其母亲是被吓坏住院，说明更符合客观事实；原告女儿证实其母亲系被吓坏，而住院病案记载原告因外伤住院，更无法证明原告住院造成的损失是由二被告的行为造成。3、被告燕永生是否应承担领导责任。原告提供的证人证言证实被告燕永生带领多人到原告处扒房子，而不能证明是带领多人去殴打原告，故不能因为其是领导者而要对参与人的打伤行为承担法律责任。综上对证据的分析，原告提供的被二被告殴打的证据不充分，不能形成证据链条，故其指控二被告将其打伤的事实不清，证据不足。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告指控被二被告殴打的事实，未提供相关的证据予以证实，本院无法支持原告的诉求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费250元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 卢 欣二〇一七年十一月二十二日书记员 陈冬冬
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执458号
申请执行人蔡永明。
被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司，住所地修文县，
法定代表人陈金华。
委托代理人林云生，贵阳市××建材有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2015）145号仲裁调解书，依法受理蔡永明申请执行贵阳市隆源环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，已责令被执行人履行仲裁调解书确定的支付申请执行人各项赔偿款46000元，并负担案件执行费590元的义务。本案在执行过程中，申请执行人蔡永明与被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司达成执行和解协议，贵阳市隆源环保建材有限公司已兑现23000元给申请执行人，余款23000元于2016年10月1日前付清，现申请执行人蔡永明向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人蔡永明之申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字（2015）145号仲裁调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘登林
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴大远
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第171号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号“亚基仔”，男，汉族，初中文化，农民。户籍地广东省德庆县永丰镇。2015年3月20日因涉嫌寻衅滋事被德庆县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于德庆县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某乙，绰号“光头佬”，男，汉族，小学文化，农民。户籍地广东省德庆县永丰镇。2010年3月4日因犯妨害公务罪被德庆县人民法院判处有期徒刑二年三个月。2015年4月21日因涉嫌寻衅滋事被德庆县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于德庆县看守所。
原审被告人陈某丙，绰号“牛进”，男，汉族，初中文化，农民。户籍地广东省德庆县永丰镇。2009年6月1日因犯故意伤害罪被德庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年4月24日因涉嫌寻衅滋事被德庆县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。于2015年7月27日被取保候审。
原审被告人陈某丁，绰号“金牙材”，男，汉族，初中文化，农民。户籍地广东省德庆县永丰镇。2015年3月26日因涉嫌寻衅滋事被德庆县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于德庆县看守所。
原审被告人陈某戊，绰号“猪肉佬”，男，汉族，初中文化，农民。户籍地广东省德庆县永丰镇。2015年4月16日因涉嫌寻衅滋事被德庆县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。于2015年7月27日被取保候审。
原审被告人陈某己，绰号“牛强”，男，汉族，初中文化，农民。户籍地广东省德庆县永丰镇。2015年4月20日因涉嫌寻衅滋事被德庆县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。于2015年7月27日被取保候审。
原审被告人陈某庚，绰号“大口宝”，男，汉族，小学文化，农民。户籍地广东省德庆县永丰镇。2015年4月27日因涉嫌寻衅滋事被德庆县公安局决定取保候审。
原审被告人陈某辛，绰号“亚奀”，男，汉族，初中文化，农民。户籍地广东省德庆县永丰镇。2015年4月27日因涉嫌寻衅滋事被德庆县公安局决定取保候审。
原审被告人陈某壬，绰号“卡国”，男，汉族，初中文化，农民。户籍地广东省德庆县永丰镇。2015年4月27日因涉嫌寻衅滋事被德庆县公安局决定取保候审。
原审被告人陈某癸，绰号“大木林”，男，汉族，初中文化，农民。户籍地广东省德庆县永丰镇。2015年5月9日因涉嫌寻衅滋事被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人陈某甲等十人犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月27日作出（2015）肇德法少刑初字第2号刑事判决。判处：一、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人陈某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；五、被告人陈某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；六、被告人陈某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；七、被告人陈某庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；八、被告人陈某辛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；九、被告人陈某癸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；十、被告人陈某壬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，被告人陈某甲、陈某乙不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人陈某甲、陈某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲、陈某乙撤回上诉。
德庆县人民法院（2015）肇德法少刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第4页共5页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字827号
原告周某，女，汉族，1986年11月28日生。
被告张某某，男，汉族，1981年12月16日生。
本院在审理周某与张某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费本院减半收取130元，由原告周某承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李睿杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1767号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡建锦，男，1966年12月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍地横县；因犯盗窃罪于1991年10月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年4月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年4月28日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2013年1月18日刑满释放；因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1173号起诉书指控被告人胡建锦犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人胡建锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月12日9时许，被告人胡建锦在杭州市萧山区新街街道新街农贸市场南门，采用强行扳开电动自行车坐垫锁的方式，窃得被害人包妙仙停在该处的电动自行车坐垫下的人民币20700元。
被告人胡建锦归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡建锦的家属已代其退赔被害人包妙仙人民币18000元。
上述事实，被告人胡建锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包妙仙的陈述及失窃报告，证人麻某的证言，现场勘查笔录，证据制作说明，监控视频光盘3张，扣押清单及照片，扣押笔录，银行明细，定期储蓄存单，交易明细，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，离监罪犯信息数据，案发经过，情况说明，被告人胡建锦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡建锦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡建锦归案后如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡建锦退赔被害人包妙仙经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 水 琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 马佳楠杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1767号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡建锦，男，1966年12月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍地横县横州镇长寨村委西屯村120号；因犯盗窃罪于1991年10月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年4月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年4月28日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2013年1月18日刑满释放；因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1173号起诉书指控被告人胡建锦犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人胡建锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月12日9时许，被告人胡建锦在杭州市萧山区新街街道新街农贸市场南门，采用强行扳开电动自行车坐垫锁的方式，窃得被害人包妙仙停在该处的电动自行车坐垫下的人民币20700元。
被告人胡建锦归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡建锦的家属已代其退赔被害人包妙仙人民币18000元。
上述事实，被告人胡建锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包妙仙的陈述及失窃报告，证人麻昌著的证言，现场勘查笔录，证据制作说明，监控视频光盘3张，扣押清单及照片，扣押笔录，银行明细，定期储蓄存单，交易明细，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，离监罪犯信息数据，案发经过，情况说明，被告人胡建锦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡建锦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡建锦归案后如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡建锦退赔被害人包妙仙经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高水琴
二○一六年十月二十八日
书记员马佳楠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2299-10号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：王核实，男，汉族，城镇居民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、王核实、曹现华、杨广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人莒南县祥瑞磨具有限公司名下土地二宗，土地证号为：莒南县集用2006第XXX号、莒南县集用2009第X**号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1071号
申请人：王宝恩。
被执行人：辽中县鸿运来建筑材料厂。
经营者：马放山，系该厂负责人。
本院在执行王宝恩与辽中县鸿运来建筑材料厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第940号
上诉人（原审被告）高洪发，男，汉族，1952年8月2日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）林弟君，男，汉族，1953年12月27日出生，住四川省双流县。
上诉人高洪发因与被上诉人林弟君民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第140号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人高洪发提起上诉后，本院委托四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年8月28日向高洪发寄送《预交上诉案件受理费通知书》，告知高洪发自收到通知之次日起7日内向本院预交上诉费，高洪发于2015年8月30日签收该通知。但高洪发未在规定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按高洪发自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹 春
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1817号
原告：朱少华，女，1990年10月23日出生，汉族，住址：清远市清新区，
被告：黄雪梅，女，1986年5月28日出生，汉族，住址：清远市清城区，
原告朱少华诉被告黄�梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少华到庭参加诉讼，被告黄雪梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄雪梅于2015年7月18日因个人资金周转向原告朱少华借款人民币58000元，被告并写下借条，借款期限为2015年10月18日止，但到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款。
被告黄雪梅未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告提交了一份《借条》，内容如下：借款人黄雪梅于2015年7月18日向出借人朱少华借款人民币（大写）伍万捌仟元，小写58000元，借款期限3个月，于2015年10月18日前归还本息；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；借款人：黄雪梅，身份证号：；出借人：朱少华，身份证号：。
诉讼中，原告称被告黄雪梅于2015年1月份、2月份左右先后向其借款30000元、28000元，其中第一次借款中的20000元是通过转账方式支付给被告，其余均为现金支付（没有收据或其他凭证），借款后被告拒不归还，后应其要求出具了前述《借条》予以确认；庭后，原告提交了补充材料，拟证明借款的交付情况，但所提交的“银行流水”材料并没有加盖有关银行的公章，所显示的交易对象、交易时间、交易数额、交易次数等情况与原告所述亦有所出入。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，即自贷款人提供借款时生效，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。本案中，原告朱少华持被告黄雪梅出具的《借条》称是被告黄雪梅对之前的借款进行确认，并据此主张被告黄雪梅拖欠其借款58000元，但未能提供充分的证据证实前述借款已实际交付，被告黄雪梅亦未予认可，故原告主张的借款事实证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱少华的诉讼请求。
本案受理费1250元，由原告朱少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第955号
罪犯李金保，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）江蓬法刑初字第172号刑事判决，以被告人李金保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，2013年11月28日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第6981号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月24日起至2016年7月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李金保在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李金保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李金保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李金保减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月31日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执恢11号
申请执行人吴子坤，男，1965年3月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人马俊贵，男，1963年7月28日出生，汉族，个体，住林甸县。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第947号民事调书发生法律效力，权利人于2015年11月23日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2015年12月14日下发的终结本次执行程序裁定书，后经申请执行人申请查询到被执行人有到债权，本院依法对其债权进行了扣划，此案现已执行完毕
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一六年四月十三日
书记员 ：赵宏亮
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1114-1号
申请执行人陈冬翠。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人陈冬翠与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行12591.26元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1114号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈小柽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1060号
原告：邱斌，男，1973年3月22日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：谢瑞玲，女，1982年9月24日生，汉族，赣州市赣县区人。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
负责人：丁建良，该公司总经理。
委托代理人：甘启栋，郭小梅，江西南芳律师事务所律师。
原告邱斌与被告谢瑞玲、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：阳光财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱斌，被告谢瑞玲，被告阳光财保赣州公司的委托代理人郭小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱斌向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失：医疗费54946.91元、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、护理费8364元（34天×123元/天×2人）、营养费1700元(34天×50元/天)、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、误工费15252元（124天×123元/天）、交通费1000元、被扶养费生活费1474.66元（17696元/年×5年×10%÷6人）、精神抚慰金3000元、拖车费100元、维修费（车子赔偿费）2000元、鉴定费700元，合计147583.57元；由被告阳光财保赣州公司在保险限额内承当赔偿责任，不足部分由被告谢瑞玲承担。事实和理由：2017年1月3日，被告谢瑞玲驾驶其丈夫陈芳珍所有的赣Ｂ×××××号小型轿车在赣州市××康区××路公路口路段左转弯驶入东山南路过程中，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定，被告谢瑞玲承当事故的全部责任。赣Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告被送往赣州南康骨科医院进行治疗，被诊断为右侧冈上肌腱全层撕裂等。住院治疗14天后，原告的右手仍抬不起来，后转至赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院继续住院治疗20天，该医院向原告出具了自出院之日起建议休息3个月的诊断证明和住院期间需要2人护理的证明。后经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成十级伤残。
被告谢瑞玲辩称：1、答辩人向原告垫付医疗费45946.91元需要核减；2、赣Ｂ×××××号小型轿车系我丈夫所有，车子购买了交强险和第三者责任商业险50万元（不计免赔）。
被告阳光财保赣州公司辩称：1、答辩人垫付的9000元医疗费需要一并处理；2、答辩人将在保险范围内承担相应的赔偿责任，但不承担本案诉讼费与鉴定费；3、原告部分赔偿项目不合理：100元拖车费不属于医疗费用，住院伙食费及营养费应按20元/天计算，护理费应按90元/天，且答辩人只认可计算一个人的护理费，原告误工时间过长，车子赔偿费2000元过高。
经审理查明：2017年1月3日10时05分许，被告谢瑞玲驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与原告邱斌驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告谢瑞玲负事故的全部责任。事故发生后，原告在赣州南康骨科医院住院治疗14天，花费医疗费10154.68元（住院费9181.68元+门诊费973元），后转至赣州市人民医院住院治疗20天，花费医疗费44692.23元。原告委托南康明信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年5月17日出具鉴定意见，评定原告邱斌构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告谢瑞玲垫付原告医药费45846.91元、拖车费100元，被告阳光财保赣州公司垫付原告医疗费9000元。赣Ｂ×××××小型轿车系被告谢瑞玲丈夫陈芳珍所有，该车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告邱斌为肢体贰级残疾人(小儿麻痹后遗症)，系居民家庭户口，共生育两个儿子，儿子邱梓涛已成年，次子邱梓洋(1999年8月29日生)。原告之母曾广椿(1941年8月7日生)，共生育六名子女。原告自2015年12月起，与两小孩及母亲共同居住在南康廉租房小区。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、交强险及商业险保单、医疗费发票、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明》、《残疾人证》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告向本庭提交的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的鉴定费700元，拖车费100元，有票据为凭，本院予以支持。医疗费54846.91元有正式发票为依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费合理，本院予以支持。原告为残疾人，其主张住院期间需要两人护理，本院予以支持。护理费按照其护理人员(原告之子)的月工资3000元计算为6800元（100元/天×34天×2人）。原告主张的误工时间124天，未超过定残前一日，本院予以支持。原告未提供工资收入证明，其误工费标准可参照2015年度城镇私营单位就业人员平均工资计算为11323元（33329元/年÷365天×124天）。原告主张的残疾赔偿金57346元合理，本院予以支持。原告仅主张其母亲的被抚养人生活费1474.66元，本院从其主张。原告主张的交通费虽无发票予以证明，但实际发生，本院酌定为500元。原告主张的精神抚慰金3000元合理，本院予以支持。原告的三轮车已报废，其主张的车辆赔偿费2000元，本院予以支持。综上,原告的损失为：医疗费54846.91元，住院伙食补助费1700元，营养费1700元，护理费6800元，误工费11323元，残疾赔偿金53000元，被抚养人生活费1474.66元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，拖车费100元，交通费500元，车辆赔偿费2000元，合计137145元。上述损失，由被告阳光财保赣州公司予以赔偿，核减其已赔偿的9000元，尚应赔偿128145元。被告谢瑞玲要求其向原告垫付的45946.91元一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告邱斌的损失82198元，并汇入原告邱斌的建设银行南康支行62×××30账户；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告谢瑞玲垫付款45947元，并汇入被告谢瑞玲的中国农业银行南康金鸡支行62×××61账户；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元（包括被告谢瑞玲交纳的919元），由被告谢瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 袁 丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初734号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所四川省南充市。
被告李亚军，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省南充市。
被告卢燕，女，汉族，生于1977年3月3日，住址同上。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告李亚军、卢燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2016年5月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李亚军、卢燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回对被告
李亚军、卢燕的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡 静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执35号之一
申请执行人：滁州悦达实业有限公司。
法定代表人：黄泽伟，董事长。
被执行人：王平，男，1969年2月出生，汉族。
本院受理的滁州悦达实业有限公司申请执行王平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为136918元。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01788号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执35号
申请执行人：滁州悦达实业有限公司。
法定代表人：黄泽伟，董事长。
被执行人：王平，男，1969年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平银行账户余额140000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨少青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执35号之一申请执行人：滁州悦达实业有限公司。法定代表人：黄泽伟，董事长。被执行人：王平，男，1969年2月出生，汉族。本院受理的滁州悦达实业有限公司申请执行王平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为136918元。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01788号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年七月一日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14115号
申请执行人：佛山市南海区桂城街夏东经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏东村。
负责人：刘伟波。
诉讼委托代理人：刘志佳，系广东循理律师事务所律师。
诉讼委托代理人：黄意萍，系广东循理律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市优俪儿服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街夏东村石路角。
法定代表人：陈祐维
申请执行人佛山市南海区桂城街夏东经济联合社与被执行人佛山市优俪儿服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13188号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月1日起至被执行人返还位于佛山市南海区××街道××厂房（面积1875平方米）和空地（面积57平方米）之日止按每月22938.3元计算的场地使用费予申请执行人；应于判决发生法律效力之日起十日内以22938.3元为本金，各从2016年1月至7月每月的6日起，均至上述2016年1月至7月的场地使用费付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期利息予申请执行人。判决生效后，被执行人主动履行了向申请执行人返还厂房和土地的义务，但因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市优俪儿服饰有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年1月24日将佛山市优俪儿服饰有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年一月三十日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14115号申请执行人：佛山市南海区桂城街夏东经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏东村。负责人：刘伟波。诉讼委托代理人：刘志佳，系广东循理律师事务所律师。诉讼委托代理人：黄意萍，系广东循理律师事务所律师助理。被执行人：佛山市优俪儿服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街夏东村石路角。法定代表人：陈祐维申请执行人佛山市南海区桂城街夏东经济联合社与被执行人佛山市优俪儿服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13188号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月1日起至被执行人返还位于佛山市南海区××街道××厂房（面积1875平方米）和空地（面积57平方米）之日止按每月22938.3元计算的场地使用费予申请执行人；应于判决发生法律效力之日起十日内以22938.3元为本金，各从2016年1月至7月每月的6日起，均至上述2016年1月至7月的场地使用费付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期利息予申请执行人。判决生效后，被执行人主动履行了向申请执行人返还厂房和土地的义务，但因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市优俪儿服饰有限公司的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年1月24日将佛山市优俪儿服饰有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年一月三十日书记员  黄文泉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初207号
原告：蔡良成，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：叶振宇，男，1975年7月10日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被告：姚朝辉，男，1969年6月28日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被告：王秋月，女，1974年9月13日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
原告蔡良成与被告叶振宇、姚朝辉、王秋月买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良成到庭参加诉讼，被告叶振宇、姚朝辉、王秋月经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡良成向本院提出诉讼请求：要求叶振宇、姚朝辉、王秋月支付货款3380元（人民币，下同）。事实与理由：三被告自2016年6月起在尤溪县洋中镇工业区开始合伙租赁陈氏鞋业厂房及机器设备从事颗粒加工，双方并订立了一份《租赁合同》。此后，三被告为生产经营需要多次向蔡良成购买泡花等下脚料。2016年11月1日，叶振宇与蔡良成进行结算，三被告结欠原告货款3380元，并由叶振宇向蔡良成出具了一份《欠条》，并口头承诺货款在产品出卖后就可返还。但时至今日，三被告毫无还款诚意，经蔡良成多次催讨未果。
叶振宇、王秋月未作答辩。
姚朝辉向本院递交一份《情况说明》，对其与叶振宇、王秋月合伙租赁陈氏鞋业的厂房及机器设备的事实没有异议，对尚欠蔡良成的货款3380元属实，其同意按份额承担还款责任。
蔡良成围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《欠款单》、《租赁合同》以及姚朝辉提交的《情况说明》，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明蔡良成在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，叶振宇、姚朝辉、王秋月三人合伙经营期间因经营需要与蔡良成之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。叶振宇、姚朝辉、王秋月未能及时清结货款，合伙人之一叶振宇向蔡良成出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经蔡良成催要后，三被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。叶振宇、姚朝辉、王秋月尚欠蔡良成的货款3380元有叶振宇出具的《欠款单》签字确认，该行为对全体合伙人均产生法律约束力，故，叶振宇、姚朝辉、王秋月尚欠蔡良成的货款3380元的事实证据清楚，证据确实充分，蔡良成要求叶振宇、姚朝辉、王秋月共同偿还货款3380元的诉讼请求事实依据充分，予以支持。叶振宇、姚朝辉、王秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对蔡良成主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶振宇、姚朝辉、王秋月应于本判决生效之日起三日内向蔡良成偿还货款3380元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，计550元，由叶振宇、姚朝辉、王秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初207号原告：蔡良成，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：叶振宇，男，1975年7月10日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。被告：姚朝辉，男，1969年6月28日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。被告：王秋月，女，1974年9月13日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。原告蔡良成与被告叶振宇、姚朝辉、王秋月买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良成到庭参加诉讼，被告叶振宇、姚朝辉、王秋月经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡良成向本院提出诉讼请求：要求叶振宇、姚朝辉、王秋月支付货款3380元（人民币，下同）。事实与理由：三被告自2016年6月起在尤溪县洋中镇工业区开始合伙租赁陈氏鞋业厂房及机器设备从事颗粒加工，双方并订立了一份《租赁合同》。此后，三被告为生产经营需要多次向蔡良成购买泡花等下脚料。2016年11月1日，叶振宇与蔡良成进行结算，三被告结欠原告货款3380元，并由叶振宇向蔡良成出具了一份《欠条》，并口头承诺货款在产品出卖后就可返还。但时至今日，三被告毫无还款诚意，经蔡良成多次催讨未果。叶振宇、王秋月未作答辩。姚朝辉向本院递交一份《情况说明》，对其与叶振宇、王秋月合伙租赁陈氏鞋业的厂房及机器设备的事实没有异议，对尚欠蔡良成的货款3380元属实，其同意按份额承担还款责任。蔡良成围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《欠款单》、《租赁合同》以及姚朝辉提交的《情况说明》，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明蔡良成在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，叶振宇、姚朝辉、王秋月三人合伙经营期间因经营需要与蔡良成之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。叶振宇、姚朝辉、王秋月未能及时清结货款，合伙人之一叶振宇向蔡良成出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经蔡良成催要后，三被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。叶振宇、姚朝辉、王秋月尚欠蔡良成的货款3380元有叶振宇出具的《欠款单》签字确认，该行为对全体合伙人均产生法律约束力，故，叶振宇、姚朝辉、王秋月尚欠蔡良成的货款3380元的事实证据清楚，证据确实充分，蔡良成要求叶振宇、姚朝辉、王秋月共同偿还货款3380元的诉讼请求事实依据充分，予以支持。叶振宇、姚朝辉、王秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对蔡良成主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶振宇、姚朝辉、王秋月应于本判决生效之日起三日内向蔡良成偿还货款3380元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，计550元，由叶振宇、姚朝辉、王秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一七年六月十五日书 记 员  郑丽娟附：本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙追偿。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01254号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人吴启刚。
被告熊永强。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告熊永强借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二十日
书记员 张江春
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更832号
罪犯姜润华，男，现年26岁，汉族，高中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月13日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出(2015)南刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯姜润华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年8月7日起至2017年2月6日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姜润华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜润华入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年4月考核累计余分为35.93分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜润华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务�获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜润华准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第27号
原告：温州市××有限公司。住所地：苍南县龙港镇×
×包装工业园区××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：杨某某。
被告：陈甲。
原告温州市××有限公司诉被告陈甲承揽合同纠纷一案
，原告于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈步群适用简易程序，于2010年3月3日公开开
庭进行了审理。原告温州市××有限公司的委托代理人杨某某
到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告温州市××有限公司起诉称：原、被告之间有长期
的业务往来，原告为被告加工包装袋。被告陈甲分别于2007年
6月1日欠原告加工款53600元、2008年3月9日欠原告加工款217
00元，合计欠原告加工款75300元。后经原告多次催讨，被告
至今未付。故请求判令被告立即支付加工款75300元。
原告温州市××有限公司在本院指定的举证期限内，提
供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照和被告的人
口信息表各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、欠据和
欠条各一份，用于证明被告欠原告加工款75300元未付的事实。
被告陈甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与温州市××有限公司起诉主
张的事实一致。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系明确，被告陈甲
欠原告温州市××有限公司加工款75300元未付的事实清楚，
证据充分，原告要求被告支付加工款75300元，理由正当，应
当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈甲应于本判决生效后十日内支付原告温州市××
有限公司加工款75300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取842元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年三月九日
书记员 黄崇彬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终282号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李增月。
委托代理人：马丽娟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海泰阳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕。
委托代理人：苗拓宁。
上诉人李增月因与被上诉人青海泰阳房地产开发有限公司（以下简称：泰阳公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在二审中，上诉人李增月于2016年5月27日向本院提出撤回原审反诉的申请，被上诉人泰阳公司于2016年5月27日向本院提出撤回原审起诉的申请。泰阳公司与李增月分别于2016年5月27日向本院表示同意李增月撤回原审反诉，同意泰阳公司撤回原审起诉的申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李增月撤回原审反诉、泰阳公司撤回原审起诉，符合有关法律规定，应予准许。鉴于原审原告泰阳公司撤回其原审的起诉，原审反诉原告李增月撤回其在原审的反诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第648号民事判决；
二、准许青海泰阳房地产开发有限公司撤回原审起诉；
三、准许李增月撤回原审反诉。
一审案件受理费5184元减半收取2592元，由青海泰阳房地产开发有限公司负担、反诉费2795元减半收取1397.5元，由李增月负担；二审案件受理费7979元减半收取3989.5元，由李增月负担，余款退还本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 左志萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 保昕欣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审�序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2457号
原告青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告王希芝。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告王希芝供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源开源热电有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年六月二十一日
书记员 所姗
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第407号
罪犯郭军峰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）许中刑一初字第105号刑事判决，认定被告人郭军峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。法定期限内，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年10月30日作出（2002）豫法刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年12月28日交付执行。在服刑期间：2005年12月25日经河南省高级人民法院以（2005）豫刑执字第1302号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第782号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第404号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭军峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年3月24日至2000年5月间，被告人郭军峰与孟祥国等人分别结伙持械先后在襄禹公路、郑州至南阳客车上采用暴力等手段抢劫作案11次，被告人郭军峰参与2次，其中一次在公共交通工具上，在抢劫中致一人死亡，抢劫财物价值8800元。被告人郭军峰归案后有立功表现。
罪犯郭军峰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭军峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭军峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年12月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执316号
申请执行人赵金培。
申请执行人周丽珠。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司，公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该××董事长。
本院在执行申请执行人赵金培、周丽珠与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1354号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金14362.22元。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾 波
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初484号
原告闫浩硕。
法定代理人曹玉英。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告刘立勇。
法定代理人刘志欣，男，安国市固城村人，系被告之父。
被告刘志欣。
本院在审理原告闫浩硕与被告刘立勇、刘志欣为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫浩硕于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告闫浩硕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫浩硕撤回起诉。
案件受理费464元，由原告闫浩硕负担。
审判员 杨艳坤
二〇一六年六月十三日
书记员 石博文
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00080号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人梁某，男，1974年3月11日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码3209231974********，汉族，初中文化，农民，住阜宁县益林镇北郊村**组**号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年12月19日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年1月14日被阜宁县公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年1月7日被阜宁县公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人戚某甲，农民。因犯强迫交易罪，于2013年12月26日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年1月8日被阜宁县公安局取保候审，2015年8月19日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人戚某乙，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年1月12日被阜宁县公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人伏某，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年1月12日被阜宁县公安局取保候审，2015年8月26日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人梁某、孙某、戚某甲、戚某乙、伏某犯强迫交易罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人梁某、孙某、戚某甲、戚某乙、伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年11月4日上午9时许，被告人梁某、孙某、戚某甲、戚某乙、伏某经计议，在阜宁县陈集镇好又多超市门前卖中药，由被告人孙某负责卖药，其他被告人假装买药或者围观，诱使他人前来买药。被告人梁某、孙某、戚某甲、戚某乙、伏某以威胁手段，强行将200克左右的普通雪莲朵（价格人民币160元／千克）冒充天山雪莲以人民币1050元的价格出售给李某。
2014年12月18日，被告人梁某、孙某等人再次携带雪莲朵在陈集作案时，被告人梁某被阜宁县公安局陈集派出所民警当场抓获，后并被依法扣押雪莲朵650克、小铜秤1杆、塑料广告牌4张等物品。
被告人孙某、戚某甲、戚某乙、伏某于2015年1月份先后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某退出赃款人民币1050元，已发还给被害人李某。
上述事实，被告人梁某、孙某、戚某甲、戚某乙、伏某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某的陈述、证人罗某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押决定书、发还清单、拍摄的涉案物品照片、制作的辨认笔录、随案移送的雪莲朵650克、塑料广告牌4张、小铜秤1杆、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见以及刑事判决书、前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、孙某、戚某甲、戚某乙、伏某以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某、孙某、戚某甲、戚某乙、伏某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某、戚某甲、戚某乙、伏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某悉数退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人戚某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月31日止（先期羁押的27日已折抵刑期）。罚金人民币一千元已预缴。］
二、被告人孙某犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止。罚金人民币一千元已预缴。）
三、被告人戚某甲犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月19日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
四、被告人戚某乙犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止。罚金人民币一千元已预缴。）
五、被告人伏某犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月27日止。罚金人民币一千元已预缴。）
六、随案移交的雪莲朵650克、小铜秤1杆、塑料广告牌4张等作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19743号
罪犯安文波，男,彝族，1992年2月12日出生于云南省昭通市鲁甸县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西山区人民法院于二〇一二年九月一日作出（2012)西法刑初字第337号刑事判决，以被告人安文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15894号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安文波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安文波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安文波在�罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯他安文波减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月25日起至2017年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第228号
原告王涛，男，生于1981年6月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市新华路。
法定代表人吴开国，执行董事。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原告王涛诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建及第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费5200元，本院决定予以免收。
审判员 马国春
二〇一五年十月三十日
书记员 陈小霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终字第1174号
上诉人（原审原告）王恒，男，1988年4月29日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人张姝惠，系该公司董事长。
委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人王恒因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，王恒经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王恒自动撤诉处理。
二审案件受理费250元，由上诉人王恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 那晓梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9845号
原告：刘永波，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：刘成杰，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告刘永波与被告刘成杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告刘永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘永波撤回起诉处理。
审 判 员 王大伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 姚丽君
书 记 员 马燕群
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3234号
上诉人（原审被告）：薛延年。
被上诉人（原审原告）：鲍海云。
上诉人薛延年因与被上诉人鲍海云健康权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
薛延年上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲍海云的诉讼请求。事实和理由：一、鲍海云不遵守交通规则，未走人行道，而到非机动车道行走，将外衣两袖打结系在颈上，她边走边接听手机突然靠向左边，碰上薛延年车子的前把手，被刹车钩住外衣的衣袋倒在地上，薛延年当时也被车子压住。鲍海云存在过错，薛延年不应承担责任。交警大队出具的交通事故认定书认定薛延年应承担全部责任不当。二、鲍海云的医疗费不合理。事故当天其因左侧颜面皮肤擦伤到医院就诊，第二天又被诊断为左面部肿胀青紫，皮肤擦破，医院对其进行CT和磁共振检查不合理。第六天鲍海云又取药，第二十六天其又到药房自行买药，其中217元无医生处方，一张处方无日期。三、误工费不合理，××病假休息时间的相关规定，轻度外伤原则上不休息，若与工种有关，可酌情休息1-3天，中度外伤休息3-5天。医院出具休息21天的证明不合理。
鲍海云辩称，鲍海云受伤后一直头晕，已被诊断为脑外伤后综合症。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲍海云向一审法院起诉请求：1.薛延年赔偿鲍海云医疗费2520元、误工费3311元，合计5831元；2.本案诉讼费由薛延年承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日8时20分许，薛延年驾驶电动自行车沿建设路北侧非机动车道由东往西至建设路与体育场路路口处，与沿同方向行走的鲍海云发生碰撞，造成鲍海云和薛延年受伤的道路交通事故。事故发生后，鲍海云经宁波市第四医院诊断为左面部肿胀青紫皮肤擦破。
一审法院认为，本案双方的争议焦点为薛延年是否负事故的全部责任，是否承担本案的赔偿责任。薛延年认为鲍海云不走人行道而走非机动车道存在过错，且鲍海云自身穿衣不规范，边走边打手机并靠拢薛延年电瓶车而导致双方倒地受伤，薛延年不存在过错，对本起事故不负责任。一审法院认为双方在道路上通行应当遵守有关交通安全的规定。本起交通事故中，双方是在非机动车道上同方向一前一后直行，鲍海云行走在前面，薛延年驾驶电动自行车从后侧超越，应尽合理注意义务，及时提醒前方行人或在确保安全的前提下再行超越，但薛延年未能尽到上述注意义务，应承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。该路段设置有人行道，鲍海云未按规定道路通行，应对本起事故承担次要责任。鲍海云辩称人行道有障碍无法通行，但未能提供证据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鉴此，根据薛延年的过错程度确定对鲍海云的各项损失承担80%的赔偿责任。本案是行人与非机动车之间发生的事故，立案案由为机动车交通事故责任纠纷不妥，故依法变更为健康权纠纷。
对鲍海云提出的具体赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合薛延年的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。鲍海云主张2520元。薛延年对真实性无异议，但医院开具的药具体用在何处薛延年不知情，且有一次看专家用了三百多，没有日期，不予认可。一审法院经审核鲍海云提供的医疗费票据，认为医疗费票据载明的治疗时间与事故发生时间相对应，××药和外伤用药，无相反证据排除其与本案的关联性，故依法予以认定。薛延年提出异议的象山人珉方便药房发票（金额为355.80元），因载明药品为胶原蛋白维C片和透明质酸凝胶，属皮肤修复用药，一审法院认为与本案有关联性，对该份票据予以认定。综上，经审核鲍海云提供的医疗费票据确认其支出的医疗费用为2520元；二、误工费。鲍海云主张3311元（157元×21天）。薛延年认为其提供的医疗证明日期有涂改，××第一天就开具休息21天的休息证明，不符合常理。鲍海云受伤是伤在脸上，手脚并未受伤，对其做生意不影响。一审法院认为，鲍海云因本次交通事故导致受伤，势必造成误工损失，结合其受伤部位，一审法院酌情确定误工时间为15天。对于误工的标准，可按照鲍海云主张的2015年宁波市全社会职工平均工资计算。对其该项主张支持2355元（157元/天×15天）。综上，上述各项损失合计4875元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，判决：一、鲍海云因本案交通事故造成的损失计医药费2520元、误工费2355元，合计4875元，由薛延年承担80%的赔偿责任，即3900元；款项定于判决生效后十日内付清；二、驳回鲍海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费符合一审法院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
二审期间，薛延年向本院提供了署名为倪菊芬、郑世宏的证明一份、道路交通事故现场图一份，以证明鲍海云对于交通事故的发生存在过错，应承担全部责任。经质证，鲍海云认为上述证据并不能证明薛延年的待证事实。本院认为，薛延年所提供的证明内容系薛延年所书写，并且证人并未出庭作证，对该证明的真实性难以确认，道路交通事故现场图亦不能说明鲍海云应承担事故的全部责任。本院对上述证据均不予采纳。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本次事故经过象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为薛延年驾驶非机动车时未确保安全，应承担全部责任。一审法院根据事故发生时的具体情形，认定薛延年应承担80%的主要责任，鲍海云因未按规定道路通行，自身存在过错，自负20%的责任，合理合法，本院予以维持。薛延年上诉主张鲍海云应承担全部责任，依据不足，本院不予采纳。关于鲍海云的医疗费，薛延年在一审中并未对2016年4月28日的具体用药提出异议，也未在一审中对用药的合理性申请鉴定，根据鲍海云在一审提供的门诊病历，其因车祸致头部外伤，目前并无充分证据可排除用药与本案事故之间的关联性，一审法院对其医疗费用予以认定并不违反法律规定。鲍海云于2016年5月18日在象山人珉方便药房购买的药品因属皮肤修复用药，一审法院认为与本案有关联性而予以认定，亦无不当。关于误工费，因鲍海云提供的休息证明存在瑕疵，一审法院根据其伤情，酌情确定15天的休息时间亦属合理。综上，上诉人薛延年之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛延年负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈妍
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初315号
原告：王新军。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。
被告：陕西艾卓尔科工贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号SOHO同盟2幢1单元11910室。
法定代表人：陈德厚，该公司总经理。
被告：陕西鑫汇川投资管理有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路西段北侧安德商住广场1幢1层10104室。
法定代表人：王腾飞，该公司总经理。
原告王新军诉被告陕西艾卓尔科工贸有限公司、被告陕西鑫汇川投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。
原告王新军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陕西艾卓尔科工贸有限公司立即归还原告借款本金136816元，利息收益7679元；2、依法判决被告陕西鑫汇川投资管理有限公司对被告陕西艾卓尔科工贸有限公司应归还借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决二被告以连带责任方式承担原告诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原告与二被告签订投资合同，以约将原告原投资给奥特莱斯项目的160000元转投给被告陕西艾卓尔科工贸有限公司，陕西鑫汇川投资管理有限公司对上述转投款提供连带责任。投资期限自2014年12月11日至2015年5月21日止，月收益率13.5‰。被告陕西鑫汇川投资管理有限公司出具了《承诺书》承诺在合同到期后三个工作日内无条件代为偿还本金和收益。合同到期后，原告与被告多次协商还款事宜，被告鑫汇川投资管理公司分别于2015年5月21日、6月26日、7月16日分三次代被告陕西艾卓尔科工贸有限公司向原告支付本金1600元、1584元、20000元，至原告起诉仍有136816元本金和7679元收益未归还。二被告的行为侵害了原告的权益，现诉至法院。
本院经审查认为，被告陕西鑫汇川投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2016年5月20日被西安市公安局阎良分局决定立案侦查,故本案应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张素粉
代理审判员 何 升
人民陪审员 郭雪花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 夏