wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初34号
原告：张永峰，男，1969年8月9日出生，汉族，古交市楼艺装饰有限公司职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原高新技术开发区技术路20号天佳科技大厦一层东曲。
负责人：方铁鸣，经理。
委托诉讼代理人：孙家棠，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司职工。
被告：齐文杰，男，1992年12月26日出生，汉族，西曲矿职工，现住古交市。
原告张永峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司、被告齐文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司的委托诉讼代理人孙家棠，被告齐文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失31508.24元，其中中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在保险范围内赔偿，余款由被告齐文杰赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日14时30分，被告驾驶×××号小型轿车行驶至西曲街（西曲矿办公楼路段）时与原告骑行的电动车刮碰，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。2017年8月14日，古交市交警大队作出第1401817201700543号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。×××号在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保交强险和三者险30万元，保期2017年3月4日至2018年3月4日。原告在古交市中心医院住院治疗9天，原告损失医疗费6651.04元、误工费20400元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元、复印7.2元，精神抚慰金2000元，合计31508.24元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司辩称，事故车辆被保险人齐文杰在我公司投有交强险及保额为30万元的第三者险，保险期间为2017年3月4日至2018年3月4日，本事故发生在保险期间内。在驾驶人及被保险车辆驾驶证、行车证均审验有效，且不存在其他责任免除的前提下，我司同意在交强险责任限额内分项予以赔付，不足部分由商业第三者责任保险根据事故责任比例承担赔付责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付责任，我司不予承担。
被告齐文杰辩称，对事故没有异议，所有赔款由保险公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件；2、齐文杰驾驶证复印件、×××号行驶证复印件、保险单；3、道路交通事故认定书；4、古交市中心医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用明细；5、古交市楼艺装饰有限公司误工费证明、劳务合同、营业执照；6、交通费票据；7、复印费票据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供的证据5，原告提供证据5及古交市中心医院诊断证明书拟证明其每月工资6200元，误工费应计算3个月。被告保险公司提出异议，认为原告提供的证据可以证明其工作单位，不足以证明其收入，原告未提供事故发生前三个月工资流水，也未提供其完税凭证，古交市中心医院的诊断证明注意事项为注意休息，并不是要求原告卧床静养，故应参照上一年度居民服务业和其他服务业工资计算原告住院期间的误工费。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其月工资及误工天数，应参照上一年度居民服务业和其他服务业工资计算其住院期间的误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日14时30分，齐文杰驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至西曲街（西曲矿办公楼路段）时，与原告骑行的电动车刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月14日，古交市交警大队作出第1401817201700543号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到古交市中心医院进行治疗9天，诊断为：头颅闭合性损伤、双膝部外伤、左侧半卵园中心腔隙性脑梗塞等。原告住院共支出医疗费6651.04元。
×××号小型轿车登记所有人是被告齐文杰，发生事故时是被告齐文杰驾驶。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保有交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。古交市交警大队作出第1401817201700543号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚，本院予以采信。本案应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人齐文杰赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告应得到的具体赔偿项目及金额为：1、医疗费6651.04元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、误工费895.24元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36307元计算原告住院期间的误工费）；3、护理费895.24元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36307元，以1人护理计算原告住院期间的护理费）；4、住院伙食补助费900元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的实际住院天数9天计算）；5、营养费270元（根据医疗机构建议及住院天数酌情以每天9元计算)；6、交通费200元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；7、复印费7.2元（依据票据认定），上述各项共计9818.72元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张永峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费共计9818.72元。
三、驳回原告张永峰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告张永峰负担244元，被告齐文杰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一八年二月一日
书记员 程 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5124号
罪犯廖喜法，男，1991年11月4日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月28日作出（2013）中一法刑二初字第62号刑事判决，以被告人廖喜法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出（2013）中中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2015年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖喜法在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖喜法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；并缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖喜法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖喜法予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻法民一初字第00549号
原告：占某某。
被告：程某某。
原告占某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告占某某到庭参加了诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告占某某诉称：我要求与被告程某某解除婚姻关系，第二，双方无共同财产分割，第三，两个女儿每人抚养一个。我与被告是2000年经人介绍相识，于2000年11月5日在麻城民政局登记结婚，2001年6月19日生育一女取名程某甲，2005年7月15日生育二女儿取名程某乙。婚后感情还好，自从1997年被告炒股亏了钱以后总是与我吵架，因被告一直在外打工，自2009年以后很少给家打电话，不顾家也不给家里寄生活费，大丫头是奶奶招呼到上幼儿园，小女儿是在娘家照顾，自2010年9月份后再也没有回来过，现在夫妻双方已无感情可言，我要求解除与被告的婚姻关系。
原告占某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二：被告的户口本复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据三：两个女儿的户口本复印件一份，拟证明两个女儿的基本情况。
证据四：结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系
被告程某某未向法庭提交证据也未提出辩解意见。
上述证据经庭审质证，本院认为原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍相识，于2000年11月5日在麻城民政局登记结婚，2001年6月19日生育一女取名程某甲，2005年7月15日生育二女儿取名程某乙。二人婚后感情尚好，后因家庭琐事双方发生争吵而影响了夫妻感情。因被告一直在外打工，程某甲由其祖母照顾生活，程某乙由原告照顾生活。自2010年9月份后至今被告未回家与原告及子女共同生活。原告诉请要求解除与被告的婚姻关系，遂酿成纠纷。
本院认为：原告占某某和被告程某某系合法婚姻，已共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告占某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：黄志杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻法民一初字第00549号
原告：占某某
被告：程某某，男，1975年6月16日出生，务工，住麻城市鼓楼办事处毛家学**号，身份证号：4221011975********。
原告占某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告占某某到庭参加了诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告占某某诉称：我要求与被告程某某解除婚姻关系，第二双方无共同财产分割，第三两个女儿每人抚养一个。我与被告是2000年经人介绍相识，于2000年11月5日在麻城民政局登记结婚，2001年6月19日生育一女取名程某甲，2005年7月15日生育二女儿取名程某乙。婚后感情还好，自从1997年被告炒股亏了钱以后总是与我吵架，因被告一直在外打工，自2009年以后很少给家打电话，不顾家也不给家里寄生活费，大丫头是奶奶招呼到上幼儿园，小女儿是在娘家照顾，自2010年9月份后再也没有回来过，现在夫妻双方已无感情可言，我要求解除与被告的婚姻关系。
原告占某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二：被告的户口本复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据三：两个女儿的户口本复印件一份，拟证明两个女儿的基本情况。
证据四：结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系
被告程某某未向法庭提交证据也未提出辩解意见。
上述证据经庭审质证，本院认为原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍相识，于2000年11月5日在麻城民政局登记结婚，2001年6月19日生育一女取名程某甲，2005年7月15日生育二女儿取名程某乙。二人婚后感情尚好，后因家庭琐事双方发生争吵而影响了夫妻感情。因被告一直在外打工，程某甲由其祖母照顾生活，程某乙由原告照顾生活。自2010年9月份后至今被告未回家与原告及子女共同生活。原告诉请要求解除与被告的婚姻关系，遂酿成纠纷。
：本院认为：原告占某某和被告程某某系合法婚姻，已共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告占某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：黄志杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2364号
申请执行人：毛绍菊，女，汉族，1965年8月9日出生，住四川省简阳市。
被执行人：李有忠，男，1961年12月24日出生，住四川省简阳市
被执行人：潘伟，男，1974年4月20日出生，住四川省平昌县
本院在执行毛绍菊申请执行李有忠、潘伟退赔一案中，经审查申请人为谢刚，立案时申请人为毛绍菊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执2634号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨家军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4952号
原告陈跃军，男，1991年2月13日出生，苗族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人黄海、余英民，贵州创驰律师事务所律师。
被告祝登云，男，1987年1月21日出生，苗族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈跃军诉被告祝登云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈跃军及其委托代理人黄海、余英民、被告祝登云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈跃军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告祝登云赔偿原告住房、地皮、地基开裂的经济损失10000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月，被告祝登云因修建房屋请人帮其运送建筑材料。途径原告家门前，因车辆载货超重，压坏原告房前地皮、地基导致原告房屋多处开裂。原告请村委会处理未果，特诉来法院请求判决。
被告祝登云答辩称：一、我的房子是在2016年7月份开始修建，我分别在2016年7月9日、7月10日、7月12日三次找人运砂，所以原告诉我2016年6月份建房请人运砂是在凭空捏造事实。二、我们寨子历史通组老马路，我请人运砂是从历史通组老马路通行，并没有经过原告门前，我没有实施侵权行为损害原告。因此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：1、原告提供的照片可见其住房墙面、地皮确有开裂迹象，但本案系原告委托律师代理立案，开庭前没有原告联系电话，代理人也作不了原告主，口头转托原告表哥到现场，故无法核实是否是原告住房受损。2、原告主张被告致其住房、地皮、地基受损要求被告赔偿，但是原告对被告是否实施侵权行为举证不能，本院对原告鉴定评估其住房、地皮、地基开裂成因及损失数额的申请予以驳回；原告在庭审中口头申请追加被告证人杨杰作为被告参加诉讼，但是原告对杨杰是否侵权也举证不能，故本院对原告关于追加被告证人杨杰作为本案被告参加诉讼的申请予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系交通事故责任，原告没有报警报案依据、也没有公安交警部门责任认定文书，原告提供的现场照片也没有车辆经过、停放、接触及碾压建筑物情形，被告也并非车辆所有人和驾驶人，原告对被告是否侵权举证不能。因此原告主张由被告祝登云赔偿原告住房、地皮、地基开裂经济损失10000元的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈跃军的诉讼请求。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年十二月十六日
书记员 何清鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终60号
上诉人（原审被告）：永康市卡司德工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇倪宅村千乘路168号。
法定代表人：胡红宇。
被上诉人(原审原告)：永康市富南盛工贸有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区神威路12号一楼。
法定代表人：杨明南，执行董事。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
上诉人永康市卡司德工贸有限公司（以下简称卡司德公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卡司德公司上诉称，卡司德公司的住所地及其生产、销售行为实施地均在浙江省永康市，故请求二审法院将本案移送浙江省金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，永康市富南盛工贸有限公司已提供初步证据证明杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）为销售被诉侵权产品提供了网络服务，并将卡司德公司与阿里巴巴公司作为共同被告提起诉讼，且对阿里巴巴公司提出了明确的诉讼请求。故原审法院作为一审被告之一阿里巴巴公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。综上，卡司德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 陈 为
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘晓灵
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1853号
原告：江成华，男，1963年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：顾仲国，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告江成华诉被告顾仲国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江成华于2017年7月28日以和被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江成华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江成华撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 董 艳
人民陪审员 王嗣庆
人民陪审员 冯信友
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张雯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1853号原告：江成华，男，1963年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：顾仲国，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告江成华诉被告顾仲国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告江成华于2017年7月28日以和被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江成华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江成华撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  董 艳人民陪审员  王嗣庆人民陪审员  冯信友二〇一七年七月二十八日书 记 员  张雯雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1089号
申请执行人：黄吉平，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兰，女，1974年10月8日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人黄吉平与被执行人刘兰借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还申请人借款本金29万元，并支付申请人利息18000.00元及从2016年8月25日后支付利息至付清本息为止；2、案件受理费6070.00元、保全费2120.00元由被执行人承担。本院于2017年5月12日立案执行，并于同日移交执行庭。因被执行人系刘兰的案件有七件，为便于案件执行，提供执行效率，减少重复执行措施，本院决定对上述七案合并执行。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人刘兰有车牌号为渝X福田牌小型轿车一辆，并有位于云阳县X号的房屋一套。其无银行存款、工商登记、网上银行等其他财产信息。2017年5月26日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后对被执行人刘兰实施临控措施。经核实，被执行人刘兰所有的车辆已被本院查封，因正未实际控制，故暂未处置。被执行人刘兰所有的云阳县足生堂洗浴中心现已变更登记，经营者为朱小江。被执行人刘兰所有的位于云阳县X号的房屋已抵押给另案申请人杜海超，2016年12月1日，本院对该房屋采取了查封措施，后评估、拍卖，该房屋最终以59万元的价格拍卖成交。各项费用支出如下：房屋过户卖方税5900.00元、线下服务费4720.00元、执行费5326.00元、扣除因拍卖刘兰唯一住房的租金50000.00元、抵押权人杜海超领取案款共计524054.00元（517554.00元+评估费6500.00元）。现已无剩余案款，本院将上述情况告知申请人，申请人在本院规定的期限内未提交书面异议申请及被执行人的财产线索，本院裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，处置后，尚不足以支付抵押权人的债务。本院也已穷尽调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1089号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁迎春
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4820号
原告:荣成市隆泰化工有限公司，住所地荣成市河阳东路108号。
法定代表人:李亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金磊，女，汉族，1977年3月20日出生，住山东省荣成市幸福北区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王伟峰，男，汉族，1963年8月29日出生，住山东省荣成市三环南区，系该公司职员。
被告：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：刘永强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
原告荣成市隆泰化工有限公司与被告威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7496元，减半收取计3748元，由原告承担。
审判员 曲婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4739号
申请执行人：宿迁联创传媒广告有限公司，住所地江苏省宿迁市城宇大厦B座12楼。
法定代表人：华庆锋，该公司总经理。
被执行人：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国。
本院在执行申请执行人宿迁联创传媒广告有限公司与被执行人江苏金太阳置业有限公司广告合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 瑞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1237-3号
申请执行人：信洪学。
被执行人：刘树松。
被执行人：赵婷。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院二○一三年十一月八日作出的（2013）寿民初字第4131号民事判决书，向被执行人刘树松、赵婷发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未予履行。执行过程中，依法对被执行人刘树松所有的位于寿光市美林花园5区1号楼4单元13楼西户房产进行了二次拍卖，标的流拍，经申请执行人申请，自愿以物抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘树松所有的位于寿光市美林花园5区1号楼4单元13楼西户房产以第二次拍卖的保留价488000元作价交付申请执行人信洪学抵偿部分执行款，总额488000元中扣除银行房屋抵押债权279234.18元（截止到2015年4月20日），扣除房屋评估费5000元，扣除公告费3000元，扣除执行费2990元后，剩余197775.82元作以抵偿。寿光市美林花园5区1号楼4单元13楼西户房产财产权自本裁定送达申请执行人信洪学时起转移。
二、申请执行人信洪学可持本裁定书到有关机构办理相
关产权过户登记手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨西栋
执行员 李桂涛
执行员 刘文东
二〇一五年四月二十日
书记员 田晋豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00095号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谢某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春、代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年3月31日18时许，被告人谢某在酉阳县第一中学大章楼三楼播音室内取书时，趁播音室内无人之机，将学生文某某放在播音室内电脑桌上充电的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4906元。
指控证据有指认现场笔录及照片，户籍证明，手机发票，被害人文某某的陈述，证人彭某某、谢某某等人的证言，被告人谢某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人谢某秘密窃取他人的手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人谢某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日18时许，被告人谢某在酉阳县第一中学大章楼三楼播音室内取书时，趁播音室内无人之机，将学生文某某放在播音室内电脑桌上充电的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4906元。
另查明，2014年4月14日，公安民警在酉阳县第一中学将被告人谢某带至公安机关接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。案侦中，被盗手机已被公安机关追回并退还被害人文某某。
认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书，谢某的户籍证明，现场勘查记录，现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，手机发票，价格鉴证结论书，抓获经过，被害人文某某的陈述，证人谢某某、彭某某的证言，被告人谢某的供述和辩解。上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追其究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，且所盗窃财物已退还被害人，依法从轻处罚。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
二、对被告人谢某所盗窃的手机责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年六月十二日
书记员 王 翻
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1867号
原告：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层。
负责人：顾文年，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市博得贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1101-1102。
法定代表人：史梦蝶，经理。
被告：浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人：史文军，总经理。
被告：史梦蝶，女，1988年6月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：史文军，男，1965年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中信银行股份有限公司舟山分行（以下简称中信银行舟山分行）诉被告舟山市博得贸易有限公司（以下简称博得公司）、浙江欣立建设有限公司（以下简称欣立公司）、史梦蝶、史文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋善军到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告博得公司归还原告借款本金5000000元、利息87922.94元，并支付从2017年4月18日起至本金清偿日止按年利率8.4825%计算的罚息和复息；二、判令被告博得公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费50000元；三、被告欣立公司、史梦蝶、史文军对被告博得公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告博得公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016信银杭舟贷字第811088051648号）。该合同主要约定：第二条约定贷款金额为500万元，借期自2016年4月18日至2017年4月18日止；第四条约定贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮135.5BPS（根据单位借款凭证约定执行年利率为5.655%），实行固定利率，贷款期内的利率保持不变，按月结息；第5.7.2项约定贷款资金全部采用受托支付；第六条约定定期付息，到期还本；第13.5款和第13.8款约定逾期还款的，贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利；另外，还约定了原告所在地人民法院管辖、法律文书地址送达及产生的法律后果、律师费等实现债权所发生的费用承担。
2015年4月13日，被告史文军与原告签订一份《最高额保证合同》（合同编号为2015信杭舟银最人保字第000183号-1），被告史文军为被告博得公司在2015年4月13日至2017年4月13日期间与原告所签署的一系列合同债务提供连带责任保证。2015年4月14日，被告欣立公司、被告史梦蝶各自与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为2015信杭舟银最保字第000183号、2015信杭舟银最人保字第000183号），为被告博得公司在2015年4月14日至2017年4月14日期间与原告所签署的一系列合同债务提供连带责任保证。以上三份《最高额保证合同》主要约定：三被告各承担担保的债权最高额确定为本金500万元及相应的利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等一切费用；担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、诉讼法、保全费、律师费等所有费用；另外还约定了法律文书送达地址及产生的法律后果等事项。2016年4月18日，原告根据被告博得公司提交的借款凭证、支付委托凭证等依约发放500万元贷款。原告按约发放贷款之后，被告曾支付了部分贷款利息，现贷款期限已届满，四被告仍未归还借款本金及利息。至2017年4月18日，被告到期应付未付贷款本金500万元，利息87922.94元。原告多次催讨不着，被告逾期不还，故原告诉至法院。
被告博得公司、欣立公司、史梦蝶、史文军未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告博得公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告博得公司应按约归还借款本金并支付利息。现被告博得公司逾期未还，原告有权要求收回贷款，故对原告要求被告博得公司归还贷款并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因借款合同有明确约定，经审核较为合理，故本院予以支持。被告欣立公司、史梦蝶、史文军与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，现原告在保证期间内要求被告欣立公司、史梦蝶、史文军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市博得贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币5000000元，并支付利息87922.94元，及自2017年4月19日起至本判决确定的履行之日止的按年利率8.4825%计算罚息和复息。
二、被告舟山市博得贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支出的律师代理费50000元。
三、被告浙江欣立建设有限公司、史梦蝶、史文军对被告舟山市博得贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告浙江欣立建设有限公司、史梦蝶、史文军承担连带清偿责任后有权向被告舟山市博得贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47765元，由被告舟山市博得贸易有限公司负担，被告浙江欣立建设有限公司、史梦蝶、史文军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王追波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 於航燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13843号
申请人：张国华，男，1972年9月27日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：赵庆华，男，1966年7月9日生，汉族，住所地山东省德州市德城区。
被申请人：周美亚，女，1974年7月6日生，汉族，住所地天津市和平区。
申请人张国华与被申请人赵庆华、周美亚民间借贷纠纷一案，申请人张国华于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵庆华、周美亚银行存款110万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵庆华、周美亚的银行存款110万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45998号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告邵建国，男，1975年10月出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告邵建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1990号
原告：毕素兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：郑双根，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告毕素兵与被告郑双根民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案。原告毕素兵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑双根的起诉。
本院认为，毕素兵自愿向本院申请撤回对被告郑双根的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕素兵撤回对被告郑双根的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕素兵负担。
审判员 骆洪彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 童
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初137号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张松，男，1972年4月30日生，住江苏省沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月28日被取保候审。
被告人张祥果，男，1975年2月7日生，住江苏省沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月28日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人张松、张祥果犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张松、张祥果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市铜山区人民检察院指控，2017年2月间，被告人张松、张祥果在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于徐州市铜山区柳新镇蔺山村东京杭大运河北岸的117棵杨树进行砍伐，被砍伐树木所在地属于地方重点公益林林地。后经徐州市铜山区林业局鉴定，117棵被伐杨树立木蓄积为25.3169立方米。其中被告人张松参与砍伐杨树103棵，立木蓄积为23.2883立方米。2017年2月27日，被告人张松、张祥果向公安机关自动投案，投案后均如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人张松、张祥果供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍基本信息、违法犯罪记录证明、辨认笔录、情况说明、现场照片，铜山区林业技术指导站出具的鉴定意见书、砍伐树木GPS鉴定图，被告人张松、张祥果的供述，证人蔺某1、蔺某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张松、张祥果违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人张松、张祥果的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人张松、张祥果犯罪后主动到案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张松犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人张祥果犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 丽
法官助理 李娇娇
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上两年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保102号
申请人：卢书廷，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：韩峰，男，1958年4月18日出生，汉族，住临漳县。
申请人卢书廷因与被申请人韩峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出申请，要求对韩峰驾驶的冀Ｄ×××××轿车价值中的10万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审
经审查，本院认为，申请人卢书廷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押韩峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓宁
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皇行初字第145号
原告鲁XX，女，汉族，19XX年1月17日出生，户籍地沈阳市沈河区XX街***号XXX，住沈阳市沈河区XX路***号XXX。
委托代理人ＸＸ志，北京京创律师事务所律师。
沈阳市沈河区国有土地房屋征收办公室，住所地沈阳市沈河区盛京路**号。
负责人郭连贵，该办公室主任。
委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
原告鲁XX诉被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收办公室行政赔偿一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭 悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第7号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1962年12月18日出生，汉族，河南省西华县人。（系被害人张某甲的父亲）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1964年12月25日出生，汉族，河南省西华县人。（系被害人张某甲的母亲）
共同诉讼代理人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告人岩某某，男，1987年2月18日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民。因本案于2012年11月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审附带民事诉讼被告人玉某，女，1986年7月6日出生，云南省勐海县人。（系被告人岩某某妻子及肇事车辆车主）
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
住所地：景洪市民航东路东侧**号***室。
负责人：黄海职务：经理。
诉讼代理人唐勇，男，1973年11月12日出生，汉族，住景洪市宣慰大道***号*栋*号。系中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司职工。特别授权代理。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月30日作出（2013）景刑初字第163号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、陈某某不服，提出上诉；原审被告人及原公诉机关未提出上诉、抗诉，本案的刑事部分已生效。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭。本案经过阅卷，讯问原审被告人岩某某，询问上诉人张某某、陈某某、原审附带民事诉讼被告人玉某、中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地财保版纳支公司）的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经报批延长审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定，2012年7月27日凌晨，被告人岩某某未取得机动车驾驶证驾驶云KGQ7**号江淮牌小型轿车自景洪市往勐龙镇方向行驶。05时10分许，行至景大线K17＋220米处时，与被害人张某甲（1990年3月12日出生）驾驶的云KT17**号小型出租轿车发生正面碰撞，造成岩某某本人受轻微伤，张某甲当场死亡，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人岩某某弃车逃离事故现场。2012年7月27日15时，被告人岩某某到景洪市公安局交警二大队投案接受调查。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩某某损伤程度为轻微伤。被害人张某甲直接死因系闭合性颅脑损伤；闭合性血、气胸并窒息为辅助死因。张某甲案发时血液中乙醇定性、定量检出乙醇成分；定量为92.36mg／100ml。经景洪市公安局交通警察二大队认定并经西双版纳州公安局交通警察支队复核认定，岩某某负此次事故的主要责任，张某甲负此次事故的次要责任。
另查明，被告人岩某某驾驶的云KGQ7**号肇事车辆车主系其妻子玉某，该车已向大地保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限自2012年4月9日零时起至2013年4月8日二十四时止。案发后被告人岩某某支付了被害人张某甲家属丧葬费20000元。
根据上述事实及相关证据，原判认为被告人岩某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证上路行驶发生交通事故致一人死亡并逃逸，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判确认造成被害人家属的合理经济损失为保险金110000元、丧葬费22540.50元、交通费12540元、食宿费4750元、误工费1392元，合计151222.5元。大地财保版纳支公司应在交强险赔偿限额内承担保险金110000元。超过交强险限额部分的损失41222.5元，由被告人岩某某承担70%即28855.75元，扣减已支付的20000元，还应支付8855.75元。玉某系肇事车车主，其明知岩某某未取得机动车驾驶证而任由其驾驶，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，由其承担超过交强险赔偿限额部分10%的损失，即4122.25元。综合被告人岩某某的各项量刑情节，对其予以减轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律的规定，判决：1、被告人岩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。2、被告人岩某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、陈某某经济损失人民币8855.75元。3、附带民事诉讼被告人玉某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、陈某某经济损失人民币4122.25元。4、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、陈某某保险金人民币110000元。5、驳回张某某、陈某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、陈某某不服提出上诉，认为原判未予支持死亡赔偿金及被抚养人生活费错误；被害人所驾驶的车辆已报废，应予以赔偿为由提出上诉。
原审被告人岩某某答辩认为，认同原审判决的处理，至于上诉人提出的上诉请求由人民法院判定，其没有实际赔付能力。
原审附带民事诉讼被告人玉某答辩认为，其没有实际赔偿能力，其夫也已被判处实刑，原判确定的赔偿数额适当。
原审附带民事诉讼被告人大地财保版纳支公司答辩称，公司除应在保险理赔限额内依法承担原判认定的11万元外，对其余费用公司没有赔付义务。
经二审审理查明原审被告人岩某某的犯罪事实与原判认定事实一致，并有下列经一审庭审举证、质证，合法有效的证据证实：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人岩甲、徐某某、玉某、李某某的证词，当事人血样（尿样）提取登记表，西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2012）西法毒检字第0616号人体血液乙醇检验报告书及结论告知书、（2012）法病鉴字第135号尸体检验鉴定意见书及结论通知书、（2012）法临鉴字第1004号伤情鉴定意见书，云通司鉴中心（2012）K01车鉴字第531号、532号车辆技术鉴定意见书及结论通知书，景公交二事认字（2012）第00057号道路交通事故认定书、西公交复字（2012）第010号道路交通事故认定复核结论及告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，被害人张某甲身份证复印件、机动车驾驶证、行车证复印件、人口信息表，机动车信息查询结果单、驾驶人员查询结果单、保险单，被告人岩某某的身份信息证明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人岩某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。上诉人张某某、陈某某提出应赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费的意见，均不属刑事法律及其司法解释规定的直接物质损失，本院均不予采纳；车辆损失在原审时未作为诉讼请求提出，本院不予评判。经审查，原判所确认的上诉人合理经济损失的项目及数额均符合法律规定，对责任的划分适当，处理亦正确。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，对附带民事赔偿的处理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭建地
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陶 鑫
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初976号
原告：陈昌清,男,1961年3月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：ＸＸ钦,女,1975年5月11日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：姚加宁,男,1971年6月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告陈昌清与被告ＸＸ钦、姚加宁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈昌清到庭参加诉讼，被告ＸＸ钦、姚加宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌清向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ钦、姚加宁共同偿还陈昌清借款60000元及相应利息（以借款金额50000元从2014年10月4日起、以借款金额10000元从2015年1月29日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2.ＸＸ钦、姚加宁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：ＸＸ钦、姚加宁系夫妻关系，ＸＸ钦因资金周转需要为由，于2014年10月4日、2015年1月29日分别出具借条向陈昌清借款50000元、10000元，利息均约定为月利率1.8%。嗣后，ＸＸ钦、姚加宁以各种理由未还款。
陈昌清为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：借条2张，内容分别载明：①“借条本人ＸＸ钦特向陈昌清借人民币（大写）：伍万元正即（小写）：50000，00每月利息为1.8%计算。并承诺借满一年给予结算利息，以此为据。借款人：ＸＸ钦身份证号：电话：139××××3632借款日期：2014年10月4日”②“借条本人ＸＸ钦特向陈昌清借人民币（大写）：10000万元整即（小写）：壹万元整，每月利息为1.8%计算。并承诺借满一年给予结算利息，以此为据。借款人：ＸＸ钦身份证号：电话：139××××3632借款日期：2015年1月29日”，旨在证明：ＸＸ钦向陈昌清借款60000元的事实；
本案审理期间，本院调取ＸＸ钦与姚加宁户籍登记证明，证实ＸＸ钦与姚加宁夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：ＸＸ钦、姚加宁系夫妻关系。ＸＸ钦因资金周转需要向陈昌清要求借款，陈昌清于2014年10月4日向ＸＸ钦交付现金50000元，ＸＸ钦作为借款人向陈昌清出具借条1张，载明：借款金额50000元，每月利息为1.8%，落款时间2014年10月4日。陈昌清2015年1月29日向ＸＸ钦交付现金10000元，ＸＸ钦作为借款人向陈昌清出具借条1张，载明：借款金额10000元，每月利息为1.8%，落款时间2015年1月29日。嗣后，陈昌清对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案陈昌清与ＸＸ钦之间的有息借贷关系，有ＸＸ钦向陈昌清出具的借条为证，且ＸＸ钦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，陈昌清主张ＸＸ钦向其借款60000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈昌清作为债权人有权主张债务人ＸＸ钦偿还借款，ＸＸ钦对陈昌清的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，陈昌清要求ＸＸ钦偿还借款本金60000元及按月利率1.8%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
本案陈昌清诉讼尚以该笔借款属于ＸＸ钦、姚加宁的夫妻共同债务，要求姚加宁对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案ＸＸ钦借款是与姚加宁婚姻关系存续期间的行为，且姚加宁未到庭进行抗辩，因此，陈昌清提出姚加宁对ＸＸ钦的案涉借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
ＸＸ钦、姚加宁应于本判决生效后十日内偿付陈昌清借款人民币60000元及相应利息（以借款金额50000元从2014年10月4日起、以借款金额10000元从2015年1月29日起，均按月利率1.8%计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元由ＸＸ钦、姚加宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2346号
原告：陈人立,男,1958年11月11日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福州合伦律师事务所律师。
被告：杜凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被告：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
原告陈人立与被告杜凤娇、何文振民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈人立及委托诉讼代理人陈巧珍，被告何文振到庭参加诉讼，被告杜凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈人立向本院提出诉讼请求：1、杜凤娇、何文振共同偿还陈人立借款本金279000元及相应利息（其中100000元从2011年12月25日起，120000元从2014年2月4日起，59000元从2014年2月21日起，均按月利率2%计至还清借款之日）；2、本案诉讼费由杜凤娇、何文振承担。事实与理由：何文振以资金需要为由，分别于2011年12月25日、2014年2月4日、2014年2月21日向陈人立借款共计279000元，并出具借条3张，约定按月利率2%计息。何文振借款是在与杜凤娇婚姻关系存续期间。嗣后，陈人立经催讨未果。为此，提起诉讼。
何文振辨称：借款279000元属实。已还款70000元应予扣除，且案涉借款中59000元是何文振女婿即陈人立儿子陈京借为自己所用的。
陈人立为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条3张，内容载明：①“借条向陈人立借现金人民币壹拾万元整（100000）月利息2%借款人：何文振2011年12月25日”；②“借条何文振向陈人立借现款120000万（十贰万圆整）利息2分2014年2月4日借款人：何文振”；③“借条何文振陈人立借现款59000万（伍万玖仟圆整）利息2分2014年2月21日借款人：何文振”。旨在证明：何文振向陈人立出具借条借款的事实。
二、何文振、杜凤娇结婚登记审查处理表，旨在证明：何文振与杜凤娇系婚姻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：何文振与杜凤娇系夫妻关系，何文振因工程投资需要向陈人立要求借款，何文振为此作为借款人向陈人立出具借条3张，内容分别载明：①借款金额100000元和落款日期2011年12月25日；②借款金额120000元和落款日期2014年2月4日；③借款金额59000元和落款日期2014年2月21日。借条上均约定按月利率2%计息，借款金额合计279000元。嗣后，陈人立催讨未果，遂成讼。
本案审理期间，陈人立向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年5月24日作出(2017)闽0128民初2346号民事裁定，对杜凤娇、何文振名下价值550000元的财产予以诉讼保全。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为陈人立诉讼保全的担保。
本院认为，本案陈人立与何文振的有息借贷关系，有何文振出具的借条为证，陈人立主张何文振向其借款279000元及按月利率2%计息的事实可予以认定。何文振提出已还款70000元和59000元为其女婿自用的诉讼主张，该主张没有提供相应证据予以佐证，且陈人立予以否认，为此，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈人立作为债权人有权主张债务人何文振偿还所欠债务，因此，陈人立要求何文振偿还借款279000元及借款之日起按月利率2%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案陈人立诉讼尚以该笔借款属于何文振与杜凤娇的夫妻共同债务为由，要求杜凤娇对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案何文振涉案借款是与杜凤娇婚姻关系存续期间的行为，因此，陈人立提出杜凤娇对何文振涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杜凤娇、何文振应于本判决生效后十日内共同清偿陈人立借款本金279000元及相应利息（按月利率2%分别以借款金额100000元为基数从2011年12月25日起、以借款金额120000元为基数从2014年2月4日起、以借款金额59000元为基数，从2014年2月21日起均计至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元，减半收取4624元，由杜凤娇、何文振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00044号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年1月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县黑牛营子乡荒地村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被朝阳县公安局取保候审。2014年1月27日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日14时许，被告人王某某醉酒驾驶辽NJ38**号摩托车由北向南行驶至三狮线40KM＋600m处时，与相对方向骑自行车的付某某相撞，致付某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定为：付某某由于颅脑损伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、昏迷数天，构成重伤。案发后，双方当事人自行达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人付某某各项经济损失合计人民币18万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓捕经过，被害人付某某陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录，技术检验报告书，朝阳营州司法鉴定所酒精含量检验报告书、损伤程度司法鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议，收条，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未戴安全头盔、醉酒驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。其能自愿认罪，且积极赔偿被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人没有再犯罪的危险性，对其适用缓刑不会对社会有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 汪亚楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02415号
原告程刚，男，1972年3月10日出生，汉族，上海某公司职工，住西安市。
委托代理人薛鹏、王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人姜丽梅，该公司总经理。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告程刚与陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告程刚于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程刚撤回起诉。
案件受理费428元（原告已预交），减半收取214元，由原告承担。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
代理审判员 赵兴华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 涓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖49号
原告：赵红梅，女，汉族，住贵州省绥阳县
被告：遵义阳明房地产开发有限责任公司，住所：遵义县南白镇象山社区阳光花园。
法定代表人：罗金波，该公司董事长。
赵红梅诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即按《商品房买卖合同》第八章第三条之约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，并立即配合原告将汇川大道阳明1号2单元2层2-2-5号房办理不动产登记至原告名下；2、请求人民法院判决被告向原告支付违约金13,174元（516,627元×1/1000×255天），并从起诉日起以516,627元为基数按每日万分之一支付违约金至交付商品房移转登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：
2016年3月4日，原告赵红梅与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贵州省遵义市汇川区汇川大道阳明1号2单元2层2-2-5号房以价格516,627元卖给原告，其中，《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）款约定“出卖人承诺于2016年9月30日前取得商品房所有权登记，并将办理商品房移转登记的有关文书，交付给买受人。第（二）款约定“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房移转登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：其中第2项约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房移转登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，被告履行了交房义务，但迟迟不按约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，迟迟不配合原告办理商品房移转登记，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特依法诉至人民法院。遵义市汇川区人民法院审理中发现本案所涉房屋“阳明.汇川一号”项目内有200多套遵义市中级人民法院职工团购房，不宜继续审理，请示将本案移送至其他法院审理。
贵州省遵义中级人民法院经审查认为，目前虽只有20户购房户起诉，但尚有大部分其他购房户处于观望状态。为了消除当事人和社会公众可能对本案裁判公正性的怀疑，汇川区人民法院对本案不应行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案中原告诉被告商品房销售合同纠纷案的裁判结果可能与贵州省遵义市中级人民法院团购本案所涉商品房项目干警利益相关，如由汇川区人民法院一审，则二审法院为遵义市中级人民法院。本案确不宜由贵州遵义市汇川区人民法院一审。
为了公证审理本案，树立司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省毕节市金沙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱仕芬
审判员 罗 二
审判员 刘珊涌
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 亮
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00153号
申请执行人严某，公民。
被执行人周某。
被执行人但某。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港民二初字第00051号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人周某、但某发出执行通知书，责令两被执行人协助申请执行人办理本院确认的坐落于黄石港区冶电一村106-22号房屋（建筑面积75.12平方米）的所有权及土地使用权的变更登记手续，承担执行费500元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周某、但某在银行账户上的资金人民币500元。
二、将本院确认的坐落于黄石港区冶电一村106-22号房屋（建筑面积75.12平方米）的所有权及土地使用权强制过户登记至申请执行人严金平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年六月九日
书记员 陈峰灿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执393号
申请执行人：佛山市南海区黄岐化玻有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐广佛路222号，统一社会信用代码：914406052800310110。
法定代表人：潘兆波。
被执行人：佛山市南海智威贸易有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇宏岗村至德里三巷1号首层铺，注册号：440682000414498。
法定代表人：李永辉。
被执行人：李永辉，女，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省安化县。
申请执行人佛山市南海区黄岐化玻有限公司与被执行人佛山市南海智威贸易有限公司、李永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6421号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人应向申请执行人支付货款87000元。被执行人归还过57500元，尚欠货款29500元和违约金30000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月25日向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，按判决地址邮寄被退回。
二、本院于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年1月16日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月23日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。
五、本院于2018年4月23日依法对两被执行人实施限制高消费
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执393号	申请执行人：佛山市南海区黄岐化玻有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐广佛路222号，统一社会信用代码：914406052800310110。	法定代表人：潘兆波。	被执行人：佛山市南海智威贸易有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇宏岗村至德里三巷1号首层铺，注册号：440682000414498。	法定代表人：李永辉。	被执行人：李永辉，女，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省安化县。	申请执行人佛山市南海区黄岐化玻有限公司与被执行人佛山市南海智威贸易有限公司、李永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6421号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人应向申请执行人支付货款87000元。被执行人归还过57500元，尚欠货款29500元和违约金30000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年1月25日向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，按判决地址邮寄被退回。	二、本院于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年1月16日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月23日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。	五、本院于2018年4月23日依法对两被执行人实施限制高消费	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年四月二十三日	书记员  钟妙芹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1459号
原告（反诉被告）孙宪均。
本诉及反诉委托代理人徐林。
被告（反诉原告）丁光明。
本诉及反诉委托代理人严立山、李华成。
原告孙宪均与被告丁光明建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。被告丁光明于2013年1月2日对原告孙宪均提起反诉，本院对反诉予以立案受理。本院依法由审判员刘兴超适用简易程序于2014年1月10日对本诉及反诉公开开庭进行了审理。本诉原告与反诉被告孙宪均（以下简称原告孙宪均）及其委托代理人徐林，本诉被告与反诉原告丁光明（以下简称被告丁光明）及其委托代理人严立山到庭参加诉讼。本院根据被告丁光明申请依法委托鉴定，鉴定工作于2014年5月7日终结。因承办法官变更，本案依法由审判员战传福于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙宪均委托代理人徐林，被告丁光明委托代理人严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪均诉称：2013年3月5日，原、被告签订盖房协议书，约定被告将建房工程以包工包料方式交由原告施工，其中，主屋、边屋工程款按每平方米750元计算，此房两层。协议签订后，原告组织人员，购进材料，安排施工，为被告建成主屋、边屋，其中主屋面积171.6平方米，边屋60.16平方米，共计231.76平方米。被告按约应付原告工程款173820元，但经原告多次催要，仅支付120000元。原告索要余款时，被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，于2013年11月19日诉至法院，请求判令被告给付建房余款53820元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁光明辩称：原告为被告建房是事实，被告欠原告工程款51820元也是事实。被告之所以未及时支付原告工程款是因为原告所建房屋存在质量问题，且经多次要求至今未予修复。原告违约在先，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁光明反诉称：2013年3月5日，原、被告签订盖房协议书，被告以包工包料方式将房屋发包给原告承建。合同订立后，被告严格按照合同约定向原告支付工程款，但原告却未按合同约定保质保量的将房屋建好，所建房屋存在诸多质量问题，严重影响被告居住，同时给被告造成了巨大损失。为此，被告于2014年1月2日提起反诉，请求判令原告赔偿因所建房屋质量不合格给被告造成的损失暂定20000元（具体数额以鉴定部门评估为准），并由原告承担本案反诉费用。
原告孙宪均针对被告丁光明反诉辩称：原告为被告所建房屋没有质量�题，不存在严重影响被告居住的事实，且被告已实际接收了房屋，原、被告之间商定的建房价格远远低于相关标准，因此，在房屋主体没有严重质量问题的情况下，不应按正常标准进行验收。综上，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年3月5日，原告孙宪均与被告丁光明签订盖房协议，约定被告以包工包料方式将房屋交由原告施工建设。经原、被告双方确认，被告已给付原告工程款122000元，尚欠51820元未付。
2014年5月7日，因被告未交纳鉴定费用，鉴定机构无法鉴定，本院依法决定终结鉴定程序。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的盖房协议书；三、被告丁光明举证的协议复印件。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
被告举证了建房平面图复印件及照片，以证明原�所建房屋存在质量问题，因被告未交纳鉴定费用致使鉴定终结，故本院对被告举证的证明目的不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对原告孙宪均要求被告丁光明给付余欠工程款53820元的诉讼请求，本院依法支持51820元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，对被告要求原告赔偿损失暂定20000元（具体数额以鉴定部门评估为准）的反诉请求，因未交纳鉴定费用致使鉴定终结，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
本诉被告丁光明于本判决生效之日起十日内支付本诉原告孙宪均余欠工程款人民币51820元。
驳回本诉原告孙宪均其他的诉讼请求。
二、驳回反诉原告丁光明的诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1150元，减半收取575元，由被告丁光明承担；反诉案件受理费150元，由被告丁光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一四年五月十四日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院�亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第392号
原告沈某。
被告陈某甲。
原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2008年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1991年结婚，婚后十几年来，被告从不向家中寄钱，也不关心家庭。特别是2002年后，被告有了第三者，就更加不务正业，好吃懒做，原告好言相劝，被告不但不听，反而殴打妻子。现原告难以忍受这种生活，故起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养教育，被告每月承担抚育费400元；家中房屋等大件财产归被告，被告补偿原告50，000元。
被告陈某甲辩称，原告诉称的双方相识、登记结婚、生育女儿情况是某。婚后我们夫妻关系是好的，结婚十多年来我们很少吵架；关于钱的问题，平时生活中我经常在支出的。另原告讲我有第三者，不是事实，我是没有的。综上，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在原平江镇人民政府登记结婚，××××年××月，生育一女，名陈某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事及经济问题发生争吵，原告并怀疑被告有第三者，致夫妻感情产生裂痕。2007年11月，原告离家与被告分居生活。现原告感到夫妻和好无望，起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、计划生育证明及双方当事人诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚后共同生活多年，且已生育子女，应已建立了一定的夫妻感情。期间双方虽因家庭生活琐事及经济问题，造成夫妻间感情不睦，且原告怀疑被告有第三者，更加深了夫妻感情的裂痕，但尚不足以认定夫妻感情确以彻底破裂，只要双方能相互信任，相互关心和体凉，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇八年一月二十四日
书记员 邹 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终59号
上诉人（原审被告）：温州品尚公牛科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区温州经济技术开发区滨海十三路456号。
法定代表人：戴慧芬。
被上诉人（原审原告）：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人：阮学平，董事长。
原审被告：闻喜县凹底镇华盛灯具店，住所地山西省闻喜县凹底北街。
经营者：冯雷忠。
上诉人温州品尚公牛科技有限公司与被上诉人慈溪市公牛电器有限公司、原审被告闻喜县凹底镇华盛灯具店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初810号民事裁定，向本院提起上诉。
温州品尚公牛科技有限公司上诉称：本案被告住所地及被诉侵权行为的行为地在山西省运城市，故山西省运城市中级人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省运城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，慈溪市公牛电器有限公司以温州品尚公牛科技有限公司、闻喜县凹底镇华盛灯具店为原审被告提起商标侵权诉讼，本案侵权行为地与被告之一住所地均在浙江省温州市，浙江省温州市中级人民法院对本案具有管辖权，温州品尚公牛科技有限公司就本案管辖提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 李 臻
代理审判员 侯 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 王莉莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01788号
罪犯方志鹏，男，生于1984年1月10日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）黄刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人方志鹏犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2010年9月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年6月16日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯方志鹏在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方志鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年3月履行民事赔偿义务人民币35409.28元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、履行民事赔偿义务证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方志鹏在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，全部履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方志鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁习梅
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初157号
原告：杨万全，男，1969年6月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托代理人：李伟，男，河北崇昊律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。
被告：张家口崇礼区鸿运洗砂厂。
住所地张家口市崇礼区石嘴子乡摆察村。
经营者:庞万，男，1964年5月23日出生，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：张颖，女，河北思洋律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原告杨万全与被告张家口崇礼区鸿运洗砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告负责维修原告所有的北京牌自卸车。2、判决被告赔偿原告营运损失6万元。事实和理由：2014年11月18日，被告的装载机驶经原告家门口时将原告的自卸车撞坏，无法营运，被告的行为给原告造成极大的经济损失。
本院经审查认为，原告杨万全未向本庭提供被告张家口崇礼区鸿运洗砂厂造成其损失的实际价值，致使本院无法确定赔偿金额。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告杨万全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ：李建平
人民陪审员 ：赵启亮
人民陪审员 ：武永霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：施小惠
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终250号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《相信》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民特8号
申请人：奚庆，男，1984年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人：奚飞，女，1988年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被申请人：奚士明，男，1956年6月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
代理人：奚文华，系奚士明胞妹，1961年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人奚庆、奚飞申请宣告被申请人奚士明为限制民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员张茹婷进行了审理，现已审理终结。
申请人奚庆、奚飞述称：奚士明在2003年、2012年分别发生交通事故致颅脑受伤；现表现为反映迟钝、语言不清；请求认定奚士明为限制民事行为能力人并指定奚庆为其监护人。
经审理查明：奚士明父亲奚永兴、母亲张荷秀分别于2015年3月、2010年1月去世。奚士明与惠君英于1982年相识恋爱后举行婚礼并共同生活，育有一子奚庆、一女奚飞。2001年，奚士明与惠君英办理结婚登记。2015年，奚士明向我院起诉与惠君英离婚。2015年8月17日，本院作出（2015）惠民初字第00853号民事判决书，准予奚士明与惠君英离婚。
另查明：2003年5月3日，奚士明因重型颅脑伤至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，出院诊断为“重型闭合性颅脑伤、左额顶硬膜外血肿、脑挫伤、双额顶颅骨骨折、双侧额顶皮下血肿、右顶头皮裂伤”。2012年10月16日，奚士明因脑出血再次至该院治疗。审理过程中，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对奚士明的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2018年1月5日，该所出具鉴定意见书，鉴定诊断：脑器质性精神障碍（轻度智能损害）；民事行为能力的评定：被鉴定人奚士明具有限制民事行为能力。
以上事实，由无锡市惠山区长安街道新惠社区居民委员会证明、户口簿、入院记录、出院记录、法医精神病鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请人民法院认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述、被申请人的治疗情况及鉴定机构的鉴定意见，申请人的身份和申请理由符合法律规定的条件，被申请人目前的状态确实为限制民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告奚士明为限制民事行为能力人。
指定奚庆为奚士明监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张茹婷
二〇一八年一月十八日
书记员 周 蓉
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初202号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，女，汉族，农民，（系死者杨某乙的妹妹）。
被告人张某(绰号'孔老二')，男，1947年10月29日出生于湖北省房县，公民身份号码4226261947********，汉族，文盲，户籍所在地房县大木镇五谷庙村*组***号，住房县大木镇五谷庙三岔村*组。2017年8月5日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月16日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员何为、叶章虎、人民陪审员袁达贵组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2017年12月21日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月，被告人张某购买的一壶白酒被被害人杨某乙偷走，张某因此对杨某乙怀恨在心。2017年8月2日18时，张某趁杨某乙醉酒之机，在谢某家厨房内持水管殴打杨某乙身体，次日杨某乙因伤情过重死亡。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，且致人伤亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称：1、依法从重追究被告人张某犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令张某赔偿原告各项损失613427.5元，其中丧葬费25707.5元、死亡赔偿金58772o元。
经审理查明：2017年4月，被告人张某购买的一壶白酒被同村的被害人杨某乙偷走，张某因此对杨某乙怀恨在心。2017年8月2日18时左右，被害人杨某乙在张某的邻居谢某家饮酒。被告人张某看见后从自家后檐沟内拿出一根铁水管前往谢某家中，趁杨某乙醉酒之机，在谢某家厨房内持铁水管殴打杨某乙身体，导致杨某乙手臂、双腿、胸腹部多处受伤。随后，被告人张某携铁水管离开，并将铁水管放在自家厕所旁的木门上。2017年8月3日11时左右，被害人杨某乙因伤情过重死亡。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某乙符合被他人用钝器打击左胸部、左前臂、双下肢致多处肋骨骨折并血胸引起失血性休克死亡。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，证人谢某、柴某等人证言，十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、十堰市太和医院病理检验报告书、十堰市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，搜查笔录，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，且致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人要求被告人张某赔偿经济损失有法律依据的部分，本院予以支持，即丧葬费25707.5元本院予以认可，要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，本院不予支持。鉴于此案系邻里纠纷引起，被告人张某年岁已高且归案后认罪态度尚好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月5日起至2027年8月4日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25707.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何 为
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 袁达贵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省房县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0325刑初202号公诉机关湖北省房县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，女，汉族，农民，（系死者杨某乙的妹妹）。被告人张某(绰号‘孔老二’)，男，1947年10月29日出生于湖北省房县，公民身份号码4226261947********，汉族，文盲，户籍所在地房县大木镇五谷庙村*组***号，住房县大木镇五谷庙三岔村*组。2017年8月5日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月16日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员何为、叶章虎、人民陪审员袁达贵组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2017年12月21日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月，被告人张某购买的一壶白酒被被害人杨某乙偷走，张某因此对杨某乙怀恨在心。2017年8月2日18时，张某趁杨某乙醉酒之机，在谢某家厨房内持水管殴打杨某乙身体，次日杨某乙因伤情过重死亡。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，且致人伤亡，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某甲诉称：1、依法从重追究被告人张某犯故意伤害罪的刑事责任；2、判令张某赔偿原告各项损失613427.5元，其中丧葬费25707.5元、死亡赔偿金58772o元。经审理查明：2017年4月，被告人张某购买的一壶白酒被同村的被害人杨某乙偷走，张某因此对杨某乙怀恨在心。2017年8月2日18时左右，被害人杨某乙在张某的邻居谢某家饮酒。被告人张某看见后从自家后檐沟内拿出一根铁水管前往谢某家中，趁杨某乙醉酒之机，在谢某家厨房内持铁水管殴打杨某乙身体，导致杨某乙手臂、双腿、胸腹部多处受伤。随后，被告人张某携铁水管离开，并将铁水管放在自家厕所旁的木门上。2017年8月3日11时左右，被害人杨某乙因伤情过重死亡。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，死者杨某乙符合被他人用钝器打击左胸部、左前臂、双下肢致多处肋骨骨折并血胸引起失血性休克死亡。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，证人谢某、柴某等人证言，十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、十堰市太和医院病理检验报告书、十堰市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，搜查笔录，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，且致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人要求被告人张某赔偿经济损失有法律依据的部分，本院予以支持，即丧葬费25707.5元本院予以认可，要求赔偿死亡赔偿金没有法律依据，本院不予支持。鉴于此案系邻里纠纷引起，被告人张某年岁已高且归案后认罪态度尚好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月5日起至2027年8月4日止）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25707.50元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何 为审 判 员  叶章虎人民陪审员  袁达贵二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第567号
原告：厉瑞阳。
被告：陈玉萍。
本院在审理原告厉瑞阳与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案中，因厉瑞阳未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 郭丽君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00100-3号
原告谢某某。
原告张某某，系谢某某之妻。
被告谢某，系谢某某长子。
被告谢某甲，系谢某某次子。
被告谢某乙，系谢某某三子。
被告谢某丙，系谢某某长女。
被告谢某丁，系谢某某次女。
被告谢某戊，系谢某某三女。
被告谢某己，系谢某某四女。
原告谢某某、张某某诉被告谢某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己赡养纠纷一案，原告谢某某于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对谢某乙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谢某某、张某某撤回对谢某乙的起诉。
案件受理费50元，由谢某某负担。
审判员 段钦雁
二〇一五年六月五日
书记员 武学成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02197号
原告：王金金，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：王晴晴，女，1994年11月20日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：王汉标，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住址同上（系王晴晴父亲）。
被告：邱玲，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住址同上（系王晴晴母亲）。
原告王金金诉被告王晴晴、王汉标、邱玲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 王秀侠
人民陪审员 时 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪博文