浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终681号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。
法定代表人：应四伟。
委托代理人：叶爽，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴雄伟。
被上诉人（原审原告）：程旭霞。
被上诉人（原审被告）：武长孟。
被上诉人（原审被告）：胡新丁。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿财险永康公司）为与被上诉人吴雄伟、程旭霞、武长孟、胡新丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告方菊仙起诉称：吴雄伟、程旭霞起诉称，原告吴雄伟、程旭霞系吴泽楠父母。2015年8月18日，吴泽楠驾驶自行车沿古山至黄塘坑道路从黄塘坑村方向往古山方向行驶，9时10分许，途经古山镇后塘弄村古后路188号地段，与被告孟长武驾驶相对方向驶来的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴泽楠受伤的交通事故，吴泽楠经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年9月2日死亡。另查，浙G×××××号小型普通客车车主为被告胡新丁，该车交强险、商业险均投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，吴泽楠系浙江师范大学婺州外国语学校学生。事后，原告曾与三被告协商赔偿事宜，未果。请求判令：一、判令被告武长孟、胡新丁赔偿原告各项损失630703元（赔偿清单：医疗费79382.29元、护理费15天×150元=2250元、伙食费15天×30元=450元、死亡赔偿金40393元×20年=807860元、丧葬费31230元、精神抚慰金50000元，合计971172.29元。交强险内赔偿120000元，超出交强险按60%计算，共计630703元）。二、由被告武长孟、胡新丁承担本案的诉讼费用。三、由被告人寿财险永康公司对上述款项在交强险、商业险责任范围内承担连带清偿责任。
原审被告武长孟答辩称：一、对事故事实无异议，但认为车辆状况是合格。二、事故发生后，已垫付医疗费46816元。
原审被告胡新丁答辩称：浙G×××××号小型普通客车我已于2015年5月28转让给被告武长孟，我不应承担责任。
原审被告人寿财险永康公司答辩称：一、武长孟驾驶制动不合格的机动车，未确保安全负同责，根据保险合同约定，属商业险免责事项，我司已作说明、提示义务，我司商业险拒赔。二、医疗费应剔除非医保用药。
原审法院查明：吴泽楠系浙江师范大学婺州外国语学校学生，原告吴雄伟、程旭霞系死者吴泽楠父母。2015年8月18日，吴泽楠驾驶自行车沿古山至黄塘坑道路从黄塘坑村方向往古山方向行驶，9时10分许，途经古山镇后塘弄村古后路188号地段，与被告武长孟驾驶相对方向驶来的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴泽楠受伤的交通事故，吴泽楠经送永康市第一人民医院抢救，住院15天，共化去医疗费79382.29元，于2015年9月2日抢救无效死亡的交通事故。2015年8月18日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第00101号事故认定，吴泽楠、武长孟承担事故的同等责任。浙G×××××号小型普通客车车主登记车主为被告胡新丁，其已于2015年5月28日将该车转让给被告武长孟，浙G×××××号小型普通客车于2015年4月8日检验合格，该车在被告人寿财险永康公司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间，事故发生后，被告武长孟已支付二原告医疗费46816元。
原审法院认为：本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，该院予以确认。浙G×××××号小型普通客车于2015年4月8日年检合格，故被告人寿财险永康公司以车辆制动不合格为由，商业险拒赔的意见，不予采纳。被告人寿财险永康公司认为医疗费中的非医保用药，鉴定费不属保险赔偿范围，不予认可的意见，该院予以采纳，该院确定非医保用药为总医疗费79382.29元的10%计7938.23元。吴泽楠系浙江师范大学婺州外国语学校学生，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。二原告因吴泽楠死亡造成的各项损失为：医疗费79382.29元、护理费15天×150元=2250元、住院伙食补助费15天×30元=450元、死亡赔偿金40393元×20年=807860元、丧葬费31230元、精神损害抚慰金40000元，合计961172.29元。被告人寿财险永康公司作为浙G×××××号车交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿二原告各项损失120000元，在商业险范围内赔偿二原告各项损失（扣除非医保用药后按60%计算）499940.44元，二项共计619940.44元。非医保用药7938.23元，根据事故责任，由被告武长孟承担60%的赔偿责任计4762.94元，已付46816元，应返还被告42053.06元。因浙G×××××号车的实际车主系被告武长孟，故原告要求被告胡新丁承担赔偿责任的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险范围内赔偿原告吴雄伟、程旭霞因吴泽楠死亡造成的医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计619940.44元（其中42053.06元支付给被告武长孟，余款577887.38元支付给二原告），款限判决生效后十五日内付清。二、由被告武长孟赔偿二原告因吴泽楠死亡造成的医疗费4762.94元，款项已付清。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由二原告负担160元，由被告武长孟负担1617元。
宣判后，人寿财险永康公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决我公司承担商业险赔偿责任错误。1、交警部门出具的事故认定书载明武长孟驾驶制动不合格的机动车上道路行驶。根据保险合同的约定以及相关法律规定，我公司已尽到提示义务，在商业险内应免责。肇事车辆虽于2015年4月8日年检合格，但只能证明在此时间之前的车辆是符合安全技术检验标准的，而不能证明本案事故发生时车辆也符合安全技术检验标准，符合保险合同约定的免责条款的情形，保险人可以拒赔。2、交警部门出具的事故认定书还记载武长孟违反规定载货，根据保险合同的免责条款约定，驾驶员擅自改变车辆使用性质，使车辆危险程度显著增加，并未尽通知义务，保险公司不承担商业险的赔偿责任。3、本案中胡新丁虽然将车辆转让给了武长孟，但双方未办理权属变更登记，也未对保险合同进行过户变更，本案的被保险人仍应是胡新丁，我公司已向其送达了保险单和免责条款，其签字确认的免责告知书仍应视为有效。二、原审判决确定的精神抚慰金明显偏高。本案中死者负事故的同等责任，对本起事故发生自身存在一定过错，应相对减轻侵权人的责任，精神损害抚慰金以2万元为宜。综上，请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
吴雄伟、程旭霞在二审中辩称：一审判决合理，请求二审维持原判。
武长孟在二审中辩称：我的车辆是按照国家标准检测的，车子刹车都是合格的，车上的货是我自己的一点点东西，平时没有运货。我认为保险公司应该在商业险范围内承担责任。
胡新丁在二审中辩称：请求维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：一、关于人寿财险永康公司在商业险范围内是否免责问题。保险公司主张依据在卷的《第三者责任保险条款》第六条第10款的约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”免除商业险范围内的赔偿责任，根据该条约定的内容，保险公司免责的前提条件是在车辆未按规定检验或检验不合格的情形下驾驶车辆发生事故，而本案中，肇事车辆已按规定在事故发生前参加检验并合格，不属于免责条款约定的情形，保险公司以此主张免责不能成立。保险公司主张驾驶员改变车辆的使用性质，根据保险合同约定也应予免除责任，但依据交警部门出具的事故认定书，肇事车辆只是在本次交通事故中违反规定载货，且保险公司也未进一步举证证明肇事车辆改变用途，专门从事营业运输，应承担举证不能的法律后果，保险公司的该上诉理由亦不能成立。二、关于精神损害抚慰金金额是否合理问题。本案中，死者吴泽楠系家中独子，其意外身亡给其父母及整个家庭造成了重大精神打击，结合本案事故发生的经过以及双方的责任，原审酌定精神抚慰金40000元并无不当。综上，人寿财险永康公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 莉