福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6848号
原告：郭丽辉，女，汉族，1968年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王广标，男，汉族，1966年10月7日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：吴小菱，女，汉族，1966年5月27日出生，住福建省福州市台江区。
原告郭丽辉与被告王广标、吴小菱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽辉的委托诉讼代理人吴志刚、被告王广标、吴小菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王广标、吴小菱偿还借款本金900000元，及利息237200元（利息以900000元为基数，按月利率2%自2015年7月14日起至被告实际履行之日止，暂计至2017年8月10日为439200元，扣除已付利息202000元，尚欠付利息237200元。）合计1137200元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年7月14日，被告王广标共向原告借款600，000元，并签订借条两份，借条中约定：利率按月2%计算，利息按月支付；借款期限自2015年7月14日起至2016年1月13日止。后原告通过银行转账在2015年7月14日将300，000元汇入被告王广标账户，在2015年7月16日将300，000元汇入被告王广标指定收款人郭为忠账户。2015年7月21日，被告王广标再次向原告借款300，000元，并签订借条一份，借条中约定：利率按月2%计算，利息按月支付；借款期限自2015年7月21日起至2016年1月20日。借条签订当日，原告将300，000元款项通过银行转账汇入被告王广标指定收款人王煌账户。三份借条约定还款期限届满后，原告与被告王广标对于借款期限作出重新约定：“约定借款期限顺延至2017年6月30日，其他条件不变”。期间，被告王广标通过第三人王煌支付前述借款利息至2016年6月，合计支付利息202，000元。自2016年7月开始，被告王广标无故拖欠借款利息，原告几经催讨二被告仍未予支付（另查，被告王广标与被告吴小菱系夫妻，王广标借款发生在夫妻关系存续期间，因此，吴小菱对于前述债务应承担连带清偿责任）。原告认为，原告依约履行合同应尽义务，但二被告却无正当理由拒不按约支付利息。原告无奈依法向法院提起诉讼，要求二被告归还借款本息，望法院判如所请！
被告王广标辩称，三张共计900000元的借条系其本人签字，但借款的实际使用人系王煌，其目前无偿还能力。
被告吴小菱辩称，对于原告郭丽辉与被告王广标的借款情况均不知情，借款的实际使用人系案外人王煌，借款期间的利息也是王煌向郭丽辉支付，故原告的诉请其不同意。
经审理，本院查明如下事实：2015年7月14日，被告王广标向原告郭丽辉出具《借条》两张，一张载明“本人王广标向郭丽辉借款人民币300000元，借期6个月，即2015年7月14日到2016年元月13日止，借款利息按月2%计算，款项转入郭为忠帐号”。2017年1月16日，对于借款期限作出重新约定“借期顺延至2017年6月30日止，其他条件不变”。另一张载明“本人王广标向郭丽辉借款人民币300000元，借期6个月，即2015年7月14日到2016年元月13日止，借款利息按月2%计算，款项转入郭为忠帐号”。2015年12月31日，对于借款期限作出重新约定“借期顺延陆个月，其他条件不变”。2017年1月6日，对借款期限再次作出约定“借期顺延至2017年6月30日止，其他条件不变”。2015年7月14日，郭丽辉通过本人账户向被告王广标账户汇入300000元；2015年7月16日，原告郭丽辉通过本人账户向被告王广标指定收款人郭为忠汇入300000元。2015年7月21日，被告王广标向原告郭丽辉出具《借条》一张，载明“本人王广标向郭丽辉借款人民币300000元，借期6个月，即2015年7月21日到2016年元月20日，借款利息按月2%计算”。2015年12月31日，对于借款期限作出重新约定“借期顺延陆个月，其他条件不变”。2017年1月6日，对借款期限再次作出约定“借期顺延至2017年6月30日止，其他条件不变”。2015年7月21日，原告郭丽辉委托招商银行股份有限公司福州分行将300000元款项转入第三人林齐账户。同日，林齐将款项汇入被告王广标指定收款人王煌账户。
另查，被告王广标通过王煌向原告郭丽辉支付借款利息共计202000元，时间自2015年7月24日至2016年6月27日。
再查，庭审中被告王广标、吴小菱共同确认其系夫妻关系，于1994年7月25日登记结婚。
本院认为，依法签订的合同具有法律约束力，合同当事人均应遵守。本案原告郭丽辉持有被告王广标出具的三张《借条》，并有转账记录，据此可以证明被告王广标向原告郭丽辉借款之事实。故被告王广标欠款事实清楚、证据充分，其与原告郭丽辉之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。现约定的借款期限已届满，被告王广标应当依约归还借款。庭审中被告王广标认可三张借条系其签字，但否认其系借款实际使用人，该答辩并不能免除其还款义务。原告诉请要求被告返还借款本金900000元，本院予以支持。
本案原、被告约定的利息为按月2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条约定的年利率24%的标准，本院予以支持。
关于被告吴小菱的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，本案并无证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，被告王广标在与被告吴小菱婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告王广标、吴小菱承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王广标于本判决生效之日起十日内归还原告郭丽辉借款本金900000元及逾期利息（按月利率2%的标准，从2016年7月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴小菱对上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15034元，减半收取计7517元，由被告王广标、吴小菱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。