泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初322号
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。
法定代表人唐昌宜，董事长。
委托代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。
委托代理人林道全，系原告公司员工。
被告泸州古池酒业有限公司。
法定代表人黄泽钊。
委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州同亮劳务有限公司。
法定代表人黄泽钊。
被告泸州同亮酒业有限公司。
法定代表人黄泽钊。
被告泸州匠人坊酒业有限公司。
法定代表人黄成银。
被告黄泽钊。
被告曾小琴。
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司（以下简称龙马兴达小贷公司）与被告泸州古池酒业有限公司、泸州同亮劳务有限公司、泸州同亮酒业有限公司、泸州匠人坊酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小平、林道全、被告泸州古池酒业有限公司的委托代理人汪成进到庭参加诉讼。被告泸州同亮劳务有限公司、泸州同亮酒业有限公司、泸州匠人坊酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙马兴达小贷公司诉称,2015年6月25日，被告泸州古池酒业有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定泸州古池酒业有限公司向原告借款400万元，期限9个月，月利率11.925‰，按月付息。同时泸州古池酒业有限公司将其自有的散酒、基酒、陶坛调味酒作为上述借款的抵押担保，并在工商部门办理了动产抵押登记。同日，被告泸州同亮劳务有限公司、泸州同亮酒业有限公司、泸州匠人坊酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。此外，原告还与被告泸州古池酒业有限公司签订协议，约定将抵押物交由第三人监管，费用由原告先行垫付，被告泸州古池酒业有限公司在同年7月底前付与原告。合同签订后，原告于2015年6月25日按约向被告泸州古池酒业有限公司发放了400万元的贷款，并支付了抵押物监管费8.5万元。合同履行过程中，由于泸州古池酒业有限公司经营状况发生困难，不能及时支付原告垫付的监管费，利息至2015年12月22日已欠付29.48万元,原告经催收未果,为此诉请判令被告泸州古池酒业有限公司偿还借款本金400万元及欠付利息,支付原告垫付的监管费8.5万元,赔偿原告因本案而支付的律师代理费13.4万元,其余五被告承担连带清偿责任，并确认原告对被告泸州古池酒业有限公司抵押的财产享有优先受偿权,本案诉讼费用由六被告承担。
被告泸州古池酒业有限公司辩称，借款属实，现偿债困难，希原告能延长还款期限。
被告泸州同亮劳务有限公司、泸州同亮酒业有限公司、泸州匠人坊酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告泸州古池酒业有限公司（借款人）与原告龙马兴达小贷公司（贷款人）签订编号为2015年龙马兴达字第0066号的《借款合同》，合同约定被告泸州古池酒业有限公司向原告借款400万元，借款期限9个月（自2015年6月25日至2016年3月24日），月利率11.925‰，按月付息。如借款人有逾期未还借款或欠息等违约行为，则贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，对逾期借款按合同约定利率加收50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按合同约定利率计收复利，同时，贷款人为实现债权产生的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。
2013年10月23日，泸州古池酒业有限公司与原告龙马兴达小贷公司签订了编号为2013年龙马兴达最高抵字第071号的《最高额抵押合同》，合同约定泸州古池酒业有限公司以其所有的存放于泸州市龙马潭区罗汉场、泸州市江阳区黄舣酒业园区的1807.84吨散酒用于其在2013年10月24日至2015年10月23日期间向原告1000万元最高额贷款的抵押担保,2013年10月24日,双方在工商部门办理了相应的动产抵押登记。此外，2015年6月16日，泸州古池酒业有限公司与原告龙马兴达小贷公司签订了编号为2015年龙马兴达最高抵字第045号的《最高额抵押合同》，合同约定泸州古池酒业有限公司以其所有的存放于泸州市龙马潭区罗汉镇罗高路18号厂区7号罐的基酒80.48吨、8号罐的基酒84.09吨、14号罐的基酒176.50吨、6号罐的基酒8吨和该厂区陶坛调味酒10坛用于其在2015年6月16日至2017年6月15日期间向原告400万元最高额贷款的抵押担保,2015年6月16日,双方在工商部门办理了相应的动产抵押登记。
2015年6月25日,被告泸州同亮劳务有限公司、泸州同亮酒业有限公司、泸州匠人坊酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴分别与原告龙马兴达小贷公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告泸州同亮劳务有限公司、泸州同亮酒业有限公司、泸州匠人坊酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴为泸州古池酒业有限公司在2015年6月25日至2017年6月24日期间向原告龙马兴达小贷公司最高额为1000万元的贷款作连带责任保证担保,担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为每笔借款到期之次日起两年。
2015年6月17日，原告龙马兴达小贷公司与被告泸州古池酒业有限公司及四川辉睿金融仓储股份有限公司签订了《动产监管合作协议》和《抵押物品监管服务协议书》以及《监管费代垫协议》，约定将泸州古池酒业有限公司抵押给原告的所有白酒委托给物交由四川辉睿金融仓储股份有限公司监管，费用8.5万元由原告一次性垫付给四川辉睿金融仓储股份有限公司，被告泸州古池酒业有限公司在同年7月底前付与原告。此后,原告龙马兴达小贷公司于2015年6月18日将上述款项支付给了四川辉睿金融仓储股份有限公司,但泸州古池酒业有限公司却一直未将该款付与原告。
2015年6月25日，原告龙马兴达小贷公司按《借款合同》约定向被告泸州古池酒业有限公司发放了400万元的贷款。泸州古池酒业有限公司在借款后未归还借款本息，原告催收未果而诉至本院，并因此而支付律师代理费13.4万元。
上述事实有《借款合同》及借款凭证和电子回单、《最高额抵押合同》及动产抵押登记表、《最高额保证合同》、《动产监管合作协议》、《抵押物品监管服务协议书》、《监管费代垫协议》、付款凭证及催收通知、委托代理合同及税务发票、身份证复印件、营业执照等证据在案佐证。并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原告龙马兴达小贷公司提供的证据，足以证明其借款400万元给泸州古池酒业有限公司并已实际交付的事实。原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《抵押物品监管服务协议书》、《监管费代垫协议》均合法有效。由于泸州古池酒业有限公司未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉请要求泸州古池酒业有限公司归还借款本金400万元及借款之日起的利息、罚息、复利,支付代垫抵押品监管费用8.5万元、律师代理费13.4万元,均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告泸州古池酒业有限公司、泸州同亮劳务有限公司、泸州同亮酒业有限公司、泸州匠人坊酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴自愿为泸州古池酒业有限公司借款提供连带责任保证担保,依法应承担连带清偿责任。对于泸州古池酒业有限公司用于抵押的物品，因已经由有关机关作了动产抵押登记，原告依法享有抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告泸州古池酒业有限公司偿还原告龙马兴达小额贷款股份有限公司借款本金400万元，并从2015年6月25日起，按照前文所述合同约定计付利息、罚息、复利至款清为止。
二、被告泸州古池酒业有限公司支付原告龙马兴达小额贷款股份有限公司代垫的抵押物品监管费8.5万元和律师代理费13.4万元。
三、被告泸州古池酒业有限公司、泸州同亮劳务有限公司、泸州同亮酒业有限公司、泸州匠人坊酒业有限公司、黄泽钊、曾小琴对上述被告泸州古池酒业有限公司全部债务承担连带清偿责任。
四、原告龙马兴达小额贷款股份有限公司对被告泸州古池酒业有限公司前文所述的抵押物品享有优先受偿权。
案件受理41838元、诉讼保全费5000元，共计46838元，由六被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。
上述应付款项均在本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 涛