江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2455号
原告:李仲康。
委托诉讼代理人：王维，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴含聪，江苏东臻律师事务所实习律师。
被告:常州市飞鸿物流有限公司,住所地常州市新北区通江中路600号23幢111号。
法定代表人：钱国力，该公司董事长。
委托代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被告:华农财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区府琛商务广场2幢3楼。
诉讼代表人：陈群，该公司总经理。
委托代理人：徐勋，该公司法务。
原告李仲康诉被告常州市飞鸿物流有限公司（以下简称飞鸿公司）、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，本案依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告李仲康的委托诉讼代理人王维，被告飞鸿公司的委托诉讼代理人何乃盈、被告华农保险的委托诉讼代理人徐勋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2016年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告李仲康的委托诉讼代理人王维，被告飞鸿公司的委托诉讼代理人何乃盈、被告华农保险的委托诉讼代理人徐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲康向本院提出诉讼请求，请求判令两被告共同赔偿医疗费652864.87元、住院伙食补助费4086元、残疾赔偿金397006.89元、精神抚慰金40000元、营养费2160元、护理费110880元、误工费111555元、假肢费300588.96元、交通费8989元、电动自行车损失费、衣物损失费2000元、拐杖和轮椅车费用1309元、截肢火化费200元、鉴定费5020元、日用品1816.2元，共计1638475.92元。其中被告华农保险已支付611860元，被告飞鸿公司已支付90000元，两被告尚需赔偿936615.92元；本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2012年11月7日14时20分许，李刚林持证驾驶牌照号为苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂号重型普通半挂车，沿本市常澄路由北向南行驶至辽河路路口右转弯时，遇本人驾驶无号牌电动自行车沿常澄路由北向南通过该路口，苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂号重型普通半挂车右侧与电动自行车相撞，致本人连人带车倒地后，半挂车右后轮碾压倒地的人和车，致本人受伤，电动自行车受损，发生道路交通事故。事发后，本人被送至常州市第一人民医院等医院住院治疗227天，共用去医疗费652864.87元，被告华农保险已先行支付611860元，被告飞鸿公司已先行支付90000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定李刚林负事故的全部责任，本人不承担该事故的责任。苏D×××××号重型半挂牵引车、苏D×××××挂号重型普通半挂车在被告华农保险投保了交强险和商业险。
被告华农保险辩称，苏D×××××号重型半挂牵引车、苏D×××××挂号重型普通半挂车由被告飞鸿公司在我公司投保二个交强险、两个商业险，交强险金额总计244000元，商业险限额总计1050000元（均含有不计免赔），事故发生在保险期内，我公司按约承担赔偿责任。因为原告李仲康没有提供劳动合同、收入减少证明、工资单等足以佐证发生劳动关系的证据，且原告李仲康已过了法定退休年龄，故对原告李仲康主张的误工费不予认可；对原告李仲康主张的被抚养人生活费不予赔偿；经过双方庭前核对，我方认可医药费628650元，该费用我方已剔除原告李仲康自行转本市一院治疗的5036.86元，自行转本市二院602.6元，自行转江阴市璜土医院4624.88元，自购药品7078.8元，自购非药品5979.6元，上述费用均无相关证据证明。我公司按90%赔付原告李仲康医疗费565785元，我公司赔付原告李仲康住院伙食补助费4086元、残疾赔偿金357198元、精神抚慰金40000元、营养费2160元、护理费54450元、假肢费111902元、残疾器具维修费22380元、换套费60000元、安装训练费3600元、交通费2827元，合计1224388元，我公司已支付611860元，尚需向原告李仲康赔付612528元。
被告飞鸿公司辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后我公司已向原告李仲康先行支付90000元,要求在本案中一并处理；医疗费部分同被告华农保险的意见；被抚养人生活费我方不予认可；原告李仲康主张的精神抚慰金过高，由法院酌定；对原告李仲康主张的营养费无异议；原告李仲康按120元/日及80元/日计算护理费的标准过高，请求按60元/日计算；原告李仲康仅提供工资证明没有提供完税证明，公司提供的工资证明是2100元/月，但原告李仲康按3350元/月计算误工费，对此不予认可；交通费要求原告李仲康提供相应票据；原告李仲康主张的电动自行车费、衣物损失费、日用品费用，我方不予认可。
经审理查明，2012年11月7日14时20分许，李刚林持证驾驶牌照号为苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂号重型普通半挂车，沿本市常澄路由北向南行驶至辽河路路口右转弯时，遇原告李仲康驾驶无号牌电动自行车沿常澄路由北向南通过该路口，苏D×××××号重型半挂牵引车牵引苏D×××××挂号重型普通半挂车右侧与电动自行车相撞，致原告李仲康连人带车倒地后，半挂车右后轮碾压倒地的人和车，致原告李仲康受伤，电动自行车受损，发生道路交通事故。事发后，原告李仲康被送至常州市第一人民医院等医院住院治疗227天，共用去医疗费634887.76元（含白蛋白费用39000元）。原告李仲康还支出拐杖和轮椅车费用1309元、截肢火化费200元。被告华农保险已向原告李仲康先行支付611860元，被告飞鸿公司已向原告李仲康先行支付90000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定李刚林负事故的全部责任，原告李仲康不承担该事故的责任。
2015年7月10日，江苏东臻律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年8月18日作出司法鉴定意见书，认定原告李仲康分别构成一个三级伤残、一个五级伤残；其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为360日、营养期为180日，被鉴定人属部分护理依赖，受伤360日后需长期设置护理。原告李仲康支付了鉴定费2520元。
经原告李仲康申请，本院于2015年10月13日委托江苏省伤残人康复中心对原告李仲康安装残疾辅助器具的配置进行鉴定，同年11月11日，江苏省伤残人康复中心出具配置意见：1、建议安装普通适用型大腿假肢，价格为44761元，此假肢的使用年限为四年，每年的维修费为产品总造价的5%。2、建议安装大腿硅胶套，硅胶套价格为6000元，使用年限为壹年，无维修费。3、××患者为初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元/天。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。2015年12月4日，原告李仲康在江苏省伤残人康复中心安装了假肢，共花费52000元。原告李仲康支付了鉴定费2500元。
另查明，李刚林驾驶的牌照号为苏D×××××号重型半挂牵引车、苏D×××××挂号重型普通半挂车登记在被告飞鸿公司名下，该车在被告华农保险投保两个交强险、两个商业险，交强险金额总计244000元，商业险总计1050000元（均含有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告李仲康1948年6月4日生，住江阴市璜土镇小湖新村。其妻王玉琴1952年10月24日生，已于2014年2月7日去世，在其去世前五年因患癌症丧失劳动能力；原告李仲康与王玉琴婚后生育两子，均已成年。事故发生前，原告李仲康在江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）食堂任厨师职位，月工资收入为2100元。
上述事实，由原告李仲康提供的交通事故责任认定书、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、收条、收据、医嘱单、户籍信息、证明、交强险保单、三者险保单、鉴定意见书、安装残疾辅助器具的配置意见以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定：李刚林负事故的全部责任，原告李仲康不承担该事故的责任，而李刚林驾驶的牌照号为苏D×××××号重型半挂牵引车、苏D×××××挂号重型普通半挂车登记在被告飞鸿公司名下，该车在被告华农保险投保交强险、商业险，李刚林系职务行为，其相应的赔偿责任由被告飞鸿公司承担，故本院确定原告李仲康的损失首先由被告华农保险在交强险中赔付240000元、在商业险中赔付1050000元，超出交强险和商业险限额的部分，由被告飞鸿公司承担。关于医疗费数额，原告李仲康住院期间共花费595887.76元，关于有争议的人血白蛋白费用39000元，有收据、医院要求使用白蛋白的医嘱予以证实，亦属原告李仲康治疗所需，本院对该费用予以确认；原告李仲康自行转本市二院治疗的费用602.6元，自行转江阴市璜土医院治疗的费用4624.88元，自购药品7078.8元，自购非药品、日用品5979.6元的诉讼请求，本院不予支持。故原告李仲康的医疗费总计634887.76元。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告飞鸿公司按事故责任承担63488.78元。本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告李仲康主张的护理费为76350元、营养费为2160元、住院伙食补贴费为4086元；本院根据原告李仲康就医的路途和次数，确定交通费为8000元；本院根据原告李仲康的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为40000元；原告李仲康的户籍为江阴市户口，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告李仲康主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算13年，为386599.2元；原告李仲康的妻子王玉琴已于2014年2月7日去世，在其去世前五年因患癌症丧失劳动能力，王玉琴去世前依靠原告李仲康和两个儿子抚养和赡养，故原告李仲康主张的被抚养人生活费有9782元符合法律规定，本院予以确认；根据司法鉴定意见书确定原告李仲康的误工期为33个月又10天，因原告李仲康为年满60周岁的男性，已达到法定退休年龄，本可视为无劳动能力的人，但根据原告李仲康提供的证明可确定原告李仲康为华厦公司食堂的厨师，本院确定原告李仲康的误工标准为每月2100元，其误工费为70000元。关于残疾辅助器具费：经原告李仲康申请，本院委托江苏省伤残人康复中心对原告李仲康按照残疾辅助器具的配置进行鉴定，双方当事人均未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故对该鉴定结论依法予以采信。原告李仲康主张的残疾辅助器具费及每年的维修费用，参照江苏省伤残人康复中心《江苏省交通事故及人身损害残疾辅助器具适配意见表》按照普通适用器具的合理费用标准予以确定。因无锡市人均寿命为81.91岁，故原告李仲康的假肢费用为44761元×（81.91-67）/4=166846.63元，修理费为44761元×5%×（81.91-67）=33369.33元，凝胶套费为6000元×（81.91-67）=89460元，初次安装住宿费为120元/天×30天=3600元，初次安装护理费60元/天×30天=1800元，初次安装伙食补贴费18元/天×30天=540元。其余损失可待实际发生后另行主张。原告李仲康的残疾辅助器具费合计295615.96元。被告飞鸿公司、被告华农保险对原告李仲康主张的误工费、被抚养人生活费提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告李仲康的损失为医疗费634887.76元、营养费2160元、住院伙食补贴4086元、护理费76350元、误工费70000元、残疾赔偿金396381.2元、交通费8000元、精神抚慰金40000元、残疾辅助器具费295615.96元、拐杖和轮椅车费用1309元、截肢火化费200元，合计1528989.92元。该款，由被告华农保险在交强险限额范围内赔付240000元，超出的部分，由被告华农保险在第三者责任商业险范围内赔付1050000元；其余238989.92元由被告飞鸿公司承担。上述款项，因被告华农保险已先行向原告李仲康支付611860元，故被告华农保险尚应向原告李仲康支付678140元；被告飞鸿公司已先行向原告李仲康支付90000元,尚应向原告李仲康支付148989.92元。原告李仲康支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告李仲康、被告华农保险、被告飞鸿公司按比例承担。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李仲康赔付678140元。
二、常州市飞鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李仲康赔偿148989.92元。
三、驳回原告李仲康的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元、鉴定费用5020元，合计10355元，由原告李仲康自行负担1211元，被告华农保险负担7497元，被告飞鸿公司负担1647元（该款，原告李仲康已预交，被告华农保险、飞鸿公司将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告李仲康）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 周建国
人民陪审员 任忠平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 云