wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初3087号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽路南25号，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛新建，男，汉族，生于1967年11月22日，住河南省西峡县，系该公司员工，特别授权。被告：郭文芳，女，汉族，生于1971年9月9日，户籍地河南省西峡县，现住址不详。被告:王思印，男，汉族，生于1975年10月20日，户籍地河南省西峡县，现住址不详。被告：王思远，男，汉族，生于1969年12月16日，户籍地河南省西峡县，现住址不详。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告郭文芳、王思印、王思远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（结止2015年4月30日）82500元，以后利息至结清为止。2.本案中被告对所欠债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，本院按照原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料未果，本院向原告释明后，原告仍无法提供被告现住址，导致本院不能按照诉讼程序进行审理。本院经审查认为：原告起诉应当具备明确的被告信息，包括告被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。原告无法提供三被告的有效住址，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7038元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一七年十一月二十日书记员 魏秀军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00256号
原告：顾庆华，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：晋入勤，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告顾庆华诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾庆华及其委托代理人孙艳春，被告委托代理人张从江、晋入勤到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
顾庆华诉称：2009年5月，顾庆华进入皖酒公司洗瓶岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。2014年8月30日顾庆华接到皖酒公司辞退通知。顾庆华随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。顾庆华认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了顾庆华的劳动权益。为了维护顾庆华的劳动权益，请求依法裁判确认双方之间2009年5月至2014年8月期间存在事实劳动关系；皖酒公司补缴2009年5月至2014年8月期间的社会保障金；皖酒公司支付2013年9月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；皖酒公司支付解除劳动关系经济补偿金19800元（1800元×5.5个月×2倍）。
安徽皖酒集团辩称：1、顾庆华没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证件证明皖酒公司在上述期间未录用过顾庆华，未发给顾庆华工资，顾庆华与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过顾庆华，也不应认定皖酒公司与顾庆华在某一时期存在事实劳动关系；4、顾庆华请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，无法调查与确认，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使顾庆华与皖酒公司存在事实劳动关系，由于顾庆华在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
经审理查明：皖酒公司系有限责任公司。顾庆华诉称其在2009年5月进入皖酒公司从事洗瓶工作，2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，顾庆华认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金19800元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第25号不予受理案件通知书，以顾庆华无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。顾庆华不服该决定，于2015年2月11日诉至本院。本案中顾庆华申请出庭作证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以与本案顾庆华起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动�事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，陈素兰遂撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
以上事实，有顾庆华提交的身份证、工商登记信息、证人陈某、成某、宋某证言；以及顾庆华与皖酒公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。顾庆华主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于顾庆华是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人�言，尚不足以证明皖酒公司与顾庆华存在事实劳动关系，由此对顾庆华的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾庆华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏春丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1771号之一
申请人：霍华武，男，1948年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，现年45岁，汉族，住湖北省枣阳市。
原告霍华武与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,申请人霍华武于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区4号楼1单元701号、702号共二套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会以其集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第五间、二层自西向东第五间共二套房屋提供担保（房权证号：枣房字第××号）。
本院经审查认为，申请人霍华武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”东区4号楼1单元701号、702号共二套房屋，期限为三年；
二、查封枣阳市南城街道办事处霍庄社区居委会集体所有的位于该社区梁集路座北朝南一层自西向东第五间、二层自西向东第五间共二套房屋（房权证号：枣房字第××号），期限为三年。
案件申请费2020元，由霍华武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年五月八日
书记员 张谊君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1771号
原告：霍华武，男，1948年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被告：冯守国，男，1965年9月25日出生，汉族，住枣阳市,
原告霍华武与被告枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0683民初1771号之一民事裁定书，原告霍华武于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍华武申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍华武撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由原告霍华武负担。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2927号
上诉人（原审原告）：陈知令男，1981年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴克畅男，1984年5月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
上诉人陈知令因与被上诉人吴克畅民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人陈知令的委托诉讼代理人林建斌、被上诉人吴克畅的委托诉讼代理人黄巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5326号民事裁定存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5326号民事裁定；
二、指令福州市仓山区人民法院审理。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丽梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2298号
被执行人:田浩，男，1984年10月19日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行田浩罚金一案中，因被执行人田浩未履行（2017）苏1323刑初93号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人田浩的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人田浩有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2298号被执行人:田浩，男，1984年10月19日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行田浩罚金一案中，因被执行人田浩未履行（2017）苏1323刑初93号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人田浩的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人田浩有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二日书 记 员  田 露
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1629号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地在南京市鼓楼区南通路99号。
负责人：李政梅，财务副经理。
委托诉讼代理人：江志武，江苏君劭律师事务所律师。
被告：冯军，男，汉族，1969年5月30日出生，住上海市长宁区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司与被告冯军物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司撤回起诉。
本案受理费452元减半收取226元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年二月八日
书记员 范 园
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢201号
申请执行人：孙秀云，女，1951年7月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：白立国，男，1971年11月20日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：周淑云，女，1949年9月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人孙秀云与被执行人白立国、周淑云民间借贷纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求被执行人给付借款10,000元及案件受理费375元。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院到不动产登记中心进行查询，未能查到被执行人名下房屋登记信息。申请执行人申请将被执行人张俊岭纳入失信被执行人名单限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上，被执行人经本院查询，暂无其他相应的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 果 丹
二〇一八年三月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 于源澎
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执123号
申请执行人吴兴洪，男，1961年3月6日出生，第一师六团一连职工，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被执行人徐州市杜家食品有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人马娟，经理。
被执行人王永成，男，1967年12月16日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团团部。
被执行人李小琳，女，1970年12月17日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团团部。
申请执行人吴兴洪与被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷执行一案，执行标的额为69125元，于2017年7月27日立案执行。2017年7月27日当天另有申请执行人冉丛萍与被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷（2017）兵0102执121号执行案件，执行标的额为49449元；代保钧与被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷（2017）兵0102执121号执行案件，执行标的额为110269元，申请执行人王强与被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷（2017）兵0102执124号执行案件，执行标的额为74140元；共计四案同日向法院申请强制执行。本院四案合并执行。
在执行过程中，被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院通过执行网络查控系统依法查询了三被执行人在金融机构银行存款账户及余额情况，显示有银行开户记录,但无存款,本院已对三被执行人账户进行冻结;通过传统调查、传唤、搜查等方式查询、查封了三被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆权属情况。并于2017年9月12日依法提取了被执行人王永成、李小琳在全兴红枣核桃加工厂（新疆生产建设兵团第一师某团某连、第一师某团派出所维稳保留入库，某红枣核桃加工厂代销）红枣加工后的销售款余额20522元；于2017年12月4日依法提取了被执行人王永成、李小琳2017年种植红枣收益款21450元；为充分保护申请执行人的合法权益，本院依法启动委托网络评估拍卖程序对被执行人王永成、李小琳所有按揭贷款购买的位于新疆生产建设兵团第一师某团团部幸福佳苑小区某号楼某单元某室房屋一套进行拍卖，经第一次公开拍卖因无人竞买而流拍，本院征得涉案被执行人王永成、李小琳和四申请执行人双方同意，系列案件申请执行人王强愿意以第一次流拍底价176554.4元（起拍价、保留价）增加2000元（天燃气入户费，评估报告漏评项）共计178554.4元承受该套房产以物抵债；扣除该案执行案款、房屋贷款、评估费、拍卖费等，获得房物抵债差价52670.72元。申请执行人吴兴洪申请参与对已执行到位案件款的债权分配，应获得执行案款分配金额28588元。综上，本院穷尽调查手段，对已查明被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳可供执行的财产积极变现兑现执行案件款，已查明被执行人徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳暂无可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为69125元（含诉讼案件受理费1475元，公告费650元，合计2125元；暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），执行费937元。通过债权分配方案已执行标的为28588元，未结执行标的为40537元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 米 兰
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00159号
申请执行人刘化民，男，满族，1969年2月2日出生，，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人张赦，女，汉族，1967年12月12日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，该公司董事长。
本院在执行刘化民、张赦与盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人盘锦嘉鼎置业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00159号申请执行人刘化民，男，满族，1969年2月2日出生，辽河油田党委组织部干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人张赦，女，汉族，1967年12月12日出生，辽河油田恒泰利公司干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人梁伟康，该公司董事长。本院在执行刘化民、张赦与盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人盘锦嘉鼎置业有限公司已履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）兴民一初字第00848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 超二〇一五年八月十日书记员 于亚夫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00667号
原告溧阳市机电设备有限公司。住所地溧阳市溧城镇钱家路**号。
法定代表人徐志平，该公司董事长。
委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被告钟国庆。
原告溧阳市机电设备有限公司（以下简称机电公司）诉被告钟国庆房屋迁让纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理。并于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机电公司诉称，位于溧阳市向阳新村43号1幢1-303室房屋系原告所有。被告因是原告职工，趁机侵占了该房屋。故起诉要求判令被告迁出上述房屋。
被告钟国庆辩称，原告机电公司在改制之前，办公地点在溧阳市南大街46号，房东要求收回房屋后公司无办公地点，公司有本案涉及的房屋可以作为办公地点，因该房屋一直空置，改制后公司为了生存，需要有办公地点，公司法定代表人在其家里办公，其余公司董事在本案涉及的房屋内办公。故不同意迁出该房屋。
经审理查明，原告由原溧阳市机电设备公司于2001年改制而来，公司改制后就不再继续做生意，仅是对资产进行处理。位于溧阳市向阳新村43号1幢1-303室房屋（建筑面积为53平米）属于原告所有，该房屋产权登记证号为溧房权证溧交字第××号。被告是改制后公司的股东之一。2011年被告从公司股东彭晓峰处拿得该房屋的钥匙一把进入该房屋办公、居住至今。被告认为由于原告不发工资、不缴养老保险，被告为了生存，做生意需要有办公地方，原告让被告去上述房屋内办公。原告对此予以否认，认为在2007年左右该房屋装修时有质量问题，原告将该房屋的一把钥匙给公司股东之一的彭晓峰去处理装修事宜，并非让被告去办公使用，2011年年底原告发现有人居住使用该房屋后一直寻找居住人，并于2015年1月18日报警。庭审中问及被告在上述房屋内办公做生意是否以原告名义进行，其陈述不是以原告名义做生意，在公司改制后公司就不再继续做生意，仅是对资产作出处理。
本院认为，本案涉及的房屋属于原告所有，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告以原告没有向自己发放工资，没有替自己缴纳养老保险等为由占有、使用该房屋，被告认为自己占有、使用该房屋是由原告主动提出，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证明，且被告占用该房屋也不是为了原告的利益进行，故被告占用该房屋缺乏正当理由，依法应予返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十四条第三款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告钟国庆在本判决生效之日起10日内将上述房屋返还给原告机电公司。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费80元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚 袁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2883号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王春,男,1982年10月23日出生,汉族,住四川省彭州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王春罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第406号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王春暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王春有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字�406号刑事判决书中第二项并处被执行人王春罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第912号
申请执行人：商金凤，个体。
被执行人：孙银海。
本院在执行申请执行人商金凤与被执行人孙银海民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人孙银海暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2689号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第912号
申请执行人：郝某，居民。
被执行人：刘某，居民。
申请执行人郝某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第234号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20150.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第912号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十五日
书记员 董 磊
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执3号
蔡某马某：
本院执行的蔡某申请马某离婚子女抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人马影按（2017）吉0122民初2187号民事判决书应给付婚生子女蔡明睿抚养费每月400元（2017年7月17日至2017年11月17日的抚养费），申请执行人蔡某的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
农安县人民法院
二〇一八年三月二十九日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执186号
申请执行人王霞，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人董浩，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人王霞与被执行人董浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）京0116民初6748号民事判决书，判决董浩于本判决生效后十日内返还原告王霞借款本金一百三十七万七千元，案件受理费由董浩负担八千五百九十七元。该判决书已发生法律效力。申请执行人王霞于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案。
在执行过程中，本院于2018年1月9日通过法院专递邮件依法向被执行人董浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人董浩于2018年1月15日前来本院报告财产并表示暂时没有偿还债务能力。本院于2018年1月10日及2018年3月28日、6月20日三次依法对被执行人董浩财产进行网络查控。经调查，被执行人董浩名下无不动产及证券登记信息。被执行人董浩名下无机动车。本院依法将被执行人董浩银行账户7个，包括被执行人董浩的工资卡，并依法划拨董浩银行账户内金额10500元发放给申请人王霞。本院于2018年4月4日对其采取限制高消费措施。因董浩未如实报告财产且并未制定还款计划及时履行，本院于2018年4月27日将被执行人董浩加入失信被执行人名单。2018年5月29日申请人王霞提供财产线索，声称：被执行人董浩在村合作社享有股份，参与股金利益分配；董浩享有父母宅基地上建筑物的继承份额；董浩享有村外围占地的占地补偿份额。本院于2018年6月5日前往董浩经常居住地北京市怀柔区怀柔镇张各长村村民委员会（以下简称村委会）进行调查核实。经查，该村村委会尚未进行股金分配，且分配时间未定，故董浩未收到股金利益。因董浩父亲尚在，故无法直接对宅基地上建筑物采取处置。董浩家土地并未被占用，因此董浩并不享有占地补偿款。
现被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施，本院将上述执行情况告知申请人王霞，申请人王霞明确表示其无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王霞尚未实现的债权，应由被执行人董浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王霞发现被执行人董浩有可供执行财产或被执行人董浩有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 张建军
审判员 刘金涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 璐
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字10号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人白某亮，男，汉族。2008年9月23日因犯诈骗罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，附加剥夺政治权利4年。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月2日由调兵山市公安局从河北省监狱管理局冀东分局解回，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人薛某侠，系辽宁X**律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人白某亮犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员海柳、赵米楠出庭支持公诉，被告人白某亮、辩护人薛某侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2007年7月31日，被告人白某亮伙同孙某刚（另案处理）、任某成（另案处理），和一白姓男子（另案处理）四人，经共同预谋分工配合将被害人曹某云骗至调兵山市苗圃小区一住宅楼下，以买卖古币之手段实施诈骗，骗得曹某云人民币2万4千元整，被告人白某亮分得赃款3千元人民币被其挥霍，当日侦查人员在被告人居住的调兵山宝平酒店1105号房间一陶瓷水杯上提取指纹一枚，2014年7月经调兵山市公安司法鉴定：所提取的汗液指纹为被告人白某亮左中指遗留。
公诉机关认为被告人白某亮伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人薛某侠辩称，本案已超过追诉期限不应在追究被告人白某亮的刑事责任，且指控被告人白某亮犯有诈骗罪事实不清、证据不足，应当不予追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2007年7月31日，被告人白某亮伙同他人，经共同预谋分工配合将被害人曹某云骗至调兵山市苗圃小区一住宅楼下，以买卖古币的手段实施诈骗，骗得被害人曹某云人民币二万四千元整，被告人白某亮分得赃款三千元人民币被其挥霍，当日侦查人员在被告人居住的调兵山XX酒店1105号房间一陶瓷水杯上提取指纹一枚，2014年7月经调兵山市公安司法鉴定：所提取的汗液指纹为被告人白某亮左中指遗留。案发后，被告人白某亮已将诈骗所得赃款共计二万四千元人民币全部返还被害人曹某云。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、情况说明证实：本案源于被害人曹某云报案。2014年6月份，经过跨省指纹比对系统认定河北省监狱管理局冀东分局在押犯白某亮与曹某云被诈骗案发现场提取的汗液指纹为同一，从而确定该案为白某亮所为。
2、辨认笔录证实：2014年9月23日9时，被害人曹某云在两次辨认中都指认出被告人白某亮。
3、户籍证明证实：被告人白某亮，男。
4、刑事判决书证实：被告人白某亮因犯诈骗罪于2008年9月23日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，现正在服刑。
（二）被害人曹某云陈述证实：2007年7月31日，我被人以买卖古币的方式骗去了24000.00元钱。
（三）被告人白某亮供述证实：2007年，我和孙某刚、任某成还有一个姓白的，在调兵山市用收古钱币的方式骗了一个女的不到三万块钱，我分到了三千块钱都被我挥霍了。
（四）鉴定意见证实：2007年7月31日在接到被害人曹某云的报警后侦查人员在宝平酒店提取指纹一枚，2014年7月11日经过比对为被告人白某亮左手中指所遗留。
上述证据均来源合法、证明内容客观证实，本院予以采信。
本院认为，被告人白某亮伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人白某亮2008年9月23日因犯诈骗犯罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，被告人白某亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第七十条的规定，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人白某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。与河北省迁西县人民法院（2008）迁刑初字第188号刑事判决书所决定执行的有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，附加剥夺政治权利四年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳一万元），附加剥夺政治权利四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月3日起至2022年11月2日止。罚金未缴纳部分自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 沈海福
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭文龙
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第743号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘光才、刘庆峰、刘法登、刘养新借款合同权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第776号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为47746.58元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第776号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十二月五日
书记员 齐庆波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第534号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人肖三民。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人肖三民犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人肖三民到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日09时35分许，被告人肖三民酒后驾驶新FS05**号小型客车，在本市北京路科技馆路口被民警查获。经抽血检测，被告人肖三民血液中酒精含量为102mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人肖三民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人肖三民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月3日09时35分许，被告人肖三民酒后驾驶新FS05**号小型越野客车，在本市北京路科技馆路口被民警查获。经抽血检测，被告人肖三民血液中酒精含量为102mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人肖三民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人肖三民的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人肖三民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖三民归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人肖三民的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖三民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨惠宇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5488号
原告：吴洪成，男，1953年6月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。
被告：张积兵，男，1965年7月23日出生，汉族，住固始县。
被告：蒋中良，男，1962年3月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：董宏开，男，1968年11月11日出生，汉族，住固始县。
被告：邓庆辉，男，1977年4月21日出生，汉族，住固始县。
被告：彭元海，男，1973年3月12日出生，汉族，住固始县。
原告吴洪成诉被告张积兵、蒋中良、董宏开、邓庆辉、彭元海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴洪成于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴洪成撤诉。
案件受理费8630元，减半收取计4315元，由原告吴洪成负担。
审判长 张永革
审判员 王 成
审判员 陈 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马伟丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2448号
申请执行人胡子荣，女，1974年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏富盛实业有限公司（原名宁夏富盛实业投资有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：纪鹏，公司总经理。
申请执行人胡子荣与被执行人宁夏富盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年6月12日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富盛实业有限公司支付申请执行人胡子荣执行款368550元，向本院缴纳执行费5428元，以上共计373978元。被执行人宁夏富盛实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏富盛实业有限公司的银行存款373978元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯利军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4536号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人冯红兰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯红兰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5577号
申请执行人周海清，男，1951年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
周海清与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2738号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向周海清支付粮食款17620元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为17620元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三�，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5577号申请执行人周海清，男，1951年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。周海清与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2738号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向周海清支付粮食款17620元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为17620元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三�，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月十四日书记员  吴 盈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1656号
罪犯蒋光荣，男，1958年2月25日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月5日作出（2012）碚法刑初字第00657号刑事判决，以被告人蒋光荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产5万元，责令�赔被害公司经济损失93.2万元。刑期自2012年4月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后，2012年11月27日交付执行机关执行。
本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02481号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋光荣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋光荣在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋光荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行及前科犯罪等综合情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初2086号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：诸邦良，男，生于1952年10月12日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告诸邦良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州诚可信物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘影，被告诸邦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州诚可信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠物业管理费1161元，资金占用利息（自2016年5月1日起按日千分之三计算利息至2017年7月31日止，以所欠物管费按日千分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X号房屋业主，自2016年5月1日起至今拒不向原告支付物业管理费。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告诸邦良辩称，我在该小区居住期间，被盗6次，原告承诺予以补偿，但未兑现，同时，原告服务不到位，故未交物管费。
原告向本院递交的证据材料有：原、被告主体身份信息，营业执照复印件，资质证书复印件，蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同，业主委员会公告，收款收据，物业费催缴通知单等，用以证明被告欠原告物管费1161元的事实。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2016年4月23日，原告泸州诚可信物业服务有限公司与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》约定，由泸州诚可信物业服务有限公司为蜀南气矿百子图小区进行物业管理，并从2016年4月起物业管理费收费标准为0.45元/平方米/月,收费时间为每月1日至30日，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三收取资金占用利息。物业管理服务范围包括共用设施设备的维护、环境卫生、绿化养护、车辆进出停放秩序等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，一直持续到2017年7月31日退场。
同时查明，被告系蜀南气矿百子图X号房屋的业主，其房屋面积为171.98平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年5月起至2017年7月31日未支付原告物管费1161元。审理中，原告自愿放弃要求被告承担资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告为被告居住小区提供了相应的物业服务，其请求被告支付物业管理费1161元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称其被盗原告承诺补偿的主张，未向本院提供相关补偿依据予以证明，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告诸邦良于本判决生效后三日内支付原告泸州诚可信物业服务有限公司物业服务费1161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告诸邦良负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘会，女，汉族，1972年5月23日生，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瓮安县丰业小额贷款股份有限公司。住所地:贵州省瓮安县雍阳镇七星村文峰北路。
法定代表人：金方敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟宽，该公司业务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：郑小虎，瓮安县猴场法律事务所法律工作者。
再审申请人刘会因与被申请人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司（以下简称丰业公司）、杨锐借款合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘会申请再审称：（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。2016年8月25日杨锐出具说明，证明申请人对抵押担保借款合同毫不知情。（二）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以“人民法院对外委托名单上无鉴定机构可以鉴定”为由拒绝鉴定错误。（三）原审法院适用法律错误，导致判决错误，应当撤销。根据担保法第十三条规定，保证人应当与债权人以书面方式订立保证合同。申请人并未与债权人签订保证合同，故申请人不应承担担保责任。根据担保法第三十条规定，债权人以欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。丰业公司以伪造的申请人签名的借款合同欺骗申请人在展期协议上签字，违背申请人真实意思表示，申请人不应承担保证责任。2013年8月23日杨锐与丰业公司签订的抵押担保借款合同上，申请人并未作出担保人签字，原审法院不能凭借展期协议根据担保法规定认定申请人承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年8月23日，杨锐与丰业公司签订借款合同，刘会为担保人。抵押担保借款合同有担保人“刘会”字样，2014年8月23日借款期限届满后，刘会、杨锐向丰业公司提出展期申请，要求展期至2015年2月23日，丰业公司表示同意，申请人刘会也认可展期申请上的担保人“刘会”是其所签。故原审法院根据担保法的相关规定判决刘会承担连带保证责任并无不当。对于刘会所提《抵押担保借款合同》与《借款借据》上的签名不是本人所签的主张。一审法院已根据申请人的鉴定申请委托贵州警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定，并在该鉴定机构确认对抵押合同及借款借据的“刘会”签名和捺印无法鉴定后，要求申请人可自行到鉴定机构鉴定，并将鉴定意见提交人民法院。此后，一审法院因申请人申请鉴定的北京明正司法鉴定中心不在一审法院司法鉴定机构名录中，不同意刘会的鉴定申请，已依法定程序履行了相关职责。故申请人刘会的申请事由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回刘会的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘会，女，汉族，1972年5月23日生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瓮安县丰业小额贷款股份有限公司。住所地:贵州省瓮安县雍阳镇七星村文峰北路。法定代表人：金方敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟宽，该公司业务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：郑小虎，瓮安县猴场法律事务所法律工作者。再审申请人刘会因与被申请人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司（以下简称丰业公司）、杨锐借款合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会申请再审称：（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。2016年8月25日杨锐出具说明，证明申请人对抵押担保借款合同毫不知情。（二）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以“人民法院对外委托名单上无鉴定机构可以鉴定”为由拒绝鉴定错误。（三）原审法院适用法律错误，导致判决错误，应当撤销。根据担保法第十三条规定，保证人应当与债权人以书面方式订立保证合同。申请人并未与债权人签订保证合同，故申请人不应承担担保责任。根据担保法第三十条规定，债权人以欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。丰业公司以伪造的申请人签名的借款合同欺骗申请人在展期协议上签字，违背申请人真实意思表示，申请人不应承担保证责任。2013年8月23日杨锐与丰业公司签订的抵押担保借款合同上，申请人并未作出担保人签字，原审法院不能凭借展期协议根据担保法规定认定申请人承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年8月23日，杨锐与丰业公司签订借款合同，刘会为担保人。抵押担保借款合同有担保人“刘会”字样，2014年8月23日借款期限届满后，刘会、杨锐向丰业公司提出展期申请，要求展期至2015年2月23日，丰业公司表示同意，申请人刘会也认可展期申请上的担保人“刘会”是其所签。故原审法院根据担保法的相关规定判决刘会承担连带保证责任并无不当。对于刘会所提《抵押担保借款合同》与《借款借据》上的签名不是本人所签的主张。一审法院已根据申请人的鉴定申请委托贵州警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定，并在该鉴定机构确认对抵押合同及借款借据的“刘会”签名和捺印无法鉴定后，要求申请人可自行到鉴定机构鉴定，并将鉴定意见提交人民法院。此后，一审法院因申请人申请鉴定的北京明正司法鉴定中心不在一审法院司法鉴定机构名录中，不同意刘会的鉴定申请，已依法定程序履行了相关职责。故申请人刘会的申请事由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回刘会的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年六月二十一日书记员 秦 雯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第60号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：刘兆军。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年4月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）历第29号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行刘兆军社会抚养费111396元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）历第29号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）历第29号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3163号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住北京市朝阳区。
委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。
被告：刘俊星，男，1989年5月23日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县。。
原告夏靖与被告刘俊星借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告刘俊星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币23703.2元，2、依法判令被告以23703.2元为基数按年利率24%支付原告利息、违约金、罚息至借款还清之日止，3、判令被告承担律师费3979元。事实和理由：2014年5月8日，被告刘俊星与原告签订借款协议，该协议第1条约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）借款，用途为经营，借款本金数额人民币47406.4元，月偿还数额为人民币4353.48元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日。第2条约定：付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告专用账号中。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币7406.39元。次日，原告在扣除上述费用后通过网上银行转账方式将人民币40000元支付至被告专用帐户。现上述借款协议已经到期，被告的行为已严重违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘俊星未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告刘俊星与夏靖签订借款协议，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（夏靖）借款47406.40元，月偿还数额为人民币4353.48元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日,借款用途为经营。第三条规定：协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息资讯（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约条款约定，逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。同日，被告刘俊星为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月8日签署《借款协议》（借款金额为人民币47406.40元）。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费3777.26元、向丙方支付审核费592.51元、向丁方支付服务费3036.62元，合计7406.39元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。上述协议签订后，在扣除7406.39元的相关服务费后，2014年5月8日原告将剩余款项40000元通过转账汇款方式支付至被告专用账户中。庭审中，原告自认被告还款6期，即已偿还6期本金23703.18元、6期利息1990.04元。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夏靖与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，夏靖为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。夏靖向被告实际转账虽为40000元，但双方签订的《借款协议》中另约定了由夏靖代交相关机构支付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计7406.39元，故借款金额应为借款协议约定的47406.40元。原告认可被告已经偿还6期借款本息，被告仍应偿还原告的借款本金数额为23703.22元；因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准自2014年10月31日支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘俊星于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币23703.2元，并自2014年10月31日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元、公告费1000元，由被告刘俊星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李艳明
人民陪审员张洪燕
人民陪审员李佳琳
二○一七年十二月二十二日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3163号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住北京市朝阳区。委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。被告：刘俊星，男，1989年5月23日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县。。原告夏靖与被告刘俊星借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告刘俊星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币23703.2元，2、依法判令被告以23703.2元为基数按年利率24%支付原告利息、违约金、罚息至借款还清之日止，3、判令被告承担律师费3979元。事实和理由：2014年5月8日，被告刘俊星与原告签订借款协议，该协议第1条约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）借款，用途为经营，借款本金数额人民币47406.4元，月偿还数额为人民币4353.48元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日。第2条约定：付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告专用账号中。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币7406.39元。次日，原告在扣除上述费用后通过网上银行转账方式将人民币40000元支付至被告专用帐户。现上述借款协议已经到期，被告的行为已严重违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘俊星未到庭亦未做书面答辩。经审理查明，2014年5月8日，被告刘俊星与夏靖签订借款协议，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（夏靖）借款47406.40元，月偿还数额为人民币4353.48元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日,借款用途为经营。第三条规定：协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息资讯（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约条款约定，逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。同日，被告刘俊星为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月8日签署《借款协议》（借款金额为人民币47406.40元）。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费3777.26元、向丙方支付审核费592.51元、向丁方支付服务费3036.62元，合计7406.39元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。上述协议签订后，在扣除7406.39元的相关服务费后，2014年5月8日原告将剩余款项40000元通过转账汇款方式支付至被告专用账户中。庭审中，原告自认被告还款6期，即已偿还6期本金23703.18元、6期利息1990.04元。上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，夏靖与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，夏靖为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。夏靖向被告实际转账虽为40000元，但双方签订的《借款协议》中另约定了由夏靖代交相关机构支付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计7406.39元，故借款金额应为借款协议约定的47406.40元。原告认可被告已经偿还6期借款本息，被告仍应偿还原告的借款本金数额为23703.22元；因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准自2014年10月31日支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘俊星于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币23703.2元，并自2014年10月31日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元、公告费1000元，由被告刘俊星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李艳明人民陪审员张洪燕人民陪审员李佳琳二○一七年十二月二十二日书记员梁晶晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2521号
原告中信银行股份有限公司曲靖分行。
住所：麒麟区南宁西路***号金穗花园*期*幢***楼。
统一社会信用代码：915303025527021822。
负责人冯峻涛，行长。
委托代理人余仕亚，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。
被告母昌明，男，汉族，1981年9月24日生宣威市人，住宣威市（未到庭）。
被告赵玉蝶，女，汉族，1979年10月13日生宣威市人，住址同上（未到庭）。
原告中信银行股份有限公司曲靖分行诉被告母昌明、赵玉蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余仕亚到庭参加诉讼，被告母昌明、赵玉蝶经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告为购买宝马牌汽车，与原告签订《个人购车借款合同》（合同编号（2012）银车贷字751168号）约定：被告向原告贷款430000元，合同对还款方式、期限、利率计算方式等作了约定。合同中明确贷款的担保方式为所购车辆抵押，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告按合同约定发放了贷款金额，但被告未按合同约定按期偿还贷款本息，2014年12月10日便开始逾期，截止2017年2月28日，被告下欠原告贷款本金82934.61元、利息23463.52元（含罚息、利息），多次催要无果。诉请法院：1、判令二被告偿还原告借款本金82934.61元、利息23463.52元、律师代理费3192元，合计109590.13元；并承担自2017年2月28日起至清偿本息之日止的利息（按合同约定计算）；2、判令原告对被告母昌明、赵玉蝶提供抵押的云Ｄ×××××号车辆享有抵押权，并就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿；3、被告承担本案诉讼费等实现债权所产生的全部费用。庭审中原告增加公告费300元由被告承担。
被告母昌明、赵玉蝶未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明，用以证明原告身份信息及主体资格；2、被告母昌明、赵玉蝶身份证复印件及结婚证复印件，用以证明二被告主体资格及身份关系；3、个人购车借款合同、借款凭证及贷款划款委托书，用以证明：⑴原、被告存在借贷关系，双方就借贷数额、借款期限、利息计算、违约条件及违约责任等作了约定，⑵合同约定担保方式为所购车辆抵押担保，⑶原告已按合同约定履行了放款义务；4、机动车销售发票、车辆登记证、机动车业务受理凭证，用以证明被告所购车辆信息已办理抵押；5、个人贷款逾期欠款说明，用以证明截止2017年2月28日被告仍下欠本息共计106398.13元；6、云南增值税专用发票1份（补充提交），用以证明诉讼中原告支付公告费300元。
本院认为，上述证据被告母昌明、赵玉蝶怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2012年6月5日，二被告为购买宝马牌汽车，与原告签订《个人购车借款合同》（合同编号（2012）银车贷字751168号）约定，被告向原告贷款430000元，合同对还款方式、期限、利率计算方式等作了约定。为保证还款，被告母昌明以所购买的云Ｄ×××××号车辆作为抵押并办理了抵押登记。合同签订当日，原告按合同约定发放了贷款金额，但被告未按合同约定按期偿还贷款本息，截止2017年2月28日，被告下欠原告贷款本金82934.61元、利息23463.52元（含罚息、复利）。另原告公告费300元。
本院认为，原告已按合同约定向被告母昌明、赵玉蝶发放借款，在借款期限内被告未按合同约定按时按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求二被告偿还贷款本息及自2017年3月1日起至清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。要求判令被告支付律师代理费（3192元）的请求，未提交证据证明该费用实际产生，该诉请，本院不予支持。本案债务被告母昌明用其云Ｄ×××××号车辆抵押担保，已办理抵押物登记，届时被告不履行上述赔偿义务，原告对被告母昌明所有的云Ｄ×××××号车辆有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母昌明、赵玉蝶于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行贷款本金人民币82934.61元、利息23463.52元（含罚息、复利），合计106398.13元（截止2017年2月28日）。按合同约定支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息。
二、届时被告母昌明、赵玉蝶不履行上述赔偿义务，则依法拍卖、变卖被告母昌明所有的云Ｄ×××××号车辆，所得价款原告优先受偿。
案件受理费2492元（原告预交），原告中信银行股份有限公司曲靖分行承担73元，由被告母昌明、赵玉蝶承担2419元。公告费300元（原告预交），由被告母昌明、赵玉蝶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 代联芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第372号
原告贺某某，女，汉族，某年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生。。
本院认为，原告以同意给被告一次机会为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贺某某承担。
代理审判员 陈爽
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初121号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人吴某某，男，2017年10月30日因涉嫌盗窃罪，被黄陵县公安局行政拘留；2017年11月13日被黄陵县公安局刑事拘留；同年11月17日被黄陵县人民检察院批准逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
被告人许某某，男，2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被黄陵县人民检察院批准逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人吴某某、许某某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员郑文娟出庭支持公诉，被告人吴某某、许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年10月29日21时许，被告人吴某某和许某某在吴某某家喝酒时，吴某某提出二人一起到黄陵建庄矿业有限公司盗窃电缆和柴油，许某某同意。随后，吴某某骑着自己的三轮摩托车带着许某某拿着白色塑料油壶来到黄陵建庄矿业有限公司净水车间。二人将长15.9米的高压电缆从车间拖出，在向三轮摩托车上装时被车间工人发现，许某某逃离现场，吴某某扔下电缆骑着三轮摩托车逃至公司门口时，被公司保安拦住。经鉴定所盗窃15.9米高压电缆价值人民币4601元。
2017年12月4日，被告人许某某向黄陵县腰坪派出所自动投案。
上述事实，被告人吴某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、行政处罚决定书，价格结论书、户籍证明、无违法违纪证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人吴某某、许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人吴某某、许某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某、许某某系共同犯罪，被告人吴某某提起犯意，许某某积极实施，二人在该案中所起作用相当，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许某某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。故对被告人吴某某、许某某依法从轻处罚。被告人吴某某被判处刑罚的犯罪行为与受行政拘留处分的行为系同一行为，其拘留日期，应予折抵刑期。检察机关建议以盗窃罪判处被告人吴某某拘役二至四个月，并处罚金；对被告人许某某以盗窃罪判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一七年十月三十日起至二Ο一七年十二月二十九日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一七年十二月四日起至二Ο一八年一月三日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具三轮摩托车、白色塑料壶，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
9、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6596号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，送达地址：同上，统一社会信用代码：91410423172072588R。
负责人上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县，系该行员工。
被告：周福春，男，1963年1月15日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：周志国，男，1957年5月17日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：刘景超，男，1960年4月10日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农业银行）与被告周福春、周志国、刘景超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告周福春、周志国、刘景超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周福春偿还原告借款本金36000元及相关利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告周福春承担本案的诉讼费用。3、依法判令被告刘景超、周志国对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告周福春家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告刘景超、周志国为其借款担保。经原告同意后于2015年8月5日签订借款合同，合同签订后。原告于2015年8月5日将该笔36000元借款本金支付给被告周福春。该笔借款期限为一年。该款到期后，经原告催要至今未还，在被告周福春没有按时偿还借款的情况下，被告刘景超、周志国作为该笔借款的连带保证人也拒绝偿还。
被告周福春未答辩。
被告刘景超未答辩。
被告周志国未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年8月5日，被告周福春与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150055430。载明：“第一条借款，借款金额∕可循环借款额度人民币（大写）叁万陆仟元整。可循环方式，自2015年8月5日起至2016年8月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，其中自助循环借款额度人民币（大写）叁万陆仟元整。借款用途：蔬菜大棚。借款利率：以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款：按季结息，到期还本。保证方式：连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。贷款人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（公章），借款人：周福春（签名捺指印），多户联保担保人：刘景超（签名捺指印），多户联保担保人：周志国（签名捺指印），2015年8月5日。”该款借出后，被告周福春未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周福春向原告借款本金36000元，证据确凿，本院予以确认。被告周福春与原告签订《农户贷款借款合同》后未履行合同义务，实属违约，现原告请求被告周福春偿还借款本金36000元及相应的利息理由正当，本院予以支持。被告刘景超、周志国与原告签订《农户贷款借款合同》中属于多户联保担保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”且在保证期间内，故被告刘景超、周志国应依法对被告周福春的借款承担连带清偿责任。被告周福春、刘景超、周志国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福春于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金36000元及相应的利息（利息自2015年8月5日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告刘景超、周志国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十二月十日
书记员 钮梓梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7139号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地：固始县蓼北路480号
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：付明礼，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告付明礼借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨德忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7139号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：付明礼，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告付明礼借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨德忠二〇一七年十二月二十一日书记员  王 婕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执恢一字第495号
申请执行人龙连斌。
被执行人杨洪新。
申请执行人龙连斌与被执行人杨洪新民间借贷纠纷一案，本院（2011）中民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十月二十九日
书记员 翁林艺
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00150号
原告金X，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告张XX，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告金X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告金X于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金X负担。
审判员 李强
二〇一五年六月十五日
书记员 耿介
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初642号
原告：季洪清，男，1965年1月26日生，汉族，住乐陵市。
被告：潘洪军，男，成年，汉族，住乐陵市，
本院受理的原告季洪清与被告潘洪军为承揽合同纠纷一案，原告季洪清于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘洪军的起诉。本院认为，原告季洪清在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季洪清撤回对被告潘洪军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季洪清承担。
审判员 李之水
二〇一八年三月九日
书记员 刘 斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初483号
原告：陈某1，男，汉族，1988年3月25日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人：刘仰宇、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告：陈某2，女，汉族，1993年9月3日出生，住揭阳市榕城区，
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托代理人刘仰宇、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院起诉请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍相识，双方在认识不久，了解不深的情况下，便于××××年××月××日在揭阳市榕城区民政局办理结婚登记手续，结婚证书号为J445202-****-******，婚后双方没有生育子女。因原、被告草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后，原告在与被告的共同生活中，才发现彼此了解不足，双方的性格完全不合。完全无法沟通，被告经常因琐事、甚至无缘无故便与被告发生矛盾争吵。结婚几天后便开始因为家庭琐事与被告发生争吵，每次争吵后便返回娘家居住，甚至长期居住在其娘家，根本没有担负起为人妻子的角色，被告根本就不情愿与原告好好过日子，一直抛弃家庭不顾，不仅没有想要改善自己的行为，反而变本加厉，被告的行为严重伤害了原本薄弱的夫妻感情，长期以来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，一直生活在争吵和痛苦之中，对被告感到万分失望，双方之间已不存在夫妻感情。2015年4月25日，被告再次因为感情不和与原告发生争执，争吵后其又再搬回娘家居住，对原告不理不睬，自此与原告分居生活至今，双方没有任何往来。现原告与被告夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。
陈某2辩称，一、不同意离婚。原告起诉状中“双方草率结婚”、“被告对家庭极不负责任”等说法与事实不符，婚后被告没有和原告、原告父母发生过口角。因此被告认为双方不至于走到离婚的地步。二、如果法院判决离婚，被告要求将结婚时被告父母给的9万多元取回。另外，被告当时被原告赶出家门，现在被告没有工作，也没有地方可以居住，所以要求原告对被告予以赔偿，并分割双方结婚时居住的房屋。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的身份证、结婚证等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的榕城区山前社区出具的证明，因没有社区法定代表人和制作人员的签名，且证人陈某3、陈某4并未出庭，故该证据不能单独作为认定原、被告分居时间和感情破裂的依据；2.被告提出的9万元婚前财产的有关主张，但不能提供证据证明并遭原告否认，对此本院不予认定。3.原告主张被告在银行工作有固定收入但无证据证明，本院对此不予采信。
本院认为，原、被告系自愿结合并办理了结婚登记手续，婚姻关系明确，本案属于离婚纠纷。尽管山前社区居民委员会出具的证明存在没有法定代表人和制作人签名的瑕疵，但考虑到被告对该证据的真实性并无异议，且被告对双方分居的事实也未明确表示否认，因此可以认定双方因感情原因分居已经超过2年，婚后共同生活时间较短，应依法判决准予离婚。庭审中原告的代理人明确表示不同意调解，本院依法判决。鉴于被告没有稳定工作和住处，生活条件较差等情况，酌定原告一次性给予被告经济帮助款16000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之（四）、第四十二条的规定，判决如下：
（1）准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
（1）原告陈某1于本判决生效之日起十日内向被告陈某2支付经济帮助款人民币16000元。
（1）驳回被告的其它请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。被告应承担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
人民陪审员 陈英杰
人民陪审员 陈少洁
二〇一八年二〇一八年五月二日
书 记 员 陈熳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第146号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人楼春棋。
被执行人叶日升。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字（2014）第21006577号行政处罚决定。本院于同年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市城市管理综合行政执法局于2014年11月5日作出建城法罚字（2014）第21006577号《行政处罚决定书》，查明：2014年10月22日18时58分许，叶日升在建德市寿昌镇桥东路46-8号前人行道擅自占用城市道路，堆放的物品为烧烤炉1只，风扇1台，餐桌1张，占地面积4.6平方米，无法提供相关部门的审批许可证明，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项和《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，作出如下行政处罚：责令叶日升改正违法行为，并处罚款人民币1100元。该处罚决定书于2014年11月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2015年3月24日，申请执行人送达建城法寿强催（法）字（2015）第5号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字（2014）第21006577号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5112号
原告：龚尖端，男，1980年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨沫，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玄娥，湖北道博律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1996年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：付聪，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：陈忠平，男，1962年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：付聪，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。
代表人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，该公司法务。
委托诉讼代理人：肖明，该公司法务。
本院在审理原告龚尖端诉被告ＸＸ、陈忠平、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚尖端于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告龚尖端的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚尖端撤回起诉。
本案案件受理费444元（已减半收取），由原告龚尖端负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2027号
原告杨灵霞，生于1971年。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
原告杨灵霞诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨灵霞撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨灵霞承担。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 王自召
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马晓勇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执790号
申请执行人招银金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1088号22楼。
法定代表人连柏林。
被执行人云南东源镇雄煤业有限公司，住所地云南省镇雄县乌峰镇天源商贸城E幢七楼。
法定代表人徐德智。
被执行人云南煤化工集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道580号。
法定代表人宁德刚。
原告招银金融租赁有限公司诉被告云南东源镇雄煤业有限公司、云南煤化工集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2016)沪01民初160号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人云南东源镇雄煤业有限公司应返还《融资租赁合同》附件一《回租设备清单》所列租赁设备；被执行人云南东源镇雄煤业有限公司赔偿申请执行人损失人民币56,590,286.32元；拍卖、变卖上列租赁设备，所得价款清偿本案债务；被执行人云南煤化工集团有限公司对被执行人云南东源镇雄煤业有限公司确定的上述还款义务与收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被执行人应共同支付执行费人民币123,990.29元及依法承担的迟延履行期间的债务利息，但被执行人均未予履行。
本案在执行过程中，查封了被执行人云南东源镇雄煤业有限公司名下共115件融资租赁设备(详见清单)；另查封了其名下镇雄县XX镇XX社区XX路东侧(地号XXXXXXXXXXX)地块，上述地块已进入评估拍卖程序，变现后可供本案受偿，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产保全材料、查封财产材料、谈话笔录等证实。
本院认为，执行中，查封财产已处于变现过程中，变现后可供本案受偿，现申请执行人同意暂缓执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执790号申请执行人招银金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1088号22楼。法定代表人连柏林。被执行人云南东源镇雄煤业有限公司，住所地云南省镇雄县乌峰镇天源商贸城E幢七楼。法定代表人徐德智。被执行人云南煤化工集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道580号。法定代表人宁德刚。原告招银金融租赁有限公司诉被告云南东源镇雄煤业有限公司、云南煤化工集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2016)沪01民初160号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人云南东源镇雄煤业有限公司应返还《融资租赁合同》附件一《回租设备清单》所列租赁设备；被执行人云南东源镇雄煤业有限公司赔偿申请执行人损失人民币56,590,286.32元；拍卖、变卖上列租赁设备，所得价款清偿本案债务；被执行人云南煤化工集团有限公司对被执行人云南东源镇雄煤业有限公司确定的上述还款义务与收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被执行人应共同支付执行费人民币123,990.29元及依法承担的迟延履行期间的债务利息，但被执行人均未予履行。本案在执行过程中，查封了被执行人云南东源镇雄煤业有限公司名下共115件融资租赁设备(详见清单)；另查封了其名下镇雄县XX镇XX社区XX路东侧(地号XXXXXXXXXXX)地块，上述地块已进入评估拍卖程序，变现后可供本案受偿，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有财产保全材料、查封财产材料、谈话笔录等证实。本院认为，执行中，查封财产已处于变现过程中，变现后可供本案受偿，现申请执行人同意暂缓执行，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  龚斯峰代理审判员  尹佳宾二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初202号
原告龚汝凡，男，生于1963年6月22日，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，务工，住四川省宣汉县。
原告蒲信洪，男，生于1977年3月1日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，务工，住四川省宣汉县。
二原告共同委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师。
被告唐名发，男，生于1965年10月21日，个体，住四川省达州市通川区。
委托代理人谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。（系唐名发表哥）
本院在审理原告龚汝凡、蒲信洪诉被告唐名发追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚汝凡、蒲信洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙四妹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3916号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：孙传林，男，1973年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告孙传林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费118.24元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交59.12元），减半收取为59.12元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月六日
书记员 严 怡
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第497号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：谷保峰。
被执行人：耿正迎。
被执行人：谷新峰。
被执行人：耿发青。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第258号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为80006.35元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙盛晓