湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执异字第40号
异议人（被执行人）湛江市国诚饲料有限公司，住廉江市九洲江经济技术开发区。
法定代表人马国成、该公司董事长。
委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江。
负责人陈增华，行长。
被执行人湛江鲁粤粮油有限公司。住所地湛江市霞山区。
法定代表人李翠迎，经理。
被执行人董巧富，男，汉族，身份证号码×××0512，住湛江市霞山区，现羁押于湛江市第一看守所。
被执行人李翠迎，女，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行（下称建行湛江分行）与被执行人湛江市国诚饲料有限公司（下称国诚公司）、湛江鲁粤粮油有限公司（下称鲁粤公司）、李翠迎、董巧富金融借款合同纠纷一案，［执行依据：（2015）湛中法民三终字第305号民事判决书；执行案号：（2016）粤0891执字第264号］过程中，被执行人国诚公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国诚公司述称：我司收到（2016）粤0891执第264号执行通知及执行裁定书，法院以本院作出的（2014）湛开法民二初字第245号民事判决书已发生法律效力而立案执行，并执行查封了我公司位于廉江市九洲江经济技术开发试验区29号的土地和房产。贵院的立案依据并开始对我司的财产执行是不符合法律规定的，是错误的。
涉及到本案纠纷争议诉讼，经过本院判决后，我司不服向湛江市中级人民法院提起上诉，经过审理后，湛江市中级人民法院对原审判决涉及到我司的民事责任部分作出了改判，改为“国诚公司对鲁粤公司以上有能清偿的部分，在9096910.2元额度内承担补充清偿责任。因此，生效执行的法律文书，应当是（2015）湛中法民三终字第305号民事判决书，而不是（2014）湛开法民二初字第245号民事判决书。
根据生效的二审判决内容，我司承担的是补充清偿责任，而不是连带责任。补充责任是指因同一债务，在应承担清偿责任的主责任财产不足给付时，由补充责任人基于与主责任人的某种特定法律关系或因为存在某种与债务相关的过错而承担补充清偿民事责任。究其实质，相当于一种保证责任，与保证的一般保证类似。权利人对补充责任人不享有完全独立的请求权。补充责任，顾名思义就是一种补充性的责任，其并非一个完全独立存在的责任。皮之不存，毛将焉附，只有先存在主责任，才会补充责任的存在。正因为补充责任是对主债务的一种补充给付责任，主债务的存在和未全部清偿是补充责任成立的大前提，所以，权利人不能直接单独要求补充责任人承担责任，而应该先要求主责任人承担责任。在主责任人的财产不足给付时，才能要求补充责任人承担补充责任，即强制执行主责任人的全部财产后仍不足以清偿债务时，才由补充责任人承担补充责任。
在本案中，债务的直接责任人是鲁粤公司，连带责任人是董巧富和李翠迎，主责任人鲁粤公司有可供执行的财产工厂和房屋，其工厂是湛江日大饲料有限公司，是鲁粤公司独立投资的公司，而法院还没有对直接责任人和连带责任人的财产进行执行。只有在对主责人和连带责任人穷尽一切执行措施仍不能完全执行清偿的情况下，为了保护权利人的利益，权利人才能直接要求补充责任人承担补充责任。
我司愿提供鲁粤公司的财产情况，协助法院执行。但对于执行法院在未对直接责任人和连带责任人穷尽一切执行措施的情况下，就对应承担补充清偿责任的我司财产进行执行查封，此执行行为显然是不符合法律规定的。为此，我司提出异议，恳请执行法院依法审查，予以改正并解除对我司财产的查封措施。故请求：撤销（2016）粤0891执264号执行裁定书第三项的裁定内容。
本院查明：2016年3月30日，湛江市中级人民法院作出（2015）湛中法民三终字第305号民事判决书判决：一、维持本院（2014）湛开法民二初字第245号民事判决第一、第三项{本院的（2014）湛开法民二初字第245号民事判决第一项：解除建行湛江分行与鲁粤公司签订的建湛保理（2013）020号《有追索权国内保理合同》；第三项：李翠迎、董巧富对鲁粤公司上述债务承担连带清偿责任}二：变更本院（2014）湛开法民二初字第245号民事判决第二项，限鲁粤公司自本判决发生法律效力之日起十日内，清偿建行湛江分行借款本金7188411.4元及利息……；国诚公司对鲁粤公司以上债务不能清偿的部分，在9096910.2元额度内承担补充清偿责任{本院（2014）湛开法民二初字第245号民事判决第二项：限国诚公司、鲁粤公司自本判决发生法律效力之日起十日内，清偿建行湛江分行借款本金7188411.4元及利息……}……。因鲁粤公司等被执行人未履行生效判决，建行湛江分行向本院申请执行，本院立（2016）粤0891执字第264号予以执行。
另查明：2016年5月20日，本院作出（2016）粤0891执264号执行裁定书裁定：一、冻结、划拨鲁粤公司、国诚公司、李翠迎、董巧富在金融机构的存款人民币1000万元（已含部分利息、费用另计），或查封、扣押被执行人所有的其它价值相等的财产；二、续封被执行人董巧富所有的位于湛江市赤坎区观海北路1号湛江海滨园7、8、9、10号楼10幢2404房、2405房；三、查封被执行人国诚公司名下的位于廉江市九洲江经济技术开发试验区29号的土地和房产。国诚公司收到上述裁定，遂于2016年6月21日向本院提出书面异议，请求撤销（2016）粤0891执264号《执行裁定书》第三项裁定内容。
又查明：根据（2016）粤0891执264号执行卷宗显示：鲁粤公司是董巧富、李翠迎出资设立的有限公司，而湛江日大饲料厂有限公司（下称日大公司）是鲁粤公司独资设立的有限公司。
本院认为：本案系执行行为异议。
关于连带责任人与补充责任人承担责任次序问题。在执行阶段，连带责任是指主债务人未履行生效判决确定的义务的情况下，执行法院在主债务人应履行债务的范围内可同时执行主债务人的财产和连带责任人的财产。而补充责任则是指，主债务人的财产不足以偿还债务的情况下，才能执行补充责任人财产。在本案执行中，主债务人为鲁粤公司，连带责任人为董巧富、李翠迎、补充责任人为国诚公司。所以，国诚公司提出本院应先处置鲁粤公司和连带责任人董巧富的财产后，不足清偿鲁粤公司的债务，国诚公司在9096910.2元额度内承担对鲁粤公司的债务负清偿责任的主张，应予以支持。
关于国诚公司承担补充责任的问题。根据生效判决，鲁粤公司应向建行湛江分行支付7188411.4元及相应利息，鲁粤公司不能清偿上述债务，国诚公司应在9096910.2元额度内承担对上述债务负补充清偿责任。所以，鲁粤公司、董巧富、李翠迎有否有能力或有财产支付7188411.4元及相应利息，决定国诚公司应否承担补充清偿责任。在执行中，本院调查到，鲁粤公司对日大公司享有100%的股权和董巧富的两处房产，而这些财产的变现价款是否足以清偿鲁粤公司的债务存在不确定性，且现未发现鲁粤公司和董巧富、李翠迎有其它足以清偿鲁粤公司的债务的财产，所以，国诚公司现不能免除其补充清偿责任。此外，日大公司虽由鲁粤公司全资设立，但日大公司作为有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，日大公司财产只对自身的债务承担责任，不能对鲁粤公司的债务承担责任。故国诚公司提出日大公司是鲁粤公司全资设立，先应执行日大公司的财产的主张，依法不予支持。
关于查封国诚公司的房地产有否违法问题。根据上述的理由，国诚公司现在不能免除补充清偿责任，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，在国诚公司承担补充责任的范围内，作出执行裁定查封国诚公司名下房地产并无违法，故国诚公司提出的异议请求不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定、应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，裁定如下：
驳回湛江市国诚饲料有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴春霞
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；