安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00642号
原告：鲁金娣，女。
委托代理人：聂荣京，系鲁金娣丈夫。
被告：汪爱国，男。
被告：铜陵康南物流有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：周得宝。
被告：左素华，女。
被告：杜金平，男。
被告：周腊梅，女。
被告：周得宝。
原告鲁金娣诉被告汪爱国、铜陵康南物流有限公司（以下简称康南公司）、左素华、杜金平、周腊梅、周得宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。2015年12月31日至2016年2月29日为公告期间，不计入审限。原告鲁金娣的委托代理人聂荣京到庭参加诉讼，被告汪爱国、左素华、杜金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被康南公司、周腊梅、周得宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁金娣诉称：2014年10月7日，汪爱国向鲁金娣借款100万元，时间为2个月，并约定利息按2014年10月中国人民银行贷款基准利率4倍计算每月利息为24000元，康南公司、左素华、杜金平、周腊梅、周得宝分别进行了担保。借款至今未还。现请求判令：汪爱国、康南公司、左素华、杜金平、周腊梅、周得宝连带归还借款100万元及利息（计算方式：以100万元为基数，自2014年12月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
汪爱国、康南公司、左素华、杜金平、周腊梅、周得宝均未作答辩。
经审理查明：2014年10月7日，汪爱国向鲁金娣出具借条一份，载明：今借到鲁金娣100万元，期限暂定2个月。康南公司、周得宝、杜金平、周腊梅、左素华作为担保人分别在该份借条中盖章、签字。同日，鲁金娣向汪爱国转账支付97万元。鲁金娣在庭审中陈述另3万元作为利息予以扣除。
2015年7月10日，汪爱国、康南公司、杜金平、周腊梅、周得宝、左素华出具还款计划一份，载明：兹有汪爱国于2014年10月7日向鲁金娣借款100万元，担保单位为康南公司及四个自然人周得宝、杜金平、左素华、周腊梅，此款至今未能偿还。现经与鲁金娣协商，协议还款期限延期到2015年9月30日，如到期未能还款，鲁金娣可通过司法程序予以诉讼。
另查明：鲁金娣在庭审中陈述，2014年10月7日借款时，鲁金娣与汪爱国口头约定借款利息为月利率3%，康南公司、周得宝、杜金平、左素华、周腊梅均知晓月利率为3%。2015年2月，汪爱国在该份借条中加上“利率按人民银行基准利率4倍计算”，康南公司、周得宝、杜金平、左素华、周腊梅均不在场。
2012年7月6日，中国人民银行短期贷款六个月至一年（含）贷款年基准利率为6%。
上述事实，有鲁金娣提供的借条、中国银行客户回单、还款计划等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债权应受保护。汪爱国作为借款人、康南公司、周得宝、杜金平、左素华、周腊梅作为担保人向鲁金娣出具的借条是其真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。鲁金娣实际向汪爱国支付的借款为97万元，另3万元作为利息予以扣除，违反法律规定，鲁金娣要求汪爱国归还借款100万元，本院予以支持97万元。汪爱国在借条中注明“利率按人民银行基准利率4倍计算”，系其意思自治行为，该利息未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。康南公司、周得宝、杜金平、左素华、周腊梅未约定担保方式，依据法律规定，其提供的为连带保证。借款到期后，鲁金娣与汪爱国、康南公司、周得宝、杜金平、左素华、周腊梅协商将借款期限延期至2015年9月30日，康南公司、周得宝、杜金平、左素华、周腊梅应对延期后的借款承担保证责任。鲁金娣在庭审中陈述借款时口头约定月利率3%，担保人知晓该约定，但未提交书面证据予以证明。借条中“利率按人民银行基准利率4倍计算”系汪爱国于2015年2月添加，担保人均不在场，鲁金娣未能提交证据证明担保人知晓并同意该利息的约定，鲁金娣要求担保人康南公司、周得宝、杜金平、左素华、周腊梅按银行利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即向康南公司、周得宝、杜金平、左素华、周腊梅应于借款到期后即2015年10月1日，以97万元为基数，按年利率6%予以支付利息。康南公司、周得宝、杜金平、左素华、周腊梅承担保证责任后，在其清偿范围内可向汪爱国追偿。汪爱国、康南公司、周得宝、杜金平、左素华、周腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为对鲁金娣的诉讼请求及事实自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪爱国于本判决生效之日起十日内返还原告鲁金娣借款97万元，并支付利息（计算方式：以97万元为基数，从2014年12月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告铜陵康南物流有限公司、左素华、杜金平、周腊梅、周得宝对被告汪爱国的借款97万元及利息（计算方式：以97万元为基数，从2015年10月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计付）承担连带清偿责任；
三、被告铜陵康南物流有限公司、左素华、杜金平、周腊梅、周得宝承担清偿责任后，在其清偿范围内可向被告汪爱国追偿；
四、驳回原告鲁金娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，由原告鲁金娣负担479元，被告铜陵康南物流有限公司、左素华、杜金平、周腊梅、周得宝共同负担15481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马玉会
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 伍海燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条--合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条--借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条--
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条--
保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。