wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52906号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
被告：网众（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号蓝宝商务大厦424室。
法定代表人：沈周。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告网众（北京）传媒科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站www.17try.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.请求判令被告赔偿原告经济损失4.5万元、精神损害抚慰金1.5万元；3.请求判令被告承担合理办案费用3000元。事实和理由：原告系国内知名女演员。原告发现被告在其商业宣传网站http://www.17try.cn上刊登的文章“怎么去眼袋，教你9招消除眼袋黑眼圈”中未经原告同意擅自使用原告照片作为配图，用于商业宣传。被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权和名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员。被告系有限责任公司，经营范围为技术开发、技术转让、技术咨询；图文设计；广告设计制作；互联网信息服务业务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械和BBS以外的内容）。
2015年7月29日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103469号《公证书》，显示：1、在2015年7月22日登陆网址为http://www.17try.cn的网站（以下简称涉案网站），其中名为“怎么去眼袋，教你9招消除眼袋黑眼圈”的文章中使用了1张女性照片作为配图；2、该网站名称为“试尚网”，网页中显示上述文章所在专题为肌肤警报，网站中设有有关推销产品的宣传信息；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为17try.cn的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.17try.cn。
原告提交百度百科关于“刘雨欣”的有关搜索结果打印件及百度图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权，其肖像权具有一定的商业价值。
诉讼中，原告称涉诉网站上的有关照片在本案庭审时已被删除，但其表示对删除的具体时间不清楚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像具有同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站17try.cn上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站系被告主办的商业网站，发布涉案文章亦为被告对其网站进行宣传和推广的手段，其行为具有明显的商业宣传属性，应认定为具有营利目的。现被告未举证证明其使用原告的肖像照片经过原告的同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告网众（北京）传媒科技有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告网众（北京）传媒科技有限公司负担）；
二、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由原告刘雨欣负担一百七十元（已交纳），由被告网众（北京）传媒科技有限公司负担四十五元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
公告费五百六十元，由被告网众（北京）传媒科技有限公司负担四十五元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年七月三十日
书记员 李 兵
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00078号
原告：孙明，男，1983年8月31日出生，汉族，辽阳县人，个体户。
被告：朱江，男，32岁，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈西红，女，30岁，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告孙明诉被告朱江、陈西红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙明撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告孙明负担。
审判员 屈志忠
二〇一四年三月十一日
书记员 王 财
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1590号
上诉人（原审被告）涂长明。
被上诉人（原审原告）王军锋。
被上诉人（原审被告）张怀成。
被上诉人（原审被告）张庭兰（系张怀成妻子）。
被上诉人（原审被告）施靖。
上诉人涂长明因与被上诉人王军锋、张怀成、张庭兰、施靖民间借贷、保证合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。上诉人涂长明在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩蓉蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2857号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：xxx。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：高明，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：李清艳，女，xxx出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告高明、李清艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费2839元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4239号
罪犯姚沅木，男，1991年5月3日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2015年1月23日作出（2014）晃刑初字第112号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯姚沅木有期徒刑三年六个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）怀中刑一终字第33号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年3月4日至2017年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚沅木减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚沅木在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚沅木在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚沅木减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初823号
原告：王祥楠，男，1976年11月6日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：余作春，男，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：练优标，男，1978年7月1日生，汉族，住上犹县。
被告：赖华隆，男，1967年3月2日生，汉族，住上犹县。
被告：赖华财，男，1964年4月28日生，汉族，住上犹县。
被告：赖华红，男，1973年12月17日生，汉族，住上犹县。
被告：赖日红，男，1975年7月28日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告王祥楠诉被告练优标、赖华隆、赖华财、赖华红、赖日红买卖合同纠纷一案中，原告王祥楠于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥楠向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥楠撤回起诉。
案件受理费2136.97元，减半收取1068.5元，由原告王祥楠承担（已缴纳）。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李东香
人民陪审员 周召财
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 方绍利
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3798号
原告林祥锋，男，1977年1月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
原告林祥锋与被告福建鑫海冶金有限公司（下称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。被告在提交答辩状期间提出仲裁管辖异议，本院于同年11月18日作出（2015）长民初字第3798号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议；被告不服上诉，福州市中级人民法院于同年12月29日作出（2015）榕民终字第6047号民事裁定，维持原裁定。本案依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥锋及其委托代理人陈本鹤，被告鑫海公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥锋诉称，原、被告之间素有废钢买卖业务往来。2015年7月3日，经双方结算，确认被告鑫海公司尚欠原告废钢货款3529488.40元，有被告盖章确认的对账单为证。后原告多次要求被告付款，但被告一直未付。现请求判令被告偿还原告废钢货款3197239.40元（该诉求金额系由原告原主张的3529488.40元变更），并支付利息（从原告起诉之日起至被告还清货款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告鑫海公司对原告所诉买卖废钢及欠款事实没有异议。
经审理查明，原告林祥锋与被告鑫海公司自2014年8月开始发生买卖业务关系，由原告向被告提供废钢，货款未即时结付。2015年7月3日，被告鑫海公司在原告的书面对账单上签章，确认结欠原告废钢货款3529488.40元（截止2015年6月30日）。嗣后，被告未还原告上述货款。原告因讨款未果，于2015年11月2日诉至本院。审理中，原、被告于2016年1月26日签订一份《还款协议书》，原告林祥锋确认被告鑫海公司以人民币215299元抵偿货款332249元；此外，被告尚欠原告废钢货款3197239.40元未还。
上述事实，由当事人提交并经庭审质证的对账单、《还款协议书》，以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。本案原、被告之间买卖废钢及被告欠款事实，有上述对账单及《还款协议书》佐证，被告亦不持异议，本院予以认定。原告与被告鑫海公司之间因买卖废钢而产生的合同债权，应受法律保护。作为买受人，被告应当遵循诚实信用原则，负有向原告履行支付货款的义务。原告主张要求被告偿还其所欠废钢货款3197239.40元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息之诉讼主张，未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金标准，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林祥锋废钢货款3197239.40元，并支付利息（自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16189元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一六年三月三十日
书记员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省卓尼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卓行初字第3号
原告甘肃圣涛世纪信息科技有限公司
法定代表人卢泉屹，任公司经理。
被告卓尼县财政局。
法定代表人乔志明，任局长。
本院在审理原告甘肃圣涛世纪信息科技有限公司诉被告卓尼县财政局其他行政行为纠纷一案中，原告甘肃圣涛世纪信息科技有限公司于2015年9月7日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉自愿合法，依法应于准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元（50元减半收取），由原告甘肃圣涛世纪信息科技有限公司负担。
审判长 牛永芳
审判员 杨 彪
审判员 郑月琴
二〇一五年九月七日
书记员 向学峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终53号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道*******号东503。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王群英。
原审被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
负责人：黄趾均，该分公司经理。
上诉人广东众智成城投资有限公司与被上诉人王群英、原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月17日作出（2015）中区法民管异初字第00603号民事裁定，驳回广东众智成城投资有限公司对该案管辖权提出的异议。广东众智成城投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广东众智成城投资有限公司上诉称，本案合同没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王群英起诉请求判令解除其与原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《商铺预定协议书》，并判令二被告双倍返还其定金等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向广东众智成城投资有限公司重庆分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。广东众智成城投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余 洁
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初358号
起诉人：胡兰洲，男，1961年1月17日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到胡兰洲的起诉状。起诉人胡兰洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计9555元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对胡兰洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡宗平
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第533号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏国营，男。
辩护人邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉字（2015）538号起诉书指控被告人魏国营犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人魏国营及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2011年8月7日22时30分许，被告人魏国营在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，在本市安宁渠镇河西村先锋二队路段，由西向东行驶，碰撞在该路段驾驶人力三轮车同向行驶的被害人李某甲，致李某甲受伤。经法医活体损伤检验鉴定书鉴定，被害人李某甲的伤势程度属重伤。经道路交通事故认定书认定，魏国营负此次事故的全部责任，李某甲无责任。
案发后，被告人魏国营如实供述自己的罪行，支付被害人李某甲赔偿款45000元，得到谅解。
被告人魏国营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人魏国营案发后，将被害人送往医院，因赔偿数额太高，其无赔偿能力，才逃逸。被告人魏国营此次犯罪系初犯，偶犯，已赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2011年8月7日22时30分许，被告人魏国营在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，在本市安宁渠镇河西村先锋二队路段，由西向东行驶，碰撞在该路段驾驶人力三轮车同向行驶的被害人李某甲，致李某甲受伤。经法医活体损伤检验鉴定书鉴定，被害人李某甲的伤势程度属重伤。经道路交通事故认定书认定，魏国营负此次事故的全部责任，李某甲无责任。
案发后，被告人魏国营如实供述自己的罪行，支付被害人李某甲赔偿款45000元，得到谅解。
上述事实，被告人魏国营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏国营的供述及辩解；证人李某乙的证言；（2011）乌公交肇法活检字第124号法医活体损伤检验鉴定书、新交司鉴中心（2015）事故鉴字第02-054号司法鉴定意见书、乌公交新认定（2011）第019-1-1号道路交通事故认定书；勘查笔录及现场图；抓获经过、证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、补偿协议书、收条被告人魏国营的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国营违反交通法规，无证驾车致一人重伤后逃逸，经鉴定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏国营交通肇事后逃逸，依照我国刑法的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人魏国营的辩护人提出辩护意见与本院审理查明的事实相符，可以从轻或减轻处罚；被告人魏国营归案后自愿认罪，并赔偿被害人全部经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张友义
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第533号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月11日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月9日由新郑市森林公安局决定取保候审，于2015年9月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。于2015年10月13日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月7日，被告人李某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣刘某甲、刘某乙等人对位于新郑市薛店镇大文正村丁庄北地的28株杨树进行采伐。经新郑市林业局鉴定，李某某等人滥伐的杨树立木蓄积为11.2192立方米。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李某某的供述与辩解，证人刘某甲、刘某乙的证言，新郑市林业局出具的鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，前科证明、到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人李某某的行为已经构成滥伐林木罪。同时以被告人具有自首、初犯的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张亚奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁青红，女，1972年5月20日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁青红信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,005.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁青红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,005.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：袁青红，女，1972年5月20日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁青红信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,005.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁青红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,005.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初28号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因盗窃于2015年2月被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月23日晚，被告人潘某在常州市金坛区东环二路万和紫金国际街区门口，采用拉汽车门把手等手段，从被害人常某的车内窃得人民币21500元。
被告人潘某仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了盗窃作案的事实。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人潘某一年内曾因盗窃受过行政处罚，依法可酌情从重处罚。被告人潘某仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自动投案，是自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止。判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人潘某的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年二月三日
书记员 秦妍秋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第243号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第67号
原告肖xx，男，1977年9月18日出生，汉族，农民。
被告刘x，女，1985年10月5日出生，汉族，农民。
原告肖xx诉被告刘x离婚纠纷一案，本案于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖xx到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖xx诉称，2011年2月28日原告与被告结婚，并办理结婚登记手续，结婚后夫妻感情尚好，所生一个子女，今年五岁，但后来原告与被告经常因为家�琐事吵架打仗，感情不和，性格不合，现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女肖甲归原告抚养，被告每月给付抚养费400元，共同存款10000元归被告。
被告刘x未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
庭审中，原告肖xx为证明其主张，向本院出示如下证据：
结婚证一册，欲证明原告与被告结婚登记的事实。
根据原告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年2月28日登记结婚，并于2011年10月4日生育一男孩肖甲。原告以夫妻感情已破裂、没有和好可能为由，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告认为夫妻感情确�破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖xx与被告刘x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审206号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京�朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人唯美创世（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼3层360室。
法定代表人闫维超。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对唯美创世（北京）广告传媒有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年10月8日作出京朝人社劳监罚字[2016]00328号《行政处罚决定书》，认定唯美创世（北京）广告传媒有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对唯美创世（北京）广告传媒有限公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2016]00328号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向唯美创世（北京）广告传媒有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向唯美创世（北京）广告传媒有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人唯美创世（北京）广告传媒有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年十月八日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00328号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审206号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京�朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人唯美创世（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼3层360室。法定代表人闫维超。北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对唯美创世（北京）广告传媒有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年10月8日作出京朝人社劳监罚字[2016]00328号《行政处罚决定书》，认定唯美创世（北京）广告传媒有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对唯美创世（北京）广告传媒有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2016]00328号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向唯美创世（北京）广告传媒有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向唯美创世（北京）广告传媒有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人唯美创世（北京）广告传媒有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年十月八日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00328号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 星
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初56号
原告成彪，男，1977年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告张良泽，男，1987年8月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告刘奇钊，男，1987年1月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告成彪与被告张良泽、刘奇钊民间借贷合同纠纷一案，原告2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘财明到庭参加了诉讼，被告张良泽、刘奇钊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成彪诉称，原告与被告张良泽，刘奇钊系朋友关系。被告张良泽在石泉县交巡警队上班，刘启钊自由职业。2014年3月18日向原告借款5万元用于周转，借款当时约定临时周转二月，被告张良泽、刘奇钊在借据上签名，该笔借款到期后，经原告多次向被告催收无果。请求依法判令被告立即偿还借款50000元并承担自2014年3月18日至付清之日止按银行同期利率的利息标准计算支付利息。
被告张良泽、刘奇钊未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：原告诉请是否符合法律规定。
关于本案争议焦点，原告成彪为证明其主张的事实成立，提供了下列证据：借条一张。被告张良泽、刘奇钊未到庭发表质证意见。
关于本案争议焦点，被告张良泽、刘奇钊未提供证据。
经庭审双方举证、质证、认证，对原告成彪提供借条一张的证据进行审核，符合民诉法关于证据规定的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，被告张良泽与被告刘奇钊系朋友关系。2014年3月18日，被告张良泽、刘奇钊因生意周转缺乏资金向原告成彪借款，出具借条一张，载明：“今借到成彪现金五万元整（￥50000元整），电话：1804915****。借款人张良泽、刘奇钊（签名捺手印）”。借款到期后，原告成彪多次收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张良泽、刘奇钊共同向原告成彪借款时并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法应予保护。原告成彪诉请被告张良泽、刘奇钊还本主张正当，依法应予支持。对原告成彪诉请付息的请求因双方借款时未约定借款付息，故本院不予支持。根据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
限张良泽、刘奇钊于本判决生效后五日内一次性偿还成彪借款人民币50000元。
驳回成彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张良泽、刘奇钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
审判员 罗宗洪
二〇一六年二月十七日
书记员 梁 磊
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初182号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月5日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月9日凌晨0时20许，被告人李某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市老山可乐天池路宵夜摊二期路段时，该车右前部与肖某停放在道路右侧的一辆贵Ｊ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。肖某报警后，李某某被民警查获。经对李某某进行呼气式酒精检测，结果为241mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为191mg/100ml。经事故认定，李某某承担全部责任。案发后，李某某与被害人肖某达成赔偿协议，赔偿其经济损失2600元。认为被告人李某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任；法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：达成协议，赔偿被害人经济损失。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、赔偿协议、被害人肖某陈述、户籍证明及被告人李某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，赔偿损失。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，与被害人达成协议，赔偿其经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年六月八日
书记员 陈旭健（代）
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保992号
陈广超：
本院执行的陈广超与黄力等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初7号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人刘某1，住礼县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月14日被礼县公安局取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2017年10月14日12时许，礼县马河乡阳坡村的被害人马某1认为自己家的一只鸡跑到马路对面的被告人刘某1家中，遂到刘某1家鸡圈抓了一只鸡返回时，在门前公路上被刘某1及女儿马某2阻拦，双方争夺鸡时，马某1咬了马某2手指，刘某1就用手中的铁叉柄打马某1，马某1用左手护头时，铁叉柄打在其左手上，至马某1左手受伤，后马某1被送往天水市四〇七医院治疗，经医院诊断：马某1左手第四掌骨粉碎性骨折。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：马某1所受损伤程度属轻伤二级。
为证实对被告人刘某1的指控，公诉人当庭出示证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，并说明了证明目的。公诉机关认为，被告人刘某1因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某1判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人刘某1对公诉机关指控的罪名和罪行均无异议。亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。
经审理查明，2017年10月14日12时许，居住在礼县马河乡阳坡村四组的被害人马某1（系听力言语壹级残疾）认为自己家的一只鸡跑到被告人刘某1家中，在刘某1家鸡圈抓了一只鸡返回时，在刘某1家门前公路上被刘某1及其未成年女儿马某2阻拦，双方争夺鸡时，马某1咬了马某2手指，刘某1就用手中的铁叉柄打马某1，马某1用左手护头时，铁叉柄打在马某1左手上，致马某1左手受伤，后马某1被送往天水市四〇七医院治疗，诊断为：马某1左手第四掌骨粉碎性骨折。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：马某1所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年10月14日，被害人马某1因与被告人刘某1女儿马某2夺鸡时发生纠纷，马某1咬伤马某2手指，马某1被礼县公安局马河派出所给予罚款500元的行政处罚。
又查明，被害人马某1于2018年1月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘某1赔偿被害人马某1全部经济损失4.8万元（已交付），马某1及亲属对刘某1表示谅解，双方就刑事附带民事赔偿部分达成和解。马某1于2018年3月16日以被告人刘某1已赔偿其全部经济损失为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料。
2、被告人刘某1户籍证明。
3、被害人马某1陈述。
4、证人桑某1、桑某2、马某3（与被害人马某1系妯娌）、刘某2（系马某1丈夫的哥哥）、高某、马某4（系被害人马某1哥哥）、马某2（被告人刘某1女儿）证言。
5、被告人刘某1供述与辩解。
6、诊断证明及住院病历，（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2017]165号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、询问笔录。
7、现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片。
8、提取笔录、被害人残疾人证。
9、礼县公安局马河派出所关于询问马某1的情况说明。
10、视听资料。
11、礼县公安局马河派出所礼公（马）行罚决字（2017）37号行政处罚决定书。
12、谅解书、收条、撤诉申请。
庭审中，被告人刘某1未向法庭提交证据，且无证人为其出庭作证以证明其罪轻或无罪，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某1均不持异议，且以上证据取得程序合法，拟证明的事实清楚，经查证属实，可作为本案的定案根据。以上证据之间相互印证，形成完整证据链，被告人刘某1故意伤害他人的事实足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致被害人身体受伤，程度为轻伤二级，被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立。因被害人系残疾人，故依法对被告人刘某1从重处罚；刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，经本院主持调解，全部赔偿了被害人的医疗费等各项费用，取得了被害人的谅解；本案被告人与被害人多年相邻，该起故意伤害案件的发生，被害人有一定过错，故依法对被告人从轻予以处罚。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琼玉
审 判 员 鲍华生
人民陪审员 文望子
二〇一八年四月二日
书 记 员 马雪菲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00231号
申请执行人朱某，现住黑山县。
被执行人丛某某，现住黑山县。
被执行人吕某某，现住黑山县。
本院在执行朱某申请执行被执行人丛某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月九日
书记员 刘 楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初996号
原告王某某
委托代人林某某
被告解某
委托代理人尚晓光
原告王某某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日、2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某某，委托代理人林某某，被告解某，委托代理人尚晓光到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月20日，被告的配偶孙会超（已故）向我借款人民币600,000.00元，（孙会超签字的欠条为凭），该款约定2015年2月28日还清，但孙会超到期未还，虽经原告催要均未果。上述款项系被告在与孙会超婚姻关系存续期间所欠，该欠款属夫妻共同债务，被告与孙会超虽于2015年6月1日离婚，但依据相关法律规定应当承担一半的还款义务。现增加诉讼请求将原诉讼请求的人民币300,000.00元增加为600,000.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：出示欠据一份及鉴定两份，葛锐证人证人证言一份，证明该欠据上的签字及指纹均是孙会超所为，该欠据具有客观真实性，因为该欠款是孙会超与解某夫妻共同生活期间所欠，所以王某某与原告具有债权债务关系；2、婚姻证明一份，证明该欠款是孙会超与解某夫妻共同生活期间所欠，现孙会超已故，解某依法应当对此承担法律上的连带清偿责任。2014年10月27日借据一份，证明被告多凤军向我借款40,000.00元。
被告多凤军辩称，原告所诉属实，这个钱已经给了30,000.00元了，但当时没说明利息多少本金多少。
对原告提供的证据本院不予确认。
经审理查明，2014年10月27日，被告多凤军向原告借款本金40,000.00元，当时口头约定月利率8分，一个月还款，由张兰玲担保。到期后，被告于2015年3月给付原告30,000.00元，并表示本金24,000.00元，利息6,000.00元。现原告只要求被告给付本金16,000.00元，以后的利息不主张，并放弃对担保人的主张。经询问被告，表示同意原告的要求，但必须缓期给付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据。现原告只主张本金16,000.00元不违反法律规定。被根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告多凤军于本判决生效后十五日内偿还原告为其代偿的彩钢款人民币16,000.00元。
案件受理费800.00元由原告负担200.00元，被告负担200.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 米 娜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执370号之一
申请执行人：许海元，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：胡四华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1983号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款84792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执370号之二
申请执行人：许海元，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：胡四华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1983号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执370号申请执行人：许海元，男，住安徽省太湖县。申请执行人：胡四华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1983号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款84792元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月七日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1453号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告汪厚保。
被告张怀安。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告汪厚保、张怀安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张绍萍适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告汪厚保、张怀安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年3月29日，被告汪厚保向原告淮安农商行蒋集支行贷款49000元，约定年利率为13.25%，贷款到期日为2014年3月27日，该笔贷款由被告张怀安提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分本金，尚欠本金47532.13元及利息。现原告诉至法院，请求：1、被告汪厚保归还贷款本金47532.13元及同期利息；2、被告张怀安对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两名被告承担。
被告汪厚保、张怀安未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告下属的蒋集支行（贷款人）与被告汪厚保（借款人）及保证人张怀安（担保人）签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年3月28日起至2014年3月28日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币49000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；借款利率为月利率11.04‰的固定利率，合同期内不调整；借款人取得的贷款资金，存入账号为3208010341010000009350的账户；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告汪厚保作为借款人在合同上签名并按指印，被告张怀安作为担保人在合同上签名并按指印。2013年3月29日，原告向客户名称为“汪厚保”的上述账号的账户上发放贷款49000元。借款借据载明借款日期为2013年3月29日，年利率为13.25%，到期日为2014年3月27日，结息方式为到期日结息。2014年3月27日，被告归还利息10.04元；2015年5月19日，被告归还本金1467.87元，其余本息均未归还。2016年3月7日，原告遂以诉称的事实和理由起诉来院。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细查询、打卡记录及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告汪厚保、张怀安签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告淮安农商行依照合同约定向被告汪厚保发放了贷款，汪厚保应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告汪厚保未按期归还贷款本息，原告按照合同约定要求债务人汪厚保以及连带责任保证人张怀安连带偿还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪厚保、张怀安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪厚保于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金47532.13元及利息（从2013年3月29日起至2014年3月27日期间的利息，以49000元为基数，按年利率13.25%计算；从2014年3月28日起至2015年5月19日期间的利息，以49000元为基数，按年利率13.25%上浮50%计算；从2015年5月20日起至实际给付之日的利息，以47532.13元为基数，按年利率13.25%上浮50%计算，被告汪厚保已经归还的利息10.04元应从上述利息中予以扣除）；
二、被告张怀安对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.50元，由被告汪厚保、张怀安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 张绍萍
二〇一六年四月十五日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第986号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年11月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月8日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕860号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月份的一天15、16时许，在瓦房店市许屯镇腰屯村，被告人李某某在其家中容留徐某吸食冰毒。
2015年9月份的一天15、16时许，在瓦房店市许屯镇腰屯村，被告人李某某在其家中容留徐某吸食冰毒。
2015年11月15日12时许，在瓦房店市李官镇路边，被告人李某某在其驾驶的车内容留周某某吸食冰毒。
2015年11月15日15时许，在瓦房店市许屯镇龙馨宾馆西侧工地附近，被告人李某某在其驾驶的车内容留周某某、徐某吸食冰毒。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月一天下午，被告人李某某在瓦房店市许屯镇腰屯村其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月一天下午，被告人李某某在瓦房店市许屯镇腰屯村其家中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月15日12时许，被告人李某某在瓦房店市李官镇路边其车内，容留周某某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月15日15时许，被告人李某某在瓦房店市许屯镇“龙馨宾馆”西侧工地附近其车内，容留周某某、徐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人徐某、周某某证言笔录、被告人李某某供述笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵丹丹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申257号
再审申请人（原审第三人）：京山天宏新能源有限公司。住所地：湖北省京山县曹武镇曹场村委会。
法定代表人：魏晓艳，该公司总经理。
委托代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
委托代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金环。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鑫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王某。
法定代理人：胡金环，系王某之母。
一审被告、二审被上诉人：京山县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省京山县新市镇交通路**号。
法定代表人：朱涛，该局局长。
再审申请人京山天宏新能源有限公司因与被申请人胡金环、王鑫、王某，一审被告、二审被上诉人京山县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京山天宏新能源有限公司申请再审称：王义生感觉身体不适后即请假自行回家休息，并非在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，也未经抢救过程，而是于第三天在自己家中猝死，不符合我国《工伤保险条例》规定的工伤构成要件。二审法院任意扩大工伤认定的情形，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判维持一审判决及京山县人力资源和社会保障局所作出的（2015）2号《不予认定工伤决定书》。
本院认为，工伤是劳动者在工作的时间、工作的地点因工作原因受到的人身伤害。而视同工伤的情形，应当按照我国《工伤保险条例》第十五条第一款所规定的条件予以审查认定，二审法院判决撤销京山县人力资源和社会保障局（2015）2号《不予认定工伤决定书》所依据的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省荆门市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 胜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04852号
罪犯李春英，女，1968年2月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）襄中刑初字第86号刑事判决，认定被告人李春英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年9月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2005年2月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年4月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李春英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李春英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李春英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李春英的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年11月26日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1606号
原告胡海军，男，汉族，1977年8月13日出生，住所地湖南省安化县，
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告惠阳区稳坤实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇南门街（仅作办公使用）。
法定代表人范汉标。
原告胡海军诉被告惠阳区稳坤实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告胡海军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海军自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海军撤回起诉。
案件受理费7297元，按规定减半收取3648.50元，公告费300元，合计3948.50元，由原告胡海军负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘宇文
赖薏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17644号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李龙飞。被告：李伟。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李龙飞、李伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荔执行字第1172号
申请执行人蔡新雄，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈金希，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原莆田县人民法院在执行申请执行人蔡新雄与被执行人陈金希借贷纠纷一案中，于1999年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人蔡新雄的借款本金人民币8.3万元及利息、迟延履行期间的债务利息。因2002年莆田市行政区域调整，本案经莆田市中级人民法院指定由本院执行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人陈金希的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月三日
书记员 林龚辉
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初74号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人陈某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日17时许，被告人陈某驾驶无号牌时风牌三轮车，沿双界公路由南向北行驶至老君乡吊川村附近路段时，与由西向东横过公路的被害人刘某碰撞，致刘某受伤送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担本次事故的全部责任，刘某无责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑。
另查明，案发后被告人陈某赔偿了被害人家属各项损失共计328071元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、当事人血样提取登记表、被害人刘某医院抢救治疗病历材料及户籍注销证明、到案经过，证人朱某的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2017）28号法医学尸体检验鉴定报告、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第2462号司法鉴定检验报告书、甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字（2017）会宁-53司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶尚未登记的机动车，注意观察前方动态不够且遇行人横过道路时未避让，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，案发后积极施救，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王军霞
审判员金贵秀
人民陪审员柴俊峰
二〇一八年五月二十二日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初74号公诉机关会宁县人民检察院。被告人陈某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日17时许，被告人陈某驾驶无号牌时风牌三轮车，沿双界公路由南向北行驶至老君乡吊川村附近路段时，与由西向东横过公路的被害人刘某碰撞，致刘某受伤送医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担本次事故的全部责任，刘某无责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑。另查明，案发后被告人陈某赔偿了被害人家属各项损失共计328071元，并取得了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、当事人血样提取登记表、被害人刘某医院抢救治疗病历材料及户籍注销证明、到案经过，证人朱某的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2017）28号法医学尸体检验鉴定报告、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第2462号司法鉴定检验报告书、甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字（2017）会宁-53司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶尚未登记的机动车，注意观察前方动态不够且遇行人横过道路时未避让，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，案发后积极施救，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款（四）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王军霞审判员金贵秀人民陪审员柴俊峰二〇一八年五月二十二日书记员张力文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终528号
上诉人（原审被告）林秋生，男，1970年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈绍斌，男，1972年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
原审被告陈小玲，女，1980年3月26日出生，汉族。
上诉人林秋生与被上诉人陈绍斌、原审被告陈小玲民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7852民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林秋生上诉称，上诉人的经常居住地在厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告陈小玲的住所地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1257号
上诉人（原审被告）：苏州市隆悦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓408室。
法定代表人：沈建红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：太仓市国诚化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园41号。
法定代表人：王婷花，该公司总经理。
上诉人苏州市隆悦纺织有限公司（以下简称隆悦公司）因与被上诉人太仓市国诚化纤有限公司（以下简称国诚公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人隆悦公司上诉称：隆悦公司注册地及经营地均在苏州市××区，根据民诉法有关规定，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，双方当事人就案涉买卖合同关系并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系国诚公司要求隆悦公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方国诚公司所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，隆悦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 林夏倩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1175号
申请执行人：孙凤学，住敦化市。
被执行人：张政国，住敦化市。
申请执行人孙凤学与被执行人张政国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙凤学于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张政国给付人民币1900000元及利息；负担案件受理费10950元、保全费5000元、执行费21560元，合计37510元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月26日向被执行人张政国送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院分别于2017年10月31日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2018年3月20日将被执行人张政国纳入失信被执行人名单并对被执行人李有才采取了限制消费措施。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月25日告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年三月二十五日
书记员 张瀚文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1175号申请执行人：孙凤学，住敦化市。被执行人：张政国，住敦化市。申请执行人孙凤学与被执行人张政国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙凤学于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张政国给付人民币1900000元及利息；负担案件受理费10950元、保全费5000元、执行费21560元，合计37510元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月26日向被执行人张政国送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2017年10月31日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2018年3月20日将被执行人张政国纳入失信被执行人名单并对被执行人李有才采取了限制消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月25日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周济民二〇一八年三月二十五日书记员  张瀚文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2264号
申请执行人王喜成
被执行人浙江申强建设有限公司，组织机构代码751726048
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3622号，依法向被执行人浙江申强建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江申强建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江申强建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江申强建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币149039.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0102执2264号 王喜成： 申请执行人王喜成与被执行人浙江申强建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0102民初3622号民事判决已发生法律效力，申请执行人王喜成向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江申强建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0102执2264号案件执行完毕。 二〇一七年九月十八日
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初307号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1955年3月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月13日向永登县公安局投案自首，同日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年2月至2014年11月期间，被告人蒲某某用中国农业银行信用卡大量进行违法套现活动，且透支后不按期还款，截止2016年04月05日中国农业银行永登支行报案时，被告人蒲某某仍有164902.99元（其中本金134278.56元）在银行催收两次后未在三个月内归还。永登县公安局立案查处后，被告人蒲某某已全部还清欠款，并投案自首。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人蒲某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，报案材料，中国农业银行永登支行信用卡核销档案资料，中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、催收电话记录、照片，内资企业基本信息，中国农业银行永登支行还款证明二份，中国农业银行永登支行情况说明、谅解书；证人王某某、季某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人蒲某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人蒲某某已偿还被害单位的全部透支款息并取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年十月十七日
书记员 赖振奎
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初307号公诉机关永登县人民检察院。被告人蒲某某，男，1955年3月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月13日向永登县公安局投案自首，同日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2013年2月至2014年11月期间，被告人蒲某某用中国农业银行信用卡大量进行违法套现活动，且透支后不按期还款，截止2016年04月05日中国农业银行永登支行报案时，被告人蒲某某仍有164902.99元（其中本金134278.56元）在银行催收两次后未在三个月内归还。永登县公安局立案查处后，被告人蒲某某已全部还清欠款，并投案自首。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人蒲某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，报案材料，中国农业银行永登支行信用卡核销档案资料，中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、催收电话记录、照片，内资企业基本信息，中国农业银行永登支行还款证明二份，中国农业银行永登支行情况说明、谅解书；证人王某某、季某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人蒲某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人蒲某某已偿还被害单位的全部透支款息并取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一六年十月十七日书记员  赖振奎
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1069号
上诉人（原审被告）：广州九美仟惠生物科技有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾宪猛。
委托诉讼代理人：谢页琪，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。系该司员工。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图象技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州九美仟惠生物科技有限公司（下称“九美仟惠公司”）因与被上诉人汉华易美（天津）图象技术有限公司（下称“汉华易美公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、九美仟惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿汉华易美公司经济损失及合理维权费用合计1500元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由九美仟惠公司负担。
九美仟惠公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为赔偿汉华易美公司经济损失及合理维权费用共500元。事实及理由：九美仟惠公司对构成侵权没有异议，但对赔偿数额有异议，原审认定的赔偿数额过高。且汉华易美公司另还有14张图片尚未起诉，现其只起诉了涉案的一张图片。
汉华易美公司答辩称：1.我方不同意九美仟惠公司的请求，同意原审判决；2.关于赔偿数额，双方有协商过，但对赔偿数额有差距，故没有达成调解。
本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据九美仟惠公司的上诉请求以及汉华易美公司的答辩，本案二审争议的焦点为：原审判赔数额是否合法适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于双方当事人未能举证证明汉华易美公司因九美仟惠公司的侵权行为所遭受的实际经济损失或九美仟惠公司因侵权而获得的利润，故原审法院综合考虑涉案图片的创作难度、知名度、数量、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响以及汉华易美公司因维权产生的合理费用等因素酌情确定九美仟惠公司的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。九美仟惠公司上诉认为原审判决赔偿金额过高没有事实和法律依据，本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，九美仟惠公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州九美仟惠生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 朱文彬
审 判 员 邓永军
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初98号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某，男，户籍地会宁县。2014年12月29日因犯危险驾驶罪被榆中县人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。
辩护人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李海波，被告人张某及其辩护人周巍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日，被告人张某后驾驶×××号小轿车上路行驶时，被会宁县公安局交警大队郭城中队执勤巡逻民警在郭城驿镇政府门前查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某的血液中检出乙醇，平均含量为182.8mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、榆中县人民法院（2015）榆刑初字第13号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过说明，证人吕某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，被告人张某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议均无异议，但提出被告人家庭情况特殊，其父亲身患疾病瘫痪在家，其母亲年老体弱，被告人又离异，家中老人无人照料，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，依法应从重处罚。辩护人建议判处缓刑的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金贵秀
二〇一八年六月五日
书记员蒋文娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初98号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，男，户籍地会宁县。2014年12月29日因犯危险驾驶罪被榆中县人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。辩护人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李海波，被告人张某及其辩护人周巍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月15日，被告人张某后驾驶×××号小轿车上路行驶时，被会宁县公安局交警大队郭城中队执勤巡逻民警在郭城驿镇政府门前查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某的血液中检出乙醇，平均含量为182.8mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、榆中县人民法院（2015）榆刑初字第13号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过说明，证人吕某的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，被告人张某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议均无异议，但提出被告人家庭情况特殊，其父亲身患疾病瘫痪在家，其母亲年老体弱，被告人又离异，家中老人无人照料，建议对被告人判处缓刑。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，依法应从重处罚。辩护人建议判处缓刑的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金贵秀二〇一八年六月五日书记员蒋文娴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更295号
罪犯王中新，男，1972年3月4日生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月3日作出（2015）开刑初字第287号刑事附带民事判决，以王中新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中新确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯王中新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王中新减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月31日起至2027年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更759号
罪犯陈磊，男，1990年3月21日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年2月20日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00025号刑事判决，认定被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人陈磊不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年6月26日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00064号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保32号
凤凰县卫生和计划生育局、刘某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人刘某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全刘某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十八日