湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05291号
原告唐三元。
委托代理人贺灵芝。
被告李超湘。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人周前胜。
委托代理人邹一溶。
委托代理人陈召星。
原告唐三元诉被告李超湘、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告唐三元的委托代理人贺灵芝，被告李超湘，被告保险公司的委托代理人邹一溶到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请调取新的证据，本院予以准许并决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告唐三元诉称：2014年3月17日20时40分许，被告李超湘驾驶湘C×××××号小型轿车沿枫林三路由西往东行驶至该路1184号路段时，恰遇谭淑元、唐三元沿该路段由南往北横过马路，发生湘C×××××号机动车与两名行人相撞的交通事故，造成谭淑元、唐三元受伤。长沙市公安局交警支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李超湘承担事故主要责任，谭淑元与唐三元承担次要责任。原告因交通事故在中南大学湘雅附三医院急诊留观治疗6天（2014年3月17日至3月22日），后继续在湘雅三医院住院治疗48天（2014年3月22日至5月9日）。出院诊断为：1、骨盆多发性骨折；左侧骶骨翼、耻骨上下支及耻骨连合左份；2、脑震荡；3、多处浅表损伤。出院医嘱：休息3个月，加强营养，不适随诊。原告病情稳定后，经长沙市高新区交警大队委托，湖南省鉴真司法鉴定中心对唐三元的伤情进行了鉴定并于2014年7月2日出具《司法鉴定意见书》认为：唐三元因交通事故导致骨盆骨折构成10级伤残；伤后住院期间需1人护理；误工时间为120日；后续治疗费约需5000元。被告所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，根据法律规定，被告保险公司应当直接在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请法院判令：一、被告李超湘赔偿原告各项经济损失104742.15元；二、被告保险公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任；三、被告李超湘、保险公司共同承担本案案件受理费。
被告李超湘答辩称：已垫付医疗费33210元。
被告保险公司答辩称：一、保险公司不应承担诉讼费用及鉴定费；二、已垫付医疗费5000元，此外的医疗费中非医保用药部分不应由保险公司承担；三、原告诉请的各项赔偿金额过高或无事实、法律依据，请求依法认定。
经审理查明：2014年3月17日20时40分许，被告李超湘驾驶湘C×××××号小型轿车沿长沙市高新区枫林三路由西往东行驶，车行至该路1184号地段时，恰遇原告唐三元、案外人谭淑元（同案伤者）沿该路段由南往北横过道路，发生湘C×××××号机动车与该两名行人相撞的交通事故，造成谭淑元、唐三元受伤，车辆受损。长沙市公安局交警支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李超湘承担事故主要责任，谭淑元、唐三元承担次要责任。原告受伤后被送往中南大学湘雅三医院留观治疗6天（2014年3月17日至2014年3月22日），后继续在该院住院治疗48天（2014年3月22日至2014年5月9日），共计产生医疗费36340.8元，其中被告保险公司支付5000元，被告李超湘支付26381.8元，原告垫付4959元。另原告在浏阳市骨伤科医院门诊治疗垫付医疗费545.5元，在武警医院复查支出医疗费274元。经长沙市高新区交警大队委托，湖南省鉴真司法鉴定中心对唐三元的伤情进行了鉴定并于2014年7月2日出具《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人唐三元因交通事故导致骨盆骨折构成10级伤残；伤后住院期间需1人护理；误工时间为120日；后续治疗费约需5000元。
另查明：1.被告李超湘所驾湘C×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔特约险；2本案交通事故发生于保险有效期内；3.原告唐三元住所地属城镇区划范围；4、原告唐三元受伤前在长沙市汽车西站从事蔬菜零售个体经营；5.原告的被抚养人有：女儿张哉，1998年11月25日出生，住所地属城镇区划范围；6.本院（2014）岳民初字第05293号案件判令中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险医疗费项下赔付同案伤者谭淑元4977元，在交强险伤残项下赔付谭淑元7260.6元；7.被告李超湘已给付唐三元赔偿款现金6100元（5000元＋1100元）。
上述事实，有原告唐三元提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、保险凭证、病历资料、医疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票、身份关系证明、住所地行政区划证明、《司法鉴定意见书》、工作证明，被告李超湘提交的医疗费发票、收据，被告保险公司提交的保险条款以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，被告李超湘负主要责任，原告唐三元及同案伤者谭淑元负次要责任，本院结合案件实际情况认定被告李超湘承担此次事故80%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据商业三责险保险条款、事故各方责任比例分摊赔偿责任。
关于原告唐三元的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据相关票据及当事人陈述认定为37160.3元，其中被告李超湘支付26381.8元，原告垫付5778.5元，被告保险公司支付5000元；2.后续治疗费，结合鉴定结论认定5000元；3.住院伙食补助费，根据原告住院时间认定为54天×30元／天=1620元；4.营养费，结合原告诉请及伤情酌情认定为1000元；5.护理费，根据原告住院时间及护理行业标准认定为35623元／年×54天÷365天=5270.3元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定1500元；7.误工费，因原告未提供充分证据证实其受伤前实际收入情况，本院酌定按相关行业标准认定为23271元／年×120天÷365天=7650.7元；8.残疾赔偿金，结合原告伤残等级及居住生活水平认定为23414元／年×20年×10%=46828元；9.精神抚慰金，本院综合本地平均生活水平、受害人伤残等级、责任比例等因素酌情认定为4000元；10.被抚养人生活费，张哉15887元／年×3年×10%÷2=2383元；11.财产损失，因未提交相应证据，本院不予支持；12.残疾辅助器具费，因未提交相应证据，本院不予支持；13.鉴定费，根据有效票据认定为1900元。
原告上述损失合计为114312.3元，其中医疗费项下损失为44780.3元（包括医疗费37160.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1620元、营养费1000元），由被告保险公司在交强险限额内赔付5023元；伤残项下损失为67632元（包括护理费5270.3元、交通费1500元、误工费7650.7元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费2383元），由被告保险公司在交强险限额内赔付67632元；鉴定费1900元，由被告李超湘承担1520元。
原告各项损失（除鉴定费以外）超过交强险赔偿范围的部分为39757.3元（44780.3元-5023元），被告李超湘的责任范围是31805.8元（39757.3元×80%），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付31805.8元。
综上，被告保险公司共计应赔付原告104460.8元（5023元＋67632元＋31805.8元），被告李超湘应当赔偿原告鉴定费1520元，因被告保险公司已先行赔付医疗费5000元，李超湘已赔付32481.8元（包括医疗费26381.8元、现金6100元），扣除其应承担的鉴定费1520元，余款35961.8元应抵扣保险公司赔偿款。故本案被告保险公司实际应赔付原告68499元（104460.8元-35961.8元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐三元各项赔偿款合计68499元；
二、驳回原告唐三元的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取383.5元，由被告李超湘承担。此款已由原告唐三元垫付，被告李超湘应在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告唐三元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗翠玲