wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2039号申请执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：赵传学，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：张培培，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人刘以凤与被执行人赵传学、张培培民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2787号民事调解书确定：一、被告赵传学、张培培共欠原告刘以凤借款本金300000元及相应利息（自2016年5月1日起，以30万元为本金按月利率2%计算）；二、被告赵传学、张培培自愿于2017年3月30日前一次性偿还借款本金100000元及相应利息（利随本清），于2017年9月30日前一次性偿还借款本金100000元及相应利息（利随本清），于2017年12月30日前一次性偿还借款本金100000元及相应利息（利随本清）。如被告赵传学、张培培不能按期履行上述还款义务，原告刘以凤有权对剩余债权申请强制执行；三、原告刘以凤自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告赵传学、张培培自愿负担（原告刘以凤自愿自先垫付）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务，本院决定将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十日代理书记员  宋德健
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00883号
上诉人（原审被告）李光勇，男，汉族。
委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理，授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为答辩，代为提供相关证据，代签收法律文书。
被上诉人（原审原告）闫光满，男，汉族。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师，特别授权代理，授权范围：代为调查取证，代为提出变更、放弃诉讼请求，参加庭审，代为和解。
上诉人李光勇因与被上诉人闫光满返还原物纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月1日，李光勇借用闫光满的轮式装载机一台，约定期限为一个月，使用费以闫光满欠其树苗款1800元相抵。逾期后，李光勇以闫光满的儿子闫国磊欠其34000元为由，拒绝返还该装载机。后经多方协调未果，闫光满遂诉至原审法院。2015年3月10日，经南漳县物价局价格认证中心评估鉴定，该装载机每个工作日营运收益价格为（人民币）263元。
另查明，闫光满的儿子闫国磊，生于1983年5月1日，早已分家另居，具有完全民事行为能力。
原审法院认为：李光勇借用闫光满的装载机，应当按约定时间返还，以闫光满的儿子欠款为由，拒绝返还的行为是错误的。如闫国磊欠款不还，李光勇可另行主张权利。闫光满的诉请，于法有据，依法应予支持。但要求按日计算赔偿数额过高，且与本地风序良俗有悖。原审法院酌定每月按20个工作日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、李光勇于本判决发生法律效力后五日内返还闫光满明宇牌ZL-16A型轮式装载机一台；二、李光勇赔偿闫光满自2014年4月20日起至返还装载机之日止的营运收益损失，按每个月20个工作日、每个工作日263元计算；三、案件受理费3061元及鉴定费500元由李光勇负担。
上诉人李光勇不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人曾对被上诉人讲过，如其不愿意给其儿子闫国磊抵债务，可自行将装载机取回。（二）原审判决确定停运损失每个月按20个工作日计算，非常不合理，该装载机功率小，新机售价仅3万多元，判决认定的停运收益远远大于装载机的价值。（三）《价格评估鉴定结论书》严重违反法定程序，依法不应采信。1、委托人主体不合法，根据《湖北省涉案财物价格鉴证操作规程》第九条价格鉴定委托人第（一）项明确规定诉讼案件的委托人为负责办理案件的审判机关、检察机关、公安机关、行政执法机关、纪检监察机关或授权组织，并不包括接受当事人委托的律师事务所；2、本案《价格评估鉴定结论书》的价格鉴证基准日确定为一个时间段是错误的，并且《价格法》及其相关行政法规、规章并没有基准时间的说法；3、在本案《价格评估鉴定结论书》第三页第九项价格鉴定限定条件第（五）目中阐明，对本案的装载机确定无法查看实物，未能对鉴定标的进行实物勘验的。《湖北省涉案财物价格鉴证操作规程》第二十一条明确规定，价格鉴证人员应对鉴证标的进行实物（实地）勘验，并进行记录。该条第（六）项规定，无法进行实物勘验的价格鉴证标的状况，应要求委托人予以明确。本条规定的本意是要求审理案件的人民法院将此时装载机的新旧程度、机械状况查证属实后呈报给评估机构，而不是当事人委托的律师事务所（或律师）仅将装载机的车辆型号提供给评估机构。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审判决的第二项，即要求上诉人赔偿自装载机被扣押之日起至返还之日止的营运收益损失及价格评估费；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫光满答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李光勇上诉称其曾对被上诉人闫光满讲过其可自行将装载机取回，但二审中，闫光满对此不予认可，李光勇亦未举证证明其主张，故李光勇的该上诉理由不能成立。本案中，闫光满请求按日计算其损失，原审判决综合全案的实际情况，每月扣除10天，按20天计算并无不当，本院予以确认。李光勇认为每月按20天计算不合理的主张，本院不予采信。本案为民事纠纷案件，当事人一方可以自行找其授权的单位委托价格评估鉴定机构对标的物营运收益进行鉴定。湖北水镜律师事务所接受闫光满的委托，向价格评估机构申请鉴定，不违反法定程序；本案的装载机自发生纠纷后，一直被李光勇扣押，鉴定机构无法查看实物，依照相关规定做出了鉴定结论，且在原审中，李光勇虽对价格鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，故本院对其认为鉴定程序不合法以及该装载机每个工作日营运收益为263元不合理的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2299元，由上诉人李光勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年三月三十日
书记员 李 琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3040号
原告：黎某，村民。
被告：葛某，村民。
本院在审理原告黎某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告黎某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年十一月四日
书记员 罗平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3040号
原告：黎某某，男，1956年5月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：葛某某，女，1963年3月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
本院在审理原告黎某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告黎某某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年十一月四日
书记员 罗平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初120号
原告：傅学磊，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被告：吴承建，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：周洁、何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
原告傅学磊与被告吴承建合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日进行了公开开庭审理。傅学磊、双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅学磊向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《合作协议》；2、判令吴承建向傅学磊返还122500元款项，并按同期银行贷款利率支付款项占用期间的利息（自2016年3月15日起算，暂计算至2016年10月31日为3419.28元）；3、判令吴承建向傅学磊支付为本案诉讼支出的律师费12000元。
事实与理由：傅学磊系吴承建经营的杭州韩旺餐饮有限公司的员工。在工作期间，吴承建及该公司经理陈肯多次以夸大投资回报的方式鼓动傅学磊投资入股吴承建的餐饮生意。傅学磊在吴承建的多次劝诱之下，答应投资入股，并于2016年3月15日与吴承建签订了一份《合作协议》。协议约定，傅学磊出资现金122500元参与合伙，占合伙资金比例为5%，共同经营“妃尝餐饮连锁品牌”。该协议约定吴承建为合伙负责人，负责对外开展业务，对合伙事业进行日常管理、财务管理等事宜。
傅学磊参与合伙后，询问了其他参与合伙的员工，发现吴承建所经营的餐饮生意并非如事前承诺的那样每个月有两三万分红，且吴承建拒不向傅学磊透露其他合伙人的情况，一直未让傅学磊与全体合伙人一起签订合伙协议。傅学磊就此询问吴承建，并要求吴承建告知其他合伙人的真实情况，但吴承建一直隐瞒合伙的真实情况，傅学磊至今不知道该合伙的实际资金数额、合伙人数量、其他合伙人的情况。2016年9月，吴承建未经傅学磊同意，擅自将协议中约定由傅学磊参与合伙的“鼓楼店”转让给他人。另外，傅学磊经查询发现《合作协议》约定的另一家位于星光大道的“妃尝”餐饮店是以刘亚红名义登记的个体工商户，并非个人合伙或合伙企业。
傅学磊认为，吴承建隐瞒重要事实，采取欺骗的手段诱使傅学磊签订协议，且所签订的协议仅仅约定了傅学磊与吴承建两个当事人，未经其他合伙人同意，事后也未由全体合伙人共同签订新的合伙协议，吴承建在经营过程中虽经傅学磊多次催告，但均拒不披露合伙的真实情况，并且擅自处分协议约定的合伙经营对象，严重违反合同约定，导致合同目的无法实现。
综上所述，吴承建拒不履行主要债务，并且违反约定擅自处分合伙事业，导致傅学磊参与合伙的合同目的无法实现。吴承建的行为侵犯了傅学磊的利益，傅学磊为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
吴承建辩称：1、解除合同的事实不存在，合作协议是傅学磊自愿签订，陈肯推荐傅学磊，因此吴承建同意傅学磊少量入股，共同做这个项目。合伙协议签订后才开展项目，原先不存在其他合伙人。2、双方共同投资的餐饮店，包括“鼓楼店”和“妃尝”餐饮店，由于“鼓楼店”生意不好，只好转让他人，傅学磊也知道此事。目前，“妃尝”餐饮店继续经营，虽然营业执照登记在刘亚红名下，但实际经营人是吴承建。3、目前“妃尝”餐饮店经营好转，但整体上还是亏损的，傅学磊无理提出分红，并要求解除协议，其本身就违约在先。综上，请求法院驳回傅学磊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，傅学磊与吴承建签订了一份《合作协议》。协议约定，合伙经营项目和范围为“妃尝餐饮连锁品牌”，项目地址为杭州市上城区中山南路468号和杭州市滨江区丹枫路1075号；合伙人傅学磊现金出资122500元，持股比例5%；吴承建为合伙负责人，负责对外开展业务，对合伙事业进行日常管理、财务管理等事宜；入伙条件：需承认本合同、需经全体合伙人同意、执行合同规定的权利义务；退伙条件：需有正当理由方可退伙、不得在合伙不利时退伙、退伙需提前3个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意、退伙后以退伙时的财产进行结算；清算后如有亏损，合伙财产不足清偿部分，由合伙人按出资比例承担。
协议签订后，傅学磊现金出资122500元。吴承建负责经营杭州市上城区中山南路468号“鼓楼店”和杭州市滨江区丹枫路1075号“妃尝”餐饮店。由于经营亏损，吴承建将鼓楼店”转让给他人。目前，“妃尝”餐饮店继续营业。该店的个体工商户登记在刘亚红名下，但实际由吴承建负责经营。
另查，傅学磊为本案诉讼支付律师费12000元。
本院认为，《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院确认其合法有效。根据《合作协议》规定，退伙条件需要经全体合伙人同意，并对合伙事务进行结算，如发生亏损，合伙人应按出资比例承担风险。因此，《合作协议》的解除实质上涉及退伙问题。鉴于傅学磊尚不具备退伙条件，对傅学磊要求解除《合作协议》的诉讼请求，本院不予支持。同理，合伙组织尚未经过清算，傅学磊要求退回出资款，并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅学磊的诉讼请求。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告傅学磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年三月一日
代书记员 徐雁楠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01430号
原告张某甲，女，1947年11月2日出生，汉族。
原告马某甲，男，1970年5月7日出生，汉族。
原告张某乙，男，1970年11月9日出生，汉族。
原告张某丙，女，1971年8月15日出生，汉族。
被告马某乙，男，1958年7月份15日出生，汉族。
委托代理人闫秋枝。
被告马某丙，女，1960年6月10日出生，汉族。
被告马某丁，女，1962年7月15日出生，汉族。
被告马某戊，女，1964年7月10日出生，汉族。
被告马某己，女，汉族。
被告马某庚，男，汉族。
被告马某辛，女，1953年7月11日出生，汉族。
原告张某甲、张某乙、张某丙、马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马金枝、马某庚、马某辛继承纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、被告马某乙委托代理人闫秋枝、被告马某丙、马某丁、马金枝、马某辛均到庭参加诉讼。原告马某甲及被告马某己、马某庚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告张某甲与马某壬登记结婚，2003年在平舆县老财政局集资住房一套。2011年9月马某壬因病去世，为与马某壬的子女即被告解决该套房屋的纷争，请求：分割位于平舆县老财政局家属院门面楼二楼西户的房屋一套；诉讼费由被告承担。
被告辩称，集资涉案房屋时原告张晓梅并未出资，是被告共同出钱集资的，该房屋不属于原告。
审理查明，原告张某甲与被告之父马某壬系再婚，二人于××××年××月××日登记结婚。结婚后原告张某甲遂带其三个子女张某乙、张某丙、马某甲到马某壬家生活，其中张某乙当时未成年，与马某壬形成有扶养关系的继子。2003年7月马某壬在平舆县财政局集资住房一套，2011年9月马某壬因病去世。现原告张某甲在该房屋居住。
原、被告庭审中均陈述其对该房屋有出资，但均未提供证据证实。
庭后原告2015年12月16日向本院申请对涉案房屋进行评估，2016年1月15日驻马店中亚资产评估事务所作出资产评估报告书：经评定估算，委托评估的房产的评估价值为287490元。花去评估费2700元。
上述事实，有原告身份证明及户口本；集资住房协议、收款收据；驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2016）第005号资产评估报告书、评估费票据及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，马某壬在与原告张晓梅婚姻存续期间集资的位于平舆县老财政局家属院门面楼从西数第一单元二楼西户的房屋一套系二人的夫妻共同财产，现马某壬已死亡，故原告张晓梅、张某乙作为马某壬的妻子、具有扶养关系的继子，被告马某乙、马某丙、马某丁、马金枝、马某庚、马某辛、马某己作为马某壬之子女，均系马某壬的合法继承人，有权继承该房屋。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一：配偶、子女、父母。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。考虑原告张晓梅与马某壬共同生活期间及马某壬去世后均在涉案房屋居住的实际情况，故将该房屋归原告张晓梅所有为宜，但原告张晓梅应向其余八个继承人支付其应继承的遗产份额，根据以上法律规定，并结合涉案房屋的价值为287490元，张晓梅应向其余遗产继承人应当支付的份额为：（287490元-287490元÷2）÷9=15971.66元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于平舆县老财政局家属院门面楼从西数第一单元二楼西户的房屋一套归原告张晓梅所有；
二、原告张晓梅于本判决生效后十日内支付原告张某乙15971.66元；
三、原告张晓梅于本判决生效后十日内分别支付马某乙、马某丙、马某丁、马金枝、马某庚、马某辛、马某己15971.66元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费2700元，共计3850元由原告张晓梅负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李梦思
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01430号
原告佟某某，女，1976年1月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，乐器行业主，现住本溪市平山区。
被告白某某，男，1974年2月16日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，业务经理，现住同原告。
原告佟某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某及被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是部队战友，相处五年，于2000年7月25日登记结婚，有一女儿，2002年5月30日出生，婚初感情一般，后因被告隐瞒原告婚外情两年，现要求离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，同时要求依法分割财产。
被告辩称：不同意离婚，我没有婚外情，我爱我的妻子和孩子，不想让我的家庭破裂，现在所有财产都是我与原告共同打拼得到的，我不想离婚。如果不判决离婚，我愿与原告化解矛盾，照顾好原告、孩子及双方父母的生活，照顾好琴行，多赚钱。
经审理查明：原、被告于2000年7月登记结婚，婚生一女。婚初夫妻感情较好，后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告以感情破裂为由，来院提起本案诉讼。在庭审中，被告表示与原告还有感情，与原告有和好可能，并考虑子女利益，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后多年已建立起了一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方均有责任。现被告不同意离婚，并愿同原告好好生活，对此原告应珍惜以往夫妻感情，念及子女利益，给被告一次和好机会。只要今后夫妻双方共同努力，相互沟通，夫妻感情是可以改善的。现原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 姚 虹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01430号
原告张有顺，男，汉族。
被告张永友，男，汉族。
本院在审理原告张有顺诉被告张永友民间借贷纠纷一案中，原告申请被告无明确住址及联系方式无法送达相关文书为由，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2580元免缴。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 聂春萌
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01430号
原告张有顺，男，汉族。
被告张永友，男，汉族。
原告张有顺诉被告张永友民间借贷纠纷一案，债务人下落不明，公告期限届满仍不应诉，借贷关系无法查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年九月十六日
书记员 聂春萌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第01430号原告张有顺，男，52岁，汉族。被告张永友，男，48岁，汉族。本院在审理原告张有顺诉被告张永友民间借贷纠纷一案中，原告申请被告无明确住址及联系方式无法送达相关文书为由，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2580元免缴。审判长  关可欣审判员  王 政审判员  孔凡伟二〇一六年三月二十一日书记员  聂春萌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢196号
申请执行人扬中市三茅街道英雄社区居民委员会。
法定代表人秦安荣。
委托代理人徐俊。
委托代理人丁忠。
被执行人陈明。
申请执行人扬中市三茅街道英雄社区居民委员会与被执行人江陈明不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人103997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理，执行费1460元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初13号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人何某甲（绰号“四弟”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被蒙山县公安局刑事拘留，12月3日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2012年5月15日凌晨2时许，被告人何某甲与莫理隆（已判刑）驾驶三轮摩托车来到蒙山县陈塘镇青州村大田组，盗走莫运小存放在农地水池里的松脂七袋（共重约830市斤，经鉴定，价值人民币3154元），事后将松脂出卖得款人民币3100元。2012年6月1日凌晨2时许，被告人何某甲与莫理隆再次来到上述地点盗窃松脂，当二人将九袋（共重1085市斤，经鉴定，价值人民币4123元）搬运到路边并将其中的四袋松脂搬上三轮摩托车时，即被莫运小发现而拦截，二人弃车逃离现场。综上，被告人何某甲共参与盗窃松脂两次，涉案松脂价值共计人民币7277元。
2015年11月5日，被告人何某甲向公安机关自动投案，并如实供述其盗窃松脂的事实。
另查明，何某甲伙同莫理隆第一次盗窃松脂后，何某甲分得赃款人民币1500元。案发后，莫理隆家属已赔偿莫运小经济损失人民币3154元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、在逃人员登记表、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书，失主莫运小陈述，证人何某乙、何某丙证言，共同作案人莫理隆供述，户籍证明和被告人何某甲供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人何某甲亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人何某甲在共同作案过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲投案自首，依法从轻处罚。被告人何某甲在第二次实施盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案实际，本院决定适用从轻处罚。为了保护公民财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。）
二、追缴被告人何某甲的违法所得人民币1500元，待追缴后上缴国库。
（以上所科处罚金和追缴款项，限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆朝兰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肇东商初字第121号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人孙少华，现住肇东市。
被告徐百申，现住肇东市。
案由：金融借款合同纠纷。
经审理查明，2014年1月18日被告徐百申在原告处贷款49，000.00元，借款月利率10.08‰，贷款到期日为2014年12月10日，借款用途为种植，签订了农户互保借款合同一份，截止到起诉之日止未结清利息为9，305.45元。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告立即给付贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐百申欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金人民币49，000.00元，于2015年12月30日前偿还20，000.00元，于2016年12月30日前偿还29，000.00元。
二、2014年1月18日至2015年12月30日期间的本金49，000.00元的利息，被告徐百申在2015年12月30日前按合同约定利息一并付清。2015年12月30日至2016年12月30日期间的本金29，000.00元的利息，被告徐百申在2016年12月30日前按合同约定利息一并付清。
三、案件受理费525.00元，由被告徐百申承担。
上述协议符合法律之规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王一兵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00546号
原告赵三建，男，43岁。
被告潘银德，男，52岁。
原告赵三建与被告潘银德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵三建到庭参加诉讼。被告潘银德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵三建诉称，2013年，被告因创业资金困难向原告借款15000元并向原告出具了借条。因原告向被告索款未果诉至法院，要求被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告潘银德未提交书面答辩意见。
原告赵三建为支持自己的诉讼请求向法庭提交了欠条一份，用以证明被告向原告借款15000元的事实。
经审查，原告提交的欠条系原件，来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告赵三建与被告潘银德系朋友关系。2013年，被告潘银德要购买车辆跑客运向原告赵三建借款10000元。不久，被告潘银德的车辆发生交通事故需要维修，又向原告赵三建借款5000元。2013年12月3日，被告潘银德给原告赵三建出具欠条一份，载明：“今借到赵三建现金15000元整”。后因原告索款未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵三建要求被告潘银德偿还借款15000元，由被告出具的欠条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘银德未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘银德于本判决书生效后三日内偿还原告赵三建借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，合计217.6元（原告已预交），由被告潘银德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱瑞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初641号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：韩保卫，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告韩保卫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告韩保卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩保卫偿还蓝海公司理赔本金42969.94元及违约金（自2012年12月21日起至2017年8月31日止为48412.80元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金42969.94元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月1日，韩保卫与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向韩保卫发放贷款49000元。2012年3月1日，韩保卫向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向韩保卫签发了合同编号为11194052600000098303的保单，约定：韩保卫如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后韩保卫未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年12月21日向光大银行进行了赔付，并取得了对韩保卫的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括韩保卫在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括韩保卫在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因韩保卫至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
韩保卫未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；韩保卫未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，韩保卫向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000098303。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为韩保卫；保险人为平安财险；保证保险金额为58261元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额931元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年3月1日，韩保卫与光大银行签订《个人贷款合同》，韩保卫向光大银行贷款49000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向韩保卫发放了贷款。后韩保卫未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年12月21日赔付光大银行贷款本息42969.94元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对韩保卫的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向韩保卫发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。韩保卫未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向韩保卫追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向韩保卫发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向韩保卫追偿理赔本金及违约金的权利。韩保卫未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求韩保卫偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩保卫于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金42969.94元及违约金（以理赔本金42969.94元为基数，自2012年12月21日起至2017年8月31日止为48412.80元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，公告费560元，合计2645元，由韩保卫负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，韩保卫于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6121号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。
负责人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。
被告：赵艳超，女，1989年3月5日出生，回族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。
法定代表人：赵守水，该公司执行董事。
被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：刘学，该公司执行董事。
被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告赵艳超、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、被告亮马公司的法定代表人暨被告赵艳超、石玉花的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中赵艳超分配170万元额度。截止到2016年2月26日被告赵艳超信用卡账户欠款849995.61元，同日被告赵艳超对信用卡账户欠款849995.61元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告赵艳超的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告赵艳超主债权及其发生期间，被担保最高债权额为849995.61元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月17日，被告赵艳超通过信用卡刷卡849995.61元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告赵艳超偿还原告信用卡欠款本金849995.61元，并支付截止至2017年7月14日的利息、罚息、费用等计339874.43元并自2017年7月15日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
五被告对原告的诉求予以认可。
经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告赵艳超分配170万元额度，赵艳超在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告赵艳超信用卡62×××84账户欠款849995.61元未偿还，同日被告赵艳超对信用卡账户欠款849995.61元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与赵艳超签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告赵艳超《中国银行信用卡领用合约》中的主债权849995.61元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为赵艳超办理了账号为62×××68的信用卡，2016年3月17日，赵艳超用该信用卡办理了62×××84信用卡欠款的分期置换业务。后赵艳超一直未归还借款本息。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月14日，被告赵艳超62×××68账户尚欠原告借款本金849995.61元及利息、复利等共计339874.43元。
上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。
本院认为：原告中银沧州分行与被告赵艳超、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与赵艳超之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向赵艳超提供了借款本金849995.61元，但被告赵艳超未在约定期限内归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月14日，被告赵艳超62×××68账户项下欠原告本金849995.61元、利息、复利、费用339874.43元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，应对被告赵艳超的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵艳超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金849995.61元及截至2017年7月14日的利息、费用339874.43元，并自2017年7月15日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；
二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告赵艳超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7755元，由被告赵艳超、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初6121号原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：沧州市。负责人：蔡普军，该行行长。委托诉讼代理人：刘健海，男，1973年11月2日出生，汉族，大学文化，该行职员，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：李拥政，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，该行职员，住河北省黄骅市。被告：赵艳超，女，1989年3月5日出生，回族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：黄骅港亮马房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。法定代表人：赵守水，该公司执行董事。被告：河北宏振商贸有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：刘学，该公司执行董事。被告：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：石玉花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵守水，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中银沧州分行）与被告赵艳超、黄骅港亮马房地产开发有限公司（以下简称亮马公司）、河北宏振商贸有限公司（以下简称宏振公司）、赵守水、石玉花信用卡纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银沧州分行的委托诉讼代理人刘健海、李拥政，被告赵守水、被告亮马公司的法定代表人暨被告赵艳超、石玉花的委托诉讼代理人赵守水、被告宏振公司的法定代表人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银沧州分行诉称：2014年1月24日，原告为河北宏振商贸有限公司叙做经销商分期业务，总额度为2000万元。其中赵艳超分配170万元额度。截止到2016年2月26日被告赵艳超信用卡账户欠款849995.61元，同日被告赵艳超对信用卡账户欠款849995.61元申请叙做银行卡分期置换业务，在原告处办理了信用卡申请，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，同时为了保证被告赵艳超的信用卡账户欠款如期偿还，被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告签订了信用卡保证合同，在合同中明确约定；被告赵艳超主债权及其发生期间，被担保最高债权额为849995.61元及利息、罚息、费用，保证方式为连带责任；保证期间为两年。2016年3月17日，被告赵艳超通过信用卡刷卡849995.61元,其未在约定期限内归还以上款项，保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。现经原告多次催收未果，故请求依法判令：一、被告赵艳超偿还原告信用卡欠款本金849995.61元，并支付截止至2017年7月14日的利息、罚息、费用等计339874.43元并自2017年7月15日起按照日万分之五的标准支付利息并依照合同约定按月计收复利；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对诉讼请求第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。五被告对原告的诉求予以认可。经审理查明：2014年1月24日，被告河北宏振商贸有限公司在原告处申请做经销商分期借款业务，总额度为2000万元，其中由被告赵艳超分配170万元额度，赵艳超在原告处办理了信用卡，截止到2016年2月26日被告赵艳超信用卡62×××84账户欠款849995.61元未偿还，同日被告赵艳超对信用卡账户欠款849995.61元申请在原告处做银行卡分期置换业务，申领新的信用卡。2016年2月26日，原告与赵艳超签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同中关于利息的约定为：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人分别与原告中银沧州分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，该合同中主要约定：被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花作为保证人为被告赵艳超《中国银行信用卡领用合约》中的主债权849995.61元及利息（包括利息、复利、罚息）、滞纳金、手续费、实现债权的费用及损失承担连带保证责任，保证期间为“自主债权发生期间届满之日起两年”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》签订后，原告为赵艳超办理了账号为62×××68的信用卡，2016年3月17日，赵艳超用该信用卡办理了62×××84信用卡欠款的分期置换业务。后赵艳超一直未归还借款本息。保证人亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花也未承担连带偿还责任。截至2017年7月14日，被告赵艳超62×××68账户尚欠原告借款本金849995.61元及利息、复利等共计339874.43元。上述事实有当事人陈述、《分期置换业务申请表》、《业务凭条》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《应收账款明细》在案佐证。本院认为：原告中银沧州分行与被告赵艳超、亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花在平等自愿的基础上订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告与赵艳超之间形成了金融借款合同关系，与亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花形成了担保合同关系。合同签订后，原告依照约定向赵艳超提供了借款本金849995.61元，但被告赵艳超未在约定期限内归还上述款项，其行为违约，应予以偿还，并依法承担相应的违约责任。根据原被告共同确认，截止2017年7月14日，被告赵艳超62×××68账户项下欠原告本金849995.61元、利息、复利、费用339874.43元，之后的利息，按日息万分之五、按月计收复利的标准进行计算。被告亮马公司、宏振公司、赵守水、石玉花应依照保证合同约定，应对被告赵艳超的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告赵艳超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本金849995.61元及截至2017年7月14日的利息、费用339874.43元，并自2017年7月15日起按日利息万分之五的标准支付逾期利息（按月计收复利）至本金实际付清之日止；二、被告黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花对被告赵艳超的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7755元，由被告赵艳超、黄骅港亮马房地产开发有限公司、河北宏振商贸有限公司、赵守水、石玉花共同承担（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一七年九月二十二日书记员  白龙飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9264号
原告：徐同智,男,1987年12月16日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告：成民之,男，1980年8月9日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐同智与被告成民之劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐同智及委托诉讼代理人张家瑾到庭参加诉讼，被告成民之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同智向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳务费29000元及利息4000元。事实及理由：2014年，原告为被告提供劳务，尚欠29000元，被告出具了欠条。经催要至今未还。
本院经审理认定如下事实：2014年，被告成民之雇佣原告徐同智在北京为其提供劳务。经原被告结算，被告成民之于2016年2月14日向原告徐同智出具了欠条一份，载明尚欠劳务费用29000元，约定2016年6月30日前付清。到期后原告徐同智向被告成民之索要劳务报酬未果，双方产生诉争。
本院认为，被告成民之雇佣原告徐同智从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告徐同智提供了劳务，被告应当按照约定的时间支付劳务费用29000元。欠条未约定利息，原告主张按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息，该主张不违背法律规定，本院予以确认。故对原告徐同智要求被告成民之给付劳务费29000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成民之应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐同智支付劳务费29000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算，利息部分以4000元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由被告成民之负担（原告徐同智已预交，被告成民之于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告徐同智）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年一月七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2400号
上诉人（原审被告）亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人李东，董事长。被上诉人（原审原告）王文樑，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市松江区XX镇XX路**弄**号。上诉人亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司因公司盈余分配纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初439号
原告孙武峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人赵轶，广东百步律师事务所律师。
被告何永林，男，1970年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告孙武峰诉被告何永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙武峰的委托代理人赵轶，被告何永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日，被告驾驶无牌三轮摩托车沿大益工业园区厂区路段南往北方向行驶时，碰撞由原告驾驶停放在厂区内的粤Ｎ×××××号小型轿车，造成二车相撞的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。后原告将撞坏的车予以修理，共产生车辆维修费用15,218元，评估费713.59元，被告拒付该费用，且不愿意承担任何责任。原告为维护自己的权利，向法院提起诉讼，要求法院判令：1.被告赔偿原告车辆损失15,218元、评估费713.59元，合计15,931.59元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，给原告造成的损失应该赔偿，但是被告没有钱，假如将车从交警部门拿回，可商量和老板一起承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月14日，被告何永林驾驶无牌三轮摩托车沿大益工业园区厂区路段南往北方向行驶时，碰撞由原告孙武峰驾驶停放在厂区内的粤Ｎ×××××号小型轿车，造成二车相撞的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告将受损车辆交由珠海市昱达价格评估有限公司进行损失价格鉴定，经鉴定，原告的车辆损失总价为15,218元，原告同时支出评估费713.59元。
以上事实有交通事故认定书、价格鉴定结论明细表、鉴定结论书、评估费发票、受损车辆照片以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，被告驾车将原告车辆撞击受损，经事故认定，负全部责任，根据规定，其应当承担侵权责任。原告的车辆损失经价格损失鉴定，损失总价为15,218元，因评估支出的费用713.59元，原告的总损失为人民币15,931.59元，被告应当承担全部赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告何永林于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孙武峰车辆损失、评估费共计人民币15,931.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告何永林负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一七年三月十三日
书记员 赖金裕
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00221号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人龚某，男，1992年11月20日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，2015年9月29日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年6月23日晚，被告人龚某坐车到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城，由于身上的钱所剩无几，龚某便产生在彭水偷一辆摩托车骑回酉阳卖掉后换些钱来用的想法。于是龚某到彭水县城郁江桥附近的“老周机电五金”店买了一把“起子”，随后寻找作案目标。当龚某走到彭水县汉葭街道沙沱街“丽豪大厦”三岔路口时，看见路边停着一辆紫色踏板车，龚某便将该车推到“江城明珠”对面的建筑工地附近，用“起子”将踏板车前盖上的螺丝取下，然后又取下其前盖，随后用搭锁芯下面电线的方式将摩托车发动后骑走，以600元的价格销售给田某。后经彭水县价格认证中心鉴定，龚某盗窃的摩托车价值人民币3960元。案发后，被盗摩托车已被民警追回并退还给被害人倪某某。
2015年9月4日，彭水县汉葭水陆派出所民警在酉阳县何家坝将被告人龚某抓获。
另查明：被告人龚某在审理过程中，向本院退缴违法所得人民币600元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人周玉、尹四姑、田某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；户口页、抓获经过、扣押清单、发还清单、提取笔录、监控视频、光盘制作说明、办案情况说明、涉案财物价格鉴证结论书、缴款书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被害人倪某某的陈述；被告人龚某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。龚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被盗物品已被追回并退还被害人，在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。综合被告人龚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 维
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第711号
上诉人（原审被告）任敬爱，女，汉族，1968年6月26日出生，个体，现住河北省保定市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上药科园信海内蒙古医药有限公司（原鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司），住所地鄂尔多斯市罕台镇。
法定代表人丁卫，系该公司执行董事。
委托代理人张晓勇，北京大成律师事务所律师。
上诉人任敬爱因买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东民初字第5465号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人任敬爱的委托代理人郭泽，被上诉人上药科园信海内蒙古医药有限公司的委托代理人张晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月28日，原告与被告签订了《关于黄芪购销协议》，约定2013年11月28日前被告应以现金的形式支付给原告投资给被告的货款390729.9元，并约定如被告逾期支付或违约，按同期银行利息支付甲方。
另查明，2014年3月6日王永祥支取5万元，2014年3月18日王永祥支取5万元，2014年4月15日梁东支取5万元，被告偿还原告欠款15万元；王永祥、梁东系原告公司员工。
原审法院经审理认为，原被告之间的买卖黄芪的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务。双方已经进行了结算，确定了被告退还原告货款的义务，被告应当切实依约履行。王永祥、梁东、郭宇系原告的员工，其在《关于黄芪购销协议》、收据上的签字均系行使职务行为，其民事责任应由原告鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司承担。关于原告请求的逾期付款利息，双方约定按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，实际为对逾期付款违约责任计算方式的约定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条之规定判决如下：被告任敬爱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鄂尔多斯市亿利医药有限责任公司240729.9及利息（从2013年11月29日至货款实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3580元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人任敬爱不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一审法院认定事实错误，被上诉人的工作人员郭宇收取的定金20万元应在退还的投资货款中予以扣除，上诉人已全额退还了被上诉人的投资货款。
被上诉人上药科园信海内蒙古医药有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人任敬爱、上药科园信海内蒙古医药有限公司均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人原鄂尔多斯亿利医药有限公司于2014年9月3日变更为上药科园信海内蒙古医药有限公司，法定代表人变更为丁卫。
本院认为，双方于2013年8月28日签订了《关于黄芪购销协议》，约定上诉人应在2013年11月28日前以现金方式向被上诉人退款390729.90元，而上诉人主张的应当扣除的20万元是被上诉人的工作人员郭宇分别在2012年9月20日、10月29日收到的定金，因支付款项的日期在签订应退还货款合同日期之前，明显与上诉人的主张相矛盾，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7160元，由上诉人任敬爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李羽琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民辖终8号
上诉人（一审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，总经理。
被上诉人（一审原告）：北海光都混凝土有限公司，住所地广西合浦民营工业园区内。
法定代表人：李永强，总经理。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人北海光都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）银民初字第755号
的民事裁定，于2015年12月19日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订的《商品混凝土销售合同》所涉及的合同履行地为北海恒大御景半岛，该工程位于北海市××海区，合同履行地在一审地法院辖区，该院依法享有管辖权。据此，被告广东电白建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由被告广东电白建设集团有限公司承担。
上诉人广东电白建设集团有限公司不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不准确。上诉人与被上诉人产生的买卖合同纠纷，上诉人住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应依法将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本案经本院审理认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签定的《商品混凝土销售合同》第十三条关于合同争议解决方式是“合同签订地人民法院通过法律途径解决”，而该合同签订地在北海市，履行地在北海市××海区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人以其住所地为广东省茂名市电白区水东镇广南路108号主张将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年三月八日
书记员 陈秋宇
附：本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5771号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3770号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
住所地：沧州市运河区御河新城天厨***室。
负责人：李磊，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
委托代理人：祝洪伟，该公司法律顾问。
被告：赵玉岐，男，1959年3月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与赵玉岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 柳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第869-1号
原告顾某某，男，1975年5月29日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
被告范某某，女，1982年10月23日生，汉族，住济南市。
委托代理人孙绍亮，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某与被告范某某离婚变更抚养关系纠纷一案中，原告顾某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告顾某某负担。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十月十四日
代理书记员 周华炜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1109号
罪犯尹广廷，男，1991年9月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗中法刑一初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人尹广廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币96401元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省广州市检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）粤高法刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹广廷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年11月获得旧表扬一次、新表扬一次、广东嘉奖九次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯尹广廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹广廷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月27日起至2026年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1653号
原告：刘哲勇，男，42岁。
被告：梁厚川，男，虎林市永固建筑材料厂承包人，自然简历不详。
原告刘哲勇与被告梁厚川退伙纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法进行审理。
原告刘哲勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告入股股金2，000元及股金占用期间利息9，600元（自1996年4月10日起按月利率2%计算至2016年4月10日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系虎林市永固建筑材料厂工人。1996年企业改制，原告与其他工人共同交入股股金，成为企业股东。原告于1996年4月10日交入股股金2，000元。1998年企业主管部门虎林市经济委员会根据市委文件精神，针对负债企业经营困难对该企业进行转让招标，被告在竞标中中标，接收了该企业，并与经委签订了接收企业合同。被告召开股东大会时公开承诺，股东的入股股金暂时不返还，盈利按股分红，亏损按借贷返本付息，决不亏待股东。被告接收企业后经营效果尚好，却总以资金运转紧张为由不予分红，也不返本付息，原告向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告梁厚川系虎林市永固建筑材料厂经营者，原告刘哲勇以现金方式入股虎林市永固建筑材料厂成为公司股东，现原告要求公司退还股金，不应以梁厚川个人作为本案被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘哲勇的起诉。
案件受理费90元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丛义广
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1473号
申请执行人周某。
被执行人胡某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫静华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第805号
上诉人（原审原告）陶朝宇。
被上诉人（原审被告）田仲云。
上诉人陶朝宇因与被上诉人田仲云排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一五年七月二十四日作出的（2015）城民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人陶朝宇到庭参加诉讼，被上诉人田仲云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年至2014年期间，陶朝宇与田仲云对土地使用权有争议，因由谁耕种问题发生过纠纷，双方曾相互损毁对方在该土地上种植的青苗。2013年8月9日，城步苗族自治县某镇人民政府作出关于陶朝宇与田仲云土地使用权纠纷的处理决定书，确认旱土使用权归陶朝宇所有。田仲云不服，向城步苗族自治县人民政府申请行政复议，城步苗族自治县人民政府于2014年3月作出维持处理决定书。2015年2月，田仲云土地上种植椿菜树。
原审法院认为，本案属排除妨害、财产损害赔偿纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中地经城步苗族自治县人民政府确权，陶朝宇对该土地享有使用权，田仲云未征得陶朝宇同意，在该土地上种植椿菜树，侵害了陶朝宇的合法权益，对陶朝宇请求田仲云清除其种植在该土地上的椿菜树的诉讼请求，予以支持。陶朝宇要求田仲云赔偿玉米苗损失费1万元，因陶朝宇对该损失未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对陶朝宇该诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：（一）由田仲云于判决生效之日起5日内清除其种植的椿菜树；（二）驳回陶朝宇的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由田仲云承担。
陶朝宇上诉称，田仲云从2011年开始毁损陶朝宇种植的与田仲云有争议的土地上的农作物，现该土地已确权给陶朝宇，案发过程中有公安现场勘查、拍照和询问笔录等证据可以证实田仲云毁坏其农作物，原审以举证不能判决驳回陶朝宇要求田仲云赔偿青苗补偿费10000元的诉讼请求不当，请求二审改判田仲云赔偿其青苗损失费10000元。
田仲云未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是田仲云应否赔偿陶朝宇青苗费10000元。陶朝宇与田仲云曾就土地发生争议，后经城步苗族自治县某镇人民政府确权、城步苗族自治县人民政府复议，认定该宗土地承包经营权属于陶朝宇。在争议发生到确权期间，田仲云曾毁坏过陶朝宇的农作物青苗，给陶朝宇造成了一定的损失，但陶朝宇未能提供充分证据证实田仲云损坏其青苗造成的具体损失大小，陶朝宇主张由田仲云赔偿其青苗损失费10000元的上诉主张因证据不足不能成立。综上，陶朝宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由陶朝宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1953号
原告广东梦想日用化工有限公司，住所地广东省汕尾市城区红草镇埔边工业区东升路3号。
法定代表人谢升航，总经理。
委托代理人许春兰，广州市商专知识产权服务有限公司商标代理人。
委托代理人王永先，北京商专律师事务所律师助理。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘丽丽。
原告广东梦想日用化工有限公司（简称梦想公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年1月29日作出的商评字（2015）第14143号关于第12226503号“WAVETIDE”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日以邮寄方式向梦想公司送达传票，通知其本院将于2015年7月6日14时公开开庭审理本案。梦想公司于2015年6月26日签收了传票，但梦想公司无正当理由，在本院传票传唤的时间拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告梦想公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃要求人民法院保护其权益的请求。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按原告广东梦想日用化工有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉处理。
案件受理费一百元，由原告广东梦想日用化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 明
审 判 员 张 剑
审 判 员 蒋利玮
二〇一五年七月二十日
法官助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00974号
原告林某某，女，1988年10月11日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年1月11日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员胡样担任审判长，与人民陪审员向涛珍、陈国红组成合议庭，适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人谢兵，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日在重庆市酉阳土家族苗族自治县登记结婚，登记结婚之前共同生育女儿陈某甲（现年5岁）。由于原、被告结婚之前缺乏足够的了解，导致结婚之后性格不合，经常因家庭琐事，主要因被告重男轻女而发生争吵，无法共同生活，因此，原告从2011年开始就外出打工至今，被告从未关心过原告，由于原告不识字，曾要求被告将原告接回家，但被告却不予理睬，现原、被告已分居超过3年。综上，原告请求人民法院依法判令一、原、被告离婚；二、子女陈某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、共同财产位于本县的住房归原告；四、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我同意离婚，但小孩必须由我抚养，由原告按法律规定的标准支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年在广东务工期间相识恋爱，2009年2月6日生育女儿陈某甲，2010年11月1日在本县办理结婚登记。2011年4月，原告离开被告外出务工。2015年7月，原告提起诉讼要求与被告离婚。诉讼过程中，被告同意离婚，但要求女儿随自己生活，由原告依照法律的规定支付抚养费，而原告同意被告关于子女抚养问题的主张。另外，原、被告还称双方均无婚前财产，无共同债权、债务；被告称家庭共有财产有位于本县的房屋3间，未办理房产证，原告认可被告所述的房屋系家庭共有财产并自愿放弃该房屋的分割。以上关于财产、债权债务的陈述，因双方未提供证据证明，故本院不作认�。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，家庭成员户口页复印件，结婚登记审查处理表等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告于2011年离开原告外出务工，二人分居时间已有三年之久，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。关于女儿陈某甲的抚养问题，因原、被告均同意女儿陈某甲随被告生活，加之被告的父母一直在帮忙照顾陈某甲，故陈某甲随被告生活更有利于其健康成长，但原告应支付相应的抚养费。至于抚养费的标准，本院结合当地的实际生活水平和人均生活费标准等因素考虑，酌定由原告每月支付被告子女抚养费600元，直至女儿成年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许�告林某某与被告陈某某离婚。
二、女儿陈某甲随被告陈某某生活，原告林某某从本判决生效之日起按月支付被告陈某某子女抚养费600元，直至女儿成年。原告林某某享有探望子女的权利，子女成年后随父随母由其自愿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡 样
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 辑
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1502-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人王东森
被执行人王建光
被执行人商美云
被执行人商超
被执行人王建生
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王东森、王建光、商美云、商超、王建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第599号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额117848.61元未能执行。现查明被执行人王东森、王建光、商美云、商超、王建生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王东森、王建光、商美云、商超、王建生有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1520号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王东森、王建光、商美云、商超、王建生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十二月四日
代理书记员 齐晓梅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1208号
申请执行人蒋兴刚，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人钟亚，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于蒋兴刚与钟亚机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于作出的(2016)渝0105民初4855号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋兴刚于2017年2月15日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，其名下的车辆无法找到，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执1208号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘子琦
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初500号
原告：宋某，男，1988年5月11日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：付某，女，1990年2月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告宋某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人邓光曙、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋雨涵。婚后被告性格古怪、无事猜疑，对家庭没有责任，不关心孩子和体贴丈夫，更难容忍的是被告染上网上赌博恶习，先后输掉十万余元，至今还有三万元赌债未还。原告多次劝告被告改正，但被告仍我行我素，屡教不改，导致夫妻双方经常发生吵打，夫妻关系恶化。综上，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情破裂，请求支持原告诉请。
被告付某辩称，原告所述不符合事实，我和原告感情基础较好，只要双方珍惜感情，各自改正缺点，夫妻仍有和好的可能。原告诉请不符合离婚条件，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月经他人介绍相识后建立恋爱关系，相处5个月后双方即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋雨涵。婚初夫妻感情尚好，婚后夫妻二人到杭州务工，原告母亲在老家带孩子，共同生活期间，被告染上网上赌博恶习，夫妻双方常为此事发生争执，加之被告常怀疑原告与他人有不正当男女关系，夫妻间互相猜疑，互不信任，各自收入均由各自支配，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告付某离婚。
本院认为，夫妻间应该相互关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经他人介绍相识，但建立恋爱关系后不久即同居生活，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同的子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后由于被告沉迷于网上赌博，夫妻间常为此事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。但原告宋某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告宋某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一八年五月十六日
书记员 余 钊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1864-2号
本院在执行陈永村与孝玉峰、宋学粉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将宋学粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2495号
申请执行人陈士慧，女，1968年2月28日出生。
被执行人陈蕾，女，1997年12月25日出生。
申请执行人陈士慧与被执行人陈蕾法定继承纠纷一案，申请执行人陈士慧依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第16059号判决书于2016年3月22日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人目前就读于南口铁道电气化学校，除土地补偿款外无收入来源，被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索或本案具备执行条件后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执2495号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年八月五日
书记员 赵园丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1085号
原告ＸＸ。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告王强。
被告戴美珍。
原告ＸＸ与被告王强、戴美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘军、被告王强到庭参加诉讼，被告戴美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告王强因生意所需分别于2013年8月14日、2014年1月20日共向原告借款85万元，但至今未能归还。被告王强、戴美珍系夫妻。故起诉要求两被告归还借款85万元，承担从起诉之日到实际支付之日的同期银行利息及诉讼费用。
被告王强辩称，我分二次共计向原告借款65万元，加上利息我现在同意归还85万元。但我现在没有归还能力，需要慢慢归还。
被告戴美珍未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日、2014年1月20日，被告王强分二次共向原告借款65万元。后原告和被告王强口头约定由被告王强一次性归还借款本息85万元。被告王强未能按约还款。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有银行交易凭证、借条及庭审笔录等予以证实。
另查明，被告王强、戴美珍系夫妻。
上述事实，有结婚申请书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告借款65万元，有银行交易凭证、借条等为据，且被告王强也无异议，本院予以确认。原告要求两被告承担85万元从起诉之日开始计算的利息，从借款之日起至起诉之日止，原告要求被告承担20万元利息，被告王强也无异议，且不超过按年利率24%计算的利息，本院对此予以准许。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持，但其主张的利息应以65万元本金为基数进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强、戴美珍应于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ借款85万元及利息（以65万元为基数，从2016年1月19日起至实际归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元由被告王强、戴美珍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年三月十四日
书记员 王 婷
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初161号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人自报孙某，曾用名：婷某，2014年6月27日因盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月17日刑满释放。2015年2月9日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月23日刑满释放。2015年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。
翻译人员周惠云，女，汉族，公民身份号码：5301021954********，昆明盲哑学校老师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月27日在本院七号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人孙某及其指定辩护人陈永通、翻译人员周惠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日10时左右，被害人黄某某在昆明市西山区书林街儿童医院一楼注射室排队等候时，被告人孙某扒窃了被害人黄某某双肩包内的钱包一个（内有人民币490元），被被害人发现并将其抓获带至医院警务室。民警赶到现场以后将被告人孙某带至派出所作进一步调查。
上述事实，被告人孙某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案指控证据不足的观点，经查，被告人孙某对自己的犯罪事实供认不讳，且被害人陈述及证人证言能够相互印证，证实被告人盗窃被害人钱包后被被害人抓住时手中还拿着被害人钱包的事实，故辩护人的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。被告人孙某在医院盗窃患者家属财物，本院酌情对其从重处罚。被告人孙某系又聋又哑的人犯罪，本院依法对其从轻处罚。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 姚伟玮
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 臧梦迪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2997号
原告平顶山市建宏房地产开发有限公司。
法定代表人朱有食，总经理。
委托代理人闫瑞泉，系公司员工。
被告郑慧科，女，汉族，1981年10月2日出生。
本院在审理原告平顶山市建宏房地产开发有限公司诉被告郑慧科确认合同无效纠纷一案中，原告平顶山市建宏房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市建宏房地产开发有限公司的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市建宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山市建宏房地产开发有限公司承担。
审判员 沈卫东
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 雷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1626号之三
本院于二Ｏ一六年十一月十四日对上诉人台州飞跃双星成衣机械有限公司与被上诉人山东阳谷税务标志服装厂、山东亨博尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁15民终1626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁15民终1626号民事判决书，判决主文第二项、第三项、第四项中“被上诉人山东阳谷税务标志服装”补正为“被上诉人山东阳谷税务标志服装厂”。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 田 哲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保7号
申请人天津市华美瓦轴销售有限公司，地址天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区17-103号。组织机构代码73035573-5。
法定代表人冯华梅，职务总经理。联系电话1822238****，身份证号2308271970********。
被申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。组织机构代码69922773-4。
法定代表人魏洪如，职务董事长。联系电话1350314****，身份证号1308031960********。
申请人天津市华美瓦轴销售有限公司与被申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司工矿产品购销合同纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值2081272.74元的银行存款予以冻结或查封。申请人已向本院提供诉前财产保全担保书，以位于辽宁省大连市中山区桃仙街43号1层2号公建周文军名下《大房权证中私字第20071020**号》房产为该案担保。
本院认为，申请人天津市华美瓦轴销售有限公司在诉前财产保全申请中，提供了财产担保，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起对被申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司的2081272.74元的银行存款予以冻结或查封。
二、自即日起对申请人提供的位于辽宁省大连市中山区桃仙街43号1层2号公建周文军名下《大房权证中私字第20071020**号》房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连起
二〇一六年三月三十日
书记员 吴宜霖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保7号
申请人天津市华美瓦轴销售有限公司，地址天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城。
法定代表人冯华梅，职务总经理。
被申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
法定代表人魏洪如，职务董事长。
申请人天津市华美瓦轴销售有限公司与被申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司工矿产品购销合同纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值2081272.74元的银行存款予以冻结或查封。申请人已向本院提供诉前财产保全担保书，以位于辽宁省大连市中山区桃仙街43号1层2号公建周文军名下《大房权证中私字第20071020**号》房产为该案担保。
本院认为，申请人天津市华美瓦轴销售有限公司在诉前财产保全申请中，提供了财产担保，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自即日起对被申请人河北钢铁股份有限公司承德分公司的2081272.74元的银行存款予以冻结或查封。
二、自即日起对申请人提供的位于辽宁省大连市中山区桃仙街43号1层2号公建周文军名下《大房权证中私字第20071020**号》房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连起
二〇一六年三月三十日
书记员 吴宜霖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保7号
申请人石凤云。
被申请人宋汉广。
本院于2017年1月16日作出（2017）冀0826财保7号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋汉广所有的京N639**轿车的保全。
审判员 王海龙
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 兵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3202号
罪犯彭某某。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）州刑一初字第59号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）湘高法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3202号罪犯彭某某。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）州刑一初字第59号刑事判决，以被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）湘高法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1301号
原告：怀集县顾家物业服务有限公司，住所地：怀集县。统一社会信用代码：91441224698193827R。
法定代表人：徐为新。
被告：马乃棉，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0312。
本院在审理原告怀集县顾家物业服务有限公司与被告马乃棉物业服务合同纠纷一案中，原告怀集县顾家物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县顾家物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县顾家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告怀集县顾家物业服务有限公司负担。
审判员 黄冬梅
二〇一六年八月三十日
书记员 谭燕琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3855号
上诉人（原审起诉人）杭州王功商贸有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城1幢913室。
法定代表人林正和。
上诉人杭州王功商贸有限公司（以下简称王功公司）不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,王功公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，应按买卖合同确定管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，应当依照上述法律第二款的规定确定合同履行地。武汉国灸科技开发有限公司（以下简称国灸公司）向王功公司提供“久火牌”中国灸，并收取货款，其作为履行交付货物义务兼接收货币的一方，其所在地为合同履行地。国灸公司的所在地不在杭州经济技术开发区辖区，因此原审法院对本案不具有管辖权，故裁定对王功公司的起诉不予受理。
上诉人王功公司上诉称，根据对我国民事诉讼法司法解释的条文理解，应根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定程序法中的合同履行地。本案中，上诉人诉请的返还保证金其实质系买卖合同的后合同义务，属于合同义务的重要组成部分，应当适用买卖合同纠纷的管辖规定。而且上诉人明确诉讼请求为“返还保证金……”，作为接收保证金一方，上诉人住所的即为“接收货币一方”。因此，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关法律的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王功公司与国灸公司签订的《代理协议》未明确约定合同履行地，现王功公司根据代理协议第四条关于退还市场保证金的约定，主张国灸公司返还其保证金2万元。因此，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即王功公司所在地为合同履行地。因王功公司住所地在杭州经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王功公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初983号民事裁定；
二、本案由杭州经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年六月十日
书 记 员 吴霁洁