wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终820号
上诉人（原审被告）：四川吉锐建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号。
法定代表人：江耘锋，董事长。
委托诉讼代理人：唐友维，女，生于1988年8月15日，汉族，住四川省蓬溪县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭学全，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人四川吉锐建筑工程有限公司（以下简称：吉锐公司）与被上诉人彭学全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
吉锐公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法予以改判。事实和理由：吉锐公司与彭学全之间存在协商用医疗费抵扣租赁费的事实；原审法院认定本案是合同纠纷，黄清松受伤系侵权责任纠纷不宜在一审时一并予以处理的理由存在不当，吉锐公司与彭学全之间的租赁合同已经履行完毕。
彭学全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭学全向一审法院起诉请求：判令吉锐公司支付拖欠挖掘机租赁费66,316元。
一审法院审理查�：对于双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：吉锐公司出示了下列证据：1.施工现场照片6张，住院费用发票复印件18张，用以证明因彭学全指派的挖掘机司机操作不当造成施工人员黄清松受伤，吉锐公司垫付医疗费99,700元的事实。彭学全认可施工人员黄清松受伤的事实，对医疗费发票的真实性无异议。2.证人黄清松(男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省梓潼县双板乡凉泉村十组)出庭作证，拟证实因彭学全指派的挖掘机司机操作不当，造成其受伤的事实，以及其医疗费已由吉锐公司垫付的事实。证人邹伦刚（男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区吴家镇五龙村一组）出庭作证，拟证实因彭学全指派的挖掘机司机操作失误，在拖举水管过程中钢绳滑脱，造成施工人员黄清松被咂伤的事实经过，以及吉锐公司垫付了医疗费，曾与彭学全协商医疗费抵扣租赁费的事实。彭学全对两名证人出庭作证的证言发表质证意见认为不存在协商同意医疗费折抵租赁费的事实，其他事实叙述属实。一审法院经审查认为，吉锐公司提交的现场照片、医疗费发票和证人证言符合证据规范，能够证明现场施工人员黄清松受伤后产生医疗费并由吉锐公司垫付的事实，但不能证实彭学全曾与吉锐公司达成医疗费折抵租赁费的一致意见。
一审法院认为，彭学全与吉锐公司之间关于挖掘机租赁达成的口头协议，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同关系合法有效。彭学全请求已实际使用租赁物的吉锐公司支付尚欠租赁费66,316元的主张符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。承租人吉�公司要求以其垫付的现场施工人员受伤产生的医疗费抵扣本案中出租人彭学全主张的租赁费，因涉及案外第三人黄清松的利益，且彭学全和吉锐公司对黄清松受伤是否应当承担责任，以及责任大小划分属侵权责任纠纷，而本案系合同纠纷，分属不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，可另案主张。故一审法院对吉锐公司的辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：四川吉锐建筑工程有限公司在一审判决发生法律效力之日起十日内支付彭学全挖掘机租赁费66,316元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458元，减半收取计729元，由吉锐公司负担。此费彭学全已缴纳，由吉锐公司�一审判决执行时一并给付彭学全。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，彭学全与吉锐公司就双方挖掘机租赁合同关系意思表示达成一致，且吉锐公司就尚欠租赁费66,316元未支付彭学全的事实表示认可，吉锐公司应及时全面的履行其合同义务。本案现有证据不能证明彭学全与吉锐公司就医疗费折抵租赁费达成一致意见，因此，在本案中不予一并处理“医疗费所涉纠纷”并无不当。
综上所述，四川吉锐建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1458元，�四川吉锐建筑工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 付屹
审判员 汤玉
审判员 邢毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13901号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会信用代码913301096706205675，地址杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17。
负责人：陈光万，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐煜洲，系平安银行股份有限公司杭州分行员工。
委托诉讼代理人：金玲苹，系平安银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：绍兴曙光机械有限公司，组织机构代码14603257-4，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村。
法定代表人：阮新伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：绍兴苏丰纺织品有限公司，统一社会信用代码91330600742024829Y，住所地绍兴市袍江工业区汤公路27号。
法定代表人：毛春明，该公司执行董事兼经理。
被告：马恩东，男，1971年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王春燕，女，1970年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行）诉被告绍兴曙光机械有限公司（以下简称曙光公司）、绍兴苏丰纺织品有限公司（以下简称苏丰公司）、马恩东、王春燕保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐煜洲到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告曙光公司、苏丰公司、马恩东、王春燕代浙江百瑞印染有限公司（以下简称百瑞公司）支付原告计算至2016年9月19日的借款利息174019.18元、罚息22500元、复利26955.80元。诉讼过程中，原告将上述诉请中复利的金额由26955.80元变更为5580.82元。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《综合授信额度合同》、《贷款合同》、借款借据、《最高额保证担保合同》、（2016）浙0603破2号之一民事裁定书、无争议债务权表。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年9月24日，平安银行与百瑞公司签订编号平银杭萧东综字20140924第003号《综合授信额度合同》，约定平安银行给予百瑞公司1200万元的综合授信额度，额度期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止等内容。同日，平安银行分别与曙光公司、苏丰公司、马恩东和王春燕签订编号平银杭萧东额保字20140924第003-1号、第003-2号、第003-3号《最高额保证担保合同》，均约定为保证百瑞公司与平安银行合同的履行，曙光公司、苏丰公司、马恩东、王春燕愿意作为保证人向平安银行提供连带责任保证；担保范围为编号平银杭萧东综字20140924第003号《综合授信额度合同》（以下简称主合同）项下百瑞公司所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为1200万元；保证期间为主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等内容。
同日，平安银行与百瑞公司签订平银杭萧东贷字20140924第003号《贷款合同》，约定百瑞公司向平安银行借款1200万元，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止；年利率7.5%，按季付息，到期一次性归还本金，利随本清；未能按约定偿还贷款，按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，平安银行按约发放了借款。后百瑞公司付清计算至2015年3月20日的利息，并于2015年9月29日归还借款本金1200万元，于同年9月30日支付利息289577.70元、复利422.30元，于2016年11月12日、12月21日分别支付利息1402.51元、0.61元。截至2016年9月19日，百瑞公司尚欠借款利息174019.18元、罚息22500元、复利5580.82元，合计202100元。
另查明，绍兴市柯桥区人民法院于2016年9月19日裁定受理合肥聚合辐射化技术有限公司对百瑞公司的破产清算申请，并于同年11月26日裁定平安银行向百瑞公司管理人申报的总金额12857140元债权成立［包含本案所涉债权202100元及本院（2017）浙0109民初13882号案所涉债权12655040元］，平安银行至今尚未在百瑞公司的破产清算程序中受偿。
本院认为：案涉《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效，各方均应按约履行。曙光公司、苏丰公司、马恩东、王春燕为百瑞公司的债务提供连带责任保证事实清楚，因百瑞公司未履行还款义务，平安银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。因平安银行在百瑞公司破产清算程序中已申报债权，为避免同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，执行时应扣除通过破产清算程序已受清偿的部分。各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。平安银行变更后的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴曙光机械有限公司、绍兴苏丰纺织品有限公司、马恩东、王春燕于本判决生效之日起十日内代浙江百瑞印染有限公司支付平安银行股份有限公司杭州萧东支行借款利息174019.18元、罚息22500元、复利5580.82元（上述债务执行时应扣除通过浙江百瑞印染有限公司破产程序已受清偿的部分）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由绍兴曙光机械有限公司、绍兴苏丰纺织品有限公司、马恩东、王春燕负担。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴曙光机械有限公司、绍兴苏丰纺织品有限公司、马恩东、王春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一七年十一月二日
法官助理 俞利娜
书 记 员 赵振华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复184号
复议申请人（申请执行人）：盐城金都实业有限公司，住所地江苏省大丰市人民西路56号。
法定代表人：蔡丰联，总经理。
委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏国济律师事务所律师。
被执行人：南京塑料模具机械厂，住所地江苏省南京市秦淮区文津桥**号。
法定代表人：高志远，总经理。
委托诉讼代理人：刁义清。
案外人：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：薛军，董事长。
委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。
复议申请人盐城金都实业有限公司（以下简称金都公司）不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2017）苏0104执异101号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月20日举行了听证，复议申请人金都公司的委托诉讼代理人沈国梁，被执行人南京塑料模具机械厂（以下简称南京塑料厂）的委托诉讼代理人刁义清，案外人南京第一机床厂有限公司（以下简称第一机床厂）的委托诉讼代理人朱昊参加了听证。现已审查终结。
秦淮法院查明，1999年8月5日，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（1999）宁民初字第174号民事判决书，判决南京塑料厂欠金都公司工程款1568255.55元及相应利息。该民事判决生效后，因南京塑料厂未按期履行义务，南京中院依金都公司的申请立案执行。后南京中院作出（2017）苏01执57号之一执行裁定书，指定秦淮法院执行。在执行过程中，金都公司发现原登记在南京塑料厂名下的本市秦淮区文津桥12号房产现登记在第一机床厂名下，金都公司认为第一机床厂无偿取得被执行人财产，应在接受财产范围内承担责任，故向秦淮法院申请追加第一机床厂为被执行人。
金都公司称，请求法院追加第一机床厂为被执行人。事实与理由：金都公司因与南京塑料厂装修工程款纠纷一案，已向法院申请强制执行。在执行过程中，金都公司发现原登记在南京塑料厂名下的本市秦淮区文津桥12号房产现登记在被申请人第一机床厂名下。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，金都公司向法院申请追加第一机床厂为共同被执行人，恳请法院予以准许。
南京塑料厂称，对欠金都公司的债务认可，但对金都公司提的利息不认可，希望利息部分能够协商。南京塑料厂是独立法人，与第一机床厂没有关系，不应该追加第一机床厂为被执行人。
第一机床厂称，第一机床厂取得不动产是基于“三联动”改制，案涉不动产纳入资产评估范围，并计入改制资产中，即改制对价中包含案涉不动产价值，第一机床厂取得案涉不动产并非依据行政命令无偿接受，因此金都公司追加的理由不成立。
秦淮法院另查明，第一机床厂是南京机电产业（集团）有限公司下属国有企业，第一机床厂是南京塑料厂的主管部门。南京塑料厂与第一机床厂均为独立核算的独立法人。1998年9月23日，本市文津桥12号房屋登记在被执行人南京塑料厂名下。2004年12月29日，第一机床厂进行“三联动”改革，案涉不动产纳入资产评估范围，并计入改制资产中。2008年10月14日，案涉房屋通过改制方式登记至第一机床厂名下。2016年3月11日该房屋被南京市秦淮区人民政府征收，2017年6月19日秦淮法院冻结第一机床厂拆迁款570万元。
秦淮法院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人不履行法定义务，法院依法可以强制执行。被执行人应当以其名下财产履行生效法律文书确定的义务。本案中，第一机床厂取得本市文津桥12号房屋虽原登记在被执行人南京塑料厂名下，但第一机床厂提供的证据证明其并非依据行政命令无偿取得资产，而是依据“三联动”改制接收并支付了相应的对价，金都公司在执行程序中直接要求第一机床厂在接收财产范围内承担责任，证据不足，缺乏事实依据。综上，金都公司申请追加第一机床厂为被执行人的请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定,作出（2017）苏0104执异101号异议裁定：驳回金都公司追加第一机床厂为被执行人的申请。
金都公司向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院（2017）苏0104执异101号执行裁定，裁定追加第一机床厂为被执行人。事实与理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第25条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”执行法院认定第一机床厂是依据“三联动”改制接受案涉不动产并支付了相应对价，是罔顾案件基本事实。异议裁定认定事实不清，第一机床厂与南京塑料厂应是共同被执行人。
第一机床厂称，异议裁定认定事实清楚，请求予以维持。第一机床厂取得案涉不动产是基于“三联动”改制，案涉不动产纳入了资产评估的范围，实际进入了资产之中。案涉不动产登记在我方名下不是由复议申请人所述依据行政命令无条件取得，是支付了对价后取得，复议申请人的追加申请不能成立，
南京塑料厂称，对方追加第一机床厂所持行政划拨的理由是不成立的，法律依据也是不足的，请求予以驳回。当时第一机床厂兼并南京塑料厂保留了南京塑料厂法人资质，依然是独立法人。改制的时候，对企业债权债务、人员安排、资产、政府对每个工人的承诺，依据种种测算，把房产划拨到第一机床厂名下，是保障职工的合法权益。这是当时南京市的一项政策，依据政策工人在改制过程中才不至于没有保障，所以在房产证上第一机床厂房产来源是改制。
本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案中，虽然第一机床厂取得的案涉不动产原登记在被执行人南京塑料厂名下，但第一机床厂提供的证据证明其并非依据行政命令无偿取得，而是依据“三联动”改制接收并支付了相应的对价。因此，金都公司要求追加第一机床厂为共同被执行人缺乏事实依据，其请求不能成立。综上，金都公司的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；秦淮法院（2017）苏0104执异101号异议裁定符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回盐城金都实业有限公司复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104执异101号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 崔宗泽
审判员 陈树年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 好
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第353号
原告李某某，女，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年经人介绍订婚，2009年4月19日举行结婚仪式，同居生活。2009年11月22日生育一女马某甲，2010年12月24日补办结婚登记手续。我俩婚姻基础差，婚后没有建立任何感情。被告不懂人情世故，好吃懒做，常年赌博，不顾家庭，没有亲情感。被告没有管过孩子的事，还对我实施家庭暴力。我曾于2014年4月26日诉请离婚，后法院判决不准离婚。之后原被告没有任何联系。故我再次诉请离婚，抚养孩子，放弃抚养费及在被告处的个人财产。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍订婚，2009年4月19日举行结婚仪式，同居生活。2009年11月22日生育一女马某甲，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。近几年原被告因家务事时常生气吵架，夫妻关系较差。原告于2013年12月份因故离开被告回娘家居住，被告做和好工作未果。原告曾于2014年4月26日诉请离婚，后法院判决不准离婚。之后原被告没有任何联系。原告于2015年2月10日再次诉请离婚，要求抚养孩子，放弃抚养费及在被告�的个人财产。
上述事实，有当事人陈述、有关书证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚初夫妻关系尚可。但近几年原被告时常生气吵架，关系较差，夫妻感情受到影响。2014年7月法院判决不准原被告离婚后，被告不利用法院给予的和好机会，没有做和好工作。原告再次诉请离婚，可见原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请离婚，应予准许。原被告婚生女现随原告生活，且年幼，由原告抚养，有利于孩子的成长。原告放弃抚养费及在被告处的个人财产，
是原告处分自己的财产权利，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
原被告婚生女马某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 赵学田
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 松
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第289号
原告上海金山区海嶝锻件有限公司，上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号。
法定代表人徐小弟，经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告陈桂甫
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
原告上海金山区海嶝锻件有限公司诉被告陈桂甫其他劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告临时职工，在其他地方有固定工作，原告有活的时候叫被告来干活，没有活被告就休息。2013年至2014年8月，原告大多停止经营，故被告的实际工作时间一直在十天左右，每天工作不到4小时。被告正常出勤的话，实际月平均工资也为上海市最低工资标准1820元。2014年8月底，因原告经营连续亏损且正遇厂房动迁，原告宣布停业，所有员工解散。被告于2014年10月26日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年12月23日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，要求判令：1、原告不支付被告2014年1月至2014年8月工资差额16，000元；2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金21，000元；3、确认2008年1月1日至2014年8月30日期间原告与被告不存在劳动关系；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决合法有效，被告予以认可，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第1850号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序。
经质证，被告对证据1予以认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
2、员工证明，证明被告的具体工作时间。
经质证，原告对证据2不予认可，称陈述的不是事实，证人应出庭作证，原告认可被告2008年1月1日开始来打临工。
经审查，证据1本院予以采信；证据2本院不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告原系原告员工，双方未签订劳动合同。2014年1月至8月30日，原告已支付被告工资8000元。2014年8月31日原告因拆迁宣布停业解散。
另查，2014年10月26日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2014年1月至2014年8月工资差额26，400元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金36，300元；3、确认2004年2月1日至2014年8月30日期间原告与被告存在劳动关系。该会于2014年12月23日作出裁决：1、1、原告支付2014年1月至2014年8月工资差额16，000元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金21，000元；3、对被告要求确认2008年1月1日至2014年8月30日期间与原告存在劳动关系的请求，予以支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告主张2008年1月1日至2014年8月30日期间与被告不存在劳动关系，并称被告在其他地方有固定工作，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。根据庭审中陈述，被告听从原告的管理和安排从事操作工，原告支付被告相应的报酬，双方关系符合事实劳动关系的特征，本院对原告要求确认2008年1月1日至2014年8月30日期间与被告不存在劳动关系的诉请不予支持。
劳动者按约定为用人单位提供劳动的，用人单位应按约定足额支付劳动者劳动报酬。本案中，2014年1月至8月，被告每月出勤天数虽未达到法定工作天数，但该情形并非被告原因所致，故不构成原告减少被告工资的正当理由。关于被告的工资标准，因双方为作出明确约定，原告主张系上海市最低工资标准，被告同意按照2013年的标准进行计算，鉴于被告作为用人单位未能提供工资支付凭证，应承担相应的不利后果，本院参照原告以往支付被告的工资标准进行确定。被告称述2013年工资为36，000元，尚在合理范围，本院予以采信。原告应按3000／月的标准支付被告2014年1月至2014年8月30日的工资，已支付的8000元从中予以扣除。
根据《劳动合同法》规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因厂房拆迁而提前解散导致双方劳动关系终止，故应支付被告相应的经济补偿。补偿年限按照被告在原告处的工作年限计算，补偿标准按终止劳动关系前被告的月平均工资3000元计算。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海金山区海嶝锻件有限公司与被告陈桂甫自2008年1月1日至2014年8月30日存在劳动关系；
二、原告上海金山区海嶝锻件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈桂甫2014年1月至2014年8月工资差额16，000元；
三、原告上海金山区海嶝锻件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈桂甫解除劳动合同经济补偿金21，000元。
如果原告上海金山区海嶝锻件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海金山区海嶝锻件有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年五月五日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第225号
原告：乐山市金口河区和平彝族乡解放村3组。
法定代表人：周发明，组长。
被告：江某某，女，1985年3月15日出生，汉族。
原告乐山市金口河区和平彝族乡解放村3组诉被告江某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告乐山市金口河区和平彝族乡解放村3组以需要提交新证据为由，于2015年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市金口河区和平彝族乡解放村3组自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区和平彝族乡解放村3组撤回起诉。
本案案件受理费56元（已减半收取），由原告乐山市金口河区和平彝族乡解放村3组自愿承担。
审判员 刘利芳
二〇一五年十月十九日
书记员 张 滨
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01053号
原告：滁州金拓汇盈投资管理有限公司，住所地滁州市南谯中路1191号。
法定代理人：程建芳，该公司董事长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：刘德才，个体户。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王志琴，个体户。
被告：刘海云，务工人员。
被告：史东祥。
被告：刁崇艳。
被告：张广德。
被告：张玉萍。
被告：丁祥青。
被告：张在兵。
被告：吴遵岭。
原告滁州金拓汇盈投资管理有限公司诉被告刘德才、王志琴、刘海云、史东祥、刁崇艳、张广德、张玉萍、丁祥青、张在兵、吴遵岭追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年五月十五日
代理书记员 崔孝雪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01053号原告：李某某，男，1979年4月12日出生，汉族，农民。被告：孙某甲，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。被告：孙某乙，女，1983年10月18日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，原告李某某于2015年4月27日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费1095元，由原告李某某负担548元，本院减收547元。代理审判员  李泽民二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 振附：（2015）南民一初字第01053号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4654号
申请人:吴尚侠。
被执行人:西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
被执行人:林彦丽。
被执行人:赵倩。
本院在执行吴尚侠与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩因借款合同纠纷一案中，申请人吴尚侠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执654号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王卿
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初562号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人欧阳瑞芝，女，1985年3月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛山市顺德区。2016年6月26日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月12日刑满释放。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人欧阳瑞芝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月12日17时许，被告人欧阳瑞芝在广州市越秀区北京路296号名创优品店内，乘被害人胡某购物不备之机，盗窃其背包内的利是封1个（内有现金人民币400元），得手后携赃逃离现场。后在上述地址附近购买食物完毕被公安人员抓获归案，当场缴获剩下的赃款人民币380元。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人欧阳瑞芝具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人欧阳瑞芝一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人欧阳瑞芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳瑞芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳瑞芝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳瑞芝能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳瑞芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人欧阳瑞芝于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得20元给被害人胡凯媛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月十一日
书记员 黄婉娜
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2110号
原告：王秋梅,女,1962年10月23日出生,汉族,天然气公司退休工人,现住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：沈贤莉,女,1967年7月7日出生,汉族,昆仑公司退休职工,现住大庆市让胡路区,
原告王秋梅诉被告沈贤莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋梅委托诉讼代理人董秀霞与被告沈贤莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款600000元及利息(以552000元为本金,按年利率6%计算，自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）。2、要求被告给付律师代理费20000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年开始陆续向原告借款,双方口头约定支付利息,未约定利息计算方式,2016年9月22日,双方核对账目确认被告尚欠原告本金552000元,双方协商一致,截止至2016年9月22日,被告欠原告借款本息共计600000元。被告给原告出具了借条及收条一份,双方约定2016年12月30日前还清借款,因诉讼产生的交通费、误工费、律师费等一切实现债权的费用均由被告承担。现还款期限已至，原告多次索要欠款,被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院,请求法院立案受理。
被告沈贤莉辩称，2013年起我陆续向原告借款本金600000元，未约定利息计算方式，我从2014年至2016年陆续偿还原告利息241974元。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告沈贤莉以工程周转资金为由陆续向原告借款。2016年9月22日，经原、被告核对，被告沈贤莉尚欠原告借款本金552000元，经双方协商，截止2016年9月22日，被告沈贤�欠原告王秋梅本息合计600000元。被告沈贤莉向原告王秋梅出具了借款协议及收条各一份，并约定借款期限至2016年12月30日止。被告沈贤莉到期未履行偿还义务。
协议还约定,原告为实现债权而产生的费用,包括但不限于律师费、交通费、误工费等由借款人承担。本案中原告与黑龙江中蓝律师事务所签订了委托代理合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款协议，被告并出具收条，双方形成民间借贷法律关系。被告理应按借款协议所载借款金额履行偿还借款的义务。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方合同中虽然约定了律师费由被告承担，但原告并未提供发票举证支付律师费，故原告主张的律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈贤莉于本判决生效后五日内一次性偿还原告王秋梅借款600000元及逾期利息（逾期利息以552000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由原告王秋梅承担161元，由被告沈贤莉承担4839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贵群
二〇一八年五月十四日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1593号
申请执行人曹某。
委托代理人（特别授权）符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人黄某。
本院在执行曹某与黄某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2015年7月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十七日
书记员 卢月华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第223－1号
申请执行人曲伯泉。
被执行人王金亭。
本院在执行曲伯泉诉王金亭民间借贷纠纷一案中，尚有102300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第390-1号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人胡军辉，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村贡照湾村民组。
执行依据：桃江县人民法院（2015）桃民督字第39号支付令。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人胡军辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民督字第39号支付令，于2015年8月27日立案执行。本院依法向被执行人胡军辉送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人胡军辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于2015年9月1日冻结了被执行人胡军辉在中国农业银行的存款24000元。经查实被执行人胡军辉暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县农村信用合作联社也不能提供被执行人胡军辉有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人胡军辉金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十五日
书记员 何 炬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1801号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁亭亭，女，1988年2月2日出生于山东省郓城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年3月16日被羁押，同年4月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人梁亭亭犯职务侵占罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人梁亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2016年7月间，被告人梁亭亭在本市海淀区苏州街某号，利用其担任某咨询有限公司咨询主管签订合同、收取业务款的职务便利，通过让北京某科技有限公司、某智能技术有限公司、某健康科技有限公司将业务款汇入其指定的银行账户的方式，私自将三笔业务款总计人民币6.7万元占为己有。
2017年3月16日，被告人梁亭亭被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的协助下退赔被害单位人民币30万元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人梁亭亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁亭亭的供述和辩解，证人李某1、李某2、金某、王某、张某等人的证言，企业法人营业执照等工商登记材料，劳动合同，咨询合作合同，银行交易明细，汇款凭证，谅解协议，收条，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亭亭身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁亭亭犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁亭亭到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案款项已足额退赔并取得被害单位谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁亭亭犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯佳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第8-2号
申请执行人孟支德。
被执行人吴占强。
被执行人李国民。
被执行人严保合，男，1964年10月5日出生，汉族，身份证号：13302619641005091x，武强县武强镇小营村人，现住该村。
本院在执行孟支德与吴占强、李国民、严保和为买卖合同纠纷中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年四月十五日
书记员 麻智楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13880号
原告（反诉被告）：沈阳市鑫浩隆工艺品厂，住所地沈阳市铁西区沈辽西路17-1号1-27-2。
投资人：田凤华，系该厂厂长。
被告（反诉原告）：沈阳五爱保成酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-1号。
法定代表人：叶宪华，该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）沈阳市鑫浩隆工艺品厂诉被告沈阳五爱保成酒店管理有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）沈阳市鑫浩隆工艺品厂于2018年1月8日以双方继续通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告沈阳五爱保成酒店管理有限公司于2018年1月24日向原告提出撤回反诉申请。
本院认为，经过审查，原告及反诉原告的撤诉申请均符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫浩隆工艺品厂撤回起诉；
准许反诉原告沈阳五爱保成酒店管理有限公司撤回反诉。
案件受理费38492元，减半收取计19246元，由原告沈阳市鑫浩隆工艺品厂负担。反诉费25元，由反诉原告沈阳五爱保成酒店管理有限公司负担。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴靖雯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6347号
被执行人薛小辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
关于薛小辉犯制品罪（未遂）一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第105-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6347号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑再6号
抗诉机关周口市人民检察院。
原审被告人齐雷善，曾用名齐磊，男，生于1983年6月14日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因犯盗窃罪，2015年11月29日被周口市川汇区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年11月25日被扶沟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人�币3000元，前罪判处管制一年，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被商水县公安局执行逮捕。现已刑满释放。
罪犯齐雷善盗窃一案，郸城县人民法院2017年10月9日作出(2017)豫1623刑初720号刑事判决，以齐雷善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。(刑期从2017年3月21日起至2018年3月20日止)，并责令被告人齐雷善将其盗窃犯罪所得于判决生效后十日内全部退赔给被害人。现齐雷善已刑满释放。该一审判决生效后，周口市人民检察院于2017年11月2日作出“周检诉二审刑抗(2017)13号”刑事抗诉书，认为该判决确有错误，向本院提起抗诉。本院依法�成合议庭，依照审判监督程序提审了本案，并于2018年5月9日公开开庭进行了审理，抗诉机关周口市人民检察院指派检察员张先锋、杨玉晓出庭履行职务，被告人齐雷善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年5月2日上午11时左右，被告人齐雷善伙同郝海涛，经预谋后乘坐由齐雷善驾驶的银灰色“五菱荣光”面包车，二人开车从淮阳县到商水县实施盗窃。当晚二人将车停在商水县“罗马广场”东大门附近，待次日凌晨2时许，被告人齐雷善伙同郝海涛将位于“罗马广场”内B-22店名为“再回首”服装店内的衣服全部盗走。经查证，被盗财物共计人民币35964元。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言、被害人陈述、书证、勘验笔录等证据，认为被告人齐雷善伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人系主犯，被告人已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
被告人齐雷善对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月2日上午11时左右，被告人齐雷善伙同郝海涛（已判刑），经预谋后乘坐由齐雷善驾驶租借的银灰色“五菱荣光”面包车，二人开车从淮阳县到商水县实施盗窃。当晚二人将车停在商水县“罗马广场”东大门附近，待次日凌晨2时许，被告人齐雷善伙同郝海涛将位于“罗马广场”内B-22店名为“再回首”服装店内的衣服全部盗走。经查证，被盗财物共计人民币35964元。
一审法院认为，被告人齐雷善伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人齐雷善在�同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人齐雷善认罪态度较好，且已赔偿受害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：一、被告人齐雷善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2018年3月20日止）二、责令被告人将其盗窃犯罪所得于判决生效后十�内全部退赔给被害人。
抗诉机关认为：被告人齐雷善犯盗窃被商水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定，该判决遗漏了被告人齐雷善应继续履行前罪判处的管制刑，该判决量刑明显不当，适用法律确有错误。
被告人齐雷善所涉嫌的盗窃罪被发现，发生在被扶沟县人民法院判处其有期徒刑十个月且已执行完毕后，继续执行前罪判处的管制刑期间。所以依照《中华人民共和国刑法》的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上所述，该判决未对被告人齐雷善未执行的管制刑予以判处，量刑明显不当，适用法律确有错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对商水县人民法院(2017)豫1623刑初720号判决，提出抗诉，请依法判处。
一审被告人齐雷善请求依法判处。
本院再审查明的事实与一审查明的相一致。另查明，原审被告人齐雷善管制执行刑期从2015年12月17日起至2016年12月16日止，管制刑执行至2016年5月21日其再次被扶沟县公安局刑事拘留，下余管制刑期六个月零二十六天未履行。
本院再审认为，原一审生效判决应当对被告人齐雷善前罪已判处，未执行完毕管制刑一并作出处理，其未做处理属于漏判，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款�(三)项之规定，判决如下：
一、维持河南省商水县人民法院(2017)豫1623刑初720号刑事判决第二项之内容。
二、变更河南省商水县人民法院（2017）豫1623刑初720号刑事判决第一项为“被告人齐雷善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元,与前罪判处的未执行的管制刑期六个月零二十六天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期已执行完毕），管制六个月零二十六天（刑期从判决执行之日起计算）,并处罚金人民币20000元(罚金于判决后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李顺启
审判员 谢 铭
审判员 张海涛
二〇一八年六月十九日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫16刑再6号抗诉机关周口市人民检察院。原审被告人齐雷善，曾用名齐磊，男，生于1983年6月14日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因犯盗窃罪，2015年11月29日被周口市川汇区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年11月25日被扶沟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人�币3000元，前罪判处管制一年，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被商水县公安局执行逮捕。现已刑满释放。罪犯齐雷善盗窃一案，郸城县人民法院2017年10月9日作出(2017)豫1623刑初720号刑事判决，以齐雷善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。(刑期从2017年3月21日起至2018年3月20日止)，并责令被告人齐雷善将其盗窃犯罪所得于判决生效后十日内全部退赔给被害人。现齐雷善已刑满释放。该一审判决生效后，周口市人民检察院于2017年11月2日作出“周检诉二审刑抗(2017)13号”刑事抗诉书，认为该判决确有错误，向本院提起抗诉。本院依法�成合议庭，依照审判监督程序提审了本案，并于2018年5月9日公开开庭进行了审理，抗诉机关周口市人民检察院指派检察员张先锋、杨玉晓出庭履行职务，被告人齐雷善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年5月2日上午11时左右，被告人齐雷善伙同郝海涛，经预谋后乘坐由齐雷善驾驶的银灰色“五菱荣光”面包车，二人开车从淮阳县到商水县实施盗窃。当晚二人将车停在商水县“罗马广场”东大门附近，待次日凌晨2时许，被告人齐雷善伙同郝海涛将位于“罗马广场”内B-22店名为“再回首”服装店内的衣服全部盗走。经查证，被盗财物共计人民币35964元。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言、被害人陈述、书证、勘验笔录等证据，认为被告人齐雷善伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人系主犯，被告人已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人齐雷善对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，要求从轻处罚。经审理查明：2016年5月2日上午11时左右，被告人齐雷善伙同郝海涛（已判刑），经预谋后乘坐由齐雷善驾驶租借的银灰色“五菱荣光”面包车，二人开车从淮阳县到商水县实施盗窃。当晚二人将车停在商水县“罗马广场”东大门附近，待次日凌晨2时许，被告人齐雷善伙同郝海涛将位于“罗马广场”内B-22店名为“再回首”服装店内的衣服全部盗走。经查证，被盗财物共计人民币35964元。一审法院认为，被告人齐雷善伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人齐雷善在�同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人齐雷善认罪态度较好，且已赔偿受害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：一、被告人齐雷善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2018年3月20日止）二、责令被告人将其盗窃犯罪所得于判决生效后十�内全部退赔给被害人。抗诉机关认为：被告人齐雷善犯盗窃被商水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定，该判决遗漏了被告人齐雷善应继续履行前罪判处的管制刑，该判决量刑明显不当，适用法律确有错误。被告人齐雷善所涉嫌的盗窃罪被发现，发生在被扶沟县人民法院判处其有期徒刑十个月且已执行完毕后，继续执行前罪判处的管制刑期间。所以依照《中华人民共和国刑法》的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上所述，该判决未对被告人齐雷善未执行的管制刑予以判处，量刑明显不当，适用法律确有错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对商水县人民法院(2017)豫1623刑初720号判决，提出抗诉，请依法判处。一审被告人齐雷善请求依法判处。本院再审查明的事实与一审查明的相一致。另查明，原审被告人齐雷善管制执行刑期从2015年12月17日起至2016年12月16日止，管制刑执行至2016年5月21日其再次被扶沟县公安局刑事拘留，下余管制刑期六个月零二十六天未履行。本院再审认为，原一审生效判决应当对被告人齐雷善前罪已判处，未执行完毕管制刑一并作出处理，其未做处理属于漏判，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款�(三)项之规定，判决如下：一、维持河南省商水县人民法院(2017)豫1623刑初720号刑事判决第二项之内容。二、变更河南省商水县人民法院（2017）豫1623刑初720号刑事判决第一项为“被告人齐雷善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元,与前罪判处的未执行的管制刑期六个月零二十六天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期已执行完毕），管制六个月零二十六天（刑期从判决执行之日起计算）,并处罚金人民币20000元(罚金于判决后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。本判决为终审判决。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一八年六月十九日书记员  王 珂
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1145号
移送部门福建省尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏柳建，男，1986年1月12日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院于2015年4月10日作出的（2015）尤刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人苏柳建应返还财产60359.7元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送执行。
本院执行过程中，查明被执行人正在服刑，且无财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤刑初字第68号刑事判决书确定的被执行人苏柳建返还财产60359.7元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1277号
申请执行人刘广东
被执行人曹秀海
被执行人梁慧
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商民初字第1357号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李化生
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9767号
原告：彭卓芳，男，汉族，1959年2月25日出生，住广东省罗定市，现住中山市，
被告：广东省建筑工程集团珠海有限公司。住所地：珠海市香洲区健民路147号二楼201。
法定代表人：林振武。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭卓芳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告彭卓芳负担。
审判员 赖伟莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄晓丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第119号
原告杨XX，女，1987年6月23日出生，汉族，农民。
被告冯XX，男，1987年11月9日出生，汉族，农民。
原告杨XX与被告冯XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2006年按照农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，2007年12月19日育有一女冯某甲，2008年12月9日育有一子冯某乙，现均随原告生活，2011年原、被告双方到婚姻登记机�进行婚姻登记，后因双方感情不和，2013年4月23日原、被告双方到婚姻登记机关进行离婚登记。当时原被告在离婚协议书上写明两个子女均随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元，但双方办理离婚登记后，被告一直拒付子女抚养费。原告身为农民，又无其他生活经济来源，无力抚养两个子女，为了两个子女的身心健康，故原告起诉，请求法院依法判令婚生子冯某乙随被告生活，抚养费由其自行承担，并承担本案诉讼费用。
被告冯XX未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年按照农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，2007年12月19日育有一女冯某甲，2008年12月9日育有一子冯某乙，现均随原告生活。原、被告于2011年6月16日到婚姻登记机关进行办理结婚登记，2013年4月23日到婚姻登记机关办理离婚登记。原、被告于2013年4月23日签订离婚协议书，该协议书上载明两个子女均随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元，如原告再婚被告不支付抚养费，如被告再婚抚养费每月按2000元支付，如被告不承担抚养费，愿承担一切法律责任。原告诉称，原、被告双方办理离婚登记后，被告一直拒付子女抚养费。原告家庭生活困难，无其他生活经济来源，无力抚养两个子女，为了两个子女的身心健康，故原告起诉，请求法院依法判令被告依法承担抚养冯某乙的义务，抚养费应当由被告自行承担。原告于庭审时提交汤阴县古贤乡支村村民委员会证据一份，该证明上记载原告杨XX离婚后无经济收入来源，无法抚养两个子女。
上述事实有当事人陈述，原告提供的离婚证一份、离婚协议书一份、常住人口登记卡三份、汤阴县古贤乡支村村民委员会证明一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本�认为，冯某甲、冯某乙系原、被告双方婚生子女，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原、被告离婚后依法仍有抚养和教育子女的权利和义务。本案中，原、被告协议离婚后，原告独自抚养两个子女，被告未按照离婚协议履行支付子女抚养费的义务。现原告收入较低，无固定经济收入来源，不能悉心照顾两个子女，如果继续抚养两个子女，对孩子的健康成长不利。故对于原告要求被告依法抚养冯某乙，抚养费被告自理的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告对冯某乙享有探望权；被告冯XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应由其本人承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子冯某乙由被告冯XX抚养，抚养费自理；原告杨XX对婚生子冯某乙享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，被告冯XX对此应当予以协助。
案件受理费150元，由原告杨XX负担75元，被告冯XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年六月九日
书记员 毛 芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1445-2号
原告：新乡市延贵物资有限公司，住所：新乡市洪门钢材市场。
法定代表人：徐延贵
委托代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
被告：向士全，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被告：熊志保，男，1976年3月1日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告新乡市延贵物资有限公司诉被告江西省第五建设集团有限公司、向士全、熊志保买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告向士全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市延贵物资有限公司撤回对本案向士全的起诉。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 王艳红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初702号
原告：于鸿哉，男，个体工商户。
诉讼委托代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
诉讼委托代理人：段雯婧，甘肃玉关律师事务所实习律师。
被告：杨兵，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）
被告：张莉，女，1987年7月7日。（以上信息由原告提供）
原告于鸿哉与被告杨兵、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鸿哉诉讼委托代理人马伟玉、段雯婧到庭参加诉讼，被告杨兵、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于鸿哉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还本金500000元；2、判令二被告向原告支付利息至全部清偿完毕为止（截止起诉之日，以500000元为本金，按照月息3%，计算至2017年4月10日至2018年1月25日共290天，利息500元每天×290天-8000元=137000元）；3、二被告对上述本金及利息承担连带还款责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费。事实和理由：2016年9月22日，被告杨兵、张莉因资金周转困难向原告借款400000元。2016年9月30日，被告杨兵、张莉因资金困难再次向原告借款100000元。2016年9月22日、2016年9月30日，原告通过网上银行转账的方式，将上述两笔借款打入被告杨兵账户内。2016年10月1日，被告杨兵向原告补签借条及借款合同，双方约定的月利率为3%，借款期限十天（2016年10月1日-2016年10月10日）。上述债务，二被告以杨兵个人名下车辆作为抵押。2017年8月14日，原告同意将抵押物置换为张莉所有的甘肃省酒泉市肃州区丽景阳光小区9号楼1单元11-2号房屋一套及杨兵所有的甘肃省酒泉市肃州区丽景阳光小区9号楼1单元11-1号房屋一套。2018年1月18日，二被告向原告支付利息8000元，现二被告不能按时偿付剩余欠款，原告多次催要无果。
被告杨兵、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借贷合同、借条、收条、借款抵押物申请、银行专款明细，以证实借款事实。另，二被告于本院受理的（2018）甘0902民初748号案件中提交二被告结婚证复印件予以证实双方系夫妻关系。因被告杨兵、张莉未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认，并根据原告陈述及本预案审查认定的证据本院认定事实如下:2016年9月22日，原告通过网上银行向被告杨兵打款400000元。2016年9月30日，原告再次通过网上银行向被告杨兵打款100000元。2016年10月1日，被告杨兵以该笔借款汇总后向原告出具500000元的借贷合同、借条、收条、借贷合同中约定借款期限为十天，利息按照月利率3%执行。2017年8月14日，被告杨兵、张莉向原告出具抵押物置换申请，将原抵押物×××凯迪拉克小轿车变更为张莉所有的位于酒泉市肃州区丽景阳光小区9号楼1单元11-2号房屋一套及杨兵所有的位于酒泉市肃州区丽景阳光小区9号楼1单元11-1号房屋一套，但未办理抵押登记。原告在诉状中陈述认可被告已经偿还2018年1月利息8000元。现因借款未如期偿还，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告分2次累计借款500000元，由被告出具的借贷合同、借条、收条、银行流水明细为证，故本院对于本案的借款本金确定为500000元。另，原告主张利息依据双方约定的月利率3%执行2017年5月至2018年3月的利息超出法律规定，原告亦在庭审中申请法院将该利率调整至法律规定的界限内，故本院将对原告主张期间的利息以月利率2%进行认定。而被告已经支付的8000元利息应当予以扣减。二被告结婚证复印件显示借款期限内双方系夫妻关系，故按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。
被告杨兵、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨兵、张莉偿还原告于鸿哉借款500000元；
二、被告杨兵、张莉承担原告于鸿哉利息82000元【500000元×2%×9个月（2017年5月-2018年1月）-8000元】；
三、被告杨兵、张莉以借款500000元为基数承担原告自2018年1月至实际支付之日的利息。
以上（一）、（二）款项合计582000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由被告杨兵、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员康毅
二〇一八年三月十六日
书记员郭徽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初702号原告：于鸿哉，男，个体工商户。诉讼委托代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。诉讼委托代理人：段雯婧，甘肃玉关律师事务所实习律师。被告：杨兵，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）被告：张莉，女，1987年7月7日。（以上信息由原告提供）原告于鸿哉与被告杨兵、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鸿哉诉讼委托代理人马伟玉、段雯婧到庭参加诉讼，被告杨兵、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于鸿哉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还本金500000元；2、判令二被告向原告支付利息至全部清偿完毕为止（截止起诉之日，以500000元为本金，按照月息3%，计算至2017年4月10日至2018年1月25日共290天，利息500元每天×290天-8000元=137000元）；3、二被告对上述本金及利息承担连带还款责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费。事实和理由：2016年9月22日，被告杨兵、张莉因资金周转困难向原告借款400000元。2016年9月30日，被告杨兵、张莉因资金困难再次向原告借款100000元。2016年9月22日、2016年9月30日，原告通过网上银行转账的方式，将上述两笔借款打入被告杨兵账户内。2016年10月1日，被告杨兵向原告补签借条及借款合同，双方约定的月利率为3%，借款期限十天（2016年10月1日-2016年10月10日）。上述债务，二被告以杨兵个人名下车辆作为抵押。2017年8月14日，原告同意将抵押物置换为张莉所有的甘肃省酒泉市肃州区丽景阳光小区9号楼1单元11-2号房屋一套及杨兵所有的甘肃省酒泉市肃州区丽景阳光小区9号楼1单元11-1号房屋一套。2018年1月18日，二被告向原告支付利息8000元，现二被告不能按时偿付剩余欠款，原告多次催要无果。被告杨兵、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借贷合同、借条、收条、借款抵押物申请、银行专款明细，以证实借款事实。另，二被告于本院受理的（2018）甘0902民初748号案件中提交二被告结婚证复印件予以证实双方系夫妻关系。因被告杨兵、张莉未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认，并根据原告陈述及本预案审查认定的证据本院认定事实如下:2016年9月22日，原告通过网上银行向被告杨兵打款400000元。2016年9月30日，原告再次通过网上银行向被告杨兵打款100000元。2016年10月1日，被告杨兵以该笔借款汇总后向原告出具500000元的借贷合同、借条、收条、借贷合同中约定借款期限为十天，利息按照月利率3%执行。2017年8月14日，被告杨兵、张莉向原告出具抵押物置换申请，将原抵押物×××凯迪拉克小轿车变更为张莉所有的位于酒泉市肃州区丽景阳光小区9号楼1单元11-2号房屋一套及杨兵所有的位于酒泉市肃州区丽景阳光小区9号楼1单元11-1号房屋一套，但未办理抵押登记。原告在诉状中陈述认可被告已经偿还2018年1月利息8000元。现因借款未如期偿还，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告分2次累计借款500000元，由被告出具的借贷合同、借条、收条、银行流水明细为证，故本院对于本案的借款本金确定为500000元。另，原告主张利息依据双方约定的月利率3%执行2017年5月至2018年3月的利息超出法律规定，原告亦在庭审中申请法院将该利率调整至法律规定的界限内，故本院将对原告主张期间的利息以月利率2%进行认定。而被告已经支付的8000元利息应当予以扣减。二被告结婚证复印件显示借款期限内双方系夫妻关系，故按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。被告杨兵、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨兵、张莉偿还原告于鸿哉借款500000元；二、被告杨兵、张莉承担原告于鸿哉利息82000元【500000元×2%×9个月（2017年5月-2018年1月）-8000元】；三、被告杨兵、张莉以借款500000元为基数承担原告自2018年1月至实际支付之日的利息。以上（一）、（二）款项合计582000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，由被告杨兵、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一八年三月十六日书记员郭徽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第418-2号
申请执行人麦成文，男，生于1958年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市隆城酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人唐政，男，生于1967年10月8日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人麦成文与被执行人中卫市隆城酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2014）619号仲裁裁决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的26000元，案件执行费290元，共计26290元�因被执行人中卫市隆城酒店有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中卫市隆城酒店有限公司在金融机构的存款26290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年五月六日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财�情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押�冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第253号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人边××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月29日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年6月10日被灯塔市公安局取保候审，2015年9月16日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人边××犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人边××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人边××系辽阳仪达驾校教练员（持有资质审核未通过的教练员证）。2015年5月24日12时15分许，边××在培训学员刘×驾驶辽××××××学海马牌教练车时，由东向西行驶至□□市□□线132公里＋400米处，在躲离路面情况时，驶入右侧非机动车道及绿化带内，与路右侧两名行人于××、于××相追撞，造成于××当场死亡，于××受伤。经灯塔市公安局交通管理大队认定：边奎章负事故全部责任。
肇事后，被告人边××向公安机关投案。
被告人边××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人边××系辽阳市仪达驾驶员培训有限公司的教练员，持有资质审核未通过的教练员证。2015年5月24日12时15分许，被告人边××在培训学员刘×驾驶辽××××××学海马牌教练车时，由东向西行驶至□□市□□线132公里＋400米处，在躲离路面情况时，驶入右侧非机动车道及绿化带内，与路右侧两名行人被害人于××、被害人于××相追撞，造成被害人于××当场死亡，被害人于××受伤。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告人边奎章负事故全部责任。
肇事后，被告人边××向公安机关投案。
2015年6月5日，被告人边××所在单位□□市□□驾驶员培训有限公司与被害人于××家属达成赔偿协议，被告人边××所在单位□□市□□驾驶员培训有限公司一次性补偿被害人于××家属各项经济损失合计人民币838000元，被害人于××家属对被告人边××谅解，不在追究被告人边××的刑事责任。
2015年6月5日，被告人边××所在单位□□市□□驾驶员培训有限公司与被害人于××达成赔偿协议，被告人边××所在单位□□市□□驾驶员培训有限公司一次性补偿被害人于××各项经济损失合计人民币52000元，被害人于××对被告人边××谅解，不在追究被告人边××的刑事责任。
上述事实，被告人边××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；案件来源；归案经过；户籍证明；身份证复印件；驾驶人信息单；行驶证复印件；车辆保险复印件；赔偿协议书；收条及欠条；情况说明；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；辽阳市公安局司法鉴定中心刑事技术检验意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人边××违反道路交通安全法，在行使驾校教练员职责培训学员的过程中，未能确保安全行驶，其培训的学员发生交通事故，造成一人死亡，被告人边××作为学员的教练员构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人边奎章主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属的谅解，可从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人边××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年十月十五日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省�饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1712号
原告：何雪旺，男，1969年12月19日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ福，男，1957年4月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告何雪旺诉被告ＸＸ福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告何雪旺于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雪旺的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告何雪旺撤诉。
案件受理费218元，减半收取即109元，由原告何雪旺负担。
审判员 王建英
二〇一七年六月十九日
书记员 郑 磊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执546号
申请执行人佟立军,男,1957年生,汉族，住肇州县。
被执行人杨永生,男,1964年生,汉族，住肇州县。
本院在执行佟立军与杨永生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初1009号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢慧来
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5107号
原告：周朝辉，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告：顾龙虓，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
原告周朝辉为与被告顾龙虓民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告周朝辉到庭参加诉讼，被告顾龙虓经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝辉起诉称：2016年1月9日，被告向原告借款8000元，出具借条一份，约定于2016年1月18日归还。2016年4月21日，被告又向原告借款20000元，出具借条及收条各一份，约定于2016年5月1日前归还，并约定如发生违约，被告支付借款金额30的%的违约金。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款28000元，并支付利息4800元(按月利率2%按本金20000元从2016年4月21日起暂计算至2017年4月21日止，以后利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款人民币28000元，并支付逾期利息2387元(其中借款本金8000元按年利率6%按从2016年1月19日起暂计算至2017年9月4日止利息为781元，借款本金20000元按年利率6%按从2016年5月2日起暂计算至2017年9月4日止的利息为1606元，2017年9月5日起至借款实际还清之日止的利息按借款本金28000元按年利率6%继续计付)。
为证明诉称事实，原告向本院提交证据借条2份及收条1份，欲证明：被告于2016年1月9日向原告借款8000元，约定于2016年1月18日归还，于2016年4月21日向原告借款20000元，约定于2016年5月1日的事实。
被告顾龙虓未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告顾龙虓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款共计人民币28000元，约定还款期限，有原告提供的借条、收条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告依法行使处分权，当庭申请变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告顾龙虓经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾龙虓应于本判决生效之日起十日内归还原告周朝辉借款人民币28000元，并支付逾期利息2387元(按年利率6%暂计算至2017年9月4日止，2017年9月5日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准按借款本金28000元继续计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元(原告已预交620元)，减半收取280元，由被告顾龙虓负担。
原告周朝辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾龙虓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二Ο一七年十一月十三无
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04661号
罪犯田杰伟，男，1991年12月23日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年9月18日作出（2013）朝刑初字第1655号刑事判决，以被告人田杰伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田杰伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田杰伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田杰伟减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第322号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人林宣燕等24户（名单附后）。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）100号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物和构筑物一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的614.04平方米土地上新建的建筑物和构筑物。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年6月15日作出乐土资罚（2014）100号行政处罚决定，并于2014年6月15日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的翁垟街道高阳村614.04平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的614.04平方米土地上新建的建筑物和构筑物。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年8月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的614.04平方米的土地，并拆除在非法占用的614.04平方米土地上新建的建筑物和构筑物。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年6月15日作出的乐土资罚（2014）100号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同翁垟街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的614.04平方米土地上新建的建筑物和构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年四月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
附：被执行人名单
1、林宣燕，女，1971年9月6日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323197109063347。
2、林建体，男，1972年2月20日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323197202203332。
3、林式黎，男，1963年9月28日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323196309283315。
4、林年献，男，1968年4月25日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323196804253316。
5、林延柱，男，1992年9月28日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330382199209283135。
6、林成惠，男，1979年5月29日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323197905293311。
7、陈月琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323197302243323。
8、陈旭荣，男，1974年9月17日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323197409173310。
9、童云建，男，1978年11月24日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：33032319781124333X。
10、倪松杰，男，1976年2月15日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323197602153354。
11、郑益淼，男，1976年7月22日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323197607223315。
12、林宣乾，男，1967年8月1日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323196708013312。
13、林达，男，1981年2月7日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：33032319810207331X。
14、张文余，男，1981年5月25日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323198105253316。
15、林文彬，男，1979年12月29日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323197912293336。
16、陈存敏，男，1963年3月17日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323196303173334。
17、林孟金，男，1973年7月7日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323197307073319。
18、林晓静，男，1984年2月4日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330382198402043112。
19、王进，男，1977年10月29日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323197710293311。
20、林新光，男，1975年3月28日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323197503283313。
21、钱文挺，男，1968年3月27日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323196803273315。
22、郑祥春，男，1959年4月26日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323195904263330。
23、林存金，男，1969年10月7日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323196910073319。
24、林冰肖，男，1982年4月22日出生，汉族，住乐清市翁垟街道高阳村，身份证号码：330323198204223139。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6379号
上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。
法定代表人：王军悌，职务理事长。
委托诉讼代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚梅，河北南伊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高阳县鑫境界房地产开发有限公司，住所地高阳县东河村东。
法定代表人：崔艳坤。
诉讼代表人：高阳县鑫境界房地产开发有限公司破产管理人，住所地保定佳园纺织印染有限公司院内。
委托诉讼代理人：邓朝臣，河北佳蓬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晨，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社因与被上诉人高阳县鑫境界房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社于2017年12月15日自愿申请撤回对被上诉人高阳县鑫境界房地产开发有限公司的上诉和起诉。
本院认为，上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社撤回上诉；
二、撤销河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初923号民事判决；
三、准许上诉人（原审原告）石家庄市鹿泉农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石家庄市鹿泉农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
审 判 员 李舒淼
审 判 员 郑金梁
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈 宁
书 记 员 杜少童
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监47号
原审原告：张柏平，男，1972年8月19日生，汉族，住所地广东省高州市。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
原审被告：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
原审原告张柏平与原审被告阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2015年8月20日作出（2015）阳城法民二初字第633号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初916号
原告:广宗县顺昌建筑劳务有限公司，地址广宗县东召乡北苏村。
组织机构代码：33629661-8。
法定代表人：邓跃敏，该公司经理。
被告：河北安轩建筑工程有限公司，地址河北省石家庄市长安区和平路远东住宅1-0802。
组织机构代码：130100000483137。
法定代表人：任立川，该公司经理。
原告广宗县顺昌建筑劳务有限公司诉被告河北安轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，经审查：被告河北安轩建筑工程有限公司工商登记地址为“河北省石家庄市长安区和平路远东住宅1-0802，”该地址并无被告河北安轩建筑工程有限公司，经向被告河北安轩建筑工程有限公司邮寄法律文书，邮局以保合大厦801也无此单位，公司注册经调查工商登记档案，该河北安轩建筑工程有限公司亦未变更公司地址。故此原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定“有明确的被告”，本院认为，本案应适用一般地域管辖，即原告就被告，原告并未提交相应的买卖合同，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告广宗县顺昌建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹站东
人民陪审员 王丽影
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘志飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2416号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
被告：贵州黔晟新能源实业有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇石河村。
法定代表人：王小侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈然，贵州勤维律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告贵州黔晟新能源实业有限公司（以下简称黔晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人刘陈甜、被告黔晟公司的委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款69990元及违约金15336.44元（按年利率6%暂计算至2017年8月25日，并计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月，被告向原告采购集散控制系统，价款合计228543元。现原告已依约履行交货等义务，但被告仅支付部分货款。
被告黔晟公司辩称：1.根据合同约定，最后一期货款应当自设备交付使用之日起12个月内支付，而双方已于2012年11月9日对设备进行了验收，故最后一期货款应当于2013年11月9日前支付，现原告主张货款已超过诉讼时效期间。2.双方在合同中并未约定违约金，原告主张缺乏合同依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年6月28日，原告和利时公司与被告黔晟公司签订《工程合同书》，约定原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，合同价款为228543元，分四期支付，最后一期货款自设备交付使用之日起12个月内或设备运到被告所在地18个月内支付。2012年11月9日，双方确认系统验收合格。被告至今尚欠货款69990元。
上述事实由原告提供的《工程合同书》、验收报告及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据合同约定的付款期限，结合系统验收合格的时间，现原告主张货款确已超过诉讼时效期间，被告就此提出不履行义务的抗辩于法有据，本院予以采信。综上，原告主张货款及违约金已无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告杭州和利时自动化有限公司的诉讼请求。
案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十月十六日
书记员 方 铭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1351号
原告：张付全，男，汉族，1971年8月16日出生，住清丰县。
原告：张同星，男，汉族，1987年5月22日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
被告：唐代一，男，汉族，1995年2月11日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
地址:濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告张同星、张付全诉被告唐代一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张同星、张付全当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同星、张付全的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张同星、张付全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张同星、张付全负担。
审判员 谭会民
二〇一八年五月二日
书记员 张贝贝
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3952号
原告：英德市仙水花园业主委员会，住所地：英德市。
负责人：蔡荣汉，主任。
委托代理人：李金安，系仙水花园业委会工作管理人员。
委托代理人：邓德光，系仙水花园业委会工作管理人员。
被告：苏祖兵，男，1971年8月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市仙水花园业主委员会诉被告苏祖兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙水花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费281.71元，由原告英德市仙水花园业主委员会负担。
审判员 黄文裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱伊旻
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1626号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人江国霞，女，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人江国霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江国霞的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜印刑初字第00021号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人阮某甲，男，汉族，1973年1月20日出生，小学文化程度，村民。2015年2月15日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2015年2月21日被取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人阮某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员张领梅出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2014年7月8日18时许，被告人阮某甲驾驶其陕BXXX**号普通二轮摩托车沿305县道由南向北行驶至2KM+800M路段时，车辆倒地滑行，致陕BXXX**号二轮摩托车乘车人阮某乙当场死亡，乘车人张某某及阮某甲受伤，造成重大交通事故。公安交警部门认定阮某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十九条之规定，应承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人阮某甲驾驶车辆违反交通运输管理法规，超速行驶、载人超过核定人数、不戴安全头盔，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮某甲到案后如实供述，应认定为坦白，可以从轻处罚；事故发生后能想尽办法赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可以酌定从轻处理。
被告人阮某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月8日18时许，被告人阮某甲驾驶其陕BXXX**号普通二轮摩托车载乘其妻张某某、侄女阮某乙沿305县道由南向北行驶至2KM+800M路段时，摩托车后轮突然瘪气，车辆倒地滑行，致阮某乙当场死亡，阮某甲及张某某受伤，造成重大交通事故。事发后，阮某甲让路人打电话报警、拨打120，张某某被送往医院治疗，民警赶到现场，将在现场等候的被告人阮某甲带回公安机关。
另查明，被告人阮某甲与被害人阮某乙亲属达成赔偿协议，由阮某甲赔偿被害人阮某乙亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费等各项损失共计10万元，先行给付7万元，剩余3万元在两年内付清，7万元已赔付。被害人亲属对被告人阮某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻或免于处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、警情出动单、120指挥中心记录、到案经过证明，2014年7月8日18时许，一女人向110报案称印台区红土镇冯家塬村一辆摩托车发生交通事故，110指派公安交警部门出警，民警到达事故现场时，肇事司机阮某甲在现场等候。
2、证人张某某证言证明，2014年7月8日，她与丈夫阮某甲的侄女阮某乙去红土镇赶集，到下午5点多，她给丈夫阮某甲打电话，让其从金华山煤矿下班回家时，用摩托车在红土镇接自己和阮某乙。阮某甲来了之后，发现后轮胎气压不足，还去给后轮胎充了气。当时有一辆面包车去肖家河，张某某让阮某乙坐面包车先走，阮某乙说不坐面包车让阮某甲用摩托车将她捎上。阮某甲就用摩托车载着张某某、阮某乙往家里走，张某某坐中间，阮某乙坐后面，后来就什么都不知道，醒来时就在医院。
3、证人刘某某证言证明，他是咀头村村民，当时正在地里干活，看到事故发生后他就跑过去帮忙，他准备打电话报警，自己没带手机，又不会用驾驶员的手机，最后是一个路过的女人打的110报警了。
4、证人路某某证言证明，他是红土镇某摩托修理店的老板，被告人阮某甲2014年7月8日在他店里给自己的摩托打过气，店里打气是免费的，一般都是谁的摩托谁自己打气。
5、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、酒精检测报告证明，事故勘查的时间是2014年7月8日19时35分；事故发生地点位于305县道2KM+800M处，事故发生路段的限速标志为30KM/H，现场有被告人肇事车辆，路面有摩托车倒地的划痕、尸体和血迹，肇事驾驶人在现场等候；死者阮某乙系重度颅脑损伤死亡；阮某甲在事故发生时非酒驾。
6、机动车鉴定意见书、事故认定书证明，肇事车辆后轮瘪气的原因为长度约1CM的尖锐物体导致，该肇事车辆技术性能符合安全运行条件；事故前该车的车速为54KM/H，为超速行驶；被告人阮某甲承担该起事故的全部责任，张某某、阮某乙不承担责任。
7、被告人阮某甲供述证明，2014年7月8日下午5点多，他从金华山煤矿下班骑摩托车准备回家，在红土镇砖厂那里接了妻子张某某，当时侄女阮某乙也在，就带着她俩一起回家，张某某坐中间，阮某乙坐后面，三个人都没有戴头盔。他到红土时看摩托车轮胎气压不足，就去某摩托修理铺给轮胎打了点气。当摩托车行至咀头村坡顶时，他把车从三档换到四档，车速有五十多码。快到出事的地方，车后轮没气，导致车辆左右摇摆，他就踩刹车，摩托车就往左边倒，他和摩托车往前滑了过去，张某某和阮某乙被甩了出去。他从地上爬起来看见张某某和阮某乙趴在路上，叫也没有反应。他掏出手机，发现手机坏了，就叫路旁边村子的人打120和110。他见张某某和阮某乙叫着都没反应，觉的是摩托把他害了，就把摩托车从路上掀到路边的坎上，摩托车卡在路边的树中间。后来就来了警察。
8、被告人阮某甲的驾驶证、行驶证、身份证明、被害人的身份证明证明被告人阮某甲具有驾驶资格，肇事车辆具有合法有效手续，证件均在有效期内。被告人阮某甲、被害人阮某乙的身份信息。
9、调解协议书、收条、谅解书证明，被告人阮某甲与被害人阮某乙家属双方达成协议，被告人阮某甲赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费等损失共计10万元，先行给付7万元，剩余3万元在协议签订之日起两年内给付，被害人阮某乙的丈夫收到被告人阮某甲的赔偿款7万元。被害人阮某乙家属对被告人阮某甲表示谅解，并建议办案机关对被告人阮某甲从轻或免予刑事处罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，超速行驶，且载人超过核定人数，造成一人死亡、二人受伤、车辆受损的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人阮某甲让路人报警、拨打120，并在现场等待交警，到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法成立自首，可以从轻处罚。在事故发生后，被告人阮某甲能够积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住地司法机关的评估意见，宣告缓刑对其居住的村组无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔颜芳
审判员 姜彦青
审判员 刘 岗
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜振宇