浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1857号
原告：张光庆。
委托代理人（一般授权）：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。
被告：张国龙。
第三人：温州时进道路设施有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河口村。
法定代表人：张光庆。
原告张光庆为与被告张国龙、第三人温州时进道路设施有限公司股权转让纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告张光庆及其委托代理人叶积炜律师、被告张国龙、第三人的法定代表人张光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月16日，原告张光庆与被告张国龙共同出资成立第三人温州时进道路设施有限公司，原被告各占公司50%的股权。后由于原被告双方意见严重分歧，2006年3月31日，双方签署了协议书，决定厂房和设备共用，原材料自购，自产自销，财务各自独立核算。由于同处一车间生产，双方矛盾继续恶化，2006年6月24日，双方就设备压机和场地分开事宜签订协议书，约定设备压机归原告所有，场地分成两份各自经营，被告签署了设备所有权转让的协议书，原告于2006年7月1日支付被告80500元。此后，原被告双方矛盾继续在升级，2006年9月21日，双方彻底分裂，签订了协议书，约定由原告支付被告15000元，被告退出股东身份，并自觉协助办理更改相关手续，原告于同日已支付给被告15000元。至此，被告已经全部转让了其拥有的股权，已经完全退出了温州时进道路设施有限公司的经营，放弃了其股东身份。但被告一直拒绝协助办理相关的工商变更登记手续。2007年9月20日，原被告又签订了一份协议书，再次明确温州时进道路设施有限公司的股权全部由原告拥有，原告自愿在再拿出8000元给被告，被告在一周内协助原告办理退股变更手续。但直至原告起诉之日，被告仍没有协助原告去工商局办理工商变更手续。并且本案的相关事实已由被告在（2015）温龙商初字第1501号案件中所确认。
综上所述，被告已经转让全部的股权给原告，原告也已经支付了相应的对价，上述签订的协议书均已成立并生效，原告已经占有第三人温州时进道路设施有限公司100%的股权。但被告一直没有协助原告去办理工商变更手续，已经严重影响了原告的权利。故起诉，请求判令：1.确认原被告双方签订的四份《协议书》有效；2.确认原告张光庆占有第三人温州时进道路设施有限公司100%的股权；3.被告协助原告办理工商变更登记相关手续。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.公司营业执照，以证明第三人的诉讼主体资格；
4.2016年3月31日协议书、5.2006年6月24日协议书、6.领款凭证、7.2006年9月21日协议书、8.收条（复印件）、9.2007年9月20日协议书，以证明原告与被告达成协议，被告退出公司经营，并将股权转让给原告，且原告已支付全部价款，已经取得第三人公司全部股权的事实；
10.（2015）温龙商初字第1501号民事裁定书，以证明被告曾因股东知情权一案起诉，并且在庭审中被告对原告上述证据真实性与关联性予以确认。
被告辩称：我只是同意把50%的股份卖给原告，但是按照注册资本的比例来看，50%的股份是价值25万元，原告没有把该金额的股权转让款给我，本案原告提供的证据里给我的钱，都是华东塑料制品有限公司（在永嘉）清算时原告应付给我的钱，与本案无关。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告质证认为：证据1-3，无异议；证据4-9，真实性无异议，但领款凭证上的80500元原告没有全部付清，我只收到部分；证据10无异议。经审查，本院对被告无异议的证据予以采纳，被告认为领款凭证上80500元没有全部收到，但与领款凭证上的书面表述不符，也没有提供证据证明实际未全部收取，本院不予采信，对80500元领款凭证亦予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2006年1月16日，原告、被告共同出资成立第三人温州时进道路设施有限公司，原、被告各占公司50%的股权。2006年3月31日，双方签署一份《协议书》，约定第三人厂房及一切财产共同所有，共同使用，原材料自购，自产自销，财务各自独立核算。
2006年6月24日，双方签署一份《协议书》，约定将第三人厂房分成两份，大门右边二间直到大路边为一份（包括两台压机及一台高压配电柜），大门左边为一份，双方抽签决定，抽到大门右边的一方在5日内支付80500元给另一方。后原告抽到大门右边一份，并在2006年7月1日支付80500元给被告。
2006年9月21日，双方签署一份《协议书》，约定：1.将第三人公司内剩下的模具分成两份，被告抽到一份后一次性拉走，另一份归原告所有；2.第三人公司的名称、营业执照转让给原告所有，一切盈亏由原告负责，转让费15000元，被告退出股东后不得使用第三人公司的名称；3.到此为止，两人合伙的一切财产包括厂房、账目、设备、工具全部分开已清；4.被告自觉协助办理更改有关证件的手续。原告于同日支付了被告15000元。
2007年9月20日，双方签署一份《协议书》，约定：1.第三人公司的使用权及一切财产归张光庆所有，包括白楼下堆场上的就塑料井盖在内归原告所有，原告支付8000元给被告当场付清；2.原有的一切票据、收条、欠条全部已结清作废，被告的股东在一星期内协助办理退股手续。但被告至今未协助原告办理股权工商变更手续。
本院认为，原被告前后签订的四份《协议书》，依法成立，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。虽然四份协议均涉及对第三人公司内的财产进行分割，但协议同时也明确了“两人创办温州时进道路设施有限公司的名称、营业执照转让给单方张光庆所有，一切盈亏由张光庆负责”、“张国龙退出股东后不得使用温州时进道路设施有限公司的名称”、“温州时进道路设施有限公司的使用权及一切财产归张光庆所有”、“张国龙的股东在一星期内协助办理退股手续”等内容。从上述约定内容看，双方签订协议的真实意图是被告将第三人公司转由原告经营，被告退出公司，且该协议签订后，被告也在2006年退出了第三人公司，不再参与公司的经营与分红，公司由原告一人经营。因此，原、被告在本案中实为股权转让关系，103500元实为股权转让款，被告在辩称上述款是华东塑料制品有限公司（在永嘉）清算时原告应付给被告的钱，明显与双方协议不符，本院不予采信。原告提供的证据，可以证明其已受让原属被告的第三人公司股权，且不违反法律法规强制性规定，本院确认原告拥有第三人公司100%的股权。
被告在收取股权转让款之后，至今未按照2007年9月20日《协议书》的约定在一周之内协助原告办理股权变更手续，已构成违约，现原告诉至本院要求被告协助办理股权变更登记手续，于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条第（二）项、第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告张光庆与被告张国龙分别于2006年3月31日、2006年6月24日、2006年9月21日、2007年9月20日签订的四份《协议书》有效；
二、确认原告张光庆享有第三人温州时进道路设施有限公司100%的股权；
三、第三人温州时进道路设施有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在被告张国龙名下的50%股权变更登记至原告张光庆名下，被告张国龙应予协助。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，由被告张国龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年六月三十日
代书记员 韩苗河