wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初949号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人占某某,男，1963年7月10日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市普陀区。
被告人仲某某，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]850号起诉书指控被告人占某某、仲某某犯重大责任事故罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人占某某、仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月18日，被告人占某某承租本市延长西路XXX号XXX号楼(产权属上海延长机械刀片厂)欲经营旅馆。同年1月23日，被告人占某某在未确认房屋原有构造的情况下，指使无施工资质的被告人仲某某拆除该楼二层、三层部分墙体。被告人仲某某按照被告人占某某的要求安排无施工资质的个体装修工人违规拆除承重墙，严重破坏了房屋原有承重系统，且未采取任何必要的加固措施。同年2月13日，本市延长西路XXX号XXX号楼北侧二、三层部分房屋发生倒塌，残余房屋处于不安全状态，不宜继续使用，坍塌事故亦造成光缆通讯中断，造成房屋重置费、光缆抢修费共计人民币200余万元的经济损失。
2016年7月4日，被告人占某某、仲某某接民警电话至公安机关接受调查，到案之初未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人占某某、仲某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某1、罗某2、胡某、袁某某、陈某某、肖某某、周1、周某2、王1、林某某的证言，辨认笔录、辨认照片，案件移送书、事故调查笔录、事故调查报告，房屋租赁合同、营业执照，房屋质量检测报告、评估报告、电信光缆抢修工程费用决算情况，上海延长机械刀片厂出具的意见书、赔偿说明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某、仲某某在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，造成其他严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人占某某、仲某某的犯罪事实及罪名成立。被告人占某某、仲某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于案发后，被告人占某某、仲某某积极赔偿被害单位的经济损失，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人占某某、仲某某的犯罪事实、性质、作用和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人仲某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人占某某、仲某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年十月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第589号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月18日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，布依族，初中文化，农民，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月29日23时40分许，被告人杨某某无证驾驶闽BKD2**的男式两轮摩托车
途经莆田市荔城区西天尾镇北山村路口时，遇到莆田市公安局荔城分局民警吴某某、杨某某、李某某、协警吴某甲等人，身穿警服设置三道关卡进行交通查纠，其在明知公安机关正在依法进行交通查纠的情况下，依然无视民警、协警多次警示、喊话，加大油门闯过两道关卡，在强闯第三关时，遇到被害人吴某甲等人拦截，导致其所驾驶的两轮摩托车侧面碰撞倒吴某甲，致吴某甲受伤，经鉴定，被害人吴某甲的人身损伤程度属轻微伤。
被告人杨某某于案发当晚被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人杨某某、黄某某、方某某、周某、郑某某、邱某某、许某某的证言，辨认笔录，监控视频光盘，刑事照片，人民警察证，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，常住人口信息查询，违法犯罪经历查询情况表，机动车查询单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致轻微伤1人，其行为已构成妨害公务罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出“本案发生后果与民警的执法不规范有关系，被告人没有前科劣迹，归案之后也能够认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，案发时由民警杨某某、吴某某、李某某带领9名协警着警用执勤服、反光背心，并携带对讲机，开警车在西天尾镇龙山村北山路设三道卡查纠交通违法，被告人杨某某在民警、协警多次警示、喊话下，加大油门闯过两道关卡，在强闯第三关时，遇到被害人吴某某等人拦截，符合交通警察遇到正在发生的治安、刑事案件时根据现场情况采取制止违法犯罪行为，控制违法犯罪嫌疑人，及时组织追缉、堵截的规定，具有执法合法性。其上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，但辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三十日起至二○一五年十月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年九月七日
书记员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00419-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人邓琪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人邓琪借款合同（公正债权文书）纠纷一案的黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第807号执行证书确定：由邓琪偿还中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息28501.9元。逾期后，邓琪未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2015年10月28日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第807号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人邓琪尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息28501.9元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡 力
山�省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第31号
原告：德州阳光置业有限公司。住所地：山东省德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人：乔延举，经理。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
被告：王志强。
委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
本院在审理原告德州阳光置业有限公司诉被告王志强商品房销售合同纠纷一案中，原告德州阳光置业有限公司以双方已达成庭外和解为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告德州阳光置业有限公司申请撤回对被告王志强的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州阳光置业有限公司撤回起诉。
案�受理费35491元，减半收取17745.5元，由原告德州阳光置业有限公司负担。
审判长 刘立兵
审判员 高世民
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 许秀双
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1762号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人缪某某，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1627号起诉书指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年6月26日18时许，被告人缪某某为牟取非法利益，在上海市黄浦区新昌路XXX号附近，以人民币350元的价格将一包冰毒(重0.89克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分)贩卖给梅某某时被民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人梅某某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、短信截图、通话记录截图、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、称重照片、上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人缪某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人缪某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年十月十三日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3398号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：项忠根，男，1970年7月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：周照君，女，1974年9月13日出生，汉族，住宁海县。
原告王伟杰为与被告项忠根、周照君民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。原告王伟杰请求判令：1.被告项忠根立即归还其借款本金10000元并支付利息（自2016年6月2日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.被告项忠根支付原告为实现债权而花费的律师代理费2000元；3.被告周照君对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告项忠根、周照君经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告项忠根因需于2016年6月1日向原告王伟杰借款10000元，于当日出具借条一份，书面约定借款利息为月利率2%、未约定借款期限，并由被告周照君提供连带责任保证。借款后，被告项忠根未归还原告王伟杰上述借款，被告周照君也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件、打款凭证、法律服务委托合同、代理费收费发票及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王伟杰与被告项忠根之间的民间借贷关系合法有效，被告项忠根作为借款人，应承担还本付息的民事责任。原告王伟杰要求被告项忠根根据约定按月利率2%支付利息和支付原告为实现债权而花费的律师代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周照君为本案借款本息及原告为实现债权而产生的律师代理费等提供连带责任保证，故被告周照君应对上述款项承担连带清偿责任。被告周照君承担连带清偿责任后，有权向被告项忠根追偿。综上，对原告王伟杰的诉讼请求，本院均予以支持。被告项忠根、周照君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告项忠根于本判决生效后五日内归还原告王伟杰借款本金10000元并支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年5月11日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告项忠根于本判决生效后五日内支付原告王伟杰为实现债权而花费的律师代理费2000元；
三、被告周照君对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告周照君承担连带清偿责任后，有权向被告项忠根追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，由被告项忠根、周照君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 徐晓晓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00281号
申请执行人孙XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
孙XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第640裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人孙XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00281案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张冰剑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1114号
申请执行人石嘴山市荣达物业管理有限公司，住大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，该公司经理。
被执行人刘建华，男，1968年6月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1041号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建华在银行的存款或在有关单位的收入1305元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋 鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初89号
原告：高增良，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：路季俭，女，1980年4月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：路瑞俭，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：徐炜，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
主要负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰。
本院在审理原告高增良与被告路季俭、徐炜、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额55315.99元变更为10000元，自愿于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告高增良撤回对被告路季俭、徐炜、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告高增良负担，预交案件受理费566元予以退回。
审判员 武益新
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 玮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3740号
原告王长英。
被告黄晓东。
被告黄海东。
原告王长英与被告黄晓东、黄海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27立案受理，后双方当事人庭外协商解决了纠纷，现原告王长英向本院申请撤诉。本院经审核，原告王长英的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长英撤回本案诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王长英负担。
审 判 员 刘春华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第617号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1970年4月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化。系本案被害人。
委托代理人张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人丁某某，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，系农民。2015年6月12日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人暨委托代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）757号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某某以要求被告人丁某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某的委托代理人张丽侠，被告人丁某某及其辩护人廖文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月1日16时许，被告人丁某某在昆明市五华区王家桥村因口角与被害人朱某某发生殴打，致被害人朱某某受伤，经鉴定，被害人朱某某伤情为轻伤一级。被告人丁某某于2015年6月12日接民警电话后到派出所投案。公诉机关认为对被告人丁某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人丁某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人朱某某诉请法院：追究被告人丁某某犯故意伤害罪的刑事责任；判令被告人丁某某赔偿：医疗费7，477元，鉴定费700元，后期治疗费5，000元，误工费15，993元，车辆停运损失费10，000元，营养费1，000元，护理费4，637元，交通费500元，共计45，307元。
附带民事诉讼原告人朱某某的委托代理人提出被告人丁某某至今没有履行民事赔偿义务，请求法庭支持附带民事诉讼原告人朱某某的诉讼请求。
被告人丁某某对指控其犯故意伤害罪的主要事实无异议，提出因口角附带民事诉讼原告人朱某某邀约了人带着U型锁等物到麻将室打自己，自己为了脱身，将桌上的麻将、玻璃杯等物一起扔向附带民事诉讼原告人，才导致附带民事诉讼原告人受伤的。对于民事赔偿部分，表示愿意赔偿合理费用。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人丁某某主动投案，具有自首情节；双方系互殴，双方都受伤，双方都有过错；被告人现已认识到了错误，当庭认罪悔罪；其妻子刚刚生产完，孩子才一个月，需要其照顾。综上，建议对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑等辩护及量刑意见。对于民事赔偿部分，认为双方均有过错，应当按照双方的过错责任进行划分；对于附带民事诉讼原告人一方出示的证据，只认可其中的医疗费用。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人丁某某在打斗中亦受伤，经鉴定，被告人丁某某的损伤程度鉴定为轻微伤。庭审结束后，被告人丁某某的亲属主动代其预交了赔偿款人民币7，000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人人口信息表，无前科证明，到案经过，被告人供述，被害人朱某某的陈述，证人张某某的证言，鉴定聘请书，云南正大（2015）临床鉴字第A6479号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，罚没收入专用收据，申请，谅解申请书，说明，云南正大（2015）临床鉴字第A6483号司法鉴定意见书等证据材料以及附带民事诉讼原告人朱某某的委托代理人当庭提交并经庭审质证的病历材料，医药费发票予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人丁某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某某在本案中受轻微伤，附带民事诉讼原告人朱某某在本案中具有过错。被告人丁某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，其亲属主动代其向本院预交了赔偿款，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人朱某某造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：附带民事诉讼原告人朱某某的诉讼请求中，医疗费以实际提交的医疗费单据为准为人民币4，794.96元，符合法律规定，本院予以保护；误工费因附带民事诉讼原告人朱某某未提供本次损伤导致其收入减少的证明，本院酌情保护人民币3，000元；交通费酌情保护人民币300元；营养费酌情保护人民币500元；对于鉴定费、后期治疗费、护理费的诉讼请求，本院认为附带民事诉讼原告人朱某某未提供证据予以印证，故本院不予支持。对于车辆停运损失费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人的委托代理人仅提交了附带民事诉讼原告人朱某某的机动车行驶证、驾驶证的复印件，本院认为无法查明真实性，亦不能证实是否发生了车辆停运损失的事实，故本院不予支持。以上费用共计人民币8，594.96元。对于本案的发生，附带民事诉讼原告人朱某某具有过错，应当自行承担所受损失的30%，由被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某所受损失的70%，即人民币6，016.48元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某某人民币6，016.48元。
三、附带民事诉讼原告人朱某某的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第617号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1970年4月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县。系本案被害人。委托代理人张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告人丁玮玮，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，系农民，家住贵州省盘县。2015年6月12日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人暨委托代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］757号起诉书指控被告人丁玮玮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某1以要求被告人丁玮玮赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1的委托代理人张丽侠，被告人丁玮玮及其辩护人廖文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月1日16时许，被告人丁玮玮在昆明市五华区因口角与被害人朱某2发生殴打，致被害人朱某2受伤，经鉴定，被害人朱某2伤情为轻伤一级。被告人丁玮玮于2015年6月12日接民警电话后到派出所投案。公诉机关认为对被告人丁玮玮应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人丁玮玮自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某1诉请法院：追究被告人丁玮玮犯故意伤害罪的刑事责任；判令被告人丁玮玮赔偿：医疗费7，477元，鉴定费700元，后期治疗费5，000元，误工费15，993元，车辆停运损失费10，000元，营养费1,000元，护理费4，637元，交通费500元，共计45，307元。附带民事诉讼原告人朱某1的委托代理人提出被告人丁玮玮至今没有履行民事赔偿义务，请求法庭支持附带民事诉讼原告人朱某1的诉讼请求。被告人丁玮玮对指控其犯故意伤害罪的主要事实无异议，提出因口角附带民事诉讼原告人朱某1邀约了人带着U型锁等物到麻将室打自己，自己为了脱身，将桌上的麻将、玻璃杯等物一起扔向附带民事诉讼原告人，才导致附带民事诉讼原告人受伤的。对于民事赔偿部分，表示愿意赔偿合理费用。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人丁玮玮主动投案，具有自首情节；双方系互殴，双方都受伤，双方都有过错；被告人现已认识到了错误，当庭认罪悔罪；其妻子刚刚生产完，孩子才一个月，需要其照顾。综上，建议对被告人丁玮玮从轻处罚并适用缓刑等辩护及量刑意见。对于民事赔偿部分，认为双方均有过错，应当按照双方的过错责任进行划分；对于附带民事诉讼原告人一方出示的证据，只认可其中的医疗费用。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人丁玮玮在打斗中亦受伤，经鉴定，被告人丁玮玮的损伤程度鉴定为轻微伤。庭审结束后，被告人丁玮玮的亲属主动代其预交了赔偿款人民币7，000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人人口信息表，无前科证明，到案经过，被告人供述，被害人朱某2的陈述，证人张某的证言，鉴定聘请书，云南正大［2015］临床鉴字第A6479号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，罚没收入专用收据，申请，谅解申请书，说明，云南正大［2015］临床鉴字第A6483号司法鉴定意见书等证据材料以及附带民事诉讼原告人朱某1的委托代理人当庭提交并经庭审质证的病历材料，医药费发票予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人丁玮玮故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁玮玮在本案中受轻微伤，附带民事诉讼原告人朱某1在本案中具有过错。被告人丁玮玮自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，其亲属主动代其向本院预交了赔偿款，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人丁玮玮因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人朱某1造成的经济损失应予赔偿。民事赔偿部分本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定确认的赔偿项目及数额如下：附带民事诉讼原告人朱某1的诉讼请求中，医疗费以实际提交的医疗费单据为准为人民币4，794.96元，符合法律规定，本院予以保护；误工费因附带民事诉讼原告人朱某1未提供本次损伤导致其收入减少的证明，本院酌情保护人民币3，000元；交通费酌情保护人民币300元；营养费酌情保护人民币500元；对于鉴定费、后期治疗费、护理费的诉讼请求，本院认为附带民事诉讼原告人朱某1未提供证据予以印证，故本院不予支持。对于车辆停运损失费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人的委托代理人仅提交了附带民事诉讼原告人朱某1的机动车行驶证、驾驶证的复印件，本院认为无法查明真实性，亦不能证实是否发生了车辆停运损失的事实，故本院不予支持。以上费用共计人民币8,594.96元。对于本案的发生，附带民事诉讼原告人朱某1具有过错，应当自行承担所受损失的30%，由被告人丁玮玮赔偿附带民事诉讼原告人朱某1所受损失的70%，即人民币6，016.48元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人丁玮玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人丁玮玮于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1人民币6,016.48元。三、附带民事诉讼原告人朱某1的其它诉讼请求不予准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  肖曙霞二〇一五年十一月十一日书 记 员  毕 润
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1097号
罪犯徐宁基，男，1983年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年1月16日作出（2015）东刑初字第19号刑事判决，认定被告人徐宁基犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宁基在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年11月获得旧表扬三次、新表扬一次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐宁基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁基减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年8月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 简布礼
审判员 吴明军
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第99-2号
原告：郝殿富。
被告：张旺菊。
本院在审理原告郝殿富诉被告张旺菊健康权纠纷一案中，原告郝殿富于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝殿富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝殿富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝殿富负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄小阁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第99-2号
原告：郝殿富，男，汉族，1943年9月22日出生，住郑州市中原区。
被告：张旺菊。
本院在审理原告郝殿富诉被告张旺菊健康权纠纷一案中，原告郝殿富于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝殿富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝殿富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝殿富负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄小阁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执8号
申请执行人薛振波，男，汉族，额尔古纳市委某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人ＸＸＸ，男，满族，额尔古纳市拉布大个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
薛振波申请执行ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第528号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求给付预收款45000元，案件受理费925元，合计45925元。
本院受理后，依法审查执行。依法查询被执行人ＸＸＸ名下银行存款、房屋登记、车辆管理等信息，经查其无财产可供执行，且申请执行人薛振波无法提供被执行人ＸＸＸ可供执行财产线索，同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第528号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 杨长德
审判员 杜凤军
二〇一六年六月八日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林增，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人：李学智，河北凯华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋永刚，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红梅，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
再审申请人李林增与被申请人宋永刚、李红梅生命权纠纷一案，不服本院（2013）邢民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林增申请再审称：（一）申请人的行为完全属于无偿帮忙的民事行为，损坏空心板的责任应由卖砖送砖人承担；（二）认定被申请人之女究竟在何处掉入渠内，应通过依法举证和质证才能作出客观判断，二份证据不能作为有效证明使用；（三）一审法院在没有充分证据的情况下将申请人错误的认定为义务赔偿主体，二审认为因无偿帮忙行为就是修复义务转移，在适用法律上错误；（四）一审审理时，申请人已向法院提交了反诉状，一、二审法院均没有审理，明显剥夺了申请人的诉讼权利。
本院认为，武安送砖人在给李林增送砖过程中，将朱庄北灌区管理处渠道上覆盖的六块空心板压坏，李林增与武安送砖人协商收取700元后该漏洞的修复义务已全部发生转移。李林增未完全履行漏洞的修复义务，造成被申请人之女溺亡的严重后果，李林增对此应承担一定的责任。认定被申请人之女究竟在何处掉入渠内，本案有宋永刚、李红梅发现其女儿溺水死亡经过的陈述，村委会和公安派出所出具的证明相互印证。李林增提出的反诉问题，属另一法律关系，原审未予处理并无不妥。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，李林增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李林增的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第152号
再审申请人：李林增，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人：李学智，河北凯华律师事务所律师。
被申请人：宋永刚，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人：李红梅，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
再审申请人李林增与被申请人宋永刚、李红梅生命权纠纷一案，不服本院（2013）邢民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林增申请再审称：（一）申请人的行为完全属于无偿帮忙的民事行为，损坏空心板的责任应由卖砖送砖人承担；（二）认定被申请人之女究竟在何处掉入渠内，应通过依法举证和质证才能作出客观判断，二份证据不能作为有效证明使用；（三）一审法院在没有充分证据的情况下将申请人错误的认定为义务赔偿主体，二审认为因无偿帮忙行为就是修复义务转移，在适用法律上错误；（四）一审审理时，申请人已向法院提交了反诉状，一、二审法院均没有审理，明显剥夺了申请人的诉讼权利。
本院认为，武安送砖人在给李林增送砖过程中，将朱庄北灌区管理处渠道上覆盖的六块空心板压坏，李林增与武安送砖人协商收取700元后该漏洞的修复义务已全部发生转移。李林增未完全履行漏洞的修复义务，造成被申请人之女溺亡的严重后果，李林增对此应承担一定的责任。认定被申请人之女究竟在何处掉入渠内，本案有宋永刚、李红梅发现其女儿溺水死亡经过的陈述，村委会和公安派出所出具的证明相互印证。李林增提出的反诉问题，属另一法律关系，原审未予处理并无不妥。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，李林增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李林增的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3966号
罪犯张喜臣，男，汉族，1978年11月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年12月15日作出（2014）外刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人张喜臣犯失火罪，判处有期徒刑三年；被告人张喜臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币173179元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张喜臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张喜臣予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯张喜臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张喜臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张喜臣减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜臣减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014月3月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1592号
原告连新波，1966年4
月4日出生，汉族，住玉环县楚门镇龙王村。
被告玉环县华厦砖瓦厂，住所地玉环县清港镇盐业村。
代表人郑玉西，厂长。
本院在审理原告连新波与被告玉环县华厦砖瓦厂买卖合同
纠纷一案中，原告连新波于2010年7月12日向本院提出申请，
要求撤回对被告玉环县华厦砖瓦厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连新波撤回对被告玉环县华厦砖瓦厂的起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告连新波负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 黄春玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初584号
原告：张东斌，男，汉族，1954年9月13日生，汉族，农民，住渑池县。
被告：周立锋，男，1969年11月12日生，汉族，住渑池县。
被告：张爱珍，女，1972年10月2日生，汉族，住渑池县。
原告张东斌与被告周立锋、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张东斌到庭参加了诉讼，被告周立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张爱珍经本院公告送达，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周立锋、张爱珍偿还借款本金170000元及利息（利息按月利率2%从2013年4月13日计算到借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年4月13日被告以购铝石为由在原告处借用170000元，写有借条，约定借期1年和利息，并有上述被告担保。到期后原告多次找借款人和担保人讨要未果。现原告起诉至法院，请求判令被告还款。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月13日借据1份；2、被告周立锋、张爱珍的身份证复印件各1份。
被告周立锋、张爱珍均未向本院提交证据材料和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月13日被告周立锋经被告张爱珍担保借用原告张东斌170000元，被告周立锋向原告出具借款170000元的借据1张，并约定借款期限1年，月利率2%，若违约按本金30%承担经济赔偿，被告张爱珍承诺承担连带责任，担保期至本息全清。对上述事实，有原告提供的借据、被告的身份证复印件在卷为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周立锋由被告张爱珍担保借用原告张东斌170000元，有被告给原告出具的借据在卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告周立锋偿还借款及利息（按月利率2%计算利息），被告张爱珍承担连带责任，依法应予支持。
综上所述，原告张东斌要求被告周立锋偿还借款及利息，被告张爱珍承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告周立锋、张爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立锋于本判决生效后十日内偿还原告张东斌借款170000元及利息（利息从2013年4月13日起按月利率2%计算至判决确定之日）；
二、被告张爱珍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告周立锋、张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 艳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第12号
案外人黑龙江普顺医药有限责任公司，住所地哈尔滨南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
法定代表人张国军，经理。
委托代理人吴婧莹，黑龙江龙广律师事务所律师。
申请执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司，住所地舒兰市民富街71号后院。
法定代表人江淑清，总经理。
委托代理人王冬梅，法律顾问。
被执行人吉林市维康制药有限公司。
法定代表人崔世维，经理。
本院在执行申请执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司（简称江恒医药）与被执行人吉林市维康制药有限责任公司（简称维康制药）借款合同纠纷执行一案中，案外人黑龙江普顺医药有限责任公司（简称普顺医药）于2014年1月7日对查封标的向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人普顺医药称，吉林市中级人民法院2013年9月22日作出的（2013）吉中执恢字第12号执行裁定，将被执行人维康制药的物品予以查封，但查封的物品中有申请人的部分物品，申请人作为本案的案外人，对贵院查封的部分物品享有所有权。因此请求贵院解除对申请人物品的查封，维护申请人的合法权益。
申请执行人述称：普顺医药是被执行人维康制药的代理人，不属于案外人，根据维康制药的文件内容在2011年1月20日至2016年3月20日普顺医药全权负责处理维康制药有限公司的各项事宜。足见维康制药与普顺医药的法律关系是代理与被代理的法律关系，其不具备案外人身份，故普顺医药的请求事项，应予驳回。
本院查明：本院于2006年7月6日作出（2006）吉中民二初字第47号民事判决，一、解除原告吉林市商业银行北京路支行与被告吉林市维康制药有限公司2005年7月11日签订的两份流动资金借款合同；二、被告吉林市维康制药有限公司偿付原告吉林市商业银行北京路支行借款本金6，222，000.00元及利息228，106.06元（截止2006年4月20日，以后的利息按合同约定的利率和中国人民银行的规定，计算至付清借款之日止）；三、上列第二项，如被告吉林市维康制药有限公司逾期不能给付，则以抵押合同项下的被告吉林市维康制药有限公司和被告吉林市康达制药抵押物变价后所得价款，由原告吉林市商业银行北京路支行在抵押合同约定的抵押借款本金及相应利息范围内，享有优先受偿权。本判决于2006年8月21日生效，2006年8月25日，吉林市商业银行北京路支行向本院申请执行，2009年11月23日由于被执行人无财产可供执行，吉林市商业银行北京路支行向本院申请终结执行，保留债权。2009年12月8日，中国华融资产管理公司长春办事处向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让通知书。2009年12月9日，本院作出（2006）吉中执字第148-3号执行裁定书，变更中国华融资产管理公司长春办事处为本案的申请执行人。2010年9月27日，舒兰市江恒医药药材有限责任公司通过拍卖，购买了中国华融资产管理公司长春办事处享有的（2006）吉中民二初字第47号民事判决所确认的全部权利。2012年11月26日，舒兰市江恒医药药材有限责任公司向本院申请要求变更为本案申请执行人，并申请恢复执行，同时提供了债权转让协议，债权转让通知书。2013年1月28日，该案恢复执行。2013年1月31日，本院作出（2013）吉中执恢字第12-1号执行裁定书，变更舒兰市江恒医药药材有限责任公司为本案申请执行人。本院在执行过程中，于2013年5月20日将被执行人维康制药坐落于永吉经济开发区巴虎村，综合车间1-3层建筑面积为1480.48平方米，锅炉房建筑面积710平方米及附属物作价2217891.00元，永吉县国用（2004）第60102111号，宗地面积12000平方米，永吉县国用（2005）第60102121号，宗地面积8000平方米的土地使用权作价157824.00元，维康制药有限公司制药生产设备33台，作价821，299.20元与申请执行人江恒医药交接完毕。2013年9月22日作出（2013）吉中执恢字第12号执行裁定书，查封经永吉县公证处清点被执行人维康药业存放在吉林永吉经济开发区上海路5号房屋内的设备，仪器，办公家具，用具等财产中的部分财产。查封期限一年，自2013年9月22日起至2014年9月21日止。
本案在听证过程中，普顺医药向本院提交了吉林市丰满区东泰沃盛办公家具商场给其出具的办公桌椅7套、书柜一套、沙发、茶几一套，收据一张，黑龙江省福立伟业科技有限公司给其出具的原子吸收石墨炉AA1700、微波溶解仪WX08000转子型号Kz-100一套的收据一张，哈尔滨道外区展鸿电子产品经销处为其出具的有光驱2套、无光驱14台、耳迈2个、音箱2个、摄像头两个、爱普生投影机1台、无线套件2组、对讲机10台、对讲机耳机5个、联想一体机1台、三星笔记本1台、电话机各1台、惠普一体机1台、无线上网卡设备1套、爱普生二手打印机1台、导航、电子狗电子产品的收据一张及货品清单两张证实自己的主张。该三份收据所列物品能够证明普顺医药在何处购买。
本院认为：案外人普顺医药认为本院查封的被执行人维康制药的物品及设备中有部分物品为其所有，主张解除对其物品的查封，但其提供的收据所载的部分物品只能证明其购买或在何处购买，不能证实这些设备及物品为其所有。因维康制药未表明或承认普顺医药异议中所列财产为普顺医药所有，也未到庭对收据和清单所列物品予以确认，所以，本院无法核对其真实性。依照相关法律规定，本案就现有证据不能认定案外人对查封的部分财产享有所有权，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江普顺医药有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年三月二十日
书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00012号（2014）吉中执外异字第12号案外人黑龙江普顺医药有限责任公司，住所地哈尔滨南岗区顺益街14号1-7层门市6层。法定代表人张国军，经理。委托代理人吴婧莹，黑龙江龙广律师事务所律师。申请执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司，住所地舒兰市民富街71号后院。法定代表人江淑清，总经理。委托代理人王冬梅。被执行人吉林市维康制药有限公司。法定代表人崔世维，经理。本院在执行申请执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司（简称江恒医药）与被执行人吉林市维康制药有限责任公司（简称维康制药）借款合同纠纷执行一案中，案外人黑龙江普顺医药有限责任公司（简称普顺医药）于2014年1月7日对查封标的向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人普顺医药称，吉林市中级人民法院2013年9月22日作出的（2013）吉中执恢字第12号执行裁定，将被执行人维康制药的物品予以查封，但查封的物品中有申请人的部分物品，申请人作为本案的案外人，对贵院查封的部分物品享有所有权。因此请求贵院解除对申请人物品的查封，维护申请人的合法权益。申请执行人述称：普顺医药是被执行人维康制药的代理人，不属于案外人，根据维康制药的文件内容在2011年1月20日至2016年3月20日普顺医药全权负责处理维康制药有限公司的各项事宜。足见维康制药与普顺医药的法律关系是代理与被代理的法律关系，其不具备案外人身份，故普顺医药的请求事项，应予驳回。本院查明：本院于2006年7月6日作出（2006）吉中民二初字第47号民事判决，一、解除原告吉林市商业银行北京路支行与被告吉林市维康制药有限公司2005年7月11日签订的两份流动资金借款合同；二、被告吉林市维康制药有限公司偿付原告吉林市商业银行北京路支行借款本金6，222，000.00元及利息228，106.06元（截止2006年4月20日，以后的利息按合同约定的利率和中国人民银行的规定，计算至付清借款之日止）；三、上列第二项，如被告吉林市维康制药有限公司逾期不能给付，则以抵押合同项下的被告吉林市维康制药有限公司和被告吉林市康达制药抵押物变价后所得价款，由原告吉林市商业银行北京路支行在抵押合同约定的抵押借款本金及相应利息范围内，享有优先受偿权。本判决于2006年8月21日生效，2006年8月25日，吉林市商业银行北京路支行向本院申请执行，2009年11月23日由于被执行人无财产可供执行，吉林市商业银行北京路支行向本院申请终结执行，保留债权。2009年12月8日，中国华融资产管理公司长春办事处向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让通知书。2009年12月9日，本院作出（2006）吉中执字第148-3号执行裁定书，变更中国华融资产管理公司长春办事处为本案的申请执行人。2010年9月27日，舒兰市江恒医药药材有限责任公司通过拍卖，购买了中国华融资产管理公司长春办事处享有的（2006）吉中民二初字第47号民事判决所确认的全部权利。2012年11月26日，舒兰市江恒医药药材有限责任公司向本院申请要求变更为本案申请执行人，并申请恢复执行，同时提供了债权转让协议，债权转让通知书。2013年1月28日，该案恢复执行。2013年1月31日，本院作出（2013）吉中执恢字第12-1号执行裁定书，变更舒兰市江恒医药药材有限责任公司为本案申请执行人。本院在执行过程中，于2013年5月20日将被执行人维康制药坐落于永吉经济开发区巴虎村，综合车间1-3层建筑面积为1480.48平方米，锅炉房建筑面积710平方米及附属物作价2217891.00元，永吉县国用（2004）第60102111号，宗地面积12000平方米，永吉县国用（2005）第60102121号，宗地面积8000平方米的土地使用权作价157824.00元，维康制药有限公司制药生产设备33台，作价821，299.20元与申请执行人江恒医药交接完毕。2013年9月22日作出（2013）吉中执恢字第12号执行裁定书，查封经永吉县公证处清点被执行人维康药业存放在吉林永吉经济开发区上海路5号房屋内的设备，仪器，办公家具，用具等财产中的部分财产。查封期限一年，自2013年9月22日起至2014年9月21日止。本案在听证过程中，普顺医药向本院提交了吉林市丰满区东泰沃盛办公家具商场给其出具的办公桌椅7套、书柜一套、沙发、茶几一套，收据一张，黑龙江省福立伟业科技有限公司给其出具的原子吸收石墨炉AA1700、微波溶解仪WX08000转子型号Kz-100一套的收据一张，哈尔滨道外区展鸿电子产品经销处为其出具的有光驱2套、无光驱14台、耳迈2个、音箱2个、摄像头两个、爱普生投影机1台、无线套件2组、对讲机10台、对讲机耳机5个、联想一体机1台、三星笔记本1台、电话机各1台、惠普一体机1台、无线上网卡设备1套、爱普生二手打印机1台、导航、电子狗电子产品的收据一张及货品清单两张证实自己的主张。该三份收据所列物品能够证明普顺医药在何处购买。本院认为：案外人普顺医药认为本院查封的被执行人维康制药的物品及设备中有部分物品为其所有，主张解除对其物品的查封，但其提供的收据所载的部分物品只能证明其购买或在何处购买，不能证实这些设备及物品为其所有。因维康制药未表明或承认普顺医药异议中所列财产为普顺医药所有，也未到庭对收据和清单所列物品予以确认，所以，本院无法核对其真实性。依照相关法律规定，本案就现有证据不能认定案外人对查封的部分财产享有所有权，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江普顺医药有限责任公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一四年三月二十日书记员 牟 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第140号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张庆林，女，1977年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张永松（系张庆林之父），男，1948年3月21日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭藐渺，男，2009年8月4日出生，汉族，农民。
法定代理人：张庆林（系郭藐渺之母），女，1977年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张永松（系郭藐渺之外祖父），男，1948年3月21日出生，汉族，农民。
再审申请人张庆林、郭藐渺不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1379号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年6月30日作出（2013）川民申字第2663号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人张庆林、郭藐渺称，西充县莲池乡观音堂村村委会（简称观音堂村委会）、西充县莲池乡观音堂村村委会三组（简称观音堂村三组）已于2011年11月向张庆林发放了第一次土地补偿款，但不发放第二次及以后的土地补偿款，对郭藐渺不予分配土地补偿款，而张庆林、郭藐渺与观音堂村委会和观音堂村三组之间不存在农村集体经济组织成员资格确认的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院应当受理本案。请求再审撤销一、二审裁定，指令西充县人民法院立案审理。
本院再审认为，本案系张庆林、郭藐渺与观音堂村委会、观音堂村三组因承包地征收补偿费用分配产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，人民法院依法应当受理本案。一、二审法院对张庆林、郭藐渺的起诉裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1379号民事裁定和西充县人民法院（2013）西充民初字第1569号民事裁定；
二、本案由西充县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 望
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更497号
罪犯聂凯，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月6日作出（2013）海刑初字第6号刑事判决，认定被告人聂凯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年4月18日以（2016）京01刑更494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯聂凯的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察魏明辉、王猛出庭履行职务。罪犯聂凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯聂凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想�文化、技术教育，参加劳动、完成劳动任务。于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月获得表扬奖励，于2018年2月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据聂凯的改造及奖励情况，提出对聂凯减刑七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯聂凯认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，该犯符合减刑条件。但该犯系因犯强奸罪被判处10年以上有期徒刑的罪犯，依据相关规定，该犯属从严掌握减刑的罪犯。且该犯在此次考核评奖周期内有四次违反监规纪律被扣分行为，部分违纪情节较为严重，因此依据相关规定，办理减刑时应考虑罪犯交付执行后的一贯表现，而北京市监狱管理局清河分局前进监狱对该犯提请减刑时�考虑该因素，属提请建议不当。建议应考虑罪犯聂凯交付执行后的一贯表现因素，依法裁定对该犯的减刑幅度。
经审理查明，罪犯聂凯在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月获得表扬奖励，于2018年2月获得表扬奖励。
另查，罪犯聂凯在服刑期间存在四次违反监规纪律的行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第6号刑事判决书及执行通知书；（2）罪犯聂凯的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯聂凯改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯聂凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，符合减刑条件，可予减刑。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，本院结合罪犯所犯罪行、情节及改造表现，综合考虑，予以判定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯聂凯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执92号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。
负责人王爱中。
被执行人项朝燕，男，1963年11月27日出生，住浙江省云和县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人项朝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，申请执行标的人民币83000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月17日扣划了被执行人项朝燕在建设银行处州支行的存款6515元，收取本案的诉讼费2140元、执行费1100元后，剩余3275元已发放给申请执行人；在浙江省公安厅查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月14日，被执行人已履行人民币3275元，未履行人民币79725元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人对此情况了解且无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执92号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街399号，组织机构代码:84886189-5。负责人王爱中。被执行人项朝燕，男，1963年11月27日出生，住浙江省云和县。申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人项朝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，申请执行标的人民币83000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月17日扣划了被执行人项朝燕在建设银行处州支行的存款6515元，收取本案的诉讼费2140元、执行费1100元后，剩余3275元已发放给申请执行人；在浙江省公安厅查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月14日，被执行人已履行人民币3275元，未履行人民币79725元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人对此情况了解且无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十四日代书记员 林健芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3174号
原告李永灿。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告朱兴华。
原告李永灿诉被告朱兴华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永灿的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告朱兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李永灿诉称：2013年7月22日，被告朱兴华因资金需要向浙江萧山农村合作银行浦阳支行（下称农商银行浦阳支行）借款100000元，借款期限自2013年7月22日起至2015年7月21日止，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%计算，原告为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约返还借款，原告依约履行了保证义务，向农商银行浦阳支行返还借款107265.91元。后原告多次向被告催讨该笔代偿款，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还原告代偿款107265.91元。
被告朱兴华未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年7月22日，原、被告与农商银行浦阳支行签订个人循环保证借款合同1份，约定被告向农商银行浦阳支行借款100000元，借款期限为2013年7月22日至2015年7月21日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。原告自愿对借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未按约返还借款。原告向农商银行浦阳支行还款本息共计107265.91元。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出具的个人循环保证借款合同、进账单、特种转账贷方凭证、收贷收息凭证各1份予以证实。
本院认为：原、被告与案外人农商银行浦阳支行之间的保证借款合同关系依法成立并生效。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告依约履行保证义务后，即取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱兴华支付李永灿代偿款107265.91元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如案件受理费2446元，减半收取1223元，由朱兴华负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年三月三十日
书 记 员 瞿斐娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执802号
申请执行人曹国安。
被执行人王丹。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1503号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款489000元，利息10000元，案件受理费4392.5元，合计494392.5元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，本院依法冻结被执行人王丹在交通银行的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1503号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年八月十一日
书记员 王剑锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8460号
原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路。组织机构代码为98195361-7。
负责人：莫淦森，系该支行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：郭世禧，男，汉族，1990年3月7日出生，住新疆吉木萨尔县新城区，。
被告：汇景集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路口，组织机构代码为76155115-7。
法定代表人：陈少斌。
原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告郭世禧、汇景集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王伟锋
二〇一六年九月二十日
书记员 杜宛璘
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终253号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。住所地：偏关县城内吕祖庙街。
法定代表人张华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡某1，女，2008年8月9日出生，汉族，偏关县实验小学校学生，偏关县人，现住偏关县。
法定代理人胡某2，男，1986年7月8日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县，系胡某1之父。
经本院审查，中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司与胡某1保险纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终253号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。住所地：偏关县城内吕祖庙街。
法定代表人张华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡子娇，偏关县实验小学校学生。
法定代理人胡晋月，农民。
经本院审查，中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司与胡子娇保险纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨忠梅
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初281号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人郭某甲，镇赉县人，户籍所在地：白城市。因涉嫌寻衅滋事，2016年3月16日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月29日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告人郭某乙，镇赉县人，户籍所在地：白城市。因涉嫌寻衅滋事，2016年3月16日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月29日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人程淑莉、被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年3月15日20时许，被告人郭某乙因发票问题与被害人唐某甲发生纠纷并厮打在一起，被告人郭某甲对唐某甲进行殴打，并用刀将被害人顾某某砍伤。之后，被告人郭某乙明知被害人王某甲是来执行公务的派出所干警而对其殴打。经鉴定，被害人唐某甲、顾某某损伤程度为轻微伤。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人郭某甲无故持械殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郭某乙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定追究刑事责任。建议判处被告人郭某甲一至三年有期徒刑，判处被告人郭某乙三年以下有期徒刑，鉴于被告人已赔偿了被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人郭某甲的辩护人程淑莉认为：被告人有如下从轻处罚情节：1、民警王某甲作为公安执法人员，在接到报警后，仅一人出警，没穿警察制服，在案发现场也没有表明身份，造成被告人郭某甲误以为又是被害人找来打仗的，王某甲的过错行为导致案件事态进一步发展。2、被告人认罪态度较好，归案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现。3、被告人亲属案发后积极为各方当事人给予赔偿，并得到被害人顾某某、唐某甲的谅解。4、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对郭某甲酌情从轻处罚，适用缓刑。
被告人郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称没看见警察出示证件，打仗时好像听见有人说警察来了。
经审理查明：2016年3月15日20时许，被告人郭某乙在其经营的桂嘉和饺子馆内因发票问题与客人唐某甲发生口角并厮打在一起。被告人郭某甲见其父郭某乙与唐某甲厮打，也上前将被害人唐某甲打伤。到保派出所民警王某甲接到报警后，穿便装赶到现场，因没有事先表明身份而遭到郭某乙谩骂，后郭某乙得知其警察身份后又对其殴打。郭某甲以为是对方找来的帮手遂持刀将王某甲衣服砍坏，又将被害人顾某某砍伤。经鉴定，被害人唐某甲、顾某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡鉴定意见
㈢证人证言
㈣被害人陈述
㈤被告人供述
㈥视听资料
经审查被告人郭某甲、郭某乙及辩护人程淑莉与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：虽有王某甲等部分证人证实，王某甲到现场后向被告人告知了其警察身份，但尚有部分证人予某某，郭某甲也始终供认其不知王某甲的真实身份，同时执法记录仪显示，当日王某甲一人穿便装到案发现场后，没有出示警官证，也没有向被告人表明身份。据此，现有证据证实被告人郭某甲主观上明知对方是正依法执行职务的国家机关工作人员证据不充分。郭某甲借故殴打他人，致两人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；被告人郭某乙明知是人民警察依法执行职务仍暴力阻碍，其行为符合妨害公务罪的构成要件。综上，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
鉴于二被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；被告人家属已积极赔偿顾某某、唐某甲各方经济损失各项经济损失人民币3万元，赔偿王某甲人民币1万元，得到了被害人顾某某、唐某甲的谅解；此外，人民警察在执行公务时执法行为不规范，可酌定减轻被告人罪责；综上情节，结合社区矫正部门出具的评估意见，本院量刑时分别予以了综合考虑。对辩护人的辩护意见有理部分予以采纳。
本院认为，被告人郭某甲借故殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郭某乙暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪；依法均应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百七十七条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、被告人郭某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初155号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王艳双，女，1981年6月16日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月12日被刑事拘留，于2018年2月15日被公安机关取保候审，于2018年4月14日被检察机关取保候审，于2018年5月3日被本院取保候审，于2018年5月29日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
被告人王雪，女，1984年9月5日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月12日被刑事拘留，于2018年2月15日被公安机关取保候审，于2018年4月14日被检察机关取保候审，于2018年5月3日被本院取保候审，于2018年6月4日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
被告人刘冬，男，1982年5月20日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，户籍地为辽宁省沈阳市公安局和平分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月12日被刑事拘留，于2018年2月15日被公安机关取保候审，于2018年4月14日被检察机关取保候审，于2018年5月3日被本院取保候审，于2018年5月29日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉(2018)148号起诉书，指控被告人王艳双、王雪、刘冬犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员王谦出庭支持公诉，被告人王艳双、王雪、刘冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2018年2月12日下午4时许，被告人王艳双、王雪、刘冬在长春市双阳区咱屯子饭店用餐后，王雪因发票的事与吧员发生口角，遂把吧台上的物品打落在地，咱屯子饭店服务人员报警后，通阳路派出所民警蔡某、协警刘某1赶到现场，王艳双、王雪、刘冬对民警蔡某和协警刘某1进行殴打、辱骂。在通阳路派出所民警赶到现场后，以上三名被告人采取殴打、谩骂的方式妨害民警依法执行职务，导致民警蔡某受伤。经鉴定，蔡某本次外伤评定为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论。
公诉机关认为，被告人王艳双、王雪、刘冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人王艳双、王雪、刘冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月12日下午4时许，被告人王艳双、王雪、刘冬等人在长春市双阳区咱屯子饭店用餐后，王雪因发票的事与吧员发生口角，遂把吧台上的物品打落在地，咱屯子饭店店长报警后，长春市公安局双阳区分局通阳路派出所民警蔡某、协警刘某1赶到现场，王艳双、王雪、刘冬对民警蔡某和协警刘某1进行辱骂。刘冬用拳头怼民警蔡某，蔡某打电话增援，刘冬自己倒地后喊警察打人。王艳双用脚踹蔡某，将蔡某踹倒地上，在通阳路派出所增援民警邱某、闫某、宗某赶到现场后，王雪用拳头打在蔡某眼睛上，将蔡某打倒在地，第二批增援民警董某、刘某2赶到后，共同将三名被告人带离现场。民警蔡某本次外伤构成轻微伤。案发后被打民警对三被告人表示谅解。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1.书证
（1）抓获经过证实：2018年2月12日三被告人在饭店酒后殴打服务员及民警，被公安人员控制后当场抓获。
（2）公民户籍信息证明证实：三被告人的自然情况。
2.证人证言
（1）证人董某、王某1、迟某、张某、王某2证言。
3.被害人刘某1、蔡某陈述。
4.被告人王艳双、王雪、刘冬供述与辩解。
5.鉴定意见，蔡某外伤构成轻微伤。
被告人王艳双、王雪、刘冬对上述证据均无异议。
本院认为，被告人王艳双、王雪、刘冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。三被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人王艳双、王雪的作用相当，被告人刘冬所起的作用与王艳双、王雪相比次之。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人王艳双犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2019年5月25日止，先行羁押的3日已折抵刑期）
二、被告人王雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月4日起至2019年5月31日止，现行羁押的3日已折抵刑期）
三、被告人刘冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2019年3月25日止，先行羁押的3日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 全 音 美
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更228号
罪犯黄立强，男，1986年10月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月10日作出（2014）晋刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人黄立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年7月5日起至2020年1月4日止），责令被告人黄立强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币214518.67元。被告人黄立强不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）榕刑终字第459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评定为监狱年度表扬，2014年7月至2016年12月累计达标分16分，累扣6分（一次性扣3分二次），考核分经折算计2450分，表扬4次。
另查明，罪犯黄立强住所地乡民政办公室及村民委员会出具了罪犯黄立强家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄立强减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月5日起至2019年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01853号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区大港街道御都花园内。
负责人李海亮，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告赵金萍，工人。
委托代理人吴爱军，驾驶员。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司诉被告赵金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊巧云、被告赵金萍和委托代理人吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有位于镇江新区大港街道御都花园房屋（建筑面积94.44平方米）。后原、被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为被告位于御都花园小区内的房屋提供物业管理服务，收费标准为多层住宅0.55元／月／平方米。被告自2011年起拖欠物业服务费至今未付。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告支付物业服务费3115元（2011年1月至2015年12月）及逾期支付滞纳金2284元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告在2011年装修房屋时发现房屋漏水，原告多次推诿，致使被告家橱柜受损。2、被告居住的单元门口绿化损坏，存有恶臭，原告至2015年才解决，服务质量有待提升。3、如果原告能够及时解决上述问题，被告会及时缴纳物业服务费，被告未及时缴纳物业服务费是原告的原因所致，故对原告主张的滞纳金，不予认可。
经审理查明：原告成立于2008年9月11日，为有限责任公司分公司，经营范围物业管理、卫生保洁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告是镇江新区大港街道御都花园16幢101室（建筑面积为94.44平方米）业主。2009年1月1日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定：原告为御都花园小区提供物业管理服务，被告缴纳物业服务费时间从开发商按规定通知其入住起开始缴纳，多层住宅按照每月每平方米0.55元计算，物业服务费缴纳时间由物管处具体通知，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交从逾期之日起每天按万分之五交纳滞纳金。原告向被告催要2011年1月至2015年12月的物业服务费3115元无果，诉至本院。
以上事实，有房屋买卖合同、前期物业管理协议、房屋交接验收单及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的物业管理合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供物业服务，被告应按照《前期物业管理协议》的约定给付物业服务费。原告要求被告给付自2011年1月至2015年12月的物业服务费3115元，本院予以支持。原告未提供证据证明每年物业服务费用缴纳时间及向被告催缴过物业服务费，原告要求按照合同约定承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告以房屋漏水、服务不到位为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金萍于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司物业服务费3115元。
二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵金萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈伟
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：…………（五）按时交纳物业服务费用；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初77号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人祖世聪，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化程度，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月27日新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月16月被新乡县人民法院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡县人民法院批准，于2018年5月29日被逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]61号起诉书，指控被告人祖世聪犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人祖世聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年2月15日13时许，被告人祖世聪醉酒后驾驶淮海牌电动三轮车，沿新乡县香港路由北向南行驶，后左转弯驶入山詹路由西向东行驶，行驶至山詹路和香港路丁字路口东30米处时，越过中心线，与沿山詹线由东向西超速行驶的王某驾驶的晋Ｂ×××××号五征牌低速货车相撞，造成被告人祖世聪受伤，淮海牌电动三轮车损坏的道路交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验，淮海牌电动三轮车属于机动车；经新乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人祖世聪在此事故中负主要责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人祖世聪送检血液中乙醇定量检测为174.18mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、情况说明、诊断证明、新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；证人王某等人的证言；被告人祖世聪的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法检验报告书等鉴定意见；现场查获照片、抽血照片、车辆照片等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人祖世聪违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祖世聪虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人祖世聪对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月15日13时许，被告人祖世聪醉酒后驾驶淮海牌电动三轮车，沿新乡县香港路由北向南行驶，后左转弯驶入山詹路由西向东行驶，行驶至山詹路和香港路丁字路口东30米处时，越过中心线，与沿山詹线由东向西超速行驶的王某驾驶的晋Ｂ×××××号五征牌低速货车相撞，造成被告人祖世聪受伤，淮海牌电动三轮车损坏的道路交通事故。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验，淮海牌电动三轮车属于机动车；经新乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人祖世聪在此事故中负主要责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人祖世聪送检血液中乙醇定量检测为174.18mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明证实，被告人祖世聪系成年人，无犯罪前科。
2、到案证明证实，被告人祖世聪在事故发生后被120送至新乡县七里营医院救治，在民警调查期间，未发生逃逸、拒不供述、不配合调查行为，系坦白。
3、现场图、现场勘验笔录、现场照片。
4、河南天衡机动车鉴定评估有限公司补充说明证实，被告人祖世聪所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。
5、新乡县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，被告人祖世聪在此事故中负主要责任。
6、新乡医学院司法鉴定中心鉴定书证实，被告人祖世聪送检血液中乙醇定量检测为174.18mg/100ml。
7、新乡县七里营镇七二村村委会证实，祖世聪所购买的淮海牌电动三轮车发票丢失。
8、证人王某的证言证实，2017年2月25日，其驾驶晋Ｂ×××××号五征牌低速货车沿山詹线由东向西行驶至香港路20米处时，一辆电动三轮车撞在其驾驶的货车左侧，造成电动三轮车驾驶人受伤。
9、被告人祖世聪的供述证实，2017年2月25日13时许，我在新乡县小冀镇菜市场自已喝了半斤白酒，后驾驶淮海牌电动三轮车沿香港路由北向南行驶回家，行至山詹线与沿山詹线由东向西行驶的货车相撞。我受了伤。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人祖世聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祖世聪的犯罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祖世聪虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖世聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1869号
罪犯徐彦平，男，1981年8月24日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月九日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯徐彦平犯强奸、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐彦平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦平减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1869号
罪犯徐彦平，男，1981年8月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月九日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯徐彦平犯强奸、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审�，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐彦平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦平减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1331号
申请执行人：银川市下岗失业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：李岸华，该中心主任。
被执行人：王英武，男，1969年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：安红旗，男，1958年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘向平，男，1958年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行银川市下岗失业小额贷款担保中心与王英武、安红旗、刘向平担保追偿权纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人刘向平名下有车牌号为宁A×××××车辆产权；通过银川市房屋管理查询系统，发现被执行人刘向平名下有位于西夏区某室，安红旗名下位于西夏区某室，王英武名下位于金凤区某室，上述房屋产权本案均已查封。本院根据（2015）兴民商初字第980号民事调解书载明的地址未查找到三被执行人的具体下落。申请执行人至今无法向本院提供被执行人的其它财产线索，也无法查找被执行人的具体下落。本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第530号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人叶某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起起诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区任免检察院指控：2015年6月26日15时许，被告人叶某在茂名市茂南区红旗北路金华街路口一小卖部电话亭处向吸毒人员李某出售了50元毒品海洛因；2015年6月27日23时许，被告人叶某以价值20元的毒品海洛因给吸毒人员许某作为许某搭载其往返家中的费用。2015年6月28日10时许，被告人叶某在茂名市茂南区新坡一街某出租屋被民警抓获。
公诉机关认为，被告人叶某无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议。
经依法审理查明：2015年6月26日15时许，被告人叶某在茂名市茂南区红旗北路金华街路口一小卖部电话亭处向吸毒人员李某出售了50元毒品海洛因；2015年6月27日23时许，叶某以价值20元的毒品海洛因给吸毒人员许某作为许某搭载其往返家中的费用。2015年6月28日10时许，叶某在茂名市茂南区新坡一街某出租屋被民警抓获。经检查鉴定，叶某尿检呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，其证实案件的由来。
2、户籍资料，前科资料强制隔离戒毒决定书，其证实被告人叶某已达负刑事责任年龄。
3、证人证言，
（1）证人李某的证言，证实2015年6月26日下午15时许、其向被告人叶某在金华街某小卖部处购买了50元的毒品；2015年6月28日上午10时30分许，其再次来到茂南区金华街某小卖部电话亭处欲向被告人叶某购买毒品然后被公安机关民警传唤调查。
（2）证人许某的证言，证实2015年6月27日23时许，被告人叶某搭载吸毒人员其至新坡商业城家中，下车后把价值20元的毒品海洛因给许某作为搭载其往返家中的费用。2015年6月28日上午12时许，吸毒人员许某欲向被告人叶某购买20元海洛因时被公安机关民警抓获。
4、被告人叶某的供述，证实2015年6月26日16时许，被告人叶某在茂名市茂南区红旗北路金华街路口一小卖部电话亭处向吸毒人员妇女李某出售了50元毒品海洛因；2015年6月27日23时许，叶某以价值20元的毒品海洛因给吸毒人员许某作为许某搭载其往返家中的费用。2015年6月28日10时许，叶某和许某在茂名市茂南区新坡一街某出租屋楼下被民警抓获。
5、辨认笔录，证实吸毒人员李某、许某辩认出贩卖毒品海洛因的男子就是被告人叶某。
6、通话记录，证实叶某与吸毒人员的通话情况。
7、现场尿液检测报告书，证实被告人叶某的检测结果呈甲基安非他明阳性，吸毒人员李某和许某的检测结果呈吗啡阳性。
8、视听资料（讯问的同步录音录像光盘）其证实被告人叶某在公安机关的供述合法有效。
以上证据，由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国法，明知是毒品而予以二次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人叶某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 冯永建
人民陪审员 陈景宜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚衍芬
陈铭
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初101号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年5月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日19时14分许，被告人张某某驾驶牌号为湘BCW3**号普通二轮摩托车，沿株洲市天元区黄河南路由北往南行驶至416队门口路段时，与相对方向左转弯的周某某驾驶的牌号为湘E3F4**号小型客车相刮擦，造成被告人张某某受伤、两车受损的交通事故。民警在勘查事故现场时发现被告人张某某有酒后驾驶的嫌疑，随即对其进行了血液取样并送检，经株洲市疾病预防控制中心进行鉴定，其鉴定结果为144mg／100ml，被告人张某某对其鉴定结果有异议申请重新鉴定，经株洲市湘江司法鉴定中心重新鉴定，其结果为被告人张某某的血液标本中乙醇含量132.01mg／100ml，被告人张某某对该检测结果无异议。
被告人张某某到案后能如实供述其所犯罪行。
另查明，经株洲市公安局交通警察大队天元大队事故认定，被告人张某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样提取登记表，株洲市疾病预防控制中心检测报告，株湘司鉴（2016）毒鉴字第48号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302110201600079号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人张某某的驾驶证、行驶证、身份证复印件及户籍资料，被告人张某某的同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年五月十日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。