辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽02刑初126号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，被害人陈某1母亲，汉族，1965年3月4日出生，住址四川省资阳市乐至县。
附带民事诉讼原告人暨梁某的诉讼代理人陈某2，被害人陈某1父亲，汉族，1962年8月12日出生，住址同上。
附带民事诉讼原告人焦某（被害人），男，1987年11月24日出生，汉族，住址吉林省抚松县。
诉讼代理人焦银艳，女，1986年5月23日出生，汉族。
被告人陈耀浩，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市。因本案于2016年3月28日至2016年4月1日临时羁押于广安市广安区看守所，同年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被监视居住，因监视居住期间逃跑于同年12月27日被抓获，2017年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人张宝森，辽宁智印律师事务所律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈耀浩犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人梁某、陈某2、焦某向本院提起民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员祁舒淼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人陈某2，诉讼代理人焦银艳，被告人陈耀浩及辩护人张宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，2012年9月19日晚，被告人陈耀浩与蔡远涛（已判决）、蔡明尾（已判决）、周豪杰（已判决）、向某1（已判决）等人在大连时甘井子区辛寨子广场一烧烤店内吃饭。期间，陈耀浩接”海某”（另案处理）电话，让陈耀浩帮忙去打仗并叫上一起吃烧烤的人。打仗原因是陈勇（已判决）与被害人陈某1在干活时因工资问题发生矛盾。后陈耀浩组织其他吃饭人员到老四方集合一同前往打仗地点，并要求前去的人员准备打仗工具。
在陈耀浩的组织下，蔡远涛准备了三把砍刀并与蔡明尾、周豪杰、向某1、朱肖肖在汇合地点与”海某”（另案处理）带来的人一同坐车前往了大连市远洋钻石湾建筑工地。到工地后，看到陈勇已经纠集十人在等候，听陈勇指令，陈耀浩等人又从其他参与打架人手中分得砍刀、镐把等作案工具。当日22时许，陈勇（已判决）、刘飞（已判决）、蔡远涛（已判决）、蔡明尾（已判决）、周豪杰（已判决）、田雄伟（已判决）、梁国辉（已判决）、王友飞（已判决）、向某1（已判决）、陈耀浩等人，冲进工地持砍刀、镐把等凶器对被害人陈某1、焦某进行殴打，终致陈某1左腋动脉及左腋静脉破裂，因急性大失血死亡，焦某头部及臀部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤。
2016年3月28日陈耀浩在四川省广安市公安局协兴园区分局浓溪派出所投案。后大连市公安局甘井子分局对陈耀浩采取了监视居住的强制措施，在监视居住期间陈耀浩脱逃，于2016年12月27日在昆明市里程快捷酒店被警方抓获。
针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈耀浩伙同他人以暴力手段故意伤害他人身体，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人焦某要求被告人陈耀浩赔偿经济损失共计6196.16元，其中医疗费5191.66元、交通费1004.5元。
附带民事诉讼原告人陈某2、梁某要求被告人陈耀浩赔偿经济损失共计1468859元，其中死亡赔偿金550780元，丧葬费27408元，尸体冷冻费4600元，交通费8311元，回家交通费4080元，住宿费6440元，法医尸检费1140元，误工费126500元，扶养费639600元，精神抚慰金100000元。
被告人陈耀浩对于起诉书指控的罪名予以认可，但辩解没有组织他人到案发现场，否认事先对双方可能发生冲突知情，否认冲进现场的铁门内殴打对方；陈耀浩不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人认为，公诉机关指控被告人陈耀浩故意伤害罪罪名成立，但现有证据证实陈耀浩殴打他人证据不足，其在共同犯罪中系从犯，有自首情节，请求对陈耀浩从轻减轻处罚。
经审理查明，2012年9月19日18时许，陈勇（已判决）因工资结算问题与陈某1（被害人，男，殁年26岁）发生口角，陈勇遂纠集刘飞（已判决）、”海某”（另案处理）等人欲对陈某1进行报复。被告人陈耀浩接到”海某”的电话后，纠集蔡远涛、蔡明尾、向某1（均已判决）等人到案发现场。当日22时许，陈勇与陈某1再次发生争吵，陈耀浩等人持械冲入工地，期间，陈某1被殴打致左腋动脉及左腋静脉破裂，因急性大失血死亡，焦某（被害人，男，时年25岁）被殴打致头部及臀部轻伤。
2016年3月28日，陈耀浩到四川省广安市公安局协兴园区分局浓溪派出所投案，后被采取监视居住强制措施。在监视居住期间，陈耀浩脱逃，于2016年12月27日在昆明市里程快捷酒店被抓获。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
（一）警情登记表、案件来源、抓获经过及情况说明证实本案来源及被告人的到案经过。
在逃人员登记表证实，陈耀浩于2012年9月20日、2016年10月28日先后被列为网上逃犯；羁押证明证实，陈耀浩被临时羁押情况。
（二）被害人焦某陈述证实，本案系因工资问题引发的矛盾，陈勇打电话约陈某1在工地门口见面，陈某1与焦某分两拨走去见陈勇，焦某被陈勇率众人打伤，后在保安亭附近发现陈某1被陈勇等人砍倒在地。
（三）同案犯供述
1.陈勇证实，因为工地工资结算问题与陈某1等人产生矛盾，案发当晚率众人将陈某1砍死，焦某砍伤，参与打仗的人一部分是”海某”联系的，一部分是刘飞带来的。
2.刘飞证实，因为陈某1结算工资后将其他工人带走而与陈勇产生矛盾，陈勇让”海某”等人找人并携带工具，在约定地点及陈勇的指使下，其一方用刀、镐把殴打陈某1及对方另一个人；其砍人时用的刀是在现场从”海某”车上拿的。
3.蔡明尾证实，案发当晚”海某”给陈浩打电话让去打架，陈浩让其他人也拿刀到现场，其一方的人到现场后从刘飞的车上拿了刀、镐把等工具与对方发生冲突，陈浩拿刀冲进铁门参与殴斗。
辨认笔录及照片证实，蔡明尾辨认出陈耀浩为参与钻石湾工地打仗的”陈浩”。
4.蔡远涛证实，案发当晚陈浩接到”海某”的电话，说”海某”找人有事，见面后”海某”说去金三角打架并让带刀，陈浩持械冲进大门参与殴打，陈浩真名是陈耀浩。
5.向某1证实，案发当晚陈浩接到电话后对其他人说要拿东西去打架，打架过程中陈浩持刀跟着刘飞冲进大门内。
辨认笔录及照片证实，向某1辨认出陈耀浩为参与钻石湾工地打仗的”陈浩”。
6.朱肖肖证实，发生冲突时陈浩持砍刀冲进大门，陈浩真名叫陈耀浩。
7.周豪杰证实，案发当晚陈浩接到一个电话后让蔡远涛、蔡明尾、向某1等人去”办事”。
辨认笔录及照片证实，周豪杰辨认出陈耀浩为参与钻石湾工地打仗的”陈浩”。
（四）大公（甘刑）勘〔2012〕618号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于大连市甘井子区甘井子街钻石湾小区出入口处。现场提取红褐色斑迹七份。
（五）（大）公（刑技）鉴（DNA）字[2012]233号DNA鉴定书证实，标记有”钻石湾大门东50米道路北侧血迹””钻石湾大门东22米道路北侧血迹””尸体下血泊血迹””尸体西侧血泊血迹””门岗道上血迹”字样的棉签表面红褐色斑迹均检出人血，与陈某1的心血，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同。
标记有”钻石湾大门西10米距北道沿1.2米处血迹””钻石湾大门西5米距北侧道沿1米处血迹”字样的棉签表面红褐色斑迹均检出人血，与焦某的血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同。
（六）（辽）公（大甘）鉴（法医）字[2012]31号法医尸体检验鉴定书证实，死者陈某1系被他人持锐器砍切及刺切头面部、胸背部、肩部、臀部及双上肢，致左腋动脉及左腋静脉破裂，因急性大失血死亡。
（大甘）公（刑）鉴（法医临床）字[2012]503号法医学人体损伤程度鉴定书证实，焦某头部及臀部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤。
（大）公（刑）鉴（理化）字[2012]861号理化检验鉴定报告证实，送检死者陈某1心血、胃内容物中均未检出安眠镇定类药物及常见有机类农药成分。
（七）户籍证明证实被告人及被害人的身份情况。
（2014）大刑一初字第175号刑事附带民事判决书证实同案犯的定罪及量刑情况。
（八）被告人的供述与辩解，案发当晚其接到”海某”的电话，让其到工地上要工钱，”海某”又让蔡远涛、朱肖肖、周豪杰等人接电话过去要钱；其上车到达案发现场前，发现车里有砍刀、木棍等工具，其一方的人冲进现场的大门砍打对方，其本人手持镐把，但其与周豪杰、朱肖肖、蔡明尾没有冲进大门参与殴斗。
另查，附带民事诉讼原告人陈某2、梁某系被害人陈某1父母，二人的合理经济损失为丧葬费27408元，交通费8311元，住宿费6440元，法医尸检费1140元，合计人民币43299元。
附带民事诉讼原告人焦某的合理经济损失为医疗费5191.66元、交通费1004.5元，合计人民币6196.16元。
又查，2014年，同案犯陈勇、刘飞、田雄伟、梁国辉、周豪杰、向某1亲属代替上述同案犯赔偿陈某2、梁某的经济损失，陈某2、梁某申请撤回对陈勇、刘飞、蔡远涛、蔡明尾、朱肖肖、周豪杰、田雄伟、梁国辉、向某1及向某2、陈某3的刑事附带民事诉讼，其中陈勇、刘飞为主犯，蔡远涛、蔡明尾、朱肖肖、周豪杰、田雄伟、梁国辉、向某1为从犯。
上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）身份证复印件等材料证实附带民事诉讼原告人的身份情况。
（二）大连市人力资源和社会保障局《大人社发〔2014〕107号关于公布2013年全市在岗职工平均工资等有关问题的通知》证实，2013年全市职工平均工资为58437元，月平均工资为4870元。
（三）交款收据、收条、谅解书、撤诉申请书、（2014）大刑一初字第175刑事附带民事裁定书证实附带民事诉讼原告人陈某2及梁某获赔偿情况，同时证实陈某2、梁某于2014年10月30日撤回对之前到案的同案犯附带民事诉讼。
本院认为，被告人陈耀浩伙同他人因琐事持械殴打他人身体，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人的身体健康权利，破坏了社会治安管理秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人提出的否认组织他人到达案发现场、否认事先对可能发生冲突知情、否认冲进现场铁门内殴打对方的辩解。经查，同案犯蔡明尾、蔡远涛、向某1、朱肖肖、周豪杰的供述从不同程度证实上述事实，被告人的相关辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人系从犯、有自首情节的意见。经查，被告人与陈勇等同案犯系共同犯罪，被告人受指使纠集他人到达案发地点后，持械冲进现场参与殴斗，系起次要作用，应对其认定为从犯，依法减轻处罚；被告人主动投案后又逃跑，最终系被抓获归案，依法不构成自首。与本院认定一致的意见，本院予以采纳。
关于被告人不同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的辩解。本院认为，对于附民原告人因被告人犯罪行为遭受的经济损失，依法应判处被告人承担相应赔偿责任。被告人的该辩解无法律依据，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人陈某2、梁某要求被告人陈耀浩赔偿丧葬费、交通费、住宿费及法医尸检费的诉讼请求，属原告人实际支出，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。鉴于陈某2、梁某因获得部分同案犯亲属代为支付的赔偿款而撤回对于之前到案的九名同案犯的刑事附带民事诉讼，故陈耀浩对陈某2、梁某上述放弃的赔偿份额不承担连带责任；本案现十人到案，其中陈勇、刘飞系主犯，陈耀浩等其余八人均系从犯，根据陈耀浩在共同犯罪中的地位作用，酌定陈耀浩的赔偿数额为43299元×9%=3896.91元。原告人陈某2、梁某所提出的其他诉讼请求，因无法律依据、无证据支持，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人焦某在本院审理同案犯过程中已向相关同案犯提出相关诉讼请求，本院经审理，已对附带民事诉讼部分做出判决，且已发生法律效力。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人焦某及被告人未提出其他新的证据，故被告人陈耀浩应与同案犯陈勇、刘飞、蔡远涛、蔡明尾、朱肖肖、周豪杰、田雄伟、向某1及向某2、陈某3就已确定的附带民事赔偿额承担连带责任。与此相关的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2023年11月26日。）
二、被告人陈耀浩自本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、梁某经济损失人民币3896.91元。
三、被告人陈耀浩自本判决生效之日起三十日内，就辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第175号刑事附带民事判决所确定的附带民事赔偿额即人民币6196.16元与同案犯陈勇、刘飞、蔡远涛、蔡明尾、朱肖肖、周豪杰、田雄伟、向某1及向某2、陈某3对附带民事诉讼原告人焦某担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马晓国
审判员张贞
代理审判员周倩
二〇一七年十二月十二日
书记员孙燕妮
附《中华人民共和国刑法》有关规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》有关规定：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》有关规定：
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》有关规定：
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定：
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。