wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初124号
原告：董志梅，女，1963年4月29日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人：盖一诺，男，1989年2月28日出生，汉族，住博兴县。系董志梅之子。
被告:蔡荣，女，1974年8月27日出生，汉族，住博兴县。
原告董志梅诉被告蔡荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志梅及其委托代理人盖一诺到庭参加诉讼，被告蔡荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志梅向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告立即向原告偿还到期剩余款项40000元。2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年5月18日，蔡荣向原告借款80000元，并出具借条，双方约定每半年还款20000元，余下欠款2016年年底还清。后经催要，只偿还1000元利息，我们双方当时说的是利息。2016鲁16**民初505号对其中到期未予偿还的40000元予以支持，对未到期的40000未予支持。现主张剩余的借款本金40000元。
被告蔡荣在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2015年5月18日，蔡荣在载明：“今借董志梅现金捌万元整，半年还贰万，两年之内还清（截止到2016年年底还清）”的借条上签字，（2016）鲁1625民初505号民事判决书于2016年5月18日作出后，对借条中未到期的40000元借款未予支持，现原告对该款予以主张。
上述事实有原告提交的借条及（2016）鲁1625民初505号民事判决书各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷合同，被告蔡荣欠原告董志梅借款的事实已经生效的（2016）鲁1625民初505号民事判决书予以证实。现蔡荣未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告蔡荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡荣自本判决生效之日起十日内偿还原告董志梅借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费472元，由被告蔡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一七年三月十日
书记员 韩艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执645号
申请人：张xx，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省镇平县，。
被执行人：王xx，男，汉族，1990年7月5日出生，住邯山区，。
关于申请执行人张xx与被执行人王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张xx向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张xx的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭虹生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更第62号
罪犯邱勇，男，1989年11月08日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）芦法刑初字第390号刑事判决，贩卖毒品罪判处罪犯邱勇有期徒刑八年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年十二月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱勇减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘家辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执339号
被执行人王月平，男，汉族，1974年6月出生,,小学文化,无业,户籍所在地四川省郫县安靖镇。
被执行人赵亚龙，男，汉族，1968年5月出生，无身份证，高中文化，无业，甘肃省定西县人。
被执行人孙卫国，男，汉族，1973年5月出生，小学文化，无业，住银川市兴庆区运新村。
被执行人耿玉林，男，回族，1962年4月出生，初中文化，无业，户籍所在地银川市兴庆区康民小区东区。
被执行人耿玉军，男，回族，1970年4月出生，无业，住银川市兴庆区红运新村。
被执行人王月平、赵亚龙、孙卫国、耿玉林、耿玉军没收财产一案，本院于2016年9月5日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第43号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收四被执行人王月平、赵亚龙、耿玉林、耿玉军个人全部财产，没收被执行人孙卫国个人财产30000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人王月平个人全部财产。
二、没收被执行人赵亚龙个人全部财产。
三、没收被执行人耿玉林个人全部财产。
四、没收被执行人耿玉军个人全部财产。
五、没收被执行人孙卫国个人财产30000元。
六、没收被执行人耿玉林人民币360002.75元（在史维丽名下中国工商银行290200760100547xxxx账号上）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张云举
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第284号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某甲，男，生于1984年3月15日，汉族，初中文化，无业。2004年5月28日因犯抢劫罪，被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月2日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：张某乙，男，生于1988年8月3日，汉族，初中文化，无业。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月2日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年3月30日凌晨，被告人张某乙驾车搭乘被告人张某甲、陈某甲（另案处理）到仁寿县彰加镇，在彰加镇畜牧站居民楼内盗窃张某丙的安尔达电瓶车一辆。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2548元。
2.2015年4月7日凌晨，被告人张某乙驾车搭乘被告人张某甲、陈某甲到仁寿县ＸＸ镇，在ＸＸ镇五四路原供销社居民小区内盗窃梁某某的红色嘉陵两轮摩托一辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币4972元。
3.2015年4月15日凌晨，被告人张某乙驾车搭乘被告人张某甲、陈某甲到仁寿县钟祥镇，在钟祥镇生才路小区居民楼下盗窃陈某乙的安尔达电瓶车一辆。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币3230元。
4.2015年4月27日凌晨，被告人张某乙驾车搭乘被告人张某甲、陈某甲到仁寿县文林镇，在文林镇南坛路一段金马幼儿园外一巷子内的居民自建房下盗窃王某某的建设牌两轮摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3023元。
5.2015年4月28日凌晨，被告人张某乙驾车搭乘被告人张某甲、陈某甲到仁寿县ＸＸ镇，三人在寻找盗窃目标时，被公安机关依法挡获。
综上，被告人张某甲、张某乙共参与盗窃5次，涉案金额13773元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、张某甲、张某乙的身份信息、现场勘验笔录、照片、被盗现场示意图、张某甲、张某乙辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、张某甲、张某乙的辨认笔录、机动车票据复印件、接受证据材料清单、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被害人梁某某、张某丙、陈某乙、王某某的陈述、被告人张某甲、张某乙的当场盘问、检查笔录、供述、张某甲的前科材料、公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某甲、张某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年4月28日起至2016年6月27日止）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年4月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 邹文东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 耿向波
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异531号
案外人：周建文，男，1987年1月9日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人周建文对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周建文称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月23日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为1004520元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月18日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人周建文的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人周建文的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人周建文与顺华置业公司于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为1004520元。顺华置业公司分别于2012年8月23日、2013年4月12日向案外人周建文开具金额分别为304520元、700000元的购房款发票，上述发票金额共计1004520元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人周建文与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人周建文对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行
被执行人吴士英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00717号，依法向被执行人吴士英发出执行通知书，责令被执行人吴士英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴士英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴士英（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十七日
书记员 程志钱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2485号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林化平，男，1955年11月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林化平信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币249,092.63元。原告诉称,被告林化平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,092.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审68号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人黄百军，该大队民警。
被执行人李瑞兰，女，汉族，户籍地河南省新郑市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年6月20日作出编号为4101051560016924公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年6月20日11时09分，在郑州市金水路（石桥西里至高阳桥）驾驶豫Ａ×××××轿车实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年6月20日作出的编号为4101051560016924公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例?》
第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1489号
上诉人(原审原告)：陈彩娟，女，1987年3月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省鄢陵县。
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人：马飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
上诉人陈彩娟与上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中国平安财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1193号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人陈彩娟预交的二审案件受理费218元予以退回；上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司预交的二审案件受理费775元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张风涛
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡慧贞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4316号
原告：李某。
委托代理人：马某。
被告：赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2007年7月份经人介绍认识，于年月日登记结婚，2013年生育一男孩赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，特别婚生男孩出某，不仅对原告无故找茬生气，而且对原告的女儿也无故训斥。现原、被告已分居，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩赵某丙，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告于2007年7月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一男孩赵某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理结果表、社会保障卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 芳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执212号
申请执行人：金爱青，女，1966年8月27日出生，汉族，黟县人，小学文化，住安徽省黟县。
被执行人：胡朝荣，男，1976年5月29日出生，汉族，黟县人，初中文化，住安徽省黟县。
法定代表人：燕振义，董事长。
金爱青与胡朝荣买卖合同纠纷一案，安徽省黟县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）皖1023民初269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡朝荣应向申请执行人金爱青购鸡款等36147.5元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1034号
原告陈立清。
委托诉讼代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁永志，广西政大律师事务所律师。
被告刘汉江。
原告陈立清与被告刘汉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓光、梁永志到庭参加诉讼。被告刘汉江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立清向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金6万元并支付违约金2.7万元（违约金以6万元为基数，按月5%计，从2015年7月1日暂计至2016年4月1日，以后另计）事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限至2015年6月30日，逾期则由被告按借款总额的5%计付违约金。借款期满至今，被告仍未归还上述借款给原告。为此，提出上述诉讼请求。被告刘汉江不作答辩，也没有向法院提供证据。
被告刘汉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告刘汉江向原告借款6万元的事实，有原告提供的借条为据，本院予以确认。现借款期限已届满，被告尚未归还借款给原告，已构成违约。据此，原告请求被告归还借款并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求每月按5%计付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院确定违约金按年利率24%计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汉江返还给原告陈立清借款6万元并支付违约金（违约金以6万元为基数，按年利率24%计，从2015年7月1日计至本案生效判决确定的履行期最后一日止）。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费988元，公告费350元，共计1338元，由被告刘汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 李钦城
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 翟培可
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1540号
原告吴明珍，女，1965年1月14日生，汉族。
被告杨富玉，女，1964年11月15日生，汉族。
原告吴明珍与被告杨富玉民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明珍到庭参加了诉讼。被告杨富玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明珍诉称，由于同事关系，杨富玉到我单位来向我借款10000元，说是购买经济适用房钱不够才向我借的。借钱后，被告至今未能归还。现要求被告归还借款10000元。
被告杨富玉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告杨富玉向原告吴明珍借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到吴明珍人民币10000元。嗣后，被告杨富玉未能归还上述所借款项。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告杨富玉向原告吴明珍借款有借条为证，事实清楚，本院予以确认。现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告杨富玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告杨富玉于本判决生效之日起十日内归还原告吴明珍借款10000元。
本案受理费50元，由被告杨富玉负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 沙秀华
人民陪审员 崔建美
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01933-1号
原告陈某，男，1975年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告张某某，女，1985年10月16日出生，汉族，住襄阳市春园西路。
本院在审理原告陈某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下的位于襄阳市樊城区春园西路房屋一套，预告登记号为：襄阳市房预樊城区字第50XXXXX1号的房产，并已提供担保财产为樊国征协（屏）字A0XXXXX2号协议中载明的房产担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
查封被告张某某名下的位于襄阳市樊城区春园西路房屋一套，预告登记号为：襄阳市房预樊城区字第50XXXXX1号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一五年九月二十一日
书记员 云佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4079号
上诉人（原审被告）：刘建峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：赵文新，男，l964年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。
上诉人刘建峰因与被上诉人赵文新承揽合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘建峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2016年2月26日，赵文新给刘建峰打井l02米。其中土石结构层18米，双方约定应下直径l60mm保护管下至石层，而赵文新实际下保护管14．75米，到18米处还差3.25米，在这种情况下，刘建峰才给赵文新写的这种协议式的手续，不是写的欠据，手续上写的2016年2月27日付清，意思是第二天赵文新将保护管下至l8米后再付清。第二天赵文新再次下保护管，仍然没有下到18米处，为此赵文新给刘建峰打的井成为废井，刘建峰拒付打井款。五眼井村原退休书记李云河出面调解，让刘建峰另选地方重新打井，让刘建峰给赵文新费用，赵文新要求刘建峰支付2000元，刘建峰没有答应，只愿支付1600元，致双方没有协商成。2016年2月27日在双方协商未成的情况下，赵文新将下到井中的水泵、白水管、电缆、油丝绳取出带走，有赵文新书写的明细一份可以证明。一审法院对此事实没有查清，判决刘建峰支付赵文新打井款9000元不合理。赵文新带走的物品合计l770元，有在场群众可以证明。
被上诉人赵文新辩称，赵文新完全按照刘建峰的要求打的井，在打井全过程中，刘建峰始终均在场，没有提出任何异议。水井符合正常使用，刘建峰进行了抽水验收后，才与赵文新进行的结算，赵文新为刘建峰出具结算明细，刘建峰逐一核实后，当场支付现金100元，尚欠9000元，称次日一次性付清。刘建峰为赵文新出具欠据，并提供担保人、证明人，担保人及证明人在场亲自在欠条上签名。赵文新已按刘建峰的要求完成工作，交付工作成果，刘建峰应向赵文新支付报酬。双方没有约定保护管的米数。因地质结构、地质而异，保护管能下到地下多少米算多少米。如有保护管长度的约定，刘建峰既不会让赵文新打井进行下去，更不会结算。赵文新没有带走水泵等物品，所有设施、设备都在刘建峰的井中。请求依法驳回刘建峰的上诉，维持原判。
赵文新向一审法院起诉请求：刘建峰支付打井余款9000元。
一审法院认定事实:刘建峰于2016年2月26日雇佣赵文新打井。赵文新在刘建峰的监督下，根据刘建峰的选点进行了打井作业。施工完成后，双方确认所打水井可以正常抽水。经结算，所打水井深102米，按照每米60元计算，计6120元，另加打井其他相关费用共计9315元。经双方协商，刘建峰同意支付赵文新打井款9100元，刘建峰当即支付现金100元，承诺于次日（2016年2月27日）付清余款9000元，并向赵文新出具欠条一份：“今现到赵伟新打井费玖仟元整（9000元）刘建峰2016.2.262016.2.27付清”。之后赵文新要求刘建峰支付余款，刘建峰以水井保护管无法下至岩层，导致其不敢将水泵放置在井下而拒绝支付打井余款9000元。赵文新系济南市长清区万德镇小马村村民，曾用名赵伟新。上述事实，有赵文新提交的欠条、济南市长清区万德镇小马村村民委员会证明、刘建峰提交的打井款明细，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和审查，予以采信。
一审法院认为：赵文新、刘建峰虽未签订书面合同，但赵文新按刘建峰的要求完成工作，交付工作成果，刘建峰承诺支付报酬，可以认定赵文新、刘建峰之间形成事实上的承揽合同关系，可予以确认。赵文新已经按约定履行了合同义务，刘建峰也应按约定的款项数额向赵文新支付打井款，刘建峰在无充分证据证实水井无法正常使用的情况下拒不支付余款9000元的行为侵害了赵文新的合法权益。赵文新持据要求刘建峰支付打井余款9000元于法有据，予以支持。刘建峰主张双方曾约定将水井保护管下至地下18米深度，后因保护管只能下至地下14.75米，导致刘建峰不敢使用该水井，刘建峰没有提供充分证据予以证实其主张，不予采信。案经调解，双方无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：限刘建峰于本判决生效后十日内向赵文新支付打井款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2016年2月28日，赵文新从刘建峰处取走水泵、水管、油丝绳、电缆，价款合计1770元。
上述事实，有证人证言和照片在卷佐证。
本院认为，刘建峰关于水井保护管应下至地下18米、因保护管深度不够导致水井不敢使用的主张，赵文新不予认可，刘建峰对其主张除本人陈述外，并无其他证据证实，故刘建峰的该主张证据不足，本院不予认可。鉴于对于一审判决确认的赵文新根据刘建峰的选点进行打井、所打水井可以正常抽水的事实，刘建峰与赵文新均无异议，故刘建峰应依据2016年2月26日欠条中约定的款项，向赵文新给付报酬。二审中，刘建峰提供的证人证言和照片，可以证实欠条出具之后，赵文新从刘建峰处取走了水泵、水管、油丝绳和电缆，故上述物品的价值，应从欠条载明的款项中扣除。据此，刘建峰还应向赵文新支付打井报酬7230元。综上，刘建峰的上诉请求部分成立。刘建峰系在二审中提交的新证据导致一审裁判结果改变，故一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1609号民事判决；
二、上诉人刘建峰于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵文新支付打井款7230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人刘建峰负担；二审案件受理费50元，由上诉人刘建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 穆 瑜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1497号
原告谭某某。
法定代理人谭某甲（原告母亲）。
被告舒某某（原告父亲）。
本院在审理原告谭某某诉被告舒某某子女抚养费纠纷一案中，原告于2014年9月24日以无法提供医疗费等疾病方面的相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年九月二十四日
书记员 何德云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1570号
罪犯高秀翠，女，汉族，1980年9月2日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）德中刑初字第470号刑事判决，认定高秀翠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2012年4月13日至2031年8月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯高秀翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年5月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的高秀翠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀翠减去有期徒刑11个月（刑期至2029年9月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执431号
申请执行人候永清，1986年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人邓昌军，男，1986年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人肖明元，男，1944年11月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人侯永清与被执行人邓昌军、肖明元机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初3203号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓昌军、肖明元逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人侯永清向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓昌军、肖明元的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权，邓昌军名下登记有一辆车，该车系本案出事车辆，目前下落不明；2、本院通过“点对点”查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员前往被执行人住所地查找了被执行人下落，经调查，肖明元现年73岁，在家务农，家中无可供执行财产；被执行人邓昌军因本案事故正在服刑，家中亦无可供执行财产。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执431号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执431号申请执行人候永清，1986年12月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人邓昌军，男，1986年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人肖明元，男，1944年11月23日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人侯永清与被执行人邓昌军、肖明元机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初3203号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓昌军、肖明元逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人侯永清向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓昌军、肖明元的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权，邓昌军名下登记有一辆车，该车系本案出事车辆，目前下落不明；2、本院通过“点对点”查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员前往被执行人住所地查找了被执行人下落，经调查，肖明元现年73岁，在家务农，家中无可供执行财产；被执行人邓昌军因本案事故正在服刑，家中亦无可供执行财产。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执431号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月十八日书 记 员  叶 欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04432号
申请执行人朱爱萍。
被执行人陈敬东。
朱爱萍申请执行陈敬东保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02722号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱小婉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第600号
原告：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：XXXXXX。
委托代理人：丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
被告：钟某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：XXXXXX。
被告：惠州市盛泉投资担保有限公司，住所地：惠阳区淡水人民五路33号一楼。
法定代表人：钟文强。
原告刘某某诉被告钟某某、惠州市盛泉投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丘斌华到庭参加诉讼；被告钟某某、惠州市盛泉投资担保有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9、10月间，被告钟某某向原告借款四笔共95万元，双方对借款均约定月利率2%计算，利息按月支付，由被告惠州市盛泉投资担保有限公司承担保证担保责任。原告将上述借款支付后，被告出具《借款欠条》。被告在借款初期按约定支付利率，到了2015年2月未再支付利息。原告多次催讨未果。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请判令：1、被告清偿借款95万元及利息（按月利率2%计算，30万元自2015年2月17日起、38万元自3月1日起、27万元自2月24日起计至清偿之日）；暂计至2015年5月利息28500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告一身份证复印件，证明被告一主体资格；3、被告二企业登记信息，证明被告二主体资格；4、借款欠条，证明原告、被告一之间民间借贷关系，借款金额共95万元；5、银行转账，证明其中三笔借款共65万元，原告通过银行转账支付给被告一。
两被告未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告钟某某分别于2014年9月16日、9月29日、10月23日三次向原告借款金额分别为30万元、38万元、27万元，双方约定所有借款月利率2%，被告惠州市盛泉投资担保有限公司为被告钟某某借款提供担保。两被告向原告出具《借款欠条》。原告付给被告钟某某现金30万元及转账65万元。
另查明，原告庭审时认可被告偿还部分利息：其中30万元借款利息付至2015年2月；38万元利息付至2015年3月；27万元利息付至2015年2月。
本院认为，原告与被告钟某某存在合法借贷关系，有《借款欠条》、支付凭据予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告钟某某偿还到期借款本息，理由充分，本院予以支持，惟约定的2%月利率应以人民银行同期贷款利率四倍为限、利息计算自付息截止时的2015年3月、4月分别起算至清偿之日止。被告惠州市盛泉投资担保有限公司自愿为被告钟某某提供借款担保，未约定担保方式，应以连带担保方式承担担保责任。
两被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告钟某某在本判决发生法律效力之日起30日内向原告清偿借款95万元及利息（57万元自2015年3月1日起、38万元自2015年4月1日起，均以月利率2%[以人民银行同期贷款利率四倍为限]计至清偿之日止）。
二、被告惠州市盛泉投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费13585元、保全费5000元、公告费690元由被告钟某某、惠州市盛泉投资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2457号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城。
法定代表人张文立。
委托代理人李运重，系原告公司员工。
委托代理人李璐，系原告公司员工。
被告吴贤强，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证住址福建省闽清县。
被告黄品章，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址福建省闽清县。
以上当事人借款合同纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李运重到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：2013年8月5日，原告与被告吴贤强签订《流动资金借款合同》(合同编号：70990620130216)，约定：吴贤强借款1,000,000元用于公司经营周转，贷款期限为12个月，自2013年8月7日起至2015年8月6日止；贷款月利率为6.5‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违反合同约定的，应按贷款利率加收50%罚息，借款人还应就其违约行为向贷款人支付贷款金额万分之五的违约金。同日，黄品章、张章其、林世锋与原告签订《保证合同》，对上述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告吴贤强足额发放了贷款人民币1,000,000元。后《借款合同》到期，吴贤强未能偿还借款，向原告申请延长贷款期限。2014年8月4日，原告与吴贤强签订《借款展期协议》，约定对上述借款合同未清偿本金760,000元进行展期，展期期限为6个月，展期后，借款到期日为2015年2月4日，展期期间贷款月利率为6.6625‰，每季度偿还本金80,000元，剩余本金其他权利义务仍按原借款合同执行。截止至2015年2月4日，展期贷款到期，被告吴贤强尚欠原告贷款本息合计人民币256,401.53元及相关利息、违约金等。诉讼请求：一、判令被告吴贤强立即偿还原告剩余贷款本金人民币256,401.53元，利息8794.85元，罚息116.86元(利息、罚息暂计至2015年5月25日，之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止)；二、判令被告吴贤强对被告黄品章的上述债务承担连带保证责任；三、判令二被告承担违约金14,102.08元；四、判令二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理查明：2013年8月5日，原告（作为乙方）与被告吴贤强（作为甲方）签订《流动资金借款合同》(合同编号：70990620130216)，约定：甲方借款1,000,000元用于公司经营周转，贷款期限为12个月，自2013年8月7日起至2015年8月6日止；贷款月利率为6.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的月利率上浮50%；如甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权按贷款本金的0.5‰按日向甲方收取违约金。同日，黄品章、张章其、林世锋与原告签订《保证合同》，对含编号为70990620130216借款合同在内的合同项下本金4,000,000元、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及因债务人违约而给原告造成的损失和其他应付费用向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
2013年8月7日，原告向被告吴贤强发放了借款人民币1,000,000元。
2014年8月4日，原告与黄品章、吴贤强、张章其、林世锋签订《借款展期协议》，确认编号为70990620130216的借款合同项下未清偿本金为760,000元，进行展期，展期期限为6个月，展期后，借款到期日为2015年2月4日，展期期间贷款月利率为6.6625‰，每季度偿还本金80,000元，剩余本金到期一次性结清；除本协议另有约定外，双方有关权利和义务仍按《流动资金借款合同》执行。吴贤强作为借款人，黄品章、张章其、林世锋作为担保人在该《借款展期协议》签字确认。
2015年2月4日，展期到期后，被告吴贤强未清偿借款本息，截至2015年5月25日被告吴贤强尚欠原告贷款本金256,401.53元、利息8794.85元、罚息116.86元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、借据、银行流水、贷款还款清单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：被告吴贤强到期未足额归还贷款本息，属违约行为，原告请求被告吴贤强偿还贷款本金256,401.53元，本院予以支持。双方约定的展期期限内贷款月利率为6.6625‰，罚息为借款人未按约定的期限返还借款发生的逾期利息，计算标准为借款利率上浮50%，符合法律规定。另合同约定借款人违反合同任一约定，贷款人有权按贷款本金的0.5‰按日收取违约金，被告吴贤强到期未清偿借款本息，原告请求被告吴贤强按合同约定承担违约责任，支付违约金14,102.08元及截至2015年5月25日的利息8,794.85元、罚息116.86元，该违约金加上利息、罚息，未超过法律规定，本院予以支持。被告黄品章对被告吴贤强的借款提供连带保证责任，故原告诉请被告黄品章承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴贤强于本判决生效之日起五日内归还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金256,401.53元及计算至2015年5月25日的利息8,794.85元、罚息116.86元，此后的利息、罚息按《借款展期协议》计至清偿之日止；
二、被告吴贤强于本判决生效之日起五日内支付原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司违约金14,102.08元；
三、被告黄品章对被告吴贤强的上述债务承担连带清偿责任，被告黄品章承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告吴贤强追偿。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,492元、保全费1,917元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第5页共6页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第901号
申请人：李文才，男，汉族，1973年7月13日生，住夏津县。
被执行人：刘代申，男，汉族，1974年7月13日生，住夏津县。
被执行人：刘延梅，女，汉族，1975年1月21日，住址同上。
申请执行人李文才申请执行被执行人刘代申、刘延梅欠款纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第1号民事判决书，被执行人刘代申、刘延梅应偿还申请人李文才借款本金36万元，因被执行人刘代申、刘延梅无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第1号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 曲泽晓
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第195号
罪犯王曙光，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年六月十八日作出（2009）同刑初字第37号刑事判决，以被告人王曙光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十一月十六日作出（2009）晋刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2032年5月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王曙光在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王曙光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、11月、2016年3月、8月、12月、2017年3月共获监狱表扬六次，截止2017年6月折表后剩余考核积分419分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王曙光在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王曙光减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年11月4日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1405号
原告肖引仙。
原告王毓涵。
两原告共同委托代理人王燕华。
被告上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会。
法定代表人沈阳龙，村主任。
本院受理原告肖引仙、王毓涵诉被告上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告诉称，2011年1月，原告经上海市奉贤区人民政府确认承包被告所有的位于上海市奉贤区金汇镇北丁村5组的3.4亩土地，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2003年1月至今，被告陆续将金汇镇北丁村5组的约104亩土地（包括原告承包的土地）使用权发包给了上海德菱模具制造有限公司、上海东极进出口有限公司、上海顺丰焊接厂等经营，并陆续收取了土地使用费。2011年前，被告给土地承包户发放土地流转费，但2012年至2014年未给土地承包户发放土地流转费。为此起诉来院，要求分配土地承包流转费15，518元。被告称，由于五组村民对于土地流转费分配一直未能达成一致意见，故未能分配。
本院认为，对于村民小组土地流转费的分配，属于村民自治范围，应由村民小组会议通过。本案中，北丁村五组对于土地流转费的分配方案至今村民小组会议未通过，原告的诉讼请求不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖引仙、王毓涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年五月六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00625号
申请执行人：刘新华，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王胜春，男，1981年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人刘新华与王胜春民间借贷纠纷一案中。执行标的金额353275.00元，已执行86925.00元，尚余266350.00元未执行到位，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十月十三日
书记员 周 群
项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初923号
原告：朱某某，男，汉族，1989年4月7日生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者.
被告：刘某某，男，汉族，1983年3月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师
本院在审理朱某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告朱某某于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1697元，由原告朱某某承担。
审判员 王艳玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫纪芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘登峰，男，汉族，1965年8月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙逊，男，汉族，1969年12月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
再审申请人刘登峰因与被申请人孙逊房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘登峰申请再审称：一、二审法院并未查明事实，案外人新疆西域水城农产品市场有限公司（以下简称西域水城公司）没有与孙逊达成以7套商铺抵款的事实，涉案的标的物是西域水城公司所有，西域水城公司在审理中应作为本案被告参加诉讼。孙逊不是本案商铺的所有权人，也不是商铺的买卖主体，该商铺已为案外人马玉梅所有，故孙逊主张房款的请求缺乏依据。刘登峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
孙逊提交意见称：西域水城公司与孙逊达成了以7套商铺抵工程款的协议，并签订了7份《商铺出售合同》，刘登峰是代表西域水城公司签订上述合同。孙逊将其中一套商铺出售给刘登峰后，刘登峰出具有欠条。一、二审判决公正合法，请求予以维持。
本院认为：刘登峰申请再审的主要理由是孙逊所售商铺是西域水城公司所有，西域水城公司与孙逊之间不存在以房抵款的事实。根据西域水城公司与孙逊签订的《商铺出售合同》，是刘登峰代表西域水城公司与孙逊签订的合同，在签订合同的当日，又将其中的2号楼1号商铺出售给刘登峰，并当即交付，刘登峰又于2013年5月19日向某出具了欠条。以上事实充分说明，刘登峰在充分了解了西域水城公司与孙逊之间转让商铺的事实后，又从孙逊取得的7套商铺中购得一套商铺，并向某出具了欠条，双方之间的房屋买卖合同关系成立。西域水城公司在2012年12月19日依约向某交付商铺后，双方至今也没有为此发生任何争议。因此，刘登峰的此项申请再审理由不能成立。刘登峰在申请再审期间提出追加西域水城公司为本案的被告，因原审中刘登峰并未提出申请，故不属本院审查范围。至于案外人马玉梅是否在刘登峰之后又购得本案所涉商铺，与本案无关联性。
综上，刘登峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘登峰的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴瑞玲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初166号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈方友，男，1963年11月27日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，无业，住河南省开封市禹王台区。因犯流氓罪、盗窃罪于1982年3月1日被判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪于1984年8月12日被判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪于1987年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯脱逃罪于1987年10月被判处有期徒刑三年；因犯流氓罪于1990年5月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1995年9月29日被江苏省南京市铁路运输法院分别判处有期徒刑三年六个月、四年，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月20日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月7日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年1月17日被汤阴县公安局执行逮捕，同年1月20日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月3日经本院决定，同日被开封市公安局红洋楼派出所执行取保候审。
指定辩护人刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人陈方友犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人陈方友及其指定辩护人刘鹏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
一、2016年10月15日，被告人陈方友窜至汤阴县上亿广场演唱会现场，趁人员拥挤时扒窃被害人王某OPPO牌R7型手机一部。经认定，该手机价值人民币1188元。案发后，已退赔被害人损失。
二、2016年12月9日，被告人陈方友窜至鹤壁市淇滨区体育馆演唱会现场，趁人员拥挤时扒窃被害人张某OPPO牌R9型手机一部。经认定，该手机价值人民币1808元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人陈方友在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈方友在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈方友对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见是：陈方友认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年10月15日，被告人陈方友窜至汤阴县上亿广场演唱会现场，趁人员拥挤时扒窃被害人王某OPPOR7手机一部。经汤阴县价格认定中心认定，该手机价值人民币1188元。案发后，已退赔被害人经济损失1188元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局扣押、发还物品清单。
2.辨认笔录、照片及说明。
3.被害人王某的陈述及谅解书：2016年10月15日上午，汤阴县上亿广场有演唱会，我在那儿做化妆宣传，我上衣兜里的金色OPPOR7手机被偷了。后来陈方友退赔我1188元现金。
4.证人郭某、段某的证言：证实2016年10月15日，郭某和妻子段某开车将在汤阴县上亿广场偷手机的陈方友等人接走，郭某将陈方友在上亿广场偷的一部手机以700元的价格卖掉，陈方友分给郭某100元的事实。
5.证人刘某的证言：2016年10月15日，我和陈方友等人到汤阴县上亿广场演唱会现场偷东西，陈方友偷了一部手机。
6.证人汤某的证言：2016年10月份，一个经常在我门市上修手机的男子在鹤壁市开发区火车站卖给我一部金色OPPOR7手机，我给了他700元。后来我把这部手机卖了。
7.被告人陈方友的供述：2016年10月15日，我和张国庆、郭某等人去汤阴县上亿广场演唱会现场偷东西。我趁着检票时从一个二十多岁女孩的上衣口袋里偷了一部OPPO手机，让郭某帮我卖了700元钱，我分给郭某100元钱。
二、2016年12月9日，被告人陈方友窜至鹤壁市淇滨区体育馆演唱会现场，趁人员拥挤时扒窃被害人张某OPPOR9手机一部。经汤阴县价格认定中心认定，该手机价值人民币1808元。案发后，赃物已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局刑侦大队出具的情况说明及扣押、发还物品清单。
2.被害人张某的陈述：2016年12月9日晚上，我去鹤壁市体育馆看齐秦的演唱会，进场时我装在上衣口袋里的玫瑰金色OPPOR9手机被盗了。
3.证人郭某的证言：2016年12月10日，陈方友等人去鹤壁市体育馆偷手机，我负责开车接送他们。
4.证人刘某的证言：2016年12月9日，我和陈方友等人到鹤壁市体育馆演唱会现场偷东西，陈方友偷了一部手机。
5.被告人陈方友的供述：2016年12月9日，我和张国庆等人一起到鹤壁市体育馆演唱会现场偷手机，我趁检票人多的时候，从一个女的上衣口袋里偷了一部OPPOR9手机。
综合证据：
1.被告人陈方友的户籍信息。
2.汤阴县价格认证中心价格认定结论书。
3.汤阴县公安局刑侦大队出具的抓获证明。
4.山东省滕州市人民法院（2012）滕刑初字第637号刑事判决书、河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第78号刑事判决书。
本院认为，被告人陈方友在公共场所扒窃公私财物，价值人民币2996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈方友在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，陈方友能如实供述自己的犯罪事实，且案发后已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定,判决如下：
被告人陈方友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 陈秀叶
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 秦 洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异123号
异议人(被执行人)：天津市尚嘉电梯技术有限公司，住所地南开区白堤路南头南开小学307-1（科技园），统一社会信用代码91120104770615140L。
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层，统一社会信用代码911201037466869501。
被执行人：陈佳，女，1978年12月16日出生，汉族，住南开区（科技园），
被执行人：陆洋，男，1987年9月7日出生，汉族，住南开区。
本院在执行兴业银行股份有限公司天津分行与陈佳、陆洋、天津市尚嘉电梯技术有限公司借款合同纠纷一案中，异议人天津市尚嘉电梯技术有限公司不服本院作出的（2018）津0103执1216之三执行裁定书于2018年6月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天津市尚嘉电梯技术有限公司称，异议人与申请执行人之间签订的编号4415062265110000的《零售授信额度借款合同》上的异议人公司印鉴系伪造的，被执行人陈佳利用伪造的异议人公司的印章，以异议人名义担保向申请执行人借款，其行为已涉嫌诈骗，异议人有理由怀疑申请执行人与陈佳合谋欺诈,异议人已经就本案情况向法院提出调卷申请,将向公安机关报案,因此,请求法院暂缓执行并解除对异议人帐号的查封。
本院查明，2017年本院受理了原告天津兴业银行股份有限公司天津分行与被告陈佳、陆洋、天津市尚嘉电梯技术有限公司借款合同纠纷一案。2017年8月15日本院作出（2017）津0103民初7793号民事调解书。调解生效后权利人天津兴业银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。2018年5月2日本院作出（2018）津0103执1216号执行裁定书：“冻结被执行人天津市尚嘉电梯技术有限公司存款838494.43元”。
本院认为，本院做出的(2016)津0103民初7793号民事调解书已经发生效力，具有执行力。依据生效法律文书，对异议人名下财产采取的强制措施并无不当。异议人提出申请执行人有欺诈行为之主张,不属执行异议审查范围,应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市尚嘉电梯技术有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐秋立
审 判 员 陈述琦
人民陪审员 魏洪新
二〇一八年六月××日
书 记 员 张 娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1811号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人蔡远望，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰刑初字第00110号，依法向被执行人蔡远望发出执行通知书，责令被执行人蔡远望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡远望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡远望（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1811号申请执行人泰顺县人民法院被执行人蔡远望，本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰刑初字第00110号，依法向被执行人蔡远望发出执行通知书，责令被执行人蔡远望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡远望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡远望（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  郑彩霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人丁睿阳，女，1982年11月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3488号民事判决，责令被执行人丁睿阳立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人丁睿阳支付申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金17674.47元及利息、负担受理费240元。但被执行人丁睿阳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁睿阳的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十三日
书记员 林立坤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更202号
罪犯杨安，男，汉族，1993年3月8日出生于河南省�山县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月31日作出了（2013）珠香法刑初字第1968号刑事判决，认定罪犯杨安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。罪犯杨安不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年6月20日作出了（2014）珠中法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2027年7月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨安减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨安在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月末累计有效奖分119.4分，2017年3月至2017年8月获得月考核分683.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3668.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分68.5分，其中年度积分1458.5分；杨安表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情�认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨安的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2026年11月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更202号罪犯杨安，男，汉族，1993年3月8日出生于河南省�山县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月31日作出了（2013）珠香法刑初字第1968号刑事判决，认定罪犯杨安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。罪犯杨安不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年6月20日作出了（2014）珠中法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2027年7月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨安减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨安在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2017年2月末累计有效奖分119.4分，2017年3月至2017年8月获得月考核分683.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3668.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分68.5分，其中年度积分1458.5分；杨安表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情�认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨安的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2026年11月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督14号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：陶雅峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，电子送达地址：手机号码185XX518。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人陶雅峰申请支付令一案，本院于2016年9月19日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙晓霞
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初240号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简江龙，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌盗窃，于2017年8月1日被行政拘留15日，同月16日被刑事拘留，18日被取保候审。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人简江龙犯盗窃罪一案，于2017年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人简江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日2时许，被告人简江龙走到同村的清水塘简水木住宅边，将被害人简某1停放在该处的一辆未上锁的闽Ｅ×××××黑色二轮摩托车（经南靖县价格认证中心认定，价值为人民币3600元）盗走，后卸下车牌并将该车藏匿于自家废旧的猪圈内。同月31日，被盗摩托车被村民找到后由民警到现场扣押。同时，简江龙获悉民警到现场查证，就主动到现场向民警投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年8月15日，简某1向公安机关出具谅解书，对简某1的盗窃行为表示谅解。同月17日公安机关将涉案的二轮摩托车发还失主简某1。在本院审理期间，简江龙向本院交纳人民币4000元用于预缴罚金款项。南靖县司法局经调查评估，认为简江龙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人简江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人简某1的陈述、证人简某2的证言、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、扣押物品清单、南靖县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、关于简江龙到案经过证明、发还清单、领条、行政处罚决定书、投案证明书、谅解书、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人简江龙在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人简江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。简江龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；向本院预交案件相关款项，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对简江龙在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于简江龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人简江龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）；
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年九月十九日
书记员 陈素华
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第116号
原告李俊
被告王玉恩
洮南市人民法院在审理原告李俊诉被告王玉恩返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵越
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民初43号
原告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区米秦路长力大厦。
法定代表人：刘冠胜，公司董事长。
原告深圳市深装总装饰股份有限公司与被告中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告深圳市深装总装饰股份有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深装总装饰股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市深装总装饰股份有限公司撤诉。
案件受理费10390.00元，原告深圳市深装总装饰股份有限公司已预交5195.00元，申请缓交5195.00元，减半收取计5195.00元，由原告深圳市深装总装饰股份有限公司负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一八年七月十四日
书记员 宋 操
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3370号
原告：王旭奇，男，1964年10月28日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：吴斌（特别授权代理）武义县武中法律服务所法律工作者。
被告：朱美华，女，1972年8月13日出生，汉族，住武义县。
原告王旭奇为与被告朱美华民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告朱美华归还借款本金人民币30000元并支付利息4200元（已自2016年2月18日起按月利率2%计算至2016年9月18日止，此后仍按此利率计算至实际清偿之日止）；承担实现债权费用2000元及本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王旭奇及其委托代理人吴斌、被告朱美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年3月18日，被告朱美华的亡夫祝胜伟向原告王旭奇借款人民币100000元，出具借条一份，载明：今向王旭奇暂借人民币壹拾万元整，月利息1分伍厘，借款期限为六个月。2012年1月17日，被告朱美华与祝胜伟作出书面承诺：已支付了10个月利息及本金10000元，到2013年1月17日前全部还清，如不能按时归还，利息按月息2分计。后祝胜伟先后于2012年7月31日、2014年1月29日、2015年2月17日归还借款本金30000元、10000元、20000元，尚欠借款本金30000元，利息支付至2016年2月17日止，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱美华于本判决生效后10日内归还原告王旭奇借款本金人民币30000元并支付利息4200元（利息已计算至2016年9月18日止，此后按年利率24%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王旭奇的其他诉讼请求。
案件受理费353元（已减半收取），由原告王旭奇负担25元，被告朱美华负担328元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年十月三十一日
书记员 王丽娜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初90号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1954年3月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2018年1月24日19时许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇西园路园艺小学门口抓获贩卖毒品的被告人李某某和吸毒人员黎某，当场在吸毒人员黎某身上查获被告人李某某给其贩卖的毒品可疑物一小包，在李某某身上查获灰色“VIVO”牌手机一部。经计量，查获的毒品可疑物净重0.12克，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检出毒品海洛因成份。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人李某某认罪态度好、有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月24日起至2018年11月23日止；罚金自判决确定之日起十日内交清）。
二、“VIVO”牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年四月二日
书记员 史陇霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3312号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山。
代表人：张真理。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：胡殿辉，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××811X。
被告：胡国强，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6410。
本院在审理中国建设银行股份有限公司中山市分行诉胡殿辉、胡国强金融借款合同纠纷中，中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取为1541元，由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（中国建设银行股份有限公司中山市分行已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗敏
第-2-页共2页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终184号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
法定代表人张兵，该公司总经理。
委托代理人张海波。
被上诉人（原审原告）李淑梅，现住辽源市西安区富国小区。
委托代理人曾向东，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋伟，个体工商户，现住辽源市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司因与被上诉人李淑梅、宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年四月二十八日
法官助理 宋明秀
书 记 员 唐钰琇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执657号
申请人武陟县明泰建筑工程有限公司
被执行人陈明军，地址武陟县。
武陟县明泰建筑工程有限公司与陈明军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武陟县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）武民南初字第00089号已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无偿还能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十一月一日
书记员 梁光亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4218号
原告：合肥安邦物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：李雷，总经理。
被告：李雷，男，1980年3月4日生，汉族，系合肥安邦物业管理有限公司法定代表人，住合肥市瑶海区。
原告合肥安邦物业管理有限公司与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：公司以法人名义起诉是一种体现法人意志的法人行为，但在起诉其法定代表人的诉讼中，为确认这一诉讼是法人意志，则应通过公司董事会或监事会这些权利和监管部门的相关决议来体现。而在本案中，原告因未提供任何董事会或监事会的相关决议文件，故原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告合肥安邦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年六月十六日
书记员 卫超
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1472号
原告：王召，1977年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇谒山村一区中心街098号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地：保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人：王连库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告王召诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理�杨亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王召向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金114315元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告为自有的冀FJ0672货车投保了机动车损失保险171810元，且投保不计免赔，保险期限为2016年11月16日至2017年11月15日。2017年7月12日3时50分许，原告雇佣的司机崔东驾驶原告所有的冀FJ0672半挂货车由西向东行驶至二车道行驶时，由于未与前车保持必要的安全距离，致使车辆与二车道正常行驶的金成驾驶的鲁GC5995半挂货车发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故，此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队勘察认定，崔东负此�故全部责任，金成不负责任。事故发生后，原告支付本车施救费5500元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为103315元，为此支付评估费5500元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，请法庭核实事故真实性，核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否真实有效，在属于保险责任的前提下依据保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告王召为证实其主张提供了如下证据：
1、原告王召身份证、行驶证、营运证、司机崔东驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书，证实原告与被告诉讼主体身份，原告车辆在被告保险公司投保情况，在保险期限内发生交通事故，属于保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。
2、施救费票据，证实原告支付本车施救费5500元。
3、资产评估报告书及评估费票据，证实原告车辆损失103315元，为此支付评估费5500元。
被告保险公司对原告王召提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据一证件均为复印件请法庭核实真实性，保单无异议，事故认定书不认可，本次事故两车相撞但是事故�定书中没有另一方事故当事人孔德怀的签字确认也没有事故认定书的送达回证，事故认定书并未生效，处理程序不合法，我公司认为事故的真实性应由原告提供其他证据证明。
2、对证据二不认可，没有体现施救里程和区间，不符合河北省规定的施救费标准，施救费过高。
3、对证据三，资产评估报告书不认可，车损项目过高，且报告中营业执照和评估资格证书以及评估人员登记卡为复印件没有公估机构盖章，车损照片未标明拍照时间，无法证明与本次事故有关联性，申请重新鉴定�七日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。评估费属于间接损失，我公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告王召为自有的冀FJ0672货车投保了机动车损失保险171810元，且投保不计免赔，保险期限为2016年11月16日至2017年11月15日。2017年7月12日3时50分许，原告王召雇佣的司机崔东驾驶原告王召所有的冀FJ0672半挂货车由西向东行驶至二车道行驶时，由于未与前车保持必要的安全距离，致使车辆与二车道正常行驶的金成驾驶的鲁GC5995半挂货车发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故，此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队勘察认定，崔东负此事故全部责任，金成不负责任。事故发生后，原告支付本车施救费5500元，原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为103315元，为此支付评估费5500元。
本院认为，本起事故由榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队勘察并出具道路交通事故认定书，该事故认定书中有望都县公安局交通警察大队公章和民警签字，故对本案交通事故的事实本院予以确认。本起事故造成原告王召财产损失，原告王召有权依据法律规定和合同约定向被告保险公司要求赔偿。施救费5500元，原告王召提供了施救费票据，能够证实原告王召实际支出施救费的事实，本院予以确认。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且该资产评估报告书系本院依法委托作出，程序合法，鉴定评估结论客观公正，本院对该评估结论予以认定，即原告王召冀FJ0672-冀FCF07半挂货车车辆损失数额为103315元。评估费5500元，属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司负担。综上所述，原告王召要求被告保险公司赔偿损失114315元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在车辆损失险范围内赔偿原告王召车辆损失103315元，赔偿原告王召施救费、评估费11000元，上述损失共计114315元，�于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 宁