wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第20号
公诉机关商水县人民检察院
被告人倪永高，男，生于1980年7月7日，身份证号码：4127231980********，汉族，初中毕业，农民，住商水县城关镇倪庄村*组。因涉嫌工程重大安全事故罪，2014年4月3日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌工程重大责任事故罪，于2014年4月17日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕，2014年4月29日被商水县公安局取保候审。2015年1月13日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人倪永高犯工程重大安全事故罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人倪永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人倪永高作为“商水县2013年度小型农田水利重点建设项目第四标段”施工直接责任人，在承建商水县白寺镇郭洼村南胜利渠桥过程中，没有按照施工标准施工。2014年3月19日，被告人倪永高在收到整改通知后，未按整改要求所提的拆除、返工、修补缺陷等内容，违规使用千斤顶位移桥墩调整水道宽度，以使外观达到或接近设计标准。2014年4月1日，在违规位移商水县白寺镇胜利桥桥墩过程中，桥墩突然倒塌，造成工人王自刚、王保建当场被砸身亡的工程重大安全事故。案发后，被告人倪永高主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据，认为被告人倪永高作为施工单位的直接负责人违反国家规定施工，造成二人死亡的重大安全事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十七条之规定，构成工程重大安全事故罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人倪永高系自首，可从轻处罚，被告人庭审中认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人倪永高判处缓刑，请依法判处。
被告人倪永高对公诉机关指控其犯工程重大安全事故罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：被告人倪永高作为“商水县2013年度小型农田水利重点建设项目第四标段”施工直接责任人，在乘建商水县白寺镇郭洼村南胜利渠桥过程中，没有按照施工标准施工。2014年3月19日，被告人倪永高在收到整改通知后，未按整改要求所提的拆除、返工、修补缺陷等内容，违规使用千斤顶位移桥墩调整水道宽度，以使外观达到或接近设计标准。2014年4月1日，在违规位移商水县白寺镇胜利桥桥墩过程中，桥墩突然倒塌，造成工人王自刚、王保建当场被砸身亡的工程重大安全事故。案发后，被告人倪永高主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告方一次性赔偿被害人王自刚亲属经济损失共计350000元，一次性赔偿被害人王保建亲属经济损失共计770000元并已全部履行。被害人亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的依据有：1、被告人倪永高对公诉机关指控其犯工程重大安全事故罪的事实供述不讳。商水县公安局白寺派出所情况说明：被告人倪永高主动到信访接待大厅，如实供述其犯罪事实。2、证人何国锋的证言证明了出事故的桥段为四标段，承建单位是河南中宇水电工程有限公司，该项目监理单位是河南三川水利咨询监理有限公司，总监是任光辉，监理人员武二伟。其是4月1日听姓倪的给他打电话说该工地出事了，桥碰住人了。3、证人王留磊证言证明了2014年4月2日其到白寺派出所反映白寺镇胜利渠桥在建设过程中，桥墩突然倒塌致工友王志刚、王保健死亡的情况。该桥没有按照设计要求施工，因为技术员看错图纸了，把三米四看成了三米零四，技术人员叫老魏，具体叫啥名字我不知道，我们的老板叫倪永高。4、证人武二伟证言证明了出事故的桥段是第四标段，其与任光辉是该标段工程监理。存在监理不到位的现象。5、证人任光辉证言证明了2014年3月份我和武二伟在商水县白寺镇郭洼南胜利渠桥施工现场负责监理工作，我和武二伟是该项目监理工程师，武二伟是监理员，该工程开工令是我签署的，倪永高是该标段施工承建方。2014年4月1日上午8点左右胜利渠桥一侧桥墩发生坍塌事故并当场导致了两人死亡。5、证人贾红飞证言：我是河南中宇水电工程有限公司法人代表，具体管理公司的是经理孙百学，商水县水利局2013年水利工程建设项目具体招标由公司经理孙百学负责决定，操作的流程我也不清楚，后来孙百学给我打电话说商水县水利局建设项目上出事故了，在施工中死了两个人。6、证人甘信明证言：大概是今年清明节前后，公私办公室主任刘辉打电话给我说，在商水的工地出安全事故了，具体的情况我不清楚。7、证人孙百学证言：我是河南中宇水电工程有限公司法人代表（变更后的，原法人代表是贾红飞），我们公司中商水县水利局一个标，有关商水县农田水利建设的，标段我记不住了，怎么到倪永高来承建，我也不知道。8、证人王新军证言：我是在工地开车拉混泥土的，工地负责人是倪永高，在4月1日早上我开农用车去白寺镇建桥工地去拆壳子板，大概10点的时候到白寺镇大屯村西北角处胜利桥建桥的地方，看到现场桥塌了，修桥的王志刚，王保健已经砸死在桥下面了。9、书证：被告人户籍证明、无前科证明、水利工程施工监理合同书、整改通知、暂停施工通知、河南三川水利建设监理咨询有限公司情况说明、河南中宇水电工程有限公司证明、建设施工合同书、授权委托书（河南中宇水电工程有限公司委托倪永高为我方代理人，以我方名义签署商水县2013年度小型农田水利重点县建设项目第四标段施工合同和处理相关事宜，其法律后果由倪永高承担）、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、领条以及本案庭审笔录在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪永高作为施工单位的直接负责人，违反国家规定施工，造成死亡二人的重大安全事故，其行为构成工程重大安全事故罪。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；本案民事部分，双方当事人达成赔偿协议，并已全部履行，被害人亲属对被告人表示谅解，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人倪永高犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 张丽亚
二〇一五年三月四日
书记员 孙志涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第20号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人赵某乙，男，1973年4月4日出生，住商城县观庙镇梅楼村。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2014年1月28日被商城县公安局取保候审。2015年1月14日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵某乙犯非法持有枪支罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：被告人赵某乙一直非法持有一支猎枪。2014年1月27日上午，被告人赵某乙伙同赵某甲用该猎枪在商城县观庙镇南洼村刘楼组附近山林打猎。商城县公安局观庙派出所民警接到当地群众举报后将被告人赵某乙当场抓获。经信阳市公安局鉴定：该猎枪（自制单管火药枪）属于公安管制枪支，能正常使用，能致人伤亡。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：枪支及火药照片，书证：户籍证明、前科证明、接处警及受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、证明、搜查笔录、调查评估意见，鉴定意见：枪支检验鉴定书，证人赵某甲、丁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人赵某乙犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人赵某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵某乙到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用社区矫正刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 何金峰
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第20号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人杨某，男，1967年5月8日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2014年6月5日被乌兰察布市公安局取保候审。2015年3月10日，经本院决定逮捕，现羁押在商都县看守所。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日16时许，杨某驾驶二轮摩托车沿商都县七台镇农林巷由北向南行驶至与新民路交叉路口，与沿新民由东向西行驶的郝利军驾驶的蒙J704**号中型汽车发生碰撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，杨某血液酒精含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；鉴定意见书；证人证言；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶摩托车行驶在道路上行驶且与其他车辆发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 燕
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第20号公诉机关商水县人民检察院被告人倪永高，男，生于1980年7月7日，汉族，初中毕业，农民，住商水县。因涉嫌工程重大安全事故罪，2014年4月3日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌工程重大责任事故罪，于2014年4月17日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕，2014年4月29日被商水县公安局取保候审。2015年1月13日经商水县人民法院决定被取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人倪永高犯工程重大安全事故罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人倪永高到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：被告人倪永高作为“商水县2013年度小型农田水利重点建设项目第四标段”施工直接责任人，在承建商水县白寺镇郭洼村南胜利渠桥过程中，没有按照施工标准施工。2014年3月19日，被告人倪永高在收到整改通知后，未按整改要求所提的拆除、返工、修补缺陷等内容，违规使用千斤顶位移桥墩调整水道宽度，以使外观达到或接近设计标准。2014年4月1日，在违规位移商水县白寺镇胜利桥桥墩过程中，桥墩突然倒塌，造成工人王某3、王某4当场被砸身亡的工程重大安全事故。案发后，被告人倪永高主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据，认为被告人倪永高作为施工单位的直接负责人违反国家规定施工，造成二人死亡的重大安全事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十七条之规定，构成工程重大安全事故罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人倪永高系自首，可从轻处罚，被告人庭审中认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人倪永高判处缓刑，请依法判处。被告人倪永高对公诉机关指控其犯工程重大安全事故罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。经审理查明:被告人倪永高作为“商水县2013年度小型农田水利重点建设项目第四标段”施工直接责任人，在乘建商水县白寺镇郭洼村南胜利渠桥过程中，没有按照施工标准施工。2014年3月19日，被告人倪永高在收到整改通知后，未按整改要求所提的拆除、返工、修补缺陷等内容，违规使用千斤顶位移桥墩调整水道宽度，以使外观达到或接近设计标准。2014年4月1日，在违规位移商水县白寺镇胜利桥桥墩过程中，桥墩突然倒塌，造成工人王某3、王某4当场被砸身亡的工程重大安全事故。案发后，被告人倪永高主动投案，如实供述了犯罪事实。另查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告方一次性赔偿被害人王某3亲属经济损失共计350000元，一次性赔偿被害人王某4亲属经济损失共计770000元并已全部履行。被害人亲属对被告人表示谅解。认定上述事实的依据有：1、被告人倪永高对公诉机关指控其犯工程重大安全事故罪的事实供述不讳。商水县公安局白寺派出所情况说明：被告人倪永高主动到信访接待大厅，如实供述其犯罪事实。2、证人何某的证言证明了出事故的桥段为四标段，承建单位是河南中宇水电工程有限公司，该项目监理单位是河南三川水利咨询监理有限公司，总监是任某，监理人员武某。其是4月1日听姓倪的给他打电话说该工地出事了，桥碰住人了。3、证人王某1证言证明了2014年4月2日其到白寺派出所反映白寺镇胜利渠桥在建设过程中，桥墩突然倒塌致工友王志刚、王保健死亡的情况。该桥没有按照设计要求施工，因为技术员看错图纸了，把三米四看成了三米零四，技术人员叫老魏，具体叫啥名字我不知道，我们的老板叫倪永高。4、证人武某证言证明了出事故的桥段是第四标段，其与任某是该标段工程监理。存在监理不到位的现象。5、证人任某证言证明了2014年3月份我和武某在商水县白寺镇郭洼南胜利渠桥施工现场负责监理工作，我和武某是该项目监理工程师，武某是监理员，该工程开工令是我签署的,倪永高是该标段施工承建方。2014年4月1日上午8点左右胜利渠桥一侧桥墩发生坍塌事故并当场导致了两人死亡。5、证人贾某证言：我是河南中宇水电工程有限公司法人代表，具体管理公司的是经理孙某，商水县水利局2013年水利工程建设项目具体招标由公司经理孙某负责决定，操作的流程我也不清楚，后来孙某给我打电话说商水县水利局建设项目上出事故了，在施工中死了两个人。6、证人甘某证言：大概是今年清明节前后，公私办公室主任刘辉打电话给我说，在商水的工地出安全事故了，具体的情况我不清楚。7、证人孙某证言：我是河南中宇水电工程有限公司法人代表（变更后的，原法人代表是贾某），我们公司中商水县水利局一个标，有关商水县农田水利建设的，标段我记不住了，怎么到倪永高来承建，我也不知道。8、证人王某2证言：我是在工地开车拉混泥土的，工地负责人是倪永高，在4月1日早上我开农用车去白寺镇建桥工地去拆壳子板，大概10点的时候到白寺镇大屯村西北角处胜利桥建桥的地方，看到现场桥塌了，修桥的王志刚，王保健已经砸死在桥下面了。9、书证：被告人户籍证明、无前科证明、水利工程施工监理合同书、整改通知、暂停施工通知、河南三川水利建设监理咨询有限公司情况说明、河南中宇水电工程有限公司证明、建设施工合同书、授权委托书（河南中宇水电工程有限公司委托倪永高为我方代理人，以我方名义签署商水县2013年度小型农田水利重点县建设项目第四标段施工合同和处理相关事宜，其法律后果由倪永高承担）、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、领条以及本案庭审笔录在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人倪永高作为施工单位的直接负责人，违反国家规定施工，造成死亡二人的重大安全事故，其行为构成工程重大安全事故罪。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；本案民事部分，双方当事人达成赔偿协议，并已全部履行，被害人亲属对被告人表示谅解，被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人倪永高犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  王纯良审判员  张丽亚二〇一五年三月四日书记员  孙志涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10740号
原告：郑芙蓉，女，1980年10月25日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作。
被告：李浩特，男，1986年6月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈静，女，1985年12月29日出生，汉族，住乐清市。
原告郑芙蓉与被告李浩特、陈静民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款65.5万元及逾期付款利息损失（从起诉日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2009年2月11日登记结婚，2016年4月14日登记离婚。2013年7月19日，被告李浩特结欠原告父亲郑银钱借款67万元，后因郑银钱身体不好而将该债权转让给原告郑芙蓉，由被告李浩特重新向原告出具欠67万元借款的借条，并注明已归还1.5万元。被告李浩特在庭审中称另支付给郑银钱0.4万元，原告在庭后予以认可。扣除已付1.9万元，现尚欠原告借款65.1万元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩特、陈静于本判决生效之日起30日内偿付原告郑芙蓉借款65.1万元及利息损失（从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郑芙蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5175元，由原告郑芙蓉负担20元，被告李浩特、陈静负担5155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 虞雨恒
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00069号
原告杨恒卓，男，汉族，陕西省洋县人，儿童。
法定代理人陈建明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告杨恒卓之父。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告董博，男，汉族，陕西省西安市人，居民。
被告张日慧，女，汉族，陕西省西安市人，居民。系被告董博之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
代表人杨世东，公司经理。
委托代理人张鹏，公司职工。
原告杨恒卓与被告董博、张日慧、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨恒卓及其法定代理人陈建明、委托代理人张新荣，被告董博、张日慧到庭参加诉讼，被告人保财险西安分公司及其委托代理人张鹏经传票（通知）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日17时许，被告董博驾驶陕AL57**号小轿车由东向西行至108国道洋县金水镇周台村路段，其车辆左前轮从由南向北通过道路的原告右脚背上压过，致原告受伤，发生道路交通事故。事故发生后，被告将原告送往汉中市中心医院办理相关检查后，仅预交500元住院费后，在未告知原告父母的情况下当晚驾车离开，再无音讯。原告因伤在汉中市中心医院住院治疗27天，被诊断为右足碾压伤、右足第1趾近节骨折、右足第1跖骨基底部骨折，花医疗费3118.55元。此后原告亲属花钱雇车四处寻找未果，便向洋县公安局交警大队报案。因被告董博驾驶的机动车在被告人保财险西安分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内；现请求判令被告赔偿原告医疗费3118.55元、护理费10100元、住院伙食补助费810元、营养费540元、住宿费1300元、交通费2345.5元，共计15095.50元。
被告董博辩称，其驾车在108国道以30公里／小时的车速正常行驶，原告在无人监护的情况下背对108国道坐在道路南侧路边，被告行至离原告三米左右时，原告突然转身站起冲向道路中间，被告立即紧急刹车，但由于原告行为太过突然且距离太近，致使原告右脚大拇指受伤。因此原告应负事故的全部责任，被告只承担不足百分之十的赔偿责任。原告受伤后，其驾车将原告送往汉中中心医院治疗，经诊断无需住院治疗，但原告家属要求住院，其安排好原告家属食宿后，并陪护原告至次日凌晨一点时许才离开医院。之后该案在洋县交警队处理过程中，其积极配合并未躲避。在原告住院期间，其先后支付了原告医疗费、生活费及从西安前往洋县交警队配合处理此事的交通费、食宿费和误工费共计1760元，要求一并予以处理。
被告张日慧辩称，其是陕AL57**号小轿车的所有人，驾驶该车的被告董博系其儿子。该车辆在被告人保财险西安分公司投有交强险，对原告主张合理的经济损失应当由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分按照事故责任分担。
被告人保财险西安分公司辩称，陕AL57**号机动车在其公司投有机动车交强险属实，本起交通事故也发生在保险期间内，被保险人为张日慧。由于其公司理赔系统并未查询到该保单下的出险报案记录，故请人民法院根据交通事故认定书、保单信息、行驶证信息等综合认定该事故发生的真实性，以及保险公司是否为适格主体以及是否应承担赔偿责任。同时请法院核实驾驶人是否具有驾驶资质及是否存在醉酒驾驶的情形，以保证其公司的追偿权。
经审理查明，2014年8月27日17时许，被告董博驾驶陕AL57**号小型轿车由东向西行至108国道洋县金水镇周台村路段，其车辆左前轮从由南向北通过道路的原告右脚背上压过，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交警大队认定被告董博负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后即被送往洋县医院门诊治疗，花门诊费76元（被告董博支付）；后原告在汉中市中心医院住院治疗27天，经诊断为右足碾压伤、右足第1趾近节骨折及右足第1跖骨基底部骨折，花住院医疗费3118.5元（被告董博支付400元）、门诊费7元（被告董博支付）。
查被告张日慧是被告董博之母，系陕AL57**号小轿车的所有人，被告董博驾驶该车时具有相应驾驶资质；该车在被告人保财险西安分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日。
审理中，原告主张在住院治疗期间产生住宿费1300元，被告不予认可，原告提交了相关票据，但除200元正规票据外其余为收款收据且未加盖印章，不能证明产生费用的真实性；此外，原告除主张因伤产生的交通费845.5元之外，还主张因租车寻找被告产生交通费1500元，但被告董博、张日慧对产生该费用的必要性予以否认。
经审核确认，原告因伤产生医疗费3201.55元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费845.5元、住宿费200元，共计损失7757.05元；其中被告董博垫付医疗费483元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，汉中市中心院诊断证明书、住院病历及结算收据，门诊费票据，洋县医院门诊费票据，交通费，住宿费，机动车交通事故责任强制保险单复印件，户籍登记卡、身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告董博驾驶机动车致原告受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于本案交通事故有充足证据证明属实，而被告董博驾驶的机动车在被告人保财险西安分公司投保了交强险，所以保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告董博按责任赔偿。被告张日慧虽系肇事机动车的所有人，但该车投有交强险，被告董博驾驶时具有驾驶资质，张日慧对本次交通事故的发生没有过错，故依法不承担民事赔偿责任。对于原告要求赔偿超过正常标准的护理费、住宿费、交通费之主张，因无充分证据予以证明，本院不予支持。被告董博关于要求赔偿其处理该交通事故期间产生的交通费和误工费之主张于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨恒卓医疗费等经济损失7757.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内全部予以赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告董博已支付原告的483元一并结算。
二、被告张日慧不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告杨恒卓的其它诉讼请求和被告董博的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董博承担。现原告已预交，被告董博在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴文静
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯红芬
新疆维吾尔族自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4465号
原告：张国栋，无业。
委托代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。
被告：石河子市广德顺达粉刷石膏厂。
代表人：陈月红，石河子市广德顺达粉刷石膏厂经营者。
被告：杨德彪。
原告张国栋与被告石河子市广德顺达粉刷石膏厂（以下简称石膏厂）、被告杨德彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员马静适用简易程序，于2015年10月18日、11月9日、11月30日公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托代理人王庆有、被告石河子市广德顺达粉刷石膏厂的代表人陈月红、被告杨德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称：2013年7月，原告与被告杨德彪口头约定为石膏厂提供纤维素、胶粉等原料。后原告向石膏厂供应了价值33600元的纤维素、胶粉等原料，因部分货物存在质量问题，原告自行拉回又补货给石膏厂，但被告杨德彪一直拖欠货款。2015年6月4日，经双方结算并约定：被告杨德彪于2015年6月30日前给付原告货款28600元。后原告多次向被告杨德彪催款，其拒不给付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同支付原告张国栋货款28600元；2、两被告共同承担原告张国栋利息损失255元【28600元5.35%2个月（2015年7月1日至2015年8月30日）】；3、两被告共同支付原告张国栋因索要欠款产生的交通费500元，住宿费560元，共计1060元；4、两被告共同承担本案的诉讼费和送达费。
被告石膏厂辩称：与被告杨德彪意见一致。
被告杨德彪辩称：1、石膏厂的确从原告处购买了33600的纤维素、胶粉等原料，但因部分货物存在质量问题，所以原告从石膏厂拉走32袋货，后未补货。32袋货价值约8000多元，因此实际欠货款不是28600元，应该是20000元；2、原告张国栋的交通费的数额应当以票据为准，不认可住宿费。
经审理查明：2013年7月，原告张国栋与被告杨德彪口头约定为石膏厂供应价值33600元的纤维素、胶粉等原料。后原告张国栋为石膏厂供应了纤维素、胶粉等原料。2015年6月4日，被告杨德彪给原告张国栋出具一份欠条，内容为“今欠到张国栋货款人民币贰万捌仟陆佰元正（28600.00），定于6月30日前还清。”后原告向被告杨德彪索款未果，遂诉至本院。原告因催款产生交通费193元和住宿费560元。
另查，石膏厂登记的经营者为陈月红。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、托运单凭证4份、交通费、住宿费票据、石膏厂个体工商户登记信息、营业执照及欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张国栋为石膏厂供应了纤维素、胶粉等原料，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告张国栋履行了供货义务，两被告应当及时支付货款，故两被告应共同偿还原告张国栋28600元。两被告提出欠款数额应为20000元，因无证据证实，本院不予采信。两被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故两被告应对原告张国栋28600元债务产生的利息损失承担赔偿责任。该利息损失应以中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告因催债产生交通费和住宿费，情况属实，应予以支持。两被告提出不认可住宿费，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第二款，判决如下：
一、被告石膏厂和被告杨德彪共同给付原告张国栋欠款28600元；
二、被告石膏厂和被告杨德彪共同给付原告张国栋利息损失231.18元【28600元4.85%÷122个月（2015年7月1日至2015年8月30日）】；
三、被告石膏厂和被告杨德彪共同给付张国栋交通费、住宿费共计753元；
以上三项合计29584.18元，被告石膏厂和被告杨德彪于本判决生效之日起十日内给付原告张国栋。
案件受理费274元，送达费90元，合计364元（原告已预付），由被告石膏厂和被告杨德彪共同负担，与前款一并给付原告张国栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 马静
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈华
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢218号
申请执行人王凤剑与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2012）抚民二初字第670号民事调解书已经发生法律效力，王凤剑于2017年5月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付材料款35,030.00元、案件受理费338.00元。
在执行过程中，依法作出（2017）吉0621执恢218号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10105室（面积259.62平方米、价款1,380,659.16元，5,318.00元/平方米）部分面积作价35,799.00元，交付申请执行人王凤剑抵顶债务35,799.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人王凤剑可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，本院（2012）抚民二初字第670号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2012）抚民二初字第670号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1011号
申请执行人杨占民。
被执行人乌力吉图。
杨占民申请执行乌力吉图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第3459号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌力吉图在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1296号
上诉人（原审被告）：贺心会。
委托代理人：杨蕾，北京市盈科（济南）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：马秀梅。
委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
上诉人贺心会因民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏商一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏商一初字第56号民事判决；
二、发回山东省夏津县人民法院重审。
二审缓缴的案件受理费8960元，上诉人不再缴纳。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王艳菊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第150号
原告郝一川，个体工商户。
被告河北辛集市福禄元采暖设备厂，住所地辛集市东华路南段***号。
法定代表人刘勤波，经理。
原告郝一川诉被告被告河北辛集市福禄元采暖设备厂买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝一川撤诉。
案件受理费1，331元，由原告郝一川负担。
审判员 夏广庚
二〇一四年九月十五日
书记员 马晓宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第151号
申请执行人刘绪前，居民。
被执行人姚家平，居民。
被执行人济南冠豪汽车服务有限公司，住所地济南市历城区二环东路877号1楼南1号门头房。
法定代表人陈宜明，系该公司经理。
申请执行人刘绪前与被执行人姚家平、济南冠豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1763号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200000元，已执行0元，尚欠1200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1763号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十月九日
书记员 王军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第399号
原告薛战朝，男，汉族。
被告成玉山，又名成泰荣，男，汉族。
原告薛战朝与被告成玉山劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月27日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛战朝到庭参加诉讼，被告成玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，其连人带车为被告耕地后，被告未付完耕地费用，剩余款项称三个月内还清，并为其出具了欠条。三个月后，经其多次讨要未果。现请求法院依法判令被告给付其耕地款5800元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年11月20日被告出具的欠条一份，载明“今欠到薛战朝犁地款伍仟捌佰元整﹤￥5800.00元﹥三月内还清成玉山2014.11.20”，证明被告欠其耕地款5800元未付。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月，原告薛战朝为被告成玉山耕地，后部分耕地款未付。被告于2014年11月20日给原告出具欠条一份，载明“今欠到薛战朝犁地款伍仟捌佰元整﹤￥5800.00元﹥三月内还清成玉山2014.11.20”。该款至今未给付。
本院认为：原告为被告耕地，被告应当支付报酬。被告欠原告耕地款的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付5800元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成玉山于本判决生效后十日内支付原告薛战朝5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年元月二十八日
书记员 吴小磊
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第399号原告薛战朝，男，1965年8月19日出生。被告成玉山，又名成泰荣，男，成年。原告薛战朝与被告成玉山劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月27日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛战朝到庭参加诉讼，被告成玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，其连人带车为被告耕地后，被告未付完耕地费用，剩余款项称三个月内还清，并为其出具了欠条。三个月后，经其多次讨要未果。现请求法院依法判令被告给付其耕地款5800元。被告未答辩，亦未提交证据。原告向本院提供的证据有：2014年11月20日被告出具的欠条一份，载明“今欠到薛战朝犁地款伍仟捌佰元整﹤￥5800.00元﹥三月内还清成玉山2014.11.20”，证明被告欠其耕地款5800元未付。本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月，原告薛战朝为被告成玉山耕地，后部分耕地款未付。被告于2014年11月20日给原告出具欠条一份，载明“今欠到薛战朝犁地款伍仟捌佰元整﹤￥5800.00元﹥三月内还清成玉山2014.11.20”。该款至今未给付。本院认为：原告为被告耕地，被告应当支付报酬。被告欠原告耕地款的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付5800元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成玉山于本判决生效后十日内支付原告薛战朝5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一六年一月二十八日书记员 吴小磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2516号
申请执行人朱广动。
被执行人李岩。
本院作出的（2015）临商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李岩在银行帐户上的存款或收入60000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2516号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第2516号申请执行人白铁峰，退休公务员。被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。法定代表人李政儒，总经理。被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。法定代表人李政儒，总经理。本院在执行白铁峰申请执行内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得妙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3676号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年八月七日书记员  支 柱
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更416号
罪犯梁建臣，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级法院于2005年5月12日作出（2005）沧刑初字第1号刑事判决，以被告人梁建臣犯故意伤害、非法持有枪支、以危险方法危害公共安全、寻衅滋事、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2004年3月11日起至2024年3月10日止）；2008年7月21日减刑二年（刑期至2022年3月10日止）；2010年12月20日减刑一年十个月（刑期至2020年5月10日止）；2013年4月2日减刑二年（刑期至2018年5月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯梁建臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯梁建臣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梁建臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月28日、5月31日、2014年1月20日、10月20日、2015年4月20日、10月20日获得表扬奖励6次；2013年10月20日、2014年4月20日、2015年1月20日、7月20日获得记功奖励4次；2014年1月30日、2015年2月10日狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马超、马增辉及罪犯证明人刘斌、王兴强的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯梁建臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。鉴于该犯犯有数罪，对其减刑应缩减，因刑罚执行机关报减时已缩减六个月，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建臣减有期徒刑二年。刑期至（2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦瑶
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初235号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张小事，男，1968年9月19日出生于浙江省建德市，汉族，大学文化，公司职员，住浙江省建德市。因本案，于2016年10月13日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张小事犯虚开发票罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张小事到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底，被告人张小事从浙江银誉建设工程有限公司项目经理苗某处分包了浙江大学舟山校区干挂石材幕墙工程，承包方式为清工，苗某要求张小事提供发票方能结算工程款。2014年7月，张小事为结算工程款发放工人工资，以人民币15000元的价格，从票贩子处购买了10份由绍兴群多建材有�公司开具的发票，发票号码为00108101-00108110，虚开金额共计人民币99.986万元。之后，张小事将上述发票交给苗某，苗某将该发票用于浙江银誉建设工程有限公司入账。
2016年10月11日，被告人张小事接到公安机关电话通知后，到达公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张小事在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某的证言，浙江省国家税务局通用机打发票，浙江银誉建设工程有限公司工程施工费用（成本）报销单，记账凭证，中国建设银行客户专用回单，笔记手写记录，报销单，银行汇款凭证，绍兴市公安局协助取证函，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小事虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小事犯罪情节较轻，归案后如实供述�己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张小事犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 张文球
人民陪审员 梁海平
二〇一七年八月十日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4740号
罪犯彭亮，男，生于1982年7月17日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00033号刑事判决，以被告人彭亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭亮在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑一年。（刑期至2020年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第11号
原告马金焕。
委托代理人殷里康，男，特别授权代理。
被告云南大升工贸有限公司。
法定代表人：马跃升。
委托代理人林俊，男。特别授权代理。
委托代理人朱梅，女。特别授权代理。
原告马金焕诉被告云南大升工贸有限公司（以下简称大升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金焕诉称：2013年11月1日，原告到被告公司打工，为公司职工煮饭，每月工资1500元。2014年7月5日，原告在被告食堂里煮饭时因地滑跌倒，致左髌骨粉碎性骨折。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药、误工、伤残等各项费用42921.8元。2015年1月24日，原告到通海骨伤医院复查，支出医疗费72元，原告当庭变更诉讼请求，要求增加该笔费用。
被告大升公司针对原告变更后的诉讼请求辩称，第一，关于责任的承担，本次事件是因为原告在洗菜时将水弄到地上导致的，其对本事件的发生有较大过错。第二，关于原告主张的费用，1、答辩人已经为原告付清医疗费，且原告已进行了后期治疗费的鉴定，故其当庭增加的72元复查费用不应支持；2、住院伙食补助费应按照标准进行计算；3、护理费没有医院出具的陪护证明，不应支持；4、误工费应提供工资收入实际减少的证明，且原告已年满60周岁，不应再计算误工费；5、关节功能活动受限应间隔180天才能做鉴定，因鉴定不符合相关标准，所以残疾赔偿金不应支持；6、后期治疗费存在不客观因素，只应计算5000元；7、鉴定费答辩人不应承担；8、交通费应根据正式票据及就医地点、人数、次数来计算。第三，答辩人已支付1000元的生活补助费及所有医疗费，答辩人不应再承担任何的民事赔偿责任，原告的诉讼请求应被驳回。
经审理查明：原告经人介绍到被告公司食堂从事炊事员工作，每月工资为1500元。2014年7月5日，原告为职工打饭结束时，不慎踩到洒在地上的饭菜摔倒受伤，致左髌骨粉碎性骨折，被告随即将原告送往通海骨伤医院住院治疗。2014年7月25日，原告经治疗后出院，其出院时医院建议定期复查，择期取出内固定物，禁止患肢负重。原告住院期间医疗费用合计15640.45元，该费用已由被告支付。原告出院后，于2014年8月3日、2015年1月24日分别到通海骨伤医院复查，分别支出医疗费174.4元、72元。2014年11月11日，原告到云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年11月24日出具天禹司法鉴定中心（2014）司鉴字第1132247号法医学司法鉴定意见书，经鉴定，原告的损伤达九级伤残，需后期治疗费8000元。原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，2014年8月21日，被告向原告银行卡转账1550元，其中550元系截止受伤当日被告应支付给原告的工资，1000元系因原告受伤被告支付给原告的生活补助费。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告作为提供劳务一方，在提供劳务的过程中，有注意自身安全的义务，且其工作场所本身经常处于地面湿滑的状态，危险性较高，其应承担更多的注意义务，但是原告在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，应承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，应为提供劳务者提供一个安全的工作环境，但是被告明知原告的工作场所长期处于湿滑状态而未采取相应的安全保障措施，被告对此也应承担相应责任。综上，本院依法确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
原告的损失范围：1、医疗费，原告住院期间的费用15640.45元，2014年8月3日复查的费用174.4元符合法律规定，本院予以确认。原告在竹鸡河卫生所支出的医疗费146元，因其无正规票据证明费用的支付情况，对此本院不予支持。2015年1月24日，原告复查产生的医疗费72元，因产生于后期治疗费评定之后，且后期治疗费中已包含了复查费用，故该费用本院不予支持。虽然原告住院期间的医药费已由被告支付，但是被告要求纳入本案一并计算的主张，本院予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告的损伤在住院期间确需护理，且原告提交了医院出具的证明证实其住院期间需要人陪护，故原告主张的护理费本院予以支持。原告主张的护理费计算标准无法律依据，其住院期间是由其儿媳护理，其儿媳系城镇居民，故其护理费应按城镇居民标准计算为：63.66元／天×20天=1273.2元。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，虽然原告在受伤时已经年满60周岁，属于老年人，但是其受伤前已经在被告处固定提供劳务达一定的时间，且从被告处获取固定的报酬，现原告因伤不能在被告处继续提供劳务，对其造成相应的误工损失，故原告主张的误工费本院予以支持。误工费按其工资50元／天（即每月1500元）计算至定残日前一天。原告的误工费计算为：50元／天×129天=6450元。5、残疾赔偿金、后期治疗费，被告对伤残等级、后期治疗费均存在异议，鉴定人应当出庭作证，但经本院向被告释明后，被告不愿预交鉴定人出庭作证费用，其应承担举证不能的不利后果；因原告的损伤经鉴定为九级伤残，且其主张的残疾赔偿金、后期治疗费符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张的交通费未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失范围包括：医疗费15814.85元、住院伙食补助费2000元、护理费1273.2元、误工费6450元、残疾赔偿金18423元、后期治疗费8000元、鉴定费1300元，合计53261.05元。
综上所述，为了保护公民的人身和财产安全，依法制裁民事违法行为，维护社会的稳定和正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南大升工贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马金焕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等各项费用共计人民币31956.63元，扣除被告已为原告垫付、赔偿的费用人民币16640.45元之后，实际还应赔偿原告马金焕人民币15316.18元。
二、驳回原告马金焕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半交纳440元，由原告马金焕负担176元，被告云南大升工贸有限公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一五年三月二日
书记员 朱红艳
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00166号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，务农。2014年9月9日因涉嫌污染环境罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年底，被告人王某与他人合伙在郧西县香口乡老龙庙村2组成立一选矿厂，并命名为“碳酸钙实验基地”，从事金矿石的加工，被告人具体负责该基地的现场管理。2014年初，香口乡老龙庙村村民陈某甲将其从香口乡黄龙山开采的金矿石交给被告人加工，被告人组织郑某某等人利用混汞选金的方法将原矿石进行碾磨，生产的含汞污水未经有效处置排放至老龙庙河下游河道，废渣直接堆放置露天场所。2014年3月，郧西县环境监察大队接受群众举报后对此案展开调查，并对污水排放口下游的地表水样进行了提取。2014年3月21日，经十堰市环境保护监测站监测，该地表水样品含重金属汞浓度值超过GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ水质标准，超标3.2倍。公诉机关认为被告人王某构成污染环境罪，要求依法判处。随案还移送了相关证据。
被告人王某辩称：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年底，被告人王某与他人合伙在郧西县香口乡老龙庙村2组成立一选矿厂，并命名为“碳酸钙实验基地”，从事金矿石的加工，被告人具体负责该基地的现场管理。2014年初，香口乡老龙庙村村民陈某甲将其从香口乡黄龙山开采的金矿石交给被告人加工，被告人组织郑某某等人利用混汞选金的方法将原矿石进行碾磨，生产的含汞污水未经有效处置排放至老龙庙河下游河道，废渣直接堆放置露天场所。2014年3月，郧西县环境监察大队接受群众举报后对此案展开调查，并对污水排放口下游的地表水样进行了提取。2014年3月21日，经十堰市环境保护监测站监测，该地表水样品含重金属汞浓度值超过GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ水质标准，超标3.2倍。
认定上述事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、证人张某、陈某甲、陈某乙的证言；3、现场勘查笔录、现场图和照片；4、十堰市环境保护监测站出具的监测报告；5、郧西县环境保护局调查报告等书证；6、被告人的供述和辩解。
上述证据均经当庭质证，可作为定案依据。
本院认为：被告人王某违反国家规定，向水体非法排放含重金属污染物，且已超过污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某到案后认罪态度较好，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 殷荣华
审判员 王金富
二〇一五年一月十四日
书记员 张飞飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保8-1号
申请人：胡晓伟。
被申请人：李京鸿。
被申请人：骆红。
被申请人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
被申请人：安徽圣熙食品有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：李京鸿，系该公司董事长。
被申请人：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：李京鸿，系该公司董事长。
本院于2016年3月28日作出（2016）皖1003财保8号财产保全的民事裁定，现申请人胡晓伟在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法解除该保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李京鸿、骆红、黄山天香山庄有限责任公司、安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司、安徽圣熙食品有限公司的股权及其他等值财产采取的保全措施；
二、解除对胡晓伟在黄山天湖旅游开发有限公司的70%个人股份的冻结，可以买卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一六年五月十六日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19148号
罪犯陶桥遇，男,汉族，1986年9月12日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年四月十五日作出(2014)宣刑初字第97号刑事判决，以被告人陶桥遇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年六月三十日作出（2015）曲中刑终字第145号刑事判决，改判为有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶桥遇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶桥遇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶桥遇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶桥遇减去有期徒刑三个月(刑期自2013年11月6日起至2016年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1210-1号
罪犯赵绪田减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1210号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第十二行：对罪犯赵绪田减去余刑释放。
现更正为：对罪犯赵绪田减去余刑释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第665号
原告刘阳，男，出生于1974年5月23日，汉族，四川省苍溪县人。
被告余洋，男，出生于1988年5月20日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告刘阳与被告余洋买卖合同纠纷一案过程中，定于2015年3月26日8：30在本院第二审判庭开庭审理，原告刘阳无理由未到庭参加诉讼，亦未申请延期。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回诉讼处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘阳承担。
代理审判员 张鑫华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第70号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区花园路北与金桥路交叉口。
法定代表人王湍淅，该信用社副主任。
被执行人朱小菊，女，汉族，1963年4月19日生。
被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。
被执行人尹玉宾，男，汉族，1972年11月5日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人朱小菊、李佰松、尹玉宾金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第744号民事判决书，向被执行人朱小菊、李佰松、尹玉宾发出执行通知书，责令被执行人朱小菊、李佰松、尹玉宾三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱小菊、李佰松、尹玉宾至今未按通知书履行。经查，被执行人朱小菊、李佰松、尹玉宾无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第744号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年七月九日
书记员 常 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第70号
申请执行人张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人江云招，男，1984年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人程小军，男，1987年3月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张灿强与被执行人江云招、程小军民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5199号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7553号
原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人：王君瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林咸强。
被告：沈雪芳。
原告浙江博星化工涂料有限公司与被告林咸强、沈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江博星化工涂料有限公司的委托诉讼代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告林咸强、沈雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告浙江博星化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款88060元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告林咸强、沈雪芳系夫妻关系，共同从事涂料生意，因经营需要经常向原告购买涂料，原告按年度与其结算货款。2008年1月29日经双方结算，两被告拖欠原告2009年度期间货款30000元，2012年12月1日经双方结算，两被告拖欠原告2012年度期间货款18060元，2015年1月16日经双方结算，两被告拖欠原告2014年度货款40000元，并由两被告分别出具欠款单三份，两被告共计拖欠原告货款88060元。该款经原告多次催讨无果。
被告林咸强、沈雪芳未到庭参加诉诉，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃质证与抗辩的权利，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。
经审理本院查明：被告林咸强、沈雪芳于2001年10月29日登记结婚，并于2014年8月4日登记离婚。两被告因共同从事涂料生意需要经常向原告购买涂料，原告按年度与其结算货款，2008年1月29日经双方结算，两被告拖欠原告2009年度期间货款30000元，2012年12月1日经双方结算，两被告拖欠原告2012年度期间货款18060元，2015年1月16日经双方结算，两被告拖欠原告2014年度货款40000元，并由两被告分别出具欠款单三份，现两被告共计拖欠原告货款88060元。
本院认为，原、被告之间自愿形成的买卖合同关系符合相关法律规定，应予保护。两被告应及时付款，未及时付款可自原告催讨之日由被告赔偿原告相应的利息损失，结合本案实际，利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。两被告均曾向原告出具欠条，应认定两被告有共同经营的事实，应承担共同付款责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林咸强、沈雪芳在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江博星化工涂料有限公司货款88060元及利息损失（自2016年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告林咸强、沈雪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2002元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年九月一日
代书记员 陈 琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初240号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。
所在地：三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林。
委托诉讼代理人：谢方，该公司员工（特别授权）。
被告：ＸＸ，男汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。
被告：李廷毅，男，汉族，身份证住址四川省三台县芦溪镇。
被告：顾敏，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县云溪镇。现住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：陈寿安，男，汉族，身份证住址黑龙江省饶河县。现住绵阳市。系上列三被告的共同委托诉讼代理人。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告ＸＸ、李廷毅、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司之委托诉讼代理人谢方，被告ＸＸ、李廷毅、顾敏之共同委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司向本院提供诉讼请求：1、请求调解或判令三被告连带向原告偿还借款人民币330000元本金及从2014年1月28日起至付清之日止按双方约定14.835‰月利率计算的资金利息；2、未付本息20%的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告ＸＸ向原告借款人民币330000元，用以购买房屋及车库，并亲笔向原告出具了借条、借款协议书。借款协议书载明：借款330000元，利息按月9.89‰支付，逾期月息按14.835‰计算。并由李廷毅、顾敏为该笔借款承担无限连带责任。但被告自始至终未偿还借款本息。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告ＸＸ、李廷毅、顾敏辩称：2014年1月28日借款33万元属实，利息按照国家规定执行。
本院经审理认定如下事实：原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司提供了被告ＸＸ（乙方）在2014年1月27日与原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（甲方）签订的《借款协议书》，该《借款协议书》载明：借款金额330000元，借款用途：在绵阳市涪城区龙门镇中脊村“龙脊河畔”购买两套房屋及车库，借款期限：5年自2014年1月26日至2019年1月25日。还款方式：乙方分5年还清，每年还款6.6万元，第一次于2015年1月25日还款，以后每年对应上年还款日还款，存入甲方指定账户。借款利息及其支付方式：利息以借款本金为基数，按9.89‰月息计算，每季度支付。第一次付息时间为2014年3月25日，以后每季度对应上季度付息日付息，存入甲方指定账户。双方权利与义务：乙方应按合同约定的时间及方式返本付息。否则，①利息逾期按14.835‰月息计算，②利息超过应付日2个月或当年应还款本金超过1个月，甲方有权单方终止本协议，提起收回借款，并由乙方承担未付本息20%的违约金。保证条款：由李廷毅、顾敏、尤小燕为乙方对上述借款本息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权所发生的一切费用承担无限连带责任。违约责任：乙方逾期返还本金的按应返还部分的日百分之五承担违约金责任。甲方：盖有“绵阳宏森中小企业融资担保有限公司”印章，乙方：有“ＸＸ”签字和该指纹。无限连带担保人：有“李廷毅、顾敏”签字和盖指纹。
另查明：1、2014年1月27日，由ＸＸ出具的借条：今借到绵阳宏森中小企业融资担保有限公司现金人民币330000.00元整，大写：叁拾叁万元整，此款用于在绵阳市涪城区龙门镇中脊村“龙脊河畔”购买两套房屋及车库的后期工程款。（根据2014年1月27日所签订的借款协议书）并委托汇入汪倩的账户。
2、借款后，被告未按照借款协议书约定的时间支付利息及本金。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述和原告提供的该公司的营业执照、组织机构代码证、被告ＸＸ、股民的身份证复印件、借款协议书和借条（系复印件，该了原告单位的印章）等在卷佐证。
本院认为：原、被告对借款事实和金额无争议，本院予以确认，即原、被告之间的借贷关系成立。合法成立的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ应当履行偿还借款的义务。对于被告李廷毅、顾敏在借款协议书中以“无限担保人”的身份签字，其应当对该借款承担担保责任。关于约定月利率按9.89‰计算利息问题，该约定不违反国家关于利息的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还借款本金330000元及利息（利息从2014年1月28日起按月利率9.89‰计算至还清之日止）。
二、被告李廷毅、顾敏对上述ＸＸ的给付款项承担连带责任。
三、驳回原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告ＸＸ负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年九月二十日
书记员 朱柳陶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特236号
申请人：尚某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人尚某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
尚某某于2016年8月2日一次性赔偿陈某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚某某与陈某某于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特236号申请人：尚安华，女，1960年2月25日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。申请人：陈志道，女，1950年1月12日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。本院于2016年8月19日立案受理了申请人尚安华与陈志道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：尚安华于2016年8月2日一次性赔偿陈志道人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚安华与陈志道于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一六年八月二十二日书记员  明哲佳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更870号
罪犯赵先金，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）惠中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人赵先金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赵先金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第230号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯赵先金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵先金服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月11日至2016年1月31日期间共获得嘉奖30次，2014年12月、2014年12月、2015年4月、2015年10月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年1月获得记功奖励3次，2014年12月、2015年10月均被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵先金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵先金减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年11月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初359号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：715891695。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：刘建，男，1984年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一七年一月十八日
书记员 侯凤霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1352号
原告：某甲公司。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：刘某甲。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某乙。
委托诉讼代理人：王某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告某甲公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某甲公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某甲公司撤诉。
案件受理费17198元，减半收取计8599元，由某甲公司负担。
审 判 长 柳正权
审 判 员 黄书银
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年九月七日
书 记 员 张付全
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1035号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托代理人：朱潜龙，系原告单位员工。
委托代理人：雷蔚，系原告单位员工。
被告：衢州市泰绅物资贸易有限公司（以下简称泰绅物资公司）。
法定代表人：吴振强。
被告：衢州市泰利加尔纸业有限公司（以下简称泰利加尔公司）。
法定代表人：孙菊全。
被告：孙菊全。
被告：张婵娟。
被告：吴振强。
被告：周慧芳。
原告金华银行与被告泰绅物资公司、泰利加尔公司、孙菊全、张婵娟、吴振强、周慧芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告泰绅物资公司归还原告融资本金2949910.37元及利息（截止2016年3月2日的利息为28001.65元；自2016年3月3日起的利息按照合同约定据实计算至借款实际还清之日止）；2、原告就被告孙菊全、张婵娟抵押给原告的位于衢州市五环路316号、318号、320号房地产处置所得款项在最高额3420000元范围内对上述债权享有优先受偿权；3、被告泰利加尔公司对上述第一项债务在最高额1250000元范围内承担连带清偿责任；4、被告孙菊全、张婵娟对上述第一项债务在最高额3750000元范围内承担连带清偿责任；5、被告吴振强、周慧芳对上述第一项债务在最高额3750000元范围内承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行委托代理人朱潜龙到庭参加诉讼，被告泰绅物资公司、泰利加尔公司、孙菊全、张婵娟、吴振强、周慧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，被告孙菊全、张婵娟与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告孙菊全、张婵娟以其坐落于衢州市五环路316号、318号、320号房地产为被告泰绅物资公司与原告在2014年11月24日至2016年11月23日期间发生的债务在最高额3420000元范围内提供抵押担保。担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）。主债权存在其他形式担保的，不论抵押物是否为债务人所有，抵押权人有权选择先就抵押人的抵押物担保实现债权。合同签订次日，双方依约办理房地产抵押登记手续。
2015年2月13日，被告泰利加尔公司与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告泰利加尔公司为被告泰绅物资公司于2015年2月13日至2017年2月12日期间与原告发生的债务在最高额1250000元范围内提供连带责任保证担保。同日，被告孙菊全、张婵娟，被告吴振强、周慧芳分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告孙菊全、张婵娟，被告吴振强、周慧芳分别为被告泰绅物资公司于2015年2月13日至2017年2月12日期间与原告发生的债务在最高额3750000元范围内提供连带责任保证担保。上述《最高额保证合同》均约定：担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）。保证期限：自主合同确定的借款到期之次日起两年；如债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知的还款之次日起两年。主债权存在其他抵押或质押担保的，不论该抵（质）押物是否属于债务人所有，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2015年6月4日，被告泰绅物资公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告泰绅物资公司向原告借款2000000元，借款期限为2015年6月4日至2016年5月19日，贷款利率为年利率8％。原告于同日按约放款2000000元。2015年8月24日，被告泰绅物资公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告泰绅物资公司向原告借款1000000元，借款期限为2015年8月24日至2016年6月22日，贷款利率为年利率8.2％。原告于同日按约放款1000000元。上述《流动资金借款合同》均约定：按月结息，结息日为每月20日；借款到期或提前到期，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；借款人未按规定按期支付利息或归还本金的，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息等。
被告泰绅物资公司借得上述3000000元借款后，归还了部分借款本金，并支付利息至2016年1月20日。截止2016年3月2日，被告泰绅物资公司尚欠原告借款本金2949910.37元、利息28001.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市泰绅物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金2949910.37元及利息（自2016年1月21日起、以实际所欠借款本金为基数、按照合同约定利率据实计算至借款还清之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司衢州分行就上述第一项判决债务对被告孙菊全、张婵娟设置抵押的、坐落于衢州市五环路316号、318号、320号房地产经依法处置变现后取得的价款、在最高额3420000元的范围内享有优先受偿权。
三、被告衢州市泰利加尔纸业有限公司对上述第一项判决债务在最高额1250000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告孙菊全、张婵娟对上述第一项判决债务在最高额3750000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告吴振强、周慧芳对上述第一项判决债务在最高额3750000元范围内承担连带清偿责任。
六、被告衢州市泰利加尔纸业有限公司、孙菊全、张婵娟、吴振强、周慧芳承担担保责任后，有权向被告衢州市泰绅物资贸易有限公司依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30624元，由被告衢州市泰绅物资贸易有限公司、衢州市泰利加尔纸业有限公司、孙菊全、张婵娟、吴振强、周慧芳共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙宗玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第296号
上诉人（一审被告）蒙劭，农民。
委托代理人周福明。
被上诉人（一审原告）彭雄强，农民。
委托代理人李江。
一审被告黎小敏。
上诉人蒙劭因与被上诉人彭雄强、一审被告黎小敏民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）平民初字950号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月20日，原告借款50000元给被告，有蒙某在场见证。双方同时约定：借款期限为12个月，自2012年8月20日至2013年8月20日止，到期还清；在借款期限内蒙劭每月20日前给付2500元资金占用费给彭雄强；如不按时支付占用费或到期不还清借款，则愈期每天按借款总额的1%支付滞纳金。此后至今，被告未偿还借款，亦未支付资金占用费或滞纳金给原告。
本案争议焦点是：1、原告彭雄强与被告蒙劭的借贷关系是否合法、有效；2、被告蒙劭和被告黎小敏应否共同偿还原告彭雄强的借款并支付资金占用费30000元；
一审法院认为，关于焦点1，被告蒙劭向原告彭雄强借款50000元，并立下了《借据》给原告彭雄强，双方之间的借贷关系依法成立。但是，双方关于每月资金占用费2500元以及逾期每天支付500元滞纳金的约定，均已超出了按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，对原告主张的资金占用费以及逾期还款滞纳金，应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。关于焦点2，被告蒙劭和被告黎小敏均承认其于2006年登记结婚至今仍然是夫妻关系；被告黎小敏没有举证证明被告蒙劭上述举债并非用于夫妻共同生活，根据法律规定，被告黎小敏应当对上述以被告蒙劭名义所举债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告蒙劭、黎小敏共同归还借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍每月计付利息至本本判决确定的履行期限届满之日止）给原告彭雄强；二、驳回原告彭雄强的其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告蒙劭、被告黎小敏共同负担600元，原告彭雄强负担300元。
上诉人蒙劭不服一审判决，上诉称，借款其实是上诉人欠见证人蒙某的赌债，借据是被蒙某强迫之下才写的。上诉人与被上诉人之间并不相识，被上诉人也没有实际支付过金额款给上诉人，在对资金的来源以及借款交付时间地点等没有核实的情况下，单凭一张格式化的借条不能认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，上诉人与被上诉人之间根本不存在合法的额借贷关系。而且争议的债务，无论是什么性质，上诉人都从不给老婆知道，根据婚姻法的相关规定，一审认定债务属上诉人与一审被告的夫妻共同债务，是不正确的。为此请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭雄强辩称，上诉人的上诉没有事实依据，一审查明事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。
一审被告黎小敏述称，对本案借款一审被告根本毫不知情，一审被告虽然与上诉人是夫妻，但已于2010年初开始分居，只与儿子生活在一起，一审被告作为一位老师，工资足够生活所需，不需要借钱，请求二审法院作出公正判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人彭雄强提供了借据予以证实与上诉人蒙劭之间的借贷关系，被上诉人蒙劭亦也承认借据上的名字是由其亲笔所签，至此被上诉人已完成其举证责任，上诉人否认借据的真实性，按照谁主张谁举证的原则，应当由上诉人承担证据予以证实，但至今上诉人没能提供确实的证据推翻被上诉人所提供的借据，为此，对上诉人的主张，本院不予采信。至于债务是否应当认定为夫妻共同债务的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人以及一审被告没能提供证据存在上述免责情形，故应共同承担还款责任。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人蒙劭负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2432号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人汤某。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2256号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月的一天13时许，被告人汤某容留吸毒人员李某、曾某在其租住的东莞市企石镇下截村安康公寓404房内吸食冰毒一次。
2、2016年5月28日13时许，被告人汤某容留吸毒人员李某、曾某在其租住的东�市企石镇下截村安康公寓404房内吸食冰毒一次。
3、2016年5月31日22时许，被告人汤某容留吸毒人员李某、曾某在其租住的东莞市企石镇下截村安康公寓404房内吸食冰毒一次。
4、2016年6月1日13时许，被告人汤某容留吸毒人员李某、曾某在其租住的东莞市企石镇下截村安康公寓404房内吸食冰毒一次。
2016年6月1日21时40分许，公安机关在东莞市企石镇下截村安康公寓404房，抓获被告人汤某，吸毒人员李某、曾某，在吸毒人员李某身上缴获一包可疑白色晶体（净重0.32克，检验出甲基苯丙胺成分），在该房内缴获三包可疑白色晶体、一瓶可疑白色晶体（共净重27.6克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某、曾某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图�现场照片，缴获的吸毒工具、冰毒等物证，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，住房登记资料，通话记录清单，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、照片，称重笔录、照片，行政处罚决定书，审讯录像等视听材料，被告人汤某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国法，多次提供场所给他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人汤某是累犯。经查，被告人汤某犯抢夺罪时不满十八周岁，根据刑法规定，不属于累犯加重情节，故公诉机关指控被告人汤某是累犯，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人汤某适用判处七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人汤某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2676号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省蕉岭县，公民身份号码×××0812。因本案于2015年9月15日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2561号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日0时许，被告人林某酒后驾驶粤C×××××小轿车搭载辛某、梁某行驶至珠海市××国道沥溪路段时与被害人傅某驾驶的货车发生碰撞，造成两车损坏及被告人林某、被害人辛某受伤的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人林某的酒精含量为100mg／100ml。经抽血检测，被告人林某血液中的乙醇含量为104.34mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人林某赔偿了被害人傅某、辛某的损失，并取得被害人辛某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、辛某的陈述，证人梁某的证言，查获经过，酒精含量测试报告，理化检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并得到部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十一月九日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2899号
罪犯祝伟鸿，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年9月15日作出了（2009）衢刑初字第146号刑事判决，以被告人祝伟鸿犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金305000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月7日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯祝伟鸿减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝伟鸿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝伟鸿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝伟鸿在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯祝伟鸿有一定的履行能力而未积极履行财产刑，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝伟鸿予以减刑一年一个月（刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异字第607号
申请人温县农村信用合作联社
法定代表人鲍国利，公司理事长
被执行人李永亮，男，1980年10月15日生，汉族。
被执行人刘永光，男，1981年9月29日生，汉族。
被执行人李小坤，男，1983年2月9日生，汉族。
本院在执行温县农村信用合作联社申请执行李永亮、刘永光、李小坤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，发现，申请人温县农村信用合作联社申请执行依据的公证书条款中未约定债务人愿意接受依法强制执行的承诺。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第（四）项之规定，裁定如下：
温县公证处做出的（2013）温南证经字第382号公证书不予执行。
审判长 贾红星
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一六年五月十五日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第774号
申请执行人周苹兰。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市海城区四川南路明珠花园内。
法人代表人张一明，董事长。
本院受理周苹兰申请执行北海实业开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为将位于北海市北部湾西路铜锣湾商厦2A043号商铺办理备案至申请执行人周苹兰名下。在执行过程中，于2015年8月13日向北海市房地产交易中心发出（2013）海执字第774号协助执行通知书，将位于北海市北部湾西路铜锣湾商厦2A043号商铺办理备案至申请执行人周苹兰的名下，由于涉案的房屋已被多个法院查封，北海市房地产交易中心不予受理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2009）海民初字第1278号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十月十四日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执108号
申请人西藏彤云工贸有限公司，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。
被执行人林华平，地址福建省福州市仓山区。
本院在受理申请人西藏彤云工贸有限公司与被申请人林华平承揽合同纠纷一案中，申请人西藏彤云工贸有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人西藏彤云工贸有限公司的撤回申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
本案执行费470元（免交）。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十日
书记员 巴桑普赤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18843号
原告耿某某。
委托代理人王清亮、郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
被告郑州嘉润置业有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人严某。
本院在审理原告耿某某诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18843号
原告耿永霞，女，汉族，1968年08月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王清亮、郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
被告郑州嘉润置业有限公司司，住郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘健旺。
委托代理人王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
本院在审理原告耿永霞诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿永霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿永霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿永霞负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任宇龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1001号
原告：孙军峰，居民。
被告：江胜富，农民。
本院在审理原告孙军峰与被告江胜富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回对被告江胜富起诉的申请。
本院认为，原告徐雪琴的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军峰撤回对被告江胜富的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙军峰负担，于本裁定书送达之日起三日内交纳。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年五月十日
代书 记员 王 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终703号
上诉人（原审原告）：湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园二期C-3栋1单元9层3室。
法定代表人：张璇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站，住所地：山西省大同市白庙村南。
法定代表人：薛守军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司，住所地：山西省大同市御河北路3号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司，住所地：山西省大同市新平旺。
法定代表人：张有喜，该公司总经理。
上诉人湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司与被上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站、大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司、大同煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司的上诉请求与理由：本案双方当事人签订的《煤炭买卖合同》约定“如发生违约责任，由违约方赔偿守约方所有损失，守约方可向其所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约向被告支付货款，但被告没有依约向原告供货。原告作为合同守约方依约向武汉市汉阳区人民法院起诉正确，故请求撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2041号民事裁定，本案继续由武汉市汉阳区人民法院审理。
在审理本案过程中，上诉人湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司于2016年9月13日，自愿向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司自愿撤回管辖权异议上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司撤回管辖权异议上诉的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 婷