江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初728号
原告：宜春通达路桥建设有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路***号。统一社会信用代码：9136090074197913XX。
法定代表人：梁波，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。统一社会信用代码：911504027361232061。
法定代表人：史剑发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告宜春通达路桥建设有限公司(以下简称原告)与被告赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷（立案时的案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成由代理审判员陈鹭鸶担任审判长、人民陪审员周如秀、黄莺组成的合议庭，代书记员易成伟担任记录。本院于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊辉林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）赣0902民初728号民事裁定，裁定移送至内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院处理。原告不服该裁定，上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院作出（2017）赣09民辖终31号民事裁定，撤销本院（2017）赣0902民初728号民事裁定，本案继续由本院管辖。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿人民币2775591元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告与原告签订了一份《联合施工合同协议书》，约定由被告实际承建国道111线萨力巴至新惠一级公路建设项目土建工程（第1合同段），并约定了施工要求、权利义务、争议管辖等具体事项，还约定了因该工程给原告造成的损失全部由被告承担。后因被告原因，导致赤峰昌太土石方有限责任公司起诉原告要求支付工程款，2015年9月2日，内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第3816号民事判决，判决原告向赤峰昌太土石方有限责任公司支付工程款2308636元及利息，该案在执行过程中，原告银行账户被内蒙古自治区敖汉旗人民法院扣划共计人民币2775591元，给原告造成严重经济损失。
原告认为，因本案工程导致原告的上述损失依法依约应当由被告承担，恳请贵院查明事实，依法支持原告的全部诉请，以切实维护原告的合法权益。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃发表质证意见的权利，原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月25日，被告借用原告资质中标敖汉旗国道111线萨力巴至新惠一级公路建设管理办公室发包的国道111线萨力巴至新惠一级公路建设项目土建工程第I标段工程，中标价148274849元，工期459日历天。2012年7月12日，敖汉旗国道111线萨力巴至新惠一级公路建设管理办公室作为发包人与原告作为承包人签订了一份《合同协议书》，协议第1条约定第I标段由K586+000至K596+000,长约10KM，公路等级为一级，设计时速为80km/h，沥青混凝土路面，有互通立交1处，分离立交1处，中桥2座，计长170.4m，以及其他构造构工程等；该协议还约定了合同文件的组成部分、合同签约价、工程质量等条款。
2012年7月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《联合施工合同协议书》，约定原告将国道111线萨力巴至新惠一级公路建设项目土建工程施工第I合同段的权利义务全部交由乙方承担。该协议书第三条约定合作方式为：1、甲乙双方联合组建项目经理部，由乙方负责与业主等施工当地各有关单位的协调关系。2、乙方负责组建项目部各工区进行施工，并接受项目经理部统一管理。项目经理、总工由甲方人员担任，项目部公章、财务章由甲方派驻人员管理，对工程的质量、进度及项目部的各项工作进行监督管理；乙方派人员担任项目常务副经理，负责项目部日常工作。该协议书第四条约定双方的权利义务：1、利润分成及派出人员费用：甲方分配工程总造价的0.8%，暂定分配金额为1186199元，最终分配金额按决算总金额的0.8%计算；甲方利润分成为成本费用，不交纳税金。付款方式为：在工程开工的工程（材料）预付款或第一次计量时支付暂定金额的50%，在第二次计量时付清全部暂定金额，在工程完工决算后付清全部款项。本项目的全部税金和政府规定的应交费用以及建筑行业上级管理费等项目各项支付均由乙方全部承担。乙方在项目实施期间及前后，应按国家法律法规照章纳税，不得偷税漏税，否则所发生的一切法律责任和经济损失均由乙方全部承担……7、以下几种情况视为重大违约：未经甲方总部同意，单方面解除合同的；未经甲方总部同意的，擅自中途退场的；将本工程转包的；受到项目所在地交通厅、建设厅或其他主管部门通报批评的；受到国家交通部、建设部或其他主管部门通报批评的；因施工进度、工程质量不能满足业主要求或其他原因造成严重后果的。凡出现本合同指明的重大违约情况之一的，甲方有权单方面解除合同，要求乙方退场，并没收乙方的所有保证金。如给甲方造成财产或名誉损失的，甲方还可向乙方主张损失赔偿，直接在已实施的工程中扣回以弥补其损失，不足以弥补损失的，还可向乙方追索。该协议书第七条约定其他违约责任：因本项目已交由乙方负责实施，所以在本合同实施过程中，所涉及的任何责任、事故或其他任何原因造成的损失，均由乙方自行负责，甲方一概不承担任何责任。
被告以原告名义中标后，便开始施工，并于2012年7月18日以原告名义与案外人赤峰昌太土石方有限责任公司签订一份《工程施工承包协议书》，约定将敖汉旗国道111线萨力巴至新惠一级公路项目土建工程第I项目部K589+000-K593+000除构造物以外的路基和路面垫层工程分包给赤峰昌太土石方有限责任公司，因被告未按约向赤峰昌太土石方有限责任公司支付工程款，赤峰昌太土石方有限责任公司于2015年6月15日向内蒙古自治区敖汉旗人民法院提起诉讼，将宜春通达路桥建设有限公司列为被告，并诉称：2012年7月12日，宜春通达路桥建设有限公司与敖汉旗国道111线萨力巴至新惠一级公路建设管理办公室签订国道111线萨力巴至新惠一级公路施工合同。于2012年7月18日与赤峰昌太土石方有限责任公司签订了工程施工承包协议书，将国道111线萨力巴至新惠一级公路项目土建工程第I项目部K589+000-K593+000除构造物以外的路基和路面垫层工程承包给赤峰昌太土石方有限责任公司施工。赤峰昌太土石方有限责任公司按承包协议约定完成了工程项目施工，通过验收并交付使用。2014年7月7日，赤峰昌太土石方有限责任公司与宜春通达路桥建设有限公司签订了“工程结算协议”，确认工程价款为433.1485万元，扣除已预支的工程款158.97万元及工程质保金21.6574万元，尚欠赤峰昌太土石方有限责任公司工程款230.8636万元。2014年7月16日，赤峰昌太土石方有限责任公司与宜春通达路桥建设有限公司对尚欠工程款签订了还款协议书，约定上述工程款230.8636万元分两期付清，宜春通达路桥建设有限公司于2015年2月19日前给付115.4318万元，于2015年6月1日前给付115.4318万元。现宜春通达路桥建设有限公司两笔工程款均已逾期，至今未付，故起诉，要求判令宜春通达路桥建设有限公司给付工程款2308636元及利息24240元（约定的第一期还款1154318元本金至起诉时的利息，以约定的第二期还款1154318元为基数的利息尚未计算，最终利息以实际发生额为准），合计2332876元。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于2015年9月2日作出（2015）敖民初字第3816号民事判决书，判决宜春通达路桥建设有限公司向赤峰昌太土石方有限责任公司支付工程款230.8636万元，并支付自逾期之日起至判决生效日止的利息。（具体计付标准：1、以第一期应付工程款115.4318万元为基数，自2015年2月20日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、以第二期应付工程款115.4318万元为基数，自2015年6月2日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
之后，因原告未履行内蒙古自治区敖汉旗人民法院上述判决书确认的付款义务，于2016年9月29日分别被该院扣划了638666元和271061元，于2016年10月27日被该院扣划457900元，于2016年10月28日被该院扣划393100元，于2016年10月31日分别被该院扣划了423192元、181572元和410100元，总计被划扣2775591元。原告认为其被内蒙古自治区敖汉旗人民法院的上述款项依法依约应由被告承担，故此诉至本院。
另查明：原告与被告签订《联合施工合同协议书》后，被告并未实际向原告缴纳保证金。整体工程已于2013年9月30日实际交付给发包人，该工程亦已进行最终结算，发包人支付到项目部结算账户的工程款，原告均转付给了被告。
本院认为：
原告与被告签订的《联合施工合同协议书》，实际内容是被告借用原告的资质中标国道111线萨力巴至新惠一级公路建设项目土建工程施工第I合同段工程并在该工程建设中以原告名义对外从事经营活动，并向原告交纳一定管理费用，原告与被告系挂靠经营；本案纠纷是挂靠方与被挂靠方在生产、经营过程中产生的合同纠纷，故案由应为挂靠经营合同纠纷。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，双方签订的合同违反了法律的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，应属无效合同。该合同虽然无效，但违约责任可参照合同的约定按照公平原则予以确定。在《联合施工合同协议书》中，双方约定“因本项目已交由乙方负责实施，所以在本合同实施过程中，所涉及的任何责任、事故或其他任何原因造成的损失，均由乙方自行负责”。现因被告欠付赤峰昌太土石方有限责任公司工程款，原告被内蒙古自治区敖汉旗人民法院所作的（2015）敖民初字第3816号民事判决判令承担付款责任并实际被该院执行划扣2775591元，该判决书所确认原告应支付工程款2308636元及利息47048元（1154318元*4.35%*222/365+1154318元*4.35%*120/365=47048元，因原告未提供该判决书生效的具体日期，被告亦未积极应诉，结合该判决书的落款时间为2015年9月2日，本院酌定内蒙古自治区敖汉旗人民法院以2015年9月30日作为利息计算截止日）、案件受理费25463元、财产保全费5000元，合计2386147元应由被告承担。因原告在（2015）敖民初字第3816号民事判决生效后，没有及时履行法律文书确定的付款义务，导致产生加倍支付迟延履行期间的债务利息以及执行费用389444元（2775591元-2386147元=389444元），原告自身亦有过错，故此项损失由原告与被告各承担50%，即为194722元。综上，被告应向原告赔偿人民币2580869元（2386147元+194722元=2580869元），故对原告要求被告赔偿人民币2775591元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赤峰安通路桥有限责任公司在本判决生效后十日内向原告宜春通达路桥建设有限公司支付赔偿款人民币2580869元；
二、驳回原告宜春通达路桥建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29005元，由被告赤峰安通路桥有限责任公司负担26970元，由原告宜春通达路桥建设有限公司负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈鹭鸶
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年九月二十日
代书 记员 易成伟