wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00598号
原告李锐端，男，1965年4月22日出生，汉族，农民。
被告杨东，男，1976年1月4日出生，汉族，职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，该公司总经理。
本院在审理原告李锐端诉被告杨东、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锐端于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐端自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锐端撤回起诉。
案件受理费803元（原告已预交），减半收取401.50元，由原告李锐端负担。
（本页无正文）
审判员 毛朝晖
二〇一四年六月四日
书记员 罗 林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00598号
原告李锐端，男，1965年4月22日出生，汉族，农民。
被告杨东，男，1976年1月4日出生，汉族，职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，该公司总经理。
本院在审理原告李锐端诉被告杨东、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锐端于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐端自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锐端撤回起诉。
案件受理费803元（原告已预交），减半收取401.50元，由原告李锐端负担。
审判员 毛朝晖
二〇一四年六月四日
书记员 罗 林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4943号原告张某，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告黄某甲，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识后，未深入接触，于同年10月7日在民政局登记结婚，婚后于2009年2月24日生育一子黄某乙。原告在龙岩工作，被告在上海工作，原、被告双方性格不合，婚前没有感情基础，婚后又因分居没有建立起深厚的感情，双方在为人处世和对待家庭、孩子学习教育、消费观等问题上不和谐，没有共同语言，无法沟通，长期争吵，夫妻感情确已破裂。婚生子黄某乙一直随原告在龙岩生活，被告也无法照顾孩子，婚生子黄某乙由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长。原、被告双方在夫妻关系存续期间共同购买了龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园57梯701室房屋一套，尚有购房按揭贷款和装修贷款未还清。原告为此诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至黄某乙18周岁独立生活为止。3、龙岩市新罗区龙腾路城市中心花园57梯701室套房折价60万元归原告所有。扣除仍欠的工行按揭款约19万元和建行的装修贷款3万元后，余额平均分配，并由原告补偿被告。4、离婚前各自经手的债务（包括购买套房的债务）由各自承担。被告黄某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告于2008年经人介绍认识后结婚。原、被告自结婚以来，夫妻感情稳定、家庭正常，本人也无不良嗜好或过失责任，原告在龙岩养育孩子，被告在外地打拼，尽到丈夫的义务责任。原、被告虽有矛盾和争吵，但夫妻感情并未破裂，双方有和好的可能。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识后开始自由恋爱，于同年10月7日在龙岩市新罗区民政局登记结婚。2009年2月24日，原、被告生育婚生子黄某乙。婚后，原、被告感情尚好，虽然原、被告因生活琐事多次发生争执，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求本院判决准予离婚。诉讼中，被告表示不同意离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方长期互相依靠、扶持，夫妻感情尚好。原、被告因工作关系长期分居，在共同生活中难免会有争执，产生隔阂，但是夫妻感情只是产生裂痕，双方仍有和好的可能。本院认为，当婚姻出现问题时，双方应冷静地对待，努力寻求解决矛盾的结合点。本案中，原告应对被告多体谅，被告应对原告多关心。本院希望原、被告以夫妻感情、家庭为重，各自改正缺点，互相扶助、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同搞好家庭建设。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告黄某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员罗婷婷二〇一五年七月八日书记员郑彩华附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2751号
被执行人焦国良。
被执行人焦国良犯非法吸收公众存款罪一案，泰州市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）泰中刑二终字第00033号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人焦国良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；对未退出的赃款人民币22533498元予以追缴。因被执行人未按生效刑事判决书交纳罚金，退出赃款，本院于2015年6月11日立案执行。被执行人应向本院交纳执行费2900元（未交）
执行过程中，本院依法相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人焦国良的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。被执行人焦国良正在服刑，所在村委会亦认为其无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人所属村委会提交的情况说明等证据在卷证实。
本院认为，生效刑事判决书的权威应当维护，被执行人的义务应当履行。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人所属村委会亦说明被执行人无可供执行财产，故被执行人暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中刑二终字第00033号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终662号
上诉人（原审原告）：固安县工业园区北横街村民委员会，住所地固安县工业园区北横街村。
法定代表人：田连生，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱刚。
委托诉讼代理人：张峰，河北领诺律师事务所律师。
上诉人固安县工业园区北横街村民委员会（以下称北横街村委会）因与上诉人朱刚农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2015)固民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北横街村委会上诉请求：撤销原判第二、三、四项，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：1、朱刚没有尽到承包人的义务，在大广高速取土时和取土后五年间，土地被破坏，其应当承担违约责任，解除合同，赔偿损失。复垦应当由朱刚负责。2、朱刚领取土方款1483514.6元，按朱刚承包的23.6亩所占比例，上诉人应得土方款673287.4元，减去朱刚已给付的350000元，还应给付343287.4元；3、朱刚承包地实际总取土款1747073元，减去673287.4元，还应赔偿上诉人1073785.6元；4、朱刚应赔偿上诉人复垦损失7904454.99元；5、原判判决上诉人返还朱刚已缴纳的剩余年限的承包费，属未诉未审内容。针对朱刚的上诉请求，北横街村委会的答辩意见与上诉理由一致。
朱刚上诉请求：撤销原判第一、二、三项，改判驳回北横街村委会的诉讼请求。事实和理由：原判解除合同、返还土地没有法律依据。在大广高速取土后，2011年1月23日，我一次性缴纳剩余年限20年的承包费8000元，北横街村委会认可我继续承包，认可承包的土地已形成大坑的事实。我认可10万元土方款没给北横街村委会，但其应当给我一定补偿。针对北横街村委会的上诉请求，朱刚辩称，大广高速取土是政府行为，后来发生的盗土取沙应由公安机关认定，取土后的大坑复垦问题依法应由建设单位负责。原判以合同目的不能实现为由解除合同，与事实不符，北横街村委会应向土地管理部门要求复垦。
北横街村委会向一审法院起诉请求：1.要求解除土地承包合同并要求朱刚立即向北横街村委会返还23.6亩土地；2.要求朱刚赔偿北横街村委会经济损失9301527.99元，鉴定费115000元由朱刚承担。
一审法院认定事实如下：北横街村委会与朱刚于1999年12月31日签订土地承包合同，约定北横街村委会将本村位于金卜拉村东北的23.6亩土地承包给朱刚，承包期为2001年1月至2031年12月底，朱刚每年年底交纳承包费400元。2009年，因大广高速建设需要土方，双方协商决定在该土地上取土用于高速公路建设，2009年4月29日，北横街村委会出具委托书，委托朱刚代办取土的一切事宜。2009年5月27日，朱刚与固安县公主府乡人民政府签订了《大广高速公路京衡段固安县公主府乡取土补偿协议书》。取土后，双方协商确定取土价款为45万元。2010年7月25日、2011年2月20日，朱刚分两次交给北横街村委会土方款共计35万元，下欠10万元。大广高速取土以后，朱刚未对该土地进行有效利用。2011年1月23日，朱刚向北横街村委会一次性交纳了剩余20年的土地承包款8000元。2015年，北横街村委会方发现该土地被深挖取土，开采矿砂，形成了一个深度约18米的大坑。2015年4月，北横街村委会、朱刚分别向公安机关报案，北横街村委会称该土地被人挖了10米深的大坑，朱刚称有人偷拉沙子。
一审法院认为，双方签订的土地承包合同合法有效。在合同的履行过程中，出售土方用于大广高速建设，也是双方的共同意愿。大广高速取土以后，朱刚没有对该土地进行有效利用，目前该土地已经被挖成了深达18米的大坑，土地的农业用途遭到根本破坏。土地承包合同约定朱刚的承包目的是种植，合同目的已不能实现，故该土地承包合同应予解除。合同解除后，朱刚交纳的剩余年限的承包费应予退还。朱刚下欠的10万元土方款应及时给付北横街村委会。关于北横街村委会要求朱刚承担土地复耕费用的诉讼请求，首先，关于大广高速取土部分，出售土方经过双方协商，北横街村委会出具委托书，委托朱刚办理取土事宜，出售土方所得款项归北横街村委会所有，北横街村委会要求朱刚朱刚承担土地复耕费用明显不合理；其次，关于大广高速取土之后，土地遭到深挖盗采，这部分土地复耕费用，北横街村委会没有举证证明朱刚明知或者知道后没有采取有效的管理措施。盗挖土方、盗采矿砂系犯罪行为，而且双方均已向公安机关报案，该部分的民事责任应该由犯罪行为人承担，北横街村委会要求朱刚赔偿该部分的土方价值及复耕费用，没有事实和法律依据。因此，对北横街村委会要求朱刚赔偿土地复耕费用的诉讼请求不予支持。朱刚要求继续履行承包合同的意见无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除北横街村委会与朱刚签订的土地承包合同；二、朱刚于本判决生效后十日内将涉案的北横街村的土地使用权交还北横街村委会，北横街村委会同时退还朱刚已经缴纳的剩余年限的土地承包费；三、朱刚于本判决生效后十日内给付北横街村委会土方款100000元；四、驳回北横街村委会其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，北横街村委会与朱刚签订的土地承包合同合法有效。大广高速取土以后，该土地已经被挖成了深达18米的大坑，土地的农业用途遭到根本破坏，朱刚作为承包人有一定责任。现涉案土地已遭到破坏，直接影响了北横街村委会对该土地的权利，故其请求解除该土地承包合同本院予以支持。合同解除后，朱刚交纳的剩余年限的承包费应予退还。朱刚下欠的10万元土方款应及时给付北横街村委会。朱刚认为北横街村委会应当给其一定土地取土补偿，朱刚应另行主张权利。大广高速取土系政府公共工程，土地复垦依法应由建设单位负责。北横街村委会主张朱刚非法盗采矿砂，但未提供证据，因此，其要求朱刚承担土地复耕费用的诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元由上诉人固安县工业园区北横街村民委员会与上诉人朱刚各负担2650元。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇书记员周承恩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1742号
申请执行人盛铁林，男，汉族。
被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人盛铁林与被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛铁林依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04695号民事调解于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为41万元。执行中，本院扣划回案件款41万元，并已向申请执行人发还41万，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第04695号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月一日
书记员 周思通
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1742号
申请执行人盛铁林，男，1983年10月28日出生，汉族。
被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人盛铁林与被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛铁林依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04695号民事调解于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为41万元。执行中，本院扣划回案件款41万元，并已向申请执行人发还41万，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第04695号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月一日
书记员 周思通
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8704号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：北京菲灵商贸有限公司，住所地北京市延庆区大庄科乡景而沟村14号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李会灵，总经理。
本院在审理原告朱树军诉被告北京菲灵商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 张文斌
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2416号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告郭立。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告郭立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为一批发部的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币9730元。事后，原告多次要求被告返还，但被告分文未返还。为此，诉至本院，要求：1、被告返还不当得利9730元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、被告赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的住址查无此被告。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起�条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费168元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月八日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2416号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告郭立。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告郭立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为一批发部的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币9730元。事后，原告多次要求被告返还，但被告分文未返还。为此，诉至本院，要求：1、被告返还不当得利9730元，并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、被告赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，原告提供的住址查无此被告。本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起�条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。案件受理费168元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年七月八日书 记 员  王玉毓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00014号
申请人党某某，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被申请人王某某，男，1967年10月30日生，汉族，菜农，现住凌海市。
被申请人李某某，女，1967年12月3日生，汉族，无业，现住凌海市。
申请人党某某因其与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人党某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王某某的妻子李某某于2009年11月1日在辽宁省承包的林场，原林地小班代号8小班，林地承包面积40亩的林木予以查封保全，保全价值人民币200000元，并以申请人党某某所有的座落在凌海市的房屋、宋某某所有的座落在凌海市的房屋、岳某所有的座落在凌海市的房屋为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某、李某某所有的价值人民币20万元的财产；
二、查封党某某、宋某某、岳某为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年五月十五日
书记员 张 俭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00880号
原告江阴一建建设有限公司澄扬分公司，住所地江阴市澄江街道杨市居委顾家村45号。
负责人仲云希，该公司经理。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告江阴苏龙微电子材料有限公司，住所地江阴市临港街道利港镇巨轮村沟湾里10号3幢105室。
法定代表人周国庆。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴一建建设有限公司澄扬分公司诉被告江阴苏龙微电子材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴一建建设有限公司澄扬分公司于2015年07月06日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴一建建设有限公司澄扬分公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴一建建设有限公司澄扬分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2830元（原告江阴一建建设有限公司澄扬分公司已预交），由原告江阴一建建设有限公司澄扬分公司负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年七月六日
书记员 唐 蕴
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00880号
原告李某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一五年十月十九日
书记员 程 潜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第114号
原告何俊，女，汉族，1968年6月22日出生。
委托代理人李娟，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈敏，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆大明生物制品有限公司。
法定代表人尹述芳，总经理。
委托代理人何金水，男，汉族，1987年3月26日。系重庆大明生物制品有限公司员工，特别授权代理。
原告何俊诉被告重庆大明生物制品有限公司（以下简称大明公司）劳动争议一案，本院2014年3月19日受理后，依法由审判员申靖五适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告何俊的委托代理人李娟，被告大明公司的委托代理人何金水到庭参加了诉讼。本案经调解无效现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告间存在事实劳动关系，原告不服昆劳仲案字（2014）第180号仲裁裁决书，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原告与被告于2013年6月26日至2013年11月30日期间存在事实劳动关系；二、被告向原告支付2013年11月的工资人民币2400元；三、被告向原告支付从2013年7月26日起至2013年11月30日期间的双倍工资差额部分人民币9510.5元；四、被告向原告支付加班工资人民币6362元；五、被告向原告支付赔偿金人民币2257元；六、被告退还原告已缴纳的各项费用共计人民币482元；七、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告间不存在劳动关系，因此未签订劳动合同。原告的工资是1239.8元，其所主张的双倍工资、加班工资、赔偿金没有事实和法律依据，缴纳的相关费用也非我公司收取，与我公司无关。
庭审中，原告提交了以下证据：一、收据、工作证，证明原告工作经被告安排，双方存在事实劳动关系；二、银行账户明细，证明原告工资情况；三、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁程序；四、网络打印资料，证明被告的总经理与昆明市五华区俊明百货营业部（以下简称俊明百货）的负责人均为凌朝明。经质证，被告对证据一中收据的真实性不认可，认为签章处不是被告的名称。对工作证的关联性不认可；对证据二的关联性不认可，认为不是被告发放的工资；对证据三的三性认可；对证据四的关联性、合法性不认可。本院认为，证据一、二符合证据的形式要件，故本院对真实性予以确认；证据三符合证据的形式要件，依法予以采信；证据四不符合证据的形式要件，依法不予采信。
被告提交了以下证据：一、营销托管合同，证明俊明百货与被告之间系委托管理关系；二、证明，证明俊明百货委托广发银行昆明护国广场支行代发原告工资，因此原、被告间不存在事实劳动关系。经质证，原告对证据一真实性不认可，认为系被告单方制作；对证据二真实性不认可，认为该证据非法院调取且加盖的是业务公章，无法证明提供该证据的主体是否有合法权限。本院认为，证据一、二符合证据的形式要件，本院依法采信。
经过法庭审理、原、被告举证、质证，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2013年3月25日，被告与俊明百货签订《营销托管合同》，俊明百货委托被告管理其在昆明市区内的百货商场和超市设有店铺或柜台销售点的员工管理和日常事务。原告工作地点在云南云顺和商业发展有限公司人民中路分公司，从事销售工作。原告曾向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系给予工资及保险待遇。仲裁委员会作出昆劳仲案字（2014）第180号仲裁裁决后，原告不服，向本院起诉，诉求如前。
本院认为，本案系劳动者与用人单位解除劳动关系后因福利待遇等产生的争议。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，认定劳动关系应当具备四项要件：一是当事人双方主体资格合法，即一方必须是依法成立的用人单位，另一方应当是符合法定最低就业年龄的个人（除特种工作外为16周岁）；二是用人单位各项规章制度适用于劳动者，包括工资报酬、劳动纪律、奖惩规则等，全部适用于劳动者；三是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即指劳动者为了获取劳动报酬，在用人单位的指挥和监督下从事劳动；四是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从庭审中双方所表述的原告的工作时间、工作地点及被告提交的《营销托管合同》及由广发银行昆明护国广场支行出具的《证明》证据分析，各份证据能够相互印证下述事实：原告虽接受被告管理，但被告与俊明百货之间系委托管理关系，原告具体工作地点的柜台经营权也归属俊明百货，原告的工资也由俊明百货进行发放。根据劳动争议案件举证责任的分配原则，原告认为与被告存在事实劳动关系应由其承担举证责任。但根据原告的证据仅能证明原告的工作地点在云南云顺和商业发展有限公司人民中路分公司。被告基于《营销托管合同》约定的内容对其进行管理，原告的劳动报酬并非被告发放，根据确定劳动关系的四项条件比照，原、被告间不存在事实劳动关系。故对原告第一至六项诉讼请求，本院不予支持。因本案免收案件受理费，对原告的第七项诉讼请求不予支持。原告证据均不能证明原、被告间存在劳动关系的事实，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告何俊与被告重庆大明生物制品有限公司不存在事实劳动关系。
二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 申靖五
二〇一四年六月十日
书记员 李海鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16825号
罪犯冯永芳，男，1969年12月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月十二日作出（2004）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人冯永芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月八日以（2004）云高刑复字第461号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3814号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3373号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯冯永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯永芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冯永芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1348号
申请执行人龙游县汇诚小额贷款有限公司
被执行人张康平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00329号，依法向被执行人张康平发出执行通知书，责令被执行人张康平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张康平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张康平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币372000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1348号
申请执行人龙游县汇诚小额贷款有限公司
被执行人张康平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00329号，依法向被执行人张康平发出执行通知书，责令被执行人张康平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张康平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张康平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币372000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01655号
原告：许维萍，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市康复中心医院，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码66423654-2。
法定代表人：余涛，该医院院长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告许维萍与被告滁州市康复中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告许维萍以需要时间补充证据为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许维萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许维萍撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告许维萍负担。
审 判 员 方成军
二〇一六年二月二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2297号
原告蒋利娟，1964年9月20日。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告陆宁，年籍不详。
本院在审理原告蒋利娟与被告陆宁为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋利娟撤回起诉。
本案受理费384元减半收取192元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵亚波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更511号
罪犯曾海善，男，1968年4月14日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月18日作出（2011）穗番刑初字第1746号刑事判决，以被告人曾海善犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年7月11日至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日、2015年12月29日作出（2014）岳中刑执字第1395号、（2015）岳中刑执字第2245号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年7月10日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曾海善在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3800分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾海善在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾海善在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海善予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更212号
罪犯林茂荣，男，1987年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑期间又犯新罪。福建省龙海市人民法院于2013年8月5日作出（2013）龙刑初字第174号刑事判决，撤销对被告人林茂荣判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，以林茂荣犯盗窃罪、诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期自2012年3月24日起至2021年6月23日止），并处罚金40000元，责令与同案犯共同退赔被害人的财物损失，继续追缴该犯及同案犯的违法所得。判决生效后于2013年10月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更394号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年11月23日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林茂荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2016年6月8日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金40000元，截止2018年1月向本院履行5500元，退赔款截止2018年3月向本院履行8000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林茂荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林茂荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第231号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王运，男，1982年1月17日，汉族，无业。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人张锦荣，男，1982年5月10日，汉族，无业。2007年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元，于2009年10月12日被刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王运、张锦荣犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人王运、张锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年4月23日17时许，被告人王运、张锦荣在本市玄武区南京全民健身中心三楼游泳馆男更衣室，窃得被害人严某存放在该更衣室储物柜中的钱包（内有现金人民币400余元、身份证及交通银行卡）、手机、衣服等物品，后使用严某的银行卡先后取现及刷卡消费共计人民币5万余元。同年4月29日凌晨3时许，二被告人被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王运、张锦荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，数额巨大，且系共同犯罪；张锦荣系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王运、张锦荣对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年4月23日17时许，被告人王运、张锦荣经预谋，在本市玄武区中山东路145号南京全民健身中心三楼游泳馆男更衣室，由张锦荣望风，王运使用螺丝刀将该更衣室167号储物柜撬开，窃得被害人严某存放于该储物柜内的钱包（内有现金人民币400余元、卡号为62×××15交通银行借记卡一张，卡号为62×××03交通银行贷记卡一张及居民身份证等）、衣服、手机、挎包等物品。王运、张锦荣用严某身份证上的信息猜对上述交通银行卡的密码，先后使用银行卡取现人民币16500元，并刷卡消费34418.5元购买黄金项链二条（其中一条重约63克，一条重约41克），后二人分赃。
2014年4月29日凌晨3时许，公安机关在上海市闸北区中华新路久锦酒店401室将王运、张锦荣抓获归案，并当场扣押现金人民币7000元及黄金项链等物。
另查明，归案后，被告人王运、张锦荣共同退赔被害人严某人民币27000元；扣押在案的赃款人民币7000元及重约63克的黄金项链一条已由公安机关发还给被害人严某。
上述事实，被告人王运、张锦荣均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、违法犯罪人员信息查询清单、刑事判决书、释放证明书、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、相关银行卡交易清单、中国工商银行商户存根、POS签购单、收款单、搜查笔录、扣押及发还清单、监控录像光盘、辨认笔录、刑事摄影照片，证人冯某、邓某的证言，被害人严某的陈述，被告人王运、张锦荣的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王运、张锦荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。张锦荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年4月28日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年10月28日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年七月三十日
见习书记员 张 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6581号
原告：施琪，男，1994年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：杭州人元教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道中村村99号118室。
法定代表人：吴晓灿。
原告施琪与被告杭州人元教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案。原告施琪于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施琪在开庭前申请撤回对被告杭州人元教育咨询有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施琪撤诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审 判 员 陈无异二О一七年九月二十一
代书记员 陆 燕 萍
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初字47号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人任万洙，男，1965年6月18日出生，身份证号码2310211965********，朝鲜族，黑龙江省宁安县人，初中文化，无职业，住吉林省延吉市新兴街都市花园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年5月16日以和检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人任万洙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于同年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人任万洙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2017年1月14日1时许，被告人任万洙醉酒后驾驶吉HG54**号起亚牌小型轿车，沿吉林省和龙市老松线由和龙向延吉方向行驶，当车辆行驶至老松线194公里加800米处时翻入道路北侧沟内，造成乘车人严於今当场死亡、被告人任万洙受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人任万洙在事故现场主动投案自首。经认定，被告人任万洙应负此起交通事故的主要责任；被害人严於今应负次要责任。经鉴定，被告人任万洙血液中检出乙醇浓度为85.2mg/100ml。
上述事实，被告人任万洙在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人徐哲国、任成权、黄军日的证言，和龙市人民医院出具的病情介绍，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告，和龙市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明、交通事故尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、谅解书、情况说明、破案报告、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人任万洙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆，因操作不当，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任万洙所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人任万洙主动投案，并如实交代其罪行，系自首，可对其从轻处罚；并得到被害人家属谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人任万洙的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人任万洙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人任万洙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜明姬
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1242号
关于申请执行人刘俊宝与被执行人长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉0621民初275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，请求被执行人长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司给付申请执行人案件受理费、鉴定费合计2,675.00元。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，本院（2017）吉0621民初275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）吉0621民初275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00346号
原告蔡保海，居民。
被告韦卫，居民。
原告蔡保海与被告韦卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蔡保海到庭参加诉讼，被告韦卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡保海诉称：被告韦卫以周转资金困难为由向我借款，2013年11月9日我借款10000元给被告。后经我多次向被告催讨未果。现我要求被告韦卫归还借款本金10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告韦卫未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告蔡保海经案外人王某介绍，与被告韦卫结识，被告韦卫通过王某向原告借款。原告于2013年11月9日通过ATM机向被告转账人民币10000元，被告未出具借条，双方亦未约定借款期限及借期利息。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有银行转账凭证1份、短信记录1份、证人王某证言及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡保海与被告韦卫之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韦卫未能及时归还借款，应承担违约责任。庭审中，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告韦卫应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告蔡保海借款本金人民币10000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09585号
罪犯孙锋锋，男，汉族，1985年5月6日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）宿中刑初字第03号刑事判决，以被告人孙锋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，�金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙锋锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙锋锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙锋锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙锋锋减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第68号
原告吕某某，女，1982年5月6日生，汉族。
被告某某有限公司。
地址：某某省某某县某某镇某某火车站市场院内。
法人代表：田某某。
本院在审理吕某某与某某有限公司劳务合同纠纷一案中，吕某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吕某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第68号
原告吕海琴，女，1982年5月6日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县水洗布草有限公司。
地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。
法人代表：田秀龙，住涿鹿县。
本院在审理吕海琴与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，吕海琴提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吕海琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕海琴负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第774号
原告：杨某。
法定代理人：杨增彬。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市横峰博文小学。
负责人：高家盘。
委托代理人：高友利。
原告杨某与被告温岭市横峰博文小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2012年12月7日，原告在被告温岭市横峰博文小学上学期间，在校�内一处长久未清理的乱石中摔伤，后被送至台州骨伤医院治疗，经诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左足2、3、4跖骨骨折，同年12月25日出院，出院后需专人护理三个月，后陆续门诊治疗。2014年3月3日，原告因拆内固定再次到台州骨伤医院住院治疗，至同年3月13日出院，出院后需专人护理一个月。原告现仍无法正常行走。另原告后续还需继续治疗，后续治疗费等损失将待实际发生后另行主张。现原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失计55614元，其中医疗费32194元、住院伙食补助费840元、营养费800元、护理费16280元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。庭审中，原告变更护理费为18056元。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、《大民讨说法》节目网页复印件一份，用以证明被告方副校长承认原告受伤的地方有一块废置的预制板�事实。
二、门诊病历一份、住院病案两份、疾病诊断证明书一份、医疗费发票十七份及费用清单两份，用以证明原告治疗花去的费用，原告受伤后被告未妥善处理以及原告出院后需一人护理的事实。
三、交通费发票，用以证明因原告受伤花去交通费的事实。
四、本院依据原告杨某的申请，准许证人熊某某出庭作证，证人熊某某在庭审中陈述：我与原告原是被告学校的同年级同学，我已毕业现在在温岭市金狮鞋业上班，月工资3000元。原告受伤当时我正在操场上看别人打篮球，听同学说他是踩空从废置的乒乓球桌上摔下来，我当时看到摔下的地方有一堆石头和砖块，该处乱石堆在那已经有半年了，原告受伤后两个老师将他扶到门卫那里。
被告温岭市横峰博文小学答辩称：原告虽然是小学生，但事发时已经13岁，应有一定的识别能力，事发时是午休时间，原告应该是爬到乒乓桌上跳下来，是自主的行为。学校有严格的规章制度，原告主张的事实与理由多数与实际不符，需提供证据加以证明。
被告温岭市横峰博文小学为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、谢某某（原告班主任）、荀某（当日值日老师）的证人证言各一份，用以证明原告是正值中午午休时间从乒乓球台上跳下来摔伤的事实。
二、校方会议记录一份，用以证明被告方的安全管理等制度都是很齐备的。
原、被告提交的证据，经质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，经被告质证对其真实性无异议，对关联性有异议，本院认为证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明所主张的待证事实，予以认定；原告提交的证据3，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据4，经�告质证对其真实性有异议，本院认为原告系已满十六周岁的未成年人，已经工作，其证言反映了事发时原告受伤的情形，与被告提供的书面证人证言基本一致，且被告亦未提供充足的相反证据，该证据能够作为原告不慎摔伤的证据使用，本院予以认定。被告提交的证据1，原告对其合法性有异议，本院认为证人应当出庭作证，故本院对该证据不予认定，但该书面证人证言里陈述的“原告站在乒乓球台上看到老师过来便从乒乓球台上下来时不慎踩空”以及“老师将他扶到门卫室”与原告陈述、原告申请的证人陈述相互印证，本院对该事实予以确认；被告提交的证据2，原告对其关联性有异议，本院认为该证据系被告日常管理工作内容，与本案无直接关联，不予认定。
本院经审理，确认案件事实如下：原告杨某系被告温岭市横峰博文小学学生。2012年12月7日午休�间，原告自己站到在被告校园内的乒乓球台，从球台上下来时不慎踩空摔伤。被告学校的老师将他扶到校门卫处，后原告被家人送往台州骨伤医院治疗。原告的伤情被诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左足2、3、4跖骨骨折，共住院28天。
本院认为，公民享有生命健康权。原告系限制民事行为能力人，应该具备与其智力能力相当的认知能力和行为能力，原告在学校午休期间，其明知不应站到乒乓球台上却擅自为之，在下乒乓球台时亦未注意自身安全，并导致自身受伤，主观上具有较大过错。被告作为教育机构，未尽到对学校设施、场地的管理义务及对学生的安全教育、管理义务，因此对原告的受伤亦有一定过错，但本案事发为午休时间，原告发生意外后，被告老师已及时采取措施并通知家长，也未有证据显示被告老师的措施导致了不良后果的加重，因此�合本案案情，对原告的合理损失本院酌情确定由被告承担35%的责任，其余损失由原告自行承担。原告的合理损失为：医疗费31684.46元；住院伙食补助费840元；结合原告伤情和治疗情况，本院酌情确定营养费300元；护理费9028元；交通费280元；由于原告受伤未造成严重后果，故对主张精神损害抚慰金本院不予支持，以上共计42132.46元，被告需赔偿原告14746.36元。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市横峰博文小学于本判决生效后十日内赔偿给原告杨某14746.36元。
二、驳回�告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告杨某负担395元，被告温岭市横峰博文小学负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年八月十二日
代书 记员 胡 鑫
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第450号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人严腹营，男，1969年12月18日出生，汉族，住本市。
辩护人曹伟明，上海市捷华律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2014〕405号起诉书，指控被告人严腹营犯故意杀人罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日、12月10日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人严腹营及其辩护人曹伟明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日下午，被告人严腹营与邻居俞某某发生纠纷。南京西路派出所因发现被告人严腹营在上述事件中有殴打他人的行为，民警被害人沈某某与同事等人于同年4月15日11时许，至本市襄阳北路44弄附近，通知被告人严腹营于当日下午到南京西路派出所接受调查。被告人严腹营予以拒绝。同日15时30分许，被害人沈某某、陈某某与同事等共五名南京西路派出所民警，身着制服至被告人严腹营住处依法执行强制传唤。被告人严腹营发现后，即双手各持一把折叠尖刀冲至门外，对被害人沈某某多次捅刺，致被害人沈某某、陈某某等人受伤。
经鉴定，被害人沈某某遭受外力作用受伤引起失血性休克(中度)等，构成重伤；被害人陈某某遭受外力作用致左上臂软组织创等，构成轻微伤。
除辩护人曹伟明律师对定性持异议外，被告人严腹营及其辩护人曹伟明律师对上述事实在庭审中基本无异议，且有被害人沈某某、陈某某的陈述；证人俞某某、朱某某、钟某某、应某某、周某某、贡某某、张某、雷某某、麻某某、邵某、吴某某、梁某某、滕某某、蒋某、胡某某的证言；受案登记表、行政处罚决定书、相关病历、传唤证、呈请传唤报告书、110接警登记表、人民警察证、被告人严腹营刑事判决书、释放证明等书证；查获的凶器等物证；伤情检验记录；鉴定人员出具的痕迹、伤情和刑事责任鉴定意见等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人严腹营故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人严腹营的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
从庭审中查明的事实和证据表明，被告人严腹营为抗拒强制传唤，手持利刃对依法执行公务民警身体的要害部位不计后果地捅刺，这不仅有被告人严腹营的当庭供述为证，还有被害人沈某某、陈某某的陈述和证人的证言相佐证，足以认定。被告人严腹营的客观行为不符合故意伤害罪的构成要件，其行为完全符合故意杀人罪的特征，应以故意杀人罪定罪处罚。因此，辩护人就本案定性提出的被告人严腹营的行为构成故意伤害罪的辩护意见，不符合法律对故意伤害罪的规定，本院不予采纳。
被告人严腹营曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可依法减轻处罚。公诉人就被告人严腹营量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯和犯罪未遂处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第二十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严腹营犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2021年7月14日止。)
二、查获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）静刑初字第450号被告人严腹营故意杀人罪一案，本院于2014年12月10日作出（2014）静刑初字第450号刑事判决书。现发现对被告人严腹营的刑期计算有误，特此补充裁定如下：被告人严腹营的刑期自2014年4月15日起至2021年4月14日止。审 判 长  孙 玮代理审判员  钱丽娜人民陪审员  陈洪林二〇一四年十二月十六日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2727号
原告：凌敏，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
被告：郎时月，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告凌敏与被告郎时月劳动争议一案，原告凌敏于2016年5月9日向本院申请撤回对被告郎时月的起诉。
本院认为，原告凌敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告凌敏撤回对被告郎时月的起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告凌敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年五月九日
书记员 孙静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1198号
原告冯振昌，男，1955年11月2日出生。
被告王涛，男，现年35岁。
被告张路遥，男，现年30岁。
被告邵伟，男，现年32岁。
原告冯振昌诉被告王涛、张路遥、邵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯振昌于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯振昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯振昌负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王国栋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01953号
原告李某某。
委托代理人李某某。
被告陕西某某实业有限公司，地址：陕西咸阳市某某东路34号。
法定代表人高某某系该公司董事长。
委托代理人万明，男，1975年5月11日出生，汉族，系某某公司职员，住新城区公园南路二十街坊9号楼4门4层10号。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告李某某诉称，2008年3月25日原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告依约交清房款333276元，2010年4月15日交付了房屋钥匙，并收取了天然气和有线电视初装费2184元。房屋交付后，被告却迟迟未办理房产证，远远超过了合同约定的540日。经多次催促，被告不予理睬。故要求被告按合同约定赔偿房屋总价款1%违约金3332.76元，并根据市物发（2007）291号文件退还不合理收取的天然气和有线电视初装费2164元。
被告陕西某某实业有限公司辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，产权证正在办理中。原、被告之间所签订的房屋买卖合同，在市物发（2007）291号文件之前已经立项，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意退还原告天然气和有线电视初装费2164元的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月225日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告认购被告所建设华丰园住宅小区3号楼3单元502房屋，总价款为333276元，原告分期支付了全部房款后，被告于2010年4月15日向原告交付了该房屋。同日，原告向被告缴纳天然气和有线电视初装费2164元。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写明“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。被告至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案。另查明，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行明码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式明码标价。在交易场所开发经销商不得在明码标价之外加收任何位予表明的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。现原告要求被告按合同约定赔偿房屋总价款1%违约金3332.76元，并要求被告退还不合理收取的天然气和有线电视初装费2164元。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内取得房屋产权证，被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应明码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。原告与被告与2008年3月25日签订的商品房买卖合同，原告2010年4月15日交付房屋时，收取被告的天然气和有线电视初装费2164元违反陕西省及西安时的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及有关规定，判决如下：
被告陕西某某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某违约金3332.76元，退还原告李某某天然气和有线电视初装费2164元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，减半收取后剩余1000元由被告负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级某某法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年九月四日
书 记 员 侯 捷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第374号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：柴建儿，
天元镇潭北村八甲2组18号，公民身份号码：330222197402027
134。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告柴建儿信用卡纠纷一案，于2010年6月2日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序，于2010年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告柴建儿经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告交行江北支行起诉称：2008年10月24日，被告柴建儿
向原告申领交通银行太平洋刘翔visa双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××70
的太平洋刘翔visa双币信用卡，授权的信用额度为人民币18
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年2月19日，被告累计欠付原
告借款本金16585.81元，利息3
038.62元，滞纳金689.14元，超限费5元，共计20
318.57元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金16
585.81元，利息3
038.62元，滞纳金689.14元，超限费5元，共计20
318.57元（利息暂算至2010年2月19日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年10月24日，被告柴建儿向原告申领交通银行
太平洋刘翔visa双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请
，为被告办理了卡号为45×××70的交通银行太平洋刘
翔visa双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月19
日，被告累计欠付原告借款本金16585.81元，利息3
038.62元，滞纳金689.14元，超限费5元，共计20318.57元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告柴建儿
催讨借款本金及利息的事实。
被告柴建儿未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告柴建儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋刘翔visa双币
信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费
、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其
并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金及超限费的诉讼请求应
予支持。被告柴建儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告柴建儿于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年2月19日止之借款本金16
585.81元，并支付利息3038.62元，滞纳金689.14元以及超限费5元，共计20
318.57元，2010年2月20日至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告柴建儿负担；公告费650元，由
被告柴建儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 陈 丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2256号
申请执行人顾云龙，男，1964年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人吴新，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省太仓市。
顾云龙与吴新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0585民初1459号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、吴新归还顾云龙借款80000元。给付方式：由吴新分九期履行，于2017年4月30日前付10000元，于2017年5月至同年11月每月月底前各付5000元，于2017年12月31日前付35000元。二、若吴新任何一期未按约履行，则顾云龙可就80000元中吴新未履行部分全额申请执行。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由吴新负担。因吴新未履行生效法律文书确定的义务，顾云龙向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理，执行标的80900元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2256号申请执行人顾云龙，男，1964年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人吴新，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省太仓市。顾云龙与吴新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0585民初1459号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、吴新归还顾云龙借款80000元。给付方式：由吴新分九期履行，于2017年4月30日前付10000元，于2017年5月至同年11月每月月底前各付5000元，于2017年12月31日前付35000元。二、若吴新任何一期未按约履行，则顾云龙可就80000元中吴新未履行部分全额申请执行。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由吴新负担。因吴新未履行生效法律文书确定的义务，顾云龙向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理，执行标的80900元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1459号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十月二十四日书记员  周 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初912号
原告孙某。
被告高某。
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 敏
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审208号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人马闯，男，1990年12月8日出生。现住河南省濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的410922-1001980032号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001980032号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人马闯于2016年9月20日15时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线2公里因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001980032号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001980032号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001980032号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚艳蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初276号
原告：王建靖，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：磐安县欣达五金工具有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区欧凯路58号。
法定代表人：黄荣芳。
原告王建靖与被告磐安县欣达五金工具有限公司（以下简称“欣达公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建靖的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告欣达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建靖向本院提出诉讼请求：请求判令欣达公司立即支付王建靖货款104164元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：王建靖与欣达公司存在转子漆的买卖合同关系。2016年10月30日经结算，欣达公司尚欠王建靖货款98284元，加税点5880元，合计104164元。对该笔欠款，欣达公司向王建靖出具对账欠条予以载明。对账后，欣达公司对该笔欠款未有支付分文。
被告欣达公司未作答辩。
原告王建靖围绕诉讼请求依法提交证据，被告欣达公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对王建靖提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：黄荣芳系欣达公司的法定代表人。欣达公司曾向王建靖购买转子漆。2016年10月30日，经双方对账确认欣达公司共欠王建靖货款98284元、税点5880元合计104164元，并由欣达公司的法定代表人签名及由欣达公司盖章确认。至今，欣达公司为支付上述货款。
本院认为，王建靖与欣达公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，属合法有效，应受法律保护。欣达公司尚欠王建靖104164元款项的事实清楚，证据充分。欣达公司至今未支付上述欠款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现王建靖要求欣达公司起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，王建靖的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告磐安县欣达五金工具有限公司支付原告王建靖欠款104164元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费1192元，诉讼保全费1070元，合计2262元，由被告磐安县欣达五金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年三月二日
代书记员 施林瑛
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1683号
申请执行人张兰斌，男，47岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终2098号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司6.3696万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0191行初49号
原告佘万玉，男，汉族，1954年5月12日出生，住四川省双流县。
委托代理人姚桂珍，女，汉族，1969年6月28日出生，住四川省双流县。
被告成都市水务局。住所地：成都市高新区蜀锦路**号。
法定代表人阳昌寿，局长。
委托代理人彭浩，北京市竞天公诚（成都）事务所律师。
委托代理人彭丽容，四川德智律师事务所律师。
原告佘万玉因认为被告成都市水务局（以下简称市水务局）不履行政府信息公开答复法定职责，向本院提起诉讼，本院于2017年2月17日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告佘万玉的委托代理人姚桂珍、被告市水务局的委托代理人彭浩及法定代表人委托代理人唐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘万玉于2016年10月31日以快递邮寄方式向被告市水务局提交政府信息公开申请，要求公开“2003年7月-2008年3月市河道管理处南河管理站按规定给申请人足额缴纳了社保”的政府信息。被告市水务局于2016年11月2日收到原告佘万玉的上述申请后，在原告起诉前未对原告佘万玉的申请作出答复。被告成都市水务局在诉讼过程中（2017年2月24日）向原告佘万玉作出《政府信息公开申请告知书》（[2017]2号）。
原告佘万玉诉称，2016年10月31日原告用国内标准快递向被告市水务局递交政府信息公开申请，要求其公开“2003年7月-2008年3月市河道管理处南河管理站按规定给申请人足额缴纳了社保”的政府信息，该政府信息来源是根据成都市河道管理处2016年10月13日作出成河管信处书[2016]1号《信访事项处理意见书》。被告市水务局违反《政府信息公开条例》的规定，未向原告作出答复，具体行政行为违法，侵犯原告合法权益。故提起本案诉讼，请求人民法院判决确认被告逾期没有履行本案政府信息公开申请答复违法，并判令被告针对原告递交的政府信息公开申请依法、全面、准确、及时作出合法有效的答复。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明其身份信息；2、成都市河道管理处2016年10月13日作出成河管信处书[2016]1号《信访事项处理意见书》，证明原告申请的信息是被告公开的范畴；3、政府信息公开申请表存根及邮寄单，证明原告提交的政府信息公开申请及申请的具体内容。
被告市水务局辩称，被告确存在在法定期限内未向原告作出答复，被告在收到本案应诉通知书后即委派工作人员到原告住处进行了道歉，并于2017年2月24日做出了书面的信息公开答复，并向原告邮寄送达。
被告市水务局向本院提交了如下证据：
第一组：政府信息公开申请表，证明被告市水务局收到原告已邮寄方式提交的政府信息公开申请；
第二组：政府信息公开告知书及邮寄单，证明被告市水务局于2017年2月23日对原告的申请作出答复，并以邮寄方式向原告进行了送达。
经庭审质证，原告对被告市水务局所有证据的真实性均无异议，但是认为被告没有在法定期限内作出本案政府信息公开答复，具体行政行为违法。被告认为原告提交的《信访事项处理意见书》系复印件，对其真实性、合法性及关联性均不予认可，对于原告提交的其他证据均无异议。
本院经审查认定，原、被告提交的证据均能够证明被告收到原告提交的政府信息公开申请，虽进行答复，但答复时间超过法定期限的事实，具有真实性、合法性，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院经审理查明，原告佘万玉于2016年10月31日向被告市水务局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“2003年7月-2008年3月市河道管理处南河管理站按规定给申请人足额缴纳了社保”的政府信息。被告市水务局于2016年11月2日收到该申请，在原告提起诉讼前未予以答复。在本案审理过程中，被告市水务局于2017年2月24日作出《政府信息公开申请告知书》（[2017]2号），并向原告佘万玉邮寄送达，但原告佘万玉坚持继续本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告根据自身需要向被告市水务局申请公开“2003年7月-2008年3月市河道管理处南河管理站按规定给申请人足额缴纳了社保”的政府信息，被告市水务局具有受理原告提出的政府信息公开申请并作出相应处理的行政职责。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告市水务局于2016年11月2日收到原告提交的申请，于2017年2月24日作出《政府信息公开申请告知书》，已超过上述法定期限。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的；”之规定，判决如下：
确认被告成都市水务局针对原告佘万玉提起的政府信息公开申请逾期答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告成都市水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 于振华
人民陪审员 宋道福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1310号
申请执行人黄世凤，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人周泗来，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周来进，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄世凤与被执行人周泗来、周来进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2316号民事判决书，于2014年8月27日分别向被执行人周泗来、周来进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周泗来、周来进立即付给申请执行人黄世凤人民币200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周泗来、周来进未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，其举证被执行人周来进有址在南安市的房产（该房产因他案已由本院（2014）南执行字第1743号执行裁定书进行了查封，正在处理中）。本院于2014年9月15日作出决定将被执行人周泗来、周来进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人周泗来、周来进有有效的银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。2015年1月29日申请执行人黄世凤以被执行人周泗来、周来进长期外出、去向不明、又暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王国宝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10670号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：唐胜红。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3288元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1421号
原告吴XX，女，1978年1月25日出生。
委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李XX，男，1980年6月21日出生。
原告吴XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人郭现堂到庭参加诉讼，被告李XX下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后被告李XX仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴存如诉称：我与被告于2003年11月20日登记结婚。2004年8月8日生育儿子李一X，2006年6月11日生育女儿李二X。由于婚前了解甚少，没有感情基础，婚后双方性格不合，被告对家庭极不负责任，被告于2009年离家出去至今杳无音信。近四年来，我养家糊口、抚养孩子实在不易，夫妻感情完全破裂。请求依法判决我与被告离婚，两个孩子有我抚养，由被告依法支付抚养费。
被告李XX未答辩。
依据原告的诉求意见，本案需查明的事实为：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
二、原、被告双方子女情况及由谁抚养更有利于子女健康成长。
原告吴XX向法庭提供的证据及本院认证意见：
一、结婚证原件两份，用于证明原、被告系合法夫妻。
户口本复印件一份，用于证明原、被告长子李一X的出生日期为2004年8月28日。
三、出生医学证明复印件一份，用于证明原、被告长女李二X的出生日期为2006年6月11日。
被告李XX未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的以上证据，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采信。
被告李XX未向法庭提供证据。
本院依法询问李三X笔录一份，主要内容为：“李三X系浚县善堂镇湾子村党支部书记，村民李XX出去大概有四年了，没有见他回来过。”
原告对该笔录无异议。
被告李XX未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对该笔录证明的李青信下落不明情况予以认定。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告吴XX与被告李XX于2003年11月20日办理了结婚登记手续，后举行了典礼仪式。双方共同生活期间生育一子一女，子李二X出生于2004年8月28日，女李二X出生于2006年6月11日。2009年农历9月份，被告离家出走之后至今下落不明，子李一X与女李二X现均随原告生活。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告吴XX未提供充分、有效证据证明其与被告李XX的夫妻感情确已破裂，且双方于2003年11月20日办理了结婚登记手续，共同生活时间较长，且生育有一子一女，双方有一定的夫妻感情基础。现被告李XX虽下落不明，但为稳定其婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，以不准原告吴XX与被告李XX离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告李XX离婚。
案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王彦利
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终715号
上诉人（执行案外人、一审原告）：李冰，男，1982年12月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被上诉人（申请执行人、一审被告）：常春，男，1963年1月11日出生，锡伯族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵志宏，住吉林省吉林市，系常春之妻。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：任志刚，该公司总经理。
一审第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：宋爱丽，该公司经理。
一审第三人（被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：国晓威，该公司经理。
一审第三人（被执行人）：国晓威，男，1982年8月5日出生，汉族，吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司经理，住吉林省吉林市。
一审第三人（被执行人）：国映红，男，1977年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市（现羁押于永吉县看守所）。
上诉人李冰因与被上诉人常春及一审第三人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冰，被上诉人常春的委托诉讼代理人赵志宏、段大明，一审第三人吉林省大和房地产开发有限公司的法定代表人任志刚，吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司的负责人国晓威，国晓威到庭参加诉讼，吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司、国映红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冰上诉请求：1.撤销一审判决，改判不得对永吉县兴华街阳光丽景11号楼北侧4号车库执行；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院遗漏本案上诉人实际合法占有、使用车库的重要事实。2.一审法院错误判决。3.上诉人与大和公司签订的《商品房买卖合同》是否到房产部门备案，第一，是开发公司的义务；第二，不是合同必备生效条件；第三，一审法院已经对《商品房买卖合同》的事实予以确认。
常春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李冰向一审法院起诉请求：停止执行并解除对永吉县兴华街阳光丽景小区11号楼4号车库的查封；案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、大和公司西阳分公司、国晓威、国映红民间借贷纠纷一案，一审法院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定，查封了大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼和12号楼全部车库（包括案涉车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。一审法院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号民事判决，判决大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还常春借款本金2766万元及利息（以2766万元为基数，自2012年8月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。该判决生效后，大和公司和大和公司国泰分公司、大和公司西阳分公司、国晓威、国映红未予履行，常春向一审法院申请强制执行。因（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定查封期限届满，常春申请续行查封，一审法院作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定中所涉财产。李冰因（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定的查封标的包含本案争议房屋，向一审法院提出执行异议，一审法院于2017年6月15日作出（2017）吉02执异286号执行裁定，驳回了李冰的异议请求。另查明，李冰于2012年9月13日与大和公司国泰分公司签订了商品房买卖合同，约定购买口前镇阳光丽景小区11号楼4号车库，约定价款为238770元，价款给付方式为以前借款20万元冲抵房款。大和公司国泰分公司2012年11月30日为李冰办理了入住手续。一审法院认为,本案系申请执行人执行异议之诉。根据查明的事实和各方当事人的起诉请求和答辩意见，本案争议焦点是：李冰对于涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，李冰主张停止执行永吉县兴华街阳光丽景小区11号楼4号车库，其应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李冰与大和公司国泰分公司虽在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，但其办理入住手续系在人民法院查封之后，李冰提供的其他证据亦不能证明在人民法院查封之前其已经合法占有该不动产。故李冰对于案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应予驳回。判决：驳回李冰的诉讼请求。案件受理费100元，由李冰负担。
本院归纳本案争议的焦点为：李冰对本案诉争车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。
二审审理期间各方未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李冰向法院提交的证据《商品房买卖合同》能够证明其与人民法院查封之前购买了案涉车库，但没能提供证据证明于人民法院查封前合法占有该车库。综上，李冰对于案涉车库不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，李冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一八年四月十六日
书记员 孙永明