甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7516号
原告：杜某，汉族，甘肃省甘南藏族自治州临潭县人，现住张掖市。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：何某，汉族，甘肃省甘南藏族自治州临潭县人，个体工商户，现住张掖市。
原告杜某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议》；2、请求依法判令被告返还原告支付的购车款18万元；3、请求依法判令被告承担违约金36000元；4、请求判令被告返还原告给付2000元审车费用；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，被告何某因无钱偿还原告欠款，遂以自己享有的车号为×××丰田汽车作价18万元抵顶给原告。同日，双方签订书面《旧机车交易市场车辆成交协议书》，该协议书明确约定被告应当主动向原告办理过户手续，过户费用由被告承担，双方还约定了违约责任。双方达成合意后，被告随即向原告出具收条一张，以此证明原告按照协议向被告全部履行了购车款。原告履行完毕付款义务后多次找到被告要求办理过户手续，然被告均以种种借口推脱。同时，原告占有的该车因其无法完成年检不能正常使用，原告于2016年7月21日向被告给付2000元现金并将行车证交付给被告，然被告至今没有将该车完成年检和向原告交付行车证。2017年2月15日，原告向甘州区人民法院起诉被告要求为其办理过户手续，被告应诉时当庭向法庭陈述根本无法为原告办理过户手续，并愿意庭后与原告协商解决，原告无奈向法院申请撤诉。事后，原告多次找到被告协议此事，但被告均对此事置之不理。现原告购买的车辆因无法过户，导致原告对该车无法完成年检不能上路，原告无奈只能将该车闲置在家中，遂诉至法院要求处理。
被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交《旧机动车交易市场车辆成交协议书》、收条、机动车行驶证复印件、本院受理案件通知书、（2017）甘0702民初1410号民事裁定书，结合当事人的当庭陈述及本院依职权调取的何某询问笔录，本院认定事实如下：2015年12月15日，原、被告签订《机动车交易市场车辆成交协议书》一份，双方约定被告将车牌号×××丰田牌小型普通客车（机动车行驶证所有人为王海龙）一辆以18万元的价格出售给原告，被告应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2015年12月15前所发生的一切交通事故、交通违法及经济纠纷）。该车自交车之时起所发生的交通事故、交通违法及经济纠纷均由原告负责。双方还约定，该车办理过户事宜时，过户费用由被告承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由原告负责购买（包括年审费及保险费）。因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，若一方违约需赔偿另一方成交总车款的20%作为违约金。同时还备注，此车如不能过户由被告承担一切经济责任。合同签订后，被告何某向原告出具收条一张，内容为”今收到杜某购车款现金壹拾捌万元整（180000元），收款人：何某，2015年12月15日”。同日，被告将该车的机动画行驶证随同车辆一并交付给原告使用，原告一直占有、使用该车车辆。后原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但未果，遂诉至本院。
另查明，2017年2月15日，原告曾将被告诉至本院，案件审理过程中，原告于2017年5月10日以”双方庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请，经审查后，本院以（2017）甘0702民初1410号民事裁定书裁定准许原告杜某撤回起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间达成的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间的车辆买卖合同法律关系成立，当事人均应按照协议约定严格履行各自的义务。根据《合同法》第一百三十五条”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，原、被告虽在协议中未明确约定办理车辆过户手续的具体时间，但作为出卖方的被告何某除向原告交付车辆外，还负有向原告转移车辆所有权的义务。被告何某经本院传票传唤，虽未到庭应诉、答辩，但本院依职权向被告何某调查时，其陈述该车辆机动车行驶证登记的所有权人系王海龙，但被告是从罗海龙处购买的，其不知道罗海龙是从谁的手中购买，只知道车辆已转卖五、六次。被告认可其在购买该车辆时就知道车辆已被抵押，现无法办理车辆过户手续。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条二款”出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”及《合同法》第一百一十条一款”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，现本案所涉及的车辆无法办理过户手续，导致在事实上和法律上无法履行合同目的，故原告主张解除双方签订的《旧机动车交易车辆成交协议》的诉请依法成立，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方签订的协议书解除后，原告主张被告返还购车款18万元的诉请依法成立，本院予以支持，原告应将车辆返还被告。关于原告主张违约金36000元的诉请，双方虽在协议书中约定若一方违约需赔偿另一方成交总车款的20%作为违约金及此车如不能过户由被告承担一切经济责任，但原告在购买车辆时应对车辆是否属于被告进行审查，审查也极其容易，查看车辆所有权证及机动车行驶证即可，但原告在明知车辆行驶证的所有权人系王海龙，并不是被告何某的情况下，仍然购买该车辆，其自身存有一定的过错，故对原告此项诉请本院不予支持。关于原告主张被告返还审车费用2000元的诉请，庭审中原告未提交任何证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故对此项诉请本院不予支持。被告何某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条一款、第一百三十五条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杜某与被告何某于2015年12月15日签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》；
二、被告何某于本判决生效后三十日内返还原告杜某购车款18万元；
三、原告杜某于本判决生效后三十日内返还被告何某车牌号×××丰田牌小型普通客车一辆；
四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告杜某负担398元，被告何某负担1887元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费2285元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 孙秀芳
二〇一六年九月八日
书记员 张志强