河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03951号
原告齐德昌，男，汉族，1981年6月25日生。
被告徐伟伟，男，汉族，1989年7月17日生。
被告王利，女，汉族，1989年6月2日生。
被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区。
负责人卢亚，系该公司经理。
委托代理人李辉，系该公司员工。
被告河南高速公路发展有限责任公司周口分公司。住所地：周口市文昌。
负责人陈宏伟，系该公司总经理。
委托代理人田国刚，系该公司办公室主任。
原告齐德昌诉被告徐伟伟、王利、被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）、河南高速公路发展有限责任公司周口分公司（以下简称高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德昌的委托代理人李运良，被告徐伟伟、王利共同委托代理人韦玲，被告保险公司委托代理人李辉，被告高速公司委托代理人田国刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德昌诉称：2015年10月5日凌晨1时左右，被告徐伟伟驾驶被告王利所有的皖K×××××号轻型仓栅式货车，行至大广高速K2053公里东半幅处，将走亲戚返回穿越高速公路回家的原告之母雷某撞死，并拖挂至K2011公里处，经过往车辆提醒徐伟伟才发现自己驾驶的车辆底下有原告之母尸体。由于高速公司管理存在漏洞，高速公路防护网破损，对死者进入高速公路发生事故负有责任。徐伟伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判令各被告赔偿原告丧葬费20000元、死亡补偿金487829元、死者母亲杨某被抚养人生活费28630元、精神抚慰金62541元、交通费1000元，以上共计60万元。
被告徐伟伟、王利共同辩称：原告所述交通事故不属实，没有证据证明受害人与我方车辆发生过碰撞，我方车辆没有任何碰撞痕迹；我方车辆经过时受害人已倒地，因大雾天气当时没有发现，后经他人提醒才发现车底盘挂着受害人尸体了；我方对受害人死亡不应承担责任；受害人违法进入高速公路，应自己承担责任。我方为原告垫付丧葬费11000元应退还。
被告保险公司辩称：同意上述被告答辩意见，我公司愿意在交强险无责赔付范围内承担11000元赔偿责任。
被告高速公司辩称：1、本公司不具备法人资格，没有民事权利和行为能力，不是适格的被告。2、受害人违法进入高速公路，自身存在严重过错，其死亡原因与本公司没有关系，受害人家属没有尽到监护责任，原告应对受害人死亡承担责任；原告没有证据证明受害人是通过高速公路护栏破损处进入高速公路的，所谓事故发生地K2053公里处是原告主观推测；本公司上级企业法人公司在英大太和财产保险公司投保有公众责任险，如果需要赔偿，应追加保险人为共同被告。
针对被告高速公司在庭审答辩中提出的追加保险人英大太和财产保险公司为共同被告的申请，本院当庭决定不同意该申请，并告知理由：1、高速公司上级公司与其申请追加为共同被告的保险人之间是保险合同关系，本案是侵权责任关系，高速公司上级公司的保险人，不是必须共同进行诉讼的当事人。2、追加被告的申请未在开庭审理前的准备阶段提出。被告高速公司对本院上述决定和理由未提出异议。
原告齐德昌提供了以下证据并当庭进行了质证：1、周口高速交警部门出具的《道路交通事故证明书》一份，受害人雷某尸体火化证明、户籍注销证明、公安机关尸体检验意见书，以上证据证明雷某因与被告徐伟伟驾驶的车辆发生交通事故致其死亡。2、原告的身份证、户口本、个体企业税务登记证、餐饮服务许可证、街道居委会和公安局派出所居住证明等，以上证据证明原告与受害人的母子关系，原告在城镇经营个体餐饮业，受害人与原告在一起居住，应按城镇标准进行赔偿。3、照片若干张，证明高速公路护栏出现破损，行人可通过，高速公路高速对受害人进入高速公路负有责任。4、受害人母亲杨某身份证，证明受害人有被抚养人。5、机动车保险单，证明徐伟伟驾驶的车辆与被告保险公司有保险合同关系。
被告徐伟伟和王利质证认为，《道路交通事故证明》没有确认受害人的死亡是我方车辆造成的，我方对受害人的死亡没有责任。个体企业税务登记证和餐饮服务许可证登记业主不是原告，不能证明原告在城镇就业；杨某的身份证不能证明其与受害人之间的身份关系。对其他证据无异议。
被告保险公司同意上述被告对原告证据的质证意见。
被告高速公司认为，高速公路护栏破损是行人故意破坏，不能证明受害人就是从照片反映的破损处进入高速公路的。其他同意上述被告的质证意见。
被告徐伟伟和王利提供的证据有：驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明证明徐伟伟有合法驾驶和行驶车辆的资格，车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；徐伟伟和王利的结婚证、法院民事调解书，证明代理人韦玲是徐伟伟之母，徐伟伟和王利是夫妻关系。原告齐德昌收据一份，证明徐伟伟为受害人家属垫付丧葬费11000元。
原告齐德昌和被告保险公司、高速公司对徐伟伟、王利提供的证据均无异议。原告承认徐伟伟为其垫付丧葬费11000元。
被告保险公司和高速公司没有提供证据。
本院查明：2015年10月5日1时0分许，天气有雾，徐伟伟驾驶的皖K×××××号轻型仓栅式货车在大广高速东半幅往北行驶中，车辆底部与一物体发生接触并拖挂，经过往司机提醒，于K2011公里处停车查看，发现车底后桥部位拖挂的是受害人雷某尸体。受害人系原告齐德昌之母，1956年7月2日出生，户籍地河南省西华县皮营乡齐庄行政村齐庄村，身份证号码××。公安机关的对受害人尸体检验鉴定意见为：死者系交通事故面部胸腹部及四肢多脏器毁损而死亡于创伤兴失血性休克。受害人尸体与2015年10月8日火化。河南省西华县昆山街道办事处东平社区居民委员会和西华县公安局城关派出所共同出具证明，称受害人生前与其子齐德昌一直在本辖区居住。
被告徐伟伟驾驶的车辆登记所有人为王利，与徐伟伟系夫妻关系，2015年6月16日王利为其涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险（限额30万元）。
被告高速公司在本案开庭前的准备阶段没有提出变更或追加上级企业法人公司为被告，且高速公司有自己固定的经营场所，有明确的业务范围，有自成体系的经营机构和人员，由企业法人依法设立，2007年在周口市工商行政管理部门办理了工商企业注册登记，领取了营业执照，注册号为41××084。发现受害人尸体处及原告指认的高速公路防护网破损处均属于被告高速公司的经营服务范围内的路段。
原告及受害人登记居住地西华县皮营乡齐庄行政村齐庄村与大广高速垂直距离约1公里（地图显示），该村旁边有一乡间土路经涵洞垂直穿越高速公路。大广高速K2053里程碑处于该涵洞附近。涵洞附近高速公路路基下的护栏网局部破损，破损处有行人多次出入高速公路留下的踩踏痕迹。
本院认为，受害人雷某系在高速公路交通事故中死亡，交警部门未认定事故责任。事发时段处于深夜和雾天，原告关于受害人走亲戚返回时翻越高速公路的说法不符合民间日常生活情理。受害人作为一个有完全民事行为能力的人，缺乏必要的安全意识和风险识别、控制能力，深夜违法进入高速公路，其本人对损害后果负有直接责任。交警部门在事故证明中关于徐伟伟车辆拖挂不明物体和拖挂现场位于K2053公里处的记载，均系根据徐伟伟和受害人家属陈述而作出的合理判断。受害人何时何处进入高速公路、何时遭受何种车辆碰撞，以及徐伟伟驾驶的车辆何时何地开始拖挂、拖挂时受害人是否存在生命体征等情况均已无从查实，从逻辑上分析不排除受害人在被徐伟伟驾驶的车辆拖挂之前，曾遭受其他车辆碰撞的可能，也不排除徐伟伟驾驶的车辆与受害人发生碰撞的可能性。从受害人身体被车辆拖挂的事实可判定，受害人的身体已形成道路通行障碍。《中华人民共和国交通安全法实施条例》第八十一条规定，机动车在高速公路上行驶，遇有雾、雨等低能见度气象条件时，应当降低车速，能见度小于50米时，车速不得超过每小时20公路，并从最近的出口尽快驶离高速公路。徐伟伟没有严格遵守交通法规，在深夜和雾天驾驶机动车没有保持安全行驶速度，没有察觉有危害通行安全的道路障碍，对不特定公众对象的生命财产安全构成威胁，对本次交通事故的发生有疏忽大意的过失，并给查明事故直接原因造成困难。这种过失与受害人本人过错行为的间接结合，导致了同一损害后果的发生。但没有证据证明徐伟伟的过失与受害人的死亡有直接因果关系，因此被告徐伟伟和王利对原告应承担一定的补充过错责任。
高速公司依法具有诉讼主体资格，享有诉讼权利，同时应当履行诉讼义务。高速公路防护网是高速公路的一项设施，防护网的功能应当是防止不法入侵者进入高速公路，保障高速公路通行安全，同时还应当具有防止无行为能力和限制行为能力的人误入高速公路遭受损害的作用。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条规定，交通设施损毁、灭失的，道路交通设施的养护部门或者管理部门应当及时修复。本案受害人从距居住地较近的防护网破损处进入高速公路，具有最大可能性，符合逻辑推理。被告高速公司没有相反证据，应认定该推理成立。本案受害人深夜独自进入高速公路，其行为明显具有怪异性，不排除当时受害人精神处于不正常状态。被告高速公司履行管理维护道路设施的义务存在瑕疵，对道路通行安全和不特定公众的生命财产安全构成威胁，这种失职行为与受害人过错行为的间接结合，导致了同一损害后果的发生。高速公司履行义务的瑕疵与受害人的死亡没有直接因果关系，因此被告高速公司对原告应承担一定的补充过错责任。
原告请求受害人被抚养人生活费证据不足不予支持。原告发生的合理损失应包括：丧葬费（河南省上年城镇度职工6个月平均工资37958／2）18992元，死亡赔偿金（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年）487829元，精神抚慰金60000元，交通费酌情支持1000元。以上共计567821元。
机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。保险公司应在机动车商业第三者责任险范围内为机动车承担代为赔偿责任。本案被告保险公司应在交强险内赔偿原告上述损失110000元，原告剩余损失457821元，被告徐伟伟、王利和被告高速公司各补充赔偿原告10%的损失，即45782.1元。其中被告徐伟伟、王利的补充赔偿款项由被告保险公司在商业第三者责任险内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条，第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告齐德昌各项损失155782.1元。
二、原告齐德昌收到前项赔偿金同时，应返还被告徐伟伟垫付的丧葬费11000元。
三、被告河南高速公路发展有限责任公司周口分公司于本判决生效后七日内赔偿原告齐德昌各项损失45782.1元
四、驳回原告齐德昌的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告齐德昌负担1300元，被告徐伟伟和被告河南高速公路发展有限责任公司周口分公司各负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 马庆伟
二〇一六年一月十一日
书记员 鲁 珊