江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05009号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人唐扬彪。
委托代理人崔灿。
委托代理人王亚丽。
被上诉人（原审原告）杨双虎。
委托代理人王玉国。
被上诉人（原审被告）刘明硕。
被上诉人（原审被告）淮南市六合运输有限责任公司。
法定代表人吴玉华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨双虎、刘明硕、淮南市六合运输有限责任公司（以下简称六合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月19日17时5分，皖D×××××重型普通货车在太仓市璜泾镇王秀立祥化纤厂门口处路段倒车时，车尾部与行人杨双虎发生碰撞，致杨双虎受伤。杨双虎在事故发生后被送往太仓市第一人民医院住院治疗。受太仓市公安局交通巡逻警察大队的委托，苏州大学司法鉴定中心对杨双虎伤残等级，误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。2014年11月10日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨双虎此次交通事故致目前腰部功能障碍评为十级伤残。本次鉴定认为其伤后60日可考虑给予营养支持及一人护理；建议其误工期限掌握在伤后120日可视为合理。
肇事车辆皖D×××××的登记所有人为六合公司。该车在保险公司参加了交强险和商业三者险，商业三者险的金额为500000元，且同时投保了不计免赔特约险，保险期间均为2014年5月16日起至2015年5月15日止。
另查明，事故发生后刘明硕垫付杨双虎7250.34元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、及当事人当庭陈述等证据证实。
原审原告杨双虎的诉讼请求为：1、判令刘明硕、六合公司、保险公司赔偿杨双虎因本起事故造成的各项损失91406.34元；2、本案诉讼费用由刘明硕、六合公司、保险公司承担。
原审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。杨双虎因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
关于保险公司提出本起事故并未实际发生，即使发生实际驾驶车辆的也并非刘明硕的辩解意见，原审法院认为，结合双方当事人提供的证据及原审法院对证人薛某、赫某、王某的调查，能够确定本起事故实际发生且肇事车辆的驾驶人为刘明硕，故原审法院对保险公司的该辩解意见不予采纳。
（一）关于杨双虎因本起事故产生的各项损失，原审法院认定如下：
1、医疗费。杨双虎主张医疗费7250.34元。保险公司辩称应扣除伙食费142.50元，其他费用70元，编号830066730发票姓名为杨双户，不予认可。编号000000411的发票为圆珠笔手写，且收费项目中只有卫生材料费写明金额，与实际金额不符，不予认可。另外还需扣除20%的非医保用药。原审法院认为，保险公司未举证证明非医保用药的明细及相应的替代性用药，故原审法院对其扣除20%非医保用药的辩解意见不予采纳。但杨双虎提供的医疗费发票中包含142.50元的伙食费，因杨双虎已另行主张住院伙食补助，应予以扣除。编号830066730和000000411的医疗费发票，杨双虎自愿放弃，原审法院予以扣除。经原审法院核算，杨双虎的医疗费为6740.84元。
2、营养费。杨双虎按照20元／天，计算60天，主张营养费1200元。杨双虎的主张符合法律规定，原审法院予以认可。
3、住院伙食补助费。杨双虎按照20元／天，计算7天，主张住院伙食补助费140元。杨双虎的主张符合法律规定，原审法院予以认可。
4、护理费。杨双虎按照50元／天，计算60天，主张护理费3000元。杨双虎的计算方式和标准符合法律规定，原审法院予以认可。
5、误工费。杨双虎按照1680元／月，计算4个月，主张误工费6720元。保险公司辩称，杨双虎未提供受伤前后的收入证明，无法证明其具体误工损失，对误工费不予认可。原审法院认为，杨双虎未丧失劳动能力，其主张的误工费的标准符合法律规定，原审法院予以认可。
6、残疾赔偿金。杨双虎按照32538元／年标准，乘以0.1伤残系数，计算20年，主张残疾赔偿金65076元。保险公司辩称，应按照农村标准计算误工费。原审法院认为，事故发生时杨双虎已在苏州地区居住一年以上，杨双虎的计算方式符合法律规定，原审法院予以确认。
7、精神抚慰金。杨双虎主张精神抚慰金5000元。原审法院结合杨双虎的伤残程度及刘明硕的过错程度，确定杨双虎精神抚慰金为5000元，在交强险中优先承担。
8、鉴定费。杨双虎主张鉴定费2520元，并提供鉴定费发票证明，原审法院予以确认。
9、交通费。杨双虎主张交通费500元，但并未提供相应的票据。原审法院采纳保险公司的意见确定杨双虎的交通费为200元。
本案杨双虎的损失为医疗费6740.84元、营养费1200元、住院伙食补助费140元、护理费3000元、误工费6720元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费200元，合计人民币90596.84元。
（二）交强险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆皖D×××××重型货车向保险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司应在交强险范围内赔偿杨双虎88076.84元［医疗费用赔偿限额内8080.84元＋死亡伤残赔偿限额内79996元（含精神损害抚慰金5000元）］。
（三）商业三者险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，交强险不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。因本起事故中刘明硕负全部责任，原审法院确定杨双虎损失交强险不足部分由刘明硕赔偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，肇事车辆皖D×××××重型货车在保险公司参加了商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任。保险公司在商业险部分赔偿杨双虎2520元。
综上所述，杨双虎因本起事故产生的各项损失合计90596.84元，由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿90596.84元。因事故发生后刘明硕已垫付杨双虎7250.34元，杨双虎应返还刘明硕7250.34元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内赔偿杨双虎90596.84元。履行方式：因事故发生后刘明硕已垫付杨双虎7250.34元，为减轻双方当事人讼累，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内支付杨双虎83346.50元，支付刘明硕7250.34元。二、驳回杨双虎的其他诉讼请求。案件受理费914元，由杨双虎负担8元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司906元。该款杨双虎已预缴，原审法院不再退还，刘明硕负担部分由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在支付上述款项时一并支付给杨双虎。
上诉人保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定事故事实及责任认定缺少事实依据，原审法院只是依据杨双虎、刘明硕自认，并没有确切的证据加以证明。庭前申请原审法院调取交警部门事故卷宗，该卷宗中对于事故的现场图、现场照片均没有，仅有杨双虎、刘明硕两人的简单陈述，不能认定为事故发生，更不能据此确定实际驾驶人为刘明硕及事故的责任。杨双虎受伤后被送至医院，根据其表述，医院在出院记录上记载为被重物砸伤致伤，前后表述不一致，且其与车主存在雇佣关系，案件真实性存在重大疑点，原审法院未查清事实。本案审理过程中，法院向案外人进行调查询问，案外人薛某（音）陈述事发时车辆并非刘明硕驾驶，而是另一案外人郝某（音）驾驶。薛某与本案各方当事人均无利害关系，且事发时其在车上，由谁驾驶车辆应该比杨双虎更清楚，其证言更具有可信度。郝某与本案有利害关系，其证言不具有可信度。原审法院仅依据刘明硕、杨双虎的陈述认定刘明硕驾驶车辆太过草率，且杨双虎陈述还有另一案外人王喜江（音）在场，原审法院理应再向该人做调查以查明事实，但原审法院未做进一步调查。二、原审法院有违不告不理原则。原审法院判决保险公司承担鉴定费有违不告不理原则。本案庭审中杨双虎明确表述鉴定费由刘明硕承担，而原审判决保险公司承担鉴定费有违杨双虎诉。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判保险公司不承担赔偿责任，案件受理费由杨双虎、刘明硕、六合公司承担。
被上诉人杨双虎二审辩称：交警部门出具的事故认定书真实有效，有合法效力，原审法院认定事实清楚，依据充分。关于鉴定费，原审中杨双虎根本没有表述过鉴定费应由刘明硕承担，原审法院判决是合法合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘明硕、六合公司二审未答辩。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审另查明，太仓市第一人民医院在杨双虎2014年6月19日就诊病历中载明：“走路时被车撞到”。太仓市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月29日作出第3205282201409490号道路交通事故认定书（简易程序），认定书载明：2014年6月19日17时05分，刘明硕驾驶皖D×××××重型普通货车在太仓市璜泾镇王秀立祥化纤厂门口处路段倒车时，车尾部与行人杨双虎发生碰撞，致杨双虎受伤。经调查：当事人刘明硕应负事故的全部责任，当事人杨双虎不负此事故责任。刘明硕于2014年6月19日向交警部门陈述：6月19日在立想化纤装货倒车碰倒装车工人。工人腰部受伤，我已送大仓医院。时间下午5点左右。杨双虎于2014年6月27日向交警部门陈述：2014年6月19日，本人17点左右在丽想化纤厂给皖D×××××装货，突然被驾驶员倒车撞到腰部，造成我腰部受伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案中杨双虎因事故造成腰部受伤，杨双虎、刘明硕均陈述涉案事故是刘明硕驾驶涉案车辆倒车时撞到杨双虎而产生，保险公司对此不予认可，认为事故并未实际发生。但交警部门作出的事故认定书认定刘明硕驾驶皖D×××××重型普通货车在倒车时车尾部与行人杨双虎发生碰撞，致杨双虎受伤，刘明硕负事故的全部责任，杨双虎不负此事故责任。结合原审法院对证人薛某、郝某、王某的调查以及杨双虎事故发生当日病历中“走路时被车撞到”的记载，能够认定涉案事故是由刘明硕驾驶皖D×××××重型普通货车倒车时撞伤杨双虎，且刘明硕负事故全部责任。刘明硕驾驶的机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，杨双虎的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由刘明硕根据依照有关的法律规定承担赔偿责任。杨双虎原审时的诉讼请求为刘明硕、六合公司、保险公司赔偿各项损失91406.34元，该损失中包含鉴定费2520元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，杨双虎为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的合理的费用，应由保险公司承担，原审法院判决保险公司在商业三者险范围内支付给鉴定费并无不当。原审法院有关杨双虎损失金额、赔偿金额的计算并无不当，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人保险公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二０一五年十一月十二日
书 记 员 陈闵悦