wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1195号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道
法定代表人吴某某。
原告某某某实业（深圳）有限公司（以下简称某某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某某，广东粤和律师事务所实习律师。
被告莫某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省高州市南塘镇
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、某某某公司诉被告莫某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职某某某公司，其与某某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2251元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金13800.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告某某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2251元，2、原告某某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金13800.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2012年3月14日。
二、入职公司：某某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3943元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5420元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2251元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金13800.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告某某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为某某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资1181元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2251元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为13800.5元，被告仲裁请求数额为8000元，故本院确认经济补偿金为8000元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为某某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、原告某某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告莫某某2015年2月、3月工资差额2251元。
二、原告某某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告莫某某解除劳动关系经济补偿金8000元。
三、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告莫某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
四、驳回原告某某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告某某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
第1页共4页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初第02554号
原告李青义，男，1966年7月13日出生，满族，农民，住扎赉特旗。
被告任忠全，男，1972年1月16日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告于丽娟，女，1976年1月15日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
共同委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
原告李青义诉被告任忠全、于丽娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李青义、被告任忠全、于丽娟的共同委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青义诉称，2009年农历正月初九，原告受雇于被告在音德尔镇第二派出所商住楼工地打工。2009年9月28日10时左右，原告在打混凝土时不慎摔伤。伤后被送往扎旗人民医院住院治疗。后经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级。由于被告拒绝赔偿原告的经济损失，诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费1909.88元，误工费6559.20元，护理费2748元，伙食补助费1200元，残疾赔偿金15222元，交通费500元，合计28139.08元。
被告任忠全、于丽娟庭审答辩称，原告在此之前已就本案事实和损失起诉过。经调解后原告撤诉，被告已给付各项赔偿款37000元。根据一事不再审的原则，应驳回原告起诉。
经审理查明，任忠全与于丽娟系夫妻关系。2009年，李青义受雇于任忠全在音德尔镇第二派出所商住楼工地务工。2009年9月28日，李青义在打混凝土时不慎坠落受伤。伤后李青义被送至扎赉特旗人民医院救治，住院2天。医院诊断结论为右肩关节脱位伴肱骨头撕脱性骨折。治疗终结后，李青义因受伤索赔无果于2011年8月15日向本院提起诉讼，要求任忠全等赔偿其经济损失37000元。本院于2011年8月15日立案受理了原告李青义诉被告任忠全等一般人身损害赔偿纠纷一案，案号为（2011）扎民初字第02521号。该案件诉讼过程中，经本院依法委托，黑龙江大学司法鉴定中心鉴定李青义的伤残等级为X级。该案的结案方式为撤诉。该案卷宗中的撤诉申请书内容为：“法院：我诉任忠全人身损害一案，经调解李青义得到全部赔偿款。申请撤诉。赔偿标的为37000.00元，叁万柒仟元。请批准。申请人：李青义。在场人：马海涛”。李青义因主张其至今未得到赔偿款，遂再次向本院提起诉讼。
庭审过程中，李青义否认在撤诉申请书中的申请人“李青义”签名系其书写。本院依法委托兴安盟中级人民法院对该签名字迹进行文检鉴定。经兴安盟中级人民法院依法委托，齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心对撤诉申请书中的“李青义”签名字迹进行了鉴定。鉴定意见为：撤诉申请书中申请人处“李青义”签名字迹是李青义本人书写。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1.李青义提举的扎赉特旗人民医院出具的病情诊断书一份（复印件）。
2.李青义提举的黑龙江大学司法鉴定中心出具的黑大司法鉴定中心（2011）临鉴字第393号鉴定意见书副本一份。
3.我院立案庭于2011年8月15日出具的交款人为李青义的诉讼收费专用票据一张（复印件）。
4.本院（2011）扎民初字第02521号民事卷宗中的撤诉申请书一份。
5.齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐（科文）鉴字（2015）第1501091号文件检验司法鉴定意见书正副本各一份。
6.当事人陈述笔录。
结合调取的本院（2011）扎民初字第02521号民事卷宗立案审批表及民事诉状、病情诊断书、病历各一份。
本院认为，根据我国侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李青义受雇于被告任忠全，原告李青义与被告任忠全形成劳务关系。原告李青义在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务的被告任忠全应当对原告李青义受到的经济损失承担相应的责任。但从原告李青义提起诉讼的本院（2011）扎民初字第02521号民事卷宗中的撤诉申请书内容来看，原告李青义已得到了赔偿款。在双方的债权债务关系已以自行和解方式归于消灭的情况下，原告李青义现再次要求被告任忠全、于丽娟赔偿损失的诉求已无事实和法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李青义的诉讼请求。
案件受理费503.00元由原告李青义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 于 艳 杰
人民陪审员 王 春 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 白萨日娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第292号
原告魏建中，男，汉族，1974年4月6日出生。
委托代理人韩龙，系北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告王彦，男，汉族，1964年10月12日出生。
本院在审理原告魏建中与被告王彦民间借贷纠纷一案中，原告魏建中于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建中撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告魏建中负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王孝丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1682号
上诉人（原审被告）：郑海龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被上诉人（原审原告）：任鸿玲，女，1966年11月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原审被告：唐精，男，1989年6月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
上诉人郑海龙因与被上诉人任鸿玲、原审被告唐精信用卡纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
郑海龙上诉请求：对年利率24%进行调整。事实及理由，对一审认定的借款本金没有异议，但认为按年利率24%支付利息过高，应按年利率18%支付利息。
任鸿玲辩称，一审按照年利率24%判决郑海龙支付利息符合法律规定，应维持一审判决。
唐精未予答辩。
任鸿玲向一审法院起诉请求：郑海龙、唐精偿还任鸿玲信用卡还款金额11860元及每月产生的建设银行利息，按建设银行标准返还，因未还款每月补偿任鸿玲2000元，计算至2017年2月22日的利息和补偿款为4180元，之后的利息及补偿款继续计算。
一审法院认定事实：任鸿玲通过唐精于2016年11月在中国建设银行股份有限公司办理了一张信用卡（虚拟卡），卡号为53×××17，之后又办理了一张实体卡，卡号为43×××58，两张卡信用额度一致，同为12000元。2016年12月24日，郑海龙用任鸿玲的信用卡消费11866元，后郑海龙未将该款偿还给任鸿玲。郑海龙于2017年1月21日给任鸿玲出具欠条一份：今欠到湖北省咸丰县高乐山镇前胜街34号任鸿玲现金11866元，是因我郑海龙在任鸿玲建设银行信用卡上消费，操作卡号53×××17（建设银行信用卡），此次还款账单日阳历2017年2月3日前，我必须在还款日之前还清账单全部金额，如若未还，给客户任鸿玲造成的逾期记录和征信问题的一切不良后果，本人承担一切全部责任，愿意承担任鸿玲的一切赔偿条件，每月付给任鸿玲2000元的赔偿损失费。2017年1月26日，郑海龙给任鸿玲支付500元，之后再未给任鸿玲支付款项。任鸿玲于2017年2月3日给建设银行还款1284.23元，2017年3月2日给建设银行还款1370元，2017年3月31日给建设银行还款1100元，2017年5月1日给建设银行还款1005元，2017年5月5日给建设银行还款7720元。任鸿玲已将郑海龙用信用卡消费的11866元及信用卡消费产生的利息偿还完毕。
一审法院认为，任鸿玲将信用卡交给郑海龙消费，郑海龙未将消费的费用返还给任鸿玲，后给任鸿玲出具欠条一份，任鸿玲与郑海龙之间形成信用卡消费关系，郑海龙应将已消费的费用返还给任鸿玲。任鸿玲称是唐精帮忙申请的信用卡，并要求唐精承担责任，但从实际消费和形成欠条以及还款经过来看，与唐精并没有关系，且郑海龙陈述该信用卡消费与唐精无关，故唐精在本案中不应承担责任。任鸿玲已将郑海龙消费的费用代为偿还给建设银行，任鸿玲与郑海龙之间实为欠款关系。郑海龙在给任鸿玲出具的欠条中承诺每月赔偿原告损失费2000元，鉴于任鸿玲与郑海龙的欠款关系，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定处理，即以任鸿玲每次代偿的金额从代偿之日起按年利率24%支付利息至付清之日止，郑海龙已支付的500元在任鸿玲代为偿还建设银行的款项中扣减。任鸿玲主张郑海龙按建设银行标准偿还每月产生的建设银行利息及因未还款每月补偿任鸿玲2000元。一审认为，任鸿玲主张的按建设银行标准偿还每月产生的建设银行利息，其内容不具体，金额不明确。对于未还款每月补偿任鸿玲2000元的问题，郑海龙在欠条中未写明支付的期限，任鸿玲认为是补偿的精神损失费亦缺乏法律依据，且已要求郑海龙对任鸿玲代偿的金额支付相应的利息，故对任鸿玲要求郑海龙按建设银行标准偿还每月产生的建设银行利息及因未还款每月补偿任鸿玲2000元的请求不予支持。郑海龙、唐精经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、郑海龙支付任鸿玲人民币784.23元（1284.23元-500元），并从2017年2月3日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、郑海龙支付任鸿玲人民币1370元，并从2017年3月2日起按年利率24%支付利息至付清时止。三、郑海龙支付任鸿玲人民币1100元，并从2017年3月31日起按年利率24%支付利息至付清时止。四、郑海龙支付任鸿玲人民币1005元，并从2017年5月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。五、郑海龙支付任鸿玲人民币7720元，并从2017年5月5日起按年利率24%支付利息至付清时止。六、驳回任鸿玲的其他诉讼请求。案件受理费202元，减半收取计101元，由郑海龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：郑海龙对案涉欠款的基本事实无异议，仅一审判决的利率过高，故本案二审的争议焦点为一审判决的利率标准是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，郑海龙未按照其出具的《欠条》约定时间归还欠款，应承担及时还款及赔偿损失的违约责任。关于逾期还款的损失，双方在欠条中约定每月为2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持。”一审法院鉴于双方约定的逾期还款每月赔偿经济损失2000元的标准过高，而是调整为郑海龙自逾期之日起按年率24%的标准赔偿任鸿玲的利息损失，该处理意见符合前述规定，并无不当。郑海龙主张按年利率18%的标准支付逾期利息没有事实和法律依据。
综上所述，郑海龙的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人郑海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 张成军
二〇一七年九月二十一日
书记员 赖宏为
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1682号上诉人（原审被告）：郑海龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：任鸿玲，女，1966年11月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原审被告：唐精，男，1989年6月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人郑海龙因与被上诉人任鸿玲、原审被告唐精信用卡纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郑海龙上诉请求：对年利率24%进行调整。事实及理由，对一审认定的借款本金没有异议，但认为按年利率24%支付利息过高，应按年利率18%支付利息。任鸿玲辩称，一审按照年利率24%判决郑海龙支付利息符合法律规定，应维持一审判决。唐精未予答辩。任鸿玲向一审法院起诉请求：郑海龙、唐精偿还任鸿玲信用卡还款金额11860元及每月产生的建设银行利息，按建设银行标准返还，因未还款每月补偿任鸿玲2000元，计算至2017年2月22日的利息和补偿款为4180元，之后的利息及补偿款继续计算。一审法院认定事实：任鸿玲通过唐精于2016年11月在中国建设银行股份有限公司办理了一张信用卡（虚拟卡），卡号为53×××17，之后又办理了一张实体卡，卡号为43×××58，两张卡信用额度一致，同为12000元。2016年12月24日，郑海龙用任鸿玲的信用卡消费11866元，后郑海龙未将该款偿还给任鸿玲。郑海龙于2017年1月21日给任鸿玲出具欠条一份：今欠到湖北省咸丰县高乐山镇前胜街34号任鸿玲现金11866元，是因我郑海龙在任鸿玲建设银行信用卡上消费，操作卡号53×××17（建设银行信用卡），此次还款账单日阳历2017年2月3日前，我必须在还款日之前还清账单全部金额，如若未还，给客户任鸿玲造成的逾期记录和征信问题的一切不良后果，本人承担一切全部责任，愿意承担任鸿玲的一切赔偿条件，每月付给任鸿玲2000元的赔偿损失费。2017年1月26日，郑海龙给任鸿玲支付500元，之后再未给任鸿玲支付款项。任鸿玲于2017年2月3日给建设银行还款1284.23元，2017年3月2日给建设银行还款1370元，2017年3月31日给建设银行还款1100元，2017年5月1日给建设银行还款1005元，2017年5月5日给建设银行还款7720元。任鸿玲已将郑海龙用信用卡消费的11866元及信用卡消费产生的利息偿还完毕。一审法院认为，任鸿玲将信用卡交给郑海龙消费，郑海龙未将消费的费用返还给任鸿玲，后给任鸿玲出具欠条一份，任鸿玲与郑海龙之间形成信用卡消费关系，郑海龙应将已消费的费用返还给任鸿玲。任鸿玲称是唐精帮忙申请的信用卡，并要求唐精承担责任，但从实际消费和形成欠条以及还款经过来看，与唐精并没有关系，且郑海龙陈述该信用卡消费与唐精无关，故唐精在本案中不应承担责任。任鸿玲已将郑海龙消费的费用代为偿还给建设银行，任鸿玲与郑海龙之间实为欠款关系。郑海龙在给任鸿玲出具的欠条中承诺每月赔偿原告损失费2000元，鉴于任鸿玲与郑海龙的欠款关系，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定处理，即以任鸿玲每次代偿的金额从代偿之日起按年利率24%支付利息至付清之日止，郑海龙已支付的500元在任鸿玲代为偿还建设银行的款项中扣减。任鸿玲主张郑海龙按建设银行标准偿还每月产生的建设银行利息及因未还款每月补偿任鸿玲2000元。一审认为，任鸿玲主张的按建设银行标准偿还每月产生的建设银行利息，其内容不具体，金额不明确。对于未还款每月补偿任鸿玲2000元的问题，郑海龙在欠条中未写明支付的期限，任鸿玲认为是补偿的精神损失费亦缺乏法律依据，且已要求郑海龙对任鸿玲代偿的金额支付相应的利息，故对任鸿玲要求郑海龙按建设银行标准偿还每月产生的建设银行利息及因未还款每月补偿任鸿玲2000元的请求不予支持。郑海龙、唐精经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、郑海龙支付任鸿玲人民币784.23元（1284.23元-500元），并从2017年2月3日起按年利率24%支付利息至付清时止。二、郑海龙支付任鸿玲人民币1370元，并从2017年3月2日起按年利率24%支付利息至付清时止。三、郑海龙支付任鸿玲人民币1100元，并从2017年3月31日起按年利率24%支付利息至付清时止。四、郑海龙支付任鸿玲人民币1005元，并从2017年5月1日起按年利率24%支付利息至付清时止。五、郑海龙支付任鸿玲人民币7720元，并从2017年5月5日起按年利率24%支付利息至付清时止。六、驳回任鸿玲的其他诉讼请求。案件受理费202元，减半收取计101元，由郑海龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：郑海龙对案涉欠款的基本事实无异议，仅一审判决的利率过高，故本案二审的争议焦点为一审判决的利率标准是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，郑海龙未按照其出具的《欠条》约定时间归还欠款，应承担及时还款及赔偿损失的违约责任。关于逾期还款的损失，双方在欠条中约定每月为2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持。”一审法院鉴于双方约定的逾期还款每月赔偿经济损失2000元的标准过高，而是调整为郑海龙自逾期之日起按年率24%的标准赔偿任鸿玲的利息损失，该处理意见符合前述规定，并无不当。郑海龙主张按年利率18%的标准支付逾期利息没有事实和法律依据。综上所述，郑海龙的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人郑海龙负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  李志华审判员  张成军二〇一七年九月二十一日书记员  赖宏为
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00269号
原告付明霞。
委托代理人邹桃源（特别授权），系原告付明霞丈夫。
被告刘云霞。
被告黄荣福。
委托代理人马宝坤（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
原告付明霞与被告刘云霞、黄荣福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告付明霞及其委托代理人邹桃源，被告黄荣福的委托代理人马宝坤到庭参加诉讼。被告刘云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付明霞诉称，2013年11月23日，被告刘云霞向原告借款100000元，2014年1月21日，被告刘云霞再次向原告借款100000元，并口头约定借款利息为年利率24%，期限为一年。借款到期后，被告刘云霞仅支付利息55000元，剩余借款本息至今未付。请求判令二被告共同偿还借款200000元，并按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止（截止2015年11月18日，被告欠利息32000元）；诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、借条2份，证明被告刘云霞两次向原告借款的数额均为100000元，合计200000元；
A2、建设银行荆门分行营业部交易明细及工商银行转账凭证各1份，证明原告将借款转至被告账上的事实。
被告刘云霞在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
被告黄荣福辩称，刘云霞与付明霞是很好的朋友，借钱也是为投资。借款两笔100000元，打借条是连本带息。借的第一笔100000元，打了借条。第二笔打了借条，但原告没有支付100000元。被告刘云霞已经偿还了55000元，应当扣除。二被告虽然是夫妻关系，但其不应承担责任，因二被告之间有相应的约定。
被告黄荣福就其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
B1、婚后夫妻财产约定协议书复印件1份，证明二被告对夫妻财产、债权债务是有约定的。
经庭审质证，被告黄荣福对证据A1、A2的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据B1的真实性、证明目的有异议，认为二被告于2005年不可能有该约定，其目的是逃避债务。本院认为，该证据（约定）仅对二被告具有约束力，与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2013年11月22日，被告刘云霞向原告付明霞借款100000元，双方口头约定年利率为24%，借款期限为一年。之后，原告通过其丈夫邹桃源在建设银行荆门分行营业部的账户向被告刘云霞账户转款100000元。次日，被告刘云霞将到期应支付的利息24000元计入本金后，向原告付明霞出具1份内容为“今借到付明霞现金壹拾贰万肆仟元整，借期为一年，于2014年11月23日返还”的借条。2014年1月21日，被告刘云霞再次向原告付明霞提出借款100000元，双方仍口头约定年利率为24%，借款期限为一年。之后，原告通过工商银行向被告刘云霞账户转款100000元。当日，被告刘云霞将到期应支付的利息24000元计入本金后，向原告付明霞出具1份内容为“今借到付明霞现金壹拾贰万肆仟元整，借期为一年”的借条。诉讼过程中，原告自认该借款到期后，被告刘云霞分别于2014年11月、2015年1月及2015年10月先后向原告支付利息20000元、30000元和5000元。剩余借款本息因无力偿还，原告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告刘云霞与被告黄荣福系夫妻关系。
本院认为，被告刘云霞向原告付明霞先后借款200000元，有其本人出具的借条及银行转账交易明细等为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘云霞未按期履行偿还本金及支付利息的义务，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告刘云霞先后二次将预期利息24000元分别计入本金后向原告出具借条，可见双方对于利息的支付有所约定。据双方实际借款的本金及期限及出具借条的数额计算，其约定年利率应为24%。该约定利率符合法律规定，应予保护。原告现主张判令被告按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告刘云霞于二笔借款期限均届满后三次向原告支付了55000元，该款因双方未约定为支付的本金或是利息，故本院对被告刘云霞支付的55000元依法视为应付利息，并根据二笔借款到期顺序依法予以抵充相关利息。具体计算方法为：被告刘云霞于2014年11月支付的20000元抵充第一笔借款2013年11月23日至2014年9月23日期间的利息；2015年1月支付的30000元抵充第一笔借款2014年9月24日至2015年1月24日期间的利息8000元，抵充第二笔借款2014年1月21日至2014年12月21期间的利息22000元；2015年10月支付的5000元抵充第一笔借款2015年1月25日至同年4月10日期间的利息。由此，被告刘云霞向原告支付剩余逾期利息的起始时间分别为2015年4月11日（第一笔借款）及2014年12月22日（第二笔借款）。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告刘云霞在向原告付明霞借款时，是在被告刘云霞、黄荣福夫妻关系存续期间，且被告黄荣福未提供证据证明原告知道二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故被告刘云霞向原告付明霞所借款项为被告刘云霞、黄荣福共同债务，其二人应共同承担。被告黄荣福提出其不应承担民事责任的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云霞、黄荣福偿还原告付明霞借款200000元。
二、被告刘云霞、黄荣福支付原告付明霞借款200000元的利息（计算方法为：以2013年11月23日借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2015年4月11日计算至借款本金清偿完毕之日止；以2014年1月21日借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月22日计算至借款本金清偿完毕之日止）。
上述判决第，限被告刘云霞、黄荣福于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费4700元，由被告刘云霞、黄荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱 波
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初14号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人焦光军，小学文化，户籍所在地吉林省临江市，现住吉林省通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被通化市公安局刑事拘留,于2017年10月15日被取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人焦光军犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审理，于2018年1月30日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、韩越出庭支持公诉，被告人焦光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日8时许，被告人焦光军醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，由通化市二道江区方向沿长胜村往通化市方向行驶，当行驶至长胜村火车道口附近减速带时，将车厢内装载物品甩出，砸到相对方向沈某驾驶的×××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，焦光军血液中酒精含量为194.91ml/100ml。
上述事实，被告人焦光军在庭审过程中未提出异议，并有被告人焦光军的供述与辩解，被害人沈某的陈述，户籍信息卡，违法犯罪查询情况，道路交通事故认定书、勘查记录，酒精检测仪检测结果，司法鉴定中心技术检验报告、现场检测报告书等证据经庭审举证、质证被告人焦光军均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人焦光军无视国家法律,醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人焦光军认罪态度较好，能够积极赔偿被告人经济损失，具有悔罪表现，依法酌定予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦光军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪君
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 佐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1223号
罪犯喜金凤，女，1969年6月16日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年9月24日作出(2003)甘刑二终字第97号刑事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院于2003年7月28日作出的(2003)天刑二初字第8号刑事裁定，对被告人喜金凤犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月2日将罪犯喜金凤的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月2日起至2024年2月1日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月2日起至2022年9月1日止）；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月2日起至2021年6月1日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年10月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯喜金凤确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯喜金凤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯喜金凤减去有期徒刑四个月（刑期自2006年8月2日起至2020年6月1日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1886-1号
原告：刘俊昌。
被告：高振宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年10月22日立案受理原告刘俊昌与被告高振宁、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月22日作出（2015）故民一初字第1886号财产保全民事裁定书，查封了被告高振宁的冀T×××××号小型轿车一辆。现因被告高振宁与原告刘俊昌达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告高振宁的冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏单单
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更485号
罪犯张忠华，男，1973年3月27日出生，汉族，甘肃省两当县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省两当县人民法院于2010年9月9日作出（2010）两刑初字第9号刑事判决，以被告人张忠华犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1205号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张忠华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4352号
罪犯周玉文，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年5月9日作出（2006）丽刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人456532.97元。刑期自2005年9月9日起至2020年9月8日止。本院以（2009）一中刑执字第3341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第3095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年9月9日起至2016年6月8日止。
天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯周玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4352号罪犯周玉文。天津市东丽区人民法院于2006年5月9日作出（2006）丽刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人456532.97元。刑期自2005年9月9日起至2020年9月8日止。本院以（2009）一中刑执字第3341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第3095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年9月9日起至2016年6月8日止。天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯周玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯周玉文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月9日起至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一五年十一月四日书 记 员  史军锋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6529号
原告：兰某，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：孙某某，男。
被告：鞠某某，女。
被告孙某某委托代理人：鞠某某，自然情况同上。
原告兰某诉被告孙某某、鞠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晓阳、被告鞠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告雇佣原告做其超市的营业员。2013年2月15日，二被告为原告开工资时，向原告借款5万元，并向原告出具欠据一张。此款经原告索要，二被告借故拖欠至今。故诉至法院，要求二被告立即给付欠款5万元，并承担诉讼费。
二被告辩称：向原告借款5万属实，但我们给原告建房花费9—10万元，原告未支付给我们，因此，原告还欠我们钱，故不同意给付原告欠款5万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年，原告在二被告经营的成通超市作营业员。2013年2月15日，二被告因急需资金，向原告借款5万元，并由被告鞠某某向原告出具欠条一份。2015年5月11日，被告孙某某同原告签定协议书一份，约定此笔欠款于2015年9月15日一次性付清。后经多次催要，二被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付欠款5万元。
本院所确认的上述事实，有欠条、协议书及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告给付借款5万元，有被告鞠某某出具的欠条、被告孙某某同原告签订的协议书予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。该债务发生在被告孙某某和被告鞠某某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求二被告给付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解原告尚欠其建房款，可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙某某、鞠某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兰某欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于美令
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第37号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人彭新现，男，住揭西县五云镇。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年4月1日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第8号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月13日立案受理。
经审查，2015年4月2日揭西县国土资源局向被执行人彭新现发出揭西国土资监罚字（2015）第8号揭西县国土资源行政处罚决定书，对彭新现的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人彭新现在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：强制对非法占用面积12956平方米的土地，如数退还五云镇梅江村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1140号
上诉人（原审被告）邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201。
法定代表人夏浙海，总经理。
委托代理人张雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）中化天津有限公司，住所地天津市河西区南京路58号。
法定代表人韩建国，总经理。
上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理此案，在审理本案过程中，上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司以服从原审裁定为由，于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邦洲（天津）物业服务有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 新
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庞 艺
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
法定代表人李勇，行长。
被执行人李华清。
被执行人聂锦林。
被执行人李丙前。
被执行人傅喜华。
被执行人李普林。
被执行人朱谢辉。
被执行人彭满林。
被执行人罗明明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡支行与被执行人李华清、聂锦林、李丙前、傅喜华、李普林、朱谢辉、彭满林、罗明明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第439号民事判决书的确认：由被执行人李华清偿还申请执行人中国邮政储蓄�行股份有限公司湘乡支行借款本金人民币5万元，并支付借款利息。由被执行人聂锦林、李丙前、傅喜华、李普林、朱谢辉、彭满林、罗明明承担连带清偿责任。本院于2015年5月25日向被执行人李华清、聂锦林、李丙前、傅喜华、李普林、朱谢辉、彭满林、罗明明发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗明明在中国工商银行股份有限公司娄底银园支行（账户：1913102802002079022）的银行存款10162.17元至本院指定账户，并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡支行。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第439
号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十月九日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
被执行人李华清，男汉族，湘乡市人。
被执行人聂锦林，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李丙前，男，汉族，湘乡市人。
被执行人傅喜华，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李普林，男，汉族，湘乡市人。
被执行人朱谢辉，女，汉族，湘乡市人。
被执行人彭满林，男，汉族，湘乡市人。
被执行人罗明明，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡支行与被执行人李华清、聂锦林、李丙前、傅喜华�李普林、朱谢辉、彭满林、罗明明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第439号民事判决书的确认：由被执行人李华清偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡支行借款本金人民币5万元，并支付借款利息。由被执行人聂锦林、李丙前、傅喜华、李普林、朱谢辉、彭满林、罗明明承担连带清偿责任。本院于2015年5月25日向被执行人李华清、聂锦林、李丙前、傅喜华、李普林、朱谢辉、彭满林、罗明明发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗明明在中国工商银行股份有限公司娄底银园支行（账户：1913102802002079022）的银行存款10162.17元至本院指定账户，并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司�乡支行。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第439
号民事判决书所确认的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二0一五年十月九日代理书记员李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定：
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0513号
原告何林。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市张垣建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区五一路**号。
法定代表人吴明悦，总经理。
委托代理人刘其瑞，该公司法律顾问。
被告薛偕松，1956年7月14人出生。
委托代理人张秀云。
原告何林与被告张家口市张垣建筑工程有限公司（以下简称张垣公司）、薛偕松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告何林及其委托代理人夏丽华，被告薛偕松的委托代理人张秀云到庭参加了诉讼。被告张垣公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何林诉称：2010年4月，薛偕松借用张垣公司施工资质，承揽张北昇禾房地产开发有限责任公司开发的张北县昇禾农贸城工程项目，薛偕松作为实际施工人以张垣公司第十七项目部名义向何林购进工程所用商砼及沙子。何林依约向其提供了商砼和沙子。在工程完工交付使用后，经结算，由张垣公司第十七项目部的会计俞钦文于2011年11月5日为何林出具欠条一张，尚欠商砼和沙子款合计254560元。经何林催要，被告一直未付款。诉至法院，要求判令二被告立即给付所欠何林的商砼及沙子款计254560元，及逾期利息22910元。案件受理费由二被告承担。
被告张垣公司未到庭，未答辩。
被告薛偕松辩称：何林有117.1302万余元的营业额，税费由我公司代缴。如何林追加逾期利息我要求其支付营业额的税费。对于欠款254560元是没开税票的金额，我们没有异议。
经审理查明：张垣公司于2010年承揽张北昇禾房地产开发有限责任公司发包的张北昇禾、翰祺西街商住楼、商业楼工程，并签订建设工程施工合同。后薛偕松以张垣公司第十七项目部名义与张北昇禾房地产开发有限责任公司于2010年4月16日签订补充协议书一份，承揽融达农贸市场工程。薛偕松为上述工程实际施工人。何林称其为薛偕松施工的昇禾、翰祺西街商住楼、商业楼及融达农贸市场工地供应商砼及沙子，二被告尚欠尾款254560元未付。薛偕松对何林所述事实无异议，并自愿承担偿还义务。何林提交的证据有：2011年11月5日张垣公司第十七项目部会计俞钦文手写欠条原件一份，拟证明欠款事实。薛偕松对何林提交的证据无异议。薛偕松提交的证据有：2010年4月13日张垣公司与张北昇禾房地产有限责任公司签订的建设施工合同一份，2010年4月16日张垣公司第十七项目部薛偕松与张北昇禾房地产有限责任公司签订的补充协议书一份，现金日记账单据一份，拟证明薛偕松欠何林款项事实及自愿承担还款义务。何林对薛偕松提交的证据无异议。张垣公司于2015年9月16日制作谈话笔录一份，提交报纸复印件二张，称其公司没有第十七项目部，认为何林起诉张垣公司主体不适格，谁欠何林的款项，何林就该找谁要，与张垣公司无关。何林对张垣公司制作的谈话笔录、提交的报纸复印件质证称，其在声明中仅写明是一至十六项目部，与十七项目部无关，且是单方免责公示，只能约束公司内部，不能约束第三人。薛偕松对张垣公司制作的谈话笔录、提交的报纸复印件质证称，薛偕松与张垣公司之间有挂靠协议，薛偕松向张垣公司缴纳管理费，以张垣公司第十七项目部的名义承揽工程建设，所欠债务由项目部自己承担。张垣公司对何林、薛偕松提交的证据未质证。
本院认为：张垣公司承建昇禾、翰祺西街商住楼、商业楼工程及薛偕松以张垣公司第十七项目部名义承建融达农贸市场工程的事实有建设工程施工合同、补充协议书予以证实，本院对此予以认定。薛偕松作为上述工程的实际施工人，认可何林向昇禾、翰祺西街商住楼、商业楼及融达农贸市场工地供应商砼及沙子的事实，且有欠条、记账单予以证实，故对何林要求被告给付欠款及逾期利息的诉讼请求予以支持。薛偕松庭审中称“我们项目部以张垣公司十七项目部的名义承揽建设，欠的债务我们项目部自己承担”，且张垣公司称其公司没有第十七项目部，何林未能提交证据证实向其购买商砼及沙子的实际买受人为张垣公司，故张垣公司对本案所涉款项不负偿还义务。薛偕松抗辩如何林追加逾期利息则要求何林支付营业额的税费，因薛偕松在庭审中陈述双方约定由何林供货，被告方代缴税费，故对薛偕松该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛偕松于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何林欠款254560元，逾期利息22910元。
二、被告张家口市张垣建筑工程有限公司对第一项给付内容不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，依法减半收取2731元，由被告薛偕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0513号
原告：江苏明源纺织有限公司，组织机构代码：55806404-6，住所地在东台市唐洋镇新元工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：南通帛缘贸易有限公司，组织机构代码：57542427-7，住所地在南通市南通经济开发区德诚嘉园E-09室。
法定代表人：陈艳，总经理。
本院在审理原告江苏明源纺织有限公司与被告南通帛缘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏明源纺织有限公司于2015年11月29日申请撤诉。
本院认为，原告江苏明源纺织有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏明源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏明源纺织有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 汤永红
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨清清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2056号
原告：崔晓婉，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区石化路69号售楼部一层8号。
负责人：赵慧军，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。
被告：吴志超，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海淀支公司，住所地不详。
原告崔晓婉诉被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、吴志超、中国人寿财产保险股份有限公司海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公�进行了审理。
崔晓婉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告承担原告医药费2021.94元、误工费4042元、护理费2250元、营养费900元、交通费300元、抢险费及看管费105元，以上共计9618.94元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月23日，吴志超驾驶豫Ａ×××××号牌的大众轿车，沿陇海路由西向东行驶至陇海路嵩山路交叉口东50米时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。交警部门判定吴志超负事故的全部责任。肇事车辆系北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司海淀支公司投保。发生事故至今原告已经多次要求被告承担赔偿责任，而被告拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔晓婉的起诉。
案件受理费50元，退回原告崔晓婉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孔慧芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执116号
申请执行人江国忠，个体工商户。
被执行人王彩信，个体工商户。
本院在执行（2016）桂1081执116号江国忠申请执行王彩信民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王彩信在银行无存款信息，无工商注册登记信息，也无车辆、房产、土地登记信息，其本人在家中没有其他财产可供执行，据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执116号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月一日
书记员 梁景耿
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1012号
申请执行人刘奠中，男，1965年12月20日生，汉族，隆昌县人。
被执行人张辉滨，男，1971年9月18日生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人彭枚香，女，1981年2月22日生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人刘奠中依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1841号民事判决，于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张辉滨、彭枚香给付借款350000.00元及利息。
在执行过程中查明，被执行人张辉滨、彭枚香在隆昌县有住房一套，本院进行了财产保全。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人彭枚香在隆昌县的住房一套予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 明
二〇一五年十月十九日
书记员 吴力生
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初830号
原告延边德宇新型建材有限公司，地址吉林省汪清县工业集中区东振工业园区。
法定代表人乔京武，经理。
委托代理人乔传庸，男，1993年6月16日生，汉族，公司职员，现住吉林省汪清县。
被告孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
原告延边德宇新型建材有限公司（以下简称建材公司）诉被告孙家君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托代理人乔传庸到庭参加诉讼，被告孙家君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材公司诉称：2015年5月26日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，其中包括2014年拖欠原告的货款91700.00元，被告现欠货款654755.00元。现要求被告偿还2014-2016年拖欠的保温材料货款本金654755.00元及利息（按月息2%计付），并承担违约金（按总价款的5%计付）。
被告孙家君未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及法�代表人身份；
2、《产品购销合同书》一份，证明原、被告双方于2015年5月26日签订购销苯板、胶粘剂、网格布合同的事实；
3、对账明细复印件一份，证明供货数量及拖欠654755.13元货款的事实。
经庭审质证，上述证据能够互相佐证、印证，证明被告从原告建材公司赊购苯板、胶粘剂、网格布等建筑用材料后未按约支付货款的事实。被告孙家君未到庭接受质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2015年5月26日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，需方（被告）从供方（原告）建材公司赊购苯板550立方米，单价360.00元，胶粘剂40吨，单价1100.00元，网格布60卷�单价160.00元，上述货款总价值251600.00元。双方在合同中约定：以需方施工的楼房冲抵合同内的全部货款，即在供方供货结束后，需方应在一个月内为供方办理货款冲抵房款手续，并于2015年9月30日前办理交房手续。同时约定：供方不能及时保质保量供货影响需方施工，供方承担误工损失；需方不能按照约定的时间办理顶房、交房手续，需方承担合同总价款5%的违约金，并从供货结束之日起每月支付合同总价款2%的利息。合同签订后，供方按约定供应了合同内的货物，但需方未按约履行自己应承担的义务。2016年11月16日，经原、被告双方核对账目，被告拖欠的货款总价为654755.61元（其中包括需方2014年拖欠的货款91756.88元，2015年拖欠的货款547652.13元，2016拖欠的货款15346.60元）。现原告要求被告立即偿还拖欠的保温材料货款本金654755.61元及利息（从供货结束之日起每月支付合同总价款2%的月利息），并承担违约金（按合同总价款的5%计付）。
另查明，原告建材公司向被告孙家君供货时间分别为：2014年9月22日起至当年的10月6日止；2015年5月28日起至当年的6月21日止；2016年8月5日起至当年的8月6日止。
本院认为，原告建材公司与被告孙家君双方系买卖合同法律关系，原、被告双方所签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告双方的约定，原告已按约提供了需方要求的全部产品，被告则应按约履行合同约定的全部内容。现原告要求依法判令被告立即偿还拖欠的保温材料货款本金及利息，并承担违约金的主张，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同�》第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告孙家君于本判决发生法律效力之日起，立即向原告支付拖欠的货款本金654755.61元、违约金32737.78元及利息（利息按双方约定，从每年供货结束之日起按每月拖欠价款2%计付月利息，支付至款清之日止。即91756.88元拖欠款的利息自2014年10月7日起计付；547652.13元的利息自2015年6月22日起计付；15346.60元的利息自2016年8月7日起计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10348.00元减半收取5174.00元，由被告孙家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年八月十五日
书记员 赵明花
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1553号
罪犯潘婢研，女，1982年1月3日出生，侗族，文盲，贵州省从江县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年4月9日作出（2013）盐边刑初字第56号刑事判决，以被告人潘婢研犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金50000元，被告人潘婢研不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过审理，于2013年7月22日作出（2013）攀刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月28日起至2018年6月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯潘婢研在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘婢研减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘婢研减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘婢研在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年2月获考核积分121分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘婢研在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘婢研予以减刑七个月。
刑期至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保45号
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人，何尔发，经理。
被执行人黑龙江省恒冠房地产开发有限责任公司。
法定代表人，陈艳丰，经理。
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人黑龙江省恒冠房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月10日作出（2016）黑1124民初212号民事裁定书，查封被执行人黑龙江省恒冠房地产开发有限责任公司建筑的孙吴县丰＊＊＊住宅小区4号楼161东单元6层东户、162东单元6层西户；5号楼车库110号；6号楼161东单元6层东户、6号楼261室、321室、352室、461室、车库123号，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月13日查封了被执行人黑龙江省恒冠房地产开发有限责任公司建筑的孙吴县丰＊＊＊住宅小区4号楼161东单元6层东户、162东单元6层西户；5号楼车库110号；6号楼161东单元6层东户、6号楼261室、321室、352室、461室、车库123号，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初212号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月十三日
书记员 王逢瑞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保182号
申请人：王子阳，男，1978年4月14日出生,住北京市昌平区。
被申请人：商智，男，58岁，住内蒙古呼和浩特市新城区。
申请人王子阳诉被申请人商智民间借贷纠纷一案，申请人王子阳于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商智银行存款73万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900269666715的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人商智银行存款73万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年九月十二日
书记员 张尧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执872号
申请执行人：余柳平，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐韶晖，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人余柳平与被执行人徐韶晖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为171850元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年八月二十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执872号申请执行人：余柳平，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐韶晖，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人余柳平与被执行人徐韶晖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为171850元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年八月二十九日代书记员 ＸＸ飞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢59号
申请执行人芦世新，男，1967年6月17日生，现住吉林省龙井市。
被执行人朴景日，男，1964年12月15日生，住吉林省龙井市。
申请执行人芦世新与被执行人朴景日民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2009年10月30日作出的（2009）龙民一初字第290号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人芦世新于2016年6月30日向本院提出恢复执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人朴景日有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执恢59号执行案件对（2009）龙民一初字第290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙哲男
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢59号申请执行人芦世新，男，1967年6月17日生，现住吉林省龙井市。被执行人朴景日，男，1964年12月15日生，住吉林省龙井市。申请执行人芦世新与被执行人朴景日民间借贷纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2009年10月30日作出的（2009）龙民一初字第290号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人芦世新于2016年6月30日向本院提出恢复执行申请。执行过程中，本院未查到被执行人朴景日有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执恢59号执行案件对（2009）龙民一初字第290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔云峰二〇一六年十月二十一日书记员  孙哲男
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2320号
原告：王传开。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王永健。
本院在审理原告王传开与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告王传开与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2320号原告：王传开，男，1961年9月4日出生，汉族，住址保定市南市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。原告王传开与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传开诉称，原告系被告职工股股东，出资金额22604.88元，持股比例0.301%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王永健未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额22604.88元，持股比例0.003012%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王传开的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2888号
原告:杨某某。
被告:姜某甲。
原告杨某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，xxxx年xx月xx日，我与被告结婚，婚后生育一女姜某已，现年xx岁。婚初一段时间我们感情尚好。后由于感情不和，我们经常闹矛盾。我与被告感情已破裂，无和好可能。我请求与被告离婚；婚生女姜某已随原告生活，被告每月承担抚养费700.00元；诉讼费由原告承担。
被告姜某甲辩称，我与原告日常没有矛盾。所以我不同意离婚。我现在在外打工。在打工期间，我几次回来看往孩子和原告，其实就是想与原告和好的。我今后我挣钱都往家交，让原告和孩子都过好。
经审理查明，xxxx年xx月xx日，原、被告登记结婚，婚生女儿姜某已现年x岁。婚初一段时间我们感情尚好。后原、被告有时为家庭生活琐事产生纠纷。在原告起诉后，被告到原告处看望过原告和孩子几次。
上述事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的原、被告的一份《结婚证》复印件、一份xxxxxxxxx号《户口簿》为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，婚后，虽然原、被告因家庭生活家庭生活琐事有时产生纠纷。但是原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。现在，被告不愿离婚，要求与原告和好。因此，原告应该珍惜尚存的夫妻感情，给被告争取和好的机会；被告应该加强与原告的沟通和交流，改正自己不足之处，争取原告谅解。目前，原告坚持离婚尚无必要。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 栾树良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑长桂
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初136号
原告：邵珠君，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住成武县。
委托人：苗巧兰，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住成武县，系原告邵珠君之妻。
被告：邵振兴，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原告邵珠君诉被告邵振兴民间借贷纠纷一案，原告邵珠君于2017年1月10日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵珠君的委托代理人苗巧兰到庭参加诉讼，被告邵振兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵珠君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2902元。2、诉讼费和其他支出400元均由被告承担。事实和理由：2013年度，我为被告邵振兴干建筑活，工程完工后，被告借用我工资2902元，后给我出具欠条一张。我曾多次找被告催要，被告以种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，故具状起诉。
被告邵振兴未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据质证。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年度，原告邵珠君为被告邵振兴干建筑活，工程完工后，被告借用原告工资2902元，2013年2月4日被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要，被告偿还了2000元，剩余借款被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告邵振兴立即偿还借款2902元和其他支出400元。
本院认为：被告邵振兴欠原告邵珠君借款2902元，已还2000元，剩余902元至今未还的事实清楚、证据充分。被告邵振兴经原告催要至今未完全履行还款义务，显属不妥，原告要求被告立即偿还所欠借款902元，依法应予支持。对被告已经偿还的2000元，原告再诉请被告偿还，本院依法不予支持。原告诉请被告承担其他支出400元，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵振兴于本判决生效后五日内偿还原告邵珠君借款902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵振兴负担。原告已预交，被告
在付款时增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 盼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第3767号
案外人张敏，女，1977年1月9日出生。
委托代理人张文刚，男，1975年2月13日出生。
申请执行人任全彦，男，1967年1月6日出生。
委托代理人杜成广，男，1968年12月24日出生。
委托代理人吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。
被执行人北京巨安金润房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人王福生，总经理。
委托代理人韩少军，男，1967年7月5日出生。
委托代理人罗力精，男，1984年1月11日出生。
依据发生法律效力的本院（2007）崇民初字第649号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第18831号民事判决书、本院（2010）崇执字第598号民事裁定书、（2012）东执异字第1557号执行裁定书，本院在执行任全彦与北京巨安金润房地产开发有限公司（以下简称巨安金润公司）一般借款合同纠纷案件过程中，案外人张敏提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人张敏称，2000年6月6日张敏与巨安金润公司签订了《北京市内销商品房预售契约》，购买了位于北京市XX区XX号楼XX号房屋，同时已于2007年5月16日结清房款。但是巨安金润公司总以各种理由迟迟不予办理该房屋的房产证，为此案外人向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，2010年12月19日北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第28053号民事判决书，判决巨安金润公司于判决生效后三个月内协助案外人张敏办理位于北京市XX区XX号楼XX号房屋的所有权证书。随后案外人向北京市朝阳区人民法院申请执行，在执行过程中，案外人获知北京市东城区人民法院因其它执行案件中涉及巨安金润公司，查封了位于北京市XX区XX号楼XX号房屋，故提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
为支持其主张，案外人张敏向本院提交了如下证据：1、北京市内销商品房预售契约；2、购房首付款发票；3、中国农业银行个人住房借款合同、住房抵押合同、个人住房贷款减按协议、个人还款凭证；4、北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第28053号民事判决书；5、北京宜和世佳物业管理有限公司出具的代收取暖费发票2张、取暖费发票3张、代收水费发票1张、物业费发票1张；6、中国农业银行、中国工商银行出具的代收业务专用发票8张（固定电话6570****的缴费发票）；7、中国平安财产保险股份有限公司批单1张；8、燃气集团销售二分公司燃气费缴费通知单1张；9、装修协议书1份、收条1张；10、卫生间防水工程合同1份。
申请执行人任全彦称，同意解除对北京市XX区XX号楼XX号房屋的查封。
被执行人巨安金润公司称，同意解除对北京市XX区XX号楼XX号房屋的查封。
经审查查明，中国东方资产管理公司北京办事处与巨安金润公司等一般借款合同纠纷系列案件中，本院于2007年2月6日作出（2007）崇民初字第643号协助执行通知书，查封了XX楼XX号房屋等71套房屋，2010年作出（2010）崇执字第598号民事裁定书，裁定继续查封、冻结北京市XX区XX号楼XX号房屋（原XX楼XX号房屋）。现案件的申请执行人已变更为任全彦。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，案外人张敏在本院查封北京市XX区XX号楼XX号房屋之前就已与巨安金润公司签订购房契约并支付了全部购房款，该房屋产权至今未办理过户登记手续并非案外人张敏的过错。案外人张敏也已实际占有该房屋，所提执行异议事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本院所查封的位于北京市XX区XX号楼XX号房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
人民陪审员 张人七
二〇一三年十二月九日
书 记 员 程彦军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初943号
原告裴春玲，女，1968年2月2日出生，汉族，住汝州市。
被告刘旭光，男，1975年11月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告裴春玲与被告刘旭光民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裴春玲自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓芳
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长汽开执补字第2号
申请执行人徐福臣，住长春市二道区。
被执行人王剑，住长春市绿园区。
申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案，本院（2010）长汽开民初字第980号民事判决书已发生法律效力。申请人于2012年1月11日申请在本院立案执行。本院于2012年1月16日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，双方当事人于2015年5月8日达成和解协议，故该案和解结案。
审判员 张少杰
二〇一五年十二月七日
书记员 武庆福
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2802号
原告：刘通泉，男，1983年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：兰溪市人民医院，住所地兰溪市西山路****号。
负责人：应佑华，院长。
本院在审理原告刘通泉与被告兰溪市人民医院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘通泉于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰溪市人民医院银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值80万元，并已提供现金担保。
本院认为，原告刘通泉的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告兰溪市人民医院银行账户存款人民币800000或查封、扣押相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年五月二十六日
代书记员 董璐佩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执944号
申请执行人仙桃市亿能塑料机械有限公司。
法定代表人潘波，该公司总经理。
被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司。
法定代表人金书宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人仙桃市亿能塑料机械有限公司与被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司确无财产可供执行，而申请执行人仙桃市亿能塑料机械有限公司提供不出被执行人仙桃市宏祥无纺布有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 林
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴俊华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初27号
原告：黄端科，男，1944年4月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：周桂保，女，1949年6月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：黄其凤，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：罗上荣，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省。
被告：阳作雄，男，1975年7月13日，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：湖南省四通建设有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。
法定代表人姚志兵。
本院受理原告原告黄端科、周桂保、黄其凤与罗上荣、阳作雄、湖南省四通建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄端科、周桂保、黄其凤于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄端科、周桂保、黄其凤撤回起诉。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李雪雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1637号
原告：柳杨，女，1991年4月16日出生，汉族，住郑州市。现住郑州市。
委托诉讼代理人：杨艳玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师
委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：李震东，男，1986年2月7日出生，汉族，住郑州市。
原告柳杨诉被告李震东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳杨的委托诉讼代理人杨艳玲、张志峰到庭参加了诉讼，被告李震东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款123434.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，双方于2015年7月29日协议离婚。后被告因资金周转困难为由，多次向原告借款，总计人民币123434.30元。第一次于2017年3月14日向原告借款人民币60000元、第二次于2017年3月28日向原告借款人民币30000元，并向原告出具了欠条，并承诺借款使用一个月后归还。其余借款未出具借条。原告均有证据可以证明上述借款的事实，但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告李震东未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人依法向本院提交了证据。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本案查明的事实与原告陈述基本一致，对其余事实认定如下：
1、2017年3月14日被告出具欠条显示：今借柳杨（身份证号略）人民币陆万圆整，该借款通过银行转账、支付宝方式向被告转款及代被告偿还信用卡，双方结算后出具欠条；
2、2017年3月28日被告出具欠条显示：今借柳杨（身份证号略）人民币叁万圆整，该借款通过银行、支付宝方式向被告转款及代被告偿还信用卡，双方结算后出具欠条；
3、自2017年3月28日后，原告通过上海浦发发展银行郑州分行、中国工商银行股份有限公司郑州五里堡支行、支付宝（中国）网络技术有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司（信用卡还款记录证明）方式向被告转款100702.1元，被告通过银行转账方式还款，原告认可被告偿还70464.70元。
本院认为，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，原被告于2017年3月28日前双方经过确认，被告分两次向原告出具借条共9000元，借条出具后，双方又互有经济来往，原告向被告转款扣除被告归还部分，尚欠30237元，事实清楚。债务应当归还，原告请求判令被告偿还借款120237元，本院予以支持，原告请求过高部分，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震东于判决生效之日起十日内偿还原告柳杨借款120237元。
二、驳回原告柳杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告李震东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年三月十二日
法官助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执恢79号
申请执行人王超超，男，汉族，1993年8月24日出生，初中文化程度，个体，住甘肃省正宁县。
委托代理人曹小梅，女，汉族，1973年5月7日出生，个体，住甘肃省正宁县，系王超超母亲，特别授权代理。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21楼。
法定代表人祁立峰，系宁夏金色阳光房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王超超与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初1088号民事判决书，依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人王超超退还已付购房款132568.00元、利息9730.13元、承担案件受理费1575.00元、执行费2058.00元。共计145931.13元。因申请执行人王超超以与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司私下协商处理为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121民初1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年六月十五日
书记员安冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执恢79号申请执行人王超超，男，汉族，1993年8月24日出生，初中文化程度，个体，住甘肃省正宁县。委托代理人曹小梅，女，汉族，1973年5月7日出生，个体，住甘肃省正宁县，系王超超母亲，特别授权代理。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21楼。法定代表人祁立峰，系宁夏金色阳光房地产开发有限公司董事长。本院在执行申请执行人王超超与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初1088号民事判决书，依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人王超超退还已付购房款132568.00元、利息9730.13元、承担案件受理费1575.00元、执行费2058.00元。共计145931.13元。因申请执行人王超超以与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司私下协商处理为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121民初1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年六月十五日书记员安冉本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执858号
被执行人许耿伟，曾用名许安纬，男，1993年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人许耿伟诈骗罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据为已生效的本院（2014）门刑二初字第00163号刑事判决书，执行标的为罚金人民币50000元、追缴赃款人民币7300元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、车辆、可供执行的房产及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、福建省安溪县人民法院的调查材料等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执428号
申请执行人：赵林才，男，汉族，现住所武邑县。
被执行人:武邑县玉虎柜业有限公司。
法定代表人：杨晓辉，职务：经理
本院在执行申请人赵林才与被执行人武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人武邑县玉虎柜业已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张书其
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2247号
罪犯陈太波，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年6月10日作出（2010）习刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈太波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。因检察机关提起抗诉，贵州省遵义市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）遵市法少刑终字第59号刑事判决，认定被告人陈太波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期从2009年12月26日至2019年12月25日止。于2010年8月31日交付执行。服刑期间确有悔罪表现，于2013年3月、2015年6月获本院二次裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期应执行至2017年4月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈太波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈太波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太波减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1285号
罪犯魏保提。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年一月六日作出（2012）烟刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人魏保提犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿187897元，刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿未履行，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁06刑更719号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月29天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏保提减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯魏保提在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯魏保提附带民事赔偿187897元未履行。
上述事实有罪犯魏保提的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯魏保提虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏保提不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧