江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1301号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人王宁江，该支公司总经理。
委托代理人孙雪峰，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）陈国琴，女，汉族，1966年11月6日生，打工。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪素珍，女，汉族，1972年10月23日生，个体户。
上诉人长安责任保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称长安保险盱眙支公司）与被上诉人陈国琴、倪素珍机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年6月9日作出（2014）盱民初字第0646号民事判决，上诉人长安保险盱眙支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长安保险盱眙支公司的委托代理人孙雪峰、被上诉人陈国琴及其委托代理人黄国西到庭参加诉讼。被上诉人倪素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月26日，郭为军驾驶被告倪素珍所有的苏H×××××轻型厢式货车沿205县道由北向南行驶，9时许行至31KM＋900M处与同方向原告陈国琴驾驶的电动车发生相撞，造成两车损坏，原告陈国琴受伤的交通事故。该起事故中，郭为军驾驶机动车与同车道前车未保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，有明显过错，郭为军负事故全部责任，原告陈国琴无过错，无责任。原告陈国琴伤后被送往盱眙县人民医院住院治疗，共花费医疗费15473.07元。于2013年5月3日转入盱眙县中医院继续住院治疗，2013年7月2日出院，共花费医疗费37122.80元，住院67天，其中原告陈国琴垫付医疗费4000元，剩余医疗费用均由被告倪素珍垫付。原告陈国琴的伤情经盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人陈国琴颅脑损伤已构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理、营养期限以60日为宜。
另查明，郭为军系被告倪素珍雇佣的驾驶员。被告倪素珍所有的苏H×××××轻型厢式货车在被告长安保险盱眙支公司投保了交强险和商业险200000元，事故发生在保险期限内。原告陈国琴户籍虽为农村居民，但其于2012年2月开始在上海市浦东新区合庆镇海塘村从事渔业工作至今，并以其打工的收入为其主要生活来源。故原告陈国琴的各项损失为：医疗费4000元（原告陈国琴主张自己垫付的医疗费用）、伙食补助费1206元（67天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费3000元（50元／天×60天）、交通费酌情500元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%×14）、误工费14580元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元。原告陈国琴各项损失合计93522元。
原审原告陈国琴诉称，2013年4月26日，郭为军驾驶苏H×××××轻型厢式货车沿205县道由北向南行驶，9时许行至31KM＋900M处与同方向原告驾驶的电动车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故后经盱眙县公安局交巡警大队认定：郭为军负事故全部责任，原告陈国琴无责任。原告陈国琴受伤后在盱眙县中医院住院治疗，诊断为：周围性面瘫、颅底骨折等病症，该院对原告实施相应的手术，现原告已出院。原告出院后委托盱眙县中医院对伤残等级等事项进行评定，原告已构成十级伤残。郭为军驾驶的车辆在被告长安保险盱眙支公司处投保了交通事故强制责任保险及第三者责任险。原告的相关合理损失至今未获赔偿，为维护原告自身的合法权益，原告陈国琴请求判令被告赔偿原告因道路交通事故引发的损失94722元，并承担本案诉讼费用。
原审被告倪素珍辩称，我是肇事车辆的实际车主，郭为军是我所雇佣的，本案的责任由我来承担。事故发生是事实，对交警队责任认定也没有异议。我车辆投保有交强险和200000元商业第三者责任险。该起事故除了原告自己支付了4000元医疗费费用之外，其余的医疗费用均由我垫付。
原审被告长安保险盱眙支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司按条款规定在限额范围内承担相应的赔偿责任。肇事车辆投保的商业险没有不计免赔。按照事故责任认定，商业险应加扣20%的绝对免赔。我公司不承担诉讼费用。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案郭为军负事故全部责任，因此应由被告长安保险盱眙支公司在交强险范围内赔付原告陈国琴各项损失91962元。对于被告倪素珍已经垫付的医疗费用，可由被告倪素珍自行到被告长安保险盱眙支公司处进行理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告长安保险盱眙支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈国琴各项损失91962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，鉴定费1560元，合计2006元，由被告倪素珍负担。
宣判后，上诉人长安保险盱眙支公司不服，向本院提起上诉称：原审在未审核被上诉人陈国琴提供的两份由村委会出具的证明三性的基础上就确定其适用城镇居民标准有失公平。一是两份证据均系村委会出具，已经明确被上诉人居住在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费。二是原审认定被上诉人从事渔业，其误工费的标准应按渔业年平均工资计算。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陈国琴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人倪素珍未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。对于经常居住在城镇的农村居民如何计算残疾赔偿金，应当从受害人经常居住地、工作地、主要收入来源地、生活消费地等因素进行综合考虑。本案中，被上诉人陈国琴主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人陈国琴出具了盱眙县淮河镇花园村民委员会、上海市浦东新区合庆镇海塘村民委员会的证明，旨在证明被上诉人陈国琴从事渔业工作至今，并以其打工的收入为其主要生活来源。一、二审中，上诉人虽对该证据有异议，但未提供相反证据予以证明。故原审对被上诉人陈国琴残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当。考虑到被上诉人陈国琴长期在上海市浦东新区合庆镇海塘村从事渔业工作的事实，原审按江苏省城镇居民标准赔偿相关误工费用，亦并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人长安保险盱眙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 敏