连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6870号原告：连云港隆源海藻有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业区（统一社会信用代码91320707661342278G）。法定代表人：张秀琴，经理。委托诉讼代理人：魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：王成连，男，1955年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。第三人：王科，男，1983年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告连云港隆源海藻有限公司（以下简称“隆�海藻公司”）与被告王成连买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。为了查清案件事实，诉讼过程中本院依法通知王科作为第三人参与本案诉讼，并继续适用简易程序，于2017年10月20日再次公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告隆源海藻公司的委托诉讼代理人魏霞第一次庭审到庭参加了诉讼，原告隆源海藻公司的委托诉讼代理人吴新波第二次、第三次庭审均到庭参加了诉讼。被告王成连三次庭审均到庭参加了诉讼。第三人王科经本院传票传唤，第二次、第三次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆源海藻公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付1196556元的农副产品增值税发票；2�诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告供送海带边，结算的货款为1196556元。因被告一直未向原告提供增值税发票，所以原告拖欠货款未付。2015年7月14日，被告诉至赣榆区法院，赣榆区法院经审理作出（2015）赣海商初字第182号民事判决书，该判决于2017年7月28日执行完毕（本金1196556元，利息30多万元）。但原告一直向被告主张索要供货的增值税发票以便于增值税抵扣，但被告始终拒绝提供。为维护原告的合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告王成连辩称，1、从与原告产生业务开始到所有货款结清，原告从未向答辩人提出过要求提供增值税发票；2、当初双方商谈价格的时候也未约定提供增值税发票，因为提供增值税发票和不提供增值税发票的出售价格是不一样的。综上，原告要求答辩人提供增值税发票没有事实依据。第三人王科书面述称，本人与王成连既不是合伙关系，也不是合作关系，隆源海藻公司欠王成连货款与其本人没有任何关系，该货款属于王成连所有；王成连要求隆源海藻公司支付货款，王成连应当向隆源海藻公司提供发票。原告隆源海藻公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、（2015）赣海商初字第182号民事判决书，证明被告应当开具的发票金额为1196556元；2、原告与大连海宝渔业有限公司、荣成市港西镇新状养殖场等供货单位产生的海带边交易所开具的增值税发票，证明被告应当就原、被告之间的买卖行为向原告交付农副产品增值税发票；3、《中华人民共和国增值税暂行条例》及《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》，上述两份文件明确规定在中华人民共和国境内销售货物的单位和个人为增值税纳税人，所谓销售货物是指有偿转让货物的所有权，足以证明原、被告之间的买卖行为被告应当提供增值税发票；4、4份托运货物的协议书、对应的称重单及第三人王科以大连胜樊水产品养殖专业合作社普兰店分社名义开具给原告的发票，证明在原、被告双方的交易过程中，第三人王科向原告开具过相应的增值税发票；5、网上查询的被告王成连注册的旅顺新鑫水产品加工厂的企业信息，被告王成连是旅顺新鑫水产品加工厂的投资人，被告王成连向原告提供增值税发票没有问题。被告王成连对上述证据的质证意见为：对第1组证据无异议，但判决书中并未出现原告要求开具增值税发票的内容；对第2、3组证据无异议；对第4组证据中的4份托运货物的协议书、对应的称重单没有异议，但对大连胜樊水产品养殖�业合作社普兰店分社开具给原告的发票有异议，是虚假发票，在交易过程中根本没有向原告隆源海藻公司开具过发票；对第5组证据无异议。本院对上述证据的认证意见为：对于第1、2、3组证据，被告王成连均无异议，且第1、2、3组证据真实、合法，与本案相关联，故本院对第1、2、3组证据的证明力予以确认；对第4组证据，被告王成连对其中的4份托运货物的协议书及对应的称重单没有异议，且4份托运货物的协议书及对应的称重单反映了原、被告之间的买卖合同关系的履行情况，与本案相关联，故本院对第4组证据中的4份托运货物的协议书及对应的称重单的证明力予以确认。对第4组证据中大连胜樊水产品养殖专业合作社普兰店分社开具的发票，被告王成连提出异议，且原告隆源海藻公司并未举证证明上述发票就是第三人王科出具，故本院对大连胜樊水产品养殖专业合作社普兰店分社开具的发票的证明力不予确认；对第5组证据，虽然被告王成连没有异议，但因该证据反映的是被告王成连投资设立的旅顺新鑫水产品加工厂的情况，与本案不具有关联性，故本院对第5组证据的证明力不予确认。被告王成连为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、发货记账本5页，是被告王成连自己制作的发货给陈闲思、王全新、李刚等人的记录；2、被告王成连与其客户陈闲思、王全新、李刚的通话录音，证明被告王成连与客户之间产生的海带边买卖业务均没有约定提供发票；3、发货给原告隆源海藻公司的记账本记录2页，证明2013年被告共计出售给原告隆源海藻公司价值4200000余元的海带边。原告隆源海藻公司对上述证据的质证意见为：对第1、2组�据的三性均有异议，记账本是被告王成连单方制作，录音也是被告王成连与相应的当事人录制形成，且与本案不具有关联性；第3组证据同样不能证明被告王成连无需向原告提供增值税发票，原告向被告购买货物，被告按照交易习惯及法律规定应当向原告提供增值税发票。本院对上述证据的认证意见为：因第1、3组证据均系被告王成连自己单方制作形成，原告隆源海藻公司均有异议，故本院对上述第1、3组证据的证明力不予确认；对第2组证据，录音所反映的只是被告王成连与其他当事人之间的交易行为，与本案不具有关联性，故本院对第2组证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隆源海藻公司经营海带加工出售业务，被告王成连长期从事海带加工工作。2013年8月3日至2013年12月28日期间，被告王成连多次向原告隆源海藻公司销售海带边，双方未签订书面买卖协议。销售过程中，原告隆源海藻公司向被告王成连支付过部分货款。2014年8月24日，经结算，原告隆源海藻公司共计拖欠被告王成连海带边货款1196556元未付，原告隆源海藻公司的法定代表人张秀琴就该货款出具欠条一张交被告王成连持有。后因原告隆源海藻公司未按约支付上述欠款，被告王成连于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院经审理于2015年9月6日作出（2015）赣海商初字第182号民事判决，判令隆源海藻公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王成连货款1196556元及利息（利息自2014年8月24日给付至实际还清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。该判决生效后，被告王成连向本院申请强制执行。后因原告隆源海藻公司要求被告王成连提供销售海带边的增值税发票，双方再次产生诉争。诉讼过程中，依据原告隆源海藻公司的申请，本院依法于2017年8月4日冻结了被告王成连在本院（2016）苏0707执202号案件中的兑现款300000元。原告隆源海藻公司为此支付保全费2020元。庭审中，被告王成连辩称其与第三人王科系合伙关系，第三人王科负责销售，与原告隆源海藻公司之间产生的涉案海带边买卖业务具体是第三人王科与原告隆源海藻公司商谈的，双方谈好价格后由第三人王科通过物流将海带边运送给原告隆源海藻公司，但双方并未约定需要提供海带边的销售发票，后其与第三人王科散伙，原告隆源海藻公司所拖欠的货款就分给自己了，后原告隆源海藻公司就拖欠的海带边货款向其出具了欠条。原告隆源海藻公司陈述涉案的海带边买卖业务确实是与第三人王科商谈的，第三人王科当时声称其是被告王成连的业务员，被告王成连并未提供证据证明其与第三人王科系合伙关系，且根据（2015）赣海商初字第182号民事判决书，被告王成连系以其个人名义向原告隆源海藻公司主张货款，在执行过程中，被告王成连也是以个人名义领取了执行款项，故对被告王成连辩称的其与第三人王科是合伙关系不予认可。被告王成连还陈述其与原告隆源海藻公司之间海带边销售的总货款为4200000元左右，原告隆源海藻公司支付过部分货款，最后拖欠的货款金额为1196556元，其从未向原告隆源海藻公司开具过增值税发票。原告隆源海藻公司陈述在交易过程中其支付过部分货款，第三人王科以大连胜樊水产品养殖专业合作社普兰店分社名义向其开具过部分发票，最后拖欠的货款金额为1196556元，该部分货款被告王成连未向其开具过发票，并明确其诉讼请求为要求被告王成连交付金额为1196556元的农副产品增值税普通发票。被告王成连还陈述其销售给原告隆源海藻公司的海带边系其从他人处购买，其个人并未在税务部门办理税务登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”根据以上规定，出卖人向买受人交付发票系买卖合同的从合同义务，出卖人应当按照约定或者交易习惯�买受人交付发票。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”第十五条规定“下列项目免征增值税：（一）农业生产者销售的自产农产品；（二）避孕药品和用具；（三）古旧图书；（四）直接用于科学研究、科学试验和教学的进口仪器、设备；（五）外国政府、国际组织无偿援助的进口物资和设备；（六）由残疾人的组织直接进口供残疾人专用的物品；（七）销售的自己使用过的物品。除前款规定外，增值税的免税、减税项目由国务院规定。任何地区、部门均不得规定免税、减税项目。”《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第一条规定“根据《中华人民共和国增值税暂行条例》�以下简称条例），制定本细则。”第二条规定“条例第一条所称货物，是指有形动产，包括电力、热力、气体在内。”第三条规定“条例第一条所称销售货物，是指有偿转让货物的所有权。”第九条第二款规定“条例第一条所称个人，是指个体工商户和其他个人。”根据上述规定，凡是在我国境内销售免税、减税项目以外的货物的个人均应缴纳增值税。本案中，被告王成连向原告隆源海藻公司出售非自产的海带边，则被告王成连负有缴纳税收、开具相应增值税发票的法定义务。虽然被告王成连辩称其与原告隆源海藻公司产生的涉案海带边交易不需要开具增值税发票，对此原告隆源海藻公司不予认可，且被告王成连提交的证据并不能证明其不需要向原告隆源海藻公司开具增值税发票，故对被告王成连得上述辩解意见，本院不予采纳。被告王成连还辩称其与第三人王科系合伙关系，但对此第三人王科不予认可，被告王成连亦未提供证据证明其与第三人王科系合伙关系，故对被告王成连的该辩解意见，本院亦不予采纳。因被告王成连个人并未在税务部门办理税务登记，故原告隆源海藻公司要求被告王成连交付增值税普通发票符合法律规定。对于被告王成连应交付的增值税普通发票的金额，原告隆源海藻公司主张虽然在交易过程中第三人王科曾向其开具过部分发票，其支付过部分货款，但最后结算拖欠的货款1196556元并未开具过发票。被告王成连亦认可原告隆源海藻公司在交易过程中支付过部分货款，最终结欠货款金额是1196556元，且其从未向原告隆源海藻公司开具过发票，故本案原告隆源海藻公司要求被告王成连交付金额为1196556元的增值税普通发票并无不妥。综上，对原告隆源海藻公司要求被告王成连交付金额为1196556元�农副产品（海带边）增值税普通发票的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王成连应于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告连云港隆源海藻有限公司金额为1196556元的农副产品（海带边）增值税普通发票。案件受理费80元，保全费2020元，由被告王成连负担。（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆 帆审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年二月一日书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。（三）《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。第十五条下列项目免征增值税：（一）农业生产者销售的自产农产品；（二）避孕药品和用具；（三）古旧图书；（四）直接用于科学研究、科学试验和教学的进口仪器、设备；（五）外国政府、国际组织无偿援助的进口物资和设备；（六）由残疾人的组织直接进口供残疾人专用的物品；（七）销售的自己使用过的物品。除前款规定外，增值税的免税、减税项目由国务院规定。任何地区、部门均不得规定免税、减税项目。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。