wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初536号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人芦彦菊，女，该公司职工。
被告孙岩岩，男，1986年11月7日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告孙岩岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦彦菊到庭参加了诉讼，被告孙岩岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共126元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同一份；
2、原告通知全体业主交费的照片一份；
3、电梯日常保养合同一份；
4、被告领取房屋钥匙的证明一份。
被告孙岩岩未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区8号楼1单元102室业主，该房屋建筑面积为101.3平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计126元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、电梯日常保养合同、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费总计101.3㎡×0.35元/㎡×3+20元≈126元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙岩岩于本判决生效之日起五日内给付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计126元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 李 莉
审判员 宁金风
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第115号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，该局工作人员。
委托代理人关娅琼，该局工作人员。
被执行人王某某，女，1979年6月3日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年8月15日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2011）151号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人王某某与姜某某2010年5月13日在青岛市妇女儿童医疗保健中心违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2011）151号社会抚养费征收决定书，决定对王某某征收社会抚养费98532元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2013年11月11日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2011年10月20日向被执行人邮寄送达了社会抚养费征收告知书，并于2011年11月17日在青岛半岛都市报对社会抚养费征收告知书进行公告。于2012年3月15日向被执行人邮寄送达了社会抚养费征收决定书，并于2012年4月17日在青岛半岛都市报对社会抚养费征收决定书进行公告。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2011）151号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币玖万捌仟伍佰叁拾贰元（￥98532元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 马卫东
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 袁 瑗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初669号
申请人李金保，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人周庆华，女，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人张卫香，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人潘小兵，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人朱晓敏，女，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人张巧玲，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人曹寄华，女，1957年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆市嘉东食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人朱江珠。
被申请人安庆市天禾副食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人蒋少卿。
被申请人朱江珠，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人蒋少卿，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人张龙英，女，1964年出生，汉族，住址同上。
被申请人蒋楠，男，1991年出生，汉族，住址同上。
申请人李金保、周庆华、张卫香、潘小兵、朱晓敏、张巧玲、曹寄华与被申请人安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市天禾副食品有限责任公司、朱江珠、蒋少卿、张龙英、蒋楠保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市天禾副食品有限责任公司、朱江珠、蒋少卿、张龙英、蒋楠的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李金保、周庆华、张卫香、潘小兵、朱晓敏、张巧玲、曹寄华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市嘉乐食品有限责任公司、安庆市天禾副食品有限责任公司、朱江珠、蒋少卿、张龙英、蒋楠银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 晨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第802号
原告：故城县昌利钢丝有限责任公司
法定代表人：韩印亮
被告：东营市泰德线缆有限公司
法定代表人：王建国
被告：王建国
本院在审理原告故城县昌利钢丝有限责任公司与被告东营市泰德线缆有限公司、王建国因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营市泰德线缆有限公司、王建国名下银行存款28万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营市泰德线缆有限公司、王建国名下银行存款28万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06248号
上诉人（原审被告）：湖南德邦医药有限公司。住所地：湖南省长沙市高新区桐梓坡西路***号。
法定代表人：毛德安，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆科渝药品经营有限责任公司。住所地：重庆市南岸区白鹤路**号。
法定代表人：张强，董事长。
上诉人湖南德邦医药有限公司与被上诉人重庆科渝药品经营有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月20日作出（2015）南法民管异初字第00489号民事裁定，驳回湖南德邦医药有限公司提出的管辖权异议。湖南德邦医药有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
湖南德邦医药有限公司上诉称，现因其负债数亿元，债权人众多，属有重大影响的案件。请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人湖南德邦医药有限公司与被上诉人重庆科渝药品经营有限责任公司签订的《销售专用合同》约定，协商不成，向供方即被上诉人所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因本案的诉讼标的额60万余元，且不属本辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院受案范围，应由基层人民法院管辖。被上诉人向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯煜杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更502号
罪犯周林刚，绰号“小刚”、“江西的”、“老叉”，男，1990年7月10日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，捕前农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第925号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；共同退赔各自涉案被害人的相应经济损失；追缴违法所得人民币400元。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）泉刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年9月20日起至2016年11月19日止。该裁定发生法律效力后，罪犯周林刚于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周林刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分7.5分；2013年6月至2015年12月累计达标分15.2分；2014、2015年度均被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周林刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周林刚减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年9月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5967号
罪犯应光云，出生于浙江省台州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于1996年7月3日作出了（1996）嘉中刑初字第41号刑事判决，以被告人应光云犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2002年12月、2006年6月、2009年11月、2012年7月共减刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯应光云减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应光云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应光云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应光云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应光云予以减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第118号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被抓获羁押，次日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月10日晚上20时许，被告人陈某某与其同事石某某等人在鲤城区南环路雷克萨斯对面老湘村美食楼吃饭喝酒。当晚23时许，被告人陈某某无证驾驶一部无牌号的二轮助力车载石某某离开上述地点，沿南环路、常泰路往江南大街方向行驶，行至鲤城区仙塘南路中段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为86.28mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，该无牌号二轮助力车属于“轻便摩托车”定义范畴的车辆。
本院另查明，被告人陈某某未办理机动车驾驶证。
在本案审理期间，被告人陈某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、照片、收款凭证、证人石某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某在拘役一个月至一个月又十五天的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮助力车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某驾驶无牌号车辆载人行驶，行驶距离较长，予以酌情从重处罚。被告人陈某某能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱莉兰
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3075号
上诉人（原审被告）赵左平。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵元合。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄绍秋。
上诉人赵左平因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月13日，被告赵左平从原告处借款20000元，承诺2013年6月20日前还清，并书写借据一张，内容为：“借赵元合现金20000元（贰万元整），于2013年6月20日内还全部”。借款到期后被告赵左平一直未予偿还。
原审认为，债务应当清偿。原告赵元合与被告赵左平之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告赵左平偿还借款20000元，予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，予以支持。被告赵左平称该笔欠款并非赵左平所借，而系黄绍秋因货运纠纷所欠原告的欠款，赵左平仅作为中间人帮助二人解决纠纷，赵左平之所以给原告书写借据系原告赵元合逼迫的，并提交两份录音、两张欠条和四张收条欲证明其主张。首先，被告赵左平所主张的抗辩事实系黄绍秋与赵元合之间的货物运输合同纠纷，与本案并非同一法律关系；其次，原告提交的录音证据、欠条以及收条无法证实黄绍秋欠赵元合的20000元即为本案诉争的20000元；再次，无证据证明赵左平系在被逼迫之下书写的借据，被告赵左平作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责。综上，对被告赵左平的抗辩主张，不予支持。遂判决如下：一、被告赵左平于判决生效后十日内偿还原告赵元合借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月21日始至判决执行完毕之日止）；二、被告黄绍秋不承担还款责任。如被告赵左平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，由被告赵左平承担。
上诉人赵左平不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第349号民事判决，向本院提起上诉称，1、该案实际欠款人应为被上诉人黄绍秋，应由黄绍秋承担还款2万元的责任；2、上诉人赵左平与被上诉人赵元合之间不存在借贷关系，该案适用法律错误。被上诉人赵元合辩称，1、该案涉及的借条是上诉人亲笔书写，双方形成了借贷关系；2、涉案借条不存在上诉人受欺骗胁迫出具的，且上诉人也未在除斥期间内提请法院撤销，因此原审适用法律正确。被上诉人黄绍秋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，在二审审理中，因各方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，上诉人赵左平对被上诉人赵元合在原审提供的借据认可是自己亲笔书写，主张是受赵元合逼迫下所写，但在一审、二审均未提供证据证实自己的主张，且上诉人所写的借据的内容为：“借赵元合现金20000（贰万元整），……。”因此原审按照民间借贷纠纷适用法律并无不妥。对于涉案的2万元，上诉人主张应由被上诉人黄绍秋承担还款责任，但上诉人在一审、二审均未提供充分的证据证明自己的主张，同时被上诉人黄绍秋亦不认可，且被上诉人黄绍秋与赵元合之间的货物运输合同纠纷，与本案并非同一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵左平负担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月四日
书记员 米 兰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初字第00003号
原告王xx，男。
被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司，以下简称钰宏旺公司。
委托代理人徐xx，系该公司法律顾问。
本院于2016年1月4日受理的原告王xx与被告钰宏旺公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月25日组织原、被告双方进行了现场勘查。经勘查，原告指认的争议地界，包含在本村村民王xx与被告签订的《征地补偿协议书》林地界畔之内，即与王xx主张的土地使用权属有争议，对此，原告王义成明确表示承认。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，公民个人之间土地使用权争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属本院受理民事诉讼的范围。已告知原告向当地政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
案件受理费600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘兴安
二〇一六年一月三十一日
书记员 舒 婕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2921号
原告王某某，男。
被告何某某，男。
本院在审理王某某诉何某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理，减半收取。
审判员 孟昭江
二〇一八年六月五日
书记员 齐浩宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2327号
罪犯丛大民，男，1960年7月7日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯丛大民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛大民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛大民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2327号
罪犯丛大民，男，1960年7月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯丛大民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛大民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛大民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初321号
原告邴某。
委托代理人王俊，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人蒋晶，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告崔某。
本院在审理原告邴某与被告崔某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告邴某与被告崔某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告邴某负担。
审判员 刘斌
二〇一六年五月十日
书记员 杨军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9399号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告李振华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第207号
申请执行人王X。
被执行人李X。
本院在执行(2015)昌民三初字第01230号申请执行人王X与被执行人李X离婚纠纷一案中，经调查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产，经申请人书面申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民三初字第01230号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年六月十日
书记员 王阿娉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初221号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省安图县，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被延吉市公安局取保候审，本院于于2017年4月14日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日22时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号“马自达”牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至延南路立交桥处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤的民警查获。经鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇浓度为165.44mg/100ml。
对上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月十四日
书记员 金吉男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2204号
罪犯云金磊，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月3日作出了（2010）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人云金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯云金磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯云金磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯云金磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯云金磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执241号
申请执行人周国华，男，1977年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人高凤国，男，1973年12月21日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2533号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人高凤国所有的面包车一辆，车号为鲁Ｃ×××××查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年七月三日
书记员 周 燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终328号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人（原审原告）：阮永成，男，汉族，1975年4月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2095号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。
被上诉人阮永成未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终328号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。被上诉人（原审原告）：阮永成，男，汉族，1975年4月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送西山区人民法院审理本案。被上诉人阮永成未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，涉案的房屋位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施苏萍审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年五月十七日法官助理 李湘云书 记 员 叶 刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7532号
上诉人（原审起诉人）孙金鑫，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）孙明祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人孙金鑫、孙明祥不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，孙金鑫、孙明祥提起的诉讼，系基层自治组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故裁定对孙金鑫、孙明祥的起诉不予受理。
上诉人孙金鑫、孙明祥上诉称，其依法享有听证的权利，杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会剥夺了村民的合法权益，本案纠纷非基层自治组织内部自治事务产生的纠纷，上诉人的起诉完全符合立案审查的法律规定。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人孙金鑫、孙明祥请求撤销关于杭州市闲林水库（中型）工程地块征地补偿标准和安置方案的《村民会议纪要》（放弃听证证明）等的纠纷，涉及集体经济组织内部自治事务，不是平等主体之间因财产关系或人身关系产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人孙金鑫、孙明祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱凌佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张执字第00212-1号
申请执行人袁小平。
委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、和解、放弃、变更执行权利、代签法律文书等事宜。
被执行人杜大清。
申请人袁小平与被执行人杜大清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00262号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人杜大清发出执行通知书，责令被执行人杜大清在3日内履行下列义务：（1）支付袁小平借款250000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）支付案件受理费5050元、公告费800元、申请执行费3738元；共计259588元。但被执行人杜大清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜大清所有的位于十堰市张湾区红卫街办（房产证号为：30××81号）一套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 黄怀忠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第482号
原告陈林虎与被告吕仲军、王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）甬奉莼商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈林虎于2012年3月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人陈林虎与被执行人吕仲军、王双喜共有三件民间借贷纠纷案正由本院执行，在执行过程中，因被执行人王双喜拒不履行法院生效法律文书确定的付款义务，本院于2012年3月23日决定对其司法拘留十五日。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人吕仲军、王双喜有可供执行的财产。被执行人吕仲军目前下落不明。现申请执行人陈林虎不能提供被执行人吕仲军、王双喜有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年5月3日，被执行人吕仲军、王双喜尚应共同偿还申请执行人陈林虎借款本金人民币300000元及利息；承担案件受理费及保全费4920元、执行费4473.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第482号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
助理审判员 宣小虎
助理审判员 周 贞
二〇一二年五月三日
书 记 员 周梅舟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01733号
原告：刘晓霞，个体。
委托代理人：孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，系该单位总经理。
委托代理人：汪国辉，系该单位法务。
原告刘晓霞与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张克明独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘晓霞及委托代理人孙龙潭，被告沈阳市淑兰货物运输有限公司的委托代理人汪国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认�，原告刘晓霞主张双方系承运合同关系，但原告既非货物所有人又非货物托运人，仅系代货主收取货款的服务人员，其不是合同相对人，也不是货主，也未通过其他方式取得合同权利。因此，原告刘晓霞无权向被告主张权利，其不是本案适格主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓霞的起诉。
诉讼费人民币1780元，退还原告刘晓霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张克明
二〇一五年十月十日
书记员 陈 曦
本案裁决所依据的相关法律
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的�民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初83号
原告苑某某，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住义县。
原告艾某，女，1968年1月7日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告刘某，男，1985年1月11日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街39号。
负责人许健，经理。
委托代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告苑某某、艾某与被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某某、艾某及其委托代理人、被告刘某及其委托代理人、被告人保公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某、艾某诉称，2015年8月4日17时20分，刘某驾驶辽GR39**号小型普通客车沿道路由南向北行驶到义县聚粮屯满族乡平房子村路口处左转弯上公路时，与由西向东直行的苑某某驾驶的两轮摩托相撞，造成二原告受伤，并致使苑某某伤残的严重后果。经义县交警队认定，刘某负主要责任，苑某某负次要责任，艾某无责任，被告刘某的车辆在被告人保公司投保了交强险。要求被告赔偿原告苑某某经济损失181194.5元，赔偿原告艾某经济损失12390元。
被告刘某辩称，二原告住院情况不真实，艾某其实际住院28天，医疗费数额不真实，不予认可，多出的部分应自己承担，护理费应按住院时间计算，护理人员应该提供身份证明；误工费应按农民工标准给付，交通费300元主张过高，不同意按70%比例赔偿。苑某某实际住院57天，二级护理是16天，诊断书和医疗费、药费清单也存在不真实的情况。
被告人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对符合法律规定的费用，同意在交强险限额内赔偿，鉴定费等间接损失不予赔付。长期医嘱里写到8月4日就结束了，而原告住院到9月7日，医嘱有问题。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年8月4日17时20分，刘某驾驶自有辽GR39**号小型普通客车沿道路由南向北行驶到义县义老线8Km＋700m聚粮屯满族乡平房子村路口处，左转弯上公路时，与由西向东直行的苑某某驾驶的辽GS56**号普通两轮摩托相撞，造成原告苑某某及乘车人艾某受伤。经义县公安局交通警察队大认定，刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，转弯未让直行车辆先行，负此事故主要责任；苑某某驾驶未定期进�安全技术检验的机动车，负此事故次要责任；乘车人艾某无责任。二原告受伤后被送往义县人民医院住院治疗，原告艾某住院28天，出院休息4周，被诊断为“头部外伤，胸部外伤、右膝部皮肤裂伤、左踝关节软组织挫伤”出院后建议休息四周，住院期间为二级护理，花医疗费8843.35元；原告苑某某住院57天，被诊断为“左髋关节脱位、右股骨头骨折、头面部外伤、颈部外伤”，住院期间为二级护理，花医疗费36587.34元，原告治疗期间，被告刘某支付医疗费5000元。经义县交通警察大队委托，义县人民医院法医司法鉴定所分别于2015年12月18日、24日、对原告苑某某后续治疗费用及伤残作出评定，评估意见为：苑某某的伤残等级为九级，需二次手术取出固定物所需费用约10000元，鉴定费为1660元。原告苑某某父亲苑凤合，1942年1月3日生，共有五名子女。其长女已故。二原告受�前在义县美景东方小区居住，原告苑某某在天胜建筑安装公司从事瓦工工作，因发生车祸被停发工资至今。
另查，被告刘某所有辽GR39**号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，此事故发生于保险期间。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、诊断书、住院病志、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、证明材料及原、被告陈述笔录等在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及财产损失，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度由承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿。本案中，被告刘某驾驶的小型普通客车与原告苑某某驾驶的两轮摩托相撞，被告负此事故主要责任；苑某某负此事故次要责任；原告艾某无责任，综合本案的起因、经过和结果，刘某和苑某某的责任比例应以70%和30%为宜。被告刘某驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、且事故发生在保险期间，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。超过部分按照责任比例承担。二原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及财产损失等依法有据、应予支持。对于被告提出的住院日期及医疗费用不真实，及原告居住于农村，应当按照农民工标准给付伤残赔偿金及误工费的抗辩，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告苑某某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、停车费等各项经济损失人民币120400元；
二、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告苑某某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计人民币86820.71元的70％即68380.70元，扣除已经给付的5000元，再给付60774.70元；
三、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告艾某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计人民币17400.15元70％即12180.10元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，鉴定费1660元，合计3746元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年三月二十八日
书记员 张志涛
苑某某经济损失明细
一、医疗费36587.34元，二次手术费1万；
二、伙食补助2850元（50元／日×57日）；
三、误工费10199.04元（79.68元／日×128日）；
四、护理费5485.68元（96.24元／日×57日）；
五、残疾赔偿金116328元（29082元／年×20年×20%）；被抚养人生活费5070.65元（7801元／年×13年×20%�4）；
六、精神抚慰金20000元；
七、交通费300；
八、停车费400元；
合计：207220.71元。
艾某经济损失明细
一、医疗费8843.35元；
二、伙食补助1400元（50元／日×28日）；
三、误工费4462.08元（79.68元／日×56日）；
四、护理费2694.72元（96.24元／日×28日）；
合计：17400.15元。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第34号
申请执行人谢金文。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据谢金文的申请作出了（2014）资行执审字第33号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的310元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金310元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一五年一月三十日
书记员 廖发钢
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初217号
原告：王士忠，男，1950年1月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：王骁雄，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。
原告王士忠与被告王骁雄身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士忠到庭参加诉讼。被告王骁雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王士忠向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告医药费1829.51元。事实与理由：2017年12月30日上午，原告和被告分别作为买方和卖方在南曲阜集市上因为鱼的价格问题发生争吵，期间，被告向原告左眼打了一拳，致使原告眼镜破碎，并导致左眼受伤。2017年12月30日下午，派出所调解，原告提出2500元的赔偿要求，被告仅愿意承担500元，双方未达成一致意见，调解未成。后原告经医院治疗，花费医药费1829.51元。被告故意伤害原告，给原告造成痛苦和经济损失，应承担民事赔偿责任。故诉至本院。
王骁雄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日上午，原告和被告分别作为买方和卖方在南曲阜集市上因为鱼的价格问题发生争吵，在争执过程中，王士忠左眼受伤。原告受伤后于2017年12月30日在威海经济技术开发区医院门诊进行诊治，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼上睑皮肤裂伤；3、头外伤反应，后于2017年12月31日入住威海经济技术开发区医院治疗，原告共住院3天，2018年1月3日出院，期间花费住院费1829.51元。
审理中，本院依法至威海市公安局经济技术开发区分局西苑派出所调取了王士忠与王骁雄案询问笔录及调解书，该调解书事发经过载明：“王士忠称王骁雄朝其左眼打了一拳，致使王士忠左眼眼角受伤，王骁雄拒不承认在争吵的过程中，用手朝王士忠眼部打了一拳，其称是王士忠自己摔倒在地上，才导致的左眼眼角受伤。”王士忠在询问笔录中陈述：“我当时很生气就踢了对方的秤一下，接着我又和对方争执了几句，对方那名卖鱼的男子就上前用右拳朝我左眼角打了一拳”。庭审中，原告为证实其主张，提供受伤时在派出所拍摄的照片，证明其受伤情况，其左眼部有明显外伤。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提供的住院病案、住院收费专用票据、门诊病历、照片等书证在案为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然被告在公安部门询问笔录中拒不承认在争吵的过程中用手朝王士忠眼部打了一拳，但根据西苑派出所对王士忠、王骁雄所做的询问笔录、调解书、照片等书证及原告陈述，结合原告的住院病案，足以证实原告在事发当日受伤，被告未提供证据证明原告受伤与其无关联，本院对原告受伤与被告行为存在因果关系的事实依法予以认定，故被告应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告在询问笔录中自认其踢了被告的秤一下，进而引起双方矛盾激化，故原告对损害后果的发生具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，结合双方的过错比例，本院酌定被告承担原告损失的70%。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王骁雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王骁雄于本判决生效后十日内赔偿原告王士忠医疗费1280（1829.51元＊70%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1453号
罪犯尹吉贵，男，1964年7月2出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）绵刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人尹吉贵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事诉讼原告人经济损失共计20，065元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级级人民法院于2001年12月10日以（2001）川刑执字第1388号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年8月30日以（2004）川刑执字第678号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2004年8月30日至2024年2月29日止；本院于2007年1月13日以（2006）南中法刑执字第1999号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2009年3月25日以（2009）南中法刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2012年7月5日以南中法刑执字第1368号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2020年10月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹吉贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年4月累计获标准考核分147分，月均3.98分，未履行附带民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹吉贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹吉贵减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年8月30日至2019年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2785号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人潘国昌，支行行长。
委托代理人（特别授权）王棕、张资宸，系申请执行人职员。
被执行人张羽，男，户籍所在地瑞安市。
被执行人凌肖微，女，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
被执行人徐辉武，男，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人中国民生银行�份有限公司温州瑞安支行与被执行人张羽、凌肖微、徐辉武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3677号民事判决书，已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人张羽偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金50万元、期内利息26246.55元、复利（以每笔所欠期内利息为基数从每笔逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算至实际履行之日止，扣减0.54元）、逾期利息（以本金50万元为基数从2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%后再上浮50%计算至实际履行之日止）；二、被执行人凌肖微、徐辉武对第一项款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人凌肖微、徐辉武对包括上述债务在内的编号为928052013011554号《最高额担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额50万元为限。本院于2016年5月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人徐辉武名下有坐落于安阳镇天成小区X幢X单元XX室（产权证号XXXX，抵押于招商银行温州支行）的房产，本院已裁定查封。被执行人张羽名下坐落于莘塍镇农场村的房产，本院于2016年10月11日以55万元价格公开拍卖成交，扣除优先债权、诉讼费、执行费以及被执行人需承担的税费后尚余1610.41元由你单位领取。向温州市车管所查询，查明各被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案已执行到位案款1610.41元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2785号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 �荣贵
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 阮 选 挺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执519号
申请执行人：卢金美，女，1970年9月17日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
卢金美与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1074号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢金美向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢金美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人卢金美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1074号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执519号申请执行人：卢金美，女，1970年9月17日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。卢金美与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1074号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢金美向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢金美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人卢金美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1074号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第98号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无前科。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
辩护人王献章，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王献章等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日20时50分许，被告人李某某酒后与同村村民李某甲在李某某家门前因琐事发生争执，后李某某手持菜刀将李某甲头部多处砍伤。李某甲面部创伤评定为轻伤一级；头皮创伤、左侧顶骨、额骨骨折、右侧额骨眶突、右侧眼眶外侧壁及右侧上额窦外后壁多发骨折、耳廓创伤均评定为轻伤二级。2015年2月24日，公安机关在清丰县中医院找�李某某对其进行询问。审理期间，李某某与李某甲关于经济损失达成和解协议，李某甲对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人杜某某、李某乙、李某丙、刘某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书、清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，住院证、病历，清丰县公安局扣押物品清单，作案工具照片，到案证明，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。李某某与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。李某某并非自动投案，辩护人关于李某某系自首的意见�予采纳。现有证据不能证明被害人有过错，辩护人关于被害人有过错的意见不予采纳，其他对李某某从轻处罚的意见予以采纳。李某某所用菜刀系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
�判员张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第98号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，农民，住本村。无前科。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
辩护人王献章，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王献章等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日20时50分许，被告人李某甲酒后与同村村民李某乙在李某甲家门前因琐事发生争执，后李某甲手持菜刀将李某乙头部多处砍伤。李某乙面部创伤评定为轻伤一级；头皮创伤、左侧顶骨、额骨骨折、右侧额骨眶突、右侧眼眶外侧壁及右侧上额窦外后壁多发骨折、耳廓创伤均评定为轻伤二级。2015年2月24日，公安机关在清丰县中医院找到李某甲对其进行询问。审理期间，李某甲与李某乙关于经济损失达成和解协议，李某乙对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人杜某某、李某丙、李某丁、刘某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书、清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，住院证、病历，清丰县公安局扣押物品清单，作案工具照片，到案证明，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。李某甲与被害人达成和解协议，依法从轻处罚。李某甲并非自动投案，辩护人关于李某甲系自首的意见不予采纳。现有证据不能证明被害人有过错，辩护人关于被害人有过错的意见不予采纳，其他对李某甲从轻处罚的意见予以采纳。李某甲所用菜刀系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 衡 磊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1732号之一
申请人ＸＸ，女，1975年9月12日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人郭慎昌，男，1949年5月26日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的(2015)顺庆民初字5911号民事调解书，于2016年9月23日受理了ＸＸ申请执行郭慎昌借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查封被执行人的财产暂不具备执行完毕条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、ＸＸ、郭慎昌借款合同纠纷一案，执行标的302900元及利息，尚未实现的债权为302900元及利息，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月九日
书记员 杨俊（代）
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1732号申请人ＸＸ，女，1975年9月12日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人郭慎昌，男，1949年5月26日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字5911号民事调解书，受理了申请执行人ＸＸ申请执行被执行人郭慎昌借款合同纠纷一案，执行中责令被执行人立即偿还申请执行人肖红借款本金人民币302900万元及利息、案件受理费。因被执行人陈洪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人郭慎昌所有川RZ08**凌志300牌一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得为其办理转让、变更、抵押等处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一六年十一月九日书记员  杜韩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08901号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周建刚，男，1974年11年4日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告周建刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托�理人牟丽娇到庭参加了诉讼，被告周建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2014年11月，周建刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审查，建行重庆市分行于2012年12月为其办理了卡号为625965621064****的信用卡一张。信用卡开通后周建刚以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现周建刚共欠建行重庆市分行信用卡透支本金89785.61元，截止2015年5月27日的利息1210.98元，滞纳金5450.15元，费用9625元。现建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、周建刚立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金89785.61元，截止2015年5月27日利息1210.98元、滞纳金5450.15元、，费用9625元。并从2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金89785.61元为基数按日万分之五计付利息，以利息1210.98元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由周建刚承担。
被告周建刚未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，周建刚向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申�人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向周建刚核发了卡号为625965621064****的信用卡。自2014年12月22日起，周建刚从其人民币帐户中透支消费。2014年11月25日，周建刚又向建设银行重庆分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，该申请表上载明：申请分期金额150000元，分期期数36期。在该申请表的声明栏处载明有：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，该条款第二条约定申请人按龙卡信用卡对帐单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还帐单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申�人在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在帐单日入帐并计入当期最低还款额，如未按帐单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。但周建刚之后未按约履行还款义务。截至2015年5月27日，周建刚信用卡账户尚欠本金89785.61元、利息1210.98元、滞纳金5450.15元、费用9625元。
另查明，建设银行重庆分行与重庆弘德弘业建材有限公司签订了《龙卡信用卡（商户、安居）分期付款业务合作协议书》，其合作内容部份约定的安居分期业务手续费率36期为12%。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡（商户、安居）分期付款业务合作协议书》以及建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，周建刚在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，在办理建设银行重庆分行的信用卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领�协议》及《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》等的相关规定，有权要求周建刚归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
被告周建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建刚在本判决生效后次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月27日的信用卡透支本金89785.61元、利息1210.98元、滞纳金5450.15元、费用9625元；并从2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金89785.61元为基数按日万分之五计付利息，以利息1210.98元为基数按日万分之五计付复利。
被告周建刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元，公告费300元，合计2722元，由被告周建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 嘉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12241号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人:洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：雷芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：邱磊，男，1985年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告雷芳、邱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，因被告雷芳、邱磊下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员刘抒、常璟璞组成合议庭，于2017年5月31日进行公开开庭审理。原告广发银行委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告雷芳、邱磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年6月5日，被告雷芳填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币500000元，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。《生意人卡（生意红）申请表》及相关手续完善后，原告向被告雷芳履行了上述借款义务。自2016年3月5日起，被告雷芳未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果后原告向雷芳发出《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告雷芳仍拒不支付。因被告雷芳与邱磊系夫妻关系，被告邱磊应当依法共同承担上述债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如下：1、判令二被告偿还借款本金398723.75元，借款利息15233.32元，罚息1020.01元，复利397.97元，合计415275.05元（期限暂计算至2016年5月18日，逾期利息、罚息、复利计算至实际付清之日止）；2、判令二被告承担原告实现债权的费用（包括律师费等）；3、本案诉讼费用、保全费等由二被告承担。
被告雷芳、邱磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告雷芳于2014年6月5日在原告处签署名为《生意人卡（生意红）申请表》，同年6月26日签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，根据前述合同约定，原告给予被告的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，其有效期限自2014年6月26日起至2019年6月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.34%,并指定每月5日为还款日。合同签订后，原告依约向被告发放两笔贷款共计人民币302000元，其中2015年3月3日发放500000元、2015年6月9日发放33000元。自2016年3月5日起，被告雷芳出现逾期还款，原告于2016年5月19日向其寄发《催/还款通知书》进行催收，被告仍未履行到期的还款义务。根据合同约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息并支付相关费用，其中截止2017年5月31日的贷款本金为398723.75元，利息59870.77元，罚息29633.36元，复利12576.15元。
另查明，被告雷芳、邱磊于2012年1月4日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告雷芳在上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人处签名，被告邱磊在借款人配偶处签名确认。
以上事实，有原告的当庭陈述、营业执照、金融许可证、身份证和结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、交易流水、《催/还款通知书》、EMS详情单等证据予以证明。
本院认为，被告雷芳与原告广发银行签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告雷芳未能按照合同约定偿还借款本息是导致本案纠纷的根本原因，被告雷芳依法应当承担偿还本金并支付至本息结清为止的利息、罚息和复利的义务，截止2017年5月31日的贷款本金为398723.75元，利息59870.77元，罚息29633.36元，复利12576.15元。广发银行主张利息、罚息和复利的计算标准，不违反国家有关规定，本院予以支持。
原告广发银行主张律师代理费，但未提交针对本案的委托代理合同及产生代理费的发票等证据，故对该项主张本院不予支持。
对原告广发银行要求被告雷芳、邱磊共同承担还款义务的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告雷芳、邱磊应共同偿还贷款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷芳、邱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金398723.75元及利息、罚息、复利[按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的方式计算至贷款本息偿付完毕之日止]。
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7530元、公告费及后续公告费，由被告雷芳、邱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 常景璞
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏 君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12241号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人:洪文健，该行行长。委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。被告：雷芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：邱磊，男，1985年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告雷芳、邱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，因被告雷芳、邱磊下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员刘抒、常璟璞组成合议庭，于2017年5月31日进行公开开庭审理。原告广发银行委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告雷芳、邱磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年6月5日，被告雷芳填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币500000元，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。《生意人卡（生意红）申请表》及相关手续完善后，原告向被告雷芳履行了上述借款义务。自2016年3月5日起，被告雷芳未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催收未果后原告向雷芳发出《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告雷芳仍拒不支付。因被告雷芳与邱磊系夫妻关系，被告邱磊应当依法共同承担上述债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如下：1、判令二被告偿还借款本金398723.75元，借款利息15233.32元，罚息1020.01元，复利397.97元，合计415275.05元（期限暂计算至2016年5月18日，逾期利息、罚息、复利计算至实际付清之日止）；2、判令二被告承担原告实现债权的费用（包括律师费等）；3、本案诉讼费用、保全费等由二被告承担。被告雷芳、邱磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明，被告雷芳于2014年6月5日在原告处签署名为《生意人卡（生意红）申请表》，同年6月26日签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，根据前述合同约定，原告给予被告的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，其有效期限自2014年6月26日起至2019年6月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.34%,并指定每月5日为还款日。合同签订后，原告依约向被告发放两笔贷款共计人民币302000元，其中2015年3月3日发放500000元、2015年6月9日发放33000元。自2016年3月5日起，被告雷芳出现逾期还款，原告于2016年5月19日向其寄发《催/还款通知书》进行催收，被告仍未履行到期的还款义务。根据合同约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息并支付相关费用，其中截止2017年5月31日的贷款本金为398723.75元，利息59870.77元，罚息29633.36元，复利12576.15元。另查明，被告雷芳、邱磊于2012年1月4日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告雷芳在上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人处签名，被告邱磊在借款人配偶处签名确认。以上事实，有原告的当庭陈述、营业执照、金融许可证、身份证和结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、交易流水、《催/还款通知书》、EMS详情单等证据予以证明。本院认为，被告雷芳与原告广发银行签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告雷芳未能按照合同约定偿还借款本息是导致本案纠纷的根本原因，被告雷芳依法应当承担偿还本金并支付至本息结清为止的利息、罚息和复利的义务，截止2017年5月31日的贷款本金为398723.75元，利息59870.77元，罚息29633.36元，复利12576.15元。广发银行主张利息、罚息和复利的计算标准，不违反国家有关规定，本院予以支持。原告广发银行主张律师代理费，但未提交针对本案的委托代理合同及产生代理费的发票等证据，故对该项主张本院不予支持。对原告广发银行要求被告雷芳、邱磊共同承担还款义务的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告雷芳、邱磊应共同偿还贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷芳、邱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金398723.75元及利息、罚息、复利[按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的方式计算至贷款本息偿付完毕之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7530元、公告费及后续公告费，由被告雷芳、邱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲 军人民陪审员  常景璞人民陪审员  刘 抒二〇一七年五月三十一日书 记 员  夏 君
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00584号
申请人常德市日福汽车销售服务有限公司。
法定代表人向家元，该公司经理。
被申请人王志。
本院在审理申请人常德市日福汽车销售服务有限公司与被申请人王志财产损害赔偿纠纷一案中，申请人常德市日福汽车销售服务有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王志所有的湘＊＊＊**小型普通客车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市日福汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志所有的车牌号为湘＊＊＊**的东风日产牌DFL6461VAK1小型普通客车一辆；
二、查封申请人常德市日福汽车销售服务有限公司所有的车牌号为湘＊＊＊**的福特牌CAF7200A42小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾清清
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨燕丽，女，1984年2月26日出生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,416.76元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,416.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2614号
申请执行人:阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：王伟杰，男，汉族，农民。
被执行人：辛宝民，男，汉族，农民。
被执行人：李福民，男，汉族，农民。
被执行人：李生春，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与辛宝民,李福民,李生春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）阿鲁民初字第3070号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款65200.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2614号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00408-1号
申请执行人陈辉，男，1973年4月4日出生，汉族。
被执行人申伟平，男，1968年12月15日出生，汉族。
申请执行人陈辉与被执行人申伟平民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年7月23日作出（2014）鄂襄新民初字第00629号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人申伟平向申请执行人陈辉支付借款21万元及利息。但被执行人申伟平未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申伟平在银行的存款250000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 毅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1551-1号
原告王群英，女，生于1942年10月3日，汉族。
委托代理人张冠一，男，生于1973年10月3日，汉族。
被告刘文锋，男，生于1981年4月28日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告王群英与被告刘文锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王群英于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘文锋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A0L3**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘文锋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A0L3**号小型轿车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴跃茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初372号
原告：丁晓英。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告丁晓英与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金199000元及支付自2014年12月23日起至还清之日止按月利率1.2％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期、多次的借贷关系。后双方对之前的多笔借款分别进行结算，被告于2014年12月23日向原告出具借款合同及收款收据各两份，分别确认向原告借款100000元、140000元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限至2015年11月22日。借款后，被告归还原告借款41000元。后借款期限届满，被告未归还剩余借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告丁晓英借款199000元及支付自2014年12月23日起至还清之日止按月利率1.2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年三月十八日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初19号
原告：陆某甲。
被告：周某。
原告陆某甲诉被告周某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系入赘原告家。双方于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，尚能共同生活。2014年8月，被告离家外出，至今未归，去向不明。2014年12月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2015年4月13日判决驳回原告的诉讼请求。2016年1月8日，原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，婚生女陆某乙在被告离家外出期间，一直随原告共同生活。以上事实有结婚证、出生医学证明、海盐县西塘桥街道××社区居民委员会出具的证明、（2015）嘉盐西民初字第4号民事判决书以及原告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。虽然原、被告婚后初期夫妻感情尚可，尚能共同生活，但后因被告自2014年8月独自离家外出不归，不与原告及家人联系，不履行家庭及夫妻间的义务，导致双方夫妻感情失和。在原告提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系未能改善。故鉴于原、被告目前婚姻关系的现状，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女陆某乙在被告离家外出后一直随原告共同生活，且原告也要求离婚后婚生女随其共同生活，故从有利于婚生女的学习、生活、成长考虑，婚生女仍随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费。关于抚养费的数额问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故被告应每月承担婚生女的抚养费500元为宜；关于抚养费的给付期限，法律规定一般至子女十八周岁止。另，被告有探望婚生女陆某乙的权利。关于原、被告的家庭财产及债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法查实，故本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女陆某乙随原告共同生活，被告自2016年5月起每月承担婚生女的抚养费500元至婚生女18周岁止；支付方式：按月支付。被告有探望婚生女陆某乙的权利。
本案受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年五月十日
书 记 员 金凯维
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第843号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人:刘新宇。
被执行人蔡佳奇，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人蔡佳奇借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 葳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1015号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨树砧，男，1974年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因犯抢劫罪，于1993年3月22日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六年，1997年4月8日刑满释放；因赌博，于2008年12月23日被福建省南安市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年10月10日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕939号起诉书指控被告人杨树砧犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人杨树砧到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年1月24日15时许，被告人杨树砧到晋江市安海镇下洪村四区36号，撬锁进入被害人林某的住宅，入户盗走被害人林某家中的黄金戒指、项链、手链、耳环等物（无法估价），后销赃得款人民币14800元。同日22时许，被告人杨树砧在南安市职业中专对面“小杨面馆”被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人杨树砧处追回销赃所得部分款项人民币9000元发还被害人。
上述事实，被告人杨树砧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，被告人杨树砧的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片，现场平面比例图，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，微信账户信息，微信交易记录，鉴定文书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树砧以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨树砧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；部分赃款已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨树砧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年3月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨树砧继续退赔被害人林某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年五月二日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3337号
被执行人：许秀峰，男，1972年8月7日生，汉族，住苏州。
关于被执行人许秀峰没收财产、追缴赃款一案，该案（2014）园刑二初字第00347号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许秀峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许秀峰银行存款人民币1540000.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6285号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：紫荆花制漆（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉雪象村荷树路*号。
法定代表人：何世豪，董事长。
委托诉讼代理人：王兆美，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：祁文，男，系公司员工。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：惠州市明睿行涂装工程有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸大石湖小区五星国墅园****号房。
法定代表人：祁萍，董事长。
委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：东莞市黄江假日酒店有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道*号。
法定代表人：庾启轩，行政总监。
再审申请人紫荆花制漆（深圳）有限公司（以下称紫荆花公司）、惠州市明睿行涂装工程有限公司（以下称明睿行）因与被申请人东莞市黄江假日酒店有限公司（以下称假日酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6423号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫荆花公司、明睿行申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，我方无需向假日酒店支付违约金和返修费，请求撤销二审判决，立案再审本案。
假日酒店提交书面意见称：�、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，紫荆花公司和明睿行申请再审缺乏依据，请求驳回紫荆花公司和明睿行的再审申请。
本院经审查认为，根据紫荆花公司、明睿行申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于紫荆花公司、明睿行应否支付逾期完工违约金和返修费。
经一、二审法院查明，双方合同约定了案涉工程每一单元面漆涂装完工后的付款时间和验收事宜。紫荆花公司、明睿行每完成一道工序，经假日酒店确认进度和质量没有问题后，由假日酒店支付工程款。假日酒店以案涉工程存在质量问题为由，不支付第三期工程款，并向紫荆花公司、明睿行发出律师函。紫荆花公司、明睿行未否认该工程质量问题，并承诺收取工程款后3天内组织施工修复，且鉴定报告证明案涉工程因紫荆花公司、明睿行的施工不当确实存在质量问题，故一、二审法院认定紫荆花公司、明睿行逾期完工事实清楚，一、二审法院判决紫荆花公司、明睿行应向假日酒店支付逾期完工违约金正确，本院予以确认。
如前所述，一、二审法院认定案涉工程存在质量问题事实清楚，故紫荆花公司、明睿行应向假日酒店承担返修费。因案涉工程系因紫荆花公司、明睿行施工不当和擅自停工而出现质量问题，同时考虑重审之后外墙裂缝扩展、延伸有自然因素及使用因素，以及物价上涨等，一、二审法院酌定紫荆花公司、明睿行应承担80%的返修责任，并无明显不当，本院予以确认。
综上，紫荆花公司、明睿行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条�二款规定，裁定如下：
驳回紫荆花制漆（深圳）有限公司、惠州市明睿行涂装工程有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 彤