wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民受初字第5号
起诉人：费露瑶。
法定代理人：陈旭梅。
2015年5月22日，本院收到费露瑶的起诉状。费露瑶诉称：（2011）湖吴环民初字第65号判决书已确认费露瑶在座落于湖州市仁皇山小区23幢200平方米房产中享有100平方米的面积的权利。因之前这套房子的其中50平方产权不能确权，向法院申请执行也没能立案，所以一直没有分割。现这套房屋产权证已办好，所以能够进一步分割具体位置，让原告能顺利入住。故向法院起诉，诉讼请求：进一步分割仁皇山小区23幢房屋，费露瑶的100平方房产在这套房屋里的具体位置。
经审查，2011年2月，陈旭梅和费露瑶曾向本院起诉，请求判令：1、依法分割共有的座落于湖州市仁皇山小区33-2幢200平方房产和座落于湖州市仁皇山小区23幢200平方房产，陈旭梅应得房产50平方，费露瑶应得房产100平方。2、费露瑶100平方房产由陈旭梅管理及办理房产证。3、本案诉讼费由被告方承担。
本院经审查立案，案号为（2011）湖吴环民初字第65号，经本院查明，2001年8月20日，陈旭梅与费新华登记结婚，婚后陈旭梅户籍迁入费新华家庭中。2002年2月7日，因仁皇山新区建设需要农房拆迁，湖州经济技术开发区拆迁事务所与费新华之父费权林签订《仁皇山新区拆迁安置协议》，后该户被安置座落于湖州市仁皇山小区33-2幢200平方的房产和座落于湖州市仁皇山小区23幢200平方的房产。2002年10月23日，陈旭梅与费新华生育女儿费露瑶，根据安置协议费露瑶安置面积是100平方。2009年8月9日，陈旭梅与费新华经本院判决离婚。
2011年5月9日，本院对费露瑶的诉讼请求作出如下判决：确认费露瑶在座落于湖州市仁皇山小区23幢200平方房产中享有100平方米面积的权利，监护人陈旭梅履行费露瑶上述财产的监护管理。该判决已生效。
本院认为，费露瑶要求依法分割湖州市仁皇山小区33-2幢200平方房产和座落于湖州市仁皇山小区23幢200平方房产的诉求，已经本院判决，现起诉要求进一步分割，明确具体位置，诉求虽看似不同，但实则后一诉求应当包含在前一诉求中，是前一诉求的一部分。对前一诉求，本院已作出处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定：对判决、裁定、调解等已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现费露瑶以同一事实和理由，同一请求再次起诉，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对费露瑶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00619号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王言方，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人王言方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）宣民二初字第00323号民事判决书，判决：被告王言方于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款5000元并支付利息、逾期罚息（利息自2011年9月9日起至2012年9月1日止，以本金9000元为基数，按年利率10.168%计算；逾期罚息自2012年9月2日起至2013年2月27日止，以本金9000元为基数，自2013年2月28日起至本判决确定的履行期限之日止，以本金5000元为基数，按合同约定的逾期罚息标准计算）。本案受理费50元，公告费300元，由被告王言方负担。因被告未履行义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费50元。
本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未发现被执行人有可供执行财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00323号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙洁云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00903号
原告单浩红。
委托代理人余雄杰。
被告何玉平。
被告葛珊。
原告单浩红诉被告何玉平、葛珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余雄杰到庭参加诉讼。被告何玉平、葛珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单浩红诉至本院，要求判令1、两被告立即归还原告借款3万元整。2、被告承担本案诉讼费用。
被告何玉平、葛珊未做答辩。
经审理查明，原告与被告何玉平、葛珊系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月1日，两被告因购买新房缺乏资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到单浩红现金人民币叁万圆整（30000元），以上借款已实际收到。借款人：何玉平葛珊借款时间：2014年5月1日。”。嗣后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记表及当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。现原告要求两被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告何玉平，葛珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉平、葛珊于本判决生效之日起7日内归还原告单浩红借款30000元。
案件受理费275元（已减半），由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张志伟
二〇一五年七月十七日
书记员 卜义娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3408号
原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：王德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡华榕，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄光发，男，该支行员工。
被告：邱清艺，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：高婉淑，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院审理原告中国银行股份有限公司石狮支行诉被告邱清艺、高婉淑金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行以与被告协商达成庭外和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石狮支行申请撤回对被告邱清艺、高婉淑的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石狮支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司石狮支行负担。
审 判 员 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00221号
原告：李某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
被告：魏某，男，1985年8月10日出生，汉族，农民。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月14日办理结婚登记，2008年6月15日生一子魏某某；双方婚后不久经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，且被告对家庭不负责任；原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不联系，原告也不知被告的下落，现夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由原告负担。
被告未答辩。
原告提供了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、淮北市烈山区烈山镇某某村民委员会证明，拟证明原、被告分居两年多，原告无法与被告联系；3、申请法院调取的（2013）烈民一初字第00218号卷宗材料复印件，拟证明原告曾因感情不和起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据形式合法、内容与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年1月14日办理结婚登记，2008年7月17日生一子魏某某，原告称魏某某现随被告及其父母在上海生活；原告曾于2013年3月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚；原告称双方自2012年5月起分居至今，2014年3月12日，淮北市烈山区烈山镇某某村民委员会证明原、被告已分居两年多。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后双方仍未和好，现双方已分居满两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；因被告未到庭，对于双方的婚前婚后财产情况无法查清，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告魏某离婚；
二、婚生子魏某某由被告魏某抚养，原告李某支每月付子女抚养费200元，自本判决生效之日起支付至魏某某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周继红
代理审判员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第989号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：沈珠胜。
委托代理人：杨旭军。
被告：温州红杉林服饰有限公司。
法定代表人：上官福雕。
被告：安小微。
被告：上官光宽。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州红杉林服饰有限公司、安小微、上官光宽票据纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告温州红杉林服饰有限公司立即偿还原告票款本金1328985.25元及罚息；2、拍卖、变卖或折价被告安小微、上官光宽所有的坐落于杭州市西湖区西城美墅4幢1102室房产（房权证号：杭房权证西移字第××号），所得价款在195万元的最高额抵押担保范围内由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月8日，原告与被告安小微、上官光宽签订了一份合同号为8611320130000133的《最高额抵押合同》，合同约定由被告安小微、上官光宽所有的坐落于杭州市西湖区西城美墅4幢1102室房屋作为抵押财产，为债权人原告向债务人温州红杉林服饰有限公司自2013年1月8日至2016年1月6日融资期内最高融资限额195万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。2014年1月17日，原告与温州红杉林服饰有限公司签订了承兑协议号为8611220140000209的《银行承兑汇票承兑协议》一份。协议约定，温州红杉林服饰有限公司向原告申请银行承兑汇票15张，票面金额共计270万元，汇票到期日为2014年7月17日，由温州红杉林服饰有限公司作为出票人，原告作为承兑人，温州红杉林服饰有限公司应于汇票到期日前向原告足额交存款项。温州红杉林服饰有限公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在原告凭票付款后，原告有权在温州红杉林服饰有限公司及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产所获得的价款中优先受偿。为此，温州红杉林服饰有限公司按票面金额的50%存入原告账户作为保证金，共计135万元。随后，原告为被告温州红杉林服饰有限公司提供《银行承兑汇票承兑协议》项下的银行承兑汇票承兑。上述汇票到期后，温州红杉林服饰有限公司未能在承兑协议约定的汇票到期之日向原告足额交存票款，致使原告在扣除保证金及其产生的利息后替温州红杉林服饰有限公司垫付了1328985.25元的票款，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州红杉林服饰有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司票据款1328985.25元及该款的罚息（自2014年7月17日起按日利率万分之五计至本院判决确定的履行之日止）；
二、如温州红杉林服饰有限公司到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司对安小微、上官光宽所有的坐落于杭州市西湖区西城美墅4幢1102室房屋的拍卖或变卖所得款在最高额195万元内享有优先受偿权。安小微、上官光宽承担担保责任后，有权向温州红杉林服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18842元，减半收取9421元，由温州红杉林服饰有限公司、安小微、上官光宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年五月十二日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8691号
原告吴建华，男，汉族，1986年7月2日生，住所地苏州市吴江区。
被告杨涛，男，汉族，1989年8月26日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴建华与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告杨涛下落不明，本案于2017年7月31日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼；被告杨涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称:2017年4月7日、2017年4月14日，被告因资金周转需要，分别向原告借款各30000元，并签订借条2份，被告承诺分别于2017年6月7日、2017年5月14日归还。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款共计60000元。但被告在借款到期后未及时归还欠款，原告多次催要，均无法联系到被告。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，现请求：1、判令被告归还本金60000元及违约金37700元(违约金分别以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月15日起计算至实际履行之日止;以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月8日起计算至实际履行之日止)；2、判令被告支付诉讼费用。
被告杨涛未作答辩。
经审理查明：2017年4月7日，被告向原告出具借条1张，载明：借款人杨涛因资金周转需要向出借人吴建华借款30000元，借款期限2017年4月7日至2017年6月7日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，即每日按出借金额的5%计算违约金，出借人有权随时收回本金。当天，原告即通过其银行账户分3次向被告的农业银行账户转账共计30000元。
2017年4月14日，被告向原告出具借条1张，载明：借款人杨涛因资金周转需要向出借人吴建华借款30000元，借款期限2017年4月14日至2017年5月14日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，即每日按出借金额的5%计算违约金，出借人有权随时收回本金。当天，原告即通过其银行账户分2次向被告的农业银行账户转账共计30000元。
以上事实，有原告提交的借条、手机银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。原告提交的借条、手机银行转账凭证足以证明被告向原告借款60000元且原告已实际向被告交付借款60000元的事实，因此，对原告要求被告归还其借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金损失37700元，计算方式为：以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月15日起计算至实际履行之日止;以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月8日起计算至实际履行之日止。以上符合当事人之间的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨涛归还原告吴建华借款60000元并支付相应的违约金（以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月15日起计算至实际履行之日止；以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月8日起计算至实际履行之日止。违约金总数以37700元为限），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨涛负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴建华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年十一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adf313d6-a245-4b40-b402-a87301238012&imgId=YWRmMzEzZDYtYTI0NS00YjQwLWI0MDItYTg3MzAxMjM4MDEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员邱清颖
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初8691号原告吴建华，男，汉族，1986年7月2日生，住所地苏州市吴江区。被告杨涛，男，汉族，1989年8月26日生，住所地苏州市吴江区。原告吴建华与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告杨涛下落不明，本案于2017年7月31日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼；被告杨涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建华诉称:2017年4月7日、2017年4月14日，被告因资金周转需要，分别向原告借款各30000元，并签订借条2份，被告承诺分别于2017年6月7日、2017年5月14日归还。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款共计60000元。但被告在借款到期后未及时归还欠款，原告多次催要，均无法联系到被告。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，现请求：1、判令被告归还本金60000元及违约金37700元(违约金分别以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月15日起计算至实际履行之日止;以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月8日起计算至实际履行之日止)；2、判令被告支付诉讼费用。被告杨涛未作答辩。经审理查明：2017年4月7日，被告向原告出具借条1张，载明：借款人杨涛因资金周转需要向出借人吴建华借款30000元，借款期限2017年4月7日至2017年6月7日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，即每日按出借金额的5%计算违约金，出借人有权随时收回本金。当天，原告即通过其银行账户分3次向被告的农业银行账户转账共计30000元。2017年4月14日，被告向原告出具借条1张，载明：借款人杨涛因资金周转需要向出借人吴建华借款30000元，借款期限2017年4月14日至2017年5月14日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，即每日按出借金额的5%计算违约金，出借人有权随时收回本金。当天，原告即通过其银行账户分2次向被告的农业银行账户转账共计30000元。以上事实，有原告提交的借条、手机银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告杨涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。原告提交的借条、手机银行转账凭证足以证明被告向原告借款60000元且原告已实际向被告交付借款60000元的事实，因此，对原告要求被告归还其借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金损失37700元，计算方式为：以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月15日起计算至实际履行之日止;以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月8日起计算至实际履行之日止。以上符合当事人之间的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨涛归还原告吴建华借款60000元并支付相应的违约金（以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月15日起计算至实际履行之日止；以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月8日起计算至实际履行之日止。违约金总数以37700元为限），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨涛负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴建华。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  徐 倩人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李丽芳二〇一七年十一月三日书记员邱清颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初941号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张孟行，男，1993年8月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月1日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放。2016年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月10日变更为监视居住，2017年2月28日因传讯不到案被永康市公安局上网追逃，同年7月23日被抓获并再次执行刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书，指控被告人张孟行犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张孟行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月27日晚，被告人张孟行来到永康市西城街道金大塘102号，采用自带工具开锁的方式进入被害人吴某的出租房内，将被害人吴某家中的电视机一台、台式电脑一台以及钱包（内有人民币500元）一只盗走。
上述事实，被告人张孟行在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张孟行的供述、被害人吴某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟行以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张孟行的意见，予以支持。被告人张孟行在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张孟行归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张孟行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年7月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴或退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年九月六日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初941号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张孟行，男，1993年8月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月1日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放。2016年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月10日变更为监视居住，2017年2月28日因传讯不到案被永康市公安局上网追逃，同年7月23日被抓获并再次执行刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书，指控被告人张孟行犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张孟行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月27日晚，被告人张孟行来到永康市西城街道金大塘102号，采用自带工具开锁的方式进入被害人吴某的出租房内，将被害人吴某家中的电视机一台、台式电脑一台以及钱包（内有人民币500元）一只盗走。上述事实，被告人张孟行在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张孟行的供述、被害人吴某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孟行以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张孟行的意见，予以支持。被告人张孟行在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张孟行归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张孟行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年7月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴或退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年九月六日代书记员 张芳琳-??2?-
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115财保17号
申请人：宋建军，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
被申请人：广州市富阳金属制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇升平路3号（自编9栋）之6号。
法定代表人：吴凤金。
申请人宋建军诉被申请人广州市富阳金属制品有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计110000元的财产。该仲裁委于2018年3月26日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额116090元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市富阳金属制品有限公司110000元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 王 仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴诗如
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第603-1号
申请执行人戴进丁，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈指航，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人戴进丁与被执行人陈指航民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第6290号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人陈指航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈指航支付人民币113000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1280元、执行费人民币1595元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月3日将被执行人陈指航纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款，亦查无房产登记信息。2015年7月13日，本院到南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关信息。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人陈指航所有的闽C956**、闽C325**小汽车二辆，并到泉州市交警支队办理相应的查封登记手续。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供上述二辆小汽车的下落，也无法提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60583号
申请执行人：王从新，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被执行人：崔金刚，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
本院在执行王从新与崔金刚民间借贷纠纷一案中，王从新于2017年4月12日向本院申请执行，要求崔金刚给付借款80000元、利息12000元、案件受理费1800元、公告费260元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，崔金刚未履行还款义务。
经查，崔金刚的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆；4、名下无公司注册信息。王从新认可本院调查崔金刚的财产情况。王从新不能向本院提供崔金刚其他财产或财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60583号申请执行人：王从新，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：崔金刚，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。本院在执行王从新与崔金刚民间借贷纠纷一案中，王从新于2017年4月12日向本院申请执行，要求崔金刚给付借款80000元、利息12000元、案件受理费1800元、公告费260元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，崔金刚未履行还款义务。经查，崔金刚的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆；4、名下无公司注册信息。王从新认可本院调查崔金刚的财产情况。王从新不能向本院提供崔金刚其他财产或财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  苗雪梅代理审判员  张华为二〇一八年四月十一日书 记 员  冯永飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2469号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2469号
原告苏珍。
被告上海太威科技发展有限公司。
法定代表人侯悦倪。
委托代理人程孝朋，上海博问志律师事务所律师。
原告苏珍诉被告上海太威科技发展有限公司（以下简称太威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏珍、被告太威公司的委托代理人程孝朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏珍诉称，原告于2008年8月29日与被告太威公司协商解除了代理商资格，并约定被告退还代理费用80000元。后因被告未按约退款，双方于2012年3月10日再次约定被告分期退还余款55000元，但至今被告仍有27000元未退还，故请求判令被告退还代理费27000元。
被告太威公司辩称，对原告的请求没有意见，目前无力承担。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月20日签订“省级代理协议书”，约定原告在江苏省代理经销被告的产品，原告为此预先支付了80000元的“代理费”用于之后冲抵货款。后因被告长期未向原告供货，双方于2008年8月29日签订“协议书”，解除了之前的代理经销关系，并约定被告退还原告上述80000元。因被告未能按约退款，双方又于2012年3月10日签订“退款协议”，约定被告于2013年6月底结清尚未退还的余款55000元。嗣后，被告未如期履行，至今仍有27000元未退还原告，遂涉讼。
上述事实，有“省级代理协议书”（含补充协议）、“协议书”、“退款协议”和当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行各自的义务。合同解除后，一方未履行的，已经履行的一方可要求恢复原状。本案中，原、被之间的代理经销关系本质为货物买卖关系，原告支付的80000元“代理费”实为预付的货款，现双方已解除合同，被告未按约定返还上述预付款，显属不当，应承担相应民事责任。审理中，被告对原告的请求亦无异议，本院予以支持。被告以目前无履行能力抗辩，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告上海太威科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏珍预付款人民币27000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告上海太威科技发展有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1064号
申请执行人牛玉家。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
被执行人田兴光。
本院在执行申请执行人牛玉家与被执行人田兴光房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新九月二十五日
书记员 刘 广 伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第757号
申请执行人田新栋，男，回族，1973年2月19日出生，翻译。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李铁，男，汉族，1975年12月3日出生，个体司机。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年5月30日作出的（2014）石惠民初字第674号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李铁应支付申请执行人田新栋案件款25560.06元、执行费283元，共计25843.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李铁应支付申请执行人田新栋案件款25843.06元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年八月四日
书记员 安 冉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1080号
原告：杨德军，男。
被告：贾三元，男。
上列原告杨德军与被告贾三元民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即归还借款12400元及利息（利息自2012年12月18日起至还款之日止，月利率按3%计算）。事实与理由：被告贾三元于2010年5月份至2010年12月份先后两次向原告借款12400元，约定月利率按3%计算，期间支付了部分利息，剩余借款后经原告多次催要未果。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨德军到庭参加诉讼，被告贾三元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，被告贾三元于2010年5月22日向原告借款5000元并约定月利率3%、2010年12月18日向原告借款7400元。此后，被告支付部分利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾三元在判决生效后立即返还原告杨德军借款12400元并支付利息（其中5000元，利息自2012年12月18日起至实际给付之日止，按月利率3%计算；另外7400元，利息自2018年5月23日起至实际给付之日起，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告贾三元负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁爱玲
二〇一八年六月八日
书记员 胡绍军
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第10号
上诉人：糜小妹。
上诉人糜小妹因不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南行受初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院裁定不予受理错误。嘉兴市城乡规划建设管理委员会存在行政不作为，要求归还合法房屋所有权证五件并按有关拆迁政策置换房屋。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案中上诉人起诉所请求的内容为房屋强制征用，属于历史遗留问题。上诉人的诉讼请求已经本院及嘉兴市规划与建设局等相关部门协调处理。上诉人也已领取了补偿款并自愿息诉。故对于上诉人的起诉应当不予受理。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 谢金侃
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第203号
原告：褚小红。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告褚小红为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币9603元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币9603元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚小红工资款人民币9603元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7744号
原告王柏林，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告钟杭东，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王柏林与被告钟杭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即归还剩余租金人民币15827元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，我从钟杭东、钟健浩、钟俊杰等三人租到钟村村公房9号、10号、24号、25号营业房，为期一年，到2017年8月15日到期，有租房合同为证。2017年9月14日，钟杭东说，如果要续租，先缴纳租金贰万元整，我就给了他贰万元整，并且他写了收条一张。由于钟杭东终止与钟村村委合同，应及时退还剩余租金（去掉水电费）共计人民币15827元。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、2016年8月15日的租房协议及2018年10月1日租房协议各一份、被告钟杭东于2017年8月15日出具的收条一张。租金是从2016年8月15日开始收取，每年8月15日缴纳房租，我将房租缴纳给被告，一年的租金是55000元。钟村因被告迟迟不上缴租金于2017年9月15日解除合同重新投标，导致我半年租金损失。收条内容及“钟杭东”均是其本人书写。
2、2016年9月15日的租赁协议复印件及2017年9月25日的租赁协议复印件各一份。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，予以认定。
经审理查明：2016年9月15日，被告钟杭东通过招投标租得浦江县黄宅镇钟村村公房（租用期限三年）至2019年9月14日止。2016年8月15日，原告王柏林与钟杭东签订租房协议一份，约定原告向钟杭东租赁其中的二间房屋，租期自2016年8月15日至2017年8月14日止，租金为55000元，并交付押金3000元。原告按约缴纳了租金和押金。该租期届满后，原、被告于2017年8月15日达成续租协议，但未签订书面租赁合同。同日，被告钟杭东收取原告支付的租金20000元，并出具了收条一张，收条载明：“今收王柏林房租款贰万圆整，剩余房租五个月后在收，收款人：钟杭东。2017年8月15日。”2017年9月，被告钟杭东因未向钟村村委支付租金违约放弃了继续承租钟村村公房，终止与钟村村委的租赁合同。钟村村委于2017年9月25日将上述公房租给了黄荷仙，原告只得与黄荷仙签订租房合同，并向黄荷仙支付了2017年10月1日以后的租金。但被告钟杭东未退还2017年10月1日之后的剩余租金和押金（去掉水电费）共计人民币15827元。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，双方均应当遵守合同的约定。现被告违约中止了双方的租赁合同，被告应当退还剩余的租金和押金，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟杭东于本判决生效之日起十日内退还原告王柏林15827元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费650元，合计人民币730元，由被告钟杭东承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 沈浩然
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7744号原告王柏林，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省通山县。被告钟杭东，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告王柏林与被告钟杭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即归还剩余租金人民币15827元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，我从钟杭东、钟健浩、钟俊杰等三人租到钟村村公房9号、10号、24号、25号营业房，为期一年，到2017年8月15日到期，有租房合同为证。2017年9月14日，钟杭东说，如果要续租，先缴纳租金贰万元整，我就给了他贰万元整，并且他写了收条一张。由于钟杭东终止与钟村村委合同，应及时退还剩余租金（去掉水电费）共计人民币15827元。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、2016年8月15日的租房协议及2018年10月1日租房协议各一份、被告钟杭东于2017年8月15日出具的收条一张。租金是从2016年8月15日开始收取，每年8月15日缴纳房租，我将房租缴纳给被告，一年的租金是55000元。钟村因被告迟迟不上缴租金于2017年9月15日解除合同重新投标，导致我半年租金损失。收条内容及“钟杭东”均是其本人书写。2、2016年9月15日的租赁协议复印件及2017年9月25日的租赁协议复印件各一份。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，予以认定。经审理查明：2016年9月15日，被告钟杭东通过招投标租得浦江县黄宅镇钟村村公房（租用期限三年）至2019年9月14日止。2016年8月15日，原告王柏林与钟杭东签订租房协议一份，约定原告向钟杭东租赁其中的二间房屋，租期自2016年8月15日至2017年8月14日止，租金为55000元，并交付押金3000元。原告按约缴纳了租金和押金。该租期届满后，原、被告于2017年8月15日达成续租协议，但未签订书面租赁合同。同日，被告钟杭东收取原告支付的租金20000元，并出具了收条一张，收条载明：“今收王柏林房租款贰万圆整，剩余房租五个月后在收，收款人：钟杭东。2017年8月15日。”2017年9月，被告钟杭东因未向钟村村委支付租金违约放弃了继续承租钟村村公房，终止与钟村村委的租赁合同。钟村村委于2017年9月25日将上述公房租给了黄荷仙，原告只得与黄荷仙签订租房合同，并向黄荷仙支付了2017年10月1日以后的租金。但被告钟杭东未退还2017年10月1日之后的剩余租金和押金（去掉水电费）共计人民币15827元。本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，双方均应当遵守合同的约定。现被告违约中止了双方的租赁合同，被告应当退还剩余的租金和押金，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟杭东于本判决生效之日起十日内退还原告王柏林15827元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费650元，合计人民币730元，由被告钟杭东承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年三月二十二日代书 记员  沈浩然??
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第165号
原告罗某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某某以考虑双方之间的感情，由双方私下协商处理为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告罗某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋发厅
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执595号
申请执行人洛阳天骄混凝土有限公司，住洛阳市瀍河回族区十里铺村。
法定代表人赵天育，总经理。
被执行人王志伟，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人史琳会，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1108号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志伟、史琳会在金融机构的存款人民币825137.81元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵亚雷
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执595号申请人洛阳天骄混凝土有限公司于2017年7月19日申请执行被执行人史琳会、王志伟合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1108号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月14日执行完毕，执行标的人民币：陆拾壹万零肆佰壹拾捌元整（610418.00元）。特此通知二〇一七年八月十四日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2202号之一
申请执行人:周凤平，男，汉族，1989年11月26日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:卫永华，男，汉族，1964年5月19日出生，住德清县。
申请执行人周凤平与被执行人卫永华民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初3057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人卫永华财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人卫永华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币36350元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2202号之一申请执行人:周凤平，男，汉族，1989年11月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人:卫永华，男，汉族，1964年5月19日出生，住德清县。申请执行人周凤平与被执行人卫永华民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初3057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36350元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人卫永华财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人卫永华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币36350元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  潘 翔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4426号
原告：吴大杰，男，1983年9月4日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县,现住青田县。
委托诉讼代理人：高巍、郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：林明，男，1984年9月8日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告吴大杰诉被告林明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林明立即归还原告借款本金50000元,并支付利息（利息自2017年6月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、原告为实现债权而支出的2500元费用由被告承担；三、本案诉讼费由被告林明承担。本院立案受理后，依法由审判员陈常青适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告吴大杰的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2017年6月16日，被告林明向原告吴大杰借款50000元，并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率2%计算，如因借款纠纷引起诉讼，由借款人承担诉讼费、律师费等。款项出借后，被告至今未履行还款义务。原告为提起诉讼支付了律师代理费2500元。
以上事实有借条、律师代理人发票、当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告林明向原告吴大杰借款50000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、律师代理费的违约责任。现原告主张被告按月利率2%支付利息并赔偿其为实现债权而支出的律师代理费2500元，因双方对此有明确约定且未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明在本判决生效后十日内返还原告吴大杰借款5万元，并自2017年6月16日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息。
二、被告林明在本判决生效后十日内赔偿原告吴大杰为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由被告林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二Ｏ一七年十一月六无
代书记员 黄 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4426号
申请人：吴大杰，男，1983年9月4日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被申请人：林明，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地青田县，现住青田县，
本院在审理原告吴大杰与被告林明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人林明名下的价值52500元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人林明名下价值52500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月九日
代书记员 周芳伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00449号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人钟艳，女，1983年2月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝中区。2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人钟艳犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人钟艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年11月26日19时许，被告人钟艳与赵某联系后，在重庆市江北区鹏润蓝海小区门口的人行道上，将净重1.95克的1小包甲基苯丙胺（冰毒）和共计净重0.21克的两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给赵某，交易完毕即被民警捉获，并当场缴获交易的毒品、毒资、犯罪工具手机1部。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为钟艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院对钟艳依法判处。
被告人钟艳对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人钟艳到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人钟艳因犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年2月2日起至2017年5月1日止。
上述事实，被告人钟艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、常住人口信息表、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00240号刑事判决书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重记录、称量照片、证人赵某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟艳违反法律规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钟艳犯贩卖毒品罪的罪名和事实成立。钟艳归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟艳因犯罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，又发现有其他罪未被判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两判决所处的刑罚，按数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。根据被告人钟艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止。）
二、缴获的甲基苯丙胺2.16克和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪琳琳
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初100号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴洲，男，1987年12月28日生，革家人，大学本科文化，国家公务员，户籍地为贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县，现住施秉县。因涉嫌危险驾驶罪2017年10月11日被黄平县公安局取保候审，2017年11月8日被黄平县人民检察院取保候审。
辩护人袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人吴洲犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人吴洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年8月31日23时许，被告人吴洲醉酒（血液中乙醇含量为：201.16mg/100ml）后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由施某往黄平县方向行驶，23时30分，行至五甘线111KM+300M处（小地名：黄平县晒金石路段）处时发生车辆撞向行驶方向道路右侧的防护墩，并被路边排水道卡住的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队事故责任认定书认定吴洲承担此次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、书证:受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故责任认定书、悔过书、行政处罚决定书及告知笔录等书证；2、证人证言:证人方某1的证言；3、被告人供述和辩解:被告人吴洲的供述和辩解；4、鉴定意见:黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告；5、同步视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人吴洲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100ml以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。”之规定，应对被告人吴洲从重处罚。但被告人吴洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且对损坏的公路进行赔偿，具有认罪悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人吴洲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，对血液酒精含量鉴定过程中仪器及储存介质持怀疑态度，并请求法院从轻处罚。
辩护人认为被告人吴洲能够如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚；被告人吴洲系初犯、偶犯，认罪态度好真诚悔罪，应酌情从轻处罚；被告人吴洲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。综上，辩护人认为应对被告人吴洲免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月31日23时许，被告人吴洲醉酒（血液中乙醇含量为：201.16mg/100ml）后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由施某往黄平县方向行驶，23时30分，行至五甘线11KM+300M处（小地名：黄平县晒金石路段）处时发生车辆撞向行驶方向道路右侧的防护墩，并被路边排水道卡住的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队事故责任认定书认定吴洲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人积极全部赔偿了受损的公路设施，取得了受损单位的谅解，并当庭表示认罪悔罪。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据经被告人吴洲质证,其虽对血液酒精含量检测仪器及储存血液介质存怀疑，但没有提供证据加以证实，本院不予采纳其质证意见，其他证据被告人吴洲质证后均无异议，本院允予采信，以上证据足以认定。
本院认为，被告人吴洲无视交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人吴洲应当判处拘役，并处罚金。被告人吴洲醉酒（血液中乙醇含量为：201.16mg/100ml）后驾驶机动车辆造成交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚。”之规定，应当对被告人吴洲从重处罚。鉴于被告人吴洲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人吴洲可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人吴洲具有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，关于被告人具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴洲为初犯，犯罪情节较轻且当庭认罪悔罪，本院认为对被告人吴洲适用缓刑，其无社会危害性可能，决定对其适用缓刑，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴洲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁小林
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴绍美
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5110号
原告：郑耀红，女，1982年9月27日出生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：周华，男，1981年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
原告郑耀红与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀红的委托诉讼代理人李正和、被告周华的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀红向本院提出诉讼请求：判令被告周华立即归还借款17万元并支付利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1—2月，被告周华因家庭消费及经营需要三次向原告借款共计20万元，即2017年1月24日借款10万元（当日原告向被告转账5万元，并从朋友薛燕霞处拿了5万元现金给付被告）；2月12日借款5万元（当日原告向被告转账5万元）；2月15日借款5万元（当日原告向被告转账5万元）。上述三笔借款，第一笔及第三笔借款有借条，第二笔借款因当时原告在外地，故被告未出具借条。被告承诺所有借款20万元在2017年2月底归还，届期未还。2017年3月10日，被告通过银行转账的方式还款3万元，尚欠借款17万元。
被告周华辩称：原告所述第一笔及第三笔借款合计15万元情况属实。第二笔，原告的陈述与事实不符。该笔款项5万元并非被告向原告借款，而是原告向被告还款。2017年1月21日，被告向原告转账3万元、另支付现金2万元，共计向原告提供借款5万元。原告所述第二笔借款即2017年2月12日向被告转账5万元即为归还2017年1月21日的借款5万元。此外，除原告所述2017年3月10日被告通过银行向原告转账还款3万元之外，当天被告还给付原告现金3万元，共计还款6万元。由此，被告仅欠原告借款9万元。
针对被告周华的辩称意见，原告郑耀红补充陈述，原告从未向被告借过款。原、被告存在加工业务往来，被告所述2017年1月21日向原告转账3万元，系支付加工费。双方的加工费纠纷亦已诉诸法院，即（2017）苏1003民初5445号郑耀红诉周华欠款纠纷一案，该案尚未审结。被告所述2017年1月21日向原告支付现金2万元、以及2017年3月10日向原告支付现金3万元的事实不存在。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告周华向原告郑耀红出具借条一份，载明：今欠到郑耀红人民币10万元。当日原告通过网银向被告转账5万元、给付被告现金5万元。2017年2月12日，原告通过网银向被告转账5万元。2017年2月15日，被告再次出具借条一张，载明：今借到郑耀红人民币5万元。当日原告通过网银向被告转账5万元。2017年3月10日，被告通过网银向原告转账还款3万元。
本院认为，原、被告双方对于2017年1月24日被告向原告借款10万元及2017年2月15日借款5万元的事实无争议，本院予以认定。本案争议焦点是2017年2月12日原告向被告转账5万元，系被告向原告借款，还是原告向被告还款？根据最高院适用民事诉讼法司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张此款系被告借款，为此提供网银转账记录用以证明2017年2月12日向被告转账提供借款5万元的事实。被告辩称此款系原告归还2017年1月21日的借款5万元，对此被告负有举证责任。针对2017年1月21日被告向原告转账3万元的事实，原告认为系被告支付加工费，被告主张系其向原告提供借款，对此本院认为，该笔转账3万元发生于本案第一笔借款之前，如系原告向被告所借的借款，应在被告向原告借第一笔款时先行扣除所欠借款才符合常理,加之双方确实存在加工业务往来纠纷，现被告未能提供充分证据证明2017年1月21日原告转账3万元系向原告出借资金，亦无证据证明当日另外向原告出借现金2万元，故本院对于被告的上述辩称意见依法不予采纳。据此，本院认定2017年2月12日原告向被告转账5万元，系被告借款。至于被告辩称2017年3月10日除转账还款3万元之外另有现金还款3万元，因未有证据证实，本院不予采信，故被告的还款数额应为3万元。
合法的借贷关系受法律保护。被告周华向原告借款，理应按约及时还款，否则有违诚信原则。根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方未约定借款利息的，可按照年利率6%计算逾期利息。原告向被告周华主张还款并按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于本案借条中未载明还款期限，原告亦未有证据证明双方约定的还款期限为2017年2月底，故应从起诉之日起计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑耀红支付借款17万元并承担利息（以17万元为基数，从2017年5月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元，合计2920元，由被告周华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一七年六月十九日
书记员 张一云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15413号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：葛军，男，1990年6月26日生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告葛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告葛军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)6,500元；2、请求判令被告支付以6,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月16日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告以个人资金周转为由从原告处借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款6,500元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告葛军未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款6,500元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告葛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛军应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；
二、被告葛军于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币6,500元为基数，按照月利率2％计算自2013年11月16日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告葛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 华 爱
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初903号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人都某，男。曾因犯盗窃罪于1991年2月8日被庄河市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2000年被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年7月26日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年8月8日被庄河市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币63000元，2016年8月15日刑满释放。因本案于2017年8月31日被抓获并行政拘留，同年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人都某涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员葛占东出庭支持公诉。被告人都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年8月31日凌晨1时许，被告人都某携带事先准备好的钳子、扳手、钢锯、剪子等作案工具，来到大连市某区某街道某路某旅店门前，将被害人赵某停放在路边的某牌号解放牌J6大挂车上的两个电瓶盗走。经司法鉴定：认定标的在价格认定基准日的市场价格为1700元人民币。
都某驾驶三轮车行驶至某小区，将被害人卜某三轮车上的两个三轮车后桥总成盗走，后被巡警当场抓获。经司法鉴定：价格认定基准日的市场价格为840元人民币。共计人民币2540元。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓获经过等；被害人的陈述；被告人都某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人都某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人都某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月31日凌晨1时许，被告人都某携带事先准备好的钳子、扳手、钢锯、剪子等作案工具，来到大连市某区某街道某路某旅店门前，将被害人赵某停放在路边的某牌号解放牌J6大挂车上的两个电瓶盗走。后又来到某小区，将被害人卜某三轮车上的两个后桥总成盗走，被巡警当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1700元，后桥总成价值人民币840元。被盗赃物均已被扣押并返还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证照片、案件来源、抓获经过、指认照片、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息，被害人卜某、赵某的陈述，被告人都某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、由公安机关依法扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘乌蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3849号
罪犯郑志跃。
浙江省象山县人民法院于2007年1月23日作出了（2007）象刑初字第28号刑事判决，以被告人郑志跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。郑志跃不服上诉，本院于2007年4月24日以（2007）甬刑终字第97号刑事判决，以被告人郑志跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑志跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑志跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑志跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志跃减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第309号
原告彭某某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，湖南省津市市人。
被告吴某某，男，1979年4月3日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 唐光荣
人民陪审员 简跃义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行初字第36号
原告：郭玉亭，男，生于1943年6月5日，汉族，住新野。
委托代理人：刘振钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：新野县房屋征收办公室。
法定代表人：朱清伦，任主任。
原告郭玉亭与被告新野县房屋征收办公室为不履行房屋征收安置法定职责一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告因另一案需申诉解决，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉亭撤回起诉。
�件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 史 德 强
审 判 员 秦 文 哲
人民陪审员 丁 保 国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王道统（兼）
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初836号
原告:郑自菊，男，汉族，1980年9月15日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被告：黄忠和，男，汉族，1974年12月4日出生，住隆回县。
被告：唐翠娥，女，汉族，1974年12月26日出生，住隆回县。系被告黄忠和之妻。
原告郑自菊诉被告黄忠和、唐翠娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑自菊的特别授权委托诉讼代理人杨子固、被告黄忠和、唐翠娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自菊向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带偿还原告借款本金170000元，利息76680元（2014年7月1日至2015年12月30日的利息为21600元，从2016年1月1日起按月息1.2％计算至2018年4月1日止利息为55080元，延期照计，息随本清），以上本息共计246680元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月1日被告黄忠和向原告借款17万元，约定月息为1.2％，期限为12个月。此后，被告未向原告支付分文本息，原告多次电话及上门催讨无果，鉴于该债务是两被告夫妻存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告黄忠和、唐翠娥未应诉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为对原告提交的身份资料、借条等证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日被告黄忠和向原告借款17万元用于购买货车，双方约定月利率1.2％。借款到期后，2016年1月1日经原告和被告黄忠和结算，被告黄忠和欠原告借款本金17万元，未付利息21600元，当日被告黄忠和给原告出具一张借条，借条内容为，“借条今借到郑自菊人民币壹拾柒万元整，利息0.12计算，壹分贰计算，还款日期为2016年-2017年底还清，此借条具有法律效力。附此款2014年7月1号-2015年12月30号的利息21600元整（未付）是实。借款人黄忠和。2016年元月1号。”此后，被告黄忠和未偿还本息。另查明，被告黄忠和、唐翠娥系夫妻。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证明被告黄忠和向原告借款170000元的事实成立，原告与被告黄忠和之间的民间借贷关系成立，被告黄忠和应当按约定偿还借款本息。双方约定借款月利率为1.2％，未违反法律规定，本院予以确认。借款17万元按月利率1.2％从2016年1月1日起计算至2018年4月1日止的利息为55080元，经结算在2016年1月1日前被告尚欠利息21600元，合计76680元；2018年4月1日后利息按约定月利率1.2％计付，息随本清。同时该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于购买货车系家庭共同经营，该借款属于夫妻共同债务，故两被告有共同偿还的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠和、唐翠娥在本判决生效之日起十日内偿还原告郑自菊借款本金170000元，借款利息76680元，合计246680元；2018年4月1日后的利息按双方约定月利率1.2％计付至该借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告黄忠和、唐翠娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 赵旭红
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年五月三十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初836号原告:郑自菊，男，汉族，1980年9月15日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被告：黄忠和，男，汉族，1974年12月4日出生，住隆回县。被告：唐翠娥，女，汉族，1974年12月26日出生，住隆回县。系被告黄忠和之妻。原告郑自菊诉被告黄忠和、唐翠娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑自菊的特别授权委托诉讼代理人杨子固、被告黄忠和、唐翠娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑自菊向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带偿还原告借款本金170000元，利息76680元（2014年7月1日至2015年12月30日的利息为21600元，从2016年1月1日起按月息1.2％计算至2018年4月1日止利息为55080元，延期照计，息随本清），以上本息共计246680元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月1日被告黄忠和向原告借款17万元，约定月息为1.2％，期限为12个月。此后，被告未向原告支付分文本息，原告多次电话及上门催讨无果，鉴于该债务是两被告夫妻存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。被告黄忠和、唐翠娥未应诉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为对原告提交的身份资料、借条等证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日被告黄忠和向原告借款17万元用于购买货车，双方约定月利率1.2％。借款到期后，2016年1月1日经原告和被告黄忠和结算，被告黄忠和欠原告借款本金17万元，未付利息21600元，当日被告黄忠和给原告出具一张借条，借条内容为，“借条今借到郑自菊人民币壹拾柒万元整，利息0.12计算，壹分贰计算，还款日期为2016年-2017年底还清，此借条具有法律效力。附此款2014年7月1号-2015年12月30号的利息21600元整（未付）是实。借款人黄忠和。2016年元月1号。”此后，被告黄忠和未偿还本息。另查明，被告黄忠和、唐翠娥系夫妻。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证明被告黄忠和向原告借款170000元的事实成立，原告与被告黄忠和之间的民间借贷关系成立，被告黄忠和应当按约定偿还借款本息。双方约定借款月利率为1.2％，未违反法律规定，本院予以确认。借款17万元按月利率1.2％从2016年1月1日起计算至2018年4月1日止的利息为55080元，经结算在2016年1月1日前被告尚欠利息21600元，合计76680元；2018年4月1日后利息按约定月利率1.2％计付，息随本清。同时该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于购买货车系家庭共同经营，该借款属于夫妻共同债务，故两被告有共同偿还的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠和、唐翠娥在本判决生效之日起十日内偿还原告郑自菊借款本金170000元，借款利息76680元，合计246680元；2018年4月1日后的利息按双方约定月利率1.2％计付至该借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由被告黄忠和、唐翠娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  赵旭红人民陪审员  黄 亮二〇一八年五月三十日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第159号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘兴明，始兴县顿岗镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：陈学华，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请执行人：陈昌莲，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人陈学华、陈昌莲违反计划生育违法生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年4月5日作出的始计生征决（2014）第177号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人陈学华、陈昌莲应缴纳社会抚养费46700元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费46700元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2015）韶始法行非诉审字第3号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、工商登记信息、国土登记信息、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第159号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 芬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内25行终10号
上诉人（原审原告）刘向成，男，1955年5月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审被告）镶黄旗食品药品和工商质量技术监督管理局，住所地内蒙古镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人张忠贵，职务局长。
委托诉讼代理人陶格图，该局工作人员。
委托诉讼代理人查娜，内蒙古爱德律师事务所律师。
原审第三人邢利泽，男，1973年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原审第三人镶黄旗兴源矿业有限公司（以下简称兴源公司），住所地内蒙古镶黄旗新宝拉格镇第二居民区。
法定代表人邢利泽，职务董事长。
原审第三人山东省易宏国际实业有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路5812号中单元102室。
法定代表人邢利泽，职务董事长。
上诉人刘向成因与被上诉人镶黄旗食品药品和工商质量技术监督管理局其他一案，不服镶黄旗人民法院（2017）内2528行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理中，上诉人刘向成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘向成撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘向成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 山
审判员 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一八年四月八日
书记员 冀 雅 赛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1208号
上诉人（原审原告）：包金柱，男，1976年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：哈斯木其尔，女，1993年4月3日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。系上诉人包金柱外甥女。
被上诉人（原审被告）：巴特尔苏勒德，男，1977年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
上诉人包金柱因与被上诉人巴特尔苏勒德返还原物纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人包金柱及委托诉讼代理人哈斯其木格、被上诉人巴特尔苏勒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人包金柱的上诉请求：请求撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初256号民事判决，依法予以改判，要求被上诉人返还上诉人成年母牛（西门达尔）一头，牛犊一头，两岁母牛一头；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人被非法扣留的西门达尔母牛2016年下了牛犊，该牛犊2017年应当属于二岁牛。此西门达尔母牛到了2017年又该生产牛犊了。被上诉人说上诉人的西门达尔成年母牛已经死亡，没有证据，一审法院不应当认定该母牛死亡；二、被上诉人没有给扣留的西门达尔母牛上保险，该母牛在当地市场价应当在15000.00元左右，牛犊市场价应当在7000.00元左右，而且被上诉人挑选上诉人家里最好最大的母牛扣留的。原审法院采信被上诉人虚假说辞，按照保险公司赔偿的6000.00元来判决被上诉人给付上诉人6000.00元显失公正，无法弥补上诉人的现实及预期损失，属不当判决。
被上诉人巴特尔苏勒德辩称，一、上诉人的牛不是被上诉人非法扣留的，是上诉人自愿给被上诉人的；二、上诉人的牛不是一次进被上诉人家草场的，是多次进入被上诉人家草场；三、被上诉人给牛上了保险，保险公司有档案可查；四、被上诉人以为上诉人把牛留给被上诉人，是上诉人想用牛抵草。
包金柱向一审法院起诉请求：1、依法责令被告巴特尔苏勒德归还非法扣押原告包金柱的牛及牛犊；2、本案所有诉讼费用由被告巴特尔苏勒德承担。
一审法院认定事实：2015年9月4日，原告包金柱家的牛进入被告巴特尔苏勒德家的草场，巴特尔苏勒德扣留包金柱33头牛。当天，包金柱向边防派出所报案，在边防派出所民警的调解下，被告归还原告32头牛，未归还一头母牛，该母牛产下一头牛犊。该母牛已经死亡，保险公司赔偿被告6000.00元。
一审法院认为，本案系返还原物纠纷。被告巴特尔苏勒德在未达成合意的情况下扣留原告包金柱1头母牛的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当返还母牛及孳息（红色的母牛犊）。因母牛已经死亡，无法返还原物，故应当折价赔偿，作价款按照保险公司赔偿的数额6000.00元计算。被告巴特尔苏勒德主张其草场受到破坏，应提交相应的证据证明自己的主张，因其未提交证据，故其主张不能成立。综上，支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巴特尔苏勒德给付原告包金柱6000.00元及红色母牛犊一头。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告包金柱已预交25.00元），由被告巴特尔苏勒德负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，双方围绕上诉请求进行了辩论。双方当事人在二审庭审中，对一审认定的事实均认可，本院予以确认。
另查明，基于与本案同一事实，在东乌珠穆沁旗人民法院判决生效的巴特尔苏勒德诉包金柱财产损害赔偿纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院判决包金柱赔偿巴特尔苏勒德草场损失费5000.00元。
本院认为，被上诉人巴特尔苏勒德扣留上诉人包金柱一头母牛的行为侵犯了上诉人包金柱的合法权益，依法应当返还母牛及孳息（红色的母牛犊）。因母牛已经死亡，无法返还原物，应当返还同种类原物或者折价赔偿。牛犊属于孳息，被上诉人巴特尔苏勒德属于不当利益，牛犊应该返还给上诉人包金柱。保险公司赔偿的6000.00元金额，是被上诉人巴特尔苏勒德与保险公司达成的合意，该赔偿协议只能约束协议双方当事人。而上诉人包金柱并非赔偿协议签订的双方当事人，协议约定的死亡母牛保险赔偿金额不能对上诉人包金柱产生法律效力。且在二审庭审中被上诉人巴特尔苏勒德也认可该牛的市场价格在一万左右。由此，一审法院以保险公司对死亡母牛的赔偿价格对上诉人给予赔偿的判决不当。一审法院认定事实正确，适用法律裁量不当。另，上诉人主张的被扣留的西门达尔母牛所下牛犊到了2017年应属二岁牛，该已死亡的西门达尔母牛2017年又应当产牛犊的说法属于对未来的预期，由于客观形势变更，当属不确定的未来预期，本院对此主张不予支持。对于被上诉人巴特尔苏勒德认为上诉人包金柱自愿给被上诉人用来以牛抵草的抗辩理由，因其未能提交相应证据，故其主张不能成立。
综上所述，上诉人包金柱的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初256号判决；
二、在本判决生效后三十日内由被上诉人巴特尔苏勒德返还上诉人包金柱成年母牛一头(与被扣留母牛特征相近)，牛犊一头。
一审受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人巴特尔苏勒德负担；二审案件受理费25.00元，由上诉人包金柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 龙
审判员 齐 山
审判员 王建强
二〇一七年十月二十三日
书记员 冀亚赛