wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2864号
原告：吴国斌，男，1963年5月出生，回族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：周光宁，男，1962年4月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被告：周光山，男，1964年5月出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏银川市。
原告吴国斌与被告周光宁、周光山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴国斌于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告吴国斌的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国斌撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告吴国斌负担;公告费300元，由原告吴国斌负担。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 贾丽萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00088号
原告阎某，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人费龙洋，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
原告阎某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人金星亮、费龙洋，被告唐某甲及其委托代理人龚义群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，××××年××月××日，原、被告在合肥市庐阳区民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生下女儿唐某乙。后因家庭琐事致夫妻关系不睦。2012年10月8日，我与唐某某（系唐某甲父亲）因琐事发生吵打，我被打伤住院，住院期间被告对我不管不问，还与我父亲发生争吵。现原、被告感情破裂，要求法院判决离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费5000元；夫妻共同财产皖A×××××号车辆及位于合肥市瑶海区恒大城X栋XX室房屋婚后共同偿还按揭部分及相应增值部分依法分割。
被告唐某甲辩称：一、同意离婚；二、婚生女唐某乙尚在哺育期间，同意由原告抚养，孩子两周岁前我每月支付抚养费2000元，之后每月支付1600元至其独立生活时止；三、夫妻共同财产皖A×××××号车辆归我所有，我补偿原告40000元。位于合肥市瑶海区恒大城X栋XX室房屋系我婚前财产，双方婚后共同还按揭部分及增值部分同意给付原告40000元。
经审理查明，2009年元月双方自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，婚前双方感情尚可，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不和，原告遂诉至法院请求提出诉称之请求。
审理中，双方对的解除婚姻关系、婚生女抚养及财产分割均无异议，双方一致意见如下：婚姻关系解除；婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月享有的探视权四次。夫妻共同财产皖A×××××号轿车一辆、组装电脑一台、TCL42寸液晶电视一台，其中皖A×××××号轿车、组装电脑归被告所有，被告给付原告人民币4万元；TCL42寸液晶电视归原告所有；位于合肥市瑶海区恒大城X栋XX室房屋系被告婚前财产，婚后共同偿还的按揭贷款及相应的增值部分，被告同意给付原告4万元。
以上事实有原、被告提供的结婚证、出生证明、工资表、补贴明细、半年度绩效预发表、汇款单据、购车发票、治安调解协议书及双方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原、被告对抚养关系、探视权及财产分割达成一致意见，本院予以确认。关于双方争议的被抚养人生活费，本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据原告提供的工资表及法院调取被告上年度的工资收入情况，接合被抚养人自身条件等因素考虑。本院认为，被告每月支付婚生女抚养费2400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告阎某与被告唐某甲婚姻关系解除；
二、婚生女唐逸辰由原告阎某抚养，被告唐某甲自本判决生效之日起每月支付唐逸辰抚养费2400元，至其独立生活时止。被告唐某甲自本判决生效之日起每月享有探视唐逸辰四次的权利；
三、夫妻共同财产皖ATA1**号轿车、组装电脑归被告唐某甲所有，被告唐某甲于本判决生效之日起十日内给付原告阎某人民币4万元，TCL42寸液晶电视归原告阎某所有；
四、位于合肥市瑶海区恒大城X栋XX室房屋系被告唐某甲婚前财产，婚后共同偿还的按揭贷款及相应的增值部分，被告唐某甲于本判决生效之日起给付原告阎某人民币4万元。
五、驳回原告阎某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00088号
原告阎某，女，1982年2月10日出生，汉族。
委托代理人金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人费龙洋，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告唐某，男，1983年7月27日出生，汉族。
委托代理人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
原告阎某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人金星亮、费龙洋，被告唐某及其委托代理人龚义群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，2012年9月12日，原、被告在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2013年2月5日，原告生下女儿唐某某。后因家庭琐事致夫妻关系不睦。2012年10月8日，我与唐甲某（系唐某父亲）因琐事发生吵打，我被打伤住院，住院期间被告对我不管不问，还与我父亲发生争吵。现原、被告感情破裂，要求法院判决离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费5000元；夫妻共同财产皖A×××××号车辆及位于合肥市瑶海区恒大城某栋某室房屋婚后共同偿还按揭部分及相应增值部分依法分割。
被告唐某辩称：一、同意离婚；二、婚生女唐某某尚在哺育期间，同意由原告抚养，孩子两周岁前我每月支付抚养费2000元，之后每月支付1600元至其独立生活时止；三、夫妻共同财产皖A×××××号车辆归我所有，我补偿原告40000元。位于合肥市瑶海区恒大城某栋某室房屋系我婚前财产，双方婚后共同还按揭部分及增值部分同意给付原告40000元。
经审理查明，2009年元月双方自行相识恋爱，2012年9月12日登记结婚，2013年2月5日生育一女，取名唐某某，婚前双方感情尚可，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不和，原告遂诉至法院请求提出诉称之请求。
审理中，双方对的解除婚姻关系、婚生女抚养及财产分割均无异议，双方一致意见如下：婚姻关系解除；婚生女唐某某由原告抚养，被告每月享有的探视权四次。夫妻共同财产皖A×××××号轿车一辆、组装电脑一台、TCL42寸液晶电视一台，其中皖A×××××号轿车、组装电脑归被告所有，被告给付原告人民币4万元；TCL42寸液晶电视归原告所有；位于合肥市瑶海区恒大城某栋某室房屋系被告婚前财产，婚后共同偿还的按揭贷款及相应的增值部分，被告同意给付原告4万元。
以上事实有原、被告提供的结婚证、出生证明、工资表、补贴明细、半年度绩效预发表、汇款单据、购车发票、治安调解协议书及双方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原、被告对抚养关系、探视权及财产分割达成一致意见，本院予以确认。关于双方争议的被抚养人生活费，本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据原告提供的工资表及法院调取被告上年度的工资收入情况，接合被抚养人自身条件等因素考虑。本院认为，被告每月支付婚生女抚养费2400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告阎某与被告唐某婚姻关系解除；
二、婚生女唐某某由原告阎某抚养，被告唐某自本判决生效之日起每月支付唐某某抚养费2400元，至其独立生活时止。被告唐某自本判决生效之日起每月享有探视唐某某四次的权利；
三、夫妻共同财产皖ATA1**号轿车、组装电脑归被告唐某所有，被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告阎某人民币4万元，TCL42寸液晶电视归原告阎某所有；
四、位于合肥市瑶海区恒大城某栋某室房屋系被告唐某婚前财产，婚后共同偿还的按揭贷款及相应的增值部分，被告唐某于本判决生效之日起给付原告阎某人民币4万元。
五、驳回原告阎某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王晓波
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2269号
原告：某集团某有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司科长。
委托诉讼代理人：林某某，系该公司科长。
被告：某县某煤矿有限公司，住所地康平县。（经合法传唤未到庭）
法定代表人：朱某某，系该公司董事长。
原告某集团某有限责任公司与被告某县某煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某集团某有限责任公司委托诉讼代理人杨某、林某某到庭参加诉讼，被告某县某煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某集团某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某县某煤矿有限公司支付拖欠货款137,888.70元；2.判令被告某县某煤矿有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日至2010年9月2日，原、被告之间签订三份运输带买卖合同，原告某集团某有限责任公司已依约履行完毕全部合同义务，但被告某县某煤矿有限公司仅支付部分货款，至今仍违约拖欠货款137888.70元。后虽经原告某集团某有限责任公司多次催要，仍拒不支付。无奈，原告某集团某有限责任公司诉至法院请求维护其合法权益。
被告某县某煤矿有限公司未作答辩。
原告某集团某有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认证。
1.核准设立登记通知书、核准变更登记通知书、核准注销登记通知书等复印件6份及辽宁省煤炭工业管理局文件辽煤财资（2011）366号一份、被告某县某煤矿有限公司的企业机读档案复印件一份，证明原、被告主体资格。因被告某县某煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行质证。本院认为，被告某县某煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭未质证，本院视为其自动放弃质证权利。本院对该组证据予以确认。
2.工业品买卖合同复印件三份（与原件核对一致，原件退回原告），证明原、被告之间的买卖合同关系。因被告某县某煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行质证。本院认为，被告某县某煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭未质证，本院视为其自动放弃质证权利。本院对该组证据予以确认。
3.被告某县某煤矿有限公司欠款情况说明原件一份，证明被告某县某煤矿有限公司欠原告某集团某有限责任公司货款共计137，888.7元。因被告某县某煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行质证。本院认为，被告某县某煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭未质证，本院视为其自动放弃质证权利。本院对该组证据予以确认。
4.发票编号为003XXXX6、003XXXX7增值税专用发票复印件2张（与原件核对一致，原件退回原告），证明原告某集团某有限责任公司与被告某县某煤矿有限公司之间签了三份合同后，给被告某县某煤矿有限公司开据了全部货款额的增值税发票，但这发票内的数额有未支付的部分，具体数额参照证据3。因被告某县某煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行质证。本院认为，被告某县某煤矿有限公司经本院合法传唤未到庭未质证，本院视为其自动放弃质证权利。本院对该组证据予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年9月1日至2010年9月2日，原告某集团某有限责任公司与被告某县某煤矿有限公司共签订三份工业品买卖合同，合同编号分别为：HG20XXXXX1号、HG20XXXXX2号、HG20XXXXX3号。合同签订后，原告某集团某有限责任公司已经履行完毕三份工业品买卖合同中的全部合同义务。被告某县某煤矿有限公司未依据合同支付全部货款，现被告某县某煤矿有限公司尚欠原告某集团某有限责任公司货款137，888.70元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告某集团某有限责任公司将货物交付给被告某县某煤矿有限公司，被告某县某煤矿有限公司应当支付货物价款。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告某县某煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告某集团某有限责任公司货款137，888.70元；
案件受理费3058元（原告已预交），由被告某县某煤矿有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二〇一七年十月十九日
书记员 于 乐
附法律规定
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终777号
上诉人（原审被告）：汪跃文，男,1983年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余振，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县，现住浙江省。
上诉人汪跃文因与被上诉人余振买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行审理。上诉人汪跃文的委托诉讼代理人胡军甫，被上诉人余振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪跃文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、汪跃文与余振不存在买卖关系。一审已经查明，余振提供的产品为龙牌轻钢龙骨和石膏板，且余振也承认是供永康世贸中心酒店工程使用，而该酒店是由江苏金螳螂建筑装饰工程有限公司（以下简称金螳螂公司）承建，汪跃文仅是公司的工作人员。故买卖关系的双方应为余振和金螳螂公司，汪跃文不具有合同主体资格和出具欠条的权利。一审仅以汪跃文出具欠条就推定双方发生买卖关系缺乏依据。二、金螳螂公司通过自查发现余振提供的产品为假冒伪劣商品，与金螳螂公司与业主方签订的合同约定的龙牌产品不符，金螳螂公司拟向相关部门反映和举报。如余振提供的是假冒伪劣商品，则一审以判决的形式将余振的违法经营合法化，损害了汪跃文和金螳螂公司、永康世贸中心酒店的合法权利。
余振辩称，其与金螳螂公司没有买卖关系，是与汪跃文直接合作的。如果是与金螳螂公司发生关系，那不应该由汪跃文出具欠条，而且之前付款也是汪跃文直接支付的。对汪跃文所称的伪劣产品，不予认可，与本案也没有关系。请求二审维持原判。
余振向一审法院起诉请求：汪跃文清偿欠款406000元，并支付从2015年12月24日，按银行贷款4.35%计算至2016年12月12日的利息17366.65元。后余振自愿放弃要求汪跃文支付利息的请求。
一审法院认定事实：2015年12月24日汪跃文出具给余振欠条一份，载明：今欠余振（2013年—2014年材料款）合计406000元。后，汪跃文一直未履行付款义务，余振遂诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。汪跃文欠余振货款406000元，事实清楚、证据充分。汪跃文出具欠条后未及时付款，应承担相应的民事责任。审理中，余振自愿放弃利息的请求，系其对自己权利的处分，且对汪跃文有利，予以准许。汪跃文的抗辩，没有依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：汪跃文于判决生效后十日内支付余振货款406000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7651元，减半收取3825.50元，由余振负担130.50元、汪跃文负担3695元。
本院二审期间，汪跃文提交了以下证据：1.价格确认函一份，证明金螳螂公司为永康世贸中心酒店的施工单位。2.巡检报告二份，证明金螳螂公司在内部巡检时发现龙骨无钢印，即余振提供的是伪劣产品。余振质证认为，对证据1没有异议，证据2，与本案无关，双方交易没有约定使用龙牌龙骨。
余振提交了送货单一组，证明双方交易没有约定使用龙牌龙骨。汪跃文质证认为，对证据的真实性没有异议，虽然送货单没有约定是龙牌龙骨，但实际上建设单位和金螳螂公司的合同中约定使用龙牌龙骨。
本院认证意见：汪跃文提供的证据1，余振对真实性没有异议，本院予以认定。证据2，真实性无法核实，不能证明汪跃文的主张，本院不予认定。余振提供的证据，汪跃文对真实性没有异议，本院予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方没有签订书面买卖合同，交易时的送货单上亦未载明客户名称，但结算时汪跃文是以自己的名义出具欠条，据此应认定与余振交易的相对方是汪跃文本人。汪跃文主张其是代表金螳螂公司与余振进行交易，但并未提供证据证明，不足采信。即便属实，由于汪跃文在交易时未向余振披露代理人的身份，其行为构成隐名代理。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人向第三人披露委托人后，第三人有权选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。现余振选择向受托人汪跃文主张权利，也符合法律规定。至于汪跃文称余振提供的货物为假冒伪劣产品的问题，仅凭金螳螂公司永康世贸中心酒店项目部出具的巡检报告不足以证明。且巡检报告落款时间为2015年4月2日，在本案欠条出具之前，则汪跃文在出具欠条时未提出该项异议，有违常理。综上所述，汪跃文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7651元，由汪跃文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金孝佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1905号
上诉人（原审原告）：沈阳腾跃鞋业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人：于晋宝，该公司经理。
委托代理人：林倩，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李钢，男，满族，1994年7月12日出生，住辽宁省义县聚粮屯满族乡海粮屯村***号。
委托代理人：刘晶，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司（以下简称“腾跃鞋业”）因与被上诉人李钢劳动关系确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人腾跃鞋业的委托代理人林倩、被上诉人李钢的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月沈阳腾跃鞋业有限公司成立，2013年，李钢到腾跃鞋业工作。李钢在该公司从事做鞋制帮工作。腾跃鞋业安排靳国英负责鞋厂日常的生产管理，实行计件工资，每月由腾跃鞋业发放。李钢工作到2014年离开单位。
另查，沈阳腾跃鞋业有限公司系一人有限公司，法定代表人原为吴丽萍，2014年3月，该有限公司法定代表人变更为于晋宝。李钢因确认劳动关系事宜，向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经过审理后裁决，李钢与沈阳腾跃鞋业有限公司存在劳动关系，沈阳腾跃鞋业有限公司承担用工主体责任。沈阳腾跃鞋业有限公司因不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为腾跃鞋业与李钢之间是否存在劳动关系。腾跃鞋业自称由帮管即管理人员负责招聘、管理和工作分配，现腾跃鞋业自认的帮管靳国英及证人魏海生均出庭证实李钢在腾跃鞋业单位从事工作，虽腾跃鞋业提出的双方无管理关系，系平等主体民事法律关系的主张，因腾跃鞋业已经安排人员进行日常的管理工作，管理人员是受用人单位的安排，其所从事的管理行为应认定为单位的管理行为，且李钢的劳动报酬也由用人单位直接发放给劳动者，可以认定李钢所提供的劳动是用人单位安排的有报酬的劳动，受用人单位的管理，故腾跃鞋业的该主张该院不予支持。腾跃鞋业、李钢之间的关系符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故该院确认腾跃鞋业与李钢之间存在劳动关系。
一审法院依据依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、沈阳腾跃鞋业有限公司与李钢存在劳动关系。二、驳回腾跃鞋业、李钢其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳腾跃鞋业有限公司承担。
宣判后，上诉人腾跃鞋业不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清。鞋厂将制帮工作整体打包给帮管，制帮工人没有固定底薪，完全计件支付报酬，制帮工人与鞋厂可协商计件报酬，制帮工人自带工具且不受鞋厂规章制度约束，在鞋园内自由流动做工。被上诉人在上诉人处制过鞋帮，于2013年12月3日来上诉人处工作，2014年1月13日离开。可见本案上诉人与被上诉人的关系区别于正常的劳动关系，事实上双方地位平等、通过协商提供劳务和支付报酬、工作具有临时性、随意性。2、证据不足。一审法院混淆了帮管和管理人员的概念。上诉人自认的“被上诉人在上诉人处工作过”，并不等同于存在劳动关系，是认可曾经制鞋的事实而已。帮管和证人魏海生均与上诉人因确认劳动关系案件正与上诉人诉讼，证人与本案存在明显的利害关系。一审法院认定工资由上诉人发放属于在只看表面现象。上诉人按照帮管的意思发工资。请求依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李钢答辩称：一审法院事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案有被上诉人在上诉人单位工作的事实，并由上诉人单位向被上诉人支付劳动报酬，且有靳国英、魏海生的证人证言，证明本案双方当事人之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能就其上诉主张向法院举证证明，应当承担举证不能的后果。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终456号
上诉人（原审原告）：南京文森木业经销部，住所地南京市秦淮区集合村路90号。
经营者：蔡传福，男，汉族，1962年4月27日生，福建省沙县人，户籍地福建省沙县，经常居住地南京市建邺区。
委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：句容市城市建设投资有限责任公司，住所地句容市华阳镇华阳南路28-6号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
原审第三人：南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道研发园2A幢12楼。
法定代表人：严光龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭启江，该公司职员。
上诉人南京文森木业经销部因与被上诉人句容市城市建设投资有限责任公司、原审第三人南京龙腾建设有限公司代位权纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭将于2017年3月3日进行审理。
本院在审理过程中，上诉人南京文森木业经销部于2017年3月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人南京文森木业经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京文森木业经销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20750元，减半收取10375元，由上诉人南京文森木业经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁则莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1334号
原告黄某某，女，1986年11月8出生,汉族，住怀化市鹤城区坨院辖区
被告付某某，男，1970年8月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区石门乡。
原告黄某某诉被告付某某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告黄某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 张磊
二〇一六年六月六日
代理书记员 谭伟
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异56号
异议人（案外人）：王新萍，女，汉族，1965年1月出生，住昌吉市。
申请执行人：昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：宋晓盼，该公司董事长。
委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。
被执行人：昌吉市骆氏酒花科技有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：骆世虎，该公司经理。
被执行人：昌吉市双良伟业生物科技有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：骆进生，该公司经理。
被执行人：骆世伟，男，汉族，1966年11月出生，住昌吉市。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1971年8月出生，住昌吉市。
被执行人：骆进生，男，汉族，1989年8月出生，住昌吉市。
被执行人：骆世虎，男，汉族，1960年6月出生，住昌吉市。
本院在执行昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司申请执行昌吉市骆氏酒花科技有限公司、昌吉市双良伟业生物科技有限公司、骆世伟、李晓燕、骆进生、骆世虎公证债权文书纠纷一案中，异议人王新萍对本院查封被执行人骆进生名下位于昌吉市125区2丘44栋G座1715、1716号房屋提出异议,请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行�查，现已审查完毕。
异议人王新萍称，2015年4月，骆进生因急需用钱，与异议人协商将其名下位于昌吉市125区2丘44栋G座1715、1716号房屋以每套50万元的价格出售给异议人，双方于2015年4月27日签订房屋买卖协议，异议人当日以现金形式向骆进生支付房款100万元，骆进生出具收条两张，并将购房合同、发票和房屋钥匙交付异议人。因该房屋当时未办理产权证，所以双方一直未办过户手续。后骆进生取得房产证，异议人欲办理过户时从房管局得知房屋已被法院查封。异议人认为其已将房款全部付清，房屋也已实际交付，房屋所有权已发生变更，异议人为该房屋的所有权人，法院不得查封，故请求法院解除对该房屋的查封。
经审查查明，2015年7月24日，昌吉市骆氏酒花科技有限公司向昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司借款300万元，由昌吉市双�伟业生物科技有限公司、骆世伟、李晓燕、骆进生、骆世虎提供担保。后昌吉市骆氏酒花科技有限公司未在约定的借款期限按时归还借款，昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司依据昌吉市公证处出具的赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第2309号执行证书向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年3月28日向昌吉市房管局发出协助通知书，要求协助查封骆进生名下位于昌吉市125区2丘44栋G座1715和1716号房屋，期限三年。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得对出卖的财产进行查封。本案异议人提供骆进生出具的两张收条以此来证实自己已将全部价款支付，但对于是否实际占有房屋和实际支付价款交换凭证并未提�证据予以证实。故此，异议人提供的证据不足以证实房款实际付清和房屋实际占有的事实，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回异议人王新萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起执行异议之诉。
审判长 谭建芳
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月二十日
书记员 张志晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8021号
罪犯孙浩，男,1989年3月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）昆刑三初字第469号刑事判决,以被告人孙浩犯运输毒品罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙浩在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙浩在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年3月24日起至2026年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00849号
上诉人（一审原告）刘建国，男，1982年12月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局胡各庄派出所，住所地北京市通州区通胡大街潞城镇政府东邻。
法定代表人张岩松，所长。
委托代理人黄然，男，北京市公安局通州分局胡各庄派出所政委。
委托代理人郎钒，女，北京市公安局通州分局干部。
上诉人刘建国因要求北京市公安局通州分局胡各庄派出所（以下简称胡各庄派出所）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘建国向胡各庄派出所报案要求查处诈骗案件，胡各庄派出所对刘建国的报警案件已按刑事案件受理，正在初查阶段。故刘建国的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回刘建国的起诉。
刘建国不服，提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判令胡各庄派出所履行法定职责，对刘建国的报案行为给予公安机关规定的正式的书面答复。其事实与理由为：刘建国于2015年4月29日向胡各庄派出所报案被诈骗一事，于2015年5月29日以邮寄方式向胡各庄派出所申请案件信息，胡各庄派出所至今没有给予任何书面答复，属不履行法定职责行为。公安机关的法定职责既有行政职能，也有刑事司法职能，该双重身份决定其必须在履行行政职能时才具备行政诉讼受理条件。胡各庄派出所向一审法院递交的《工作说明》表明其对案件不予受理。一审法院认为胡各庄派出所依然在刑事初查阶段不符合事实依据。刘建国就胡各庄派出所未履行法定职责提起行政诉讼并无不当。在胡各庄派出所已终结刑事案件程序后，刘建国有权知道其行政行为决定，胡各庄派出所故意拖延履行或拒不履行行政职责的行为导致刘建国的合法权益未得到有效的保护，故一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。立案后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘建国所报诈骗一案已于2015年4月30日经审批进入刑事案件初查阶段。因依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘建国的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回刘建国的起诉正确，本院应予维持。刘建国的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝 丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初142号
原告南漳县王中奥饲料销售中心。地址：南漳县城关镇金漳大道。
经营人王群。
委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被告钟大华，无固定职业。
原告南漳县王中奥饲料销售中心诉被告钟大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告南漳县王中奥饲料销售中心委托代理人程小鹏到庭参加了诉讼，被告钟大华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县王中奥饲料销售中心诉称，被告多次在原告处购买生猪饲料。截止2014年1月25日，被告尚欠原告货款15000元未付。经原告索要，被告未予偿付。请求依法责令被告立即偿付欠款15000元。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据是钟大华于2014年1月25日出具的欠条一份。用以证明被告欠原告货款15000元的事实。
被告钟大华在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据系书证，且在诉讼期间被告未提出异议，亦未提出抗辩。为此，本院对该证据予以采信，作为本案裁判依据。
根据上述有效证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告主营兽药、牲畜饲料。被告饲养生猪期间，在原告处购买生猪饲料。经结算，截止2014年1月25日，被告尚欠原告货款15000元未付，并由被告出具欠条。经原告多次索要，被告未予偿付。遂引起纠纷。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告购买原告牲畜饲料，经结算尚欠原告货款15000元未予偿还，形成合同之债。原告在多次要求被告偿还欠款无果的情况下，请求依法责令被告立即偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠不予偿还的行为，显然侵害了原告的财产权益，应当立即偿还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
钟大华于判决生效后二十日内偿付南漳县王中奥饲料销售中心欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由钟大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
审 判 员 冯小平
人民陪审员 杨平连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乔 荣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2905号
原告王通孝。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
原告李成英。
被告刘列蓉。
被告王瑶。
原告王通孝、李成英诉被告刘列蓉、王瑶财产权属纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。由审判员张振宇，适用简易程序，于2013年11月27日、2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王通孝及其委托代理人王珊、原告李成英，被告刘列蓉、被告王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通孝、李成英诉称，二原告系夫妻关系，共生育王永华、王永文二子、王永秀、王永会二女，共四名子女，子女均成家生活。2013年6月13日，王永文在云南省丽江市宁蓢县宁丽玉鹿村煤矿上班时因公死亡。2013年7月24日被告刘列蓉、王瑶与煤矿达成赔偿协议，煤矿一次性给付供养亲属抚恤金、丧葬费、工亡补助金共计920000元。但被告将920000元领取后，占为己有，未与二原告分割，二原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求判令：被告立即给付原告应得供养亲属抚恤金140400元、工亡补助金380245元，共计520645元。
被告刘列蓉、王瑶辩称，被告刘列蓉系死者王永文妻子，被告王瑶系死者王永文女儿。王永文因工死亡，并由煤矿赔偿920000元是事实。但被告认为，原告一直单独居住生活，除去死者王永文外，原告尚有三名子女。王永文与被告刘列蓉结婚后，到被告刘列蓉家居住生活，供养二被告和岳母生活。因被告刘列蓉在家务农，家庭收入均来源于死者王永文外出打工所得。因而被告家庭经济较为困难，加之被告家庭1994年修建房屋、王永文与被告刘列蓉于1995年遭遇车祸、王永文于2008年交通肇事赔偿等事情，导致家庭对外欠下巨额外债。被告领取赔偿款后，大部分赔偿款均用于归还前述债务，原告要求分割赔偿款于法无据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告王通孝、李成英为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原告身份证2份、被告的身份信息2份，证明原、被告的主体资格；
2、彭州市通济镇司法所调解笔录1份，证明云南省丽江市宁蓢县宁丽玉鹿村煤矿已赔偿王永文920000元，原、被告对该款分割无法达成一致的事实；
3、彭州市公安局通济派出所和彭州市通济镇花溪村村民委员会共同出具的证明1份，证明原告共生育四名子女，王永文为原告四子。
被告刘列蓉、王瑶为证明其主张，向本院出示以下证据：
1、丧葬费清单1份，证明被告为办理死者王永文丧葬事宜的花费金额的事实；
2、收条8份，证明被告刘列蓉在领取赔偿款后归还家庭债务563000的事实；
3、证人童金会当庭证人证言，证明被告办理丧葬事宜过程中于2013年7月25日至2013年7月29日期间，宴请宾客的花费约为58000元左右的事实。
上述证据，经庭审质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、2、3，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对被告出示的证据1，原告提出异议，认为该丧葬费清单系被告单方出具，缺乏证据的真实性和证明力，不予认可。本院认为，被告出示的证据1系被告单方书写形成，无其他证据予以佐证，系孤证，缺乏证据的证明力，本院不予采信。对原告出示的证据2，原告提出异议，认为收条缺乏真实性和关联性，不予认可。本院认为，原告出示的证据2，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，以及原、被告当庭一致的陈述，查明以下事实：
原告系夫妻关系，共生育王永华、王永文二子、王永秀、王永会二女，共四名子女，子女均成家生活。被告系母女关系，被告刘列蓉系死者王永文妻子，被告王瑶系死者王永文女儿。死者王永文结婚后，即到被告刘列蓉家生活，除死者王永文和二被告外，尚有被告刘列蓉母亲与二被告和死者王永文共同生活。原告彭州市通济镇花溪村单独居住生活。2013年6月13日，王永文在云南省丽江市宁蓢县宁丽玉鹿村煤矿上班时因公死亡。2013年7月24日被告刘列蓉、王瑶与煤矿达成赔偿协议，煤矿一次性给付供养亲属抚恤金、丧葬费、工亡补助金共计920000元，此款由被告领取。被告为办理王永文丧葬事宜，共花费102000元，原告同意扣除。剩余818000元，原、被告均认可为死者王永文的工亡补助金，应予以分割。
本院认为，对于一次性伤亡补助金400000元的分割，首先应对一次性工亡补助金的性质进行确定。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”的规定，一次性伤亡补助金是根据死者收入进行计算，故从性质上而言，其应是对死者近亲属未来收入损失的赔偿。因此，在确定一次性工亡补助金的分配上，应当从死者近亲属与死者生前生活紧密度、经济依赖度，考量因死者死亡而对其近亲属所造成的受财产损失大小，进而决定一次性工亡补助金的分配。就本案而言，死者王永文结婚后即到位于彭州市小鱼洞镇江桥村的被告家生活，原告在彭州市通济镇花溪村单独生活。因此，被告刘列蓉作为王永文妻子、被告王瑶作为王永文女儿，与死者王永文为共同家庭成员，与死者王永文在生活上、经济上的联系更加紧密，对王永文的依赖程度更大。同时，根据双方当事人当庭陈述，王永文家庭经济条件一直欠佳，死者王永文的收入主要用于其家庭开支。由于死者王永文收入的绝大部分用于家庭生活，故王永文出事后，将给被告刘列蓉、王瑶带来的损害更大。原告王通孝、李成英虽系王永文父母，但其一直单独生活，并非王永文共同生活的家庭成员，对王永文的经济依赖程度相对较小，王永文的出事，给原告的生活、经济影响相对较小。综上，被告刘列蓉、王瑶所受财产损害最大，应予以适当多分，被告共应分得638000元较为适宜，原告所有财产损害相对较小，应予以适当少分，二原告应分得180000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《工伤保险条例》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘列蓉、王瑶于本判决生效之日起十日内支付原告王通孝、李成英王永文的一次性伤亡补助金180000元。
案件受理费4503元，由原告王通孝、李成英负担3152元，由被告刘列蓉、王瑶负担1351元。（应由被告刘列蓉、王瑶负担的部分，已由原告王通孝、李成英垫付，被告刘列蓉、王瑶在支付一次性伤亡补助金时一并付给原告王通孝、李成英）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一三年十二月九日
书记员 易思波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第9018号
申请人孙晓会，男，1960年4月4日出生。
申请人北京市昌平区城镇排水管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高俊杰，所长。
委托代理人陈森国，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人王戴琪，女，1984年8月12日出生，北京市昌平区城镇排水管理所职员。
2014年6月27日，本院立案受理了申请人孙晓会、北京市昌平区城镇排水管理所确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员雷俊平进行审查，现已审查终结。
申请人孙晓会、北京市昌平区城镇排水管理所申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年6月27日达成（2014）城南民调字042号《人民调解协议书》。2014年6月27日，孙晓会、北京市昌平区城镇排水管理所向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人孙晓会、北京市昌平区城镇排水管理所之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙晓会、北京市昌平区城镇排水管理所于二○一四年六月二十七日达成的（2014）城南民调字042号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一四年六月二十七日
书记员 吕兰宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1566号
原告：中山市乐美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆益路1号第一幢，统一社会信用代码91442000770993811R。
法定代表人：卢泽华，总经理。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄�华。
原告中山市乐美达金属表面处理有限公司（以下简称乐美达公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中联财保中山支公司)责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐美达公司的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告中联财保中山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐美达公司向本院提出诉讼请求：中联财保中山支公司向乐美达公司支付雇主责任保险保险金39300元。事实与理由如下：2015年10月15日，乐美达公司与中联财保中山支公司签订了一份保险合同，保险单号为114440051677，保险期间为一年，自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。投保险种为雇主责任险，投保人数为110人，不记名投保，每人对应的雇主责任保险医疗费用为5万元、死亡伤残费用为25万元。2016年6月26日，乐美达公司员工杨臣虎在中山市古镇意外身亡，公安机关出具的居民死亡医学证明书证明杨臣虎的死亡原因为溺死。2016年8月1日，在中山市横栏镇人民调解委员会的调解下，乐美达公司与杨臣虎的家属就杨臣虎非因工死亡补偿达成和解，由乐美达公司向杨臣虎家属一次性支付补偿款39300元。杨臣虎作为乐美达公司的员工，是该保险合同的被保险人雇员之一。乐美达公司作为保险合同的受益人，在向员工承担雇主赔偿责任后有权向中联财保中山支公司申请理赔，但中联财保中山支公司拒绝了乐美达公司的理赔请求。
被告中联财保中山支公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，乐美达公司在中联财保中山支公司投保了雇主责任险（其中每次事故每人死亡伤残的责任限额为25万元／人、每次事故每人医疗费用责任限额为5万元／人)，保险期限为12个月，自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。中联财保中山支公司经审核后向乐美达公司收取保险费，并向乐美达公司签发了保险单。雇主责任保险保险单特别约定载明：“投保人数为110人，投保方式为不记名;本保单扩展承保被保险人的雇员在24小时内因意外事故所致的永久性伤残、死亡，依法应当由被保险人承担的赔偿责任。”
2016年5月10日，杨臣虎与乐美达公司签订劳动合同，杨臣虎在乐美达公司的生产部门从事普工工作，合同期限从2016年5月10日至2017年5月10日。2016年6月29日，中山市公安局古镇分局刑事侦查�队三中队出具一份居民死亡医学证明（推断）书，证明杨臣虎于2016年6月26日溺死，死亡地点为中山市古镇镇河涌。2016年8月1日，乐美达公司（甲方）与杨臣虎的父亲杨君洪、母亲周廷翠（乙方）在中山市横栏镇人民调解委员会的调解下达成和解。双方签订了（2016）横调24号人民调解协议书，记载：“杨臣虎于2016年5月12日正式到甲方处上班，于2016年6月26日在中山市古镇河涌溺水身亡（出事当天杨臣虎并没有到甲方处上班），现甲乙双方就杨臣虎的意外死亡赔偿事宜发生纠纷，双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方商定:关于杨臣虎的非因工死亡补偿款为39300元，该补偿款包括丧葬费、一次性救济金、供养直系亲属生活困难补助、亲属住宿生活费、交通费等相关费用。二、上述补偿款39300元，甲方于2016年8月2日前支付给乙方……”。乐美达公司于2016年8月2日通过网上银行转账向杨君洪支付39300元。赔偿后，乐美达公司向中联财保中山支公司理赔未果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为：乐美达公司与中联财保中山支公司签订的雇主责任保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。雇主责任保险保险单特别约定第10条记载“本保单扩展承保被保险人的雇员在24小时内因意外事故所致的永久性伤残、死亡，依法应当由被保险人承担的赔偿责任”。根据公关机关出具的死亡医学证明及乐美达公司与死者亲属签订的人民调解协议书，乐美达公司的员工杨臣虎于2016年6月26日在中山市古镇镇河涌意外溺水身亡，事故发生地点并非乐美达公司的工作地点，事发时杨臣虎亦未执行与职务相关的工作任务。由此可见，杨臣虎虽于保险合同约定的承保期限因意外事故导致死亡，但无证据证�其雇主乐美达公司依法应对其死亡事故承担赔偿责任，乐美达公司对杨臣虎亲属的赔偿仅为出于自愿，并无法律依据。综上，涉案的雇主责任险为责任保险，且上述特别约定条款亦载明保险标的为“依法应当由被保险人承担的赔偿责任”，故乐美达公司对杨臣虎亲属的赔偿不属于涉案雇主责任险的保险责任，中联财保中山支公司不负赔偿责任。
综上，乐美达公司的诉求，于法无据，本院不予支持。中联财保中山支公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市乐美达金属表面处理有限公司的诉讼请求。
案件受理费782元，减半收取为391元（原告�山市乐美达金属表面处理有限公司已预交），由原告中山市乐美达金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一七年六月五日
书记员 卓依莲
李先萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终107号
上诉人（原审被告）辛力吉。
被上诉人（原审原告）田畅时。
被上诉人（原审被告）叶树民。
原审被告辛力吉与原审原告田畅时、原审被告叶树民民间借贷纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2015年11月30日作出（2015）绥民沙初字第00812号民事判决，辛力吉不服该判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人辛力吉于2016年2月1日以服从原判决为由，向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人辛力�撤回上诉不违反法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛力吉撤回上诉。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元由上诉人辛力吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月一日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更248号
罪犯樊庆雨，男，1966年4月23日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2015年5月25日作出（2015）乳刑初字第77号刑事判决，认定被告人樊庆雨犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处人民币罚金三万元（刑期自2014年12月20日起至2017年12月19日止）。宣判后，被告人樊庆雨提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）威刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯樊庆雨认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬2次，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯樊庆雨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬2次。上述事实有罪犯樊庆雨的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊庆雨在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但确有履行能力而不履行财产性判项，且未退赔被害人经济损失，不符合减刑的报请规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊庆雨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终418号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨斯贝斯科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）和平路2号12层4号。
法定代表人朱志珍，该公司经理。
委托代理人杨明伟。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）与被上诉人哈尔滨斯贝斯科技发展有限公司（以下简称斯贝斯公司）买卖合同纠纷一案，上诉人一汽轻型公司不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第712号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理本案。上诉人一汽轻型公司委托代理人孟庆波，被上诉人斯贝斯公司委托代理人杨明伟、万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月3日至2015年5月11日期间，斯贝斯公司与一汽轻型公司签订多份采购合同（含补充协议），合同中均约定了斯贝斯公司为一汽轻型公司供应产品的名称、数量、金额及付款方式等内容。合同签订后，斯贝斯公司按照合同约定履行了供货义务，且本案所涉及的货物已由一汽轻型公司正常使用，均无质量问题。一汽轻型公司已支付部分货款，至今尚欠358，959元货款未给付。
另查明，2013年12月11日至2014年6月19日期间，斯贝斯公司已按照合同约定为一汽轻型公司开具了金额为358，959元的增值税专用发票。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一汽轻型公司是否应给付斯贝斯公司货款及逾期付款利息。
原审判决认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，斯贝斯公司与一汽轻型公司订立了书面合同，双方就有关标的物、总价款及付款方式等事项�达成合意。现斯贝斯公司已依约履行了出卖人的义务，一汽轻型公司已享有了买受人的权利，而其未履行买受人给付货款的义务；根据权利义务对等原则、依合同履行义务原则，一汽轻型公司理应及时履行其给付尚欠货款的义务。
法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现斯贝斯公司要求一汽轻型公司给付逾期付款利息，一汽轻型公司理应给付；该利息可自斯贝斯公司主张的2014年8月11日起按照银行同期贷款利率计算。故判决：被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨斯贝斯科技发展有限公司货款人民币358，959元及利息（该利息自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，684元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨斯贝斯科技发展有限公司。
宣判后，上诉人一汽轻型公司不服哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第712号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。请求1、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第712号民事判决，依法改判。2、判令被上诉人承担本案上诉费。理由，原审判决认定事实错误、适用法律不当。原审判决判定上诉人支付被上诉人货款人民币358，959元并支付自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止的利息。原审法院认定�现斯贝斯公司要求一汽轻型公司给付逾期付款利息”，但被上诉人的诉讼请求却是要求上诉人给付逾期付款违约金，原审法院将逾期付款违约金的请求认定为要求给付利息，不但显属认定事实错误，同时还超越了被上诉人的诉讼请求不当增项加判。事实上，双方合同并无违约金具体金额或违约金计算依据的具体约定，上诉人要求给付逾期付款违约金没有事实根据和法律依据，法院不应支持，更不应以被上诉人并未请求的利息名义增项加判。
被上诉人斯贝斯公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人一汽轻型公司与被上诉人斯贝斯公司签订的订货合同系双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人斯贝斯公司已按合同约定全部履行义务，上诉人一汽轻型公司亦应按合同约定履行给付货款义务。
上诉人一汽轻型公司上诉称对按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息有异议，认为合同没有约定，不应支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原审法院按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定。故上诉人一汽轻型公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，684元由上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐建英
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2275号
原告：王智亮，男，1978年5月21日出生，汉族。
委托代理人：王海军，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告：博爱县鑫顺粮油有限公司，住所地，博爱县环城西路7号。
法定代表人：陈利平，经理。
原告王智亮与被告博爱县鑫顺粮油有限公司（以下简称鑫顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智亮的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告鑫顺公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王智亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告借款15万元、利息5万元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告因购买面粉及资金周转向原告借款15万元，双方约定月息3分，被告给原告出具借据。后原告向被告讨要借款，被告推拖未还。
被告鑫顺公司未答辩。
原告为支持其请求，向本院提交了被告于2015年3月5日出具的借据（载明金额15万元，月利息3分）。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告因购面粉向原告借款15万元，双方约定月利率3%，并口头约定期限为两个月。后原告向被告讨要借款，被告未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立，除双方之间的利率约定超出了相关法律规定的部分无效外，其余均合法有效。被告借款后未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%支付逾期利息，本院不予全额支持，被告应按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告博爱县鑫顺粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王智亮借款15万元，并自2015年5月6日起按月利率2%支付利息；
驳回原告王智亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，原告王智亮负担50元，被告博爱县鑫顺粮油有限公司负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年十一月十八日
书记员 高雅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1299号
申请执行人：朱尔忠。
被执行人：魏光宝。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
该案总标的为130000元及利息、案件受理费1450元、保全费1270元，经本院采取执行措施，被执行人其余未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 许 敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初876号
原告：杨某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5291号
原告王赞旺，男，1958年6月10日出生，汉族，福建省人，住福建省福清市，
委托代理人胡穆、许文全，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号，注册号4**6。
法定代表人郑应存，该公司总经理。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
原告王赞旺诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月16日止的逾期交房违约金61795元，并以359275元为基数，每日按万分之一自2017年9月17日起计算至实际交房之日止；2、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月16日止的逾期交房违约金64965元，并以377702元为基数，每日按万分之一自2017年9月17日起计算至实际交房之日止；3、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月16日止的逾期交房违约金65757元，并以382309元为基数，每日按万分之一自2017年9月17日起计算至实际交房之日止；4、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月16日止的逾期交房违约金71049元，并以413077元为基数，每日按万分之一自2017年9月17日起计算至实际交房之日止；5、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月16日止的逾期交房违约金72733元，并以422869元为基数，每日按万分之一自2017年9月17日起计算至实际交房之日止；6、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月16日止的逾期交房违约金66549元，并以386915元为基数，每日按万分之一自2017年9月17日起计算至实际交房之日止；7、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月16日止的逾期交房违约金65757元，并以382309元为基数，每日按万分之一自2017年9月17日起计算至实际交房之日止；8、判令被告向原告支付自2013年1月1日起至2017年9月16日止的逾期交房违约金64172元，并以373095元为基数，每日按万分之一自2017年9月17日起计算至实际交房之日止；9、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2012年7月11日，原告王赞旺与被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司签订了八份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的湖北汉口四季美农贸城茶叶展示交易厅1层G6-110号、G6-111号、G6-112号、G6-113号、G6-115号、G6-116号、G6-117号和G6-118号房屋，被告应于2012年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，如逾期交付应自2013年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告分别支付了购房款359275元、377702元、382309元、413077元、422869元、386915元、382309元和373095元，但被告至今未向原告交付房屋。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告逾期交房的行为已构成违约，应按约定自2013年1月1日起向原告支付逾期交房违约金。关于截止时间问题，因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，本案中逾期付款违约金暂计至立案之日2017年10月31日，后续部分原告可另行主张。即被告应向原告支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金63412.04元（359275元×0.0001×1765天）、66664.40元（377702元×0.0001×1765天）、67477.54元（382309元×0.0001×1765天）、72908.09元（413077元×0.0001×1765天）、74636.38元（422869元×0.0001×1765天）、68290.50元（386915元×0.0001×1765天）、67477.54元（382309元×0.0001×1765天）及65851.27元（373095元×0.0001×1765天），超出部分本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告王赞旺支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金63412.04元。
二、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告王赞旺支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金66664.40元。
三、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告王赞旺支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金67477.54元。
四、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告王赞旺支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金72908.09元。
五、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告王赞旺支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金74636.38元。
六、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告王赞旺支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金68290.50元。
七、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告王赞旺支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金67477.54元。
八、被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司向原告王赞旺支付自2013年1月1日起至2017年10月31日止的逾期交房违约金65851.27元。
九、驳回原告王赞旺的其他诉讼请求。
十、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4564元，由被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖子瑶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第250号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人孙清泉，男，汉族，住平阴县
被执行人孙忠清，男，汉族，住平阴镇
被执行人孙化清，男，汉族，住平阴镇
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人孙清泉、孙忠清、孙化清金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人孙清泉、孙化清的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金46846.03元及利息，已执行标的本金2368元，未执行标的本金44478.03元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民二初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第362号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行姜怿、胡淑聪财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1309号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卞某某，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1230号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月11日1时许，被告人卞某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区xx路、XX路路口北侧约100米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人卞某某血液中乙醇含量为1.15mg／mL。据此，公诉机关认为被告人卞某某具有坦白情节，建议对被告人卞某某判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)卞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员李斌二Ｏ一六年六月八日书记员陈琦
审判员 李斌
二〇一六年六月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终666号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，职务不详。
被上诉人（原审原告）都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇永安村*组。
法定代表人王普强，总经理。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初481号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，上诉人目前住所地为广东省东莞市，本案应当由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，都江堰市固利泰商品混凝土有限公司向法院提起诉讼，要求东莞市建工集团有限公司支付货款及违约金。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，当事人之间签订的《成都市预拌（商品）混凝土加工供应合同》约定：因合同发生争议，协商不成时向工程所在地人民法院起诉。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容不违反法律规定，合法有效。由于本案工程所在地位于四川省都江堰市青城山镇，因此四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 江
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2477号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行,住所地辽宁省建平县叶柏寿市场路2号。
法定代表人：程福生，行长。
被执行人:张文欣，男，汉族，1971年8月11日出生，住辽宁省建平县叶柏寿街道人民路平房****号。
被执行人:李玉艳，女，汉族，1974年12月15日出生，住辽宁省建平县叶柏寿街道人民路平房****号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人张文欣、李玉艳借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）辽1322民初4496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人张文欣、李玉艳在银行有抵押房产，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2477号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年二月十二日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2477号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行,住所地辽宁省建平县叶柏寿市场路2号。法定代表人：程福生，行长。被执行人:张文欣，男，汉族，1971年8月11日出生，住辽宁省建平县叶柏寿街道人民路平房****号。被执行人:李玉艳，女，汉族，1974年12月15日出生，住辽宁省建平县叶柏寿街道人民路平房****号。关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人张文欣、李玉艳借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）辽1322民初4496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人张文欣、李玉艳在银行有抵押房产，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2477号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年二月十二日书记员  徐金鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1301-15号
申请执行人：栖霞鑫丰果蔬有限公司。
法定代表人：林可民，该公司经理。
被执行人：宋丽华。
被执行人：曲宁，干部，系宋丽华之夫。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2008）莱阳民三初字第477号民事判决书，被执行人曲宁未完全履行法律文书确定的义务。
被执行人曲宁在中国工商银行莱阳市支行账号为16×××47有工资存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲宁在中国工商银行莱阳市支行账号为16×××47的存款50000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月二日
书记员 杨旭东
江苏省�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1395-1号
原告李雪芳。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人张萍，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告朱从存。
被告吕习转。
被告朱纯松。
被告苏州天海建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦301室。
法定代表人朱从存。
本院于2015年4月14日立案受理了原告李雪芳诉被告朱从存、吕习转、朱纯松、苏州天海建设有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张志高适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告李雪芳于2015年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告李雪芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪芳撤回起诉。
案件受理费34440元，减半收取17220元，由原告李雪芳负担。
代理审判员 张志高
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 磊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2013号
原告：张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会，住所地张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村。
法定代表人支永忠，村主任。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：卢金勇，男，1967年10月9日出生，汉族，张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民，住。
原告张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会与被告卢金勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村民委员会负担。
审 判 长 赵启秀
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 朔
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执433号
申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道局子街126号。
被执行人金升，男，1978年2月12日生，汉族，海南海利药业公司延边地区经理，现住延吉市锦绣小区9-5-502。
本院在执行申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司与被执行人金升之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第1553号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行（1、物业费935.71元，卫生费79.2元；2、案件受理费25元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人金升自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第1553号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年四月十三日
书记员 李永洙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第58号
原公诉机关浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金锡武，无业。1996年12月6日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十四年；2011年3月21日因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年；2013年2月7日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人金锡武犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）浮刑初字第82号刑事判决。原审被告人金锡武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人金锡武，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浮梁县人民法院判决认定：2014年6月15日至2015年3月10日间，被告人金锡武多次窜至浮梁县县城利用套锁、割线搭火的方式盗窃电动车八辆。
1、2014年6月15日9时许，被告人金锡武在浮梁县天天幼儿园对面马路边盗走被害人徐某的灰色雅迪牌电动车一辆。
2、2014年10月29日8时许，被告人金锡武在浮梁县新昌菜市场鸭子店门口盗走被害人江某的枣红色新蕾牌电动车一辆。
3、2014年11月6日早上，被告人金锡武在浮梁县滨江小区南苑对面一私房门口盗走被害人罗某的绿色新蕾牌电动车一辆。
4、2015年1月1日14时许，被告人金锡武在浮梁县民福路味道工厂店门口盗走被害人林某的红色绿驹牌电动车一辆。
5、2015年2月11日晚，被告人金锡武在浮梁县浮红街睿睿超市门口盗走被害人郑致国的葡萄紫色江峰牌电动车一辆。
6、2015年2月中旬一天晚上，被告人金锡武在浮梁县滨江小区北苑附近一店面门口盗走被害人吴某的白色电动车一辆。
7、2015年2月23日晚，被告人金锡武在浮梁县二小后门附近一私房门口盗走被害人周某的玫瑰红色绿风牌电动车一辆。
8、2015年3月10日7时许，被告人金锡武在浮梁县新昌菜市场门口盗走被害人汪某的红色雅迪牌电动车一辆。
以上所盗八辆电动车，经浮梁县价格认证中心估价鉴定，共计价值人民币14210元。
上述事实，被告人金锡武在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、江某、罗某、林某、郑致国、吴某、周某、汪某的陈述、作案工具、现场指认照片、扣押清单、被告人户籍证明以及前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金锡武多次盗窃他人财物，价值人民币14210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚，但在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金锡武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人金锡武上诉提出：其年纪大，家中有年迈的母亲需要照顾，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人金锡武未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人金锡武提出其年纪大，且有年迈的母亲需要照顾的上诉理由，经查，金锡武对其八次盗窃电动车的犯罪事实及证据均无异议，且一审法院已因其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法对其从轻处罚，金锡武提出的上诉理由不能成为对其减轻或从轻处罚的理由，不能成立。
本院认为，上诉人金锡武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币14210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金锡武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。金锡武提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘茹华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第58号
原公诉机关浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金锡武，男，1968年5月20日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，身份证号码3428221968********，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇凤溪村高庙组**号，暂住江西省景德镇市珠山区火车站附近租住房。1996年12月6日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十四年；2011年3月21日因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年；2013年2月7日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人金锡武犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）浮刑初字第82号刑事判决。原审被告人金锡武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人金锡武，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浮梁县人民法院判决认定：2014年6月15日至2015年3月10日间，被告人金锡武多次窜至浮梁县县城利用套锁、割线搭火的方式盗窃电动车八辆。
1、2014年6月15日9时许，被告人金锡武在浮梁县天天幼儿园对面马路边盗走被害人徐廷忠的灰色雅迪牌电动车一辆。
2、2014年10月29日8时许，被告人金锡武在浮梁县新昌菜市场鸭子店门口盗走被害人江凤群的枣红色新蕾牌电动车一辆。
3、2014年11月6日早上，被告人金锡武在浮梁县滨江小区南苑对面一私房门口盗走被害人罗细毛的绿色新蕾牌电动车一辆。
4、2015年1月1日14时许，被告人金锡武在浮梁县民福路味道工厂店门口盗走被害人林永刚的红色绿驹牌电动车一辆。
5、2015年2月11日晚，被告人金锡武在浮梁县浮红街睿睿超市门口盗走被害人郑致国的葡萄紫色江峰牌电动车一辆。
6、2015年2月中旬一天晚上，被告人金锡武在浮梁县滨江小区北苑附近一店面门口盗走被害人吴顺清的白色电动车一辆。
7、2015年2月23日晚，被告人金锡武在浮梁县二小后门附近一私房门口盗走被害人周淑珍的玫瑰红色绿风牌电动车一辆。
8、2015年3月10日7时许，被告人金锡武在浮梁县新昌菜市场门口盗走被害人汪国辉的红色雅迪牌电动车一辆。
以上所盗八辆电动车，经浮梁县价格认证中心估价鉴定，共计价值人民币14210元。
上述事实，被告人金锡武在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐廷忠、江凤群、罗细毛、林永刚、郑致国、吴顺清、周淑珍、汪国辉的陈述、作案工具、现场指认照片、扣押清单、被告人户籍证明以及前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金锡武多次盗窃他人财物，价值人民币14210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚，但在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金锡武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人金锡武上诉提出：其年纪大，家中有年迈的母亲需要照顾，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人金锡武未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人金锡武提出其年纪大，且有年迈的母亲需要照顾的上诉理由，经查，金锡武对其八次盗窃电动车的犯罪事实及证据均无异议，且一审法院已因其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法对其从轻处罚，金锡武提出的上诉理由不能成为对其减轻或从轻处罚的理由，不能成立。
本院认为，上诉人金锡武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币14210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金锡武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。金锡武提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘茹华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮西民初字第298号
原告杨秀艳。
委托代理人李铁英，住白城市。
被告白城市医院。
法定代表人宋险峰，系院长。
委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
原告杨秀艳诉被告白城市医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日9、34时，原告临产入住被告医院生育，经各项检查后当日决定行剖宫产术、绝育术。经剖宫产术产下一子，住院治疗16天。经过吉林通达司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告的膀胱损伤与被告的医疗行为存在因果关系。医方存在过错。负全部责任。原告出院后的误工时间为74天。原告的膀胱损伤修补术的伤残等级为十级伤残。原告认为，由于被告的医疗过错造成原告的后果，现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10，544.22元，误工费8，830.80（16天×98.12元＋74天×98.12元）元，住院伙食补助费1，600.00元，护理费1，985.28（16天×124.08元）元，伤残赔偿金21，560.24（10，780.12元×20年×10%）元，精神损害抚慰金6，468.07（21，560.24×30%）元，鉴定费4，300.00元，复印费102.00元。合计：55，390.61元。
被告辩称，原告主张的赔偿数额过高。误工费不应当保护。精神损害抚慰金过高。复印费没有正式票据，不应当保护。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对争议焦点均无异议。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、住院病历、诊断书各一份，以此证明原告住院治疗过程。
被告经质证无异议，本院予以确认。
2、住院费收据、用药清单各一份，以此证明原告住院16天。
被告经质证对真实性无异议。但认为其中妇产科的花销6，074.58元，应由原告负担。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，以此证明原告伤残为十级。
被告经质证有异议。
4、户口簿一份，以此证明原告为农民，应当按农村居民标准赔偿。
被告经质证无异议，本院予以确认。
5、收据2张，以此证明复印费。
被告经质证有异议，认为不是正式票据。
被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、知情同意书一份，以此证明被告已经告知原告可能发生的情况，原告同意行剖宫产术。
原告经质证认为，应当以鉴定为准。
2、票据一张，清单一份，以此证明原告在妇产科费用6，074.58元。
原告经质证有异议，认为被告该费用与被告的过错存在因果关系，不能分开计算。
根据原告的陈述，被告的答辩，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
2015年7月23日9、34时，原告临产住进被告医院生育，经被告对原告各项检查后决定行剖宫产术、绝育术。原告经剖宫产术产下一子。被告在剖宫产术中存在过错。经过吉林通达司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“原告的膀胱损伤与被告的医疗行为存在因果关系。医方存在过错。负全部责任。原告出院后的误工时间为74天。原告的膀胱损伤修补术的伤残等级为十级伤残。”为此原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费10，544.22元，误工费8，830.80（16天×98.12元＋74天×98.12元）元，住院伙食补助费1，600.00元，护理费1，985.28（16天×124.08元）元，伤残赔偿金21，560.24（10，780.12元×20年×10%）元，精神损害抚慰金6，468.07（21，560.24×30%）元，鉴定费4，300.00元，复印费102.00元。合计：55，390.61元。被告认为原告的赔偿数额过高；误工费不应当保护；精神损害抚慰金过高；复印费没有正式票据，不应当保护。但未能提供反驳的事实及证据，本院无法支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”。据此，根据被告的过错程度，侵权的手段、行为，造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，故精神损害抚慰金以5，000.00元为宜。
关于原告要求赔偿复印费102.00元，未能提供正式票据，不符合法律规定，本院无法保护。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第、十七条、十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、共计：53，820.54元。
案件受理费1，175.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮西民初字第298号
原告杨秀艳。
委托代理人李铁英，住白城市。
被告白城市医院。
法定代表人宋险峰，系院长。
委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
原告杨秀艳诉被告白城市医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日9、34时，原告临产入住被告医院生育，经各项检查后当日决定行剖宫产术、绝育术。经剖宫产术产下一子，住院治疗16天。经过吉林通达司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告的膀胱损伤与被告的医疗行为存在因果关系。医方存在过错。负全部责任。原告出院后的误工时间为74天。原告的膀胱损伤修补术的伤残等级为十级伤残。原告认为，由于被告的医疗过错造成原告的后果，现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10，544.22元，误工费8，830.80（16天98.12元＋74天98.12元）元，住院伙食补助费1，600.00元，护理费1，985.28（16天124.08元）元，伤残赔偿金21，560.24（10，780.12元20年10%）元，精神损害抚慰金6，468.07（21，560.2430%）元，鉴定费4，300.00元，复印费102.00元。合计：55，390.61元。
被告辩称，原告主张的赔偿数额过高。误工费不应当保护。精神损害抚慰金过高。复印费没有正式票据，不应当保护。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对争议焦点均无异议。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、住院病历、诊断书各一份，以此证明原告住院治疗过程。
被告经质证无异议，本院予以确认。
2、住院费收据、用药清单各一份，以此证明原告住院16天。
被告经质证对真实性无异议。但认为其中妇产科的花销6，074.58元，应由原告负担。
3、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张，以此证明原告伤残为十级。
被告经质证有异议。
4、户口簿一份，以此证明原告为农民，应当按农村居民标准赔偿。
被告经质证无异议，本院予以确认。
5、收据2张，以此证明复印费。
被告经质证有异议，认为不是正式票据。
被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、知情同意书一份，以此证明被告已经告知原告可能发生的情况，原告同意行剖宫产术。
原告经质证认为，应当以鉴定为准。
2、票据一张，清单一份，以此证明原告在妇产科费用6，074.58元。
原告经质证有异议，认为被告该费用与被告的过错存在因果关系，不能分开计算。
根据原告的陈述，被告的答辩，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
2015年7月23日9、34时，原告临产住进被告医院生育，经被告对原告各项检查后决定行剖宫产术、绝育术。原告经剖宫产术产下一子。被告在剖宫产术中存在过错。经过吉林通达司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“原告的膀胱损伤与被告的医疗行为存在因果关系。医方存在过错。负全部责任。原告出院后的误工时间为74天。原告的膀胱损伤修补术的伤残等级为十级伤残。”为此原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费10，544.22元，误工费8，830.80（16天98.12元＋74天98.12元）元，住院伙食补助费1，600.00元，护理费1，985.28（16天124.08元）元，伤残赔偿金21，560.24（10，780.12元20年10%）元，精神损害抚慰金6，468.07（21，560.2430%）元，鉴定费4，300.00元，复印费102.00元。合计：55，390.61元。被告认为原告的赔偿数额过高；误工费不应当保护；精神损害抚慰金过高；复印费没有正式票据，不应当保护。但未能提供反驳的事实及证据，本院无法支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”。据此，根据被告的过错程度，侵权的手段、行为，造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，故精神损害抚慰金以5，000.00元为宜。
关于原告要求赔偿复印费102.00元，未能提供正式票据，不符合法律规定，本院无法保护。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第、十七条、十八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、共计：53，820.54元。
案件受理费1，175.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王曹阳
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执裁字第13号
申请执行人东美（临颍）人造板有限公司。
法定代表人朱志兴，该公司董事长。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被执行人漯河市漯汇装饰材料有限责任公司。住所地：临颍县。
法定代表人张国如，该公司董事长。
委托代理人杨爱云，女，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
第三人漯河市颍林木业有限公司。住所地：临颍县。
法定代表人郭东伟，该公司董事长。
委托代理人张连瑞，该公司副总经理。
本院在执行东美（临颍）人造板有限公司（以下简称东美公司）申请执行漯河市漯汇装饰材料有限责任公司（以下简称漯汇公司）租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人漯汇公司工商登记，发现被执行人漯汇公司名称变更为漯河市颍林木业有限公司（以下简称颍林公司），告知被执行人漯汇公司该情况后，漯汇公司向本院提交变更被执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，东美公司委托代理人宋燕京，被执行人漯汇公司委托代理人杨爱云，第三人颍林木业委托代理人张连瑞到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，从漯河市工商行政管理局企业档案查询显示，2012年6月29日，漯河市漯汇装饰材料有限责任公司名称变更为漯河市颍林木业有限公司。
本院认为，对于颍林公司工商变更信息，听证各方参与人对该材料的真实性均无异议，本院予以采信。虽然在听证过程中漯汇公司辩称公司已经注销，颍林公司认为其是新注册成立的一个新公司，但漯汇公司注销缺少注销工商登记证明，颍林公司不能提供新设公司成立的工商登记材料，对于他们两方的辩称由于缺乏证据支持本院不予以采信。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
漯河市颍林木业有限公司为本案被执行人。漯河市颍林木业有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行本院（2010）漯民二初字第3号民事判决书中确定的漯河市漯汇装饰材料有限责任公司应当对东美（临颍）人造板有限公司承担的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一四年八月十二日
书记员 刘华锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7447号
原告：张强，男，1971年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：李学宝，男，1984年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张强与被告李学宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告李学宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告借款120000元。事实和理由：2016年5月11日，被告李学宝因急需用钱，向原告借款120000元，并出具借条一张，至今未还款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，希望依法处理。
被告李学宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交借条一张、收条一张，证明被告李学宝向原告借款120000元的事实。被告李学宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由被告承担相应的法律后果。因原告提交的上述证据能相互印证被告借款120000元的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张强与李学宝系朋友关系。2016年5月11日，李学宝因资金周转所需，向张强借款120000元。双方约定，该笔借款的还款期限为2016年6月10日前。在张强向李学宝出借现金120000元后，由李学宝给张强出具借条及收条各一张。双方约定的借款期限届满后，经张强多次催要，李学宝以种种理由推诿未付上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李学宝因资金周转所需，向张强借款120000元，有张强提交的借条及收条为凭，张强与李学宝之间因此形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对张强要求李学宝偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李学宝于本判决生效后十日内偿还原告张强借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告李学宝负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年九月三十日
书记员 梁晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初784号
原告郭炜。
被告国家电网涿州市豆庄供电所，地址涿州市豆庄乡村委会。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州市电力局综合服务中心，地址涿州市鼓楼大街385号。
法定代表人张建华。
原告郭炜诉被告国家电网涿州市豆庄供电所、涿州市电力局综合服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结
本院认为，原告起诉的第一被告名称与其真实名称不符，第二被告现已注销登记，二被告均不是适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告郭炜的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 吴岭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵蒙