wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第795号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王伟，男，1964年10月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王伟于2012年4月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币99311元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、王伟身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月16日，王伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。王伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王伟的申请，将账号×××的信用卡交付王伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币99311元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王伟偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千三百一十一元；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十一元，公告费五百元，均由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5771号
原告：王玉涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：康智辉（晖），男，29岁，住青岛市市南区。
原告王玉涛诉被告康智辉（晖）返还原物纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉涛的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年七月二十一日
书记员 ＸＸ
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1496号
原告：赵新安，男，汉族。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：苏小勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更（反驳）诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领文书。
原告赵新安与被告苏小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵新安于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新安在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新安撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告赵新安负担。
审判员 王 珂
二〇一七年十二月五日
书记员 王萍平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2524号
原告：绍兴凌发汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：余凌坚。
委托代理人：应永良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：沈君明。
委托代理人：高德军。
原告绍兴凌发汽车租赁服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余凌坚及其委托代理人应永良、被告的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴凌发汽车租赁服务有限公司诉称：2009年7月21日，原、被告订立保险合同，被告出具道路客运承运人责任保险单。双方约定投保座位数7座，每人责任限额为30万元，保险期间为自2009年7月23日起至2010年7月22日止。2009年12月27日，原告的驾驶员王根廷驾驶该车与张国平驾驶的车辆发生碰撞，造车王根廷死亡和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王根廷负事故的主要责任，张国平负次要责任。事故发生后，原告向被告理赔，但被告以原告车辆系非营运车为由拒绝赔偿。故起诉要求法院判令被告赔偿医疗费29572.72元、死亡赔偿金200014元、丧葬费13740元、被抚养费人生活费38896元、交通费4080元、住宿费490元，合计283120.72元中的80%，计226496.58元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司辩称：原、被告签订道路客运承运人责任保险合同属实，但原告不具有赔偿权利。首先，根据保险法规定，保险公司对承运人的赔偿责任承担替代责任。王根廷的家属并未对原告提起诉讼，原告亦未赔偿其家属，故保险公司不予赔偿；其次，所谓承运人责任险，被保险人是营运车辆的乘客，而非驾驶员。本案车辆系非营运车辆，王廷根亦非乘客，故该保险合同违反法律规定，是无效的。我方不需要承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2009年7月21日，原告为其所有的浙D×××××号车辆向被告投保了道路客运承运人责任保险合同。保单约定：保险期间为自2009年7月23日零时起至2010年7月22日二十四时止；每人责任限额300000元。保险条款另约定：保险人对被保险人及其雇员、代理人的人身伤亡不予赔偿。被告对该责任免除条款已尽到告知义务。2009年12月27日，原告雇员王根廷驾驶浙D×××××号车辆时发生交通事故并经抢救无效死亡。
以上事实认定，由原告提供的保险单、投保车辆清单、保险费发票、行驶证、道路交通事故认定书复印件，被告提供的承运人旅客责任保险投保单、保险条款以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为其所有的浙D×××××号车辆向被告投保了道路客运承运人责任保险合同，被告同意承保并签发了保险单，故该保险合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告辩称该车辆系非营运车辆，故该保险合同无效。本院认为，根据保险利益原则，被告在承保时应当要求原告提供行驶证。因原告的行驶证明确载明其使用性质为非营运，且被告未提供依据证明原告在投保时提交了该车系营运车辆的相关资料，本院对被告该项辩称不予采信。根据保险条款责任免除部分第六条第（一）项之规定，对被保险人及其雇员、代理人的人身伤亡，保险人不予赔偿。因被告提供了经原告盖章确认的投保单，本院认定被告已就该项责任免除条款对原告尽到了告知义务，该条款发生法律效力。因原告在庭审中自认王根廷系其雇员，根据保险条款，被告对王根廷的伤亡不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴凌发汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 王佳敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第113号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张二燕，男，1984年7月21日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，船员。因犯抢夺罪于2006年10月13日被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年6月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人张某乙，男，1988年11月6日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，船员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被刑�拘留，同年10月17日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人王某，男，1980年10月24日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，船员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
辩护人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
被告人吴朋，男，1984年9月17日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，船员。因犯寻衅滋事罪于2009年6月22日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
被告人刘某，男，1989年7月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，船员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张二燕、张某乙、王某、吴朋、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳、王晓丹、被告人张二燕、张某乙、被告人王某及其辩护人王淑静、被告人吴朋、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人韩法某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，韩法某与被告人张某乙、王某、刘某达成调解协议，并已履行，韩法某对被告人张某乙、王某、刘某予以谅解。
经审理查明，2013年9月9日18时许，被告人张二燕、王某与卢国来（另案处理）等人在荣成市港湾街道办事处黄海造船厂南侧西北兰州拉面馆内，因菜品质量问题与店主韩某乙发生争执，遂对韩某乙产生不满情绪。当日21时30分许，被告人张二燕纠集被告人张某乙、�某及卢国来等人，张某乙又纠集被告人吴朋、刘某及高垒（另案处理）等人到该拉面馆内，打砸店内桌椅等财物并对韩某乙家人韩法某和韩亚某拳打脚踢，致韩法某外伤性多发面颅骨骨折，其伤势构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴朋于2013年11月30日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩法某、韩亚某、韩某乙等人的陈述，证人韩某甲、于某、宋某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，补充侦查报告书，办案说明，辨认笔录，抓获经过，投案证明，刑事判决书及释放证明书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二燕、张某乙、王某、吴朋、刘某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张二燕、吴朋曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张二燕、张某乙、刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某乙、王某、刘某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于王某自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张二燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止）。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭宁宁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第154号
原告：冀保建，男，生于1967年5月15日，汉族，城镇居民，住镇平县。
委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。
被告：李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。
被告：海一平，女，生于1987年11月21日，回族，住址同上。
被告：海一帆，男，生于1991年5月17日，回族，住址同上。
被告海一平、海一帆的委托代理人：李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，系二被告之母，住邓州市穰东镇供销社宿舍，身份证号4129301965********（特别授权）。
原告冀保建诉被告李琦、海一平、海一帆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀保建及其委托代理人张国瑞，被告海一平、被告海一帆的委托代理人即被告李琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀保建诉称：2014年8月19日，三被告近亲属海洋向原告借款2000000元，用于交付海洋与邓州市博达置业有限公司共同购买邓州市穰东镇南邓路与工业路交叉口东北部的土地的土地出让金，并约定了还款期限，同时注明“借款到期后如未能偿还，本人自愿用股权（海洋在邓州市穰东镇南邓路与工业路交叉口东北部宗地股权）偿还”。借款到期后，海洋迟迟未予还款。原告于2015年5月11日申请诉前保全海洋与邓州市博达置业有限公司共同购买的位于邓州市穰东镇南邓路与工业路交叉口东北部宗地【土地证号：邓国用（2014）0045的土地的资产权（查封限额为25000**元）】。邓州市人民法院受理后下发了（2015）邓法立民保字第33-1号民事裁定书和（2015）邓法立民保字第33-2号民事裁定书，分别对海洋的上述财产和原告提供的担保的房产进行了查封。在原告对海洋的财产进行诉前保全期间，三被告近亲属海洋死亡。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金2000000元，本案的诉讼费用由三被告承担。
原告冀保建为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告冀保建的身份情况；
证据2：借条一份，用于证明三被告近亲属海洋通过中间人赵恺向原告冀保建借款2000000元的事实；
证据3：汇款凭证复印件一份，用于证明原告向三被告近亲属海洋转账汇款2000000元的事实；
证据4：邓州市博达置业有限公司营业执照、国有建设用地使用权出让合同、邓州市博达置业有限公司证明复印件各一份，用于证明原告借给海洋的2000000元是用于该宗土地的出让金交付及海洋与邓州市博达置业有限公司之间的股份划分情况；
证据5：河南省邓州市人民法院（2015）邓法立民保字第33-1号民事裁定书和（2015）邓法立民保字第33-2号民事裁定书各一份，用于证明原告在诉前已对该宗土地的余额进行查封的事实。
被告李琦、海一平、海一帆辩称：借款属实，三被告系从中间人赵恺处得知该笔借款的事实，并同意用原告冀保建与海洋约定的邓州市穰东镇南邓路与工业路交叉口东北部宗地的股权作为偿还依据。
被告李琦、海一平、海一帆未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5均系有关国家机关和单位出具，客观真实，且三被告均无异议，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以采信。
经审理查明：被告李琦、海一平、海一帆与案外人海洋（已故）系近亲属关系，其中被告李琦系海洋之妻，被告海一平系海洋之女，被告海一帆系海洋之子。原告冀保建与三被告近亲属海洋系通过中间人赵恺介绍相识，2014年8月19日，三被告近亲属海洋通过中间人赵恺介绍，向原告冀保建借款2000000元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到冀保建现金贰佰万元整（2000000元）（十天以内还清，如超期本人股权归冀保建所有）借款人海洋14.8.19号中人赵恺”。结合原告冀保建向法庭提交的邓州市博达置业有限公司的证明证实，海洋向原告冀保建所借的上述款项2000000元系用于交付海洋与邓州市博达置业有限公司共同购买邓州市穰东镇南邓路与工业路交叉口东北部土地的土地出让金。另查明，原告冀保建于2015年5月11日向本院提出诉前保全，申请保全海洋与邓州市博达置业有限公司共同购买位于邓州市穰东镇南邓路与工业路交叉口东北部宗地的使用权【土地证号：邓国用（2014）0045的土地的资产权（查封限额为25000**元）】。邓州市人民法院受理后下发了（2015）邓法立民保字第33-1号民事裁定书，裁定如下：查封邓州市博达置业有限公司位于邓州市穰东镇南邓路与工业路交叉口东北部的一宗土地使用权的余额（土地使用权证号为邓国用（2014）第0045号，本次查封价值以250万元为限）。查封期间，该宗土地使用权不得买卖、过户。诉讼中，2016年9月，案外人邓州市博达置业有限公司提出异议称，查封的土地中，被告海一帆和海洋仅有144万元的份额。我院（2016）豫1381民初3658号民事判决书已予以确认。2015年5月13日，三被告近亲属海洋死亡。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款2000000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告冀保建与三被告近亲属海洋之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。海洋作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。但在本案中，作为债务人的海洋已故，经法庭释明，原告认为其所诉的该2000000元债权系海洋用于交付海洋与邓州市博达置业有限公司共同购买邓州市穰东镇南邓路与工业路交叉口东北部的土地的出让金，且原告已诉前保全了海洋在邓州市博达置业有限公司中的股权，故其认为邓州市博达置业有限公司中海洋的股权应属于海洋的合法遗产，并且，三被告均未明确表示放弃对海洋遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始，故被告李琦、海一平、海一帆作为海洋的遗产继承人和遗产管理人应依法在其继承遗产的范围内对海洋的上述债务承担偿还义务。为维护当事人的合法权益，故原告冀保建要求三被告偿还其借款2000000元的诉求，于法有据，本院予以支持。另外，被告李琦辩称请求公安机关对海洋借款案按涉嫌集资诈骗犯罪立案的理由，缺乏充分的依据，本院不予采纳。同时，被告李琦、海一平、海一帆在庭审过程中申请追加邓州市花洲棉业有限责任公司为本案被告，因三被告未能提供确实充分的证据证实本案所涉借款为邓州市花洲棉业有限责任公司所使用，故其请求理由不够充分，缺乏事实依据，故对三被告申请追加邓州市花洲棉业有限责任公司为本案被告的理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告李琦、海一平、海一帆于本判决生效后十日内在其继承海洋的遗产范围内偿还原告冀保建借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，两项共计27800元，由被告李琦、海一平、海一帆承担27800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁雅婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2625号
原告：马军超，男，1969年3月21日出生，汉族，住，安徽省蒙城县。
原告：王加亮，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城�。
被告：安徽传德建设工程有限公司。
法定代表人：朱玉龙，系该公司经理。
住所地：合肥市瑶海区龙岗开发区。
本院在审理原告马军超、王加亮诉被告安徽传德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军超、王加亮撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告马军超、王加亮负担。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 温 馨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第264号
原告赵均。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告陈联全。
原告赵均为与被告陈联全民间借贷纠纷一案，于2007年11月1日起诉来院，本院于同日受理后，于2007年11月20日，应原告申请，本院对本案中止诉讼。2007年12月28日经原告申请，本院对本案恢复审理，并依法组成合议庭，因用其他方式无法向被告送达，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵均的委托代理人薛国民到庭参加诉讼。被告陈联全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵均诉称，2007年1月31日，被告因生意所需向原告借款200万元，并约定2007年4月30日归还。后被告一直未归还借款。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款200万元，并支付2007年5月1日起至判决确定还款之日按银行同期借款利率计算的利息。
被告陈联全未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：2007年1月31日由被告陈联全出具的借条一张，以证明被告陈联全向原告借款200万元，并承诺于2007年4月30日归还的事实。
被告陈联全未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该证据能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2007年1月31日，被告陈联全向原告赵均出具借条一张，载明向原告借款2，000，000元，并承诺于2007年4月30日归还。现原告要求被告归还未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。故原告要求被告陈联全立即归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》弟九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈联全应归还原告赵均借款人民币2，000，000元，并支付从2007年5月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈联全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 刁学伟
审判员 张关雄
审判员 黄关水
二〇〇八年四月二十一日
书记员 徐 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3233号
罪犯张勇豪，男，1983年10月07日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2010年12月31日以(2011)金刑初字第0012号刑事判决书，认定被告人张勇豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定张勇豪于2010年5月中旬，开封市金石房地产公司（金石公司）总经理与张勇通豪达成口头协议，约定由张勇豪负责的天泽公司为金石公司联系一场明星演唱会，金石公司支付给张勇豪65万元费用。张勇豪将其中35000元用于演出，剩下的61.5万元全部用于归还个人债务。致演唱会无法进行。2010年2月25日和5月7日，张勇豪以天泽公司的名义，在河南省显通汽车租赁公司郑州分公司租赁两辆本田铂睿轿车（价值501350元），后张勇豪又将两车抵押给陶英英，借走陶现金15.6万元。
罪犯张勇豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年10月15日，共受表扬7次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇豪自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张勇豪减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年06月23日起至2018年05月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1511号
原告李长旭，男，汉族，1940年6月23日出生，住河南省武陟县。
委托代理人李怀铮，男，汉族，1971年9月3日出生，河南省济源市。
委托代理人李殿军，男，1973年9月10日出生，住河南省济源市。
被告崔小随，男，汉族，1965年10月21日出生，住河南省修武县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，总经理。
委托代理人楚林，男，1982年9月7日出生，汉族，系公司员工。
原告李长旭与被告崔小随、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长旭申请撤回对被告崔小随的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长旭撤回对被告崔小随的起诉。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吕 亚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11481号
原告王爱荣，1958年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王淑芹，女，1963年1月4日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告王爱荣诉被告王淑芹民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王淑芹的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱荣的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第283号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王俊，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王俊借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王俊之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4184号
原告葛某某。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告葛某某诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人刘洁、张海燕及被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人金峰、夏培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币387129元的价格购买被告建设的世家星城三期第66幢4单元7层40702号房。被告应于2007年12月31日前交房，并应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。该房交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证，而原告早已付清全部房款。原告故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金11613.87元；判令被告给原告办理房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在合同中并未约定办理房产证的时间，只是对被告报送资料备案的义务做了约定，故认为被告不存在给原告办理房产证的合同义务，也就不存在延期办理房产证的违约责任。况且原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，因原告并未因房产证未办理而遭受实际损失，故认为合同约定的惩罚性违约金不应支持或者予以降低。
经审理查明，2006年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第66幢4单元7层40702号商品房一套，建筑面积128.7平方米，总价387129元，合同约定2006年5月24日前原告支付总房款的95%，计人民币367773元，余款双方交接房屋时一次性付清，计人民币19356元。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也于随后向原告交付房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。对于被告认为原告主张的违约金过高、要求予以降低的理由，原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，故对于被告该项辩称理由本院不予采纳。对于被告辩称原告要求支付迟延办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，因被告的违约行为一直处于持续状态，故原告起诉要求支付迟延办证的违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，将需由其提供的为原告葛某某办理西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第66幢4单元7层40702号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛某某支付违约金11613.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 何 燕
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2010年月日送达
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1003号
上诉人（原审被告）：杜中豪。
被上诉人（原审原告）：卢岩云。
上诉人杜中豪因与被上诉人卢岩云担保追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东横商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜中豪收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜中豪自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2010）东横商初字第84号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 张青青
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异72号
申请人：张世琦，男，1966年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈萍英，女，1940年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人张祖荫与被执行人陈萍英民间借贷纠纷一案中，申请人张世琦提出书面申请，要求变更为(2014)长执字第2199号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张世琦称，(2013)长民一(民)初字第4779号民事调解书对应执行案件的申请执行人张祖荫，是申请人张世琦的父亲，于2016年10月30日去世。2017年12月1日经徐汇区人民法院进行民事调解(2017)沪0104民初28609号生效后，确定由张世琦一人继承上述债权，故请求变更为(2014)长执字第2199号执行案件的申请执行人。
申请人提供了(2017)沪0104民初28609号民事调解书等证据证明其主张。
本院查明，张祖荫诉陈萍英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出(2013)长民一(民)初字第4779号民事调解书，陈萍英应归还张祖荫借款人民币(以下币种相同)454,100元(自2013年10月起每月归还4,000元，至还清借款454,000元时止)，并自2012年12月16日起按照月利率百分之一支付张祖荫借款454,000元的利息，至还清借款454,000元时止。
张祖荫于2014年6月16日向本院申请执行，执行案号为(2014)长执字第2199号。
张祖荫与陈萍英于2014年3月20日达成执行和解协议，被执行人承诺从2014年1月份起每月将工商银行养老金账户内的养老金全部用于偿还本案的全部执行标的，双方约定先偿付本金，待本金全部履行完毕后再计算利息金额。
上海市徐汇区人民法院2017年12月1日受理张世琦诉张世珺法定继承纠纷一案，并于2017年12月1日作出(2017)沪0104民初28609号民事调解书：1、张祖荫名下对纪玲玲、许崴的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第4225号民事调解书]由张世琦继承；2、张祖荫名下对陈萍英的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第4779号民事调解书]由张世琦继承；3、张祖荫名下对纪菊英、陆冰的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第5987号民事判决书]由张世琦继承；4、张祖荫名下对纪海林的债权[上海市长宁区人民法院(2013)长民一(民)初字第6444号民事调解书]由张世琦继承；5、张祖荫名下对陈亚萍的债权[上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民一(民)初字第689号民事判决书]由张世琦继承。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。张世琦申请变更为(2014)长执字第2199号执行案件申请执行人的请求符合上述条款规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
(2014)长执字第2199号案件的申请执行人由张祖荫变更为申请人张世琦。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初348号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号航天大厦*座601-603。
法定代表人：杨东军，总经理。
被告：防城港市中能生物能源投资有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场康晨小区******号。
法定代表人：王晓宁，董事长。
原告锦程国际物流在线服务有限公司深圳分公司与被告防城港市中能生物能源投资有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告锦程国际物流在线服务有限公司深圳分公司以已和被告达成和解协议，被告已履行了部分付款义务，该公司的权益得到了充分的保护为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请申请诉前财产保全后，本院依法冻结了被告的银行存款，后原被告双方自行协商并达成和解协议，被告已履行了部分付款义务，原告以其公司的权益得到了充分保护，诉讼目的已达到为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许锦程国际物流在线服务有限公司深圳分公司撤回对防城港市中能生物能源投资有限公司的起诉。
审判员 王名胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯婉婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5011号
申请执行人温州英桥投资有限公司：
被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜：
申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02033号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州英桥投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5011号案件执行完毕。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更790号
罪犯张某，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市普定县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一六年六月十三日作出（2016）内0428刑初19号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元(未缴纳)。刑期自2015年9月20日起至2018年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯张某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年12月、2017年4月各记功一次）。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年9月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更790号罪犯张某，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市普定县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一六年六月十三日作出（2016）内0428刑初19号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元(未缴纳)。刑期自2015年9月20日起至2018年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯张某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年12月、2017年4月各记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年9月20日起至2018年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第428号
原告王新江（曾用名ＸＸ）。
原告姚秀美（曾用名姚秀英）。
被告邵长艳，成年。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原告王新江、姚秀美诉被告邵长艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新江和姚秀美、被告邵长艳的委托代理人王祥稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新江、姚秀美诉称，被告邵长艳之夫赵亚东于2012年5月8日从王新江处借款5万元；2012年6月28日从姚秀美处借款3万元；2012年9月28日从姚秀美处借款1万元。赵亚东于2013年3月30日去世，两原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉。
原告王新江、姚秀美围绕其主张提供证据如下：
1、2012年5月8日被告邵长艳的丈夫赵亚东亲笔书写的借据一份，借据内容为：“借条，今借ＸＸ现金五万元整（50000元），借款人赵亚东，2012、5、8。”证明：被告邵长艳之夫赵亚东于2012年5月8日从王新江处借款5万元的事实；
2、2012年6月28日被告邵长艳的丈夫赵亚东亲笔书写的借据一份，借据内容为：“借条，今借姚秀英现金叁万元整（30000元），借款人赵亚东，2012、6、28。”证明：被告邵长艳之夫赵亚东于2012年6月28日从姚秀美处借款3万元的事实；
3、2012年9月28日被告邵长艳的丈夫赵亚东亲笔书写的借据一份，借据内容为：“借条，今借姚秀英现金壹万元整（10000元），借款人赵亚东，2012、9、28。”证明：被告邵长艳之夫赵亚东于2012年9月28日从姚秀美处借款1万元的事实；
4、提交王新江与姚秀美结婚登记证一份，江苏省邳州市公安局邢楼派出所户籍证明两份。证明王新江与姚秀美系夫妻关系，王新江与ＸＸ、姚秀美与姚秀英系同一人。
被告邵长艳对原告王新江、姚秀美提供的证据发表质证意见：对上述三份借条被告邵长艳不知情，该三份借条不是赵亚东所写。对第四组证据没有异议。
被告邵长艳辩称：被告对原告主张欠款不知情，也不认识二原告，赵亚东没有向被告讲述过借二原告款项的事情。
经审理查明，2012年5月8日被告邵长艳的丈夫赵亚东因购买鹌鹑需要资金为由向原告王新江借款50000元；因购买饲料分别于2012年6月28日向姚秀美借款3万元，2012年9月28日向姚秀美借款1万元。邵长艳与赵亚东系夫妻关系，赵亚东于2013年3月30日因意外去世。
上述事实有被告邵长艳的丈夫赵亚东亲笔书写的借据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王新江、姚秀美与赵亚东之间的借贷关系成立、合法有效。赵亚东负有清偿借款的义务。因赵亚东于2013年3月30日意外去世，邵长艳与赵亚东系夫妻关系，该三笔借款系邵长艳与赵亚东夫妻关系存续期间所借，应系夫妻共同债务，故被告邵长艳负有给付欠原告王新江、姚秀美借款的义务。原告王新江、姚秀美要求被告邵长艳给付借款90000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵长艳提出对本案中借条不是赵亚东所签，因其没有提供充分有效的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告邵长艳自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王新江、姚秀美借款90000元。
若被告邵长艳未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
一审案件受理费2050元、保全费920元，共计2970元由被告邵长艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 张 飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张利娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5345号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司法务。
被告：孙希贤，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告孙希贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，孙希贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年4月1日至2016年12月31日的物业费648.9元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
孙希贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月29日，原告与×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积90.14平方米，被告每月应交纳物业费72.1元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2016年41日至2016年12月31日的物业费648.9元。
本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙希贤给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费648.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙希贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 梁 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2458号
原告：司广超，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：付海涛，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：付如治，曾用名付如（汝）利，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告司广超与被告付海涛、付如治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告司广超到庭参加诉讼，被告付海涛、付如治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司广超向本院提出诉讼请求：依法判令被告付海涛、付如治共同返还原告借款本金12800元及利息。事实与理由：被告付海涛于2015年12月23日向原告借款12800元，约定月息2分，并出具了借条，被告付如治作为担保人在借条上签名，借款期限为6个月。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告付如治、付海涛未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告付海涛、付如治经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将12800元借款借给了被告付海涛，约定借款期限为6个月，月利率2%，借款到期后，被告付海涛应当返还原告借款。关于原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，被告付如治以担保人的名义在被告付海涛为原告出具的借条上签名，并未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担担保责任。
综上所述，原告主张的事实清楚，有法律依据，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海涛于本判决生效之日起5日内返还原告司广超借款本金12800元，并自2015年12月23日起按月利率2%支付原告利息至借款还清之日止；
二、被告付如治对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，由被告付如治、付海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴瑞洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01168号
原告：张友贵，男，汉族。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王云刚，男，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：董玉虎，该公司总经理。
委托代理人：荆全保，该公司员工。
委托代理人：赵松梁，山西省雷鑫律师事务所律师。
原告张友贵与被告王云刚、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张友贵委托代理人牧辉，被告太平洋财险委托代理人荆全保、赵松梁到庭参加诉讼；被告王云刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张友贵诉称：2012年10月22日8时许，王云刚驾驶晋C-×××××号轿车与张友贵驾驶的无号电动车发生交通事故，致张友贵受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，王云刚负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于太平洋财险。原告因本起交通事故损失医疗费292.5元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费7230元、误工费25200元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费2000元、住宿费1000元，合计91070.5元。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失91070.5元；二、两被告承担本案诉讼费用。
王云刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
太平洋财险辩称：一、原告诉称其职业系厨师，应提供相关上岗证件予以佐证；二、本公司不应承担鉴定费；三、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；三、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折，期间共住院两次，合计31天。2013年11月20日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告伤情构成伤残拾级；误工、护理和营养期限分别为270天、60天和90天。
另查明，肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、误工证明、居住证明、保单代抄件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由太平洋财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由王云刚自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费292元。2、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费7230元（住院期间31天×100元／天＋出院后59天×70元／天）。5、误工费25200元（270天×2800元／月÷30天）。6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×0.1），原告虽系农村户口，但在城市居住和工作已满一年，故诉请残疾赔偿金按城镇标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1300元。9、交通费1000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项计89070元，均在交强险责任限额内，应由太平洋财险直接承担，王云刚在该范围内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告张友贵交通事故经济损失89070元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告张友贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1020元（此款原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年五月十五日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1774号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨伟敏，男，1984年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。
被告吴金龙，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄金付，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告吴金龙、黄金付金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2015年6月15日以被告吴金龙、黄金付已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币658元，减半收取为人民币329元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
代理审判员 郭 升
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1774号
原告王桂青，女，现住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城。
法定代表人张学新，男，系该公司经理。
原告王桂青诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂青的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂青诉称，原告于1993年由大同市纺织品公司劳动服务公司调入被告大同市同丰公司任宏图商场售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告王桂青向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告王桂青于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂青的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 包璐人民陪审员任宪荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第518号
原告：赵之敏，男，1969年4月16日出生，汉族，居民。
被告：苑增光，男，1976年10月28日出生，汉族，居民。
被告：刘英歌，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。
被告：李祥金，男，1958年9月8日出生，汉族，农民。
原告赵之敏与被告苑增光、刘英歌、李祥金民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵之敏到庭参加诉讼，被告苑增光、刘英歌、李祥金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵之敏诉称，2012年6月24日被告苑增光向原告借款50000元，由被告刘英歌、李祥金提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现依法要求被告偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告李祥金辩称，被告苑增光向原告借款让被告担保是事实，一份50000元，一份30000元，期限一个月，当时口头说利息是1角，借条、担保书上的签字是事实，借款应该由苑增光偿还，苑增光也说不用被告李祥金偿还，只是说担保，被告李祥金不懂，就签了字。如让被告李祥金偿还，当时就不会签字了。借款到期后，原告多次向被告催要，被告李祥金也一直找被告苑增光，可一直找不到人。
被告苑增光、刘英歌未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供下列证据：
1、借条一份，主要内容：今借赵之敏人民币伍万元整（50000.0），期限自2012年6月24日至2012年7月23日止。借款人苑增光。2012年6月24日。
2、担保书一份，主要内容：担保人自愿为苑增光向赵之敏借款伍万元提供连带责任担保，若苑增光到期未还，其借款本息及违约金由担保人偿还。担保人刘英歌李祥金2012年6月24日。
被告李祥金对上述证据质证认为，原告提交的证据借条、担保书记载内容、签字均属实，对其真实性无异议。
综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年6月24日被告苑增光向原告赵之敏借款50000元，被告刘英歌、李祥金提供连带担保，期限为一个月，约定利息为10%。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告未履行偿还义务。
本院经审理认为，原告提交的证据借条、担保书各一份，经被告质证，对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力，应依法予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。原告对借款利息的诉请，因其约定的利率为10%，超过了相关法律规定，超过部分本院不予支持，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告刘英歌、李祥金与原告约定为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证份额，应认定其承担连带共同保证责任。承担保证责任后，有权向被告苑增光追偿。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，借条内容真实合法，原告要求被告偿还借款本金的诉请应予支持。对原告诉请的利息合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑增光于本判决生效后十日内偿还原告赵之敏借款50000元及利息（利息自2012年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告刘英歌、李祥金对上述款项共同承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告苑增光追偿；
三、驳回原告赵之敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苑增光负担（原告已垫付，由被告与借款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年六月五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第80-3号
申请执行人彭光海，男。
被执行人刘谨发，男。
本院在执行彭光海申请执行刘谨发民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭光海与被执行人刘谨发达成执行和解协议，并愿按执行和解协议主动履行，申请人彭光海于2015年9月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）保民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 向 辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第171号
罪犯江万国，男，1957年3月17日出生，黎族，大学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2008年5月3日作出（2008）平刑初字第34号刑事判决，认定被告人江万国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。被告人江万国不服，向本院提出上诉，检察机关抗诉，本院于2008年12月4日作出（2008）安市刑二终字第50号刑事判决，改判为有期徒刑十年，并处没收财产20000元。刑期自2007年7月31日起至2017年7月30日止。于2008年12月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2015年7月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯江万国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4、2013年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯江万国执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江万国予以假释。
（假释考验期至2015年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初150号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人苏勇，男，1982年7月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省渑池县。2008年4月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年11月因吸毒被渑池县公安局决定强制戒毒二年。2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元,2014年4月16日刑满释放。2015年1月19日因吸食毒品被渑池县公安局决定给予行政拘留十日。2015年10月20日因吸食毒品被渑池县公安局决定给予行政拘留十五日。2015年10月22日因吸食毒品被渑池县公安局决定给予强制隔离戒毒二年，2015年12月5日变更为社区戒毒三年。2016年3月11日因吸食毒品被渑池县公安局决定给予行政拘留十五日。2016年3月15日因吸食毒品被渑池县公安局决定给予强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年5月13日被渑池县公安局刑事拘留,2016年5月28日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人苏勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
1、2015年9月份一天，被告人苏勇在渑池县城关镇海露大街ＸＸＸ故居东约60米路北二楼自己的租住处，卖给赵某200元约0.5克海洛因,卖给师某、杨威力150元海洛因，并容留赵某、师某、杨威力在其租住处吸食，自己也参与吸食。
2、2016年3月4日，被告人苏勇在渑池县城关镇百货楼南祥瑞花苑其租住处楼下以200元卖给师某、李强等人约0.5克海洛因。
3、2016年3月7日，被告人苏勇在渑池县城关镇百货楼南祥瑞花苑其租住处楼下以200元卖给孟红伟、师某等人约0.5克海洛因。
4、2016年3月11日15时许，被告人苏勇在渑池县城关镇百货楼南祥瑞花苑其租住处，容留师某吸食毒品，自己也参与吸食，后被渑池县公安局民警查获。渑池县公安局民警在其租住处查获疑似毒品物3小包，经称重，共计1.08克。经鉴定，检出海洛因成分。
指控认为：被告人苏勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人苏勇容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人苏勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏勇在前罪被判处有期徒刑的刑罚被执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。
被告人苏勇供述并辩称，起诉书指控的第一起犯罪事实不存在，第二起、第三起系其与师某等人一道在其他人那里购买毒品，第四起自己没有贩卖毒品。
经审理查明:
1、2015年9月份一天，被告人苏勇在渑池县城关镇海露大街ＸＸＸ故居东约60米路北二楼其租住处，卖给赵某200元约0.5克海洛因,卖给师某、杨威力150元海洛因，并容留赵某、师某、杨威力在其租住处吸食，自己也参与吸食。
2、2016年3月4日，被告人苏勇在渑池县城关镇百货楼南祥瑞花苑其住处楼下以200元价格卖给师某、李强等人约0.5克海洛因。
3、2016年3月7日，被告人苏勇在渑池县城关镇百货楼南祥瑞花苑其住处楼下以200元价格卖给孟红伟、师某等人约0.5克海洛因。
4、2016年3月11日15时许，被告人苏勇在渑池县城关镇百货楼南祥瑞花苑其住处，容留师某吸食毒品，自己也参与吸食，被渑池县公安局民警查获。并在苏勇住处查获3小包毒品共计1.08克。经鉴定，检出海洛因成分。
认定上述第一场事实，有证人赵某证言证实（卷19页）：2015年8、9月份，自己给苏勇打电话，到苏勇的租住处地，购买200元海洛因并吸食。后来，杨威力、师某也去了，购买了海洛因并吸食，后把剩下的带走了。证人师某的证言证实（卷42页）：2015年9月一天，杨威力联系自己，自己和杨威力还是到ＸＸＸ旧居对面苏勇家中，购买150元海洛因，当时苏勇和赵某正在吸食海洛因，我们也开始吸食，赵某吸食的海洛因是在苏勇那购买的。被告人苏勇对2015年8、9月份一天，赵某在自己家中吸食海洛因做过供述。上述证据相互印证，足以认定。
认定上述第二、三场事实，有证人师某证言证实（卷38页）：2016年3月4日，自己、杨威力、李强、孟红伟四人凑200元，由李强联系苏勇购买200元毒品后吸食。2016年3月7日下午，自己、杨威力、李强、孟红伟四人凑200元，由孟红伟联系苏勇购买200元毒品，后四人在李强家中吸食。李强证言证实：2016年2、3月份，自己曾两次帮助师某从苏勇处购买毒品，二次以200元价格购买0.3克左右的海洛因。被告人苏勇当庭对第二场、第三场事实做了供述，只是辩称和他们一块凑钱去买的毒品。以上证据相互印证，足以认定。
认定上述第四场犯罪事实，有扣押物品清单、称重记录、上缴物品毒品的单据、鉴定文书：理化检验鉴定书、现场照片、现场检测报告书、结案报告书等在卷为证，被告人苏勇对此犯罪事实亦做了供述，且被当场抓获。证据充分，足以认定。
另有综合证据：户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、管理信息表、强制隔离戒毒决定书及回执、渑池县人民法院判决书及释放证明、渑池县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等在卷为证。
以上证据确实、充分，亦经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人苏勇违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人苏勇为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏勇辩称起诉书指控的第一起犯罪事实不存在，第二起、第三起系其与别人一道购买毒品等意见，证据不足，不予支持。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对从苏勇住处查获的1.08克海洛因应计入其贩卖毒品数量。被告人苏勇一人犯数罪，应数罪并罚。被告人苏勇前罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚，违禁品应予以没收。综合考虑被告人苏勇的犯罪事实、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人苏勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2021年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案毒品1.08克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨丰菊
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：朱锡均，男，1973年9月3日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：唐满球，女，1972年3月29日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与朱锡均、唐满球信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初6789号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人朱锡均、唐满球限期内清偿信用卡透支款本金25309.87元及利息、滞纳金等费用；申请执行人对粤Ｒ×××××号小型普通客车享有优先受偿权；被执行人负担案件受理费256元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱锡均、唐满球无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人朱锡均、唐满球暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘伟烈
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724财保10号
申请人张亚辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住正阳县。
被申请人马三民，男，约50岁，汉族，住正阳县。
被申请人武喜梅，女，约50岁，住址同上，系马三民妻子。
申请人于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于正阳县吕河乡正大路东侧二间二层房产（产权证号：字第××号）进行仲裁财产保全。担保人张爱丽愿以其所有的位于正阳县正新路口西段南侧房屋一套（产权证号：字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且申请人依法向法院提供了财产担保，申请人的财产保全申请应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人马三民所有的位于正阳县吕河乡正大路东侧二间二层房产（产权证号：字第××号）予以查封；
二、对担保人张爱丽所有的位于正阳县正新路口西段南侧房屋一套（产权证号：字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亮
二〇一八年五月十六日
书记员 钟景
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1980号
罪犯冯栋权，男，1960年6月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年4月26日作出（2012）肇怀法刑初字第119-1号刑事判决，以被告人冯栋权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯栋权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯栋权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯栋权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯栋权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初250号
原告：王某（曾用名焦某1），男，现住保定市徐水区。
法定代理人：田某（系王某母亲），现住保定市徐水区。
被告：焦某2，男，住保定市徐水区。
原告王某与被告焦某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人田某、被告焦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告抚养费36000元。事实和理由：原告的母亲田某与被告于2009年1月8日协议离婚，约定原告由田某抚养，被告每年给付抚养费2000元至原告18周岁止，抚养费于三年内付清，现被告分文未付。
焦某2辩称，原告所诉不实，我已经将抚养费全部付清了。
本院经审理对当事人无异议的事实确认如下：田某与被告原系夫妻关系，2007年11月27日生育原告。2009年1月8日田某与被告焦某2协议离婚，离婚协议的第二项约定：“婚后生一男孩，焦某1，2007年11月27日出生，归女方抚养，男方每年付抚养费2000元（三年付清），到孩子年满18周岁止”。被告已给付原告抚养费2000元。
关于抚养费的具体数额，根据2009年1月8日田某与被告的离婚协议，原告的抚养费应自2009年1月9日起按每年2000元计算至原告年满18周岁止，扣除被告已经给付的2000元，应为31769元。被告主张已经将全部抚养费付清，原告不予认可，被告未提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。被告焦某2与田某离婚时签订的离婚协议中对原告抚养费的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该约定对双方具有约束力，故本院对原告要求被告按协议约定给付抚养费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十七条规定，判决如下：
被告焦某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某抚养费31769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由王某负担42元，由焦某2负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年三月十五日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2879号
原告：邵某。
被告：康某。
原告邵某诉被告康某离婚纠纷一案，原告于2013年8月29日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：被告祖籍内蒙古。原、被告于2004年认识并建立恋爱关系，后于2008年4月30日登记结婚，被告随之落户原告家。双方于2008年8月27日生育儿子康某甲，一直由原告抚养，目前入托于亭旁镇一私人幼儿园。婚后，因被告性格暴躁及双方生活习惯不同，原、被告经常争吵，且聚少离多。2011年农历正月，被告告知原告要外出工作，但未告知原告要去哪里，便离开原告与儿子独自外出，双方自此分居至今。双方曾在被告外出后的最初一两个月有过电话联系，之后再无联系。被告在外期间，亦未探望过儿子及给过儿子生活费。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2012年1月起诉离婚，但被告未到庭参加诉讼，最终法院判决驳回原告诉讼请求。但之后，双方还是毫无往来。原、被告共同生活期间经常吵架，本身感情并不深厚，之后被告长期外出，对家庭不管不顾，已经导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子康某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告康某未作答辩。
原告邵某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系；二、居民户口簿原件一份，证明婚生儿子康某甲身份情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据一、二系相关职能部门依职权制作，具有较高的证明力，本院对此均予以采信。
综上，结合本院已生效的（2012）台三民初字第239号民事判决，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年4月30日在三门县民政局登记结婚，并于2008年8月27日生育儿子康某甲。后被告离家外出，儿子康某甲跟随原告生活。原告曾于2012年2月8日起诉至本院要求离婚，后被判决驳回。
本院认为，被告长期外出，势必会影响夫妻感情，原告于2012年初要求离婚的诉讼请求被判决驳回后，再次起诉要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。就儿子的抚养权问题，目前被告离家在外，情况不明，而原告无不适合抚养儿子的情形，故儿子康某甲由原告抚养更为合适，但被告应依法支付抚养费。根据浙江省统计局确定的2012年农村居民人均纯收入14552元／年的标准，本院酌情确定被告每月应支付的儿子抚养费为14552×25%÷12=303元，算至康某甲可独立生活时止（十八周岁），被告应支付的抚养费总计为303元／月×149月=45147元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告康某离婚；
二、儿子康某甲由原告邵某抚养至独立生活，被告康某应支付给原告邵某儿子康某甲抚养费45147元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费300元，公告费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞晓波
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 包 献
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执888号
申请执行人：西安兴升劳务有限公司，住所地：西安市阎良区曲湾新村四栋四号。
法定代表人：白菲，该公司总经理。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院立案执行的西安兴升劳务有限公司与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）第1370号民事判决书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人西安兴升劳务有限公司质保金646751.14元，负担案件受理费5134元，承担本案执行费8919元。在执行中查明，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1165号
罪犯任斌，四川省南充市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）涿刑初字第250号刑事判决，以被告人任斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任斌在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1165号罪犯任斌，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）涿刑初字第250号刑事判决，以被告人任斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任斌在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第248号
原告王某某，男，1974年11月11日生，汉族，临沂市兰山区人，农民。
被告常某某，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告王某某与被告常某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告存在业务关系，我向被告供应染料。被告于2014年1月30日向我出具欠条一张，欠我货款28400元。被告出具欠条后一直未偿还该借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还货款28400元，诉讼费用由被告承担。
被告常某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告王某某向被告常某某供应染料，2014年1月30日，经结算被告常某某共欠原告王某某货款28400元，并出具等额欠条一张，被告常某某一直拒不偿还。原告遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，原告王某某向被告常某某供应染料，被告常某某应按照约定支付货款。被告常某某欠原告王某某货款28400元，有其出具的欠条为证，事实清楚，故本院对原告要求被告偿付货款28400元的诉讼请求依法予以支持。被告常某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某货款28400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张腾飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4403号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告彭秋锋，男，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告彭秋锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤�起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年七月三十一日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第669号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张某某
被告肖某某
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年五月十八日
书 记 员 符 强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第669号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张某某被告肖某某本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。审 判 长  张光亚代理审判员  蒋少杰人民陪审员  李均良二〇一四年五月十八日书 记 员  符 强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第237号
原告祁某某，男，临夏州某县人
被告马某某某，男，临夏州某县人。
原告祁某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加诉讼，被告马某某某缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“2011年5月25日，我在某某市打工期间与被告相识，后被告以资金周转困难为由从我处借去现金50000元。后经多次催要，被告不仅避而不见且更换手机号码，使原告无从索要，故起诉要求被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。”
经审理查明：原告祁某某与被告马某某某在某某市打工期间相识，被告以资金周转为由先后从原告处借去现金50000元，并承诺将尽快偿还借款。后经原告催要，被告于2011年5月25日出具了借条。但此后被告避而不见原告，并更换手机号码，使原告无法向其主张债权。后原告多次到被告家寻找，并向被告亲属捎话，被告均未偿还借款，且至今下落不明。原告于2013年6月20日向本院起诉，要求被告偿清借款并承担诉讼费用。
证明上列事实的证据有：
1、身份证复印件，证明当事人身份信息；
2、《人民法院报》第5858期送达公告，证实被告在法定期限内未到庭的事实。
3、谈话笔录、开庭笔录，证实原、被告之间存在合法的借贷关系。
4、借条，证明被告马某某某从原告祁某某处借款的事实；
5、调查笔录，证实被告马某某某下落不明的事实。
上列证据合法有效、能够相互应证，本院予以认定。
本院认为：被告马某某某从原告祁某某处借款现金50000元，应当在原告索要时予以偿还。但其为逃避债务，更换手机号并避而不见，其行为已对原告的合法权益造成损害，故原告诉求被告偿还其借款并承担诉讼费用的理由成立，本院予以支持。本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五项之规定，判决如下：
被告马某某某偿还原告祁某某借款50000元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费520元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 ：孙光红
审判员 ： 杨 辉
审判员 ：韩高占
二〇一四年四月九日
书记员 ：马月梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第237号
原告：山东农源农资有限公司。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：刘学良
被告：孙玉坤
被告：刘学红
被告：马胜功
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东农源农资有限公司与被告刘学良、孙玉坤、刘学红、马胜功合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东农源农资有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，由原告山东农源农资有限公司负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第237号
原告刘喜峰。
委托代理人沈淑艳，系吉林省东丰县法律援助中心律师。
被告任鹏。
本院在审理原告刘喜峰与被告任鹏买卖合同纠纷一案中，原告刘喜峰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜峰撤诉。
案件受理费543元（原告已垫付）由原告承担，于本裁定书生效后予以退回。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第237号原告王晓娜，女，汉族，1987年2月8日出生，高中文化，现住邢台市桥东区。委托代理人王建文，男，初中文化，现住邢台市桥东区。被告张伟，男，汉族，1975年2月18日出生，现住邢台市桥东区。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街。负责人张建京，系该公司总经理。委托代理人杨娜，系该公司员工。原告王晓娜与被告张伟、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓娜的委托代理人王建文与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告张伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娜诉称，2013年12月17日17时30分左右王建文驾驶冀EZ8125小型客车行驶至邢台市红星街与顺德路交叉口时与被告张伟驾驶的冀E7W765小型客车发生交通事故，经公安部门认定被告张伟负事故全部责任。事故造成我方损失共计1700元。被告对原告的损失拒不赔偿，为此诉至法院，要求二被告赔偿我方经济损失1700元。被告张伟未到庭，未作答辩。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，经核实张伟车辆在我公司投有交强险一份，核实原告实际损失后我公司在交强险各分项限额内赔付。因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、评估费等费用我公司不予承担。经审理查明，2013年12月17日17时30分，王建文驾驶冀EZ8125小型客车行驶至邢台市红星街与顺德路交叉口时与被告张伟驾驶的冀E7W765小型客车发生两车不同程度损坏的交通事故。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定：张伟负事故全部责任，王建文无责任。2013年12月19日，河北圣源祥保险公估有限公司对冀EZ8125车辆进行损失评估，公估结论为：实际损失金额共计人民币900元整，原告为此支出评估费用200元。另查明，冀EZ8125车辆登记车主为原告王晓娜。冀E7W765车辆在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车强制保险，保险期间自2013年9月20日起至2014年9月20日止。事故发生后，原告要求二被告赔偿经济损失未果，诉至来院，要求二被告共同赔偿车损900元，评估费200元，误工费600元。本院认为，机动车发生交通事故后，事故当事人双方应当在所承担的责任范围内承担赔偿责任，车辆保险人应当在承保范围内履行自己的义务。原告王晓娜要求二被告赔付车辆损失900元，支付评估费200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。原告要求二被告赔偿误工费600元的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内支付原告王晓娜保险理赔款1100元。二、被告张伟对上述款项承担补充赔偿责任。三、驳回原告王晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨志刚二〇一四年三月七日书 记 员  王晓晓