广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第538号
原告：陈镒强，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0719。
委托代理人：庄威，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：韦文菲。
第三人：张高佑，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××0913。
原告陈镒强诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告陈镒强的申请，依法追加了第三人张高佑参加本案诉讼。原告陈镒强及其委托代理人庄威，被告平安财保中山支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。第三人张高佑经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镒强诉称：2011年12月4日，原告驾驶粤T×××××号牌车辆与张高佑驾驶的粤T×××××号牌摩托车在中山市开发区孙文东路品兴建材对开路段发生碰撞，造成张高佑受伤、粤T×××××号牌摩托车损坏。原告已按交强险规定赔偿给张高佑陪护费6900元、误工费8285元、交通费2000元、伤残赔偿金47795.6元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计71580.6元。交警部门认定原告负事故的全部责任，鉴于原告车辆在被告处投保了交强险（保单号：24300007003513103512），被告应履行赔偿责任，为此原告现诉请判令：1.被告赔偿原告已向第三者张高佑支付的陪护费6900元、误工费8285元、交通费2000元、伤残赔偿金47795.6元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计71580.6元；2.被告承担本案诉讼费。
原告陈镒强对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.张高佑的户口簿、身份证、驾驶证、常住人口个人信息表；3.中山市公安局出具的暂住人口信息；4.张高佑两次住院的入院记录、××程记录、手术记录、出院记录、证明、医疗费收费收据（其中第一次住院的住院收费收据为复印件）、用药清单（复印件）；5.鉴定意见书、鉴定费发票；6.中山市恒海商贸有限公司告知书；7.委托书、赔偿协议书、收据；8.××证明书；9.中山市恒海商贸有限公司员工劳动合同3份。
被告平安财保中山支公司辩称：1.被保险人中山市恒海商贸有限公司在被告处只购买了交强险，被告只同意由中山市恒海商贸有限公司在交强险的范围内主张合法合理的权益；2.原告提供的证据不能证明其已经向张高佑赔偿了损失，法院应依法驳回原告的起诉；3.陪护费6900元不合理，原告提供的医生证明显示，张高佑总共住院69日，陪护费应按70元／天计算；4.原告没有任何证据证明第三者张高佑的工作情况，故对误工费不予认可；5.原告没有任何证据证明有产生交通费，故对交通费不予认可；6.鉴定费属间接费用，被告不同意赔偿；7.对伤残赔偿金予以确认；8.被告不是侵权人，精神抚慰金是原告与第三人协商给付的，与被告无关。
被告平安财保中山支公司在法定举证期限内提供了如下证据：1.保单抄单；2.转账凭证。
第三人张高佑在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：2011年12月14日12时40分，陈镒强驾驶粤T×××××号牌轻型厢式货车沿孙文东路从石岐往火炬开发区品兴建材店对开路段，越过中心双黄线左转弯时，适遇张高佑驾驶粤T×××××号牌普通二轮摩托车从火炬开发区中山港往石岐方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成张高佑受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2011年12月23日作出山公交认字（2011）第B00081号道路交通事故认定书，认定：陈镒强驾驶机动车违反禁止标线指示，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任；张高佑不承担此事故的责任。
事故发生后，张高佑因伤在2011年12月18日中山市中医院住院治疗，被诊断为右锁骨中段骨折、右髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤缝合术后。张高佑第一次住院治疗至2012年2月16日出院，住院60天，产生住院医疗费30606.1元，出院医嘱建议休息1个月。2012年4月24日，中山市中医院出具一份证明，证明张高佑日后第二次手术行内固定拆除述治疗需支付的医疗费约为8000元。
张高佑第一次住院出院后，陈镒强经与张高佑协商，双方就本次交通事故损害赔偿事宜达成协议，并于2012年9月29日签订了赔偿协议书。该赔偿协议书定明：陈镒强赔偿张高佑所有损害赔偿项目130000元，扣除陈镒强已预付的25000元后余下105000元，由陈镒强在20天内付清，即陈镒强付清该款后，张高佑不再追究陈镒强的任何责任，放弃其他权利主张；张高佑收到赔偿款后，有义务将相关资料原件（××历、诊断证明、伤残鉴定报告等）交给陈镒强，作为陈镒强向保险公司索赔的依据；评残费用由陈镒强负责。该赔偿协议签订后，陈镒强于2012年9月29日即向张高佑支付了赔偿款105000元，该款由张高佑出具了收款收据。
2013年1月6日，张高佑因行内固定拆除术第二次到中山市中医院住院治疗，至2013年1月15日出院，住院9天，产生住院医疗费7581.8元，出院医嘱建议休息1个月。出院后，××证明书，建议张高佑住院期间留陪一人。2013年6月27日，广东岐江法医临床司法鉴定所经张高佑的委托进行了司法鉴定并作出广东岐江司鉴（2013）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定张高佑因交通事故致右上肢功能轻度受限，构成X级（十级）伤残。该次鉴定产生了鉴定费1500元，由广东岐江法医临床司法鉴定所出具了发票。
2014年3月7日，陈镒强以其驾驶的粤T×××××号牌车辆有在平安财保中山支公司投保交强险为由，诉至本院，主张前述实体权利。
再查：阳春市公安局出具的常住人口个人信息表显示，张高佑为非农业人口。
又查：粤T×××××号牌车辆的登记车主为中山市恒海商贸有限公司，陈镒强是中山市恒海商贸有限公司的员工。该车在平安财保中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，各分项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中的死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
另查：事故发生后，平安财保中山支公司于2011年12月22日向张高佑预付了医疗费10000元。
庭审中，陈镒强述称，赔偿协议书所涉的25000预付款项仅为其本人垫付的部分，不包括平安财保中山支公司支付的10000元医疗费在内。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。本次事故发生时，粤T×××××号牌车辆在平安财保中山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，该事实有道路交通事故认定书为据，平安财保中山支公司予以确认，故本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陈镒强在本次事故中负全责，故平安财保中山支公司应依该法律规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，在交强险的责任限额内对张高佑的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分则应由陈镒强予以赔偿。
对于张高佑的事故损失及平安财保中山支公司应承担的赔偿责任，本院确认如下：
1.医疗费7581.8元（按第二次住院的住院收费收据计算），属于交强险医疗费用赔偿限额范围且未超出责任限额，应全额由平安财保中山支公司在该责任限额内予以赔偿。
2.误工费8385元（住院69天，医嘱休息2个月，误工天数共计129天；张高佑为非农业人口，其未提供工作及收入证明，应认定其无固定收入，陈镒强现诉请误工费参照广东省2011年度一般地区城镇居民人均可支配收入23897.8元／年的标准按65元／天计算，即为8385元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以认定）、护理费6900元（住院69天，医嘱住院期间需1人护理；陈镒强主张按100元／天计算护理费，未超出当地护工的劳务报酬标准，本院予认定）、交通费用2000元（张高佑两次住院共69天，陈镒强诉请交通费酌情按2000元计算，与张高佑治疗伤病的实情相符，本院予以认定）、残疾赔偿金47795.6元（张高佑为非农业人口，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，十级伤残计算系数为10%，则残疾赔偿金为23897.8元／年×20年×10%=47795.6元）、鉴定费1500元（按鉴定费发票的金额认定）、精神损害抚慰金5000元（陈镒强在事故中负全责，且事故致张高佑十级伤残，故陈镒强诉请张高佑的精神损害抚慰金按5000元确定，符合《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院予以认定）。以上项目金额共计71580.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围且未超出责任限额，应全额由平安财保中山支公司在该责任限额内予以赔偿。
综上，对于张高佑的事故损失，平安财保中山支公司应承担79162.4元的保险赔偿责任，扣减平安财保中山支公司已垫支的10000元医疗费后，平安财保中山支公司仍须支付保险金69162.4元。
事故发生后，由于陈镒强已自行与张高佑达成了赔偿协议，并按该协议履行了130000元的赔偿义务，故陈镒强诉请平安财保中山支公司在交强险责任限额内向其支付保险金，符合法律规定，本院予以支持，但交强险的赔偿金额应以本院核定为准。张高佑第一次住院虽产生了30606.1元住院医疗费，但陈镒强无正当理由未提供该次住院的医疗费收据原件，不能排除该笔医疗费损失已被实际填补，故该笔医疗费用不应列入交强险赔偿的损失范围。事故发生时，陈镒强是粤T×××××号牌车辆的驾驶人，依法有权就本次事故给第三者所造成的损害要求平安财保中山支公司予以交强险赔偿，平安财保中山支公司辩称本次事故的交强险赔偿只能由投保人中山市恒海商贸有限公司提出主张，没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，张高佑支出的1500元伤残鉴定费属于交强险赔偿的范围，平安财保中山支公司辩称该项费用不属交强险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。张高佑下落不明，经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈镒强支付交强险保险金69162.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告已预交），由原告陈镒强负担668元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担922元（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一五年十二月五日
书记员 唐宇杭