wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1638号
原告刘某甲，男，1987年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告勾某某，女，1989年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王振友，男，1951年7月22日出生，汉族，辽宁省黑龙江市人，法律工作者。
原告刘某甲诉被告勾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年我与被告登记结婚，婚后感情一般，后期被告以回娘家为借口，几天不回家，并发现被告与驾校一名员工鬼混，经我追问，被告承认有非法同居关系，为此发生口角，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。我患有******，不能劳动，婚生子由被告抚育，我负担抚育费，共同存款10,000.00元平分，治病所欠外债22,000.00元，平均分担。
被告勾某某辩称，原告所诉与事实不符，我们婚后没有外债，原告方在银行有存款，要求分割。我现没有固定住所，如果原告同意抚养子女，我同意离婚。原告说我出轨无此事实。
经审理查明，2010年9月13日原、被告登记结婚，婚生一子刘某乙，现年8岁。经本院询问愿随原告生活。2014年3月12日原告经中国医科大学附属第一医院检查，患有*******损害，********损害。经本院查询，原告在中国银行盖州支行存款45,419.15元，被告手中10,000.00元。
上述事实，当事人陈述的笔录、原告提供的证据、本院的查询存款通知书在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。双方婚生子刘某乙，经本院询问愿随原告生活，原告并同意抚养婚生子，所以婚生子由原告抚育，被告承担抚育费。原告现有病需治疗，对在原告手中的存款，归原告所有，在被告手中的存款归被告所有，原告所欠外债由原告负责偿还。原告提出尚有债务，被告否认，原告又未有提供证据证明，故外债不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告勾某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告抚育，被告每月承担抚育费500.00元，从2014年12月1日起至18周岁止，于每年5月1日付清，2015年抚育费于判决生效后付清。
三、在原告名下存款45,419.15元归原告所有，在被告名下存款10,000.00元归被告所有。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭召延
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00036号
原告刘淑芹。
委托代理人张亚平，系原告之夫。
被告郭平乐。
原告刘淑芹与被告郭平乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹及其委托代理人张亚平、被告郭平乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭平乐于2006年从我开办的装修材料店购买装修材料欠款2641元，多次催要无果，被告打有欠条，并约定至2007年7月4日不付清欠款每天加付50元。被告至今仍未付款，故起诉要求：1、由被告支付材料款2641元及从2007年7月4日起240天违约金12000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实。我只欠原告641元材料款，欠条是原告用不正当手段将我扣至她的材料库房达五六个小时，库房内有甲醛，气味刺鼻，并且扣了我骑别人的电动自行车。无奈她让我咋写我就咋写。
原告为了证明自己的观点及主张，向法庭提供了被告郭平乐欠条一张，证明被告2006年9月欠原告材料款2641元，从2007年7月4日起至今240天每天加50元违约金的事实。
被告郭平乐为了证明自己的观点，反驳对方的观点，向法庭出示了证人郭某某证言一份，证明被告写欠条是在原告协迫下所写的。
被告郭平乐对原告所举欠条质证认为：欠条是其所写，但是在非正常情况下所写，内容不真实。每天50元是原告让出的利息。
原告刘淑芹对被告所举证据质证认为：郭某某系被告之叔的兄弟，证言不真实。
法庭依法对被告提供的证人郭某某证言进行了复核，郭证明了原告向被告要款时的过程，但其中并无原告胁迫被告的内容。原告对法庭复核的郭某某证言质证认为其系被告之亲戚，当时是在库房门口，没有进库房，所以其证言不真实。被告对法庭复核的郭某某证言无异议。
合议庭对本案证据综合分析认为：
1、原告所举郭平乐欠条系郭平乐本人所写，予以确认。
2、被告所举证人郭某某证言，经依法复核，可证明原告于2007年6月向被告催要欠款时的情况，但不能证明欠条是在原告胁迫下所写的事实。该证言原告虽有异议，但无充分证据证实其观点，该证据予以确认。
经审理查明，原告刘淑芹系装修材料经营者，被告郭平乐于2006年9月从原告刘淑芹处购买装修材料欠原告材料款2641元，打有欠条，双方约定“如不能在2007年7月4日还清，每天加50元”，后被告仍未付清欠款，原告起诉要求：1、依法判令被告归还欠款2641元。2、按约定由被告付给原告2007年7月4日至今（240天）每天加付50元计12000元。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告郭平乐于2006年9月从原告刘淑芹处购卖装修材料，买卖合同关系确立。被告已将购买的装修材料使用，其应按约定支付价款。原告刘淑芹要求被告郭平乐支付购买装修材料欠款2641元理由成立，应予支持。该欠条后所付内容系原、被告所约定的迟延支付价款的利息，但该利息约定高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故其高出部分，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，并按照原告主张的240天计算为450.14元，由被告支付原告。原告提出该欠条后所写的迟延支付每天加50元，属违约金的观点，缺乏依据，本院不予采纳。被告郭平乐辩称的其欠原告货款641元无证据证实，辩称的该欠条是在原告胁迫下所写，证据不足，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告郭平乐在本判决生效后十日内支付原告刘淑芹材料款2641元及利息450.14元计3091.14元。
案件受理费100元，邮政专递费100元，公告费260元计460元由被告郭平乐负担。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
审 判 员 张淑娥
人民陪审员 石书会
二〇一〇年一月六日
书 记 员 任文龙
??3??
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初205号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人胡铁乔，男，1977年1月3日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，系浙江中宏建材有限公司混凝土泵车驾驶员，住湖南省娄底市娄星区，现暂住浙江省磐安县。2012年11月15日因犯诈骗罪被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年7月7日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人胡铁乔犯重大责任事故罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人胡铁乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日，浙江中宏建材有限公司混凝土泵车驾驶员即被告人胡铁乔在磐安县尖山镇浙江东之龙电器有限公司工地进行混凝土泵车浇筑作业。下午15时许，应施工方要求，在工地搭建的钢脚架间、输送臂架下有人把软管的状态下，违反操作规程，继续进行混凝土浇筑作业，后因泵车控制第3节臂的平衡阀撞到钢脚架损坏导致漏油失去支撑力，第3、4、5节臂瞬间垂直坠落，第5节臂架砸中当时正在把软管作业的被害人黄某。黄某当即送磐安县第二人民医院抢救，因伤势过重经抢救无效死亡。经法医鉴定死者黄某系因安全生产事故致颅脑、胸腔联合损伤死亡。
案发后，浙江中宏建材有限公司与被害人黄某家属达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人胡铁乔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、倪某、张某朝、朱红卫、朱某等人的证言，事故调查报告，事故现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，浙江中宏建材有限公司安全生产管理制度，混凝土泵车安全操作规程，户籍证明，协议书、前科材料及被告人胡铁乔的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡铁乔在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡铁乔有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人胡铁乔归案后能如实供述犯罪事实当庭认罪，且浙江中宏建材有限公司与被害人的家属达成和解协议并已实际履行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡铁乔犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正其
二〇一七年十一月七日
书记员 邵宏蕾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称：邮政储蓄霞浦县支行），住所地：霞浦县松城街道府前路238号。企业代码：67651626-9。
法定代表人胡晓建，支行行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系邮政储蓄霞浦县支行贷后管理员。
被告陈孝华，男，1967年1月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈玉燕，女，1975年7月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告陈孝华妻子。
被告赖成和，男，1960年8月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈梅灼，女，1967年4月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告赖成和妻子。
被告李祖波，男，1980年2月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林穗，女，1981年2月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告李祖波妻子。
原告邮政储蓄霞浦县支行诉被告陈孝华、陈玉燕、赖成和、陈梅灼、李祖波、林穗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄霞浦县支行的委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告陈孝华、陈玉燕、赖成和、陈梅灼、李祖波、林穗经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告邮政储蓄霞浦县支行诉称，被告陈孝华与陈玉燕系夫妻关系，因从事养殖海带需要资金周转，向原告申请小额农户联保贷款8万元，于2014年2月5日共同借款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，前10个月每月5日偿还利息，后两个月每月5日各还本金40000元。由被告赖成和、陈梅灼、李祖波、林穗作为该借款的连带清偿责任担保人，双方签订了书面合同。被告陈孝华与陈玉燕至2015年1月23日止仅还本金13869.47元和利息9922.78元。此后，被告陈孝华均未还贷款，尚欠本金66130.53元及利息。被告行为已构成违约，为此，请求法院：1、依法判令被告陈孝华与陈玉燕共同偿还借款本金66130.53元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2015年1月23日起计算至借款清偿之日止，罚息按合同约定借款利率上加收30%）。2、被告赖成和、陈梅灼、李祖波、林穗对还款义务负连带清偿责任。
被告陈孝华、陈玉燕、赖成和、陈梅灼、李祖波、林穗均未作答辩。
本案在审理过程中，原告邮政储蓄霞浦县支行向法庭提供以下证据：1、借据、放款单，证明原告向被告发放贷款的事实；2、《小额借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告签订借款合同的事实；3、小额联保贷款额度申请表及小额贷款贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；4、结婚证，证明被告陈孝华与陈玉燕系夫妻关系，李祖波与林穗系夫妻关系，赖成和与陈梅灼系夫妻关系；5、被告陈孝华等6人身份证，证明被告身份的基本情况。
被告陈孝华、陈玉燕、赖成和、陈梅灼、李祖波、林穗均未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，被告均未提出异议，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告陈孝华与陈玉燕系夫妻关系，因从事养殖海带需要资金周转，向原告申请小额农户联保贷款8万元，于2014年2月5日共同借款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%，并由被告赖成和、陈梅灼、李祖波、林穗作为该借款的连带清偿责任担保人，双方签订了书面合同。被告陈孝华与陈玉燕至2015年1月23日止尚欠原告借款本金66130.53元及之后的利息。
本院认为，原告邮政储蓄霞浦县支行与被告陈孝华、陈玉燕夫妻签订的《借款合同》和《联担保协议书》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。被告陈孝华、陈玉燕在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告陈孝华、陈玉燕偿还借款本金66130.53以及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告苏珍平、阮月清、苏进宝、王健芳作为该借款的连带清偿责任担保人，担保责任明确，应当对债务承担连带责任。被告陈孝华、陈玉燕、赖成和、陈梅灼、李祖波、林穗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝华、陈玉燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金66130.53元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，从2015年1月24日起计算至借款清偿之日止，罚息按合同约定从逾期之日起在借款利率上加收30%）。
二、被告赖成和、陈梅灼、李祖波、林穗对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，因适用简易程序减半收取为750元由被告陈孝华、陈玉燕、赖成和、陈梅灼、李祖波、林穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2798号
申请执行人扬州鑫宝利金属制品有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇工业园诚意路。
法定代表人刘惠丰，董事长。
委托代理人（特别授权）周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被执行人王明风。
申请执行人扬州鑫宝利金属制品有限公司与被执行人王明风民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）泰兴民初字第1425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王明风应给付申请执行人借款1.1万元及利息，案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出下落不明，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出下落不明，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7856号
原告:翁厚高,男，1978年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:江苏德妃诺食品有限公司,统一社会信用代码9132130033644764X5，住所地泗阳县经济开发区文成路117号。
法定代表人：刘继中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高大治，该公司员工。
原告翁厚高诉被告江苏德妃诺食品有限公司（以下简称德妃诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁厚高和被告德妃诺公司的委托诉讼代理人高大治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁厚高向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款115920元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订《江苏德妃诺食品有限公司厂区建设施工临时施工道路工程合同书》，约定由原告承建被告厂区施工临时施工道路工程，合同总价款为115920元。2016年10月24日工程完工，经双方结算被告欠原告工程款115920元。该款经原告索要，被告未能还款�为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告德妃诺公司辩称：欠原告115920元工程款未付是事实，同意付款。
本院经审理认定如下事实：2016年9月30日，原、被告签订建筑工程合同书一份，建设单位：江苏德妃诺食品有限公司，施工单位：翁厚高。工程内容：临时施工道路。承包方式：包工包料。工程造价为人民币115920元。2016年10月24日，原、被告双方结算，形成了铺路及平整路面工程（决）算书一份，载明被告应支付原告工程款115920元，被告公司的相关负责人在该决算书上签名确认。涉案工程已经完工并验收合格。
本院认为：建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告作为承包人已经履行了相关的施工义务，被告依法、依约应向原告支付相应的价款。被告对原告主张的价款数额没有异议，本院予以确认。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏德妃诺食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁厚高工程款115920元及利息（利息自2017年10月20日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1410元，由被告江苏德妃诺食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈苗青
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2223号
原告：叶丽萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：包利庆，男，1979年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗金娥，女，1981年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：程惠明，男，1977年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶丽萍与被告包利庆、罗金娥、程惠明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告一立即归还90000元借款以及从2016年10月13日起至借款还清之日止的利息（按月息2分标准计算），并支付原告已支付律师费2500元；2、判令被告二、被告三对被告一的上述借款本息、实现债权费用连带还款责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月13日，被告包利庆因资金周转需要向原告借款90000元，约定利息按月利率2%标准计算，如发生违约还应承担原告为追索债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼保全费等），双方未约定还款期。同时被告罗金娥、程惠明为保证人对被告包利庆上述债务本息、实现债权费用自愿承担连带保证责任。三被告向原告出具借据一份。原告于2016年10月14日将上述借款转账给被告包利庆。借款之后，被告罗金娥向原告支付利息900元。其他借款本息经原告催讨无果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包利庆于本判决生效之日起十日内归还原告叶丽萍借款90000元及利息（利息从2016年10月13日起按月利率2%计算至款还清之日止，扣除已付利息900元）；并支付律师代理费2500元。
二、被告罗金娥、程惠明对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶丽萍的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2113元，由被告包利庆、罗金娥、程惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 璐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4217号
原告：金昌元，男，1953年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。
被告：袁成建，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金昌元诉被告袁成建土地承包经营权入股合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告金昌元于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌元自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告金昌元撤诉。
案件受理费50元，由原告金昌元负担。
审判员 龙吉成
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 雷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初142号
原告：朱欢，女，1987年6月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
委托诉讼代理人：高福平，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告朱欢与被告德钰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱欢及其委托诉讼代理人张鹏程，被告德钰公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司给付原告自2016年7月1日至2017年12月30日税后租金42280.22元，并判令被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年1月22日，原告与被告签订了《商铺委托租赁管理合同书》。约定原告将天成财富中心2号楼负1层1225号商铺（面积为29.09㎡）租赁被告经营管理，期限为15年。合同约定，前三年收益金计算在购买商铺的总价款中。租赁基本租金为每月94元∕㎡，并每半年支付一次。同时约定，如租金增长，即增值租金的70%由原告享有，另30%归被告享有。税费由被告负担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同生效后，被告没有按约定履行义务，至2017年12月共欠原告税前租金收益49,220.28元（税后租金42,280.22元）。虽经原告多次催讨，被告没有支付。
被告德钰公司辩称，1、双方之间虽然签订了《商铺委托租赁管理合同书》，但由于经济形势的持续低迷和经营环境的恶化，加上商业综合体的运营受区域经济、商业氛围、地域客流量等诸多客观因素的制约，商业运营目前步履维艰。被告欠付原告租赁款，并非有意拖欠，具体欠付数额需与公司财务核实。2、原告不应只享受利益而不承担市场风险，由于合同中对基本租金约定过高，被告至今仍负债运营，请求法庭对逾期付款违约金酌情减少或者免除。
原告朱欢向本院提供了原告身份证、《商品房买卖合同》、《产权商铺委托租赁管理合同书》、《经营管理合同》等证据，被告德钰公司提交租金明细表。双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月22日，原告朱欢与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的咸宁市贺胜路特1号天成财富中心2号楼负1层1225号商铺。同日，原告朱欢与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告朱欢将天成财富中心2号楼负1层1225号（建筑面积为29.09㎡）的商铺委托给被告德钰公司进行租赁管理。从2013年3月25日起前三年为市场培育期，原告朱欢按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月94元，基本收益金全部归原告朱欢所有，增值租金的70%由原告朱欢所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用。税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定被告未依本合同的约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告朱欢支付了部分租金收益，尚欠2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金94元/㎡×29.09㎡×6个月＝16,406.76元（计提扣税14.1%后为14,093.41元）未付（应于2017年1月18日之前支付），截止至2018年1月18日逾期付款违约金为：14,093.41元×0.05%×365天＝2,572.05元；尚欠2017年1月1日至2017年6月30日期间的税后租金14,093.41元未付（应于2017年7月18日之前支付）；截止至2018年1月18日逾期付款违约金为：14,093.41元×0.05%×184天＝1,296.59元；尚欠2017年7月1日至2017年12月31日期间的税后租金14,093.41元未付（应于2018年1月18日之前支付）。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托给被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。关于税费问题，被告德钰公司凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱欢支付税后租金收益42,280.22元、前期逾期付款违约金3,868.64元及后期逾期付款违约金（以42,280.22元为基数，按日0.05%的标准从2018年1月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 琴
书 记 员 刘 宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7071号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：张俊杰，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张冬青，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告张俊杰、张冬青及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄小强
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第51号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年1月28日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员凡建林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2014年1月16日21时许，被告人郭某某在夜间条件下驾驶湘M739**宝来牌轿车从永州市零陵区虎啸花坛往城标方向行驶，途经永州市零陵区南津中路嘉宝莉漆店门口路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，遇行人横过道路，未按规定避让，将横路行人唐某某撞到，造成被害人唐某某受伤后送至永州市中心医院（南院）抢救无效，于2014年1月16日21时许死亡的重大道路交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故认定书认定：郭某某负事故的主要责任，唐某某负事故的次要责任。被告人郭某某于2014年1月16日案发当天到永州市公安局交通警察支队零陵大队接受调查。
另查明，经本院主持调解，被告人郭某某与被害人唐某某的家属达成了和解协议，被告人郭某某自愿赔偿了被害人唐某某家属的经济损失70000元（中国平安财产保险公司按被告人郭某某投保的应赔偿被害人家属的理赔款除外），被害人唐某某的家属对被告人郭某某的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、赖某某、杨某某的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户籍证明、到案经过等书证；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在夜间条件下，驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让横路行人，因而发生一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人郭某某主动向公安机关报警，并在现场等候交警部门处理，且如实供述了自己的罪行，可视为自首，故对其可从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 蒋光明
二〇一四年五月十五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1198号
原告：石兆坤，男，1960年8月15日出生，农民，住大庆市红岗区。
被告：王铁柱，男，1963年11月11日出生，农民，�大庆市大同区。
原告石兆坤与被告王铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兆坤及被告王铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兆坤向本院提出诉讼请求：要求被告王铁柱给付所欠原告石兆坤工资2250元及利息；案件受理费由被告王铁柱负担。事实和理由：2015年9月10日，通过宋春贵介绍，原告石兆坤给被告王铁柱提供劳务，主要给受雇佣的人做饭，每月工资1500元。原告石兆坤提供劳务共计三个月，但只是领取了一半的工资。
被告王铁柱辩称，被告王铁柱与原告石兆坤当时不认识，工地实际是张大军的，不是被告王铁柱的，被告王铁柱当时只是受张大军委托才签的合同。如果工地是被告王铁柱的，肯定给付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月10日，原告石兆坤与被告王铁柱签订劳务用工合同，约定被告王铁柱每月给付原告石兆坤1500元工资。被告石兆坤按照约定提供了三个月劳务。被告石兆坤领取了2250元的工资，该工资是由张臣交付给原告石兆坤。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告石兆坤按照合同约定提供劳务，就有权要求合同当事人按照合同的约定给付报酬。被告王铁柱虽不是原告石兆坤提供劳务的受益者，但被告王铁柱与原告石兆坤签订合同后，成为合同当事人，就应受合同的约束，承担合同责任。故对原告石兆坤要�被告王铁柱给付工资2250元的诉讼请求，本院予以支持。被告王铁柱未及时给付原告石兆坤劳动报酬，应自2015年12月11日起给付原告石兆坤利息171.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：
一、被告王铁柱于本判决生效之日起三日内给付原告石兆坤劳务费2250元及利息171.71元，共计2421.71元；
二、驳回原告石兆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张园园
人民陪审员 张 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终55号
上诉人（原审被告）：深圳市安雅管理咨询有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道翻身路50区登科花园*座及第阁309。
法定代表人：金田。
被上诉人（原审原告）：盈峰环境科技集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路****号。
法定代表人：马刚。
被上诉人（原审原告）：宇星科技发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼*座***号。
法定代表人：马刚。
深圳市安雅管理咨询有限公司（以下简称“安雅咨询”）为与盈峰环境科技集团股份有限公司（以下简称“盈峰环境”）、宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称“宇星科技”）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初15号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告盈峰环境（原浙江上风实业股份有限公司，以下简称“上风高科”）及盈峰环境和宇星科技的法定代表人马刚与被告等签署的《关于发行股份及支付现金购买资产之盈利补偿协议之补充协议一》（以下简称“《补充协议一》”）第七条争议的解决约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的争议，各方首先应通过友好协商解决。如协商不成的，双方同意将争议提交上风高科所在地人民法院通过诉讼程序解决”。该管辖约定系各方当事人之合意，不违反法律的有关规定，应确认为有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本院对本案依法具有管辖权。被告安雅咨询提出的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告安雅咨询对本案提出的管辖权异议申请。
安雅咨询上诉称：一、宇星科技不是《关于发行股份及支付现金购买资产协议之盈利补偿协议之补充协议一》的合同当事人，虽然马刚兼任宇星科技的法定代表人，但其在《补充协议一》上的签名系作为盈峰环境的法定代表人签名，不能因马刚签名，宇星科技获得协议当事人的身份。上诉人与宇星科技并未协议选择管辖法院，宇星科技起诉上诉人应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对宇星科技和上诉人之间的争议不具有管辖权。二、原审法院未通知上诉人更换合议庭成员，违反了《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条合议庭组成人员确定后不得在案件审理过程中更换的规定。综上，原审认定事实、法律适用错误，请求撤销原裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。
被上诉人盈峰环境、宇星科技共同答辩称：一、《补充协议一》是为安雅咨询向宇星科技购买应收款及支付对价等事项而签署的，该协议不仅有持有宇星科技100%股权的盈峰环境的盖章签署，而且有盈峰环境及宇星科技的法定代表人马刚的签字确认，该协议显然对宇星科技有约束力。而对于前述事项的管辖，协议已经明确约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的争议，各方首先应通过友好协商解决。如协商不成的，双方同意将争议提交上风高科所在地人民法院通过诉讼程序解决”。因此，根据合同约定结合本案标的金额，本案争议显然应由盈峰环境所在地的绍兴市中级人民法院管辖。二、《补充协议一》签署后，除安雅咨询和深圳市权策管理咨询有限公司以外的其他各方均已按照该协议约定实际履行，安雅咨询亦以多种方式认可该协议以及认可应按照该协议向宇星科技履行支付义务，因此盈峰环境及宇星科技作为共同原告，根据《补充协议一》提出的诉请，应由一个法院受理。三、根据浙江省人民法院《关于审查立案若干问题的解答》，浙江省内的管辖权争议案件统一归口立案庭办理，故审判庭将管辖权争议案件移交立案庭，并由立案庭重新组成合议庭审理，不存在程序违法。请求驳回安雅咨询的管辖异议上诉。
经审理查明，2017年1月9日，盈峰环境、宇星科技以安雅咨询为被告向绍兴市中级人民法院起诉称，2015年3月，盈峰环境与被告等签署《关于发行股份及支付现金购买资产协议》，约定盈峰环境以发行股份及支付现金方式购买被告等持有的宇星科技100%股权。同日，盈峰环境与被告等签署《关于发行股份及支付现金购买资产之盈利补偿协议》。2015年12月，盈峰环境与被告等十方签署《补充协议一》。约定十方按其在发行股份购买资产前所持有的宇星科技100%股权的相对比例，购回上述全部应收账款及其他应收款。并同意盈峰环境2015年年报披露之前出具专项审计报告，根据审计报告确定应收款购回金额并实施购回。2016年4月21日，天健会计师事务所出具《关于宇星科技发展（深圳）有限公司应收账款及其他应收款的专项说明》，报告显示截止2016年3月31日，宇星科技的应收账款及其他应收款总额为2,351,792,497.60元。根据协议结合审计报告，被告应当支付的应收账款对价总计110,606,741元，其中首期40%应于2016年6月30日前支付，但被告未按约支付。根据协议约定，剩余两期均提前到期，被告应当支付全部购回对价并承担相应违约责任。请求：判令被告向宇星科技支付应收账款及其他应收款的购回对价110,606,741元，支付违约金22,121,348元，合计132,728,089元;并承担诉讼费用。
本院认为：本案系合同纠纷，安雅咨询作为《补充协议一》的当事人，自应按照该协议约定向宇星科技履行支付义务。宇星科技虽非协议签订一方，但与该协议的履行存在直接的利害关系，故其与盈峰环境作为共同原告提起诉讼，并无不可。由于该协议约定了管辖法院，宇星公司也以该协议为依据提起诉讼，表明其自愿接受协议管辖的约束。而《补充协议一》第七条明确约定上风高科（后更名为盈峰环境）所在地人民法院对案件享有管辖权，故结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，绍兴市中级人民法院作为上风高科所在地人民法院，对本案享有管辖权。至于上诉人提出的合议庭变更，系法院内部对管辖权异议案件办理的分工问题，不存在程序违法的情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 蔡 焱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终55号
上诉人（原审被告）：深圳市安雅管理咨询有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道翻身路50区登科花园A座及第阁309。
法定代表人：金田。
被上诉人（原审原告）：盈峰环境科技集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1818号。
法定代表人：马刚。
被上诉人（原审原告）：宇星科技发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。
法定代表人：马刚。
深圳市安雅管理咨询有限公司（以下简称“安雅咨询”）为与盈峰环境科技集团股份有限公司（以下简称“盈峰环境”）、宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称“宇星科技”）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初15号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告盈峰环境（原浙江上风实业股份有限公司，以下简称“上风高科”）及盈峰环境和宇星科技的法定代表人马刚与被告等签署的《关于发行股份及支付现金购买资产之盈利补偿协议之补充协议一》（以下简称“《补充协议一》”）第七条争议的解决约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的争议，各方首先应通过友好协商解决。如协商不成的，双方同意将争议提交上风高科所在地人民法院通过诉讼程序解决”。该管辖约定系各方当事人之合意，不违反法律的有关规定，应确认为有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本院对本案依法具有管辖权。被告安雅咨询提出的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告安雅咨询对本案提出的管辖权异议申请。
安雅咨询上诉称：一、宇星科技不是《关于发行股份及支付现金购买资产协议之盈利补偿协议之补充协议一》的合同当事人，虽然马刚兼任宇星科技的法定代表人，但其在《补充协议一》上的签名系作为盈峰环境的法定代表人签名，不能因马刚签名，宇星科技获得协议当事人的身份。上诉人与宇星科技并未协议选择管辖法院，宇星科技起诉上诉人应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对宇星科技和上诉人之间的争议不具有管辖权。二、原审法院未通知上诉人更换合议庭成员，违反了《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条合议庭组成人员确定后不得在案件审理过程中更换的规定。综上，原审认定事实、法律适用错误，请求撤销原裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。
被上诉人盈峰环境、宇星科技共同答辩称：一、《补充协议一》是为安雅咨询向宇星科技购买应收款及支付对价等事项而签署的，该协议不仅有持有宇星科技100%股权的盈峰环境的盖章签署，而且有盈峰环境及宇星科技的法定代表人马刚的签字确认，该协议显然对宇星科技有约束力。而对于前述事项的管辖，协议已经明确约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的争议，各方首先应通过友好协商解决。如协商不成的，双方同意将争议提交上风高科所在地人民法院通过诉讼程序解决”。因此，根据合同约定结合本案标的金额，本案争议显然应由盈峰环境所在地的绍兴市中级人民法院管辖。二、《补充协议一》签署后，除安雅咨询和深圳市权策管理咨询有限公司以外的其他各方均已按照该协议约定实际履行，安雅咨询亦以多种方式认可该协议以及认可应按照该协议向宇星科技履行支付义务，因此盈峰环境及宇星科技作为共同原告，根据《补充协议一》提出的诉请，应由一个法院受理。三、根据浙江省人民法院《关于审查立案若干问题的解答》，浙江省内的管辖权争议案件统一归口立案庭办理，故审判庭将管辖权争议案件移交立案庭，并由立案庭重新组成合议庭审理，不存在程序违法。请求驳回安雅咨询的管辖异议上诉。
经审理查明，2017年1月9日，盈峰环境、宇星科技以安雅咨询为被告向绍兴市中级人民法院起诉称，2015年3月，盈峰环境与被告等签署《关于发行股份及支付现金购买资产协议》，约定盈峰环境以发行股份及支付现金方式购买被告等持有的宇星科技100%股权。同日，盈峰环境与被告等签署《关于发行股份及支付现金购买资产之盈利补偿协议》。2015年12月，盈峰环境与被告等十方签署《补充协议一》。约定十方按其在发行股份购买资产前所持有的宇星科技100%股权的相对比例，购回上述全部应收账款及其他应收款。并同意盈峰环境2015年年报披露之前出具专项审计报告，根据审计报告确定应收款购回金额并实施购回。2016年4月21日，天健会计师事务所出具《关于宇星科技发展（深圳）有限公司应收账款及其他应收款的专项说明》，报告显示截止2016年3月31日，宇星科技的应收账款及其他应收款总额为2,351,792,497.60元。根据协议结合审计报告，被告应当支付的应收账款对价总计110,606,741元，其中首期40%应于2016年6月30日前支付，但被告未按约支付。根据协议约定，剩余两期均提前到期，被告应当支付全部购回对价并承担相应违约责任。请求：判令被告向宇星科技支付应收账款及其他应收款的购回对价110,606,741元，支付违约金22,121,348元，合计132,728,089元;并承担诉讼费用。
本院认为：本案系合同纠纷，安雅咨询作为《补充协议一》的当事人，自应按照该协议约定向宇星科技履行支付义务。宇星科技虽非协议签订一方，但与该协议的履行存在直接的利害关系，故其与盈峰环境作为共同原告提起诉讼，并无不可。由于该协议约定了管辖法院，宇星公司也以该协议为依据提起诉讼，表明其自愿接受协议管辖的约束。而《补充协议一》第七条明确约定上风高科（后更名为盈峰环境）所在地人民法院对案件享有管辖权，故结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，绍兴市中级人民法院作为上风高科所在地人民法院，对本案享有管辖权。至于上诉人提出的合议庭变更，系法院内部对管辖权异议案件办理的分工问题，不存在程序违法的情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 蔡 焱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 丁 波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2689号
原告:皋德,男,1976年3月5日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所实习人员。
被告:于利超,男,1975年12月5日生，汉族,住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所实习人员。
原告皋德诉被告于利超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皋德及其委托诉讼代理人陆滢、被告于利超及其委托诉讼代理人陈兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皋德向本院提出诉讼请求：1、依法判令于利超立即偿还借款人民币565000元并承担该款的逾期付款利息（以565000元为基础，自2017年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由于利超承担。事实与理由：其与于利超系朋友关系，于利超因为工程资金周转需要分三次向其借款，共计人民币1050000元。后于利超陆续还款，至2016年8月18日，双方签署债权债务确认书，确认于利超尚欠其借款人民币565000元，约定于2016年12月31日前全部还清。经其多次催要，于�超至今尚未偿还。
被告于利超辩称，其从未向皋德借款。其与皋德及案外人张开成合伙投资项目，皋德诉讼请求中所述的款项实际为工程投资款，皋德向其主张的借款没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日及2014年11月12日，皋德分别向于利超帐户转账350000元和300000元。2014年10月27日，皋德通过其妻子宋海燕的银行卡向于利超帐户转账400000万元。宋海燕向本庭表示，其是代皋德向于利超转账，债权归皋德所有并由皋德进行主张。
2016年8月18日，皋德与于利超签署债权债务确认书一份，载明“一、乙方（于利超）于2014年10月12日、2014年10月27日、2014年11月12日分三次向甲方（皋德）借款共计人民币1050000元，乙方确认已经收到甲方�出借款项，甲方对乙方享有债权；二、经甲乙双方确认，截止2016年8月18日，乙方尚欠甲方本金人民币565000元；三、乙方承诺于2016年12月31日前偿还本金人民币565000元”，落款处有皋德及于利超的签字。
审理过程中，于利超为证明上述款项为皋德的工程投资款，其提供：对账单、立案决定书、询问笔录、起诉意见书，并让证人陈某出庭陈述情况，以证明皋德、于利超以及案外人张开成三人曾合伙投资工程项目。陈某陈述：其给于利超及张开成介绍工程，有一个万达项目投资大，于利超就找了合伙人皋德，三人为这个项目一起租了房子。后来三人知道被诈骗了，通过陈某叫来了诈骗方熊正益，一起在陈某住处拍账，之后的事情其就不清楚了。其还知道皋德给熊正益打款300000元。经质证，皋德表示对账单上没有其签字，与�无关。其未向熊正益打款过，也没有与于利超谈过投资的事情，双方之间仅存在民间借贷关系，不存在合伙投资关系。
于利超陈述，三人发现投资款被诈骗后，其欲报案处理。当时皋德找来律师，以便于明确向公安机关报案的主体及追赃后所需偿还的数额为由，让其签署了债权债务确认书。于利超认为债权债务确认书事实上是皋德采取欺骗手段将之前投资款的性质作出了重新约定，不能作为皋德主张借贷关系成立并要求其还款的依据。于利超另向本院提交了中止审理申请书，认为本案涉及刑事案件尚未审结，申请对本案中止审理。
以上事实，由债权债务确认书、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�皋德主张于利超归还借款人民币565000元，提供了有于利超签字的债权债务确认书及银行往来凭据加以证明，本院予以确认。于利超对债权债务确认书及银行往来凭证的真实性无异议，但是抗辩称其与皋德及案外人张开成系合伙投资关系，皋德给其的打款均为投资款，债权债务确认书亦是在皋德的欺骗下签署的。但是，于利超与皋德之间并没有签订合伙协议，证人陈某的证人证言表明其参与了与熊正益的对账，但该次对账形成的对账单并没有皋德的签字，而皋德与于利超在此后于2016年8月18日签订了债权债务确认书，系双方对权利义务重新进行了确认，且于利超没有证据证明其是在被欺骗的情况下签署了债权债务确认书，故本院对其抗辩意见不予采信。关于于利超中止审理本案的申请，其提供材料系本案案外人涉嫌对于利超进行诈骗，于利超未提供相应依据证明该刑�案件与本案关联，故对其中止审理的申请不予支持。皋德主张于利超立即偿还人民币565000元并承担该款的逾期付款利息（以565000元为基数，自2017年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于利超于本判决发生法律效力之日起十日内向皋德归还借款565000元，并支付该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年1月1日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，保全费1710元，由于利超负担。该款已由皋德预交，于利超于本判决发生法律效力之日起十日内、将该款直接支付给皋德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 力 军
人民陪审员 刘 建 南
人民陪审员 李 娟 英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 �朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10610号
原告：沈阳中一物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街2号。
法定代表人张志高，系该公司经理。
委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人白宏，女，1987年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
被告：李越，男，1992年9月23日出生，现住址沈阳市浑南区。
被告：刘晓林，女，1984年10月25日出生，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳中一物业管理有限公司与被告李越、刘晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中一物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中一物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1471号
原告祁建法。
委托代理人（特别授权代理）韩建英。
被告孟海潮。
被告田阿龙。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）孙新育、陈宝富。
原告祁建法为与被告孟海潮、田阿龙买卖合同纠纷一案，于2008年6月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年7月24日公开开庭进行了审理。原告祁建法的委托代理人韩建英、两被告共同委托代理人陈宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建法诉称，两被告系合伙关系，2004年3月原告与两被告达成购销黄沙的意向，由原告为两被告供应黄沙。截止2004年5月9日，原告共供应给两被告黄沙80车，每车单价1，300元，总计货款104，000元，后被告孟海潮陆续支付50，000元，现尚欠货款54，000元。故原告诉至法院，要求两被告立即支付货款54，000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟海潮在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，我与原告祁建法没有买卖合同关系，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告田阿龙在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，我确实向原告购买过价值104，000元的黄沙，并且支付了50，000元的货款给原告，尚有货款54，000元未支付，但双方发生买卖业务往来是在2004年，原告起诉已超过民事诉讼法规定的诉讼时效，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了由被告田阿龙签字的送货单四十二份，以证明两被告尚欠原告货款54，000元的事实。
两被告均未提交相关证据材料。
原告提交的证据，经被告孟海潮当庭质证认为，送货单没有我的签字，我也没有收到过送货单项下的货物，对送货单的真实性和关联性都有异议；被告田阿龙对证据真实性没有异议。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2004年间，原告祁建法供应给被告田阿龙黄沙，总货款为104，000元，被告田阿龙在送货单上签字确认，未约定付款期限。该款田阿龙已付50，000元，尚有54，000元未付。原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告祁建法与被告田阿龙间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张两被告系合伙关系，应共同支付货款，但未能提供相关证据予以证明，且两被告均予以否认，本院不予采信。故原告要求被告孟海潮承担共同付款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告田阿龙主张双方买卖业务往来发生于2004年，因此原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告与被告田阿龙并未约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付货款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告田阿龙作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告田阿龙未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告田阿龙支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田阿龙应支付给原告祁建法货款人民币54，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告祁建法对被告孟海潮的诉讼请求。
如被告田阿龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由被告田阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 沈森华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被告：祝见才。
被告：李传庆。
被告：祝见香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告祝见才、李传庆、祝见香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝见才、李传庆、祝见香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行撤回起诉。
案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 王海燕
二〇一五年五月二十日
书记�赵金飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2646号
原告：赵小勇。
委托代理人：李万生。
委托代理人：葛国胜。
被告：金建杭。
原告赵小勇诉被告金建杭民间借贷纠纷一案，于2009年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年11月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵小勇的委托代理人李万生、葛国胜到庭参加诉讼，被告金建杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小勇诉称：其与金建杭系朋友。2007年12月5日，金建杭以经营需要为由向其借款10万元，承诺于2008年12月5日归还。借款到期后，金建杭并未归还，经多次催讨至今未果，故诉至法院，要求判令金建杭归还借款10万元并按照同期银行贷款利率年利率5.04％支付利息（从2008年12月6日暂计算至2009年10月5日为4200元，此后另计至实际履行之日）。
被告金建杭未作答辩。
原告赵小勇为支持其诉讼主张，向本院提交金建杭确认的借条一份，证明金建杭向其借款10万元、承诺在2008年12月5日之前归还的事实。
被告金建杭未提交证据。
被告金建杭未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告赵小勇提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年12月5日，金建杭向赵小勇借款10万元，并出具借条一张，承诺在2008年12月5日归还。但金建杭至今未归还借款。
本院认为，金建杭向赵小勇借款10万元，有金建杭向赵小勇出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。金建杭未按照约定的还款期限归还该借款，构成违约，应当承担相应的责任。赵小勇要求金建杭归还借款10万元并从逾期之日开始按照同期银行短期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。逾期利息按照银行同期贷款基准利率年利率5.04％从2008年12月6日暂计算至2009年10月5日为4200元，此后至本判决确定的给付之日的利息另计。被告金建杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
金建杭归还赵小勇借款100000元，支付逾期利息4200元（暂计算至2009年10月5日，此后至本判决确定的给付之日的利息按年利率5.04％另计），共计104200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元减半收取1192元，由金建杭负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 刘 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7752号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：山东东港彩意网络科技有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东东港彩意网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第165号
原告：冯长赠，农民。
委托代理人：刘维权。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部。
负责人：范晓巍。
委托代理人：陈家银，永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。
原告冯长赠与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘维权、被告委托代理人陈家银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯长赠诉称：我是冀T×××××号车辆的所有人。2013年4月1日，我在永安保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部为冀T×××�×号车投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元的第三者责任商业险。2014年1月3日19时，李玉龙驾驶原告的冀T×××××号车在河南省遂平县107线燕京啤酒厂前与豫A×××××号车发生交通事故，造成豫A×××××号车损坏，经河南省遂平县公安局交通警察大队认定，李玉龙负事故全部责任。为确定豫A×××××号车的损失，原告垫付鉴定费1300元，经河南省驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫A×××××号车的损失为22876元。因被告拒不履行合同义务原告为此支付交通费1500元及食宿费。原告申请理赔时，被告却不予赔偿，请求判令被告赔偿原告损失26276元。
被告辩称：我公司核实原告驾驶证、行车证真实有效后，由原告对第三者造成的合理的、真实的费用，我公司按照保险合同承担，诉讼费、鉴定费、食宿费我公司不承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，经征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告26276元？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故。2、机动车保险抄件两份，证明原告车辆在保险公司投保，并且事故发生在期间之内。3、驻马店市三和汽车鉴定评估报告书一份，证明豫A×××××车辆损失22876元，4、出租车发票10张100元，鉴定费发票13张1300元。5、收条一张，证明原告已经赔付对方车辆赔偿款22876元。6、李玉龙驾驶证复印件一份，7、冀T×××××号车行车证复印件一份。8、冯长增身份证复印件一份。
被告对原告证据的质证意见为：1、对事故认定书没有异议，2、对保险抄件没有异议。3、对汽车鉴定报告书有异议，该鉴定书是三者个人委托，而不是交警队和法院委托，不符合法律程序，该鉴定书纯属三者个人行为，我公司不予认可，该鉴定评估报告书不能作为证据，且原告也没提供三者修车票，不能代表三者真实的修理所花费用。4、原告只提供了一张三者收到原告给他修车费用的一个白条，没能提供有交警证明原告给第三者的经济赔偿凭证，所以该收到条也不具有真实性，我公司的定损金额为18490元，应按我公司定损的价格向原告赔偿。保险合同中第七条载明诉讼费、鉴定费、交通费、食宿费不在赔偿范围之内，所以我公司对他提出来的诉讼费、鉴定费、交通费、食宿费不予赔偿。
本院对原、被告证据的认证意见是：原告提供的道路交通事故认定书、保单因被告无异议，本院对上述证据予以确认。关于原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估报告书被告虽有异议，但未能提供相反证据，被告也不申请重新鉴定，在道路交通事故认定书中的“损害赔偿调解结果”一栏中，也注明了“徐远昌车损由李玉龙承担，凭车损鉴定书支付”的内容，而被告对道路交通事故认定书无异议，故对该评估报告书予以认定。原告提供的徐远昌的收条，其数额为22876元与汽车鉴定评估报告书中的损失22876元一致，发生事故后经公安机关调解原告赔偿事故相对方的数额凭车损鉴定书支付，所以应认定原告赔偿了事故相对方徐远昌22876元。原告提供的出租车发票和鉴定费发票均是正规发票，原告在诉状中也提出因被告不履行合同义务原告为此支付交通费，原告提供100元的出租车发票合乎情理，鉴定机构收取鉴定费合乎规定，故对出租车发票及鉴定费发票予以认定。原告提供的李玉龙驾驶证复印件、冀T×××××号车行驶证复印件、冯长增身份证复印件，本院经与原件核对与原件无异，予以认定。
经审理认定的证据可证明如下事实：原告冯长赠系冀T×××××号�辆的所有人。2013年4月1日，原告在永安保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部为冀T×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险与20万元的第三者责任险及不计免赔特约险。2014年1月3日19时，李玉龙驾驶原告的冀T×××××号车在河南省遂平县107线燕京啤酒厂前与徐远昌驾驶的豫A×××××号车发生交通事故，造成豫A×××××号车损坏，经河南省遂平县公安局交通警察大队认定，李玉龙负事故全部责任。经鉴定，豫A×××××号车损失为22876元，原告赔偿了事故相对方徐远昌22876元，徐远昌给原告打了收条，为确定车辆损失原告支付鉴定费1300元，为索赔原告支付交通费100元，以上原告共损失24276元。
本院认为：原告在被告处投保。在保险期间内发生保险事故，被告应该按照保险合同的约定赔付原告，原告损失为24276元，被告应赔付24276元。原告的其他诉讼�求因原告未提供相应的证据，本院不予支持，被告主张不负担诉讼费、鉴定费等费用因与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部赔偿原告冯长赠24276元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司饶阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天�
审判员 周 霄 霞
审判员 李 乐 秋
二〇一四年六月四日
书记员 姚 柳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00387-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：王纪勇，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：安徽长通仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天铜北路18号。
法定代表人：高彬，该公司董事长。
被执行人：高彬。
被执行人：田卫国。
上述三被执行人共同委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市金诚机械电子有限责任公司，住所地安徽省天长市新二凤南路西侧金诚花园10号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：刘伟。
被执行人：王咏梅。
上述三被执行人共同委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00056号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅发出执行通知书，责令被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅履行还款义务，但被执行人安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨安徽长通仪表电缆有限公司、高彬、田卫国、天长市金诚机械电子有限责任公司、刘伟、王咏梅在银行的存款人民币7414150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月八日
书记员 花晓艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6122号
原告：原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，组织机构代码67093781－2。
负责人：何奇，主任。
被告：陈苏敏，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告陈苏敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1295号
原告周阿老。
原告郑彩玉。
被告周水根。
本院在审理原告周阿老、郑彩玉与被告周水根物权纠纷一案中，原告周阿老、郑彩玉于2009年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周水根的起诉。
经审查，本院认为，原告周阿老、郑彩玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周阿老、郑彩玉撤回起诉。
案件受理费10495元减半收取计5247.50元，由原告周阿老、郑彩玉负担。
审判员 朱光明
二〇〇九年六月二十六日
书记员 王 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9068号
原告：刘洋，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场，住所地北京市海淀区。
负责人：叶博睿,营运总监。
委托诉讼代理人：曹正平，上海君成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔书健，上海君成律师事务所律师。
原告刘洋与被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场（以下简称麦德龙万泉河商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告麦德龙万泉河商场代理人曹正平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘洋向本院提出诉讼请求，请求判令麦德龙万泉河商场：1、退货、退还货款594.28元；、支付赔偿5942.8元；3、承担诉讼费。事实和理由：2016年2月23、27日，刘洋在麦德龙万泉河商场购买加拿大进口DANDPAK丹帝蓝莓蔓越莓燕麦片1kg，5袋，单价68元；加拿大进口DANDPAK丹帝热带水果果仁燕麦片1kg，5袋单价55.8元，合计619元，折扣24.72元，实际支付594.28元。刘洋食用后身体不适，查看麦片配料表，配料表中明确写道亚麻籽粉，亚麻籽，英文原包装也清楚写有（FLAXSEEDS）亚麻籽。询问得知亚麻籽是中药材，身体不好的不能食用。因在中国药典中，亚麻籽属性为中药材，而新食品原料目录中，没有亚麻籽、亚麻籽粉可以用作食品原料。刘洋认为亚麻籽在我国无传统食用习惯，且未经过国家卫生和计划生育委员会的安全性审查，麦德龙万泉河商场销售上述含有亚麻籽粉、亚麻籽的食品违反了我国《食品安全法》及相关强制性规定。故刘洋诉至法院。
麦德龙万泉河商场答辩称，不同意刘洋的诉讼请求，麦德龙万泉河商场销售的涉案商品符合我国食品安全的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，刘洋在麦德龙万泉河商场购买了丹帝蓝莓蔓越莓燕麦片4袋，单价68元，丹帝热带水果果仁燕麦片4袋，单价55元，当日折扣金额24.72元。同年2月27日，刘洋在麦德龙万泉河商场购买了丹帝蓝莓蔓越莓燕麦片1袋，单价68元，丹帝热带水果果仁燕麦片1袋，单价55元。麦德龙万泉河商场向刘洋出具2张发票。
庭审中，刘洋向法庭出示其购买的涉案商品，商品外包装配料中均标有“亚麻籽”。商品原产国为加拿大。涉案商品为普通食品。
《中华人民共和国药典》2015版第一部记载亚麻籽为药材。
上海卫生和计划生育委员会于2016年4月15日答复刘洋称，亚麻籽不在我国“新食品原料、普通食品名单”中，名单可在国家卫生计生委官网查询，不在名单上的新食品原料应按照《国家卫生计生委关于印发〈新食品原料申报与受理规定〉和〈新食品原料安全性审查规程〉的通知》的要求进行新食品原料的申报工作。
本院认为，刘洋与麦德龙万泉河商场之间虽未签订书面合同，但刘洋在麦德龙万泉河商场购买商品，麦德龙万泉河商场向刘洋开具发票等行为，可以证明刘洋与麦德龙万泉河商场之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案争议焦点为麦德龙万泉河商场销售的涉案商品含有亚麻籽是否影响食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案商品原产国为加拿大，也应符合我国食品安全国家标准。该食品为普通食品，配料中包含亚麻籽，亚麻籽属于药品，且不属于可用于普通食品的新食品原料，也不属于“既是食品又是药品”名单中列明的物质，故涉案食品不符合我国食品安全标准。刘洋关于退还货款及惩罚性赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、原告刘洋于判决生效之日起十日内退还被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场丹帝蓝莓蔓越莓燕麦片5袋、丹帝热带水果果仁燕麦片5袋，；被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场于本判决生效之日起十日内退还原告刘洋货款594.28元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋赔偿金5942.8元。
如果被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘洋已预交），由被告锦江麦德龙现购自运有限公司北京万泉河商场负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 雷茗雁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第467号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人曾翰忍。
申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第S175号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月20日作出苍藻计生征字（2014）第S175号行政决定，并于2014年10月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28920元。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月20日作出苍藻计生征字（2014）第S175号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第40号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人仁向波（曾用名任向波），男，出生于1975年10月29日，汉族，初中文化，农民，住河南省南乐县。因涉嫌放火犯罪于2014年10月15日被抓获，2014年10月16日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2014年11月27日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］39号起诉书指控被告人仁向波犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人仁向波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年10月13日22时许，被告人仁向波窜至沈丘县北郊乡小辛营村高某3家，将事先准备的汽油倒入其岳父高某3家中位于院子东北角的一间废弃厨房内，用打火机点燃后逃离现场，后周围群众将火扑灭。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人仁向波的行为已构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。
被告人仁向波对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人高某3家位于沈丘县北郊乡小辛营村居民区内。2014年10月13日晚22时许，被告人仁向波到高某3家，将事先准备的汽油倒入其岳父高某3家院子东北角的一间废弃厨房内，用打火机点燃后逃离现场。后高某3的妻子李某2发现着火，其家人及邻居参与救火，至次日凌晨1点多将火扑灭。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人仁向波的供述
“我媳妇高某1是沈丘县北郊乡小辛营村的，我媳妇不和我过了。去年（2013年）10月23日离家出走的，带走了户口本、结婚证、银行卡还有俺的两个儿子。当时我在俺本地韩张镇派出所报警了，之后就在濮阳、青岛等地找，一直没找到。之后我几次到沈丘北郊小辛营我岳父高某3家找俺媳妇，我岳父知道她在哪就不给我说。今年（2014年）5月4日我在沈丘槐店刘楼小学找到我两个儿子，我就把俩儿子带回家了。10月13日我从南乐县到沈丘找俺媳妇，是下午4点到的沈丘。我找了一圈没找到，心里有气，就在晚上10点左右在小辛营村陈营村西边五、六百米处的一个加油站用油壶买了10元钱的汽油，对加油站的女员工说是摩托车坏了，买了汽油后就到俺岳父高某3家。在院外他家有一处不用的厨房，墙上有个洞。我顺着洞把汽油倒进去后，用随身带的打火机点着火，我就跑了，跑到陈营路北面河沟树根旁边坐了一晚上。14号天亮后，我又上街到处找俺媳妇高某1。15号白天又找了一上午，中午去了沈丘县刑警队想让警察帮忙。下午6点给俺媳妇高某1的表哥打电话，他说你来俺家吧。我刚进小李营庄，俺媳妇的表哥打了我，后就打110报警，我就被带到派出所了。
我心里有气，就想着把那处不用的小灶屋点一下，没有想去伤害人，也没有想对俺岳父、岳母一家去伤害。”
被害人高某3陈述
“2014年10月13日晚上10点钟，我家堆放杂物的小屋被人放火烧了，是以前的厨房，被烧毁的有以前从房子上拆下来的房檩子、木板、小桌子、旧自行车。有人从我家屋后边挖个洞，往里面浇汽油点燃的。我怀疑是我三女婿仁向波。因为他以前打我女儿，去年（2013年）11月份左右，我女儿不跟他过了，走了。他经常来我家报复，扬言要杀死我一家。今年夏天，他来我家把门弄开偷走了我家的存折。听我侄子说他是13号来沈丘的，晚上我家就被烧了。”
被害人李某2陈述
“2014年10月13日晚上10点半左右，我起床上厕所，开门后看见外面亮，我上东边棚子底下一看着火了，就叫我老头、儿子、邻居来。凌晨1点半火灭了。第二天8点多，我侄媳妇发现有个塑料扁壶，白色的，容量3斤左右。是在我家东面棚子的屋后面发现的，以前是个厨房，屋后有个烟囱，我们堵上了，被别开了，把汽油倒里面点的火。”
4、证人李某1（曾用名李来东，高某1表哥）证言
证实2014年10月15日晚上，其抓住仁向波的情况。
5、证人王某证言
“2014年10月13日晚上11点左右，高某3的儿子高志东到我家喊我丈夫高某2起来救火。我和高某2一起到高某3家一看，他家东北角一个废弃的厨房已经着起来了，火苗窜得很高，都挨着我家的空调外机了。高某2用我家无塔供水里的水，用盆接水去浇，火太大了浇不灭。高志东又喊高杰来。高杰家里有个平时浇山药用的水泵，在西边坑里放着，没有拿出来，高杰从家里找了一百多米的长水管连上，用水泵浇了一个小时才浇灭。救火从晚上11点左右开始一直到第二天凌晨1点多，花了差不多两个小时。当时有高某3一家四口、我丈夫高某2、婆婆高郭氏、妹妹高园园、高杰和我一共9个人救火。”
6、证人高某2证言与证人王某证实的内容基本一致。
7、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。证实（1）案发现场的情况，被害人高某3家位于居民区，东邻高自顺家，西邻李家民家，南邻街道，街道南侧为高林家，北邻街道，街道北侧为高景民家，被烧毁废弃小厨房位于高某3家院子东北角。（2）高某3家废弃小厨房被烧毁的情况。（3）在现场发现的白色油壶。
8、辨认笔录两份。证实被害人高某3、证人李某1分别辨认出2014年10月13日沈丘县吉祥路西环路风华学校北的监控中在22:01:01至22:01:18期间和22:19:08至22:19:24期间两次出现的路人均系被告人仁向波。
9、视听资料、沈丘县公安局情况说明。证实沈丘县平安城市吉祥路西环路风华学校北监控显示，仁向波于2014年10月13日22时01分从小陈营桥沿吉祥路徒手往西步行，于22时19分沿原路返回，返回时左手提一塑料油桶。小陈营桥位于风华学校北侧，往西约450米路南是大王楼加油站，往北300米是小陈营，小陈营东边紧邻案发现场小辛营高某3家。
10、沈丘县公安局北郊派出所证明。证实（1）因自建房屋非市场流通商品，沈丘县物价局无法对高某3家被焚烧的房屋作出评估。（2）被告人仁向波放火用的打火机已丢失，无法找回。
另有发破案报告、到案经过在卷佐证。
本院认为，被告人仁向波故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的构成要件，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人仁向波犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年六月四日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第40号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人仁某某（曾用名任向波），男。因涉嫌放火犯罪于2014年10月15日被抓获，2014年10月16日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2014年11月27日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人仁某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年10月13日22时许，被告人仁某某窜至沈丘县北郊乡小辛营村高某甲家，将事先准备的汽油倒入其岳父高某甲家中位于院子东北角的一间废弃厨房内，用打火机点燃后逃离现场，后周围群众将火扑灭。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人仁某某的行为已构成放火罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。
被告人仁某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人高某甲家位于沈丘县北郊乡小辛营村居民区内。2014年10月13日晚22时许，被告人仁某某到高某甲家，将事先准备的汽油倒入其岳父高某甲家院子东北角的一间废弃厨房内，用打火机点燃后逃离现场。后高某甲的妻子李某甲发现着火，其家人及邻居参与救火，至次日凌晨1点多将火扑灭。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人仁某某的供述
“我媳妇高某乙是沈丘县的，我媳妇不和我过了。去年（2013年）10月23日离家出走的，带走了户口本、结婚证、银行卡还有俺的两个儿子。当时我报警了，之后就在濮阳、青岛等地找，一直没找到。之后我几次到沈丘我岳父高某甲家找俺媳妇，我岳父知道她在哪就不给我说。今年（2014年）5月4日我在沈丘找到我两个儿子，我就把俩儿子带回家了。10月13日我从南乐县到沈丘找俺媳妇，是下午4点到的沈丘。我找了一圈没找到，心里有气，就在晚上10点左右在一个加油站用油壶买了10元钱的汽油，对加油站的女员工说是摩托车坏了，买了汽油后就到俺岳父高某甲家。在院外他家有一处不用的厨房，墙上有个洞。我顺着洞把汽油倒进去后，用随身带的打火机点着火，我就跑了，跑到北面河沟树根旁边坐了一晚上。14号天亮后，我又上街到处找俺媳妇高某乙。15号白天又找了一上午，中午去了沈丘县刑警队想让警察帮忙。下午6点给俺媳妇高某乙的表哥打电话，他说你来俺家吧。我刚进小李营庄，俺媳妇的表哥打了我，后就打110报警，我就被带到派出所了。
我心里有气，就想着把那处不用的小灶屋点一下，没有想去伤害人，也没有想对俺岳父、岳母一家去伤害。”
被害人高某甲陈述
“2014年10月13日晚上10点钟，我家堆放杂物的小屋被人放火烧了，是以前的厨房，被烧毁的有以前从房子上拆下来的房檩子、木板、小桌子、旧自行车。有人从我家屋后边挖个洞，往里面浇汽油点燃的。我怀疑是我三女婿仁某某。因为他以前打我女儿，去年（2013年）11月份左右，我女儿不跟他过了，走了。他经常来我家报复，扬言要杀死我一家。今年夏天，他来我家把门弄开偷走了我家的存折。听我侄子说他是13号来沈丘的，晚上我家就被烧了。”
被害人李某甲陈述
“2014年10月13日晚上10点半左右，我起床上厕所，开门后看见外面亮，我上东边棚子底下一看着火了，就叫我老头、儿子、邻居来。凌晨1点半火灭了。第二天8点多，我侄媳妇发现有个塑料扁壶，白色的，容量3斤左右。是在我家东面棚子的屋后面发现的，以前是个厨房，屋后有个烟囱，我们堵上了，被别开了，把汽油倒里面点的火。”
4、证人李某乙（曾用名李曾用，高某乙表哥）证言
证实2014年10月15日晚上，其抓住仁某某的情况。
5、证人王某某证言
“2014年10月13日晚上11点左右，高某甲的儿子高某丁到我家喊我丈夫高某丙起来救火。我和高某丙一起到高某甲家一看，他家东北角一个废弃的厨房已经着起来了，火苗窜得很高，都挨着我家的空调外机了。高某丙用我家无塔供水里的水，用盆接水去浇，火太大了浇不灭。高某丁又喊高某来。高某家里有个平时浇山药用的水泵，在西边坑里放着，没有拿出来，高某从家里找了一百多米的长水管连上，用水泵浇了一个小时才浇灭。救火从晚上11点左右开始一直到第二天凌晨1点多，花了差不多两个小时。当时有高某甲一家四口、我丈夫高某丙、婆婆高某戊、妹妹高某已、高某和我一共9个人救火。”
6、证人高某丙证言与证人王某某证实的内容基本一致。
7、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。证实（1）案发现场的情况，被害人高某甲家位于居民区，东邻高自顺家，西邻李某丁家，南邻街道，街道南侧为高某辛家，北邻街道，街道北侧为高某庚家，被烧毁废弃小厨房位于高某甲家院子东北角。（2）高某甲家废弃小厨房被烧毁的情况。（3）在现场发现的白色油壶。
8、辨认笔录两份。证实被害人高某甲、证人李某乙分别辨认出2014年10月13日沈丘县吉祥路西环路风华学校北的监控中在22：01：01至22：01：18期间和22：19：08至22：19：24期间两次出现的路人均系被告人仁某某。
9、视听资料、沈丘县公安局情况说明。证实沈丘县平安城市吉祥路西环路风华学校北监控显示，仁某某于2014年10月13日22时01分从小陈营桥沿吉祥路徒手往西步行，于22时19分沿原路返回，返回时左手提一塑料油桶。小陈营桥位于风华学校北侧，往西约450米路南是大王楼加油站，往北300米是小陈营，小陈营东边紧邻案发现场小辛营高某甲家。
10、沈丘县公安局北郊派出所证明。证实（1）因自建房屋非市场流通商品，沈丘县物价局无法对高某甲家被焚烧的房屋作出评估。（2）被告人仁某某放火用的打火机已丢失，无法找回。
另有发破案报告、到案经过在卷佐证。
本院认为，被告人仁某某故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的构成要件，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人仁某某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年六月四日
书记员 周抗抗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市环东路。
法定代表人：姚祖明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳，贵州道援律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚祖强，男，侗族，1963年4月16日出生，户籍地贵州省思南县，现住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人贵州铜仁阳光家园房地产开�有限公司（以下简称阳光家园公司）因与姚祖强物权保护纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终第220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，阳光家园公司于2016年12月15日提出撤回再审申请。
本院认为，阳光家园公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市环东路。法定代表人：姚祖明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，贵州道援律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳，贵州道援律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚祖强，男，侗族，1963年4月16日出生，户籍地贵州省思南县，现住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人贵州铜仁阳光家园房地产开�有限公司（以下简称阳光家园公司）因与姚祖强物权保护纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06民终第220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，阳光家园公司于2016年12月15日提出撤回再审申请。本院认为，阳光家园公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月十五日书 记 员  何丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特146号
申请人:潘灶文,男,1971年5月3日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
申请人:钟海清,男,1944年4月12日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
申请人潘灶文、钟海清于2017年12月22日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年11月17日10时30分许，潘灶文驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，沿广州市增城区富国路由东往北右转弯时，与沿开园路由南往北行驶的钟海清骑行的自行车发生碰撞，造成钟海清受伤，车辆损坏的交通事故。2017年11月23日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘灶文负全部责任，钟海清无责任。
2017年11月23日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人潘灶文赔偿申请人钟海清因案涉交通事故产生的医疗费（已支付）；
二、申请人潘灶文赔偿申请人钟海清营养费1000元；
三、申请人潘灶文补偿申请人钟海清精神损害抚慰金2000元；
四、申请人之间因案涉交通事故产生的纠纷处理完毕，以后互不追究。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月23日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶丽英
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执26号
申请执行人：张君宝，男，1965年5月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206（1-6）。
法定代表人：赵发伦，系公司董事长。
本院在执行申请执行人张君宝与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司价值人民币364813元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执255号
申请执行人：李梅凤。
申请执行人：郭平英。
李梅凤申请郭平英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初88号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李梅凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初88号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王尤义
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第00587号
原告：王殿友，男。
被告：刘春财，男。
原告王殿友与被告刘春财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿友到庭参加诉讼，被告刘春财经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因有事缺钱，分别于2014年5月20日，2014年9月15日，2014年11月10日，2014年11月15日分四次向我借款，总计借款32，000元，经我向被告多次催要，被告一拖再拖。现要求被告偿还借款32，000元，并按约定给付利息至欠款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告刘春财未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因需要资金购买设备，于2014年5月20日向原告借款17，000元，同日被告给原告出具了借款，内容为：今有凌源市松岭子镇尧阳杖子村。刘春财因为做机电安装在王殿友手借到人民币壹万柒仟元整￥17，000.00元整，双方约定月息3分，以上双方同意立字为据一方违约自愿负法律责任。同年9月15日、11月10日、11月15日被告又因需要资金从原告手分别借款8，000元、3，000元、4，000元，并于当日给原告分别出具了借据，约定借款利息为月息2分5厘。后经原告催要借款未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款32，000元，并按约定给付欠款利息，至欠款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告要求被告按月息2分给付上述借款利息。
上述事实，有原告的陈述、借据及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立，原告已履行了借款义务。被告刘春财借款后应遵循诚信原则依双方约定履行偿还原告借款的义务。由于被告刘春财未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款并按约定给付欠款利息的民事责任。本案在审理过程中，原告要求被告按月息2分给付欠款利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春财偿还所欠原告王殿友借款17，000元，并自2014年5月20日起按月息2分的借款利率给付原告王殿友借款利息，至借款付清时止。
二、被告刘春财偿还所欠原告王殿友借款8，000元，并自2014年9月15日起按月息2分的借款利率给付原告王殿友借款利息，至借款付清时止。
三、被告刘春财偿还所欠原告王殿友借款3，000元，并自2014年11月10日起按月息2分的借款利率给付原告王殿友借款利息，至借款付清时止。
四、被告刘春财偿还所欠原告王殿友借款4，000元，并自2014年11月15日起按月息2分的借款利率给付原告王殿友借款利息，至借款付清时止。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告刘春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一五年四月一日
书 记 员 李庆宜