吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第255号
原告邓秋生，男，1989年10月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区沈新路梦想天成小区。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告李超，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区虹螺蚬镇虹东村***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。地址辽宁省锦州市解放路6段*****号。
法定代表人王峤，系单位总经理。
委托代理人刘利群，系该公司职员。
被告包英，女，1982年4月12日出生，蒙古族，农民，现住双辽市柳条乡万斤村二屯。
委托代理人杨海军，系柳条乡法律服务所法律工作者。
原告邓秋生诉被告李超、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称联合财险锦州公司）、被告包英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓秋生及其委托代理人王德志、被告李超、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群、被告包英及其委托代理人杨海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，我乘坐被告包英丈夫王强驾驶的蒙F-216**号北京牌普通低速货车沿沈明公路由北向南行驶，至双辽市服先镇双喜村路口处，与前方同向行驶的李超的驾驶辽GA27**号解放牌重型半挂牵引车（辽G23**挂号农牧牌重型仓栅式半挂车）相撞，致王强死亡其乘车人邓秋生受伤，两车不同程度受损，此事故经双辽市交通警察大队责任认定，被告李超负本起事故次要责任，王强负事故的主要责任，邓秋生无责任。现诉至法院要求二被告赔偿我因此次事故所造成的经济损失：1、医疗费19874.05元，2、误工费6328.08元（124.08元×51天），3护理费992.64元（124.08元×8天），4、伙食补助费800元（100元×8天），5、交通费600元，6伤残赔偿金27861.38元（23217.82元×20年×6%），7、继续治疗费用10000.00元，8、精神损害赔偿10000.00元，9、鉴定费1400.00元，10、保全费200.00元，共计78056.15元。
被告李超辩称：交通事故发生及责任认定属实，我负事故的次要责任，相关赔偿应在保险公司保险范围内赔偿。
被告联合财险锦州公司辩称：交通事故发生及责任认定属实，交强险此次事故按比例分摊，超过交强险部分按商业险予以承担，事故车辆超载，增加免赔率10%，各项费用在庭审调查阶段详细说明。
被告包英辩称：交通事故发生经过及责任认定属实，原告邓秋生与被告包英丈夫王强是雇佣关系，对于原告提出赔偿数额，合理的同意承担，双方劳务费未曾结算，具体数额质证在详细说明。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份。三被告质证无异议。
证据2、四平市中西结合医院住院病历及出院诊断书和用药清单各一份，证明原告住院八天，诊断为左胫腓骨骨折，出院后需休息六个月。四平市中西医结合医院医疗费票据一份（金额为17077.23元）、双辽市中心医院门诊收据一份（金额为2305.90元）、服先镇卫生院门诊收据一份（金额为490.92元）。被告李超和被告联合财险锦州公司质证无异议，被告包英质证称对证据的真实性无异议，对两张门诊收据有异议，应提供相应门诊手册。
证据3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，机动车辆保险单（抄单）一份。三被告质证无异议。
证据4、交通费票据五张（金额为600元），证明事故发生后原告从服先镇卫生所到双辽市医院，后到四平市中西结合医院发生的交通费。鉴定费收据一张（金额为1400元），证明该费用的发生是因做伤残等级鉴定和继续治疗鉴定所发生的。吉林恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级评定为十级伤残，继续治疗费用10000.00元。三被告质证认为鉴定费不属于保险理赔范围内，交通费提供的是连号的票据，认为不合理，对鉴定意见书没有意见，但是伤残赔偿金应按23217.82元乘以20年乘以6%即27861.38元，对二次手术费用10000.00元没有异议。
经审理查明：2015年9月25日，原告邓秋生乘坐被告包英的丈夫王强驾驶的蒙F-216**号北京牌普通低速货车沿沈明公路由北向南行驶，至事故地点时，与前方同向行驶的李超驾驶的辽GA27**号解放牌重型半挂牵引车（辽G23**挂号农牧牌重型仓栅式半挂车）相撞，至王强死亡及其乘车人邓秋生受伤，两车不同程度受损，此事故经双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书第2015025号认定，李超负事故次要责任，王强负事故的主要责任，邓秋生无责任。被告李超系辽GA27**号解放牌重型半挂牵引车（辽G23**挂号农牧牌重型仓栅式半挂车）的实际车主。本案肇事辽GA27**号解放牌重型半挂牵引车（辽G23**挂号农牧牌重型仓栅式半挂车）在被告联合财险锦州公司承保了交强险和商业险（第三者责任险1000000.00元，附有不计免赔险）。本案所涉事故发生在有效保险期间。
另查明原告在起诉前委托吉林恒祥司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术治疗费用进行鉴定，该所于2015年11月16日出具吉恒司鉴所（2015）法临鉴字第18号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人邓秋生，因机动车肇事致伤，伤残等级为十级。其二次手术治疗费用为1（壹）万元人民币。”以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历及票据、保险单复印件、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、交通费以及因侵权行为引发的其他合理支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。二、关于具体赔偿数额的认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，原告提交了四平市中西医结合医院医疗费票据（金额为17077.23元）、双辽市中心医院门诊收据（金额为2305.90元）、服先镇卫生院门诊收据（金额为490.92元）的正式票据各一份，共计19874.05元，对此数额本院予以认定。2、误工费，应自2015年9月25日至评残前一日即11月15日，共计51天，原告邓秋生的经常居住地为沈阳市，故误工费应为6328.08元（124.08元×51天）。3、护理费，原告住院8天，按居民服务和其他服务业标准，共计992.64（124.08元／天×8天）。4、伙食补助费800.00元（100元／天×8天）。5、交通费酌情保护300元。6、伤残赔偿金，依据鉴定意见和原、被告在庭审中达成的一致意见，应为27861.38元（23217.82元×20年×6%）。7、继续治疗费，依据鉴定意见，应为10000.00元，本院予以保护。8、精神抚慰金，本院予以保护5000.00元。9、鉴定费1400.00元，有发票为凭，依法应予保护。10、保全费200元，予以支持。以上共计72756.15元。三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告联合财险锦州公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险（负有不计免赔险）的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付。此次事故有造成受害人王强死亡和原告邓秋生受伤，因联合财险锦州公司在原告包英、王钟奥、王俊山、杨丽艳诉被告李超、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司一案中在交强险死亡赔偿限额内赔偿了97490.48元、商业三者险限额内赔偿了58859.76元，故本案中被告联合财险锦州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000.00元、伤残赔偿限额内赔偿原告12509.52元（110000.00元-97490.48元），共计22509.52元。超出交强险的部分48646.63元（72756.15元-1400元-200元-22509.52元），由被告李超负担30%即14593.99元，被告包英负担70%即34052.64元。被告李超承担的部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，因该车已购买了不计免赔险，无需适用事故责任免赔，但辽GA27**号解放牌重型半挂牵引车在本次事故中载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十四条之规定，依照商业保险合同《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款的约定，应增加10%的免赔率，故被告联合财险锦州公司在商业三者险限额内应赔偿原告14593.99元×（1-10%）=13134.59元。对商业三者险赔偿后仍剩余的1459.40元（14593.99元-13134.59元），则由被告李超负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓秋生医疗费10000.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邓秋生精神抚慰金5000元、伤残赔偿金7509.52元，共计12509.52元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后在商业三者险内赔偿原告邓秋生医疗费9874.05元、误工费6328.08元、护理费992.64元、伙食补助费800元、交通费300元、伤残赔偿金20351.86元（27861.38元-7509.52元）、继续治疗费10000.00元，共计48646.63元的30%的90%即13134.59元；
四、被告李超于判决生效后赔偿原告邓秋生1879.40元（48646.63元×30%×10%+1400元×30%）；
五、被告包英于判决生效后赔偿原告邓秋生医疗费9874.05元、误工费6328.08元、护理费992.64元、伙食补助费800元、交通费300元、伤残赔偿金20351.86元、继续治疗费10000.00元、鉴定费1400元，共计50046.63元的70%即35032.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李超负担262.50元，被告包英负担612.50元；保全费200元，由被告李超负担60元，被告包英负担140元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周宏宇