wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审273号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市全欣物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路58号。注册号：450205200001097（1-1）
法定代表人王燕。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年1月14日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工李某才缴纳2007年4月1日至2012年1月31日期间的基本养老保险费35208.80元（其中单位应缴25148.40元，个人应缴10060.40元）和基本医疗保险费11948.50元（其中单位应缴9433.00元，个人应缴2515.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年7月28日作出柳某社处决字[2014]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李某才缴纳2007年4月1日至2012年1月31日期间的基本养老保险费35208.80元（其中单位应缴25148.40元，个人应缴10060.40元）和基本医疗保险费11948.50元（其中单位应缴9433.00元，个人应缴2515.50元）。该行政处理决定书已于2014年7月28日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年10月30日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第33号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年10月30日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审273号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市全欣物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路58号。注册号：450205200001097（1-1）法定代表人王燕。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年1月14日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工李某才缴纳2007年4月1日至2012年1月31日期间的基本养老保险费35208.80元（其中单位应缴25148.40元，个人应缴10060.40元）和基本医疗保险费11948.50元（其中单位应缴9433.00元，个人应缴2515.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年7月28日作出柳某社处决字[2014]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李某才缴纳2007年4月1日至2012年1月31日期间的基本养老保险费35208.80元（其中单位应缴25148.40元，个人应缴10060.40元）和基本医疗保险费11948.50元（其中单位应缴9433.00元，个人应缴2515.50元）。该行政处理决定书已于2014年7月28日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2014年10月30日，申请执行人作出柳某社催告字[2014]第33号《履行行政决定催告书》，该催告书于2014年10月30日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第21号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十八日代书 记员  田剑锋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1277号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：阮均游、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：周石链，男，1964年5月15日出生，汉族。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年10月26日向本院申请强制执行中食行罚[2016]GZ01271号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年1月27日作出中食行罚[2016]GZ01271号行政处罚决定，认定周石链于2015年3月10日至2015年12月2日期间销售超过保质期的食品、2015年10月21日至2015年12月2日期间销售标签不符合食品安全法规定的预包装食品，违法经营食品的货值金额为218.58元，违法所得108元。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第六十七条的规定，决定:1没收超过保质期的食品及标签不符合食品安全法规定的预包装食品：潤生堂潤生茶（净含量5～6克，生产日期2013年9月10日，有效期十八个月，也叫天然护肝茶，生产公司广东省海丰县润生堂凉茶制品有限公司）21袋，野生牛蒡天然营养植物饮料（净含量240克）1罐，黄金牛蒡天然营养植物饮料（净含量240克）1罐，货值金额218.58元；2.没收违法所得108元；3.处罚款80000元。市食品药品监管局于2016年1月27日向周石链留置送达了中食行罚[2016]GZ01271号行政处罚决定书。周石链在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，周石链逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令周石链缴纳罚没款80108元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2016]GZ01271号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]GZ01271号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1881号
罪犯丁伟。
本院于2006年3月30日作出(2006)一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人丁伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）津高刑一执字第0046号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6318号刑事裁定，对其减刑九个月；以（2014）一中刑执字第426号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期自2011年6月10日起至2029年1月9日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2028年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0265号
原告李国明。
原告周春兰。
两委托代理人吴承艳、韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告李国明、周春兰诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告李国明、周春兰的委托代理人吴承艳到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国明、周春兰诉称，2012年8月24日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都1幢甲单元805室商品房，被告应当于2013年4月30日前将具备竣工验收备案手续的商品房交付原告，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款814700元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，2013年7月29日才办妥竣工备案手续，被告应当按已交付房款的日万分之八支付违约金58658.4元，但是被告仅仅支付违约金24441元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交付商品房违约金34217.4元、逾期交付车库违约金900元，合计35117.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李国明、周春兰与被告华德公司分别于2012年8月24日、2014年3月6日签订商品房买卖合同和车库买卖合同，商品房买卖合同主要内容：李国明、周春兰购买华德公司开发的金水华都小区1#乙单元805号房，房屋建筑面积124.63平方米，每平方米6536.95元，房屋总金额为814700元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。车库买卖合同主要内容：李国明、周春兰购买华德公司开发的金水华都小区2幢421号车库，房屋建筑面积30.87平方米，车库总金额为100000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2014年3月12日前将车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续。
金水华都小区1、2#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付商品房房款914700元。2013年7月8日，原、被告办理了商品房及车库交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金26241元。原告要求被告支付剩余违约金35117.4元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年1月6日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月24日、2014年3月6日签订的商品房买卖合同和车库买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然被告并于2013年7月8日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即58658元（814700元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的26241元，被告仍应当支付原告违约金32417元。被告按照合同的约定的时间和条件交付车库，不应当支付车库违约金，故原告要求被告支付车库逾期交付违约金900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李国明、周春兰违约金人民币32417元。
案件受理费减半收取人民币339元，由原告李国明、周春兰负担26元，被告常州华德房地产有限公司负担313元（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币678元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 金丽玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5371号
原告：湖北通用实业有限公司，住所地湖北省黄石市团城山经济技术开发区。
法定代表人：梁春发，经理。
被告：笪玉荣，女，1982年3月7日出生，回族，户籍地武汉市武昌区。
被告：胡笑容，男，1981年11月7日产生，汉族，户籍地同上。
被告：武汉静安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区城市公园（紫阳弘苑）商铺B区1-2。
法定代表人：郑立林，经理。
本院在审理原告湖北通用实业有限公司诉被告笪玉荣、胡笑容、武汉静安居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北通用实业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北通用实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北通用实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取105元，由原告湖北通用实业有限公司负担。
审判员 周 琪
二〇一六年十一月八日
书记员 项丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更221号
罪犯游晓松，，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2008年10月30日作出（2008）晋刑初字第148号刑事判决书，以被告人游晓松犯诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。游晓松不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2008年12月18日作出（2008）石刑终字第00680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯游晓松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯游晓松在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯游晓松在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯游晓松减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月12日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘 亚 莉
审判员 姜瑞�
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1226号
申请执行人：成都银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：朱晓斌，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省汶川县。
被执行人：黄建英，女，汉族，1972年3月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：朱月华，男，汉族，1939年8月5日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：王加芝，女，汉族，1951年2月23日出生，住四川省金川县。
被执行人：张凌涛，男，藏族，1983年3月18日出生，住四川省小金县。
被执行人：杨会，女，回族，1981年4月5日出生，住四川省小金县。
被执行人：杨德华，男，藏族，1956年8月15日出生，住四川省小金县。
被执行人：高淑萍，女，汉族，1973年7月10日出生，住四川省彭州市。
申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人朱晓斌、黄建英、朱月华、王加芝、张凌涛、杨会、杨德华、高淑萍借款合同纠纷三案，本院作出的（2015）都江民初4018、4017、4016号民事判决书已发生法律效力。因朱晓斌、黄建英、朱月华、王加芝、张凌涛、杨会、杨德华、高淑萍逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都银行股份有限公司都江堰支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人朱晓斌、黄建英、朱月华、王加芝、张凌涛、杨会、杨德华、高淑萍履行生效法律文书所确定的义务，即朱晓斌、黄建英、朱月华、王加芝给付申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行借款84409.77元及利息，并负担案件受理费、保全费2384元，执行费1607元，张凌涛、杨会、杨德华给付申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行借款29万元及利息，并负担案件受理费、保全费5169元，执行费4771元，高淑萍给付申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行借款197419.65元及利息，并负担案件受理费、保全费3791元，执行费3098元，本院于2016年7月8日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，正在对被执行人的房屋处置过程中，故，本次执行程序应予终结，待房屋处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 金维林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2289号
原告：伍忠德，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
委托代理人：盛敏银，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。系村委会推荐的公民。
被告：吴成照，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：汪作虎，男，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市。
本院在审理原告伍忠德与被告吴成照、汪作虎健康纠纷一案中，现因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
委托代理人曹晓飞，该局干部。
王瑜因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）社会保障行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑜申请再审称，民办教师在1970年至1978年期间被推荐或考入高等院校、中等专业学校和技工学校学习的，毕业后继续从事教育工作，其在校期间的连续工龄应予以认定。被申请人以江苏省执行的是“教计字（1986）179号文”为由，来否定山东省执行的“【87】鲁教人字111号文”，该做法没有法律依据。申请人自1982年1月起才属于江苏省社会保险统筹范围，之前一直属于山东统筹，将江苏省的民办教师工龄认定的政策适用到山东省的民办教师身上，减少了申请人的连续工龄，该做法违反了《社会保险法》第十九条的有关规定。综上，一、二审法院适用法律错误，请求本院依法予以撤销并支持申请人参加工作的时间为1976年7月的认定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。据此，被申请人南京市人社局对辖区范围内的退休审批工作具有管理职权。
在卷证据证实：申请人王瑜1954年7月出生，1975年7月起任民办教师，1976年9月至1977年7月在莒县师范学习；1977年8月至1978年2月在莒县庞泉联中任民办教师；1978年3月至1981年12月在华东石油学院学习；1982年1月起在中石化二建公司技工学校任教师；2004年3月15日，王瑜与中石化二建公司解除劳动合同。另，申请人原所在公司的总部于1982年由山东省淄博市搬迁至南京市栖霞区，但该公司的技工学校和第二工程处等部门仍在山东省淄博市。1990年5月15日，王瑜原工作单位在其《改变参加工作时间审批表》审批意见栏中载明：“根据山东省教育厅（87）鲁教人字111号文件规定，民办教师在70年至78年间被推荐或考入高等院校，其在校学习时间可计算为连续工龄，现确认该同志参加工作时间为76年7月（扣除民办教师学习一年），从90年5月1日起执行。”
被申请人在对申请人进行退休审批时，应当对申请人原始档案中养老保险的视同缴费年限作出审核认定，对视同缴费年限的认定需要根据国家和所在地方的政策加以判断。《国家教育委员会关于民办教师工龄计算问题的复函》（【86】教计字179号文）和《江苏省劳动局关于企业职工工龄计算方面几个问题的处理意见》（苏劳险【1987】20号文）中均规定，民办（包括缺额代课教师）被直接招收录用为国家正式职工或者直接考入大中专学校毕业后成为国家职工的，其最后一次任民办教师的时间可与成为国家职工后的工作时间合并计算为连续工龄，上述国家和江苏省内的政策文件均未将民办教师就学的时间计算为连续工龄。因此，被申请人经审核后根据苏劳险【1987】20号文中的“去中间、接两头”计算方法，将申请人因上学而中断前的连续工龄（1975年7月至1978年2月）与中断后的连续工龄（1982年1月至2014年7月）合并计算向前推算，得出被申请人参加工作时间为1979年5月，符合国家和江苏省的地方政策，亦不违反《社会保险法》第十九条中关于个人跨统筹地区就业基本养老保险关系随本人转移、缴费年限累计计算、达到退休年龄基本养老金分段计算、统一支付的规定。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王瑜的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。委托代理人曹晓飞，该局干部。王瑜因诉被申请人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）社会保障行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑜申请再审称，民办教师在1970年至1978年期间被推荐或考入高等院校、中等专业学校和技工学校学习的，毕业后继续从事教育工作，其在校期间的连续工龄应予以认定。被申请人以江苏省执行的是“教计字（1986）179号文”为由，来否定山东省执行的“【87】鲁教人字111号文”，该做法没有法律依据。申请人自1982年1月起才属于江苏省社会保险统筹范围，之前一直属于山东统筹，将江苏省的民办教师工龄认定的政策适用到山东省的民办教师身上，减少了申请人的连续工龄，该做法违反了《社会保险法》第十九条的有关规定。综上，一、二审法院适用法律错误，请求本院依法予以撤销并支持申请人参加工作的时间为1976年7月的认定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。据此，被申请人南京市人社局对辖区范围内的退休审批工作具有管理职权。在卷证据证实：申请人王瑜1954年7月出生，1975年7月起任民办教师，1976年9月至1977年7月在莒县师范学习；1977年8月至1978年2月在莒县庞泉联中任民办教师；1978年3月至1981年12月在华东石油学院学习；1982年1月起在中石化二建公司技工学校任教师；2004年3月15日，王瑜与中石化二建公司解除劳动合同。另，申请人原所在公司的总部于1982年由山东省淄博市搬迁至南京市栖霞区，但该公司的技工学校和第二工程处等部门仍在山东省淄博市。1990年5月15日，王瑜原工作单位在其《改变参加工作时间审批表》审批意见栏中载明：“根据山东省教育厅（87）鲁教人字111号文件规定，民办教师在70年至78年间被推荐或考入高等院校，其在校学习时间可计算为连续工龄，现确认该同志参加工作时间为76年7月（扣除民办教师学习一年），从90年5月1日起执行。”被申请人在对申请人进行退休审批时，应当对申请人原始档案中养老保险的视同缴费年限作出审核认定，对视同缴费年限的认定需要根据国家和所在地方的政策加以判断。《国家教育委员会关于民办教师工龄计算问题的复函》（【86】教计字179号文）和《江苏省劳动局关于企业职工工龄计算方面几个问题的处理意见》（苏劳险【1987】20号文）中均规定，民办（包括缺额代课教师）被直接招收录用为国家正式职工或者直接考入大中专学校毕业后成为国家职工的，其最后一次任民办教师的时间可与成为国家职工后的工作时间合并计算为连续工龄，上述国家和江苏省内的政策文件均未将民办教师就学的时间计算为连续工龄。因此，被申请人经审核后根据苏劳险【1987】20号文中的“去中间、接两头”计算方法，将申请人因上学而中断前的连续工龄（1975年7月至1978年2月）与中断后的连续工龄（1982年1月至2014年7月）合并计算向前推算，得出被申请人参加工作时间为1979年5月，符合国家和江苏省的地方政策，亦不违反《社会保险法》第十九条中关于个人跨统筹地区就业基本养老保险关系随本人转移、缴费年限累计计算、达到退休年龄基本养老金分段计算、统一支付的规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王瑜的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年六月八日书 记 员  谌 莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初902号
原告：锦州市某某有限公司。法定代表人：李某某
委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。
被告：马某某，女，1977年1月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：赵某某，男，39岁，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
被告：刘某某，女，1949年9月9日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告锦州市某某有限公司与被告马某某、赵某某、刘某某关于买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市某某有限公司负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11244号
原告：黄虹，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告：程旭任，男，1968年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告黄虹与被告程旭任民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明裕到庭参加诉讼，被告程旭任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还借款132800元，利息计算方法为以本金60000元为基数自2016年3月19日起按月息2%计算，以本金72800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算，均计至本金清还完毕之日止，现利息暂计14400元，合计147200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是广西老乡，被告于2009年向原告借款60000元、46800元、26000元，合计132800元，借款后，被告于2016年3月18日重新出具新的借条，被告立下借条后，至今分文未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的所有证据真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告在借款人处签名并捺印，签订《借条》一份，载明：被告借到原告人民币46800元正整。2014年3月18日，被告在借款人处签名并捺印，签订《借条》一份，载明：被告借到原告人民币26000元正整。2014年3月18日，被告在借款人处签名并捺印，签订借条一份，载明：被告借到原告人民币60000元整，每月利息1800元，被告借款后至今分文未还。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款合法有据，本院予以支持。其中借款为60000元的《借条》中双方约定了利息为每月1800元，但原告在本案中主张该60000元的借款按月利率2%计算利息是其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。另两份《借条》未约定利息，民间借贷没有约定利息应视为无息借款，但出借人可以主张借款人支付逾期利息，逾期利息应分段计算以所欠借款本金60000元为基数，自逾期之日即2016年3月19日起按月息2%计至清偿完毕之日止；以借款本金72800元为基数，自起诉之日即2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程旭任于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄虹清偿借款132800元及利息（利息计算方法：以借款本金60000元为基数，自2016年3月19日起按月息2%计至清偿完毕之日止；以借款本金72800元为基数，自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1622元（原告已预交），由被告程旭任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈敏华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0053号
原告兴化市某某农机有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人法某。
被告金某。
原告兴化市某某农机有限公司（以下简称某某公司）诉被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，分别于2015年9月29日、2015年10月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人法某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告金某于2012年6月13日拖欠原告拖拉机货款46600元，后仅给付36600元，余欠10000元至今未付。现起诉请求判令被告立即给付原告货款10000元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告金某辩称，购买农机时，原告告知我购机款只需付48000元，其余款项系国家补贴，与购机者无关，我已将国家发放购机补贴的一证通交给原告，由原告领取补贴，原告具体领取多少，我不知情，原告也不应当向我主张。
经审理查明，2012年5月28日，被告金某向原告出具欠条一份，载明“今欠到兴化市某某农机有限公司购买东风轮式拖拉机东风804机具，已付48000元，共计94600元，欠兴化市某某农机有限公司国家补贴肆万陆仟陆佰元整（46600元），于国家补贴到位后，一次性还清欠款，本人自愿用涉农一证通抵押，欠款人金某，2012.5.28”。
庭审中，原告称：被告从原告处购得拖拉机和秸秆还田机，价款94600元，被告仅支付了48000元，余款46600元系国家和地方补贴，被告金某将领取补贴的一证通放在原告处，由原告领取补贴以偿还所欠原告款项，原告领取了36600元后，因被告违规出卖农机，导致2013年和2014年的市级补贴各5000元被取消。被告称：欠条是我出具给原告的，但该欠条只是协议，我实际不欠原告钱；从原告提供的清单上看，原告已经拿了28000元，另从涉农一证通里取走了36600元，这样算我不欠原告钱；原告在销售农机时未将相关政策告知我，所造成的责任应由原告自行承担；农机我是2014年出卖给他人的，2013年5月份农机还在我处，相关部门取消我农机补贴也未告知我；在我购买农机后，原告公司员工从我老婆处拿了5000元。被告对其陈述的原告从其妻处拿走5000元未提供证据证明。
另查明，2012年5月28日，中共兴化市委办公室发布第三期会议决定事项，明确对购买大中型拖拉机的农户，市财政配套补贴资金按三年平分到位。2013年6月18日，兴化市财政局、兴化市农业机械管理局联合发布“关于取消潘金生等103名购机户农机购置补贴资格的通知”，该通知明确取消金某等农户在五年内申请购买补贴农机的资格。
上述事实有原告提供的欠条、确认表、兴化市2012年大中型拖拉机专项检查情况登记表、中共兴化市委办公室2012年5月28日第三期会议决定事项、情况说明以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告金某所欠原告某某公司货款46600元，有被告签字的欠条为凭，足以认定。原告自认被告已给付货款36600元，对被告有利，本院予以认定。被告向原告购买农机的货款总额为94600元，被告用自有资金付款48000元，余款46600元以国家补贴支付，原告自认被告以国家补贴支付了36600元，其余货款10000元，被告未能证明原告已受偿，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。现原告要求被告支付余欠货款10000元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力后三日内向原告兴化市某某农机有限公司支付货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十一月十一日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执951号
申请执行人：刘智南，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡美莲，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人刘智南与被执行人蔡色宝、蔡美莲借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘智南向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2166号
原告：米宗海。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：王西伟。
委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律工作者。
原告米宗海与被告王西伟共有纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告米宗海于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米宗海申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米宗海撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告米宗海负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苗 壮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1762号
原告湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司（以下简称：旺达运输公司ＸＸ分公司）。
法定代表人周命国，男，系湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司经理。
委托代理人毛昌全，男，系ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告胡仕富，男。
原告旺达运输公司ＸＸ分公司诉被告胡仕富合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，在审理过程中，被告胡仕富与原告旺达运输公司ＸＸ分公司协商已和解。现原告旺达运输公司ＸＸ分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已经和解，原告旺达运输公司ＸＸ分公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司公司撤回诉被告胡仕富合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖南省永州市旺达运输有限公司ＸＸ分公司负担。
审判员 王怀智
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡丽琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗2号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：周勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：上海凯瑞海事服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林军，总经理。申诉人周勇与被申诉人上海凯瑞海事服务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）沪一中民三（民）终字第1357号民事判决，已经发生法律效力。周勇不服，向检察机关申诉。2015年12月25日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2015]31000000120号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周德华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1012号
原告：裴立国，男，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户业主，住尚志市元宝镇。
被告：王义祥，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原告裴立国与被告王义祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴立国到庭参加诉讼，被告王义祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴立国向本院提出诉讼请求：1.判令王义祥偿还拖欠货款4900元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告为被告加工门窗，被告给付部分货款，尚欠4900元至今未付。上述欠款索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
王义祥未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王义祥未出庭，本院对裴立国举示的证据进行审查，依法确认如下并在卷佐证：裴立国举示的借据，载明欠款数额为4900元，欠款内容为门窗款，欠款人王义祥在借据中签字捺印，且通过本院对王义祥妻子的询问，其对欠款数额及内容均予认可，故关于该借据的真实性及证明内容，本院予以确认；王义祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：
因购买安装门窗，王义祥欠裴立国货款4900元，并于2015年12月16日，为裴立国出具借据一份。该欠款至今未偿还。
本院认为，当事人一方不支付价款的，对方当事人可以要求支付价款。本案中，因购买、安装门窗，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行了自己的义务，被告应当按约定数额、时间给付价款；原告多次向王义祥索要欠款，王义祥至今未能给付，已构成违约，原告要求王义祥给付欠款4900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
王义祥于本判决生效之日起十日内给付裴立国欠款本金4900元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王义祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜杨雨婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初749号
原告赵学寨。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告赵记峰。
原告赵学寨诉被告赵记峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵学寨及其委托代理人王文芳、被告赵记峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告两家关系一直不错，其将自家的责任田交给被告耕种，其收麦季，被告收秋季。因其第二天准备外出打工，2016年2月22日晚其到被告家中想让被告帮着打打麦药、清明时帮着陇陇坟，因言差语错双方起了争执，被告赵记峰用刀将其捅伤，事后被告被处以行政处罚。其受伤住院后，被告不但不支付医疗费，甚至连一句道歉的话都不愿说。为此，要求被告支付医疗费5742.3元，误工费516元，护理费516元，住院伙食补助费330元，营养费用220元，交通费用200元，共计7524.3元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告受伤是事实，但其不应赔偿原告损失。2016年阴历正月14日晚1、2点时原告以为其不在家欺负其妻子孙会勤，其发现后双方才打架，原告用手卡着其脖子，因为原告学过武，其从桌子上拿刀捅伤了原告。
经审理查明，被告系原告的侄子，原被告于2016年2月22日凌晨2时许，在平舆县射桥镇王湾村委小赵庄赵记峰家中，原告赵学寨与被告赵记峰因琐事发生厮打，原告赵学寨左腰部被赵记峰用刀子捅伤。事后，原告赵学寨自2016年2月22日至2016年3月4日在平舆县人民医院住院治疗11天，主要诊断为：1.左季肋部锐器伤；2.左侧血胸，左肺挫伤，花医疗费5742.3元。平舆县公安局于2016年2月24日对被告赵记峰做出行政拘留十日并处罚款200元的平公（射）行罚决字（2016）0099号行政处罚决定书。
上述事实，有原被告身份证明、户口本复印件、行政处罚决定书、病历、医疗票据等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局所出具的行政处罚决定书各方均无异议，应作为本案定案依据。考虑到原告深夜到被告家中行为不妥，且在双方发生纠纷时未能妥善处理，故对其自身伤害应承担一部分责任。结合本案案情，由其承担30%为宜；被告与原告发生厮打，且用刀子将原告捅伤，存在重大过错，应对原告的伤害承担70%的责任。原告系农村居民，应按照上年度农村居民标准计算各项赔偿数额。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，计款5742.3元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款330元（11天×30元／天）；3、营养费，每天按照10元，计款110元（11天×10元／天）；4、误工费327元（10853÷365天×11天×1人）；5、护理费327元（10853÷365天×11天×1人）；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为100元。上述1-6项，合计6936.3元，由被告赵记峰承担70%即4855.4元，剩余2080.9元由原告赵学寨自行承担。以上误工费、营养费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵记峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵学寨医疗费等共计4855元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，由被告赵记峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张逸飞
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行初37号
原告:张彩凤。
委托代理人:史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:盱眙县人力资源和社会保障局。住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦*楼。
法定代表人:蒋学文，该局局长。
诉讼代表人：方真，该局纪委书记。
委托代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
第三人：昌盛电气江苏有限公司。住所地江苏省盱眙经济开发区金源路***号。
法定代表人：徐克成，该公司总经理。
委托代理人：龚显欢，该公司员工。
原告张彩凤诉被告盱眙县人力资源和社会保障局及第三人昌盛电气江苏有限公司不履行法定职责一案，本院于2016年7月25日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张彩凤撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告张彩凤负担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 胡 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙佳佳，女，1982年10月09日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙佳佳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,358.22元。原告诉称,被告孙佳佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,358.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00370号
原告张朝阳，男，1974年7月16日生，汉族。
被告程纯合，男，1971年10月5日出生，汉族。
原告张朝阳诉被告程纯合为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员樊梅翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝阳，被告程纯合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳诉称，2013年9月1日，被告以做生意资金周转困�为由，向原告借款16万元，约定借款月利息为1.5%（由于怕过诉讼时效，原告要求被告于2015年9月1日重新打欠条）。2014年12月30日以后，原告向被告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，原告诉至本院。原告要求被告立刻偿还原告本金16万元及利息（月利息1.5％，从2015年8月1日起至还款之日止）。
被告程纯合承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告程纯合应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝阳借款16万元及利息（利息按月利率1.5％，从2015年8月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费3500元，适用简易程序审理，减半收取1750元，由被告程纯合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00370号
原告张朝阳，男，1974年7月16日生，汉族，住济源市。
被告程纯合，男，1971年10月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告张朝阳诉被告程纯合为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员樊梅翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝阳，被告程纯合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝阳诉称，2013年9月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款16万元，约定借款月利息为1.5%（由于怕过诉讼时效，原告要求被告于2015年9月1日重新打欠条）。2014年12月30日以后，原告向被告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，原告诉至本院。原告要求被告立刻偿还原告本金16万元及利息（月利息1.5％，从2015年8月1日起至还款之日止）。
被告程纯合承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告程纯合应于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝阳借款16万元及利息（利息按月利率1.5％，从2015年8月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费3500元，适用简易程序审理，减半收取1750元，由被告程纯合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1440号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人徐州和谐汽车销售有限公司。
法定代表人李银叶，该公司总经理。
被执行人李银叶。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与徐州和谐汽车销售有限公司、李银叶金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1093756.21元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、本院执行人员到徐州市鼓楼区人民法院轮候查封被执行人徐州和谐汽车销售有限公司厂房剩余款。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第400号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1041号
罪犯王海傍，男，1980年12月12日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）周刑初字第77号刑事判决，认定被告人王海傍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。王海傍不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年8月30日作出（2003）豫法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年11月6日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2006年5月25日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年，于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王海傍到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王海傍入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2000年7月至9月间，被告人王海傍伙同他人骑摩托车在商水县、西华县等处持械拦路抢劫作案8起，抢劫摩托车等物，价值25496元。王海傍是主犯。
罪犯王海傍能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，2次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王海傍减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警崔新杰、同监犯人侯新瓦、田新兵的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海傍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，多次抢劫，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海傍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月25日起至2021年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初344号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，出生地江西省瑞金市，身份证号码：×××2031，文化程度初中，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人范某某，男，汉族，出生地江西省瑞金市，身份证号码：×××201X，文化程度初中，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人钟某甲、范某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人钟某甲、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月2日，被告人钟某甲伙同同案人“高个”（另案处理）窜到汕头市金平区华侨新村步行街，被告人钟某甲动手从被害人陈某外套口袋窃取得OPPO手机一部（价值1228元），后将赃物销赃得款200元，销赃款被分用。
2、2016年2月22日，被告人钟某甲、范某某伙同同案人“高个”窜到汕头市中山路和汕樟路交界处华莱士餐饮店门口，窃取被害人郭某停放该处的COMIO自行车一辆，后将赃物销赃得款150元，销赃款被分用。
3、2016年2月24日，被告人钟某甲、范某某伙同同案人“高个”窜到汕头市东厦路与金湖路交界处肯德基餐厅门口，窃取被害人钟某乙停放该处的捷安特自行车一辆（价值2277元），后将赃物销赃得款200元，销赃款被分用。
4、2016年2月26日，被告人钟某甲、范某某伙同同案人“高个”窜到汕头市金园路与东厦路交界处，窃取被害人黄某停放该处的英骑自行车一辆，后将赃物销赃得款200元，销赃款被分用。
综上，被告人钟某甲参与盗窃作案4宗，盗得财物价值3855元；被告人范某某参与盗窃作案3宗，窃得财物价值2627元。
上述事实，被告人钟某甲、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具T型撬、省力钳，有被害人陈某、郭某、钟某乙、黄某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、被告人钟某甲、范某某的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定有关问题的函以及被告人钟某甲、范某某的供述和对作案地点、作案工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人钟某甲、范某某合伙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人钟某甲、范某某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，作案多宗，盗得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人钟某甲、范某某均积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某甲、范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年七月二十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1055号
原告甄树春。
被告天津市宁河区宏远市政工程有限公司，住所地宁河区芦台镇朝阳路供热公司旁。
法定代表人崔士伟，总经理。
被告胡士民。
本院在审理原告甄树春与被告天津市宁河区宏远市政工程有限公司、胡士民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告甄树春于2016年4月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告甄树春向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甄树春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告甄树春担负。
审判员 李长喜
二〇一六年四月十五日
书记员 董 征
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第116号
申请执行人李贵州，男，1978年5月9日出生，汉族。
被执行人杨晓飞，男，1981年7月9日出生，汉族。
本院在执行李贵州申请执行杨晓飞民间借贷任纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530第134号
申请执行人曹海燕，女，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村***号。
被执行人金平县边陲山泉水厂。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡xxx村。
法定代表人曹富娟，厂长。
曹海燕申请执行金平县边陲山泉水厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）云2530执232号民事调解书，由被告金平县边陲山泉水厂欠原告曹海燕借款50000.00元，利息7000.00元，共计57000.00元，被告金平县边陲山泉水厂于2016年5月26日前支付原告曹海燕借款30000.00元，余款及利息27000.00元于2016年7月26日前付清。调解书生效后，被告金平边陲山泉水厂履行了30000.00元，余款及利息27000.00元未履行，申请人曹海燕于2016年8月3日向法院提出强制申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人金平县边陲山泉水厂发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，廉政监督卡，责令被执行人在10内履行调解书所确定的义务，被执行人已履行了15000.00元后就未能自动履行。通过网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆登记情况，均未发现被执行人的银行存款记录和车辆登记情况，同时对本人进行调查了解，现被执行人暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530第134号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 毛绍明
二〇一六年十二月七日
书记员 陶建华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02590号
罪犯荆安国，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月8日作出（2006）渝一中刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人荆安国犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，赔偿受害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月24日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1386号刑事裁定，对其减刑九个月；2011年2月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第13号刑事裁定，对其减刑九个月；2012年8月6日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00919号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛，重庆市渝州监狱工作人员陈波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯荆安国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯荆安国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯荆安国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯荆安国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 曹 宣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2601号
申请执行人：上海涵森贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
本院在执行上海鑫势实业有限公司与上海成谋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2601号申请执行人：上海涵森贸易有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬先谋。本院在执行上海鑫势实业有限公司与上海成谋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十一月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第828号
原告张振宗，男，30岁，住惠安县。
被告林泽锋，男，25岁，住惠安县。
本院在审理原告张振宗与被告林泽锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振宗撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告张振宗负担。
审判员 何忠平
二〇一四年二月十四日
书记员 李熹岚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2180号
申请执行人：王辛恬，女，1996年10月7日出生，汉族，学生，住宁波市江北区。
被执行人：夏彬，男，1993年11月14日出生，汉族，车速贷服务有限公司工作，住宁波市海曙区。
申请执行人王辛恬与被执行人夏彬民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人夏彬履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4349号民事调解书确定的支付申请执行人56040元的义务，并负担案件受理费1113元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人夏彬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月9日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，但未发现有财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2180号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 方 薇
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3033号
原告李沛，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告唐仕琼，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李沛诉被告唐仕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李沛到庭参加了诉讼，被告唐仕琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛向本院提出诉讼请求：判令被告唐仕琼返还原告李沛借款4万元并自2016年7月26日起至付清借款时止按2%/月的利率计付利息。
事实和理由：被告唐仕琼原在隆昌县经营日化用品生意，并租有隆昌县诚多家大型超市专卖柜，一直在隆昌县城租房居住生活。2013年7月，被告唐仕琼在隆昌县开办了“隆昌生态美化妆品专卖店”。
2015年11月25日，因被告唐仕琼需要自己囤积货物，向原告借款4万元，并当即向原告出具借条一份，约定月利率2%，被告按月向原告在农业银行的账户支付利息至2016年7月25日，后未再付息，也未返还借款本金。
被告唐仕琼未向本院递交书面答辩。
经审理查明：2015年11月25日，被告唐仕琼向原告李沛出具借条一份，约定原告唐仕琼向原告李沛借款4万元，利率为2%/月。被告唐仕琼借款后将利息付至了2016年7月25日，后未再付息，也未返还借款本金。
2016年8月24日，原告李沛向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月25日做出（2016）川1028财保135号民事裁定书，并对位于隆昌县隆昌县生态美化妆品”店内的被告唐仕琼经营期间的货物进行了保全。
上述事实有当事人的陈述、借条一份为据，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效。虽然双方对于借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原告李沛有权催告被告唐仕琼在合理期限内返还并付息。原告李沛的起诉视为催告。故对原告李沛请求被告唐仕琼返还借款本金4万元并自2016年7月26日起至付清借款时止按2%/月的利率计付利息的请求，本院予以支持。
被告唐仕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐仕琼于本判决生效之日起五日内返还原告李沛借款本金4万元并自2016年7月26日起至付清借款时止按2%/月的利率计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400、保全费520元，共计920元，由被告唐仕琼（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李莹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3033号
原告李沛，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告唐仕琼，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告赵涛，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李沛与被告唐仕琼、赵涛民间借贷纠纷一案中，原告李沛于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵涛的起诉。
本院认为原告李沛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李沛对被告赵涛撤诉。
审判员 丁洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3834号
原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告召日格吐，男，1969年7月15日出生，蒙古族，农民。
原告李国君诉被告召日格吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国君，被告召日格吐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称，2014年7月份，被告从我赊购价值5000.00元的种子、化肥，约定还款时间为2014年12月30日。但被告未按约定时间偿还，于2015年11月22日重新给我出具5000.00元的欠据，约定月利率为3%，定于2016年5月1日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款5000.00元及利息200.00元，合计5200.00元。
被告召日格吐辩称，2014年7月2日，我从原告赊购4袋80斤的尿素，每袋90.00元，2盒营养药，每盒75.00元，合计510.00元。约定2014年12月份偿还。我只能偿还510.00元。
经审理查明,2014年7月2日，被告从原告赊购价值5000.00元的种子、化肥，约定2014年12月份偿还。到期后被告未能按时偿还，于2015年11月22日，向原告重新出具了5000.00元欠据，约定月利率为3%，定于2016年5月1日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款5000.00元及利息200.00元（5000.00元×2%×2个月，从2016年5月1日至2016年7月1日止），合计5200.00元。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录，被告向原告李国君出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的欠据相互佐证，本庭予以确认。被告应按约定偿还欠款及利息。被告所述“我从原告赊购510.00元化肥、农药”的答辩意见，因被告未能提供证据证明其主张，故其答辩意见不予采信。在庭审中，原告将利息计算标准变更为月利率2%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告召日格吐于本判决生效十日内偿还原告李国君欠款5000.00元及利息200.00元，合计5200.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告召日格吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年七月十九日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1525号
原告通江县农村信用合作联社。
组织机构代码证代码91054990-8。
法定代表人吴某，职务理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告屈某某，女，生于1969年8月21日，汉族，住通江县广纳镇。
被告赵某，男，生于1966年2月8日，汉族，住通江县广纳镇（系屈某某之夫）。
被告蒋某，男，生于1977年11月29日，汉族，住通江县诺江镇。
被告叶某某，女，生于1977年9月1日，汉族，住通江县诺江镇（系蒋某之妻）。
本院在审理原告通江县农村信用合作联社诉被告屈某某、赵某、蒋某、叶某某“金融借款合同纠纷”一案中，原告通江县农村信用合作联社于二0一五年九月六日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告屈某某、赵某、蒋某、叶某某的起诉。
案件受理费100元，原告承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 金鸿飞
二〇一五年九月七日
书记员 敬 艳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初540号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡福亮，系该行董事长。
委托诉讼代理人：聂武平，系该行七琴支行行长。
被告：邓卫国，男，1972年11月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：郭新华，女，1973年5月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邓卫国、郭新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人聂武平到庭参加诉讼，被告邓卫国、郭新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新干农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息31280.57元（利息暂算至2017年4月13日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓卫国因装潢需资金为由于2012年1月17日向原告借款40000元，约定月利率为8.74667‰，到期日为2013年1月16日。借款到期后，被告邓卫国、郭新华只向原告清偿了借款利息50元，对于借款本金及其余利息一直未还。截止2017年4月13日，被告邓卫国、郭新华尚欠原告借款本金40000元及利息31280.57元。因该借款债务系借款人邓卫国用于生产经营所需，且被告郭新华已承诺对此借款本息承担共同偿还责任，对此债务二被告应积极履行共同还款义务。然而，上述借款虽经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
邓卫国、郭新华均未作答辩。
原告新干农商行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照（副本）、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2016]28号）复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告邓卫国、郭新华的身份关系及婚姻登记情况；
3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、借款凭证和贷款本金利息收回凭证各一份，证明被告邓卫国于2012年1月17日向原告借款40000元，约定月利率为8.74667‰，到期日为2013年1月16日，借款到期后被告于2015年11月19日向原告偿还了借款利息50元，截止2017年4月13日被告共结欠原告借款本金40000元及利息31280.57元；
4、共同承担还款义务承诺书一份，证明被告郭新华于借款时向原告承诺了对本案所涉借款本息承担共同偿还义务。
因二被告未到庭，亦未对原告所举四组证据提出异议，本院认为原告所举上述证据合法有效，均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告邓卫国以装潢需资金为由向原告新干农商行下属七琴支行借款40000元，双方约定借款利息为月利率8.74667‰，借期一年，到期日为2013年1月16日。借款到期后，被告邓卫国于2015年11月19日向原告偿还了借款利息50元，对借款本金及其余利息一直未予偿还。被告郭新华与邓卫国系于1998年10月12日登记结婚，借款时被告郭新华向原告出具了一份共同承担还款义务承诺书，表示对本案所涉借款本息自愿承担共同偿还义务。至今，被告郭新华对上述借款本息亦未履行共同偿还责任。截止2017年4月13日，被告方尚欠原告借款本金40000元及利息31280.57元。对该欠款，原告多次向二被告催收未果。为此，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求予以处理。
本院认为，被告邓卫国向原告新干农商行借款40000元，至今尚欠原告借款本金40000元及利息31280.57元未还的事实，有原告的陈述及提交的借款申请书、借款凭证、本金利息收回凭证等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，被告邓卫国对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款40000元及利息31280.57元被告邓卫国应承担清偿责任。据此，原告诉请被告邓卫国偿还所欠借款本金40000元及利息31280.57元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告邓卫国向原告所举上述借款债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，借款系用于生产经营，该债务属于二被告夫妻共同债务，且被告郭新华于借款时已向原告承诺对上述借款本息承担共同偿还义务，故原告诉请被告郭新华对上述借款本息承担共同偿还责任，理由充分，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓卫国、郭新华应共同偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息31280.57元（利息暂算至2017年4月13日止，以后照算至本息还清之日止），上述借款本息限二被告于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元(原告已预交)，由被告邓卫国、郭新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 邓右根
人民陪审员 洪雄生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初540号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡福亮，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂武平，系该行七琴支行行长。被告：邓卫国，男，1972年11月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：郭新华，女，1973年5月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邓卫国、郭新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人聂武平到庭参加诉讼，被告邓卫国、郭新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新干农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息31280.57元（利息暂算至2017年4月13日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓卫国因装潢需资金为由于2012年1月17日向原告借款40000元，约定月利率为8.74667‰，到期日为2013年1月16日。借款到期后，被告邓卫国、郭新华只向原告清偿了借款利息50元，对于借款本金及其余利息一直未还。截止2017年4月13日，被告邓卫国、郭新华尚欠原告借款本金40000元及利息31280.57元。因该借款债务系借款人邓卫国用于生产经营所需，且被告郭新华已承诺对此借款本息承担共同偿还责任，对此债务二被告应积极履行共同还款义务。然而，上述借款虽经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。邓卫国、郭新华均未作答辩。原告新干农商行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照（副本）、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2016]28号）复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告邓卫国、郭新华的身份关系及婚姻登记情况；3、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、借款凭证和贷款本金利息收回凭证各一份，证明被告邓卫国于2012年1月17日向原告借款40000元，约定月利率为8.74667‰，到期日为2013年1月16日，借款到期后被告于2015年11月19日向原告偿还了借款利息50元，截止2017年4月13日被告共结欠原告借款本金40000元及利息31280.57元；4、共同承担还款义务承诺书一份，证明被告郭新华于借款时向原告承诺了对本案所涉借款本息承担共同偿还义务。因二被告未到庭，亦未对原告所举四组证据提出异议，本院认为原告所举上述证据合法有效，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告邓卫国以装潢需资金为由向原告新干农商行下属七琴支行借款40000元，双方约定借款利息为月利率8.74667‰，借期一年，到期日为2013年1月16日。借款到期后，被告邓卫国于2015年11月19日向原告偿还了借款利息50元，对借款本金及其余利息一直未予偿还。被告郭新华与邓卫国系于1998年10月12日登记结婚，借款时被告郭新华向原告出具了一份共同承担还款义务承诺书，表示对本案所涉借款本息自愿承担共同偿还义务。至今，被告郭新华对上述借款本息亦未履行共同偿还责任。截止2017年4月13日，被告方尚欠原告借款本金40000元及利息31280.57元。对该欠款，原告多次向二被告催收未果。为此，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求予以处理。本院认为，被告邓卫国向原告新干农商行借款40000元，至今尚欠原告借款本金40000元及利息31280.57元未还的事实，有原告的陈述及提交的借款申请书、借款凭证、本金利息收回凭证等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，被告邓卫国对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款40000元及利息31280.57元被告邓卫国应承担清偿责任。据此，原告诉请被告邓卫国偿还所欠借款本金40000元及利息31280.57元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告邓卫国向原告所举上述借款债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，借款系用于生产经营，该债务属于二被告夫妻共同债务，且被告郭新华于借款时已向原告承诺对上述借款本息承担共同偿还义务，故原告诉请被告郭新华对上述借款本息承担共同偿还责任，理由充分，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓卫国、郭新华应共同偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息31280.57元（利息暂算至2017年4月13日止，以后照算至本息还清之日止），上述借款本息限二被告于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元(原告已预交)，由被告邓卫国、郭新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈建辉人民陪审员  邓右根人民陪审员  洪雄生二〇一七年五月二十五日书 记 员  廖 荣提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第38号
原告杜广涛，男，1982年3月28日生。
被告蒿玉营，男，1975年10月13日生。
被告罗荣军，女，1971年2月26日生。
二被告委托代理人蒿玉胜，男，1972年10月25日生。
原告杜广涛诉被告蒿玉营、罗荣军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广涛，被告蒿玉营及被告蒿玉营、罗荣军的委托代理人蒿玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广涛诉称：原被告系朋友关系，2013年10月18日二被告到原告处以做生意为名，借款80000元，未约定还款日期，由被告蒿玉营为借款人，罗荣军为担保人，并出具借条一份。后二被告偿还50000元就拒不归还下欠借款。原告经催要无果，故起诉请求二被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、借条一份。
被告蒿玉营、罗荣军辩称：原告所诉内容不属实。被告在原告处有两笔借款，一笔8万元，一笔2万元，共10万元。两次借款被告均给原告出具了一式多份的借据。2014年5、6月份，原告及管事人高来宝找到被告二哥蒿玉胜，要求以被告蒿玉营所有的车辆比亚迪S6抵被告所欠原告的10万元钱。蒿玉胜给被告商量后，被告同意以车抵帐。后被告交完车辆尾款，与原告办理了车辆过户手续。原告将被告所出具的两张借条共计10万元交付给被告。故应驳回原告的起诉。
为了支持其抗辩理由的成立，被告蒿玉营、罗荣军向法庭递交了如下证据材料：
1、借条复印件两份。
2、到庭证人高来宝的当庭证言。
3、蒿玉胜与杜广涛的通话录音一份。
经原告杜广涛申请，本院依法委托鉴定评估机构对被告抵给原告的车辆比亚迪S6进行价值评估，该车于评估基准日2014年6月的评估值为68314元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年10月18日，被告蒿玉营由被告罗荣军担保在原告杜广涛处借款8万元，并出具借条一份，内容为“借条今杜广涛借给蒿玉营人民币捌万元整，即￥80000元，自2013年10月18日起，借款人身份证号码：412922197510134971，借款人蒿玉营（指印）2013年10月18日，担保人身份证号码：412922197102260346，担保人罗荣军（指印）2013年10月18日。用途：做生意使用。”2014年元月18日，被告蒿玉营由刘丹担保，向原告借款2万元，并约定于2015年元月18日归还。被告蒿玉营借款后，向原告杜广涛归还15000元。后原、被告协商一致于2014年7月将被告蒿玉营所有的于2013年11月12日登记注册的比亚迪S6小型普通客车抵给原告，并办理了过户手续。原告通过中间人将被告所写欠条归还给被告。原告以被告欠其80000元仅归还50000元，下余30000元未予归还为由起诉来院，请求判令二被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
另查明，1、原告诉状中自认2013年10月18日二被告在原告处借款80000元，二被告偿还50000元后下余欠款未偿还。
2、第一次庭审中，被告称向原告借款后以车抵帐前向原告封息1万多元，原告对该说法予以认可。第二次庭审中，被告称以车抵帐前归还原告15000元本金，原告称该钱系归还的利息。
3、原告称被告以车抵帐时仅归还给被告2万元的借条，并向法庭提供了8万元借条的原件。被告及证人均称2万元及8万元的借条均归还给被告，被告向法庭提供了两份借条的复印件，其中8万元的借条手写内容一致，但排版及部分打印内容不一致。
4、被告蒿玉营的比亚迪S6小型普通客车的价税合计购车价为79900元。被告将该车尾款提前还清后，交付给原告时含车辆保险、车辆证照手续及车辆装饰，过户费用由原告交纳。
综上法律事实，本院认为：被告蒿玉营由被告罗荣军担保向原告借款的事实，原被告均予以认可，本院予以确认。原被告协商以车辆抵帐虽无书面约定，但车辆已转移登记在原告名下，该行为是双方的真实意思表示，应予认定。原告对车辆价值进行评估所得的结论并不是原被告协商以车抵帐时该车辆所代表的价值。原告称车辆不能折抵全部欠款，但未能证实该说法的成立。同时原告在诉状中自认被告已归还欠款50000元，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜广涛的诉讼请求。
案件受理费550元，鉴定费2000元，共计2550元，由原告杜广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯 森
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4431号
罪犯廖林，男，生于1982年1月29日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年2月9日作出（2011）松刑初字第1024号刑事判决，以被告人廖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年7月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2012年6月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯廖林在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民特5号
申请人张松久，女，1955年9月20日出生，汉族。
被申请人闵海燕，女，1979年3月24日出生，汉族，与申请人系母女关系。
代理人闵意红，男，1983年2月21日出生，汉族，系闵海燕之弟。
委托代理人韩伟，红安县司法局法律工作者。
申请人张松久申请宣告闵海燕无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据申请人张松久所述，被申请人闵海燕于2006年农历腊月与赵小华结婚，并于2007年生育一女孩，被申请人自产后就开始患者抑郁症，丈夫赵小华将被申请人送到其娘家后，就开始对被申请人不管不顾，因而导致被申请人精神受到更为强烈的刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语。2014年4月8日被申请人经湖北省人民医院精神病司法鉴定所鉴定为精神分裂症。为此申请人请求法院依法认定被申请人闵海燕为无民事行为能力人。
本院审理认为，申请人提供的湖北省人民医院精神病司法鉴定所鉴定被申请人闵海燕为精神分裂症；精神分裂症是一种难以彻底治愈的慢性病，需长期服药治疗，目前处于无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告闵海燕为无民事行为能力人。
指定张松久为闵海燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴恒恩
二〇一六年四月六日
书记员 刘 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民特5号
申请人张松久，女，1955年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
被申请人闵海燕，女，1979年3月24日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住址。与申请人系母女关系。
代理人闵意红，男，1983年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人。系闵海燕之弟。
委托代理人韩伟，红安县司法局法律工作者。
申请人张松久要求宣告闵海燕无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据申请人张松久所述，被申请人闵海燕于2006年农历腊月与其丈夫赵小华结婚，并于2007年生育一女孩，被申请人自产后就开始患者抑郁症，丈夫赵小华将被申请人送到其娘家后，就开始对被申请人不管不顾。因而导致被申请人精神受到更为强烈的刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语。2014年4月8日被申请人经湖北省人民医院精神病司法鉴定所鉴定为精神分裂症。为此申请人请求法院依法认定被申请人闵海燕为无民事行为能力人。
本院审理认为，申请人提供的湖北省人民医院精神病司法鉴定所鉴定被申请人闵海燕为精神分裂症；精神分裂症是一种难以彻底治愈的慢××，需长期服药治疗，目前处于无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告闵海燕为无民事行为能力人。
指定张松久为闵海燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴恒恩
二〇一六年四月六日
书记员 刘 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3586号
罪犯李春风，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2015年9月17日作出(2015)德刑初字第91号刑事判决，认定被告人李春风犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李春风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春风减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2022年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保25号
申请执行人：张建军。
被执行人：王利彬。
张建军与王利彬不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出本院（2017）黑8108民初278号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月27日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王利彬在中国邮政储蓄银行存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭爱春