wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1933号
原告田石长，男，1951年生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王志伟，男，1979年生。
原告田石长与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田石长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬4535元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告跟随被告在北京所承包的浪波尔工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳务报酬被告出具相应手续，后经催要被告支付700元，下余劳动报酬4535元，被告拒不支付。
被告王志伟缺席未答辩。
本院认为，被告王志伟欠原告田石长劳务报酬4535元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后三日内支付原告田石长劳务报酬人民币4535元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 兰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初496号
原告：林开盛，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：宋慰展，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：陈雪萍，女，1975年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告林开盛与被告宋慰展、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开盛到庭参加诉讼，被告宋慰展、陈雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开盛向本院提出诉讼请求：1、判令宋慰展、陈雪萍偿还林开盛借款6万元及该款自2016年5月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：宋慰展与陈雪萍系夫妻关系，因万隆古玩城店铺资金周转紧张，宋慰展于2015年11月7日向林开盛借款6万元。林开盛需要资金周转，多次向宋慰展催讨，但宋慰展均以缺乏资金为由拒不偿还。
宋慰展、陈雪萍未作答辩。
林开盛围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林开盛身份证1份；2、《借条》1份；3、宋慰展与陈雪萍身份证、结婚证复印件各1份；4、图片1张。
宋慰展、陈雪萍未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对林开盛提交的证据1、2、3经审查后予以确认并在卷佐证。证据4来源不明，本院不予审查认定。
根据林开盛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋慰展与陈雪萍于1998年6月5日登记结婚。2015年11月7日，宋慰展向林开盛出具《借条》一份，内容为：“兹借到林开盛现金共计人民币陆万元整（小写为￥60000元），用于古玩城生意周转。借款期限自2015年11月7日至2016年5月7日止，期限内借款利率为月3%，本人保证借款6个月满并�额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字并承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。”宋慰展在《借条》下方签字捺印并注明身份证号码。之后，林开盛以宋慰展、陈雪萍未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，宋慰展向林开盛借款6万元，有宋慰展出具的现仍由林开盛持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款宋慰展应予偿还。因《借条》中约定若逾期还款，宋慰展按每日千分之三支付滞纳金，故林开盛请求宋慰展支付该借款自2016年5月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（即滞纳金），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在宋慰展与陈雪萍的夫妻关系存续期间，但陈雪萍未在上述《借条》中签�，且林开盛也未能提供证据证明该债务用于宋慰展与陈雪萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林开盛要求陈雪萍承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宋慰展与陈雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1宋慰展应于本判决生效之日起20日内偿还林开盛借款6万元及该款自2016年5月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
2驳回林开盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由宋慰展负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一八年三月三十日
书记员 陈可意
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一�主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初87号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2016年4月13日被云浮市公安局取保候审。2017年3月12日被羁押并被刑事拘留。2017年3月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日22时25分许，被告人谢某某醉酒后驾驶粤WVXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区云城街道建设北路路段时，操作失当跌倒在地，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人谢某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人谢某某静脉血液中乙醇含量为303mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年2月18日22时25分许，被告人谢某某醉酒后驾驶粤WVXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区云城街道建设北路路段时，操作失当跌倒在地，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人谢某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人谢某某静脉血液中乙醇含量为303mg/100ml。
另查明，2017年2月21日，云浮市公安局交通警察支队市区大队因被告人谢某某在办理取保候审强制措施后，经多次电话及书面通知，并传讯两次，至今仍未到该大队接受处理，对被告人谢某某办理网上追逃。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及查获经过、户籍信息资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，事故认定书，事故认定书，交通事故处理电话通知记录、处理通知书、传讯通知书、情况说明、网上追逃文书、拘留证等。2、勘查笔录及现场图照。3、司法鉴定检验报告。4、被告人谢某某的供述。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谢某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保68号
申请人韩某，男，1982年5月1日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人王某，男，1981年2月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人张某，男，出生年月不详，汉族，司机，住林西县。
申请人韩某诉被申请人王某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶被申请人王某所有的无号牌重型自卸货车一辆予以扣押，被申请人王某所有的×××号东风牌轿车一辆予以查封，担保人韩丽娟以其与韩某共有的的位××镇房一处（房权证号：1XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张某驾驶被申请人王某所有的无号牌重型自卸货车一辆。
二、查封被申请人王某所有的×××号东风牌轿车一辆。（查封期限为二年）
三、查封担保人韩丽娟与韩某共有的的位××镇房一处（房权证号：1XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年六月十九日
书记员 牟星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8783号
原告：漳州市漳信典当有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?),住所地：漳州市龙文区新浦东路桂溪花园店面9幢10号。统一社会信用代码：913506006628173008。
法定代表人：连冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。
被告：林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：福建顺荣工贸有限公司(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?),住所地：漳州市芗城区延安北路东盛大厦七楼北侧。统一社会信用代码：91350600789046929E。
法定代表人：林顺福，该公司总经理。
被告：陈秀荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市漳信典当有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告林顺福、被告福建顺荣工贸有限公司(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)、被告陈秀荣典当纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告漳州市漳信典当有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市漳信典当有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市漳信典当有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)负担。
审判员 黄东标
二〇一七年十二月一日
书记员 刘巧玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初8783号原告：漳州市漳信典当有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?),住所地：漳州市龙文区新浦东路桂溪花园店面9幢10号。统一社会信用代码：913506006628173008。法定代表人：连冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。被告：林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：福建顺荣工贸有限公司(?javascript:void(3)”o”修改当事人?),住所地：漳州市芗城区延安北路东盛大厦七楼北侧。统一社会信用代码：91350600789046929E。法定代表人：林顺福，该公司总经理。被告：陈秀荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市漳信典当有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告林顺福、被告福建顺荣工贸有限公司(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)、被告陈秀荣典当纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告漳州市漳信典当有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市漳信典当有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市漳信典当有限公司(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)负担。审判员  黄东标二〇一七年十二月一日书记员  刘巧玲
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人张志全，男，1972年4月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人徐艳利，女，1967年3月27日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人金长春，男，1971年5月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李桂英，女，1971年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李春暖，男，1966年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张学艳，女，1968年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人张志全、徐艳利、金长春、李桂英、李春暖、张学艳借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）北廖民初字第02677号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告张志全、徐艳利于本判决生效立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金40000元，利息1060.01元，总计41060.01元（利息、罚息计算至2015年10月10日）以及2015年10月11日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告金长春、李桂英、李春暖、张学艳对以上款项的偿还承担连带责任。申请人于2016年1月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人张志全、徐艳利、金长春、李桂英、李春暖、张学艳送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执125号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1535号
罪犯范伟，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第240号刑事判决书，认定其犯诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑六年，并处罚金85000元。刑期自2010年11月24日至2016年11月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯范伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伟减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终4号
上诉人（原审被告）：刘正权，男，1961年4月29日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐道清，男，1969年1月24日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
原审被告：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。
法定代表人：刘正权，董事长。
原审被告：刘朝霞，男，1987年2月21日出生，住荆门市掇刀区。
原审被告：谭泽芹，女，1963年1月10日出生，住荆门市掇刀区。
上述三原审被告委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
上诉人刘正权因与被上诉人徐道清、原审被告湖北荆牛房地产开发有限公司、刘朝霞、谭泽芹民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘正权以同意撤回本案的上诉为由，于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘正权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘正权撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 静
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第222号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张贤耕，男，1978年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人张贤耕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）屏民初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币34400.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张贤耕在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第907号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2192号
申请执行人：贺石林，男，汉族，1953年7月16日出生，住昆明市盘龙区穿金路263号2栋1单元401号，身份证号：53222419530716211X。
委托代理人：范婧珺，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：熊晓辉，男，汉族，1965年4月10日出生，住昆明市五华区大观街大观商业城佳华大厦1栋1单元1602号，身份证号：532502196504100914。
被执行人：朱金芝，女，彝族，1964年7月14日出生，住址同上，身份证号：530112196407141625。
本院在执行申请执行人贺石林与被执行人熊晓辉、朱金芝民间借贷纠纷一案中，经财产查控被执行人熊晓辉、朱金芝在昆明市官渡区住房和城乡建设局、西山区住房和城乡建设局均无房屋登记。本院在昆明市住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人熊晓辉（共有人为张继荣、熊炜）所有的坐落于昆明市五华区大观商业城佳华大厦1栋1602号房屋一套，查封期限为三年，因房屋系共有登记，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所无车辆登记。申请执行人申请执行的债权为人民币1210000元、未受偿人民币1210000元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2192号申请执行人：贺石林，男，汉族，1953年7月16日出生，住昆明市盘龙区穿金路263号2栋1单元401号，身份证号：53222419530716211X。委托代理人：范婧珺，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊晓辉，男，汉族，1965年4月10日出生，住昆明市五华区大观街大观商业城佳华大厦1栋1单元1602号，身份证号：532502196504100914。被执行人：朱金芝，女，彝族，1964年7月14日出生，住址同上，身份证号：530112196407141625。本院在执行申请执行人贺石林与被执行人熊晓辉、朱金芝民间借贷纠纷一案中，经财产查控被执行人熊晓辉、朱金芝在昆明市官渡区住房和城乡建设局、西山区住房和城乡建设局均无房屋登记。本院在昆明市住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人熊晓辉（共有人为张继荣、熊炜）所有的坐落于昆明市五华区大观商业城佳华大厦1栋1602号房屋一套，查封期限为三年，因房屋系共有登记，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所无车辆登记。申请执行人申请执行的债权为人民币1210000元、未受偿人民币1210000元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十二日书记员  曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2192号申请执行人：贺石林，男，汉族，1953年7月16日出生，住昆明市盘龙区，委托代理人：范婧珺，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊晓辉，男，汉族，1965年4月10日出生，住昆明市五华区，人：朱金芝，女，彝族，1964年7月14日出生，住址同上。本院本院在执行申请执行人贺石林与被执行人熊晓辉、朱金芝民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市住房和城乡建设局查封、冻结了被执行人熊晓辉（共有人为张继荣、熊炜）所有的坐落于昆明市五华区大观商业城佳华大厦1栋1602号房屋一套，因房屋系共有登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1210000元、未受偿人民币1210000元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十二日书记员  曹 傑
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保403号
申请人：李烨彤，女，汉族，1995年8月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:陈明祥，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡楠，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：刘流水，男，汉族，1970年6月1日出生，住福建省古田县。
李烨彤诉刘流水房屋买卖合同纠纷一案，申请人李烨彤于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘流水位于厦门市海沧区滨湖二里108号的房产，保全限额人民币200万元。申请人李烨彤以天安财产保险股份有限公司厦门分公司提供200万元担保金额作为担保。
本院经审查认为，申请人李烨彤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘流水名下位于厦门市海沧区滨湖二里107号的房产。保全限额人民币200万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李烨彤先行支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月七日
代书记员 陈 溢
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初165号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张雷，男，2006年8月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月5日刑满释放。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同日被变更为监视居住。
被告人冯荣军，男。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张雷、冯荣军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员郭景屹、李长杰，被告人张雷、冯荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：1、2017年3月5日至8日期间的一白天，被�人张雷驾驶奇瑞牌轿车伙同被告人冯荣军至辽阳县柳壕镇柳壕村刘某莉家，二人从窗户进入室内，将一台白色容声牌电冰箱及两件被褥等物品盗走，经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币185元。
2、2017年3月8日至15日的一天夜晚，被告人张雷驾驶奇瑞牌轿车伙同被告人冯荣军再次到刘某莉家中，盗窃一个电饼铛、一台缝纫机电机、袜子等物品，经鉴定，被盗物品价值为人民币1650元。
3、2017年3月份期间，被告人张雷独自一人驾驶奇瑞牌轿车至刘某莉家中，将一台搅玉米机、一个电饼铛、一个白钢蒸锅、一台电剪子、一台电视机、豆油、大米、茶具、手推车、灯泡、毛巾、扳手、手套、洗衣粉、香皂、衣物等物品盗走，经鉴定，被盗物品价值为人民币1127元。
被告人张雷经公安机关传唤归案，被告人冯荣军被公安机关抓获归案�
另查，被害人刘某莉家被盗的部分物品已得到返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某莉的陈述；证人柳某玲、李某杰的证言；书证案件来源、到案经过、户籍证明、辽阳县人民法院（20006）辽县刑初字第237号刑事判决书、释放证明、DNA数据库比中通知单；估价鉴定书；勘验、检查、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷、冯荣军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张雷、冯荣军，可对其予以从轻处罚。被告人张雷坦白坦白交代犯罪事实、被告人冯荣军庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。被告人张雷、冯荣军被动退还部分赃物，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人冯荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止）。
三、责令被告人张雷退还被害人刘某莉一台缝纫机电机、袜子、一台电视机、豆油、大米、洗衣粉、香皂、手套、茶叶合款1995元；被告人冯荣军对被告人张雷退还被害人刘素莉经济损失1995元中的1700元负担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一七年八月十七日
代书记员 芮文波
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀洪执字第39号
怀化市洪江区交通局、河南高速发展路桥工程有限公司：
申请人洪江区交通局与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，湖南省怀通高速公路建设开发有限公司将被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在其单位的工程款500000元直接支付给了申请人洪江区交通局，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第249号
申请执行人:乔绪军，1972年1月9日。
被执行人：管家清，1986年8月10日。
被执行人：王宏燕，1989年4月21日。
申请执行人乔绪军与被执行人管家清、王宏燕运输合同纠纷一案，被执行人管家清、王宏燕现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 董长亮（代）
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1865号
原告：林西县统部镇吉林坝村二、八组。地址：内蒙古赤峰市林西县统部镇吉林坝村。
代表人：陈某，系该村民组组长。
被告：潘某，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县统部镇吉林坝村二、八组诉被告潘某农村土地承包合同纠纷一案中，原告林西县统部镇吉林坝村二、八组于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告林西县统部镇吉林坝村二、八组自愿向本院提出撤回对被告潘某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林西县统部镇吉林坝村二、八组撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告林西县统部镇吉林坝村二、八组承担。
审判员 杨树森
二〇一七年六月二十一日
书记员 李剑楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00563号
原告：张明英，女，1951年9月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张明英与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1135号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周平，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被羁押并刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1200号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月29日10时22分许，被告人周平在重庆市沙坪坝区利德尔大厦某某网吧，将被害人任某某熟睡之际，将其放胸前的在Iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机1100元。
2017年6月30日8时37分，被告人周平在重庆市九龙坡区杨家坪某某网吧，趁被害人高某睡觉之际，将其放在电脑桌上的小米红米4A手机盗走。经鉴定，被盗手机价值370元。
2017年6月30日8时41分，被告人周平在重庆市九龙坡区杨家坪某某网吧，将被害人欧某某放在电脑桌上的一部Iphone5手机盗走。经鉴定，被盗手机300元。
另查明，2017年6月30日，公安机关将被告人周平抓获，上述被盗手机均被追回，其中被盗Iphone6手机已发还被害人任某某；被盗小米红米4A手机已发还被害人高某；被盗Iphone5手机已发还被害人欧某某。
公诉机关认为被告人周平的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄潇肖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二重字第0005号
原告张连琴。
委托代理人张连玉（姐妹关系）。
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
被告天津医科大学，住所地天津市和平区气象台路**号。
法定代表人尚永丰，校长。
委托代理人李博，该学校教师。
原告张连琴与被告天津医科大学财产损害纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，于2014年10月29日作出（2014）和民二初字第0678号民事判决书。原、被告双方均不服该判决，上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）一中民一终字第0352号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年4月22日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张连琴诉称，1981年原告分配到被告处工作，1998年6月获批自费出国进修，为期2年。2001年7月被告以原告出国逾期1年未归为由，对原告按自动离职处理，并将原告人事关系转至北方人才市场，对此原告并未收到任何通知。
2010年原告到被告处办理原告退休事宜，被告告知原告退休年龄为55周岁，且未告知原告人事档案归属情况。2013年原告再次向被告询问，被告才告知原告人事档案已经转到北方人才市场。经询问得知原告并非属于55周岁退休的条件，应在50周岁之前办理退休手续，因原告已经超过法定退休年龄而无法办理退休手续。经过多次上访，经相关部门批准，由被告提出申请后，由原告一次性补缴了养老保险费后办理了退休手续，并于2014年7月开始享受养老保险待遇。
原告认为2011年3月原告就应享受养老保险待遇，因被告严重失职，导致原告推迟了3年零4个月，造成原告迟延领取退休金并为此多缴了养老保险费，依照相关法律规定，该损失应由被告负担。经协商无果，故起诉至本院，要求被告赔偿下列费用：1.因延迟退休3年零4个月的退休金损失91119.2元（2277.98×40个月）；2.因延迟退休导致多缴纳的保险费损失19897.67元；3.本案诉讼受理费由被告承担。
本院认为，原告原系被告教职工，双方存在人事关系，因原告违反相关规定被按自动离职处理，之后发生的转档及退休问题均基于双方存在的人事关系，故本案应定性为人事争议纠纷，本案案由为财产损害赔偿纠纷不当，应当予以调整。
根据《人事争议处理规定》第三条规定，人事争议发生后，当事人可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁结果不服的，可以向人民法院提起诉讼，即人事争议仲裁委员会的仲裁系受理的前置程序，经询原告坚持要求补充仲裁手续，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出津劳人仲不字（2015）第58号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由，通知原告不予受理。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，本规定的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案发生的争议并非属于该条款规定的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《人事争议处理规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张连琴的起诉。
本案诉讼受理费2520元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 赵建军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金 钊
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阳东法民一初字第505号
原告：黎元安某某，男，汉族，1973年10月9日生，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈守峰某某，男，汉族，1963年3月10日生，住广东省阳江市江城区。
案由：民间借贷纠纷。
原告黎元安某某起诉认为：被告陈守峰某某因需资金周转于2014年8月份向原告借款人民币共50万元，其中当月的20日原告以银行转帐方式转入被告陈守峰某某银行帐户20万元，当月的25日又转入291000元和支付现金9000元。收到全部借款后，被告陈守峰某某于2014年8月25日向原告出具一份50万元的《借据》，双方同时口头约定借款按月利率3%计算利息（每月的25日前支付），借款定于2014年底还清。借款后，被告只偿还借款的利息，没有偿还本金。借款逾期后，原告多次催还未果。2015年8月，原告委托律师向被告陈守峰某某发出律师催促函，被告才于2015年9月向原告偿还借款本金20万元及计至当月的利息。现请求被告偿还借款本金30万元及2015年10月份之后的利息（按年利率24%行算）。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈守峰某某欠原告黎元安某某借款本金人民币30万元及利息（从2015年10月1日起按年利率24%计算），定于2015年12月25日前还清给原告；
二、本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈守峰某某负担，并在还款时径付原告。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾飞跃
二〇一五年十二月七日
书记员 谭丹婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地:陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人：史晓玲，该公司总经理。
委托代理人：薛懿清，男，汉族，1986年3月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
委托代理人：赵建礼，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚兵，男，汉族，1989年10月27日出生，宝鸡市渭滨区新华现代工艺装饰部职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹养权，男，汉族，1970年12月1日出生，出租车驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市通达出租汽车有限责任公司。住所地:陕西省宝鸡市金台区宏文路**号。
法定代表人李益华，执行董事。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被申请人刘亚兵、曹养权、宝鸡市通达出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2012)宝民一终字第00657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 佳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审157号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县气象局，住所安徽省宿州市灵璧县建设北路。
法定代表人：常松。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县气象局在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第237号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第237号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第237号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3410号
申请执行人王香福。
被执行人管永君。
被执行人陈海红。
王香福与管永君、陈海红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）台路金商初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王香福于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人管永君、陈海红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计509100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3410号
申请执行人王香福
被执行人管永君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00408号，依法向被执行人管永君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管永君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管永君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管永君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币509100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十八日
书记员 缪哈奈
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第461号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号；
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告吴某龙，男，汉族，
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告吴某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告吴某龙承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执456号
申请执行人吕绍军，男，汉族，1970年10月14日出生。
被执行人谢阔生，男，汉族，1969年7月30日出生。
被执行人梅群清，女，汉族，1975年1月22日出生。
申请执行人吕绍军与被执行人谢阔生、梅群清借款合同纠纷一案，申请执行人吕绍军依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初344号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。经查明被执行人谢阔生、梅群清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初344号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 申兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第284号
原告朱震伟。
委托代理人朱锦标。
被告施兰姿。
原告朱震伟为与被告施兰姿民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱震伟及其委托代理人朱锦标到庭参加诉讼。被告施兰姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱震伟起诉称：被告因资金周转需要，于2012年7月10日向原告借款人民币10万元，双方约定借期一年，月利息贰分，为此被告向原告出具借条一张载明上述事项。被告已支付9个月的利息，共计18000元。被告至今未归还原告借款本金及支付其他利息，故诉请依法判令：被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息（从2012年4月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告陈述利息起算时间应为“2013年4月11日”，“2012年4月11日”系笔误，并变更利息计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告施兰姿未作答辩。
原告朱震伟为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、施兰姿的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件、中国工商银行个人业务凭证（签单）原件各一份，用以证明被告于2012年7月10日向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，借期为一年，原告于同日将10万元转账给被告的事实。
被告施兰姿未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，借期一年，并由被告亲笔出具借条一份载明借款事实。嗣后，被告仅支付利息至2013年4月10日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款10万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并按约支付利息（含逾期利息）的民事责任。双方约定月利率为2%，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施兰姿归还原告朱震伟借款本金100000元，并支付利息（从2013年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施兰姿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告施兰姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 施建芳
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5714号
原告杨兵。
委托代理人李纪伟。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树。
委托代理人许媛媛。
委托代理人曹铭书。
第三人曹连涛。
委托代理人孙爱华。
委托代理人张雯。
原告杨兵因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第27313号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，并通知曹连涛作为第三人参加本案诉讼。
在本案审理过程中，原告杨兵于2016年3月3日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告杨兵的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告杨兵撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告杨兵负担（已交纳）。
审 判 长 赵 明
审 判 员 江建中
审 判 员 卓 锐
二〇一六年五月二十五日
法官助理 郭 伟
书 记 员 张 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3725号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，住所地：临海市白水洋镇白水洋村永安路139-145号。
负责人：陈琳辉，该支行行长。
委托代理人：卢宁江，该行职工。
被告：项焦琴。
被告：吴吉良。
被告：傅雄智。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行（以下简称民泰银行白水洋小微支行）为与被告项焦琴、吴吉良、傅雄智金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行白水洋小微支行的委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告项焦琴、吴吉良、傅雄智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：被告项焦琴、吴吉良因资周转需要于2014年12月29日共同向原告申请借款，借款金额25万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年2月9日止，约定借款利率为月利率10.95‰。该借款由被告傅雄智提供保证担保。该借款原告于2014年9月2日按照合同约定存入被告项焦琴账户内。借款到期后，经原告扣除被告项焦琴账户余额后，尚欠本金249832.01元。经原告多次催讨，被告项焦琴、吴吉良未归还借款本金及利息。故原告起诉，请求判令：1、被告项焦琴、吴吉良归还原告借款本金249832.01元，支付利息32290.62元（利息计算至2015年11月12日）并继续支付逾期利息（逾期利息按月利率10.95‰计算至履行完毕之日止）。
被告项焦琴、吴吉良、傅雄智未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月1日，被告傅雄智与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，该合同约定：被告傅雄智为被告项焦琴在主债权为自2014年9月1日至2015年9月1日期间，在25万元最高余额内，包括借款合同、银行承兑等提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保范围为债权本金及敞口、利息、逾期利息等。次日，被告项焦琴、吴吉良与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，该合同约定：被告项焦琴、吴吉良向原告借款25万元用于住房装修，借款期间自实际提款日起至2015年2月9日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。借款合同签订当日，原告按照合同约定向被告项焦琴拨付借款25万元。被告项焦琴、吴吉良借款后，未依约归还借款本金、支付借款利息，原告扣取被告项焦琴账户余额后，截止2015年11月12日尚欠原告借款本金249832.01元、利息32290.62元，被告傅雄智也未依约承担保证责任。
以上事实有原告提供的浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行分户明细账页以及结欠清单等证据证实。
本院认为：原告民泰银行白水洋小微支行与被告傅雄智签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》和与被告项焦琴、吴吉良签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告项焦琴、吴吉良应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告项焦琴、吴吉良未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告项焦琴、吴吉良应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告项焦琴、吴吉良归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告傅雄智为被告项焦琴向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告傅雄智承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项焦琴、吴吉良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行借款本金249832.01元及利息（利息计算至2015年11月12日计32290.62元，从2015年11月13日起按月利率10.95‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告傅雄智对被告项焦琴清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由被告项焦琴、吴吉良负担，被告傅雄智负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5532元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 李爱琴
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审77号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人徐祥荣。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月11日向本院申请强制执行富土罚（2015）247号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年6月19日作出富土罚（2015）247号行政处罚决定，认定被申请执行人徐祥荣未办理建设用地审批手续，于2014年6月占用富阳区银湖街道洪庄村集体土地营建厂房，其占用土地面积为1626平方米，新建厂房480平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内99平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地56平方米，交通用地23平方米，城镇村及工矿用地20平方米；在有条件建设区范围内1508平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地1358平方米，交通用地5平方米，水域及水利设施用地118平方米；在限制建设区范围内19平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为水域及水利设施用地，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1626平方米土地；二、限自在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内土地上480平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款39418元。处罚决定书于2015年6月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款39418元。申请执行人于2015年12月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书第1、2项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年6月19日作出的富土罚（2015）247号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘珍玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第673号
上诉人（原审被告）冯青山，男，汉族，农民。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛飞又名薛四，男，汉族，个体户。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
原审被告郭挨元，男，汉族，农民。
上诉人冯青山为与被上诉人薛飞、原审被告郭挨元民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第575号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人冯青山及其委托代理人全伟俊，被上诉人薛飞的委托代理人冯婕，原审被告郭挨元到庭参加了诉讼，
本院认为：基于二审中当事人新的主张，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第575号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人冯青山。
审判员 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年十月十日
书记员 东子琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第92号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人栾威，男，1980年11月11日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月26日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人栾威犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人栾威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日6时许，被告人栾威在被害人林某位于沈阳市皇姑区明廉路5号1-7-1的家中，趁家中无人，将被害人林某放在桌上的黑色华硕牌笔记本电脑一台（物品价值人民币2400元）盗走，赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人栾威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；指认作案地点笔录；物证照片；扣押清单；发还清单；价格鉴定结论说明、明细表；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人栾威犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李莎莎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1296号
罪犯朱西朋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年1月25日作出了（2013）单刑初字第26号刑事判决，以被告人朱西朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯朱西朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱西朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱西朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱西朋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初324号
原告：刘某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省赣州市赣县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：刘新生，教师。
原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王与卜，被告丁某甲及其委托代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一子丁某乙。原、被告婚后感情一直不好，被告对家庭不管不问，在原告怀孕、坐月子期间还打骂原告。2014年9月21日，被告在又一次殴打原告后，当着自己父母的面写了保证书1份，承诺今后不再打骂原告，否则赔偿精神损失10万元。但被告并未遵守承诺，多次实施家庭暴力，导致原告遍体鳞伤。双方已从2015年7月分居至今，现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生一子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、被告赔偿原告精神抚慰金10万元；4、被告承担本案诉讼费用。
丁某甲辩称：原、被告于2014年初经人介绍认识，××××年××月××日在原告家举行婚礼仪式，5月20日登记结婚，××××年××月××日，婚生一子丁某乙。结婚时被告向原告支付礼金28000元及金器首饰等总价值48000元。夫妻之间有点小矛盾很正常，被告没有对原告实施家庭暴力。2014年9月21日，因为原告有孕在身，被告就同意写了保证书。2015年7月1日，原告将被告胸部咬伤。双方结婚时间较短，共同生活没有一年时间，且原告收入不如被告，在小孩哺乳期时就将小孩丢给被告，说明原告对小孩没有感情，因此若离婚小孩要由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，不同意支付精神抚慰金10万元，另原告应返还给被告彩礼花费48000元，否则不同意离婚。
经审理查明：刘某与丁某甲于2014年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名丁某乙。婚后，双方为家务琐事产生矛盾，有时吵打。2014年9月21日，丁某甲写了保证书1份交给刘某，主要内容为：保证以后发生矛盾绝不对刘某动手，保持冷静，控制情绪，如有违背赔偿精神损失费10万元。2015年7月1日，双方为家务琐事发生争吵，刘某将丁某甲右腋下咬伤，后刘某独自一人回娘家居住至今。
上述事实，有双方提交并经对方质证的刘某身份证复印件、丁某甲人口信息查询单复印件、结婚证原件、婚生子出生医学证明复印件、保证书原件、丁某甲病历原件、被咬伤照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某与丁某甲经人介绍相识恋爱，后登记结婚，双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础。婚后因家务琐事产生矛盾，但没有充分证据证明双方夫妻感情现已彻底破裂。今后双方若能加强沟通，相互包容和理解，夫妻和好亦有可能，故本院对刘某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年三月三十日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告符允俄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符允俄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符允俄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币265,085.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币265,085.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢190号之一
申请执行人程立红，女，1969年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
程立红申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03366号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3840.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢190号
申请执行人程立红，女，1969年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
程立红申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3840元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00363号
上诉人（原审被告）：何思勇，男，汉族。
委托代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱现亮，男，汉族。
委托代理人：王阳、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
委托代理人：陈改勤，该公司员工。
原审被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：武军军，该公司会计。
原审被告：海刚，男，回族。
上诉人何思勇与被上诉人朱现亮及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，朱现亮于2014年6月24日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资和误工费共计13512.50元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第383号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人朱现亮的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与朱现亮等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定：“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后朱现亮以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，朱现亮就其委托代理人手续的真实性，向法庭出具了河南省雎县公证处的（2014）雎证民字第443号公证书予以了确认。
另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：朱现亮向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费与误工费是否具有合法的根据。因海刚对朱现亮主张的劳务费和误工费均予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠朱现亮的劳务费承担连带支付责任。朱现亮主张的误工费，海刚虽予以认可，但因其没有证据证明何思勇对朱现亮误工费的产生存在过错，故其效力并不当然及于何思勇。何思勇认为，朱现亮误工费的产生与其无关联，也无事实依据的抗辩理由合理，应予采信，故朱现亮要求何思勇承担支付误工费的主张无事实和法律依据，不予支持。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，朱现亮向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付朱现亮劳务工资6012.50元，误工费7500元；二、何思勇对海刚应支付给朱现亮的劳务工资6012.50元承担连带责任；三、驳回朱现亮对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回朱现亮对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
朱现亮以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。
二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。
安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣朱现亮等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠朱现亮劳务费6012.50元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人何思勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初502号
原告：王金英，女，1976年4月20日出生，现住河北省黄骅市。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告王金英与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王金英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金英负担。
审判员 王桂红
二〇一七年二月一日
书记员 林金昌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4023号
刘乃娟
张立红
王涛
刘乃娟申请张立红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第2144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 张国强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4935号
罪犯刘洪友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1997年9月30日作出（1997）渝三中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘洪友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第302号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第5912号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第73号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1195号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1413号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3891号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年9月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘洪友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘洪友，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪友减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第296号
申请人王振山，男，1957年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人王宏昌，男，1978年生，汉族，职业农民，现住安达市。
本院在执行申请执行人王振山与被执行人王宏昌买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔晓文
二〇一五年十月二十九日
书记员 王力超
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第410号
罪犯王纪永，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月21日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第135号刑事判决，以被告人王纪永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期至2017年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出假释建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王纪永自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书、假释评估调查表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王纪永自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书、假释评估调查表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王纪永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪永准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3297号
原告：刘某，女，汉族，公民身份证号码：×××7921，住江门市蓬江区。
被告：张某，男，汉族，公民身份证号码：×××6791，住江门市蓬江区。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨海棠
第1页共1页
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00466号
罪犯乔云啸，男，1986年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2006年12月21日作出（2006）南刑初字第142号刑事判决，以罪犯乔云啸犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑期至2019年1月28日止。本院于2012年7月3日裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯乔云啸在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乔云啸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔云啸确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔云啸减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第915号
原告：贾伟
原告：贾玉展
原告：梁俊
三原告共同委托代理人：杨鑫
被告：李鸿雁
原告贾伟、贾玉展、梁俊与被告李鸿雁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾伟、贾玉展、梁俊的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告李鸿雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟、贾玉展、梁俊诉称，2002年1月17日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告购买新疆宏大房地产开发有限公司开发的位于乌鲁木齐市南湖中路宏湖花园2号楼4单元301号住宅一套，面积76.71㎡，总房款135776.7元，被告向原告支付首付款24776.7元，未付房款111000元由被告通过工商银行解放南路支行办理“个人住房按揭”贷款方式向原告支付，原告提供担保责任。原告如约向被告交付了房屋并办理了该房屋的产权登记证书，而被告却无故拒绝偿还银行按揭贷款，也拒绝偿还原告为其垫付的首付款15929元，均已构成根本违约。因新疆宏大房地产开发有限公司已于2011年1月合法登记注销，而原告为新疆宏大房地产开发有限公司的股东，诉至法院要求1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助将其名下位于乌鲁木齐市南湖中路宏湖花园2号楼4单元301号的房产证变更登记至原告名下；3、本案的诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。
被告李鸿雁未答辩。
经审理查明，2002年1月17日，新疆宏大房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告李鸿雁购买新疆宏大房地产开发有限公司开发的位于乌鲁木齐市南湖路宏湖花园2号楼4单元301号房屋，房款135776.7元。该合同对付款方式约定为，首付20%，其他房款通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告依约履行了相关合同义务，新疆宏大房地产开发有限公司按合同约定收到了全部房款。2002年3月7日被告取得上述房产的产权登记。
另查，被告李鸿雁与中国工商银行乌鲁木齐市解放南路支行签订按揭贷款合同，贷款金额为111000元。新疆宏大房地产开发有限公司为该合同保证人。庭审中，原告主张因被告未能履行按揭贷款合同约定的还款义务，新疆宏大房地产开发有限公司替原告还款109687.17元。
还查明，2011年1月，新疆宏大房地产开发有限公司注销，该公司股东为贾伟、梁俊及新疆宏大投资有限公司。新疆宏大投资有限公司又于2011年2月10日注销，新疆宏大投资有限公司股东为贾伟及贾玉展。
以上事实有《商品房预售合同》、《借款合同》、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，贾伟、梁俊及新疆宏大投资有限公司系新疆宏大房地产开发有限公司股东，贾伟及贾玉展系新疆宏大投资有限公司股东，新疆宏大房地产开发有限公司、新疆宏大投资有限公司依法注销后，其股东享有起诉权利，原告诉讼主体适格。新疆宏大房地产开发有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明事实，该合同双方当事人已全部履行了各自的义务，因此，合同权利义务依法终止，现原告要求解除此合同，于法无据，本院不予支持。据此，原告主张协助过户的请求，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾伟、贾玉展、梁俊的全部诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏应芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1585号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
被告威远县太和能源有限责任公司。
法定代表人朱章辉。
本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告威远县太和能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 汤京烨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑 坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6435号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告陈国红，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告陈国红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告陈国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年1月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业费4979元、要求被告给付2014年1月1日至2015年11月30日期间拖欠的2人电梯费552元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告陈国红系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为118.55平方米，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费但实际按照每月每平方米1.4元收取物业费。电梯费按照每人每月12元收取。
另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。
再查，被告陈国红系沈阳市皇姑区业主，被告陈国红在享受物业服务的同时未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费及2014年1月1日至2015年11月30日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年8月2日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2014年1月1日至2016年6月30日，共计30个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。故具体数额为：1.4元×118.55平方米×30个月＝4979元。
关于电梯费的数额。从2014年1月1日至2015年11月30日，共计23个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×2人×23月＝552元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国红于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费人民币4979元。
二、被告陈国红于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2014年1月1日至2015年11月30日期间的电梯费人民币552元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告陈国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年九月五日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1509号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告杨胜臣，男，1966年3月16日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告杨胜臣金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于泽伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执953号
申请执行人：高艳梅
被执行人：陈留侠
被执行人：李公建
本院在执行高艳梅与陈留侠、李公建民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执953号申请执行人：高艳梅被执行人：陈留侠被执行人：李公建本院在执行高艳梅与陈留侠、李公建民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1111号
原告：姚养宏，男，1956年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马骏里，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：周建荣，男，1970年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
原告姚养宏诉被告周建荣合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姚养宏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚养宏申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚养宏撤诉。
案件受理费1216.50元，减半收取计608.25元，由姚养宏负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏彤彤
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1165号
原告：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码:91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园24栋101号。
法定代表人：毛向东，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告：占小风，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
原告江西振东物业管理有限公司与被告占小风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告江西振东物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西振东物业管理有限公司以其与被告占小风达成庭外调解协议为由向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西振东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西振东物业管理有限公司负担。
审判员 叶育林
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2770号
罪犯孙保运，男，1976年7月15日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）杭刑初字第120号刑事判决，以罪犯孙保运犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯收购赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月5日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月10日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第245号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2008年6月16日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第5945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年7月9日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙保运在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯孙保运的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙保运服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙保运减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月10日起至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初235号
原告松某某，女，彝族。
委托代理人李忠砚，文山开化法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族。
原告松某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日不公开开庭审理。原告松某某及其委托代理人李忠砚，被告熊某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告松某某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年8月按农村习俗举行婚礼，2011年8月31日到富宁县民政局登记结婚，2013年11月23日生育长女熊甲，2015年6月25日生育长子熊乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生吵打，特别是被告好赌成性，被告经常借钱去赌博，赌债则由原告偿还，原告多次规劝被告均无悔意，因被告的上述行为致使夫妻长期争吵分居两年，现夫妻感情完全破裂无和好可能。为此，原告特起诉至法院请求1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女熊甲、熊乙由原告抚养，被告每月支付1,000.00元的抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、由被告承担本案诉讼费。
被告熊某某辩称，其不同意离婚，夫妻分居没有�到法律规定的两年，原告的起诉也不是事实，其未打骂过原告，如果原告坚持要离婚，两个孩子被告自己抚养。
结合原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂已无和好可能。
为支持自己的诉讼主张，原告松某某向本院提交如下证据：
第一组：原告身份证复印件、被告户口册复印件，用以证明原、被告身份情况；
被告熊某某对该组证据无异议。
本院认为，该组证据客观真实、来源合法，予以采信。
第二组：《结婚证》复印件，用以证明原告与被告是合法夫妻的事实。
被告熊某某对该组证据无异议。
本院认为，该组证据客观真实、来源合法，予以采信。
第三组：户口册复印件，用以证明两个子女的出生时间。
被告熊某某对该组证据无异议。
本院认为，该组证据客观真实、来源合法，予以采信。
被告熊某某为支持自己的答辩理由，向本院提交如下证据：
第一组：夫妻共同债务记录名单，用以证明夫妻关系存续期间的共同债务为共计87,200元。
原告松某某对该组证据的真实性不予认可，没有其他证据互相印证，不符合证据的规则的规定，与本案无关联性不予认可。
本院认为，该组证据无其他相关证据予以印证，不予采信。
第二组：生育长子熊乙医疗费报审单，用以证明长子早产治疗花费80,000.00元。
原告松某某对该组证据有异议，因该证据是复印件，不具有证据的构成要素，不符合法律的规定，且与本案无关联性，原告不予认可。
本院认为，该组无其他证据予以印证，且与本案不具有关联性，不予采信。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告经自由恋爱于2011年8月按农村习俗举行婚礼，2011年8月31日到富宁县民政局登记结婚，2013年11月23日生育长女熊甲，2015年6月25日生育长子熊乙。婚后由于常因家庭琐事发生争执，双方分居一段时间。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂无和好可能，原告特起诉至法院请求准予�被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护，双方婚后虽因家庭琐事引发矛盾争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告主张与被告分居二年，但无相应的证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告松某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告松某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师芳
二〇一六年三月七日
书记员 韦香