天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42167号原告：于洪生，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苏顺利，男，1972年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：高学刚，董事长。委托诉讼代理人：杨超东，该公司法务经理。委托诉讼代理人：孙冀鲁，该公司内控总监。被告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区*号楼*层***室。法定代表人：黄恒政，董事长。委托诉讼代理人：尚东，该公司工程经理。原告于洪生与被告苏顺利、京蓝北方园林（天津）有限公司（以下简称北方园林公司）、力高（天津）地产有限公司（以下简称力高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法于2018年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪生、被告北方园林公司委托诉讼代理人杨超东、孙冀鲁、被告力高公司委托诉讼代理人尚东到庭参加了诉讼，被告苏顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于洪生向本院提出诉讼请求：1.三被告连带给付原告劳务报酬15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年，原告受雇于被告苏顺利在其分包的力高阳光海岸工程从事道路景观工程硬化工作，口头约定工资150元/天。2015年工程结束后，被告苏顺利尚欠原告工资15000元。经原告催要，2018年2月7日被告苏顺利出具了欠条一份，但被告至今尚未支付，故呈诉。被告苏顺利未出庭陈述意见。被告北方园林公司辩称，2013年苏顺利从我公司分包了力高阳光海岸工程，并签订了《劳务分包合同》，截至2016年12月2日最后一次付款，我公司向被告苏顺利付款总额已超过双方结算数额，原告与苏顺利之间的劳务合同关系与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告力高公司辩称，我公司将力高阳光海岸工程承包给被告北方园林公司，已按合同约定的工程节点向北方园林公司付款，被告苏顺利对原告欠付的劳动报酬我公司不应承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院调取了本院审理的(2018)津0116民初42179号牛得旭诉被告苏顺利、京蓝北方园林（天津）有限公司、力高（天津）地产有限公司劳务合同纠纷一案中的证据欠条以及庭审笔录，经比对牛得旭提交的欠条从行文到字迹均与本案原告于洪生提交的欠条一致。庭审笔录中记载被告苏顺利认可欠条系其签字，被告苏顺利陈述，高景东为其在力高阳光海岸园林工程负责招聘劳务人员、结算工人工资。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年2月，原告于洪生与被告苏顺利口头约定，原告在被告苏顺利分包的天津力高阳光海岸景观工程内从事镶路面石、镶砖等景观工程硬化工作，后原告实际在该工程工作。2018年2月7日，原告向被告苏顺利催要工资，由案外人高景东代写了欠条一份，该欠条载明“于洪生于2014年至2015年在力高阳光海岸景观园林一期工程北方园林总承包工程中未拿到工人工资款共计1.5万元”，并注明原告于洪生身份证号码，被告苏顺利在欠款人处签字。2013年8月被告力高公司与天津市北方创业园林股份有限公司签订了《阳光海岸一期（北岛）园林景观Ｉ标段工程施工合同》，约定力高公司将阳光海岸一期（北岛）园林景观Ｉ标段工程发包给被告北方园林公司。工程内容包括硬质景观工程、给排水工程、电气工程、排盐层工程、回填土工程、绿化工程。天津市北方创业园林股份有限公司与被告苏顺利签订了《协议书》，该协议约定被告苏顺利承包北方园林公司在力高阳光海岸北岛一标段景观工程，工程内容包括铺装、景观小品等，工程总价款为5219957.24元，具体工程量以发包方现场施工人员及审核部确认的现场实际工程量为准。《专用条款》47.13约定，发包人每期工程款拨付至承包人账户后，承包人应首先发放农民工工资，若发包人发现承包人有拖欠农民工工资现象，发包人有权从应付工程款中扣除应发农民工工资，直接发放到农民工手中。2017年9月15日天津市北方创业园林股份有限公司更名为京蓝北方园林（天津）有限公司。本院认为，原告于洪生与被告苏顺利虽未签订书面合同，但在被告苏顺利给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告于洪生受雇于被告苏顺利从事建筑施工工作，有权依法获得劳动报酬。被告苏顺利雇佣原告在其分包的建筑施工工程中从事劳动，应当按照双方的约定支付工资。被告苏顺利在书面欠条中确认欠付原告15000元，但未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告诉请被告苏顺利支付工资的主张本院予以支持。原告要求被告北方园林公司、力高公司承担连带给付责任的请求，依据劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理办法》第十条的规定，“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结算的工程款为限。”为充分保护农民工合法权益，被告北方园林公司和力高公司在欠付工程款范围内对被告苏顺利欠付原告的劳动报酬承担补充责任。就被告北方园林公司是否欠付被告苏顺利工程款、被告力高公司是否欠付北方园林公司工程款的问题，本院逐一评析如下：被告力高公司自认与北方园林公司之间合同的工程履行进度截至庭审时已进行到《阳光海岸一期（北岛）园林景观Ｉ标段工程施工合同》4.工程款（进度款）支付4.4阶段且在结算过程中。合同4.4条约定，本工程全部竣工验收合格及竣工资料交付齐全、正确、有效、手续完备并办理工程移交后，发包人向承包人支付至已完合格工程量对应工程款85%。被告力高公司亦自认向北方园林公司付款实付比例为76.98%，实付累计金额5204883.45元。本院对被告力高公司陈述的按照合同进度已向被告北方园林公司履行了全部付款义务，故而主张对原告工资不承担责任的抗辩意见本院不予采纳。被告北方园林公司提交的其与苏顺利之间的工程量清单系就项目名称、单位、工程量、单价及合计做出的表格，该结算单未按照合同约定有现场施工人员及审核部的确认，不能作为确定被告北方园林公司与被告苏顺利之间实际工程量、工程总价款的认定依据，故而被告北方园林公司以实际支付工程价款已超过实际工程总价款的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏顺利于本判决生效之日起十日内支付原告于洪生劳动报酬15000元；二、如被告苏顺利未按上述期限给付原告于洪生，被告京蓝北方园林（天津）有限公司在对被告苏顺利未付工程款数额内先行垫付原告于洪生上述款项；三、如被告苏顺利和被告京蓝北方园林（天津）有限公司均未给付原告于洪生，被告力高（天津）地产有限公司在对被告京蓝北方园林（天津）有限公司未付工程款数额内先行垫付原告于洪生上述款项；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费87元，由被告苏顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 婷二〇一八年五月二十一日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007