wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初117号
原告：胡雪莹，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙山路230号，统一社会信用代码911411000060725847M。
负责人：杨军，经理。
委托代理人：王鹏，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人：李斌，山西航宇律师事务所律师。
原告胡雪莹与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡雪莹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡雪莹负担。
审判员 李桤三
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第907号
申请执行人陈莹，女，1989年2月20日生，汉族，住彭州市。
被执行人成都七七凯撒豪庭家具有限公司。住所地
法定代表人：罗力俊。职务
申请执行人陈莹申请执行被执行人成都七七凯撒豪庭家具有限公司其他合同纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00016号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都七七凯撒豪庭家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈莹于2015年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都七七凯撒豪庭家具有限公司现暂无可供执行，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款69333元；未执行金额为69333元。
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00016号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更998号
罪犯王志友，男，1974年2月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年6月19日作出了（2013）同刑初字第169号刑事判决：认定被告人王志友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令其退赔被害人计人民币40310元、与同案犯张朋双共同退赔被害人计人民币22402元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日作出（2015）泉刑执字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月12日起至2016年10月11日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）817号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王志友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王志友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分8分，2015年受到监狱年度表扬；累计缴交罚金人民币1990元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志友在服刑间隔期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其退赔款和大部分罚金尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志友减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21668号
申请执行人济南固锝电子器件有限公司，住所地济南市高新开发区孙村片区科远路1659号，组织机构代码61320117-1。
法定代表人董志强，董事长。
被执行人深圳市骏卓实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北高层小区富莲大厦FL2栋三层302号，组织机构代码74885331-0。
法定代表人龙谭，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初14414号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人深圳市骏卓实业有限公司于2016年9月10日前一次性支付申请人济南固锝电子器件有限公司货款136642元及利息1000元；二、如被执行人深圳市骏卓实业有限公司逾期或者未足额支付，则视为所有款项全部提前到期，被执行人除支付尚欠款项外，且还应另行支付利息（以尚欠款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起计至款项还清之日止），申请人有权向法院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币136642元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年七月十九日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21668号申请执行人济南固锝电子器件有限公司，住所地济南市高新开发区孙村片区科远路1659号，组织机构代码61320117-1。法定代表人董志强，董事长。被执行人深圳市骏卓实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北高层小区富莲大厦FL2栋三层302号，组织机构代码74885331-0。法定代表人龙谭，总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初14414号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人深圳市骏卓实业有限公司于2016年9月10日前一次性支付申请人济南固锝电子器件有限公司货款136642元及利息1000元；二、如被执行人深圳市骏卓实业有限公司逾期或者未足额支付，则视为所有款项全部提前到期，被执行人除支付尚欠款项外，且还应另行支付利息（以尚欠款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起计至款项还清之日止），申请人有权向法院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币136642元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年七月十九日书记员 李双菲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1575号
上诉人（原审被告）杨青山，男，1965年11月28日生，汉族。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1980年7月6日生，汉族。
委托代理人井立斌，河南金博大律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审第三人）汪世良，男，1976年8月17日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）汪祖辉，男，1974年4月2日生，汉族。
上诉人杨青山因与被上诉人ＸＸ、汪世良、汪祖辉民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨青山及其委托代理人王红，被上诉人ＸＸ的委托代理人井立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告ＸＸ系第三人汪祖辉之妹。经汪祖辉之手，原告ＸＸ分别于2011年9月7日、2011年9月21日和2011年10月17日，分三次向被告杨青山转账共计240万元（实际上三次转账款为290万元，另50万元为原告ＸＸ自用）。2012年10月22日，被告杨青山为原告ＸＸ出具借条一份，内容为“今借到ＸＸ现金2，400，000元（贰佰肆拾万元正）。借款人杨青山。2012、10、22日”。并于当日以被告杨青山为甲方、原告ＸＸ为乙方达成还款协议，约定：一，甲方向乙方借款贰佰肆拾万元，甲方每月阳历七号付乙方四万元利息。甲方在农历2012年12月23日前（过小年）把全部借款还清。二，如甲方到期还不清乙方，把陈营水库甲方的50%股份做贰佰万元抵押给乙方。三，其余欠款甲方还不了乙方，如有违约依法负法律责任。四，此协议双方签字当日生效。协议签订当日，原被告双方均在协议上签字。2013年2月8日被告杨青山通过银行转账向原告ＸＸ支付了4万元。协议约定的还款期限到期后，原告ＸＸ多次向被告杨青山发送信息，催促被告杨青山按照协议的约定归还借款本金及利息。另查明，被告杨青山于2010年元月1日与信阳市平桥区洋河镇人民政府签订承包经营某某镇某某水库承包合同一份。承包期限两期共四十年（被告杨青山曾与第三人汪世良合伙经营两年）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ借贷给被告杨青山240万元，被告杨青山为其出具借条，并与原告ＸＸ达成还款协议，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告杨青山未能按照还款协议的约定还款，应当承担相应的法律责任。被告杨青山辩称其未收到原告的借款，并要求原告提供将240万元已交付的证据，由此说明双方的借贷协议未生效。经查原告虽未直接提供240万元于被告，但其委托第三人汪祖辉分三次通过银行转账向被告转款240万元，第三人汪祖辉予以认可，被告杨青山随后又按协议约定支付原告4万元利息，同时结合原告发送给被告催款信息、被告并未否认借款等事实，能够证明原被告之间已形成借贷关系的证据链条。被告辩称其未收到原告240万元借款不予采信。至于被告杨青山辩称的第三人汪祖辉利用职权胁迫其签订一系列合同，是被告杨青山与第三人汪祖辉之间存在的法律关系，不是本案诉争的焦点，与本案无关。原告ＸＸ第二项诉讼请求，与第一项诉讼请求不能并列提出，法院只能支持其一，故应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决：一、被告杨青山于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ240万元并按月支付利息4万元（从2012年11月22日起至付清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费用26000元，由被告杨青山承担。
杨青山不服原审判决，向本院提出上诉称：1、ＸＸ仅提供了借条，但未提供其已将钱款交付给上诉人的证据，原审认定上诉人与ＸＸ之间存在借贷关系错误。2、ＸＸ持有的借条是受被上诉人汪祖辉胁迫下书写的，并非上诉人真实意思表示。3、上诉人与被上诉人汪祖辉之间有合作开发项目，汪祖辉转给上诉人的款项系其合伙投资款，因各种因素该项目搁置，故产生纠纷，本案应为上诉人与被上诉人汪祖辉之间的合伙纠纷，原审按民间借贷审理本案不当。4、原审违反法定程序，原审判决显示系合议庭审理，但庭审时仅有审判员一人参加，其他两位审判员并未到庭。请求二审予以改判。
ＸＸ答辩称：1、答辩人持有被答辩人书写的借条，并有第三人汪祖辉替答辩人转款的凭据，答辩人与被答辩人之间的借贷关系成立并已实际履行，被答辩人应当按约定还款期限偿还借款本息。2、上诉人与第三人汪祖辉之间的纠纷，与本案没有关系，与答辩人也没有关系。3、一审程序合法，庭审时已经对合议庭组成人员予以明示，被答辩人当庭并未提异议。要求二审维持原判。
被上诉人汪世良、汪祖辉未做答辩。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、上诉人杨青山与被上诉人ＸＸ之间是否存在借贷关系；2、杨青山是否应当偿还ＸＸ240万元借款及利息；3、原审程序是否违法。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的债权受法律保护。2012年10月22日，上诉人杨青山向ＸＸ出具了240万元的借条，并同时出具还款协议一份，ＸＸ虽没有直接向杨青山支付钱款的凭据，但杨青山认可其于2011年9、10月间收到汪祖辉通过银行转账共计240万元，汪祖辉亦认可该款系ＸＸ支付，杨青山并于2013年2月8日按还款协议的约定，通过银行转账向ＸＸ支付了4万元利息，现ＸＸ持杨青山出具的借条及还款协议起诉，要求杨青山偿还借款本息，本院予以支持。杨青山称借条是汪祖辉乘人之危让其书写的，但未提供相关证据，杨青山上诉称其与汪祖辉之间系合伙关系、该借款系汪祖辉的投资款，亦未能提供双方的合伙证据，本院不予采信。杨青山称于2012年9月通过信阳凯恩沪商投资有限公司向汪祖辉还款100万元，但ＸＸ不予认可，且该款系其出据借条之前所付，无法证实系其偿还ＸＸ借款，故其要求冲抵借款的理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由上诉人杨青山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 熊莉萍
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1807号
申请执行人华东师范大学出版社有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人朱杰人，董事长。被执行人上海青毅文化传播有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人李毅，总经理。委托代理人李萍。被执行人李毅，�，1965年3月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人李萍(李毅之姐)，1962年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人华东师范大学出版社有限公司与被执行人上海青毅文化传播有限公司、李毅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民二(商)初字第972号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人上海青毅文化传播有限公司、李毅未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人华东师范大学出版社有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海青毅文化传播有限公司现已停业，被执行人李毅目前系失业人员，其名下除一套被本院查封的位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房产及被我院冻结的两处银行存款外，未发现有车辆和有价证券等可供执行的财产，且该房产目前无法处置，而冻结银行账户中余额不足，难以偿还欠款。上述情况�告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人华东师范大学出版社有限公司依据(2013)闸民二(商)初字第972号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年九月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00995号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪燕佶。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘晶晶
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初573号
原告：兰某某，女，1983年6月8日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：李某某，男，1977年2月16日出售，汉族，山西省山阴县人。
原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告兰某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担（已交纳）。
审判员 冯子丽二0一六年八月二十九日
书记员 赵 彩 萍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初111号
原告：南京国泰消防科技股份有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇新街8号。
法定代表人：肖素玲，该公司董事长。
委托代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。
被告：镇江意合消防工程有限公司，住所地本市檀山路6号檀香园1号楼1-31号。
法定代表人：佴玉兵，该公司总经理。
被告：佴玉兵，男，汉族，1969年10月24日生，住本市润州区。
两被告共同委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。
原告南京国泰消防科技股份有限公司与被告镇江意合消防工程有限公司、佴玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵麟、两被告的共同委托诉讼代理人魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京国泰消防科技股份有限公司诉称：两被告欠我公司货款71809元至今未付，现要求两被告支付货款71809元及利息16800元，并承担本案诉讼费用。
被告镇江意合消防工程有限公司、佴玉兵共同辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且佴玉兵的行为代表公司行为，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与第一被告系业务合作关系。2009年4�至2010年8月期间，原告陆续供应第一被告木质防火门、钢质进户门等。第一被告收货后，亦陆续支付了部分货款。2011年12月30日双方经对账，确认第一被告尚欠原告货款131809元，但未明确货款何时支付。此后截止2014年1月24日，第一被告又支付部分货款后，仍欠原告货款71809元。原告多次催款无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中两被告仍持辩称理由，原告则当庭提供了其经办人曾多次向被告佴玉兵催要货款的电话录音，最后一次为2016年12月1日的电话录音，其余电话录音没有具体时间。上述事实有原告提供的防火门款确认单总汇、被告提供的工商登记注册资金专项审计报告资料及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
另查明，被告镇江意合消防工程有限公司于2005年3月成立，注册资金300000元，其中佴玉兵投资270000元，谭海燕投资30000元。2013年6月�东变更为佴玉兵独资。
本院认为，第一被告欠原告货款71809元有双方签订的防火门款确认单总汇及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。2014年1月24日被告最后一次付款后，原告的经办人亦多次电话催要货款，且最后一次为2016年12月1日，此电话录音足以证明原告一直未放弃主张其权利，且防火门款确认单亦未明确付款时间，故两被告称已超过诉讼时效的请求，本院不予采纳。被告镇江意合消防工程有限公司现虽为个人独资，但注册资金专项审计报告已经证明佴玉兵的投资款已到位，且原告未举证证明佴玉兵个人财产与公司资产混同，故原告要求佴玉兵对公司债务承担责任的请求，本院不予采纳。至于逾期付款违约金，可从2016年12月2日起按同期银行贷款年利率，计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江意合消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京国泰消防科技股份有限公司货款71809元，并承担逾期付款违约金（以71809元为基数，从2016年12月2日起，按同期银行贷款的年利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告南京国泰消防科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由被告镇江意合消防工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00648号
原告岳海洋。
委托代理人王迺瑜，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告孟亮。
委托代理人王迺瑜，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告曹娟娟。
被告辽宁芒果房地产代理有限公司。
法定代表人谷祖伟。
本院在审理原告岳海洋、孟亮诉被告曹娟娟、辽宁芒果房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳海洋、孟亮于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所购买的位于沈阳市于洪区白山路X号3-1-1号、建筑面积为195.53平方米房产作为担保，要求法院查封被申请人曹娟娟903000元银行存款或其他等值财产。
本院认为，原告岳海洋、孟亮提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封原告岳海洋、孟亮所有的位于沈阳市于洪区白山路X号3-1-1号、建筑面积为195.53平方米的房屋；
二、查封被告曹娟娟903000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 田 芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宇文思宁
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初90号
原告：卢永针，男，1975年3月30日出生，汉族，广州市人，住广州市花都区。
被告：唐德，男，1978年11月22日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
本院在审理原告卢永针诉被告唐德运输合同纠纷一案中，原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费259元，依法减半收取129.5元，由原告卢永针负担。原告已预交受理费259元，应退回129.5元给原告卢永针。
审判员 黄文坚
二〇一七年八月十七日
书记员 邱 悦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第105号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人覃祚宝，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年10月11日被留置盘问，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第82号起诉书指控被告人覃祚宝犯故意伤害罪，于2004年2月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人覃祚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年10月9日晚11时左右，陈祥明等10余名贵州籍民工与韦文学等30余名广西籍民工因故发生斗殴，途经此地的被告人覃祚宝见状也参与其中。在追赶逃跑的贵州籍民工时，被告人覃祚宝也持长刀追打，当追上贵州籍的张秀学后，覃祚宝用刀刺中张秀学的胸部，致张秀学重伤。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃祚宝的行为构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，建议对被告人覃祚宝判处有期徒刑四年左右。
被告人覃祚宝对被指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2003年10月9日晚，贵州籍人陈祥明在绍兴市镜湖新区犭央犭茶湖村的西堡菜市场遭到一伙广西籍人的殴打，还被抢走手机1只。当晚8时多，陈祥明等10余名贵州籍人在绍兴县齐贤镇镜湖村朱储桥边的小店找到广西籍人韦文学的女友夏艳琴，要夏艳琴打电话转告韦文学，让广西人将手机还给陈祥明。因电话未打通，贵州籍人就叫与夏艳琴在一起的胡优花去找韦文学。胡优花将贵州籍人找夏艳琴之事告诉了韦文学。晚11时左右，韦文学等30余名广西籍人携带刀、棍等工具赶到齐贤镇镜湖村朱储桥下，双方互扔石块、酒瓶。途经此地的被告人覃祚宝见状亦参与其中，帮助广西籍人与贵州籍人争斗。因广西籍人较多，贵州籍人遂逃跑，广西籍人随即上前追赶，被告人覃祚宝亦持匕首追赶贵州籍人。被告人覃祚宝等人追上贵州籍人张秀学后，覃祚宝用匕首刺中张秀学前胸，致张秀学心脏贯穿伤，右肺裂伤，失血性休克，心包填塞。经绍兴县公安局法医鉴定，张秀学的伤势属重伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、陈祥明证言证实，2003年10月9日晚，他在西堡菜市场看演出时，因故遭到一伙广西人的殴打，并被抢走1只手机。后他与10余同乡在镜湖村找到一个广西人的女友，要她打电话转告男友，让广西人将手机还给他。晚11时左右，30余名广西人携带工具赶到，双方互扔砖块、酒瓶。后因对方人多，他与同乡见状逃跑。他还见同乡张秀学的胸部被一男子刺了一刀。关于遭广西籍人殴打和被抢走手机的证言，有陈祥进、何仕富证言印证。关于找广西人女友和后来与广西人争斗及逃跑的证言，有杨春志、陈武、夏艳琴、李卫红、陈祥进、何仕富、张永余证言和张秀学陈述印证；
2、张秀学陈述证实，他与陈祥明等人找到一个广西人的女友后，大约过了一个多小时，有30多个广西人带着刀、木棒等工具赶来，他在逃跑过程中被一个较瘦小的广西人刺了一刀；
3、韦文学证言证实，从胡优花处得知贵州人找了他女友夏艳琴后，他与30-40名同乡带着刀、木棒赶往镜湖村，当他们冲到贵州人等着的桥边时，贵州人逃跑了，他与同乡一起追打贵州人。还证实，一个广西来宾县“四三乡”的同乡在争斗结束后回租房的路上同他讲，用刀捅了一个贵州人一刀，还拿出有血迹的刀给他看。经辨认，韦文学证实同他讲用刀捅了贵州人的同乡就是覃祚宝；
4、绍公刑技法字（2003）第0372号法医临床学检验鉴定书证实张秀学的伤势；
5、被告人覃祚宝供认不讳。
本院认为，被告人覃祚宝积极参与数十人之间的斗殴，在斗殴过程中致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人覃祚宝交代态度较好，有一定的认罪表现，可予酌情从轻处罚。采纳被告人覃祚宝请求从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人覃祚宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十月十三日起至二○○八年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇四年三月十日
书 记 员 王 琴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2322号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2322号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行，住所地上海市奉贤区。负责人金鸣，行长。被执行人邬金华，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人康海涛，女，1982年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行申请执行邬金华、康海涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3646号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年六月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更444号
罪犯郑熊，男，1986年8月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年12月31日作出（2008）长刑初字第416号刑事判决，以被告人郑熊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月30日以（2009）榕刑终字第164号刑事判决，维持原审对上诉人郑熊的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月11日作出（2011）榕刑执字第6837号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2014年5月30日以（2014）榕刑执字第3050号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察人员李建华、郑水莲出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张文星出庭履行职务，罪犯郑熊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑熊自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑熊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑熊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑熊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑熊减去有期徒刑八个月零二十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月25日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 舟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10116号
原告陈某某，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告李某某，汉族。
被告西安市东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某等农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费747元（原告已预交），现退还原告。
审判员 王革
二〇一六年十二月六日
书记员 钟华
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初1163号
原告王某。
被告张某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王艺凝，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，故原告于2016年5月16日诉至贵院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生女儿王艺凝随原告王某生活，抚养费由原告王某自行承担；
三、原告王某给付被告张某共同财产折价款30000元（已履行完毕）。
四、原被告双方无其他债权债务纠纷。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告王某承担。
以上协议经双方签字后生效。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审 判 员 张逾
二〇一六年五月十六日
书记员代 安业
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更176号
罪犯梁鹏，男，贵州省松桃县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2013年11月1日作出(2013)州刑一初字第27号刑事判决，认定被告人梁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁鹏自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖135.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁鹏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁鹏减去截至二〇一七年十月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽莲行初字第77号
原告江珠芬。
被告缙云县公安局。住所地缙云县五云街道蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华，局长。
出庭负责人潜伟峰，该局副局长。
委托代理人（特别授权）周锦江，该局法制大队副大队长。
原告江珠芬诉被告缙云县公安局违法关押一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告江珠芬，被告缙云县公安局的出庭负责人潜伟峰、委托代理人周锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江珠芬诉称，因浙江省路网物流中心有限公司非法强占毁坏原告土地及农作物，至今未予补偿，地方政府久拖不决，原告无奈进京信访。2015年4月14日夜，原告在北京久敬庄上车，至次日晚10时到达缙云县广电大楼，并被缙云县公安局五云中心派出所带走，在没有任何手续的情况下，被告逼原告承认扰乱中南海公共场所秩序，并连续关押、审问。为此请求：1、确认被告没有任何手续关押夜审4小时违法；2、判令被告依法赔偿原告的精神损失及身体健康损失十万元，或登报道歉；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：樊支援、邹小芬证言，待证江珠芬被派出所带走关押的事实。
被告缙云县公安局辩称，我局对原告依法进行询问查证，并不存在违法关押。2015年4月15日，我局接缙云县五云街道工作人员报案后将原告口头传唤至派出所，并对原告及时进行询问查证，询问查证结束后又及时联系街道工作人员，由街道工作人员通知其家属，由其家属将原告接回家。综上，我局对原告的询问是依法进行的调查行为，并非没有任何手续的非法关押，请求法院依法驳回原告江珠芬的诉讼请求。被告缙云县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表、询问笔录，待证被告接报案后，依法对本案进行了受理，并对原告依法进行口头传唤、询问；2、《治安管理处罚法》，待证被告依法对原告进行传唤。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的两份书面证言，虽然证据形式存在缺陷，但可以佐证原告被派出所带走询问的事实，被告对传唤原告至五云派出所的事实也予承认，可以作为案件关联事实的佐证。被告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告依法传唤原告询问的事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月15日晚11时左右，因原告江珠芬进京信访，被告下属五云中心派出所接五云街道办事处工作人员报案后，口头传唤原告至派出所询问调查，询问结束后，由原告亲属将原告接回家。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，因原告进京信访，被告口头传唤原告至派出所接受调查，属于依法进行的调查行为，符合法律规定。原告主张的违法和赔偿诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江珠芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
人民陪审员 王丹波
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 谢建苏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1055号
申请执行人赵均明
被执行人张洪天，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第03184号，依法向被执行人张洪天（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张洪天（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪天（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪天（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币117299.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月六日
书记员 罗荣敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第111号
申请人武帼英，女，1980年8月9日出生，汉族。
被申请人运城市麦可馨食品有限公司。
法定代表人孟彩霞，该公司董事长。
申请人武帼英与被申请人运城市麦可馨食品有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年10月29日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人运城市麦可馨食品有限公司名下价值XXX万元的相应财产或银行存款。申请人武帼英以其银行存款XXX万元提供担保，担保人黄志杰以其所有的晋MX**奥迪小型越野客车及其与申请人武帼英共有的位于盐湖区御溪苑XXX的房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市麦可馨食品有限公司银行存款XXX万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结申请人武帼英银行存款XXX万元。
三、查封担保人黄志杰所有的晋MX**奥迪小型越野客车。
四、查封申请人武帼英与担保人黄志杰共有的位于盐湖区御溪苑XXX的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 费 敏
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第667-1号
申请执行人：罗思才，男，住阳春市春湾镇。
被执行人：林国福，男，住阳春市春城街道。
被执行人：阳春市永宁镇人民政府，住所地：阳春市永宁镇。
法定代表人：王德雄，该镇镇长。
申请执行人罗思才与被执行人林国福、阳春市永宁镇人民政府建设用地使用权转让纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第373号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人林国福、阳春市永宁镇人民政府应协助申请执行人罗思才将证号为春府国用（1994）第特0000192／17221010122号B地块土地使用权（面积4423平方米）过户登记到林思才名下。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
执行过程中，由于该案涉及到土地转让过户及地上附着物、建筑物清理，在短期内无法执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案涉及到土地转让过户及地上附着物、建筑物清理，在短期内无法执结，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第667号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十八日
书记员 区开杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2844号
原告刘勇，男，1975年3月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
被告浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，职务董事长。
委托代理人赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，职务董事长
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇与被告浙江振越建设集团有限公司、四川振越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费66468元，减半收取33234元，由原告刘勇负担。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 温大学
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘前梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初7号
原告重庆四岸城市综合服务有限公司（统一社会信用代码9150010659225744XU），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-3-12-8号。
法定代表人梁勇，总经理。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
被告重庆市开州区财政局，住所地重庆市开州区开州大道中段173号。
法定代表人雷晓玲，局长。
被告重庆市财政局，住所地重庆市渝北区洪湖西路1号。
法定代表人封毅，局长。
第三人重庆市开州区市政园林管理局，住所地重庆市开州区迎宾街42号建委办公大楼。
第三人重庆市开州区公共资源交易中心，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街***号。
原告重庆四岸城市综合服务有限公司诉被告重庆市开州区财政局政府采购投诉处理决定及重庆市财政局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日受理。在审理过程中，原告于2017年2月7日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真�意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆四岸城市综合服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨青山
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第251号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所：湖南省吉首市人民北路14号。
负责人宿秀发，支行行长。
被执行人张里宁，男
被执行人刘自立，女
被执行人易中文，男。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与张里宁、刘自立、易中文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）吉民初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张里宁、刘自立、易中文发出执行通知书，责令其于2015年6月1日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人除有本院查封的房屋外（查封的财产不宜拍卖），确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第251号案的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张里宁、刘自立、易中文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二Ｏ一五年十一月月三十日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初407号
原告：杜文章。
被告：池建领。
本院在审理原告杜文章诉被告池建领民间借贷纠纷一案中，原告杜文章于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告池建领的银行存款4万元或车辆财产依法采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杜文章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告池建领的银行存款共计4万元或车辆财产予以冻结或查封，冻结或查封的期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓霞
二〇一六年五月五日
书记员 次晓环
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3065号
原告：董建伟，女，1956年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。
主要负责人：李耀东，该银行行长。
被告：吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人：傅春，该公司经理。
原告董建伟与被告中信银行股份有限公司长春分行、吉林省外国企业服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。董建伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董建伟申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予董建伟撤回起诉。
案件受理费10元，由董建伟负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田昊朋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保84号
申请人范尔健，男，1983年9月14日出生，汉族，驾驶员，住淮安市淮安区。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被申请人郑芳，女，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人淮安市淮安区如家养老服务中心，住所地：淮安市淮安区建淮乡邱家村。
投资人：郑芳，该中心负责人。
被申请人淮安市淮安区马甸镇××人幸福托养所，住所地：淮安区马甸镇二堡村吴庄组13号。
法定代表人：郑芳，该托养所所长。
被申请人淮安市淮安区马甸镇幸福托老所，住所地：淮安区马甸镇工业园区二堡小学西侧。
负责人：郑芳，该托老所所长。
申请人范尔健于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑芳、淮安市淮安区如家养老服务中心、淮安市淮安区马甸镇××人幸福托养所、淮安市淮安区马甸镇幸福托老所的银行存款20万元或者查封、扣押等额财产。申请人范尔健缴纳40000元的保证金，并自愿用自己的苏Ｈ×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人范尔健申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人淮安市淮安区如家养老服务中心在江苏淮安农村商业银行淮安区支行的32×××19银行账户、淮安市淮安区马甸镇××人幸福托养所在江苏淮安农村商业银行马甸支行的32×××92银行账户、淮安市淮安区马甸镇幸福托老所在江苏淮安农村商业银行马甸支行32×××35的银行账户，三个银行账户总保全金额为20万元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保84号
申请人范尔健，男，1983年9月14日出生，汉族，驾驶员，住淮安市淮安区。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被申请人郑芳，女，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人淮安市淮安区如家养老服务中心，住所地：淮安市淮安区建淮乡邱家村。
投资人：郑芳，该中心负责人。
被申请人淮安市淮安区马甸镇残疾人幸福托养所，住所地：淮安区马甸镇二堡村吴庄组13号。
法定代表人：郑芳，该托养所所长。
被申请人淮安市淮安区马甸镇幸福托老所，住所地：淮安区马甸镇工业园区二堡小学西侧。
负责人：郑芳，该托老所所长。
申请人范尔健于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑芳、淮安市淮安区如家养老服务中心、淮安市淮安区马甸镇××人幸福托养所、淮安市淮安区马甸镇幸福托老所的银行存款20万元或者查封、扣押等额财产。申请人范尔健缴纳40000元的保证金，并自愿用自己的苏Ｈ×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人范尔健申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人淮安市淮安区如家养老服务中心在江苏淮安农村商业银行淮安区支行的32×××19银行账户、淮安市淮安区马甸镇××人幸福托养所在江苏淮安农村商业银行马甸支行的32×××92银行账户、淮安市淮安区马甸镇幸福托老所在江苏淮安农村商业银行马甸支行32×××35的银行账户，三个银行账户总保全金额为20万元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执91号
申请执行人建德市永行车业有限公司
法定代表人刘燕峰，总经理。
被执行人建德市万力摩托车销售有限公司
法定代表人何增良，总经理。
申请执行人建德市永行车业有限公司与被执行人建德市万力摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第315号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，执行标的为借款利息人民币770000元，案件受理费人民币11500元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市万力摩托车销售有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执91号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方铖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第471号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年4月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人冯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日22时许，被告人赵某在临沂市兰山区临西三路与银雀山路交汇德馨花园702室家中唱歌，影响八楼的邻居乔某休息，在702室门前，双方发生争吵并相互厮打。厮打中，被告人赵某持砍刀，将乔某面部和背部砍伤，致其头面部皮肤裂伤；左上肢皮肤裂伤，经法医鉴定，乔某的损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人方赔偿了被害人的各项损失计60000元。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、书证、户籍证明、抓获经过，证人王某等人的证言、被害人乔某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚，并适用缓刑，其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决意见如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨美荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2296号
原告：某肥业有限公司。
法定代表人韩某，该公司经理。
委托代理人：许某某，男，1968年8月6日生，汉族，铁路职工。
被告：郭某某，男，1967年3月8日生，汉族，农民。
被告：庞某，女，1983年12月1日生，汉族，职员。
本院在审理原告某肥业有限公司诉被告郭某某、庞某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某肥业有限公司撤回对被告郭某某、庞某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 新
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1979号
原告：李胜勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都中合汽车销售有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道***********号。
法定代表人：杨守仁。
原告李胜勇诉被告成都中合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李胜勇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜勇与被告成都中合汽车销售有限公司之间纠纷已获解决，现原告李胜勇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜勇撤诉。
案件受理费50元，由原告李胜勇负担。
审判员 袁伟博
二〇一七年九月十三日
书记员 夏娜娜
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初323号
原告：曾某某，女，汉族，1968年7月28日出生，户籍地址：广东省云浮市
被告：陈某某，男，汉族，1972年8月10日出生，户籍地址：广东省云浮市。
原告曾某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告离婚纠纷一案，业经云浮市云城区人民法院主持审理并作出（2014）云城法民一初字第652号《民事调解书》，根据该调解书：原、被告双方自愿离婚，位于云浮市云城区高峰新桂区鸿福楼501号房归原告所有。涉案柴房（权属人：陈某某；权属证号：粤房地证字第27****号）系501号房的附属柴房，因调解书未对该柴房作出处理，为此，原告无法办理该房屋及柴房的变更登记手续。因为涉案柴房作为调解书所述的房屋的附属小房，应归原告所有，为此，原告特具状法院，请求：1、判令位于云浮市高峰新桂区***501号柴房归原告所有，被告协助原告办理该柴房的变更登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年4月22日向被告陈某某依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告陈某某没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明，原告曾某某与被告陈某某原是夫妻关系，后因感情破裂，经云浮市云城区人民法院主持并于2014年9月29日作出（2014）云城法民一初字第652号《民事调解书》调解离婚。该调解书还对双方的夫妻共同财产作出处理，其中位于云浮市云城区高峰新桂区鸿福楼501号房确认归原告曾某某所有。
原告现提起诉讼要求判归其所有的房屋，房地产权证号为：粤房地证字第27****号，该证载明的权属人为被告陈某某，房屋坐落：云浮市高峰新桂区***501号柴房。本院作出的（2014）云城法民一初字第652号《民事调解书》并未对该柴房作出处理。庭审中，原告称该涉案柴房附属于鸿福楼501号房，而鸿福楼501号房已在调解书中明确归原告所有，故附属柴房应归原告所有。事后被告不配合原告办理涉案柴房变更登记手续，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告与被告身份证、粤房地证字第27****号房地产权证存根、云浮市云城区人民法院证明书、（2014）云城法民一初字第652号《民事调解书》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”在原、被告离婚纠纷一案中，本院主持审理并作出（2014）云城法民一初字第652号《民事调解书》，原、被告双方自愿达成协议，明确位于云浮市云城区高峰新桂区鸿福楼501号房归原告所有，该调解书已经发生法律效力，故云浮市云城区高峰新桂区鸿福楼501号房物权发生变更，房屋所有权归原告所有。原告现主张归其所有的房屋是云城区高峰新桂区鸿福楼501号的柴房，其用途及功能主要附属于云浮市云城区高峰新桂区鸿福楼501号房屋，从有利于生产、生活等出发，理应归原告曾某某所有为宜。被告陈某某对于原告的起诉没有提供任何的反驳意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的不利法律后果。为此，本院确认涉案的云浮市高峰新桂区***501号柴房同归原告曾某某所有。
被告陈某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于云浮市高峰新桂区***501号柴房（房地产权证号：粤房地证字第27****号）归原告曾某某所有。被告陈某某需在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告曾某某办理该柴房的变更登记手续。
本案受理费550元，公告费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黄秀萍
审判员 陈启荣
审判员 叶金群
二〇一六年八月三日
书记员 阮健欣
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初323号原告：曾某某，女，汉族，1968年7月28日出生，户籍地址：广东省云浮市被告：陈某某，男，汉族，1972年8月10日出生，户籍地址：广东省云浮市。原告曾某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告离婚纠纷一案，业经云浮市云城区人民法院主持审理并作出（2014）云城法民一初字第652号《民事调解书》，根据该调解书：原、被告双方自愿离婚，位于云浮市云城区高峰新桂区鸿福楼501号房归原告所有。涉案柴房（权属人：陈某某；权属证号：粤房地证字第27****号）系501号房的附属柴房，因调解书未对该柴房作出处理，为此，原告无法办理该房屋及柴房的变更登记手续。因为涉案柴房作为调解书所述的房屋的附属小房，应归原告所有，为此，原告特具状法院，请求：1、判令位于云浮市高峰新桂区***501号柴房归原告所有，被告协助原告办理该柴房的变更登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年4月22日向被告陈某某依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告陈某某没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。经审理查明，原告曾某某与被告陈某某原是夫妻关系，后因感情破裂，经云浮市云城区人民法院主持并于2014年9月29日作出（2014）云城法民一初字第652号《民事调解书》调解离婚。该调解书还对双方的夫妻共同财产作出处理，其中位于云浮市云城区高峰新桂区鸿福楼501号房确认归原告曾某某所有。原告现提起诉讼要求判归其所有的房屋，房地产权证号为：粤房地证字第27****号，该证载明的权属人为被告陈某某，房屋坐落：云浮市高峰新桂区***501号柴房。本院作出的（2014）云城法民一初字第652号《民事调解书》并未对该柴房作出处理。庭审中，原告称该涉案柴房附属于鸿福楼501号房，而鸿福楼501号房已在调解书中明确归原告所有，故附属柴房应归原告所有。事后被告不配合原告办理涉案柴房变更登记手续，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告与被告身份证、粤房地证字第27****号房地产权证存根、云浮市云城区人民法院证明书、（2014）云城法民一初字第652号《民事调解书》以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”在原、被告离婚纠纷一案中，本院主持审理并作出（2014）云城法民一初字第652号《民事调解书》，原、被告双方自愿达成协议，明确位于云浮市云城区高峰新桂区鸿福楼501号房归原告所有，该调解书已经发生法律效力，故云浮市云城区高峰新桂区鸿福楼501号房物权发生变更，房屋所有权归原告所有。原告现主张归其所有的房屋是云城区高峰新桂区鸿福楼501号的柴房，其用途及功能主要附属于云浮市云城区高峰新桂区鸿福楼501号房屋，从有利于生产、生活等出发，理应归原告曾某某所有为宜。被告陈某某对于原告的起诉没有提供任何的反驳意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的不利法律后果。为此，本院确认涉案的云浮市高峰新桂区***501号柴房同归原告曾某某所有。被告陈某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：位于云浮市高峰新桂区***501号柴房（房地产权证号：粤房地证字第27****号）归原告曾某某所有。被告陈某某需在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告曾某某办理该柴房的变更登记手续。本案受理费550元，公告费300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  黄秀萍审判员  陈启荣审判员  叶金群二〇一六年八月三日书记员  阮健欣
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初292号
原告包达胡白拉，现住科右中旗。
被告郑树峰，现住科右中旗。
被告白中华，现住科右中旗。
本院于2016年2月2日立案受理原告包达胡白拉诉被告郑树峰民间借贷纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告郑树峰的地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告包达胡白拉的起诉。
案件受理费1050.00元退还原告包达胡白拉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丹 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 包乌日韩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初292号
原告包达胡白拉。
被告郑树峰。
被告白中华。
本院于2016年2月2日立案受理原告包达胡白拉诉被告郑树峰民间借贷纠纷一案，审理过程中原告所提供的被告郑树峰的地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告包达胡白拉的起诉。
案件受理费1050.00元退还原告包达胡白拉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丹 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 包乌日韩
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执127号
申请执行人王卫军，男，汉族，1983年12月20日出生。
被执行人赵海流，男，汉族，1965年3月20日出生。
王卫军诉赵海流民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）豫0203民初15号民事调解书，已经发生法律效力，因赵海流未履行生效法律文书确定的义务，权利人王卫军于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人赵海流无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203民初15号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年九月九日
书记员 谷旷林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00342号
上诉人（原审原告）张顺才。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾科。
被上诉人（原审被告）沈艳波。
上诉人张顺才与被上诉人曾科、沈艳波民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）泰靖孤民初字第704号民事判决。上诉人张顺才对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，曾科与沈艳波系夫妻。2013年5月至2013年9月，曾科之父曾令牛陆续向张顺才借款合计61500元，该款曾令牛一直未归还。后经张顺才多次催要，2013年9月9日，曾科向张顺才出具61500元借条确认上述债务。2014年5月1日曾科归还10000元，余款至今未付。
原审法院认为，沈艳波经原审法院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了自己抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。案外人曾令牛向张顺才借款后，负有及时归还借款的义务。债务承担是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实，本案中曾科于2013年9月9日向张顺才出具61500元的借条确认曾令牛结欠张顺才的债务，并于2014年5月1日归还10000元。曾科的行为已经构成了债务承担的情形，故曾科应对本案债务承担还款责任。关于张顺才对沈艳波的诉讼请求，因张顺才、曾科均认可本案款项系张顺才出借给曾令牛的，并非用于曾科、沈艳波夫妻共同生产经营或者生活之需，故本案债务不属于夫妻共同债务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曾科于判决生效后十日内归还张顺才借款51500元。二、驳回张顺才对沈艳波的诉讼请求。一审案件受理费1340元减半收取670元，由曾科负担。
上诉人张顺才不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决书第二项“驳回张顺才对沈艳波的诉讼请求”错误。理由为：曾科与沈艳波是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第24条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”一审法院判决驳回上诉人对沈艳波的诉讼请求没有法律依据。一审判决适用法律错误，导致一审实体判决错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求，并判决由两被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人曾科、沈艳波均未到庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张顺才及被上诉人曾科均对张顺才出借给曾令牛61500元、曾科向张顺才出具61500元借条并在其后归还10000元等事实无异议。曾科主动出具借条并还款的行为表明其自愿承担曾令牛欠张顺才的61500元债务，曾科应对该债务承担还款责任。
《婚姻法解释二》第24条规定的“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”，应理解为“夫妻一方为夫妻共同生活而以个人名义所负债务”，该规定是对债权人就夫妻一方虽以个人名义，但实为夫妻共同生活所负债务主张权利时的处理原则。本案中从上诉人张顺才的陈述可知，借款人为案外人曾令牛，张顺才亦向其交付借款。曾科个人自愿承担曾令牛的债务，系其自身自愿履行还款义务的意思表示，上诉人张顺才到目前为止无证据证明曾科或沈艳波取得该借款并用于夫妻共同生活。故本案不属于《婚姻法解释二》第24条适用的情形，不能认定为曾科与沈艳波的夫妻共同债务。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1340元，由上诉人张顺才负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 刘春生
审判员 丁万志
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁高亮
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审300号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，男，局长。
被执行人王德奎，男，1991年3月25日出生，汉族，浙江省余姚市人，住安徽省阜南县。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院申请强制执行浙余卫公罚[2016]028号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月12日作出浙余卫公罚[2016]028号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年4月10日至2016年5月4日未取得公共场所卫生许可证在余姚市阳明东路152号从事理发服务，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定对被执行人王德奎处警告并罚款人民币600元。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年8月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款600元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月12日作出浙余卫公罚[2016]028号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵静园
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18866号
原告赵某某，女，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告赵某某负担。
代理审判员 李超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1574号
罪犯李最呼，男，1962年3月31日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）思中刑二初字第16号刑事判决，以被告人李最呼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年7月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李最呼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李最呼共减刑三年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李最呼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李最呼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李最呼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李最呼减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1561号
原告：黄晓庆。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：夏玲。
被告：郑斌。
本院在审理原告黄晓庆诉被告夏玲、郑斌民间借贷纠纷一案中，原告黄晓庆于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏玲、郑斌在银行的存款330000元或查封等值财产。
本院认为，原告黄晓庆的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告夏玲、郑斌在银行的存款330000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年三月三十日
书记员 崔 韦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执31号
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人白汝麒，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，住庆阳市西峰区。
被执行人周富兴，住庆阳市西峰区。
被执行人周德，住庆阳市西峰区。
被执行人冯有仁，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ、周富兴、周德、冯有仁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2687号民事判决书：被告ＸＸ、周富兴共同归还借原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司款40万元及2015年1月2日至2015年6月1日期间的借款利息26172元；并按照19.5‰月利率标准承担自2015年6月2日起至归还借款之日止的利息；被告冯有仁、周德承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费7693元，由被告ＸＸ、周富兴共同负担。
执行中，因被执行人ＸＸ、周富兴下落不明，且无其他可供执行财产。周德名下所有的位于庆阳市西峰区和谐广场西侧某号市直机关小区南区某幢某单元某室一套楼房现已查封。经征求申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司的意见，其同意本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执31号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十二月四日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执31号申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人白汝麒，该公司董事长。被执行人ＸＸ，住庆阳市西峰区。被执行人周富兴，住庆阳市西峰区。被执行人周德，住庆阳市西峰区。被执行人冯有仁，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ、周富兴、周德、冯有仁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2687号民事判决书：被告ＸＸ、周富兴共同归还借原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司款40万元及2015年1月2日至2015年6月1日期间的借款利息26172元；并按照19.5‰月利率标准承担自2015年6月2日起至归还借款之日止的利息；被告冯有仁、周德承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费7693元，由被告ＸＸ、周富兴共同负担。执行中，因被执行人ＸＸ、周富兴下落不明，且无其他可供执行财产。周德名下所有的位于庆阳市西峰区和谐广场西侧某号市直机关小区南区某幢某单元某室一套楼房现已查封。经征求申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司的意见，其同意本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执31号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十二月四日书记员  张瑾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1734号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告谢坦材。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告谢坦材物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告谢坦材经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费505.30元、电梯维护费300元、水费214.60元、公摊水电费101.80元、公共维修基金91.90元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告谢坦材没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区3栋1单元1503号房的业主，房屋面积为91.88平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费505.30元、电梯维护费300元、水费214.60元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费505.30元、电梯维护费300元、水费214.60元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告谢坦材向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费538.60元、电梯维护费300元、水费344.10元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢坦材负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1827号
申请执行人王忠其，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市.
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人黄道珍，女，汉族，1960年11月12日出生，住简阳市.
被执行人陈波，男，汉族，1985年11月5日出生，住简阳市.
被执行人王红梅，女。汉族，1988年1月20日出生，住简阳市.
本院在执行王忠其与黄道珍、陈波、王红梅民间借贷纠纷一案中，于9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日保全查封了被执行人黄道珍位于简阳市的房屋，于9月28日将该房屋移送评估，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十月十日
书记员 陈方长
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1320号
罪犯朱某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年六月二十五日作出（2014）嘉刑初字第704号刑事判决，认定朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军减110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月1日起至2016年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更803号
罪犯曾宏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○二年一月十八日作出（2001）东刑一初字第47号刑事判决，以被告人曾宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾宏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○二年四月十五日作出（2002）鲁刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年5月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月9日起至2024年12月8日止。经本院裁定，该犯于2007年10月29日、2009年8月14日、2012年1月15日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曾宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯曾宏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曾宏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曾宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢26号
申请执行人：高自峰，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：林乐田，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：林乐松，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人高自峰与被执行人林乐田、林乐松买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋 晓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更11号
罪犯胡偶，男，1980年1月14日生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月16日作出（2012）佛三法刑初字第295号刑事判决，以被告人胡偶犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年；于2013年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯胡偶确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯胡偶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治91分、文化90分、技术90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡偶自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功1次，监狱立功1次，累计获奖分108.1分，平均出勤100%，工效102%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯胡偶在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡偶减去有期徒刑一年，（刑期执行至二0一六年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1095号
原告邱建英，女，汉族，44岁。
被告罗朝富，男，汉族，47岁。
被告余东发，男，汉族，46岁。
原告邱建英与被告罗朝富、余东发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邱建英到庭参加诉讼，被告罗朝富、余东发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱建英诉称，被告罗朝富因生意需要周转资金，于2013年12月1日由负连带偿还责任人余东发担保向原告借款人民币50000元整（以下币种均为“人民币”），约定月利率2%，利息月付，借期一年。借款期限到期后，被告仍未还款，且自2014年7月1日起就未付息，经原告多次催收，二被告均未还款。请求法院判令：1、被告罗朝富偿还借款本金50000元整并支付从2014年7月1日起至2015年5月22日所欠利息10693元及从2015年5月23日之后至款还清时利息（按月利率2%计算）；2、被告余东发承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告罗朝富、余东发未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月1日，被告罗朝富、余东发向原告邱建英出具《借款合同》一份，载明：“兹向邱建英个人借得人民币现金伍万元整（50000元），月利率2%（即月息总额为1000元整），付息方式：每月满一个月支付。借款期限为2013年12月1日到2014年11月30日。到期归还本息。特立此据。借款人：罗朝富起借日期：2013年12月1日借款人身份证号码：350500196811074033担保人：余东发”。原告在庭审中陈述，该借款系以现金的方式交付给罗朝富，被告罗朝富亦按约定支付利息至2014年6月30日，后被告罗朝富未按期归还借款本息，被告余东发亦未承担担保责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗朝富、余东发向原告出具《借款合同》系二被告真实意思表示，该《借款合同》明确了原告与二被告之间的债权债务关系。被告罗朝富、余东发未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求被告罗朝富偿还借款本金50000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告罗朝富支付从2014年7月1日起至款项还清时止按月利率2%计算的利息，已超过法律规定的标准，超过部分本院不予保护，即被告罗朝富应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息给原告。被告余东发自愿为被告罗朝富向原告邱建英的借款提供担保并在借条上签字确认，因双方当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告余东发承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝富应于本判决生效之日起十日内偿还给原告邱建英借款本金50000元。
二、被告罗朝富应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱建英利息（借款本金50000元，自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、被告余东发对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告邱建英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，公告费600元，合计1917元，由原告邱建英负担18元，由被告罗朝富、余东发负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 卢伟伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨军梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00187号
申请人：唐向荣。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人唐向荣因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币68900元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人唐向荣的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人唐向荣的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人唐向荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1464号
原告：张明莲，女，1964年11月24日出生，汉族，住天津市。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰。
委托代理人：李海波，法律顾问。
原告张明莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财保邯郸公司）保险纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员陈雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明莲的委托代理人梁昕坤、被告人民财保邯郸公司的委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日18时35分，杨向东驾驶冀D×××××号小型轿车在京台××××段往徐州方向847公里处，因观察疏忽撞到李永奎驾驶的苏E×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏，交警认定杨向东在本次事故中负全部责任。同日18时50分，李连合驾驶豫N×××××号小型轿车在同地段因观察疏忽撞到杨向东驾驶的冀D×××××号小型轿车，造成两车损坏。杨向东驾驶的冀D×××××号小型轿车车主系原告，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险期自2015年11月4日至2016年11月3日止。事故发生后，原告即通知了被告，被告也到场予以查勘，后原告委托安徽中衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估。原告要求被告理赔未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、处理事故的费用等合计43246元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告车损鉴定数额偏高，法院应该依法合理确定两次撞击导致的车辆损失数额，被告不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告为了证明自己的诉讼主张向法庭出示如下证据：
1、原告身份证、驾驶证，行驶证，证明原告主体资格及事发时驾驶员具有驾驶资质；
2、被告营业执照，证明被告主体资格；
3、事故认定书两份，证明事故经过及责任划分；
4、评估报告，证明原告车辆损失的金额；
5、评估费发票和施救费发票，证明原告支付评估费2700元及车辆施救费1200元；
6、发票十二张，证明原告为处理本次交通事故支出差旅费581元；
7、商业险保单一份，证明原告车辆投保的险种及事故发生在保险期限内。
被告对原告所举证据1、2、3、7均无异议；对证据4有异议，认为应确定两次撞击的损失，保险公司只承担第一次撞击造成的损失；对证据5中的评估费保险公司不应承担，施救费请法院依法判决，对证据6有异议，认为差旅费不属于法定赔偿项目，不在被告的赔偿范围。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：被告对原告所举证据1、2、3、7无异议，本院予以认定；证据4系有资质机构作出的评估报告，被告未提供证据证明该报告有不符合法律规定的情形，故对该证据予以认定；证据5中的施救费、评估费均未为处理事故的合理花费，本院予以认定；证据6不能证明是处理事故的合理花费，故不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：原告张明莲所有的冀D×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期自2015年11月4日至2016年11月3日止。2016年1月28日18时35分，杨向东驾驶冀D×××××号小型轿车在京台××××段往徐州方向847公里处，因观察疏忽撞到李永奎驾驶的苏E×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏，交警认定杨向东在本次事故中负全部责任。同日18时50分，李连合驾驶豫N×××××号小型轿车在同地段因观察疏忽撞到杨向东驾驶的冀D×××××号小型轿车，造成两车损坏。事故发生后，原告即通知了被告，被告也到场予以查勘，后原告委托安徽中衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为38765元。原告为此支付施救费1200元，评估费2700元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告所有的车辆在保险期内发生事故，是保险事故，被告应当按照合同约定进行理赔。被告辩称其只应赔偿第一次碰撞造成的损失。本院认为，原告投保了车辆损失险，其所有的车辆因事故发生的损失在投保范围内，撞击次数不影响被告在车辆损失险的范围内承担保险责任，故对其辩解理由，不予采信；原告为此次事故支出的施救费1200元，评估费2700元系为处理此次事故的合理支出，被告应予以赔付。原告提供的差旅费等证据，不能证明是此次事故的合理花费，故不予支持。综上，本院确定被告人民财保邯郸公司赔付原告张明莲的保险理赔款为车辆损失38765元＋施救费1200元＋评估费2700元，合计42665元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险限额内赔付原告张明莲的保险理赔款合计42665元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张明莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一六年五月十二日
书记员 罗嵩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1464号张明莲：你（单位）诉中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费441.0元，其中受理费：441.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月十二日