wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4686号申请执行人王俊，男，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人冒小欣，总经理。申请执行人王俊与被执行人南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）通中商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告冒建华借款本金720万元及利息（利息计算方法：以920万元为本金，自2014年5月16日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年7月2日为288266.67元；以820万元为本金自2014年7月3日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年7月14日为65600元；以720万元为本金自2014年7月15日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至实际付款日止）；二、驳回原告冒建华其他诉讼请求。案件受理费76200元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担69574元，原告冒建华负担6626元。另查，冒建华与王俊于2016年10月18日签订债权转让协议，将冒建华在（2015）通中商初字第00112号民事判决书中确定的权益转让给王俊，用于冲抵冒建华对王俊的债务，双方在本协议生效后共同通知南通大辰建设集团有限公司，债权转让的分割日为2016年10月18日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请强制执行，南通市中级人民法院于2017年6月12日指定本院执行，本院于2017年6月30日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：债权150万元，执行费17400元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。2、2017年5月，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2015）通中商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初377号
原告：天津市港湾物业管理有限大连分公司。住所地：大连市旅顺口区得胜街道长江路***号。
主要负责人：宁秀亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏秋宏，女，1979年10月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：韩某，男，1981年10月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限大连分公司与被告韩某合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限大连分公司撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏二○一七年三月十六日
书 记 员 王 玉 笛
吉林省洮南�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第428号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：冯国友，男，1950年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告冯国友金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告冯国友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯国友于2004年3月28日向我社贷款，约定还款日期为2006年3月28日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告冯国友拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告冯国友偿还贷款本金元及利息。
被告冯国友未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告冯国友的答辩，本案的争议焦点为：
被告冯国友是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告冯国友在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告冯国友在2004年3月28日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告冯国友未到庭进行质证。
经审理查明，被告冯国友于2006年3月28日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2006年3月28日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告冯国友主张偿还贷款，但被告冯国友均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处�。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告冯国友签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告冯国友未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告冯国友偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告冯国�自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金1100.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告冯国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3991号
原告：刘德信，男，1958年1月1日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告刘德信诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘德信于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德信撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执614号
申请执行人张某某，男，西宁农商公司职工。
被执行人甘某某，男，汉族，农民。
执行标的：40000元。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人甘某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人长期不在户口所在地居住，具体下落不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执614号申请执行人张某某，男，西宁农商公司职工。被执行人甘某某，男，汉族，农民。执行标的：40000元。本院在执行申请执行人张某某与被执行人甘某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人长期不在户口所在地居住，具体下落不明，其名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月十九日书 记 员  马丽莺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2525号
原告隋某，居民。
被告喻某，居民。
本院在审理原告隋某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告隋某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告隋某负担。
审判员 彭登科
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滴法执字第134号
申请执行人薛永利，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住滴道区鸡场村。身份证号230304197011035433。
被执行人王贵清，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，现住滴道区白云2委7组。身份证号230304196409134015。
本院在执行薛永利申请执行王贵清劳务雇佣合同纠纷一案中，申请人薛永利于2013年10月9日向本院申请执行，执行中，除执行了王贵清2000元存款外，无任何存款、车辆、工商登记情况，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
一、终结（2013）滴民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈思宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终322号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向仲贵，男，汉族，初中文化，无业。2009年10月10日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑五年。2015年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人向仲贵犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月26日作出（2016）黔0115刑初2号刑事判决。宣判后，被告人向仲贵不服，提出上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人向仲贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月14日23时许，刘凯（另案处理）与杨婷、“小冰儿”因感情纠纷发生言语冲突，后刘凯打电话给杨婷，因系被害人梅青接的电话，刘凯责骂梅青，梅青遂约刘凯到贵阳市观山湖区碧海花园红街欲解决此事。被害人梅青、冯金龙、韩天才三人开一辆白色起亚K2轿车到达红街后，被刘凯纠集的被告人向仲贵及刘红阳、杨双林、杨康亮、申学荧（均另案处理）等20余人殴打，其中向仲贵拿器械砸车。打砸完后，刘凯及向仲贵等人强行将梅青带上车，要求由其带路寻找“小冰儿”，在朱昌镇、小菁村等地寻找未果后，遂将梅青送至白云医院然后逃离。
此事造成被害人韩天才左背皮肤裂伤并左侧液气胸属轻伤二级；左肩胛区软组织裂伤并肩胛骨骨折属轻伤二级；左肩部皮肤裂伤及锁骨骨皮质砍（刺）痕属轻微伤；右眼外侧至颧弓处色素沉着属轻微伤；右食指指甲脱落属轻微伤；左小腿软组织挫裂伤属轻微伤。造成被害人冯金龙左肘皮肤裂伤并左桡骨小头骨折轻伤二级；左肩胛骨外侧皮肤裂伤遗留疤痕3.0cm属轻微伤；左上臂下段软组织裂伤遗留疤痕6.5cm属轻微伤，以及造成白色起亚K2轿车破损，车辆维修费用共计24800元人民币。
原判认为，被告人向仲贵伙同他人持械随意殴打他人、打砸他人车辆，造成他人轻伤及车辆受损，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人向仲贵系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人向仲贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人向仲贵以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人向仲贵伙同他人持械随意殴打他人、打砸他人车辆，造成被害人轻伤、车辆受损且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人向仲贵未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人向仲贵所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人向仲贵伙同他人持械随意殴打他人致两名被害人轻伤，并任意损毁、打砸他人车辆，造成24800元的损失，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人向仲贵的犯罪事实和累犯情节，在法定刑幅度内对上诉人向仲贵所作量刑并无不当。故上诉人向仲贵所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向仲贵伙同他人持械随意殴打他人致两名被害人轻伤，并任意损毁、打砸他人车辆，造成24800元的损失，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，证据确实、充分，审判程序合法，应予以维持。上诉人向仲贵所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔01刑终322号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）四川省乐山市五通桥区天顺汽车有限公司。地址：四川省乐山市五通桥区石麟镇。公司负责人王海林，职务：经理。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险公司乐山市沙湾支公司。地址：四川省乐山市沙湾区绥山街86号。公司负责人黄学军，职务：经理。原审附带民事诉讼原告人何某某，女，汉族，1989年12月21日出生。系被害人吴某之妻，被害人吴某某之母。原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，汉族，2006年6月29日出生。系被害人吴某之长子。原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，2013年7月19日出生，汉族。系被害人吴某之次子。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1966年12月19日出生。系被害人吴某之母。原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，汉族，1966年1月12日出生。系被害人吴某之父。原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，1990年12月10日出生，住贵州省大方县牛场乡红岩村*组。原审被告人刘某，男，1985年7月16日出生，身份证号码�511123198507165179，汉族，四川省乐山市人，初中文化，驾驶员，户籍住址四川省乐山市犍为县敖家镇健康村*组**号，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区与红街金阳国际广场工地。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院提起公诉的被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）筑观法刑初字第231号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某服判，未提出上诉，本案刑事判决部分现已生效。原审附带民事诉讼被告四川省乐山市五通桥区天顺汽车有限公司、中国人民财产保险公司乐山市沙湾支公司对民事判决部分不服，提出上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，量�适当，且已发生法律效力，但对民事部分审理查明的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第231号刑事附带民判决第二项，即“二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司乐山市沙湾支公司自本判决生效之日起三十日内支付附带民事诉讼原告人杨某某因本案交通事故受伤造成的损失人民币165000元，支付附带民事诉讼原告人何某某因本�交通事故致吴某某死亡造成的损失450000元，支付附带民事诉讼原告人何某某、吴某某、吴某某，张某某、吴某某因本案交通事故致吴某死亡造成的损失人民币500000元。”；二、本案附带民事部分发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年三月二十三日书 记 员  汪 璐
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1816号
原告赵丽娟。
委托代理人王文贵，（特别授权）。
被告王荣清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人张宁，该公司职工（特别授权）。
委托代理人吕维东，该公司职工（特别授权）。
原告赵丽娟与被告王荣清、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2016年1月14日、2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告赵丽娟的委托代理人王文贵，被告王荣清，被告太平洋保险滨州支公司的委托代理人张宁、吕维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娟诉称，2015年10月13日16时30分许，被告王荣清驾驶鲁M号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至南楼村十字路口时，与由西向东我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后我受伤住院治疗，被告王荣清也没有及时报案并保护现场，致使无棣县公安局交通警察大队无法作出责任认定。被告王荣清驾驶的三轮摩托车在被告太平洋保险滨州支公司投保交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计36000元，诉讼费用由被告负担。
被告王荣清辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告太平洋保险滨州支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费4500元。
被告太平洋保险滨州支公司辩称，被告王荣清应提交合法有效的驾驶证、行驶证及保险单，以证实与我公司存在保险合同关系。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月13日16时30分许，被告王荣清驾驶鲁M号正三轮载货摩托车，由南向北行至无棣县碣石山镇南楼村十字路口时，与由西向东原告赵丽娟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵丽娟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。因该事故系事后报警，车辆已离开现场，现场痕迹湮灭，无棣县公安局交通警察大队以事故原因无法查清为由，未作责任认定，建议双方到法院处理。原告赵丽娟提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。
原告赵丽娟受伤后，在无棣县人民医院住院治疗10天，支付住院费用5056.93元，门诊费2663.36元，共计7720.29元。
经双方当事人协商，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年2月29日，对原告赵丽娟的伤情等进行了鉴定，意见为：休养期限自受伤之日起150日；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日。原告赵丽娟支付司法鉴定费600元。
原告赵丽娟系农村居民，其经营“无棣县碣石山镇南楼网厂”，从事渔网加工零售。
被告王荣清驾驶的鲁M号正三轮载货摩托车的所有人系其本人。该车在被告太平洋保险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险；强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元；财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次事故发生在鲁M号正三轮载货摩托车交强险保险期间。
事故发生后，被告王荣清给付原告赵丽娟赔偿款3000元。
2014年山东省制造业年平均收入为55952元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故证明及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王荣清驾驶其所有的鲁M号正三轮载货摩托车，与原告赵丽娟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵丽娟受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。被告王荣清作为侵权人和车辆所有人，应依法赔偿原告赵丽娟的损失。鲁M号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告赵丽娟的损失，剩余部分按事故责任比例，由被告王荣清赔偿。无棣县公安局交通警察大队对该事故未作责任认定，根据本案实际，原告赵丽娟与被告王荣清均承担事故的同等责任。
对原告赵丽娟的误工费按2014年山东省制造业的相关标准计算，参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，其误工费为55952元÷365天150天即22994元。对原告赵丽娟的护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其护理费为54.37元10天2人（住院期间）＋54.37元60天（院外休养期间）即4349.6元。原告赵丽娟的住院伙食补助费为10天30元即300元。原告赵丽娟主张的交通费过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持300元。赵丽娟主张的购买中草药及药膏的费用450元，无证据证实其支出的合理性和必要性，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告赵丽娟医疗费7720.29元、住院伙食补助费300元、误工费22994元、护理费4349.6元、交通费300元，共计35663.89元；
二、被告王荣清赔偿原告赵丽娟司法鉴定费600元的50%即300元；
三、原告赵丽娟返还被告王荣清已给付的赔偿款3000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王荣清负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5624号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟岚。
委托诉讼代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨洪桥
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审286号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万竹茶叶发展有限公司，统一社会信用代码915001016689453975，地址：重庆市万州区分水镇竹山村一组95号。
法定代表人：邓万河。
申请人重庆市万州区林业局于2017年4月24日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第244号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆市万竹茶叶发展有限公司于2012年10月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自占用万州区分水镇竹山村1组林地修建茶叶生产厂房，经现场勘验占用林地面积达2071平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年8月12日,重庆市万州区林业护局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市万竹茶叶发展有限公司作出万州林罚书字（2016A）第244号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款陆万贰仟壹佰叁拾元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申�复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年8月12日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。申请人于2017年4月7日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年4月24日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第244号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第244号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第244号行政处罚决定书第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭艾琳
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第54号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人王昧柱、董井英，上蔡县齐海乡马庵村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王昧柱、董井英社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对王昧柱、董井英作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人王昧柱、董井英三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第54号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人王昧柱、董井英，上蔡县齐海乡马庵村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王昧柱、董井英社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对王昧柱、董井英作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人王昧柱、董井英三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2108号
原告杜和平，男，1965年6月20日出生，汉族，无业。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告杜和平与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜和平及其委托代理人苏国强、闫晶雨，被告茗都公司的委托代理人曹国静，被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜和平诉称，被告杨家公司委托被告茗都公司开发、销售红星美凯城·乐活项目14号楼、19号楼。2014年5月15日，其与被告茗都公司签订《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》（以下简称协议书），约定其购买红星美凯城·乐活（以下简称红星美凯城）14号楼2单元28层04户商品房一套，其一次性付清了房款72.3万元。现本案所涉商品房无法办理网签，且未能交付使用，故诉至法院要求：1、解除协议书；2、由被告茗都公司、杨家公司连带退还房款72.3万元；3、由被告茗都公司和杨家公司承担本案诉讼费。
被告茗都公司辩称，其与原告杜和平不存在真实的商品房买卖合同关系，双方实际为民间借贷关系，所签订的协议书系为借款提供的担保。双方关于借款合同管辖有明确约定，本案不应由西安市未央区人民法院管辖，要求驳回原告杜和平的诉讼请求。
被告杨家公司辩称，被告茗都公司购买了红星美凯城14号楼的楼花，因14号楼产生的纠纷应由被告茗都公司承担责任。
经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，14号楼、19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2011年起，被告茗都公司开始陆续向原告杜和平借款，期间被告茗都公司偿还了部分款项。剩余借款因被告茗都公司无力偿还，2014年5月15日原告杜和平与被告茗都公司结算金额总计为1100余万元，被告茗都公司与原告杜和平就红星美凯城14号楼、19号楼若干套商品房签订了协议书，被告茗都公司给原告杜和平开具了收款收据。双方就本案签订的协议书甲方为被告杨家公司，约定原告杜和平认购红星美凯城14号楼2单元28层04户商品房，商品房面积暂定120.5平方米、单价6000元、总价72.3万元，原告杜和平一次性支付房款等，协议书甲方落款处加盖“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。原告杜和平持有的收款收据加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。另查，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证；根据西安市住房保障和房屋管理局门户网阳光售房信息显示14号楼2单元28层04号商品房已经销售备案至他人名下，建筑面积为101.59平方米；“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）系被告茗都公司持有使用。
审理中，原告杜和平表示向被告茗都公司陆续出借款项总计900万元、在2014年5月15日结算时被告茗都公司收回了借据原件等，被告茗都公司表示无法确定借款总额；关于借款用途原告杜和平表示被告茗都公司用于红星美凯城项目建设，被告茗都公司表示部分款项系林金和个人所借，具体数额及借款用途不清楚；关于利息问题原告杜和平表示2014年5月15日按照月息3分结算，被告茗都公司表示利息已预先扣除，不清楚按照什么标准结算。被告茗都公司提供2012年11月18日原告杜和平与其签订的借款金额为500万元的《借款合同》和《借据》复印件各一份及还款590万元的银行转账凭证若干。该《借款合同》上载明“已清”，约定争议由原告杜和平住所地管辖；原告杜和平表示其收到的590万元中112万元系借款本金不包含在900万元中，其余系利息。
庭审中，原告杜和平坚持其诉讼请求，被告茗都公司、杨家公司坚持其答辩意见；关于协议书，原告杜和平表示系被告茗都公司以房抵债，被告茗都公司表示是作为借款的担保。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有协议书、收款收据、借款合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杜和平与被告茗都公司之间的民间借贷关系在先，因被告茗都公司无力还款，双方结算本息后所签订的协议书应认定为以房抵债协议。依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权销售14号楼商品房，协议书系原告杜和平与被告茗都公司自愿协商一致订立，且不违反法律规定，应为有效。现抵债商品房已经销售备案至他人名下，协议书无法继续履行，故原告杜和平要求解除协议书，由被告茗都公司返还款项的诉讼请求应予支持。关于返还数额问题，因被告茗都公司已经与原告杜和平进行了结算，被告茗都公司给原告杜和平开具了收款收据，现被告茗都公司对借款数额和利息计算依据不能确定，应由被告茗都公司承担举证不能的责任，返还款项应以收款收据载明的72.3万元为准。本案争议款项来源系被告茗都公司向原告杜和平的借款，故原告杜和平要求被告杨家公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
原告杜和平与被告西安茗都实业有限公司于2014年5月15日就红星美凯城14号楼2单元28层04户商品房签订的《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》解除。
被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告杜和平72.3万元。
三、驳回原告杜和平的其他诉讼请求。
如被告西安茗都实业有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11030元（原告杜和平已预交），由被告西安茗都实业有限公司承担并于上述付款时一并给付原告杜和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 樊答省
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋 琛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初260号
原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所实习律师。
被告：赵秀霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:王金，女，1970年4月9日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告李庆春与被告赵秀霞、王金民间借贷纠纷一案中，原告李庆春于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆春撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李庆春负担。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年八月十七日
代理书记员 杜玉菲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初442号
原告：张某，居民。
被告：于某，居民。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱会良
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 芹
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第64-1号
申请人苗传东，男，住陵县。
被申请人侯金虎，男，住陵县城区。
被申请人康兆玲，女，住陵县。
本院于2014年2月11日作出的（2014）陵民保字第64号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现双方当事人已达成协议，由苗传东提取车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯金虎驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆的查封，由苗传东提取车辆。
审判员 李淑玲
二０一四年九月十一日
书记员 綦伟霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第155号
原告赵某。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邹明、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年1月18日补领了结婚证，双方婚后未生育子女，2004年到丹阳市民政部门领养了一女名马某某，现在丹阳市陵口镇中心小学读五年级。因双方年龄差距较大且缺乏了解沟通，双方感情已经破裂、无在一起生活可能。要求与被告离婚，女儿由被告抚养，夫妻共同财产、债务依法分割。
原告向本院提供补发婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我与原告的感情并未破裂，原告对家里也很关心，我不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，2007年1月18日补领了结婚证，双方自述婚后未生育子女，并于2004年2月到丹阳市民政部门领养一女名马某某，现在丹阳市陵口中心小学读五年级。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，今后如果双方能互相理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告马某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更765号
罪犯张涛，男，1992年6月9日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年5月20日刑满释放。2012年10月25日贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第237号刑事判决，认定张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1911号
原告：莱芜广厦集团有限公司，住所地：莱城区汶阳大街12号。
法定代表人：何尚文，职务：总经理。
被告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地：杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：陈厦鑫，职务：经理。
被告：济南西奥电梯有限公司，住所地：济南市历下区泉城路180号C6-05。
法定代表人：董金祥，职务：经理。
被告：西子奥的斯电梯有限公司山东分公司，住所地：青岛市宁夏路288号青岛软件园7号楼3层C室。
法定代表人：王伟明，职务：经理。
本院在审理原告莱芜广厦集团有限公司与被告西子奥的斯电梯有限公司、济南西奥电梯有限公司、西子奥的斯电梯有限公司山东分公司修理、重作、更换纠纷一案中，2015年12月9日原告莱芜广厦集团有限公司向本院申请撤回对被告西子奥的斯电梯有限公司、济南西奥电梯有限公司、西子奥的斯电梯有限公司山东分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜广厦集团有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告莱芜广厦集团有限公司负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年十二月九日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初943号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告秦成玉。
被告崔言兰（系秦成玉之妻）。
被告窦式泉。
被告秦成香（系窦式泉之妻）。
被告秦成习。
被告赵相苓（系秦成习之妻）。
被告杜胜利。
被告赵广兰（系杜胜利之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告秦成玉、崔言兰、窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、杜胜利、赵广兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审�。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加诉讼，被告秦成玉、崔言兰、窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、杜胜利、赵广兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告秦成玉、崔言兰于2013年1月25日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2013年1月25日与原告签订借款合同。被告窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、杜胜利、赵广兰为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元、利息4714.10元（利息暂算至2016年1月12日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费4000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告秦成玉、崔言兰、窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、杜胜利、赵广兰未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告秦成玉、窦式泉、秦成习向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告崔言兰、秦成香、赵相苓分别作为联保小组成员的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告秦成玉、崔言兰向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2013年1月25日，被告秦成玉作为借款人，被告杜胜利、赵广兰为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年1月25�起至2016年1月24日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告秦成玉及联保小组成员在借款合同上签了名，被告杜胜利、赵广兰在担保人栏后签名。2014年11月27日，原告依约打入被告秦成玉在原告处设立的账户内借款5万元�2015年11月26日到期。截止2016年1月12日，拖欠原告借款本金50000元、利息4714.10元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未�约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告秦成玉偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告秦成玉、窦式泉、秦成习签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告崔言兰作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、杜胜利、赵广兰对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦成玉、崔言兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息4714.10元（利息暂计算至2016年1月12日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）、律师代理费4000元。
二、被告窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、杜胜利、赵广兰对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任。
三、被告窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、杜胜利、赵广兰承担保证责任后有权向被告秦成玉、崔言兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告秦成玉、崔言兰、窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、杜胜利、赵广兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐玉静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2176号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：洪福军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1714号
申请执行人牛汉珍，男，1963年8月15日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2735号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人牛汉珍办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢4单元1301号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1286号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武黄公路489号华乐花园2-3-702。
法定代表人：程峥岚，该公司总经理。
委托代理人：汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：梅占春，湖北晨丰律师事务所实习律师。
被告：刘细胜。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司诉被告刘细胜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告武汉学府物业管理有限公司承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 易桂霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第05229号
上诉人（原审被告）：田志国。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴佩。
上诉人田志国因合伙纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04373号民事判决；
二、发回合肥市蜀山区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退回田志国。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年一月二十日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘金波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘金波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘金波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币261,794.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币261,794.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初865号
原告陈剑雄，男，汉族，广东省广宁县人，住。身份证号码：×××0051。
被告冯国远，男，汉族，广东省广宁县人，住。身份证号码：×××0419。
原告陈剑雄诉被告冯国远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑雄到庭参加诉讼，被告冯国远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑雄诉称，2015年4月20日，被告冯国远因资金周转向陈剑雄借款10000元，借款期限一年，到期后经陈剑雄多次催促，被告仍未还款，为维护原告合法权益，依法向广宁县人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年4月20日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告冯国远没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年4月20日，被告冯国远因资金周转向原告陈剑雄借款人民币10000元，定于2016年4月20日归还，并于当天立下借据给原告收执。借款到期后，经原告陈剑雄催收，被告至今仍未还款。
庭审中，对于利息的计算，原告表示主张为被告从2016年4月21日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至还清借款日止。
本院认为，被告冯国远欠原告陈剑雄借款人民币10000元，有被告冯国远立下的借据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张由被告冯国远归还借款人民币10000元及主张自2016年4月21日逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国远应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币10000元给原告陈剑雄，并从2016年4月21日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息给原告陈剑雄至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯国远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 马庆全
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催216号
申请人：梁丽容，女，1948年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人梁丽容申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁丽容持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00077639、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁丽容有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人梁丽容负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催216号申请人：梁丽容，女，1948年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人梁丽容申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁丽容持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00077639、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁丽容有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人梁丽容负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十七日书记员  卢海宝
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3130号
原告：李家生，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽省明美矿物化工有限公司，地址明光市工业园区柳湾路58号，统一社会信用代码91341100704972078X（1-1）。
法定代表人：王立辉，系总经理。
委托代理人：许正平，安徽省明美矿物化工有限公司办公室主任。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
原告李家生诉被告安徽省明美矿物化工有限公司（以下简称明美公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月2日受理后,依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李家生的委托代理人王文生、被告明美公司的委托代理人许正平、赵天广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月1日原告到被告前身明光市凹凸棒厂上班，1998年凹凸棒厂更名为安徽省明美矿物化工有限公司，原告与被告建立20年劳动关系，从未中断，近几年原告平均工资3600元。2016年5月，车间主任代表被告通知解除与原告的劳动关系。之后原告到被告处要求办理解除劳动关系手续，并支付经济补偿等劳动待遇，被告仅同意解除劳动关系却没有支付待遇，因而原告于2016年7月22日向明光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超出仲裁时效为由未予受理。原告依法提起诉讼，请求判决：1、确认原告从1995年1月1日至2016年7月与被告建立劳动关系21年，并请求判决解除劳动关系；2、被告为原告补缴1995年1月至2016年7月期间依法应由被告缴纳的养老保险费；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金72000元（3600×20年）；4、被告偿付逾期支付补偿金的赔偿金36000元；5、被告支付失业保险待遇30000元；6、被告支付待岗期工资9660元（1150元×12×70%）；7、被告支付双休日加班工资93600元（20年×52×90元每天）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了段某、梁海文的证人证言、部分工资单，证明原告在被告处工作起始时间及被告通知回家待岗等事实。
被告辩称：原告在2014年2月份之后自己从被告处脱岗离职，故原告超过了劳动仲裁时效，也是自动离职，请求法院驳回起诉。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了李家生在2014年2月前后的工资表和考勤表，证明原告系自动离职。
经审理查明：原告曾经为明美公司员工，2014年2月离岗。2016年7月22日，原告以劳动争议为由向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超出仲裁时效为由未予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为原告的申请是否超出仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案原告于2014年离岗，双方如存在劳动争议，原告应当在一年内即2015年提出仲裁申请。否则，原告应当证明其仲裁时效存在中断或中止的法定情形。因原告未提供相关证据，故原告应当举证证明其与被告的劳动争议直至仲裁申请日的近一年内才发生。对此原告诉称“2016年5月车间主任代表被告通知解除与原告的劳动关系”以表明劳动争议为近期发生，但该陈述因无证据证明故对该事实本院不予认定。另证人段某陈述系公司决定通知原告回家待岗至今，但该证据系孤证，本院不予采纳。综上，本院认为当事人对自己的主张应承担举证责任，因原告未能提供证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告李家生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年十一月十日
书记员 王 莉
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00818号
原告：王某甲。
委托代理人：潘集平，男，汉族，1972年12月2日出生。
被告：汪某。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告王某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理�原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有建立夫妻感情。被告经常无故殴打原告，被告顾及儿女成长，一直忍让。双方目前无共同语言，已分居生活。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告之间仍无法沟通，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养，原告每月给付300元子女抚养费。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证明复印件、结婚证及本院（2013）南民一初字第00814号民事判决书。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告分居时间未满二年，夫妻�情没有破裂。被告个人财产残疾赔偿金在原告处，被告是残疾人，不适宜抚养女儿，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告生活。原告现在芜湖务工，被告没有固定职业，靠打零工生活。原、被告无共同债权债务。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，法院经审理后未予准许，双方目前分居生活。被告汪某2010年在上海务工时受伤，其劳动能力经鉴定机构鉴定为八级伤残。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方在婚姻生活中应当加强交流，正确处理生活矛盾。根据查明事实，原被告双方因感情不和分居未满3年，法院判决不准离婚后分居也未满一年，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告汪某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居也满一年，互不履行夫妻义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00818号
原告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代理人：徐厚江，公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王继伟，男，1980年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市按南谯区。
本院于2014年4月24日立案受理原告滁州瑶海物业服务有限公司诉被告王继伟房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员许安源适用简易程序，在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许安源
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：伍平，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,298.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,298.68元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：伍平，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,298.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,298.68元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4027号
原告：侯丽蓉，女，1995年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王森，男，1988年2月21日出生，汉族，司机，住甘肃省庆阳市环县。
被告：李仲科，男1975年5月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：周伟、陈强文，宁夏言成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市109国道景墨家园110幢3号。
负责人：张建宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永彬，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告侯丽蓉与被告王森、李仲科、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段 茹
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2813号
原告
张新成，男，汉族，1966年2月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2222.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张新成种子款2222.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2813号原告张新成，男，汉族，1966年2月15日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2222.5元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张新成种子款2222.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初85号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦闯，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月20日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人韦闯犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人韦闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年8月至10月，被告人韦闯到本县岩茶乡岩茶村桥头屯黄淑美小卖部、家中及梁乃列家小卖部盗窃现金及香烟。公诉机关认为，被告人韦闯以非法占有为目的，多次秘密窃取、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦闯对公诉机关指控的罪名无异议。但辩解称2015年10月26日实施的盗窃其只盗得1000元钱。
经审理查明：1.2015年8月的一天中午，被告人韦闯途径隆林各族自治县岩茶乡岩茶村桥头屯黄淑美家小卖部时，趁大门虚掩、店中无人，进到小卖部里盗得人民币300元及2包真龙香烟（价值人民币20元）。
2.2015年10月23日上午，被告人韦闯途径隆林各族自治县岩茶乡岩茶村桥头屯梁乃列家小卖部时，趁无人之机，进入店内盗走现金人民币200余元。
3.2015年10月24日12时许，被告人韦闯途径隆林各族自治县岩茶乡岩茶村桥头屯梁乃列家小卖部时，趁无人之机，进入店内盗走现金人民币355元及2包玉溪香烟（价值人民币46元）。
4.2015年10月26日19时许，被告人韦闯到隆林各族自治县岩茶乡岩茶村桥头屯黄淑美家小卖部，趁无主之机，推门入内盗走现金人民币2700元及一条价值人民币230元的玉溪香烟。
5.2015年11月4日中午，被告人韦闯到隆林各族自治县岩茶乡岩茶村桥头屯黄淑美家的小卖部购买香烟，趁黄淑美的丈夫黄文学转身拿烟时，盗走放在烟柜上的黄淑美家大门钥匙。当晚22时许，被告人韦闯用盗得的钥匙开门进入黄淑美家企图盗窃时，被黄淑美夫妇当场抓住并扭送公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单；证人黄某甲、覃某、黄某乙、黄某丙的证言；失主黄淑美、黄文学、梁乃列、黄金兰的陈述；被告人韦闯的供述；隆价认定（2016）30号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦闯以非法占有为目的，多次秘密窃取、入户窃取他人钱财，共计人民币3851元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦闯的犯罪事实及罪名成立。被告人韦闯2015年11月4日入户盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人能当庭认罪，可以酌情从轻处罚，综上，对其从轻处罚。被告人韦闯所提出的辩解意见，经查，失主黄淑美陈述被盗时有2000元是之前已经数好准备拿到银行存的备用钱，另有各面值的钱700元至800元均是放在烟柜后面的箱子也被盗，该陈述是符合客观事实的。故对被告人韦闯的辩解，本院不予采纳。被告人韦闯在负刑事责任的同时，应当责令其赔偿失主的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。）
二、责令被告人韦闯赔偿失主黄淑美经济损失人民币3020元；赔偿失主梁乃列经济损失人民币601元。
上述所判罚金，退赔款限判决生效后三十日内缴纳、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一六年五月十日
书记员 王瑶
适用法律参考：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。
法定代表人潘明，该局局长。
委托代理人何磊，男，该局法制大队工作人员。
再审申请人林后勤因诉福清市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林后勤申请再审称：1.再审申请人在中南海周边上访违法，系属北京市公安局管辖，不属于被申请人管辖。2.原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。请求撤销原审判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，被申请人福清市公安局对再审申请人林后勤的违法行为进行治安行政管理，合法有效。再审申请人林后勤于2013年10月1日到北京市中南海周边非正常上访，被申请人福清市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对林后勤作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，并无不当。原判决认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人林后勤申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。
综上，林后勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林后勤的再审申请。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 娄俊涛
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初50号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，1993年3月13日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）713-1号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月2日22时10分，被告人侯某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，沿利辛县前进路由西向东行驶至中山医院西侧路口，与徐某驾驶的浙C×××××号小型轿车相撞，造成侯某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人侯某的血液中酒精含量为194.4mg／100ml。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人侯某的刑事责任。
被告人侯某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年7月2日22时10分，被告人侯某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿利辛县前进路由西向东行驶至中山医院西侧路口，与徐某驾驶的浙C×××××号小型轿车由东向西实施左转时相撞，造成侯某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人侯某的血液中乙醇含量为194.4mg／100ml。案发后，被告人侯某已赔偿被害人徐某经济损失，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、已生效的刑事判决书、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证，证人张某证言，被害人徐某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人侯某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人侯某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初68号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2017年10月13日被行政拘留，2017年10月15日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁米盈律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张某甲涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年1月19日至今，被告人张某甲因认为其丈夫张某甲某工作单位大连某公司处理张某甲某单位周转住房归属以及其工伤等问题感到不满，先后多次到国有资产监督管理委员会门口进行上访，采取在国资委信访办门口搭帐篷露宿、写条幅挂条幅、到国资委北门对面非人行走的机动车桥上喊口号、给其儿子穿状衣、在国资委北门路边下跪、打铺盖露宿、跳桥以及假怀孕等方式在国资委北门闹事。经多方部门劝解无效，严重扰乱社会秩序。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、信访事项不予受理告知书、某大连公司来访登记、信访事项处理意见书、关于张某甲某工伤问题的处理决定等；证人张某乙等人的证言；被告人张某甲供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某甲破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人主要辩护意见为：张某甲有坦白情节，其孩子年幼，上访是希望通过组织的帮助来改变家庭的窘境，行为恶意小。张某甲悔罪态度好，主动将协议书文本交换给大连某公司领导，并出具保证书，承诺不再以任何的形式和理由上访。辩护人提供书证协议书、保证书（复印件）。
经审理查明，2017年1月19日至今，被告人张某甲因认为其丈夫张某甲某工作单位大连某公司处理张某甲某单位周转住房归属以及其工伤等问题感到不满，先后多次到国有资产监督管理委员会门口进行上访，采取在国资委信访办门口搭帐篷露宿、写条幅挂条幅、到国资委北门对面非人行走的机动车桥上喊口号、给其儿子穿状衣、在国资委北门路边下跪、打铺盖露宿、跳桥以及假怀孕等方式在国资委北门闹事。经多方部门劝解无效，严重扰乱社会秩序。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、信访事项不予受理告知书、某大连公司来访登记、信访事项处理意见书、关于张某甲某工伤问题的处理决定、委托鉴定结论书、张某甲上访提交的书面材料、110警情记录、工作说明、行政处罚书、微博截图、短信截图、中心医院检查单、情况说明，证人张某乙等人证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次采用非正常方式到中央国家机关上访滋事，严重扰乱了国家机关的正常办公秩序和社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人合理意见予以采纳。张某甲因本案被行政拘留的期间应当依法折抵相应刑期。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 潘 乌 蒙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更251号
罪犯王学飞，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月9日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第305号刑事判决，认定王学飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年12月9日至2016年5月16日）。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第80号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王学飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王学飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王学飞的刑期减去十八日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初30号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王延波，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人胡某及其辩护人王延波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日凌晨3时许，被告人胡某至滨州市滨城区某401室，使用塑料复写板制作的插片将房门打开，盗窃房内李洪杰裤兜中现金3000元及范某手提包中现金3200元。案发后，被害人的上述损失已全部退赔。
综上，被告人胡某入户盗窃现金6200元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、范某陈述，证人梅某证言，辨认笔录、搜查扣押清单、现场勘验检查工作记录、收条、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人胡某入户盗窃，酌情可从重处罚。其自愿认罪，且已退赔被害人经济损失并为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月一日
书记员 孟利华
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1653号
原告：王龙芬，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住山东省费县，
委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。
被告：刘玉峰，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县，
原告王龙芬与被告刘玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王龙芬于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙芬的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王龙芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王龙芬负担。
审判员 李海洪
二〇一八年七月九日
书记员 王 瑶
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第706号
原告付应荣，女，1977年6月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告周锡冬，男，1961年12月10日生，汉族，住上海市闸北区。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告付应荣诉被告周锡冬、大众交通（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员朱筱菁独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告付应荣的委托代理人张金艳到庭参加诉讼，被告周锡冬、大众交通（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告付应荣诉称，2015年5月5日晚23时27分许，案外人李某某驾驶原告所有的、牌号为沪ADXX**的小轿车行驶至逸仙高架YD024时，被被告周锡冬驾驶的被告大众交通（集团）股份有限公司的车辆追尾，造成原告车辆损坏。嗣后，公安机关认定周锡冬负事故的全部责任。原告因事故造成的损失为车辆维修费52，448元、评估费1，640元，要求承保被告车辆交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失要求被告周锡冬、大众交通（集团）股份有限公司赔偿。
被告周锡冬、大众交通（集团）股份有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的经过、责任认定均无异议。关于车辆维修费一节，仅认可保险公司定损的39，000元，保险公司愿在交强险范围内赔偿2，000元。至于评估费一节，不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月5日23时27分许，案外人李某某驾驶原告所有的、牌号为沪ADXX**的小轿车行驶至逸仙高架YD024处附近时，被被告周锡冬驾驶的被告大众交通（集团）股份有限公司的、牌号为沪FUXX**出租车追尾，造成原告车辆损坏。嗣后，公安机关认定周锡冬负事故的全部责任。嗣后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确认损失为52，448元，原告支付评估费1，640元。之后，原告车辆进行了维修，花费维修费52，448元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故涉讼。
又查，被告周锡冬驾驶的牌号为沪FUXX**出租车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司购买了交强险，合同期限为2014年10月19日起的一年。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆物损评估意见书、修理费发票、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任作出了认定，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足或不属保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故对于原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属保险理赔范围的评估费，由侵权人予以赔偿，具体数额以相关票据为准。对于争议的车辆维修费一节，原告委托有专业评估资质的评估机构进行评估并无不妥，故对原告主张的车辆维修费应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司要求以其定损的金额为赔偿依据，于法无据，本院难以支持。另，由于被告周锡冬驾驶的车辆为出租车，可推定其系为作为用人单位的被告大众交通（集团）股份有限公司执行工作任务时发生的交通事故，故应由被告大众交通（集团）股份有限公司承担相应的赔偿责任。审理中，被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告付应荣车辆维修费人民币2，000元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告付应荣车辆维修费50，448元、评估费1，640元，合计人民币52，088元；
三、驳回原告付应荣要求被告周锡冬承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，152元，减半收取576元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1322号
申请执行人赵兴东，男，生于1975年7月6日，汉族，住阆中市。
被执行人杨秀蓉，女，生于1979年11月25日，汉族，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）阆民初字第2558号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人杨秀蓉无存款及明确的财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效应。
执行员 蒲剑平
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 新
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6539号
上诉人（原审被告）:周深球，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）:邱海芬，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周杰文，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审第三人）：中山市阜沙镇人民政府，住所地广东省中山市阜沙镇政府大院。
主要负责人：吴剑安。
被上诉人（原审第三人）：中山市阜沙镇工业开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇政府大院内55号。
法定代表人：吴伟东。
被上诉人（原审第三人）：中山市阜沙镇商业广场有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇政府大院内。
法定代表人：蔡越鑫。
上诉人周深球因与被上诉人邱海芬、周杰文、中山市阜沙镇人民政府、中山市阜沙镇工业开发有限公司、中山市阜沙镇商业广场有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11518号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周深球在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周深球应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周深球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6539号上诉人（原审被告）:周深球，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）:邱海芬，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周杰文，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审第三人）：中山市阜沙镇人民政府，住所地广东省中山市阜沙镇政府大院。主要负责人：吴剑安。被上诉人（原审第三人）：中山市阜沙镇工业开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇政府大院内55号。法定代表人：吴伟东。被上诉人（原审第三人）：中山市阜沙镇商业广场有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇政府大院内。法定代表人：蔡越鑫。上诉人周深球因与被上诉人邱海芬、周杰文、中山市阜沙镇人民政府、中山市阜沙镇工业开发有限公司、中山市阜沙镇商业广场有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11518号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周深球在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，周深球应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周深球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月三十日书记员  陈 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1119号
上诉人（原审原告）许条娟。
委托代理人（一般授权代理）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人许条娟因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告许条娟的起诉。
上诉人许条娟不服原审裁定，提�上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼�土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜