wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执44号
申请执行人河南西平商业银行股份有限公司，法定代表人：张国平。
被执行人田某，女，，汉族，住西平县。
被执行陈某，男，汉族，住西平县。
被执行人郝某，男，汉族，住西平县。
被执行人杨某，男，，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721民初1371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：
划拨田某银行存款贰拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 张红宇
审判员 黄建军
二〇一八年三月五日
书记员 毛清宝
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执44号
被拘留人陈某，男，1958年5月18日出生，汉族，住西平县。
本院在执行西平县农村商业银行股份有限公司与田某、陈某、郝某、杨某借款合同纠纷一案中，查明：陈某拒不履行法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陈某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十一日
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初101号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孟福宾，男，1962年5月8日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被灵宝市公安局取保候审，2018年1月15日被灵宝市人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人孟福宾犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人孟福宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年10月21日上午8时许，被告人孟福宾在灵宝市五龙路帝景生活广场超市购物后在收银台结账时，故意不将购物框中其选购的所有商品拿出放到收银台上，收银员扫码后被告人孟福宾迅速将扫过码的商品放回购物框后付款，将未扫码付款的一包榨菜（价值1元）盗走；次日上午8时许，被告人孟福宾使用同样的方法在帝景生活广场超市盗走一包南德调料（价值4.5元）；同年10月24日上午8时许，孟福宾又使用同样的方法在帝景生活广场超市盗走一块南瓜（价值约1.1元）；同年11月18日上午9时许，被告人孟福宾再次使用同样的方法在帝景生活广场超市盗窃一块猪肉（价值12.4元）和一包干辣椒（价值5.8元），在验票口被超市工作人员发现。
案发后，被告人孟福宾赔偿帝景生活广场超市1000元，帝景生活广场超市对被告人孟福宾表示谅解。
上述事实，被告人孟福宾在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、崔某、张某2、李某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，现场监控录像及截图照片，书证户籍证明、抓获证明、情况说明、破案报告、会员消费证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟福宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟福宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟福宾能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够退赔被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟福宾犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 韩莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初745号
原告：张国营，男，1968年11月7日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张跃生，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟曼，登封市法律服务所法律工作者。
被告：陈建才，男，1961年7月12日生，汉族，住登封市。
被告：安朵，女，1959年12月22日生，汉族，住登封市，系陈建才妻子。
原告张国营与被告陈建才、安朵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国营及其委托诉讼代理人张跃生、张伟曼到庭参加了诉讼，被告陈建才、安朵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借原告现金48.2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月,陈建才因在洛阳建设银行的贷款已经到期，请求张国营帮助借款50万元。张国营帮陈建才向他人借款50万元，利息3.5分，借款后扣除一个月的利息17500元，余款48.2万元通过农业银行转账给了陈建才。后张国营给陈建才打电话催款，陈建才称等有钱了就还款，现张国营再打电话催款已无法联系陈建才。为维护张国营合法权益，故诉至法院，请求判令陈建才偿还借款；安朵与陈建才是夫妻关系，安朵应对该借款承担连带清偿责任。
陈建才、安朵未答辩。
张国营围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为其证据具有客观性，可证明借款的事实，予以采信并在卷佐证。
根据张国营陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，陈建才向张国营借款48.2万元，张国营通过中国农业银行将该款转账给陈建才，该借款双方未约定还款期限及利息，后张国营向陈建才催款未果，故而成讼。
另查明：陈建才与安朵系夫妻关系。
本院认为，借款应当清偿。陈建才向张国营借款48.2万元，有农业银行的转账凭证为依据，陈建才未就该转账并非民间借贷关系作出抗辩，本院认为双方民间借贷关系成立，陈建才应偿还张国营借款48.2万元；张国营要求安朵对该债务承担连带清偿责任，因未能举证证明该债务用于陈建才与安朵夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方的共同意思表示发生的，对张国营该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建才应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国营借款48.2万元；
二、驳回原告张国营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530.0元，公告费560元，由被告陈建才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 张现伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵慧彬
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初976号
原告：董全有，男，1973年5月15日出生，汉族，山东泰艺腾辉装饰工程有限公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
被告：杭卫忠，男，1985年11月30日出生，汉族，身份证地址江苏省姜堰市，现住址不详。
原告董全有与被告杭卫忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董全有的委托诉讼代理人刘峰峰到庭参加诉讼。被告杭卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董全有向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款69000元及利息（利息自起诉之日起计算至被告履行完毕还款义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，自2016年1月起，被告多次向原告借款，后双方于2016年7月19日核对被告借款金额后，被告向原告重新出具借条并口头承诺尽快还钱。原告经数次催要后，被告迟迟不予还款。现提起诉讼，望判如所请。
杭卫忠未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告董全有围绕诉讼请求提交了证据，杭卫忠未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对董全有提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年7月19日，杭卫忠向董全有出具借条一份，载明：“今借董全有人民币陆万玖仟元整（￥：69000）。杭卫忠2016.7.19。”董全有提交其中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份（2页），以证明其于2016年1月17日当天共取款四笔，每笔5000元，共计2万元，当日将该款出借给杭卫忠；其于2016年1月18日取款3万元，并于当日将该款出借给杭卫忠；其于2016年3月23日取款52000元，其将其中的29000元于当日出借给杭卫忠。董全有称自2016年1月份起杭卫忠分三次向其借款共计79000元，后杭卫忠于2016年7月19日偿还了其借款1万元，杭卫忠于当日就尚欠借款69000重新出具了上述借条。
董全有要求杭卫忠偿还借款69000元及利息，其明确利息的计算方式为：以借款69000元为基数，自起诉之日即2017年3月13日起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息。
本院认为，本案中，董全有与杭卫忠之间系民间借贷纠纷。根据董全有提交的借条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，及董全有的庭审陈述，能够相互印证证明杭卫忠向董全有借款69000元的事实成立。因此，董全有要求杭卫忠偿还借款69000元，证据充分，事实清楚，应予支持。杭卫忠未偿还借款，现董全有以起诉方式要求杭卫忠偿还借款及支付利息，董全有的利息主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭卫忠偿还董全有借款69000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、杭卫忠于本判决生效之日起10日内向董全有支付利息，利息的计算方式为：以69000元为基数，自2017年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由杭卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 张 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪 煜
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执665号
申请执行人富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园区友谊路18号，联系方式1536965****。
法定代表人张培德。
被执行人周树强，男，汉族，1996年1月25日出生，住所地秦皇岛市青龙县。
富智康精密电子（廊坊）有限公司申请周树强劳动争议、人事争议一案，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字【2017】第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。富智康精密电子（廊坊）有限公司于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人富智康精密电子（廊坊）有限公司与被执行人周树强达成和解，申请人申请撤回对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字【2017】第94号仲裁裁决书的执行。
终结本次执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 王 强
审判员 宁学猛
二〇一七年十月九日
书记员 白金才
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执665号申请执行人富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园区友谊路18号，联系方式1536965****。法定代表人张培德。被执行人周树强，男，汉族，1996年1月25日出生，住所地秦皇岛市青龙县。富智康精密电子（廊坊）有限公司申请周树强劳动争议、人事争议一案，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字【2017】第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。富智康精密电子（廊坊）有限公司于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人富智康精密电子（廊坊）有限公司与被执行人周树强达成和解，申请人申请撤回对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：：终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字【2017】第94号仲裁裁决书的执行。终结本次执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  王 强审判员  宁学猛二〇一七年十月九日书记员  白金才
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执3号
禹XX、XX公司：
禹XX于2018年1月2日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初1301号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执625号
申请执行人：方志彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人；张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
被执行人：陈平林，男，1976年9月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈平生，男，1967年11月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方志彬与被执行人陈平林、陈平生民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人方志彬向本院申请撤销对被执行人陈平林、陈平生执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十九日
书�员朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初187号
原告：董某，男，1955年7月21日出生，汉族，黎城县人。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年5月27日出生，汉族，黎城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街***号。
法定代表人：王红霞，任该公司经理。
原告董某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月13日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董某承担。
审判长韩立红
人民陪审员郭雷
人民陪审员申黎娟
二〇一八年三月二十九日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初187号原告：董某，男，1955年7月21日出生，汉族，黎城县人。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被告：王某，男，1988年5月27日出生，汉族，黎城县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街***号。法定代表人：王红霞，任该公司经理。原告董某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月13日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告董某承担。审判长韩立红人民陪审员郭雷人民陪审员申黎娟二〇一八年三月二十九日书记员李琳琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3908号
申请人李如连，女，1947年5月21日出生。
被执行人李玉春，男，1957年3月16日出生。
被执行人郭正才，男，1950年1月5日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请人李如连依据本院（2016）京0118民初718号民事判决书所确定的内容，于2016年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人李玉春、郭正才履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118执3908号民事判决书本次执行程序终结。
申请人李如连发现被执行人李玉春、郭正才可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 张曙光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨小菊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4269号
原告：王兰英，女，1965年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘俊豪，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘伟，男，32岁，住河南省永城市。
本院在审理原告王兰英诉被告刘俊豪、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告王兰英于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰英要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回诉讼。
案件受理费25元（已减半），由原告王兰英负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹如玉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5066号
申请执行人：周景鑫，年籍详卷。
被执行人：姜友蔷，年籍详卷。
申请执行人周景鑫与被执行人姜友蔷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周景鑫向本院申请执行，要求被执行人姜友蔷归还借款及利息等共计人民币218700元。
本案在执行过程中查明，被执行人姜友蔷名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5066号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初937号
原告：王巍英，女，1972年6月30日出生，汉族，山西兴新安全生产技术服务中心职工，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告王巍英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（以下简称”华嘉盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巍英、被告华嘉盛公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍英向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M101号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月22日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M101号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，一次性现金全部付款520385元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告华嘉盛公司辩称，我方与原告签订《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，被告会尽快进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M101号商铺，总计价款520385元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款。原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M101号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王巍英办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M101号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王巍英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 华
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2626号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
负责人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：鄢辉，该联社城关信用社副主任。
被告：王春辉，男，汉族，1984年11月29日出生，住福建省永泰县。
被告：何建平，女，汉族，1988年1月30日出生，住福建省永泰县。
被告：张才勇，男，汉族，1984年6月6日出生，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告王春辉、何建平、张才勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢辉到庭参加诉讼。被告王春辉、何建平、张才勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春辉、何建平共同偿还原告贷款本金50000元，利息及复利合计5992.1元（利息及复利从2017年3月21日起暂计至2017年10月20日止，此后的利息及复利按合同约定计至还清欠款之日止）；2.判令被告张才勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人王春辉因建材加工缺乏资金，于2015年4月24日向我社借款50000元，由张才勇提供连带责任保证，合同约定月利率11.22‰，到期时间2017年4月21日。嗣后，被告王小英依约支付借款利息至2017年3月20日止，之后再未支付。借款期满，经我社多次催款，被告王春辉尚欠我社贷款本金50000元未还，及自2017年3月21日起之后的利息亦未支付，被告张才勇也拒不履行连带偿还责任。被告何建平与被告王春辉系夫妻关系，本案借贷事实发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何建平应承担共同清偿责任。现原告起诉至法院，请求判令被告王春辉、何建平共同偿还本金50000元及利息，判令被告张才勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告王春辉、何建平、张才勇未作答辩。
经审理查明：被告王春辉与被告何建平于2013年5月20日办理结婚登记手续。被告张才勇系被告王春辉的妹夫。2015年4月24日，被告王春辉以建材加工为由向原告借款本金人民币5万元。当日，原告与被告王春辉、张才勇签订《保证借款合同》。合同约定：被告王春辉因建材加工向原告借款人民币5万元整；借款期限自2015年4月24日起至2017年4月21日止；贷款年利率为13.464%，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。由被告张才勇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告王春辉发放了借款本金人民币5万元。借款发放后，被告王春辉按约定支付利息至2017年3月20日止，借款到期后，虽经原告多次催讨，全部借款本金均未偿还，也未再支付利息。上述案件事实，原告提供《保证借款合同》、《借款借据》、三被告《身份证》复印件、被告王春辉与被告何建平《结婚证》复印件予以证实。本院分析认证如下：被告王春辉、何建平、张才勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《保证借款合同》及《借款借据》，均为书证原件，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的《身份证》及《结婚证》虽系复印件，但系当时办理贷款手续时三被告自行提交给原告的，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年11月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告王春辉、张才勇签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。借款期限届满，被告王春辉未按合同约定还款，亦未再支付利息，其行为显属违约，理应按照合同约定偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2017年3月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）。被告何建平与被告王春辉于2013年5月20日登记结婚，被告王春辉以建材加工为由向原告借款，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告何建平未提供任何证据证实债权人即原告与被告王春辉有明确约定讼争借款为被告王春辉之个人债务，或者其本人与王春辉有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，本案债务属夫妻共同债务，故被告何建平应承担共同偿还责任。被告张才勇作为本案借款的保证人，《保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，故本案借贷尚在保证期间内，被告张才勇应对被告王春辉的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王春辉、何建平追偿。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春辉、何建平于本判决生效之日起十日内偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2017年3月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
二、被告张才勇对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王春辉、何建平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王春辉、何建平、张才勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 明
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2626号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。负责人：李茹辛，联社理事长。委托诉讼代理人：鄢辉，该联社城关信用社副主任。被告：王春辉，男，汉族，1984年11月29日出生，住福建省永泰县。被告：何建平，女，汉族，1988年1月30日出生，住福建省永泰县。被告：张才勇，男，汉族，1984年6月6日出生，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告王春辉、何建平、张才勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢辉到庭参加诉讼。被告王春辉、何建平、张才勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春辉、何建平共同偿还原告贷款本金50000元，利息及复利合计5992.1元（利息及复利从2017年3月21日起暂计至2017年10月20日止，此后的利息及复利按合同约定计至还清欠款之日止）；2.判令被告张才勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人王春辉因建材加工缺乏资金，于2015年4月24日向我社借款50000元，由张才勇提供连带责任保证，合同约定月利率11.22‰，到期时间2017年4月21日。嗣后，被告王小英依约支付借款利息至2017年3月20日止，之后再未支付。借款期满，经我社多次催款，被告王春辉尚欠我社贷款本金50000元未还，及自2017年3月21日起之后的利息亦未支付，被告张才勇也拒不履行连带偿还责任。被告何建平与被告王春辉系夫妻关系，本案借贷事实发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何建平应承担共同清偿责任。现原告起诉至法院，请求判令被告王春辉、何建平共同偿还本金50000元及利息，判令被告张才勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王春辉、何建平、张才勇未作答辩。经审理查明：被告王春辉与被告何建平于2013年5月20日办理结婚登记手续。被告张才勇系被告王春辉的妹夫。2015年4月24日，被告王春辉以建材加工为由向原告借款本金人民币5万元。当日，原告与被告王春辉、张才勇签订《保证借款合同》。合同约定：被告王春辉因建材加工向原告借款人民币5万元整；借款期限自2015年4月24日起至2017年4月21日止；贷款年利率为13.464%，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。由被告张才勇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告王春辉发放了借款本金人民币5万元。借款发放后，被告王春辉按约定支付利息至2017年3月20日止，借款到期后，虽经原告多次催讨，全部借款本金均未偿还，也未再支付利息。上述案件事实，原告提供《保证借款合同》、《借款借据》、三被告《身份证》复印件、被告王春辉与被告何建平《结婚证》复印件予以证实。本院分析认证如下：被告王春辉、何建平、张才勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应的证据反驳原告的诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《保证借款合同》及《借款借据》，均为书证原件，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的《身份证》及《结婚证》虽系复印件，但系当时办理贷款手续时三被告自行提交给原告的，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年11月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告永泰县农村信用合作联社与被告王春辉、张才勇签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容没有违反国家相关法律的规定，应认定有效。借款期限届满，被告王春辉未按合同约定还款，亦未再支付利息，其行为显属违约，理应按照合同约定偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2017年3月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）。被告何建平与被告王春辉于2013年5月20日登记结婚，被告王春辉以建材加工为由向原告借款，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告何建平未提供任何证据证实债权人即原告与被告王春辉有明确约定讼争借款为被告王春辉之个人债务，或者其本人与王春辉有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，本案债务属夫妻共同债务，故被告何建平应承担共同偿还责任。被告张才勇作为本案借款的保证人，《保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，故本案借贷尚在保证期间内，被告张才勇应对被告王春辉的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王春辉、何建平追偿。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春辉、何建平于本判决生效之日起十日内偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2017年3月21日起至款项实际还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；二、被告张才勇对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王春辉、何建平追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告王春辉、何建平、张才勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年十二月十四日书记员  陈 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1073号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余海，男，1979年7月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年8月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人余海犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人余海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月20日0时左右，被告人余海饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区沿营盘路由西往东行驶至浏阳河桥东路段时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，余海的呼气酒精检测结果为104毫克/100毫升。随即公安人员将余海带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，余海血液中检出乙醇，乙醇含量为92.9毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人余海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余海的户籍证明，到案经过，小车的机动车信息查询结果，余海的驾驶人信息查询结果和驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]2154号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人余海的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人余海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。余海到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，余海符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人余海自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初30号
原告周夕妹，女，1931年6月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人许应佳，江苏金坤律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
原告周夕妹诉被告上海市住房保障和房屋管理局、被告上海市规划和国土资源管理局要求撤销房地产权证一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周夕妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周夕妹负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执356号之一
申请执行人胡宁敏，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人占平，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体户，住江西省玉山县，
被执行人胡琴，女，1978年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体户，住江西省玉山县，
申请执行人胡宁敏与被执行人占平、胡琴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初564号民事判决书，被执行人占平、胡琴应归还申请执行人胡宁敏借款9,000,000元及相应利息（利息按生效法律文书确定的计算）。在本案诉讼前，本院依法对被执行人占平所有的江西翼马实业有限公司60％的股权、被执行人占平所有的江西翼马实业有限公司40％的股权、江西翼马实业有限公司所有的位于三清山枫林办事处东坳村土地一宗（土地证号：饶国府国用（2014）第202号）、被执行人胡琴所有的上饶市天伦酒店有限责任公司99.6**％的股份进行了诉前保全。在本案执行过程中，本院于2017年8月8日依法冻结了被执行人占平所有的上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司的全部股权。2017年9月28日，申请执行人胡宁敏与被执行人占平、胡琴就借款的归还达成了和解协议。2017年12月1日，申请执行人胡宁敏向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十二月一日
书记员 李 莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执356号
申请执行人胡宁敏，男，1974年5月1日出生，汉族，上饶县人，住江西省铅山县，
被执行人占平，男，1974年9月14日出生，汉族，玉山县人，住江西省玉山县，
被执行人胡琴（系被执行人占平妻子），女，1978年1月18日出生，汉族，玉山县人，住江西省玉山县，
申请执行人胡宁敏与被执行人占平、胡琴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1124民初564号民事判决书，被执行人占平、胡琴应归还申请执行人胡宁敏借款9,000,000元，并承担执行费72,400元，但被执行人占平、胡琴拒不履行归还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人占平所有的上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司全部股权。
冻结期限为一年。
审判员 祝正刚
二〇一七年八月八日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执356号申请执行人胡宁敏，男，1974年5月1日出生，汉族，上饶县人，住江西省铅山县，被执行人占平，男，1974年9月14日出生，汉族，玉山县人，住江西省玉山县，被执行人胡琴（系被执行人占平妻子），女，1978年1月18日出生，汉族，玉山县人，住江西省玉山县，申请执行人胡宁敏与被执行人占平、胡琴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1124民初564号民事判决书，被执行人占平、胡琴应归还申请执行人胡宁敏借款9,000,000元，并承担执行费72,400元，但被执行人占平、胡琴拒不履行归还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人占平所有的上饶市三清山风景名胜区天伦国际大酒店有限公司全部股权。冻结期限为一年。审判员  祝正刚二〇一七年八月八日书记员  李梦莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1421号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汪某，男，1985年6月24日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人洪云腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月24日5时许，被告人汪某在南安市官桥镇金发酒店房间内听说其朋友赵某被他人殴打，便伙同孙建平（另案处理）等人，由孙建平开车去寻找殴打赵某的人，后被告人汪某等人在南安市官桥镇美人桥附近持木棍将陈某丙、陈某丁二人殴打致伤。
2014年4月8日，经南安市公安局法医鉴定：陈某丁损伤程度为轻微伤；2015年8月17日，经南安市公安局法医作出补充鉴定：陈某丙损伤程度为轻伤一级。
2014年5月24日，赵某与陈某丙、陈某丁达成调解协议，由赵某一方赔偿陈某丙、陈某丁人民币11万元，被害人陈某丙、陈某丁对被告人汪某及同案的其他人表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、陈某丁的陈述，证人赵某、王某甲、林某甲、陈某甲、黄某甲、陈某乙、郭某甲、张某、林某乙、黄某乙、王某乙、孙某、李某、郭某乙的证言，辨认笔录及照片，尿液检查笔录及现场检查报告书，现场监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，身份信息及汽车租赁证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某伙同他人借故生非、逞强耍横，持械随意殴打被害人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汪某一方已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关建议对被告人汪某在有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人汪某在共同犯罪中所起的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 黄世超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1421号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1957年9月23日出生，高中文化，无业。2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日13时30分许，被告人赵某某在本市云岩区东山仙人洞路路口附近，以人民币100元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给龚某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有证人龚某的证言、毒品照片、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2206号毒品检验报告、被告人赵某某的户籍证明、被告人赵某某的供述、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第347号刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以上二年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十一月二十日
书记员 张尉尉
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初110号
原告：丘敬中，男，1968年2月8日出生，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县，
被告：徐耀文，男，1992年7月2日出生，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县，
原告丘敬中与被告徐耀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告丘敬中于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丘敬中撤诉。
案件受理费减半收取计人民币713元，由原告丘敬中负担。
审判员 林先庆
二〇一八年四月十九日
书记员 曾希思
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38028号
原告：张广迪，男，1957年4月9日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。
法定代表人：刘欢，经理。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。
法定代表人：兰贺，经理。
原告张广迪诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张广迪于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张广迪自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广迪撤诉。
案件受理费25元，由原告张广迪负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 臧 晨
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7132号
原告：胡光武，男，1967年5月17日出生，汉族，济南裕兴化工有限责任公司职工，住济南裕兴化工厂宿舍。
被告：杨胜华，男，1965年7月10日出生，汉族，住济南市北郊林场宿舍。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
原告胡光武与被告杨胜华民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告杨胜华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2016）鲁0105民初7132号之一民事裁定书，驳回被告杨胜华对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光武到庭参加诉讼。被告杨胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡光武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金20万元整及利息，2014年9月25日开始计息至今暂计13万元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告因个人资金周转向原告借款20万元整，并向原告出具借条一份，约定2015年3月22日偿还原告借款。现原告向被告多次协商还款事宜，被告却拒绝履行还款义务。现提起诉讼，望判如所请。
杨胜华未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告胡光武围绕诉讼请求提交了证据，杨胜华未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对胡光武提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2014年杨胜华向胡光武出具借条一份，载明：“今借胡光武现金贰拾万元正￥200000，借款期半年，2015年3月22号还款。借款人杨胜华2014年3月22号。”胡光武称上述借条是2014年9月25日出具的，本来其不想借款给杨胜华，杨胜华称多给其支付几个月的利息，所以杨胜华将借条的出具时间书写为2014年3月22日。关于上述20万元借款的支付情况，胡光武提交中国农业银行业务凭证一份，用以证明其已将借款20万元转账支付给杨胜华，该业务凭证上杨胜华的户名及账号系银行工作人员在出具时书写并加盖公章。胡光武提交的上述中国农业银行业务凭证一份能够证明胡光武于2014年9月25日通过其中国农业银行账户向杨胜华转账支付20万元的事实。
胡光武称双方在借条中约定了借款期限，口头约定每月5000元利息，但对口头约定利息其没有证据提交。胡光武要求杨胜华偿还借款20万元及支付利息，其明确利息的计算方式为：以借款20万元为基数，自2014年9月25日起至判决生效之日止，按年利率6%计算，其诉讼请求中主张的13万元包括在上述计算方式之中，以上述计算方式为准。
本院认为，本案中，胡光武与杨胜华之间系民间借贷纠纷。根据胡光武提交的借条一份、中国农业银行业务凭证一份及其陈述，能够相互印证证明杨胜华向胡光武借款20万元的事实成立。因此，胡光武要求杨胜华偿还借款20万元，证据充分，事实清楚，应予支持。胡光武称双方口头约定每月5000元利息，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，双方未约定借款期限内利息，胡光武要求杨胜华支付借款期限内利息，证据不足，不予支持；但双方在借条中约定了借款期限为2015年3月22日还款，杨胜华未按约定期限偿还借款，胡光武要求支付逾期利息，应予支持。因此，本院认定胡光武的利息计算方式为：以20万元为基数，自2015年3月23日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨胜华偿还胡光武借款20万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、杨胜华于本判决生效之日起10日内向胡光武支付利息，利息的计算方式为：以20万元为基数，自2015年3月23日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由杨胜华负担；申请费1770元，由杨胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年十二月一日
书记员 李 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保95号
申请人：林某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
被申请人：张掖市华大房地产开发有限责任公司
法定代表人：雷朝辉，系该公司经理。电话：153XX****XX
住址：甘州区华大丰泽园A区
申请人林某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市华大房地产开发有限责任公司××区铺、103铺、104铺不动产予以查封。申请人林某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张掖市华大房地产开发有限责任公司××区铺、103铺、104铺不动产一套，期限为2021年6月4日。
案件申请费3520元，由申请人林某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保95号申请人：林某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX被申请人：张掖市华大房地产开发有限责任公司法定代表人：雷朝辉，系该公司经理。电话：153XX****XX住址：甘州区华大丰泽园A区申请人林某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市华大房地产开发有限责任公司××区铺、103铺、104铺不动产予以查封。申请人林某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张掖市华大房地产开发有限责任公司××区铺、103铺、104铺不动产一套，期限为2021年6月4日。案件申请费3520元，由申请人林某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月五日书记员彭朝映
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7523号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。
被告：余新涛，住天津市南开区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告余新涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司以双方已协商解决并实际履行完毕为由于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年六月十四日
书记员 范 佳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1489号
原告：陈凤银，女，1962年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李国强，男，住天津市北辰区。
陈凤银与李国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陈凤银于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凤银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凤银负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初341号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐长景，男，1972年6月10日出生于山东省梁山县，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住该村。2017年7月4日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被东平县公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人徐长景犯抢夺罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人徐长景及其辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日至7月4日期间，被告人徐长景驾驶摩托车在东平县新湖镇、商老庄乡、汶上县寅寺镇等地，实施抢夺作案三起，涉案价值6828元。具体事实如下：
1、2017年5月29日，被告人徐长景驾驶摩托车行至东平县新湖镇政府东路口处，抢夺解某玫瑰金色OPPOA59m手机一部，价值1000元；后被告人徐长景驾驶摩托车行至东平县商老庄乡丁字路口东一百米处，抢夺褚某黑色钱包一个，内有现金至少200元，银行卡、身份证等物品一宗。褚某的损失价值至少260元。该手机现已被追回并发还被害人解某。
2、2017年7月4日，被告人徐长景驾驶摩托车行至汶上县寅寺镇333省道加油站西，抢夺刘某提包一个，内有现金142元；玫瑰金色OPPOR9S手机一部，价值2450元；千足金戒指一枚，价值2976元；银行卡、身份证、会员卡等物品一宗。刘某的损失价值至少5568元。现已追回手机一部、现金126元并发还被害人刘某。
在本案审理过程中，被告人徐长景委托其亲属代为退出赔偿款3300元。
上述事实，被告人徐长景在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、发票、扣押发还清单，证人张某、王某、石某的证言及东平县公安局出具的到案经过，被害人解某、褚某、刘某的陈述，被告人徐长景的供述，价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长景驾驶摩托车，趁人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。徐长景退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人发表的徐长景系初犯、当庭自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐长景犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王方兵
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终848号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关芳。
委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人关芳租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人关芳的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金1889.71元。事实和理由：关芳未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另关芳未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
关芳辩称，原判正确，应予维持。
关芳向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其从2015年、2016年、2017年的房屋租金44309.24元，并支付违约金2104.68元，共计46413.92元。
一审法院认定事实：2005年10月，关芳从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场摩仙馆4层45号商铺，并支付购房款165801元。诉争双方于2013年1月18日签订了《商铺租赁合同》，约定关芳将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场摩仙馆4层45号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向关芳支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。关芳在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害关芳权益，关芳有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，2017年1月15日，关芳从大富翁公司领取购物卡，价值2400元。一审法院认为，该案系租赁合同纠纷。诉争双方之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。关芳已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，关芳要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，故予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故关芳计算租赁期间有误，应予以纠正。关芳要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但关芳主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算违约金为1889.71元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付拖欠关芳2015年、2016年、2017年（2017年1月22日至2017年11月30日）商铺租金39783.37元，并支付违约金1889.71元，共计41673.1元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（缓交），减半收取计480元，由关芳负担49元、由大富翁公司负担431元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，关芳与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，关芳未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不予支持。
关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张关芳没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中关芳提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁公司无证据证实关芳不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁公司的该项主张亦不予支持。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李钧
审判员马剑峰
审判员马祖荡
二〇一八年三月二十日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终848号上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关芳。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人关芳租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人关芳的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金1889.71元。事实和理由：关芳未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另关芳未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。关芳辩称，原判正确，应予维持。关芳向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其从2015年、2016年、2017年的房屋租金44309.24元，并支付违约金2104.68元，共计46413.92元。一审法院认定事实：2005年10月，关芳从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场摩仙馆4层45号商铺，并支付购房款165801元。诉争双方于2013年1月18日签订了《商铺租赁合同》，约定关芳将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场摩仙馆4层45号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向关芳支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。关芳在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害关芳权益，关芳有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，2017年1月15日，关芳从大富翁公司领取购物卡，价值2400元。一审法院认为，该案系租赁合同纠纷。诉争双方之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。关芳已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，关芳要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，故予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故关芳计算租赁期间有误，应予以纠正。关芳要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但关芳主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算违约金为1889.71元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付拖欠关芳2015年、2016年、2017年（2017年1月22日至2017年11月30日）商铺租金39783.37元，并支付违约金1889.71元，共计41673.1元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（缓交），减半收取计480元，由关芳负担49元、由大富翁公司负担431元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，关芳与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，关芳未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不予支持。关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张关芳没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中关芳提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁公司无证据证实关芳不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁公司的该项主张亦不予支持。综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李钧审判员马剑峰审判员马祖荡二〇一八年三月二十日书记员樊璇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执465号
被执行人孙正伟，男，1993年12月8日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住河南省济源市。
孙正伟因涉嫌犯盗窃罪罚金、追缴犯罪所得一案，本院作出的（2013）河刑初字第0377号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，孙正伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一三年九月二十九日起至二0一四年一月二十八日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。犯罪所得继续追缴。判决生效后，孙正伟应当缴纳的罚金并返还犯罪所得，但未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人并未申报，亦未履行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院委托被告人住所地河南省济源市人民法院对被执行人孙正伟财产进行调查，但该院未反馈本院。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为4080元。
本院认为，缴纳罚金并退还赃款是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河刑初字第0377号刑事判决书中孙正伟缴纳罚金、追缴所得的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现财产且适宜处置的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年三月十一日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执465号被执行人孙正伟，男，1993年12月8日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住河南省济源市。孙正伟因涉嫌犯盗窃罪罚金、追缴犯罪所得一案，本院作出的（2013）河刑初字第0377号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，孙正伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一三年九月二十九日起至二0一四年一月二十八日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。犯罪所得继续追缴。判决生效后，孙正伟应当缴纳的罚金并返还犯罪所得，但未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人并未申报，亦未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院委托被告人住所地河南省济源市人民法院对被执行人孙正伟财产进行调查，但该院未反馈本院。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为4080元。本院认为，缴纳罚金并退还赃款是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）河刑初字第0377号刑事判决书中孙正伟缴纳罚金、追缴所得的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现财产且适宜处置的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年三月十一日书记员  胡传永
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47369号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：庄树坤，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄树坤信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,251.30元。原告诉称,被告庄树坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,251.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1414号
申请执行人胡海，男，1979年2月5日生，汉族，住新余市，
被执行人欧阳波，男，1981年11月23日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人胡海与被执行人欧阳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡海于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项61391元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人欧阳波可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行标的款61391元、逾期利息及执行费821元无法执行到位，本院已于2016年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡海可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1414号申请执行人胡海，男，1979年2月5日生，汉族，住新余市，被执行人欧阳波，男，1981年11月23日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人胡海与被执行人欧阳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡海于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项61391元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人欧阳波可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行标的款61391元、逾期利息及执行费821元无法执行到位，本院已于2016年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人胡海可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年四月一日书 记 员  龚华冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终625号
上诉人(原审被告)：吴江市菀坪祥盛五金厂,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新坪村。
法定代表人：孙小毛，厂长。
委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈世英,女,1962年10月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人吴江市菀坪祥盛五金厂（以下简称祥盛五金厂）与被上诉人沈世英确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祥盛五金厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判当事人之间不存在劳动关系。事实与理由：沈世英进入祥盛五金厂已达退休年龄，祥盛五金厂无法为其缴纳社会保险。沈世英在进入祥盛五金厂时已经参加城乡居民养老保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第二项规定的“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”的情形，故当事人之间不存在劳动关系。
沈世英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
沈世英向一审法院起诉请求：1、确认当事人自2015年11月起存在劳动关系；2、祥盛五金厂支付二倍工资差额35200元；3、祥盛五金厂承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2017年8月7日，沈世英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与祥盛五金厂存在事实劳动关系。当日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以沈世英超过法定退休年龄为由，出具吴江劳人仲不字[2017]第113号不予受理通知书。沈世英收到不予受理通知书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审另查明，沈世英于2015年11月进入祥盛五金厂工作，每月基本劳动报酬为2800元及加班费。双方未签订书面劳动合同，祥盛五金厂未为沈世英缴纳社保。2017年5月20日，沈世英受伤并于2017年5月22日入苏州永鼎医院住院治疗，于2017年6月10日出院。
一审再查明：2017年8月1日，舒城县社会保险事业管理局出具证明，载明“沈世英,女，身份证号码，经查询该同志未在我县参加城镇职工社会保险，情况属实，特此证明”。2017年9月15日，舒城县人力资源与社会保障局出具证明，载明“兹有安徽省舒城县汤池镇石牌组村民沈世英（身份证号），于2012年参加城乡居民养老保险，需要到2022年10月30日才能享受养老保险待遇，且未参加城镇职工养老保险，故该村民沈世英现在未能享受任何类型的养老保险待遇”。该证明亦加盖舒城县社会保险统一申报审核专用章和舒城县城乡居民养老保险管理服务中心业务专用章。
以上事实，由沈世英提交的不予受理通知书、证明及当事人双方的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，沈世英于2012年参加了舒城县城乡居民养老保险，但需要到2022年10月30日才能享受养老保险待遇。沈世英于2015年11月进入祥盛五金厂工作时虽已达退休年龄，但并未享受任何养老保险待遇，故当事人之间仍成立劳动关系。认定用人单位与已达退休年龄，但并未享受任何养老保险待遇人员之间存在劳动关系，在于解决劳动者因工受伤后产生的工伤保险待遇问题，因此沈世英无权向祥盛五金厂主张未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、沈世英与吴江市菀坪祥盛五金厂自2015年11月起存在劳动关系。二、驳回沈世英其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吴江市菀坪祥盛五金厂负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，沈世英虽于2015年11月进入祥盛五金厂工作时已达退休年龄，但其并未享受任何养老保险待遇，其于2012年参加了舒城县城乡居民养老保险，但需要到2022年10月30日才能享受养老保险待遇，故当事人之间仍为劳动关系。祥盛五金厂之上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江市菀坪祥盛五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月二日
书记员 孙丹丹
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执421号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王伟华供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款446.5元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初803号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初803号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初81号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人程洪领，男，1980年5月14日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，住本村，农民。2017年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，2018年2月8日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人程洪领犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉。被告人程洪领到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年2月17日17时许，文安县交警大队民警巡逻至文安县高头管区高头村新兴家园附近时，查获一辆由西向东行驶的车牌号冀Ｒ×××××小型普通客车。该车是胡头村七色光幼儿园校车，驾驶员为被告人程洪领。经查询，该车核定载客人数为9人，实载31人，其中驾驶员1名，教师2人，幼儿园学生28人，已属严重超员。
被告人程洪领被采取强制后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程洪领在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人程洪领的供述、证人杨某雅等人的证言、到案说明、视频资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程洪领从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人程洪领采取强制后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二，五十三条之规定，判决如下：
被告人程洪领犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一八年三月十五日
书记员 张 蝶
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初106号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱舍毕，男，1966年12月12日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省武义县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人俞雪平，女，1968年12月8日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，无业，住浙江省武义县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。经宁波市江北区人民检察院决定，于2017年10月4日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人朱舍毕、俞雪平犯非法拘禁罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人朱舍毕、俞雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年2月，被告人朱舍毕在舞厅结识被害人谈某并与其发展成为不正当男女关系，同年4月底被朱舍毕的妻子即被告人俞雪平发现，俞雪平提出要拿回朱舍毕与谈某交往期间在谈身上的开销，并与朱舍毕预谋将谈约至酒店见面。
2017年8月12日15时许，被告人朱舍毕在位于本区清河路的三碧酒店1021房间内，借口想和被害人谈某发生性关系，待谈脱光衣服后打开房门让事先等候的被告人俞雪平进入房间，俞雪平随即用手机拍摄谈某的裸照，后在朱舍毕的帮忙控制下，通过打耳光、抓挠、鞋跟敲打和牙刷捅下体等方式对谈进行殴打，同时要求其归还6万元（币种为人民币，下同），并强行拿走谈某随身携带的浪琴牌手表1块、钻石戒指1枚、铂金项链1条、银手镯1只（上述物品价值共计15869元）。随后二被告人采用微信转账方式从谈某处取得钱款2656元，并要求谈将宁波银行账户内的6万元余额转出，谈某称不记得银行账号，提出让其小姨冷某送钱至酒店，二人表示同意。直至当日22时许，被告人俞雪平在酒店门口看到冷某带人到达酒店后，电话通知朱舍毕并与其离开现场。
经法医鉴定，被害人谈某被人打伤面部，经治疗后，左面部下颌缘不规则色素沉着约4cm2，右面部散在小条状色素沉着，0.5cm-1.5cm长度不等，面部无明显瘢痕，其伤势已构成轻微伤。
2017年8月26日，被告人朱舍毕在江苏省苏州市被警方抓获。同月29日，被告人俞雪平携手表、钻戒、项链、手镯等涉案物品到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。现上述物品已发还被害人。
上述事实，被告人朱舍毕、俞雪平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证微信转账记录、住宿登记单、照片、宁波市通用门诊病历、扣押清单、发还清单、身份证明、到案经过、抓获经过、破案经过等，证人冷某、徐某的证言，被害人谈某的陈述，被告人朱舍毕、俞雪平的供述，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱舍毕、俞雪平非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱舍毕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞雪平系自动投案，且能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱舍毕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止）；
二、被告人俞雪平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被害人的经济损失人民币2656元，责令被告人朱舍毕、俞雪平继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一八年三月十九日
代书记员 颜芸珏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01183号
罪犯任晓彬，男，1976年12月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，原住阜阳市颍泉区船闸北巷**号*户。现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二〇〇一年七月二十五日作出（2001）阜刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人任晓彬犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.5万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇一年九月二十六日作出（2001）皖刑终字第442号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇〇四年四月二十六日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年六月二十三日、二〇〇八年九月二十七日、二〇一一年一月三十日、二〇一三年一月二十八日，经本院四次裁定减去有期徒刑七年八个月，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、王传飞出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯任晓彬自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对任晓彬予以假释。
经审理查明，罪犯任晓彬自投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的、被评为监狱服刑改造积极分子一次奖励，已获得被害人家人的谅解，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人张广东、李兴中的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任晓彬自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯任晓彬予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4036号
原告：忽德云，女，1972年4月28日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被告：曹培军，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告忽德云与被告曹培军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告忽德云的委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告曹培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忽德云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还农机款19000元，并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告从原告处购买拖拉机一台，下欠原告29000元钱，被告出具了欠条。后被告仅偿还了10000元，下欠19000元一直不还，原告多次催要，被告就是拖，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更偿还农机款19000元并支付逾期利息的诉讼请求为：偿还农机款10000元，并且以10000元为基数，按月利率2%从2014年10月30日计算利息至款清之日止。
被告曹培军未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一份，用以证明被告从原告手中赊购拖拉机一台，下欠原告29000元，并承诺20天内付清，逾期每天利息按200元计算，后被告逾期还款，至今尚欠原告购机款10000元。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告忽德云系从事农机销售工作。2014年10月30日，被告曹培军从原告处购买拖拉机一台，欠到原告29000元。被告向原告出具欠条并在欠条上签字，欠条载明：欠到忽德云拖拉机款（29000）贰万玖仟元整，二十天内付清，逾期每天利息贰佰元。2015年2月17日，被告曹培军偿还原告借款10000元；2016年9月20日，被告曹培军再次偿还借款9000元。被告尚欠借款10000元整。因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原告忽德云出卖农机给被告曹培军，被告出具欠条确认尚欠农机款29000元，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付农机，被告理应偿还剩下农机款，故对原告要求被告偿还农机款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，欠条载明“二十天内付清，逾期每天利息贰百元”，被告在还款期限届满后未履行还款义务，应自还款期限届满后即2014年11月20日起支付利息。欠条载明的利息约定过高，本院酌定为月息2%为宜。原告主张以10000元为基数，按月利率2%从2014年10月30日起计算利息至款清之日止，对其符合法律规定的部分本院予以认可，不符合法律规定的部分本院不予认可。被告曹培军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹培军于本判决生效之日起十日内偿付原告农机款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2014年11月20日起按月利率2%计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告忽德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告曹培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年十月九日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终13号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：伍某，又名伍三黑，男，1968年1月8日出生于湖南省冷水滩区，公民身份号码43XXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。曾因犯诈骗罪于2012年11月14日被东安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。此次因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月17日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人伍某犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月七日作出（2017）湘1127刑初374号刑事判决。原审被告人伍某不服，于2017年11月17日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于2018年1月2日向本院移送案卷，本院同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍某于同月10日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）伍某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，伍某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伍某撤回上诉。
湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保204号
李超军
肖震林：
关于申请人李超军于2018年2月22日送来申请保全的（2018）湘0124民初486号之二借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人肖震林的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年3月14日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十四日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第44号
原告青岛鑫钜铸造有限公司，住所地：平度市明村镇南埠村。
法定代表人王林飞，经理。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告陈宝善，男，1970年9月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告青岛鑫钜铸造有限公司与被告陈宝善追索劳动报酬纠纷一案，原告青岛鑫钜铸造有限公司于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫钜铸造有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫钜铸造有限公司撤回起诉。
案受理费10元减半收取5元，邮寄费60元，合计65元，由原告负担。
审 判 长 车延新
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王宏伟
二〇一二年四月十二日
书 记 员 王玲玲