wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1632号
原告：张西良。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：孟广河。
被告：孟宪英，
以上二被告委托代理人：李侠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：刘钊，该公司员工。
原告张西良诉被告孟广河、孟宪英、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计69093.71元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员扈毅独任审判，公开开庭审理了本案。原告张西良委托代理人张宝军、被告孟广河与被告孟宪英委托代理人李侠、被告人保财险衡水分公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日17时50分，被告孟广河驾驶被告孟宪英所有的冀T号东岳牌重型普通货车沿枣强东外环路由北向南行驶，行驶至枣强县第五中学东侧时驶入逆行，与对向行驶的原告张西良驾驶的冀T号凯马牌轻型厢式货车相撞，造成原告张西良受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经枣强县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第00011号《道路交通事故认定书》，认定孟广河承担此事故的全部责任，张西良无责任。原告张西良受伤后先后在枣强县人民医院、衡水市第四人民医院治疗，住院21日，被诊断为：左髌骨下极开放骨折清创缝合外固定术后，右膝部皮肤挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颌面部皮肤裂伤清创缝合术后，左上冠舌侧1/3齿缺损。原告张西良接受衡水市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告孟广河、孟宪英为原告张西良垫付1万元。另查明被告孟广河所驾驶的冀T号东岳牌重型普通货车在被告保险公司投有交强险，该交通事故发生在保险期内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应首先由被告人保财险衡水分公司在其交强险责任限额内承担，不足部分由被告孟广河、孟宪英承担。根据已查明的事实，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告张西良的损失有：1、医疗费：14508.31元；2、住院伙食补助费：2100元（100元/日21日）；3、营养费：1800元（30元/日60日）；4、关于误工费，原告未提供单位工资下账凭证、劳动合同（劳动部门备案）、个人所得税完税证明等证据予以佐证，故其误工费参照河北省交通运输、仓储与邮政业日平均工资158.3元计算120日为18996元（158.3元/日120日）；5、护理费，原告主张的护理人员的误工费未提交护理人员的劳动合同、单位工资下账凭证、个人所得税完税证明等证据予以佐证，故其护理费参照居民服务、修理和其它服务业标准计算60日为5514元（91.9元/日60日）；6、鉴定费600元系原告为确定其伤情而实际支出的合理费用，应予支持；7、交通费：依据原告住所地与医院之间的距离及住院时间，本院酌定600元。综上被告人保财险衡水分公司在交强险责任限额内赔偿原告张西良各项经济损失共计35110元；被告孟广河、孟宪英赔偿原告张西良各项经济损失共计9008.31元。被告孟广河、孟宪英垫付的10000元，在扣除其应赔偿给原告张西良的各项经济损失后，剩余款项可由被告人保财险衡水分公司直接给付被告孟广河、孟宪英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内在冀T号东岳牌重型普通货车交强险限额内赔偿原告张西良各项经济损失共计35110元（上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司付给被告孟广河、孟宪英991.69元；剩余款项支付给原告张西良）；
二、驳回原告张西良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，因本案适用简易程序减半收取295元，由被告孟广河、孟宪英负担188元，原告张西良负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00772号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司
法定代表人陈铁
委托代理人孙利江
被告田月英。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告田月英物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00772号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司，地址漯河市郾城区井冈山路北段509号院，组织机构代码证75519547-5
法定代表人陈铁，该企业法人。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问，一般代理
被告田月英，女，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告田月英物业服务合同纠纷一案，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一五年十月二十日
书记员 何 娜
北京�昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初522号
原告郭军怀诉被告李富劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭军怀向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷迎新
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1044号
原告孙全心，男，1960年2月8日出生，汉族，某农场退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李东梅，女，成年，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
原告孙全心与被告李东梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙全心到庭参加诉讼，被告李东梅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙全心诉称，2010年2月被告李东梅向王仁术借款50000元，原告孙全心作为保证人为其提供担保。还款期限届满后，被告未能偿还借款，离家出走，下落不明，原告孙全心履行担保责任，代其向王仁术偿还了借款本金27797.54元，利息6706.16元，违约金1000元及案件受理费1253.12元，申请执行费526.35元，合计37283.17元，此笔款项利息2237元，总计39520.17元。
被告李东梅未提供答辩。
经本院审理查明，2010年3月15日被告李东梅向王仁术借款50000元，约定年利率150‰，借款期限为一年，并约定违约金为每拖延一年补偿2000元，由原告孙全心作为保证人为其提供担保。还款期限届满后，被告李东梅未能偿还借款，王仁术起诉原告孙全心和被告李东梅要求二人履行还款义务，被告李东梅于2013年5月19日还款30000元，但未约定所还30000元是本金还是利息。王仁术向阿荣旗人民法院申请执行原告孙全心和被告李东梅返还借款本金28750元及给付按年利率150‰计算至给付之日止的利息和违约金。在执行过程中，王仁术与原告孙全心达成和解，由原告孙全心通过阿荣旗人民法院执行局代替被告李东梅向王仁术偿还了借款本金27797.54元，利息6706.16元，违约金1000元及案件受理费1253.12元，申请执行费526.35元，合计37283.17元。现被告李东梅下落不明。
上述事实，有原告提供的第一份证据：阿荣旗国有某农场出具的户口介绍信一份，能证明被告李东梅联系不上，下落不明的事实，本院予以采信；原告提供的第二份证据：（2015）阿执字第00452号执行裁定书一份，能证明王仁术对原、被告申请执行，并与原告达成和解的事实，本院予以采信；原告提供的第三份证据：阿荣旗人民法院出具的收据一张及诉讼费专用票据一张，能证明孙全心代李东梅给付王仁术的执行案件款36756.82元，并承担了申请执行费526.35元，合计37283.17元的事实，本院予以采信；原告提供的第四份证据：（2013）阿民初字第773号民事判决书一份，能够证实原、被告应返还王仁术欠款本金、利息和违约金及案件受理费的事实，本院予以采信。
本院认为，原告孙全心代替被告李东梅向王仁术返还了借款本金及利息、违约金和申请执行费的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告返还为其向王仁术垫付的借款本金27797.54元，利息6706.16元，违约金1000元及案件受理费1253.12元，案件执行费526.35元，合计37283.17元的请求应予支持；对于原告孙全心关于以自己为被告李东梅垫付款为本金，要求被告给付逾期利息的请求，因原告孙全心承认双方没有约定逾期给付利息，且原告孙全心亦未提供证据证明被告李东梅应给付利息的利率，故不予支持；被告李东梅经公告传唤未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李东梅于本判决生效后十日内给付原告孙全心为其向王仁术垫付的借款本金27797.54元、利息6706.16元、违约金1000元及案件受理费1253.12元和申请执行费526.35元，合计37283.17元；
二、驳回原告孙全心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费400元由被告李东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 贾万和
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 庞洪华
人民陪审员 王恩惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执365-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司肇庆分行，地址：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：刘盛腾，该行行长。
委托代理人：李德汉、李妍，广东天量律师事务所律师。
被执行人：云浮市胜拓发展有限公司，住所地：广东省云浮市市区。
法定代表人：阮飞容。
被执行人：云浮市云城昌宏房地产开发有限公司，住所地：广东省云浮市市区。
法定代表人：张汉文。
被执行人：云浮市新金山石材开发有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：张秀玲。
被执行人：云浮市金瑞石材有限公司，住所地：广东省云浮市云安区。
法定代表人：廖海运。
被执行人：阮飞容，女，1963年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：张汉文，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：张秀玲，女，1959年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：叶开，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：廖海运，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被执行人：徐丽燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
关于申请执行人交通银行股份有限公司肇庆分行与被执行人云浮市胜拓发展有限公司、云浮市云城昌宏房地产开发有限公司、云浮市新金山石材开发有限公司、云浮市金瑞石材有限公司、阮飞容、张汉文、张秀玲、叶开、廖海运、徐丽燕金融借款合同纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2017）粤1202民初596号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日依法立案执行。本院发出执行通知书责令被执行人云浮市胜拓发展有限公司归还借款本息44535293.01元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费264476元、财产保全申请费5000元；被执行人云浮市云城昌宏地产开发有限公司、云浮市新金山石材开发有限公司、云浮市金瑞石材有限公司、阮飞容、张汉文、张秀玲、叶开、廖海运、徐丽燕对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。广东省肇庆市端州区人民法院已于2017年2月20日以（2017）粤1202民初596号民事裁定书查封了被执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司所有的位于云安县两处房产（房地产权证分别是：粤房地证字第X**号、粤房地证字第X**号）、云安县六都镇狮石开发区的土地[土地使用证：XXX]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司所有的位于云安县两处房产（房地产权证分别是：粤房地证字第X**号、粤房地证字第X**号）。
二、拍卖被执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司所有的位于云安县的土地使用权[土地使用证：XXX]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00801号
原告杜得才。
被告沈念洲。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人纪毅，该公司经理。
委托代理人孟凡忠，该公司职工。
原告杜得才与被告沈念洲、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜得才、被告沈念洲及被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人孟凡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜得才诉称：2015年8月5日，原告驾驶苏C5＊＊**号摩托车行驶至新店镇政府门口时，遇被告沈念洲驾驶苏CW＊＊**昌河车，由于被告沈念洲驾驶不当，将原告撞伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队责任认定：被告沈念洲承担该事故的全部责任。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗5天，花去医疗费5963元，故请求法院依法判决二被告赔偿各项损失合计11025元。
被告沈念洲辩称：对事实部分没有异议，我车辆投保了交强险和商业险，由保险公司给予赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对于医疗费要按照当地的标准扣除10%的非医保用药、住院伙食补助费每天按照18元、交通费只承认在住院期间产生的合理的费用，是每天10元，护理费是住院期间的，一人护理、护工标准40-50元每天，营养费住院期间的每天15元、误工费按照原告的工作户籍性质确定，以其实际减少的收入为标准，因为原告的损伤没有达到伤残评定，故不存在精神抚慰金，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年8月5日16时43分，被告沈念洲驾驶苏C＊＊**的微型客车，沿新靳线（249省道）由南向北行驶至新靳线（249省道）新店镇政府路口时，遇原告杜得才驾驶的车牌号为苏C5＊＊**号的普通摩托车，由南向北行驶，发生交通事故，致原告杜得才受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队责任认定：被告沈念洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负全部责任；原告杜得才无责任。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗5天，花去医疗费5963元。原告在宿迁科思化学有限公司工作，2015年5月至8月的平均工资为4333.43元，2015年9月份工资为2796.97元、10月工资为3778.97元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院通知和病情证明书各一份、住院病历，施救费发票、交通费发票、宿迁科思化学有限公司的证明、工资单和原告自2015年5月至10月的工资流水等证据综合予以认定。
本院认为：2015年8月5日16时43分，被告沈念洲驾驶机动车与原告杜得才驾驶机动车发生交通事故，被告沈念洲承担事故的全部责任。因该事故造成原告的生命健康权受到损害，其依法有权获得赔偿。被告沈念洲驾驶苏C＊＊**的微型客车，在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在投保期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应该在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿原告的合理损失。因原告有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，原告在受伤前四个月的平均工资为4333.43元，2015年9月份工资为2796.97元，减少的实际收入为1536.46元，故原告要求误工费2793元的主张，本院不予采信。原告主张的精神抚慰金1000元，因原告的损伤未有构成伤残，故原告的该主张本院不予支持。
综上所述，原告的此次损失经本院确认为医疗费5963元、误工费1536.46元、护理费250元（50元／天×5天）、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、交通费100元，以上合计8014.46元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失合计8014.46元，此款在判决生效后十日内一次性付清。
二、被告沈念洲在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告沈念洲负担（原告已预交，不再退还，被告沈念洲于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十一月十四日
书记员 袁丽媛
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保156号
申请人：贵溪市民间融资登记服务中心有限公司，统一社会信用代码：xxx，地址：贵溪市站前南路9号。
被申请人：赵仲庆,男，住址：鹰潭市月湖区。
被申请人：黄诚英，女，住址：鹰潭市月湖区。
被申请人：鹰潭市中信家电有限公司，住所地：鹰潭市月湖区站江路19号，统一信用代码xxx。
法定代表人：赵仲庆，总经理。
被申请人：赵星,男，地址：鹰潭市月湖区。
被申请人：鹰潭市瑞泰贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区站江路19号，统一信用代码xxx。
法定代表人：樊泽悠，总经理。
申请人贵溪市民间融资登记服务中心有限公司与被申请人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、赵星、鹰潭市瑞泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人贵溪市民间融资登记服务中心有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、赵星、鹰潭市瑞泰贸易有限公司银行存款700000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人贵溪市民间融资登记服务中心有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵仲庆、黄诚英、鹰潭市中信家电有限公司、赵星、鹰潭市瑞泰贸易有限公司银行存款700000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 睿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3685号
罪犯贺华斌，男，1990年5月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中肄业。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年8月28日作出（2012）西少刑初字第35号刑事判决，认定被告人贺华斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元（已交纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）洪少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺华斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年3月获得新表扬6次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺华斌减去有期徒刑八个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年3月17日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2749号
原告：张宝红，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司职工。
被告：孔凡桥，男，汉族，1971年2月9日出生，现住邯郸市丛台区。
原告张宝红与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）、孔凡桥民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝红、被告品能公司的委托代理人田志刚到庭参加诉讼，被告孔凡桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款250000元，并支付从2014年10月1日起至2016年8月31日止利息全部清偿借款时止的利息，利息按年息18%计算86301.38元；2、违约金部分保留诉权；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告因资金紧张，分别于2013年6月5日借款100000元，2013年7月8日借款50000元，2014年2月1日借款100000元，二被告累计借款250000元。双方签订了借款合同，约定了借款利息为年息18%，被告还分别给予原告出具收据。因二被告没有按时支持利息，原告随即向二被告多次催要，二被告以种种理由推托不予偿还本金和利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告河北品能公司辩称，借款是事实，但是因公司目前资金困难，无法立即偿还，公司在积极筹措资金，资金到位后优先还款。被告孔凡桥只是公司的法定代表人，其不是借款人，只是代表公司，不应该作为被告。
被告孔凡桥未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议、收据及借款延期协议，证明被告欠原告借款50000元，此借款延期一年至2015年7月8日；3、借款协议及收据，证明2014年2月1日被告借原告100000元，并双方约定借款期限及利息；4、借款协议、收据及证明，证明2013年6月5日被告借原告100000元，并双方约定借款期限及利息。
被告品能公司质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
二被告未向本院提交证据。
对原告提供证据，分析认定如下：
被告品能公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月5日原告张宝红与被告品能公司签订借款协议（编号为6000393），约定被告品能公司向原告借款10000元，借款期限一年，自2013年6月5日至2014年6月5日，借款利率为年利率18%，计算为每年18000元，按每月1500元支付利息，于次月初六个工作日内直接存入原告提供的建行卡上（卡号：62×××35，开户人姓名：张宝红）。借款用途为，该款作为品能公司“LED照明产品和军民两用常压水制氧机”项目建设的专用资金，并以公司的全部资产作为该借款担保。借款期满后，原告持本协议及交款收据到被告品能公司办理退款手续，被告品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入原告提供的账号。同时，双方还约定被告未能按借款协议约定向原告支付借款本金及利息，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。借款协议签订后，原告将上述借款转到被告品能公司提供的账户，之后被告品能公司向原告出具盖有该公司财务专用章的借款收据。2013年7月8日和2014年2月1日原告还出借给被告两笔款，分别为50000元和100000元，约定的借款内容同上述协议。被告品能公司按年利率18%支付上述借款利息至2014年9月30日，后未再支付利息，也未在借款期满后归还本金250000元。
本院认为，被告品能公司向原告张宝红借款共计250000元，有借款协议、收据及证明为证，且被告对借款事实无异议，故原告张宝红与被告品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。原告将借款250000元转入被告孔凡桥的个人账户，再由被告品能公司出具收款收据，显然原告是按被告品能公司的指定账户进行转款。被告孔凡桥系被告品能公司的法定代表人，在借款协议上加盖其印章属职务行为。原告以借款转入被告孔凡桥个人账户为由，要求被告孔凡桥承担连带责任，但原告未提交证据证明该笔借款为被告孔凡桥个人所用，对该诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案中原、被告之间约定的利息为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。因被告品能公司按年利率18%支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，故被告品能公司应按年利率18%支付原告自2014年10月1日至2016年8月31日的利息。经计算，本金250000元，按年利率18%计算，2014年10月1日至2016年8月31日的利息为86250元，原告诉请超出的数额，本院不予支持。原告诉请对违约金部分保留诉权，本院不作处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告张宝红借款本金250000元；
二、被告河北品能光电科技有限公司支付原告张宝红借款本金250000元的利息86250元（自2014年10月1日起至2016年8月31日止，按照年利率18%计算）；
三、驳回原告张宝红的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，减半收取3172.5元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5430号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事�所执业律师。
被告：郑少娴。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郑少娴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年九月一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2238号
申请执行人刘小平。
被执行人苏州市相城区北桥华宇家具厂，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者齐育逸。
刘小平与苏州市相城区北桥华宇家具厂劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2014）第755号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州市相城区北桥华宇家具厂未按生效法律文书履行义务，权利人刘小平向本院申请执行，申请执行标的为人民币35000元。
本院于2015年8月7日依法受理申请人的执行申请后，向被执行人苏州市相城区北桥华宇家具厂发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年9月8日前如实申报财产并按生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按生效法律文书履行。
执行中，本院寄出的上述材料均遭退信。经查，苏州市相城区北桥华宇家具厂现已停产。该厂名下登记有位于苏州市相城区北桥街道灵峰村的厂房，但该厂房设有华夏银行苏州分行抵押权且已被其他案件在先查封；该厂登记有车牌号苏E×××××的汽车、该厂经营者齐育逸名下有苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆，此三车已被本院查封，但本院均无法实际扣押；齐育逸名下共有位于苏州市相城�澄阳路2999号25幢901室的房屋一套，但该房屋设有大额抵押权且已被多案在先查封，故上述财产本院均无法处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人苏州市相城区北桥华宇家具厂及其经营者齐育逸名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年3月28日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在十五日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人及其经营者可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人及其经营者可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2014）第755号仲裁裁决书中确定的刘小平应受偿的部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 恒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1276号
原告：丁群芬，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：胡国强，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁群芬与被告胡国强买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款74000元，并从起诉之日起至归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2014年期间，被告多次向原告购买虾药及饲料。2015年3月13日，双方经过结算，由被告在账单上签字确认尚欠原告货款74000元，并约定2015年12月30日前归还24000元，剩余部分每年归还10000元。此后，被告胡国强一直未能清偿货款。截止2017年3月10日，被告胡国强尚欠原告货款74000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国强于本判决生效之日即支付原告丁群芬货款74000元，并从2017年3月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算货款74000元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告胡国强负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年四月六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限做出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1451号
申请执行人：罗秋生，男，汉族，住吉水县，
被执行人：李志刚，男，汉族，住吉水县，
申请执行人罗秋生与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初1396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志刚未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李志刚支付货款1960元、诉讼费25元，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人李志刚可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初1396号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的货款1960元、诉讼费25元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年四月十三日
书记员 罗青华
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初148号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李亮。曾因犯贩卖毒品罪，2010年12月7日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2013年1月23日减刑释放。因吸食毒品，2015年10月24日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日、2016年7月22日两次公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年10月22日晚，被告人李亮在娄底市娄星区洞新宾馆附近以80元的价格贩卖给龙某一小包甲基苯丙胺（××）。次日22时许，被告人李亮以200元的价格贩卖给龙某一小包甲基苯丙胺（××），被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人李亮身上收缴毒资200元和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古），从龙某身上缴获白色晶体状可疑物品一包。经鉴定，该白色晶体状可疑物品含甲基苯丙胺成分，净重0.6829克。
被告人李亮到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李亮违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李亮到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李亮系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。建议判处被告人李亮有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人李亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月22日晚，被告人李亮在娄底市娄星区洞新宾馆附近以80元的价格贩卖给龙某一小包甲基苯丙胺（××）。次日22时许，被告人李亮以200元的价格贩卖给龙某一小包甲基苯丙胺（××），被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李亮身上缴获毒资200元和一粒甲基苯丙胺片剂（麻古），从龙某身上缴获白色晶体状可疑物品一包。经鉴定，该白色晶体状可疑物品含甲基苯丙胺成分，净重0.6829克。
被告人李亮到案后如实供述了其犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人李亮在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获情况说明、户籍资料、入所体检表、扣押物品、文件清单、照片、毒品收缴收据、尿样检测报告书、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、娄底市公安局娄星分局出具的情况说明，证人龙某的证言，被告人李亮的供述与辩解，毒品检验鉴定报告在案作证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人李亮违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李亮到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人李亮有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月24日起至2017年4月23日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 颜 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢724号
申请执行人：杨德武，男，1972年6月29日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李玉华，女，1964年1月20日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨德武与李玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321执1621号执行裁定书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人李玉华无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 万 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢724号申请执行人：杨德武，男，1972年6月29日出生，汉族，住南部县。被执行人：李玉华，女，1964年1月20日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨德武与李玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321执1621号执行裁定书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人李玉华无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十七日书记员 万 勇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2345号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告王增文，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王增文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告王增文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王增文于2003年1月18日向我行借款3000元，2003年11月18日到期，该借款经结算现尚欠本金3000元及利息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王增文未作答辩。
经审理查明，被告王增文于2003年1月18日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000元，借款期限至2003年11月18日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.42‰。该借款经结算现尚欠借款本金3000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王增文于2003年1月18日向原告借款3000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王增文经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增文于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月九日
书记员 史彦哲
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审366号
申请人:巫山县环境保护局，地址：重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号。
法定代表人：宋正堂，局长。
被申请人:巫山县骡坪茶园矸石厂，个体工商户，经营场所：重庆市巫山县骡坪镇茶园村*组，营业执照注册号：500237600143027。
经营者：彭章辉，男，汉族，户籍地：重庆市巫山县。
申请人重庆市巫山县环境保护局于2017年9月8日向本院申请强制执行巫山环罚字（2016）36号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人巫山县骡坪茶园矸石厂未取得相应的环保手续，擅自投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条的规定，属于环境违法行为。2016年12月22日,重庆市巫山县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对巫山县骡坪茶园矸石厂作出巫山环罚字（2016）36号行政处罚决定：罚款贰万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或巫山县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2017年1月6日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年8月11日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年7月7日发生法律效力。申请人于2017年9月8日申请本院强制执行巫山环罚字（2016）36号行政处罚决定书的罚款及滞纳金。
本院认为，申请人重庆市巫山县环境保护局作出的巫山环罚字（2016）36号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市巫山县环境保护局作出的巫山环罚字（2016）36号行政处罚决定书的罚款及滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭艾琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5646号
原告陈某某，男，汉族，1969年9月30日出生，住四川省成都市金牛区。
被告蔡某某，男，汉族，1971年6月3日出生，住四川省成都高新区。
被告四川银升建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何旭阳。
原告陈某某诉被告蔡某某、四川银升建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年建立供应被告水泥、河沙、煤渣，并约定货到后每满25000元时由收货方给供应方支付20000元。原告信以话，直至供货单13张，共已供货34447元，但被告至今分文未付，原告经多次催收无效。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告共同支付材料费34447元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告陈某某就本案同一事实和理由，先于本案在成都市武侯区法院提起了相同的诉讼请求，且该案已受理，正在进一步审理中。
本院认为，原告陈某某与被告蔡某某、四川银升建筑装饰工程有限公司之间的货款纠纷，在成都市武侯区法院已经立案受理，并正在进一步审理中时，原告陈某某就同一事实、同一理由，向成都高新区法院提出同一诉讼请求，违反一事不再理的诉讼原则，其起诉没有法律依据，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费331元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5646号
原告陈某某，男，汉族，1969年9月30日出生，住四川省成都市金牛区，身份证号。
被告蔡某某，男，汉族，1971年6月3日出生，住四川省成都市高新区，身份证号。
被告四川银升建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何旭阳。
原告陈某某诉被告蔡某某、四川银升建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年建立供应被告水泥、河沙、煤渣，并约定货到后每满25000元时由收货方给供应方支付20000元。原告信以话，直至供货单13张，共已供货34447元，但被告至今分文未付，原告经多次催收无效。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告共同支付材料费34447元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告陈某某就本案同一事实和理由，先于本案在成都市武侯区法院提起了相同的诉讼请求，且该案已受理，正在进一步审理中。
本院认为，原告陈某某与被告蔡某某、四川银升建筑装饰工程有限公司之间的货款纠纷，在成都市武侯区法院已经立案受理，并正在进一步审理中时，原告陈某某就同一事实、同一理由，向成都高新区法院提出同一诉讼请求，违反一事不再理的诉讼原则，其起诉没有法律依据，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费331元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶慧
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终166号
上诉人（原审被告）：抚松县城源房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇站前街。
法定代表人：赵敏生，经理。
委托代理人：潘玉慧，抚松县城源房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张君春，住吉林省抚松县。
上诉人抚松县城源房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人抚松县城源房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人抚松县城源房地产开发有限公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚松县城源房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由抚松县城源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵晨光
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初527号
自诉人屠家禄，男，1985年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
诉讼代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告人张瑞，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大学文化，山东逸凡人力资源有限公司职工。2017年6月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并网上追逃，同年7月7日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕，同年7月13日被本院取保候审。现住本村。
自诉人屠家禄以被告人张瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。屠家禄及其诉讼代理人董青蕊、张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人屠家禄指控：自诉人与被告人张瑞民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第00204号民事判决书已经生效。因张瑞未履行义务，自诉人向法院申请强制执行，张瑞有能力执行判决，但拒绝履行义务。针对该指控，屠家禄向法庭提交了民事判决书、法院执行局情况说明等证据，认为张瑞的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人张瑞对自诉人屠家禄指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人屠家禄与被告人张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华法民初字第00204号民事判决书已经生效。2015年4月16日，因张瑞未按判决书履行义务，屠家禄向本院申请强制执行。本院执行局通知张瑞要求其到庭履行义务，但其长期逃避执行，拒不履行义务。本院对其采取逮捕措施后，张瑞履行完毕执行义务，屠家禄对张瑞的行为表示谅解。
另查明：案件执行期间，被告人张瑞在外打工，具有一定履行义务的能力。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行局情况说明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。张瑞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自诉人指控张瑞犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张瑞能积极履行执行义务，取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5511号
罪犯李彬，（曾用名：ＸＸ飞）男，1982年3月4日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年6月30日作出（2010）雨城刑初字第74号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币11000元（监区消费情况说明）。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第5133号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2018年8月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0103刑初137号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何某，男，1983年1月31日出生，汉族，硕士文化。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年10月17日23时许，被告人何某饮酒后驾驶轿车沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至永宁门隧道出口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人何某血醇浓度为118.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人何某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人何某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。唯被告人何某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一八年三月九日
书记员 贠伟伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2170号
原告：赵西举，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告赵西举与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵西举于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西举以被告已支付劳务报酬、双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵西举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵西举负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娜祥
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执字第72号
申请执行人张淑芬，女性，地址四平市铁西区。
被执行人胡亚文，女性，地址四平市铁东区。
本院于2011年4月21日立案执行张淑芬申请胡亚文其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人胡亚文应支付申请人张淑芬案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人胡亚文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）东民执字第72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
二〇一四年七月九日
书记员 孟 明
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第685号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告严玉平，男，汉族，生于1970年，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告严玉平金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年2月5日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 涌
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0256号
原告徐永庆。
原告徐永发。
原告任玉胜。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告徐永庆、徐永发、任玉胜诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐永庆、徐永发、任玉胜的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16424号
原告刘子银，女，1988年10月28日出生。
委托代理人邹萍，女，工商银行职员。
被告陈水平，男，1986年7月6日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘子银与被告陈水平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子银之委托代理人邹萍、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告陈水平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日9时40分，在北京市海淀区西五环路老山桥北，邹萍驾驶的京HX号小客车在由南向北行驶过程中，先与同向行驶的由陈水平所驾驶的京AX号小客车发生接触，后又与同向行驶的由王俊驾驶的GX车辆相撞，造成京HX号小客车上的乘坐人刘子银和邹萍受伤，京HX号小客车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具的简易程序处理道路交通事故认定书认定，陈水平承担此事故全部责任。陈水平所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为20万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。刘子银于2013年12月4日在首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，诊断为：头部外伤，医嘱载明的休假时间至2013年12月7日。刘子银支付急救车费185元，急诊挂号费64元，检查费236.98元。
陈水平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、急救费票据、医疗费票据、费用清单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈水平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定陈水平负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘子银因此次事故造成的合理损失。其所驾车辆在保险投保商业三者险，故超出交强险部分由保险根据保险合同予以赔偿。因刘子银损失未超过交强险限额，故本案不涉及到陈水平的赔偿问题。
现刘子银主张的急救车费、急诊挂号费、检查费，事实清楚、于法有据，本院予以支持。经核实，刘子银的损失为：急救车费185元，急诊挂号费64元，检查费236.98元，以上共计485.98元。被告陈水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘子银急救车费、急诊挂号费、检查费四百八十五元九角八分；
二、驳回刘子银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘子银已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 孔京朝
二〇一四年九月十六日
书记员 赵安康
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初287号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人申五超，男，1985年12月29日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月26日被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人申五超犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人申五超及辩护人付瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年6月26日21时16分许，被告人申五超饮酒后驾驶冀Ｊ×××××小型汽车，沿河间市曙光路由东向西行驶至育才街交叉路口，与由南向北通过路口刘某骑行的电动自行车发生碰撞，致刘某死亡。事故发生后，被告人申五超弃车逃逸。经检测，被告人申五超静脉血中乙醇含量为13.71mg／100ml。河间市公安交通警察大队认定，被告人申五超负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提交了被告人申五超供述，证人申某1、马某1等人证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人申五超饮酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道时未减速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人申五超有自首情节，可以从轻处罚。
被告人申五超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但辩称其离开现场不是弃车逃逸，是想在家人的陪同下到交警大队投案自首。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人申五超构成交通肇事罪没有异议，但认为被告人申五超属于肇事后逃逸不能成立，被告人申五超在事故发生后立即停车，让他人打120急救，其离开现场的目的是让其叔叔陪其去交警队自首，并在公安机关处理完现场回到交警队之前已在交警队等候，其没有为了逃避法律追究的主观故意。被告人申五超有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，可以考虑适用缓刑。
经审理查明，2016年6月25日21时16分许，被告人申五超驾驶冀Ｊ×××××小型汽车，沿河间市曙光路由东向西行驶至育才街交叉路口时，与由南向北通过路口刘某骑行的电动自行车发生碰撞，致刘某死亡。事故发生后，被告人申五超让其朋友拨打120急救电话后，到其叔叔申某2门市处，在其叔叔的陪同下到河间市公安交通警察大队投案自首。经沧州科技事务司法鉴定中心检测，被告人申五超静脉血中乙醇含量为13.71mg／100ml。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人申五超负此事故的主要责任。
在本院主持下，双方当事人就附带民事诉讼部分达成调解，被告人申五超在保险限额外赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失32.5万元，刘某近亲属要求对申五超从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人申五超供述证实，2016年6月25日21时10分左右，其驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿曙光路由东向西行驶至曙光路与育才街交叉路口处时，从公路南侧由南向北行驶一辆电动自行车，其刹车来不及了，就撞上了。其下车后看了看伤者躺在地上不动，其就让旁边的一个女的打120报警，其给叔叔申某2打了个电话，后到其叔叔门市，其叔叔拉着其到交警队投案。
2、证人申某2证言证实，申五超是其侄子。2016年6月25日21时左右，申五超打电话说他开车撞了人叫其过去，其到现场后看见有交警在处理，没看见申五超，其给申五超打电话，他在其门市里，其到门市，申五超让其带他来交警队投案，后其就拉着他去的交警队。
3、证人马某1证言证实，2016年6月25日晚，其和马某2、申五超等人在三厂一烧烤吃饭了，申五超喝了不到一瓶啤酒，21时左右离开。后来听说申五超开车离开后在公安局门口发生交通事故。
4、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，申五超负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
5、河间市公安局物证鉴定室鉴定文书证实，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、河间市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，对事故现场进行了勘查。
7、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书证实，冀Ｊ×××××小型轿车事故发生前监控视频段的行驶速度78km／h。
8、沧州科技事务司法鉴定中心检验报告书证实，申五超静脉血中检出乙醇成分，其含量为13.71mg／100ml。
9、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实，牌照为冀Ｊ×××××小型轿车所有人为申五超，驾驶证号。
10、河间市公安交通警察大队归案情况说明证实，2016年6月25日晚申五超交通肇事案，事故处理民警于当晚11时许勘查现场完毕回到交警队时，申五超已在该队等候处理。
11、户籍证明信证实，申五超出生于1985年12月29日。
被告人申五超的辩护人当庭提交证人马某2书写材料及电话通话记录证实，事故发生后，申五超让马某2拨打了120。
本院出示（2016）冀0984刑初287号刑事附带民事调解书证实，被告人申五超与被害人刘某近亲属就附带民事诉讼部分已达成调解。
本院认为，被告人申五超驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申五超及辩护人辩称被告人申五超不是逃逸的意见，经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，交通运输肇事后逃逸，是指肇事人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。判断是否属于逃逸的关键在于准确认定肇事人离开现场的目的。本案中，被告人申五超在事故发生后，并未驾车离开现场，在获悉别人报警和拨打120急救电话后离开现场，后在相对较短的时间内由其亲属陪同到河间市公安交通警察大队投案自首。上述行为，反映出被告人申五超主观上具有接受法律追究的意向，客观上也实施了接受法律追究的行为，不应认定其逃逸，上述辩护意见予以采纳。鉴于被告人申五超有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申五超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 哈紫薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2312号
上诉人（原审被告）：包道安，男，汉族，1966年1月16日生，住所地四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：张少鹏，男，汉族，1962年10月9日生，住所地陕西省咸阳市秦都区。经常居住地郑州高新技术产业开发区。
原审被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
原审被告：陈幼丽，女，汉族，1969年5月15日生，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：罗英，女，汉族，1988年7月19日生，住河南省通许县。
上诉人包道安因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16293号民事裁定，向本院提起上诉。
包道安上诉称，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，借贷双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执316号
房6申请执行人朱晓庆，男，1968年8月10日生，满族，无业，住长春市双阳区。
被执行人赵月红，女，1970年10月7日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人朱晓庆与被执行人赵月红民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执316号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵岩松
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00211号
抗诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1993年3月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，九隆汽车动力转向器有限公司员工。2015年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局监视居住。
湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）鄂沙市刑初字第00312号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某罚金人民币3000元。宣判后，湖北省荆州市沙市区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省荆州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,629.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,629.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2603号
原告：任廷平，男，汉族，1975年3月23日生，农民，现住重庆市南山区。
原告：杨维昌，男，汉族，1982年8月17日生，农民，现住长岭县长岭。
二原告委托代理人：马长军，吉林信维律师事务所律师。
被告：宁江区伯都乡伯杨蔬菜种植专业合作社。
地址：宁江区伯都乡杨家村。
负责人：黄艳雨。
追加被告：吉林省浏营高科技农牧开发有限公司。
法定代表人刘玉营。
地址：吉林省前郭县红星农场。
追加被告：如皋市建筑安装有限公司吉林分公司。
法定代表人：盖文波。
地址：吉林省吉林市船营区解放大路西北出口2号楼6层。
追加被告：徐英秋，男，52岁，现住长春市朝阳区。
追加被告：马建英，男，62岁，现住松原市宁江区。
原告徐廷平、杨维昌与被告宁江区伯都乡伯杨蔬菜种植专业合作社、追加被告吉林省浏营高科技农牧业开发有限公司、如皋市建筑安装有限公司吉林分公司、徐英秋、马建英劳务合同纠纷一案，根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告马建英等到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告徐卫英现在的准确送达地址。
本院认为，被告马建英等现住址不明，原告又不能提供其准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任廷平、杨维昌的起诉。
案件受理费19650元，由本院退还给原告任廷平、杨维昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月十四日
书记员 乔昊
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01534号
上诉人（原审原告）ＸＸ明，男，1979年3月18日出生。
上诉人（原审被告）深圳市赛博联电子有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦13楼11单元。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
原审第三人赛博联电子有限公司，住所地香港新界将军澳唐德街将军澳中心11座52楼H室，公司编号923266。
罗强，现任董事。
郭娜，现任董事。
莫柱昌，现任董事。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
上诉人ＸＸ明、深圳市赛博联电子有限公司因与原审第三人赛博联电子有限公司劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人ＸＸ明、深圳市赛博联电子有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ明、深圳市赛博联电子有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ明、深圳市赛博联电子有限公司撤回上诉，按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由深圳市赛博联电子有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由ＸＸ明、深圳市赛博联电子有限公司各负担二元五角（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 高秀丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3224号
原告：张永刚，男，汉族，1974年11月10日出生，住成都市青羊区。
被告：何雪容，女，汉族，1971年10月23日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告张永刚诉被告何雪容民间借贷纠纷一案中，原告张永刚于2015年10月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张永刚申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告张永刚撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告张永刚负担。
代理审判员 王 雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶朦朦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执209号
申请执行人吴宝庄，男，1957年6月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人赵小国，男，1972年8月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人乔长松，男，1971年7月9日出生，汉族，住平舆县。
关于吴宝庄申请执行赵小国、乔长松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人吴宝庄已于2016年7月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月二日
书记员 ＸＸ涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执843-1号
被执行人韦玉会，男，1970年8月29日出生，汉族，务工，住安徽省临泉县韦寨镇韦楼行政村柳庄190号。
韦玉会犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初166号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月24日移送执行，本院于2016年8月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初166号刑事判决书，依法向被执行人韦玉会送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中已查封被执行人韦玉会所有的车牌号码为皖K341**的五菱牌小型汽车一辆，另查明被执行人韦玉会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韦玉会银行存款人民币5050元；
二、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初166号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2424号
原告：林长明，男，1971年7月30日出生，公民身份号码，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告：梅良雄，男，1974年1月7日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省。
原告林长明与被告梅良雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林长明委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告梅良雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长明向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款25793元，及自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告经营有未办理工商登记的源鑫公司，被告开办有未办理工商登记的丰溢鞋厂。被告因生产经营需要向原告购买鞋盒，双方于2015年2月7日进行对账结算，被告确认共计结欠原告货款25793元，并由被告出具了《欠条》一份交由原告收执，此后被告于2016年7月3日向原告的妻子汇款了5000元，但被告直至本次起诉之后才与原告核对表示该笔款项用途，原告对该笔款项予以确认，但余款20793元至今尚未付清。请求支持原告的诉讼请求。
被告梅良雄未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证及晋江市罗山街道新塘社区居民委员会出具的《证明》，以证明原告身份情况及原告经营有未办理工商登记的源鑫公司的事实；2.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告的身份情况。原告所提供的《欠条》系原件，其上记载“兹结欠源鑫材料款人民币计：贰万伍仟柒佰玖拾叁元（￥25793元）。结至2015.2.7”，并由被告本人在“欠款人”处签字予以确认，对该《欠条》本院予以确认，该《欠条》由原告持有，结合新塘社区居民委员会所出具的《证明》，可以证明该《欠条》的接受方为原告本人。
本院认为，原告所提供的《欠条》系合法债权凭证，其上由被告签字予以确认，可以认定截至2015年2月7日止被告尚欠原告货款25793元的事实，被告未提供证据证明其付款的数额，原告自认被告已支付了5000元，因此被告现尚余欠原告的货款数额为20793元，被告应当予以支付；双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当依法予以支付。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告购买鞋盒，双方于2015年2月7日进行对账，被告确认共计结欠原告货款25793元，双方未约定付款期限。此后，被告已支付原告货款5000元，余款至今未付。原告于2017年3月17日诉至本院。
综上所述，被告向原告购买鞋盒，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款20793元的事实有原告所提供的《欠条》及原告关于被告已支付5000元的陈述为据，被告应当支付余欠款项20793元，原告所主张超过该款项部分已无事实依据，本院不予支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告付款，现原告起诉主张权利，被告至今未予支付，原告主张被告应当按中国人民银同期同类利率，也即年利率4.35％计算支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅良雄应于本判决生效之日起十日内支付原告林长明货款20793元，及自2017年3月17日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告林长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，因适用简易程序依法减半收取222.5元，由原告负担22.5元、被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35427549-e197-4fd4-9bb6-a82d01174fd3&imgId=MzU0Mjc1NDktZTE5Ny00ZmQ0LTliYjYtYTgyZDAxMTc0ZmQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初2424号	原告：林长明，男，1971年7月30日出生，公民身份号码，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。	被告：梅良雄，男，1974年1月7日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省。	原告林长明与被告梅良雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林长明委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告梅良雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告林长明向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款25793元，及自起诉之日起至实际付清欠款之日止按中国人民银同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告经营有未办理工商登记的源鑫公司，被告开办有未办理工商登记的丰溢鞋厂。被告因生产经营需要向原告购买鞋盒，双方于2015年2月7日进行对账结算，被告确认共计结欠原告货款25793元，并由被告出具了《欠条》一份交由原告收执，此后被告于2016年7月3日向原告的妻子汇款了5000元，但被告直至本次起诉之后才与原告核对表示该笔款项用途，原告对该笔款项予以确认，但余款20793元至今尚未付清。请求支持原告的诉讼请求。	被告梅良雄未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证及晋江市罗山街道新塘社区居民委员会出具的《证明》，以证明原告身份情况及原告经营有未办理工商登记的源鑫公司的事实；2.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。	对原告所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告的身份情况。原告所提供的《欠条》系原件，其上记载“兹结欠源鑫材料款人民币计：贰万伍仟柒佰玖拾叁元（￥25793元）。结至2015.2.7”，并由被告本人在“欠款人”处签字予以确认，对该《欠条》本院予以确认，该《欠条》由原告持有，结合新塘社区居民委员会所出具的《证明》，可以证明该《欠条》的接受方为原告本人。	本院认为，原告所提供的《欠条》系合法债权凭证，其上由被告签字予以确认，可以认定截至2015年2月7日止被告尚欠原告货款25793元的事实，被告未提供证据证明其付款的数额，原告自认被告已支付了5000元，因此被告现尚余欠原告的货款数额为20793元，被告应当予以支付；双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当依法予以支付。	经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告购买鞋盒，双方于2015年2月7日进行对账，被告确认共计结欠原告货款25793元，双方未约定付款期限。此后，被告已支付原告货款5000元，余款至今未付。原告于2017年3月17日诉至本院。	综上所述，被告向原告购买鞋盒，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款20793元的事实有原告所提供的《欠条》及原告关于被告已支付5000元的陈述为据，被告应当支付余欠款项20793元，原告所主张超过该款项部分已无事实依据，本院不予支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告付款，现原告起诉主张权利，被告至今未予支付，原告主张被告应当按中国人民银同期同类利率，也即年利率4.35％计算支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告梅良雄应于本判决生效之日起十日内支付原告林长明货款20793元，及自2017年3月17日起至实际还款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失；	二、驳回原告林长明的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费445元，因适用简易程序依法减半收取222.5元，由原告负担22.5元、被告负担200元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  林文晋	二〇一七年四月十一日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3327号
上诉人（原审被告）：孟凡晓。
被上诉人（原审原告）：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托代理人：王浩，单位职工。
委托代理人：吴秋平，山东点睛律师事务所律师。
原审被告：孟凡山。
原审被告：孟立柱。
原审被告：孟凡太。
原审被告：冯艳飞。
原审被告：袁素华。
原审被告：刘炳浩。
原审被告：陈玉英。
上诉人孟凡晓因与被上诉人山东青州农村商业银行股份有限公司，原审被告孟凡山、孟立柱、孟凡太、冯艳飞、袁素华、刘炳浩、陈玉英金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟凡晓于2016年9月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟凡晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1077元，减半收取538.5元，由上诉人孟凡晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 青