wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1839号罪犯于丙海。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2013年12月19日作出（2014）西少刑初字第1号刑事判决书，以被告人于丙海犯强奸罪、非法拘禁罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月19日至2017年2月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年11月11日受记功奖励一次，2016年4月12日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯于丙海准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初153号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某延，男，1998年10月31日出生，汉族，中专文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2018年2月28日被抓获，同年3月1日被拘留，同年4月5日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人刘某延犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人刘某延到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月2日14时许，被告人刘某延与朋友李紫晴在四会市东城街道马田东城五街一巷19座13号被害人欧某1的家中休息时，被告人刘某延趁欧某1睡觉之机，将欧某1放在床头凳子上充电的苹果7Plus手机偷走，后将手机卖得人民币3900元进行挥霍。经价格认定，被盗手机价格为人民币4300元。2018年2月28日，被告人刘某延在四会市槎山一网吧被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人刘某延的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某延在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、接受证据材料清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、手机截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某延无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人刘某延能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某延犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某延的刑期自2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人刘某延将盗窃的手机以价值人民币4300元在本判决生效之日起十日内退赔给被害人欧嘉伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一八年六月十四日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2306-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城镇米行北弄18号。
负责人：孙红英，该支行行长。
被执行人董兵权。
被执行人沈霞。
被执行人钱慧锋。
被执行人浙江福林医疗器械有限公司，住所地长兴县雉城街道太平洋商贸城14幢16号。
法定代表人：董兵权，经理。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长商初字第4号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人董兵权、沈霞、钱慧锋、浙江福林医疗器械有限公司发出执行通知书，并责令被执行人于2015年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予全额履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董兵权、沈霞共同所有的位于长兴建材城建材大厦1508室房产（产权证号：00198923、001989**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 姒国俊
审判员 王振宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2065号
原告：临泉县蕾旺服饰有限公司。
法定代表人：刘芝彬，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
公司负责人：孙辉，系该公司经理。
委托代理人：韦礼，系该公司员工。
原告临泉县蕾旺服饰有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告临泉县蕾旺服饰有限公司法定代表人刘芝彬到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财险）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日，刘某驾驶皖K×××××小型普通客车沿临泉县S102线建设路往好迪家私门口辅路转弯时，与由北向南在辅路行驶的李某驾驶的电动三轮车碰撞，致李某受伤，双方车辆受损的事故。李某受伤就医，刘某为其垫付医疗费29300元。李某起诉后，一审法院判决平安财险赔偿款中有刘某已付垫付款。平安财险不服上诉，二审法院改判只赔偿李某，刘某垫付的款项另案诉讼。刘某为李某垫付医疗费29300元已由原告支付给刘某。原告与被告多次协商无果，现起诉至法院，要求被告返还垫付的医疗费29300元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告自然状况及诉讼主体资格。
2、收条1张，证明刘某为李某垫付的医疗费29300元已由刘某从原告处领走。
3、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，证明原告向被告投保了交强险和商业险。
4、安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书1份，证明法院已查明，原告为李某垫付医疗费29300元的事实。
被告平安财险书面辩称：1、依据终审判决，本案垫付款29300元不是本案原告垫付，原告不是适格的主体。2、依据保险合同条款的约定，保险公司不承担医疗费中的非医保费用，因此应从垫付款中扣除非医保费用。
被告平安财险为证明其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、保险条款，证明依据双方签订的保险合同第十七条规定，保险公司仅承担医保内医疗费用，对于医保外医疗费用不承担。
经审理查明：2014年5月28日，原告与被告平安财险签订了保险合同，原告所有的皖K×××××小型普通客车在被告平安财险处投保了交强险和商业险，保险限额分别为122000元和200000元，投保期限为2014年5月28日至2015年5月28日。
2014年11月4日，刘某驾驶皖K×××××小型普通客车沿临泉县S102线建设路往好迪家私门口辅路转弯时，与由北向南在辅路行驶的李某驾驶的电动三轮车碰撞，致李某受伤，双方车辆受损的事故。李某受伤就医，刘某为其垫付医疗费29300元。李某起诉后，一审法院判决平安财险赔偿款中有刘某已付垫付款。平安财险不服上诉，二审法院改判只赔偿李某，刘某垫付的款项另案诉讼。刘某为李某垫付医疗费29300元已由原告支付给刘某，且有刘某收条为证。原告与被告多次协商无果，现起诉至法院，要求被告返还垫付的医疗费29300元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告提供的经庭审质证的相关证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：保险合同系投保人与保险人约定投保人按照合同约定支付保险费，保险人承担赔偿或者给付保险金的协议。原告与被告平安财险签订了保险合同，该合同系投保人与保险人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行各自的义务，投保人已履行缴纳保费的义务，保险人应在约定的事项发生时承担保险责任。本案中，原告车辆发生交通事故为了治疗伤者所支付的医疗费，被告应按照保险合同的约定予以赔负，原告的诉讼请求本院予以支持。被告平安财险辩称本案垫付款29300元不是本案原告垫付，因刘某为李某垫付的医疗费已有原告支付，且有刘某出具的收条未证，故该辩解本院不予采信。被告平安财险辩称保险公司不承担医疗费中的非医保费用，因此应从垫付款中扣除非医保费用，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告临泉县蕾旺服饰有限公司的损失29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有约束立。当事人应当按照约定利息自己的义务，不的擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全秒利息自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百是十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者金未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初179号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告蔡斌，男，生于1976年5月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告蔡斌物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执704号
申请执行人：翟某，男，1974年9月15日�，汉族，农民，住兰考县。
被执行人：吴某，女，1978年10月13日生，汉族，农民，住兰考县。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人翟某自愿撤销了对被执行人吴某的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕光远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初702号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，总经理。
被告：阿卜杜赛麦提·阿卜来提，男，1980年1月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告阿卜杜赛麦提·阿卜来提车辆租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告阿卜杜赛麦提·阿卜来提公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告阿卜杜赛麦提·阿卜来提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车租赁款4140元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、要求被告支付原告垫付的汽车违章罚款400元。事实和理由：原告从事汽车租赁业务，2016年7月16日被告向原告租赁荣威950汽车一辆，车牌号码为浙Ｇ×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定每天租金230元，租赁期限从2016年7月16日16时20分至2016年8月3日12时15分，租期18天。《汽车租赁合同》还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满后，被告尚欠原告汽车租赁款4140元。并且，被告在租赁该车期间，违章罚款400元由原告垫付。但双方结算后，被告为了逃避汽车租金，手机就一直关机。
被告阿卜杜赛麦提·阿卜来提未作答辩。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，汽车租赁合同（原件，含车辆交接单）一份，证明被告向原告租赁汽车的事实情况。
证据2，公安交通管理简易程序处罚决定书（原件）一份，证明被告在租赁浙Ｇ×××××汽车期间有违章的事实。
证据3，浙江省代收罚没款专用票据（原件）一份，证明被告在租赁浙Ｇ×××××汽车期间的违章罚款200元由原告缴付。
被告阿卜杜赛麦提·阿卜来提未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告向原告租赁车辆且原告已向被告交付车辆的证明力；证据2，由义乌市公安局交通警察大队出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认涉案车辆在被告租赁期间发生违章事实的证明力；证据3，系罚没款专用票据，该票据上的执法机关编号与证据2的处罚决定书的编号相符，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司（甲方）与被告阿卜杜赛麦提·阿卜来提（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定甲方将车牌号码为浙Ｇ×××××的荣威950汽车出租给乙方使用；租期从2016年7月16日16时20分起至2016年8月3日12时15分止；每天租金230元；车辆租赁期间的燃油费、过桥过路费、停车费及违法罚款等费用由乙方承担；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年7月16日16时02分，原、被告对涉案车辆办理了交接手续。租赁期满后，被告将涉案车辆归还给原告，但租金至今未付。为此，原告于2017年1月9日诉至本院。另，2016年7月19日17时24分，涉案车辆在（绕城地区）G2501杭州绕城高速（55KM+200M）行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为而被公安机关处以罚款200元、记3分的处罚。2016年9月2日，原告方代为交纳上述罚款200元。
本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的车辆交接单，原告已完成车辆交付的义务，故被告应当按照约定及时支付租金。因双方对租金支付期限未作约定，故被告应当在租赁期间届满时支付，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租期内的租金230元/天×18天=4140元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。因双方签订的租赁合同中对租赁期间的车辆违章罚款由被告承担进行过约定，故被告应当将原告代为缴纳的罚款200元返还给原告，但原告诉请要求被告支付违章罚款超过200元的部分则缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿卜杜赛麦提·阿卜来提于本判决生效后五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司汽车租赁款4140元并赔偿利息损失（利息从2017年1月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告阿卜杜赛麦提·阿卜来提于本判决生效后五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司代付的汽车违章罚款200元。
三、驳回原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告阿卜杜赛麦提·阿卜来提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 吴旭璐
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第32号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人孟XX，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月8日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孟XX犯合同诈骗罪，于2015年9月22日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人孟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日，被告人孟XX用自己伪造的中华人民共和国农村土地承包经营权证做抵押，向被害人文XX借款人民币40，000.00元用于个人使用。借款到期后，被告人孟XX以种种理由推脱拒不还款，2014年4月后，被告人孟XX已无法联系。案发后赃款已全部返还。
被告人孟XX于2014年11月2日被公安机关在太原市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；书证借据、萝北县团结镇农经管理中心证明、收条、抓获经过；证人孙XX的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人孟XX犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人孟XX依法应予惩处。
被告人孟XX能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其可从轻处罚；其已退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。
据此，为维护社会主义市场经济秩序�保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭海涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张俪莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02340号
原告：李健，女，汉族，住址：沈阳市沈河区大南街**号5-1-3。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司。
原告李健诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员唐佳独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李健，被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：原告于2003年9月3日与三利房地产实
业有限公司签订了商品房买卖合同。合同编号：0366-02017-11342。房屋手续齐全。具备了办理产权证的条件。但被告不给予办理。拖延时间长，请求法院判令被告给予办理。本小区同等情况住户已经起诉并且胜诉，现已经办理了产权证的。但是原告的产权证未办理下来，请求申请被告给原告办理房屋产权证。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告快速办理产权证；2、赔偿原告逾期办理产权证违约金，金额为9590元；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁三利房地产实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区砂山街103-1号3-4-2房屋一套，建筑面积147.30平方米，总房款375615元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2003年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购房款375615元。2003年12月31日，被告将诉争房屋交付原告使用。
另查明，依据2013年8月27日（2013）19号《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》，诉争房可以办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、商品房准住通知单、契证、关于为和平区“三利和平湾家园”部分商品房解遗办证的函以及原告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料经本院的审查，予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2007年1月1日至可以办证之时即2013年8月27日期间发生的违约金，本院予以支持。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李健办理位于沈阳市和平区河北街103-1号3-4-2号房屋的所有权证；
二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李健逾期办证违约金9127元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一五年九月六日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初628号
原告：万金海，男。
委托诉讼代理人：王文军，男。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，职务经理。
委托诉讼代理人：常忠山，男。
原告万金海与被告磐石市明达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金海的委托诉讼代理人王文军、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万金海向本院提出诉讼请求：1、要求磐石市明达房地产开发有限责任公司立即偿还借款本金4,000,000.00元，利息2,400,000.00元（按月利2分从2014年8月5日计算至起诉之日），此后利息按月利2分计算至借款付清之日止；2、诉讼费由磐石市明达房地产开发有限责任公司承担。
事实和理由：2014年8月4日，万金海与磐石市明达房地产开发有限责任公司签订了借款合同，约定磐石市明达房�产开发有限责任公司向万金海借款4,000,000.00元，借款期限一个月，从2014年8月4日计算至2014年9月4日，利息为月利4%，按月结息。合同签订后，万金海将所借款项转账至磐石市明达房地产开发有限责任公司账户，嗣后，磐石市明达房地产开发有限责任公司至今未偿还所欠款项，故万金海起诉至人民法院。
磐石市明达房地产开发有限责任公司辩称：万金海的诉讼请求依法不能成立，我公司为万金海签署借款合同后，已经支付了本金和利息，利息按照月息四分支付，2015年9月22日支付给万金海20,000.00元，2015年10月29日支付了240,000.00元，通过万金海告知的账户名为刘峥辉的支付了1,000,000.00元，此后又陆续支付了借款本息，2014年10月开始至2015年10月期间又多次支付本金及利息。万金海起诉要求给付的款项已经全部支付完毕。因此万金海的诉讼请求�予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的存在借贷关系的事实，本院予以确认。虽然磐石市明达房地产开发有限责任公司抗辩称对万金海主张的借款本息公司已经全部偿还完毕，但因其提交的证据均为复印件，无法与原件核对，故对其证据真实性无法予以确认，同时因公司与万金海及高云霞（万金海配偶）之间存在多笔资金往来，通过该证据亦无法证明究竟哪笔款项偿还的是万金海主张的借款本息，故本院对磐石市明达房地产开发有限责任公司提交的证据不予采信，对其抗辩主张无法支持。
本院认为，对万金海要求磐石市明达房地产开发有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，因万金海提供了与磐石市明达房地产开发有限责任公司签订的借款合同及银行转账的凭单，磐石市明达房地产开发有限责任公司也对此表示认可，故可以认定万金海与磐石市明达房地产开发有限责任公司之间存在借贷关系，虽然磐石市明达房地产开发有限责任公司提出万金海要求的借款本息已经偿还完毕并提供了多份银行转账凭证及回款申请书等，但因双方之间存在合作开发、共同售楼及其他债权债务关系，并且磐石市明达房地产开发有限责任公司也承认与万金海的爱人之间亦存在借贷关系，故磐石市明达房地产开发有限责任公司实际无法证明哪笔款项偿还的是万金海起诉要求的本金及利息，故万金海与磐石市明达房地产开发有限责任公司之间合法的借贷关系应受到法律保护，磐石市明达房地产开发有限责任公司对万金海主张的借款本息应承担偿还责任。
综上所述，万金海要求磐石市明达房地产开发有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条、第二十九条规定，判决如下：
磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一次性偿还万金海借款本金4,000,000.00元，利息2,400,000.00元（按月利2分从2014年8月5日计算至起诉之日），此后利息按月利2分计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56,600.00元，由磐石市明达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年五月十日
书记员 郝毓文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第5125号
原告：于志，男，汉族，现住吉林市。
委托代理人：朱向平，吉林市汉阳法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，满族，现在延吉监狱服刑。
原告于志诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由助理审判员许靖研适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告于志及其委托代理人朱向平，被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志诉称：2012年12月14日，郑伟向于志借款3万元，约定于2013年12月28日还款。借款期限届满后，郑伟分文未还，故诉至法院，要求郑伟偿还借款本金3万元。
郑伟辩称：对于志主张的事实无异议，同意还款。
经审理查明：2015年12月7日，郑伟向于志借款3万元，并出具欠据一份，约定于2013年12月28日还款。借款期限届满后，郑伟未向于志偿还借款。
认定上述事实的证据有：欠据一份及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的欠据合法有效。现还款期限已届满，郑伟对于志的诉讼请求亦无异议，故本院对原告于志要求被告郑伟立即偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决发生法律效力后立即向原告于志偿还借款本金3万元。
如被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 可
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06185号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
被告青岛市北洋食品有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处仇家村由和一路28号（通济新区）。
本院在审理秦东诉重庆好又多百货商业有限公司、青岛市北洋食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告秦东负担（已缴纳）。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第793号
原告：陈丽芬，住广东省高州市。
委托代理人：黄建明，系广东东方星联律师事务所律师。
被告：林奇鹏，住江西省赣州市信丰县。
被告：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：姚少华。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦三层D区。
负责人：卢非。
本院在审理原告陈丽芬诉被告林奇鹏、广州市良俊货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈丽芬于2015年11月18日向本院表示双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽芬的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取571元、诉前财产保全费320元，由原告陈丽芬负担。
审判员 李剑宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 李舒雅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第704号
申请执行与路阔罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳刑初字第188号刑事判决书向本院申请执行，罚金3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳刑初字第188号刑事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1531号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：金某。
被告：陈某某。
被告：蒋某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈某某、蒋某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年6月7日立案受理。依法组成合议庭于2010年10月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的委
托代理人金钢到庭参加诉讼，被告陈某某、蒋某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告陈某某申请，并由被告蒋某某为
其提供连带责任担保，双方于2007年10月25日签订了《保证借
款合同》一份。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期
限自2007年10月25日至2008年10月15日，借款月利率为8.85‰
，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依
约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担
保证责任，原黄岩联社现已更名为浙江××××农村合作银行
，经原告催讨未果。要求判令1、被告陈某某偿还借款本金计
人民币50000元及自2007年10月25日起至2010年4月30日止的利
息、逾期利息共19148.07元和从2010年5月1日起至实际还款日
止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告蒋某
某对上述债务承担连带责任。2、被告陈金某某担本案诉讼费
用，被告蒋某某承担连带责任。
被告陈某某、蒋某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告陈某某由被告蒋某某担保向原告借款人
民币50000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告陈某某于2007年10月25日至2010年4月30日尚
欠原告利息19148.07元的事实。
本院向被告陈某某、蒋某某送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某
某等，被告陈某某、蒋某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩
，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告陈某某、蒋某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告陈某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告陈某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告蒋某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村
合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。
原告要求被告陈某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告蒋
某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付
自2007年10月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告蒋某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1595元，公告费400元，合计人民币19
95元，由被告陈某某负担；被告蒋某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1595元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 王 蹦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第32号
原告于永录，男，1953年12月24日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告郑长清，男，1962年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告于永录与被告郑长清身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永录撤回起诉。
案件受理费466元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年七月六日
代理书记员 李文俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第309号
原告：张某甲，户籍地址：广东省蕉岭县。
委托代理人：丘红海，广东四骏律师事务所律师。
被告：张某乙，户籍地址：湖北省天门市。现住广州市花都区。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院于2015年5月21日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2009年年初在广州市花都区务工时相识，不久后即确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚成为合法夫妻，婚后未生有子女，夫妻于2010年4月26日以被告名义购买了位于广州市花都区新华街镜湖大道xx号朗悦君廷xx栋xx商品房一套并在此居住。原、被告于由于均是再婚，婚前认识时间较短，相互间缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，被告又长期冷落、猜疑原告，夫妻感情逐渐趋淡，直至后来夫妻感情彻底破裂并分居。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由向广州市花都区人民法院起诉请求与被告离婚，同年9月，法院判决不准原被告离婚，此后原告一直在深圳市生活和工作，一直没有与被告一起居住生活，从法院判决不准离婚至今双方已分居近二年时间，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件和如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》“有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”因此，原被告夫妻感情已破列。原、被告除上述房产外，没有其他夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、被告给付夫妻共同财产位于广州市花都区新华街镜湖大道xx号朗悦君廷xx栋xx商品房一套折款的一半人民币40万元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙自愿离婚。
二、登记在被告张某乙名下的广州市花都区新华街镜湖大道xx号朗悦君廷xx栋xx房，离婚后全部产权归被告张某乙所有；登记在原告张某甲名下的粤A×××××丰田皇冠牌小轿车一辆，离婚后归原告张某甲所有，该车现由被告张某乙使用，被告张某乙须于2015年7月7日前将该车辆及行驶证、权属登记证书、车辆保险资料一并交还给原告张某甲；以上财产，双方互不作补偿。
三、其他原、被告各自名下的财产、债权、债务，由其各自所有和负担。
四、案件受理费1650元，由原告张某甲承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年七月七日
书记员 麦 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第599号
罪犯张著爱，男，1988年2月1日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人张著爱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2008年1月8日以（2007）粤高法刑四复字第102号裁定，核准判处罪犯张著爱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张著爱死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张著爱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张著爱属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张著爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张著爱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1443号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告柴旭坤，男，汉族，1952年10月25日出生，住宁津县宁津城区。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告柴旭坤借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3278元，减半收取1639元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初258号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴某，学生。2015年3月30日到案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人金某，学生。2015年3月30日到案，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人吴某、金某犯聚众斗殴罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人吴某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日，被告人吴某、金某纠集他人参与聚众斗殴。被告人吴某、金某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人吴某、金某的供述笔录，证人李某甲、朱某、高某、李某乙、王某甲、贾某、邱某、苏某、王某乙、陈某甲、石某、徐某、严某、芮某、殷某、陈某乙、仲某、周某甲、邢某、邹某、王某丙、周某乙、曹某、陈某丙、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，抓获经过、发破案经过，出生医学证明、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴某、金某应以聚众斗殴罪追究刑事责任，均系首要分子、主犯、自首。提请依法予以惩处。
被告人吴某、金某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月29日17时许，被告人吴某与李某甲（另案处理）因琐事发生纠纷，遂各自纠集人员进行互殴；期间，被告人吴某纠集高某等人（均另案处理），李某甲指使被告人金某纠集王某甲等人（均另案处理）在苏州工业园区独墅湖科教创新区文萃广场进行互殴。
另查明，被告人吴某、金某主动投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人吴某、金某的供述笔录，证人李某甲、朱某、高某、李某乙、王某甲、贾某、邱某、苏某、王某乙、陈某甲、石某、徐某、严某、芮某、殷某、陈某乙、仲某、周某甲、邢某、邹某、王某丙、周某乙、曹某、陈某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2015年3月29日，被告人吴某、金某纠集人员互殴的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人吴某、金某归案的情况。
3、证人张某的证言笔录、出生医学证明、户籍资料，证实被告人吴某、金某的身份情况。
本院认为，被告人吴某、金某纠集他人并积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪且均系首要分子；被告人吴某、金某均积极实施聚众斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某、金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、金某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人吴某、金某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾丽萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4544号
原告：林金华，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市东张镇玉林。
被告：陈绍芬，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林金华与被告陈绍芬确认合同效力纠纷一案过程中，原告林金华于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金华自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金华撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告林金华负担。
代理审判员 叶秀清
二〇一六年八月五日
书 记 员 薛丹艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1334号
原告承德县头沟镇人民政府。
法定代表人李春奎，承德县头沟镇人民政府镇长。
组织机构代码：75752198—3。
被告吴青和。
本院在审理原告承德县头沟镇人民政府诉被告吴青和侵权责任纠纷一案中，因被告位于头沟镇南沟村四组的房屋及土地上附着物已被强制拆除，原告于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德县头沟镇人民政府在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县头沟镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25000.00元，由原告承德县头沟镇人民政府承担。
审 判 长 陈红印
审 判 员 彭良军
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王占宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00704号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某甲。
被执行人刘某某乙。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某某甲、刘某某乙（2014）横民初字第01821号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某甲偿还申请执行人刘某某借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍﹤包括利率本数﹥计算利息，从2012年5月20日起计息至履行完毕之日止，被执行人刘某某乙负连带责任，被执行人刘某某甲负担案件受理费2300元。2015年6月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。但被执行人拒不履行法院生效文书，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00704号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 欢
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执841号
申请执行人罗勇，男，1971年5月24日出生，汉族。
被执行人温德华，男，1982年7月16日出生，汉族。
被执行人黄荆萍，女，1986年12月20日出生，汉族。
被执行人温德华、黄荆萍的委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师，系特别代理。
本院依据发生法律效力的（2016）川O5**民初1175号民事调解书，于2016年9月7日立案受理罗勇申请执行温德华、黄荆萍买卖合同纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人温德华、黄荆萍尚欠申请执行人罗勇货款208000元及垫付的诉讼费用4583元。申请执行人罗勇与被执行人温德华、黄荆萍于2016年9月20日自愿达成和解协议，被执行人温德华、黄荆萍在2016年11月底之前一次性付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人罗勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川O5**民初1175号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人温德华、黄荆萍未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗勇可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执841号申请执行人罗勇，男，1971年5月24日出生，汉族。被执行人温德华，男，1982年7月16日出生，汉族。被执行人黄荆萍，女，1986年12月20日出生，汉族。被执行人温德华、黄荆萍的委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师，系特别代理。本院依据发生法律效力的（2016）川O5**民初1175号民事调解书，于2016年9月7日立案受理罗勇申请执行温德华、黄荆萍买卖合同纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人温德华、黄荆萍尚欠申请执行人罗勇货款208000元及垫付的诉讼费用4583元。申请执行人罗勇与被执行人温德华、黄荆萍于2016年9月20日自愿达成和解协议，被执行人温德华、黄荆萍在2016年11月底之前一次性付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人罗勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川O5**民初1175号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人温德华、黄荆萍未按和解协议履行全部义务，申请执行人罗勇可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十日书记员 黄冬梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1956号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00272号
原告朱某某，男，1985年11月5日生，汉族，农民。.
被告柴某某，男，1992年6月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告柴某某民间借贷纠纷一案中，因原告朱某某不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑彦晓
二〇一五年十月十九日
书记员 李香芹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7118号
申请执行人周生平，男，1969年4月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈建红，男，1975年3月13日出生，住浦江县。
原告周生平与被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）金浦杭商初字第133号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈建红暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第932号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人蒋财荣，系原告职工。
被告周七球。
委托代理人王京，系岳阳县三公信息咨询事务所工作人员。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告周七球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡建林于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋财荣，被告周七球及其委托代理人王京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告周七球，曾用名周忠辉，2004年6月4日，被告向原告借款本金90000元，原告放款后，被告一直未还本付息。告请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款90000元，并按约定利率支付自借款之日至本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告周七球辩称，被告从未向原告借过款，被告未曾使用过周忠辉这个姓名。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下3份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、岳阳县长湖乡长湖村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告周七球的曾用名为周忠辉；3、借据1份，用以证明2004年6月4日，被告因办砖厂向原告借款90000元，约定还款日期为2004年11月4日，月利率为8.4‰，借据的借款人为“周忠辉”，“周忠辉”系被告周七球的曾用名。被告向本院提交常住人口登记卡一份，用以证明根据被告的常住人中登记卡，被告未曾使用过“周忠辉”这一姓名。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，对证据2和证据3的真实性、合法性和关联性均提出异议。原告未对被告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据1真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2系被告住所地的村民委员会对村民的居住情况依法出具的证明，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该证据可以证明被告周七球曾用名为周忠辉的事实；被告对证据3提出异议，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该证据可以证明被告于2004年6月4日因办砖厂向原告借款90000元,约定还款日期为2004年11月4日，月利率为8.4‰的事实。被告提交的证据真实，但该证据不能证明被告未使用过姓名“周忠辉”这一事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的银行金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息，但被告借款后一直未还本付息，被告辩称从未向原告借款，亦未使用过周忠辉这一姓名，原告提供的证据可以证明被告的曾用名为周忠辉并曾向其借款的事实，被告抗辩意见不成立，对原告要求被告偿还借款本金90000元，并支付自借款之日起至本金还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
由被告周七球偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金90000元，并按月利率8.4‰支付自2004年6月4日至本金还清之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半征收2148元，由被告周七球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年四月六日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第932号
原告杨向铧，男，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市宜华房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路4号。
法定代表人洪浩。
本院在审理原告杨向铧诉被告湘潭市宜华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨向铧于2016年1月27日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向铧的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向铧撤回起诉。
本案案件受理费735元，减半收�367元，由原告杨向铧负担。
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李 想
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初737号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：仝战庆，男，汉族，1986年06月13日生，住大名县。
被告：杨敬，男，汉族，1959年10月20日生，住大名县。
被告：张麦林，男，汉族，1957年04月01日生，住大名县。
被告：郑文军，男，汉族，1972年08月23日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告仝战庆，杨敬，张麦林，郑文军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年二０一七年二月十七日
书记员 刘 媛
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第299号
原告：李健。
被告：山东齐达塑胶实业有限公司。
被告：淄博同达塑胶实业有限公司。
本院在审理原告李健诉被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司追索业务提成纠纷一案中，原告李健于2008年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款60000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审�，本院认为，原告李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款60000元。
二、如被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1074号
罪犯魏俤俤，男，1972年8月13日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）融刑初字第435号刑事判决，认定被告人魏俤俤诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月1日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得发还各被害人。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榕刑终字第702号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1170号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年2月1日起至2017年3月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏俤俤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院查明，罪犯魏俤俤自2014年8月至2016年6月累计接见款6316元，月平均消费306元，但却不履行财产刑，悔罪表现不明显，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏俤俤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初352号
原告：凌福璋，男，住广西隆安县。
被告：苏秋琴，女，住广西平果县。
被告：谭志富，男，住广西平果县。
原告凌福璋诉被告苏秋琴、谭志富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及�人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌福璋撤诉。
本案受理费2,598元，减半收取计1,299元，由凌福璋负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年三月九日
书记员 韦宣吕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7250号
原告深圳市通联电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路大华飞捷2号厂房四楼。
法定代表人方学春。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
被告东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地闽清县坂东镇朱厝工业项目集中区。
法定代表人任满东。
原告深圳市通联电路有限公司与被告东创（福建）商业设备制造有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市通联电路有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2985元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第396号
上诉人（原审原告）胡能志，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘文辉，女，1981年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县。
法定代表人李凤祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）安化县房地产管理局，住所地安化县。
法定代表人杨海彪，该局局长。
以上三被上诉人之共同委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。
上诉人胡能志因与被上诉人刘文辉、安化县鑫鑫建筑有限责任公司、安化县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉，同时预交二审案件受理费5000元后，提出缓交案件受理费16484元的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，上诉人胡能志提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院�通知其缓交至本案二审结案前。上述期限届满后，上诉人胡能志未按规定交纳。本院向上诉人胡能志送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳二审未交案件受理费16484元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。现上诉人胡能志签收本院通知后仍未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡能志撤回上诉处理。
胡能志已交纳的二审案件受理费5000元不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方赛兰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第04021号
原告：徐明，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。特别授权。
被告：钟成学，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刁孝永，女，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告徐明与被告钟成学、刁孝永民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员冉辛黎担任审判长，与审判员陈显明、人民陪审员袁增富组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐明及委托代理人曹明祥，被告钟成学到庭参加了诉讼。被告刁孝永经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：二被告以前系夫妻关系，于2013年4月离婚。被告钟成学因经营生意所需，于2011年11月25日在原告处借款人民币400000元。后被告钟成学于2012年2月27日重新出具借条一张，约定借款利息按月息2%计算。被告借得款项后却并不在约定的期限内归还原告借款。经原告了解，二被告离婚，在离婚时二被告约定将全部夫妻财产分割归被告刁孝永所有，而债务却全部由被告钟成学偿还。原告认为被告借得款项后应当按时归还。现在被告不仅不偿还，且还转移财产，恶意逃债。又因被告钟成学所欠债务为其夫妻关系存续期间产生，虽然现在二被告离婚，但被告刁孝永作为钟成学的前妻，应当就夫妻共同债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告钟成学立即偿还原告借款400000元；2、被告钟成学以400000元为本金，从2012年4月25日起按月息2%支付原告利息，利随本清；3、被告刁孝永对被告钟成学的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟成学辩称：这个不是借款，是我和原告合伙的钱，我们一起合伙开采河沙石子，原告投资了500000元。2012年2月15日，合伙经营不下去，散伙了，我们清算，他们投资的钱都由我来承担，当时应该付1000000元，已经付了600000元，还差400000元，就出具了借条。这个钱我应该拿给徐明，但是现在没有钱支付，我想用船抵押。我与刁孝永原来是夫妻关系，现在已经离婚了。1991年结婚，2013年4月份离婚。婚姻关系存续期间没有约定财产的份额，但是在离婚的时候对财产进行了分割，对债务进行了处理。债权1400000元该我享有，房屋是归刁孝永所有，债务各自承担一些，这个400000元的债务该我享有。
经审理查明：被告钟成学因需资金，于2011年11月25日，向原告徐明借款500000元，原告徐明于2011年11月28日通过汇款给被告钟成学500000元。继后，被告钟成学归还原告100000元。2012年2月27日由被告钟成学出具借条一张载明：“借条今借到徐明现金（￥400000元）肆拾万元正。此据借款日期2011.11.25借款人：钟成学（签名捺印）2012.2.27注：止4月25日没付利息钟成学每月月息2%计算钟成学”。上述借款，经原告多次催收，被告未还款。
另查明：二被告原系夫妻，于2013年4月8日离婚。被告
钟成学和被告刁孝永于2013年4月8日达成的离婚协议载明：“……在徐明处有肆拾万元人民币……，以上共有壹佰伍拾伍万元人民币的债务均由男方钟成学偿还……”。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的借条原件1张、原告徐明通过重庆农村商业银行汇款被告钟成学转账个人业务存款回单原件1张，离婚登记审查处理表、离婚协议书，当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告钟成学向原告徐明借款，有被告钟成学出具的借条证明，故原告徐明与被告钟成学之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告钟成学辩称是合伙未提供证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告请求判令二被告归还借款本金和约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告钟成学经原告催收未还款，其行为违背了诚实守信原则，应承担返还原告方借款的民事责任。被告钟成学与被告刁孝永原系夫妻，被告钟成学在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。其离婚协议对债务分割的约定，不能对抗债权人，被告刁孝永应当承担连带清偿责任。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟成学在本判决生效后十日内归还原告徐明借款本金400000元。
二、被告钟成学在本判决生效后十日内支付原告徐明利息（以借款本金400000元为基数，从2012年4月25日起按约定的月利率2%支付原告利息至本金付清止）。
三、被告刁孝永对被告钟成学的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告钟成学、刁孝永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告钟成学、刁孝永负担。此款原告已预交本院，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 陈显明
人民陪审员 袁增富
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 夏 雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第738-1号
申请执行人中国银行股份有限公司延边支行，住所地为延吉市。
负责人侯俊义，行长。
被执行人李花，女，居民身份证地址为延吉市。
被执行人延边弘圆房地产开发有限公司（已被吊销营业执照），住所地为延吉市。
法定代表人朴承春，董事长。
中国银行股份有限公司延边分行与延边弘园房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案一审执行裁定书。本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1338号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付人民币29403.89元及利息、案件受理费492元、公告费600元、其它费用50元、执行费436元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现在申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
执行员 卢宗明
执行员 邵明照
二〇一六年九月二十九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第738-1号
申请执行人中国银行股份有限公司延边支行，住所地为延吉市人民路。
负责人侯俊义，行长。
被执行人李花，女，朝鲜族，职业不详，居民身份证地址为延吉市新兴街，现无法查找。
被执行人延边弘圆房地产开发有限公司（已被吊销营业执照），住所地为延吉市天池路。
法定代表人朴承春，董事长。
本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1338号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付人民币29403.89元及利息、案件受理费492元、公告费600元、其它费用50元、执行费436元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现在申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
执行员 卢宗明
执行员 邵明照
二〇一六年九月二十九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第738-1号
申请执行人中国银行股份有限公司延边支行，住所地为延吉市人民路。
负责人侯俊义，行长。
被执行人李花，女，朝鲜族，职业不详，居民身份证地址为延吉市新兴街，现无法查找。
被执行人延边弘圆房地产开发有限公司（已被吊销营业执照），住所地为延吉市天池路。
法定代表人朴承春，董事长。
本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1338号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付人民币29403.89元及利息、案件受理费492元、公告费600元、其它费用50元、执行费436元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现在申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王彩霞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执284号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请人客户经理。
被执行人唐灏，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人曹洪洁，女，汉族，集安市人，现住集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人唐灏、曹洪洁公证债权纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控，查询到被执行人名下车辆并依法进行了查封，双方当事人约定被执行人自行变卖，变卖款偿还申请人。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2018年5月18向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执284号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 任建锟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1429号
申请执行人付周龙，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人阜新蒙古族自治县红梅粮食贸易中心。
法定代表人太红梅，职务：经理。
现住地：辽宁省阜新市阜蒙县太平镇本街。
被执行人张凤军，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人付周龙与被执行人张凤军、阜新蒙古族自治县红梅粮食贸易买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付周龙向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1664号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪国宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4405-1号
申请执行人陈朝光。
被执行人季寅生。
被执行人张新凤。
原告陈朝光与被告季寅生、张新凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）金浦商初字第2513号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人季寅生、张新凤资产已查封，暂无法处置。申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4405号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 周
湖南省益阳市赫山区人民法院
执行�定书
（2015）益赫执字第856号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人何云辉。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与何云辉金融借款合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第856号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 霞
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执172号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人:章坤，男，汉族，1989年4月21日出生�住江苏省沭阳县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与章坤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月13日做出（2016）湛仲字第34566号调解书。依据该调解书：章坤应偿还深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金54526元及利息，并负担仲裁费163.6元。因章坤未按期支付，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年2月27日立案执行，立案标的46147.18元及利息。
本院在执行过程中查明，本案的执行依据（2016）湛仲字第34566号调解书系在网络借贷合同当事人纠纷发生前作出。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或调解书的，人民法院应当裁定不予受理;已经受理的，裁�驳回执行申请。本案的执行依据（2016）湛仲字第34566号调解书系在网络借贷合同当事人纠纷发生前作出，依法应予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏良波
审判员 赵述安
审判员 魏良军
二〇一八年六月二十八日
书记员 周凡奇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1989号
原告戚某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告苏某，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告戚某与被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年七月十八日
书记员 余小丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2274号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人：翟继亮，行长。
被申请人：王春花，女，1977年2月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张灯云，男，1980年10月5日出生，汉族，住冠县。
被申请人：安靖，女，1987年3月14日出生，汉族，住冠县，系张灯云之妻。
被申请人：张书同，男，1965年11月29日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郝秀灵，女，1960年2月10日出生，汉族，住冠县，系张书同之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被申请人王春花、张灯云等借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款52000元或查封其同等价值的财产。申请人以资信提供担保。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款52000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费540元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十五日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人：翟继亮，该支行行长。委托诉讼代理人：冯庆东，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行职工，代理权限：特别授权。被告：王春花，女，1977年2月28日出生，汉族，住冠县。系邹少滨之妻。被告：张灯云，男，1980年10月5日出生，汉族，住冠县。被告：安靖，女，1987年3月14日出生，汉族，地址同上。系张灯云之妻。被告：张书同，男，1965年11月29日出生，汉族，住冠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告邹少滨、王春花、张灯云、安靖、张书同、郝秀灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因邹少滨死亡，原告邮储银行自愿撤回对被告邹少滨的诉讼，本院予以准许。2017年8月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆东、被告王春花、张灯云、张书同到庭参加诉讼，被告安靖、郝秀灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告邮储银行自愿撤回对被告郝秀灵的撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王春花即时偿还贷款本金50000元，利息1854.71元，合计51854.71元（截止到2017年6月12日），后续利息、罚金按合同约定支付至还清本息时止；2、被告张灯云、安靖、张书同承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，邹少滨与原告签订小额联保借款合同，从原告处借款50000元，借款期限期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息。被告张灯云、张书同及其家属作为联保小组成员在小额贷款联保协议书上签字，对邹少滨的借款承担连带责任保证。现该贷款已逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款，被告违反合同约定，资信状况恶化。被告王春花认可其与丈夫邹少滨的该笔借款，但答辩称，因邹少滨去世，家中经济状况恶化，现在没有能力偿还该笔借款。被告张灯云对该笔担保借款本身无异议，但认为该笔借款的实际使用者为邹少滨，在邹少滨去世前也一直在正常还款，对被告王春花所说的没有偿还能力有异议，认为其有还款能力，应由邹少滨的妻子王春花偿还借款。被告张书同的答辩意见与张灯云基本一致，认为被告王春花曾许诺等邹少滨的赔偿款到位后，用赔偿款还上这笔借款，因此希望原告能够缓一缓，用邹少滨的赔偿款还上借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、邹少滨还款流水各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，邹少滨、被告张灯云、被告张书同及其各自的配偶王春花、安靖、郝秀灵与原告签订了小额贷款联保协议书，约定“邹少滨、被告张灯云、被告张书同组成联保小组，从2016年11月3日起至2018年11月3日止，小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”。当天，邹少滨与原告签订小额贷款额度借款合同，约定在7万元的授信额度内借款，邹少滨的妻子被告王春花作为共同借款人也在该借款合同上签字。2016年11月7日，邹少滨与原告签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，约定借款金额为五万元，借款期限自2016年11月7日至2017年11月7日，利息为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息。后邹少滨和被告王春花逾期不再还款，被告张灯云、安靖、张书同也未按联保协议约定承担保证责任。本院认为，原告邮储银行与邹少滨及被告王春花签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张灯云、安靖、张书同自愿与邹少滨、王春花组成联保小组，并签订了小额贷款联保协议书，应承担连带偿还责任。被告安靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金50000元、利息1854.71元及2017年6月12日以后的利息（包括合同约定的利息、罚息）；二、被告张灯云、安靖、张书同对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告张灯云、安靖、张书同还款后，有权向被告王春花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全费540元，以上共计1088元，由被告王春花、张灯云、安靖、张书同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年八月二十三日书记员 王谨然
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初459号
原告：黄某某，女，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：朱某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：永宁县水务局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街。
法定代表人：王某甲，系该局局长。
委托诉讼代理人：蒋某甲、蒋某乙，宁夏言成律师事务所律师。
被告：永宁县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区永宁县县城宁和南街。
法定代表人：常某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：永宁县机构编制委员会办公室，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。
法定代表人：王某乙，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏鑫池律师事务所律师。
原告黄某某与永宁县水务局、永宁县人力资源和社会保障局、永宁县机构编制委员会办公室劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告确认并恢复原告享有的在编国家财政全额拨款人事劳动工资关系的被告永宁县水务局正式职工身份；2.被告为原告补发2000年3月至提起诉讼之日的在编事业标准的工资并赔偿各项损失费用30万元；3.被告为原告按事业单位在编人员相应标准办理退休手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年12月，原告依据宁夏回族自治区和永宁县的政策，由永宁县计划委员会批准招录为机关事业单位在编财政全额拨款人事劳动工资指标手续的永宁县水电局（现为被告永宁县水务局）正式职工，被安排到水电局下属股室水电局工程队工作。2000年12月，永宁县水务局又调整原告到水务局机关工作，负责机关家属院门卫值班、打扫卫生等，但工资没发。原告找领导，领导说等工资关系理顺后再补发。2001年1月至2002年3月，永宁县水务局、人力资源和社会保障局将原告由全额拨款行政人员工资指标变为全额拨款事业单位工资指标，并给原告填发了《永宁县人事劳动局机关事业单位工作人员工资手册》。但到2006年，原告发现自己的水务局事业编制被姓名为王庭的人无端顶替，是被被告在无政策和合法途径下将王庭列入到被告的工资和人员编制中，而将原告非法划除。原告开始向有关部门反映、控告，但给原告的答复原告是原永宁县水电局工程队职工，工程队已退出事业单位序列，依据是原告于1996年与永宁县水利水电局工程队订立《劳动合同书》。原告向永宁县人民法院提起诉讼，该院判决第三人王庆茹代原告黄某某与永宁县水利水电局工程队签订的编号为09的《劳动合同书》无效。原告认为，原告是被告永宁县水务局正式在编职工。永宁县水务局与永宁县人力资源和社会保障局、永宁县编制委员会办公室串通一气，违法将原告的事业编制变更为王庭，损害了原告的合法权益。依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定”国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条”事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”、第三条”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”。本案中，原告黄某某要求被告确认并恢复原告享有的在编国家财政全额拨款人事劳动工资关系的被告永宁县水务局正式职工身份、被告为原告补发2000年3月至提起诉讼之日的在编事业标准的工资并赔偿各项损失费用30万元、被告为原告按事业单位在编人员相应标准办理退休手续。以上各项诉讼请求，属于行政部门处理问题，均不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，亦不属于人民法院审理民事案件中劳动争议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
人民陪审员唐淑兰
人民陪审员陈怀
二〇一七年七月三日
书记员王海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初459号原告：黄某某，女，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：朱某某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：永宁县水务局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街。法定代表人：王某甲，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某甲、蒋某乙，宁夏言成律师事务所律师。被告：永宁县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区永宁县县城宁和南街。法定代表人：常某某，系该局局长。委托诉讼代理人：张某某，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：永宁县机构编制委员会办公室，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。法定代表人：王某乙，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘某某，宁夏鑫池律师事务所律师。原告黄某某与永宁县水务局、永宁县人力资源和社会保障局、永宁县机构编制委员会办公室劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告确认并恢复原告享有的在编国家财政全额拨款人事劳动工资关系的被告永宁县水务局正式职工身份；2.被告为原告补发2000年3月至提起诉讼之日的在编事业标准的工资并赔偿各项损失费用30万元；3.被告为原告按事业单位在编人员相应标准办理退休手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年12月，原告依据宁夏回族自治区和永宁县的政策，由永宁县计划委员会批准招录为机关事业单位在编财政全额拨款人事劳动工资指标手续的永宁县水电局（现为被告永宁县水务局）正式职工，被安排到水电局下属股室水电局工程队工作。2000年12月，永宁县水务局又调整原告到水务局机关工作，负责机关家属院门卫值班、打扫卫生等，但工资没发。原告找领导，领导说等工资关系理顺后再补发。2001年1月至2002年3月，永宁县水务局、人力资源和社会保障局将原告由全额拨款行政人员工资指标变为全额拨款事业单位工资指标，并给原告填发了《永宁县人事劳动局机关事业单位工作人员工资手册》。但到2006年，原告发现自己的水务局事业编制被姓名为王庭的人无端顶替，是被被告在无政策和合法途径下将王庭列入到被告的工资和人员编制中，而将原告非法划除。原告开始向有关部门反映、控告，但给原告的答复原告是原永宁县水电局工程队职工，工程队已退出事业单位序列，依据是原告于1996年与永宁县水利水电局工程队订立《劳动合同书》。原告向永宁县人民法院提起诉讼，该院判决第三人王庆茹代原告黄某某与永宁县水利水电局工程队签订的编号为09的《劳动合同书》无效。原告认为，原告是被告永宁县水务局正式在编职工。永宁县水务局与永宁县人力资源和社会保障局、永宁县编制委员会办公室串通一气，违法将原告的事业编制变更为王庭，损害了原告的合法权益。依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定”国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条”事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”、第三条”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”。本案中，原告黄某某要求被告确认并恢复原告享有的在编国家财政全额拨款人事劳动工资关系的被告永宁县水务局正式职工身份、被告为原告补发2000年3月至提起诉讼之日的在编事业标准的工资并赔偿各项损失费用30万元、被告为原告按事业单位在编人员相应标准办理退休手续。以上各项诉讼请求，属于行政部门处理问题，均不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，亦不属于人民法院审理民事案件中劳动争议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华人民陪审员唐淑兰人民陪审员陈怀二〇一七年七月三日书记员王海红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2099号
原告：杨月梅。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：浙江省仙居县城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告员工。
原告杨月梅与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告杨月梅于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨月梅、被告的委托代理人王正理均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年9月26日，被告因资金需要向原告借款人民币150000元，双方约定月利息1.5%。现借款早已到期，原告急需有钱，多次向被告催讨，可被告仅付利息至2015年3月26日，对后期利息及本金150000元拒不支付。原告为此起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息，利息从2015年3月27日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告浙江天立房地产开发有限公司答辩称：被告于2014年9月26日向原告杨月梅借款150000元，约定月利率为1.5%，借款期限一年，被告利息已经付到2015年3月26日，本金和之后的利息没有归还。对于原告要求归还借款，被告同意归还，由于目前公司资金困难，希望延期归还。
本院经审理查明：原告杨月梅与被告于2014年9月26日签订《借款协议》，被告向原告杨月梅借款150000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。借款后，被告已支付利息至2015年3月26日，对本金及2015年3月27日后的利息，经原告多次催讨，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨月梅提交的《借款协议》和《收据》各一份，以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告杨月梅与被告浙江天立房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立，有双方签订的《借款协议》以及被告出具的《收据》为证，当事人意思表示一致，约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。被告没有按约定期限归还借款和支付利息，属违约；原告要求被告归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司在本判决生效之日起十天内归还原告杨月梅借款本金150000元及利息（利息从2015年3月27日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3666元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06459号
原告陈兴宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁伟、但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告王儒贵，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈亚莉（别名陈亚利），女，1967年6月28日出生，汉族，住址同被告王儒贵。
原告陈兴宇与被告王儒贵、陈亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈兴宇的委托代理人但兴明到庭参加诉讼。被告王儒贵、陈亚莉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴宇诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月4日，原告与被告王儒贵签订了《借款协议书》，约定被告王儒贵向原告借款500000元，借款期限期为4个月，月利率按2.5%计算，以及约定了其他权利义务。协议签订后，原告当日向被告王儒贵转账支付487500元，被告王儒贵于当日向原告出具借条一张，并于当日收款后向原告出具收条一张。借款到期后，被告王儒贵至今未向原告偿还借款本金及利息，因二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所欠债务共同承担偿还责任。现请求判令二被告立即向原告偿还借款本金487500元，并从2014年6月11日起以借款本金487500元为基数按月利率2%计算借款利息至借款还清时止。本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告王儒贵未答辩。
被告陈亚莉未答辩。
经审理查明，原告陈兴宇与被告王儒贵于2013年7月4日签订《借款协议书》，协议约定：第一条，借款金额：乙方（陈兴宇）向甲方（王儒贵）出借人民币50万元整，乙方在2013年7月5日内划付给甲方；第二条，实际借款时间以乙方划款时间为准，甲方在乙方划付借款的同时向乙方出据借条，甲方指定如下账户收取乙方出借的借款：开户银行：建设银行长寿支行黄角湾分理处，户名：王儒贵，账号：XXXXX；第三条，借款的期限为4个月，从乙方实际划款之日起算，到期后经甲乙双方就利率、借款期限等协商一致可续期，合同另行签订，甲方保证借款用途合法，否则后果自担；第四条，借款利率及借款本息的偿还时间及方式：借款的月利率为2.5%，每月利息为12500元；利息每月5日前支付，甲方须将每月的利息提前五天支付到乙方指定账户；借款到期时归还全部本金，乙方在收到全部借款本息后向甲方开据收款收据，债务即消灭；第五条，逾期偿还的责任：1、甲方不按时支付利息，应当由甲方向乙方支付违约金伍万元；2、甲方如连续二个月的利息没有按时足额向乙方支付，乙方有权提前要求收回全部借款本金和拖欠的利息、违约金；3、甲方在借款到期后不能按时归还借款，逾期利息按国家商业银行一年期借款利率的六倍支付，并由甲方向乙方按不能归还部分借款金额的20%支付违约金；第六条，还款保证：甲方以持有的股份和股权、甲方所有家庭财产、车辆、对外投资及收益等作还款的保证。同日，原告陈兴宇被告王儒贵指定的账号转账487500元，被告王儒贵于当日向原告陈兴宇出具《借条》一张，载明：因本人需差生产经营性资金，特向陈兴宇借款人民币伍拾万元整。被告王儒贵于当日向原告陈兴宇出具《收条》一张，载明：今收到陈兴宇借款伍拾万元整。
同时查明，被告王儒贵借款后向原告支付了2014年6月2日前的利息，每月均为12500元。被告王儒贵、陈亚莉于1988年10月14日登记结婚。
另查明，原告陈兴宇向本院申请诉讼保全，交纳保全申请费1620元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议书、客户付款回单、储蓄对帐单、借条、收条、结婚证、结婚申请书、（2015）长法民初6459-1号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈兴宇提交的借款协议书、客户付款回单、储蓄对帐单、借条、收条，能够证实原告与被告王儒贵之间的借贷关系依法成立并生效。原告按照双方约定向被告王儒贵提供借款487500元，被告王儒贵未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，被告王儒贵对尚欠原告的借款本金及利息应当承担偿还责任。原告与被告王儒贵约定了借款期内的利息，但双方约定的借款利率超过了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。但被告王儒贵已经支付的利息137500元系其自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。现原告陈兴宇请求二被告共同偿还借款本金487500元及从2014年6月11日起按月利率2%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王儒贵、陈亚莉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈亚莉应当对被告王儒贵尚欠原告的借款本金及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王儒贵、陈亚莉于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈兴宇借款本金487500元及从2014年6月11日起以借款本金487500元为基数按月利率2%计算的利息至借款还清时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费1620元，共计6020元（原告已预交），由原告陈兴宇负担94元，被告王儒贵、陈亚莉共同负担5926元，被告王儒贵、陈亚莉负担的金额于本判决生效后三十日内迳付原告陈兴宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一五年十二月九日
书记员 张铃欢