wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2977号
原告：尚志市珍珠山乡人民政府。住所地：尚志市珍珠山乡。
法定代表人：于清林。职务：乡长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：张维新，出生年月日不详，住尚志市。
原告尚志市珍珠山乡人民政府与被告张维新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告志市珍珠山乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠取暖费1398元。
2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告根据尚志市供热燃气管理办公室的许可，从2010年10月15日至2015年对尚志市珍珠山乡政府综合楼进行供暖，与被告形成事实上的供用热立合同关系。被告从2012年10月15日至2014年二年期间共拖欠取暖费1398元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告尚志市珍珠山乡人民政府不能提供被告张维新准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市珍珠山乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，退还原告尚志市珍珠山乡人民政府。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 仇 星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初2977号原告：尚志市珍珠山乡人民政府。住所地：尚志市珍珠山乡。法定代表人：于清林。职务：乡长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：张维新，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市珍珠山乡人民政府与被告张维新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告志市珍珠山乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠取暖费1398元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告根据尚志市供热燃气管理办公室的许可，从2010年10月15日至2015年对尚志市珍珠山乡政府综合楼进行供暖，与被告形成事实上的供用热立合同关系。被告从2012年10月15日至2014年二年期间共拖欠取暖费1398元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告尚志市珍珠山乡人民政府不能提供被告张维新准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市珍珠山乡人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告尚志市珍珠山乡人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一七年十二月五日书 记 员  仇 星
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6587号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，男，该公司董事长。
委托代理人王海，男，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司业务部部长。
被告张秉权，公民身份号码×××，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张秉权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费944元及滞纳金3元，共计947元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年12月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郝敬平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4807号
原告：李建平。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHU同盟*座**层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
原告李建平与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在本案审理期间原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案受理费1137元，原告已预交，减半收取，由原告承担568.5元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初691号
原告：刘育，男，1974年5月7日出生，汉族，岳阳县信用社职员，住湖南省岳阳县。
被告：沈湘江，男，1980年12月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告刘育与被告沈湘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘育到庭参加了诉讼，被告沈湘江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈湘江向原告支付借款本金200000元，并按约定月利率15‰支付至还清本金之日止的利息。2、要求被告沈湘江承担所有诉讼费用。事实和理由：被告沈湘江于2015年11月2日向原告借现金200000元，约定月利率为15‰，口头约定期限半年，到期后，原告多次找被告沈湘江催讨，被告一直不履行还款义务，目前被告已失联。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告沈湘江向原告支付借款本金200000元及至还清本金之日时的利息，并由被告沈湘江承担所有诉讼费用。
被告沈湘江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘育围绕诉讼请求依法提交了1份证据，经庭审核实，原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2015年11月2日，被告沈湘江向原告借款200000元并约定借款期限为半年，如在一个月内归还则不计利息，超过则按月息15‰计息，到期后，原告多次向被告催讨，被告一直不履行义务，之后，原告与被告失去了联系。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告沈湘江支付原告借款本金200000元及至还清本金之日时的利息，并由被告沈湘江承担所有诉讼费。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月息15‰，其年利率未超过24%，没有违反国家限制借款利率的规定，原告提出的诉讼请求正当合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告沈湘江偿还原告刘育借款本金200000元，利息54000元（2015年11月2日算至2017年5月15日止）。
上述款项，限被告沈湘江在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈湘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 卢 中 秋
人民陪审员 吴 岳 忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更58号
罪犯彭英华。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年9月28日作出（2011）来刑初字第88号刑事判决，以被告人彭英华犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月16日起至2017年4月15日止），责令彭英华赔偿附带民事诉讼原告人7899.16元。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。被告人彭英华于2011年10月20日入监。刑罚执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00307号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2016年9月15日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院于2016年1月27日立案后，于2016年1月28日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月28日至2月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯彭英华自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯彭英华减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭英华自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年二个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功1次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭英华自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭英华减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月三日
书记员 白源源
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁仕炯，男，1949年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。
再审申请人梁仕炯因与开平市农村信用合作联社长沙信用社、开平市鸿景彩印厂金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）粤07民终279号民事裁定，向本院申请再审。
本院查明：梁仕炯对广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初616号民事判决不服，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，本院作出（2017）粤07民终279号民事裁定，按梁仕炯自动撤回上诉处理。梁仕炯不服该裁定，向广东省高级人民法院申请再审，该院认为本案不属于法院受理再审申请的范围，退回申请再审材料。梁仕炯仍不服，于2018年1月再次向本院提起本案再审申请。
本院认为：梁仕炯不服一审判决提出上诉，因未在指定期限内交纳上诉费，本院裁定按梁仕炯自动撤回上诉处理。现梁仕炯对该裁定申请再审，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”规定的情形，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：
对再审申请人梁仕炯的再审申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月三十日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00368号
原告赵建明，男，1978年4月30日出生。
被告武延军，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告赵建明与被告武延军劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序通知原告到庭补交诉讼费用，原告未到庭，逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 旭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复110号
复议申请人（被执行人）：郜淑勤，女，1949年1月22日出生，汉族。
申请执行人：周太青，男，1969年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被执行人：周武斌，男，1973年11月13日出生，汉族。
被执行人：周武霞，女，1975年12月3日出生，汉族。
被执行人：周晓梅，女，1982年4月21日出生，汉族。
复议申请人郜淑勤不服河南省巩义市人民法院（2017）巩执异字第19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巩义人民法院查明，本案进入执行程序后，依据周太青的申请，作出（2016）豫0181执388号执行裁定书，提取被执行人在巩义市芝田镇金桥供水设备厂享有的每年一万三千元出租收益金。异议人郜淑勤以该出租收益金系其家庭成员的口粮田收入，不属于生效判决确定的周文章遗产为由提出异议，请求法院退还该出租收益金。
巩义人民法院认为，生效的(2015)巩民初字第5448号民事判决书已经确认本案争议的出租收益金属于周文章遗产收益，本院在执行过程中依据生效判决采取的执行行为并无不当。异议人郜淑勤提供的证据不足，其异议申请不能成立。
郜淑勤向本院申请复议称，一、（2015）巩民初字第5448号民事判决书未确认本案争议的出租收益属于周文章的遗产，该土地是其全家口粮田，执行该租金属错误执行；二、异议申请人为四人，漏列其他三位异议人为本案当事人。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
本院认为，本案《执行异议申请书》申请人（异议人）为郜淑勤、周武斌、周武霞、周晓梅，异议裁定中仅将郜淑勤列为异议人，遗漏其他三异议人，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、第二百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）巩执异字第19号裁定；
二、发回河南省巩义市人民法院重新审查后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 任 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执478号
申请执行人廖均辉，男，1965年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
行人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住址同上。
申请执行人廖均辉与被执行人胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，应执行标的304400元（执行标的300000元、执行费4400元），未执行标的304400元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第568号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年九月五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第960号
原告胡升才，男，1955年10月出生，汉族。
被告胡升堂，男，1954年8月出生，汉族。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告胡升才与被告胡升堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡升才、被告胡升堂及其委托代理人司倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡升才诉称，被告于2012年11月13日向其借款100000元，于2012年12月7日向其借款80000元，上述共计180000元被告一直未还，现要求被告偿还该180000元借款并支付利息。
被告胡升堂辩称，原告所诉的10万元借款及利息属实；其愿意偿还。对80000元的借款部分，是因原告骗被告称他替被告在设计院交了80000元的图纸设计费，其才给原告出具了80000元借条，实际上该80000元中仅有10000元是原告垫付的图纸设计费，另外70000元原告并未支出，其只应该偿还10000元，此笔款是原告垫付的出资款，其不同意支付利息。
经审理查明，2012年11月13日，被告胡升堂向原告胡升才借款100000元，向原告出具了借条一张，载明：“今借现金拾万元正（100000元）.借款人：胡升堂.利率年息壹分伍厘”，此款被告胡升堂一直没有偿还。2012年12月7日，被告胡升堂又给原告胡升才出具了借条一张，载明：“今借现金捌万元正（80000元）.年利率15%.借款人：胡升堂”。诉讼中，被告称此借条是因原告骗称他替被告向设计院交了80000元的图纸设计费，其才给原告出具的80000元借条，实际上原告仅向设计院交了10000元的图纸设计费，另外70000元原告并未支出，为此，被告向本院另行提起诉讼要求撤销该80000元借条中的70000元及利息部分，本院作出的（2014）罗民初字第1271号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，被告不服该判决上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第736号民事判决书确认胡升才为胡升堂垫付了图纸设计费50000元，并支付现金30000元，胡升堂据此才向胡升才出具了80000元的借条；信阳市中级人民法院因此判决驳回被告上诉，维持原判。
本院认定的上述事实有借条、当事人陈述、（2014）罗民初字第1271号民事判决书、（2015）信中法民终字第736号民事判决书等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告给其出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院应予支持。被告虽在诉讼中辩称其2012年12月7日出具的借条80000元中有70000元原告并未支出，但其该主张已被（2015）信中法民终字第736号民事判决书所否定，故本院对其辩称理由不予采纳，故被告胡升堂应偿还原告借款本金180000元并按照约定的利率从借款之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告胡升堂于本判决生效之日起七日内还清欠原告胡升才款180000元及利息（其中100000元的利息从2012年11月13日起、80000元的利息从2012年12月7日起均按年利率15%计算至本判决确定履行之日止）。
被告胡升堂如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告胡升堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
代审判员 刘 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 晓
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第960号
原告：游祖国，男，1964年9月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告钟勇义，男，1968年8月5日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告游祖国与被告钟勇义民间借贷纠纷一案中，因原告游祖国未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧俊根
二〇一四年七月二日
书记员 黄凯楠
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第960号原告胡升才，男，1955年10月出生，汉族。被告胡升堂，男，1954年8月出生，汉族。委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡升才与被告胡升堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡升才、被告胡升堂及其委托代理人司倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡升才诉称，被告于2012年11月13日向其借款100000元，于2012年12月7日向其借款80000元，上述共计180000元被告一直未还，现要求被告偿还该180000元借款并支付利息。被告胡升堂辩称，原告所诉的10万元借款及利息属实；其愿意偿还。对80000元的借款部分，是因原告骗被告称他替被告在设计院交了80000元的图纸设计费其才给原告出具了80000元借条，实际上该80000元中仅有10000元是原告垫付的图纸设计费，另外70000元原告并未支出，其只应该偿还10000元，此笔款是原告垫付的出资款，其不同意支付利息。经审理查明，2012年11月13日，被告胡升堂向原告胡升才借款100000元，向原告出具了借条一张，载明：“今借现金拾万元正（100000元）.借款人：胡升堂.利率年息壹分伍厘”，此款被告胡升堂一直没有偿还。2012年12月7日，被告胡升堂又给原告胡升才出具了借条一张，载明：“今借现金捌万元正（80000元）.年利率15%.借款人：胡升堂”。诉讼中，被告称此借条是因原告骗称他替被告向设计院交了80000元的图纸设计费，其才给原告出具的80000元借条，实际上原告仅向设计院交了10000元的图纸设计费，另外70000元原告并未支出，为此，被告向本院另行提起诉讼要求撤销该80000元借条中的70000元及利息部分，本院作出的（2014）罗民初字第1271号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，被告不服该判决上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第736号民事判决书确认胡升才为胡升堂垫付了图纸设计费50000元，并支付现金30000元，胡升堂据此才向胡升才出具了80000元的借条；信阳市中级人民法院因此判决驳回被告上诉，维持原判。本院认定的上述事实有借条、当事人陈述、（2014）罗民初字第1271号民事判决书、（2015）信中法民终字第736号民事判决书等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告给其出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院应予支持。被告虽在诉讼中辩称其2012年12月7日出具的借条80000元中有70000元原告并未支出，但其该主张已被（2015）信中法民终字第736号民事判决书所否定，故本院对其辩称理由不予采纳，故被告胡升堂应偿还原告借款本金180000元并按照约定的利率从借款之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告胡升堂于本判决生效之日起七日内还清欠原告胡升才款180000元及利息（其中100000元的利息从2012年11月13日起、80000元的利息从2012年12月7日起均按年利率15%计算至本判决确定履行之日止）。被告胡升堂如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告胡升堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  董晓明代审判员  刘 波二〇一五年九月十日书 记 员  马 晓
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第960号原告胡升才，男，1955年10月出生，汉族。被告胡升堂，男，1954年8月出生，汉族。委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告胡升才与被告胡升堂民间借贷纠纷一案中，原告胡升堂以其给被告胡升才出具的80000元借条部分有70000元属重大误解，已另行提起撤销权诉讼为由，申请本院中止本案的审理。经审查，本院认为本案须以被告胡升堂另行提起的撤销权诉讼的审理结果为依据，故被告胡升堂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 鹏审 判 员  董晓明代理审判员  刘 波二〇一四年十月八日书 记 员  马 晓
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第496号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周有科，男，1982年8月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人周有科犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人周有科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日左右的一天16时许，被告人周有科在其位于邵东县城百富广场附近的住房内卖给姜某甲甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒，得赃款150元。
2015年6月19日左右的一天中午，被告人周有科在其位于邵东县城百富广场附近的住房内卖给姜某甲甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，得赃款50元，并容留姜某甲在其住房内吸食甲基苯丙胺片剂。
2015年6月22日下午，被告人周有科在其位于邵东县城百富广场附近的住房内卖给姜某甲甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8粒，得赃款300元。
2015年6月19日左右的一天18时许，被告人周有科在其位于邵东县城百富广场附近的住房内卖给姜某乙甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，得赃款40元。
2015年6月23日11时许，被告人周有科容留姜某甲、何某某在其位于邵东县城百富广场附近的住房内吸食甲基苯丙胺片剂，被邵东县公安局民警查获。公安民警并当场在被告人周有科住房电脑抽屉内收缴甲基苯丙胺片剂40余粒，净重6.5克。
上述事实，被告人周有科在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜某甲、姜某乙、何某某的证言，辨认笔录，尿样提取及检测结论送达笔录、鉴定意见，扣押及称重笔录，扣押决定书及物品清单，毒品收据，指认照片，抓获经过及被告人周有科的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周有科违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人周有科容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人周有科犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周有科一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周有科自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人周有科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2018年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗俊平
审 判 员 王志浩
人民陪审员 曾志鹏
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第628号
原告：楚俊起，男，汉族，辉南县人。
原告：张秀珍，女，汉族，辉南县人。
原告：楚广垚，男，汉族，辉南县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11号。
负责人：韩国强，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，总经理。
原告楚俊起、张秀珍、楚广垚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚俊起、张秀珍、楚广垚于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚俊起、张秀珍、楚广垚提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚俊起、张秀珍、楚广垚撤回起诉。
案件受理费175.00元，已减半收取，由原告楚俊起、张秀珍、楚广垚负担。
审判员 孙玉静
二〇一五年七月二十六日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第628号
原告杨振成，男，回族，1982年10月21日出生，住山东省济阳县。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告杨振成与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨振成于2015年10月22日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振成的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振成撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告杨振成负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武颖超
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第707号
原告刘世峰，男，汉族，住庆云县。
被告王秀凤，女，汉族，住庆云县。
被告刘建华，男，汉族，住庆云县。
原告刘世峰诉被告王秀凤、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世峰到庭参加诉讼、被告王秀凤、刘建华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告刘建华于2013年2月7日因盖房缺钱向原告借款2万元，为原告打下借条一张。被告提前给原告打电话借钱，原告带着2万元现金并捎着一箱酒，送到二被告家，在被告家里吃的饭。当时，被告两口子都在场。后来原告多次催要，被告一开始还不了钱还不好意思，再去就很冷淡，最后发展到打电话直接说没钱，电话也不接了，到现在一分钱也没有还过。
被告王秀凤、刘建华未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘建华、王秀凤夫妻二人因盖房缺钱，于2013年2月7日向原告借款2万元，由王秀凤为原告打下借据一张。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
原告向本院提交借据一张，用以证明二被告借款2万元未还款的事实。原告称，这张借据是被告王秀凤出具的，她写下的王秀凤和刘建华两个人的名字、年月日以及20000元的小写。大写“贰万元正”和“西仓”是原告书写的。
原告向本院申请调取（2015）庆民初字第266号民事卷宗。原告称：在该卷宗对被告王秀凤的询问笔录中，王秀凤说刘世峰和刘建华关系不错才借给刘建华这笔钱，也认可该2万元借款，同意分四段还钱，前提是要求原告撤诉，孩子们不好看。因为上次只起诉刘建华，借条是王秀凤打的，所以原告才撤诉。
在庭审中，原告称借款当时未约定还款期限和利息。原告对本院调取的庆云县尚堂镇西仓村“王秀凤”、“刘建华”常住人口明细，称起诉的就是明细上这两个人，他们是夫妻关系。
本院认为，被告刘建华、王秀凤夫妻二人因盖房缺钱，向原告借款2万元，由王秀凤为原告打下借据一张。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款的事实，有借据、（2015）庆民初字第266号民事卷宗王秀凤询问笔录可以证实，本院予以认定。双方形成借款合同即民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同双方在行使各自的权利的同时，还应及时完整的履行各自的义务。原告依约将借款交付给被告，就享有要求被告及时足额偿还借款的权利。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生产生活所借，应认定为夫妻共同债务，由二被告连带偿还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院就查明的事实缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀凤、刘建华于本判决生效之日起三日内连带偿还原告刘世峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费40元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马畔畔
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第707号
原告刘世峰，男，汉族，住庆云县。
被告王秀凤，女，汉族，住庆云县。
被告刘建华，男，汉族，住庆云县。
原告刘世峰诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，原告刘世峰向本院提出申请，要求对被告刘建华的银行账户进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘建华在山东庆云农村商业银行股份有限公司帐户予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德来
二〇一五年七月二十八日
书记员 马畔畔
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2047号
原告李文信，男。
委托代理人李涛，靖毕律师事务所实习律师。
被告陈露，女.
委托代理人熊彬，黔西县中心法律服务所法律工作者。
原告李文信与被告陈露保证合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告李文信及其代理人李涛、被告陈露及其委托代理人熊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文信诉称：2012年8月14日，借款人杨洋出具借条向原告借款5万元，借款期限从2012年8月14日起至2013年2月13日止共六个月，被告陈露作为连带担保人在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催款，借款人杨洋和被告拒不还款，致使原告的合法债权不能实现，故诉至法院，请求判令被告依法承担保证责任，偿还原告借款本金5万元。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、原告李文信身份证复印件一页，以证明其主体身份适格；
2、借款时间为2012年8月14日的借条一张，以证明被告为借款人杨洋提供连带担保向原告借款5万元的事实。
被告陈露辩称：原告所诉担保借款的事实存在，但借款时并未听到他们约定利息，后来借款人杨洋是否与原告私下达成给付利息的约定，被告并不知情。本案被告提供的担保只是主合同即借款合同的从合同，其效力依附于主合同的效力，因涉及借贷双方擅自变更主合同的内容，被告并不同意此事，故不再承担担保责任。请求法庭查明事实予以明判。
被告陈露于举证期限内无证据向法庭提交。
为进一步查明案件事实，本院依职权对借款人杨洋进行调查询问。
经庭审质证，被告对原告提交的全部书证无异议。原告对本院调查笔录的合法性无异议，但认为应有相关依据佐证才能认定调查笔录内容的真实性。被告对该份笔录无异议。
经审查，上述经质证双方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。本院依职权调取的证据仅是被调查人自身的陈述，对此原告予以否认，在无其他证据予以佐证的情况下，不应独立采信为定案依据。
综合双方当事人的诉辩意见，本案双方争议的焦点为：被告陈露为借款人杨洋向原告借款提供的保证担保是否合法有效。
经审理查明，2012年8月14日，案外人杨洋出具借条向原告借款5万元，借款期限自2012年8月14日起至2013年2月13日止共六个月，未约定借款利息，被告陈露作为连带担保人在借条上签名捺印，并注明保证期限为出具借条之日起到借款期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。借条上同时注明担保人确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响确认条款的效力。借款到期后，经原告多次催款，借款人杨洋和被告均未偿还原告的借款本金，原告特诉至法院，请求如上所判。
本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案涉案的主合同是案外人杨洋与原告的民间借贷合同，作为实践性合同，该合同自原告向杨洋提供借款时生效，其间并不存在合同无效的法定情形，故应认定合法有效。作为完全民事行为能力人，被告在上述合同上以保证人身份签名后，视为其完全同意为借贷双方的借贷合同提供保证担保，该担保合同合法有效，对作为债权人和担保人的原、被告双方均有法律约束力。双方明确约定被告承担保证责任的方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告关于由被告承担保证责任的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方的借款合同上并未明确约定利息，借贷双方私下是否另约定借款利息也无据可证，同时借条上已注明担保人确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响确认条款的效力，故被告关于借贷双方擅自变更主合同的内容，且未经其书面同意，从而不再承担保证责任的抗辩理由，因无事实依据，不应采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈露于本判决生效后十日内偿还原告李文信借款本金5万元。被告陈露承担保证责任后，可向借款人杨洋行使追偿权。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告陈露负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张怀俊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终538号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：余伟军�该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永涛，男，1953年11月1日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：钟丽嫦，女，1961年3月15日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人张永涛、钟丽嫦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项的判决，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金11868元给张永涛、钟丽嫦；2.本案二审诉讼费用由张永涛、钟丽嫦负担。事实与理由：1.磐谷公司认为自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，由此出于施工安全及施工质量的角度考量所造成的雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向张永涛、钟丽嫦支付违约金11868元【552276元×0.01%/天×（373-158）天】。
张永涛、钟丽嫦辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。
张永涛、钟丽嫦向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年6月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金18446元给张永涛、钟丽嫦，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给张永涛、钟丽嫦之日止，继续按日向张永涛、钟丽嫦支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金20158元给张永涛、钟丽嫦；二、驳回张永涛、钟丽嫦的其他诉讼请求。如果恩平市磐谷房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费131元，由磐谷公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。
一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2016年3月24日，约定交付时间为2016年5月31日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2016年3月24日起至5月31日止）内。对于2016年3月24日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年6月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量�到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为8天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年6月1日至2017年6月9日期间共计373天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数8天，磐谷公司应支付违约金的天数为365天，一审法院计算违约金为20158元（552276元×365天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为11868元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终538号上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：余伟军�该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永涛，男，1953年11月1日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：钟丽嫦，女，1961年3月15日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人张永涛、钟丽嫦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项的判决，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金11868元给张永涛、钟丽嫦；2.本案二审诉讼费用由张永涛、钟丽嫦负担。事实与理由：1.磐谷公司认为自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，由此出于施工安全及施工质量的角度考量所造成的雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向张永涛、钟丽嫦支付违约金11868元【552276元×0.01%/天×（373-158）天】。张永涛、钟丽嫦辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。张永涛、钟丽嫦向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年6月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金18446元给张永涛、钟丽嫦，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给张永涛、钟丽嫦之日止，继续按日向张永涛、钟丽嫦支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金20158元给张永涛、钟丽嫦；二、驳回张永涛、钟丽嫦的其他诉讼请求。如果恩平市磐谷房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费131元，由磐谷公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最�人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2016年3月24日，约定交付时间为2016年5月31日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2016年3月24日起至5月31日止）内。对于2016年3月24日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年6月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量�到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为8天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年6月1日至2017年6月9日期间共计373天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数8天，磐谷公司应支付违约金的天数为365天，一审法院计算违约金为20158元（552276元×365天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为11868元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年三月二十一日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第371号
上诉人（原审被告）侯某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人侯某因离婚纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯某，被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年6月通过上网相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年1月3日举行结婚仪式，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。2013年7月原告离开被告家，双方开始分居至今。2014年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年12月19日原告再次起诉要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告通过网络相识，婚后感情一般，双方自2013年7月分居至今。原告于2014年3月起诉要求与被告离婚经调解撤诉后，双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚后共同财产和债权，双方均未提交证据予以证实，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。婚姻是男女双方自愿的行为，且被告提供的证据不足以证明因婚前给付彩礼和结婚消耗造成其家庭困难，故对被告的答辩请求，本院不予支持。原审判决：一、原告李某与被告侯某离婚；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告李某承担。
上诉人侯某上诉称：一、原审不应武断判决离婚。原审认定双方感情确已破裂不符合事实，被上诉人于2014年3月份起诉要求与上诉人离婚，经过调解和好后撤诉，之后又产生矛盾才又起诉离婚，因此双方感情并未完全破裂，不应判决离婚。二、原审法院不应不支持上诉人的要求退还彩礼的请求。上诉人因为结婚向被上诉人方支付巨额彩礼，被上诉人也承认接受彩礼的事实，上诉人因为给付彩礼四处借款造成家庭困难，又鉴于被上诉人称二人无夫妻之实，因此应当返还彩礼。三、原审法院没有认定夫妻共同债务。上诉人为了结婚，借了亲戚9万元彩礼，把粮食卖了才还了8000元，其余借款至今没有偿还清，应当属于夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李某答辩称：一、一审也已经查明，因为答辩人和上诉人脾气不和，经常争吵，而且上诉人自身有病，导致双方感情破裂，答辩人为此从2013年7月回娘家居住，双方开始分居，相互之间不尽夫妻义务，答辩人为此曾经于2014年3月曾经提起过离婚之诉，后来双方也没有和好，至今分居。所以说一审判决准许双方离婚是正确的。二、答辩人认为一审事实认定清楚，判决得当，上诉人并没有因给付答辩人彩礼而造成家庭生活困难，另外也没有相关证据证明夫妻关系存续期间存在共同债务，所以说一审判决是正确的。综上所述，请求驳回上诉人的诉求。
二审查明事实与一审查明事实相同。
另查明，一审庭审中，侯某认可没有共同财产、没有共同债务；二审庭审中，侯某同意离婚。
本院认为，上诉人侯某虽上诉称不应判决离婚，但其在二审庭审中又表示同意离婚，而被上诉人李某坚持要求离婚，故对原审认定双方夫妻感情确已破裂应准予二人离婚予以确认；上诉人侯某主张因给付彩礼造成家庭生活困难，请求被上诉人返还彩礼，但其未提供相应的证据予以证实该主张，故对其该项上诉请求不予支持；上诉人侯某主张存在夫妻共同债务，请求与被上诉人共同承担，但其未就主张的夫妻债务提供相应的证据予以证实，且在一审庭审时上诉人自认没有共同债务，而被上诉人对上诉人主张的夫妻共同债务也不予认可，故对其该项上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
二０一五年七月二十九日
书 记 员 张 雪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01445号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人高亚丽，女，汉族，农民。系原告之婶婶。
委托代理人李树辉，男，汉族，农民。系原告之父。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高亚丽、李树辉到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年正月经人介绍认识，同年农历3月举行结婚仪式，同年腊月22补办结婚登记。2002年4月生一子，取名刘甲。婚后迫于生计，原、被告在2005年正月一同去苏州张家港打工，打工期间被告赚的钱连养活自己都困难更别说养活孩子。被告就是一个好逸恶劳、不思进取、言而无信、不负责任的人，被告的行为让原告痛苦失望看不到生活的希望。随着孩子渐渐长大，双方经常因一些琐事发生矛盾，2010年10月起双方开始了冷战，没有了实质性的夫妻关系。自2012年春节双方分居至今。综上，原告与被告长此下去，除了痛苦毫无幸福可言。依照《婚姻法》有关规定，请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年元月举行结婚仪式，2002年4月20日生一子刘甲。双方于2004年6月23日补办结婚登记。婚初夫妻关系尚可。婚后，原、被告曾一同外出打工，期间因琐事也曾发生矛盾，虽经亲朋从中调解，但未有结果。2014年10月29日，原告遂起诉至法院要求与被告离婚，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，共同生活十余年，且婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾在所难免，原告不可轻言离婚，被告也应积极作为，争取原告的谅解。婚后，原、被告也曾一同外出打工，说明在积极规划家庭的未来。在打工期间，由于双方缺乏必要的沟通交流，被告又意识不到自己的一些行为伤害到了原告，致使原告失去了与被告一起前行的希望，因而诉至法院要求离婚。综上，原、被告携手一路走来也经历了感情的风风雨雨，只要被告能对原告多一些关心，能担当起更多的家庭责任，双方是有和好可能的。现原告提供的证据不够充分，难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王佳蓉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01869号
罪犯丁锐，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年9月23日作出（2009）贵刑初字第0114号刑事判决，以被告人丁锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；丁锐等四被告人犯罪所得人民币3500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日本院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月10日起至2020年3月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁锐减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯丁锐自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴犯罪所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁锐减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年4月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7817号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人张进玉，张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
被告惠安百崎恒达兴橡塑厂，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭献民，厂长。
被告惠安县华力皮塑厂，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭献平，厂长。
本院于2015年9月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告惠安百崎恒达兴橡塑厂、惠安县华力皮塑厂金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告惠安百崎恒达兴橡塑厂已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 黄坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 周璇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异27号
申请执行人曾井泉。
被执行人颜伟中。
被执行人颜金水。
第三人郑月娇。
本院在执行申请执行人曾井泉与被执行人颜伟中、颜金水债权纠纷的（2015）厦鹭证内字第12416号债权文书公证书一案中，申请执行人曾井泉以被执行人颜伟中与第三人郑月娇系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加颜伟中的妻子郑月娇为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行中执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人申请追加被执行人颜伟中的配偶为被执行人于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾井泉申请追加第三人郑月娇为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 洪峰顺
审判员 许祥华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14276号
原告丁茂兰，男，19xx年x月xx日出生。
委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
被告李永近，男，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
原告丁茂兰与被告李永近提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁茂兰及其委托代理人何洪岩，被告李永近及其委托代理人李希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁茂兰诉称：2015年3月起，李永近雇佣丁茂兰做工，5月3日下午，丁茂兰受李永近指派到位于大兴区黄村镇后辛庄村的物流大院干活。当天丁茂兰不慎摔伤，导致第一腰椎腰椎骨折，当即送北京永林医院治疗。2015年6月8日出院，出院医嘱：持续佩戴胸腰段支具三个月，避免长期坐姿及弯腰。期间，李永近虽支付了医疗费用，但对其他损失的赔偿双方一直未达成一致。现丁茂兰认为，李永近为雇主，丁茂兰系在为李永近工作时受伤，李永近理应承担赔偿责任，故现向法院起诉，请求法院判令：1、判令李永近赔偿丁茂兰误工费23040元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金41138元，检查费1184元、鉴定费2450元、胸腰椎护具661元、交通费1271.5元、营养费1350元、精神抚慰金10000元，合计82894.5元；2、李永近承担本案全部诉讼费用。
被告李永近辩称：认可丁茂兰为李永近提供劳务，但不同意承担全部赔偿责任，在本案中，丁茂兰的受伤是因为他坐到了铲车上，故应当由丁茂兰、铲车司机以及李永近三方根据各自行为的过错程度划分各自的责任进行份额承担。对于住院期间我方垫付的医疗费用、住院伙食补助费和护理费均要求在赔偿中予以扣除。
经审理查明：2015年5月3日，丁茂兰受李永近指派到位于大兴区黄村镇后辛庄村的物流大院做砌墙工作，中午饮酒后，下午工作时于站立在该大院院内停放的一辆铲车的车斗上升到二楼的过程中掉落摔伤。事故发生后丁茂兰被送至北京大兴区永林医院，于2015年5月3日至2015年6月8日期间住院治疗共36天，该次事故造成丁茂兰第1腰椎腰椎骨折，右胸壁带状疱疹，出院医嘱为：继续口服抗病毒药物三天；持续佩戴胸腰段支具三个月，避免长期坐姿及弯腰；不适随诊。住院期间的医疗费用由李永近垫付，丁茂兰共支付检查费用1184元，胸腰椎护具661元。双方均认可住院期间李永近支付了部分住院伙食补助费，丁茂兰主张李永近在2015年6月4日之后只支付了几百元住院伙食补助费，李永近则陈述自己给付了一千多元，就此事双方均无证据提交。
2016年4月5日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人丁茂兰的伤残等级为十级。丁茂兰为本次鉴定支出鉴定费用2450元。
庭审中，证人任×、丁×、史×、王×出庭作证，以上证人均为李永近雇佣的工人，证人证言共同证明：2015年5月3日上午工人均是爬楼梯上楼，午饭时丁茂兰有饮酒行为，下午丁茂兰乘铲车上楼时有其他工人共同乘坐。
庭审中，李永近主张住院期间由其垫付的医疗费用和护理费均要求在赔偿中予以扣除，但并未能就其垫付费用的具体数额提交证据。
上述事实，有住院病案、鉴定意见书、发票、医疗费票据、鉴定费发票、证明以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。丁茂兰作为提供劳务一方，在从事劳务过程中应对自己的人身安全尽到审慎的注意义务，根据其个人陈述及证人证言证实的情况，足以证明其未尽到相应的安全注意义务，对损害的发生存在过错，故结合本案的具体情况，本院酌定李永近应当对丁茂兰的合理损失承担50%的赔偿责任。关于原告丁茂兰因此次事故受到的人身损害，其主张赔偿经济损失的合理请求，本院予以支持，具体数额，由本院根据证据及相应的法律法规及统计数据予以确认。结合丁茂兰诉讼请求，其合理损失情况确认如下：1、关于丁茂兰主张的误工费23040元，根据双方当事人当庭陈述及证人证言情况，结合丁茂兰的实际工作情况，对于该项损失，住院期间本院按照170元/天进行计算，出院后按照3500元/月标准计算3个月；2、关于丁茂兰主张的住院伙食补助费1800元，双方均认可该费用已由李永近垫付，仅对2015年6月4日至2015年6月8日期间的费用存在争议，但根据丁茂兰庭审中陈述的情况，本院认为足以证明李永近已经按照丁茂兰主张的标准进行了足额垫付；3、关于丁茂兰主张的残疾赔偿金41138元，检查费1184元、鉴定费2450元、胸腰椎护具661元，双方均无异议，本院予以认可；4、关于丁茂兰主张的交通费1271.5元，结合其伤情、复查情况、路途情况，本院酌定为1000元；5、关于丁茂兰主张的营养费1350元，结合丁茂兰的伤情、住院情况，本院酌定为1000元；6、关于丁茂兰主张的精神抚慰金10000元，结合确定的丁茂兰的残疾等级情况、伤情等情况，本院酌定为5000元。
综上，丁茂兰各项合理损失经本院确定为69053元，其自身承担50%的责任后，李永近应当承担的赔偿数额总计为34526.5元。对于李永近要求在本案中对于其垫付的费用进行扣减的辩称意见，因未能提交证据予以证明其垫付的具体数额，本案中无法进行一并处理，李永近可就相关费用另行提起诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永近于本判决生效后十日内赔付原告丁茂兰误工费、残疾赔偿金、检查费、鉴定费、胸腰椎护具费、交通费、营养费、精神抚慰金共计人民币三万四千五百二十六元五角；
二、驳回原告丁茂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十二元，由原告丁茂兰负担八百七十二元（已交纳），由被告李永近负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 闫占芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 乔 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4184号
原告叶光伟，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人夏玉梅，系原告母亲，住同原告。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告叶光伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶光伟委托代理人夏玉梅、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6407元（2015年10月29日至2016年5月30日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积60.91平方米，以下简称诉争房），总房价款298000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年8月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年7月31日至2015年10月28日的违约金13559元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、水电费收款收据、照片、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2015年10月29日起计算逾期办证违约金，至2016年5月30日止共计215天，违约金应为6407元（298000元×0.0001×215天），原告主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶光伟逾期办证违约金6407元。（违约金期限计算至2016年5月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第581号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢海军，绰号“阿龙”，经商。2014年8月6日因吸毒和提供毒品被行政拘留二十日。2000年12月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2006年1月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2009年9月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，2012年9月8日刑满释放。2015年3月11日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元，同年4月3日因本案被押回重审。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人谢海军犯开设赌场罪一案，于2015年11月5日作出（2015）台路刑初字第777号刑事判决。原审被告人谢海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9、10月份，被告人谢海军伙同管敏顺（已判）等人在台州市路桥区路南街道管敏顺老屋基等地，以非法营利为目的，以“捺三明”的形式开设赌场，聚众赌博。其中被告人谢海军和管敏顺系赌场股东，许日荣、黄礼根、邵建兵、许小辉、林如财（均已判）等人负责赌场望风、立角、打图单。赌场开设20天左右，平均每天抽头获利计人民币3千元左右。
原判根据上述事实及相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人谢海军有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，与前罪刑罚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
原审被告人谢海军上诉称其在案发赌场放过倒款，但没有开设赌场。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谢海军犯开设赌场罪的事实，有同案犯管敏顺、许日荣、林如财、许小辉、黄礼根、邵建兵的交代，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，同案犯管敏顺、许日荣、林如财、许小辉、邵建兵均指认上诉人谢海兵伙同管敏顺等人在管敏顺老屋基等地开设赌场，而关于上诉人谢海军没有开设赌场的上诉理由无相关证据予以佐证。故上述上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢海军以营利为目的，与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人谢海军系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谢海军系累犯，依法应从重处罚。上诉人谢海军在判决宣告以前尚有漏罪，依法应予并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）谢海军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十二月三十日
代书记员 许雪征
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执784号
申请执行人:银川雅辉灯饰有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：何莉，该公司经理。
被执行人：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：鱼志浩，该公司总经理。
申请执行人银川雅辉灯饰有限责任公司与被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)贺民商初字第424号民事判决书，判决由被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司支付申请执行人银川雅辉灯饰有限责任公司货款41140.8元及逾期付款利息9112元，案件受理费1061元。申请执行人银川雅辉灯饰有限责任公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行费670元，执行标的共计51983.8元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司的银行存款51983.8元。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年四月二十六日
书记员 王昭
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执784号申请执行人:银川雅辉灯饰有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何莉，该公司经理。被执行人：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：鱼志浩，该公司总经理。申请执行人银川雅辉灯饰有限责任公司与被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)贺民商初字第424号民事判决书，判决由被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司支付申请执行人银川雅辉灯饰有限责任公司货款41140.8元及逾期付款利息9112元，案件受理费1061元。申请执行人银川雅辉灯饰有限责任公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，执行费670元，执行标的共计51983.8元。本案在执行过程中，被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏煤炭基本建设有限公司的银行存款51983.8元。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年四月二十六日书记员  王昭附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初162号
原告：封建周，男，1955年6月1日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：张仓印，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
封建周与张仓印民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告封建周于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封建周撤诉。
案件受理费530由原告负担。
审判员 史素云
二〇一八年五月十八日
书记员 张文龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初767号
原告张和举，男，生于1971年2月3日，住重庆市璧山区。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告陈天福，男，生于1986年6月27日，汉族，重庆市璧山区。
本院在审理原告张和举与被告陈天福劳务合同纠纷一案中，原告张和举于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年五月十一日
书记员 王秋霞
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初248号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周兵，男，1987年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯赌博罪于2013年7月22日被内乡县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月23日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年3月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人周兵犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年2月22日14时许，被告人周兵醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至内乡县方山西路路段时，与由东向西步行的吴某、贾某相撞，造成吴某严重受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人周兵弃车逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案：周兵应负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的周兵血液中检出乙醇成分，其含量为116.84mg/100ml。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：被害人吴某因交通事故所致损伤构成重伤二级。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
另查明，案发后民事部分赔偿被害人家属各项经济损失共计44万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周兵当庭供认不讳，并有被害人贾某陈述，且有证人邹某、周某证言予以证实，并有道路交通事故认定书、鉴定意见赔偿协议、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印、刑事判决书一份、发破案报告、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使发生一人重伤的重大交通事故，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一七年七月十二日
书记员 张丁双
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01413号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张波，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑�（2015）1337号起诉书指控被告人张波犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
一、被告人张波抢劫的事实
2015年8月26日凌晨1时许，被告人张波驾驶所盗一辆摩托车至重庆市某区一食府门口，在此将车停放后，在路边物色作案目标。尔后，当被害人甘某某从张波身旁经过时，张波冲上前抢夺甘某某所挎香槟色挎包，遭到甘某某反抗，双方在拖拽挎包过程中，张波从裤包内掏出携带的红色美工刀对甘某某进行威胁，甘某某被迫放弃抵抗，张波抢得挎包后逃离现场。被害人甘某某被抢挎包内有现金490元及银行卡、身份证等物。2015年8月26日16时许，被告人张波返回食府门口取车时，被民警捉获归案。
被告人张波到案后，如实供述了上述抢劫的事实。公安机关已追回被害人甘某某被抢走的身份证1张、中国银行卡1张、中国邮政储蓄卡1张、中国工商行携程灵通卡1张、中国农业银行卡1张、现金470元，并已发还被害人甘某某。
二、被告人张波盗窃的事实
1、2015年8月3日凌晨，被告人张波在重庆市某区一楼房楼下坝子处，采用夹线搭火的方式，盗走失主程某停放于此的橙色二轮摩托车一辆，后以200元予以销赃。该车经鉴定价值1874元。
2、2015年8月10日凌晨，被告人张波在重庆市某区一“文具精品礼品生活馆”门外坝子处，采用夹线搭火的方式，盗走失主王某某停放于此的二轮摩托车一辆，之后将车停放在某区一小区外。案发后，公安机关追回该车�已发还失主。该车经鉴定价值1092元。
3、2015年8月21日下午1时许，被告人张波在重庆市某区一楼房楼下坝子处，采用夹线搭火的方式，盗走失主李某停放于此的渝CWV3**橙色隆鑫牌LX150-24型二轮摩托车一辆，该车在张波用于抢劫作案案发后被公安机关追回，已发还失主。该车经鉴定价值1242元。
综上，被告人张波盗窃摩托车三次，盗窃财物共计价值4208元。
被告人张波因涉嫌抢劫犯罪被捉获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料，被害人甘某某、失主程某、王某某、李某等人的陈述材料，抓获经过、指认作案现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、重庆市某区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人张波的供材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，采取暴力手段抢得他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚；被告人张波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张波在判决宣告以前犯抢劫罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。被告人张波到案后如实供述了抢劫犯罪的事实，依法可对其所犯抢劫罪予以从轻处罚；被告人张波因抢劫被抓获到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可对其所犯盗窃予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张波于判决生效之日起30内退赔被害人甘某某经济损失人民币二十元，退赔失主程某经济损失人民币一千八百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 雷永舒
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1313号
申请执行人吴方文，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住贵州省施秉县。
被执行人济南国华实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝宏伟，总经理。
申请执行人吴方文与被执行人济南国华实业有限公司劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1313号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月三日
书记员 李雅洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初字74号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
被告靖江市立伟通城县好又多超市加盟店，经营者陈立伟，经营地址江苏省靖江市中洲路**号。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司因与被告靖江市立伟通城县好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年二月一日
书 记 员 邢 芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗怀琼，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住四川省达州市宣汉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:侯仁蓉，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住四川省达州市宣汉县。
再审申请人罗怀琼因与被申请人侯仁蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗怀琼申请再审称，原判认定责任错误；原判采信达州金证司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》不当；一审未经传票传唤即缺席判决，程序严重违法。
罗怀琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人罗怀琼再审理由不能成立。其理由如下：（1）罗怀琼与侯仁蓉因修建房屋雨台发生纠纷而受伤的事实，有宣汉县公安局询问黄孝兰、熊群益、李伦辉、侯恩琼、林波、简小莉的笔录证明，一审、二审法院对侯仁蓉因与罗怀琼发生抓扯、左脚踩进钢管倒地受伤致残的事实已经查明，本院对该事实予以确认。另外，侯仁蓉与罗怀琼发生抓扯的行为，系导致侯仁蓉左脚受伤的原因，即存在法律上的因果关系。也即罗怀琼对侯仁蓉实施了侵权行为。故一、二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，认定罗怀琼作为侵权人应当承担致伤侯仁蓉的主要赔偿责任并无不当。罗怀琼关于侯仁蓉左脚受伤与其无关，应当由侯仁蓉自己承担全部责任、原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。（2）一审中，罗怀琼经合法传唤未到庭应诉，对侯仁蓉提交的达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心[2014]临鉴字第2342号《司法鉴定意见书》视为放弃质证的权利。罗怀琼未举证证明达州金证司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定的重新鉴定情形，也未向一审、二审法院提出重新鉴定的申请，故再审申请人罗怀琼主张达州金证司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》缺乏科学性，不应采信的理由不能成立。（3）本院审查查明，一审法院已依法采取留置送达的方式向罗怀琼送达了开庭传票等相关法律文书，在罗怀琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下缺席审理并无不当。故罗怀琼主张一审法院未向罗怀琼送达开庭传票等法律文书即缺席判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定缺乏事实依据，其申请再审的理由不能成立。
综上，罗怀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗怀琼的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗怀琼，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住四川省达州市宣汉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:侯仁蓉，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住四川省达州市宣汉县。再审申请人罗怀琼因与被申请人侯仁蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗怀琼申请再审称，原判认定责任错误；原判采信达州金证司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》不当；一审未经传票传唤即缺席判决，程序严重违法。罗怀琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人罗怀琼再审理由不能成立。其理由如下：（1）罗怀琼与侯仁蓉因修建房屋雨台发生纠纷而受伤的事实，有宣汉县公安局询问黄孝兰、熊群益、李伦辉、侯恩琼、林波、简小莉的笔录证明，一审、二审法院对侯仁蓉因与罗怀琼发生抓扯、左脚踩进钢管倒地受伤致残的事实已经查明，本院对该事实予以确认。另外，侯仁蓉与罗怀琼发生抓扯的行为，系导致侯仁蓉左脚受伤的原因，即存在法律上的因果关系。也即罗怀琼对侯仁蓉实施了侵权行为。故一、二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，认定罗怀琼作为侵权人应当承担致伤侯仁蓉的主要赔偿责任并无不当。罗怀琼关于侯仁蓉左脚受伤与其无关，应当由侯仁蓉自己承担全部责任、原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。（2）一审中，罗怀琼经合法传唤未到庭应诉，对侯仁蓉提交的达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心[2014]临鉴字第2342号《司法鉴定意见书》视为放弃质证的权利。罗怀琼未举证证明达州金证司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定的重新鉴定情形，也未向一审、二审法院提出重新鉴定的申请，故再审申请人罗怀琼主张达州金证司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》缺乏科学性，不应采信的理由不能成立。（3）本院审查查明，一审法院已依法采取留置送达的方式向罗怀琼送达了开庭传票等相关法律文书，在罗怀琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下缺席审理并无不当。故罗怀琼主张一审法院未向罗怀琼送达开庭传票等法律文书即缺席判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定缺乏事实依据，其申请再审的理由不能成立。综上，罗怀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗怀琼的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年三月二十八日书记员  杜来花
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初573号
原告：林贤友，男，1968年11月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。（杨晓莉未出庭）
被告：陈洪平，女，1967年9月24日生，住重庆市荣昌区。
原告林贤友诉被告陈洪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员林阳独任审理，后因公告转为普通程序，由本院审判员林阳担任审判长,与人民陪审员吕继泽、人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先到庭参加诉讼，被告陈洪平经本院公告传唤,期限届满未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贤友诉称：被告陈洪平因购买车牌号为渝xxx**汽车时资金不足，向原告借款188000元，并于2014年6月12日与原告签订了《借款协议》，该《借款协议》约定：被告向原告借款188000元，期限从2014年6月12日至2015年6月11日止，每月向原告还款15667元，12个月还完。协议中还约定了抵押担保、资金占用费支付方式、违约责任、纠纷解决方式等。截止到2016年6月25日被告还欠原告38044元及利息未归还。现原告急需资金，向被告多次要求归还借款被告都不予理睬。故原告诉至法院请求判令：1、被告陈洪平归还原告借款38044元，并以欠款38044元为基数从2016年6月25日起按月息2%计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月12日，被告陈洪平与原告林贤友签订《借款协议》，约定：一、被告陈洪平在购买车牌号为渝xxx**汽车壹辆时因资金不足，暂向原告林贤友借购车款188000（大写壹拾捌万捌仟元整）；二、借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止；三、被告陈洪平每月向原告还款15667元，若每月按时还款，资金占用费每月按借款金额1%支付；若每月不按时还款，资金占用费从借款之日起，每月按借款金额1.5%支付；四、被告若没有按合同约定时间内还清所借金额，资金占用费每月按所借款金额2%支付，另加收3000元资金占用违约金；五、被告没有按规定时间还款，原告有权收回被告的车辆进行变卖处理以冲抵被告所欠原告的借款和资金占用费，车辆所变卖的金额仍然不能冲抵被告欠款时，原告有权向被告继续追缴欠款。同日，被告陈洪平向原告出具借条一张，借条载明：“今借林贤友现金188000元（大写壹拾捌万捌仟元整）。借款后，被告陈洪平陆续还款，至今被告尚有借款本金38044元未偿还，并已付清截止2016年6月24日的借款利息。
上述事实有原告陈述、借款协议、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告陈洪平向原告林贤友借款，签订借款协议并出具借条，原告林贤友与被告陈洪平之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原告向本院提交的借款协议中约定了借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止，被告陈洪平应于2015年6月11日前偿还借款，至今被告陈洪平未偿还完毕借款，原告要求被告陈洪平偿还借款38044元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的借款协议中约定，被告没有按合同约定时间内还清所有金额，资金占用费每月按所借款金额2%支付，同时，被告已经付清了截止2016年6月24日的利息，故原告要求被告以借款38044元为基数从2016年6月25日起按月利率2%计算借款利息至本息付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈洪平于本判决生效之日起十日内支付原告林贤友借款38044元，并从2016年6月25日起按月利率2%计算逾期利息至借款付清之日止。
如果被告陈洪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费560元，由被告陈洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 方孝容
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘振洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1053号
上诉人（原审原告）邹发林（曾用名：邹法林）。
被上诉人（原审被告）丹阳市土地房屋开发有限公司，住所地丹阳市金宛新村9幢9-6号。
法定代表人戴六根，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）戴六根。
被上诉人（原审被告）丹阳市柳阳建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30号。
法定代表人邵国生，该公司总经理。
上诉人邹发林与被上诉人丹阳市土地房屋开发有限公司、戴六根、丹阳市柳阳建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院在审理过程中，上诉人邹发林于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹发林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹发林撤回上诉。
二审案件受理费2311元，减半收取1156元，由邹发林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 严晓璞
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王思倩