福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6465号
原告（反诉被告）郭梓淦，住福建省永春县。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告（反诉原告）张玉枫，住四川省蓬安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，
负责人王秀明，该分公司总经理。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
原告郭梓淦与被告张玉枫、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。被告张玉枫于2014年8月27日对原告郭梓淦提起反诉，本院依法合并后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭梓淦的委托代理人吴庆瑞、被告（反诉原告）张玉枫、被告中保公司的委托代理人林珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭梓淦诉称，2014年4月30日16时许，张玉枫驾驶临时牌号为闽C×××××号的小型轿车自晋江市区往泉州方向行驶至池店镇政府灯控路口，与郭梓淦驾驶的无牌电动车（车架号00817）发生碰撞，造成郭梓淦受伤、两车损坏的交通事故。�求判令中保公司在交强险范围内赔偿郭梓淦因本事故造成的损失合计106241.52元；不足部分由张玉枫、中保公司在商业险范围内承担连带赔偿责任。
张玉枫辩称，郭梓淦的损失应由中保公司承担；其对事故的发生无责任，郭梓淦应返还其垫付的5000元医疗费。
中保公司辩称，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任；郭梓淦诉求的项目和金额超过法律规定的部分不应得到支持。
张玉枫反诉称，本案事故造成其车辆损失，请求判令郭梓淦赔偿车辆维修费5086元，并返还垫付的医疗费5000元。
郭梓淦确认收到张玉枫的垫付款5000元，辩称双方对事故的发生均有过错，应按主次划分事故责任；同意在本诉的赔偿金中对张玉枫诉求的赔偿款按法律规定予以抵扣。
郭梓淦为证明其主张，提供如下证据：1.疾病就诊证明书、出院小结、住院费用发票复印件及费用汇总清单，以证�郭梓淦受伤住院治疗及花费的医疗费用；2.事故认定书，以证明本案事故的责任；3.保险单复印件，以证明中保公司是肇事车辆的投保公司；4.福建三晋司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，以证明郭梓淦的伤残等级及护理时间；5.确认书复印件，以证明张玉枫所支付的医疗费。
中保公司提供如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款，以证明交强险条款第八条第四款中无责任限额的约定及第十条第三、四款相关责任免除的约定；2.第三者责任保险条款，以证明条款第四条及第七条约定的相关内容。
张玉枫提供如下证据：1.车辆损失确认书、福建丰裕汽车销售服务有限公司出具的发票及结算单，以证明事故后中保公司定损金额及花费车辆维修费5086元；2.确认书，以证明为郭梓淦垫付医疗费5000元。
当事人的争议焦点为：1.郭梓淦损失的确定及赔偿责任的分�？2.反诉原告的损失应如何认定？
一、关于郭梓淦的损失及赔偿责任的认定问题
郭梓淦认为，其因本事故造成的损失有营养费3000元、护理费10632元、误工费9214元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1400，并自付医疗费25879.52元，应予以支持。本案事故的发生双方均有过错，郭梓淦闯红灯，但张玉枫车速过快，张玉枫应承担部分责任。保险条款属于格式条款，免责部分无效；《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定交强险责任限额由保监会会同相关部门规定，而不是单凭保险公司出具的保险条款来确认。
张玉枫对事故责任认定无异议，但主张其在事故中无过错，不应承担赔偿责任，郭梓淦应返还垫付款5000元，即使其应承担赔偿责任，亦应由保险人承担。
中保公司认为，同意在交强险无责任赔偿限额内�郭梓淦的损失承担赔偿责任；郭梓淦诉求的部分项目及金额超过法律规定，不应支持；护理费，住院19日为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖，并酌情认为护理期限90日；误工费仅能计算至鉴定前一日，精神损害抚慰金按5000元为宜，鉴定费不属于其理赔范围，交通费酌情认定200元。
本院认为，郭梓淦提供的证据1-4分别来源于医院、公安机关及鉴定所，形式合法，与本案具有关联性，且张玉枫、中保公司对其真实性均不持异议，本院予以确认。事故认定书载明，郭梓淦驾驶电动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇停止信号时，闯红灯左转弯进入路口，此违法行为是导致本事故发生的根本原因，由此认定郭梓淦承担本事故全部责任，张玉枫无责任。行人及车辆通过有交通信号灯的路口时，应当按照交通信号的指示通行，这是道路交通安全法律、法规的明确规�，亦是一项基本常识。郭梓淦因违反道路交通安全法律、法规而造成本事故的发生，承担事故全部责任，张玉枫无过错，由此产生的损失，应由郭梓淦承担赔偿责任。郭梓淦辩称张玉枫车速过快，对事故发生亦有过错，因无证据证明，不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿……第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、�务院农业主管部门规定。中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布了《关于调整交强险责任限额的公告》，其中规定被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。郭梓淦诉求的是人身损害的赔偿款，故中保公司作为临时牌号闽C×××××号车的交强险保险人，应在无责任赔偿限额12000元内对郭梓淦的损失承担赔偿责任。郭梓淦的医疗费、住院伙食补助费、营养费均属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均属伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目。郭梓淦提供的住院费用发票复印件结合费用汇总清单，可认定郭梓淦花费医疗费30879.52元，已超过交强险无责任医疗费用限额；郭梓淦为农村居民，其伤情经福建三晋司法鉴定�鉴定为九级伤残，相应赔偿指数为20%，残疾赔偿金44736元（11184元／年×20年×20%），已超过交强险无责任伤残赔偿费用限额。郭梓淦的损失已超过交强险无责任赔偿限额，中保公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿郭梓淦12000元。鉴于郭梓淦超出交强险无责任赔偿限额的损失应由郭梓淦自行承担，故对郭梓淦的其他损失本院不再进行认定。
二、关于张玉枫损失的认定问题
张玉枫认为，其因本事故造成车辆损失5086元，有中保公司出具的车辆损失确认书、修车发票及结算单予以证实，事故发生后其已垫付医疗费5000元，鉴于其在本事故中无过错，故应由郭梓淦赔偿车辆损失，并退还垫付款。
郭梓淦确认收到张玉枫的垫付款5000元，对张玉枫提出的诉求，同意在本诉的赔偿金中按法律规定予以抵扣，但对张玉枫提供的车辆损失确认书持有异议，认为无法明确是何单位出具，且结算单及发票无法证实该车辆维修费与本案事故的关联性，不予认可。关于张玉枫主张的闽C×××××号车是否与事故发生时临时车牌为闽C×××××号车是同一车辆，由法院调查确认。
本院依职权至泉州市公安局车辆管理所调查核实，临时号牌闽C×××××号车的车辆识别代号为LVSHCFDB2EE576016，与闽C×××××号车的行驶证载明的车辆识别代号及保险单中的VIN号一致。据此可认定，闽C×××××号车与闽C×××××号车是同一辆车。庭审中，中保公司确认车辆损失情况确认书是其出具，车辆损失确认书中载明车架号码（VIN号）与闽C×××××号车的车辆识别代号一致，出险时间与事故发生时间亦一致。张玉枫提供的增值税发票为正式票据，与结算单同为福建丰裕汽车销售服务有限公司出具，维修金额与定损金额基本一致。综上，张玉枫主张其所有的闽C×××××号车因本案事故造�车辆损失5086元，予以采信。
经质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年4月30日16时许，张玉枫驾驶临时牌号闽C×××××号车自晋江市区往泉州方向行驶至池店镇政府灯控路口，绿灯通过路口时，遇郭梓淦驾驶无牌电动车（车架号00817）闯红灯左转弯进入路口，两车发生碰撞，造成郭梓淦受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郭梓淦承担事故全部责任，张玉枫无责任。郭梓淦受伤后至泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗19日。2014年8月12日，郭梓淦的伤情经福建三晋司法鉴定所鉴定为九级伤残。临时牌号闽C×××××号车后取得牌号为闽C×××××号，该车在中保公司投保交强险、保险限额50万元并附不计免赔的商业三者险。事故后，张玉枫垫付郭梓淦5000元。张玉枫因闽C×××××号车在事故中受损花费维修费5086元。郭梓淦于2014年8月22日提起诉讼。张玉枫于8月27日对郭梓淦提出反诉。
综上所述，本院认为，郭梓淦因自身过错导致事故的发生并受伤，其承担事故全部责任，张玉枫无过错，无需承担事故责任，故郭梓淦应依法对本案事故造成的损失承担相应的赔偿责任。闽C×××××号车在中保公司投保了交强险、商业三者险，中保公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额及无责任伤残赔偿限额内赔偿郭梓淦12000元。因张玉枫无需承担赔偿责任，故其请求郭梓淦返还已垫付的医疗费5000元，予以支持。事故发生时，郭梓淦驾驶无牌电动车，该车未投保交强险，故张玉枫的车辆损失5086元，应由郭梓淦承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于判决生效之日起十日内在闽C503**号车所涉交强险无责任赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）郭梓淦12000元；
二、驳回原告（反诉被告）郭梓淦的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）郭梓淦应于判决生效之日起十日内支付给被告（反诉原告）张玉枫10086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2425元，因适用简易程序而减半收取1212.5元，由原告（反诉被告）郭梓淦负担1187.5元�由被告（反诉原告）张玉枫负担25元；反诉受理费减半收取26元，由原告（反诉被告）郭梓淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所涉及的法律法规、司法解释及规范性法律文件
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以�的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于调整交强险责任限额的公告》
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，在综合分析各方意见的基础上，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额调整方案。新责任限额方案内容如下：
被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。
被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。
上述责任限额从2008年2月1日零时起实行。截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2008年2月1日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。
特此公告
中国保险监督管理委员会
二〇〇八年一月十一日
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务�负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。