广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2476号
原告：罗涛，男，1977年10月8日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告：潘谢峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：姚宙云，男，1970年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告罗涛与被告潘谢峰、姚宙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗涛的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼，被告潘谢峰、姚宙云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘谢峰偿还借款人民币250000元，支付利息108000元（从2015年5月13日算至2017年5月13日止，每月按1.8%计算，4500元/月，24个月），合计人民币358000元；二、由被告姚宙云承担连带担保责任；三、由两被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭增加第二项诉讼请求中的利息：2017年5月14日之后的后续利息按照月利率1.8%计至本案债务实际清偿之日止。事实和理由：2015年5月13日，被告潘谢峰因资金困难为由，向原告借款人民币250000元并出具借条一份给原告收执，该借条言明“此款于同年6月13日前还清”，并由被告姚宙云为本次借款的担保人。现还款期限已过，被告没有履行还款义务，事后，经原告多次向被告催收，但被告总是以种种拒付，最后，原、被告协商未果。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。被告拒不支付借款的行为，已严重地损害了原告之合法权益。为此，依照我国民事法律有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院裁判。
被告潘谢峰、姚宙云未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1.2015年5月13日《借条》一份，证明：被告潘谢峰向原告借款并约定借款期限、利息及被告姚宙云为该笔借款作担保的事实。
2.2015年5月14日银行卡取款凭条、银行账户流水明细各一份，证明：原告已经通过银行向被告潘谢峰的账户转账支付了借款250000元。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：罗涛与被告潘谢峰、姚宙云系朋友关系。2015年5月13日，潘谢峰出具《借条》一份给原告收执，该借条载明：“本人潘谢峰因资金周转问题特向罗涛，借款人民币大写贰拾伍万元整，小写￥250000.00元。借款期限：2015年5月13日至2015年6月13日止，月利率1.8%，按月计算。如不能按时还清，债权人有权向债权人辖区法院提起诉讼，依法拍卖债务人权属财务（房子、车子，家庭财产），直至还清债权人的全部欠款及利息。并由债务人承担全部诉讼费、律师费、交通费等相关费用。”潘谢峰、姚宙云、罗涛分别在《借条》上的借款人、担保人、出借人落款处签名并捺了手印。2015年5月14日，罗涛通过其农业银行账户（卡号：62×××79）向潘谢峰的账户（卡号：62×××14）转账支付了两笔款项共计250000元。庭审中，据罗涛陈述，潘谢峰在借款之后未归还过借款本金及利息。罗涛经向潘谢峰、姚宙云追索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘谢峰向罗涛借款250000元的事实，有潘谢峰出具的《借条》及罗涛提供的银行转账凭证予以证实，本院对此予以认定。现还款期限届满，潘谢峰未按约定清偿借款本息，应承担继续履行的违约责任。故罗涛主张潘谢峰归还借款本金250000元，合理合法，本院对此予以支持。关于利息，双方约定借款月利率为1.8%，符合法律规定，现罗涛主张潘谢峰按月利率1.8%支付借期利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，故潘谢峰应向罗涛支付从2015年5月13日起计至2017年5月13日止的利息108000元（250000元×1.8%×24个月），以及后续利息（以实际尚欠本金为基数，按月利率1.8%，从2017年5月14日起计至实际清偿之日止）。
关于担保责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，姚宙云在《借条》上以担保人的身份签字，三方当事人在《借条》上对保证方式没有约定，故姚宙云应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，即从2015年6月13日起至2015年12月13日止。现罗涛未能提供证据证实其在此期间内向姚宙云主张过保证责任，故姚宙云免除保证责任。原告的此项诉请，于法无据，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘谢峰偿付原告罗涛借款本金250000元、利息108000元，合计358000元；
二、被告潘谢峰支付原告罗涛2017年5月14日之后的利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按月利率1.8%，从2017年5月14日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。
案件受理费6670元，公告费700元，合计7370元（原告已向本院预交），由被告潘谢峰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 银 燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决