wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2935号上诉人（原审被告）：于发有，男，1971年2月18日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王晓天、曲书慧，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连浑隆亿源房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号1416室。法定代表人：孙晓爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。上诉人于发有因与被上诉人大连浑隆亿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于发有上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回大连浑隆亿源房地产开发有限公司的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院依据庄河市法院(2016)辽0283执恢998号执行裁定书，认定物权发生变化，土地使用权也发生变化，由大连顺鑫源房地产开发有限公司（以下简称”顺鑫源公司”）变更为浑隆亿源房地产开发有限公司是事实认定错误，按照该份裁定书及物权法相关规定，被上诉人方应将该土地使用权作变更登记后才能被认为取得该土地使用权，目前被上诉人方没有做登记变更、没有取得该土地使用权，不能作为适格主体参加诉讼。二、作为证据的规划图和被上诉人放大的局部图不能确认上诉人超占被上诉人方的土地使用权，其单方提交的证据不能作为定案的依据。根据谁主张、谁举证的规则，该证据应由被上诉人方面承担，一审法院却将该责任划给上诉人方，是明显的法律适用错误。三、主房的所有权人为于发有之父于世成，在该房产后修建的仓房亦应属于于世成，上诉人于发有非案涉建筑物所有人，故本案以于发有为被告，属于主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。四、案涉仓房有合法手续，并经过原开发商批准建设，这也符合农村为方便农民生产及日常生活在宅基地上建房的政策及生活实际，故上诉人家庭在合法房屋后修建生活必须的仓房不属于违章建筑，即使略有超过，但拆除必然是仓房整体失去使用意义。且被上诉人通过执行获得铭城花园小区部分房屋所有权及对应的土地使用权，但并非全部，原开发商顺鑫源公司仍为其余部分房屋的合法权利人，该公司曾签订书面协议，允许上诉人修建案涉建筑物。被上诉人作为部分房屋现所有权人，推翻原协议，无事实及法律依据。五、被上诉人浑隆亿源公司亦有侵权行为。被上诉人大连浑隆亿源房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。大连浑隆亿源房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令被告限期拆除其建在原告土地上的违法建筑仓房70平方米，并恢复土地原状。一审法院认定事实：庄河市人民法院于2017年3月23日作出（2016）辽0283执恢998号执行裁定书，将被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司在其开发的大连金普新区炮台街道铭都花园小区楼房3-12栋中（在房产部门登记备案的除外）归被执行人所有的房屋及占用范围内的土地使用权，作价6871.77万元，交付本案原告抵偿相应数额债务。现被告于发有所建仓房有70平方米土地占用铭都花园小区规划用地。一审法院认为，（2016）辽0283执恢998号执行裁定书导致抵债物的物权发生变动，故铭都花园小区土地使用权人为本案原告，被告无权占有铭都花园小区70平方米土地，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，一审法院判决：被告于发有于判决生效后三十日内拆除占有原告大连浑隆亿源房地产开发有限公司位于大连金普新区炮台街道铭都花园小区70平方米土地上的建筑物，并将该土地返还给原告大连浑隆亿源房地产开发有限公司。案件受理费100元，由被告于发有负担。本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实均没有异议，但上诉人围绕其上诉请求依法提交了所有权人为于世成的瓦房执字第5004858号《房产执照》，拟证明案涉仓房所有权人不是于发有，被上诉人起诉于发有诉讼主体错误，同时提供《协议书》一份，拟证明案涉仓房建设得到原土地使用权人的同意，被上诉人无权要求上诉人拆除案涉仓房；被上诉人提交了辽（2018）大连普湾不动产权第11900D08号《国有土地使用权证》，拟证明其是案涉土地的使用权人，上诉人的仓房建设侵害了其土地使用权。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：关于上诉人提交的《房产执照》，因该《房产执照》项下的房屋并非案涉仓房，缺乏与本案纠纷的关联性，本院不予采信；关于《协议书》，被上诉人并非该《协议书》的当事人，被上诉人对该协议的真实性不予认可，且上诉人的拟证明事项与其提交《房产执照》拟证明事项自相矛盾，该《协议书》的真实性存疑，本院不予采信；关于被上诉人提交的《国有土地使用权证》，因上诉人对该证据的真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，因此，本院采信该证据。综上，本院对一审认定的事实予以确认。另，根据前述证据分析认定及当事人的庭审陈述，本院二审补充查明：案涉仓房建设于大连浑隆亿源房地产开发有限公司取得案涉土地使用权之前。2018年2月7日，大连市国土资源和房屋局向大连浑隆亿源房地产开发有限公司颁发了案涉土地《国有土地使用权证》。本院认为，本案纠纷不宜通过民事审判程序予以解决，一审法院受理本案并作出实体判决显然不当，理由是：一、案涉仓房部分面积虽在大连浑隆亿源房地产开发有限公司享有使用权的土地的规划红线内，但该仓房建设于大连浑隆亿源房地产开发有限公司取得案涉土地使用权之前，且大连浑隆亿源房地产开发有限公司系在民事执行程序中通过抵债方式从被执行人--顺鑫源公司处取得案涉土地使用权，即在执行交付案涉土地时该仓房就已经存在，那么，执行交接案涉土地时应对土地上的仓房予以处置，因此，案涉仓房是否拆除不能由民事审判程序处理；二、由于抵债的相对方是顺鑫源公司与大连浑隆亿源房地产开发有限公司，而案涉仓房又建设于大连浑隆亿源房地产开发有限公司取得案涉土地使用权之前，并非大连浑隆亿源房地产开发有限公司取得案涉土地使用权后的再行侵占，于发有并不是直接侵害大连浑隆亿源房地产开发有限公司对案涉土地的物权，大连浑隆亿源房地产开发有限公司不能直接向于发有行使物上请求权，且对于未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定以及处理，不属于人民法院的职责范围，因此，一审法院受理本案并判决于发有限期拆除案涉仓房实质是变相确认了案涉仓房系违章建筑，显系不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4882号民事判决；二、驳回大连浑隆亿源房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还大连浑隆亿源房地产开发有限公司；上诉人于发有预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 丁大勇审判员 阁成宝二〇一八年五月二日书记员 任建芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2487号
上诉人（原审原告）宋爱琴。
委托代理人张书杰。
委托代理人张旭东，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王培志。
上诉人宋爱琴因与被上诉人王培志民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3660号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋爱琴及其委托代理人张书杰、张旭东到庭参加诉讼。
宋爱琴于2015年7月20日诉至郑州市金水区�民法院，诉称，2014年5月12日被告向原告借款人民币15万元，双方约定的借款期限为6个月，自2014年5月12日至2014年11月12日，被告向原告出具了借款合同，双方同时口头约定利息为月1.5%；合同履行后，被告仅向原告支付了一个月的利息2250元外，至今未付本金及其余利息，虽经原告多次催要，被告却迟迟不还。后被告于2015年6月2日被逮捕并判刑，现羁押于郑州市第三看守所，为维护其权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金人民币15万元及利息29250元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉……”。本案已涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋爱琴的起诉。案件受理费3885元，退还给原告。
宣判后，宋爱琴不服，向本院提起上诉称，其与王培志之间系民间借贷关系，不属于非法集资，王培志犯罪与本案无关，一审法院裁定驳回宋爱琴起诉错误。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，因本案借款与王培志涉嫌非法集资刑事案件有关，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，原审法院裁定驳回宋爱琴的起诉正确。故宋爱琴上诉称一审法院裁定驳回宋爱琴起诉错误的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
宋爱琴预交的二审案件受理费3885元，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 袁 斌
二〇一六年二月五日
书记员 王月莹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）蒙民执字第871-2号
申请执行人张建民，男，汉族，53岁，住蒙城县楚村镇。
被执行人刘乐，男，汉族，1965年6月出生，住蒙城县楚村。
蒙城县人民法院作出的（2001）蒙民初字第671号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘乐至今未完全履行生效法律文书。申请执行人陈烈卿向本院申请执行。本院于2015年10月22日作出（2002）蒙民执字第871-1号执行裁定，冻结被执行人刘乐在中国邮政储蓄银行蒙城县支行的存款人民币11350元。本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人刘乐在中国邮政储蓄银行蒙城县支行的存款人民币11350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年三月二十五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第119-1号
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禹山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰，该公司总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭建平，系公司行政部长兼法律部主任，代理权限为特别授权。
被执行人周志明，系株洲市天元区天台横路明新综合经营部经营者。
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人周志明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）株中法知民初字第32号民事判决书，该判决书已生效并立案执行。
在执行过程，经查明被执行人周志明暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2014）株中法知民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 罗 旿
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十日
书记员 宋 斌
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执105号
申请执行人：新兴区人力资源和社会保障局。
法定代表人：孙家茹，职务：局长。
委托代理人：杨国辉，男，系该单位职工。
被执行人：七台河万昌玻璃有限责任公司。
法定代表人：金明，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0902行审字第3号行政裁定书，于2016年1月25日向被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人七�河万昌玻璃有限责任公司在七台河市中级人民法院有拍卖款33，474.00元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司在七台河市中级人民法院拍卖款33，474.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：姜海涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：李亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01536号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区张之洞路167号。
负责人：徐韬，该支行行长。
委托代理人：姜玮，湖北山河律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：李博，湖北山河律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄建华。
被告：邹葵阳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行与被告黄建华、邹葵阳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行承担。
审判员 付 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01536号
原告：中国某银行股份有限公司武汉武昌支行。
负责人：徐某，该支行行长。
委托代理人：姜某，湖北山河律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：李某，湖北山河律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行与被告黄某某、邹某某借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行承担。
审判员 付 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 曾媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第3267号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人周鑫杨，男，1989年5月24日出生。
北京市石景山区人民法院与周鑫杨罚金纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石刑初字第62号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2015年9月21日立案强制执行，执行被执行人周鑫杨应缴纳罚金人民币一千元整。
本院在执行中，经调查，被执行人周鑫杨名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人周鑫杨具备履行能力后，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2133号
原告刘某。
委托代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人宁小泉、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对家庭少尽义务，被告将工作不顺归责于其，出言伤人，致使其对家庭生活心灰意冷，认为夫妻感情已不存在。被告在前次诉讼离婚后在其居住小区门口对其进行殴打，其认为双方感情已无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚及孩子抚养权。
被告辩称，其在前次经法院判决不予离婚后，多方努力，希望挽回婚姻，也承担起了其养家的义务，认为其对原告尚有感情，希望能与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，经审理查明，原、被告系自由恋爱。1999年4月26日在陕西省宁强县民政局登记结婚。婚后双方共同在西安生活。2000年11月12日，原、被告生育一女，取名张某甲。2014年，双方因家庭事务产生矛盾。2016年7月底，原告离开西安回到新疆娘家，双方分居至今。2017年1月20日，原告刘某第一次诉至法院，要求离婚，法院认为双方感情尚未破裂，经（2017）陕0116民初1826号民事判决书判决不准予双方离婚。此后，被告多次请亲戚、朋友对二人关系进行调和，希望能够挽回婚姻，但原告不为所动，坚持要求离婚。庭审中被告说明其与原告系同学，双方系因自由恋爱二结合，其对原告仍有感情，女儿也处在升学考试的紧要关头，其不愿离婚，仍愿意尽其最大努力来挽回婚姻。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2017）陕0116民初1826号民事判决书、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识、谈婚，婚前双方应已有较深的了解，缔结婚姻关系也是慎重的决定。自1999年结婚至今，双方婚姻关系已经延续19年，期间生育一女，应已建立起了深厚的夫妻感情。本案原、被告之所以产生矛盾，主要原因在于双方在关头生活中缺乏沟通与理解，对家庭生活事务的处理方式、表达方式不同，可能存在误解所致，并为此影响了夫妻感情。原告两次起诉离婚，被告均强烈表示不同意离婚，希望继续生活，并在第一次判决不准予离婚后，积极修复双方感情、承担家庭责任，为维护婚姻关系作出诸多努力。原告应当珍惜多年夫妻感情，被告亦应继续为夫妻关系和好多做努力，从有利于子女健康成长的角度考虑，妥善处理家庭矛盾，本着真实感情、婚姻和家庭的观念，共同维护良好的婚姻和家庭关系。基于被告对婚姻的态度及其多作出的努力，本院认为理应再给双方一次机会，故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月二十四日
书记员 支 涵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8001号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：苏利民，男，汉族，1966年12月9日出生，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告苏利民供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初102号
原告：云南翔智公路工程有限公司。
住所地：昆明市宜良县
法定代表人：宋荣伟，总经理。
委托代理人：陈立林，云南省春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告:中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人：王庆，总经理。
本院在审理原告云南翔智公路工程有限公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告云南翔智公路工程有限公司向本院提出申请撤回对被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南翔智公路工程有限公司撤回对被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉。
案件受理费10941元，减半收取为5470.5元，由原告云南翔智公路工程有限公司承担；
审判员 魏如云
二〇一七年一月二十四日
书记员 龙玉文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：纪亚男，女，1982年01月27日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪亚男信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,945.33元。原告诉称,被告纪亚男系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,945.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第507号
申请执行人邬丽华。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人邬丽华申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22作出的（2014）图民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力，权利人邬丽华于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：80000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人邬丽华同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年1月22作出的（2014）图民初字第1080号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第507号申请执行人邬丽华。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人邬丽华申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22作出的（2014）图民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力，权利人邬丽华于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的额为：80000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人邬丽华同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年1月22作出的（2014）图民初字第1080号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第602号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执871号
申请人：吕士勇。
被执行人：李正。
申请人吕士勇与被执行人李正民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第77号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人钱国志，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人钱国志借款纠纷一案，申请人于2015年7月17日向本院提出保全申请，申请将被申请人钱国志在舒兰农村商业银行溪河支行存款40，000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月22日，被申请人钱国志向申请人所属溪河支行申请贷款30，000.00元，期限为一年，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结本人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人钱国志在舒兰农村商业银行溪河支行存款40，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年七月十七日
代理书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第77号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义,董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人钱国志，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人钱国志借款纠纷一案，申请人于2015年7月17日向本院提出保全申请，申请将被申请人钱国志在舒兰农村商业银行溪河支行存款40，000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2013年12月22日，被申请人钱国志向申请人所属溪河支行申请贷款30，000.00元，期限为一年，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结本人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人钱国志在舒兰农村商业银行溪河支行存款40，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年七月十七日
代理书记员 秦洪军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保190号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码9321281079915747U，住所地：兴化市陈堡镇人民路165号
主要负责人：顾金祥，行长。
委托代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：张杰，江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行职员。
被申请人：泰州天浩机械有限公司，统一社会信用代码9321281557083325M，住所地：兴化市陈堡镇文华路北侧。
法定代表人：郑克。
被申请人：郑克。
被申请人：孙晓波。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州天浩机械有限公司、郑克、孙晓波银行存款人民币250万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州天浩机械有限公司、郑克、孙晓波银行存款人民币250万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十月十八日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保67号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：袁作文，1933年2月24日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人袁作文不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁作文银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁作文银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年二月一日
书记员 贺 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00412号
罪犯孙武，男，1979年1月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人孙武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金120000元。孙武服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院与2009年12月10日作出（2009）皖刑终字第0467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙武在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙武自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙武减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终570号
上诉人（原审被告、并案原告）农银人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人韩永林，该公司总经理。
委托代理人郭鲲，该支公司工作人员。
委托代理人吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）牟立敏，女，1980年5月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人农银人寿保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称农银人寿本溪支公司）因劳动争议一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00101号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年五月四日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01245号
申请执行人任志刚。
申请执行人杨阳。
被执行人侯新睿。
任志刚、杨阳与侯新睿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0001号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年6月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为48770元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未安排当事人到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年7月至10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2015年11月4日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人及其法定代表人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0001号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 高雅稚
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第548号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王金阔，男，1963年4月16日出生于山东省威海市，身份证号码：3706321963********，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海市文登区横山路****号***室，现住威海市环翠区花园南路**号***室，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王金阔犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王金阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王金阔于2015年8月1日20时50分许，酒后驾驶鲁K281**号小型普通客车，沿威海市青岛北路由南向北行驶至骨科医院西侧时，与行人原丽美相撞，造成原丽美受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人王金阔静脉血液中乙醇含量为135.57mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王金阔的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王金阔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人王金阔已赔偿被害人原丽美经济损失。
本院认为，被告人王金阔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王金阔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人王金阔认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王金阔宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十月十九日
书记员 王 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执651号
申请执行人欧伟平，男，1976年1月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人首易君，男，1968年2月5日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请人欧伟平与被执行人首易君民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003民初562号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 陈 诚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3905号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中。原告王某于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 李 明
二〇一六年五月五日
书记员 王小波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2728号
原告：侯发，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：吕强，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告侯发诉被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯发的委托代理人陈秀勇、被告吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯发诉称：2013年2月18日，被告吕强向我借款2万元，约定一个月内还款，并为我出具借据1张。但被告并未按照约定的期限偿还借款，经我多次催要，被告推拖至今。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息。
吕强辩称：向原告借款属实，但我不同意偿还原告借款，因为钱虽然是我借的，但我是给别人借的，现在用钱的人找不到了，我也没有能力偿还。
经审理查明：原告侯发与被告吕强系同村村民，2013年2月18日，被告吕强向原告侯发借款2万元，约定从2013年2月18日起计算利息，并为原告出具借据1张，双方口头约定月利1.2分。后被告给付原告二个月的利息，本金2万元及余欠利息被告拖欠至今，原告多次催要未果。
上述事实有被告为原告出具的借据及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为：被告吕强向原告侯发借款，为原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。原告主张双方约定了还款期限，但未提供证据予以证明，故对原告该项主张本院不予认定，应视为双方未约定还款期限，因此，被告作为借款人负有按照原告的要求随时偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定了月利1.2分，该约定未违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕强以借款是给别人所借为由，拒绝偿还借款本金及利息，被告并未提供证据证明其主张的真实性，即便其主张属实，亦属于两个法律关系，与本案无关，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院判决如下：
被告吕强于本判决生效后立即偿还原告侯发借款本金2万元，并自2013年4月18日起，按照月利1.2分随本付息至本息清偿时止。
如果被告吕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告吕强负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告吕强到期不履行本判决确定的给付义务，原告侯发向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张 强
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初71号
原告韦丹，女，1976年7月11日出生，汉族，长沙市开福区。
委托代理人卢毅，湖南人和岳阳律师事务所律师。
被告长沙县公安消防大队，地址：长沙县星沙大道棠坡路*号。
法定代表人郑梅华，大队长。
委托代理人刘志坚，长沙县公安消防大队高级工程师。
委托代理人彭建，湖南森力律师事务所律师。
第三人长沙天骄房地产开发有限公司，住所地:长沙县湘龙街道湘龙路42号。
法定代表人余英，董事长。
委托代理人唐嵩，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告韦丹不服被告长沙县公安消防大队消防验收行政行为一案中，原告韦丹以当事人已庭外协商一致为由向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以其与第三人协商解决了纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦丹负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 何 凯
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 程 滢
附：法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1399号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：杨上产，男，1972年9月20日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告杨上产物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1399号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：杨上产，男，1972年9月20日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告杨上产物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孟祥亭二〇一七年二月二十日书 记 员  杨芳芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3611号
原告:重庆兴津建材有限公司,住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组,统一社会信用代码91500118MA5U3AUC6W。
法定代表人：王青洪。
委托诉讼代理人:秦晓萍,女，系公司员工，特别授权。
被告:重庆山海建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区建康路82号,统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗。
本院在审理原告重庆兴津建材有限公司诉被告重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆兴津建材有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回对被告重庆山海建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆兴津建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴津建材有限公司撤回对被告重庆山海建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际减半收取25元，由原告重庆兴津建材有限公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一七年七月十日
书记员 吴虹积
签发：
主办单位和拟稿人：
会签：
核稿人：
打字：
校对：
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢56号
申请执行人陈兴妃，女，汉族，退休干部。
被执行人刘强，男，汉族，退休干部。
本院在执行申请执行人陈兴妃与被执行人刘强民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2011）浦民初字第680号民事判决书的31280元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈纪峰
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00188号
申请人：金光春，朝鲜人。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人金光春自2014年3月25日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事水手职务，月工资1224.30美元，至今被拖欠船员工资5788.03美元，利息244.86美元，合计6032.89美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人金光春在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金光春债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人金光春负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚 棋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初624号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被申请人：高密市恒信机械科技有限公司。
被申请人：彭世国。
被申请人：王秀丽。
被申请人：高密市亿升纺织有限公司。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高密市恒信机械科技有限公司、彭世国、王秀丽、高密市亿升纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市恒信机械科技有限公司、彭世国、王秀丽、高密市亿升纺织有限公司银行存款11180421元或查封其价值相当的财产，申请人以上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11180421元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 娇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执25号
申请执行人王立伟，男，1965年10月3日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人高伟，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人王立伟与被执行人高伟追偿权纠纷一案中，被执行人全部履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01152号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王春雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4288号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
被告：夏艳辉，女，1974年02月12日出生，汉族，住。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告夏艳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费503元，减半收取251.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审判员 王强
二〇一七年八月七日
书记员 罗冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终481号
上诉人（原审被告）：杭州泽和酒店管理有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路100号8-11楼。
法定代表人：刘卫东，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州崇安投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路100号601室。
法定代表人：徐崇伟，总经理。
上诉人杭州泽和酒店管理有限公司（以下简称泽和公司）因与被上诉人杭州崇安投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初69号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案虽为房屋租赁合同纠纷，案涉租赁物位于杭州市下城区，但泽和公司的实际经营场所设在杭州市滨江区，本案由杭州市滨江区人民法院审理更为妥当。综上，泽和公司请求撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初69号民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市下城区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。泽和公司提出的本案应由其公司实际经营地人民法院管辖的上诉理由和请求，与司法解释规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴梦姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终481号上诉人（原审被告）：杭州泽和酒店管理有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路100号8-11楼。法定代表人：刘卫东，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州崇安投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路100号601室。法定代表人：徐崇伟，总经理。上诉人杭州泽和酒店管理有限公司（以下简称泽和公司）因与被上诉人杭州崇安投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初69号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案虽为房屋租赁合同纠纷，案涉租赁物位于杭州市下城区，但泽和公司的实际经营场所设在杭州市滨江区，本案由杭州市滨江区人民法院审理更为妥当。综上，泽和公司请求撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初69号民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市下城区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。泽和公司提出的本案应由其公司实际经营地人民法院管辖的上诉理由和请求，与司法解释规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一七年四月十七日书 记 员  吴梦姣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3212号
原告：叶志谋，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：叶成喜（系叶志谋之子），男，居民，住江苏省睢宁县。
被告：王必仓，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告叶志谋与被告王必仓劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告叶志谋于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志谋自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志谋撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告叶志谋负担。
审判员 王 凌
二〇一八年六月二十九日
书记员 万海群
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00087号
上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人李元安，湖北旭晟律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人肖某、张某因离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人肖某、张某均申请本院给予二个月庭外和解期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，肖某与张某于1993年经人介绍相识，之后肖某便随张某到张某处共同居住生活。××××年××月××日双方在原××小溪××镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后双方无亲生子女。双方在共同生活的10多年里夫妻感情尚好。期间双方对所居住的张某原先的住房也进行了整修和改造。之后，由于张某的儿子在重庆市工作和组建家庭，张某自2002年起随其儿子到重庆市生活，肖某独自在宜昌上班在家居住生活。期间，肖某与张某在宜昌和重庆之间来回居住。2014年1月30日，因夷陵区锦江大道工程建设需要，小溪塔街办丁家坝社区居委会作为拆迁人与作为被拆迁人的张某签订了一份《锦江大道丁家坝段房屋拆迁补偿安置协议书》，对肖某与张某所居住的砖木结构的房屋进行拆迁补偿，张某选择了对被拆迁房屋实行产权调换的方式进行补偿。2014年2月18日，上述相关房屋的拆迁补偿款1112000元全部打入了张某的银行账户。之后，由于安置房尚未建起，肖某与张某便随张某的儿子一起到了重庆市南岸区生活。肖某在重庆市张某的儿子儿媳共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾后，于2014年9月独自一人回到了宜昌市夷陵区租房居住生活至今。2014年10月22日，肖某向法院提起诉讼，请求依法解除肖某与张某的婚姻关系，合理分割房屋拆迁补偿款和安置房。
原审法院同时认定，肖某与张某共同生活期间，肖某的亲生儿子结婚时买房所需向张某借款20000元至今未还。2014年2月13日，张某通过信用社向肖某打款30000元。
原审法院认为，肖某与张某虽然均系再婚，但毕竟自1993年开始双方便在一起共同居住生活。婚后双方虽然也未生育亲生子女，但长期的共同生活经历也使得双方建立起了比较深厚的亲情关系。因此客观上讲，如果没有其他意外情况发生，肖某与张某应该会继续长期共同生活下去。但自从双方所居住的房屋因拆迁面临巨大的经济补偿时，双方即使因家庭生活琐事引发的矛盾也上升到了伤害双方彼此感情的地步。纵观本案，张某虽然辩称与肖某的感情很好而不同意离婚，但从其自肖某独自一人从重庆市回到宜昌直至本案第一次庭审后其一直未与肖某联系、至今双方依然各自分居生活的行为表现看，肖某与张某继续共同生活已无可能，且肖某也坚持要求与张某离婚。据此，原审法院对肖某要求与张某离婚的诉讼请求予以支持。对肖某诉请要求合理分割房屋拆迁补偿款和安置房的请求，结合双方共同生活时间长达10多年的实际情况，考虑到被拆迁房屋虽然属于张某所有，但在共同生活期间肖某也对居住的房屋和张某的子女进行过实在的劳动付出和关爱的情形、以及目前肖某的实际生活状态，酌情决定由张某在房屋拆迁款中再向肖某支付13万元的经济帮助费用。安置房问题由于尚未建起，故对肖某要求分割安置房的请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予肖某与张某离婚。二、由张某于判决生效后立即向肖某支付经济帮助费用13万元。三、驳回肖某的其他诉讼请求。本案诉讼费用100元，由肖某负担。
上诉人肖某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、我与张某结婚后，因张某的房屋倒塌而进行了重建，原审判决仅认定对张某的房屋进行了整修和改造错误，该房屋应为夫妻共同财产。2、我现已59岁，与张某离婚后无房居住，生活困难，张某因房屋拆迁获得补偿款有100多万元，原审判决张某仅支付我经济帮助费13万元明显过低。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判肖某分得房屋拆迁款30万元。
上诉人张某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：我与肖某结婚十多年，双方感情深厚，生活中偶有矛盾在所难免，原审判决二人离婚不当。肖某在原审没有主张经济帮助，原审判决超出了其诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
上诉人肖某、张某均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某、张某均系再婚，婚后未生育子女，二人虽结婚十多年，但自从双方所居住的房屋因拆迁面临巨大的经济补偿时，双方不能妥善协商解决，反而互不相让，激化了矛盾，伤害了夫妻感情。上诉人张某上诉称其与肖某感情深厚，现在年纪大了，希望能有个伴，却又以要照顾孙子为由不愿回来与肖某共同生活，并当庭陈述其不同意离婚是不想给对方钱，由此可见，上诉人张某、肖某夫妻感情确已破裂，原审判决二人离婚并无不当。上诉人肖某上诉称其与张某结婚后对张某的原有住房进行了重建，因其未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。上诉人肖某与张某离婚后无房居住，生活困难，原审判决张某支付肖某经济帮助费13万元符合法律规定。综上，上诉人肖某、张某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人肖某、张某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘周宜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更577号
罪犯姜平江，现在山东省郓州监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）菏刑一初字第55号刑事判决，认定被告人姜平江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）鲁刑四复字第50号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯姜平江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯姜平江犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯姜平江能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯姜平江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜平江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5527号之一
申请执行人：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷3号，组织机构代码为559121735。
法定代表人：陈远平，该公司总经理。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
被执行人：鲁柯杰，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市横河誉丰金属制品厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村粮站路29号，组织机构代码为L60798301。
经营者：邵秀丰，女，汉族，1976年11月13日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司与被执行人鲁柯杰、慈溪市横河誉丰金属制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1186号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年6月21日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款105900元（利息暂未计），并承担诉讼费1209元。
在本案执行过程中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1972执5527号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
助理审判员 梁柱威
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5527号
申请执行人：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷3号，组织机构代码为559121735。
法定代表人：陈远平，该公司总经理。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
被执行人：鲁柯杰，男，汉族，1978年11月5日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市横河誉丰金属制品厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村粮站路29号，组织机构代码为L60798301。
经营者：邵秀丰，女，汉族，1976年11月13日出生，住浙江省余姚市。
本院受理的申请执行人东莞市台阳精密机械有限公司与被执行人鲁柯杰、慈溪市横河誉丰金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1186号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还欠款本金105900元及利息334元（暂计至2016年6月5日止），并承担案件诉讼费1209元及执行费1512元，合计108955元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁柯杰,慈溪市横河誉丰金属制品厂的银行存款108955元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶顺轩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终510号
上诉人（原审原告）卢志康。
被上诉人（原审被告）浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司，住所地浙江省东阳市开发区歌山路。
法定代表人陈小康，总经理。
委托代理人陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
上诉人卢志康为与被上诉人浙江省东阳市梦芭蕾服饰有限公司（以下简称梦芭蕾公司）劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告卢志康起诉称，原告于2008年6月1日起入职被告单位工作，于2015年11月14日离职。原、被告一直未签订劳动合同，且责任完全在于被告。原告在被告单位工作期间，被告从未为原告缴纳社保，致使原告至今未有退休工资可领。原告曾于2015年11月向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄，主体不符为由，该委决定不予受理。请求判令：1、被告支付原告任职期间未签订劳动合同，共89个月的二倍工资计419160元；2、被告补发原告任职期间超勤、节假日上班、带薪年休假等项工资共计157413元；3、被告补发原告因职位需要的电话费每月50元，计4500元。
原审被告梦芭蕾公司答辩称，原告的诉请不应得到支持，应予驳回，理由如下：1、原告已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的合格主体资格，且被告一直未与原告签订劳动合同，系应原告本人的要求，被告与其他员工均签订了劳动合同，唯独未与原告签订的事实足以证明；2、原告的诉请均已超过法律规定的诉讼时效。
原审法院认定，原告于2008年6月1日起入职被告公司从事裁剪、放样工作，于2015年11月14日正式离开被告单位。原告在被告梦芭蕾公司工作期间一直未与被告签订劳动合同，但对未签订劳动合同的原因双方陈述不一致。被告也未为原告缴纳任何社保。原告在被告单位工作期间的所有工资均已按月发放。原告自认其与被告从没有对电话费补助事宜签订书面合同和口头约定。原告离职时已与被告结算，被告也已付清工资。2015年11月30日，原告向被告出具了结算单1份，内容为：本人于2015年11月30日，领到梦芭蕾公司钱人民币大写贰仟捌佰元整，即日止，双方之间无任何经济纠葛。原告在结算人一栏签字。原告曾于2015年11月向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付二倍工资、超时加班工资、节假日加班工资、补发电话费进行仲裁，该委以原告已超过退休年龄，主体不符为由决定不予受理。嗣后，原告诉至本院。另查明，原告自认其在向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁以前从未向被告主张要求其支付未签订劳动合同的二倍工资、超时加班工资、节假日加班工资等。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2008年6月1日入职被告单位上班，被告应自2008年7月1日起支付原告双方未签订劳动合同的双倍工资（计算时间为11个月的原告本人工资），原告主张被告支付双倍工资的时效期间已于2010年6月1日届满，原告于2015年11月才主张权利，已明显超过一年的诉讼时效，故对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉请，因超过法律规定的诉讼时效，不予支持。原告于2010年10月10日年满60周岁，在此之前其与被告成立劳动关系，之后因其已达到法律规定的退休年龄，其与被告之间的劳动关系终止。故原告至2015年11月才提出要求被告支付加班工资等的诉请也已超过法律规定的时效期间，也不予支持。因原告既未提供证据证明被告应补助其在岗工作期间的电话费，且基于上述同样的理由，也已超过诉讼时效，对该项诉请，也不予支持。综上，原告的诉请因超过法律规定的诉讼时效，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告卢志康的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告卢志康不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人未签订劳动合同，故双方已订立了无固定期限劳动合同。劳动者达到法定退休年龄并依法享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止，两个条件缺一不可。上诉人未依法享受基本养老保险，不能认定劳动关系终止，且被上诉人从未以任何形式通知上诉人终止或变更了劳动关系。关于诉讼时效问题，应当从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，直到2015年10月，上诉人才知道权利被侵害。被上诉人蓄意不签订劳动合同，应当支付二倍工资。上诉人在被上诉人处工作多年，没有获得法定节假日及平日加班费。上诉人书写“11月份半个月工资，工资全部结清”，其工资指在公司规章下的劳动报酬，而非法律规定的工作时间的劳动报酬。另二审补充请求，由被上诉人承担拒不协商支付经济补偿的赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人梦芭蕾公司答辩称，双方对上诉人的工资以及其他事务均已结清，且上诉人的诉讼请求均已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据上诉人卢志康入职被上诉人梦芭蕾公司工作的期限、卢志康达到法定退休年龄的时间以及其出具的结算单等，认定卢志康就未签订劳动合同二倍工资以及加班工资等的诉请已过仲裁或诉讼时效并无不当。上诉人卢志康主张的电话费，无事实依据，本院不予支持。至于上诉人卢志康主张的赔偿金，系二审新增加的诉讼请求，本院不予审查处理。综上，上诉人卢志康的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月五日
代书记员 汤玉婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1090号
罪犯李胜杰，1970年11月8日，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年9月4日作出了（2009）邢刑初字第46号刑事判决，认定被告人李胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李胜杰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李胜杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李胜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯李胜杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李胜杰准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初31号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖华祥，男，1972年6月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2016年11月18日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人廖华祥犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人廖华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日晚上8时许，被告人廖华祥与谭某某等人在丰都县高家镇“金华大酒店”吃饭喝酒后，廖华祥驾驶渝GXXX**号普通二轮摩托车搭载妻子代某某从“金华大酒店”出发往丰都县龙孔镇阳雀沟方向行驶，当车行驶至丰都县高家镇余家坡路段时与严某某驾驶的渝AXXX**号重型货车发生擦挂事故。民警接到旁边路人报警后到达现场，在事故处理过程中发现廖华祥有酒后驾车嫌疑，遂对廖华祥进行呼气式酒精测试，其结果为189MG/100ML。2016年11月28日，重庆市公安局物证鉴定中心从廖华祥血样中检出乙醇，含量为214.5MG/100ML。
案发后，被告人廖华祥明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖华祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕34531号检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；证人谭某某等人的证言；被告人廖华祥的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖华祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖华祥明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖华祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦雪琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第132号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1971年12月13日出生于宁夏彭阳县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月25日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月1日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月16日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年5月25日14时40分许，被告人马某甲驾驶无号牌“五菱”牌轻型普通货车，沿国道109线由南向北行驶至中宁县大战场镇花豹湾村一队路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将由西向东横过公路的被害人马某乙（女、殁年9岁）碰撞，造成被害人马某乙受伤后经医院抢救无效死亡、肇事车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负此起事故的主要责任。案发后，被告人马某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人马某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币260000元，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
同时查明，事故发生后，被告人马某甲遂将被害人马某乙送往医院抢救。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丙、妥某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，委托调解函、委托调解回函、人民调解协议书，收条及谅解书，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人马某甲积极抢救被害人且赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人马某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年八月四日
书 记 员 卡文佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初164号
原告：徐承松，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律事务所法律工作者。
被告：吕美良，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告徐承松诉被告吕美良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐承松的委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告吕美良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐承松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息42000元，合计142000元（利息2016.10.3-2017.12.2，按月息3分计算，要求利息计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吕美良于2016年7月3日因资金周转需要，向徐承松借款100000元，并出具了借条一张，由证人徐海涛作证，当时双方口头约定月息3分，同时约定还款期限为房子到手之日。2016年7月3日至2016年10月2日吕美良已经按照月息3分支付了利息，现在汤池镇东片区安置房一期已经安置完毕，吕美良没有履行归还本金及支付2016年10月3日至今的利息的义务，特向法院起诉要求其履行义务。
吕美良未作答辩。
经审理查明：2016年7月3日，吕美良因资金周转需要，向徐承松借款100000元，并于当日向徐承松出具了借条1份，载明：“借到徐承松人民币拾万元整（100000.00），今借人吕美良，还款日期（房子到手），证明人：徐海涛”，此后吕美良对该借款一直拖欠未付。
证明以上事实的证据有：1、徐承松的身份证，证明原告的主体资格情况；2、徐承松提供的吕美良向徐承松出具的借条一份，证明吕美良向徐承松借款的时间、金额等事实；3、庐江县汤池镇汤池社区出具的证明一份，证明该村涌泉居民组吕美良长期外出、无法联系。
上述证据业经庭审核实，内容真实、来源合法，与本案具有关联性,且证据之间相互印证,本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吕美良向徐承松借款，有其出具的借条证明，双方债权债务关系明确；徐承松要求吕美良归还借款，符合法律规定，本院予以支持。徐承松称与吕美良口头约定借款月息3分并要求吕美良自2016年10月3日起按该利率计算借款利息，因吕美良未到庭应诉且徐承松未能提供证据证明其主张，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对吕美良上述主张，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：
被告吕美良于判决生效后10日内归还原告徐承松借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告吕美良承担2300元，由原告徐承松承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 汪宣利
人民陪审员 李帮兵
二〇一八年六月七日
书 记 员 方 冬
附：本判决所引用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据如干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1272号
申请执行人钟建春。
被执行人林强。
被执行人陈平灿。
本院在执行申请执行人钟建春与被执行人林强、陈平灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第1332号民事判决书，被执行人林强、陈平灿应向申请执行人清偿欠款100，000元及支付利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1332号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄碧云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7367号
原告上海某某有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人胡某，上海嘉路律师事务所律师。
被告吕某某。
原告上海某某有限公司诉被告吕某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月10日及同年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海某某有限公司的委托代理人胡某及被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某有限公司诉称：被告吕某某于2013年4月22日进入原告处工作，每月基本工资人民币（以下币种均为人民币）1620元，加班工资580元。之后，原告多次要求被告签订劳动合同，但被告均以在原告处工作受到排挤，随时可能辞职为由，拒绝签订劳动合同。2013年7月下旬，被告提出辞职，随后又反悔，导致原告始终未与被告签订劳动合同。2013年8月16日，被告再次提出辞职，原告要求被告提交书面辞职申请，遭被告拒绝，之后被告未再上班。原告认为，未签劳动合同系被告原因造成，且被告是自动离职，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判决被告无需支付经济补偿金1100元及未签劳动合同的双倍工资差额4729.65元。
被告吕某某辩称：不同意原告诉请，同意仲裁裁决结果，要求原告按仲裁裁决支付经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明：被告吕某某于2013年4月22日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。被告签收的工资单显示其每月基础工资1620元、加班工资580元。被告在原告处工作至2013年8月16日离职。同年8月29日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金2，200元，支付2013年5月19日至同年8月19日未签劳动合同的双倍工资差额6，600元，支付2013年4月至8月加班工资1，000元，支付2013年8月1日至8月16日工资1，170元，返还工作服押金200元。该会于同年10月15日裁决原告支付被告终止劳动关系经济补偿金1，100元，支付2013年5月22日至2013年8月16日未签劳动合同的双倍工资差额4，729.65元，支付2013年8月1日至8月16日工资1，170元，返还服装押金200元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，作如上诉请。审理中，原告表示同意按仲裁裁决支付原告2013年8月工资及返还服装押金。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，应就原告作出解除与被告劳动关系的决定承担举证责任。现原告称被告系口头辞职后自行离职，被告未能提供证据证明系原告提出解除劳动合同，故对被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院难以支持。原、被告建立劳动关系，原告理应与被告签订书面劳动合同。现原告未签订劳动合同，故应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资。原告称系被告原因致双方未签订劳动合同，缺乏依据，本院不予采信。关于被告2013年8月工资及服装押金，仲裁已作出相应裁决，现原、被告对该两项裁决均表示服从，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吕某某2013年8月1日至8月16日工资人民币1，170元；
二、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告吕某某服装押金200元；
三、原告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吕某某2013年5月22日至2013年8月16日未签劳动合同的双倍工资差额人民币4，729.65元；
四、被告吕某某要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币1，100元的请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年二月十四日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00164号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1991年3月5日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月1日被北京市公安局查获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
辩护人李工厂，被告人李某之父。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）平刑初字第345号刑事判决，判决被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平刑初字第345号刑事判决。
二、发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘莉平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4089号
原告：何某。
委托代理人:柴涛,亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告何某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由阳光何某负担。
审判员 张凯
二〇一六年八月十七日
书记员 徐剑
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执699号
申请执行人田某某，男，生于1947年1月15日，汉族，小学文化，金昌市金川区双湾镇陈家沟村二组村民。
被执行人马某某，男，生于1961年11月13日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人马某某租赁合同纠纷一案中，被执行人马某某于2017年8月11日给付申请执行人租赁费10000元、8月30日给付租赁费10000元，剩余租赁费10000元，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人马某某于2017年12月25日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4721号
罪犯权诚。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月29日作出（2013）滨塘刑初字第445号刑事判决，以被告人权诚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月18日起至2018年3月17日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权诚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯权诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯权诚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权诚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4721号
罪犯权诚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月29日作出（2013）滨塘刑初字第445号刑事判决，以被告人权诚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月18日起至2018年3月17日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权诚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯权诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯权诚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权诚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1771号
申请执行人王元生。
被执行人余锡忠。
申请执行人王元生与被执行人余锡忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大商初字第222号民事判决书，于2015年6月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，案件受理费人民币300元。
本案在执行过程中查明，被执行人余锡忠去向不明，且另案依法对其采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1771号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十日
书 记 员 方铖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1798号
原告王怀玉,住长春市朝阳区。
委托代理人马林法律工作者。
被告裴芙容，住址同上。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告王怀玉诉被告裴芙容离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀玉及其委托代理人马林，被告裴芙容及其委托代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀玉诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年10月27日经法院调解离婚，离婚时未对房屋进行分割。2003年原告原住所拆迁，回迁安置两套房屋，为了以后避免产权纠纷，原、被告协商，位于长春市朝阳区繁荣路繁荣小区7栋三单元501室，产权人为原告王怀玉，7栋一单元503室产权为被告裴芙容，因需统一办理产权证，导致产权证至今没有办理完毕。位于长春市朝阳区繁荣路繁荣小区7栋三单元501室房屋由被告出租，租金由被告使用，房屋由被告霸占，现原告诉讼请求判令分割原夫妻共同财产，位于长春市朝阳区繁荣路繁荣小区7栋三单元501室房屋归原告使用，诉讼费由被告承担。
被告裴芙容辩称，原、被告双方的夫妻共同财产己经分割处理完毕，不存在未分割财产。原、被告双方于2006年10月27日经法院调解离婚时，没有涉及夫妻共同财产，因为在离婚前及离婚后的期间，原、被告双方还共同出资与他人共同投资大屯镇富强村购房、建渔塘、猪舍等经营项目，直至2007年10月原告携史某之妻离开长春之后，对该项目的投资由被告完成。双方离婚时约定长女王丽媛由原告抚养、次女王丽妍由被告抚养。但自离婚后两名婚生女均由被告抚养，而原告未对两名婚生女尽过抚养义务，所欠的外债均由被告予以偿还，对此原告均予以认可，并对被告出具欠条，并承认被告代其偿还外债的事实。由于原告的外债都由被告代为偿还，且从未向被告支付婚生女抚养费，以及后来共同投资的项目被拆迁后所获得的拆迁补偿款以及回迁的两处房屋均归原告所有，故原、被告双方约定将所有房产归两个女儿所有，两处房屋包括原告本次诉讼要求使用的繁荣路繁荣小区7栋三单元501室，同时约定剩余投资款归原告所有，该协议不是单方协议，也约定原告的权利的，在被告放弃所有投资的情况下，所有房产归两个女儿所有。原告名下虽然没有固定房产，但是高新区耿家小区20栋1门403室登记在袁佰春名下，但实为共同投资的项目获得补偿后的一部分，应归原、被告共同所有。原告主张使用权的繁荣路繁荣小区7栋三单元501室己由双方约定赠与给两名婚生女，没有办理更名是因为该房屋目前还无法办理产权登记，而且该房屋由被告及两名婚生女共同居住，由于婚生女都是学生，特别是次女王丽妍今年刚刚升入大学，而被告没有固定工作，其他生活来源都是靠繁荣路繁荣小区7栋三单元501室的租金维持生活。被告认为夫妻双方离婚前后共同的所有财产不止登记在双方名下的两套房屋，加上双方共同投资耿家村资产，两套房屋均归被告就是平均分配了共同财产，同时在离婚后2007年期间，被告代原告偿还外债26万元，原告同意将其名下的房屋抵偿给被告，最后双方于2012年协议将所有房屋均赠与给两名婚生女，因此原告起诉没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年10月27日经本院调解[（2006）朝民初字第2964号]离婚，约定长女王丽媛由原告王怀玉抚养，次女王丽妍由被告裴芙容抚养，共同财产未做处理。2003年底，原、被告取得回迁房屋二套，王怀玉名下为朝阳区繁荣路繁荣小区7栋3单元501号，裴芙容名下为朝阳区繁荣路繁荣小区7栋1单元503号。原告王怀玉为被告裴芙容出具欠条一张，内容为“今有2007年4月1日王怀玉欠裴芙容26万元年人民币如不还将把自己名下繁荣小区楼房原5栋3单元501室现7栋3单元501室抵押给裴芙容作欠款。”2007年10月2日，收款人张忠军出具收条二份，一份内容为“今收到王怀玉欠款人民币捌万元整（￥80,000.00元），（因王怀玉走失一直没有消息，所以欠款由前妻裴芙容暂时替还），此款由前妻裴芙容一次付清。”另一份内容为“今收到王怀玉给史老大精神补偿费肆万元整（￥40,000.00元）（因为王怀玉走失一直没有消息，所以此精神补偿费由前妻裴芙容暂时替还）。此款由前妻裴芙容一次付清。”二份收条均有收款人张忠辉、还款人裴芙容、中间人曲光辉、杜福江签名捺印。2012年3月7日，原、被告签订协议书，内容为“甲方王怀玉乙方裴芙容现将所有房产归两个女儿所有，大女儿：王丽媛，小女儿：王丽妍，各执一半。……剩余投资款将归甲方所有，其甲方欠下的所有外债都由甲方本人承担。……”并由甲乙双方（原、被告）及证明人陈丙禄签名。现争议房屋朝阳区繁荣路繁荣小区7栋3单元501号由被告及两个女儿占有使用。
本院认为，原、被告名下朝阳区繁荣路两处房屋为双方婚姻关系存续期间取得的回迁房屋，离婚时未作分割，双方应共同享有权利，争议房屋虽未取得房屋所有权登记，但原告依然有权主张分割居住使用。但原、被告离婚后已经书面协议将所有房产归两个女儿所有，当然包括本案争议房屋，且现房屋已经由原、被告两个女儿实际占有使用，争议房屋已不能当然认定为原、被告共同享有权利的离婚后财产，故原告请求对争议房屋作为夫妻共同财产进行分割的主张因无事实及法律依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王怀玉的诉讼请求。
案件受理费8,420.00元由原告王怀玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一四年十月十日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1798号
原告王某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者
被告裴某甲，女，住址同上。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告王某甲诉被告裴某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马林，被告裴某甲及其委托代理人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年10月27日经法院调解离婚，离婚时未对房屋进行分割。2003年原告原住所拆迁，回迁安置两套房屋，为了以后避免产权纠纷，原、被告协商，位于长春市朝阳区的房屋，产权人为原告王某甲，7栋一单元503室产权为被告裴某甲，因需统一办理产权证，导致产权证至今没有办理完毕。位于长春市朝阳区7栋三单元501室房屋由被告出租，租金由被告使用，房屋由被告霸占，现原告诉讼请求判令分割原夫妻共同财产，位于长春市朝阳区7栋三单元501室房屋归原告使用，诉讼费由被告承担。
被告裴某甲辩称，原、被告双方的夫妻共同财产己经分割处理完毕，不存在未分割财产。原、被告双方于2006年10月27日经法院调解离婚时，没有涉及夫妻共同财产，因为在离婚前及离婚后的期间，原、被告双方还共同出资与他人共同投资大屯镇富强村购房、建渔塘、猪舍等经营项目，直至2007年10月原告携史某之妻离开长春之后，对该项目的投资由被告完成。双方离婚时约定长女王某丙由原告抚养、次女王某乙由被告抚养。但自离婚后两名婚生女均由被告抚养，而原告未对两名婚生女尽过抚养义务，所欠的外债均由被告予以偿还，对此原告均予以认可，并对被告出具欠条，并承认被告代其偿还外债的事实。由于原告的外债都由被告代为偿还，且从未向被告支付婚生女抚养费，以及后来共同投资的项目被拆迁后所获得的拆迁补偿款以及回迁的两处房屋均归原告所有，故原、被告双方约定将所有房产归两个女儿所有，两处房屋包括原告本次诉讼要求使用的7栋三单元501室，同时约定剩余投资款归原告所有，该协议不是单方协议，也约定原告的权利的，在被告放弃所有投资的情况下，所有房产归两个女儿所有。原告名下虽然没有固定房产，但是高新区20栋1门403室登记在袁佰春名下，但实为共同投资的项目获得补偿后的一部分，应归原、被告共同所有。原告主张使用权501室己由双方约定赠与给两名婚生女，没有办理更名是因为该房屋目前还无法办理产权登记，而且该房屋由被告及两名婚生女共同居住，由于婚生女都是学生，特别是次女王某乙今年刚刚升入大学，而被告没有固定工作，其他生活来源都是靠7栋三单元501室的租金维持生活。被告认为夫妻双方离婚前后共同的所有财产不止登记在双方名下的两套房屋，加上双方共同投资耿家村资产，两套房屋均归被告就是平均分配了共同财产，同时在离婚后2007年期间，被告代原告偿还外债26万元，原告同意将其名下的房屋抵偿给被告，最后双方于2012年协议将所有房屋均赠与给两名婚生女，因此原告起诉没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年10月27日经本院调解［（2006）朝民初字第2964号］离婚，约定长女王某丙由原告王某甲抚养，次女王某乙由被告裴某甲抚养，共同财产未做处理。2003年底，原、被告取得回迁房屋二套，王某甲名下为朝阳区7栋3单元501号，7栋1单元503号。原告王某甲为被告裴某甲出具欠条一张，内容为“今有2007年4月1日王某甲欠裴某甲26万元年人民币如不还将把自己名下繁荣小区楼房原5栋3单元501室现7栋3单元501室抵押给裴某甲作欠款。”2007年10月2日，收款人张忠军出具收条二份，一份内容为“今收到王某甲欠款人民币捌万元整（￥80，000.00元），（因王某甲走失一直没有消息，所以欠款由前妻裴某甲暂时替还），此款由前妻裴某甲一次付清。”另一份内容为“今收到王某甲给史老大精神补偿费肆万元整（￥40，000.00元）（因为王某甲走失一直没有消息，所以此精神补偿费由前妻裴某甲暂时替还）。此款由前妻裴某甲一次付清。”二份收条均有收款人张忠辉、还款人裴某甲、中间人曲光辉、杜福江签名捺印。2012年3月7日，原、被告签订协议书，内容为“甲方王某甲乙方裴某甲现将所有房产归两个女儿所有，大女儿：王某丙，小女儿：王某乙，各执一半。……剩余投资款将归甲方所有，其甲方欠下的所有外债都由甲方本人承担。……”并由甲乙双方（原、被告）及证明人陈丙禄签名。现争议房屋朝阳区7栋3单元501号由被告及两个女儿占有使用。
本院认为，原、被告名下朝阳区7栋3单元501号、503号两处房屋为双方婚姻关系存续期间取得的回迁房屋，离婚时未作分割，双方应共同享有权利，争议房屋虽未取得房屋所有权登记，但原告依然有权主张分割居住使用。但原、被告离婚后已经书面协议将所有房产归两个女儿所有，当然包括本案争议房屋，且现房屋已经由原、被告两个女儿实际占有使用，争议房屋已不能当然认定为原、被告共同享有权利的离婚后财产，故原告请求对争议房屋作为夫妻共同财产进行分割的主张因无事实及法律依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费8，420.00元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一四年十月十日
书记员 张大伟