wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第300号
原告熊某某
被告葛某某
本院在审理原告熊某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告熊某某承担。
审判员 吴志宝
二〇一五年三月二十七日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初779号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：常克峰，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告常克峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告常克峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令常克峰偿还蓝海公司理赔本金12684.04元及违约金（自2012年5月29日起至2017年8月31日止为15998.80元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金12684.04元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年7月4日，常克峰与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向常克峰发放贷款17000元。2011年7月5日，常克峰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向常克峰签发了合同编号为11194011702011001395的保单，约定：常克峰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后常克峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年5月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对常克峰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括常克峰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括常克峰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因常克峰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
常克峰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；常克峰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，常克峰与光大银行签订《个人贷款合同》，常克峰向光大银行贷款17000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行；光大银行按约定向常克峰发放了贷款。2011年7月5日，常克峰就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001395。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为常克峰；保险人为平安财险；保证保险金额为18632元；保险期间自2011年7月5日零时起至2013年7月5日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额306元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后常克峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年5月29日赔付光大银行贷款本息12684.04元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对常克峰的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向常克峰发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。常克峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向常克峰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向常克峰发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向常克峰追偿理赔本金及违约金的权利。常克峰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求常克峰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
常克峰于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金12684.04元及违约金（以理赔本金12684.04元为基数，自2012年5月29日起至2017年8月31日止为15998.80元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，公告费560元，合计1077元，由常克峰负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，常克峰于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1780号
申请执行人程平，住所地郑州市。
被执行人苗华，所在地济源市。
本院在执行申请执行人程平与被执行人苗华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗华在银行的存款256390.0万元或查封被执行人苗华相当于256390.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苗华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
审判员 鲁倩影
书记员 吴仁魁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第493号
再审申请人（一审原告）：周国峰。
委托代理人：叶玉华。
被申请人（一审被告）：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司董事长。
委托代理人：盛超。
被申请人（一审被告）：赵培文。
再审申请人周国峰因与被申请人大连安泰建设有限公司（以下简称安泰公司）、赵培文买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国峰申请再审称：一、一审裁定认定事实及适用法律错误；二、周国峰申请一审法院调取证据，但未予调取，从而导致本案事实无法查明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项申请再审。
安泰公司提交意见称：不同意周国峰的再审请求，其申请再审理由不成立，一审裁定事实清楚，有事实和法律依据。
本院认为，根据鉴定结论，周国峰所签订的《木材、模板购销合同》上的“大连安泰建设有限公司”的印章与安泰公司同时期在公安机关备案的印章并非同一印章印文，故一审裁定认定本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因周国峰已向公安机关报案，故一审裁定驳回周国峰的起诉并无不当。
综上，周国峰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国峰的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 丹
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初529号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：兰广孝，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告兰广孝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告兰广孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令兰广孝偿还蓝海公司理赔本金46284.59元及违约金（自2014年1月6日起至2017年8月31日止为40576.16元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金46284.59元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年5月17日，兰广孝与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，平安银行按约定向兰广孝发放贷款50000元。同日，兰广孝向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向兰广孝签发了合同编号为11194082600000762012的保单，约定：兰广孝如未能按照《个人小额消费贷款合同》约定偿还平安银行的欠款，平安财险将对平安银行承担保证责任。后兰广孝未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，平安银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年1月6日向平安银行进行了赔付，并取得了对兰广孝的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括兰广孝在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括兰广孝在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因兰广孝至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
兰广孝未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；兰广孝未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，兰广孝与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，兰广孝向平安银行贷款50000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；平安银行按约定向兰广孝发放了贷款。同日，兰广孝就其与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194082600000762012。保险单约定：被保险人为平安银行，投保人为兰广孝，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后兰广孝未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年1月6日赔付平安银行贷款本息46284.59元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对兰广孝的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向兰广孝发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人小额消费贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。兰广孝未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向兰广孝追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向兰广孝发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向兰广孝追偿理赔本金及违约金的权利。兰广孝未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求兰广孝偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰广孝于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金46284.59元及违约金（以理赔本金46284.59元为基数，自2014年1月6日起至2017年8月31日止为40576.16元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元、公告费560元，共计2532元，由兰广孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初569号
原告：彭辉，男，1964年8月28日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。
委托代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师
委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师
被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304号房）。
法定代表人：郑云明，董事长。
委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
原告彭辉诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉及其委托代理人滕建卫、周扬波，被告法定代表人的委托代理人周树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告逾期交房违约；2、依据上述合同原告要求被告继续履行合同，同时依据违约金条款请求法院判令被告向原告支付违约金89309元（截止日期为2016年4月30日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款，但被告在超过合同约定的最后期限即2014年9月30日未能交房。尔后，原告多次催促无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司承认原告彭辉主张的事实和全部诉讼请求，但约定的违约金过高，应予以减少。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2013-0055；第三条、买受人购买第H栋1单元904号房，面积平方99.83平方米；第四条、房屋总价款为人民币309028元；第六条、付款方式为分期付款：首付99280元，余款公积金贷款21万元；第八条交付期限，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款309028元。在2014年9月30日，被告逾期未予交付房屋后，经原告多次催促无果。截止2016年4月30日，被告延期交房578天。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
约定的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述法律和司法解释明确了商品房买卖合同纠纷案件中逾期交房的损失数额的确定标准及当约定的违约金过高时，可以对违约金进行减少的法律原则。被告逾期交付房屋，给原告造成损失，其损失应参照同地段同类房屋租金予以确定，当双方约定的违约金过分高于损失时，经当事人申请，人民法院可以适当予以减少。为降低诉讼成本，本院不再组织双方对租金价格进行评估，双方合同中约定的按已付房款日万分之五计算违约金的标准过高，被告申请降低，本院予以准许，至于降低的标准，考虑到原、被告双方均未提交交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标的证据，结合合同的履行情况、被告的过错程度等因素，本院依法确定以已付购房款每日万分之二的标准计算违约金。
综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但违约金，本院依法确定为35723.64元（309028×578×0.2‰）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和十七条的规定，判决如下：一、原告彭辉与被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，继续履行。
二、限令被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告彭辉支付逾期交房违约金35723.64元。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 秦 由
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1886号
原告：扬州某某嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：吕某某，男。
本院在审理原告扬州某某嘉业物业服务有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州某某嘉业物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州某某嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3098号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：赖志辉，男，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。
被告：董晓霞，女，1973年3月15日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。
被告：董嵘峰，男，1979年3月5日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。
被告：蔡叶青，女，1978年8月27日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告赖志辉、董晓霞、董嵘峰、蔡叶青金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告赖志辉、董晓霞共同向原告返还借款本金700000元，支付利息（含罚息、复利）112550.27元（暂算至2016年3月31日，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告董嵘峰、蔡叶青对第1项诉讼请求承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告赖志辉、董晓霞共同向原告返还借款本金698607.27元，支付利息（含罚息、复利）112351.77元（暂算至2016年3月31日，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止），其余请求不变。
本院查明的事实如下：
2014年5月16日，原告与被告赖志辉、董晓霞、董嵘峰、蔡叶青签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告赖志辉向原告借款700000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月14日；固定利率为月利率8.88‰，按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告董晓霞为共同借款人，被告董嵘峰、蔡叶青作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保。2014年5月16日，原告按照合同的约定向被告赖志辉放贷700000元。但自2015年3月21日起的利息，被告赖志辉未按约支付，借款到期日，被告仅返还本金1392.73元。
以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告赖志辉、董晓霞之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告赖志辉、董晓霞应按约返还本金、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告董嵘峰、蔡叶青系连带责任保证人，对被告赖志辉、董晓霞的上述债务应承担连带责任。被告赖志辉、董晓霞、董嵘峰、蔡叶青未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志辉、董晓霞返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金698607.27元，支付借款期内利息11188.80元，支付罚息99568.30元、复利1594.67元（暂计算至2016年3月31日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率13.32‰支付自2016年4月1日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董嵘峰、蔡叶青对上述第一项判决中被告赖志辉、董晓霞的应付款项承担连带责任，被告董嵘峰、蔡叶青承担连带责任后，有权向被告赖志辉、董晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11912元，减半收取5956元，由被告赖志辉、董晓霞、董嵘峰、蔡叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年六月十五日
代书记员 陆 增
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20133号
原告孟玮，男，1971年3月14日出生。
被告渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号。
法定代表人刘勤勤，总经理。
委托代理人谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。
原告孟玮（以下简称原告）与被告渔阳饭店有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人谢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2014年1月被告扣发原告年终福利700元（内含100元劳保费），因没有任何领导告知扣发依据，原告拒领。就此事询问人事部经理赵姝，其出示两份饭店的文件，有企业公章和总经理签字，内容包含“………有下列行为的员工不发放或降低级别享受春节购物卡。具体规定如下……E、仲裁或起诉饭店的员工只享受劳保费100元”。2014年5月，被告扣发原告节日福利200元。就此事询问保安部副经理，其称：不知道为什么扣的。询问人事部经理则不给正面答复。因工资福利的发放记录都在被告处，劳动仲裁的认定存在片面性，导致事实认定不清，适用法律错误。原告提供录音证据，证明原告出示的文件事实存在，证明被告扣发原告2014年1月年终福利、2014年5月节日福利的事实存在。现起诉要求判令被告向原告支付2013年终福利700元（含100元劳保费），2014年5月福利200元。
被告辩称：我单位已经足额支付了原告奖金和各项福利，2013年年底发放了100元购物卡，2014年5月发放了100元购物卡，且我方认为购物卡本身属于非劳动报酬之外的福利，不属于劳动争议受理的范围，且公司有权决定是否发放。
经审理查明：原、被告于2012年6月9日签订期限至2014年6月8日的劳动合同，并于劳动合同到期后续签无固定期限劳动合同。原、被告均认可双方所签劳动合同中没有关于年终过节费的约定，双方亦无其他关于年终过节费的书面约定。
原告就其主张提交了年终福利过节费发放文件的复印件和录音四份。其中，文件复印件载明被告为员工发放2013年购物卡，在岗工作满十二个月的员工，购物卡700元，但仲裁或起诉饭店的员工只享受劳保费100元。四份录音中，原告称第一份录音系其与保安部副经理徐悦的对�录音，第二份系与人事部经理赵姝的对话录音，第三份和第四份均系与原保安部秘书王凤英的对话录音。其中，第一份录音中存在如下内容：“……答：其实我觉得这100块钱啊就是你的劳保费，她不可能不给你。但是过节的那个钱呢，我估计这里头就没有了……”，第二份录音中存在如下内容：“……问：我问问五一购物卡那事儿，又扣我200……别人怎么是300啊？我就是想问这个。答：这个是公司根据工作相关规定发的。问：那我能看一下那个规定吗？答：哪个规定啊？问：就是关于这个下发标准……问：春节那个文件。答：那个文件我给你看过了。问：对，我能复印一下吗？答：我给过你。问：您给我那个是白的，也没有抬头也没有签章也没有签字。答：那就是内容。问：但是它什么效力都没有，必须有公司的章、签字。答：你要是说效力，只有拿原件才有效力，原件是不可能给你的……”
被告不认可原告提交的文件复印件的真实性，认可第一份和第二份录音的真实性，但不认可证明目的，认为第一份录音中对话的另一方是保安部人员，并非公司管理人员，无法证明扣发购物卡，第二份录音只能证明公司发给原告100元购物卡的事实，不能证明原告所提文件的真实性，不认可其余录音的真实性。
被告提交了原告2014年2至5月的工资条，以证明原告的奖金和劳动报酬均已足额发放，无扣发情况。原告认可工资条载明的实发工资金额，但表示没见过工资条，且其主张的款项从来不在工资条中体现。
2014年9月12日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付2014年1月扣发的奖金700元、2013年年终奖福利700元，2014年5月扣发的节日福利200元以及2014年2月扣发的奖金50元等。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第12270号裁决书，裁决：一、被告支付原告2014年1月份奖金差额700元、2014年2月奖金差额50元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有文件复印件、录音、2014年2至5月的工资条、京朝劳仲字[2014]第12270号裁决书等证据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案双方争议的焦点在于被告是否存在扣发原告2013年年终奖福利700元和2014年5月节日福利200元的情况。就此，原告提交的第二份录音中，在原告询问自己收到100元“五一”节购物卡、而别人为300元时，人事部经理确认公司根据相关规定发放，同时，原告在询问查看相关规定过程中提及春节文件，人事部经理表示曾经给过原告复印件，但不能给原告原件。该等情况与原告所称被告扣发其2014年5月节日福利200元以及其从公司处获取了年终福利过节费发放文件复印件的情况吻合，被告否认该等情况的真实性，但未就此提交反证。据此，本院对于原告主张被告扣发其2013年年终奖福利700元，2014年5月扣发其节日福利200元的意见均予以采信，对于其要求被告支付该两项福利的诉讼请求均予以支持。原、被告均未就其它仲裁裁决提出异议，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渔阳饭店有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟玮二〇一四年一月的奖金差额七百元和二〇一四年二月的奖金差额五十元。
二、被告渔阳饭店有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟玮二〇一三年年终福利七百元。
三、被告渔阳饭店有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟玮二�一四年五月节日福利差额二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告渔阳饭店有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告孟玮，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 陆 红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范 铮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初381号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：杨庆宝，男，1950年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：梁金兰，女，1951年8月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨庆宝、梁金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月十七日
书记员 常 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01150号
原告：长春新华印刷集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高磊，该公司董事长。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省吉高报刊出版发行有限责任公司，住所地长春市积极计算开发区。
法定代表人：王斗，该公司总经理。
委托代理人：刘娇琳，该公司职员。
原告长春新华印刷集团有限公司诉被告吉林省吉高报刊出版发行有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双、被告的委托代理人刘娇琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年签订《印刷合同书》进行长期业务合作，合同签订后原告依约印刷、包装、运输，被告进行检验和签收，但被告未如约付款，截止2015年4月30日，被告尚欠原告印刷费1322676.06元未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿拖欠的印刷加工费1322676.06元，并支付违约金（自2015年5月3日起按日万分之五计算至判决确定的给付日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款本金是认可的，考虑到违约的原因，请求不支付违约金或少支付违约金。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日签订《印刷合同书》，双方约定了印刷杂志的规格、单价、结算方式、违约责任等内容。2015年5月18日，被告在原告发出的《催收函》上盖章确认截止到2015年4月30日尚欠原告印刷费1322676.06元。
以上事实有《催收函》、《印刷合同书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订《印刷合同书》内容无法律、法规规定的无效情形，双方亦认可合同的真实性，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，该合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。
被告对于其违约事实即欠原告印刷款1322676.06元无异议，本院予以确认，故对于原告要求被告偿还印刷费1322676.06元的诉讼请求予以支持；《印刷合同书》第八条第二项约定，被告应于逾期结款的第三日起按照合同总额的日万分之五承担罚金，最高不超过30%，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应于2015年5月3日起向原告计付违约金，故对原告诉请的以欠款金额的日万分之五给付违约金诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林省吉高报刊出版发行有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告长春新华印刷集团有限公司印刷款1322676.06元及违约金（违约金以1322676.06元为本金，自2015年5月3日起以日万分之五标准计算至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为8596元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一五年十月十六日
书记员 陶海红
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执异6号
案外人贺文霞，女，1962年12月8日出生，汉族。
申请执行人李国明，男，1958年4月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区陆兴小区。
法定代表人李秀玲，职务经理。
本院在执行李国明、刘成祥与鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺公司）建筑施工合同纠纷一案中，案外人贺文霞于2016年3月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺文霞称，2011年8月18日我与鑫旺公司签订商品房买卖合同，出资109，872.00元购买了鹤岗市南山区陆兴小区五号楼七单元402室房屋，故申请法院解除对鹤岗市南山区陆兴小区五号楼七单元402室房屋的查封。
本院查明，鹤岗市中级人民法院作出的（2013）鹤民初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被告鑫旺公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告李国明、刘成祥向鹤岗市中级人民法院申请执行。执行法院已依法立案执行。2015年6月23日执行法院裁定将被执行人鑫旺公司开发的座落于鹤岗市南山区陆兴小区五号楼七单元402室房屋查封。另查明，2011年8月18日贺文霞与鑫旺公司签订商品房屋买卖合同，按照合同约定，贺文霞以109，872.00元的价格购买了座落于鹤岗市南山区陆兴小区五号楼七单元402室房屋，且名下无其他用于居住的房屋。以上事实有商品房买卖合同、购房票据、鹤岗市房地产产权市场管理处证明予以证实。
本院认为，案外人贺文霞与鑫旺公司在执行法院查封之前已签订商品房买卖合同，已付清全部款项，且名下无其他用于居住的房屋，事实清楚，证据充分，该房屋不能作为执行标的执行。案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司开发的座落于鹤岗市南山区陆兴小区五号楼七单元402室房屋执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李仲谦
审 判 员 杨白羽
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于欣彤
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（201）云0421民初409号
原告：李德富，男，1970年6月6日出生，住玉溪市江川区。
被告：廖江洪，男，1975年9月28日出生，住玉溪市江川区。
原告李德富与被告廖江洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告李德富、被告廖江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖江洪支付其挖机租赁费20000元；2.诉讼费由被告廖江洪承担。事实和理由：被告因承租了建国包装有限公司新厂区的土建工程，向其租赁了神工210型挖机一台，双方口头约定，挖机租赁费为每小时100元，土建工程完工后一起结算。2014年12月8日，其与被告进行了结算，被告租用挖机的费用合计85200元，其曾预支过16000元，尚欠69200元，经其多次催要，被告分四次一共支付了49200元，下欠20000元一直未予支付，故其向法院提起诉讼。
被告廖江洪辩称，原告所诉不属实，其在2014年12月9日已经将20000元的挖机租赁费支付给原告，其应支付原告的所有挖机租赁费已经支付完毕，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告廖江洪是否还欠原告李德富20000元挖机租赁费的问题，原告诉请被告支付其20000元挖机租赁费，被告认为双方于2014年12月8日结算后，其于2014年12月9日已经将20000元钱从银行取出并以现金的方式支付给了原告，其所欠原告的全部挖机租赁费已经全部付清，但其未向法庭提交证据予以证明，原告对此也不予认可，对被告的该项主张，本院不予支持。
本院认为，被告廖江洪承认原告李德富在本案中主张的事实，故对原告李德富主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李德寿与被告廖江洪之间达成的挖机租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告李德富将挖机交付被告廖江洪使用，但是被告却未按照约定支付完相应租赁费用款项，已构成对原告的违约，应承担相应的民事责任。原告李德富要求被告支付挖机租赁费2万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告廖江洪认为租赁费已经全部支付完毕的主张，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，对原告李德富要求被告廖江洪支付挖机租赁费20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条规定，判决如下：
被告廖江洪于本判决生效之日起10日内支付原告李德富挖机租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告廖江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年八月十五日
书记员 李静雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民辖1号
原告：闫俊华，女，1976年10月7日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人朱立新，职务经理。
原告闫俊华与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼前旗人民法院于2017年2月13日立案。
闫俊华诉称，其于2014年6月23日及11月1日分别在兴安盟鸿泰房地产开发有限公司处购买房屋共计16套，现根据买卖合同约定，兴安盟鸿泰房地产开发有限公司未按期交付和装修上述房屋，现诉至法院，要求兴安盟鸿泰房地产开发有限公司履行房屋买卖合同及补充协议。
科尔沁右翼前旗人民法院经审查认为，因闫俊华系该院法官，此案不宜在该院审理，不能行使管辖权。
本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院报请指定管辖理由符合法律规定，本案不适宜在该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由乌兰浩特市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 安明煜
审 判 员 张俊鹏
代理审判员 袁 博
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曲世琨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6085号
原告喻某。
被告靖某。
本院在审理原告喻某诉被告靖某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告喻某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年七月二十一日
书记员 厉婉君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初829号
原告：黄道银，男，1941年5月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告：赵锡平，男，1968年3月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：赵志豪，男，1997年3月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
以上三原告共同委托代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告：韩陪陪，男，1991年5月4日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
原告黄道银、赵锡平、赵志豪诉被告韩陪陪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人许云春，被告韩陪陪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道银、赵锡平、赵志豪向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计493069元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，原告近亲属黄倩乘坐于被告驾驶的二轮摩托车，行驶至溧阳市埭头集镇画诗路常州英富厂地段，不慎发生交通事故，黄倩从摩托车后座跌至路面，造成黄倩经医院抢救无效死亡，期间产生抢救费116729元。原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。
被告韩陪陪口头辩称，我是出于好心带乘黄倩，本案的赔偿费用过高。我曾和原告协商过，说给原告7万元了结此事。事发后，我已支付原告现金11000元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明，原告黄道银系黄倩之父，原告赵锡平系黄倩之夫，原告赵志豪系黄倩之子。2015年6月20日19时许，被告韩陪陪无证驾驶无牌二轮摩托车（后座乘坐黄倩）沿埭头集镇画诗路由东向西行至常州英富厂地段时，黄倩从摩托车后座跌落至路面，发生事故，造成黄倩受伤。事故发生后，双方均未在现场报警，后黄倩被送溧阳市中医院，于2016年1月22日黄倩经抢救无效死亡，为此产生医疗费116729元。事故发生后，且事故现场均发生变动，又因黄倩从摩托车后座跌至路面的原因无法查清，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故证明书一份。事故发生后，被告支付原告现金11000元，原告主张的其他赔偿项目未获得赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿：医疗费116629元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、受害人亲属处理丧葬费事宜误工费、交通费、住宿费5000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费37449元（24966元/年×6年÷4人），合计986138元，原告要求被告承担50%的责任，即493069元。经质证，被告对自己无证驾驶的事实无异议，但事故时黄倩也负有一定的责任，同时我是好心带乘，因此黄倩应当承担主要责任。对原告所主张的各项费用均表示没有异议，但是愿意跟原告协商解决。
上述事实由原告提供的道路交通事故证明书、门诊病历复印件、出院记录、用药清单、（2016）苏0481民初7588号民事调解书复印件、尸检报告、死亡证明书、结婚证复印件、常住人口登记表、亲属关系证明等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄倩因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。
被告韩陪陪无证驾驶无牌的二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，应负有一定的责任。基于原告庭审中只要求被告承担50%的责任，系原告的真实意思表示，且不违背法律，故本院依法认定黄倩与被告韩陪陪承担本起事故的同等责任。对被告认为黄倩在本次事故中应承担事故的主要责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。庭审中，对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费，其标准均符合相关规定，本院依法予以认定；对原告主张的受害人亲属处理丧葬费事宜误工费、交通费、住宿费因标准过高，本院酌情认定为2000元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费116629元、死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、受害人亲属处理丧葬费事宜误工费、交通费、住宿费2000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费37449元，合计983138元，由被告承担50%的责任，合计491569元，但应扣除被告在事故发生后支付的11000元，被告仍应支付原告各项损失480569元，其与原告损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩陪陪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄道银、赵锡平、赵志豪各项损失合计480569元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8697元,减半收取4386元，由原告负担111元，被告负担4275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8697元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年三月七日
书记员 程 毓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13489号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林茂华,男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林茂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌到庭参加了诉讼，被告林茂华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××96）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金30590.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年8月11日，被告尚欠借款本金30590.05元，利息19916.77元，分期手续费1555.2元，滞纳金2481.91元，其他费用42元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1529.50元（30590.05元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告林茂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金30590.05元、滞纳金1529.50元、分期手续费1555.2元、其他费用42元及利息19916.77元（上述利息暂计至2017年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告林茂华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一七年十月十三日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13489号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：林茂华,男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林茂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌到庭参加了诉讼，被告林茂华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××96）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金30590.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截止至2017年8月11日，被告尚欠借款本金30590.05元，利息19916.77元，分期手续费1555.2元，滞纳金2481.91元，其他费用42元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1529.50元（30590.05元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告林茂华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金30590.05元、滞纳金1529.50元、分期手续费1555.2元、其他费用42元及利息19916.77元（上述利息暂计至2017年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告林茂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘继龙二〇一七年十月十三日书记员  孙婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第988号
原告深圳市元本电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平思源工业区二区A3幢第四层。
法定代表人傅波勇，公司总经理。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告深圳市富宏炜业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第二栋3楼。
法定代表人任克有。
本院受理了原告深圳市元本电子有限公司诉被告深圳市富宏炜业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市元本电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2758元，减半收取1379元，由原告承担。
代理审判员 陶雪松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第152号
上诉人（原审被告）尚思源。
被上诉人（原审原告）孙美红。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
原审被告青岛鑫晶半导体科技有限公司。
法定代表人尚思源，总经理。
上诉人尚思源因与被上诉人孙美红、原审被告青岛鑫晶半导体科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平商初字第992号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，本院分别于2015年9月15日、2015年11月4日按照上诉人地址确认书载明的地址向上诉人尚思源邮寄送达开庭传票，上诉人尚思源无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚思源自动撤回上诉处理。
二审案件受理费15386元、减半收取7693元，由上诉人尚思源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜青秀
书 记 员 冯耀辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终805号
上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰。
被上诉人（原审原告）曹梅红，女，汉族，1973年2月24日出生。
原审被告河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建锋。
原审被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王丹丹。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司因与被上诉人曹梅红，原审被告河南科创实业发展有限公司、郑州嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1995号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是本案被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因此本案应当移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告河南科创实业发展有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十六日
书记员 闫沛沛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3220号
上海市宝山区人民法院
民事裁定书
原告：嘉善精威电子配件厂，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：顾其忠。
被告：上海岳武实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王右军。
本院在审理原告嘉善精威电子配件厂与被告上海岳武实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善精威电子配件厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善精威电子配件厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行。
法定代表人：宋学峰，行长。
被执行人许德刚，住荣成市。
被执行人王丽娟，住荣成市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被执行人许德刚、王丽娟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁1082民初4091号民事判决书确定：许德刚、王丽娟支付中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金182328.24元及利息9054.96元，案件受理费2064元由被执行人负担。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 政
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10780号
原告雅思达塑料软管（上海）有限公司。
法定代表人黄尹呈，总经理。
委托代理人江娟、王继辉，上海国畅律师事务所律师。
被告雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司。
法定代表人虞军法。
委托代理人孙本红。
委托代理人王菁晶。
本院在审理原告雅思达塑料软管（上海）有限公司诉被告雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告雅思达塑料软管（上海）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许雅思达塑料软管（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由雅思达塑料软管（上海）有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 楼宇楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执197号
申请执行人：范连庆，男，汉族，1973年11月20日生，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
范连庆与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第125号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的6312.92元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳6312.92元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的6312.92元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴玮
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初474号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告陈楚生，男。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告陈楚生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈瑜鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第379号
申请人陈立强，男。
被申请人李秀庭，男。
被申请人孟慧琴，女，1970出生。
申请人陈立强于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李秀庭、孟慧琴所有的位于杭锦后旗陕坝镇xx门店一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人陈立强提供自有的本田牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人陈立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李秀庭、孟慧琴所有的位于杭锦后旗陕坝镇xx门店一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对申请人陈立强自有的本田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人陈立强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月十四日
书记员 连淑敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00250号
罪犯代安强，男，1981年3月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年五月十八日，云南省思茅市中级人民法院作出（2006）思中刑三初字第38号刑事判决，以被告人代安强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第138号刑事裁定，将罪犯代安强的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00141号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二七年二月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯代安强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代安强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯代安强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代安强准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年三月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初546号
原告雷波，男，1984年9月7日出生，畲族，住遂昌县。
被告朱伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷波诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，原告雷波于2016年3月7向法院提起诉讼，诉请：被告朱伟归还借款本金10000元及利息（利息从2016年3月7日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱伟因资金周转之需于2015年3月1日向原告雷波借款10000元，并向原告出具借条一份，约定若逾期归还借款，借款人自愿承担上述借款按月利率30‰计算，并承担出借人实现债权的一切费用。双方没有约定借款内利息和还款期限。后被告未归还原告借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告雷波借款本金10000元及利息（利息从2016年3月7日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 袁欣豪
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4773号
上诉人（原审被告）：钱敏，男，1956年2月28日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：蒋国平，男，1969年5月20日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：蒋豪，男，1992年12月28日生，汉族，住宜兴市。
上诉人钱敏因与被上诉人蒋国平、蒋豪房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，钱敏未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年一月十日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4773号上诉人（原审被告）：钱敏，男，1956年2月28日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：蒋国平，男，1969年5月20日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：蒋豪，男，1992年12月28日生，汉族，住宜兴市。上诉人钱敏因与被上诉人蒋国平、蒋豪房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，钱敏未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二〇一七年一月十日书 记 员  周喆菁
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00036-1号
申请执行人钞耀林,男,1971年6月21日生,汉族,陕西省神木县神木镇人,现住神木县神木镇人民路北四巷。
被执行人周文卡，男，1963年9月16日生，汉族，陕西省神木县人,现住神木县神木镇东兴街北段法院家属楼，居民。
被执行人周敏，男，1984年10月9日生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇卫校路南六巷，居民。
钞耀林与周文卡、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）绥民初字第00633号民事调解书发生法律效力，调解书确定：一、被告周文卡于2014年12月20日前给原告钞耀林偿还借款本金3800000元（其中于2014年1月20日前偿还400000元，于2014年4月20日前偿还900000元，于2014年7月20日前偿还900000元，于2014年10月20日前偿还900000元，于2014年12月20日前偿还700000元）,被告周敏负连带清偿责任。二、原告钞耀林自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费44770元，减半收取22385元，由被告周文卡、周敏负担。财产保全费5000元，由原告钞耀林负担。周文卡、周敏未按调解书履行义务，权利人钞耀林向本院申请执行，本院已立案执行。后本院依法终结该次执行程序的执行。权利人钞耀林于2015年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在审理过程中，本院已对被执行人周文卡所有位于神木县神木镇东兴街北路西法院家属楼房产予以查封，后申请人申请评估、拍卖。本院通过榆林市中级人民法院依法委托第三方机构榆林市驼城房地产估价有限责任公司对该房产进行评估，评估价值195万元。2015年4月14日陕西中联国际拍卖公司对该房屋以参考价195万元进行了第一次拍卖，拍卖结果流拍，2015年7月31日陕西中联国际拍卖公司对该房屋以参考价165.75万元进行了第二次拍卖，拍卖结果流拍。经与申请人钞耀林谈话，申请人钞耀林同意以第二次流拍价格165.75万元以物抵债。神木县人民法院送达本院（2015）神执恢字第00743号、（2016）陕0821执恢71号协助执行通知书，请求本院协助执行，钞耀林所欠曹玲芝、王志璋两笔共计132.959万元，现钞耀林的债权人曹玲芝、王志璋已将多余出的32.791万元兑现于钞耀林。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将周文卡所有位于神木县神木镇东兴街北路西法院家属楼房产一处以165.75万元抵偿周文卡所欠钞耀林债务165.75万元。
二、因钞耀林欠曹玲芝、王志璋借款132.959万元，现将该房产抵债至曹玲芝、王志璋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1225号
罪犯董春元，男,1971年10月28日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）保中刑初字第310号刑事判决,以被告人董春元犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑终字第1576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第928号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1099号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董春元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董春元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董春元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董春元减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2022年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第410号
罪犯刘于兵，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年1月17日作出了（2012）台路刑初字第58号刑事判决，以被告人刘于兵犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金700000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘于兵减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘于兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘于兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘于兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘于兵予以减刑十一个月（刑期至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1153号
申请执行人王艺洁
被执行人刘东彪
本院在执行王艺洁申请刘东彪侵权责任纠纷一案中，申请执行人王艺洁书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03463号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1391号
原告赵德迁，男，汉族，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告赵德迁与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵德迁于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如
下：
准许原告赵德迁撤回起诉。
案件受理费669元，由原告赵德迁负担。
审判员 史 晶
二〇一六年八月十六日
书记员 徐艳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8219号
原告：刘浩，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张立，男，1995年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告刘浩为与被告张立民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘浩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王丹君
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第228号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人黄忠华，男，汉族，1974年7月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张素芳，女，汉族，1976年11月11日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人黄忠华、张素芳多生育一个子女违反计划生育政策为�，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第276号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人黄忠华、张素芳在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币217942元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人黄忠华、张素芳多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄忠华、张素芳作出的征收社会抚养费�定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第276号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人黄忠华、张素芳应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03199号
罪犯王卫强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年12月4日作出（2012）行刑初字第113号刑事判决，以被告人王卫强犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王卫强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功2次。
经审理查明，罪犯王卫强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王卫强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫强减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月18日起至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行终4号
上诉人孙兴国，男，汉族。
被上诉人勃利县公安局。
法定代表人腾云，男，局长。
上诉人孙兴国因行政处罚及赔偿一案不服勃利县人民法院勃行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在一审中原告孙兴国诉称，2000年3月7日，原告因揭发勃利县乡、村干部腐败问题被勃利县信访办决定收容，并由勃利县公安干警押送到勃利县拘留所。要求确认被告对原告的行政拘留违法并赔偿损失。
原审认为，原告孙兴国因揭发勃利县乡、村领导干部腐败问题多次上访，2000年3月被勃利县信访办决定收容教育，并由勃利县公安局配合执行，遣送至勃利县信访收容教育所（勃利县拘留所）。原告孙兴国将勃利县公安局列为被告属错列被告且拒绝变更。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙兴国的起诉。
经审理查明，上诉人孙兴国诉称，上诉人在勃利县法院起诉后，才知道是勃利县信访办作出的收容决定，并且向勃利县法院提交了追加勃利县信访办为被告的申请书，申请追加勃利县信访办为被告，但没有申请变更被告。
本院认为，上诉人孙兴国并没有变更原审被告，只是申请追加勃利县信访办为被告。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 军
审 判 员 杨青涛
代理审判员 孙新欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张丽丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初21号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨哲，男，1995年10月12日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2016年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人杨哲犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人杨哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人杨哲以海门市水上乐园招收暑期工需要交工作服、住宿押金等为由，先后骗取鲁某、钱某等105人钱款，共计人民币20240元。
另经本院查明，被告人杨哲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款，已发还与各被害人。
上述事实，被告人杨哲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人鲁某、钱某等人的陈述；未到庭证人沙某施某等人的证言笔录；海门市公安局制作的被害人辨认被告人的辨认笔录、照片；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、拍摄的微信红包、QQ红包、支付宝和微信转账截图、海门市公安局调取的被告人的身份信息等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人杨哲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨哲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人杨哲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨哲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄舒雷
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1012号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴伟民，出生地广东省揭阳市，户籍地址广东省揭阳市惠来县。2013年9月23日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月18日刑满释放。因本案于2016年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉［2016］1082号起诉书指控被告人吴伟民犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人吴伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年2月21日14时许，被告人吴伟民在本市天河区沙太南路某宾馆门口，以人民币1800元的价格向陶某贩卖毒品2小包（经鉴定，净重8.33克，检出甲基苯丙胺成分），后准备离开时被民警当场抓获归案。民警当场从吴伟民身上缴获毒资人民币1800元、毒品1小包（经鉴定，净重3.24克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具手机1台。公诉机关认为被告人吴伟民的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴伟民对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年2月21日14时许，被告人吴伟民在本市天河区沙太南路某宾馆门口，以人民币1800元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒）卖给陶某后被民警当场抓获，缴获上述毒品（经检验，净重8.33克）、作案工具三星牌手机1部及吴伟民随身携带的毒品甲基苯丙胺1包（经检验，净重3.24克）。
上述事实，被告人吴伟民在庭审过程中亦无异议，并有证人陶某、陈某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品、毒资照片、作案工具照片，监控录像，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，毒品交接清单，手机通话清单，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，现场检测报告书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，刑事判决书、刑事释放证明书，户籍材料，以及被告人吴伟民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴伟民贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴伟民曾某犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴伟民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺11.57克及作案工具三星牌手机1部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2023年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.57克、作案工具三星牌手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张耿军
二〇一六年七月八日
书 记 员 谭珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第413号
原告：贺军安，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省汝南县，现住广东省东莞市。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：李科娇，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告:张猛，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省汝南县。
原告贺军安诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺军安及其委托代理人张勇、李科娇到庭参加诉讼。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺军安诉称：原、被告双方合伙办厂，后经原、被告双方协商一致，原告退伙，由被告向原告偿还退伙费。截志2013年4月23日被告尚需向原告偿还退伙费欠款132,000元，原、被告双方于当日立下欠条，将欠款转为借款。而后被告向原告偿还10,000元，余款为122,000元，被告至今未还。原告认为合法的债权债务关系应受法律保护，为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1.被告向原告偿还欠款122,000元整及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月23日计算至实际还清之日止），暂计15,000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张猛没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告向本院提交两份《欠条》以证明其主张。2013年4月23日的《欠条》显示内容为“合伙办厂贺军安注入资金213000元（贰拾壹万叁仟元正），张猛已付贺军案10万元正（拾万元正）下欠113000元（壹拾壹万叁仟元正）备注：113000元+19000元=132000元，现转为借款共计：（壹拾叁万贰仟元正）”。该欠条下部有列明“一年内还清”的字样，该欠条借款人一栏中签名人为张猛，落款日期为2013年4月23日。2014年12月15日的《欠条》显示内容为“今欠贺军安122000元（壹拾贰万贰仟元正）。该欠条有陈某、张猛的签名。庭审中，原告主张被告在签署2014年12月15日前已归还10,000元。
上述事实，有原告提交的欠条两份以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据以及陈述抗辩的权利，原告并保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于原告提交的证据，本院予以确认。两份欠条显示，被告以所拖欠原告的款项转为借款，是双方真实意思表示，原被告之间形成民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人，双方的权利义务依法由法律法规予以调整。依照2013年4月23日《欠条》所示，被告应在2011年4月23日前归还借款，但被告截止至2014年12月15日，被告尚欠原告122,000元，未归还本金部分被告依法应当予以归还本金，对于原告要求被告偿还欠款122,000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告未依照约定一年内还款，被告应当承担逾期还款违约责任，双方未约定逾期还款违约责任的计算方法，其损失可以参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月23日计算至付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效之日起十日内，向原告贺军安返还借款本金122,000元以及支付利息（以122,000元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月23日计算至付清之日止）。
驳回原告贺军安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,520元，已由原告贺军安预交，由被告张猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一五年六月十九日
书记员 陈佩君
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民抗字第00007号
抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陶菊花，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申诉人（一审原告）：吴恒年，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申诉人（一审被告）：叶晓刚，住安徽省芜湖市鸠江区。
申诉人陶菊花与被申诉人王秀兰、叶晓刚民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月23日作出（2012）鸠民一初字第01199号民事判决，已发生法律效力。陶菊花不服，向检察机关申请监督。2015年9月23日，安徽省芜湖市人民检察院作出芜市检民（行）监（2015）34020000046号民事抗诉书，以该判决认定事实确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张承荣
审 判 员 付少农
代理审判员 李家坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追溯赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初85号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年7月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县南坝镇，住址地同户籍地，农村居民。2015年7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月27日执行逮捕，同年12月3日由宣汉县人民检察院决定取保候审。2016年5月3日经本院决定逮捕，同月日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人程某某，男，1989年9月12日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地四川省宣汉县峰城镇，住宣汉县南坝镇，农村居民。2015年7月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由宣汉县公安局决定取保候审。
辩护人何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年5月27日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，高中文化，户籍地四川省宣汉县塔河乡，住宣汉县南坝镇，无业。2015年7月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月4日由宣汉县公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，1963年8月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地四川省宣汉县南坝镇，住宣汉县昆池镇，农村居民。2015年7月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月4日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人胡某某、程某某、王某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人胡某某、程某某及其辩护人何正伟、被告人王某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年上半年以来，被告人胡某某在宣汉县南坝镇从鲜某某、春某某(均未满16周岁)手中买来盗取的摩托车再转卖给他人，以赚取差价或者介绍他人在鲜某某处购买。其中，被告人胡某某介绍被告人程某某以l300元购买一辆红色“宗申”比亚乔摩托车；向被告人王某某以l000元转卖红色“大阳”牌摩托车一辆，从中获利200元；向被告人李某某以800元转卖“建设”摩托车一辆，从中获利200元。此外，被告人胡某某介绍孙宗平以200元收购一辆KINYMH摩托车，另外还从鲜某某手中以1000元购买了一辆“雅马哈”摩托车为自己所用。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人胡某某、程某某、王某某、李某某明知是盗窃而来的摩托车，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某某、程某某、王某某、李某某对指控事实当庭予以供认。被告人程某某的辩护人提出的辩护意见是：程某某犯罪情节轻微，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年上半年以来，被告人胡某某在宣汉县南坝镇从违法人员鲜某某（出生于2000年10月7日）、春某某(出生于2001年9月15日)手中买来盗取的摩托车再转卖给他人，以赚取差价或者介绍他人在鲜某某处购买盗窃的摩托车。其具体犯罪事实如下：
2015年5月，被告人胡某某明知鲜某某处是盗窃所得的赃车，仍介绍被告人程某某在鲜某某处以l300元购买一辆“宗申”比亚乔两轮摩托车。被告人程某某明知是赃车而予以购买。经宣汉县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为7425元。
2015年5月，被告人胡某某明知春某某卖予他的是盗窃所得赃车，仍将在春某某处以600元购买的黄色“建设”牌两轮摩托车一辆以800元转卖给被告人李某某，被告人胡某某从中非法获利200元。被告人李某某明知是盗窃而来的摩托车，仍以明显低于市场的价格予以收购。经宣汉县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为5314元。
2015年6月底，被告人胡某某明知鲜某某卖给他的是赃车，仍将在鲜某某处以800元购买的红色“大阳”牌两轮摩托车一辆以l000元转卖给被告人王某某，被告人胡某某从中非法获利200元。被告人王某某明知是盗窃而来的摩托车，仍以明显低于市场的价格予以购买。经宣汉县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为6594元。
同时，被告人胡某某在鲜某某手中以1000元购买了黑色“雅马哈”牌摩托车一辆自用，并介绍孙宗平在鲜某某等人处以200元购买黄绿色KINYMH两轮摩托车一辆。案发后，上述涉案五辆摩托车已追回并退还失主。
上述事实，被告人胡某某、程某某、王某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有宣汉县公安局受案登记表，被告人胡某某、程某某、王某某、李某某的辨认笔录及照片，被盗摩托车照片和扣押、发还物品清单，被害人朱某某、魏某某、张某某的陈述，证人鲜某某、春某某、杨小明的证言及辨认笔录和照片，价格鉴定意见书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、程某某、王某某、李某某明知是盗窃而来的机动车，仍以明显低于市场的价格予以收购，其行为妨害了正常司法活动秩序，已构成犯罪。公诉机关指控被告人胡某某、程某某、王某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，四被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追回，可酌情对四被告人从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，违法所得赃款400元予以追缴上缴国库，涉案摩托车予以追缴发还被害人；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月日起至2017年月日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
四、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年五月五日
书 记 员 张垭兰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00460号
原告朱徐林，居民。
被告周军，居民。
原告朱徐林诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱徐林到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱徐林诉称，原、被告是朋友关系。2014年5月2日，被告在灌××××化工园区上班期间，因缺乏资金，向原告借款人民币3万元，约定利息为三分，还款日期为2015年5月2日，该款借给被告后，被告分文利息未付，且到期后也不还款，现在找不到被告，为了维护原告的合法权益，特向法院进行起诉。请求判令被告返还所借原告的借款及利息、逾期利息。
被告周军未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年上半年，被告在灌××××化工园区上班期间，因缺乏资金，向原告借款人民币3万元。2014年5月2日原告将钱交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到朱徐林人民币叁万元整（30000），2015年5月2日还清。借款日期一年，半年结息一次（月息三分）。借款人：周军，借款日期：2014.5.2。”还款期限届满后，被告并未向原告返还借款，支付利息。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张、及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款人民币3万元的诉求，本院依法予以支持。原告请求被告按照法律规定的标准支付利息及逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周军应于本判决生效后十五日内向原告朱徐林返还借款人民币3万元并支付利息、逾期利息（利息以人民币3万元为本金，自2014年5月3日起按年利率24%计算至2015年5月2日；逾期利息以人民币3万元为本金，自2015年5月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如被告周军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，公告费600元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 夏文明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。