wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4868号
上诉人（原审被告）：赵华锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：禹相勋，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原审被告：余强，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：焦清有，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人赵华锋因与被上诉人禹相勋及原审被告余强、焦清友公路货物运输合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。赵华锋、余强、焦清友、禹相勋及其委托诉讼代理人姚增堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵华锋上诉请求：原审判决认定的其欠禹相勋运费126895元事实错误，其实际欠禹相勋运费16595元。请求二审法院予以改判。
禹相勋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
余强、焦清友答辩意见：同意赵华锋的上诉请求。
禹相勋向一审法院起诉请求：判令赵华锋、余强、焦清友返还其运费126895元。
一审法院经审理查明：被告赵华锋、余强、焦清有系合伙关系，三被告在泌阳县合伙经营有一石料加工厂，原告禹相勋组建有一运输车队，负责为三被告合伙经营的石料厂拉运石料。2016年4月12日，三被告赵华锋、余强、焦清有作为甲方，与作为乙方的本案的原告禹相勋签订书面合同一份，内容如下：一、确山拉白土由乙方承包拉运，任何车有乙方调动，山上如有国土、林业扣车由甲方负责；二、运费方面，每车押金1万；三、交警、运管等职能部门，由甲方负责协调，乙方出费用，每月甲方保证乙方每车30趟次，如因天气等特殊情况除外；四、结款方式，月结；五、合同期限暂定为2016年—2021年；六、如果乙方不能完成甲方正常用料需求，一切损失由乙方承担，解除此合同；七、此合同一式两份，甲、乙双方各持一份。该合同签订后，原告禹相勋按照三被告的要求拉运石料，三被告在合伙初期雇佣纪威负责合伙期间的账目，后纪威因其他原因不再负责账目的管理，后由被告余强负责管理三被告合伙期间的账目。现因其他客观原因，被告赵华锋与余强、焦清有合伙经营的石料加工厂在2017年年初停产。
另查明，2016年6月12日，经原告禹相勋清算，出具书面结算清单一份，合计运输费用为103100元，被告余强在该结算清单上签名，并注明“帐未付”。2016年12月30日，被告余强向原告出具欠条一张，内容如下：“欠四哥运费67795元<陆万柒仟柒佰玖拾伍>。余强2016.12.30号”。此外，根据原告禹相勋与被告余强的电话录音内容显示，未出具书面凭证的运输费用有11000元尚未支付。庭审中，原告禹相勋自认三被告已经支付运费55000元。
一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告禹相勋按照三被告的要求进行公路货物运输，三被告向原告支付运输费用，原、被告之间即形成公路货物运输合同关系，原告禹相勋作为承运人具有将货物安全运输到约定地�的合同义务，被告赵华锋、余强、焦清有作为合伙人具有向原告禹相勋支付运费的合同义务。根据被告余强于2016年6月12日签名确认的对账清单和2016年12月30日出具欠条，以及原告与被告余强的通话录音内容，证实三被告共欠原告运费款合计为181895元，同时结合原告禹相勋在庭审中自认三被告已经支付55000元运费款的事实，三被告实际还欠原告运费款126895元。此外，根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，结合被告赵华锋、余强、焦清有系合伙关系的事实，三被告应当对上述运费款承担连带责任。对于被告赵华锋、焦清有的辩称意见，因其未提供证据，本院不予采信。被告余强经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告禹相勋的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告赵华锋、余强、焦清有于本判决生效后五日内向原告禹相勋支付运费款126895元，三被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（已减半收取），由被告赵华锋、余强、焦清有承担。
本院二审期间，赵华锋提交三组票据：其中二组系禹相勋从其处拉石子以冲抵禹相勋运费的票据；另外一组系禹相勋的车队其处加柴油的票据，用于证明原判认定其欠禹相勋的运费数额错误，现仅欠禹相勋运费16595元。禹相勋质证称：对上述票据的真实性不持异议，但上述票据在出具欠条之前已经在算账时冲抵过，不应在重复扣除。此外，本院对一审认定的事实予以确认。
关于赵华锋提出的“原判认定欠运费的数额有误”的上诉理由。经查，二审期间，赵华锋提交三组票据以证明原判认定欠运费的数额有误，但从票据显示的时间来看，三组票据出具的时间在2016年6月12日双方的书面结算清单之后，在2016年12月30日余强向禹相勋出具欠条之前，赵华锋提交的票据不能证明上述票面数额尚未计算在欠款数额之内，故对于赵华锋依据上述票据提出的意见不予采信。此外，2016年6月12日，双方的书面结算清单显示：合计运输费用为103100元，余强在该结算清单上签名，并注明“帐未付”。2016年12月30日，余强向禹相勋出具欠条显示：欠禹相勋运费67795元。禹相勋与余强的电话录音内容显示：未出具书面凭证的运输费用有11000元尚未支付。一审庭审中，禹相勋自认赵华锋、余强、焦清友已经支付运费55000元。综上，赵华锋、余强、焦清友共计欠禹相勋运费181895元，扣除禹相勋自认已支付的55000元，赵华锋、余强、焦清友尚欠禹相勋运费126895元。
综上，上诉人赵华锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2838元，由上诉人赵华锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十二月五日
书记员 连 栗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4868号上诉人（原审被告）：赵华锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：禹相勋，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。原审被告：余强，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：焦清有，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人赵华锋因与被上诉人禹相勋及原审被告余强、焦清友公路货物运输合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。赵华锋、余强、焦清友、禹相勋及其委托诉讼代理人姚增堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵华锋上诉请求：原审判决认定的其欠禹相勋运费126895元事实错误，其实际欠禹相勋运费16595元。请求二审法院予以改判。禹相勋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。余强、焦清友答辩意见：同意赵华锋的上诉请求。禹相勋向一审法院起诉请求：判令赵华锋、余强、焦清友返还其运费126895元。一审法院经审理查明：被告赵华锋、余强、焦清有系合伙关系，三被告在泌阳县合伙经营有一石料加工厂，原告禹相勋组建有一运输车队，负责为三被告合伙经营的石料厂拉运石料。2016年4月12日，三被告赵华锋、余强、焦清有作为甲方，与作为乙方的本案的原告禹相勋签订书面合同一份，内容如下：一、确山拉白土由乙方承包拉运，任何车有乙方调动，山上如有国土、林业扣车由甲方负责；二、运费方面，每车押金1万；三、交警、运管等职能部门，由甲方负责协调，乙方出费用，每月甲方保证乙方每车30趟次，如因天气等特殊情况除外；四、结款方式，月结；五、合同期限暂定为2016年—2021年；六、如果乙方不能完成甲方正常用料需求，一切损失由乙方承担，解除此合同；七、此合同一式两份，甲、乙双方各持一份。该合同签订后，原告禹相勋按照三被告的要求拉运石料，三被告在合伙初期雇佣纪威负责合伙期间的账目，后纪威因其他原因不再负责账目的管理，后由被告余强负责管理三被告合伙期间的账目。现因其他客观原因，被告赵华锋与余强、焦清有合伙经营的石料加工厂在2017年年初停产。另查明，2016年6月12日，经原告禹相勋清算，出具书面结算清单一份，合计运输费用为103100元，被告余强在该结算清单上签名，并注明“帐未付”。2016年12月30日，被告余强向原告出具欠条一张，内容如下：“欠四哥运费67795元。余强2016.12.30号”。此外，根据原告禹相勋与被告余强的电话录音内容显示，未出具书面凭证的运输费用有11000元尚未支付。庭审中，原告禹相勋自认三被告已经支付运费55000元。一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告禹相勋按照三被告的要求进行公路货物运输，三被告向原告支付运输费用，原、被告之间即形成公路货物运输合同关系，原告禹相勋作为承运人具有将货物安全运输到约定地�的合同义务，被告赵华锋、余强、焦清有作为合伙人具有向原告禹相勋支付运费的合同义务。根据被告余强于2016年6月12日签名确认的对账清单和2016年12月30日出具欠条，以及原告与被告余强的通话录音内容，证实三被告共欠原告运费款合计为181895元，同时结合原告禹相勋在庭审中自认三被告已经支付55000元运费款的事实，三被告实际还欠原告运费款126895元。此外，根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，结合被告赵华锋、余强、焦清有系合伙关系的事实，三被告应当对上述运费款承担连带责任。对于被告赵华锋、焦清有的辩称意见，因其未提供证据，本院不予采信。被告余强经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告禹相勋的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告赵华锋、余强、焦清有于本判决生效后五日内向原告禹相勋支付运费款126895元，三被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（已减半收取），由被告赵华锋、余强、焦清有承担。本院二审期间，赵华锋提交三组票据：其中二组系禹相勋从其处拉石子以冲抵禹相勋运费的票据；另外一组系禹相勋的车队其处加柴油的票据，用于证明原判认定其欠禹相勋的运费数额错误，现仅欠禹相勋运费16595元。禹相勋质证称：对上述票据的真实性不持异议，但上述票据在出具欠条之前已经在算账时冲抵过，不应在重复扣除。此外，本院对一审认定的事实予以确认。关于赵华锋提出的“原判认定欠运费的数额有误”的上诉理由。经查，二审期间，赵华锋提交三组票据以证明原判认定欠运费的数额有误，但从票据显示的时间来看，三组票据出具的时间在2016年6月12日双方的书面结算清单之后，在2016年12月30日余强向禹相勋出具欠条之前，赵华锋提交的票据不能证明上述票面数额尚未计算在欠款数额之内，故对于赵华锋依据上述票据提出的意见不予采信。此外，2016年6月12日，双方的书面结算清单显示：合计运输费用为103100元，余强在该结算清单上签名，并注明“帐未付”。2016年12月30日，余强向禹相勋出具欠条显示：欠禹相勋运费67795元。禹相勋与余强的电话录音内容显示：未出具书面凭证的运输费用有11000元尚未支付。一审庭审中，禹相勋自认赵华锋、余强、焦清友已经支付运费55000元。综上，赵华锋、余强、焦清友共计欠禹相勋运费181895元，扣除禹相勋自认已支付的55000元，赵华锋、余强、焦清友尚欠禹相勋运费126895元。综上，上诉人赵华锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2838元，由上诉人赵华锋负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  王建峰审判员  丁耀东二〇一七年十二月五日书记员  连 栗
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3032号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告姚庆生，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马龙旭，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告姚庆生、马龙旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋、被告马龙旭到庭参加诉讼，被告姚庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚庆生是某村村民，经马龙旭担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2010年11月14日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告马龙旭辩称，借款时是三家联保，如果有能力我肯定帮着偿还，我同意提供担保，但暂时无能力偿还。
被告姚庆生未出庭未答辩。
经审理查明，被告姚庆生于2009年11月15日向原告借款20000元，利率为11.151﹪，借款到期日为2010年11月14日，由被告马龙旭担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年9月29日起至2012年9月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告姚庆生、马龙旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚庆生给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马龙旭承担连带还款责任。
案件受理费552元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第209号
申请执行人牛树月。
被执行人张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司），住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽民，总经理。
申请执行人牛树月与被执行人张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）东民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）未按生效法律文书指定的期间自动履行给付义务，现申请执行人牛树月向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）名下银行等金融机构存款及其他单位收入22640元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第209号
申请执行人孙文忠。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
申请执行人孙文忠与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第209号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁 莽
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第209号
申请执行人：吉青建设有限公司。住所地，江西省吉安市青原区火车站商务广场*楼。
法定代表人：胡信坚。
被申请执行人：会东县新达矿业有限责任公司。住所地，会东县会东镇全球通路。
法定代表人：周廷祥，公司经理。
申请人吉青建设有限公司申请执行被执行人会东县新达矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2014）川凉民初字第382号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人会东县新达矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请人吉青建设有限公司向法院申请执行，本案由会东县人民法院执行，在执行过程中，依法对被执行人会东县新达矿业有限责任公司所有的位于会东县新达矿业有限责任公司矿区选厂的橡胶带式真空过滤机一套、洗选设备一套（振动筛、破碎机、洗矿机直线筛、传送带等）予以查封、扣押。由于现暂不能变现。申请人吉青建设有限公司同意法院终结本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结凉山州中级人民法院作出的（2014）川凉民初字第382号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十二月十日
书记员 杨万洪
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初21号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，女，1986年7月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工人员，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年12月20日下午，被告人胡某某在高某市中山路广源鞋店门口发现刘某1停放的一辆白色利捷电动车的钥匙插在后尾箱上未拔走，便将钥匙拔下来放在自己身上。当晚9时许，被告人胡某某因自己的电动车没有电，就来到广源鞋店门口，见白色利捷电动车还在，便拿出钥匙将该辆电动车骑回了家。后被告人胡某某在该电动车坐垫下的钱包内发现有1000元现金等物品，便将该1000元现金从钱包中拿出并放在家中。经鉴定，上述被盗的电动车价值为2821元。
案发后，公安机关将上述被盗的电动车及1000元现金等物品发还给了被害人刘某1。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、电动车合格证及收据、受案登记表、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）213号价格认定书、摄影照片、高安市公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单、高安市公安局出具的办案说明、人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，对被告人胡某某酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一八年一月十八日
书记员 程冰昕
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初1100号
原告：顾寿荣，男，汉族，1982年9月20日出生，住址福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。
被告：叶俊，男，汉族，1991年8月26日出生，住址广东省河源市东源县。
原告顾寿荣诉被告叶俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江俊龙，被告叶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告支付给原告货款33422元，并支付该款从2016年8月6日起到款清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决原告为维权支付的4000元律师费由被告承担；三、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直都做鱼鲜买卖，2015年经人介绍，原告开始给被告供鱼。按照行业惯例，原告给被告拖欠部分货款。但是到2016年被告开始转行，不再向原告采购，却也不清偿其欠原告的货款。2016年8月5日，原告找被告结算，结算后被告向原告出具欠条一张，结算后被告仍怠于清偿欠款，在原告多次催讨后才通过微信于2017年6月27日支付给原告600元，于2017年9月19日支付给原告600元。鉴于被告拖延承担诉讼义务，原告只得通过诉讼维权，原告可让被告赔偿合理的律师费。
原告围绕其诉求向本院提交了以下证据：一、欠条，证明叶俊欠顾寿荣34622元整；二、微信截图，证明原告多次向被告催款，希望被告还款，被告只分两次还了共1200元，并且证明被告的行为构成拖延还款的行为；三、律师服务费发票，证明律师费的存在。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告从事鱼鲜买卖，自2014年年底开始原告供应成鱼给被告，按照行业惯例，原告给被告拖欠部分货款。2016年被告开始转告，不再向原告采购，经双方结算，2016年8月5日被告向原告出具欠条一张，载明载明：“欠顾寿荣鱼款34622元整（叁万肆千陆佰贰拾贰元整）。欠款人：叶俊。2016年8月5日，身份证”。结算后被告仍怠于清偿欠款，在原告多次催讨后，通过微信于2017年6月27日支付给原告600元，于2017年9月19日支付给原告600元，尚有鱼款33422元未付。
以上事实，有原告提供的证据复印件及本院开庭笔录等予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本院系买卖鱼鲜引发的纠纷，原、被告双方虽未签订正式的书面买卖合同，但因买卖鱼鲜形成事实上的买卖合同关系，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告自2014年年底开始原告供应成鱼给被告，经原、被告双方结算，被告欠原告鱼款33422元的事实，原告有提供欠条、微信记录等证实，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告主张被告叶俊支付鱼款33422元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告在欠条中对未违约损失没有明确约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张利息（以33422元为基数，自2016年8月6日起按年利率6%计算至款清之日止）的诉求，本院予以支持。原告主张由被告支付4000元律师费，原、被告对律师费问题没有约定，双方买卖鱼鲜事实相对清楚，简单明了，律师费不是纠纷解决必然产生的费用，因此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百一十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告叶俊在本判决生效后十五日内付清原告顾寿荣鱼款共人民币33422元及支付利息（以33422元为基数，自2016年8月6日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告顾寿荣其他诉讼请求。
本案受理费736元，简易程序减半收取368元，由被告叶俊承担。（原告顾寿荣已预交受理费368元）
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊春生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15180号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一存，男，该公司员工。
被告：徐卫忠，男，1979年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告徐卫忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人王一存到庭参加诉讼，被告徐卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于与被告徐卫忠签订的丰收贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、徐卫忠支付余杭农商行贷记卡欠款本金58562.98元、利息18867.12元、滞纳金10918.31元[利息、滞纳金暂计算至2017年7月26日，此后至实际还款日止的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定另计]；二、本案案件受理费由徐卫忠负担。诉讼中，余杭农商行主张已划扣被告徐卫忠账户内资金285.6元，故变更第一项诉讼请求为：徐卫忠支付余杭农商行贷记卡欠款58277.38元、利息18867.12元、滞纳金10918.31元[利息暂计算至2017年7月26日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计]。
本院经审理查明：
申请人：徐卫忠；
信用额度：50000元；
还款日：账单日后第25日；
结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；
计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元；
透支取现情况：徐卫忠自2013年11月9日开始实现透支消费，截至到2015年7月3日，拖欠透支本金49773.83元、利息5533.99元、滞纳金3255.16元。
另查明，余杭农商行与徐卫忠于2015年7月3日签订《余杭农村商业银行协议分期协议》，协议约定将徐卫忠截至2015年7月3日的逾期款项58562.98元进行分期，分21期归还，每期还款金额为2788.71元，最后一期还款金额为2788.78元，如出现逾期，余杭农商行有权按照丰收贷记卡章程及领用合约的相关约定计收滞纳金及利息，且对分摊未还金额中包含的费用不免息；因徐卫忠逾期，余杭农商行有权提前终止协议分期，将徐卫忠分期付款全部未偿金额一次性记入当期最低还款额，并恢复计收利息及费用（包括应收未收利息）。协议签订后，徐卫忠未履行任一期付款义务，截至2017年7月26日，尚欠本金58562.98元，利息18867.12元，滞纳金10918.31元。诉讼中，余杭农商行扣划徐卫忠卡内资金285.6元，用于偿还本金。
本院认为：当事人之间的领用合约、章程、《余杭农村商业银行协议分期协议》等合法有效，徐卫忠应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。双方对2015年7月3日前的结欠的本金、利息、滞纳金进行结算，并协议约定将利息、滞纳金计入后期本金，确定本金金额为58562.98元，本院予以认定。徐卫忠在签订《分期协议》后，未履行付款义务，应按双方协议约定承担归还本金、利息、滞纳金的违约责任。因此，余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐卫忠于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金58277.38元；
二、被告徐卫忠于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息18867.12元、滞纳金10918.31元（利息暂计算至2017年7月26日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2008元，由被告徐卫忠负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐卫忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15180号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一存，男，该公司员工。被告：徐卫忠，男，1979年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告徐卫忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人王一存到庭参加诉讼，被告徐卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于与被告徐卫忠签订的丰收贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、徐卫忠支付余杭农商行贷记卡欠款本金58562.98元、利息18867.12元、滞纳金10918.31元[利息、滞纳金暂计算至2017年7月26日，此后至实际还款日止的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定另计]；二、本案案件受理费由徐卫忠负担。诉讼中，余杭农商行主张已划扣被告徐卫忠账户内资金285.6元，故变更第一项诉讼请求为：徐卫忠支付余杭农商行贷记卡欠款58277.38元、利息18867.12元、滞纳金10918.31元[利息暂计算至2017年7月26日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计]。本院经审理查明：申请人：徐卫忠；信用额度：50000元；还款日：账单日后第25日；结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元；透支取现情况：徐卫忠自2013年11月9日开始实现透支消费，截至到2015年7月3日，拖欠透支本金49773.83元、利息5533.99元、滞纳金3255.16元。另查明，余杭农商行与徐卫忠于2015年7月3日签订《余杭农村商业银行协议分期协议》，协议约定将徐卫忠截至2015年7月3日的逾期款项58562.98元进行分期，分21期归还，每期还款金额为2788.71元，最后一期还款金额为2788.78元，如出现逾期，余杭农商行有权按照丰收贷记卡章程及领用合约的相关约定计收滞纳金及利息，且对分摊未还金额中包含的费用不免息；因徐卫忠逾期，余杭农商行有权提前终止协议分期，将徐卫忠分期付款全部未偿金额一次性记入当期最低还款额，并恢复计收利息及费用（包括应收未收利息）。协议签订后，徐卫忠未履行任一期付款义务，截至2017年7月26日，尚欠本金58562.98元，利息18867.12元，滞纳金10918.31元。诉讼中，余杭农商行扣划徐卫忠卡内资金285.6元，用于偿还本金。本院认为：当事人之间的领用合约、章程、《余杭农村商业银行协议分期协议》等合法有效，徐卫忠应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。双方对2015年7月3日前的结欠的本金、利息、滞纳金进行结算，并协议约定将利息、滞纳金计入后期本金，确定本金金额为58562.98元，本院予以认定。徐卫忠在签订《分期协议》后，未履行付款义务，应按双方协议约定承担归还本金、利息、滞纳金的违约责任。因此，余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐卫忠于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金58277.38元；二、被告徐卫忠于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息18867.12元、滞纳金10918.31元（利息暂计算至2017年7月26日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元，由被告徐卫忠负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐卫忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱倩楠二〇一八年二月六日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6372号
原告：余慧武，男，1969年10月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：范正宝，男，1979年2月18日出生，汉族，住天台县。
被告：葛爱萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住天台县。
两被告共同委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
原告余慧武与被告范正宝、葛爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告余慧武的委托诉讼代理人何晓威、两被告共同委托诉讼代理人王耿勇均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告余慧武向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告借款本金90万元及逾期利息损失（利息按年利率6%自起诉日起计算至款付清日止）。事实与理由：被告范正宝因资金需要，分别于2012年10月22日、2013年7月1日向原告借款20万元、70万元，合计借款90万元，并出具借条二份。2013年7月1日出具的70万元借条系对2011年7月1日50万元借款结算后重新出具的。现经原告催讨，被告拒绝还本付息。俩被告原系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，因此葛爱萍应予以共同偿还。70万元借条出具后被告汇入原告账户支付共计7.5万元，该7.5万元是用于归还原告姐夫的借款，被告付给他人的7.5万元我不知道。
被告范正宝、葛爱萍辩称：2013年7月1日的借条系对之前所有借款进行结算后出具的借条，2012年10月22日的借条也已经结算在内。70万元借条出具后被告范正宝已经分多次归还了15万元。被告愿意归还的借款金额为55万元。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.2013年7月1日的借条是对2012年7月1日借条的结算还是对双方之前所有债务（包括2012年10月22日的借条）的结算；2.2013年7月1日借条出具以后，被告范正宝归还借款的数额。
为证明诉称的事实，原告余慧武向本院提供了结婚登记申请书一份、借条、浙江泰隆商业银行转账凭证各二份。两被告质证认为对二张借条的真实性均无异议，对关联性有异议，20万元已经结算在70万元内，70万元借条出具后已经归还借款15万元；对结婚登记审查处理表的证据三性均无异议。
为证明辩称的事实，两被告向本院提供了借条复印件一份、银行明细账单复印件二份、账单复印件四张。原告质证认为对�条真实性无异议，但对关联性有异议，2011年7月1日的50万元在2013年7月1日按照月息二分结算后写成70万元的借条；对银行账单的真实性无异议，但对关联性有异议，该7.5万元系被告范正宝让原告转交归还他人借款，与本案无关；对被告范正宝自己记录的账单证据三性均有异议，无法核实其真实性。
本院认证认为，原告提供的二张借条因被告方无相反证据提供予以推翻，对其证据效力予以认定；原告提供的结婚登记申请书、浙江泰隆商业银行转账凭证，被告质证均无异议，本院予以认定。被告提供的借条复印件只能证明被告范正宝曾向原告借款50万元的事实，因原告方否认不能证明2011年7月1日的50万元借款连同2012年10月22日的20万元借款结算成2013年7月1日的70万元借款的过程，本院不予认定；被告提供的银行账单证明曾还款7.5万元的事实，虽原告否认是归还本�借款，声称是让原告转交代为归还他人借款，但未提供证据予以证实，本院予以认定；被告提供的账单系被告范正宝个人制作，无法核实其真实性，本院不予认定。
本院经审理查明事实如下：被告范正宝分别于2012年10月22日、2013年7月1日向原告余慧武借款20万元、70万元，合计90万元，并出具借条二张。2013年7月17日、7月22日、8月19日被告范正宝通过银行转账汇入原告账户4万元、2万元、1.5万元，共计7.5万元。另查明，被告范正宝、葛爱萍于2005年2月6日登记结婚，并于2014年6月24日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范正宝向原告余慧武借款事实清楚，证据充分，被告范正宝应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告余慧武要求被告范正宝归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条出具后，被告范正宝通过银�转账7.5万元给原告余慧武，虽然原告否认该笔款项是归还本案借款，但未提供证据予以证实，故该7.5万元视为归还本案借款，剩余的本金82.5万元被告范正宝应予归还。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告范正宝拖欠未还，原告主张按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告范正宝的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告葛爱萍对上述款项应当承担共同偿还责任。至于被告范正宝辩称2012年10月22日的20万元借款已经结算在2013年7月1日的50万元借条内的事实，因原告否认而被告无相关证据予以推翻，本院依法不予采信。另被告辩称通过其他人归还原告7.5万元的事实，因被告提供�账本真实性无法核实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范正宝、葛爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告余慧武借款本金82.5万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年11月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告范正宝、葛爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；�据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈晶晶
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2140号
原告：徐鹏军，男。
被告：刘尧，男。
本院在审理原告徐鹏军与被告刘尧民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告徐鹏军的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏军撤诉。
案件受理费162元，由原告徐鹏军负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1114号
申请执行人苗壮。
被执行人黑龙江省润源化工有限公司。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2017）庆劳人仲字第69号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江省润源化工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审844号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人张岁照，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人罗红娥，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张岁照、罗红娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1931号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张岁照、罗红娥于2015年3月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张岁照、罗红娥征收社会抚养费41250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1931号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张岁照、罗红娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1931号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张岁照、罗红娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 左慧敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第831号
原告夏可成，男，汉族，生于1951年，贵州省湄潭县人。
被告李飞，男，汉族，生于1973年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告夏可成诉被告李飞农村建房施工合同纠纷一案中，原告夏可成自愿于2014年5月7日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告夏可成申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏可成撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏可成负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年五月七日
书记员 张洪江
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2007年长经开民初字第01304-1号
原告：孙宝国，男，汉族，1972年10月22日出生，住长春市绿园区（现在押）。
委托代理人：王维林，系吉林箐华律师事务所律师。
被告：马晓辉，男，汉族，1963年4月7日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：杨国强，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：费长勤，男，汉族，1945年2月20日，系长春市华新建筑工程公司退休干部，现住长春市大经路。
本院在审理原告孙宝国诉被告马晓辉房屋买卖侵权赔偿纠纷一案中，原告孙宝国于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本庭认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
允许原告孙宝国撤回起诉。
案件受理费人民币14，722.00元减半收取由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年六月九日
书 记 员 李彦慧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1520号
原告路文龙，男，1983年1月4日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告路文龙诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告路文龙于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告路文龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路文龙撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更454号
罪犯达某，男，1986年4月16日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出（2009）西刑初字第3号刑事判决，以被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2008年7月9日起至2021年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）赤刑执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1473号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；二〇一四年五月二十五日作出（2014）赤刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1786号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑三年四个月，刑期改为自2008年7月9日起至2018年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯达某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年8月、12月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年3月记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯达某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯达某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更454号罪犯达某，男，1986年4月16日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出（2009）西刑初字第3号刑事判决，以被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2008年7月9日起至2021年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）赤刑执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1473号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；二〇一四年五月二十五日作出（2014）赤刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字第1786号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑三年四个月，刑期改为自2008年7月9日起至2018年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯达某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2015年8月、12月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年3月记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯达某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯达某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十三日书记员聂利博
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00355号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月7日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，农民。2014年11月8日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月底，被告人杨某某受雇在本市未央区凤城一路“皇家宾馆”二楼赌博游戏厅进行管理工作，负责安排看门、望风、上分和收钱等事宜。同年11月8日该游戏厅被公安机关查处，现场查获游戏机26台及参与赌博人员。被告人杨某某及其他服务人员亦被当场抓获。经鉴定，有21台游戏机主板涉及赌博的游戏功能及游戏内容。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、检测报告、房产证明及情况说明、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为谋取非法利益，参与开设赌场进行赌博活动，危害社会公众管理秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯开设赌场罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止），（罚金已缴纳）。
二、公安机关查扣在案的赌博游戏机等作案工具予以没收，由西安市公安局未央分局大明宫派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 彤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第218号
原告：徐某甲，农民。
被告：宋某，农民。
原告徐某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告宋某离婚。
被告宋某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育男孩徐某乙，现随原告徐某甲生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年8月27日，原告徐某甲诉至本院，要求与被告宋某离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后育有一子，原告徐某甲诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告徐某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年九月十八日
书 记 员 战美玲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初225号
被告人殷涛危险驾驶一案，本院于2018年5月14日作出（2018）豫1525刑初225号刑事判决。2018年5月29日（2018）豫1525刑初225号刑事判决生效，因被告人殷涛未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初225号刑事判决书未能具体表述被告人殷涛刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第12-13行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年7月31日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初225号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年六月五日
书记员 奚亚菲
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3278号
原告杨甲。
委托代理人杨乙。
被告陆甲。
原告杨甲与被告陆甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人杨乙、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一子。婚后双方夫妻关系一直不好，长年分居。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：婚后夫妻感情确实不好，长年分居。同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年4月11日登记结婚，1981年3月15日生育一子名陆乙。婚后双方为经济等产生矛盾。2002年原告离家至法国工作生活至今，夫妻长年分居。分居期间双方不甚联系。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告均称双方自行庭外协商处理财产，不需要法院处理。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理生活矛盾，导致夫妻关系日渐淡漠，分居已满2年，夫妻感情确已彻底破裂，双方均同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。双方协商一致庭外自行协商处理财产，不要求本院处理，予法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨甲与被告陆甲离婚；
二、原告杨甲与被告陆甲无共同债权债务；
三、离婚后原告杨甲与被告陆甲自行解决居住。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨甲、被告陆甲各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1771号
申请执行人杨胜江，男，汉族。
申请执行人李欢，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人杨胜江、李欢与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初952号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初952号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1278号
申请执行人吕跃女。
被执行人陈婷婷。
被执行人张振辉。
原告吕跃女与被告陈婷婷、张振辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）东商初字第4606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕跃女于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月11日向被执行人陈婷婷、张振辉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人陈婷婷、张振辉于2015年4月22日达成执行和解协议：一、被执行人陈婷婷、张振辉于2015年4月22日前归还借款本金3万元，于2015年7月15日前归还借款本金5万元，于2016年1月14日前归还借款本金5万元，于2016年6月1日前支付借款7万元及利息4万元，至此全部付清。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人吕跃女可申请一并恢复执行。经本院执行，已执行到位执行款3万元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1278号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 金飞腾
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初3073号
原告：云林锋，男，汉族，1978年5月5日生，住河南省通许县。
被告：吴会杰，女，汉族，1971年4月26日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：陈章平，男，汉族，1955年11月10日生，住河南省通许县。
原告云林锋诉被告吴会杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云林锋、被告吴会杰委托诉讼代理人陈章平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云林锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款85390元。事实和理由：2016年2月6日前，原告一直向被告供方木模板等货物，被告于2016年2月6日向原告出具一份欠条，欠条载明被告欠原告款项95390元，后经多次催要，被告2016年底支付10000元，下余至今未付。
被告吴会杰辩称，欠原告货款85390元是事实，现在没有能力一次性偿还，我愿意每月还原告10000元，直至还清。
本院经审理认定事实如下：原告云林锋向被告吴会杰供方木模板等货物，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，“今欠云林峰板钱玖万伍仟叁佰玖拾元<95390元>，2016.2月6日吴会杰”。原告认可被告于2016年年底已偿还10000元，下余85390元未偿还，被告吴会杰对欠款事实及数额认可。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴会杰欠原告云林锋货款85390元，有吴会杰签名的欠条予以证实，且吴会杰认可，本院予以认定。对原告要求被告偿还货款85390元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告吴会杰于本判决生效之日起五日内偿还原告云林锋货款85390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取967.4元，由被告吴会杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘红军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张振亚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初3073号原告：云林锋，男，汉族，1978年5月5日生，住河南省通许县。被告：吴会杰，女，汉族，1971年4月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈章平，男，汉族，1955年11月10日生，住河南省通许县。原告云林锋诉被告吴会杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云林锋、被告吴会杰委托诉讼代理人陈章平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云林锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款85390元。事实和理由：2016年2月6日前，原告一直向被告供方木模板等货物，被告于2016年2月6日向原告出具一份欠条，欠条载明被告欠原告款项95390元，后经多次催要，被告2016年底支付10000元，下余至今未付。被告吴会杰辩称，欠原告货款85390元是事实，现在没有能力一次性偿还，我愿意每月还原告10000元，直至还清。本院经审理认定事实如下：原告云林锋向被告吴会杰供方木模板等货物，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，“今欠云林峰板钱玖万伍仟叁佰玖拾元，2016.2月6日吴会杰”。原告认可被告于2016年年底已偿还10000元，下余85390元未偿还，被告吴会杰对欠款事实及数额认可。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告吴会杰欠原告云林锋货款85390元，有吴会杰签名的欠条予以证实，且吴会杰认可，本院予以认定。对原告要求被告偿还货款85390元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告吴会杰于本判决生效之日起五日内偿还原告云林锋货款85390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967.4元，由被告吴会杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一七年十二月十一日书记员  张振亚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执582号
申请执行人鲍买东，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人王加库，男，1960年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人王海明，男，1983年9月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第370号民事调解书，于2017年5月3日受理了申请执行人鲍买东申请执行王加库、王海明民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执582号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆 坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04770号
上诉人（原审原告）包丽美，女，1979年9月3日出生。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金坛晨风路19号。
法定代表人丁海明，董事长。
委托代理人施国俊，男，1966年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）林波，男，1978年2月8日出生。
上诉人包丽美因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第13234号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包丽美之委托代理人白凤武，被上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）之委托代理人施国俊、被上诉人林波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月，包丽美起诉至原审法院称：2011年1月，我应聘到圣通公司北京项目部从事行政工作，项目部办公地点为北京市大兴区西红门月桂庄园17号楼2单元102室及18号楼3单元202室，月薪6000元，工作期间圣通公司未与我签订书面劳动合同，也未安排我休年休假，除了支付我20000元工资外，其他工资没有支付。我曾向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）提起仲裁，大兴区仲裁委驳回了我的申请，现请求法院判令圣通公司、林波向我支付：1、2011年1月至2012年3月末的工资70000元；2、2011年2月至2012年3月末未签订劳动合同的双倍工资84000元；3、欠发工资的25%额外经济补偿金17500元；4、解除劳动合同的经济补偿金9000元。
原审裁定认为：根据各方当事人提交的证据可以认定林波不具备建筑施工主体资格，其以圣通公司的名义承揽河北香河燕都鑫城建筑工程，与圣通公司形成挂靠关系。包丽美系林波所聘用，在工作期间，圣通公司并不支付包丽美工资，包丽美的工作也不接受圣通公司安排，包丽美与圣通公司之间不存在隶属关系及依附关系。因此，对包丽美关于其与圣通公司存在劳动法律关系的主张，法院不予支持。包丽美基于劳动关系主张的工资、未签劳动合同双倍工资差额、欠发工资额外经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金，没有事实依据。据此，原审法院于2013年12月裁定驳回包丽美的起诉。
裁定后，包丽美不服，以原审裁定驳回起诉错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。圣通公司同意原审裁定。林波亦不同意原裁定，但未提起上诉。
本院经审理认为：根据河北省建设监察办公室出具的《关于对”建稽举三查（2011）81号”转办函件办理情况的报告》，圣通公司未向河北香河燕都鑫城建筑工程派驻现场管理人员，只是对该工程的工程款进行监管，该工程的施工组织等工作全部由林波负责实施，原审法院据此认定圣通公司与林波之间形成建筑行业中的挂靠关系，并无不当。包丽美虽主张其被林波以圣通公司名义招聘，与圣通公司之间形成劳动关系，但圣通公司对此不予认可，包丽美提交的证据不足以证明圣通公司对其进行劳动管理、向其支付工资，依现有证据无法认定包丽美与圣通公司之间就建立劳动关系达成一致意见，现包丽美起诉要求圣通公司及林波支付基于劳动关系的相关权益，依据不足。综上所述，包丽美的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持；原审法院裁定驳回包丽美的起诉，正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余 未
书 记 员 蒋 媚
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初249号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1994年12月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，山东凯文职业技术学院大专在读，户籍地�蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人郭腾学、张小敏，山东盛强律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人尹某某犯抢劫罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人郭腾学、张小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年11月6日凌晨3时30分许，在济南市历城区花园路上，被告人尹某某看见有拿包的女性，便产生了抢劫的想法。后被告人尾随被害人鞠某某至济南市历城区海蔚广场小区3楼平台西侧，对被害人鞠某某进行言语威胁。因被害人鞠某某欲反抗，被告人尹某某用胳膊搂住被害人脖子将其摁倒在地，抢劫被害人鞠某某现金1700元。
2016年11月8日，被告人尹某某被公安民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
被告人尹某某的辩护人�出以下辩护意见：被告人能如实供述其犯罪行为，认罪态度较好；案发后，被告人的父亲积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，并未造成严重后果，请求对其从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明：2016年11月6日凌晨三点多钟，被告人尹某某外出行至花园路时，看到拿包的女性，因尹某某所贷“校园贷”债主一直催其还钱，其当时便产生了抢劫的想法。尹某某尾随鞠某某至海蔚广场小区西门平台，对鞠某某进行言语威胁，遭到了鞠某某的反抗，被告人尹某某遂用右胳膊夹住鞠某某的脖子，将其摁倒在地，抢劫被害人鞠某某1700元。
另查明：被告人尹某某亲属代为退还被害人鞠某某1700元，并另行支付被害人5000元作为补偿，被害人鞠某某对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人鞠某某的陈述证明，2016年11月6日凌晨3点30分左右，其沿着洪楼西路路东侧往北走，走到海蔚广场西侧入口处沿着大台阶往上走，走到中间的时候，一个男的从后面超过其，并对其进行语言威胁，其想跑时，那个男的从侧面搂住其脖子把其摁倒在地，其因害怕，把包里1700块钱交给了那个男子。
现场勘验笔录证明，案发现场位于济南市历城区花园路海蔚小区四号楼二单元门前。
归案经过证明，2016年11月6日凌晨3时40分许，历城区分局洪家楼派出所接到鞠某某报警，称其被一男子抢劫现金1700元。办案民警通过蹲守将尹某某抓获并依法将其传唤至洪家楼派出所接受讯问，尹某某如实供述了其犯罪事实。
赔偿协议书、刑事谅解书及收到条证明，案发后，被告人尹某某亲属代为退还被害人鞠某某1700元，并另行支付被害人5000元作为补偿，被害人鞠某某对被告人表示谅解。
5、户籍材料证明，被告人尹某某案发时已达完全刑事责任年龄，案发前未发现有犯罪记录。
本院认为，被告人尹某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某归案后能够如实供述自己的罪行，且通过退赔经济损失取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人尹某某的辩护人关于其如实供述罪行、积极赔偿并取得被害人谅解等辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日至2019年11月7日止；罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘延飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1602号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：李洪清，男，1971年1月12日出生，现住北安市。
被告：汤化春，男，1981年9月29日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李洪清、汤化春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1602号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：李洪清，男，1971年1月12日出生，现住北安市。被告：汤化春，男，1981年9月29日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李洪清、汤化春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十二日书记员  王傲辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7309号
上诉人（原审被告）：邢攸鹏，男，1991年2月27日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：济南佳兴置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：周兴隆，董事长。
委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人邢攸鹏因与被上诉人济南佳兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢攸鹏上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法认定济南佳兴置业有限公司未依约办理房产证存在重大过错，不同意解除双方当事人签订的商品房买卖合同，邢攸鹏愿意承担济南佳兴置业有限公司全部损失；2.一、二审诉讼费用由济南佳兴置业有限公司承担。事实与理由：一审判决没有认定济南佳兴置业有限公司未依约办理房产证存在重大过错，且一审判决依据济南佳兴置业有限公司提供制作的格式条款解除邢攸鹏与济南佳兴置业有限公司签订的商品房买卖合同明显不公平，适用法律错误，依法应予撤销。邢攸鹏多次逾期未按时缴纳房贷确实因为家庭经济出现困难，但是如果济南佳兴置业有限公司依约为邢攸鹏办理房产证后，就算邢攸鹏出现逾期缴纳房贷的情况，邢攸鹏有了房产证，出售该涉案房产得到的收益也是非常可观的，因为章丘撤市划区后房价暴涨，涉案房产价值与购买价相比已翻倍。济南佳兴置业有限公司迟迟不能办理房产证导致该房产不能发生所有权转移，依然在开发商即济南佳兴置业有限公司名下，致使众多想购买该房产的人不敢与邢攸鹏签订房屋转让合同，济南佳兴置业有限公司利用自身优势地位采取格式条款签订的房屋买卖合同条款导致邢攸鹏与济南佳兴置业有限公司解除后，邢攸鹏的首付款基本上血本无归，对邢攸鹏不公平。综上所述，济南佳兴置业有限公司未依约办理房产证存在重大过错，且一审判决依据济南佳兴置业有限公司提供制作的格式条款解除双方的商品房买卖合同明显不公，请二审法院依法纠正。
济南佳兴置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回邢攸鹏的上诉，维持原判。
济南佳兴置业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令济南佳兴置业有限公司与邢攸鹏解除商品房买卖合同；2.判令邢攸鹏支付济南佳兴置业有限公司违约金66877元；3.判令邢攸鹏将已领取的买卖合同及签署的相关协议、付款证明等交还济南佳兴置业有限公司，并配合济南佳兴置业有限公司到政府相关部门办理合同预售登记注销手续；4判令邢攸鹏支付济南佳兴置业有限公司房屋折旧费（自办理入住手续之日至办理合同预售登记注销手续之日止，按房屋总价款5%的年折旧率计算，自2014年11月1日暂计算至2017年4月11日为60436元）；5.要求邢攸鹏腾空并搬离涉案房屋；6.本案诉讼费用由邢攸鹏承担。
一审法院认为，邢攸鹏认可济南佳兴置业有限公司在本案中主张的事实且对济南佳兴置业有限公司提交的证据真实性均无异议，故一审法院依法确认济南佳兴置业有限公司主张的事实并采信济南佳兴置业有限公司提交的证据。
济南佳兴置业有限公司主张与邢攸鹏解除房屋买卖合同、邢攸鹏支付违约金及折旧费，符合双方房屋买卖合同的约定，济南佳兴置业有限公司要求邢攸鹏腾空并搬离涉案房屋并无不当，一审法院予以支持。济南佳兴置业有限公司主张的第三项请求，应通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决，故一审法院对济南佳兴置业有限公司第三项主张不予涉及。邢攸鹏以济南佳兴置业有限公司未办理房产登记为由拒绝缴纳银行贷款，因济南佳兴置业有限公司提交的商品房买卖合同第十五条及补充协议第七条已经明确约定房屋所有权证办理事宜，该抗辩不能对抗济南佳兴置业有限公司的诉讼请求，故对邢攸鹏答辩不予支持。综上，判决：一、解除济南佳兴置业有限公司与邢攸鹏所签订的商品房买卖合同。二、邢攸鹏于判决生效之日起十日内，向济南佳兴置业有限公司支付违约金66877元。三、邢攸鹏与济南佳兴置业有限公司办理完毕佳兴天城第5幢2单元1505号房屋合同预售登记注销手续之日起十日内，向济南佳兴置业有限公司支付房屋折旧费（自邢攸鹏办理涉案房屋入住手续之日即2014年11月1日起，按房屋总价款487284元的5%的年折旧率，计算至涉案房屋办理完毕房屋合同预售登记注销手续之日止）。四、邢攸鹏于判决生效之日起十日内腾空并搬离佳兴天城第5幢2单元1505号房屋。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取计1473元，保全费2956元，由邢攸鹏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2014年5月30日，邢攸鹏与济南佳兴置业有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定邢攸鹏从济南佳兴置业有限公司处以487284元购得某房产一处，首付款147284元，贷款34万元。邢攸鹏与中国工商银行股份有限公司章丘支行（以下简称工行章丘支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，济南佳兴置业有限公司为邢攸鹏提供连带责任保证。自房屋按揭贷款后，由于邢攸鹏累计逾期还款7次，银行经多次催收无果后，根据借款担保合同，从济南佳兴置业有限公司银行账户中扣收借款人全部贷款本息334389.98元。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据邢攸鹏与济南佳兴置业有限公司于2014年5月30日签订商品房买卖合同补充协议附件四第一条约定，买受人邢攸鹏不履行贷款还款义务，导致抵押贷款合同被提前解除而使出卖人代为清偿、提前偿还买受人所欠全部贷款余额的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后10日内偿还出卖人代为清偿的全部贷款款项及罚息，并应支付给出卖人房屋总价款10%的违约金，否则出卖人有权解除买卖合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。结合本案，邢攸鹏与济南佳兴置业有限公司签订商品房买卖合同补充协议附件四第一条约定，并不符合法律规定无效或需要撤销的情形。邢攸鹏在逾期还款后，导致济南佳兴置业有限公司作为连带保证责任人为邢攸鹏代偿本息共计334389.98元，后邢攸鹏亦无能力继续履行合同，而以显示公平为由主张撤销上述格式条款，不符合法律规定，一审法院判决解除涉案房屋买卖合同并承担相应违约责任，并无不当。
综上所述，邢攸鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2946元，由上诉人邢攸鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十二月一日
书记员 李在利
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00314号
原告叶逢奎，男，汉族，1952年3月16日出生，小学文化，住陕西省镇巴县三元镇凉桥村街上小组。农民。
委托代理人孟天英，女，汉族，1952年12月20日出生，不识字，住址、职业同上。系原告妻子。（代理权限为特别代理）。
被告叶逢兵，男，汉族，1967年9月20日出生，大专文化，住陕西省镇巴县三元镇凉桥村街上小组。系镇巴县三元镇凉桥小学教师。
原告叶逢奎诉被告叶逢兵健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员钟世强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶逢奎及其委托代理人孟天英、被告叶逢兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之妻因放牛发生过争吵，2014年4月5日晚8时许，被告为了给自己的妻子报仇，强行闯入我家，与我发生打架并致伤我，我受伤后在家治疗两天，未见明显好转，就到镇巴县三元中心卫生院住院治疗10天，诊断为：全身多处软组织损伤，花去医疗费2062.04元，现起诉要求被告赔偿医疗费2062.04元、误工费1200元、护理费1000元、营养补助费300元、住院伙食补助费200元、交通费240元、生产损失及精神损失抚慰金5000元，合计10002.04元。
被告未作书面答辩意见，但在庭审中辩称，2014年4月2日原告在我家包产地放牛，我妻子阻止他，原告就辱骂我妻子，并说该地是他的，并在该地立纸牌要将此地收回，2014年4月5日下午8时许，我去原告家了解情况，原告情绪激动并准备拿斧头打我，无奈之下我才随手拿起板凳抵挡，这样才发生打架。被他人拉开后，原告继续与我撕扯，并用斧头将我的大门、玻璃、门窗损毁。原告住院是2014年4月8日，是他见势态已扩大才住的院，况且他的诊断证明显示是陈旧性腰椎骨折，故我不承担原告的各种经济损失，而且我还要求原告赔偿我的财产损失。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，1976年原告与父母分家，被告随父母生活。农村土地承包时，其父母与被告在一起。2013年农历2月其父因病去世（其母健在）之后，原、被告因其父的承包地发生争执。2014年4月2日原告将牛拴在被告尚未种植农作物的地里与被告之妻发生吵闹，之后原告在该地竖起一张纸牌，写着“上下为界，我必须收回包产地......叶逢奎、3月初三”。2014年4月5日被告回家后，其妻将与原告发生争执经过告知被告，当晚8时许，被告到原告家询问缘由，双方发生争执，原告手拿斧头，被告手拿板凳准备打架。原告手中的斧头被其妻孟天英抢走，原、被告厮扯在一起，双方倒地扭打。被告之妻听见后立即闯入原告家，夺走原告之妻手中斧头。原、被告被他人拉开后，双方到公路上再次发生厮打，被告将原告摔滚倒地。被他人拉开后，原告用另一个斧头将被告家的门窗及玻璃损坏，后经他人劝阻双方才结束。原告受伤后到镇巴县三元镇中心医院住院10天，被诊断为：1、全身多处软组织损伤2、陈旧性腰椎骨折。原告住院期间由其妻护理。花去门诊费441元、住院费1524.04元，合计1965.04元，交通费96元，合计2061.04元。2014年5月30日，镇巴县公安局分别对原、被告作出行政处罚决定：对原告处以行政拘留5日，罚款500元。对被告处以行政拘留8日，罚款500元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份2、镇巴县三元中心医院诊断证明、病历、处方及医疗发票、交通费发票，证明受伤后治疗情况及支出，经质证，被告除对身份证复印件无异议外，其余全部有异议，认为治疗情况与实际受伤不符，原告本身存在陈旧性骨折。经审查，原告提供的三元中心医院病例记载其入院治疗情况为：抗感染、对症、支持治疗，显示主要治疗全身软组织损伤，另原告提供的诊断证明、处方及住院发票与其伤情治疗相符，本院予以认定，但门诊发票中孟天英治疗费97元应予以剔除。对原告提供的交通费发票，应按原告门诊及住院期间合理支出确定即原告及护理人员门诊、住院各一次2人计算为96元为宜。
被告提供的证据有：镇巴县三元镇凉桥村委会证明，证明争议地块属被告叶逢兵所有，经质证，原告不予认可，认为是被告与村委会勾结所出。经本院审查，该证据说明争议土地一直系被告耕种，应予采信。
本院依职权调取的镇巴县公安局三元派出所对叶逢奎、叶逢兵的调查笔录。对证人张宣荣、孟天英的调查笔录，双方无异议，予以采信。镇巴县公安局对叶逢奎、叶逢兵的行政处罚决定书，本院依法予以认定。
上述事实，经举证、质证和本院审查，并予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告叶逢奎因土地使用与被告产生矛盾，原告不采取正当途径解决问题，而是使用过激的言语及行为，是事情的起因和挑动者，应当承担一定责任。被告叶逢兵得知原告与其妻发生矛盾后，不采用缓和的方式积极化解矛盾，而是到原告家质问的口气引发争吵并致伤原告，应当承担主要责任。被告辩称原告的治疗与受伤情况不一致，但未提供相关证据证实，从原告提供的病历记载记录原告入院治疗情况为：抗感染、对症、支持治疗，主要治疗全身软组织损伤用药，故本院对被告提出的抗辩理由不予支持。被告在庭审中提出要求原告赔偿其损失，因没有提出明确赔偿数额，也未向法庭提起反诉，故本院不作处理，可另行主张权利。本案原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费合法有据，本院依法予以支持。主张的误工、护理天数，予以认定，其赔偿标准因原告及护理人员均超过60周岁，误工、护理的收入可适当减少，酌情确定为每天60元。主张营养费的请求因无医嘱，本院不予支持。主张的精神损失抚慰金及生产损失，因原告受伤后未构成伤残和提供相关证据证明，其理由不成立，故本院也不予支持。原告受伤后的各项经济损失确定为：1、医疗费1965.04元2、误工费720元（12天×60元／天）3、护理费600元（10天×60元）4、住院伙食补助费200元（10天×20元）5、交通费96元，合计3581.04元。考虑到双方过错程度并确定各自责任大小，原告叶逢奎承担30%的责任，即1074.31元，被告叶逢兵承担70%的责任即2506.73元较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告叶逢兵赔偿原告叶逢奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计2506.73元。限本判决生效后15日内一次性付清。
驳回原告叶逢奎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶逢奎承担75元，被告叶逢兵承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 钟世强
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖 拓
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1840号
原告：陈某某，男，1974年5月20日出生。
委托诉讼代理人：钟亮亮，男，1986年7月2日出生。
被告：练某某，男，1980年11月1日出生。
原告陈某某诉被告练某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人钟亮亮到庭参加了诉讼；被告练某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告练某某因家庭开支需要而多次向原告借款：2016年4月23日借款30000元（约定的还款时间为2016年12月31日前)；2016年5月9日借款20000元（约定的还款时间为2016年5月16日前），合计借款50000元。借款到期后，虽经原告多次催收，被告均以经济困难为由至今拒不偿还。为保护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币50000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、陈某某居民身份证1张，以证实原告的诉讼主体资格。2、常住人口信息表1张，证实被告的诉讼主体资格。3、借条2张，以证实被告向原告借款的事实。
被告练某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2016年4月23日，被告向原告借款30000元，双方约定借款在2016年12月31日前还清。2016年5月9日，被告向原告借款20000元，双方约定借款在2016年5月16日前还清。借款时，被告均立下《借条》给原告收执。借款到期后，被告未按约定还款，经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告练某某曾向原告陈某某借款共计50000元的事实,有其立下的《借条》等证据为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告陈某某履行了放款义务，被告练某某应按约定履行返还借款的义务；原告陈某某请求被告练某某返还50000元借款，于法有据，本院予以支持。
被告练某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告练某某在本判决生效之日起15日内向原告陈某某返还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一七年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 贺宇霞
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执594号
许金章：
关于你申请执行杨新安合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第98号
原告：德州骏腾材料科技有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路126号。
法定代表人：李日举，经理。
委托代理人：翟秀娟，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：梁彬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：北京凯威丁工程技术有限公司，住所地：北京市朝阳区安外兴华路2号中国建筑科学研究院北京建科宾馆内401号。
被告：吴军，男，汉族。
本院在审理原告德州骏腾材料科技有限公司诉被告北京凯威丁工程技术有限公司、吴军买卖合同纠纷一案中，被告于2015年4月9日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理与执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告北京凯威丁工程技术有限公司名下开户行为工商银行北京北三环支行，账户为：0200203319020161262下200000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年五月十三日
书记员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第98号
原告：德州骏腾材料科技有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路126号。
法定代表人：李日举，经理。
被告：北京凯威丁工程技术有限公司，住所地：北京市朝阳区安外兴华路2号。
被告：吴军，男，50岁，汉族。
本院在审理原告德州骏腾材料科技有限公司诉被告北京凯威丁工程技术有限公司等人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对原告所提供诉讼财产保全担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
解除对袁鹏凯名下车牌号为鲁N4N0**号、李日举名下车牌号为鲁N0S8**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年一月五日
书记员 王 亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1181号
申请执行人：周长林，居民。
被执行人：王索柱，居民。
周长林与王索柱民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）阳民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王索柱于本判决书生效后十日内偿还周长林借款20000元及利息。被执行人末履行该生效法律文书，申请执行人周长林于2015年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月16日，本院对被执行人王索柱在工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王索柱有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷人民法院（2014）阳民初字第801号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元及申请执行费400元，被执行人王索柱未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王广祥
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第663号
焦小斌申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃劳民仲调字第151号裁决书已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃劳民仲调字第151号裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第516号
原告：张时庆。
委托代理人：陈永然。
被告：缪洪森。
原告张时庆为与被告缪洪森民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张时庆的委托代理人陈永然到庭参加诉讼，被告缪洪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张时庆起诉称：张时庆经朋友介绍与缪洪森相识。2009年5月25日，缪洪森以资金周转为由向张时庆借款人民币50000元，并向张时庆出具借条一份，约定还款日期为2009年11月25日。张时庆与缪洪森多次协商，但缪洪森现在已明显无偿还意向。故张时庆诉至法院，诉请判令：一、缪洪森立即归还借款人民币50000元；二、本案诉讼费由缪洪森承担。
原告张时庆为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条原件一份，用以证明缪洪森向张时庆借款50000元，双方约定借款期限、还款日期的事实。
被告缪洪森未作答辩，亦未提供证据，对原告张时庆提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张时庆提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告张时庆主张的事实一致。
本院认为，张时庆与缪洪森之间的借贷关系合法有效。张时庆履行了提供借款的义务，缪洪森未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。张时庆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告缪洪森于本判决生效后十日内返还原告张时庆借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告缪洪森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 朱 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13977号
原告：温学桂，男，汉族，1959年12月5日出生，住广东省高州市，
被告：佛山市星悦名汇汽车贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城街道石石肯社区四村西新秧塘铺位首层自编101号，企业法人营业执照号440682000246259。
法定代表人：黄穗敏。
原告温学桂与被告佛山市星悦名汇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，原、被告签订购车合同一份，约定原告向被告缴纳诚意金20000元，其余购车款由被告与银行办理月供手续。原告依约缴纳了上述款项，但被告至今未能依约向原告提供车辆。期间，原告反复要求被告返还上述诚意，并投诉至消费者协会也未能解决。
被告辩称，原告虽然提供了《机动车销售合同》和《收据》，但并未向被告支付该20000元，原告提供的刷卡单显示该款支付给了案外人佛山市顺畅达贸易有限公司而非被告，故其应向该公司索要款项。即便原告能证实被告是收款人，但由于原告签订合同后，并未依约提交按揭贷款资料、未能办理按揭贷款手续和反悔不购车等，已构成违约，故被告不同意其退还该定金。2015年7月29日，被告进行了股东变更登记，变更前被告的所有债务应由原股东承担，案涉款项收据的收款人是原股东，故即便原告缴纳了定金，也不应由被告承担还款责任；案涉合同于2014年12月签订，原告此时才起诉不符合常理。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告合部举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并据此确认以下事实：
2014年12月27日，被告向原告出具《收据》一张，内载：今收到温学桂（身份证号码）交来丰田埃尔塔3.5L豪华型订金20000元。
2015年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为0002499的《机动车销售合同》一份，约定原告向被告购买丰田塞纳3.5四驱白色小轿车一辆，附送全车防爆膜及保养二次；净车价459000元、商业全保险24000元、车辆购置税71000元、车船税3000、上牌费3000元，合计560000元，其中订金20000元；车辆自提，付款方式为按揭贷款，手续费率3%。
2016年8月26日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告陈述：原告是高州人，在东莞做事，在顺德买了房，尚未办理房产证；原告当时看中的车型是进口的丰田埃尔法，经朋友介绍在2014年8-9月期间找到被告，被告最初与原告接洽的职员是沈志昂，称若购车方或担保人名下有房产，则可享受零首付按揭购车方案，上述车型可做零首付，原告遂于2014年12月向被告交纳了20000元用于订购车辆，原告通过被告一楼前台的POS机刷卡付款，另填写了相关的表格和签订了购车合同，随后陆续补交了银行流水，由于POS机安装在被告公司内，故原告没有考究该POS机是否登记在被告名下，被告于当天出具了收据，但原告没有留意到收据与签购单的日期相差了一天；双方口头约定提车过年，原告应被告要求陆续补充了银行流水，但直至2015年春节前夕，被告仍未能交付车辆，当时沈志昂同意退款，但另一员工郭松光则不同意，表示继续帮原告办理零首付购车手续，不过车型需改为丰田赛纳；随后双方又重新签订了销售合同，取消了之前埃尔法的购车合同；2015年6、7月，丰田赛纳的贷款手续仍未能办妥，原告再次要求被告退款，当时跟进员工变更为郭松光，原告就没找沈志昂，郭松光称被告股东原本是三人，目前其已退股并自立门户，其它股东不同意退款，因此只能按郭松光之前所占股份比例退款，具体退多少就没说了；原告认为，被告内部的股东比例与原告毫无关系，因此没有答应其建议；此后原告有通过电话或上门与被告交涉，但由于自身的经营事务比较多，也没有充足时间处理，故交涉的过程拖得比较久；期间，原告曾经报警，也有向消费者协会投诉，最终在协会的建议下提起了本案诉讼；当时考虑到被告的经营规模比较大，且案涉金额不高，因此没想过要起诉；原告一直想通过零首付贷款购车，只是被告办不到，原告没有被告所称的反悔不购车。
另查，2011年2月22日，被告登记成立，为自然人独资的有限责任公司，经营范围包括：销售汽车、汽车配件；代办机动车上牌手续；汽车信息咨询；国内贸易。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告举证的《机动车销售合同》、《收据》等与其陈述能相互印证，故本院确认双方曾签订上述销售合同，原告为此向被告支付了案涉的20000元，该款为“订金”，而非“定金”，且上述合同及收据中并未约定该款具有作为履行合同担保的定金性质，故不适用定金罚则。被告辩称原告违约在先，但未能就此举证；而事实上，原告付款至今已一年多，目前尚未提车，被告未能就提车条件成就原告拒不提车或原告放弃购买等进行举证，故原告主张解除合同，要求被告退回上述20000元订金，并无不妥，本院予以准照。被告作为自然人独资的有限责任公司依法成立，故应以公司财产对其债务承担责任，公司股东的变更并不影响公司债务的承担，故被告以其股东变更为由拒不承担案涉债务的辩解缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市星悦名汇汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温学桂退还订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年十月十七日
书记员 杨绮琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第490号
原告：项修能。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：李伟康。
被告：蒋艳丽。
被告：金建国。
原告项修能为与被告李伟康、蒋艳丽、金建国民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告项修能于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项修能撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项修能负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月二十二日
代书记员 王赛飞