新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第759号
原告：江德云，男，汉族，1955年12月30日出生，住江苏省通州市。
委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
委托代理人：谢红疆，女，汉族，1970年8月5日出生，该公司内控管理部部长，住乌鲁木齐市天山区健康路41号3单元602号。
委托代理人：帅尊，男，汉族，1984年7月13日出生，该公司法律顾问室副经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区新医路5号。
被告：新疆昊泰实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：骆俊军，男，汉族，1973年7月28日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路53号金马花园3号楼1单元101号。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
原告江德云诉被告新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好公司）、新疆昊泰实业发展有限公司（以下简称昊泰公司）、新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江德云及其委托代理人詹绪云，被告友好公司委托代理人谢红疆、帅尊，被告昊泰公司委托代理人骆俊军、被告冶金公司委托代理人华翾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江德云诉称，2013年12月27日，被告昊泰公司持加盖冶金公司建城项目部印章的空白合同与我签订一份《劳务分包合同》，将昊泰公司承包的友好时尚购物城装修工程承包给我施工，承包方式是单包工，2015年2月1日，我施工完毕，工程劳务费6401117.39元（以司法鉴定为准），实际仅支付2936710元，尚欠3464407元，故诉至法院，请求法院判令三被告承担连带责任支付我工程劳务费3464407元并承担本案诉讼费用。
被告友好公司辩称，我公司是发包方，将涉案工程发包给承包方冶金公司，并已将全部工程款向冶金公司结清，在本案中不应承担责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告昊泰公司辩称，涉案工程由被告冶金公司承包，发包人是友好公司，原告的诉讼请求与我公司无关，请求法院依法驳回。
被告冶金公司辩称，我公司与原告江德云签订劳务合同并实际履行属实，但按照双方的结算单已向原告江德云付款完毕，并未拖欠原告江德云的工程劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，友好公司与冶金公司分别于2013年12月6日、2015年2月2日签订了两份《建设工程施工合同》，由冶金公司承包友好公司发包的位于乌鲁木齐市西环北路989号的新疆冶金建设公司北棚户区商住楼商业楼负二层至七层（友好时尚购物城）后续施工及内装修工程及一层和二层全层、三至七层边厅、负二层超市内区装修，商场地下室和车库改造工程。2013年12月27日，冶金公司建城项目部与原告江德云签订了一份《劳务分包合同》，约定:江德云劳务分包工程承包范围为1、昊元上品商场内装修图纸所包含的全部工作内容；2、本工程内装修共计一层（负一层）；3、江德云需完成负二层至七层中庭洞口侧面及底面；承包方式为单包工（只计人工费，材料由冶金公司提供）。在实际履行中，被告冶金公司将涉案工程中的酒店一层装修、商场负一层装修，商场九层装修、会所负一层、会所一层火锅店装修、会所二层南区装修交由原告江德云进行装修施工，后该工程竣工。
另查，2015年2月9日，冶金公司向原告江德云出具《2014年商场负一层装修班组结算款》，该结算单载明：2014年已付进度款为2634862元，合计再支付江德云6259**元。后冶金公司按照结算单向原告江德云予以支付，江德云在结算单上注明：“同意按上述定额人工工日结算，工程量属实，账已结清”并签署姓名和日期。庭审中，原告江德云陈述，若当时不在该结算单上签字则无法领取剩余的625949元劳务费，故该结算单系在被胁迫的情况下形成并非真实意思表示，并向本院提出对其实际施工工程量进行司法鉴定的申请，要求被告按照实际工程量支付剩余工程劳务费。
另查，友好公司委托北京正和联盟工程项目管理有限公司对友好时尚购物城装修工程结算审核，审定金额为410139969.89元，原、被告在庭审中对此均无异议，友好公司已按照上述结算审核金额向冶金公司付款完毕。
上述事实有原告江德云提供的《劳务分包合同》、《2014年装修班组江德云结算流程单》，被告友好公司提供的《建设工程施工合同》、《友好时尚购物城装修工程结算审核定案表》、《结算审核报告》、《友好时尚购物城支付冶金建设工程款明细》及付款单，被告冶金公司提供的《2014年商场负一层装修班组结算款》，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案争议的焦点为承担责任的主体及劳务费的支付。（一）关于承担责任的主体：关于原告江德云主张被告冶金公司承担责任的请求，本院认为，本案中，冶金公司下属项目部找来原告江德云负责装修施工，并与原告签订了书面的劳务合同，故原告江德云与冶金公司之间劳务合同关系成立，应当由冶金公司承担给付劳务费的责任。根据原告江德云要求被告友好公司支付剩余工程款请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本院中，被告友好公司将涉案工程发包给了被告冶金公司，并已将全部工程款向冶金公司结清，原告江德云要求被告友好公司支付剩余工程款于法无据，本院不予支持。关于原告江德云主张被告昊泰公司承担责任的请求，庭审中，原告江德云陈述该工程昊泰公司是实际承包人，并实际与昊泰公司进行财务结算，但均未提供相应证据予以证实，昊泰公司亦不予认可，故原告要求昊泰公司承担责任的请求证据不足，本院不予支持。
（二）关于劳务费的支付：本院认为，本案中，经被告冶金公司与原告江德云结算，原告剩余劳务费为625949元，冶金公司已按照结算单将该笔款项向原告江德云支付完毕，原告收到该笔款项后，亦在结算单上签字予以确认，故双方经结算后被告已经履行完毕合同约定的付款义务，原告要求被告再行支付劳务费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告江德云主张该结算单系在被胁迫的情况下形成并非真实意思表示的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告江德云已成年，智力已发育成熟，具备了一定的对事物的分析判断能力，且有了一定的社会经验，系完全行为能力人，应当能够理智的判断自己在结算单上签字确认行为的性质和后果，其未向本院提供相关证据证实在签字时受到欺诈或胁迫，故对该项主张其举证不足，上述意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告江德云要求被告新疆友好（集团）股份有限公司支付工程劳务费3464407元的诉讼请求；
二、驳回原告江德云要求被告新疆昊泰实业发展有限公司支付工程劳务费3464407元的诉讼请求；
三、驳回原告江德云要求被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付工程劳务费3464407元的诉讼请求。
本案诉讼标的3464407元，案件受理费34515.26元（原告已预交17257.63元），由原告江德云负担（剩余17257.63元在本判决书送达前补交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 张建华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李经寰