wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第196号
上诉人（原审被告）内蒙古大诚建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人魏楠，公司董事长。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宏，男，1966年8月18日出生，汉族，农民工，现住甘肃省陇西县。
委托代理人图娅，乌拉特后旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郑文龙，男，1979年2月5日出生，汉族，农民工，现住内蒙古乌拉特后旗。
原审被告徐亚东，男，1975年11月24日出生，汉族，农民工，现住江苏省江都市。
上诉人内蒙古大诚建筑工程有限公司（简称大诚公司）与被上诉人孙宏、郑文龙，原审被告徐亚东劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员郭智勇担任审判长，与审判员刘广政主审、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了此案。上诉人大诚公司的委托代理乔瑞千，被上诉人孙宏及其委托代理人图娅，被上诉人郑文龙，原审被告徐亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月至11月期间，孙宏受雇于乌拉特后旗和谐廉租房建设工程从事瓦工带班工作，雇主为承包该工程项目轻工的承包人即郑文龙。双方约定孙宏的劳务报酬为每月9000元，工起款清。但工程完工后，郑文龙却未能依约足额支付孙宏的工资，至今尚欠29000元。另查明，孙宏提供劳务的工程项目总承包企业为大诚公司，大诚公司将工程的劳务部分又分包给郑文龙。徐亚东为大诚公司所承揽本案所涉工程的项目负责人，代表公司行使工程建设过程中的相关事务。
原审法院经审理认为，郑文龙为完成自己承揽的工程业务招用孙宏为其提供具体的劳务作业，双方形成劳务合同关系。根据查明事实，孙宏已依约提供了劳务作业，但尚有29000元劳务费未得到给付，郑文龙对孙宏主张的事实和请求均表示认可，理应承担支付原告劳务报酬的民事责任。大诚公司将工程的劳务部分分包给不具备用工主体资格的郑文龙，违反了相关法律法规的禁止性规定，依法应承担相应的民事责任。该民事责任属法律法规为保障建设领域农民工待遇而突破合同相对性原则的专门设定，就本案而言并不取决于大诚公司与孙宏之间是否存在合同关系，也不以大诚公司是否已向与自己有合同关系的雇佣孙宏的郑文龙履行了付款义务为前提。因此，该院对大诚公司的相关抗辩理由不予支持。孙宏要求郑文龙和大诚公司承担给付结欠劳务费的连带责任，其诉讼请求于法有据，该院予以支持。徐亚东为大诚公司所承揽本案所涉工程的项目负责人，相关行为亦为代表公司作出的行为，二者并非建设工程转包关系。孙宏要求徐亚东承担上述债务的连带清偿责任无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决：一、被告郑文龙于本判决生效后立即支付原告孙宏劳务报酬29000元。二、被告大诚公司对上述拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告徐亚东承担连带责任的诉讼请求。案件受理费525元，由二被告郑文龙、大诚公司负担。如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大诚公司不服原审判决上诉称，原判认定事实不清，定性不准，适用法律错误，请求二审法院撤销原判对大诚公司给郑文龙承担连带清偿劳务费部分的内容，改判大诚公司不承担连带责任，并驳回孙宏对大诚公司诉讼请求。
被上诉人孙宏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人郑文龙答辩称，严祥军等人所说的都是事实，是徐亚东歪曲了事实，之所以给打了工人工资已全部发清的条子，是为了多给工人要点工资，因为当时还欠工人工资八万多元，再就是因为图纸有所变更，当时还雇佣了杂工和临时工，徐亚东到现在也没有和我结清账。
原审被告徐亚东答辩称，1、张明是瓦工，起诉书上写的工作时间与实际不符；2、郑文龙在2012年1月20日写下收条，上面写的是至此2011年瓦工工资全部结清，2011年工资已经全部结清，就不应该再起诉我。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，上诉人大诚公司将承揽的乌拉特后旗和谐廉租房工程分包给不具备用工主体资格的郑文龙，违反了相关法律法规的禁止性规定，依法应当承担相应的民事责任。故此，上诉人大诚公司上诉请求不承担本案的连带清偿责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审被告徐亚东称不欠被上诉人孙宏工资已超付被上诉人郑文龙工程款的请求与本案不属于同一法律关系，可以另行诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人内蒙古大诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 郝 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武爱茹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终46号
上诉人（原审原告）拓小军，男，1984年12月2日出生。
委托代理人宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）安塞县电影管理站。
法定代表人杨秀山，该站站长。
委托代理人李海雄，安塞县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人拓小军因劳动争议一案，不服陕西省安塞县人民法院（2015）安民初00437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人拓小军及其委托代理人宋晓芳，被上诉人安塞县电影管理站的委托代理人李海雄到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。具体理由如下：一、一审判决认定双方当事人之间存在劳动关系是正确的，既然存在劳动关系，就应当查明拓小军的工资发放的截止时间、金额等基本情况；二、举证责任划分不当。拓小军之前的工资表等证明其工资发放情况的证据是由被上诉人保管的，该方面证据的举证责任在被上诉人。故一审以本案上诉人在一审期间没有提供上述证据为由对其工资方面的诉请未作出处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安民初00437号民事判决；
二、发回安塞县人民法院重审。
二审案件受理费505元，退还上诉人拓小军。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 惠
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1221号
上诉人（原审原告）：张怀明，女，汉族，现住海南省临高县临城镇临山居委会高山路**号。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。
法定代表人：王光兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。
上诉人张怀明因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张怀明上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：张怀明�是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在张怀明劳动合同被解除后，为张怀明缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交张怀明等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了张怀明的部分养老保险费，导致张怀明因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。张怀明为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以张怀明的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的�定，裁定驳回起诉。张怀明认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致张怀明无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，张怀明的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回张怀明的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。张怀�要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回张怀明的上诉，维持原裁定。
张怀明向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴张怀明医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。
一审法院认定的事实：张怀明原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。张怀明属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴张怀明十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。张怀明的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，张怀明向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以张怀明的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为张怀明建立了社会保险关系，现张怀明以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴�社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与张怀明建立了社保关系并缴交了保险费，如张怀明认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。张怀明的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回张怀明的起诉。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为张怀明办理社会保险手续，如果张怀明认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故张怀明在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。
综上，张怀明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人张怀明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 黄心宇
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1221号上诉人（原审原告）：张怀明，女，汉族，现住海南省临高县临城镇临山居委会高山路**号。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人张怀明因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张怀明上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：张怀明�是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在张怀明劳动合同被解除后，为张怀明缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交张怀明等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了张怀明的部分养老保险费，导致张怀明因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。张怀明为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以张怀明的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的�定，裁定驳回起诉。张怀明认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致张怀明无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，张怀明的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回张怀明的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。张怀�要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回张怀明的上诉，维持原裁定。张怀明向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴张怀明医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：张怀明原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。张怀明属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴张怀明十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。张怀明的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，张怀明向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以张怀明的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为张怀明建立了社会保险关系，现张怀明以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴�社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与张怀明建立了社保关系并缴交了保险费，如张怀明认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。张怀明的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回张怀明的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为张怀明办理社会保险手续，如果张怀明认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故张怀明在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，张怀明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人张怀明。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 黄心宇审 判 员 陈海珍二〇一六年十一月九日法官助理 王灵聪书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省�垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初214号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人关海民，男，1967年6月25日出生于河南省濮阳市清丰县，汉族，文盲，农民，住清丰县。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1985年12月11日被清丰县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪，于2016年12月2日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月12日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被清丰县公安局韩村派出所民警抓获，于2018年1月3日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2018年1月17日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人关海民犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、姬艳郡出庭支持公诉，被告人关海民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2013年11月21日，被告人关海民到长垣县蒲东办事处老电机厂家属院，将被害人吴某家的防盗窗撬开进入吴某家中，将吴某家的保险柜撬开，盗走人民币2000元。
2、2016年5月10日，被告人关海民到滑县城关镇振兴路西段，翻墙进入被害人王某家中，将王某家窗户上的防盗窗撬开进入屋内，盗走老凤祥彩色18K金手镯一个（重8.27克）、老凤祥彩色18K金颈饰一条（重6.65克）。后被告人关海民又翻墙进入被害人王某的邻居缑云鹏家中，被发现后随即逃离。经长垣县价格认证中心认定，被盗金手镯、金颈饰价值人民币10147元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人关海民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关海民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人关海民对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年11月21日，在长垣县蒲东办事处老电机厂家属院，被告人关海民撬开被害人吴某家的防盗窗进入吴某家中，撬开吴某家的保险柜，盗走人民币2000元。
2、2016年5月10日，在滑县城关镇振兴路西段，被告人关海民翻墙进入被害人王某家中，将王某家窗户上的防盗窗撬开进入屋内，盗走一个老凤祥彩色18K金手镯（重8.27克）、一条老凤祥彩色18K金颈饰（重6.65克）。后被告人关海民又翻墙进入被害人王某的邻居缑云鹏家中，被发现后随即逃离。经长垣县价格认证中心认定，被盗金手镯、金颈饰价值人民币10147元。
上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明、前科证明、抓获证明、滑县公安局物证鉴定室出具的情况说明、刑事判决书、罪犯档案材料、王某被盗首饰的购买票据、滑县公安局城关派出所出具的证明；新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、新乡市公安局刑事科学技术研究所检验报告书、价格认定结论书；现场勘验笔录、示意图及照片、指认现场照片；证人郭某、缑云鹏证言；被害人吴某、王某陈述；被告人关海民供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人关海民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人关海民刑事责任。被告人关海民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关海民给被害人吴某、王某造成的经济损失应当予以退赔。公诉机关关于被告人关海民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关海民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月２日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人关海民于本判决生效后十日内退赔被害人吴艳伟经济损失人民币二千元、退赔被害人王莹莹经济损失人民币一万零一百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年六月五日
书记员 毛明月
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1150号
原告陈涛。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告朱珊。
被告刘和宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告陈涛与被告朱珊、刘和宝、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人陈福海、被告朱珊、刘和宝、被告平安财保镇江公司的委托代理人李端林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2014年5月2日23时8分，朱珊驾驶苏L×××××小型轿车与原告驾驶的搭载束建国的电动车在虎踞桥发生相碰，致原告和束建国受伤，两车受损。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，朱珊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，束建国无责任。事故车辆登记车主为刘和宝，并在平安财保镇江公司处投保了交强险和商业三责险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费46627.25元、住院伙食补助费680元（20元∕天×34天），合计47307.25元。不包含被告垫付的医疗费10000元。
被告朱珊辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对于原告的主张，要求法院依法处理。此外，还为原告垫付了5000元的医药费，要求在本案中一并处理。
被告刘和宝辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对于原告的主张，要求法院依法处理。
被告平安财保镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险和500000元三责险，并投保不计免赔险。对原告主张的医疗费由法院审核，但要求扣除10%的非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费认可18元∕天×34天。对原告主张超出交强险赔偿限额的部分承担80%，其余20%由原告自行承担。另外，我司垫付了原告医药费5000元，要求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明，该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告受伤，当天被送至江苏××附属医院（镇江江滨医院）住院治疗，住院20天，共产生门诊费用12元、住院期间医疗费41718.46元（其中，朱珊垫付5000元、平安财保镇江公司垫付5000元）、陈涛和束建国救护车急救费200元（朱珊垫付）。出院后，原告继续门诊治疗，共支出医疗费496元。2015年9月9日，原告再次到江苏××附属医院（镇江江滨医院）住院治疗，住院14天，共产生医疗费14400.79元。苏L×××××小型轿车登记所有人为刘和宝，并在平安财保镇江公司处投保了交强险和500000元商业三责险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，朱珊是刘和宝的儿媳妇，苏L×××××小型轿车一直由朱珊使用。平安财保镇江公司同意束建国的救护车急救费在本案中一并处理。
审理中，原告只同意超过交强险赔偿限额的部分原告承担10%的责任。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、病人费用小项统计，被告提交的预缴款（临时）收据、救护车急救费收据等证据以及原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××小型轿车在被告平安财保镇江公司处投保了相关保险，故首先应当由平安财保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由平安财保镇江公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由被告朱珊承担赔偿责任。对原告的主张，本院审核如下：1、医疗费56827.25元；2、住院伙食补助费680元（20元∕天×34天）。合计57507.25元。原告与另一名伤者束建国协商约定，对交强险中医疗费用赔偿项下的10000元，双方各半赔付5000元。故对于原告的损失，被告平安财保镇江公司在交强险限额内承担5000元，三责险限额内承担（57507.25元-5000元）×80%=42005.80元，合计47005.80元。剩余部分57507.25元-47005.80元=10501.45元，由原告自行承担。朱珊已垫付5200元、平安财保镇江公司已垫付5000元，平安财保镇江公司应向朱珊返还5200元，还应向原告赔偿36805.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈涛各项损失合计36805.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内向被告朱珊返还垫付款5200元。
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告陈涛负担44元，被告朱珊负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一六年二月一日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1194号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人王仕康。
被执行人香彩玲。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1313号征收社会抚养费决定确定的被执行人王仕康、香彩玲缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1313号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王仕康、香彩玲于2015年5月10日前缴纳社会抚养费155040元。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王仕康、香彩玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的瑞人口计生征字（2015）第1313号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第628号
罪犯塔青发，男，生于1980年12月3日，四川省若尔盖县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人塔青发犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金16000元。被告人未上诉。2013年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯塔青发在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对塔青发减刑。
经审理查明，罪犯塔青发在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯塔青发在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯塔青发减刑一年。
刑期至2024年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3136号
原告洪某，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张某，女，1975年11月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告洪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告洪某申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月十三日
书记员 潘才坤
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1937号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师
被执行人田生明。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告田生明借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初453号民事调解书已发生法律效力。被执行人田生明没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年8月1日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人田生明达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1937号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩佳炜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某2，女，1960年9月20日出生，汉族。
辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]600号起诉书指控被告人任某2犯容留卖淫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人任某2及其辩护人周洪祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人任某2在经营管理上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号“水香棋牌室”期间，容留他人进行卖淫嫖娼活动。2016年12月26日晚，卖淫女匡某与嫖客庄某、郭某某，卖淫女杨某1与嫖客陈某某(均被行政处罚)先后在上述棋牌室内以性交方式进行卖淫嫖娼活动，后被查获。
2017年10月27日，被告人任某2被公安机关抓获，到案后未作如实供述，在庭审中如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某2在庭审中亦无异议，且有证人匡某、庄某、郭某某、杨某1、陈某某、任某1、孙某1、杨某2、周某某、刘某某、孙某2的证言及辨认笔录、证人陆某某的证言、检查笔录、行政处罚决定书、照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某2为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人任某2在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人任某2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 金 果
人民陪审员 王正强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初813号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王金展，男，1984年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日被南安市公安局刑事拘留（在逃），2015年11月10日被云南省大理市公安局满江派出所抓获并寄押于大理市看守所，同年11月19日被南安市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年6月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）817号起诉书指控被告人王金展犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人王金展及其辩护人蔡清沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月3日，被告人王金展向中国银行南安支行申办一张中银万事达精英白金卡（卡号为×××4651），后被告人王金展持该张信用卡进行消费，透�本金共计人民币128206.45元，逾期后经中国银行南安支行工作人员多次催收，超过3个月仍不还款。2015年12月10日，被告人王金展的家属代其向中国银行还款人民币177243.61元，现该卡已还清。
2、2012年8月8日，被告人王金展向中信银行申办了一张信用卡（卡号为×××6338），后被告人王金展持该张信用卡进行消费，透支本金共计人民币99617.84元，逾期后经中信银行工作人员多次催收，超过3个月仍不还款。2015年12月9日，被告人王金展的家属代其向中信银行还款人民币100000元，中信银行将该账户取消，并对被告人王金展表示谅解。
2015年11月10日，云南省大理市公安局满江派出所民警在大理市创新工业园区五洲国际商贸城17-116号大理航标卫浴店内抓获被告人王金展。
上述事实，被告人王金展在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人吴某、�某的陈述，证人林某的证言，报案报告，信用卡申办材料，信用卡历史交易明细，还款结清证明，现金缴款单，还款凭证，催收记录及相关凭证，谅解书，工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人王金展归案后如实供述罪行并通过其家属积极筹款退赃，及时挽回了被害单位的经济损失，其坦白及退赃行为致使特别严重后果得以消除，应予以与“避免特别严重后果发生”同等的法律评价，即应认定被告人王金展的坦白和退赃行为属于刑法第六十七条第三款规定的“因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的情节的辩护意见，经查：刑法第六十七条第三款规定的“因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生”是指犯罪行为已经实施完毕，危害后果尚未发生但必然发生或极有可能发生，因被告人如实供述罪行，之后通过司法机关或他人的工作而避免发生。若被告人如实供述时，特别严重后果已经发生了，即使后来通过其他措施弥补或消除了后果，也不符合该规定。本案被告人王金展是在危害后果已经发生，被公安机关抓获后才如实供述罪行并还清透支的款项，是事后退赃行为，不符合刑法第六十七条第三款规定的可以减轻情节。因此，被告人王金展的辩护人提出的上述辩护意见理由不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人王金展以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金共计人民币227824.29元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王金展归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人王金展的家属已代其向中信银行还清本金并取得谅解，又向中国银行还清全部透支款息，对被告人王金�可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述对被告人王金展酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人王金展在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王金展归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王金展犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年11月10日起至2021年5月14日止。罚金应于�判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙承海
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定�额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初141号
原告：刘某，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡平堡村人，住。
被告：牛某，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡平堡村人，住。
本院在审理原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一七年二月十六日
书记员 张 燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1045号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅历星，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶含英，女，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王显春，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人梅历星因与被申请人叶含英、王显春�屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅历星申请再审称，（一）梅历星在王显春之前先占有涉案房屋的事实清楚，亦有充分证据证明。（二）叶含英、杨善富与王显春签订的《转让协议》及王显春对涉案房屋的占有行为均应属无效。（三）梅历星与叶含英所签订的《租赁合同》不存在履行不能的情形，该合同合法有效，应当继续履行。综上，梅历星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
叶含英提交意见称，（一）王显春系善意的房屋购买人，王显春向叶含英支付了购房款，叶含英将房屋交付给王显春，王显春实际占有使用涉案房屋。（二）叶含英虽与梅历星签订了《租赁协议》，但叶含英并没有将涉�房屋交付给梅历星，并不存在买卖不破租赁的情形。（三）叶含英解除与梅历星所签《租赁合同》的理由成立。综上，梅历星的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是应否适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“买卖不破租赁”的规定。
“买卖不破租赁”的本意是要通过维持原租赁合同的效力来保证承租人对租赁物的继续控制和使用，二审法院将“占有”视为“买卖不破租赁”的生效要件，和衡量承租人是否失去对抗租赁物新权利人请求的要件正确。本案中，叶含英于2015年6月16日与梅历星签订了涉案房屋的《租赁合同》之后，叶含英、杨善富又于同年7月10日与王显春签订了涉案房屋的《转让协议》，并且在同年7月15日与王显春签订了《财产移交清单》，王显春实际占有了涉案房屋，并对涉案�屋进行了装修和改造。梅历星称其在王显春之前先占有涉案房屋，王显春系撬门后强制进入，但未举示充分证据予以证明，本院不予采信。由此，二审法院认定涉案房屋客观上由王显春占有、使用，梅历星与叶含英签订的《租赁合同》存在履行不能的情形，对梅历星请求继续履行《租赁合同》，并要求叶含英和王显春将涉案房屋交由其装修、使用的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，梅历星的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅历星的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年七月二十�
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1045号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅历星，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶含英，女，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王显春，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人梅历星因与被申请人叶含英、王显春�屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅历星申请再审称，（一）梅历星在王显春之前先占有涉案房屋的事实清楚，亦有充分证据证明。（二）叶含英、杨善富与王显春签订的《转让协议》及王显春对涉案房屋的占有行为均应属无效。（三）梅历星与叶含英所签订的《租赁合同》不存在履行不能的情形，该合同合法有效，应当继续履行。综上，梅历星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。叶含英提交意见称，（一）王显春系善意的房屋购买人，王显春向叶含英支付了购房款，叶含英将房屋交付给王显春，王显春实际占有使用涉案房屋。（二）叶含英虽与梅历星签订了《租赁协议》，但叶含英并没有将涉�房屋交付给梅历星，并不存在买卖不破租赁的情形。（三）叶含英解除与梅历星所签《租赁合同》的理由成立。综上，梅历星的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是应否适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“买卖不破租赁”的规定。“买卖不破租赁”的本意是要通过维持原租赁合同的效力来保证承租人对租赁物的继续控制和使用，二审法院将“占有”视为“买卖不破租赁”的生效要件，和衡量承租人是否失去对抗租赁物新权利人请求的要件正确。本案中，叶含英于2015年6月16日与梅历星签订了涉案房屋的《租赁合同》之后，叶含英、杨善富又于同年7月10日与王显春签订了涉案房屋的《转让协议》，并且在同年7月15日与王显春签订了《财产移交清单》，王显春实际占有了涉案房屋，并对涉案�屋进行了装修和改造。梅历星称其在王显春之前先占有涉案房屋，王显春系撬门后强制进入，但未举示充分证据予以证明，本院不予采信。由此，二审法院认定涉案房屋客观上由王显春占有、使用，梅历星与叶含英签订的《租赁合同》存在履行不能的情形，对梅历星请求继续履行《租赁合同》，并要求叶含英和王显春将涉案房屋交由其装修、使用的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，梅历星的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅历星的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年七月二十�书 记 员  甄真
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终191号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏祖良，男，1975年6月6日出生，云南省昆明市东川区人，汉族，文盲，农民，住昆明市东川区。2012年11月6日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月25日刑满释放。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人夏祖良犯走私毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）云09刑初431号刑事判决，宣判后，原审被告人夏祖良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏祖良，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月21日21时30分，被告人夏祖良驾驶牌号为云Ａ×××××的越野车从中缅边境沧源自治县达懂边境检查站附近便道入境时，被执勤武警拦截检查，当场从该车空气滤芯器内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨及海洛因1块，甲基苯丙胺片剂净重172.7克、海洛因净重353.1克；从该车后排座位放置的黄色外衣口袋内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重35.8克。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以被告人夏祖良犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；本案查获的毒品海洛因353.1克、甲基苯丙胺片剂208.5克依法没收。
宣判后，原审被告人夏祖良提出上诉称，其主观不明知越野车空气滤芯器内藏有毒品，该毒品系他人藏匿，一审判决量刑过重，请�二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日21时30分，上诉人夏祖良驾驶一辆（车牌：云Ａ×××××）的越野车从中缅边境沧源佤族自治县达懂边境检查站附近便道非法入境时，被执勤武警拦截检查，当场从该车空气滤芯器内查获用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨及海洛因1块，甲基苯丙胺片剂净重172.7克、海洛因净重353.1克；从该车座位上放置的黄色外衣口袋内查获用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重35.8克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户口证明、刑事判决书、释放证明、检查笔录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押材料、毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2017]092号物证检验报告、鉴定意见通知书、尿液检测报告、购车协议及上诉人夏祖良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人夏祖良无视我国法律，明知是毒品仍非法走私入境，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，应依法惩处。针对上诉人夏祖良提出主观不明知其驾驶的越野车空气滤芯器内藏有毒品，并辩称该毒品系他人藏匿的上诉理由，经查，夏祖良系吸毒人员，对毒品具有一定的认知及辨识能力，其的辩解与本案查明的事实不符；结合抓获经过等在案证据，夏祖良驾驶其购买的车辆携带毒品在口岸已经闭关的情况下，绕关避卡从边境便道非法入境，其提出主观不明知车空气滤芯器内藏有毒品的上诉理由，现无其他证据能够证实，不予支持。夏祖良系累犯，应当从重处罚，原判根据查获毒品的犯罪事实、证据对夏祖良在量刑时已充分考虑，并作出从轻处罚，故其提出要求从轻处罚的上诉理由，于法无据，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨志刚
审判员 余姗珊
二〇一八年三月七日
书记员 储雪儿
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第568号
上诉人（原审原告）樊某某，女，1984年5月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县X乡X村*号。
上诉人（原审原告）嘉某，女，2010年农历9月8日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县X乡X村*号。
法定代理人樊某某，系嘉某之母亲。
上诉人（原审被告）亢某，男，1984年11月23日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县X乡X村。
上诉人樊某某、嘉某，上诉人亢某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊某某、上诉人亢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年农历10月29日，樊某某与亢某经人介绍未办理结婚登记按照习俗典礼同居。2010年农历9月8日，双方生育一女，乳名嘉某，现随樊某某生活。双方因家庭琐事发生矛盾后，樊某某于2013年向本院提起诉讼，后本院于2013年5月15日作出（2013）山民初字第86号民事判决，判决内容为：一、樊某某与亢某双方非婚生女嘉某随樊某某生活，由亢某负担女儿抚养费（从2013年5月1日起至女儿嘉某满18周岁止）39480元。于2013年12月31日前给付9480元，2014年12月31日前给付15000元，2015年12月31日前给付15000元。二、驳回樊某某的其他诉讼请求。宣判后，樊某某、亢某在法定期间内均未提出上诉，判决已经发生法律效力，且樊某某已申请执行，该案进入执行程序。
另查明，樊某某、亢某双方于2009年4月16日以76349元之价（不含税价为67565.49元、增值税税额为8783.51元）购买了一辆轮式拖拉机（厂牌型号JDT8202、发动机号码8113655），其中政府补贴25000元。现该辆拖拉机在亢某家存放并由其使用。
原审法院认为，2013年5月15日（2013）山民初字第86号民事判决就子女抚养问题已作出判决，且樊某某、亢某在法定期限内均未提出上诉，判决已经发生法律效力，现樊某某起诉要求增加子女抚养费，依据法律规定，子女虽有在必要时要求父母增加抚养费的权利，但增加抚养费需符合一定的条件，如随着物价的上涨，经济生活水平的提高，原定的抚养费数额已难以满足几年后的实际需要，无法维持当地实际生活水平及子女因上学、患病等原因，所需要的费用已超过原定的数额。在目前情况下，作出的（2013）山民初字第86号民事判决生效时间和樊某某二次起诉的时间间隔较短，樊某某亦未向法庭提交确需增加抚养费的相关证据，故樊某某提出要求增加抚养费的请求，不予支持。如以后确实有必要增加，可另行起诉。对双方诉争的拖拉机，因查实该辆拖拉机系2009年4月16日购买，且亢某亦认可在购买拖拉机时樊某某出资56000元的事实，故可证实这辆拖拉机属于双方同居期间共有财产，应依法予以分割。现该辆拖拉机在亢某家存放并由其使用和收益，
故拖拉机归亢某所有较为适宜，因该辆拖拉机从购买之日起一直由亢某使用收益，根据车辆折旧及现在的市场价格，在分割时亢某应适当多补偿樊某某，即补偿价款35000元。综上，根据《最高人民法院关于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：一、樊某某、亢某双方同居期间共有财产轮式拖拉机一辆（厂牌型号JDT8202、发动机号码8113655）归亢某所有，亢某补偿樊某某35000元（于本判决生效后10日内履行）；二、驳回樊某某、嘉某要求增加抚养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由亢某负担（于本判决生效后7日内交纳）。
判后，樊某某、嘉某，亢某不服，均向本院提起上诉。樊某某、嘉某上诉请求二审法院依法改判，支持一审中关于给付嘉某抚养费的诉讼请求。亢某上诉请求撤销亢某补偿樊某某35000元的判决，并由被上诉人樊某某承担上诉费。
除原审另查明事实部分外，本院对原判查明的其它事实予以确认。
本院另查明，2013年樊某某向原审法院起诉与亢某同居关系子女抚养纠纷一案，山阴县人民法院作出（2013）山民初字第86号民事判决，该判决在本院认为部分载明：对双方诉争的拖拉机，因樊某某不能提供确实可信的证据证明该财产属于双方共同财产，故本院对其主张不予支持。
本院认为，山阴县人民法院（2013）山民初字第86号民事判决就子女抚养问题已作出处理，且已生效并进入执行程序，现樊某某、嘉某又起诉要求增加子女抚养费，不符合增加抚养费的条件，故一审法院判决驳回其该项诉讼请求理由充分。就樊某某要求分割双方同居期间共有财产轮式拖拉机的诉讼请求，因樊某某在山阴县人民法院（2013）山民初字第86号民事案件中就此已主张权利，该判决以其不能举证证明属双方共有财产为由未支持其诉讼请求，判决已发生法律效力。现樊某某以有新的证据能够证明轮式拖拉机属共有财产为由就此又提起诉讼，实质上是在否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉，山阴县人民法院再次受理并判决违反了我国民事诉讼的“一事不再理”原则，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定告知其可对山阴县人民法院（2013）山民初字第86号民事判决申请再审。原审对此处理失当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持山阴县人民法院（2014）山民初字第452号民事判决的第二项，即驳回原告樊某某、嘉某要求增加抚养费的诉讼请求；
二、撤销山阴县人民法院（2014）山民初字第452号民事判决的第一项，即原、被告双方同居期间共有财产轮式拖拉机一辆（厂牌型号JDT8202、发动机号码8113655）归被告亢某所有，被告亢某补偿原告樊某某35000元（于本判决生效后10日内履行）。
一审案件受理费300元，二审案件受理费上诉人樊某某、亢某各预交300元，均由上诉人樊某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十月十四日
书记员 赵崤蓉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1085号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，别名王静，阿静，无业。曾因吸毒于2013年1月7日被行政拘留十五日；因吸毒于2013年8月28日被社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月3日下午，卓某与孙乐会（已判刑）经电话联系，谈妥以400元的价格交易毒品海洛因，后孙乐会叫被告人王某将一小包毒品送到乐清市淡溪镇街头村工业区交给卓某。
2.2014年6月4日下午，卓某再次与孙乐会电话联系，谈妥以2100元的价格交易毒品海洛因，孙乐会从他人处购买毒品后，乘坐被告人王某驾驶的车辆到乐清市淡溪镇街头村工业区，孙乐会下车准备将毒品贩卖给卓某时，被公安人员当场抓获，并缴获毒品三包及手机一部，被告人王某见状驾车逃离。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，交易的毒品重2.93克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人孙乐会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、黄某的证言、同案犯孙乐会的供述、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单、辨认笔录、理化检验报告、通某、相关刑事判决书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某七个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 高文松
人民陪审员 金贤博
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶培斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2480号
罪犯王才旺，男，1957年9月12出生于内蒙古丰镇市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）乌刑初字第30号刑事判决，认定被告人王才旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴1000元）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日以（2009）内刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月8日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2015年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯王才旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王才旺在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年5月、2012年10月、2013年7月、2014年1月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯王才旺在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王才旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王才旺减去有期徒刑六个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2906号
罪犯赵彬，男，1979年4月26日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年1月14日作出（2013）武刑初字第521号刑事附带民事判决，以被告人赵彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币40507.41元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次、单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证、民事赔偿完结的协议书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次、单项2次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑一年，罚金人民币2000元（已缴纳），附带民事赔偿人民币40507.41元（已赔付）不变。
（刑期自2013年8月31日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00810号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏维清。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人夏维清犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人夏维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年1月26日，被告人夏维清为筹集赌资，经事先预谋，在本市硚口区宗关水厂附近，以租车为名，骗得被害人唐某的车牌号为鄂A×××××的北京现代牌BH7141MY型轿车一辆，后被告人夏维清将该车抵押给他人，得款人民币2万元。后被告人夏维清将抵押所得赃款用于赌博挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于2013年7月5日将被告人夏维清抓获归案。
经鉴定评估，该北京现代牌轿车价值人民币63597元。
上述事实，被告人夏维清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一陈述；公安机关出具的抓获经过和办案说明材料；证人一、证人二的证言；汽车租赁合同；机动车销售统一发票；证人二出具的收据；武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局出具的阳价鉴证字（2013）144号《价格鉴证结论书》；被告人夏维清在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏维清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人夏维清系为筹集赌资而实施诈骗，且造成被害人一定财物损失，均具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人夏维清在本案审理期间自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人夏维清犯诈骗罪的指控成立。根据被告人夏维清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人夏维清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郭 剑
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第00110号
上诉人（一审被告）新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地：新乡县新城区青龙路519号。
法定代表人：李兴彪，公司总经理。
被上诉人（一审原告）河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号12层1217号。
法定代表人：李久立，公司总经理。
被上诉人（一审被告）河南坤盛铝业有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路。
法定代表人：陈坤，公司总经理。
被上诉人（一审被告）陈坤，男，汉族，1959年5月21日生，住新乡市。
一审被告河南省通用起重设备有限公司，住所地：封丘县黄陵镇工业区8号。
法定代表人：张瑞锋，公司总经理。
一审被告柳运萍，女，汉族，1958年6月29日出生，住新乡市。
一审被告陈珊珊，女，汉族，1983年2月16日出生，住新乡市。
一审被告张瑞锋，女，汉族，1968年2月17日生，住封丘县。
一审被告张卫民，男，汉族，1969年12月7日生，住封丘县。
一审被告李兴彪，男，汉族，1970年4月19日生，住新乡市。
一审被告戚艳红，女，汉族，1975年1月4日生，住新乡市。
上诉人新乡市瑞丰机械设备有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人河南银信投资担保有限公司、河南坤盛铝业有限公司、陈坤及一审被告河南省通用起重设备有限公司、柳运萍、陈珊珊、张瑞锋、张卫民、李兴彪、戚艳红担保追偿权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2014)郑民四初字第214号民事判决，向本院上诉并提出缓交诉讼费的申请。
本院经研究，不同意瑞丰公司的缓交诉讼费申请。本院依法向瑞丰公司送达了（2015）豫法立民交通字第140号案件受理费缴纳通知书。本院经核查查明，瑞丰公司收到通知后，未在规定期限内向本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按新乡市瑞丰机械设备有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 李兴龙
审判员 张 琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第00110号上诉人（一审被告）新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地：新乡县新城区青龙路519号。法定代表人：李兴彪，公司总经理。被上诉人（一审原告）河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李久立，公司总经理。被上诉人（一审被告）河南坤盛铝业有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路。法定代表人：陈坤，公司总经理。被上诉人（一审被告）陈坤，男，汉族，1959年5月21日生，住新乡市。一审被告河南省通用起重设备有限公司，住所地：封丘县黄陵镇工业区8号。法定代表人：张瑞锋，公司总经理。一审被告柳运萍，女，汉族，1958年6月29日出生，住新乡市。一审被告陈珊珊，女，汉族，1983年2月16日出生，住新乡市。一审被告张瑞锋，女，汉族，1968年2月17日生，住封丘县。一审被告张卫民，男，汉族，1969年12月7日生，住封丘县。一审被告李兴彪，男，汉族，1970年4月19日生，住新乡市。一审被告戚艳红，女，汉族，1975年1月4日生，住新乡市。上诉人新乡市瑞丰机械设备有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人河南银信投资担保有限公司、河南坤盛铝业有限公司、陈坤及一审被告河南省通用起重设备有限公司、柳运萍、陈珊珊、张瑞锋、张卫民、李兴彪、戚艳红担保追偿权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2014)郑民四初字第214号民事判决，向本院上诉并提出缓交诉讼费的申请。本院经研究，不同意瑞丰公司的缓交诉讼费申请。本院依法向瑞丰公司送达了（2015）豫法立民交通字第140号案件受理费缴纳通知书。本院经核查查明，瑞丰公司收到通知后，未在规定期限内向本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按新乡市瑞丰机械设备有限公司自动撤回上诉处理。审判长  赵凌杰审判员  李兴龙审判员  张 琳二〇一五年十一月二十六日书记员  郭昱君
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第223号
原告完颜庆庆，男。
被告杨洋，男。
被告杨琼，女。
原告完颜庆庆与被告杨洋、杨琼借款纠纷一案，本院受理后，原告完颜庆庆不能提供被告杨洋的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨洋的送达地址，本院认为，原告起诉被告杨洋的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告完颜庆庆的起诉。
案件受理费750元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王慧峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1394号
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被执行人福安市健贝佳保健器具有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈明生，总经理。
被执行人郑忠平，男，1964年10月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴惠，女，1966年10月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭华平，男，1965年1月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司与被执行人福安市健贝佳保健器具有限公司、郑忠平、吴惠、郭华平保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第3685号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2346653.11元及利息，承担执行费25626元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行义务，本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
申请人未能向本院举证被执行人可供执行的财产；同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人福安市健贝佳保健器具有限公司、郑忠平、吴惠、郭华平暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年七月二十日
书记员 陈姗姗
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0867号
原告薛某某，男，生于19XX年X月X日，汉族,农民。
被告张某某，女，生于19XX年X月X日，汉族,农民。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告薛某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某诉被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以证据不足申请撤诉，理由正当，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一六年六月二十日
书记员 赵彩霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初307号
原告蒋际龙，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林连专，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郭其兰，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告蒋际龙与被告林连专、郭其兰民间借贷纠纷一案中，原告蒋际龙于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋际龙在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回对被告林连专、郭其兰起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋际龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费312元，计337元，由原告蒋际龙负担。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年四月五日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执复1号
申请复议人：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发北二号路1号。
法定代表人：迟晓轩，该公司总经理。
委托代理人：朱洪滨，该公司党委工作部副部长。
申请执行人：佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市平安乡荣新村。
法定代表人：商志会，该公司经理。
委托代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人：鹤岗市铁燃工贸有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区上海路58号。
法定代表人：张汉君，该公司经理。
委托代理人：李湘春，佳木斯铁路物流有限公司总经理，住黑龙江省佳木斯市前进区顺德社区12组4号。
申请复议人沈阳炼焦煤气有限公司不服佳木斯铁路运输法
院（2016）黑7103执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：1.执行法院首次下达的履行到期债务通知书是依申请执行人申请，要求第三人履行的金额系合同约定本金，因第三人提出此债权存在其他因素，其债权数额不能确定的异议，因此执行法院未予以强制执行。后鹤岗市铁燃工贸有限公司就此笔债权向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，即（2015）经开民初字第04417号买卖合同纠纷一案，执行法院经调取该案卷宗后，了解到第三人沈阳炼焦煤气有限公司在诉讼阶段自认了此笔债权。2015年12月18日沈阳经济技术开发区人民法院判决沈阳炼焦煤气有限公司于判决生效后十日内给付原告鹤岗市铁燃工贸有限公司煤炭款912383.15元及利息。沈阳经济技术开发区人民法院判决文书并非本院执行的依据，而是本院执行到期债权第三人对于债权数额进行确认的证据。此判决证明了第三人到期债权的确切数额，执行法院向第三人第二次下达了履行到期债务通知书，通知中增加的利息部分系沈阳经济技术开发区人民法院在判决中确认的利息，与第一次执行法院依申请下达的履行到期债务通知书并不矛盾，同时因沈阳经济技术开发区人民法院一审判决尚未生效，执行法院冻结被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司在第三人处的债权并无不当。因此执行法院下达的（2015）佳铁执字第2-2号执行裁定书、（2015）佳铁执字第2号履行到期债务通知书符合《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定。
2.执行法院向第三人主管法律事务的负责人直接送达法律文书，但其拒绝签收，执行法院将法律文书送达至第三人单位门卫，注明了留置送达的原因并附有该单位的照片，此送达方式符合法律规定。
3.执行法院的执行依据是（2015）佳铁民商初字第1号民事判决书，沈阳炼焦煤气有限公司是被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司到期债权第三人，执行法院依照《执行规定》61条向第三人送达履行到期债务通知书，要求第三人向申请人佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司履行债务，本案被执行人与第三人在尚未进入沈阳经济技术开发区人民法院执行程序，执行法院已向第三人送达了履行到期债务通知书和债权冻结裁定，因此执行法院的管辖符合法律规定。
申请复议人沈阳炼焦煤气有限公司称：1.执行法院（2016）黑7103执异1号执行裁定书中，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误。执行法院于2015年10月23日、12月24日分别向申请复议人下达履行到期债务通知书，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。申请复议人已经依法向佳铁法院提出两次异议，佳铁法院无权对提出的异议进行审查，更无权对申请复议人强制执行。
执行法院对沈阳炼焦煤气有限公司没有管辖权。
3.申请复议人两次提出异议针对被执行人到期债权问题，是关于债权债务关系是否存在，数额多少，是否清偿等实体问题，由执行部门审查不合适。
本院查明，申请执行人佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司依据（2015）佳铁民商初字第1号民事判决书，于2015年9月9日向佳木斯铁路运输法院申请强制执行鹤岗铁燃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，佳木斯铁路运输法院依法于2015年10月23日向第三人沈阳炼焦煤气有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人在指定期限内向佳木斯铁路运输法院提出异议，认为债权数额不能确定，无法履行第三人到期债权。此后，鹤岗市铁燃工贸有限公司就此笔债权向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，即（2015）经开民初字第04417号买卖合同纠纷一案。2015年12月18日沈阳经济技术开发区人民法院开庭后依法作出判决，判决沈阳炼焦煤气有限公司于判决生效后十日内给付原告鹤岗市铁燃工贸有限公司煤炭款912383.15元及利息，佳木斯铁路运输法院依第三人在诉讼阶段的自认、法院确认的债权，于2015年12月24日、25日依法分别向第三人沈阳炼焦煤气有限公司下达了债权冻结裁定和第三人履行到期债务通知书，第三人在法定期限内向佳木斯铁路运输法院提出书面异议，请求撤销（2015）佳铁执字第2号履行到期债权通知书。
2016年1月18日佳木斯铁路运输法院作出（2016）黑7103执异1号执行裁定书，裁定驳回第三人沈阳炼焦煤气有限公司提出的执行异议。沈阳炼焦煤气有限公司不服（2016）黑7103执异1号执行裁定向本院提出复议申请，本院于2016年3月28日受理了此案。
本院认为：1.执行法院依申请执行人佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司申请向申请复议人沈阳炼焦煤气有限公司下达两次数额不一致的履行到期债务通知书的行为，符合法律规定。执行法院首次下达的履行到期债务通知书中确定的数额是依申请执行人申请做出的，因申请复议人提出此债权存在其他因素，其债权数额不能确定的异议，因此执行法院未予以强制执行。执行法院第二次下达的履行到期债务通知书中确定的数额，是依据被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司就此笔债权向沈阳经技术开发区人民法院提起诉讼后的判决结果做出的。执行法院先后两次依申请下达的履行到期债务通知书中数额不一致并不矛盾，故对申请复议人沈阳炼焦煤气有限公司的抗辩本院不予采纳。
2.执行法院的执行依据是佳木斯铁路运输法院已生效的（2015）佳铁民商初字第1号民事判决书，沈阳炼焦煤气有限公司是本案被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司到期债权第三人，在被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司与第三人沈阳炼焦煤气有限公司就（2015）经开民初字第04417号买卖合同纠纷案尚未进入执行程序之前，执行法院已向第三人送达了履行到期债务通知书和债权冻结裁定，执行法院上述行为符合管辖规定。
3.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第三款之规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，该到期债权已经得到生效法律文书的确认，并非一般债权，故申请复议人不能再提出债权不存在、数额不确定的异议，以否认生效法律文书所作的结论，并对抗执行法院的执行行为。因此，佳木斯铁路运输法院向第三人沈阳炼焦煤气有限公司下达了债权冻结裁定和第三人履行到期债务通知书符合法律规定，本院予以支持，申请复议人所提理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲春光
审判员 郭庆钢
审判员 张国军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2380号
申请执行人高候库，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾文青，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾丞廷，男，1934年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高候库依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03351号民事调解书申请执行贾文青、贾丞廷民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还高候库借款本金15万元，承担案件受理费2150元、执行费2180元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贾文青、贾丞廷其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高候库亦再提不出被执行人贾文青、贾丞廷可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2380号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2380号申请执行人高候库，男，1970年6月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贾文青，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贾丞廷，男，1934年1月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高候库依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03351号民事调解书申请执行贾文青、贾丞廷民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还高候库借款本金15万元，承担案件受理费2150元、执行费2180元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贾文青、贾丞廷其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人高候库亦再提不出被执行人贾文青、贾丞廷可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2380号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初202号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某。系死者徐某己之妻。
附带民事诉讼原告人徐某甲。系死者徐某己儿。
附带民事诉讼原告人徐某乙。系死者徐某己儿。
附带民事诉讼原告人徐某丙。系死者徐某己儿。
附带民事诉讼原告人徐某丁。系死者徐某己儿子。
共同诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。
被告人徐某戊，司机。因本案于2016年4月1日被随州市公安局刑事拘留，同月15日被该局逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人程雷，河南靖和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人平顶山市中天物流有限公司。
法定代表人韩国辉，经理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
法定代表人石卫东。
诉讼代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人徐某戊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐某戊、附带民事诉讼被告人平顶山市中天物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计86万余元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁及其共同诉讼代理人陈星明，被告人徐某戊及其辩护人程雷，附带民事诉讼被告人平顶山市中天物流有限公司法定代表人韩国辉，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日17时许，被告人徐某戊驾驶车牌号为豫D×××××号重型半挂车，挂豫D×××××挂号挂车（准载40吨、实载55.27吨）沿新3**国道由西向东行驶，当行至随州市曾都区淅河镇费屯村交叉路口处时，与驾驶鄂S×××××号两轮摩托车横穿公路的徐某己相撞，造成徐某己当场死亡（男，殁年67岁）及两车受损的重大交通事故。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：徐某己因车祸致重型颅脑外伤，致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：徐某戊驾驶超载机动车进入无灯控路口未停车瞭望让右方来车先行是造成此次事故的主要原因；徐某己无证驾驶机动车遇路口未确保安全行驶是造成此次事故的次要原因。徐某戊负此次交通事故的主要责任；徐某己负此次交通事故的次要责任。
经查，肇事车辆豫D×××××号重型半挂车、挂豫D×××××挂号挂车在附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险11万元、医疗限额1万元和第三者责任险100万元。
事故发生后，被告人徐某戊补偿给五附带民事诉讼原告人经济损失60000元，五附带民事诉讼原告人书面表示对被告人予以谅解。
经查：死者徐某己1949年10月6日出生，现户籍地为随州市经济开发区，非农业户口，但其长期居住生活在上海地区，应计死亡赔偿金741468元、丧葬费32706元，处理丧葬事宜所支出适当考虑为5000元，共计779174元。交强险11万元不划分比例，剩余669174元，死者负次要责任，按三七比例划分，即中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担578421.80元。
上述事实，被告人徐某戊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、徐某戊的户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，被害人徐某己的户籍信息、驾驶证注销查询结果单及行车证复印件，查获经过；2、证人刘某、金某的证言；3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、肇事车辆过磅单；6、被告人徐某戊原在公安机关的供述。
本院认为，被告人徐某戊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某戊交通肇事犯罪行为给上列附带民事诉讼原告人金某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁所造成的经济损失依法应由附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司平顶山市中心支公司在上述肇事车辆所投保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告人徐某戊亲属能够对被害人亲属予以补偿，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在豫D859**号重型半挂车、挂豫DF8**挂号挂车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人金某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁经济损失共计578421.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 殷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5674号
原告：黄智斌，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：叶茂，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告黄智斌与被告叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黄智斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄智斌撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月二日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5674号原告：黄智斌，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：叶茂，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省建德市。原告黄智斌与被告叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黄智斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄智斌撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年八月二日代书记员 樊 俪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2630号
申请执行人：孙桂珍，女，汉族。
申请执行人：朱超林，男，汉族。
申请执行人：朱素玲，女，汉族。
被执行人：侯得芳，男，汉族。
孙桂珍、朱超林、朱素玲诉侯得芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯得芳银行存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十月二十六日
书记员 王达理
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人姚年光，该行行长。
委托代理人江少华，系该行营业部主任，特别授权。
被执行人朱小勇，男，汉族，南丰县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与朱小勇信用卡纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人朱小勇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行4.097851万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第270号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：章金莲，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人章金莲金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第152号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第270号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街1888号。组织机构代码：07227717-2。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：章金莲，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人章金莲金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第152号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第270号申请执行人梅彦军，男，1974年6月3日出生，住所地唐山市路北区。被执行人陕西环迪建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元11408室。法定代表人：诸长兴。梅彦军申请陕西环迪建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。梅彦军于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 满 平执行员 李守贵1执行员 刘 春 贵二〇一六年二月十六日书记员 闫 秋 玲书记员 张  琳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初645号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：赵虹，女，汉族，身份证地址：广州市天河区，通讯地址：广东省广州市，公民身份号码×××152X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告赵虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费466元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年四月十一日
书记员 周嫣娉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4047号
原告：胡立明，女，1942年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
被告：窦正明，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
原告胡立明与被告窦正明健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡立明的委托诉讼代理人俞雪亮、被告窦正明及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失26710.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日上午，因定远县仓镇仓北村耿南组芦塘推塘工程承包权问题，仓镇政府与仓北村委会组织耿南组村民和部分下耿组村民在耿南组村民钱家全家里开会。会议中，副镇长王明生核对耿玉刚提交的承包合同书中村民签名，在核对到胡立明签名时，被告向原告提出质疑，随即发生激烈争吵。被在场其他人员制止。会议结束，在从钱家全家往外走时，被告与原告再次发生争吵，被告用力撕拉原告，导致原告跌倒受伤。经定远县总医院诊断：原告系左侧第7、8肋骨骨折、闭合性胸骨骨裂。原告花费数万元医药费进行治疗。现原、被告就赔偿问题协商未果，特具状起诉。
被告窦正明辩称，诉讼请求所依据的事实和理由不成立。1、原告左侧第7、8肋骨骨折不是答辩人造成的，而是被答辩人在2015年5月份在仓镇体检时被他人挤伤造成的，有公安机关的行政处罚决定书和一、二审行政判决书证实。2、原告起诉的是闭合性胸骨骨裂，实际是闭合性胸腹损伤。另外，原告提交的证据不完整，请求法院查明依法事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日上午，因定远县仓镇仓北村耿南组芦塘推塘工程承包权问题，仓镇政府与仓北村委会组织村民在钱家全家开会。会议中，副镇长王明生核对耿玉刚提交的承包合同书中村民签名，在核对到胡立明签名时，窦正明向胡立明提出质疑，随即发生激烈争吵，被在场其他人员制止。会议结束，在从钱家全家往外走时，被告与原告再次发生争吵，窦正明用力撕拉胡立明。
事发后，胡立明向定远县公安局仓镇派出所报案。
2015年11月28日，原告胡立明前往定远县仓镇卫生院检查。定远县仓镇卫生院X线检查报告单示：左侧肋骨骨折可疑，建议进一步检查。同日，胡立明前往定远县总医院检查、住院治疗。经定远县总医院诊断，胡立明的伤情为闭合性胸腹部损伤、多处软组织挫伤、左侧第7、8肋骨骨折。共住院治疗39天。出院医嘱休息一个月。共花费医疗费11740.60元。
2016年1月26日，定远县公安局仓镇派出所依据查明的事实，作出定公（仓镇）行罚决字（2016）55号行政处罚决定书，对窦正明罚款五百元整。因胡立明不服该行政处罚决定书，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日作出（2016）皖1125行初4号行政判决书，驳回胡立明的诉讼请求。胡立明不服一审判决，提起上诉。2016年6月8日，滁州市中级人民法院作出（2016）皖11行终49号行政判决书，撤销本院（2016）皖1125行初4号行政判决；撤销定远县公安局仓镇派出所于2016年1月26日对窦正明作出定公（仓镇）行罚决字（2016）55号行政处罚决定；责令定远县公安局仓镇派出所重新作出行政处罚。2016年6月26日，定远县公安局仓镇派出所作出定公（仓镇）行罚决字（2016）A001号行政处罚决定书，对窦正明行政拘留十日并处罚款五百元整。
在滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11行终49号行政判决书中，明确认定“无充分证据证明胡立明的骨折系窦正明殴打造成”。
现原告以“左侧第7、8肋骨骨折、闭合性胸骨骨裂”的事实，要求被告赔偿原告各项损失26710.60元。
据以认定上述事实的证据有：定远县仓镇卫生院X线检查报告单、定远县总医院入院记录、××诊断证明、医药费收据联、定远县公安局仓镇派出所定公（仓镇）行罚决字（2016）A001号行政处罚决定书、本院（2016）皖1125行初4号行政判决书、滁州市中级人民法院（2016）皖11行终49号行政判决书及庭审笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告因琐事发生争吵，进而撕扯，对此双方均有一定的过错责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告以“左侧第7、8肋骨骨折、闭合性胸骨骨裂”的事实要求被告赔偿，但从原告现有证据看，其“左侧第7、8肋骨骨折”的伤情，在滁州市中级人民法院作出的（2016）皖11行终49号行政判决书中，明确认定“无充分证据证明胡立明的骨折系窦正明殴打造成”；其“闭合性胸骨骨裂”的伤情，无任何证据证明；故原告提出的诉讼请求所依据的事实，不能成立。另外，原告所花费的医疗费未提供发票联，也不能证明原告具体的损失数额。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡立明的诉讼请求。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告胡立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更685号
罪犯李云才，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月9日，江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜刑初字第0344号刑事判决，以被告人李云才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处剥夺政治权利一年，罚金五千元，刑期至2019年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云才自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李云才自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李云才自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云才准予减刑七个月，并处剥夺政治权利一年，罚金五千元不变，刑期至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初4号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人汪艳春，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地为吉林省舒兰市，初中文化，农民，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人孙某吉林法航律师事务所律师。
长春市九台区人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人汪艳春犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派助理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人汪艳春及辩护人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人汪艳春于2015年7月29日6时30分许，在九台市新洲三期工地内，因为用电问题孙某与邱某发生矛盾，后双方人员厮打在一起，在厮打过程中，汪艳春持铁锤将周某头部打伤。经鉴定：周某头部外伤已构成重伤二级，七级伤残。
被告人汪艳春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪艳春本次犯罪系初犯，经积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年7月29日6时30分许，在九台市新洲三期工地内，因为用电问题施工队长孙某与邱某发生矛盾，后双方人员厮打在一起，在厮打过程中，被告人汪艳春持铁锤将周某头部打伤。周某头部外伤已构成重伤二级，七级伤残。经本院主持调解，被告人汪艳春家属赔偿被害人周某医疗费等各项经济损失人民币十五万元，被害人周某对被告人汪艳春表示谅解。
上述事实，被告人汪艳春在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪艳春的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人邱某、杨某、高某、葛某、孙某、邱某、张某、杨某的证言；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪艳春意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人汪艳春的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经审理认为，有事实及法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王海龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第21024号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文