wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第1092号
原告夏某。
被告丁某甲。
原告夏某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告1990年元月结婚，1993年6月1日生一子丁某乙，1995年5月2日补领结婚证。婚后一度原、被告夫妻感情尚可，被告从2005年开始去浙江船厂做工，夫妻感情开始恶化，与原告很少联系，更没有经济支持家中日常生活及小孩上学费用，夫妻分居达六年之久。2012年7月，原告曾起诉与被告离婚，目前与被告无任何联系，彼此之间没有丝毫夫妻关系。原、被告夫妻感情名存实亡，请求判准原被告离婚，无财产分割，诉讼费由被告负担。
被告丁某甲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1990年元月按照农村习俗举行结婚仪式，1993年6月1日生一子丁某乙，1995年5月2日补领结婚证。婚后一度夫妻感情尚可，但自2005年起，被告外出打工后便很少回家，近几年仅于2012年其母亲去世时回家两次，后外出至今未归，亦未对家庭及子女尽责任。原告曾于2012年7月诉至本院，后撤诉。2013年12月19日原告再次诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有（2012）皋搬民初字第0161号民事裁定书、如皋市搬经镇朱夏社区居民委员会出具的证明，证人丁某丙、丁某丁、丁某戊、朱某所作证言和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系要以感情为基础。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但因被告自2005年外出后多年来极少回家，且自2012年7月份以后，被告外出至今未归。此间夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。但因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹 晖
代理审判员 赵容容
人民陪审员 谢国明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3885号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人于学慧，男，1961年4月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与于学慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初809号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至2016年8月25日的信用卡欠款共计92437.31元、负担案件受理费2111元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3885号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人于学慧，男，1961年4月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与于学慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初809号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至2016年8月25日的信用卡欠款共计92437.31元、负担案件受理费2111元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11856号
原告：宁波阳明房地产开发有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪环球中心*号楼（24-1）室。统一社会信用代码：913302822543413316
法定代表人：陈解军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅其芳，该公司员工。
被告：张雅玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波阳明房地产开发有限公司（以下简称阳明公司）与被告张雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告阳明公司的委托诉讼代理人施可群、茅其芳到庭参加诉讼，被告张雅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月26日、12月11日，被告张雅玲以经营资金周转为由，分别向原告借款9000000元、4500000元，承诺按月利率2%计息，并指示原告将款项汇至其独资设立的上海星璀文化传播有限公司（以下简称星璀公司）账户。其后，被告陆续归还本金6470000元。2015年4月15日，原告就被告结欠的借款本息，向慈溪市人民法院起诉。由于上海警方以被告涉嫌犯罪为由对其刑事拘留，以致原告撤回起诉。2016年6月15日，恢复自由的被告至原告处，再度就结欠的借款本金7030000元及未付利息6488100元作出书面承诺：于2017年6月15日前分四次即每三个月归还本金1757500元，于2017年6月15日至2018年6月15日期间分四次即每三个月归还利息1622025元，如未按期足额还本付息，则未到期借款本息均视为到期，且自逾期之日起，按迟延履行部分总额的2%/月支付违约金。至今，被告未按约还本付息。
现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款7030000元，利息7191100元（利息暂计至2016年11月14日，此后计至实际清偿日止），二项合计14221100元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告减少利息的诉讼请求为：支付至2017年3月25日的利息5413700元及自2017年3月26日起至实际清偿日止、以借款7030000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张雅玲未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.还款承诺书一份，证明被告张雅玲向原告借款及就所欠借款本金、利息作出承诺的事实；
2.宁波银行网上银行记账凭证二份，证明原告依照被告张雅玲的指示将款项交付被告的事实。
经审查，原告阳明公司提供的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明：
被告张雅玲于2014年11月10日向原告出具还款承诺书一份，承诺尚欠原告借款本金7030000元及相应的利息，2014年11月10之后的借款利率为月利率2%。原告请求计算利息的起始时间为2013年12月11日，计算利息的基数为7030000元。截至2017年3月25日，被告尚欠原告借款本金7030000元，利息5413700元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告未按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告还本付息。双方一致确认被告张雅玲尚欠原告本金7030000元，故对原告以本金7030000元为基数计收利息的请求，本院予以支持。现原告要求以月利率2%计收利息，符合法律规定，且不损害被告利益，本院亦予以支持。被告张雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅玲于本判决生效之日起七日内给付原告宁波阳明房地产开发有限公司借款7030000元、至2017年3月25日的利息5413700及自2017年3月26日起至实际清偿日止、以借款7030000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费92807元，由被告张雅玲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳春营
人民陪审员 沈丽君
人民陪审员 陈 华
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 邹燕蓉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3754号
原告：孔令芝，女，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：苏世民，男，1964年7月11日出生，汉族，无职业，住山西省万荣县。
原告孔令芝与被告苏世民定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令芝到庭参加诉讼，被告苏世民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令芝向本院提出诉讼请求：要求被告苏世民立即给付所欠货款9,269元及利息。事实与理由：2011年4月至2012年7月期间苏世民在我处定作纸管合计欠款9,269元，我多次催要，被告以种种理由推托至今不给。
苏世民未作答辩。
孔令芝围绕诉讼请求依法提交了收货单三张，拟证明被告欠原告货款事实成立。被告对上述证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年，被告苏世民在原告孔令芝处定做纸管，共欠原告货款9,269元，此款至今未给付。
本院认为，被告未给付原告货款属违约，应承担违约责任，继续给付9,269元及利息，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏世民于本判决生效后立即给付原告孔令芝欠款9,269元及利息（利息自2016年11月21日至本判决指定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费113元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于天奇
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执184号之一
申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被执行人：滕州市金帝利国际家具有限责任公司，住所地：滕州市平行南路129号。
法定代表人：张士城，经理。
被执行人：滕州市古滕印刷广告有限公司，住所地：滕州市新兴北路建设银行北首。
法定代表人：王微沂，经理。
被执行人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）枣民二商初字第76号民事判决书，向被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据本院作出的（2016）鲁04执184号执行裁定书，于2016年4月19日查封了被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司名下所有的位于滕州市善国南路证号为滕国用（2013）第141号土地使用权等财产。2016年9月5日，申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司申请对被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司名下所有的位于滕州市善国南路证号为滕国用（2013）第141号土地及地上建筑物进行评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司名下所有的位于滕州市善国南路证号为滕国用（2013）第141号土地及地上建筑物进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周国庆
代理审判员 尹海波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔祥东
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执184号
申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被执行人：滕州市金帝利国际家具有限责任公司，住所地：滕州市平行南路129号。
法定代表人：张士城，经理。
被执行人：滕州市古滕印刷广告有限公司，住所地：滕州市新兴北路建设银行北首。
法定代表人：王微沂，经理。
被执行人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，住滕州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）枣民二商初字第76号民事判决书，向被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公�等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇年××月××日
书 记 员 孔祥东
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执恢37号
申请人徐某。
被执行人张某某。
申请人依据麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初186号民事判决书，申请执行张某某履行给付申请人补偿款人民币60000.00元,并承担案件受理费200.00元、执行费800.00元的义务。但被执行人至今未履行给付义务。2017年6月30日，麻江县法院扣划了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行开设的账户为XXXX的存款5880.00元，除此之外被执行人无其他可供执行财产，本院于2017年7月11日作出（2017）黔2635执17号终本裁定终结本次执行程序。2017年8月,申请人恢复执行。在执行中，查明被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行开设的账户为XXXX有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行开设的账户为XXXX的存款5120.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文治泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 文 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第162号
申请人马某某，男，汉族。
申请人马某敏，女。
被执行人渭城区底张镇底张村第八村民小组。
申请人依据发生法律效力的（2009）咸民终字第00231号民事判决书，于2010年3月18日向本院申请执行渭城区底张镇底张村第八村民小组侵权赔偿纠纷一案，己立案执行。执行标的85631元。本院于2010年4月6日向被执行人送达了执行通知书并限期履行，但被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）咸阳市渭城区底张镇底张村第八村民小组在该村村民委员会账户上的银行存款捌万伍仟陆佰叁拾壹元（85631元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 成
二〇一〇年四月六日
书记员 樊强利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第47号
原告王某。
被告陈某。
本院于2015年1月14日立案受理了原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
代理审判员 郑清
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱姣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初350号
原告冯立波，男，住肥城市。
委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被告武秀梅，女，住肥城市。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
被告范翠华，女，原住肥城市，现住址不详。
原告冯立波与被告武秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告冯立波申请追加范翠华为被告参加诉讼，为查明事实，本院依法追加范翠华为被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告冯立波及其委托代理人武丛丛，被告武秀梅及其委托代理人张绪国到庭参加诉讼。被告范翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立波诉称，2011年10月30日被告武秀梅和被告范翠华向我借款20000元。虽经我多次催要，两被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告武秀梅辩称，1、原告从未向我催要过借款，原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告所诉与事实不符，实际情况是：我和原告冯立波曾是肥城市人民商厦的职工，当时我在财务上，被告范翠华是供货商，是原告和被告范翠华自行商量的借款，我只是证明人，冯立波让我当证明人一是起证明作用，二是为了保证范翠华从人民商厦结账时，能扣住范翠华的货款以便于及时归还该借款；3、从出具的欠条看，该欠条内容是被告范翠华书写的，虽有我的签名但并未注明是借款人。另外，欠条中注明的是“今借冯哥现金20000元整”，从该表述上看，借款人应比冯立波年龄小，我比原告年龄大，我不是涉案借款的借款人；请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告范翠华未作答辩。
经审理查明，原告冯立波和被告武秀梅原曾是肥城市人民商厦的职工，被告范翠华曾是肥城市人民商厦的供货商。2011年10月30日被告范翠华向原告冯立波借款20000元，当时被告武秀梅在场。被告范翠华向原告冯立波出具欠条一份，内容为：欠条今借冯哥现金20000元整，2011年10月30日，（贰万元整），范翠华，肥城市建设小区20号楼2单元602室，范翠华，身份证号，手机号159××××3202。被告武秀梅在该欠条上书写“武秀梅，市社1#楼2-502#，138××××8141-3214871。”后原告曾多次向被告范翠华催要借款，被告范翠华至今未偿还该借款。2016年1月20日原告诉至法院请求判令两被告归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费等。
另查，2016年1月20日（即原告向本院主张权利之日）中国人民银行公布的同期同类（六个月以内，包括六个月）人民币银行贷款基准利率为年利率5.1%。
因原告不同意调解，被告范翠华未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条原件一份、原告与被告范翠华母亲的谈话录音，被告武秀梅提交的与原告的电话录音以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告冯立波主张被告范翠华向其借款20000元，其向法院提交了由被告范翠华出具的欠条，事实清楚，证据确实充分，原告的该主张依法应予支持。从借条内容上看，原、被告并未约定借款利息及借款期限，因此本院依法认定该借款为无息借款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。
原告主张被告武秀梅系共同借款人，应对该借款承担共同还款责任。被告武秀梅对此予以否认，称自己仅是证明人。本院认为，被告范翠华向原告出具的欠条上注明的是“今借冯哥现金20000元”，通过该表述看借款人应比原告的年龄小，而实际上被告武秀梅的年龄比原告的年龄大；原告提交的欠条内容是由被告范翠华向原告书写的，被告武秀梅虽在该欠条上签字，但并未注明是借款人，并且原告也未向法院提交其他证据证明被告武秀梅系涉案借款的共同借款人，故依据现有的证据，无法认定被告武秀梅系涉案借款的借款人，原告的该主张证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范翠华于本判决生效之日起，十日内偿还原告冯立波借款本金20000元；
二、被告范翠华于本判决生效之日起，十日内偿还原告冯立波借款利息（借款本金20000元，按年利率5.1%，自2016年1月20日起计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、驳回原告冯立波对被告武秀梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告范翠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时通过本院预交案件上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐丰杰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00146号
原告：余泽勤，男，汉族。
原告：张德松，男，汉族。
被告：周建成，男，汉族，无职业。
委托代理人：周鹏（系周建成之子），男，1992年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告余泽勤、张德松与被告周建成民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告余泽勤、张德松于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余泽勤、张德松申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余泽勤、张德松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告余泽勤、张德松负担。
审判员 李家斌
二〇一五年八月十日
书记员 张 霞
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执695号之一
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
法定代表人赵冬梅，该行行长。
被执行人郭卫锋，男，1971年8月23日出生，汉族，住义马市。
被执行人杨秋红，女，1964年7月30日出生，汉族，住址同上。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉郭卫锋、杨秋红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1281民初512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭卫锋、杨秋红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金520644.78元及利息、案件受理费9102元、执行费7789元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭卫锋、杨秋红银行存款550000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨爱红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执695号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人赵冬梅，该行行长。
被执行人郭卫锋，男，1971年8月23日出生，汉族，住义马市。
被执行人杨秋红，女，1964年7月30日出生，汉族，住址同上。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉郭卫锋、杨秋红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1281民初512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭卫锋、杨秋红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2017年9月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金520644.78元及利息、案件受理费9102元及本案执行费用。本院已立案受理。本院受理后，申请执行人与被执行人正在协商抵押财产价值为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴世昌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第211号
原告：罗祖远。
委托代理人：盛国良。
被告：杭州良鼎建材有限公司。
法定代表人：冯国庆。
委托代理人：高立贵。
被告：闻忠。
被告：何卫国。
被告：姚如元。
三被告共同委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。原告罗祖远诉被告杭州良鼎建材有限公司（以下简称良鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月17日按简易程序立案受理后，原告于6月29日申请评估，于9月17日申请追加闻忠、何卫国、姚如元（以下简称三被告）为被告参加本案诉讼。9月20日，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭于10月19日公开开庭进行了审理，原告罗祖远的委托代理人盛国良、被告良鼎公司的委托代理人高立贵、三被告的委托代理人金忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月16日，原、被告口头达成房屋租赁合同，约定被告良鼎公司将位于杭州市余杭区良渚镇良港村良渚路141号的良鼎建材大卖场内A8010号店面（毛坯房）面积为90.24平方米，出租给原告用于经营墙、地砖等陶瓷制品。租金以每平方米每月45元计算。2009年2月18日原告开始装修，现已装修完毕，但被告良鼎公司至今未能履行开业义务。现依法提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告良鼎公司间达成的租赁合同无效。2、三被告赔偿装修款46900元。
被告良鼎公司答辩称：对原告的第一项诉讼请求租赁合同无效没有异议；对装修款的计算标准应以装修评估报告的标准进行赔偿。
三被告答辩称：租赁合同是原告和被告良鼎公司签订的，被告良鼎公司认为无效，三被告也没有意见。对于要求赔偿装修损失，在（2010）杭余良民初字第71号案件中，良鼎公司已提出反诉，其反诉请求要求三被告赔偿装修款689000元中已经包括了原告今天提出的这部分装修款，三被告认为不应重复计算。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、招商代理合同终止协议书一份，证明原告良鼎公司是租赁合同关系的事实。
2、通知函和邮件详情单各一份，证明原告通知良鼎公司解除合同的事实。
3、杭永估（2010）第089号资产评估报告书一份，证明经评估原告租赁杭州良渚建材大卖场店面的装修价值项目经评估价值为46900元的事实。
被告良鼎公司、三被告未举证。
对原告提供的证据，被告良鼎公司、三被告对证据1、2、3均没有异议，据此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年1月2日三被告与被告良鼎公司达成了房屋租赁合同，用于开办卖场。2009年2月16日原告与被告良鼎公司口头达成房屋租赁合同，约定被告良鼎公司将位于杭州市余杭区良渚镇良港村良渚路141号的良鼎建材大卖场内A8010号店面（毛坯房）面积为90.24平方米，转租给原告用于经营墙、地砖等陶瓷制品。2009年2月18日原告对租赁的店面进行了装修。
2010年8月26日杭州永信资产评估有限公司作出了杭永估（2010）第089号资产评估报告书。评估结论：原告租赁杭州良渚建材大卖场A8010店面的装修价值46900元。
另查明，三被告建房时取得土地使用证、建设用地规划许可证，同时也得到了当地镇政府村镇建设办公室许可及余杭区建设局、杭州良渚遗址管理区管理委员会国土与规划建设处等国家机关的认可，但三被告至今没有取得建设工程规划许可证。
在三被告起诉良鼎公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，三被告同意装修按评估价折价归三被告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的合同无效。”由于三被告因该租赁房屋未取得建设工程规划许可证与被告良鼎公司签订的房屋租赁合同属无效合同。故原告与被告良鼎公司口头达成的房屋租赁合同亦属无效合同。现原告要求三被告赔偿装修损失46900元，因三被告起诉良鼎公司房屋租赁合同案中，三被告同意装修按评估价折价归三被告所有，故原告要求三被告赔偿装修损失的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告罗祖远与被告杭州良鼎建材有限公司于2009年2月16日口头达成的房屋租赁合同无效；
二、被告闻忠、何卫国、姚如元支付原告罗祖远装修折价款46900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费972.5元，由被告闻忠、何卫国、姚如元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费972.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈耀华
人民陪审员 何金友
人民陪审员 张辛亥
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 许 峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1023号
申请执行人：汪国富，男，生于1967年5月6日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请执行人汪国富与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、劳动保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第829号
原告徐某某，男，1978年9月30日出生，满族，林场职工。
被告宋某某，女，1980年6月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月9日立案受理了原告徐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2003年4月13日依法登记结婚，婚后生育一名男孩徐某，现12周岁正在读书。我与被告婚后初期感情尚可，但随着孩子的出生、家庭事务的增多，两人为人处事方式方法也不相同，常因家庭琐事、亲属关系处理等发生争吵。有一次被告因为她亲戚的事和我吵架，还用笤帚打我四、五下，当时我朋友在场，导致夫妻感情破裂，后来我就搬出去住了。争吵后两人均不能理性化解矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远，直至彻底破裂，现已无法和好。我与被告共同生活期间夫妻共同财产有：1、位于奈曼旗某某某林场林地30亩；2、位于奈曼旗某某某某村南砖房两间（价值2万元）；2、大包车一辆；3、华硕笔记本电脑一台（现在原告处）；4、彩电一台；4、冰箱一台；5、厨房用具一套；6、行李三套；7、电动车一辆。债权合计8500.00元，其中宋某甲欠6000.00元，王某某欠2500.00元（都无手续），无共同债务，我有5000.00元存款。我与被告婚后无法建立真正的夫妻感情，现已无法和好，故根据婚姻法的相关规定提起诉讼，请求支持我的全部诉请，要求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生男孩徐某随我生活；3、夫妻共同财依法分割。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，夫妻没有不争吵的，我们因为家庭琐事争吵但不动手，原告不爱说话，有问题不提出来。我们夫妻感情没有达到破裂的程度，平时我们没动手，就拿笤帚打过一次，那次是闹的玩呢。他搬出去我去和他解释，给他赔礼道歉他也不理我。我们之间的感情没有到破裂的地步。原告离家出走后，我给原告打电话想把他接回来，但是原告一直没有回来。原告说的共同财产都对，除了诉状中说的财产，原告在某某镇某某某某村有30亩工资地，但我放弃对此地的分割，如果此地没有承包出去的话，原告的手里现在有5000.00元存款，我有25000.00元存款。如离婚孩子随我一起生活，由我自行抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，被告于2003年4月13日依法登记结婚，婚后生育一名男孩徐某现11周岁。夫妻共同生活期间的财产有：1、位于奈曼旗某某某林场林地30亩；2、位于奈曼旗某某某某村南砖房两间（原、被告议价为2万元）；2、大包车一辆；3、华硕笔记本电脑一台（现在原告处）；4、彩电一台；4、冰箱一台；5、厨房用具一套；6、行李三套。7、电动车一辆。债权合计8500.00元，其中宋某某欠6000.00元，王某某欠2500.00元（都无手续），无共同债务。原告处有存款5000.00元，被告处有存款25000.00元。原、被告因家庭琐事产生矛盾偶尔发生争吵，现原告诉至本院，要求：1、判令与被告离婚；2、婚生男孩徐某随其生活；3、夫妻共同财依法分割。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年又育有子女，虽因家庭琐事发生过争吵，但是据原、被告在庭审中的陈述，二人最严重的一次争执仅是被告用笤帚打原告几下，再无其他肢体冲突，也不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，未达到导致夫妻感情破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”夫妻之间在日常生活当中应互谅、互让，相互扶持，现原告因细微琐事提出离婚，而被告不同意离婚，原告未向本院提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故本院不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告宋某某离婚。
本案受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘文文
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第645号
申请人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区。
被执行人韩立合，住吉林省扶余县。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人韩立合、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市民众公证处于2013年11月15日作出（2013）吉长忠信证经字第10403号公证书，已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月2日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第645号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张少杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 武庆福
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保7号
申请人：汪宙根，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市市区。
被申请人：太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张水应，该公司理事长。
申请人汪宙根与被申请人太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社渔业承包合同纠纷一案，申请人汪宙根于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人太湖县大石望太养殖农民专业合作社的芦溪河水面拦网设施拆除补助费用200904元申请保全。申请人汪宙根用位于太湖县徐桥镇新街下桥坝处一栋建筑面积为126平方米的三层楼房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押、冻结被申请人太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社的银行存款200904元。
案件申请费1524.5元，由申请人汪宙根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪剑云
审 判 员 周 峻
人民陪审员 叶 斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5021号
上诉人（原审原告）：汤阴海阁置业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口。
法定代表人：李长栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长献，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李广财，男，1989年5月17日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人汤阴海阁置业有限公司（以下简称海阁置业公司）因与被上诉人李广财劳动合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海阁置业公司上诉请求：调解或依法改判不予支付被上诉人双倍工资差额12600元。事实与理由：被上诉人要求双倍工资差额没有法律依据，依法不应得到支持。被上诉人从2016年2月1日入职郑州意志形营销策划有限公司，担任金博大项目案场主管，后由上诉人接收，继续担任公司金博大项目案场主管。这说明，假设被上诉人与上诉人存在劳动关系，根据法律规定也无需支付双倍工资。如被上诉人要求其他权利，可以另行主张，但与本案无关。
李广财辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。
海阁置业公司向一审法院起诉请求：不予支付李广财双倍工资差额12600元，诉讼费用由李广财承担。
一审法院查明事实：2016年7月1日被告到原告单位从事置业顾问工作，原、被告之间没有签订劳动合同，原告也未给被告交纳社会保险。被告在工作期间，原告按照每月2100元支付被告工资，截至2017年1月31日被告离开原告单位时，原告已经向被告发放了全部工资。2017年被告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金2100元，二倍工资27600元，2017年4月25日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出汤劳人仲案字[2017]12号仲裁裁决书，2017年5月19日向原告送达了该裁决书，原告不服向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自2016年7月1日即在原告单位工作，双方自该日起即建立劳动关系。并且原告已经将工资发放至2017年1月31日。原告认为双方之间不存在劳动关系，但被告在庭审中提交的在原告单位工作期间的工牌、名片、微信记录及通讯录名单、参加原告公司会议照片等证据证明了被告实际接受原告单位的管理、约束，可以证实原被告之间存在管理与被管理的从属性关系，符合劳动关系的特征。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，汤劳人仲案字[2017]12号仲裁裁决，原告向被告支付双倍工资差额12600元，符合法律规定，予以确认。原告提出的，被告只有先提起确认劳动关系的仲裁后，才能请求双倍工资的主张，于法无据，不予采信。综上，原告主张不应支付被告双倍工资的诉讼请求无仲裁和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告汤阴县海阁置业有限公司于本判决生效后15日内给付被告李广财双倍工资差额12600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤阴海阁置业有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审对双方当事人争议事实的认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。就本案而言，被上诉人李广财自2016年7月1日起在上诉人海阁置业公司工作，双方即建立起劳动关系，上诉人海阁置业公司已将工资发放至2017年1月31日，但双方未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，一审法院判决上诉人海阁置业公司给付被上诉人李广财双倍工资差额并无不当。上诉人海阁置业公司的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤阴海阁置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 杨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9357号
原告曹国良，男，1955年11月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人郭召道，北京天强律师事务所律师。
被告北京市西城区第三建筑工程公司，住所地北京市西城区西单北大街31号13幢平房。
法定代表人张玉鸿，董事长。
委托代理人信鹏，男，该公司员工，联系地址同单位。
委托代理人王博，北京市义博律师事务所律师。
原告曹国良诉被告北京市西城区第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国良及其委托代理人郭召道、被告北京市西城区第三建筑工程公司之委托代理人信鹏、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国良诉称，原告于1974年入伍，1979年退伍转业至北京市第一建筑工程公司工作，当时是工人编制，档案也转移到了北京市第一建筑工程公司，工作直至1984年。后经西城区劳动局的介绍，原告调至被告公司（当时名称为北京市西城区劳动服务建筑工程公司）上班，1984年2月24日入职。调入被告公司后原告正常晋升职级，户口也转进北京。1984年7月，被告公司变更为北京市西城区第三建筑工程公司。大概在1984年原告被除名，当时户口就转走了，也没有在被告处工作了，1986年，被告让原告转党组织关系，但是原告当时在深圳干个体，就一直没有回来，党组织关系也没转。2009年，原告开始缴纳社保，现在已达退休年龄，想办理退休手续，2015年原告到被告公司申请办理退休手续，但是被告告知原告档案已丢失，无法办理。由于被告未尽到妥善保管的义务，致使原告的档案丢失，无法办理退休手续，不能使用社保也无法享受退休待遇。现原告不服京西劳人仲字（2017）第211号不予受理通知书，诉至本院。诉讼请求如下：1、判令被告为原告补办档案；2、判令被告赔偿原告经济损失6万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。后原告主张，若不能补办档案，则要求被告按照北京市相关规定赔偿原告经济损失100万元。
被告北京市西城区第三建筑工程公司（以下简称第三建筑公司）辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告于1984年调入被告公司工作的事实认可，但是公司已经于1984年11月将原告除名，除名是个处分决定，不能计算工龄，故不能说给原告造成了损失。原告被除名后就没有缴纳社保，且就原告自己缴纳的年限来说，也不能领取退休金，所以原告并没有实际损失。2015年原告确实找过公司要档案，被告已经穷尽手段，但是没有找到原告的档案，关于原告注销户口的原因被告也不清楚，原告的档案在1984年是否调入被告公司也不清楚。原告对自己的权利处于怠于履行的状态，涉及到诉讼时效过期的问题。被告咨询过劳动部门，劳动部门答复即使补办档案也不予认可，如果法院判决被告为原告补办档案，被告愿意在能力范围内配合，原告不符合领取退休金的条件，不同意原告增加的诉讼请求。
经审理查明：原告于1984年2月23日从北京市第一建筑工程公司调入被告公司，1984年11月4日，被告对原告做出除名通知，并注销原告在京户口，迁回原籍。1986年1月21日，被告公司党总支委员会向原告发出通知，要求原告在1986年2月5日前回到被告公司组织科办理转组织关系手续，原告没有回单位办理。2015年原告返回北京寻找原工作单位要求找回自己的档案。经寻找，原告的档案遗失。
2017年12月，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字（2017）第72号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由对原告的申请不予受理。2017年3月，申请人再次向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字（2017）第211号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由对原告的申请不予受理。
原告曹国良不服，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、除名通知、转组织关系通知、单位证明、仲裁不予受理通知书等材料在案佐证。
另查，原北京市西城区劳动服务建筑工程公司于1984年7月变更为北京市西城区第三建筑工程公司。
庭审中，原告主张自己的档案应由被告保管，原告于1984年被除名，之后一直没有办理转档，现因档案遗失无法办理医疗保险以及退休手续，要求被告予以赔偿。对此主张，原告向法庭提交了转组织关系通知、单位证明、退伍军人证明书、工作证等予以证明，被告对原告的退伍军人证明书以及工作证等证件的真实性表示无法核实，但是对于转组织关系通知和单位证明的真实性予以认可，认可原告之前是被告公司的职工，但是1984年已经被除名，单位曾经通知过原告转移组织关系，但是原告没有办理，怠于行使权利。且原告并不符合领取退休金的条件，并没有实际损失。被告向法庭提交了单位对原告的除名通知，原告对该通知的真实性予以认可。
本院认为：人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。现双方均认可1984年2月至1984年11月，原告在被告单位工作，被告负有妥善保管原告档案的义务。1984年11月原告被除名，户口迁出，被告有义务将原告的档案依法移转至相关部门保管，并留存相应移转手续。现被告无法提供移转原告档案的证据，也无法向原告提供其档案，在事实上给原告造成了损害，被告应给予原告适当的赔偿。对于原告要求的赔偿数额，在合理范围内，本院予以支持。本院综合考虑各方面的因素，对于补偿数额予以酌定。被告答辩称原告起诉超过诉讼时效，因档案丢失是一种持续的状态，档案丢失给劳动者造成的损害也是一种持续状态，故被告提出的时效抗辩不成立。原告要求被告为原告补办档案的诉讼请求，不是劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京市西城区第三建筑工程公司赔偿原告曹国良档案丢失的损失六万元。
二、驳回原告曹国良其他诉讼请求。
如果被告北京市西城区第三建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市西城区第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王兵莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 邹鸿雁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第164号
原告王某某，女，汉族，生于1981年12月19日，住鹿邑县唐集乡，娘家住柘城县铁关乡，村民。
委托代理人朱传超，系鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，生于1978年9月22日，住鹿邑县唐集乡，村民。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱传超到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年农历12月16日举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于2003年农历1月25日生育儿子许某甲，2005年农历9月13日生育女儿许某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚；婚生儿子许某甲由被告抚养，婚生女儿许某乙由原告抚养，互不支付抚养费；原告自愿放弃其婚前个人财产。
被告许某某未答辩。
在庭审过程中，原告王某某提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，经核对与原件无异，证明子女情况。
证人张德芹、赵雪丽分别出庭作证，证明原、被告因感情不和已分居四年多。
以上证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以采信。
当庭宣读本院对王德荣（被告许某某的母亲）的调查笔录，证明被告许某某外出打工一年多了，联系不上；王某某曾用名史小珍、史玉贞；原、被告因感情不和已分居四年多。原告无异议，本院予以采信。
当庭宣读本院对原、被告儿子许某甲、女儿许某乙的调查笔录，证明原、被告儿子许某甲、女儿许某乙均愿意跟随被告生活。原告对女儿许某乙不愿随原告生活有异议。本院对该笔录予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2001年12月6日办理结婚登记手续，于2003年1月25日生育儿子许某甲，2005年9月13日生育女儿许某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事生气吵架，因感情不和已分居四年多。两个孩子现随原告母亲生活。王某某曾用名史小珍、史玉贞。
本院认为，原、被告因感情不和已分居四年多，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告儿子许某甲已12周岁，经征询其意见其愿意跟随被告生活，本院尊重其意见。女儿许某乙未满10周岁，跟随原告生活较为适宜。原告要求婚生儿子许某甲由被告抚养，婚生女儿许某乙由原告抚养，互不支付抚养费，本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告在日后教育抚养子女方面，应互相协商、互相帮助，更好的关爱子女的健康成长。原告自愿放弃其婚前个人财产即在被告家中的嫁妆若干，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某某离婚；
二、婚生子许某甲由被告许某某抚养，婚生女许某乙由原告王某某抚养，原、被告互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 朱 光
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏治国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9142号
原告曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。
负责人邱府栋。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾雪花撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曾雪花负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年九月五日
书记员 肖瑶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1204号
原告宋陆，男，汉族，1987年2月15日出生，河南省人，初中文化，现住轮台县。
委托诉讼代理人凯赛尔阿那也提，新疆恒秉律师事务所律师。
被告郑云飞，男，汉族，1984年5月17日出生，现住轮台县。
原告宋陆诉被告郑云飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋陆及委托诉讼代理人凯赛尔阿那也提到庭参加了诉讼。被告郑云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋陆提出的诉讼请求：被告郑云飞向原告宋陆支付欠款58920元。事实与理由：2014年4月，被告郑云飞租用原告宋陆的车辆，由原告宋陆给被告郑云飞拉运沙石料，原告宋陆按照约定给被告郑云飞拉运了沙石料，2016年2月5日经双方核算，被告郑云飞共欠原告宋陆运费56920元，被告郑云飞给原告宋陆出具了《欠条》，但被告郑云飞一直未付上述运费，后发现前期有2000元运费未在核算内，被告郑云飞于2017年3月27日又重新给原告宋陆出具了一份《欠条》，共欠原告运费58920元，现原告宋陆多次向其索要，被告郑云飞一直借故推脱未付。
经本院审理查明，2014年4月，原告宋陆用车辆给被告郑云飞拉运沙石料，2017年3月27日，被告郑云飞出具一份《欠条》，内容为”今欠宋陆58920元”。
本院认为，承运人按照约定将货物运输到约定地点，收货人应向承运人支付相应的运输费用。本案中，原被告双方未签订书面运输合同，原告宋陆用车辆向被告郑云飞提供拉运沙石料的运输业务，双方成立事实上的运输合同关系。被告郑云飞以书面方式确认拖欠原告宋陆的58920元运输费用，应向原告宋陆履行支付58920元运输费用的义务。
被告郑云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑云飞于本判决生效后三日内向原告宋陆给付58920元运输费用。
减半收取的案件受理费637元，由被告郑云飞负担，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩冬冬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第237号
申请执行人屈强，男，汉族。
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
被执行人周军，男，汉族。
被执行人高雪，女，汉族。
屈强与周军、高雪合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金1000000.00元及利息，并承担诉讼费用14000.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案二被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000.00元及利息、诉讼费用14000.00元，已分两次支付523360.00元，余款496540.00元及利息定于2015年9月30日前付清；2、本案征收执行费12540.00元，由二被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄定豪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1482号
原告王某某，户籍所在地黑龙江省伊春市。
被告济南红春物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘红飊，董事长兼总经理。
委托代理人张亚强，原济南红春物流有限公司业务经理，现任济南达通物流公司经理，户籍所在地乌鲁木齐市。
原告王某某与被告济南红春物流有限公司（以下简称红春物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘修义独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行审理。原告王某某，被告红春物流公司的委托代理人张亚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某于2012年6月17日应聘到红春物流公司，任经理，试用期一个月，月薪3000元，每月早餐补助50元，8月份改为收货员，待遇不变。双方没有签订过劳动合同，红春物流公司发放工资的方式为每月借部分生活费为主。2013年3月16日红春物流公司将原告王某某辞退。请求判令红春物流公司支付王某某2012年6月17日至2013年3月30日的双倍工资差额54000元，诉讼费由红春物流公司负担。
被告红春物流公司辩称，王某某所诉不实，王某某在红春物流公司担任仓库保管员，不是公司经理。
经审理本院认定，王某某于2012年6月17日至红春物流公司上班，双方没有签订劳动合同；员工领取工资的方式是向红春物流公司打借条，不在工资表上签字；自2012年11月19日至2013年1月6日红春物流公司处于停业状态。
关于王某某的离职时间双方存在争议。王某某述称其于2013年3月30日离开公司；红春物流公司述称王某某于2013年2月底离开公司，2013年3月没有上班，但仍在红春物流公司居住。对此，红春物流公司提供了其公司2013年3月员工工资表1份用以证明。王某某对该证据的真实性不予认可。因该证据上有员工签名，与双方均认可的员工领取工资的方式是向红春物流公司打借条，不在工资表上签字相矛盾，且红春物流公司未提供其他佐证，对该证据的证明效力本院不予确认。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）规定了用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。依此规定，红春物流公司对王某某的离职时间应负举证责任。因红春物流公司对其主张王某某已于2013年2月离职的事实未提供有效证据用以证明，其主张本院不予支持。依据王某某的陈述并结合王某某于2013年3月仍居住在红春物流公司的事实，对王某某主张其于2013年3月30日离职的事实予以认定。
关于王某某的工资发放标准双方存在争议。王某某述称双方口头约定王某某工资每月3000元，试用期一个月；红春物流公司述称王某某前三个月为实习期每月1300元，实习期满后每月1500元。王某某为证明其主张提供了工资表复印件1份。因红春物流公司对该证据有异议，王某某亦未提供其他佐证，对该证据的证明效力本院不予确认。红春物流公司为证明其主张提供了红春物流公司员工工资表。王某某对上述员工工资表有异议。因红春物流公司提供的工资表系其单方制作，且未能提供发放工资的账簿等其他相关证据，对上述员工工资表的证明效力本院不予确认。对于实际领取的工资数额，王某某述称其实际领取2012年工资为8500元，2013年工资4500元；红春物流公司述称王某某实际领取2012年工资为10000元，2013年工资4500元。因王某某的工资标准及2012年11月19日至2013年1月6日停业期间的工资或生活费是否发放，双方均未提供有效证据用以证实，本院结合王某某与红春物流公司对王某某实际领取工资数额的陈述作如下认定：王某某自2012年6月17至2012年12月31日的工资总额为8500元；王某某自2013年1月1至2013年3月30日的工资总额为4500元。据此测算，王某某2012年平均月工资约为1300元，结合红春物流公司对王某某实习期间的月工资标准为1300元的陈述，本院认定王某某在红春物流公司上班第一个月工资标准为1300元。
另查明，2013年5月28王某某以红春物流公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求红春物流公司支付2012年6月17日至2013年3月30日的双倍工资差额54000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日作出济历城劳人仲不（2013）34号仲裁决定书，决定如下：对王某某的仲裁申请，本委不予受理。
本院认为，中华人民共和国劳动合同法规定了用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。红春物流公司未与王某某签订书面劳动合同，应支付王某某自2012年7月16日至2013年3月30日的双倍工资差额11700元（8500元＋4500元-1300元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南红春物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王某某支付未签订劳动合同双倍工资差额11700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南红春物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘修义
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吕桂文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12162号
上诉人（原审被告）：邓立冬，男，1968年11月4日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：冯景，男，1963年1月30日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京福光建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心121号。
法定代表人：杨光，经理。
委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1981年4月10日出生，住河北省保定市曲阳县。
上诉人邓立冬因与被上诉人冯景、北京福光建筑装饰工程有限责任公司（以下简称福光建筑公司）、王晓峰劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓立冬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由王晓峰承担劳务费6084.8元，邓立冬不承担连带责任；2.上诉费由冯景、福光建筑公司和王晓峰承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。福光建筑公司已经将承包的工程款与邓立冬结清，邓立冬也与王晓峰结清了全部劳务费，并提供证据予以证明。一审法院认为由王晓峰向冯景支付劳务费，邓立冬和福光建筑公司承担连带责任是错误的。
冯景辩称，同意一审判决。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回邓立冬的上诉请求。
福光建筑公司辩称，福光建筑公司已经将款项支付给了邓立冬，对邓立冬没有任何欠款。
王晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
冯景向一审法院起诉请求：1.请求法院判令邓立冬、福光建筑公司、王晓峰共同支付冯景劳务费6084.8元；2.本案的诉讼费用由邓立冬、福光建筑公司、王晓峰承担。
一审法院认定事实：2016年4月间至2016年7月间，王晓峰从邓立冬处承包通州区龙旺庄小区东侧市政污水排放沟工程，王晓峰雇佣冯景等五人，在该工程中做木工。工程结束后，王晓峰与工人未结清劳务费。2016年7月1日，王晓峰向冯景等人出具欠条，上载共欠木工人工费38381元，一月清，王晓峰本人签字，邓立冬系保人。经核实，王晓峰拖欠冯景劳务费金额为6084.8元。
另查，邓立冬从福光建筑公司处承包通州区龙旺庄小区东侧市政污水排放工程，双方系承包关系。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王晓峰经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，冯景为王晓峰提供劳务，王晓峰承诺支付冯景劳务费，现王晓峰未及时足额支付冯景劳务费，确属不妥，故冯景要求王晓峰支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。福光建筑公司与邓立冬辩称与王晓峰已结清全部工程款，庭审中，福光建筑公司与邓立冬提供的证据不能充分证明福光建筑公司与邓立冬之间、邓立冬与王晓峰之间已结清全部工程款，该抗辩理由，该院不予采信。另福光建筑公司将工程分包给不具备用工资质的邓立冬，邓立冬再将该工程分包给不具备用工资质的王晓峰。故冯景要求福光建筑公司、邓立冬承担连带责任的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王晓峰支付冯景劳务费人民币6084.8元，于判决生效之日起7日内执行清，福光建筑公司与邓立冬对此承当连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：邓立冬是否应对王晓峰向冯景支付的劳务费承担连带责任。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，邓立冬从福光建筑公司处承包工程，又将工程转包给王晓峰，王晓峰雇佣冯景等人进行工程建设，应当向冯景等工人支付劳务报酬。一审中，冯景提交欠条证明王晓峰尚欠其劳务费，故王晓峰应向冯景支付尚未支付的劳务报酬。由于福光建筑公司将工程分包给不具备用工资质的邓立冬，邓立冬又将涉诉工程转包给不具有用工主体资格的王晓峰，违反了法律规定，故福光建筑公司、邓立冬均应依法就王晓峰应向冯景支付劳务报酬承担连带责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，邓立冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邓立冬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年十二月一日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2407号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：韩道芳，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告韩道芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 张红
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8828号
原告：林某某，男，1980年3月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1964年12月27日出生汉族，住宁海县。
被告：何某某，男，1963年11月16日出生汉族，住宁海县。
原告林某某与被告何某某、何某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告林某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林某某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费5000元，共计8650元，由原告林某某负担。
审 判 员 章琴琴
二○一七年十二月二十六无
代书记员 王佩佩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初367号
原告：临沂市韩宇东来木业有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇北桥村。
法定代表人：韩来社，董事长。
委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。
被告：兰州科天环保节能科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技园。
法定代表人：戴家兵，董事长。
本院认为，原告临沂市韩宇东来木业有限公司自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市韩宇东来木业有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费19231元，减半收取9615.5元，保全费5000元，由原告临沂市韩宇东来木业有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18181号
上诉人（原审被告）：杨盼盼，户籍地：河南省禹州市，住所地：登封市。
委托代理人：范志恒，郑州市登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：孙朝军，住所地：郑州市中原区。
委托代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人孙朝军因与被上诉人杨盼盼民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4920�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨盼盼的委托代理人范志恒，被上诉人孙朝军的委托代理人丁雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨盼盼上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0185民初4920号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年8月份被上诉人向术慧霞借款30万元并通过术慧霞账号打入被上诉人账户30万元，2016年12月8日上诉人向被上诉人指定代收人席福建支付10万元，共计40万元，法律对债务人还款的形式并未特别规定，一审法院不认可上诉人归还被上诉人孙朝军的40万元没有法律依据。二、一审法院判决让上诉人承担利息没有法律依据认定事实错误，请求二审法院查明真相，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙朝军辩�，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，当事人不但有提供证据证明自己主张的义务，且提供的证据应当具有关联性，上诉人一审中提供的证据不能证明其主张。2、一审法院判令上诉人支付利息，符合相关法律规定，因此，上诉人的上诉无事实和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
孙朝军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50万元整及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月4日，孙朝军通过中国建设银行向杨盼盼转账支付500000元，该款项双方未书面约定用期及利息，后孙朝军向杨盼盼催要欠款未果，故而成诉。另查明，2017年9月25日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
一审法院认为，本案争议焦点为杨盼盼欠孙朝军款项具体数额。因孙朝军向杨盼盼转账支付500000元，该事实双方并无异议，故孙朝军、杨盼盼之间借贷关系成立，杨盼盼辩称其通过术慧霞账户偿还原告孙朝军300000元，另经孙朝军指示支付席福建100000元，因孙朝军对此不予认可，且杨盼盼并无其他证据证明上述400000元款项和本案存在关联性，故杨盼盼仍应按500000元欠款数额偿还孙朝军；孙朝军要求被告杨盼盼自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该主张符合法律规定，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨盼盼应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朝军借款500000元及利息。（利息按年利率4.35%计算，自2017年9月25日起付至债务清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨盼盼承担。
本院二审期间，上诉人向本院申请证人术慧霞出庭作证，术慧霞向本院陈述：术慧霞向被上诉人孙朝军转账的30万元是代替上诉人杨盼盼偿还，术慧霞与被上诉人之间无其他经济往来。被上诉人针对术慧霞证言发表如下质证意见：对术慧霞证人证言不予认可。术慧霞转账30万元是替张跃军偿还款项。
本院认为，本案债权债务关系明确，上诉人杨盼盼向被上诉人孙朝军借款50万元。上诉人上诉称其通过术慧霞账户偿还被上诉人孙朝军30万元，被上诉人承认收到术慧霞转款30万元，但该30万元是代替张跃军偿还，术慧霞在二审庭审中出庭作证，陈述其向被上诉人孙朝军转账的30万元是代替上诉人杨盼盼偿还，并非是代替张跃军偿还，术慧霞与被上诉人之间无其他经济往来。故上诉人杨盼盼向被上诉人孙朝军偿还30万元事实清楚，本院予以认可。因王万杰、黄星伟并非是证明席福建是被上诉人指定代收人并代收款10万元的关键证据，上诉人也未提交其他证据予以证明，关于席福建作为被上诉人孙朝军代收人收款10万元的上诉请求，本院不予支持。故上诉人杨盼盼下欠被上诉人孙朝军20万元。综上所述，杨盼盼的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4920号民事判决。
一、�盼盼于本判决生效之日起十日内日偿还孙朝军借款200000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年9月25日起付至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回孙朝军的其他诉讼请求。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨盼盼承担1760元，由孙朝军承担2640元。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨盼盼承担1760元，由孙朝军承担2640元，杨盼盼缴纳多余部分7040予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邓先理
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苗凯莉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00614号
申请执行人吴某甲，农民。
申请执行人蔡某，农民。
被执行人吴某乙，农民。
申请执行人吴某甲、蔡某与被执行人吴某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）东栟民初字第0092号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴某乙、吴某乙明、吴某乙华自2014年3月起合计每月给付两原告吴某甲、蔡某赡养费用1442元，由被告吴某乙、吴某乙明、吴某乙华平均分担，于每月30日前支付一次。因被执行人吴某乙未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等相关财产信息，未能发现有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期在外地，无法查找，一般春节期间才回家。2015年3月31日本院将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本案尚有执行标的6880元和执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调取的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具体下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年六月十五日
书记员 范中达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00614号
申请执行人于淑云，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人于淑云与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第05762号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第05762号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00614号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：胡荣华，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣华金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的91800元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的91800元及利息。本院在执行中查明被执行人胡荣华家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年六月十日书 记 员  沈 阳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3136号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：霍再明。
被告：高赛红。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告高赛红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取后计70元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7682号
申请执行人深圳市南坤物流有限公司与被执行人蔡富祥民间借贷合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字605号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年10月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月5日因向他人提供毒品、吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日。因本案于2015年3月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人郭某，农民。2015年3月5日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年3月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人赵某，农民。2009年5月13日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日（不执行）、责令接受社区戒毒三年；2015年3月5日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。因本案于2015年3月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人杨某、郭某、赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人杨某、郭某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年2月27日早上，被告人杨某提供诸暨市望云西路的乔宛宾馆603房间，容留被告人赵某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2015年2月27日傍晚至晚上，被告人赵某提供乔宛宾馆606房间，先后容留被告人杨某、郭某及李某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3、次日，被告人赵某提供乔宛宾馆606房间，先后容留被告人杨某、郭某及“少峰”与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
4、2014年8月19日、12月28日及2015年1月9日，被告人郭某分别提供诸暨市大唐镇的商城宾馆8605、8307、8407房间，3次容留被告人杨某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
5、2014年的一天，被告人赵某提供诸暨市大唐镇的神秘树宾馆一房间，容留被告人杨某、郭某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
6、2015年1月23日，被告人杨某、郭某及“少峰”驾驶由被告人杨某租来的浙D×××××现代轿车到杭州市萧山区购买了300元冰毒。返回诸暨途中，被告人郭某及“少峰”二人在车内轮流以“吹泡泡”的方式吸食了冰毒。次日，被告人杨某驾驶浙D×××××现代轿车载被告人郭某至诸暨市草塔镇燕至塘村路边，后二人在车内以“吹泡泡”的方式吸食了毒品冰毒。
7、2014年下半年至2015年3月期间，被告人杨某多次提供租来的浙D×××××现代轿车容留被告人郭某、赵某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2015年3月4日，被告人赵某协助公安机关抓获被告人杨某、郭某。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨某、郭某、赵某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于被告人赵某具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定处罚。
被告人杨某、郭某、赵某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明：
1、2015年2月27日早上，被告人杨某提供诸暨市望云西路的乔宛宾馆603房间，容留被告人赵某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2、2015年2月27日傍晚至晚上，被告人赵某提供乔宛宾馆606房间，先后容留被告人杨某、郭某及李某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
3、次日，被告人赵某提供乔宛宾馆606房间，先后容留被告人杨某、郭某及“少峰”与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
4、2014年8月19日、12月28日及2015年1月9日，被告人郭某分别提供诸暨市大唐镇的商城宾馆8605、8307、8407房间，3次容留被告人杨某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
5、2014年的一天，被告人赵某提供诸暨市大唐镇的神秘树宾馆一房间，容留被告人杨某、郭某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
6、2015年1月23日，被告人杨某、郭某及“少峰”驾驶由被告人杨某租来的浙D×××××现代轿车到杭州市萧山区购买了300元冰毒。返回诸暨途中，被告人郭某及“少峰”二人在车内轮流以“吹泡泡”的方式吸食了冰毒。次日，被告人杨某驾驶浙D×××××现代轿车载被告人郭某至诸暨市草塔镇燕至塘村路边，后二人在车内以“吹泡泡”的方式吸食了毒品冰毒。
7、2014年下半年至2015年3月期间，被告人杨某多次提供租来的浙D×××××现代轿车容留被告人郭某、赵某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
2015年3月4日，被告人赵某协助公安机关抓获被告人杨某、郭某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某、曹某、叶某、孙某、蔡某、姜某、周某等证言，辨认笔录，检测样本提取笔录，尿液现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，照片，抓获经过，抓获经过，前科资料，情况说明及被告人杨某、郭某、赵某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某、郭某、赵某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能协助公安机关抓获其他案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨某、郭某、赵某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，被告人赵某曾因吸毒受过行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月五日起至二0一六年三月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月五日起至二0一五年十一月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月五日起至二0一五年十月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00100号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
负责人：万家凤，经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪诗宏，安徽人人律师事务所律师。
被告：余治，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：余建国，男，农民，住址同上，系被告之父。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部与被告余治保险纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进元、被告委托代理人余建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告无证驾驶摩托车与胡月霞驾驶的电动车发生追尾，造成胡月霞受伤。被告负事故全部责任。被告驾驶的摩托车在原告处投保了交强险。胡月霞提起诉讼，诉求本案原、被告赔偿其经济损失，经调解达成民事调解协议：本案原告赔偿胡月霞各项损失11000元；保留向余治追偿的权利。2013年3月26日，原告通过网上银行支付了赔款11000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向余治追偿，故诉请判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款11000元及损失（自2013年3月27日起至生效判决确定的给付日止，按同期银行贷款利息计算损失）。
被告辩称：原告诉称是事实，我现在没有钱给付，我尽量想办法在端午节前给付原告5000元。
经审理查明：2012年10月28日，被告无证驾驶摩托车与胡月霞驾驶的电动车发生追尾，造成胡月霞受伤。被告负事故全部责任。被告驾驶的摩托车在原告处投保了交强险。事故发生后，胡月霞向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其因交通事故受伤而造成的经济损失，经本院调解达成民事调解协议：本案原告赔偿胡月霞各项损失11000元；保留向余治追偿的权利。2013年3月26日，原告通过网上银行支付了赔款11000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事调解书、网上银行电子回单各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告无证驾驶摩托车并因操作不当导致第三人人身损害，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向被告追偿。原告要求被告赔偿其垫付赔偿款后的利息损失于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余治于判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部11000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元减半收取38元，由被告余治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00100号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码79506794-5。
负责人：万家凤，经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪诗宏，安徽人人律师事务所律师。
被告：余治，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：余建国，男，农民，住址同上，系被告之父。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部与被告余治保险纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进元、被告委托代理人余建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告无证驾驶摩托车与胡月霞驾驶的电动车发生追尾，造成胡月霞受伤。被告负事故全部责任。被告驾驶的摩托车在原告处投保了交强险。胡月霞提起诉讼，诉求本案原、被告赔偿其经济损失，经调解达成民事调解协议：本案原告赔偿胡月霞各项损失11000元；保留向余治追偿的权利。2013年3月26日，原告通过网上银行支付了赔款11000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向余治追偿，故诉请判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款11000元及损失（自2013年3月27日起至生效判决确定的给付日止，按同期银行贷款利息计算损失）。
被告辩称：原告诉称是事实，我现在没有钱给付，我尽量想办法在端午节前给付原告5000元。
经审理查明：2012年10月28日，被告无证驾驶摩托车与胡月霞驾驶的电动车发生追尾，造成胡月霞受伤。被告负事故全部责任。被告驾驶的摩托车在原告处投保了交强险。事故发生后，胡月霞向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其因交通事故受伤而造成的经济损失，经本院调解达成民事调解协议：本案原告赔偿胡月霞各项损失11000元；保留向余治追偿的权利。2013年3月26日，原告通过网上银行支付了赔款11000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事调解书、网上银行电子回单各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告无证驾驶摩托车并因操作不当导致第三人人身损害，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向被告追偿。原告要求被告赔偿其垫付赔偿款后的利息损失于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余治于判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部11000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元减半收取38元，由被告余治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第504号
原告邱某某，男，1980年9月27日出生，住三明市。
被告郭某某，女，1984年2月22日出生，住香港特别行政区。
原告邱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识，于2005年1月5日登记结婚。婚后，由于双方长期分居，无法共同生活。原告认为双方感情已破裂，没有必要再维持婚姻关系。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，2004年1月，原、被告经人介绍认识。婚前，双方感情尚可。婚后，由于双方性格不合，2007年始，原、被告未再联系，原、被告分居至今。原、被告婚后未生育子女，夫妻之间无财产纠葛，对外没有债权和债务。
上述事实，有原告向法庭提供的原、被告身份证、户口本、结婚证，港澳居民来往内地通行证以及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。故对原告在法庭上的陈述及提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告从2007年始，长期分居至今，无法建立良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告郭某某离婚。
案件受理费245元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，原告邱某某可在判决书送达之日起十五日内、被告郭某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 陈素梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第773－2号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行
被执行人贾玉山
被执行人安新善
被执行人王翠华
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉贾玉山、安新善、王翠华金融借款合同纠纷一案中，尚有188617.23元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第434-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路76号。
被执行人杨洪广，个体业主。
被执行人沙建波。
被执行人沙建秋。
本院依据已经发生法律效力的（2004）牟民二初字第348号民事判决书，于二00五年三月十八日向被执行人杨洪广、沙建波、沙建秋发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨洪广所有的鲁F-×××××号丰田佳美轿车一辆以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二〇〇五年五月十日
书记员 孙永泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3781号
罪犯蔡张范，男，汉族，初中文化，1989年1月12日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月12日作出（2012）启刑二初字第0208号刑事判决，以被告人蔡张范犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡张范在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡张范在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡张范在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡张范减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7822号
原告：魏祥开，男，1978年3月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰州市宏福养殖有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。
法定代表人：唐林玲。
被告：ＸＸ军，男，1954年12月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告魏祥开与被告泰州市宏福养殖有限公司（简称宏福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥开到庭参加诉讼，被告宏福公司、ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏祥开向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所欠货款17822元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告宏福公司先后于2015年10月18日、同年11月6日向原告购买价值8030元、8640元的猪饲料，被告ＸＸ军系被告宏福公司的工作人员，其在送货单上签名确认。后被告通知原告收取货款并顺带价值1152元的8包猪饲料，被告收取了8包猪饲料，但未给付原告货款。原告多次向被告追要货款未果，遂诉至法院。
被告宏福公司、ＸＸ军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单两份，本院调取（2013）泰姜张商初字第0023号民事判决书一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据采纳的证据，本院认定案件事实如下：
2015年10月18日、11月6日，被告宏福公司分别向原告购买价款为8030元、8640元的猪饲料，被告工作人员ＸＸ军在送货单上签字确认。2015年11月6日送货单上载明的“另加上8包料1152元”，系原告之后自行书写，被告未签字确认。原告要求被告给付饲料款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告宏福公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告宏福公司支付16670元货款的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。另1152元货款被告未签字确认，原告要求被告宏福公司支付该部分货款，证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ军系被告宏福公司的工作人员，其在送货单上签字，系履行职务的行为，相应的民事责任应由被告宏福公司承担，原告要求被告ＸＸ军给付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰州市宏福养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告魏祥开支付货款16670元；
二、驳回原告魏祥开的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告魏祥开负担16元，被告宏福公司负担230元（原告同意其预交案件受理费剩余的230元，由被告宏福公司向其直接支付，本院不再退还，被告宏福公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费246元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 张德才
人民陪审员 李明亮
人民陪审员 孔晓伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1407号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月8日1时56分许，被告人李某酒后驾驶牌号为“浙AHXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莘北路莘福路路口东侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.32mg／ml。被告人李某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。