wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第690号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告赖湘宁，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告杨立军，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告赖湘宁、杨立军、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告赖湘宁、杨立军、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日，原告与被告赖湘宁签订个人一手自用汽车贷款合同（下称“贷款合同”），约定借款人民币8.3万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告鲁雪立即偿还原告剩余贷款本息人民币19956.9元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告鲁雪的鲁BNY3**轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由三被告承担。
被告赖湘宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨立军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月20日，原告与被告鲁雪签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告赖湘宁向原告贷款83000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告赖湘宁以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告赖湘宁承担。
2009年5月20日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告赖湘宁借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2009年6月10日，原告依约向被告赖湘宁发放贷款人民币83000元。
截止到2014年10月18日，被告赖湘宁拖欠借款本金15424.48元、应收利息307.65元、应收利息的罚息846.38元、拖欠本金的罚息4138.39元，共计19956.9元。
另查明，2007年1月18日，被告赖湘宁与被告杨立军登记结婚。被告杨立军就原告与被告赖湘宁贷款事项签订《共同债务人还款承诺书》，承诺与被告赖湘宁共同承担此笔借款本息的偿还，以及其他有关该笔贷款应当由赖湘宁承担的一切法律责任。
鲁BNY3**轿车登记在被告赖湘宁名下，并于2009年5月31日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与赖湘宁、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告杨立军与被告赖湘宁系夫妻关系，并自愿签订《共同债务人还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当按照承诺约定承担还款义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告赖湘宁、杨立军、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖湘宁于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行贷款本金15424.48元、应收利息307.65元、应收利息的罚息846.38元、拖欠本金的罚息4138.39元，共计19956.9元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告杨立军、被告青岛海卓投资担保有限公司对被告赖湘宁的上述债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依法对鲁BNY3**轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费299元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告赖湘宁承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告杨立军、青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为自履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7048号
原告：四川重泰律师事务所。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：黄重斌，主任。
委托代理人：赵乐乐，女，1994年10月8日出生，汉族。住甘肃省通渭县，系公司员工。
被告：王清华。男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张得琼，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告四川重泰律师事务所与被告王清华、张得琼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因原告四川重泰律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川重泰律师事务所自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年八月一日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7048号原告：四川重泰律师事务所。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：黄重斌，主任。委托代理人：赵乐乐，女，1994年10月8日出生，汉族。住甘肃省通渭县，系公司员工。被告：王清华。男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张得琼，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川重泰律师事务所与被告王清华、张得琼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因原告四川重泰律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川重泰律师事务所自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年八月一日书记员  杨 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4864号
原告徐忠旺，个体工商户。
被告金乡县成森农贸有限公司。住所地，金乡县城南1公里桃园路东段路北。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告徐忠旺诉被告金乡县成森农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐忠旺于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐忠旺撤回起诉。
减半收取的案件受理费139.5元，由原告徐忠旺负担。
审 判 员 董志军
二〇一六年五月二十日
法官助理 高 扬
书 记 员 纪瑞颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2593号
原告：北京市金兰钢结构有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄镇工业开发区天佑路东区5号地。统一社会信用代码911102297376744219。
法定代表人杜建宝，董事长。
委托诉讼代理人：玉某。
被告：李某。
被告：赵某。
原告北京市金兰钢结构有限责任公司（以下简称北京金兰公司）与被告李某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金兰公司的委托诉讼代理人玉某，被告李某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付租金30万元，并自2015年11月17日起按日3‰给付租金30万元的滞纳金（计算至2016年11月16日滞纳金为351000元）；2.判令二被告给付已垫付的电费7285.7元。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于宣化区新开路付3号建筑面积1585平方米商业用房及民用住宅楼一套用于KTV经营；租赁期限五年，自2014年10月16日开始至2019年12月15日止；每年租金40万元，于每年度开始后30日内付清，逾期给付按所欠租金的日3‰给付滞纳金，同时原告有权收回租赁物，合同终止履行。合同履行中，被告第二年度租金（2015年12月16日
--
2016年12月15日）不予给付，在原告再三催促下，被告只给付租金10万元，至今拖欠租金30万元。虽然被告多次承诺补交租金，但均不能兑现。为维护合法权益，原告现提起诉讼。
被告李某辩称，因经营不当，我无力给付租金。我现正在努力筹钱，尽快给付原告。请原告不再主张滞纳金，因为我们现在交租金都是问题。对于原告主张的电费和数额我都没有异议。
被告赵某辩称，我认为滞纳金过高承受不了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月16日，出租方北京金兰公司（甲方）与承租方李某、赵某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方位于宣化区新开路付3号建筑面积1585平方米的商业用房及吕祖庙街建筑面积148平方米的民用住宅一套做KTV用途使用；租赁期限五年，自2014年10月16日起至2019年12月15日止；租金每年40万元，每年支付一次，第一年租金在合同签订之日付清，以后年份租金均于起租日开始后的三十个工作日内预付下一个合同年度的租金；甲方给予乙方2个月的免费承租期，作为乙方对房屋进行装修和配备必要设施的时间；乙方逾期交付租金，甲方按乙方所欠金额每天收取3‰滞纳金。合同签订后，李某、赵某应于2015年12月16日起30日内给付2015年12月16日至2016年12月15日租赁期间的租金40万元，北京金兰公司已于2015年12月19日向李某发送《催缴房屋租赁费通知》，李某分别于2016年2月5日、2016年5月5日出具承诺书、保证书。但至今李某、赵某只给付10万元，尚欠30万元未付。
另查，北京金兰公司于2016年9月为李某、赵某垫付电费7285.7元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。李某、赵某作为承租人，应在约定的时间内足额履行给付租金的义务，但至今尚欠北京金兰公司租金30万元，已构成违约，北京金兰公司主张由李某、赵某给付租金30万元，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，李某、赵某辩称北京金兰公司主张的日3‰滞纳金过高。本院认为，双方约定违约金已超过损失的百分之三十，应以李某、赵某拖欠租金30万元的百分之三十为限计算违约金，即李某、赵某应给付的违约金为9万元。
对于北京金兰公司主张的已垫付电费7285.7元，李某、赵某没有异议，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、李某、赵某于本判决生效之日起15日内给付北京市金兰钢结构有限责任公司租金30万元及违约金9万元，合计39万元；
二、李某、赵某于本判决生效之日起15日内给付北京市金兰钢结构有限责任公司已垫付的电费7285.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10382元，减半收取5191元，由李某、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初2593号原告：北京市金兰钢结构有限责任公司，住所地北京市延庆县康庄镇工业开发区天佑路东区5号地。统一社会信用代码911102297376744219。法定代表人杜建宝，董事长。委托诉讼代理人：玉某。被告：李某。被告：赵某。原告北京市金兰钢结构有限责任公司（以下简称北京金兰公司）与被告李某、赵某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金兰公司的委托诉讼代理人玉某，被告李某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付租金30万元，并自2015年11月17日起按日3‰给付租金30万元的滞纳金（计算至2016年11月16日滞纳金为351000元）；2.判令二被告给付已垫付的电费7285.7元。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于宣化区新开路付3号建筑面积1585平方米商业用房及民用住宅楼一套用于KTV经营；租赁期限五年，自2014年10月16日开始至2019年12月15日止；每年租金40万元，于每年度开始后30日内付清，逾期给付按所欠租金的日3‰给付滞纳金，同时原告有权收回租赁物，合同终止履行。合同履行中，被告第二年度租金（2015年12月16日—2016年12月15日）不予给付，在原告再三催促下，被告只给付租金10万元，至今拖欠租金30万元。虽然被告多次承诺补交租金，但均不能兑现。为维护合法权益，原告现提起诉讼。被告李某辩称，因经营不当，我无力给付租金。我现正在努力筹钱，尽快给付原告。请原告不再主张滞纳金，因为我们现在交租金都是问题。对于原告主张的电费和数额我都没有异议。被告赵某辩称，我认为滞纳金过高承受不了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月16日，出租方北京金兰公司（甲方）与承租方李某、赵某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方位于宣化区新开路付3号建筑面积1585平方米的商业用房及吕祖庙街建筑面积148平方米的民用住宅一套做KTV用途使用；租赁期限五年，自2014年10月16日起至2019年12月15日止；租金每年40万元，每年支付一次，第一年租金在合同签订之日付清，以后年份租金均于起租日开始后的三十个工作日内预付下一个合同年度的租金；甲方给予乙方2个月的免费承租期，作为乙方对房屋进行装修和配备必要设施的时间；乙方逾期交付租金，甲方按乙方所欠金额每天收取3‰滞纳金。合同签订后，李某、赵某应于2015年12月16日起30日内给付2015年12月16日至2016年12月15日租赁期间的租金40万元，北京金兰公司已于2015年12月19日向李某发送《催缴房屋租赁费通知》，李某分别于2016年2月5日、2016年5月5日出具承诺书、保证书。但至今李某、赵某只给付10万元，尚欠30万元未付。另查，北京金兰公司于2016年9月为李某、赵某垫付电费7285.7元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。李某、赵某作为承租人，应在约定的时间内足额履行给付租金的义务，但至今尚欠北京金兰公司租金30万元，已构成违约，北京金兰公司主张由李某、赵某给付租金30万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，李某、赵某辩称北京金兰公司主张的日3‰滞纳金过高。本院认为，双方约定违约金已超过损失的百分之三十，应以李某、赵某拖欠租金30万元的百分之三十为限计算违约金，即李某、赵某应给付的违约金为9万元。对于北京金兰公司主张的已垫付电费7285.7元，李某、赵某没有异议，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、李某、赵某于本判决生效之日起15日内给付北京市金兰钢结构有限责任公司租金30万元及违约金9万元，合计39万元；二、李某、赵某于本判决生效之日起15日内给付北京市金兰钢结构有限责任公司已垫付的电费7285.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382元，减半收取5191元，由李某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苗照亮二〇一七年一月十三日书记员  黄 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1618号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村。
法定代理人：刘青，经理。
委托诉讼代理人：胡淑玉，职员。
被告：丁立新，男，42岁，汉族，住双辽市。
原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告丁立新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双辽市林旺供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，已经减半收取，由原告双辽市林旺供热有限责任公司负担。
审判员 张伟
二〇一八年七月十九日
书记员 王渊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1536号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：裘和娣。
被告：邵维杰。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告裘和娣、邵维杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告裘和娣、邵维杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年七月二十三日
代书记员 章婉静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17422号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：伍敏宜，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告伍敏宜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告伍敏宜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年1月22日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140128000865号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2015年10月8日在授信额度及授信期限内向被告发放11笔贷款共计1000000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该11笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金999999.07元、利息（含罚息）456974.67元、复利99687.05元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017605）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金999999.07元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日止利息（含罚息）456974.67元，复利99687.05元，从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告伍敏宜截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告伍敏宜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告伍敏宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金999999.07元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为456974.67元，复利为99687.05元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告伍敏宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，由被告伍敏宜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 暖
河北省张家口万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执46号
申请执行人杜生佑，男，1950年5月10日，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人李俊凤，女，1983年5月10日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行杜生佑申请执行李俊凤（2016）冀0729民初1031号民事判决书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘意林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田佳军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0069号
原告庞某某。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告丁某某。
被告李庆某某。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告庞某某与被告丁某某、李庆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人孙传龙，被告丁某某、被告李庆某某及委托代理人戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2011年10月22日，被告丁某某立借据借借原告现金13万元，约定利息为月息2分，由被告李庆某某担保2012年10月份，丁某某还第一年度利息31200元，2013年10月23日，原告向丁某某要求还第二年度利息时，丁某某表示无力偿还，原告要求担保人还款，李庆某某也以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款本息166400元及起诉日后利息（按月息2分计算至给付之日），被告承担本案诉讼费。
被告丁某某辩称，借款是事实，诉状所述也是事实。
李庆某某未辩称，借款是事实，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告借款的事实。
经审理查明：2011年10月22日，被告丁某某出具借条一张，内容为：“借条，今有丁某某借庞某某拾叁万元整（130000元），利息2分借款人丁某某2011.10.22号担保人：李庆某某”。2012年被告丁某某还一年利息31200元，后二被告没有还钱。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁某某向原告借款13万元并出具借条，本院予以确认。被告李庆某某作为担保人，没有约定担保方式，视为连带责任担保，应承担连带还款责任。关于借款的利息，借条约定利息2分，不超出法律规定的标准，本院予以支持。被告已偿还一年利息，应自2012年10月22日起按月息2分计算剩余利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁某某、李庆某某于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款人民币13万元及利息（利息按本金13万元、按月息2分，自2012年10月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3628元由二被告连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费3628元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿就和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0069号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 卞建国
二〇一四年二月二十一日
书记员 沙 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7203号
原告：王洪瑞，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：阚明霞，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王铁志，男，1962年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告王洪瑞与被告阚明霞、王铁志房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王洪瑞到庭参加诉讼,被告阚明霞、王铁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪瑞诉称：2007年6月3日，原被告签订协议，约定被告将其所有的黄骅港金三角商贸中心四号楼第三套房以40万元的价格卖给原告并无条件配合原告办理过户手续。后原告按约定交付被告全部房款，被告也将房屋交付原告。原被告间的房屋买卖合同合法有效，被告不配合原告办理过户手续，构成严重违约，故请求依法判令：一、确认黄骅港金三角商贸中心四号楼第三套房屋为原告所有；二、被告配合原告办理过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告阚明霞缺席无答辩。
被告王铁志缺席无答辩。
经审理查明：2007年6月3日，原告王洪瑞与被告阚明霞签订《协议书》，载明：
“甲方：阚明霞
乙方：王洪瑞
经双方协商，甲方愿将黄骅港金三角商贸中心四号楼第三套、房号403卖给乙方王洪瑞，楼房价40万（肆拾万整），楼房款一次性负清。
房产证、土地证给乙方，暂不过户。过户时甲方无条件提供给甲方身份证及户口簿证件，甲方不负责过户任何手续的费用。
甲方：阚明霞证明人：王铁志
乙方：王洪瑞证明人：张世亮”。
同日，被告将土地证（黄港开城镇国用2003字第099号）、房产证（黄港房权证Ｍ字第××号）和房屋钥匙交付原告。
2007年6月27日，原告将房款40万元通过取现转存的方式存入被告王铁志的银行账户。
2007年6月28日，被告王铁志为原告出具《收条》一份，载明：“收条今收到王洪瑞买金三角楼房403号楼款肆拾贰万元正收款人：王铁志2007.6.28号”。
2018年3月5日，河北黄骅农村商业银行股份有限公司港口支行为原告出具《证明》，主要载明：1、2016年9月18日，原告以上述涉案房屋及土地为抵押物，向河北黄骅农村商业银行股份有限公司港口支行（原名黄骅市农村信用合作联社港口信用社）贷款160万元，并办理了房屋与土地的他项权利证书（房产证号为黄港房权证Ｍ字第××号，土地证号为黄港开城镇国用2003第0**号，房屋他项权证号为港房他证抵押字第××号，土地它项权证号为沧渤他项2016第207号）。2、2018年3月2日，原告已全部还清上述贷款。
本院依法调取《房屋产权证》、《保证书》、《常住人口登记卡》，证实涉案房屋黄骅港开发区金三角商贸中心四号楼第三套，登记在被告阚明霞名下，产权面积282.69平方米，权利证号为黄港房权证Ｍ字第××号。
另查明，被告阚明霞、王铁志系夫妻关系，于1985年2月18日登记结婚，涉案房屋买卖均发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有《协议书》、《收条》、《取款凭条》、《存款凭条》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《房屋产权证》档案复制件、《保证书》档案复制件、《常住人口登记卡》档案复制件、《结婚证》复印件及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告王洪瑞与被告阚明霞在平等自愿基础上签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告即将房产证、土地证及房屋钥匙即时交付原告，而后房屋一直由原告实际使用并行使权利，应视为原被告双方对房屋的买卖和交付具有明确的履约合意；原被告双方虽在房屋买卖合同中约定暂不办理房屋所有权变更登记，但同时也明确约定办理房屋所有权变更登记时被告方应无条件配合，现原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记，被告应按照合同约定，全面履行合同义务。被告阚明霞、王铁志系夫妻关系，上述涉案房屋虽登记在被告阚明霞名下，但房屋买卖均发生在二被告婚姻存续期间，在无相反证据提交并予以明确证明的情况下，应将上述涉案房屋视为二被告的夫妻共同财产；被告阚明霞出售房屋，被告王铁志在《协议书》上作为证明人签字确认且接受房款并为原告出具《收条》，应视为二被告均对上述涉案房屋的出售具有明确合意,被告阚明霞出售该房屋系有权处分，故原告要求二被告配合原告进行上述涉案房屋的所有权变更登记的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，二被告应按照合同约定，履行协助、配合原告办理上述涉案房屋的所有权变更登记的合同义务。经本院依法调取的证据证实，上述涉案房屋一直登记在被告阚明霞名下，不存在权属不明的情形，在办理所有权变更登记前，上述涉案房屋的所有权并未发生变动，故原告主张确认上述涉案房屋为原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告阚明霞、王铁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚明霞、被告王铁志于本判决生效之日起三日内协助原告王洪瑞办理位于河北省沧州渤海新区角商贸中心四号楼第三套的房屋及土地（房屋权利证号为黄港房权证Ｍ字第××号、土地权利证号为黄港开城镇国用2003第099号）的所有权、使用权变更登记，办理权属变更登记所产生的费用由原告王洪瑞自行承担；
二、驳回原告王洪瑞的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告阚明霞承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 董维众
人民陪审员 张长未
二〇一八年三月十九日
书 记 员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初7203号原告：王洪瑞，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：阚明霞，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：王铁志，男，1962年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告王洪瑞与被告阚明霞、王铁志房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王洪瑞到庭参加诉讼,被告阚明霞、王铁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪瑞诉称：2007年6月3日，原被告签订协议，约定被告将其所有的黄骅港金三角商贸中心四号楼第三套房以40万元的价格卖给原告并无条件配合原告办理过户手续。后原告按约定交付被告全部房款，被告也将房屋交付原告。原被告间的房屋买卖合同合法有效，被告不配合原告办理过户手续，构成严重违约，故请求依法判令：一、确认黄骅港金三角商贸中心四号楼第三套房屋为原告所有；二、被告配合原告办理过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。被告阚明霞缺席无答辩。被告王铁志缺席无答辩。经审理查明：2007年6月3日，原告王洪瑞与被告阚明霞签订《协议书》，载明：“甲方：阚明霞乙方：王洪瑞经双方协商，甲方愿将黄骅港金三角商贸中心四号楼第三套、房号403卖给乙方王洪瑞，楼房价40万（肆拾万整），楼房款一次性负清。房产证、土地证给乙方，暂不过户。过户时甲方无条件提供给甲方身份证及户口簿证件，甲方不负责过户任何手续的费用。甲方：阚明霞证明人：王铁志乙方：王洪瑞证明人：张世亮”。同日，被告将土地证（黄港开城镇国用2003字第099号）、房产证（黄港房权证Ｍ字第××号）和房屋钥匙交付原告。2007年6月27日，原告将房款40万元通过取现转存的方式存入被告王铁志的银行账户。2007年6月28日，被告王铁志为原告出具《收条》一份，载明：“收条今收到王洪瑞买金三角楼房403号楼款肆拾贰万元正收款人：王铁志2007.6.28号”。2018年3月5日，河北黄骅农村商业银行股份有限公司港口支行为原告出具《证明》，主要载明：1、2016年9月18日，原告以上述涉案房屋及土地为抵押物，向河北黄骅农村商业银行股份有限公司港口支行（原名黄骅市农村信用合作联社港口信用社）贷款160万元，并办理了房屋与土地的他项权利证书（房产证号为黄港房权证Ｍ字第××号，土地证号为黄港开城镇国用2003第0**号，房屋他项权证号为港房他证抵押字第××号，土地它项权证号为沧渤他项2016第207号）。2、2018年3月2日，原告已全部还清上述贷款。本院依法调取《房屋产权证》、《保证书》、《常住人口登记卡》，证实涉案房屋黄骅港开发区金三角商贸中心四号楼第三套，登记在被告阚明霞名下，产权面积282.69平方米，权利证号为黄港房权证Ｍ字第××号。另查明，被告阚明霞、王铁志系夫妻关系，于1985年2月18日登记结婚，涉案房屋买卖均发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有《协议书》、《收条》、《取款凭条》、《存款凭条》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《房屋产权证》档案复制件、《保证书》档案复制件、《常住人口登记卡》档案复制件、《结婚证》复印件及原告的陈述在案佐证。本院认为：原告王洪瑞与被告阚明霞在平等自愿基础上签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告即将房产证、土地证及房屋钥匙即时交付原告，而后房屋一直由原告实际使用并行使权利，应视为原被告双方对房屋的买卖和交付具有明确的履约合意；原被告双方虽在房屋买卖合同中约定暂不办理房屋所有权变更登记，但同时也明确约定办理房屋所有权变更登记时被告方应无条件配合，现原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记，被告应按照合同约定，全面履行合同义务。被告阚明霞、王铁志系夫妻关系，上述涉案房屋虽登记在被告阚明霞名下，但房屋买卖均发生在二被告婚姻存续期间，在无相反证据提交并予以明确证明的情况下，应将上述涉案房屋视为二被告的夫妻共同财产；被告阚明霞出售房屋，被告王铁志在《协议书》上作为证明人签字确认且接受房款并为原告出具《收条》，应视为二被告均对上述涉案房屋的出售具有明确合意,被告阚明霞出售该房屋系有权处分，故原告要求二被告配合原告进行上述涉案房屋的所有权变更登记的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，二被告应按照合同约定，履行协助、配合原告办理上述涉案房屋的所有权变更登记的合同义务。经本院依法调取的证据证实，上述涉案房屋一直登记在被告阚明霞名下，不存在权属不明的情形，在办理所有权变更登记前，上述涉案房屋的所有权并未发生变动，故原告主张确认上述涉案房屋为原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告阚明霞、王铁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚明霞、被告王铁志于本判决生效之日起三日内协助原告王洪瑞办理位于河北省沧州渤海新区角商贸中心四号楼第三套的房屋及土地（房屋权利证号为黄港房权证Ｍ字第××号、土地权利证号为黄港开城镇国用2003第099号）的所有权、使用权变更登记，办理权属变更登记所产生的费用由原告王洪瑞自行承担；二、驳回原告王洪瑞的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告阚明霞承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  董维众人民陪审员  张长未二〇一八年三月十九日书 记 员  白龙飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第225号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日，被告人张某某来到嘉峪关铁路机务段宿舍，盗得同事李某某尾号XXXX的建行银行卡一张，4月14日，张某某又借用李某某的手机将该银行卡密码修改后，先后三次盗刷现金共计9700元。破案后赃款已退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某某的陈述笔录，证明其手机接到银行消费短信提示后，发现放于宿舍的银行卡不见了，经调取消费记录，发现该卡于4月14日和15日被他人取现和消费共计9700元。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、银行卡明细清单及公安机关出具的情况说明等，证明李某某银行卡于2015年4月14日和15日取款、消费明细。
4、视听资料截图，证明公安机关调取案发当天建设银行的视频监控，经张某某指认截图中穿绿色上衣的男子就是其本人。
5、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对盗窃银行卡及持卡取现的地点均进行了指认。
6、收条及谅解书，证明被告人张某某已退还涉案赃款，并取得谅解。
7、被告人张某某的供述笔录，证明其盗窃李某某银行卡，并通过借用李某某手机修改银行卡密码，之后持卡取款、消费的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张某某有自首情节的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退还涉案赃款，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一五年七月二十八日
书记员 张焕雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2408号
原告：王某某，女，汉族，1973年11月10日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1970年5月24日出生。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告双方解除婚姻关系；2.请求依法分割夫妻共同财产。事实及理由：1996年9月，原、被告经人介绍相识，同年11月10日领取结婚证，1997年12月9日生一男孩，取名刘海涛。1999年被告买断工龄，至此原、被告均无正式职业。2001年，原、被告在玉门老市区一起经营牛肉面馆，被告猜忌原告与大师傅有不正当关系，双方为此经常吵架，并动手殴打原告，致夫妻感情淡漠，因孩子幼小，原告继续维持与被告的婚姻关系。2003年3月至2005年4月，原、被告在新疆鄯善打工期间，被告与他人存在不正当关系被原告抓在现场，被告苦苦哀求原谅他，原告看在孩子份上再次原谅了被告。2016年，被告和其他女性交往频繁经常互发暧昧短信，完全不顾夫妻感情。被告至今无正式职业和固定收入，无法履行一个作丈夫和父亲的义务，且脾气暴躁，教育孩子的主要方法为一味打骂小孩，给小孩的身心健康造成严重损害。
被告刘某某辩称：双方于1996年11月10日登记结婚，婚后家庭生活中的摩擦也属正常，原告并未有充足的证据证明双方感情已经破裂，被告坚决不同意离婚。原告在诉状中称打骂小孩等不属实，被告从未使用暴力教育孩子；原告称在新疆打工期间，被告与他人发生不正当关系也不属实，那属于被告正常的人际交往；原告称被告无正当职业也不属实，被告是玉门油田企业内部发生改革，被告才买断，不是被告自身原因，且被告现在玉门油田方圆物业保安大队工作，有固定收入，足够养家糊口；双方一直在被告父亲处居住，将自有房屋出租，被告父亲每月还给双方一定生活费。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告提供了1.由被告书写的保证书三份；2.被告与他人的通话记录清单一份；3.原告从被告微信截图的聊天记录及照片一份；证明被告与其他人存在不正当男女关系；
被告提供了照片一张，证明赵正飞打被告的事实。
对双方无争议的事实，确认如下：原、被告于1996年9月相识谈婚，同年11月10日自愿登记结婚，婚后感情较好，并生一男孩，取名刘海涛。2016年1月3日，因被告手机上接到其他女人发给被告的信息暧昧，导致夫妻感情不睦，原告因此起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚。婚后感情较好并生育一子。原、被告在夫妻关系存续期间，尚能共同面对家庭困难，维系夫妻感情。但因被告在家庭生活中，不仅不能体谅和理解原告，还与他人有不良来往，是造成夫妻关系不睦的主要原因，因此引发离婚纠纷，被告应承担主要责任，并应在今后的家庭生活中，积极努力改善家庭收入和夫妻关系，以维护家庭稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告的诉讼请求并不符合本条第三款的规定，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告刘某某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 周旭德
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初724号
原告：魏学政。
委托诉讼代理人：董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告：傅家琪。
被告：高树秀。
被告：范雷鸣。
委托诉讼代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告魏学政与被告傅家琪、被告高树秀、被告范雷鸣、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雪莉、被告范雷鸣委托诉讼代理人魏俊、被告平安保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼，被告傅家琪、被告高树秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏学政向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费等损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月31日10时30分，被告傅家琪驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿老崖固村南北路由北向南行驶至老崖固路口处，与范雷鸣驾驶由西向东驶过老崖固路口的鲁V×××××号小型轿车相撞，范雷鸣驾驶的鲁V×××××号小型轿车撞车后又与由南向北行驶的为魏学政驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成傅家琪同车人高树万、范雷鸣同车人徐海华、范雷刚受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告傅家琪承担事故的主要责任，被告范雷鸣承担事故的次要责任，原告魏学政无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告傅家琪未答辩。
被告高树秀未答辩。
被告范雷鸣辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告平安保险潍坊中心支公司辩称：发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年01月31日10时30分，被告傅家琪驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿老崖固村南北路由北向南行驶至老崖固路口处，与范雷鸣驾驶由西向东驶过老崖固路口的鲁V×××××号小型轿车相撞，范雷鸣驾驶的鲁V×××××号小型轿车撞车后又与由南向北行驶的为魏学政驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成傅家琪同车人高树万、范雷鸣同车人徐海华、范雷刚受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告傅家琪承担事故的主要责任，被告范雷鸣承担事故的次要责任，原告魏学政无责任。被告傅家琪驾驶鲁G×××××号车辆在被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。被告范雷鸣驾驶鲁V×××××号车辆在被告平安保险潍坊中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告魏学政因本次交通事故造成如下损失：车损6655元，车损评估费530元，施救费260元，交通费300元。
另查明，被告高树秀与被告傅家琪系母子关系，被告高树秀自愿承担应由被告高树秀、被告傅家琪在保险公司赔偿范围外，原告魏学政的其余损失。
本院认为，原告魏学政与被告傅家琪、被告范雷鸣发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告魏学政无责任，被告傅家琪承担事故的主要责任，被告范雷鸣承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对原告主张的车损6655元，车损评估费530元、施救费260元，被告范雷鸣无异议，被告平安保险潍坊中心支公司虽有异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，本院予以确认。对原告主张的交通费300元，证据不足，本院不予支持。以上原告魏学政的损失共计为7445元。
因被告傅家琪、被告范雷鸣驾驶车辆均在在被告平安保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险、30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告傅家琪、被告高树秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在傅家琪驾驶鲁G×××××号车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告魏学政车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在范雷鸣驾驶鲁V×××××号车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告魏学政车损2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在在傅家琪驾驶鲁G×××××号车辆投保商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏学政其余损失3445元的70%计2411.5元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在在范雷鸣驾驶鲁V×××××号车辆投保商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏学政其余损失3445元的30%计1033.5元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告高树秀负担102元，被告范雷鸣负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年三月二十日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初724号之一
解除保全申请人：范雷鸣。
被申请人：魏学政。
范雷鸣与魏学政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月21日作出（2017）鲁0724民初724号民事裁定，扣押了解除保全申请人范雷鸣驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人范雷鸣于2017年02月21日申请解除对其驾驶的车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人范雷鸣已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人范雷鸣驾驶的鲁V×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初724号申请人：魏学政。被申请人：傅家琪。被申请人：高树秀。被申请人：范雷鸣。申请人魏学政与被申请人傅家琪、高树秀、范雷鸣因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年02月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人傅家琪驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆、扣押被申请人范雷鸣驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，并提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼保全担保函一份作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人傅家琪驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆、扣押被申请人范雷鸣驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。案件申请费120元,由申请人魏学政预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一七年二月二十一日书记员  樊文凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1803号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道桥长春路**号。
诉讼代表人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陈娇娇。
被告：孙斌。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告陈娇娇、孙斌金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司奉化支行的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告陈娇娇、孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行基于结婚证1份、个人消费普通借款合同1份、个人贷款支付凭证1份、个人消费普通借款抵押合同1份、房权证、土地证、他项权证各1份、银行电脑明细单1份、委托代理合同1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈娇娇、孙斌共同归还借款70万元，并支付2015年10月26日止的利息24116.98元，罚息523.18元，并按合同约定的利率按本金70万元自2015年10月27日起计算计收利息、罚息、复利至款清日止；2.赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.若被告未能履行上述付款义务，原告有权对被告陈娇娇名下位于宁波市海曙区东渡路29号的房屋进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
经审理本院认定的事实与原告中国建设银行股份有限公司奉化支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告，到期后，被告陈娇娇理应还本付息。被告陈娇娇向原告借款时，二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告孙斌应承担共同归还借款的义务。同时，被告陈娇娇向原告借款时，以位于宁波市海曙区东渡路29号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，因此，原告有权以被告陈娇娇抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈娇娇、孙斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娇娇、孙斌于本判决生效后五日内共同归还给原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金70万元，利息24116.98元，罚息523.18元，并支付按照合同约定的利率按借款本金70万元计算自2015年10月27日起至款清日止的利息、罚息、复利；赔偿原告为实现债权而支出的律师费4500元；
二、如逾期，原告中国建设银行股份有限公司奉化支行有权以被告陈娇娇抵押的位于宁波市海曙区东渡路29号的房屋进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11091元，财产保全费4270元，合计15361元，由被告陈娇娇、孙斌负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 俞百盈
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1909号
原告：广东惠博物业管理有限公司，住所地：惠州市麦地南路麦地南山庄。
法定代理人：吴东宝，系该公司总经理。
委托代理人：李耀文，男，汉族，住址：惠州市惠城区下埔路12号，系该公司员工。
委托代理人：邓广金，男，汉族，住址：惠州市惠城区麦地南路24号麦地南山庄，系该公司员工。
第一被告：王如德，男，汉族，住址：惠州市惠城区麦地南山庄一期。
第二被告：李琳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东惠博物业管理有限公司诉被告王如德、李琳物业服务合同纠纷一案中，原告广东惠博物业管理有限公司于2015年1月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东惠博物业管理有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东惠博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告广东惠博物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 淼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执724号
申请执行人潘琳，女，1986年2月11日出生，汉族。
被执行人西安行者商务信息咨询有限公司，住所地西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦。
本院在执行申请执行人潘琳与被执行人西安行者商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷的（2016）陕0103执724号一案，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执724号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1737号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。
被告人张某2(绰号“幺妹”)，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1616号起诉书指控被告人郭某某、张�2犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某、被告人张某2及其辩护人瞿楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月始，被告人郭某某以牟利为目的，雇佣被告人张某2经营管理上海市宝山区水产路XXX号棋牌室，设置6张麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2017年3月2日14时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人张某2、工作人员赵某某及朱某某等多名赌客，同时缴获赌资人民币762元及赌具充值机1个、充值卡9张、麻将牌2副。
2017年3月29日被告人郭某某被公安人员抓获，被告人郭某某、张某2到案后均如实供述了上述犯罪事实�
上述事实，被告人郭某某、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，《房屋租用协议》，证人陆某某、赵某某、朱某某、沈某某、刘某某、张某1、蔡某某、邱某某、江某某的证言及辨认笔录，被告人郭某某、张某2的供述及张某2辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某2结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某、张某2到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五�第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的赌资、犯罪工具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4707号
原告:张晓燕。
委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:洛阳鑫豪商贸有限公司。
法定代表人：赵礼锋。
被告:赵小军。
被告:赵礼锋。
原告张晓燕诉被告洛阳鑫豪商贸有限公司、赵小军、赵礼锋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓燕及委托代理人杨清政到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳鑫豪商贸有限公司、赵小军、赵礼锋参加开庭，被告洛阳鑫豪商贸有限公司、赵小军、赵礼锋无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称：2014年11月15日，被告洛阳鑫豪商贸有限公司与被告赵小军作为共同借款人与原告张晓燕签订《借款合同》，约定原告张晓燕向被告洛阳鑫豪商贸有限公司、赵小军出借人民币7万元，月利率为千分之15，借款期限自2014年11月15日至2015年5月15日，违约责任为：自逾期之日起按所借金额的日万分之五向甲方支付违约金。上述借款，原告张晓燕已支付完毕，完成了借款合同约定的义务。然在借款到期后，经原告多次讨要，被告洛阳鑫豪商贸有限公司、赵小军均拒绝返还。原告认为：涉案《借款合同》依法成立并生效，原告已履行合同约定的借款义务，被告洛阳鑫豪商贸有限公司、赵小军作为共同借款人违反合同约定，应承担还本付息并支付违约金的责任。被告赵礼锋作为洛阳鑫豪商贸有限公司法定代表人（股东），致使公司财产与股东财产混同，对债权人的利益产生严重损害，根据《公司法》相关规定，被告赵礼锋对被告洛阳鑫豪商贸有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院审理查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求：一、判令被告洛阳鑫豪商贸有限公司、赵小军、赵礼锋立即偿还原告借款7万元并支付利息及违约金。二、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
原告张晓燕为证明其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：1、2014年11月15日，被告鑫豪公司、赵小军作为共同借款人与原告张晓燕签订的《借款合同》一份，其中包括被告鑫豪公司、赵小军向原告张晓燕出具《借据》一份。被告鑫豪公司、赵小军向原告张晓燕出具的《收益支付及还款分配计划》一份。
2、案外人张义勇银行流水一份、案外人张义勇证明及身份证复印件各一份。证明方向：借款人鑫豪公司、赵小军向原告张晓燕借款7万元，期满未还款，且未按《借款合同》、《收益支付及还款分配计划》约定支付任何利息，被告鑫豪公司、赵小军应立即归还该笔借款并从2015年5月起向原告按月利率千分之15支付利息和日万分之五的违约金。
经审理查明：2014年11月15日，原告张晓燕（甲方）与被告洛阳鑫豪商贸有限公司（乙方）签订借款合同一份，合同主要内容是：甲方向乙方提供借款7万元，借款期限自2014年11月15日至2015年5月15日止；月利率千分之九等条款。合同签订当日，原告张晓燕以现金方式将7万元交给被告赵礼锋。被告洛阳鑫豪商贸有限公司于2014年11月15日，给原告张晓燕出具借据一张，借据内容是：被告洛阳鑫豪商贸有限公司借张晓燕7万元，赵小军在借款人处签名。被告洛阳鑫豪商贸有限公司向原告张晓燕支付利息至2015年5月。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款本金7万元及利息无果并引起诉讼。
另查明：2015年2月10日，被告洛阳鑫豪商贸有限公司法定代表人赵小军变更为赵礼锋。
本院认为：原告张晓燕与被告洛阳鑫豪商贸有限公司签订借款合同，未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。借款合同届满后，被告洛阳鑫豪商贸有限公司拒不偿还原告张晓燕借款，应当承担全部责任。因被告洛阳鑫豪商贸有限公司法定代表人赵小军已变更为赵礼锋。被告赵小军在本案纠纷中，虽未作为借款人，但实际接受原告张晓燕借款款项，故，被告赵小军、赵礼锋应当承担偿还原告借款并承担借款利息。被告洛阳鑫豪商贸有限公司、赵小军、赵礼锋无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃,其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳鑫豪商贸有限公司、赵小军、赵礼锋于判决生效后十日内共同向原告张晓燕偿还借款本金70000元。
二、被告洛阳鑫豪商贸有限公司、赵小军、赵礼锋于判决生效后十日内以借款人民币70000元为本金，按月利率千分之十五自2015年6月1日起至偿还原告张晓燕借款止的还款利息。
三、驳回原告张晓燕其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告洛阳鑫豪商贸有限公司、赵小军、赵礼锋承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 王艳艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王丽媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3308号
罪犯林利民，出生于浙江省龙泉市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2011年1月21日作出了（2011）丽龙刑初字第12号刑事判决，以被告人林利民犯受贿罪，判处其有期徒刑十年九个月，并处没收财产60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯林利民减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林利民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林利民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林利民在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林利民予以减刑一年（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保300号
解除保全申请人：何千良，男，1965年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯叙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆市涪陵区红星皮鞋厂，住所地重庆市涪陵区田坝街**号，注册号20856239。
负责人：向超，该厂留守处主任。
申请人何千良与被申请人重庆市涪陵区红星皮鞋厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）渝0102执保7号执行裁定，扣留了被申请人重庆市涪陵区红星皮鞋厂在重庆市涪陵区经济和信息化委员会的补偿款300万元。申请人何千良于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人何千良与被申请人重庆市涪陵区红星皮鞋厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）渝0102民初161号民事裁定，准许申请人何千良撤回诉讼。申请人何千良的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆市涪陵区红星皮鞋厂在重庆市涪陵区经济和信息化委员会的补偿款300万元的扣留。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1809号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某2，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍在山东省德州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1688号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年11月23日20时许，被告人张某2因经济纠纷与张某1在电话中发生争执，为泄愤，纠集朱某某(已判决)、王某(另案处理)等多人后将张某1约至本区殷高西路、高跃路路口附近碰头。在等候张某1期间，被告人张某2和朱某某准备了酒瓶、木棍等工具，后因看到附近有民警，上述人员将上述工具丢弃并散开。次日0时许，待被害人张某1、施某某、陈某某驾驶牌号为沪ANXX**的小客车赶到约定地点后，被告人张某2和王某等人持酒瓶、马扎等工具对张某1、施某某、陈某某实施殴打，打砸张某1等人驾驶的车辆。期间，朱某某赶至现场后对张某1拳打脚踢。经鉴定，被害人张某1因外伤致头皮创，面部软组织挫伤，颊粘膜破损，左膝部皮肤擦伤，构成轻微伤。被害人施某某左膝、左手软组织挫伤。
被告人张某2于2016年7月1日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人张某2等人对被害人张某1等人作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、施某某、陈某某的陈述、《谅解书》、证人朱某某、王某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》及相关照片、山东省齐河县公安局刑警大队出具的《抓获经过》、上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某2如实供述罪行，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1069号
原告：吴二虎，男1974年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，男，该公司员工。
原告吴二虎与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴二虎于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴二虎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴二虎撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴二虎负担。
审判员 牛志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 董凤梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2387号
上诉人（原审被告）：赵成邦，男，1956年1月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛玉胜，男，1971年8月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人赵成邦因与被上诉人牛玉胜建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵成邦及其委托诉讼代理人关宇泽，被上诉人牛玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成邦上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人给付763052元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、在双方签订的《营口实验中学体育馆干挂理石工程承包协议书》中明确约定了工程造价按实际面积计算，室外干挂480元/平方米。而在一审庭审中被上诉人提供的《营口实验中学体育馆干挂理石工程概（预）算书》与本案并无关系，不能作为被上诉人要求上诉人支付工程款的法律依据。而上诉人提供的营口开发区实验中学艺体中心的图纸档案对工程施工面积已经确定为4312.12平方米，但一审却不予采纳，上诉人认为实际施工应为4312.12平方米，工程款应当为2069817.6元。一审认定事实不清，上诉人没有申请工程造价鉴定的义务，对于工程造价应当由被上诉人依法选定评估鉴定机构，以评估鉴定机构的鉴定结果为准，而非直接认定施工工程造价为2393260元。被上诉人应依法向一审法院申请评估鉴定，否则，不利风险应由被上诉人承担。2、应当依法扣减维修苯板、胶泥的人工费108836元。上诉人为被上诉人垫付人工费108836元，应当在被上诉人的工程款中予以扣除。
牛玉胜辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院直接采信《营口实验中学体育馆干挂理石工程概（预）算书》作为定案依据是经双方在庭审中双方认可的意见作出判决，此造价远低于工程实际造价，答辩人基于节省司法资源，减少诉累，对上诉人作出了巨大让步，现上诉人违背民事诉讼法诚实守信原则，其行为不应得到法律支持。对于上诉人提出的应扣减人工费一事，没有实施和法律依据，双方原合同不含该项目。事实为此项目最初由上诉人赵成邦口头委托答辩人牛玉胜进行施工，当工程进行到一半时，赵成邦以牛玉胜施工价格高为由将工程收回后自己进行施工，且并未支付答辩人牛玉胜一半工程的施工费用。请求维持原判。
牛玉胜向一审法院起诉请求：请求判令赵成邦支付工程款1569971.2元，并给付从起诉之日止付清之日的利息；诉讼费由赵成邦承担。
一审法院认定事实：2009年9月1日，被告赵成邦与原告牛玉胜签订了《营口市实验中学体育馆干挂理石工程承包协议书》，双方约定被告将实验中学体育馆干挂理石工程发包给原告。双方确认被告已经支付原告工程款274123元，和一套房屋作价50万元抵顶工程款。原告主张工程总造价为2776904.7元，扣除被告已经支付的工程款和抵顶工程款的房屋作价金额和被告施工部分的人工费423806.6元，被告尚欠原告工程款1569971.2元，被告不予认可。另查，法院在鲅鱼圈区审计局调取的工程概预算表中记载艺体中心外墙干挂理石造价为2393260元，对于上述结论，原告予以认可，原告主张除以上工程外还有室内理石部分工程造价等没有计算在内。被告对于上述结论不予认可，但未申请进行鉴定。本院确认的上述事实有原、被告庭审笔录、原、被告身份证复印件、营口市实验中学体育馆干挂理石工程承包协议书、单位工程概预算表等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，本案中，对于工程概预算表中记载艺体中心外墙干挂理石造价为2393260元，被告对此结论虽提出异议，但未提供有效的证据证明其主张，亦拒绝就艺体中心外墙干挂理石造价进行鉴定，故就被告的上述意见本院不予采纳，对于上述结论，本院予以采信。扣除双方确认的被告已经支付的工程款、抵顶工程款的房屋作价金额和被告施工部分的人工费423806.6元，被告还应支付原告工程款1195331元。至于原告主张除了工程预算表中记载的艺体中心外墙干挂理石造价，原告另外施工的室内理石等工程造价没有计算在内的观点，因原告未提供有效的证据加以证明，亦未就其另外施工部分项目申请进行造价鉴定，本院无法确定其是否还存在另外施工项目及工程造价，就其上述观点，本院不予采纳；至于被告提出其施工部分的人工费为879772.64元和餐费396元应从工程总款中予以扣除的观点，被告就其上述观点未能提供任何据以支持的证据，应承担举证不能的责任，而原告自认的被告施工的人工费为423806.6元，本院以原告自认的被告施工的人工费金额为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵成邦于本判决生效之日起15日内给付原告牛玉胜工程款1195331元，并从2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19326元，由原告承担7600元，被告赵成邦承担11726。
二审中，赵成邦提交人工费收据一份，金额为108836元，载明上款系28中学理石人工费已付清，扣牛玉胜维修费，由赵成邦垫付。经手人为范华山。赵成邦认为可以证明其替牛玉胜垫付的理石人工费108836元。牛玉胜质证认为不认识范华山，承包的人工费是赵成邦自己干的。本院经审查认为，因该收据中并无牛玉胜签字确认，且赵成邦无证据证明范华山可以代表牛玉胜，本院对于该证据与本案的关联性不予确认。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
另查，赵成邦与牛玉胜于2009年9月1日又另外签订了一份营口市实验中学体育馆干挂理石工程承包协议书，该协议书约定：四、工程造价按实际工程面积计算，人工费85元/平方米。该合同中并未写明人工费包含于480元/平方米造价内。
本院认为，关于上诉人上诉主张的工程价款如何计算的问题。原审庭审中，上诉人自认其在7日内向法庭提交书面鉴定申请，逾期提交视为其认可预算表中确认的2393260.8元。对于其所自愿承担的责任和义务并不违反法律规定，应予准许。其上诉又称鉴定申请应由被上诉人提出，与其一审庭审陈述相矛盾，应以一审庭审其陈述为准。故原审根据单位工程概预算表确认争议工程总造价并无不当。关于上诉人主张的为被上诉人垫付人工费的问题，因该收据中并无被上诉人牛玉胜签字，且上诉人并无证据证明范华山可以代表牛玉胜。上诉人无法证明该收据与本案的关联性。并且即便该收据确为垫付的人工费，但本案中被上诉人牛玉胜系依据工程造价为480元/平方米的承包合同主张权利。因经本院二审查明，上诉人与被上诉人之间另外签订了有关人工费的合同，上诉人现并无证据证明已经向被上诉人支付了人工费，而该人工费合同系单独签订的合同，上诉人也并无证据证明此费用包含在480元/平方米的工程单价之中，两份合同中也并无此约定。故上诉人无权要求在被上诉人主张的应付工程款中扣除此款项。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7784元，由上诉人赵成邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月二十六日
书记员 郎 爽
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执478号
申请执行人王占秋，男，1959年7月16日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628195907161058。
被执行人苏克敏，男，1947年2月23日出生，地址高阳县。
王占秋与苏克敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏克敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占秋向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人苏克敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏克敏新的财产线索，申请执行人王占秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执478号
申请执行人王占秋，男，汉族，1959年7月16日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人苏克敏，男，汉族，1947年2月23日出生，住所地高阳县，联系方式。
王占秋申请苏克敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初326号已经发生法律效力。王占秋于2016-11-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初326号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执349号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
法定代表人邹文双。
被执行人徐克义，男
被执行人赵金良，男
被执行人徐明华，男
被执行人王维豹，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请徐克义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初286号
自诉人濮阳市市区农村信用合作联社孟轲信用社，住所地濮阳市华龙区中原东路**号。
负责人吉天照，该单位主任。
诉讼代理人朱太洪，男，1966年11月10日出生，汉族，该单位职工，住河南省清丰县。
被告人李自超，男，1960年4月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月12日经本院决定逮捕，并网上追逃，同年7月8日被东海县公安局牛山派出所抓获，临时羁押于东海县看守所。同年7月14日被本院取保候审。现住河南省濮阳市华龙区。
自诉人濮阳市市区农村信用合作联社孟轲信用社（以下简称孟轲信用社）以被告人李自超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人朱太洪、被告人李自超到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孟轲信用社指控：自诉人与被告人李自超借款担保合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2010）华法民初字第1667号民事判决书已经生效。因李自超未履行义务，自诉人向法院申请强制执行，李自超有能力执行判决，但拒绝履行义务。针对该指控，孟轲信用社向法庭提交了民事判决书、送达回证、李自超银行账户明细等证据，认为李自超的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人李自超对自诉人孟轲信用社指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人孟轲信用社与被告人李自超借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）华法民初字第1667号民事判决书已经生效，判决李自超偿还孟轲信用社借款本金2万元及利息。2011年3月11日，因李自超未按判决书履行义务，孟轲信用社向本院申请强制执行。本院执行局要求李自超履行义务，但其长期逃避执行，未履行义务。案件执行期间，李自超在濮阳市市区农村信用合作联社银行账户中有多次资金往来。
另查明：本案审理过程中，被告人李自超履行了全部执行义务，孟轲信用社对李自超的行为表示谅解。
上述事实，被告人李自超在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、李自超银行账户明细、谅解书、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自超有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。李自超自愿认罪，在本案判决宣告前，履行了全部执行义务，已取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控李自超犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李自超犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 威
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初104号
原告：田晓明，女，1970年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李小华，男，1971年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告田晓明与被告李小华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，因被告李小华下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告田晓明到庭参加诉讼。被告李小华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓明向本院提出诉讼请求：判决被告李小华偿付原告田晓明租赁费6700元。事实和理由：2015年7月21日，被告李小华租赁原告田晓明的钢管、扣件等建筑材料，尚欠原告田晓明租赁费6700元未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告李小华未作答辩，未提交证据。
本案原告田晓明围绕诉讼请求依法提交证据收条予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李小华向田晓明租赁钢管、扣件等建筑周转材料。2015年7月21日，李小华支付田晓明租赁费2000元，田晓明收款后出具了收条，该收条载明：今收到李小华租赁费2000元，大写贰仟元整，还欠陆仟柒佰元未付。李小华在该收条上作为付款人签字。
田晓明庭审中陈述，因李小华尚有部分钢管、扣件没有归还，双方进行结算，李小华赔偿未归还的钢管、扣件费用加上租赁费共计8700元，扣除已支付2000元，李晓华尚欠6700元未支付。
本院认为，原告田晓明的陈述及其提交的证据收条，能证明原告田晓明和被告李晓华双方建立了租赁合同关系，合同合法有效。收条上载明了被告李小华还欠原告田晓明6700元未支付，被告李小华在该收条上签字确认，故对原告田晓明要求被告李晓华偿付租赁费6700元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告田晓明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小华于本判决生效之日起十日内偿付原告田晓明租赁费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2554号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。
被告宋显德，男，1960年6月出生，职业不详，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告宋显德物业服务合同纠纷一案中，大庆中蓝物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告宋显德已经给付拖欠的热力费为由，自愿申请撤诉，应准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆中蓝物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 君
二〇一六年六月八日
书 记 员 翟丽娜
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第223号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：叶子良，男，1974年7月14日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：李兴发，男，1965年5月28日出生，汉族，云浮市云安区石城镇人，住云浮市云安区石城镇李屋村**号。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告叶子良、李兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告叶子良、李兴发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告叶子良在2011年1月28日以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款30000元，原告辖下石城信用社和被告叶子良于2011年2月13日签订一份编号为石城农信（2011）保借字第31号的《借款合同》，合同约定：被告叶子良向原告借款30000元，用途为种果，借款期限从2011年2月13日至2014年2月5日止，按月交息，到期还清本息，年利率为9.76%。原告与被告李兴发签订一份编号为石城农信（2011）保字第31号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2011年2月13日以转帐方式将30000元借款转帐至叶子良的帐户。
借款到期后，被告叶子良未能按合同约定归还贷款本息，而被告李兴发也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，欠原告借款本金30000元及利息11541.31元，本息合计41541.31元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等由关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告叶子良归还欠原告借款本金30000元及利息11541.31元（计至2015年4月20日止），本息合计41541.31元；从2015年4月21日起按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；二、被告李兴发对被告叶子良上述所欠借款本息承担连带保证清偿责任；三、本案的一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：2011年1月28日，被告叶子良以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款30000元。原告辖下石城信用社与被告叶子良于2011年2月13日签订一份编号为石城农信（2011）保借字第31号的《借款合同》，合同约定：被告叶子良向原告借款30000元，用途为种果，借款期限从2011年2月13日至2014年2月5日止，按月交息，到期还清本息，年利率为9.76%。同日，原告辖下石城信用社与被告李兴发签订一份编号为石城农信（2011）保字第31号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2011年2月13日以转帐方式将30000元借款转帐至叶子良的帐户。
借款到期后，被告叶子良未能按合同约定归还贷款本息，而被告李兴发也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，欠原告借款本金30000元及利息11541.31元，本息合计41541.31元。原告为维护合法权益，保证资产不受损失，遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告县信用联社提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细等证据证明其主张的事实。
本院于2015年10月13日向被告叶子良、李兴发送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、独任庭人员告知书和开庭传票等法律文书，但被告叶子良、李兴发既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告叶子良、李兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告叶子良付清所欠借款本息41541.31元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告李兴发作为被告叶子良的担保人，应对被告叶子良所欠原告县信用联社的贷款本息及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付的利息，承担连带保证清偿责任。被告叶子良、李兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶子良欠原告县信用联社借款本息41541.31元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告叶子良在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
二、被告李兴发对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告叶子良负担，被告李兴发承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十月三十日
书记员 黄伟英
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第223号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：叶子良，男，1974年7月14日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：李兴发，男，1965年5月28日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告叶子良、李兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告叶子良、李兴发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告叶子良在2011年1月28日以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款30000元，原告辖下石城信用社和被告叶子良于2011年2月13日签订一份编号为石城农信（2011）保借字第31号的《借款合同》，合同约定：被告叶子良向原告借款30000元，用途为种果，借款期限从2011年2月13日至2014年2月5日止，按月交息，到期还清本息，年利率为9.76%。原告与被告李兴发签订一份编号为石城农信（2011）保字第31号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2011年2月13日以转帐方式将30000元借款转帐至叶子良的帐户。
借款到期后，被告叶子良未能按合同约定归还贷款本息，而被告李兴发也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，欠原告借款本金30000元及利息11541.31元，本息合计41541.31元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等由关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告叶子良归还欠原告借款本金30000元及利息11541.31元（计至2015年4月20日止），本息合计41541.31元；从2015年4月21日起按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；二、被告李兴发对被告叶子良上述所欠借款本息承担连带保证清偿责任；三、本案的一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：2011年1月28日，被告叶子良以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款30000元。原告辖下石城信用社与被告叶子良于2011年2月13日签订一份编号为石城农信（2011）保借字第31号的《借款合同》，合同约定：被告叶子良向原告借款30000元，用途为种果，借款期限从2011年2月13日至2014年2月5日止，按月交息，到期还清本息，年利率为9.76%。同日，原告辖下石城信用社与被告李兴发签订一份编号为石城农信（2011）保字第31号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2011年2月13日以转帐方式将30000元借款转帐至叶子良的帐户。
借款到期后，被告叶子良未能按合同约定归还贷款本息，而被告李兴发也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，欠原告借款本金30000元及利息11541.31元，本息合计41541.31元。原告为维护合法权益，保证资产不受损失，遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告县信用联社提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细等证据证明其主张的事实。
本院于2015年10月13日向被告叶子良、李兴发送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、独任庭人员告知书和开庭传票等法律文书，但被告叶子良、李兴发既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告叶子良、李兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告叶子良付清所欠借款本息41541.31元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告李兴发作为被告叶子良的担保人，应对被告叶子良所欠原告县信用联社的贷款本息及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付的利息，承担连带保证清偿责任。被告叶子良、李兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶子良欠原告县信用联社借款本息41541.31元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告叶子良在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
二、被告李兴发对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，减半收取419元，由被告叶子良负担，被告李兴发承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十月三十日
书记员 黄伟英
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01583号
原告范进华。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司。
被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司。
本院在审理原告范进华与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、商南县伟芳建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范进华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范进华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告范进华撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告范进华承担。
审判员 杜彧
二〇一五年十二月三日
书记员 李扬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初428号
原告：泉州意立得鞋业信息咨询有限责任公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××XU。
法定代表人：黄素慎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告：王会，女，1977年8月24日出生，汉族，住广西容县，公民身份号码51×××××44。
原告泉州意立得鞋业信息咨询有限责任公司与被告王会劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告泉州意立得鞋业信息咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告泉州意立得鞋业信息咨询有限责任公司无需支付被告王会经济补偿金及办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。事实和理由：被告于2016年12月8日提起劳动仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会以晋劳仲案[2016]1177号劳动仲裁裁决书裁决：1.原告应当支付被告经济补偿金13750元；2.原告与被告办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险并按国家规定的比例缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费。原告认为原、被告之间并不存在劳动合同关系；即使存在事实劳动合同关系，被告属于个人原因自动离职，原告无需支付经济补偿金；原告虽未为被告办理相关社会保险，但原告每月支付300元作为被告的社保补贴，原告无需再为被告办理上述保险。
本院经审查认为，双方产生争议的劳动仲裁裁决明确载明裁决的类型为终局裁决，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决，因此，原告无权针对该终局裁决提起民事诉讼，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定自收到仲裁裁决书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告泉州意立得鞋业信息咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴燕真