福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2068号
原告福州信源工程造价咨询有限公司，住所：福州市鼓楼区湖东路169号天骜大厦6层，组织机构代码：73803052-1。
法定代表人余乃勇，总经理。
诉讼代理人吴肇彦、刘志强，福建远东大成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：连江县贵安经济开发区科技楼，组织机构代码：57096053-X。
法定代表人严敏，董事长。
诉讼代理人李韩斌，福建国富律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告福州信源工程造价咨询有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2016年8月24日，本院公开开庭进行审理，原告福州信源工程造价咨询有限公司之诉讼代理人吴肇彦、刘志强，被告福建省时代华奥建设发展有限公司之诉讼代理人李韩斌到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告福州信源工程造价咨询有限公司诉称，2013年8月29日，原告与被告签订了《建设工程造价咨询合作框架协议》，约定原告向被告提供位于福州市连江县潘渡乡仁山村海峡文化创意产业基地的汀棠苑二期房建工程（包括65#楼、69#楼、70#楼、75#楼、96#楼、100#楼、108#楼、110#楼、122#楼、116#～120#楼及2#、3#地下室的工程）造价咨询服务，具体服务类别为工程量清单及控制价编制，双方合同金额暂定为20万元，最终依据咨询合同约定收费标准结算。该咨询合同约定的收费标准为：（1）高层工程，工程造价咨询费按委托人审定工程造价×2‰（含税包干，钢筋不另计）计取；（2）地下室工程，工程造价咨询费按委托人审定工程造价×2‰（含税包干，钢筋不另计）计取；（3）多层工程，工程造价咨询费按委托人审定工程造价×2.7‰（含税包干）计取，抽筋费用按实际抽筋量×6元／吨（含税包干）计取；（4）景观工程，工程造价咨询费按委托人审定工程造价×2.3‰（含税包干，钢筋不另计）计取；（5）市政（道路、桥梁、管综、高边坡档墙）工程，工程造价咨询费按委托人审定工程造价×2.1‰（含税包干，钢筋不另计）计取。该咨询合同约定的咨询费付款方式为：咨询人与委托人（或委托人指定的其他咨询人）完成核对并提交最终造价咨询成果后20工作日内，委托人依据具体项目按合同的约定支付咨询费用的30%，咨询人与施工单位核对并经委托人审核后形成造价核对报告后20个工作日内，委托人支付剩余咨询费用。咨询人出具最终造价咨询成果文件后一年内，若因施工单位或委托人原因未完成核对（或抽查），委托人应支付剩余咨询费用。此外，双方还就咨询精度要求等其他事项进行相关约定。2014年8月1日，原告按约完成相关咨询项目，且咨询成果经被告核对，原告向被告提交最终造价咨询成果。2014年9月23日，原告向被告报送该项目咨询结算费用481324元，并请求支付该项目咨询费的30%（即144397元）作为首付款，被告同意上述结算并于2014年11月28日支付首付款144397元。2014年12月18日，原告按照合同约定向被告请款剩余款336927元，此后原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
原告福州信源工程造价咨询有限公司请求：1、判令被告向原告支付咨询费336927元，并支付利息（自2014年12月19日起至判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为21900元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告福州信源工程造价咨询有限公司提供证明资料：
A1、建设工程造价咨询合作框架协议复印件1份，证明：1、2013年8月29日，原告与被告签订了《建设工程造价咨询合作框架协议》，约定被告向原告提供位于福州市连江县潘渡乡仁山村海峡文化创意产业基地的汀棠苑二期房建工程造价咨询服务，具体服务类别为工程量清单及控制价编制；2、该咨询合同约定的收费标准为：高层工程、地下室工程的工程造价咨询费按被告审定工程造价×2‰（含税包干，钢筋不另计）计取；多层工程，工程造价咨询费按被告审定工程造价×2.7‰（含税包干）计取，抽筋费用按实际抽筋量×6元／吨（含税包干）计取等；3、该咨询合同约定的咨询费付款方式为：原告与被告（或被告指定的其他原告）完成核对并提交最终造价咨询成果后20工作日内，被告依据具体项目按合同的约定支付咨询费用的30%，原告与施工单位核对并经被告审核后形成造价核对报告后20个工作日内，被告支付剩余咨询费用；原告出具最终造价咨询成果文件后一年内，若因施工单位或被告原因未完成核对（或抽查），被告应支付剩余咨询费用；4、被告的住所地为福州市北环中路117号蔚蓝大厦二楼。
A2、《工程造价成果文件签收单》复印件1份，证明：2013年12月15日，原告向被告提交讼争合同项下咨询成果初稿。
A3、《工程造价成果文件签收单》、工程造价成果报告（节选）复印件各1份，证明：2014年8月1日，原告按约向被告提交了合同约定咨询项目的成果文件，审核讼争工程的多层主体控制价为24090929元，高层控制价为206183724元。
A4、汀棠苑抽筋表复印件1份，证明：讼争造价审核的钢筋数为651.837吨。
A5、请款申请书、银行流水单复印件各1份，证明：1、原告于2014年9月23日向被告送达发票并申请付款144397元，于2014年12月18日向被告送达发票并申请付款336927元；2、被告已按约支付咨询费的30%；3、被告认可讼争合同项下咨询费用总额为481324元。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司辩称，对欠款人民币336927元没有异议。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司请求，依法公正判决。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司未提交证明资料。
经公开开庭审理和质证，被告福建省时代华奥建设发展有限公司对A1至A5，没有异议，故A1至A5具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月29日，原告福州信源工程造价咨询有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司签订一份《建设工程造价咨询合作框架协议》（编号：SDHA海峡基地E-2013213），约定：原告向被告位于福州市连江县潘渡乡仁山村海峡文化创意产业基地工程提供工程量清单及控制价编制的建设工程造价咨询服务；收费标准为：高层工程、地下室工程的工程造价咨询费按被告审定工程造价×2‰（含税包干，钢筋不另计）计取；多层工程，工程造价咨询费按被告审定工程造价×2.7‰（含税包干）计取，抽筋费用按实际抽筋量×6元／吨（含税包干）计取等。之后，原告按照合同约定将建设工程造价咨询服务成果交付被告，并要求被告付款。2014年11月20日，被告向原告支付人民币144397元。2014年12月18日，原告要求被告支付欠款人民币336927元，但被告至今未还。
综上事实，本院认为，原告福州信源工程造价咨询有限公司与被告福建省时代华奥建设发展有限公司签订的《建设工程造价咨询合作框架协议》，不违反相关法律、法规，依法对双方具有法律约束力。被告尚欠原告工程造价咨询费人民币336927元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。原告主张被告归还欠款人民币336927元并按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，理由充分，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告福建省时代华奥建设发展有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福州信源工程造价咨询有限公司服务费人民币336927元，并支付利息（以人民币336927元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，时间从2014年12月19日起算至款项付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6682元，因适用简易程序，减半收取人民币3341元，由被告福建省时代华奥建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。