湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终141号
上诉人（原审被告）浙江开隆建设工程有限公司。
法定代表人魏昌华，该公司总经理。
委托代理人毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张苏琴，女，1970年10月18日出生，土家族，居民。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
上诉人浙江开隆建设工程有限公司（以下简称浙江开隆公司）因与被上诉人张苏琴买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第187号民事判决，于2016年3月10日向本院提起上诉。本院立案受理后，由审判员黄勇芳担任审判长，审判员张彦、代理审判员朱琳组成的合议庭于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人毛佩军，被上诉人张苏琴及其委托代理人肖大福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张苏琴于2014年7月开始经营桑植县高桥钢材批发部，尚未在工商部门办理注册登记。2014年7月23日，因浙江开隆公司与张家界科赛置业有限公司签订《建设工程施工合同》承包了桑植新城三期工程紫荆苑、紫桂苑项目。因工程需要钢材，2015年1月，浙江开隆公司的项目经理金敏良与张苏琴口头协商后，张苏琴开始向此工程项目销售钢材，2015年1月22日，金敏良给张苏琴出具了内容为“今欠到桑植县高桥钢材批发部钢筋货款45万（肆拾伍万元整），月息按2.5%计算。该货款于2015年10月初偿还。欠款人：金敏良、浙江开隆建设工程有限公司张家界桑植县高家坪新城三期工程项目部”，并加盖了该项目部的公章。同日，项目经理金敏良以浙江开隆建设工程有限公司张家界桑植县高家坪新城三期工程项目部的名义与张苏琴签订了《钢材购销合同书》，合同约定：1、项目部向张苏琴预定钢材约4000吨用于桑植县高家坪新城三期工程，具体以送货量为准，供货期自2015年1月20日至工程结束；2、项目部指定金孝立为代表负责收货和确认价格；3、付款方式，每月底结账，于次月15日前付当月总货款的75%，余下的累计到下月付总货款的75%（剩下的余款按月息2.5%计算，另基础工程款第一个月付35%，第一个月付100万，第一个月付完，未付清的余款按月息2.5%计算，超过三个月未结清的余款按月息3%再加1%的罚金计算。合同还约定了付款方式和钢材的品牌、质量要求、计量方式、价格等事项。合同签订后，张苏琴按合同约定继续给项目部供货，至2015年9月12日，由项目部指定的代表人金孝立确认价格后签收的供货单27份，合计金额2564393元。加上合同签订前项目部所欠的45万货款，张苏琴给浙江开隆公司的工程项目共销售了3014393元的钢材。浙江开隆公司于2015年5月20日、6月17日两次共支付了800000元，尚欠钢材款2214393元。本案在庭审中，张苏琴自愿将诉讼请求变更为要求浙江开隆公司支付货款2214391元及按年利率24%计算利息。
原审认为：张苏琴与浙江开隆公司张家界桑植县高家坪新城三期工程项目部签订的《钢材购销合同书》内容，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定。因项目部系浙江开隆公司的分支机构，不具备法人资格，其经营活动所产生的后果应由浙江开隆公司承担民事责任。且浙江开隆公司已实际履行了部分义务，故张苏琴按约定供货后，浙江开隆公司应按期履行付款义务。我国《建筑施工企业项目经理资质管理办法》规定，受企业法定代表人委托对该工程项目施工过程全面负责的管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人，项目经理经手所欠的货款符合客观事实，应予认定。张苏琴要求浙江开隆公司支付尚欠的货款，理由正当，予以支持。张苏琴变更诉讼请求要求浙江开隆公司支付以所欠货款为本金按年利率24%计算的利息，符合法律规定，理由正当，予以支持。结合本案的实际情况，兼顾公平原则和诚实信用原则，双方签订合同前，项目部所欠的45万元货款利息按双方约定的起算日期计算为宜；签订合同后所欠的货款利息以最后一次供货时间作为起算日期较为适合。浙江开隆公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告浙江开隆建设工程有限公司给原告张苏琴支付货款人民币2214393元及利息（其中450000元本金按年利率24%自2015年1月23日计算至付清之日止；1764393元本金按年利率24%自2015年9月13日计算至付清之日止），限本判决生效后10内自觉履行。案件受理费27200元，诉讼保全费5000元，合计32200元，由被告浙江开隆建设工程有限公司负担。宣判后，浙江开隆公司不服，向本院提起上诉。
浙江开隆公司上诉称：1、上诉人一审未到庭参与诉讼，系误解一审法院同意中止审理；2、2015年1月22日金敏良出具给被上诉人欠条中涉及的印章系金敏良伪造，金敏良向被上诉人购买材料是其个人行为；3、金敏良所出具的欠条金额系虚假的；4、本案约定的利息过高，应予调整。综上，请求二审法院待公安机关侦查终结后，依法调取相关证据，查清本案，撤销原判决。
张苏琴辩称，上诉人所述不是事实，印章的真伪系上诉人的管理问题，责任应由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人当庭提交证据一刻制印章委托书一份；证据二印模一份；证据三特种行业许可证复印件一份；证据四个体工商户营业执照复印件一份。四份证据拟证明上诉人的项目部印章存在，并由项目部工作人员李先光掌管。被上诉人张苏琴认为该组证据不是新证据，不予质证，且该组证据与本案没有关联性。本院认为，上诉人项目部该枚印章是真实的，但刻制于2015年5月8日，与本案所争议的事实没有关联性，不能否定该枚印章刻制前形成的相关事实。
二审查明，金敏良系浙江开隆公司张家界桑植县高家坪新城三期工程项目的实际施工人，金敏良与浙江开隆公司之间系挂靠关系。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张苏琴与上诉人浙江开隆公司张家界桑植县高家坪新城三期工程项目部签订的《钢材购销合同书》内容，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。因项目部系浙江开隆公司的分支机构，不具备法人资格，金敏良作为该项目的实际施工人，代表项目部签署《钢材购销合同书》，其经营活动所产生的后果应由浙江开隆公司承担民事责任，且浙江开隆公司已实际履行了部分义务，给张苏琴实际支付了80万元的钢材款。故张苏琴按约定供货后，浙江开隆公司应按期履行付款义务。
上诉人浙江开隆公司上诉称2015年1月22日金敏良出具给被上诉人欠条中涉及的印章系金敏良伪造，金敏良向被上诉人购买材料是其个人行为，上诉人浙江开隆公司不应承担责任。上诉人在二审期间提交了该工程项目部的印章，但该印章刻制于2015年5月8日；2015年1月20日，金敏良以浙江开隆建设工程有限公司张家界桑植县高家坪新城三期工程项目部的名义与张苏琴签订了《钢材购销合同书》，加盖了该项目部的印章，很显然2015年1月20日金敏良使用的项目部的公章形成的时间在前，根据2014年7月23日浙江开隆公司与张家界科赛置业有限公司签订《建设工程施工合同》可以看出，该工程开工时间明显早于2015年5月8日；金敏良为了工程购买钢材使用项目部的公章对外签订合同，并无不当，至于该枚公章是否经过上诉人浙江开隆公司备案，这是其公司内部管理问题，并不能对抗善意第三人，且上诉人浙江开隆公司事后直接向被上诉人支付部分钢材款，证明上诉人对金敏良的行为是认可的。故上诉人认为金敏良向被上诉人购买材料是其个人行为，上诉人浙江开隆公司不应承担责任的主张与事实不符，本院不予支持。
上诉人认为金敏良向被上诉人所出具的欠条金额系虚假的事实没有向法院提交证据予以证实，理由不充分，本院不予支持；上诉人认为本案约定的利息过高，应予调整。本案在审理过程中，被上诉人已经主动自行调整双方约定的利息，调整后的利息符合法律的规定，上诉人的主张明显与法律规定不符，本院不予支持。
另上诉人在本案一审期间，没有向法庭提交金敏良因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查的相关材料，不符合中止审理的条件，在法院没有裁定中止审理的情况下，上诉人应当到法院参加开庭审理，上诉人没有参加一审庭审，只能证明其放弃了相关的诉讼权利。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27200元，由上诉人浙江开隆建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄勇芳
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。