wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第277号
原告袁世炘，男，1980年12月14日出生，汉族，住址广东省封开县罗董镇罗董居委会宿舍，身份证号码4412251980********。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人廖晓龙，广西荣御律师事务所实习律师。
被告黎燮强，男，1984年4月25日出生，汉族，住址封开县罗董镇罗董街**号，身份证号码4412251984********。
原告袁世炘诉被告黎燮强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫湛慈独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁世炘及其委托代理人潘冠生，被告黎燮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世炘诉称：2014年底，按被告的要求，原告为封开县保捷行汽车贸易有限公司实施装修装饰工程。工程完工后，2015年1月20日经被告结算，确认装修装饰工程总工程款为83241.5元。从2014年11月到2015年2月，被告支付工程款共款30241.5元（10241.5＋20000），余款53000元至今没有支付。原告多次催付未果，特起诉到法院，请求判令：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款53000元及逾期付款利息（从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黎燮强辨称：我是封开县保捷行汽车贸易有限公司的员工，在该公司做管理工作。封开县保捷行汽车贸易有限公司的老板是黎泽枫。该公司向原告购买天花板、包卷门等货物是事实。货款也是公司支付的，余欠货款应当由该公司承担。我不承担支付货款的责任。
经审理查明：2014年底，被告黎燮强向原告袁世炘购买天花板、包卷门、灯箱等装修材料（原告包安装），为封开县保捷行汽车贸易有限公司装修装饰。工程完工后，于2015年1月20日经双方结算，被告确认总工程款为83241.5元。被告分别于2014年11月10日和2015年2月7日支付工程款20000元和10241.5元共款30241.5元，余款53000元一直没有支付。原告多次追讨无果遂向本院起诉。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，由被告黎燮强向原告袁世炘购买天花板、包卷门、灯箱等装修材料。经双方结算，被告黎燮强签名确认总款为83241.5元，有《工程量确认单》为凭，而被告只支付货款30241.5元，尚欠53000元的事实清楚，应予认定。被告经原告多次追收未付清欠款已构成违约，应承担违约的民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款53000元并计付逾期付款利息的请求合法有据，本院予以支持。至于被告认为其只是封开县保捷行汽车贸易有限公司雇请的员工，实际购货人为封开县保捷行汽车贸易有限公司。但被告没有提供证据证明该事实，封开县保捷行汽车贸易有限公司也没有对原告的货款予以确认。因此，对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黎燮强在本判决生效之日起十日内付清货款53000元给原告袁世炘，并从2015年2月1日起至本判决生效日止以本金53000元按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金给原告袁世炘。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元减半收取即562元，由被告黎燮强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十月二十九日
书记员 李小玲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5913号
原告江健，男，汉族，1969年6月20日出生，住青岛市市南区。
被告庞燕，女，1976年10月19日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告江健诉被告庞燕民间借贷纠纷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江健的起诉。
案件受理费675元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 贾秀秀
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民特3号
申请人：蒋鑫，女，1992年10月26日出生。
委托代理人：邓建友，男，生于1960年7月3日。
申请人蒋鑫申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋鑫称,她母亲王运凤与被申请人蒋荣藻于1991年结婚,婚后仅生育了她一个子女。蒋荣藻原系蓬溪县对外经济贸易公司职工，因企业改制，于1993年抛下妻儿离家出走，从此与家人和单位失去联系，至今下落不明。她母亲气急成疾，精神恍惚，病情日趋严重。请求宣告蒋荣藻失踪。
经审理查明：下落不明人蒋荣藻，男，1963年9月14日生，系申请人蒋鑫的父亲。蒋荣藻于1993年离家出�，至今未与家人及单位联系。申请人蒋鑫申请宣告蒋荣藻失踪后，本院于2017年1月13日在四川法制报发出寻找蒋荣藻的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋荣藻仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋荣藻离家出走已逾二十年，不与家人及单位联系，该事实有基层组织及公安机关的证明，本院发出公告寻找，公告期满，但至今仍然下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院宣告他为失踪人”，故申请人蒋鑫申请宣告蒋荣藻失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蒋荣藻失踪。
本判决为终审判决。
审判员 唐卫
二〇一七年四月十九日
书记员 彭鸿
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保79号
申请人：常秀刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈桂兰，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人常秀刚与被申请人陈桂兰申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈桂兰在本院应得赔偿款3000元。
二、查封申请人常秀刚所有的皖C×××××号“长安”牌轻型货车一辆。
上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月十日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保79号
申请人：常秀刚。
被申请人：陈桂兰。
申请人常秀刚与被申请人陈桂兰申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈桂兰在本院案中应得赔偿款3000元。
二、查封申请人常秀刚所有的“长安”牌轻型货车一辆。
上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月十日
书记员 张海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第227号
原告：程某。
被告：吴某。
原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请依法判令：原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告吴某未到庭答辩。
本院经审理认定，20014年1月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。双方都是二婚，婚后未生育。原告陈述两人因为闪婚，了解不够，性格不和，无法共同生活。原告自认2015年8月份起离家出走。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年一月十日
代书记员 黄雨辰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1565号
申请执行人：陈清祥，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄俏剑，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈清祥与黄俏剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3507号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3507号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1213号
原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。
代表人：徐屈伟，该支行行长。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：杨晓威。
被告：章旭艳。
被告：毛伟荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告杨晓威、章旭艳、毛伟荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松阳县支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司松阳县支行撤回对被告杨晓威、章旭艳、毛伟荣的起诉。
案件受理费依法减半收取6750元，由原告中国银行股份有限公司松阳县支行负担。
审 判 员 李金泉
二〇一六年八月十二日
代书记员 吴庆燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终14号
上诉人（原审自诉人）魏志远。
委托代理人魏彪（系魏志远之父）。
上诉人魏志远因不服康保县人民法院（2015）康刑立初字第3号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
魏志远上诉称，候亚男、吕大伟勾结公安内设的物证鉴定机构人员，违法伪造虚假鉴定。从视听资料不存在我与候亚男有过肢体接触，不存在我掐吕大伟脖子；我的供述是吕大伟等屈打成招获取的；证人证言是吕大伟等利用非法手段获取的伪证言。证言未经庭审直接作为定案证据。请求：一、撤销康保县法院（2015）康刑立初字第3号刑事裁定；二、依法立案追究候亚男、吕大伟造假诬陷罪行；三、对侵犯人身权造成的伤害依法确认，并给予赔偿；四、对候亚男、吕大伟侵害公民人身权造成伤害追究其一切刑事责任。
本院经审查认为，上诉人魏志远诉候亚男、吕大伟犯诬陷、诽谤罪，但未提供相应的证据；伪造虚假鉴定之诉不属于人民法院受理刑事自诉案件范围。为此，原审人民法院裁定对魏志远刑事附带民事自诉不予受理并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年一月二十七日
书记员 张剑超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2015号
申请执行人：马文兴
被执行人：黄照云
本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2015号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终447号
上诉人（原审被告）李谦跃。
被上诉人（原审原告）樊李瀛。
原审被告张斌。
上诉人与被上诉人因身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3673号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被上诉人所述上诉人无故殴打他之事实不存在，上诉人并没有殴打被上诉人的行为，故上诉人对行政处罚决定提出复议，复议程序正在进行，且该先行政处罚决定事实不清，适用法律错误。本案管辖权的确认应待行政复议案完成后再予以确定为宜，请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，本案原审被告张斌之住所地为西安市未央区凤城四路26号，被上诉人樊李瀛作为原审原告向张斌住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 雷 寓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）潍商终字第173号
上诉人（原审被告）董宜昌。
被上诉人（原审原告）赵玉明。
原审被告赫艳春。
委托代理人刘建波。
上诉人董宜昌因与被上诉人赵玉明、赫春艳买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2008）寿商初字第847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人董宜昌自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董宜昌自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董宜昌撤回上诉。
二审案件受理费1888元，减半收取944元，由上诉人董宜昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙绍军
审判员 秦海涛
审判员 路志明
二〇〇九年四月二十六日
书记员 刘文文
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00158号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院执行刘某某与李某某婚姻家庭纠纷一案。河北省元氏县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）元民一初字第00864号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行中，申请人提出申请，要求撤回执行申请跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）元民一初字第00864号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 乔成法
二〇一五年二月二日
书记员 杜跃辉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3523号之九
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。
负责人：施永军，该行行长。
被执行人奉化市三特铝业有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村。
法定代表人：姜秋芳，该公司总经理。
被执行人姜秋芳，女，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人吴腰赞，女，1940年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人宁波万海阀芯科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈村。
法定代表人：陈飞洁，该公司总经理。
被执行人陈飞洁，女，1966年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人马永华，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
根据生效法律文书，被执行人奉化市三特铝业有限公司应当归还申请执行人借款本金1899933.85元及相应利息，被执行人姜秋芳、吴腰赞、宁波万海阀芯科技有限公司、马永华、陈飞洁承担连带保证责任。在本案执行过程中，2017年11月2日，被执行人马永华、陈飞洁、宁波万海阀芯科技有限公司自行与申请执行人达成了和解协议，约定自2017年开始每年12月20日之前归还19万元，分十年归还，共计归还190万元。若被执行人按约履行，则申请执行人放弃对三被执行人其余的执行请求。若违约则申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人自认被执行人马永华主动履行了案款19万元。另外，本院还另行扣划了被执行人宁波万海阀芯科技有限公司的银行存款共计362367.93元，该款支付本案执行费26232.26元、诉讼费25866元，剩余310269.67元申请执行人同意直接用于清偿和解协议签订后被执行人的分期履行款。对于被执行人马永华、陈飞洁、宁波万海阀芯科技有限公司名下的其余房产、车辆、银行账户等财产，经申请执行人同意本院均解除查封。本院于2017年9月8日裁定查封了被执行人姜秋芳名下的位于宁波市奉化区长岭路86-10号房地产，但该房地产另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人姜秋芳、吴腰赞、奉化市三特铝业有限公司有可供执行的财产。现申请执行人不能提供可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3523号之九申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。负责人：施永军，该行行长。被执行人奉化市三特铝业有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村。法定代表人：姜秋芳，该公司总经理。被执行人姜秋芳，女，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人吴腰赞，女，1940年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人宁波万海阀芯科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈村。法定代表人：陈飞洁，该公司总经理。被执行人陈飞洁，女，1966年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人马永华，男，1965年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。根据生效法律文书，被执行人奉化市三特铝业有限公司应当归还申请执行人借款本金1899933.85元及相应利息，被执行人姜秋芳、吴腰赞、宁波万海阀芯科技有限公司、马永华、陈飞洁承担连带保证责任。在本案执行过程中，2017年11月2日，被执行人马永华、陈飞洁、宁波万海阀芯科技有限公司自行与申请执行人达成了和解协议，约定自2017年开始每年12月20日之前归还19万元，分十年归还，共计归还190万元。若被执行人按约履行，则申请执行人放弃对三被执行人其余的执行请求。若违约则申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人自认被执行人马永华主动履行了案款19万元。另外，本院还另行扣划了被执行人宁波万海阀芯科技有限公司的银行存款共计362367.93元，该款支付本案执行费26232.26元、诉讼费25866元，剩余310269.67元申请执行人同意直接用于清偿和解协议签订后被执行人的分期履行款。对于被执行人马永华、陈飞洁、宁波万海阀芯科技有限公司名下的其余房产、车辆、银行账户等财产，经申请执行人同意本院均解除查封。本院于2017年9月8日裁定查封了被执行人姜秋芳名下的位于宁波市奉化区长岭路86-10号房地产，但该房地产另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人姜秋芳、吴腰赞、奉化市三特铝业有限公司有可供执行的财产。现申请执行人不能提供可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十一月二十八日书记员  周梅舟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初482号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫九缓、闫小伟、郭书钦借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一五年七月五日
书 记 员 李依静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第793号
原告李秀坤，男，1980年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人：曹军宝，经理。
委托代理人：魏家军，该公司法律顾问。
原告李秀坤与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎飞、被告委托代理人魏家军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀坤诉称，原告为其所有的冀C775**货车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔。2014年1月8日1时，赵学良驾驶该车沿高速公路引线由西向东行驶至张刘庄路口路段时与同向行驶崔哲驾驶的冀C339**货车尾部相撞，造成原告货车损坏的交通事故。该事故经昌黎县交警大队认定，原告方司机负事故全部责任。原告货车车损经鉴定为160345元（含残估6000元），施救费6000元、评估费4406元。原告认为，此事故发生在保险期间，基于保险合同约定，被告应当及时给予赔付。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告理赔款164751元。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、原告冀C775**车的交强险和商业险保单各1份，是原、被告于2013年2月16日签订的，其中机动车保险金额224730元，且不计免赔。
2、道路交通事故认定书，是昌黎县交警大队出具的，证明原告车发生事故的事实以及原告方司机赵学良负此事故全部责任。
3、原告车的行驶证及司机驾驶证。
4、鉴证结论书，是昌黎县价格认证中心出具的，证明原告车损154345元。
5、评估费发票，证明原告车评估费4406元。
6、施救费发票，证明原告车施救费6000元。
被告人保财险卢龙公司辩称，原告车在被告处投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间。但原告在发生事故后未通知被告，车损鉴定也未通知被告，因此对鉴定结论书被告不认可，申请重新鉴定。
被告人保财险卢龙公司向本院提交以下证据予以证明：
1、价格鉴定意见书，是经被告申请，本院委托海港区价格认证中心出具的，证明原告冀C775**车损150365元。
2、评估费发票，证明评估费4000元。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、原告车的行驶证及司机驾驶证，对被告提交的评估费发票的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
对原告所举的公估报告书及评估费发票、施救费发票被告有异议，认为该公估报告书是原告单方委托的，未通知保险公司，申请重新鉴定；公估费依合同约定不在理赔范围内；施救费过高，应考照省物价局制定标准考虑。本院认为，对原告所举的鉴证结论书与本院委托海港区价格认证中心出具的价格鉴定意见书相矛盾，故本院不予采信。为此而支出的评估费用也不予支持，故对该评估发票本院不予采信。对施救费发票，被告虽认为过高，但未提供相关证据，故对该证据本院予以采信。对被告所举的价格鉴定意见书，原告方有异议，认为被告方提供的鉴证结论书不合理。本院认为，本院委托海港区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，从程序到实体均符合有关法律规定，确认其法律效力。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，原告于2013年2月16日在被告处为其所有的冀C775**货车投保了机动车损失险且不计免赔，保险金额224730元。2014年1月8日1时，赵学良驾驶该车沿高速引线由西向东行驶至张刘庄路口路段时与同向行驶崔哲驾驶的冀C339**货车尾部相撞，造成原告货车损坏的交通事故。该事故经昌黎交警事故大队认定，原告方司机赵学良负交通事故全部责任。原告委托昌黎县价格认证中心对其车损进行评估，结论为车损154345元。评估费4406元，施救费6000元。因被告未及时对原告损失进行赔付，故原告诉至法院，要求被告理赔。庭审中，被告以原告车发生事故后未通知被告，对车损鉴定也未通知被告为由申请由法院委托对原告车损重新鉴定。本院委托秦皇岛市海港区价格认证中心对原告车损进行了鉴定，结论为车损150365元。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告车在保险期间发生交通事故，被告应依合同约定，在保险责任限额内，对原告的合理损失予以赔偿。包括车损150365元，施救费6000元，因此对原告的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。对原告所请求的评估费损失，因鉴证结论书本院未采信，故该费用本院不予支持。本院委托秦皇岛市海港区价格认证中心进行评估，其评估费4000元，已由被告支付，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后五日内给付原告李秀坤保险理赔款156365元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年八月二十七日
书记员 翁艳娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2267号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：樊改兰，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李社勤，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杨燕，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告樊改兰、李社勤、杨燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。三被告樊改兰、李社勤、杨燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊改兰于2015年2月12日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年2月11日到期，期内年利率8.4%，利息结至2016年3月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告李社勤、杨燕担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农行小额贷款面谈记录、客户经理责任书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年2月12日，原告与被告樊改兰签订借款合同，约定原告借给被告樊改兰50000元，期限一年，于2016年2月11日到期，期内年利率8.4%，利息结至2016年3月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告李社勤、杨燕担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告樊改兰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告樊改兰、李社勤、杨燕签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告樊改兰偿还借款50000元及利息，被告李社勤、杨燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊改兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2016年3月21日起按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告李社勤、杨燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由三被告樊改兰、李社勤、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3583号
原告：成都科鑫电气有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：唐柯，女，汉族，1980年9月27日出生，住成都市郫县。
委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
被告：国网新疆电力公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霞，女，汉族，1994年11月2日出生，住北京市朝阳区北。
本院在审理原告成都科鑫电气有限公司诉被告国网新疆电力公司网络侵权责任纠纷一案，原告成都科鑫电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科鑫电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都科鑫电气有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元（已由成都科鑫电气有限公司预付），减半收取6900元，由成都科鑫电气有限公司负担。
审判员 杨 实
二〇一七年七月二十八日
书记员 王明浩
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执461号之一
申请执行人陈四洲，居民。
被执行人秦小明，居民。
申请执行人陈四洲与被执行人秦小明民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已提取了被执行人的工资，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宾海林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2004号
申请执行人钱文林。
被执行人陈正刚。
原告钱文林与被告陈正刚民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈正刚于本判决生效之日起十日内返还原告钱文林借款人民币406000元，并支付逾期利息。如果被告陈正刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元，由被告陈正刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱文林，原告钱文林已预缴的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年4月1日向本院申请强制执行，立案标的为人民币435198元，申请执行费6428元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人陈正刚名下登记有坐落于桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园25幢-504及车库01（房产证号为25××05）的房产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年10月31日起至2016年10月30日，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但执行中案外人对该房产提出执行异议，目前尚在处理中，法院暂不宜对该房产进行评估拍卖。本院又发现被执行人陈正刚名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封（查封期限为2015年6月10日起至2017年6月9日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法对该车辆进行变现处理。另查明，被执行人沈伟祥在我院立案执行的（2014）吴江执字第4661号执行案件中也是被执行人，该案已于2015年6月10日因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院于2015年7月17日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、（2014）吴江执字第4661号执行裁定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1786号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年八月十三日
书记员 程 非
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执288号
申请执行人周维，男，汉族，1992年12月24日出生，住四川省广安市岳池县。
被执行人刘波，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2003号民事判决书，于2016年3月16日受理周维与刘波民间借贷纠纷一案，立案后我院向被执行人刘波发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人刘波至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘波所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区第XX幢XX单元XX号（合同号XXXXX）一套；
二、在查封期间，查封财产由被执行人刘波负责保管；被执行人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年四月五日
书记员 程 军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第908号
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。
负责人姜海清，该行行长。
被执行人江波。
被执行人杜山。
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行与被执行人江波、杜山借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款本金163242.14元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的房屋正在实质处置中，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1438号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 静
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保99号
关于申请人林学兰与被申请人王春龙民间借贷纠纷诉讼财产保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1198号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年6月1日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法自2018年6月份起每月冻结被申请人王春龙的工资收入2，000.00元至额满13，000.00元时止；冻结被申请人王春龙的住房公积金存款17，000.00元，冻结期限一年。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1198号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）吉0621民初1198号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月八日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终10号
上诉人（原审被告）江苏国铝高科铝业有限公司。
法定代表人孔云伟，总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司。
法定代表人姚国森，董事长。
上诉人江苏国铝高科铝业有限公司不服内蒙古通辽市霍林郭勒市人民法院（2015）霍商初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏国铝高科铝业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论被告住所地或者是合同履行地皆为江苏省洪泽县，应移送江苏省洪泽县人民法院审理。
本院经审查认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人在《铝扁锭购销合同》第八条中明确约定：“双方因在本合同引起或与本合同有关任何纠纷、争议或者索赔均应通过友好协商解决。若双方协商无法解决，任何一方有权将争议提交到双方所在地人民法院”。据此，原告根据该条约定向原告所在地霍林郭勒市人民法院起诉并无不当，一审驳回江苏国铝高科铝业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年二月一日
书记员 陈芳芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执保41号
牛天明：
关于申请人牛天明与被申请人阿荣旗佳运物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，依据申请人牛天明的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781财保37号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。
二〇一八年六月十一日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1789号
申请执行人张云芬，女，住舟山市普陀区。
被执行人缪光明，男，住舟山市普陀区。
申请执行人张云芬与被执行人缪光明民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年9月15日作出的（2016）浙0903民初2678号民事调解书已经发生法律效力。权利人张云芬于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2016年12月21日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1789号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1789号
申请执行人张云芬
被执行人缪光明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2678号，依法向被执行人缪光明发出执行通知书，责令被执行人缪光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪光明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 童 憬
开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初3080号
原告陈某，女，汉族，1985年1月8日出生，住。
被告杨某1，男，汉族，1982年12月14日出生，住开封市金明区。
原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，原告2016年11月15日来院起诉，要求与被告杨某1离婚，婚生子杨鹏烨由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
经查明，原告陈某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原被告双方生育一子杨某2。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某起诉离婚，被告杨某1同意离婚；
二、婚生子杨某2由被告杨某1抚养，原告陈某不承担抚养费；
三、原被告双方无财产纠纷。
诉讼费150元由陈某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 何云梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1287号
申请执行人株洲全鑫科技开发有限责任公司，住所地株洲市石峰区建设北路56号。
法定代表人吴香兰。
被执行人株洲华汇实业有限公司，住所地株洲市石峰区湘天桥。
法定代表人夏日曦。
申请执行人株洲全鑫科技开发有限责任公司与被执行人株洲华汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民再终字第18号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2015年11月21日向本院申请执行。本院于2015年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月21日向被执行人株洲华汇实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民再终字第18号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月十日
书记员 罗达
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5898号
上诉人（原审被告）：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈特色工业区。
法定代表人：陈克信。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处，地址：浙江省杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁。
原审被告：义乌市童迪制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道办事处六石塘村。
法定代表人：陈东明。
原审被告：浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地：浙江省衢州市凯旋西路27-1号。
法定代表人：陈东明。
原审被告：陈东明，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：陈丽英，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司为与被上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处及原审被告义乌市童迪制衣有限公司、浙江丁胖韩星服饰有限公司、陈东明、陈丽英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江义乌奔度服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年一月九日
代书记员 周璟学
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第592号
罪犯马春红，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年06月11日作出（2012）吴利刑初字第228号刑事判决，以被告人马春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元（未缴纳，附贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年01月19日起至2022年01月18日止，执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马春红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马春红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马春红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春红减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年1月19日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 田 华
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初323号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某1，男，1960年6月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。
被告人吴松，男，1992年9月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被行政拘留13日，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]310号起诉书，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人吴松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年5月9日3时30分许，被告人吴松在本市双塔区龙山街三段歌厅饮酒后，来到被害人张某1卖水果摊位前，无故将摊位摆放的水果扔到地上，后又无视被害人的劝说，从附近卖五金摊位上拿一把铁勺殴打张某1头部，张某1用手拦挡，吴松又追打张某1，被围观群众拉开，张某1报警，警察出警后对现场进行勘查。经鉴定，张某1左腕关节损伤伤害程度为轻伤一级。
2017年8月25日，被告人吴松被公安机关拘传到案。
公诉机关认为，被告人吴松酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴松对公诉机关指控的犯罪罪名辩解称，对我指控的罪名应是故意伤害，不是寻衅滋事。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，请求依法追究被告人吴松的刑事责任，赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等人民币10万元。
经审理查明，2017年5月19日3时30分许，被告人吴松在朝阳市双塔区龙山街三段一歌厅饮酒后，到被害人张某1卖水果摊位前，无故将摊位摆放的水果扔到地上，在张某1对其劝说后，又从附近卖五金摊位上拿一把铁勺殴打张某1头部，张某1用手拦挡跑开，吴松又追打张某1，后被围观群众拉开，张某1报警，同年8月25日，被告人吴松被公安机关拘传到案。经鉴定，张某1左腕关节损伤伤害程度为轻伤一级。
另查明，被害人张某1于2017年5月19日在朝阳市第二医院急诊治疗，医生诊断为左腕皮肤裂伤，桡侧屈腕肌肌腱、掌长肌肌腱断裂，医嘱石膏固定六周，休息二周，护理人员张淑霞，共支出医疗费2,721.8元、误工费7,470.4元，护理费4,519.2元，交通费50元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人张某1证实，2017年5月19日4时左右，我在步行街好日子歌厅门前摆摊卖水果，过来一名男子，先在我隔壁卖菜的摊，把摊上摆的菜都扔到地上，又来到我的摊，把我摆好的水果都扔到地上，并坐在我摊位上不走，我和他说，你快走，要不我报警了。这名男子去卖日杂摊位上拿了一根铁勺，用铁勺打我的头，我用手一挡，铁勺砍到我左手腕处，手腕开始流血，他又用铁勺打我后背，一直用铁勺追打我，周围人拉着就停手了。
2、证人李某证实，2017年5月19日4时左右，我和张某1在步行街好日子歌厅门前摆摊卖水果，过来一名醉酒男子，先把我隔壁摊的东西都扔掉了，又来到我的摊，把我摆好的水果都扔到地上，并坐在我摊位上不走，张某1和他说，你喝多了，快回家吧，要不我报警了。这名男子去卖日杂摊位上拿了一根铁勺，用铁勺打张某1的头，张某1用手一挡，铁勺砍伤张某1的手，手腕开始流血，他又用铁勺打张某1后背，一直用铁勺追打张某1，张某1就报警了。
3、证人张某2证实，2017年5月19日3时30分左右，我在好日子歌厅门前摆摊卖日杂，过来一名男子，先到卖菜的摊上与女老板发生口角，又来到我的摊，踢我摊上的东西和电动车，到张某1的摊扔摊上的水果，张某1说你快回家吧，要不我报110了。这名男子从我摊位上拿了一把铁勺，用铁勺打张某1的头，张某1用手挡，铁勺砍伤张某1的手，这名男子一直追打张某1，张某1就报警了。
4、证人蔡某证实，2017年5月19日三点多，有一个男的过来，晃我手推车几下，又到对面日杂摊踢人家推车和摊位上的东西，到张某1的摊闹事，我看到张某1手上都是血，往我这边跑，那个男的拿勺追着打，张某1媳妇在后面拉那个男的，警察就来了。
5、现场笔录证实，公安机关勘查现场情况。
6、扣押照片证实，被告人使用铁勺情况。
7、朝阳公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医）字[2017]0160号鉴定书证实，被害人张某1左腕关节损伤伤害程度为轻伤一级。
8、行政处罚决定书证实，被告人吴松被行政处罚情况。
9、发还物品清单证实，铁勺被发还情况。
10、户籍证明证实，被告人吴松自然信息情况。
11、案件来源及抓捕经过证实，本案案发情况及被告人吴松到案情况。
12、朝阳市第二医院门诊手术记录、诊断书、收费票据等证实，被害人张某1在医院治疗和医药费支出情况。
13、被告人吴松供述证实，被告人吴松供认上述事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴松随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人吴松指控的罪名和部分犯罪事实成立，予以确认。公诉机关指控本案案发和被告人吴松被公安机关拘传时间分别为2017年5月9日和2016年有误，应予分别纠正为2017年5月19日和2017年。被告人吴松关于其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，被告人吴松无故殴打素不相识的被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人吴松的辩解不予采纳。被告人吴松的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1经济损失的合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人张某1请求伙食补助费的诉讼请求，因张某1未住院治疗，不予支持。张某1请求伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因不符合刑事附带民事案件赔偿范围的规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年2月11日止）。
二、被告人吴松于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费2,721.8元、误工费7,470.4元，护理费4,519.2元，交通费50元,合计人民币14,761.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 蔡 鄂
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马凤琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）薛万锋。
再审申请人马凤琴因与被申请人薛万锋饲养动物损害责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
马凤琴申请再审称，被申请人饲养的狗属于烈性犬，带有狂犬病毒，申请人现因损伤引起后遗症，伤情恶化。原审法院对申请人的伤情复杂性认识不够，拒绝进行司法鉴定，判决事实不清、适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权的民事责任。本案二审法院已经就被申请人薛万锋未能提供证据，以证明申请人的损害是因其自己故意或者重大过失所造成的，认定薛万锋不存在不承担或减轻责任的情形。对损害后果的赔偿问题，亦采用无过错责任的归责原则，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定了申请人的赔偿数额，故判决并无不当。原审时申请人提交的部分没有病历、诊断证明等医疗费用的票据及其治疗隐匿性肾小球肾炎、腰椎间盘突出等病症的费用，因与本案损害无关联性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，未做认定亦无不当。至于申请人再审申请提出经过时间推移才发现或潜伏性疾病的问题，申请人应当在知道或应当知道损害后果的诉讼时效期间内，可提出法律救济的请求，故申请人的该项申请理由以及要求重新评定其损伤程度的申请理由均不属再审审查范围。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马凤琴的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 静
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初184号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被取保候审，2018年4月27日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年6月4日22时许，被告人许某某在延津县小潭乡石河村饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车后载李某2、鲁某某行驶至省道227线延津县榆林卫生院路口处时，与停在路边谢某驾驶的豫Ｇ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成许某某、李某2受伤，鲁某某死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人许某某负事故的同等责任。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人许某某驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人许某某送检血液中乙醇定量检测为141.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人谢某、李某1等证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四到六个月之间量刑，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月4日22时许，被告人许某某在延津县小潭乡石河村饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载李某2、鲁某某）行驶至省道227线延津县榆林卫生院路口处时，与停在路边谢某驾驶的豫Ｇ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成许某某、李某2受伤，鲁某某死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人许某某负事故的同等责任。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人许某某驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人许某某送检血液中乙醇定量检测为141.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单等书证；证人谢某、李某1、李某2、许某证言；被告人许某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书、河南省延津县公安局物证鉴定室检验报告、延津县公安局交警大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人许某某醉酒驾驶机动车造成鲁某某死亡的严重后果，酌情从重处罚。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年4月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年五月四日
书 记 员 申延彬
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7190号
原告：王砚菲，女，1992年6月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王炜（系原告父亲），住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。
法定代表人：朱江涛，董事长。
原告王砚菲诉被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王砚菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王砚菲撤回起诉处理。
审 判 长 李丽萍
审 判 员 范 虹
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 榕
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初7190号原告：王砚菲，女，1992年6月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王炜（系原告父亲），住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园北区第8幢第13层。法定代表人：朱江涛，董事长。原告王砚菲诉被告内蒙古锦峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王砚菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王砚菲撤回起诉处理。审 判 长  李丽萍审 判 员  范 虹代理审判员  冯一凡二〇一六年九月二十日书 记 员  王 榕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执保4号
申请人：朱元林，男，1967年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：吴兵，男，1982年生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告朱元林诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，申请人朱元林于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兵名下的皖万顺7**8号船舶进行保全。申请人朱元林以自己名下的轿车提供担保。
本院经审查认为，朱元林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在吴兵名下的皖万顺7**8号船舶，期限为两年。
案件申请费2370元，由朱元林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一八年一月四日
书记员 张静(代)
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6088号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：刘永升，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘永升信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。被告刘永升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金52024.98元、零售利息12806.63元、分期手续费1892.4元、年费200元、滞纳金30824.04元、现金利息671.91元，合计98419.96元（截至2017年4月3日），以上主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金52024.98元、零售利息12806.63元、分期手续费1892.4元、年费200元、滞纳金30824.04元、现金利息671.91元，合计98419.96元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘永升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226……5913。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2017年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金52024.98元、零售利息12806.63元、分期手续费1892.4元、年费200元、滞纳金30824.04元、现金利息671.91元，合计98419.96元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、手续费、年费、滞纳金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永升于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金52024.98元及截至2017年4月3日的零售利息12806.63元、分期手续费1892.4元、年费200元、滞纳金30824.04元、现金利息671.91元，及自2017年4月4日至实际还款之日的利息、手续费、年费、滞纳金（按章程及领用合约规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告刘永升负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴思敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3841号
原告：唐山鸿顺建材有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东1公里。
法定代表人：刘汉兴，该公司经理。
委托代理人：高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告：上海远舟港湾建设有限公司，住所地：上海市崇明县前卫支路10号1楼3号房125室。
法定代表人：李启远。
本院在审理原告唐山鸿顺建材有限公司与被告上海远舟港湾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山鸿顺建材有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山鸿顺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费26824元，减半收取13412元，保全费5000元，合计18412元，由原告唐山鸿顺建材有限公司负担。
审判员 韦小方
二〇一五年一月十三日
书记员 刘丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3841号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的工作人员。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。系原告的工作人员。
被告林幼诗，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林幼诗物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 连博影
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6100号
申请执行人楼佳青，职工。
被执行人楼建国，居民。
被执行人王小芳。
本院在执行申请执行人楼佳青与被执行人楼建国、王小芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产在本院另案处置中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第6100号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执381-1号
被执行人：张峰嘉。
淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，该案于2016年2月16日移送执行，本院于2016年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银行存款1050元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年二月十九日
书记员 郭树森
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初890号
原告：刘守文，男，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：曹朋飞，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
刘守文与曹朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守文申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘守文撤回起诉。
案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由原告刘守文负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 雷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1587号
原告游某某，女，1985年3月24日出生，汉族，住平潭县。
被告林某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，住平潭县，现于福建省福州司法强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告游某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1999年认识，2004年2月9日生育一子林某乙，2007年11月13日登记结婚。被告十多年没有工作，家里开支完全由原告独自承担，被告没有尽到夫妻间应尽的义务，还因家庭琐事殴打原告致原告右耳穿孔。现被告又因吸毒再次被抓，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判决准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；夫妻共同债务人民币18万元由双方各承担一半。
被告林某甲在本院向其送达应诉材料时口头答辩如下：被告不同意离婚，因为组成一个家庭不容易。如果法院判决准予离婚，婚生子林某乙最好要判给被告，现在暂时可由原告抚养；如果婚生子判给原告，请求法院考虑被告的探望权问题，被告愿意每月支付500元抚养费，但因被告在强制戒毒所以目前没有经济能力支付。至于夫妻共同债务问题，由于债务都是原告经手，具体数额多少被告不清楚，在有办法确认的情况下被告愿意承担该承担的部分。
经审理查明，原、被告于1999年相识后以夫妻名义同居生活，2004年2月9日生育一子林某乙（长期随原告生活），2007年11月13日补办结婚登记。由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情不和。为此，原告曾于2013年12月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未获本院支持。嗣后，被告因吸毒被公安部门抓获后于2014年10月15日移送福建省福州司法强制隔离戒毒所强制戒毒，强戒期限为2年（2014年6月20日至2016年6月19日）。原、被告夫妻关系至今未见改善，双方仍互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、本院（2014）岚民初字第78号民事判决书、被告的戒毒胸牌以及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后未能采取有效措施改善夫妻关系，被告又因吸毒屡教不改，渐致夫妻感情破裂，故对原告再次提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子林某乙由其抚养，本院考虑到被告有吸毒恶习，对林某乙身心健康确有不利影响，且被告目前正在强制戒毒，也不具备抚养条件，故对原告的该项诉请，本院予以支持；根据林某乙的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告诉请被告每月支付婚生子抚养费人民币500元已臻合理，被告不能以正在戒毒为由主张免除其法定抚养义务，在其脱毒后仍应如数向原告支付抚养费，同时被告享有探望婚生子的权利，原告有协助的义务。至于原告诉请分割夫妻共同债务18万元，因其仅提供只有原告签字认欠的11万元借据复印件，被告表示对夫妻共同债务的数额无法确认，认定该债务证据尚不充分，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告游某某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由原告游某某抚养，被告林某甲每月应向原告给付林某乙抚养费人民币500元，直至林某乙满18周岁止；被告在脱毒后每个月可探望林某乙一次，原告有协助的义务。
三、驳回原告游某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年一月十六日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更691号
罪犯王海全，男，1971年03月23日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）漯刑一初字第27号刑事判决，认定王海全犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2004年12月3日作出（2004）豫法刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，本院于2010年8月19日裁定对其减刑一年八个月，于2013年1月21日裁定对其减刑一年八个月，于2015年2月12日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2003年12月15日，被告人王海全伙同他人预谋后，由杨殿军等人携带作案工具在漯河市人民路东风巷将漯河市公共汽车有限公司会计崔富英绑架。后王海全负责在周口、郑州分别取出赎金共计3.45万元。2003年12月20日凌晨，王海全在西华县城被抓获。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯王海全自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王海全自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海全减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2021年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4641号
原告：张展豪，男，2003年9月16日出生，汉族。
法定代理人：张坤，男，1971年12月20日出生，汉族。
诉讼委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘克，女，1974年10月17日出生，汉族。
原告张展豪与被告刘克物权纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告称被告现不在户籍地居住，无法确定汇款信息是否被告本人，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张展豪的起诉。
案件受理费9000元，退还原告张展豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一七年八月二日
书记员 王婉婷
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更356号
罪犯王磊，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王磊因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院于2012年10月25日以（2012）陵刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月23日起至2020年11月22日止），并处罚金15000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日本院作出（2015）长刑执字第469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月23日起至2018年8月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更356号罪犯王磊，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王磊因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院于2012年10月25日以（2012）陵刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月23日起至2020年11月22日止），并处罚金15000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日本院作出（2015）长刑执字第469号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年12月19日,本院作出（2016）晋04刑更840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月23日起至2018年8月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初199号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日被临颍县公安局刑事拘留；2018年5月14日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】190号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年5月6日15时50分许，被告人何某酒后驾驶蓝色“珠峰”牌豫Ｋ×××××三轮摩托车沿临颍县繁城镇大杨村和平路由东向西行驶至临颍县繁城镇X008县道交叉口左转弯时与沿X008县道由南向北行驶的芦某所骑红色“七星豹”牌电动二轮车相撞，造成芦某、何某二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经舞阳县疾病预防控制中心检测，何某血液中乙醇含量为138mg/ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶的情形。经临颍县交通警察大队道路交通事故认定书认定，何某负事故主要责任，芦某负事故次要责任。经临颍县公安局事故鉴定室鉴定，芦某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述；被害人芦某陈述；被告人何某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；豫Ｋ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书；被害人芦某住院病历，交通事故谅解书及法庭调查核实短信记录截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；事故发生后被告人何某积极赔偿受害人并取得受害人谅解，可从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人何某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年8月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年六月十四日
书记员 张亚娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1157号
原告：代金彪，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：翟长伟，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
本院在审理原告代金彪与被告翟长伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，代金彪于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：代金彪在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代金彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代金彪负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
被执行人袁某某，男，1979年5月30日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人信用卡纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡丽红
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00170号
申请执行人上海传漾广告有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1316室。
法定代表人王建岗，董事长。
被执行人北京新澜世纪广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1509室。
法定代表人冯青，首席执行官。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0757号裁决，依法向被执行人北京新澜世纪广告有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京新澜世纪广告有限公司的银行存款689959元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京新澜世纪广告有限公司应承担的执行费9299.59元。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新澜世纪广告有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1720号
原告周晓东，女，1990年2月23日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被告韩林川，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省。
被告董国强，男，1969年1月3日出生，汉族，住郑州市被告王铁海，男，汉族，成年，住郑州市。
本院在审理原告周晓东诉被告韩林川、董国强、王铁海民间借贷纠纷一案中，原告周晓东在本院指定的期限内未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞炜
二〇一五年七月十三日
书记员 李凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09215号
原告刘凤芝，女，1951年11月21日出生。
委托代理人戚琳（原告刘凤芝之女），女，1978年11月3日出生，中国工商银行北京分行昌平支行职员。
被告被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区枫竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人宋军，男，1968年1月3日出生，澳大利亚国籍，澳风国际房地产经纪（北京）有限公司副总经理。
原告刘凤芝与被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司（以下简称“澳风国际经纪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员闫素霞、李强组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘凤芝的委托代理人戚琳到庭参加了诉讼。被告澳风国际经纪公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤芝起诉称：2012年8月10日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于北京市昌平区回龙观镇新龙城××号楼××单元××号房屋出租给乙方，租期为2012年8月11日至2014年8月10日，租金为每月3900元（后一年每月租金为4100元），支付方式为按季上交。并约定被告不得在房屋内打隔断。合同同时对双方的其他权利义务作了约定。2014年1月，原告回到上述房屋处查看，发现被告在未经原告允许的情况下，私自打隔断，给房屋及人员造成巨大安全隐患。根据双方合同的约定，被告应当在2013年11月10日向原告交付租金12300元，但直至2014年1月17日被告才向原告支付4100元。诉至法院，请求判令：被告向原告支付自2013年12月11日至2014年6月5日的租金。
被告澳风国际经纪公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，但答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在合同关系。
经审理查明，2012年8月10日，戚琳代理原告刘凤芝（甲方）与被告澳风国际经纪公司（乙方）下属的第十八分公司签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将位于北京市昌平区回龙观镇新龙城××号楼××单元××号房屋（建筑面积96.27平方米）及其设施全权委托乙方办理房屋出租事项，并签署相关合同，该房屋用途为居住；委托出租期限为24个月，即自2012年8月11日至2014年8月10日；甲方委托乙方出租房屋的租金标准为每月3900元，房租按季缴付；甲方授权乙方对房屋进行装修、添置家具及设备，但不允许打隔断；合同终止后乙方添置的家具设备等归乙方所有；甲方授权乙方房屋出租空置免租期为45日；乙方监督承租人按时向甲方缴纳房租，拖欠房租超过5日以上，甲方自行收回房屋，甲方有权处置房屋内遗留物品，同时本合同自动终止。该合同上加盖了被告澳风国际经纪公司合同专用章。
在前述合同履行过程中，被告在前述房屋中设置了隔断并对外出租。2014年2月9日，该居住区物业公司、居民委员会及公安机关联合向原告刘凤芝下发《通知》称：因前述出租房屋存在群租，要求刘凤芝在期限内拆除隔断间，恢复房屋原有规划建设格局。
本案审理过程中，被告澳风国际经纪公司对于原告提交的相关合同及票据的真实性不予认可，但未在合理期限内提交比照样本进行司法鉴定。庭审中，原告认可其收取被告租金至2013年12月11日，并述称由于被告先行向该房屋次承租人收取了租金，致使原告于2014年6月5日才收回了该房屋。
上述事实，有照片、《房屋出租委托合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告刘凤芝与被告澳风国际经纪公司签订的合同，被告虽不予认可，但未能在合理期限内提交比对样本，不能提供相应反证。因此，对于该合同的真实性本院予以认可。该合同名称虽为《房屋出租委托合同》，但其内容规定了固定的租金，并且该租金的给付并不以房屋已经出租为必要条件。因此，双方之间应当为租赁合同关系，而非委托合同关系。
承租人应当按照约定的期限支付租金。由于双方之间的租赁合同关系，且被告已经先行向次承租人收取了租金。被告并未提交其向原告支付租金及退房时间的相应证据，故对于原告要求被告支付相应租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司给付原告刘凤芝租金二万三千九百一十六元六角七分，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告刘凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李峥艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2206号
原告：汪惠英，女，汉族，1952年1月4日出生，保山市日杂公司退休，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。
法定代表人：黄洪林，执行董事。
委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪惠英诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告汪惠英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，逾期利息人民币7，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币117，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2016年3月13日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司（以下简称震坤担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告汪惠英的起诉。
案件受理费人民币2，650元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 张 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2206号原告：汪惠英，女，汉族，1952年1月4日出生，保山市日杂公司退休，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南震坤融资担保有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3B1号。法定代表人：黄洪林，执行董事。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。原告汪惠英诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告汪惠英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100，000元，逾期利息人民币7，500元，违约金人民币10，000元，共计人民币117，500元；2、判令二被告按照每月1，500元的约定支付2016年3月13日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南震坤融资担保有限公司（以下简称震坤担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告汪惠英的起诉。案件受理费人民币2，650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  孔庆华人民陪审员  张 强二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执30-1号
申请执行人何宝成。
被执行人高春荣。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第51号民事判决书主文确定由被执行人梁自茂高春荣偿还申请执行人何宝成借款本金12000.00元、利息14076.00，并承担案件受理费514.00元、执行费291.14元，共计26881.14元。该判决书生效后，被执行人高春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过调查发现被执行人高春荣在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高春荣在银行处账户存款至26881.14元，若金额不足，继续冻结该账户，直至案件款付清为止，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈巧珍