wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢454号
申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社。
负责人于东君，系该信用社主任。
被执行人郑付波、郑付光、郑玉海、郑义龙。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社与被执行人郑付波、郑付光、郑玉海、郑义龙借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院(2009）西商初字第1844号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2009）西商初字第1844号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑全军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初343号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：代某某，男，回族，38岁。
本院于2018年2月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告代某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 毛 庆 昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 �王晓光
二〇一八年三月八日
书 记 员 魏 葆 华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3535号
上诉人（原审被告）：李自立，男，1990年10月27日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人(原审原告)：李迎春，又名李春香，女，1970年2月4日出生，汉族，住博爱县。
上诉人李自立因与被上诉人李迎春债务转让合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人李自立既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终3535号上诉人（原审被告）：李自立，男，1990年10月27日出生，汉族，住博爱县。被上诉人(原审原告)：李迎春，又名李春香，女，1970年2月4日出生，汉族，住博爱县。上诉人李自立因与被上诉人李迎春债务转让合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人李自立既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年十月二十三日书记员  刘 洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01781号
罪犯詹建成，男，1966年12月29日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月16日作出（2011）中区刑初字第01693号刑事判决，认定詹建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯詹建成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯詹建成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹建成减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月14日起至2019年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第331号
原告李来群。
被告黄静雯。
被告曹欢。
原告李来群诉被告黄静雯、曹欢共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李来群到庭参加了诉讼。被告黄静雯、曹欢经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是位于嘉定区某某路151弄42号401室房屋的同住人，享有该房屋三分之一的权利。2009年3月被告将该房屋出租他人。后原告向法院起诉，法院判决被告按照每月2300元的三分之一给付原告租金。目前被告已给付租金至2013年12月。由于其未付此后租金，故原告起诉要求两被告共同给付2014年1月至2013年3月该房屋三分之一的租金共计2300元，以及2014年4月至判决生效之日的租金。诉讼中原告明确其诉请要求两被告支付2014年1月至2014年5月的租金3833元。
两被告未作答辩。
经审理查明，李来群与黄静雯、曹欢是位于上海市嘉定区某某路151弄42号401室使用权房（以下简称系争房屋）的共同使用人。因双方均不居住使用该房屋，2010年12月黄静雯与案外人田东平签订租赁合同一份，将系争房屋出租给案外人田东平，租金每月人民币（以下币种均为人民币）2300元。后当事人双方产生矛盾，李来群曾提起诉讼，终审判决确定黄静雯应按照每月2300元的三分之一给付李来群租金30800元（截止至2012年9月）。此后，黄静雯申请再审，上海市高级人民法院于2013年3月11日以（2013）沪高民一（民）申字第148号民事裁定书裁定：驳回黄静雯的再审申请。2013年5月李来群向法院起诉，要求对方支付2012年10月至2013年3月租金的三分之一，共计4596元。本院判决被告黄静雯、曹欢应给付原告李来群该款项。被告黄静雯、曹欢不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉称，由于李来群多次骚扰租客，租客欲退租搬走，为留住租客，黄静雯与租客约定房屋设施的损坏由租客自行解决修理问题，房租则降为1800元／月，才留住租客仍租用系争房屋，有相应的租赁合同、租客的证明、租赁合同的备案登记材料等为证，要求依法改判。二审法院认为被告在未征得李来群的同意的情况下降低房租，其行为不能成为其约束李来群的理由，故对被告上述理由不予采纳维持了原判决。2013年12月，原告李来群再次来诉来院，要求两被告支付2013年4月至2013年12月的租金收益。本院于2014年2月判决两被告给付原告上述期间的租金收益6894元。2014年3月，原告再次涉诉。
以上事实，由（2014）嘉民三（民）初字第49号、（2013）嘉民三（民）初字第496号、（2013）沪二中民二（民）终字第1698号民事判决书以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因系争房屋为李来群及黄静雯、曹欢共同享有使用权，所获得的租金收益应归三人共有。现被告将房屋出租，租金也由被告收取，故李来群要求被告给付自2014年1月至2014年5月的三分之一租金收益合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静雯、曹欢应于本判决生效之日起十日内给付原告李来群2014年1月至2014年5月的租金收益3833元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄静雯、曹欢负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一四年五月十三日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1364号原告福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人陈志江，董事长。委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。被告上海电力安装第二工程公司，住所地上海市徐汇区。代表人张玉杰，负责人。本院在审理原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告上海电力安装第二工程公司买卖合同纠纷一案中，原告福建纳川管材科技股份有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建纳川管材科技股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。审判员蔡兴凤二〇一五年六月十二日书记员王馨附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4285号
原告:芦继琴，女，1967年11月30日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：沙良永，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告:无锡天隆汽车部件制造有限公司，统一社会信用代码91320206727262810G，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新开河。
法定代表人：韩纪刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫国清，男，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。
原告芦继琴与被告无锡天隆汽车部件制造有限公司（以下简称天隆公司）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月14日再次公开开庭审理了本案。原告芦继琴的委托诉讼代理人赵丽娜、被告天隆公司的委托诉讼代理人卫国清、张滔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦继琴向本院提出诉讼请求：要求天隆公司支付养老保险待遇损失18960元（4740元/月×4个月）。事实与理由：2010年1月10日，其入职天隆公司从事操作工工作，公司未为其交纳社保，现已经达到法定退休年龄，无法享受养老保险待遇，请求判如所请。
被告天隆公司辩称：本案应由行政征收机关监督及管理，不应由法院管辖，未缴纳部分公司愿意补交，芦继琴的损失并不存在，请求驳回芦继琴的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月10日，芦继琴进入天隆公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，公司自2014年12月起为芦继琴缴纳了部分时间段的社会保险。2014年11月30日，芦继琴在天隆公司工作时受伤，后一直在家休息未返工。2016年7月8日，芦继琴向天隆公司寄送辞职报告，要求解除双方劳动关系。2017年6月26日，芦继琴向无锡市惠山区劳动保障监察大队投诉天隆公司，要求补缴2010年1月至2014年11月及2015年1月至2015年9月的社保费用。后该大队出具告知函，告知其对于补缴2015年1月至2015年9月的社保事项已经立案受理，对于补缴2010年1月至2014年11月的社保事项，已经超出2年时效，不再受理。芦继琴遂向无锡市惠山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求天隆公司赔偿未交社保的损失60000元。仲裁委出具不予受理通知书后，芦继琴诉至本院。
2017年11月30日，芦继琴达到法定退休年龄。
以上事实，由不予受理通知书、告知函、社保缴纳记录、（2016）苏0206民初5990号民事判决书、仲裁裁决书、开庭笔录以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续交纳养老保险费用的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，若劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，芦继琴于2010年1月入职天隆公司，该公司至2014年12月才为芦继琴办理社保。现芦继琴向劳动保障监察部门投诉后仍无法解决2010年1月至2014年11月期间的社保问题，且其已经达到法定退休年龄，未能享受养老保险待遇，故现其主张该时间段内的养老保险待遇损失18960元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
无锡天隆汽车部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付芦继琴养老保险待遇损失18960元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由无锡天隆汽车部件制造有限公司负担，该款已由芦继琴预付，无锡天隆汽车部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给芦继琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 张 靖
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高 俊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00208号
原告张正聘，男，1942年3月29日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告汤克堆，男，1978年7月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考祥运汽车运输有限公司，组织机构代码：58173405-2。
法定代表人王世光，公司经理。
住所地：兰考县固阳镇西关新大加油站院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，组织机构代码：67411915-5。
负责人朱亚鹏，该公司经理。
住所地：开封市郑开大道*号。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张正聘与被告汤克堆、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称人寿开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张正聘委托代理人张俊儒，被告人寿开封公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，原告当庭回对被告兰考县祥运汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告驾驶无牌正三轮摩托车沿106国道由南向北行驶到兰考县境内106国道城关乡余砦东，撞在前方同方向路边停放的被告驾驶的豫Ｂ×××××-豫Ｂ×××××挂重型半挂货车后尾部，致使两车不同程度损坏，原告受伤，被送到兰考县人民医院治疗，住院25天。事故认定被告汤克堆负此次事故次要责任，原告受伤后共产生医疗费12952.88元，住院伙食补助费750元，营养费250元，护理费3900元，残疾赔偿金7533元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，施救费400元，交通费925元，打字复印费200元，以上共计37610.88元，要求被告对原告的合理损失予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
被告汤克堆递交书面答辩意见辩称，被告车辆在保险公司处投有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，保险责任外的损失，按照事故责任比例承担，被告垫付医疗费用8000元，超出承担部分原告依法应予返还，被告不应当承担本案的诉讼费用，并保留要求原告赔偿损失的诉权。
被告人寿开封公司辩称，经审查属于保险公司赔偿责任在审查承保车辆驾驶证、行车证合法真实有效的情况下愿意在交强险限额内优先承担民事赔偿责任，并应当扣除15%的非医保用药情况，超出交强险的部分，保险公司承担不超过30%的民事赔偿责任，保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费，诉讼费，打字复印费等间接损失，及本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年12月9日6时15分，张正聘无证驾驶无牌正三轮摩托车沿106国道由南向北行驶至城关余砦村东时，撞在前方同方向路边停放的豫Ｂ×××××-豫Ｂ×××××挂重型半挂货车后尾部，致使两车不同程度损坏，张正聘受伤，造成交通事故。被告汤克堆驾驶的豫Ｂ×××××半挂牵引车在被告人寿开封公司处投有交强险，交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2014年2月16日0时起至2015年2月15日24时止，豫Ｂ×××××在被告人寿开封公司处投保有商业第三者责任险，商业三责险赔偿限额为50000元，保险期间自2015年2月21日0时起至2015年2月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。
还查明，本案原告张正聘系农村居民，被告汤克堆系肇事车辆豫Ｂ×××××-豫Ｂ×××××挂重型半挂货车实际车主，在原告住院期间被告汤克堆为原告垫付医疗费用8000元。
经计算原告张正聘的合理损失有：医疗费12952.88元，住院伙食补助费750（25天×30元），营养费250元（25天×10元），护理费1950元（25天×78元），残疾赔偿金7533元（9416.10元×10%×8年），精神抚慰金4000元，司法鉴定费700元，施救费400元，交通费500元，打字复印费100元，以上共计29135.88元。
上述事实有原告提交的入院、出院证明、医疗费票据、住院记录、身份证明、司法鉴定意见书、事故责任认定书、交通费票据、施救费票据、鉴定费票据、打字复印费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交警大队2014年12月9日作出的兰公交认字[2014]第3791号道路交通事故认定书认定原告张正聘负此次事故主要责任，被告汤克堆负此次事故次要责任，依法应予采信。因本次事故系机动车与机动车之间，其责任划分以70%和30%为宜。被告人寿开封公司承保肇事车辆交强险及商业险，其应在交强险限额内优先承担民事赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例30%承担民事赔偿责任。保险限额外部分的各项费用，被告汤克堆依法承担30%，原告诉请的护理费参照2014年同级护理标准78元/天计算，结合其伤情护理人员酌定支持为1人，精神抚慰金酌定支持4000元，交通费酌定支持500元，打字复印费酌定支持100元。故被告人寿开封公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计13952.88元中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金，护理费，交通费，精神抚慰金共计13983元，在商业险限额内赔偿原告剩余医疗//营养费、伙食补助费3952.88元，施救费400元共计4352.88元的30%即1305.86元。超出保险限额外部分鉴定费700元，打字复印费100元，由被告汤克堆承担其中的30%即240元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张正聘医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13952.88元中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金，护理费，交通费，精神抚慰金共计13983元，在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费、营养费、伙食补助费3952.88元，施救费400元共计4352.88元的30%即1305.87元，以上共计25288.87元。
二、被告汤克堆于本判决书生效后三日内赔偿原告张正聘鉴定费700元、打字复印费100元的30%即240元（被告垫付8000元，待保险公司赔偿款到位后原告依法返还7760元）。
三、驳回原告张正聘的其他诉讼请求。
案件受理费741元，由被告汤克堆承担222元，原告张正聘承担519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 程 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛东辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7930号
原告重庆寅升商业地产投资有限公司。住所地重庆市经开区学府大道3幢第3层，统一社会信用代码915001085734281519。
法定代表人林伟强。
被告刘怀洪，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理重庆寅升商业地产投资有限公司诉刘怀洪房屋租赁合同纠纷一案后，发现不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为：原、被告双方争议的涉案房屋位于重庆市沙坪坝区联芳桥13号大城小爱商业街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。”第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系因房屋租赁纠纷提起的诉讼，现涉案房屋位于重庆市沙坪坝区，故应由不动产所在地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张志伦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初45号
原告：周振江，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：辛洪民，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告周振江与被告辛洪民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周振江撤诉。
案件受理费340.00元，由原告负担。
审判员 李建明
二〇一八年三月十四日
书记员 孙洪亮
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北调确字第28号
申请人：曹云英。
委托代理人：王京汉。
申请人：宁波市第二医院。
法定代表人：蔡挺。
委托代理人：许德兴。
本院于2014年1月23日受理了申请人曹云英与申请人宁波市第二医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员方竹平审查此案，现已审查完毕。
申请人曹云英与申请人宁波市第二医院因医疗损害责任纠纷，于2014年1月23日经宁波市政策性医疗责任保险共保体宁波市医疗纠纷理赔处理中心调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波市第二医院于2014年1月29日前赔偿申请人曹云英医疗费、后续医疗费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金等共计305000元（其中后续医疗费及后续护理费暂计算至申请人曹云英八十周岁止）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 方竹平
二〇一四年一月二十三日
代书记员 余 晔
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1022-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地平顶山市，统一社会信用代码：91410400670077XXXX。
负责人:王洪亮，行长。
被执行人冯留聚，男，1969年9月19日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行被申请人鲁山鸿晟机械加工有限公司、冯留聚、李香利、安丽、马金德、范花枝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周振祥
二〇一八年一月四日
书记员 朱东辉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执598号
申请执行人：焦勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
焦勇与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第666号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人焦勇向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第666号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3368号
原告时某，女，汉族，1937年8月18日出生，现住市。
委托代理人张文斌，男，汉族，1958年5月31日出生，系原告儿子。
被告李某，男，汉族，1953年10月29日生，住宛城区。
原告时某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人张文斌到庭参加诉讼，被告李某经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：1996年8月31日被告承包市南郊建筑工程公司预制厂，后跑到云南打工，当时白河镇书记兼枣林村支书全有担保，李某特向原告借款90000元，出具借条一张，并说明到法院立案起诉20年有效，但到至今仍未还一分，经多次催要无效，后又逃债东跑西藏，原告多次去被告老家宛城区溧河乡赵庄村寻找，找到他弟弟和母亲，他仍然不还。请求1、请求法院依法判令被告返还本金九万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1996年8月31日被告向原告出具的借条复印件一份。证明原被告之间借款属实。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利。
经审理查明：被告李某于1996年8月31日向原告时某借款现金9万元，并向原告出具了借条一份，合同约定借款期限为两个月，利息按月息2分计算，李某签字。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原被告双方形成合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原被告双方在借条中约定月息2分，本院予以支持。综上，被告李某应向原告支付借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内由被告李某支付原告时某借款本金90000元及利息(利率按月息2分自1996年8月31日起计付至款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十王日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 袁泽军
审判员 朱恒军
审判员 谢海峰
二〇一七年八月七日
书记员 马爱丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1404号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马启明，男，因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元，2012年7月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1342号起诉书指控被告人马启明犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员彭维萍、郑蓉，被告人马启明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日11时许，被告人马启明在兰州市城关区火车站兰州大厦楼下，乘行人曹某某行走不备之机，扒窃被害人曹某某裤子口袋内的现金500元，被公安人员当场抓获，盗窃未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、指认现场照片，被害人曹某某的陈述，扣押、发还物品清单，指认现场笔录，辨认笔录，破案、抓获经过，前科材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马启明无视国法，曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马启明盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马启明在盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人马启明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马启明犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁仙娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0793-1号
申请执行人张志峰，居民。
被执行人王卫荣，居民。
申请执行人张志峰与被执行人王卫荣机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月13日向法院申请执行，执行标的额为15045元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王卫荣在金融机构的存款或在其他单位的收入15045元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初377号
原告:邓乐锋，男，住宁陕县。
被告:王玉德，男，住石泉县。
原告邓乐锋诉被告王玉德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓乐锋到庭参加诉讼，被告王玉德经本院传票传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
原告邓乐锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉德偿还欠款38400元；2、诉讼费用由被告承担。
�实与理由：2013年上半年的时候，被告王玉德承包了宁陕县龙王镇东沟移民搬迁工程，在施工过程中，被告王玉德让原告为其开铲车推土挖沙等，到2013年8月的时候施工完毕，通过算账被告王玉德应该支付给原告58400元的工资，但被告王玉德说当时没结账暂时没有钱为由给原告打了一张欠条。在2013年底的时候，被告王玉德支付原告10000元，2014年农历腊月间又支付10000元，余下38400元至今未付，现起诉至法院请求判令被告王玉德立即付清欠款。
被告王玉德未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告邓乐锋为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王玉德于2013年8月27日出具的58400元欠条一张。经本院审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性。故对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告王玉德承包了宁陕县龙王镇东沟移民搬迁工程，在施工过程中，被告王玉德租赁原告邓乐锋的装载机和司机为其推土挖沙等，到2013年8月施工完毕，被告王玉德应该给付原告邓乐锋58400元租赁费，2013年8月27日被告王玉德给原告邓乐锋出具58400元欠条一张。2013年12月，被告王玉德向原告邓乐锋支付租赁费10000元，2015年1月被告王玉德又向原告邓乐锋支付租赁费10000元，下欠租赁费38400元。原告邓乐锋在多次向被告王玉德催要欠款无果后，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告王玉德租赁原告邓乐锋的装载机和司机用于推土挖沙，双方对租赁费进行了结算，被告王玉德给原告邓乐锋出具欠条，双方形成债权债务关系，被告王玉德�期拖欠租赁费属于违约，应当限期给付。原告邓乐锋要求被告王玉德给付下欠租赁费38400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉德于本判决生效后5日内给付原告邓乐锋租赁费38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费760元，减半收取380元，由被告王玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 柯秋海
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓芳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00006号
原告赵长广，男，汉族，住澄城县冯原镇。
被告卢玲玲，女，汉族，住白水县尧禾镇。
被告白水县苕园食品有限责任公司，住所地白水县。
被告苏小军，男，汉族，住白水县尧禾镇。
本院在审理赵长广与白水县苕园食品有限责任公司、苏小军、卢玲玲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵长广于2014年2月19日向本院提出对被告卢玲玲、苏小军撤诉申请。
本院认为，原告与被告白水县苕园食品有限公司达成和解，原告赵长广对被告卢玲玲、苏小军提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长广撤回对被告卢玲玲、苏小军的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年二月十九日
书记员 石煜萍
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1646号
申请执行人：蔡兴文，男，生于1962年4月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：李相道，男，汉族，生于1968年7月28日，住邓州市。
关于蔡兴文申请执行李相道为其他案由一案，执行中，向被执行人李相道发出执行通知书，并对被执行人拘留15日后，在拘留期间李相道认识到自身错误，现双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结2017豫13**执1646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1646号 申请执行人：蔡兴文，男，生于1962年4月2日，汉族，住邓州市。 被执行人：李相道，男，汉族，生于1968年7月28日，住邓州市。 关于蔡兴文申请执行李相道为其他案由一案，执行中，向被执行人李相道发出执行通知书，并对被执行人拘留15日后，在拘留期间李相道认识到自身错误，现双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结2017豫1381执1646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二〇一七年十二月二十六日 书记员 刘丰超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6588号
申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
被申请人：陈文宗，男，1969年5月9日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人：陈兰英，女，1972年8月27日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人：王忠明，男，1973年3月31日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：朱正法，男，1964年10月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
本院在审理申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陈文宗、陈兰英、王忠明、朱正法民间借贷纠纷一案中，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈文宗、陈兰英、王忠明、朱正法银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文宗、陈兰英、王忠明、朱正法银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年六月二十日
书记员 贝 宇
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00030号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人高某，个体经商。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年1月27日被吴桥县公安局取保候审，2015年1月15日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控高某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日19时许，被告人高某的母亲徐某因被害人刘某在吴桥县桑园镇连城水岸北侧向伟轮胎门市前小便而与其发生口角，徐某被刘某按倒在地。被告人高某见状，上前将刘某摔倒在地，将刘某脸朝下摁在地上，致使刘某眶内壁骨折、鼻骨凹陷性骨折。经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤。
另查明，2014年1月26日被告人高某与被害人刘某达成和解协议，并已赔偿完毕，取得了被害人的谅解。2014年1月27日吴桥县公安局桑园派出所对刘某进行了行政处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人高某的供述、被害人刘某的陈述、证人徐某、李某、谢某、常某、张某的证言、吴桥县公安局做出的（吴）公（物）鉴（伤检）字（2013）142号法医学人体损伤程度鉴定书、高某的户籍证明信、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、调解协议书及收条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被害人对犯罪发生有过错，可以对被告人从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 侯艳岭
人民陪审员 林连庆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘亚娟
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1249号
原告：李永忠，男，汉族，1968年8月30日出生，广东省广州人，现居住与广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人:刘伟路，男，系广东永顺律师事务所律师。
被告：聂郁科，男，汉族，1975年11月20日出生，南雄市人，现居住于广东省南雄市。
原告李永忠诉被告聂郁科民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永忠撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘碧华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2046号
被执行人：张茂琴，女，1973年10月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初37号刑事判决，张茂琴犯非法持有毒品罪罚金一案中，被执行人张茂琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十二月二日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2046号被执行人：张茂琴，女，1973年10月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行（2017）鄂0606刑初37号刑事判决，张茂琴犯非法持有毒品罪罚金一案中，被执行人张茂琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十二月二日书记员  周晓亮
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12884号
关于申请执行人深圳市和正昊塑胶制品有限公司与被执行人深圳市利豪捷光电有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14828号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14828号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终144号
上诉人（原审被告）李秀英，女，藏族，生于1976年4月29日，个体经营者，住迭部县东河滩经济适用房。
被上诉人（原审原告）迭部县大洋商场。
经营者卡九，女，藏族，生于1988年1月2日出生，个体经营者，住迭部县旺藏乡水泊沟行政村水泊沟自然村。
上诉人李秀英因与被上诉人迭部县大洋商场租赁合同纠纷一案，不服迭部县人民法院（2016）甘3024民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。
李秀英上诉请求：请求卡九应退还4074.946元现金。事实和理由：2015年1月1日租赁大洋商场1号铺面做童鞋生意，2016年1月3日因生意不景气，决定搬出商场，2016年1月16日给卡九交钥匙，她不要，2016年1月中旬在该柜台摆她自己的货品，同年9月又租给其他人，所以，1号铺面截止现在，铺面一直未空，法院判我交1-8月份房租（8×28.4632×75=17077.92元），其实1号铺面空了1月3日-1月16日13天，计〔（28.4632×75÷30）×13〕=925.054元，这样算来，卡九应退还我5000-925.054=4074.946元，因此，我觉得法院判决有失公正。另外，作为商场不做任何宣传，不增加客流量，客户集体退出是必然的，望法院查明，公正办理。
迭部县大洋商场辩称：请求1、维持原判，驳回上诉。2、请求依法驳回被答辩人上诉要求答辩人退还4074.946元的无理请求。3、上诉费由被答辩人自负。（一）被答辩人对一审判决认定的事实、证据、适用法律和判决结果并未提出异议，故请求二审法院维持原判，驳回上诉。（二）被答辩人称答辩人在2016年9月份将她所租赁的商铺出租给他人，但被答辩人注意，这个时间是法院依法对此案审理判决后的时间，为了竭尽所能的减少答辩人的损失及维护其他租赁户得利益，答辩人在法院判决后将位于楼梯口李秀英的商铺摆上商品，才不至使顾客上门时误以为该商场没人经营而止步不前，以至于影响其他人的生意。（三）被答辩人提供的照片不具有证据效力，照片上并无具体拍摄时间，无法支持被答辩人自己的观点。被答辩人违反《合同法》相关规定，在构成违约的情形下，没有任何法律依据，上诉系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
迭部县大洋商场向一审法院起诉请求：（一）请求被申请人李秀英向申请人迭部县大洋商场经营者卡九支付商铺租赁费25616.88元；（二）支付合同约定的滞纳金5123.37元（按10天计）；（三）本案申请费用由被申请人承担。
一审法院认定事实：2014年11月，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了商铺租赁合同，原告按被告对商铺方位及面积的要求分配给被告商铺，租赁面积28.4632平方米，租赁费每平方米75元，年租赁费25616.88元，租赁期限为三年（自2015年1月1日起至2018年1月1日止）。租赁费交付方式为，每上年度12月20日前交纳下一年度租赁费。合同签订之日，被告向原告交纳5000元作为履行合同的保证金。因被告未按合同约定交纳2016年度的商铺租赁费，2016年1月8日，原告向本院提出支付令申请，本院于同年1月20日向被告发出支付令，1月25日，被告提出异议，1月29日，本院裁定终结督促程序。为此，原告请求法院判令被告依合同约定向其支付一年的商铺租赁费（违约金）25616.88元、解除合同，并要求诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务，被告未按合同约定按时交纳商铺租赁费，属根本违约，应当承担违约责任；被告既然不愿承租商铺，应及时将商铺交付给原告，但至今仍占有所承租的商铺，有意扩大对原告的损失，被告应承担自2016年1月至8月的商铺租赁费；被告所交5000元保证金作为违约金不予退还的约定，属双方全面履行合同的条件，因被告不适当履行合同，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除商铺租赁合同。限被告在本判决生效后5日内向原告交付所承租的商铺，若逾期不交付，承担每日迟延履行金71.16元；二、被告给付原告商铺租赁费17077.92元，限本判决生效后15日内付清；三、被告承担违约金5000元（已给付）。本案受理费550元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李秀英与迭部县大洋商场签订商铺租赁合同，系双方自愿达成，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。按合同约定李秀英向迭部县大洋商场经营者卡九支付履约保证金，在履行合同过程中，李秀英未按约定向卡九支付年度商铺租金，属于违约行为，应承担违约责任。据此，李秀英上诉请求卡九退还其4074.946元的理由，不能成立，本院不予支持。原审判决解除双方商铺租赁合同，李秀英给付卡九商铺租赁费17077.92元，并无不当。综上所述，李秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李秀英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 体 珍
审 判 员 尚 芳 兰
代理审判员 周毛才让
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 文 斌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保51号
申请执行人：山东泰安中维建筑塑料有限公司
被执行人：山东天一建设有限公司
申请执行人山东泰安中维建筑塑料有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保366号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923财报366号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘曰赓
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第480号
原告：常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北西村民小组，住所地常州市新北区绿城墩村委。
诉讼代表人：陈建国，河北西村民小组组长。
委托代理人：钱勤峰。
被告：蒋勤俭，现羁押于常州市看守所。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人：蒋伟超。
原告常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北西村民小组诉被告蒋勤俭土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序进行审理，于2015年4月9日、2015年4月16日两次公开开庭进行审理。原告常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北西村民小组委托代理人钱勤峰均到庭参加诉讼，被告蒋勤俭到庭参加第一次审理，其委托代理人潘向勇、蒋伟超到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月23日签订土地承包协议，约定租金为800元每亩，租金于每年的11月30日前支付，现已经过了支付租金的期限，但被告一直不予支付，并且现在被告在服刑，已无能力继续履行该土地承包协议，故要求终止该土地承包协议，并由被告支付逾期租金。现诉来法院，请求判令：1、终止原、被告于2011年3月23日签订的土地承包协议，并由被告支付原告租金自2014年11月30日至协议终止之日，租金暂计算至起诉日14871.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋勤俭辩称：根据法院的生效判决，镇政府还欠我42万元。2014年，镇政府、村委的领导、律师及村委小组组长到看守所和我商谈本案所涉的土地承包事宜，我当时表态把我对镇政府享有的债权42万元用以冲抵承包租金，当时他们表示同意的。我当时向他们表态委托潘向勇律师和我儿子负责相关事宜，他们让我写委托书我没同意。另外，租金我一直支付的，虽然我现在被限制人身自由，但我一直在履行合同义务。我的租金付到了2014年11月30日，最后一次付款是付了一年的钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年3月23日签订协议书一份，协议约定原告将座落在绿南村委面积为125.67亩的土地交于被告蒋勤俭承包经营，用途为从事农业生产，租赁时间自2011年6月30日至2026年11月30日止。双方对于付款方式的约定为：乙方（被告）自租用甲方（原告）的承包地后每年11月30日前将以每亩800元的租金按时计算汇入甲方指定银行账户。根据原告方陈述，被告支付租金情况为已经支付至2014年11月30日，目前欠付的是2015年的租金。被告对此表述为目前已经足额支付租金，新的租金结算时间尚未到期。双方因此发生争议，诉来法院，请求处理。
以上事实，由原、被告提供的协议书复印件、会议记录复印件、土地租用情况明细表复印件等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告以被告未及时履行合同约定的交租义务为由，请求解除合同。现根据双方协议约定的租金支付方式为：乙方（被告）自租用甲方（原告）的承包地后每年11月30日前将以每亩800元的租金按时计算汇入甲方指定银行账户。结合双方协议的文意表达，根据日常经验法则，应当视为双方约定租金结算为一年一次，时间节点为每年的11月30日，原告所主张的2014年11月30日之后至今的租金，被告应在2015年11月30日之前支付完毕，届时逾期方为违约，现在未结算交付不能视为违约。现原告自认被告已经缴纳租金至2014年11月30日，且明确欠付租金系2014年11月30日之后的租金，其必须对被告行为存在违约情形作出充分说明。原告虽在庭审中主张租金上双方为先付后租，但就此主张未能引据协议约定，亦未有其他证据予以佐证，故原告主张被告目前存在违约情形之主张无事实依据，其解除合同的诉讼请求亦不符合法律规定，不能得到支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能得到法律保护，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北西村民小组的诉讼请求。
案件受理费减半收取86元，由原告常州市新北区春江镇绿城墩村村民委员会河北西村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一五年四月十六日
书记员 许珊
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条：下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满前，当事人明确表示或以自己行为表示不履行主要债务的；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约星期致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第480号
原告秦某，农民工。
被告王某甲，农民工。
原告秦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于2012年4月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一儿子王某乙，现随被告生活。婚后被告挣了钱不给原告，原、被告两个人不一个心，经常闹矛盾，且从2014年8月分居至今，现夫妻感情已经破裂，诉至法院要求判决原被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉部分不是事实，原被告婚后感情尚可，因双方都是离异之人，被告非常珍惜这次婚姻，二人共同生活期间亦相互关心体贴。原告诉称被告挣了钱不给原告，两人过日子不一个心，经常闹矛盾均不是事实。被告认为原告提出离婚的真正原因是原告和被告结婚时还带有一个女儿，在原告上班后就将女儿送回其娘家。2014年7月原告说下班后不回家了，去她娘家，后一连几天原告也不回家，被告打电话给原告，原告不接电话，去原告娘家、工作单位接原告也见不到人，期间原告趁被告上班，回过家里两次。今年三月原告诉至法院，要求与被告离婚，后原告因被告不同意离婚撤回了诉讼，现原告又莫名其妙的提出离婚，被告认为原被告婚后夫妻感情一直较好，被告一直在为这个家努力挣钱，现双方已有了一个可爱的儿子，为了孩子不失去亲生父母的关爱与呵护，被告不同意离婚。庭审中，被告提出原被告分居时从家中带走现金10000多元，为了抚养孩子被告于去年6月向其姐姐王玮借款8000元，去年10月向其姑姑王雪敏借款5000元，今年1月向其舅舅程志良借款3000元。
原告秦某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证实原告身份；
2、（2015）新民初字第151号民事裁定书，拟证实原告曾于2015年初诉至法院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，为减少诉累原告于2015年3月31日向法院撤诉。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未在举证期内向本院提交任何形式的证据。
本院依职权调取存放于本院（2015）新民初字第151号卷宗中原被告结婚证1份，证实原被告夫妻关系。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告王某甲生活。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，于2014年7月分居至今。2015年3月9日原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，为减少诉累原告于2015年3月31日向法院撤诉。现原告秦某再次诉至法院要求离婚，被告王某甲仍不同意离婚。
本院认为，原被告系自主合法婚姻，后因家庭琐事分居生活，期间原告曾诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，为减少诉累，原告撤回起诉。撤诉后，原被告未能和好，亦未同居生活，现原告再次诉至法院要求离婚。通过上述事实可以认定原被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求应于支持。
关于子女抚养，因婚生男孩王某乙长期随被告生活，为不改变孩子的生活环境，以利于其健康成长，婚生男孩继续由被告抚养，原告应适当支付孩子抚养费，以每年1000元为宜。
关于被告主张的婚后共同财产、债务，被告未就自己的主张举证证明，其主张亦未得到原告认可，故本院对被告主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告秦某每年支付抚养费1000元至婚生男孩王某乙年满18周岁止（2015年抚养费于本判决生效后三日内履行完毕，其后的抚养费于每年11月1日前履行完毕）；
三、驳回被告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 肖
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第480号
原告侯开玉。
被告河南太行振动机械股份有限公司。
法定代表人时文泊，系该公司董事长。
住所�新乡经济开发区中央大道**号。
委托代理人杨杰，系河南联盟律师事务所律师。
原告侯开玉诉被告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月23日退休，退休后一直在被告处工作，在工作过程中，被告未支付2013年12月、2014年4月、7月、8月、9月、10月、11月的劳动报酬，经与被告多次协商，被告均以种种理由为借口不支付，原告认为被告未能按时支付原告劳动报酬，给原告造成了经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯，故提起诉讼要求依法判令被�支付原告劳动报酬共计17225元。
原告向本院提交的证据材料有：考勤表、工资表；侯开玉、李成云出具的证明一份。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据材料有异议，认为其均为复印件，不予质证。
本院认证：原告提供的证据考勤表、工资表具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；原告所提供的证明一份，因证人与本案有利害关系，且原告并未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告侯开玉在被告处工作，2014年11月19日，被告通知原告放假，但欠原告工资7992.5元至今未支付，其中，被告欠原告2013年12月份工资1674.8元，2014年4月份工资1350元、7月份工资1000元、8月份工资1000元、9月份工资967.7元、10月份工资1000元、11月份工�1000元，以上共计7992.5元。
本院认为：关于原告侯开玉诉被告太行振动公司劳务合同纠纷一案，被告欠原告工资7992.5元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当予以支付，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，关于原告所主张的要求被告按照法定节假日标准补工资的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯开玉工资7992.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费230元由原告负担120元、被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 师 浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第480号
原告韩某某，男，1988年6月10日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。
委托代理人郅某某、宁某某。
被告范某某，女，1985年11月2日生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市。
委托代理人袁某。
原告韩某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人郅某某、宁某某，被告范某某及其委托代理人袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方于2012年1月经人介绍相识。由于原告常年驻外工作，逢年过节时才能回来和被告见面谈谈，双方再见面三五次后在双方家长催促下于2012年10月18日登记结婚(原、被告老家都是在平山县农村，当地风俗结婚较早)。婚后被告为了多挣钱养家依然驻外工作，但发现双方性格不合难以沟通，经常发生争吵，原告为了避免过多摩擦回家更少。原告一直想要孩子，被告却多次擅自采取避孕措施以致双方至今无子女。婚后原、被告双方向原告父母借款23万元支付涉案房屋首付，买下涉案房屋，该房屋房贷由原告一人偿还。原、被告装修该房屋时又向原告父母借款一万元。2014年10月份，被告带走原、被告仅有的积蓄2万元回娘家，并断绝与原告联系，至今没有回家。
由于原、被告双方由他人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，迫于当地风俗和家长压力，草率结婚。婚后双方长期分居，彼此又难以沟通，没能建立起夫妻感情，难以共同生活。更甚者，原被告双方因是否生育问题发生纠纷。现原告与被告在感情上无法沟通，不能共同生活，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、依法确认双方现住石家庄市某某区某某小区xxx房屋一套产权归属并依法分割，房屋价值约51万元；3、依法分割夫妻共同财产存款2万元；4、依法分割夫妻共同财产债务24万元；5、依法判决被告将其户口从石家庄市新华区联盟路高柱小区94号楼2单元201室迁出；6、依法判决诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告同意与原告解除婚姻关系；2，本案所涉及房产应属被告一方个人财产，认可该房产价值510000元；3、婚后被告与原告之间现无共同财产，也无共同债务，被告将自己的户口迁至其所购某某路某某小区xxx室房产，系自己对自己的权力的处分，不违反法律规定的，故原告第三、四、五项请求，毫无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，双方于2012年10月18日登记结婚。婚后未育有子女。后双方因性格不合及家庭琐事，经常发生争吵，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求判决原、被告离婚。被告范某某当庭表示双方感情确实已经破裂，同意与原告离婚。庭审中，原告提出位于石家庄市某某区某某小区xxx房屋一套产权是夫妻共同财产，该房产系双方婚后由原告父亲出资24万元购买的，其中购房款中由4万元是原告婚前个人存款，并出示房产登记本、双方父母通话录音以及农村商业银行韩庆芳取款回单、韩晓园转账5万元记录等证据证明原告父亲因购买该房屋的出资情况和原告的婚前个人存款也用于购房的事实。被告对房产登记本真实性无异议，但不能证明是共同财产，只能证明该房产抵押人是被告个人，之后由双方还贷。取款回单、收到条、借条与本案无关联性。证人与原告是亲属，对其真实性不认可，以上证据也不能证明所借款项与购房有关。原告出示通话录音证明房屋买卖款来源，被告表示录音已过举证期限，并且与本案没有关联性。
另查，坐落于石家庄市某某区某某小区xxx房屋一套，现登记在被告范某某名下，原告韩某某现居住使用。原、被告双方于2013年7月26日在中国建设银行股份有限公司河北营业部签订一份借款合同，借款金额为310000元，借款期限自2013年7月26日起至2031年7月26日止，借款人为范某某、韩某某，还款金额约定每一个月，归还本息金额为人民币2447.24元。
再查，证人郭某某出庭作证证实原告购买结婚用房时因装修向证人借款1万元，因为借款数额较小，当时没有打借条，后为证明原告借款的事实，又补写一个证明。
以上事实有结婚证、石房权产新字第xxxxxxx**号房屋产权证、河北省农村信用社农村商业银行回单、中国建设银行个人贷款还款证明、个人住房借款合同、工商银行对账单、2014年4月20日收到条一张、2013年1月25日借条一张、证人证言等证据及庭审笔录为证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前双方因缺乏了解，使得感情基础一般。婚后因原告长期在外务工，夫妻之间没有得到良好的沟通，后双方经常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，现原告起诉离婚，被告同意离婚。本案诉争房产位于石家庄市新华区某某小区xxx室，原告主张系夫妻共同财产，其提供通话录音、2014年4月20日收到条、河北省农村信用社农村商业银行回单、工商银行对账单及证人证言等证据均足以证实购买该房产首付款项系原告及其父亲韩某共同出资，并且在建设银行借款合同中的借款人为原、被告双方，故原告主张该房屋为夫妻共同财产，应依法分割，本院予以支持。被告提出上述房产登记在被告名下，系被告个人财产，其提供相关证据不足以证实其主张，本院不予采信。原、被告双方对本案诉争房产价值510000均无异议，且有借款合同证实该房屋价值为510000元，对此，本院予以确认。关于房屋装修款10000元，有证人证言及证人郭某某出庭作证均证实该款项确系原告父亲韩庆芳向其借款并用于原、被告婚房装修所用，故该笔款项应认定为夫妻共同债务。原告提供银行客户交易查询单、中国建设银行股份有限公司资金交易查询单、个人贷款还款凭证及借款合同等证据证实该房产贷款金额为310000元，自起算之日起至今均由原、被告共同偿还。通过中国建设银行股份有限公司资金交易查询单显示该笔贷款截止2015年4月22日已偿还41701.9元，现剩余268298.1元，对此，本院予以确认。鉴于原告现居住在该房屋，另结合本案中原告购买该房时实际出资状况，综合考虑，该房产归原告所有较为适宜，其剩余贷款（截止2015年4月22日）268298.1元应由原告韩某某个人偿还。关于首付款及已偿还的贷款部分均已实际支付，已包含在房屋总价值中，应按该房产总价值予以分割，因此原告应按照房屋总价值减去剩余贷款部分乘以50％再扣除债务5000元折抵现金给付被告范某某即（510000元-268298.1元）×50％-5000元=115851元。原告主张共同存款20000元，被告表示该笔存款已用于生活所需，且原告未提供证据证实其共同存款的现状，故原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告将其户口从石家庄市新华区高柱小区94-2-201房屋迁出，经审查，此主张根据相关法律规定不属于法院受案范围，因此，对原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、判决原告韩某某与被告范某某离婚。
二、共同财产:坐落于石家庄市某某区某某小区xxx室房屋一处登记在被告范某某名下，归原告韩某某所有；原告韩某某于本判决书生效后五日内给付被告范某某房屋折价款115851元；被告范某某于本判决书生效后五日协助原告韩某某办理房产过户事宜。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定不得另行结婚
诉讼费1850元，减半收取，由原告韩某某负担625元，被告范某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一五年四月二十八日
书记员 张丽娇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第480号
原告张智，男，1983年9月30日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。
被告王军霖（王飞飞），男，1988年6月28日生，汉族，住沧州市新华区。
原告张智诉被告王军霖（王飞飞）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张智到庭参加诉讼，被告王军霖（王飞飞）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日被告王飞飞向原告借款50000元，约定2015年1月27日还款，借款协议中约定逾期不偿还借款的，被告愿意承担一切法律责任且愿意支付每天借款额百分之一的违约金，2015年1月27日之后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，经多次追要无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45000元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉求提供了以下证据：
借款协议两份；
银行转账记录。
被告王军霖（王飞飞）在答辩期间未向本院提交答辩状亦无其他答辩意见。
经审理查明，被告王军霖（王飞飞），向原告借款50000元，原告以现金和转账形式支付被告50000元，被告于2014年11月28日与原告补签借款协议一份，协议内容为原告向被告提供借款5万元，借款期限自2014年11月28日至2015年1月27日，并约定如逾期偿还，须每天1%向原告支付违约金。2015年1月5日，被告又向原告借款1万元，未向原告出具收条，重新与原告签订一份借款协议，协议内容为原告向被告提供借款6万元，借款期限自2015年1月5日至2015年4月30日，并约定如逾期偿还，须每天1%向原告支付违约金，该份借款协议中6万元包括之前所借的5万元。被告于2015年6月向原告还款15000元，尚欠原告本金45000元，原告只向原告主张本金45000元，放弃其他诉讼请求。以上事实有双方签订的借款协议两份、银行转账凭证、开庭笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，并与原告签订借款协议，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告已偿还本金15000元，尚欠45000元，应对45000元的借款予以偿还。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告王军霖（王飞飞）于本判决生效之日起十日内偿还原告借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 李亚男
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 扬
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第480号
原告杨某某，男。
被告曾某某，女。
原告杨某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与代理审判员邱立松、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2015年7月28日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年8月10日在新邵县民政局办理结婚登记。2009年1月生育男孩杨某甲，现随原告生活。婚后初期感情一般，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2009年被告无故离家出走，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩杨某甲归原告抚养，由被告承担小孩抚养费每月1000元。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年8月10日在新邵县民政局办理结婚登记。2009年1月生育男孩杨某甲，现随原告生�。婚后初期感情一般，后因性格不合，经常发生争吵导致夫妻感情出现问题。2009年被告无故离家出走，与原告分居至今，导致夫妻感情完全破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。原告没有婚前个人财产。
以上事实，有双方当事人的身份证明，结婚证复印件，杨某甲户籍资料，迎光村委会、迎光乡计育办证明，证人吴先东、彭柳华、李石岩、杨光余、刘自珍、罗忠民的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证明。经庭审质证，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：本案属于离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚后夫妻感情不好，自2009年起，被告因夫妻感情不合与原告分居至今，和好已无可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到小孩现随原告生活且被告至今未归的实际情况，为有利于小孩健康成长，小孩宜由原告抚养成人，由被告承担相应小孩抚养费。根据2015年度湖南省农村居民人均年生活费支出9025元/年的标准，按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，由被告支付原告小孩抚养费用29782.5元。根据上述法律及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、�三十六条、第三十七条、第三十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩杨某甲由原告杨某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；由被告曾某某支付给原告杨某某小孩抚养费29782.5元。
本案收取案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邱立松
人民陪审员 刘初华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第480号
原告左保欣。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告徐东伟。
原告左保欣诉被告徐东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左保欣的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告徐东伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告左保欣诉称，2014年4月19日，被告向原告借款60000元，并出具了借据一份。经原告多次催要，被告至今未能还款，故提起诉讼。请求依法判令被告返还借款60000元，并支付利息（利率按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的3倍自起诉之日计至还款之日止）。
被告徐东伟未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年4月19日徐东伟借左保欣现金60000元，并给左保欣出具借据一份，其内容为：“借据今借左保欣人民币陆万元整大写：（￥60000.0元）借款人：徐东伟410184198611025051借款日期2014.4.19注：到还款日期之日还不上，付银行贷款利率的3倍2014年4月19日”。该借款徐东伟一直未有返还。双方为此酿成纠纷，左保欣诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、2014年4月19日借据一份予以证实。
本院认为，徐东伟借左保欣现金60000元，有徐东伟给左保欣出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。徐东伟未有返还借款，应当承担相应的民事责任。故左保欣要求徐东伟返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。左保欣要求徐东伟自原告起诉之日起按双方约定的按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东伟应于本判决生效之日起十日内返还原告左保欣借款60000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率3倍自2015年1月22日起计算至还款之日止）。
案件受理费1300元，由被告徐东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 琴
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第480号
原告：马某某，女，1983年3月14日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1974年6月26日出生，汉族。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2004年4月经人介绍相识，于2005年4月27日到新安县民政局领取结婚证，2006年3月29日生一男孩取名陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。双方在婚姻存续期间，经常吵架、打架，夫妻和家庭关系很不正常，我在家没有体会到夫妻之间的互相照顾，且被告整日不思进取，好逸恶劳，致使我一个女人家被迫长期外出打工养家，致使家庭生活难以继续维持。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖，形同路人的夫妻关系，致使夫妻关系越加恶化，且目前两人已分居长达两年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生儿子由我抚养。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。1、原告诉我好逸恶劳非实情，事实是我因在2010年至2013年12月先后在渑池英豪煤矿工作，然后又去山东烟台打工，累出了疾病，不能干重活，2014年向原告提出在家调养一段时间她不同意，于是产生分歧。2、原告说与我无感情也不是事实，我们已经有一个十岁男孩，原告多次对我说想再要一个孩子，当时因经济压力我没有同意，并且我们去年十月份之前都有夫妻生活，这说明我们还是有感情基础的。我现在在洛阳找了一份不错的工作，月收入三千多元，我希望法官依据公平、公正的原则，构建和谐社会的精神，作出判决。如果原告执意要求与我离婚，孩子陈某甲应归我抚养，在经济上我有能力供孩子上学、成家。
经审理查明：原告马某某与被告陈某某于2004年4月经人介绍相识，同年农历12月24日举行了结婚仪式，2005年4月27日在新安县民政局办理结婚登记手续。2006年3月29日生育一子，取名陈某甲。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以夫妻双方感情彻底破裂为依据。原、被告建立婚姻关系都是经过慎重考虑的，且婚后生育一子，说明原、被告有一定的夫妻感情。虽然婚后常因生活琐事发生矛盾，但并未导致双方的夫妻感情彻底破裂。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
二〇一五年五月二十九日
代书记员 李 乐
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第480号原告周桂玲。委托代理人赵超，河北佳篷律师事务所律师。被告孙蕾。委托代理人王艳、张娇，河北亚华律师事务所律师。被告李雅成，河北省张家口市蔚县蔚州镇六街市巷。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址保定市裕华东路161号。法定代表人魏岐峰，该公司经理。委托代理人刘敏，该公司员工。本院在审理原告周桂玲与被告孙蕾、李雅成、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桂玲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李雅成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周桂玲撤回对被告李雅成的起诉。审判员  石竹二〇一五年三月十八日书书记员张媛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初982号
原告：宋丰翠，女，1934年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人:周婷,安徽明和律师事务所律师。
被告：王洪平，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王爱珍，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王洪民，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王洪根，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：王洪武，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告宋丰翠与被告王洪平、王爱珍、王洪民、王洪根、王洪武赡养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告王洪平、王爱珍、王洪民、王洪根、王洪武经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋丰翠向本院提出诉讼请求：1、依判令各被告承担原告每人每月200元赡养费；2、判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告今年已经83岁，丈夫已过世十几年，因原告无生活来源，也无养老保险，以前靠捡破烂为生，现原告无能力再继续劳动，原告有子女5人，除被告王洪民每年支付生活费外，其他各被告都以经济困难为由，不愿意承担赡养义务。原告家中房屋已在去年下雨时倒塌，现居住在旁边小屋里，生活及其困难。
被告王洪平、王爱珍、王洪民、王洪根、王洪武未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系安徽省郎溪县毕桥镇毕桥村朱湾组村民，生有五个子女，上述五被告均系原告的成年子女。原告现年83岁，已无劳动能力。原告多次找被告，要求其承担赡养义务，除被告王洪民每年支付生活费外，其他各被告对此不予理睬。为此，原告于2017年4月27日具状本院，诉请判令所请。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助义务。原告目前年岁已高，缺乏主要生活来源，原告要求上述被告履行赡养义务，被告应当履行。故对原告请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
被告王洪平、王爱珍、王洪民、王洪根、王洪武从2017年5月份起每人每月承担原告宋丰翠赡养费200元整（每年12月30日前付清当年应付生活费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王洪平、王爱珍、王洪民、王洪根、王洪武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 夏业能
人民陪审员 龚学龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01562号
原告：倪某甲，农民。
法定代理人：倪某乙，农民。
委托代理人：陈龙元，天长市金集法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告倪某甲诉被告王某同居关系纠纷一案中，原告倪某甲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某甲的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某甲负担。
审判员 李锦章
二〇一五年七月三日
书记员 吕明军
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执462号
申请执行人：孙跃文，男，住吉林省通榆县。
被执行人：麻国荣，男，住吉林省通榆县。
本院在执行孙跃文与麻国荣买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00082-1号
申请执行人：刘某，个体工商户。
被执行人：王某。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。因被执行人王某在我院管辖范围内无财产可供执行，其在中国建设银行衡阳市解放路支行有存款，本院已依法委托湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执行，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂公安民初字第00576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月七日
书记员 梁 昊
四川省青川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青川行初字第1号
原告都国军，男，汉族，生于1970年4月1日，初中文化，住四川省青川县。
委托代理人白玉秀，女，汉族，生于1974年4月10日，初中文化，住四川省青川县。
被告青川县民政局。
法定代表人刘强，该局局长。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
原告都国军因对被告青川县民政局向其补发的结婚证有异议向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与白玉秀于1997年11月27日在青川县营盘乡婚姻登记处登记结婚，因“5.12”地震导致结婚证遗失。2011年6月30日青川县民政局为其补办了字号为bj510822-2011-0*****结婚证，将结婚日期登记为2000年5月10日，此结婚日期与事实不符，请求人民法院将bj510822-2011-0*****结婚证的登记日期变更为1997年11月27日。
原告没有向法庭提交证据。
被告当庭辩称，一、补办结婚证是严格按照法律的规定进行的；二、补办结婚证时，如果有档案则查档案依据档案办理，没有档案的由当事人自己提供结婚时间，原告的档案由于地震已经毁损，故原告自己写了补办结婚证申请及申请补领结婚登记证声明书，结婚的时间是原告自己提供的。
被告在法定举证期限内向本院提供了以下据以作出被诉具体行政行为的证据：
第一组，实施婚姻登记的法律依据，《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》。
第二组，婚姻登记、补领结婚证的事实依据，1、《补发婚姻登记证审查处理表》一份，2、《申请补领婚姻登记证声明书》二份，3、《申请》一份，4、都国军、白玉秀身份证复印件一份。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对第一组证据无异议。对第二组证据4《申请补领婚姻登记证声明书》的字是我签的，另一份是白玉秀签的，但前面的内容不是我写的，时间不是我写的，时间是妻子白玉秀记错了。对其它证据无异议。
经庭审质证，本院对被告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，2011年6月28日，原告都国军及其妻子白玉秀向青川县民政局提交申请，称因“5.12”地震，其结婚证丢失，申请补办。同月30日，都国军及白玉秀在青川县民政局填写了《申请补领婚姻登记证声明书》二份，该声明书中载明：“本人与对方于2005年5月10日在青川县营盘乡婚姻登记处登记结婚，本人与对方至今仍维持该状况，现因结婚登记证遗失，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”。声明人处有都国军与白玉秀的亲笔签名及指印。同日，都国军及白玉秀在《补发婚姻登记证审查处理表》上签字并按指印。
本院认为，原告都国军及其妻子白玉秀向被告青川县民政局申请补办遗失的结婚证，原告都国军的婚姻登记档案由于“5.12”特大地震已经毁损，故由原告都国军及其妻白玉秀填写《申请补领婚姻登记证声明书》，该声明书是都国军及白玉秀亲自签字并按指印确认了的，声明书中所载明的时间为2000年5月10日是当事人自己提供的，是其真实意思表示。被告青川县民政局据此补办的字号为bj510822-2011-0*****的结婚证认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告都国军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告都国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 严 秀 春
人民陪审员 张 道 莲
人民陪审员 雷 玉 春
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘宗玉（代）
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第75号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）79号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、杨展丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2014年4月份、10月份的一天，被告人黄某某分别在湘乡市建材市场对面一招待所和南门口附近，贩卖200元、300元冰毒给吸毒人员魏某某。
2、2014年12月9日23时许，被告人黄某某在湘乡市新湘路办事处壕塘安置区宋某某租住房内贩卖200元冰毒给宋某某。正当被告人黄某某收取毒资时被公安机关当场抓获，并依法现场扣押黄某某贩卖给宋某某的白色透明晶体一小包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的白色透明晶体物含甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
该院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩解，其并未贩卖毒品给宋某某。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天，被告人黄某某在湘乡市建材市场对面一招待所内，贩卖200元冰毒给吸毒人员魏某某。
2、2014年10月份的一天，被告人黄某某在湘乡市南门口附近，贩卖300元冰毒给吸毒人员魏某某。
3、2014年12月9日23时许，被告人黄某某在湘乡市新湘路办事处壕塘安置区宋某某租住房内贩卖200元冰毒给宋某某。正当被告人黄某某收取毒资时被公安机关当场抓获，并现场扣押所贩卖的白色透明晶体一小包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的白色透明晶体物含甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人魏某某的证言，证明：2014年4月份的一天，他通过电话联系，从黄某某处购买了200元冰毒；2014年10月份的一天，他到黄某某处购买冰毒，并给了黄某某300元钱，因当时黄某某手中没有货，拿着钱出去了。后来，黄某某给他打电话，在南门口给了他一包冰毒和五粒麻古。
证人宋某某的证言，证明：2014年12月9日晚上11时许，他打电话要黄某某送200元冰毒过来，黄某某来了将冰毒放在客厅的桌子上，他正准备给黄某某200元钱时，被公安机关当场抓获。
2、证人魏某某、宋某某的辨认笔录，均辨认出黄某某就是贩卖冰毒给他们的人。
3、扣押物品清单、物证检验报告，证明从黄某某处扣押的冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。
4、户籍信息，证明被告人黄某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
5、被告人黄某某的供述，证明：2014年4月份的一天，他住在湘乡市建材市场对面的招待所，魏某某通过电话联系从他手中购买了200元冰毒；2014年10月份的一天，魏某某想从他那儿买冰毒，因当时手中没有货，他从魏某某处拿了300元钱，用了200多元钱从上线手中购买了冰毒，在南门口交给了魏某某；2014年12月9日晚上11时许，宋某某打电话给他，要他送200元冰毒过去。他送了冰毒过去后，正准备收取宋某某的200元时被公安机关当场抓获。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某辩解其未贩卖毒品给宋某某，经查，其贩卖毒品给宋某某的事实有其在公安机关的供述、证人宋某某的证言予以证明，足以认定，对其辩解不予采纳，但本次贩卖毒品的交易因公安机关的查获而未完成，系未遂，对本次贩卖毒品犯罪依法可比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2017年6月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1225号
申请执行人创金天地投资有限公司。住所地天津市天津自贸试验区保航路*号。
法定代表人：耿君彩。
被执行人黄时康，男，1971年3月29日出生，住广西南宁市武鸣县。
被执行人黄时亮，男，1976年3月15日出生，住广西南宁市。
被执行人南宁市焯伟运输有限责任公司，住所地广西南宁市南梧路316号。
法定代表人：黄时康。
我院受理的创金天地投资有限公司与黄时康等民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初3974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄时康未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除黄时康自行提供的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，黄时康暂不具备处置条件，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初3974号民事判决书的本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初3974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年九月二十五日
书记员 江旭炜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申33号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑少轩，男，汉族，1965年7月26日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑少轩买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑少轩为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑少轩提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第153号
原告：慎某。
委托代理人：盛英英。
被告：沈某。
本院在审理原告慎某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告慎某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慎某向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告慎某负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈晓霞
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执288号
申请执行人钟凤重，男，1952年10月1日出生，住上林县。
被执行人樊保基，男，1951年3月18日出生，住上林县。
申请执行人钟凤重与被执行人樊保基民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初301号民事判决书已于2017年6月23日发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
每月扣划被执行人樊保基的工资存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年八月十日
书记员 周义杰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第312号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王亮，男，1968年12月3日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人王亮犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人王亮等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，1992年10月中旬的一天晚上，被告人王亮携带匕首伙同王宏美、王宏生、张大军（三人均已判刑）及张大生（另案处理）到信阳市平桥区洋河镇大山头村张某某承包的鱼塘里偷鱼，张某某的邻居丁某�听到动静后欲出门查看时，被王亮用匕首逼在屋内，张某某出门查看时被王宏美抱住，后被张大军等人用木棒殴打，村民听到张某某呼救后赶到现场，王亮等人慌忙逃走，在逃跑过程中为阻止群众追赶，王宏生用自带的火药枪对天空放一枪，五人逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王亮的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，第一百五十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王亮辩称其和张大生下塘捞鱼，没有持匕首威胁人。
经审理查明，1992年10月中旬的一天晚上，被告人王亮携带匕首伙同王宏美、王宏生、张大军（三人均已判刑）及张大生（另案处理）到信阳市平桥区洋河镇大山头村张某某承包的鱼塘里偷鱼，王亮等人用匕首将张安武的邻居丁某某堵在屋内�张某某出门查看时被王宏美抱住，张大军等人用木棒对其殴打，村民听到张某某呼救后赶到现场，王亮等人慌忙逃走，在逃跑过程中为阻止群众追赶，王宏生用自带的火药枪对空放一枪，五人逃离现场。2013年6月19日王亮被抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有，
1、被害人张某某陈述，证明有四个人对我殴打，丁光正那有两个人，鱼塘里最少一个人。
2、证人李某某证言，证明王宏美借其粘网，说去偷鱼。
3、证人丁某某证言，证明四个人把我围住，其中一个大个子拿着一把双刃刀对着我的喉咙，把我的手电抢下，并把我逼到屋里，有两个人拿木棒，还有一个人拿着一杆猎枪。过一会，除了用刀逼我的剩下三个人都出去了，几分钟后我听见邻居张某某喊我，我家里人听到喊声，就把院里的电灯拉亮了，用刀逼我的人就跑了。
4、户�证明，证实王亮身份。
5、抓获经过，王亮是网上在逃人员，被抓获归案
6、同案犯判决书，（王宏美、王宏生、张大军）判决书均认定王亮用匕首将丁光正控制在屋内。
7、同案犯张大生供述，偷鱼的事开始是王宏美组织的，他先找王宏生，王宏生找的我们几个。我下水里去下网，他们四个到湾门口去看人，后被发现逃跑的经过。
8、同案犯张大军供述，证明王宏美带路到了一个塘边，王宏美和张大升下网，狗叫了，出来一个拿杨叉的人要打我们，我和王亮上去，我掂着木棍乱绕，王宏美过来从后面把那人抱住，我就顺手把木棍掷了过去就跑了，跑的过程中听到“嘭”的一声。我们偷鱼的时候带的有木锨把，粘渔网，王亮拿了一把短剑，有筷子长，王宏生拿了一把枪。
9、同案犯王宏生供述，证明偷鱼时张大军带了一根木棒，王亮�了一把匕首，我带一把自制手枪。张大生下塘撒网，王宏美站在塘东头靠湾塘埂上，我和王亮、张大军在塘东头靠稻床那蹲着，塘西边有狗叫，出来一个人，王宏美从后面抱住那个人，张大军和王亮见王宏美抱住那个人便上前帮王宏美打那个人，在厮打过程中张大军打那个人没打住打到王宏美头上，王宏美头被打开了便一个人先跑了。后来我见那湾里出来好多人，我们就跑，见那里人都起来了，用电把乱照，我为了吓吓他们，朝天放了一枪。
10、同案犯王宏美供述，我和张大生到李顺家借了三条粘网，我们五个人带了一个蛇皮袋、王宏生带了一把火药枪、王亮带了一把刀（尺把长），到洋河乡大山头村吴湾组去偷鱼，是王亮提出来去那偷鱼的。到塘后，王亮叫我把张大生的衣服抱着，张大生下塘下网，他们三个人在塘边蹲着，网下完的时候，塘主张安武起来了，张大军拿一根木棒打张安武，王亮手里还拿了一把刀，我吓得往回跑，王亮喊我，我就拐回来拉架，不知道谁拿木棒子照我头上打了一下，当时我就晕了，以后的事情就搞不清了。
11、被告人王亮供述，我和张大生下塘里捞鱼，一网还没捞上来，张大军守的那家看塘人的房间里出来一个男的，穿个黄大衣，手里拿个木杨叉子。张大军看见有人露头，就随手拿了个四棱子木棒在那个人头上打了一棒子，那人头上在流血，挥着杨叉子喊起来，两家看塘的都起来了，王宏美抱住那个穿黄大衣的，张大军又用棒子去打穿黄大衣的，却打在了王宏美的头上，我们就跑，看塘的人在后面追我们，王宏生用随身带的一把自制火药枪朝天上放了一枪，没有打到人，后面的人就不敢追了。我身上带了一把一尺长左右的自制的没有开锋的铁刀，是出发时王宏生递给我的，他让�带着，说到时候吓人用，跑的时候我扔到鱼塘里了。王宏生带了一把自制火药手枪和一把一尺左右长的刀，张大军打人的木棒是在看鱼塘的房门口拿的。
被告人王亮辩称其和张大生下塘捞鱼，没有持匕首威胁人的意见，经查，被害人张某某证明有四人对其殴打，证人丁光正证明有四个人将其堵在屋内，同案犯张大生供述其一人下网，同案犯张大军、王宏生、王宏美均供述张大生下网，其他人看守张某某和丁某某，并殴打了张某某，王亮当时拿一把刀。以上证据能相互印证，均证实王亮持刀威胁了丁某某。故其辩护意见不符合事实，不予采纳
本院认为，被告人王亮伙同多人盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，各名被告人以偷鱼为目的，各有分工，互相配合，互相利用，不宜区分主从犯，但王亮作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王亮等人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是抢劫未遂，可以比照既遂减轻处罚。本案发生在1992年，根据从旧兼从轻的原则，应适用1979年刑法。根据被告人王亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第一百五十三条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下：
被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2015年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 陈淑芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 张陶冶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曾永石，男，1989年10月23日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人曾祥锋，男，1991年3月4日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人曾永石、曾祥锋犯故意毁坏财物罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2013年11月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人曾永石、曾祥锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日晚，被告人曾永石、曾祥锋为泄私愤，窜到平南县旧糖厂路口，持铁叉、水管将到此地追逃债务的被害人叶某丙停放在该处的号牌为桂R×××××日产“风神”小型轿车的挡风玻璃、车窗、车灯、车壳等部位打烂。经鉴定，曾永石、曾祥锋打烂的汽车零部件价值人民币11950元。
另查明，案发后被告人曾永石、曾祥锋赔偿了被害人叶某丙修理该车所造成的经济损失15600元，并取得被害人谅解。2013年10月10日，被告人曾永石、曾祥锋主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曾永石、曾祥锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、叶某甲、李某、叶某乙证言、被害人叶某丙陈述、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、收条、谅解协议书、机动车行驶证、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永石、曾祥锋结伙为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾永石、曾祥锋犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人曾永石、曾祥锋事前参与密谋，并积极实施具体的犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法均应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人曾永石、曾祥锋犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案发生后，被告人曾永石、曾祥锋积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人曾永石、曾祥锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾永石犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人曾祥锋犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄 雪
贵州�织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1091号
原告：吴道英，女，1968年8月1日出生，汉族，住织金县。
被告：孙秀群，女，现年55岁，汉族，住织金县。
被告：刘如华，女，住织金县。
原告吴道英与被告孙秀群、刘如华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴道英于2017年5月10日以与被告协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴道英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴道英负担。
审判员 肖孝兵
二〇一七年五月十日
书记员 陈 宇