云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第565号原告（反诉被告）王显平，男，生于1962年12月8日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。原告（反诉被告）李克惠（王显平之妻），女，生于1962年10月23日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住址同上。原告（反诉被告）王显平、李克惠的委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。被告（反诉原告）王显均，男，生于1966年5月20日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。被告（反诉原告）黄秀娥（王显均之妻），女，生于1968年12月7日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住址同上。被告（反诉原告）王华敏（王显均之女），女，生于1991年1月12日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住址同上。被告（反诉原告）王显均、黄秀娥、王华敏的委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。被告王华伟（王显均之子），男，生于1997年9月25日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被告李宗强，男，生于1991年2月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告王显平、李克惠与被告王显均、黄秀娥、王华敏、王华伟、李宗强健康权纠纷，反诉原告王显均、黄秀娥、王华敏与反诉被告王显平、李克惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭。2015年8月18日，本院公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）王显平、李克惠及其委托代理人彭彩彰，被告（反诉原告）王显均、黄秀娥、王华敏及其委托代理人孙中汉，被告王华伟、李宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显平、李克惠诉称：原告王显平、李克惠与被告王显均、黄秀娥、王华敏、王华伟均为盐津县中和镇新区一街居民，相邻居住，且均经营宾馆。同行竞业，难免相互间因行业竞争产生矛盾。2015年2月23日晚八时许，被告王显均、黄秀娥、王华敏、王华伟一家打扫门前街面，却故意将垃圾扫到原告王显平、李克惠家门前。原告王显平、李克惠见状，便站在门前对被告王显均、黄秀娥一家说，你们这样做不对的，不应当这样。不想被告王显均、黄秀娥、王华敏、王华伟一家突然冲出来，对原告王显平、李克惠实施暴打。原告王显平、李克惠一者毫不提防，二者年老体弱，毫无还手之力，双双被打倒在地。经报警，警察赶到，方才制止住被告王显均、黄秀娥、王华敏、王华伟、李宗强之暴行。次日，花费车费200.00元租一面包车，将原告王显平、李克惠送入盐津县黄葛槽新区医院救治。原告王显平入院后，诊断为头面部、颈部多处抓痕，头及全身多处皮肤软组织挫伤。住院25天，好转出院，支付医疗费4043.16元。遵医嘱请一人生活护理，支付护理费2500.00元。原告李克惠入院后，诊断为腰部扭伤。住院25天，好转出院，支付医疗费3391.75元。遵医嘱请一人生活护理，支付护理费2500.00元。现请求判令被告王显均、黄秀娥、王华敏、王华伟、李宗强赔偿原告王显平医疗费4043.16元、护理费2500.00元、住院伙食补助费2500.00元、误工费3900.00元（150.00元/天×26天）、交通费120.00元，合计13063.16元；赔偿原告李克惠医疗费3391.75元、护理费2500.00元、住院伙食补助费2500.00元、误工费3900.00元（150.00元/天×26天）、交通费120.00元，合计12411.75元。被告（反诉原告）王显均、黄秀娥、王华敏反诉称：被告（反诉原告）王显均与原告（反诉被告）王显平是亲兄弟关系，两家相邻而居，均在中和街上从事饮食业开早餐店。被告（反诉原告）王显均、黄秀娥待人和善，生意兴隆，原告（反诉被告）王显平、李克惠待人凶恶，生意冷淡。为此，原告（反诉被告）王显平妒恨被告（反诉原告）王显均，常找茬子辱骂被告（反诉原告）王显均、黄秀娥，无故滋事，被告（反诉原告）王显均、黄秀娥一再忍让。2015年2月22日（农历正月初四）晚上11点多钟，被告（反诉原告）王显均、黄秀娥忙完一天的生意，打扫完门前的卫生准备关门休息。原告（反诉被告）李克惠就将一桶脏水泼向被告（反诉原告）王显均家已打扫干净的门前。被告（反诉原告）黄秀娥见状，就用扫帚去打扫泼过来的脏水。这时，原告（反诉被告）李克惠跑过来就抓住被告（反诉原告）黄秀娥的头发，挽在一起吵闹。被告（反诉原告）王华敏的同学拿着被告（反诉原告）王华敏的手机在录像。原告（反诉被告）王显平就跑过来将手机抢了摔在地上打烂。随后，原告（反诉被告）王显平又在其灶头下面拿起一块砖头准备砸人。被告（反诉原告）王显均见状前去夺下原告（反诉被告）王显平手中的砖头放在地上。派出所民警赶来制止了原告（反诉被告）王显平、李克惠。凌晨两、三点钟，原告（反诉被告）王显平、李克惠再次用砖头猛砸被告（反诉原告）王显均家的防盗门和卷帘门，将防盗门和卷帘门砸烂。2015年2月23日（农历初五）早上，被告（反诉原告）黄秀娥将灶头上的火生燃。原告（反诉被告）李克惠跑过来用水将火泼熄，被告（反诉原告）黄秀娥没有理会原告（反诉被告）李克惠。由于前来被告（反诉原告）王显均家吃早餐的顾客很多，被告（反诉原告）王显均一家人就用煤气炉继续做早餐给客人吃。原告（反诉被告）王显平见被告（反诉原告）王显均家门庭若市，自己店里无人光顾，就提着一根棍子挡在被告（反诉原告）王显均家门口阻止顾客进出。被告（反诉原告）王显均家仍然没有理会原告（反诉被告）王显平。随后，原告（反诉被告）王显平就将被告（反诉原告）王显均家的米线、面条倒在地上。民警再次前来制止原告（反诉被告）王显平并将其劝走。2015年2月24日（农历初六）早上，被告（反诉原告）王显均家开门后，原告（反诉被告）李克惠过来将被告（反诉原告）王显均家的灶头拖到她的家门口。被告（反诉原告）黄秀娥就去拖回来。原告（反诉被告）李克惠又去把灶头往佳惠超市方向拖，拖着拖着就把灶头拖下檐坎了。原告（反诉被告）李克惠顺势倒在街上打滚，又哭又闹又吵，声称被告（反诉原告）王显平家打她了。派出所民警来了也没把原告（反诉被告）李克惠劝起来。大约过了一个多小时，原告（反诉被告）李克惠吵闹够了，才有人将她劝回去。原告（反诉被告）王显平、李克惠无故生事，损害了被告（反诉原告）王显均家的防盗门、卷帘门、手机、灶头、米线、面条等财产，价值10591.00元。现请求判令驳回原告王显平、李克惠的诉讼请求；由原告（反诉被告）王显平、李克惠赔偿被告（反诉原告）王显均、黄秀娥、王华敏财产损失10591.00元。被告王华伟、李宗强辩称：被告王华伟、李宗强没有参与纠纷。请求判令驳回原告王显平、李克惠的诉讼请求。经审理查明：2015年2月22日晚上11点多钟，原告（反诉被告）李克惠将一桶水倒向被告（反诉原告）王显均家门前。被告（反诉原告）黄秀娥看见后，用扫帚去扫倒过来的水。这时，原告（反诉被告）李克惠跑过来就抓住被告（反诉原告）黄秀娥的头发，挽在一起吵闹。被告李宗强拿着被告（反诉原告）王华敏的手机录像。随后，原告（反诉被告）王显平在其灶头下面拿起一块砖头准备砸人。被告（反诉原告）王显均见状前去夺下原告（反诉被告）王显平手中的砖头放在地上。盐津县公安局中和派出所得到报案后派民警前来制止。2015年2月23日上午，被告（反诉原告）黄秀娥将其灶头上的火生燃。原告（反诉被告）李克惠过来用水将火泼熄。原告（反诉被告）王显平提着一根棍子挡在被告（反诉原告）王显均家门口阻止顾客进出。盐津县公安局中和派出所得到报案后派民警再次前来制止并将原告（反诉被告）王显平劝走。随后，原告（反诉被告）王显平到盐津黄葛槽新区医院作CT和彩超检查，诊断为：“头颅、鞍区及胸部CT平扫未见明显异常。”“肝脏、胆囊、胰腺、脾脏、肾脏、腹腔未见明显异常。”用去检查费492.00元。2015年2月24日上午，原告（反诉被告）李克惠将被告（反诉原告）王显均家的灶头拖到原告（反诉被告）李克惠的家门口。被告（反诉原告）黄秀娥看见后将灶头拖回。原告（反诉被告）李克惠又去将灶头往佳惠超市方向拖，灶头被拖下檐坎。原告（反诉被告）李克惠躺在街上吵闹，声称被被告（反诉原告）王显均家殴打。盐津县公安局中和派出所得到报案后派民警前来规劝未果。随后，原告（反诉被告）李克惠经龙某、吴艳劝回家中。当日，原告（反诉被告）王显平、李克惠到盐津黄葛槽新区医院住院治疗。原告（反诉被告）王显平被诊断为：“1、头部，颈部多处皮肤抓痕；2、头及全身多处皮肤软组织挫伤。”治疗24天，用去医疗费3551.16元。原告（反诉被告）李克惠被诊断为：“1、腰部扭伤；2、腰椎骨质增生。”治疗24天，用去医疗费3391.73元。上述事实，有原告（反诉被告）王显平、李克惠，被告（反诉原告）王显均、黄秀娥、王华敏，被告王华伟、李宗强的陈述；证人龙某、王某、王显伦的证言；被告（反诉原告）王显均、黄秀娥、王华敏，被告王华伟、李宗强提交的现场录像（光碟）、《照片》；原告（反诉被告）王显平提交的盐津黄葛槽新区医院出具的《CT诊断报告单》、《彩超检查报告单》、《住院病案》、《门诊收费收据》、《住院医疗收费收据》；原告（反诉被告）李克惠提交的盐津黄葛槽新区医院出具的《住院病案》、《住院医疗收费收据》等在卷印证。本院认为，原告（反诉被告）李克惠与被告（反诉原告）黄秀娥因琐事发生争执。争执中，相互抓扯。原告（反诉被告）王显平在原告（反诉被告）李克惠与被告（反诉原告）黄秀娥相互抓扯时手持砖头，被告（反诉原告）王显均将砖头夺下，属防止行为。原告（反诉被告）王显平的身体受到的伤害，被告（反诉原告）王显均不存在过错，不应承担民事责任。原告（反诉被告）李克惠医治的是“1、腰部扭伤；2、腰椎骨质增生。”因未向法庭提供证据证明其腰部扭伤是谁的行为所导致，应承担举证不能的法律后果。故提出的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）王显均、黄秀娥、王华敏请求赔偿的损失，因向法庭提供的证据不能足以证明属原告（反诉被告）王显平、李克惠的行为所导致，应承担举证不能的法律后果。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告王显平的诉讼请求；二、驳回原告李克惠的诉讼请求；三、驳回反诉原告王显均、黄秀娥、王华敏的诉讼请求。案件受理费462.00元（其中反诉费25.00元）。由原告（反诉被告）王显平、李克惠负担437.00元，被告（反诉原告）王显均、黄秀娥、王华敏负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  葛兴明人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗奎西二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。