wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初461号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
法定代表人：刘江鹏，系该支行行长。
委托代理人滕召俊，系该行职工。
被告李小兵，男，汉族，1973年5月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴洪艳，女，汉族，1973年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2016年3月1日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李小兵、吴洪艳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 申 媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保47号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人孟芳、王敏、孙海港、胡科红、高北海、高青海合同纠纷执行一案，由于被申请人孟芳、王敏、孙海港、胡科红、高北海、高青海所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01413号
上诉人（原审被告）张海毅，男，生于1985年12月24日，汉族。
上诉人（原审被告）黄周益，男，生于1985年5月25日，汉族。
被上诉人（原审原告）杜小华，女，生于1973年4月23日，汉族。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，生于1971年1月22日，汉族。
被上诉人（原审被告）傅国民，男，生于1961年5月27日，汉族。
上诉人张海毅、黄周益因买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海毅、黄周益又于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海毅、黄周益申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海毅、黄周益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费850元，减半收取425元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
代理审判员 杨尚海
代理审判员 胡玉婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈思静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4505号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐治国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人徐治国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐治国在宁津县农村信用合作联社宁津信用社62xxx16账户上的存款595.23元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复�一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01040号
申请执行人屈同道。
被执行人张长贵。
被执行人孟义发。
申请执行人屈同道与被执行人张长贵、孟义发劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）泰海民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人张长贵、孟义发于判决生效之日起十日内给付申请执行人屈同道人民币70357元及逾期利息（以人民币70357元为本金，自2014年5月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、被执行人张长贵、孟义发共同负担案件受理费人民币999元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：
2015年7月9日，本院向被执行人张长贵、孟义发发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年7月9日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人张长贵、孟义发的银行开户信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年8月12日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人张长贵、孟义发的房屋登记信息，未发现两被执行人名下登记有房屋。
2015年8月12日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人张长贵、孟义发的车辆登记信息，未发现两被执行人名下登记有车辆。
2015年9月28日，本院至被执行人张长贵住所找其谈话，被执行人张长贵请求给予其一定期限，由其会同被执行人孟义发一起与申请执行人屈同道协商解决本案，经征求申请执行人屈同道的意见，其表示同意，遂约定双方于2015年10月26日上午9时至本院执行局协商。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果。2015年10月26日，申请执行人屈同道与被执行人张长贵、孟义发经过协商，达成和解协议，该协议约定：一、被执行人张长贵、孟义发于2015年11月30日前一次性给付申请执行人屈同道人民币70000元，余款及利息申请执行人屈同道自愿放弃；二、如果被执行人张长贵、孟义发未按和解协议履行，则承担违约金人民币10000元，且申请执行人屈同道可按原判决书判决的内容及违约金一并向法院申请恢复执行。和解协议签订后，申请执行人屈同道向本院表示，因双方已达成和解协议，故暂不申请对两被执行人采取强制措施，亦不申请将两被执行人列入失信被执行人名单。另鉴于双方约定的付款期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆登记等信息，未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。后在执行过程中，申请执行人与两被执行人达成和解协议，系双方对自身权利义务的确认和处分。和解协议签订后，申请执行人不申请对两被执行人采取强制措施，亦不申请将两被执行人列入失信被执行人名单，系其对自身权利的处置，并无不当。因双方签订的和解协议履行期限未至，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。今后，两被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海民初字第528号民事判决书本次执行程序。
如两被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十月三十日
书记员 顾 嵘
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11914号
原告：黄正湘，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：吴学苏，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
被告：王军刚，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县，现住江苏省南京市鼓楼区。
原告黄正湘、吴学苏与被告王军刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正湘、吴学苏的委托诉讼代理陈立志、被告王军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正湘、吴学苏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年5月22日签订的关于南京市××（××）（以下简称涉案房屋）之《房屋商铺租赁合同》；2、被告立即将涉案房产返还给原告；3、被告向原告支付拖欠的租金3178元；4、被告向原告支付占有使用费，自被告收到起诉状副本之日至被告将涉案房屋返还原告之日止；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，原、被告之间签订了位于南京市××（××）的房屋商铺租赁合同。合同约定：以上房屋租期自2015年6月8日起至2020年6月7日止。第一年和第二年每年租金为人民币14.5万元，每半年支付一次，提前一个月支付。被告不得以任何理由拖欠房屋租金，如被告拖欠十天以上，视为被告违约，原告有权收回房屋。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告却拖欠房租，被告的行为严重违反了合同约定，故提出上述诉请。
被告王军刚辩称，对于原告陈述的租赁事实无异议，不交房租是因为作为邻居的另一承租人将其租赁的房屋加设围栏，此行为严重影响了其生意，原告对此是知情的，甚至是其操办的，却也不出面解决。
经审理查明：原、被告于2015年5月22日签订了位于南京市××（××）的房屋商铺租赁合同。合同约定：期限自2015年6月8日起至2020年6月7日止。第一年和第二年每年租金为人民币14.5万元，每半年支付一次，提前一个月支付。约定如被告拖欠房屋租金十天以上，视为根本违约，原告可收回房屋并解除合同。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告以隔壁房屋承租人架设围栏影响其生意为由拒不支付租金，现被告已停止营业，但并未将涉案房屋腾空交还原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方就诉争房屋租赁事宜所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，为有效合同。被告王军刚辩称因相邻另一承租人搭建围栏导致其生意惨淡无法经营的抗辩意见，因合同相对性的原则，不足以形成对拒不履行支付租金义务的抗辩，本院不予采纳。双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，被告未按照合同约定支付租金，违反了合同约定，构成违约。原告于2016年12月8日向本院提起诉讼要求解除双方的租赁合同，本院于2016年12月16日将起诉状副本等相关材料送达被告，故原、被告之间合同解除的日期为2016年12月16日。原告主张的租金应自2016年12月8日计算至2016年12月16日即9天，合计3575.34元（145000元/365天*9天）。关于原告主张的房屋占有使用费，本院认为，原、被告签订的租赁协议已明确约定了租金数额，由于被告在合同解除后无故拒不迁出涉案房屋，给原告造成了一定的损失，其主张参照原租赁合同约定的租金标准支付占有使用费的请求符合法律规定，期限自2016年12月17日起至被告实际迁出之日止，每天按145000/365元计算，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄正湘、吴学苏与被告王军刚于2015年5月22日所签订的位于南京市鼓楼区静幽园18幢43-2（5）的《房屋商铺租赁合同》于2016年12月16日解除；
二、被告王军刚于本判决生效之日起30日内腾空位于南京市鼓楼区静幽园18幢43-2（5）的房屋并交还原告黄正湘、吴学苏；
三、被告王军刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄正湘、吴学苏房屋租金3575元；
四、被告王军刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄正湘、吴学苏房屋占有使用费，计算方法自2016年12月17日起至被告王军刚实际返还上述房屋之日止，按照397.26元/天计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王军刚负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年二月四日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11914号
原告：黄正湘，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：吴学苏，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省苍�县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
被告：王军刚，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县，现住江苏省南京市鼓楼区。
原告黄正湘、吴学苏与被告王军刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正湘、吴学苏的委托诉讼代理陈立志、被告王军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正湘、吴学苏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年5月22日签订的关于南京市××（××）（以下简称涉案房屋）之《房屋商铺租赁合同》；2、被告立即将涉案房产返还给原告；3、被告向原告支付拖欠的租金3178元；4、被告向原告支付占有使用费，自被告收到起诉状副本之日至被告将涉案房屋返还原告之日止；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，原、被告之间签订了位于南京市××（××）的房屋商铺租赁合同。合同约定：以上房屋租期自2015年6月8日起至2020年6月7日止。第一年和第二年每年租金为人民币14.5万元，每半年支付一次，提前一个月支付。被告不得以任何理由拖欠房屋租金，如被告拖欠十天以上，视为被告违约，原告有权收回房屋。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告却拖欠房租，被告的行为严重违反了合同约定，故提出上述诉请。
被告王军刚辩称，对于原告陈述的租赁事实无异议，不交房租是因为作为邻居的另一承租人将其租赁的房屋加设围栏，此行为严重影响了其生意，原告对此是知情的，甚至是其操办的，却也不出面解决。
经审理查明：原、被告于2015年5月22日签订了位于南京市××（××）的房屋商铺租赁合同。合同约定：期限自2015年6月8日起至2020年6月7日止。第一年和第二年每年租金为人民币14.5万元，每半年支付一次，提前一个月支付。约定如被告拖欠房屋租金十天以上，视为根本违约，原告可收回房屋并解除合同。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告以隔壁房屋承租人架设围栏影响其生意为由拒不支付租金，现被告已停止营业，但并未将涉案房屋腾空交还原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方就诉争房屋租赁事宜所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，为有效合同。被告王军刚辩称因相邻另一承租人搭建围栏导致其生意惨淡无法经营的抗辩意见，因合同相对性的原则，不足以形成对拒不履行支付租金义务的抗辩，本院不予采纳。双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，被告未按照合同约定支付租金，违反了合同约定，构成违约。原告于2016年12月8日向本院提起诉讼要求解除双方的租赁合同，本院于2016年12月16日将起诉状副本等相关材料送达被告，故原、被告之间合同解除的日期为2016年12月16日。原告主张的租金应自2016年12月8日计算至2016年12月16日即9天，合计3575.34元（145000元/365天*9天）。关于原告主张的房屋占有使用费，本院认为，原、被告签订的租赁协议已明确约定了租金数额，由于被告在合同解除后无故拒不迁出涉案房屋，给原告造成了一定的损失，其主张参照原租赁合同约定的租金标准支付占有使用费的请求符合法律规定，期限自2016年12月17日起至被告实际迁出之日止，每天按145000/365元计算，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄正湘、吴学苏与被告王军刚于2015年5月22日所签订的位于南京市鼓楼区静幽园18幢43-2（5）的《房屋商铺租赁合同》于2016年12月16日解除；
二、被告王军刚于本判决生效之日起30日内腾空位于南京市鼓楼区静幽园18幢43-2（5）的房屋并交还原告黄正湘、吴学苏；
三、被告王军刚于本判决生效之日起十日内一次性给�原告黄正湘、吴学苏房屋租金3575元；
四、被告王军刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄正湘、吴学苏房屋占有使用费，计算方法自2016年12月17日起至被告王军刚实际返还上述房屋之日止，按照397.26元/天计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王军刚负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审�判员韩浩
二〇一七年二月四日
见习书记员 张璐璐
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初507号
原告赵某某，女，生于1989年3月20日，汉族，大专文化，幼师。
被告李某某，男，生于1987年12月6日，汉族，初中文化，保安。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 贺领会
二〇一六年四月十三日
书记员 武 元
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5367号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：张三宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：阮苏红，女，1960年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张三宝、阮苏红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张三宝、阮苏红归还原告贷款本金人民币414217.89元并支付利息、逾期利息（截至2017年3月21日止利息为9118.88元，逾期利息为4114.2元，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为M4802GVE01744的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，被告张三宝（借款人）、阮苏红（共同借款人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币136万元，贷款期限为48个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%，还款方式为按期等额还款，若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告张三宝以其所有的凯宴牌小型越野客车【车架号：WP1AD2920ELA70689；发动机号：M4802GVE01744；评估价值：1850000元】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。双方于2013年10月29日办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙Ｇ×××××。
2013年10月23日，原告按约发放了借款1360000元，借款借据载明贷款利率为月利率7.7333‰，借款到期日为2017年10月23日。嗣后，被告归还了借款本金945782.11元，并付清了2016年9月23日之前的利息，后付息2379.57元，对其余款项并未支付。后由于被告违约，原告根据合同宣布贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三宝、阮苏红于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金414217.89元及利息、逾期利息（从2016年9月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2379.57元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对登记在被告张三宝名下的车牌号为浙Ｇ×××××的凯宴牌小型越野客车【车架号：WP1AD2920ELA70689；发动机号：M4802GVE01744】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7712元，由被告张三宝、阮苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 王笑彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1097号
本院在执行申请执行人王福玲与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台日新包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新包装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初737号
原告简文刚，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告程池伦，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告简文刚诉被告程池伦排除妨害纠纷一案中，原告简文刚于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简文刚向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简文刚撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告简文刚承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丽娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00208号
上诉人（原审原告）晋某某，女。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
上诉人晋某某因离婚纠纷一案，不服长治县人民法院2014长民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人晋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国刚
代�审判员董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年三月十日
书 记 员 张慧雅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执647号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人杨振，男，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第276号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日受理后，依法作出（2017）浙0282行审41号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第276号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨振尚有罚款350元及加处罚款350元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执647号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执647号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人杨振，男，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行七决字第276号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日受理后，依法作出（2017）浙0282行审41号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行七决字第276号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨振尚有罚款350元及加处罚款350元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执647号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 戎  安  达二〇一七年二月二十八日书记员 戚海燕（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1066号
申请执行人：范伟，男，1972年1月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡顺叨，董事长。
申请执行人范伟与被执行人上海兴乐线缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初21530号民事判决书已发生法律效力。范伟于2018年1月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币159203元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2288元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人上海兴乐线缆有限责任公司在中国农业银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年5月17日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初21530号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第194-1号
原告周浩，男，1978年7月9日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告徐晓明，男，1985年8月5日出生，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理原告周浩诉被告徐晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告自行承担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第194-1号
原告周浩，男，1978年7月9日出生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
被告徐晓明，男，1985年8月5日出生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码×××。
本院在审理原告周浩诉被告徐晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告自行承担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第20号
申请人温和剑，男，1986年2月24日生，汉族，住榆次区。
被申请人王桂琴，女，1962年7月25日生，汉族，住古交市。
被申请人赵乃鱼，女，1961年7月9日生，汉族，住古交市。
被申请人蔡鹏，男，1979年4月29日生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院受理温和剑与王桂琴、赵乃鱼、蔡鹏民间借贷纠纷一案后，申请人于2014年3月25日向本院提出�全申请，并以其银行存款360000元进行担保，要求冻结三被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王桂琴、赵乃鱼、蔡鹏银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人温和剑银行存款360000元本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 赵沁中
审判员 雷继国
二〇一四年三月二十五日
书记员 宇文艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初512号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆祥绿，男，1957年5月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月22日被灵山县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。同年11月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人陆祥绿犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指代派检察员李财财出庭支持公诉，被告人陆祥绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日11时许，被告人陆祥绿携带两支自制长管火药枪和四颗子弹到灵山县公安局平山派出所投案。经鉴定，被告人陆祥绿所持有的两支枪支均是以火药为动力发射枪弹的自制枪支，均具有致伤力，均认定为枪支。同日，被告人陆祥绿因本案被灵山县公安局刑事拘留。次日被变更强制措施为取保候审。
另查明，被告人陆祥绿没有持枪证。
上述事实，被告人陆祥绿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县看守所不宜收押证明书、被告人陆祥绿的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]112号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆祥绿违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人陆祥绿的刑事责任成立。被告人陆祥绿非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陆祥绿主动到公安机关投案，归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。
根据被告人陆祥绿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陆祥绿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）?犯罪情节较轻；
（2）?有悔罪表现；
（3）?没有再犯罪的危险；
（4）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0721刑初512号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人陆祥绿，男，1957年5月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月22日被灵山县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。同年11月30日被本院取保候审。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人陆祥绿犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指代派检察员李财财出庭支持公诉，被告人陆祥绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日11时许，被告人陆祥绿携带两支自制长管火药枪和四颗子弹到灵山县公安局平山派出所投案。经鉴定，被告人陆祥绿所持有的两支枪支均是以火药为动力发射枪弹的自制枪支，均具有致伤力，均认定为枪支。同日，被告人陆祥绿因本案被灵山县公安局刑事拘留。次日被变更强制措施为取保候审。另查明，被告人陆祥绿没有持枪证。上述事实，被告人陆祥绿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县看守所不宜收押证明书、被告人陆祥绿的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、物证照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）112号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆祥绿违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人陆祥绿的刑事责任成立。被告人陆祥绿非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陆祥绿主动到公安机关投案，归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人陆祥绿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人陆祥绿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁 震人民陪审员  劳景权人民陪审员  黄礼明二〇一六年十二月六日书 记 员  梁基祥法律条文第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。非法出租、出借枪支罪依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。非法出租、出借枪支罪依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条自首和坦白犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回商初字第00088号
原告北京伊力特保洁有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人丁楠，该公司总经理。
委托代理人赵海峰，男，汉族，该公司职员，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人毛媛媛，该公司总经理。
委托代理人张云，男，汉族，该公司副总经理，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告北京伊力特保洁有限公司（以下简称北京伊力特公司）与被告呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司（以下简称呼市朗廷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵海峰、被告委托代理人张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京伊力特公司诉称，2013年7月，被告与原告签订《工程合同书》，被告委托原告为其提供石材翻新、结晶保洁服务，约定所有款项于工程完成后30日一次性付清，并约定违约赔付20%违约金。合同签订后，原告为被告提供石材翻新、结晶保洁服务，工程结束后，经被告验收，被告对原告所提供的服务未提出任何异议，也未提出整改要求，但其至今仍欠18万元服务费未付。原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告石材翻新、结晶服务等工程款18万元；二、被告支付原告逾期付款违约金36000元；三、被告承担本案全部诉讼费。
为证明自己的主张，原告北京伊力特公司向法庭出示以下证据：
证据一：工程合同书，证明：施工完以后被告欠原告工程款18万元，违约金36000元。
证据二：朗廷大公馆工程施工验收单，证明：原告已经按照合同完成施工并经过了被告验收，出具这份验收单，被告负责人在上面签字。
被告呼市朗廷公司对原告北京伊力特公司出示证据的质证意见：
证据一：真实性认可，证明问题不认可。工程作业时间自2013年7月21日至2013年8月10日止，但是被告现任法人接手公司的时间是2014年4月17日，施工不是给现在的法人做的，签字的人不知道是谁。
证据二：真实性、证明问题均认可。
被告呼市朗廷公司辩称，被告公司现在的法人是2014年4月17日接手公司，原告施工情况现任法人都不知道，所以对于此债务一概不清楚。公司营业执照是2014年4月28日变更的，组织机构代码一直没有变更。
被告呼市朗廷公司未向法庭出示任何证据。
本院对原告北京伊力特公司出示证据的认证意见：具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2013年7月25日，原告北京伊力特公司（乙方）与被告呼市朗廷公司（甲方）签订《工程合同书》，约定原告为被告进行大理石翻新、结晶处理、木制家具保养、不锈钢保养、地毯清洗、场内开荒的工程施工，地址位于呼市大公馆。合同第一条约定服务的内容和要求，包括具体面积以实际测量为准、施工价格标准、费用等，其中总体施工费用为28万元。第4项约定付款时间，即工程结束验收合格后三十日内付清工程款，如因被告原因未按约定时间结清工程款，被告需向原告按工程款总额的1%每日支付滞纳金。第三款约定作业时间自2013年7月21日至2013年8月10日止。第五款约定验收标准，其中第1项：原告施工结束后，被告于8月10日组织验收工作，原告相关施工负责人现场配合验收。如出现不合格情况5日内完成整改，如出现严重不合格情况被告要求整体施工重新做。第二条约定原告的权利和义务，其中第五款：工程开工前被告预付工程款10万元，其余工程款待工程完工后30日一次性付清。第四条约定违约责任，其中第一款：双方应严格以本合同为依据执行合同规定的各项内容，如有违约则应赔付对方工程款20%的违约金，并视情节追究法律责任。合同另对其他权利和义务等事项进行了约定，双方在该合同上加盖公章、签字予以确认。合同签订后，原告按照约定完成施工，被告验收后为原告在工程施工验收单上写明“除个别难以处理问题外基本达到要求”并签字，后该工程投入使用，但被告至今仅向原告支付工程款10万元，尚欠18万元未付，双方为此酿成纠纷。
上述事实，有工程合同书、工程施工验收单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应按照约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约为被告履行了大理石翻新、结晶处理等工程施工的合同义务，且该工程已经过被告验收并投入使用，但被告至今仍欠工程款18万元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金36000元是根据本案合同中第四条约定“如有违约则应赔付对方工程款20%的违约金”计算得出的，故原告主张被告支付工程欠款18万元和违约金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称的现任法人于工程结束后才接手公司并对原来的债务一概不清楚的理由，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案被告系独立的企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，并不因法定代表人的变更而免除债务，故对其辩称理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市朗廷大公馆商务会馆有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告北京伊力特保洁有限公司工程款18万元及违约金36000元，合计216000元。
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨 坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 王亚东
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第444号
申请执行人袁宁，女，1980年11月11日出生，汉族。
被执行人徐程，男1974年5月1日出生，汉族。
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青少民终字字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁宁已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款3500元（含执行费50元），该案执行完毕。依照《中华人民
山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青少民终字字第117号民事判决书（至2014年1月的抚养费）执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邹佩玉
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00443号
申请人鲍守杰。
申请人马四满。
申请人鲍翠平。
申请人鲍令杰。
被执行人石家庄美庐房地产开发有限公司，住所地：鹿泉区龙凤湖北岸。
法定代表人：梁小建，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民六终字第00833号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人石家庄美庐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，给付申请人鲍守杰、马四满、鲍翠平、鲍令杰工程款563651元及利息以及迟延履行利息、案件受理费9436元、执行费8036元及用于执行的实际支出费用。但被执行人石家庄美庐房地产开发有限公司至今没有履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄美庐房地产开发有限公司在银行存款660034.14元。或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂双芹
二〇一五年七月二十日
书记员 胡玉亮
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保9号
申请人：江照兰，女，1963年4月1日出生，住通化县。
被申请人：佐玉海，男，1970年11月18日出生，住通化县。
申请人江照兰于2018年1月25日向我院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人佐玉海名下银行存款8万元进行冻结。担保人于寿富为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼中财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人佐玉海名下银行存款8万元，冻结期间为1年。
案件保全费820元，由江照兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年一月二十六日
书记员 马连堂
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8058号
申请执行人杨根其，男，1950年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚飞，男，1987年7月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42136号申请执行人杨根其与被执行人姚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查本案被执行人姚飞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第42136号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年六月十七日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终450号
上诉人（原审被告）李湃清，男，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人（原审被告）饶荣芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）何小华，女，汉族，住四川省南充市。
原审被告何润平，男，汉族，住四川省广安市。
上诉人李湃清、上诉人饶荣芬因与被上诉人何小华、原审被告何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原省人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1171号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 程 鹰
审判员 李发勇
审判员 雷 鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7878号
原告：张大鹏，男，1963年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：陈士琴，女，1967年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：张芬菲，女，1990年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张大鹏，男，1963年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告张大鹏、陈士琴、张芬菲与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大鹏（暨陈士琴、张芬菲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大鹏、陈士琴、张芬菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8379.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年12月5日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑45号楼1单元2204室商品房，购房总价款为837918元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付，被告没有为原告办理房产证，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任。因此，为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告张大鹏、陈士琴、张芬菲与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2204室房屋一套，价款为837918元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付了购房款，被告向原告出具837918元的购房款发票，被告于2015年10月31日将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付原告违约金8379.18元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张大鹏、陈士琴、张芬菲逾期办证违约金8379.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786执820号
申请执行人：逄占军。
被申请执行人：昌邑市丰泰铸业有限公司。
法定代表人：张世超
本院在执行申请人逄占军与被执行人昌邑市丰泰铸业有限公司劳务纠纷一案中，因双方和解并执行完毕，申请人书面同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭巍巍
审判员 赵太帅
审判员 张素云
二〇一六年八月十日
书记员 宋建坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1116号
罪犯刘步，男，1988年2月12日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月20日作出了(2011)浦少刑初字第60号刑事判决，以被告人刘步犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘步曾于2013年7月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年9月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘步在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘步能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘步在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘步减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年7月29日始至2018年2月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4821号
原告（反诉被告）朱秀荣，女，1955年8月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告兼朱秀荣委托代理人（反诉被告）白银，男，1985年2月14日出生，汉族，北京丰营贸易有限公司职员，住北京市通州区。
原告(反诉被告)白雪，女，1982年5月13日出生，汉族，博洛尼家居用品（北京）股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人葛飞（白雪之夫），1971年10月19日出生，汉族，北京市柳沈律师事务所专利代理人，住北京市西城区。
原告（反诉被告）白某，男，2007年3月28日出生，汉族，黄庄小学学生，住北京市丰台区。
法定代理人张某（白某之母），女，1970年2月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告（反诉原告）北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人曲远，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱秀荣、白银、白雪、白某与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（反诉原告，以下简称二建公司），中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼朱秀荣委托代理人白银、白雪委托代理人葛飞、白某法定代理人张某、被告二建公司委托代理人曲远、被告太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀荣、白银、白雪、白某诉称：2016年1月11日，被告陈国新驾驶车号为×××号重型特殊结构货车行驶至北京市丰台区小屯路小瓦窑公交站人行横道处，将白志敏连人带车撞倒碾压，造成白志敏死亡。事故经交管部门认定陈国新为主要责任，白志敏为次要责任。陈国新驾驶的车辆系二建公司所有，并在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和100万商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告丧葬费38778元，被抚养人生活费183210元，死亡赔偿金1057180元，精神损害抚慰金100000元，诉讼费由被告承担。
被告二建公司辩称并反诉称：陈国新系我公司司机，发生事故时系职务行为。保险限额外的费用由我公司承担。我公司垫付了2580.25元的医疗费，给了原告三万元现金。要求在本案中一并处理。
被告太平洋北京分公司辩称：认可事故事实及责任认定，事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险，因本案的受害人和公司司机系主次责任之分，商业险项下我公司承担70%。死亡赔偿金要求按其户籍性质确定，司机因此事故已被判刑，故不赔偿精神损害抚慰金。白某户籍登记在别人的名下，从法律上说，不应该由白志敏承担抚养义务，不同意给付其抚养费。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月11日17时40分，被告陈国新驾驶车号为×××号重型特殊结构货车行驶至北京市丰台区小屯路小瓦窑公交站人行横道处时，适遇白志敏骑自行车由东向西驶来，货车前部将白志敏连车带人撞倒并碾压，造成白志敏死亡，自行车损坏。事故经交管部门认定陈国新为主要责任，白志敏为次要责任。被告二建公司支医疗费2580.25元，给付原告现金30000元。
白志敏与朱秀荣系夫妻，共生育子女白银、白雪。北京安盛中服进出口有限公司出具证明，证明白志敏自2014年3月12日起至2016年1月8日在该公司仓储部门从事仓库保管员工作。北京玉泉物业管理中心出具证明，证明张某、白志敏、白某三人自2007年11月至2016年1月居住在位于丰台区小瓦窑兆丰园三区一号楼二单元701号张某名下房屋内。2016年2月23日，北京通达首诚司法鉴定所对白某亲子鉴定作出结论：在排除外援干扰的前提下，支持标记为”白志敏”字样血样留有者是白某的生物学父亲。
查，陈国新因犯交通肇事罪经本院以（2016）京0106刑初597号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月。
另查，×××号重型特殊结构货车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔。车辆所有人系二建公司。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、原告户籍证明，北京通达首诚司法鉴定所鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告陈国新驾驶机动车未按照操作规范做到安全驾驶，且不按规定车道行驶，是事故发生的主要原因；白志敏骑自行车通过人行横道未下车推行是事故发生的次要原因。对交管部门的事故认定，本院予以确认。×××号重型特殊结构货车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔。故太平洋北京分公司应在交强险限额下先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿70%，保险限额以外的费用由二建公司承担。死亡赔偿金，丧葬费依据相关政策，考虑白志敏在城市生活，故按照城镇居民的标准确定，对原告主张的数额予以支持；对原告主张白某的被抚养人生活费，证据确实，予以支持，数额计算到死亡赔偿金里。鉴于司机陈国新因此交通事故已被判刑罚，应视为对原告方的一种精神慰藉，故原告主张精神损害抚慰金不予支持。被告二建公司垫付的医疗费可自行到保险公司进行理赔，给付原告的三万元由原告退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额下给付原告朱秀荣、白银、白雪、白某丧葬费三万八千七百七十八元，死亡赔偿金七万一千二百二十二元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告朱秀荣、白银、白雪、白某死亡赔偿金八十一万八千四百一十七元六角。
三、反诉被告朱秀荣、白银、白雪、白某于本判决生效后七日内给付反诉原告北京市第二建筑工程有限责任公司三万元。
四、驳回原告朱秀荣、白银、白雪、白某其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告北京市第二建筑工程有限责任公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百八十七元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费三百零七元，由反诉原告朱秀荣、白银、白雪、白某负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈双双
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初645号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人宋某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日1时许，被告人宋某至本区亭林镇龙泉村XXX号XXX室，采用溜门入室的方法进入室内欲行窃，被被害人朱某某发现，后其逃窜至本区亭林镇大公路亭谊路路口时被抓获。公诉机关认为被告人宋某有坦白情节，建议判处被告人宋某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3969号
原告：钱某1，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：钱某2，男，1995年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系钱某1之子。
两原告的共同委托代理人：付永、宋振中（实习律师），安徽百舜律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1996年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：高某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系杨某1父亲。
被告：杨某2，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系杨某1母亲。
三被告的共同委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告钱某1、钱某2与被告杨某1、高某、杨某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某1、钱某2及两原告的共同委托代理人付永、宋振中，被告高某及三被告的共同委托代理人赵林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，原告钱某2经媒人介绍与被告杨某1相识，在龙亢农场饭店吃饭时给了被告见面礼2000元，2015年11月10日第二次“大见面”时给了被告见面礼20000元，第三次是××××年农历年初四给了被告彩礼款100000元，××××年农历年初八结婚的当天给了3600元。××××年7月13日，被告杨某1回娘家后一直不愿回家与我共同生活，现起诉请求判令三被告返还彩礼款125600元并承担本案的诉讼费。
三被告共同辩称：1、我们只收取原告彩礼款100000元，并且都陪嫁到原告家中，我们不予返还；2、因被告杨某1与原告钱某2同居生活期间怀孕流产，原告应该给我一定的经济补偿。
经审理查明：原告钱某2与被告杨某1于2015年10月10日经媒人钱侠、钱永等人介绍相识，当天见面时，被告收取原告见面礼2000元；2015年11月10日，被告又收取原告彩礼款20000元；××××年2月11日（农历年初四），被告收取原告彩礼款100000元；××××年2月15（农历年初八），被告杨某1出嫁时，被告收取折礼3600元。另查明，原告钱某1、被告杨某1于××××年××月××日同居后一直未办理结婚登记手续。再查明，被告杨某1在出嫁时还陪嫁了空调、彩电、洗衣机、冰箱、沙发、桌椅及棉被、床单等物品，另外被告还回礼给原告10000元。
上述事实有原告提供的身份证、证人证言及被告提供的身份证、陪嫁物品单据及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告收取原告彩礼款合计125600元，有媒人钱永、钱侠的证言及被告的部分陈述予以证实，故对该部分彩礼款，被告应适当予以返还，对被告于××××年××月××日收取的3600元，属于购买物品的折礼，系一种民间习俗，对该部分彩礼本院不予认定。对于被告陪嫁的物品包括空调、彩电、洗衣机、冰箱、沙发、桌椅及棉被、床单等主要陪嫁物品，本院予以认定，对被告陪嫁的黄金首饰及所谓的“压箱钱”46000元，证据不足，本院不予认定。对上述陪嫁物品，本院依照被告提供的购物票据，考虑到物品的自身损耗，本院酌定上述陪嫁物品折款25000元，该折款可以冲抵原告相应的彩礼款。经核算，原告的彩礼款122000元，扣除被告回礼10000元及陪嫁物品折款25000元，剩余87000元，本院综合考虑双方的过错程度并考虑到被告杨某1同居期间怀孕流产的事实，以三被告在彩礼款总额的45%的额度内予以返还，本院酌定返还35000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下
一、被告杨某1、高某、杨某2于本判决书生效之日起十日内连带返还原告钱某1、钱某2彩礼款35000元；
二、驳回原告钱某1、钱某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由原告钱某1、钱某2负担1406元，被告杨某1、高某、杨某2负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启江
审 判 员 葛乃松
人民陪审员 贾祝银
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第492号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地广东省德庆县。机构代码：××。
负责人岑健，该社主任。
被执行人梁东平，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人刘小芬，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谢伟锋，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁灶芳，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人梁东平、刘小芬、谢伟锋、梁灶芳、陈荣雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁耀文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终329号
上诉人（原审原告）：陈富青，男，1967年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：王万祥，男，1959年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：蒋军辉，男，1970年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：吴志富，男，1966年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：张险峰，男，1968年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：王建勇，男，1966年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人陈富青因与被上诉人王万祥、蒋军辉、吴志富、张险峰、王建勇股权转让纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江省温岭市人民法院于2017年1月5日向上诉人陈富青发送（2016）浙1081民初8478号民事判决书及上诉费用缴纳通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。陈富青收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈富青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 何金飞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第237号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行（以下简称建行曲靖玄坛支行）。
委托代理人段宏飞，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）彭洁，女，汉族，1970年12月30日生。
上诉人中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行因抵押合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2010）麒民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理确认如下法律事实：原告彭洁与耿选泽原系夫妻关系。2006年1月24日，耿选泽为经营富源锦鑫机焦厂，与被告签订《个人额度借款合同》，向被告借款40万元，期限为2006年1月24日至2008年1月23日，利率为4.8‰，采用按月还息、任意还本还款法还款，耿选泽还用与原告彭洁共有的位于曲靖市建宁东路非公有制经济园区22号别墅为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记（抵押登记上共有人彭洁未签字）。同年1月11日签订了《共同还款承诺书》、《房产抵押承诺书》，原告未在承诺书上签字捺印。彭姝为该笔借款承担保证责任，与被告签订了《个人额度借款保证合同》。被告于2006年1月25日向耿选泽发放了贷款40万元，后耿选泽仅清偿了部分利息，至2007年6月，被告即未按约履行还款义务，于9月24日向本院诉讼。经本院判决：一、由耿选泽、彭洁共同连带偿还下欠中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行的贷款本息403088.38元，并按双方约定的利率计算支付自2007年8月27日至今全部还清款之日的利息，承担律师费4000元；二、由彭姝对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2010年6月28日向本院诉讼，提出前述主张。
另查明，2008年4月1日经原告申请，曲靖市麒麟区人民法院委托云南春城司法鉴定中心对《曲靖市房地产抵押登记表》、《共同还款承诺书》、《房产抵押承诺书》落款栏上的彭洁签名字迹及指纹予以鉴定，鉴定意见为：1、《曲靖市房地产抵押登记表》、《共同还款承诺书》、《房产抵押承诺书》落款栏上的“彭洁”签名字迹非彭洁所写；2、该三份文书上“彭洁”签名字迹处捺印的指纹非彭洁所留。
原审法院审理认为，耿选泽与被告于2006年1月24日签订的《个人额度借款抵押合同》，耿选泽用与彭洁共同共有的位于曲靖市建宁东路非公有制经济园区别墅为该笔借款设定抵押，该抵押合同仅有耿选泽的签名。在本院（2007）麒民初字第2605号民事判决书中，彭洁就其在《曲靖市房地产抵押登记表》、《共同还款承诺书》、《房产抵押承诺书》落款栏上的签名字迹及指纹申请司法鉴定，经云南春城司法鉴定中心作出鉴定意见，上述“彭洁’’签名字迹非彭洁所写及捺印的指纹非彭洁所留，被告所举证据不能足以证明耿选泽以其共有财产设定抵押，其他共有人即本案原告彭洁知道或者应当知道而未提出异议。因此，耿选泽与被告签订的《个人额度借款抵押合同》，未经其他共同共有人同意，该抵押无效。原告主张由被告向曲靖市房管局提出抵押注销登记申请，不属本院审理范围，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款的规定，判决如下：一、耿选泽与被告中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行于2006年1月24日签订的《个人额度借款抵押合同》无效。二、驳回原告彭洁的其他诉讼请求。
宣判后，中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行不服，以其对原审法院（2007）麒民初字第2605号案件送检的检材即被上诉人彭洁提供的检材真实性有异议。云南春城司法鉴定中心对彭洁笔迹、指纹鉴定的司法鉴定意见书（云春鉴（2008）文鉴字第61号）系违反法定程序作出，其鉴定结果不具有真实性及合法性；本案设定的抵押，共同共有人彭洁是知道并同意的，因此，抵押应当有效等为由向本院提起上诉；彭洁表示服判并作了答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人彭洁与耿选泽原系夫妻关系。2006年1月24日，耿选泽为经营富源锦鑫机焦厂，与上诉人中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行签订《个人额度借款合同》。耿选泽向中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行借款40万元。耿选泽用其与彭洁共有的位于曲靖市建宁东路非公有制经济园区别墅为该笔借款设定抵押，提供了落款栏上有“彭洁”签名及捺印的《共同还款承诺书》、《房产抵押承诺书》、《曲靖市房地产抵押登记表》，办理了房屋抵押登记。在上诉人中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行为实现该笔借款债权及抵押权的诉讼过程中，被上诉人彭洁辩称其并不知道耿选泽用其共有的房产作抵押保证，认为《共同还款承诺书》、《房产抵押承诺书》及《曲靖市房地产抵押登记表》落款栏上的签名及捺印不是自己所为，并提出申请，要求对《共同还款承诺书》、《房产抵押承诺书》落款栏上的“彭洁”签名字迹及捺印指纹进行鉴定。经双方当事人同意，原审法院委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定，云南春城司法鉴定中心经鉴定，其结论为：《共同还款承诺书》、《房产抵押承诺书》及《曲靖市房地产抵押登记表》落款栏上的“彭洁”签名字迹非彭洁所写；捺印的指纹非彭洁所留。上诉人中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行不能举证证实耿选泽用以设定抵押的共有财产是经共有人同意的事实，也不能举证证实涉案被抵押财产的共有人即被上诉人彭洁知道或者应当知道而未提出异议的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条规定“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”据此规定，耿选泽与中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行所签订的《个人额度借款抵押合同》，因未经其他共同共有人同意，故该抵押合同无效。为此，原审人民法院所作判决是恰当的，中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行的上诉理由无相应的证据证实，且不符合本案的客观事实，其理由不能成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币400元，由上诉人中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 丹
-1-
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福金，男，1928年7月7日生，汉族，农民，现住公主岭市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金兰，女，1942年6月25日生，汉族，农民，现住址同上。
二申请人共同委托代理人：王树成，男，1965年4月7日生，汉族，农民，现住龙井市，王福金之子。
二申请人共同委托代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国森，男，1949年12月17日生，汉族，农民，现住公主岭市。
再审申请人王福金、张金兰因与被申请人朱国森农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2012）四民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福金、张金兰申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，适用法律不当。1.一审判决书指出，与王福金、张金兰签订协议的主体是朱国申，王福金、张金兰在一审起诉的也是朱国申，而民事判决书中写的却是朱国森。两审法院在没有查清朱国申与朱国森这两个人关系的基础上，就违法裁判，实属有意而为之。2.王福金没有在协议签订现场，也没有在协议上按手印，原审推定王福金在现场，以及协议有效属于认定事实错误。3.2010年以前王福金、张金兰没有回来主张土地并不代表王福金对此协议的认可，土地承包经营权证并不是王福金交给朱国森的。4.王福金、张金兰与朱国申的协议中没有关于土地转让期到2027年的约定。（二）原审判决适用法律不当。王福金、张金兰与朱国申的买房协议约定的是土地转让，而非原审判决认定的转包，而此次转让未经发包方同意，转让合同应认定为无效。王福金、张金兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：王福金、张金兰一审起诉状中列明被告为“朱国申”，双方签订的《买房协议书》中买方也为“朱国申”，但朱国森作为本案被告出庭应诉时，王福金、张金兰并未提出异议，应视为王福金、张金兰对朱国森身份的认可。而事实上，双方签订的《买房协议书》中的“朱国申”与“朱国森”确实为同一人。《买房协议书》的书写人韩林、中间人王洪山均出庭作证，证明韩林书写该协议时王福金、张金兰均在现场，且韩林系王福金所提供的证人，其所作的不利于王福金的证言，可信性较高，原审予以采信正确。张金兰在一审庭审时表示，签订买房协议时，张金兰在现场并在《买房协议书》上按手印。王福金对《买房协议书》上王福金名上的手印提出异议，认为其不是王福金本人所按，并申请对手印进行司法鉴定，但后来又撤回鉴定申请，故其主张没有充分证据予以证明，本院无法支持。原审法院据此认定《买房协议书》是双方当事人的真实意思表示，并无不当。该《买房协议书》中约定，王福金、张金兰将房屋转让给朱国森的同时，将本案诉争的8.23亩（小亩）土地承包经营权一并转让，但从土地承包经营权证及土地承包合同上看，承包人仍为王福金，该土地承包关系并未发生变更，朱国森与王福金为同一集体经济组织成员，双方的关于诉争土地转让的约定应为转包性质，原审对此定性准确。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，土地承包经营权转包并不以发包方同意为要件，王福金、张金兰关于该协议未经发包方村委会同意而无效的主张不能成立。《买房协议书》中约定：“土地转让期到国家政变为止”，证人韩林、王洪山均证实该协议中此点约定是土地转包期限至土地重分时止，依据王福金提供的公主岭市农村土地承包经营权登记表记载，本案诉争土地承包期至2027年12月31日止，故原审以此认定双方所签协议中关于土地转包期的约定为至2027年并无不当。
综上，王福金、张金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福金、张金兰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 宋姜美
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙佳奇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00620号
原告：黄文连，女，1957年11月出生，汉族。
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所。
被告：杨静，男，1986年4月出生，汉族。
原告黄文连诉被告杨静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序审理时，因本案案情复杂，于2015年7月21日转为普通程序，由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平，人民陪审员肖文厚共同组成的合议庭。于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告黄文连及委托代理人高长喜，被告杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文连诉称：2015年2月25日上午9时许，我一人在家正准备做饭，大门还栓着没开，被告杨静突然用脚踢开我的大门，气势汹汹冲进房屋，被告之父杨白才、之母袁丹芳紧随其后。被告杨静冲到我面前一脚踢到我腿部，又一脚踢到我腹部，我没有来得及反应，只喊了声“你们三人还冲到我家打人呀”，我转身在厨房想拿起火钳准备自卫，被被告之父杨白才攥住我的手，我另一只手从灶台上拿起碗砸向被告杨静，但没有砸中。这时我感觉到胸腹部疼痛，无奈蹲下，呕吐鲜血，后被他人报警。我受伤后，先在湖北省公安县闸口卫生院住院治疗，用去医疗费701.26元；第二天转入湖北省公安县中医医院住院治疗9天，用去医疗费3927.18元；合计用去医疗费4628.44元。现请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失：1.医疗费4628.44元；2.误工工资2872元；3.护理费789元；4.住院伙食补助费500元；5.营养费300元；6.鉴定费300元；7.交通费.住宿费200元；8.财产损失费3000元，合计12592.44元。
被告杨静辩称：原告起诉不实，本次纠纷是原告儿子李义在我鱼池堤上栽树造成的。我没有踢原告的大门，原告的大门其中一块是半掩，我去后只是用脚碰开了原告大门。我进到原告家中后，看见原告在厨房，便到厨房与原告评理时，我父亲杨白才、母亲袁丹芳也赶了过来，我父母亲来后，将我拦住，这时，原告拾起火钳准备打我，被我父亲用脚踩着，这样原告没有拿到火钳；原告又从灶台上拿起饭碗砸向我父亲，将我父亲头部砸伤，满头是血，在此情况下，我欲踢原告，被我母亲拦住，未伤及原告。但原告睡在地上耍赖。且经过医院诊断，原告治疗的是胃病，故我不应承担责任。
经审理查明：2015年2月25日上午9时许，被告杨静以原告黄文连之子李义在自己的鱼池堤上栽树为由，找原告之子李义评理，被告杨静踢开原告黄文连家的大门，见原告在厨房，便与原告发生争吵，随后被告之父杨白才、母亲袁丹芳赶过来，阻拦被告杨静行为。双方争执过程中，原告用碗将被告杨静父亲头部砸伤，被告杨静用脚踢向原告黄文连的腹部和腿部，造成原告受伤。尔后案外人向公安县公安局110指挥所报案，待民警赶到后，平息事端。原告受伤后，在湖北省公安县闸口卫生院住院治疗1天，用去医疗费701.26元；后转入湖北省公安县中医医院住院治疗9天，用去医疗费3927.18元；合计用去医疗费4628.44元。2015年2月28日原告黄文连在湖北省公安县孱陵司法鉴定所对伤情进行鉴定，其受伤程度为轻微伤。2015年3月4日公安县公安局，对原告黄文连进行行政处罚罚款200元；对被告杨静行政拘留5日。
上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案被告作为完全民事行为能力人，故意实施了对原告的伤害并导致原告受伤，行为与结果之间具有因果关系。原告黄文连在本次纠纷中，导致被告之父杨白才受伤，也存在一定的过错。本院决定原、被告各付50%的责任。原告要求被告赔偿财产损失3000元（即大门），原告未向法庭提供证据证明，且并未发生维修费用，其要求本院不予支持。关于支付营养费300元，庭审过程中，原告向法庭提交的《诊断证明书》、《出院记录》，均没有医嘱要求原告加强营养，故对原告的诉请，本院不予支持。根据湖北省统计部门公布的2015年度的统计数据，本院依法核定原告黄文连的经济损失为：1.医疗费4628.44元；2.误工工资718元（10天×26209元／年÷365天）；3.护理费718元（10天×26209元／年÷365天）；4.住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；5.鉴定费300元；6.交通费200元，合计人民币7064.44元。被告杨静赔偿给原告损失50%，即3532.22元；原告黄文连自行承担50%损失，即3532.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静赔偿原告黄文连经济损失人民币3532.22元；
二、驳回原告黄文连的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民审判员 肖文厚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 灿
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0381号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因盗窃，于2005年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被丰县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕320号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日，被告人曹某和张永进（已判刑）驾驶摩托车，采取撬别车窗等手段，先后在丰县凤城镇栖凤园公园西北角停车场，将被害人方某的放于车内的女士挎包盗走，内有现金700余元；在丰县宋楼镇宋楼街李防化妆品店门口，将被害人李某放于车内的女士手提包盗走，内有现金2000余元和金色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值4995元。被告人曹某于2015年6月25日到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人李某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被害人方某、李某的陈述，同案犯张永进的供述，本院（2009）丰刑初字第375号和（2014）丰刑初字第0551号刑事判决书，刑满释放人员通知书，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2014）第75号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、作案行驶轨迹图、监控截图及被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还各被害人。被告人曹某有盗窃前科，且采取破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。）
二、继续追缴被告人曹某违法所得2700元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年七月二十九日
书记员 秦 坤
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第582号
原告：赵贺伟，男。
委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：夏华，男。
被告：漯河市通利运输有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区辽河路西段107交叉口东。
法定代表人：耿桂英，该公司总经理。
委托代理人：王广利，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
原告赵贺伟与被告夏华、漯河市通利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院次日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告赵贺伟及委托代理人潘雪慧，被告夏华、被告漯河市通利运输有限公司委托代理人王广利、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月04日12时13分左右，在219省道258KM＋900M处，被告夏华驾驶的豫L513**重型货车由南向北行驶时与吴春涛驾驶原告所有的豫KY81**轿车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损，该事故经鄢陵县公安交通警察大队认定：被告夏华负事故的主要责任，吴春涛负事故的次要责任。豫L513**车辆登记车主为被告漯河市通利运输有限公司，该车在第三被告处投有交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共19640元。
被告夏华未提交书面答辩意见，其庭审口头辩称，愿意对原告的损失进行赔偿，但现在没钱，愿意以其所有的车辆抵偿。
被告漯河市通利运输有限公司没有提交书面答辩意见，其委托代理人庭审口头辩称，我公司没有收取夏华的管理费，对车辆没有支配权，该车获利也没有交付公司，故我公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未提交书面答辩意见，其委托代理人庭审口头辩称，根据（2013）鄢民初字第1371号民事判决书，我公司在本案中承担的责任仅仅是交强险中财产损失赔偿责任限额的2000元，但我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故责任认定书一份，以证明被告夏华负事故主要责任；2、营业执照、机动车行驶证各一份，以证明豫KT83**轿车车辆登记情况；3、道路运输证一份，以证明豫KT83**轿车系营运车辆；4、运输管理合同、鄢陵县海成出租车一队证明各一份，以证明原告赵贺伟为实际车辆所有人；5、承包合同书一份，以证明原告车辆承包给吴春涛经营，吴春涛驾驶合法；6、鉴定意见书、鉴定费票据、鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第59号裁定书各一份，以证明原告车辆损失及鉴定花费，该鉴定程序合法；7、机动车保险证一份，以证明被告车辆投有保险；8、豫L513**轿车行驶证一份，以证明该车系被告漯河市通利运输有限公司所有；9、（2013）鄢民初字第1371号民事判决书一份，以证明被告夏华与被告漯河市通利运输有限公司应承担连带责任。
被告夏华、被告漯河市通利运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司均未向本院提交证据材料。
三被告对原告提供的证据的真实性均无实质性异议，但对事故责任划分有异议，认为划分责任不当；对鉴定意见书有异议，认为该鉴定未扣除残存价值；对鉴定费票据有异议，认为收费过高。
三被告对原告证据的真实性无实质性异议，其所提出的异议没有相关证据加以印证，异议不能成立，原告所提供证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年12月4日12时13分许，被告夏华驾驶豫L513**重型特殊结构货车由南向北行驶至S219省道258KM＋900M处时，与吴春涛驾驶的由北向南行驶的豫KT83**轿车相撞，造成吴春涛当场死亡、两车不同程度损害的交通事故。2013年12月10日，鄢陵县公安交通警察大队作出事故责任认定：1，夏华负该事故的主要责任；2，吴春涛负该事故的次要责任。2014年7月4日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫KT83**的车辆损失作出许诚信评估（2014）车鉴字第FY032号鉴定意见书，结论为：鉴定该车的车辆损失为人民币大写：贰万伍仟贰佰圆整（￥25200）。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，豫L513**重型特殊结构货车的实际车主为夏华，该车挂靠于漯河市通利运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和保险限额为30万元的商业三者险且不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因承担死者吴春涛家属的赔偿责任，30万元限额的商业三者险已全部用尽，仅剩交强险财产损失赔偿责任限额的2000元。豫KT83**轿车的实际所有人为原告赵贺伟，该车挂靠于鄢陵县海成出租车一队，原告赵贺伟于2013年11月11日将该车交由吴春涛承包经营。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告夏华驾驶自己实际所有的豫L513**特殊结构货车未尽安全注意义务，与吴春涛驾驶原告赵贺伟实际所有的豫KT83**轿车相撞，造成吴春涛当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定被告夏华负该事故的主要责任，吴春涛负事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。根据本案实际，被告夏华应承担本案原告车辆损失70%的赔偿责任，原告赵贺伟自行承担30%的车辆损失。原告赵贺伟实际所有的豫KT83**轿车的车辆损失费25200元，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔付2000元；下余车辆损失费23200元及鉴定费2000元按照事故责任划分由被告夏华赔付17640元（25200元×70%=17640元），被告漯河市通利运输有限公司对该款承担连带责任。原告赵贺伟诉讼请求合法有据，应予支持；被告漯河市通利运输有限公司辩称不承担本案赔偿责任之主张，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告赵贺伟车辆损失费2000元。
二、被告夏华于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告赵贺伟车辆损失费17640元；被告漯河市通利运输有限公司承担连带责任。
案件受理费291元，由被告夏华、漯河市通利运输有限公司负担（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
审 判 员 陈合忠
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王培轩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03467号
原告：黄某甲，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，女，1993年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。黄某甲及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，黄某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某甲诉称：我与黄某乙于2013年腊月10日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现黄某乙已回娘家居住，婚生女由我的母亲购买奶粉喂养，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚；婚生女黄某丙随原告生活，抚养费依法判决；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
黄某乙未到庭参加诉讼，但其提供答辩表示同意离婚，抚养婚生女，黄某甲承担抚养费至小孩独立生活时止，婚前财产：家纺、被子、空调、电动车、小孩玩具车全部要，随身的衣服：包括大人的，小孩的都给我。
审理查明的事实为：黄某甲与黄某乙于2013年腊月10日举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女黄某丙。在共同生活期间，由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2015年农历2月29日因双方吵架拌嘴，黄某乙离开家，至今未回。自从黄某乙离开家后，婚生女黄某丙一直由黄某甲及母亲抚养。黄某乙婚前陪嫁的物品有：棉被、空调、家具、电视柜。
本院认为：黄某甲以夫妻感情破裂，要求与黄某乙离婚，黄某乙在书面答辩中也同意离婚，故对黄某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女黄某丙在黄某乙离开家之后，一直由黄某甲及母亲抚养，其母也表示愿意帮助继续抚养。为了给孩子一个稳定健康的环境成长，小孩随黄某甲生活更为适宜。考虑到婚生女黄某丙随其生活，黄某乙婚前陪嫁的物品可予以折抵部分抚养费，黄某甲在庭审中明确表示放弃小孩的抚养费，黄某乙可不另承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女黄某丙随原告黄某甲生活，被告黄某乙婚前陪嫁的物品（详见查明部分）折抵部分抚养费归黄某甲所有，黄某乙不再另承担抚养费；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年十一月四日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4157号
罪犯姚龙飞，男，汉族，1984年12月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年9月19日作出（2008）南刑初字第583号刑事判决，以被告人姚龙飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币58000元，剥夺政治权利二年。被告人姚龙飞不服，提出上诉。本院于2008年11月20日作出（2008）哈刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姚龙飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚龙飞予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯姚龙飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚龙飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚龙飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚龙飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年3月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那