广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4211号
上诉人（原审原告）：王俊来，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱升财，男，汉族，1967年8月15日出生，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：深圳市富发联运货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田北山道***号裕宏实业大楼*楼。
法定代表人：易丽华。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上诉人王俊来因与被上诉人朱升财、深圳市富发联运货运有限公司（以下简称富发公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年1月4日，王俊来向原审法院提起诉讼，请求判令：一、原审被告连带赔偿王俊来事故损失489974元（含误工费13415.9元、护理费3500元、交通费1070元、住院伙食补助费7000元、鉴定费2093.7元、残疾赔偿金181157.4元、被扶养人生活费266737元、精神损害抚慰金15000元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由原审�告承担。王俊来一审庭审中变更以下诉请：误工费16332.4元、残疾赔偿金184334.4元（按照福建省的城镇标准予以计算），总的诉请金额变更为496067.5元。
原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保�条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿王俊来328050.1元；二、驳回王俊来对朱升财的诉讼请求；三、驳回王俊来对深圳市富发联运货运有限公司的诉讼请求；四、驳回王俊来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4370.51元（王俊来已预交），由王俊来负担1480.29元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2890.22元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初141号民事判决。
王俊来不服原审判决，向本院提起上诉称：原判关于上诉人母亲未丧失劳动能力且无其他生活来源的事实认定错误。一审中，上诉人提交了诊断证明信，可以看出上诉人母亲王莲已经无法从事劳动活动，且无生活来源。一审之后进行的司法鉴定也可以证明王莲丧失了劳动能力。综上，王俊来请求本院判令：1.被上诉人向王俊来支付王莲的被扶养人生活费33306.15元；2.由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人平安财险深圳公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
被上诉人朱升财的答辩意见与平安财险深圳公司一致。
被上诉人富发公司未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审庭审中，上诉人提交了一份由许昌重信法医临�司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和由河南省鄢陵县公证处公证的病历资料，以证明在涉案交通事故发生时上诉人母亲王莲已经丧失了劳动能力。其中，鉴定意见为“被鉴定人王莲左侧上、下肢肌力4级属大部分丧失劳动能力”，公证的病历资料显示，王莲因左侧肢体活动无力于2012年5月15日18日在河南省鄢陵县中医院住院治疗，后被诊断为急性脑梗塞、高血压2级.极高危。平安财险深圳公司、朱升财质证认为：1.上述证据不属于新证据；2.公证书中的检查只显示王莲患有中风与脑梗塞，没有显示其丧失劳动能力；3.鉴定书由上诉人单方委托作出，根据诊断病历，王莲没有丧失劳动能力。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各�当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：王莲的被扶养人生活费应否支持。对此，本院分析如下：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，上诉人母亲王莲虽未达退休年龄，但其在事故前经医疗机构诊断患有“急性脑梗塞、高血压2级.××症，且二审期间经鉴定，王莲大部分丧失劳动能力，符合成年被扶养人的认定。事故时王俊来母亲王莲的年龄51周岁，扶养年限为20年，由包括王俊来在内三名成年子女以及王俊来父亲王金营四人共同扶养；王俊来的儿子王山林、女儿王钰潼，事发时的年龄分别为5周岁、9个月，扶养年限分别为13年，17年3个月，由王俊来及其妻子两人共同抚养，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案的被扶养人生活费按照2014年福建省城镇居民人均消费性支出22204.1元/年计算：22204.1元/年×13年×30%+22204.1元/年÷12个月×51个月×30%÷2+22204.1元/年×7年×30%÷4=112408.25元；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为184334.4元+112408.25元=296742.65元。
综上，王俊来的医疗费、住院伙食补助费损失共计37016.8元，由平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿王俊来10000元；超出部分27016.8元，由平安财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即27016.8元。以上王俊来第38项的损失共计332707.25元，由平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿王俊来110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失222707.25元，由平安财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即222707.25元。富发公司为王俊来垫付了医疗费30016.8元，由平安财险深圳公司在向王俊来履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由富发公司与平安财险深圳公司另行解决。故平安财险深圳公司共计赔偿王俊来10000元+27016.8元+110000元+222707.25元30016.8元=339707.25元。
综上，原审判决适用法律正确，程序合法，唯因二审出现新证据，导致被扶养人生活费增加，本院予以改判。上诉人王俊来的上诉请求和理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初141号民事判决第二、三项；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初141号民事判决第四项；
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初141号民事判决第一项为“限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王俊来339707.25元”；
四、驳回王俊来的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费4370.51元（王俊来已预交），由王俊来负担1377.51元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2993元。本案二审案件受理费632.65元（王俊来已预交），由王俊来负担411元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担221.65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞