wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1174号
原告冯银聪，男，1982年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查金毅，又名查金艺，男，1971年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告冯银聪与被告查金毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯银聪到庭参加诉讼，被告查金毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还欠款人民币35382元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告查金毅未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告查金毅因从事装修住房，于2012年至2014年期间，向原告购买五金及板材等各种装修材料，货款总价为人民币40982元，有被告亲笔签名确认的商品销售清单计16张交给原告收执为据。后经原告多次催讨，被告分别于2013年2月8日和2014年9月2日支付人民币600元和5000元，尚欠货款人民币35382元至今未能偿付。现原告诉讼要求被告偿还欠款人民币35382元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的商品销售清单计16张和法庭上的陈述为据。
本院认为，被告查金毅拖欠原告冯银聪人民币35382元未偿付，有原告提供的被告签名确认的“商品销售清单”为据，事实清楚，现原告诉讼要求被告偿付欠款人民币35382元，符合法律规定，应予支持。被告查金毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查金毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯银聪人民币35382元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一六年六月十六日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）汝少刑初字第41号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月19日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年7月7日早上6时许，被告人王某与同村的李某某因菜地边界发生争执，而后发生打架，双方在打斗过程中，造成被害人李某某受伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人王某的供述；被害人李某某的陈述；伤情鉴定意见；协议书及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人王某故意损坏他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日早上6时许，被告人王某在汝阳县与同村的李某某因菜地边界发生争执，而后发生打架，双方在打斗过程中，造成被害人李某某受伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人王某供述：证实2015年7月7日早上6时许，在邢坪村西菜地李某某骂我，我就开始和她对骂，李某某上前用手揪着我的头发，将我揪到在地，并用拳头朝我头上打，我也用一只手掐着她的脖子，另一只手揪着李某某的头发。
我没有打伤李某某的肋骨，李某某的肋骨断裂不是我造成的，我不申请重新鉴定。
2、被害人李某某陈述：证实我和王某因为地边发生争吵，王某用拖鞋朝我身上乱打，她用左手拽着我后脑的头发，将我推到在韭菜地里，她骑在我身上用手朝我脸上和脖子上抓，我推开王某，王某就爬在我右肩膀啃了一口。我右边肋骨断了，鼻子、脖子上被抓烂了，右肩膀被咬了一个牙印。
3、人体损伤程度鉴定书：证实李某某的损伤程度属于轻伤二级。
4、收到条：证实景信收到景某某赔偿的损失费4万元。
5、协议书：证实李某某丈夫景某与王某丈夫景某某达成协议，双方互不追究对方的一切责任。
6、户籍证明及现实表现：证实被告人王某具有完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意损坏他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被害人对案件的发生存在一定的过错，且被告人对被害人的经济损失已予赔偿，被告人王某认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
审判员 杜海洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 乐
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0723行审20号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县文南街50号。
法定代表人：倪标，该局局长。
被执行人：吴建荣，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被执行人：元小莲，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对吴建荣、元小莲计划生育行政征收一案于2017年1月16日做出的光鸾计生征字（2017）第03号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，对光泽县卫生和计划生育局做出的光鸾计生征字（2017）第03号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，吴建荣、元小莲在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县卫生和计划生育局做出的光鸾计生征字（2017）第03号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对光泽县卫生和计划生育局做出的光鸾计生征字（2017）第03号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一七年十月十六日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0723行审20号申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县文南街50号。法定代表人：倪标，该局局长。被执行人：吴建荣，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。被执行人：元小莲，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。申请执行人光泽县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对吴建荣、元小莲计划生育行政征收一案于2017年1月16日做出的光鸾计生征字（2017）第03号征收社会抚养费决定书。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，对光泽县卫生和计划生育局做出的光鸾计生征字（2017）第03号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，吴建荣、元小莲在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。本院认为，光泽县卫生和计划生育局做出的光鸾计生征字（2017）第03号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对光泽县卫生和计划生育局做出的光鸾计生征字（2017）第03号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 英审判员 白新文审判员 何澄林二〇一七年十月十六日书记员 林雪梅
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初502号
原告：杨石昆，男，1992年5月9日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：毕波，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：贾伟，男，汉族，住曲沃县。
被告：杜爱民，男，汉族，住曲沃县。
原告杨石昆诉被告贾伟、杜爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于小梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨石昆及其委托代理人毕波、被告杜爱民到庭参加了诉讼。被告被告贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨石昆诉称：2015年11月6日，被告贾伟从原告处借款50000元，约定月息3.6%，借期3个月，被告杜爱民承担保证责任，但自2015年12月6日起，拒付利息，也不偿还本金，故要求二被告归还借款本息。
被告贾伟未予答辩。
被告杜爱民辩称：贾伟借款是事实，其是贾伟借款的保证人，但双方约定的利息过高，希依法处理。
经审理查明：2015年11月6日，被告贾伟由被告杜爱民担保从原告杨石昆处借款50000元，约定月息3.6%，借期3个月，并出具借据，借据载明“今借到杨石昆现金伍万元整，借款期限叁个月，贾伟”；并由被告杜爱民出具担保说明载明“我自愿将我的工资卡为贾伟在杨石昆处借款伍万元提供担保，月息3.6%，用期3个月。借款人贾伟如到期后无力或拖延不归还利息及本金，由担保人杜爱民代为归还，直至结清本息及利息为止“。借款时，原告杨石昆即扣除当月利息1800元，付给被告贾伟48200元，称系当月利息。
以上为本案事实。
本院认为，被告贾伟由被告杜爱民担保向原告杨石昆借款并出具借据，双方借款合同成立，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息,原告杨石昆在提供借款时预先在本金中扣除利息，应按实际借款金额48200元计算本金，并自借款之日起支付利息；双方对利息的约定，超过年利率24%，超出部分本院不予支持；被告杜爱民为贾伟提供担保，依法应承担连带还款保证责任。被告贾伟经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾伟于本判决生效后十日内归还原告杨石昆借款48200元元及利息（利息按自2015年11月6日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告杜爱民对上述借款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费525元，由被告贾伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一六年七月十三日
书记员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16445号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、龚昌英，原告员工。
被告：义乌市天颜袜业有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区潮涌路48号。
法定代表人：陈洪兴。
被告：陈洪福，男，1964年9月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：何海勤，女，1964年3月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆光炳，男，1954年9月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞银美，女，1956年2月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈洪兴，男，1950年10月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：樊荷娟，女，1953年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：邵新洪，男，1980年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈莉琴，女，1979年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市佳明饰品有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人：邵新洪。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市天颜袜业有限公司、陈洪福、何海勤、骆光炳、虞银美、陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴、义乌市佳明饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊及被告骆光炳到庭参加诉讼，被告义乌市天颜袜业有限公司、陈洪福、何海勤、虞银美、陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴、义乌市佳明饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊及被告骆光炳、虞银美到庭参加诉讼，被告义乌市天颜袜业有限公司、陈洪福、何海勤、陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴、义乌市佳明饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告义乌市天颜袜业有限公司归还原告贷款本金2997127.51元及利、罚息（计算至2016年9月26日止为238626.85元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告陈洪福、何海勤、骆光炳、虞银美、陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴、义乌市佳明饰品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告骆光炳、虞银美辩称：1、签了合同要担保是事实，但是我们也不乐意担保的，是原告方的信贷员一再要求我们担保的，还跟我们说好话，原告方和借款人串通起来的。2、义乌市天颜袜业有限公司和陈洪兴自己有资产的，有二处房产和土地，原告应该先向借款人去主张，我们是担保人，应该借款人来还。3、本案里法院查封了登记在骆光炳名下的房子，我们之前已经卖给别人了。
被告义乌市天颜袜业有限公司、陈洪福、何海勤、陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴、义乌市佳明饰品有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定:2015年9月29日，被告义乌市天颜袜业有限公司、陈洪福、何海勤、骆光炳、虞银美、陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴、义乌市佳明饰品有限公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市天颜袜业有限公司发放个人短期经营性贷款人民币300万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年9月5日，借款利率为月利率6.36‰，借款结息方式为按年结息，每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈洪福、何海勤、骆光炳、虞银美、陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴、义乌市佳明饰品有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证;担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的全部费用;保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告向被告发放了贷款300万元，借据中载明借款到期日2016年9月5日，贷款月利率6.36‰。嗣后，被告于2016年9月5日归还了本金2872.49元，对其余款项并未支付，各保证人也未承担保证责任。截止至2016年9月26日尚欠原告借款本金2997127.51元及利、罚息238626.85元。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据各一份及原告、被告骆光炳、虞银美的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借款人及担保人在《保证借款合同》中签字、捺印或盖章，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，各被告也应依约承担相应法律责任。被告义乌市天颜袜业有限公司尚欠原告本金2997127.51元及相应利息、罚息，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告义乌市天颜袜业有限公司应及时归还借款并承担相应的违约责任。各保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆光炳、虞银美的抗辩，于法无据，本院不予采信。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金2997127.51并支付利息、罚息（计算至2016年9月26日止为238626.85元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈洪福、何海勤、骆光炳、虞银美、陈洪兴、樊荷娟、邵新洪、陈莉琴、义乌市佳明饰品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32686元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 陈韩俊
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 施淑姝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1610号
原告：姜某某。
被告：阮甲。
被告：阮乙。
原告姜某某与被告阮甲、阮乙定作合同纠纷一案，于201
0年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案
，由审判员胡爱华独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行
了审理。原告姜某某、被告阮乙到庭参加诉讼，被告阮甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜某某起诉称：被告阮甲、阮乙系合伙人，共同创
办瑞安市程某某车配件厂，性质系个体工商户。2002年始，原
、被告双方发生业务来往，原告按照被告要求供货，2008年1
月18日，双方结算欠货款95000元，由阮乙出具欠条一张并盖
上瑞安市程某某车配件厂印章某某告收执，后经多次催讨未付
，原告曾于2009年1月12日向瑞安法院起诉，诉讼中双方自行
和解，原告撤回起诉，但被告仅支付2万元货款，余款至今仍
未支付。请求判令被告阮甲、阮乙支付货款75000元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、结帐单一张，证明
欠款的事实；3、民事裁定书一张，证明曾经起诉的事实。
被告阮甲没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告阮乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：结欠货款7
5000元属实，因被告提供的货物质量有问题，存货需要退还，
所以余款未支付。
在本院指定的举证期限内，阮乙未提供证据，当庭提供
照片五张，证明存货的事实。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院
予以采信；上述被告提供证据，经庭审质证，原告承认照片中
的产品是自己生产，但没有质量问题。被告阮甲无故缺席，视
为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头约定的定作合同，没有违
反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。原
告依约交付定作产品，被告应在合理的期限内验收产品。被告
阮乙辩称不合格产品系2002年开始陆续积压，但在2008年1月1
8日结帐时也未提出质量问题，应视为验收合格；诉讼中主张
质量问题，理由不成立，其意见不予采纳。被告阮甲、阮乙欠
原告姜某某定作报酬75000元，事实清楚，证据充分，原告主
张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条
、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告阮甲、阮乙于本判决生效后十日内支付原告姜某某7
5000元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费1675元，减半收取837元，由被告阮甲、阮乙
负担。定于本判决生效后十日内缴纳；应当自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，
帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年一月二十日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1610号原告：姜某某。被告：阮甲。被告：阮乙。原告姜某某为与被告阮甲、阮乙定作合同纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告阮乙到庭参加诉讼，被告阮甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某某起诉称：被告阮甲、阮乙系合伙人，共同创办瑞安市程某某配厂，性质系个体工商户。2002年始，原、被告双方发生业务来往，原告按照被告要求供货，2008年1月18日，双方结算欠货款95000元，由阮乙出具欠条一张并盖上瑞安市程某某配厂印章某某告收执，后经多次催讨未付，原告曾于2009年1月12日向瑞安法院起诉，诉讼中双方自行和解，原告撤回起诉，但被告仅支付2万元货款，余款至今仍未支付。故请求判令被告阮甲、阮乙支付货款75000元。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、结帐单一张，证明欠款的事实；3、民事裁定书一张，证明曾经起诉的事实。被告阮甲没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告阮乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：结欠货款75000元属实，因被告提供的货物质量有问题，存货需要退还，所以余款未支付。在本院指定的举证期限内，阮乙未提供证据，当庭提供照片五张，证明存货的事实。上述原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；上述被告提供证据，经庭审质证，原告承认照片中的产品是自己生产，但没有质量问题。被告阮甲无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间口头约定的定作合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。原告依约交付定作产品，被告应在合理的期限内验收产品。被告阮乙辩称不合格产品系2002年开始陆续积压，但在2008年1月18日结帐时也未提出质量问题，应视为验收合格；诉讼中主张质量问题，理由不成立，其意见不予采纳。被告阮甲、阮乙欠原告姜某某定作报酬75000元，事实清楚，证据充分，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告阮甲、阮乙于本判决生效后十日内支付原告姜某某75000元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费1675元，减半收取837元，由被告阮甲、阮乙负担。定于本判决生效后十日内缴纳；应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1675元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱华二〇一一年一月二十日书记员  黄鸥翔
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初1002号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人张淑霞，甘肃君如律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告罗某某离婚；2、要求女儿罗XX由其抚养。事实与理由：原、被告于2015年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年10月生育女孩罗XX。2016年元月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告李某某与被告罗某某离婚；
女孩罗XX由原告抚养；
原告给付被告经济帮助费2.2万元（调解书生效后五日内付清）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 钱风林
审 判 员 梁娟霞
人民陪审员 马一洒
二〇一七�三月二十日
书 记 员 马惠玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2070号
申请执行人秦某某，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦某某于2016年9月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的6779元及迟延履行利息。承担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2070号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2070号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2070号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2070号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2070号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十二月二日
书记员 彭建华
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1844号
原告吕凤英，女，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组，住所地武夷山市兴田镇城村村。
负责人赵培兴，小组长。
原告吕凤英与被告武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组（以下简称城村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤英及其委托代理人邱芝杰，被告城村三组小组长赵培兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤英诉称，其于1990年3月3日出生被告城村三组，为被告城村三组的粮农，分得口粮田，并享受本小组其他的村民待遇。2015年2月26日被告就武夷新区启动区征地补偿费事宜召开村民会议，形成的分配方案认为，以征地日期2011年5月7日前户口簿现有人口为准，嫁出女户籍未迁出的不享有分配权利。被告城村三组在武夷新区被征土地174.93亩，征地补偿款共计8501598元，扣除青苗款160000元，剩余8341598元按92个人口平均分配，此分配方案将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付给原告征地补偿款87806.29元。
被告城村三组辩称，分配方案是经过村民会议研究一致通过的，分配方案规定外嫁女不享有分配权利，应该按照方案执行，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告吕凤英出生于1990年3月3日，出生后随父母登记为被告城村三组所在地常住户口。2010年7月23日吕凤英嫁给武夷山市吴屯乡街路村上巷小组村民袁喜明。婚后原告吕凤英的户籍关系一直没有变动，其户籍关系依然在城村三组，被告也分配口粮田给原告耕种至今。2011年武夷新区启动区征用被告城村三组土地，被告就该征地补偿款分配问题于2015年2月26日通过全体小组成员讨论决定，制定征地补偿费分配方案：以征地日期2011年5月7日前户口簿现有人口为准，嫁出女户籍未迁出不得享受分配权利，被告城村三组在武夷新区征地中被征用土地174.93亩，征地补偿款8501598元，经小组户代表会议通过扣除青苗款100亩计160000元，剩余8341598元现按92个人口平均分配，原告未被列入该92个人口中。分配方案还约定如有个别村民不同意以上方案可到法院起诉，如胜诉需按已分配到征地补偿款的村民平摊给起诉者。
另查明，武夷山市兴田镇城村村2015年村委会换届选举选民名单中有原告吕凤英。原告吕凤英在其丈夫武夷山市吴屯乡街路村未享受村里的一切待遇。
上述事实有原告提供的户口簿、征地补偿方案及分配人口表、新型农村合作医疗保险收据、换届选举选民名单、结婚证、武夷山市吴屯乡街路村村委会出具的书面证明和原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案原告吕凤英是否应参与被告城村三组征地补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告自出生时起，依法登记在被告所在地常住户口，原始取得城村三组集体组织成员资格。原告与其他村粮农结婚是否丧失被告集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，因其并未脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，不应认定其集体经济组织成员资格的丧失。原告与袁喜明结婚后未将户籍迁出，亦未享受其丈夫所属集体经济组织成员的村民待遇，故原告依法享有与被告集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告吕凤英要求征地补偿款按95个人口计算，被告支付征地补偿款87806.29元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付原告吕凤英征地补偿费87806.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，减半收取998元由被告武夷山市兴田镇城村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一五年十一月十日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1844号
原告徐绪明。
被告刘宏福。
原告徐绪明与被告刘宏福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由审判员张笛瑶依法适用简易程序独任审理。
原告徐绪明诉称：2014年5月16日，被告刘宏福以其女婿购房欠缺资金为由，找原告借款30000元，当时口头约定月息1分，还款期限二个月，并出具借条一份。借款后，被告仅向原告支付一个月的利息，后被告一直推诿还款。原告多次催讨无果，遂诉至人民法院请求判决被告偿还原告借款本金30000元及至起诉之日止的利息4500元，起诉之日起至偿还之日止的利息另行计算。
本院认为：按照原告所提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法通知被告应诉，后原告一直未向本院提供被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐绪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 笛 瑶
二〇一五年九月十四日
代理书记员 欧阳方圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4292号
原告：赵正榜，男，汉族，1966年5月18日生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告赵正榜诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正榜撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张宏杰
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初184号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区（新城区）康华路**号。
法定代表人：钟思强，该社理事长。
委托诉讼代理人：严毅，该社经理。
委托诉讼代理人：李煜锋，该社办事员。
被告：林国生，男，1971年10月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：陈亚娇，女，1971年4月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：叶亚坤，男，1955年5月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告林国生、陈亚娇、叶亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告林国生、陈亚娇、叶亚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国生、陈亚娇归还原告借款本金50000元和利息3520.4元（计至2017年2月20日止），本息合计53520.4元；从2017年2月21日起按借款合同约定的利率计付利息给原告；2.判令被告叶亚坤对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2014年9月28日，原告云安联社下属单位石城信用社与被告林国生签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告林国生向原告借款人民币50000元，借款期限从2014年9月28日至2017年8月18日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，贷款利率按月度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告叶亚坤签订一份《保证合同》，合同约定由被告叶亚坤为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。被告林国生借款是在与被告陈亚娇的婚姻存续期间，是共同债务，应由被告两人共同承担。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时归还利息。计至2017年2月20日止，被告欠原告借款本金50000元和利息3520.4元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》、《结婚证》等证据证明其主张的事实。
根据原告的陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年9月28日，原告云安联社下属单位石城信用社与被告林国生签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告林国生向原告借款人民币50000元，借款期限从2014年9月28日至2017年8月18日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，贷款利率按月度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告叶亚坤签订一份《保证合同》，合同约定由被告叶亚坤为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时归还利息。计至2017年2月20日止，被告欠原告借款本金50000元和利息3520.4元，本息合计53520.4元。
被告陈亚桥是被告林国生的配偶，被告林国生的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告和被告林国生之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告林国生所欠原告贷款的事实清楚，证据充分，被告林国生未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定支付利息的义务。被告林国生与被告陈亚娇是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告林国生欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告陈亚娇应共同清偿被告林国生欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的贷款本金50000元及利息3520.4元（计至2017年2月20日止），并从2017年2月21日起按照借款合同约定的利率计付利息给原告。被告叶亚坤是被告林国生的担保人，应对被告林国生所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林国生、陈亚娇、叶亚坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林国生、陈亚娇欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金50000元及计至2017年2月20日止的利息3520.4元，本息合计53520.4元，以及从2017年2月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的利率计付利息给原告，限被告林国生、陈亚娇在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告叶亚坤对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告林国生、陈亚娇负担，被告叶亚坤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄建新
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 温玉成
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初916号
原告：周某某。
被告：张某某。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告周某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一六年九月一日
书记员 常英华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3091号
原告：苏国富，职工。
委托代理人：王鸿鑫，黄骅新骅律师事务所法律工作者。
委托代理人：董洪升，黄骅新骅律师事务所法律工作者。
被告：张恩彪，司机。
被告：刘红岩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险南大港营销部）。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：张玉坡，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理，被告刘红岩经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏国富的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计235654.47元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘红岩缺席无答辩。
被告张恩彪辩称：对事故事实和原告的诉讼请求无异议。
被告人保财险南大港营销部辩称：请求法院依法核实肇事司机的驾驶证、事故车辆的行驶证以及投保单原件。如确属保险责任且保险期间，无拒赔免赔事由，在交强险和商业三者险的限额内承担原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接性费用不予承担。
案件事实
经审理查明，2014年8月24日10时40分，被告张恩彪驾驶冀J×××××号车在南大港新市场北口处倒车时。撞倒行人苏国富，造成苏国富受伤。该事故经渤海新区交通警察三大队处理并出具渤公交三认字（2014）第421号交通事故认定书，认定张恩彪负事故的全部责任，苏国富无责任。双方对事故责任认定均无异议。
另查，被告张恩彪驾驶的冀J×××××号车的车主系被告刘红岩，事故发生时，系张恩彪借用刘红岩之车，有冀J×××××号车的行驶证在案佐证。
该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，限额为1000000元，并投保不计免赔。保险期间均为2013年12月22日0时至2014年12月21日24时，以上事故发生在保险期间。被告保险公司提出张恩彪在实习期后参加了考试，所以张恩彪不具有驾驶资格，保险公司免赔。被告张恩彪为原告苏国富垫付医药费23150元，原告对此认可。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费37956元，依据医疗费票据，本院核实确认，其中包括5000元专家手术费用，依据诊断证明确认；
2、住院伙食补助费6000元，依据住院病历确认原告住院60天，按100元／天计算；
3、护理费7600元，原告住院期间由其丈夫郑�刚一人护理，标准按照河北省2015年在岗职工社会平均工资46239元／年计算，符合相关规定，应予支持。计算为46239元／年÷365天×60天=7600元，证据为原告的结婚证；
4、误工费30410元，原告为股骨颈骨折，根据公安部误工损失日评定准则确认原告误工期为270天，依据原告提交的工作单位工商登记信息、劳动合同书、事发前三月的工资发放明细及扣发工资证明，确认原告为天津市大港油田集团有限责任公司员工，原告主张的月平均工资3379元符合客观事实，误工费计算为3379元／月÷30×270天=30410元；
5、残疾赔偿金130632元，原告的九级伤残由本院依法委托有资质的鉴定机构做出，程序合法，予以确认。被告保险公司提出重新鉴定，但未提交先关证据推翻原鉴定结论，对其重新鉴定的要求不予支持。原告提交的户口页、身份证证明其为天津市非农业户口，按照2015年天津市�镇居民年可支配收入主张符合客观实际，计算为32658元／年×20年×20%=130632元；
6、二次手术费5000元，依据伤残鉴定报告确认；
7、精神抚慰金12000元，结合原告伤情和在本次事故中的责任，本院酌定；
8、伤残鉴定费、检查费2150元，依据票据确认；
9、交通费500元，本院酌定。
以上损失合计确认232248元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法。依据交通事故认定书，被告张恩彪承担事故的全部责任，被告刘红岩将车借于张恩彪无过错，在本案中不承担赔偿责任。张恩彪参加考试的法律后果是导致实习期延长一年，本案中张恩彪持B2驾驶证，其驾驶的车辆系小型轿车，行走的道路系普通道路，非高速公路，所以张恩彪实习期间具有相应驾驶资格，并不违反相关法律规定，对被告保险公司保险免赔的抗辩意见不予采信。事故车辆在被告人保财险南大港营销部处投保交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间，原告苏国富的损失依法应由被告人保财险南大港营销部在交强险各分项限额内直接赔付，剩余部分由被告人保财险南大港营销部在商业第三者责任险理赔限额内依责按100%比例赔付。被告保险公司赔付原告后，被告张恩彪不再履行赔付义务。故原告苏国富的232248元损失，由被告人保财险南大港营销部在事故车辆冀J×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付10000元，在伤残项下直接赔付110000元，剩余损失112248元在商业第三者责任险理赔限额内依责按100%比例赔付原告。被告张恩彪为原告苏国富垫付的医疗费23150元，由原告在被告人保财险南大港营销部履行赔付义务后返还。
被告刘红岩经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭参加诉讼、答辩、举证、质证等诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀J×××××号车所投交强险、商业三者险限额内赔付原告苏国富各项损失232248元；
二、在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部履行赔付义务后，被告张恩彪不再履行赔付义务，原告苏国富返还被告张恩彪垫付款23150元；
三、被告刘红岩在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由原告苏国富承担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担2382元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十月十四日
书记员 许丹丹
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初694号
原告：张力。
被告：刘会德。
被告：张晓梅。
原告张力与被告刘会德、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼。被告刘会德、张晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（以年息20000元的标准，从2014年12月19日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告向原告借款100000元，并出具借据，对还款时间及利率进行了约定。后原告依约向被告给付借款，但被告未能按期还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘会德、张晓梅未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张力提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告刘会德、张晓梅在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告张力提交的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2011年12月6日，刘会德向张力借款100000元，并约定年息20000元，借期一年。同日，张力向其同事陆芳转账100000元后，由其同事陆芳通过银行转账向刘会德汇款100000元。借款期限届满后，刘会德仅向张力支付利息20000元，未能偿还本金，故进行续借。2012年12月7日，刘会德重新出具借据，约定2013年12月7日还款，利息按年息20000元计算，到期后刘会德未能偿还本金，再次进行续借。2014年12月19日，经双方协商还款期限延至2015年，并在借条中予以注明。因刘会德未能按期还款，为此双方发生纠纷。
另查明，1、刘会德已给付张力2011年12月6日至2014年12月7日期间的利息，即60000元；2、刘会德与张晓梅系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张力向刘会德借款100000元的事实有借条予以证实，且有银行凭证予以佐证，且双方约定利息符合法律规定，证据确实、充分，足以认定。故对张力提出要求刘会德偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。张力要求刘会德支付资金占用期间利息的请求，因其符合法律规定，故对其合法部分本院依法予以支持。张力要求张晓梅承担民事责任的请求，因刘会德与张晓梅系夫妻关系，且借款在婚姻存续期间，故对该请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
刘会德、张晓梅共同偿还张力借款本金100000元及后期利息（后期利息以100000元为基数，从2014年12月19日起，按年息20000元的标准，支付至全部付清之日止）。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘会德、张晓梅共同负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年十月八日
书记员 杨洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第3167号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：温荣玲，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告温荣玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年五月三日
书记员 宋 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1445号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人彭＊犯盗窃罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）浦刑初字第2277号刑事判决，对被告人彭＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人彭＊退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人彭＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进�了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）彭＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭＊犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当�定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1200号
申请执行人株洲千金药业股份有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道801号。
法定代表人江瑞预，该公司董事长。
被执行人渭南市医药总公司康达经营部，住所地陕西省渭南市西南京路32号。
法定代表人龙艳丽。
申请执行人株洲千金药业股份有限公司与被执行人渭南市医药总公司康达经营部买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）株天法民二初字第460号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年八月一日
书记员 刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1200号申请执行人株洲千金药业股份有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道801号。法定代表人江瑞预，该公司董事长。被执行人渭南市医药总公司康达经营部，住所地陕西省渭南市西南京路32号。法定代表人龙艳丽。申请执行人株洲千金药业股份有限公司与被执行人渭南市医药总公司康达经营部买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）株天法民二初字第460号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年八月一日书记员  刘 哲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01444号
原告李仲枝某某，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，横山县艾好峁办事处席老庄村人，住本村，身份证号612724196002100753。
被告田凤生某某，男，1975年5月1日出生，汉族，横山县交警大队干警，住横山鸿泰大酒店旁，身份证号612724197505010076。
本院在审理原告李仲枝某某与被告田凤生某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费案件受理费1250.00元，实收25元，由原告负担。
审判员 高 岩
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏宏东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2438号
原告项德生，男，汉族，1938年5月2日生。
委托代理人魏德强，河南博风律师事务所律师。
委托代理人崔景娇，河南博风律师事务所实习律师。
被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周金花，总经理。
原告项德生与被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告项德生于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项德生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项德生负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐希茜
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执62号
申请执行人杨梅香。
被执行人黄兴军。
被执行人唐洪维。
杨梅香与黄兴军、唐洪维提供劳务者受害责任纠纷一案，龙山县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）龙民初字第355号民事判决书，由黄兴军于2015年4月1日前给杨梅香支付赔偿款27404.5元，由唐洪维于2015年4月1日前给杨梅香支付赔偿款28604.5元。已经发生法律效力。申请执行人杨梅香于2016年2月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人黄兴军、唐洪维发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人黄兴军、唐洪维未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执62号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年八月四日
书记员 余 果
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初585号
原告：王建新，男，1971年5月5日出生，汉族，临城县郝庄镇石楼村人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告：董夕景，男，1958年5月1日出生，汉族，现住高邑县。
委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者，特别代理。
原告王建新与被告董夕景买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王建新委托诉讼代理人刘书法、被告董夕景委托诉讼代理人耿桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告货款46150元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事矿产品长石的经营业务，2008年原、被告口头达成协议，由原告向被告供长石，每吨价格42元，货款即时结清不拖欠。随后原告就向被告供货，原告向被告供长石1575吨，合款66150元，但被告只付货款两万元，剩余46150元货款被告称资金紧张，待资金充足时再支付给原告，原告停止向被告供货。2009年7月29日，被告给原告出具了收条。此后原告每年向被告索要该欠款，但被告总是找理由推脱。2013年2月7日，被告在收条上签字予以确认原告的催收行为。2016年7月6日，原告又找到被告，被告称正在手术花销较大，但对欠原告的货款无异议，并且在欠条上签字认可原告的催收行为。原告无奈只得起诉到法院。
被告董夕景辩称，1.原告违约，拒不更换货物，原告索要货款没有道理。2009年7月被告收到原告送来的石头1575吨，货款66150元，扣除预付款20000元，尚有货款46150元，我为原告出具了收货条。原告货物于2009年8月初由厂方予以化验，得出不合格的结论，我及时通知了原告货物质量不合格，要求原告拉走货物，重新更换。原告当时让我把货物处理了，既不愿更换货物也不愿再拉走货物。货物至今未处理，我不可能支付货款。2.原告应尽快取走货物，退还我的预付款20000元，并赔偿我的存货费等经济损失30000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2007年7月29日被告向原告出具的欠条一份；2.2016年7月6日原告找被告索要欠款的录音一份。
被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2009年7月26日合格报告单原件、2009年8月3日不合格报告单原件；2.证人杨某书面证言一份；3.货物照片两份；4.证人杨某当庭证言一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2不认可。原告对被告提交的证据1有异议，该两份报告单与本案没有关系，不能证明化验的样品是原告的货物。对证据2有异议，该证人身份不能确定，证人证言可变性大，且与被告录音冲突，被告已认可原告的货物合格。对证据3认为与本案没有关系，该照片不能证明是原告所供货物。对证据4认为证人没有携带身份证，不能证明其身份，证人也不能证明其是富民石粉厂工人，且证人陈述前后矛盾。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据本院将结合案情综合评定。本院认定事实如下：原告王建新向被告董夕景供应长石，2009年7月29日被告董夕景为原告出具了收条一张，内容为：“今收到王建新长石1575吨×42元（66150元）已付2万元。（肆万陆仟壹佰伍拾元）董夕景2009.7.29”。该收到条右上角还备注了两个日期，分别是“2013.2.7”和“2016.7.6”。庭审中被告董夕景的委托诉讼代理人认可收条上的所有内容均是被告董夕景所写。但被告认为原告供应的长石存在质量问题，并提供了高邑县富民石粉厂出具的两份检验报告单，显示2009年7月26日送检的长石粉合格，2009年8月3日送检的长石粉不合格。送检样品来源处均写着“临城王建新”，但原告认为这并不能证明检验的就是原告王建新供应的长石。被告称2009年7月26日原告送来的样品经检验合格后，便通知原告可以供货，并向原告打款20000元，2009年8月3日再次检验原告供应的货物发现不合格，通知原告重新更换货物，并提供了证人杨某的证明。原告称被告从未说过货物质量的问题。
本院认为，原告王建新向被告董夕景供应货物，事实清楚，有收条为证，原、被告双方之间已形成买卖合同关系。原告王建新履行了供应货物的义务，被告董夕景理应支付货款。故原告请求被告给付货款46150元，本院予以支持。被告未及时履行给付货款义务，给原告造成了一定的损失，故原告请求被告支付利息的合理部分，本院亦予支持。被告称原告的货物存在质量问题，并要求更换货物，但未提交充分的证据也未提出反诉，故对被告请求原告返还20000元预付款及相关损失的主张，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告董夕景于本判决生效之日起十内给付原告王建新货款46150元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月12日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告王建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告董夕景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 勇
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初585号
原告：王建新,男，1971年5月5日出生，汉族，临城县郝庄镇石楼村人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别代理。
被告:董夕景，男,1958年5月1日出生，汉族，现住高邑县。
原告王建新与被告董夕景买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告王建新诉称，请求被告董夕景归还原告货款46150元及利息。事实和理由：原告从事矿产品长石的经营业务，2008年，原、被告口头达成协议，由原告向被告供应长石，每吨价格42元，货款及时结清不拖欠。随后原告就向被告供货，原告向被告供应长石1575吨，合款66150元，但被告只给付货款两万元，剩余46150元货款被告称资金紧张，一直未给付。2009年7月29日，被告给原告出具了收条，2013年2月7日、2016年7月6日，被告两次在收条上签字确认原告的催收行为。
被告董夕景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，被告户籍所在地和住所地均在高邑境内，且合同履行地也在高邑境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》的相关规定，请求将本案移送高邑县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，被告住所地及交付标的物的履行地均为高邑，故本案应由高邑县人民法院审理，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告董夕景对管辖权提出的异议成立，将本案移送至河北省高邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初585号原告：王建新,男，1971年5月5日出生，汉族，临城县郝庄镇石楼村人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别代理。被告:董夕景，男,1958年5月1日出生，汉族，现住高邑县。原告王建新与被告董夕景买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王建新诉称，请求被告董夕景归还原告货款46150元及利息。事实和理由：原告从事矿产品长石的经营业务，2008年，原、被告口头达成协议，由原告向被告供应长石，每吨价格42元，货款及时结清不拖欠。随后原告就向被告供货，原告向被告供应长石1575吨，合款66150元，但被告只给付货款两万元，剩余46150元货款被告称资金紧张，一直未给付。2009年7月29日，被告给原告出具了收条，2013年2月7日、2016年7月6日，被告两次在收条上签字确认原告的催收行为。被告董夕景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，被告户籍所在地和住所地均在高邑境内，且合同履行地也在高邑境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用解释》的相关规定，请求将本案移送高邑县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，被告住所地及交付标的物的履行地均为高邑，故本案应由高邑县人民法院审理，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告董夕景对管辖权提出的异议成立，将本案移送至河北省高邑县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  李 珍二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉国柱，男，1973年9月10日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉才，男，1946年5月14日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉笛，女，2002年11月18日出生。
法定代理人：苏杰，1974年8月31日出生，系冉笛之母。
再审申请人冉国柱、冉才因与被申请人冉笛财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中少民终字第03244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉国柱、冉才申请再审称：冉笛在父母离婚后跟随其母亲苏杰生活，昌平区回龙观村回迁房2013年5月份交房以后，冉笛随苏杰就已经搬进去居住，不存在无处居住状况。冉国柱、冉才自始至终并未禁止冉笛回来居住，所以并没有限制其居住权利，其无权要求赔偿租金损失。冉笛作为提出赔偿损失的主体错误。一、二审法院没有调查清楚事实真相。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：已生效判决确认涉诉的北京市昌平区回龙观村回迁房西区4号楼1单元1203号房屋归冉笛居住使用，冉笛履行了判决确定的返还冉才预扣购房款的义务后，冉国柱、冉才无权继续占有、使用涉诉房屋。基于上述事实，一、二审法院判决冉国柱、冉才赔偿冉笛相应的租金损失是正确的。
综上，冉国柱、冉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉国柱、冉才的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 戈
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林跃强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡大路。
原审被告：陆建兵。
再审申请人林跃强因与被申请人蔡大路、原审被告陆建兵民间借贷保证合同纠纷一案，不服本院（2013）浙嘉商终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人林跃强称：1、其不认识出借人蔡大路，也不知陆建兵的该笔借款，更没有该笔借款提供担保。借款收据上的签名系他人伪造，一审法院委托的鉴定意见不科学、不客观、不完善，存在严重缺陷。请求法院另行委托权威鉴定机构对其的签名以及其它相关文字进行重新鉴定，以查明事实。2、本案借款收据的借款人栏有陆建兵的签名及嘉善县平强五金机械厂的盖章，即本案的借款人有两个不同的主体。一审仅追加陆建兵而不追加嘉善县平强五金机械厂为本案被告，明显不符合有关规定。故在应参加诉讼的当事人未参加诉讼及原告本人与陆建兵均未到庭的情况下，本案借款及担保事实不清，原审程序严重违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，林跃强为陆建兵的借款提供保证有借款收据上林跃强的签名证实，在一审期间林跃强认为此签名系他人伪造，双方当事人均同意对林跃强的签名是否属实进行鉴定，但林跃强未提出对借款收据上的其他笔迹进行鉴定，故鉴定机构仅对林跃强的签名进行鉴定符合有关规定，林跃强认为仅对其笔迹进行鉴定而未对其他笔迹鉴定，结论是不科学、不客观、不完善的说法，缺乏事实与法律依据，其要求重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的情形，不予照准。本案的借款收据上尽管有陆建兵的签名与嘉善县平强五金机械厂的盖章，但本案原告蔡大路认可的借款人是陆建兵，作为本案当事人的林跃强在一审期间也未提出追加嘉善县平强五金机械厂为本案被告的申请，一审法院根据原告蔡大路的申请追加陆建兵为本案被告参加诉讼符合有关法律规定，林跃强认为原审诉讼程序严重违法的说法不能成立。至于，林跃强在申请再审时提出要求法院到嘉善县西塘大舜派出所调取蔡大路对其本人及家人进行恐吓事实的笔录的请求。本院认为，蔡大路对林跃强及其家人进行恐吓的事实是否存在，并不影响本案林跃强为陆建兵借款提供保证的事实，且不属本案审查范围，故对林跃强要求调取派出所笔录的请求，不予照准。综上，本案一、二审判决并无不当，林跃强提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林跃强提出再审请求。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢金侃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1957号申请执行人：茆书斌，男，1955年4月10日出生，巢湖××退休教师，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省巢湖市世纪新都C区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行茆书斌与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1957号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十一月十八日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1634号
上诉人（原审被告）马某某勇卫，男，1974年10月2日生，汉族，农民，邯郸市成安县工业区东魏村人。
被上诉人（原审原告）段丽娜某某，女，1986年2月28日生，汉族，河南省漯河市吕陵区。
被上诉人（原审原告）李克林某某，男，1987年2月13日生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
上诉人马勇卫某某与被上诉人李克林某某、段丽娜某某返还原物纠纷一案，因上诉人马勇卫某某不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现本案审理终结。
原审查明，段丽娜某某与李克林某某系夫妻关系，豫Ｌ×××××号科鲁兹轿车登记车主为段丽娜某某。李克林某某系河南省漯河三剑客奶业有限公司员工，负责河北市场。马勇卫某某是三剑客公司在河北区域的经销�。2015年2月5日，李克林某某与马勇卫某某因代理问题发生纠纷，扣押了李克林某某驾驶的LJ8026号科鲁兹轿车。
原审认为，国家保护所有权人的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，李克林某某、马勇卫某某因代理问题产生纠纷，随扣押了李克林某某所有的车辆，侵犯了李克林某某对该车辆的所有权，对李克林某某要求返还车辆的诉求，依法予以支持。对要求赔偿10000元诉请，因未提交证据，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款，判决一、被告马勇卫某某在判决生效后三日内将豫Ｌ×××××号科鲁兹轿车返还给原告段利娜、原告李克林某某；二、驳回原告段利娜、原告李克林某某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半�收取1250元，由被告马勇卫某某负担。
宣判后，马勇卫某某不服提起上诉，理由：马勇卫某某不是美廉美超市的法人不应当作为被告。且原审中证人已证明车钥匙是李克林某某交给王海杰、靳亦虎抵顶工资的与马勇卫某某无关。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由李克林某某、段丽娜某某负担。
经审理查明，2015年3月23日工业区派出所对马勇卫某某询问笔录，马勇卫某某认可是其让李克林某某把车留下，并把车拖到了停车场。王海杰、靳亦虎是由马勇卫某某招聘的业务员，与三剑客公司之间无书面雇佣协议。马勇卫某某与三剑客公司之间就业务员工资如何支付亦无书面约定。
另查明，经原审合议庭同意，李克林某某、段丽娜某某在原审当庭撤回了对美廉美超市的起诉。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，根据2015年3月23日工业区派出所对马勇卫某某的询问笔录，马勇卫某某认可其扣押李克林某某车辆的事实，故李克林某某、段丽娜某某将马勇卫某某作为被告要求其返还车辆，并无不妥。现马勇卫某某辩称，因三剑客公司拖欠王海杰、靳亦虎工资，故李克林某某将车钥匙交给了王海杰、靳亦虎，车辆由其二人实际控制。李克林某某、段丽娜某某对此不予认可。马勇卫某某未提交证据证明其主张，故原审判决马勇卫某某将扣押车辆返还李克林某某、段丽娜某某，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人马勇卫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 欢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第593-1号
申请人：陈某甲（系死者陈庆祥之长女），1960年8月14日出生，汉族，居民，住莒县文心东路**号**号楼*单元***室，公民身份号码372826196008140025.
被申请人：陈某乙（系死者陈庆祥之四女），成年，居民。
申请人陈某甲为与被申请人陈某乙继承纠纷一案，本院于2015年10月28日以（2015）莒民保字第593号民事裁定冻结了被申请人陈某乙之父陈庆祥在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，2015年11月3日，申请人以被申请人无存款为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某乙之父陈庆祥在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款5万元的冻结。
审判员 熊明丽
二〇一五年十一月四日
书记员 严晓敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第425号
原告某银行。
负责人吴某，该行行长。
委托代理人金某，男，1965年4月29日出生，汉族，系溆浦县花桥支行行长。代理权限为特别授权。
被告梁某，男，1964年7月9日出生，瑶族，务农。
被告梁某，男，1966年9月23日出生，瑶族，务农。
被告张某，女，1970年12月8日出生，瑶族，务农。
上述二被告委托代理人梁某，男，1966年9月23日出生，瑶族，务农。代理权限为特别授权。
原告某银行与被告梁某、梁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告某银行委托代理人金某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年7月17日，被告梁某向原告贷款30000元，以被告梁某、张某夫妇的房产作抵押担保。贷款于2013年7月16日到期，截止到2015年8月10日止，尚欠贷款本金30000元及利息879.2元。经多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院要求判令被告梁某偿还贷款本息30879.2元；被告梁某、张某承担担保责任；由三被告承担诉讼费用。
原告某银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、农户贷款借款合同1份及某银行记账凭证1份，拟证明被告梁某向某银行借款30000元，且贷款已发放到被告梁某账户，被告梁某、张某系保证人的事实；
2、被告梁某的房产抵押承诺书1份，拟证明被告梁某、张某自愿将房屋抵押给某银行，如未能按月（按季）按时偿还本息，本人愿以该处理房产款做抵偿所欠银行贷款本息的事实；
3、房产证、土地使用证、最高额抵押合同各1份，拟证明被告梁某、张某将位于谭家湾卫星村十三组的房子抵押给某银行的事实。
被告梁某、梁某、张某委托代理人辩称，30000元贷款是事实，且该笔钱是被告梁某使用的，被告梁某愿意承担偿还责任。
被告梁某、梁某、张某未提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2010年7月12日，被告梁某与原告某银行签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁某提供可循环借款额度为30000元，有效期自2010年7月12日至2013年7月11日止，借款人可随借随还。按季结息，到期一次性还本。借款采用抵押担保方式，被告梁某、张某在担保人一栏中签字。同日，被告梁某、张某与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告梁某在原告处的贷款提供担保，最高限额150000元，以坐落在谭家湾镇卫星村13组的房屋作抵押，并办理了抵押权登记。被告梁某第一次贷款30000元还清后，于2012年7月17日再次向原告某银行贷款30000元，期限12个月，利率为8.4%。贷款到期后，被告梁某未偿还，截止到2015年8月10日止，尚欠原告本金30000元，利息879.2元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告梁某向原告某银行贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。现原告按约定已将贷款全部打入被告梁某的账户，履行了自己的义务，被告梁某理应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告梁某未按期偿还贷款本息，违背合同约定，构成违约，原告要求被告梁某偿还全部贷款本息，于法有据，本院予以支持；被告梁某、张某自愿为被告梁某的贷款提供担保，现原告要求其承担担保责任，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某偿还原告某银行贷款本金30000元，利息879.2元（利息算至2015年8月10日），共计30879.2元。2015年8月10日之后的利息按约定另行计算至清偿之日；
二、被告梁某、张某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告梁某承担。原告某银行在起诉时已足额预交，被告梁某在履行偿还借款本息义务时，一并将应负担的案件受理费286元交付给原告某银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17963号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东哲诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东哲诚律师事务所律师。
被告：陈小宁，男，1978年3月29日出生，汉族，住址淳溪镇。
本院在审理原告广州同花顺商贸有限公司诉被告陈小宁侵害商标权纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司负担。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 朱 颖
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢80号
申请执行人孙景利，男，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人李成林，男，汉族，科员，现住址汪清县。
申请执行人孙景利与被执行人李成林民间借贷纠纷一案。权利人孙景利于2015年4月9日向本院提出执行申请，申请执行标的0.645万元。
本院受理后，2015年11月23日因被执行人暂无执行能力，本案本次终结执行。2016年10月24日恢复执行并扣划被执行人李成林的银行存款6450元，此款已全部支付给申请执行人孙景利。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一六年十一月三十日书记员安敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00502号
上诉人（原审被告）王元立，农民。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉峰，农民。
委托代理人李兆杰、苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
上诉人王元立因与被上诉人王玉峰民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王充，被上诉人王玉峰及其委托代理人李兆杰、苗玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年被告王元立因承包工程需要资金，先后分四次向原告借款66000元，并亲自向原告书写借据四张，上写明“2011年6月15日，今借到人民币五万壹仟元整，51000元，借款人王元立；2011年9月24日，今借到人民币叁仟元整，3000元，借款人王元立；2011年11月8日，今借到人民币壹万元整，10000元，借款人王元立；2011年11月22日，今借到人民币贰仟元整，2000元，借款人王元立”。后原告诉至本院，要求被告王元立偿还原告欠款68000元，负担诉讼费。审理过程中，原告称该标的68000元，包括本金66000元和利息2000元。
原审法院认为，被告王元立向原告王玉峰借款66000元，被告承认此事实客观存在，双方已形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告称原告2012年12月4日所写的收到条可证实被告已偿还本案标的66000元，但未提供证据证实该收到条与本案标的有关，原告对此亦予以否认，且原告又提供被告书写的24万欠据予以说明，该欠据与收到条金额相同，均为24万，因此，被告的辩称，本院不予采信。被告称因原告以购买楼房为由向其借款，被告于2012年8月23日向被告汇款21万，因该事实与本案不属于同一法律事实，且被告王元立也未提起反诉，故本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此原告要求被告支付利息2000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告王元立于判决生效之日起十日内偿还原告王玉峰借款66000元；二、驳回原告王玉峰其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，被告王元立负担725元，原告负担25元。
上诉人王元立不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人欠被上诉人借款66，000元与事实不符，该款上诉人已偿还。2、被上诉人王玉峰自2011年至2012年为上诉人担任会计，经协商，上诉人同意给付被上诉人报酬240，000元，至2012年12月4日，上诉人在家中一次性给付被上诉人240，000元。3、即便上诉人欠被上诉人66，000元，但被上诉人也欠上诉人210，000元，依法应予抵销。综上，上诉人不欠被上诉人借款，请求二审法院依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王玉峰答辩称，上诉人借被上诉人款的事实存在，上诉人应该偿还。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2012年4月4日，上诉人王元立给被上诉人王玉峰出具借条，内容为：借款人王元立康振才，借款用途返还股金，借款金额240，000元。
2012年12月4日，被上诉人王玉峰给上诉人王元立出具收条，内容为：“今收到现金24000元贰拾肆万元整”。
2012年8月23日，案外人张兴芹经王元立同意向王玉峰转款210，000元。
王玉峰在一审庭审中陈述：“2012年王元立通过案外人还给其210，000元，过了一个春节给了20，000元，又过了一个春节给了10，000元。”据此陈述，王元立还清其240，000元应在2014年春节后，但王玉峰给王元立出具收到条时间为2012年12月4日，时间前后矛盾，与交易习惯不符。
本院认为，本案争议的主要焦点为：王元立是否应偿还王玉峰借款66，000元。
王玉峰持有王元立出具的四张借据，共计66，000元，王元立提交反驳证据即王玉峰于2012年12月4日给王元立出具的240，000元收条，认为该收条含王玉峰主张的66，000元，王玉峰认为该240，000元并不包含上述66，000元，而是偿还王元立应支付的返还股金款240，000元，据此，可以认定王元立已偿还王玉峰240，000元，王元立尚欠王玉峰66，000元。经查明，2012年8月23日，案外人张兴芹经王元立同意向王玉峰转款210，000元，王玉峰亦认可收到该款项，但王玉峰没有提交已给付王元立该210，000元的证据，且一审判决认定王元立给付王玉峰的210，000元购房款并不包含在王玉峰给王元立出具的收到条中的240，000元中，王玉峰对此没有上诉，另，王玉峰一审庭时陈述的还款时间与其出具收到条时间矛盾，不符合交易习惯。据此，可以认定王玉峰尚欠王元立210，000元。
综上，王玉峰、王元立双方互负到期债务，在二审期间，王元立明确提出抵销部分互负债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自已的债务与对方的债务抵销。”的规定，王元立该主张于法有据，应予支持。王玉峰主张的66，000元欠款，因王元立行使抵销权而归于消灭，故王玉峰的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。
综上，王元立上诉理由部分成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大名县人民法院（2014）大民初字第123号民事判决；
二、驳回王玉峰的诉讼请求。
一审案件受理费1，500元，减半收取750元，由王玉峰负担；二审案件受理费1，450元，由王玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 常新蕊
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1305号
赵春阳：
周高汉：
申请人赵春阳与被执行人周高汉在追索权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2014）邵东民初字第1592号民事判决书，于2016年12月9执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执265号
申请人王门更，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市保安服务有限公司，住址地，呼和浩特市玉泉区公园西路188号。
法定代表人，张玉岭，职务，总经理。
申请人王门更与被执行人呼和浩特市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字【2016】第166号仲裁裁决书于2017年2月7日向本院申请执行。执行过程中呼和浩特市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2017）内01民特2号民事裁定书，裁定撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字【2016】第166号仲裁裁决书，该裁定现已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对呼劳人仲字【2016】第166号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩佩铮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7138号
原告：南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区B区（志浩村9、10组）。
法定代表人：秦金金，董事长。
委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告：南通华蓉纺织品有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城5幢2204室。
法定代表人：夏云。
被告：江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区金乐工业区。
法定代表人：张建石。
被告：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。
法定代表人：张建石。
被告：江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通市经济开发区瑞兴路199号。
法定代表人：许建。
被告：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通市经济开发区瑞兴路199号。
法定代表人：许建。
被告：南通市中惠服装有限公司，住所地南通市经济技术开发区新开民营经济园区B-8。
法定代表人：陆惠忠。
被告：张建石，男，汉族，1963年2月24日生，住南通市通州区。
被告：许建，男，汉族，1968年11月11日生，住南通市崇川区。
被告：夏云，女，汉族，1969年1月25日生，住南通市崇川区。
被告：陆惠忠，男，汉族，1963年10月14日生，住南通市崇川区。
原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司（以下简称嘉宇斯公司）与被告南通华蓉纺织品有限公司（以下简称华蓉公司）、江苏家宝集团有限公司、南通金地投资发展有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、南通市中惠服装有限公司、张建石、许建、夏云、陆惠忠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶逸宇到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华蓉公司偿还原告代偿款4984666.41元，并按日利率万分之五计付自2016年10月1日起至实际给付之日的违约金（即合同记载的“罚金”）；2.判令被告华蓉公司赔偿原告律师费损失50000元；3.判令其余被告对上述债务承担连带责任；4．诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告华蓉公司与江苏银行股份有限公司南通金信支行（以下简称江苏银行）签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，年利率5.61%，每季末月的20日结息，借款期限1年。同日，被告华蓉公司与原告签订《担保合同》，约定由原告为其向江苏银行提供连带责任担保，如华蓉公司未按时偿还江苏银行借款本息致原告代偿，该公司须向原告支付担保金额10%的违约金、自代偿之日向原告支付代偿额加垫支费用之和的日万分之五的罚金并承担追偿费用（包括律师费）。后被告华蓉公司向原告缴纳了35万元保证金。同日，华蓉公司以外的各被告与原告订立《反担保合同》或《自然人反担保合同》，为华蓉公司向原告提供连带责任反担保保证，反担保范围包括借款本、息、违约金、赔偿金、华蓉公司应向原告支付的罚金、实现债权的费用（包括律师费）。原告为被告华蓉公司向江苏银行提供担保后，因被告华蓉公司未能按约向该行还款，原告分别于2015年9月30日代偿利息77494.83元，2015年12月31日代偿利息61770.44元，2016年9月30日代偿借款本息5196361.16元，此后经催索，被告华蓉公司仅于2016年3月31日偿还原告960.02元，余款未能偿还，其余被告也未承担反担保责任，扣除被告华蓉公司的保证金35万元，原告实际代偿本息4984666.41元。依据原告与各被告的约定，华蓉公司应向原告归还代偿款项，并承担违约和赔偿责任，其他被告应承担相应的责任。
各被告均未作答辩。
本院结合原告提交的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《担保合同》、《反担保合同》、《自然人反担保合同》、代偿凭证及《现金缴款单》，对原告所诉事实予以认定。
另查明，原告因主张本案中债权，向江苏山水律师事务所支付律师费50000元。
综上，本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。债务人未按约履行主合同义务，保证人承担保证责任后，取得向债务人追偿的权利，追偿范围及于代偿本金外，还应包括其约定的违约金。反担保人则应依约承担相应的反担保责任。原告代被告华蓉公司偿还江苏银行的到期借款本息后，华蓉公司应及时偿还给原告，并按合同约定承担支付日万分之五的违约金（即罚金）及原告为实现债权而产生的律师费用。江苏家宝集团有限公司、南通金地投资发展有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、南通市中惠服装有限公司、张建石、许建、夏云、陆惠忠向原告提供了反担保，应承担连带保证责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通华蓉纺织品有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司代偿款4984666.41元，并按日万分之五支付上述款项自2016年10月1日至实际还款之日的违约金；
二、被告南通华蓉纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市嘉宇斯信用担保有限公司律师费50000元；
三、被告江苏家宝集团有限公司、南通金地投资发展有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、南通市中惠服装有限公司、张建石、许建、夏云、陆惠忠对上述第一、二项判决确定的被告南通华蓉纺织品有限公司的给付义务，承担连带责任。
案件受理费减半收取23521元，由被告负担（各被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏佳丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执195号
申请执行人：李冬梅。
被执行人：辽宁喜爱农塑料有限公司。
本院执行申请执行人李冬梅与被执行人辽宁喜爱农塑料有限公司盘劳人仲裁字（2015）113号劳务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年4月6日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2015）113号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月五日
书记员 关 涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第572号
原告：周斌正，农民。
被告：徐永芳，（缙云新康泡沫包装厂）。
被告：徐杰。
被告：徐亚敏。
本院于2015年3月12日立案受理原告周斌正与被告徐永芳、徐杰、徐亚敏民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年4月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周斌正到庭参加诉讼，被告徐永芳、徐杰、徐亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周斌正起诉称：2013年10月1日，被告徐永芳因厂资金周转困难，向原告借款70万元，约定按月利率3%计息，按月支付利息，借期为15个月，由被告徐杰、徐亚敏提供担保。借款后，被告支付了2014年2月28日前的利息。逾期后，经原告催讨，被告未还其余借款本息。故原告起诉要求：1、由被告徐永芳归还借款本金700000元、利息259000元（从2014年3月1日按月利率3%算至2015年3月10日止），之后利息按月利率3%算至款还清日止；2、由被告徐杰、徐亚敏承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告负担。为此，原告提供了借条及欠条各一份予以佐证。
被告徐永芳、徐杰、徐亚敏未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案借款等事实，且三被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告徐永芳因厂资金周转于2012年11月11日、2013年7月1日、7月14日、8月20日分别向原告借款100000元、300000元、100000元、200000元。2013年10月1日，经双方结算后，由被告徐永芳向原告出具了借款本金为700000元的借条一份，约定按月利率3%计付利息；按月付息；借期到2014年12月31日止。并由被告徐杰、徐亚敏为该借款提供连带责任保证。此后，被告支付了利息80200元。逾期后，经原告多次催讨，被告徐永芳未还其余借款本息，被告徐杰、徐亚敏也未履行保证责任。本金700000元从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至2015年3月10日止利息为249690元，减去已支付的80200元，利息尚欠169490元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告徐永芳借款后未按约归还原告全部合法的借款本息，被告徐杰、徐亚敏也未履行保证人义务，系违约，应承担本案的法律责任。原、被告双方关于利息计算的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。故对原告合法的诉讼请求，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永芳于本判决生效之日即归还原告周斌正借款本金700000元、利息169490元，合计人民币869490元，并从2015年3月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付本金700000元的利息；
二、被告徐杰、徐亚敏对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，减半收取6695元，由原告周斌正负担447元，由被告徐永芳负担6248元，由被告徐杰、徐亚敏负连带保证责任。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年四月十七日
代书记员 叶海敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第71号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐继承，男，1972年7月12日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被判处有期徒刑六个月，同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人唐继承犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出(2015)芦法刑初字第118号刑事判决，认定被告人唐继承犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人唐继承不服，以“量刑过重”为由向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐继承表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐继承犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐继承申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐继承撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 郭建明
审 判 员 郑 丹
代理审判员 钟志建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓雅如
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1209号
原告：天门市金翔制衣有限公司。住所地：天门市多祥镇拖枪大道16号。
法定代表人：严金仿，该公司经理。
委托诉讼代理人：严琳莉，天门市法律援助中心律师。
被告：尹华斌，无固定职业。
被告：杨铁平，无固定职业。
本院在审理原告天门市金翔制衣有限公司诉被告尹华斌、杨铁平排除妨害纠纷一案中，原告天门市金翔制衣有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天门市金翔制衣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天门市金翔制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告天门市金翔制衣有限公司负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 雷 雨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初941号
原告：龙朝新，男，汉族，1993年3月21日出生，住湖南省凤凰县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告龙朝新诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙朝新向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1035元。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龙朝新与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龙朝新培训费1700元，并支付原告龙朝新损失200元；
三、驳回原告龙朝新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈定波
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初532号
原告：张珂轩，住长春市二道区。
法定代理人：张明，住长春市二道区。
被告：曹丽娟，住长春市二道区。
本院在审理原告张珂轩诉被告曹丽娟抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张珂轩撤回对被告曹丽娟的起诉。
案件受理费50元，由原告张珂轩负担。
审判长 马延松
二〇一六年五月五日
书记员 马秀芳