wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3855号上诉人（原审起诉人）杭州王功商贸有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城1幢913室。法定代表人林正和。上诉人杭州王功商贸有限公司（以下简称王功公司）不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,王功公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，应按买卖合同确定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，应当依照上述法律第二款的规定确定合同履行地。武汉国灸科技开发有限公司（以下简称国灸公司）向王功公司提供“久火牌”中国灸，并收取货款，其作为履行交付货物义务兼接收货币的一方，其所在地为合同履行地。国灸公司的所在地不在杭州经济技术开发区辖区，因此原审法院对本案不具有管辖权，故裁定对王功公司的起诉不予受理。上诉人王功公司上诉称，根据对我国民事诉讼法司法解释的条文理解，应根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定程序法中的合同履行地。本案中，上诉人诉请的返还保证金其实质系买卖合同的后合同义务，属于合同义务的重要组成部分，应当适用买卖合同纠纷的管辖规定。而且上诉人明确诉讼请求为“返还保证金……”，作为接收保证金一方，上诉人住所的即为“接收货币一方”。因此，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关法律的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王功公司与国灸公司签订的《代理协议》未明确约定合同履行地，现王功公司根据代理协议第四条关于退还市场保证金的约定，主张国灸公司返还其保证金2万元。因此，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即王功公司所在地为合同履行地。因王功公司住所地在杭州经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王功公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初983号民事裁定；二、本案由杭州经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一七年六月十日书 记 员  吴霁洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4099号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住南平市延平区新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告刘兰香、肖玉淡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告刘兰香、肖玉淡名下价值相当于人民币400万元范围的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告肖玉淡名下位于南平市延平区滨江中路461号（黄金中心及裙楼）127A的房产（证号：南房权证字第xxxxx**），前述保全财产价值限于400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 林 强
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄君娇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1585号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该支行行长。
被告李德银，男，生于1969年6月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被告田明会，系李德银之妻，生于1968年8月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨建兵，男，生于1981年10月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李小冯，系杨建兵之妻，生于1982年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李建华，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被告邵玉华，系李建华之妻，生于1963年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告李德银、田明会、杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费42.5元，由原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴琼芳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第37号
原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告钟兆喜。
原告财源担保公司诉被告钟兆喜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告钟兆喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财源担保公司诉称，2010年1月17日，原告与被告及案外人钟道考经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人钟兆喜因需资金周转而向案外人钟道考借款10000元，借款期为2个月，即从2010年1月17日起至2010年3月16日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，钟连方承诺对借款人钟兆喜所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人钟兆喜还清借款本息后有权向借款人钟兆喜行使追偿权，钟连方就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人钟道考依约给付了借款人钟兆喜上述借款，但钟兆喜却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人钟兆喜向案外人钟道考归还上述借款本息共计20800元。之后，原告多次依据合同约定向借款人钟兆喜行使追偿权，同时要求钟连方就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金10000元、利息10800元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将2015年5月31日以前的利息变更为10500元。
被告钟兆喜未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年1月17日，被告钟兆喜因资金周转需要向出借人钟道考借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款保证在2010年3月16日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，除应另追加3%月利息作为违约金外，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清。同日，被告钟兆喜与出借人钟道考、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，钟连方在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使被告钟兆喜还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向被告钟兆喜追偿并按月利率3%计算利息至款清止；钟连方为信用担保，保证归还原告代被告钟兆喜付给出借人钟道考的本息，并与被告钟兆喜承担连带偿还责任。此外，钟连方也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。
借款到期后，被告钟兆喜仅支付了自借款之日起至2011年1月16日止的利息，借款本金10000元及2011年1月17日之后的利息仍未偿付。同时，作为保证人的钟连方也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人钟道考的要求，依据借款担保合同约定，代被告钟兆喜偿还了借款本金10000元，并按月利率2%以本金10000元支付了自2011年1月17日起至2015年5月31日止的利息合计10500元，本息共计20500元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、承诺书、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告钟兆喜向出借人钟道考借款10000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告钟兆喜、出借人钟道考及保证人钟连方签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告钟兆喜未按约定及时归还出借人钟道考的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告钟兆喜偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。故原告要求被告钟兆喜偿还原告代为偿付的借款本金10000元及利息10500元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金10000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟兆喜应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人钟道考偿付的借款本金及利息共计20500元，并从2015年6月1日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；
二、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告钟兆喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（版）初字第37号
原告安远县财源担保有限公司，住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告钟兆喜，男，1976年10月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告钟连方，男，1978年1月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告安远县财源担保有限公司诉被告钟兆喜、钟连方追偿权纠纷一案中，原告安远县财源担保有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回对被告钟连方的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，原告有变更、放弃诉讼请求的权利。现原告以自愿放弃对被告钟连方的�讼权利为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安远县财源担保有限公司撤回对被告钟连方的起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟志敏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初469号
原告吕某某，男，1985年1月29日出生，汉族，务农。
被告文某某，女，1985年11月4日出生，汉族，务农。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告吕某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨小洁进行了独任审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，后于2015年登记结婚并育有一子。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期争吵打闹致使夫妻关系不融洽，现已分居生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院经审查认为，原、被告之子吕某甲于2015年4月30日出生，被告分娩后尚未满一年。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”，故对原告的起诉，本院不应受理，已经受理的，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
预交的案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨小洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 松
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1153号
原告：何某某，女，汉族，1972年5月10日生，住商水县。
被告：商水县英华皮革制品有限公司。组织机构代码582870195。
法定代表人：刘建森，男，系该公司经理。
被告：今宇百京投资管理有限公司。组织机构代码05730499-6。
法定代表人：姜百灵，男，系该公司经理。
原告何某某诉被告商水县英华皮革制品有限公司、今宇百京投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告商水县英华皮革制品有限公司、今宇百京投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元及约定利息；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：被告商水县英华皮革制品有限公司以资金短缺为由分三次向原告借款20万元，期限3个月，月利息1.5%，由被告今宇百京投资管理有限公司担保。到期后，经原告多次追要，被告以种种理由推脱至今未付。
被告商水县英华皮革制品有限公司、今宇百京投资管理有限公司未答辩。
原告向法庭提交的证据有：借款合同3份、收据3份、担保函3份，证明被告商水县英华皮革制品有限公司分3次向原告借款20万，由被告今宇百京投资管理有限公司担保。
被告商水县英华皮革制品有限公司、今宇百京投资管理有限公司未向法庭提供证据。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告商水县英华皮革制品有限公司以资金短缺为由分别于2014年8月28日、2014年11月13日、2014年11月19日三次向原告借款5万元、10万元、5万元，约定期限为3个月，利率为月利息1.5%，由被告商水县英华皮革制品有限公司向原告出具的3份借款合同和3份收据为凭。以上3笔借款均由被告今宇百京投资管理有限公司担保，由被告今宇百京投资管理有限公司担保出具3份担保函为凭。到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告商水县英华皮革制品有限公司向原告借款，事实清楚、证据充分，被告商水县英华皮革制品有限公司应偿还原告借款本金200000元及利息。庭审后原告自愿放弃利息的请求。被告今宇百京投资管理有限公司为商水县英华皮革制品有限公司借款担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商水县英华皮革制品有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告何某某借款本金200000元；
二、被告今宇百京投资管理有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告商水县英华皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 魏鹏飞
审判员 赵少华
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第186号
上诉人（原审被告）：姜大成，男。
被上诉人（原审原告）：赵莹，女。
原审被告：沈阳国能电气有限公司。
法定代表人：黄海坤，该公司董事长。
委托代理人：姜龙，男。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
上诉人姜大成与被上诉人赵莹、被上诉人沈阳国能电气有限公司（简称国能公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员孔祥政、审判员冯立波组成合议庭，公开进行了审理。上诉人姜大成、被上诉人赵莹、被上诉人国能公司委托代理人姜龙到庭参加了诉讼，被上诉人保险公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵莹在一审诉称：我驾驶机动车与姜大成驾驶的机动车发生交通事故，我的车辆受损，故要求姜大成赔偿修车费8640元。
姜大成在一审辩称，肇事属实，只是小的剐蹭，肇事车辆是我借用的。我们曾进行快速理赔，肇事车辆在保险公司投保交强险，我们帮赵莹找了维修人员，保险公司给定价6000多元，赵莹主张的维修费用不合理，与实际差别太大。
国能公司在一审辩称，肇事车辆是我公司所有，车辆是借给姜大成的。肇事车辆在保险公司处投保了交强险。我跟赵莹协商过，不同意赵莹到4S店修车，因为4S店报价一万多。赵莹的修车价格我方接受不了，因为国务院有文件规定。
保险公司在一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，2015年9月4日14时，姜大成驾驶辽A3K5**号机动车在沈阳市皇姑区黄河北大街新乐遗址与赵莹驾驶的辽A381**号机动车发生交通事故，致赵莹车辆受损。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，姜大成负此事故的全部责任。
事发后，赵莹将车辆送至辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费8640元。
赵莹驾驶的机动车为其本人所有，姜大成驾驶的肇事车辆车主为国能公司，该车在保险公司处投保了交强险，此事故发生在保险期限内。一审庭审中，姜大成、国能公司均称系借用车辆关系。
上述事实，有当事人陈述，赵莹提供的轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、发票、维修结算单、付款凭证、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，一审法院予以确认。
一审法院认为，保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。姜大成驾驶机动车与赵莹驾驶的车辆发生交通事故，姜大成负事故的全部责任，故对赵莹的损失应依法承担全部赔偿责任。因姜大成驾驶的肇事车辆在保险公司处仅投保了交强险，故保险公司应在交强险财产损失保险限额2000元内承担赔偿责任。鉴于国能公司系将车辆借给姜大成，该公司将其所有的车辆出借无过错，故超出保险部分及不属于保险公司赔偿部分，应由姜大成承担。
关于赵莹修车费问题。赵莹的车辆因此次交通事故确实受损，且赵莹提供了相关的维修费证明，姜大成和国能公司虽对赵莹发生的维修费数额有异议，但未举证否认赵莹发生修车费用的真实性和合理性，且我国现有法律亦未对发生交通事故后选择何种维修场所维修车辆做出禁止性规定，故对姜大成和国能公司的答辩意见，一审法院不予采信，对赵莹的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵莹修车费2000元。二、被告姜大成赔偿原告赵莹修车费6640元。上述一、二项款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费108元，由被告姜大成承担。
宣判后，姜大成向本院提出上诉称：原审认定事故责任事实错误，判决事实不清，证据不足，运用法律错误，审判程序违法。故请求二审法院撤销原判，依法改判，对事故责任和损害赔偿作出正确划分。
赵莹二审答辩称：责任划分时上诉人已经承认自己承担全部责任，原审法院告诉我可以直接去4S店定价。
国能公司二审答辩称：同意上诉人意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：关于姜大成提出的原审认定事故责任事实错误的主张。上诉人姜大成驾驶机动车在沈阳市皇姑区黄河北大街新乐遗址与赵莹驾驶的机动车发生交通事故，经一、二审庭审调查可知，双方报警后自愿达成快速理赔意向，且自愿签订《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，姜大成负此事故的全部责任，赵莹无责。该确认书有双方当事人签字，理赔中心盖章确认，已发生法律效力，双方均应遵守并执行。据此，一审法院认定姜大成负事故的全部责任，承担全部赔偿责任并无不当。上诉人的该项上诉主张，因证据不足不予支持。
关于姜大成提出的原审判决事实不清，证据不足，运用法律错误的主张。上诉人姜大成一审庭审中主张，其已经为赵莹找到维修公司，如果赵莹去其找的维修公司以外的公司进行车辆维修，其不予认可。本院认为，对于受损车辆的维修应按照有利于恢复车辆初始化的原则进行维修，结合本案看，赵莹受损车辆系进口陆虎神行者，对于该车的维修，4S店显然比私营维修公司更适合。4S店是针对一个厂家的系列车型，有厂家的系列培训和技术支持，对车的性能、技术参数、使用和维修方面相对专业的门店，配件均源自车辆原厂，价格符合市场价格，相对经营的小型修理厂家，其配件来货渠道更合法，维修价格相对合理，维修水平相对专业，对保障车辆恢复初始状态比起小型修理厂更适合。既然双方对维修厂家未达成一致意见，赵莹选择4S店维修受损私家车符合常理，且有正规增值税发票证明维修费用，故一审法院认定修车费8640元并无不当。因该车只投保了交强险，而修车费作为财产损失依法只能赔付2000元，故剩余修车费用依法应由实际侵权人即姜大成进行赔偿，一审判决结果并无不当。
关于姜大成提出的一审审判程序违法的主张。对于法院审理案件程序是否违法，我国法律有明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人二审并未提供新证据证明一审审判程序违法，且国家依法施行的法律法规等是法院办案的依据，不属于当事人举证的证据范围。故对于上诉人的该项上诉请求，因证据不足不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人姜大成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 孔祥政
审判员 冯立波
二〇一六年二月十四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4510号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告王政，男，1997年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告王政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟俊惺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第44740号
原告柯玉成，男，1961年1月3日出生。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被告中国远东国际贸易总公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路甲9号。
法定代表人刘元鹏。总经理。
委托代理人刘国运，男，1982年11月5日出生，中国远东国际贸易总公司规划发展部副主任，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告柯玉成与被告中国远东国际贸易总公司委托合同纠纷一案中，原告柯玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六千九百元，由原告柯玉成负担（已交纳）。
审 判 长 代 策
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张淑云
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 雪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更526号
罪犯骆科里，女，1976年11月27日生，汉族，出生地重庆市南川区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年8月1日作出（2012）兴刑初字第101号刑事判决，以被告人骆科里犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年8月1日起至2017年7月16日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯骆科里减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯骆科里减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯骆科里在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯骆科里在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分271.9分。该犯于2014年4月10日向本院缴纳罚金1万元，并于2015年1月26日被评为2014年度狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆科里在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯骆科里减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2957号
原告汲立红，女，香港特别行政区居民。
委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。
被告李东城，男，汉族。
本院受理的原告汲立红诉被告李东城离婚纠纷一案后，被告李东城在举证期间对管辖权提出异议，以其户籍地址为陕西省咸阳市杨陵区XXXXXXXXXX号，在深圳没有经常居住地为由，认为本案应当由陕西省咸阳市杨陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告于2008年1月1日在深圳办理居住证，居住地址为龙岗区布吉街道XXXXXXXX，有限期限至2016年5月31日，在本案原告起诉时，被告的居住证尚在有效期限内，并无变更，如被告改变其经常居住地，应对其相关登记进行更改，其未主动更改，也未提交其他经常居住地的居住证明，本院以其办理居住证地址为其最后的经常居住地符合法律规定，因此本院对本案有管辖权，故被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告李东城对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告李东城承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年四月二十九日
书记员 李依庭
第1页
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1253号
上诉人（原审被告）福建南平远太汽车贸易有限公司，住所地南平市高新区高新科技园，组织机构代码78217898-8。
法定代表人程夏妹，执行董事。
上诉人（原审被告）程至建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南平市。
上诉人（原审被告）南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市高新区高新科技园，组织机构代码75310484-0。
法定代表人程至建，总经理。
被上诉人（原审原告）叶小英，女，1963年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理上诉人福建南平远太汽车贸易有限公司、程至建、南平市远盛太物流有限公司与被上诉人叶小英民间借贷纠纷一案中，因上诉人福建南平远太汽车贸易有限公司、程至建、南平市远盛太物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按福建南平远太汽车贸易有限公司、程至建、南平市远盛太物流有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费14640元，减半收取7320元，由上诉人福建南平远太汽车贸易有限公司、程至建、南平市远盛太物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按
撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执411号
申请执行人：陈启祥，男，1948年1月25日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通市春辉饲料有限公司（组织机构代码76912152-2），住所地海门市悦来镇同善村八组。
法定代表人朱正昌，董事长。
本院在执行申请执行人陈启祥与被执行人南通市春辉饲料有限公司合伙纠纷一案中，已提取了被执行人南通市春辉饲料有限公司的补偿款人民币20万元，并交付与申请执行人。2017年8月31日，申请执行人陈启祥以“余款与被执行人自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执411号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第2949号
原告陶慧平，男，1978年9月11日出生，汉族。
原告李红英，女，1978年12月13日，汉族。
被告呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年12月7日受理了原告陶慧平、李红英诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房购销合同纠纷一案，被告于2016年1月8日向本院提出管辖权异议，认为本案作为多名原告起诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的系列案之一，与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司开发销售的金盾俊园小区中9000余户业主有关，案件的判决将对9000余户业主有指导意义，案情重大，影响面广。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案属于在本辖区有重大影响的案件，故不应由基层人民法院管辖，依法应当由中级人民法院管辖。同时被告呈贡俊发伟业房地产有限公司还提出，由于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是被告开发销售的金盾俊园小区房屋的买受人，为案件能够得到公正的审判，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系因房屋买卖引发的纠纷，而本案的涉案房屋位于云南省昆明市呈贡区马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界的金盾俊园A5地块，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本院对该案具有管辖权。被告呈贡俊发伟业房地产有限公司提出本案具有重大影响，依法应当由中级人民法院管辖，但是理据不足，本院认为该案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故对该请求本院不予支持。关于被告提出的其他问题，与级别管辖问题无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 曾 璺
代理审判员 李 骁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆叶青
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第53号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日、2015年2月4日被中江县公安局及本院取保候审。
指定辩护人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员田华兰出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年9月13日，被告人李某某在其家中容留吸毒人员罗某某、吕某某、谢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验、指认笔录、被告人的供述与辩解等证明材料，认为被告人李某某容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。其指定辩护人提出，李某某系初犯，能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月13日晚，被告人李某某在其家中容留吸毒人员罗某某、吕某某、谢某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年9月15日，经中江县公安局现场尿液检测，被告人李某某及吸毒人员罗某某、谢某某的尿液均呈阳性，均因吸毒行为被处以拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、取保候审决定书、搜查证及搜查笔录、现场勘查笔录、刑事照片、扣押决定书及清单、行政处罚决定书，吸毒人员罗某某、谢某某的证言，证人林某某的证言，被告人李某某的供述，指认照片，被告人李某某的病历资料，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。其指定辩护人的前述相应辩护主张及理由成立，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合全案，被告人李某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一五年二月十日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终347号
上诉人（原审原告）中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市。
法定代表人张际华，总经理。
委托代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学阳，男，1988年4月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的委托代理人孟庆男，被上诉人刘学阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月5日，被告受雇于原告到鲅鱼圈区华能电厂1号炉维修作业，工种为电焊工。2013年7月22日18时左右被告在工作中受伤，到惠民中医院治疗。事故发生后被告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2015年8月24日作出营开劳仲案字[2014]第35号仲裁裁决书，一、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司与刘学阳劳动关系解除；二、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司给付刘学阳一次性伤残补助金23107元；三、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司给付刘学阳一次性医疗补助金20958元；四、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司给付刘学阳一次性伤残就业补助金26408元；五、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司给付刘学阳停工留薪期工资39612元；六、驳回刘学阳其他仲裁请求。仲裁书送达后原告就其中的停工留薪期一项提出质疑起诉至本院。另查，被告经营口经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤；经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为拾级。再查，事故发生后原告停发被告工资，原、被告双方因均未对被告工资标准进行举证，均同意按营口地区职工月平均工资标准计算相关待遇。2012年营口地区职工月平均工资标准为2994元，2013年营口地区职工月平均工资标准为3301元。
原审法院认为，本案争议的焦点为原告是否应给付被告停工留薪期工资，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条的规定，被告在受伤后应继续享有相应的工资福利待遇，虽然原告提出被告受伤后并未住院，但并不能以此否认被告受伤的事实，且被告经营口经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，故其应依法享有相应的停工留薪期待遇。基于原告的受伤情况，本院认为仲裁委所认定的停工留薪期12个月过长，应确定为10个月为宜，故原告应给付被告停工留薪期工资为33010元（3301元×10个月）；对于被告应享有的一次性伤残补助金23107元、一次性医疗补助金20958元、一次性伤残就业补助金26408元双方均未提出异议，故本院予以确认。综上，据此判决：一、原告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘学阳一次性伤残补助金23107元；二、原告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘学阳一次性医疗补助20958元；三、原告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘学阳一次性伤残就业补助金26408元；四、原告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘学阳停工留薪期工资33010元；五、驳回原告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司上诉称，1、请求撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人停工留薪期工资39612元；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘学阳辩称，原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原判根据《中华人民共和国工伤保险条例》及相关法律规定作出的判决正确。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴晓月
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初883号
原告：张良芬，女，1967年10月2日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区七星街103号。
法定代表人：宋景东，该公司董事长兼总经理。
原告张良芬与被告牡丹江市城市投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张良芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张良芬撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年八月十八日
书记员 张家颖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终548号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈川平（曾用名：陈春寺），男，22岁(1994年2月27日出生)，罚金人民币一千元；2014年11月10日,因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2015年3月17日,因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，并于2015年12月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，同年6月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈川平犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）京0105刑初1490号刑事判决，以被告人陈川平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陈川平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈川平表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人陈川平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人陈川平撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈川平撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初1490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王娅雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1409号
原告：白锦国。
被告：陈伟强（曾用名陈伟东）。
原告白锦国与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员张冬妍、高红颖共同组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告白锦国到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白锦国诉称：被告陈伟强于2014年6月23日向原告借款40，000.00元，用于养车加油用款，后白锦国多次向被告索要借款，2015年9月24日被告陈伟强偿还�告人民币20，000.00元，余款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告陈伟强偿还人民币本金20，000.00元，并给付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟强未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告白锦国为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告白锦国举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份、被告常住人口详细信息复印件一份，证实原、被告身份情况。
证据2、借条一张，证实2014年6月23日，被告陈伟强向原告借款人民币40，000.00元用于大车加油用款。
证据3、光盘一张，证实陈伟强与陈伟东系一人，陈伟强在光盘录音中承认已偿还原告20，000.00元，且没有约定利息3分的事实。
证据4、证人冯某某出庭作证，主要内容是：我与原告一起找被告要过钱，被告没给�然后原告就起诉了，起诉后被告还过原告20，000.00元。旨在证实被告陈伟强向原告白锦国借款并已偿还部分借款的事实。
被告陈伟强未举证。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系被告给原告出具的借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认；原告举示证据3系法院工作人员与被告陈伟强的通话录音，可以证实被告陈伟强与欠条上所写的陈伟东系同一人，并且被告不承认该笔借款约定利息3分的事实，该证据来源真实可靠，可认定为有效证据；原告举示证据4系证人证言，其证言内容与原告举示的证据2相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，故该证言具有真实性、可靠性，应予采信。
本院经审理查明：被告陈伟强于2014年6月23日�原告借款人民币40，000.00元，用于养车加油用款，被告陈伟强给原告出具了借据一张，并约定2个月还款。到期后被告未偿还借款。2015年9月24日被告陈伟强偿还原告白锦国人民币20，000.00元，余款被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告陈伟强给付人民币本金20，000.00元，并要求给付已偿还的20，000.00元逾期的利息及未偿还20，000.00元的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟强向原告白锦国借款，有原告提供借据、证人证言、电话录音为凭证，据此，原告白锦国与被告陈伟强之间的债权、债务关系依法可以确认。因被告陈伟强在录音中未承认约定利息3分的事实，原告请求被告按照3分计算借款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。但本案的利息被告可自逾期还款之日起按照年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈伟强于本判决生效后十日内一次性偿还原告白锦国借款本金人民币20，000.00元；
二、被告陈伟强自2014年8月24日起至2015年9月24日止，以本金20，000.00元为基础，按照年利率6%给付已偿还的20，000.00元的利息1，300.00元，于本判决生效后十日内一次性给付；
三、被告陈伟强自2014年8月24日起以本金20，000.00元为基础，按照年利率6%给付原告白锦国利息至本判决确定的履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告陈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬妍
人民陪审员 高红颖
二〇一六年一月七日
书 记 员 车璐瑶
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执146号
申请执行人肖泽华，男，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人陈平，系该公司董事长。
关于肖泽华申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人肖泽华表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执146号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2213号
申请执行人丁晓茂。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
丁晓茂与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0136号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为7562.07元及利息，案件受理费25元，执行费365元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1776号
罪犯旦某某某，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月22日青海省玛沁县人民法院作出（2012）沁刑初字第15号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯旦某某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯旦某某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦某某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦某某某减刑三个月（刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第446号
罪犯欧日彬，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）烟芝刑初字第280号刑事判决，以被告人欧日彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年3月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，余5分。该犯现有余刑1年2个月11天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯欧日彬的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯欧日彬在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯欧日彬的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯欧日彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯欧日彬予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初243号
原告：嘉兴福臻纸业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路***号。
法定代表人：胡德利，经理。
委托代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：武进区横林哥弟装饰材料厂。经营场所：江苏省常州市武进区横林镇横玉路***号。
经营者：朱国芳。
原告嘉兴福臻纸业有限公司与被告武进区横林哥弟装饰材料厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴福臻纸业有限公司委托代理人范建福到庭参加诉讼，被告武进区横林哥弟装饰材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴福臻纸业有限公司起诉称：2013年11月1日起，原、被告签订《平衡纸买卖合同》，双方开始业务关系。截至2014年8月26日对账，被告方尚欠原告货款522448.2元。2014年10月21日，原告又一次送货，金额34434.6元。后来被告支付部分货款及抵债过部分货物，至今尚欠原告320390.8元。上述货款虽经原告多次催讨，被告至今未付。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付所欠的货款320390.8元以及逾期付款利息40849.8元（以欠款本金320390.8元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年8月27日起计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武进区横林哥弟装饰材料厂未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件、被告工商登记信息、组织机构代码证及被告经营者个人户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、对账单原件一份、送货单原件一份，证明被告欠款的事实；
三、清单原件一份，证明被告欠款以及付款的情况；
被告武进区横林哥弟装饰材料厂未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告存在平衡纸买卖业务，被告向原告购买平衡纸。截止2014年8月26日对账，被告确认尚欠原告货款522448.2元。2014年10月21日，原告又向被告供应了价值34434.6元的平衡纸。原告自认被告在对账后分六次共支付货款80000元及通过抵债方式抵销货款156492元，至今尚欠原告货款320390.8元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。关于被告欠款的付款时间，34434.6元应于送货之日即2014年10月21日支付，其余部分金额至少应在对账之日付清。被告逾期付款应承担相应违约责任。故对于原告嘉兴福臻纸业有限公司要求被告武进区横林哥弟装饰材料厂支付货款320390.8元及逾期付款违约金（以货款320390.8元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年8月27日起计算到被告付清之日止）的诉讼请求，除34434.6元自2014年10月21日以前的逾期付款违约金不予支持外，其余请求本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武进区横林哥弟装饰材料厂于本判决生效后五日内支付原告嘉兴福臻纸业有限公司货款320390.8元；
二、被告武进区横林哥弟装饰材料厂于本判决生效后五日内支付原告嘉兴福臻纸业有限公司逾期付款违约金：以34434.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年10月22日起计算到款付清之日止；以285956.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年8月27日计算到款付清之日止；
三、驳回原告嘉兴福臻纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6719元，减半收取3360元，由原告嘉兴福臻纸业有限公司负担360元，被告武进区横林哥弟装饰材料厂负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 邹林志
湖南省祁阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）湘1121民初3号
原告邓海杰，居民，住祁阳县。
被告王文广，农民，住祁阳县。
本院在审理原告邓海杰与被告王文广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓海杰以与被告王文广达成了赔偿协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告邓海杰的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告邓海杰撤回对被告王文广的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告邓海杰负担。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 漆振波
二〇一六年一月十一日
代理书记员 谢 倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00067号
原告姚某甲。
被告刘某某。
原告姚某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告姚某甲于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告刘某某外出下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员冯道功担任审判长，与代理审判员黄庆、人民陪审员朱锋组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼。被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结、
原告姚某甲诉称，原、被告于2012年12月27日登记结婚，婚后于2013年9月生育一子，取名姚某乙。小孩出生后不久，被告刘某某即外出至今下落不明。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告姚某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍卡复印件各一份，证明原、被告的身份；
2、结婚证2份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、钟祥市长滩镇长滩埠社区居民委员会出具证明二份，证明被告刘某某下落不明；
4、出生证明一份，证明婚生子姚某乙的身份情况；
5、证人王启冬、叶忠新、赵秀华出庭作证，证明被告刘某某于2014年外出至今下落不明。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘某某未提交证据。
因被告刘某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告姚某甲提交的4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年12月27日登记结婚（系男到女家），婚后于2013年9月23日生育一子，取名姚某乙。2014年2月，被告刘某某外出打工后，长期不与原告姚某甲联系。原告姚某甲经多方查找，仍不知被告刘某某下落，遂于2015年6月向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。本案在审理中，因被告刘某某未到庭，致调解无法进行。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告姚某甲提交的证据证明被告刘某某于2014年2月外出至今。被告刘某某下落不明尚未满二年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。故原告姚某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求证据不足，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告姚某甲对此负举证不能的责任，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条至规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 贝
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1号
申请执行人李坤，男，汉族，1986年5月22日生，住开封市金明区梁苑路。
被执行人王合法，男，汉族，1963年2月28日生，开封县城关府西街益民胡同。
本院（2016）豫0211民初1397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王合法的银行存款10万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年一月五日
书记员 徐 凯
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初162号
原告谢某某，女，汉族，文盲，四川省梓潼县人。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
委托代理人张毅，四川经义律师事务所实习律师。
被告任某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告任某乙，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告任某丙，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告任某丁，女，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人。
被告任某戊，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告任某己，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告谢某某与被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托代理人李蓉、张毅、被告任某乙、任某丙、任某戊、任某己到庭参加了诉讼，被告任某甲、任某丁经本院传票传唤，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：六被告系原告子女，在分家协议中约定原告及原告丈夫均由三儿子赡养，三女儿不分配父母财产也不承担原告及丈夫的赡养义务。现原告年事已高完全丧失劳动能力，经乡镇调委会多次调解，三儿子无法达成一致意见或不按调解意见执行导致原告的赡养问题久拖不决，现原告诉至人民法院，请求判决：1、判决原告随被告任某乙生活，被告任某丙将原告承包地份额交与原告，并每月支付生活费，被告任某甲及任某丁、任某戊、任某己不支付原告生活费；2、原告的医疗费和保险费等费用由六被告平均分担；3、原告去世后的丧葬事宜由被告任某甲负责。
被告任某甲未到庭应诉，也未提交书面或口头答辩意见。
被告任某乙辩称：分家时约定由被告任某甲管原告的丧葬事宜，被告任某乙和任某丙分摊原告的生活费，现在原告一直居住在我家里，原告可以住在我家里，原告的医药费由三兄弟平摊，三姐妹凭心意给，粮食也不需要给，原告的生活费由三兄弟平分。
被告任某丙辩称：从1995年分家至前两年，原告和我同锅吃饭，粮食也称到今年的3月15日，医药费也一直平摊，我现在没有能力供养原告。
被告任某丁未到庭应诉，也未提交书面或口头答辩意见。
被告任某戊辩称：我愿意尽我最大能力赡养原告，被告任某甲的责任不能免除。
被告任某己辩称：主要应该是儿子管，我们凭心意给。
经审理查明：原告谢某某与丈夫生育六被告，六被告现均已成家。原告丈夫去世时，被告任某丙尚未成年，原告独自将被告任某丙抚养成人并协助其结婚成家，并与任某丙共同生活至2012年，为被告任某丙照顾子女等，期间与被告任某丙共同修建房屋4间。2012年原告与被告任某丙发生纠纷后便分开生活，自2012年至2016年3月15日，被告任某丙每年支付原告700斤粮食。原告年事已高，加之身患疾病，现无生活能力。2015年9月2日，经白云镇乡村干部调解，被告任某甲、任某乙、任某丙达成对原告的供养文约，但未实际履行，原告遂后于当月搬至被告任某乙家居住生活。
被告任某乙、任某丙于1995年3月3日曾达成分家约据，约定被告任某丙结婚后，原告的医药费由被告任某甲、任某乙、任某丙共同负担，原告的口粮、生活费等由被告任某乙、任某丙共同负担，原告谢某某、被告任某甲等人为立约在场人。原告的赡养问题经乡、村干部多次调解未能实际履行，便诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、六被告的户籍证明、供养文约据、分家约据复印件等在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：依照我国《婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，原告谢某某系六被告的母亲，原告现生活困难，要求六被告承担赡养义务于法有据，本院予以支持。原告要求随被告任某乙生活，被告任某乙也愿意照顾原告，对任某乙的行为应予以赞赏，对原告的请求予以支持。原告自愿放弃被告任某甲及被告任某丁、任某戊、任某己支付生活费，系自由处分其权利，应予以尊重，但其处分不能加重其他子女的负担。虽原告不向上述四被告主张生活费，但四被告的法定赡养义务并未免除，四被告仍应自觉依法履行相应的赡养义务。被告任某丙辩称其已照顾原告多年，现无能力履行赡养义务，但庭审中并未提交证据证实，且已查明原告在与被告任某丙共同生活期间，原告照顾了家庭及抚养了被告任某丙的子女，被告任某丙依法应承担赡养义务。根据原告的年龄、本地经济发展状况及居民消费水平等因素，本院确定原告每月的生活费为900元，被告任某丙应承担该生活费的六分之一，即每月支付原告生活费150元，被告任某乙负责照顾看护原告折抵应支付的生活费。对于原告产生的医疗费用，应由六被告平均分担。原告去世后的丧葬事宜，原告要求被告任某甲负担对被告任某甲显失公平，根据农村习俗和分家约据，本院确定该事宜由被告任某甲、任某乙、任某丙共同负责，其费用由六被告均摊。原告要求被告任某丙将承包地归还原告，不属本案解决的范围，本案不予处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某在被告任某乙家居住，被告任某乙负责照顾原告谢某某日常生活；
二、限被告任某丙于本判决生效当月起每月付给原告谢某某生活费150元（支付方式：谢某某提供帐户，任某丙每月1日前将费用打入该帐户内）；
三、原告谢某某的医疗费用由被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己平均分摊；
四、原告谢某某死后的安葬由被告任某甲、任某乙、任某丙共同负责，其费用由被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己平均分摊；
五、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
若被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2034号
原告杨兆平。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1888弄238号。法定代表人刘聪瑞。被告阮仁龙，男，1957年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇紫荆公寓23层E室。被告张志华，女，1961年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇紫荆公寓23层E室。被告上海乾松物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区汇中路33、35号第二幢107室。法定代表人顾思杰。本院在审理原告杨兆平诉被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兆平撤回起诉。案件受理费人民币2,200元，减半收取，计人民币1,100元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初109号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄周海，男，1992年3月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人黄周海犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员牙海定出庭支持公诉，被告人黄周海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年10月7日17时许，被告人黄周海和朱某成(已判刑)因工资发放问题，与被害人梁武（工地工头）在邕宁区蒲庙镇江湾山语城小区工地宿舍发生争吵后，二人持刀追打梁某1。在追打过程中，梁某1被朱某成用刀捅伤右肋部。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，梁某1的损伤程度为重伤二级。
2016年9月5日，被告人黄周海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人黄周海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、本院（2016）桂0109刑初第35号刑事附带民事判决书等书证，证人文某、陆某、梁某2、莫某及同案人朱某成的证言，被害人梁某1的陈述，物证鉴定书，法医鉴定意见，现场勘验、辨认现场笔录、照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄周海伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属于共同犯罪。公诉机关指控被告人黄周海犯故意伤害罪成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪过程中，被告人黄周海起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关认为被告人黄周海系共同主犯中作用相对较轻的主犯的意见，与本案证据和事实不符，本院不予支持。被告人黄周海主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被害人梁某1在本案起因上有一定过错，可酌情减轻被告人黄周海的刑事责任。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄周海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初176号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省江门市，身份证号码×××1917，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。因本案于2015年9月7日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武、黄茂振出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年6月21日21时许，驾驶粤J×××××的轻型货车由七堡往会城方向行驶，行至江门市新会区会城路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人李某的酒精定量检测为194.23mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，扣押的机动车，抓获经过、破案经过、驾驶人信息、机动车信息、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当、予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役个三月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钟敏榆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执147-1号
申请执行人孙某，1979年8月20日出生，农民。
被执行人山东斯米达食品有限公司。
法定代表人徐飞翔，执行董事。
本院在执行申请执行人孙某与山东斯米达食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张振强，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张振强系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,898.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,898.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9859号
罪犯王小六，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于�〇一二年四月二十六日作出（2012）金义刑初字第881号刑事判决，以罪犯王小六犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百�考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小六在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小六提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小六准予假释（假释考验期至2016年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月六日
￻
书记员 谢 婧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3585号
原告：刘东方，男，汉族，1986年8月10日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3040-1号
申请执行人东莞市某某铝业股份有限公司（变更前：东莞市某某铝业有限公司）。
法定代表人赵某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人东莞市某某铝业股份有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人李某某价值人民币25000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 志
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第643号
申请人庄步江。
被申请人张金启。
申请人庄步江与被申请人张金启发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年12月5日对被申请人张金启所有的苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。现被申请人已交纳保证金并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人张金启所有的苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十二月七日
书记员 陈 贵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2950号
罪犯陈勇，男，1969年10月9日生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）昆刑三初字第546号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年3月7日起至2024年3月6日止。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月11日裁定对罪犯陈勇共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李军，男，1973年12月2日出生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,065.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,065.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7388号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李军，男，1973年12月2日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,065.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,065.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2447、2587号
刘显明：
本院作出的（2016）粤01刑初163号刑事判决已经发生法律效力。根据判决，应追缴你的受贿犯罪所得人民币113.5万元、港币5万元上缴国库，并将你贪污犯罪所得22.1万元发还广州轻工工贸集团有限公司。为执行上述事项，经本院刑事审判第二庭移送，本院分别立（2017）粤01执2447、2587号案予以强制执行。
在执行过程中，广州市人民检察院致函本院，表示已于2017年9月13日将暂扣你的涉案赃款222095.79元（含暂扣期间产生的利息人民币1095.79元）发还给广州轻工工贸集团有限公司，暂扣你的其余款项1105905.81元已于2017年9月21日予以没收，上缴国库。此外，你的家属代你将人民币29094.19元、港币50000元及两案执行费17465元交至本院，本院已将上述款项上缴国库。
因两案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民受初字第1号
起诉人：叶信强。
起诉人叶信强以叶未辉为被诉人，向本院递交民事起诉状诉称：其与叶未辉同系三门县海游街道湘山村村民，在该村分配的宅基地相邻，起诉人为22幢9号、被诉人为22幢8号，现22幢房屋主体建筑已建成，叶未辉违反村分配方案，在主体建筑内的宅基地相邻处属于起诉人的部分宅基地上砌筑中间墙，将本属于起诉人的部分房屋空间占为己有。现起诉人要求被诉人叶未辉停止侵害、排除妨碍（拆除中间墙）、恢复原状。
经审查，本院认为：起诉人与被诉人建房用地相邻，双方的房屋主体均已建成，现双方对建房用地范围及相应的部分房屋空间归属存在争议；虽然起诉人于被诉人按村宅基地分配方案与村住宅小区建设规划建造房屋，但相应建房用地的使用均未经人民政府审批，故起诉人与被诉人之间纠纷的实质，系涉宅基地界址范围的土地使用权争议。对此类纠纷的解决途径，依《中华人民共和国土地管理法》规定，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故起诉人要求解决之纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人叶信强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶维景
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 郑舒静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第16号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王超锋，男，1987年5月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因犯破坏公用电信设施罪于2007年4月26日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月25日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王保玉，河南君友律师事务所律师。
被告人潘朋鸽，男，1983年1月25日出生，住河南省洛阳市洛�区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月18日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被告人郭方福，男，1967年8月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月22日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郭胜利，河南君友律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王超锋、潘朋鸽、郭方福犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王超锋及其辩护人王保玉、被告人潘朋鸽及其辩护人李磊磊、被告人郭方福及其辩护人郭胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年3月上旬，被告人王超锋组织人员和机械在洛龙区太康路办事处大东村伊河河堤擅自占用农用地取土贩卖。3月中下旬，被告人郭方福和潘朋鸽组织人员和机械，在王超锋取土的地块中扩大范围继续挖沙取土贩卖。在此期间，王超锋又租用潘朋鸽的挖掘机在该地块取土贩卖。经鉴定，王超锋、潘朋鸽、郭方福的行为共同造成16.23亩耕地和种植条件严重毁坏。
公诉机关认为，被告人王超锋、潘朋鸽、郭方福违反土地管理法规，非法占用农用地，造成农用地大量毁坏，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王超锋是累犯，应当从重处罚。
被告人王超锋辩称：我挖土之前那个地方已经有一个坑了，多大的坑我也不清楚，挖土前那个地方已有好几年没有种过地，我不知道自己的行为到底犯法不犯法，现在我已经知道错了，希望宽大处理。其辩护人的辩护意见为：1.涉案土地性质为乡镇建设用地，而非农用地；2.鉴定意见缺乏必要的法定程序，不能作为定案的依据；3.这个坑并非仅仅由本案三名被告人造成，之前已经有坑；4.涉案地块已被平复。故公诉机关指控被告人王超锋涉嫌非法占用农用地的罪名不能成立。
被告人潘朋鸽辩称：当时想着去挣装车费，不知道违法不违法，现在知道自己错了，希望宽大处理。其辩护人与第一被告人的辩护人意见一致，公诉机关指控被告人潘朋鸽涉嫌非法占用农用地的罪名不能成立。
被告人郭方福辩称：确实不知道这个地，当时不是我这一个车在挖，当时搞绿化上土，我承认自己挖了，我是法盲，不知道是否犯法，现在知道错了，希望宽大处理。其辩护�与第一、第二被告人的辩护人意见一致，公诉机关指控被告人郭方福涉嫌非法占用农用地的罪名不能成立。
经审理查明：2014年3月上旬，被告人王超锋组织人员和机械在洛龙区太康路办事处大东村伊河河堤擅自占用农用地取土贩卖。3月中下旬，被告人郭方福和潘朋鸽组织人员和机械，在王超锋取土的地块中扩大范围继续挖沙取土贩卖。在此期间，王超锋又租用潘朋鸽的挖掘机在该地块取土贩卖。经鉴定，王超锋、潘朋鸽、郭方福的行为共同造成16.23亩耕地的种植条件严重毁坏。
上述事实，有被告人王超锋、潘朋鸽、郭方福的供述，证人韩某某、杨某某、郭某某等人的证言，被告人王超锋、潘朋鸽、郭方福的户籍证明及现实表现证明，刑事判决书，情况说明，河南省国土资源厅豫国土资土鉴（2014）28号关于对洛龙区太康东路办事处大东村村委会非法占用耕地造成�地破坏鉴定请示的批复，洛阳市洛龙区国土资源局出具的补充材料，承包协议书，关于对大东村非法占有农用地案非法取土土地土层厚度进行丈量的函，关于对大东村非法占有农用地案非法取土土地土层厚度丈量的回复，洛阳市洛龙区太康东路办事处大东村村委会非法占地挖沙取土造成耕地种植条件严重毁坏的鉴定报告，洛阳敬业工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书，勘验检查辨认笔录，人身检查笔录，现场照片等证据予以证明。
本院认为，被告人王超锋、潘朋鸽、郭方福违反土地管理法规，非法占用农用地，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超锋前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重�罚。被告人郭方福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的辩护意见，公诉机关指控三被告人涉嫌非法占用农用地的罪名不能成立与庭审查明的事实不符，本院不予支持。本院将综合考虑三被告人的犯罪情节、在审理中的认罪态度、有无前科等情况作出适当的判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王超锋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人潘朋鸽犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人郭方福犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王超锋的刑期自2014年8月25日起至2015年2月24日止；被告人潘朋鸽的刑期自2014年9月18日起至2015年2月17日止；被告人郭方福的刑期自2014年9月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年二月六日
书 记 员 牛志圆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终32号
上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司。
法定代表人许金玲，该公司董事长
被上诉人（原审原告）唐庆林，男，1967年10月1日出生，汉族。
原审被告赵太旗，男，1962年3月19日出生，汉族。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人唐庆林、原审被告赵太旗运输合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初520号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建力集团有限公司上诉称，上诉人的住所地位于安阳市北关区人民大道东段路北，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案应移送安阳市北关区人民法院管辖，故一审法院作出的裁定缺乏法律和事实依据。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初520号民事裁定，并将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，在本案中，接受货币一方位于鹤壁市山城区辖区，即合同履行地在鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终32号
上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐庆林，男，1967年10月1日出生，汉族。
原审被告赵太旗，男，1962年3月19日出生，汉族。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人唐庆林、原审被告赵太旗运输合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初520号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建力集团有限公司上诉称，上诉人的住所地位于安阳市北关区人民大道东段路北，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案应移送安阳市北关区人民法院管辖，故一审法院作出的裁定缺乏法律和事�依据。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初520号民事裁定，并将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，在本案中，接受货币一方位于鹤壁市山城区辖区，即合同履行地在鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民辖终32号上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人许金玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐庆林，男，1967年10月1日出生，汉族。原审被告赵太旗，男，1962年3月19日出生，汉族。上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人唐庆林、原审被告赵太旗运输合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初520号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。安阳建力集团有限公司上诉称，上诉人的住所地位于安阳市北关区人民大道东段路北，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案应移送安阳市北关区人民法院管辖，故一审法院作出的裁定缺乏法律和事�依据。请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初520号民事裁定，并将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，在本案中，接受货币一方位于鹤壁市山城区辖区，即合同履行地在鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年六月十七日书记员 刘 影
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00436号
罪犯盛xx，男，1978年11月14日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年1月7日作出（2013）繁刑初字第00008号刑事判决，以非法制造枪支罪判处被告人盛xx有期徒刑三年。被告人盛xx不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月19日以（2013）芜中刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月5日交付执行（刑期自2012年9月1日起至2015年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以盛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯盛xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。