wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5914号
上诉人（原审被告）：刘宗帅，男，汉族，1979年9月24日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐玲江，男，汉族，1974年11月16日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
上诉人刘宗帅因与被上诉人齐玲江为装饰装修合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人刘宗帅的委托诉讼代理人张国瑞，被上诉人齐玲江及其委托诉讼代理人许超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘宗帅上诉请求：依法撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4328号民事判决，发回重审或依法改判“判决驳回被上诉人一审的诉讼请求”。理由是：1、原一审程序违法，本案上诉人不是适格的当事人。被上诉人起诉的案由是装饰装修合同，根据被上诉人诉请的事实，被上诉人是与森旭集团腾宇商贸有限公司发生的装修合同关系，原一审即使认定上诉人给被上诉人书写的欠款凭据有效，那么根据上诉人在一审提供的河南省森旭集团公司的营业执照可证明，上诉人是该公司的法定代表，再根据欠款凭证上书写内容可看出，该欠款并不是上诉人个人生活的欠款，为此，即使认定上述欠款属实，应当认定为公司的债务，而非个人债务，那么本案的主体应是森旭集团腾宇商贸有限公司而不是法定代表人个人；2、原审认定事实不清，证据不足。上诉人森旭集团从没有与被上诉人签订过装饰装修合同。原审法院混淆了森旭集团与邓州市腾宇商贸有限公司的关系，后者属于享有独立法人资质的有限责任公司（自然人独资),法定代表人是屈秀印而非上诉人（见营业执照）。森旭集团的办公场地在邓州市工业园区并非在“产业孵化园”，森旭集团没有与被上诉人签订过装饰装修合同，被上诉人也没有给森旭集团实际装修过工程。被上诉人起诉状所说的邓州市产业孵化园B2栋的房屋分别属于邓州市腾宇商贸有限公司、邓州市江达鞋业有限公司及邓州市芙蓉鞋材有限公司使用（见上述三家公司签订的标准化厂房租赁合同），为此邓州市产业孵化园B2栋房屋并不是上诉人使用。原审依据“欠账凭证”等证据判决上诉人承担偿还装修款的义务，不符合事实且违背法律。被上诉人提供的欠账凭条是胁迫、威逼上诉人的情况下所签订的，应是无效的民事行为。被上诉人除了欠账凭条外没有提供“装修合同”和工程进度的相关证据，如工程结算单、工程图纸等文件，本案没有装饰装修合同案件的基本事实。
齐玲江答辩称：首先，2016年4月23日，在装修工程完工后，经过双方结算，是上诉人刘宗帅给齐玲江出具的欠条，此笔债务是其个人行为，上诉人辩称系公司行为不能成立；其次，上诉人辩称装修工厂属于邓州市腾宇公司、邓州市江达鞋业公司及邓州市芙蓉鞋材公司等等，答辩人认为都与答辩人和本案无关，答辩人只知道装修工程的发包方业主方是上诉人刘宗帅，答辩人只针对刘宗帅个人结算，其他与答辩人无关；最后，上诉人提出欠款凭据是在受威逼、胁迫情况下书写，无事实依据。上诉人上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。
齐玲江向一审法院起诉请求：：1.要求刘宗帅支付拖欠的装修款25.5万元；2.本案诉讼费用由刘宗帅承担。
一审法院认定事实：齐玲江系从事个体装修装饰行业，刘宗帅系河南省森旭集团有限公司法定代表人（森旭集团有限公司为自然人独资公司）。2015年6月，经人介绍，齐玲江为刘宗帅经营的企业做工厂装修工程。工程完工后，于2016年4月23日，双方对工程进行了清算，刘宗帅就未清结的工程款向齐玲江出具债权凭证一份，内容载明：“欠款凭证今欠齐玲江工厂装修费贰拾伍万伍仟圆（255000.00）兹定于2017年5月1日前还清。2016.4.23日刘宗帅”。但之后刘宗帅未按照约定的还款期限履行债务，双方形成诉讼。
一审法院认为：2016年4月23日，在装修工程完工后，经过原、被告双方清算，刘宗帅为齐玲江出具了欠条，认可欠齐玲江装修费25.5万，并且刘宗帅承诺于2017年5月1日前还清。现刘宗帅提出齐玲江是以胁迫的手段使刘宗帅在违背真实意思情况下书写的欠条，但未向法庭提交证明该主张的任何证据，且在法定期限内刘宗帅并未请求人民法院变更或撤销该欠条，故依法该欠条合法有效，刘宗帅应当按照欠条载明内容履行清偿义务。至于刘宗帅辩称其与齐玲江不存在债权债务关系，这与查明的事实不符，对此不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十六条、第一百零八条，判决如下：刘宗帅于本判决生效后十日内偿付齐玲江25.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由刘宗帅负担。
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人刘宗帅在原审中对其向被上诉人齐玲江出具的欠账凭证真实性无异议，其上诉认为该欠条系受胁迫而打、欠条应属无效，因未提供相应证据证实其主张，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。欠条是欠款的凭证，是对欠款事实的确认，本案中所涉欠条内容系欠齐玲江工厂装修费255000元，该欠条系双方的结算凭据，能够证实齐玲江为刘宗帅装修工程、刘宗帅尚欠齐玲江装修款的事实，被上诉人齐玲江持该欠条请求上诉人刘宗帅支付下余装修款项，应当予以支持，上诉人刘宗帅上诉称双方之间不存在装饰装修合同关系、其不应偿还欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案所涉工程发生于2015年6月，而刘宗帅作为法定代表人的河南省森旭集团有限公司成立于2015年9月，且本案所涉欠款凭证系刘宗帅以个人名义出具，并未加盖公司印章，故上诉人刘宗帅上诉称本案欠款系公司债务的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人刘宗帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐继鹏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1800号
原告张真真，女，汉族，1984年5月13日生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告胡海霞，女，汉族，1968年7月23日生。
被告齐凤英，女，汉族，1975年1月14日生。
本院在审理原告张真真与被告胡海霞、齐凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张俊国以达成庭外和解为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊国自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张真真撤回对被告胡海霞、齐凤英的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张真真负担。
审判员 辛皎菱
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝志明
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5234号
起诉人:上海迈盎展览工程有限公司，住所地：上海市虹口区四平路421弄107号P252室，统一社会信用代码：91310109766452182P。
法定代表人：郭瑾华，系该公司执行董事。
委托代理人：李朝春，系北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号：13101200910269747。
委托代理人：孙伦伦，系北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201611539222。
2017年12月25日，本院收到起诉人上海迈盎展览工程有限公司的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人水为裳（上海）商贸有限公司立即支付拖欠起诉人上海迈盎展览工程有限公司的工程款人民币260000元；2、被起诉人水为裳（上海）商贸有限公司支付拖欠起诉人上海迈盎展览工程有限公司的工程款的逾期利息12590元（以260000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年11月6日起计算至实际清偿之日止，本次利息暂计算至2017年11月9日）；3、被起诉人承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，该案系装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人与被起诉人住所地分别在××海市××、上海市闵行区，所以该案中的“合同履行地”和“被告所在地”均不在东湖辖区内；且双方未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对上海迈盎展览工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丹
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5234号起诉人:上海迈盎展览工程有限公司，住所地：上海市虹口区四平路421弄107号P252室，统一社会信用代码：91310109766452182P。法定代表人：郭瑾华，系该公司执行董事。委托代理人：李朝春，系北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号：13101200910269747。委托代理人：孙伦伦，系北京盈科（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201611539222。2017年12月25日，本院收到起诉人上海迈盎展览工程有限公司的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人水为裳（上海）商贸有限公司立即支付拖欠起诉人上海迈盎展览工程有限公司的工程款人民币260000元；2、被起诉人水为裳（上海）商贸有限公司支付拖欠起诉人上海迈盎展览工程有限公司的工程款的逾期利息12590元（以260000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年11月6日起计算至实际清偿之日止，本次利息暂计算至2017年11月9日）；3、被起诉人承担本案诉讼费、保全费。本院认为，该案系装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人与被起诉人住所地分别在××海市××、上海市闵行区，所以该案中的“合同履行地”和“被告所在地”均不在东湖辖区内；且双方未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对上海迈盎展览工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丹
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执保45号
申请保全人刘铭，男，55岁，1962-06-01出生，证件号码132930196206015335，汉族，地址河北省黄骅市文化路中心小区***号，联系方式1323175****。
申请保全人张福忠，男，60岁，1957-08-08出生，证件号码132930195708081450，汉族，地址河北省黄骅市常郭镇白庄村***号，联系方式1351327****。
申请保全人刘龙，男，49岁，1968-09-0900:00:00.0出生，证件号码132930196809095311，汉族，地址河北省黄骅市渤海西路市府小区气站家属楼*栋3单***室，联系方式1561271****。
被保全人刘洪彬，男，51岁，1966-10-1500:00:00.0出生，证件号码132930196610155313，汉族，地址河北省黄骅市
被保全人孙宏伟，女，50岁，1967-12-2400:00:00.0出生，证件号码132930196712245328，汉族，地址河北省黄骅市
被保全人黄骅市泰合物资供应有限公司，地址河北省黄骅市滕庄子乡企业家园
法定代表人刘洪彬，该公司执行董事。
张福忠、刘铭、刘龙与刘洪彬、孙宏伟、黄骅市泰合物资供应有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张福忠、刘铭、刘龙于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1518000元元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人张福忠、刘铭、刘龙的申请符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪彬所有的位于黄骅市骅都家苑小区3号楼1单元302室房产，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 震
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执恢31号
张自卫：
关于你申请执行耿栓成机动车交通事故责任纠纷一案，经查耿栓成已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5844号
原告岳豹与被告李亚军健康权纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任超美
二〇一七年十月三十一日
书记员 岳宏远
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异440号
案外人：刘玉梅,女，1961年1月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人刘淑芳对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘玉梅称，涉案商铺是刘玉梅于2015年9月24日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付部分价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付部分款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。刘玉梅对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意刘玉梅提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，刘玉梅提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回刘玉梅的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人刘玉梅向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，刘玉梅要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异440号案外人：刘玉梅,女，1961年1月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人刘淑芳对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玉梅称，涉案商铺是刘玉梅于2015年9月24日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付部分价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付部分款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。刘玉梅对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意刘玉梅提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，刘玉梅提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回刘玉梅的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人刘玉梅向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，刘玉梅要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回刘玉梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第872号
罪犯谭朝东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年4月1日作出（2010）海刑初字第111号刑事判决，以被告人谭朝东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年4月22日送监狱服刑。2012年8月21日经本院裁定减刑一年，并处罚金人民币5000元不变（减刑后刑期至2016年10月18日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭朝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯谭朝东在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2012年度优秀学员，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭朝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯谭朝东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝东减去有期徒刑一年五个月二十日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1277号
申请执行人栾春江，男，1953年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘喜武，该公司总经理。
申请执行人栾春江依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会做出的庆龙劳人仲字【2016】第78号仲裁裁决书于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
经审查，本案仲裁裁决书确认：被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队为申请人栾春江补缴2005年1月1日至2013年5月10日各项社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业）。因申请人与被执行人之间的争议属于补缴劳动保险争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的相关规定，裁定如下：
驳回申请执行人栾春江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 礼
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第91号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月23日被逮捕，2015年6月24日变更为取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉字（2015）82号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员王和忠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日晚上8时左右，被告人黄某某在其住所楼下因停放车辆与被害人梁某某发生纠纷，随后被告人黄某某用拳头殴打被害人梁某某，致被害人梁某某鼻骨粉碎性骨折，口唇部、枕部、右手背、左踝部损伤。经汕头市濠江区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人梁某某的损伤程度构成轻伤。
被告人黄某某于2015年3月9日到派出所投案，并赔偿了被害人梁某某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案经过、综合材料、户籍证明、前科查证材料、在逃人员登记／撤销表、接受证据材料清单、谅解书、收据、请求书等书证材料；证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人梁某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；鉴定意见；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻，能积极赔偿被害人梁某某的经济损失，得到被害人的谅解，可给予免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年七月八日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第679号
原告：张召伦，男，1995年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告：北京汇康石油化工设备安装工程有限公司，住所地，法定代表人刘友国。
被告：黄文杰，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张召伦诉被告北京汇康石油化工设备安装工程有限公司、黄文杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张召伦于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张召伦撤回诉讼。
案件受理费1493元，减半收取，由原告张召伦承担。
审判员 ：刘连军
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 宋 飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5889号
原告：杨谞，男，1983年10月30日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：牛小丽，女，系其配偶，住址同上。
被告：大连市沙河口区斯特迈家居商行，住所地大连市沙河口区。
经营者：郭红霞。
原告杨谞与被告大连市沙河口区斯特迈家居商行承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年十月十二日
书记员 柳 桢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81177号
原告：褚俊珍，女，1964年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司，住所地天津经济技术开发区盛达街39号。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：王建欣，公司员工。
原告褚俊珍诉被告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人王建欣、田晓惠到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害损失，第二次手术费用24323.02元（其中医疗费19238.02元、伙食补助费1500元、护理费2000元、营养费1000元、交通费200元、换药费80元、挂号费35元、复查DR费270元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2011年2月13日起原告在被告单位上班，2015年原告退休后，被告返聘原告继续在被告处做保洁工作。2016年12月1日，原告在被告公司宿舍楼六楼做楼道卫生时摔伤，导致胸十二椎体压缩骨折，并到天津市第五中心医院治疗，造成原告人身损害损失。原告住院治疗，出院后再次进行了二次手术。现就二次手术的相关费用进行主张，故原告诉至法院请求判如所请。原告提交票据等证据予以证明。
被告辩称，原告的二次手术费太高，代理人也做过类似的手术，费用没那么高,不认可诉请的数�。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，原告办理退休手续后，被告继续雇佣原告在被告处工作。工作期间摔伤，被诊断为胸12椎体压缩骨折。原告入天津市第五中心医院住院手术治疗后出院。出院后，原告将被告诉至本院，本院于2017年11月20日判决被告向原告褚俊珍支付医疗费25270.31元、住院伙食补助费1400元、护理费1607.2元。
2018年1月29日，原告入天津市第五中心医院住院进行胸12椎体骨折术后治疗，进行了内固定取出术，并于2018年2月12日出院，共计住院14天。出院医嘱为：适当功能锻炼、加强营养、骨科门诊随诊。原告住院期间共计花费医疗费19238.02元，2018年2月15日、3月28日换药、复查共计两次，花费挂号费共计35元、换药费80元、DR费270元。原告表示住院期间，其丈夫对其进行护理。
以上事实，有原告提交的证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告作为原告的雇主应该承担原告工作期间受伤导致的二次手术费等相关费用。
关于医疗费的问题，原告主张的数额为住院治疗费19238.02元、换药费80元、挂号费35元、复查DR费270元，共计19623.02元。被告虽主张费用过高，但并未提交证据证明，本院不予采信。上述费用系原告住院治疗客观发生的费用，被告应予以支付，本院予以支持；
关于住院伙食补助费，原告住院14天，按照相关标准应系1400元，本院予以确认。对于超出部分缺乏依据，本院不予支持；
关于护理费，原告住院14天，住院期间存在护理的必要性，被告应向原告支付此期间的护理费。然，原告主张数额为2000元，标准缺乏依据。被告应按照天津市上一年度居�服务业114.8元/天的标准支付。原告共计住院14天，被告共计应支付1607.2元，超出部分不予支持；
关于营养费，出院记录存在加强营养的医嘱，但2018年3月28日去医院复查之后，医生并未出具继续加强营养的医嘱。故，营养期应认定为自出院至3月28日共计45天。原告主张的1000元符合情理，不违反法律规定，本院予以支持；
关于交通费，原告主张200元。本院认为，原告存在出院、住院及复查的情形，交通费产生客观存在，本院酌定为100元，超出部分不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告褚俊珍支付医疗费19623.02元、住院伙食补助费1400元、护理费1607.2元、营养费1000元、交通费100元；
二、驳回原告褚俊珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担4元，由被告承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇�应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执512号
申请执行人：潘多清，男，汉族，生于1968年6月2日，现住奇台县。
被执行人：奇台县为民农服专业合作社，地址：奇台县。
申请执行人潘多清与奇台县为民农服专业合作社合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）奇民二初字第00336号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月19日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的8060元。已执行标的0元，未执行标的8060元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人奇台县为民农服专业合作社经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一七年九月十五日
书记员 张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执512号申请执行人：潘多清，男，汉族，生于1968年6月2日，现住奇台县。被执行人：奇台县为民农服专业合作社，地址：奇台县。申请执行人潘多清与奇台县为民农服专业合作社合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）奇民二初字第00336号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月19日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的8060元。已执行标的0元，未执行标的8060元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人奇台县为民农服专业合作社经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）奇民二初字第00336号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建明审判员  潘俊位审判员  杨磊柯二〇一七年九月十五日书记员  张立超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3253号
原告：左某某，女，1985年7月16日生，汉族。
委托代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1980年2月19日生，汉族。
原告左某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，在四川省宜宾市监管中心开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人唐茂仁，被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于2012年10月1日依法登记结婚。双方婚前认识时间短，缺乏了解。在婚后一个月，被告因婚前所犯合同诈骗被法院判处有期徒刑五年，现羁押于宜宾市监管中心。被告的犯罪行为致使原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原告与被告唐某某离婚。
被告唐某某辩称：原、被告之间尚存有感情。被告所犯刑事案件，虽经四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，但被告对此已向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，二审人民法院对被告是否有罪还未作出判决。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2012年自由恋爱，2012年10月1日登记结婚，双方未生育小孩。婚姻关系存续期间，被告因犯合同诈骗罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，被告不服判决，已经上诉至四川省宜宾市中级人民法院，宜宾市中级人民法院对此还未作出定罪量刑。
以上事实有身份证复印件、结婚证复印件、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第328号刑事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑二终字第96号审限变更通知书以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：本案的争执焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。庭审中，原告以被告犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年为由，主张原、被告夫妻感情破裂；但被告对一审人民法院作出判处有期徒刑五年的判决已经提起上诉，而二审人民法院对被告尚未定罪量刑作出生效判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未向法院提交其他足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告左某某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序审理，收取案件受理费150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第71号
申请执行人崔锁柱，男，1962年9月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人贾宝义。
申请执行人崔锁柱与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议一案，申请执行人崔锁柱于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第99号仲裁裁决书。
经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第99号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔锁柱的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0289号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行。
负责人陈志林，行长。
委托代理人邹竹林、陈超，该公司职员。
被告徐飞，男，1976年2月28生，汉族。
被告任桂芹，女，1977年3月8生，汉族。
被告徐锋，男，1973年3月11生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告徐飞、任桂芹、徐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原�农商行蒋王支行的委托代理人邹竹林、陈超到庭参加诉讼，被告徐飞、任桂芹、徐锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月13日，被告徐飞以购车为由，向原告申请借款10万元，由被告任某、徐某提供连带担保责任，原告双方签订《个人担保借款合同》，约定被告徐飞于2013年1月10日归还借款本金及利息。原告于2012年1月13日依约将10万元借款本金划入被告徐飞的银行账户，按约履行了放款义务。但借款到期后，被告徐飞未能按约履行还款义务，被告任某、徐某也未能按约履行担保责任。现截止2013年6月21日，被告徐飞共欠借款本金10万元及利息8347.6元。现原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐飞立即向原告偿还借款本金10万元及利息8347.6元（暂计算至2013年6月21日，自2013年6月22日起至实际付款之日止的利息，按合同约定利率继续计算）；2、被告任某、徐某对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、徐飞、任某、徐某身份证复印件及徐飞、任某的婚姻登记证明各一份，证明被告诉讼主体适格及被告徐飞、任某系夫妻关系的事实；
2、《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证各一份，证明原告与被告徐飞之间存在借款合同关系，被告徐飞于2012年1月13日获得原告借款人民币10万元，并约定了借款期限、年利率、结息日等，以及截止2013年6月21日尚欠原告借款本金10万元及利息8347.6元，被告任某、徐某为被告徐飞的借款本息等相关费用承担连带保证责任的事实。
被告徐飞、任某、徐某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐飞、任某系夫妻关系。2012年1月13日，原、被告之间签订合同编号为扬商银个借字（2012）第011305号《个人担保借款合同》，约定借款金额为人民币10万元，借款期限自2012年1月13日起至2013年1月10日止，执行月利率为9.2934‰。按季结息，结息日为每季末月的二十日。若借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本合同约定的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证人对主合同项下债�人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿发生的债务。保证期间为借款到期日起二年。
当日，原告依约向被告徐飞发放了贷款10万元。但截至2013年6月21日，被告徐飞共欠借款本金10万元及利息共计8347.6元。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、婚姻登记证明、《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法、有效。借款人徐飞未按合同约定归还借款本息，保证人任某、徐某未按约履行保证责任，构成违约，原告要求被告徐飞立即偿还全部借款本息，并要求被告任某、徐某就全部借款本息承担连带清�责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐飞、任某、徐某经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金10万元及相应利息（算至2013年6月21日为8347.6元，自2013年6月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金10万元为基数，按合同约定的逾期利率继续计算）；
二、被告任桂芹、徐锋依法对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告任桂芹、徐锋承�保证责任后，有权向被告徐飞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1201元，由被告徐飞、任桂芹、徐锋共同承担。此款原告已预交，原告自愿要求被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2402元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）
（此页无正文）
代理审判员 谢国儿
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王露茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行初73号
原告翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村民委员会。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村。
法定代表人张某，主任。
委托代理人李某，内蒙古京宇信律师事务所律师。
委托代理人马某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村西村民组。
被告翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人房某，旗长。
委托代理人赵某，翁牛特旗国土资源局工作人员。
原告翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村民委员会诉被告翁牛特旗人民政府不履行法定职责一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村民委员会于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担；邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。
审判长李海波
审判员刘淑波
人民陪审员蔡久兴
二0一七年十二月二十一日
书记员马继骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行初73号原告翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村民委员会。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村。法定代表人张某，主任。委托代理人李某，内蒙古京宇信律师事务所律师。委托代理人马某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村西村民组。被告翁牛特旗人民政府。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。法定代表人房某，旗长。委托代理人赵某，翁牛特旗国土资源局工作人员。原告翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村民委员会诉被告翁牛特旗人民政府不履行法定职责一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村民委员会于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担；邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。审判长李海波审判员刘淑波人民陪审员蔡久兴二0一七年十二月二十一日书记员马继骁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8577号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵宗有借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异24号
案外人：刘成，男，汉族，1968年10月20日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘成称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有85518元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金�自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人刘成对本院扣划的14792014.6元中的85518元提出书面异议。
另查明，根�村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，�春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：刘成的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为1892平方米，征地款总额为142278元，已领取56760元，现余85518元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有85518元为因客车牵引线项目而应支付给案外人刘成的征地补偿款，该85518元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的85518元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终781号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明寅，男，1962年12月28日出生，汉族，高中毕业，农民，1998年至2014年6月任唐河县组长，住唐河县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月14日被唐河县公安局监视居住,2016年11月4日被唐河县人民检察院决定取保候审。
河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人王明寅犯贪污罪一案，于二○一七年八月二日作出（2016）豫1328刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人王明寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1981年间，唐河县昝岗乡王屯村五组将土地分包到户。被告人王明寅母亲赵某1家在本组“黄土坡”地块分有若干承包地。赵某1耕种几年后，将该承包地上交给本组集体，时任组长赵某2将该地交给赵某1大儿子王某1耕种，至此赵某1在该地块已没有承包地。2011年年底，唐河县昝岗乡人民政府为安置淅川移民，连片划征土地，从王屯村五组“黄土坡”地块划征土地5.8亩给淅川移民耕种。因该地块分地时以当时能够耕种的耕地面积丈量分配，征地时以实有土地面积整体丈量，划征给移民使用，其田边、地头、路埂的面积均丈量其中。被告人王明寅作为时任王屯村五组组长，在协助人民政府从事本组移民征地补偿工作过程中，在上报本组被征地农户土地面积时，按照各被征用土地农户的实际耕地面积造册上报，王明寅以其母亲赵某1之名上报0.64亩土地，骗取唐河县昝岗乡人民政府的认可，唐河县昝岗乡人民政府按照该征地名册通过在信用联社存储的方式发放给王明寅母亲赵某1土地征用补偿款14039元，赵某1将该款取出据为已有。
认定上述事实的证据，有赵某1农村信用社交易记录、王明寅上报的昝岗乡王屯村五组征地面积的花名册、证人赵某2、王某1、王某2、杨某、仝保群、仝允现、赵某1等人的证言在卷证实。被告人王明寅也供认由其将本组占地的情况制表上报，并以赵某1的名义领取0.64亩的占地款的事实。足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王明寅身为基层组织人员，在协助人民政府从事移民土地征用补偿费用的发放工作过程中，利用职务上的便利，采取欺骗的手段，贪占移民土地征用补偿费用的特定款14039元，属刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第九十三条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王明寅犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人王明寅违法所得人民币14039元予以追缴。
上诉人（原审被告人）王明寅上诉称领取的是其母亲赵某1的占地款，没有贪污，应改判无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王明寅身为基层组织人员，在协助人民政府从事移民土地征用补偿费用的发放工作过程中，利用职务上的便利，采取欺骗的手段，贪占移民土地征用补偿费用的特定款14039元，属刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，其行为已构成贪污罪。关于王明寅上诉称“领取的是其母亲赵某1的占地款，没有贪污，应改判无罪”的理由，经查，证人王某1、赵某2证实赵某1在被征收地的承包土地已经上交，时任组长分给王某1承包耕种，征收前赵某1在此地块没有承包地。其他多名证人亦证实赵某1多年没有在此地块内种地，并证实该地块系整体丈量，将其田边、地头、路埂等均丈量其中，其面积必然多出耕地面积。王明寅在协助人民政府从事土地征用补偿费用的发放工作中，将多出的面积以赵某1的名义虚报，并领取补偿款，具有贪污的主观故意。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 张 贺
代理审判员 冯兴民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 著
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4778号
原告：朱雪兰，女，汉族，1968年1月5日出生，住平舆县。
被告：吴冲，男，汉族，1989年3月1日出生，住平舆县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市107国道与健康路交叉口。
本院在审理原告朱雪兰诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司、吴冲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱雪兰在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4778号原告：朱雪兰，女，汉族，1968年1月5日出生，住平舆县。被告：吴冲，男，汉族，1989年3月1日出生，住平舆县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市107国道与健康路交叉口。本院在审理原告朱雪兰诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司、吴冲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱雪兰在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雅军二〇一七年十二月二十八日书记员  李梦思
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执128号
申请执行人：刘学东，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：常志千（常乃清），男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人刘学东与被执行人常乃清民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 许丹丹
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第259号
原告梧州市红十字会，所在地址梧州市。
法定代表人：黄云旗。
委托代理人：周格强。
被告陈金泉，男，汉族，广东封开县。
被告张汾（被告陈金泉之妻），女，汉族，地址同上。
被告陈巧灵（被告陈金泉之女），女，汉族，地址同上。
本院在审理原告梧州市红十字会医院诉被告陈金泉、张汾、陈巧灵医疗服务合同纠纷一案中，原告梧州市红十字会于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市红十字会申请撤诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梧州市红十字会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市红十字会负担。
审判员 卢海金
二〇一五年九月十七日
书记员 陈汉荣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01682号
罪犯张朋，男，生于1990年7月13日，汉族，初中文化程度，湖�省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年10月20日作出（2009）西刑初字第172号刑事判决，以被告人张朋犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。执行中，2013年7月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张朋在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪�奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第759号
原告：许某。
委托代理人：许珊，浙江六和律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告许某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年五月十二日
书记员 操惠慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00157号
申请人：张某，女，汉族，1956年7月8日出生，现住长春市南关区,系被申请人刘某的妹妹。
申请人张某申请确定监护人一案，本院于2018年3月19日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称：张某是刘某的妹妹，刘某因罹患阿尔采默氏病（老年性痴呆），生活不能自理。经长春经济技术开发区人民法院于2018年3月15日出具的（2018）吉0191民特114号民事判决书，认定刘某为无民事行为能力人。因刘某处于监护权不明确的状态，为保护刘某的合法权益，现张某依法向贵院提出申请，申请法院指定张某为刘某的监护人。
经审理查明：申请人张某与被申请人刘某系姐妹关系。刘某已离婚且无子女。2018年3月15日，被申请人刘某经本院作出的（2018）吉0191民特114号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人张某起诉至法院，请求指定其担任刘某的监护人。
本院认为，刘某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;(四)……”。本案中张某系刘某的妹妹，因刘某一直由张某照料其生活起居，且刘某已离婚多年并无子女，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定张某为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月十八日
书记员 迟茗月
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执829号
申请执行人魏晓红。
被执行人郭智军（现用名成维祯）。
申请人魏晓红与被执行人郭智军（现用名成维祯）婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）平共民初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人魏晓红与被执行人郭智军达成执行和解协议，协议约定被执行人郭智军于2017年8月21日之前已给付申请人魏晓红执行款42600元，2017年9月1日给付申请人执行款3000元，下剩执行款（截止2017年7月份）10600元（其中包括经济帮助款4000元），2017年10月30日之前给付5000元，2017年11月30日之前给付执行款5600元。申请人魏晓红于2017年9月1日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸ鹏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01184号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：陆国平，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告陆国平服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一五年八月十三日
书记员 周 哲
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初258号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人孙恩君，男，1984年9月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因吸毒于2017年8月24日被公安机关抓获归案并于次日至同年9月6日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月5日被取保候审，同年12月4日在其居所被执行监视居住。经本院决定，2017年12月25日被取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控：2017年8月，被告人孙恩君在其居住的家中，多次容留黄某、任某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体事实如下：1.2017年8月13日晚，被告人孙恩君在其前述家中容留黄某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2.2017年8月17日下午，被告人孙恩君在其前述家中容留黄某、任某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。3.2017年8月23日晚，被告人孙恩君在其前述家中容留黄某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。被告人孙恩君被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。其行为已构成容留他人吸毒罪；其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。建议对被告人孙恩君判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。被告人孙恩君对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙恩君犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王中梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2367号
申请人徐立悦。
被执行人李祥苹。
本院在执行申请执行人徐立悦为与被执行人李祥苹交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4961号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁修团
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：
核稿：签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见
机密度打印份数18份校对人签名
文 书 类 别 民 事 判 决 书
广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第193号
原告刘惠琼，女，1989年6月26日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告王海洋，男，1972年6月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区，现羁押于广州市天河区看所守。
原告刘惠琼诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘惠琼的委托代理人叶兆波到庭参加了诉讼。被告王海洋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月期间，被告提出由于资金周转需要向原告借款，并承诺按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。原告于2013年9月11日借款30000元给被告，并约定于2013年12月10日前归还。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。现起诉要求，被告返还原告借款30000元及利息，利息自2013年9月11日起按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判令支付之日止，逾期支付债务款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延债务利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王海洋辩称，确实借了原告的款项，但因涉及多次转账，本金不是很清楚。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款30000元，期限90天，自2013年9月11日至12月10日，借款期满被告应以现金方式全额归还给原告，借款利息，本次借款期限内按借款额同期银行利息四倍计算，等。同日，原告通过银行转账向被告支付了30000元。被告于同日向原告出具了《借款借据》和《借款收据》，表示借到原告转账30000元，期限90天，自2013年9月11日至12月10日，等。原告因被告没有按时还款，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷，被告于2013年9月11日向原告借款30000元，有双方签订的借款合同、银行转账凭证等为证证实，被告对此没有提出反驳意见，本院对原、被告之间的借款事实予以认定。按约定被告应在2013年12月10日前向原告偿还借款本息，现期限已经届满，被告没有按时还款，构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金30000元以及按约定自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的是三个月的短期借款，按同期中国人民银行半年期贷款基准年利率5.6%计算，原、被告之间计算利息的年利率为22.4%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金30000元，并从2013年9月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止以30000元为基础按年利率22.4%计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。上述受理费275元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费275元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年三月二十五日
书记员 余 洁
陈璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初202号
本院对原告朱艳与被告江苏万顺置业有限公司、第三人江苏润麟建筑安装有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）苏1322民初202号号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决文书中第二页第八行“无理当理由”应更正为“无正当理由”，第四页倒数第七行“地充”应更正为“抵充”。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年七月十一日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 陈胜康
书 记 员 咸军成
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初291号
原告：杨加喜，男，1957年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：杨加万，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲、徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
被告：林爱香，女，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：杨军伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：杨富伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳、王红娟，浙江联英律师事务所律师。
原告杨加喜、杨加万与被告林爱香、杨军伟、杨富伟所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告杨加喜、杨加万于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨加喜、杨加万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨加喜、杨加万负担。
审 判 员 董文锐
二〇一八年五月四日
代书记员 叶 帆
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1935号
原告：李恩丽，女，1975年4月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：温占伟，男，1971年8月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘俊鸟，女，1973年1月21日生，汉族，住汝阳县。
原告李恩丽与被告温占伟、刘俊鸟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩丽到庭参加诉讼，被告温占伟、刘俊鸟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款人民币203400元。事实和理由：2014年12月份，被告以家具厂扩大经营规模为由向原告借款203400元，二被告向原告出具借条两份。约定第一期于2017年7月底前偿还53400元；第二期于2017年年底前偿还150000元。第一期还款期限已到，经原告多次催要，被告不但以各种理由推脱不还，且已失去联系。从现在情况看，被告到2017年年底也不会主动偿还借款，为维护合法权益，提起诉讼。
被告温占伟、刘俊鸟在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月1日被告温占伟、刘俊鸟以家具厂扩大经营规模为由分两次向原告李恩丽借款共计203400元，并向原告出具借条两张。借条内容分别为：1.借条〈￥53400.00元〉今借到李恩丽现金伍万叁仟肆佰元正。借款人：温占伟刘俊鸟2017年7月1日注：月底前还清53400。2.借条〈￥150000.00元〉今借到李恩丽现金壹拾伍万元正。借款人：温占伟刘俊鸟年底前还。温占伟。第一笔借款到期后，被告未予偿还，原告提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告温占伟、刘俊鸟向原告李恩丽出具借条，系其对借款事实的确认，原告李恩丽要求二被告偿还53400元借款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，关于150000元的借款，虽双方约定的还款期限尚未到期，由于被告对53400元的借款已经逾期未予偿还，原告有理由相信被告将不按期履行还款义务，故原告要求二被告偿还150000元的诉讼请求也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告温占伟、刘俊鸟于本判决生效之日起五日内偿还原告李恩丽借款203400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，由被告温占伟、刘俊鸟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年十月十六日
书记员 李田娃
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1652号
原告倪增海，男，1964年11月1日出生，汉族，易县。
被告李树海，男，1962年5月10日出生，汉族，易县。
委托代理人郭宝良，男，1968年10月20日出生，汉族，易县。
原告倪增海与被告李树海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪增海、被告李树海委托代理人郭宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪增海诉称，被告于2014年3-4月份找我要用我的挖掘机给其干活，约定好干完活后一次性结帐，但干完活后被告以暂时无钱为由给我出具一张欠条并说近期偿还，可后来原告多次向其催要被告未能给付。后原告又多次找被告，被告躲着不与我见面，再后来就连我的电话也不接了，为维护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法追回被告所欠款项。
被告李树海辩称，对原告诉状中所述事实认可。那张欠条也是李树海本人出具的，一直未给钱只因李树海经济困难。不同意给付利息，对于欠款被告只能分期偿还。
经审理查明，2014年3-4月份原告倪增海用挖掘机给被告李树海干活，完工后因被告李树海暂无钱给付挖掘工时费，于2014年4月26日为原告倪增海出具欠条一张。欠条载明：“今欠到挖掘工时费叁万零捌佰伍拾元整（30850元）欠款人李树海2014.4.26”后该款经原告倪增海多次催要，被告李树海至今未付。原告倪增海于2014年月11月4日诉至本院，请求依法判令被告给付原告挖掘机使用费30850元；并支付相应利息。庭审中，原告倪增海主张被告李树海应自2014年4月26日至给付之日按光大银行的贷款利率支付利息。以上事实有2014年4月26日李树海出具的欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告李树海为原告倪增海出具的欠条系其真实意思表示，本院予以认定，原、被告之间的承揽合同关系成立。原告倪增海作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务，被告李树海理应按照约定履行支付报酬的义务，故对原告倪增海要求被告李树海支付挖掘工时费30850元的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告倪增海主张被告李树海应自2014年4月26日至给付之日按光大银行的贷款利率支付利息，根据“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，本案中，双方对支付报酬的期限未做明确约定，被告李树海给原告倪增海出具欠条时应视为原告将工作成果交付给被告，被告应及时支付报酬，未及时支付应承担违约责任，故对原告主张被告自2014年4月26日至给付之日给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的计算应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李树海于本判决生效之日起十日内给付原告倪增海挖掘工时费30850元，并自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至给付之日。
二、驳回原告倪增海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告李树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年六月一日
书 记 员 常小光
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执284号
申请执行人：广州市安海投资有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔景大道382号。
法定代表人：欧颂尧，职务：经理。
被执行人：广州市裕通房地产开发有限公司，住所地广州市增城荔城街园塘Ｇ区21号。
法定代表人：张远静，职务：经理。
本院在执行申请执行人广州市安海投资有限公司申请执行被执行人广州市裕通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，根据执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2390号仲裁裁决书,被执行人广州市裕通房地产开发有限公司应支付给申请执行人广州市安海投资有限公司借款3500万元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人广州市裕通房地产开发有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州市裕通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有土地使用权一处，本院予以查封。此后，申请执行人以双方自行协商解决为由，要求本院对上述土地使用权予以解除查封。现申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理，并向本院要求不得将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令等强制措施。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执284号申请执行人：广州市安海投资有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔景大道382号。法定代表人：欧颂尧，职务：经理。被执行人：广州市裕通房地产开发有限公司，住所地广州市增城荔城街园塘Ｇ区21号。法定代表人：张远静，职务：经理。本院在执行申请执行人广州市安海投资有限公司申请执行被执行人广州市裕通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，根据执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2390号仲裁裁决书,被执行人广州市裕通房地产开发有限公司应支付给申请执行人广州市安海投资有限公司借款3500万元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人广州市裕通房地产开发有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州市裕通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有土地使用权一处，本院予以查封。此后，申请执行人以双方自行协商解决为由，要求本院对上述土地使用权予以解除查封。现申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理，并向本院要求不得将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令等强制措施。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执284号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 冰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1762号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：刘井春，男，1971年2月7日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘井春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1762号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：刘井春，男，1971年2月7日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘井春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执223号
被执行人叶弘恺，男，1991年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人叶弘恺危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人叶弘恺尚应向法院缴纳罚金4000元。经调查，被执行人叶弘恺目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人叶弘恺有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执223号
叶弘恺：
关于被执行人叶弘恺危险驾驶罪一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第720-1号
原告：泰安市圣奴宝利饲料有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村西路北。
法定代表人：钱成波，经理。
被告：高伟。
被告：潍坊华通奶牛养殖有限公司，住所地：临朐县蒋峪镇小朱家庄村。
法定代表人：高伟，经理。
原告泰安市圣奴宝利饲料有限公司与被告高伟、潍坊华通奶牛养殖有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告泰安市圣奴宝利饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告潍坊华通奶牛养殖有限公司的银行存款180000元或相应价值的财产采取保全措施，原告泰安市圣奴宝利饲料有限公司已提供案现金36000元作为担保。
本院认为：原告泰安市圣奴宝利饲料有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高伟、潍坊华通奶牛养殖有限公司的银行存款180000元或查封、扣押被告高伟、潍坊华通奶牛养殖有限公司相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以180000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年五月十八日
书记员 邹 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2240号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：黄德胜，男，1994年1月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告黄德胜电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对黄德胜的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对黄德胜的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄小强
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00429号
原告：王权，男，1974年1月2日出生。
被告：高文军，男，63岁。
本院在审理原告王权诉被告高文军排除妨害纠纷一案中，原告王权于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王权撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告预交）减半收取50.00元，由原告王权负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李芝琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初830号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：张淡锋，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张晓伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张淡锋、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告张淡锋、张晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告张淡锋归还向原告贷款本金120,000元及该款自2015年12月25日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告张晓伟对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张淡锋因购玉石需要，于2015年5月14日向原告借款120,000元，双方约定利率为月利率11.4‰，还款日期为2016年5月13日，被告张晓伟为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2015年11月24日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张淡锋未作答辩。
张晓伟未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、【农商银保借字】第10020159912157288号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表，是原告自认的被告付还利息登记表，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2015年5月14日张淡锋向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120,000元，双方签订了【农商银保借字】第10020159912157288号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为120,000元；借款用途为购玉石(新增借款)；借款期限2015年5月14日起至2016年5月13日止；贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；张淡锋不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张晓伟对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期间,张淡锋分别于2015年11月12日和2015年12月24日归付原告贷款利息8299元、1915元，归还利息截至2015年11月24日。借款到期后，被告张淡锋尚欠借款本息至今没有付还,现张淡锋尚欠原告借款本金120,000元及相应利息。
本院认为，原告与张淡锋、张晓伟签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。张淡锋借款后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张晓伟作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所诉，原告请求张淡锋偿还借款本息、张晓伟对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淡锋应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120,000元及该款利息（从2015年11月25日起至2016年5月13日止，按合同约定月利率11.4‰计付；从2016年5月14日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率，即按月息14.82‰计付）。
二、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告张淡锋、张晓伟连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林悦标
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第462号
申请执行人吴红样（身份证号3606221962********），男，汉族，1962年9月13日出生，住江西省鹰潭市余江县马荃镇渔业村下洲组***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第462号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第266号
原告：闻来军。
被告：陈家亮。
本院在审理原告闻来军诉被告陈家亮民间借贷纠纷一案中，原告闻来军于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻来军申请撤回对被告陈家亮的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻来军撤回对被告陈家亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻来军负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年五月二十日
代书 记员 卢震旦
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03行监1号
淄博博山玉晶物资有限公司：
你因对本院作出的（2014）淄行终字第26号行政裁定不服，向本院提出申诉认为，被申诉人于2012年6月20日作出《认定工伤决定书》，并以邮寄送达的方式向申诉人送达《认定工伤决定书》。被申诉人邮寄送达回执上没有填写收寄年份，且收件人刘家珉不是申诉人单位职工，其签收行为不能证明申诉人收到《认定工伤决定书》。被申诉人、第三人没有举证证明申诉人收到了《认定工伤决定书》，应当承担举证不能的法律后果。申诉人不知道该具体行政行为已经作出，直到高延智提起诉讼才知道该决定书的内容，申诉人提起的行政诉讼没有超过法定期限。请求撤销原二审行政裁定，依法重新作出裁判。
经本院审查认为，被申诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社工决字［2011］169号《认定工伤决定书》的落款时间、其送达回证载明的时间均为2012年6月20日。该日期与第三人高延智签收该决定书的日期为同一时间。申诉人在二审庭审中对《认定工伤决定书》邮寄送达回证的名称、地址没有异议。因此，被申诉人以邮寄方式向申诉人送达《认定工伤决定书》符合相关法律规定。申诉人以邮寄回执缺少年份的瑕疵否定邮寄送达的效力，进而主张没有收到《认定工伤决定书》的理由不能成立。被申诉人作出的《认定工伤决定书》载明：如对本工伤认定决定不服，可自收到本决定书之日起60日内向淄博市博山区人力资源和社会保障局或博山区人民政府申请行政复议，或者三个月内向博山区人民法院提起行政诉讼。因此，申诉人自2012年6月20日收到《认定工伤决定书》起至2013年11月3日向博山区人民法院提起行政诉讼止，已经超过三个月的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。据此应当认定，原二审行政裁定驳回申诉人的起诉符合法律规定。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院决定依法驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一七年十月二十九日
山东省淄博市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鲁03行监1号淄博博山玉晶物资有限公司：你因对本院作出的（2014）淄行终字第26号行政裁定不服，向本院提出申诉认为，被申诉人于2012年6月20日作出《认定工伤决定书》，并以邮寄送达的方式向申诉人送达《认定工伤决定书》。被申诉人邮寄送达回执上没有填写收寄年份，且收件人刘家珉不是申诉人单位职工，其签收行为不能证明申诉人收到《认定工伤决定书》。被申诉人、第三人没有举证证明申诉人收到了《认定工伤决定书》，应当承担举证不能的法律后果。申诉人不知道该具体行政行为已经作出，直到高延智提起诉讼才知道该决定书的内容，申诉人提起的行政诉讼没有超过法定期限。请求撤销原二审行政裁定，依法重新作出裁判。经本院审查认为，被申诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的博人社工决字［2011］169号《认定工伤决定书》的落款时间、其送达回证载明的时间均为2012年6月20日。该日期与第三人高延智签收该决定书的日期为同一时间。申诉人在二审庭审中对《认定工伤决定书》邮寄送达回证的名称、地址没有异议。因此，被申诉人以邮寄方式向申诉人送达《认定工伤决定书》符合相关法律规定。申诉人以邮寄回执缺少年份的瑕疵否定邮寄送达的效力，进而主张没有收到《认定工伤决定书》的理由不能成立。被申诉人作出的《认定工伤决定书》载明：如对本工伤认定决定不服，可自收到本决定书之日起60日内向淄博市博山区人力资源和社会保障局或博山区人民政府申请行政复议，或者三个月内向博山区人民法院提起行政诉讼。因此，申诉人自2012年6月20日收到《认定工伤决定书》起至2013年11月3日向博山区人民法院提起行政诉讼止，已经超过三个月的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。据此应当认定，原二审行政裁定驳回申诉人的起诉符合法律规定。因此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院决定依法驳回你的申诉，望服判息诉。二〇一七年十月二十九日