wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第119号
起诉人余浩，男，1989年1月19日生，住成都市大邑县。
本院收到余浩诉资阳市食品药品监督管理局一案行政诉讼状。
起诉人认为，原告于2014年12月21日向被告快递了13份书面《申诉举报函》，内容为：依据《食品安全法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》等有关规定向被告举报不合格食品，要求依法查处，依法奖励，依法答复，并让媒体介入报道。原告在2015年3月9日收到了被告作出的资（雁）食药监诉处告字（2015）第1号，当中对于原告举报的《绿海源柠檬系列产品》不予立案，原告不服遂依法提起诉讼，确�其违法。
原告认为：被告答复称“……未发现龙汇超市有经营标签标识不符合规定的绿海源柠檬产品行为，不予立案”原告在购买的时候就有被举报不合格产品销售，被告相处时就没有销售，严重怀疑被告与被举报商场恶意串通做假。原告的购物小票及涉案产品均为被举报人销售（如不是被举报人销售恳请警方介入调查，因举报人造假举报），依据《中华人民共和国食品安全法》原告依法可向被告举报违法线索。依据《中华人民共和国行政处罚法》和《食品安全法》、《食品药品行政处罚程序规定》等被告应对原告举报线索予以全面核查，但从被告所称的“……未发现龙汇超市有经营标签标识不符合规定的绿海源柠檬产品行为，不予立案”来看，被告未依法全面核查。
一：原告认为在被举报人处现场检查时“……未发现龙汇超市有经营标签标识不符合规定的绿�源柠檬产品行为”不等于被举报人未销售过标签标识不符合规定的绿海源柠檬产品行为的涉案产品，正如雷政富下马也是因网上的不雅视频，并没有被现场发现他和某某人的XX行为。和涉及违法行为而未被现场发现不等于不违法，就可以逃避行政责任。行政机关办案应当依《行政处罚法》第三十六条全面收集证据和认定事实，被告单凭现场查检未发现龙汇超市有经营标签标识不符合规定的绿海源柠檬产品行为就作出不予立案，显然不符合办案的原则。
二：依《中华人民共和国行政处罚法》、《食品安全法》和《食品药品行政处罚程序规定》第二十条被调查人或者有关人员应当如实回答询问并协助、配合调查，及时提供依法应当保存的票据、凭证、记录等相关材料，不得阻挠、干扰案件的调查。和第二十二条办案人员应当依法收集与案件有关的证据。证据包括书证�物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、检验报告、鉴定意见、调查笔录、电子数据、现场检查笔录等。第三十五条等有关规定被告在接到原告举报后，应当在决定是否立案前进行核查。被告现场检查时未发现龙汇超市有经营标签标识不符合规定的绿海源柠檬产品行为的情况下，应当依上述规定要求原告补充相关证据材料如录像、产品实物、购物小票等，以进一步核查，没有证据证明被告要求原告补充证据材料。
综上所述，被告作为消费者举报主管部门没有依法履行法定职责，而直接作出不予立案，涉嫌包庇被举报人等徇私枉法的嫌疑，应当得到纠正。依《行政诉讼法》及《行政诉讼法若干问题的解释》请求依法审查并支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二条“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政机关受理投诉举报，经调查处理，并告知投诉举报处理结果，这个具体行政行为没有侵犯举报人的合法权益。
为此，对行政机关处理投诉过程、结果不服的，可以向上一级行政机关提起行政复议，但不能向人民法院提起行政诉讼，因为不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对余浩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 周 东
审判员 韩志华
审判员 李 瑛
二〇一五年四月三日
书记员 刘荣成
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1574号
原告：陈某某，女，1968年2月27日出生，汉族，冀州区人。现住冀州区。
委托诉讼代理人：司某某（陈某某丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，冀州区人。现住冀州区。
被告：衡水市某区医院。住所地：冀州区。
法定代表人：李某某，该医院院长。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告陈某某与被告衡水市某区医院因医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司某某、被告衡水市某区医院的委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住冀州市医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。现起诉要求被告赔付2017年8月20日至2017年8月25日累计发生的医疗费、住宿费、陪护费、伙食补助费、交通费共计20497元。原告陈某某提供的证据如下：1、（2010）冀民再终字第133号民事判决书、（2011）衡民再初字第31号民事判决书、（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、（2012）衡民一终字第192号民事判决书。证明原告损失应由被告承担。2、部分北京市协和医院处方笺、收费收据、挂号费单据、门诊费清单、车票、住宿费单据，证明2017年8月20日至8月25日花费的治疗费。
被告衡水市某区医院辩称：衡水市某区医院只能承担应当赔偿的部分。被告衡水市某区医院未提交证据。被告衡水市某区医院对原告陈某某提供证据的质证意见是：对证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份民事判决及裁定书均系已生效的法律文书，故对该四份判决及裁定书的证据效力予以确认。原告提交的北京市协和医院处方笺、收费收据、北京白塔寺药店东单医药有限公司发票、交通费票据以及河北省国家税务局发票客观反映了诊疗事实，对其证据效力也予以确认。
本院经审理查明：原告陈某某因妊娠足月于2003年10月21日入住冀州市医院妇产一科，后因冀州市医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2017年8月20日至2017年8月25日原告陈某某去北京市协和医院诊治费用：医疗费16194.16元、住宿费1500元、交通费236元。2017年9月原告诉至本院要求被告给付继续治疗等费用20497元。被告不同意全额赔付。经调解双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告陈某某的席汉氏综合症与被告衡水市某区医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告之诉应予支持。原告主张的陪护费计算方式、住宿费及伙食补助费应予支持的事实已经生效的民事判决书所确认，故本院予以支持。原告的本次损失有：医疗费16194.16元、住宿费1500元、交通费236元、陪护费1367.4元（227.9元／天×6天＝1367.4元）、伙食补助费1200元（6天×100元／人、天×2人＝1200元），合计20497.56元，原告主张改为20497元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
原告陈某某2017年8月20日至2017年8月25日的治疗费用：医疗费16194.16元、住宿费1500元、交通费236元、陪护费1367.4元、伙食补助费1200元，共计20497元由被告衡水市某区医院负担，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告衡水市某区医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 琰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人雍小龙，男，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市游仙区徐家镇。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1788号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1387号
申请执行人：李军。
被执行人：张希宝。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为10000元及利息、案件受理费50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十日
书记员 孙盛晓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第25号
罪犯冼国申，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年5月24日作出（2012）丰刑初字第75号刑事判决，以被告人冼国申犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冼国申在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冼国申在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1106号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冼国申在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冼国申减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10810号
原告：徐建平，男，1961年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：许卡民，男，1965年1月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐建平与被告许卡民民间借贷纠纷一案中，原告徐建平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐建平承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 蔡海萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2667号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：张红琳，女，汉族，1985年11月24日生，住河南省泌阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张红琳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2667号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：张红琳，女，汉族，1985年11月24日生，住河南省泌阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告张红琳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第996号
申请执行人：贾某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人黄某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6906号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。统一社会信用代码：913206817624340404。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
委托代理人顾丽华，该公司员工。
被告王兵，男，汉族，1972年12月20日生，住启东市。
本院受理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10050元，依法减半收取5025元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐晓丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3567号
原告：荆平玲，女，1967年6月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。
被告：郑州市蛟龙泵业有限公司，住所地荥阳市蛟龙路北段，注册号410183000019997（1—1）。
法定代表人：张玉新。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告荆平玲与被告郑州市蛟龙泵业有限公司合同纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。原告荆平玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按荆平玲撤回起诉处理。
审判员 侯延晖
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初3567号原告：荆平玲，女，1967年6月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。被告：郑州市蛟龙泵业有限公司，住所地荥阳市蛟龙路北段，注册号410183000019997（1—1）。法定代表人：张玉新。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告荆平玲与被告郑州市蛟龙泵业有限公司合同纠纷一案，本案于2018年7月5日立案。原告荆平玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荆平玲撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇一八年七月二十四日书记员  魏 然
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民特字第7号
（2015）舒民特字第7号
申请人：花月，女，住舒兰市。
申请人：花蕊，女，住舒兰市。
监护人：黄永坤，男，住舒兰市。
被申请人：刘丽，女，汉族，出生年月日不详，住址不详。
申请人花月、花蕊申请宣告刘丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人花月、花蕊称：申请人花月、花蕊与被申请人刘丽系母子关系，因刘丽患有精神病，在生完花蕊后2005年8月离家出走至今，经多方寻找至今下落不明。故依法来院申请宣告被申请人刘丽失踪。
经查，被申请人刘丽，女，汉族，45岁左右，外地口音，疑是长春一带的居民，系申请人花月、花蕊之母。经舒兰市公安局环城派出所及舒兰市环城街道国兴村民委员会证明，申请人花月、花蕊系其父花立君与被申请人刘丽搭伙所生，并无出生证明，花立君与刘丽亦无结婚证。刘丽生完二女儿花蕊后离家出走，已8余年，至今下落不明。另查明，申请人花月、花蕊的父亲花立君于2015年8月19日，因骑摩托车追尾造成车祸，脑部两侧手术，现是智残三级。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月17日在《人民法院报》发出寻找刘丽的公�。法定公告期间为3个月，现已届满，刘丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘丽已离家出走八年有余，本院于2016年1月17日在《人民法院报》发出寻找刘丽的公告，逾期刘丽未出现。现被申请人刘丽下落不明已满八年，申请人花月、花蕊作为被申请人刘丽的女儿，在父亲残疾无人抚养的情况下来院申请，要求宣告刘丽失踪的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘丽失踪。
本判决为终审判决。
审判员 毛 金 凤
二〇一六年四月二十日
书记员 ?赵晟竹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4614号
原告：李涛，男，1977年10月8日出生，汉族。
被告：李根学，男，1965年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告李涛与被告李根学不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取，退付原告25元，下余25元由原告自行负担。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 董志阳
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初209号
自诉人：张蒸喜，男，汉族，1971年2月5日出生，现住新乡市。
被告人：赵合方，男，汉族，1962年10月28日出生，现住新乡县。
自诉人张蒸喜诉被告人赵合方拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月13日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许张蒸喜撤回对赵合方的起诉。
审判长 王艳君
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 张硕漫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初850号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人:付维祥，公司经理。
委托诉讼代理人:张继春，辽宁文举律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告:杨某某，女，汉族，1965年4月9日生，居住地锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与杨某某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月25日立案，同日原告申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛诗洋
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第188号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。
委托代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：赖生洪，男，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××7011。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告赖生洪信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜春恒到庭参加诉讼，被告赖生洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2012年6月7日，被告向原告申办长城环球通普通信用卡（卡号：62×××42），信用额度为人民币30000元，2013年4月23日，因该信用卡丢失，被告挂失后换卡，卡号变更为62×××30，2013年5月4日，被告收到信用卡并激活后正常使用，2014年2月5日至2014年4月5日期间，被告申请将授信额度临时调增至42000元。截止到2015年3月15日，被告信用卡透支金额59775.87元，其中本金41384.80元，违约金9953.24元，利息8437.83元（暂计至2015年3月15日，之后的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法计付）。被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清，为保障原告的信用卡资金安全，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告的信用卡透支款59775.87元，其中本金41384.80元，违约金9953.24元，利息8437.83元（暂计至2015年3月15日，之后的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、营业执照、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、信用卡信息记录、状态表，证明被告使用信用卡的情况；4、交易历史表、逾期本息清单，证明被告信用卡欠款情况；5、催收电子档案材料，证明原告向被告催收信用卡透支款的情况。
被告赖生洪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月7日，赖生洪（乙方）向中国银行股份有限公司韶关分�（甲方）申请办理银联普通信用卡，声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并约定：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担等内容。2012年6月26日，中国银行股份有限公司韶关分行向赖生洪发放了卡号为62×××42的长城普通信用卡，2013年4月23日，赖生洪因该信用�丢失，挂失后换卡，卡号变更为62×××30，分期付款信用额度为30000元，2013年5月4日，赖生洪收到信用卡并激活后正常消费使用并于2013年8月1日至2013年9月29日期间将信用额度临时修改为40000元，2013年11月5日至2014年1月3日期间及2014年2月5日至2014年4月5日期间将信用额度临时修改为42000元。从2013年5月开始，赖生洪就出现信用卡透支未还情况，截止到2015年3月15日，赖生洪使用该信用卡消费透支本金41384.80元，利息8437.83元，违约金（指信用卡领用合约中的滞纳金）9953.24元（计至2014年9月15日止，之后的违约金不再计付）。经催收无果，中国银行股份有限公司韶关分行遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡信息记录、状态表、交易历史表、逾期本息清单等证据证明被告信用卡透支的事实，被告未提出异议，本院予以认定。被�在知悉并理解信用卡章程和合约条款的情况下向原告申请办理银联普通信用卡，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期未清偿透支本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖生洪于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行透支款本金41384.80元，违约金9953.24元，合计51338.04元及利息（暂计至2015年3月15日的利息为8437.83元，之后的利息按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计付�本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告赖生洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年十月三十日
书记员 朱祖芳
第2页共5页
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更819号
罪犯代武臣，男，1962年11月30日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年3月16日以(2010)东陵刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。于2010年8月3日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日减刑8个月,2016年2月26日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力、罚金五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代武臣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初755号
原告：韩华，男，1990年6月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县，。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市恒圣律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：郭美梅，北京市恒圣律师事务所，律师。
被告：韩英辉，男，1968年9月26日出生，汉族，住保定市新市区，。
原告韩华与被告韩英辉建设工程合同纠纷一案，�院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告韩华的委托诉讼代理人刘志刚、郭美梅到庭参加了诉讼，被告韩英辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华的诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币45万元及利息（以45万元为基数，按照人民银行同期贷款日息再上调50%，从2017年5月6日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日原告与被告签订了《钢结构加工制作安装承揽合同》，合同约定：原告向被告承包位于河北省××涞水县九龙镇白草畔大泽水库的三层钢架加工制作工程，合同价款为人民币46万元，其支付方式为合同签约后首付30%购材料，钢材进入现场之日付30%工程款，承重板封顶之日付35%工程款，竣工后七日内余款全部付清。原告已按照合同约定履行了相应义务，现工程已投入使用，被告尚未向原告支付工程款。原告与被告于2017年1月17日重新结算工程款为45万元，并约定作为被告向原告的借款，于2017年5月5日内还清，逾期不还，按照人民银行同期贷款日息再上调50%计算利息，因被告时至今未偿还原告工程款，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭亦未提交书面答辩状及证据
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一、原告韩华身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证据二、钢结构加工制作安装承揽合同，证明韩华与韩英辉存在建设工程施工合同关系，工程款为46万元。三、借条，证明双方进行了结算，经双方同意，被告借原告现金45万元，于2017年5月5日内还清，逾期不还按银行同期贷款日息上调50%加算利息。
被告韩英辉未到庭质证，本院对原告的证据及证明目的予以确认。
经法庭庭审调查，本院确认如下事实：
2016年11月28日原告与被告签订了《钢结构加工制作安装承揽合同》，合同约定：原告向被告承包位于河北省××涞水县九龙镇白草畔大泽水库的三层钢架加工制作工程，合同价款为人民币46万元，其支付方式为合同签约后首付30%购材料，钢材进入现场之日付30%工程款，承重板封顶之日付35%工程款，竣工后七日内余款全部付清。原告已按照合同约定履行了相应义务，现工程已投入使用，被告尚未向原告支付工程款。原告与被告于2017年1月17日重新结算工程款为45万元，并约定作为被告向原告的借款，于2017年5月5日内还清，逾期不还，按照人民银行同期贷款日息再上调50%计算利息，至起诉时，被告仍未向原告支付工程款及利息。
本院认为，原、被告之间订立的建设施工合同关系受法律保护，原告按合同完成了的施工任务，被告就应按合同约定支持原告工程款。经原、被告协商，所欠工程款转化为被告向原告的借款，形成了合法的民间借贷关系，仍然受到法律保护，被告应按双方约定，按期偿还借款本金及利息，被告未在约定期限内偿还借款，因此原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告约定按人民银行同期贷款日息上调50%计算利息，未超过年利率24%的法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩英辉于�决生效后十日内偿还原告韩华借款本金45万元，并按照人民银行同期贷款日息上调50%，从2017年5月6日计算至实际支付之日支付原告韩华利息。
案件受理费8050元，由被告韩英辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵晓彦
人民陪审员 刘家华
人民陪审员 张美君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 解寒晓
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执恢9号
申请执行人宁富强，男，1966年出生，汉族，住监利县人民大垸农场。
申请执行人涂建章，男，1968年出生，汉族，住监利县人民大垸农场。
申请执行人张海忠，男，1967年出生，汉族，住监利县大院农场。
被执行人焦德军，男，1969年出生，汉族，住监利县大院农场。
本院在执行宁富强、涂建章、张海忠与焦德军产品责任纠纷一案中，被执行人焦德军自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊绪末
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5848号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所
地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程海牛，男，系该行行长。
委托代理人：赵斌，男，系该行客户经理。
被告：范水木，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁莉君，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行诉被告范水木、袁莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。诉讼过程中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行撤回对被告范水木、袁莉君的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行撤回对被告范水木、袁莉君的起诉。
本案受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行负担。
（本页无正文）
审判员 朱小勇
二〇一七年一月七日
书记员 舒南楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢78号
申请执行人刘某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5232号民事调解书确定赵某应协助刘某办理房屋过户手续。
在执行中，执行员依法强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5332号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十七日
书记员 卞 飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第289号
上诉人（原审原告）谢达美，女，汉族。
被上诉人（原审被告）戴明芳，男，汉族。
委托代理人李奇颖，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人谢达美不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人在西山区买有房屋并有公司经营，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案管辖。
被上诉人戴明芳未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人谢达美作为接收货币一方，其住所地在昆明市盘龙区辖区，盘龙区法院对本案具有管辖权，一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4810号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 武 婕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第84号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡胜利。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因与被上诉人胡胜利商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院人民法院（2014）钦北民初字第1445-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房�产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保520号
被保全人李凤英，2，53岁，1964-02-0200:00:00.0出生，，地址河间市。
被保全人尚建华，1，54岁，1963-03-0800:00:00.0出生，，地址河间市。
本院在审理申请人袁书海诉被申请人尚建华、李凤英的机动车交通事故纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3310号
申请执行人殷晓梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人殷晓梅与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3310号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更846号
罪犯李福生，男，1964年8月4日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因通货物走私普罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）丹刑一初字第34号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金三十五万元，于2012年11月1日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金三十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2188号
原告：曹隆昌，男，1957年12月3日出生，务农，住芜湖市弋江区。
委托代理人：曹兴喜，男，1942年8月16日出生，住芜湖市弋江区。
被告：严庆，男，1964年10月4日出生，无固定职业，户籍地住芜湖市弋江区中山，现住芜湖市弋江区。
原告曹隆昌诉被告严庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用小额诉讼程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2016年4月28日，原告曹隆昌驾驶电瓶车行驶至芜湖市区路边时，与尹士萍驾驶的电瓶车交错而过，双方因质疑发生碰擦，乘坐尹士萍车辆的被告严庆遂将原告曹隆昌打伤。原告遂被送往芜湖市中医医院门诊检查，经诊断为外伤、头部外伤、多发性损伤，医嘱建休两周。后原告伤情经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定为轻微伤，芜湖市公安局弋江分局遂于2016年7月4日出具芜弋公（马）行罚决字（2016）329号行政处罚决定书，决定给予被告严庆行政拘留七日并处罚款二百元整。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安部门出具的行政处罚决定书中查明，原告曹隆昌系被告严庆打伤。故原告的损失应当由被告予以赔偿。被告当庭辩称其未动手打人的情况，鉴于其未能提供充分证据加以证明，本院难以认定。本院对原告的损失认定如下：一、医疗费用2023元；二、原告虽未提供收入证明，但鉴于其主张的误工费标准并未超出本地上年度城镇非私营单位就业人员的平均工资，故本院对其主张的误工费标准予以认定，误工时长参照医嘱，故误工费认定为150元＊14天=2100元。综上合计4123元应当由被告严庆承担。原告其他诉请均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹隆昌4123元；
二、驳回原告曹隆昌其他诉讼请求
本案案件受理费减半收取为25元，由被告严庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
主要负责人：周治国。
被告：汪正国，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告汪正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年十一月七日
书记员 张勇兵
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2000号
原告：刘文生，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住海伦市永富镇连生村**组。
被告：那继红，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住海伦市永富镇永富村。
原告刘文生诉被告那继红买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2012年8月至2014年1月，被告那继红在原告刘文生处赊购猪饲料，欠原告饲料款21550.00元。被告逾期未给付，现原告要求被告给付欠款21550.00元及本息，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告那继红给付原告刘文生欠款本息24550.00元，此款于2017年8月30日前给付5000.00元，于2017年12月30日前给付10000.00元，于2018年5月1日前给付9550.00元；
二、原告放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费207.00元，由原告刘文生负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7755号
上诉人（原审原告）：袁宗惠，女，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。
法定代表人：张然，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人袁宗惠因与被上诉人重庆加州物业服务有限公司（以下简称加州公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁宗惠及其委托诉讼代理人周建勋，被上诉人加州公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁宗惠上诉请求：撤销原判，改判支持袁宗惠的一审诉讼请求。事实和理由：1.原判对事实认定不清。参照劳社部《关于完善城镇职工养老保险政策的通知》第四条规定，女农民工年满55周岁、累计缴费年限15年以上的，可按规定领取养老金，可以认定女农民工的法定退休年龄为55周岁。加州公司明知袁宗惠已年满50岁仍与其订立劳动合同，证明其承认袁宗惠的退休年龄为55岁。2.原判未查清袁宗惠的养老保险待遇损失。袁宗惠于2002年与加州公司建立劳动关系，截止2016年3月，加州公司实缴养老保险118个月，欠缴50个月，致使袁宗惠不能到期享受养老保险待遇，经咨询社保部门，须补缴社保费每月766.6元，应按此标准计算50个月的损失。
加州公司辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：1.相关法律规定女职工的退休年龄为50岁，且退休年龄与领取社保待遇年龄是不同的法律规定。2.加州公司在2007年前无义务为袁宗惠缴纳养老保险，且该段时间的诉请超过了诉讼时效。
袁宗惠一审诉讼请求：1.双方劳动合同于2016年4月20日解除，加州公司支付2016年4月份工资2181元；2.加州公司支付未缴纳社会保险费的赔偿金766元/月×50个月=38300元；3.加州公司支付解除劳动合同经济补偿金2182元/月×12个月=26172元。
一审法院认定事实：重庆中渝物业发展有限公司物业管理分公司（以下简称中渝物管公司）受加州花园业主委员会委托对加州花园小区实施物业管理，2002年4月22日，袁宗惠应聘到中渝物管公司在加州花园小区从事清洁工工作。2007年10月，加州公司接手中渝物管公司对加州花园小区实施物业服务。加州公司更名前为重庆加州物业管理有限公司，2008年4月29日变更为现名。2008年1月1日，袁宗惠与加州公司签订了《劳动合同》，约定期限为2008年1月1日至2009年12月31日止，约定袁宗惠的工作区域或工作地点为加州公司所管理的物业项目。2015年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。
2016年2月19日，加州公司出具了《终止劳动合同通知书》，袁宗惠予以签收，但袁宗惠将签收的原件撕毁，加州公司又于2016年4月21日出具了《关于终止袁宗惠劳动关系的通知》，载明：“加州花园管理处环境事务部保洁员袁宗惠，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。公司人力资源部机管理处部门主管、经理在2016年1月至3月多次与你本人正式面谈，告知公司将于2016年3月停止购买社保、并正式终止劳动合同；如本人希望继续留在公司工作，须按公司返聘流程提出返聘申请；由于袁宗惠个人原因一直未走返聘流程，也未签返聘协议，同时于2016年3月24日开始未上班，也未做工作交接。现公司再次正式书面通知袁宗惠本人，因你已达法定退休年龄，你与公司签订的劳动合同于2016年3月22日已正式终止，请你于2016年4月29日前到公司人力资源部完善离职手续，逾期相关事宜责任概由你本人承担。”袁宗惠认可在2016年4月24日收到前述通知。
2016年4月22日，袁宗惠向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以袁宗惠已超龄为由出具了不予受理案件通知书。
审理中，加州公司陈述：袁宗惠2016年3月24日之后就没有再上班了，且把2016年2月19日的《终止劳动合同通知书》撕毁；袁宗惠称：2016年3月底口头通知不让上班了，因为没有办理手续依旧去上班；2016年3月24日加州公司将袁宗惠的岗位派人顶替了，所以袁宗惠之后天天到公司要求解决问题。
袁宗惠对其第2项诉讼请求明确为：加州公司应缴纳的社保费，乘以欠缴的月份就是应当赔偿的金额。
一审法院认为,《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此加州公司以袁宗惠达到法定退休年龄、不愿签订返聘协议为由终止劳动合同关系，并不违反法律规定，袁宗惠要求判决双方劳动合同于2016年4月20日解除，没有事实依据，不予支持。在袁宗惠达到法定退休年龄后双方建立的实为劳务合同关系，袁宗惠于2016年3月24日之后未再为加州公司提供劳动，故袁宗惠主张2016年4月份工资，应予驳回。
在双方已为劳务关系的情形下，加州公司以袁宗惠达到法定退休年龄终止劳动合同，不符合劳动合同法第四十六条规定应当支付经济补偿的法定情形，故袁宗惠要求支付解除劳动合同的经济补偿无法律依据，不予支持。
加州公司未给袁宗惠交纳社保费，袁宗惠可以请求未交社保费给其造成的保险待遇损失，而应交未交的社保费非袁宗惠的保险待遇损失，故袁宗惠以应交未交的社保费作为其损失要求加州公司赔偿，不予支持。
一审法院判决：驳回袁宗惠的全部诉讼请求。案件受理费5元，由袁宗惠负担。
本院二审期间，当事人未举示新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的相同。
本院认为，关于袁宗惠的退休年龄。袁宗惠认为劳社部关于女农民工在年满55周岁可领取基本养老金的规定，可以证明女农民工的法定退休年龄就是55岁，但该条规定的是女农民工领取基本养老金的年龄条件，并非女农民工的退休年龄，也未改变法律法规关于女职工法定退休年龄的现有规定。排除提前退休等特殊情形，一般而言，领取基本养老金需要达到法定退休年龄，但达到法定退休年龄并不一定符合领取养老保险金的年龄条件。
关于袁宗惠主张的养老保险待遇损失。袁宗惠认为加州公司应从2002年其为其缴纳养老保险，但加州公司于2007年10月才接管案涉小区的物管工作，袁宗惠从2002年起算加州公司的缴费义务，超过双方劳动关系存续期间，袁宗惠亦未举证证明加州公司应为中渝物管公司承担参保责任的相关依据，且其以应补缴的社保费数额作为养老待遇损失数额也无相应依据。
综上所述，袁宗惠的的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由袁宗惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李白露
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审1号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：王太应，男，生于1957年12月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行王太应非法行医行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生医罚字（2015）第003号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生医罚字（2015）第003号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年一月十九日
书记员 陈新红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青商初字第117号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，该公司董事长。
委托代理人马祖来，该公司职工。
委托代理人韩瑞娟，该公司法务专员。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械（集团）有限公司的委托代理人马祖来、韩瑞娟、被告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称，原、被告于2013年10月28日签订了一份购销合同，合同金额为884625元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了供货的义务，被告只给原告支付货款723468元，余款175388元未付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款175388元；2、判令被告支付违约金16115.7（本金161157元，按照10%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司辩称，原告要求被告偿还货款175388元与事实不符。双方签订的合同形式合法，系双方自愿签订。合同约定质保期24个月，该设备在2014年11月25日安装、调试完成，质保期应当从2016年11月25日起算，应当保留5%的质保金到2017年11月25日，剩余5%应当在2018年11月25日支付。另外还有原告未足额向被告提供17%的增值税专用发票。本案中是原告多次违约，产品多次出现质量问题导致维修，使被告名誉受损，因此，被告方不承担违约责任。
经审理查明，上海熊猫机械（集团）有限公司内蒙古分公司系原告上海熊猫机械（集团）有限公司的分支机构。2013年10月28日，上海熊猫机械（集团）有限公司内蒙古分公司与被告包头市松石房地产开发有限责任公司签订《松石国际城三号地给水和直饮水无负压设备采购合同》，合同约定：本合同所采购供水设备选型为上海熊猫供水设备，罐式叠压给水设备叁套，直饮水二次加压设备壹套；合同总价884625元（含税）。设备由原告运输到现场并负责安装调试，设备正常运行之日起开始计算质保期限，质保期限为24个月。因被告原因货到现场六个月仍未通知安装调试则视为调试合格。合同签订后预付20%，货到现场验收合格后付至全款的70%，设备安装调试完成经被告验收合格后30日内付至合同总价的90%，剩余10%作为质保金，质保期满一年后付5%，待质保期满贰年后无质量问题付清全款。如被告在安装调试后延期付款的应当支付违约金最高不超过调试后应付货款的10%。合同签订后，上海熊猫机械（集团）有限公司内蒙古分公司在2013年12月10日按照合同约定将设备运输到松石国际城项目工地。2014年4月30日，被告正式将住宅楼向第一批业主交房。此后，原、被告双方就欠款数额以应收帐款对账单的形式确认截止2014年7月30日被告已付原告货款619237元，余款265388元未付。2015年2月13日，被告给付原告货款60000元，同年11月23日，被告给付原告货款30000元，截止诉前被告尚欠原告货款175388元。
认定以上事实有原告提供的采购合同、送货单、维修单、对账单、被告提供的采购合同、故障说明书、前台受理工作表等书证以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，上海熊猫机械（集团）有限公司内蒙古分公司与被告包头市松石房地产开发有限责任公司签订的采购合同，是合法有效的。双方应当依约履行合同义务。上海熊猫机械（集团）有限公司内蒙古分公司系原告上海熊猫机械（集团）有限公司的分支机构，不具有独立的主体资格。被告收到原告提供的供水设备，被告就应当支付相应的货款，但被告尚欠原告剩余货款175388元，原告的该项诉讼请求，应当予以支持。因被告未按照合同约定支付货款已属于违约，被告应当支付违约金，原告请求被告支付违约金16115.7元符合法律规定，本院予以支持。被告提出抗辩称供水设备未过质保期应当扣除质保金10%，根据本案事实原、被告双方均未提供供水设备安装调试完成时间的书面证据，但在庭审中被告认可其在2014年4月30日已经给第一批业主交房，该事实说明住宅楼已经具备使用条件业主可以入住，且更进一步证明该工程的配套设施可以正常使用，因此，可以认为原告提供的供水设备在2014年4月30日已经完成了安装调试能够正常运行，故该供水设备自正常运行之日已经超过了24个月的质保期，不存在扣除质保金的事实，关于产品的质量问题被告没有提供有效的证据，故被告的辩解意见证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市松石房地产开发有限责任公司给付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款175388元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告包头市松石房地产开发有限责任公司给付原告上海熊猫机械（集团）有限公司违约金16115.7元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 刘 茹
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 郝 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第142号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某某。
原告黄某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月23日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简
易程序独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理，原
告黄某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经当庭宣判。
原告黄某某起诉称，2008年11月27日，被告以承包工程
所需为由向原告借款50000元，并承诺于2008年12月20日前归
还，如不按期归还则按银行贷款利率四倍加付利息。被告当场
出具借条和承诺书各一份。借款后，经原告多次催讨，被告仍
未还。现起诉请求判令被告金某某归还借款50000元及利息（
自2008年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定
的同期贷款利率的四倍计算）。
被告金某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在
举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供由被告金某某本人出具的借条原件
和承诺书原件各一份，拟证明被告金某某于2008年11月27日向
原�借款50000元，并承诺在2008年12月20日前归还，若逾期则按银行贷款利率的四倍加付利息的事实，并当庭承诺原告提
供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告
金某某未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
由此推定被告金某某对原告提供的上述证据放弃质证权。经审
查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联
的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷事实的
依据，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告金某某因需于2008年11月27日向原告黄
某某借款50000元，并承诺在2008年12月20号前归还，如逾期
则按银行利息四倍加付利息的事实，有原告提供的被告本人出
具的借条原件、承诺书原件及�告庭审陈述等所证实。现原告
黄某某要求被告金某某归还借款50000元及利息（自2008年12
月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算
）的主张，理由正当，本院予以支持。被告金某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告金某某在本裁判文书发生法律效力后十日内归还原
告黄某某借款50000元及利息（自2008年12月21日起按中国人
民银行发布的同期同类流动资金贷款利息计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告金
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年九月十七日
书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第142号
原告：黄春定，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：金启康，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住象山县。
原告黄春定与被告金启康民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院同日立案，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄春定的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告金启康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经当庭宣判。
原告黄春定起诉称，2008年11月27日，被告以承包工程所需为由向原告借款50000元，并承诺于2008年12月20日前归还，如不按期归还则按银行贷款利率四倍加付利息。被告当场出具借条和承诺书各一份。借款后，经原告多次催讨，被告仍未还。现起诉请求判令被告金启康归还借款50000元及利息（自2008年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
被告金启康在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供由被告金启康本人出具的借条原件和承诺书原件各一份，拟证明被告金启康于2008年11月27日向原告借款50000元,并承诺在2008年12月20日前归还，若逾期则按银行贷款利率的四倍加付利息的事实，并当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告金启康未提出答辨，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告金启康对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依据，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告金启康因需于2008年11月27日向原告黄春定借款50000元，并承诺在2008年12月20号前归还，如逾期则按银行利息四倍加付利息的事实，有原告提供的被告本人出具的借条原件、承诺书原件及原告庭审陈述等所证实。现原告黄春定要求被告金启康归还借款50000元及利息（自2008年12月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）的主张，理由正当，本院予以支持。被告金启康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金启康在本裁判文书发生法律效力后十日内归还原告黄春定借款50000元及利息（自2008年12月21日起按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款利息计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告金启康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一〇年九月十七日
书记员 李世进
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第838号
原告：上海凯源泵业有限公司。
法定代表人：滕仙照。
委托代理人：陈文建。
委托代理人：陈惠平。
被告：浙江柯建集团有限公司机电设备安装分公司。
负责人：周峻峰。
本院在审理原告上海凯源泵业有限公司与被告浙江柯建集团有限公司机电设备安装分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日以其与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海凯源泵业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯源泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 颉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2061号
原告：岳照军，男，1987年8月9日生，汉族，住中牟县。
被告：安永发，男，1984年9月6日生，汉族，住中牟县。
原告岳照军与被告安永发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳照军和被告安永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳照军向本院提出诉讼请求：要求被告安永发偿还原告借款5万元并支付自2017年12月13日至实际还款之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2017年12月13日被告安永发以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，借款协议到期后，原告多次催要，被告无故推脱拒不偿还，原告诉至法院。
被告安永发辩称，我同意偿还借款5万元及利息,但是现在一时没有这么多钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日被告安永发向原告岳照军借款5万元，双方约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告安永发拒不履行还款义务，原告诉至本院。
庭审过程中，原、被告认可在给付被告借款时扣除了一个月的利息2500元。原、被告称借款时口头约定利息为月息5分。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告安永发向原告借款，原告实际给付被告安永发4.75万元，安永发逾期未偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款4.75万元及利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。原告要求被告偿还预先扣除的2500元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安永发于本判决生效之日起五日内偿还原告岳照军借款四万七千五百元并支付自2017年12月13日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算；
驳回原告岳照军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告安永发负担550元，由原告岳照军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 欣
书 记 员 刘真真
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2212号
原告：李良纪，男，1965年9月29日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B（1-1）。
法定代表人：张爱玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉、李宁（实习），河南明商律师事务所律师。
第三人：河南卓创物流有限公司，住所地郑州市管城区南四环ＸＸ物流园6号库612.统一社会信用代码91410100356187013N（1-1）。
法定代表人：欧阳华峰。
委托诉讼代理人：袁艳红。
原告李良纪与被告郑州二融汽车销售有限公司，第三人河南卓创物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李良纪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良纪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良纪的撤诉。
案件受理费10244元，减半收取5122元，由原告李良纪负担，退还原告李良纪5122元。
审判员 刘亚若
二〇一八年五月二十八日
书记员 王志敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第18号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住东明县马头镇西街村。
被执行人霍某某，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月21日作出东费征字（2014-06］025A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币21000元，并于2014年8月23日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］025A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］025A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］025A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、霍某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］025A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔建伟
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第18号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人赵龙峰，该单位工作人员。
被执行人牟秀芹，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人牟秀芹社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）东行执审字第77号行政裁定已发生法律效力。日照市东港区人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东行执字第18号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佼佼
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第18号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人王宗前，男，农民。被执行人赵苗苗，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月17日以被执行人王宗前、赵苗苗违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]646-1、646-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费53100元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]646-1、646-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月17日依法送达给被执行人王宗前、赵苗苗。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]646-1、646-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王宗前、赵苗苗在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]646-1、646-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年3月27日前交款53100元及滞纳金（已缴纳7000元）。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费692元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一五年一月二十八日书 记 员  李 敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第18号申请执行人东营市东营区人口和计划生育局，地址东营市东营区新区1号综合办公楼。法定代表人何关涛，局长。被执行人商兵杰，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与商兵杰行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东行执字第18号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  纪少俊审判员  杨玉华审判员  邢锐阐二〇一五年六月八日书记员  张大镇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执526号
本院于2017年03月24日依法受理（2016）晋0502刑终193号刑事判决书关于被执行人王凯凯犯诈骗罪中涉案罚金的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人王凯凯暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑终193号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗一丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4671号
原告：宋某某，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告：三联商社股份有限公司济南家电分公司，住所地济南市。
主要负责人：薛超。
原告宋某某与被告三联商社股份有限公司济南家电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宋某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤回对被告三联商社股份有限公司济南家电分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某某负担。
审判员 李 飒
二〇一六年十月九日
书记员 刘思思
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初960号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司总经理。
委托代理人郑香、徐鸟林，该分公司工作人员。
被告戴星南。
委托代理人戴健。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告戴星南物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告立即支付拖欠的物业费3363元（2013年8月1日至2016年7月31日）及逾期支付的滞纳金437元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告系镇江市梦溪嘉苑小区51幢业主，该小区51幢的建筑类型为多层，501室建筑面积为109.93平方米。镇江市梦溪嘉苑小区的建设单位为镇江瓯龙房地产开发有限公司。镇江市梦溪嘉苑小区原由丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司进行物业管理，合同到期后原告于2013年8月1日开始进入小区进行物业管理并于2013年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：镇江瓯龙房地产开发有限公司委托原告对镇江市梦溪嘉苑小区提供前期物业管理，合同期限自2013年8月1日起至首届业主委员会成立签订新的物业管理委托合同，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.85元，业主缴费时间为原告进场接管之日起，物业服务费用按年缴纳，被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金。被告在欠付物业费后，原告曾书面催缴，被告一直未支付。
诉讼中，原告主张滞纳金按照日万分之五的标准进行计算，被告拒绝支付物业费的理由是原告没有尽到物业管理的相关义务。
本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系梦溪嘉苑小区51幢501室业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。诉讼中原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月31日之间的物业费3363元，因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为2710元，若被告认为原告没有完全履行物业服务合同的约定，其可另行依法诉讼解决；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金437元，物业服务合同约定“被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金”，虽然该合同条款并未明确约定被告缴纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年3月11日起至被告实际给付之日止按照日万分之五的标准计付。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴星南于本判决生效之日起三日内向原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司支付物业服务费2710元及逾期付款的滞纳金（以2710元为计算基数，从2016年3月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告戴星南负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3158号
原告：崔某某，男，汉族，1968年1月19日出生，住山东省滕州市。
原告：王某某，女，汉族，1970年4月4日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：崔某某（王某某之夫，即本案另一原告）。
被告青岛守江商务大酒店有限公司，住所地：青岛市市北区鞍山二路21号-3。
法定代表人：李某某，董事长。
被告：李某某，男，青岛守江商务大酒店有限公司董事长，住青岛市市北区。
原告崔某某、王某某与被告青岛守江商务大酒店有限公司、被告李某某劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判由二被告支付欠原告的工资9873元。二、2015年12月31日到2018年3月16日的双倍利息2092元。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月被告一欠工原告工资9873元，2015年10月15日被告二签写欠条并约定2015年12月31日还清到期未还。
本院经审查认为，原告在本案的诉讼请求，已由青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社临理字（2016）第4－-1和4-2号劳动保障监察行政处理决定书作出处理，并经本院（2016）鲁0203行政295、296号行政裁定书分别裁定准予执行。执行案件的案号分别为（2017）鲁0203执412号、413号。原告就同一事实向本院提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某、王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 王贝贝
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初281号
原告：崔某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
被告：佴某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
原告崔某甲与被告佴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲庭参加诉讼，被告佴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，我与被告佴某于2011年2月24日经政府登记结婚，2011年6月17日生育女孩崔某乙，2015年2月14日生育男孩崔某丙。婚后双方常因琐事发生纠纷，感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告佴某未答辩。
经审理查明，原告崔某甲与被告佴某经人介绍认识，2011年2月24日经政府登记结婚，2011年6月17日生育女孩崔某乙，2015年2月14日生育男孩崔某丙。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告崔某甲与被告佴某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔某甲与被告佴某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵晓晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第279号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）陶某某。
原审被告绍兴市××纺织印染有限公司，住所地绍兴市
××城区××镇海塘村。
法定代表人王某某。
上诉人陈某某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010
）绍越商初字第2015号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理
由：本案应交由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。且根据
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项中的明确规
定：“履�地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在
地履行。”本案中的合同履行地就与上诉人住所地一致，均为
绍兴县富盛镇红山村。因此，绍兴市越城区人民法院对该案无
管辖权。故请求将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币
的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款
合同范畴，被上诉人提供的借条中并未约定履行地，本案应以
接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本
案被上诉人住所地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管
辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，
应予维持�上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《
中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月二十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第279号
上诉人（原审被告）陈明佐，
被上诉人（原审原告）陶幼敏。
原审被告绍兴市佳强纺织印染有限公司。
法定代表人王加祥。
上诉人陈明佐不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第2015号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案应交由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项中的明确规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。”本案中的合同履行地就与上诉人住所地一致，均为绍兴县富盛镇红山村。因此，绍兴市越城区人民法院对该案无管辖权。故请求将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，被上诉人提供的借条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案被上诉人住所地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月二十日
书记员 何玉清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3223号
原告哈尔滨沙河建材有限责任公司。
法定代表人陈常明，系总经理。
委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告王志友，现住榆树市。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告哈尔滨市沙河建材有限责任公司（以下简称沙河建材公司）与被告王志友侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙河建材公司委托代理人李刚、被告王志友及其委托代理人沈大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：榆树市亿鑫家园为鹤岗市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚公司）开发建设。原告在新亚公司开发建设该小区时为其公司供应水泥。因新亚公司欠原告水泥款，原告将新亚公司诉至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院，并在诉讼中对本案诉争房屋进行了财产保全。哈尔滨市阿城区人民法院作出（2011）阿民初字第447号民事判决，判令新亚公司向原告给付水泥款。因新亚公司到期未履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨市阿城区人民法院对诉争房屋进行公开拍卖。在两次流拍后作出（2014）阿执字第31-7号执行裁定书，将包括诉争房屋在内的五套房产以第二次拍卖保留价抵债给原告。原告在取得该房产的钥匙并准备入住装修时，发现被告擅自将该房屋门锁撬开，并不顾原告的警告及劝阻，强行对该房屋进行装修，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即从榆树市亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋中迁出；2.判令被告将亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋中自行添附的装饰装修拆除，恢复房屋原有状态；3.判令被告因侵权给原告造成的损失10000元；诉讼费及相应费用由被告承担。
被告辩称：一、榆树市人民法院审理此案属程序违法，对本案在未立案之前应裁定不予受理，立案后应裁定驳回起诉。二、被告通过正当买卖已经购买了案涉楼房，买卖合同合法有效，并且被告已经实际入住多年，一直控制案涉房屋。三、如查明案涉房屋存在“一女二嫁”问题，可能涉嫌刑事犯罪，法院也应中止审理，将此案移送公安机关处理。
经审理查明：原告沙河建材公司在新亚公司开发建设榆树市亿鑫家园小区时为该公司供应水泥，截止2009年12月31日共欠原告公司水泥款7153280.61元。因新亚公司欠原告水泥款，原告将新亚公司诉至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院，诉讼中阿城区人民法院于2011年5月18日作出（2011）阿民初字第447-1号保全裁定，查封了本案诉争的榆树市亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋。后阿城区人民法院作出（2011）阿民初字第447号民事判决，判令新亚公司向原告沙河建材公司给付水泥款。因新亚公司到期未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行，阿城区人民法院对诉争房屋进行公开拍卖，经两次拍卖无人竞买，阿城区人民法院于2015年5月5日作出（2014）阿执字第31-7号执行裁定书，将包括诉争房屋在内的五套房产以第二次拍卖保留价抵债给原告公司。2015年5月15日，阿城区人民法院在该院执行局执行一庭办公室将诉争房屋交付给原告公司，原告公司副厂长陈常明同意接收。原告公司在取得该房产准备装修入住时，发现被告王志有对该房屋进行装修。另查明，原告沙河建材公司于2016年4月12日将企业名称由哈尔滨钢飞水泥有限责任公司变更为哈尔滨沙河建材有限责任公司。被告王志有陈述称，2009年11月20日，案外人刘现美借用新亚公司资质开发榆树市亿鑫家园工程期间向王志有借现金40万元。2013年9月2日，新亚公司以榆树市亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋抵顶该笔借款，并为被告王志有出具了一枚收据，标明抵顶刘现美借款。2013年9月11日，王志有交纳了二次费用，新亚公司又为王志有开具了二期费用收据一枚，并出具了房屋交接协议书一份，将案涉楼房交付给王志有。自此被告王志有一直占有控制案涉楼房榆树市亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋。2017年春节后，被告王志有对案涉楼房进行了装修。现原告诉至本院，请求：1.判令被告立即从榆树市亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋中迁出；2.判令被告将亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋中自行添附的装饰装修拆除，恢复房屋原有状态；3.判令被告因侵权给原告造成的损失10000元；诉讼费及相应费用由被告承担。
以上事实，有书证、证人证言及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，本案中因新亚公司欠原告水泥款，原告将新亚公司诉至哈尔滨市阿城区人民法院，法院判令新亚公司向原告给付水泥款。因新亚公司到期未履行生效法律文书确定的义务，执行中阿城区人民法院对诉争房屋进行公开拍卖，法院裁定将包括诉争房屋在内的五套房产以第二次拍卖保留价抵债给原告公司。阿城区人民法院在该院执行局执行一庭办公室将诉争房屋交付给原告公司，原告公司副厂长陈常明同意接收并签字，未到现场交付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（三）终结执行。第十五条规定：强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案，执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书；第十七条规定：终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。而本案既未提交结案通知书，也未提交裁定书，说明本案尚未执行完毕或终结执行，阿城区人民法院未到诉争房屋现场将房屋执行完毕交付给原告。所以原告尚不能请求被告立即从榆树市亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋中迁出；将亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋中自行添附的装饰装修拆除，恢复房屋原有状态；被告因侵权给原告造成的损失10000元。故原告请求被告立即从榆树市亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋中迁出；将亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋中自行添附的装饰装修拆除，恢复房屋原有状态；被告因侵权给原告造成的损失10000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨沙河建材有限责任公司请求被告王志有立即从榆树市亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋中迁出；将亿鑫家园3号楼2单元1301室房屋中自行添附的装饰装修拆除，恢复房屋原有状态；因侵权给原告造成的损失10000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪光
代理审判员 ：赵振田
人民陪审员 ：蒙志清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：王肖婧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5411-2号
原告罗炳青。
被告王彬伟。
被告丁秀枝。
被告罗明旺。
本院在适用简易程序审理罗炳青与被告王彬伟、丁秀枝、罗明旺民间借贷纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年十月九日
书 记 员 管 璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2735号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宫建瓴。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第803-1号
原告李帅，男，1989年1月28日生，汉族，住涿鹿县。
被告李红玉，女，1993年10月17日生，汉族，住涿鹿县。
被告苑玉梅，女，1971年6月22日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理李帅与李红玉、苑玉梅婚约财产纠纷一案中，原告李帅于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为558元，诉讼保全费550元，由原告负担。
审判员 ：李俊婷
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：李晶晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1132号
原告孟某某（曾用名孟某某），男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住济南市。
委托代理人亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告娄某某，女，生于1970年9月7日，汉族，农民，住济南市。
原告孟某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，因被告娄某某长期在外打工，不在家居住，本院依法对被告娄某某公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票。2014年8月6日，依法适用普通程序，由审判员吴刚担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加诉讼。被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1988年7月经人介绍相识，1991年10月6日登记结婚，婚后生育一子孟某，现已成人。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格不合感情破裂。原、被告于2011年3月15日分居至今。现原告孟某某对被告娄某某已彻底失去了信心，夫妻感情确已破裂，没有了和好的可能，符合离婚的条件，为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。诉讼费用由被告娄某某承担。
被告娄某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1988年7月经人介绍相识，于1991年8月10日生育一子孟某，1991年10月6日登记结婚。原、被告婚前经人介绍相识，经过了很长时间的接触和了解，并生育一子，双方感情挺好。原、被告婚后夫妻感情尚可，在婚后的夫妻共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争执，且因被告娄某某对家庭缺乏责任感，对原告孟某某不关心，并经常无故外出不归，致使夫妻双方感情不够融洽。被告娄某某于2011年3月15日离家出走至今未归。现原告孟某某以夫妻感情确已破裂为由，请求判如所请。
上述事实，由原告孟某某提供的结婚证、原、被告的身份证复印件、户口簿、济南市历城区唐王镇村民委员会的证明、及原告孟某某的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前同居期间生育一男孩，其婚姻基础尚好。且经过原、被告婚后十几年相处，也建立了一定的夫妻感情。但近几年，被告娄某某经常外出不归，导致夫妻在共同生活期间经常产生一些矛盾，夫妻关系恶化。从原告孟某某提供的济南市历城区唐王镇北殷村民委员会的证明，能够证明原、被告夫妻感情不和，分居长达4年之久，对原告孟某某主张因感情不和分居的事实，本院予以认定。2011年3月15日后，被告娄某某离家出走至今未归，为此提出离婚，现原告孟某某起诉要求离婚，被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。鉴于原、被告夫妻关系的现状，二人婚姻已无法维系，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系属名存实亡，原告孟某某起诉离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告孟某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11223号
原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，1994年9月13日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司工作人员。
被告：鲁泉林，男，1989年4月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：鲁夫荣，男，1962年10月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：黄成明，男，1981年3月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。
负责人：顾美华。
原告裕融租赁有限公司诉被告鲁泉林、鲁夫荣、黄成明及第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告裕融租赁有限公司于2017年1月16日以被告鲁泉林已缴清所有款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告鲁泉林已缴清所有款项为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告鲁泉林、鲁夫荣、黄成明及第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的起诉。
案件受理费减半收取计228元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年一月十六日
书记员 唐莉萍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1458号
原告陈某某，男，1976年2月8日出生，汉族。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1974年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月17日以双方已在婚姻登记机关协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘德伟
二〇一五年六月十七日
书记员 龙治林
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01431号
原告：肖飞，男，1980年10月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓庆华，五河县法律援助中心律师。
被告：五河县住房和城乡建设局，住所地五河县。
法定代表人：朱增新，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告肖飞诉被告五河县住房和城乡建设局（以下简称五河县住建局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖飞及其委托代理人邓庆华、被告五河县住建局的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是2001年12月份退役士官。安徽省人民政府、安徽省军区根据《国务院、中央军委关于2001年冬季士兵退出现役工作的通知》精神下发了《关于做好2001年冬季退役士兵安置工作的通知》。五河县人民政府又根据上述文件精神，出台了《关于做好2001年冬季城镇退役士兵安置工作的通知》。上述文件对2001年冬季退役士兵的安置等事项做了明确详细的规定。我依照规定，听从了五河县政府的安排，于2003年元月接受了五河县民政局指派到被告单位报到。被告审查完我的相关证件材料并收下我的人事档案和组织档案后，告诉我等候通知。可一等就是10多年，在这些年中我曾多次催促被告，并走访了多个部门，要求被告予以安排工作或给我按文件规定按本单位同工龄职工平均工资的80%发给我生活费，但被告仍表示让我等候，并多次表示予以安排工作。2014年2月，被告给我开具了“安排工作”的介绍信，将我安排在五河县建筑公司。五河县建筑公司又将我安排到工地和农民工一起从事运转、沙石、拌水泥等工作，工资待遇同农民工。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求依法确认我与被告之间存在劳动关系；依法判令被告支付原告自2003年元月至2014年2月的生活费240000元；依法判令被告为原告补交自2003年以来至今的社会保险并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格。
2、五河县劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明本案的劳动争议已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
3、退役士官证，证明原告是退役士官。
4、2001年冬季城镇退役士兵分配计划、介绍信存根、县政府、市政府、省政府的退役安置意见，证明原告退役后，按照政府规定被安排到五河县住建局工作。
5、2014年2月8日证明一份，证明2014年2月8日，五河县住建局经党组研究，将原告安排到五河县建筑公司上班。
6、申请法院调取的原告在五河县住建局的档案资料，证明原告的档案材料被五河县住建局接受，已经形成了劳动关系。
被告五河县住建局在庭审中辩称：原、被告之间不存在劳动关系，虽然原告的档案在五河县住建局，但这与是否建立劳动关系无关，原、被告双方即没有口头或书面的劳动合同，五河县住建局亦没有原告的编制，事实上原告也没有在被告处从事劳动工作；在住建局10余年来的档案中，没有发现原告持相关手续到被告处报到的记录；原告的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效；原告诉请不符合法律规定；原告以政府文件为依据主张权利亦不符合法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告五河县住建局未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，主张士官证上写的是复员，而不是转业；对证据4中分配计划及介绍信存根真实性有异议，主张两份材料均不是原件，且在五河县住建局的档案中没有查到介绍信，对县政府、市政府、省政府的文件真实性无异议，主张文件是针对是士兵而不是士官，达不到原告的证明目的；对证据5真实性无异议，主张达不到原告的证明目的；对证据6真实性无异议，主张档案是民政局的安置办转来的，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3予以认定；因证据4、5能够与证据6相互印证，对证据4、5的真实性予以认定；对证据6真实性予以认定，但该证据无法证明原、被告之间已形成劳动关系，对该证据的证明力不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2001年12月，原告退役，退役时军衔为预备役一级士官。按照省、市、县各级政府文件要求，五河县民政局安置办公室出具介绍信，介绍原告前往五河县建设局，由五河县建设局为其分配工作。同时将原告的档案转入五河县建设局（后经合并为五河县住建局）。但自2001年12月至今，原、被告之间未签订劳动合同，被告处亦无原告的编制。2014年2月8日，被告为原告出具介绍信，介绍原告等人前往五河县建筑公司工作。2014年6月17日，原告向五河县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动人事争议申请书，五河县劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间未形成事实上的劳动关系为由裁定该申请不属于劳动人事仲裁受理范围，不予受理。
本院认为：五河县民政局安置办公室按照政府文件的要求出具介绍信，将原告介绍至五河县建设局工作是一种行政行为，不能以此确定原、被告之间形成了劳务关系；原告从未在被告处提供劳务，原、被告之间亦未形成事实的劳动关系；故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系、要求被告为其补交社会保险的主张，本院不予支持。政府下发文件亦属行政行为，原告据此要求被告支付原告自2003年元月至2014年2月的生活费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告肖飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭莲莲
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。