贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第38号
原告雷菊花，女，住贵州省江口县。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告杨林，男，住贵州省江口县。
被告刘国发，男，住贵州省江口县。
被告刘杨松，男，住贵州省江口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司。
法定代表人王超，该公司负责人。
原告雷菊花诉被告杨林、刘国发、刘杨松、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日依法受理。2015年2月10日，依法由代理审判员金宁飞适用简易程序进行公开开庭审理，原告雷菊花及其委托代理人刘孟发、被告杨林、刘国发、刘杨松到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷菊花诉称：2014年7月27日18时30分，原告乘坐被告刘国发驾驶的车牌为贵DH09**号二轮摩托车由江口县太平镇往怒溪镇方向行驶，行至怒太公路2KM＋600M（地名：汪家）处，与对向驶来由被告杨林驾驶的车牌为贵05-207**运输型拖拉机发生碰撞。导致原告严重受伤，被送往铜仁市第一人民医院住院治疗20天，经诊断原告伤情为：1、右胫腓骨上段开放性骨折；2、右桡骨中段骨折；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、右第2掌骨基底部骨折。原告住院期间共支付医疗费人民币41，213.91元。江口县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定书，认定被告刘国发承担此次事故主要责任，被告杨林承担次要责任，雷菊花无责任。被告杨林驾驶的车牌为贵05-207**号运输型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司江口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事发至今原告的赔偿问题一直没有得到有效的解决，为依法维护原告的合法权益，为此特诉至贵院，提出以下诉讼请求：1、依法判决被告刘国发、杨林赔偿原告医疗费人民币41，213.91元；误工费1，690元、护理费1，690元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费200元，以上共计人民币45，993.91元，上述人身赔偿只计算至2014年8月16日止，以后产生的相关费用另行起诉；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在保险责任限内承担支付责任；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告雷菊花在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、江公交认字（2014）第14021号道路交通事故认定书，拟证实被告刘国发承担此次交通事故主要责任，被告杨林承担此次交通事故次要责任，原告雷菊花无责任；
3、诊疗证明书，拟证明原告雷菊花2014年7月27日至2014年8月16日在铜仁市第一人民医院就诊，经诊断为：1、右胫腓骨上段开放性骨折；2、右桡骨中段骨折；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、右第2掌骨基底部骨折；
4、出院记录，拟证明原告雷菊花在铜仁市第一人民医院进出院情况。医嘱说明要加强营养的事实；
5、医疗收费票据（6页），拟证明原告雷菊花住院治疗花去医疗费人民币41，213.91元的事实；
6、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告杨林所有的贵05-207**号运输型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司江口支公司投保情况。
被告杨林辩称：一、交通事故发生后，为抢救受伤者雷菊花和刘国发，怒溪卫生院派救护车将二人送往铜仁市第一人民医院治疗，答辩人为其二人支付了救护车交通费各人民币500元，共计人民币1，000.00元；到达铜仁市第一人民医院后答辩人为雷菊花支付住院费用人民币4，500.00元，为刘国发支付住院费人民币1，000.00元。在计算赔偿时应依法扣抵赔偿款。二、江口县公安局交通警察大队于2014年7月27日出具的江公交认字（2014）第14021号《道路交通事故责任认定书》已认定刘国发承担此次交通事故的主要责任，答辩人承担次要责任，雷菊花无责。原告雷菊花诉请的赔偿款项刘国发应承担80%-90%的赔偿责任，答辩人被认定系次要责任，只应依法承担10%-20%的过错责任。三、原告雷菊花自己有过错，原告与被告刘国发系同组村民，相互了解，应知道刘国发无机动车驾驶证，在应当知道其无机动车驾驶证的情况下，依法不应搭乘该摩托车。且原告雷菊花与被告刘国华都未戴安全头盔，违反了《道路交通安全法》第51条的规定。原告本人应承担至少20%左右的过错责任，相应减轻答辩人的过错责任。四、被告刘国发驾驶的摩托车所有人系刘杨松，车主刘杨松应当知道刘国发是否有机动车驾驶证，如果明知刘国发没有机动车驾驶证而将此车拿给刘国发使用，则刘杨松也负有相应的过错赔偿责任，应该按照法律规定来承担过错赔偿责任。五、对于原告诉请赔偿的款项问题，原告系农村居民，其误工费应当按照农村标准计算，其计算的数额不当，护理费和营养费问题，原告应提供医院的护理和需要加强营养的证明，医疗费及交通费应按照合法的发票实际产生的费用计算。六、答辩人已经投保，对于原告的赔偿款项，应按照过错责任比例进行分摊承担。对于答辩人应承担的赔偿份额，由保险公司在保险责任份额内承担赔偿责任。
被告杨林在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证实被告杨林的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书，拟证实被告杨林在此次事故中只承担次要责任。
3、交通事故现场照片，拟证明交通事故现场的情况。
4、刘建桥（系雷菊花之夫）收条，拟证明被告杨林已支付原告雷菊花住院费4，500.00元的事实。
5、杨林交强险保险单，拟证实杨林所有的贵05-207**号运输型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司江口支公司投保的情况。
被告刘国发辩称：我是去做活路，我不是带客，车是刘杨松2013年卖给我的，我与刘杨松是口头协议，钱是我爱人付给刘杨松的，当时花了人民币2，800.00元，车子号码为DH0983。我去学过驾照，没有考过关，车子一直是我在开，只是开起做活路。对于赔偿责任我认可，只是暂时没钱赔偿。
被告刘国发在举证期间内未向本院提交任何证据。
被告刘杨松辩称：车是我卖给刘国发的，对其它没有异议，只是对卖车的时间有异议，时间应当是2012年卖给刘国发的。对于被告杨林称是我车主应承担责任的理由不成立，本案中我没有责任。
被告刘杨松在举证期间申请证人刘建成出庭作证：
证人刘建成证言：“我记得到，当时刘杨松卖车给刘国发是2012年卖的，具体月份时间我记不到了，当时很热，是西瓜出市的时间。”
本院2015年1月21日对刘国发做了询问笔录、2015年2月22日对刘杨松、黄鸣分别做了询问笔录。三人笔录均称被告刘杨松在交通事故之前已将车牌为贵DH09**号的二轮摩托车卖给刘国发。
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在举证期限内未向本院提交证据，也未进行答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据作如下认定：原告雷菊花所举的1号证身份证复印件能证明原告的身份情况，被告方均无异议，本院依法予以采信；2号证江公交认字（2014）第14021号道路交通事故责任认定书，符合证据三性原则，被告方均无异议，能够证明被告刘国发承担此次交通事故的主要责任，杨林承担次要责任，雷菊花无责任，本院依法予以采信；3号证诊疗证明书，符合证据三性原则，且被告方无异议，能够证明原告雷菊花在铜仁市第一人民医院就诊，其身体伤害诊断为：1、右胫腓骨上段开放性骨折；2、右桡骨中段骨折；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、右第2掌骨基底部骨折，本院依法予以采信；4号证出院记录，能够证明原告雷菊花因交通事故受伤于2014年7月27日20时25分入院，2014年8月16日16时30分出院的治疗的过程，本院依法予以采信；5号证医疗收费票据（6页），符合证据三性原则，能够证明原告雷菊花住院支付医疗费人民币41，213.91元的事实，本院依法予以采信；6号证机动车交通事故责任强制保险单符合证据三性原则，且被告方均无异议，本院依法予以采信。被告杨林所举的1号证身份证复印件，能够证明被告杨林的身份情况，原、被告方均无异议，本院依法予以采信；2号证道路交通事故责任认定书，与原告2号证据证相同，且原、被告方均无异议，本院依法予以采信；3号证交通事故现场照片，原、被告方均无异议，本院依法予以采信；4号证刘建桥（系雷菊花之夫）收条，能够证明被告杨林先行垫付原告雷菊花治疗费人民币4，500.00元的事实，符合证据三性原则，且原告无异议，本院依法予以采信；5号证杨林车牌为贵05-207**号运输型拖拉机交通事故责任强制保险单符合证据三性原则，且原、被告方无异议，本院依法予以采信。证人刘建成的证言，能够证明被告刘杨松将车牌为贵DH09**号的二轮摩托车卖给刘国发的事实，对于证明刘杨松卖车给刘国发的证言部分予以采信。本院2015年1月21日对刘国发做的询问笔录；2015年2月22日对刘杨松、黄鸣分别做的询问笔录，与刘建成的证言相互印证，能够证明被告刘杨松将车牌为贵DH09**的二轮摩托车卖给刘国发的事实，对刘杨松在交通事故之前已将车牌为贵DH09**号的二轮摩托车卖给刘国发的事实本院依法予以确认。
根据以上采信证据及原、被告双方当事人陈述，本院查明法律事实如下：被告刘杨松已于交通事故之前将车牌为贵DH09**号二轮摩托车以人民币2，800.00元卖给被告刘国发，2014年7月27日18时30分，原告雷菊花乘坐被告刘国发驾驶的车牌为贵DH09**号二轮摩托车，由江口县太平镇往怒溪镇方向行驶，当行至怒太公路2KM＋600M（地名：汪家）处，与对向驶来由被告杨林驾驶的车牌为贵05-207**号运输型拖拉机发生碰撞。导致原告雷菊花受伤，原告雷菊花于2014年7月27日20时25分被送往铜仁市第一人民医院住院治疗，2014年8月16日16时30分出院，共住院20天，其伤情被经诊断为：1、右胫腓骨上段开放性骨折；2、右桡骨中段骨折；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、右第2掌骨基底部骨折。住院期间共支付医疗费人民币41，213.91元。2014年7月27日江口县公安局交通警察大队作出江公交认字（2014）第14021号道路交通事故责任认定书，认定刘国发承担此次交通事故的主要责任，杨林承担次要责任，雷菊花无责。杨林驾驶的车牌为贵05-207**运输型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司江口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，在被告杨林在雷菊花受伤送铜仁市第一人民医院住院治疗期间，先行垫付救护车交通费人民币500元，医疗费人民币4，500.00元。
本院认为：原告雷菊花搭乘被告刘国发驾驶的车牌为贵DH09**号二轮摩托车与被告杨林驾驶的车牌为贵05-207**运输型拖拉机发生碰撞的交通事故及贵05-207**运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实清楚。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，被告刘杨松已将该车以人民币2，800.00元买给被告刘国发，已经丧失了对机动车运行的支配能力，不具有防范事故发生的影响力，因此赔偿义务应该由对该车有实质影响力和支配力的所有人刘国发承担，被告刘杨松不承担赔偿义务，对于被告杨林答辩称被告刘杨松系该车车主，应承担赔偿责任的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告杨林同时辩称，“原告雷菊花有过错，违反了《道路交通安全法》的规定。原告雷菊花本人应承担至少20%左右的过错责任”的答辩意见，2014年7月27日江口县公安局交通警察大队作出江公交认字（2014）第14021号道路交通事故责任认定书，该认定书认定雷菊花无责，被告杨林没有在法律规定的时限内对该事故认定书作出原告雷菊花无责的认定结果提出异议，被告杨林认为雷菊花应承担至少20%责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”之规定，本案中被告刘国发、被告杨林应承担的赔偿责任，未超过机动车交通事故责任强制保险限额，由被告中国人民财产保险股份限公司江口支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应予以赔偿。”之规定，本案中被告方对原告雷菊花主张住院支付了医疗费人民币41，213.91元的事实均无异议，本院依法予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告雷菊花出院记录中有需要加强营养的医嘱。本院对原告雷菊花要求被告赔偿营养费人民币600元的诉讼请求依法予以支持；第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告雷菊花在铜仁市第一人民医院住院治疗的天数为20天，原告雷菊花主张误工费标准为84.52元／天，符合2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告雷菊花主张计算2014年7月27日至2014年8月16日期间产生的误工费人民币169，0.00元的诉讼请求，依法予以支持；第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……。”，本案中原告雷菊花未举证证明护理人员的收入状况，也未能举证证明护理人员从事护理的劳动报酬标准，结合原告系农村居民，住院治疗期间通常为其家人予以护理，本院参照贵州省2013年农林牧渔业平均工资30，850.00元／年的标准，确定护理费为30，850.00元／年÷365天×20天×1人=1，690.41元，对于原告主张的护理费人民币1，690.00元诉讼请求，本院依法予以支持；原告雷菊花主张交通费人民币200元，在合理支出范围以内，本院依法予以支持；第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院参照贵州省2014年国家机关一般工作人员出差伙食补助省内30元／天的标准，确认住院伙食补助费为30元／天×20天=600元，对于原告雷菊花主张赔偿住院伙食补助费人民币600元的诉讼请求，本院依法予以支持，以上费用共计人民币45，993.91元。被告雷菊花要求中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在交强险责任限额内支付其在2014年7月27日至2014年8月16日期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币45，993.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原告雷菊花因该交通事故主张的赔偿数额未超过应由被告中国人民财产保险股份限公司江口支公司在机动车交通事故责任强制保险赔付的限额，其损失由中国人民财产保险股份限公司江口支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付。驳回原告在本案中的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷菊花2014年7月27日至2014年8月16日期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币45，993.91元。
二、原告雷菊花在得到中国人民财产保险股份有限公司江口支公司支付的人民币45，993.91元赔偿款的同时，返还被告杨林先行垫付的救护车交通费人民币500.00元、医疗费人民币4，500.00，共计人民币5，000.00元。
三、驳回原告雷菊花在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司承担300元，原告雷菊花承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 金宁飞
二〇一五年三月一日
代理书记员 张英献