云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终12号
上诉人（原审被告）秦绍云，男，l975年7月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：马俊，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）田方维，男，l992年11月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
统一社会信用代码：91530381212790053Q。
住所地：宣威市开发区向阳西街。
负责人梁华，支公司经理。
上诉人秦绍云因与被上诉人田方维、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦绍云上诉请求:请求依法撤销宣威市人民法院(2017)云0381民初l893号民事判决第一项，依法改判。事实和理由：一审法院将被上诉人认定为城镇户口，属于错误认定。首先，证人的陈述明显具有虚假性。一审法院在未评判证言真假性的前提下采信证言，进而认定本案事实，属于认定事实错误。其次，一审法院认定一份伪造的租房合同，进而确认虚假的居住情况，同样属于认定事实错误。
田方维答辩请求维持宣威市人民法院(2017)云0381民初l893号民事判决,驳回上诉人的上诉请求。
田方维向一审起诉请求:判令被告赔偿原告医疗费64189.46元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费5400元(100元／天×54天)、护理费5063.58元(93.77元／天×54天)、残疾赔偿金ll6041.20元(26373元／年×20年×22％)、误工费26068.06元(93.77元／天×278天)、鉴定费l000元、交通费183元、摩托车修理费580元，合计人民币227525.20元。
一审法院认定事实：秦绍云于2015年5月8日为其所有的云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，保险期限自2015年5月9日零时起至2016年5月8日24时止。2016年5月10日9时，秦绍云才为其所有的云Ｄ×××××号车在被告保险公司续保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等。2016年5月9日17时20分左右，被告秦绍云驾驶其所有的云Ｄ×××××号车行驶至宣威市境内石双线乐丰信用社路段时与原告田方维驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成田方维受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，田方维负事故的主要责任，秦绍云负事故的次要责任。原告受伤后被送到宣威市乐丰乡中心卫生院抢救治疗，秦绍云为此支付费用900元，采取抢救治疗措施后，田方维被送到宣威市中医医院住院治疗33天，诊断为：l、左侧额、颞、顶部急性硬膜外血肿，2、脑疝形成，3、小脑幕、大脑镰、鞍上池蛛网膜下腔出血，4、左侧蝶骨大翼、左侧颞骨乳突、左侧颞骨骨折、鼻骨骨折，5、共左侧额、颞、顶部硬膜外血肿清除术等，用去医疗费56847.14元。2016年7月9日，田方维二次到宣威市中医医院住院治疗3天，用去医疗费1915.97元，其中合作医疗报销l055.80元，自行负担860.17元。2016年12月30日，田方维再次到宣威市中医医院住院治疗20天，用去医疗费10335.49元，其中合作医疗报销5714.38元，自行负担4621.11元。原告三次住院期间均有l人护理。在原告住院期间，秦绍云共计支付给原告方现金人民币33500元。2017年2月18日，经宣威利民司法鉴定中心作出鉴定意见，田方维颅脑损伤所致日常生活活动能力部分受限评定为九级伤残、血性脑脊液耳漏评定为十级伤残、需后期医疗费9000元。审理中，双方就赔偿数额争议较大，调解未能达成协议。
一审法院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，田方维与秦绍云之间的交通事故由田方维负事故主要责任，秦绍云负事故次要责任。田方维应承担70％的责任，秦绍云应承担30％的责任。秦绍云驾驶的车辆虽投保有相关保险，但因保险合同要么已过保险期限，要么保险合同未发生法律效力，造成事故发生时处于脱保状态，其行为违反《道路交通安全法》的相关规定，属无投保强制保险而驾驶机动车并发生交通事故的行为，秦绍云依法应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，余额再按责任比例承担赔偿责任。原告虽系农民户口，但其提交有外出打工的相关证据，应按城镇户口标准计算相关费用。在被告不予认可的情况下，原告未提交证据证实其出院后购买药品及修理摩托车与本案具有关联性，故本案中对该二项费用本院不予支持。因秦绍云所驾驶车辆在事故发生时处于脱保状态，故保险公司依法不应承担赔偿责任。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费63228.42元(其中秦绍云垫付900元)、后期治疗费9000元、住院伙食补助费5400元(100元／天×54天)、护理费5063.58元(93.77元／天×54天)、残疾赔偿金ll6041.20元(26373元／年×20年×22％)、误工费26068.06元(93.77元／天×278天)、鉴定费l000元、交通费183元，合计人民币225984.26元。被告秦绍云依法应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金等合计110000元，两大项合计人民币l20000元。秦绍云依法在交强险责任限额内承担赔偿责任后，原告的损失余额为人民币105984.26元，秦绍云应承担30％的赔偿责任为人民币31795.28元。秦绍云总计应赔偿原告各项损失人民币151795.28元，扣减秦绍云已垫付医疗费和支付现金合计人民币34400元后，秦绍云还应赔偿原告各项损失人民币117395.28元。其余费用由田方维自行负担。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、除秦绍云已垫付医疗费和支付现金合计人民币34400元外，由被告秦绍云于本判决发生法律效力后15日内再赔偿原告田方维医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合计人民币117395.28元。二、驳回原告田方维的其他诉讼请求。
经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人田方维的相关赔偿项目应当按城镇居民还是农村居民标准计算。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合被侵权人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准。一审中，田方维提交了租房合同等证据，证实其居住于城镇已超一年，且收入来源于城镇，田方维虽为农村户口，但在城市打工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，原审判决适用城镇户口标准计算其伤残赔偿金并无不当。上诉人认为前述事实不成立，但未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人的上诉理由不足以反驳被上诉人已证明的事实，其上诉理由无事实依据和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽文
审 判 员 夏 尧
审 判 员 敖显外
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱婧然
书 记 员 王 欢