南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第79号
原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司，住所地南宁。
法定代表人黎峰，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告古宏松。
原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司（以下简称广缘公司）与被告古宏松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜金泽独任审理，书记员ＸＸ皓担任记录，因被告古宏松下落不明，本院于2015年2月27日裁定将该案转为普通程序，并依法由审判员杜金泽担任审判长，与审判员梁娟、刘国湘组成合议庭，书记员吴宾虹担任记录，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告广缘公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告古宏松经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广缘公司诉称，2013年8月11日被告向原告租赁奇骏桂A×××××牌号的车辆一台，被告按双方约定支付车辆租金至2013年12月31日。2014年1月1日起被告未再支付任何费用于原告，但继续非法占有使用原告车辆。为维护原告权益，原告指派员工于2014年6月11日前往桂林用车辆备用钥匙自行取回出租轿车。根据双方签订之《汽车租赁协议》第9条，如没有续期，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金35%的滞纳金。另，被告在使用原告车辆期间出现大量交通违章记录，为消除违章记录盘活营运车辆以减少原告经营损失，原告委托其它第三方处理，造成原告经营损失。此后原告向被告多次催缴欠付租金，被告均拒绝配合，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付租车款51804元（2014年1月1日起至2014年6月11日期间租金）；2、被告向原告偿付拖欠租车款给原告造成的资金使用成本损失1805元（从2014年6月11日起计，暂计至2015年1月7日，以后以51804元为基数，按同期同类银行贷款利率计付至被告实际偿付租车款之日止，1805元=51804×209×6%÷360）；3、被告向原告偿付未交纳租金期间产生的滞纳金18131元（18131元=51804×35%）；4、被告向原告偿付取回涉案出租车辆的差旅费用1180元；5、被告向原告偿付原告用于消除被告占用涉案车辆期间的交通违章记录费用支出9930元；6、本案的诉讼费由被告承担。
原告广缘公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机动车行驶证，拟证明桂A×××××为原告用于经营车辆租赁业务的车辆；2、被告身份证及驾驶证，拟证明被告存在承租原告公司车辆的事实；3、汽车租赁协议，拟证明协议约定争议提交出租人即原告所在地法院受理；4、《汽车租赁登记表》及被告各次支付车辆租金的银行凭证，拟证明被告从2013年8月11日开始租赁原告车辆，并分期签订汽车租赁登记表，租金正常交纳至2013年12月31日；5、过路费收据及原告员工出差报告，拟证明被告2014年1月1日起未再支付车辆租金，原告员工于2014年6月11日根据车辆GPS资料显示用备用钥匙自行取回被告非法占有的出租车辆；6、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《违章处理请求函》及付款证明，拟证明被告承租涉案车辆期间存在大量违章行为，原告为清除违章记录，减少车辆无法上路造成的经济损失，委托其它第三方代为处理，支出9930元。
被告古宏松未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告古宏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告广缘公司提供的证据内容客观真实，来源合法，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月11日至2013年12月1日，原告广缘公司与被告古宏松先后签订了7份《汽车租赁协议》及《汽车租赁登记表》，双方约定：原告将自己所有的车牌号为桂A×××××的奇骏牌车辆租与被告，租赁期限自2013年8月11日至2013年12月31日，月租金为9653元。《汽车租赁协议》第9条约定：承租方应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆，如到期没有续租，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金35%的滞纳金。三日内如承租方仍未办理续租手续则视为违约，出租方有权采取一切必要法律措施，由此产生的所有费用由承租方承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，在租赁期限内被告已支付完所有租金。2014年1月1日，租赁期限届满后，被告未与原告办理续租手续，亦未能按时交还车辆及支付车辆使用费。2014年6月11日，原告指派员工前往桂林用车辆备用钥匙自行取回出租车辆。
另查明，被告在使用涉案车辆期间，即自2013年8月11日至2014年6月11日止，因违反交通法规，连续12次被交警部门处罚，处罚金额为1800元，现原告已缴清该款项。
本院认为，原告广缘公司与被告古宏松所签订的《汽车租赁协议》及《汽车租赁登记表》，是双方的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，双方合同自签订之日起即发生法律效力，对双方当事人都有约束力，双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行期限届满后，被告未能与原告办理车辆续租手续，被告继续使用原告车辆已没有合同依据，但自2014年1月1日起至2014年6月11日止，被告仍然使用原告车辆，故被告应参照原合同约定的租金标准每月9653元向原告支付车辆占有使用费51804元（计算方法：9653元×5个月＋9653元÷30天×11天）。由于被告拖欠车辆占有使用费至今未付，导致了原告的利息损失，原告请求被告自2014年6月11日起，以51804为基数，按银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失至实际还清之日止，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，被告每逾期一日，需另外支付日租金35%的滞纳金，故原告请求被告向原告支付滞纳金18131元（计算方法：51804元×35%），符合双方约定，本院予以支持。在被告拒不归还租赁车辆的情况下，原告不得已采取措施自行取回，支出了油费620元，过路费460元及伙食费100元，共计1180元，该费用的支出是由于被告的行为而导致，故原告请求被告承担该笔费用，有事实根据，本院予以支持。2013年8月11日至2014年6月11日，被告在使用租赁车辆期间，由于多次违反交通法规，被交警部门处罚，原告主张其为消除违章记录委托第三方代为处理而支出9930元，经本院查明，租赁车辆发生在2013年8月11日至2014年6月11日期间的违章记录为12次，处罚金额为1800元，原告缴纳的该笔费用应由被告承担，但多出的8130元，原告主张由被告承担于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、之规定，判决如下：
一、被告古宏松向原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司支付车辆占有使用费51804元；
二、被告古宏松向原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司支付拖欠车辆占有使用费利息损失（计算方法：以51804为基数，从2014年6月11日至被告还清之日，按银行同期贷款利率计算）；
三、被告古宏松向原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司支付滞纳金18131元；
四、被告古宏松向原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司支付取回涉案车辆的差旅费用1180元；
五、被告古宏松向原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司支付交通违章处理费用1800元；
六、驳回原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1872元，公告费700元，合计2572元（原告已预交），由原告南宁广缘仙葫汽车销售服务有限公司承担253元，被告古宏松承担2319元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1872元（收款单位：南宁铁路运输中级法院诉讼费专户，帐号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜金泽
审判员 梁 娟
审判员 刘国湘
二〇一五年六月十六日
书记员 吴宾虹