wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4303号
申请执行人周立军，男，1955年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人孙友明，男，1967年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周立军诉被告孙友明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的(2014)宝民一(民)初字第4892号民事调解书已经发生法律效力。权利人周立军于2015年8月10日向本院申请执行，要求义务人孙友明支付欠款人民币160,000元及相应债务利息。
本院受理后，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人孙友明名下无银行存款、房产、车辆、股票等财产登记信息。本案经执行，依法将被执行人纳入到全国失信人员名单。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第4892号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第276号
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区防港路323号八楼。
法定代理人陆钟武，董事长。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人陈润光。
被执行人陈润乾。
申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人陈润光、陈润乾借款合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第736号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈润光、陈润乾拒不履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人陈润光、陈润乾偿还给申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金40万元及利息；二、被执行人陈润光偿还给申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金25万元及利息；案件受理费6360元、保全费5000元由被执行人陈润光、陈润乾承担，并缴纳执行费8900元。本院查明被执行人陈润光、陈润乾有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨（扣划）、冻结被执行人陈润光、陈润乾的银行存款65万元。若冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦龙云
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初83号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被青阳县公安局决定取保候审。
辩护人孙艳，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日14时42分许，被告人刘某某酒后驾驶皖二轮摩托车沿青阳县某甲路由东往西行驶，行驶至某甲路与某乙路交叉口处与左转弯进入某甲路王某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，致刘某某受伤，两车受损。王某甲报警后，交警赶到现场勘验检查，后刘某某被送往青阳县人民医院治疗。刘某某离开后，王某甲现场举报刘某某酒后驾驶，民警立即赶往青阳县人民医院脑外科对刘某某抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘某某血液酒精含量196.03mg/100ml，属醉酒驾驶。
经青阳县公安局交通警察大队认定，王某甲负本次事故主要责任，刘某某负事故的本次事故的次要责任。
2016年4月15日，办案民警来到刘某某所住院的铜陵市人民医院，刘某某如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，提取血液照片、血液样本照片，酒精呼气检测结果单，道路事故认定书，查询记录，到案经过，证人王某甲、王某乙的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年七月八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8019号
原告：汪永刚，男，1990年10月14日出生，汉族，司机。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，该公司经理。
原告汪永刚与被告西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告汪永刚于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永刚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永刚撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告汪永刚承担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年九月六日
书记员 张 婷
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审129号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县寺坡乡立农页岩砖厂，住所地陕西省洛南县古城镇寺坡街社区，统一社会信用代码91611021577815300X。
法定代表人闫福善，男，生于1953年7月6日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县寺坡乡立农页岩砖厂土地行政处罚一案，于2017年2月4日作出的洛国土资监发（2017）9号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）9号土地违法案件行政处罚决定认定：2011年12月18日，洛南县寺坡乡立农页岩砖厂与洛南县古城镇寺坡街社区小河组签订用地协议，以每年5000元租金租用本组荒坡地用于洛南县寺坡乡立农页岩砖厂取土。2012年元月起，洛南县寺坡乡立农页岩砖厂在未取得用地审批手续的情况下，占用所租荒坡和闫福善本人承包的本组荒坡地给砖厂取土，经2016年12月1日现场勘测，占用荒坡地3200平方米（4.8亩）。经核实该取土用地地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令洛南县寺坡乡立农页岩砖厂恢复未经批准占用的3200平方米土地原状；2、对洛南县寺坡乡立农页岩砖厂未经批准占用土地3200平方米取土，处罚款每平方米10元，计处罚款32000元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县寺坡乡立农页岩砖厂在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）9号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县寺坡乡立农页岩砖厂作出的洛国土资监发（2017）9号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（恢复土地原状由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第773号
上诉人（原审被告）陈振翔。
上诉人（原审被告）廖志立。
被上诉人（原审原告）赵芳文。
上诉人陈振翔、廖志立因与被上诉人赵芳文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05075-3号民事裁定，向本院提起上诉
称，本案应由株洲市荷塘区人民法院处理，请求将案件移送株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在借条中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，赵芳文为接受货币一方，其住所地为湖南省长沙市雨花区跳马乡金屏村英家湾组1008号为合同履行地，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈振翔、廖志立提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保13号
申请保全人：江门市蓬江区容氏制革有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连横滩沙水闸侧。
法定代表人：容德祥。
被保全人：广州市卡美多鞋业有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：冯永刚。
案外人：容德祥，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区居委会灏景园凯旋三街**号，公民身份号码4407211972********。
申请保全人江门市蓬江区容氏制革有限公司与被保全人广州市卡美多鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市蓬江区容氏制革有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人广州市卡美多鞋业有限公司价值213万元的财产，并由案外人容德祥提供江门市蓬江区杜阮镇灏景园凯旋三某某街16号作为财产担保。本院于2016年1月6日作出（2016）粤0703民初107号民事裁定，准许江门市蓬江区容氏制革有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初107号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：案外人容德祥提供的江门市蓬江区杜阮镇灏景园凯旋三某某街16号。
二、在人民币213万元价值范围内，查封、冻结被保全人广州市卡美多鞋业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾燕萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0228号
原告闫帅帅。
被告周航。
被告吕清雪。
被告胡森。
原告闫帅帅诉被告周航、吕清雪、胡森返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审理，后依法组成合议庭。本案在审理过程中，因该案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，裁定如下：
驳回原告闫帅帅的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费1950元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
代理审判员 赵妍爽
人民陪审员 于 梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭露露
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第634号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人孟宪胜，行长。
委托代理人：杨某，职务：客户经理。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告王某、张某、张某某、张某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人杨某、被告张某和张某某到庭参加诉讼，被告王某、张某甲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某于2012年11月17日在原告处借款4万元，2013年11月15日到期。被告张某于2012年11月17日在原告处借款5万元，到期日2013年11月15日。被告张某某于2012年11月17日在原告处借款5万元，到期日2013年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王某于2014年3月12日偿还本金103.70元，截止至起诉之日止三笔借款共欠本金139896.30元及合同约定的全部利息。为维护我行的合法权益，无奈起诉，要求被告王某立即归还借款本金39896.30元及合同约定的全部利息，被告张某、张某某、张某甲对该笔借款本息承担连带偿还责任；要求被告张某立即归还借款本金5万元及合同约定的全部利息，被告王某、张某某、张某甲对该笔借款本息承担连带偿还责任；要求被告张某某立即归还借款本金5万元及合同约定的全部利息，被告张某、王某、张某甲对该笔借款本息承担连带偿还责任。
被告张某辩称：贷款属实，我也在贷款合同上签名了，具体贷了多少钱我不知道，但我没有用这笔钱，我也没见钱，这笔钱是让张某乙用了，当时是张某乙找的我贷的款。我不同意偿还这笔贷款，不同意承担连带还款责任，应让实际用款人张某乙自己归还。
被告张某某辩称：具体什么时候记不清了，张某乙找过我给他贷过钱，钱我也没用，我没有见过钱，当时办贷款手续时我也签名了。我不同意偿还这笔贷款，不同意承担连带还款责任，应让实际用款人张某乙自己归还。
被告王某未提供答辩。
被告张某甲未提供答辩。
审理查明，2012年11月15日原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，编号为（某信用社）个高保借字（2012）第XXX号，合同金额17万元整，2015年11月14日到期，合同期限三年，四被告均在合同上签了名并按了手印。借款合同签订后，被告王某于2012年11月17日在原告处借款4万元，2013年11月15日到期。被告张某于2012年11月17日在原告处借款5万元，到期日2013年11月15日。被告张某某于2012年11月17日在原告处借款5万元，到期日2013年11月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王某于2014年3月12日偿还本金103.7元，截止起诉之日止三笔借款共欠本金139896.3元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告张某某、张某到庭参加诉讼，其余二被告未到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据三份；3、四被告及其妻子的身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告王某在原告处借款4万元的事实，故被告王某应当按照合同约定偿还原告下欠借款本金39896.30元及合同约定的全部利息，被告张某、张某某、张某甲作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告提交的证据能够证明被告张某在原告处借款5万元的事实，故被告张某应当按照合同约定偿还原告借款本金5万元及合同约定的全部利息，被告王某、张某某、张某甲作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告提交的证据能够证明被告张某某在原告处借款5万元的事实，故被告张某某应当按照合同约定偿还原告借款本金5万元及合同约定的全部利息，被告王某、张某、张某甲作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告王某、张某甲经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款39896.30元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；被告张某、张某某、张某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；被告王某、张某某、张某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；被告王某、张某、张某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第634号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王学英，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告杨美莲，女，汉族，农民，山东省东明县。
被告史孟红，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告王学英、杨美莲、史孟红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王学英、杨美莲、史孟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告王学英于2009年5月30日在东明联社焦元信用社申请�款15000元，用于买泥浆泵，期限12个月，到期日为2010年5月30日，利率10.1775‰。担保方式为连带责任保证，保证人为史孟红。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告杨美莲系被告王学英的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应当承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告王学英、杨美莲、史孟红归还借款本金15000元，截止2015年3月21日的利息、罚息24197.01元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告王学英、杨美莲、史孟红均未应诉与答辩。
经审理查明，2009年5月29日，原告东明县农村信用合作联社下属的焦元信用社与被告王学英签订《借款合同》一份，约定焦元信用社借给被告王学英15000元，借款用途为买泥浆泵�有效借款期限自2009年5月29日至2010年5月29日。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年5月29日，焦元信用社与被告史孟红签订一份《�高额保证合同》，约定被告史孟红为被告王学英自2009年5月29日至2010年5月29日与焦元信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币15000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年5月30日，被告王学英与焦元信用社签署了《农村信用借款凭证》（借款借据），该借据载明：焦元信用社借给被告王学英人民币15000元，贷出日为2009年5月30日，到期日为2010年5月30日，借款利率为10.1775‰，当日焦元信用社将15000元划入王学英在原告处的存款账户。贷款到期后，被告未偿还借款本息。原告于2012年8月25日向被告王学英送达贷款逾期催收通知书，由被告杨美莲签收�原告于2014年12月25在山东法制报刊登催收公告，要求被告王学英按约定还本付息，被告史孟红履行连带清偿责任。原告就被告杨美莲与被告王学英系夫妻关系的主张，提供二被告结婚证复印件予以证明。
另查明，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、被告王学英与被告杨美莲的结婚证复印件、《山东省农村信用社借款凭证》（借款借据）、贷款逾期催收通知书、债权催收公告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告�担民事责任。焦元信用社分别与被告王学英、史孟红签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，焦元信用社与被告王学英签署的《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。借款到期后，因被告未按约定偿还本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告王�英偿还借款本金15000元及依合同约定产生的相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨美莲与被告王学英系夫妻关系，在被告杨美莲不能提供证据证明被告王学英的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告杨美莲共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
关于保证人的担保，《最高额保证合同》条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2010年5月30日，其担保期间应止于2012年5月29日，原告于2014年12月25日向被告史孟红公告送达了履行担保责任的通知，原告向保证人主张权利的时间已超过合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在本合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证�承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告史孟红依法不再承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学英、杨美莲于本判决书生效后七日内共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2009年5月30日、罚息自2010年5月31日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王学英、杨美莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第634号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人田汝会，董事长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告李建军。
被告隋艳芬。
被告蒋磊。
被告陈兆伟。
被告秦峰。
被告李剑虹。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李建军、隋艳芬、蒋磊、陈兆伟、秦峰、李剑虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告因被告秦峰、李剑虹、蒋磊、陈兆伟偿还部分借款本息并负担部分诉讼费、律师代理费，书面申请撤回对上述四被告的诉讼（准许撤诉裁定另行制作）。原告东平农村银行委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告李建军、隋艳芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2012年12月11日，被告李建军从原告处借得现金50万元，2015年11月10日到期。被告隋艳芬承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，被告秦峰、李剑虹、蒋磊、陈兆伟对该笔借款承担连带责任保证。诉讼期间，被告秦峰、李剑虹已归还借款本金20万元、利息66467元，支付诉讼费1873元，律师代理费1660元；被告蒋磊、陈兆伟已归还借款本金165090元、利息81377元，支付诉讼费1873元，律师代理费1660元。故对被告蒋磊、陈兆伟、秦峰、李剑虹申请撤诉的同时，变更诉讼请求，要求被告李建军立即偿还原告�款本金134910元、利息91251.8元（暂算至2015年11月20日，应算至付清之日止）、律师代理费1680元；诉讼费用由被告负担。
被告李建军、隋艳芬未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告李建军书面申请向原告借款50万元，其妻子即被告隋艳芬同意并签字。2012年12月11日被告李建军与原告签订了借款合同，约定：李建军在原告处借款50万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年12月11日至2015年11月10日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为按年结息、到期还本，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费等其它费用。同日，原告与被告秦峰、蒋磊签订了保证合同，约定被告秦峰、蒋磊对该笔贷款承担连带担保责任，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，担保的债权本金数额为50万元整。被告李剑虹、陈兆伟分别作为被告秦峰、蒋磊的配偶即妻子，向原告出具了担保人家属承诺书，承诺如借款人不能按时归还或出现风险，自愿承担连带责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定于2012年12月11日通过被告李建军在原告处开立的帐户向其发放贷款50万元，到期日为2015年11月10日。截止2015年11月20日，被告李建军、隋艳芬拖欠借款本金50万元，利息239095.8元，被告蒋磊、陈兆伟、秦峰、李剑虹亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支出律师代理费5000元。
同时查明，诉讼过程中，即2015年12月16日，被告李剑虹、秦峰已偿还原告借款本金20万元、利息66467元，支付诉讼费1873元，律师代理费1660元；被告蒋磊、陈兆伟偿还借款本金165090元，利息81377元，支付诉讼费1873元，律师代理费1660元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，贷转存凭证，机打贷款收回交易明细，借款申请书、担保人家属承诺书、原告向律师事务所实际支付律师费现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐、律师代理费发票、撤诉申请书以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东平农村银行申请撤回对被告秦峰、李剑虹、蒋磊、陈兆伟的诉讼请求的同时，表明其同意对涉案借款本息及相关费用由六被告即三对夫妻进行分割负担，系对自己诉权及债权的处分，不违反法律相关规定，本院依法予以准许。被告李建军、隋艳芬经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了相应的诉讼权利。�告与被告李建军签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对被告李建军、隋艳芬共同借款的事实，本院依法予以确认。被告李建军、隋艳芬未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，涉案借款保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、隋艳芬于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金134910元、利息91251.8元（利息暂算至2015年11月20日，应算至本判决确定的还款之日）及律师代理费1680元。
二、被告蒋磊、陈兆伟、秦峰、李剑虹对承�保证责任部分有权向被告李建军、隋艳芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告李建军、隋艳芬负担1874元、被告蒋磊、陈兆伟、秦峰、李剑虹各负担1873元（因被告蒋磊、陈兆伟、秦峰、李剑虹已自行支付原告，原告该部分预交款不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐玉静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第634号
原告：邹艳红。
委托代理人：张振华、童杨阳。
被告：杨继良。
本院在审理原告邹艳红与被告杨继良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹艳红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹艳红负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年二月六日
代书记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第634号原告李瑞生，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。法定代表人李向军，经理。本院在审理原告李瑞生与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告李瑞生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李瑞生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一五年七月二十三日书 记 员 薛文文
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初601号
原告张某，农民。
被告孙某甲，农民，现羁押于内�古呼和浩特第四监狱。
案由：离婚纠纷
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某与被告孙某甲自愿离婚，依法准许；
二、原、被告婚生男孩孙某乙（2012年6月9日生）随原告张某生活，抚养费自理；
三、双方无其他纠纷。
案件受理费150元，由原告张某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王亚宾
二〇一六年六月十三日
书记员 吕志慧
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1189号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。
被告：罗利国，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被告：罗雪梅，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告罗利国、罗雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以因借款人罗利国已偿还借款本息为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖晓华
二〇一六年九月二十九日
书记员 林云莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2066号
上诉人（原审被告）：辽宁家庭科学杂志社有限公司。
法定代表人：贾俊生。
委托代理人：郑燕。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗玲。
委托代理人：宋晓艳。
上诉人辽宁家庭科学杂志社有限公司与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民知初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审、审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。2016年4月19日，上诉人辽宁家庭科学杂志社有限公司向本院提出申请，要求申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁家庭科学杂志社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人辽宁家庭科学杂志社有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更118号
罪犯张卫昌，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市浦东新区人民法院于2008年5月27日作出（2008）浦刑初字第839号刑事判决，以被告人张卫昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金11000元。刑期自2008年1月15日起至2019年1月14日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月；于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张卫昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区五分监区（良好分监区）105名罪犯第10名。本次减刑缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张卫昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张卫昌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年1月15日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0729号
原告薛建峰，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告刘志道，居民。
被告郭红霞，居民。
委托代理人吴洪海。
本院在审理原告薛建峰与被告刘志道、郭红霞租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建峰撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告薛建峰负担。
审 判 员 王磊
二〇一三年十二月十七日
书记员（代） 金铭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执559号
申请执行人王文龙。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人王文龙与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第11号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人王文龙的养老保险正在办理中，申请执行人王文龙同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执559号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1421号
原告王美丽。
被告冯建盈。
被告山东青城养老旅游发展有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告王美丽诉被告冯建盈、山东青城养老旅游发展有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美丽自行负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一六年五月十日
书记员 孟庆庆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1697号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张永强，农民。
被告：张记梅（系被告张永强之妻），农民。
被告：张永生，农民。
被告：季仁密，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张永强、张记梅、张永生、季仁密金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武、被告张永强到庭参加诉讼，被告张记梅、张永生、季仁密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，被告张永强向原告借款99000元，被告张记梅、张永生、季仁密提供连带责任保证，借款于2011年10月25到期，被告张永强未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告张永强、张记梅、张永生、季仁密偿还借款99000元及利息；2.被告张永强、张记梅、张永生、季仁密承担本案产生的全部费用。
被告张永强辩称，借款属实，同意还款。
被告张记梅未答辩。
被告季仁密未答辩。
被告张永生未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，原告莒南农信社与被告张永强签订（莒涝农信）个借字（2010）年第835号个人借款合同，约定，被告张永强向原告莒南农信社借款99000元，合同期间为2010年10月26日至2011年10月25日，月利率10.5084‰，每月20日为结息日，借款到期后被告张永强一次性偿还本金及未结利息。如被告张永强（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告张永强贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告莒南农信社与被告张记梅、张永生、季仁密签订（莒涝农信）保字（2010）年第835号保证合同一份，为被告张永强提供连带责任保证，担保主债权金额为99000元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告张永强付息至2011年10月25日，未按照约定清偿本金。2013年9月2日、2014年4月2日，原告莒南县农信社先后二次向被告张永强送达债务逾期催收通知书，2013年9月2日，原告莒南县农信社向被告张记梅、季仁密送达担保人履行责任通知书。2016年3月3日，原告莒南农信社诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告张永强签订的借款合同，与被告张记梅、张永生、季仁密签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告莒南农信社在保证期限届满前要求被告张记梅、季仁密承担保证责任，保证债权的诉讼时效应自原告莒南农信社向被告张记梅、季仁密主张权利之日开始计算。原告莒南农信社未提交其在保证期限内向被告张永生主张权利的证据，故应当免除被告张永生的担保责任。被告季仁密承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张永强享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十一条、第三十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99000元及罚息（罚息按合同约定履行，自2011年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张记梅、季仁密对上述履行内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张永生偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告张永强、张记梅、季仁密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年四月五日
书 记 员 王闪闪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第600号
原告：师某
被告：姜某
原告师某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，2001年5月26日原告与被告登记结婚，2000年1月16日生女儿师某。婚后感情一般，2012年3月27日被告姜某离家出走，至今未归。现感情已经破裂，要求与被告解除婚姻关系，并由被告承担案件受理费。
原告向本院提交的证据：1、2001年5月26日栾城县民政局婚姻登记处颁发的结婚证（冀冶河字第2001066号），用于证明双方婚姻关系。2、石家庄市栾城区冶河镇东客村委会出具的证明二份，用于证明被告离家出走，至今未归。
被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定答辩期内，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告与被告于2001年5月26日登记结婚，此前已同居生活，2000年1月16日生女儿师某。婚后感情一般，2012年3月27日被告离家后至今未归。现原告要求离婚。
审理中，女儿师某已年满十周岁，系栾城区职教中心制药55班学生，现随原告生活。经本院征�其本人意愿，其表示愿随父亲师某生活，原告亦表示愿意抚养女儿，并自行承担抚养费。
以上事实有当事人陈述，结婚证、栾城区东客村委会证明予以证实。
本院认为，原告与被告婚后感情一般，被告于2012年3月27日离家后，未尽到妻子和母亲的义务，原告起诉后，被告以手机短信的方式告知法院，离婚证寄到其娘家去，应视为同意离婚，且被告未到庭参加诉讼，应视为无和好意愿，感情确已破裂，本院应准予离婚。经本院征求师某意愿，其表示愿随父亲师某生活，原告亦表示愿意抚养女儿，故本院认为，女儿师某由原告抚养为宜。原告主张自行承担抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告师某与被告姜某离婚。
二、女儿师某由原告�某抚养，抚养费由原告师某自行承担。
案件受理费100元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 石利辉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初757号
原告冯某某，女，汉族，生于1974年1月6日。
被告李某某，男，汉族，生于1968年4月15日。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚，婚后生育两个儿子李某甲、李某乙。原、被告婚后感情一般，后由于被告非常自私，一手掌控家庭经济，致使原告日常开支没有保障，且双方常为琐事吵闹、扯筋，感情逐渐恶化，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某于1995年3月经人介绍相识恋爱，同年6月26日登记结婚。婚后先后于1996年6月13日被告生育长子李某甲，2009年4月9日生育次子李某乙。原告现以双方夫妻感情确已破裂为由起诉，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原告结婚多年，并共同生育了两个子女，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉，但未举出证据证实予以证实，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈芸莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1736号
申请执行人谢小兵，男，1979年1月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人周梦，男，1983年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02997号民事判决书，向被执行人周梦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周梦立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付欠款92，880元及利息；承担执行费1，293元。执行中，被执行人周梦至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周梦的银行存款人民币94，173元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1059号
申请执行人：蔡金宝，男，1951年7月14日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市锡山区。
被执行人：陆晓钧，男，1975年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人蔡金宝与被执行人陆晓钧买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1043号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆晓钧应于本判决发生法律效力之日起3日内支付蔡金宝货款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取215元，由陆晓钧负担（该款已由蔡金宝垫付，蔡金宝同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，陆晓钧应于本判决生效之日起3日内向蔡金宝支付215元）。因被执行人陆晓钧未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡金宝的申请，本院于2017年5月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆晓钧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆晓钧申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆晓钧未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆晓钧有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆晓钧名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆晓钧有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆晓钧名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人陆晓钧住所地无锡市××区××街道××桥村小桥湾53号调查，未找到陆晓钧。
因被执行人陆晓钧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额25215元及相应利息等未执行到位，执行费278元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡金宝，蔡金宝对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆晓钧有可供执行财产，申请执行人蔡金宝表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆晓钧确有可供执行的财产，申请执行人蔡金宝可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1059号申请执行人：蔡金宝，男，1951年7月14日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市锡山区。被执行人：陆晓钧，男，1975年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蔡金宝与被执行人陆晓钧买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1043号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆晓钧应于本判决发生法律效力之日起3日内支付蔡金宝货款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取215元，由陆晓钧负担（该款已由蔡金宝垫付，蔡金宝同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，陆晓钧应于本判决生效之日起3日内向蔡金宝支付215元）。因被执行人陆晓钧未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡金宝的申请，本院于2017年5月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆晓钧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆晓钧申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆晓钧未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆晓钧有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆晓钧名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆晓钧有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆晓钧名下有车辆登记信息。本院前往被执行人陆晓钧住所地无锡市××区××街道××桥村小桥湾53号调查，未找到陆晓钧。因被执行人陆晓钧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额25215元及相应利息等未执行到位，执行费278元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡金宝，蔡金宝对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆晓钧有可供执行财产，申请执行人蔡金宝表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆晓钧确有可供执行的财产，申请执行人蔡金宝可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘兆晖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1000号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯窝藏罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人郭某甲。因涉嫌犯窝藏罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人龙某甲、郭某甲犯窝藏罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人龙某甲、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月6日晚，郭某乙（另案处理）与李文凯等人发生冲突并捅伤李文凯。后被告人郭某甲明知郭某乙可能涉嫌犯罪，仍然驾驶电瓶车将郭某乙从案发现场附近带至被告人龙某甲位于温州市龙湾区沙城街道烟台中路15弄9号的家中，并安排郭某乙在此留宿。被告人龙某甲明知郭某乙可能涉嫌犯罪，仍同意郭某乙在其家中留宿。次日，被告人龙某甲在得知公安机关上门抓捕时提示郭某乙躲入厨房并帮忙上锁，以此帮助郭某乙逃避公安机关侦查。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙某甲、郭某甲的行为均已构成窝藏罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一条之规定，予以判处。被告人郭某甲在归案后如实供述罪行，成立坦白，可从轻处罚。
被告人龙某甲辩称其不知道郭某乙将他人捅伤。
被告人郭某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月6日晚，郭某乙（另案处理）与李文凯等人发生冲突并持刀捅伤李文凯、李章华、李章龙，后李文凯因伤势过重而死亡。同日22时许，被告人郭某甲明知郭某乙可能涉嫌犯罪，仍然驾驶电瓶车将郭某乙从案发现场附近带至被告人龙某甲位于温州市龙湾区沙城街道烟台中路15弄9号的家中，并安排郭某乙在此留宿。龙某甲明知郭某乙可能涉嫌犯罪，仍同意郭某乙在其家中留宿。次日，龙某甲在公安机关上门抓捕时提示郭某乙躲入厨房并帮忙上锁。后公安机关在龙某甲家中查获郭某乙。同日，龙某甲、郭某甲被公安机关抓获归案。
另查明，郭某乙因故意伤害罪于2016年3月21日被逮捕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人龙某甲的供述及辨认笔录，供认2016年3月6日23时许，郭某甲、郭某乙及两个不认识的人先后来到其位于龙湾区沙城街道烟台中路15弄9号一楼的住处，郭某乙身上都是血，其问郭某乙怎么回事，郭某乙说和三个人打架了，后郭某甲让其收留郭某乙在其家中暂住，其表示同意，次日早上有人敲门，其知道可能是有人来抓郭某乙，遂让郭某乙躲入后面厨房并把门拴上，后民警进来在厨房找到郭某乙的事实。
2、被告人郭某甲的供述及辨认笔录，供认2016年3月6日22时许，其在明知其哥哥郭某乙用刀捅了人，可能犯罪的情况下，仍骑电瓶车将郭某乙带至龙某甲位于沙城街道烟台村一楼的家中，当时龙某甲、龙某乙、李某、方某都在场，龙某甲看见郭某乙头部流血就问是怎么回事，郭某乙就将他被人三个人用啤酒瓶打伤、他也用小刀将对方一人捅伤的事情说了一遍，其劝郭某乙去自首，后其让龙某甲收留郭某乙一晚，龙某甲同意了，其、李某、方某遂离开的事实。
3、证人龙某乙的证言，证明其系龙某甲之子；2016年3月6日晚上，“小前林”打电话给其说“大前林”与他人打架，并带了两个人过来找来“大前林”，其就带“小前林”等人到“大前林”的住处附近，其发现有警车停在那里，后“小前林”等人在旁边的超市打电话，其就回到家中，告诉父亲“大前林”出事了，过了半个小时左右，“大前林”、“小前林”等人到其家中，其父亲与“大前林”、“小前林”等人在一起说话，其父亲问他们是怎么回事，后面其就睡着了，次日早上其发现“大前林”住在其家中，后龙某甲和大前林被公安抓走的事实。
4、证人方某、李某的证言，证明2016年3月6日22时许，其二人从郭某甲处得知郭某乙出事准备一起去看看，后其二人到龙某甲家里等郭某甲回来，当时龙某甲、龙某乙都在家中，后郭某甲把郭某乙带到龙某甲家中，郭某乙头上都是血，龙某甲问是怎么回事，郭某乙说他和三个人打架并拿东西捅了对方其中一人，郭某甲劝郭某乙去自首，但郭某乙没有表态，后郭某甲叫郭某乙先住在龙某甲家里，龙某甲表示同意，其三人就离开了的事实。
5、证人郭某乙的证言，证明其在其住处龙湾区沙城街道庄桥村横塘路9号与隔壁邻居发生纠纷，后其与对方三人发生互殴并持刀捅伤对方其中二人，随后其打电话给其弟弟郭某甲说了这件事，大概一个小时后，郭某甲骑电瓶车将其接到龙某甲家中，当时李某、龙某甲父子都在，他们问其怎么回事，其就将其和三个人打架并用小刀将对方二人弄伤的经过交代了一下，当晚其留宿在龙某甲家中，次日早上有人敲门，龙某甲猜到是公安来找其，就将其推到后门并把门关上，后公安将其抓获的事实。
6、批准逮捕决定书、报送案件意见书及相关材料，证明郭某乙故意伤害一案已侦查终结。
7、抓获经过，证明被告人龙某甲、郭某甲均系被动归案。
8、被告人龙某甲、郭某甲的身份证明。
被告人龙某甲辩称其不知道郭某乙将他人捅伤。经查认为，被告人郭某甲的供述及证人龙某乙、方某、李某、郭某乙的证言等证据之间能相互印证，足以认定被告人龙某甲明知郭某乙可能涉嫌犯罪的事实，故对被告人龙某甲的辩解不予采信。
本院认为，被告人龙某甲、郭某甲明知是犯罪的人，而结伙为其提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月11日止。）
二、被告人郭某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初381号
原告：巴中市巴州区曾口镇石堡村第二村民小组。
负责人：李文功，系该社社长。
被告何兵，男，汉族，生于1970年6月，大专文化，个体，四川省成都市金牛区。
第三人：巴中市巴州区曾口镇石堡村村民委员会，住巴中市巴州区曾口镇石堡村村民委员会。
法定代表人：罗毅，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告巴中市巴州区曾口镇石堡村第二村民小组与被告何兵、第三人巴中市巴州区曾口镇石堡村村民委员会关于土地租赁合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区曾口镇石堡村第二村民小组于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区曾口镇石堡村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 毅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2823号
申请执行人杜绍俊，男，1962年7月6日出生，住安徽省临泉县。
被执行人郑红裕，男，1981年1月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行杜绍俊与被执行人郑红裕运输合同纠纷一案，申请执行人杜绍俊依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00791号民事判决书于2016年08月24日向本院申请执行，要求被执行人郑红裕给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2823号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2823号申请执行人杜绍俊，男，1962年7月6日出生，住安徽省临泉县。被执行人郑红裕，男，1981年1月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行杜绍俊与被执行人郑红裕运输合同纠纷一案，申请执行人杜绍俊依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00791号民事判决书于2016年08月24日向本院申请执行，要求被执行人郑红裕给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2823号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月三十一日代书 记员  余今康
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执384号之一
申请执行人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被执行人：十堰运意车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：邹传宇，该公司董事长。
申请执行人十堰义兴工业发展有限公司与被执行人十堰运意车桥实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2016）鄂0321民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰义兴工业发展有限公司于2017年5月19日向本院申请执行民事判决书所确定的义务，本院于同日立案执行，并于5月24日向被执行人十堰运意车桥实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人十堰运意车桥实业有限公司于通知送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。2017年6月7日，本院依法扣划被执行人十堰运意车桥实业有限公司银行存款343363.49元，本案现已执行完毕，因此对被执行人十堰运意车桥实业有限公司采取的财产保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人十堰运意车桥实业有限公司银行存款350000元的冻结。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年六月八日
书记员 陈天天
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执384号
申请执行人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业-管理人负责人。
被执行人：十堰运意车桥实业有限公司。住所地：十堰市茅箭区东风大道15号。
法定代表人：邹传宇，该公司董事长。
本院在执行十堰义兴工业发展有限公司与十堰运意车桥实业有限公司对外追收债权纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人十堰运意车桥实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人十堰运意车桥实业有限公司于通知送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人十堰运意车桥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人十堰运意车桥实业有限公司的银行存款343363.49元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年六月六日
书记员 陈天天
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第902号
申请执行人杨志鑫，男。
被执行人张洪生，男。
本院在执行申请执行人杨志鑫与被执行人张洪生买卖合同纠纷一案中，当事人之间自行达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人张洪生给付申请执行人杨志鑫案款5500元，剩余利息申请执行人杨志鑫放弃，申请执行费50元由被执行人张洪生承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李震宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5632号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县城迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：朱海龙，男，31岁。
被告：马红梅，女，30岁。（与被告朱海龙是夫妻关系）
被告：陈亚东，男，35岁。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告朱海龙、马红梅、陈亚东金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告朱海龙、马红梅、陈亚东的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱海龙、马红梅、陈亚东的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 袁晶晶
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初363号
原告：涂志高，男，1965年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：沈建兵，男，1972年4月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告涂志高诉被告沈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告涂志高及其代理人张欢欢、证人涂某，被告沈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂志高诉称：2015年3月16日，被告向原告借款30,000元，原告以现金方式向其支付。同时，被告与原告约定，被告在2015年5月20日之前将此款还清。但清偿期届至，被告一直借故推脱，为此原告多次上门向其催要，均无结果。原告遂提起诉讼,请求判令：1、被告立即支付原告欠款30,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告涂志高为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、欠条一张，拟证明被告欠原告30,000元的事实。
证据三，证人涂某证言，拟证明借款的经过及事由。
被告沈建兵在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：该笔借款不属实，并没有拿到这笔钱，是原告逼迫被告写下的借条。
被告沈建兵在本院指定的举证期限内未向本院未提交证据。
经庭审质证，被告沈建兵对原告涂志高提交的证据一、无异议，本院认为，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况。
被告沈建兵对原告涂志高提交的证据二有异议，认为证据二借条是在逼迫情况所书写，借款关系不应成立，本院认为，原告涂志高提交的证据二，欠条属被告沈建兵所书写，结合其所提供的证据三证人涂某证言明确表示当时由其经手，原告涂志高给付25,000元购买被告沈建兵在三江港码头的股份,在被告沈建兵未提供证据证实出具欠条的行为存在胁迫的情况下,可以证实被告沈建兵向原告涂志高出具欠条的行为认可收购原告涂志高的股份,同意将该股份转化为欠款。
经庭审调查及上述有效证据查明：2011年,原告涂志高通过证人涂某给付被告沈建兵25,000元，购买被告沈建兵在三江港码头的股份。后原、被告经过协商，2015年3月16日被告沈建兵向原告涂志高出具30,000元欠条一张，购回被告沈建出卖的股份，约定2015年5月20日付清，因被告沈建兵未偿还其所书写欠条款项，酿成本案纠纷。
本院认为,合法的债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告沈建兵因股权回购向原告涂志高出具欠条，并约定了还款期限，对于股权回购能否转化为欠款，我国法律并无禁止性的规定，因此被告沈建兵向原告涂志高出具欠条之日，原、被告之间的股权关系转化为欠款关系，被告沈建兵应当遵循诚实信用原则及时偿还欠款，故原告涂志高要求被告沈建兵偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告沈建兵偿还原告涂志高欠款人民币30,000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由沈建兵负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年六月十日
书记员 刘 晨
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6832号
原告：宋帅杰，男，1985年4月27日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，男，汝州市法律服务所工作人员。
被告：高晓朋，男，1991年1月3日出生，汉族，住汝州市。
原告宋帅杰与被告高晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅杰及其委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告高晓朋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高晓朋归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日被告从原告处借款100000元，被告给原告出具借条一份。后原告向被告讨要借款，被告推拖未还。故此，原告诉至来院。
被告高晓朋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2017年2月28日被告高晓朋从原告宋帅杰处借款100000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借到宋帅杰现金人民币拾万园整（100000元），借款人：高晓朋，2017年2月28号”。另借条下方注明：“以本人高晓朋现居住地河南省汝州市风穴路办事处城北高南组107号房产证（2.5分地）做为抵压，到期不还房产归宋帅杰所有，本人毫无怨言”。但借款逾期后，原告向被告讨要，被告推拖未还。故此，原告诉至来院，要求被告高晓朋归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告高晓朋从原告宋帅杰处借款100000元，有被告给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现原告要求被告给付借款利息，但原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息可按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告高晓朋于本判决生效后十日内偿还原告宋帅杰借款本金100000元及利息(利息自2017年7月4日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高晓朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初579号
原告：白正杰，男，1983年12月5日出生，汉族。
被告：张铭轩，男，1989年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告白正杰诉被告张铭轩民间借贷纠纷一案过程中，原告白正杰于2016年9月20日向本院申请撤回对被告张铭轩的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白正杰撤回对被告张铭轩的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白正杰负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终920号
上诉人（原审原告）张英华，男，1970年5月4日出生，汉族，大庆油田热电厂检修分厂职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人张英华因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月1日，原告张英华（买受人）与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告张英华购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××号楼××单元××室房屋，购房款共计540563元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告张英华按照合同约定向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部购房款。2010年11月22日，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将房屋实际交付原告张英华。现原告张英华以被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约致使原告张英华无法办理房屋所有权证为由诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金5405.63元并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张英华与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月22日向原告张英华交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张英华因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；原告张英华当庭所提交证据不足以证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦不足以证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无法证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张英华要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张英华的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张英华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张英华负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张英华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00295号
原告吴宝全。
委托代理人（特别授权代理）周慧明，湖北王府律师事务所律师。
被告刘光舜。
被告陈爱兰。
原告吴宝全诉被告刘光舜、陈爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，根据原告吴宝全的财产保全申请，作出（2015）鄂钟祥民二初字第00295-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘光舜、陈爱兰在金融机构的存款870000元或者查封、扣押其价值相当的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员黄正全独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴宝全及其委托代理人周慧明、被告刘光舜到庭参加诉讼。被告陈爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝全诉称，被告刘光舜因建房屋向原告借款。原告于2013年12月3日借给被告现金200000元，约定月息1.5分，2014年6月25日借给被告现金100000元，约定利息为1.5分，2015年5月26日借给被告现金500000元，约定月息1.5分，借期2个月。上述借款被告刘光舜出具了借条，借款到期后，原告多次向被告索要，被告拖延至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款800000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告吴宝全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：原告公民身份证复印件1份。用于证明原告的身份。
证据A2：被告公民身份证复印件、婚姻登记信息3份。用于证明被告的身份及两被告系夫妻关系。
证据A3：借条3份、汇款明细2份。用于证明原告将款借给被告，被告出具了借条。
被告刘光舜在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：借款属实，都是答辩人借的，与陈爱兰无关；借款利率超过银行基准利率的24%，超过部分不受法律保护。
被告陈爱兰在法定期限内未向本院提交答辩状。
经庭审质证，被告刘光舜对原告吴宝全提交的证据A1、A2、A3无异议，被告陈爱兰未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月3日被告刘光舜向原告吴宝全出具借条借款200000元，约定月息1.5分，原告吴宝全通过银行转账将款汇给被告刘光舜。2014年6月25日，被告刘光舜向原告吴宝全出具借条借款100000元，约定利息为1.5分，原告吴宝全通过银行转账将款汇给被告刘光舜90000元，给付现金10000元。2014年6月18日，被告刘光舜因在邮储银行钟祥支行贷款500000元到期未还，由原告吴宝全通过银行转账代为偿还，2015年5月26日刘光舜向原告吴宝全出具了500000元的借条，约定月息1.5分，计息从2015年5月26日开始，借期2个月，用九里房产作抵押。被告刘光舜借款后，未向原告吴宝全偿还借款，也未支付利息。之后，原告吴宝全多次向被告刘光舜索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘光舜、陈爱兰系夫妻关系。
本院认为，原告吴宝全与被告刘光舜之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光舜借款后未及时偿还，应承担偿还借款、给付利息的责任。被告刘光舜在借条上写明月利息1.5分，按交易习惯应理解为月利率1.5分，且未超过年利率的24%，被告刘光舜应按约定利率向原告吴宝全支付利息。被告刘光舜虽然以个人名义向原告吴宝全借款，但该借款行为发生在被告刘光舜、陈爱兰夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）的规定，该债务应为夫妻共同债务。原告吴宝全诉请判令被告刘光舜、陈爱兰偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘光舜辩称“借款与陈爱兰无关；借款利率超过银行基准利率的24%，超过部分不受法律保护”，其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光舜、陈爱兰偿还原告吴宝全借款800000元；
二、被告刘光舜、陈爱兰支付原告吴宝全借款利息（以200000元为基数，从2013年12月3日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止；以100000元为基数，从2014年6月25日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止；以500000元为基数，从2015年5月26日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率1.5分计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由刘光舜、陈爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄正全
二〇一五年十月十六日
书记员 李前梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1381-1号
原告孙洪波，女，汉族，1975年7月17日出生，甘肃省白城市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告周国林，男，汉族，1972年12月3日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告孙洪波诉被告周国林离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告孙洪波诉被告周国林离婚纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张海丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第267-1号
申请执行人张玉良，男，住荣成市。
被执行人于树玲，女，住荣成市。
申请执行人张玉良与被执行人于树玲健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第75号民事判决书确定于树玲支付张玉良8969.34元。
在执行中，被执行人于树玲履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第75号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人于树玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年二月五日
书记员 刘 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22274号
原告：程贯平，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：黄颖民，男，1960年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：李惠英，女，1962年11月27日出生，汉族，住上址。
原告程贯平诉被告黄颖民、李惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后原告程贯平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程贯平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程贯平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告程贯平负担。
审判长 廖雅婧
审判员 陈穗芳
审判员 叶汉杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 红
廖嘉欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执10号之一号
申请执行人：陈某甲，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈某乙，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙法定继承纠纷一案，濉溪县人民法院2015年8月16日作出的（2015）濉民一初字第01073号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院提出强制执行申请。本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款6783.6元及其他各项费用。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执10号
申请执行人：陈钦星，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈四喜，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据濉溪县人民法院2015年8月16日作出的（2015）濉民一初字第01073号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款6783.6元及其他各项费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
冻结陈四喜名下的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年五月十九日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执10号本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙法定继承纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人陈某乙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年五月二十六日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1633号
申请执行人梁政方，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市金信彩印有限公司。
本院在执行申请执行人梁政方与被执行人招远市金信彩印有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1633号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5748号
原告：刘群丰，男，1971年12月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：钱小龙，男，1963年5月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
原告刘群丰诉被告钱小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告刘群丰以双方已经达成和解为由，于2017年12月1日向本院申请撤回对被告钱小龙的起诉。
本院认为，原告刘群丰自愿申请撤回对被告钱小龙的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群丰撤回对被告钱小龙的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币50元，由原告刘群丰负担。
审判员 周文明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈牧云
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
退 案 决 定 书
（2015）石刑初字第173号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人梁拾先，男，1974年1月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省衡阳市石鼓区角山乡小云山村蔡家冲组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月8日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。
本院于2015年11月27日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2014]112号起诉书及所附材料。经审查，被告人梁拾先不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2014]112号起诉书起诉的案件，予以退案。
二〇一五年十二月三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院退 案 决 定 书（2015）石刑初字第173号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人梁拾先，男，1974年1月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省衡阳市石鼓区角山乡小云山村蔡家冲组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月8日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。本院于2015年11月27日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2014]112号起诉书及所附材料。经审查，被告人梁拾先不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2014]112号起诉书起诉的案件，予以退案。二〇一五年十二月三日
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢709号
申请人鄂托克旗朱师校油泵店，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇大煤矿加油站西300米处。
经营者：ＸＸ刚，男，1976年12月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇大煤矿加油站西300米处。
被执行人王世平，男，1969年5月17日出生，汉族，原住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇垛子梁村一社9号，现住址不祥。
本院在执行申请人鄂托克旗朱师校油泵店申请执行被执行人王世平买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了还款和解协议，现申请人申请撤回对王世平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 路
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执228号
申请执行人休宁县永佳建材批发部，住所地安徽省休宁县新城区。经营者：袁冬梅，住安徽省休宁县。
申请执行人程春仙。
申请执行人汪永福。
被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00752号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在相关单位的款项人民币574051元（含执行费7682元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张义强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1433号
原告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张清金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林顺庆、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾吉军，该公司工作人员。
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈其营、被告的诉讼代理人顾吉军到庭参加诉讼。审理中，给予当事人庭外调解30天，后双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付租用起重机的进出场费和租金278343元，并赔偿自2016年8月31日起至付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。诉讼中，因双方确认欠款为277576元，原告将请求金额变更为277576元(赔偿损失的计算方式不变)。
事实和理由：2015年7月14日，原、被告签订1份《福建省建筑起重机械设备租赁合同》，约定被告因晋江世茂紫帽山G2013-47号地块项目工程施工需要，向原告租用起重机，每台进出场费为25000元，于进场安装后支付；TC5610型起重机每台每月租金与人工费23000元，TC6010型起重机每台每月租金与人工费24500元，起重机经检测部门验收合格或使用当天起计算租赁费，于每月25日支付等。原告依约向被告提供2台起重机。2016年7月26日，经双方对账，截止2016年3月28日，被告欠租金(含进出场费)计278343元(注：被告注明“2015年9月份的4号起重机使用天数为24天，并非原告主张的25天)。2016年8月1日，被告收到原告的联系函，要求被告于同月30日前付清结算款278343元。
被告辩称，除4号机在2015年9月份的使用天数应为24天外，对原告主张的其他事实没有异议，并认为，其公司对本案的租金支付流程尚未完成，要求原告配合其办理正式的结算流程。
审理中，双方确认，截止2016年3月28日，被告欠原告租金(含进出场费)为277576元。(注：两台起重机已归还原告)。
本院认为，因原、被告确认截止2016年3月28日，被告欠原告租赁费277576元，该事实本院予以确认。本案租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告没有按合同约定及时支付租赁费，已构成违约，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。依原告主张，逾期付款损失应自2016年8月31日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。被告请求原告配合其办理正式的付款结算流程，因原告不同意，该抗辩缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司租金(含进出场费)277576元，并支付自2016年8月31日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，因适用简易程序审理，减半收取计2732元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一七年五月十五日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1907号
原告：马寿平，男，1975年3月2日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告：黄海兵，男，1979年1月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告马寿平与被告黄海兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。于2017年1月5日，马寿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马寿平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马寿平负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年一月五日
书记员 秦 巧 让
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4768号
罪犯葛某某，女，1964年5月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年二月十一日，山东省泰安市中级人民法院作出(2014)泰刑一终字第112号刑事判决，以被告人葛某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯葛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯葛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1509号
申请执行人江阴市要塞金雕字牌店，注册号320281600153308，住所地江阴市环城南路***号。
实际经营者：吴惠娟，女，1978年3月30日生，汉族，居民身份证号码3410211978********，户籍地安徽省歙县霞坑镇崇头村*组。
被执行人奚菊定，女，1961年12月23日生，汉族，住所地江阴市。
申请执行人江阴市要塞金雕字牌店与被执行人奚菊定广告合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016)苏0281民初16509号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：奚菊定应支付江阴市要塞金雕字牌店欠款16500元及利息，奚菊定负担案件受理费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人江阴市要塞金雕字牌店的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人奚菊定的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人江阴市要塞金雕字牌店以与被执行人奚菊定达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人江阴市要塞金雕字牌店向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十月三十日
书记员 张 勤