wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执578号
申请执行人卢杰，个体，
被执行人于培国，农民。
本院在执行卢杰申请执行被执行人于培国买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）惠商初字第535号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年06月29日对此案立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人之妻张自芳的银行存款进行了扣划，现将此款交至惠民县法院并已由申请人支走，申请人并同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）惠民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王俊峰
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1579号
申请执行人：方家球，男，1952年8月2日，住所地南宁市。
被执行人：南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡，住所地宁市。
法定代表人方保华。
本院在执行方忠街申请执行南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡发出执行通知书，责令被执行人南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市西乡塘区金陵镇兴贸村旧联坡已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1875号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月七日
书记员 莫振旺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4451号
罪犯李建彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）深刑初字第00042号刑事判决，以被告人李建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建彬在服刑期间，于2013年7月17日至2015年2月25日，评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1999年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，于2006年10月14日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建彬减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年2月25日至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保572号
申请人张恒，女，1994年9月生，汉族，郯城县人。
被申请人鲁明明，男，1986年11月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年8月3日作出的（2016）鲁1322财保559号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁明明驾驶鲁Q88V**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年八月四日
书记员 徐 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2243号
原告许某。
被告王某。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告婚后感情不好，双方经常发生争吵，被告还经常殴打原告，双方于2016年1月初分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。原、被告双方于年月日登记结婚，未生育子女。原、被告双方婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚决不同意离婚，致调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻间无原则性矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要今后双方珍惜彼此的夫妻感情，双方多交流沟通，互相理解，互相包容，则夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年五月二十日
书记员 席佳明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1124号
申请执行人孙秀梅。
被执行蔡红彦。
本院在执行申请执行人孙秀梅与被执行人蔡红彦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢209号
申请执行人赵胜利，男，汉族，1969年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人马鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王艳，女，1980年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于2013年3月6日作出的（2013）神民初字第01031号民事调解书，向被执行人马鹏、王艳发出执行通知书，责令被执行人马鹏、王艳偿还申请执行人赵胜利借款本金255万元及利息；案件受理费13600元及申请执行费28040元由被执行人马鹏、王艳负担。在执行本案的过程中，在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0064号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年一月十五日
法官助理 夏巍
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1804号
申请执行人:黄娟，女，1975年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：游时洪，男，1969年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2785号民事调解书，于2016年10月19日立案受理申请执行人黄娟申请执行被执行人游时洪民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款22000元，并承担案件受理费175元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人游时洪尚欠案款22000元、案件受理费175元、执行费233元，本院已将被执行人游时洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以与被执行人已私下达成限期履行协议为由于2016年11月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按期支付时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人黄娟的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2785号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨海涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2360号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。
负责人:姚志，系该行行长。
委托诉讼代理人:韩美，系该行职员。
委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：周国范，男，1973年8月4日出生，蒙古族，住彰武县。
被告：包八月（系周国范妻子），1973年8月2日出生，蒙古族，住彰武县。
被告：包磊，男，1988年1月2日出生，蒙古族，住彰武县。
被告：姜月（系包磊妻子），1993年9月29日出生，满族，住彰武县。
被告：吴健锋，男，1986年10月8日出生，满族，住彰武县。
被告：宋敬（系吴健锋妻子），1988年5月5日出生，满族，住彰武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储银行彰武支行）诉被告周国范、包八月、包磊、姜月、吴健锋、宋敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行彰武支行委托诉讼代理人王彬、韩美，被告周国范、姜月、吴健锋到庭参加了诉讼。被告宋敬、包磊、包八月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行彰武支行向本院提出诉讼请求，要求周国范及配偶包八月共同偿还借款本金6万元及利息3137.08元，从2016年10月13日起按年利率19.89%给付利息和罚息，并承担诉讼费用。吴健锋及配偶宋敬、包磊及配偶姜月承担连带偿还责任。
事实和理由：2015年10月30日，周国范及配偶包八月向我行借款60000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告吴健锋及配偶宋敬，包磊及配偶姜月提供连带偿还担保。截止到2016年10月13日，周国范及配偶包八月偿还利息5144.09元，仍欠本金60000元，利息3137.08元。
被告吴健锋、姜月、周国范对借款事实无异议。
被告宋敬、包磊、包八月未答辩。
邮储银行彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
小额借款合同一份，证明2015年10月30日，周国范及配偶包八月向我行借款60000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。
2、小额贷款联保协议书，证明2014年11月25日，周国范和包八月、包磊和姜月、吴健锋和宋敬与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2014年11月25日起至2016年11月25日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。
3、邮储银行彰武支行提供的借据一份，证实周国范及配偶包八月收到邮储银行彰武支行贷款6万元的事实；
4、邮储银行彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实周国范及配偶包八月依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。
对以上4组证据，本院认为，邮储银行彰武支行提供的证据客观存在，能够证明与周国范签订了金融借款合同，周国范和包八月、包磊和姜月、吴健锋和宋敬三户联保以及截止到2016年10月13日，周国范及配偶包八月偿还利息5144.09元，仍欠本金60000元，利息3137.08元的事实。邮储银行彰武支行提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，周国范和包八月、包磊和姜月、吴健锋和宋敬系夫妻关系。2015年10月30日，包磊和姜月、吴健锋和宋敬、周国范和包八月与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2014年11月25日起至2016年11月25日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年10月30日周国范和包八月持相关证明，以购买农用车为由与邮储银行彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：周国范和包八月向邮储银行彰武支行借款60000元，年利率15.3%，期限自2015年10月30日起至2016年10月30日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储银行彰武支行于当日向周国范和包八月发放了借款，周国范为邮储银行彰武支行出具借款借据一份。截止到2016年10月13日，周国范及配偶包八月偿还利息5144.09元，仍欠本金60000元，利息3137.08元。
本院认为，原告邮储银行彰武支行与周国范和包八月签订的小额贷款借款合同，周国范和包八月、包磊和姜月、吴健锋和宋敬小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。故周国范和包八月应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。吴健锋和宋敬、包磊和姜月应按联保协议的约定，对周国范和包八月未偿还的借款承担连带保证责任。故邮储银行彰武支行主张的周国范和包八月偿还借款及逾期利息，吴健锋和宋敬、包磊和姜月应对周国范和包八月偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国范和包八月共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金60000元，利息3137.08元。并从2016年10月13日起按19.89%的年利率给付利息和罚息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后三日内履行。
二、被告吴健锋和宋敬、包磊和姜月对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告吴健锋和宋敬、包磊和姜月履行还款义务后，可以向被告周国范和包八月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周国范和包八月、吴健锋和宋敬、包磊和姜月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2360号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。负责人:姚志，系该行行长。委托诉讼代理人:韩美，系该行职员。委托诉讼代理人:王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：周国范，男，1973年8月4日出生，蒙古族，住彰武县。被告：包八月（系周国范妻子），1973年8月2日出生，蒙古族，住彰武县。被告：包磊，男，1988年1月2日出生，蒙古族，住彰武县。被告：姜月（系包磊妻子），1993年9月29日出生，满族，住彰武县。被告：吴健锋，男，1986年10月8日出生，满族，住彰武县。被告：宋敬（系吴健锋妻子），1988年5月5日出生，满族，住彰武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储银行彰武支行）诉被告周国范、包八月、包磊、姜月、吴健锋、宋敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告邮储银行彰武支行委托诉讼代理人王彬、韩美，被告周国范、姜月、吴健锋到庭参加了诉讼。被告宋敬、包磊、包八月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行彰武支行向本院提出诉讼请求，要求周国范及配偶包八月共同偿还借款本金6万元及利息3137.08元，从2016年10月13日起按年利率19.89%给付利息和罚息，并承担诉讼费用。吴健锋及配偶宋敬、包磊及配偶姜月承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月30日，周国范及配偶包八月向我行借款60000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告吴健锋及配偶宋敬，包磊及配偶姜月提供连带偿还担保。截止到2016年10月13日，周国范及配偶包八月偿还利息5144.09元，仍欠本金60000元，利息3137.08元。被告吴健锋、姜月、周国范对借款事实无异议。被告宋敬、包磊、包八月未答辩。邮储银行彰武支行为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：小额借款合同一份，证明2015年10月30日，周国范及配偶包八月向我行借款60000元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。2、小额贷款联保协议书，证明2014年11月25日，周国范和包八月、包磊和姜月、吴健锋和宋敬与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2014年11月25日起至2016年11月25日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。3、邮储银行彰武支行提供的借据一份，证实周国范及配偶包八月收到邮储银行彰武支行贷款6万元的事实；4、邮储银行彰武支行提供的客户还款计划表、实际还款情况表及中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏打印件各一份，证实周国范及配偶包八月依据合同应还款的计划、实际还款情况、未还款及欠利息情况。对以上4组证据，本院认为，邮储银行彰武支行提供的证据客观存在，能够证明与周国范签订了金融借款合同，周国范和包八月、包磊和姜月、吴健锋和宋敬三户联保以及截止到2016年10月13日，周国范及配偶包八月偿还利息5144.09元，仍欠本金60000元，利息3137.08元的事实。邮储银行彰武支行提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，周国范和包八月、包磊和姜月、吴健锋和宋敬系夫妻关系。2015年10月30日，包磊和姜月、吴健锋和宋敬、周国范和包八月与邮储银行彰武支行签订了小额贷款联保协议书，约定：自2014年11月25日起至2016年11月25日期间，联保小组成员可以多次与邮储银行彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过80000元，联保小组合计借款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实。2015年10月30日周国范和包八月持相关证明，以购买农用车为由与邮储银行彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：周国范和包八月向邮储银行彰武支行借款60000元，年利率15.3%，期限自2015年10月30日起至2016年10月30日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收30%的罚息。邮储银行彰武支行于当日向周国范和包八月发放了借款，周国范为邮储银行彰武支行出具借款借据一份。截止到2016年10月13日，周国范及配偶包八月偿还利息5144.09元，仍欠本金60000元，利息3137.08元。本院认为，原告邮储银行彰武支行与周国范和包八月签订的小额贷款借款合同，周国范和包八月、包磊和姜月、吴健锋和宋敬小额贷款联保协议书，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。故周国范和包八月应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。吴健锋和宋敬、包磊和姜月应按联保协议的约定，对周国范和包八月未偿还的借款承担连带保证责任。故邮储银行彰武支行主张的周国范和包八月偿还借款及逾期利息，吴健锋和宋敬、包磊和姜月应对周国范和包八月偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国范和包八月共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金60000元，利息3137.08元。并从2016年10月13日起按19.89%的年利率给付利息和罚息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后三日内履行。二、被告吴健锋和宋敬、包磊和姜月对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告吴健锋和宋敬、包磊和姜月履行还款义务后，可以向被告周国范和包八月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周国范和包八月、吴健锋和宋敬、包磊和姜月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一六年十月十四日书 记 员  李一楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执208号
申请执行人姜波，男，1976年11月15日出生，住武汉市江岸区。
申请执行人陈淑容，女，1980年9月8日出生，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市洪山商场股份有限公司，住所地：武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人龚晓军，理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00107号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市洪山商场股份有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市洪山商场股份有限公司的银行存款5，738，514元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一六年四月十八日
书记员 夏建飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4864号
罪犯毛儒清，男，1989年8月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2011年3月23日作出（2011）成少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人毛儒清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并附带赔偿人民币32281.5元，刑期止于2020年10月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛儒清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛儒清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛儒清减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一九年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4790号
原告：王永盼，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被告：许建文，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王永盼与被告许建文修理合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永盼的委托诉讼代理人徐黎明到庭参加诉讼。被告许建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永盼向本院提出诉讼请求：许建文归还汽车修理费22138元及利息（自2015年8月26日起按月息1.5%计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月许建文汽车在王永盼处修理，修理好后许建文开走汽车没有支付修理费，2015年8月11日向王永盼写下欠条承诺15日内还清，至今分文未还。
许建文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王永盼提交的欠条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，许建文在王永盼处修理汽车。2015年8月11日，许建文向王永盼出具一份《欠条》，确认欠王永盼修理款22138元，于15日内还清。
本院认为，许建文经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。王永盼已履行了车辆维修义务，许建文应支付相应的报酬。现约定的履行期限已经届满，王永盼要求许建文支付尚欠的维修费22138元，依据充分，本院予以支持。许建文迟延履行债务，构成违约，还应向王永盼支付逾期付款利息，因双方并未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，王永盼要求许建文按月息1.5%支付利息，没有依据，本院酌情认定许建文应从逾期还款之日即2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。许建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许建文应于本判决生效之日起十日内支付王永盼维修费22138元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至实际付款之日）；
二、驳回王永盼的其他诉讼请求。
如果许建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，减半收取计222元，由许建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林杰毅
二〇一七年四月十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢973号
申请执行人林章伟。
被执行人赖良勋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖良勋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 周龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4452号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人：季健，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：如皋市龙泰置业有限公司，住所地在江苏省如皋市郭园镇郭园居委会14组。
法定代表人：陆卫明，该公司总经理。
再审申请人江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人如皋市龙泰置业有限公司（以下简称龙泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2016)苏06终228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌盛公司申请再审称，第一，一审法院依据充分的证据，已经查明龙泰公司欠付昌盛公司工程款的事实。第二，南通市仲裁委员会（2013）通仲裁字第9号裁决书认定的龙泰公司过付工程款的“事实”，已经被一审法院查明的事实所推翻。二审裁定仍认定该已经被推翻的“事实”，据此认为本案债权债务关系涉及案外人吴序峰利益，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款的规定，明显错误。第三，对于本案工程款债权债务关系，无论是南通市仲裁委员会（2013）通仲裁字第9号裁决书，还是南通中院（2013）通中民仲审字第0012号执行裁定书，都明确表明：当事人双方可另行通过诉讼途径解决，二审裁定违反了上述裁定的认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，昌盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，一审法院作出（2014）皋民初字第351号民事判决后，昌盛公司、龙泰公司均不服向南通中院上诉，该民事判决并未发生法律效力。而南通市仲裁委员会作出的（2013）通仲裁字第9号裁决书已发生法律效力，故原裁定采纳该仲裁裁定认定的事实，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第六项的规定。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。昌盛公司与龙泰公司签订的“建设工程施工合同协议书”约定，履行合同产生争议时请监理机构出面调解；调解不成的，向南通市仲裁委员会提请仲裁。双方发生案涉争议后，依照协议约定向南通市仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委作出的（2013）通仲裁字第9号裁决书已对双方在本案中的诉讼请求作出处理，且明确过付工程款987854.97元因涉及到案外人吴序峰的利益，可由相关权利人就此债权债务关系另行通过诉讼途径主张权利。（2013）通中民仲审字第0012号执行裁定书系根据（2013）通仲裁字第9号裁决书作出，亦明确因涉及未到庭案外人吴序峰的利益，双方可另行通过诉讼途径解决。昌盛公司在本案中的诉请工程款数额与仲裁请求虽不一致，但其实质仍是要求龙泰公司支付工程款，该诉讼请求与仲裁时的仲裁请求一致，而并非针对（2013）通仲裁字第9号裁决未予实体仲裁的涉及案外人吴序峰的债权债务。故原裁定以昌盛公司在本案中的诉请与南通市仲裁委员会已仲裁的纠纷属于同一纠纷为由驳回昌盛公司的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏昌盛建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴剑铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4452号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地在江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。法定代表人：季健，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：如皋市龙泰置业有限公司，住所地在江苏省如皋市郭园镇郭园居委会14组。法定代表人：陆卫明，该公司总经理。再审申请人江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人如皋市龙泰置业有限公司（以下简称龙泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2016)苏06终228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌盛公司申请再审称，第一，一审法院依据充分的证据，已经查明龙泰公司欠付昌盛公司工程款的事实。第二，南通市仲裁委员会（2013）通仲裁字第9号裁决书认定的龙泰公司过付工程款的“事实”，已经被一审法院查明的事实所推翻。二审裁定仍认定该已经被推翻的“事实”，据此认为本案债权债务关系涉及案外人吴序峰利益，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款的规定，明显错误。第三，对于本案工程款债权债务关系，无论是南通市仲裁委员会（2013）通仲裁字第9号裁决书，还是南通中院（2013）通中民仲审字第0012号执行裁定书，都明确表明：当事人双方可另行通过诉讼途径解决，二审裁定违反了上述裁定的认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，昌盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，一审法院作出（2014）皋民初字第351号民事判决后，昌盛公司、龙泰公司均不服向南通中院上诉，该民事判决并未发生法律效力。而南通市仲裁委员会作出的（2013）通仲裁字第9号裁决书已发生法律效力，故原裁定采纳该仲裁裁定认定的事实，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第六项的规定。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。昌盛公司与龙泰公司签订的“建设工程施工合同协议书”约定，履行合同产生争议时请监理机构出面调解；调解不成的，向南通市仲裁委员会提请仲裁。双方发生案涉争议后，依照协议约定向南通市仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委作出的（2013）通仲裁字第9号裁决书已对双方在本案中的诉讼请求作出处理，且明确过付工程款987854.97元因涉及到案外人吴序峰的利益，可由相关权利人就此债权债务关系另行通过诉讼途径主张权利。（2013）通中民仲审字第0012号执行裁定书系根据（2013）通仲裁字第9号裁决书作出，亦明确因涉及未到庭案外人吴序峰的利益，双方可另行通过诉讼途径解决。昌盛公司在本案中的诉请工程款数额与仲裁请求虽不一致，但其实质仍是要求龙泰公司支付工程款，该诉讼请求与仲裁时的仲裁请求一致，而并非针对（2013）通仲裁字第9号裁决未予实体仲裁的涉及案外人吴序峰的债权债务。故原裁定以昌盛公司在本案中的诉请与南通市仲裁委员会已仲裁的纠纷属于同一纠纷为由驳回昌盛公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏昌盛建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴剑铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3491号
原告：周坤梅，女，1955年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
周坤梅与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告周坤梅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周坤梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3491号周坤梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保10号
申请人：卞如瑞，男，汉族，1951年7月26日出生，退休职工，住安徽省濉溪县。
被申请人：王振飞，男，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：朱丽娅，女，汉族，1979年1月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院受理申请人卞如瑞与被申请人王振飞、朱丽娅诉前财产保全一案，卞如瑞于2016年1月25日向本院提出对王振飞、朱丽娅的皖F号小型轿车一辆予以保全，并已向本院提供黄金慧、卞利亚名下的房地权濉房字第、号房产作为担保。
本院认为：申请人卞如瑞的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王振飞、朱丽娅的皖F号小型轿车一辆（该车在濉溪县公安局交管大队。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一六年一月二十六日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执702号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
负责人张晓明，副行长。
委托代理人尹河，公司客户部经理。
委托代理人刘建华，公司职员。
被执行人陈某。
被执行人王某。
被执行人张家口大广汽车贸易有限公司，住所地张家口市姚家房镇东房子村。
法定代表人张玉成，经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某、王某、张家口大广汽车贸易有限公司名下银行存款59625.27元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5903号
原告：裴有健。
委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：吴振民。
被告：朱雪芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西。
主要负责人：任华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告裴有健与被告吴振民、朱雪芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秋宝、被告吴振民、朱雪芳、被告保险公司的委托诉讼代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴有健向本院提出诉讼请求：被告支付给原告医疗费196750.56元；被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴振民驾驶苏E小型普通客车，在苏虞张由南向北行驶至沈张公路路口左转弯时，撞到正在正常行驶的原告裴有健，致裴有健及二轮摩托车乘员范玉梅受伤。该事故经交警部门认定，被告吴振民承担全部责任。该肇事车辆的登记所有人是被告朱雪芳，该车在被告保险公司处投保是交强险和商业三者险。事故发生后，原告裴有健被送至常熟市第一人民医院治疗。虽经协商，原被告未能就赔偿达成一致意见，原告提起本案诉讼。
被告吴振民辩称，被告吴振民对事故经过和责任认定无异议，但应先由原告自行垫付医疗费。
被告朱雪芳辩称，被告朱雪芳对事故经过和责任认定无异议，但应先由原告自行垫付医疗费，再由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，原告没有开具住院医疗费发票，被告保险公司无法确定具体的损失。被告保险公司已经垫付了5000元医疗费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日9时09分许，被告吴振民驾驶苏E小型普通客车在苏虞张公路由南向北行驶至沈张公路路口左转弯时，与由北向南直行通过路口的原告裴有健驾驶的苏F普通二轮摩托车相撞，致原告裴有健、摩托车乘员范玉梅二人受伤，两车不同程度损坏。公安机关认为，被告吴振民驾驶轿车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成该起事故的直接原因。故被告吴振民负该起事故的全部责任。
2016年3月19日原告裴有健因“车祸外伤致胸、臀及下肢疼痛1小时”被送至常熟市第一人民医院入院治疗，2016年4月18日在腰硬麻下行骨折切开复位内固定术，2016年5月6日出院。事故发生后，原告裴有健共产生了医疗费204173.75元，其中被告吴振民垫付了2423.19元、被告保险公司预付了医疗费5000元。
另查明，苏E小型普通客车登记在被告朱雪芳名下。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔险。事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告裴有健因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定被告吴振民应负事故的全部责任，各方均无异议，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
因本案交通事故，原告裴有健实际发生医疗费204173.75元。故保险公司首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元，超出保险公司交强险赔偿部分的194173.75元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告吴振民已垫付的2423.19元，原告应予返还。被告保险公司预付的医疗费5000元应在被告保险公司支付赔偿款时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司赔偿原告裴有健因交通事故造成的各项损失人民币204173.75元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司预付的医疗费人民币5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司应给付原告裴有健人民币199173.75元。
二、原告裴有健返还被告吴振民垫付款人民币2423.19元。
履行方法：上述款项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司给付原告裴有健人民币196750.56元，给付被告吴振民人民币2423.19元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项，如采用转账方式支付，请分别汇入原告裴有健（人民币196750.56元）、被告吴振民（人民币2423.19元）指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币692元，由被告吴振民负担（原告同意其预交案件受理费人民币692元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年八月三十日
书记员 濮瑜雯
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执518号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人彭泽忠、黄健红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保147号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执147号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月六日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2024号
罪犯王以务，男，1984年6月17日出生于闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2009年4月24日作出（2009）晋刑初字第234号刑事判决，以被告人王以务犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；继续追缴被告人黄渠、王以务非法所得人民币5100元，依法予以没收，上缴国库；责令被告人黄渠、王以务分别退赔被害人马锜路易达牌电动车一部，现金人民币50元，退赔被害人廖鑫泉名仕牌D8手机一部，世大新年华电动车一部，现金人民币10元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年5月17日作出（2012）南刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王以务在考核期内，曾于2014年9月因违反规定使用他人账户消费扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2015年7月累计获达标分31分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分31分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王以务减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年9月9日至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初27号
原告：吉林市龙潭区天太采石场，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：勒丹迪，男，汉族，1988年6月27日出生，吉林市龙潭区天太采石厂业主，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：范继光，吉林市东坤律师事务所律师。
委托代理人：勒平，男，汉族，1963年2月10日出生，住所地吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室，住所地：吉林市船营区城。
法定代表人：孙良彦。
委托代理人：江玥颖，吉林市恒正达律师事务所律师。
委托代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。
原告吉林市龙潭区天太采石场诉被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉林市龙潭区天太采石场诉称：原告是吉林市龙潭区天太采石场，2011年1月26日被告给原告下发了吉市铁办发《2011》10号文件，文件名称为《关于吉珲铁路建设项目压覆矿产资源停产停业的通知》，因原告经营的矿山在吉林至珲春铁路禁止开采的红线范围，被告要求原告自2011年2月1日起停止开采。原告按照被告的要求，于2011年2月1日起停止开采。事后，就补偿事宜多次与被告协商，至今未得到赔偿。原告为维护自身的权益，特诉至法院，要求判决：1、赔偿资产损失800万元（以资产评估结论为准）；2、赔偿采矿权可得利益损失100万元（以采矿权价值补偿评估结论为准）3、支付利息30万，合计930万。4、诉讼费由被告承担。
被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室辩称：一、本案不属于民事案件受案范围，应依法驳回原告起诉。1、2010年初，铁道部与吉林省政府研究决定，合资建设吉林-
珲春铁路项目（下称建设项目）。经吉林省地矿信息中心对建设项目所涉及的范围内矿产资源和矿业权设置情况的专项调查结果显示，原告位于建设项目范围之内。通过协商，原告同意吉林至珲春铁路穿越已经获得采矿（探矿）权的区域，并约定因铁路穿越造成的损失，按照国家和地方相关规定，通过协商补偿。鉴此，答辩人的征收行为并非违法的侵权行为。2、本案原告诉请答辩人支付的采矿权及资产损失，系对征收补偿协议及补偿方案的履行及确定的补偿数额存有争议而提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告因行政机关不依法履行、未按照约定履行上述协议，应依法提起行政诉讼。故本案不属于民事案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。二、原告诉请支付100万元采矿权损失及800万元资产损失无事实及法律依据。根据《关于吉林至珲春铁路客运专线吉林市城区段征地补偿工作的实施意见》中关于地上附着物的补偿规定，原告采石场的采矿权及资产补偿数额，需经具有资质的中介机构评估后确定。2016年，经原告选择决定，分别委托吉林长城资产评估有限责任公司及吉林市信诺资产评估公司（下称信诺公司）对采石场的采矿权及资产进行评估，采矿权价值评估结果为30.54万元，资产评估过程中，因原告提供的资产清单中所列资产并非全部附有权属证明，无法证明资产来源，致资产评估暂未出具结果。故原告要求重新选择评估机构或支付100万元采矿权损失及800万元资产损失无事实及法律依据。三、原告诉请支付利息于法无据。征收补偿过程中，答辩人已多次与原告协商补偿相关事宜。因原告对评估确定的资产及采矿权价值未同意确认，答辩人无法支付补偿金，故原告诉请答辩人支付利息于法无据。综上，原告诉请答辩人支付800万元资产损失、100万元采矿权价值损失及利息无事实及法律依据，敬请贵院依法裁决。
本院认为：1、本案属于民事诉讼的范围。虽然原告与吉图珲快速铁路筹备组签署《吉珲铁路穿越采矿（探矿）区域的协议》，双方约定按照国家和地方相关规定，通过协商对原告进行补偿。但是原告与被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室并没有签署类似协议，签署协议的是吉图珲快速铁路筹备组，虽然被告坚持吉图珲快速铁路筹备组已经不存在并由其负责赔偿事宜，但是未提供证据予以证明，且被告无法证明其与原告之间存在补偿协议，因此本案不是对征收协议履行及征收补偿数额存有争议，故本案属于民事诉讼范畴。
2、本案原告起诉主体错误。2011年1月26日吉林市铁路项目建设领导小组办公室下发《关于吉珲铁路建设项目压覆矿产资源停产停业的通知》，要求原告自2011年2月1日起停止开采。因此，要求原告停止开采的是吉林市铁路项目建设领导小组办公室而并非本案被告，故本案原告起诉主体错误。综上，故本案中原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭区天太采石场的起诉。
案件受理费38，450.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 朱亚通
代理审判员 任宏超
人民陪审员 李 密
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高凡博
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3811号
原告：梁治军，男，汉族，生于1967年8月9日，住四川省江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川鑫库达新材料有限公司，住所四川省绵阳市江油市攀羊路南侧、铁东路东侧四川鑫鼎新材料有限公司2栋1楼1号。
法定代表人：杨行。
原告梁治军诉被告四川鑫库达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后,原告于2017年9月27日以杨行与本案有直接利害关系为由申请追加杨行为本案被告参加诉讼，本院审查后同意追加杨行为本案被告，本案庭审过后原告于2017年11月7日申请撤回对被告杨行的起诉，本院审查,撤诉申请系原告真实意思，遂裁定准予原告撤回对被告杨行的起诉。本案由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁治军的代理人付翠华到庭参加了诉讼，被告四川鑫库达新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年，原告陆续将自己收购的废铁、废钢卖给被告，被告说没有钱，但生产出来就立即给原告支付，原告多次找被告付款，被告给原告打了欠条，2017年8月16日又打了总欠条，并约定2017年9月20日之前支付，如到期未支付按拉到厂里每吨按1.3吨数额退还给原告，到期后，被告既不给钱又不退货，原告多次找到被告协商，被告不理，特起诉至法院请求判令：1、被告按约定内容支付废钢款共计30,000.00元（大写：叁万元整），并承担30%的违约责任（原告在起诉时要求被告按每吨1.3吨的数额退货承担违约责任，在庭审中对该请求进行了明确）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川鑫库达新材料有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告2017年陆续向被告四川鑫库达新材料有限公司供应废钢，未签订书面买卖合同。被告在2017年8月8日出具了下欠货款的确认单之后支付了部分货款，还欠原告部分货款，被告的法定代表人杨行于2017年8月16日向原告出具了欠条，载明“今四川鑫库达新材料有限责任公司欠废钢款薛远蓉：36000.00（叁万陆仟元整）李炳开：110000.00（拾壹万元整）梁治军：30000.00（叁万元整）尧宗伟：21000.00（贰万壹仟元整）杨静：12000.00（壹贰仟万整）共计：209000.00（贰拾万零玖仟元整）废钢款于2017年9月20日之前付清以上货款，如到期未付按拉到厂的货每吨1.3T退货，公司全力配合。备注：以前的条子作废，以此条为准。四川鑫库达新材料有限责任公司杨行2017.8.16”。被告的法定代表人杨行在该欠条上签字捺印。
另查明：原告向被告提供的废铁、废钢，货物的品质不一，与其他供货人的货物的品质也不相一致；供货的时间不同，价格也不同。
以上事实有：原告的身份证复印件、被告的内资企业登记基本情况表、收据两张、2017年8月8日被告出具的下欠货款确认单、欠条、证人证言以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。
原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。被告的法定代表人杨行在欠条上注明的是四川鑫库达新材料有限公司欠废钢款，落款处写明的是四川鑫库达新材料有限公司和杨行，杨行所作确认欠款金额并签字的行为是公司行为，被告公司确认欠付原告废钢款,30,000.00元，被告应当向原告支付该笔款项。
对于违约金的诉请，欠条中载明的“废钢款于2017年9月20日之前付清以上货款，如到期未付按拉到厂的货每吨按1.3T退货……”，该部分内容实为对逾期未付款承担违约责任的约定，但因原告所供废钢的品质参差不齐、价格也不相同，该违约责任也未明确约定给原告退何种品质、何种价格的货物以及哪种品质的货物应退的数量等，应当视为约定不明，且双方在事后也未达成补充协议，原告也未举证证明被告未付款给其造成实际的损失是多少，因此，违约责任的认定应当以30,000.00元为本金的利息损失；从被告在欠条注明的内容来看，写明的是2017年9月20日之前付清货款，未付承担相应的责任，因此，本院认定违约责任为逾期付款之日起即自2017年9月21日起，以30,000.00元为本金，按照同期商业银行贷款利率计息至款项付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当依据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告四川鑫库达新材料有限公司在本判决生效后十日内向原告梁治军支付货款30,000.00元并支付相应的资金利息（利息的计算：以30,000.00元为本金按照商业银行同期贷款利率计息，自2017年9月21日起开始计息至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元、保全费320.00元，合计595.00元，由被告四川鑫库达新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 杰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1226号
申请执行人张猛。
申请执行人朱月喜。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）苏0311民初248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息7125元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院2016）苏0311民初248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋白杨
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终58号
上诉人（原审起诉人）：启东市凯辉鱼粉加工场，住所地启东市塘芦港新闸北侧。
负责人刘耀兵，执行事务合伙人。
启东市凯辉鱼粉加工场因诉启东市物价局不履行法定职责一案，不服海门市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）门行诉初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月25日，启东市凯辉鱼粉加工场向原审法院起诉称：2015年8月20日，起诉人投诉确认启东市价格认证中心价格鉴定失实，2015年9月1日启东市物价局作出《关于对启东市价格认证中心投诉来信的答复意见》称：你于2011年向江苏省物价局提出过，南通市物价局已作了详细回复。2015年9月7日，起诉人提出了书面驳斥。2015年9月22日，启东市物价局以重复投诉为由，不予受理。起诉人投诉属于价格行政主管部门受理范围。请求法院撤销被告不予受理行政回复，判令启东市物价局受理并作出行政处理决定。
原审法院审查认为：起诉人的起诉不属人民法院行政案件受理范围，因价格鉴定行为不属具体行政行为，尽管价格主管部门对价格鉴定单位有监督管理职责，但这种监督管理职责也不属行政案件受理范围。起诉人诉请的本质为对价格鉴定结论持有异议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，裁定对启东市凯辉鱼粉加工场的起诉不予立案。
启东市凯辉鱼粉加工场不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定错误。请求撤销原审裁定，立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，对行政案件的受理作了明确规定，对于不属于人民法院行政案件受理范围，及请求事项不属于行政审判权限范围的案件不予立案受理。本案中，启东市凯辉鱼粉加工场以启东市价格认证中心价格鉴定“失实”为由，向原审法院提起诉讼，原审法院以价格鉴定行为不属于具体行政行为为由，不予立案正确。启东市凯辉鱼粉加工场上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年二月一日
书记员 宋玉平
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1778号
原告：何某1，女，1970年8月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告：何某2，男，1971年10月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告：何某3，女，1975年9月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：何某4，男，1968年10月19日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告何某1、何某2、何某3与被告何某4继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1、何某2、何某3撤诉。
案件受理费2300元，退回原告何某1、何某2、何某3。
审判员杨评
二〇一七年七月四日
书记员刘海啸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1778号原告：何某1，女，1970年8月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告：何某2，男，1971年10月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告：何某3，女，1975年9月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：何某4，男，1968年10月19日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告何某1、何某2、何某3与被告何某4继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1、何某2、何某3撤诉。案件受理费2300元，退回原告何某1、何某2、何某3。审判员杨评二〇一七年七月四日书记员刘海啸
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异44号
案外人王岩，男，1983年6月9日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人王岩提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年8月27日签订了书面《瓯江现代城商品房内部认购协议（住宅）》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼1单元20层中户房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币378019.33元（根据呼和浩特市标准房产测绘所的实测面积91.73m2计算，单价4121元／m2）。案外人分别于2011年8月27日、2015年12月4日向被告人支付购房款153301.20元、39000.00元，合计人民币192301.20元，已支付购房款占所购商品房总价款的50.9%。后来，被告人又将1、2单元做了调整，即：将协议中的2单元变更为1单元。贵院本次查封的2号楼1单元2002号房屋即为协议中的2号楼2单元20层中户。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼1单元20层中户房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。2011年8月27日，案外人王岩与瓯江房产公司签订了书面《商品房内部认购协议》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼2单元20层中户的房产出售给案外人，后又变更为2号楼1单元2002号。案外人分别于2011年8月27日、2015年12月4日向被告瓯江房产公司交购房款192301.2元，已支付的购房款占合同约定总价款的百分之五十点一。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元2002号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1879号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某，男，于湖南省泸溪县，苗族，文盲，无固定职业，住泸溪县，因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1509号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日开始，被告人张某承租佛山市南海区桂城街道夏南二大道23号302房。同月18日晚上，张某在上述302房容留罗飞、蒲海青、肖柳花等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
同月19日凌晨3时许，民警前往上述302房抓获被告人张某与罗飞、蒲海青、肖柳花等人，当场起获矿泉水瓶、吸管等吸毒工具。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证据保存清单查明，民警从案发现场起获吸毒工具怡宝矿泉水瓶1个、吸管2条。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具怡宝矿泉水瓶1个、吸管2条，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6207号
原告陈明，男，1985年2月4日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告蒋彬华，男，1988年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈明诉被告蒋彬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人曹雨轩到庭参加诉讼；被告蒋彬华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本案提出诉讼请求：1、被告偿还借款16500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月2日，被告以因资金紧张为由向原告借款16500元，被告同意于2014年11月2日前偿还借款，但是被告至今分文未付。
被告蒋彬华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告向原告借款16500元，并出具借条1份，双方约定借款于2014年11月2日归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋彬华于本判决生效之日起10日内返还原告陈明借款16500元。
本案案件受理费212元，由被告蒋彬华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费214元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王于吉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11966号
原告张国权，男，1957年9月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆申雅钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭，组织机构代码不详。
法定代表人何爽，该公司总经理。
本院在审理原告张国权与被告重庆申雅钢结构有限公司劳动争议一案过程中，原告张国权于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告张国权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张国权负担，本院予以免收。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 美
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字第277号
上诉人(原审被告)山西西山金城建筑有限公司，住所地山西省万柏林区西矿街438号。
法定代表人曾友元，董事长。
委托代理人张宁、夏梦，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)青岛永杰钢结构工程有限公司，住所地山东青岛胶州市胶北镇四十三路1号。
法定代表人韩良伟，总经理。
委托代理人宋业山，山东胶州阜安法律服务所法律工作者。
上诉人山西西山金城建筑有限公司因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人张宁、夏梦，被上诉人的委托代理人宋业山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，山西西山金城建筑有限公司与青岛凯特钢结构有限公司签订买卖合同，青岛凯特钢结构有限公司按照其要求提供货物，山西西山金城建筑有限公司支付对价。山西西山金城建筑有限公司支付了部分货款，截至2015年6月30日，尚欠青岛凯特钢结构有限公司货款本金398806.15元，其后山西西山金城建筑有限公司又支付了30000元货款，其余至今未付。2015年9月，青岛凯特钢结构有限公司将债权转让给青岛永杰钢结构工程有限公司，并通知了山西西山金城建筑有限公司。青岛永杰钢结构工程有限公司向山西西山金城建筑有限公司催要货款未果，诉至法院请求判令支付货款本金及利息。又查明，山西西山金城建筑有限公司与青岛凯特钢结构有限公司签订的买卖合同第十三条约定了支付货款条件，其中第（5）项为“提供了完整的技术资料。”庭审中，山西西山金城建筑有限公司主张未支付货款原因系青岛凯特钢结构有限公司未提供完整的技术资料。现青岛凯特钢结构有限公司所提供的货物已经全部投入使用，并未造成任何损失。上述事实有债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递查询单、买卖合同二份、青岛凯特钢结构有限公司对账单、增值税发票复印件、发货单及第三方接收单，当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
原审判决认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。青岛凯特钢结构有限公司按照约定履行合同义务之后，山西西山金城建筑有限公司应当按照约定支付货款。山西西山金城建筑有限公司提出未支付货款系对方未提供完整的技术资料所致，但山西西山金城建筑有限公司在对账单上已经盖章确认所欠货款的事实，并未提出任何异议，且山西西山金城建筑有限公司当庭也未充分说明未提供技术资料所实际造成的损失，故不能认定合同相对方未履行义务，对山西西山金城建筑有限公司的该项主张不予采信。青岛永杰钢结构工程有限公司受让了债权之后，山西西山金城建筑有限公司尚欠青岛永杰钢结构工程有限公司货款本金368806.15元，应当予以支付。利息应当从对账之日2015年6月30日起，按照银行同期贷款利率计算。另外，之前所支付的货款已无法查实支付时间，且本金已经归还，基于本金所产生的利息已无索要的前提，故对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告山西西山金城建筑有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告青岛永杰钢结构工程有限公司货款368806.15元及相应利息（按照银行同期贷款利率计算，从2015年6月30日起至实际支付之日止）。
山西西山金城建筑有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。诉称，1、青岛凯特钢结构有限公司未向上诉人提供完整的技术资料，被上诉人受让债权后，上诉人有权对被上诉人进行抗辩。2、被上诉人未提供相关的技术资料说明合同约定的付款条件尚未成就，与是否给上诉人造成损失无关。上诉人在对账单上确认欠款事实并不意味着上诉人认为所欠货款已具备付款条件，也不意味认可被上诉人履行了合同义务。3、被上诉人并未举证证明其履行了合同约定的提供完整技术资料的义务，应承担不利的后果。4、被上诉人所起诉的付款请求尚不具备付款条件，要求支付利息于法无据，法院应驳回其诉求。综上一审判决认定事实错误，依法应改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人青岛永杰钢结构工程有限公司辩称，1、从上诉人的付款情况看充分说明上诉人已收到全部货物，且已具备付款条件。2、按照合同约定上诉人在安装验收合格后应当支付货款的90%，上诉人支付该笔款说明交付的货物已验收合格，没有付清款应承担利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方对欠款事实及数额均无异议。根据上诉人（买受人）与青岛凯特钢结构有限公司（出卖人）签订的《买卖合同》第二条约定：“付款方式：合同签订后，预付合同总价款30%，全部安装完成后付款到90%，剩余10%为质保金，质保期一年，期满付清。”第九条第4项约定：“出卖人在发货时，出卖人应同时向买受人提供货物的产品质量验收合格证书、产品使用说明书、技术资料、铁塔组装蓝图2套等。”第十三条约定：“结算方式与地点，在满足如下条件时，买受人按前款规定支付货款。质量检验合格证书、质量保证期内无质量异议、符合本合同规定的发货时间、按买受人要求出具的正式发票、提供了完整的技术资料。”上诉人已收到全部的货物并投入使用，且已分次支付货款，现尚欠368806.15元，双方对此也无异议。上诉人仅认为未给其提供技术资料，不具备付款条件。但上诉人在收到货物投入使用、分次付款以及签署对账单、收到债权转让通知书的期间，并未有证据证明其向青岛凯特钢结构有限公司或被上诉人提出过未给其提供技术资料的问题，按照合同第九条第4项约定出卖人在发货时已同时提供了技术资料。故上诉人的该项上诉人理由证据不足，不予支持。上诉人对欠款事实及数额无异议，一审判决从对账后计算利息并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3795元由上诉人山西西山金城建筑有限公司负担。（上诉人山西西山金城建筑有限公司预交7590元，多余的应退还上诉人）
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 唯
四川�隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1308号
原告：唐某某，女，1954年12月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：黎某某，男，1950年7月11日出生，汉族，峨眉山市人，居民。
本院在审理原告唐某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告唐某某承担。
（此页无正文）
审判员 邱 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐宗会
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审75号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：袁德湖，男，生于1974年08月16日，汉族，住河南省邓州市。
镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月13日对被执行人袁德湖作出的镇公交决字（2017）第411324－2900219154号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900219154号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年9月13日向被执行人袁德湖送达了镇公交决字（2016）第411324－2900219154号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内袁德湖既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对袁德湖作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对袁德湖强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审75号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：袁德湖，男，生于1974年08月16日，汉族，住河南省邓州市。镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月13日对被执行人袁德湖作出的镇公交决字（2017）第411324－2900219154号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900219154号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年9月13日向被执行人袁德湖送达了镇公交决字（2016）第411324－2900219154号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内袁德湖既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对袁德湖作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对袁德湖强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  张 涛审判员  江 斌二〇一八年四月十日书记员  李政韬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6728号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：马炎琴，女，1978年4月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：程爱明，男，1976年2月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：李雪根，男，1969年11月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：蒋玉燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：马开华，男，1954年10月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：王小珍，女，1952年3月4日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司为与被告马炎琴、程爱明、李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年12月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人方萌萌的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告马炎琴、程爱明、李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马炎琴、程爱明立即归还借款本金40938.79元及利息、罚息、复利（截至2016年10日18日为19889.63元；自2016年10月19日起，以40938.79元为基数按当期基准利率上浮50%加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）；2.判令被告李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人借款合同》一份，《保证合同》二份，借款借据和放款凭证、欠款清单各一份。
被告马炎琴、程爱明、李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年7月8日，原告与被告马炎琴、程爱明签订《个人借款合同》一份，约定：被告马炎琴、程爱明向原告借款人民币120万元，贷款期限为一年，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，采用浮动利率，贷款利率为一年期基准利率上浮50%，自贷款实际发放日起每满月的当日为合同利率调整日；还款方式为一次还本分次付息，每月21日为付息日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。同日，原告分别与被告李雪根、蒋玉燕和被告马开华、王小珍签订《保证合同》各一份，约定被告李雪根、蒋玉燕和被告马开华、王小珍为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告马炎琴账户发放贷款120万元，借款凭证载明月利率为7.5‰，最后还款日为2015年7月8日。后被告马炎琴、程爱明在借款到期后陆续归还了部分本金，截至2016年10月18日，尚欠借款本金40938.79元及利息、罚息、复利19889.63元。被告李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍也未履行担保责任。
本院认为，原告与各被告间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告马炎琴、程爱明未按约支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约，被告李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍对上述借款提供连带保证责任，在被告马炎琴、程爱明未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约承担连带清偿责任。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马炎琴、程爱明应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金40938.79元并支付利息、罚息、复利（截至2016年10日18日为19889.63元；自2016年10月19日起，以40938.79元为基数按当期基准利率上浮50%加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）。
二、被告李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍对本判决第一项义务承担连带清偿责任；被告李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍在实际承担保证责任后，有权向被告马炎琴、程爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元（已减半），由被告马炎琴、程爱明、李雪根、蒋玉燕、马开华、王小珍共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 陈一鸣
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三终字第126号
原公诉机关黑龙江省鸡西市人民检察院。
上诉人（一审被告人）罗昭权，男，汉族，1967年1月29日出生，初中文化。现服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院审理鸡西市人民检察院指控被告人罗昭权犯故意杀人罪、行贿罪，附带民事诉讼原告人杜某某、崔某乙、张某乙、崔某提起附带民事诉讼一案，于2012年11月15日作出（2012）鸡中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人罗昭权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、崔某乙、张某某、崔某经济损失共计人民币499431.50元。附带民事诉讼原告人杜某某、崔某乙、张某乙、崔某及被告人罗昭权均不服，分别提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）黑刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人罗昭权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以行贿罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。鸡西市中级人民法院于2013年9月25日作出（2012）鸡中法刑初字第30-1号刑事判决，将作案工具奥迪A6L轿车一辆，车牌号为黑G123**，予以没收。被告人罗昭权不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）黑刑三终字第80号刑事裁定，以原审判决认定上诉人罗昭权犯罪时所驾驶车辆是其本人所有的事实不清，证据不足为由，发回鸡西市中级人民法院重新审判。鸡西市中级人民法院依法另行组成合议庭，重新审理本案，于2015年6月25日作出（2015）鸡中法刑初字第9号刑事判决，将作案工具奥迪A6L轿车一辆，车牌号为黑GZ09**，予以没收。被告人罗昭权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2011年9月13日8时30分许，被害人崔某甲与被告人罗昭权因借款纠纷，发生厮打，被他人拉开，后罗昭权驾车离开。崔某甲驾车在黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路中心岗追上罗昭权，罗昭权驾车撞倒崔某甲，碾压、拖行崔某甲92.3米，致崔某甲胸腹腔脏器损伤大失血死亡。案发当日，罗昭权被公安人员抓获。罗昭权所使用的作案工具车牌号为黑GZ09**的黑色奥迪轿车系罗昭权所有。
上述事实，有证人洪某某、陈某某、初某某、刘某某、李某某、张某甲、付某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、《提取笔录》及照片、《扣押物品、文件清单》、刑事技术鉴定意见、《机动车安全技术检验报告》、《接受刑事案件登记表》及《抓获经过》、《公安监管场所被监管人员入所体检表》，医院病例及医疗手册，110报警服务台记录，《户籍证明》，被告人罗昭权供述等证据证实。
鸡西市中级人民法院认为，被告人罗昭权驾车故意撞倒、碾压、拖行被害人，致被害人当场死亡，其行为构成故意杀人罪。罗昭权作案时驾驶的奥迪A6L轿车系作案工具。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决作案工具奥迪A6L轿车一辆，车牌号为黑GZ09**，予以没收。
宣判后，被告人罗昭权以一审判决没收的车辆不是其所有，没收不当为理由，提出上诉。
经审理查明，2011年9月13日8时30分许，被害人崔某甲（男，殁年44岁）与上诉人罗昭权因借款之事发生厮打，罗昭权驾驶车牌号为黑GZ09**的黑色奥迪A6L轿车在黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路中心岗附近撞倒崔某甲，并碾压、拖行崔某甲92.3米，致崔某甲与运动钝性物体（机动车）作用，胸腹腔脏器损伤大失血死亡。案发当日，罗昭权被公安人员抓获。罗昭权所使用的作案工具黑色奥迪轿车系罗昭权所有。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人方某某的证言证实，他是罗昭权的司机，罗昭权驾驶肇事的黑色奥迪A6L轿车是2009年罗抹账换来的。
2、证人付某某的证言证实，2008年，他与李某甲有生意上的经济往来，李某甲将车牌号黑GZ09**的黑色奥迪A6L轿车抵账给他，当时没签合同，也没办理过户手续。2009年，他将该车以口头方式卖给罗昭权，也没办理过户手续，所以该车辆登记的车主是李某甲。
3、公安机关制作、提取的《扣押物品文件清单》、照片及《机动车行驶证》证实，2011年9月13日，公安人员扣押罗昭权所持有的黑色奥迪A6L轿车1台，悬挂车牌号为黑G123**，原车牌号黑GZ09**，车辆所有人李某甲。
4、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场位置、肇事车辆的损伤及在此车提取血迹的情况。
5、公安机关制作的刑事技术鉴定书证实，送检罗昭权所驾驶奥迪汽车的3处血迹，与崔某甲血样的STR分型相同，似然比为1.91×1021。
6、上诉人罗昭权的供述证实，2011年9月13日8时30分许，他因借款纠纷与崔某甲发生厮打，被在场的人拉开后，他驾车行至鸡西市鸡冠区兴国路十字路口等信号灯时，崔某甲走到他的车前拦住他的车。他驾车将崔某甲撞倒后继续向前行驶，后他听见旁边客车上的乘客喊并把手伸出窗外示意他压人了，他下车见崔某甲在车左侧后轮处，围观的人帮助抬车把崔某甲拽出来。他驾车逃跑，途中被交警抓获。他所驾驶的黑色奥迪A6L轿车是其三四年前从付某某处购买的，没有签购买合同，也没有办理过户，他所挂的黑G123**牌照不是本车的牌照，原车牌号为黑GZ09**。
本院认为，上诉人罗昭权故意驾车将被害人崔某甲撞倒、碾压、拖行，致崔某甲死亡，其行为构成故意杀人罪。罗昭权作案时驾驶的奥迪A6L轿车系其个人财产，应予没收。罗昭权曾供述其犯罪所使用的车辆是在付某某处购买，证人付某某证实该车辆是其卖给罗昭权的，证人方某某亦证实该车是罗昭权抹账得来的，认定该车辆系罗昭权所有的证据确实、充分。罗昭权上诉所提一审判决没收的车辆不是其所有，没收不当的上诉理由，不予采纳。一审判决认定上诉人罗昭权犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 威
代理审判员 文 明
代理审判员 邵志东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 晶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初899号
原告姜某，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告鞠某1，男，1997年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告史某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告鞠某2，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份照号码：XXX
原告姜某与被告鞠某1、史某、鞠某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告鞠某1、史某、鞠某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币100000元并支付利息，利息均自借款之日按照约定利息连续计算至本金还清之日止；2、诉讼费及费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月26日、4月12日，三被告在原告手中共借款人民币合计100000元，分别约定利息1.5分和2分。三被告为原告出具借款借据两枚，未约定还款期限，后经原告多次催要，三被告均未偿还。
鞠某1、史某、鞠某2未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，三被告在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借条一枚。2016年4月12日，三被告在原告处借款人民币50000元，约定月利率为15‰，三被告为原告出具借据一枚，上述借款后经原告多次催要，三被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借条一枚、借据一枚，被告鞠某1、史某、鞠某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张三被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证实，本院对原告主张的三被告向其借款的事实应予确认，三被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张自借款之日起按照约定利率计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠某1、史某、鞠某2偿还原告姜某借款人民币100000元并支付利息（其中本金50000元自2016年3月26日起按照月利率20‰的标准，另本金50000元自2016年4月12日起按照月利率15‰的标准，均连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告鞠某1、史某、鞠某2承担，邮寄送达费80元，原告姜某承担20元，被告鞠某1、史某、鞠某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月四日
书记员 王君妍
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3144号
上诉人（原审被告）：杨志刚，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：丁继明，内蒙古振耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淡梅，中国移动公司员工，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吕海峰，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人杨志刚因与被上诉人淡梅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨志刚的委托诉讼代理人丁继明、被上诉人淡梅的委托诉讼代理人吕海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回淡梅的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由淡梅负担。事实与理由：淡梅认为该笔还款不是归还涉案借款，应提供证据证明双方还有其他借款及欠款，在未提交证据证明的情况下，一审法院认定该笔借款不是涉案借款错误。
淡梅辩称，一审期间,淡梅向法院提交了双方的微信聊天记录，证明158300元是对房屋土地和汽车款项的处理，与未归还的150000元是两码事，不应混为一谈，聊天记录没有被法院采信。二审期间，淡梅向法院提交了经公证的聊天记录，证明158300元是杨志刚帮淡梅处理房屋土地和车款的费用，并非欠付的15万元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨志刚的诉请。
淡梅向一审法院起诉请求：1、杨志刚偿还借款本金150000元；2、杨志刚自2013年1月19日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、杨志刚支付逾期归还的700000�本金的资金占用期间的利息105250元（按年利率6%计算，从2013年1月19日起至逾期还清之日）；4、由杨志刚承担本案诉讼费及律师代理费。
一审法院认定事实：2012年12月18日，杨志刚向淡梅借款850000元。杨志刚于2014年10月11日向淡梅归还借款本金100000元；2015年5月15日归还本金100000元；2015年7月8日归还本金100000元；2015年9月25日归还本金200000元；2015年11月16日归还本金200000元；共计还款700000元，现尚欠150000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志刚向淡梅借款850000元，有淡梅提供的借条和银行清单为凭，据此，双方的债权债务关系依法可以确认。杨志刚借款后已偿还淡梅700000元，尚欠150000元，应予偿还。对于杨志刚转账给淡梅的158300元，杨志刚的委托代理人主张是用于偿还上述150000元借款，多出的8300元是利息，而淡梅称该款是用于偿还双方其他欠款，本院认为，双方当事人在借款时未约定利息，杨志刚5次偿还欠款均未支付利息，对于8300元的利息被告亦未提供证据证明双方约定支付利息及计算期限和利率，杨志刚偿还欠款超出欠款数额不符合常理，且不符合双方的交易习惯，故对于158300的还款，杨志刚的证据不足以证明系偿还本案欠款，该辩解本院不予�纳。对于淡梅主张的双方约定借期为一个月，按照年利率6%支付自2013年1月19日至占用借款150000元期间利息的诉讼请求，本院认为淡梅无证据证实双方当事人约定了借款期限，则视为借贷双方未约定利息，故淡梅主张自2013年1月19日起至起诉之日前的利息请求，本院不予支持；但自淡梅主张权利之日即起诉之日至实际给付之日，杨志刚逾期还款，应当按年利率6%支付逾期利息。对于淡梅请求被告支付律师代理费的主张，因淡梅未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决：一、被告杨志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告淡梅借款人民币150000元；二、被告杨志刚自2017年2月23日至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%向原告淡梅支付逾期利息；三、驳回原告淡梅的其他诉讼请求。如果被告杨志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，淡梅向本院提交经公证的杨志刚与淡梅双方微信聊天记录，证明二人另有其他经济往来，杨志刚给淡梅158300元不是涉案欠款。杨志刚质证认为不认可，本院认证意见为对该证据予以采信。
二审法院查明事实同一审法院查明一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，杨志刚给淡梅的158300元是否是还涉案尚欠的150000元借款。杨志刚借淡梅850000元，已还700000元，尚欠150000元的事实，当事人无异议，本院予以确认。杨志刚主张给淡�158300元是还涉案尚欠的150000元借款。淡梅为反驳杨志刚的主张，在二审期间向本院提交了经公证的微信聊天记录，该证据属法定证据种类即电子数据，足以证明杨志刚给淡梅的158300元是属其他经济往来，与涉案借款无关。杨志刚的主张，本院不予采信。
综上所述，杨志刚上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2842元，由杨志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长辛宗寿
审判员郭丑红
审判员韩慧媛
二〇一七年七月三十一日
书记员张利