wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初712号
原告张禄洪，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张枣，女，汉族，1991年8月19日，住四川省自贡市自流井区。
被告唐健波，男，汉族，1978年3月7日出生，住四川省自贡市大安区。
原告张禄洪诉被告唐健波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禄洪及其委托代理人张枣，被告唐健波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄洪诉称，2015年9月21日晚，在自贡市大安区王家山巷46号房屋门前，被告唐健波以原告停车挡住其家人过路为由，对原告实施殴打，导致原告面部嘴角部位挫伤、左侧第5肋骨骨折。原告报警后，经自贡市公安局大安区分局处置，对被告行政拘留5日。原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即赔偿原告医疗费6751.88元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费140元、误工费10350元及交通费1000元，合计18311.88元；2.本案受理费用被告承担。
被告唐健波辩称，1.被告打伤原告是事实，因为原告乱停车挡住车辆、行人通行，护理费693元已包括在医疗费里；2.对原告其他诉求不认可，要求过高。
原告张禄洪为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.自贡市公安局大安区分局行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告在2015年9月21日殴打原告的事实；
2.自贡市第四人民医院住院病历资料复印件8张，拟证明原告受伤后治疗情况；
3.残疾人证复印件一份，拟证明原告是残疾人；
4.自贡市宏洋新型材料制品有限公司收入证明一份，拟证明原告的收入情况；
5.自贡市公安局鉴定文书一份，拟证明被告殴打原告后经鉴定为轻微伤；
6.休息证明7张，拟证明原告受伤后休息的情况；
7.住院费票据1张、门诊及检查票据2张，拟证明原告受伤后产生住院治疗费6121.88元，门诊及检查费560.5元，共计6682.38元；
8.收据2张，拟证明休息期间未上班，收到2270元工资后返回单位，产生了误工费的情况。
被告唐健波对证据1本身无异议，被告是因为发生口角才击打原告；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4有异议，原、被告发生冲突是2015年9月，原告是从2015年10月份才开始在该公司上班，不存在误工；对证据5无异议；对证据6有异议，不真实；对证据7中的护理费有异议，在医院已经支付了，不应当主张，对其他无异议；对证据8有异议，不清楚原告说明的事实和目的。
被告唐健波在举证期限内，未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，结合庭审笔录，本院认定以下事实：
2015年9月21日晚，张禄洪到自贡市大安区王家山巷朋友家吃饭，将自己的机动三轮车停放于自贡市大安区王家山巷46号房屋门前。当晚7时许，附近居民唐健波因认为张禄洪停放车辆不当，阻碍附近行人通行遂与张禄洪发生口角，后唐健波用拳头击打张禄洪面部，用脚踢张禄洪腹部，致张禄洪面部嘴角部位挫伤、左侧第5肋骨骨折，经自贡市公安局法医伤情鉴定结论为轻微伤。2016年1月15日，自贡市公安局大安分居对唐健波处以拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后在自贡市第四人民医院住院治疗6天，产生住院治疗费6121.88元、门诊及检查费560.5元，共计6682.38元；住院一级护理2天、二级护理4天，出院后继续休息。原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，张禄洪系农村居民，肢体残疾X级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由于当事人各持己见致使调解无效。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐健波与张禄洪因停车问题发生口角，采取非法手段击打张禄洪，致张禄洪受伤，且唐健波已被公安机关行政处罚，在此过程中，张禄洪没有过错，唐健波实施侵权行为，应承担全部的损失赔偿责任。
对于原、被告双方不能协商一致的张禄洪误工费问题，因张禄洪未提供事发时从事具体工作以及长期在城镇务工，并以其收入作为主要生活来源的充分证据，故本院按照农村人均纯收入加上生活消费支出标准计算，参照相关标准，结合本案实际情况，酌定误工时间1个月。
该案中张禄洪产生的赔偿费用为：医疗费6682.38元、住院伙食补助费90元（15元×6天）、营养费60元（10元×6天）、护理费500元（90元×2天+80元×4天）、误工费1624.83元〔（10247元+9251元）÷12个月×1个月）〕、交通费酌定为200元，以上共计9157.21元。唐健波应承担侵权的全部赔偿责任，即9157.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐健波于本判决生效之日起十日内支付原告张禄洪各项损失9157.21元；
二、驳回原告张禄洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为129元，由被告唐健波负担。原告张禄洪已预交的受理费不再退还，被告唐健波于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告张禄洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 古洢凡
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1315号
原告：广州黄沙铁路房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：冼岩，职务：执行董事。
委托代理人：马勋伟，该司职员，联系地址。
委托代理人：杨志华，该司职员，联系地址。
被告：汤伟峰，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司诉被告汤伟峰商品房销售合同纠纷一案中，原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 燕
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱思陵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第17号
异议人高传永（被执行人）。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人马春雨，公司职工。
被执行人郭保群。
被执行人衣军。
被执行人郭保艳。
被执行人高传永。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人高传永等四人金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人高传永向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人高传永称：2005年11月，全县120个村的高氏族人召开代表大会，决定重修族谱，成立了高氏修谱筹备会，其中高民生为现金保管，高明德为现金出纳。当时想开集体帐户管理募集资金，但银行无法办理该业务，因我辈份高，便以我的名义在农行开户，当时发动广人族人捐款筹资近200000元，支付家谱印刷等费用后尚余款100000元左右，按原先约定，出谱余款重修德化坊或德化碑，因选址未定，此款一直未动，存款单虽使用了我的名字，但款属全县高氏族人，不是我个人资金。法院将该款作为我个人被执行款项扣划，是错误的，现请求中止对该款的执行，将款归还全县120个村的高氏族人。
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司辩称，异议人的异议不成立，异议人的说法无证据证实，从存折上看该存折是异议人办理并存取至银行，存折是存款人与银行之间债权债务关系的合同凭证，谁办理存折存款登记就由谁所有，法院扣划被执行人名下存折上的存款完全合法，即使异议人所陈述情形存在，异议人可向其他权利人追偿该款。
经审查查明，本院审理的申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人衣军、郭保群、高传永、郭保艳金融借款合同纠纷二案，于2012年9月6日分别作出（2012）临商初字第838号、第839号民事判决书，判令被执行人衣军偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息，其他被执行人作为保证人承担连带清偿责任；判令被执行人郭保群偿还申请执行人借款本金39596.80元及相应利息，其他被执行人作为保证人承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效判决，申请执行人遂向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年5月5日分别作出（2012）临执字第1580－1号、第1586－1号执行裁定书，划拨被执行人高传永名下的在农行存款50000元、50000元，合计100000元。
2005年11月，全县120个村的高氏族人召开代表大会，决定重修族谱，并成立了高氏修谱筹备会，高民生为现金保管，高明德为现金出纳。当时想在银行开立集体帐户管理募集资金，但银行无法办理该项业务，因异议人高传永辈份高，便以高传永的名义在临朐农行开立帐户，当时发动广人族人捐款筹资近200000元，支付家谱印刷费用后尚余款106000元。2013年9月24日，因要到安徽省寻根问祖需支取费用，高氏修谱筹备会成员高长磊到高传永家拿着高传永的身份证与高明生、高明德到临朐农业银行杨善分理处提取存款6000元，然后将剩余的100000元仍以高传永名义转为三个月的定期存单3支，存单面额分别为20000元、40000元、40000元。后本院将上述存款作为高传永个人被执行款项划拨至本院帐户。
上述事实有执行异议书、执行裁定书、银行存单凭证、证人证言、听证笔录等证据材料在案为证。
本院认为，本案处理的焦点问题是本院所划拨的被执行人高传永在农行名下的存款是否为个人财产，而认定为个人财产的前提是要查明该存款的来源，根据听证过程中当事人所作的陈述及异议人高传永提供的证据及证人证言，能够证实本院所划拨的存款系全县高氏修家谱集资款，该款是用于修家谱费用，并非是高传永个人财产，只是借用高传永名义存入银行，高传永并非为存款实际所有人，故该款不能作为高传永个人财产予以执行，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人高传永名下农行存款100000元执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 峰
助理审判员 彭文奇
人民陪审员 张明柱
二〇一四年八月五日
书 记 员 付桢桢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01171号
原告：谭萍，女，1980年2月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周洪江，男，1976年8月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告谭萍诉被告周洪江民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告周洪江的确切详细住所地，又未按本院指定期间向公告部门预交公告费用，无法向被告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年四月十六日
书记员 郭蕴静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第969号
上诉人（原审原告）烟台青湖电子股份有限公司，住所地烟台市莱山区桐林路8号。
法定代表人池大燮，董事长。
委托代理人王丹，山东楠松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉双。
上诉人烟台青湖电子公司股份有限公司（以下简称青湖电子公司）因劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青湖电子公司诉称，孙玉双自1996年4月到公司工作。2014年4月21日双方协商一致解除劳动合同。要求判令：1、青湖电子公司不支付孙玉双解除劳动合同经济补偿金54000元；2、诉讼费用由孙玉双承担。
原审法院查明，孙玉双自1996年4月4日到青湖电子公司工作，双方签订了劳动合同，后续订为无固定期限劳动合同。2014年4月21日双协商一致解除劳动合同。孙玉双离职前12个月的平均工资为3000元。青湖电子公司为孙玉双缴纳了1996年4月至2014年4月期间的社会保险费。
孙玉双与青湖电子公司因经济补偿发生争议向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：青湖电子公司支付孙玉双解除劳动合同经济补偿金54000元。2015年5月4日该委作出烟莱劳人仲案字（2015）第269号裁决书，裁决：青湖电子公司支付孙玉双解除劳动合同经济补偿金54000元。青湖电子公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，依据相关法律法规的规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，孙玉双主张青湖电子公司支付解除劳动合同经济补偿金54000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
青湖电子公司烟台青湖电子公司股份有限公司支付孙玉双解除劳动合同经济补偿金54000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由烟台青湖电子股份有限公司负担。
青湖电子公司不服上诉称，原这认定事实不清，双方解除劳动合同时签署的《解除劳动合同》未对解除劳动合同经济补偿金进行约定且上诉人经营困难，无力支付。请求撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。
孙玉双辩称，上诉人公司的经营善与支付我解除劳动合同经济补偿金没有关系，其上诉理由不成立。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿是法律的明确规定，上诉人不支付的上诉理由没有法律依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台青湖电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年十一月九日
书记员 车丽翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3961号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：金华强，男，1972年7月31日出生，住上海市奉贤区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告金华强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，金华强系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，金华强利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计48,931.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向金华强催款，但金华强至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令金华强归还透支款48,931.42元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的金华强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达金华强，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供金华强其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的金华强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3961号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：金华强，男，1972年7月31日出生，住上海市奉贤区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告金华强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，金华强系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，金华强利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计48,931.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向金华强催款，但金华强至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令金华强归还透支款48,931.42元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的金华强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达金华强，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供金华强其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的金华强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5947号
申请执行人上海依典室内装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海爱诺品牌管理有限公司，住所地上海市徐汇区。申请人上海依典室内装潢设计有限公司与被申请人上海爱诺品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的(2013)闵民五(民)初字第1705号判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海爱诺品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海依典室内装潢设计有限公司人民币765,237.50元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币12,586.50元，由原告上海依典室内装潢设计有限公司负担1,624.61元，由被告上海爱诺品牌管理有限公司负担10,961.89元。财产保全费计4,913.25元，由原告上海依典室内装潢设计有限公司负担634.18元，由被告上海爱诺品牌管理有限公司负担4,279.07元。因义务人上海爱诺品牌管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海依典室内装潢设计有限公司依法于2014年6月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海爱诺品牌管理有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局徐汇分局和被执行人住所地等地，查明上海爱诺品牌管理有限公司自2013年起不再年检，且下落不明。未查到被执行人上海爱诺品牌管理有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民五(民)初字第1705号判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执547号
申请执行人方伟春，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人方兆才，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人方艺才，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人方有才，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
关于申请执行人方伟春与被执行人方兆才、方艺才、方有才恢复原状纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2243号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人方兆才、方艺才、方有才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方伟春于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人方兆才、方艺才、方有才共同恢复座落在原告方伟春承包的果场内纠纷路段（长29米，宽4米）的原状，且承担案件受理费100元、执行费50元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由申请执行人方伟春自行恢复原状，被执行人方兆才、方艺才、方有才向申请人方伟春支付恢复原状所需费用共计2000元。2016年9月23日，被执行人方兆才、方艺才、方有才向本院标的款专用账户汇入2000元，即生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第2243号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李芑汕
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6799号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托诉讼代理人:塔娜，内蒙古东日律师事务所。
委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工。
被告：冯国强，男，汉族，1978年9月1日出生现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告冯国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司委托诉讼代理人塔娜、李光辉、被告冯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2011年7月1日至2016年3月31日物业费6972.81元及滞纳金2967.91元（暂算至2016年3月31日，应算至实际给付之日），合计9940.72元。事实与理由：2010年5月28日原告与呼和浩特市荣城房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为中海锦绣城提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算。物业管理服务标准为住宅1.37元每月每平方米，商业为2.37元每月每平方米，延期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五缴纳滞纳金。前期物业费由荣城房地产有限公司一次性支付，后期物业费由业主缴纳。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告冯国强是中海锦绣城业主，被告自2011年7月1日至2016年3月31日累计拖欠物业费6972.81元，产生滞纳金2967.91元。经原告催要，被告拒绝交纳。
被告冯国强辩称，我家住顶楼，2010年10月入住后，2011年初屋顶沥青因维护不及时造成我的房屋漏水。物业公司修完后没有给我恢复装修以及屋内受损墙面。小区电梯内安全提示上写着“电梯内有设监控装置”，但实际上没有。我的车停在地下停车库受损，监控却拍不到，楼道电控门损坏，随意进出，安保服务不到位。小区绿化养护没有达到合同承诺的标准，卫生不合格。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告冯国强是中海锦绣城小区业主，房屋面积为89.29平方米。原告与呼和浩特市荣城房地产有限公司签订的《呼和浩特市中海锦绣城物业服务全权委托合同》以及原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《中海锦绣城前期物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅1.37元/月/平方米。被告自2011年7月1日至2016年3月31日物业费6972.66元（1.37元×89.29平方米×57个月）。物业服务为长期性、整体性服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。原告请求被告支付物业服务费应更正为6972.66元，本院予以支持。关于被告主张屋内装修及墙面损坏应由原告承担修缮义务的答辩意见，因房屋内部不属于小区公用设施及共用部分，故本院不予采纳。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，因于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告冯国强于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费6972.66元。
二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告冯国强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 席凤凤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初906号
原告：程某某，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤路。
被告：黄某某，汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇。
本院在审理原告程某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告程某某2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7725号
原告陈殿磊，住址广东省深圳市南山区沙河。
被告余廉政，身份证住址广东省大埔县。
本院在审理原告陈殿磊诉被告余廉政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈殿磊撤回起诉。
本案受理费341.3元，由原告陈殿磊承担。
审判员 林一华
二〇一六年七月十一日
书记员 邹剑珍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初542-1号
原告卜凡猛。
被告刘基政。
被告刘建生。
本院在审理原告卜凡猛与被告刘基政、刘建生买卖合同纠纷一案中，原告卜凡猛于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘基政、刘建生在银行工资账户内的存款400000元。案外人张敬军、卜祥梅以其共同共有的位于微山县镇中北街鹿鸣新城住宅区8号楼商品房一处（微山县房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及案外人的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人张敬军、卜祥梅共同共有的位于微山县镇中北�鹿鸣新城住宅区8号楼商品房一处（微山县房权证县城字第××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年二月三日
书记员 王淑芬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第650号
原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：武文勇，该公司总经理。
委托代理人：史成龙，该公司职员。
被告：张晓玲，住长春市南关区。
原告长春远洋基业物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。远洋物业公司的委托代理人史成龙到庭参加诉讼，张晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
远洋物业公司诉称，张晓玲系远洋.戛纳小镇业主，远洋物业公司与该小区建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定由远洋物业公司负责该小区的物业服务。远洋物业公司按照合同约定履行了对小区内房屋公用部位的维护和管理，公用设施设备运行的维护和管理，环境、卫生、绿化、警卫、交通秩序等义务。但自2014年7月1日，张晓玲无正当理由拒绝缴纳物业费，故远洋物业公司诉至法院，请求判令：1、张晓玲支付物业服务费4473.90元，逾期违约金4898.92元，共计9372.82元。2、诉讼费由张晓玲承担。
张晓玲未到庭，经电话询问，辩称其房屋并未装修，仍是毛坯房，未在小区居住，没有享受物业服务，不应缴纳或应减免缴纳物业费。
经审理查明，张晓玲系远洋.戛纳小镇业主，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积149.13平方米。远洋物业公司与建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定由远洋物业公司负责该小区的物业服务，直至业主委员会重新选聘新的物业服务企业。2013年6月27日，张晓玲在《业主手册》上签字，承诺自愿承担因违反《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等的相应责任。因张晓玲未依约在前一年度物业服务到期日起十日内缴纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费，远洋物业公司对其进行了书面催缴，但张晓玲无正当理由仍拒绝缴纳。
另查明，《业主手册》中包含物业费构成及服务、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等内容，约定了多层住宅物业服务费缴纳标准为2.5元／平方米／月，空置房屋的物业服务费按正常入住全额缴纳，逾期缴纳物业服务费的，远洋物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。
上述事实，除有远洋物业公司当庭陈述外，另有其提交的《商品房买卖合同》、《业主手册》、《催缴费通知》、《律师函》等证据证实，足以认定。
本院认为，在业主委员会选聘物业服务企业之前，小区建设单位与其委托的物业服务企业依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，远洋物业公司与张晓玲已形成了物业服务法律关系，远洋物业公司作为物业服务的提供方，有权依照合同约定的收费标准向物业服务的接受方即张晓玲收取物业费，故对远洋物业公司要求张晓玲缴纳2014年7月1日至2015年6月30日间的物业服务费4473.90元的主张，应予以支持。关于远洋物业公司主张张晓玲支付逾期缴纳物业服务费违约金一节，符合相应法律规定，但主张的金额已超过本金，显失公平。综合张晓玲的过错以及其违约行为给远洋物业公司造成的损失，酌情张晓玲支付违约金440.00元为宜。张晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其抗辩理由也未提供证据予以证实，其行为应视为放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张晓玲于本判决生效之日起七日内给付原告长春远洋基业物业服务有限公司2014年7月1日至2015年6月30日间的物业服务费4473.90元，违约金440.00元，以上共计4913.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 路欣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01526号
原告邱国裕，男，汉族。
委托代理人姜成能。
被告高忆寒，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。
委托代理人李靖。
原告邱国裕与被告高忆寒、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜成能、被告高忆寒、被告保险公司的委托代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告邱国裕诉称，2014年2月12日，原告驾驶电动自行车途经通州区金沙镇金北村34组地段时，被高忆寒驾驶的晋A2M1**轿车撞伤。交警部门认定高忆寒承担事故的全部责任。高忆寒驾驶的车辆在被告保险公司投保。请求法院判令被告赔偿原告损失120632.38元。
被告高忆寒辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，高忆寒驾驶的车辆在我公司投保了交强险，原告主张的损失有不合理之处，由法庭依法裁判。
经审理查明，2014年2月12日12时50分左右，在南通市通州区金沙镇金北村34组地段，被告高忆寒（准驾车型C1）驾驶晋A2M1**小型轿车由南向北行驶右转弯向东时，该车与由东向西的原告邱国裕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定高忆寒驾驶机动车因操作不当未能确保安全，承担事故的全部责任，邱国裕不承担事故责任。
事发当日，原告邱国裕被送往通州区第二人民医院，用去检查治疗费108.28元；当日转入南通市通州区人民医院，诊断为“头部外伤，右胫骨平台、股内髁、髌骨外段撕脱骨折”，未住院，门诊7次，用去医药费3502.3元。2014年5月13日、6月24日，原告在南通大学附属医院骨科检查用去1449.8元。其中被告高忆寒为原告垫付医药费200元。
2014年9月2日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、邱国裕因交通事故致左膝关节活动功能障碍，评定为交通事故十级伤残。2、休息时间至鉴定前一日，治疗康复期间需1人护理2个月，营养时间2个月。原告支付鉴定费用1600元。
晋A2M1**轿车行驶证上所有人登记为陈高山，该车在�告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日，该车未投保商业第三者责任险。
另查明，2010年原告邱国裕所住地块进行拆迁，土地全部被政府征用，安置在金沙镇城区A-306地块学林东苑1幢703室。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证在卷证实。
庭审中原告主张下列损失：医药费5120.38元、营养费600元（60天×10元／天）、护理费4200元（标准70元／天）、误工费41600元（原告在青岛环海工程贸易发展有限公司做瓦工，提供2013年工资表）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%，原告为失地农民，提供拆迁单位证明、房产证）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1136元（提供修理发票）、鉴定费1600元。
被告保险公司质证认为，对原告所举医药费用证据没有异议，但保险公司只在医保范围内承担责任，要扣除20%非医�费用。原告单方委托鉴定，保险公司及高忆寒都未在场，且鉴定机构的资质中不包括交通事故鉴定，故对鉴定结论不认可。原告是房产证的所有人，不能证明原告实际居住在城镇。原告主张误工损失的依据是青岛公司证明，但没有单位营业执照、劳动合同和领工资明细，不能证明该单位实际存在和原告实际工作情况。原告提供车辆维修收据，没有提供购车发票和车辆损坏程度照片，只能酌情考虑车损300元。鉴定费用不属保险公司赔偿范围。
被告高忆寒质证认为，原告的车子倒地时壳子坏了，其他没发现哪里损坏。
本院认证认为，被告保险公司提出扣除20%非医保费用，未提供证据，不予采信。南通三院司法鉴定所有江苏省司法厅颁发的司法鉴定许可证，鉴定人员也有执业证，复印件都附于鉴定意见书底页，具有鉴定资质。原告单方委托司法鉴定，不违反法律规定�被告保险公司未提供证据证明鉴定机构违反鉴定程序规定，也未提供证据证明司法鉴定意见明显缺乏事实依据，本院对鉴定意见予以采信。经审核确认原告的医药费5060.38元、营养费600元、护理费4200元。事发时原告邱国裕年满60周岁，原告仅提供青岛环海工程贸易发展有限公司证明和无单位印章的工资表，不足以证明原告有固定工作和固定收入，对原告主张的误工费不予支持。原告电动车在交通事故中损坏，被告不持异议，事发后原告已自行请人将车辆维修好，仅修理费收据难以反映车辆损坏程度及修理费用的合理性，现被告保险公司自认车损300元，本院予以确认。拆迁后原告属失地农民，安置居住在城镇，对原告按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金65076元，予以支持。根据原告所受伤害程度和事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持3800元。根据原告就诊情况，交通费酌情支持200元。综上，原告的损失合计79236.38元。
本院认为，原告邱国裕因交通事故造成的损失，均在交强险限额内，应由被告保险公司予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱国裕79236.38元。
二、被告高忆寒为原告邱国裕垫支的医药费200元，由原告邱国裕予以返还。
三、驳回原告邱国裕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取502元，鉴定费用1600元，合计人民币2102元，由原告邱国裕负担522元、被告高忆寒负担200元、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1380元（两被告负担部分已由原告垫支）。
上述第一、二项�诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告邱国裕人民币80616.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1004元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 费怡宁
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125破申1号
申请人：云和县好万家工艺家具有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道兴昌街98-1号，统一社会信用代码：331125000017388。
法定代表人：郑继余，系该公司执行董事。
委托代理人：陶延年，广东翰锐律师事务所律师。
2016年11月11日，云和县好万家工艺家具有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院在审查过程中，云和县好万家工艺家具有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回破产申请。本院认为，云和县好万家工艺家具有限公司在本院受理破产申请前撤回破产申请是其真实意思表示，并不违背法律强制性规定。依照法律规定，在法院受理破产申请前，申请人可以撤回破产申请，故本院对云和县好万家工艺家具有限公司撤回破产申请予以准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予云和县好万家工艺家具有限公司撤回本案破产申请。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张丽阳
附法律条文：
一、《中华人民共和国企业破产法》
第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第32号
原告：杭州双臣金属材料有限公司。
法定代表人：陈水华。
委托代理人：吴春燕。
被告：嘉善诚伟服饰辅料厂。
负责人：俞景华。
委托代理人：袁玲玲。
委托代理人：俞晓伟。
原告杭州双臣金属材料有限公司与被告嘉善诚伟服饰辅料厂买卖合同纠纷一案，于2014年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审理，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告杭州双臣金属材料有限公司委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告嘉善诚伟服饰辅料厂委托代理人袁玲玲、俞晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买锌合金等产品。原告已按被告要求履行了全部供货义务，但被告却未按约履行付款义务，至今尚结欠原告货款共计30271元，原告多次向被告催讨均未果，故提起诉讼。请求支持原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告货款30271元，支付利息5466.24元（其中1.898吨自2014年10月2日起至法院判决确定的履行之日止按8元／吨／日计算的利息，暂算至2014年10月2日），共计35737.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：因为货款已经结清，不存在欠款，并且有时任法定代表人凌锡良出具收条予以确认。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件，被告合伙企业基本情况表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证认为：没有异议。
2、发货单（复印件，与原件核对无异后退回原告）七份、增值税专用发票（复印件，与原件核对无异后退回原告）三份、发票签收回执（复印件，与原件核对无异后退回原告）三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实。
被告质证认为：对原告提供发票无异议，但对其发票上的金额与诉请的金额不符有异议。
被告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、收条原件一份、收款收据原件一份、工商变更信息打印件一份，证明时任原告法定代表人凌锡良在出具收条时表示货款已经结清。
原告于庭审后提交质证意见认为：对收条的真实性没有异议，但是对合法性、关联性有异议，原告与被告的货款并未结清，被告尚欠原告部分货款未付属实，原告也并未在该份收条上盖章确认。
上述证据经庭审质证认证如下：关于原告提交的证据1-2，因被告对其真实性无异议，且与认定案件事实关联，予以确认。关于被告提交的证据，原告对收条的真实性并无异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否已经付清货款，根据被告方提供的收条，有原告时任法定代表人凌锡良书写有“货款已结清”，并签字确认。针对该份收条，原告对真实性并无异议，但是认为被告仍然尚欠原告货款，却没有提供相应的证据予以证实。因此，结合庭审中当事人的陈述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州双臣金属材料有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费693元，减半收取347元由原告杭州双臣金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢旭浩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2054号
原告:江苏施塔德电梯有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人：钱利清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛翠云，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:淮安富基房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道88号。
法定代表人：董春茂，该公司董事长。
原告江苏施塔德电梯有限公司与被告淮安富基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告江苏施塔德电梯有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏施塔德电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏施塔德电梯有限公司撤诉。
本案案件受理费719元（原告已预交719元），减半收取359.50元，由原告江苏施塔德电梯有限公司负担。
审判员 张琰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2772号
上诉人（原审被告）赵峰彬，男，汉族，1965年7月29日生，住平桥区。
委托代理人殷德贵，平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）平桥区明港镇信农农村资金互助社。
负责人张秀魁。
委托代理人关道德，平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）井立伟，男，汉族，1966年8月13日生，住平桥区。
委托代理人殷德贵，平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）井明中，男，汉族1966年6月13日生，住平桥区。
上诉人赵峰彬因与被上诉人平桥区明港镇信农农村资金互助社、井立伟、井明中民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵峰彬及井立伟的委托代理人殷德贵，被上诉人平桥区明港镇信农农村资金互助社委托代理人关道德到庭参加诉讼，被上诉人井明中经传票传唤未到庭。本院在审理本案的过程中，上诉人赵峰彬于2016年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵峰彬申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵峰彬撤回上诉。
二审诉讼费2150元，由上诉人赵峰彬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 星
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第01494号
原告：薛先合，居民。
被告：陈卫东，个体工商户。
本院在审理原告薛先合诉被告陈卫东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛先合于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛先合撤回起诉。
案件受理费减半收取为893元，由原告负担。
审判员 查明春
二〇一一年十一月三十日
书记员 胡锦峰
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第330号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年8月12日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份，被告人许某甲伙同沈某甲、沈某乙、林某某、许某丙（均另案处理）每人出资500元，在龙岩市永定区高陂镇先锋烟场被告人许某甲家门口以“划豆子”为赌博方式开设赌场，并坐庄吸引群众参与赌博。同年2月10日，因张某某在该赌场赌博过程中，与该赌场产生赌博债务后拒绝支付，被告人许某甲与沈某甲、沈某乙、林某某、许某丙向张某某索要而产生纠纷。
2014年8月12日，龙岩市公安局永定分局高陂派出所民警在龙岩市永定区高陂镇先锋烟场将被告人许某甲抓获。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人许某甲及同案人沈某甲、沈某乙的供述与辩解，证人吴某某、黄某某、张某某、许某乙等人的证言，龙岩市公安局永定分局高陂派出所制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，龙岩市公安局永定分局高陂派出所出具的到案经过，被告人许某甲的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲伙同他人共同出资，提供赌博场所，设置赌博方式，供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人许某甲能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 赖耿忠
人民陪审员 陈荣锦
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第330号公诉机关永城市人民检察院。被告人房庆庆，男，1985年4月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住永城市。2012年11月23日因盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪于2015年6月24日被公安机关刑事拘留。2015年7月9日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]264号起诉书，指控被告人房庆庆犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人房庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年6月23日晚，被告人房庆庆以借手机打电话为由，从被害人梁某手中拿走手机后，将手机抵押给李某借款1000元，后该款被其挥霍。经鉴定该手机价值人民币6027元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，涉案手机已退回被害人。2012年11月23日被告人因盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑二年上述事实，被告人房庆庆在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人李某、房某证言，价格鉴定结论书，（2012）永刑少字第54号判决书，领条等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人房庆庆采取欺骗手段骗取他人合法财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房庆庆在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审过程中被告人自愿认罪，并退回所骗取的财产，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人房庆庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月24日起至2016年6月23日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一五年十一月二日书记员  周 梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1116号
申请执行人王世年，男，1976年5月9日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行王世年与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1116号
申请执行人关金宝，男，蒙族，1965年10月27日出生。
被执行人布和，男，蒙族，1981年11月20日出生，系杭锦旗蒙医院职工。
被执行人敖特更其其格，女，蒙族，1978年5月21日出生，系杭锦旗发展和改革局职工，被申请人布和的妻子。
关金宝申请执行布和、敖特更其其民间借贷纠纷一案，现因被执行人布和无财产可供执行，本案只冻结、扣划被执行人敖特更其其格的个人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第1499号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 塔 拉
二〇一六年三月十八日
书记员 ：伊日贵
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行辖5号
原告刘安勤诉被告麻阳苗族自治县公安局、怀化市公安局行政处罚一案，麻阳苗族自治县人民法院以不便于行使管辖权为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案经行政复议维持的行政案件，麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因该案涉及麻阳苗族自治县公安局，该院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定辰溪县人民法院管辖。
二〇一六年六月八日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1527号
原告:赖顺达，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖瑜生，男，1994年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区
原告赖顺达与被告赖瑜生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告赖顺达于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖顺达以赖瑜生已偿还所借款项，自愿撤回对赖瑜生的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖顺达撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由赖顺达负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 嫄
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第11号
原告贾某，女，1979年10月7日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告林某，男，1978年1月4日生。
原告贾某与被告林某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李光武，被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识后于2001年8月11日登记结婚，于2002年8月14日生育女儿林某某，2005年10月10日生育儿子林某某。由于婚前双方互不相识，导致婚后未建立起夫妻感情，经常吵架生气，被告常对原告实施家庭暴力。2014年秋天，原告再也无法忍受被告的暴力行为，回到娘家居住。现原告对被告已心灰意冷，无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子林某某、女儿林某某由原、被告各抚养一个，平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交身份证、结婚证、户口薄作为证据材料。
被告林某辩称，不同意离婚。我们感情并未破裂，我在外面打工，打工挣钱也都给原告了。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告贾某、被告林某于2001年8月11日经人介绍登记结婚，于2002年8月14日生育女儿林某某，2005年10月19日生育儿子林某某。现原告贾某以婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为琐事吵架生气，双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子林某某、女儿林某某由原、被告各抚养一个；平均分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原告贾某与被告林某结婚多年，并生育子女，应有一定的感情基础。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供足以证明其夫妻感情完全破裂的证据，原告要求离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告林某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告贾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一五年二月五日
书记员 李宜家
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审76号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人韩建锋。
被执行人郭冬梅，与被执行人韩建锋系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1416号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年6月9日作出的陂卫计委征字（2015）第1416号征收社会抚养费的决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 晏 晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执667号
申请执行人：赫某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
被执行人：白某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，，住锦州市古塔区。
申请执行人赫某某与被执行人白某某所有权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王泽鸣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终223号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。2006年2月因盗窃被劳动教养一年六个月。2007年11月因盗窃被劳动教养一年。2011年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
原审被告人李某，无业。2006年4月因赌博被行政罚款400元。2007年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元。2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2010年11月因盗窃被劳动教养一年。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2015年6月11日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人谭某、李某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）渝0115刑初15号刑事判决，判决：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；三、没收扣押在案的作案工具手术剪刀一把；四、责令被告人谭某、李某退赔被害人车某某经济损失1888元；责令被告人谭某退赔黄某某经济损失3110元。责令被告人李某退赔陶某某经济损失1615元、退赔章某某经济损失1940元、退赔潘某经济损失985元。被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谭某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨霈宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01137号
原告江苏政全塑胶工业有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园南海路。
诉讼代表人江苏政全塑胶工业有限公司管理人。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告福建省永春益达鞋服有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇双溪口。
法定代表人王明耀，该公司经理。
原告江苏政全塑胶工业有限公司（以下简称政全公司）与被告福建省永春益达鞋服有限公司（以下简称益达鞋服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告政全公司的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告益达鞋服公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政全公司诉称，被告益达鞋服公司向原告购买人造革，尚有价款565100元未支付。请求判令被告支付货款565100元并承担本案诉讼费用。
被告益达鞋服公司未应诉答辩。
经审理查明，原告政全公司系被告益达鞋服公司的人造革供应商。2011年12月21日，原告就被告所购的31394.444米人造革向被告开具票号为04459711、价税合计为565100元的增值税发票一张。原告开具发票后，被告未支付货款565100元。
2013年11月19日本院于以（2013）启商破字第004-1号民事裁定宣告原告政全公司进入破产清算程序。南通宏瑞联合会计师事务所出具通宏瑞专审（2014）50号审计报告显示应收被告货款565100元。
上述事实，有原告政全公司出具的营业执照、记账凭证、核算项目明细账、增值税专用发票、民事裁定书、决定书、审计报告及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告提供的记账凭证、核算项目明细账、审计报告均系其单方对于债权的记载或者源于单方的账户记载，增值税发票及其抵扣行为系买卖双方结算的凭证，依法不能成为证明债权成立的证据。上述证据不能证明原告已向被告交付货物及被告结欠货款的事实。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可待补强证据后另行起诉。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告江苏政全塑胶工业有限公司的诉讼请求。
本案受理费9452元（经批准原告缓交），公告费700元，合计10152元，由原告江苏政全塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9452元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 张卫标
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄旦阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2806号
原告：张某。
被告：谢某。
原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告以其儿子结婚用钱为由向原告借款45000元，口头承诺20天内归还。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。期限届满后，被告未按其承诺归还借款，还拒接原告电话。原告多次向被告催要无果，现依法起诉，诉请同前。
被告谢某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告借原告现金人民币45000元。被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未及时归还，遂涉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故对原告要求被告归还其现金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后三日内清偿原告张某现金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一七年八月二十日
书记员 洪 源
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6431号
原告天津北方恒业电气技术有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区榕苑路15号6-A-901室。
法定代表人陈炳杰，总经理。
委托代理人张文珍，该公司财务。
被告天津瑞颐电子有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区开华道12号A401室。
法定代表人杨密，总经理。
原告天津北方恒业电气技术有限公司（以下简称北方恒业公司）与被告天津瑞颐电子有限公司（以下简称瑞颐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文珍到庭参加诉讼，被告瑞颐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北方恒业公司诉称，2011年6月20日，原、被告签订了一份《设备购销合同》，原告按照合同约定，在2011年6月21日预付被告30%的合同价款人民币48000元，依照合同被告应在收到预付款后30天内，按照设备清单送交所有设备给原告，但直到2011年9月，被告仍未交付设备，原告与被告代理人杨平多次交涉，要求被告解除合同，并同时退还预付款。2011年10月24日，杨平代表被告提供一份说明，承诺先退还原告货款人民币20000元，余款28000元定于2011年11月份还款。2011年12月份原告收到被告退还的20000元，其余28000元至今未还，在此之前原告就退款一事与杨平多次交涉，杨平均以账户余额不足拖欠退款，且在2013年被告失联，即不接电话，公司住所也无人办公，直至近期才又联系到杨平，但被告仍在故意躲闪退款事宜。原告无奈诉至法院，要求被告退还预付款人民币28000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、设备销售合同，证明原、被告之间购销的约定，依照合同，原告向被告交付预付款48000元；证据二、转账凭证，证明原告向被告汇款48000元；证据三、订单、催货通知，证明被告一直没有交货，原告要求被告给予答复；证据四、被告的回复，证明被告延期交货，承诺给原告补偿；证据五、被告出具的说明，证明双方经过协商，双方解除购销合同，被告同意分期退还原告预付款；证据六、市场主体信息，证明被告的主体资格。
被告瑞颐公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订设备购销合同，约定原告从被告购买直流电源一台，总金额人民币120000元，原告应在合同签订之后向被告支付合同总价款的40%作为预付款；被告须在合同签订并收到原告预付款后30天内按合同设备清单送交所有设备给原告。
合同签订后，原告于2011年6月21日向被告支付了预付款48000元。
庭审中，原告表示，原告购买的直流电源被告未按期交货。原告于2011年9月19日向被告发送传函件，要求被告务必给予明确答复。2011年10月14日，被告公司的委托代理人杨平向原告出具书面说明：“关于电源款退付事宜，鉴于我公司账户未到资金，本月底待资金到账后，我公司先退还北方恒业电气公司2万元，余款2.8万元于11月份退还，特此说明”。
2011年12月30日，被告通过转账的方式向原告退还了2万元。余款2.8万元至今未予退还。
以上有原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，2011年6月20日，原、被告签订的设备购销合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告已经按照合同约定履行了给付被告预付款的义务，但由于被告未按照合同的约定交付设备，经双方协商，被告同意将预付款退还原告，对此，本院予以确认。因被告尚欠原告28000元款项未退还原告，现原告主张被告退还28000元预付款，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津瑞颐电子有限公司退还原告天津北方恒业电气技术有限公司预付款人民币28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告天津瑞颐电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年十月九日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第246号
申请执行人郑潮。
被执行人王丽华。
原告郑潮与被告王丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）中民初字第4172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人如有财产可供执行可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十二日
书记员 姜 林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1140号
上诉人（一审被告）：黄艳兰。
上诉人（一审被告）：黄明基。
上诉人（一审被告）：雷嫦云。
被上诉人（一审原告）：余昌鸿。
上诉人黄艳兰、黄明基、雷嫦云因与被上诉人余昌鸿民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄艳兰、黄明基、雷嫦云虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更608号
罪犯阴遂兴，男，1987年1月10日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）郑刑二初字第28号刑事判决，认定被告人阴遂兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月27日作出（2011）豫法刑一复字第31号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01148号刑事裁定，将罪犯阴遂兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、张孟剑、陈阳，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阴遂兴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯阴遂兴对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年9月4日15时许，被告人阴遂兴在郑州市郑东新区莆田村106号一楼游戏厅玩游戏机时，因输钱而恼怒，与该游戏厅的女服务员蔡某发生争执并厮打，阴遂兴将蔡某拖至游戏厅的厨房里持菜刀将蔡某杀死，后逃离现场。经法医鉴定，被害人蔡某系被他人扼颈至机械性窒息后，又被锐器切割颈部造成右颈内静脉破裂引起急性失血性休克死亡。被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
罪犯阴遂兴自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员戴群儒证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阴遂兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯阴遂兴提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阴遂兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三四年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第653-1号
申请执行人程世兰。
被执行人花莎莎。
被执行人花菲菲。
被执行人花英英。
申请执行人程世兰与被执行人花莎莎、花菲菲、花英英合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第80072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人花莎莎、花菲菲、花英英在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程世兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行回来被执行人华莎莎、花菲菲执行案款，剩余被执行人花英英下落不明，申请执行人程世兰向本院申请暂时终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第653号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年四月十五日
书记员 丁金昌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00007号
原告王建文。
委托代理人王安昌。
被告陈育江。
被告张叙兰。
原告王建文诉被告陈育江、张叙兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王建文的委托代理人王安昌到庭参加诉讼，被告陈育江、张叙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，2014年4月18日，二被告因做生意需要向原告借款7万元，约定还款期限为2014年5月17日，月利率2.6%。借款到期后，经原告催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金7万元及利息、逾期利息（以7万元为本金，自2014年4月18日起至二被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告陈育江、张叙兰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，陈育江因生意需要资金向王建文借款7万元，双方约定月利率2.6%，约定还款期限为2014年5月17日。借款当日王建文与陈育江签订了借款协议1份，陈育江、张叙兰向王建文出具了借条、收条各1份。借款到期后，二被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议1份、借条1份、收条1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王建文与陈育江、张叙兰于2014年4月18日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，王建文已履行了出借7万元借款的义务，故陈育江、张叙兰应依约定履行偿还借款本金及利息的义务，王建文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育江、张叙兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建文支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2014年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告陈育江、张叙兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵红宇
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执92号
焦作市祥云混凝土有限公司：
本院已立案执行王阿辉与你运输合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月23日前，按照（2015）武民北初字第266号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终509号
上诉人（原审原告）张德旺
被上诉人（原审被告）信阳市运输集团有限责任公司。
委托代理人王文力，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司。
委托代理人毕远道，该公司副经理。
上诉人张德旺因与被上诉人信阳市运输集团有限责任公司、被上诉人信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司劳动争议纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第451号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张德旺，被上诉人信阳市运输集团有限责任公司（以下简称信运集团公司）法定代表人阮中杰的委托代理人王文力，被上诉人信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司（以下简称商城客运公司）负责人胡正炳的委托代理人毕远道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张德旺1992年年底退役后被分配到商城县汽车运输公司工作，1995年4月调入信运集团公司（当时该企业名称为金泰运输集团股份有限公司）商城客运公司从事驾驶员工作，同年5月1日该公司开始为其发放工资每月190.40元至同年9月。原告调入被告公司后，由公司为其缴纳“五险一金”至今。1995年10月，被告公司试行月收入定额包干、资产抵押经营方式，原告从这时开始每年与公司签订《客运班车经营合同》，从事商城至武汉客运经营，直至2011年9月底，原告将所承包的车辆及路线经营权以21万元转让给他人，原告才终止与公司的承包经营合同关系。被告公司举证证明：原告承包经营期间，公司依照经营管理办法的规定，不再对原告发放工资及奖金、补贴福利等，原告工资主要来源是经营车辆营运的利润，且收入远大于承包前工资收入。2012年原告要求商城客运公司招录其儿子为公司正式员工未得到满足后，曾到商城县信访局上访，反映公司在赢利状态下不给原告发工资，不安排工作等问题，并提出本人不上班，公司要给其发放工资，招录儿子进公司，儿子不上班由公司缴纳社会保险金的要求。原告后于2014年3月28日以第二被告为被申请人向商城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月3日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告未接受被告立即安排其工作岗位的提议，经本院多次主持调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为：本案属于改制企业因自主改制引发的争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，属于人民法院受理劳动争议案件范围。对本案审理裁判的依据是劳动法，具有社会法性质，应调整社会整体利益。在审理中既要坚持倾斜保护劳动者的原则，也要兼顾用人单位利益的平衡，促进劳动关系和社会经济得到和谐均衡发展，还应考虑一定时期政策性、行业性对企业经营模式、管理模式及分配模式进行调整的9客观进程及评价。结合本案，被告公司属于改制企业，历史遗留问题较多，企业负担不可能不重，原告在终止与所在企业订立的内部承包合同关系后，如果要求所在单位安排工作岗位，按劳取酬，合情合理，也符合法律规定。如果所在单位确无富余岗位予以安置，其主张最低生活保障也不超乎情理法律。但原告在不改变其诉讼请求的前提下，既不接受所在单位安排上岗工作，按劳取酬，又撇开曾以双方协议的特定方式取得报酬及收益的事实，主张巨额赔偿，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十八条的规定，判决：驳回原告张德旺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张德旺自行负担。宣判后，张德旺不服，向本院提出上诉。
张德旺的上诉理由及请求主要是：上诉人由部队转业到商城运输公司，但商城公司接收后未给上诉人安排具体工作岗位，不发放工资，只是办理了医疗及养老保险，违反了劳动法，故要求撤销原审判决，判令二被上诉人补发上诉人工资、奖金等共计120余万元。
被上诉人未进行书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人张德旺到被上诉人商城客运公司上班后，该公司为张德旺发放了工资，也为其办理了养老及社会保险。后公司进行企业改革，张德旺按公司改革方案承包了车辆及线路进行自主经营，公司亦按规定停发了一切承包人员的工资及各种福利待遇。张德旺与商城客运公司终止承包合同后，未接受公司为其安排的工作岗位。现张德旺要求补发其承包期间及终止承包后的工资及福利，无法律依据。原审认定基本事实清楚，证据充分，判决无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张德旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 熊莉萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2430号
原告：王军，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：何伟，系广东维纳律师事务所律师。
被告：郑敬光，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁丽红，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告王军诉被告郑敬光、梁丽红民间借贷纠纷一案后，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告王军及其委托诉讼代理人何伟、被告郑敬光到庭参加了诉讼。被告梁丽红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出以下诉讼请求：两被告归还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年10月10日起按月利率2％计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2016年9月，被告郑敬光向原告提出借款3万元，并承诺于2016年9月20日归还。后因被告未按期归还借款，原告多次向被告催讨，被告于2016年9月30日签订一份协议，约定如逾期不还，愿意每天支付1000元作为利息。经查，两被告为夫妻关系，并对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条；2.协议。经开庭质证，被告对原告提供的证据确认签名是其所签，但认为是原告逼被告签名的。
被告郑敬光答辩称：不确认欠款金额，被告已归还了全部欠款给原告。
被告郑敬光未向本院提供任何证据。
被告梁丽红未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院认定事实如下：2016年9月9日，被告郑敬光向原告出具一份借条，内容为：本人郑敬光于2016年9月9日向王军借款人民币3万元，于2016年9月20日全部还清。后由于被告郑敬光未能依约归还借款，又于2016年9月30日向原告出具一份协议，内容为：本人郑敬光向王军借款3万元，如有过期每天1000元作为利息，于2016年10月9日还清，每天还给1000元。后由于被告郑敬光未能依约归还原告借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称借款3万元中的25000元是通过微信转账支付，另5000元是现金支付的，被告郑敬光确认收到微信转账支付的25000元，对现金5000元则不予确认。另外，被告郑敬光辩称已通过微信转账及现金方式向原告还款12000元至13000元，但其未能提供任何证据证实，原告对此也不予确认。
另查：两被告为夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郑敬光向原告借款3万元的事实，有原告提供的借条及协议为证，本院依法予以认定。被告辩称只收到借款25000元，因其未提供任何证据证实，本院不予采信。被告郑敬光辩称已通过微信转账及现金方式向原告还款12000元至13000元，但其未能提供任何证据证实，原告对此也不予确认。因此，对于尚欠的借款本金3万元，被告郑敬光应承担清偿责任。被告未能依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的协议承诺逾期还款的利息为每日1000元，该利息标准明显过高，原告主动调整为按月利率2％计算，是对其权利的自由处分，也符合法律规定，本院予以支持。
对于被告梁丽红的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且梁丽红没有举证证明该笔借款是郑敬光的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。因此，根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案郑敬光欠原告的借款债务属夫妻共同债务，梁丽红应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑敬光、梁丽红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金3万元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24％从2016年10月10日起计算至实际清偿之日止）给原告王军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275（原告已预交），由两被告共同承担，两被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二○二○一七年三月二十九日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初345号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人栗金森，男，1982年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省南京市栖霞区，捕前住河北省石家庄市桥西区。浙江好得电器有限公司员工。2017年5月31日因涉嫌强奸罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人程国胜、杨延华，河北平大律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年8月18日以石西检公刑诉（2017）267号起诉书，指控被告人栗金森犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吴文娟出庭支持公诉。被告人栗金森及其辩护人程国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日凌晨零时许，被告人栗金森酗酒后自石家庄市桥西区北杜村的菜市场附近尾随被害人王某1（时年58岁）至其租住地门口时，栗金森从后面抱住王某1，强行将其拖拽至僻静处，进行语言威胁，后强行与王某1发生了性关系。王某1之子见其母迟迟未归，遂与其工友一同沿路寻找，至案发现场时，王某1闻听后大声呼喊“救命”，栗金森随即起身逃跑，张某1等人追赶，在时光街与福凯路口将栗金森擒获；随即拨打了110报警。辖区公安民警赶至后将栗金森带至苑东刑警队进行处理。归案后栗金森如实供述了其上述犯罪事实，对其采用强迫威胁方式强行与王某1发生性关系的事实供认不讳。
栗金森对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
栗金森的辩护人所提辩护意见是，栗金森不是蓄意作案，是醉酒后意识不清实施的行为，系犯罪未遂，系初犯且认罪悔罪；建议从轻减轻处罚。
上述事实，有被告人栗金森供述，被害人王某1的陈述，证人张某1、白某、史某、卢某、刘某、王某2、张某2证言，指认现场笔录，被害人通话记录，医院诊断证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗金森以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。辩护人所提栗金森系犯罪未遂的辩护意见，与栗金森先前所作供述相悖，与庭审查明事实不符，不能成立，依法不予采纳。到案后栗金森如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质，犯罪情节及社会危害性，犯罪后果及认罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗金森犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年5月31日起至2021年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 范建民
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 王龙佼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3878号
罪犯赵世杰，男，1980年3月28日出生，汉族，天津市人，小学肄业，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第425号刑事判决，以被告人赵世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年6月21日起至2015年6月20日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯赵世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世杰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2014年9月20日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3878号
罪犯赵××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第425号刑事判决，以被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年6月21日起至2015年6月20日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2014年9月20日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初220号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年11月27日被桂平市公安局刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄榕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理明，2015年11月27日，公安民警在被告人赵某家中查获被告人赵某一直持有的火药枪一支。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某所持有的枪支是前装填式火药砂枪，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、办案说明等书证，被告人赵某的供述，鉴定意见，提取笔录、扣押清单、现场勘查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人赵某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某认罪态度好可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2104号
原告洪某某，女，1986年3月出生，汉族。
被告彭某某，男，1986年7月出生，汉族。
本院在审理原告洪某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告洪某某以被告现在外地无法回来参加诉讼，待被告回来后再重新起诉为由于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘沈阳撤回起诉。
本案诉讼费用280元，减半收取140元，由原告承担。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2104号
原告洪某，女，1986年3月出生，汉族，住信阳市。
被告彭某某，男，1986年7月出生，汉族，住信阳市。
本院在审理原告洪某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告洪某以被告现在外地无法回来参加诉讼，待被告回来后再重新起诉为由于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案诉讼费用280元，减半收取140元，由原告承担。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13057号
原告彭婷婷，女，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址湖南省汉寿县。
被告刘靖，男，汉族，1986年3月30日出生，身份证住址河南省邓州市。
上列原告彭婷婷与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币7000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款本金7000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘靖应于本判决生效之日起五内日向原告彭婷婷归还借款7000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 王 冰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第337号
原告：吴日亲。
委托代理人：吴炳玮。
被告：文成县下垟乡半坑水力发电有限公司，住所地：浙江省文成县下垟乡下垟村鹤翔路66号。
法定代表人：李盛琪，系该公司董事长。
原告吴日亲为与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人吴炳玮到庭参加诉讼，被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告吴日亲起诉称：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司因建造水电站缺资金，先后向原告吴日亲借款共计75万元，并于2002年11月27日偿还原告借款本金3万元，剩余72万元借款本息及3万元的借款利息未偿还。故请求判令：1、被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司偿还原告吴日亲借款本金72万元及未偿还的利息（从借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、加倍支付迟延履行期间利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、被告公司基本情况复印件一份，以证明公司身份情况；
3、收款收据原件8份、复印件3份、付款收据复印件一份，以证明被告向原告借款及被告已偿还借款本金3万元的事实；
4、（2011）浙温民再字第30号民事判决书，以证明本案涉诉款项系借款；
5、谈话笔录、会议纪要复印件各一份，以证明双方约定涉诉借款按月利率15‰计算利息。
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1-4，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。对原告提供的证据5，本院认为，该证据能证明被告公司长期借款在电站建造期间按月利率10‰计算利息，在电站建成后按公司分红计算的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司成立于2002年9月。在建设半坑水电站过程中，原告吴日亲分别于2001年4月4日以“投资款”的形式投入1万元，于2002年9月9日以“投资款”的形式投入6.2万元，于2003年7月6日以“投资款”的形式投入0.8万元，于2005年6月22日以“投资款”的形式投入6万元，于2005年的8月23日以“借款”的形式投入5万元，于2005年12月25日以“借款”的形式投入10万元，于2006年4月26日以“投资款”的形式投入20万元，于2006年4月30日以“借款”的形式投入6万元，于2006年7月31日以“借款”的形式投入20万元，合计投入75万元。被告向原告出具收款收据11张，未约定还款期限。2011年11月7日，浙江省温州市中级人民法院判决确认上述款项中70万元为借款（2005年8月23日投入的5万元未起诉）。借款后，被告于2002年11月27日偿还原告借款本金3万元，剩余72万元借款本息及3万元的借款利息未偿还。另查明，被告公司董事长李盛琪承认公司长期借款在电站建造期间按月利率10‰计算利息，在发电后把短期借款、欠款还清后按公司分红计算。
本院认为：原告吴日亲与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司之间的借贷关系有收款收据为凭，且（2011）浙温民再字第30号民事判决书中已确认其款项性质为借款，2005年8月23日投入的5万元款项，收款收据上注明借款，其性质与其他款项相同。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司向原告吴日亲借款后，即对原告负有返还借款本息的义务。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第2款之规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”。原、被告未明确约定长期借款的利率，但长期借款需要支付利息的意思表示清楚，故涉诉借款可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。原告主张按月利率15‰计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第2款的规定，判决如下：
一、被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴日亲借款本金72万元及利息（其中1万元从2001年4月4日起计算至2002年11月27日，2万元从2002年9月9日起计算至2002年11月27日，4.2万元从2002年9月9日起计算，0.8万元从2003年7月6日起计算，6万元从2005年6月22日起计算，5万元从2005年8月23日起计算，10万元从2005年12月25日起计算，20万元从2006年4月26日起计算，6万元从2006年4月30日起计算，20万元从2006年7月31日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告吴日亲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一三年九月五日
代书记员 朱琼琦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1007号
上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1957年8月19日生，现住白城市。
上诉人（原审原告）：满毅，男，1981年10月8日生，现住白城市。
上诉人（原审原告）：李丹，女，1984年1月2日生，现住白城市。
四上诉人委托代理人：郑文茹，吉林程淑丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
法定代表人：葛海，该村委会主任。
委托代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人王淑琴、满毅、李丹与被上诉人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会（以下简称友谊村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人王淑琴、满毅、李丹及委托代理人郑文茹，被上诉人友谊村的委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。
原审经审理查明，原告王淑琴与原告满毅系母子关系，原告满毅与原告李丹系夫妻关系。原告王淑琴1980年开始在友谊村四社生活，于1985年户籍迁入后一直在友谊村四社居住，系被告友谊村四社村民，但始终未取得承包地。2013年6月，被告友谊村四社的机动地全部被政府征收，而后，被告友谊村四社就机动地征地补偿款分配问题召开村民大会，制定出《友谊村四社征地补偿费分配实施方案》，确定符合分配条件的人员334人，每人分配补偿款11万元。但四原告并未纳入备选人员参与民主议定。现四原告认为其符合实施方案中确定合理分配人员的条件，应当按照每人11万元获得征地补偿款，故诉至本院。以上事实有原被告举证、质证及庭审调查予以佐证，本院予以确认。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案四原告诉讼请求系要求分得相应土地补偿费，从表面上看，四原告是对土地补偿费主张权利，人民法院应当受理，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认该村民具有集体经济组织成员资格，村民取得土地补偿费的基础事实还是成员资格的确认问题。土地补偿款是否进行分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定，人民法院无权通过司法权力干预。在该决定作出前，当事人申请分配该征地补偿款，人民法院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王淑琴、满毅、李丹的起诉。
案件受理费7900.00元予以退回。
本院认为，被上诉人友谊村在二审过程中确认四上诉人王淑琴、满毅、李丹在征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，所以，四上诉人请求支付的土地补偿费相应份额应予支持，本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初64号民事裁定；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵惠子
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第448号
原告魏旭武，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
原告魏旭武诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告魏旭武委托代理人王智斌，被告海润光伏科技股份有限公司委托代理人丁小方到庭参加诉讼。2016年3月12日，魏旭武以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏旭武申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏旭武撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告魏旭武负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 丹