湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3457号
原告胡莉青，女，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告刘娟，女，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人文籍，湖南慧力律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南慧力律师事务所实习律师。
原告胡莉青（以下简称原告）诉被告刘娟（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭锦，被告及其委托代理人文籍到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员周仲泉、朱利人组成合议庭，于2017年1月11日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭锦，被告及其委托代理人文籍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月初，原、被告及案外人阳康协商共同经营商贸行，主要经营美容化妆品和养生品牌代理。2015年2月，阳康退出经营，原告于2015年2月2日与被告签订《合作协议》。协议约定：1、双方共同经营捷丽商贸行，共计出资300000元，被告出资250000元，原告出资50000元；2、每年年底12月31日结算分红，年终利润被告分配80%，原告分配20%；3、经营过程中所负的债务按分红比例承担；4、合伙经营期限为3年。经营期间，原告发现了被告违反合作协议的相关事实：1、被告一直未按照约定出资，实际出资仅为150000元。原告知晓后与被告协商一致，要求按照实际出资比例退还原告出资20000元，但被告仅在2015年4月29日返还了10000元，仍有10000元未支付；2、公司财务管理由被告负责，但账务不清楚，所有收入在被告及其丈夫的私人账户中；3、被告未按照约定向原告汇报合伙企业的经营状况信息。被告的行为严重违反了协议共约定，给原告造成了较大的经济损失。诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的合伙关系；2、分割原、被告合伙期间的共同财产，分割给原告80000元；3、被告承担本案的诉讼费。
在本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求中的80000元变更为33042.95元，其余诉讼请求不变。
被告辩称，同意解除双方之间的合伙关系。对于原告主张被告违反协议的事实，被告不予认可。第一、被告持续出资已超过25万元，有多方面的证据佐证。2015年4月29日的1万元，是被告借给原告的，不是返还原告的出资。在2016年2月2日的通话录音中，原告要求被告返还5万元，而在2015年4月29日已经返还1万元，两者相互矛盾。第二、原告主张账务不清楚，没有事实依据。每月都有财务人员做账，有财务报表。原告参与运营时，也参与了核算，双方都清楚账目。虽然名义上是合伙企业，但没有对公账户，私人账户就是合伙账户。第三、原告主张被告未告知其经营状况不属实，所有的账单均向原告进行了告知，且有原告的签字确认。第四、合伙人退伙时，应按比例分割现有的净资产。经过财务核算，合伙亏损27万元，现有净资产为3万元，应分给原告的20%约为6000元。原告还鼓动了很多员工离开，给被告造成了损失，应当在分割财产时予以抵扣赔偿。另外，从2014年到2015年，原告在公司领取了工资98942元，分红也有1万多元，原告所得利益远远超出其投入。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年4月，原告与被告及案外人阳康开始合作经营长沙市雨花区捷丽食品商行（以下简称捷丽商行），经营地点在长沙市万家丽中路长房东郡1005号房，经营内容为化妆品和养生产品代理。2015年2月，阳康退出经营。2015年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湖南捷丽公司合作协议》一份。协议约定：1、双方合作成立捷丽商行，合伙共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。2、总投资额为300000元启动资金，主要用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余则作为开业后的流动资金，双方不得撤回。其中，甲方出资250000元，乙方出资50000元，双方出资分别占启动资金的80%和20%。3、甲方主要负责市场运作、品牌引进、团队建设、渠道开发等，并全权统筹销售及后续工作；甲方须在每月、季、年度向乙方汇报合伙企业的经营状况信息，且保证经营成果的真实性、有效性。4、乙方须以身作则正面积极影响团队，服从甲方的运营管理；乙方负责售后服务，制定本人负责品牌年业绩计划，代领团队完成负责品牌年任务量；乙方每月核对公司所有报销、员工工资及提成造表；乙方负责定期培训新人、提升老员工，对本品牌小组员工工作有监督、裁决权。5、本合伙企业由甲乙双方共同出资，合伙人在正常经营范围内的一切行为由双方共同承担责任；合伙人超越权限的行为所产生的民事责任，由该合伙人个人承担。6、年终利润按照甲方80%、乙方20%的比例分配，合伙人按利润分配比例承担民事责任；分红时间为每年年底12月31日结算，分红数额以全年出货为准，纯利润分红。7、乙方如因各种原因要求退股，如年终奖累计利润结算超过400000元，则按400000元本金比例退足400000元，如果分红比例超过400000元，则本金不退；退股的财产结算，以退股时的合伙财产状况为准。8、本合伙企业经营期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。双方还对其它事项进行了约定。
在原、被告签订协议前，原告已于2014年3月28日通过案外人胡黄凡将出资款50000元转至被告的账户。协议签订后，双方按照约定合作经营捷丽商行。2015年年底，原告与被告进行了初步的结算，但未分配利润。2016年1月，双方因经营产生分歧，原告离开捷丽商行。原告离开后，库存产品由被告实际控制经营。后原告要求解除合伙关系、分割合伙财产。双方协商未果，原告遂于2016年4月19日诉至法院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原、被告对捷丽商行的业务收入、成本及营业利润等进行了核算。原告向本院提交了一份利润表，认为捷丽商行在2014年4月至2016年8月期间的净利润为-134785.23元，2014年4月至2016年10月21日期间的净利润为-203416.73元，均为亏损状态。原告主张以2016年8月为双方结算的时间截止点，认为其可分得的合伙财产为33042.95元[（300000－134785.23）×20%]。被告向本院提交了四份利润表，载明捷丽商行在2014年4月至2016年8月、2014年4月至2016年10月21期间的净利润数额与原告核算的一致；2014年4月至2016年12月31日期间的净利润为-240989.23元。被告主张结算时间应计算至2016年12月31日，原告对此不予认可。
上述事实，有湖南捷丽公司合作协议、中国银行交易明细清单、利润表以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。对于个人合伙关系的成立，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中,原告与被告签订合伙协议，共同出资、共同经营捷丽商行，对合伙经营的相关事宜进行了详细约定。双方签订的合伙协议系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。因此，原告与被告之间成立合伙关系。本案存在以下争议焦点：
一、关于解除合伙关系。
合伙关系的存续以合伙人之间的信任为基础，其有效生存和对外信用依赖于合伙人之间的相互信赖和团结合作。一旦合伙人之间的关系出现无法修补的裂痕，则合伙经营的业务将受到巨大影响。原、被告在合伙经营捷丽商行期间，因经营发生分歧，原告退出合伙，双方之间的合伙关系终止。原告主张解除双方之间签订的合伙协议，被告对此无异议，故本院对原告要求解除合伙协议的诉讼请求予以支持。
二、关于合伙财产的分配。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，由于原、被告发生争执，无法继续合伙经营、共同完成合伙事务，双方之间的合伙关系无法继续存续。原、被告在合伙协议中约定，以退股时的合伙财产状况为准进行结算。因双方对合伙财产的分配协商不成，故应按照出资份额进行处理。
在原、被告提交的利润表中，双方对捷丽商行在2014年4月至2016年8月、2014年4月至2016年10月21期间的净利润数额核算一致。因原告于2016年1月退出合伙，故应按照原告退伙时的财产状况进行分割。原告主张以2016年8月为结算的截止时间，属于行使处分权，本院予以确认；被告则主张以2016年12月31日为结算的截至时间，本院认为，被告知晓了原告退出合伙的事实，且原告已于2016年4月19日提起诉讼，双方事实上无法继续合伙经营捷丽商行。因此，对于被告关于结算截止时间的主张，本院不予采信。截至2016年8月，捷丽商行的净利润为-134785.23元，加上原、被告投入的资金300000元，捷丽商行结余的合伙资产为165214.77元。按照双方的利润分配比例，原告分得20%即33042.95元，被告分得80%即132171.82元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、解除原告胡莉青与被告刘娟于2015年2月2日签订的《湖南捷丽公司合作协议》；
二、被告刘娟应于本判决生效之日起10日内支付原告胡莉青330**.95元。
本案受理费1800元，由原告胡莉青负担1080元，被告刘娟负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一七年二月十四日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。