wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终577号
上诉人（原审原告）：株洲索拉塞尔新能源有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋1136号。
法定代表人：周衡祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自然，湖南醒龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。
上诉人株洲索拉塞尔新能源有限公司（以下简称索拉塞尔公司）因与被上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气股份公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民初字20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
索拉塞尔公司上诉请求：1、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民初字20号民事裁定；2、由株洲市中级人民法院继续审理本案。事实及理由：1、民事诉讼法司法解释第50条规定，法定代表人已经变更，但未完成登记的，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。现上诉人已经完成法定代表人变更，应由变更后的法定代表人参加诉讼。因公司原法定代表人周衡祁滥用公司法定代表人的职权，索拉塞尔公司已经召开股东会并重新选出了新的公司法定代表人，应由新的法定代表人代表公司行使职权；2、索拉塞尔公司的真实意思应以公司股东会决议为准。
许继电气股份公司答辩称：到目前为止，周衡祁仍然是索拉塞尔公司登记的法定代表人，企业法人应以工商登记的法定代表人代表企业对外意思表示。同意一审裁定的意见。
索拉塞尔公司向一审法院起诉请求：1、判令许继电气股份公司赔偿索拉塞尔公司修复该12.6126MW电站的所需费用9220.45万元；2、判令许继电气股份公司赔偿索拉赛尔公司垫付的12.6126MW屋顶补漏费用9.558万元（因许继电气股份公司野蛮施工造成屋顶破漏，后续仍有费用产生）和第三方检测费用10.5万元，合计20.058万元；3、判令许继电气股份公司承担本案的立案费、保全费、评估费等全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，索拉塞尔公司诉许继电气股份公司建设工程施工合同纠纷一案，经株洲市中级人民法院立案受理后，索拉塞尔公司的法定代表人周衡祁于2016年1月29日向株洲市中级人民法院申请撤回起诉，而索拉塞尔公司工商登记的最大股东且持有公司印章的千百亿（北京）投资咨询公司不同意撤诉，坚持代表索拉塞尔公司继续本案诉讼。
原审法院认为，因索拉塞尔公司法定代表人与持有公司印章的股东对该公司是否进行本案诉讼争议较大，该院无法确认索拉塞尔公司的真实意思表示和其诉讼主体资格，本案诉讼程序无法进行。索拉塞尔公司内部股东之间应就其诉讼的真实意思表示统一和明确后再另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回索拉塞尔公司的起诉。案件受理费503826元，退还给索拉塞尔公司。
索拉赛尔公司在二审中向本院提交了如下证据：2016年4月23日的索拉赛尔公司股东会决议，拟证明股东会同意撤销周衡祁索拉赛尔公司执行董事及法人代表职务，选举任命饶鲲担任索拉赛尔公司执行董事及法人代表。
许继电气股份公司对索拉赛尔公司提交的上述证据发表如下质证意见：因不是索拉赛尔公司的股东，所以对股东会决议的真实性无法置评，但索拉赛尔公司的股东张长法、陈献春已经提起了撤销该股东会决议的诉讼，该案正在审理中。
本院对索拉赛尔公司的上述证据做如下认证：该证据真实有效，可以作为认定本案事实的依据。
本院二审补充查明如下事实：2016年4月23日，索拉赛尔公司召开股东会，通过如下决议：同意撤销周衡祁索拉赛尔公司执行董事及法人代表职务，选举任命饶鲲担任索拉赛尔公司执行董事及法人代表。索拉赛尔公司登记的股东千百亿（北京）投资管理咨询有限公司、耿文建、黄媛媛、李国政参加了股东会并在股东会决议上签字，索拉赛尔公司登记的另外三位股东周衡祁、张长法、陈献春未参加该次股东会。现张长法、陈献春已经向法院起诉撤销该次股东会决议。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，公司的法定代表人系公司的意思表示机关，对外代表公司行使意思表达的权利。现索拉赛尔公司的股东千百亿（北京）投资管理咨询有限公司持索拉赛尔公司的公章代表索拉赛尔公司提起本案诉讼，但索拉赛尔公司现在登记的法定代表人周衡祁则代表索拉赛尔公司撤回本案起诉，在公司公章持有人和公司法定代表人不一致时，应以公司法定代表人的意思代表公司的意思。现代表索拉赛尔公司参加诉讼的人称应以公司股东会的意思代表公司意思没有法律依据。索拉赛尔公司虽已通过股东会决议免去了周衡祁的公司法定代表人职务，选举任命了新的法定代表人，但该新的法定代表人还未经工商登记，且该次股东会决议已经被公司其他股东起诉撤销，现该案还在审理中，因此该次股东会决议尚不能发生索拉赛尔公司法定代表人变更的确定效力。
综上，索拉塞尔公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓小明
代理审判员 贾小弟
代理审判员 李 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘沁雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3874号
上诉人（原审被告）王秀金。
委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀银。
委托代理人王海霞。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
上诉人王秀金因与被上诉人王秀银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王秀金的委托代理人吕华、陈明；被上诉人王秀银的委托代理人王海霞、申超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀金上诉称，被上诉人的伤不构成三级伤残，被上诉人受伤后，能够开车到浴池洗澡，能够自己独立在大街上行走等，一切正常，有上诉人提交了录像为证。原审法院准许上诉人的重新鉴定，仅因为王秀金不配合，才未能鉴定，按照举证责任分担，应由王秀银承担举证不能的责任。请求依法改判原审判决。
被上诉人辩称，上诉人提交的光盘时间无法确定，无法反应被上诉人的现实生活，不能证明被上诉人不构成三级伤残。上诉人也同意鉴定，也对护理依赖提出了鉴定，但由于被上诉人脑部有病变，再作鉴定，对其伤病损害太大，故无法再鉴定。
原告诉称，2012年11月7日，原、被告发生争吵后厮打，被告将原告打伤，造成原告右眼球破裂，右眼球萎缩，左眼交感性眼炎，最终导致原告双目失明。2013年6月19日，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级属三级。现起诉被告赔偿原告医疗费79975.03元、餐费2217.00元、交通费11894.20元、误工费11350.00元、护理费2100.00元、残疾赔偿金328688.00元、后续治疗费100000.00元、残疾辅助器具费40000.00元、精神损害抚慰金40000.00元、后续护理费175200.00元，以上合计793874.23元。
一审法院认定的事实：原、被告系兄弟关系，2012年11月7日，原、被告因家庭之事发生争吵后厮打，被告将原告打伤。2013年9月3日，河北省承德市双桥区人民法院以（2013）双桥刑初字第120号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（现被告在服刑中）。后被告以原告不构成重伤、不构成三级伤残为由，不服刑事判决提起上诉，承德市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。后被告又以原告不构成重伤、不构成三级伤残为由提出申诉，承德市中级人民法院于2014年9月16日以（2014）承刑监字第14号通知书，驳回被告申诉。在一审刑事诉讼中，2013年6月19日经承德市双桥区人民法院委托，承德市司法医学鉴定中心鉴定为：原告右眼球破裂，右眼球萎缩，左眼交感性眼炎，原告伤残等级属三级。原告受伤后到承德市中心医院住院治疗35天，后原告到承德附属医院门诊、北京同仁医院门诊就诊、治疗，原告支付医疗费72756.03元、交通费8000.00元、就诊餐费2217.00元、鉴定费800.00元。另查明，原告受伤前系河北隆泰物业服务有限责任公司电梯看护工，日工资50.00元。本案在诉讼中被告对原告伤残鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，本院在委托重新鉴定过程中，原告于2015年11月29日以颅内囊肿需治疗为由，提出暂缓鉴定。2016年5月6日，本院再次委托鉴定，原告因身体健康原因，未能到本院指定鉴定机构进行鉴定。
一审法院认为，被告将原告打伤（重伤），现已被判处有期徒刑八年，被告除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案在诉讼过程中，被告对原告伤残等级提出重新鉴定申请，为妥善化解原、被告间的矛盾、消除双方隔核、促进双方和解，故依被告申请启动重新鉴定，后因原告身体健康原因未能进行重新鉴定，故本院认为原告在刑事诉讼的伤残鉴定结论仍为有效证据，可做为定案依据。原告请求赔偿医疗费72756.03元、交通费8000.00元、外地就诊餐费2217.00元、鉴定费800.00元原告已实际支付。原告请求赔偿住院伙食补助费按每天50.00元，以原告住院35天计算，即1750.00元；原告营养费按每天20.00元，以住院35天计算，即700.00元；原告误工费按每天50.00元，计算至评残前一日，即11350.00元；原告护理费按每天60.00元，以住院35天计算，即2100.00元；原告请求赔偿伤残赔偿金，按河北省2014年赔偿标准计算，即328688.00元，以上9项损失合计428361.03元。因原、被告发生纠纷时，双方互有厮打行为，原告存在一定的过错，故原告应承担百分之三十的责任，被告应承担百分之七十责任，被告应赔偿原告上述损失428361.03元的百分之七十，即299852.72元。原告请求赔偿精神损害抚慰金、后续护理费、残疾辅助器具费、配镜费及其他医疗费等，因证据不足或尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王秀金于本判决生效后三十日内赔偿原告王秀银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、就诊餐费、鉴定费合计299852.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人王秀金因家庭财产纠纷，打伤被上诉人王秀银，经2013年9月3日，河北省承德市双桥区人民法院以（2013）双桥刑初字第120号刑事判决书，判决王秀金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（现被告在服刑中）。后王秀金以王秀银不构成重伤、不构成三级伤残为由，不服刑事判决提起上诉，承德市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。后王秀金又以王秀银不构成重伤、不构成三级伤残为由提出申诉，承德市中级人民法院于2014年9月16日以（2014）承刑监字第14号通知书，驳回王秀金申诉。在一审刑事诉讼中，2013年6月19日经承德市双桥区人民法院委托，承德市司法医学鉴定中心鉴定为：王秀银右眼球破裂，右眼球萎缩，左眼交感性眼炎，王秀银伤残等级属三级。王秀银伤残等级三级，这一事实是经过有关鉴定机构作出的，被生效的法律文书认定的事实。本案中，上诉人提出重新鉴定申请，原审法院为了化解矛盾，消除隔阂，启动了重新鉴定程序，但由于王秀银确实患有脑部疾病，无法重新鉴定，原审法院依据了原鉴定结论，认定了本案的事实，并无不当。上诉人上诉理由不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11740.00元，由上诉人王秀金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫 石
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1633号
罪犯王绍东，男，1963年5月26日出生于四川省眉山市，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）西铁中刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王绍东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年9月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王绍东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王绍东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王绍东的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年3月10日至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执878号
申请执行人徐新波。
被执行人周国良。
本院在执行申请人徐新波申请执行周国良买卖纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初416号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐依笑
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4288号
申请执行人：周亚芳，女，1968年2月16日出生，汉族，家务，住宁海县。
被执行人：储善朝，男，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：吴敏岚，女，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人周亚芳与被执行人储善朝、吴敏岚为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，另案已查封了被执行人所有的位于宁海县跃龙街道桃源南路112号及宁海县跃龙街道靖海路54弄18号的房地产，但上述房地产均已被设立两次抵押，抵押权受偿后无剩余价值，已扣划被执行人所有的银行存款41000元，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人储善朝、吴敏岚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人未在限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月十四日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4288号
申请执行人周亚芳
被执行人吴敏岚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02402号，依法向被执行人吴敏岚发出执行通知书，责令被执行人吴敏岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴敏岚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4288号申请执行人：周亚芳，女，1968年2月16日出生，汉族，家务，住宁海县。被执行人：储善朝，男，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：吴敏岚，女，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人周亚芳与被执行人储善朝、吴敏岚为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，另案已查封了被执行人所有的位于宁海县跃龙街道桃源南路112号及宁海县跃龙街道靖海路54弄18号的房地产，但上述房地产均已被设立两次抵押，抵押权受偿后无剩余价值，已扣划被执行人所有的银行存款41000元，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人储善朝、吴敏岚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人未在限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月十四日代书记员  安永义
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1856号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：腾树明，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路65栋0370。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告腾树明供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告腾树明因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告腾树明在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告腾树明的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2695号
原告：高存女，女，1951年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
原告高存女诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初722号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁06民终3562民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高存女撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9678元，减半收取4839元，由原告高存女承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第504号
原告某信用社，地址四子王旗。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人张某，系该社营业部主任。
被告薄某，男，汉族，31岁，现住四子王旗。
被告王某，男，汉族，45岁，现住四子王旗。
原告四子王旗农村信用社诉被告薄某、王某金融借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四子王旗农村信用社委托代理人到庭参加诉讼。被告薄某、王某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称：借款人薄某于2013年10月12日向我社借款60万元，月利率为11.5‰，抵押王某商业楼一至三层一套，位于乌兰花镇富强路，建筑面积为236.36平米。此笔借款已于2014年10月10日到期，逾期月利率为17.25‰，至今尚未归还，只接过部分利息，截止2015年5月28日欠借款本金60万元及利息，现起诉于你院要求判令薄某归还所欠信用社借款本金60万元及利息，并要求抵押担保人王某承担连带责任。
被告薄某、王某经合法传唤均未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告薄某于2013年10月2日向原告四子王旗农村信用合作联社借款60万元，月利率为11.5‰，用被告王某位于乌兰花镇富强路的商业楼一至三层一套做抵押，商业楼建筑面积为236.36平米。此笔借款已于2014年10月10日到期，逾期月利率为17.25‰，至今尚未归还，只结过部分利息，截止2015年5月28日欠借款本金60万元及利息。现原告四子王旗农村信用合作联社起诉被告薄某、王某，要求被告薄某归还借款本金60万元及相应利息，被告王某承担连带归还责任。以上事实由原告提供借款合同、借款审批书、提款申请书、放款审批书、《房地产抵押合同》予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告四子王旗农村信用合作社与被告薄某签定的借款合同合法有效，与被告王某签订的《房地产抵押合同》合法有效。原告向法院提供的证据有力的支持了原告的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定。判决如下：
由被告薄某归还原告四子王旗农村信用合作社借款本金60万元及相应利息。利息按照约定给付至实际履行之日止。被告王某承担连带归还责任。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费4900元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 特木 其勒
审 判 员 乌兰萨日娜
人民陪审员 李 玉 维
二〇一五年十二月九日
书 记 员 师 晶 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1207号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人吴家建，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告周国辉，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨秋金，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告施瑞凤，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告周国辉、杨秋金、施瑞凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家建到庭参加诉讼，被告周国辉、杨秋金、施瑞凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年8月6日被告周国辉与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告杨秋金、施瑞凤连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为10.7625‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告周国辉人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告周国辉立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨秋金、施瑞凤对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告周国辉、杨秋金、施瑞凤未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230120022106号）一份，证明被告周国辉以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告杨秋金、施瑞凤对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230120022106号）一份，证明被告周国辉向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币100000元，按月利率10.7625‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、三被告身份证复印件三份，证明三被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告周国辉贷款的事实。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告周国辉、杨秋金、施瑞凤在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年8月6日被告周国辉与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告杨秋金、施瑞凤连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为10.7625‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告周国辉人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告拒不归还借款及利息。2012年1月28日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告周国辉立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨秋金、施瑞凤对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因三被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告周国辉由被告杨秋金、施瑞凤保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告周国辉偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨秋金、施瑞凤作为保证人应承担连带偿还责任。被告周国辉、杨秋金、施瑞凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周国辉应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（自2012年8月6日起至2014年8月5日按月利率10.7625‰计息，自2014年8月6日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨秋金、施瑞凤对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2446元，减半收取人民币1223元，由被告周国辉、杨秋金、施瑞凤负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年三月三十一日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00356-1号
申请执行人黄平，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司，住所地呼和浩特市新华大街80号奥体大酒店402；
法定代表人梁彦君。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00356-1号申请执行人黄平，男，汉族，住包头市昆区。被执行人呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司，住所地呼和浩特市新华大街80号奥体大酒店402；法定代表人梁彦君。本院在执行申请执行人黄平与被执行人呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  王卯青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初33号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告泰兴市张桥ＸＸ百货超市，住所地江苏省泰兴市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泰兴市张桥ＸＸ百货超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 冯 森
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马小华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3445号
原告：崔永尧，男，住址辽宁省辽中县。
被告：肖景纯，男，住址辽中县。
原告崔永尧与被告肖景纯物权保护纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永尧承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月二十二日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终552号
申请执行人王彦新。
被执行人盛德宾。
申请执行人王彦新与被执行人盛德宾民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年5月11日作出（2015）武民一初字第2697号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求盛德宾偿还申请人王彦新借款人民币50000元。
本案受理后，本院依法向被执行人盛德宾发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人盛德宾仍未按期履行。执行中查明被执行人盛德宾名下无房产、车辆、银行存款、债券等。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人盛德宾名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执552号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十四日
书记员 付国明
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初109号
原告：夏津县经济开发投资公司，住所地：夏津县。
法定代表人：董永波，该公司经理。
委托代理人：左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：山东省恒兴油脂有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张智，该公司总经理。
委托代理人：范里建，男，汉族，1978年6月16日出生，住禹城市开拓路**号院*排。该公司职工。
原告夏津县经济开发投资公司（以下简称：夏津投资公司）诉被告山东省恒兴油脂有限公司（以下简称：恒兴公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左文臣，被告委托代理人范里建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告以资金紧张为由向我公司借款500万元，后偿还150万元，对余款拒不偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款350万元及2015年9月21日起按年利率8%计算的利息。
被告辩称：对原告陈述的借款过程和欠款数额没有异议，但因资金紧张，无力还款，请求延期还款、减免利息。
经审理查明，2014年2月18日，夏津投资公司与恒兴公司签订借款合同，约定恒兴公司借款500万元，借款期限为2014年2月18日至2014年3月20日，利率为年利率8%。同日，夏津投资公司将500万元借款发放至恒兴公司银行账户。恒兴公司于2014年10月21日偿还本金50万元，2014年11月20日偿还本金100万元，并将利息付至2015年9月20日。对剩余本金350万元和2015年9月21日之后的利息，被告再未偿还。
上述事实有原告提交的借款合同、资金发放凭证及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本案争议焦点为，对原告借款350万元及2015年9月21日之后按年利率8%计算的利息，被告应否予以支付。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实一致的意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了借款500万元，被告亦应按时还本付息。现被告拖欠原告本金350万元，且自2015年9月21日拒不支付逾期利息的行为违反合同约定和法律规定，应承担继续履行的法律责任。对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东省恒兴油脂有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县经济开发投资公司本金350万元，并支付2015年9月21日起按年利率8%计算至本判决确定的支付之日止的利息。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告山东省恒兴油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 时超群
人民陪审员 郝德成
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9104号
原告：李绥珍。
被告:白治录。
委托诉讼代理人:纪世和（系被告白治录妹夫）。
被告:白国君。
原告李绥珍与被告白治录、白国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李绥珍和被告白治录的委托诉讼代理人纪世和到庭参加了诉讼，被告白国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绥珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金844200元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日、8月28日、9月4日、9月8日（两次），被告白治录、白国君父子因资金困难共同向原告李绥珍分五次共计借款人民币844200元，双方约定借款月利率均为2%，并向原告出具借据五支。借款后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告白治录辩称，原、被告之间的原始借款为五十多万元，后经结算后，二被告共同于2014年7月17日至9月8日分别向原告出具了上述共计844200元的五支借据。此后被告未偿还借款。被告白治录未向法庭提交证据。
被告白国君未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款条据五支，因其客观真实，能够证明二被告与原告之间的借贷事实，且被告白治录也无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原、被告之间原有经济往来，2014年7月17日、8月28日、9月4日、9月8日（两次）分别结算后，二被告共同向原告李绥珍出具借款条据五支，金额分别为168000元、168000元、89600元、217600元和201000元，共计844200元，均约定借款月利率为2%，其中2014年7月17日的借据内容为：“今贷到，李绥珍人民币壹拾陆万捌仟元正（168000.00），月息贰分，白治录，白国君，2014年7月17日。”其余四至借据和上述借据类似。借款后，经原告催要，二被告至今未能偿还。
本院认为，原告李绥珍与被告白治录、白国君之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求二被告共同偿还借款本金共计844200元的诉讼请求依法予以支持。借据虽约定借款月利率均为2%，但原告明确表示放弃利息请求，是其对自己权利的合法处分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告白治录、白国君应共同偿还原告李绥珍借款本金人民币844200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告白治录、白国君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十二月六日
书记员 王琼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00986号
原告齐某某，女，汉族，陕西省洋县人，无业。
被告梁某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告齐某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识谈婚，谈婚中与被告同居生活，2013年9月15日生育女孩梁某乙。2014年10月17日补办结婚登记手续。在婚前缺乏了解的情况下与被告同居生活并生育小孩，原告是在无奈之下才和被告结婚。婚后被告不务正业、游手好闲，对家庭和孩子没有责任心，2012年12月被告因涉嫌犯罪被抓捕，因原告在妊娠期被取保候审，可被告回来后，在原告妊娠期和哺乳期，被告没有管过原告及孩子的生活。原告耐心劝导，但被告仍不思进取。2013年12月因家庭琐事发生矛盾，被告用菜刀伤害原告并致右手受伤，后被告写了保证书，但事后仍不思进取，不管不顾家庭。2014年12月与被告分居生活，这期间根本见不到被告本人，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令双方离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，都是原告为了达到离婚的目的而编造的虚假陈述，被告并没有动手打原告，拿刀只是吓唬了原告。原、被告感情一直都很好，被告及被告父母都对原告和孩子十分关爱。原告年龄小，与被告离婚只是一时冲动，因此被告坚决不同意与原告离婚，还希望原告能够继续与被告好好生活。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识谈婚，后共同居住生活，2013年9月15日生养一女孩梁某乙，2014年10月17日依法补办结婚登记手续。原、被告共同生活初期，相处较好。在生养小孩后，因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间缺乏应有的沟通和交流，致夫妻关系不睦。2015年1月初，原、被告双方再次因琐事发生纠纷，后原告外出打工。2015年6月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。案件审理中，原告主张原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，无任何和好可能，但未能提供充分证据进行证明；而被告则认为双方婚姻基础好，婚后相处融洽，为了家为了孩子坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，双方因家庭琐事缺乏有效的沟通和交流而发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂。为了孩子的健康成长及家庭和睦，只要在今后的共同生活中，双方相互尊重，互谅互让，真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 周 婧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张文静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1725号
原告：中国工�银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。
代表人：张伟明，该行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：沈洲鸿，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告沈洲鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员徐鸣捷适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告沈洲鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年12月25日，原、被告签订了《个人借款／担保合�》，约定：借款金额1000000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮10%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。被告沈洲鸿以余姚市兰江街道四明公寓6幢502室［权证号：A1317397）提供抵押担保。2013年12月26日，原告发放贷款1000000元，年利率7.205%。现被告沈洲鸿尚欠本金958040.75元。请求判令：1、被告沈洲鸿立即清偿借款本金958040.75元及至2015年12月25日的借款利息102839.40元，并支付2015年12月26日起至实际清偿日止约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；承担律师费30000元。2、如被告未履行上述款项，则原告有权对被告沈洲鸿所有的余姚市兰江街道四明公寓6幢502室［房屋所有权证号：A1317397；土地使用权证号：余国用（2013）第13727号；他项权证号：余房他证城区字第C13150**号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、《个人借款／担保合同》及借款借据（与原件核对无异）各1份，拟证明原告向被告沈洲鸿发放贷款以及抵押担保的事实；2、他项权证、房产证、土地证（与原件核对无异）各1份，拟证明被告沈洲鸿提供抵押担保的事实；3、利息清单1份，拟证明被告沈洲鸿欠息的事实；4、代理合同、代理费发票（与原件核对无异）各1份。
被告沈洲鸿未作答辩，亦未向本�提交证据。
被告沈洲鸿不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈洲鸿归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款本金958040.75元及至2015年12月25日的借款利息
102839.40元，并支付2015年12月26日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时支付律师费30000元；
二、如被告沈洲鸿未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权对被告沈洲鸿所有的余姚市城区四明公寓6幢502室的房屋所有权和国有土地使用权［房屋所有权证号：A1317397；土地使用权证号：余国用（2013）第13727号；他项权证号：余房他证城区字第C13150**号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14618元，减半收取7309元，由被告沈洲鸿负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年四月五日
代书记员 曹钟波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：嘉禾县钻柜量贩KTV，住所地湖南省嘉禾县城关镇嘉禾大道。
负责人：何蔚泉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉禾县钻柜量贩KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2737.8元，减半收取计1368.9元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6796号
原告钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告深圳某某有限公司布吉大芬分店，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇。
负责人范某。
委托代理人徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告深圳某某有限公司布吉大芬分店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1882号
原告：山东海天七彩建材有限公司。
法定代表人：王士生，董事长。
被告：江苏笃有建设股份有限公司。
法定代表人：许文杨，董事长。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告江苏笃有建设股份有限公司加工定作合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3088元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年九月四日
书记员 赵 建
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初133号
原告王某某，男，2012年3月23日出生。
法定代理人王某甲，男，1982年7月3日出生。系原告之父。
委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告蔡某某，女，1985年11月23日出生。
原告王某某诉被告蔡某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲及其委托代理人王方奎到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系母子关系，原告父母于2015年7月达成离婚协议，原告按协议随父亲生活。原告父亲王某甲因病失去劳动能力，已无固定收入；被告在郑州市信旺宝岛眼镜有限公司上班，有固定工作和稳定收入，工资奖金每月4000元。现原告之父身患疾病自身难以生活，无法满足原告的上学、医疗及日常生活开支。现原告诉至法院，请求依法判令被告每月向原告支付抚养费1000元至原告满18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见认为，原告诉状不属实，被告目前无固定工作及收入，居无定所。为了孩子，被告四处漂泊，四处寻找工作，被告一直在履行抚养义务，只因现在没有经济能力，无力抚养孩子。被告没有拒绝履行抚养义务并同意按法律规定的标准，并结合目前的工作状况，竭尽所能给孩子温暖与帮助，努力不让孩子受到伤害。请求法院依法公平公正判决。
经审理查明，原告王某某与被告蔡某某系母子关系，原告之父王某甲与被告蔡某某于2015年7月8日协议离婚，协议约定王某某由王某甲抚养，抚养费由被告蔡某某自愿给付。原告王某某现随王某甲生活。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、离婚协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告之父王某甲与被告蔡某某已达成离婚协议，约定王某某由王某甲抚养，抚养费由被告自愿给付。原告未能提供充分证据证明被告有固定工作及稳定收入，且被告不予认可，原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉请过高，根据原告的实际生活需要及被告的经济状况，酌定被告每月支付原告抚养费300元。过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某自2016年4月起按每月300元支付抚养费，2016年4月至12月的抚养费2700元于判决生效后十日内支付，自2017年起被告于每年的1月31日前一次性支付当年度抚养费3600元至王某某18周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李亚星
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初473号
原告：精河县托里乡文军摩托车修理店，住所地：精河县托里乡乡政府对面。
经营者：李文军，男，汉族，住精河县，身份证号：×××，电话：189XX****XX。
被告：马国成，男，回族，住精河县，电话：157XX****XX。
本院在审理原告精河县托里乡文军摩托车修理店与被告马国成买卖合同纠纷一案中，原告精河县托里乡文军摩托车修理店，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县托里乡文军摩托车修理店以双方自行达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告精河县托里乡文军摩托车修理店的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县托里乡文军摩托车修理店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县托里乡文军摩托车修理店，负担。
审判员 鲁芳利
二〇一七年三月三十日
书记员 娜菲莎
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初89号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某2出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2016年9月15日14时许，在本市九江路XXX号古象大酒店一楼星巴克咖啡厅内，趁被害人王某某熟睡之机，窃得华为麦芒4手机1部(经估价鉴定，价值人民币1,490元)后逃逸。2016年9月29日，吴某某再次至星巴克咖啡厅时被该店店员发现后报警，公安人员接警后到场将其抓获。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人王某某的陈述笔录；证人万某、周某1的书面证言；公安机关出具的《到案经过》；案发现场监控视频截图、监控视频；手机包装壳照片、微信支付凭证截图、订单详情截图及价格鉴定意见书；被告人吴某某的前科材料；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示认罪。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人吴某某退赔违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年二月六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执105号
执行裁定书
申请执行人：杨杰，男。
路永红，吉林保民律师事务所律师。
叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行杨杰与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第545号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人工资及经济补偿金合计：13,898.16元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第545号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1816号
原告：唐山秦唐物流有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇宁庄村。
法定代表人：徐明雷，经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：佟秀奇，该公司职工。
本院在审理原告唐山秦唐物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告唐山秦唐物流有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山秦唐物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2160元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝亚男
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1816号
原告：唐山秦唐物流有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：徐明雷，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：佟秀奇，男，1988年10月21日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
本院在审理原告唐山秦唐物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，原告唐山秦唐物流有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山秦唐物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2160元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝亚男
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初494号
申请人：潘星宇。
被申请人：袁博。
被申请人：袁为祥。
被申请人：安庆帝雅艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区砂桥村。
法定代表人：袁博。
本院在审理原告潘星宇诉被告袁博、袁为祥、安庆帝雅艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘星宇于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人袁博、袁为祥、安庆帝雅艺术品有限公司名下175万元银行存款或者等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘星宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁博、袁为祥、安庆帝雅艺术品有限公司名下175万元银行存款或者等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 李志安
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10760号
原告刘希波，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告李更锋（李炜），男，汉族，农民，住德惠市。
原告刘希波诉被告李更锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希波及委托代理人李泽恒、被告李更锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日上午8时左右，吉林来的姚某要到被告家抓猪，找不到被告家，让其带路去被告家，原告不知道被告和姚某是怎么讲的，原告问了一句“是估个还是砰称”。被告就骂原告，原告问被告骂谁，被告上来动手打到了原告左眼睛，将原告打倒在地，原告爬起来就跑掉了，并报了警。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗5天后出院，双方就赔偿事宜未成达调解，故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、后续治疗费、交通费、代理费等各项损失合计8082.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意赔偿原告的损失。因为是原告先打的我，而且是原告上的我家，擅自上我家猪圈，导致我的猪现在都得病了，损失了3万多。
原告提供的证据有医疗费票据、住院病历、用药清单、出院诊断书、门诊手册、代理费票据、德惠市边岗乡卧虎村刘海申诊所刘海申出具的证实材料一份。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对医院治疗的证据无异议，但对后续治疗费用有异议，认为刘海申出具的证明后续治疗费的证明材料，看不出来是治疗什么病的。
本院调取了德惠市公安局天台派出所行政案件卷宗一册。原告刘希波对公安卷宗中被告李更锋的笔录有异议，称是被告先骂的他，打的他，打到其眼睛上，其就不知道怎么回事了；对证人孙某某、艾某某的询问笔录有异议，认为是被告先动手打的他，被告打他时他可能是用手挡了一下子，把被告鼻子弄出血了，他被被告打倒之后就啥也不知道了；对处罚原告本人的行政处罚决定书有异议，称当时派出所没有告诉其进行罚款，只是让其签完字就回去了，其也没有交罚款。被告李更锋对公安卷宗中原告刘希波的询问笔录有异议，称其没有打原告；对卷宗中其他材料无异议。
经审理查明，2014年9月18日上午8时左右，因被告李更锋家卖猪一事，原、被告发生口角，并撕打，致使原告刘希波受伤。此事经德惠市公安局天台派出所处理，分别对原、被告作出罚款500.00元的行政处罚。
原告受伤后，入德惠市人民医院住院治疗5天，入、出院诊断均为左眼外伤，产生医疗费4596.57元，住院期间二级护理。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角并撕打，能够认定原告刘希波所受伤害系由被告李更锋行为所致，故被告李更锋对原告刘希波所造成的损失应承担赔偿责任，刘希波自身亦存在过错，对所造成的后果亦应承担一定的责任。公安机关对原、被告作出了相同的行政处罚决定，可认定双方在此次事件中过错程度相当，因此，被告李更锋应对原告刘希波的经济损失承担50%的赔偿责任。对公安机关卷宗中的证据材料，虽原、被告双方均存在异议，但足以认定原、被告双方在撕打过程中致原告受伤的事实。原告虽然对公安机关对其自身的行政处罚决定有异议，但并未提起行政复议或行政诉讼，因此，对该处罚决定书依法予以采信。原告主张交通费100.00元，虽未提供票据，但被告对该项主张无异议，且考虑到实际情况，对原告交通费的诉讼请求，予以支持。被告主张后续治疗费1000.00元，只提供了刘海申个人出具的证明材料一份，为非正规票据，依法不予保护。原告主张代理费800.00元过高，合理保护600.00元。综上，原告刘希波的经济损失可认定为6784.92元，其中医疗费4596.57元，护理费542.95元（108.59元／天×5天），住院伙食补助500.00元（100.00元／天×5天），误工费445.40元（89.08元／天×5天），交通费100.00元，代理费600.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李更锋于本判决生效后立即赔偿原告刘希波经济损失6784.92元的50%，即3392.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，另250.00元及邮寄送达费72.00元，合计322.00元，由原、被告各负担161.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初991号
原告李某某，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人冯开颜，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
被告常某某，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法
由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯开颜，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1、请求判决原被告离婚；2、判决婚生子常某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告常某某辩称，1、被告同意离婚；2、同意孩子由原告抚
养，因为被告是家中独子，父母年老多病，且父母在农村没有家庭收入，所有开支需要由被告来负担，又因为被告是再婚，婚前有一男孩岁归被告抚养，前妻不负担抚养费，所以原告要求被告每月支付抚养费2000元过高，被告愿意每月给付抚养费500元；3、被告要求孩子的探视权；4、双方没有可共同分割的夫妻共同财产。另外，原告诉状中所说不是事实，原告离婚的真正原因是因为被告工资收入较低，生活比较清贫造成的。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2013年11月22日在邹城市民政局登记结婚，2014年农历十二月初八举行婚娶仪式，2014年9月15日生子常某甲。婚后双方经常因家庭琐事吵闹。原告曾于2015年3月18日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，后原被告的矛盾一直未有缓和，原告又再次起诉离婚。审理中，原被告因抚养费问题未达成一致意见，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法准予离婚。因婚生子常某甲（2014年9月15日出生）未满两周岁，孩子由原告抚养；被告每两个星期的周末探视孩子一次；被告每月工资收入为5300元；双方无可分割的夫妻共同财产，无债权、债务，双方都无争议，本院均予以认可。关于抚养费的给付问题，因被告现有一子需要其抚养，还有父母需要赡养，可每月按工资的约20%给付婚生子抚养费1100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告常某某离婚。
二、婚生子常某甲（2014年9月15日出生）由原告李某某抚养，被告常某某每月支付孩子抚养费1100元至孩子十八周岁止。
三、被告常某某每两个星期的周末探视孩子一次。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0718号
原告吴宁海，男，41岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告胡同蒙，男，22岁。
被告沈光娥，女，48岁。
被告高飞，男，27岁。
原告吴宁海诉被告胡同蒙、沈光娥、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人陈晔、被告胡同蒙均到庭参加诉讼。被告沈光娥、被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海诉称：2014年4月17日，被告胡同蒙向原告借款5万元，口头约定月利息2分。被告沈光娥、高飞为其担保。经原告催要，三被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉三被告，要求判令三被告归还欠款5万元，并承担从2014年4月17日起至履行完毕止按月息2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告胡同蒙辩称：未口头约定月息2%，已归还了32000元，但无证据向法庭提交。
被告沈光娥、高飞未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，被告胡同蒙向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到吴宁海现金人民币伍万元整（￥：50000元），借款人：胡同蒙，担保人：沈光娥，高飞，2014年4月17日”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡同蒙向原告吴宁海借款，有被告胡同蒙出具的借条予以证实，被告胡同蒙对借款事实也予以认可，其借款合同关系成立，故对原告吴宁海要求被告胡同蒙归还借款的诉讼请求，本院予以支持。担保未约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中未约定还款期限，原告吴宁海陈述其于起诉前同时向三被告索要借款，故原告吴宁海的起诉未过保证期限，现吴宁海未能按约履行还款义务，被告沈光娥、高飞作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告胡同蒙起诉要求被告沈光娥、高飞承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈光娥、高飞承担保证责任后，可向吴宁海追偿。被告胡同蒙辩称已归还32000元，但原告予以否认，被告也无相关证据向法庭举证，本院依法不予采信。原告诉称月息2%，但条据上也没有约定利息，且被告胡同蒙也予以否认，故对原告要求月息2%的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对利息有争议，又不能证明的，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告沈光娥、高飞未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡同蒙在本判决生效后五日内归还原告吴宁海人民币5万元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告沈光娥、高飞对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡同蒙、沈光娥、高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终37号
上诉人（原审被告）肖清花,女,汉族,1965年2月3日出生,住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，男，该局局长。
委托代理人禹优放，男，该局法制大队民警。
上诉人肖清花因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年10月3日，被告涟源市公安局对原告肖清花作出涟公（七）决字[2014]第1786号《公安行政处罚决定书》,认定2014年6月以来，肖清花先后三次因扰乱公共秩序被行政处罚。2014年10月1日，肖清花又到北京天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序，且肖清花六个月内曾受过治安管理处罚，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对肖清花行政拘留十日。同日，被告将原告送交涟源市拘留所执行行政拘留，拘留时间自2014年10月3日至2014年10月13日止。肖清花不服，于2017年11月7日向法院提起行政诉讼。另查明，原告肖清花还曾因到北京市中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序分别于2015年3月24日、4月23日、10月28日、11月25日各被决定行政拘留10日；因到北京市天安门地区采取在公交车上抛撒传单的方式进行滋事于2016年5月5日被决定行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序，于2014年11月7日被决定行政拘留7日；因扰乱公共场所秩序，分别于2015年1月2日、5月8日、6月6日、6月24日、11月20日各被决定行政拘留10日、10日、10日、10日、5日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月25日被刑事拘留，当日被取保候审；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月7日被刑事拘留，当日被取保候审；再因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月22日被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月24日，北京市公安局西城分局将肖清花涉嫌寻衅滋事一案移送涟源市公安局，涟源市公安局于2016年5月27日对肖清花进行刑事拘留。2016年12月29日，涟源市人民法院作出（2016）湘1382刑初404号刑事判决，判决：肖清花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决于2017年5月17日经娄底市中级人民法院裁定维持。肖清花的刑期自2016年5月27日起至2017年7月24日止。
原审认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被告涟源市公安局于2014年10月3日作出涟公（七）决字[2014]第1786号《公安行政处罚决定书》，决定对肖清花行政拘留十日。肖清花于2014年10月3日至2014年10月13日被执行行政拘留。原告肖清花如不服该公安行政处罚决定提起行政诉讼，应在其被执行行政拘留期满之日（即2014年10月13日）起三个月内提出，但其在该期限内被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。现原告肖清花向法院提起行政诉讼，除去其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，原告的起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告肖清花的起诉。本案受理费50元，予以退回。
上诉人肖清花上诉称，上诉人因医疗事故多次诉求无果，2014年至今上诉人没有任何违法行为。训诫书是对上诉人的一个轻微的警告，不是定罪依据。既然有了训诫书，就不能拘留了，中国法律只有数罪并罚，没有一罪累罚的。如果真的在北京犯了罪，北京公安会查明事实，会依法处理的。被上诉人作出的涟公（七）决字[2014]第1786号行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当。涟源市人民法院查明事实严重失真，颠倒黑白。上诉人没有超过起诉期限，涟源法院没有理由不受理。请求娄底市中级人民法院依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初152号行政裁定书。
被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涟源市公安局于2014年10月3日作出涟公（七）决字[2014]第1786号公安行政处罚决定，对肖清花行政拘留十日。现肖清花于2017年11月7日向涟源市人民法院提起行政诉讼，除去其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，肖清花的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3462号
原告杭州延庆堂药店有限公司，住所地杭州市上城区中山中路513.515号。
法定代表人周木水，经理。
委托代理人吴强进，系公司员工。
被告周增徐。
原告杭州延庆堂药店有限公司与被告周增徐买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杭州延庆堂药店有限公司的委托代理人吴强进到庭参加了诉讼，被告周增徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭州延庆堂药店有限公司诉称，原、被告曾多次发生业务往来。2016年4月6日，被告向原告购买价值65000元的王级虫草，但被告并未当场付款。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款65000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州延庆堂药店有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、出库单一份，以证明双方买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告周增徐未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告于2016年4月6日向原告购买价值65000元虫草，该款项至今未付，故原告向本院起诉。
本院认为，被告周增徐向原告杭州延庆堂药店有限公司购买虫草，尚欠原告货款65000元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周增徐于本判决书生效后十日内向原告杭州延庆堂药店有限公司支付货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（已减半收取），由被告周增徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年八月三日
书记员 朱晓兰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执164号
申请执行人韩某某，男，生于陕西省紫阳县。
被执行人任某某，男，生于陕西省紫阳县。
本院受理韩某某申请执行任某某运输合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）陕0924民初153号民事判调解已发生法律效力，申请执行人韩某某于2016年4月25日向本院申请执行，其执行标的款为6075元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人任某某于2016年5月15日前给付申请人3500元，下余2575元于2016年6月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初字153号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年五月十二日
书记员 寇 俊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执256号
申请执行人彭智，男，汉族，安化县人。
被执行人袁梦初，男，汉族，安化县人。
本院在执行彭智与袁梦初健康权纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 黄超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执256号
申请执行人廖飞纯，男，1981年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安化县东坪镇，现被羁押在安化县看守所。
被执行人安化县环境卫生管理所，住所地安化县东坪镇。
法定代表人戴学龙，该所所长。
本院在执行申请执行人廖飞纯与被执行人安化县环境卫生管理所房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安化县环境卫生管理所向申请执行人廖飞纯给付了执行款76800元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终279号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月十六日
代理书记员 吴兴旺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14486号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：白宇亭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告白宇亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告白宇亭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,538.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）砚刑初字第245号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月5日出生，壮族，大学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员李鑫磊出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年5月8日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶云XX号小型普通客车行经砚山县江那镇烟草大酒店门口处时，被砚山县公安局交警一大队民警当场查获。经鉴定，张某某血液中定量乙醇含量为230㎎／100ml。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年5月8日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶云XX号小型普通客车行经砚山县江那镇烟草大酒店门口处时，被砚山县公安局交警一大队民警当场查获。经鉴定，张某某血液中定量乙醇含量为230㎎／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场查获照片、网上查询证明、前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片照片、驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人沈某某、李某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，呼气酒精含量检验结果告知笔录及呼气酒精检测结果原件打印单，文山州疾病预防控制中心司法鉴定所［2017］毒检字第082号血液乙醇鉴定及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘峻源
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1029-2号
申请执行人镇江顺洁洗化用品有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号6幢1层。
法定代表人李春山，该公司总经理。
委托代理人朱晶，该公司经理。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司执行董事。
镇江顺洁洗化用品有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）京商初字第351号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付镇江顺洁洗化用品有限公司价款140073.79元；镇江林宁连锁超市有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1568元，保全费1270元，合计2838元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法扣划了被执行人镇江林宁连锁超市有限公司的银行存款32022.51元（含执行费2044元）及被执行人所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆未能实际控制外，被执行人涉及其职工劳动争议执行案件众多，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人的银行存款29978.51元已发还给申请执行人及被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第351号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 盛 捷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第144号
申请执行人王强。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第144号
申请执行人王强。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定�下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执940-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司与淮南市中浦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市中浦工贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初283号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
委托代理人马春友。
被告王春杰。
本院在审理原告安达市城佳物业管理有限公司与被告王春杰物业服务合同纠纷一案中，原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 沫
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初908号
原告：高明海，住辽源市。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被告：杨丰，住辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
负责人：孙志昭。
委托诉讼代理人：韩雪，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告高明海诉被告杨丰、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险）、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告高明海及其委托诉讼代理人韩德伟，被告杨丰，被告大地保险委托诉讼代理人韩雪，被告平安保险委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25336.73元、护理费12565.28元、误工费24768.10元、伙食补助费10400元、交通费1050元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金49801.72元、财产损失4000元，合计105185.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日下午18时许，被告杨丰驾驶小型客车在沿仙仁路由西向东行驶至辽源市龙泉酒厂东侧时，与同方向由高明海驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的损害后果。此次事故经事故大队认定，被告杨丰负全部责任。另查，肇事车辆在被告大地保险投保了交强险，在被告平安保险投保了商业险。请人民法院依法维护原告的合法权益。
杨丰没有答辩意见。
大地保险辩称，同意在交强险限额内给予原告赔偿。
平安保险辩称，同意在商业险限额内合理合法赔偿。
高明海围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病历、住院费用清单、医药费票据及司法鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤住院治疗的事实及伤残等级鉴定意见。三被告对上述证据均无异议，本院予以采信。但被告大地保险提出，已为原告支付医药费10000元、误工费9110元、护理费7249.2元、残疾赔偿金48019.72元、精神抚慰金5000元、交通费400元，以上合计79778.92元，请求法院后期予以剔除。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日下午18时许，被告杨丰驾驶小型客车行驶至龙泉酒厂东侧时，与前方同向由高明海驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的后果。原告随即被送往辽源矿业（集团）职工总医院救治，经诊断为：左胸壁挫伤、左侧第3-9肋骨骨折、枕部头皮裂伤、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液，住院104天（均为二级护理），支付医药费25336.73元，其中被告大地保险垫付10000元。此次事故经事故大队认定，被告杨丰负全部责任。经原告申请本院委托吉林大众司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为：原告高明海此次车祸致左侧第3-9肋骨骨折评定为10级伤残。
另查，肇事车辆在被告大地保险投保了交强险，在被告平安保险投保了商业险。2017年5月17日被告大地保险已向原告赔付误工费9110元、护理费7249.2元、残疾赔偿金48019.72元、精神抚慰金5000元、交通费400元，以上合计79778.92元。
本院认为，被告杨丰驾车时与前车保持距离不当发生交通事故，应对原告高明海的伤害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在大地保险和平安保险分别投保了交强险和商业险，应先由大地保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分由平安保险在商业险限额范围内赔偿。原告主张的交通费过高，根据相关法律规定，交通费只能支持与住院和出院有关的费用，大地保险已赔付的400元比较合理，本院予以支持。原告请求的车辆损失4000元，因其没有提供证据证明车辆损失的具体数额，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额范围内赔偿原告高明海医疗费10000元、误工费19814.48元、护理费12565.28元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计97581.48元，扣除已支付的79778.92元后为17802.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告高明海医疗费15336.73元、住院期间伙食补助费10400元、拖车费200元，合计25936.73元；
三、被告杨丰赔偿原告高明海代理费4500元、鉴定费1500元、复印费21.2元，合计6021.2元；
四、驳回原告高明海其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费1498元由被告杨丰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 昊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初745号
原告陈玉新，城镇居民。
委托代理人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
被告杨广武，城镇居民。
被告梁晓，城镇居民。
原告陈玉新诉被告杨广武、梁晓合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员覃勇坚适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任法庭记录。原告陈玉新及其委托代理人张尧聪到庭参加诉讼，被告杨广武、梁晓经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，原告与被告杨广武在容县相识。从2010年3月至2014年8月期间，原告与被告杨广武合伙做货车运输生意。2014年1月1日，原告与被告杨广武对前一阶段的合作业务经济账目进行结算。被告杨广武欠原告人民币231766元，被告杨广武向原告出具欠条一张，写明被告杨广武欠原告人民币231766元，约定利息按月息2%计付给原告。从2015年10月起，原告因生意资金周转的需要，多次要求被告杨广武还款付息，被告均对原告敷衍了事。后来，被告杨广武连原告的电话也不听了。原告认为，欠条虽然只有其中一名被告杨广武签名，但两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务，被告杨广武和被告梁晓应共同承担还本付息的责任。请求法院判令二被告偿还欠款本金人民币231766元给原告，并支付相应欠款利息给原告（利息计算办法：以本金人民币231766元为基数，从2014年1月1日起至还清全部本金之日止，按月息2%计付）；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；3、欠条一张，证明被告欠原告人民币231766元，利息按月息2%计算。
被告杨广武、梁晓未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨广武、梁晓经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈玉新提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈玉新提交的证据及在庭审中陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：2010年2月，原告陈玉新与被告杨广武相识，从2010年3月份开始至2013年8月，原告与被告杨广武共同合伙投资购买货车做汽车运输生意，合伙分工由原告负责管理修车、支出、司机等业务，被告杨广武负责联系货主、收取运费等业务。2014年1月1日，经原告与被告杨广武对双方合作经营的经济账目进行结算后，被告杨广武向原告出具了欠条一张交予原告收执，欠条的内容为：“今欠陈玉新人民币贰拾叁万壹仟柒佰陆拾陆元正（231766.00元正）。利息按月息2%计给陈玉新”。之后，经原告多次追索，被告未偿还欠款。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告偿还欠款本金人民币231766元给原告，并支付相应欠款利息给原告（利息计算办法：以本金人民币231766元为基数，从2014年1月1日起至还清全部本金之日止，按月息2%计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告杨广武与被告梁晓是夫妻关系。
本院认为，原告陈玉新与被告杨广武自愿散伙，并于经双方核算后，被告杨广武自愿向原告立下欠条，这是其真实意思表示。欠条中，被告杨广武不但承认其欠原告人民币231766元，而且承诺利息按月息2%计算，故原告诉请要求被告杨广武偿还欠款231766元并以本金人民币231766元为基数，从2014年1月1日起至还清全部本金之日止，按月息2%计付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨广武与梁晓是夫妻关系，被告杨广武与原告合伙经营生意发生在夫妻存续期间，被告杨广武在合伙期间所欠原告债务应认定为夫妻共同债务，应共同向原告清偿。所以，原告要求被告杨广武与梁晓共同偿还欠款本息的诉讼请求依法应予支持。被告杨广武、梁晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广武、梁晓于本判决生效之日起20日内偿还原告陈玉新欠款231766元及利息（利息计算：以本金231766元为基数，从2014年1月1日起至付清之日止按月利率千分之二十计算）
本案减半收取受理费3320元，由被告杨广武、梁晓负担。
上述债务，被告应按本判决确定的期限履行债务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6639元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 覃勇坚
二〇一六年五月十五日
书记员 梁倩宁