wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初724号
原告：王顺玉，男，1982年1月12日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区卫钢街**号楼。
委托诉讼代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：何震，该公司经理。
被告：金忠石，男，1969年6月1日生，朝鲜族，住址辽宁省开原市振兴路**号楼。
原告王顺玉与被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞公司）、被告金忠石确认合同效力纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原告王顺玉及委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼，被告百瑞公司法定代表人何震、被告金忠石经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王顺玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告百瑞公司给付原告人民币1960.693589万元及利息和违约金。二、判令被告金忠石对上述欠款及利息承担连带责任。三、请求确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。案件受理费及保全费由二被告承担。事实及理由，被告百瑞公司因开发百瑞购物中心向原告王顺玉购买钢材并借款，2016年12月4日对账确认，被告百瑞公司尚欠钢材款904.693589万元，尚欠借款1056万元，总计欠款1960.693589万元，原告王顺玉与被告百瑞公司签订了《抵押还款协议书》，该协议书约定了还款方式、期限、违约责任等，被告金忠石为被告百瑞公司承担连带责任担保。后被告百瑞公司未按约定履行，原告王顺玉多次催要未果。
被告百瑞公司未向本院提交书面答辩意见。
被告金忠石未向本院提交书面答辩意见。
本案原告王顺玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、抵押还款协议书一份，证明被告百瑞公司欠款情况及用其开发的百瑞购物中心的楼房抵顶欠款，被告金忠石承担连带责任担保。2、借据15张，证明被告百瑞公司借款数额及时间，被告金忠石担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百瑞公司因开发百瑞购物中心向原告王顺玉购买钢材并借款并由被告金忠石担保，原告王顺玉与被告百瑞公司于2016年12月4日对账确认，签订了《抵押还款协议书》。第一条：经原告王顺玉、被告百瑞公司最终对账确认，被告百瑞公司尚欠钢材款904.693589万元，尚欠借款1056万元，总计欠款1960.693589万元。第二条：百瑞公司分三笔向乙方还款，2017年1月15前还款500万元；2017年3月15日前还款460.693589万元；2017年10月1日还款1000万元，由于拖欠时间过长，被告百瑞公司自愿给付第三笔1000万元的利息，月利率1.5%，从2016年12月1日起至2017年9月30日止，共10个月，利息150万元。第三条：百瑞公司以自己开发的百瑞购物广场门市楼、商铺等抵顶所欠原告款（详见清单），原告王顺玉有权出售抵顶的房屋，被告百瑞公司协助办理相关手续。第四条：被告百瑞公司按期全额还款，原告王顺玉可将抵顶的房产交回被告百瑞公司；如不能按期还款，被告百瑞公司保证把抵顶的房产予以过户，保证房屋的独立产权无瑕疵。第五条：违约责任，违反本合同约定，或无故终止合同视为违约，违约方按总欠款的15%赔偿承担违约责任。第七条：保证条款，被告金忠石自愿用本人的全部财产提供连带责担保，担保期限为从本合同签订之日起至2019年6月1日。原告王顺玉在协议书签名，被告百瑞公司盖章、法定代表人何震签名盖章，被告金忠石签名。后被告百瑞公司未按约定履行，原告王顺玉多次催要未果。
本院认为，原告王顺玉与被告百瑞公司发生钢材买卖及民间借贷的事实，原告王顺玉与被告百瑞公司、被告金忠石经对账确认后签订的《抵押还款协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告百瑞公司、被告金忠石逾期还款属违约行为，应承担给付欠款及承担违约责任;被告按约定应承担利息至2017年6月4日，利息为90万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王顺玉人民币1960.693589万元，利息90万元，违约金294.104038万元。
二、被告金忠石负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13.944万元、保全费0.5万元，合计14.444万元由被告开原市百瑞房地产开发有限公司负担，被告金忠石负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨君启
人民陪审员 王玉善
审 判 员 姜明仁
二〇一七年六月四日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第139号
申请执行人李某华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇。公民身份号码：XX。
委托代理人李某要，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇，系申请人李某华之父。
被执行人陈某艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第582号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人陈某艳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照生效调解书补偿申请人李某华人民币8000元，并承担案件受理费100元、申请执行费50元，共计人民币8150元。但被执行人至今未履行。
本院穷尽执行措施查明，被执行人陈某艳下落不明，暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请人李某华亦不能向本院提供被执行人陈某艳的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第139号案件的本次执行程序。
申请执行人李安华在被执行人陈某艳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 张亚强
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初967号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：钟东庆、陈胜，均为该社工作人员。
被告：聂兴文，男，1989年5月8日出生，汉族，住郁南县。
被告：黄小凤，女，1986年9月10日出生，汉族，住郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）与被告聂兴文、黄小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托诉讼代理人钟东庆到庭参加诉讼，被告聂兴文、黄小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农信社向本院提出诉讼请求：1.被告聂兴文立即返还借款本金20000元，利息532.46元（利息计至2017年6月20日，之后利息按合同约定另计），本息合计20532.46元；2.被告黄小凤为被告聂兴文所欠原告借款本息（利息计算至清偿日止）承担连带清偿责任；3.二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，郁南县农村信用合作联社都城信用社（以下简称都城信用社）与聂兴文签订《个人借款合同》，聂兴文因建房需资金投入向都城信用社借款30000元，约定借款于2016年3月28日到期，年利率6.765%，按月结息。至2016年2月23日，聂兴文已归还借款本金10000元。借款到期前，聂兴文以资金周转困难为由，对该笔借款申请展期1年。原告同意该笔借款展期，双方签订《借款展期协议》，约定贷款展期金额20000元，展期到期日为2017年3月20日。借款展期到期后，聂兴文未能按合同约定按期归还，借款已逾期。截止2017年6月20日，聂兴文尚欠借款本金20000元，利息532.46元，本息合计20532.46元。原告工作人员多次催还未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告聂兴文、黄小凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：都城信用社是郁南农信社设立的分支机构。2014年2月21日，聂兴文以农村建房需要资金为由向郁南农信社申请借款50000元。2014年3月28日，都城信用社（贷款人）与聂兴文（借款人）签订《个人借款合同》，约定聂兴文向都城信用社借款30000元，借款期限为二年（即从2014年3月28日至2016年3月28日）；年利率6.765%，贷款利率按年度调整，贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。黄小凤在《个人借款合同》借款人家属一栏签名捺印。同日，黄小凤向都城信用社出具《不可撤销担保书》，同意为聂兴文向都城信用社借款30000元进行担保，保证归还都城信用社与聂兴文签订的《个人借款合同》项下不按期偿还的全部或部分到期贷款本息。2014年3月28日，都城信用社发放借款30000元给聂兴文。至2016年2月23日，聂兴文共归还借款本金10000元。
2016年2月24日，聂兴文向都城信用社申请办理借款展期。2016年3月14日，都城信用社与聂兴文签订《借款展期协议》，双方同意展期借款金额20000元，借款展期至2017年3月20日；展期期间，借款利率为月利率5.7‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第21日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；担保人同意继续为借款人展期后的借款提供担保。黄小凤作为担保人在都城信用社与聂兴文签订《借款展期协议》上签名捺印。截止2017年6月20日，聂兴文尚欠借款20000元，利息532.46元。黄小凤没有履行担保保证人的还款责任。经催收未果，郁南农信社遂向本院提起诉讼。
另查明，聂兴文与黄小凤是夫妻关系，两人于2012年3月20日在郁南县民政局登记结婚。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。都城信用社是郁南农信社设立的分支机构，郁南农信社作为本案原告诉讼主体适格。都城信用社与聂兴文签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。都城信用社依约向聂兴文发放借款30000元后，截止2017年6月20日，聂兴文尚欠借款20000元，利息532.46元，显属违约。因此，对郁南农信社请求聂兴文清偿借款20000元及按《个人借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
黄小凤自愿为都城信用社与聂兴文的借款提供保证担保。在聂兴文没有履行债务的情形下，黄小凤有义务对聂兴文未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故郁南农信社请求黄小凤承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。
综上所述，郁南农信社诉讼请求理由成立，本院予以支持。聂兴文、黄小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂兴文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款20000元及利息（利息计至2017年6月20日为532.46元，2017年6月21日起的利息按原告与被告聂兴文签订的《个人借款合同》约定计算，计至本判决确定履行之日止）；
二、被告黄小凤对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.32元，减半收取计156.66元，由被告聂兴文、黄小凤负担（该款原告已预付，由二被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓广华
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执208号
申请执行人：高文艳。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在执行高文艳申请执行中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 王 宣
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第782号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578—1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：谌龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌县鑫旺汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县县停车场内，统一社会信用代码：91360121176355146W。
法定代表人：喻福金，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告谌龙、南昌县鑫旺汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以希望与被告协商处理为由，于8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。
案件受理费13274元，减半收取计6637元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更789号
罪犯李志清，男，原户籍所在地广西岑溪市，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年7月3日作出（2013）岑刑初字第143号刑事判决，以拐卖妇女罪判处李志清有期徒刑六年，刑期自2013年7月3日至2019年7月2日止，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯李志清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分90.4分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯李志清予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯�核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志清在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志清减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8884号
原告：殷伏银，男，1977年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：周永林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告殷伏银与被告周永林荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷伏银到庭参加诉讼，被告周永林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1450元；2、被告支付原告要帐时产生的交通费、食宿费及误工费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月21日经人介绍去被告承包的横城度假村，铺地板砖、卫生间墙砖，平均以28元每平米的价格，共505平方米，计14540元和维修费400元。被告承诺干完活后立马结清，可是干完活被告并没有给付钱，经原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告周永林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2016年5月27日，被告给原告出具结算单一张，载明：“铺砖，暂定505㎡，地砖28/㎡,墙砖28/㎡,2016年6月2日结清,周永林,2016.5.27.”,在该结算单左下方载明:”管理维修费肆佰元(￥400.)”。庭审中，原告称被告庭审前已支付工资1000元，并称结算单中的“管理维修费肆佰元(￥400.)”是被告之前的工程出现了维修问题让原告去干产生的维修费。
上述事实，有结算单及原告殷伏银的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地铺砖且给原告出具了结算劳务报酬的单据，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资13140元（扣减已支付的1000元）和维修费400元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付要帐时产生的交通费、食宿费及误工费1000元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告周永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告周永林于本判决生效之日起三日内支付原告殷伏银劳务费13540元。
如果被告周永林未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，已减半收取计94元，由被告周永林负担（此款原告殷伏银已预交，被告周永林随上述劳务费一并给付原告殷伏银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初8884号原告：殷伏银，男，1977年2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：周永林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告殷伏银与被告周永林荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷伏银到庭参加诉讼，被告周永林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1450元；2、被告支付原告要帐时产生的交通费、食宿费及误工费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月21日经人介绍去被告承包的横城度假村，铺地板砖、卫生间墙砖，平均以28元每平米的价格，共505平方米，计14540元和维修费400元。被告承诺干完活后立马结清，可是干完活被告并没有给付钱，经原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告周永林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。经审理查明，2016年5月27日，被告给原告出具结算单一张，载明：“铺砖，暂定505㎡，地砖28/㎡,墙砖28/㎡,2016年6月2日结清,周永林,2016.5.27.”,在该结算单左下方载明:”管理维修费肆佰元(￥400.)”。庭审中，原告称被告庭审前已支付工资1000元，并称结算单中的“管理维修费肆佰元(￥400.)”是被告之前的工程出现了维修问题让原告去干产生的维修费。上述事实，有结算单及原告殷伏银的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地铺砖且给原告出具了结算劳务报酬的单据，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资13140元（扣减已支付的1000元）和维修费400元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付要帐时产生的交通费、食宿费及误工费1000元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告周永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告周永林于本判决生效之日起三日内支付原告殷伏银劳务费13540元。如果被告周永林未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，已减半收取计94元，由被告周永林负担（此款原告殷伏银已预交，被告周永林随上述劳务费一并给付原告殷伏银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  黄慧波二〇一六年十二月十七日书 记 员  张明星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终394号
上诉人（原审原告）：翁某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××3423。
委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某甲，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3434。
上诉人翁某与被上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法江民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：翁某、周某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，于××××年××月××日生育了女儿周某乙，于××××年××月××日生育了儿子周某丙。婚后双方在四会市江谷镇生�了几年，后翁某到海南省工作，周某甲则在四会市生活，翁某称儿子出生后平时也有回到四会市探望，后来双方因沟通较少而影响感情，翁某遂于2015年9月24日诉至原审法院，请求：1、翁某与周某甲离婚；2、本案诉讼费由周某甲承担；3、婚生儿子周某丙由周某甲抚养，抚养费由周某甲承担。
原审法院认为，翁某、周某甲是自由恋爱结婚的，结婚近二十年并育有子女，婚姻基础较好并已建立一个完整的家庭。虽然双方在生活中沟通较少而影响感情，但只要双方珍惜夫妻感情和幸福的家庭，多沟通了解，改正自身缺点，相信夫妻关系会和好如初的。原审法院认为双方的夫妻感情并未破裂，故翁某提出要求离婚的理据不足，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：不准翁某与周某甲离婚。该案受理费减半收取150元，由翁某负担。
上诉人翁某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审认为双方结婚近二十年并育有两子女，婚姻基础较好并建立一个完整的家庭错误，一个家庭是否完整或感情是否深厚不能单纯以结婚时间长短、是否生育子女来认定；二、双方经人介绍相识，感情基础薄弱，并不存在自由恋爱，感情基础较好的事实；三、双方缺乏感情基础和沟通，婚姻近二十年，但聚少离多且分居多年，感情完全破裂，无修复之可能。翁某自女儿出生后便带女儿回娘家即海口市生活、工作。2000年，翁某因病住院仅十多天，周某甲就自己回四会市生活，周某甲也拒不支付翁某的医疗费，2002年翁某让周某甲一起到海口工作、生活并生育儿子，两年后周某甲就独自带着儿子回四会生活，后夫妻两地分居，聚少离多，很少沟通。2006年，翁某因病重在海口市住院，周某甲不但没有探望、照顾，也无支付任何医疗费，翁某为了生计和儿女读书前往外地务工，时常回四会市探望儿子，但周某甲教唆儿子不要认翁某为母亲，不让翁某回家中居住，只有夫妻之名并无夫妻之实，无感情可言，也无法修复。20多年来，女儿一直由翁某单独抚养成年，周某甲从无关心照料女儿的生活、学习，没有支付任何费用，故请求儿子由周某甲抚养并承担抚养费。综上，夫妻感情确己破裂，无法修复，符合应准予离婚的情形。综上请求：一、撤销原审判决，改判准予离婚；二、儿子周某丙由周某甲抚养，抚养费由周某甲承担；三、一、二审诉讼费由周某甲承担。
被上诉人周某甲答辩称：翁某上诉所称不是事实，其无实施家庭暴力，且翁某每年都�回四会与其一起居住，儿子刚出生后翁某就去海南工作，是我辛辛苦苦将儿子养大，且翁某也在四会买房，其为维持生计曾因开摩托车受伤，并因此借了3万多元的债务，双方感情尚好，不愿意离婚。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是原审判决不准予双方离婚是否正确的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。翁某与周某甲于1996年自愿登记结婚，婚前双方的感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情，并分别�育女儿和某，双方应当珍惜现有的感情和生活，目前，双方主要是因分居两地，聚少离多，互为关心较少而产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且周某甲在一、二审庭审中均表示不愿意与翁某离婚，而翁某亦未能举证周某甲存在法律规定应准予离婚的情形。因此，双方只要珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、互让互谅、互相尊重，并多为两个子女的健康成长着想，相信夫妻感情是可以和好如初的。故原审法院综合双方的感情基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面，确认夫妻感情尚未破裂并判决不准许双方离婚正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。翁某的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人翁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁 燕
第4页共4页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1346号
罪犯张志海，男，1988年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年7月4日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2005）铜中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定张志海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计11824.5元，其中法定代理人暨附带民事诉讼被告人周正平（张志海的母亲）赔偿6671元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月21日投入贵州省少年犯管教所改造，2006年7月7日转入桐州监狱服刑改造。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第980号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年10月7日至2028年4月6日止）；2010年1月27日本院作出（2010）黔南刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1750号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月11日本院作出（2014）黔南刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年10月6日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月因赌博违规受到警告处分；2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核期内连续被评为改造积极分子。但其民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张志海减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执186号
申请执行人张应强，男，1972年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人沈洪，男，1990年6月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人袁磊，男，1996年1月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金刑初字第270号刑事附带民事判决书，受理了张应强申请执行沈洪、袁磊刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第420号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年8月25日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓辉独任审理，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年8月17日17时20分，被告人黄某某酒后驾驶蒙XXXX**号小型普通客车行驶至学府路东山公墓路口被民警依法查扣。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心对黄某某血液乙醇含量鉴定，结果为157.7mg／100ml。
另查明，被告人黄某某于2015年8月18日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，发还清单，被告人黄某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第420号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人华×，男，1988年12月26日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月8日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人华×犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉。被告人华×及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日11时许，被告人华×在本市海淀区会城门4号羊坊店派出所内，因不满民事调解员对其母亲与同事之间纠纷的调解结果，对调解员袁×进行辱骂。派出所民警依法履行公务进行劝解，被告人华×辱骂并殴打劝解民警，造成民警芦×面部、颈部受伤，民警孙×颈部受伤。经鉴定，民警芦×的伤情构成轻微伤。
被告人华×被当场抓获，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华×在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，病例，诊断证明书，民间纠纷受理登记表，谈话笔录，身份证明，到案经过，证人芦×、孙×、袁×、李×、方×证言，被告人华×的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人华×的辩护人发表的辩护意见为被告人华×认罪态度较好，主观恶性较小，提请司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人华×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人华×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人华×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月四日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第420号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王某，男，1984年2月1日出生，汉族，籍贯福建省三明市三元区，中专文化，户籍地福建省三明市三元区岩前镇三华街。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月5日21时50分许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车从厦门市思明区白鹭洲出发，行驶至海沧区海裕路时被民警查获。经检测，被告人王某的血液酒精含量为86.43mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏桔海二〇一五年八月六日书记员陈芳序
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2339号
罪犯陈家强，男，1959年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年11月21日作出（2009）普刑初字第822号刑事判决，以被告人陈家强犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金40000元（累计缴纳20300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年4月1日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈家强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈家强在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈家强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王奶平，山西省柳林县柳林镇中街居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘改凤，山西省柳林县柳林镇中街居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘建军，山西省柳林县柳林镇中街居民。
原审被告王二狗，又名王飞，山西省柳林县柳林镇中街居民。
申请人王奶平因与被申请人刘改凤、刘建军及原审被告王二狗民间借贷纠纷一案，不服柳林县人民法院（2015）柳民初字第130号民事判决及本院（2015）吕民一终字第605号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王奶平申请再审称，1、一审和二审均未查明申请人妻子张继清的借款用途。被申请人是在申请人妻子张继清妻子过世4年以后才提起的诉讼，申请人在妻子过世之前并不知道这笔借款的事实。柳林法院判决下达后，申请人才了解到妻子瞒着自己于2009年在宝宁小区投资了一个棋牌馆，用于非法经营，且被公安机查获过。2、被申请人提供的借据真伪不明，一、二审法院均未查证就予认定。被申请人为了主张债权只提供了一张借条，声称系申请人妻子张继清在世时所写，但申请人妻子张继清在打借条时申请人并未在场，该借条真伪存疑。申请人在二审庭审时要求进行字迹核对，被申请人却以借据在一审法院保管而进行推脱，二审法院未见原件就予以认定，明显存在偏袒被申请人之嫌。申请人认为要构成夫妻债务需要具备夫妻共同合意和分享债务带来的利益，而申请人显然不符合这个要求。请求对本案再审，维护申请人的合法权益。
被申请人刘改凤未提交书面意见，在本院调查时口头答辩称，此笔债务发生在申请人夫妻关系存续期间，且申请人妻子借款后申请人与被申请人夫妻二人一起吃过饭，申请人还问到其妻子借款金额是多少，申请人借款是明知的，后来跟申请人要钱，申请人说要买车还要开电信营业部。关于借款用途，因双方是亲戚，申请人妻子借款时也没有说是开赌场，不需要去调查，法官无需去证实。原判正确，应当维持。
被申请人刘建军未提交书面意见，在本院调查时口头答辩称，申请人对借款是知道的，借款发生在夫妻关系存续期间，本案就是很简单的民间借贷关系，原判正确，应当维持。
本院经审查查明的事实同原一、二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借款发生在申请人王奶平与张继清夫妻关系存续期间，原一审、二审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定判决按照夫妻共同债务处理并无不当。申请人王奶平对本案所涉借条的真伪持有异议，并主张该笔借款并未用于夫妻日常生活，但因申请人王奶平未在法律规定的期限内申请对借条进行鉴定，也未提供证据证明其主张，故原一审、二审对其主张未予支持正确。在申请再审期间，申请人王奶平也未提供有效证据予以证明，其申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王奶平的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 祁小龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1686号
申请执行人颜京凤，居民。
被执行人李宗运，居民。
申请执行人颜京凤与被执行人李宗运生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜京凤于2014年9月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李宗运及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年九月十二日
书记员 公绪锦
黑�江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初1号
原告叶景阳，男，1971年4月出生，汉族，农民，现住肇州县。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告肇州县国土资源局，住所地肇州县。组织机构代码：00177167-5。
法定代表人张永波，局长。
委托代理人郭贺，肇州县国土资源局干部。
委托代理人王成国，肇州县国土资源局干部。
第三人肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张耀东，经理。
原告叶景阳诉被告肇州县国土资源局土地行政登记一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告因其与第三人肇融亚麻纺织有限公司的纠纷在被告等单位的主持下达成和解，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶景阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶景阳负担。
审 判 长 穆永严
代理审判员 李志杰
代理审判员 李庆庆
二〇一六年九月七日
书 记 员 周莉鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初594号
原告榆树市客运集团有限责任公司
法定代表人：吴世民，公司总经理
委托代理人任代会，公司职员
被告金玉山，个体户，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告榆树市乾元物流有限公司
法定代表人：刘艳娟，经理
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
法定代表人：孙占江
住所地：长春市南关区南环城路1655号
委托代理人孔繁强，系该公司职员。
原告榆树市客运集团有限责任公司诉被告金玉山、榆树市乾元物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审理，公开开庭进行审理。原告榆树市客运集团有限责任公司委托代理人任代会、被告保险公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。被告金玉山、榆树市乾元物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月2日7时50分，郭彦彬驾驶×××重型半挂牵引车头，沿黑大公路由北向南行驶至榆树市大岭中队南侧500米处，因冰雪路面侧滑将车辆驶入左侧分别与相对方向孙风立驾驶的×××号大型客车、高岩驾驶的×××号大型客车相撞，致三车损坏。经榆树市公安交通管理大队认定郭彦彬承担事故全部责任，孙风立、高岩无责任。郭彦彬驾驶的×××重型半挂牵引车头实际车主为金玉山，登记在榆树市乾元物流有限公司，在保险公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔险。原告起诉要求三被告赔偿其各项财产损失。
被告保险公司辩称，事故车辆确实在我公司投保交强险和商业险。约定用途为营运货运，需要司机提供驾驶证和上岗证，停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿，不承担诉讼费、公估费和鉴定费。
被告金玉山、榆树市乾元物流有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月2日7时50分，郭彦彬驾驶×××重型半挂牵引车头，沿黑大公路由北向南行驶至榆树市大岭中队南侧500米处，因冰雪路面侧滑将车辆驶入左侧分别与相对方向孙风立驾驶的×××号大型客车、高岩驾驶的×××号大型客车相撞，致三车损坏。经榆树市公安交通管理大队认定郭彦彬承担事故全部责任，孙风立、高岩无责任。郭彦彬驾驶的×××重型半挂牵引车头实际车主为金玉山，登记在榆树市乾元物流有限公司，在保险公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔险。经永安保险公估有限公司鉴定×××重型半挂牵引车头的车辆损失为54305元、停运18天损失为25524元至26586元。现原告为要求三被告赔偿诉来本院。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、安永保险公估有限公司公估报告2份等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，榆树市公安局交通警察大队认定原告郭彦彬承担事故全部责任，孙风立、高岩无责任。被告金玉山所有的×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，发生事故时在保险期内。被告保险公司首先在交强险内赔偿原告财产损失2000元。剩余部分在商业险限额内予以赔偿。依法从事旅客运输的客车，因修理期间无法从事客运经营活动所造成的停业损失，保险公司应予赔偿。经鉴定原告客车停运损失为25524元至26586元之间，应认定停运损失为26055元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条二款、第十五条一款、三款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告榆树市客运集团有限责任公司车辆损失2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后在第三者商业险限额内赔偿原告榆树市客运集团有限责任公司车辆损失及停运损失78360元；
三、被告金玉山于判决生效后赔付原告榆树市客运集团有限责任公司公估费5915元；
四、被告榆树市乾元物流有限公司与被告金玉山承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告金玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月七日
书记员 莫飞飞
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初141号
原告：廖某，女，1978年6月21日出生，汉族，住宁都县。
被告：曾某，男，1978年4月13日出生，汉族，住宁都县。
原告廖某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告以与被告自行达成调解协议为由于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
1.准许原告廖某撤回起诉；
2.案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告廖某负担。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 娅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执629号
申请执行人赵玉江。
被执行人刘克有，
赵玉江申请刘克有劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1073号已经发生法律效力。赵玉江于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1073号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年四月五日
书记员 张振忠
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第297号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年12月25日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被梨树县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第302号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年5月28日下午，被告人张某甲在自家趁王某睡着之机，将王某佩戴的一只黄金手镯盗走，价值人民币9836元。2014年10月某日，被告人张某甲在梨树镇苏某某的朋友家，趁王某不备，将王某佩戴的一只黄金手链盗走，价值人民币4368元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某甲的供述，被害人王某的陈述，证人苏某某的证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年5月28日下午，被告人张某甲在自家趁王某睡着之机，将王某佩戴的一只黄金手镯盗走，价值人民币9836元。2014年10月某日，被告人张某甲在梨树镇苏某某的朋友家，趁王某不备，将王某佩戴的一只黄金手链盗走，价值人民币4368元。案发后，被告人张某甲亲属退赔被害人王某经济损失15000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年6月3日被告人张某甲被公安机关抓获。
2、扣押、返还清单及谅解书，证明被告人父亲张某乙退还被害人王某被盗的手镯和项链折款人民币15000元，被害人表示不追究被告人的刑事责任。
3、票据二张，证明被害人王某购买黄金手链价值4368元、黄金手镯价值人民币9983元。
4、现场指认笔录，证明被告人张某甲指认梨树镇树勤小区东区4号楼东一楼口501室是其盗窃黄金手镯现场。
5、价格鉴定结论书，证明被告人张某甲盗窃的黄金手镯价值人民币9836元。
6、证人卢佳佳证言，证实2015年5月30日上午，一个叫盛某的男子来我们宝泰金店卖黄金手镯，我们按每克235元付给他8000多元钱。
7、证人盛某证言，证实2015年5月29日，张某甲打电话让我开车接他，我接到他后他拿出一个金手镯，说没钱了，让我给他拿到金店卖了，我俩到四平宝泰金店，手镯36克以235元一克卖了8150元，用我身份证登记的。
8、被害人王某陈述，证实2014年10月份的一天，我和张某甲、苏某某还有个姓李的一起喝酒，喝完我们在一个地方休息，回家发现手链没有了，我怀疑是张某甲拿去了，我问他没承认，我也没报案。2015年5月28日中午12点多钟，我和张某甲一起喝酒，张某甲让我去他家睡觉，我睡醒回家吃完饭发现手镯没了，我就给张某甲打电话，他说他拿去给抵高利贷了，他说在广州20天回来给我买一个，我就报案了。
9、被告人张某甲供述，2015年5月28日我请王某喝酒，当时都喝多了，饭后我让她去我家休息，我醒了看王某还在睡觉，手上戴着一个黄金手镯，我就把她手镯摘下来，第二天我和盛岩到四平天桥下面一家金店，盛岩下车卖了8100元钱。我在年前的一天，我和王某、苏小哲还有一个姓李的喝酒，当时都喝多了，我和王某一个屋睡觉，我叠被时发现王某手链掉地下了，我就捡起来揣兜里了，后来我到和发金店卖了3000元钱。
本院认为，被告人张某甲以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视案发后被告人退还被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘珈言
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初300号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县外滩一号娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者吴俊。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县外滩一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县外滩一号娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初578号
原告：杨德军。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波，系公司总经理。
被告：高冲丰。
原告杨德军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、高冲丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德军撤诉。
本案受理费660元，减半收取计330元，由原告负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年一月十八日
代书记员 方 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第310号
原告：张明华。
委托代理人：范志平。
被告：平怡晖。
被告：嘉兴市健健家居电子有限公司。
法定代表人：陈剑平。
委托代理人：汪俊晶。
原告张明华与被告平怡晖、嘉兴市健健家居电子有限公司（以下简称健健家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，因被告平怡晖下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张明华委托代理人范志平、被告健健家居公司委托代理人汪俊晶到庭参加诉讼，被告平怡晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华起诉称，2014年12月23日，被告平怡晖因资金周转需要向原告借款500000元。原告与二被告签订借款协议，被告承诺于2015年1月31日归还，如逾期还款除支付利息外，每天支付违约金500元，健健家居公司为担保人在借款协议上签字，后经多次催讨被告至今未曾还款。故诉请法院判令：一、被告平怡晖立即归还原告借款500000元、违约金16000元及利息3360元（暂自2015年2月1日计算至2015年3月4日，要求计算至实际履行完毕之日）；二、被告健健家居公司对平怡晖的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告平怡晖未答辩。
被告健健家居公司答辩称，第一，被告对原告是否交付借款不清楚；第二，被告不清楚平怡晖是否将借款用于经营，如借款未用于经营，被告不需承担担保责任；第三、原告主张的违约金过高，请求予以调整。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借款协议、银行转账凭证各一份；证明双方签订借款合同，被告向原告借款500000元，双方对利息、违约责任进行了约定，原告已向被告转账交付了482000元的款项，剩余18000元通过现金交付。
经质证，被告健健家居公司认为对借款的真实性没有异议，但其认为协议约定平怡晖系因经营需要借款；对转账凭证无异议。
被告平怡晖未到庭质证。
二被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据借款协议系原件，有原、被告的签字或盖章，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。转账凭证表明原告分二次向平怡晖转账交付482000元，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月23日，原告与被告平怡晖、健健家居公司签订借款协议约定平怡晖因经营需要向原告借款500000元，借款期限自2014年12月23日至2015年1月31日，借款利息18000元，到期一次还本，利息从本金中一次性扣除；上述借款由健健家居公司担保，承担连带清偿责任；如逾期还款，除按期支付利息外，每天支付违约金500元。2014年12月23日和12月24日，原告通过银行分别向被告转账交付400000元和82000元。
本院认为，被告平怡晖向原告张明华借款有借款协议及银行转账凭证予以证实，原告与平怡晖之间的借贷关系成立。借款协议明确约定利息已经预先在本金中扣除，且原告转账交付的亦为扣除利息的金额，因此本院认定原告实际出借的本金为482000元。原告主ＸＸ怡晖支付利息及违约金之和已超以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，本院以四倍为限予以支持。被告健健家居公司作为担保人应为平怡晖的上述债务承担连带清偿责任，被告平怡晖的借款用途不影响其应承担的保证责任。平怡晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平怡晖于本判决生效之日起十日内归还原告张明华借款本金482000元并支付利息、违约金（以482000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年12月24日起计算至实际给付之日止）；
二、被告嘉兴市健健家居电子有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人平怡晖追偿；
三、驳回原告张明华的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8994元，财产保全申请费3270元，合计12264元，由原告张明华负担700元，被告平怡晖、嘉兴市健健家居电子有限公司共同负担11564元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费200元由被告平怡晖承担，该款原告已交纳，被告直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵雯霆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0109执358号
关于申请人周武轩与被申请执行人余荣裕机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）邕民一初字第1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余荣裕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周武轩于2016年12月1日向本院请强制执行，请求被执行人（2014）邕民一初字第1号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人自动履行了生效文书确定的义务，并交纳了执行费194元。
本院认为，（2014）邕民一初字第1号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周武轩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币194元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民一初字第1号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年四月十七日
书记员 邓有浩
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初243号
原告王某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 李 立
代理审判员 冯 蓉
人民陪审员 牛海英
二〇一六年五月九日
书 记 员 王红娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00619-3号
申请执行人温某某，男。
被执行人吕某某，男。
被执行人张某某，女。
关于申请执行人温某某与被执行人吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02083号民事判决书及申请人的申请于2015年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，现双方达成和解协议，并按协议自动履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第02083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尚旭飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23068号
原告河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李玲，董事长。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告芮琼华。
被告张卓。
原告河南豫之港实业有限公司诉被告芮琼华、张卓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告芮琼华、张卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，原告与被告芮琼华签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：原告根据被告芮琼华的要求以7.3万元的价格将第三人杨世伟名下车辆购回并转售给被告芮琼华，被告芮琼华采用分期付款的方式先交纳首付车款2.2万元，余下5.1万元向中国工商银行郑州财富广场支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2017年4月25日，被告芮琼华共计欠贷款31751.87元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告芮琼华的违约行为，原告要求其支付垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。被告芮琼华与被告张卓系夫妻关系，且被告张卓签订了共同还款（配偶）承诺书，依法应当承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告垫付款31751.87元、违约金7300元，共计39051.87元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》各一份；
2、车辆的登记证书复印件、行驶证复印件各一份；
3、《证明》一份；
4、结婚证复印件一份。
被告芮琼华、张卓均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2015年2月11日，原告与被告芮琼华签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要内容有：原告根据被告芮琼华的要求，同意将登记在第三人杨世伟名下的汽车(发动机号100900650，车架号：LSGPC54R9AF061426)以7.3万元购回并转售给被告芮琼华。被告芮琼华以贷款方式购买上述车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告芮琼华决定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；被告芮琼华签订本合同时，应向原告支付2.2万元的首付款，剩余款项5.1万元由被告芮琼华向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准。被告芮琼华同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告芮琼华保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户，但贷款机构另有要求的除外。因被告芮琼华违约，致使原告为被告芮琼华垫付贷款本息或者保险费，而被告芮琼华超过15日以上（自原告为被告芮琼华垫款之日起）向原告足额偿还担保垫款或保险费及垫款利息的。或被告芮琼华连续两期或者累计两次未按时归还银行贷款的（包括原告承担担保责任为被告芮琼华垫付贷款本息连续两期或者累计两次）。原告有权要求被告芮琼华立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，被告芮琼华应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权要求被告芮琼华按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告芮琼华签订《委托保证合同》一份，合同约定，原告根据被告芮琼华的申请，同意为被告芮琼华向贷款银行的贷款向原告提供保证担保，保证方式为连带保证责任。
同日，被告张卓向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》一份，主要载明：被告张卓与购车人被告芮琼华系夫妻关系，对其向原告以分期付款贷款方式购买涉案车辆一事完全知晓，已详细、充分了解《分期付款汽车买卖和服务合同》条款内容，完全理解并接受合同内容。被告张卓承诺完全同意被告芮琼华上述行为，并愿共同负担对原告及贷款银行债务的偿还等。
2015年2月11日，原告（保证人、出质人）与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）、被告芮琼华（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：被告芮琼华向工商银行贷款5.1万元用于购车，期限为36个月。保证人为原告，保证方式为连带责任保证。合同签订后工商银行向被告芮琼华发放汽车贷款5.1万元。
后被告芮琼华逾期偿还银行贷款，原告于2015年9月25日至2017年4月25日期间，共代被告芮琼华偿还贷款本息31751.87元。
2017年5月10日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告芮琼华签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《委托保证合同》，原告与被告芮琼华及工商银行签订的《个人借款/担保合同》，被告张卓向原告出具的《共同还款（配偶）承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告芮琼华作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向工商银行垫付款共计31751.87元，原告承担保证责任后，有权向被告芮琼华追偿。故对原告请求被告芮琼华支付垫付款31751.87元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告芮琼华未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告芮琼华应向原告支付购车总价款10%的违约金。本院认为违约金按原告已垫付款项31751.87元为基数计算较为适宜。故被告芮琼华应向原告支付违约金3175.2元（31751.87元×10％＝3175.2元）。被告张卓在其向原告出具的《共同还款（配偶）承诺书》中承诺共同负担对原告及贷款银行债务的偿还。故对原告请求被告张卓承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮琼华、张卓于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司代偿款31751.87元及违约金3175.2元；
驳回原告河南豫之港实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告负担82元，二被告负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王军凯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第755号
申请执行人唐山市欧佰商贸有限公司。
法定代表人，王新民。
被执行人河北中钢钢铁有限公司，地址玉田县经济技术开发区。
法定代表人刘如宝。
本院于2015年9月9日立案执行唐山市欧佰商贸有限公司申请河北中钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第2910号民事调解书，被执行人河北中钢钢铁有限公司应支付申请人唐山市欧佰商贸有限公司案款91430.13元，承担执行费1271.45元。本院已执行91430.13元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3245号
原告：李曦屏，男，生于1957年6月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告:泸州百草堂中药饮片有限公司，住所地，泸州轻工业园区。
法定代表人：张显，总经理。
委托诉讼代理人：熊升成，男，该单位工作人员。
原告李曦屏与被告泸州百草堂中药饮片有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曦屏及其委托诉讼代理人刘毅，被告泸州百草堂中药饮片有限公司的委托诉讼代理人熊升成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曦屏向本院提出诉讼请求：1、被告公司偿付借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告泸州百草堂中药饮片有限公司出具证明一份，证明案外人陈卫红是公司股东，占公司0.6%的股份，市值120万元左右，原告因此相信陈卫红具有偿还能力，先后出借20万元给陈卫红。借款到期后，陈卫红未如期归还借款。2015年1月，原告以陈卫红为被告，以泸州百草堂中药饮片有限公司为第三人提起诉讼，经泸州市江阳区人民法院判决，陈卫红应归还原告李曦屏借款本金20万元，该判决生效后，原告申请对陈卫红强制执行，因暂不具备执行条件，终结执行程序。原告认为，被告公司出具虚假证明的行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，被告应对原告的损失予以赔偿。
被告泸州百草堂中药饮片有限公司辩称：1、我公司未为该笔借款提供担保；2、我公司出具的该份证明并非我公司的真实意思表示，系陈卫红偷盖印章；3、根据(2015)江阳民初字第29号判决书，我公司不对该笔借款承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：案外人陈卫红原系被告泸州百草堂中药饮片有限公司的职工，并非被告公司股东。原告李曦屏与陈卫红系朋友关系。2013年5月19日，陈卫红以做生意需资金为由，向原告李曦屏出具借条，借款10万元。该借条载明：今在（2013年5月19日）借到李曦屏现金100000元（壹拾万元），每月利息2%，支付利息时间为每月19日，借款时间定为3个月。本人用在泸州百草堂公司的股本金作担保，如不能按期归还，决不影响李曦屏在百草堂的房屋最终交付款。2013年5月20日，被告泸州百草堂中药饮片有限公司出具证明，证明陈卫红现为泸州百草堂中药饮片有限公司股东之一，该人的股金占公司股金的10%，现市值120万元左右。2014年7月1日，陈卫红持该证明再次向原告借款10万元，借条载明，现在李曦屏处借到现金100000元（壹拾万元），月息5%，借款期限为1月。事后被告将上述借款的利息支付至2014年8月1日，其余利息及本金至今未还。2015年1月，原告以陈卫红为被告，以泸州百草堂中药饮片有限公司为第三人提起诉讼。2015年6月19日，经泸州市江阳区人民法院判决，陈卫红应归还原告李曦屏借款本金20万元，被告公司出具的股东身份证明是否应承担责任的问题，与民间借贷行为不属同一法律关系，故未予处理。该判决现已生效。陈卫红未履行判决所确定的义务，原告申请强制执行，因暂不具备执行条件，泸州市江阳区法院裁定终结执行程序，若陈卫红具备执行条件时，原告可随时申请恢复执行。原告认为，被告公司出具虚假证明的行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，现原告因未收回陈卫红的借款，被告公司应对原告向陈卫红第二次（2014年7月1日）出借的10万元借款承担损害赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点：被告泸州百草堂中药饮片有限公司出具虚假证明是否构成侵权，是否应对陈卫红未归还的借款承担偿付责任。首先，原告与陈卫红之间系债权债务关系，债的相对性决定了原告只能要求债务人陈卫红归还；其次，侵权责任适用于侵权行为，侵权行为即不法侵害他人支配型权利或受法律保护的利益，行为人须就所发生的损害负担责任的行为，受侵害的客体系民事权益，包含人身、精神、财产权益。侵权责任的重要构成要件之一，损害后果与违法行为之间存在客观联系，本案中，被告公司虽出具了股东证明，使原告认为被告有偿还能力，但原告作为资金的出借人，应自行判断审查借款人的还款能力，被告公司出具证明的时间为2013年5月20日，原告向陈卫红提供第二笔借款的时间为2014年7月1日，原告完全有足够的时间去审查该证明是否真实，故原告现未收回该笔借款，系自身未严格审查债务人的履行能力所致。综上，原告主张被告公司的行为构成侵权的主张不成立，请求被告公司偿付借款10万元的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李曦屏的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李曦屏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 甘富婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4682号
原告周祥兴，男，甘肃省张掖市人。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘锦秀，女，甘肃省张掖市人。
委托代理人李克锋，系甘州区西街法律服务所律师工作者。
被告张亚楠，女，甘肃省张掖市人。
被告刘桂英，女，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告周祥兴与被告刘锦秀、张亚楠、刘桂英买卖合同纠纷一案中，原告周祥兴以“因拖欠蔬菜款系被告刘锦秀与其夫张永明夫妻共同债务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥兴撤回对被告张亚楠、刘桂英的起诉。
审判员 赵文娟
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭 娜
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第41号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某甲（绰号“精怪”），农民。因本案于2013年6月25日被遂川县公安局执行逮捕。同年11月22日被取保候审。
被告人郭某乙（绰号“木牛”），农民。因本案于2013年9月3日被遂川县公安局执行逮捕。同年11月22日被取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员谢延出庭支持公诉。被告人郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2008年7月，遂川县国土资源局征收泉江镇谐田村土地用作2012年遂川县保障性住房二期工程的建设用地。2012年8月10日，遂川县保障性住房二期工程Ⅱ标段、Ⅲ标段中标单位遂川县鼎盛建筑有限公司及遂川县珠江建筑公司进场开始主体基础工程的施工。
2012年8月至9月间，被告人郭某乙、郭某甲得知遂川县保障性住房二期工程Ⅱ标段、Ⅲ标段开工后，以要求供应沙石料等为由，伙同张某（已判刑）等人先后二次来到遂川县砂子岭保障性住房二期工程工地，采取堵路、恐吓等方式威胁民工停工，阻止民工正常施工。期间，为平息事端，上述两公司代表出面与张某等人商谈解决此事，并提出进行一定的经济补偿或者转包等多项条件，均遭到张某等人的拒绝，致使生产建设无法进行，工程进度严重受阻，中标单位由此遭受重大经济损失，严重影响遂川县保障性安居工程的整体建设，并造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、梁某、叶某、廖某、张某、袁某甲、郭某丙、朱某甲、刘某甲、肖某、郭某丁、刘某乙、谢某甲、刘某丙、朱某乙、谢某乙、康某、曾某、袁某乙、王某乙、周某、黎某等人的证言；辨认笔录及照片；书证等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙伙同同案人、积极采取堵路、恐吓等方式威胁民工停工，聚众扰乱了遂川县重大民生工程的建设秩序，情节严重，其积极参与实施的阻工行为致使该民生工程生产建设无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系积极参加者。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某甲、郭某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人郭某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
�〇一五年一月三十日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第41号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年8月5日21时45分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆无号牌“力帆”125型两轮摩托车，沿遂平县和兴镇张店街至李庄村公路由北向南行驶，行至和兴镇李庄村后李庄路口处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，杨某某血样中乙醇含量为111.80mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨闯、杨龙的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、行政处罚的材料，遂平县公安局交警大队民警宋某、张某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年2月14日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一五年一月九日
书记员 张 鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终221号
上诉人（原审被告）黄美珍，女，1976年10月8日出生，汉族。
委托代理人陈添福、黄文灯（实习），福建厦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南昌铁路局福州机务段。
负责人陈刚，段长。
委托代理人高晋榕，职员。
委托代理人贾进，江西商海律师事务所律师。
上诉人黄美珍因与被上诉人南昌铁路局福州机务段物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄美珍上诉称，本案属于租赁合同纠纷，并非不动产纠纷案件，双方当事人的约定并不违反法律对专属管辖的规定，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求将本案移送福州铁路法院管辖。
本院经审查认为，本案属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院管辖，本案的讼争的为厦门铁路折返点三角线内空地，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。双方当事人《租赁合同》中约定违反法律关于专属管辖的规定，该约定无效。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年五月十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1845号
原告陈某，女，1978年8月15日出生，住雄县。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告孙某1，男，1971年9月5日出生，住雄县。
原告陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人董桂林、被告孙某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1997年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。2001年的正月初四生育女儿孙某2。由于婚前接触不多，婚后半年开始因家庭琐事开始吵架，2016年农历10月1日因我出去玩被告不同意，发生争吵，我家人把我接回娘家居住，双方分居至今。现我与被告无法共同生活，故向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告孙某1辩称，我与原告在登记结婚前就共同生活过一年，婚前感情很好，今年6月因原告跟网友聊天才开始出现矛盾，现我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育女儿孙某2。二人婚前相互了解，婚后感情尚可，虽因生活琐事发生过争吵，但无大的矛盾。2016年10月1日因被告不同意原告网上聊天双方发生争吵，原告回娘家居住分居至今。原告认为原被告夫妻感情已经破裂，于2016年11月17日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚登记证明和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前相识近三年，应相互了解，有较好的感情基础，婚后共同生活16年并生育一女，应有较好的夫妻感情。在共同生活中偶有争吵在所难免，双方应正确对待。因原告网上聊天，夫妻之间产生的矛盾，如双方相互信任、加强沟通，二人会和好如初的。为促其和好，本案以不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06519号
上诉人（原审被告）包炳泉。
被上诉人（原审原告）朱继成。
上诉人包炳泉因与被上诉人朱继成民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉，但未足额缴纳上诉费。经本院催交，上诉人包炳泉仍未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包炳泉自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 媚
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终31号
上诉人（原审被告）陈刚，男，汉族，生于1965年12月15日。
委托代理人（特别授权）陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯兵，男，汉族，生于1974年8月4日。
委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川科力建设有限公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋3层2号，组织机构代码20615537-4。
法定代表人谢洪春，董事长。
委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市智发物资再生利用有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内，组织机构代码75230904-3。
法定代表人梁玉春，总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东美达建工集团股份有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区振兴西一路19号B座701，组织机构代码05490677-2。
负责人宋远纯，总经理。
上诉人陈刚与被上诉人冯兵、四川科力建设有限公司、遂宁市智发物资再生利用有限公司、山东美达建工集团股份有限公司四川分公司因装饰装修合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈刚以自愿与被上诉人冯兵协商为由，于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈刚的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10600元，减半收取人民币5300元，由上诉人陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年四月五日
书记员 李环
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00544号
罪犯孙明礼，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）亳刑初字第29号刑事判决，以被告人孙明礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙明礼不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）皖刑终字第262号刑事判决，维持原审法院对孙明礼的定罪处刑。2003年9月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙明礼在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙明礼自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙明礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯孙明礼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初44号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某甲，男，居民身份证号码×××351X，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某甲原系吸毒人员，其明知吸毒人员谢某乙（另案处理）要吸食毒品，仍于2015年10月17日晚、2015年10月19日晚，先后二次提供位于潮州市潮安区沙溪镇贾里村的其家住宅及毒品海洛因，供谢某乙在该处以注射方式吸食毒品。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中没有异议，并有证人谢某乙的证言，现场示意图和现场拍照，被告人谢某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人谢某甲的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲明知他人实施吸毒违法行为，仍先后二次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人谢某甲提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 乔
第3页共3页
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4703号
原告白美丽，女，汉族，1972年11月8日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告郝根忠，男，汉族，1970年10月31日出生，大准铁路职工。公民身份号码×××
原告白美丽诉被告郝根忠身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告白美丽及被告郝根忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白美丽诉称，2016年9月21日，被告郝根忠在案外人白美林经营的美尚烫染店内理发时与白美林发生纠纷、后二人打架。原告白美丽在上前劝架时，被被告用U型锁打伤了头部，致使原告白美丽住院治疗10天，额头的�口处缝合9针，而且留下很长的疤痕。原告白美丽支付了医疗费4948.6元，在家休养2个月。原告白美丽面部的疤痕尚未进行整容的治疗，所以原告白美丽保留后期医疗费用及整容费用等相关费用的诉权。事件发生以后，被告郝根忠被准旗公安局行政拘留，但是被告郝根忠拒不赔偿原告白美丽的损失。故请求贵院判令被告郝根忠赔偿原告白美丽医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费等共计15002.6元（医疗费4948.6元、误工费6919.7元、营养费1000元、住院期间的伙食补助费1000元、护理费1134.3元）、原告白美丽保留后期医疗费及整容费等相关费用的诉权、本案的受理费由被告郝根忠承担。
被告郝根忠辩称，我在公安机关的笔录中，我没有明确说过我打过原告白美丽。我和案外人白美林吵架的时候，原告白美丽没有阻止，直到案外人白美林用刀划我，我用拳头打案外人白美林时，原告白美丽才从后面拉我。公安机关拘留我8天，罚款300元。我认为原告白美丽的伤情是她自身撞伤的，不是我打的。
经审理查明，2016年9月21日，被告郝根忠在薛家湾鑫凯盛美尚染烫店内殴打了原告白美丽。准格尔旗公安局对被告郝根忠行政拘留8日，并处罚款300元。原告白美丽在准格尔旗中心医院住院治疗9天，诊断结果为轻度颅脑损伤（左额部头皮裂伤），花费医疗费4260元（住院）+688.6元（门诊）。
以上事实有票据、公安机关笔录、行政处罚决定书、病例、诊断证明、证人证言及当事人陈述予以证明。
本院认为，准格尔旗公安局对被告郝耿忠的打架事实作出认定，对其进行了行政拘留的处罚，被告郝耿忠对此不持异议。本院同样认为被告郝根忠对原告白美丽实施了攻击其身体（头部）的人身侵权行为，被告郝根忠应当对该侵权行为承担全部责任。原告白美丽的诉讼请求中，有不适当或没有证据证明的部分，本院将予以扣除，即本院不支持原告白美丽诉讼请求中无事实、无法律依据的部分。医疗费4260元（住院）+688.6元（门诊）本院予以支持、误工费本院支持的数额为41405元除以365天乘以住院的9天，营养费及住院期间的伙食补助费本院均依照原告白美丽住院9天，分别每天100元计算,护理费41405元除以365天乘以9天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告郝根忠于本判决生效后赔偿原告白美丽医疗费4948.6元、误工费1021元、营养费900元、住院期间的伙食补助费900元、护理费1021元，以上共计8790.6元；
二、驳回原告白美丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告白美丽已预交88元)，减半收取88元，由原告白美丽负担43元，由被告郝根忠负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇�七年二月二十日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4703号原告白美丽，女，汉族，1972年11月8日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告郝根忠，男，汉族，1970年10月31日出生，大准铁路职工。公民身份号码×××原告白美丽诉被告郝根忠身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告白美丽及被告郝根忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白美丽诉称，2016年9月21日，被告郝根忠在案外人白美林经营的美尚烫染店内理发时与白美林发生纠纷、后二人打架。原告白美丽在上前劝架时，被被告用U型锁打伤了头部，致使原告白美丽住院治疗10天，额头的�口处缝合9针，而且留下很长的疤痕。原告白美丽支付了医疗费4948.6元，在家休养2个月。原告白美丽面部的疤痕尚未进行整容的治疗，所以原告白美丽保留后期医疗费用及整容费用等相关费用的诉权。事件发生以后，被告郝根忠被准旗公安局行政拘留，但是被告郝根忠拒不赔偿原告白美丽的损失。故请求贵院判令被告郝根忠赔偿原告白美丽医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费等共计15002.6元（医疗费4948.6元、误工费6919.7元、营养费1000元、住院期间的伙食补助费1000元、护理费1134.3元）、原告白美丽保留后期医疗费及整容费等相关费用的诉权、本案的受理费由被告郝根忠承担。被告郝根忠辩称，我在公安机关的笔录中，我没有明确说过我打过原告白美丽。我和案外人白美林吵架的时候，原告白美丽没有阻止，直到案外人白美林用刀划我，我用拳头打案外人白美林时，原告白美丽才从后面拉我。公安机关拘留我8天，罚款300元。我认为原告白美丽的伤情是她自身撞伤的，不是我打的。经审理查明，2016年9月21日，被告郝根忠在薛家湾鑫凯盛美尚染烫店内殴打了原告白美丽。准格尔旗公安局对被告郝根忠行政拘留8日，并处罚款300元。原告白美丽在准格尔旗中心医院住院治疗9天，诊断结果为轻度颅脑损伤（左额部头皮裂伤），花费医疗费4260元（住院）+688.6元（门诊）。以上事实有票据、公安机关笔录、行政处罚决定书、病例、诊断证明、证人证言及当事人陈述予以证明。本院认为，准格尔旗公安局对被告郝耿忠的打架事实作出认定，对其进行了行政拘留的处罚，被告郝耿忠对此不持异议。本院同样认为被告郝根忠对原告白美丽实施了攻击其身体（头部）的人身侵权行为，被告郝根忠应当对该侵权行为承担全部责任。原告白美丽的诉讼请求中，有不适当或没有证据证明的部分，本院将予以扣除，即本院不支持原告白美丽诉讼请求中无事实、无法律依据的部分。医疗费4260元（住院）+688.6元（门诊）本院予以支持、误工费本院支持的数额为41405元除以365天乘以住院的9天，营养费及住院期间的伙食补助费本院均依照原告白美丽住院9天，分别每天100元计算,护理费41405元除以365天乘以9天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告郝根忠于本判决生效后赔偿原告白美丽医疗费4948.6元、误工费1021元、营养费900元、住院期间的伙食补助费900元、护理费1021元，以上共计8790.6元；二、驳回原告白美丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告白美丽已预交88元)，减半收取88元，由原告白美丽负担43元，由被告郝根忠负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇�七年二月二十日书 记 员  张桐语
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第376号
原告韦某某，女。
委托代理人秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告李某，男。
本院在审理原告韦某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告韦某某承担。
审判员 曹素琴
二〇一五年四月九日
书记员 豆 霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00459号
上诉人（原审原告）江克忠。
委托代理人（特别授权）徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靖江市马桥镇祖师村村民委员会，住所地靖江市马桥镇祖师村村民委员会。
法定代表人杨金福，村长。
原审第三人陶美金。
委托代理人（特别授权）顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
委托代理人郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
上诉人江克忠与被上诉人靖江市马桥镇祖师村村民委员会（以下简称祖师村村委会）、原审第三人陶美金土地承包经营权纠纷一案，靖江市人民法院作出（2015）泰靖生民初字第312号民事裁定。上诉人江克忠对上述判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1998年农村土地实施二轮承包时，祖师村村委会将位于江家坝埭前中心路西侧第一块面积为0.9亩的田块分配给江克忠户，后因江克忠户抛荒，第三人陶美金耕种该田块，并承担相关农业税费。2005年祖师村村委会作为发包人与江克忠、第三人陶美金签订了土地承包经营合同，但承包人处未有签名。后靖江市人民政府向江克忠、第三人陶美金颁发了农村土地承包经营权证，本案讼争田块包含在第三人陶美金户承包范围内。2014年秋，江克忠要求第三人陶美金返还上述田块未果，致起讼争。
江克忠提起本案诉讼，请求判令祖师村村委会将位于江家坝埭前中心路西侧第一块面积为0.9亩承包地的承包经营权归江克忠所有，第三人陶美金将该0.9亩田块立即返还江克忠户种植。
祖师村村委会答辩称：二轮承包时讼争田块的确是丈量给江克忠户的，但是由于其户长期不在家，该田块连续抛荒多年，然国家政策规定不得抛荒，故由村民小组组长指令陶美金户种植，当时种地还交纳农业税，该田块的农业税一直由陶美金户交纳直至国家停征。2005年，祖师村村委会与村民签订了承包经营合同，市政府也发放了土地承包经营权证，讼争田块包含在陶美金户的承包范围内，签订承包合同确定承包面积时上有政府派人在场，下有参与丈量田亩的村民代表或组长确认，当时所有承包户都没有签名。本案讼争的田块0.9亩的承包经营权应当归江克忠还是陶美金，请求法院依法判决。
第三人陶美金述称：二轮承包时江克忠户全家都在广东，丈量分田后，其所分得的承包田无人管理耕种，一直抛荒三年多，乡政府指令不允许抛荒，组长让陶美金户种植讼争田块。此后，该田块的所有的公粮国税及水费一直由陶美金户交纳。2005年祖师村与陶美金户签订承包经营合同，政府也发放了土地承包经营权证，确认上述田块的土地承包经营权归陶美金户所有。2014年秋我户收割水稻后，江克忠与陶美金户争着播小麦种，侵犯了陶美金户的合法权益。请求法院判决驳回江克忠的诉讼请求。
原审法院认为：农村土地承包经营权证是行政机关下发的关于土地用益物权的证明，具有公示效力，当事人据此发生争议，人民法院不宜在民事诉讼中审查权证的合法性，应当由当事人向有关行政机关申请解决。现江克忠直接提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回江克忠的起诉。江克忠交纳的案件受理费40元，原审法院予以退还。
上诉人江克忠不服上述民事裁定，向本院上诉称：一、上诉人江克忠与被上诉人祖师村村委会以及第三人陶美金之间，就本案讼争的0.9亩承包地多次调解未成，才诉至法院，上诉人江克忠的起诉完全符合法律规定。二、本案承包地一直是上诉人江克忠耕种的，上诉人一直未放弃过承包权。被上诉人故意将这块承包地处置给第三人陶美金耕种，是错误的，其行为违反了物权法第131条的规定以及农村土地承包法30年不变的规定。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回一审法院重审，依法判决支持江克忠的诉讼请求。
被上诉人祖师村村委会答辩意见与其在一审时答辩意见一致，并请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持一审裁定。
原审第三人陶美金答辩意见与其在一审时答辩意见一致。
二审中，上诉人江克忠提交了靖江法院作出的（2013）泰靖生民初字第0409号民事裁定书、本院作出的（2014）泰中民四终字第0265号民事裁定书；靖江法院作出的（2014）泰靖民初字第1144号民事判决书、本院作出的（2014）泰中民终字第01005号民事判决书各一份，以证明此四份裁判文书所涉及的张炳国与严忠南土地承包经营权纠纷案件情况与本案情况相似，本案应支持江克忠的诉讼请求。被上诉人祖师村村委会与原审第三人陶美金共同质证认为：因为该案承包合同和承包经营证均不在张炳国的名下，故上诉人江克忠二审提交的判决书与本案情况不一样，不能作为本案的证据使用。被上诉人祖师村村委会与原审第三人陶美金均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：农村土地承包经营权证是行政机关下发的关于土地用益物权的证明，具有公示效力，当事人据此发生争议，人民法院不宜在民事诉讼中审查权证的合法性，应当由当事人向有关行政机关申请解决。本案中，讼争的0.9亩承包地虽原由祖师村村委会发包给江克忠户耕种，但靖江市人民政府在向江克忠、第三人陶美金颁发农村土地承包经营权证时，将该宗土地登记在第三人陶美金户承包范围内。故江克忠应先向有关行政部门申请解决。现江克忠直接提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。
至于江克忠二审中提交的判决书、裁定书，因上述判决书、裁定书审理的是案外人之间的土地承包经营纠纷，与本案并无关联。
综上，一审裁定并无不当，江克忠的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年八月三日
书 记 员 夏桂尧