wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1436号
原告：李洪兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李强，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：四川省成都市青白江区。
负责人：黄振，经理。
委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。
原告李洪兵与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李洪兵、被告李强、被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失26655.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日12时10分，李强驾驶牌照号为川A××4F8的轿车由家乐福侧路沿上主干道逆向行驶遇李洪兵驾驶川A××605电动二轮由西向东逆行相撞，造成李洪兵受伤。李洪兵受伤于2017年10月3日被送往青白江区医院住院治疗，于2017年10月7日出院。成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定双方负同等责任。李强所驾车辆实际车主为李强本人，该车在人民财保公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，诉之于法院，望依法判如所请。
李强辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；李强系事故车辆川A××4F8的车主和驾驶员，并为该车在人民财保公司购买了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，李强垫付了200元，请求纳入本案一并处理。
人民财保公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；事故车辆川A××4F8在该公司购买了交强险，事故发生在保险期间内；该公司认可李洪兵医疗费3782.02元，并按15%的比例扣除自费药，认可住院期间的护理费用，对出院后的护理费则不予认可，对误工费的天数也只认可一个星期，对李洪兵主张的财产损失不予认可，事故认定书没有载明车辆受损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、道路交通事故认定书、保单、出院证明、住院费用结算票据及汇总清单、门诊费票据、情况说明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月2日12时10分，李强驾驶川A××4F8轿车由青白江区同华大道家乐福侧路沿上主干道与李洪兵驾驶川A××605电动二轮自行车由西向东逆行相撞，造成李洪兵受伤、电动二轮车受损。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李洪兵、李强承担事故同等责任。
李洪兵伤后即前往成都市青白江区人民医院接受门诊治疗，第二天即2017年10月3日转为住院治疗，后于2017年10月7日出院。出院诊断为创伤性腰椎病、腰椎横突骨折。成都市青白江区人民医院出具《出院证明》，建议李洪兵休息2月、加强营养、专人护理、门诊随访。出院后，李洪兵多次前往成都市青白江区人民医院、成都医学院第一附属医院接受门诊治疗。治疗期间，李洪兵支出医疗费共计3782.02元。
车牌号川A××4F8的机动车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年3月1日至2018年2月28日。
在交通事故发生后，李强垫付了200元。
本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起发生在机动车与行人之间的交通事故，应该依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合李洪兵与李强两人的行为对本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，并根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条规定，本院依法确定由李强对李洪兵的损失承担份额为60%的赔偿责任，李洪兵自行承担份额为40%的责任。而被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由人民财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由李强按照过错承担份额为60%的责任。
关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持3782.02元，并根据当事人的意见在其中按15%的比例扣除自费药567.3元；2.住院伙食补助费，李洪兵主张按每日50元的标准过高，酌情按照每日30元计算4天，合计120元；3.营养费，结合李洪兵的伤情和医嘱建议，酌情支持80元；4.护理费，李洪兵主张每日100元的标准过高，酌情按照每天80元的标准，结合医嘱建议支持44天，合计3520元（80元/天×44天）；5.误工费，根据李洪兵对其误工情况的举证，酌情按照四川省2016年住宿和餐饮业平均工资的标准（94.5元/天），结合医嘱建议支持65天，合计6142.5元（94.5元/天×65天）；6.交通费，参照李洪兵就医时间、地点及次数等情况，酌情支持200元；7.财产损失，李洪兵所驾驶的电动二轮车在事故中受损，本院酌情支持200元。以上损失合计14044.52元，其中属于交强险医疗费用赔偿项部分3414.72元、死亡伤残赔偿项部分为9862.5元、财产损失赔偿项部分200元，由人民财保公司在交强险范围内赔偿李洪兵共计13477.2元；不属于保险责任范围的部分为567.3元，由李强按照60%的份额赔偿340元，扣除李强已经垫付的200元，还应向李洪兵支付140元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告李洪兵各项损失共计13477.2元；
二、被告李强赔偿原告李洪兵各项损失共计140元；
三、驳回原告李洪兵的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告李洪兵负担93元，被告李强负担140元（此款已由原告李洪兵垫付，被告李强在本判决生效之日起十五日内支付给原告李洪兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年五月十五日
书记员 龙小凤
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初1436号原告：李洪兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李强，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：四川省成都市青白江区。负责人：黄振，经理。委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。原告李洪兵与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李洪兵、被告李强、被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失26655.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日12时10分，李强驾驶牌照号为川A××4F8的轿车由家乐福侧路沿上主干道逆向行驶遇李洪兵驾驶川A××605电动二轮由西向东逆行相撞，造成李洪兵受伤。李洪兵受伤于2017年10月3日被送往青白江区医院住院治疗，于2017年10月7日出院。成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定双方负同等责任。李强所驾车辆实际车主为李强本人，该车在人民财保公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，诉之于法院，望依法判如所请。李强辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；李强系事故车辆川A××4F8的车主和驾驶员，并为该车在人民财保公司购买了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，李强垫付了200元，请求纳入本案一并处理。人民财保公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；事故车辆川A××4F8在该公司购买了交强险，事故发生在保险期间内；该公司认可李洪兵医疗费3782.02元，并按15%的比例扣除自费药，认可住院期间的护理费用，对出院后的护理费则不予认可，对误工费的天数也只认可一个星期，对李洪兵主张的财产损失不予认可，事故认定书没有载明车辆受损。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、道路交通事故认定书、保单、出院证明、住院费用结算票据及汇总清单、门诊费票据、情况说明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日12时10分，李强驾驶川A××4F8轿车由青白江区同华大道家乐福侧路沿上主干道与李洪兵驾驶川A××605电动二轮自行车由西向东逆行相撞，造成李洪兵受伤、电动二轮车受损。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李洪兵、李强承担事故同等责任。李洪兵伤后即前往成都市青白江区人民医院接受门诊治疗，第二天即2017年10月3日转为住院治疗，后于2017年10月7日出院。出院诊断为创伤性腰椎病、腰椎横突骨折。成都市青白江区人民医院出具《出院证明》，建议李洪兵休息2月、加强营养、专人护理、门诊随访。出院后，李洪兵多次前往成都市青白江区人民医院、成都医学院第一附属医院接受门诊治疗。治疗期间，李洪兵支出医疗费共计3782.02元。车牌号川A××4F8的机动车在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年3月1日至2018年2月28日。在交通事故发生后，李强垫付了200元。本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起发生在机动车与行人之间的交通事故，应该依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合李洪兵与李强两人的行为对本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，并根据《四川省实施办法》第五十二条规定，本院依法确定由李强对李洪兵的损失承担份额为60%的赔偿责任，李洪兵自行承担份额为40%的责任。而被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由人民财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由李强按照过错承担份额为60%的责任。关于赔偿损失。本案各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持3782.02元，并根据当事人的意见在其中按15%的比例扣除自费药567.3元；2.住院伙食补助费，李洪兵主张按每日50元的标准过高，酌情按照每日30元计算4天，合计120元；3.营养费，结合李洪兵的伤情和医嘱建议，酌情支持80元；4.护理费，李洪兵主张每日100元的标准过高，酌情按照每天80元的标准，结合医嘱建议支持44天，合计3520元（80元/天×44天）；5.误工费，根据李洪兵对其误工情况的举证，酌情按照四川省2016年住宿和餐饮业平均工资的标准（94.5元/天），结合医嘱建议支持65天，合计6142.5元（94.5元/天×65天）；6.交通费，参照李洪兵就医时间、地点及次数等情况，酌情支持200元；7.财产损失，李洪兵所驾驶的电动二轮车在事故中受损，本院酌情支持200元。以上损失合计14044.52元，其中属于交强险医疗费用赔偿项部分3414.72元、死亡伤残赔偿项部分为9862.5元、财产损失赔偿项部分200元，由人民财保公司在交强险范围内赔偿李洪兵共计13477.2元；不属于保险责任范围的部分为567.3元，由李强按照60%的份额赔偿340元，扣除李强已经垫付的200元，还应向李洪兵支付140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《四川省实施办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告李洪兵各项损失共计13477.2元；二、被告李强赔偿原告李洪兵各项损失共计140元；三、驳回原告李洪兵的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告李洪兵负担93元，被告李强负担140元（此款已由原告李洪兵垫付，被告李强在本判决生效之日起十五日内支付给原告李洪兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 晖二〇一八年五月十五日书记员 龙小凤
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执88号
申请执行人：佟治民，男，满族。
委托诉讼代理人：朱颖，女，汉族。
被执行人：三亚国色天香置业有限公司，住所地：三亚市国色天香花园A栋2单元1501室。
法定代表人：张德润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新钢，该公司员工。
关于申请执行人佟治民与被执行人三亚国色天香置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字（分）第183号仲裁裁决书，已发生法律效力，因三亚国色天香置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人佟治民向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。2016年11月30日，在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人向申请执行人佟治民退还多收的房屋面积补差款3982.49元，支付案件仲裁费363元。现被执行人已向申请执行人佟治民退还多收的房屋面积补差款3982.49元，并支付案件仲裁费363元。同日，申请执行人以被执行人已按生效法律文书履行其义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤回执行申请，是其自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。至此，海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字（分）第183号仲裁裁决书已经和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
海南仲裁委员会作出的（2013）海仲字（分）第183号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雷俐
二〇一六年十一月三十日
书记员 李格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泸执字第276号
陈贵菊、中国人民财产保险股份有限公司泸溪县支公司：
申请执行人陈贵菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人陈贵菊的申请，于2015年11月30日依法立案执行。依据(2014)泸民初字第573号民事判决书，本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司泸溪县支公司送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效判决所确定的义务，现被执行人已按执行通知书履行了全部义务。据此，本案已执行完毕，予以结案。
二〇一五年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42923号
原告:李光，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区万顺汽车配件经营部，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇大辛村。
法定代表人：崔焕臣。
原告李光与被告天津市滨海新区万顺汽车配件经营部修理纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李光撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年五月八日
书 记 员 崔 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市。
被执行人左小余，女，汉族，生于1982年，四川省江油市人，住江油市。
被执行人吴正辉，男，汉族，生于1973年，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人唐红梅，女，汉族，生于1986年，四川省江油市人，住江油市。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第6162号民事判决书一案，因被执行人左小余、吴正辉、唐红梅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人左小余、吴正辉、唐红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年七月二十日
书记员 赵海涛
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初14号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王某，男，1967年2月22日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，捕前住林西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被取保候审，2017年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年7月29日14时50分，被告人王某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至林西县九嘎线2KM+650M处路段时，与由东向西行驶的赵某驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，致王某受伤及双方车辆部分机件受损。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，王某人体血液乙醇含量为265.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人赵某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、人体血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王某能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一七年三月二日
书记员 翟兴东
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初119号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓昌龙，男，1991年12月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人邓昌龙犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人邓昌龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日11时许，在涡阳县尚武驾校练车场内，被告人邓昌龙与被害人王怀亮在学车时因争先上车练习驾驶，双方发生打架。在打架的过程中，被告人邓昌龙将王怀亮鼻部打伤。经鉴定：王怀亮伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人邓昌龙已赔偿被害人王怀亮经济损失60000元，其行为征得了谅解。2016年1月12日，被告人邓昌龙自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓昌龙在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证户籍证明、协议书、撤诉书、收据，被害人王怀亮陈述，证人王红杰、王亚东、陈玄烨、杨小妮、赵猛证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓昌龙故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓昌龙具有自首、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓昌龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李雄伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雄伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雄伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，417.33元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，417.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00112号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年6月19日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，2015年4月2日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审，2015年9月7日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审，2015年10月12日经本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1977年11月12日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，2015年5月15日内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审，2015年9月7日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审，2015年10月12日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，审判员阿荣、王斌参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日22时许，在伊敏河镇火凤凰喊吧，被告人赵某某与被害人刘某某因点歌抢麦克风发生争吵。被告人赵某某离开喊吧后给被告人张某某打电话，让其从家里携带两把菜刀，后赵某某坐车接上张某某，二人在火凤凰喊吧附近遇到刘某某等人后，赵某某用菜刀砍刘某某左胳膊一刀，张某某用菜刀砍刘某某后脑部一刀。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心对刘某某所受损伤鉴定，右颞部瘢痕及颅骨骨折评定为轻伤二级；左肘瘢痕评定为轻微伤。
另查明，被告人赵某某、张某某赔偿了被害人刘某某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、刑事和解协议、收条、伊敏煤电公司职工医院病历、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、照片、接受财务清单、情况说明、现场指认笔录及照片、作案工具两把菜刀、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2014）205号法医学临床检验鉴定书、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所（2015）精鉴字第234号鉴定意见书、证人彭某某、陈某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人赵某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人赵某某、张某某与被害人刘某某达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并得到谅解，可依法从轻处罚；被告人赵某某、张某某持械伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人赵某某持械、认罪、已赔偿被害人经济损失并得到谅解，判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议予以采纳；被告人张某某持械、认罪、已赔偿被害人经济损失并得到谅解，判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议予以采纳。根据被告人赵某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 慧 慧
审判员 阿 荣
审判员 王 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3425号
原告：华小芳，女，1974年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：方玉萍，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州市海洋环保设备有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关自流灌溉管理处。
法定代表人：赵涛，该公司总经理。
委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
第三人：扬州伊辉电机有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关闸北。
法定代表人：赵涛。
第三人：赵明，男，30岁，住扬州市江都区。
本院在审理原告华小芳与被告扬州市海洋环保设备有限公司、第三人扬州伊辉电机有限公司、赵明劳动争议纠纷一案中，原告华小芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华小芳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告华小芳负担。
代理审判员 王溧波
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 诚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初499号
原告：马鞍山市世纪物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：胡家勇，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：郑晓佩，男，汉族，1959年生，住安徽省
被告：周虹，女，汉族，1961年生，住安徽省。
原告马鞍山市世纪物业管理有限公司诉郑晓佩、周虹物业服务合同纠纷一案，马鞍山市世纪物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市世纪物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 邢晓萍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1889号
原告林西县欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路中段。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县欣达供热有限责任公司诉被告王某供热服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆学峰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2013．1．16
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第302号
申请执行人：温州市固利佳贸易有限公司，住所地：温州。
法定代表人：夏建乐。
被执行人：温州蓉升达光学有限公司，住所地：温州农业对外综合开发区。
法定代表人：陈超俊。
申请执行人温州市固利佳贸易有限公司与被执行人温州蓉升达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日制作的（2012）温龙商初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州蓉升达光学有限公司厂房已抵押银行，目前无其他财产可供执行，申请人同意延期执行并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第302号执行一案本次执行程序终结。至2013年1月16日止，被执行人温州蓉升达光学有限公司欠申请人温州市固利佳贸易有限公司225500元，申请执行人发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 周建华
二〇一三年一月十六日
书记员（代） 王 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00008号
申请人江苏中仁投资有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋4237-4239号。
法定代表人林金建，该公司经理。
被申请人江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。
法定代表人张云奎。
申请人江苏中仁投资有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏中仁投资有限公司于2015年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款人民币3000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏中仁投资有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款人民币3000000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江苏五星建设集团有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏中仁投资有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年一月十四日
书记员 洪光军
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初70号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人鲁某某，住德惠市。因本案，于2015年7月17日被行政拘留15日；因吸毒，于2015年7月31日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月16日被刑事拘留，于2015年11月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人包某某，住德惠市。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月被判处有期徒刑一年；因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月20日被刑事拘留，于2015年11月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人李某甲，住德惠市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月25日被取保候审。
被告人贾某某，住德惠市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月22日被取保候审。
被告人潘某某，住德惠市。因本案，于2015年6月26日被行政拘留15日，因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月28日被取保候审。
被告人张某某，住德惠市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月27日被取保候审。
被告人郑某某，住德惠市。因本案，于2015年6月26日被行政拘留15日，因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月29日被取保候审。
被告人陈某某，住德惠市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月22日被取保候审。
被告人刘某某，住德惠市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月22日被取保候审。
被告人李某乙，住德惠市。因本案，于2015年6月26日被行政拘留15日，因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月29日被取保候审。
被告人于某某，住德惠市。因本案，于2015年6月26日被行政拘留15日，因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月2日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］13号起诉书指控被告人鲁某某、包某某、李某甲、贾某某、潘某某、张某某、郑某某、陈某某、刘某某、李某乙、于某某犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人鲁某某、包某某、李某甲、贾某某、潘某某、张某某、郑某某、陈某某、刘某某、李某乙、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年6月3日至6月26日期间，被告人鲁某某、包某某、李某甲、贾某某、潘某某、张某某、郑某某、陈某某、刘某某、李某乙、于某某及董长喜（未到案）在本市米沙子镇铁岭村10社，组织演出聚集群众，以“牌九”为赌具，开设赌局，聚众赌博。被告人潘某某、于某某负责按“20抽1”比例“抽红”。此间，上述被告人共组织赌局二十余场，参赌人员达几百人次，“抽红”数额累积达12万余元。后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人鲁某某、包某某、李某甲、贾某某、潘某某、张某某、郑某某、陈某某、刘某某、李某乙、于某某以牟利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某、包某某、李某甲、贾某某、潘某某、张某某、郑某某、陈某某、刘某某、李某乙、于某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月3日至6月26日期间，被告人鲁某某、包某某、李某甲、贾某某、潘某某、张某某、郑某某、陈某某、刘某某、李某乙、于某某在本市米沙子镇铁岭村10社，组织演出聚集群众，以“牌九”为赌具，开设赌局，聚众赌博。被告人潘某某、于某某负责按“20抽1”比例“抽红”。此间，上述被告人共组织赌局二十余场，参赌人员达几百人次，“抽红”数额累积达12万余元。后被公安机关查获。案发后，被告人包某某、李某甲、贾某某、潘某某、张某某、郑某某、陈某某、刘某某、李某乙、于某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人鲁某某、包某某、李某甲、贾某某、潘某某、张某某、郑某某、陈某某、刘某某、李某乙、于某某的供述，证人肖某某、东某某、李某丙、王某某、李某丁、宋某某证言，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人鲁某某、包某某、李某甲、贾某某、潘某某、张某某、郑某某、陈某某、刘某某、李某乙、于某某以牟利为目的，聚众赌博，扰乱公共秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人包某某、李某甲、贾某某、潘某某、张某某、郑某某、陈某某、刘某某、李某乙、于某某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人李某甲、贾某某、潘某某、张某某、郑某某、陈某某、刘某某、李某乙、于某某适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人包某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
七、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
八、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
九、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
十、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
十一、被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 翘
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执827号
被执行人黄刚庭，曾用名黄刚，男，1958年5月24日生，汉族，河津市赵家庄乡北辛兴村人。
河津市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）河刑初字第259号刑事判决书，判处被执行人黄刚庭罚金3000元、违法所得350元，应在2016年3月1日前交纳，被执行人黄刚庭至今未交纳，经查被执行人黄刚庭暂无财产可供执行，现已将被执行人黄刚庭纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执827号被执行人黄刚庭，曾用名黄刚，男，1958年5月24日生，汉族，河津市赵家庄乡北辛兴村人。河津市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）河刑初字第259号刑事判决书，判处被执行人黄刚庭罚金3000元、违法所得350元，应在2016年3月1日前交纳，被执行人黄刚庭至今未交纳，经查被执行人黄刚庭暂无财产可供执行，现已将被执行人黄刚庭纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5576号
原告：陈玉女，女，1971年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告：郭晓兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈玉女与被告郭晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉女的委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告郭晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉女向本院提出诉讼请求：1、判令郭晓兵偿还向陈玉女借款5000元，并自2015年5月1日后按照月利率2%计付利息至还清款项之日止；2、判令郭晓兵偿还向陈玉女借款10000元，并自起诉之日日起按照月利率0.5%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：郭晓兵于2015年3月2日向陈玉女借款5000元，月息按照2.5%计付，郭晓兵仅支付二个月利息250元，后未再归还借款。郭晓兵另于2015年5月19日再向陈玉女借款10000元，口头约定月利息为2.5%，但未还本付息。
郭晓兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭晓兵于2015年3月2日出具一张借条给陈玉女收执，向陈玉女借款5000元，借条书面约定月利率为2.5%，未约定还款期限。郭晓兵另于2015年5月19日出具一张借条给陈玉女收执，向陈玉女借款10000元，借条未书面约定利息和还款期限。借款后郭晓兵仅支付第一次借款的利息二个月，后未再履行还款义务。陈玉女向本院举示借条二张在卷佐证，郭晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，陈玉女的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，郭晓兵负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，郭晓兵经催告后未能履行还款义务，陈玉女据此起诉请求判令郭晓兵偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对5000元本金的利息部分诉讼请求，对双方书面约定月利率2.5%，超过法律允许的上限2%，本院仅在2%的范围内予以支持，陈玉女自认郭晓兵已经支付二个月利息，郭晓兵应自2015年5月2日起按照月利率2%计付利息。对10000元的借款，双方没有约定利息，陈玉女主张自起诉之日起按照月利率0.5%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。郭晓兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭晓兵应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉女借款15000元，其中5000元本金自2015年5月2日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息，其中10000元本金自2016年12月2日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息。
二、驳回陈玉女其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由郭晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡仲仁
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5576号原告：陈玉女，女，1971年10月20日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。被告：郭晓兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈玉女与被告郭晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉女的委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告郭晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉女向本院提出诉讼请求：1、判令郭晓兵偿还向陈玉女借款5000元，并自2015年5月1日后按照月利率2%计付利息至还清款项之日止；2、判令郭晓兵偿还向陈玉女借款10000元，并自起诉之日日起按照月利率0.5%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：郭晓兵于2015年3月2日向陈玉女借款5000元，月息按照2.5%计付，郭晓兵仅支付二个月利息250元，后未再归还借款。郭晓兵另于2015年5月19日再向陈玉女借款10000元，口头约定月利息为2.5%，但未还本付息。郭晓兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭晓兵于2015年3月2日出具一张借条给陈玉女收执，向陈玉女借款5000元，借条书面约定月利率为2.5%，未约定还款期限。郭晓兵另于2015年5月19日出具一张借条给陈玉女收执，向陈玉女借款10000元，借条未书面约定利息和还款期限。借款后郭晓兵仅支付第一次借款的利息二个月，后未再履行还款义务。陈玉女向本院举示借条二张在卷佐证，郭晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，陈玉女的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，郭晓兵负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，郭晓兵经催告后未能履行还款义务，陈玉女据此起诉请求判令郭晓兵偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对5000元本金的利息部分诉讼请求，对双方书面约定月利率2.5%，超过法律允许的上限2%，本院仅在2%的范围内予以支持，陈玉女自认郭晓兵已经支付二个月利息，郭晓兵应自2015年5月2日起按照月利率2%计付利息。对10000元的借款，双方没有约定利息，陈玉女主张自起诉之日起按照月利率0.5%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。郭晓兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭晓兵应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉女借款15000元，其中5000元本金自2015年5月2日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息，其中10000元本金自2016年12月2日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息。二、驳回陈玉女其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，由郭晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡仲仁人民陪审员  林智全人民陪审员  黄志玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第528号
原告：潘某，男，1972年出生，住柳城县。
被告：阮某某，男，1978年出生，住柳城县。
被告：严某某，女，1975年出生，住柳城县。
本院在审理原告潘某与被告阮某某、严某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某以证据不足为由提出撤诉，并且没有违法的行为需要依法处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元由原告潘某负担。
审判员 李旭攀
二〇一五年四月七日
书记员 韦小玲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢235号
申请执行人：叶云芳，住醴陵市.
被执行人：姜艳红，住河南省新乡市.
被执行人：沈克力，住河南省新乡市。
本院依法执行的叶云芳与姜艳红、沈克力买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）醴法民一初字第436号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款185000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请解除被执行人的财产，银行账户的冻结，申请将被执行人屏蔽失信黑名单。申请执行人同意中介本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一八年二月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢235号申请执行人：叶云芳，住醴陵市.被执行人：姜艳红，住河南省新乡市.被执行人：沈克力，住河南省新乡市。本院依法执行的叶云芳与姜艳红、沈克力买卖合同纠纷一案，我院做出的（2015）醴法民一初字第436号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款185000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请解除被执行人的财产，银行账户的冻结，申请将被执行人屏蔽失信黑名单。申请执行人同意中介本次执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一八年二月一日书记员  黄望梅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初595号
原告王亿政，男，1978年2月6日出生，汉族，农村居民。
被告姚忠成，男，1955年7月1日出生，汉族。
被告薛乾爱，50岁，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王亿政与被告姚忠成、薛乾爱合同纠纷一案中，因原告王亿政未在法定期限内预缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘强
二〇一六年五月三日
书记员 李潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10692号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告曾俊雄，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平。
本院在审理原告厦门顺承资产管理有限公司与被告曾俊雄、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告厦门顺承资产管理有限公司以双方拟庭外解决纠纷为由于2015年10月17日向本院提出撤回对被告曾俊雄、第三人厦门群鸿物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门顺承资产管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门顺承资产管理有限公司撤回对被告曾俊雄、第三人厦门群鸿物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门顺承资产管理有限公司负担。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10692号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告曾俊雄，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告曾俊雄、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民申1号
再审申请人（原审原告之女）：陆某某。
法定代理人（原审原告委托代理人）：陆占海，男，1949年2月14日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：王旭，男，1986年10月24日出生，汉族。
原审被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
再审申请人陆某某因原审原告葛淑艳与被申请人王旭、原审被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）海民一初字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆某某申请再审称，再审申请人系原审原告葛淑艳的女儿，葛淑艳因交通事故于2012年9月2日死亡，原审判决认定案件事实缺乏证据证实，适用法律错误，遗漏了原审原告葛淑艳的诉讼请求，申请人有新的证据证明原判错误。一、原审中交通事故责任认定错误，案发当时原审原告葛淑艳是骑自行车沿新渠路由东向西行驶至新渠路天堂水门前下车推行左转准备过马路时，被撞伤。原判决认定原审原告葛淑艳未下车推行严重错误，未下自行车根本不能对自行车进行推行。因此本次交通事故应由被申请人承担全部责任。原审判决认定同等责任错误，不符合客观事实。二、原判决对被扶养人生活费未予支持属于漏判。申请再审人为原告葛淑艳的女儿，有出生医学证明和户口本能够证实，原审中，原审原告已向法院提供了再审申请人的户口本及复印件。再审申请人1999年11月9日出生，2011年5月11日事故发生时，不满十二周岁，因此原判决对被扶养人生活费不予支持属于遗漏了诉讼请求。三、原判决对精神抚慰金仅判决20000元，数额过低，原审原告为一级伤残，根据本地区司法实践及我国司法解释最少应当支持30000元，原审判决此项认定事实和适用法律均错误。四、原判决对原审原告葛淑艳出院后的护理费未判决错误，原审原告葛淑艳出院时为一级伤残，须全天候专人护理，判决结果未对此项进行判决明显错误。综上，再审申请人提出申请，要求对本案予以审查，按审查监督程序裁定再审，撤销原审判决，予以改判，并支持其原审中全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认定事实与原审相一致。另查，原审被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已向原告支付122000元。原审原告葛淑艳于2012年9月25日因多器官功能衰竭死亡。申请再审人陆某某系葛淑艳与陆占海非婚生女。原审原告于2012年1月4日申请强制执行，原审原告领取本院垫付的全部执行款，并于2012年12月3日签订息访保证书。
本院审查认为，对于陆某某提出的原判决认定同等责任，与事实不符的理由，本院认为，原审庭审中，原审原告对于公安机关事故责任认定无异议，原判决据此认定事实及责任划分无误。对于陆某某认为原审判决精神损害赔偿金20000元，数额过低，属认定事实和适用法律错误的理由，本院认为，事故双方为同等责任，根据本地区司法实践及我国司法解释，以及事故双方责任情况，原审酌定数额并无不妥。对于陆某某认为原审未判决出院后护理费一说，本院审查认为，原审原告在诉讼请求中，未主张出院后护理费，且该项请求，可另行主张。
对于陆某某认为原判未支持其被抚养费人生活费的主张，属遗漏诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案判决宣判后，原审原告未就遗漏诉讼请求提起上诉，故不符合再审条件，且针对原审原告的该项诉讼请求，原审判决系因证据不足未予支持，经本院审查，原审两次庭审期间，未见原审原告出示葛淑艳子女情况的证据的记录，原审卷宗中虽有陆占海、陆曼玉户口本复印页，但该证据未能体现陆某某与葛淑艳身份关系，故原审不予支持，并无不当。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决于2011年11月1日作出，同年11月9日向原审原告送达，至陆某某申请再审时，即使按照原民事诉讼法规定，也早已超过申请期限。再审期间，再审申请人陆某某向本院提交了《出生医学证明》，该证据可以证明其为葛淑艳、陆占海的子女，但该证明的签发日期为2010年12月13日，本院认为，即使该证据可以作为新证据，其再审申请也已超过申请期限。
根据《民事诉讼法解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”陆某某主张的再审事由不成立，再审申请超出法定的申请期限，本院应驳回其再审申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款至规定，裁定如下：
驳回陆某某的再审申请。
审判长 贺 宁
审判员 肖红霞
审判员 赵艳磊
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 航
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民申1号再审申请人（原审原告之女）：陆某某。法定代理人（原审原告委托代理人）：陆占海，男，1949年2月14日出生，汉族。被申请人（原审被告）：王旭，男，1986年10月24日出生，汉族。原审被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。再审申请人陆某某因原审原告葛淑艳与被申请人王旭、原审被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）海民一初字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某某申请再审称，再审申请人系原审原告葛淑艳的女儿，葛淑艳因交通事故于2012年9月2日死亡，原审判决认定案件事实缺乏证据证实，适用法律错误，遗漏了原审原告葛淑艳的诉讼请求，申请人有新的证据证明原判错误。一、原审中交通事故责任认定错误，案发当时原审原告葛淑艳是骑自行车沿新渠路由东向西行驶至新渠路天堂水门前下车推行左转准备过马路时，被撞伤。原判决认定原审原告葛淑艳未下车推行严重错误，未下自行车根本不能对自行车进行推行。因此本次交通事故应由被申请人承担全部责任。原审判决认定同等责任错误，不符合客观事实。二、原判决对被扶养人生活费未予支持属于漏判。申请再审人为原告葛淑艳的女儿，有出生医学证明和户口本能够证实，原审中，原审原告已向法院提供了再审申请人的户口本及复印件。再审申请人1999年11月9日出生，2011年5月11日事故发生时，不满十二周岁，因此原判决对被扶养人生活费不予支持属于遗漏了诉讼请求。三、原判决对精神抚慰金仅判决20000元，数额过低，原审原告为一级伤残，根据本地区司法实践及我国司法解释最少应当支持30000元，原审判决此项认定事实和适用法律均错误。四、原判决对原审原告葛淑艳出院后的护理费未判决错误，原审原告葛淑艳出院时为一级伤残，须全天候专人护理，判决结果未对此项进行判决明显错误。综上，再审申请人提出申请，要求对本案予以审查，按审查监督程序裁定再审，撤销原审判决，予以改判，并支持其原审中全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认定事实与原审相一致。另查，原审被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已向原告支付122000元。原审原告葛淑艳于2012年9月25日因多器官功能衰竭死亡。申请再审人陆某某系葛淑艳与陆占海非婚生女。原审原告于2012年1月4日申请强制执行，原审原告领取本院垫付的全部执行款，并于2012年12月3日签订息访保证书。本院审查认为，对于陆某某提出的原判决认定同等责任，与事实不符的理由，本院认为，原审庭审中，原审原告对于公安机关事故责任认定无异议，原判决据此认定事实及责任划分无误。对于陆某某认为原审判决精神损害赔偿金20000元，数额过低，属认定事实和适用法律错误的理由，本院认为，事故双方为同等责任，根据本地区司法实践及我国司法解释，以及事故双方责任情况，原审酌定数额并无不妥。对于陆某某认为原审未判决出院后护理费一说，本院审查认为，原审原告在诉讼请求中，未主张出院后护理费，且该项请求，可另行主张。对于陆某某认为原判未支持其被抚养费人生活费的主张，属遗漏诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案判决宣判后，原审原告未就遗漏诉讼请求提起上诉，故不符合再审条件，且针对原审原告的该项诉讼请求，原审判决系因证据不足未予支持，经本院审查，原审两次庭审期间，未见原审原告出示葛淑艳子女情况的证据的记录，原审卷宗中虽有陆占海、陆曼玉户口本复印页，但该证据未能体现陆某某与葛淑艳身份关系，故原审不予支持，并无不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决于2011年11月1日作出，同年11月9日向原审原告送达，至陆某某申请再审时，即使按照原民事诉讼法规定，也早已超过申请期限。再审期间，再审申请人陆某某向本院提交了《出生医学证明》，该证据可以证明其为葛淑艳、陆占海的子女，但该证明的签发日期为2010年12月13日，本院认为，即使该证据可以作为新证据，其再审申请也已超过申请期限。根据《民事诉讼法解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”陆某某主张的再审事由不成立，再审申请超出法定的申请期限，本院应驳回其再审申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款至规定，裁定如下：驳回陆某某的再审申请。审判长 贺 宁审判员 肖红霞审判员 赵艳磊二〇一七年三月十六日书记员 郭 航
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初420号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留。经本院决定，于2016年8月23日被逮捕，现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月3日晚上，被告人钱某在常州市金坛区正信新能源科技有限公司，采用乘隙的手段，窃得同车间工友宁某的OPPO牌手机1只，价值人民币2650元。
案发后，公安机关从被告人钱某处扣押OPPO牌手机1只，现已发还给被害人。
被告人钱某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，被盗手机发票及串号照片，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人钱某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人钱某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦妍秋
�龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4177号
原告：大庆顺峰物业管理有限公司。
法定代表人：常艳芳，职务经理。
委托诉讼代理人：张睿,大庆顺峰物业管理有限公司员工。
被告：王立伟。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告王立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月15日，原告大庆顺峰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规�，裁定如下：
本案按原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3370号
罪犯张雪勤，女，回族，1963年3月11日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）雨刑初字第00160号刑事判决，以被告人张雪勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。被告人张雪勤不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）马刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张雪勤确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张雪勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张雪勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雪勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪勤减去自本裁定送达之日起至2016年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第429号
罪犯申小毛，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省修武县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年10月12日作出（2010）泽刑初字第94号刑事判决，以被告人申小毛犯非法买卖、运输爆炸物罪、掩饰隐瞒犯罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月21日起至2021年2月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申小毛在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年1月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯申小毛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申小毛在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申小毛予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：丁怡心、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑光伙，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告郑光伙信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2010年5月25日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收，被告至今未还。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截止2014年12月16日的借款本金23113.38元、利息2594.48元、滞纳金1008.57元，合计26716.43元，以及此后的利息、滞纳金；2、被告承担律师费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
1、被告办理中国农业银行贷记卡申请材料；2、被告的农行贷记卡交易明细；3、欠款证明；4、委托代理协议及律师费发票，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2010年5月18日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告在使用金穗贷记卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月16日被告欠原告款项26716.43元未还，其中借款本金23113.38元、利息2594.48元、滞纳金1008.57元。另确认，原告为本次诉讼支出律师代理费1300元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡领用合约上签字，即受银行贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月16日，被告拖欠原告借款本金23113.38元、利息2594.48元、滞纳金1008.57元，以及被告承担借款本金自2014年12月17日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在贷记卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光伙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币23113.38元及截止2014年12月16日的利息人民币2594.48元、滞纳金人民币1008.57元；
二、被告郑光伙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月17日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算〕；
三、被告郑光伙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元由被告郑光伙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 周晓敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 钟文婕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第567-2号
申请执行人陈建灵，男，1970年3月6日出生，汉族。
被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司。
法定代表人郑祥炼，总经理。
申请执行人陈建灵与被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人厦门虫二休闲娱乐有限公司经营场所内的办公桌椅及音响设备一批，同时查明被执行人名下无银行账户存款、房产及车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1426号
上诉人（原审被告）：山东小蜜蜂电子商务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号陶瓷科技城A馆********号。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1982年4月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。
上诉人山东小蜜蜂电子商务有限公司（以下简称小蜜蜂公司）因与被上诉人王建装饰装修合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人小蜜蜂公司的委托诉讼代理人王凯、被上诉人王建的委托诉讼代理人王承敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小蜜蜂公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定的上诉人收到被上诉人138413.50元装修款与事实不符，上诉人从未与被上诉人签订过装修合同，也没有收取过被上诉人定金，被上诉人的诉求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
王建辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王建向一审法院起诉请求：1.解除与被告签订的家装施工包服务确认书、家装主材包内容说明及确认书；2.被告支付违约金31700.00元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月14日，原告王建与家装e站淄博站签订《家庭施工包服务确认书》及《家装主材包内容说明及确认书》各一份，约定由被告小蜜蜂公司包工包料为原告装修位于张店区曦园小区7号楼1单元1202号房屋，工期为90天，合同总价款129158.00元。后双方协商增加项目，总价款变更为153786.50元，工期顺延45天。合同签订当天，原告按照约定支付首期工程款及材料款77407.00元，后原告按约定陆续付款，包含前期支付费用总计支付138413.50元。目前已经超出工期7个月，被告至今仍未装修完工。另查明，被告对外挂牌淄博天猫家装e站。一审法院认为，被告小蜜蜂公司通过淄博天猫家装e站与原告签订《家装施工包服务确认书》及《家庭主材包内容说明及确认书》，原告按照合同约定向被告支付装修款138413.50元，现已超出装修工期七月余，被告未安排人员对涉案房屋继续装修，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告解除《家装施工包服务确认书》及《家庭主材包内容说明及确认书》符合法律规定，予以支持。被告违约，原告依据《家装施工包服务确认书》及《家庭主材包内容说明及确认书》的约定主张违约金31700.00元符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告王建与被告山东小蜜蜂电子商务有限公司签订的《家装施工包服务确认书》及《家庭主材包内容说明及确认书》；二、被告山东小蜜蜂电子商务有限公司于本判决生效之日起十日支付原告王建违约金31700.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.00元，减半收取计554.00元，由原告王建负担218.00元，由被告山东小蜜蜂电子商务有限公司负担336.00元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建提交付款当时银行小票三份，该三份银行小票显示的商户名称天猫家装E站淄博站，与被上诉人提供的合同及收款收据能够相互印证，拟证实上诉人以天猫家装e站淄博站的名义与被上诉人签订合同，收取被上诉人的装修材料和工程款项。山东小蜜蜂电子商务有限公司质证称：该三份证据只能证明被上诉人把钱交到了天猫家装E站淄博站，并不能证明由上诉人收取。经本院认证，被上诉人提交的上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被上诉人王建在与天猫家装e站淄博站签订《家装e站服务确认书》及《家装主材包内容说明及确认书》并支付装修款，上诉人小蜜蜂公司为被上诉人出具了收款收据。结合上述事实及企业线上线下运营的通常情况，一审认定上诉人对外挂牌天猫家装e站淄博站，并无不当。上诉人虽主张其系为小蜜蜂装修工程有限公司代收涉案款项，但对该主张上诉人并无证据证明。基于上诉人未能按照合同约定的期限完成装修工作，期限届满后也未继续进行施工，其以实际行动表明不再继续履行合同义务，已构成根本违约，故一审判决上诉人支付被上诉人违约金正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人小蜜蜂公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692.00元，由上诉人山东小蜜蜂电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月三十日
代理书记员 王 琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1139号
罪犯比拖尔吾，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年5月17日作出（2010）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人比拖尔吾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年6月27日起至2031年3月26日止。2014年9月15日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年3月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯比拖尔吾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯比拖尔吾在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯比拖尔吾系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯比拖尔吾减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月27日起至2030年4月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3516号
原告孙桂能。
被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。
法定代表人陆仁刚，该公司总经理。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生，居民身份证号码320828197904185471，住淮安经济开发区城东花园北区7-3栋1单元502室。
被告阳升建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
本院在审理原告孙桂能与被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚、阳升建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚、阳升建设集团有限公司银行存款2万元或查封其其他等额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚、阳升建设集团有限公司银行存款2万元或查封其其他等额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明辉
二〇一六年四月十二日
书记员 毕 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3516号之一
原告孙桂能。
被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。
法定代表人陆仁刚,该公司总经理。
被告陆仁刚。
被告阳升建设集团有限公司,住所地盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
本院在审理原告孙桂能与被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚、阳升建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂能撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，保全费220元，合计370元，由原告孙桂能负担。
审判员 杨明辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 毕 颖
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第109号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人闫某，小名宛林，农民。2012年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被祁县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第79号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2012年10月19日下午6时许，被告人闫某酒后去到原村委主任王某乙经营的祁县下古县村友谊饭店，向王某乙索要下古县村委曾欠其的债务，因王不在，被告人闫某便拿起饭店的菜刀，将饭店的玻璃、空调等物品损坏，并致部分熟食无法食用。经祁县价格鉴定中心鉴定：被损坏的物品价值5325.7元。
被告人闫某之行为构成寻衅滋事罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2012年10月19日下午6时许，被告人闫某酒后去到原村委主任王某乙经营的祁县下古县村友谊饭店，向王某乙索要下古县村委曾欠其的债务，因王不在，被告人闫某便拿起饭店的菜刀，将饭店的玻璃、空调等物品损坏，并致部分熟食无法食用。经祁县价格认证中心鉴定：被损坏的物品价值5325.7元。民事部分双方已协商处理，被害人对被告人表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人闫某的供述；
2、被害人王某丙的报案材料及陈述，证实其系王某乙妻子。2012年10月19日下午6时30分许，我在饭店旁的麻将馆看打麻将，我饭店的李某跑过来告诉我说本村的完林把饭店砸了，我出来听到饭店内噼噼啪啪的砸东西，就急忙让我女儿到派出所了；
3、被害人王某乙的陈述；
4、证人杨某的证言，证实2012年10月19日下午6点多，我正在饭店厨房里切肉，侯完林进了饭店问我扣成呢？我说不在。说着侯完林将菜刀从我手里抢过去，就在厨房的玻璃上乱砍，兔儿吓得跑出去了，我从后面抱住侯完林夺菜刀，没夺下来，侯完林又去了饭厅内把饭厅玻璃也砸了，最后就拎着菜刀出去了；
5、证人李某的证言，证实2012年10月19日下午6点多，我在饭店厨房清洗案板，我村的完林进了饭店厨房问我扣成呢，我说不在，完林就从厨师手里夺了菜刀在厨房玻璃上乱砍，厨师就和完林夺菜刀，我就赶紧跑出去叫老板娘；
6、证人王某甲的证言，证实2012年10月19日晚上快7点时，我在回家路上，看到本村的完林站在扣成饭店门口，手中还拿着一把菜刀，我过去从他手里拿走菜刀放到了饭店里的桌子上；
7、证人温某的证言，证实2009年5、6月份，闫某到我厂里让我把王某乙叫过来，具体谈的什么记不清了；
8、证人赵某的证言，证实2012年10月19日下午我在胖胖的麻将馆玩，有人说外面有人打架，我出去看见王某乙的友谊饭店的玻璃被人砸了，完林被派出所的车拉走了；
9、祁县公安局扣押物品清单，扣押菜刀两把；
10、祁县价格认证中心祁价认字[2012]第080号价格鉴定结论书，证实古县镇下古县村内饭店被砸物品价值为5325.7元；
11、现场示意图、现场照片，菜刀照片；
12、协议书、谅解书，证实民事部分已协商处理，被害人对被告人表示谅解；
13、被告人闫某的常住人口详细信息，证实被告人已达刑事责任年龄；
14、祁县公安局古县派出所调查报告。
本院认为，被告人闫某任意损毁他人财物，价值达5325.7元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人与被害人达成协议，被害人对被告人表示谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并经社区矫正机构调查适于社区矫正，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李俊香
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执513号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：卫雪萍，女，1961年8月18日出生，汉族。
被执行人：卫永奎，男，1960年8月8日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与卫雪萍、卫永奎借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1576号一案中，被执行人卫雪萍、卫永奎应给付申请人借款100000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费2300元、执行费1400元。执行中，已冻结卫雪萍工资，现已扣划45400元。经查，被执行人卫雪萍、卫永奎再无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执513号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：卫雪萍，女，1961年8月18日出生，汉族。
被执行人：卫永奎，男，1960年8月8日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人卫雪萍、卫永奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫雪萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卫雪萍银行存款123700元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执513号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：卫雪萍，女，1961年8月18日出生，汉族。被执行人：卫永奎，男，1960年8月8日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与卫雪萍、卫永奎借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1576号一案中，被执行人卫雪萍、卫永奎应给付申请人借款100000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费2300元、执行费1400元。执行中，已冻结卫雪萍工资，现已扣划45400元。经查，被执行人卫雪萍、卫永奎再无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 阳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第884号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月出生于新疆，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工，现住新疆。
被告杨磊，男，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告杨磊供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年7月6日以被告杨磊已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓舒月
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执11号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：吉吉拉尔，男，彝族，1969年10月1日出生，住喜德县。
依据（2013）西铁刑初字第1号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行吉吉拉尔盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月3日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人吉吉拉尔盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执11号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初154号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年1月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年12月22日中午，被告人蒋某某和唐某某等人在重庆市荣昌区仁义镇柏林村其姨姐家用餐并饮酒。饭后，蒋某某持E类机动车驾驶证驾驶渝CQVX**普通二轮摩托车搭载唐某某回到其位于荣昌区荣隆镇沙坝子村的家中。晚上19时许，蒋某某驾驶该车从其家中往荣隆镇台湾工业园区方向行驶，行驶途中与王某相撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某的同事打电话报警，蒋某某明知他人报警仍留在现场等待。民警接警后在现场将蒋某某抓获并对蒋某某进行了两次酒精呼气测试，结果均为96毫克／100毫升。随后民警将蒋某某带至荣昌区荣隆镇中心卫生院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋某某被送检的血液中检出乙醇，含量为107.4毫克／100毫升。蒋某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由蒋某某承担全部责任。
另查明，蒋某某案发后赔偿王某医疗费10000元。
上述事实，被告人蒋某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，病情证明单，驾驶人�机动车查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，指认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人唐某某、胡某某的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。蒋某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，蒋某某明知他人报警仍在现场等待，公安机关对其实施抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。蒋某某案发后赔偿王某医疗费，可酌情对其从轻处罚。综合蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈继果
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执591号
刘东林：
你与刘中英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执591号申请执行人刘中英，女，1955年03月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区光明路。被执行人刘东林，男，1981年08月02日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘中英与被执行人刘东林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东林的银行存款及其他收益19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录波审判员  王永强二〇一六年五月三十日书记员  考春生
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1074号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人刘继初，男，1968年1月27日出生，汉族，居民。
被执行人陈春霞，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，系刘继初之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘继初、陈春霞金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月三日
书记员 伍 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2132-2号
申请执行人吴志坚。
被执行人柏汉连。
申请执行人吴志坚与被执行人柏汉连民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2132号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙