安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2281号
原告：汪莉，女，农民，住安徽省凤阳县。
原告：汪永清，男，昆山市小小恐龙儿童集团有限公司员工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省昆山市。
原告：汪永军，男，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地浙江省义乌市。
上述三位原告的共同委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：韩晶金，男，户籍地浙江省台州市，经常居住地安徽省蚌埠市。
被告：蒋薇，女，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路214号，统一社会信用代码913403007830682461。
主要负责人：黄鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘煜丽，该公司员工。
原告汪莉、汪永清、汪永军与被告韩晶金、蒋薇、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪莉、汪永清、汪永军及其共同委托诉讼代理人黄广萌、被告韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人刘煜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪莉、汪永清、汪永军诉称：2016年5月13日12时30分，韩晶金驾驶蒋微所有的皖A×××××号小型桥车沿凤阳县府城镇凤翔大道由东向西行驶至凤翔大道与琴音路交叉口时，与汪玉祥驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成汪玉祥当场死亡、两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，韩晶金负此次事故的次要责任，汪玉祥负此次事故的主要责任。皖A×××××号小型桥车在太平财险蚌埠中心支公司投保了一份交强险和一份责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。综上，根据法律规定，请求依法判决韩晶金、蒋微连带赔偿汪莉、汪永清、汪永军各项损失179295.80元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；太平财险蚌埠中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任；本案诉讼费由韩晶金、蒋薇、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。
韩晶金、蒋薇辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；韩晶金驾驶的车辆在太平财险蚌埠中心支公司投保了一份交强险和一份责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，汪莉、汪永清、汪永军的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后，韩晶金、蒋薇向汪莉、汪永清、汪永军补偿了50000元。
太平财险蚌埠中心支公司辩称：1、对事故发生的真实性和责任划分没有异议；2、因汪玉祥是农村户籍，死亡赔偿金的赔偿标准应按安徽省农村居民标准进行赔偿；3、其公司承保的车辆在本起事故中负次要责任，汪莉、汪永清、汪永军诉请的精神抚慰金过高；4、处理事故人员交通费、误工费及其他费用重复计算，且标准过高；5、诉请的财产损失未提供维修清单及维修发票和照片，其公司不予认可；6、其公司不承担本案的诉讼费用。
汪莉、汪永清、汪永军为支持其诉讼请求成立提供的证据及韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司的质证意见如下：
1、汪莉、汪永清、汪永军身份证各一份、亲属关系证明一份。用以证明汪莉、汪永清、汪永军的主体资格以及与受害人之间的亲属关系。韩晶金、蒋薇对此没有异议；太平财险蚌埠中心支公司对证据的真实性无异议，但对亲属关系证明后半部分内容有异议，主张经其公司到大青郢村委会调查核实，已经推翻了死者随儿子居住的事实。
2、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2016）第00158号《道路交通事故认定书》一份。用以证明交通事故发生的经过、责任划分以及韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司主体适格。韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司对此没有异议。
3、韩晶金的驾驶证复印件一份、皖A×××××号小型桥车行驶证复印件一份，保险单复印件两份。用以证明韩晶金系合法驾驶，该车的登记车主系蒋薇，在太平财险蚌埠中心支公司投保了一份交强险和一份责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司对此没有异议。
4、汪玉祥的户口本、尸检报告、火化证明各一份。用以证明受害人汪玉祥因交通事故死亡的事实。韩晶金、蒋薇对此没有异议；太平财险蚌埠中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为汪玉祥的户口性质为农业家庭户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算。
5、2016年5月25日加盖安徽凤阳经济开发区管理委员会印章的安徽凤阳经济开发区大青郢社区村委会的《证明》两份、2016年6月6日昆山市千灯镇石浦社区居委会《证明》一份、汪兆亮的房产证一份、汪永清的户口本一份。用以证明汪玉祥自2014年3月份开始随其长子汪永清一家在江苏省昆山市千灯镇石浦华强苑10号楼603室居住，其死亡赔偿金应按安徽省城镇居民赔偿标准进行计算。韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司对三份证明的真实性及证明目的均有异议，主张村委会出具的死者随儿子在昆山居住的证明已经在保险公司的调查核实中被否定；提供的房产证也仅能证明其儿子在昆山居住，不能证明受害人在昆山长期居住，且有稳定的工作和收入，相关法律规定农村居民要在城镇居住、有固定工作，并生活满一年以上的可以按照城镇居民标准进行计算，但汪莉、汪永清、汪永军未提供相关证据加以证明。
6、处理丧葬事宜的收据三张。用以证明汪莉、汪永清、汪永军因办理受害人丧葬事宜所实际产生的费用5340元。韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司对此有异议，认为该三张收据的费用均含在丧葬费中的，属于重复计算。
7、电动车购车收据一份。用以证明因交通事故造成受害人车辆损失2650元。韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司对此有异议，认为该票据是收据，不是发票。即使购买车辆的价格是2650元，也不能作为车辆实际损失。
韩晶金、蒋薇为支持自己的抗辩主张提交的证据及汪莉、汪永清、汪永军、太平财险蚌埠中心支公司的质证意见如下：
1、韩晶金的驾驶证一份、皖A×××××号小型桥车行驶证一份、保险单两份。用以证明韩晶金系合法驾驶，该车在天平财险蚌埠中心支公司投保了一份交强险和一份责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。汪莉、汪永清、汪永军、太平财险蚌埠中心支公司对此没有异议。
2、交通事故调解协议书一份、收条一张，计50000元。用以证明事故发生后韩晶金补偿了受害人50000元，该50000元不在保险赔偿范围。汪莉、汪永清、汪永军、太平财险蚌埠中心支公司对此没有异议。
太平财险蚌埠中心支公司为支持自己的抗辩主张，提交了王某的证明一份、王某的身份证复印件一份、视频光盘一张。用以证明死者汪玉祥生前未随儿子长期在昆山市居住，而是独自一人在大青郢村生活。韩晶金、蒋薇对此没有异议；汪莉、汪永清、汪永军对此有异议，认为证明人的身份无法认定，没有相关职务关系的证据予以证明；备注的内容在性质上属于证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭询问，否则不具有证明效力；汪莉、汪永清、汪永军提供的证明由两级组织盖章及相关负责人签字，其证明效力很高，而太平财险蚌埠中心支公司提供的证明人的证明仅有个人签字，其证明效力明显低于汪莉、汪永清、汪永提供的证明的证明效力，达不到其证明目的。
根据双方的举证、质证情况，本院认证如下：韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司对汪莉、汪永清、汪永军提交的证据2、3没有异议、对证据4及证据1中汪莉、汪永清、汪永军的身份证及亲属关系证明中汪莉、汪永清、汪永军与死者汪玉祥亲属关系的真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认；对证据5及证据1亲属关系证明后半部分内容，汪莉、汪永清、汪永军未提供汪玉祥在江苏省昆山市居住的居住证或公安机关的居住证明，该组证据不足以证明汪玉祥生前跟随汪永清在江苏省昆山市生活，韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司的异议理由成立，该组证据的证明目的本院不予采纳；对证据6，本院认为，丧葬费包含丧礼费、停尸费、尸体运送费、尸体整容费、火化费等，汪莉、汪永清、汪永军已另行主张丧葬费赔偿，对其主张的遗体铺花等费用本院不予支持，韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司异议理由成立，对该组证据的证明目的本院不予采纳；对证据7，该证据系购车收据，不能直接作为车损的依据，韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司异议理由成立，该证据本院不予采纳。对韩晶金、蒋薇提交的证据1、2，汪莉、汪永清、汪永军、太平财险蚌埠中心支公司没有异议，其证明效力本院确认。对太平财险蚌埠中心支公司提交的证据，证人王某没有出庭接受质询、视屏光盘没有提供原始载体，证明及视屏光盘的真实性均存疑，本院不予采信。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2016年5月13日12时30分许，韩晶金驾驶皖A×××××号小型桥车沿凤阳县府城镇凤翔大道由东向西行驶至凤翔大道与琴音路岔路口东侧，与逆向汪玉祥无证驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成汪玉祥当场死亡及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，韩晶金负此次事故的次要责任，汪玉祥负此次事故的主要责任。
另查明：汪玉祥系安徽省农村居民，出生于1937年12月5日，其父母及妻子已去世，汪莉、汪永清、汪永军系其子女。蒋薇系皖A×××××号小型桥车的登记车主，该车在太平财险蚌埠中心支公司处投保了一份交强险和一份赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。事故发生在保险期内。因赔偿问题，汪莉、汪永清、汪永军诉讼来院，请求依法判决韩晶金、蒋薇、太平财险蚌埠中心支公司赔偿死亡赔偿金134680元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工费、交通费、食宿费30000元、其他费用5340元、财产损失2650元，按责任比例划分后实际赔偿179295.80元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通警察大队认定，韩晶金负此次事故的次要责任，汪玉祥负此次事故的主要责任。因此，本起事故给汪莉、汪永清、汪永军造成的合理损失，韩晶金承担30%的赔偿责任。汪莉、汪永清、汪永军请求超出交强险赔偿限额部分韩晶金承担40%的赔偿责任，因凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书已认定汪玉祥驾驶的三轮电瓶车属机动车，该请求本院不予支持。
汪莉、汪永清、汪永军主张的丧葬费27569.50元有事实和法律依据，本院予以确认；主张的死亡赔偿金134680元计算标准错误，汪玉祥系农村居民，其死亡赔偿金应按照安徽省农村居民标准计算，死亡赔偿金为54105元（10821元／年×5年），超出部分本院不予支持；主张的精神抚慰金80000元过高，本起事故汪玉祥负主要责任，韩晶金负次要责任，结合侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以30000元为宜，超出部分本院不予支持；主张的处理事故人员误工费、交通费、食宿费30000元，但未提供证据，本院酌定为3000元，超出部分本院不予支持；主张的其他费用5340元已包含在丧葬费中，本院不予支持；主张的财产损失即车损2650元，提供的购车收据不能证明车辆的实际损失，本院不予支持。综上，本起事故汪莉、汪永清、汪永军遭受的合理损失为114674.50元（死亡赔偿金54105元、精神抚慰金30000元、丧葬费27569.50元、处理丧葬事宜人员费用3000元）。
本案中，皖A×××××号小型桥车在太平财险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险各一份。其中，商业三者险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率险种。事故发生时均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于汪莉、汪永清、汪永军在该起交通事故中遭受的合理损失，太平财险蚌埠中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故对汪莉、汪永清、汪永军因本起事故遭受的损失死亡赔偿金54105元、精神抚慰金30000元、丧葬费27569.50元、处理丧葬事宜人员费用3000元，合计114674.50元，首先由太平财险蚌埠中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；超出交强险限额部分4674.50元（114674.50元-110000元），由太平财险蚌埠中心支公司在商业三者险限额内赔偿1402.35元（4674.50元×30%）。综上，太平财险蚌埠中心支公司共应在交强险和商业三者险限额内赔偿汪莉、汪永清、汪永军死亡赔偿金等各项损失111402.35元（110000元＋1402.35元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告汪莉、汪永清、汪永军死亡赔偿金等各项损失111402.35元；
二、驳回原告汪莉、汪永清、汪永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告汪莉、汪永清、汪永军负担226元，由被告韩晶金负担5元，由被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年八月十八日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。