wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终383号
上诉人（原审被告）：赵焱，女，1979年10月13日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永贞，男，1971年6月20日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告)：杨春秀，男，1968年5月4日出生，汉族，住辉县。
上诉人赵焱因与被上诉人张永贞、杨春秀民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵焱及委托诉讼代理人陈烨华，被上诉人张永贞、杨春秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵焱上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3764号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
事实与理由：1、原审认定事实错误，离婚协议书证明杨春秀与赵焱之间没有共同债务，是杨春秀的个人债务，不是夫妻关系存续期间的共同债务。且离婚协议系双方自愿合法签署，为有效协议；2、张永贞仅举证一张借条，而没有提供赵焱是否对7万元借款是否知晓，一审判定为夫妻共同债务显然错误。
被上诉人张永贞辩称：上诉人与杨春秀何时结婚、离婚我不知道，按农村习惯农村举办结婚仪式已经两年以上了，那时候杨春秀已经借过钱了。我方认为杨春秀和上诉人离婚是为了逃避债务。现在杨春秀已经无力偿还，名下没有财产可以偿还。晚上我打电话时上诉人和杨春秀仍然在一起，可以认定是为了逃避债务假离婚。原审判决正确，应予维持。
被上诉人杨春秀辩称：2011年1月26日我和上诉人举办结婚仪式，2011年至2015年底我做煤炭生意，当时借款1分5的利息，后又投资羊场，2015年赔了60多万元，我愿意自己承担还款责任。
张永贞向一审法院起诉请求：要求赵焱、杨春秀立即偿还借款7万元。由赵焱、杨春秀承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月20日杨春秀向张永贞借款7万元，并于当天为张永贞出具借条一份，双方口头约定借款期限3个月；杨春秀与赵焱于2014年10月10日结婚，2016年6月6日离婚；借款到期后经张永贞催要，赵焱、杨春秀没有偿还借款，张永贞为此提起诉讼，要求赵焱、杨春秀偿还借款7万元，并承担诉讼费用。案经调解未果。
一审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，杨春秀借到张永贞现金7万元属实，有其为张永贞出具的借条为证，现张永贞要求杨春秀返还借款理由正当，对其主张予以支持；杨春秀对张永贞的借款发生在杨春秀与赵焱婚姻关系存续期间，并且赵焱未提供证据证明张永贞与杨春秀明确约定该7万元为杨春秀个人债务，故该7万元应为杨春秀与赵焱的共同债务；张永贞要求赵焱返还借款于法有据，对其主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，原审判决：杨春秀、赵焱于判决生效后十日内返还张永贞借款七万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由杨春秀、赵焱承担。保全费720元，由张永贞承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案杨春秀对张永贞诉称的借款事实无异议，本院予以确认。现赵焱上诉称涉案借款是杨春秀的个人债务，不是夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，赵焱未提交证据证明涉案借款属于该规定的两种除外情形，杨春秀愿意独自承担责任以及赵焱称离婚协议上载明双方无共同债务的内容均不能对抗第三人，亦不能以张永贞未提交赵焱知晓涉案7万元借款的证据而排除赵焱的还款责任，故赵焱的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵焱的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由赵焱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 温源源
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第522号
原告盛辉。
委托代理人吴斌，男，山东胜券律师事务所律师。
被告张洪杰。
被告张杰超。
被告姜贵星。
被告张荣强。
原告盛辉与被告张洪杰、张杰超、张荣强、姜贵星为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛辉及其委托代理人吴斌、被告张洪杰、张杰超、张荣强到庭参加诉讼，被告姜贵星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛辉诉称，2015年1月21日原告与第四被告签订借款合同，第四被告张荣强向原告借款100000元，期限一个月，从2015年1月21日起到2015年2月20日止，并约定逾期按照借款金额每日0.8％承担逾期还款违约金，由第一、二、三被告承担连带担保责任，原告将款项按照约定交给第四被告，第四被告为原告书写收据一张，借款到期后，各被告未能履行相应责任，其行为已侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请依法判决。
被告张荣强辩称。原告所诉与事实不符，事实是答辩人与原告盛辉根本不认识，《借款合同》和《借款条》是答辩人签的字不假，两个条是一块写的，当时没有给钱，以后也没有给。从《借款合同》和《借款条》的约定来看，没有约定利息与借贷习惯不符，答辩人与原告不认识，原告没有理由为答辩人提供无偿无息借款。原告应对出借能力及出借过程承担进一步举证责任，答辩人确实没有收到原告的100000元钱。虽然《借款合同》签了，原告没有向我交付《借款合同》及《借款条》下的100000元，即借款合同没有生效。为此，请法庭驳回原告的起诉。
被告张洪杰辩称，我当时也在现场，钱没有给张荣强，我不认识原告。
被告张杰超辩称，我也没有看到给钱，就走了。
被告姜贵星未作答辩。
经审理本院认定，2015年1月21日原告与四被告签订《借款合同》及《借款条》，《借款合同》约定，第四被告张荣强向原告借款100000元，期限一个月，从2015年1月21日起到2015年2月20日止，由第一、二、三被告提供担保，并约定当借款方不能履行债务时，由担保人承担连带责任。直到还清为止。《借款条》约定逾期按照借款金额每日0.8％承担逾期还款违约金，2015年1月22日被告张荣强为原告书写收据一张（该收据为填充式），内容为今收到编号为：号《借款合同》项下的借款本金人民币大写拾万元整，（小写）100000元。收款形式为现金。收款人张荣强，2015年1月22日。被告并按有手印。原告于2015年5月28日诉来本院，要求被告偿还借款并承担相应违约金。2015年10月20日被告张荣强提出笔迹鉴定，申请鉴定张荣强手写签名及摁手印部分的形成时间，证明其签字的同时没有收到该笔借款的现金。2016年3月29日北京明正司法鉴定中心做出不予受理通知，同日乐陵市人民法院技术室终止委托意见书。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，并有被告书写的证明为证，本院予以认定。被告借款不还的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应予偿还。被张洪杰、张杰超、姜贵星告系连带责任保证人，应对被告张荣强该笔借款承担连带清偿责任，如承担清偿责任后，依法取得向被告张荣强追偿的权利。原告向谁主张权利是原告的一项诉权，被告对原告的主张有反驳的权利，如被告判决承担责任后认为应有其他担保人承担责任，应另案处理。对于原告要求按借款合同约定的每日0.8﹪承担逾期违约金，因原、被告约定的违约金过高，调整为月息2﹪。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣强偿还原告借款本金100000元。（月息为2﹪，自2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满时止）于本判决生效之日起五日内履行。
被告张洪杰、张杰超、姜贵星承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 史振洲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王传勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第522号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人谢保江，山东春水律师事务所律师。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿，住所地：陕西黄陵县店头镇寺湾村。
负责人赵庆新，矿长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日以已经与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1520元，共计3260元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第522号
原告山东矿机集团股份有限公司
法定代表人赵笃学，董事长。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿
负责人赵庆新，矿长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁潍昌房权证乐企22字第××号房产作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。〔详见查封（扣押）清单〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年××月××日
书 记 员 黄文峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5278号
原告楼翌峰。
被告王大成。
原告楼翌峰诉被告王大成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。本院依据原告的申请，于2015年9月6日作出民事裁定书，查封了登记在被告王大成名下的号牌号码为赣E×××××号的小型汽车一辆。本院于2015年9月17日对本案进行了公开开庭审理，原告楼翌峰到庭参加了诉讼，被告王大成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼翌峰起诉称，请求判令被告归还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审后，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款8万元及利息（从2015年6月23日起以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年10月8日，从2015年10月9日起以8万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告王大成未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今向楼翌峰借现金人民币壹拾万元正（100000元）以（赣E×××××车抵押），借期两个月。后被告于2015年10月8日归还了2万元，剩余款项至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王大成应及时归还原告借款。至今未还，还应支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告王大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大成于本判决生效后十日内归还原告楼翌峰借款8万元及利息（从2015年6月23日起以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年10月8日，从2015年10月9日起以8万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告王大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李天舒
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执682号
申请执行人叶楚锋。
被执行人天水市麦积区元龙镇义斌沙石厂。
被执行人刘义斌。
被执行人聂风石。
大庆市让胡路区人民法院（2015）麦民二初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.2442万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）麦民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谷云霄
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1483号
申请执行人：滁州天音科技文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路709号水石购物广场负一楼，统一社会信用代码91341102682097881Q（1-1）。
法定代表人：桂林，该公司总经理。
被执行人：安徽省汇润汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路698号，统一社会信用代码9134110069419048T(1-1)。
法定代表人：梁玉霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州天音科技文化传媒有限公司与被执行人安徽省汇润汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省汇润汽车贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省汇润汽车贸易有限公司的银行存款人民币75339.61元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1483号之一
申请执行人：滁州天音科技文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路709号水石购物广场负一楼，统一社会信用代码91341102682097881Q（1-1）。
法定代表人：桂林，该公司总经理。
被执行人：安徽省汇润汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路698号，统一社会信用代码9134110069419048T(1-1)。
法定代表人：梁玉霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州天音科技文化传媒有限公司与被执行人安徽省汇润汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省汇润汽车贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省汇润汽车贸易有限公司的银行存款人民币75339.61元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3864号
原告赖德芳。
委托代理人尹英。
被告昆山钞票纸业有限公司，住所地昆山市震川东路1188号，组织机构代码71150041-5。
法定代表人安栓印，该公司总经理。
委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
原告赖德芳与被告昆山钞票纸业有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖德芳及委托代理人尹英、被告昆山钞票纸业有限公司委托代理人杨明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德芳诉称：原告于1985年至1997年12月在被告处工作（被告原名为四川省旺苍县东河502厂），后搬迁至江苏省昆山市，名为昆山钞票纸业有限公司。原告有健康证、工资结算单为证。根据法律规定，应依法与原告签订无固定期限劳动合同，依法为原告办理社会保险，但被告为打击报复，在未达成协议、未通知原告的情况下，单方违约终止劳动关系，依法承担各项补偿及办理退休。为此，要求原告为被告办理退休手续，支付赔偿金15120元、困难补助10800元、经济补偿金30844.80元。
被告昆山钞票纸业有限公司辩称：原告叙述的事实是虚构的事实，实际情况是原告从没有在被告处工作，原告提供的证据不能证明在被告处工作。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2014年10月31日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告办理退休手续及享受社会保险待遇，支付赔偿金15120元、困难补助费10800元、经济补偿金30844.80元。该委于2014年10月31日作出不予受理案件通知书，认为原告已超过法定退休年龄及已超过仲裁受理时效，不属于本委受理范围，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。原告诉称，1985年至1997年12月在被告处工作（被告原名为四川省旺苍县东河502厂），后搬迁至江苏省昆山市，名称为昆山钞票纸业有限公司。在审理中，原告陈述被告自1997年搬迁到昆山就不让原告上班。原告认为四川5**厂变更企业名称为被告，没有事实和法律依据，而被告于1998年8月21日登记成立（并非变更企业名称），原告也认可没有在被告处上班过，故应当认定原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求按劳动关系享受待遇，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖德芳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月六日
书记员 孙 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2238号
原告李某，男，1991年6月27日出生，汉族。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告左某，女，1990年9月10日出生，汉族。
原告李某诉被告左某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一直不好，双方经常为生活琐事不断争吵，进而发展到打架，导致夫妻间互不信任，互不理解，被告对原告缺乏最起码的体贴和关心，双方已分居，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2015年3月以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，本院于2015年4月21日判决原、被告不准离婚。之后原、被告仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂。现原告依据相关法律规定向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告李某提供的被告左某的住址，无法查找到被告，原告称与被告处于分居状态，但原告提供的被告地址与其均为一处，原告亦无法提供被告左某的确切住所，其所诉被告主体不明确，不符合起诉条件，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王晓珂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审371号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第104号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工杨某的工资共计8013.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第104号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠杨某的工资共计8013.90元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第114号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第104号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第104号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初564号
原告朱志超，农民。
被告李岳，农民。
原告朱志超与被告李岳借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志超到庭参加了诉讼，被告李岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月间，被告以做生意周转为由，从原告处借款22000元，并为原告出具了借款手续，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次找被告要求其还款，被告总借故推托。原告为了维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年7月9日、2015年8月18日通过银行转账方式，先后向原告借款20000元，于2015年9月13日为原告出具了借款手续，借款手续载明借款期限为2015年9月13日至2015年10月12日，借款用途为资金周转。借款到期后，被告未按约定还款，故原告起诉。庭审中，原告陈述借款手续中2000元为利息，放弃请求。
上述事实，有原告提供的银行转账记录及借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有效，受法律保护，原告依约为被告提供了借款，被告理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，原告诉讼请求应予支持。原告诉讼请求中2000元为利息自愿放弃，不再考虑。被告李岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳于判决生效后10日内偿还原告朱志超借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告担负27元，被告担负248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年二月一日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第379号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁廷新，男，1975年1月1日出生于广西田东县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2005年6月27日因故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月21日刑满释放。因本案于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人梁廷新犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁廷新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月底一天的15时许，被告人梁廷新为了高价的搬运费答应其老乡阿梁（另案处理）到一住宅搬东西。二人到了开平市三埠街道办事处西郊路31号2幢XXX房后阿梁将大门门锁扭烂并戴着手套开始搬衣服，被告人梁廷新明知阿梁是要盗窃屋内的衣服仍一起将李某豪仓库的衣服搬走。同年8月1日11时许，被害人李某豪发现仓库被盗便立即报案。2014年5月24日，被告人梁廷新在开平市长沙东霖宾馆被公安民警抓获。经鉴定被盗的七笼猪牌7518型、7519型童装长裤的单价为17.5元、7205型童装外套的单价为29元、7206型童装外套单价为20元，其他名牌的衣裤不作价，综上，被盗的童装共价值26880元。
另查明，被告人梁廷新于2005年6月27日因故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月21日刑满释放。
还查明，被告人梁廷新归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁廷新的供述、被害人李某豪的陈述、证人陈某城的证言、刑事鉴定意见及价格鉴定意见、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、说明、户籍信息资料、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人梁廷新有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人梁廷新无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁廷新曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人梁廷新到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁廷新在共同犯罪中作用较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁廷新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯美月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告姜旋，男，1984年7月7日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜旋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜旋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41684.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41684.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第658号
原告路XX，男，汉族。
被告赵X，男，汉族。
原告路XX与被告赵X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路XX到庭参加了诉讼，被告赵X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日、10月12日，被告因施工需要从原告处购得价值147473.30元钢材，并签有欠据，约定了给付日期和违约责任。后被告于2009年9月23日给付了4万元钢材款，于2010年8月30日给付钢材款4万元。余款67473.30元由原告再向被告索要时发现已无法找到被告。故诉至法院，请求判令被告给付原告钢材款67473.30元，并承担逾期给付的违约金、诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭未出庭、未答辩、未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、销货单2份，证明被告赵X分别于2009年9月23日、2009年10月12日从原告处购买钢材，发生货款共计147473.30元；已给付货款80000元，尚欠货款67473.30元。本院认为原告提供的证据为原告销货的记载凭证，只能证明被告购货的具体情况。
2、还款协议一份，证明被告赵X于2010年9月6日给原告出具还款协议一份，承诺于2010年9月15日前付清所有欠款。本院认为该份证据合法有效，予以采信。
3、调兵山市红房派出所出具的情况说明一份，证明被告赵X下落不明。本院认为该份证据是公安机关出具的证明合法有效，予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2009年9月23日、10月12日，被告因施工需要从原告处购得价值147473.30元钢材，后被告陆续给付钢材款8万元。被告赵X于2010年9月6日给原告出具还款协议一份，承诺于2010年9月15日前付清所有欠款。后调兵山市红房派出所证明被告赵X下落不明。故原告起诉要求被告给付欠款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告赵X应当及时给付欠款但拖欠至今，应承担过错责任。对原告的诉讼请求应予维护。原告要求被告给付违约金，因原告提供的销货单是原告单方记载的销货凭证，并非双方之间订立的买卖合同，事后也未得到被告赵X的确认，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵X于本判决生效之日起三十日内给付原告路XX67473.30元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，时间从2010年9月15日起至付清之日止）。
诉讼费1500元、公告费800元由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年四月五日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4142号
申请执行人宁波翔胜建设有限公司
被执行人林方舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第00352号，依法向被执行人林方舟发出执行通知书，责令被执行人林方舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林方舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林方舟（证件号码：）在宁波建设银行的52×××32的存款人民币159275.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩文杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1655号
申请执行人张雷，个体户。
被执行人张文昌，个体户。
被执行人何立叶，个体户。
被执行人孙发军，个体户。
申请执行人张雷与被执行人张文昌、何立叶、孙发军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月28日作出（2015）邳碾民初字第0349号民事判决书：张文昌于判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付借款本金10万元及相应的利息、违约金（自2012年8月16日起至2012年11月15日止，按月利率1.6%计算；自2012年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；何立叶、孙发军对上述债务在本金10万元及利息（自2012年8月16日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）范围内负连带还款责任。被告何立叶、孙发军承担保证责任后，有权向张文昌追偿；案件受理费2300元，由张文昌、何立叶、孙发军负担。
本院在执行过程中，被执行人张文昌、何立叶工商登记为空壳公司，另申请人要求暂不处置被执行人孙发军土地，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1655号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2491号
原告：董立新，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:位贤武，男，40岁，汉族，泗县草庙供电站职工，住安徽省泗县。
原告董立新与被告位贤武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董立新到庭参加诉讼，被告位贤武经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
董立新向本院提出诉讼请求：判令位贤武偿还借款2800元并从2015年5月11日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年12月10日，位贤武向董立新借款22400元用于预交电费，约定2015年5月10日偿还，借款月利率2%。位贤武偿还了19600元，仍有2800元至今未偿还。
位贤武未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，位贤武向董立新借款20000元，约定借款期限六个月，月利率2%。借款当日，位贤武向董立新出具一张欠条：“今欠董立新现金贰万贰仟肆佰元整，用六个月”。该张欠条上22400元中包含了六个月利息2400元。至今，位贤武偿还董立新196**元。
本院认为，债务应当清偿。位贤武欠董立新借款本金2800元，事实清楚并有欠条在卷佐证，位贤武应及时足额履行还款义务。双方约定的借款利息并不违反法律强制性规定，本院予以支持，董立新诉称要求位贤武偿还借款2800元并从2015年5月11日起按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
位贤武自本判决生效后三日内偿还董立新借款2800元并从2015年5月11日起按月利率2%计算至实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由位贤武负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一七年五月十日
书记员 杨维田
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2536号
原告刘明伟，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人吴光昭，重庆璧城法律服务所法律服务工作者。
被告卢元兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘明伟与被告卢元兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明伟及被告卢元兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月1日，被告向原告借款30000元，2015年5月30日向原告借款20000元。后原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告卢元兵立即归还借款50000元以及从2016年3月31日起至借款还清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告卢元兵辩称：“借款是事实，但借款的30000原告实际只给了被告27000元，借款的20000元实际上只给了被告10000元，现在已无力偿还。
经审理查明：2015年5月30日，被告卢元兵在原告刘明伟处借款20000元并向原告出具借条，借条载明：“今借刘明伟人民币现金贰万元整（20000）元。还款日期2016年3月30日，借款人卢元兵，2015年5月30日。”2015年10月1日被告卢元兵再次向原告借款并出具借条，借条载明：“今借刘明伟人民币现金叁万元整（30000）元。时间半年，还款日期2016年3月30日，借款人卢元兵，2015年10月1日。”上述款项原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原、被告到庭陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢元兵向原告借款50000元的事实，有被告卢元兵出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告卢元兵虽辩称借款金额只有40000元，但无证据予以支持，本院不予采纳。关于原告主张被告从2016年3月31日起至借款还清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告卢元兵于本判决生效后三日内向原告刘明伟归还借款50000元，并从2016年3月31日起至借款还清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率6%向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢元兵负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周成愉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1666号
申请执行人张某某，女，汉族
被执行人冯某某，女，汉族
申请执行人张某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02740号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币25000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人冯某某在中国建设银行股份有限公司定边县支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1478号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：魏涛，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告魏涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告魏涛偿付原告信用卡本金人民币235105.96元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息52815元、滞纳金32641.74元，共计320562.70元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月16日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金235105.96元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币235105.96元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币52815元、人民币32641.74元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6108元，减半收取计人民币3054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年六月十二日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初20号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人沈某，男，出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地饶平县，现住。因本案于2015年11月3日被羁押，同日被饶平县公安局处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。于同年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份期间，被告人沈某在其位于饶平县钱东镇沈厝村富东路的居所内多次容留吸毒人员林某（已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月5日18时许，沈某提供其居所给吸毒人员林某吸食毒品；
2、2015年10月6日18时许，沈某提供其居所给吸毒人员林某吸食毒品；
3、2015年10月7日18时许，沈某提供其居所给吸毒人员林某吸食毒品。
2015年11月3日，被告人沈某在饶平县钱东镇沈厝村富东路被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、现场照片、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人沈某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人沈某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 蔓
二〇一六年二月一日
书 记 员 王銮冰
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初20号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人沈某鹏，男，1993年5月5日出生（基本情况略）。因本案于2015年11月3日被羁押，同日被饶平县公安局处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。于同年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人沈某鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人沈某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份期间，被告人沈某鹏在其位于饶平县钱东镇沈厝村的居所内多次容留吸毒人员林某（已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月5日18时许，沈某鹏提供其居所给吸毒人员林某吸食毒品；
2、2015年10月6日18时许，沈某鹏提供其居所给吸毒人员林某吸食毒品；
3、2015年10月7日18时许，沈某鹏提供其居所给吸毒人员林某吸食毒品。
2015年11月3日，被告人沈某鹏在饶平县钱东镇沈厝村富东路被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈某鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、现场照片、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某鹏无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人沈某鹏犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人沈某鹏一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人沈某鹏犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 蔓
二〇一六年二月一日
书 记 员 王銮冰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢346号
申请执行人王亚芬。
被执行人杨明存。
申请执行人王亚芬与被执行人杨明存买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月14日作出（2014）扶民初字第320号民事判决书，判决内容如下：被告杨明存于本判决生效后十日内立即给付原告王亚芬人民币29320元，案件受理费375元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年3月17日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王亚芬与被执行人杨明存达成和解，被执行人杨明存给付申请执行人王亚芬14000元。余款申请执行人王亚芬自愿放弃，现被执行人杨明存已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第320号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜亚坤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第363号
上诉人（一审原告）龙凤根，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县皇图岭镇。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）董刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县皇图岭镇。
委托代理人左蒲英，系被告董刚母亲，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县皇图岭镇。
被上诉人（一审被告）董建湘，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县皇图岭镇。
上诉人龙凤根因与被上诉人董刚、董建湘身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2014）攸法民一初字第1826号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人龙凤根及其委托代理人陈涛，被上诉人董刚的委托代理人左蒲英，董建湘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月15日19时许，原告龙凤根找到被告董建湘催讨4000元欠款。被告董建湘称晚上打场牌后再还，原告不同意，双方因此发生口角并相互拉扯。后两被告的母亲左蒲英在旁劝架，原告在言语上辱骂了左蒲英。被告董刚听到后遂与原告发生争吵并相互扭打，在此过程中被告董刚抱着原告用脚将其绊倒在地，造成原告受伤。原告伤后被送往攸县第三人民医院，经诊断为颅脑损伤和全身多处软组织挫伤。次日，原告被送往株洲市中心医院住院治疗223天，经诊断为颅脑损伤、脑挫伤、全身多处软组织挫伤等，花费医疗费39873.48元。2014年1月28日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤属轻微伤。此后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂酿成纠纷。
原审法院认为：本案系身体权、健康权纠纷。原告龙凤根因与被告董建湘的欠款纠纷而辱骂两被告的母亲左蒲英，致使原告与被告董刚发生冲突，过错在先；但被告董刚采取不当手段将原告绊倒在地，造成原告受伤，也应承担相应责任。结合本案案情，本院确定由被告董刚对原告的损失承担60%的责任。原告所受各项损失根据相关规定核定为：1、医疗费39873.47元；2、住院伙食补助费，虽然原告提供的病历显示住院223天，但医疗费票据上显示住院134天，且原告的住院费用清单上也显示费用发生时间为2013年8月16日-2013年12月28日（134天），故本院认为原告在此之后的住院已没有必要，原告的住院天数应认定为134天，住院伙食补助费应计算为4020元（134天×30元／天）；3、误工费，因纠纷发生时原告已年满60周岁，达到了国家法定退休年龄，故对该项本院不予支持；4、护理费，因原告的伤情轻微，且原告住院期间有医院护理人员进行护理，费用已经计入医疗费中，故对该项本院亦不支持；5、交通费，本院结合原告治疗伤情的情况，酌情认定其交通费为600元；6、鉴定费500元；7、营养费，因无医嘱，本院不予支持；8、精神抚慰金，因原告伤情轻微且在本纠纷中亦存在过错，故对该项本院不予支持。原告损失合计44993.47元，被告董刚应负担60%即26996.08元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、限被告董刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告龙凤根各项损失26996.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2094元，由被告董刚负担616元，原告龙凤根自负1478元。
上诉人龙凤根上诉请求：撤销攸县人民法院（2014）攸法民一初字第1826号民事判决第一项，改判被上诉人董刚、董建湘共同赔偿上诉人各项损失共计58703.47元，并承担本案的全部诉讼费用。理由：①原审认定事实错误，是被上诉人的母亲不分青红皂白先对我大声辱骂，我们才发生口角的；②原审认定损失不当我不应该承担40%责任。
两被上诉人答辩意见：原审认定与是事实不符，赔偿金额过高，请求改判。
二审期间，上诉人龙凤根申请证人涂焕新出庭作证，证实：上诉人龙凤根找被上诉人董建湘催讨欠款，因被上诉人董建湘不归还，双方因此发生口角并相互拉扯。后被上诉人的母亲出面劝架，上诉人与其母也发生口角，为此，被上诉人董刚认为上诉人龙凤根辱骂了其母，遂与上诉人发生争吵并相互扭打，在此过程中上诉人被被上诉人董刚绊倒，并受伤。其证言与其在原派出所的证言基本一致，也与原一审查明认定的事实基本吻合。上诉人及被上诉人在二审期间均没有提供新的证据，本院二审对原审查明的事实予以认定。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。上诉人因追讨被上诉人董建湘的欠款来到被上诉人家，继而与被上诉人的母亲发生口角，致使与被上诉人董刚发生冲突。在纠纷中被上诉人董刚将上诉人绊倒在地，造成上诉人受伤，应承担民事赔偿责任。被上诉人董建湘在此次冲突中没有过错，不应承担责任。
上诉人上诉提出原审认定损失不当，其不应承担40%责任。经查，与事实不符，根据本案的实际情况，原审认定损失44993.47元，根据当事人过错大小按4：6开承担的数额并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人龙凤根提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费593元，由上诉人龙凤根承担。
本院判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十月十四日
书记员 资美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…………
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初225号
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：聂沫。
本院在审理原告夏靖诉被告聂沫民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初225号之一
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：聂沫。
原告夏靖诉被告聂沫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第649号
上诉人（原审原告）：杨孝全，男，1964年1月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李增华，男，1986年2月14日出生，汉族，个体工商户。
上诉人杨孝全因与被上诉人李增华追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨孝全及其委托代理人邹宝峰到庭参加诉讼，被上诉人李增华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨孝全于2014年8月28日到李增华经营的家具生产企业（尚未办理工商登记）从事木工工作，双方商定每月工作30天，月工资为5000.00元，双方未签订劳动合同。杨孝全在李增华处共计工作22天，日均工资为166.60元，杨孝全正常上班的应得工资为3665.20元。
原审法院认为，杨孝全通过招聘到李增华处工作22天，李增华应当支付杨孝全相应的劳务费用。关于加班工资的问题，虽然本案中杨孝全系按照劳务合同关系主张劳动报酬，但李增华亦应当支付杨孝全超出原约定工作时间范围的相应劳动报酬，杨孝全在庭审中提供的由王某出具的考勤及工资计算明细，可以证实杨孝全加班20个小时，故李增华应当支付该20个小时的劳动报酬，但杨孝全系按劳务合同关系在本案中主张权利，故其要求按照《中华人民共和国劳动法》的规定即正常工资的1.5倍予以计算其加班时间的劳动报酬，不符合相应的法律规定，对其计算方式不予采纳。加班期间的劳动报酬应当按照日工资166.60元标准支付，经计算为416.50元（166.60÷8×20），杨孝全正常工作时间的劳动报酬为3665.20元，故李增华应当支付给杨孝全的劳动报酬总计为4081.70元。杨孝全主张其加班39个小时证据不足，不予采信。关于李增华已付劳动报酬的金额问题，李增华虽然对其主张的已付3200.00元未提供书面凭证，但根据杨孝全提供的双方的录音证据来看，李增华在录音中对杨孝全告诉他人其仅支付工资1200.00元的陈述提出异议，并多次质问杨孝全其给付工资的具体金额，但杨孝全未予正面回答，而是就加班工资问题与李增华进行争执；另外，证人高某、王某、于某等三人出庭作证，证明看见李增华在办公室支付杨孝全3000.00元的情形。综合杨孝全提供的录音证据内容以及证人的陈述，对于李增华关于其已支付杨孝全3200.00元的主张予以采信。综上，李增华应当支付杨孝全劳动报酬4081.70元，扣除已支付的3200.00元，还应支付881.70元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决为：一、李增华于本判决生效后十日内支付杨孝全劳动报酬881.70元；二、驳回杨孝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李增华负担。
原审原告杨孝全不服原审判决，向本院提起上诉称，1、证人高某、王某系李增华的员工，证人于某系李增华配偶，其证言效力低，并且在双方因工资问题向劳动部门投诉并报警的情形下，李增华支付我工资不可能不让我打欠条，李增华关于已支付我工资的陈述违背常理，其并未支付我工资3200.00元；2、加班费应当按照相关劳动法律法规计算。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判李增华支付我劳动报酬3883.00元，诉讼费用由李增华负担。
被上诉人李增华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人杨孝全提交证据一、淄博市公安局张店分局傅家派出所出具的证明一份，证实双方于2014年9月24日因工资支付问题向公安机关报案；提交证据二、杨孝全与王某录音资料一份，证实王某在录音中提到有19个小时的加班，李增华不让记了。被上诉人李增华质证称，对派出所证明的真实性无异议，发生纠纷当天杨孝全确实报警了，报警是在我给了杨孝全3000.00元之后，其因索要加班费而报警；录音是王某和杨孝全的声音，王某是我雇佣的职工，但是该录音不能证实杨孝全加班了。
被上诉人李增华对上诉人杨孝全提交的上述证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。经审查，杨孝全提交的证据一仅能证实双方曾因劳资纠纷向公安机关报案；证据二系李增华所雇佣员工与杨孝全的通话录音，且该录音中双方均未明确杨孝全有19个小时加班未记录，故该证据不能证实杨孝全关于其共加班39个小时的主张。
二审查明其的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于李增华已支付杨孝全劳动报酬数额的问题。杨孝全在一审中提交的其与李增华的录音中，李增华称其已按照双方约定的标准向杨孝全支付了劳动报酬，并多次质问杨孝全其已支付的劳动报酬数额，杨孝全对是否已支付了劳动报酬以及支付的数额均未予正面答复，仅是要求李增华支付加班期间的劳动报酬，且杨孝全关于其是外地人，听不清当地口音，故没有当场反驳的解释亦明显不能成立。故原审判决依据双方在上述录音材料中的陈述，并结合高某等人的证人证言认定李增华已向杨孝全支付3200.00元并无不当，杨孝全关于李增华未支付其3200.00元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于杨孝全加班时间以及加班期间劳动报酬的计算标准的问题。杨孝全主张其共加班39个小时，但在一审中提交的出勤记录可以证实其加班20个小时的事实，且其在二审中提交的录音材料亦不能证实其共加班39个小时的主张，故原审判决认定其共加班20个小时正确，本院予以确认；加班期间劳动报酬的计算标准的问题，本案系个人之间因提供劳务而导致的追索劳动报酬纠纷，杨孝全主张按工资标准的1.5倍计算加班期间的劳动报酬于法无据，本院依法不支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨孝全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李慧姣
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初786号
原告马色力麦，女，出生于1940年2月15日，回族，农民，
住甘肃省广河县水泉乡张家村张家38号。身份证号×××
被告马仲明，男，出生于1978年10月4日，东乡族，教师，住甘肃省广河县城关镇河北街25号。身份证号×××
本院在审理原告马色力麦与被告马仲明确认合同无效纠纷一案中，原告马色力麦于2016年12月27日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马色力麦申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马色力麦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马色力麦负担50元。
审判员 马俊艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马晓洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第618号
罪犯张正涛，男，1976年10月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人张正涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张正涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张正涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01462号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年10月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被监视居住，经本院决定于同年12月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日20时12分许，被告人许某某驾驶渝ACU8**号二轮摩托车，搭乘被害人彭某由沙坪坝区回龙坝往土主方向行驶，当车逆向进入未开通使用的重庆西部物流产业园区主干线南段惠民小区路段时，撞上了横在公路中间用于封闭道路的水泥墩，致使车辆受损，其本人及被害人彭某摔倒受伤。事发后，被告人许某某要求路过的群众刘某某向公安机关打电话报警，公安民警接到刘某某等人报警后到达事故现场。被害人彭某经送医院抢救无效，于次日16时因特重型颅脑损伤死亡。经道路交通管理部门认定，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，在禁止通行的封闭道路逆向通行，对该路段情况观察不够，承担此次事故的主要责任；承建该路段的重庆市某建筑工程有限公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，在封闭道路的水泥墩前未在来车方向安全距离设置明显的安全警示标志，承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人许某某向被害人彭某亲属垫付了损失16万元。2014年9月4日，被害人彭某的亲属彭某某、杨某向本院另行起诉许某某、重庆市某建筑工程有限公司等单位及个人机动车交通事故责任一案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某某、景某某、曹某、刘某某、彭某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆技术检验意见，交通事故现场照片，法医学尸体检验意见，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息表，道路交通事故责任认定书，死亡医学证明书，企业法人营业执照，组织机构代码证，建设项目施工合同，办案单位情况说明，接警记录，本院（2014）沙法民初字第8217号受理案件通知书，到案经过及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人许某某对指控的事实及罪名均无异议，辩解在事发后叫他人打电话报警，请求从轻处罚。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，在禁止通行的封闭道路逆向行驶，造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许某某在事故发生后主动叫他人打电话报警，系自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人许某某垫付了被害人亲属的部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年十二月十一日
书记员 李欣欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1943号
上诉人（原审被告）：徐向东，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐广霞，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李和，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
上诉人徐向东因与被上诉人徐广霞健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐向东上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人承担10%的责任为1458.2元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人对本案的发生有重大过错，是由被上诉人先引起的，过错在于被上诉人。从行政处罚决定书可以看出上诉人踢了被上诉人屁股两脚，被上诉人没有任何外伤。从被上诉人病历可以看出，被上诉人存在挂床行为，在住院期间始终以中药为主。被上诉人故意扩大损失，且没有任何部门的伤情鉴定。被上诉人的诉讼所述，属无中生有。二、被上诉人的部分诉求于法无据。1、医疗费：被上诉人提供的医疗费收款凭证，应由病历、诊断证明和用药清单相佐证，否则要求上诉人支付该费用不合理。2、因被上诉人存在挂床行为，住院伙食补助费过高。3、护理费：被上诉人能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由上诉人支付护理费与事实不符。4、误工费：被上诉人无固定收入，并且也没有提供因此减少收入，被上诉人只是挂床，对被上诉人该项主张不应支持。
徐广霞辩称，一审法院审理依据事实是正确的，适用法律得当，作出的判决是公正公平的，请求驳回上诉，维持原判。
徐广霞向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7694.26元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元，误工费5100元，交通费300元，计20294.26元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日6时许，被告徐向东在其母亲家门口殴打了原告徐广霞，乐陵市公安局给予被告徐向东罚款三百元的行政处罚。原告受伤后于2016年10月20日至11月25日在乐陵市中医院住院治疗36天，经诊断为多处软组织损伤，期间支付医疗费7694.26元。上述事实有乐陵市公安局行政处罚决定书一份、乐陵市人民政府行政复议决定书一份、乐陵市中医院住院病案一宗、医疗费收费票据五张为证，对此一审法院予以确认。一审法院认为，被告徐向东在其母亲家门口无故将原告打伤，导致原告多处软组织损伤，乐陵市公安局对被告进行了行政处罚。原告的伤情与被告殴打原告的行为具有因果关系，故被告应对原告承担赔偿责任。原告主张住院期间医疗费7694.26元和出院后复查费用2940元共计10634.26元，其中原告住院期间有医疗收费单据五张计款7694.26元为证，一审法院对此予以支持，但对原告主张的出院后复查费用，被告不予认可，原告亦未提交出院后需复查的相关证据，故一审法院对该主张不予支持。原告主张住院伙食补助费3600元，原告住院36天，一天按100元计算符合法律规定，一审法院对此予以支持。原告主张护理费3600元，住院期间由韩娇娇一人护理，每天按100元计算，提交韩姣姣书写的证明一份，但韩姣姣未出庭作证，不能证明其主张事实的真实性，故对原告提交的该证据不予认定，韩姣姣为农民，应根据2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算，每天应为38.23元，原告住院36天，计款1376.28元（38.23×36＝1376.28元），因此对原告主张的超额部分不予支持。原告主张误工费5100元，提交乐陵市康力餐具消毒厂证明一份，证明原告系乐陵市康力餐具消毒厂员工，因原告未提交该单位近几个月工资表与其提交的证明相互印证，故对该证据不予采纳，原告系农民，根据2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算，每天应为38.23元，原告住院36天，医生建议休息两周计14天，共计款1911.50元{（36+14）×38.23＝1911.50元}，因此对原告主张的超额部分不予支持。因原告未提交证据证明其主张的交通费，故对原告的该主张不予支持。综上所述，侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担民事赔偿责任。以上款项总计14582.04元。判决：一、被告徐向东赔偿原告徐文霞住院医疗费7694.26元、住院伙食补助费3600元、护理费1376.28元、误工费1911.50元，共计款14582.04元，限被告徐向东于本判决生效后十日内过付。二、驳回原告徐广霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告徐向东承担。
二审中，被上诉人提交了《住院病人费用一日汇总清单》，经本院核实，其费用总数与被上诉人一审提交的住院收费票据的费用数额一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、一审判决责任分担是否适当。二、一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费是否正确。
对于第一个焦点问题，本院认为，针对上诉人徐向东殴打被上诉人徐广霞的事实，乐陵市公安局作出的行政处罚决定书、乐陵市人民政府作出的行政复议决定书均予以了认定，即徐向东存在殴打徐广霞的违法行为，上诉人在上诉状中称，在双方发生争执时，上诉人踢了被上诉人两脚，而被上诉人并未首先殴打上诉人。上诉人徐向东虽然主张被上诉人徐广霞有重大过错，但缺乏充分有效的证据支持，公安机关也无相关认定，故一审判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当。
对于第二个焦点问题，本院认为，医疗费方面，被上诉人徐广霞提交有医疗费单据、病历、诊断证明等证据，足以证明其因殴打致伤的医疗费损失，一审法院认定的医疗费并无不当。上诉人徐向东虽然主张徐广霞存在挂床行为，却无充分有效的证据加以证明，结合徐广霞提交的病历、医疗费单据等证据，一审判决未认定徐广霞存在挂床行为无明显不当，故一审法院认定的住院伙食补助费正确。护理费方面，被上诉人徐广霞属住院治疗，一审法院认定住院期间需他人护理并无不当；被上诉人徐广霞虽未提交有效的收入证明，但一审法院根据护理人员的户籍性质认定护理费标准，未加重上诉人徐向东的赔偿责任，应予支持。误工费方面，被上诉人徐广霞因伤住院及出院后的休息时间，必然产生误工损失，上诉人徐向东应予赔偿，因被上诉人徐广霞提交的证据不足以证明其收入状况，一审法院按农村居民人均纯收入标准计算误工费具有事实与法律依据，并无不当。
综上所述，徐向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由徐向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 王玉敏
二〇一七年九月十五日
法官助理 王善文
书 记 员 张 哲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5951号
原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区。
负责人彭思杰，行长。
被告四川运达粮油食品有限公司。住所地：四川省内江市资中县。
法定代表人甘德斌，职务不详。
被告四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省内江市资中县。
法定代表人甘德斌，职务不详。
被告甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市双流县。
被告甘玉珠，女，汉族，1986年5月12日出生，住成都市高新区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川运达粮油食品有限公司、四川运达化工集团有限公司、甘德斌、甘玉珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘潺潺
二〇一六年六月八日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5951号
原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段***号。
负责人彭思杰，行长。
被告四川运达粮油食品有限公司。住所地：四川省内江市资中县重龙镇站东街**号。
法定代表人甘德斌，职务不详。
被告四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省内江市资中县城南东干道。
法定代表人甘德斌，职务不详。
被告甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市双流县华府大道一段***号**栋*单元*号。
被告甘玉珠，女，汉族，1986年5月12日出生，住成都市高新区交子大道***号**栋*单元****号。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川运达粮油食品有限公司、四川运达化工集团有限公司、甘德斌、甘玉珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘潺潺
二〇一六年六月八日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5951号原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区。负责人彭思杰，行长。被告四川运达粮油食品有限公司。住所地：四川省内江市资中县。法定代表人甘德斌，职务不详。被告四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省内江市资中县。法定代表人甘德斌，职务不详。被告甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市双流县。被告甘玉珠，女，汉族，1986年5月12日出生，住成都市高新区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川运达粮油食品有限公司、四川运达化工集团有限公司、甘德斌、甘玉珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘潺潺二〇一六年六月八日书记员  袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5951号原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段***号。负责人彭思杰，行长。被告四川运达粮油食品有限公司。住所地：四川省内江市资中县重龙镇站东街**号。法定代表人甘德斌，职务不详。被告四川运达化工集团有限公司。住所地：四川省内江市资中县城南东干道。法定代表人甘德斌，职务不详。被告甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市双流县华府大道一段***号**栋*单元*号。被告甘玉珠，女，汉族，1986年5月12日出生，住成都市高新区交子大道***号**栋*单元****号。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行与被告四川运达粮油食品有限公司、四川运达化工集团有限公司、甘德斌、甘玉珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘潺潺二〇一六年六月八日书记员  袁 韬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初30号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年2月12日出生于黑龙江省绥化市兰西县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住绥化市兰西县。2016年11月3日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年1月5日被绥化市北林区人民检察院取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年7月18日21时许，被告人高某某在绥化市北林区唐庄北路金豪宾馆一楼大厅内，因琐事与韩某某发生争执，后二人相互厮打在一起，在厮打过程中，高将韩鼻部殴打致伤。经法医鉴定：韩某某的伤情程度为轻伤二级，双方已达成民事赔偿协议。被告人高某某于2016年11月2日到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人高某某系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：建议判处被告人高某某犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人高某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月18日21时许，被告人高某某在绥化市北林区康庄北路金豪宾馆一楼大厅内，因琐事与韩某某发生争执，近而相互厮打。在厮打过程中，高某某用拳头将韩某某鼻部殴打致伤。经法医鉴定：被害人韩某某的伤情程度为轻伤二级。2016年11月2日被告人高某某到公安机关投案自首。2016年11月3日双方达成民事赔偿协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人韩某某医疗费等费用共计人民币3万元，双方互不追究对方的任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、现实表现材料，证实案件的来源及被告人的到案经过，同时证实被告人的身份情况，被告人无前科劣迹行为。
2、诊断书、协议书，证实被告人高某某与韩某某在厮打过程中亦受伤及被告人高某某与被害人韩某某就民事赔偿达成了协议，相互不追究对方的任何责任。
3、证人王某某的证言，证实2016年7月18日21时左右，我和我对象高某某到绥化市北林区金豪宾馆帮别人订房间，高某某在宾馆吧台与吧员说话时，边上一男子对高某某说不用拿身份证，边说边用脚踢高某某，高某某说你有啥事说吧，喝我干啥，那男子说就踢你了，说完他们吵起来，高某某动手打那男子一拳，之后两人打一起，互相用拳头打对方，高某某与那男子都受伤了。
4、证人齐某某的证言，证实2016年7月18日21时许，我和韩某某一起到绥化市北林区金豪宾馆去住店，进宾馆后我和韩某某在一楼吧台前与宾馆的人说开房间的事，在我们身边一男一女也在开房间，韩某某和对方男子好像说什么，之后那男子打韩某某一拳，韩某某被打后与那男子打到一起，他们互相打，打到楼梯间门前，我就将韩某某拽到楼梯间，把楼梯间大门关上，我看韩某某满脸是血，鼻子被打坏淌不少血，我就帮韩某某打电话报警。
5、被害人韩某某陈述，证实2016年7月18日21时许，我在外面吃饭喝过酒后回金豪宾馆一楼，因我房卡到期，所以需要在一楼吧台重新刷房卡，这时有一男一女在吧台要开房，但没带身份证，与吧台的人说了半天也没说明白，我等半天了，也不想等了，就对那男子说我这有会员卡，你可以用我的会员卡开房间，那男的说我也不认识，干啥用你会员卡，我说你不识好歹呢，没等说完那男子上来打我一拳，打我左脸带鼻子上，将我鼻子打出血，我因为喝了不少酒，加上被打在脸上就有些迷糊，后来发生什么没什么印象了
6、被告人高某某的供述，证实2016年7月18日21时许，我和我妻子王某某到北林区金豪宾馆开房要住店，我站在吧台开房时，门外进来一个胖子，喝了很多酒，站我边上不让我拿身份证，并用脚踢我脚，我说你踢我干啥，他不是好眼看我，并说一些不好听的话，我就与他吵起来，吵几句，我就先动手打他几下，我俩打到一起，那个胖子还有一个同伴在我身后拉着我，我俩互相厮打，后来我们被拉开，那个胖子又从吧右边上的茶几拿一个东西来打我，具体什么没看清，直接打我头顶上，将我头顶打出血，我又与他打起来，打一会我俩就从吧台那打到楼梯间，那胖子一起来的人将我们拉开，我就在楼梯间外面，那胖子和他朋友在楼梯间等着，后来警察就来了。
7、鉴定意见书，证实被害人韩某某的伤情损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起60日后行医疗终结。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人高某某因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人系投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王珂丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执19号
申请执行人孟范伟。
被执行人孟凡柱。
被执行人蔡国华。
被执行人宋晓辉。
本院在执行孟凡伟与孟凡柱、蔡国华、宋晓辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹仲良
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更766号
罪犯ＸＸ，女，1976年5月1日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）汉中刑一初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第250号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年1月29日山西省中级人民法院以（2010）西刑二执字第349号刑事裁定对该犯减刑二年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1888号刑事裁定对该减刑一年十个月（余刑执行至2023年2月4日止），剥夺政治权利六年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑七个月（余刑执行至2022年7月4日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初756号
原告张宝林。
被告张广荣。
原告张宝林与被告张广荣宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝林、被告张广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称：1990年12月25日其经临洮县土地管理局审核，获批宅基地一处，宅基地使用权证下发以后，其欲在该宅基地上修建房屋，但被告屡次以暴力相威胁，阻止其建房，2016年3月1日，被告恶意侵占其宅基地，并在其宅基地上动工修建铺面，其找村委会、镇政府、当地土地管理部门出面解决，被告置之不理。现起诉，要求被告立即返还其宅基地，停止侵害，排除妨害，恢复宅基地原状。
被告张广荣辩称，其没有侵占原告的宅基地，该土地自1981年土地承包到户时一直由其使用管理至今，现原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。1990年12月15日临洮县土地管理局给被告张广荣下发了集体土地建设用地使用证，该使用证注明土地使用者：张广荣，土地类别：住宅用地；用地面积：271.5平方米，其中建筑面积：62.9平方米，该宅基地四至为：东：本宅东与张某甲宅西共用隔墙中心线为界，西：本宅西外墙脚与巷道宽肆米，南：本宅南墙外墙脚与巷道宽叁米为界，北：本宅北墙外墙脚与巷道宽叁米为界。1990年12月25日，临洮县土地管理局给原告张宝林下发了集体土地建设用地使用证，该使用证注明土地使用者：张宝林，土地类别：住宅用地；用地面积：200平方米，其中建筑面积：0平方米，该宅基地四至为：东：本宅东与巷道宽肆米为界，西：本宅西距甘川公路东边沟外沿陆米捌为界，南：本宅南与巷道宽叁米五为界，北：本宅北与巷道宽叁米陆为界。原告拿到该集体土地建设用地使用证后，因故一直未修建房屋。2016年3月1日，被告在未取得任何相关手续的情况下，在原告宅基地上动工修建铺面四间，原告发现后，经村、镇及当地土地管理部门调处未果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还其宅基地，停止侵害，排除妨害，恢复宅基地原状。
认定上述事实的证据有：
1、张宝林身份证、户口本复印件各一份，张广荣户口本复印件一份，证实原、被告的自然状况；
2、张宝林、张广荣集体土地建设用地使用证复印件各一份，证实1990年12月15日临洮县土地管理局给被告张广荣下发了临集建（xxxx）字第xxxxx号集体土地建设用地使用证，该使用证注明土地使用者：张广荣，土地类别：住宅用地；用地面积：271.5平方米，其中建筑面积：62.9平方米，该宅基地四至为：东：本宅东与张某甲宅西共用隔墙中心线为界，西：本宅西外墙脚与巷道宽肆米，南：本宅南墙外墙脚与巷道宽叁米为界，北：本宅北墙外墙脚与巷道宽叁米为界。1990年12月25日，临洮县土地管理局给原告张宝林下发了临集建（xxxx）字第xxxxx号集体土地建设用地使用证，该使用证注明土地使用者：张宝林，土地类别：住宅用地；用地面积：200平方米，其中建筑面积：0平方米，该宅基地四至为：东：本宅东与巷道宽肆米为界，西：本宅西距甘川公路东边沟外沿陆米捌为界，南：本宅南与巷道宽叁米五为界，北：本宅北与巷道宽叁米陆为界；
3、2016年4月7日现场勘验笔录一份及被告在庭审笔录中的陈述，证实2016年3月1日，被告在未取得任何相关手续的情况下，在原告宅基地上动工修建铺面四间的事实；
以上证据经庭审质证，合法有效，相互印证后足可证明上述事实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告同意，在未取得任何相关手续的情况下，擅自在原告宅基地上修建铺面的行为，侵犯了原告的合法权益，属侵权行为。应当承担侵权责任。故原告起诉要求被告立即返还其宅基地，停止侵害，排除妨害，恢复宅基地原状的诉讼请求，证据充足，理由充分，其请求应予支持。被告辩称其没有侵占原告的宅基地，该土地自1981年土地承包到户时一直由其使用管理至今，现原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，仅有其陈述，其所提供的张某乙的证明及1990年11月26日临洮县土地管理局的收费票据，不能证明其事实主张，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（一）、（二）、（五）项，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张广荣在判决书发生法律效力后十五日内，立即拆除修建在原告张宝林宅基地上的铺面四间，并恢复宅基地原状。
案件受理费70元，由被告张广荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一六年五月九日
书记员 王 博
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1534号
申请执行人：高运强，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：郭玉伟，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
高运强与郭玉伟民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高运强于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人高运强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1534号申请执行人：高运强，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：郭玉伟，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。高运强与郭玉伟民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高运强于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年7月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年12月20日向申请执行人高运强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十二月三十一日书记员  封绍超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审610号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王轩（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0062号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
天津市蓟县人民法院
民事判�书
（2016）津0225民初5813号
原告：仇永树，男，1965年1月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：张国利，男，1968年6月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：王怀，男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所天津市蓟县中昌北路南段两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：昝亮，董事长。
委托诉讼代理人：田嘉强，男，天津渔阳建工集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。
原告仇永树与被告张国利、王怀、天津渔阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告王怀、被告建工集团的委托诉讼代理人田嘉强、王秘到庭参加诉讼，被告张国利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇永树向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告货款296800元。事实和理由：原告自2014年3月起一直为被告张国利承建的位于别山镇的垃圾发电厂供应钢材，被告建工集团是该发电厂的总承包人。截至2014年7月3日被告张国利累计拖欠原告货款446800元，承诺于2014年7月10日前由被告建工集团结清货款，并为原告出具欠据。后被告王怀作为张国利的发包人陆续给付原告货款，截至2014年9月24日尚欠296800元，被告张国利就该欠款为原告出具欠据。
张国利未作答辩。
王怀辩称，与原告不存在经济往来，不同意原告的诉讼请求。
建工集团辩称，其不是本案所涉买卖合同的当事人，张国利向原告作出的由建工集团支付货款的承诺对建工集团不具有约束力。
仇永树围绕诉讼请求依法提交了2014年7月3日、9月24日张国利出具的欠据作为证据，本院当庭进行了质证。对本案的证据和事实，认定意见如下：被告王怀、建工集团表示对原告提交的欠据不知情。原告主张，其为被告张国利承建的位于别山镇的垃圾发电厂供应钢材，张国利于2014年7月3日为原告出具欠据，确认尚欠货款446800元，并承诺2014年7月10日前付清，如逾期每日支付利息800元。后张国利通过被告王怀向原告付款200000元，并于2014年9月24日为原告重新出具欠据，确认尚欠货款本息合计296800元。本院认为，原告的主张能够与其提交的欠据相互印证，到庭当事人对此未予否认，本院对原告主张的事实及证据予以认可。
本院认为，原告向被告张国利供货，双方形成合法的买卖合同关系，被告张国利理应按约付款。原告要求被告张国利支付尚欠货款246800元，理据充分，本院予以支持。被告张国利与原告约定2014年7月10日前付清货款，如逾期每日支付利息800元，该约定的利率过高，应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息的相关规定，以不超过年利率24%为宜。原告当庭明确其主张的其余50000元货款为自2014年7月11日起至9月24日止合计76天的利息，按照年利率24%计算，该利息应为12333.24元。虽然被告张国利在为原告出具的欠据中写明可以由建工集团支付该货款，但建工集团否认与被告张国利之间存在债权债务关系，原告亦不能举证证明被告建工集团具有支付该货款的法定义务，张国利向原告作出的由建工集团支付货款的承诺对建工集团不具有约束力。虽然原告主张被告王怀曾代被告张国利向原告付款200000元，但被告王怀予以否认。原告不能举证证明被告王怀具有代替被告张国利向原告支付剩余货款的法定义务，其要求被告王怀支付货款及利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张国利支付货款246800元及自2014年7月11日起至9月24日止的利息12333.24元，合计259133.24元，理据充分，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张国利支付仇永树货款及利息259133.24元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回仇永树其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由仇永树负担565元，由张国利负担5187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。