山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初268号原告：徐某，男，1962年7月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：邹某某，女，1992年1月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。委托诉讼代理人：郭奎龙，男，1964年12月27日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区金环花园B区**号1-2-1，身份号码2308221964********。系被告邹某某公公。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年4月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区碧霞街金环花园B区**号1-2-1，身份号码：2108041987********。系被告邹某某丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告徐某与被告邹某某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人王兴兰，被告邹某某委托诉讼代理人郭奎龙、郭峰，被告人保公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计97397.03元。2、请求判令二被告在交强险范围外按50%的比例赔偿原告各项损失共计107086.73元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日12时许被告邹某某驾驶鲁FZ83**号轿车自西向南右转弯过程中与原告所驾二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。经交警队认定，原告与被告邹某某各负事故同等责任。鲁FZ83**号轿车在被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告邹某某辩称：事故发生属实，该给的我们会给，但是要求原告按照法律要求提供相关票据，不是他说给多少就给多少。本次事故发生的过程是我方在前，原告在后，我方车辆右转弯时原告撞在方车辆右侧，在交警队定责的时候，我方同情原告作出了很多让步，事故发生后我方也积极配合公安部门，并且垫付了部分医疗费用。正常情况下如果是追尾我方应当是无责任，我方要求法院给我们作出公平公正的合理判决。被告人保公司辩称：事故属实，事故车辆鲁FZ83**号车在我公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意赔付原告合理的损失，但诉讼费、鉴定费、病历复印费及原告主张的医疗费中非医保用药部分不属于保险理赔范围，非事故造成的直接损失我方不承担，其他意见同质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告争执的本次事故责任问题，被告邹某某虽对事故责任划分提出异议，但未能在规定的期限内对交警部门处理结果进行行政复议或行政诉讼，亦未提交证据证明其主张，对于其有关事故责任的辩称本院不予采信，本次事故责任应当以交警队事故认定书认定的双方责任为准。二、关于被告人保公司提出的原告非医保用药问题。原告伤后根据医院要求进行治疗，提供了相应的病历予以证明，被告未能提交证据证明其用药不合理，对于被告人保公司要求扣除医疗费中非医保用药的请求本院不予支持。三、原告主张的伤残等级是否客观、合理。原告提交烟台衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系由具有资质的鉴定机构根据相应程序作出，能够客观真实的反映原告的伤残等级，被告虽对鉴定意见提出异议，但未能提交证据证明原告提交的鉴定意见书不客观、不真实，对于被告有关原告伤残等级的异议本院不予采信。四、关于原、被告争执的原告误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准问题。原告提交了烟台经济技术开发区大季家街道张家庄居民委员会出具的证明两份，该两份证据证明原告自1996年4月起在张家庄居委会居住且原告与杨爱霞系夫妻关系，被告虽对原告主张的标准提出异议，但未提交证据证明，对于被告辩称本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日12时许，原告徐某无证骑车行至206国道与包头路路口时与被告邹某某所驾鲁FZ83**号轿车相撞，致徐某受伤，两车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定原告与被告邹某某各付事故的同等责任。邹某某所驾鲁FZ83**号轿车在被告人保公司投保交强险及保额为50万元商业第三者保险，事故发生在保险期限内。事故发生时交强险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告受伤当日被送往烟台业达医院，住院治疗16天，诊断为右锁骨骨折，闭合性胸外伤多发肋骨骨折（R4-7、10-12）创伤性湿肺、多发软组织损伤（右上肢、左上臂、左手、右大腿、右足），于2017年9月1日出院，花费医疗费共计26471.4元。原告委托烟台衡信司法鉴定中心进行司法鉴定，该所出具的鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人徐某外伤致右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残，原告支出鉴定费1300元。事故发生后，被告邹某某垫付原告医疗费2000元。庭审过程中，原告与被告邹某某就鉴定费、垫付款及被告邹某某损失达成一致意见，已处理完毕。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。被告人保公司作为本案肇事车辆鲁FZ83**号轿车交强险的保险人，应当在交强险限额内全额承担原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”超出交强险限额内的损害应当由被告人保公司根据保险合同对原告进行赔偿，被告邹某某在本次事故中负同等责任，被告人保公司应当赔偿原告50%的损失。其中原告进行司法鉴定所支出鉴定费并非本次事故的直接损失，应当由被告邹某某赔偿。本院认定原告本次事故的合理损失为：医疗费26471.4元，住院伙食补助费1600元（住院16天×每天100元），残疾赔偿金68024元（2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012×20年×10%），误工费11182元（2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元÷365天×120天），护理费5591元（2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元÷365天×60天），病例复印费8元，交通费400元，车辆损失费1600元，司法鉴定费1300元共计116176.4元，其中交强险限额内的损失为医疗费10000元，残疾赔偿金68024元，误工费11182元，护理费5591元，交通费400元，车辆损失费1600元共计96797元，超出交强险限额的损失为：医疗费16471.4元，住院伙食补助费1600元，病例复印费8元，共计18079.4元按照50%分成为9039.7元，应由被告邹某某赔偿的损失为鉴定费1300元按照50%分成为650元。综上，原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告徐某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等共计105836.7元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邹某某赔偿原告徐某鉴定费650元，此款已付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元减半收取1221元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1207元，被告邹某某负担7元，原告负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇一八年四月二十三日书记员  孙岩峰