河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第396号
原告王国昌。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
委托代理人王红会。
被告李立红。
委托代理人耿惠芬，系李立红之妻。
被告耿惠芬。
原告王国昌与被告李立红、耿惠芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国昌委托代理人贾新占、王红会、被告李立红委托代理人耿惠芬、被告耿惠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国昌诉称，2015年2月13日，被告李立红驾驶被告耿惠芬所有的冀F×××××号轿车沿耿庄村公路由东向西行驶至李庄村至冉庄村公路右转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的冀F×××××号轿车相撞后，原告所驾车又撞在公路西侧树上，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经清苑县公安交通警察大队处理，认定被告李立红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先后到清苑创伤医院、二五二医院、北京积水潭医院、北京市水利医院、北京博爱医院救治，原告伤残经保定市法医鉴定中心鉴定为一级。被告李立红所驾车车主为耿惠芬，该车分别在太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平公司）、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光公司）投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔，事故发生在二险保险期限内。因此，原告主张被告依法赔付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车损、施救费等共计114万元。
被告李立红辩称，我所驾车车主登记是耿惠芬，我和耿惠芬是夫妻，该车在保险公司分别投保交强险和商业三者险，保险公司依法赔偿后，我愿承担原告合理合法的损失。对事故认定书有异议，李立红在事发后验血时年龄写的不对，李立红应是37岁，而写的是34岁。交警队对原告未及时验血，且未在我们的监督下进行。
被告耿惠芬辩称，我是李立红所驾车的车主，我们是夫妻，该车投保有交强险和商业三者险，对原告的损失应先由保险公司依法赔付。
经审理查明，2015年2月13日，被告李立红驾驶被告耿惠芬名下的冀F×××××号轿车沿耿庄村公路由东向西行驶至李庄村至冉庄村公路右转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的冀F×××××号轿车相撞后，原告所驾车又撞在公路西侧树上，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队勘查现场后出具清公交认字（2015）第036号道路交通事故责任认定书，认定被告李立红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告和太平公司、阳光公司对发生事故的事实及责任分担无异议，被告李立红、耿惠芬庭审中虽表示异议，但在此事故认定书送达后未在三日内向上一级公安交管部门提出书面复核申请。被告李立红与被告耿惠芬为夫妻关系。被告李立红所驾车分别在被告太平公司、阳光公司投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔。事故发生在二险保险期限内。原、被告对李立红所驾车投保情况均无异议。本院受理后，原告于2015年3月24日向本院提出先予执行申请，本院于2015年3月26日做出（2015）清民初字第396号-2号民事裁定书，被告太平公司于2015年3月27日已先予赔付原告122000元。原告因此次事故受伤后，先后到清苑创伤医院、保定二五二医院、北京积水潭医院、北京市水利医院、北京博爱医院救治，共住院95天，支付医疗费221998.68元，原告提供相关诊断证明、病历、费用清单及相关医疗费票据。被告对原告主张的医疗费无异议。原告主张伙食补助费9500元（100元／天×95天）、营养费4750元（50元／天×95天），原告主张住院期间至评残前一天计104天护理费15141元，原告住院期间由其姐王红芳和其内弟王洪涛护理，王红芳系农民，主张护理费4391元（农、林、牧、渔业平均工资15410元÷365天×104天），王红涛从事建筑行业，月工资3000元，其护理费为10400元（3000元／天÷30天×104天），原告提供由村委会栾砚国签名的张登村村委会（盖章）证明：村民王红芳自其弟王国昌伤后一直护理，并提供王洪涛所在单位河北中盛建筑工程有限公司营业执照复印件（加盖公章）、税务登记证（加盖公章）、误工停发工资证明、事故前三个月工资表（加盖公章）。原告经保定市法医鉴定中心鉴定为一级伤残，完全护理依赖，原告为城镇户口，一直在清苑县城居住，后期护理主张按行业工资居民服务修理及其它服务每年32045元×20年，主张后续护理费640900元，原告提供户口本、房产证、法医鉴定书；原告主张误工费6878元（城镇居民人均可支配收入24141元÷365天×104天）、主张伤残赔偿金482820元（24141元×20年×100%），主张被抚养人生活费130492元：其中原告儿子王允泰2010年5月12日出生，现4周岁零9个月，距18周岁还有13年3个月，其被抚养人生活费为107351元{（按城镇居民消费性支出16204元÷2人×13年=105326元）＋（16204元÷12个月÷2人×3个月=2025元）}，原告母亲韩秋莲1943年7月21日出生，事故发生时71周岁零7个月，还有抚养年限为8年5个月，韩秋莲育有三个子女，长子王国昌、次子王国强、女儿王红芳，其生活来源靠三个子女生活，为此张登村委会出具证明，韩秋莲被抚养人生活费为23141元{（农村居民人均年生活消费支出8248元÷3人×8年=21995元）＋（8248元÷12个月÷3人×5个月=1146元）}，原告因此次事故造成一级伤残，完全护理依赖，给其家庭、子女均带来重大身心创伤，原告主张精神损失费3万元、鉴定费1530元，附相关票据。原告受伤后先后到多家医院救治，在北京就有多家医院，转院次数多，住院时间长，因此主张交通费4038元；原告车辆在事故中受损，主张车辆损失27097元，原告提供具有鉴定资质的清苑县价格鉴证中心道路交通事故车辆损失鉴定书、询价单、鉴定人员资质。主张施救费3500元，并提供相关票据。被告对原告以上主张及证据均认可。原告以上主张共计为1141651.2元，原告只主张114万元。另2015年3月10日原告申请对被告李立红所驾车予以保全，同日，本院做出（2015）清民保字第38号民事裁定书，将李立红所驾车扣押于清苑县公安交通警察大队，原告支付保全费320元。本案立案后因原告伤残需鉴定后才能确定赔偿数额，原告于2015年3月24日申请中止诉讼，同日，本院做出（2015）清民初字第396号民事裁定书，中止本案诉讼，于2015年7月16日恢复本案诉讼。2015年9月9日，本院作出（2015）清民初字第396号民事调解书，被告太平公司赔付原告款122000元（已赔付），被告阳光公司于本调解书生效后十日内赔付原告款30万元。
本院认为，2015年2月13日，被告李立红驾驶被告耿惠芬名下的冀F×××××号轿车沿耿庄公路由东向西行驶至李庄村至冉庄村公路右转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的冀F×××××号轿车相撞后，原告所驾车又撞在公路西侧树上，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，此次事故经清苑县公安交通警察大队勘查现场后认定，被告李立红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。以上事实有原告提供的清苑县公安交通警察大队清公交认字（2015）第036号道路交通事故责任认定书证实，原告和太平公司、阳光公司均认可，被告李立红、耿惠芬虽表示不予认可，但二人在接到事故认定书后三日内未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，应视为对交通事故责任认定书的认可。对发生此次交通事故的事实和责任分担，本院予以确认。被告李立红所驾车在太平公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；在阳光公司投保商业三者险，赔偿限额30万元，不计免赔。事故发生在二险保险期限内，对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。原告受伤后先后到清苑创伤医院、保定二五二医院、北京市积水潭医院、北京市水利医院、北京博爱医院救治，共住院95天，支付医疗费221998.68元，有原告提供相关诊断证明、病历、费用清单及相关医疗费票据证实；原告主张伙食补助费9500元、营养费4750元；住院期间至评残前的护理费15141元，其中王红芳护理费4391元，王红涛护理费10400元，并提供张登村村委会王红芳护理原告证明，王洪涛为原告内弟，并提供其所在单位营业执照、税务登记证、误工停发工资证明、事故前三个月工资表证实。原告经保定市法医鉴定中心鉴定为一级伤残，完全护理依赖，原告为城镇户口，且在清苑县城居住，因此主张后期护理费640900元，并提供户口本、房产证、法医鉴定书证实，应予认定。护理费总额为656041元。原告主张误工费6878元，主张伤残赔偿金482820元、被抚养人生活费130492元：其中原告儿子王允泰107351元、原告母亲韩秋莲23141元，符合法律规定，应予认定。依照相关给付规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金中，原告伤残赔偿金为613312元（伤残赔偿金482820元＋被抚养人生活费130492元），原告提供张登村委会韩秋莲子女及生活情况证明证实；因此次事故致原告一级伤残，完全护理依赖，给其家庭、子女均带来重大身心创伤，应予精神抚慰，原告主张精神损害抚慰金3万元；鉴定费1530元，附相关票据。交通费4038元，附相关票据。主张车辆损失27097元，提供车损鉴定书、询价单、鉴定人员资质。主张施救费3500元，附相关票据。被告对原告以上主张及相关证据均予认可。本院予以认定。原告因此次事故损失总额为1578644.68元（医疗费221998.68元＋伙食补助费9500元＋营养费4750元＋护理费656041元＋误工费6878元＋伤残赔偿金613312元＋精神损害抚慰金30000元＋鉴定费1530元＋交通费4038元＋车损27097元＋施救费3500元），本次事故被告李立红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，超过交强险限额的数额，被告李立红以赔偿原告损失的70%为宜，被告李立红所驾车在太平公司投保交强险，太平公司已在交强险赔偿限额内足额赔付原告122000元，余款1456644元（1578644元－122000元），按70%赔付1019650元，由于被告李立红所驾车在阳光公司投保商业三者险，赔偿限额30万元，不计免赔，且阳光公司已与原告达成调解，由阳光公司赔付原告款30万元，余款由被告李立红赔付，被告李立红赔偿原告损失为719650元（1019650元－300000元）。由于原告只主张被告赔付114万元，因此被告李立红应赔付原告款为718000元（1140000元-300000元-122000元）。本次事故为二被告夫妻关系存续期间、被告李立红驾驶与被告耿惠芬夫妻共有轿车与原告所驾车相撞发生，对原告的损失被告耿惠芬应承担相应义务，对该损失应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李立红、耿惠芬在本判决生效后十日内赔付原告王国昌款718000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元减半收取7530元、保全费320元共计7850元由被告李立红、耿惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一五年九月七日
书记员 王 娜