湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终606号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
负责人：胡锴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉云，女，1967年7月23日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：陈义明，男，1967年2月23日出生，汉族，住随县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：陈家德，随县草店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷良满，男，1958年11月9日出生，汉族，住随县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）因与被上诉人张玉云、陈义明、雷良满机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财保湖北分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人张玉云、陈义明不合理的诉讼请求12000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律错误。本案交通事故系三车事故，造成多人受伤，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，张玉云、陈义明的损失，事故车辆摩托车驾驶人杨清耀亦应当在交强险无责责任限额内承担赔偿责任，一审法院对上诉人的答辩意见未予处理，径直判决上诉人在保险范围内承担全部赔偿责任，属适用法律错误。
被上诉人张玉云、陈义明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张玉云、陈义明向一审法院起诉请求：2015年9月26日，雷良满驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿212省道由随州往小林方向行驶时与对向陈义明驾驶的随S15353摩托车（后载张玉云）相撞，造成张玉云、陈义明受伤的交通事故。后经随县公安局交通警察大队现场勘查后认定：雷良满负该事故的全部责任，张玉云、陈义明无责任。鄂Ｓ×××××小型轿车在英大泰和财保湖北分公司处投有交强险及商业第三者责任险，为此请求法院依法判令英大泰和财保湖北分公司及雷良满赔偿张玉云、陈义明的各项损失计142836.77元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月26日10时41分，雷良满驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车沿212国道从随州往小林方向行驶，当行驶至212国道2km＋450m处时与对向行驶的陈义明驾驶的随S15353摩托车（后载张玉云）、杨清耀驾驶的随S12638摩托车（后载徐灯梅）相撞，造成陈义明、张玉云、杨清耀、徐灯梅受伤、三车不同程度受损的交通事故。后经随县公安局交通警察大队现场勘查后认定：雷良满负此事故的全部责任，陈义明、张玉云、杨清耀、徐灯梅无事故责任。张玉云受伤后，被送中国人民解放军第一五四中心医院治疗，花医疗费46401.66元。2016年3月31日，随州正义司法鉴定中心对张玉云的伤情进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人张玉云胸部损伤伤残等级评定为拾级，其左下肢的损伤伤残等级评定为拾级。（二）自受伤之日起休养240日，一人护理80日。（三）前期医疗费用以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为12000元。陈义明受伤后，被送往中国人民解放军第一五四中心医院治疗，花医疗费10073.24元。2016年3月15日，随州正义司法鉴定中心对陈义明的伤情进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人陈义明的损伤未达到伤残之标准。（二）自受伤之日起休养120日，一人护理40日。（三）医疗费以临床治疗实际发生为准。事故发生后，雷良满为张玉云、陈义明垫付医疗费26000元。
一审另查明，机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车登记车主为雷良满，其持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2014年12月31日，机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车在英大泰和财保湖北分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，且购买了不计免赔特约险。保险期间自2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止。
一审还查明，本次交通事故中另两受害者杨清耀、徐灯梅已向随州市曾都区人民法院起诉，该院于2017年4月21日作出（2016）鄂1303民初1874号民事判决书，按照损失比例在交强险项下为本案张玉云、陈义明在10000元医疗费限额内预留2600元、在110000死亡伤残限额内预留28600元；在50万商业第三者责任险项下预留59891.86元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出雷良满负此交通事故全部责任，张玉云、陈义明无责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，法院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，张玉云请求的各项经济损失核定为：1、医疗费46401.66元；2、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；3、后期治疗费12000元；4、护理费6824.77元（31138元/年÷365天×80天）；5、误工费自受伤之日起计算至定残前一天为14346.37元（28305元/年÷365天×185天）；6、伤残赔偿金28425.60元（11844元/年×20年×12%）；7、交通费根据张玉云的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具计算为387元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1650元，以上共计117285.40元。陈义明请求的各项经济损失计算为：1、医疗费10073.24元；2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；3、护理费3412.38元（31138元/年÷365天×40天）；4、误工费9305.75元（28305元/年÷365天×120天）；5、交通费根据陈义明的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具计算为260元；6、鉴定费750元，以上共计24551.37元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车在英大泰和财保湖北分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，且购买了不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故张玉云、陈义明的经济损失首先应由英大泰和财保湖北分公司在交强险2600元医疗费预留限额内按比例分别赔偿张玉云、陈义明医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等各2136.03元、463.97元；在28600元死亡伤残预留限额内按比例分别赔偿张玉云、陈义明护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各21849.38元、6750.62元。张玉云的下余经济损失93299.99元、陈义明的下余经济损失17336.78元，首先由英大泰和财保湖北分公司在预留的59891.86元第三者责任险限额内按照全部责任分别赔偿张玉云、陈义明48762.90元、11128.96元。再由雷良满按照全部责任分别赔偿张玉云、陈义明44537.09元、6207.82元。
综上，英大泰和财保湖北分公司应分别赔偿张玉云、陈义明经济损失72748.31元（2136.03元+21849.38元＋48762.90元）、18343.55元（463.97元＋6750.62元＋11128.96元）；雷良满应分别赔偿张玉云、陈义明赔偿款44537.09元、6207.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司分别支付张玉云、陈义明赔偿款72748.31元、18343.55元；二、雷良满分别支付张玉云、陈义明赔偿款44537.09元、6207.82元（雷良满已垫付赔偿款26000元待执行时合并计算）；三、驳回张玉云、陈义明的其他诉讼请求。上述第一项，于判决生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由雷良满负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是案外人杨清耀是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任的问题。上诉人英大泰和财保湖北分公司上诉称杨清耀应在交强险无责限额内赔偿张玉云、陈义明的损失。本院审查认为，根据本案道路交通事故书认定的事实，本案交通事故系被上诉人雷良满驾驶鄂Ｓ×××××小轿车从随州往小林方向行驶的过程中，与对向行驶的陈义明驾驶的随S15353摩托车及案外人杨清耀驾驶的随S12638摩托车发生相撞，案外人杨清耀驾驶的摩托车与被上诉人陈义明驾驶的摩托车没有发生碰撞，杨清耀对陈义明的损失不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。故上诉人英大泰和财保湖北分公司要求杨清耀在交强险无责限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案的赔偿数额问题。因本次交通事故造成四人受伤，另两位受害者杨清耀、徐灯梅向随州市曾都区人民法院起诉后，该院作出（2016）鄂1303民初1874号民事判决，根据四受害人诉请损失比例，为张玉云、陈义明在交强险限额内占26%的比例预留31200元，在商业第三者责任险责任范围内为张玉云、陈义明预留59891.86元。后英大泰和财保湖北分公司对此案提起上诉，本院作出（2017）鄂13民终415号民事判决，对另案受害人杨清耀、徐灯梅的经济损失依法核减后，对交强险限额内预留31200元保持不变，对商业第三者责任险范围内为张玉云、陈义明预留款由59891.86元变更为87249.11元。张玉云、陈义明的经济损失首先应由英大泰和财保湖北分公司在交强险2600元医疗费预留限额内按比例分别赔偿张玉云、陈义明医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等各2136.03元、463.97元；在28600元死亡伤残预留限额内按比例分别赔偿张玉云、陈义明护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各21849.38元、6750.62元。张玉云和陈义明的下余经济损失93299.99元、17336.78元，首先由英大泰和财保湖北分公司在预留的87249.11元第三者责任险限额内按照全部责任赔偿分别赔偿张玉云、陈义明73577.17元、13671.94元。再由雷良满按照全部责任分别赔偿张玉云、陈义明19722.82元、3664.84元。综上，英大泰和财保湖北分公司应分别赔偿张玉云、陈义明赔偿款97562.58元（2136.03元+21849.38元＋73577.17元）、20886.53元（463.97元＋6750.62元＋13671.94元）；雷良满应分别赔偿张玉云、陈义明赔偿款19722.82元、3664.84元。
综上所述，上诉人英大泰和财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1382号民事判决；
二、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司分别支付张玉云、陈义明赔偿款97562.58元、20886.53元[其中在交强险内赔偿张玉云、陈义明共计31200元（含医疗费2600元，伤残项下28600元），在商业第三者责任险限额内赔偿张玉云、陈义明共计87249.11元]；
三、雷良满分别支付张玉云、陈义明赔偿款19722.82元、3664.84元（雷良满已垫付的赔偿款26000元待执行时合并计算）；
四、驳回张玉云、陈义明的其他诉讼请求。
上述第二项，于本判决生效之日起十五日内一次履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由雷良满负担；二审案件受理费100元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊利
审判员 张 欢
审判员 周 鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 朱玉玲