wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第780号
原告张某某，现住长治县。
被告王某某，壶关县人。
被告马某某，壶关县人。
原告张某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2013年10月18日，被告王某某因资金周转困难向原告借款120000元经营煤炭生意，并于当天出具欠条一支。后原告多番催要，被告于2014年以银行转账方式还款100000元，剩余20000元至今未还。请求判令二被告归还原告欠款20000元，并从起诉之日起按照5%的年利率支付利息；诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告王某某向原告借款120000元，并出具借条一支，内容为“今借到张某某现金拾贰万元整（120000）王某某2013.10.18”。后被告王某某还款100000元，剩余20000元至今未还，原告遂于2015年10月12日向本院起诉。
证明上述事实的证据有借条一支。
本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王某某向原告借款已逾两年，虽已归还100000元，但还有20000元未还，现原告要求归还剩余借款，被告王某某应当承担继续偿还剩余借款的责任。双方虽未约定借款期限、借款利率，但经原告催告，被告王某某仍未偿还借款，原告要求被告王某某从起诉之日（2015年10月12日）按照年利率5%支付资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告马某某作为被告王某某的配偶一同偿还借款的主张，因原告未提供被告马某某应承担还款责任的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内返还原告张某某借款本金20000元，并从2015年10月12日起按照年利率5%支付利息。
二、驳回原告张某某对被告马某某的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 魏 恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 川
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第780号原告张某某，现住长治县。被告王某某，壶关县人。被告马某某，壶关县人。原告张某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2013年10月18日，被告王某某因资金周转困难向原告借款120000元经营煤炭生意，并于当天出具欠条一支。后原告多番催要，被告于2014年以银行转账方式还款100000元，剩余20000元至今未还。请求判令二被告归还原告欠款20000元，并从起诉之日起按照5%的年利率支付利息；诉讼费由二被告承担。二被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2013年10月18日，被告王某某向原告借款120000元，并出具借条一支，内容为“今借到张某某现金拾贰万元整（120000）王某某2013.10.18”。后被告王某某还款100000元，剩余20000元至今未还，原告遂于2015年10月12日向本院起诉。证明上述事实的证据有借条一支。本院认为：合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王某某向原告借款已逾两年，虽已归还100000元，但还有20000元未还，现原告要求归还剩余借款，被告王某某应当承担继续偿还剩余借款的责任。双方虽未约定借款期限、借款利率，但经原告催告，被告王某某仍未偿还借款，原告要求被告王某某从起诉之日（2015年10月12日）按照年利率5%支付资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告马某某作为被告王某某的配偶一同偿还借款的主张，因原告未提供被告马某某应承担还款责任的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内返还原告张某某借款本金20000元，并从2015年10月12日起按照年利率5%支付利息。二、驳回原告张某某对被告马某某的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费250元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  李冬青审 判 员  张 堃人民陪审员  魏 恒二〇一六年五月三日书 记 员  杜 川
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3594号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：马恩泉，男，汉族，1973年3月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：袁德琴，女，1975年5月4日生，汉族，住南京市六合区。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告马恩泉、袁德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告马恩泉、袁德琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马恩泉向原告归还截至2017年3月20日的贷款本金93190.39元、利息84898.94元（按合同约定的年利率21.48%计算）、复利38130.02元（按年利率21.48%上浮50%计算），共计216219.35元，并另支付自2017年3月21日起至实际清偿之日的利息和复利；2、前述第1项债务，被告袁德琴承担共同还款责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年5月16日，原告与被告签订个人信用借款合同，约定贷款金额为20万元，贷款期限为2012年5月16日至2015年5月16日，期内利率为年利率21.48%，逾期利率为年利率21.48%上浮50%，还款方式为等额还款。被告马恩泉承担原告为实现债权所发生的费用。2012年5月16日原告向被告发放贷款20万元。截止2017年3月20日，被告贷款已到期，且逾期14期。另两被告在上述贷款发生时为夫妻关系，故应对债务承担共同还款责任。故如判所请。
被告马恩泉、袁德琴未答辩。
原告平安银行股份有限公司南京分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人信用借款合同；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、被告身份证复印件；5、结婚证明。被告马恩泉、袁德琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。上述证据系原件，内容真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告马恩泉向深圳发展银行股份有限公司南京分行提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为“其它消费”。同月16日，原告与深圳发展银行股份有限公司南京分行签订个人信用借款合同，约定贷款金额为20万元，贷款期限为2012年5月16日至2015年5月16日，期内利率为年利率21.48%，逾期利率为年利率21.48%上浮50%，还款方式为等额还款。被告马恩泉承担原告为实现债权所发生的费用。当日，深圳发展银行股份有限公司南京分行向被告马恩泉发放贷款20万元。截止2017年3月20日，被告贷款已到期，且逾期14期。2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司南京分行变更为平安银行股份有限公司南京分行。
另查明，被告马恩泉与袁德琴于1997年8月结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，本案所涉个人额度借款合同不违反法律规定，故上述合同系签合同各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当履行合同义务，未履行合同义务的应当承担相应违约责任。被告马恩泉未能依约履行上述合同约定的按时足额偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。该借款发生在被告袁德琴与马恩泉婚姻关系存续期间，本院依法推定该笔借款系两被告为共同生活、经营所负的债务。由此，被告袁德琴对被告马恩泉向原告所借款项承担共同还款责任。被告马恩泉、袁德琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马恩泉、袁德琴自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金93190.39元和截至2017年3月20日利息、复利共计216219.35元，并支付自2017年2月9日至实际还款日的利息、复利（按照合同标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，保全费1670元，合计6273元，由被告马恩泉、袁德琴负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 王小玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘春龄
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3594号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：马恩泉，男，汉族，1973年3月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：袁德琴，女，1975年5月4日生，汉族，住南京市六合区。原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告马恩泉、袁德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告马恩泉、袁德琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马恩泉向原告归还截至2017年3月20日的贷款本金93190.39元、利息84898.94元（按合同约定的年利率21.48%计算）、复利38130.02元（按年利率21.48%上浮50%计算），共计216219.35元，并另支付自2017年3月21日起至实际清偿之日的利息和复利；2、前述第1项债务，被告袁德琴承担共同还款责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年5月16日，原告与被告签订个人信用借款合同，约定贷款金额为20万元，贷款期限为2012年5月16日至2015年5月16日，期内利率为年利率21.48%，逾期利率为年利率21.48%上浮50%，还款方式为等额还款。被告马恩泉承担原告为实现债权所发生的费用。2012年5月16日原告向被告发放贷款20万元。截止2017年3月20日，被告贷款已到期，且逾期14期。另两被告在上述贷款发生时为夫妻关系，故应对债务承担共同还款责任。故如判所请。被告马恩泉、袁德琴未答辩。原告平安银行股份有限公司南京分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人信用借款合同；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、被告身份证复印件；5、结婚证明。被告马恩泉、袁德琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。上述证据系原件，内容真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告马恩泉向深圳发展银行股份有限公司南京分行提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为“其它消费”。同月16日，原告与深圳发展银行股份有限公司南京分行签订个人信用借款合同，约定贷款金额为20万元，贷款期限为2012年5月16日至2015年5月16日，期内利率为年利率21.48%，逾期利率为年利率21.48%上浮50%，还款方式为等额还款。被告马恩泉承担原告为实现债权所发生的费用。当日，深圳发展银行股份有限公司南京分行向被告马恩泉发放贷款20万元。截止2017年3月20日，被告贷款已到期，且逾期14期。2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司南京分行变更为平安银行股份有限公司南京分行。另查明，被告马恩泉与袁德琴于1997年8月结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，本案所涉个人额度借款合同不违反法律规定，故上述合同系签合同各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当履行合同义务，未履行合同义务的应当承担相应违约责任。被告马恩泉未能依约履行上述合同约定的按时足额偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。该借款发生在被告袁德琴与马恩泉婚姻关系存续期间，本院依法推定该笔借款系两被告为共同生活、经营所负的债务。由此，被告袁德琴对被告马恩泉向原告所借款项承担共同还款责任。被告马恩泉、袁德琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马恩泉、袁德琴自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金93190.39元和截至2017年3月20日利息、复利共计216219.35元，并支付自2017年2月9日至实际还款日的利息、复利（按照合同标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，保全费1670元，合计6273元，由被告马恩泉、袁德琴负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  丁文泽人民陪审员  王小玲二〇一七年九月五日书 记 员  刘春龄
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第77号
原告毕海洋，平舆县人。
法定代理人毕劣孩，住址同上。系毕海洋之父。
原告王迪迪，平舆县人。
法定代理人王强。系王迪迪之父。
原告吴粉，平舆县人。
三原告委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，住驻马店市。
原告毕海洋、王迪迪、吴粉与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕海洋及三原告委托代理人刘凌、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日18时许，原告毕海洋驾驶摩托三轮承载着吴粉、王迪迪行驶至射桥镇永塘村委永乐路段时，与张明明驾驶的豫QFH3**小型普通客车相撞，致使三原告受伤的道路交通事故。平舆县交通警察大队事故责任认定书认定张明明负事故的主要责任，毕海洋负事故的次要责任，乘车人吴粉、王迪迪无责任。经查，肇事车豫QFH3**小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司有交强险。现为维护原告的合法权益，特提出诉讼。要求赔偿原告毕海洋的医疗费2020.8元，住院伙食补助费180元，误工费139元，护理费139元，交通费200元，营养费120元；赔偿吴粉的医疗费7258.6元，住院伙食补助费1080元，护理费836元，营养费720元，交通费300元；赔偿王迪迪的医疗费689.20元，误工费139元，护理费139元，住院伙食补助费180元，营养费120元，交通费200元，合计14460.6元。本案的诉讼费由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司愿意在合理范围内赔偿原告损失，超过部分应该有张明明承担；应追加张明明为被告；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月18日18时许，张明明驾驶豫QFH3**小型普通客车，沿213省道由北向南行驶，与前方同方向行驶的毕海洋驾驶的摩托三轮车相撞，致使乘坐人吴粉、王迪迪，及毕海洋受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张明明承担此事故的主要责任，毕海洋承担此事故的次要责任，乘坐人吴粉、王迪迪无责任。事故发生后，三原告在平舆县人民医院住院治疗。其中原告毕海洋住院治疗6天，共花费2020.8元；原告王迪迪住院治疗6天，共花费689.2元；原告吴粉住院治疗36天，共花费7258.6元，庭审中，原告提供村委证明欲证明毕海洋、王迪迪具有完全民事行为能力。
另查明，肇事车豫QFH3**小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，其中医疗费保险限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。保险期间为2013年12月30日0时起至2014年12月29日24时止。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告陈述、身份证与户口本复印件、张明明机动车行驶证、村委证明、三原告的住院病历及医疗票据、交通事故认定书、保险单等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予赔偿。当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，张明明驾驶豫QFH3**小型普通客车与前方同方向行驶的毕海洋驾驶的摩托三轮车相撞，致使乘坐人吴粉、王迪迪，及毕海洋受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张明明承担此事故的主要责任，毕海洋承担此事故的次要责任，乘坐人吴粉、王迪迪无责任。双方对该责任认定书均无异议，本院予以确认。原告提供村委证明欲证明其具有完全民事行为能力，但该村委证明的内容与其证明目的不具有关联性，故对该村委证明本院不予采信，原告毕海洋与王迪迪仍是限制民事行为能力人。对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告毕海洋请求紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费2020.8元、住院伙食补助费180元、营养费120元，原告吴粉请求医疗费7258.6元、住院伙食补助费1080元、营养费720元，原告王迪迪请求医疗费689.20元、住院伙食补助费180元、营养费120元，共计12368.6元。但该请求数额已超过肇事车辆所投保的医疗费限额10000元，对超过该限额部分，本院不予支持。原告毕海洋请求护理费139元，原告吴粉请求护理费836元，原告王迪迪请求护理费139元，符合法律规定，本院予以支持。原告毕海洋请求交通费200元，吴粉请求交通费300元，王迪迪请求200元，因原告没有提供相应票据，本院酌情支持原告毕海洋50元、王迪迪50元，吴粉100元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司共赔偿三原告11314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于于本判决生效后十日内赔偿原告毕海洋、吴粉、王迪迪医疗费等各项损失共计11314元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元由原告毕海洋、吴粉、王迪迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邵巍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐腾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015）唐民二终字第914号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路与长丰路交叉口西行50米海诺底商。
负责人阴明明，职务经理。
委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张来安。
委托代理人张涛。
被上诉人（原审被告）：袁云生。
委托代理人郭涛，河北靖民律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冀B×××××客车被保险人为袁云生，登记所有人为袁云生，驾驶员为袁云生。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司系冀B×××××客车交通事�责任强制保险及商业三者险的保险人，商业三者险保险限额为人民币300000元，事故发生在保险期间内。2014年9月16日12时30分，被告袁云生驾驶冀B×××××客车，沿丰南区唐坊镇唐坊桥村里东西路由西向东行驶时，与顺行的张来安驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致张来安受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经丰南区交通警察大队认定，袁云生交通事故后逃逸负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后在唐山市第二人民医院住院44天进行了治疗。出院证载明，出院1个月后周三上午复查。事故发生前，原告工作于唐山市人民电器设备制造有限公司，月平均工资为3680元，护理人员张涛工作于唐山市自来水公司，月平均工资为3152元。此事故造成原告当前损失：医疗费162100元（原告主张），伙食补助费880元，护理费3388元（按居民服务业标准，支持住院期间），误工费8066�（按制造业工资标准，支持住院期间及出院证证明1个月休息时间），交通费500元。事故发生后，袁云生为原告垫付费用人民币10000元。现原告诉至本院，主张损失为263000元，要求被告予以赔偿。
原审认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书被告袁云生方虽有异议，但袁云生在丰南区公安交通警察大队所作笔录显示，袁云生在事故现场未能主动承认自己是当时驾驶司机，公安部门认定其逃逸并负事故主要责任证据充分，本院予以采信，并认定由袁云生承担事故80%赔偿责任。原告损失：医疗费162100元，伙食补助费880元，有住院票据予以证明，本院予以认定。原告主张误工费及护理人员护理费，因原告提交了自己工资证明及护理人员工资证明，但未能提交相关误工证明，本院对误工费按照河北省2014年度交通事故损害赔偿标准中制造业日工资标准109元支持74天，误工费为8066元，对护理费按河北省2014年度交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资标准77元支持护理费44天，为3388元。原告主张交通费人民币1000元较高，本院根据事故发生地与治疗地距离，予以认定人民币500元。原告主张误工费及护理费超出本院支持部分，因未能提供相关证据，本院不予支持，后续发生费用可在后续诉讼中主张。原告其他主张因证据不足，本院不予支持。被告保险公司所辩被保险人袁云生在事故发生后被交警队事故认定为逃逸，依据保险合同第三者责任险第四条第（八）项之约定，保险公司在商业三者险范围内免责的主张，因为保险公司在庭审质证中只提交了袁云生签字的投保人声明一份，但并未提交相关证据证明保险公司已向投保人讲清楚声明的是什么内容，免责的后果、以及投保人对声明的相关内容已经充分理解的相关证据，《中华人民�和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故保险公司该免责条款对于本案投保人并未产生法律效力；同时，保险公司所依据保险条款第四条第八项内容为“事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负赔偿责任”，然而本案中被保险人袁云生事故发生后积极保护现场，组织家人对伤者进行积极送医救治并等到公安交警部门到现场后离开，已经对事故现场起到了保护作用，不符合本条款“未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场”的免赔情形；同时商业三者险属于责任险，是对受伤害第三者的赔偿保护，保险合同不能约束受伤害第三者；综合以上原因，本院对保险公司免赔主张，不予支持。保险公司所辩诉讼费不属保险理赔范畴的主张，因为保险法明确规定诉讼费用应当由保险人承担，故其所辩不予支持。因冀B×××××客车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投保了交通事故责任强制保险，此次事故在保险期内，原告总损失174934元应当由保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，护理费3388元，误工费8066元，交通费500元，共计21954元，超出部分人民币152980元因冀B×××××客车投保了商业三者险人民币300000元，冀B×××××客车司机袁云生为合法驾驶人，且在事故中负80%责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司按袁云生应承担80%责任予以赔偿122384元。被告袁云生垫付款人民币10000元原告认可，保险公司赔偿原告后，应当返还。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××客车保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币144338元。原告返还被告垫付款人民币10000元。（履行时由保险公司直接向原、被告个人账户履行，账户由原、被告自行向保险公司提供）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1551元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸�公司负担1000元，由原告负担人民币551元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司不服提出上诉，其上诉理由为：被上诉人有逃逸行为，已经由一审法院予以认定，判决上诉人在商业第三者险责任范围承担被上诉人张来安的损失缺乏法律依据。主次责任承担80%的比例显失公平。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案被保险人事故发生后积极保护现场，组织家人对伤者进行积极送医救治，并等到公安交警部门到现场后离开，已经对事故现场起到了保护作用。故对上诉人主张有逃逸行为不承担商业险的主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终270号
上诉人（一审原告）：潘雪洋，男，2000年12月17日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。
上诉人（一审原告）暨上诉人潘雪洋的法定代理人：潘要刚，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人潘雪洋之父。
上诉人（一审原告）：芈平云，女，1944年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
以上三位上诉人共同的委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：萧县吴集医院，住所地安徽省萧县。
法定代表人：潘启礼，该院院长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人潘要刚、潘雪洋、芈平云因与被上诉人萧县吴集医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）萧民一初字第03666号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第03666号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初1247号
原告程某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原被告经调解和好，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 柴 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2994号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人纪某，男，黑龙江省大庆市人，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。曾因犯抢夺罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年12月29日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1418号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月24日15时许，被告人纪某在宝安区新安街道21区灵芝地铁站Ｂ出口附近，以购买二手电动车为名，与在该处等客的电动车司机搭讪，寻找目标伺机作案。随后，被害人欧某骑着电动车来到该处等客，被告人纪某遂借口要试试被害人的电动车性能，骑上被害人欧某的电动车，后其趁被害人欧某不备，迅速将被害人的台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2630元）骑走。2017年2月13日，被告人纪某在宝安区福永街道石龙头新村被公安机关抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人纪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人纪某退还被害人欧某人民币2630元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2994号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人纪某，男，黑龙江省大庆市人，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。曾因犯抢夺罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年12月29日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1418号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月24日15时许，被告人纪某在宝安区新安街道21区灵芝地铁站Ｂ出口附近，以购买二手电动车为名，与在该处等客的电动车司机搭讪，寻找目标伺机作案。随后，被害人欧某骑着电动车来到该处等客，被告人纪某遂借口要试试被害人的电动车性能，骑上被害人欧某的电动车，后其趁被害人欧某不备，迅速将被害人的台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2630元）骑走。2017年2月13日，被告人纪某在宝安区福永街道石龙头新村被公安机关抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人纪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人纪某退还被害人欧某人民币2630元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十三日													书记员 庄 采 雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03032号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘立超，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘立超物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4359号
原告：上海华策房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人：于守军，总经理。
委托诉讼代理人：孙方方，上海市申康律师事务所律师。
被告：上海超群房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨瑜。
原告上海华策房地产经纪事务所诉被告上海超群房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海华策房地产经纪事务所的委托诉讼代理人孙方方律师到庭参加了诉讼。被告上海超群房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金118,260元；2、判令被告支付上述佣金的逾期滞纳金，自2017年3月27日起，按每日万分之五的标准，计算至实际支付之日止。
事实与理由如下：
2016年2月1日，经原告居间，被告将上海市中兴路XXX号9F室东北单元房出租给案外人上海圆启石油化工科技有限公司，并签订了房屋租赁合同。原告居间成功,案外人上海圆启石油化工科技有限公司已经支付了房屋租金和押金，被告应当按约支付佣金。但被告迟迟未予支付，原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2016年2月1日，经原告居间，被告将上海市中兴路XXX号9F室东北单元房出租给案外人上海圆启石油化工科技有限公司，并签订了房屋租赁合同。被告签署了佣金确认书，同意在收到上海圆启石油化工科技有限公司支付的租金及押金三日内支付118,260元佣金给原告，如未按约付款的，则每逾期一日，被告还应按照未付佣金的百分之五向原告支付滞纳金。因被告未支付上述佣金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提交的《上海市房屋租赁合同》、佣金确认书等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现原告已经履行了合同主要义务，促成了被告与案外人上海圆启石油化工科技有限公司签订租赁合同，被告应当按照约定支付佣金。被告收到本院送达的诉状未予答辩，视为放弃抗辩的权利，确认付款条件已经成就。因此，原告要求被告支付佣金的诉请，本院可予支持。至于原告要求被告承担滞纳金的请求，被告违反约定未付佣金，应按照约定承担滞纳金。至于滞纳金的起算日期，原告请求从庭审之日起算，因付款条件已经成就，本院可予准许。原告自愿将滞纳金支付标准调整为每日万分之五，系原告处分自己的权利，本院可予准许。被告应按照每日万分之五的标准，以应付佣金118,260元为本金，向原告支付滞纳金，自2017年3月27日起计算至实际支付之日止。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海超群房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华策房地产经纪事务所佣金118,260元；
二、被告上海超群房地产开发有限公司应按照每日万分之五的标准，以应付佣金118,260元为本金，向原告支付滞纳金，自2017年3月27日起计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,932元，减半收取1,466元，由被告上海超群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一七年四月十七日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙兆凡，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住广西象州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县公安局。住所地：来宾市象州县象石路。
法定代表人：韦廷，该局局长。
再审申请人蒙兆凡因诉象州县公安局治安行政处罚决定一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来行终字第41号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙兆凡向本院申请再审称，（一）蒙兆凡进京上访反映问题的行为没有违法，没有扰乱公共秩序或者单位秩序。（二）本案中行政处罚决定所依据的证据不足，认定事实错误。1.训诫书根据不存在，训诫书来源不合法，可能伪造。2.即便训诫书是真的，训诫书只能证明蒙兆凡有到北京上访或者某个地方的行为，不能证实有扰乱国家机关办公秩序或者公共场所秩序的行为，相反训诫书恰好证明蒙兆凡的行为是合法行为。（三）象州县公安局在作出行政处罚决定前后均未履行告知义务，亦未将决定通知蒙兆凡家属，属程序违法。（四）象州县公安局将蒙兆凡控制在北京，限制人身自由，后直接关进拘留所，该期间应当折抵拘留天数。（五）象州县公安局对本案没有管辖权，案件来源不合法。（六）原审法院认定事实错误，程序违法，遗漏诉讼请求，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决及象公行罚决字[2015]第00003《行政处罚决定书》，判令象州县公安局对蒙兆凡公开赔礼道歉，并支付非法限制人身自由赔偿金20000元及精神抚慰金10000元，依法对象州县公安局所依据的两个地方规范性文件进行合法性审查，由象州县公安局承担本案所有诉讼费。
本院经审查认为，依照《治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，虽然蒙兆凡的违法行为地在北京市，但其户籍地和居住地均在象州县，象州县公安局作为蒙兆凡居住地的县级以上人民政府公安机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。蒙兆凡虽否认其到北京市中南海周边非正常上访及被北京市公安机关训诫的事实，但未能提供证据材料否认象州县公安局提交的北京市公安机关出具的《训诫书》的真实性。依照国务院《信访条例》第十八条第一款和第四十七条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；违反本条例第十八条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，故象州县公安局认定蒙兆凡存在扰乱公共场所秩序的违法行为，并无不当。对于蒙兆凡提出象州县公安局程序违法的问题，象州县公安局提交的行政拘留执行回执、传唤证、被传唤人家属通知书足以证明象州县公安局在对蒙兆凡作出处罚前已经按照法律规定履行了告知义务，并未存在程序违法的情形。蒙兆凡主张其被象州县公安局控制在北京，限制人身自由，回来后直接被拘留，该期间应当折抵拘留天数，但蒙兆凡并能提交证据证实其在北京即被控制限制人身自由的证据，故其主张折抵拘留天数的理由不成立，不应支持。关于一、二审是否存在程序违法，遗漏诉讼请求的问题。一、二审法院受理本案后对象州县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查，综合本案现有证据的情况下，作出驳回蒙兆凡诉讼请求的判决，并无不当。故本案并未存在程序违法、遗漏诉讼请求的情形。综上，蒙兆凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒙兆凡的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄利奎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执609-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜建营。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜建营借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜建营下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执609号执行决定书，将被执行人颜建营纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜建营名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜建营应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜建营有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1055号
原告：刘金庭。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
被告：胡正洪。
被告：浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：330200000029139）。住所地：宁波市江北区人民路132号13-12号室。
代表人：胡正洪（公民身份号码：330724196602182810）。
本院在审理原告刘金庭诉被告胡正洪、浙江衢州建工集团有限公司宁波分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金庭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金庭撤回对被告胡正洪的起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘金庭负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 会
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执421号
申请执行人：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市安虹街13委。
法定代表人：祁雪林，总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，1957年6月13日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省安达市新兴街3委16组。
被执行人：庞立国，男，1972年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人庞立国民间借贷纠纷一案中，申请执行人安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月十一日
书记员 张喜峰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执254号
申请执行人章红梅
被执行人朱碎波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文玉商初字第00001号，依法向被执行人朱碎波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱碎波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱碎波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱碎波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月二十日
书记员 程志钱
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3279号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
法定代表人褚人大。
被执行人余文红，女，1966年12月5日出生，住天台县。
被执行人陈国龙，男，1961年9月25日出生，住天台县。
被执行人陈海亮，男，1987年3月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人余文红、陈国龙、陈海亮金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2442号民事判决书一案中，被执行人余文红、陈国龙、陈海亮应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款280000元及利息，并负担案件受理费5740元、执行费4100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余文红、陈国龙、陈海亮分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余文红、陈国龙、陈海亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人余文红、陈国龙、陈海亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余文红、陈国龙、陈海亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈海亮有预登记的位于天台县赤城街道紫金花城16幢1-301室房屋，本院依法进行了预查封，一时难以处置。未发现被执行人余文红、陈国龙、陈海亮有其他可供执行的财产。因被执行人余文红、陈国龙下落不明，已对二人采取网上布控措施。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余文红、陈国龙、陈海亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3279号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余文红、陈国龙、陈海亮有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3279号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人陈国龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2442号，依法向被执行人陈国龙发出执行通知书，责令被执行人陈国龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3279号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。法定代表人褚人大。被执行人余文红，女，1966年12月5日出生，住天台县。被执行人陈国龙，男，1961年9月25日出生，住天台县。被执行人陈海亮，男，1987年3月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人余文红、陈国龙、陈海亮金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2442号民事判决书一案中，被执行人余文红、陈国龙、陈海亮应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款280000元及利息，并负担案件受理费5740元、执行费4100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余文红、陈国龙、陈海亮分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余文红、陈国龙、陈海亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人余文红、陈国龙、陈海亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余文红、陈国龙、陈海亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈海亮有预登记的位于天台县赤城街道紫金花城16幢1-301室房屋，本院依法进行了预查封，一时难以处置。未发现被执行人余文红、陈国龙、陈海亮有其他可供执行的财产。因被执行人余文红、陈国龙下落不明，已对二人采取网上布控措施。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余文红、陈国龙、陈海亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3279号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余文红、陈国龙、陈海亮有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二日代书 记员  叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3279号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人陈海亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2442号，依法向被执行人陈海亮发出执行通知书，责令被执行人陈海亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈海亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币280000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  王鑫威
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2297号
原告：王展一，男汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：盛斌，安徽安泰律师事务所律师。
委托代理人：叶旭，安徽安泰律师事务所律师。
被告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：周珍五，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。该公司副行长。
原告王展一与被告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 吴礼云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2297号原告：王展一，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：盛斌，安徽安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰律师事务所律师。被告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珍五，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。该公司副行长。原告王展一与被告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）劳动争议一案，原告王展一于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对枞阳农商行的起诉。本院认为：本案在审理过程中，王展一申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王展一撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王展一负担。审 判 长  周正春代理审判员  洪 燕人民陪审员  吴礼云二〇一七年十月十九日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执170号
申请执行人：姜庆保，男，1953年9月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄丽娟，女，1971年1月25日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执170号申请执行人姜庆保与被执行人徐晓伟、黄丽娟民间借贷纠纷一案，执行标的为借款224000元。在执行过程中，本院依法调查了徐晓伟、黄丽娟二被执行人的财产情况，并对其银行账户发起冻结。因二被执行人在本院有多个执行案件，徐晓伟名下房产已被本院另案查封，对二被执行人在浙江强森工艺玩具有限公司的股权也已另案冻结。目前该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。因强森公司在本院已有系列案件，涉案标的98万多元，不能清偿到期债务。本系列案另一债权人龙泉市建松木制品加工厂认为该公司资产不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力，向本院申请将强森公司移送破产审查，本院于2017年5月12日立案受理了龙泉市建松木制品加工厂对被执行人强森公司的破产清算申请。除此外未发现有其它可供执行的财产，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执170号申请执行人：姜庆保，男，1953年9月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黄丽娟，女，1971年1月25日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执170号申请执行人姜庆保与被执行人徐晓伟、黄丽娟民间借贷纠纷一案，执行标的为借款224000元。在执行过程中，本院依法调查了徐晓伟、黄丽娟二被执行人的财产情况，并对其银行账户发起冻结。因二被执行人在本院有多个执行案件，徐晓伟名下房产已被本院另案查封，对二被执行人在浙江强森工艺玩具有限公司的股权也已另案冻结。目前该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。因强森公司在本院已有系列案件，涉案标的98万多元，不能清偿到期债务。本系列案另一债权人龙泉市建松木制品加工厂认为该公司资产不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力，向本院申请将强森公司移送破产审查，本院于2017年5月12日立案受理了龙泉市建松木制品加工厂对被执行人强森公司的破产清算申请。除此外未发现有其它可供执行的财产，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年六月二十九日代书记员 王瑜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2641号
原告常某，女，1981年3月26日生，汉族，农民。
被告周某，男，1979年11月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执611号
申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进。
被执行人：铜陵梧桐树农业发展有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：方红珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00610号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵梧桐树农业发展有限公司银行存款98716元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第585号
原告：施长征，农民，
安文镇南园一路16号（身份证号码：3307241967********）。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者（特别代
理）。
被告：卢荣，农民，
川镇方山村（身份证号码：××。
原告施长征与被告卢荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月23日公开开庭审理了本案。原告施长征的委
托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告卢荣经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施长征起诉称：2009年12月7日被告卢荣向原告借款人民币200
00元。同时与原告签订借款合同一份，约定借款本金20000元及借款期
限、利率、违约责任、管辖等事实。借款已于2009年12月15日到期，
经原告催讨未果，至今分文未付。现请求判令被告卢荣立即归还原告
借款本金20000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍
从2009年12月7日开始计算至款清之日止）。
原告为证实自己的主张，提交了借款合同、收条各一张，以证明
被告卢荣于2009年12月7日向原告施长征借款20000元并约定利息按日
利率30‰、违约责任、借款期限的事实。
被告卢荣未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证据。
对原告提供的证据，因被告卢荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的证
据，经本院审查后予以确认。经审理查明：被告以资金周转为由，向原告借款20000元。原、被
告于2009年12月7日签订了借款合同一份，合同中约定借款金额为2000
0元，借款期限到2009年12月15日，借款利率为日千分之三十以及违约
责任为加倍支付逾期归还的利息。交付借款的当日，被告向原告出具
了一份收条。借款到期后，被告未依约还本付息，原告催讨未果，遂
诉讼来院。
本院认为：
被告向原告借款的事实清楚，借贷法律关系明确，原被告之间的借贷
关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告归还20000元借款本金
并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢荣经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放
弃，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢荣于本判决生效后十日内归还原告施长征借款本金人
民币20000元并支付利息（利息从2009年12月7日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院。
审 判 长 王 军 伟
审 判 员 卢 红 玉
审 判 员 羊秋芬二0一0年十二月二十三日
代书记员 黄 慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更940号
罪犯曹雪芹，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）延中刑初字第00050号刑事判决书，以被告人曹雪芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年1月6日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00676号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年1月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹雪芹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯曹雪芹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪芹准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第122号
原告彭务秀。
委托代理人周爱生。
被告涟源市城市管理行政执法局，住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
本院在审理原告彭务秀诉被告涟源市城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告于2015年12月2日以起诉不符合行政赔偿法律规定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭务秀申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭务秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭务秀负担。
审 判 长 吴建红
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5002号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市东风东路48号金泰大厦。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师。一般授权代理。
被告：林福星，男，汉族，1978年3月6日出生，住福建省南安市。
被告：林春英，女，汉族，1982年1月23日出生，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称“招商银行”）与被告林福星、被告林春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人何跃敏到庭参加诉讼。被告林福星、被告林春英经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1．被告林福星、被告林春英偿还原告招商银行贷款本金336413.10元，截止2017年1月16日的利息、罚息、复利7374.33元；2．被告林福星、被告林春英按合同约定支付原告招商银行2017年1月17日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3．律师费17,189元由被告林福星、被告林春英承担。事实和理由：2014年5月9日，原被告签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”），约定原告招商银行向被告林福星、被告林春英提供总额为34万元的贷款，贷款期限为2014年5月9日至2017年5月9日。2016年7月26日，原被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告招商银行为被告林福星、被告林春英提供34万元的贷款，贷款期限为2016年7月26日至2017年4月26日。合同签订后，原告招商银行按约定将贷款34万元发放给被告林福星、被告林春英。被告林福星、被告林春英从2016年11月开始未按约定还款付息，其行为已构成违约，原告招商银行有权收回贷款本息。
被告林福星、被告林春英未作答辩。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交了《零售贷款申请表》、《公证书》、《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）、《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）、《贷款基本信息》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、《个人贷款借款借据》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对于原告招商银行提交的《专项法律服务协议》，本院认为该材料与本案无关联性，故本院依法对该证据材料不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告招商银行（授信人）与被告林福星、被告林春英（授信申请人）签订授信协议一份，授信协议约定，原告招商银行为被告林福星、被告林春英提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年5月9日至2017年5月9日；授信协议第四条第二项约定，如果被告林福星、被告林春英未按约定按时足额还款的，按照执行利率水平加收50%计收罚息；直至贷款本息清偿为止；对于不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。授信协议第十一条约定，对授信项下的每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》等）。
2016年7月26日，原告招商银行与被告林福星、被告林春英签订借款合同，约定被告林福星、被告林春英向原告招商银行借款34万元，借款期限为九个月，即从2016年7月26日起至2017年4月26日止。借款合同第五条约定，贷款采用固定利率，在基准利率的基础上上浮100%，合同执行基准利率为4.35%，实际执行年利率为8.70%。借款人未按合同约定足额还款的，对未偿还的借款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告招商银行于2016年7月26日支付了借款34万元。截止2017年1月16日，被告林福星、被告林春英尚有借款本金336413.10元，及罚息、复利7374.33元未予偿还。
本院认为，被告林福星、被告林春英向原告招商银行借款，原告招商银行支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原被告之间的借款合同成立并生效，被告林福星、被告林春英应按照约定按期偿还借款。双方约定的借款期限届满后，被告林福星、被告林春英未按约定还款，现原告招商银行要求被告林福星、被告林春英偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告林福星、被告林春英需于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行借款本金336413.10元。由于被告林福星、被告林春英逾期还款，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，及借款合同第五条约定，逾期后，被告林福星、被告林春英应按罚息利率支付原告招商银行罚息及复利。原告招商银行要求被告林福星、被告林春英支付罚息、复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告招商银行要求被告林福星、被告林春英继续支付利息的主张并不符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院不予支持。
关于原告招商银行要求被告林福星、被告林春英支付律师费的诉讼请求。本院认为，原告招商银行并未提交证据对已经支付了律师费及律师费数额等予以证明，故其主张无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告林福星于被告林春英于本判决生效之日起十日内共同返还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金336413.10元;
二、被告林福星与被告林春英于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行利息、罚息、复利7374.33元；
三、被告林福星与被告林春英于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行从2017年1月17日起至借款还清之日止的罚息及复利（按《个人贷款借款合同》的约定计算）。
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告林福星与被告林春英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 马 玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙海鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4519号
上诉人（原审被告）敬某某，男，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
区3单元301室。
被上诉人（原审原告）何某某，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1962年7月1日出生，汉族，水磨沟区市政管理局科长，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人敬某某因与被上诉人何某某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人敬某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人敬某某自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2847号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 李 艳
审判员 仝淑莉
二〇一六年十二月六日
书记员 姜中晟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02307号
原告：袁立安，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：庐江县关庙含铁凝灰岩矿，住所地庐江县。
负责人：茆春华，该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人：母运铜，该合伙企业工作人员。
本院在审理原告袁立安与被告庐江县关庙含铁凝灰岩矿劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁立安撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告袁立安承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 莫少军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02307号
原告：王学勇，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：庐江县关庙含铁凝灰岩矿，住所地庐江县。
负责人：茆春华，该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人：母运铜，该合伙企业工作人员。
本院在审理原告王学勇与被告庐江县关庙含铁凝灰岩矿劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学勇撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王学勇承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邢亚东
二〇一四年五月三十日
书记员 李德友
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第16号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1969年11月15日，汉族，云南省绥江县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2013年6月11日凌晨1时许，被告人潘某某酒后驾驶一辆牌照号为云CPX5**的江淮牌小型普通客车行驶至水富县云富街道办事处紫荆豪园后门时，被周某某驾驶的云CT10**出租车超车，随即二人发生争吵。之后二人被公安人员带至云富派出所处理。经鉴定，潘某某系醉酒驾车。潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，并有户口证明，证人周某某的证言，被告人潘某某的供述，现场指认笔录及现场指认照片，检验意见书等证据证明，足以认定。庭审中，潘某某请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。潘某某在归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法予以免予刑事处罚。潘某某要求对其免予刑事处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一四年二月十七日
书记员 聂诗雨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00814-1号
申请执行人：李磊，男，1975年10月9日生，汉族，个体户，住安徽省六安市。
被执行人：王宝书，男，1966年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县，身份证号码：
342423196607067812。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01163号民事判决书向被执行人王宝书发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人王宝书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝书及其妻李毅银行存款353000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王杰敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5385号
罪犯韩洋，男，1988年1月6日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
罪犯韩洋于2014年12月12日因犯聚众斗殴罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑二年三个月。在羁押期间，因涉嫌漏罪。河北省高碑店市人民法院于2015年5月14日作出（2014）高刑初字第1263号刑事判决,以被告人韩洋犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩洋在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩洋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年9月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人田友臣，男，1974年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人唐艳丽，女，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人关艳常，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人付长杰，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人冯金连，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑艳，女，1970年12月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人关艳常、付长杰、田友臣、唐艳丽、冯金连、刘淑艳金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第606号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况�行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第763号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18419号
申请执行人刘大起，女，汉族，1955年12月28日出生，住所地南堡开发区。
被执行人邵丽，女，汉族，1969年11月7日出生，住所地南堡开发区。
被执行人陈光，男，汉族，1978年10月30日出生，住所地南堡开发区。
刘大起申请邵丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1736号已经发生法律效力。刘大起于2016-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1736号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5444号
罪犯梅相伦，男，汉族，1972年2月9日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年五月十三日作出（2008）德中刑三初字第30号刑事判决，以被告人梅相伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梅相伦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）云高刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梅相伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梅相伦，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2031年5月6日止。罪犯梅相伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅相伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅相伦减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月7日起至2030年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第78号
原告罗某某，女，汉族，住址：贵州省织金县。
被告杨某某，男，汉族，住所：吴川市。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2005年在吴川市梅录与被告杨某某相识，相识后接触不多，在对被告不够了解的情况下，便于2006年4月18日与被告办理了结婚登记手续，与被告同居生活。婚后于2006年9月24日生育长子杨某甲，2012年3月14日生育二儿子杨某乙。自从生育长子杨某甲，我就发现被告有吸毒行为，因为吸毒被公安机关多次抓去强制戒毒，但始终无法戒掉毒瘾，2015年5月份又被吴川市公安局塘尾派出所抓获强制戒毒。而戒毒期满放出来后，被告不务正业，无收入来源，两个儿子一直由我打工抚养。被告三番五次吸毒及强制戒毒，致使夫妻感情已彻底破裂，故特提诉请求与被告离婚，婚生儿子杨某甲、杨某乙均由被告抚养。
原告罗某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：（1）罗某某的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证一份，以证明原告罗某某与被告杨某某于2006年4月18日办理结婚登记，属夫妻关系；（3）杨某某、杨某甲的常住人口登记卡各一份，以证明杨某某、杨某甲的身份基本情况，被告杨某某主体适格；（4）吴川市妇幼保健院分娩记录单一份，以证明原、被告婚生二儿子杨某乙于2012年3月14日出生等情况。
被告杨某某辩称，我与原告罗某某的感情已彻底破裂，同意与原告离婚，婚生长子杨某甲、次子杨某乙均由我抚养，要求原告支付两个儿子每个月1000元抚养费。
被告杨某某在举证期限内向本院提供其身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格。
经审理查明，原告罗某某与被告杨某某于2005年在吴川梅录相识，相识后双方接触较少，互相不够了解，便于2006年4月18日到吴川市民政局办理结婚登记手续，双方同居生活。婚后于2006年9月24日生育长子杨某甲，2012年3月14日生育次子杨某乙。婚后原告发现被告有吸毒史，并多次因吸毒被公安机关抓获进行强制戒毒，但被告始终无法戒除毒瘾，被告无心工作，无收入来源，两个儿子出生后一直由被告父母带养，由于被告三番五次因吸毒被公安机关抓获进行强制戒毒，致使夫妻经常争吵打架，无法培养夫妻感情。原告于2015年6月2日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提诉请求与被告离婚，两个儿子由被告抚养，每月向被告支付儿子抚养费500元。被告辩称夫妻感情确已完全破裂，同意与原告离婚。婚后没有夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，根据原告的诉讼请求以及被告的答辩及双方提供的证据，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。至于原告请求婚生两个儿子均由被告抚养的问题，因两个儿子出生后一直由被告父母带养，而离婚后被告也同意抚养两个儿子，为了不改变原、被告婚生两个儿子原来的生活状况，有利于他们的健康成长，婚生两个儿子应由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。故原告应向被告适当支付儿子的抚养费和教育费。被告要求原告每月支付1000元，而原告同意支付500元，综合考虑本案实际情况，原告每月应向被告支付两个儿子的抚养费600元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子杨某甲、杨某乙均由被告杨某某抚养；
三、原告罗某某每月向被告杨某某支付两个儿子的抚养费600元，从本判决生效后的第一个月起开始支付，直至杨某甲、杨某乙分别年满18周岁止；
四、被告抚养两个儿子，原告有探视的权利，原告行使探视时，被告应提供方便。
本案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初429号
原告吕笑。
被告王兆朋。
本院在审理原告与被告变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付海鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1247号
原告巩庆春，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告唐文友，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告巩庆春与被告唐文友分期付款买卖合同纠纷一案中，原告巩庆春以与被告唐文友自行和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩庆春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩庆春撤回起诉。
案件受理费1060.75元，减半收取530.38元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年五月十一日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执27号
申请执行人王雪梅。
被执行人常红戈。
被执行人周演邦。
王雪梅与常红戈、周演邦民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第1461号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执933号
朱安卫（伟），新乡市健业食品饮料有限公司：
你（单位）与李纪刚借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初669号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李纪刚向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月19日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2553号
原告：张宗玉，男，汉族，1965年4月23日出生，住所地河南省民权县地区。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南鼎圃水产饲料有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段北侧，统一社会代码：91411421796793818W。
法定代表人：李华，该公司经理。
被告：李华，女，1961年8月7日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张宗玉诉被告河南鼎圃水产饲料有限公司、李华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宗玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐美玉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第818号
申请执行人郑留松。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇8号楼底商。
法定代表人孙连仕，职务总经理。
被执行人马胜力。
本院在执行郑留松与承德市晨都建筑安装工程有限公司、马胜力合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月八日
书记员 张吉生
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第664号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人周明利，住禹城市。
被申请人程邵菊，住禹城市。
被申请人杨洪志，住禹城市。
被申请人周明诚，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因申请诉前财产保全于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款10.7万元后其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年十月一十九日
书记员 程凤山
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏分行。
法定代表人薛存元。
委托代理人马玉杰。
被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人祁振军。
委托代理人海孝平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏分行与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司改制后整体转让，除部分偿还借款20万元外，剩余借款已无履行能力，也无可供执行的财产。根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年六月十五日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执23号申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏分行。法定代表人薛存元。委托代理人马玉杰。被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。法定代表人祁振军。委托代理人海孝平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏分行与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司改制后整体转让，除部分偿还借款20万元外，剩余借款已无履行能力，也无可供执行的财产。根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年六月十五日书记员  杨春锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1625号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：季相彬。
被告：伍碎凤。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告季相彬、伍碎凤金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。诉请：1、被告季相彬、伍碎凤共同归还原告贷款本金人民币928077.19元及利息、罚息（利息、罚息从2012年9月8日起计算至2016年2月26日为379177.77元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告季相彬、伍碎凤金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
中国银行股份有限公司丽水市分行中东支行（以下简称中行中东支行）系原告下属的二级支行，其对外的所有债权由原告主张。2011年7月27日，被告伍碎凤向中行中东支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告季相彬与中行中东支行签订的《借款合同》项下，借款金额为1130000元，借期为12个月的全部债务承担连带共同还款责任。2011年9月5日，被告季相彬与中行中东支行签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定：被告季相彬向中行中东支行借款人民币1130000元；借款期限为12个月；贷款年利率为7.872％，罚息在该利率基础上加收50%；被告伍碎凤作为抵押人在合同上签字，被告季相彬、伍碎凤以其所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区1幢3单元406室的房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××91号]对上述借款提供抵押担保；由中银保险有限公司为被告提供全程保证保险，保险金额为人民币220000元；合同还就违约事项等其他内容进行了约定。2012年9月8日，中行中东支行向被告季相彬发放了款项，并依法办理了抵押登记手续。合同到期后，被告季相彬未能依约归还款项。原告就上述抵押房产向本院申请实现担保物权，本院于2013年12月20日作出了（2013）丽莲商特字第18号民事裁定：原告对被告季相彬、伍碎凤所有的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金人民币1130000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）的范围内享有优先受偿权。2012年12月27日，经中行中东支行的申请，中银保险有限公司丽水中心支公司依照保险合同的约定向中行中东支行赔付了人民币224369.93元。截至2016年2月26日止，被告季相彬、伍碎凤尚欠中行中东支行借款本金人民币928077.19元及相应的利息、罚息379177.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季相彬、伍碎凤于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币928077.19元并支付利息、罚息（利息、罚息从2012年9月8日起计算至2016年2月26日为379177.77元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16565元，公告费300元，合计16865元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 王碧华
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 许潇蓉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283财保11号
申请人：丁兵。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号泰园A幢202室。
法定代表人：陈达泉，董事长。
被申请人：夏方贤。
申请人丁兵于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人江苏大都建设工程有限公司名下的寄存于江苏富弘机械有限公司破产管理人处的破产债权（48万元限额内）予以诉前保全，并由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏大都建设工程有限公司名下暂存于江苏富弘机械有限公司破产管理人处的破产债权48万元（期限为壹年）。
案件申请费2920元，由申请人丁兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴爱明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第992号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人郑乐丹，公司经理。
委托代理人王建敏，男，汉族，1977年12月5日出生。
委托代理人张小龙，男，汉族，1986年3月27日出生。
被告项青国，男，汉族，1971年1月12日出生。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告项青国侵害商标权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告项青国就本案纠纷已达成和解，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告原告上海吉祥科技（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢保艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执23号
申请执行人李二永，男，1980年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王辉涛，男，1978年8月生，汉族，现住河北省新乐市人。
关于申请执行人李二永与被执行人王辉涛合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1739号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月一日
书记员 贾胜杰
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00132号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人孙X，女，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被泾县公安局取保候审，同年9月10日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孙X犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日20时36分，被告人孙X酒后驾驶“名爵”牌黑黄色小型汽车，行至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇路段，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，孙X体内酒精含量为146mg／100ml。随后民警将孙X带至泾县医院，依法提取了孙X的静脉血样，经铜陵市疾控中心检验，送检的孙X血液中酒精含量为190.2mg／100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交书证人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；被告人孙X的供述和辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的酒精检测结果报告单；泾县公安局制作的现场勘验检查笔录、呼气式酒精测试仪检测单等证据。
公诉机关认为，被告人孙X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人孙X对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月24日20时36分，被告人孙X酒后驾驶“名爵”牌黑黄色小型汽车，行至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇路段，遇泾县公安局交管大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，孙X体内酒精含量为146mg／100ml。随后民警将孙X带至泾县医院，依法提取了孙X的静脉血样，经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验，送检的孙X血液中酒精含量为190.2mg／100ml，属醉酒。到案后，被告人孙X如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、醉酒状态报告；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单；现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙X违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孙X如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人孙X具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年十月九日
书记员 张 玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。