wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初90号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人田世林（绰号“乌黑”），男，1982年10月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址重庆市奉节县。因犯敲诈勒索罪，于2005年4月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年5月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被奉节县人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，2018年1月20日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人田世林涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官吴俊出庭支持公诉。被告人田世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2017年10月至12月期间，被告人田世林在重庆市奉节县县城内多地、多次实施盗窃，被盗财物价值总计人民币11700余元。具体事实如下：
1.2017年10月27日，被告人田世林在被害人何某位于重庆市奉节县永安镇附小斜对面的“重庆鸭三套”门店内，用扫把杆顶开未反锁的后门，进入餐馆内部，将放置在餐馆吧台抽屉里面的现金人民币1000余元盗走；
2.2017年11月2日，被告人田世林在被害人李某位于奉节县巴蜀花园小区斜对面的“用心集成”装修门市内，将被害人李某放置于二楼卧室床头的现金人民币720元一部金色苹果6手机盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗苹果手机6价值人民币1924元；
3.2017年11月11日，被告人田世林在奉节县永安街道“汉和酒楼”负一楼员工宿舍内，将被害人李某1放置于床上的衣服、裤子盗走，随后将衣服、裤子口袋内的现金人民币50余元和一个皮包取出后，将衣服、裤子、皮包丢弃；
4.2017年11月13日，被告人田世林在被害人张某位于滨江国际的“临江门老火锅”门市内，将放置于吧台抽屉内的现金人民币1000余元和放在吧台后面柜子里面的四条硬盒“中华”牌香烟、一条软盒“玉溪”牌香烟、一条硬盒“芙蓉王”牌香烟盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗的六条香烟总价值1946元；
5.2017年11月27日，被告人田世林在被害人马某位于奉节县永安街道附小斜对面“夔东园艺”门市内，将放置于一楼椅子上衣服口袋内的现金人民币700余元盗走。随后，上到在该门市的二楼，将放置于床头的一条黑色休闲裤盗走，裤子上系有皮带一根、汽车钥匙一把。因裤子口袋内没有现金，被告人田世林遂将其丢弃；
6.2017年11月28日，被告人田世林在奉节县西江湾的“旭恒名车”的员工宿舍内，将被害人黄某放置于床上的衣服、裤子盗走，随后将衣服、裤子口袋内的现金人民币1000余元和一部黑色OPPO手机取出，后将衣服、裤子丢弃。经奉节县价格认证中心认定，该被盗手机价值2567元；
7.2017年12月9日，被告人田世林在被害人陈某位于港务站平层第五个门市的住家内，将放置于床上衣服口袋内的现金人民币70余元和床头的一部华为手机盗走。因盗窃时惊醒了被害人陈某，遂在逃跑过程中将华为手机丢在地上后离开。经奉节县价格认证中心认定，该被盗华为手机价值758元。
2017年12月15日，奉节县公安局民警在奉节县文化局宿舍楼下将被告人田世林抓获归案。
公诉机关认为，被告人田世林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物价值人民币11700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田世林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应从重处罚。被告人田世林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人田世林已赔偿了部分被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人田世林有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人陈世以对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人田世林已赔偿被害人马某1000元，并获被害人马某谅解。
上述事实，有公诉机关举示的以下证据证实：文书卷；被盗手机照片、抓获经过、公安机关接收证据材料清单、增值税手机发票、购买香烟收据、OPPO手机盒子复印件、OPPO手机购买发票、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、本案盗窃明细汇总表、户籍证明等书证；被害人何某、李某、李某1、张某、马某、黄某、陈某的陈述；被告人田世林的供述与辩解；奉节县价格认定中心认定结论书；指认现场笔录及照片、被盗案现场平面示意图。
上列证据，被告人陈世以无异议。本院认为，上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人田世林以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田世林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人田世林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。现根据被告人田世林的犯罪事实和情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田世林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田世林的刑期自从2017年12月15日起至2018年12月14日止。
二、责令被告人田世林于本判决生效后十日内按盗窃现金和财物鉴定价值退赔被害人何某人民币1000元、退赔被害人李某人民币2644元、退赔被害人李某1人民币50元、退赔被害人张某人民币2946元、退赔被害人黄某人民币3567元、退赔被害人陈某人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年四月十九日
书记员 熊 祝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3023号
原告：陈俊义，男，1980年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈发军，男，1983年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈俊义与被告陈发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊义的委托代理人余志勇到庭参加诉讼，被告陈发军经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊义诉称：2014年10月25日7时许，被告陈发军未取得机动车驾驶证驾驶皖RQ05**号普通二轮摩托车沿X001线由西向东逆向行驶时，与原告陈俊义驾驶的皖RQ29**号普通二轮摩托车相撞，导致陈俊义受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经公安交警部门认定陈发军负事故的全部责任。陈俊义受伤后在池州市第二人民医院住院治疗，经诊断为T12压缩性骨折。现原告要求被告陈发军赔偿其交通事故各项损失20506.40元并承担本案的诉讼费用。
陈俊义主张的各项损失为医疗费3334.39元、住院伙食补助费6天×30元/天＝180元、营养费（6+45）天×30元/天＝1530元、护理费6天×120元/天+45天（出院后）×101.60元/天＝5292元、误工费（6+45+30）天×100元/天＝8100元、摩托车修理费1970元、交通费100元,合计20506.40元。
被告陈发军未答辩应诉。
经审理查明：2014年10月25日7时许，被告陈发军无证驾驶皖RQ05**号普通二轮摩托车沿X001线由西向东逆向行驶时，与原告陈俊义驾驶的皖RQ29**号普通二轮摩托车碰撞，导致陈俊义受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经公安交警部门认定陈发军负事故的全部责任，陈俊义不负事故责任。陈俊义受伤后在池州市第二人民医院住院治疗6天，经诊断为T12压缩性骨折，出院医嘱为绝对卧床休息一个半月、不适随诊等。2014年12月12日，原告陈俊义再次在池州市第二人民医院门诊就诊，医生出具诊断证明并建议休息一个月。2016年1月12日，陈俊义向本院起诉，要求被告陈发军赔偿其交通事故各项损失20506.40元并承担本案的诉讼费用。另查明，陈俊义交通事故发生前在池州市东华东团湖连锁店从事货物运输工作，自2014年3月至同年10月每月平均工资2750元。
上述事实有原告陈俊义的委托代理人在法庭上的陈述并向法庭举证的原告陈俊义身份证、道路交通事故认定书、原告受伤治疗的门诊病历及住院与出院记录、诊断证明、医疗费票据、池州市东华东团湖连锁店经营者徐胜利与原告签订工作情况的《协议书》等证据，本院予以认定。
本院认为：原告陈俊义以公安交警部门作出“陈发军负事故的全部责任、陈俊义不负事故责任”的认定主张民事赔偿权利，本院予以确认。原告主张自己出院后需要护理因而请求赔偿出院后的护理费用，但未向法庭举证出院后相关医嘱证明，故本院不支持出院后的护理费用请求。关于误工费损失，原告主张误工期限为81天，但原告向本院举证误工期限为二个半月，每月工资2750元，本院以原告举证的证据为准。摩托车损坏是存在的，但原告向本院未举证相关修理清单，本院酌情确认摩托车损失300元。
本院根据原告的举证及相关法律规定，确认原告陈俊义因交通事故造成的各项损失：医疗费3334.39元、住院伙食补助费6天×10元/天＝60元、营养费6天×10元/天＝60元、护理费6天×114.22元/天＝685.32元、误工费2.5个月×2750元/月＝6875元、摩托车修理费300元（酌情）、交通费100元,合计11414.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈发军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈俊义交通事故各项损失11414.71元。
二、驳回原告陈俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由陈发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 陈爱勤
审判员 窦晓红
审判员 刘 艺
二〇一六年六月二十日
书记员 王文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助等费用；……。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1906号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行。住所地，张店区世纪路。
被执行人孙强，男，汉族，1980年07月29日生，住张店区王舍小区。
被执行人康昭昭，女，汉族，1986年01月02日生，住淄川区磁村。
被执行人周平，女，汉族，1978年10月21日生，住张店区马尚镇。
被执行人李全禄，男，汉族，1965年06月15日生，住张店区共青团西路。
被执行人施帮新，男，汉族，1967年05月21日生，住张店区铁六村。
本院在执行山东张店农村合作银行世纪路支行诉孙强、康昭昭、周平、李全禄、施帮新金融借款合同纠纷一案中，尚有4182元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1906号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行。住所地，张店区世纪路。
被执行人孙强，男，1980年7月29日生，汉族，住张店区。
被执行人康昭昭，女，1986年1月2日生，汉族，住淄川区。
被执行人周平，女，1978年10月21日生，汉族，住张店区。
被执行人施帮新，男，1967年5月21日生，汉族，住张店区。
本院执行的山东张店农村合作银行世纪路支行诉孙强、康昭昭、周平、李全禄、施帮新金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1906号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑云静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3564号
原告：杨亚旭，女，1986年1月2日生，汉族，住鲁山县，
委托诉讼代理人：耿冬梅，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：闫志发，男，1983年1月20日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告杨亚旭诉被告闫志发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚旭的委托诉讼代理人耿冬梅、被告闫志发的委托诉讼代理人杜亚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚旭诉称，请求法院判令：1、判决被告闫志发赔偿原告各项损失76225.14元（其中医疗费20112.5元、误工费13689.39元、护理费1855.20元、住院伙食补助费600元、营养费300元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10304.4元、鉴定费970元）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日23时30分许，原告乘坐被告闫志发驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿242省道由西向东行驶至鲁山县瓦屋乡烟洞岭路段时，驶入道路的右侧路外，造成翻车事故，致原被告不同程度受伤和车辆损坏。原告因此事故造成财产损失共计76225.14元，因在鲁山县公安交通警察大队（××）××号道路交通事故认定书中，认定被告闫志发负此次事故的全部责任，原告无责任，所以为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告闫志发辩称，被告对交通事故认定书有异议，因为原告是明知被告饮酒，而乘坐被告的车，对被告的驾车行为并没有阻止，所以应当承担次要责任。
本院根据原被告双方的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：
2017年3月18日23时30分许，原告乘坐被告闫志发驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿242省道由西向东行驶至鲁山县瓦屋乡烟洞岭路段时，驶入道路的右侧路外，造成翻车事故，致原被告不同程度受伤和车辆损坏。事故发生后，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字[2017]第226号交通事故认定书，认定：1、闫志发驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，……不得驾驶机动车”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，……，应当降低行驶速度。”之规定，应负此事故的全部责任。2、乘车人杨亚旭无责任。原告杨亚旭受伤送入鲁山县人民医院治疗，医院出院诊断为：1、胸12椎体压缩骨折，2、右肱骨外科颈粉碎性骨折，3、头皮裂伤，4、腰部多发皮肤擦伤。另外，经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，评定杨亚旭因外伤胸12椎体压缩性骨折，为十级伤残。
本院认为公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。2017年3月18日23时30分许，原告乘坐被告闫志发驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿242省道由西向东行驶至鲁山县瓦屋乡烟洞岭路段时，驶入道路的右侧路外，造成翻车事故，致原被告不同程度受伤和车辆损坏。该事故由鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字[2017]第226号交通事故认定书，该事故认定书认定被告闫志发负此次事故的全部责任，原告杨亚旭无责任，其事故责任划分明确，可以作为认定本案的事实依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告杨亚旭系农村户口，故各项赔偿标准应按照农村居民的标准计算数额，故原告杨亚旭的损失为1、医疗费为17112.15元（已扣除被告支付的3000元）；2、住院生活补助费为600元（30元/天×20天）；3、营养费200元（10元/天×20天）；4、误工费为4583.15元（32.05元/天×143天）；5、护理费为1855.20元（92.76元/天×20天）；6、十级伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）；7、精神抚慰金为5000元；8、被扶养人生活费为10303.91元（8586.59×10/2×10%+8586.59×14/2×10%）；9、鉴定费为970元，共计64017.89元。原告请求超出本院上述认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。而被告辩称的对鲁公交认字[2017]第226号交通事故认定书有异议，提出原告是明知被告闫志发饮酒还乘坐被告的车，放任了被告饮酒驾驶的行为，其也存在过失，但被告在庭审中并没有提供能够证明原告明知被告饮酒的证据，被告所述也不足以作为推翻该交通事故认定书的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫志发应于本判决生效后十日内赔偿原告杨亚旭医疗费、生活补助费、营养费、误工费、护理费、十级伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计64017.89元。
二、驳回原告杨亚旭的其他诉讼请求。
三、案件受理费1700元减半收取850元，由被告闫志发承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一七年九月一日
书记员 张理源
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第570号
原告杨洪雨。
委托代理人张雪燕。
被告山东康博置业有限公司，住所地德州经济开发区东风东路（康博实业公司院内）。
法定代表人高晓东，董事长。
委托代理人杨春华，山东九公律师事务所律师，特别授权。
原告杨洪雨与被告山东康博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪雨及其委托代理人张雪燕、被告山东康博置业有限公司的委托代理人杨春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪雨诉称，原、被告于2013年11月9日签订商品房买卖合同，原告购买被告所开发的德州经济开发区东风东路1888号康博公馆1号楼B单元16层1602号房屋，购房合同号为康博201300338，购房金额为523939元，合同约定被告应于2014年10月31日前交付原告所购房屋。原告已经于约定交房日前将全部房款交给被告，但被告至今仍不能交房，原告多次要求被告履行合同，现起诉要求：1、判决被告继续履行合同尽快交房，并自2014年11月1日起至原告起诉之日止，由被告按日向原告支付原告已支付房款万分之三的违约金31279.15元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告山东康博置业有限公司辩称，1、原告要求被告尽快交房的诉讼请求不存在，因被告已经于2015年1月9日书面通知原告交房，只是原告迟迟不接收房屋；2、原告要求被告自2014年11月1日起至原告起诉之日止支付违约金没有事实依据。被告于2015年1月9日已经书面通知原告前来办理房屋交接，而原告接到通知后至今并未前来办理房屋交接。故此，被告自2015年1月9日通知原告之日起至原告起诉之日止，属于原告无故拖延收房屋，原告要求被告支付该阶段的违约金不合理、不合法。
经审理查明，原告与被告2013年11月9日签订商品房买卖合同，合同中约定被告于2014年10月31日前交付房屋，原告诉称至其起诉之日被告仍未交房，为证实其主张，原告提交证据六份。证据一是商品房买卖合同，证明双方买卖合同关系存在，合同第九条第一款第二项，约定如果逾期交房支付已支付的房款万分之三的违约金。合同第八条约定2014年10月31日前交房。证据二是收款收据，证明已经全部支付房款523939元。证据三是一份说明，2015年1月11日原告在被告售楼处，与被告协商交房事宜，被告当场写的退房通知书复印件。证明延迟交房的原因不在于原告，是被告实际无法交房。证据四，短信打印记录及通信记录。可以证实没有交房的原因是被告造成的，全部房款已经交给被告，一直在协商交房问题。在通信公司打印通话记录，与置业顾问和营销经理一直在沟通。证据五，与卖房顾问电话录音。证据六，房屋租赁合同一份，证明原告在起诉被告之后四天之内将房屋出租出去，被告拖延交房期间影响原告收益。被告质证认为，对证据一、二真实性无异议。对证据三真实性有异议，证据三是复印件，从原告起诉的内容是继续履行合同没有要求退房可以证明，证据三是不真实存在的。对证据四短信记录存在异议，营销经理并没有尹黎明，营销经理是安良翠、曹致和对业务凭证想要证实的情况不详。对证据五真实性有异议，被录音人尹黎明、杨总经理、尚惠晶三人并不是被告公司员工，同事原告也没有证据证明上述三名被录音人员是被告公司的工作人员。对证据六是原告与第三人签订的租赁合同，什么时候出租跟原告无关。为反驳原告的主张，被告提交证据三份。证据一是邮寄证明，证明2015年1月9日已经向原告邮寄了交房通知书，并且也可以证明原告本人已经签收。证据二是康博公馆的交房通知书，证明已经通知来收房。证据三是德州市经济开发区社会保险中心，保险基金专用票据。证据我公司是给全部人员依法缴纳社保的，其中没有电话录音尹黎明、杨总经理、尚惠晶三人。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。原、被告于2013年11月9日签订德州市商品房买卖合同，合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2014年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。被告称其于2015年1月9日已通知原告交房，原告亦称收到了被告的书面收房通知，但原告去验收时，被告未实际交房，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告未能提供证据证明2015年1月9日时被告未实际交房。综上，结合合同约定，被告应于2014年10月31日前交房，但其实际于2015年1月9日交房，属逾期交房，应承担自2014年11月1日起至2015年1月9日止，按已交付房价款每日万分之三计算的违约金。总房款为523939元，被告逾期交房69天（自2014年11月1日起至2015年1月9日止），每日按万分之三计算，即为：523939×69×3÷10000=10845.54元。另，被告已于2015年1月9日交房，原告要求被告尽快交房的诉讼请求已经实现，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东康博置业有限公司支付原告逾期交房违约金10845.54元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十二月八日
书记员 王竣永
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1759号
原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。
法定代表人：王江瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。
被告：杨浩，男，汉族，36岁。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日以被告杨浩交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐晓春
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1830号
原告王旭东。
委托代理人王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
被告马文江。
被告张世敏。
被告渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，地址泰安市东岳大街西段156号锦亿国际三楼。
负责人蒿响伟，总经理。
委托代理人吴忠奎，该公司职员。
原告王旭东与被告马文江、张世敏、渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称渤海财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王旭东及其委托代理人王旭山，被告马文江，被告渤海财险泰安中心支公司的委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼，被告张世敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2015年6月13日上午，被告马文江驾驶的归第二被告所有的冀A×××××车在泰安市××区东岳大街桃花源路口将原告撞伤。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告马文江承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司处投保了交强险。现要求被告赔偿原告各项损失共计34744.80元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告马文江辩称，事故发生属实，事故车辆已在保险公司处投保交强险，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告张世敏未答辩。
被告渤海财险泰安中心支公司辩称，在核实保险单、行驶证、驾驶证合法有效的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，我方不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月13日9时00分，被告马文江驾驶冀A×××××轿车行驶至泰安市××区东岳大街桃花源路口时，与原告王旭东沿路由北向南行驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，造成原告王旭东受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告马文江承担事故的全部责任，原告无责任。冀A×××××轿车在被告渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告被急送至泰山医学院附属医院门诊治疗，诊断为右踝外伤，支出医疗费3889.80元。该医院出具诊断证明称建议休息。案件在审理过程中，被告渤海财险泰安中心支公司对原告的误工时间申请司法鉴定，本院依法委托泰安东岳司法鉴定所予以鉴定，该所于2016年6月30日出具退卷函称：因本所通知被鉴定人王旭东于2016年6月29日上午9点来该所检验，但其至今未来，无法进行鉴定，给予退回处理。
还查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。冀A×××××轿车的登记车主为被告张世敏，驾驶员马文江具备驾驶资格，两被告系夫妻关系。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，门诊费用清单，退卷函，交通事故责任强制保险单，行驶证、驾驶证及原、被告陈述等证据在案证实。
此外，原告提交营业执照副本、个体户信息、114增值业务登记单，欲证实原告从事家电维修行业，误工费应按该行业标准计算。但营业执照显示有效期至2011年12月31日，未提交参加年检的相关证据。
本院认为，被告马文江驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书，本院确定马文江对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告所主张的损失，本院根据其提交的证据作如下分析认定：
1、医疗费3889.80元。原告提交泰山医学院附属医院的门诊病历、费用清单等证据予以证实。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。
2、误工费。原告因伤治疗、休息，造成误工主张误工费符合法律规定，本院予以支持。虽然原告主张误工费的计算标准按其行业收每天200元计算，但根据现有证据不足以证实其主张。结合原告的户籍性质及医疗机构出具的诊断证明，误工费应为：31545元/年÷365天×90天=7778元。
3、对于原告主张的交通费1000元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定200元。
因原告未住院治疗，其主张护理费无法律依据，本院不予支持。对原告主张的营养费，因无医疗机构的诊疗意见，本院不予支持。对施救服务费，原告无发票证实，不予支持。对其主张的摩托车维修费300元，原告只提供一组摩托车照片，不能证实该组照片系事故现场照片，亦未提供其他证据加以证实，故本院不予支持，待证据充分后，原告可另行主张。对其主张的运动鞋一双120元、数字表和彩电配件270元，因道路交通事故认定书中未记载有物品损失，故本院对该项请求不予支持。
以上本院确认原告各项损失共计：11867.80元。
事故发生时，冀A×××××轿车在被告渤海财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定承担赔偿责任。据此，被告渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王旭东各项损失共计11867.80元（其中医疗费3889.80元、误工费7778元、交通费200元）。因原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故被告马文江不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王旭东各项损失共计11867.80元；限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王旭东对被告马文江、张世敏的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告马文江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 冯美玲
人民陪审员 张希亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋美娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第4643号
原告江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市人民北路1号德诚广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍，总经理。
被告邵建华。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告邵建华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 吉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执122-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人黄家亮，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘玉香，女，1955年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杨小英，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人黄家亮、刘玉香、杨小英金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的18706元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜书民
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初93号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄深明，男，1964年1月4日出生于四川省德阳市，汉族，大学本科文化，重庆XX建筑劳务有限公司工程师，住重庆市沙坪坝区。2012年7月25日因饮酒驾驶机动车被罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年5月1日被查获，同月27日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控，2017年5月1日21时许，被告人黄深明饮酒后驾驶小轿车，从南岸区南山枇杷园火锅店出发，行驶至崇文路永辉超市路段时，与蓝某驾驶的小轿车发生追尾，双方商定将车辆驾驶至前方再商谈赔偿事宜。当黄深明继续驾车前行时，又与谭某驾驶的公交车发生追尾。后黄深明被赶至现场的交巡警查获。经鉴定，黄深明血液中乙醇含量为232.4mg/100ml；经认定，黄深明负事故全部责任。事发后黄深明赔�了蓝某800元，赔偿了谭某500元。
归案后，被告人黄深明如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄深明在与蓝某驾驶的小客车发生事故后，双方约定将车辆驾驶至前方后再协商赔偿事宜，蓝某行驶一段距离后感觉被告人黄深明所驾车辆离开了视线，随即报警。
控方认为，被告人黄深明的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节,建议判处拘役三个月，并处罚金10000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人黄深明到庭参加诉讼。被告人黄深明对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄深明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一八年一月三十一日
书记员 张青
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初580号
原告：王钦勇，男，1973年5月11日生，汉族，福清市人，住福建省福清市，
被告：福建省安宁置业发展有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南街27号901室，统一社会信用代码：91350925399025946U。
法定代表人：郑秋容。
原告王钦勇与被告福建省安宁置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告于2017年9月27日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王钦勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘立国
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初580号原告：王钦勇，男，1973年5月11日生，汉族，福清市人，住福建省福清市，被告：福建省安宁置业发展有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南街27号901室，统一社会信用代码：91350925399025946U。法定代表人：郑秋容。原告王钦勇与被告福建省安宁置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告于2017年9月27日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王钦勇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  王晓珍二〇一七年九月二十七日书记员  刘立国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1754号
原告巴州程沾再生物资回收有限公司，住所地：库尔勒市塔什店镇库尔勒再生园B016-018。
法定代表人王伟，系该公司经理。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被告新疆华中泰和能源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心13层一号房。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州程沾再生物资回收有限公司的起诉。
案件受理费3325.73元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年四月十五日
书记员 李子娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保13号
申请人张卸英，女，1965年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人徐文明，男，1966年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人龚小萍，女，1981年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2016年11月30日制作的（2016）浙0781民初6710号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐文明、龚小萍银行存款人民币24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵成城
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更546号
罪犯魏怀忠，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人魏怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，罚金六万元。被告人魏怀忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）皖刑终字第0083号刑事判决，维持原判定罪量刑、追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00692号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯魏怀忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏怀忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯魏怀忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏怀忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年12月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更546号罪犯魏怀忠，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人魏怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，罚金六万元。被告人魏怀忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）皖刑终字第0083号刑事判决，维持原判定罪量刑、追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00692号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯魏怀忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏怀忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯魏怀忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏怀忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年12月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2761号
原告刘斌，农民。
被告王德伟，农民。
本院受理原告刘斌诉被告王德伟民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
审判员 徐道申
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3604号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人刁联增，居民。
被执行人周大香，居民。
被执行人刁斌，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刁联增、周大香、刁斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0729号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人刁联增于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年11月23日起至2012年10月10日止，按年利率15.088%计算，自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）；二、被执行人周大香、刁斌对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月20日，本院依法对三被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除扣划被执行人周大香存款19300元、刁联增存款2600元外，对剩余的8100元欠款未发现被执行人有可供执行的财产。期间对三被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月七日
书记员 李朝阳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初648号
原告闫某，女，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。
被告牛某，男，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。
原告闫某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告闫某、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月6日经林甸县民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，系自由恋爱。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告不信任，在共同生活中因家庭琐事经常争吵，且被告态度恶劣，家中放有砍刀，在争吵过程中经常威胁原告，被告对原告人格侮辱、对原告生命进行威胁，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，争吵期间被告没有打过原告。夫妻共同财产为位于林甸县林甸镇房屋一处，房屋价值347000.00元，系贷款购买，尚欠中国工商银行股份有限公司林甸支行贷款206953.08元。夫妻共同债务为欠原告父亲闫某某60000.00元，欠原告姨夫朱福昌50000.00元，均用于购买房屋付首付。因原、被告现已无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求1、原告闫某与被告牛某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及经过均属实，原、被告夫妻感情尚好，原、被告均系再婚，被告很珍惜与原告的这次婚姻，且在外打工期间的全部收入都交给原告，被告是真心实意与原告过日子，不同意离婚。关于夫妻共同财产房屋一处及未偿还贷款金额均属实，夫妻共同债务欠原告姨夫朱福昌50000.00元属实，出具给其父亲闫某某的60000.00元欠条，是因为原、被告争吵，被告一气之下说出同意与原告离婚，原告说离婚给其60000.00元就行，被告就签字了，被告不记得欠条上当时书写了什么内容，但过程是这样，如果原、被告矛盾不可调和，导致夫妻感情不好，不可能原告说什么被告都听，让签什么字被告就签。原、被告再无其他共同财产。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份（原件），欲证明原、被告于2015年8月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。
二、房屋所有权证和国有土地使用证各一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告夫妻共同财产为位于林甸镇房屋一处，面积97.22平方米的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。
三、中国工商银行股份有限公司林甸支行个人二手房住房购置贷款单和借记卡账户历史明细清单各一份（打印，加盖公章），欲证明原告个人二手房购置贷款，尚欠206953.08元未还的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。
四、证人张某（女，1964年2月8日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县三合乡东升村一屯）证言，欲证明原、被告于2015年10月份购买房屋时从其处借款的事实。证人证言概要：原告系证人外甥女，原、被告买楼时，都是原告从娘家借的钱，向证人借款50000.00元，并出具了欠条，证人与朱福昌是夫妻关系。被告质证称，原告说借钱买房子，但具体是否借钱，借谁的钱，被告不清楚。本院认为，该证据来源合法，客观真实，结合证据五，可以证实原、被告购买房屋时借款的事实，本院对该证据依法予以采信。
五、欠条两份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告购买房屋时，从原告父亲闫某某处借款60000.00元，从原告姨夫朱福昌处借款50000.00元的事实。被告质证称，两张欠条签字均为被告本人所签，对欠案外人朱福昌的50000.00元没有异议，60000.00元的欠条，是因为原告说离婚给其60000.00元就行，被告才签字，具体内容被告没有看。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，欠条中有原、被告夫妻二人签字，欠条书写流畅，为一次形成，被告作为完全行为能力人，对其本人签署的欠条应具有理解能力，故本院对该组证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告闫某与被告牛某于2015年8月6日经林甸县民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，系自由恋爱。夫妻共同财产为位于林甸镇房屋一处，面积97.22平方米，房屋价值347000.00元，贷款购买，尚欠中国工商银行股份有限公司林甸支行贷款206953.08元。夫妻共同债务为欠原告父亲闫某某60000.00元，欠原告姨夫朱福昌50000.00元。因在共同生活中经常发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，请求1、原告闫某与被告牛某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告闫某与被告牛某系自由恋爱后结婚，婚后为家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，被告不同意，夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，尚有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，亦未提供证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 王 阳
人民陪审员 杜娇泽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11433号
原告：王水敬，男，1965年8月6日生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄国军、黄毓宗（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈爱娥，女，1982年7月6日出生，汉族，住南安市。
本院审理的原告王水敬与被告陈在壁、陈爱娥债权人撤销权纠纷一案，申请人王水敬于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈爱娥名下址于厦门市湖里区枋钟路284号房产。申请人王水敬以其名下址于厦门市思明区长青北里66号403室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的�述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈爱娥名下址于厦门市湖里区枋钟路284号的房产；
冻结申请人王水敬名下址于厦门市思明区长青北里66号403室的房产。
案件申请费5000元，由申请人王水敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初11433号 原告：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 被告：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：陈爱娥，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 原告王水敬与被告陈在壁、陈爱娥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水敬的委托诉讼代理人林涛、林汉森，被告陈在壁的委托诉讼代理人甘宁，被告陈爱娥的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王水敬向本院提出诉讼请求：1．撤销陈在壁与陈爱娥关于厦门市湖里区房屋的转让行为，陈在壁与陈爱娥将该房屋变更登记至陈在壁名下；2．陈在壁、陈爱娥支付王水敬律师代理费10000元；3．陈在壁、陈爱娥支付王水敬财产保全费5000元。事实和理由：2016年6月14日，王水敬向厦门市思明区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求陈在壁、洪福来等人共同偿还借款本金5000000元及利息。为防止陈在壁等人恶意转移财产，故王水敬向法院申请财产保全，请求对陈在壁名下的厦门市湖里区枋钟路284号房屋（以下均称讼争房屋）采取保全措施。但经了解，陈在壁已于2016年6月22日将讼争房屋转让给其妹妹陈爱娥，讼争房屋已转移登记至陈爱娥名下，相应的《存量房买卖合同》约定的讼争房屋交易价格为300000元。陈在壁在王水敬起诉后就将讼争房屋无偿或以明显不合理低价转让给陈爱娥的行为，系恶意转移财产、逃避债务的行为，对王水敬造成损害，因此，现王水敬依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定提起本案诉讼。 陈在壁辩称，1．法院已经就王水敬与陈在壁、洪福来等人民间借贷纠纷一案作出民事判决，认定王水敬与陈在壁之间不存在债权债务关系，故王水敬无权要求撤销陈在壁与陈爱娥交易讼争房屋的行为。2．陈在壁与陈爱娥在2016年6月22日签订了三份《房产买卖居间协议书》，约定陈在壁将包括讼争房屋在内的两套房屋及一个车位出售给陈爱娥，交易价格分别为620000元、620000元、250000元，合计1490000元。陈爱娥于2016年6月22日、2016年6月23日分别转账支付给陈在壁购房款200000元、520000元，后于2016年12月1日通过其配偶洪辉煌转账支付给陈在壁儿子陈光扬购房款1000000元。因此，陈在壁与陈爱娥虽系兄妹关系，但双方是正常交易讼争房屋，讼争房屋的实际交易价格为620000元，陈在壁不存在恶意转移财产、逃避债务的行为。3．陈在壁在向陈爱娥出售讼争房屋时，并不知晓王水敬已经提起诉讼，也没有收到法院的任何诉讼材料，故陈在壁不存在恶意转移财产、逃避债务的行为。综上，请求法院驳回王水敬的全部诉讼请求。 陈爱娥辩称，同意陈在壁的答辩意见，陈爱娥是以合理的价格向陈在壁购买讼争房屋，陈爱娥并不清楚交易讼争房屋的行为是否损害了王水敬的债权，但从法院作出的民事判决来看，陈在壁并不存在欠王水敬款项的情形，故王水敬提起本案债权人撤销权纠纷诉讼不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市湖里区枋钟路284号房屋原登记权利人为陈在壁。2016年6月22日，陈在壁与其妹妹陈爱娥签订一份《存量房买卖合同》，约定陈在壁以300000元的价格将前述讼争房屋出售给陈爱娥，双方并办理了讼争房屋权利转移登记手续。 2016年6月14日，王水敬向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求陈在壁、洪福来等人共同偿还借款本金5000000元及利息。本院于2017年12月25日作出（2016）闽0203民初9225号民事判决，其中对王水敬要求陈在壁承担还款责任的诉讼请求未予以支持。王水敬不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽02民终2967号民事裁定，发回重审。 2019年10月12日，本院就上述发回重审案件作出（2019）闽0203民初6275号民事判决，其中认定“陈在壁、石小斌不承担本案借款的还款义务”，判决“一、洪福来应自本判决生效之日起十日内偿还王水敬借款本金498万元及利息（自2014年7月10日起，以500万元为基数计至2015年2月22日，之后以498万元为基数计至实际还款日，均按月利率1.8%计）；同时支付财产保全费5000元；二、驳回王水敬的其他诉讼请求。” 王水敬委托律师参加本案诉讼，支付律师代理费10000元。 审理中，王水敬向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月24日作出（2016）闽0203民初11433号民事裁定，裁定：一、查封、冻结陈爱娥名下址于厦门市湖里区枋钟路284号的房产；二、冻结王水敬名下址于厦门市思明区长青北里66号403室的房产。王水敬因此支出财产保全费5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，王水敬提交的证据并无法证明其对陈在壁享有债权，本院作出的（2019）闽0203民初6275号民事判决亦已认定“陈在壁不承担本案借款的还款义务”，因此，王水敬现申请撤销陈在壁与陈爱娥关于讼争房屋的转让行为并要求恢复讼争房屋的权利登记，不符合前述法律规定，本院不予支持。王水敬因本案诉讼支出的律师代理费、财产保全费，均应由王水敬负担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王水敬的诉讼请求。 案件受理费5800元，由王水敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘宪昌 人民陪审员 苏兴旺 人民陪审员 苏素华 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第762号
罪犯李键，男，1988年11月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一0年十二月十六作出（2010）长中刑一初字第0037号刑事附带民事判决，认定被告人李键犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内,没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一一年三月十日作出（2011）湘高法刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。2011年3月23日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第854号刑事裁定，将罪犯李键死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李键在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李键在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分102.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李键确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李键在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李键无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢287号
申请执行人：徐家伟。
被执行人：刘西华。
徐家伟与刘西华返还原物纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。因刘西华未履行生效法律文书确定的义务，徐家伟于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第2079号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘旭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2128号
原告陈益财，男，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告郑敬祥，男，1967年12月25日出生，汉族。
被告石文菊，女，1975年4月15日出生，汉族。
被告高泉胜，男，1974年10月13日出生，汉族。
原告陈益财与被告郑敬祥、石文菊、高泉胜民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于2015年7月16日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益财的委托代理人陈志斌及被告郑敬祥到庭参加诉讼。被告石文菊、高泉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈益财诉称，2014年12月30日被告郑敬祥、石文菊因资金周转需要向原告陈益财借款人民币160000元（币种下同），此款转入被告石文菊提供的农村信用社账户，账号：6221840120263804631，双方约定利息每月人民币4000元（借条中大写误写为壹万元），即为月利率2.5%，利息每月29日前付完，同时双方约定如发生争议由出借方所在地法院诉讼解决，被告高泉胜自愿作为担保人对于被告郑敬祥、石文菊的还款承担担保责任，上述事实有三被告于2014年12月30日签下交由原告陈益财收执的一张《借条》及被告郑敬祥、石文菊的身份证复印件，还有被告石文菊的农村信用社借记卡复印件为凭。但是对于上述借款被告却怠于全面履行其还款付息的义务，仅偿还了利息人民币14000元，对于借款本金及其余利息至今未再偿还分文，原告经多次催讨均未果。陈益财请求判令：1、被告郑敬祥、石文菊偿还借款本金人民币160000元及利息（利息自2015年4月16日起算至还款之日止，月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付）；2、被告高泉胜对于被告郑敬祥、石文菊偿还上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑敬祥辩称，其是向原告陈益财借钱160000元，利息还了几万元，从借款之日起，每月还8000元，还了7个月。我有用银行转账的记录，转账转了多少钱忘记了，现金给了原告陈益财9000元。
被告石文菊、高泉胜未作答辩。
经审理查明，被告郑敬祥、石文菊2014年12月30日向原告陈益财借款160000元，并出具一张借条交由陈益财收执，被告高泉胜在借条上担保人处签字并捺手印，借条上约定利息每月4000元，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证期限，约定保证范围包括本金及利息。后郑敬祥按每月4000元的标准支付利息14000元，利息付至2015年4月15日，经陈益财催讨，郑敬祥、石文菊未偿还借款及其余利息，高泉胜未履行保证责任，郑敬祥遂诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及陈益财提供的借条、农村信用社借记卡、平安银行转账记录等证据予以佐证，因被告石文菊、高泉胜未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告陈益财与被告郑敬祥、石文菊、高泉胜之间的保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。对于郑敬祥关于每月按8000元标准支付了7个月利息的答辩意见，因郑敬祥没有举证证明，且陈益财不予认可，故本院不予采信。借条上未约定借款期限，陈益财有权催告郑敬祥、石文菊在合理期限内返还借款，经陈益财催讨，郑敬祥、石文菊未予偿还，已经违约，故陈益财主张郑敬祥、石文菊偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，陈益财主张自2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付，没有超出法律规定范围，本院予以支持，但应计算至实际执行之日止。高泉胜为郑敬祥、石文菊向陈益财借款提供保证，鉴于双方对约定保证方式未作明确约定，对保证范围约定为包括本金及利息，故高泉胜对郑敬祥、石文菊在本案中所涉及的本金及利息承担连带责任，并在承担保证责任后有权向郑敬祥、石文菊追偿。故陈益财主张高泉胜对郑敬祥、石文菊的借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告石文菊、高泉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑敬祥、石文菊应于本判决生效之日起十日内向原告陈益财偿还借款160000元及利息（利息自2015年4月16日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告高泉胜对被告郑敬祥、石文菊在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，被告高泉胜在承担保证责任后有权向被告郑敬祥、石文菊追偿。
被告郑敬祥、石文菊、高泉胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为1750元，由被告郑敬祥、石文菊负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈小燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民事判决�
（2015）兴民初字第7849号
原告银川市兴庆区伟达电子经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者叶伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，系该公司总经理（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告银川市兴庆区伟达电子经营部（以下简称伟达电子经营部）与被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司（香渔王子饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告伟达电子经营部的经营者叶伟到庭参加诉讼，被告香渔王子饭店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟达电子经营部诉称，被告自2010年至2015年10月31日期间向原告购买价款为16万元的打印纸、碳粉、色带等办公耗材。2015年10月31日，原、被告进行结算后确认被告尚欠原告上述货款共计42067元，为此被告于当日向原告出具一份《对账单》。因上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款42067元；本案诉讼费用由被告承担。
被告香渔王子饭店未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告自2010年至2015年10月31日期间向原告购买价款为16万元的打印纸、碳粉、色带等办公耗材。2015年10月31日，原、被告进行结算后确认被告尚欠原告上述货款共计42067元，为此被告于当日向原告出具一份对账单，载明：“供货单位：银川市兴庆区伟达电子经营部（叶伟）我公司至2015年10月31日止，与你公司货款往来应付账款余额为：￥42067元（肆万贰仟零陆拾柒元整）。单位：宁夏香渔王子饭店有限责任公司（加盖宁夏香渔王子饭店有限责任公司财务专用章）”。因上述货款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《对账单》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系及被告欠付原告货款42067元的事实，有被告向原告出具的《对账单》为证，本院予以确认。原告向被告提供上述货物后，被告应及时向原告履行支付货款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的货款42067元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区伟达电子经营部支付货款42067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审�买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第60号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人金某，职工，住平度市。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。2014年2月28日经本院决定执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）787号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月11日23时15分许，被告人金某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市厦门路南侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至厦门路与广州路路口西处，与停放在厦门路南侧安某的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，致金某受伤。经鉴定，被告人金某案发时血液中乙醇含量为233mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日23时15分许，被告人金某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市厦门路南侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至厦门路与广州路路口西处，与停放在厦门路南侧安某的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，致金某受伤。经鉴定，被告人金某案发时血液中乙醇含量为233mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破获经过，证实案发的时间、地点、破获的事实。
2、户籍证明，证实被告人金某的身份情况。
3、驾驶人及驾驶车辆信息，证实对驾驶人及驾驶车辆信息查询的情况。
（二）证人证言
证人安某的证言，证实其与被告人金某发生交通事故的事实。
（三）被告人金某的供述，证实其醉酒驾驶及被查获的情况。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局乙醇检验报告，证实在金某血液中检出乙醇成分的含量为233mg／100ml。
2、道路交通事故认定书，证实被告人金某承担事故的主要责任，安某承担事故的次要责任。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实对鲁G×××××号车辆进行技术检验的情况。
（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、对被告人金某变更强制措施，予以逮捕。
二、被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月28日起至2015年5月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第60号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年2月7日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月23日，因涉嫌盗窃罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年10月28日经平罗县人民检察院批准，次日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合庭议，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月15日22�许，被告人莫某某同李某（13岁）至宁夏平罗县城关镇唐徕湾小区34号楼3单元门口东侧，将被害人闫某某停放在此处的一辆价值2240元的红色“欧派”牌踏板式电动自行车盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年5月15日13时许，被告人莫某某同李某（14岁，下同）至宁夏平罗县通伏乡罗家庄村九队，李某翻墙入院进入刘某某家中，将一部手机盗走（因品牌型号不详无法估价）；之后，二人又至宁夏平罗县通伏乡五香村六队，李某翻墙进入梁某某家中，将二部手机（因品牌型号不详无法估价），一部价值51.15元的白色“胡杨”牌MP5盗走；之后，二人又至宁夏平罗县通伏乡五香村五队，李某翻墙进入郑某某家中，将一部价值646.80元的白色“诺基亚”牌X2手机、一部价值554.40元“诺基亚”515型手机盗走，赃物灭失。
3、2014年6月17日19时许，被告人莫某某同李某至宁夏平罗县城关镇明珠嘉园小区22号楼4单元门口，将被害人马某某停放在此处的一辆价值2278元的红色“小鸟”牌踏板电动盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年7月3日0时许，被告人莫某某同李某等人至宁夏平罗县城关金顺花园小区14号楼1单元门口，将被害人马某停放在此处的一辆价值2241元的蓝色“比德文”牌踏板式电动自行车盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证无异议的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、估价鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，涉案总价值8011.35元，数额较大，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某某在实施第一起盗窃时系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人莫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人莫某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七第一款、第六十八条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金�缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 王卫新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的。应当认定为有立功表现。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第60号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月24日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被平顺县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审，现住本村。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯盗掘古文化遗址罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员姚涓智、陈菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2014年8月12日中午，被告人王某某伙同李某某（已判决）从河南安阳驾车来到平顺县石城镇某村，李某某在外等候，王某某进入三圣寺卸下该寺屋顶的砖雕，藏匿于寺院前水渠沟内，被村民发现后逃离现场，李某某被抓获。经查，被盗三圣寺系清代建筑，具有较高的历史、艺术、科学价值。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关举出了相关证据予以证实。认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。并建议对其判处三年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及所举证据均无异议。
经审理查明，2014年8月12日中午，被告人王某某伙同李某某（已判决）从河南安阳驾车来到平顺县石城镇某村三圣寺，李某某在附近等候，王某某进入三圣寺将该寺屋顶的砖雕卸下并藏匿于寺院前水渠沟内，被村民发现后逃离现场，李某某驾车逃跑时被抓获。山西省档案局档案记载：平顺县某三圣寺系清代古建筑，具有较高的历史、艺术、科学价值。
2015年8月24日，被告人王某某主动到平顺县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证明2014年8月12日17时许，牛某某报案称，有两名陌生男子在平顺县石城镇某村盗窃该村三圣寺庙内的砖雕时被村民发现，当场抓获一名陌生男子。
2、对牛某某的询问笔录，证明2014年8月12日14时左右，牛某某看见一辆银灰色的车去到三圣寺门口，见司机往路边渠沟里斜眼看了看，便往村里走了。其感觉不对劲，就往渠里看了看，见渠里放着三个三圣寺房顶上的雕像，就赶紧给副村长岳先民打电话让他拦住那辆车。后其听见三圣寺里有声音，进去看见有一个男人在寺里的东屋南墙边掀石头，牛某某抓住那个人的衣服把他从寺里拽出来，到寺门口的大路上那个人挣脱了牛某某的手往山上跑了。岳先民接到电话后在村前渣场路口把那辆车拦了下来。
3、对牛某甲的询问笔录，证明2014年8月12日13时许，其去地里摘花椒，听见有车经过的声音，就从地里来到路边看见车上下来个男子说是收连翘的，还假装打电话。当时怀疑这个人是不是来偷东西的，这个人开车往村里走了一个多小时后，村上的人给其打电话说有人偷东西被抓住了，进去看见这个人就是和其聊天的那个河南人。
4、对李某某的询问笔录，证明其因犯盗掘古文化遗址罪被平顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。在其供述同案犯时，误将王某某供述成王春生，后经确认，是王某某和其一块到平顺县三圣寺进行了盗窃。
5、被告人王某某的供述笔录及当庭供述，证明其与李某某在平顺县盗窃三圣寺的情况。
6、现场勘验检查工作记录、照片，证明被盗物品及被盗现场相关情况。
7、被告人王某某辨认李某某的笔录及照片、李某某指认同伙住处的笔录及照片，经过辨认和指认，被告人王某某辨认出与其盗窃三圣寺的同伙就是李某某；李某某指认出的同伙住处就是王某某的家。
8、国家文物局文件、平顺县不可移动文物名录、平顺县人民政府文件、第三次全国文物普查不可移动文物登记表，证明被盗的三圣寺是清代的古建筑，为研究平顺县的寺庙建筑提供了实物资料，尚未核定为保护单位。
9、平顺县公安局移交物品、文件清单，证明平顺县某三圣寺被盗案所涉文物窗户隔扇五扇、瓦件脊兽6件移交平顺县文物旅游发展中心。
10、被告人王某某归案情况说明，证明被告人王某某于2015年8月24日到平顺县公安局投案自首。
11、户籍证明，证明被告人王某某的基本情况。
本院认为，被告人王某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古建筑，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正部门的评估报告，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金一万元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武振峰
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭彦亮
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第60号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，退伍军人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月30日被平江县公安局刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张晓骥出庭支持公诉，辩护人吴映红、被告人李某甲到庭参加了诉讼。因民事赔偿依法延期审理期限。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日23时许，被告人李某甲和朋友方渤等人在长寿镇井墈“豪门盛典KTV”666号房唱歌，方渤中途出来接电话后，在吧台处不小心碰了也在此处唱歌的余某一下，双方继而发生言语冲突，余某及其同伴方某甲随即对方渤进行了殴打，方渤逃回666号房间后，余某、方某甲、喻某、陈德平等人又追至666号房对被告人李某甲、方渤、张瞬玲等人进行殴打，期间被害人喻某用啤酒瓶将被告人李某甲头部打伤，被告人李某甲冲出“豪门盛典KTV”，为报复被害人喻某，便在路边的一家宵夜店拿一把菜刀并返回“豪门盛典KTV”，在二楼楼梯间处，被告人李某甲发现被害人喻某，便挥刀向被害人喻某连砍数刀，将被害人喻某左手腕部处砍断。砍伤喻某后，李某甲后被来到现场的平江县公安局民警带走，并如实供述了其犯罪事实。经平江县汉昌司法鉴定中心鉴定，被害人喻某损伤程度为重伤二级。
本案在审理中，被告人李某甲与被害人喻某达成刑事和解协议，赔偿了喻某各项损失37.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；户籍证明、到案说明、扣押决定书等书证；证人方某甲、余某、方某乙、方某丙、张某、俞某、李某乙、涂某等人的证言；被害人喻某的陈述；勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见；被害人同意刑事和解协议书，对被告人从轻处罚的申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人李某甲能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于李某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 余崇高
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第60号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1972年1月5日出生，初中文化。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审。
青海省海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平安区人民检察院检察员高娜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省海东市平安区人民检察院指控：2015年11月13日20时25分许，被告人姚某醉酒驾驶“吉利美日”牌小型轿车沿国道109线1919KM＋85M处由西向东行驶，在杨家路口处与张某某驾驶的“陕汽”牌重型自卸货车相撞，造成“吉利美日”牌小型轿车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人姚某血液中检出乙醇，血醇浓度为135.81mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场刑事照片说明、被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，并提出了相应的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书、被害人的陈述、驾驶证、行驶证、乙醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述、到案经过、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尼玛扎西
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 春 英
附页
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第60号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1966年6月6日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县徐塘羌族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被平武县公安局取保候审，同年9月14日平武县人民检察院对其继续取保候审，本院于2015年10月12日决定对其依法逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡佳峻独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。平武县人民检察�指派代理检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年4月23日19时20分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌轻骑二轮摩托车，行驶至S105线223Km＋990m处与王某某驾驶的川H186**半挂货车发生挂擦后倒地，造成被告人赵某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心对赵某某血液中乙醇含量进行鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍信息》、《查获经过说明》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，证人牟某某、王某某的证言及被告人供述，鉴定意见《绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2015）毒检字第172号法医毒物检验报告书》及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡佳峻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第60号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年4月30日出生，汉族，小学文化。1992年8月因敲诈勒索被阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1996年7月25日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月27日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。2012年8月12日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年4月28日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年10月的一天上午，被告人卢某某在平定县岔口乡岳家庄村入户盗窃，盗窃物品价值共计1594元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人卢某某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人卢某某对起诉书指控主要事实无异议，并作了如实供述，但辩称其没有盗窃黄金戒指和银镯。
经审理查明，
2014年10月20日左右的一天上午，被告人卢某某乘车到平定县岔口乡岳家庄村转悠寻找盗窃目标时，发现该村张某某家大门上锁，四周无人，遂翻墙入院，用随地捡起的砖块将玻璃砸碎进入室内，将张某某存放在室内的天时达智能手机（价值150元）、黄金戒指（价值904元）、银镯（价值540元）等物盗走，盗窃物品价值共计1594元。2015年2月4日，被告人卢某某主动到平定县公安局柏井派出所投案。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）对张某某、张某甲询问笔录证实报案及被盗物品的情况；（3）辨认笔录、照片等证实被告人卢某某辨认出被盗现场等情况；（4）平定县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、入室盗窃案现场方位图、照片、山西省平定县公安司法鉴定中心手印鉴定书等证实现场提取指纹一枚及被盗案现场提取的指纹为被告人卢某某右手食指所留等案件相关情节；（5）平定县价格认证中心关于天时达智能手机、金戒指等物品的价格鉴定结论书证实被盗物品价值共计1594元；（6）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、本院（2012）平刑初字第80号刑事判决书、平定县看守所刑满释放证明书等证实被告人卢某某曾因犯罪被判刑等相关情节；（7）平定县公安局柏井派出所嫌疑人归案情况说明证实被告人卢某某到案经过；（8）常住人口详细信息证实被告人卢某某的身份情况；（9）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人卢某某在案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人卢某某违法所得人民币1594元，予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：赵慧萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第60号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张久亮，男，1984年3月24日出生；因殴打他人于2003年7月8日被北京市公安局平谷分局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2005年7月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2008年12月30日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月6日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张久亮犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉。被告人张久亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2014年7月，被告人张久亮对被害人李×1谎称其三姨夫李×2是某建筑工地项目经理，以能够帮助其以低买高卖方式将砂石料卖出从中赚取差价为由，取得被害人李×1信任，骗取李×1人民币90000元；2、2014年9月，被告人张久亮对被害人龚×谎称其三姨夫李×2是某建筑工地项目经理，以能帮助龚×以低买高卖的方式将砂石料卖出从中赚取差价为由，取得被害人龚×的信任，骗取龚×人民币50000元，并以借为由骗取被害人龚×及其妻子邢×人民币45000元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张久亮的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张久亮对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：1、2014年7月，被告人张久亮对被害人李×1谎称其三姨夫李×2是某建筑工地项目经理，以能够帮助其以低买高卖方式将砂石料卖出从中赚取差价为由，取得被害人李×1信任，骗取李×1人民币90000元。
2、2014年9月，被告人张久亮对被害人龚×谎称其三姨夫李×2是某建筑工地项目经理，以能帮助龚×以低买高卖的方式将砂石料卖出从中赚取差价为由，取得被害人龚×的信任，骗取龚×人民币50000元，并以借为由骗取被害人龚×及其妻子邢×人民币45000元。
被告人张久亮于2014年10月19日被公安机关查获。
上述事实，被告人张久亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×1、龚×、邢×的陈述，证人张×1、张×2、李×2、赵×、肖×的证言，收条、银行交易明细、治安管理处罚裁定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，公安机关出具的辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张久亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张久亮犯诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人张久亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张久亮认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张久亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2020年4月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张久亮诈骗所得人民币共计十八万五千元，继续追缴，分别退赔被害人（退赔清单附后；均限判决生效后30日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 刘德顺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 岳冠华