wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1684号
原告谭朝辉，男，1970年10月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告彭应贵，男，1973年4月14日生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市川景农业开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区同德镇新民村村委会。
法定代表人郑岚，该公司经理。
本院于2016年5月4日立案受理原告谭朝辉诉被告彭应贵、攀枝花市川景农业开发有限公司（以下简称川景农业公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭朝辉及其委托代理人林金国到庭参加了诉讼；被告彭应贵、川景农业公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谭朝辉诉称，2013年12月27日，被告彭应贵以购买中国农业银行股份有限公司盐边支行住宅楼、办公楼急需款项为由向原告借款942650元。借款后陆续归还了一部分，尚欠456687元未归还，在原告催讨下，被告彭应贵于2014年5月30日给原告出具了借据，在川景农业公司担保下，双方还签订了《借款保证合同》，约定被告在2014年7月26日前归还尚欠借款，利息按月息3%计取；若逾期还款，二被告赔偿原告直接经济损失，包括律师费等。借款期满，被告彭应贵、川景农业公司拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告彭应贵偿还借款456687元，并按年利率24%给付自2014年5月30日起至2016年4月30日止的利息186000元；赔偿律师费35000元；承担本案诉讼费。被告川景农业公司是担保人，依法应当与彭应贵承担连带责任。
被告彭应贵、川景农业公司未提交答辩。
经审理查明，2013年12月27日，彭应贵为购买中国农业银行股份有限公司盐边支行住宅楼、办公楼需要向谭朝辉借款942650元。2014年5月30日，双方核对账务后确认尚欠456687元未归还，彭应贵给谭朝辉出具了“今收到本人向谭朝辉借款现金人民币肆拾伍万陆仟陆佰捌拾柒元整,该款于2014年6月26日前归还”的借据。当日，在川景农业公司担保下，谭朝辉与彭应贵签订了《借款保证合同》，约定：川景农业公司为借款提供连带责任担保，借款在2014年7月26日前归还，逾期还款，利息按月息3%计取，应赔偿谭朝辉直接经济损失，包括律师费等。2016年5月4日，谭朝辉诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年11月7日向彭应贵、川景农业公司依法送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，在限定期限内，彭应贵、川景农业公司未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，谭朝辉提交了2013年12月27日，中国农业银行进账单、2014年5月30日，彭应贵向谭朝辉出具的《借据》及谭朝辉、彭应贵、川景农业公司三方签订的《借款保证合同》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据谭朝辉递交的彭应贵出具的《借据》、《借款担保合同》及中国农业银行进账单，能够证实在川景农业公司担保下，彭应贵向谭朝辉借款的事实，依法应予保护。谭朝辉要求彭应贵归还借款456687元的诉请，有证据证实，本院支持；要求按年利率24%给付自2014年7月27日至2016年4月30日间的逾期利息186000元的诉请，其计算标准符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；要求彭应贵给付2014年5月30日至2014年7月26日期间的借款利息的诉请，因双方未约定利息，本院不予支持；要求彭应贵、川景农业公司赔偿律师费35000元的诉请，未提交相关证据，本院不予支持。川景农业公司为彭应贵借款担保，依法应当与彭应贵承担连带还款责任。彭应贵与川景农业公司经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、彭应贵、攀枝花市川景农业开发有限公司于本判决生效后十日内连带归还谭朝辉借款456687元，并给付2014年7月27日至2016年4月30日间的逾期利息186000元,合计642687元；
二、驳回谭朝辉的其余诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，由彭应贵、攀枝花市川景农业开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈莹莹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第1253号
原告郭绪赤，男，1954年5月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭誉红，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告陈俊，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被告的共同委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
原告郭绪赤诉被告郭誉红、陈俊民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2015年9月30日公开开庭进行了�理。原告郭绪赤、被告郭誉红、陈俊的共同委托代理人任小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪赤诉称：2014年9月13日，原告郭绪赤与被告郭誉红、陈俊经友好协商，就借款事宜自愿达成协议，并由二被告共同向原告出具一份借条。根据该借条，二被告向原告借款人民币35万元，每月利息10500元（月息3分），每月13日结息，年底全部还款。在履行相关借款手续后，原告依约将上述款项交付被告。然而，合同生效后，被告并未履行按约付息还款的义务，经原告多次催讨，二被告至今未还，特诉至法院，请求判决：1、被告郭誉红、陈俊偿还借款本金35万元及双方约定年36%利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郭绪赤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原告及二被告身份信息各1份，拟证明原告及二被告的诉讼主体资格的事实�
2、借条1份，拟证明二被告欠原告35万元，约定每月利息10500元，每月13日结息，年底全部还款，2014年10月13日一次性付利息11400元的事实。
被告郭誉红、陈俊的共同委托代理人答辩称，借款属实，但原、被告约定的利息过高，应按照年利率20%计算，请求法院依法判决。
被告郭誉红、陈俊均未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1二被告均无异议，本院予以认定。证据2二被告认为借款属实，但约定的利息超过了国家法律保护的利率，应按国家保护的借款利率计息，本院认为二被告的异议成立，故对证据的真实性予以认定，对其证明目的不予采信。
根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年9月13日，被告郭誉红、陈俊因经商缺乏资金遂向原告郭绪赤借款350000元，约定每月利息10500元，郭誉红、陈俊共同向原告郭绪赤出具借条一份“今借到郭绪赤现金人民币叁拾伍万元整，每月利息壹万零伍佰元于每月13日结息年底全部还款，另一次性算利息壹万壹仟肆佰元（11400元）于2014年10月13日付款，借款人郭誉红、陈俊，2014年9月13日”。此后，二被告向原告支付了利息11400元结清了2014年10月13日之前的利息后，本金至今未付，经原告多次向二被告催讨未果以致成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，在合同履行过程中，原告按约已实际履行了合同义务，但被告未完成偿还义务，故本院对于原告要求被告偿还350000元借款本金的诉求予以支持；原告借款约定的每月利息10500元（年利率36%）超过年利率24%国家规定标准，超过部分利息，本院不予以支持，对于二被告已支付的11400元利息，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告郭誉红、陈俊在本判决生效后七日内偿还原告郭绪赤借款本金350000元；
二、被告郭誉红、陈俊以350000元为基数年利率24%支付原告郭绪赤利息（自逾期日起至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，依法减半收取为3875元，由被告郭誉红、陈俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十月十四日
代理书记员 易浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
校对人：刘庆华
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢14号
申请执行人段怀勇，男，汉族，1962年11月19日生。
被执行人张志良，男，汉族，1953年10月13日生。
段怀勇与张志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第106号民事判决书确定：由被告张志良于本判决生效之日起十日内偿还原告原告段怀勇借款人民币120000.00。该民事判决书生效后，因张志良未履行法律义务，权利人段怀勇申请强制执行，本院于2014年09月30日立案执行。
受理执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的内容（案件款人民币120000.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币2700.00元，申请执行费人民币1700.00元）。在执行过程中，该案暂不具备执行条件，于2014年12月11日作出（2014）陇执字第107号执行裁定书终结本次执行程序。2016年6月1日申请人发现被执行人具备执行条件，向本院申请恢复执行。经审查，符合相关法律规定，本院予以恢复执行。在恢复执行中，被执行人主动履行完毕法律义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）陇民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一六年六月十二日
书记员 刘正兴
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执568号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路\\\\.
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人王志成，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王志成金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第739号民事判决书所确定的义务，被执行人王志成应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金409000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执568号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路.法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人王志成，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王志成金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第739号民事判决书所确定的义务，被执行人王志成应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金409000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07305号
原告李翠珍，女，1975年12月13日出生，汉族，陕西省府谷县人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄街道办事处，身份证号码：612723197512132825。
原告段博伟，男，2002年10月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄街道办事处，身份证号码：612723200210072817。
原告段二后生，男，1941年6月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄街道办事处，身份证号码：612723194106102811。
原告魏兰女，女，1948年12月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄街道办事处，身份证号码：612723194812042828。
被告山西大运汽车运输有限公司，地址：山西省运城市宝港新区通达路西。
被告中国太平洋保险股份有限公司运城市分公司
。地址：山西省运城市。
法定代表人：杨新平。
被告榆林市长运汽车运输集团有限公司神木分公司。
地址：神木县西驼峰路南二村商业街路57号。
法定代表人：高小琴。
被告中国大地财产保险公司神木分公司。
法定代表人：姚小平。
本院在审理原告李翠珍、段博伟、段二后生、魏兰女与被告山西大运汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司运城市分公司、榆林市长运汽车运输集团有限公司神木分公司、中国大地财产保险公司神木分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院书面申请要求撤回对被告山西大运汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司运城市分公司、榆林市长运汽车运输集团有限公司神木分公司、中国大地财产保险公司神木分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠珍、段博伟、段二后生、魏兰女撤回对被告山西大运汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司运城市分公司、榆林市长运汽车运输集团有限公司神木分公司、中国大地财产保险公司神木分公司的起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元。
（此页无正文）
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 锐
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执423号
申请执行人曾彪。
被执行人唐小飞。
衡阳市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）湘04民终957号民事裁定书租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。现本案经本院执行，被执行人唐小飞履行法律文书确定的义务，执行完毕。结案。特此通知。
二〇一六年九月三十日
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初237号
原告：邵国锋，男，汉族。
被告：夏县某某局。
法定代表人：孙运生，该局负责人。
委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马笑，山西旭辰律师事务所实习律师。
被告:夏县庙前镇某某村村民委员会。
法定代表人：黄某某，系村委主任。
原告邵国锋与被告夏县某某局、夏县庙前镇某某村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月27日，邵国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按邵国锋撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵国锋负担。
审判员 王春峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴亚茹
湖南省石门县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0726民初1661号
原告卢山，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱春华，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告ＸＸ平，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告卢山诉被告朱春华、ＸＸ平民间借贷纠纷一案本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告卢山诉称：朱春华于2015年7月3日向原告借款30000元，用于资金周转，借款期限为2015年7月3日至2015年10月2日，借款利率为月利率2%。ＸＸ平作为保证人为该借款提供担保，同日朱春华在借款借据上签字，原告卢山按约定向朱春华提供了借款30000元，朱春华取得借款后未按约履行还款义务，经原告卢山多次催讨朱春华至今未履行偿还义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、朱春华返还卢山借款本金30000元及自2016年2月19日起至借款本金清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算），分期给付定于2017年1月20日给付8000元，剩余借款本金及利息定于2017年3月30日前付清；
二、ＸＸ平对上诉债务承担连带清偿责任；
三、如朱春华在第一期还款日到期后未按期履行还款义务，卢山有权对全部借款本息申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由朱春华负担。前述款项卢山同意垫付后由朱春华直接向其支付。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田恢雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 涛
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第599号
申请执行人段红梅，女。
法定代理人汪映华，女。
被执行人南江县顺通货运有限责任公司。
法定代表人杨波，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）南民一初字第273号民事判决书，受理了申请执行人段红梅申请执行被执行人南江县顺通货运有限责任公司机动机交通事故责任纠纷一案。民事判决书判令被执行人南江县顺通货运有限责任公司赔偿申请执行人段红梅医疗费、误工费、护理费、续治费等费用合计33522.69元，除被执行人南江县顺通货运有限责任公司陆续给付16000.00元外至今下欠17522.69元未给付。
执行中查明：被执行人南江县顺通货运有限责任公司在中国工商银行股份有限公司南江支行2318595109024814458账户上有存款余额14299.67元。为保护当事人合法权益，确保本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人南江县顺通货运有限责任公司在中国工商银行股份有限公司南江支行2318595109024814458账户上存款14150.00元扣划至南江县财政国库支付中心（中国工商银行股份有限公司南江支行）2318595109026418645账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 王颂翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更357号
罪犯陈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2009年8月7日作出了（2009）淄刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈某犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执898号
申请执行人：陈锡华。
被执行人：董国池。
原告陈锡华与被告董国池为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台黄商初字第4380号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈锡华于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人董国池履行生效判决所确定的返还借款本金50000元及利息的义务，并负担案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董国池未向本院申报财产，本院已将被执行人董国池纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人董国池的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人董国池目前无可供执行的财产。2016年3月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人董国池有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人董国池可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人董国池有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执898号申请执行人：陈锡华。被执行人：董国池。原告陈锡华与被告董国池为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台黄商初字第4380号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈锡华于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人董国池履行生效判决所确定的返还借款本金50000元及利息的义务，并负担案件受理费525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董国池未向本院申报财产，本院已将被执行人董国池纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人董国池的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人董国池目前无可供执行的财产。2016年3月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人董国池有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人董国池可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执898号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人董国池有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十五日代书记员 李佳璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15952号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告张劲，男，1982年5月27日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张劲供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初9号
原告何秋苹，女，1980年8月7日出生，汉族，住广西柳江县。
委托代理人陈雄伟（特别授权），广西鱼峰律师事务所律师，执业证号：14502199310557080；
委托代理人覃柳燕（特别授权），广西鱼峰律师事务所律师，执业证号：14502201511113604。
被告刘爱珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。
原告何秋苹诉被告刘爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，因被告刘爱珍外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。原告何秋苹诉讼代理人陈雄伟到庭参加了诉讼，被告刘爱珍无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秋苹诉称，原告于2014年10月30日向被告提供建筑杉木方条，货款为11250.00元，被告刘爱珍一直未向原告支付货款，经原告多次催付，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘爱珍支付货款11250.00元，并承担本案的诉讼费。
原告对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：
《送货清单》一份，旨在证实被告于2014年10月30日向原告何秋苹购买杉木方条1500条，共计11250.00元，被告至今未付上述货款的事实。
被告刘爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在指定期限内既未提出书面答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据与本案有密切联系，证明的事实客观真实，可作为定案依据，本院予以认定。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
原告何秋苹2005年始在柳州市柳邕路竹木市场经营木材生意，2014年间，被告刘爱珍在原告经营的门面购买建筑用杉木方条。交易初期，被告刘爱珍均当即向原告何秋苹付清货款，后期，被告刘爱珍提出先将杉木方条运走，再结算货款的交易方式，原告基于对被告的信任，同意了被告提出的交易方式。之后，被告陆续在原告处运走几批杉木方条，均未结清货款。2014年10月30日，原、被告相约对货款进行结算，经结算，被告向原告购买杉木方条共1500条，共计货款11250.00元，原告于结算当日出具《送货清单》，被告在《送货清单》上签字捺印，后被告以经济困难为由，拒绝支付上述货款。原告多次催收货款未果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求被告刘爱珍支付购买杉木方条货款11250.00元，并承担诉讼费用。另查明，被告刘爱珍长期不在住所地居住，至今去向不详。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告既未提出抗辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循公平与诚实信用原则。本案中，原告何秋苹基于对被告刘爱珍的信任，同意由被告先将货物运走，后再结算货款，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供了符合要求的建筑方条，被告在原告催收货款后迟迟未向原告履行付款义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，而且对原告构成了违约，应依法对原告承担违约的民事责任。原告诉请被告支付货款11250.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱珍向原告何秋苹支付货款人民币11250.00元。
本案受理费81.00元，由被告刘爱珍负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费81.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永瑜
代理审判员 范赵敏
人民陪审员 余庆文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦皓元
附：
本案裁判适用法律条文
\----《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\----《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1324民初9号原告何秋苹，女，1980年8月7日出生，汉族，住广西柳江县。委托代理人陈雄伟（特别授权），广西鱼峰律师事务所律师，执业证号：14502199310557080；委托代理人覃柳燕（特别授权），广西鱼峰律师事务所律师，执业证号：14502201511113604。被告刘爱珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。原告何秋苹诉被告刘爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，因被告刘爱珍外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。原告何秋苹诉讼代理人陈雄伟到庭参加了诉讼，被告刘爱珍无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秋苹诉称，原告于2014年10月30日向被告提供建筑杉木方条，货款为11250.00元，被告刘爱珍一直未向原告支付货款，经原告多次催付，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘爱珍支付货款11250.00元，并承担本案的诉讼费。原告对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：《送货清单》一份，旨在证实被告于2014年10月30日向原告何秋苹购买杉木方条1500条，共计11250.00元，被告至今未付上述货款的事实。被告刘爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在指定期限内既未提出书面答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据与本案有密切联系，证明的事实客观真实，可作为定案依据，本院予以认定。综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告何秋苹2005年始在柳州市柳邕路竹木市场经营木材生意，2014年间，被告刘爱珍在原告经营的门面购买建筑用杉木方条。交易初期，被告刘爱珍均当即向原告何秋苹付清货款，后期，被告刘爱珍提出先将杉木方条运走，再结算货款的交易方式，原告基于对被告的信任，同意了被告提出的交易方式。之后，被告陆续在原告处运走几批杉木方条，均未结清货款。2014年10月30日，原、被告相约对货款进行结算，经结算，被告向原告购买杉木方条共1500条，共计货款11250.00元，原告于结算当日出具《送货清单》，被告在《送货清单》上签字捺印，后被告以经济困难为由，拒绝支付上述货款。原告多次催收货款未果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求被告刘爱珍支付购买杉木方条货款11250.00元，并承担诉讼费用。另查明，被告刘爱珍长期不在住所地居住，至今去向不详。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告既未提出抗辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，公民在民事活动中应当遵循公平与诚实信用原则。本案中，原告何秋苹基于对被告刘爱珍的信任，同意由被告先将货物运走，后再结算货款，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供了符合要求的建筑方条，被告在原告催收货款后迟迟未向原告履行付款义务，其行为不仅违背了诚实信用原则，而且对原告构成了违约，应依法对原告承担违约的民事责任。原告诉请被告支付货款11250.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱珍向原告何秋苹支付货款人民币11250.00元。本案受理费81.00元，由被告刘爱珍负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费81.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦永瑜代理审判员  范赵敏人民陪审员  余庆文二〇一六年五月十六日书 记 员  韦皓元附：本案裁判适用法律条文----《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。----《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第446号
罪犯黄良一，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年4月13日作出了（2010）温瑞刑初字第285号刑事判决，以被告人黄良一犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯黄良一减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄良一在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄良一在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，�习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄良一在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄良一予以减刑一年十一个月（刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1305号
原告：罗某，女。
被告：于某甲，男。
原告罗某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2013年11月14日举行结婚仪式，2014年11月27日办理结婚登记手续，2015年2月24日婚后生育女儿于某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，未建立起感情。请求判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告于某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明：原告罗某与被告于某甲于2011年经人介绍相识，2013年11月14日举行结婚仪式，2014年11月27日办理结婚登记手续，2015年2月24日婚后生育女儿于某乙，现随原告生活。原告于2016年1月27日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告经相互了解后，办理结婚登记手续，婚姻感情基础较好，并且已生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第198号
申请执行人龙井市光新供销合作社。
法定代表人李元俊，主任。
被执行人薛永律，个体工商户，住龙井市。
被执行人赵宝忠，个体工商户，住延吉市。
被执行人薛忠，个体工商户，住龙井市。
申请执行人龙井市光新供销合作社、薛永律与赵宝忠、薛忠之间的业主共有权纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，现被执行人赵宝忠、薛忠下落不明，暂无法排除妨害、恢复原状。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第128号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第198号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司。
法定代表人崔章囤，该公司经理。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司申请执行被执行人葫芦岛市广源供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）龙民二初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市广源供热有限公司给付申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司人民币68.000.00元及利息。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市广源供热有限公司无能力给付欠款，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第198号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一四年十二月八日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第198号
申请执行人关某，女，1976年11月出生，汉族，住本市龙山区。
被执行人聂某，男1976年5月出生，汉族，住本市龙山区。
本院在执行关某依据辽源市中级人民法院（2012）辽民一终字第283号民事判决申请执行聂刚离婚纠纷一案中，经查：聂某名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，案件应本次终结执行，待具备执行条件时可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院（2012）辽民一终字第283号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年八月十五日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第198号
申请执行人马某某，男，住齐市龙沙区。
被执行人程某某，女，住齐市龙沙区。
本院在执行马某某诉程某某（2015）龙民初字第228号离婚纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人马某某撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第228号离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年五月十二日
书记员 张立国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12243号
原告：上海湘迪商贸有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：徐龙祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆慈，上海百悦律师事务所实习律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海湘迪商贸有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海湘迪商贸有限公司的委托诉讼代理人王清坤、陆慈到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海湘迪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)1,450,000元；2.判令被告支付以1,450,000元为本金，自2016年7月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订委托加工合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍结欠1,450,000元未予支付。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。
被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。
原告上海湘迪商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.2015年签订的委托加工合同两份；2.2016年签订的委托加工合同、追加协议一组；3.对账单一份，案外人肖某的劳动合同一份；4.托运单一组；5.增值税专用发票一组；6.商业承兑汇票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，经被告确认，2016年2月28日加工款项对账金额为951,668.20元(504,840.80元＋446,827.40元)，3月28日加工款项对账金额为342,080.21元，3月30日加工款项对账金额为353,774.70元(226,309.70元＋51,645元＋75,820元)，上述对账金额合计为1,647,523.11元。庭审中，原告主张被告向其支付结欠加工款项1,450,000元，系对其权利的合法处分，本院予以准许。
另查明，被告共向原告开具商业承兑汇票四张，金额共计412,102.74元，最晚的到期承兑日期为2016年6月30日，但到期均未能承兑。
本院认为，原、被告签订的委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。在被告已确认收货，原告已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合被告经对账确认了加工款项之具体金额后，又向原告开具部分金额商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项1,450,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于被告以开具商业汇票行为作出了支付承诺之真实意思表示，其承诺到期即付的最晚付款日期为2016年6月30日，但到期未能承兑，现原告要求被告向其支付以1,450,000元为本金，自2016年7月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海湘迪商贸有限公司支付加工款项人民币1,450,000元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海湘迪商贸有限公司支付以人民币1,450,000元为本金，自2016年7月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12243号原告：上海湘迪商贸有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：徐龙祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆慈，上海百悦律师事务所实习律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告上海湘迪商贸有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海湘迪商贸有限公司的委托诉讼代理人王清坤、陆慈到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海湘迪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)1,450,000元；2.判令被告支付以1,450,000元为本金，自2016年7月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订委托加工合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍结欠1,450,000元未予支付。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。原告上海湘迪商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.2015年签订的委托加工合同两份；2.2016年签订的委托加工合同、追加协议一组；3.对账单一份，案外人肖某的劳动合同一份；4.托运单一组；5.增值税专用发票一组；6.商业承兑汇票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，经被告确认，2016年2月28日加工款项对账金额为951,668.20元(504,840.80元＋446,827.40元)，3月28日加工款项对账金额为342,080.21元，3月30日加工款项对账金额为353,774.70元(226,309.70元＋51,645元＋75,820元)，上述对账金额合计为1,647,523.11元。庭审中，原告主张被告向其支付结欠加工款项1,450,000元，系对其权利的合法处分，本院予以准许。另查明，被告共向原告开具商业承兑汇票四张，金额共计412,102.74元，最晚的到期承兑日期为2016年6月30日，但到期均未能承兑。本院认为，原、被告签订的委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。在被告已确认收货，原告已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合被告经对账确认了加工款项之具体金额后，又向原告开具部分金额商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，原告要求被告支付结欠的加工款项1,450,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于被告以开具商业汇票行为作出了支付承诺之真实意思表示，其承诺到期即付的最晚付款日期为2016年6月30日，但到期未能承兑，现原告要求被告向其支付以1,450,000元为本金，自2016年7月1日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海湘迪商贸有限公司支付加工款项人民币1,450,000元；二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海湘迪商贸有限公司支付以人民币1,450,000元为本金，自2016年7月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  张藉文人民陪审员  谢志保二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初22号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1974年8月29日生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人廖某某于2015年10月12日晚，与其朋友在本市凤城二路一饭店吃饭喝酒。次日1时许，被告人廖某某驾驶车牌号为陕A5FP**小轿车，沿未央路由北向西行驶至未央立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人廖某某血醇浓度为94.12mg／100ml。公诉机关建议判处被告人廖某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年二月一日
书记员 吴 红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1345号
申请执行人：蔡生利，男，1977年3月11日出生，汉族，湖北省郧西县上津镇郭家渡村三组村民，住西安市未央区广安路西岸国际花园9栋3301室。
被执行人：谢安闯，男，1988年6月7日出生，汉族，住西安市灞桥区东梁家街村一排3号雅得利商行。
本院在执行蔡生利与谢安闯物权保护纠纷一案中查明，另案申请执行人蔡生利尚欠被执行人谢安闯案件款11519.78元未能清偿，现因双方当事人就两案案款折抵数额差距较大，仍需进一步协商。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0111执1345号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1345号申请执行人：蔡生利，男，1977年3月11日出生，汉族，湖北省郧西县上津镇郭家渡村三组村民，住西安市未央区广安路西岸国际花园9栋3301室。被执行人：谢安闯，男，1988年6月7日出生，汉族，住西安市灞桥区东梁家街村一排3号雅得利商行。本院在执行蔡生利与谢安闯物权保护纠纷一案中查明，另案申请执行人蔡生利尚欠被执行人谢安闯案件款11519.78元未能清偿，现因双方当事人就两案案款折抵数额差距较大，仍需进一步协商。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0111执1345号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王新羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3893号
原告：贺道雄，男，1968年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号（该身份信息由原告提供）。
原告贺道雄与被告欧丽萍、宁夏跃进机械化工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告贺道雄于2016年12月23日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺道雄撤诉。
案件受理费13788元（免交13588元），由原告贺道雄负担；公告费300元，由原告贺道雄负担。
审 判 长 张志华
代理审判员 刘益辰
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2598号
原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人：牛洁冰，该单位主任。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：卢剑，男，1987年12月20日出生，汉族，该单位员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：周瑞峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。
原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告周瑞峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金鹏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督385号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人王兴刚，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：李河，男，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人李河申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月26日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费237元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
代理审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙晓晨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3092号
原告刘某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。
被告王某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以距离原告上次起诉离婚撤诉后至此次起诉日期不足六个月为由于2013年12月9日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年十二月九日
书记员 周海鸥
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2999号
原告胡某。
被告高某。
本院在审理原告胡某与被告高某离婚纠纷一案中，原告胡某以协商解决为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 赵玉俊
二〇一六年六月三十日
书记员 华 菁
河北省唐�市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初656号
原告：姚广敏，农民、。
委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞镇法律服务所法律工作者。
被告：赵志斌，民族职业不详、。
被告：李树国，1983年9月29日出身。
被告：鲁艳红。
委托代理人：朱明才。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地路北区龙泽南路36号。
法定代表人：张金宇。
本院在审理原告姚广敏与被告赵志斌、李树国、鲁艳红、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚广敏于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯计环的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚广敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛志伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3271号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被告王玉良。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王玉良经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月17日在我行东兴支行借款38，100元，于2015年3月16日到期，现结欠本金38，100元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金38，100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年3月17日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币38，100元，合同期限自2010年3月17日起至2015年3月16日止，利息按月利率8.16‰计付，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币38，100元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金37，950元、利息13，745.51元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、个人借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉良在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金37，950元及所欠利息13，745.51元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金37，950元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元、公告费600元，合计1352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03387号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李凯。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：双方签订《格林生活坊前期物业管理服务协议》，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任，原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2014年5月31日至2016年5月31日物业费4698元。被告房屋的建筑面积是130.51平方米，收费标准是1.5元每平方米每月，据此计算原告欠费计算方式为1.5元／平方米／月×130.51平方米×24个月=4698元。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费4698元；2、被告给付滞纳金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告系沈阳市和平区长白西路19-1号（格林生活坊三期3#）25-4室业主，房屋建筑面积130.51平方米。原、被告签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容及标准、服务费用、业主物业使用人的权利义务、物业管理公司的权利义务等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。第六条约定物业费标准为每月每平方米1.5元，按建筑面积收取；业主物业使用人首次缴纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以物业交付之日起计算，以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。第十七条约定，业主、物业使用人如未按规定期限交纳费用，须按应付款的3‰每日向物业公司缴纳滞纳金。协议签订后，原告提供了物业管理服务，被告未交纳2014年5月31日至2015年12月31日期间的物业费3720元。
上述事实，有原告提供的客户自然情况登记表、格林生活坊住宅前期物业管理服务协议及原告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定该被告的民事责任。本案中，格林生活坊住宅前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。物业服务具有公共性，业主拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡。本案中，原告提供了物业管理服务，被告亦应履行给付物业费的义务。根据双方合同约定，每年1月前15日内交纳该年度1-6月的物业管理服务费；每年6月前15日内交纳该年度7-12月的物业管理服务费，原告请求被告交纳2016年1-5月物业费没有依据。被告2014年5月31日至2015年12月31日共计欠费19个月，物业费计3720元（1.5元／平方米／月×130.51平方米×19个月），原告对于上述欠款的主张，本院予以支持；对于滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后十日内，给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2014年5月31日至2015年12月31日期间的物业费3720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 越
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1113号
申请执行人辛金香，女，1972年2月22日出生，汉族，商人，住所地莆田市城厢区，
被执行人林建彬，男，1983年1月20日出生，汉族，商人，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人何丽芬，女，1983年7月7日出生，汉族，商人，住所地同上，
本院在执行申请执行人辛金香与被执行人林建彬、何丽芬承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2250号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1113号
申请执行人辛金香，女，1972年2月22日出生，汉族，商人，住所地莆田市城厢区。
被执行人林建彬，男，1983年1月20日出生，汉族，商人，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何丽芬，女，1983年7月7日出生，汉族，商人，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人辛金香与被执行人林建彬、何丽芬承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2250号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1113号申请执行人辛金香，女，1972年2月22日出生，汉族，商人，住所地莆田市城厢区，被执行人林建彬，男，1983年1月20日出生，汉族，商人，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人何丽芬，女，1983年7月7日出生，汉族，商人，住所地同上，本院在执行申请执行人辛金香与被执行人林建彬、何丽芬承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2250号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2639号
罪犯姚正雄，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月二十四日作出（2005）昆刑三初字第420号刑事判决，以被告人姚正雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第53号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚正雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚正雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚正雄减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月30日起至2022年4月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2639号罪犯姚正雄，男,1975年8月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇五年六月二十四日作出(2005)昆刑三初字第420号刑事判决,以被告人姚正雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第53号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一〇年六月六日、二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚正雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚正雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚正雄减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月30日起至2022年4月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终348号
上诉人（原审原告）北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-370室。
法定代表人裘冲，总经理。
委托代理人陈蕾，女，1970年5月9日出生。
委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人段国涛，男，1982年7月22日出生。
委托代理人黄吉亮，男，1961年3月6日出生。
上诉人北京安实创业科技发展有限公司（以下简称安实公司）因与被上诉人北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官田璐参加的合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
�实公司在一审中起诉称：2013年7月16日，安实公司与城建五公司签订了《材料采购合同》，约定安实公司向城建五公司的山水文园工程提供天然安石粉等材料。安实公司实际供货777305元，城建五公司已付货款450000元，余款未付。故安实公司诉至法院，要求城建五公司支付货款327305元，并支付违约金（以327305元为本金，自2014年10月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
城建五公司在一审中答辩称：不认可安实公司起诉的金额，城建五公司核对的欠付货款金额为218555元。不同意支付利息和违约金，合同约定安实公司放弃逾期付款利息和违约金。
一审法院审理查明：2013年7月16日，城建五公司作为甲方与安实公司作为乙方签订《材料采购合同》，约定：工程名称为山水文园B区地下人防及车库工程；乙方提供抗碱封底液、天然安�粉基底粗骨料及天然安石粉材料；每次供货数量以甲方提前3天电话通知为准；按甲方要求配送到甲方施工现场；结算清单确认为由甲方材料验收人员孙必学、经营副经理黄吉亮、经理曹春根签字后，结算清单有效，其他人员签字一律无效；如遇甲方资金紧张，乙方承诺放弃逾期付款违约金、利息及各项损失费用。
2013年11月7日，城建五公司向安实公司出具金额为552180元的结算单。2013年11月13日，城建五公司向安实公司出具金额为105500元的结算单。2014年8月21日，城建五公司向安实公司出具金额为10875元的结算单。
一审庭审中，安实公司提交出库单12张。安实公司称其中11张出库单被城建五公司所出具的结算单所确认，出库单载明的货物数量与结算单载明的货物数量一致。上述11张出库单中载明的项目名称包括山水文园B区地下车库、山水文园B区地下�库（城建五）、山水文园城建五、文园B区；部分小票有孙必学、魏利生签收，签收均注明此票不能结账用。另一张2013年10月30日的出库单载明的内容为：山水文园B区三段工项目（苏中）。该出库单由魏利生签收，并注明此票不能结账用。
城建五公司共计向安实公司支付货款450000元。
一审庭审中，安实公司称城建五公司与苏中公司均在山水文园项目施工，安实公司出库时填写的出库单抬头有误，实际货物被城建五公司签收。城建五公司称魏利生系其公司工作人员，双方结算不以安实公司所提供的出库为准。
一审法院判决认定：安实公司与城建五公司签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为2013年10月30日的出库单是否为安实公司向城建五公司的供货。该张出�单中载明的签收人与双方合同中约定的签收人不符，该出库单中抬头所列项目名称包含“苏中”字样与城建五公司的名称不符，且该出库单载明了“此票不能结账用”，故该张出库单所存在的瑕疵较多，安实公司仅因该单据中有城建五公司工作人员魏利生签字而主张货款依据不足，一审法院不予采信。故一审法院认定安实公司的供货数额为三张结算单中载明的金额668555元，城建五公司尚欠的货物数额为218555元。双方于《材料采购合同》中明确约定安实公司放弃主张违约金，故安实公司所主张的违约金缺乏法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京城建五建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向北京安实创业科技发展有限公司支�货款二十一万八千五百五十五元；二、驳回北京安实创业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
安实公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.城建五公司认可2013年10月30日出库单上签字人魏利生为其员工，证明城建五公司已收到该出库单上载明的货物，2.买卖合同对安实公司放弃主张违约金的约定，排除了城建五公司的任何违约责任，显失公平，且城建五公司未证明其资金紧张，故城建五公司应依法支付安实公司违约金。故安实公司上诉要求撤销一审判决，依法改判支持安实公司全部诉讼请求，并由城建五公司承担本案一、二审诉讼费用。
就其上诉意见，二审期间安实公司未向本院提交新的证据。
城建五公司服从一审法院判决，请求二审法院驳回安实公司的上诉请求，维持原判。
就其答辩意见，城建五公司向本院提交《往来款询证函》一份，证明截至2014年12月31日，双方确认金额为248555元。
经本院庭审质证，安实公司认可《往来款询证函》的真实性，但认为该证据系为配合城建五公司审计需要作出，当时并未核实，故不认可证明目的。本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《材料采购合同》、出库单、结算单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：关于2013年10月30日出库单之认定。首先，安实公司供货后，双方已就交易发生额自2013年10月20起以三张结算单的形式进行了结算、确认，并至2015年1月20日以《往来款询证函》的形式进行进一步确认。就上述结算、确认，安实公司称其漏算了该出库单之金额。考虑到双方对账的实际情况及时间跨度，本院无法采信安实公司主张。�次，从该张结算单载明的内容看，其上虽有魏利生签字，但抬头却载明有“苏中”字样，且双方均确认苏中建设亦在山水文园项目施工，本院亦无法确认该出库单载明的货物实际由城建五公司收取。故对安实公司关于2013年10月30日出库单载明货物由城建五公司收取，并要求城建五公司支付相应货款之上诉主张，本院无法采信。
关于违约金。安实公司作为商事主体，其与城建五公司关于违约金的相关约定，属其自主范畴，其主张违约金的相关约定显示公平，依据不足。一审法院依据合同约定认定城建五公司无需支付城建五公司违约金，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3464元，由北京安实创业科技发展有限公司负担1085元（已交纳），由北京城建五建设集团有限公司负担2379元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2475元，由北京安实创业科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 常洪雷
代理审判员 田 璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐大利
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初55号
原告吕跃武，汉族，无职业，现住松原市经济技术开发区。
被告松原市社会保险事业管理局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码122200004128132435。
法定代表人王成武，局长。
委托代理人惠青春，该局企业职工社会保险科科长。
委托代理人丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
第三人吉林石油集团有限责任公司，住所地松原市锦江大街29号，组织机构代码24443315-2。
法定代表人张德有，总经理。
委托代理人王明航，吉林石力律师事务所律师。
本院在审理吕跃武诉被告松原市社会保险事业管理局劳动社会保障行政管理一案中，吕跃武以三方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕跃武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 张晓明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李莹莹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执104号
申请执行人张旭，男，1984年7月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。
法定代表人郑航，董事长。
张旭与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的靖劳仲案字（2016）第30-2号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张旭于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人张旭尚有本金人民币46250元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执104号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执104号申请执行人张旭，男，1984年7月21日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇湖滨名城8幢504室。统一社会信用代码：913506270774413816。法定代表人郑航，董事长。张旭与南靖县璟昇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南靖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的靖劳仲案字（2016）第30-2号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张旭于2017年1月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人张旭尚有本金人民币46250元未受偿。本院依法对被执行人南靖县璟昇房地产开发有限公司的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（因该房产未验收，无法处置），未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执104号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月四日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第484－2号
原告梁振，身份证号2301191984********，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街龙涤小区**号楼*单元***室。
被告闻杰，身份证号2301191985********，男，1985年5月26日出生，汉族，阿城区儿童医院医生，住哈尔滨市阿城区和平街六委**组。
被告伊剑华，身份证号2301221960********，女，1960年10月21日出生，汉族，阿城区儿童医院医生，住哈尔滨市阿城区和平街六委**组。
原告梁振诉被告闻杰、伊剑华民间借贷纠纷一案，原告梁振于2015年12月14日向本院提出解除财产保全申请，请求解除冻结被告伊剑华在中国银行阿城支行的存款7万元、在中国邮政储蓄银行哈尔滨阿城区支行的存款，解除冻结被告闻杰在中国邮政储蓄银行哈尔滨阿城区支行的存款8万元（工资）及其名下交通银行的存款8万元。
本院认为，原告的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告伊剑华在中国银行阿城支行的存款7万元、在哈尔滨银行的存款、在中国邮政储蓄银行哈尔滨阿城区支行的存款20万元（工资）、在交通银行的存款；
二、解除冻结被告闻杰在中国邮政储蓄银行哈尔滨阿城区支行及其名下交通银行内的存款8万元（工资）；
三、解除查封原告梁振所有的坐落于阿城区金城街金景阳花园小区2号楼1单元501室，面积120.06平方米，房权证号2010100238的房屋一处。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程慧莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1211号
申请执行人李德健，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人郑尧香，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李德健与被执行人郑尧香民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年2月9日作出的（2017）苏0925民初325号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告郑尧香偿还原告李德健借款50万元，于2017年2月28日前偿还5万元，于2017年12月31日前偿还20万元，于2018年12月31日前偿还25万元及诉讼费、保全费7420元；如果被告郑尧香全部按期偿还借款本金，原告李德健对利息自愿放弃不再主张；如果被告郑尧香有一期未能按时足额偿还，原告李德健可就借款本金50万元及利息（从2017年元月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）扣除达成本调解协议后被告偿还的部分一并申请法院强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年12月6日扣划了被执行人郑尧香在建湖农村商业银行的存款99500元，扣划后对被执行人郑尧香在建湖农村商业银行的存款予以冻结，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的377920元及案件执行费7061元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月六日
书记员 商 璐
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初364号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月7日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 王海燕
二〇一六年三月七日
书记员 董 祺
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初287号
原告李景凤。
被告曹克国。
原告李景凤与被告曹克国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景凤到庭参加诉讼，被告曹克国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7270.00元；2、判令被告给付原告银行贷款利息2000.00元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告在鹰手营子宏陶陶瓷建材商店购买瓷砖等装修材料，共计3270.00元，用于河北村顶层楼装修，被告委托原告帮助找铺砖师傅，工时费4000.00元，当时被告口头承诺装修完工材料费和工时费一次性付清，结果装修完工后被告总是以种种理由拖延支付材料款和工时费，工时费4000.00元已由原告垫付，经原告多次催要仍未付款，有被告于2016年1月24日出具的欠条为证。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告曹克国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦为提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告曹克国书写的欠条一份，拟证明被告曹克国拖欠原告李景凤货款和工时费7270.00元；李兴隆书写的收条一份，拟证明原告李景凤垫付了工时费4000.00元。
原告提供的证据，经当庭出示，该证据符合证据的真实、合法、关联性，本院予以采信。
被告曹克国在举证期内未提供证据。
经审理查明，2015年3月20日，被告曹克国在原告李景凤经营的商店赊购瓷砖等装修材料计3270.00元，同时被告委托原告介绍施工人员为其施工，工时费计4000.00元，原告为被告垫付了该费用。此款原告多次找被告催要未果，导致诉讼。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应如数支付材料款和工时费，原告的诉讼请求应予以支持。被告为原告出具的欠条未约定还款期限，原告未就给付利息的计算利率和起止时间提供依据，故原告主张给付利息诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹克国于本判决生效后三日内，给付原告李景凤货款和工时费计7270.00元。
二、驳回原告李景凤的其他诉讼请求。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一七年五月四日
书记员 栾海隆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1669号
上诉人（原审被告）：深圳市众XX科技有限公司。
法定代表人：黄某，该司总经理。
委托代理人：闫A，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市靓X精密电子厂。
投资人：涂某，该司总经理。
委托代理人：张某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告：深圳市联XX电子科技有限公司。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：闫B，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市众XX科技有限公司（以下简称众XX公司）因与被上诉人东莞市靓X精密电子厂（以下简称靓X厂）、原审被告深圳市联XX电子科技有限公司（以下简称联XX公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第9999号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈卫滨担任审判长，审判员何溯、代理审判员林博参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月至2009年5月，靓X厂与众XX公司素有经济往来，由众XX公司向靓X厂定购了护膜制品。众XX公司除对靓X厂提交的2009年1月份的对帐单有异议外，对其他的对帐单均没有异议。经查，靓X厂提交的2009年1月份的对帐单与其提交的送货单均能一一对应，金额为人民币69936元。经核算，2008年11月至2009年5月期间，靓X厂共向众XX公司供应总额为人民币190156.2元（含税），众XX公司已支付靓X厂货款人民币20000元。众XX公司称除了支付给靓X厂货款人民币20000元外，众XX公司还支付靓X厂货款人民币116867.2元，并向法庭提交了2009年2月17日由靓X厂开出的增值税发票予以证明。靓X厂原审请求判令众XX公司、联XX公司：1、向靓X厂支付货款人民币170156元及利息（从2009年9月25日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：众XX公司向靓X厂下订货单，靓X厂依约定向众XX公司供应货物，众XX公司亦应当履行还款义务。经原审法院核算，2008年11月至2009年5月期间，靓X厂共向众XX公司供应货物总价值为人民币190156.2元（含税），众XX公司已支付靓X厂货款人民币20000元，故众XX公司还应支付靓X厂货款人民币170156.2元，靓X厂只请求众XX公司支付货款人民币170156元，原审法院予以确认，超出部分视为靓X厂放弃追偿的权利。众XX公司称除已向靓X厂支付货款20000元外，还向靓X厂支付了货款人民币116867.2元，并向法庭提交了2009年2月17日由靓X厂开出的增值税发票予以证明，原审法院认为，增值税发票是纳税主体发生交易时的法定附随义务，发票本身并不具备财务结算收据的功能，在众XX公司没有其他证据证明其支付上述金额货款的情况下，原审法院对众XX公司该主张不予采信。靓X厂认为众XX公司、联XX公司实为关联性企业，应当承担连带责任。从靓X厂提交的订货单以及送货单上看，靓X厂均是与众XX公司发生业务往来，未发现靓X厂与联XX公司曾发生业务往来，靓X厂请求联XX公司承担连带责任，没有法律依据。由于双方未对逾期付款利息进行约定，故利息请求应当以起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、众XX公司应在判决发生法律效力之日起三日内，支付靓X厂货款人民币170156元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年9月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回靓X厂的其他诉讼请求。如果众XX公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币3704元、保全费1370元，由众XX公司负担。
上诉人众XX公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判并改判众XX公司支付靓X厂货款47226元；二、驳回靓X厂其他全部诉讼请求；三、本案的一、二审诉讼费用全部由靓X厂承担。事实与理由如下：一、一审法院认为”因增值税发票是纳税主体发生交易时的法定附随义务，发票本身并不具备财务结算收据的功能”，故不支持众XX公司已支付货款116867.2元的主张的说法缺乏法律依据。国家税务总局《增值税专用发票使用规定》中第七条明确规定”专用发票的基本联次统一规定为四联，各联次必须按以下规定用途使用：……（二）第二联为发票联，购货方作付款的记帐凭证。……”。因此原审认为增值税发票是纳税主体发生交易时的法定附随义务，发票本身并不具备财务结算收据的功能的说法明显缺乏法律依据。二、原审没有认定众XX公司已向靓X厂支付货款116867.2元属认定事实错误。2008年11月至2009年5月期间，靓X厂向众XX公司供应保护膜总价值190156.2元。其中众XX公司已支付的货款20000元，靓X厂对此也予以认可。另靓X厂于2009年2月17日向众XX公司开出增值税发票，金额为116867.20元。在原审中，靓X厂并没有向法庭举证证明此增值税发票属于众XX公司借开，根据常理和经济贸易惯例，若众XX公司未实际支付货款，且又未出具预借增值税发票的证明，靓X厂是不会将增值税发票开具给众XX公司的。综上所述，众XX公司请求贵院依法改判。
被上诉人靓X电子厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。二审调查中，众XX公司确认其与靓X电子厂交易产生的货款总额为190156.2元。
本院认为：本案是一起购销合同纠纷。靓X电子厂向众XX公司提供货物，众XX公司应当承担支付货款的法定义务。众XX公司在二审调查中确认了一审法院查明的双方交易货款总额为190156.2元，本院予以确认。靓X电子厂确认众XX公司已支付货款20000元。众XX公司主张除此之外，其还向靓X电子厂现金支付了货款116867.2元，并提交了靓X电子厂开具的增值税发票予以证明。本院认为，众XX公司主张支付货款，应就此承担举证责任。增值税发票仅为付款的记账凭证，在没有银行支付记录、收款收据等证据相互印证情况下，仅凭增值税发票不足以认定已付货款的事实。众XX公司主张以现金支付116867.2元，但又不能准确陈述支付该笔款项的具体时间、方式和收款人员，因此，本院认为众XX公司的证据不足以证明其已支付货款116867.2元，本院对该主张不予采信。众XX公司应向靓X电子厂支付剩余货款170156元及相应利息。综上，众XX公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币2758.6元，由上诉人深圳市众XX科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一〇年十月九日
书 记 员 李东静（兼）
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民特73号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。
法定代表人：王政杰，男，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。
被申请人：宋立财，男，1964年11月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
被申请人：周怀霞，女,1965年11月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
申请人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被申请人宋立财、周怀霞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，申请人于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行以被申请人地址不明为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行撤诉。
审 判 员 马长海
二〇一七年八月三十日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6374号
原告劳动服务科，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告劳动服务科与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告劳动服务科提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张海龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01951号
原告：熊桃平，城镇居民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄文汉，农民。
原告熊桃平诉被告黄文汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告熊桃平的委托代理人杨乐天、王晓华到庭参加诉讼，被告黄文汉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊桃平诉称：2012年7月13日，被告因需要资金向原告借款2万元，并向原告出具了借条。后经过原告的多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即偿还原告借款2万元。
黄文汉未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月13日向原告借款2万元，并出具了借条。上述借款被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有熊桃平提供的黄文汉签名及捺印的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告按照约定支付了借款，被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文汉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊桃平借款本金2万元。
本案受理费300元，由被告黄文汉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年一月十四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初122号
原告：谭德伟，个体养殖户。
被告：胡久华。
本院于2016年1月29日立案受理了原告谭德伟诉被告胡久华民间借贷纠纷一案，原告谭德伟于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭德伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭德伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭德伟负担。
审判员 杨华珍
二〇一六年三月十四日
书记员 李三鹏