wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所：陕西省合阳县城关镇东新街邮政局单元楼
法定代表人：赵军祥，系中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行行长。
委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇，系原告公司员工。
被告：同某甲，男，汉族，不识字，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳邮政银行）与被告同某甲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳邮政银行委托诉讼代理人曹某、被告同某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合阳邮政银行向本院提出诉讼请求：要求被告同某甲承担还款责任，偿还原告借款66642.25元本金及利息。事实和理由：2015年11月10日，同某甲及配偶李某与合阳邮政银行签订贷款借款合同，合同约定：借款金额74000元，借款期限2年，合同期内利率为年利率9.15%，逾期利率为年利率11.895%，第一年12个月只还利息，第二年还本金及利息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。该款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还借款本金7357.75元，利息清偿至2017年1月10日。下欠款经原告多次催要未果。现起诉要求人民法院支持原告诉讼请求。
被告同某甲辩称，2015年11月10日，被告的妹夫同某甲乙找被告一起去县里合阳邮政银行办事，由同某甲乙与原告公司工作人员沟通，被告不清楚合同如何约定，称其不识字也不会写字，是被告配偶李某签其名字，由被告按指印。被告当场表示按指印可以，但以后有什么事情被告不管。原告向被告放款后，一直都是同某甲乙取钱，利息也都是同某甲乙偿还。直到2016年12月，原告工作人员找到被告作出口头承诺，承诺被告还款10000元后下欠款无须再还，而现在却把被告诉至法院，现在具体还应偿还多少本金及利息被告不清楚，被告不同意偿还本息，认为这笔钱应当由同某甲乙偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告同某甲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行签订了借款合同，约定借款金额74000元，借款期限2年，合同期内利率为年利率9.15%，逾期利率为年利率11.895%，借款用途为养殖奶牛。经被告配偶李某在原告提供的《小额贷款借款合同》和《个人贷款借据》上签名，被告按指印确认。至2017年1月10日，被告合计偿还原告借款本金7357.75元，利息清偿至2017年1月10日。诉讼中被告以自己不是实际借款人为由，拒绝向原告偿还下欠借款，但被告就其主张未向本院提供有力证据证明。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《小额贷款借款合同》、《个人贷款借据》、一本通银行卡交易明细、放款影像等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了借款74000元，被告同某甲应当按约定归还原告借款本金并承担利息，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告称自己不是实际借款人，原告并未实际向被告交付74000元借款，未提供有力证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告同某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款66642.25元及利息(2017年1月11日至2017年11月10日利息按年利率9.15%计算，2017年11月11日至还款结清之日利息按年利率11.895%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706.60元，减半收取计853.3元，由被告同某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1406号
上诉人(原审被告)：张铭洁，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：佛山京粤大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘广标。
上诉人张铭洁因与被上诉人赖伟军，原审第三人佛山京粤大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11865号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张铭洁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地并不在佛山市南海区，而是在四川省泸州市纳溪区，为了更好的保护上诉人的合法权益，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求裁定撤销（2016）粤0605民初11865号民事裁定，将案件移送至四川省泸州市纳溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案中，涉案的租赁物在原审法院辖区范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈美玲
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监59号
申请执行人杨攀攀。
申请执行人蔡煜坤。
申请执行人郑文成。
申请执行人陈艺平。
申请执行人候利娇。
申请执行人王力。
申请执行人谢彬。
被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司，住所地：谷城经济开发区三岔路工业园区。
法定代表人：董应词，该公司经理。
被执行人襄阳汇东房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路22号。
法定代表人：董应词，该公司经理。
被执行人董应词。
被执行人叶琼。
被执行人湖北浙盟投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路领秀中原16楼。
法定代表人：华峰，该公司董事长。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司，住所地：宜城市振兴大道。
法定代表人：宫金娥，该公司总经理。
申请执行人杨攀攀、蔡煜坤、郑文成、陈艺平、候利娇、王力、谢彬与被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司、襄阳汇东房地产开发有限公司、董应词、叶琼、湖北浙盟投资担保有限公司、宜城市楚都投资开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00079号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨攀攀、蔡煜坤、郑文成、陈艺平、候利娇、王力、谢彬已向本院申请执，2016年1月7日本院裁定该案指定宜城市人民法院执行。现因谷城县人民法院亦有被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司案件执行，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00079号民事判决一案指定谷城县人民法院执行。
宜城市人民法院在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送谷城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 程 勇
审判员 李剑波
二〇一六年八月二日
书记员 龚 伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初665号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵某，女，汉族，1989年10月21日出生，户籍地安徽省宣城市，暂住本市闵行区。辩护人陈锡亮，上海言顾律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月7日20时25分许，上海市公安局长宁分局民警马某某、沈某等人在本市XX路、XX路口执勤。期间，被告人赵某不按信号灯通行，被民警查获，并被处以罚款。被告人赵某无法当场缴纳罚款，并欲驾驶电动车逃逸，后民警上前阻止。被告人赵某遂推搡民警沈某，致其摔倒受伤。经鉴定，其伤势已构成轻微伤。公诉机关认为被告人赵某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以下或者拘役之刑罚。被告人赵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年七月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12001号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张硕，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张硕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67804.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67804.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审66号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人薛宝河，住开封县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人薛宝河行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004499511号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004499511号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004499511号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审66号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人薛宝河，住开封县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人薛宝河行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004499511号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004499511号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004499511号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二终字第130号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲（别名姜孝建），男，1960年3月29日出生，汉族，自由职业人员。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人李建明、戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨�台区人民检察院指控原审被告人姜某甲犯受贿罪一案，于2015年5月15日作出（2014）雨刑二初字第92号刑事判决。被告人姜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员张超出庭履行职务，上诉人姜某甲及其辩护人李建明、戴海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民法院判决认定，2010年底，被告人姜某甲参与江苏中淮集团南京分公司项目经理诸某为感谢南京凤翔房地产开发有限公司经理姜某乙（被告人姜某甲的哥哥，另案处理）在工程方面给予的关照，送姜某乙现金人民币10万元事项的商议。为避免外界怀疑，姜某乙授意由被告人姜某甲收取诸某所送现金人民币10万元。2011年1月，诸某将一张10万元的转账支票交予被告人姜某甲，被告人姜某甲通过他人提取现金人民币10万元。根据姜某乙的指示，被告�姜某甲将上述现金代为保管一段时间后，于2012年7、8月间，将上述款项交还姜某乙。另查明，2014年6月20日，被告人姜某甲主动到南京市雨花台区人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证人诸某、姜某乙、钟某、江某等人的证言，南京市雨花台区板桥街道工委文件、干部履历表、板桥街道借用人员表、个人基本信息采集表、板桥街道工委管干部退职审批表、南京凤翔房地产开发有限公司工商登记资料、营业执照、南京市建设工程中标通知书、建设工程施工合同、明细账、记账凭证、收据、付款审批单、银行承兑汇票、转账支票存根、姜某甲书写的收条、姜某甲记录本复印件、诸某提供的姜某甲向中淮公司供货记录及中淮公司公司账目、到案经过、户籍资料等书证、物证，被告人姜某甲的供述等。
原审法院认为，被告人姜某甲与国家工作人员通谋，帮助国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为相关单位谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人姜某甲与他人共同故意实施受贿犯罪行为，系共同犯罪。被告人姜某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，综合上述量刑情节依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以受贿罪判处被告人姜某甲有期徒刑五年。
姜某甲上诉提出，一审量刑过重，希望适用缓刑。
辩护人辩护提出，一审判决认定事实和量刑在形式上并无错误，但量刑畸重，罪责刑失衡。姜某甲犯罪情节轻微，同时具备�犯、自首减轻、免除处罚情节，且行为发生在刑法修正案（八）生效前，建议对姜某甲免除处罚或者适用缓刑。
出庭检察员认为，原审法院判决认定姜某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。建议二审法院综合姜某甲的犯罪事实、情节和危害程度对姜某甲公正裁决。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人姜某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人姜某甲与国家工作人员通谋，帮助国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪。上诉人姜某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系�首。
关于上诉人及其辩护人提出的“一审量刑过重，建议对姜某甲免除处罚或者适用缓刑”等有关上诉理由、辩护意见，经查，（1）上诉人姜某甲与其他国家工作人员共同实施收受他人贿赂10万元的犯罪行为，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑或者免除处罚的条件。故上诉人及其辩护人有关适用缓刑或者免除处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；（2）鉴于上诉人姜某甲的犯罪行为发生在《刑法修正案（八）》施行以前，且具有从犯、自首等法定从轻、减轻或免除处罚情节，本院决定对其进一步减轻处罚。故上诉人及其辩护人提出的一审量刑过重的有关上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。出庭检察员的意见符合事实和法律规定，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国�法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第92号刑事判决对上诉人姜某甲的定罪部分，即被告人姜某甲犯受贿罪；
二、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑初字第92号刑事判决对上诉人姜某甲的量刑部分，即判处有期徒刑五年；
三、上诉人姜某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7日。即自2015年5月15日起至2017年5月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟鑫鑫
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初651号
自诉人马文华，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人马振立，男，1959男9月29日出生，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人马文立，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人袁增全，男1967年10月29日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告人管文学，男，1962年5月3日出生于，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人马文华、马振立马文立袁增全诉被告人管文学拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马文华、马振立马文立袁增全申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人马文华、马振立马文立袁增全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初873号
原告：彭伟忠，
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：毛海芳，（现下落不明）。
被告：吴烁（曾用名：吴剑杰），
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被告：陈海清，
原告彭伟忠与被告毛海芳、吴烁、陈海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告毛海芳下落不明，本院依法组成合议庭，将案件转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭伟忠的委托诉讼代理人何盛元、被告吴烁及其委托诉讼代理人李叶青、被告陈海清到庭参加诉讼，被告毛海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭伟忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛海芳、吴烁归还原告借款500000元，并按月利率2%支付利息（自2017年5月20日至款项还清之日止）；2、被告陈海清对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告毛海芳以归还银行资金周转为由，于2017年4月20日向原告借款500000元，约定月利率2%，被告陈海清提供担保，口头约定借款期限一个月。借款逾期后，被告毛海芳仅支付一个月利息。虽经原告多次催讨，但无理推诿，被告毛海芳至今未履行归还借款本金的义务，被告陈海清作为保证人也未履行保证责任。被告毛海芳、吴烁系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，共同偿还。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告吴烁辩称：借条上没有吴烁的签字，他既不在场，也不知情，借款也不是夫妻为了日常生活需要所借；被告吴烁也没有享受到借款带来的利益，并不是共同借款，请法庭驳回原告要求被告吴烁承担连带责任的诉讼请求。
被告陈海清辩称：这笔借款要毛海芳和吴烁承担偿还责任。钱是被告毛海芳和吴烁拿去周转用的，被告陈海清只是担保一下，并没有得到任何利益。
被告毛海芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证和质证。原告提交的本人身份证及被告身份证、户籍证明、借条、景宁畲族自治县农村信用合作联社转账凭证等证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；被告吴烁提交的离婚起诉状、受理通知书、民事裁定书复印件、毛海芳银行卡登记复印件、控告书复印件、中国建设银行明细账查询单、中国农业银行卡交易明细清单等，尚不能证明被告的待证事实，本院不予认定；被告吴烁申请法院调取的景宁畲族自治县农村信用合作联社的分户明细对账单符合证据三性，本院予以确认；被告陈海清提交的浙江泰隆商业银行结算凭证内容真实、合法，可以证明被告陈海清在2017年4月16日向被告毛海芳账户转入款项30万元的事实。
经审理，本院认定以下案件事实：被告毛海芳和被告吴烁系夫妻关系。2017年4月20日，被告毛海芳向原告彭伟忠借款500000元，约定月利率2%，并出具了借条一份，借条中未约定还款期限。被告陈海清作为担保人在借条上签字。借款后，原告自认被告毛海芳已支付一个月的利息。此后，被告毛海芳未履行还款义务，被告陈海清亦未履行担保责任。
另查明，2017年4月16日，担保人陈海清曾向被告毛海芳账户汇入款项300000元；2017年4月20日，被告毛海芳从原告处借得款项后，将其中的300000元转还给担保人陈海清。其余款项被毛海芳取现或通过支付宝支付等方式使用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告彭伟忠与被告毛海芳之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告毛海芳向原告彭伟忠借款后未能及时履行还本付息义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告毛海芳归还借款本金500000元及支付相应利息的请求，本院依法予以支持。被告毛海芳的借款行为发生在与被告吴烁夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告毛海芳的借款发生于其与被告吴烁的婚姻关系存续期间，又不具备婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为与被告吴烁的夫妻共同债务，被告吴烁对上述债务负有共同清偿义务。对被告吴烁抗辩称其对涉案借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，其不应对此承担偿还责任的抗辩主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告与被告陈海清之间没有约定担保方式，被告陈海清依法应按照连带责任保证方式承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院认为原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海芳、吴烁于本判决生效之日起十日内归还原告彭伟忠借款本金500000元，并按月利率2%支付相应利息（利息自2017年5月20日起计算至款项还清之日止）。
二、被告陈海清对上述借款本息承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告毛海芳、吴烁、陈海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 毛吉花
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 吴玲梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5611号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市。
法定代表人：夏平。
被告：张从飞，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张淑英，女，1960年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告张从飞、张淑英金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第229号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，务工。2015年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被句容市公安局刑事拘留，1月14日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，经审查，该案不宜适用简易程序，本院依法于2015年8月6日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初的一天晚上，被告人王某在句容市宝华镇仓头自然村152号的家中容留李某、周某、胡某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2015年1月11日，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人李某、周某、胡某某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 夏 华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1308号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号；统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北省滦平县人，住滦平县，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：韩子贺，男，1992年1月21日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高军，男，1981年1月7日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告韩子贺、高军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2710.00元，减半收取1355.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周玉秋
二〇一八年三月十二六日
书记员 曹建华
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执353号
申请人：宁津县柴胡店镇张集村村民委员会。
被执行人：李磊。
本院受理执行的申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3316号
原告：辽宁中振银达商贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：郑国枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵彧，辽宁省抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏飞，辽宁省抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路。
法定代表人：乔春杭。
被告：安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：娄启波。
被告：安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：娄启波。
法定代表人：乔春杭。
被告：辽宁祥丰房屋开发有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯镇。
法定代表人：周祥洪。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司抚顺项目部，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：娄启波。
原告辽宁中振银达商贸有限公司诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团（大连）有限公司、安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司、辽宁祥丰房屋开发有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司抚顺项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。立案时原告申请缓交诉讼费，本院予以准许。2017年12月1日原告申请撤回起诉，同日本院通知原告限其在七日内补交诉讼费。原告收到通知后在该期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告辽宁中振银达商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘军红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓婷
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00247号
陈世昌：
你（单位）与张武营不当得利纠纷一案，于2015年8月26日作出的（2015）马民二初字第00077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张武营于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向张武营支付欠款80000.00元。
二、向张武营支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1100.00元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十月十四日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00247号申请执行人张武营，男，1969年10月23日出生，住所地巩义市。被执行人陈世昌，地址马村区。张武营申请执行［陈世昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）马民二初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张武营于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年十二月八日书记员 ： 刘 瑾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢411号
申请执行人王翠莲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人王慧，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人王翠莲与被执行人王慧民间借贷合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第751号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十一月十日
书记员 张永翠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初85号
原告：王伟，公民身份公民331002198901010617。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：盛海露。
原告王伟与被告盛海露民间借贷纠纷一案，原告王伟于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元，并支付该款自2014年8月10日起至清偿之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月10日，被告立据向原告借款100000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛海露于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王伟借款100000元，该款的利息从2014年8月10日起至实际履行完毕之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告盛海露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2299号
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社。
负责人蒲垣委，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告肖志攀，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社诉被告肖志攀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社玉清分社负责人蒲垣委的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告肖志攀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社玉清分社诉称：被告肖志攀于2012年10月11日因铝合金需要资金，在原告处申请信用借款20000元，月利率：8.4563‰，该笔贷款于2014年7月31日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%罚息。被告借款后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告肖志攀偿还借款20000元及资金利息。
被告肖志攀因下落不明未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日被告肖志攀因铝合金需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人为肖志攀；借款期限自2012年10月11日起至2014年7月31日止；月利率为8.4563‰；贷款逾期未归还，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2012年10月11日原告向被告肖志攀发放贷款20000元，约定月利率为8.4563‰。被告借款后，经原告公告催收，仍未按合同约定偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有个人自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收公告、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告肖志攀向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告肖志攀向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告经肖志攀本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖志攀于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社玉清分社偿付借款本金20000元；
限被告肖志攀于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社玉清分社偿付借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告肖志攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 敏
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执41号
关于申请执行人陈龙、范丽梅与被执行人李保民劳务合同纠纷一案，本院（2017）甘1002民初4493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈龙、范丽梅于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求被告李保民支付原告陈龙人工费7800元，支付原告范丽梅人工费3360元，案件受理费79元，由被告李保民负担。
在执行过程中，被执行人李保民于2018年1月30日履行执行款11308元（含执行费69元）。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈龙、范丽梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币69元已由被执行人李保民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4493号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月五日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执743号
申请执行人：郭某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：苑某某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郭某某与被执行人苑某某离婚纠纷执行一案，本院于2016年2月25日作出(2015)船民一初字第1632号民事调解书，调解书主文内容：一、原告苑某某与被告郭某某双方自愿离婚；二、婚生子郭某某由被告郭佳抚养，原告苑某某自2016年3月起每月25日前支付子女抚育费1000元，至婚生子独立生活时止；三、个人衣物归各自所有；四、被告郭某某与吉林市中环房地产置业有限公司于2010年8月18日签订的商品房买卖合同项下权利归原告苑某某享有，原告苑某某负责偿还2016年2月后银行贷款，原告苑某某分两次给付被告郭某某房屋补偿款20.5万元，于2016年2月26日前给付10万元，于2016年10月1日前给付10.5万元；待原告苑某某全部支付被告郭某某房屋补偿款20.5万元并且房屋具备办理房屋更名过户条件后，被告郭佳协助原告苑某某办理房屋更名过户手续；五、被告郭某某名下森林人牌小型越野车一台归被告郭某某所有；六、原告苑某某与北京世纪天乐国际服装市场有限公司于2005年4月1日签订的北京市市场场地租赁合同及商铺经营权合同由原告苑某某、被告郭某某各享有50%项下权利；权利人郭某某于2016年7月8日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的交付义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院(2015)船民一初字第1632号民事调解书的执行。
申请执行费100.00元由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年八月十九日
书记员 沈佳旭
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第98号
原告杨慧，女，1962年3月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人杨相森，该公司董事长。
委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告杨慧诉被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨慧的委托代理人杨进斌，被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司的委托代理人温志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司因急需用钱于2012年2月14日、2012年6月14日分两次向原告借款500000元及200000元。双方约定利息为月利率3分，被告按约定利率支付原告500000元借款4个月的利息60000元，700000元借款6个月的利息126000元。后被告既不偿还借款，也不支付利息，原告多次催要，被告迟迟不肯归还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金700000元；2、被告支付原告借款本金700000元的利息，从2013年1月开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至欠款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司辩称，被告分4次共向原告借款1600000元，双方未约定利息，借款为无息贷款，已偿还原告的款项均为本金，剩余欠款同意偿还。
经审理查明，2012年2月14日，被告向原告借款500000元，2012年6月14日，被告向原告借款200000元，2012年6月25日，被告向原告借款600000元，2012年10月29日，被告向原告借款300000元。被告于2012年7月1日偿还原告608000元，于2012年6月14日偿还原告60000元，于2012年7月至2012年12月每月偿还原告21000元（共计126000元），于2012年12月偿还原告300000元。原告称608000元及300000元还款系被告偿还的2012年6月25日、2012年10月29日的借款，因当时被告急用钱，借款时间仅几天，没有明确利息，多付的8000元，是被告自愿给的费用。另两笔借款因借款期限较长，双方约定借款利息为月利率3分，60000元及126000元系被告按3分利率支付的500000元借款4个月的利息，700000元借款6个月的利息，为此提供与被告单位会计樊燕手机短信通讯记录证明。被告不认可，称被告法定代表人杨相森与原告系朋友关系，借款为无息贷款，所还款项均为本金，樊燕系被告公司员工，其与原告的短信通讯不能代表被告的意思。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司向原告杨慧出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告主张2012年6月14日给付原告的60000元、2012年7月至2012年12月陆续给付原告的126000元是偿还的借款本金，从给付方式、时间、数额衡量，应为被告给付的利息，且原告提供的证据足以认定双方约定了借款利息，对被告的主张，本院不予支持。依据法律规定，民间借贷约定的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率3分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，经本院依法折抵借款本金，现尚欠原告借款本金645625.65元。原告主张要求被告偿还借款本金700000元，本院支持645625.65元，其余部分，依据不足，本院不予支持；以上两笔借款的利息均支付至2012年12月24日，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2012年12月25日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司偿还原告杨慧借款645625.65元，于判决生效后10日内付清；
二、被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司支付原告杨慧借款645625.65元的利息，从2012年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。
三、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元（原告已预交），由被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司负担，于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年七月二日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第98号
原告杨慧，女，1962年3月22日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司，住所地：包头市青山区赵家营生态公园，组织机构代码：67691887-4。
法定代表人杨相森，该公司董事长。
委托代理人温志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告杨慧诉被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨慧的委托代理人杨进斌，被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司的委托代理人温志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称，被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司因急需用钱于2012年2月14日、2012年6月14日分两次向原告借款500000元及200000元。双方约定利息为月利率3分，被告按约定利率支付原告500000元借款4个月的利息60000元，700000元借款6个月的利息126000元。后被告既不偿还借款，也不支付利息，原告多次催要，被告迟迟不肯归还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金700000元；2、被告支付原告借款本金700000元的利息，从2013年1月开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至欠款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司辩称，被告分4次共向原告借款1600000元，双方未约定利息，借款为无息贷款，已偿还原告的款项均为本金，剩余欠款同意偿还。
经审理查明，2012年2月14日，被告向原告借款500000元，2012年6月14日，被告向原告借款200000元，2012年6月25日，被告向原告借款600000元，2012年10月29日，被告向原告借款300000元。被告于2012年7月1日偿还原告608000元，于2012年6月14日偿还原告60000元，于2012年7月至2012年12月每月偿还原告21000元（共计126000元），于2012年12月偿还原告300000元。原告称608000元及300000元还款系被告偿还的2012年6月25日、2012年10月29日的借款，因当时被告急用钱，借款时间仅几天，没有明确利息，多付的8000元，是被告自愿给的费用。另两笔借款因借款期限较长，双方约定借款利息为月利率3分，60000元及126000元系被告按3分利率支付的500000元借款4个月的利息，700000元借款6个月的利息，为此提供与被告单位会计樊燕手机短信通讯记录证明。被告不认可，称被告法定代表人杨相森与原告系朋友关系，借款为无息贷款，所还款项均为本金，樊燕系被告公司员工，其与原告的短信通讯不能代表被告的意思。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司向原告杨慧出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告主张2012年6月14日给付原告的60000元、2012年7月至2012年12月陆续给付原告的126000元是偿还的借款本金，从给付方式、时间、数额衡量，应为被告给付的利息，且原告提供的证据足以认定双方约定了借款利息，对被告的主张，本院不予支持。依据法律规定，民间借贷约定的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率3分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，经本院依法折抵借款本金，现尚欠原告借款本金645625.65元。原告主张要求被告偿还借款本金700000元，本院支持645625.65元，其余部分，依据不足，本院不予支持；以上两笔借款的利息均支付至2012年12月24日，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2012年12月25日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司偿还原告杨慧借款645625.65元，于判决生效后10日内付清；
二、被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司支付原告杨慧借款645625.65元的利息，从2012年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。
三、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元（原告已预交），由被告包头市渔民码头餐饮有限责任公司负担，于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年七月二日
书记员 李小伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初885号
原告邓习民，湖北宜都人。
委托代理人张华荣，宜都市法律援助中心指派律师。
被告陈强。
被告易炜杰，湖北宜都人。
被告宜昌交换空间装饰工程有限公司，住所地宜昌市体育场北路169号（红星美凯龙商城负一楼）。
法定代表人康志平，该公司总经理。
本院在审理原告邓习民诉被告陈强、易炜杰、宜昌交换空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓习民于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓习民撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告邓习民负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月十八日
书记员 张 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3906号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告曹新伟。
被告岳艳玲。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告曹新伟、岳艳玲合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第254号
原告白城市博宇小额贷款公司。
法定代表人李波。
被告王坤，年龄不祥，现住白城市。
被告张艳华，年龄不祥，现住白城市。
被告柏洪和，年龄不祥，现住白城市。
本院在审理白城市博宇小额贷款公司王坤、张艳华、柏洪和借款合同纠纷一案中，原告白城市博宇小额贷款公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市博宇小额贷款公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告自负。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年三月十日
书记员 刘文辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1630号
原告盛利强，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲（受北京京东世纪贸易有限公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告盛利强诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛利强于2016年2月1日向本院申请撤回对被告北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盛利强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛利强撤回对北京京东世纪贸易有限公司的起诉。
诉讼费25元由盛利强负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 来
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3903号
原告：杨付军，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张长根，男，50岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨付军诉被告张长根不当得利纠纷一案中，原告杨付军于2017年9月28日向本院提出对被告张长根的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张长根的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付军对被告张长根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗彩彩
河南省孟津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0322刑初142号
自诉人：杜云红，女，汉族，1965年2月6日生。
被告人：李华，女，汉族，1958年2月10月生。
自诉人杜云红诉被告人李华拒不执行判决、裁定犯罪一案，本院在审理过程中，自诉人杜云红以其与李华达成协议为由，表示不再要求追究李华的刑事责任，向本院申请撤回对李华的刑事自诉。
本院认为，自诉人杜云红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜云红撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李佳琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦益民，男，1986年5月1日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦益民信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,383.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦益民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,383.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦益民，男，1986年5月1日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦益民信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,383.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦益民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,383.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1066号
原告：任某，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭某，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告任某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第474号
原告徐某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王向红
二〇一五年九月七日
书记员 刁倩倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初994号
原告栾立波，居民身份证号码号码321202198401174534。
委托代理人曹春香。
被告栾春红，身份信息不详。
原告栾立波与被告栾春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告栾立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告栾立波负担（已交纳）。
审判员 李文娟
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2562号
申请执行人徐飞,男,1972年3月24日出生。
申请执行人孔宏伟,女,1973年12月11日出生。
被执行人王苑，女，1971年10月5日出生。
申请执行人徐飞、孔宏伟与被执行人王苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日作出的（2015）顺民（商）初字第11528号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第11528号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2562号申请执行人徐飞,男,1972年3月24日出生。申请执行人孔宏伟,女,1973年12月11日出生。被执行人王苑，女，1971年10月5日出生。申请执行人徐飞、孔宏伟与被执行人王苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日作出的（2015）顺民（商）初字第11528号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第11528号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  周丽新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02da89bd-6020-4290-9e32-a84f00dc9156&imgId=MDJkYTg5YmQtNjAyMC00MjkwLTllMzItYTg0ZjAwZGM5MTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1218号
申请执行人:郝原胜，男，1977年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:郭玉梅，女，1969年10月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:杨禹平，男，1966年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郝原胜与郭玉梅、杨禹平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郝原胜申请撤销对伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6082号民事判决书强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :杜鹏程
代理审判员 :屈鹏飞
代理审判员 :高莉芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 : 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1218号申请执行人:郝原胜，男，1977年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:郭玉梅，女，1969年10月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:杨禹平，男，1966年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郝原胜与郭玉梅、杨禹平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郝原胜申请撤销对伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6082号民事判决书强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :杜鹏程代理审判员 :屈鹏飞代理审判员 :高莉芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员 : 王 浩
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执91号
申请执行人：张占军，男，汉族。
被执行人：路兴伟，男，汉族。
被执行人：叶超，男，汉族。
申请执行人张占军与被执行人路兴伟，叶超买卖合同纠纷一案，现强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集改革发展试验区人民法院（2016）皖1591民初151号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年三月三日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18139号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该公司总经理。
原告郁德专与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加了诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在被告处购买了鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂生产的油炸腐竹一包，该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
经审理查明，2017年9月7日，原告郁德专在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂生产的油炸腐竹一袋，支付价款7.40元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的外包装标注的生产日期为2017年8月1日，保质期30天。
现原告郁德专起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告郁德专提供的购物小票和产品实物结合购买视频可以证明原告在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郁德专1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担,限本判决发生法律效力后立即迳付原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18139号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该公司总经理。原告郁德专与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加了诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁德专向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在被告处购买了鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂生产的油炸腐竹一包，该商品在购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。经审理查明，2017年9月7日，原告郁德专在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了鹤山市鹤城镇金钟腐竹厂生产的油炸腐竹一袋，支付价款7.40元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的外包装标注的生产日期为2017年8月1日，保质期30天。现原告郁德专起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告郁德专提供的购物小票和产品实物结合购买视频可以证明原告在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告郁德专1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担,限本判决发生法律效力后立即迳付原告郁德专。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年十二月十九日书记员  张琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12818号
上诉人（原审被告）郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢玉霞，住广东省东莞市。
委托代理人李红涛、冯瑞，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人卢玉霞合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的委托代理人刘玉华、符玉博，被上诉人的委托代理人李红涛、冯瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州消费通网络有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人一审诉请数额无事实及法律依据，上诉人与各会员间系服务合同，上诉人提供的服务仅限于会员卡充值购券、余额退款、交易管理、客户咨询。被上诉人所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质均为消费电子积分，只能用于消费通网上商城及消费通联盟商户的购物消费使用，不可用于转增、提现。被上诉人一审起诉数额加之前已提现数额已超过其预存本金数额，对此部分应予以返还或在应退还本金中扣除。一审法院判决上诉人支付利息无事实和法律依据。
卢玉霞答辩称：关于上诉人所称积分不能提现的问题，电子积分的提现是经上诉人同意的，视为双方对电子合同事实的变更行为。关于利息问题，被上诉人申请余额退款后，上诉人未按合同约定将退款转至被上诉人的银行账户，构成违约，应向被上诉人赔偿利息损失。
卢玉霞向一审法院起诉请求：1、被告返还原告98642.91元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日左右，原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。2016年4月15日至2016年4月27日，原告向其在被告处注册的账户中充值34笔共计98552元。2016年4月，原告共分24次申请余额退款，共计98642.91元。现被告无法兑付现金。2016年6月21日原告诉至本院。
一审法院认为：原、被告签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截止到起诉前，被告还有98642.91元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告卢玉霞共计98642.91元和利息（以98642.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的电子版《消费通会员协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议关于“余额退款”部分约定：“会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。本公司将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。”故被上诉人申请退还账户的预存余额后，上诉人应按协议约定向被上诉人认证的银行卡账户转款，被上诉人怠于履行合同义务，一审法院判令上诉人向被上诉人支付98642.91元和相应利息，处理并无不当。上诉人所称被上诉人账户中余额为消费电子积分及应在退还本金中扣除的理由，未提交有力证据佐证，不予采纳。综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈俊涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3296号
原告梁琴美。
被告唐锦发。
原告梁琴美诉被告唐锦发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年7月5日、7月26日公开开庭进行了审理。原告梁琴美、被告唐锦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琴美诉称，原、被告于2015年初起同为“克缇”日用品海门地区直销营销人员。后被告因生意周转需要向原告借款，2015年1月25日，原告借给被告人民币30000元，被告于当日出具给原告借条一份，双方约定借期为半年，月息按一分计算。但被告未按约还款，仅在2016年春节前还款5000元。而截止2016年1月25日被告应付本金、利息为33600元。现请求判令：被告唐锦发归还借款本金25000元及利息3600元，并按年息12%的标准支付自2016年1月26日起至实际还款之日止的利息。
被告唐锦发辩称，被告确实向原告借款3万元，但是钱款交付时间在2014年的某月，且当扣了3000元利息，后于2016年春节前向原告还款5000元，又因原告委托其侄子追债，被告给了原告侄子周松甫37000元。现已经还清了向原告的借款。
经审理查明，2015年1月25日，被告唐锦发向原告梁琴美出具借条一份，载明“今借到梁琴美人民币叁万元（30000.00）整，借期为半年，按月息壹分算，到期还叁万壹仟捌佰元（31800.00）整。借款人唐锦发，证明人朱兰平”。到期后，被告唐锦发未能还款。2016年1月25日被告唐锦发归还原告本金5000元。
另查明，被告举证，2014年9月23日原告梁琴美出具给被告唐锦发收条一份，载明“今收唐锦发现金叁仟元整。收款人梁琴美”证明原告当扣利息3000元。原告质证称该款是其帮被告交给公司的货款，与本案借款无关。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于借款本金的认定，被告唐锦发主张钱款交付在借条形成之前，且当扣了3000元利息。本院认为，民间借贷确也存在先交付本金后补写借条的情况，后补写的借条往往是对前期借款金额及利息的一个确认。但是本案被告在明知当扣了利息的情况下，仍然在后补的借条上签字，且未对本金及利息变更作出说明，原告又否认该收条与本案借款的联系，故本院对被告主张的当扣3000元利息不能认定。
关于还款给案外人的认定问题。被告主张已经将37000元还给原告委托催款的案外人周松甫（系原�侄子），原告予以否认，称未委托周松甫收款亦未收到其转交的任何钱款。被告未能提供证据证明周松甫有原告的委托，且其已经对周松甫另案起诉，故本院对被告主张亦不予认定。
综上，被告唐锦发向原告梁琴美借款，有其出具的借条为证，原告诉请被告唐锦发归还借款，本院予以支持。原、被告约定的月利率1分标准未超过民间借贷年利率24%的标准，本院予以支持。对逾期还款的利息，原告主张符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
一、被告唐锦发归还原告梁琴美借款本金人民币25000元。
二、被告唐锦发支付原告梁琴美利息3600元（自2015年1月25日起至2016年1月24日止）并支付自2016年1月26日起至实际还清欠款之日止，按本金人民币25000元为基数，以年率12%计算的逾期利息。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告梁琴美的其他诉讼请求。
案件受理费257.50元，由被告唐锦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币515元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 娟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 曹鑫华
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执401号
申请执行人杨志学，男，住姚安县。
被执行人刘亚雄，男，住姚安县。
本院执行的杨志学申请执行刘亚雄房屋租赁合同纠纷一案，（2016）云2325民初509号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由刘亚雄在修复商铺外坎子后返还杨志学位于姚安县栋川镇南永路连接线的商铺两间及仓库一间。由刘亚雄给付杨志学至2016年8月19日的房屋租赁费26666元，水电费1672元，由刘亚雄承担案件受理费254元，合计28592元。生效裁判文书确定的履行期限届满后，刘亚雄未履行义务，申请人申请本院强制执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初509号民事判决书确定的执行事项因当事人之间达成执行和解并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐国江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑终字第00364号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王某某，农民。2015年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月22日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人郭海波，安徽永承律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王某甲犯开设赌场罪一案，于2015年7月15日作出（2015）瑶刑初字第00513号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自2015年年初起，被告人王某甲受雇在合肥市新站综合开发区中兴西湖花园小区4幢102、103门面房从事赌博机赌博管理活动，负责监督服务员的日常工作及当班赌资的管理等。2015年4月20日21时左右，合肥市公安局新站分局民警在执法过程中，将被告人王某甲及5名服务员抓获归案，同时查获27台共计48个机位的“六狮王朝”、“捕鱼机”、“自动礼品售票”等赌博机，以及赌资15300元。经公安机关侦查实验，赌博机中有44个机位具有上分、下分、以小博大等赌博功能。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单、房屋租赁协议、现场图及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、归案经过、人口信息查询单、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、证人王某乙、吴某、谢某甲、谢某乙、朱某、牛某、郭某甲、郭某乙的证言、被告人王某甲的供述等。
原审法院认为：被告人王某甲以营利为目的，使用他人在门面房内摆放具有赌博功能的赌博机27台（共计44个操作单元），招揽参赌人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪共犯。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。二、追缴的赌资15300元，供犯罪所用的各种赌博机27台，均予以没收；对被告人王某甲的违法所得，继续予以追缴。
原审被告人王某甲上诉提出：其不是赌场的组织者，系受人雇佣从事赌博机的管理活动，属从犯，原判量刑较重，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人王某甲犯开设赌场罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出王某甲系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，扣押物品清单、房屋租赁协议、现场图及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、情况说明、证人王某乙、吴某、谢某甲、谢某乙、朱某、牛某、郭某甲、郭某乙的证言，上诉人王某甲的供述等在卷证据相互印证，证实上诉人王某甲在共同犯罪中，直接负责赌博机房服务员及当班赌资的日常经营管理，不宜认定为从犯。故上诉人王某甲及其辩护人提出王某甲系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某甲以营利为目的，使用他人在门面房内摆放具有赌博功能的赌博机27台（共计44个操作单元），招揽参赌人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于上诉人王某甲系受雇于他人开设赌场，在共同犯罪中的作用相对于赌场的经营者较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00513刑事判决的第二项，即：追缴的赌资15300元，供犯罪所用的各种赌博机27台，均予以没收；对被告人王某甲的违法所得，继续予以追缴。
二、撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00513号刑事判决的第一项，即：被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄圣全
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1945号
上诉人（原审被告）：张启光，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张魁，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张启光与被上诉人张魁农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张启光于2016年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张启光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张启光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人张启光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李遨宇




第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1945号上诉人（原审被告）：张启光，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张魁，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张启光与被上诉人张魁农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张启光于2016年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张启光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张启光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人张启光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  李遨宇第2页第1页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第204号
原告：杨秦峰。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：许云丰。
被告：昝丹凤。
原告杨秦峰与被告许云丰、昝丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨秦峰的委托代理人张春元到庭参加诉讼，被告许云丰、昝丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秦峰起诉称，被告许云丰于2014�8月13日向原告借款人民币40000元，出具借款凭证一份，约定借款金额、借款利息、还款方式、保证责任等内容。借款到期后，原告曾多次向被告许云丰、昝丹凤催讨，但被告许云丰、昝丹凤每次均借故拖延，至今未履行还款义务。故诉请判令：一、被告许云丰立即归还借款本金人民币40000元并支付利息7180.27元（以40000元为本金，暂从2014年8月21日计算至2015年5月20日，共计273天，利息为7180.27元，利息实际应计算到被告归还全部借款为止，利率按照银行同期贷款利率6%的四倍计算）；二、被告许云丰支付原告实现债权的律师费2800元；三、被告昝丹凤对被告许云丰的上述债务承担连带清偿责任；四、被告许云丰、昝丹凤承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告许云丰立即归还借款本金人民币40000元并支付利息（以40000元为本金，从2014年8月21日起按银行年利率24%计算至实际清偿日止）
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款合同一份、借款收据一份，证明被告许云丰于2014年8月13号向原告借款人民币40000元，约定了借款期限、还款方式和保证条款，并于2014年8月20号收到了上述款项。被告昝丹凤在保证人处签字捺印，承诺对上述债务承担连带保证责任。
2.委托协议一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费2800元。
被告许云丰、昝丹凤未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年8月13日，原告与被告许云丰、昝丹凤签订借款合同一份，约定：原告同意借给被告许云丰人民币40000元整，借款期限自2014年8月13日起至2014年8月20日止，逾期还款利息按照日利率千分之一点五支付，若被告许云丰不按期清偿借款，还应承担原告方实现债权所支付的律师代理费及所有费用，担保人承担连带保证责任等等，被告许云丰在该借款合同的债务人栏处签名捺印，被告昝丹凤在该借款合同上保证人栏处签名捺印。被告许云丰于2014年8月20日向原告出具借款收据一份，确认已收到借款人民币40000元。至今被告分文未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杨秦峰与被告许云丰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，故双方借贷法律关系合法有效。现原告已按照合同向被告许云丰支付了借款，履行了合同义务。而借款到期后被告许云丰并未依照借款合同履行还本付息义务，故已构成违约，原告有权要求被告许云丰归还借款本息，并赔偿实现债权的费用。关于逾期付款利息计算标准，原告诉请被告从2014年8月21日起按年利率24%计算逾期付款利息，低于双方的约定，系原告对自己诉权的处分，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的实现债权代理费，符合双方约定及《浙江省律师服务收费标准》，于法有据，本院予以支持。被告昝丹凤自愿为被告许云丰的债务提供连带责任保证，现未超出保证期间，故应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告许云丰于本判决生效之日起七�内归还原告杨秦峰借款40000元，并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2014年8月21起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
2、被告许云丰于本判决生效之日起七日内支付原告杨秦峰实现债权的费用2800元；
3、被告昝丹凤对被告许云丰上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，公告费400元，合计1450元由被告许云丰负担，被告昝丹凤连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市�级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 黄火金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初697号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告张翼诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店(以下简称沃尔玛凤天分店)产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张翼、被告沃尔玛凤天分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告在被告处购买了深圳市禾谷源农产品有限公司生产的绿葡萄干一包，价格6.8元。该食品内含有石头，明显不能食用，不符合食品安全标准。
被告沃尔玛凤天分店辩称,1、涉案产品是种类物，而非特定物，在各商场超市均有销售，无法认定原告所称产品是在被告处购买。2、涉案产品的生产商具有合法的营业执照和经营许可证，涉案产品经检验是合格产品。3、被告作为销售者，已经努力尽到合理审慎的进货查验义务。4、产品中是否存在微小异物，不属于被告经营中所明知的事项，被告不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担十倍赔偿责任。5、原告明知商品中存在微小异物，而购买诉讼索赔，有违民法诚实信用的原则和食品安全法消法保护一般消费者的立法本意。不应得到支持。
经审理查明，2017年3月14日，原告在被告处购买了绿葡萄干一包，生产厂家为深圳市禾谷源农产品有限公司，商品条形码2108772000001，价格6.8元。该食品内含有石头，不符合食品安全标准。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品内含有石头，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩称缺乏依据，其辩解不能成立。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张翼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告张翼。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙云明
二〇一八年三月十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初697号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。负责人：吴丛，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告张翼诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店(以下简称沃尔玛凤天分店)产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张翼、被告沃尔玛凤天分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告在被告处购买了深圳市禾谷源农产品有限公司生产的绿葡萄干一包，价格6.8元。该食品内含有石头，明显不能食用，不符合食品安全标准。被告沃尔玛凤天分店辩称,1、涉案产品是种类物，而非特定物，在各商场超市均有销售，无法认定原告所称产品是在被告处购买。2、涉案产品的生产商具有合法的营业执照和经营许可证，涉案产品经检验是合格产品。3、被告作为销售者，已经努力尽到合理审慎的进货查验义务。4、产品中是否存在微小异物，不属于被告经营中所明知的事项，被告不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担十倍赔偿责任。5、原告明知商品中存在微小异物，而购买诉讼索赔，有违民法诚实信用的原则和食品安全法消法保护一般消费者的立法本意。不应得到支持。经审理查明，2017年3月14日，原告在被告处购买了绿葡萄干一包，生产厂家为深圳市禾谷源农产品有限公司，商品条形码2108772000001，价格6.8元。该食品内含有石头，不符合食品安全标准。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品内含有石头，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩称缺乏依据，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张翼1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告张翼。本判决为终审判决。审 判 员 龙云明二〇一八年三月十六日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
湖南�长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执39号
申请执行人湖南恒运混凝土有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南长浏园林建设发展有限公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城9栋4楼。
法定代表人王杨欢。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终6196号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款本金350935元；诉讼费10405元；违约金60501.19元（自2015年11月12日暂计算至2017年1月16日止）；迟延履行利息4464.08元（自从2016年12月16日暂计算至2017年1月16日止）�案件执行费6223元，以上共计432528.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长浏园林建设发展有限公司的银行账户存款432528.27元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年一月十六日
代理书记员 韩 敏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3502号
申请执行人:宋子福
被执行人:李村
被执行人:李兰英
被执行人:李焱校
被执行人:蒋立春
申请执行人宋子福申请执行被执行人李村、李兰英、李焱校、蒋立春民间借贷纠纷一案，寿光人民法院于2014年4月18日作出（2014）寿稻民初字第1104号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人宋子福于2014年9月16日向本院申请执行。本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）寿稻民初字第1104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一六年五月三十日
书记员 冯洪秀