甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1129号
原告：何宝琪，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告：梁翠兰，女，汉族，住甘肃省庆阳市华池县，系原告何宝琪之妻。
委托诉讼代理人：柴志鑫，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告：陶兴博，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称华池人民财保公司）。
负责人：贺鹏彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：路甲庆，该公司理赔员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称庆阳平安财保公司，未到庭）。
负责人：杜昀坤，该公司经理。
住所地：庆阳市西峰区。
原告何宝琪、梁翠兰与�告陶兴博、华池人民财保公司、庆阳平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何宝琪、梁翠兰委托诉讼代理人柴志鑫、被告华池人民财保公司委托诉讼代理人路甲庆到庭参加了诉讼，被告庆阳平安财保公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何宝琪、梁翠兰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在“机动车交通事故责任强制保险”122000元限额内赔偿交通事故致原告何宝琪受伤的医疗费20164.08元、住院期间营养费2610元、住院期间伙食补助费3480元、住院期间护理费9978.03元、误工费11469元、摩托车损失540元、司法鉴定和检查费2400元、住宿费810元、就医交通费1400元等共计53031.11元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在“机动车交通事故责任强制保险”122000元限额内赔偿交通事故致原告梁翠兰的医疗费26584.88元、住院期间护理费19956.06元、住院期间营养费2610元、住院期间伙食补助费3480元、残疾赔偿金51386元、误工费20873.58元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定和检查费2683元共计137573.52元；3、判决被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在“商业第三者责任保险”限额内按照全部责任比例赔偿除在“机动车交通事故责任强制保险”限额内承担赔偿责任后的部分；4、判决本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年3月8日14时58许，被告陶兴博持C1驾驶证驾驶的甘MM18**号小型轿车沿华池县元城镇悦铁公路由北向南行驶至46km+100m处时，超越同方向由原告何宝琪无证驾驶的甘M965**号普通二轮摩托车时发生侧面刮擦，致使甘M965**号二轮摩托车驾驶人原告何宝琪及乘坐人梁翠兰两人受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。二原告随即被送往华池县人民医院救治，原告何宝琪被诊断为左侧额叶、脑挫伤、头皮撕裂伤、颜面部皮肤檫伤、硬膜下积液、右侧及双侧坐骨支陈旧性骨折、慢性硬膜下血肿，脑萎缩等伤情。原告何宝琪在此医院治疗并住院78日后，于2017年5月25日遵照医嘱出院，被医嘱注意休息，避免剧烈运动、定期拍片复查，不适随诊。原告梁翠兰在华池县人民医院住院78日，被诊断为左肱骨大结节骨折、左肩关节脱位、左侧臂丛神经损伤、左侧肩袖损伤，出院时被医嘱：1、注意休息、避免剧烈运动、定期拍片复查、坚持左肩关节功能锻炼、必要时到上级医院行手术治疗、不适随诊。后来二原告因为伤情未完全康复，于2017年7月11日分别在庆阳市第二人民医院各自住院治疗9日，二原告现未完全康复，�要后续治疗。本起事故经华池县公安局交通警察大队出具的华公交认字（2017）第00015号道路交通事故认定书，认定二原告不负本起事故的责任，被告陶兴博承担本起事故的全部责任，事发后被告陶兴博先后分四次给二原告给付医疗费共计8000元。被告陶兴博驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司华池支公司投保了“机动车交通事故强制责任保险”，在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业三者保险，二原告作为受损二轮摩托车的驾驶人和乘坐人，是被告陶兴博驾驶车辆的第三者，二原告的人身伤害损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在“交强险”范围内予以赔偿，不足部分由被告投保的中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业三者保险限额内依据全部责任比例赔偿。二原告出院并伤情稳定后，和三被告始终未能达�调解处理协议，且二原告的身体受伤部位功能受限构成残疾，并需要后续治疗。为了维护原告的合法权益，现提出民事诉讼，恳请人民法院公正审理，支持原告的全部诉讼请求。
原告何宝琪、梁翠兰为主张其权利，向本院提交如下证据：
1、华池县公安局交通警察大队出具的华公交字[2017]00015号道路交通事故认定书原件一份，以证明发生道路交通的事故的事实及责任划分情况。2、原告何宝琪、梁翠兰在华池县人民医院和庆阳市人民医院住院分别治疗78天和9天，以证明二原告本起交通事故后住院天数及受伤的事实。3、原告何宝琪医疗费票据15张，金额18924.18元，原告梁翠兰医疗费票据19张，金额26584.88元；以证明二原告医疗花费情况。4、二原告受伤住院期间陪护人员住宿费票据1张，金额810元，以证明陪护人员住宿花费情况；5、交通费用票据140张，�额1400元，证明二原告就医交通花费情况的事实。6、修理摩托车证明一张，证明原告修理摩托车花费540元的事实；7、庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见书两份，证明原告何宝琪受伤伤情不构成伤残，但护理期限按住院时间87天计算，原告梁翠兰伤残等级为十级，护理期限按实际住院天数87天计算的事实，司法鉴定票据3张，金额5083元的事实，证明司法鉴定花费情况。
被告陶兴博、华池人民财保公司对原告何宝琪、梁翠兰原告所举第1、2、3、6、7组证据真实性均无异议，本院予以认定，作为定案的依据。对第4组住宿费票据、第5组交通费票据真实性无异议，但认为陪护人员在医院陪护病人，不产生住宿费用；交通费过高。本院认为，二原告外出就医，且年龄偏大、伤势较为严重，需专人护理，陪护人员必然产生住宿费，且原告提交的住宿票具真实有效，故�院予以认定。交通费，结合原告伤情，客观需要专车接送，本院酌情支持原告800元交通费。
被告陶兴博辩称，他对本起事故发生的事实与交警队的事故责任认定书的责任划分没有意见，他在华池人民财保公司为肇事车辆投保了交强险，在庆阳平安财保公司为肇事车辆投保了商业三者险，二保险公司是我的赔偿义务替代人，应当由二保险公司代为赔偿，不足部分由他赔偿。
被告陶兴博为主张其权利，向本院提交医疗费票据3张，金额1239.9元，以证明为二原告垫付医疗费的事实。二原告及被告华池人保公司对被告陶兴博所举证据均无异议，作为定案的依据。
被告华池人民财保公司辩称，被告陶兴博在他公司为其肇事车辆投保了交强险，他公司愿意按照甘肃省交通事故人身损害赔偿标准，在交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元及其他合理损失；二原告住院期间的护理费应按一人计算；原告何宝琪现年65周岁，他公司不赔偿原告何宝琪的误工费；不承担司法鉴定费和案件受理费。
被告华池人民财保公司未向本院提交证据。
被告庆阳平安财保公司未到庭未答辩。
本案审理认定事实如下：2017年3月8日14时58许，被告陶兴博持C1驾驶证驾驶的甘MM18**号小型轿车沿华池县元城镇悦铁公路由北向南行驶至46km+100m处时，超越同方向由原告何宝琪无证驾驶的甘M965**号普通二轮摩托车时发生侧面刮擦，致使甘M965**号二轮摩托车驾驶人原告何宝琪及乘坐人梁翠兰两人受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。二原告随即被送往华池县人民医院救治，原告何宝琪被诊断为：1、左侧额叶、脑挫伤，2、头皮撕裂伤，3、颜面部皮肤檫伤，4、硬膜下积液，5、右侧及双侧坐骨支陈旧性骨折，6、慢性硬膜下血肿，7、脑萎缩等伤情。原告何宝琪住院78天，于2017年5月25日好转出院，医嘱注意休息，避免剧烈运动、定期拍片复查，不适随诊。原告梁翠兰在华池县人民医院住院78天，诊断为：1、左肱骨大结节骨折，2、左肩关节脱位，3、左侧臂丛神经损伤，4、左侧肩袖损伤，5、高血压。出院时医嘱：1、注意休息、避免剧烈运动、定期拍片复查、坚持左肩关节功能锻炼、必要时到上级医院行手术治疗、不适随诊。后因二原告因为伤情未完全康复，于2017年7月11日分别在庆阳市第二人民医院各自住院治疗9日后出院在家继续服药休养。二原告与三被告就赔偿问题未能达成协议，原告随向本院提起诉讼。
另查明，被告陶兴博给二原告垫付医疗费9239.90元。
本院认为，公民的人身健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费及其它财产损失，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金及被扶养人的生活费等费用。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。故原告何宝琪、梁翠兰诉请被告陶兴博赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依据华池县公安局交警队责任认定，被告陶兴博负本起事故的全部责任，但被告陶兴博在被告华池人民财保公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告庆阳平安财保公司为肇事车辆投保了商业三者责任保险，故被告华池人民财保公司、庆阳平安财保公司为被告陶兴博的赔偿义务替代人，超出保险赔偿限额以外的由被告王百金予以赔偿。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，因二原告伤势不属法律上规定的严重情形，故其请求本院不予支持。被告华池人保公司辩解二被告护理人员按一人计算护理费，本院认为，原告梁翠兰身体多处受伤且骨折，生活自理能力差，一人护理较为困难，结合原告何宝琪伤情，综合认定二原告住院期间共按二人计算护理费。故被告华池人民财保公司辩解意见本院不予采信。被告庆阳平安财保公司经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)的相关规定及甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》之规定，原告何宝琪、梁翠兰赔偿项目及数额如下：
何宝琪赔偿数额：1、医疗费20164.08元；2、误工费，被告�解原告何宝琪现年65岁，已无劳动能力，但无确凿证据予以证实，且我国法律无明文规定超过60周岁属无劳动能力人，故其辩解理由不成立。87天×114.69元/天=9978.03元；3、护理费，87天×114.69元/天=9978.03元，4、住院伙食补助费，87天×40元/天=3480元；5、住院营养费，87天×30元/天=2610元，6、陪护人员伙食补助费87天×40元/天=3480元，7、就医交通费800元，8、就医住宿费810元，9、摩托车修理费540元，以上合计51840.14元。
梁翠兰赔偿数额：1、医疗费26584.88元；2、误工费，87天×114.69元/天=9978.03元；3、护理费，87天×114.69元/天=9978.03元，4、住院伙食补助费，87天×40元/天=3480元；5、住院营养费，87天×30元/天=2610元，6、陪护人员伙食补助费87天×40元/天=3480元，7、残疾赔偿金51386元，8、伤残鉴定费2603元，以上合计110099.94元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任�》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在“机动车第三者责任强制保险”赔偿限额内赔偿原告何宝琪医疗费10000元、误工费9978.03元、护理费9978.03元、就医交通费800元、就医住宿费810元、摩托车修理费540元，合计32106.06元；赔偿原告梁翠兰误工费9978.03元、护理费9978.03元、残疾赔偿金51386元，合计71342.06元；以上共计103448.12元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在“商业三者责任保险”赔偿限额内赔偿原告何宝琪下剩医疗费10164.08元、住院伙食补助费3480元、住院营养费2610元、陪护人员伙食补助费3480元，合计19734.08元，赔偿原告梁翠兰医疗费26584.88元、住院伙食补助费3480元、住院营养费2610元、陪护人员伙食补助费3480元，合计36154.88元，以上公计55888.96元。
三、驳回原告何宝琪、梁翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费1447元，减半收取，由被告陶兴博负担723.5元。原告何宝琪司法鉴定费用2400元，由原告何宝琪负担，原告梁翠兰司法鉴定费用2603元，由被告陶兴博负担。
上述款项与被告陶兴博预先垫付二原告医疗费用9239.9元抵顶后，给付二原告163387.08元，退付被告5913.40元。
上述款项限判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 任志明