浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第163号
上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人（原审原告）：徐甲。
两上诉人共同委托代理人：周某某。
被上诉人（原审被告）：胡某某。
被上诉人（原审被告）：绍兴县××货物运输有限公司
。住所地：浙江省××××金墅村。
法定代表人：娄某某。
两被上诉人共同委托代理人：章某某。
被上诉人（原审被告）：太平保险有限公司××中心支
公司。住所地：浙江省××路××楼。
代表人：丁某某。
委托代理人：俞某某。
上诉人张某某、徐甲因与被上诉人胡某某、绍兴县××
货物运输有限公司（以下简称佳××运输公司）、太平保险有
限公司××中心支公司（以下简称太平××公司）道路某某事
故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2009
年12月31日作出的（2009）甬余某初字第1969号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合
议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月8日17时55分左右，原审被告胡某某驾驶浙d×××××、浙d×××××重型半挂车从浙江
绍兴县驶往宁波镇海区，该车由西往东行驶至余姚市姚北大道
（泗门镇谢某某）四枝交叉口处，违反交通标线进入路口与由
北往南由徐乙（系原审原告张某某之夫、徐甲之父）骑行的电
动小三轮车发生碰撞，造成徐乙倒地受伤，经医院抢救无效于
当日死亡。余姚市公安局交通警察大队于2009年7月20日作出
交通事故认定书，认定原审被告胡某某承担本起事故的全部责
任。事故发生之后，因抢救徐乙，花去医疗费659元，且事故
造成死者骑行的电动三轮车损坏。原审被告佳××运输公司已
支付给两原审原告50000元。原审被告胡某某被判处刑罚，且
已向交警大队交纳押金25万元。另查明，原审被告胡某某是原
审被告佳××运输公司的雇佣驾驶员，事故发生时，胡某某系
执行佳××运输公司委派任务。原审被告佳××运输公司对肇
事车辆于2009年7月13日向太平××公司投保了两个机动车交
通事故责任某制保险，保险证号为6641510202009000543、664
1510202009000544。另又查明，原审原告张某某与徐乙育有一
子徐甲。原审原告张某某因提出了是否丧失劳动能力的鉴定申
请，花去鉴定费1200元。
原审原告张某某、徐甲于2009年9月29日诉至法院，请求
依法判令：1.原审被告胡某某、佳××运输公司共同赔偿因徐
乙在交通事故中死亡造成原审原告的损失包括医疗费、死亡补
偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计699968元，扣除已支付
的50000元，实际原审被告尚需支付原审原告649968元。2.原
审被告太平××公司在交强险范围内承担先予赔付责任。在审理过程中原审原告变更诉讼请求，具体为被抚养人生活费由16
3790元变更为327580元，总应实际赔付金额由649968元变更为
813758元。
原审法院经审理认为，原审被告胡某某驾驶原审被告佳
××运输公司所有的重型半挂车驶进路口违反交通标志行驶，
是导致本起事故发生的直接原因，应承担本起事故的全部责任
。原审被告胡某某作为原审被告佳××运输公司的雇佣驾驶员
，作为雇主原审被告佳××运输公司在交通事故发生后对外应
当承担民事赔偿责任。原审被告太平××公司应当在两个交强
险责任险范围内承担先予赔付责任。对原审原告主张的医疗费
659元、丧葬费14389元、交通费500元、误工费750元、鉴定费
1200元，符合规定，应予支持。对原审原告主张的电动三轮车
损坏虽未提供评估或定损，但事故认定书中认定车辆损坏系客
观存在的事实，故综合案情酌情确定电动三轮车损失费1200元
，对手机损坏费由于原审原告未提供相应的证据印证，不予认
定。对死亡赔偿金，原审原告主张按城镇居某某准计算，因其
所提交的村委会、街道办事处的证明，根据我国土地法规定，
土地被国家征用应由当地土地管理机构即土管局出具证明，且
原审原告应提交失地证或失地农民养老保险证，村委会与街道
没有权利作出证明。因此，可按农村居某某准计算，为11450
元／年×20年=22900元。对原审原告主张的被抚养人生活费，
在庭审中原审原告提出是否丧失劳动能力的鉴定，因经双方选
定鉴定机构，其程序合法，对宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定
结论，予以采信，原审原告张某某大部分丧失劳动能力，还有一子徐甲已成年，可按年赔偿总额累计不超过上年度农村居某
人均消费性支出额计算，赔偿额为55044元（具体计算方式：9
174元／年×20年÷2（人）×60%）。对原审原告主张的精神
损害抚慰金，虽原审被告胡某芳已被追究刑事责任，但作为雇
主车辆所有人即原审被告佳××运输公司适当对死者家属给予
一定的经济补偿和安慰也是符合情理的，故对原审原告主张精
神损害抚慰金10000元的请求，依法予以支持。据此，依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华某
某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款第（二）项、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规
定，判决如下：一、原审被告太平保险有限公司××中心支公
司在第三者责任某制险范围内先行赔偿原审原告张某某、徐甲
因交通事故造成徐乙死亡的死亡赔偿金220000元、医疗费659
元、车辆损失费1200元，合计221859元。二、原审被告绍兴县
××货物运输有限公司赔偿原审原告张某某、徐甲因交通事故
造成徐乙死亡的死亡赔偿金9000元、丧葬费14389元、交通费5
00元、误工费750元、被抚养人生活费55044元、精神损害抚慰
金10000元、鉴定费1200元，合计90883元，扣除原审被告已支
付两原审原告款50000元，实际原审被告绍兴县××货物运输
有限公司尚需支付原审原告张某某、徐甲款40883元。三、驳
回原审原告张某某、徐甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案受理费10300元，由原审原告张某某、徐甲负担5
059元，原审被告绍兴县××货物运输有限公司负担5241元。
宣判后，原审原告张某某、徐甲不服，上诉至本院，称
一审判决认定事实不清，适用法律不当，死亡赔偿金及被抚养
人生活费应按城镇居某的标准予以赔偿，请求二审法院撤销原
判，依法改判。
被上诉人佳××运输公司、太平××公司答辩称：根据
上诉人现有提供的证据不足以证明其主张的死亡赔偿金应按城
镇居某某准计算。失地农民应当是其土地被国家征收，且工作
生活消费在城镇，以非农收入作为主要生活来源。且上诉人也
无法提供失地证或者养老保险证等证件。因此，认为原审判决
认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人
的上诉请求。
二审中，上诉人提供了下列证据：1.2003年7月28日余姚
市统一征地办公室与余姚市朗霞街道朗霞村签订的征地补偿协
议；2.1999年度余姚市朗霞街道朗霞村土地承包权证登记表、
注销登记表各一份；3.2003年7月至2003年12月余姚市朗霞街
道朗霞村土地征用发放清单、《朗霞村村民（社员）代表大会
关于土地征用及征用补偿费分配管理的若干规定》；4.2007年
9月28日余姚市国土资源局与余姚市朗霞街道朗霞村签订的征
地补偿安置协议、朗霞村委会村民（代表）会议纪要各一份；
5.由余姚市国土资源局、朗霞国土资源管理所、朗霞街道办事处和朗霞村民委员会盖章出具的证明和由余姚市国土资源局、
朗霞国土资源管理所、余姚市规划局工业园区分局盖章出具的
规划图各一份；6.上诉人张某某的职工退休证和养老保险卡各
一本。上诉人提交以上证据拟证明上诉人张某某自2003年7月2
8日起其所在村集体土地已被征用，土地承包权证被注销，土
地补偿款亦领取，并已参加失地农民的养老保险，确系失地农
民，故依法应按城镇居某的标准给付死亡赔偿金。另，上诉人
提供2008年7月18日由余姚市人民法院作出的（2008）余某一
初字第998号民事判决书一份，拟证明之前同村已有类似的案
件是按照城镇居某的标准给予赔偿。
被上诉人佳××运输公司经质证，认为对上诉人提供的
上述证据的真实性不清楚，且并不能证明其已是失地农民，故
不能按此标准来计算死亡赔偿金。被上诉人太平××公司经质
证，同意被上诉人佳××运输公司的质证意见，且认为上诉人
张某某提交的职工退休证并非失地农民保险证。
本院经审查认为，上诉人提供的上述材料系补强证据，
为相关政府部门和村委会出具，对该证据的真实性予以认定。
被上诉人提出的异议理由不成立，本院不予采纳。
被上诉人佳××运输公司、太平××公司在二审期间未
提供新的证据。
经审查，上诉人张某某所在村集体所有的土地自2003年7
月28日起已被依法征用，应为失地农民，对原审法院按农村居
某某准计算的事实认定有误，应予纠正。对原审法院认定的其
他事实，本院予以确认。综上，本院认定上诉人因本起交通事故造成的损失为：
医疗费659元、交通费500元、丧葬费14389元、误工费750元、
鉴定费1200元、车辆损失费1200元、精神损害抚慰金10000元
，死亡赔偿金按城镇居某某准计算，具体为25304×20=506080
元，被抚养人生活费因上诉人张某某大部分丧失劳动能力，还
有一子徐甲已成年，可按年赔偿总额累计不超过上年度城镇居
某人均消费性支出额计算，赔偿额为98274元（具体计算方式
：16379元／年×20年÷2（人）×60%），以上合计为633052
元。
本院认为，被上诉人胡某某驾驶被上诉人佳××运输公
司所有的重型半挂车违反交通标志行驶，是导致本起事故发生
的直接原因，应承担事故的全部责任。被上诉人胡某某系被上
诉人佳××运输公司雇佣的驾驶员，交通事故发生后作为雇主
的佳××运输公司对外应当承担民事赔偿责任。被上诉人太平
××公司应当在两个交强险责任险范围内承担先予赔付责任。
因上诉人张某某所在村的集体所有土地已被征用，为失地农民
，理应按城镇居某某准给予赔偿，对其请求依法应予支持。原
审法院对本案事实认定部分有误，应予纠正。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定
，判决如下：
一、维持余姚市人民法院（2009）甬余某初字第1969号
民事判决书第一、三项。
二、撤销余姚市人民法院（2009）甬余某初字第1969号
民事判决书第二项。三、被上诉人绍兴县××货物运输有限公司赔偿上诉人
张某某、徐甲因交通事故造成徐乙死亡的死亡赔偿金286080元
、丧葬费14389元、交通费500元、误工费750元、被抚养人生
活费98274元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，合计
411193元，扣除被上诉人已支付上诉人款50000元，实际被上
诉人绍兴县××货物运输有限公司尚需支付上诉人张某某、徐
甲款361193元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10300元，由上诉人张某某、徐甲负
担2287元，被上诉人绍兴县××货物运输有限公司负担8013元
。二审案件受理费6105元，由被上诉人绍兴县××货物运输有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年五月五日
代书 记员 潘芬芬