河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1850号
原告：赵梅荣，女，汉族，1946年8月23日，住河南省漯河市源汇区。
原告：朱惠茹，女，汉族，1966年10月16日生，住河南省漯河市源汇区。
原告：朱会霞，女，汉族，1971年10月6日生，住址。
原告：朱会名，女，汉族，1973年10月9日生，住河南省漯河市郾城区。
原告：朱会锋，男，汉族，1975年9月12日生，住址。
五原告委托代理人陈朝军、徐银三，河南首位律师事务所律师。
被告：李红伟，男，汉族，1972年9月18日生，住河南省漯河市源汇区，现羁押于看守所。
委托代理人卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段
法定代表人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人罗慧芳，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段
负责人：朱富理。
委托代理人时梦迪，该公司员工。
原告赵梅荣、朱惠茹、朱会霞、朱会名、朱会锋诉被告李红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈朝军、徐银三，被告李红伟的委托代理人卢书威、被告人保财险的委托代理人罗慧芳，被告平安财险的委托代理人时梦迪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年8月6日凌晨0时40分许，被告李红伟驾驶沿S241省道由西向东行驶至漯河市源汇区阴阳赵乡程庄鸿昌新型制砖厂门口处，与对方向来的受害人朱得甫驾驶的丰收牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、朱得甫死亡的交通事故，经漯河市交警支队第五执勤大队出具道路事故认定书，被告李红伟承担事故的全部责任。在事故发生后，被告支付丧葬费20000元，关于其他费用，经多次协商无结果。现原告诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。依法判令被告人保财险公司在保险限额内支付原告损失112000元，平安保险公司在保险限额内支付原告损失276702元，超出保险限额部分由被告李红�承担；并由三名被告共同承担本案诉讼费用。
被告人保财险辩称，原告诉请过高，部分诉求没有法律依据，这个车属于过户车，原来的车牌号是豫Ｌ×××××，现在的车牌号的是豫Ｌ×××××，这个保险没有过户，因此我公司不应承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等其它间接费用。
被告平安财险辩称：如投保属实，我公司愿意承担原告合理合法的损失，原告不合理的诉求我公司不予承担，请法院依法驳回。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接费用。
被告李红伟辩称：我的车辆有交强险和第三者责任险，由保险公司承担责任，垫付的丧葬费由保险公司还给我们。
原告在庭审中提供证据及证明问题如下：第一组证据：事故认定书，证明被告承担事故的全部责任，受害人当场死亡。第二组证据：保险单，证明肇事车辆�被告保险公司投保交强险、商业险，其事故发生时间在保险期间。第三组证据：身份证反正复印件、户口本、村委会开具的父母子女关系证明，证明原告与受害人系直系亲属关系，系本案适格的原告。第四组证据：死亡证明，证明受害人在交通事故中当场死亡。第五组证据：购房合同、居住证明、证明（工作证明），证明对象：被害人在城市居住，收入来源于城市，应按照城市标准计算。第六组证据：车损鉴定意见书及鉴定费票据，证明对象：车损经鉴定为5740元，鉴定费用291元。
被告人保财险质证意见为：对证据一、二无异议，在我公司投保人为郑奎，保险没有过户。证据三是居民家庭户口，但是农村户籍，虽然提供的有朱会锋购买房屋合同，但不能证明ＸＸ福也在这居住，阳光水岸出具的物业证明需要法院核实，对原告提供的日日红禽业有限公司提供的证明有异议。
被告平安财险质证意见为：对一二三四组证据无异议，对证据五购房合同、居住证明有异议，居住证明应该由公安部门出具证明，而不是由物业公司，无法证明受害人居住在城市，对受害人的收入来源有异议，工作时间有冲突，相矛盾。对证据六有异议，没有提供购车发票。
被告李红伟质证意见为：同保险公司意见，受害人不是在城镇居住，不应按照城镇标准计算。
经审理查明，2016年8月6日凌晨0时40分许，被告李红伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S241省道由西向东行驶至漯河市源汇区阴阳赵乡程庄鸿昌新型制砖厂门口处，与对方向来的受害人朱得甫驾驶的丰收牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、朱得甫死亡的交通事故，经漯河市交警支队第五执勤大队出具道路事故认定书，被告李红伟承担事故的全部责任。豫Ｌ×××××�小型轿车，入保险时的车牌号为豫Ｌ×××××，在被告人保财险处投有交强险，保险时间为2015年8月8日至2016年8月7日。在被告平安财险处投有机动车第三者责任险300000元，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日。经鉴定车损价格为5740元，鉴定费291元。被告李红伟已垫付丧葬费用20000元。
另查明，死者朱得甫为河南省漯河市源汇区阴阳赵乡二甲刘村2组村民，生于1947年2月10日。
再查明：2015年，河南省农村人均纯收入10853元/年，全国城镇居民人均可支配收入42670元。
以上事实，有事故认定书、死亡证明、机动车辆保险单、户口本复印件、证明、当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交�险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字[2016]第0806号道路交通事故认定书认定：李红伟负此事故的全部责任，朱得甫于此事故无责任。本院予以认定。事故造成朱得甫死亡，其生前为漯河市源汇区阴阳赵乡二甲刘村2组村民，生于1947年2月10日，原告提供的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上且其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金按农村居民标准应为119372元（10852元/年×11年）。丧葬费为21335元（42670元/年×1/2），车损为5740元，精神损害抚慰金本院酌定为50000元，交通费酌定500元。以上共计196947元，应由被告人保财险在交强险赔偿范围内承担112000元。剩余84947元，由被告平安财险承担�李红伟已垫付20000元，综上，被告人保财险应赔偿112000元，被告平安财险应赔偿原告64947元。被告平安财险应支付李红伟垫付的20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内向五原告支付赔偿金112000元元。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向五原告支付赔偿金64947元。
驳回原告赵梅荣、朱惠茹、朱会霞、朱会名、朱会锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7130元，评估费291元，由原告负担3000元，由被告李红伟负担4421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 钊