安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03437号
原告：谭文学，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告：慕玉民，男，1969年11月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王成安，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘印孩，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上述四原告共同的委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416200210708025。
上述四原告共同的委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。证号：12021301110001。
被告：李红伟，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省温县。
被告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：河南省温县。
法定代表人：张保贞，该公司经理。
委托代理人：李文国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：河南省温县。
负责人：白伶利，该公司经理。
委托代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师。执业证号码：4108201009150242。
委托代理人：陆承鹏，河南豫星律师事务所律师。执业证号码：4108199510215782。
原告谭文学、慕玉民、王成安、刘印孩与被告李红伟、温县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：中人财险温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭文学等四人共同的委托代理人阮东、罗记洋，被告温县瑞通汽车运输有限公司的委托代理人李文国，被告中人财险温县支公司的委托代理人赵振江、陆承鹏到庭参加诉讼。被告李红伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文学等四人诉称：2013年11月18日18时20分许，李红伟驾驶豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂车，沿亳州经济开发区养生大道由西向东行驶至与汤王大道交叉口处时，遇谭文学驾驶的皖S×××××小型轿车沿汤王大道由南向北行驶至该处，两车发生交通事故，致谭文学及皖S×××××小型轿车乘车人慕玉民、王成安、刘印孩受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第01164号道路交通事故认定书认定，李红伟负此次交通事故的全部责任，谭文学及皖S×××××小型轿车乘车人慕玉民、王成安、刘印孩无责任。事故发生后，谭文学、慕玉民、王成安、刘印孩在亳州市人民医院住院治疗，支付大量的医疗费用。温县瑞通汽车运输有限公司系豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂车的车主，该车在中人财险温县支公司处投保有交强险和商业三者险。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、拖车施救费等各项损失计款209600元；2、保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告李红伟、温县瑞通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
原告谭文学等四人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告谭文学、慕玉民、王成安、刘印孩的身份情况。
2、机动车行驶证、驾驶证，证明温县瑞通汽车运输有限公司系豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂车的车主，驾驶员李红伟具有A2型机动车驾驶资格。
3、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第01164号道路交通事故认定书，证明李红伟负此次交通事故的全部责任，谭文学及皖S×××××小型轿车乘车人慕玉民、王成安、刘印孩无责任。
亳州市人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票，证明事故发生后，谭文学在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费12061.10元；慕玉民在亳州市人民医院住院治疗8天，支付医疗费3766.70元；王成安在亳州市人民医院住院治疗29天，支付医疗费17004.80元；刘印孩在亳州市人民医院住院治疗29天，支付医疗费18517.50元。
5、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明经安徽公平司法鉴定所鉴定，谭文学因此次交通事故受伤需休息期90日、营养期30日、护理期30日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期），谭文学支付鉴定费600元；慕玉民因此次交通事故受伤需休息期80日、营养期30日、护理期30日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）、需后续治疗费5000元至6000元，慕玉民支付鉴定费1000元；王成安因此次交通事故受伤需休息期90日、2013年11月18日至2013年12月18日期间需加强营养及护理（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期），王成安支付鉴定费600元；刘印孩因此次交通事故受伤需休息期90日、2013年11月18日至2013年12月18日期间需加强营养及护理（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期），刘印孩支付鉴定费600元。
6、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书及评估费票据，证明经安徽龙鑫司法鉴定所评估，谭文学所有的皖S×××××小型轿车因此次交通事故造成车辆损失31116元，谭文学支付鉴定费2480元。
7、拖车施救费发票，证明原告谭文学支付拖车施救费800元。
8、皖S×××××出租车的营运证、行驶证及车主孔凡真的证明，证明原告谭文学所有的皖S×××××小型轿车因此次交通事故无法继续使用，租用孔凡真所有的皖S×××××出租车，支付租车费6120元。
9、房地权亳字第××号房地产权证，户口簿，证明谭文学于2007年8月24日购买位于亳州市谯城区薛阁办事处汤王社区张庄新村的房屋居住；慕玉民住安徽省亳州市谯城区和平东路57号1户，系城镇居民，被告应按城镇标准进行赔偿。
被告李红伟未答辩，亦未提交证据材料。
被告温县瑞通汽车运输有限公司辩称：1、被告李红伟系我公司关于的驾驶员，系职务行为；2、我公司所有的豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂车的主车和挂车在中人财险温县支公司分别投保有交强险、商业三者险，应由保险公司依法承担赔偿责任；3、原告谭文学诉求的租车费不合理，其部分合理的费用应由保险公司承担赔偿责任；4、司法鉴定费、司法评估费、诉讼费、财产保全费应由保险公司负担，原告超出合理诉求的诉讼费用应由原告负担。
被告温县瑞通汽车运输有限公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据材料：
1、机动车交强险、商业险保单，证明被告温县瑞通汽车运输有限公司所有的豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂车的主车在中人财险温县支公司分别投保有交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，挂车在中人财险温县支公司分别投保有交强险和保险责任限额为50000元的商业三者险及不计免赔险。
2、机动车行驶证、驾驶证，证明温县瑞通汽车运输有限公司系豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂车的车主，驾驶员李红伟具有A2型机动车驾驶资格。
被告中人财险温县支公司辩称：1、我公司愿意在保险责任限额内承担原告的合理费用，原告不合理的诉求不应支持；2、误工费应以住院治疗期间计算，农村人口不应按城镇保准赔偿；3、护理费应以住院治疗期间计算；4、四原告诉求的精神损害抚慰金不应支持；5、原告的车损数额过高；6、四原告主张的交通费过高；7、原告诉求的租车费，属间接费用，保险公司不应赔偿；8、诉讼费、财产保全费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故我公司不应承担。
被告中人财险温县支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据认证如下：一、被告温县瑞通汽车运输有限公司、中人财险温县支公司对原告谭文学等四人所举证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为鉴定的“三期”期间过长，应按住院天数计算赔偿的数额；对证据6有异议，认为评估的车辆损失过高；对证据7有异议，认为拖车施救飞数额过高；对证据8有异议，认为租车费用属扩大的损失，不应赔偿；对证据9无异议。二、原告谭文学等四人对被告温县瑞通汽车运输有限公司所举证据1、2无异议。三、被告中人财险温县支公司对被告温县瑞通汽车运输有限公司所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告谭文学等四人所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告李红伟、温县瑞通汽车运输有限公司所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月18日18时20分许，李红伟驾驶豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂车，沿亳州经济开发区养生大道由西向东行驶至与汤王大道交叉口处时，遇谭文学驾驶的皖S×××××小型轿车沿汤王大道由南向北行驶至该处，两车发生交通事故，致谭文学及皖S×××××小型轿车乘车人慕玉民、王成安、刘印孩受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）第01164号道路交通事故认定书认定，李红伟负此次交通事故的全部责任，谭文学及皖S×××××小型轿车乘车人慕玉民、王成安、刘印孩无责任。事故发生后，谭文学在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费12061.10元；慕玉民在亳州市人民医院住院治疗8天，支付医疗费3766.70元；王成安在亳州市人民医院住院治疗29天，支付医疗费17004.80元；刘印孩在亳州市人民医院住院治疗29天，支付医疗费18517.50元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，谭文学因此次交通事故受伤需休息期90日、营养期30日、护理期30日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期），谭文学支付鉴定费600元；慕玉民因此次交通事故受伤需休息期80日、营养期30日、护理期30日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）、需后续治疗费5000元至6000元，慕玉民支付鉴定费1000元；王成安因此次交通事故受伤需休息期90日、2013年11月18日至2013年12月18日期间需加强营养及护理（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期），王成安支付鉴定费600元；刘印孩因此次交通事故受伤需休息期90日、2013年11月18日至2013年12月18日期间需加强营养及护理（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期），刘印孩支付鉴定费600元。经安徽龙鑫司法鉴定所评估，谭文学所有的皖S×××××小型轿车因此次交通事故造成车辆损失31116元，谭文学支付鉴定费2480元。原告谭文学支付拖车施救费800元。原告谭文学所有的皖S×××××小型轿车因此次交通事故无法继续使用，租用孔凡真所有的皖S×××××出租车，支付租车费6120元。温县瑞通汽车运输有限公司系豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂车的车主，公司雇佣的驾驶员李红伟具有A2型机动车驾驶资格。被告温县瑞通汽车运输有限公司所有的豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂车的主车在中人财险温县支公司分别投保有交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，挂车在中人财险温县支公司分别投保有交强险和保险责任限额为50000元的商业三者险及不计免赔险。诉讼期间，经原告谭文学等四人提交申请并担保，本院依法对豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂车采取了财产保全措施，后被告温县瑞通汽车运输有限公司提供担保人郑艳玲所有的豫H×××××小型越野客车作担保，本院依法解除了对豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂车的查封。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中原告谭文学的具体损失为：医疗费12061.10元、误工费11051.10元（112.79元／天×90天）、护理费2926.20元（97.54元／天×30天）、交通费57元（3元／天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费300元（10元／天×30天）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失31116元、评估费2480元、租车费6120元、拖车施救费800元，计款72291.40元；原告慕玉民的具体损失为：医疗费3766.69.80元、后续治疗费5500元、误工费9823.20元（122.79元／天×80天）、护理费2926.20元（97.54元／天×30天）、交通费24元（3元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费300元（10元／天×30天）、精神损害抚慰金5000元，计款27500.09元；原告王成安的具体损失为：医疗费17004.80元、误工费5633.10元（62.59元／天×90天）、护理费2828.66元（97.54元／天×29天）、交通费87元（3元／天×29天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、精神损害抚慰金5000元，计款31423.56元；原告刘印孩的具体损失为：医疗费18517.50元、误工费5633.10元（62.59元／天×90天）、护理费2828.66元（97.54元／天×29天）、交通费87元（3元／天×29天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、精神损害抚慰金5000元，计款32936.26元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。豫H×××××重型半挂牵引车／豫H×××××挂车的主车在中人财险温县支公司分别投保有交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，挂车在中人财险温县支公司分别投保有交强险和保险责任限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，故被告中人财险温县支公司应在两份交强险责任限额内赔偿原告谭文学保险金26034.30元［医疗费责任赔偿限额5000元＋死亡伤残赔偿限额19034.30元（误工费11051.10元＋护理费2926.20元＋交通费57元＋精神损害抚慰金5000元）＋财产损失赔偿限额2000元］；赔偿原告慕玉民保险金22773.40元［医疗费责任赔偿限额5000元＋死亡伤残赔偿限额17773.40元（误工费9823.20元＋护理费2926.20元＋交通费24元＋精神损害抚慰金5000元）］；赔偿原告王成安保险金18548.76元［医疗费责任赔偿限额5000元＋死亡伤残赔偿限额13548.76元（误工费5633.10元＋护理费2828.66元＋交通费87元＋精神损害抚慰金5000元）］；赔偿原告刘印孩保险金18548.76元［医疗费责任赔偿限额5000元＋死亡伤残赔偿限额13548.76元（误工费5633.10元＋护理费2828.66元＋交通费87元＋精神损害抚慰金5000元）］。四原告超出交强险责任限额的损失，由被告中人财险温县支公司赔偿原告谭文学保险金46257.10元［（72291.40元－26034.30元）×100%］；原告慕玉民保险金4726.69元［（27500.09元－22773.40元）×100%］；原告王成安保险金12874.80元［（31423.56元－18548.76元）×100%］；原告刘印孩保险金19387.50元［（32936.26元－13548.76元）×100%］。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告温县瑞通汽车运输有限公司的赔偿责任已由保险公司赔偿完毕，故被告温县瑞通汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告李红伟在本案中不应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案四原告诉求的残疾赔偿金、因未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公
司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告谭文学保险金72291.40元（26034.30元＋46257.10元）；原告慕玉民保险金27500.09元（22773.40元＋4726.69元）；原告王成安保险金31423.56元（18548.76元＋12874.80元）；原告刘印孩保险金32936.26元（13548.76元＋19387.50元）。
二、被告温县瑞通汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告谭文学、慕玉民、王成安、刘印孩对被告李红伟的诉讼请求。
四、驳回原告谭文学、慕玉民、王成安、刘印孩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告温县瑞通汽车运输有限公司1148元，由原告谭文学、慕玉民、王成安、刘印孩负担200元；财产保全费1520元，由被告温县瑞通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第16页
第21页