wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1376号
原告：王桂英，女，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：茆香凤，女，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨德伍，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王桂英与被告茆香凤、杨德伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李中华
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第759号
原告彭某甲，男，汉族，生于1986年10月21日，农民。
被告孙某某，女，汉族，生于1987年4月10日，农民。
原告彭某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员文纪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2008年办理结婚登记，婚后由于原、被告夫妻感情不和，二人经常生气，原、被告自2011年起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，其对原告诉称的事实予以认可，同意原告离婚的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告在外打工期间认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告结婚之初感情尚可，后因双方一直未有子女等原因，二人之间产生纠纷，被告遂于2011年外出，与原告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，原告申请的证人彭某乙、彭某丙的庭审证词，原、被告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并同居生活，虽有婚前感情基础，但双方婚后却因生活琐事而生气吵架，不注重培养夫妻感情，且双方自2011年起即分居生活至今，互不履行夫妻义务，足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院给予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年五月二十二日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第759号
原告彭凡某，男，汉族，生于1986年10月21日。
被告孙燕某，女，汉族，生于1987年4月10日。
原告彭凡某与被告孙燕某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员文纪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭凡某到庭参加诉讼，被告孙燕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭凡某诉称，原、被告于2008年办理结婚登记，婚后由于原、被告夫妻感情不和，二人经常生气，原、被告自2011年起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙燕某辩称，其对原告诉称的事实予以认可，同意原告离婚的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告在外打工期间认识并确立恋爱关系，于2008年12月15日办理结婚登记。原、被告结婚之初感情尚可，后因双方一直未有子女等原因，二人之间产生纠纷，被告遂于2011年外出，与原告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，原告申请的证人彭某模、彭联某的庭审证词，原、被告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并同居生活，虽有婚前感情基础，但双方婚后却因生活琐事而生气吵架，不注重培养夫妻感情，且双方自2011年起即分居生活至今，互补履行夫妻义务，足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院给予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭凡某与被告孙燕某离婚。
案件受理费150元，由原告彭凡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年五月二十二日
书记员 程 帅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第759号原告覃某甲。委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。被告覃某乙（曾用名覃XX）。委托代理人李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。本院在审理原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案中，原告覃某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。审判员苏宁二〇一五年九月二十一日书记员韦桂科
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初671号
原告：欧安旺，男，1973年2月14出生，现住泸溪县武溪镇。
被告：杨再茂，男，1959年6月9日出生，住泸溪县武溪镇。
原告欧安旺与被告杨再茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧安旺到庭参加诉讼，被告杨再茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧安旺向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告的材料款人民币94202元。事实及理由：被告在泸溪县金马公司承建工程，自2016年8月至12月从原告处购买木板等建筑材料，价款为94202元，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推脱，到2017年2月28日，被告给原告出具欠条。原告无奈向法院起诉，请求依法判决。
原告为证明所主张的事实，提交了欠条原件一张和送货记录复印件一张。
被告杨再茂承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告杨再茂承认原告欧安旺在本案中主张的事实，故对原告欧安旺主张的事实予以确认。因本案涉及货物买卖，货款给付而引发的纠纷，故案由应确定为买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款，因欠条约定支付价款日期不明确，因此债权人可以随时要求履行。本案被告杨再茂出具的欠条没有约定支付价款时期，原告欧安旺可以随时要求履行。现原告向法院起诉要求被告杨再茂支付欠款，被告杨再茂应及时给付。对于原告欧安旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨再茂于本判决生效后一个月内付清所欠原告欧安旺的欠款94202元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告杨再茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李书良
二〇一七年十二月十一日
书记员 石湘梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终188号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桠，身份号码×××，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李燕华、郭超，青海佳一律师事务所律师。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告：青海同创置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区南山路花好月圆小区。
法定代表人：陈林，董事长。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告：邓雷，身份号码×××，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人刘桠、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、青海同创置业有限公司、邓雷劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏邗建集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据依法进行的综合判断。涉案劳务合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是完成工作交付成果的合同，劳务作业有相关资质要求，该合同性质属于建设工程劳务分包合同。该类纠纷属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点在西宁市城西区人民法院辖区，依法应由该院管辖。一审裁定认定理由虽不当，但结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终188号上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，董事长。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桠，身份号码×××，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李燕华、郭超，青海佳一律师事务所律师。原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。原审被告：青海同创置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区南山路花好月圆小区。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。原审被告：邓雷，身份号码×××，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人刘桠、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、青海同创置业有限公司、邓雷劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。江苏邗建集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据依法进行的综合判断。涉案劳务合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是完成工作交付成果的合同，劳务作业有相关资质要求，该合同性质属于建设工程劳务分包合同。该类纠纷属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点在西宁市城西区人民法院辖区，依法应由该院管辖。一审裁定认定理由虽不当，但结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月二十八日书记员岳林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2684号
原告:王秀伟，男
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营人造板厂，住所地：东营市东营区南一路*号。
法定代表人：桑明光，职务：厂长。
委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
原告王秀伟与被告东营人造板厂健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀伟及其诉讼代理人苗雨光，被告委托诉讼代理人黄德升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金204072元、被扶养人生活费45139.5元、后续治疗费30000元、精神抚慰金50000元，共计329211.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告处员工，2011年被诊断为××，鉴定伤残为六级，2017年8月，原告被鉴定为伤残八级，被告不再发放生活费，因原告无固定收入经济困难，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”向被告主张上述款项，但被告拒不支付。
被告辩称，1、原告王秀伟被认定工伤后，依法享受了工伤保险待遇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告诉请事项非人民法院直接受理范围，应裁定驳回原告起诉；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求；3、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应判决驳回其诉讼请求。
被告中密度车间砂光工段操作工，2011年12月28日，东营市人力资源和社会保障局认定王秀伟××，为工伤。原告王秀伟作为申请人，以被告东营人造板厂为被申请人向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月4日，东营市劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告达成的如下协议：“1、自2016年4月1日起，按每月1900元支付申请人工伤六级伤残津贴，法律政策如有调整按调整规定执行，申请人承担的社会保险费用由被申请人上从述津贴中代扣代缴；2、被申请人于2016年4月支付申请人自2015年10月至2016年3月期间的伤残津贴差额等费用共计5000元；3、申请人的工伤等级发生变化时，相关待遇按变化后等级据实调整”，以调解书形式进行了确认。2017年9月11日，山东省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论：王秀伟劳动功能障碍程度为捌级。
本院认为，双方争议焦点为：一、原告王秀伟起诉是否符合法律规定的起诉条件；二、如果原告王秀伟起诉符合法律规定的起诉条件，原告王秀伟的诉讼请求是否有事实和法律依据；三、如果原告王秀伟起诉符合法律条件，有事实和法律依据，其是否超过了诉讼时效。
关于第一个、第二个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，本案原告王秀伟因××已被认定工伤，其诉讼请求中残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费应按《工伤保险条例》的规定处理，故原告王秀伟该部分诉讼请求的起诉不符合法律规定的起诉条件。原告与被告工伤保险待遇纠纷已在仲裁机关主持下达成了协议，双方工伤待遇纠纷已得到实体处理，故原告要求被告支付残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。××防治法》第五十八规定，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告在被告处工作，××人身受到损害，劳动功能障碍程度构成捌级，精神上必然遭受一定损害，原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求未在工伤保险待遇纠纷中得到处理，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，原告可以要求被告进行精神损害赔偿，故原告的该部分诉讼请求起诉符合法律规定的起诉条件，其该部分诉讼请求有事实和法律依据。
关于第三个争议焦点，本院认为，原被告对原告劳动功能障碍等级存有争议，2017年9月11日，山东省劳动能力鉴定委员会对原告劳动功能障碍程度做出最终鉴定结论，该结论系确定原告精神损害赔偿的重要依据，故原告起诉未超诉讼时效。
原告王秀伟在劳动过程中××，其要求精神损害赔偿，予以支持。根据原告××种类、劳动功能障碍程度等，本院酌定被告支付原告精神抚慰金为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国××防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告东营人造板厂于本判决生效之日起十日内支付原告王秀伟精神抚慰金5000元。
二、驳回原告王秀伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238.17元，减半收取3119.09元，由原告王秀伟负担3072.09元，被告东营人造板厂负担47元，于判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年十二月八日
书记员 孙明轩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6295号
原告北京富达伟业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇样田村南238号。
法定代表人张颖涛，总经理。
委托代理人白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被告于爱平，女，45岁。
本院在审理原告北京富达伟业建材有限公司（以下简称富达公司）与被告于爱平买卖合同纠纷一案中，富达公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，富达公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京富达伟业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费五十三元，退还原告北京富达伟业建材有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 妍 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1328号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：安秀峰，男，1942年7月26日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁福源小区业委会）与被告安秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁福源小区业委会代表人李书全，被告安秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁福源小区业委会向本院提出诉讼请求：1、被告安秀峰支付物业管理费233元；2、本案诉讼费由被告安秀峰承担。事实和理由：被告安秀峰居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为80.61㎡，物业费收取标准为建筑面积每月每平方米0.24元，原告鹤壁福源小区业委会为被告安秀峰提供物业管理服务期间，被告安秀峰自2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理服务费233元，经多次催缴，被告安秀峰仍拖欠不缴，故诉至法院。
安秀峰辩称，1、原告鹤壁福源小区业委会不具备本案的诉讼主体资格，无权收取被告安秀峰的物业费；2、原告鹤壁福源小区业委会不应当起诉被告安秀峰，双方不存在服务与被服务的关系；3、原告鹤壁福源小区业委会起诉被告安秀峰物业管理服务费不符合法律规定；4、原告鹤壁福源小区业委会对小区管理混乱，小区污水无人管理，草坪绿化问题未解决，污水进入自来水井，小区物业未处理。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告鹤壁福源小区业委会出具证明一份，主要内容为：福源小区的物业管理工作由业主委员会自治并聘请路爱明管理，小区的物业收费由业主委员会统一收取（物业费收取标准为每平方米0.24元），而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁福源小区业委会所聘请的物业服务人员为被告安秀峰所在的鹤壁市福源住宅小区提供物业服务，被告安秀峰系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积80.61㎡。被告安秀峰2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理服务费232.15元（80.61㎡×0.24元×12个月=232.15元），经原告鹤壁福源小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告安秀峰系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁福源小区业委会聘请的物业服务人员为被告安秀峰居住的鹤壁市福源住宅小区提供物业服务，故本院对原告鹤壁福源小区业委会要求被告安秀峰缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费232.15元予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定，“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。”第七十八条第一款规定，“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，鹤壁市淇滨区福源小区现由原告鹤壁福源小区业委会自治并委托路爱明开展物业管理服务，对业主具有约束力，且由原告鹤壁福源小区业委会收取物业管理费未违反法律强制性规定，综上，对被告安秀峰认为其与原告鹤壁福源小区业委会不存在服务关系，不应当向原告鹤壁福源小区业委会缴纳物业管理费的答辩意见，本院不予采信。
应当指出，原告鹤壁福源小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安秀峰于本判决生效后十日内向原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会缴纳物业管理费232.15元；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告安秀峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王金鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1319号
原告:孙汉洲
被告:易继新
原告孙汉洲与被告易继新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理，因被告易继新下落不明，本院向其公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2017年7月4日G23版。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、胡秋梅组成合议庭于2017年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙汉洲到庭参加了诉讼，被告易继新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉洲向本院提起诉讼，请求：1、判令被告易继新偿还借款本金1,000,000元；2、判令被告易继新自2011年11月22日借款之日起按年利率24%向原告支付借款利息、截止借款本金及利息付清之日止；3、被告易继新承担诉讼费用。事实与理由：被告易继新与台湾统一集团长期合作，承建了统一集团在长春统一项目。急于交纳保证金1,000,000元。由于原告与被告系多年朋友关系，被告请求支持其工作，原告便向其出借人民币1,000,000元，被告易继新出具了借条并承诺3个月还清。2013年9月1日，被告易继新又在借条上承诺长春项目的保证金到账一次性付清。经查明，长春项目根本无保证金进账，现由于被告债务累累、债台高筑，且手机一直处于关机状态，杳无音讯，无奈之下只有向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告易继新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告孙汉洲原系国亚建设集团董事长，被告易继新挂靠国亚建设集团承包工程项目。2011年11月22日，被告易继新以承包台湾统一集团长春项目需要交纳保证金为由向原告孙汉洲请求借款，原告孙汉洲于当日向被告易继新银行账户转账人民币910,000元。2013年9月1日，被告易继新向原告孙汉洲出具了一张金额为1,000,000元的借条，同时书面承诺长春统一项目保证金到账后一次性付清。2016年8月9日，被告易继新再次承诺同意借条日期起按月息3%付息。原告孙汉洲多次向被告易继新索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实有原告孙汉洲提供的借条、承诺、交通银行个人转账回单及其在庭上的陈述在卷证实。
本院认为，关于要求被告易继新偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。如前所述，被告易继新以承包项目需要保证金为由向原告孙汉洲请求借款，原告孙汉洲以银行转账方式向被告易继新出借了资金910,000元，因此，原被告之间的借贷关系因原告孙汉洲的实际交付而生效。被告易继新请求借款1,000,000元，原告孙汉洲在预先扣除3个月利息90,000元后实际出借的借款本金为910,000元，由于被告易继新未能如约按期还款，其在2013年9月1日向原告孙汉洲出具了金额为1,000,000元的借条，根据上述规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，并且计入后期借款本金的利息并未超过法律规定的年利率24%，故原告孙汉洲要求被告易继新偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告易继新20**年8月9日向原告孙汉洲承诺自出具借条之日起按月息3%支付利息，该约定利率超出上述规定，但原告孙汉洲请求按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告易继新偿还原告孙汉洲借款本金1,000,000元并支付利息（按本金1,000,000元自2013年9月1日起、月利率2%计算至人与全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25,120元、两次公告费560元，共计25,680元,由被告易继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费25,120元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈珊珊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3112号
原告：孟献礼，男，1968年12月23日生，满族，律师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：李辉，男，1975年7月13日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：刘兆光，男，1963年6月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵会，女，1981年4月6日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：马英凡，男，1970年4月20日生，满族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告孟献礼、李辉、刘兆光诉被告赵会、马英凡追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付三原告已承担的保证责任金额457,386.00元，以及履行保证责任而发生的费用37,420.00元，合计：494,806.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，三原告与二被告系朋友关系。2015年10月12日二被告共同向大洼县农商银行城郊支行借款40万元，应被告马英凡的请求，三原告共同为二被告提供了连带保证，2016年10月11日还款期至，二被告无力偿还，三原告为二被告偿还了期间利息13,000.00元，大洼县农商银行城郊支行同意该笔贷款展期一年。2016年10月27日二被告与大洼县农商银行城郊支行签订了“借款展期协议书”，展期期限为2016年10与28日至2017年10月20日，三原告继续共同提供连带保证；截止至2017年7月31日，发生利息34,346.00元，全部由三原告偿还；展期到期，二被告音讯皆无，多方联络无果，拒绝还款；三原告经协商共同举债于2017年10月20日偿还了此笔贷款本金40万元，利息10,040.00元；三人共同举债发生利息损失17,200.00元。三原告对偿还此笔贷款的后续事宜已达成合伙追偿协议：“共同向二被告追偿已偿还的保证责任金额，追偿所得三人平均分配，履行保证责任及追偿费用共同平均负担”，为此三原告共同诉至贵院以实现共同债权。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟献礼、李辉、刘兆光的起诉。
案件受理费8,722.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初3112号原告：孟献礼，男，1968年12月23日生，满族，律师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：李辉，男，1975年7月13日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：刘兆光，男，1963年6月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵会，女，1981年4月6日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：马英凡，男，1970年4月20日生，满族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告孟献礼、李辉、刘兆光诉被告赵会、马英凡追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付三原告已承担的保证责任金额457,386.00元，以及履行保证责任而发生的费用37,420.00元，合计：494,806.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，三原告与二被告系朋友关系。2015年10月12日二被告共同向大洼县农商银行城郊支行借款40万元，应被告马英凡的请求，三原告共同为二被告提供了连带保证，2016年10月11日还款期至，二被告无力偿还，三原告为二被告偿还了期间利息13,000.00元，大洼县农商银行城郊支行同意该笔贷款展期一年。2016年10月27日二被告与大洼县农商银行城郊支行签订了“借款展期协议书”，展期期限为2016年10与28日至2017年10月20日，三原告继续共同提供连带保证；截止至2017年7月31日，发生利息34,346.00元，全部由三原告偿还；展期到期，二被告音讯皆无，多方联络无果，拒绝还款；三原告经协商共同举债于2017年10月20日偿还了此笔贷款本金40万元，利息10,040.00元；三人共同举债发生利息损失17,200.00元。三原告对偿还此笔贷款的后续事宜已达成合伙追偿协议：“共同向二被告追偿已偿还的保证责任金额，追偿所得三人平均分配，履行保证责任及追偿费用共同平均负担”，为此三原告共同诉至贵院以实现共同债权。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟献礼、李辉、刘兆光的起诉。案件受理费8,722.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年十二月十九日书记员 王满宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45729号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行，住所地天津市滨海新区汉沽太平街8号。
负责人：李志铁，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张立，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：王义清，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王丽，女，1963年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行诉被告王义清、王丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1458元（此款被告已直接给付原告），本院不再退还。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 竺婷婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终223号
上诉人（一审被告）黄绍文，男，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）刘德高，男，壮族，农民。
一审被告赵宪凡，男，壮族，农民。
上诉人黄绍文因与被上诉人刘德高、一审被告赵宪凡买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民二初字第972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月11日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人黄绍文，被上诉人刘德高，一审被告赵宪凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实，原告刘德高和被告黄绍文系朋友关系，2010年3月至5月间，被告黄绍文到原告刘德高所经营的田东县水电局砂场购买砂夹石用于装修其所经营的田东县渔人休闲山庄，双方约定了砂夹石的单价和数量，并约定渔人休闲山庄装修完毕后支付砂款。被告赵宪凡是被告黄绍文的姑丈，被告黄绍文让被告赵宪凡用车牌号为21522的农用车帮其到原告的砂场运输砂夹石，并将此事告知了原告刘德高，后被告赵宪凡帮被告黄绍文从原告处共运走砂夹石93立方米，每立方米单价为45元，共计砂款4185元。事后，被告黄绍文向被告赵宪凡支付了运费，但拒绝向原告刘德高支付砂款4185元，上述事实有被告向原告出具的田东县水电局砂石场出库单一组为证。后经原告催偿未果，遂原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告与被告黄绍文之间购买砂夹石的买卖合同关系真实应受法律保护，合同双方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行了交货义务，被告黄绍文应按约定及时付款，但被告至今未向原告支付货款，实属违约，故原告请求被告黄绍文支付货款4185元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。至于被告赵宪凡是否应承担偿付砂款的问题，被告赵宪凡帮被告黄绍文运输砂夹石，其虽在砂夹石的出库单上签字，但其并非买卖合同关系的相对方，根据合同的相对性原则，原告仅能就合同当事人提出给付货款要求，所以该院对原告要求被告赵宪凡就砂款承担给付责任的请求不予支持。因被告黄绍文经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄绍文向原告刘德高支付购砂款4185元；二、驳回原告刘德高的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄绍文负担。
上诉人黄绍文上诉称，一、上诉人至今未收到一审法院的书面传唤材料，直到收到一审判决书才知晓本案的情况。二、上诉人与被上诉人并无关系，也未向其购买砂石，双方并不存在砂石买卖关系。三、上诉人的渔人休闲山庄于2006年11月26日开业，无需用砂石进行装修，并且上诉人经营的山庄至2010年1月以后都与他人合伙经营，本案欠款不是上诉人所欠，但是否为其他合伙人所欠并不清楚。综上，一审判决认定事实错误，理由不充分，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人刘德高答辩称，上诉人与其姑父即一审被告赵宪凡到被上诉人经营的沙场购买砂石，当时是由被上诉人妻子接待。双方谈妥以后，由一审被告负责提货运输，被上诉人所供货物均由一审被告赵宪凡在出库单上签名。所以，上诉人主张未购买砂石不符合事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审被告赵宪凡陈述称，上诉人与一审被告系姑父关系，2010年3至5月，上诉人和一审被告到被上诉人经营的沙场与被上诉人妻子商谈购买砂石事宜，并告知被上诉人之妻所购砂石由一审被告负责提货运输。运输完毕，上诉人已付清所有运费。因此，本案所欠的砂石款与一审被告无关，应由上诉人自行承担。
二审期间，上诉人提交三份证据材料：一、2010年1月1日与黄秀仙签订的《个人合伙经营协议书》；二、2011年7月3日与黄忠全签订的《协议书》；三、2011年8月1日与黄忠全、覃树铁、黄卫军、黄尚贺、黄国选、黄善伟签订的《个人合伙经营协议书》。上诉人提交上述三份协议为了证实从2010年1月1日以后，上诉人的山庄是与他人合伙经营，涉案的砂石款不是上诉人所欠。经质证，被上诉人与一审被告均认为，三份协议均不能推翻上诉人拖欠砂石款的事实。本院认为，上诉人提供的协议书虽能说明上诉人与他人合伙经营山庄，但不能否定被上诉人向田东渔人休闲山庄供应砂石的事实，作为合伙人之一，上诉人依法不能以三份合伙协议免除本案债务。因此，在本案中，对上诉人提供的三份协议书，本院不予采纳。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在砂石买卖关系，上诉人应否承担付款责任。
关于焦点。被上诉人提供的砂石出库单证明2010年3月至5月期间，一审被告从被上诉人经营的沙场提走砂石共93立方的事实，一审被告赵宪凡对此并无异议，但主张提走的砂石是为上诉人运输，用于上诉人经营的田东渔人休闲山庄。综合被上诉人提供砂石出库单及一审被告的陈述，涉案砂石的供应均指向上诉人经营的山庄，上诉人提供的合伙协议不能否定该事实。因此，可以认定上诉人与被上诉人存在砂石买卖合同关系。至于上诉人是否与他人存在合伙关系，应否承担本案付款责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，债权人依法可以向合伙人中之任意合伙人主张权利，而合伙内部协议不得对抗债权人。本案，被上诉人不知晓上诉人与他人合伙的情形，故依法可向上诉人主张付款责任。上诉人承担债务的数额超出应当承担的部分，可依合伙协议另行向其他合伙人追偿。因此，被上诉人诉请上诉人支付砂石款，本院予以支持。一审判决认定一审被告赵宪凡非合同相对人，不承担付款责任并无不当，本院予以维持。
综合上述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄绍文负担。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉林
审判员 郭承峙
审判员 陈菲菲
二〇一六年三月十五日
书记员 许艳梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31381号
原告：刘一平，男，1982年6月15日出生，汉族，天津市蓟县万启盛建筑材料加工厂业务员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘松，男，住天津市滨海
委托诉讼代理人：郭冰冰（原告之妻），女，住天津市滨海新区塘沽伴山人家***。
被告：殷保财，男，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，公民身份号码41052119委托诉讼代理人：刘健，天津正滨律师事务所律师。
原告刘一平与被告殷保财返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘一平的委托诉讼代理人潘松、郭冰冰、被告殷保财的委托诉讼代理人沈燕娜、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
、郭冰冰、被告殷保财的委托诉讼代理人沈燕娜、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还扣押的原告所有的牌照号码为津Ｊ×××××的小客车1辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日早晨，案外人王江周在塘沽珠海路19号院内扣押原告所有的涉诉车辆，理由为王江周与原告岳父间存在债务纠纷，原告报案后经派出所做工作，王江周于2017年8月20日将堵在涉诉车辆后面的车辆移走，此时被告对派出所民警称，被告向原告妻子账户汇过款，被告与原告妻子间存在借贷关系，并以此为由扣押了原告的车辆。实际原告岳父曾向被告借款，被告向原告妻子郭冰冰账户汇款是出借给原告岳父的款项，在2017年8月29日原告妻子郭冰冰找到被告要取车，与被告有通话录音，在录音中被告承认与原告岳父间存在借贷关系，因为原告岳父找不到了，被告以
被告殷保财辩称，原告夫妻与被告间存在借贷关系，被告出借款项给原告及原告之妻郭冰冰，借款数额590000元已到还款期。原告夫妻主动将涉诉车辆质押在被告处，原告夫妻与被告存在质押合同关系。被告起诉原告夫妻民间借贷案件已经天津市滨海新区人民法院受理，被告认为本案属质押合同纠纷，质押合同属于从合同，在涉及主合同的借贷纠纷案件审结前，本案应中止审理。被告现不同意原告诉讼请求。
同，在涉及主合同的借贷纠纷案件审结前，本案应中止审理。被告现不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：牌照号码为津Ｊ×××××的小轿车1辆登记的所有人为原告，实际所有人也为原告。2017年8月20日起，上述车辆在被告处，原告主张系被告扣押，被
本院认为，财产所有人对所有的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告车辆在被告处，被告主张原、被告间存在质押合同关系，原告将车辆质押在被告处，原告对被告上述主张不予认可，被告未举证证明，本院不予采信。被告无权占有原告车辆，原告作为车辆所有人，享有要求被告返还原告车辆的权利。原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告殷保财于本判决生效之日起五日内返还原告刘一平牌照号码为津JKA3**的小轿车1辆。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告殷保财负担，于本判决生效之日起五日内给付原告刘一平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国物权法》第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00029号
原告杨文利。
被告舒允桂。
本院在审理原告杨文利诉被告舒允桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文利撤回起诉。
案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告杨文利负担（已付）。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 仲崇达
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐勤超
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1027号
原告吴屏妹，女，汉族，1968年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈孝壁，男，汉族，1963年5月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦信惠，女，汉族，1962年11月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴屏妹与被告陈孝壁、韦信惠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴屏妹撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张菱梅
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终117号
上诉人（原审原告）刘俊平。
委托代理人王少甫。
被上诉人（原审被告）沧州市社会保险事业管理局，住所地运河区御河路50号。
法定代表人贾培洪，局长。
委托代理人张燕，社保登记征缴科副科长。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人刘俊平因要求确认沧州市社会保险事业管理局（下称社保局）社会保险行政行为违法一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第90号行政判决，于2015年12月25日向本院提起上诉，本院于2016年4月5日受理。本院依法组织合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告刘俊平因达到法定退休年龄，向被告社保局申请办理养老保险退休手续。被告于2015年4月作出原告刘俊平的《社会保险费申报表》。原告依照上述申报表中确定的个人应缴费额向被告缴费，被告不收，原告不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付工作。”《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条第一款规定：“社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入国库。但原行业统筹企业、中央直属军工企业和省属农垦企业的养老保险费由省地方税务机关直属机构征收。”根据上述规定，河北省社会保险费的征收机构由省人民政府规定，根据《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条第一款规定，我省社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入国库，故本案被告社保局不具有收取社会保险费的职责。另社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收，故被告向原告出具的《社会保险费申报表》符合相关法律的规定。原告在本案审理期间向本院申请变更、增加诉讼请求，请求法院依法判令被告履行法定职责，向原告的单位沧州市新欣织造厂发出《社会保险费限期补缴通知》。因原告变更、增加诉讼请求事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定的情形，其请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
一审法院遂判决，驳回原告刘俊平的诉讼请求。
上诉人刘俊平的上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人继续履行法定职责向沧州市新欣织造厂发出《社会保险费补缴通知》。主要理由，一、一审判决认定缺乏法律依据，证据不足，导致适用法律错误，判决显失公平；二、原告变更诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告是变更诉讼请求而不是增加诉讼请求，变更诉讼请求和增加诉讼请求是两个概念。三、依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条、第十六条的规定，二审法院应改判被上诉人继续履行法定职责，向沧州市新欣织造厂发出《社会保险费补缴通知》。
被上诉人社保局辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应当维持。上诉人提出的上诉请求无法律依据：1、依据社会保险法第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条，《河北省社会保险费征收暂行办法》第四条的规定，我局没有征收上诉人所诉的社会保险的职责。2、上诉人在一审开庭过程中申请变更增加诉讼请求，违反行政诉讼法第一百零一条的规定，上诉人提出变更的诉讼请求，在运河区法院已经另行提起诉讼，该案正在运河法院审理中。综上，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，刘俊平于2015年2月达到法定退休年龄，其向社保局申请办理养老保险退休手续。社保局于2015年4月1日为刘俊平出具了《社会保险费申报表》。刘俊平依照申报表中确定的个人应缴费额向社保局缴费，社保局不收，刘俊平不服社保局的行为，于2015年9月17日向一审法院提起行政诉讼，一审法院当天立案，刘俊平的行政起诉状的诉讼请求为依法确认被告作出的缴纳《社会保险费申报表》的行政行为违法，并判令被告接收原告缴纳养老保险。9月18日一审法院向社保局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。9月29日社保局向一审法院提交了答辩状。刘俊平收到社保局的答辩状后，于10月17日向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，内容有：将原诉讼请求变更为：判令被告继续履行法定职责，根据《社会保险费申报表》查明欠缴基数事实，向沧州市新欣织造厂发出《社会保险费补缴通知》（为原告刘俊平补缴），请予准许。二审庭审过程中，上诉人陈述因为被上诉人未在举证期限内提交上诉人已经在运河区法院就其变更的诉讼请求起诉的证据，不认可被上诉人的陈述。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十五条规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中刘俊平是在收到社保局的答辩状后申请变更诉讼请求，不符合上条规定，其相应的上诉理由不能成立。《河北省社会保险费征缴暂行办法》第三条规定：县级以上劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内社会保险费的征缴管理和监督检查工作。劳动和社会保障行政部门的社会保险经办机构具体负责社会保险登记、缴费申报、缴费基数核定和稽核工作。被上诉人社保局向刘俊平出具《社会保险费申报表》符合上条规定。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付工作。”《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。”该行政法规授权省级人民政府确定社会保险费的征收机构，即河北省人民政府可以确定劳动保障行政部门征收社会保险费，也可以确定税务机关征收社会保险费。《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条第一款规定：“社会保险费由地方税务机关按照属地管理原则征收，分级入国库。但原行业统筹企业、中央直属军工企业和省属农垦企业的养老保险费由省地方税务机关直属机构征收。”第十六条规定：地方税务机关在征收税费过程中，发现应参加社会保险而未参加的单位，应当告知到社会保险经办机构办理社会保险登记，并将有关情况通知社会保险经办机构。第十七条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据以上规定，河北省人民政府确定的社会保险费的征收机构为地方税务机关，对于缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，责令限期缴纳的机关是地方税务机关；本案中，因刘俊平所在单位沧州市新欣织造厂未按规定缴纳社会保险费，责令沧州市新欣织造厂限期补缴应缴的社会保险费的机关为相应的地方税务机关，而不是被上诉人社保局，因此本案中即使刘俊平变更诉讼请求合法，其诉讼请求亦不应得到支持。一审判决主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人刘俊平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 张国英
二〇一六年五月十日
书 记 员 兰明慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初903号
原告:严晓东,男,1965年10月13日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告严晓东诉被告金立礼民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币拾万元(100000元),并支付利息34500元（按月息1.5%标准计算,从2015年7月1日开始计算至2017年5月31日）。2、要求本案诉讼费用判令由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、吴月珠参加的合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系同学关系，2015年7月1日被告严晓东向原告金立礼借款本金100000元，约定利息按一分五厘计算。借款后，被告金立礼仅支付利息至2016年2月29日，之后未归还过借款本息。2016年3月1日至2017年5月31日期间的利息共计人民币22500元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告严晓东借款本金100000元及利息22500元。
驳回原告严晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，由被告金立礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 吴月珠
二〇一七年十月十二日
法官 助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初903号原告:严晓东,男,1965年10月13日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被告：金立礼，男，1965年9月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告严晓东诉被告金立礼民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币拾万元(100000元),并支付利息34500元（按月息1.5%标准计算,从2015年7月1日开始计算至2017年5月31日）。2、要求本案诉讼费用判令由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、吴月珠参加的合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系同学关系，2015年7月1日被告严晓东向原告金立礼借款本金100000元，约定利息按一分五厘计算。借款后，被告金立礼仅支付利息至2016年2月29日，之后未归还过借款本息。2016年3月1日至2017年5月31日期间的利息共计人民币22500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告严晓东借款本金100000元及利息22500元。驳回原告严晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2990元，由被告金立礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  严盛才人民陪审员  吴月珠二〇一七年十月十二日法官 助理  陈礼萍书 记 员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第102号
申请执行人韦某。
被执行人王某。
韦某申请执行王某离婚纠纷一案，本院（2012）合民初字第175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某已于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。本院立案执行后已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某支付王某某2014年的抚养费共计4800元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人王某已主动履行义务，本案已经执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）合执字第102号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3119号
原告：迁安市长青工贸有限责任公司（以下简称长青公司），住所地迁安市杨店子镇蚕姑庙村北。
法定代表人：刘金平，该公司经理。
委托代理人：柳总旺，该公司职工。代理权限特别授权。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司），住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：林建东，该公司职工。代理权限特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告迁安市长青工贸有限责任公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告迁安市长青工贸有限责任公司委托代理人柳总旺、景宝安及被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人林建东、朱岳鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市长青工贸有限责任公司诉称：2014年6月11日，原被告签订《工矿产品买卖合同》一份，合同签订后，原告依合同约定交付了货物，但被告未给付原告货款，现被告尚欠原告货款246000元，故要求法院判令被告给付原告货款246000元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付利息。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称：对买卖事实予以认可，对所欠货款数额待原告举证我方核实后予以认可，我方不同意给付利息。
经审理查明：2014年6月11日，原被告双方签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定原告为供方，被告为需方，原告按照约定履行了义务，并开具了增值税发票。现被告尚欠原告货款为246000元。庭审中，原告放弃了利息的主张。
上述事实，有原被告陈述、工矿产品购销合同、增值税发票、转账协议等证据予以证实。
本院认为：被告河北荣信钢铁有限公司欠原告货款事实清楚，证据充分，应及时给付。庭审中原告放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告迁安市长青工贸有限责任公司货款246000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，保全费2020元，计7760元由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 静
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3119号
原告徐小强。
委托代理人党争良。
被告赵景威。
案由：民间借贷
本院受理的原告徐小强与被告赵景威为民间借贷纠纷一案中，原告徐小强于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐小强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小强撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐小强负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 丹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初304号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年8月30日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年9月15日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德、代理检察员侯巍巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日8时许，被告人李某驾小型轿车与沿满八线由北向南直行的刘某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致刘某某重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人李某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；刘某某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌号普通二轮摩托车未按照操作规范安全行驶的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
2017年8月30日,被告人李某主动到公安机关投案。
案发后，被告人李某家属与被害人刘某某家属达成赔偿协议，对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘察笔录、交通事故现场图、尸检照片；道路交通事故认定、法医学尸检意见书等鉴定意见、酒精定量检测报告；户籍信息、驾驶证复印件；案件来源、到案经过、户卡信息；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人主动投案，并如供认其犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 佟皓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2571号
原告：马小明，男，1985年10月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：马治国，男，1971年2月1日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
原告马小明与被告马治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月28日、2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告马小明到庭参加了诉讼。被告马治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还出租车停运损失加白班和夜班司机误工费3800元及后续诉讼成本1500元，共计5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日17时，被告驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿北京××路时，遇原告驾驶的车牌号为×××号小型普通客车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成无人员伤亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，被告马治国负事故的全部责任，原告无责任。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故认定书、误工损失证明、定损单、维修证明、《承包合同》、证人秦某乙证言各1份。本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日17时，被告驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿北京××路时，遇原告驾驶车牌号为×××号出租车由西向东行驶至此，造成两车发生碰撞、不同程度受损的道路交通事故。此次事故银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出第6401055201601629号道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2016年9月4日下午19时30分，×××号出租车修理完毕。本案庭审中原告陈述：其主张的3800元包括其与证人秦某乙的停运损失，按一班350元、一天700元计算5.5天。其主张的后续损失是诉讼后找被告及其开车来法院应诉等估算出来的损失，包括精神损失费。
另查明，原告驾驶的×××号出租车系原告从案外人高宝红处承包后，与证人秦某乙共同经营，原告与秦某乙约定，若一方发生事故，给对方赔偿损失200元／天。2016年9月1日，宁夏昊顺出租汽车有限公司出具误工损失证明1份，载明×××号出租车白班司机误工损失为300元／天、夜班司机秦某乙误工损失为200元／天。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对原告因此次交通事故产生的各项损失，由被告承担赔偿责任。因原告驾驶的×××号出租车系营运车辆，发生交通事故后确使其运营者无法正常运营而客观上产生损失，故原告有权主张相应的停运损失。本案中原告主张的停运损失为原告与秦某乙的误工损失。就停运时间，应自事故发生之日起算，直至该车辆修理完毕为宜，本案事故发生时间为2016年8月30日17时，2016年9月4日下午19时30分车辆维修完毕，据此原告按照5.5天主张停运时间，予以采纳。证人秦某乙证明其与原告约定如一方发生事故，给对方赔偿损失200元／天，故原告一并主张白班和夜班司机误工费，予以采纳。结合原告提交的宁夏昊顺出租汽车有限公司出具的误工损失证明，原告主张的白班和夜班司机误工费应计算为2750元（500元／天×5.5天）。原告主张的后续诉讼成本1500元，无有效证据予以佐证，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马治国于本判决生效之日起五日内赔偿原告马小明停运损失2750元；
二、驳回原告马小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告马治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长马宏斌
审判员张瑛
审判员金菁
二〇一七年六月五日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2571号原告：马小明，男，1985年10月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马治国，男，1971年2月1日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告马小明与被告马治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月28日、2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告马小明到庭参加了诉讼。被告马治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还出租车停运损失加白班和夜班司机误工费3800元及后续诉讼成本1500元，共计5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日17时，被告驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿北京××路时，遇原告驾驶的车牌号为×××号小型普通客车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成无人员伤亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，被告马治国负事故的全部责任，原告无责任。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故认定书、误工损失证明、定损单、维修证明、《承包合同》、证人秦某乙证言各1份。本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日17时，被告驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿北京××路时，遇原告驾驶车牌号为×××号出租车由西向东行驶至此，造成两车发生碰撞、不同程度受损的道路交通事故。此次事故银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出第6401055201601629号道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2016年9月4日下午19时30分，×××号出租车修理完毕。本案庭审中原告陈述：其主张的3800元包括其与证人秦某乙的停运损失，按一班350元、一天700元计算5.5天。其主张的后续损失是诉讼后找被告及其开车来法院应诉等估算出来的损失，包括精神损失费。另查明，原告驾驶的×××号出租车系原告从案外人高宝红处承包后，与证人秦某乙共同经营，原告与秦某乙约定，若一方发生事故，给对方赔偿损失200元／天。2016年9月1日，宁夏昊顺出租汽车有限公司出具误工损失证明1份，载明×××号出租车白班司机误工损失为300元／天、夜班司机秦某乙误工损失为200元／天。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对原告因此次交通事故产生的各项损失，由被告承担赔偿责任。因原告驾驶的×××号出租车系营运车辆，发生交通事故后确使其运营者无法正常运营而客观上产生损失，故原告有权主张相应的停运损失。本案中原告主张的停运损失为原告与秦某乙的误工损失。就停运时间，应自事故发生之日起算，直至该车辆修理完毕为宜，本案事故发生时间为2016年8月30日17时，2016年9月4日下午19时30分车辆维修完毕，据此原告按照5.5天主张停运时间，予以采纳。证人秦某乙证明其与原告约定如一方发生事故，给对方赔偿损失200元／天，故原告一并主张白班和夜班司机误工费，予以采纳。结合原告提交的宁夏昊顺出租汽车有限公司出具的误工损失证明，原告主张的白班和夜班司机误工费应计算为2750元（500元／天×5.5天）。原告主张的后续诉讼成本1500元，无有效证据予以佐证，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马治国于本判决生效之日起五日内赔偿原告马小明停运损失2750元；二、驳回原告马小明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马宏斌审判员张瑛审判员金菁二〇一七年六月五日书记员王颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1528号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡市华硕达钢材零料配送有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-5。
法定代表人杜炳华。
被告朱海华，男，汉族。
被告李娜，女，汉族。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳锡澄北路163号。
法定代表人吴建东。
被告无锡市金王子国际贸易有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-601。
法定代表人虞苏荃。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市华硕达钢材零料配送有限公司（以下简称华硕达公司）、朱海华、李娜、无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）、无锡市金王子国际贸易有限公司（以下简称金王子公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华硕达公司；借款于2014年1月22日发放，于2014年7月22日到期；借款本金800万元已归还213元，期内利息归还至2014年7月21日；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。华硕达公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费314894元。
2、人的担保情况：朱海华、李娜分别在最高额1080万元范围内提供连带责任保证担保；润元公司、金王子公司分别在最高额960万元范围内提供连带责任保证担保。
请求法院判决：
1、华硕达公司立即向无锡交行返还借款本金7999787元；并支付期内欠息1493.33元、逾期罚息（截止至2014年11月4日为235193.76元；自2014年11月5日起至实际给付之日止，以7999787元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.9元，以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费314894元。
2、对华硕达公司前述第1项债务，朱海华、李娜分别在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任。
3、对华硕达公司前述第1项债务，润元公司、金王子公司分别在最高额960万元范围内承担连带清偿责任。
被告华硕达公司、朱海华、李娜、润元公司、金王子公司未作答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款欠息情况查询、委托合同等证据在卷证实，被告华硕达公司、朱海华、李娜、润元公司、金王子公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华硕达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金7999787元；并支付期内欠息1493.33元、逾期罚息（截止至2014年11月4日为235193.76元；自2014年11月5日起至实际给付之日止，以7999787元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）、期内欠息之复利0.9元，以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费314894元。
二、对华硕达公司前述第一项债务，朱海华、李娜分别在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任。
三、对华硕达公司前述第一项债务，润元公司、金王子公司分别在最高额960万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71660元、保全费5000元、公告费690元，合计77350元，由被告华硕达公司、朱海华、李娜、润元公司、金王子公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1734号
原告：付某1，住静宁县。
被告：付某2（未到庭），住静宁县。
被告：付某3，住静宁县。
原告付某1与被告付某2、付某3健康权纠纷一案，本院于2017年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告付某1、被告付某3到庭参加诉讼，被告付某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1的诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告医疗费2382.95元、误工费3440.70元、护理费1146.90元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元、鉴定费150元，合计8120.55元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告付某2系同胞兄弟，与被告付某3系叔侄关系。2017年4月24日中午，原告在本社杨小咀承包地边整理农具，二被告驾驶三轮车途径此处，因琐事被告迁怒于原告，被告付某2手持铁锨朝原告击打，原告急忙拿铁锨阻挡，原告的铁锨把被打折，原告抓住被告付某2手中的铁锨，被告付某3拾起地上原告的半截铁锨头朝原告头部击打数下，原告用手抱住头部，二被告朝原告身上乱打。事发后，原告被送到静宁县中医院治疗，经检查，原告的伤情为：头颅外伤。左前胸皮肤长10厘米划破肿胀，小包块2×3.5cm，双肘前外侧右3×1cm、左1cm皮损3处，均为皮肤挫伤出血，CT等检查脑部有积液。因原告无钱住院就回家服药治疗。同年5月10日，原告筹钱到静宁县双岘乡卫生院住院治疗，经检查，原告的伤情为：头部外伤，双上肢软组织损伤。住院治疗10天。
被告付某2经合法传唤未到庭亦未答辩。
被告付某3辩称，不同意赔偿原告损失。原告系被告付某3的叔父，与被告付某2是同胞兄弟属实。事发当日中午，被告付某3驾驶三轮车和被告付某2去地里干活，半路上遇见原告在路中央修理旋耕机，导致三轮车无法通过，等了很长时间，被告付某2就要求原告把旋耕机移开，让三轮车过去，但原告不同意，与被告付某2发生争执，双方都拿起铁锨相互殴打，原告的铁锨把被击断，被告付某3见状，从三轮车上下来把掉在地上的半截铁锨捡起来扔掉，把旋耕机推到路边，驾驶三轮车到前面等被告付某2，这时被告付某2拿着铁锨往三轮车旁走，原告在后面追，追到三轮车跟前，原告夺下被告付某2的铁锨要殴打被告付某3，被告付某3急忙躲开跑到旁边。就看见被告付某2躺在地上，原告也躺在地上。被告付某3就报警。事发过程中被告付某3没有殴打原告，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提交静宁县中医院诊断证明书一份、CT检查报告单一份、X-Ray检查报告单一份、门诊收费票据5张，静宁县双岘乡卫生院诊断证明书一份、住院病历一份，静宁县人民医院CT检查报告单一份、医疗住院收费票据1张、门诊收费票据2张，静宁县公安局非刑事案件物证鉴定费票据1张，被告付某3对真实性无异议，予以认定。原告提交静宁县双岘乡卫生院住院收费数额单据1张，被告付某3虽无异议，但该单据不是合法、正规的收费票据，不予认定。对本院调取的二被告在公安机关的询问笔录及静宁县公安局作出的静公（双）行罚决字（2017）13号、14号行政处罚决定书，原告对二被告在公安机关的的陈述提出异议，认为不真实，对静宁县公安局作出的静公（双）行罚决字（2017）13号行政处罚决定书有异议，对静宁县公安局作出的静公（双）行罚决字（2017）14号行政处罚决定书无异议，被告付某3均无异议。审理认为，静宁县公安局根据原、被告的陈述及证人证言，作出的静公（双）行罚决字（2017）13号、14号行政处罚决定书，原告对静公（双）行罚决字（2017）13号行政处罚决定书虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对静宁县公安局静公（双）行罚决字（2017）13号、14号行政处罚决定书予以认定。原告认为被告付某3对其有致伤行为，被告付某3认为没有殴打原告，原告亦未提供证据予以证明，故对原告所述被告付某3殴打原告的事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告付某3的叔父，与被告付某2是同胞兄弟。2017年4月24日12时许，被告付某3驾驶农用三轮车和被告付某2去地里干活，半路上遇见原告在路中央修理旋耕机，被告付某2要求原告把旋耕机移到路边，让农用三轮车开过去，但原告不同意，被告付某2与原告发生争执，双方拿起铁锨相互殴打，被告付某3就将旋耕机推到路边，将三轮车开了过去，在殴打过程中双方受伤。事发后，原告被送到静宁县中医院治疗，经检查，原告的伤情为：1、头颅外伤（右枕结节肿胀），小包块2×3.5cm；2、左前胸皮肤长10厘米划破肿胀；3、双肘前外侧伤右3×1cm、左1cm皮损3处，均为皮肤损伤出血。花门诊医疗费用789.75元。同年5月10日，原告又到静宁县双岘乡卫生院住院治疗，经检查，原告的伤情为：1、头部外伤；2、双上肢软组织损伤。住院治疗9天。同年5月31日、6月20日，原告到静宁县人民医院检查治疗，花医疗费405.20元。2017年6月20日，静宁县公安局作出的静公（双）行罚决字（2017）13、14号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对被告付某2处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
关于原告的损失：1、医疗费，根据原告提交本院依法认定的医疗费票据，确定医疗费数额为1194.95元。2、误工费，依据法律规定的标准计算为1032.21元。3、护理费，依据法律规定的标准计算为1032.21元。4、住院伙食补助费，依据法律规定的标准确定为360元。5、营养费，原告请求的营养费因没有医院的医嘱意见，不予支持。6、交通费，原告主张交通费数额偏高，根据本案实际确定为180元，予以认定。5、法医鉴定费，根据原告提交的静宁县公安局非刑事案件物证鉴定费票据，确定原告主张的法医鉴定费150元。综上，原告的损失合计3949.37元。
本院认为，原告付某1与被告付某2在道路上因让路发生纠纷，原告付某1与被告付某2相互殴打，在互殴中被告付某2致伤原告。对原告的损失，被告付某2应承担同等的赔偿责任。被告付某3在纠纷过程中没有过错，不应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告付某1医疗费1194.95元、误工费1032.21元、护理费1032.21元、住院伙食补助费360元、交通费180元、法医鉴定费150元，合计3949.37元，由被告付某2赔偿50%，即1974.69元。（限判决生效后十日内执行）；
二、驳回原告付某1要求被告付某3赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告付某1负担100元，由被告付某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长马彦勋
人民陪审员万元香
人民陪审员田芮
二〇一七年十二月一日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1734号原告：付某1，住静宁县。被告：付某2（未到庭），住静宁县。被告：付某3，住静宁县。原告付某1与被告付某2、付某3健康权纠纷一案，本院于2017年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告付某1、被告付某3到庭参加诉讼，被告付某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1的诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告医疗费2382.95元、误工费3440.70元、护理费1146.90元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费200元、鉴定费150元，合计8120.55元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告付某2系同胞兄弟，与被告付某3系叔侄关系。2017年4月24日中午，原告在本社杨小咀承包地边整理农具，二被告驾驶三轮车途径此处，因琐事被告迁怒于原告，被告付某2手持铁锨朝原告击打，原告急忙拿铁锨阻挡，原告的铁锨把被打折，原告抓住被告付某2手中的铁锨，被告付某3拾起地上原告的半截铁锨头朝原告头部击打数下，原告用手抱住头部，二被告朝原告身上乱打。事发后，原告被送到静宁县中医院治疗，经检查，原告的伤情为：头颅外伤。左前胸皮肤长10厘米划破肿胀，小包块2×3.5cm，双肘前外侧右3×1cm、左1cm皮损3处，均为皮肤挫伤出血，CT等检查脑部有积液。因原告无钱住院就回家服药治疗。同年5月10日，原告筹钱到静宁县双岘乡卫生院住院治疗，经检查，原告的伤情为：头部外伤，双上肢软组织损伤。住院治疗10天。被告付某2经合法传唤未到庭亦未答辩。被告付某3辩称，不同意赔偿原告损失。原告系被告付某3的叔父，与被告付某2是同胞兄弟属实。事发当日中午，被告付某3驾驶三轮车和被告付某2去地里干活，半路上遇见原告在路中央修理旋耕机，导致三轮车无法通过，等了很长时间，被告付某2就要求原告把旋耕机移开，让三轮车过去，但原告不同意，与被告付某2发生争执，双方都拿起铁锨相互殴打，原告的铁锨把被击断，被告付某3见状，从三轮车上下来把掉在地上的半截铁锨捡起来扔掉，把旋耕机推到路边，驾驶三轮车到前面等被告付某2，这时被告付某2拿着铁锨往三轮车旁走，原告在后面追，追到三轮车跟前，原告夺下被告付某2的铁锨要殴打被告付某3，被告付某3急忙躲开跑到旁边。就看见被告付某2躺在地上，原告也躺在地上。被告付某3就报警。事发过程中被告付某3没有殴打原告，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告提交静宁县中医院诊断证明书一份、CT检查报告单一份、X-Ray检查报告单一份、门诊收费票据5张，静宁县双岘乡卫生院诊断证明书一份、住院病历一份，静宁县人民医院CT检查报告单一份、医疗住院收费票据1张、门诊收费票据2张，静宁县公安局非刑事案件物证鉴定费票据1张，被告付某3对真实性无异议，予以认定。原告提交静宁县双岘乡卫生院住院收费数额单据1张，被告付某3虽无异议，但该单据不是合法、正规的收费票据，不予认定。对本院调取的二被告在公安机关的询问笔录及静宁县公安局作出的静公（双）行罚决字（2017）13号、14号行政处罚决定书，原告对二被告在公安机关的的陈述提出异议，认为不真实，对静宁县公安局作出的静公（双）行罚决字（2017）13号行政处罚决定书有异议，对静宁县公安局作出的静公（双）行罚决字（2017）14号行政处罚决定书无异议，被告付某3均无异议。审理认为，静宁县公安局根据原、被告的陈述及证人证言，作出的静公（双）行罚决字（2017）13号、14号行政处罚决定书，原告对静公（双）行罚决字（2017）13号行政处罚决定书虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对静宁县公安局静公（双）行罚决字（2017）13号、14号行政处罚决定书予以认定。原告认为被告付某3对其有致伤行为，被告付某3认为没有殴打原告，原告亦未提供证据予以证明，故对原告所述被告付某3殴打原告的事实不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告付某3的叔父，与被告付某2是同胞兄弟。2017年4月24日12时许，被告付某3驾驶农用三轮车和被告付某2去地里干活，半路上遇见原告在路中央修理旋耕机，被告付某2要求原告把旋耕机移到路边，让农用三轮车开过去，但原告不同意，被告付某2与原告发生争执，双方拿起铁锨相互殴打，被告付某3就将旋耕机推到路边，将三轮车开了过去，在殴打过程中双方受伤。事发后，原告被送到静宁县中医院治疗，经检查，原告的伤情为：1、头颅外伤（右枕结节肿胀），小包块2×3.5cm；2、左前胸皮肤长10厘米划破肿胀；3、双肘前外侧伤右3×1cm、左1cm皮损3处，均为皮肤损伤出血。花门诊医疗费用789.75元。同年5月10日，原告又到静宁县双岘乡卫生院住院治疗，经检查，原告的伤情为：1、头部外伤；2、双上肢软组织损伤。住院治疗9天。同年5月31日、6月20日，原告到静宁县人民医院检查治疗，花医疗费405.20元。2017年6月20日，静宁县公安局作出的静公（双）行罚决字（2017）13、14号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对被告付某2处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。关于原告的损失：1、医疗费，根据原告提交本院依法认定的医疗费票据，确定医疗费数额为1194.95元。2、误工费，依据法律规定的标准计算为1032.21元。3、护理费，依据法律规定的标准计算为1032.21元。4、住院伙食补助费，依据法律规定的标准确定为360元。5、营养费，原告请求的营养费因没有医院的医嘱意见，不予支持。6、交通费，原告主张交通费数额偏高，根据本案实际确定为180元，予以认定。5、法医鉴定费，根据原告提交的静宁县公安局非刑事案件物证鉴定费票据，确定原告主张的法医鉴定费150元。综上，原告的损失合计3949.37元。本院认为，原告付某1与被告付某2在道路上因让路发生纠纷，原告付某1与被告付某2相互殴打，在互殴中被告付某2致伤原告。对原告的损失，被告付某2应承担同等的赔偿责任。被告付某3在纠纷过程中没有过错，不应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告付某1医疗费1194.95元、误工费1032.21元、护理费1032.21元、住院伙食补助费360元、交通费180元、法医鉴定费150元，合计3949.37元，由被告付某2赔偿50%，即1974.69元。（限判决生效后十日内执行）；二、驳回原告付某1要求被告付某3赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告付某1负担100元，由被告付某2负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马彦勋人民陪审员万元香人民陪审员田芮二〇一七年十二月一日书记员马艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3210号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1970年10月20日生，住安徽省界首市。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告张桂争挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,797.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,797.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5631号
原告：陶阿全，男，1958年2月28日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：陶月锋，男，1988年7月16日出生，汉族，住平湖市，系原告之子。
被告：海盐县大桥水电安装队。住所地：海盐县大桥新区东港村郑家埭7组郑家埭109号。注册号：330424630015276。
经营者：方亚生，男，1969年1月9日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
本院在审理原告陶阿全为与被告海盐县大桥水电安装队工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年12月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶阿全撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陶阿全负担。
审判员 金春荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈冬琦
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第353号
申请执行人：万翠花，女，1952年3月26日出生，汉族，壶关县龙泉镇程村人。
被执行人：郭军方，男，1973年3月13日出生，汉族，壶关县鹅屋乡人。
协助执行单位：壶关县公安局交通警察大队。
万翠花申请执行郭军方返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）壶民初字第258号民事判决书已发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的内容。现查实：万翠花所有的晋DXY7**北京现代轿车一辆及工具和备胎一条现在你处暂扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
将万翠花所有的晋DXY7**北京现代轿车一辆及随车工具和备胎一条返还给申请执行人万翠花。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 燕
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初175号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人雷朝喜，男，1974年10月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。2017年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人雷朝喜犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人雷朝喜同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人雷朝喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日凌晨，被告人雷朝喜伙同同案人张某1、曾某、张某2（三人均已被判处）驾车窜至邵阳县五峰铺镇眉峰路，将杨某停放的一辆车牌号为湘Ｅ×××××的面包车盗走，并由被告人雷朝喜先驾驶该车至广东。该车经估价鉴定价值人民币35400元；同案人张某1等三人又窜至邵阳县白仓镇迎宾路继续实施盗窃，将该镇居民唐某停放在白仓镇立邦油漆店门口的一辆车牌号为湘Ｅ×××××面包车盗走，该车经估价鉴定价值人民币54700元。嗣后，张某1等人驾驶该车与被告人雷朝喜在广东省东莞市厚街服务区会合，并将盗得的两辆面包车进行销赃，共获得赃款1万余元。被告人雷朝喜与同案人张某1、曾某、张某2各分得赃款2500元。
案发后，被告人雷朝喜于2017年5月19日主动到洞口县公安局投案，并如实供述自己的罪行。涉案车辆被追回发还给了被害人。
上述事实，被告人雷朝喜在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且有被告人雷朝喜及同案人张某1等人的供述；有被害人杨某、唐某的陈述；估价鉴定意见书、发还物品文件清单、辨认笔录、现场指认照片；到案经过、同案人的刑事判决书及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人雷朝喜以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷朝喜犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人雷朝喜能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；赃物已被追回发还给了被害人，又系初犯，均可从轻处罚。据此，根据被告人雷朝喜的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，从轻处罚，宣告缓刑。对被告人雷朝喜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷朝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 邵传军
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第870号
原告李某某，女，1991年5月7日生。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县柿园乡柿园村第*组。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1989年4月12日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年3月订婚，于2008年12月23日举行结婚仪式并同居生活，2012年1月29日补办结婚登记手续。原告有先天性证言障碍，原、被告婚后感情一般，待原告给�告生下一双儿女后，便对原告进行虐待，隔三差五的打骂原告，致原告患上精神分裂症后，又不管不问原告的死活，2012年3月，被告将正犯精神病的原告打伤后送回娘家，两年多至今不管不问，原告在娘家患病加重，被告从不看原告一眼，一切费用全由原告父亲负担。为使原告早日解除痛苦，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告承担抚育费5000元，医疗费11000元，生活帮助费20000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年3月订婚，于2008年12月23日举行结婚仪式并同居生活，2012年1月29日补办结婚登记手续。原、被告于2009年9月生育一子名张某某，于2011年11月26日生育一女名张某某，现均随被告生活。因原、被告感情不和，原告于2012年2月回其娘家居住至今。原、被告婚后无共同财产及债权、债务，�告在被告处的个人财产被子四条、盆架一件，原告自愿放弃。原告称其患有精神病，并提供了2012年3月21日开封市第五人民医院出具的诊断证明及2012年3月至2013年8月的门诊病历、2812.4元的医疗费单据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及询问被告母亲杨某某的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居两年有余，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告离婚后，为了子女的健康成长，原、被告之女以随原告生活为宜，之子以随被告生活为宜，抚育费由双方自理。原告自愿放弃其在被告处的个人财产，不违背法律规定，本院予以准许。原告要求被告给付医疗费，因原告支付的医疗费数额不大且是双方婚姻关系存续期间支出，并没有造成共同债务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付生活帮助费，因原告未提供其生活困难的证据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告张某某的婚姻关系；
二、原、被告之女张某某随原告生活，之子张某某随被告生活，抚育费由双方自理。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上条二项于判决书生效后五日内执行。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨海洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终933号
上诉人（原审被告）：厦门立中建筑工程有限公司，住所地厦门市同安区柯镇潘涂村丁字街。
法定代表人：林服从，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门翔福辉钢铁贸易有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号1101室。
法定代表人：刘荣福，经理。
委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。
上诉人厦门立中建筑工程有限公司（以下简称立中公司）因与被上诉人厦门翔福辉钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初798号民事裁定，向本院提出上诉。立中公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。2013年12月7日，双方就钢材买卖事宜进行结算，未再约定管辖，而立中公司无论主要办事机构，还是注册地都是在厦门市同安区西柯镇潘涂村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由立中公司所在地厦门市同安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，讼争《钢材购销合同》第八条中明确约定“双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应确认为有效，对双方当事人均有约束力。甲方即厦门翔福辉钢铁贸易有限公司的住所地位于厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院依法对本案享有管辖权。立中公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪志坚
审判员 黄培芳
审判员 龙 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阮婷婷
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。