wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执67号
被执行人：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市西环路老计生委院内。
法定代表人：张素青，该公司董事长。
本院执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司追缴(2014)新中民五初字第30号民事判决书诉讼费一案，执行标的486063元。
执行中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人至今不履行全部生效法律文书确定的义务。依法对辉县市隆泰房地产开发有限责任公司法定代表人采取司法拘留措施。被执行人缴纳了2万元执行款已转入新乡市财政账户。经查询辉县市隆泰房地产开发有限责任公司其名下房产财产被多案查封。经全国执行网络查控系统查询，执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司名下银行账户余额较少且被另案件在先冻结，暂未查询到被执行人其他财产。
本院认为，执行中未发现辉县市隆泰房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)新中民五初字第30号民事判决书追缴诉讼费执行程序。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月二十七日
书记员 单伟莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第492号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行丁杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丁杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将丁杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第492号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行临沂市罗庄区中意奇石配座有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市罗庄区中意奇石配座有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区中意奇石配座有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10501号
原告：广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行,住广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第二期A一街**号。
经营者：阮寒霜，女，1971年12月3日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市美铭皮具有限公司，住广州市花都区狮岭镇祥丰南路12号之11。
法定代表人：黄卫平。
原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行诉被告广州市美铭皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行的经营者阮寒霜到庭参加诉讼，被告广州市美铭皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款22627元及利息（利息从2016年10月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应原材料。经双方结算确认，截至2016年9月30日，被告共拖欠原告生产原料款22627元，后被告多次催讨未果而诉至法院。
被告广州市美铭皮具有限公司未作答辩。
本院认为，被告广州市美铭皮具有限公司拖欠原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行货款22627元的事实，有送货单及对案外人刘考的调查笔录为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款22627元理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。唯利息计算方式，本院依法调整为从原告起诉之日即2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
被告广州市美铭皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市美铭皮具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款22627元；
二、被告广州市美铭皮具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款利息（以22627元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年11月3日开始计至付清款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告广州市美铭皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第548号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告马东福，农民。
被告杨秀力，农民。
被告田桂旺，1984年2月12日出苏恒，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告马东福、杨秀力、田桂旺借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，被告马东福自原告处借款30000元，被告杨秀力、田桂旺提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款3万元及利息，担保人承担连带还款责任。
被告马东福、杨秀力、田桂旺在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，被告马东福向原告冠县农行申请借款3万元。2011年9月14日，被告马东福与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年9月14日至2013年9月13日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杨秀力、田桂旺对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告马东福指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告马东福应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告杨秀力、田桂旺对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马东福于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年9月14日至2013年9月13日的利息按年利率11.152%计算，2013年9月14日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告杨秀力、田桂旺对上述借款本息承担连带还款责任，被告杨秀力、田桂旺承担责任后可以向被告杨秀力追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第548号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人王新，系该行职工。被告马东福，男，汉族，农民。被告杨秀力，男，汉族，农民。被告田桂旺，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告马东福、杨秀力、田桂旺借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月14日，被告马东福自原告处借款30000元，被告杨秀力、田桂旺提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款3万元及利息，担保人承担连带还款责任。被告马东福、杨秀力、田桂旺在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年8月30日，被告马东福向原告冠县农行申请借款3万元。2011年9月14日，被告马东福与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年9月14日至2013年9月13日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告杨秀力、田桂旺对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告马东福指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告马东福应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告杨秀力、田桂旺对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告马东福于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年9月14日至2013年9月13日的利息按年利率11.152%计算，2013年9月14日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告杨秀力、田桂旺对上述借款本息承担连带还款责任，被告杨秀力、田桂旺承担责任后可以向被告杨秀力追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  周丽娜陪审员  李甲朋二〇一五年三月十八日书记员  齐星明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2004号
申请人杨永波，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人海日罕，男，，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行杨永波与海日罕民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初5778号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人海日罕在中国工商银行有存款（账号为：*****************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人海日罕在中国工商银行乌丹支行的存款（账号为：*****************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月十九日
书记员 金全
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2211号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人湖州巨合家居有限公司、湖州龙喜百货有限公司、浙江百川世家实业有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、盛晓勇、盛玲、金晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1058892.42元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州巨合家居有限公司、湖州龙喜百货有限公司、浙江百川世家实业有限公司、湖州盛太市场管理有限公司、盛晓勇、盛玲、金晓春暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2211号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨肖旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执645号
申请执行人莆田市康华化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人姚永华，总经理。
被执行人莆田市旭山数码印务有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴旭山。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3446号民事判决，于2016年4月6日向被执行人莆田市旭山数码印务有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人莆田市旭山数码印务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市旭山数码印务有限公司银行存款人民币54127.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年四月十三日
书记员 戴晓丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：施永耀，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告施永耀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告诉请：判令被告偿还信用卡欠款本金407542.58元、吉利费15837.16元、滞纳金72203.13元、手续费7790.66元及利息89480.4元（利息暂计算至2017年6月5日，以后利息按日利率万分之五计算至实际款清之日）。本案依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告施永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理过程中，原告申请对被告采取保全措施，本院依法裁定对被告采取了财产保全。
本院经审理认定，被告施永耀分别于2015年6月、7月，在原告处办理了卡号为62×××55（账号15×××76）、6259581100095946（账号15×××15）的信用卡两张，双方在信用卡申请表及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇；被告应确保指定扣款账户在每月到期还款日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由被告承担，如被告信用卡账户发生逾期，原告有权自发生逾期后的首个账单日次日从被告指定账户进行定期或不定期的循环补扣，直至还清所有欠款；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期，被告在此期间偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，如逾期或非足额还款的，被告须支付全部非现金透支交易自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；本信用卡的吉利手续费为0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收费；分期付款手续费为0-0.9%/期，预借现金手续费为取现金额的2%，最低20元等。
原告发放贷记卡后，被告施永耀未按约还本付息，截至2017年6月5日，尚欠原告借款本金407542.58元、吉利费15837.16元、滞纳金72203.13元、手续费7790.66元及利息89480.4元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、本金费用确认表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永耀于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金407542.58元、吉利费15837.16元、滞纳金72203.13元、手续费7790.66元及利息89480.4元（2017年6月6日起的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9729元，减半收取4864.5元，保全费3484元，合计8348.5元，由被告施永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初146号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年9月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，黔南民族卫生学校农村医学大一班学生，户籍所在地贵州省瓮安县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月20日晚20时许，被告人贾某某酒后驾驶车牌为贵J.KEX**小型普通客车从都匀市龙潭口隧道行驶至都匀市剑江中路与民族路交叉口50米处时，被都匀市公安局交警大队民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为115mg/100ml。随后其带至贵州医科大学三附院抽取血样进行酒精含量鉴定，经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为144mg/100ml。认为被告人贾某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及程序性材料、证人证言、被告人贾某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人贾某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 陈旭健（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1402号
原告：孙伟，女，汉族，地址河南省桐柏县。
被告：高志洋，男，汉族，住址河南省南阳市卧龙区户。
被告:周飞，女，汉族，住址同上，系高志洋妻子。
原告孙伟与被告高志洋、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币116万元并按每月2%支付利息（利息于2015年3月14日至借款付清之日止，其中2015年3月14日至起诉日利息4506万元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高志洋与周飞系夫妻关系。原告与被告高志洋经张晓平介绍相识后，被告向原告请求借款，表示有多少借多少。三个月就能还款。原告分别于2014.12.10、2014.12.10、2014.12.15、2015.1.20分四次借给被告26万元、30万元、45万元、15万元，共计116万元，被告打有借条为证。三个月到期后，原告向被告催要本金无果，但被告分多次付了利息，付至2015.3.15.之后，不再支付利息。原告多次追要本息，但被告一骗再骗，至今本息全无。被告未履行还款义务，属于违约，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件。现因原告孙伟不能向本院提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告孙伟的起诉属于被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
案件受理费19344元，退还原告孙伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 张雪峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 路馨语
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1345号
原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街2716号。
负责人：许传国，该行行长。
委托诉讼代理人：张德生，男，1983年11月5日生，汉族，住日照市东港区，系该行职工。
被告：管秋霜，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：张艳艳，女，1976年5月4日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：诸城市金昊纺织厂，住所地诸城市龙都街道大七吉村。
法定代表人：王培强。
被告：王培强，男，1976年4月27日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：刘秋菊，女，1977年9月3日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：杨大庆，男，1985年10月6日生，汉族，住惠民县，现下落不明。
被告：魏丽，女，1988年9月30日生，汉族，住惠民县，现下落不明。
原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告管秋霜、张艳艳、诸城市金昊纺织厂、王培强、刘秋菊、杨大庆、魏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告管秋霜、张艳艳与原告签订《个人经营性借款合同》，向原告借款30万元，其他被告为该笔借款提供连带责任保证。原告交付借款后，各被告均未按约还款，故原告诉至法院。
各�告均未答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年6月16日，被告管秋霜作为借款人（乙方），被告张艳艳作为共同借款人（乙方）与原告（甲方）签订《个人经营性借款合同》一份，约定乙方向甲方借款30万元，用于购买油漆，借款期间自2015年6月17日至2016年6月17日，约定借款年利率为11%，罚息利率为借款逾期的罚息利率加收50%，其他被告为该借款提供连带责任保证。
同日，原告与被告诸城市金昊纺织厂签订《最高额保证合同》、原告与被告王培强、刘秋菊、杨大庆、魏丽签订《保证合同》，均约定以上五被告对被告管秋霜以上借款提供连带责任保证，范围包括主债权的本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的有关费用等，保证期间为主合同项下的债务履行之日起两年。
2015年6月17日，被告管秋霜在借款凭证上签字，对以下事实予以确认：借款金额为30万元，期限为2015年6月17日至2016年6月17日，年利率11%，用途为购买油漆。同日，原告按约交付借款30万元。被告借款后，未偿还过本金，利息自2015年12月21日之后也未再支付。
本院认为，原、被告签订的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现被告管秋霜、张艳艳共计欠原告本金30万元未还，此行为已构成违约，应偿还本金及利息并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息。
其他各被告作为保证人，同意对以上债务承担连带保证责任，现被告管秋霜、张艳艳未按约偿还借款，保证人应对以上债务承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管秋霜、张艳艳偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行欠款本金30万元及利息（自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告诸城市金昊纺织厂、王培强、刘秋菊、杨大庆、魏丽在第一项债务范围内承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，可向被告管秋霜、张艳艳追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由管秋霜、张艳艳、诸城市金昊纺织厂、王培强、刘秋菊、杨大庆、魏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁同丽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第450号
原告朱乃昌，男，1947年10月7日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，男。
委托代理人张旭，女。
第三人国家发展和改革委员会基建物业管理中心，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人王青云，男，主任。
委托代理人黄志军，男。
第三人朱长虹，女，1951年11月12日出生。
第三人朱乃合，女，1956年12月10日出生。
原告朱乃昌不服被告北京市西城区人民政府作出的房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告北京市西城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中原告朱乃昌自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱乃昌的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱乃昌撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告朱乃昌负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 武 楠
二〇一五年十月二十二日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第83号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省信阳市现住广东省清远市清城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月14日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日19时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为粤R669**的小型汽车由清远市清城区石角镇灵洲村委会往新基村委会方向行驶。当车辆行驶至灵洲村委会路段时，与白某德驾驶的号牌为桂JS59**的摩托车发生碰撞，造成搭乘摩托车的被害人欧某某受伤的交通事故。被告人刘某某肇事后打电话报警，并在现场等侯处理，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人欧某某的损伤程度为轻伤；被告人刘某某驾车时血液中的乙醇浓度为302mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人白某某的证言；被害人欧某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人是因为发生交通事故报警，是交警部门在处理交通事故过程中发现其危险驾驶的犯罪事实，不能认定为自首，对公诉机关这一意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2014年1月14日起，执行至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2962号
原告:中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码:9133028167123705XF。
代表人:黄远超,系该支行行长。
委托诉讼代理人:徐宇、郭幸娜，系该支行员工。
被告：陈爱娣，女，1955年9月9日出生，汉族，住余姚市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告陈爱娣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宇到庭参加诉讼。被告陈爱娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告为（2016）浙0281民初2147号判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任（借款本金230200元、利息6300.20元、罚息22191.93元，此罚息暂算至2016年2月23日，剩余罚息计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原告与借款人阮夫根签订《综合授信合同》一份，约定借款人阮夫根在25万元借款额度内向原告申请借款，额度使用期间为2014年5月23日至2015年5月23日，按月结息，到期一次性偿还本金，并约定若还款发生逾期或者其他违约情形的，原告可以要求借款人阮夫根对已提取的借款提前清偿，并支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，原告与被告陈爱娣签订《最高额担保合同》，约定被告陈爱娣以其名下的座落于××山镇××室房地产对借款人阮夫根在上述授信合同项下的所有债务提供抵押担保，担保范围为债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年6月16日，原告向借款人阮夫根发放贷款25万元，借款期限为2014年6月16日至2015年5月23日，年利率7.8%，贷款支付为受托支付。现借款期限已届满，但借款人阮夫根仅于2015年2月14日归还本金19800元，支付利息至2015年1月15日。原告于2016年3月16日向贵院起诉，贵院于2016年7月19日作出（2016）浙0281民初2147号民事判决书，判决借款人阮夫根、程雪英共同归还原告借款本金230200元、支付利息6300.20元，罚息22191.93元(自2015年1月16日起算至2016年2月23日止),之后至判决确定的履行日止的利息按年利率11.70%计算；如借款人阮夫根、程雪英未履行上述债务，则原告有权以被告陈爱娣所有的座落于××山镇××室的房产【权证号为：余房权证临山镇字第××号、余国用（2010）第03449号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，被告陈爱娣在承担抵押清偿责任后，有权向借款人阮夫根、程雪英追偿。但此后借款人阮夫根、程雪英未按判决要求履行还款义务。
被告陈爱娣未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.综合授信合同、个人借款凭证、借款支用申请书各1份，用于证明原告与借款人阮夫根存在金融借款合同关系且原告已依约发放贷款25万元的事实；2.最高额担保合同1份，用于证明被告为借款人阮夫根的债务提供连带责任保证的事实；3.（2016）浙0281民初2147号民事判决书1份，用于证明原告就本案所涉贷款曾起诉的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，原告提供证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，在原告与被告签订的《最高额担保合同》中，被告作为保证人同意对原告与借款人阮夫根签订的《综合授信合同》项下的债务承担连带责任保证；（2016）浙0281民初2147号民事判决已经发生法律效力。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告自愿为借款人阮夫根的债务提供连带责任保证，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱娣自本判决发生法律效力之日起十日内对（2016）浙0281民初2147号民事判决书判决主文第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5180元，由被告陈爱娣负担,款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 陈燕华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02464-5号
申请执行人张为民。
被执行人苏争光。
被执行人苏灵锦。
第三人湖南天义建设集团有限公司。
申请执行人张为民申请执行被执行人苏争光、苏灵锦民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第871号调解书已发生法律效力。因被执行人苏争光、苏灵锦至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中，依法向第三人湖南天义建设集团有限公司送达了（2015）开执字第02464号履行到期债务通知书，要求第三人湖南天义建设集团有限公司自收到本通知之日起十五日内直接向申请执行人张为民履行该公司对被执行人苏争光、苏灵锦所负的到期债务6069200元。因第三人湖南天义建设集团有限公司至今既未提出书面异议，也未履行义务。本院依法裁定强制执行第三人湖南天义建设集团有限公司名下6069200元的财产。本院在执行中查明，第三人湖南天义建设集团有限公司将款项归集至案外人湖南图益贸易有限公司、湖南佳佳建筑器材租赁有限公司、湖南立安建筑劳务服务有限公司银行账户中，本依依法裁定冻结、划拨第三人湖南天义建设集团有限公司存入案外人湖南图益贸易有限公司、湖南佳佳建筑器材租赁有限公司、湖南立安建筑劳务服务有限公司银行账户中的款项人民币6069200元。现第三人湖南天义建设集团有限公司提供其名下位于xxxx房；担保人董星提供其名下位于xxxxx房、担保人陈礼提供其名下167万元银行存款为第三人湖南天义建设集团有限公司提供执行担保，请法院暂缓执行三个月并解除对第三人湖南天义建设集团有限公司及其关联公司银行账户的冻结，申请执行人也同意了第三人湖南天义建设集团有限公司的申请，本院依法裁定解除了对第三人湖南天义建设集团有限公司及其关联公司银行账户的冻结。由于其他被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第871号调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 胜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第450号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪分别于1999年4月29日、2005年12月29日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八年、一年。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人周某、王某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人周某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年10月10日，被告人周某伙同陈海军（已判决）多次窜至龙游县横山镇、兰溪市兰江街道及赤溪街道，由周某驾车、陈海军以拌有毒药的鸡骨头下毒的方式，窃得郭某、杨某、叶继生、刘某的土狗4只。
2014年2月期间，被告人王某甲单独或伙同被告人周某多次窜至龙游县小南海镇、横山镇等地，以拌有毒药的鸡骨头下毒的方式，窃得杜雪姣、雷月红、王某乙、刘某、陈某、何某、吴某、何雪琴等人的土狗共计40只，价值共计13135元，其中周某参与盗窃土狗12只。案发后，涉案土狗被扣押并予以销毁。
同年2月3日至同月6日期间，被告人周某伙同李明（另案处理）多次窜至龙游县溪口镇、横山镇等地，由李明驾车，周某以拌有毒药的鸡骨头下毒的方式，窃得张胜桥、邓小军、郑连珠、徐拥军的土狗4只。
案发后，被告人周某、王某甲被抓获归案。
公诉机关认定，被告人周某、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中王某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行。周某在缓刑考验期内又犯新罪。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定追究二被告人的刑事责任。
另查明，被告人周某因犯盗窃罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2013年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），缓刑考验期限自2013年3月26日起至2014年3月25日止。被告人王某甲因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪分别于1999年4月29日、2005年12月29日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八年、一年。
上述事实，被告人周某、王某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郭某、杨某、徐某、刘某、王某乙、陈某、何某、吴某等人的陈述，证人尹某、叶某、应兆安的证言，同案犯陈海军、李明的供述，现场指认笔录，现场称重笔录，现场销毁笔录、销毁清单及证明，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，涉案土狗照片，通知及粘贴位置照片，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、涉案价格鉴证结论书，视听资料，户籍证明，归案说明，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中王某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）衢龙刑初字第91号刑事判决书中对被告人周某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币6000元（含已缴纳2000元），于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
四、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 玮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人孙中裕。
被执行人陈翠竹。
被执行人陈其雄。
被执行人陈玉国。
被执行人李长珍。
被执行人陈艳丽。
被执行人官文广。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人孙中裕、陈翠竹、陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广借款及保证合同纠纷一案中，本院依法将被执行人孙中裕、陈翠竹、陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人孙中裕、陈翠竹、陈其雄、陈玉国、李长珍、陈艳丽、官文广有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初400号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕楠
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执648号之一
申请执行人成都市新都宏森构件有限公司，住所地成都市新都区新都镇城守村，注册号510125000002533。
法定代表人黄绍全，该公司总经理。
被执行人夏克登，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人成都市新都宏森构件有限公司与被执行人夏克登买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初3661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏克登逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都宏森构件有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人夏克登的房屋，因该房屋设立两次抵押，处置后无剩余价值，暂不处置该房屋，申请执行人成都市新都宏森构件有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017)川0114民初3661号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年六月五日
书记员 王太峰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执530号
申请执行人嘉兴市中江钢管有限公司
被执行人振业建设集团有限公司，组织机构代码71959120-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00393号，依法向被执行人振业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人振业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人振业建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结振业建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1012171.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1748号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。
被执行人丁锋。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部与被执行人丁锋保险代位求偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月5日作出（2016）辽0202民初字第839号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 林
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更430号
罪犯尚宗俊，男，1968年8月27日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区一分监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2009年11月30日作出了（2009）张刑初字第261号刑事判决，认定被告人尚宗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金5000元。被告人尚宗俊不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月2日作出（2010）十刑终字第23号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年12月27日、2014年10月9日二次经本院共裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚宗俊在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、2015年1季度记功、3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚宗俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚宗俊减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第480号
原告瑞安市开元房地产开发有限公司。
法定代表人金献荣。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
被告王瑞玉。
委托代理人林德洧、邵世林。
本院在审理原告瑞安市开元房地产开发有限公司与被告被告王瑞玉排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市开元房地产开发有限公司以拟与被告和解为由，于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市开元房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告瑞安市开元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 任 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4449号
原告：张巧民，女，1962年9月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：祖世佳，男，1989年1月1日出生，汉族，住巩义市。
原告张巧民诉被告祖世佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧民到庭参加诉讼，被告祖世佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金260000元及利息。事实和理由:2014年9月16日，被告借原告现金250000元，自称用于家庭做生意用。被告收钱后，给原告出借条一张，并写明利息计算日。同年9月28日，被告又借原告10000元，并写明一星期内归还。但到了还款时间，被告以无钱为由未予归还。两年来，经原告多次讨要，被告一拖再拖，至今未偿还分文，故诉至法院。
被告祖世佳缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日，被告向原告借款25万元，被告给原告出具借条一份，双方约定了借款利息及还款期限。2014年9月28日，被告向原告借款1万元，被告给原告出具借条一份，双方仅约定了借款期限，未约定借款利息。上述借款到期后，本金及利息被告至今未付。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，其中的250000元借款，双方约定有利息，被告应从借款次日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息，其中的10000元借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，被告应从逾期还款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息，故对原告请求利息的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖世佳于本判决生效之日起十日内返还原告张巧民借款本金二十六万元及利息（其中二十五万元的借款利息从二〇一四年九月十七日起、其中一万元的借款利息从从二〇一四年十月六日起均至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张巧民的其他诉讼请求。
如被告祖世佳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，减半收取二千六百元，由被告祖世佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年八月十九日
书记员 景亚党
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第167号
原告会理县通安富民潮加油站。住所地：会理县海潮乡打吉塘村6组。
法定代表人王建军，该加油站站长。
被告母其聪，男，生于1965年1月16日，汉族，四川省会东县人，村民。
被告四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司。住所地：西昌市长安西路32号。
法定代表人李时明，该公司经理。
委托代理人王银春（一般代理），四川月都律师事务所律师。
本院在审理原告会理县通安富民潮加油站与被告母其聪、四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司买卖合同纠纷一案中，原告会理县通安富民潮加油站于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告会理县通安富民潮加油站撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3773元，由原告会理县通安富民潮加油站负担。
审判员 刘 莎
二〇一四年三月三日
书记员 李彦锋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执586号
申请执行人:安阳市东兴治金耐材有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇东高平村。
法定代表人：张书明，职务总经理。
被执行人：宜兴市君宇陶瓷有限公司，住所地：宜兴市湖父镇大东村。
法定代表人：黄帮顺，职务总经理。
安阳市东兴治金耐材有限责任公司申请执行宜兴市君宇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人宜兴市君宇陶瓷有限公司暂无财产可供执行，申请执行人撤回对被执行人宜兴市君宇陶瓷有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执586号案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十三日
书记员 侯绍明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更474号
罪犯施汝华，男，现年41岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯施汝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2026年1月13日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施汝华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施汝华获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施汝华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施汝华准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6237号
申请人：隽方芝，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：化立东，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人隽方芝与被申请人化立东民间借贷纠纷一案中，申请人隽方芝于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人化立东位于莒南县隆山路慧通新天地4号楼2单元102室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××42）予以查封。申请人隽方芝以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人化立东位于莒南县隆山路慧通新天地4号楼2单元102室的楼房一套（房产证号为临房权证莒南字第××、60××42），期限为3年。
案件申请费2020元，由被申请人化立东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宗军
二〇一六年十一月三日
书记员 卞秀恒
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初82号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张广文，男，1972年12月3日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月26日被荥阳市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月10日被荥阳市公安局取保候审，2018年3月9日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人张广文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人张广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月5日23点左右，被告人张广文酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××黑色东风日产牌小型轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶，至郑上路与与兴华路交叉口西30米处时，被荥阳市公安局民警查获。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，被告人张广文血液中的血醇含量为212.27mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张广文的供述血醇检验意见书、抽血照片、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人张广文的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人张广文判处拘役三个月，并处罚金人民�一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张广文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张广文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张广文犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张广文归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2018年3月9日起至2018年6月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年三月十九日
书记员 秦聪颖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第74号
原告张金钟，男，1986年7月27日出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告赵天堂，男，1951年2月24日出生，汉族。
原告张金钟与被告赵天堂民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张金钟的委托代理人张彦明、被告赵天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵天堂以做生意为由，向原告借款15000元，并出据借据一份，后原告因急需用钱多次向被告催讨，被告至今未还分文，现要求被告支付借款15000元及利息，承担本案诉讼费用，诉讼中，原告放弃利息请求。
被告辩称，被告并未借原告款，是原告的父亲犯罪被判刑，我为原告办事，原告答应事情办好后给被告8万元，为此被告花费一部分费用，因事情未办好，原告通过刑警中队，让被告给其出具了借条，被告并没有借原告款，被告不应偿还原告款。
根据原被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据为2014年5月15日赵天堂出具的借条一张，载明：“借条今借到金仲现金壹万伍仟元正（15000.00元），2014年9月份前付10000元，2015年6月份前付5000元，吕村赵天堂2014年5月15日。”证明被告借原告15000元的事实。被告对借条的真实性不持异议，但质证称，原告并没有实际借给被告钱，是原告2012年前给被告钱让被告帮忙的钱。
围绕争议焦点，被告提供的证据为：诊断证明书两份，王明的证明两份，证明原告的父亲因犯罪被判处有期徒刑，原告给付被告的钱，被告将钱给付他人，给原告办事所用。原告质证称，被告提供的证据与本案无关，也无法证明其真实性。
证据分析与认定，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，对被告提供的证据，原告质证与本案无关，因被告提供的证据与2014年5月15日被告给原告出具的证明无关联性，故本院不予分析。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认如下案件事实：2014年5月15日，被告赵天堂给原告出具借条一张，载明：“借条今借到金仲现金壹万伍仟元正（15000.00元），2014年9月份前付10000元，2015年6月份前付5000元，吕村赵天堂2014年5月15日。”借款到期后，被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；被告辩称，被告并未实际借原告款，是被告2012年给原告办事时原告给付被告的款，因原告提供的证据是2014年5月15日给原告出具的借条，故被告无充分证据证明其主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告赵天堂应在本判决生效后3日内支付原告张金钟款15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵天堂承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年十一月四日
书记员 任稳静
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民三小字第74号原告张金钟，男。委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。被告赵天堂，男。原告张金钟与被告赵天堂民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张金钟的委托代理人张彦明、被告赵天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵天堂以做生意为由，向原告借款15000元，并出据借据一份，后原告因急需用钱多次向被告催讨，被告至今未还分文，现要求被告支付借款15000元及利息，承担本案诉讼费用，诉讼中，原告放弃利息请求。被告辩称，被告并未借原告款，是原告的父亲犯罪被判刑，我为原告办事，原告答应事情办好后给被告8万元，为此被告花费一部分费用，因事情未办好，原告通过刑警中队，让被告给其出具了借条，被告并没有借原告款，被告不应偿还原告款。根据原被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据为2014年5月15日赵天堂出具的借条一张，载明：“借条今借到金仲现金壹万伍仟元正（15000.00元），2014年9月份前付10000元，2015年6月份前付5000元，吕村赵天堂2014年5月15日。”证明被告借原告15000元的事实。被告对借条的真实性不持异议，但质证称，原告并没有实际借给被告钱，是原告2012年前给被告钱让被告帮忙的钱。围绕争议焦点，被告提供的证据为：诊断证明书两份，王明的证明两份，证明原告的父亲因犯罪被判处有期徒刑，原告给付被告的钱，被告将钱给付他人，给原告办事所用。原告质证称，被告提供的证据与本案无关，也无法证明其真实性。证据分析与认定，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，对被告提供的证据，原告质证与本案无关，因被告提供的证据与2014年5月15日被告给原告出具的证明无关联性，故本院不予分析。依据以上有效证据、庭审质证，本院确认如下案件事实：2014年5月15日，被告赵天堂给原告出具借条一张，载明：“借条今借到金仲现金壹万伍仟元正（15000.00元），2014年9月份前付10000元，2015年6月份前付5000元，吕村赵天堂2014年5月15日。”借款到期后，被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15000元，承担本案诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；被告辩称，被告并未实际借原告款，是被告2012年给原告办事时原告给付被告的款，因原告提供的证据是2014年5月15日给原告出具的借条，故被告无充分证据证明其主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告赵天堂应在本判决生效后3日内支付原告张金钟款15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵天堂承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  段爱霞二〇一五年十一月四日书记员  任稳静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1001号
原告林某甲，X年X月X日出生。
被告马某某，女，X年X月X日出生，住山东省东营市东营区。原告林某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告系再婚，2009年2月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。原、被告相识时间较短，婚前缺乏感情基础，婚后性格脾气不合，经常吵架；被告在处理家庭关系上严重不当，不关心原告的父母和原告与前妻所生育的女儿；原告常年出海在外，回到家后得不到家庭的温暖，夫妻矛盾无法缓和，已分居两年半之久，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告马某某辩称，原告陈述不属实。原、被告系再婚家庭，婚后被告对待原告的父母和其与前妻所生女儿一直很好，原告经常在外工作，被告在家照看孩子，逢年过节看望老人，被告希望给孩子一个完整的家庭，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告马某某X年X月经人介绍相识，X年X月X日登记结婚，双方系再婚。X年X月X日生育一女，取名林某乙。原告林某甲与前妻所生女儿林某甲乙（X年X月X日生）跟随原告共同生活。原、被告均认可的夫妻共同财产有鲁＊轿车一辆，存款240000元，被告主张该240000元已经消费。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证1份、户口本1份等在案作证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活、共同生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事产生的矛盾并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张双方已分居两年半，没有提供证据，本院不予支持。只要原、被告珍惜彼此之间建立起的夫妻感情，相互包容、相互谅解，进一步多沟通、多交流，仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告马某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一六年五月六日
书记员 杜岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督319号
申请人：陆厚银，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人陆厚银于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1412（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2017年第二季度的经营收益款98966元、违约金6283.2元（截止到2017年6月17日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆厚银经营收益款98966元、违约金6283.2元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费862元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈白皎
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3046号之一
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人林海云，该行行长。
委托代理人胡辉，该行职员。
被执行人张恩昌，男，1956年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人郑玉素，女，1961年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人宁波泓泰恒基工业自动化设备有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号。
法定代表人李明浩，该公司总经理。
被执行人李明浩，男，1983年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人张虹，女，1983年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口�行与张恩昌、郑玉素、宁波泓泰恒基工业自动化设备有限公司、李明浩、张虹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张恩昌、郑玉素、李明浩、张虹均去向不明。五被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均因被执行人资不抵债而终结各次执行程序。属被执行人张恩昌、郑玉素共同所有的位于宁波市奉化区溪口镇赢江家园4幢303室的房产已被另案查封，且设定抵押，本案不宜处置。李明浩、张虹的房产及车辆均被另案查封。其房产另案已在拍卖中，车辆未实际控制。本案已扣划被执行人张虹的银行存款49761.78元，发付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行45777.70元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年4月18日，被执行人张恩昌、郑玉素应当支付给申请执�人借款本金250000元，利息5649.97元，及250000元自2017年4月19日起计算至款清日止的利息。被执行人宁波泓泰恒基工业自动化设备有限公司、李明浩、张虹对上述借款本息承担连带保证责任。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3046号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行
被执行人张虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2558号，依法向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人张虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款�民币272272.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3046号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行
被执行人张虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初2558号，依法向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人张虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币272272.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 贞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1792号
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区兖州路北首。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：日照东泰建筑工程有限公司，住所地日照市青岛路西、淄博路北（大卜家庵子村段）。
法定代理人：卜庆志，董事长。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告日照东泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年三月十六日
书记员 吕 倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第354号
原告：赵周倪，农民。
被告：叶志伟，农民。
被告：李志妃，农民。
原告赵周倪与被告叶志伟、李志妃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵周倪到庭参加诉讼，被告叶志伟、李志妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵周倪起诉称：俩被告系夫妻。2014年7月，被告叶志伟以急需资金为由向原告借款200000元。2014年12月21日，原告赵周倪与被告叶志伟及案外人李锦洋进行协商，将案外人李锦洋欠叶志伟的款项在原告与被告的200000元借款中抵消100000元。同日，被告叶志伟重新出具借条一份给原告，口头约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2015年4月30日，并约定若被告叶志伟逾期不还，则支付按每日千分之五计算的违约金。经结算，被告叶志伟尚欠原告2014年12月21日前的利息5000元，并在借条中载明“另少伍千元”。2014年农历12月即2015年2月，原告赵周倪、被告叶志伟及案外人王干亮、王海洋进行协商，约定将被告叶志伟欠原告赵周倪的100000元借款中的50000元债务转让给案外人王干亮，由案外人王海洋对该笔50000元债务提供担保。案外人王干亮、王海洋出具借条一份给原告后，原告赵周倪出具收条一份给被告叶志伟，载明收到被告叶志伟50000元。借款经原告催讨，被告叶志伟、李志妃至今未归还借款。现原告起诉要求俩被告归还借款本金55000元，并支付从2015年4月30日起按日千分之五计算至款还清日止的违约金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求俩被告归还借款本金50000元，并支付从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍即1.7832%计算至款还清日止的违约金。
原告赵周倪为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，待证被告叶志伟、李志妃系夫妻关系；2、借条一份，待证被告叶志伟向原告借款100000元及还款期限、违约金的约定。
被告叶志伟、李志妃未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告叶志伟向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩被告系夫妻。被告叶志伟向原告借款。2014年12月21日，双方进行结算，被告叶志伟尚欠原告借款100000元。同日，被告叶志伟出具借条一份给原告，约定还款期限为2015年4月30日，未约定借款利息，但双方约定若被告叶志伟逾期不还，则应支付按日千分之五计算的违约金。2014年农历12月即2015年2月，原告赵周倪、被告叶志伟及案外人王干亮、王海洋进行协商，约定将被告叶志伟欠原告赵周倪的本案借款中的50000元债务转让给案外人王干亮，并由案外人王海洋对该笔50000元债务提供担保。案外人王干亮、王海洋出具借条一份给原告后，原告出具收条一份给被告叶志伟，载明收到被告叶志伟50000元。借款经原告催讨，被告叶志伟、李志妃至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。俩被告系夫妻，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间按夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同归还本案借款的诉讼请求合法，予以支持。原告与被告叶志伟约定了还款期限及违约金，被告叶志伟理应按时还款，俩被告至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告叶志伟、李志妃归还借款50000元，并支付从逾期之日即2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍即1.7832%计算的违约金的诉讼请求合法，予以支持。原告与叶志伟、案外人王干亮、王海洋协商将本案100000元借款中的50000元债务转让给案外人王干亮、王海洋的行为，符合相关法律规定，予以确认。被告叶志伟、李志妃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志伟、李志妃于本判决生效之日即归还原告赵周倪借款50000元，并支付计算至2015年7月28日止的违约金2585.64元，2015年7月29日起至款还请日止的违约金按月利率1.7832%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告叶志伟、李志妃负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 梅碧恋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第1069号
上诉人（一审被告）七十三，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（一审原告）张茂峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
上诉人七十三因与被上诉人张茂峰买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员张静超、阿润参加评议的合议庭。在本院审理期间，上诉人七十三与被上诉人张茂峰就本案争议已达成庭外和解并已实际履行完毕，为此上诉人七十三向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人七十三在本院审理期间撤回上诉属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回上诉并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人七十三撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人七十三负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 欣
附：本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初813号
开庭日期：2017年12月4日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
谭田军
|
出生日期
|
1958年9月22日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
务工
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年10月12日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】852号
指控事实
|
被告人谭田军于2017年8月25日饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由北向南行驶，21时05分许行至景洪市某大桥中段处时，与罗某停放在道路右侧的雅马哈牌普通二轮摩托车发生相撞，造成谭田军受伤、两辆摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人谭田军承担事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人谭田军案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为204.59mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人谭田军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭田军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人谭田军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一七年十二月四日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初813号																															开庭日期：2017年12月4日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							谭田军																							出生日期																							1958年9月22日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							务工																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年10月12日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】852号																															指控事实																							被告人谭田军于2017年8月25日饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由北向南行驶，21时05分许行至景洪市某大桥中段处时，与罗某停放在道路右侧的雅马哈牌普通二轮摩托车发生相撞，造成谭田军受伤、两辆摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人谭田军承担事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。经鉴定，被告人谭田军案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为204.59mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人谭田军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭田军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人谭田军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一七年十二月四日																				书 记 员 张 恒 铭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第352号
原告：孙兰刚，男。
委托代理人：卢钦董，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告：吴建锟，男。
原告孙兰刚诉被告吴建锟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰刚的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴建锟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰刚诉称：2013年9月份，我跟着吴建锟即被告干水电安装活，被告说干完后就给钱，可完工后被告只支付了7000元，剩余9100元至今仍未支付，原告无奈，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告对合法权益。
被告吴建锟未提供答辩。
经审理查明：2013年9月份，被告吴建锟雇佣原告孙兰刚从事水电安装。2014年1月14日双方经结算，被告欠原告劳动报酬3800元，被告并于当日为原告出具欠条一份，并约定于2014年春节前付清。2014年3月10日双方经结算，被告欠原告劳动报酬5300元，被告并于当日为原告出具欠条一份，未约定付款时间。上述款项合计9100元，原告经催要未果，诉至本院。
上述事实：有原告的陈述、欠条二张在卷佐证。
本院认为：被告吴建锟雇佣原告孙兰刚从事水电安装，欠劳务报酬合计9100元，由其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建锟于本判决生效后十日内给付原告孙兰刚劳务报酬9100元及利息（利息自2015年1月12日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龚长峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3733号
申请执行人顾洪娟，女，1956年7月13日生，户籍地上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告顾洪娟与被告上海四新钢结构工程股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)宝民二(商)初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾洪娟于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币16,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2396号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行执字第32号
申请执行人澧县地方税务局
法定代表人唐胜利，局长。
被执行人湖南华湘银盛房地产开发有限公司
法定代表人陈志祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澧行他字第38号执行裁定书，给被执行人湖南华湘银盛房地产开发有限公司送达了执行通知书，限被执行人湖南华湘银盛房地产开发有限公司于2015年12月10日前主动向澧县地方税务局补缴税（费）款3178157.08元并支付逾期滞纳金。但被执行人湖南华湘银盛房地产开发有限公司至今未予履行。
本院查明：湖南华湘银盛房地产开发有限公司现有财产：银盛花园东苑3号楼第101号、第201号、第202号、第203号、第302号、第303号共六套不动产。
据此，本院依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南华湘银盛房地产开发有限公司所有的银盛花园东苑3号楼第101号、第201号、第202号、第203号、第302号、第303号共六套不动产。
二、对上述被查封财产的不动产，湖南华湘银盛房地产开发有限公司不得买卖、抵押或以其他任何形式转让处分；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴家岩
审 判 员 蒋 娣
审 判 员 宋炎初
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王 静
四川省高级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）川委赔40号
赔偿请求人：王成芳，女，汉族，1965年10月10日出生，住四川省成都市金牛区。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成�市金牛区抚琴西路***号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
王成芳因“枉法裁判”申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01法赔7号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，王成芳对四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第693号行政裁定不服，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的受理案件情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王成芳的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月三十日
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初276号
原告杜某某，男，生于1983年7月28日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇安沟村五组29号，农民。身份证号：612326198307280716。
委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
委托代理人付春华，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告某某，女，生于1986年9月1日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县舒家坝镇陈家坝村五组，农民。身份证号：612326198609011343。
本院在审理原告杜某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代审判员 尚彦丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋风鸣（又名宋凤鸣）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敬发（又名杨敬法）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬长江。
再审申请人宋风鸣因与被申请人杨敬发、姬长江合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋风鸣申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，依据相关法律规定，宋风鸣与杨敬发、姬长江签订的北场卖地基协议属无效协议。双方应相互返还因该协议取得的对方的财产，并根据各自的过错程度承担相应的责任。二审依据双方的过错程度，认定由双方各自承担50%的损失并无不当。综上，宋风鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋风鸣的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月七日
书记员 梁梦思
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2803号
罪犯周建安，男，生于1993年2月22日，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂武穴刑初字第00205号刑事判决，以被告人周建安犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周建安在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周建安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周建安在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周建安减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1198号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年11月27日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保侯审，2015年10月15日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日8时许，被告人金某驾驶奇瑞轿车在高碑店市乡间路由北向南行驶，至南五里屯村南路段时，与骑自行车在其右侧同向行驶并欲左转弯的线某（女，1967年2月26日出生）发生交通事故，造成线某死亡。此事故经高碑店市公安交警大队认定，金某负此事故全部责任，线某无责任。
事故后被告人金某家属自愿替其赔偿被害人线某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币三十五万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，物证检验意见书，户籍证明信，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故协议书、谅解书、收条及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某事故后主动报警并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及赔偿情况，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年十月三十日
书记员 崔亚文
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1380号
原告福建鼎恒物业管理有限公司，住所地建阳市。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告徐祖盛，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告徐祖盛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意缴纳原告所诉费用为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鼎恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年六月三十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。