浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：李桥。
被上诉人（原审原告）：朱伟武。
委托代理人：曹兆源。
被上诉人（原审被告）欧阳益民。
被上诉人（原审被告）金华巨龙物流有限公司。
被上诉人（原审被告）李文良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）为与被上诉人朱伟武、欧阳益民、金华巨龙物流有限公司（以下简称巨龙公司）、李文良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月26日16时00分许，欧阳益民驾驶浙G×××××／浙G×××××挂货车沿二环东路由北往南行驶至牛皮塘村地段时，碰撞行人朱伟武并冲上中央绿化带，造成朱伟武受伤及车辆、设施损坏的交通事故。欧阳益民负事故全部责任；朱伟武无责任。原告朱伟武系金华市金东区岭下镇岭二村人，系金华市金东区公路管理段职工。发生事故后，住院治疗168天，花去医疗费80372.74元。浙G×××××车在人保财险金华分公司投保有交强险及商业三者险100万元，浙G×××××挂在人保财险金华分公司投保商业三者险5万元，均保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。金华市第二医院司法鉴定所（2015）精鉴字民第013号法医精神病鉴定意见书鉴定意见：脑外伤所致智能损害（边缘智力），与2014年11月26日交通事故系直接因果关系。金华天鉴司法鉴定所（2015）临鉴字第1216-1、第1216-2号法医临床鉴定意见书：朱伟武因交通事故造成损伤，构成一处九级，两处十级伤残，伤残赔偿指数24%；误工时间6个月、营养时间60天、住院期间护理。原告朱伟武花去鉴定费4040元。浙G×××××／浙G×××××挂货车系李文良所有，该车挂靠于巨龙公司。原告各项损失：1.医疗费：80372.74元；2.住院伙食补助费：5040元（30元／天×168天）；3.营养费：5580元（93元／天×60天）；4.误工费：13320元（74元／天×180天）；5.护理费：25200元（150元／天×168天）；6.交通费：3360元（20元／天×168天）；7.残疾赔偿金：193886.4元（40393元×20年×24%）；8.精神损害抚慰金：10000元；以上合计人民币336759.14元。被告李文良为原告垫付医疗费35000元。
朱伟武于2015年6月15日向原审法院提起本案诉讼，诉请：要求被告赔偿原告各项损失合计人民币358381.94元，由保险公司在保险责任限额内先行赔付。被告欧阳益民答辩称：事故发生是事实的，对责任认定无异议。原告的赔偿数额由保险公司审核，保险公司能理赔的我没有意见。我是老板李文良雇佣的驾驶员，巨龙物流公司跟车辆什么关系我不清楚。事故发生后，老板李文良以我和另一个管车人的名义在交警队交纳事故押金35000元。
被告李文良答辩称：欧阳益民是我雇佣的驾驶员，我是车主，我的车辆挂靠在巨龙物流公司。挂靠协议我没有带来，庭后补交。事故发生后我以驾驶员他们的名义垫付过35000元在交警队。被告人保财险金华分公司答辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，并保有不计免赔险，保险期限为2014年6月24日至2015年6月23日，事故出险时间在投保期限内。我司愿意在双证有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告诉请，医疗费金额计算错误，应剔除2000元鉴定费，同时根据保险合同约定，应扣除非医保费用12055.91元，该费用不应由我司承担；营养费标准过高，以62元每天为宜；残疾赔偿金城标认可，对伤残系数有异议，根据原告提供的住院诊疗记录及鉴定报告，我司认为原告伤势恢复程度较好，伤残等级过高，伤残系数以22%为宜。交通费请法庭根据相关标准计算。误工费标准计算错误，且原告在受伤后，单位有实际发放的工资，误工费不认可；护理费、住院伙食补助费认可。精神损害抚慰金标准过高，以9000元为宜。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应承担。
原审法院认为：交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，该院予以采纳。被告欧阳益民因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告李文良系欧阳益民的雇主，依法应当承担连带赔偿责任，巨龙公司系肇事车辆挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。被告人保财险金华分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险金华分公司辩称误工费不应支持，该院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，侵权纠纷的受害人在停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇。受害人享受停工留薪待遇的，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失，故对被告的辩称不予采纳。原告朱伟武的各项损失合计人民币336759.14元，由被告人保财险金华分公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿216759.14元。因被告李文良已为原告垫付医疗费35000元，扣除其应承担的诉讼费用后，余款可由被告人保财险金华分公司代替原告返还给被告李文良。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内赔偿给原告朱伟武各项损失合计人民币336759.14元，款于判决生效后十日内履行完毕。其中，支付给原告朱伟武306945.14元，支付给被告李文良29814元。二、驳回原告朱伟武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（减半收取，原告已预交），由被告李文良、欧阳益民、金华巨龙物流有限公司负担。鉴定费4040元（被告朱伟武预交），由被告李文良、欧阳益民、金华巨龙物流有限公司负担。
宣判后，人保财险金华分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决我公司支付朱伟武误工费错误。根据朱伟武一审中提供的证据，事故发生后，其所在单位每月按时发放工资。原审法院认为以上收入系根据《工伤保险条例》规定享受的停工留薪待遇，但朱伟武仅提供了一份单位出具的预支付停工留薪证明，该证明不符合证据的形式要件，且朱伟武所在的单位无资格认定其是否享受停工留薪及期间，停工留薪的期间必须由劳动能力鉴定委员会进行认定。因此，原审法院仅凭单位出具的证明认定该收入系停工留薪期间的收入不符合法律规定。二、原审判决我公司承担非医保费用错误。根据法律和保险合同的约定，我公司不应承担非医保费用。综上，请求二审法院：1、撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担本案上诉费用。
朱伟武在二审中辩称：一、误工费理应得到支持。本案所涉法律关系为人身损害赔偿法律关系，而金东区公路管理段支付给朱伟武的是工伤期间的停工留薪期待遇，其也出具了证明，而且法律规定职工工伤期间的停工留薪期待遇是由工伤职工的单位支付。本案所涉的误工费与工伤保险待遇中的停工留薪期待遇不是同一概念，两者的赔偿责任主体不同，请求权基础不同。二、非医保费用不能扣除。保险合同的相关约定对第三人不具有拘束力。本案中，当事人没有责任，不论非医保用药如何约定，因交通事故产生的医疗费，与本案具有关联性、合理性，况且作为患者无法控制医院如何用药。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
欧阳益民在二审中辩称：同意保险公司的意见。
巨龙公司、李文良在二审中未作答辩。
朱伟武在二审中向本院提供金华市金东区公路管理段出具的证明一份，证明工资清单中2015年1月23日、2月17日、3月15日发放的款项是朱伟武2014年度的奖金、津贴等，并非交通事故以后的奖金、津贴等，故存在误工损失。
人保财险金华分公司质证意见：对该证据不予认可，证明应在一审期间提供。证据的内容与一审提供的另一份单位证明的内容相互矛盾。
本院认证意见：经审核，该份证据的内容与金华市金东区公路段在一审中出具的证明的内容并不矛盾，本院予以认定。
其他当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：一、关于误工费问题。朱伟武因交通事故受伤一事已经金华市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据其住院治疗以及伤势情况，其依照法律规定可依法享受包括停工留薪期间的工资等在内的工伤保险待遇，现朱伟武所在的金华市金东区公路管理段已明确在朱伟武受伤之后6个月内发放的款项系预支付的停工留薪期待遇，故人保财险金华分公司上诉主张不应支付误工费的请求不能成立，原审法院依据鉴定结论判决相应的误工费并无不当。二、关于非医保费用问题。交通事故发生后，因抢救和治疗需要，由医院决定使用何种药物，伤者无法自主作出决定，且人保财险金华分公司也未能举证证明本案所涉医疗费用存在不合理之处，其主张扣除非医保费用的理由不能成立。综上，人保财险金华分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月七日
代书 记员 盛 菲