wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初158号
公诉机关蕲春县人民检察院
被告人李文凯，男，1994年10月6日生，汉族，初中文化程度。户籍所在地湖北省蕲春县，住。2013年3月因犯盗窃罪被上海闸北区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月因犯盗窃罪被上海闸北区人民法院判处拘役六个月；2014年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年1月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月14日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李文凯涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院审理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人李文凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年1月10日9时许，被告人李文凯骑车到蕲春县八里卫生院，见住院部二楼员工宿舍无人，进入陈某和高某2的房间，盗走陈某放在包内的320余元现金，盗走高某2放在包内的600元现金和高某2的身份证。随后，李文凯又到八里卫生院一楼值班室内盗走刘伊敏放在包内的现金450余元，盗走彭珊放在包内的现金80余元。
当日10时许，李文凯又从八里卫生院骑车到蕲州镇李时珍医院，在门诊部的检验室办公室盗走张青包内的现金400元，张青发现后，逐将李文凯抓住并报警。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示如下证据：1、户籍信息，到案经过等书证；2、证人高某1的证言；3、被害人高某2、陈某等人的陈述；4、视听资料；5、被告人李文凯的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人李文凯以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪应追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李文凯：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月10日9时许，被告人李文凯骑车到蕲春县八里卫生院，见住院部二楼员工宿舍无人，进入陈某和高某2的房间，盗走陈某放在包内的320余元现金，盗走高某2放在包内的600元现金和高某2的身份证。随后，李文凯又到八里卫生院一楼值班室内盗走刘伊敏放在包内的现金450余元，盗走彭珊放在包内的现金80余元。
当日10时许，李文凯又从八里卫生院骑车到蕲州镇李时珍医院，在门诊部的检验室办公室盗走张青包内的现金400元，张青发现后，逐将李文凯抓住并报警。
上述事实被告人李文凯在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述；被告人高某2、陈某等人的陈述；证人高某1的证言；户籍信息到案经过等书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文凯以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李文凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李文凯归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一项、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 胡全友
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 秀
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审52号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵麦云，总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年7月23日以被申请执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司利用渗坑超标排放废水为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七项，《中华人民共和国环境保护法》第六十条和《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第十五项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2015）第24号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被申请执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司立即停止生产整治并采取措施消除污染。罚款500000元，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2015）第24号环境保护行政处罚决定，于2014年7月23日依法送达给被申请执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2015）第24号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年2月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司于本裁定书送达之日起十日内停产整治并采取措施消除污染；
三、被申请执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司于本裁定送达之日起十日内将罚款500000元及加处罚款500000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
四、被申请执行人邹平和兴橡胶助剂有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年三月十六日
书记员 郑珊珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3199号
原告：蒋卿麟，住长春市绿园区。
被告：张宝芳，户籍地长春市朝阳区。
被告：吴中强，住长春市南关区。
原告蒋卿麟诉被告张宝芳、吴中强买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，蒋卿麟申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋卿麟撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏春梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民三终字第741号
上诉人（原审原告）：徐玉柱，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会，住所地：唐山市丰润区常庄镇金川院村。
负责人：王来合，该村委会主任。
委托代理人：王秀和，河北杰大律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
经查：徐玉柱向唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会出借132万余元，后唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会向徐玉柱还款58万余元，剩余借款本金至今未还。徐玉柱向一审法院提起诉讼要求唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会偿还借款本金及利息。一审法院仅判决唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会向徐玉柱偿还借款744414.3元。徐玉柱不服上诉至本院，要求唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会按农村信用社贷款利率偿还借款利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会同意于2015年11月20日前一次性给付徐玉柱借款本金744414.3元及利息160000元。
二、一审案件受理费11300元及保全费5000元、二审案件受理费5650元，均由唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会承担。
三、双方就涉案借款均无其他纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 扬
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执227号
申请执行人：熊景辉，男，1958年9月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：游三亮，男，1974年9月9日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在受理执行熊景辉申请游三亮民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人游三亮在银行系统的账户无存款，在国土局、房管局无财产登记信息，亦未发现有可供执行的财产，目前本案已不具备继续执行可能。本案的执行标的为43.74万元，已执结标的0元，未执结标的43.74万元。因被执行人游三亮无财产可供我院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981执227号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人游三亮有财产可供执行，申请执行人熊景辉可随时要求法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1914号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：黄和平，男，1975年2月16日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告黄和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓英
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 雄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04664号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人崔余庆，职务系经理。
委托代理人李良伟，系沈阳泰利维物业管理有限公司工作人员。
被告郝林，其他不详。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告郝林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 月
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2413号
原告：周中孝，男，1973年2月21日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：翟鹏翔，男，1990年2月17日出生，汉族，现住海伦市。
原告周中孝与被告翟鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周中孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周中孝撤回起诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月八日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1283民初2413号原告：周中孝，男，1973年2月21日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：翟鹏翔，男，1990年2月17日出生，汉族，现住海伦市。原告周中孝与被告翟鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周中孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周中孝撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一六年十一月八日书记员  关 淼
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第255号
申请执行人施秀听，男，1978年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑云飞，男，1967年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑孙杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第373号民事判决书，于2015年09月25日立案执行申请执行人施秀听与被执行人郑云飞、郑孙杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人郑云飞所有的坐落于永嘉县江北街道浦西村浦西沿河街42号（房产证号为02××98）的房屋已被另案查封。除上述房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。2016年2月3日双方当事人于2016年2月3日达成和解协议，由于和解协议分期履行时间较长，短时间内难以执行完毕，故申请执行人于2016年2月5日向本院提出书面意见，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年2月26日，被执行人仍有执行款55000元及相关利息未履行。
本院认为，由于双方当事人达成的和解协议分期履行的期限较长，在短期内无法执行完毕，申请执行人向本院要求终结本次执行程序，可予准许。若被执行人未按和解协议规定的内容履行义务，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第255号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年二月二十八日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第255号申请执行人施秀听，男，1978年5月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑云飞，男，1967年12月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑孙杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第373号民事判决书，于2015年09月25日立案执行申请执行人施秀听与被执行人郑云飞、郑孙杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人郑云飞所有的坐落于永嘉县江北街道浦西村浦西沿河街42号（房产证号为02××98）的房屋已被另案查封。除上述房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。2016年2月3日双方当事人于2016年2月3日达成和解协议，由于和解协议分期履行时间较长，短时间内难以执行完毕，故申请执行人于2016年2月5日向本院提出书面意见，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年2月26日，被执行人仍有执行款55000元及相关利息未履行。本院认为，由于双方当事人达成的和解协议分期履行的期限较长，在短期内无法执行完毕，申请执行人向本院要求终结本次执行程序，可予准许。若被执行人未按和解协议规定的内容履行义务，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第255号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年二月二十八日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2011号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人申丽艳。
被执行人潘士军。
被执行人潘士海。
被执行人刘福军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第196号
申请执行人刘生泉，男，1965年4月15日出生，汉族，住永春。
被执行人余里生，男，1964年11月4日出生，汉族，住永春。
被执行人余懿丰，男，1977年3月21日出生，汉族，住永春。
申请执行人刘生泉与被执行人余里生、余懿丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十二日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第196号
申请执行人郑碧云，女，1965年9月6日出生，汉族，住永安市燕东。
被执行人来童林，男，1963年6月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郑碧云与被执行人来童林民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息42200元及逾期履行期间的债务利息、代垫诉讼费427元。
本案在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一四年六月十日
书记员 肖 懿
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初7号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人余某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年8月27日17时许，被告人余某某驾驶陕GGYX**号小型轿车由白河县茅坪镇田湾村田湾小区往田湾村三组方向行驶，车辆行至田湾村田湾小区李某某住宅门前，将行人陈某某撞倒后碾压，造成陈某某当场死亡、陕GGYX**号小型轿车损坏的交通事故。事发后，经交警部门认定余某某负本次事故全部责任�被告人余某某与死者陈某某家属达成了调解协议，共赔偿死者家属人民币28万元，已全部支付到位，取得了被害人家属的书面谅解。被告人余某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，未遵守右侧通行的规定，从而造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人余某某，构成自首；达成民事和解协议，取得谅解，可从轻处罚。建议在六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人余某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，白河县人民检察院委托白河�司法局进行审前社会调查评估，建议对被告人余某某适用非监禁刑。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，行政强制措施凭证，户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车责任强制保险单，增值税普通发票复印件，诊断证明，死亡注销证明，发还物品文件清单，道路交通事故认定书，安葬协议书，交通事故损害赔偿调解申请书，委托书，调解记录，调解协议书，收条复印件，谅解书，接受证据材料清单，证人陈某甲、李某、张某某、马某某、伍某某、叶某某、姚某某的证言，被告人余某某的供述，社区矫正评估报告。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，未右侧通行，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人余某某案发后，主动报警，在现场等待，配合调查，如实供述犯罪事实，构成自首，对自首的犯罪分子，依法可以从轻或减轻处罚;已经赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起执行）。
二、禁止被告人余某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柯晓峰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执110号
申请执行人王芬。
被执行人王家卓。
申请执行人王芬与被执行人王家卓排除妨害执行一案，2016年2月25日申请执行人依据发生法律效力的（2015）白河民初字第00220号民事判决书和安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00182号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行请求要求王家卓立即停止对王芬承包经营的“门前XX”林地的侵害，并拆除搭建在该宗土地内的猪圈、厕所，恢复土地原状。
在执行过程中，2016年8月1日，申请执行人书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行请求是对自己民事权利的处分，应当准许，案件依法终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执110号案件的执行。
申请执行人可在2年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年八月一日
书记员 魏志勋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1230号
罪犯汪利英，女，1981年1月29日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）攀刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人汪利英犯帮助毁灭证据罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年2月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯汪利英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪利英减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汪利英减刑无异议。
经审理查明，罪犯汪利英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币4000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪利英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪利英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1900号
罪犯安仕杨，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月11日作出（2012）揭榕法刑初字第155号刑事判决，以被告人安仕杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯安仕杨在服刑期间�有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安仕杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖12次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安仕杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安仕杨予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00389号
原告：袁立如，男，1955年1月10日出生，汉族，住定远县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告袁立如与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告袁立如及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资5467元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资5467元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5467元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资3826元，还有1641元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1329号
原告：青海三阳房地产开发有限公司，住所地青海省乐都区碾伯镇古城大街50号。
法定代表人：王增辉，该公司董事长。
委托代理人：王永忠，该公司工作人员。
被告：侯永太，男，汉族，生于1955年2月12日，青海省乐都区寿乐镇青锻小区。
原告青海三阳房地产开发有限公司与被告侯永太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告青海三阳房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青海三阳房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，保全费2020元，合计6120元，由青海三阳房地产开发有限公司负担。
审判员 郑吉红
二〇一七年九月二十七日
书记员 晏 妍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初563号
原告张某某，女，1967年10月10日出生。
被告程某某，男，1963年5月17日出生。
本院受理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王银忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初563号
原告张某某，女，1967年10月10日出生，汉族。
被告程某某，男，1963年5月17日出生，汉族。
本院受理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王银忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0101号
原告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区上同路。
法定代表人张作铭，执行董事。
被告广州市花都区狮岭强信皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇国际皮革皮具城贵丽路*****号。
经营者冯树强。
本院在审理原告江苏方泰超纤革业有限公司与被告广州市花都区狮岭强信皮革商行买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏方泰超纤革业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏方泰超纤革业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取85元，由原告江苏方泰超纤革业有限公司负担。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月三十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执66号
申请执行人：陈梅芳，女，1949年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3502号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司6240股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归陈梅芳所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司6240股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈梅芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执411号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：邹珍，该行员工。
被执行人：徐杰，男，生于1975年12月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡莹，女，生于1987年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第460号民事判决书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行徐杰、胡莹金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款70923.49元，负担案件受理费787元、执行费964元。执行中，本院对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎 平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终337号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小村，男，1958年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因非正常上访，2011年8月31日、12月25日、2012年9月17日、2013年9月17日先后被涟源市公安局决定行政拘留五日、七日、十日、十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人吴小村犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日做出（2017）湘1382刑初229号刑事判决。宣判后，被告人吴小村不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2004年9月26日，被告人吴小村在湖南省涟源市湄江某新煤矿从事井下掘进时受伤，并致双腿高位截肢。吴小村与涟源市湄江某新煤矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，经一审、二审及申诉再审多次审判后，湖南省娄底市中级人民法院作出（2012）娄中民再终字第23号民事判决，判决由涟源市湄江某新煤矿赔偿吴小村310500元，吴小村不服判决，提出申诉。湖南省人民检察院经审查，向湖南省高级人民法院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）湘民再第88号民事判决，驳回湖南省人民检察院的抗诉，维持湖南省娄底市中级人民法院（2012）娄中民再终字第23号民事判决。吴小村不服判决，继续上访申诉，经有关部门多次做息访工作，吴小村先后于2012年11月20日、12月11日、2013年3月8日、6月5日签订了息访承诺书，在领取了法院执行联新煤矿的全部赔偿款之后，吴小村仍以不服湖南省高级人民法院的判决为由，向最高人民检察院提出监督申请。最高人民检察院审查相关申诉材料后，认为该案不符合再次监督受理条件，经释法说理答复后，吴小村拒不接受，仍采取过激方式进行上访。
2015年12月2日、2016年5月31日、6月16日、11月7日，被告人吴小村先后四次在最高人民检察院人民来访接待室西门口以赤身裸体，并谩骂党和政府的极端方式非正常上访，引起路人围观，严重影响了最高人民检察院的正常信访工作秩序，造成该院信访秩序严重混乱。2016年11月20日6时许，被告人吴小村在北京天安门东门安检口，趁他人排队安检时，将随身携带的一袋判决书作为传单向空中抛撒，引起旁人围观，造成安检口秩序严重混乱，安检中断二三分钟。随后，吴小村被北京公安局天安门分局民警当场抓获。吴小村到案后，如实供述了犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：证人沈某、李某、蔡某、张某、刘某、肖某的证言；辨认笔录；最高人民检察院人民来访接待室情况说明；照片；视频资料；车票；训诫书；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押物品清单；民事判决书、民事裁定书，民事抗诉书；息访承诺书；到案经过；户籍资料；被告人吴小村的供述等。
原审法院认为，被告人吴小村在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人吴小村如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人吴小村犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人吴小村上诉提出，他是为引起他人关注其上访而采取赤身裸体等举动，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴小村在重点敏感地区起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人吴小村如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人吴小村提出他的行为不构成寻衅滋事罪。经查，上诉人吴小村在重点敏感地区，多次采取赤身裸体、抛散传单等极端方式进行非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。上诉人吴小村的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈灵灵
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执245号
申请执行人黄大旺，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人张秀续，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人黄大旺与被执行人张秀续故意伤害罪纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已查封、扣押被执行人所有的车牌号为闽H557**号的车辆，待后续处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更904号
罪犯魏志华。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年5月31日作出（2013）肃刑初字第47号刑事判决，以被告人魏志华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期至2017年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯魏志华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯魏志华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏志华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2007年6月14日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年4月7日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2011年2月23日刑满释放。2011年8月再犯盗窃罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高继山、刘伟及罪犯证明人张建立、宫建建的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏志华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯屡教屡犯，且系累犯，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志华减去有期徒刑十个月，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2016年9月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2926号
原告：李某某，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：毕某某，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元（原告李某某预交200元），减半收取计25元，由原告李某某负担。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙铭悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02353-1号
原告：安徽省金标准检测研究院有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：詹文灶，董事长。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：张富强，男，1975年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告安徽省金标准检测研究院有限公司与被告张富强名誉权纠纷一案中，原告安徽省金标准检测研究院有限公司于2015年10月19日向本院递交财产保全申请，请求保全被告张富强价值170000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告安徽省金标准检测研究院有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张富强名下银行存款170000元或者查封、扣押被告张富强名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2749号
原告吴志荣，男，1967年1月4日出生。
被告斯庆巴达胡，男，蒙古族。
被告脑明达来，男，蒙古族。
被告巴嘎那，男，蒙古族。
原告吴志荣诉被告斯庆巴达胡、脑明达来、巴嘎那买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴志荣撤回起诉。
案件受理费221元，由原告负担。
审判员 娜日
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2349号
原告：孙忠仁,男,1945年8月1日生,汉族,农民，住双辽市。
被告：赵学军,男,1967年5月17日生,汉族,农民，住双辽市。
本院在审理原告孙忠仁与被告赵学军土地承包经营权确认纠纷一案中，原告孙忠仁于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙忠仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙忠仁撤诉。
审判员 许文静
二〇一七年九月十二日
书记员 宋智卿
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1006号
原告田某某。
委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师（一般代理）。
被告胡某某。
原告田某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人邓兴平、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方于1997年10月8日在永顺县车坪乡民政办登记结婚。婚后双方生育两个儿子，起初双方感情较好，但之后被告逐渐染上了赌博恶习且性格粗暴，经常对原告施以家暴，对家庭和孩子甚少过问，没有尽到一个做丈夫与父亲的责任。2014年12月原告曾以与被告感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，因证据不足被人民法院判决驳回诉讼请求。之后十个月以来被告并未尽到对家庭的法定义务，现夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至人民法院请求判决准许原告与被告离婚、两个小孩均由原告抚养，抚养费由被告承担、平均分割夫妻关系存续期间共同财产、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻及原告作为本案诉讼参与人，主体资格合法；
（2014）永民初字第1055号民事判决书及法律文书生效证明一份，拟证明原告曾以与被告感情不和起诉到人民法院要求与被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求的基本事实；
证人原、被告二儿子胡某乙证言，拟证明原、被告经常发生争执，且被告有对原告多次施以家暴的情况。
被告胡某某辩称，被告没有赌博的恶习，亦未对原告有过家暴行为。被告不同意与原告离婚，希望与原告一起继续好好过日子。若原告坚持要离婚，则需要退回修砖房的余款128000元中一半64000元，且因是原告提出的离婚诉讼，因此原告不具备分割砖房的资格，砖房应归被告所有，两个孩子应由被告抚养。
被告胡某某未向本院提交证据。
上述原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信；证据三、被告胡某某虽对胡某乙的证言提出异议，由于胡某乙系原、被告一致同意出庭作证，故胡某乙证言中提到被告存在多次殴打原告的情况，本院予以采信。
本院依据采纳的证据及双方庭审中一致的陈述查明如下事实：
原、被告双方于1997年10月8日在永顺县车坪乡民政办登记结婚，婚后于1998年2月28日生育长子胡某甲，现于外地务工，每月有1000余元的收入；于1999年9月4日生育次子胡某乙，现于永顺县城学修摩托车，每月有400余元的收入。原、被告共同生活期间，被告存在殴打原告的情况。原、被告双方在车坪乡茶园村七组有一栋每层五间共三层的砖房。2014年12月原告曾以与被告感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因证据不足被本院驳回诉讼请求。
另原告田某某于2015年11月30日向本院提交书面材料同意放弃分割夫妻关系存续期间的共同财产。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续期间经常发生口角，且被告有殴打原告的情况，2014年12月原告以与被告感情不和要求与被告离婚诉至本院，因证据不足被本院驳回诉讼请求后双方仍没有和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持；原、被告的两个孩子均是年满16周岁以上不满18周岁的公民，并能以自己的劳动收入为主要生活来源，视为二人均有完全民事行为能力，故对于胡某甲、胡某乙二人的抚养问题，本院无需处理；双方的共同财产（一栋每层五间共三层的砖房）原告于2015年11月30日向本院提交书面材料中明确表示放弃，系原告对实体权利的处分，共同财产应归被告所有；被告提出的需原告退回修砖房余款64000元，由于被告未向本院提交证据本院无法核实，不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）及（五）项、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间的位于车坪乡茶园村七组的每层五间共三层的砖房归被告胡某某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1006号
原告骆建东，男，汉族，1977年5月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告茆军，男，汉族，1970年12月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告骆建东与被告茆军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告骆建东、被告茆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日至2013年3月10日，被告多次在我开的肥料店赊购肥料，共计欠我肥料款8990.00元。之后，被告陆续给我支付了6100.00元，剩余肥料款2890.00元被告给我出具了2800.00元的欠条一张（90.00元我给被告免除了）。此款后经我多次向被告催要，被告又给我支付了1000.00元，剩余肥料款1800.00元至今未付。现我诉至法院，要求依法判决被告支付肥料款1800.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告给原告出具的欠款欠据一份、收据（0168936）一份，被告茆军在原告处赊购肥料的流水记录一份，证实被告自2012年至2013年在原告处赊购肥料8990.00元，现尚欠1800.00元肥料款未支付并证实原告每次收货款均给被告出具收据的事实。
经质证，被告对欠款欠据、收据（0168936）、流水记录各一份均没有异议，但认为欠的肥料钱陆续已给原告支付，现只欠原告300.00元肥料款。
被告辩称，原告陈述不属实。我从2013年4月开始赊购原告的肥料，大概欠原告肥料款4000.00元，具体数额我记不清，我陆续给原告支付了一部分钱。2013年6月21日，我将剩下的2800.00元给原告出具欠据一张，2013年10月24日早上九点半我在我家里给原告支付了2000.00元，原告没有给我打收条也没有给我欠条。2013年11月6日我去原告家给原告支付了500.00元，原告没有给我打收条也没有给我欠条，我向原告要欠条，原告说找不到了，如找到就给我送过来。我认为我已经给原告支付了肥料款1500.00元，还剩300.00元如果原告不用喷雾器或肥料款抵顶，我就将钱支付给原告，本案诉讼费我不承担。
被告没有向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的欠款欠据、收据（0168936）、流水记录各一份来源合法，内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。被告辩称已经给原告支付了肥料款1500.00元，还剩300.00元未能支付，原告否认，被告未能提供证据证实，本院不予认可。
经审理查明，2012年1月7日至2013年3月10日，被告陆续多次在原告的肥料店赊购肥料共计欠原告肥料款8990.00元。之后，被告陆续给原告支付了6100.00元，剩余肥料款2890.00元给原告出具2800.00元的欠据一张。此款后经原告向被告催要，被告又给原告支付了1000.00元，剩余肥料款1800.00元至今未能支付。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系所形成的债权债务真实、合法。被告茆军购买原告骆建东经销的肥料，理应如数及时支付所欠肥料款1800.00元，长期拖欠不还，应当清偿货款并承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告茆军于本判决生效后十日内支付原告骆建东肥料款1800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告茆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 经
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1006号
原告程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告陈三林，男，1966年12月18日出生，汉族。
原告程存喜与被告陈三林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，于2015年6月26日依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程存喜及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告陈三林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，义和屯村种植双孢菇，因菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经被告所在居民组双孢菇基地负责人李新胜及汤新立与我协商，由我为菇农们借资。我委托我村陈小六向菇农出具购买棉籽皮的收据，菇农持票到晋美油脂有限公司领取认购的棉籽皮，我根据收据与公司结算。菇农们承诺当年10月底连本带息归还。被告陈三林购买棉籽皮20吨，价值10600元，被告在2007年11月18日前清偿7068元，尚欠3532元及利息未作清偿。请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款3532元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈三林未作答辩。
经审理查明：2007年7月，义合屯村种植双孢菇，部分菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经居民组双孢菇基地负责人李新胜与原告协商，由原告为菇农们筹款购买棉籽皮，菇农们从原告处赊购。原告委托陈小六向菇农们发放棉籽皮。菇农们在陈小六处登记并签名后，陈小六为其开具购买棉籽皮票据，然后菇农凭票从晋美油脂厂拉棉籽皮，原告凭陈小六开具的票据与晋美油脂厂进行结算。被告陈三林于2007年7月9日通过陈小六从原告处赊购棉籽皮20吨，每吨530元，价值10600元，后被告清偿了7068元，尚欠3532元及利息至今未作清偿.
庭审中，原告称当时与村民约定利息为月息1.5分，菇农们承诺当年10月底连本带息全部清偿。到11月15日，所有菇农都没有还款，为了督促菇农们还款，自己出了一份通知，在村里张贴并广播，内容如下：在11月18日前全额还款，利息全免；11月18日没有还款的，11月18日之前的利息按照月息1.2分计算，11月18日之后的利息按照月息1.5分计算。
庭审中，原告递交了：1、义合屯村委会出具的有陈三林签名的认购单，证明被告陈三林拉走棉籽皮20吨，价款10600元。2、李新胜于2011年5月28日出具的借款付息情况证明一份，证明村民赊购原告棉籽皮的过程及利息约定为月1.5%。3、陈小六出具的办理借款手续情况说明一份，证明受原告委托向村民发放棉籽皮是其个人行为，与村委会无关。4、2014年5月13日永济市中小企业局出具的证明，证明村民赊购棉籽皮是程存喜个人行为。5、义合屯村委会2011年3月8日出具的村民借款购买棉籽皮的情况说明一份，证明村民通过陈小六赊购原告棉籽皮的经过及利息约定为月1.5%。6、本院对陈小六询问笔录一份，陈小六称，村民从其处开票时，已告知棉籽皮款按月1.5%计息，当年十月底本息还清；2007年11月15日，原告回村收款，通过村委会广播通知，11月18日前清款，免除利息，11月18日前未结清的，从2007年7月9日至2007年11月18日按月1.2%计息，11月18日之后按月1.5%计息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈三林从义合屯陈小六处领取20吨棉籽皮票据，价款为10600元，有被告签字并按手印的认购单为凭，本院予以认可。原告委托陈小六向村民发放棉籽皮，原告与陈小六形成委托合同关系；被告从陈小六处领取票据并从晋美油脂有限公司拉走原告的棉籽皮，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，被告与原告形成买卖合同关系，被告已向原告清偿了7068元，原告现要求被告给付剩余棉籽皮款3532元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，原告提供的陈小六、李新胜的证明，均能证明双方当初约定利率为月1.5%，但原告在2007年11月15日，通过村委会广播声明，2007年7月9日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算，陈小六在本院的询问笔录中对此予以印证，故对原告要求按上述方式计息的请求，本院予以支持。被告陈三林经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告陈三林在本判决生效之日起五日内清偿原告欠款3532元及利息（2007年7月9日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算，计至还清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈三林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭彩秀
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1006号原告洪某某，男，1985年4月30日出生，汉族，农民。委托代理人刘朝阳，胡媛，永城市法律援助中心工作人员。被告陈某某，女，1986年9月18日出生，汉族，农民。原告洪某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2008年相识，2009年1月举行结婚仪式同居生活，同年2月22日办理结婚登记手续，12月26日生育长子洪某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2012年2月因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长女洪某甲由原告抚养。被告陈某某未答辩。原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、户口本复印件一份，证明婚生长子洪某甲的基本情况。被告未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：对被告父亲陈某甲的调查笔录一份。原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告系合法夫妻及长子洪某甲的基本情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。原告对本院调取的证据无异议，该证据确认为本案有效证据。依据原告提供的有效证据、有效陈述及本院调取的证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2008年相识，2009年1月举行结婚仪式同居生活，同年2月22日办理结婚登记手续，12月26日生育长子洪某甲，现随原告生活。2012年2月，原、被告因感情不和分居生活至今。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因感情不和自2012年2月分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生长子一直由原告抚养，由原告继续抚养对子女成长较为有利。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付抚养费，对原告的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告洪某某与被告陈某某离婚；婚生长子洪某甲由原告洪某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一五年五月十三日书记员  王保峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1602号
原告郝某甲，女，住扶沟县。
委托代理人方国强，男，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告万某乙，男，住扶沟县。
委托代理人刘百顺，男，扶沟县法律服务援助中心法援工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郝某甲诉被告万某乙离婚纠纷一案中，原告郝某甲于2015年10月27日向本院提出对被告万某乙撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回对被告万某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郝某甲负担。
审判员 罗红艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑翠玲
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1012号
原告吕青坡，男。
被告杨春，又名杨逢春，男。
原告吕青坡诉被告杨春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕青坡到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青坡诉称，2012年9月3日，被告杨春向吕国庆借款3万元，原告吕青坡承担担保责任，约定还款期限届满后，被告杨春尚欠吕国庆22500元，依照约定，原告吕青坡于2012年12月5日代杨春偿还了吕国庆欠款22500元。2013年1月4日原被告签订协议约定：“借款人杨春逾期不能偿还吕青坡欠款22500元，愿意自2012年12月5日起，按日支付违约金，违约金为每日3％”，后被告杨春又于2013年7月31日向原告出具保证书，保证于2013年8月25日还清欠款，但被告至今未偿还欠款，故请求被告偿还欠款22500元及支付自2012年12月5日至还款之日按日3％的违约金。
被告杨春未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，出借人吕国庆、借款人杨春、担保人吕青坡三人于2012年9月3日签订借款协议，被告杨春向吕国庆借款3万元，月息2分，原告吕青坡承担担保责任，当天杨春还向吕国庆出具借款3万元借条一张。2012年11月5日杨春偿还吕国庆7500元，被告杨春尚欠吕国庆22500元。2012年12月5日吕青坡代杨春偿还了吕国庆欠款22500元，吕国庆向吕青坡出具收据一张。2013年1月4日原、被告签订协议约定：“借款人杨春逾期不能偿还吕青坡欠款22500元，愿意自2012年12月5日起，按日支付违约金，违约金为每日3％”，后被告杨春又于2013年7月31日向原告出具保证书，保证于2013年8月25日还清欠款，但被告至今未偿还欠款，故请求被告偿还欠款22500元及支付自2012年12月5日至还款之日按日3％的违约金。
上述事实：有原告吕青坡提供的借款协议、借条、欠条、收据、还款协议、补充协议、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告杨春向吕国庆借款30000元，并签订协议、出具借据，事实清楚，证据确凿。杨春偿还7500元后剩余欠款由原告吕青坡代为偿还，为此，原、被告双方还签订了还款协议和补充协议，补充协议约定自2012年12月5日起，按日3％支付违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告吕青坡有权向被告杨春追偿代其偿还的款项，故，原告吕青坡要求被告杨春偿还借款22500元，理由正当，本院予以支持。但原告吕青坡请求按日3％支付违约金的诉求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应当按年利率24％予以支付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吕青坡借款本金22500元及自2012年12月5日起按照年利率24%支付至本判决书指定的履行给付金钱义务时止的违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 吴林林
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1012号
原告吕青坡，男，1962年12月10日出生，汉族，农民。
被告杨春，又名杨逢春，男，1958年11月26日出生，回族，住平顶山市卫东区开源北路***号楼*号，身份证号码：4104031958********。
原告吕青坡诉被告杨春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕青坡到庭参加诉讼，被告杨春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青坡诉称，2012年9月3日，被告杨春向吕国庆借款3万元，原告吕青坡承担担保责任，约定还款期限届满后，被告杨春尚欠吕国庆22500元，依照约定，原告吕青坡于2012年12月5日代杨春偿还了吕国庆欠款22500元。2013年1月4日原被告签订协议约定：“借款人杨春逾期不能偿还吕青坡欠款22500元，愿意自2012年12月5日起，按日支付违约金，违约金为每日3％”，后被告杨春又于2013年7月31日向原告出具保证书，保证于2013年8月25日还清欠款，但被告至今未偿还欠款，故请求被告偿还欠款22500元及支付自2012年12月5日至还款之日按日3％的违约金。
被告杨春未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，出借人吕国庆、借款人杨春、担保人吕青坡三人于2012年9月3日签订借款协议，被告杨春向吕国庆借款3万元，月息2分，原告吕青坡承担担保责任，当天杨春还向吕国庆出具借款3万元借条一张。2012年11月5日杨春偿还吕国庆7500元，被告杨春尚欠吕国庆22500元。2012年12月5日吕青坡代杨春偿还了吕国庆欠款22500元，吕国庆向吕青坡出具收据一张。2013年1月4日原、被告签订协议约定：“借款人杨春逾期不能偿还吕青坡欠款22500元，愿意自2012年12月5日起，按日支付违约金，违约金为每日3％”，后被告杨春又于2013年7月31日向原告出具保证书，保证于2013年8月25日还清欠款，但被告至今未偿还欠款，故请求被告偿还欠款22500元及支付自2012年12月5日至还款之日按日3％的违约金。
上述事实：有原告吕青坡提供的借款协议、借条、欠条、收据、还款协议、补充协议、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告杨春向吕国庆借款30000元，并签订协议、出具借据，事实清楚，证据确凿。杨春偿还7500元后剩余欠款由原告吕青坡代为偿还，为此，原、被告双方还签订了还款协议和补充协议，补充协议约定自2012年12月5日起，按日3％支付违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告吕青坡有权向被告杨春追偿代其偿还的款项，故，原告吕青坡要求被告杨春偿还借款22500元，理由正当，本院予以支持。但原告吕青坡请求按日3％支付违约金的诉求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应当按年利率24％予以支付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吕青坡借款本金22500元及自2012年12月5日起按照年利率24%支付至本判决书指定的履行给付金钱义务时止的违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 吴林林
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第322号
上诉人（一审被告）广西隆昌纺织实业有限公司，住所地贵港市江南工业园区内。
法定代表人邓云清，总经理。
委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈坤。
委托代理人陆如积，广西君望律师事务所律师。
上诉人广西隆昌纺织实业有限公司因与被上诉人陈坤民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）南民初字1071号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月23日，被告广西隆昌纺织实业有限公司以购买原材料为由，向原告借款1500万元，当日，原告通过中国银行向被告转账1500万元；2014年2月27日，被告再次向原告借款400万元，当日，原告通过广西贵港市贵建房地产开发有限公司的账号向被告在中国银行的账号转账400万元。2014年2月27日，被告出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明：“广西隆昌纺织实业有限公司于2014年1月23日借陈坤1500万元（人民币大写：壹仟伍佰万元整）。广西隆昌纺织实业有限公司于2014年2月27日借陈坤（广西贵港市贵建房地产开发有限公司转入隆昌中行）400万元（人民币大写：肆佰万元整）。以上共借到陈坤人民币1900万元（人民币大写：壹仟玖佰万元整），从汇款借到之日起按月利率2%计息。以上借款用于购买机械设备，同意用我公司生产设备及公司所有财产作为抵押还款（以上设备、及公司全部财产，抵押登记后生效）”。被告广西隆昌纺织实业有限公司在借据上加盖公章。被告借款后，经原告多次追讨，至今未归还借款。为此，原告诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广西隆昌纺织实业有限公司向原告陈坤借款1900万元，并出具借据给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告在借款后，理应及时归还借款给原告，被告在原告向其追索后，至今不予归还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金1900万元事实清楚，理由充分，证据确凿，予以支持；对原告要求被告按月利率2%计付至还清之日止的利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因从2015年6月28日起按月利率2%计超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故从2015年6月28日起的利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决：一、被告广西隆昌纺织实业有限公司归还原告陈坤借款1900万元；二、被告广西隆昌纺织实业有限公司向原告陈坤支付上述款项的利息（利息计算：以本金1500万元为基数，从2014年1月23日计起、以本金400万元为基数，从2014年2月27日计起，计至2015年6月27日均按月利率2%计；从2015年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。本案受理费84350元，适用简易程序减半收取42175元，由被告广西隆昌纺织实业有限公司负担。
上诉人广西隆昌纺织实业有限公司不服一审判决，上诉称，一审判决在认定事实上没有错误，但在适用法律上存在错误，按照最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，民间借贷利息不能超过中国人民银行同期贷款利率四倍，一审判决借款按照月利息2%计算，已经超出同期贷款的利率四倍，为此请求，请求二审法院改判借款利息按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.85%的四倍计算。
被上诉人陈坤辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷案件，债权人与债务人约定利息的利率没有违反法律法规规定的，均应予以支持。本案双方就借款利息利率的约定，是双方真实的意思表示，而且一审判决也根据中国人民银行同期贷款利率的不同而作出相应利率的认定，并判决分段按不同的利率计算利息，对双方约定超出银行同期四倍的部分未予以支持。上诉人主张一审判决确定的利率高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据不足，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3060元，由上诉人广西隆昌纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1590号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘福亭，成年。
被告刘兰成，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王胜忠、王洪光借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2553号
申请执行人：张乐广，男，1955年11月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇西阳宫村。
被执行人：李兆林，男，1969年1月11日出生，汉族，住庄河市黑岛镇西阳宫村。
申请执行人张乐广与被执行人李兆林不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0283民初723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。执行标的额：6391元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人李兆林入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于美令
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3820号
原告：王辉，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：俞明成，男，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市第一建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，董事长。
委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所律师。
被告：商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司，住所地：商丘市睢阳区火神大道与文化路交叉口西王庄9号。
法定代表人：贺得允，董事长。
委托诉讼代理人：鲁加东(系公司员工)，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王辉与被告郑州市第一建设工程集团有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目部、商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本院经审查认为，郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目部非独立的诉讼主体，驳回原告王辉对郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目部的起诉。原告王辉及其委托诉讼代理人俞明成，被告郑州市第一建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘国强、商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人鲁加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、伤残费、精神抚酬金等的80%暂计12万元。事实和理由：2014年9月份，原告和另外五个工友受雇到郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目部在新郑悦府海堂7号楼工地支模干木工，2015年5月份，被告为了赶工期，要求每四天以内，支模必须完成。原告每天早晨五半上班到晚上七点半下班，中间休息一小时吃饭，每天十三、四个小时高强度的劳累：2015年5月22日早晨五点半，原告正常上班，在地上27层做支模，大约7点40分左右，由于连日高温天气闷热加高强度的工作，突然感觉到胸闷、难受、呼吸困难，其他工友看到后将原告送新郑市第三人名医院抢救，经诊断：该症状属于心肌梗塞，治疗需要介入手术，事后被告对原告伤情不管不问不作任何相关赔偿，后经有关部门了解到第一被告将该工程劳务未依法分给第三被告，原告认为三被告对此负有连带责任。故根据法律规定，特诉至法院，请依法判决。
被告郑州市第一建设工程集团有限公司辩称，郑州市第一建设工程集团有限公司合法分包，也尽到了监管义务，对原告的诉赔与其无关，不应承担赔偿责任。
被告商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司辩称，原告与其不存在劳务关系，原告的木工工作承包给姚学刚，至于原告是否工作，商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司不清楚。并且，原告的心肌梗塞系××，与其工作没有任何因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的郑州一建的回复函、鼎盛鑫营业执照及资质证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：劳务分包合同，原告与被告郑州一建提供的一致，本院予以认定。工伤保险证明及花名册为郑州一建确认，本院予以认定。回复函档案袋，加盖有郑州一建公章，本院予以认定。郑州市第七人民医院诊断证明、病历、票据等材料，本院对其真实性予以认定。依据以上有效证据本院对事实认定如下：郑州市第一建设工程集团有限公司为新郑市龙湖镇悦府海棠7号、10号楼的总承包单位。2014年8月，郑州市第一建设工程集团有限公司将工程的劳务部分分包给商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司。自2014年9月份，原告到上述工程7号楼工地做工，郑州市第一建设工程集团有限公司也为王辉参加了农民工工作保险。2015年5月22日早上7时40分左右，原告在工地工作时突然感觉身体不适，呼吸困难，原告被送新郑市第三人名医院抢救，后又于当天被送往郑州市第七人民医院住院治疗，其伤情诊断为：急性广泛前壁心肌梗塞。原告在该院住院治疗8天后出院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。原告主张的损失皆因自身疾病而产生；原告虽主张被告为赶工期，强令被告加班，××的诱因，但被告并不认可，原告又未能提供被告相关证据予以证明，本院对其主张不予认定，原告不能证明被告存在过错，被告又不存在推定过错及法律规定应承担责任的情形，故应驳回原告的诉请。且被告已为原告投保农民工工伤保险，如系工作原因致伤，原告还可考虑通过工伤程序予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张豪（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1361号
原告厦门佳盛兴通讯器材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路145号之一2号厂房6B单元之一。
法定代表人陈盛兰，经理。
委托代理人段建志，该公司职员。
委托代理人叶青，福建均融律师事务所律师。
被告天津奥鑫瑞金属材料有限公司，住所地天津市东丽区先锋路8号233。
法定代表人方宗令，经理。
原告厦门佳盛兴通讯器材有限公司与被告天津奥鑫瑞金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告厦门佳盛兴通讯器材有限公司的委托代理人段建志、叶青到庭参加诉讼，被告天津奥鑫瑞金属材料有限公司经本院公告传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告厦门佳盛兴通讯器材有限公司诉称，2013年11月11日，原、被告经电话联系以传真形式签订购销合同，约定原告向被告订购镀锌管。合同签订后，原告于2013年11月12日向被告农业银行账户汇入定金24000元。合同期满后，经原告催促，被告表示无法供货，亦不退还定金及赔偿损失。故原告起诉，要求被告向原告双倍返还定金48000元并承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
一、企业法人营业执照（传真件）、税务登记证（传真件）各1份，拟证明被告有金属管材的经营资质且在经营有效期内。
二、报价单（传真件）1份，拟证明原、被告就合同价款协商一致。
三、《购销合同》（传真件）1份，拟证明原、被告系买卖合同关系及合同内容。
四、中国农业银行结算业务申请书1份及汇款资料（复印件）一页，拟证明原告按照被告提供的银行账号以电汇形式给付被告货款定金24000元。
被告天津奥鑫瑞金属材料有限公司未向本院�供书面答辩意见及提供证据。
经审理查明以下事实，2013年11月11日原、被告通过传真往来形式签订《购销合同》，合同约定，原告向被告购买102＊2.5＊6规格镀锌管500支，单价160元\\\支，总金额8万元；供方承担运输任务及费用；按合同验收，货到三日内提出异议，过期为合格产品；原告预付定金30%即24000元，定做完付尾款30%，货到指定地点付清剩余40%余款；自2013年11月11日至2013年11月23日为合同有效期限；传真件同样起法律作用。合同签订后，原告于2013年11月12日向被告在中国农业银行天津海景支行账户内电汇定金24000元。被告至今未向原告供货，亦未退还定金。
对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反�律的规定，应为有效。原、被告均应按照合同的约定享有权利并承担义务。原告按照合同的约定将货款以定金的形式支付被告，被告未在合理期间履行合同义务，故被告应当承担违约责任。法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案原告支付被告定金24000元，其数额已超过合同标的的20%，根据上述法律的规定，本院确认原告定金数额为8万元的20%即1.6万元，原告交付的剩余款项作为货款返还原告。原告主张被告双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后十日内被告天津奥鑫瑞金属材料有限公司返还原告厦门佳盛兴通讯器材有限公司货款人民币8000元，双倍返还定金人民币32000元，共计人民币4万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由原告厦门佳盛兴通讯器材有限公司负担案件受理费50元，被告天津奥鑫瑞金属材料有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 李桂起
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞丽国
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第1361号原告厦门佳盛兴通讯器材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路145号之一2号厂房6B单元之一。法定代表人陈盛兰，经理。委托代理人段建志，该公司职员。委托代理人叶青，福建均融律师事务所律师。被告天津奥鑫瑞金属材料有限公司，住所地天津市东丽区先锋路8号233。法定代表人方宗令，经理。原告厦门佳盛兴通讯器材有限公司与被告天津奥鑫瑞金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告厦门佳盛兴通讯器材有限公司的委托代理人段建志、叶青到庭参加诉讼，被告天津奥鑫瑞金属材料有限公司经本院公告传唤后未出庭。本案现已审理终结。原告厦门佳盛兴通讯器材有限公司诉称，2013年11月11日，原、被告经电话联系以传真形式签订购销合同，约定原告向被告订购镀锌管。合同签订后，原告于2013年11月12日向被告农业银行账户汇入定金24000元。合同期满后，经原告催促，被告表示无法供货，亦不退还定金及赔偿损失。故原告起诉，要求被告向原告双倍返还定金48000元并承担诉讼费用。原告向本院提供如下证据：一、企业法人营业执照（传真件）、税务登记证（传真件）各1份，拟证明被告有金属管材的经营资质且在经营有效期内。二、报价单（传真件）1份，拟证明原、被告就合同价款协商一致。三、《购销合同》（传真件）1份，拟证明原、被告系买卖合同关系及合同内容。四、中国农业银行结算业务申请书1份及汇款资料（复印件）一页，拟证明原告按照被告提供的银行账号以电汇形式给付被告货款定金24000元。被告天津奥鑫瑞金属材料有限公司未向本院�供书面答辩意见及提供证据。经审理查明以下事实，2013年11月11日原、被告通过传真往来形式签订《购销合同》，合同约定，原告向被告购买102＊2.5＊6规格镀锌管500支，单价160元支，总金额8万元；供方承担运输任务及费用；按合同验收，货到三日内提出异议，过期为合格产品；原告预付定金30%即24000元，定做完付尾款30%，货到指定地点付清剩余40%余款；自2013年11月11日至2013年11月23日为合同有效期限；传真件同样起法律作用。合同签订后，原告于2013年11月12日向被告在中国农业银行天津海景支行账户内电汇定金24000元。被告至今未向原告供货，亦未退还定金。对以上事实，原告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反�律的规定，应为有效。原、被告均应按照合同的约定享有权利并承担义务。原告按照合同的约定将货款以定金的形式支付被告，被告未在合理期间履行合同义务，故被告应当承担违约责任。法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案原告支付被告定金24000元，其数额已超过合同标的的20%，根据上述法律的规定，本院确认原告定金数额为8万元的20%即1.6万元，原告交付的剩余款项作为货款返还原告。原告主张被告双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效后十日内被告天津奥鑫瑞金属材料有限公司返还原告厦门佳盛兴通讯器材有限公司货款人民币8000元，双倍返还定金人民币32000元，共计人民币4万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由原告厦门佳盛兴通讯器材有限公司负担案件受理费50元，被告天津奥鑫瑞金属材料有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 媛代理审判员  张建岳人民陪审员  李桂起二〇一四年七月三十日书 记 员  庞丽国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16140号
原告董士梅，女，满族，1968年2月21日出生，住河北省承德市隆化县，
委托代理人邬权夫，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告刘真，男，汉族，1987年12月2日出生，住湖北省天门市，
原告董士梅诉被告刘真、文彩莉无因管理纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董士梅的委托代理人邬权夫到庭参加诉讼，被告刘真经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告与被告刘真双方就原告为被告刘真垫付工人工资及被告刘真拖欠原告款项进行对账，被告刘真在《确认书》上确认共欠原告73590元。原被告对账后，原告继续为被告刘真垫付了6410元的工人工资，被告刘真合计欠款80000元，但被告一直未向原告偿还任何欠款。2016年4月30日，原告与被告刘真双方就上述欠款一事在《欠条》上共同确认：被告刘真欠原告80000元，原告同意被告刘真打折后支付36000元，但被告刘真需每月还款3000元，若被告刘真没有按期及时还款，则需按实际欠款数额80000元还款。欠款发生在被告刘真与其妻子文彩莉夫妻关系存续期间且用于家庭经营，所以，被告刘真与其妻子文彩莉都有共同偿还欠款的义务，但《欠条》签订至今，被告分文未还。为维�原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告刘真向原告支付欠款80000元及逾期利息（利息以80000元为本金，自2016年5月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止，暂计至原告起诉之日止5600元）；二、文彩莉对被告刘真欠款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将利息的起算点变更为2016年6月1日。
2017年8月4日，原告提交撤诉申请书，申请撤回对被告文彩莉的起诉，本院经审查后予以准许。
被告刘真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告为朋友关系，其为被告承租案涉租赁物提供担保。被告因其经营的东莞市东城骏焕服装加工店生意困难而欠薪逃匿，在劳动部门介入后，原告为被告垫付工人工资等费用90590元，扣除衣车款实际垫付73590元。原告称，后另为被告垫付工人工资6410元。双方于2016年4月30日签订欠条，被告确认欠原告垫付款项80000元。被告若按每月3000元分期付款，可折价36000元。若被告未按期支付，垫付款不打折，仍按80000元支付。原告主张被告在签订欠条后未支付任何款项。
以上事实，有《确认书》、《欠条》、社保记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告刘真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。结合原告提供的确认书、欠条，可以认定原告为被告刘真垫付工人工资及被告刘真欠付原告垫付款80000元的事实。被告未举证证明其已偿还案涉款项，应承担举证不能的不利法律后果。原告为被告垫付工人工资的行为，应认定为无因管理，其要求被告返还垫付款及自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告刘真于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告款项80000元及支付该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年6月1日起计至实际清偿之日止。）
本案案件受理费970元，已由原告预交，全部由被告刘真承担。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 邹国雄
二〇一七年九月四日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初16140号原告董士梅，女，满族，1968年2月21日出生，住河北省承德市隆化县，委托代理人邬权夫，系广东海法（东莞）律师事务所律师。被告刘真，男，汉族，1987年12月2日出生，住湖北省天门市，原告董士梅诉被告刘真、文彩莉无因管理纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董士梅的委托代理人邬权夫到庭参加诉讼，被告刘真经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，原告与被告刘真双方就原告为被告刘真垫付工人工资及被告刘真拖欠原告款项进行对账，被告刘真在《确认书》上确认共欠原告73590元。原被告对账后，原告继续为被告刘真垫付了6410元的工人工资，被告刘真合计欠款80000元，但被告一直未向原告偿还任何欠款。2016年4月30日，原告与被告刘真双方就上述欠款一事在《欠条》上共同确认：被告刘真欠原告80000元，原告同意被告刘真打折后支付36000元，但被告刘真需每月还款3000元，若被告刘真没有按期及时还款，则需按实际欠款数额80000元还款。欠款发生在被告刘真与其妻子文彩莉夫妻关系存续期间且用于家庭经营，所以，被告刘真与其妻子文彩莉都有共同偿还欠款的义务，但《欠条》签订至今，被告分文未还。为维�原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告刘真向原告支付欠款80000元及逾期利息（利息以80000元为本金，自2016年5月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止，暂计至原告起诉之日止5600元）；二、文彩莉对被告刘真欠款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，将利息的起算点变更为2016年6月1日。2017年8月4日，原告提交撤诉申请书，申请撤回对被告文彩莉的起诉，本院经审查后予以准许。被告刘真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告与被告为朋友关系，其为被告承租案涉租赁物提供担保。被告因其经营的东莞市东城骏焕服装加工店生意困难而欠薪逃匿，在劳动部门介入后，原告为被告垫付工人工资等费用90590元，扣除衣车款实际垫付73590元。原告称，后另为被告垫付工人工资6410元。双方于2016年4月30日签订欠条，被告确认欠原告垫付款项80000元。被告若按每月3000元分期付款，可折价36000元。若被告未按期支付，垫付款不打折，仍按80000元支付。原告主张被告在签订欠条后未支付任何款项。以上事实，有《确认书》、《欠条》、社保记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告刘真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院经审查后予以认定。结合原告提供的确认书、欠条，可以认定原告为被告刘真垫付工人工资及被告刘真欠付原告垫付款80000元的事实。被告未举证证明其已偿还案涉款项，应承担举证不能的不利法律后果。原告为被告垫付工人工资的行为，应认定为无因管理，其要求被告返还垫付款及自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告刘真于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告款项80000元及支付该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年6月1日起计至实际清偿之日止。）本案案件受理费970元，已由原告预交，全部由被告刘真承担。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邹国雄二〇一七年九月四日书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初117号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郑某，男，1954年12月3日出生，朝鲜族，出生地为珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被珲春市公安局取保候审；2017年1月18日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年3月31日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日11时50分许，被告人郑某驾驶吉HG99**号普通二轮摩托车，沿302国道由东向西行驶，当行驶至3公里加200米处农场路口时，与前方同向行驶正在左转弯的裴某某驾驶的吉HS67**号小型普通客车相撞，造成二轮摩托车乘坐人朴某某经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定，朴某某系因创伤性多脏器损伤，致呼吸循环衰竭而死亡。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字[2016]第009号道路交通事故认定书认定，郑某甲负此起道路交通事故的全部责任，裴某某、朴某某无责任。
另查明，被告人郑某和被害人朴某某系夫妻关系，二人育有一子郑某乙，一女郑某丙，朴某某双亲已离世，二子女不要求郑某甲作任何赔偿，对其表示谅解，请求对郑某甲从轻处罚。
案发后，他人报警，被告人在现场被公安人员带至公安机关。
上述事实，被告人郑某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某、孙某某的证言，血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息，道路交通事故责任认定书，法医尸体检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。故根据被告人郑某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 关诗源
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01591号
罪犯刘昌平，男，汉族，生于1986年11月25日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘昌平因抢劫罪于2002年3月12日被开县人民法院判处有期徒刑八个月，2002年5月26日刑满释放。2010年10月9日，本院作出（2010）渝二中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人刘昌平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由其赔偿附带民事原告人丧葬等费用共计9500元。附带民事被告人刘云礼、张代碧对刘昌平赔偿不足部分承担赔偿责任。该犯不服，提起上诉。2010年12月16日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑终字第315-1号刑事判决，以上诉人刘昌平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。该犯于2013年3月19日、2014年6月17日经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘昌平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘昌平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘昌平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌平犯罪时未成年。在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2022年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈秋冰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民特字第7号
申请人曾维春，男，生于1976年3月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人曾维春要求宣告龚子莲死亡一案，本院依法进行了审理，该案现已审理终结。
申请人诉称，与被申请人龚子莲系母子关系，2009年农历2月3日走失至今下落不明，故请求宣告龚子莲死亡。
经查，被申请人龚子莲，女，生于1937年6月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区，与申请人系母子关系。被申请人龚子莲因患精神病于2009年农历2月3日从家中走失。事后经多方查找至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月17日在《人民日报》发出寻找龚子莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚子莲仍然下落不明。
本院认为，被申请人龚子莲因走失下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告龚子莲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 茜
二〇一六年三月十八日
书记员 梁亚秋