江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第0117号
原告孙光容。
委托代理人向明志（系原告孙光容的丈夫），男，1963年4月5日生。委托代理人张卫星。
被告宋华丰。
被告何兴春。
被告宋钰。
法定代理人宋华丰（系宋钰的父亲）。
原告孙光容与被告宋华丰、何兴春、宋钰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告孙光容的委托代理人向明志、张卫星，被告宋华丰（暨被告宋钰的法定代理人）到庭参加诉讼。被告何兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙光容诉称：2013年8月10日16时许，原、被告在无锡市滨湖区马山雪云路查报站相遇，三被告就殴打原告，后经路人报警，原告到无锡市六院、四院医治。经马山派出所调解，双方未达成协议。原告特向法院提起诉讼，请求判令三被告支付原告医疗费、误工费等共计13576元（具体明细：出租车费100元、护理费500元、营养费200元、误工费2400元、医疗费5876元、精神损失费3000元、家人误工费1500元）。
被告宋华丰辩称：其没有殴打孙光容，故孙光容对其的诉讼请求应予驳回。其妻子何兴春只是一种正当的防卫，因为当时发生争执时孙光容拿着砖头要砸何兴春，两个女人打架是没有多大力气的，手里也没拿什么东西，是不可能打成脑震荡的，孙光容只是受了一点小伤，不需要那么医疗费。对原告所说的医疗费其不予认可。
被告何兴春未作出答辩。
被告宋钰辩称：孙光容和何兴春拉扯在一起时，宋钰走过去是想把她们拉开，但由于被孙光容拉着不放，当时想走也走不了，宋钰不应当承担任何法律责任。
经审理查明：宋华丰与何兴春是夫妻，宋钰是他们的儿子。2013年8月10日下午18时许，何兴春与孙光容在无锡市滨湖区马山雪云路治安查报站路旁相遇，因双方以前有矛盾，于是双方发生争吵后即相互殴打，在此过程中，孙光容倒地受伤，左脸颊流血。路过此处的王某看见后将她们劝开并报警。当日，孙光容至无锡市第四人民医院治疗，花去医疗费共计5550.74元。2013年8月14日，无锡市第四人民医院出具医疗证明书，临床印象：头部外伤、脑震荡、胸背部外伤，建议休息半个月。
在无锡市公安局滨湖分局马山派出所2013年8月10日何兴春的询问笔录中，何兴春陈述，2013年8月10日下午17时50分许，其骑着电动车，在骑到华星中学旁边那个岗亭附近时，听到老乡孙光容在叫，其就停下车，对孙光容说“你个神经病，你叫我干什么，你凭什么叫我”，孙光容就说“老子今天打死你”，然后两手各捡了一块砖头就追到其面前，但没有砸，就用手拉其衣服。其和孙光容就扭打在一起，其用手抓了孙光容左边脸颊一下，抓破了，当时就流血了。
在马山派出所2013年8月17日询问笔录中，孙光容陈述，2013年8月10日下午18时，其从单位回家骑自行车到雪云路查报站附近，听到何兴春对她老公说：去打孙光容。他们夫妻两个就从路对面过来拦住其，其当时是一个人。宋华丰上来就揪住其头发，并打了其头部两下，何兴春打了其一记耳光，其被他们拉到路对面后，何兴春就和她儿子宋钰把其按在地上打，宋华丰就走了。这时有个过路的人来劝开的，并打了报警电话。何兴春在打她的时候其在她手上抓了两下，可能出血的。
在马山派出所2013年8月10日询问笔录中，宋华丰陈述，其去的时候，她们（指孙光容和何兴春）拉扯在一起，其去拉她们的时候，孙光容讲他们人多打她，其就没有管她们。但其看见孙光容脸上出血了。
在马山派出所2013年8月13日询问笔录中，路人王某陈述，2013年8月10日下午大约18时许，其从马山做好活骑着电动车回雪堰桥莘村，在骑到雪云路查报站时，看见路的左侧有人在打架，其中有一个中年男子穿红色上衣站在旁边，地上有一个中年妇女，有一个穿白色上衣的瘦高个中年妇女在打她的脸，另外还有一个十五、六岁的男孩站在旁边不让那个女的站起来，看着白衣女子打坐在地上的妇女，其就上去拉开白衣女子，她还想去找砖头来砸其，但是被其让掉了。其就打电话报警了，在这个过程中那个红衣男子先骑车离开了，后来那个小孩也骑车走了，最后那个白衣女子嘴上讲着要去报案了，之后向南边走了，最后好像是骑车走的。在此过程中那个坐在地上的妇女脸上就流血了，她在打电话给人，过了一会儿，她家人来了，其就离开了。其骑车路过时他们已经在打了，那个妇女已经坐在地上了，那个小男孩还不让她站起来，穿白衣的女子在打她的脸的，后来眼部处流血也是她打出来了，但是谁先动手其没有看见，也不知道他们是为了什么才打的。
另查明：孙光容在无锡市永创电控器材有限公司喷塑车间工作。该车间由蔡敏华承包经营。孙光容的工资表表明，其在2013年8月出勤14天，扣除了满勤奖和奖金，领取工资1106元。另外根据2014年6月5日蔡敏华出具的证明表明“扣掉满勤奖100元、奖金250元、年终奖200元，该职工此月正常上班工资为2800元”。
2013年9月5日，马山派出所组织孙光容和何兴春进行调解，由于双方在赔偿数额上差距很大，调解未能成功。2013年9月5日，马山派出所出具治安调解中止书，告知孙光容就医疗、赔偿等费用可向人民法院提起诉讼。孙光容遂于2013年5月提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有门诊病历、医疗费票据、医疗证明书、马山派出所受案登记表、询问笔录、证人王某的证言（包括辨认笔录）、治安调解协议书、现场照片、证明、工资表某
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于孙光容在本次事故中的损失，本院作如下认定：关于医疗费，法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据孙光容门诊病历、医疗证明书及相关医疗费票据，认定为5550.74元；关于误工费，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据孙光容提交的证明和本院调取的其工资表，医疗机构建议其休息半个月与其当月实际上班天数相适应，其当月实际减少的收入为1694元（2800元－1106元），加上扣除的200元年终奖，孙光容的误工费为1894元；以上两项损失合计为7444.74元。关于孙光容主张的出租车费100元、护理费500元、营养费200元、精神损失费3000元、家人误工费1500元，因未提供相应的证据，本院不予支持。由于孙光容和何兴春以前有矛盾，引发了孙光容与何兴春再次碰面时的争吵，继而发生扭打，导致孙光容被打伤，双方对此次纠纷均有过错，何兴春负有主要过错、孙光容负有次要过错，故双方应按照各自的过错对造成的损失承担相应的民事赔偿责任，即由何兴春承担55%的赔偿责任，由孙光容自行承担45%的赔偿责任。孙光容要求何兴春赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，本院依据何兴春的赔偿责任核算为4094.61元。由于孙光容无证据证明宋华丰、宋钰也参与了殴打，故孙光容请求宋华丰、宋钰对其所受伤害承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。关于宋华丰、宋钰没有殴打孙光容、不应当承担赔偿责任的辩称，本院予以采纳。何兴春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴春于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告孙光容4094.61元。
二、驳回原告孙光容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由何兴春承担110元，孙光容承担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一四年八月十三日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。