山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1199号
原告刘作竹，农民。
委托代理人李信辉，山东信裕律师事务所律师。
委托代理人袁丽萍，山东信裕律师事务所律师。
被告于江初，农民。
委托代理人刘作臣。
原告刘作竹与被告于江初机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年3月7日向被告于江初送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，于2014年4月21日、5月9日、7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁丽萍与被告于江初及其委托代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日17时20分许，被告于江初驾驶鲁U×××××号轻型普通货车载原告沿省道602线由南向北行驶至肇事处，因操作不当撞路边行道树，致原告刘作竹受伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告于江初承担事故全部责任，原告刘作竹不承担事故责任。由于该事故的发生，给原告造成了极大的人身损害和财产损失。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费15988.10元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费8745.30元（110.70元／天×79天）、误工费19926元（110.70元／天×180天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、被扶养人代清开生活费4566.80元（9786元／年×14年×10%÷3人）、被扶养人刘某甲生活费2935.80元（9786元／年×6年×10%÷2人）、被扶养人刘某乙生活费6360.90元（9786元／年×13年×10%÷2人）、交通费300元、鉴定费1600元，共计92624.9元。
被告于江初辩称：本案案由错误，应为客运合同纠纷，不应为道路交通事故人身损害赔偿纠纷；被告系义务帮工，原告无偿乘坐被告车辆，被告不应赔偿，而应当适当补偿；事故发生时系原告非要乘坐被告车辆，被告不同意，原告强行乘坐，原告负有过错，应当承担相应的法律责任；此次交通事故系被告驾车为躲避迎面而来的工程车，由于路况下雪湿滑而发生的单方交通事故，具有紧急避险性质；被告垫付原告的医疗费27435.03元，应当从被告给原告的补偿款中扣除。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2012年12月27日17时20分许，被告于江初驾驶鲁U×××××号轻型普通货车载原告沿省道602线由南向北行驶至肇事处，因操作不当撞路边行道树，致原告刘作竹受伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告于江初承担事故全部责任，原告刘作竹不承担事故责任。
被告质证称：对证据1的真实性无异议。
本院认为：被告对证据1的真实性无异议，本院予以采信。
证据2、莱西建旭医院门诊病历1份、住院病案1宗、出院记录1份、住院收费单据1份、用药明细1宗，用以证明原告刘作竹受伤后在莱西建旭医院住院治疗37天，支出医疗费15988.10元。
被告质证称：对证据2的真实性无异议。
本院认为：被告对证据2的真实性无异议，本院予以采信。
证据3、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，用以证明原告刘作竹之伤构成十级伤残、出院后需1人护理6周，原告刘作竹为此支出司法鉴定费1600元。
被告质证称：对莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。
本院认为：被告对莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。
证据4、平度市仁兆镇前XX村村民委员会及平度市公安局仁兆派出所证明1份、户口本7份，用以证明被扶养人身份情况。
被告质证称：对证据4的真实性无异议。
本院认为：被告对证据4的真实性无异议，本院予以采信。
被告提交证据及原告质证情况如下：
莱西市人民医院医疗费单据复印件1份、门诊收费票据2张、农村合作医疗住院保险结算单1份；莱西建旭医院收费票据1张、莱西建旭医院收据2张，用以证明被告于江初为原告刘作竹垫付医疗费27435.03元（其中包括原告主张的医疗费15988.10元）。
原告质证称：原告受伤后支出的医疗费是被告支付的，予以认可；放弃对医疗费用的诉权。对上述证据无异议。
本院认为：被告对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月27日17时20分许，被告于江初驾驶鲁U×××××号轻型普通货车载原告沿省道602线由南向北行驶至87km＋55m处，因操作不当撞路边行道树，致原告刘作竹受伤。原告刘作竹受伤后，被送往莱西市人民医院治疗，住院治疗5天，支出医疗费5310.97元；后转到莱西建旭医院诊治，住院治疗37天，支出医疗费15988.10元；2013年1月7日、9日原告分别在莱西市中医医院支出医疗费510元、510元，合计1020元；2013年2月7日，原告刘作竹在莱西建旭医院支出医疗费3321.9元；2013年4月13日，原告在平度市城区人民医院住院治疗9天，支出医疗费2038.89元。上述医疗费均由被告于江初支付。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告于江初之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任；原告刘作竹不承担事故责任。2013年11月25日，原告刘作竹之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残、出院后需1人护理6周，原告刘作竹为此支出司法鉴定费1600元。
还查明，被告于江初从事生姜收购业务。庭审中，被告于江初认可原告刘作竹在莱西市店埠镇为其从地窖中出完生姜后，其拉着原告回家，途中发生交通事故。
另查明：原告刘作竹母亲代清开，生于1947年7月13日，代清开生育三子，长子刘作松、次子刘作好、三子刘作竹。原告刘作竹之长女刘某甲，生于1999年3月24日；原告刘作竹之次女刘某乙，生于2008年11月3日。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、莱西建旭医院门诊病历、住院病案、出院记录1份、住院收费单据、用药明细、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、平度市XX镇XX村村民委员会及平度市公安局仁兆派出所证明、户口本、医疗费单据复印件、门诊收费票据、农村合作医疗住院保险结算单、莱西建旭医院收费票据、莱西建旭医院收据等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，因交通事故侵害公民身体，造成公民身体伤害的，应承担民事责任。被告于江初驾车拉着原告回家，有义务保证将原告刘作竹安全送达到目的地。被告于江初在驾车过程中发生交通事故，且系单方事故又承担事故全部责任，故对原告因此而产生的损失应承担全部赔偿责任。本案以机动车交通事故责任纠纷为立案案由正确。被告称其与原告间系客运合同纠纷，缺乏证据证实，本院不予采信。被告称其与原告间系义务帮工关系，不应承担赔偿责任，与事实不符，本院不予支持。原告刘作竹请求的被扶养人刘某甲生活费过高，过高部分，本院不予支持。原告住院期间的医疗费均由被告全额支付，原告放弃对医疗费损失的主张，本院予以照准。原告刘作竹主张交通费300元，无相关证据予以证实，本院不予支持。原告持续治疗四个多月，其评残日是在受伤后第324天，故其请求180天误工损失，符合法律规定，本院予以照准。原告刘作竹的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故受到的损失包括住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费8745.30元（110.70元／天×79天）、误工费19926元（110.70元／天×180天）、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）、被扶养人代清开生活费4566.80元（9786元／年×14年×10%÷3人）、被扶养人刘某甲生活费1957.2元（9786元／年×4年×10%÷2人）、被扶养人刘某乙生活费6360.90元（9786元／年×13年×10%÷2人），共计73758.2元，应由被告于江初予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告于江初于判决生效之日起10日内赔偿原告刘作竹经济损失73758.2元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，速递费60元，司法鉴定费1600元，合计3605元，由被告于江初负担3300元，原告刘作竹负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯伟坤