wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1052号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐某，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]957号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日上午，被告人徐某用自制工具打开黄埔区圣堂街南二巷23号一楼大门门锁，潜入上址三楼的一房间内，趁被害人李某乙熟睡之际，将被害人李某乙放在房内的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1300元）和现金人民币200元盗走。
2016年7月11日，被告人徐某被公安机关抓获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人徐某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某乙的陈述、赃物照片、作案工具照片、穗公埔（刑技）勘（2016东）01427号《现场勘查工作记录》、《刑事案件现场指认笔录》、广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认定[2016]86号价格认定结论书、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、（2010）杭富刑初字第546号《刑事判决书》、杭州市富阳区看守所出具的（2011）第0216号《刑满释放证明书》、被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人徐某具有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。3.本案赃物已被缴获，并已发还被害人，本院酌情对被告人徐某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某自本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人李加华人民币200元。
三、没收公安机关扣押的作案工具半月形钥匙4根、一字型钥匙3根、方形塑料片4片、7字型塑料片3片（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十一月七日
书记员 严秀娟
郑佳
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1046号
申请人付克真申请执行张风瑞借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第159号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第159号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第661号
上诉人（原审被告）：深圳市驰耐电源科技有限公司。
法定代表人：唐正杰。
被上诉人（原审原告）：安徽亿诺新能源有限责任公司。
法定代表人：李家梅，总经理。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订的《产品销售合同》第八条第三项约定“本合同如发生争议，双方协商处理或由起诉方所在地法院管辖”本案中，安徽亿诺新能源有限责任公司是起诉方，根据双方的约定，本案应由安徽亿诺新能源有限责任公司所在地法院即安徽省六安市舒城县人民法院管辖，原审法院裁定本案移送安徽省六安市舒城县人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第661号
上诉人（原审原告）：深圳天诚运输实业有限公司。
法定代表人：李四清，董事长。
被上诉人（原审被告）：张心坤，住址：河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：张由安，住址：河南省柘城县。
上诉人因与被上诉人挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5234号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳天诚运输实业有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳天诚运输实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张庆臣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2512号
原告：王清阳，男，1976年12月12日出生，汉族，原住惠安县螺阳镇霞光村校场头**号，现住惠安县。
被告：王嘉平，男，1987年6月29日出生，汉族，住惠安县。
原告王清阳与被告王嘉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款160000元，并按月利率2%支付自2017年4月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款160000元，并按月利率2%支付自2017年6月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2017年4月1日向原告借款160000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。
被告王嘉平辩称，借款属实，双方约定月利率2%。借条上借款人系本人签名并捺印。借款后已偿还原告2个月利息，每月3200元，共计6400元。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2017年4月1日向原告借款160000元。被告质证称：对原告提供的证据即借款借据没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据即借款借据，经被告质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年4月1日向原告借款160000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。借款后，被告已偿还2个月利息，合计6400元，后经原告催讨，被告未能偿还原告借款本金及其余利息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款160000元元，依据和理由充分，应予支持。借款后，被告已偿还2个月利息，原告请求被告自2017年6月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王嘉平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王清阳借款160000元，并按月利率2%支付自2017年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告王嘉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年五月十日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审27号
申请执行人五河县环境保护局。
法定代表人郭冲力，该局局长。
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人丁修金，男，1975年10月9日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局申请执行其于2017年7月18作出的五环罚[2017]60号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人丁修金缴纳罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对五河县环境保护局申请执行的五环罚[2017]60号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年四月十日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特5号
申请人杨济军，男，汉族，1961年1月7日出生。
申请人王宁宁，女，汉族，1985年8月20日出生。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人杨济军、王宁宁关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员李宗研审查此案，现已审查完毕。
申请人杨济军、王宁宁因请求确认人民调解协议效力，于2016年1月14日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：
1、申请人王宁宁于2016年元月底前支付申请人杨济军10000元，下余9310元于2016年2月底前付清。
2、本调解协议由双方当事人签字后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人杨济军、王宁宁于2016年1月14日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 李宗研
二〇一六年一月十八日
书 记 员 党秀琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保75号
申请人周自力与被申请人李伟合同纠纷执行一案，由于被申请人李伟所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10674号
原告安静，女，汉族，1974年1月6日生。
原告安凌云，女，汉族，1966年12月2日生。
二原告委托代理人姜辰亮，大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告安静、安凌云诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安静、安凌云的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告安静、安凌云从被告处购房后，双方签订了返租委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月2636元，后二年租金每月为2965元，至2014年12月30日被告最后一次支付租金后，尚欠合同期内租金16952元。经过业主维权，被告和百余业主签订承诺书，承诺2015年1月底给大家结清，可到期后并未兑现。二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月9日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2014年6月14日前所欠租金16952元，并从2014年6月14日起按照银行同期贷款利息支付至结清租金为止；2、判令被告从2016年5月9日起按每月2965元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计15481元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:1、被告实际拖欠租金应为16642元；2、合同期届满后的租金应按照现在实际收取的房租计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告安静、安凌云与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的二层C13号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为2636元，后二年每月租金为2956元。在本次庭审过程中，经原被告清算，确认被告现仍有16642元在上述委托期限内的租金未支付。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金11860元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告安静、安凌云持有的郑房权证房屋所有权证分户图恢复占有的原告安静、安凌云的房产，并将该房产返还原告安静、安凌云；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月1642元的标准支付原告安静、安凌云房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年4月28日送达各方当事人,原告安静、安凌云及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。经双方核对，确认被告仍欠原告2009年6月15日至2014年6月14日期间的租金16642元未予支付，应承担违约责任。另，被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安静、安凌云人民币16642元。
二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月2965元的标准支付原告安静、安凌云房产租金（自2016年5月9日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告河南长金置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
景德镇昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第102号
原告临海市金和兴金属制品有限公司，住所地浙江省临海市尤溪镇坎头村。
法定代表人金华达，系该公司负责人。
委托代理人黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。
被告江西密胜科技有限公司，地址江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧（高新开发区园内）。
法定代表人黄兴明，系该公司负责人。
委托代理人夏松松，江西京天律师事务所律师
原告临海市金和兴金属制品有限公司诉被告江西密胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临海市金和兴金属制品有限公司委托代理人黄凯仲及被告江西密胜科技有限公司委托代理人夏松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，原告给被告提供咖啡壶五金件，双方并未签订书面合同，每次由被告下单，原告生产产品后再行结算。截止2015年1月5日，经双方财务对账，被告欠货款42万元未结。原告多次催收未果，遂于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求被告支付货款42万元及利息5万元。
原告向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明；2、被告企业信息、营业执照；3、结算单一份。
被告辩称，结算单并没有约定还款日期，所以利息应该不予支持。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年起，原告临海市金和兴金属制品有限公司向被告江西密胜科技有限公司提供咖啡壶五金件产品，双方未签订书面合同，每次交易由被告发出订单，原告生产产品后再行结算。截止2015年1月5日，经双方财务对账，被告尚欠货款42万元。原告多次催收未果，遂于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求被告支付货款42万元及利息5万元。
上述事实有原告提供的相关证据及原、被告庭审记录证明。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但供货关系真实存在，双方之间的买卖合同成立，原告提供了被告所需的货物，被告应当支付相应的价款。原告主张被告尚欠货款42万元并提供了结算单进行佐证，被告未提供证据反驳，本院对原告的该项请求予以支持。双方并未签订书面合同，也无约定还款期限，原告亦未主张催促还款时给定了期限或约定了利息，故对原告主张5万元利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江西密胜科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告临海市金和兴金属制品有限公司人民币42万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告江西密胜科技有限公司承担3897，由原告临海市金和兴金属制品有限公司承担278元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴庆欢
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5949号
原告：姜林松。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：赵福云。
被告：夏杏芬。
原告姜林松为与被告赵福云、夏杏芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、�告赵福云返还原告借款本金10000元，并支付从2012年3月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时承担本案诉讼费用；2、被告夏杏芬对上述债务负连带担保责任。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人王卫革到庭参加诉讼。被告赵福云、夏杏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年3月7日，被告赵福云由被告夏杏芬担保向原告姜林松借款10000元，约定月利率2%，并于当日向原告出具借条一份，被告赵福云、夏杏芬分别在借条上的借款人、保证人处签字。借款后，被告赵福云至今未予偿还，被告夏杏芬亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2016年9月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福云于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2012年3月7日起计算至本判决履行完毕之日止），被告夏杏芬承担连带责任。被告夏杏芬承担上述连带责任后，有权向被告赵福云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告赵福云、夏杏芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年九月二十日
代书 记员 丁俊月
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初446号
原告陈永福，男。
被告薛雪娇，女。
本院在审理原告陈永福诉被告薛雪娇民间借贷纠纷一案中，陈永福于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将薛雪娇位于XX市XXXX楼XX区X号楼X单元X室住宅予以查封，并已提供存款予以担保。
本院认为，原告陈永福的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告薛雪娇位于XX市XX楼X区X号楼X单元X室住宅予以查封。查封期间不得转让、抵押、赠与，查封期限为三年。
二、将原告陈永福作为担保提供的XX名下的存款XX万元予以冻结，冻结期间不得支取，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄培婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡欣欣
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1804号上诉人（原审原告）：王云委托诉讼代理人：王东，男，汉族，1966年1月1日出生，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者，住大同市南郊区口泉乡政府家属院。被上诉人（原审被告）：龚杰被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主要负责人：王俊斌，该公司总经理。上诉人王云因与被上诉人龚杰、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王云及其委托诉讼代理人王东、被上诉人龚杰到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史勇经本院释明后未在法定期限内提供委托诉讼代理手续，本院视为未到庭。本案现已审理终结。上诉人王云上诉请求：1、依法撤销原判决中误工费、住院伙食补助费、营养费的不当判决；2、改判被上诉人按每天100元计算营养费为6000元，住院伙食补助费2700元，误工费为24000元。事实与理由：上诉人在发生交通事故前一直在大同煤矿华源园林绿化有限公司工作，煤炭工资80元，由于发生交通事故，上诉人失掉工作的收入。经司法鉴定中心鉴定上诉人误工期为90-300天，护理期为60-120天，营养期为60-90天，现上诉人因股骨粉碎性骨折仍不能劳动，且还得有人护理，原审按127天计算误工期较短，上诉人为此请求按实际情况300天计算误工期，误工费为24000元。住院伙食补助费、营养费原审按每天15元计算偏低，连受害人温饱都不够，该标准是20年前的出差人员标准，现在已经过去20年，国家、省、市都已调整。因此，住院伙食补助费和营养费按每天100元计算为8700元。被上诉人龚杰辩称：原判正确，应予维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提交书面答辩意见。上诉人王云向一审法院起诉请求：要求被告龚杰及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费31683元、住院伙食补助费2700元、护理费12120元、误工费24000元、残疾赔偿金18908元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费800元、二次手术费6000元等，共计110711元。一审法院认定事实：2016年3月26日11时10分许，被告龚杰驾驶晋BT86**捷达小轿车，顺塔山大道由南向北行驶至高岭土有限公司丁字路口时，朝路口右转向停车时，与右侧同向驶来原告驾驶的钱江二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。大同市交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，龚杰负事故主要责任，王云负事故次要责任。事故发生后，原告被送往同煤总医院住院治疗27天，2016年4月22日出院。原告花去住院和门诊医疗费31301.68元。2016年8月4日，经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，二次手术费6000-7000元，误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日。原告花鉴定费3500元。被告龚杰驾驶晋BT86**捷达小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2015年11月18日至2016年11月17日。事故发生后，被告龚杰垫付原告现金15000元及急救车费用382.2元。一审法院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。同时，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆晋BT86**捷达小轿车的肇事司机为被告龚杰，故被告龚杰为侵权责任人，应负赔偿责任。同时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了赔偿限额为122000元交强险，故原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失费的诉讼请求，该院予以支持。关于赔偿项目及数额：医疗费31683.88元、残疾赔偿金18908元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、二次手术费6000元、护理费8803元、交通费500元、营养费900元、住院伙食补助费405元、误工费10160元。上述各项共计85859.88元。此款首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告残疾赔偿金、护理费、伤残鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金等46871元。因原告在本次事故中负次要责任，故剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费28988.88元，被告龚杰应当承担20292元，扣除被告龚杰已支付的15382元，被告龚杰还应支付原告4910元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，被告龚杰持有实习驾照，按照机动车第三者责任的保险条款约定，实习期内驾驶营运客车的，商业第三者责任险不予赔偿的意见，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定和保险条款的约定，该院予以采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称诉讼费、鉴定费不予赔偿的意见，于法无据，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决发生法律效力后十五日内在交强险范围内赔偿原告王云医药费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿王云残疾赔偿金、护理费、误工费、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金等46871元；二、被告龚杰于判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王云剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费4910元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担611元，被告龚杰负担25元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点误工期是否确认得当？伙食补助费、营养费的标准是否应予提高？关于误工期间，依据《最高人民法院》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院认定上诉人的误工时间至定残日共计127天，符合法律规定，上诉人王云提供的司法鉴定中心非医疗机构，且鉴定意见书对该项鉴定的依据与上述司法解释冲突，本院不予采信，故对上诉人要求延长误工时间的主张不予支持。关于伙食补助费、营养费的标准，本院认为结合上诉人的伤残情况，原审法院按照每天15元的标准并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人王云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人王云负担。本判决为终审判决。审判长 柴涛& # xB;审判员 谢学卫审判员 张   晨   曦二〇一六年十二月二十二日书记员 李   文   静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1740号
原告孙巧。
被告徐玉琼。
原告孙巧诉被告徐玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员叶荔担任审判长、助理审判员刘明香、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案，书记员莫德炎担任记录。原告孙巧到庭参加了诉讼，被告徐玉琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙巧诉称，原、被告系朋友关系。2004年11月21日，被告向原告借款20000元，写下一张借条给原告。原告曾多次向被告追还借款，被告未归还。为此，请求法院判决：一、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利�按每月200元从2004年12月1日起至还清借款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告孙巧向本院提交的证据有：借条一张，证明被告徐玉琼于2004年11月21日向原告借款人民币20000元。
被告徐玉琼未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2004年11月21日，被告向原告借款20000元，被告出具借条给原告，约定每月利息1000元，未约定借款期限。借款当日被告�付1000元利息给原告。
本院认为，被告向原告借款20000元有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款20000元，原告给现金给被告的当天，被告给付1000元给原告作为利息，此款在借款当月给付，按约定利息尚未产生，应当视为归还借款本金，故被告实际尚欠借款本金应是19000元。原、被告对利息有约定，原告请求被告给付利息按每月200元从2004年12月1日起至还清借款之日止，未超过中国人民银行同期贷款年利率24%的规定，原告该请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告徐玉琼偿还借款人民币19000元及给付利息（利息按每月200元从2004年12月1日起至本案借款还清之日止计付）给原告孙巧。
本案受理费945元，由被告徐玉琼承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费945元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉�的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 叶 荔
代理审判员 刘明香
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫德炎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7597、7598号
申请执行人郑明娥，女，汉族，1989年10月28日出生，户籍住址广东省陆丰市。
被执行人房天育，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人房桂丽，女，汉族，1974年5月4日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人郑明娥与被执行人房天育、房桂丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6021号民事判决已于2017年5月20日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金94万元（人民币，下同）、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14505元。本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人房桂丽名下粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封了被执行人房桂丽名下的档案登记，但不具备处分权；查实被执行人房天育名下粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人房天育名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年11月27日至2019年11月26日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。；查实被执行人房天育持有深圳市龙兴发物业发展有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结上述股权，但不具备处分权。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月28日申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7597、7598号申请执行人郑明娥，女，汉族，1989年10月28日出生，户籍住址广东省陆丰市。被执行人房天育，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被执行人房桂丽，女，汉族，1974年5月4日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人郑明娥与被执行人房天育、房桂丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6021号民事判决已于2017年5月20日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金94万元（人民币，下同）、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14505元。本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人房桂丽名下粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封了被执行人房桂丽名下的档案登记，但不具备处分权；查实被执行人房天育名下粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人房天育名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年11月27日至2019年11月26日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。；查实被执行人房天育持有深圳市龙兴发物业发展有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结上述股权，但不具备处分权。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月28日申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月二十八日书记员  叶 舒
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1625行审22号
申请执行人郸城县国土资源局。
法定代表人陈德堂，职务局长。
委托代理人闫相奇，郸城国土资源局工作人员。
被申请执行人王高峰。
申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年11月10日作出的郸国土资监字（2015）第14-19号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人王高峰非法占用土地每平方米10元，计款2600元的经济处罚。
经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人王高峰已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地、第二项：限王高峰十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐铭璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更640号
罪犯韩宁宁，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2015年6月8日作出（2015）平刑初字第37号刑事判决，以被告人韩宁宁犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元（已交纳）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）石刑终字第00619号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩宁宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费649.27元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩宁宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，服刑期间受到紧闭处分，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宁宁减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年8月15日起至2018年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初953号
原告江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人包晓剑，总经理。
委托代理人王雪琴，系江苏诺德新材料股份有限公司公司员工。
被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园一区A12厂房第三层东。
法定代表人麦秋艺。
原告江苏诺德新材料股份有限公司（以下简称诺德公司）与被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司（以下简称泽阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告诺德公司的委托代理人王雪琴到庭参加诉讼，被告泽阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺德公司诉称，2015年4月至2015年7月，被告向原告订购覆铜板，原告根据被告的订购要求供货，共计发货722119元，双方约定付款方式为月结60日，但该批货款到期付款日后，被告仅支付289190元，尚欠432929元至今未付。原告认为被告逾期付款已构成违约，依法应承担支付货款及赔偿损失、支付逾期付款利息等违约责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款432929元及利息16368元（按银行同期贷款年利率6%，从2015年7月1日起计至偿清货款之日止，暂计至2016年2月29日），共计人民币449297元。2、诉讼费用由被告承担。
被告泽阳公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告诺德公司原名为南通诺德电子有限公司，2015年11月4日变更为现名，经营范围为：生产销售电子元器件、绝缘板。2015年4月至2015年7月间，原、被告通过传真的方式订立四份《国内销售合同》，合同中约定由原告向被告提供覆铜箔板等系列产品，产品品牌为“诺德”，结算方式为月结60天。合同第四条载明：被告须于最晚付款日前付清所有货款，逾期则每日按未付金额1.0‰向原告支付逾期付款违约金，直到货款和利息付清为止。第六条违约责任中载明：如被告迟延支付货款，就原告由此引起的诉讼费、代理费应由被告承担。第九条载明：本合同传真件具有法律效力，对双方均有法律约束力。
就上述四份合同，原告诺德公司自2015年4月8日至2015年7月28日共向被告泽阳公司供应了价值910913的货物，并于2015年4月25日、5月22日、5月30日、6月19日、7月29日向被告泽阳公司开具了增值税专用发票，发票合计总金额为910913元。2015年9月份被告泽阳公司向原告退货188794元，扣除该退货后，原告供货的总金额为722119元。
对双方以上的供货、应收款、退货等情况，原告诺德电子还提供了由被告泽阳公司回传给原告的四份发货对账单（2015年4月份、5月份、6月份、8月份），该对账单中明确载明了原告的发货日期、数量、价款、发票号码、到期付款日，被告泽阳公司在该四份发货对账单中加盖了财务专用章。
因被告泽阳公司仅支付了货款289190元，余款432929元一直未能给付，故原告于2016年3月1日提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款432929元及利息16368元。因起诉后，被告于2016年3月21日付款80616元，故原告在庭审中将其诉讼请求调整为请求判令被告向原告支付货款352313元，并支付利息损失（以人民币352313为基数，按银行同期贷款利率从最后一个结账日次日2015年11月1日计算至实际给付之日）。
上列事实，有原告的当庭陈述及其提供的国内销售合同、销货单、增值税专用发票、发货对账单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告就覆铜板供需达成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，无违反法律行政法规强制性规定情形，合法有效。原告诺德公司供货后，被告泽阳公司理应按约履行及时支付价款的义务。原告主张的货款，有其提供的销售合同、销货单、增值税专用发票以及被告加盖财务专用章的对账单为证，且该四份证据间亦相互印证、前后一致，能够确定原告最终供货的总价款为722119元（已减退货），扣除被告的已付款369806元，被告泽阳公司尚需给付原告的货款为352313元，对原告主张被告给付余欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，双方合同中约定结算方式为月结60天，逾期付款则每日按未付金额1.0‰支付逾期付款违约金，直到货款和利息付清为止。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张的自2015年11月1日起（最后一个结账日次日）按银行同期贷款利率计算的利息损失亦低于合同约定，事实上被告拖欠原告货款的行为也必然会给原告公司的经营周转等造成一定损失，故对原告主张利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告泽阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏诺德新材料股份有限公司货款人民币352313元。
二、被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏诺德新材料股份有限公司利息损失（以结欠货款352313元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至实际给付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8040元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年四月十五日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第725号
上诉人（原审原告）临县世纪开元汽车运输服务有限公司，住所地临县临泉镇东峁村785号。
法定代表人李金旺，该公司总经理。
委托代理人袁峰，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）栗喜平。
委托代理人闫锦平，兴县蔚汾镇法律服务所法律工作者。
上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司与被上诉人栗喜平借款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人袁峰、被上诉人栗喜平及其委托代理人闫锦平到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字107号民事判决；
二、发回山西省临县人民法院重审。
二审案件受理费3021元，退还上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十月二十日
书记员 张利梅
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初594号
原告：卜德，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××003X。
委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：范俊平，广东合众之源律师事务所律师。
被告：张裕昌，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××2619。
被告：张瀚聪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××265X。
本院在审理原告卜德诉被告张裕昌、张瀚聪通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告在其缴纳案件受理费之前，于2016年7月7日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜德撤回起诉。
审 判 长 张科雄
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢诗颖
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第394号
原告陶德胜，男，汉族，1976年12月12日生，小学文化，农民。
委托代理人汪大凤，女，汉族，1974年6月7日生，小学文化，农民，系原告妻子。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告陶德云，男，汉族，1973年8月16日生，小学文化，农民。
原告陶德胜与被告陶德云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲兄弟。1995年兄弟分家，由父母及户族亲戚主持，签订了《分房屋字约》，此后双方均按此约定居住和使用。2008年，被告为建房，又在户族亲戚主持下与我签订《房屋及农田调解协议书》，约定被告占用我应分得的老房屋半间。此后双方又曾达成第三次口头协议，但之后被告却不履行合同约定的义务，致使我的房屋不四整。2012年，被告又在其房后故意将其化粪池直接对我的后门做，影响了我的通行及生活环境。为保护我的合法权益，故我现提起诉讼，请求判令被告拆除在屋后所建的化粪池，往西移重建，直到对我的房屋无妨碍为止，并恢复我1995年分家时原堂屋原状。
被告辩称：原告所诉无理，不应得到支持。我现有房屋是经过政府批准，又通过父母、兄弟二人共同协商，订立协议后，我遵循协议书的规定建造的，并未妨碍到原告。我在自己楼房的右侧后挖化粪池，并计划用盖板严封，避免污水四流，对原告的环保及卫生无任何影响。原告所提出的堂屋问题，因堂屋是父母所有的，我是在经过协商同意后才付款拆除的，故原告现无权要求我恢复原状。综上所述，请求法院依法公正裁判。
经审理查明：原、被告本系亲兄弟，现相邻居住。二人房屋均为坐东面西，以正面门前公路为主通道。1995年10月21日，因二人欲分家生活，即在父母及户族老人共同参与下，双方订立《分房屋字约》，约定将本属父母所有的六间房屋各分得三间。2008年10月25日，双方再次在父母及户族参与下订立《房屋及农田调解协议书》，约定“以原堂屋中心为中心线往南至程德池墙外为陶德云所有，以中心线往北至河沟为陶德胜所有。堂屋拆除由陶德云负责拆除（包括工款），……”，原、被告双方及父母、户族参与人均在此协议书签字确认。此后，被告陶德云即将原堂屋中心以南部分房屋拆除。此六间房屋实际属双方父母陶积如、彭道秀所有，产权至今仍未变更，产权证登记所有人为陶积如，共有人为彭道秀。2012年，被告陶德云在自家房屋右后侧挖一池子，欲做化粪池，但原告认为自已房屋后面有一后门，如从此行走，将受此影响，双方就此发生纠纷。原告并认为被告拆除原堂屋南半间的行为属侵犯自已合法权益的行为，要求恢复原状，但未能提供该半间房屋属自己所有的法定依据。诉讼中，原告提供“分房协议，分房后口头协议”，证明被告房后2米空地属自己所有，但此协议仅有部分参与人签字，被告并未签名确认，且被告现对此予以否认。
上述事实，有《分房屋字约》、《房屋及农田调解协议书》、调查笔录、房屋所有权证、现场勘验图及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告陶德云在自家房屋右后侧欲建化粪池，原告认为对自己的后门出行通道造成影响，妨碍了自己的通行权，但因目前该化粪池并未完成，原告在此处仅为后门，并不属必经的出行通路，原告亦未能提供证据证明自己房屋在此处已经批准为规划出路，故原告提供的证据并不能足以证明被告行为当然构成对原告相邻通行权的侵犯。故对原告要求责令被告拆除化粪池，排除妨碍的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求责令被告恢复其1995年分家时原堂屋原状的请求，因被告拆除原堂屋南半部是依协议约定，且该房屋的法律登记所有权人是父亲陶积如，原告并非房屋的法律上的所有权人，故被告亦未侵害原告房屋相关权益，对原告要求被告恢复原堂屋原状的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶德胜要求责令被告陶德云排除化粪池妨碍，恢复1995年分家时原堂屋原状的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 陶森林
代审判员 曾 强
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 邓晓辉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初173号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张义全，男，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2011年8月16日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月10日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年11月25日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人杨云通，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2011年10月19日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯抢夺罪，于2014年1月8日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月17日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年11月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张义全、杨云通犯抢夺罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人张义全、杨云通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日8时许，被告人张义全、杨云通经商谋后，由张全义驾驶摩托车搭载杨云通从重庆市永川区出发往荣昌区方向行驶，伺机实施抢夺。当日9时许，二人来到重庆市大足区邮亭镇，见邮亭镇政府对面外公路边上被害人晏某某提包在靠近公路中心线行驶，遂决定实施抢夺。二人驾车靠近被害人晏某某，杨云通乘晏某某不备，抢过晏某某手上的提包，张义全随即驾车加速往永川区方向逃走。后，二被告人将包内物品进行分赃。杨云通分得200元，张义全分得100余元。二人又将包内的白色金立牌GN1512型手机一部、医保卡一张拿走，将包内银行卡、身份证、驾驶证等物丢弃。当日下午，被告人张义全、杨云通将抢得的手机换取150元的毒品共同吸食，后又来到永川“雷氏诊所”将抢来的医保卡中刷卡消费35元用于购买药品。
经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被抢手机价值510元，提包价值107元。
另查明，被告人张义全、杨云通于2015年8月10日因在重庆市永川区抢夺被害人杜某的财物被永川区公安局民警抓获后，未供述本案的抢夺事实。2015年7月8日，本案由重庆市公安局双桥经济技术开发区公安分局立案后，发现二被告人有重大作案嫌疑后，分别提讯已被羁押的二被告人，二被告人均如实供述了上述事实。
二被告人因抢夺被害人杜某的犯罪事实，于2015年11月，分别被重庆市永川区人民法院判处刑罚。被告人张义全被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，被告人杨云通被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人张义全刑期从2015年8月11日起至2016年8月10日止，被告人杨云通的刑期从2015年8月10日起至2016年6月9日止。二被告人的罚金均未缴纳。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、受理案件登记表、抓获经过说明书、重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00630、00690刑事判决书、二被告人的户籍信息表等书证，证人雷某某证言，被害人晏某某的陈述、指认现场笔录及照片，二被告人的供述及指认现场的笔录及照片，被抢财物照片、购买记录，被抢财物价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张义全、杨云通以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人数额较大钱财，其行为确已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中分工协作，作用相当，不宜区分主从。二被告人有期徒刑的刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。公诉机关起诉认定被告人杨云通系在公安机关盘查时主动供述的本案事实，该事实与证据不符。故，本院对起诉认定被告人杨云通有自首情节的公诉意见，不予采纳。被告人张义全、杨云通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人将抢得的财物用于吸毒，可酌情从重处罚。二被告人在2015年重庆市永川区人民法院的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，应当依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条、第六十九条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义全犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨云通犯抢夺罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币一千元；原犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张义全、杨云通在本判决生效后十日内退赔被害人晏某某被抢损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 川
二〇一六年五月十一日
书记员 叶虹君
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审381号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：熊开华，1964年10月27日生，住重庆市江津区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1813528号行政处罚决定中的罚款和加处罚款一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人熊开华于2016年1月29日19时23分,驾驶渝CJ18**号车在沪蓉高速公路进城方向1556KM+000KM路段实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对熊开华处罚款200元的处罚决定（NO.1813528号），并告知熊开华应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月29日送达给被执行人熊开华。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。熊开华既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年7月30日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月1日向被执行人熊开华送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请对该处罚决定中的罚款及加处罚款予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813528号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1813528号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执64号
申请执行人刘宏宇，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，现住勃利县新起街。
被执行人张新，男，1961年7月24日出生，汉族，无职业，现住勃利县新起街。
本院在执行申请执行人刘宏宇与被执行人张新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第108号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第108号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈冰冰，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冰冰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,769.28元。原告诉称,被告陈冰冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,769.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1652号
原告李跃华，男，生于1974年12月7日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告祁永生，男，生于1973年12月8日，汉族，高中文化，中宁三旺物业有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李跃华诉被告祁永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理,依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中宁县城北环路经营“龙树门专卖店”，被告从事商品房装修业务。2014年9月29日，被告承揽他人商品房装修工程，从原告店铺内购买MDF木门、卫生间门、装修窗套料、吊顶、雕花玻璃等装修材料，货款共计41616元。购货当日，被告支付原告定金5000元。2014年10月26日安装门时，被告支付货款20000元，剩余16616元被告答应门安装完后付清。后被告未按期支付货款，原告多次持订货单找被告索要货款，被告以受田某某的委托购买装修材料为由拒绝支付。现请求：一、依法判令被告立即支付原告货款16616元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交宁夏中宁龙树木门专卖店销售订货单一份，拟证实被告从原告处购买装修材料，尚欠原告货款16616元的事实。
被告辩称，2014年，被告妻哥田某某在中宁县石空镇租赁王某某的门面房准备做办公场所，田某某将该房屋的装修工程包给了康某某，被告受田某某的委托在装修时购买材料并支付费用。被告并非从事商品房装修业务，也未承揽他人商品房装修工程。原告所述被告于2014年9月29日向其购买装修材料，货款共计41616元，支付定金及货款25000元属实。该装修材料全部用于装修田某某租赁的房屋，且被告并未在订货单第二页中签字，订货单中追加的吊顶和雕花玻璃是原告与田某某协商好的。被告不同意支付原告剩余货款，也不同意承担案件受理费，该货款及案件受理费应由田某某承担。
被告为证实其主张，向法庭提交证人康某某出庭作证证言一份，拟证实被告受田某某的委托购买装修材料，用于装修田某某租赁王某某的房屋，原告剩余货款不应由被告支付的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举证据，被告对其证明目的提出异议，认为原告主张货款并非被告所欠，而是田某某所欠。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
被告所举证据，原告对其关联性提出异议，认为证人证言与本案无关。经本院审核，证人证实被告与王某某找其装修租赁房屋，且装修材料款及装修款均由被告支付，其只是听被告与王某某说装修的房屋是田某某租赁的，证人证言不能证实原告的证明目的，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告从事龙树木门销售业务。2014年9月29日，被告从原告处订购MDF木门、卫生间门、装修窗套料、吊顶、雕花玻璃等装修材料，货款共计41616元，双方签订订货单一份。当日，被告支付原告定金5000元。原告陆续向被告提供装修材料。同年10月26日，被告支付货款20000元，剩余16616元未付。后经原告催要剩余货款，被告至今未付。
本院认为，被告虽未在原告提交的订货单第二页中签名，但订货单第一页有被告以订货人身份的签名，被告在庭审中自认货款共计41616元，包括第二页窗套、吊顶、雕花玻璃等货物价款，且被告认可订货单第二页反映出10月26日支付20000元的事实，该订货单与原、被告的陈述相互印证，故被告欠原告货款16616元的事实清楚，证据确实、充分，被告未向原告支付剩余货款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款16616元的诉讼请求予以支持。被告辩称其受田某某的委托向原告购买装修材料无证据证实，剩余货款应由田某某支付的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁永生于判决生效后五日内支付原告李跃华货款16616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告祁永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十三日
书记员 张菁菁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执220号
申请执行人张廷刚，联系方式。
被执行人刘忠民，联系方式。
张廷刚申请刘忠民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2425号已经发生法律效力。张廷刚于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2425号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁文胜
二〇一六年十月十八日
代书记员 张欣玮
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第998号
原告邵明泉，男，成年，汉族，住博兴县乔庄镇。
委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告李方学，男，成年，汉族，住博兴县乔庄镇。
原告邵明泉与被告李方学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日、3月14日两次公开开庭进行了审理。原告邵明泉第二次庭审到庭参加诉讼，原告邵明泉的委托代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告李方学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明泉诉称，被告李方学于2012年12月21日向原告借款15000元，约定年息15%；2013年3月9日向原告借款5000元，约定年息15%；2013年3月25日向原告借款40000元，约定年息15%。上述三笔借款均没有约定借款期限。原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本、息82500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李方学辩称，我原来欠张小兵110000元，欠原告60000元，共计170000元。滨州市小营高新区一个施工队，队长孙矿民欠我176000元。我把孙矿民欠我的钱转让给了张小兵和原告，已经写了债权转让协议，张小兵和原告各一份。协议内容是孙矿民所欠我的钱，由张小兵和原告去要。孙矿民欠我钱的单子在张小兵手里。原告手里是张小兵所拿的孙矿民欠我的欠条中所注明的其中有原告60000元。此证据在我电信手机里，是录音，现在没有带，手机正在维修。
原告邵明泉为支持自己的诉讼主张，向法庭提交借条三份，证明被告李方学分别于2012年12月21日、2013年3月9日、2013年3月25日向原告借款15000元、5000元、40000元，约定年息均为15%。
被告李方学对原告提交的上述证据均无异议。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告李方学无异议，作为本案有效证据，本院予以确认。
被告李方学没有向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告李方学分别于2012年12月21日、2013年3月9日、2013年3月25日向原告借款15000元、5000元、40000元。被告李方学分别向原告出具借条（据）各一份，均注明“1.5分计息”，未约定还款期限。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李方学分三次向原告借款60000元，且注明利率计算方式，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。涉案三份借条（据）所注明的“1.5分计息”通常有两种理解方式：月息1.5%和年息15%。现原告诉请按年息15%计息，且被告认可，说明双方当事人系按照年息15%的约定计算利息。原被告约定的利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年息24%利率上限，合法有效。被告李方学经原告催要未及时偿还借款本金并支付利息，应负纠纷的全部责任。原告主张按照下述方法计算三笔借款的利息：1、7312.50元＝15000元×15%÷12个月×39个月（截止2016年3月20日）；2、1687.50元＝5000元×15%÷12个月×27个月（截止2016年3月9日）；3、13500元＝40000元×15%÷12个月×27个月（截止2016年3月25日），于法有据，且系原告对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。被告李方学关于已将其对案外人孙矿民的债权转让给原告以抵顶涉案借款的辩解意见，未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李方学自本判决生效之日起10日内偿还原告邵明泉借款本金60000元及利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，财产保全费920元，由被告李方学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01534号
上诉人(原审原告)董彦红，女，1969年10月17日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)丛昆，女，1967年3月14日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)许群，女，1969年7月29日出生，汉族，住新乡市。
上诉人董彦红与被上诉人丛昆、许群执行异议纠纷一案，董彦红于2015年4月23日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：董彦红是新乡市洪门镇西台头恒泰花园B区2号楼A座房屋的唯一合法房产所有权人；本案诉讼费由对方承担。原审法院于2015年8月17日作出（2015）卫滨民一初字第364号民事判决，董彦红不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日对本案公开开庭进行审理。
本院认为，本案事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第364号民事判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重审。
董彦红预缴纳的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任禹豪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01534号
上诉人（原审原告）董彦红。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丛昆。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许群。
上诉人董彦红与被上诉人丛昆、许群执行异议纠纷一案，董彦红于2015年4月23日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：董彦红是新乡市洪门镇西台头恒泰花园B区2号楼A座房屋的唯一合法房产所有权人；本案诉讼费由对方承担。原审法院于2015年8月17日作出（2015）卫滨民一初字第364号民事判决，董彦红不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日对本案公开开庭进行审理。
本院认为，本案事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第364号民事判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重审。
董彦红预缴纳的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任禹豪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1590号
申请执行人王余勤，居民。
被执行人刘海军，居民。
申请执行人王余勤与被执行人刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘海军应当给付申请执行人373998.76元，并承担诉讼费。因被执行人刘海军未能履行义务，根据申请执行人王余勤的申请，本院于2015年10月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00504号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年四月十八日
书记员 葛 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2243号
原告陈军，男，1975年9月6日生，汉族，住江苏省。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷，行长。委托代理人周洁。委托代理人高华萍。原告陈军与被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人杨长青、被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的委托代理人周洁、高华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称，其在被告处办理了一张储蓄卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年11月9日0时31分许，原告在位于本市松江区九新公路XXX号新桥花木市场花店内休息时突然收到该卡交易的短信，告知该卡被转走人民币(以下币种均为人民币)32,315元。由于此时银行卡就在身边，故原告至附近农业银行的ATM机上查询卡内情况，卡内已于2014年11月9日0时29分被转走32,315元。当日上午8时54分，原告至本市公安局松江分局新桥派出所报警。原告认为，被告的系统安全措施不力，导致原告在卡未离身的情况下被异地盗取，对此，被告应承担赔偿责任。后原告多次与被告沟通赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告损失32,315元；二、被告赔偿原告以32,315元为本金，自2014年11月9日起计算至判决生效之日止按照中国人民银行同期货期存款利率计算的利息损失。诉讼中，被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行称其作为中国农业银行股份有限公司上海大华支行的管理行，自愿代替其应诉，经原告同意，法院将本案被告变更为中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行辩称，不同意原告的诉请。原告没有直接证据证明不是其本人或其授权交易，也没有证据证明该笔交易发生时该银行卡在原告手中。山东临朐系争取款行为与原告在上海松江农行网点的ATM机上插卡查询行为间隔5个小时，不能排除是原告从山东临朐取款后返回上海松江插卡查询的可能。根据系争金穗借记卡章程约定，该卡消费取现均需凭密操作，密码是原告掌握并保管的，密码相符的交易视为本人交易，该笔钱款已转入案外人朱某某的账户，原告应向案外人追某，被告不需承担赔偿责任。经审理查明，原告在中国农业银行股份有限公司上海大华支行办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。2014年11月9日0时29分36秒，该账户在中国农业银行股份有限公司临朐杨善分理处(地址为山东省临朐县杨善镇政府驻地)通过多媒体自助终端机上凭插卡发生交易，转入案外人朱某某(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内32,300元，产生手续费15元，并当即从朱某某账户转出12,250元、分三次取现计19,800元。另查明，原告在上海收到提示短信后于当日5时36分许在农行松江支行某网点的ATM机上查询，并于当日8时54分至上海市公安局松江分局新桥派出所报警。2014年12月1日，上海市公安局松江分局认为符合刑事立案条件，决定立案。还查明，2015年1月27日，原告将讼争银行卡注销。以上事实，由原告提供的银行卡、上海市公安局接报回执单、银行卡流水明细、银行卡查询回执、立案告知书，被告提供的金穗借记卡章程、案外人朱某某的银行卡明细等证据以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，原告在被告所属大华支行处开通帐户，与被告存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。被告作为系争银行卡的开户银行，应当按照原告的指令支付资金。本案中原告在收到转账短信后及时报警的行为，以及原告人卡均在上海、系争取款行为却发生在山东临朐的客观情况均可以证明该取款行为非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告认为山东临朐系争取款行为与原告在上海松江农行网点的ATM机上插卡查询行为间隔5个小时，不能排除是原告从山东临朐取款后返回上海松江插卡查询的可能，对此，本院认为，山东临朐与上海松江之间路程近750公里，被告无证据证明原告取款后返回上海插卡查询的可能性，故被告的该主某本院不予采信。被告未按原告指令支付资金，应当承担赔偿原告损失的违约责任，赔偿范围包括原告的本金、利息和手续费损失。关于利息的计算标准，原告要求按照中国人民银行同期存款利率计收利息，但事发时原告的钱款存储于被告处，故赔偿的利息也应按照同期被告的活期存款利率计算。另外，本案是储蓄存款合同纠纷，根据合同的相对性，即使案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由被告承担违约责任后，依法向刑事犯罪或者民事过错方进行追偿，故被告认为原告应向案外人主某的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军32,315元，并按照被告同期活期存款利率计算支付自2014年11月9日起至判决生效之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305.5元，由被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22705号
原告:祖志中，男，1937年4月5日出生。
委托诉讼代理人:祖金代(原告祖志中之女)，住北京市大兴区。
被告:北京市工艺木刻厂有限责任公司，住所地北京市东城区白桥大街28号。
法定代表人:曹海平。
原告祖志中与被告北京市工艺木刻厂有限责任公司（以下简称工艺木刻公司）劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人祖金代到庭参加诉讼。被告工艺木刻公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖志中向本院提出诉讼请求，判令工艺木刻公司支付2016年1月至12月的生活困难补助费4200元。事实和理由：原告原为被告单位职工，为响应国家号召，于1962年回到河北农村。按照国家《关于调整六十年代初精减退职老职工生活困难补助费标准的通知》的规定，精减退职老职工生活困难补助费标准于2014年7月1日由每月250元,提高到350元。被告未支付2016年1月至12月生活困难补偿费。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
被告工艺木刻公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。祖志中原系北京宫灯木刻厂职工，于1962年7月9日从该单位退职。工艺木刻公司成立于1980年12月28日，系经集体企业北京市工艺木刻厂改制而来，前身系北京宫灯木刻厂。被告工艺木刻公司未支付祖志中2016年1月至12月生活困难补助费4200元。被告工艺木刻公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据已查明的事实，祖志中原是工艺木刻公司前身北京宫灯木刻厂职工，属于本市六十年代初精减退职老职工，按照北京市关于精减退职老职工的相关政策，祖志中应享受退职老职工生活困难补助费，工艺木刻公司应按照有关规定支付。北京市人力资源和社会保障局[京人社养发（2014）172号]《关于调整六十年代初精减退职老职工生活困难补助费标准的通知》规定，自2014年7月1日起，精减退职老职工生活困难补助费标准统一提高到每月350元。工艺木刻公司未支付祖志中2016年1月至12月生活困难补助费，现祖志中要求工艺木刻公司支付2016年1月至12月生活困难补助费4200元，本院予以支持。被告无正当理由拒不应诉，故应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京市工艺木刻厂有限责任公司支付原告祖志中二○一六年一月至十二月生活困难补助费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京市工艺木刻厂有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初22705号原告:祖志中，男，1937年4月5日出生。委托诉讼代理人:祖金代(原告祖志中之女)，住北京市大兴区。被告:北京市工艺木刻厂有限责任公司，住所地北京市东城区白桥大街28号。法定代表人:曹海平。原告祖志中与被告北京市工艺木刻厂有限责任公司（以下简称工艺木刻公司）劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人祖金代到庭参加诉讼。被告工艺木刻公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖志中向本院提出诉讼请求，判令工艺木刻公司支付2016年1月至12月的生活困难补助费4200元。事实和理由：原告原为被告单位职工，为响应国家号召，于1962年回到河北农村。按照国家《关于调整六十年代初精减退职老职工生活困难补助费标准的通知》的规定，精减退职老职工生活困难补助费标准于2014年7月1日由每月250元,提高到350元。被告未支付2016年1月至12月生活困难补偿费。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告工艺木刻公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。祖志中原系北京宫灯木刻厂职工，于1962年7月9日从该单位退职。工艺木刻公司成立于1980年12月28日，系经集体企业北京市工艺木刻厂改制而来，前身系北京宫灯木刻厂。被告工艺木刻公司未支付祖志中2016年1月至12月生活困难补助费4200元。被告工艺木刻公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据已查明的事实，祖志中原是工艺木刻公司前身北京宫灯木刻厂职工，属于本市六十年代初精减退职老职工，按照北京市关于精减退职老职工的相关政策，祖志中应享受退职老职工生活困难补助费，工艺木刻公司应按照有关规定支付。北京市人力资源和社会保障局[京人社养发（2014）172号]《关于调整六十年代初精减退职老职工生活困难补助费标准的通知》规定，自2014年7月1日起，精减退职老职工生活困难补助费标准统一提高到每月350元。工艺木刻公司未支付祖志中2016年1月至12月生活困难补助费，现祖志中要求工艺木刻公司支付2016年1月至12月生活困难补助费4200元，本院予以支持。被告无正当理由拒不应诉，故应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京市工艺木刻厂有限责任公司支付原告祖志中二○一六年一月至十二月生活困难补助费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市工艺木刻厂有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年一月十九日书记员  魏 志
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初112－2号
原告：江门市江海区金溪实业有限公司，住所地：江门市江海区外海金溪管理区金坑地。
法定代表人：陈学权。
被告：广州市杰清环保科技有限公司，住所地：广州市天河区天源路961号自编A栋3B11房。
法定代表人：黄容�。
担保人：江门市江海区金溪货运有限公司，住所地：江门市江海区外海金溪管理区金坑地。
法定代表人：钟炎森。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值1236000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人向本院提供相应价值的财产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁�如下：
冻结被告广州市杰清环保科技有限公司的银行存款人民币1236000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年一月六日
书记员 林树强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第762号
原告垛石镇裴家铺村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人邢玉忠，该村主任。
被告李明，男，1981年4月8日出生，汉族，住济阳县
原告垛石镇裴家铺村民委员会与被告李明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告法定代表人邢玉忠到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，原、被告签订了土地承包合同。合同签订后，被告对承包地种植的作物不予管理，造成部分土地荒芜，同时2014年5月15日至今的承包费未交付，致使合同无法履行。为此诉至法院，请求判令：依法解除双方签订的土地承包合同；被告交纳承包费88146元及违约金17629元，诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告交纳2013年11月11日至2015年5月11日的土地承包费66109.5元及违约金13221元。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年11月11日，原、被告签订土地承包合同。合同约定：被告承包原告24.9亩耕地；土地承包经营期限为14年，自2012年11月11日至2026年10月11日；土地承包金为每年每亩1500斤小麦，按当时当地的市场价格折合现金；每年5月15日前向原告支付本年承包费；在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地使用的实际投资额和合同未到期的承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。另，2013年11月12日至2015年5月11日的土地承包费被告未支付。原告要求自2015年10月13日解除双方签订的土地承包合同。
另查明，国家发改委等六部门发布的《2014年小麦最低收购价执行预案》第三条“以2014年生产的国标三等小麦为标准品，白小麦、红小麦和混合小麦最低收购价格均为每市斤1.18元。”《2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案》第四条“小麦以2015年生产的国标三等小麦为标准品，白小麦、红小麦和混合小麦最低收购价格均为每市斤1.18元”。
以上事实有原告提供的土地承包合同一份、本院依职权调取的《2014年小麦最低收购价执行预案》、《2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案》一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李明承包原告土地，应当按照约定及时支付承包费。原告在多次催告被告支付承包费遭拒后，起诉被告要求解除双方签订的合同并主张自开庭日解除，本院认为原告已经履行了通知义务，故对原告要求解除2012年11月11日签订的合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2013年11月12日至2015年5月11日承包费66109.5元及违约金13221元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告垛石镇裴家铺村民委员会与被告李明于2012年11月11日签订的土地承包合同；
二、被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告垛石镇裴家铺村民委员会承包费66109.5元及违约金13221元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1208元，由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年十月十六日
书记员 张丽萍
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00684号
原告淡某，男，生于1958年5月17日，汉族，系商洛市商州区某公司职工。
被告郭某，女，生于1965年12月13日，汉族，居民。
原告淡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年冬季，原被告经人介绍相识，确立恋爱关系。1990年登记结婚，1992年生育男孩淡某某，现在外独立打工生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告信仰全能神教，经常离家出走。被告不尽家庭义务，双方为此经常吵架。原告找被告父亲，要求劝解，被告父亲说宗教信仰人人自由，你无权干涉。2012年4月18日，原告发现被告的邪教材料，要求销毁，双方发生争吵，被告离家出走，双方开始分居已经3年之久。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，完全没有和好的可能。故提起诉讼，请求判决原被告离婚，共同财产某公司家属楼住房一套归原告所有。
原告为证明自己的主张，提供结婚证证明原被告登记结婚的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院调查了被告母亲赵当雪，证明被告已经离家出走下落不明3年多了。
经本院审查，原告提供的证据结婚证和本院调查的赵当雪证言真实合法，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下事实，原被告于1988年冬季经人介绍相识恋爱，1989年4月29日在原商州市会峪乡政府登记结婚。婚后关系较好，于1992年10月10日生育男孩淡某某。2003年，双方在商洛市商州区某公司集资购买位于该公司家属楼住房一套。共同生活中，被告开始信奉全能神邪教，双方因此关系不睦。被告因信奉邪教曾被公安机关处罚。2012年4月13日晚，原告制止被告在家观看邪教影音资料，双方发生争吵。4月18日被告离家出走，至今下落不明。原告无奈向本院提起诉讼，要求离婚，共同财产某公司家属楼房屋一套归原告所有。
本院认为，原被告婚后共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，但因被告信奉邪教引起关系不睦，被告离家外出下落不明已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予支持。房屋属于夫妻共同财产，本案暂不作处理，原告要求归其所有不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告淡某与被告郭某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 樵 月
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第9号
申请人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地保定市新市区翠园街。
法定代表人张士臣，该公司总经理。
被申请人保定电力修造厂，住所地保定市东凯南大街。
法定代表人姜岩，该厂厂长。
本院在执行保定市永兴建筑安装工程有限责任公司与保定电力修造厂建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产线索，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）新执字第9号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁纪铎
审判员 杨峰锐
审判员 周文月
二〇一四年九月十七日
书记员 曹兆辉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第9号
申请执行人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地保定市新市区翠园街。
法定代表人张士臣。
被执行人保定电力修造厂，住所地保定市东凯南大街。
法定代表人姜岩。
本院在执行申请执行人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人保定电力修造厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第9号之一
申请执行人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地保定市新市区翠园街。
法定代表人张士臣。
被执行人保定电力修造厂，住所地保定市东凯南大街。
法定代表人姜岩。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2012）新民初字第1002号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定电力修造厂银行存款1060256.12元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第9号之二
申请执行人保定市永兴建筑安装工程有限责任公司，住所地保定市新市区翠园街。
法定代表人张士臣。
被执行人保定电力修造厂，住所地保定市东凯南大街。
法定代表人姜岩。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2012）新民初字第1002号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定电力修造厂银行存款1060256.12元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第9号
马成龙：
你（或你单位）与黄振根民间借贷一案，本院的（2013）新民初字第450号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄振根于2013年12月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2013年12月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人黄振根45000元，缴纳执行费575元。
特此通知
二〇一四年一月六日
沧州市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）新执字第9号申请人魏增海、温芝新、安立杰等22人被执行人沧州市沧贸建筑安装工程有限公司魏增海、温芝新、安立杰等22人申请执行沧州市沧贸建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人沧州市沧贸建筑安装工程有限公司给付申请人魏增海、温芝新、安立杰等22人工资115000元，执行费1761元由沧州市沧贸建筑安装工程有限公司承担，申请执行人自愿放弃其它执行请求，本案执行完毕。特此通知沧州市新华区人民法院审判员  毕凤祥二〇一四年五月一日书记员  胡欣欣