wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第954号
罪犯朱立强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）莒刑初字第398号刑事判决，以被告人朱立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱立强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱立强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱立强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱立强减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2424号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国瑞，男，汉族，1978年5月17日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马国林，男，回族，1958年10月8日出生，系和静县教育局退休干部，现住库尔勒市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈方果，男，汉族，1967年6月10日出生，个体工商户，现住库尔勒市。
再审申请人陈国瑞因与被申请人马国林、陈方果买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈国瑞申请再审称：其与马国林存在买卖合同关系，应由马国林承担偿付责任，原审法院认定其与陈方果存在买卖合同关系，判令陈方果承担责任是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，马国林出具的收条反映，2013年3月5日，收到了陈国瑞的玉雕（把）件，并标注有”以上玉雕件均托付于陈方果销售”的内容。视频资料反映涉案的玉雕（把）件在交易时陈国瑞、马国林、陈方果均在场。马国林在原审诉讼中，称其在涉案的玉雕（把）件的交易中仅起到介绍人作用，陈方果亦认可是陈国瑞将玉器直接交付予其，并委托其销售的。以上说明陈国瑞、马国林、陈方果均参与了涉案的玉雕（把）件的交易活动，陈方果实际控制和占有该玉器，马国林虽向陈国瑞书写了收条并不能证实其为买卖合同的买方。陈国瑞主张其与马国林之间存在买卖合同关系与本案实际情况不符，原判认定马国林为居间人，判令马国林不承担责任，由陈方果承担买方责任并无不当。
综上，再审申请人陈国瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国瑞的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年二月六日
书记员 王 雯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00978号
原告韩铁军，公务员，住宾县。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。住所地宾县宾州镇。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人ＸＸ，住宾县。
原告韩铁军诉被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案，原告韩铁军于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于2015年9月15日受理后，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩铁军，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铁军诉称：要求被告对原告所有房屋迎宾尚城3号高层2单元1002室168.98平方米停止2015年-2016年度供暖，同意按相关法律规定支付停热期间合理的热耗损失费。理由是：原告于2010年9月购买该房屋至今没入住也没有装修，2013年之前的取暖费已全部交纳，2014年度申请停热，被告不同意，起诉到法院，法院判决被告停止供热。2015年9月6日原告到被告单位提交停止供热申请，要求被告停止对该楼的供热，被告以四邻未签字为由不予受理，并且原告应交纳热能损耗费用。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司辩称：所以不同意原告的诉讼请求。理由是：原告确实在申请期向公司申请报停，当时只提交了书面申请，没有提交产权证，四邻没有到现场也没有签字，所以没有给原告办理停热手续。现在暖气已经注水，马上就供热了，所以不能给原告的楼房停止供热。公司办理停热要求申请人带产权证证明、身份证，并要求四邻到场说明情况，依据黑龙江省城市供热条例及哈尔滨市供热管理办法规定，停热可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施运行安全的，不得申请停止供热。原告停止供热可能对四邻造成影响，以前因停热出现过邻里之间及用户与供热公司之间的纠纷，为了免去四邻之间及与公司之间发生矛盾，所以要求申请人提供四邻同意的证据。
在本院开庭审理过程中，韩铁军为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
韩铁军举示证据情况如下：
证据A1、身份证、购房协议书及停热申请书，拟证明原告在2015年9月6日到被告单位提交停热相关手续，要求被告对自己的房屋即宾州镇迎宾尚城3号高层2单元1002室（2015年-2016年度）供暖，但是被告以四邻未签字为由不予受理。
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司对韩铁军举示的证据质证认为无异议。
本院确认：韩铁军证据A1经被告质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
经审理查明：韩铁军购买迎宾尚城3号高层2单元1002室（面积：168.98平方米）一直未居住也未装修。2015年9月6日韩铁军向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司书面提出申请，要求黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司停止对迎宾尚城3号高层2单元1002室2015年-2016年度供热。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司以韩铁军家停止供热可能对四周邻居造成危害，要求四邻到场或签字同意。
本院认为，韩铁军2015-2016年度取暖期内不居住房屋，在规定的时间内向黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司提出书面申请，要求停止供热，韩铁军申请停止供热符合法律法规规定停止用热情形。黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司认为韩铁军未征得四邻同意，停止供热可能对邻居造成损害，但并未提供证据证明，故黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司不同意对韩铁军住宅停止供热的抗辩理由不成立。综上，韩铁军起诉合法，本院应予支持。依据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司于判决生效之日起停止对原告韩铁军所有的座落于迎宾尚城3号高层2单元1002室（面积168.98平方米）2015年10月20日至2016年4月20日供热；原告韩铁军于判决生效之日起给付被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司应收供热费的30%设施运行基础费。
案件受理费100元，减半收取50元，原告韩铁军已预交，由被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司负担，与判决生效之日给付原告韩铁军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐龙鑫
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初522号
原告：林国生，男，汉族，1955年6月12日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：付辉、李刚，山东九公律师事务所律师。
被告：德州新城物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区湘江小区1号楼（以下简称新城物业）。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告林国生与被告德州新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月30日，因法定事由，本案中止审理。原告委托诉讼代理人付辉、李刚，被告德州新城物业管理有限公司委托诉讼代理人袁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求根据《劳动合同法》第八十二条判令被告向原告支付未签订劳动合同补偿金11000元；2、请求依法判令被告依据《劳动合同法》第八十七条之规定向原告支付违法解除劳动合同赔偿金13450元；3、请求依法判令被告向原告补发最低工资差额9690元；4、请求依法判令被告支付原告节假日加班费18026.6元（2014年6月到2016年6月两年）。以上共计52166.6元。
事实和理由：原告2011年11月份就职于被告德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，被告没有和原告签订劳动合同，没有给原告交纳社会保险，并且所发工资没有达到最低工资数额标准，国家规定法定节假日也从来不休息，总是三班倒上班，从未支付过加班费。被告以上行为违反了《劳动法》以及《劳动合同法》相关规定。并且2016年7月份，被告无故解除了与原告的用工关系，且无任何补偿。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告向原告支付上述款项共计52166.6元。
被告新城物业答辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，理由如下林国生出生于1955年6月12日，已超过法定年龄，其要求支付未签订劳动合同补偿金要求违法解除劳动合同赔偿金是没有依据的，其请求的第四项同样也没有依据，对于其诉讼请求的第三项已经超过时效。综上，其四项请求没有事实依据，其第一、二、四项在合同期内已超过诉讼时效，请贵院对原告诉求予以驳回。
本院经审理认定事实如下，原告林国生于1955年6月12日出生，2011年11月份就职于德州新城物业管理有限公司，担任保安工作，2016年7月份，双方解除劳动合同，原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月24日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2016）第312号仲裁裁决书以申请人已超过60周岁，其仲裁请求不属于劳动争议为由，驳回其仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于1955年6�12日出生，其于2011年11月到新城物业工作时尚未满60周岁，双方虽未签订书面劳动合同，但林国生与新城物业建立了事实劳动关系，接受被告新城物业的管理，工资由新城物业发放。被告新城物业在2015年6月11日林国生在达到法定退休年龄后未提出终止劳动关系，表明双方均有继续履行劳动合同的意思表示，因此在原告达到法定退休年龄后，双方之间的劳动合同关系并不当然转化为劳务关系。
原告主张被告应向原告支付未签订劳动合同补偿金11000元，本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自2009年在被告新城物业处工作，已经超过时效，故对其要求被告支付未签订劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。
原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金13450元，本院认为，在2016年7月份被告终止劳动合同时，原告已年满61周岁，已达到我国法律规定的法定退休年龄，属劳动合同的自然终止。劳动合同自然终止时，无用人单位须向劳动者支付经济补偿的相关法律规定，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金13450元的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告补发最低工资9690元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动能合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”。本案中原告月工资1000元，2012年山东省德州市�低工资标准为950元，2013年1080元，2014年为1200元，2015年为1300元，2016年1390元，故被告新城物业应补发最低工资共计9690元，故对原告的诉讼请求予以支持。
原告主张节假日劳动补贴赔偿18026.6元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告并未就加班情况提供证据，应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德州新城物业管理有限公司向原告补发最低工资差额9690元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 东 宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 �蒙建哲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第644号
原告张美端，女，1973年4月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林燕，女，1989年5月21日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告张美端与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张美端到庭参加诉讼，被告林燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾经在东岱镇念书时寄住在原告家中，双方就此认识。原、被告还曾经合伙在浦口镇开过服装店（现已结束）。2011年8月21日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，原告将借款30000元出借给被告后，被告出具一张借条交由原告收执，未约定利息和还款时间。被告借款时承诺原告何时需要用钱就还款给原告。2014年7月份，因原告自己需用款，遂打电话给被告催讨借款，被告起先有接电话并跟原告初步商量如何还款，但过后却拒接原告电话。至今原告被借去的30000元款项分文未获归还。请求法院判决被告立即归还借款人民币30000元，并按同类银行贷款利率支付从起诉之日至本案债务归还完毕之日止的利息。
被告林燕未做答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，旨在证明被告于2011年8月21日向原告借款人民币30000元。
被告林燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告林燕于2011年8月21日向原告张美端借款人民币30000元，未约定还款时间与利息；被告出具一张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系。原告主张被告偿还借款本金30000元及从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美端借款人民币30000元与利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年2月25日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第298号
罪犯王旗红，男，1989年5月8日生，汉族，高中文化，山西
省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年七月七日作出（2008）运中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王旗红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千零七十六元五角。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年九月二日作出（2008）晋刑二终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三�月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年6月10日起至2030年9月9日止）；2013年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警刘世武出庭履行职务，罪犯王旗红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王旗红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王旗红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2013年12月（二次）、2014年4月、11月、2015年2月、2016年1月共获监狱表扬七次，2014年1月（二次）、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机�提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旗红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王旗红减刑一年十一个月（刑期自2011年6月10日起至2026年10月9日止）,剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经�损失人民币八万四千零七十六元五角不变（已履行五万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01931号
原告：付晓敏。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：熊胜忠。
原告付晓敏因与被告熊胜忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告付晓敏及其委托代理人袁新华到庭参加诉讼，被告熊胜忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付晓敏诉称：2015初经亲戚介绍，被告约原告承揽一钢构工程，要原告出资6万元，其余资金由他负责。2015年4月27日，原告交现金6万元给被告，被告当即向原告出具借条一份，约定若工程不成，他负责返还。5月18日，原告找被告问此事，被告称图纸在修改无法落实，当原告要求还款时，被告一直拖延至今。原告认为：民事交往应遵循诚实信用原则，被告以承揽工程为借口，框我现金，实属违法、无理，将我现金6万元借去后，既为落实工程项目，也未落实还款，为维护自身合法权益，今特具文，请求判令被告立即偿还借款6万元。
被告熊胜忠未到庭答辩、质证，未提交证据。
原告付晓敏为支持自己的主张，在举证期限内提交了如下证明材料：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告主体资格；
证据二、借条一份。拟证明原、被告之间存在债权债务关系。
本院认证意见：原告证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院查明：
2015年初，原告付晓敏经自己亲戚介绍与被告熊胜忠认识。2015年4月27日，被告熊胜忠邀约原告付晓敏承揽钢构工程，向原告付晓敏借款6万元，并出具借条一份。双方约定，若工程不成，他负责返还。后原告多次向被告询问工程之事时，被告称“图纸在修改无法落实”，原告付晓敏便向被告熊胜忠催要此款无果。原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款6万元。
本院认为：
被告熊胜忠以与原告付晓敏共同承揽工程为由，邀约原告投资，又以“若工程不成，他负责返还”相承诺，并出具“借条”作保证，收取原告付晓梅现金6万元。原、被告间因被告熊胜忠收取原告付晓敏现金并出具借条而形成的债权债务关系成立。被告理应信守承诺。既无工程承揽，又不偿还“借款”，实为不该。原告付晓敏要求被告熊胜忠偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊胜忠于本判决生效后十五日内偿还原告付晓敏借款60000元。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告熊胜忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一六年一月二十九日
书记员 游 攀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7639号
罪犯郭前绪，48岁，男，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1995年11月21日作出（1995）连刑初字第55号刑事判决，以被告人郭前绪犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭前绪不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年1月31日作出（1996）苏刑终字第7号刑事判决，撤销原判，改判被告人郭前绪犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于1998年4月6日作出（1998）苏刑执字第250号刑事裁定，将罪犯郭前绪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2000年8月4日作出（2000）苏刑执字第726号刑事裁定，将罪犯郭前绪的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省镇江市中级人民法院分别于2005年12月12日、2008年7月1日、2010年11月18日作出（2005）、（2008）、（2010）镇刑执字第3709号、第2978号、第4548号刑事裁定，对罪犯郭前绪减去有期徒刑二年七个月（刑期至2017年1月3日止），剥夺政治权利九年不变。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第478号刑事裁定，对罪犯郭前绪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年11月3日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭前绪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭前绪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭前绪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭前绪减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8546号
原告孙某某，男。
被告大连冠誉食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨村。
原告孙某某与被告大连冠誉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告大连冠誉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年3月5日原告经招聘信息到被告单位工作，任聘司机，每月工资3，300元，被告至今拖欠原告工资4，950元，被告至今未与原告签订《劳动合同书》，被告至今未给原告交五险一金。故原告现诉至法院，要求：1.判令被告支付原告拖欠工资4，950元；2.判令被告给原告补缴保险或被告支付原告欠五险的数额，合计20，000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年3月5日到被告处工作，未签订劳动合同，每月工资为3，500元。
又查明，原告因与被告发生争议向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理申请决定。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、银行账户历史明细清单及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。
本院认为，经庭审查明，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。首先，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证和记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。在本案中，原告提供了银行流水明细证明被告每月向其发放工资的事实，已履行了举证责任，而被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为被告放弃自己抗辩的权利，因此，本院认定原告系被告公司员工。其次，关于原告主张被告拖欠其2015年8月、9月期间的一个半月工资4，950元，因被告未提供工资的准确数额，因此，综合考量原告每月的工资数额，对于原告主张4，950元工资的诉求，本院予以支持。再次，对于原告请求被告补交五险或支付欠五险金额的诉求，因不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连冠誉食品有限公司支付原告孙某某拖欠的工资4，950元。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 旭
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执153号
申请执行人谭朝珲，男，贵州省余庆县人。
法定代理人谭晃，男，贵州省余庆县人。
被执行人张培佐，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法刑初字第42号刑事附带民事调解书，受理了谭朝珲申请执行张培佐故意伤害纠纷一案。执行内容为：由被执行人张培佐赔偿还给申请人15000元。本院在执行过程中，因被执行张培佐书面承诺延期支付，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法刑初字第42号刑事附带民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭 凤
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1852号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。
代表人：李志军，该分公司总经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：冀建云，广东永航律师事务所实习律师。
被告：德国瑞克麦斯轮船公司（RICKMERS-LINIEGMBH&CIE.KG;）。住所地：德意志联邦共和国汉堡市。
被告：威玛船舶运输公司（WILMORESHIPPINGCO.LTD）。住所地：德意志联邦共和国汉堡市。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告德国瑞克麦斯轮船公司（RICKMERS-
LINIEGMBH&CIE.KG;）、被告威玛船舶运输公司（WILMORESHIPPINGCO.LTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告德国瑞克麦斯轮船公司（RICKMERS-
LINIEGMBH&CIE.KG;）、被告威玛船舶运输公司（WILMORESHIPPINGCO.LTD）的起诉。
本案案件受理费人民币7852元，因撤诉减半收取人民币3926元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审 判 长 谢振衔
代理审判员 朱夏玲
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1852号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。代表人：李志军，该分公司总经理。委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托代理人：冀建云，广东永航律师事务所实习律师。被告：德国瑞克麦斯轮船公司（RICKMERS-LINIEGMBH&CIE.KG）。住所地：德意志联邦共和国汉堡市。被告：威玛船舶运输公司（WILMORESHIPPINGCO.LTD）。住所地：德意志联邦共和国汉堡市。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告德国瑞克麦斯轮船公司（RICKMERS-LINIEGMBH&CIE.KG）、被告威玛船舶运输公司（WILMORESHIPPINGCO.LTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告德国瑞克麦斯轮船公司（RICKMERS-LINIEGMBH&CIE.KG）、被告威玛船舶运输公司（WILMORESHIPPINGCO.LTD）的起诉。本案案件受理费人民币7852元，因撤诉减半收取人民币3926元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审 判 长  谢振衔代理审判员  朱夏玲人民陪审员  黄文雅二〇一五年十月十九日书 记 员  费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条??双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2386号
原告刘某某，女，1985年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月27日立案受理原告刘某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王斌适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜德景和被告徐某甲及其委托代理人黄汝韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年农历10月经人介绍相识，同年11月16日按农村风俗办理了结婚仪式。2006年2月5日办理结婚登记手续。2006年12月18日生育一男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，伸手就打，致使原告看见被告就害怕。2013年原告与被告分居。在这期间，原告多次提出协议离婚，被告也同意，用于被告家庭干涉，没有办成。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，切分居多年，再继续生活下去已没有实际意义。为此，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称：原、被告婚约基础很好，先按照农村风俗举行结婚仪式，后又补办结婚登记手续。婚后生育一男孩，夫妻感情很好。为了孩子的利益和十多年的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告徐某甲经人介绍订婚，于2005年11月16日举行结婚仪式并同居生活，2006年2月5日经民政部门补办结婚登记手续。2006年12月18日生育一男孩，取名徐某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告作出上述辩解。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一名子女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某甲离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 侯洪飞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00627号
原告韩某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一三年九月十一日
书记员 刘思思
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3019号
原告：顾晓玲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月9日受理原告顾晓玲诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠租金68126.19元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月27日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30963室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月12日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份在该补充协议上盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司向原告出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计72642元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司已支付原告前三期经营回报收益，每期支付金额为22708.73元（税后）。至今，两被告未曾支付原告第四、五、六期经营回报收益合计68126.19元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计68126.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其就被告置业公司上述债务作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告顾晓玲第四、五、六期经营回报收益合计68126.19元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，减半收取798元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈嫒萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3429号
原告高生，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李明，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告高生与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陶 雯 婷
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初37号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人吴某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日22时40分许，在鄂州市华容区庙岭镇恒大酒店饮食中心2楼美食街工作的被告人吴某来到美食街员工休息区，将饮食中心服务员汪某放在休息区柜子上的一部苹果AIR2平板电脑偷走，后将电脑藏至饮食中心2楼南边楼梯口放杂物的尼龙袋之间。次日14时许，汪某报警，接警赶至的民警通过监控视频发现被告人吴某藏电脑的行为，并在饮食中心2楼南边楼梯口放杂物处将电脑找到。民警随即将被告人吴某带至华容刑警大队调查，被告人吴某如实供述涉案事实。经鉴定，被盗电脑价值人民币2850元。
案发后，公安机关已将扣押的一部苹果AIR2平板电脑发还被害人汪某，被害人汪某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、现场勘验笔录；2、鉴定意见书；3、到案经过证明、人口信息表、案发现场照片、被盗电脑照片、指认照片一组、工作证明、考勤表、谅解书、发票、扣押、发还清单等书证；4、证人汪某、熊某的证言；5、被告人吴某的供述及辩解；6、视听资料一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，价值人民币2850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯、偶犯，被盗电脑已被公安机关追缴并发还被害人，被害人也对被告人的行为表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（1）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年三月二日
书记员 胡春
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更679号
罪犯王秋，男，1991年8月23日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2016年3月8日作出(2016)川1528刑初40号刑事判决，以被告人王秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年9月10日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初42号
原告：李美恒，男，汉族，生于1961年1月15日，住重庆市奉节县。
委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。
法定代表人：王志清，局长。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村，注册号500236000003374。
法定代表人：陈振平
原告李美恒诉被告奉节县社会保险局、第三人奉节县湘四沟煤炭有限公司工伤保险待遇行政给付一案，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因被告撤销行政行为，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李美恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉节县社会保险局负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁艳林
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第631号
申请执行人山西佳欣房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢803号。
被执行人王强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第1990号民事调解书，被执行人王强应支付申请执行人山西佳欣房地产开发有限公司人民币1024419元（含受理费、保全费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币1024419元（含受理费、保全费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年十一月八日
书记员 赵斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2667号
申请执行人修二金，女，1962年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾德润，男，1967年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修二金与被执行人曾德润民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1690号民事判决书】一案中，被执行人的房产在处置变卖中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币160000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2667号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月十二日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2667号
申请执行人修二金，女，1962年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾德润，男，1967年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据（2015）汀民初字第1690号民事判决书和申请执行人修二金的申请，于2015年10月21日立案申请执行人修二金与被执行人曾德润民间借贷纠纷一案，被执行人曾德润应向申请执行人修二金返还借款16万元，并支付从2015年6月5日起按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算的利息。现查明，长汀县房屋面积143.67㎡，已抵押，抵押权人长汀农行，抵押期限：2013年9月17日至2023年9月16日，借款人邱春莲，借款金额38万元］为登记在被执行人曾德润名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾德润所有的长汀县房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王腾凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申196号
再审申请人（原审被告）：深圳市爱特乐科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道沙湖社区谢屋工业区4号。
法定代表人：熊旭明，执行董事。
委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州瑞丰线缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道双源村。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。
再审申请人深圳市爱特乐科技有限公司因与被申请人杭州瑞丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人深圳市爱特乐科技有限公司于2017年7月20日以双方达成执行和解协议为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人深圳市爱特乐科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人深圳市爱特乐科技有限公司撤回再审申请。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申196号再审申请人（原审被告）：深圳市爱特乐科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道沙湖社区谢屋工业区4号。法定代表人：熊旭明，执行董事。委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杭州瑞丰线缆有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道双源村。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。再审申请人深圳市爱特乐科技有限公司因与被申请人杭州瑞丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人深圳市爱特乐科技有限公司于2017年7月20日以双方达成执行和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人深圳市爱特乐科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人深圳市爱特乐科技有限公司撤回再审申请。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  朱 梅二〇一七年七月二十日书记员  胡 丁
四川省安岳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川2021刑初21号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1973年1月18日出生于四川省安岳县，住四川省安岳县。系本案被害人。
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1969年7月15日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，住四川省安岳县。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2008年9月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2010年4月30日刑满释放。因本案于2015年7月30日被安岳县公安局行政拘留四日，2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年1月12日公开开庭进行了合并审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的特别授权委托代理人孟作品、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日晚，被告人李某某受被害人刘某某邀约到安岳县周礼镇“皇冠KTV”唱歌庆祝刘某某生日，因李某某与刘某某的朋友朱某某发生冲突，便回家携带一把斧头欲返回“皇冠KTV”找周某某讨要说法，当李某某行至周礼镇商业大道北段罗山酒楼外，遇见刘某某开车回家，李某某又与刘某某发生口角，李某某持斧头将刘某某头部、手部砍伤。经鉴定，刘某某头部损伤构成轻伤二级。公诉机关以相关证据材料作为控诉证据，认为李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，并具有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：被告人李某某的行为造成刘某某身体伤害，请求人民法院依法判令李某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计10万元。并向法庭提供相关损失证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对刘某某要求民事赔偿的金额认为太高，愿意依法赔偿。
经审理查明：2015年7月5日晚，被告人李某某受被害人刘某某邀约到安岳县周礼镇“皇冠KTV”唱歌庆祝刘某某生日，期间，李某某与刘某某的朋友周某某发生冲突后，心生不快，便回家携带一把斧头返回“皇冠KTV”找周某某讨要说法，当李某某行至周礼镇商业大道北段罗山酒楼外，遇见刘某某开车路过，李某某即与刘某某发生言语冲突，李某某持斧头将刘某某头部、手部砍伤。经鉴定，刘某某头部损伤构成轻伤二级。2015年7月30日，李某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
案发后，刘某某住院治疗11天，产生医疗费14777.45元、住院护理费880元（80元/天·人×11天×1人）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费275元（25元/天×11天）、误工费880元（80元/天·人×11天×1人）。刘某某出院后因伤口两周内不能沾水。产生护理费1120元（80元/天·人×14天×1人）、营养费350元（25元/天×14天）、误工费1120元（80元/天·人×14天×1人）
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘查记录、方位图、照片、辨认笔录、指认笔录、鉴定文书、刑事附带民事判决书、释放证明书、证人曹某、汪某某、周某某、周某甲的证词、被害人刘某某的陈述、被告人李某某的供述、病历、出、入院证明书、医疗发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控李某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李某某具有自首情节，予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，刘某某有权通过附带民事诉讼方式要求李某某承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，李某某应赔偿刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。刘某某用去医疗费14777.45元，刘某某要求李某某赔偿医疗费的额度为14567.45元的请求符合法律规定，本院予以支持；刘某某要求李某某赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的数额，本院依据法律法规的规定计算，其中护理费支持2000元、住院伙食补助费支持220元、营养费支持625元、误工费支持2000元。刘某某要求李某某赔偿交通费、后续治疗费的诉讼请求，因其未能提供产生交通费、后续治疗费的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月22止。）
二、责令被告人李某某于本判决生效后二十日内赔偿被害人刘某某损失人民币19412.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨棹宇
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1207号
原告：广西德诚房地产开发有限公司。
法定代表人：刘德奇，董事长。
委托代理人：李国平，广西德诚房地产开发有限公司员工。
被告：韦红珍，女，1978年11月20日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告广西德诚房地产开发有限公司与被告韦红珍商品房销售合同纠纷一案中，原告广西德诚房地产开发有限公司以被告韦红珍已支付商品房面积增加补差款项为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西德诚房地产开发有限公司负担。
审判员 蒙立群
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄春利
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初21号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人门某某，男，1982年12月30日出生，汉族，大专文化，身份证号，户籍地山东省平原县，现住济南市天桥区
6单元702号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人门某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月27日21时30分许，被告人门某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，门某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml。后被告人门某某申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，门某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99.0±5.7mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人门某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人门某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3378号
原告：王兴源。
法定代理人：杨明英。
被告：刘拥民，系北京博泵水泵设备销售有限公司职工。
委托代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：北京博泵水泵设备销售有限公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院1号办公室一层。
法定代表人：王大治，经理。
委托代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地淄博市博山区中心路27号。
负责人：边道齐，经理。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。
原告王兴源诉被告刘拥民、被告北京博泵水泵设备销售有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴源的法定代理人杨明英、被告刘拥民、被告北京博泵水泵设备销售有限公司的委托代理人王其峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴源诉称，2015年8月14日11时10分，被告刘拥民驾驶京P×××××号轿车顺张店区王舍路由东向西行驶至王舍铁路小区门口时与由南向北步行的原告相撞，致使原告受伤，发生交通事故。被告刘拥民负事故的主要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失6621.81元。
被告刘拥民辩称，事故属实，同意依法处理。
被告北京博泵水泵设备销售有限公司辩称，肇事车辆投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年8月14日11时10分，被告刘拥民驾驶京P×××××号轿车顺张店区王舍路由东向西行驶至王舍铁路小区门口时与由南向北步行的原告相撞，致使原告受伤，发生交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘拥民负事故的主要责任。事故发生后，原告王兴源到淄博市中心医院进行治疗，花费医疗费5032.81元，被告刘拥民已经垫支4604.82元。
肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告刘拥民负事故的主要责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的被告刘拥民予以赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费5032.81元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、护理费1120元，原告要求按照两人护理7天，每人每日80元标准计算，被告提出异议，认为应按一人护理，原告提供诊断证明书证实二人护理，对原告的主张本院予以支持；3、住院伙食补助费210元，对原告该项主张被告提出异议，认为原告住院时间为6天，根据原告提供的病历，原告实际住院7天，对原告的主张本院予以支持；4、复印费50元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告王兴源赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费5032.81元、护理费1120元、住院伙食补助费210元，以上共计6362.81元；
二、被告刘拥民于本判决生效后十日内向原告王兴源赔偿因此次交通事故造成的经济损失复印费50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘拥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一五年十月九日
书记员 王 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3094号
申请执行马井秀，居民。
被执行人冯佩华，居民。
申请执行人马井秀与被执行人冯佩华民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月二十一日
书记员 张苗苗
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1608号
原告：董某。
被告：吕某甲。
原告董某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年7月份同居生活，年月日登记结婚，2012年生女孩吕某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架，双方于2015年2月份分居至今，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩吕某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告吕某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2011年7月份同居生活，年月日登记结婚，2012年7月12日生女孩吕某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2011-006768号结婚证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 芳
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民二初字第338号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，住所地：湛江市坡头区官渡镇湖东路商住区。
负责人：李陈明，职务主任。
被告黄德伟，男，1963年1月25日出生，汉族，住址：湛江市。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告黄德伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第554号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，男，汉族，1967年6月13日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，住贵阳市南明区东新区路。2001年5月24日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2007年9月4日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出(2015)南刑初字第1234号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人张某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月16日10时许，被告人张某在本市南明区东新区路荣军疗养院门口，以人民币300元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给吴某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
原判认定上述犯罪事实有被告人的供述及户籍证明，毒品扣押和称量记录，证人证言，抓获经过，前科判决书及刑满释放证明书，毒品检验报告及收据等证据予以证实。
原判认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人张某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，原判依据庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，作出判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：2015年6月16日10时许上诉人张某在贵阳市南明区东新区路荣军疗养院门口贩卖毒品海洛因0.5克被民警当场抓获，上诉人张某系毒品犯罪再犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人张某贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人张某的犯罪事实及系毒品犯罪再犯的情节，对其定罪准确，且在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人张某系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 戚 雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭燕东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1142号
上诉人（原告被告）杨占杰，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李平均，男，1946年9月20日生，汉族，初中文化，住隆尧县。
原审被告隆尧县房地产开发公司。
法定代表人杨占杰，该公司经理。
原审第三人吴爱杰，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
上诉人杨占杰因确认合同无效纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2012）隆民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在一审审理过程中以（2011）隆民二初字第104号案件再审结果为依据，裁定中止审理，现（2011）隆民二初字第104号案件再审未审理终结，本案即作出判决，且本案在裁定中止审理后也未恢复审理，原审程序显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销隆尧县人民法院（2012）隆民初字第916号民事判决。
二、发回隆尧县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人杨占杰。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一六年六月一日
书 记 员 高蔚龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更382号
罪犯曹云飞，男，1987年2月15日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年10月24日作出（2013）辰刑初字第385号刑事判决，以被告人曹云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯曹云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年、2016年第二季度及下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖6次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹云飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年、2016年第二季度及下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹云飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月17日起至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执234号
申请执行人郑敏金，男，汉族，1956年3月16日出生。
被执行人方斌，男，汉族，1959年11月25日出生。
被执行人吴韵绮，女，汉族，1962年7月10日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人郑敏金与被执行人方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）融民初字第1522号民事判决书已发生法律效力。被执行人方斌、吴韵绮应当共同偿还申请执行人借款50万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月11日起计至款项还清之日止）；被执行人福建振云塑业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费8800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年1月21日立案执行后，依法向被执行人方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执3254号金融借款合同纠纷一案的被执行人方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1522号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛正坤
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第119号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某，个体经营理发店。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日15时许，唐山市丰南区卫生局防疫站工作人员宋某、薄某某对被告人刘某经营的丰南区“小伟”发艺进行日常监督检查，当宋某、薄某某给刘某下达行政处罚事先告知书时，被告人刘某当场将该文书撕毁，并撕扯宋某，致宋某胸部、颈部多处抓伤，后又持理发剪刀对宋某进行威胁。经鉴定宋某的伤情为轻微伤。2014年5月26日，被告人刘某经公安机关口头传唤后，自行到唐山市丰南区公安局胥各庄派出所接受讯问。
案发后，就民事赔偿部分，双方自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述及对刘某的辨认笔录、证人薄某某、蒋某的证言及薄某某对刘某的辨认笔录、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及宋某的伤情照片、案发现场的监控录像及照片、丰南区卫生局出具的宋某、薄某某的身份证明及行政执法证复印件、被撕毁的行政处罚事先告知书、询问笔录和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍行政机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定主动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第119号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘竟雨，男，1986年8月17日出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，小学文化，个体经营理发店，捕前租住唐山市丰南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2014]109号起诉书指控被告人刘竟雨犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘竟雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日15时许，唐山市丰南区卫生局防疫站工作人员宋某、薄某对被告人刘竟雨经营的丰南区“小伟”发艺进行日常监督检查，当宋某、薄某给刘竟雨下达行政处罚事先告知书时，被告人刘竟雨当场将该文书撕毁，并撕扯宋某，致宋某胸部、颈部多处抓伤，后又持理发剪刀对宋某进行威胁。经鉴定宋某的伤情为轻微伤。2014年5月26日，被告人刘竟雨经公安机关口头传唤后，自行到唐山市丰南区公安局胥各庄派出所接受讯问。
案发后，就民事赔偿部分，双方自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘竟雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述及对刘竟雨的辨认笔录、证人薄某、蒋某的证言及薄某对刘竟雨的辨认笔录、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及宋某的伤情照片、案发现场的监控录像及照片、丰南区卫生局出具的宋某、薄某的身份证明及行政执法证复印件、被撕毁的行政处罚事先告知书、询问笔录和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘竟雨以暴力、威胁方法阻碍行政机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘竟雨的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定主动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘竟雨犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李沛汶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1410号
申请执行人严明，男，1956年1月29日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。
严明与陈彬香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0831民初1520号民事调解书，确定陈彬香欠严明借款15万元，分三期归还，分别于2016年8月20日前归还5万元、12月31日前归还4万元、2017年9月30日前各归还6万元，；严明欠陈彬香饲料款6000元，冲抵所欠15万元的利息；如陈彬香有一期不按期足额还款，严明有权要求就全部剩余债权申请法院执行；并承担诉讼费用1650元。至期后，义务人陈彬香未履行判决书确定的义务，权利人严明向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人陈彬香采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人陈彬香送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。
对被执行人陈彬香在复兴圩承包的鱼塘进行了查封，并对出鱼达成和解协议，通过出鱼塘，申请执行人严明受偿54243元。
通过网络系统对被执行人陈彬香的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人名下两处房产均抵押并被另案查封，其中一处房产已被本院拍卖处置；其名下无车辆登记信息，无银行存款；无工商登记信息。
将被执行人陈彬香列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人严明同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为98677元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，对其查封的财产进行了处置。现本院已穷尽财产调查措施，但是被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第1520号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1410号申请执行人严明，男，1956年1月29日生，汉族，住金湖县。被执行人陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住金湖县。严明与陈彬香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0831民初1520号民事调解书，确定陈彬香欠严明借款15万元，分三期归还，分别于2016年8月20日前归还5万元、12月31日前归还4万元、2017年9月30日前各归还6万元，；严明欠陈彬香饲料款6000元，冲抵所欠15万元的利息；如陈彬香有一期不按期足额还款，严明有权要求就全部剩余债权申请法院执行；并承担诉讼费用1650元。至期后，义务人陈彬香未履行判决书确定的义务，权利人严明向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人陈彬香采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人陈彬香送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。对被执行人陈彬香在复兴圩承包的鱼塘进行了查封，并对出鱼达成和解协议，通过出鱼塘，申请执行人严明受偿54243元。通过网络系统对被执行人陈彬香的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人名下两处房产均抵押并被另案查封，其中一处房产已被本院拍卖处置；其名下无车辆登记信息，无银行存款；无工商登记信息。将被执行人陈彬香列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人严明同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为98677元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，对其查封的财产进行了处置。现本院已穷尽财产调查措施，但是被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第1520号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十月十二日书 记 员  陈 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16361号
原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道西和工业园B栋厂房一、二楼，组织机构代码796644820。
法定代表人杨国森。
委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。
被告东莞天祥塑胶有限公司，住所地东莞市东城区桑园工业区，组织机构代码744487878。
法定代表人许鸿仪。
委托代理人胡志永，系该公司员工。
委托代理人许荣欣，系该公司员工。
上列原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司诉被告东莞天祥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币59000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币59000元及逾期付款利息116112元(利息自2015年7月15日起算，暂计到2016年7月9日，计算至货款清偿之日止)：2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1901元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00194号
原告：康文海，男，汉族，无业。
被告：王虎林，男。
原告康文海诉被告王虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告康文海到庭参加诉讼，被告王虎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康文海诉称：2014年12月1日、4日，被告在原告处两次共借款12万元，并约定分别于2014年12月30日、2015年1月3日前偿还。到期后，经原告催要未果，故诉至�院，要求被告立即偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费。
被告王虎林在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告王虎林向原告借款2万元，双方约定还款日期为2014年12月30日，并出具《借据》一份；同月4日，被告王虎林再次向原告借款10万元，约定还款日期为2015年1月3日，同时出具《借据》一份。该两笔借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借据》二份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的两份《借据》及其当庭陈述足以证明被告向原告借款事实，在被告未提交证据证明其偿还借款的情况下，两笔借款被告应予偿还。关于利息，双方虽未作约定，但被告逾期未还借款，则�从逾期之日起按照年利率6%向原告支付占用期间的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王虎林于本判决生效之日起七日内偿还原告康文海12万元及利息（其中2万元的利息从2014年12月31日起、10万元的利息从2015年1月4日起，按照年利率6%支付至付清之日止）。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告王虎林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1833号
罪犯王永海。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年4月19日作出(2013)辰刑初字15号刑事附带民事判决，以被告人王永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币257376.63元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）一中刑终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王永海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王永海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬5次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永海减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币257376元不变。
（刑期自2012年10月8日起至2016年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李柳，女，1984年08月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李柳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李柳归还透支款86,269.06元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李柳系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李柳利用该卡透支资金累计86,269.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李柳催款，但李柳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李柳住所地信息，无法向李柳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李柳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李柳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李柳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李柳，女，1984年08月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李柳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李柳归还透支款86,269.06元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李柳系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李柳利用该卡透支资金累计86,269.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李柳催款，但李柳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李柳住所地信息，无法向李柳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李柳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李柳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李柳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：芦云鹏，男，1984年10月01日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦云鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,097.02元。原告诉称,被告芦云鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,097.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1312-1号
申请执行人东莞市XXX科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人董XX，该公司总经理。
被执行人深圳XX金属热处理有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人杜XX。
被执行人深圳市XXX科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人林XX。
本院在执行申请执行人东莞市XX数码自动化设备有限公司与被执行人深圳XX金属热处理有限公司、深圳市XXX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳XX金属热处理有限公司、深圳市XXX科技有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深中法商终字第678号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳XX金属热处理有限公司、深圳市XXX科技有限公司价值人民币90051元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月二十三日
书记员 李科辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2644号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。
被执行人：张正立，男，1979年07月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张延华（系张正立之妻），女，1977年08月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张正军，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张清月，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张盛光，男，1979年06月04日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张清会，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张清宝，男，1977年01月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第62号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人42000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初2644号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2644号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需路2号法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：孙存龙，聊城农商行职工。被执行人：张正立，男，1979年07月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张延华（系张正立之妻），女，1977年08月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张正军，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张清月，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张盛光，男，1979年06月04日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张清会，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：张清宝，男，1977年01月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015)聊东商初字第62号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年07月27日立案执行，并于2017年07月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人42000元及相应的利息的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初2644号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林二〇一七年九月二十一日书记员  肖太森
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1150号
原告：杨明国。
原告：林菊琴。
被告：陈朝勤。
本院在审理原告杨明国、林菊琴与被告陈朝勤劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月14日以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明国、林菊琴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨明国、林菊琴负担。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章学军
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年十月十四日
代书 记员 叶佳佳