wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23131号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：李丰、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：陈建钢，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈建钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯鸿
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1657号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某。2006年4月20日因犯盗窃罪被海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2014年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年12月4日以穗海检诉刑诉（2014）第1963号起诉书指控被告人李某于2014年7月8日22时许，在本市海珠区新港西路262号门前，以人民币200元的价格向吴某强贩卖毒品时被民警人赃并获。民警从被告人李某身上缴获了毒品：白色块状物4小袋（经鉴定，净重0.65克，检出海洛因成分）、白色晶体2小袋（经鉴定，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色植物叶2小袋（经鉴定，净重0.83克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）以及毒资人民币200元。认为被告人犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的人民币200元、手机1部、电子秤1个、白色塑料袋4个、白色块状物4包、白色晶体2包、褐色植物叶2包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨嘉智
何兴发
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第86号
原告乔伦伦，女，汉族，住庆云县。
被告靳文信，男，汉族，住庆云县。
原告乔伦伦诉被告靳文信买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔伦伦到庭参加诉讼，被告靳文信经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，被告从原告处购买商品货款为2000元，至今尚未还清，要求被告偿还欠款2000元。
被告靳文信未进行答辩。
经审理查明，原告在庆云县三期商品城从事小商品批发业务，与被告靳文信于2009年就有业务往来，2009年6月16日被告从原告处提货，欠下原告货款2000元。原告提交被告书写的欠条一张，证明被告拖欠货款的事实。
本院认为，被告靳文信拖欠原告货款2000元的事实，由原告提供的欠条一张予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告就应及时支付原告货款，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告靳文信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据放弃质证和答辩的权利，应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靳文信于本判决生效后五日内向原告乔伦伦偿还欠款2000元。
案件受理费50元由被告靳文信承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
权利人在判决生效后二年内有申请本院执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一四年五月五日
书记员 张景良
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审115号
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。
被执行人温州市瓯海新桥亮新汽车用品店，住所地温州市瓯海区新桥街道站前路31号，统一社会信用代码92330304MA2C26MF1D。
经营者李建谋，男，1971年11月16日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县。
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年4月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第006-003号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市瓯海新桥亮新汽车用品店缴纳罚款一案，本院于同月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年8月7日作出温瓯城法处字〔2017〕第006-003号行政处罚决定，对被执行人温州市瓯海新桥亮新汽车用品店处以罚款1万元，并于同日送达。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市瓯海新桥亮新汽车用品店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年8月7日作出的温瓯城法处字〔2017〕第006-003号行政处罚决定（罚款1万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年四月二十三日
代书记员 高 洁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审115号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人林彩萍，局长。委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。被执行人温州市瓯海新桥亮新汽车用品店，住所地温州市瓯海区新桥街道站前路31号，统一社会信用代码92330304MA2C26MF1D。经营者李建谋，男，1971年11月16日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年4月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第006-003号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市瓯海新桥亮新汽车用品店缴纳罚款一案，本院于同月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年8月7日作出温瓯城法处字〔2017〕第006-003号行政处罚决定，对被执行人温州市瓯海新桥亮新汽车用品店处以罚款1万元，并于同日送达。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市瓯海新桥亮新汽车用品店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年8月7日作出的温瓯城法处字〔2017〕第006-003号行政处罚决定（罚款1万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年四月二十三日代书记员 高 洁????2?
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初938号
原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
负责人：宋静，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨谦，该支行客户经理。
被告：王新义，男,1962年12月12日出生，住第六师103团。
被告：田海军，男，1972年9月25日出生，住第六师103团。
被告：徐新成，男，1962年10月18日出生，住第六师103团。
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被告王新义、田海军、徐新成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行撤诉。
案件受理费650元，公告费500元，合计1150元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行负担。
审判长赵辉
审判员张冉
人民陪审员曾选民
二○一七年九月二十六日
书记员杨梅
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初144号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人邱发芳，女，1954年12月26日出生，住四川省会理县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月6日被会理县公安局取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]124号起诉书，指控被告人邱发芳犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人邱发芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年9月份，被告人邱发芳为给饲养的牲畜治病，在自家菜园内非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月6日9时许，被会理县公安局民警当场查获。经现场清点共计832株，后民警依法将罂粟铲除并进行扣押，现场提取12株送检鉴定。2018年3月8日，经凉山州公安局物证鉴定所检验鉴定，邱发芳家地里查获并送检的毒品原植物中检出吗啡、罂粟碱。
公诉机关据此认定被告人邱发芳非法种植毒品原植物罂粟832株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱发芳无辩解意见。
经审理查明，2017年9月份，被告人邱发芳为给饲养的牲畜治病，在自家菜园内非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月6日9时许，被会理县公安局民警当场查获。经现场清点共计832株，后民警依法将罂粟铲除并进行扣押，现场提取12株送检鉴定。2018年3月8日，经凉山州公安局物证鉴定所检验鉴定，邱发芳家地里查获并送检的毒品原植物中检出吗啡、罂粟碱。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，扣押清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，证人崔某1、崔某2、缪某的证言，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录及图片、被告人邱发芳的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邱发芳违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物832株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱发芳归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，悔罪，可以依法酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱发芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3991号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告:李西霞，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告:张健，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告:赵文，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告:李磊，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住费县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李西霞、张健、赵文、李磊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼、被告李西霞、张健、赵文、李磊本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李西霞立即偿还所借原告款项147800元，并判决按约定利率支付利息。2、请求法院依法判决张健、赵文、李磊对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告李西霞于2014年2月22日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，向原告借款147800元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年2月19日到期。被告张健、赵文、李磊自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告李西霞、张健、赵文、李磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年2月22日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与李西霞签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款147800元，期限为2014年2月22日至2015年2月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张健、赵文、李磊自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年2月22日，被告李西霞从原告处借款147800元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年2月19日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告李西霞、张健、赵文、李磊签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李西霞、张健、赵文、李磊归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李西霞于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款147800元及利息（自2014年2月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告张健、赵文、李磊对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告李西霞、张健、赵文、李磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初515号
原告：方连富。
被告：潘仙富。
原告方连富与被告潘仙富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方连富到庭参加诉讼，被告潘仙富经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告方连富起诉称：被告潘仙富因资金周转于2015年3月19日、2015年6月20日、2015年9月17日向原告借款共计28000元，并出具借条三张，约定到时间还，但借款到期后，被告未按时归还。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告潘仙富归还借款人民币28000元及利息（从2016年1月3日起算至借款还清止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书三份，证明被告潘仙富分别在2015年3月19日、2015年6月20日、2015年9月17日向原告借款共计28000元事实。
被告潘仙富未作答辩，也未提交证据。
本院对原告方连富提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月19日，被告潘仙富向原告借款15000元，并出具借款协议一份。该借款协议载明：借款金额15000元，借款期限自2015年3月19日至2015年3月26止，借款利息按月息2分计算，被告潘仙富在借款人栏签字、捺印。2015年6月20日，被告潘仙富向原告借款10000元，并出具借款协议一份。该借款协议载明：借款金额10000元，借款期限自2015年6月20日至2015年6月30止，借款利息按月息2分计算，被告潘仙富在借款人栏签字、捺印。2015年9月17日，被告潘仙富向原告借款3000元，并出具借款协议一份。该借款协议载明：借款金额15000元，借款期限自2015年9月17日至2015年10月16止，借款利息按月息2分计算，被告潘仙富在借款人栏签字、捺印。以上借款共计28000元，借款到期后经原告催讨，被告至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告潘仙富借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘仙富未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仙富于本判决生效之日起十日内归还原告方连富借款28000元，并支付自2016年1月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘仙富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第495号
原告张二建。
被告张京合。
本院在审理原告张二建与被告张京合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张二建于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二建的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张二建撤回起诉。
案件受理费，由原告张二建负担。
审判员 郭建朝
二〇一四年十月十六日
书记员 贾 真
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3050号
罪犯刘洪付，男，1961年7月28日出生，土家族，小学文化，务工。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第218号刑事判决，以被告人刘洪付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币43044.4元。判决发生法律效力后，于2012年5月31日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。2012年5月至2014年8月考核累计达标分14.4分。
以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪付减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10794号
原告：陶鸿发，男，1953年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤毅庆(系陶鸿发女婿)，男，1975年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：赵允山，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告陶鸿发与被告赵允山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶鸿发委托诉讼代理人李建英、被告赵允山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶鸿发向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间就徐汇区冠生园路西薛家宅XXX-
XXX号房屋的租赁关系；2、判令被告于判决生效之日起立即搬离其租住的冠生园路西薛家宅XXX-
XXX号房屋(两间房屋，位置详见平面图)；3、判令被告支付拖欠的自2015年11月起至实际搬离之日止以每月1,850元为标准计算的租金及使用费(合同解除前以租金计算，解除后以使用费计算);4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在房屋租赁关系，但未签订书面租赁合同。被告自1998年7月起向原告承租原告所有的两间房屋(位于上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX-
XXX号)用于居住，租金按每月1,850元支付，押金为100元。被告擅自改变房屋租赁性质，将其中一间用于营业，且自2015年11月起至今未支付过租金。2015年9月24日，上海市徐汇区规土局以征地房屋补偿方案公告(沪徐征地房补告(2015)第1号)，明确上述房屋所在的西薛家宅地块列入拆迁征地范围。原告为配合拆迁，自2015年10月起多次告知被告不再续租并要求其尽快搬离，并于2016年10月30日再次以书面方式通知被告搬离，未果。故原告提起上述诉请。
被告赵允山辩称，同意解除双方租赁关系并搬离门牌号是冠生园路西薛家宅XXX-
XXX号的房屋，不同意搬离门牌号为钦州南路XXX号的门面房屋，也不同意支付原告上述所称的租金。原、被告在十多年租赁期间未签订书面租赁合同,认可承租的两间房间共计月租金为1,850元，押金100元，其中门牌号为钦州南路XXX号的门面房屋系被告自行搭建的违章建筑。租金自2015年11月起未曾支付，系因原告口头承诺房租不再收取。
本院认定事实如下：原告系上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX号房屋的权利人。被告承租原告所有的上述冠生园路西薛家宅XXX-
XXX号房屋(一层两间房屋，以下统称系争房屋，其中一间临街门面房门牌号为钦州南路XXX号临，位置详见原告提交并由被告签字确认的平面图)，双方从未签订书面租赁合同，口头约定两间房间租金按每月1,850元支付。基于系争房屋于2015年被列入征地房屋补偿范围，原告要求解除与被告之间的租赁关系，并要求被告搬离并支付欠付租金，未果，故诉至法院，请求判如诉请。2017年5月11日，原、被告参加本院诉前调解，双方未达成调解协议。
审理中，被告自认其自2015年11月起未向原告支付租金，但称系因原告表示免于收取之后的租金；对此，原告予以否认。另，原告同意本案就押金一并处理，并同意在租赁关系解除后返还被告押金100元。
审理中，本院于2017年7月12日会同原被告对冠生园路西薛家宅XXX号房屋进行现场实地勘察。结合现场房屋位置及原告庭后提交的平面图，被告对其承租房屋位于平面图上60-7号位置(共计两间房间)予以确认，但认为其中一间临街门面房系违章建筑，其门牌为钦州南路XXX号临；原告表示此系举办世博会时编入的临时门牌号，系争房屋两间房屋属于冠生园路西薛家宅XXX号范围。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原告提供的上海市房地产权证、征地房屋补偿方案公告、情况说明、调解笔录等证据证实，并经庭审质证无异议，本院予以确认。关于原告庭后提交的平面图，经质证，被告认可平面图真实性并确认其租住位置为平面图上标示的60-7号两间，但认为其中一间门牌为钦州南路XXX号临的门面房系违章建筑，故本院对平面图的真实性及证明力予以认定。
本院认为，原、被告虽未就系争房屋签订书面租赁合同，但被告长期租住于系争房屋内，双方已建立事实租赁关系，故本院认定原、被告之间存在不定期事实租赁关系。不定期租赁，当事人有权随时解除，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案诉前调解时，原告已将解除双方租赁关系并要求被告搬离系争房屋的意思表示送达被告，且已给予被告合理期限，故对原告要求解除双方之间租赁关系及被告搬离系争房屋的诉请，理由正当，本院予以支持。鉴于被告自认其自2015年11月起未支付房屋租金，被告亦未就其主张原告承诺免租提供充分证据予以证明，故本院对被告抗辩原告免租的意见不予采信，对原告要求被告按每月1,850元支付自2015年11月起至实际搬离之日止的租金及使用费的诉请，本院予以支持。原告同意本案一并处理押金并同意在租赁关系解除后返还被告押金100元，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以许可。关于被告主张系争两间房屋中有一间门牌为钦州南路XXX号临的门面房系被告自行搭建的违章建筑的抗辩意见，因被告未对其主张提供充分证据，且其在审理中认可自原告处承租系争两间房屋并支付租金至2015年10月，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除陶鸿发与赵允山就上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX-XXX号房屋(两间房间，其中一间即钦州南路XXX号临)的租赁关系；
二、赵允山于本判决生效之日起十日内腾空上海市徐汇区冠生园路西薛家宅XXX-XXX号房屋(两间房间，其中一间即钦州南路XXX号临)，上述房屋由陶鸿发收回；
三、赵允山于本判决生效之日起十日内支付陶鸿发自2015年11月起至实际搬离之日止的租金及使用费，按每月1,850元计；
四、陶鸿发于本判决生效之日起十日内返还赵允山租赁押金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计373元，由赵允山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄晨辰
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1065号
申请执行人：张秀春，女，1985年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山镇徐庄镇重埠村。
被执行人：王海洋，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市徐庄镇度楼村。
本院在执行张秀春与王海洋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王海洋发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人王海洋名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王海洋暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人张秀春同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第720号
申请执行人：于金兰，女，1961年8月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：孙井学，男，1968年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
申请执行人于金兰与被执行人孙井学离婚纠纷执行一案，本院依法向被执行人孙井学送达了执行通知书、财产报告令，依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。申请执行人于金兰申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第253号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第720号
申请执行人：于金兰，女，1961年8月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：孙井学，男，1968年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
申请执行人于金兰与被执行人孙井学离婚纠纷执行一案，本院依法向被执行人孙井学送达了执行通知书、财产报告令，依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。申请执行人于金兰申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第253号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第720号申请执行人：于金兰，女，1961年8月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：孙井学，男，1968年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人于金兰与被执行人孙井学离婚纠纷执行一案，本院依法向被执行人孙井学送达了执行通知书、财产报告令，依职权对被执行人在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。申请执行人于金兰申请终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民初一字第253号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一六年一月二十五日代理书记员  田家宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更117号
罪犯罗晓辉，男，1971年2月3日生于湖北省恩施市，汉族，大专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年11月29日作出(2013)鄂恩施刑初字第00289号刑事判决，认定被告人罗晓辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月20日起至2021年5月19日止），依法追缴罗晓辉受贿款183万元（已追缴170万元，扣除易善华应退还的5万元外，还应退赔人民币8万元）。判决发生法律效力后，罪犯罗晓辉于2014年1月10日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月14日作出（2016）鄂28刑更323号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年10月19日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯罗晓辉提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日立案，依法予以公示并组成合议庭开庭进行了审理。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯罗晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，退赃共计178万元，财产性判项已全部履行。罪犯罗晓辉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2016年第4季度表扬、2017年第2季度记功，新的《计分考核罪犯罪犯实施细则（试行）》实施后折算为2个新表扬，在2017年9月又获得1个新的表扬奖励，共计3个新表扬，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过1年，符合减刑条件。罪犯罗晓辉系职务犯罪，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗晓辉于2018年1月15日退赃80000元，财产性判项全部履行。执行机关提出的罪犯罗晓辉在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗晓辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯罗晓辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年五月三十日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3390号
原告：黄骅市乾丰混凝土有限公司，住所地：河北省黄骅市沈庄村。
法定代表人：吴希云，董事长。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：陈茂刚，黄骅市乾丰混凝土有限公司职工。
被告：沧州市盛大建筑有限公司，住所地：河北省沧州经济开发区祝家院村。
法定代表人：刘迎，经理。
本院于2016年6月8日立案受理了原告黄骅市乾丰混凝土有限公司与被告沧州市盛大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告应于2016年6月15日前向本院预交案件受理费，因原告黄骅市乾丰混凝土有限公司未在规定的法定期限七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄骅市乾丰混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 宋俐锋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00835号
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人杨宝厉，系该公司经理。
委托代理人杨仲山，系该公司法律顾问。
被告郭伟，个体。
被告罗文祥，个体。
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司诉被告郭伟、罗文祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民独任审判，原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司的委托代理人杨仲山到庭参加诉讼，被告郭伟、罗文祥经传票依法传唤均未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体企业法人，经营范围汽车销售、二手车中介服务。二被告系夫妻关系，是从事汽车运输的个体户。被告贾丽杰与原告公司于2013年9月25日签订一份汽车买卖合同，被告在原告公司购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为辽P×××××号，车价款314000.00元，被告向原告交首付款30%，另70%由被告郭伟向葫芦岛银行股份有限公司绥中支行贷款给付原告。被告于2013年9月25日与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了汽车消费贷款合同。贷款金额219800.00元，期限自2013年9月25日至2015年9月25日，贷款利率为月利率7.6875‰，原告为被告贷款担保，于同日原告与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了保证合同。被告在葫芦岛银行股份有限公司绥中支行贷款后，未按借款合同约定的还款期限内还清借款本息。葫芦岛银行股份有限公司绥中支行于2015年9月30日从原告在该行开户的XXXXXXX账号上扣划贷款本息85300.00元，原告向被告索要无着，原告无奈对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告为被告担保所垫付款85300.00元，被告应按民间借贷月利率2分向原告支付利息，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告郭伟、罗文祥在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告是个体企业法人，经营范围汽车销售、二手车中介服务。二被告郭伟、罗文祥系夫妻关系，是从事汽车运输的个体户。被告郭伟与原告公司于2013年9月25日签订一份汽车买卖合同，被告在原告公司购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为辽P×××××号，车价款314000.00元，被告向原告交首付款，即购车全款的30%，另70%价款由被告郭伟向葫芦岛银行股份有限公司绥中支行贷款给付原告。被告于2013年9月25日与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了汽车消费贷款合同。贷款金额为219800.00元，期限自2013年9月25日至2015年9月25日，贷款利率为月利率7.6875‰，原告为被告的贷款提供担保，于同日原告与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了保证合同。被告在葫芦岛银行股份有限公司绥中支行贷款后，未按借款合同约定的还款期限还清借款本息。葫芦岛银行股份有限公司绥中支行于2015年9月30日从原告在该行开户的XXXXXXXX账号上扣划贷款本息85300.00元。原告向被告索要该笔款项无果，故原告对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告为被告提供担保所垫付的85300.00元，被告应按民间借贷月利率2分向原告支付利息，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的葫芦岛银行股份有限公司绥中支行还款证明、担保合同、汽车销售贷款合同、汽车买卖合同、二被告的结婚证、机动车行驶证等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭伟与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订的汽车消费贷款合同，原告与葫芦岛银行股份有限公司绥中支行签订了担保合同，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，被告未按合同约定履行偿还葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款本息的责任，致使原告为其垫付偿还该笔款项，二被告系夫妻关系，对此应当予以连带偿还。但原告为被告提供担保，为其代为偿还葫芦岛银行股份有限公司绥中支行的借款本息，并未事先约定利息给付的内容，因此原告主张被告应按民间借贷月利率2分向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应于2015年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭伟、罗文祥于本判决生效后5日内共同偿还原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司欠款人民币85300.00元；并按照人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2015年11月18日起至给付之日止）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费1930.00元，减半收取965.00元，邮寄送达费200.00元，由被告郭伟、罗文祥负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 兵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更138号
罪犯侯春庆，男，1968年11月19日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○二年九月十六日作出（2002）潍刑初字第43号刑事判决，以被告人侯春庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于�〇〇二年十二月十三日作出（2002）鲁刑一终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0558号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1323号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第613号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1763号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报�，罪犯侯春庆认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯侯春庆在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并部分完成劳动任务。自2014年10月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯。2017年4月11日经山东省滕州监狱医院鉴定：该犯病情接近司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》第十一条第二款。执行机关提供了罪犯侯春庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、判决书、病残罪犯审核表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯春庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握；该犯系病残犯，减刑可酌情放宽。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第二十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯春庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2246号
申请执行人：陆中伦，
被执行人：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。
陆中伦依据已经发生法律效力的湖州市劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲案字（2015）第110号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司在（2015）湖吴执民字第2246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司湖州分公司银行存款人民币35000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年八月十九日
书记员 周丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17252号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告孟刚，男，苗族，1991年1月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孟刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告孟刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，孟刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定孟刚申请以信用卡透支方式支付购车款72000元，并分期支付手续费8833元。嗣后，工行重庆市分行按约向孟刚指定的账户发放借款。但孟刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孟刚立即支付透支本金49968.25元、分期手续费6146.10元，及截止2016年8月1日的透支利息5571.86元、滞纳金5431.71元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金33968.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孟刚承担。
被告孟刚未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，孟刚与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：孟刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，分期付款手续费8833元，分期36期；如孟刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对孟刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如孟刚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求孟刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，孟刚通过信用卡透支的方式支付购车款72000元，但孟刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，孟刚尚欠透支本金49968.25元、分期手续费6146.10元、透支利息5571.86元、滞纳金5431.71元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孟刚与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。孟刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。孟刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向孟刚主张权利。现工行重庆市分行要求孟刚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孟刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49968.25元、分期手续费6146.10元及截至2016年8月1日的透支利息5571.86元、滞纳金5431.71元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金33968.25元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费739元，由被告孟刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初365号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王保磊，驾驶员。因本案于2016年8月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人王保磊犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人王保磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：王保磊于2016年6月18日8时24分左右，驾驶机件不符合安全技术标准的苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至泰州市姜堰区某市场某汽车信息服务部门前路段时，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与前方同向由被害人郑某驾驶的电动自行车发生事故，致郑某受伤，经送医院抢救无效于同年6月20日死亡。被告人王保磊应负事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王保磊使用车载电话报警，到案后如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人王保磊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过说明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等书证；证人孙某、薛某等人的证言；尸体检验报告；现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保磊违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人驾驶机件不符合安全标准的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，其所在社区同意接受其进行矫正其所在社区同意接受其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王保磊犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑意见适当提出的量刑意见恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王保磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 钱少林
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2003号
罪犯周林建，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年4月8日作出（2011）江法刑初字第273号刑事判决，以被告人周林建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年6月21日作出（2013）渝一中法刑执字第01318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周林建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周林建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周林建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周林建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12443号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄杏珍，女，1962年10月22日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄杏珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄杏珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73615.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73615.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1061号
申请执行人徐美珠，女，1959年7月11日出生，住浦城县。
被执行人叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐美珠与被执行人叶瑞泉借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执705号
申请执行人肖XX，江西省新余市人。
被执行人北京XX文化创意发展有限公司，单位所在地北京市通州区。
本院在执行肖XX诉北京XX文化创意发展有限公司合同纠纷2015年通民初字第04700号一案过程中，经查，被执行人北京XX文化创意发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人肖XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民初字第04700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖XX如发现被执行人北京XX文化创意发展有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷 超
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执880号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，该公司法务部职员。
被执行人：陈珍，女，汉族，生于1977年5月22日，住四川省南部县。
被执行人：冯长林，男，汉族，生于1978年10月22日，住四川省南部县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈珍、冯长林借款合同纠纷一案中，调查了被执行人的财产状况，查明被执行人冯长林有小轿车一辆，车辆系动产未实际控制。同时查询了被执行人的其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庞秀君
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2388号
被执行人王×，男，1991年4月28日出生于河北省盐山县，汉族。
被执行人王×盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）京0113刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王×应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人王×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初58号刑事判决第二项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年六月三十日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2388号被执行人王×，男，1991年4月28日出生于河北省盐山县，汉族。被执行人王×盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）京0113刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王×应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人王×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王×的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初58号刑事判决第二项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月三十日书记员  王咏吉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1980号
麻水民：
你（单位）申请执行洛阳开元市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日按（2016）豫0311民初5259号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1307号
原告：邹某甲
委托代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。
委托代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告：喻某甲
本院在审理原告邹某甲诉被告喻某甲离婚纠纷一案中，原告邹某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告邹某甲负担。
审判长 ：郝春福
审判员 ： 罗 立
审判员 ：蔡永光
二〇一六年七月八日
书记员 ： 胡 华
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保134号
申请人李某某。
被申请人刘某某。
申请人李某某于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘某某所有的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将刘某某所有的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 张长春
二〇一六年九月一日
书记员 孙浩辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第35号
申请执行人邹瞻远。
被执行人李安全。
邹瞻远诉李安全民间借贷纠纷一案，本院（2012）眉东民初字第393号民事调解书已经发生法律效力，权利人邹瞻远于2015年9月10日向本院申请恢复执行。其申请执行标的为支付借款本金20000元。
本案在恢复执行过程中，被执行人已履行20000元给付义务，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）眉东民初字第393号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第884号罪犯王维卷，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2012年2月1日作出（2012）上刑初字第17号刑事判决书，以被告人王维卷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王维卷在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院对罪犯王维卷的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯王维卷在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分131.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王维卷在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯王维卷减去有期徒刑一年二个月十天（刑期从2011年10月14日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初406号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭中苹，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]201号起诉书，指控被告人郭中苹犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人郭中苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日晚，滑县上官镇逯堤村的荣某过生日请朋友被告人郭中苹和郭某1、王某等人在本村的“都市风情地锅鸡”饭店内吃饭。期间，因互相敬酒郭某1和王某发生争吵继而引起厮打，被告人郭中苹便帮忙打王某，荣某上前拉着被告人郭中苹不让打架，被告人郭中苹便朝着荣某鼻部打了一拳，致荣某鼻部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：荣某的鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人郭中苹赔偿被害人荣某各项损失共计22000元，荣某对郭中苹表示谅解。
被告人郭中苹于2017年4月13日到滑县公安局上官派出所投案，并如实供述了伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人郭中苹在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人郭中苹投案时的有罪供述；2、被害人荣某的陈述；3、证人王某、郭某1、郭某2、郭某3、逯潘、逯润栓、逯换伟的证言；4、被害人荣某的伤情照片；5、滑县公安局物证鉴定室鉴定书；6、被告人郭中苹户籍证明、前科查询证明、调解协议书、撤诉书、收到条等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭中苹故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭中苹案发后能够主动投案，并如实供述伤害他人的犯罪事实，系自首；且对被害人的损失已进行赔偿,取得被害人的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人郭中苹犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人郭中苹可以适用缓刑。被告人郭中苹在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭中苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡馨亦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2507号
罪犯曾小忠，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年12月14日作出（2011）永刑初字第362号刑事判决，以被告人曾小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年1月至2014年6月经考核评定累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾小忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾小忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7609号
原告：宗文斌，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告：孙刚，男，汉族，住开封市尉氏县。
原告宗文斌与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告宗文斌于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宗文斌负担。
审判员 张煜晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张梦磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初225号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴关群，男，1934年12月23日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区解放里**号（×××）。被告人吴关群2013年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处罚金人民币5000元；2014年9月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处罚金人民币5000元；2015年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处罚金人民币6000元；2015年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处罚金人民币3000元。2014年4月25日因窝藏、转移、代销赃物被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留，2016年5月28日因窝藏、转移、代销赃物被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留。2016年10月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］168号起诉书指控被告人吴关群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人吴关群到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月11日下午，被告人吴关群以明显低于市场价格卖给王某三辆电动自行车。公诉机关认为被告人吴关群的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，指控的事实有：1、相关证书；2、证人证言；3、被告人吴关群的供述和辩解等证据。请求对被告人吴关群依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人吴关群对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月11日下午，被告人吴关群在秦皇岛市海港区解放里169号家里，以人民币1000元的价格卖给王某赛克牌、爱玛牌、澳柯玛牌三辆电动自行车（其中澳柯玛牌电动车车主未查找到）。王某在用车拉着三辆电动自行车经过检查站时，被查获。经鉴定：被告人吴关群卖给王某的赛克牌、爱玛牌两辆电动自行车市场价格合计为人民币2397元（澳柯玛牌电动车车主未查找到，故未作价）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人吴关群的供述及辩解证实：2016年8月11日，有人从我那里购买了3辆偷来的自行车，花了1000元人民币，我不记得我卖的三辆自行车是谁卖给我的，都是别人送到我家里的，我一般都以三、四百元一辆购买，然后再卖掉。一辆电动自行车我从中盈利50到100元不等，卖电动自行车和买电动自行车都是直接在我家进行交易，我不知道他们的姓名和联系方式。
2、证人王某的证言及辨认笔录证实：2016年8月11日下午，我与妻子金某到海港区解放里附近一个老头那里买了三辆旧电动车，一共花了1000元。我知道我购买的电动车不是正规渠道得来的。购买完之后，为了躲避警察检查，我和我妻子在海浪花市场附近溜达到12日2时许，才驾驶装着三辆电动车的面包车往昌黎走。行驶到秦北检查站被民警查获并控制，随后被民警带到派出所。
3、证人金某的证言证实：大约在2016年8月11日前四、五天我和丈夫吵架后去妹妹小红家呆着。8月11日我丈夫王某打电话接我回家。我上车后，我丈夫来带我去了铁道南侧一个胡同里。我丈夫王某和一个老人推着三辆电动自行车出来并装上了面包车。后来在检查站我丈夫王某的面包车被查了，我就打车回家了。我不知道那三辆电动车哪里来的。
4、被害人田某陈述证实：2016年8月11日我到金源商厦去办事，把一辆绿色爱玛牌电动车停放在门前。大约半个小时后我下楼发现我的电动车被盗了，购买时价值1700元。
5、被害人谢某的陈述证实：2016年8月11日下午我将塞克牌橙色女士小公主电动车停在金源超市西门口，3点50分我出来发现电动车被盗。
6、涉案物品价格鉴定结论书证实：涉案的爱玛电动自行车价值人民币1271元；涉案的赛克电动自行车价值人民币1126元。
7、上述事实有证据保全清单、价格认定结论书、发还物品清单、赃物照片、收据、情况说明等证据在卷佐证。
8、案件来源及抓获经过证实：被告人吴关群系被公安机关抓获。
9、户籍及行政处罚决定书证实：被告人吴关群犯罪时已年满七十五周岁。被告人吴关群在2014年4月25日，因涉嫌窝藏、转移、代销赃物，被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留。
10、刑事判决书证实：被告人吴关群2013年10月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处罚金人民币5000元；2014年9月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处罚金人民币5000元；2015年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处罚金人民币6000元；2015年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处罚金人民币3000元。
本院认为，被告人吴关群在明知是他人犯罪所得而予以收购、销售，且其在一年内因曾因窝藏、转移、代销赃物被行政处罚，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立。被告人吴关群犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人吴关群自愿认罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人吴关群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特283号
申请人：郑友英。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号二楼。
代表人：俞一敏，经理助理（主持工作）。
委托代理人：袁航，该公司员工。
本院于2016年8月16日受理了申请人郑友英与申请人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人郑友英与申请人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司因保险合同纠纷，于2016年8月16日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人郑友英保险理赔款8325元，于2016年9月16日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年八月十六日
书记员 何迎晓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢544号
申请执行人高晓芹，原滨州市××棉纺织厂退休职工。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被执行人滨州万和机械工业有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人赵锡文，该公司经理。
被执行人崔振英，居民。
被执行人刘玉民，滨××采油厂退休职工。
被执行人成方荣，中国人民财产保险股份有限公司××公司退休职工。
被执行人赵锡文，滨州××和机械工业有限公司经理。
本院在执行（2016）鲁1602执恢544号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效�决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2013)滨民三初字第435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宏伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1787号
申请执行人任殿臣，男，住长春市九台区。
被执行人周亚芬，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人任殿臣与被执行人周亚芬房屋买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审224号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何三军，男，1984年1月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邓真梅，女，1990年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何三军、邓真梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何三军、邓真梅作出的新小计生征字（2015）第1105号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何三军、邓真梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何三军、邓真梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何三军缴纳社会抚养费8187元，邓真梅缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审224号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何三军，男，1984年1月14日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人邓真梅，女，1990年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何三军、邓真梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何三军、邓真梅作出的新小计生征字（2015）第1105号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何三军、邓真梅作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何三军、邓真梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何三军缴纳社会抚养费8187元，邓真梅缴纳社会抚养费8187元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月二十二日书记员  刘文乙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3646号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路厅盛花园A幢4-5号，组织机构代码62867604-9。
代表人骆民鑫，主任。
被执行人：惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码74639964-4。
法定代表人陈朝阳，总经理。
被执行人：惠安恒艺石业有限公司，住所地惠安县螺阳镇工农村，组织机构代码71732577-7。
法定代表人陈双伙，总经理。
被执行人：陈双伙，男，1957年2月4日出生，住惠安县。
被执行人：陈月琼，女，1960年12月10日出生，住惠安县。
被执行人：贺静，女，1983年7月15日出生，住惠安县。
被执行人：许晓冬，女，1969年11月8日出生，住惠安县。
被执行人：陈朝阳，男，1969年9月29日出生，住惠安县。
被执行人：林霓虹，女，1971年8月9日出生，住惠安县。
本院在执行惠安县农村信用合作联社东岭信用社与惠安德祥工贸有限公司、惠安恒艺石业有限公司、贺静、许晓冬、陈朝阳、林霓虹、陈双伙、陈月琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产另案处理中，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈泽明
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1264号
原告李某，女，1986年9月9日出生，汉族。
被告韩某某，男，1984年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月21日以双方已和好为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5130号
原告孔祥辉，女，1981年12月22日生，汉族，住滑县。
被告杨振泽，男，1988年12月5日生，汉族，住滑县。
被告肖海洋，男，1989年6月15日生，汉族，住滑县。
原告孔祥辉诉被告杨振泽、肖海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥辉到庭参加了诉讼，被告杨振泽、肖海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥辉诉称：原告与被告肖海洋系同事并通过被告肖海洋认识被告杨振泽。2014年9月16日，被告杨振泽以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了借款手续，被告肖海洋对该笔债务承担连带保证责任。后被告肖海洋先后偿还原告20000元，尚�10000元未偿还。原告多次找二被告催要借款，二被告称暂时资金困难，至今未还。现原告孔祥辉起诉要求判令二被告偿还原告借款人民币10000元及利息。
被告杨振泽、肖海洋缺席未答辩。
原告孔祥辉提交证据如下：1、2014年9月16日二被告为原告出具的借条一份；2、2016年7月29日被告肖海洋为原告出具的借条补充证明一份。
经审理查明：2014年9月16日，被告杨振泽以做生意需要资金为由从原告孔祥辉处借款人民币30000元，由被告杨振泽为原告出具了“借条今借到孔祥辉现金30000元（叁万元）2014年11.16号前还清，若到期未还由担保人还借款人：杨振泽杨振泽：41052619881205xxxx担保人：肖海洋2014.9.16号”字样的借条，被告杨振泽在借条中签名捺印。被告肖海洋自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印，后经原告找二被告催要，被告肖�洋给付原告借款人民币20000元，尚余借款人民币10000元未付，由被告肖海洋于2016年7月29日为原告出具了“借条补充说明我叫肖海洋，2014年9月16日杨振泽借孔祥辉现金叁万元的担保人。我已替杨振泽偿还孔祥辉现金二娃元，余下壹万元于2016年8月31日前还清。担保人：肖海洋2016.7.29”字样的借条补充说明一份，被告肖海洋在该说明中签名捺印。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告孔祥辉提交的证据2014年9月16日二被告为原告出具的借条一份、2016年7月29日被告肖海洋为原告出具的借条补充证明一份以及原告孔祥辉的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨振泽以做生意需要资金为由从原告孔祥辉处借款人民币30000元，双�约定了还款期限，有被告杨振泽为原告出具的借条为证，被告肖海洋作为担保人已经偿还原告借款人民币20000元，尚余借款人民币10000元未付，现还款期限已经届满，原告孔祥辉起诉要求判令被告杨振泽给付原告借款人民币10000元，本院予以支持。原告诉称双方约定借款月息2%，借条中未显示利息约定字样，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告肖海洋自愿为上述借款提供担保，并分别在借条中及借条补充说明中签名捺印，应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振泽于本判决生效之日起五日内给付原告孔祥辉借款人民币10000元及利息（利息自2014年11月17日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告肖海洋负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振泽、肖海洋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵颜军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2999-1号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人李强，该行河头支行客户经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告赵长宝。
被告李会娜。
被告赵长在。
被告林春雨。
被告张建平。
被告天津昌太机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街郑和里7排10号。
法定代表人赵长宝。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告赵长宝、李会娜、赵长在、林春雨、张建平、天津昌太机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。2015年11月3日，本案转为普通程序审理，并于同日向原告送达了交费通知书，告知原告在收到通知后指定时间内补交诉讼费6280元。原告未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交申请，且迟至庭审之日仍未交纳。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为3140元、公告费300元，由原告自行负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马新颖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1352号
申请执行人滑洪堂，男，19659年10月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑洪堂申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1144号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初45-1号
自诉人赵聪，女，汉族，1986年6月5日出生，住河南省长葛市。
诉讼代理人张金红，女，汉族，1965年10月10日生，住河南省长葛市。
诉讼代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
被告人李彦峰，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省巩义市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年4月15日经本院决定，2017年11月7日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。2018年1月19日被本院取保候审。
辩护人雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
辩护人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理自诉人赵聪控诉被告人李彦峰、周团付拒不执行判决、裁定一案中，2018年1月19日，自诉人赵聪以与被告人李彦峰达成执行和解为由，向本院提出对被告人李彦峰的撤诉申请。
本院认为，自诉人赵聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵聪对被告人李彦峰的刑事自诉撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 莹
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执234号
程丙辰、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳�人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6200号受理程丙辰与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1270元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更663号
罪犯许斌，男，1972年11月9日出生，广东省汕头市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月10日作出（2015）深宝法龙刑初字第570号刑事判决，认定被告人许斌犯非法持有毒品，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。被告人许斌不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月2日作出（2015）深中法刑一终字第933号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许斌在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1149号
申请执行人：王小青。
被执行人：袁海军。
本院在执行申请执行人王小青与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小青于2017年10月11日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月十一日
书记员 郭艳芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1492号
原告：李某，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，可准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某承担。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨维田
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第318号
申请执行人胡菊仙
被执行人徐蔚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常商初字第00291号，依法向被执行人徐蔚发出执行通知书，责令被执行人徐蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐蔚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币861405元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第318号
申请执行人胡菊仙
被执行人吴秀笠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常商初字第00291号，依法向被执行人吴秀笠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴秀笠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀笠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀笠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币861405.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十三日
书记员 郑岚岚
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执964号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人刘宗敏，男，1962年8月3日出生，汉族，内江市市中区人，系中国农业银行资中县支行工作人员，住四川省内江市市中区。
被执行人魏超，男，1981年2月4日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人魏超借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2009）资中民初字第846号民事调解书已发生法律效力，2016年11月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求魏超偿还2015年12月31日前未还的债务本金40000元及利息，并承担执行费。
在执行过程中，本院向被执行人魏超发出了执行通知书，责令被执行人魏超限期履行资中县人民法院（2009）资中民初字第846号民事调解书确定的义务，即标的款40000元及利息，并承担执行费500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人魏超未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人魏超有可供执行人的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张立
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1634号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区。
负责人：牟育，经理。
被上诉人（原审原告）：孙云祥，男，1953年8月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
原审被告：王春峰，男，1980年1月4日生，汉族，住安徽省利幸县。
原审被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：刘士珍，总经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙云祥、原审被告王春峰、原审被告淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称运输服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法对误工费及鉴定费予以改判。理由如下：事发时孙云祥年满64周岁，在一审中仅提供了劳动合同，未提供工资等证据证明收入减少情况。因此，一审法院认定其误工费10000元缺乏依据。鉴定费用不属于保险理赔的范围，一审法院判决保险公司承担鉴定费用明显不当。
被上诉人孙云祥未答辩。
原审被告王春峰、运输服务公司未作陈述。
孙云祥向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成的损失125796.80元。
一审法院查明事实如下：2017年4月27日06时00分许，王春峰驾驶皖04732**号变型拖拉机，沿启东市吕北公路由南向北行驶至聚星路路口与沿聚星路由西向东行驶由孙云祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙云祥受伤，车辆受损。事故发生后，孙云祥即被送往启东市第二人民医院住院治疗，共计住院9天，花去医疗费8693.49元，后又至上海市闵行区中心医院、上海市第五人民医院治疗，花去医疗费615.15元。同年5月8日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王春峰负事故主要责任、孙云祥负次要责任。2017年9月1日，经上海市四方律师事务所委托，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙云祥构成十级伤残；2、误工期为120日；护理期限为60日；营养期限为60日。孙云祥为此支付鉴定费用2300元。
另查明，王春峰驾驶的拖拉机在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任险、不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，王春峰先行向孙云祥垫付了相关费用4000元。
再查明，孙云祥系上海友进汽车修理有限公司保洁员，月工资2500元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙云祥因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，法院予以采纳。上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，所作的鉴定意见可以作为赔偿的计算依据。保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代药的明细等证据，故对其辩称不予采纳。王春峰所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，孙云祥的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
孙云祥的各项损失分述如下：1、医疗费。法院审核孙云祥的医药费发票后认定其受伤后已花去的医疗费为9308.64元。2、孙云祥主张住院伙补费18元/天，保险公司对该标准不持异议，故伙补费应计算为162元（18元/天×9天）。3、孙云祥主张营养费600元（10元/天×60天）、护理费5100元（85元/天×60天），保险公司均不持异议，法院予以照准；4、误工费。交通事故发生时，孙云祥有劳动能力且有固定的工资收入，故对其主张误工费按2500元/月计算，法院予以支持。误工时间根据鉴定意见书支持受伤后120日，故孙云祥的误工费为10000元。5、残疾赔偿金。孙云祥长期在上海生活，上海为经常居住地，故对孙云祥主张残疾赔偿金按照经常居住地上海的相关标准计算，予以支持，根据残疾等级及年龄，残疾赔偿金计算为57692元/年×16年×10%＝92307.20元。6、精神抚慰金。孙云祥在事故中受伤并致残，遭受了一定的精神痛苦，法院酌情支持精神抚慰金3500元。7、交通费。法院酌情支持300元。8、电动车维修费500元，保险公司不持异议，法院予以确认。鉴定费2300元列入诉讼费处理。
综上，孙云祥因本起交通事故造成的损失合计121777.84元，因王春峰在保险公司投保了交强险、商业险，根据双方在事故中各自承担的责任及所驾车型，由保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿120500元，超出交强险限额的由保险公司在商业险项下赔偿80%即1022.27元，上述两项合计121522.27元。王春峰已给付孙云祥的4000元，保险公司应在给付孙云祥的款额中扣除，并将该款给付王春峰。运输服务公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于判决生效之日起十日内赔偿孙云祥因本起交通事故造成的损失117522.27元。二、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于判决生效之日起十日内支付王春峰4000元。本案受理费1028元，依法减半收取514元，鉴定费2300元，合计2814元（孙云祥已预交），由孙云祥负担200元，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司负担2614元。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。孙云祥在一审中提供了《退休人员聘用协议》《营业执照》《工资收入证明及减少证明》等，已能够证明其收入情况及因交通事故造成的收入减少事实。保险公司虽有异议，但未能提供相反证据，其认为孙云祥证据不足的理由，本院难以采纳。关于鉴定费用的问题，因保险公司是本案的当事人，应当适用《诉讼费用交纳办法》的相关规定。原审法院根据本案的具体情况，决定保险公司承担鉴定费用的份额，并无不当之处。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一八年七月二日
书记员 施惠惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更223号
罪犯张宇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年11月24日作出（2005）南刑初字第573号刑事判决，以被告人张宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑3次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑九个月，罚金人民币50万元不变。
（刑期自2005年4月30日起至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3334号
罪犯于超，男，1992年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）铁银刑初字第175号刑事判决，以被告人于超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯于超获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月8日起至2018年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴