wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初381号
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
委托代理人乐天顺。
委托代理人杜旭。
被告李娟。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行的委托代理人乐天顺、杜旭到庭参加诉讼；被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒙自支行诉称，2014年2月19日，被告向原告申请贷记卡，经原告审查批准于2014年3月22日通过向被告发卡，卡号6259960040788259，授信额度人民币30000元。从2014年3月22日开卡至今，被告刷卡消费8笔，金额合计89993.57元，还款5笔，金额60700元，该卡属客户使用。截止2016年1月7日账单日，尚欠本金29963.19元，计算至2016年1月7日止的利息9271.58元，滞纳金1748.92元，合计人民币40983.69元。被告刷卡消费后未履行按时还款义务，经原告多次催收，被告不按时履行还款义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法权益。因此提起诉讼，要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金29963.19元，计算到2016年1月7日止的利息9271.58元，滞纳金1748.92元，合计人民币40983.69元。2016年1月7日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金、超限费，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计，诉讼费用由被告承担。
被告李娟未作答辩。
原告农行蒙自支行针对其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《单位负责人身份证明书》《单位负责人身份证》复印件各一份，用以证实原告的主体资格及法定代表人身份情况。
第二组：被告《身份证》复印件一份，用以证实被告的主体资格及身份情况。
第三组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，用以证实被告于2014年2月19日向原告申请领取信用卡的事实。
第四组：《账户详细信息、账户催收资料信息》一份，用以证实被告在原告处申请领取的信用卡信息。
第五组：《交易流水查询》复印件一份，用以证实被告所欠贷记卡透支金额及利息，滞纳金的情况。
第六组：《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）》复印件二份，用以证实原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告李娟未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告李娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告农行蒙自支行提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，被告李娟于2014年2月19日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为6259960040788259的信用卡，信用额度为人民币30000元整。双方在《金穗信用卡章程》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告从2014年3月22日起使用该卡消费，截止2016年1月7日，被告欠本金29963.19元、计算到2016年1月7日止的利息9271.58元、滞纳金1748.92元。被告至今未将信用卡欠款本息偿还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金人民币29963.19元及利息、滞纳金等费用（其中，截至2016年1月7日止的利息为9271.58元，滞纳金为1748.92元，从2016年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行《金穗信用卡章程》约定的计算方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费300元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 许艳飞
人民陪审员 李保云
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵艳茹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第1号
申请执行人：黄毓阳，女，1970年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：胡素珍、汤方紫，江西添翼律师事务所律师。
被执行人：闵志达，男，1963年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：贺江南，女，1963年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人黄毓阳与被执行人闵志达、贺江南民间借贷纠纷一案【（2017）赣01执8号】，南昌市中级人民法院于2017年1月9日立案执行。现申请执行人黄毓阳提出，被执行人闵志达、贺江南在南昌市青云谱区有可供执行的财产。为方便本案的执行
及更好地维护申请执行人权益，希望本案指定给南昌市青云谱区法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人黄毓阳与被执行人闵志达、贺江南民间借贷纠纷一案【（2017）赣01执8号】指定到青云谱区人民法院执行。
青云谱区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第1号
申请执行人：黄毓阳，女，1970年9月5日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：胡素珍、汤方紫，江西添翼律师事务所律师。
被执行人：闵志达，男，1963年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：贺江南，女，1963年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人黄毓阳与被执行人闵志达、贺江南民间借贷纠纷一案【（2017）赣01执8号】，南昌市中级人民法院于2017年1月9日立案执行。现申请执行人黄毓阳提出，被执行人闵志达、贺江南在南昌市青云谱区有可供执行的财产。为方便本案的执行及更好地维护申请执行人权益，希望本案指定给南昌市青云谱区法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人黄毓阳与被执行人闵志达、贺江南民间借贷纠纷一案【（2017）赣01执8号】指定到青云谱区人民法院执行。
青云谱区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 江卫华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终465号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶健。
被上诉人（原审原告）：上海贵增建筑材料有限公司。
法定代表人：吴桂虎。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设公司）因与被上诉人上海贵增建筑材料有限公司（以下简称贵增建筑材料公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初671号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定错误。第一，贵增建筑材料公司提交的《购销合同》第六条约定，如发生经济或者质量问题，协商未果，可在杭州地区法院提出申诉。贵增建筑材料公司依据该约定向原审人民法院起诉，但双方约定杭州地区法院管辖属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案管辖应当依据《民事诉讼法》的相关规定确定。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地浙江省平阳县人民法院专属管辖。综上，原审人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，贵增建筑材料公司有权向被告住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼。综上，昆仑建设公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周治平
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初217号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡细芽，男，1973年1月26日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年8月14日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
被告人糜礼萍，女，1987年6月12日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人胡细芽、糜礼萍犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人胡细芽、糜礼萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年4月4日22时许，被告人胡细芽、糜礼萍两人相约在新余市五月花宾馆旁见面，后被告人胡细芽驾驶摩托车搭乘被告人糜礼萍至铁路菜场。途中被告人胡细芽将两袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币600元的价格卖给被告人糜礼萍。之后被告人糜礼萍将其中一袋含有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的毒品以人民币550元的价格卖给林某。次日上午，林某在新余市城南金鼎宾馆709房间被公安民警抓获，并当场缴获甲基苯丙胺三小包（净重2.78克）及甲基苯丙胺片剂少许；后被告人糜礼萍在新余市沙土七天宾馆412房间被抓获，并在其随身携带的挎包内缴获甲基苯丙胺四小包（净重2.59克）；2016年5月12日10时许，被告人胡细芽在新余市城北东山雅筑小区6B栋3单元501室被公安民警抓获，并缴获甲基苯丙胺一小包（净重0.51克）。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、鉴定意见、称重笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人胡细芽、糜礼萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡细芽具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人胡细芽、糜礼萍在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月4日10时许，林某在新余市康盛附近向被告人糜礼萍购买毒品，因被告人糜礼萍身上没有毒品，林某遂先向被告人糜礼萍支付现金人民币200元以购买毒品。为找到毒品，当日22时许，被告人糜礼萍与被告人胡细芽在新余市五月花宾馆旁见面。后被告人胡细芽驾驶摩托车搭乘被告人糜礼萍至新余市铁路菜场，途中将其从一张姓男子处花人民币400元购买的两袋甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给被告人糜礼萍。被告人糜礼萍则在林某通过微信红包分两次共支付人民币450元到她微信后，通过支付现金和微信红包的方式当场支付毒资给被告人胡细芽。之后被告人糜礼萍在铁路菜场附近将其中一袋含有甲基苯丙胺片剂的毒品以人民币550元的价格卖给林某。
4月5日上午，林某在新余市城南金鼎宾馆709房间吸毒时被公安民警抓获，公安民警当场缴获林某从被告人糜礼萍处购买的甲基苯丙胺三小包（经称重净重2.78克）及甲基苯丙胺片剂少许；4月5日9时许，被告人糜礼萍在新余市沙土七天宾馆412房间被公安民警抓获，公安民警在其随身携带的挎包内缴获甲基苯丙胺四小包（经称重净重2.59克）；2016年5月12日10时许，被告人胡细芽在新余市城北东山雅筑小区6B栋3单元501室被公安民警抓获，公安民警当场缴获被告人胡细芽甲基苯丙胺一小包（经称重净重0.51克）。
上述事实，有经法庭质证、认证的抓获现场照片，受案登记表、新余市公安局渝水分局禁毒大队出具的《犯罪嫌疑人糜礼萍到案经过》《到案经过》《情况说明》、本院（2015）渝刑初字第00567号刑事判决书、糜礼萍电话通话记录、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证，证人林某、胡某的证言，现场检测报告书及检测照片，林某、被告人糜礼萍微信号、昵称及聊天提取照片等电子数据，称量笔录及照片，宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒品）字（2016）73、74、104号《毒品检验鉴定报告》等鉴定意见书，被告人胡细芽、糜礼萍的供述和辩解等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡细芽贩卖甲基苯丙胺5.88克，被告人糜礼萍贩卖甲基苯丙胺5.37克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡细芽、糜礼萍所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人胡细芽、糜礼萍在归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡细芽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡细芽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人糜礼萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭丽华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第01205号
上诉人（原审被告）瑞美中（北京）医学诊断技术有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营三区61号。
法定代表人姜克，董事长。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高凤平，女，1961年7月18日出生。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
原审被告姜克，男，1951年12月2日出生。
上诉人瑞美中（北京）医学诊断技术有限公司（以下简称瑞美中公司）因与被上诉人高凤平、原审被告姜克股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27752号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高凤平在一审中起诉称：高凤平诉北京久之源酒业有限公司（以下简称久之源公司）企业承包合同纠纷一案，经北京市房山区人民法院审理作出（2006）房民初字第3184号民事判决书，判决久之源公司给付高凤平经济损失等共计307060元。久之源公司不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第3329号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，久之源公司拒不履行生效判决。经调查，瑞美中公司是久之源公司的唯一股东。2008年1月23日北京市工商行政管理局海淀分局吊销了久之源公司营业执照，并责令瑞美中公司限期对久之源公司进行清算，但瑞美中公司未对久之源公司进行清算。故高凤平诉至一审法院，请求判令瑞美中公司、姜克对久之源公司欠高凤平的307060元债务承担赔偿责任等。
一审法院向瑞美中公司、姜克送达起诉状后，瑞美中公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为瑞美中公司已经离开住所地经营超过一年，应以实际经营地为准，其实际经营地为北京市海淀区，故一审法院没有管辖权。
一审法院经审理认为：瑞美中公司未能提供其离开住所地超一年的相关证据，也未能提供其实际经营地在北京市海淀区的相关证据，故瑞美中公司住所地仍以注册地为准，即北京市朝阳区崔各庄乡马泉营三区61号，系一审法院管辖范围，瑞美中公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告瑞美中公司对本案管辖权提出的异议。
瑞美中公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：瑞美中公司虽然注册地位于北京市朝阳区，但实际经营地在北京市海淀区，瑞美中公司虽提供不了证据予以证实，但事实上确是属实的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
高凤平对于瑞美中公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，高凤平系以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的本案诉讼，请求判令瑞美中公司、姜克对久之源公司欠高凤平的307060元债务承担赔偿责任等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”瑞美中公司上诉主张其实际经营地在北京市海淀区，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。因瑞美中公司的住所地位于北京市朝阳区崔各庄乡马泉营三区61号，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。瑞美中公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由瑞美中（北京）医学诊断技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1277号
申请执行人施华琴。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人施华琴与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付63563.49元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1277号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢39号
申请执行人刘向华，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市正阳街11委88组
被执行人刘德宝，男，1979年12月14日生，汉族，地址榆树市运通汽修家属楼。
刘向华与刘德宝侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2013年9月17日作出的2013长民二终字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘向华于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘德宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘向华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德宝新的财产线索，申请执行人刘向华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执恢39号申请执行人刘向华，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市正阳街11委88组被执行人刘德宝，男，1979年12月14日生，汉族，地址榆树市运通汽修家属楼。刘向华与刘德宝侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2013年9月17日作出的2013长民二终字第456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘向华于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘德宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘向华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德宝新的财产线索，申请执行人刘向华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  江海峰二〇一六年十月十三日书 记 员  殷大明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第686号
罪犯杨飞，男，1981年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年4月25日作出（2011）婺刑初字第224号刑事判决，认定杨飞犯非法持有毒品，判处有期徒刑七年，判处并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）洪刑执字第2002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年12月24日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1625号
被执行人：上海澳琳达健康食品有限公司，住所：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区321室。
法定代表人：陶国光，职务：总经理。
本院作出的（2016）粤01民终18864号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人上海澳琳达健康食品有限公司负担二审案件受理费1182元。因被执行人上海澳琳达健康食品有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年4月10日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡志炬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第848号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某容，农民，家住四川省江安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年1月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年2月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）781号起诉书指控被告人高某容犯赌博罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某容到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月中旬至2012年1月4日期间，被告人高某容与黄某泽（另案处理）等人在慈溪市崇寿镇六塘村其租房内，招徕张修珍等人以筒子牌九形式聚众赌博，抽头获利人民币5万余元。
上述事实，被告人高某容在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某珍、徐某文、高某海、舒某刚、刘某芳、李某君、胡某风、李某书等人的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人高某容的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某容当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。随案扣押的“筒子牌九”1副、人民币950元，予以没收；被告人高某容等人的共同犯罪违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某容犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2013年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的“筒子牌九”一副、人民币九百五十元，予以没收；被告人高某容等人的共同犯罪违法所得人民币五万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年五月七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更280号
罪犯陈军民，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年7月15日作出（2015）集刑初字第570号刑事判决，以被告人陈军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年2月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2015年8月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年8月6日至2016年1月为期6个月的考核期内获嘉奖1.6个。其中四级达标3个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈军民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月6日至2016年1月为期6个月的考核期内获嘉奖1.6个。2016年1月29日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈军民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈军民的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（刑期自2015年2月1日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初124号
原告李应东。
被告赵晞江。
被告褚亚青。
原告李应东诉被告赵晞江、褚亚青民间借贷纠纷，2016年1月20日登记立案。适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告李应东、被告赵晞江到庭参加了诉讼。被告褚亚青经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，赵晞江、褚亚青夫妻二人向原告李应东借款16万元，约定2014年4月9日归还。2014年5月9日又续借4万元，约定一个月后归还。后来又以扩大羊场为名于2015年4月13日再次借款2万元，约定2015年5月20日归还。借款时，被告赵晞江、褚亚青自愿以产权证，位于金色阳光家园的房屋所有权做借款抵押担保。同时双方签订拍卖协议，约定不能还款则拍卖房产后偿还借款。至今二被告均没有偿还借款。原告为维护自己的合法权益，于2015年12月29日申请保全了抵押的房产。现请求判令被告赵晞江、褚亚青立即偿还借款22万元，承担利息24300元。合计244300元；请求判令被告按合同约定承担诉讼费等费用。
被告赵晞江辩称，对原告的诉讼事实、理由及请求没有异议。但请求原告对所主张的利息予以免除。
被告褚亚青经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证、未辩论。
审理查明，被告赵晞江、褚亚青系夫妻关系。2014年3月10日，被告赵晞江、褚亚青以经营养殖场为名向原告李应东借款16万元，约定2014年4月9日归还。同年5月9日又以同样名义续借4万元，约定一个月后归还。2015年4月13日又以扩大养殖场为名再次借款2万元，约定2015年5月20日归还。先后三笔，被告赵晞江、褚亚青共计向原告借款22万元。被告赵晞江、褚亚青在借款时自愿以产权证，位于金色阳光家园的房屋产权做借款抵押担保。同时原、被告签订了房屋产权拍卖协议，约定不能按期偿还借款时，被告同意拍卖抵押房产，以清偿原告的借款。现被告经营的养殖场严重亏损，没有能力偿还借款。在借款合同约定的范围内借款产生利息24300元。同时查明，原告于2015年12月29日申请保全了抵押并委托拍卖的房产。
以上事实有借款合同、借款借据、商品房预售合同、销售不动产发票、办理产权证收费收据、委托拍卖合同、（2015）金民保字第46号民事裁定书、（2015）金民保字第46-1号民事裁定书予以证实。
审理认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。法律规定，抵押合同自签订之日起生效。原、被告在借款合同中约定了房产抵押事项。因此，原、被告之间的抵押协议在借款合同生效时已成立生效。原告主张的借款逾期利息24300元，没有超过规定范围，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晞江、褚亚青于判决生效后十日内偿还原告李应东借款22万元，承担逾期利息24300元，合计244300元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4965元，适用简易程序减半收取2483元，由被告赵晞江、褚亚青承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十四日
书记员 李 丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1025号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人栗征兵，男，1971年5月3日出生，汉族，居民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人栗征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2003年5月6日作出的(2003)宁经初字第589号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人栗征兵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款28250元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人栗征兵暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢1025号案的本次执行程序。
对被执行人栗征兵尚未履行的义务，待发现被执行人栗征兵有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1025号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人栗征兵，男，1971年5月3日出生，汉族，居民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人栗征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2003年5月6日作出的(2003)宁经初字第589号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人栗征兵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款28250元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人栗征兵暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢1025号案的本次执行程序。对被执行人栗征兵尚未履行的义务，待发现被执行人栗征兵有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异3号
案外人：黄小平，男，1967年12月7日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：钟岳方、尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
申请执行人：徐建大，男，1954年12月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：张兆平，男，1966年1月20日生，汉族，住常州市新北区。
在本院审理徐建大与张兆平民间借贷纠纷一案中，案外人对本院依据2017年9月12日作出（2017）苏0411民初5200号民事裁定书，裁定查封登记在张兆平名下的位于常州市新北区春江镇魏村集镇魏安路2号房屋提出异议，并于2017年12月26日向本院提出书面异议申请书。本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人称，本案争议房屋在法院采取查封措施前已由张兆平转让给我，双方签订有书面买卖合同，我已付清全部房款，并实际占有房屋，出租他人使用并收取租金，仅仅没有办理过户登记手续。因此，法院对该房屋查封有误，要求依法解除查封。
申请执行人徐建大未作答辩。
被执行人张兆平未作答辩。
本院查明，2016年12月30日，黄小平与张兆平签订《常州市房屋转让协议》一份，约定张兆平将登记在其名下的位于常州市新北区春江镇魏安路2号（房屋所有权证号：武魏字第0380号，建筑面积550.98平方米）作价260万元转让给黄小平，购房款按打款、承兑、现金方式一次性支付，在2016年12月30日前办理产权转让手续；张兆平在2016年12月30日将房屋交付黄小平，并将户口迁出；对房屋原出租事宜作了具体约定。双方还就其他事项在协议中做了约定。常州市新北区魏村法律服务所作为见证单位予以确认并加盖公章。同日，张兆平出具收条一份，确认收到黄小平购房款260万元，双方签订了房屋交接单。2017年5月1日，黄小平、张兆平与张桂玲签订房屋租赁合同补充协议，确认因涉案房屋实际所有人为黄小平，黄小平同意张桂玲与张兆平签订的房屋租赁合同有效至租期届满之日，租期届满后，如张桂玲需续租，则直接向黄小平提出续租要求并重新与黄小平签订房屋租赁合同，与张兆平无关；自2017年5月1日起原房屋租赁合同所涉及租金，张桂玲应直接支付给黄小平。2017年5月1日，黄小平出具租金收据一份，载明收到张桂玲房租金13.8万元。
本院在审理徐建大与张兆平民间借贷纠纷一案中，徐建大在2017年9月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）苏0411民初5200号民事裁定书，并查封了上述涉案房屋。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人名下，本院依法采取查封登记措施并无不当。但是，鉴于涉案房屋在本院查封之前已经由案外人与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，并经法律服务所进行见证；案外人按照合同约定支付全部购房款，被执行人出具收据予以确认，双方办理涉案房屋的交接手续，案外人实际占有使用该房屋，并延续前期房屋租赁合同收取租金。仅是在办理权属变更登记过程中，因本院查封登记而未能办理过户登记。同时，根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合案外人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对常州市新北区春江镇魏安路2号房屋（权证号为武魏字第0380号、房地号为1402093）的执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋沁君
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终19号
上诉人（一审被告）：江西固仕实业有限公司。住所地江西省宜春经济技术开发区。
统一社会信用代码91360900566283468P。
法定代表人：欧阳洪，公司总经理。
被上诉人（一审原告）：范春明，男，汉族，1975年2月4日，住江西省吉安县。
一审被告：江西省双鸿建设发展有限公司。住所地江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码913609005816052262。
法定代表人：李湖金，公司董事长。
一审被告：李湖金，男，汉族，1975年12月1日生，住江西省宜春市袁州区。
上诉人江西固仕实业有限公司因与被上诉人范春明、一审被告李湖金、江西省双鸿建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。
江西固仕实业有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，范春明并未向上诉人出借款项，本案三名被告人住所地均为宜春市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由三被告住所地的宜春市袁州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜春市袁州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方可以在合同中书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院为双方合同发生争议后的管辖法院。本案中，无论是在范春明与李湖金签订的《借款合同》，还是范春明与江西省双鸿建设发展有限公司、江西固仕实业有限公司之间签订的《借款担保合同》中，均明确了若发生纠纷，协商不成，由吉安县人民法院管辖的内容。各方当事人也均在这两份合同中签名、盖章或捺印，应是各方当事人真实意思表示，且该约定不违反法律规定，对各方当事人均有拘束力。因此，原审裁定驳回江西固仕实业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，该公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 李婷婷
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1104号
申请执行人：周丽伟，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈红女，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭刚，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人周丽伟与被执行人陈红女、谭刚民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人陈红女、谭刚是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈红女、谭刚在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年六月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1104号申请执行人：周丽伟，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈红女，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭刚，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人周丽伟与被执行人陈红女、谭刚民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人陈红女、谭刚是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈红女、谭刚在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年六月一日书记员  谭 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初230号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人雷某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人雷某甲与刘某某系邻居关系，均系秦州区玉泉镇某村村民，平时常因生活琐事发生矛盾，2015年2月19日刘某某酒后在雷某甲经营的棋牌室将雷某甲打伤，被天水市公安局秦州分局行政拘留10日，罚款500元。2016年1月30日晚8时许，刘某某酒后又到被告人雷某甲的棋牌室与雷某甲理论前次打架的事，双方发生争执，刘某某被人劝解出棋牌室后在门口叫骂，雷某甲儿子雷某乙赶到后将刘某某打倒在地，雷某甲便对倒地的刘某某脚踢致其颜面部、右前额部受伤。刘某某经天水市第一人民医院诊断：1、头部外伤、腰背部外伤；2、多处软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人雷某甲拨打110电话报警，公安干警到现场后传唤雷某甲接受调查，雷某甲如实供述了自己的犯罪事实。
侦查中，被告人雷某甲与刘某某就经济损失达成赔偿协议：雷某甲一次性赔偿刘某某经济损失18000元，已履行。刘某某表示谅解雷某甲，并请求对雷某甲从轻处罚。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警工作登记表，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人雷某乙、雷某丙、马某某、赵某某、李某甲、海某某、张某某、李某乙等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料及伤情鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，收条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲与邻居刘某某曾因生活琐事发生矛盾，在刘某某酒后挑事时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。雷某甲在案发后主动打电话报警，且在原地等候，接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，且被害人刘某某在起因上亦有过错，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年六月三十日
书记员 李弘燕
第2页
第3页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执563号
申请执行人：刘文学。
被执行人:吉林省永吉县砖厂。
本院在执行申请执行人刘文学与被执行人吉林省永吉县砖厂合同纠纷一案中，申请执行人刘文学依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初150号民事判决书向我院申请被执行人吉林省永吉县砖厂返还探矿采矿费56666.66元，案件受理费1251.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人吉林省永吉县砖厂名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人吉林省永吉县砖厂有可供执行财产，根据申请执行人的申请，冻结了吉林省永吉县砖厂在永吉县国土资源局的矿山地质环境恢复治理保证金，由于此款尚未达到支付条件，故尚未提取至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初563号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年一月二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执563号申请执行人：刘文学。被执行人:吉林省永吉县砖厂。本院在执行申请执行人刘文学与被执行人吉林省永吉县砖厂合同纠纷一案中，申请执行人刘文学依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初150号民事判决书向我院申请被执行人吉林省永吉县砖厂返还探矿采矿费56666.66元，案件受理费1251.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人吉林省永吉县砖厂名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人吉林省永吉县砖厂有可供执行财产，根据申请执行人的申请，冻结了吉林省永吉县砖厂在永吉县国土资源局的矿山地质环境恢复治理保证金，由于此款尚未达到支付条件，故尚未提取至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初563号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年一月二日书记员  张众钦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1230号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人刘奇，男，汉族，1987年2月9日生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。
被告吴静，女，汉族，1974年1月1日生。
原告刘广东诉被告吴静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奇到庭参加诉讼。被告吴静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月16日原告与吴静订立《借款协议》一份。协议中约定，吴静向原告借款15万元，还款起止日期为2013年10月15日起至2014年9月15日止。协议中还约定借款的用途、还款方式、违约责任等。当日原告转账支付吴静账户128400元。吴静分别于2013年10月15日、11月15日、12月15日、2014年1月15日、2月15日、3月15日支付原告借款本息共计84000元（其中借款本金76296元、利息7704元）。后吴静即未再支付剩余借款本息。原告因此诉至法院，请求判令被告吴静支付原告借款本金52104元及逾期利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
被告吴静未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告与吴静订立《借款协议》一份。《借款协议》中约定：吴静向原告借款15万元；还款起止日期为2013年10月15日起至2014年9月15日止，每月15日十八时前支付借款本息14000元（其中借款本金12716元，利息1284元）；借款用途为扩大经营；若未按时足额还款，应支付原告罚息及逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每月单独计算，每日按当月直至借款期结束时应还本息的0.05%收取。
《借款协议》签订当日原告转账至吴静账户128400元。
后吴静分别于2013年10月15日、11月15日、12月15日、2014年1月15日、2月15日、3月15日各支付原告借款本息14000元（其中借款本金12716元、利息1284元），共计84000元。
以上事实有《借款协议》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与吴静于2013年9月16日订立《借款协议》一份，约定吴静向原告借款15万元，原告于2014年9月16日实际支付吴静借款本金128400元，后吴静分别于2013年10月15日、11月15日、12月15日、2014年1月15日、2月15日、3月15日各支付原告借款本金12716元，即共计归还原告借款本金76296元。扣除已归还的借款本金，吴静还应承担归还借款本金52104元的法律责任。因吴静不能按期足额支付借款本息，应支付原告利息、罚息、逾期违约金，虽然双方在《借款协议》中约定的利息、罚息、逾期违约金超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，但原告仅以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广东借款本金52104元及逾期利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1103元，公告费据实结算，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十月十九日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第03147号
申请执行人中外运物流投资控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门大街甲43号金运大厦A座1012。
被执行人湖州恒博实业发展有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1399号A幢01室。
被执行人彭静华，女，1984年1月21日出生，汉族。
被执行人缪先瑞，男，1979年7月24日出生，汉族。
被执行人上海缪氏企业集团有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1701室。
本院在中外运物流投资控股有限公司与湖州恒博实业发展有限公司、彭静华、缪先瑞、上海缪氏企业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第03147号申请执行人中外运物流投资控股有限公司，住所地北京市海淀区西直门大街甲43号金运大厦A座1012。被执行人湖州恒博实业发展有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1399号A幢01室。被执行人彭静华，女，1984年1月21日出生，汉族。被执行人缪先瑞，男，1979年7月24日出生，汉族。被执行人上海缪氏企业集团有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1701室。本院在中外运物流投资控股有限公司与湖州恒博实业发展有限公司、彭静华、缪先瑞、上海缪氏企业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2085号
原告：马某某，男，1980年7月13日生，汉族，住山东省平原县。
被告：吴某某，女，1983年6月15日生，汉族，住山东省平原县。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告马某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某某负担。
审判员 侯志新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2085号
原告：马某某，男，1980年7月13日生，汉族，住山东省平原县。
被告：吴某某，女，1983年6月15日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁1426民初2085号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告吴某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月十六日
书记员 李拥斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3861号
上诉人（原审被告）徐凤英，女，1941年1月5日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：李文华，女，1964年9月22日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：李香菊，女，1964年9月25日出生，汉族，住平泉市。
被上诉人（原审原告）刘瑞祥，男，1931年12月23日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
上诉人徐凤英与被上诉人刘瑞祥赠与合�纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李文华、李香菊，被上诉人的委托诉讼代理人刘翠霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为,上诉人主张“原审原告已88岁高龄，患有脑梗塞、脑萎缩等疾病，长期住院治疗，其意识已经不清，提起诉讼并非其真实意思表示”。一、二审期间，原审原告人没有出庭，亦没有举证证实民事行为能力状况。一审判决没有查明刘瑞祥委托他人提起诉讼是否为本人的真实意思表达。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2365号民事判决；
二、本案发回平泉市人民法院重审。
上诉人徐凤银预交的二审案件受理费100.00元，予以退回。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 军
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执458号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：沙玉湖。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人沙玉湖借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执458号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宪辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终378号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因危险驾驶罪于2016年3月21日被刑事拘留。2016年5月20日被山东省青岛市李沧区人民法院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）鲁0213刑初60号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人田某拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人田某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初60号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终378号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某。因危险驾驶罪于2016年3月21日被刑事拘留。2016年5月20日被山东省青岛市李沧区人民法院取保候审。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）鲁0213刑初60号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人田某拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人田某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人田某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初60号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一六年五月三十日书 记 员  赵振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民再7号
原审原告：乌鲁木齐市米东区安全生产监督管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：蒋文，该局局长。
委托代理人：杨慧，女，系乌鲁木齐市米东区安全生产监督管理局科员。
原审被告：新疆蓝利洁ＸＸ物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵迎春，该公司总经理。
原审原告乌鲁木齐市米东区安全生产监督管理局（以下简称米东区安监局）与原审被告新疆蓝利洁ＸＸ物科技有限公司（以下简称蓝利洁康公司）借款合同纠纷一案，原经本院于2014年4月20日作出（2014）米东民二初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月6日作出（2016）新0109民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告米东区安监局诉称：2011年6月27日，被告蓝利洁康公司库房发生爆炸事故，造成一名职工死亡。因被告无力支付赔偿款，经乌鲁木齐市米东区政府协调，由我局垫付了赔偿款333828元。2011年7月4日，被告向我局出具欠条一张，载明欠我局垫付的赔偿款333828元，此款于2014年7月4日前还清。2011年7月8日，被告给我局出具还款计划书一份，载明分六次将欠款还清，分别是2011年12月25日归还55638元、2012年6月25日归还55638元、2012年12月25日归还55638元、2013年6月25日归还55638元、2013年12月25日归还55638元、2014年6月25日归还55638元。其中第一笔欠款已经通过诉讼追回，第二、三、四、五笔欠款已到期，被告未按照约定还款。故起诉来院，要求被告蓝利洁康公司偿还垫付款222552元及给付逾期付款利息23800元，合计246352元。
被告蓝利洁康公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
原审查明，2011年6月27日，被告蓝利洁康公司库房发生安全生产事故，造成一名职工周江生死亡。因被告无力支付赔偿款，经乌鲁木齐市米东区政府协调，由原告向死者家属垫付了全部赔偿款333828元。2011年7月4日，杜劳兰等四名死者家属向原告出具收条，载明收到原告代被告垫付的赔偿款333828元。2011年7月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告垫付的周江生工伤死亡赔偿金333828元，此款于2014年7月4日前还清。2011年7月8日，被告向原告出具还款计划书一份，载明所欠赔偿款333828元分6次向原告偿还，分别于2011年12月25日归还55638元、2012年6月25日归还55638元、2012年12月25日归还55638元、2013年6月25日归还55638元、2013年12月25日归还55638元、2014年6月25日归还55638元。其中第一笔到期欠款55638元，原告已通过诉讼方式取得，第六笔欠款截止本案起诉时尚未到期，原告方现主张第二、三、四、五笔到期欠款，共计222552元。
原审认为，被告欠原告垫付的赔偿款222552元事实清楚，有充分证据证明。被告应当按照还款计划书的约定偿还原告垫付的赔偿款。原告现要求被告按照还款计划书偿还垫付款222552元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张利息计算方式为：自2012年6月25日起至2014年2月25日止，按月利率4.875‰，依据欠款数额分段计算。对于原告所主张的利息计算方式并不违反法律规定，本院予以采信，但按照原告主张的利息计算方式，计算得出利息金额为11934.35元，因此对于原告要求被告支付逾期付款利息23800元中的11934.35元，本院予以支持。被告蓝利洁康公司经本院传票传唤未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。遂判决：一、被告新疆蓝利洁ＸＸ物科技有限公司偿还原告乌鲁木齐市米东区安全生产监督管理局垫付赔偿款222552元；二、被告新疆蓝利洁ＸＸ物科技有限公司向原告乌鲁木齐市米东区安全生产监督管理局支付逾期付款利息损失11934.35元（自2012年6月25日起至2014年2月25日止，按月利率4.875‰，依据欠款数额分段计算）。以上款项合计234486.35元，限被告于本判决生效后十日内付清。
本院再审查明，对原审查明的事实予以确认。另查明，2013年11月11日，蓝利洁康公司经股东（赵迎春、孙万煌、王凤英）会议决议，向米东区工商局提交公司注销申请书，并于2013年8月31日公告登报注销，同年11月13日正式注销。
以上事实有工商登记档案材料证实。
本院再审认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。蓝利洁康公司在2013年11月13日已经工商部门注销，其法人资格已终止，2014年3月28日受理后该案后，仍以蓝利洁康公司为当事人，并作出判决有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）米东民二初字第274号民事判决书；
二、驳回原审原告乌鲁木齐市米东区安全生产监督管理局的起诉。
原审案件受理费2497.64元，退还原审原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 赵甲辰
审判员 何金虎
审判员 艾山江
二〇一六年六月六日
书记员 王桂萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2365号
原告李永生。
被告李朋飞。
本院在审理原告李永生与被告李朋飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年九月十七日
书记员 韩瑞东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03989号
原告：汪庆传，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李世菊，女，汉族，1976年1月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告汪庆传诉被告李庆菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪庆传的委托代理人沈鹏飞到庭参加了诉讼，被告李庆菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆传诉称：2012年9月19日，原被告签订一份借条，约定：被告向原告借款人民币100万元，期限自2012年9月19日起至2013年9月18日止等。后原告依约向被告提供借款，但被告未偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金100万元；2、被告支付借款利息及违约金66万元（按照银行同期贷款利率四倍计算，从2012年10月19日起到2015年7月19日），此后计算到被告实际履行之日止。
被告李庆菊未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年9月19日，李世菊出具一份《借条》，内容为：“今借到汪庆传人民币100万元整，使用期限12个月，自2012年9月19日至2013年9月18日，其中转账支付98万元，另收现金2万元。逾期每天按借款总额的1%作为违约金支付”等内容。当日，汪庆传向李世菊转款98万元。此后，李世菊未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条、徽商银行个人取款回单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：汪庆传与李世菊之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。案涉借条形成于汪庆传实际发放借款之前，该借条不具有直接证明实际放款数额的证明效力，汪庆传亦未提交证据证明以现金方式提供借款2万元的主张，故案涉借条项下的实际借款数额依法应认定为98万元。汪庆传据此要求李世菊偿还借款98万元，本院予以支持。超出该部分的诉请，依据不足，本院不予支持。因双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息。汪庆传主张李世菊支付欠款98万元自还款期限届满次日即2013年9月19日起按银行同期贷款利率计算的违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。超出该部分的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李世菊于本判决生效之日起十日内偿还汪庆传借款本金98万元及该款自2013年9月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止的违约金；
驳回汪庆传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由汪庆传负担17124元，李世菊负担2616元。财产保全费5000元，由李世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十月三十日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4486号
原告：科左中旗秋霞种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：包图雅，女，1981年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：海峰，男，1972年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗秋霞种子经销处与被告海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗秋霞种子经销处经营者包图雅到庭参加诉讼，被告海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗秋霞种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款15700元，利息6594元（15700元×2%×21个月，2016年6月22日至2018年3月22日），合计22294元；2.要求被告给付原告从2018年3月22日至实际清偿日止，按月利息2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告在原告处购买种子化肥，总价款15700元，并为原告出具欠据1枚，约定月利率2%。欠款经原告索要，被告未予给付。
被告海峰未答辩。
针对本案的事实，原告科左中旗秋霞种子经销处向法庭提交欠据1枚，证明被告海峰欠款的时间、数额及对月利率的约定。
经审查认为，原告科左中旗秋霞种子经销处所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告海峰未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告海峰向原告购买农资，总价款15700元，并为原告出具欠据1枚，约定月利率2%。欠款经原告索要，被告海峰未予给付。
本院认为，被告海峰为原告科左中旗秋霞种子经销处出具欠据，双方债权债务关系明确，被告海峰应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗秋霞种子经销处要求被告海峰给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海峰于本判决生效十日内给付原告科左中旗秋霞种子经销处欠款15700元；
二、被告海峰于本判决生效后支付原告科左中旗秋霞种子经销处利息6594元（15700元×2%×21个月，2016年6月22日至2018年3月22日）；
三、被告海峰于本判决生效后支付原告科左中旗秋霞种子经销处自2018年3月23日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年七月三十日
书记员 张春艳
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初5号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人李昂，男，1980年4月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住某地。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年10月26日被取保候审。
辩护人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李昂犯非法制造枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员王发生参加的合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖少云出庭支持公诉。李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月，被告人李昂在网上购买了射钉枪、无缝钢管、瞄准器等物，然后在位于城步苗族自治县丹口镇坳头坪村自己家中进行改制组装，组装成1支可发射钢珠弹的疑似枪支。2017年10月18号，公安民警查获了该枪支，后经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定；该疑似枪支为以火药为动力的枪支。
到案后，被告人李昂如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李昂及辩护人陶正国在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获的枪支（照片）；物流清单、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单；证人兰某、刘某、戴某的证言；指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见书；李昂的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昂违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力，能发射金属弹丸的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经李昂及辩护人陶正国质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。李昂到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李昂的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李昂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年2月1日起至2021年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 王发生
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发身枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1561号
原告张春洪，男，1987年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告张刚，男，1985年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院受理原告张春洪诉被告张刚民间借贷纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李忠熠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 钦
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行初5号
原告冉英，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张长鑫，男，1945年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告冉迎春，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘洋，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘英，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上列四原告委托代理人况金秀，女，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
本院在审理原告冉英、冉迎春、刘洋、刘英诉被告重庆市涪陵区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年3月23日向本院提交书面申请，以无诉讼意愿为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉英、冉迎春、刘洋、刘英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉英、冉迎春、刘洋、刘英共同负担。
审 判 长 谭晓琪
代理审判员 袁钦明
代理审判员 刘厚勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李能文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初453号
原告张增云，男，汉族，1953年8月15日出生。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告郑州真飞商贸有限公司。
法定代表人尤县委，职务总经理。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人岳丹，河南尚天律师事务所实习律师。
被告郑州市惠济区古荥镇马村村第一村民组。
负责人王风臣，组长。
委托代理人张文召，河南均益律师事务所律师。
本院在审理原告张增云与被告郑州真飞商贸有限公司、郑州市惠济区古荥镇马村村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请�回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张增云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈建强
审 判 员 李 岚
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王孝丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1538号
原告：曾某，女，1993年1月17日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
被告：许某1，男，1984年1月15日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
原告曾某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人杨国群到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年农历1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某2。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏了解、草率结婚，结婚后感情一般，被告经常夜不归宿，导致夫妻经常争吵，原告于2016年农历正月初七返回娘家至今。期间被告对原告不闻不问，夫妻感情继续恶化，难于共同生活。原告曾于2016年11月向法院提出诉讼，2017年1月23日，法院判决不准原、被告离婚，此后，原、被告仍继续分居。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿许某2由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元至女儿年满18周岁；3、被告给予原告经济帮助人民币20000元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后经法院判决双方不准离婚的事实。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年农历1月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某2。由于原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2016年11月2日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于2017年1月23日作出（2016）粤5103民初1702号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经媒人介绍认识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，在本院作出不准原、被告离婚的判决之后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿许某2现随被告一起生活时间较长，为有利于孩子的健康成长，故原、被告婚生女儿许某2应继续由被告抚养为宜，原告每月负担抚养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告许某1离婚。
二、婚生女儿许某2由被告抚养，原告每月应负担抚养费人民币400元（抚养费的给付期限自2018年3月起至女儿年满十八周岁止，原告应于每年7月1日前给付被告当年度的孩子抚养费4800元），孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担150元，该款已由原告预交并表示同意垫付，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄丹江
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01839号
申请执行人吴永军。
被执行人周杨。
吴永军与周杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）金民初字第00206号民事判决书已发生法律效力，判决：被告周杨于本判决发生法律效力后二十日内向原告吴永军支付借款308000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告周杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月九日
书 记 员 植曾媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01839号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
被执行人：陈熊。
被执行人：王双双。
被执行人：武秋英。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人陈熊、王双双、武秋英金融借款合同纠纷一案中，本案在执行期间，被执行人自动履行了还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行主动向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年四月十八日
书记员 于一超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1592号
原告陆某甲，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告陆某甲因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由审判员郭小岚独任审理，于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告陆某甲，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2002年9月19日结婚，婚后生育一子、一女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方的性格爱好差异很大，导致双方矛盾重重，争吵不断。特别是近两年因夫妻矛盾，被告经常将火气撒在孩子身上，对孩子造成极大的伤害。对于被告的狭隘与偏激原告已经无法忍受。原告认为与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，无和好可能，故诉至法院要求坚决与被告离婚；婚生子陆某乙（12岁）由原告抚养，婚生女陆某丙（5岁）由被告抚养。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所说的被告打骂孩子都是正常现象，生气跳楼都是生气中所说的气话；原、被告从结婚到现在感情都很好，只是因为2013年的一个小矛盾，所以从年前开始到现在原、被告之间缺乏沟通；原告诉状中所说的被告的毛病，被告都有一直在努力更改。
经审理查明：原、被告于2002年9月19日登记结婚。婚生子陆某乙于2004年6月13日出生，现在洛阳市实验小学上学，婚生女陆某丙于2011年4月11日出生，现在洛阳市直第一幼儿园上学。原、被告因家庭琐事造成感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚史较长，且共同育有两个子女，婚姻基础好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据予以证明，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一六年五月二十日
书记员 赵慧丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更461号
罪犯江建华，男，1982年8月13日出生于内蒙古自治区多伦县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海刑初字第2820号刑事判决，认定被告人江建华犯故意伤害、非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出（2012）一中刑终字第939号刑事裁定，撤销原判量刑部分，以被告人江建华犯故意伤害、非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑满日期2017年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯江建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯江建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、10月、2015年2月、4月、9月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯江建华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯江建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江建华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢209号
申请执行人李某1，男，现住长春市九台区。
被执行人李某2，男，现住长春市九台区。
李某1与李某2赡养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2452号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2452号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终12号
上诉人（原审原告）：王金桃，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省东至县。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武连红，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：江月红，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
以上二被上诉人共同的委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
以上二被上诉人共同的委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
上诉人王金桃因与被上诉人武连红、江月红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金桃的委托代理人操翔，被上诉人武连红、江月红共同的委托代理人曹石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00435号民事判决；
二、发回安徽省东至县人民法院重审。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 崔 烽
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4055号
原告：王明标，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：谢炯，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告王明标与被告谢丽惠、谢炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明标的委托诉讼代理人陈建国，被告谢丽惠、谢炯的共同委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明标向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款50000元。庭审过程中，原告明确其诉请为：被告谢丽惠归还原告借款50000元，被告谢炯在继承遗产范围内对借款50000元承担偿还责任。事实和理由：被告谢丽惠系死者谢某的妻子，被告谢炯系死者谢某的儿子。死者谢某在2017年2月12日向原告借款50000元。现谢某已死亡，借款未归还。谢某生前有不动产，故两被告理应归还原告借款50000元。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告谢丽惠、谢炯共同辩称，两被告对谢某是否向原告借款、借款金额、交付方式及利息约定等项目完全不知情，即使谢某向原告借款，该借款应是谢某的个人债务，与两被告无关，且该笔借款也未用于夫妻共同生活；现谢某已跳楼自杀，该案已经由余姚市公安局立案；因死者谢某生前大量参加网络赌博，答辩人已经另案要求法院调取谢某所有的中国银行的银行交易明细，以证明涉案债务系谢某的个人债务，与被告无关；登记在谢某名下的余姚市泗门镇东大街社区东大街170弄10号的房屋系夫妻之间共同财产；现两被告放弃对谢某的遗产的继承权利，如谢某生前确有债务，则应对其遗产进行拍卖所得来归还。
原告王明标为证明其主张，向本院提供了借款合同一份、个人信息三份、不动产登记证明一份及死亡证明一份，拟证明谢某死亡，谢某与被告谢丽惠、谢炯系夫妻、父子关系，谢某生前有财产及谢某生前借款的事实。两被告对个人信息、不动产登记证明及死亡证明无异议，但登记在谢某名下的位于泗门镇××新村的房屋很早就被卖掉了，只是没有过户；对借款合同，两被告表示不知情。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告谢丽惠、谢炯未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：谢某因资金周转需要于2017年2月12日向原告借款50000元。谢某与被告谢丽惠、谢炯系夫妻、父子关系，谢某于2017年4月20日死亡。
本院认为：原告与谢某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢某的借款系在其与谢丽惠婚姻关系存续期间的借款，故本院认定其为夫妻之间共同借款，现谢某已死亡，该借款理应由谢丽惠承担清偿责任。被告谢炯虽在庭审中承诺放弃遗产继承，但在放弃继承的行为有影响涉案债务履行之虞时，为保护原告的利益，结合原告的诉请，其仍应以可继承遗产的实际价值范围为限承担清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告主张该债务非共同债务的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丽惠归还原告王明标借款50000元；被告谢炯在可继承遗产的实际价值范围内对上述借款承担清偿责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢丽惠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4055号原告：王明标，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被告：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：谢炯，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。原告王明标与被告谢丽惠、谢炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明标的委托诉讼代理人陈建国，被告谢丽惠、谢炯的共同委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明标向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款50000元。庭审过程中，原告明确其诉请为：被告谢丽惠归还原告借款50000元，被告谢炯在继承遗产范围内对借款50000元承担偿还责任。事实和理由：被告谢丽惠系死者谢某的妻子，被告谢炯系死者谢某的儿子。死者谢某在2017年2月12日向原告借款50000元。现谢某已死亡，借款未归还。谢某生前有不动产，故两被告理应归还原告借款50000元。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告谢丽惠、谢炯共同辩称，两被告对谢某是否向原告借款、借款金额、交付方式及利息约定等项目完全不知情，即使谢某向原告借款，该借款应是谢某的个人债务，与两被告无关，且该笔借款也未用于夫妻共同生活；现谢某已跳楼自杀，该案已经由余姚市公安局立案；因死者谢某生前大量参加网络赌博，答辩人已经另案要求法院调取谢某所有的中国银行的银行交易明细，以证明涉案债务系谢某的个人债务，与被告无关；登记在谢某名下的余姚市泗门镇东大街社区东大街170弄10号的房屋系夫妻之间共同财产；现两被告放弃对谢某的遗产的继承权利，如谢某生前确有债务，则应对其遗产进行拍卖所得来归还。原告王明标为证明其主张，向本院提供了借款合同一份、个人信息三份、不动产登记证明一份及死亡证明一份，拟证明谢某死亡，谢某与被告谢丽惠、谢炯系夫妻、父子关系，谢某生前有财产及谢某生前借款的事实。两被告对个人信息、不动产登记证明及死亡证明无异议，但登记在谢某名下的位于泗门镇××新村的房屋很早就被卖掉了，只是没有过户；对借款合同，两被告表示不知情。经审查，本院对该组证据予以采信。被告谢丽惠、谢炯未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：谢某因资金周转需要于2017年2月12日向原告借款50000元。谢某与被告谢丽惠、谢炯系夫妻、父子关系，谢某于2017年4月20日死亡。本院认为：原告与谢某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢某的借款系在其与谢丽惠婚姻关系存续期间的借款，故本院认定其为夫妻之间共同借款，现谢某已死亡，该借款理应由谢丽惠承担清偿责任。被告谢炯虽在庭审中承诺放弃遗产继承，但在放弃继承的行为有影响涉案债务履行之虞时，为保护原告的利益，结合原告的诉请，其仍应以可继承遗产的实际价值范围为限承担清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告主张该债务非共同债务的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢丽惠归还原告王明标借款50000元；被告谢炯在可继承遗产的实际价值范围内对上述借款承担清偿责任。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢丽惠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年六月二十二日书 记 员 段青波
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初4号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人邓某某，绰号藏獒，男，汉族，1996年5月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年6月4日因犯故意伤害(未成年人犯罪)罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被巴彦县公安局取保候审，2016年9月26日决定解除取保候审。2016年12月19日因故意毁坏财物被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月22日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月15日13时许，被告人邓某某伙同被告人任某某、鞠某某、莫某某（均已判刑）在被告人张某（已判刑）的指使下，持镐把在巴彦县兴隆镇金锣道口，将被害人代某某（男，26岁）驾驶的海马牌轿车车辆钣金及车玻璃等部位砸坏，之后逃离现场。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人邓某某对公诉机关的指控无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年7月15日13时许，被告人邓某某伙同被告人任某某、鞠某某、莫某某（均已判刑）在被告人张某（已判刑）的指使下，持镐把在巴彦县兴隆镇金锣道口，将被害人代某某（男，26岁）驾驶的海马牌轿车车辆钣金及车玻璃等部位砸坏，之后逃离现场。被毁坏车辆经巴彦县物价局价格认证中心鉴定价值人民币12446.42元。案发后，各被告人对被害人赔偿经济损失人民币350000，被害人对被告人谅解。被告人邓某某于2015年9月25日到巴彦县公安局投案，并能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人邓某某到案后，主动提供其他罪犯藏匿线索，经查证属实后，公安机关将罪犯抓获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人邓某某的户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、巴彦县公安局情况说明、被砸车辆照片、谅解书、立功材料；证人陈国花的证言；被害人代某某的陈述；被告人邓某某及被告人张某、任某某、鞠某某、莫某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意毁坏他人财物，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邓某某由犯罪前科，应酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人邓某某系从犯，应根据被告人的犯罪地位对其从轻处罚。被告人邓某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人邓某某具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人与被害人之间达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维护治安秩序，保护公民合法财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 冰