常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3189号
原告招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号。
法定代表人赵昆，该分行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州市三达冶金机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人周荣海，该公司负责人。
被告江苏新互盛电缆有限公司（原江苏昌盛电缆集团有限公司），住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人周志军，该公司负责人。
被告周志庆。
被告朱丽英。
被告周立新。
被告赵建春。
被告周志军。
被告任洁。
原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告常州市三达冶金机械有限公司（以下简称三达公司）、常州佳讯光电产业发展有限公司（以下简称佳讯公司）、江苏新互盛电缆有限公司（以下简称新互盛公司）、周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日受理后，原告自愿撤回对被告佳讯公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，众被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告与被告三达公司签订了一份授信协议，协议约定：根据被告三达公司的申请及提供的担保，原告向被告三达公司提供总额为2000万元的授信额度。该授信额度为循环授信额度，授信期间为2015年7月8日至2016年7月7日。在授信协议中，双方对违约行为及违约行为的处理等还进行了详细约定。
同日，被告新互盛公司向原告出具了编号为2015年保字第210706475-2号《最高额不可撤销担保书》，被告新互盛公司在上述担保书中承诺，被告新互盛公司为被告三达公司在授信协议项下欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围均为原告根据授信协议在授信额度内向被告三达公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1200万元），以及利息、实现债权的费用和其他相关费用；被告周志庆、朱丽英向原告出具了编号为2015年保字第210706475-3号《最高额不可撤销担保书》，被告周立新、赵建春向原告出具了编号为2015年保字第210706475-4号《最高额不可撤销担保书》，被告周志军、任洁向原告出具了编号为2015年保字第210706475-5号《最高额不可撤销担保书》，被告周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁在上述三份担保书中承诺，被告周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁分别为被告三达公司在授信协议项下欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围均为原告根据授信协议在授信额度内向被告三达公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2000万元），以及利息、实现债权的费用和其他相关费用。
根据授信协议，2015年12月18日，被告三达公司向原告提交了申请发放流动资金贷款人民币1000万元的提款申请书，原告审批后向被告三达公司发放了1000万元的贷款，贷款期限为2015年12月18日至2016年6月17日。2015年12月21日，被告三达公司向原告提交了申请发放流动资金贷款人民币1000万元的提款申请书，原告审批后向被告三达公司发放了1000万元的贷款，贷款期限为2015年12月21日至2016年6月20日。
现各被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约。原告为维护自身合法权益不受侵害，现特向法院起诉，请求判令被告三达公司归还原告借款本金、利息合计20123712.98元（截止2016年6月21日，其中本金20000000元，利息123712.98元）以及上述借款至还清之日的利息、罚息等（按双方合同约定利率）；并支付原告为实现上述债权所支付的律师代理费570274元。（上述至截止日合计20693986.98元）2、判令被告新互盛公司对第一项诉请在本金1200万元内及相应的利息、罚息、复息、律师代理费承担连带还款责任。3、判令被告周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁对第一项诉请承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告三达公司、新互盛公司、周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁均未作到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年7月8日，原告与被告三达公司签订了一份授信协议，协议约定：根据被告三达公司的申请及提供的担保，原告向被告三达公司提供总额为2000万元的授信额度。该授信额度为循环授信额度，授信期间为2015年7月8日至2016年7月7日；上述授信额度为综合性授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证。贷款利率以定价日适用的人民银行公布的一年金额机构贷款基准利率为基准利率，上浮20%；乙方申请授信额度内流动资金贷款的，甲乙双方无须逐笔签订借款合同，但乙方每次申请用款时，须逐笔提交提款申请书，具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准；贷款利息从贷款入乙方帐户之日起按实际放款额和实际占有天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。乙方应当按本协议及具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息；同时协议中第五条约定：本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由新互盛公司以及周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书。
同日，被告新互盛公司向原告出具了编号为2015年保字第210706475-2号《最高额不可撤销担保书》，被告新互盛公司在上述担保书中承诺，被告新互盛公司为被告三达公司在授信协议项下欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围均为原告根据授信协议在授信额度内向被告三达公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1200万元），以及利息、实现债权的费用和其他相关费用；被告周志庆、朱丽英向原告出具了编号为2015年保字第210706475-3号《最高额不可撤销担保书》，被告周立新、赵建春向原告出具了编号为2015年保字第210706475-4号《最高额不可撤销担保书》，被告周志军、任洁向原告出具了编号为2015年保字第210706475-5号《最高额不可撤销担保书》，被告周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁在上述三份担保书中承诺，被告周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁分别为被告三达公司在授信协议项下欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围均为原告根据授信协议在授信额度内向被告三达公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2000万元），以及利息、实现债权的费用和其他相关费用。
根据授信协议，2015年12月18日，被告三达公司向原告提交了申请发放流动资金贷款人民币1000万元的提款申请书，原告审批后向被告三达公司发放了1000万元的贷款，贷款期限为2015年12月18日至2016年6月17日。2015年12月21日，被告三达公司向原告提交了申请发放流动资金贷款人民币1000万元的提款申请书，原告审批后向被告三达公司发放了1000万元的贷款，贷款期限为2015年12月21日至2016年6月20日。三达公司在上述两笔借款的借款借据上盖章确认收到上述借款，借款借据载明利率以4.35%为基准利率，上浮25%。
后被告三达公司未能按约偿还贷款本息，至2016年6月21日，尚欠原告借款本金20000000元，利息123712.98元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费570274元。
上述事实由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、提款申请书、借款借据、本金、利息结欠清单、交易明细表、委托代理合同及发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告三达公司签订的授信协议及与被告新互盛公司、周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁签订的最高额不可撤销担保书均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放借款2000万元的义务，被告三达公司未能按约归还借款利息是引起本纠纷的直接原因，被告三达公司应承担违约责任。原告主张的欠款明细有银行账单为证，本院予以认定。原告要求被告三达公司承担自2016年6月22日起至实际还清全部借款之日止按合同约定利率予以计算的利息（包含罚息、复息），并要求支付原告为实现债权而支出的律师代理费，符合双方的约定，也未超过法定标准，本院予以支持。被告新互盛公司也应按约在最高额1200万元范围内对被告三达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁也应按约在最高额2000万元范围内对被告三达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告新互盛公司、周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁在承担保证责任后，有权向被告三达公司追偿。众被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市三达冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行借款本金2000万元及截止到2016年6月21日的利息123712.98元，并承担自2016年6月22日起至实际还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告常州市三达冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费570274元。
三、被告江苏新互盛电缆有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务均在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁对本判决第一、二项所确定的还款义务均在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告江苏新互盛电缆有限公司、周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁在承担连带保证责任后，有权向被告常州市三达冶金机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145270元，保全费5000元，合计150270元，由被告常州市三达冶金机械有限公司司负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告常州市三达冶金机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内向原告支付）。被告江苏新互盛电缆有限公司对该费用在最高额1200万元范围内承担连带责任；被告周志庆、朱丽英、周立新、赵建春、周志军、任洁对该费用在最高额2000万元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋 娜