wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行初字第37号
起诉人：芦玉昌、侯惠娟、曲亚珍。
起诉人芦玉昌、侯惠娟、曲亚珍的诉讼请求是：要求鞍山市铁东区人民政府依法履行对市新华印刷厂在破产清算中遗留的拖欠职工各项安置费用问题。1、下岗、居家职工放假期间基本生活费；2、返还违规扣的每人990元；3对医药费问题没有按规定给予报销；4、给职工在精神和经济上造成重大损失给予赔偿。其事实和理由是：原鞍山市新华印刷厂于2004年经鞍山市中级人民法院裁定依法破产。企业从1998年11月起至2003年10月拖欠职工工资、生活费。2004年4月29日破产前制定的职工安置方案中，明确该项目费用已由第一期土地变现资金1501万元中支付，但职工并未收到该笔费用。2006年2月5日市社保局在下达信访事项复核意见书，认定拖欠基本生活属实，按规定企业应支付生活费。随后，清算组制定了发放明细表，因为破产资金没有到位，一直未发放。在破产工作后期，清算组撤销后把结尾工作转由铁东区政府主管部门处理。经起诉人芦玉昌、侯惠娟、曲亚珍多次要求，2010年5月，鞍山市铁东区发改局答复由于破产资金不足无法解决。起诉人芦玉昌、侯惠娟、曲亚珍认为铁东区发改局关于破产自己不足，无法满足职工要求的答复意见，不符合事实，没有法律依据。新华印刷厂破产属于政策性破产，安置破产企业职工的费用应当从破产企业依法取得的土地使用权转让所得中拨付。经过多年维权，起诉人芦玉昌、侯惠娟、曲亚珍与铁东区发改局对相关文件的理解无法统一。现向中级法院提起诉讼，恳请法院予以立案审理，依法纠正铁东区政府的侵权行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理的行政诉讼包括不服行政处罚、行政强制执行、行政许可等行政行为的诉讼，以及其他认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案中，起诉人芦玉昌、侯惠娟、曲亚珍要求解决的争议是企业破产案件中产生的的纠纷，应当依照破产法的有关规定主张权利。起诉人芦玉昌、侯惠娟、曲亚珍起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人芦玉昌、侯惠娟、曲亚珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孙 挺
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1178号
申请执行郭强。
被执行人陈建伟。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行款135000元，案件受理费3000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1178号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张增强、郭亦军、孙勇借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第423号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69284.92元未能执行。现查明被执行人张增强、郭亦军、孙勇无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张增强、郭亦军、孙勇有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1178号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张增强、郭亦军、孙勇有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执5号
申请执行人杨宏伟，男，汉族，住宁县早胜镇，居民。
被执行人梁兴宝，男，汉族，住宁县和盛镇农民。
关于申请执行人杨宏伟与被执行人梁兴宝买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁兴宝没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宏伟于2015年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人梁兴宝支付其货款1450元，案件受理费50元，由梁兴宝负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人梁兴宝自觉履行了所判的案件款1500元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）宁民初字第812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年五月五日
书记员 张山石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1029号
原告：庄传军，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，新疆慧鑫物资有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人:郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。
被告：程豪，男，1990年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：程杰，男，1988年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告庄传军与被告程豪、程杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告庄传军及其委托诉讼代理人郝龙彬、被告程豪、程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄传军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金25000元，逾期利息1356.16元，共计26356.16元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日，被告程豪向原告借款25000元，承诺于2017年4月20之前还款。如到期无法偿还由被告程杰代还。现还款期限已到，原告多次催要借款，但二被告均拒不偿还。故诉至法院。
被告程豪辩称，欠条是被逼打的，当时并没有拿到钱，我哥哥的名字是我写的，当时我与江璐杉闹分手，被逼无奈打的欠条。
被告程杰辩称，欠条名字不是我写的，与我无关，我当时根本不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日、1月27日，原告庄传军通过微信分别向被告程豪转账24000元、1000元。
2017年4月6日，被告程豪出具借条一份，内容为：今借到江璐杉现金41000元。江璐杉小舅庄刚25000元现金、共计66000元（陆万陆仟元正）。还款日4月20日之前，如还不上由我哥程杰代还。还款打入庄刚银行卡，62270045403061646建行庄传军。
原、被告双方均认可，借条中“庄刚”系本案原告庄传军。
本院认为，本案争议焦点一是借款主体问题。被告程豪出具借条载明“如还不上由我哥程杰代还”，该内容系被告程豪单方意思表示，被告程杰未签字确认，故对被告程杰不具有约束力。被告程豪作为借款人应承担还款责任，被告程杰不具有还款义务。
本案争议焦点二是借款事实是否存在。原告提交的微信交易记录与借条可以相互印证，原告庄传军给被告程豪出借25000元的事实，本院予以确认。被告程豪抗辩借条是在被胁迫的情况下出具，但未提交证据予以证实其主张，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定2017年4月20日前偿还借款，现还款期限已至，被告仍未偿还借款，故对原告要求被告程豪偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点三是原告要求被告支付利息1356.16元有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告按照年利率6%主张2017年4月20日至2018年4月20日期间的利息符合法律规定，本院计算为1500元（25000元×6%），原告主张1356.16元系对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程豪偿还原告庄传军借款25000元。
二、被告程豪支付原告庄传军利息1356.16元。
三、驳回原告庄传军对被告程杰的诉讼请求。
上述被告程豪应支付给原告庄传军的款项共计26356.16元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告庄传军。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的26356.16元，确认给付标的26356.16元，占诉讼标的的100%。案件受理费229.45元（原告已预交，已减半收取），由被告程豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 洁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓才英（原名邓招英），女，汉族，住江西省吉安市遂川县吉州区，身份证号码：×××1528。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张姝，女，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3040。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯海平，男，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××303X。
再审申请人邓才英因与被申请人张姝、冯海平民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月6日作出的（2014）珠中法民二终字第247号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓才英申请再审称：二审判决认定“张姝已经归还了邓才英6万元”，与客观事实不符，而且严重缺乏证据证明。具体理由如下：（一）二审判决认定邓招英在建设银行吉安市分行城建办的36×××01账户于2001年1月开户，但是，上述账户事实上并非由邓才英开立的，邓才英及其代理人也未曾在庭审上认可过，该账户是张姝私自开立的，二审判决没有任何证据证明上述账户系由邓才英本人开立。（二）关于张姝是否归还了邓才英6万元的问题，二审判决认定张姝提供的中国建设银行珠海香洲支行的电汇凭证，与该行出具的张姝在该行30×××15账户的资金流水记录形成相互印证。但是，从张姝的上述账户资金流水记录显示，虽然其于2001年1月9日向外转账6万元，但是并没有显示是汇到邓才英的银行账户上，且实际上邓才英亦从未收到过张姝所借的6万元。其次，对于张姝提供的上述银行电汇凭证，虽然注明汇款用途为“还钱”，但是这仅仅是张姝的单方行为，因此该张“银行电汇凭证”不足以证明张姝向邓才英转账6万元的事实，与张姝提供的账户资金流水亦不能相互印证。（三）邓招英的身份证在2000年12月初就已经被派出所收回取消，当时就恢复了邓才英的姓名。（四）虽然存款实名制与2000年4月1日起正式实行，但是由于各种客观原因限制，每项制度在我国全面实行还需要一定的时间，即存款实名制不可能于2000年4月1日在全国全面普及，这项制度的实现存在一定的过渡期。本案中36×××01的银行账户系邓才英（曾用名邓招英）在2001年1月开立的，该开户时间正好属于存款实名制实行的过渡期阶段，即上述账号的开户行有可能尚未真正实行存款实名制，亦即任何人可以不需要持邓招英的有效证件以邓招英的名义在该行开户。所以，上述账户并不排除系由别人冒充邓招英的名义开立的。另外，张姝曾经拿走邓招英的身份证复印件，声称要帮邓才英办老年卡，故上述账户亦不排除系由张姝或其朋友以邓招英的名义开户，然后私自将款取走。（五）张姝主张其已经向邓才英偿还借款存在多处自相矛盾的地方，具体为：第一，张姝在一审庭审中一直否认认识邓才英，并否认向邓才英借过钱，但是在二审庭审中，张姝提供了银行电汇凭证及银行流水主张其已向邓才英借过款并已经偿还。第二，张姝在一审第一次开庭时称是通过银行转账方式偿还借款6万元给刘芸，第二次开庭时又说是通过现金的方式偿还邓才英女儿刘芸6万元。第三，张姝在二审书面答辩状中称其是以现金方式偿还给刘芸6万元，并声称刘芸是将6万元存入银行，但是，在二审庭审中，张姝又提供银行资金流水记录及银行电汇凭证主张其是通过银行转账方式向邓招英偿还6万元的，其所述的还款对象和还款方式均前后矛盾。综上，二审判决在认定事实和证据上存在严重的错误，偏听了张姝的陈述，为维护邓才英的合法权益，依法恳请法院对本案启动再审程序。
张姝、冯海平提交答辩意见称：2000年11月，张姝当年因购房贷款未及时批下来而暂时向刘芸借款6万元周转，张姝确认收到该款后即给刘芸写了借条，当时刘芸只说款已经打到张姝的银行账上，并未告诉此款是由其母亲邓才英由江西汇至。贷款批下来后，刘芸陪同张姝一起去银行把还款汇到了刘芸的母亲邓才英银行账上，张姝还款后收回了借条。因当时张姝与刘芸关系融洽，张姝在还款后就不再保存汇款原件和借条。2001年9月，刘芸被珠海市人民医院辞退，张姝当时作为医院代表出庭应诉，双方私人关系破裂并结怨。2012年，当邓才英和汪浩持当年银行汇款单复印件找张姝讨要十年前的借款，因张姝忘性较大且时隔久远，张姝已经遗忘了当时的还款细节，只能模糊回忆是在银行把钱还给了刘芸。二审过程中，张姝在当年可能还钱给刘芸的几家银行间不遗余力地来回奔波查账，竭力查找当年还钱时间段的银行往来流水记录，毕竟事隔十几年，银行的原始凭证各种原因所致，查起来确实障碍重重，难以如愿。但最终建设银行湾仔沙支行在外地库房中查找到了当年张姝还款至邓才英银行账号上的原始记录和汇款凭证。综上，一审法院驳回邓才英诉讼请求的判决是正确的。
本院认为，本案的审查焦点在于二审判决认定张姝已经归还了邓才英6万元是否正确。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在民间借贷关系中，债务人主张借款已经归还，应当承担举证责任，不能提供证据或者举证不足的，对其主张不予支持。本案张姝认可收到涉案借款6万元，并主张此借款已经归还。为此，张姝在二审阶段向法院提交了中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行账号30×××15的资金流水记录以及该行出具的电汇凭证，上述证据记载，张姝于2001年1月9日从该行账号30×××15转账取款6万元，同日通过上述账号电汇转账6万元至邓招英（邓才英的曾用名）在中国建设银行吉安市分行城建办的36×××01账户，注明汇款用途为“还钱”。经邓才英一方到中国建设银行吉安市分行核实，张姝于2001年1月9日通过建设银行珠海香洲支行汇款的6万元，确实进了邓招英的上述账户。本院认为，张姝对其还款的主张已经承担了举证责任，而且对其为何在二审阶段才提交上述证据作出较为合理的解释。虽然邓才英提出账户36×××01并非是其本人开户，亦否认收到上述6万元汇款，但是，根据《个人存款账户实名制规定》，中国建设银行吉安市分行城建办须在核对邓才英本人身份证件后才能为其开设该账户，而且邓才英亦未提交足以反驳的相反证据。因此，二审判决对邓才英的上述抗辩主张不予采信，认定张姝已经归还了邓才英6万元，符合民事诉讼证据规则，并无不当。
综上，邓才英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓才英的再审申请。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄沛桥
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执复字第5号
申请复议人（异议人）马凤英，女，汉族，住新宁县。
申请执行人林巧琴，女，汉族，住新宁县。
申请执行人周思宇，女，汉族，住新宁县。
申请执行人江世群，女，汉族，住新宁县。
申请执行人刘毅，男，汉族，住新宁县。
申请执行人黄淑芳，女，汉族，住新宁。
申请执行人谭宁华，女，汉族，住新宁县。
被执行人雷巧云，女，瑶族，住新宁县。
被执行人李敏，男，汉族，住新宁县，系雷巧云之夫。
申请复议人马凤英不服新宁县人民法院于二○一五年五月五日作出的（2015）宁执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新宁县人民法院认为，异议人马凤英夫妇在1999年将金石镇箭楼街69号房屋的房产证直接登记在被执行人李敏名下，该行为可以认定为赠与行为，被执行人李敏自1999年开始即享有金石镇箭楼街69号房屋的所有权。目前该房屋由异议人马凤英与被执行人李敏、雷巧云共同居住，不能改变该房屋的所有权归属。根据地随房走、房地一体的原则，异议人马凤英夫妇将金石镇箭楼街69号房屋赠与被执行人李敏时，该房屋占用范围内的土地使用权随之一并赠与。故异议人马凤英既不是金石镇箭楼街69号房屋的所有权人，也不是该房屋占用范围内的土地使用权人，法院查封该房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议。
申请复议人马凤英称，新宁县人民法院裁定对新金房权字第418**号的房屋予以查封，并将对该房屋进行评估、拍卖是错误的，损害了申请复议人及其女儿李叶的合法权益，故请求撤销新宁县人民法院（2015）宁执异字第3号执行裁定及（2014）宁执字第725-730号执行裁定。
本院审查认为，新宁县人民法院在执行过程中，查封被执行人李敏所拥有的坐落在金石镇箭楼街69号房屋（新金房权字第418**号），被执行人李敏之母马凤英提出异议，主张上述房屋的所有权。案外人马凤英在执行过程中，对执行标的提出书面异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。新宁县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宁县人民法院（2015）宁执异字第3号执行裁定；二、发回新宁县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初17号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某1，男，1990年1月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2013年1月9日、2014年12月5日因吸毒均被鱼台县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月21日被取保候审，同年12月8日被鱼台县人民检察院取保候审，2018年3月1日经本院决定被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2018)2号起诉书，指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年1月22日晚11时许，被告人李某1与张占占（另案处理）等人来到鱼台县夜宴KTV唱歌，张占占因琐事与被害人王某2等人发生厮打，后将张凯歌腹部、胸部捅伤，被害人王某2、张某、李某2等人追赶张占占至天润家苑小区门口，并与张占占撕扯。被告人李某1得知该情况后，从自己车上拿出一把砍刀，来到该小区门口，将被害人张某、李某2砍伤，并与张占占共同致王某2受伤。经鉴定，被害人王某2、张某、李某2的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人李某1与张占占共同赔偿被害人王某2、张某、李某2等人经济损失4万元，取得三被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、调解协议书等书证；2.证人安南、王某1、徐某等人的证言；3.被害人王某2、李某2、张某的陈述；4.被告人李某1的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑被告人李某1到案后如实供述、赔偿并获谅解、持凶器，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，其当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实相一致，对公诉机关移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人李某1对居住社区的影响情况。经查，如被告人判处非监禁刑对居住村居有重大影响。该事实可由鱼台县司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人李某1破坏社会管理秩序,随意殴打他人,致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某1到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人持凶器致伤多人，酌情从重处罚。被告人已赔偿各被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月3日止，先行羁押的25日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 杨敏人民陪审员陈遵业
二〇一八年三月一日
书 记 员 于 志 壮
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执125号
申请执行人邓某某，。
申请执行人冯某某。
被执行人某某。
被执行人姚某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）安居民初字第768号民事判决书，执行邓某某、冯某某申请执行姚某某、姚某某不当得利纠纷一案，二被执行人应支付二申请执行人人民币1033元，负担本案受理费25元，执行费50元，本案在执行中，经査；二执行人在金融机构无存款可供执行，在遂宁市不动产登记中心和安居区房管所查询二被执行人无房产登记信息，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息，现二被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人联系同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐一心
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第862号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区投繆河234-244号天丰华府。
法定代表人郑华，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告许卫明。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告许卫明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 田晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 王珏
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执700号
申请执行人袁哲东,男,汉族，1971年4月15日出生,住址：浙江省宁海县。
委托代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。
被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码证31973131-5。
法定代表人：蔡政。
关于申请执行人袁哲东与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人在工商银行深圳分行40×××25账号内存款2600元和在兴业银行33×××11账号内存款20800元。除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执700号申请执行人袁哲东,男,汉族，1971年4月15日出生,住址：浙江省宁海县。委托代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码证31973131-5。法定代表人：蔡政。关于申请执行人袁哲东与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人在工商银行深圳分行40×××25账号内存款2600元和在兴业银行33×××11账号内存款20800元。除上述财产外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵如
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1262号
申请执行人：沈居华，男，1949年3月19日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：尹凯凯，男，1988年10月8日出生，住江苏省张家港市。
本院在执行（2016）浙0282民初6719号沈居华与尹凯凯买卖合同纠纷一案中，被执行人尹凯凯应支付申请执行人沈居华货款177900元，另应承担诉讼费3858元，执行费2568.50元。案经本院调查被执行人无可供执行的财产。故应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1262号申请执行人：沈居华，男，1949年3月19日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：尹凯凯，男，1988年10月8日出生，住江苏省张家港市。本院在执行（2016）浙0282民初6719号沈居华与尹凯凯买卖合同纠纷一案中，被执行人尹凯凯应支付申请执行人沈居华货款177900元，另应承担诉讼费3858元，执行费2568.50元。案经本院调查被执行人无可供执行的财产。故应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月二十一日（代）书记员 施淑芳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初197号
原告：刘良显，男。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：王富强，男。
原告刘良显与被告王富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良显的委托诉讼代理人胡建华及被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良显向本院提出诉讼请求：要求被告王富强立即支付劳务报酬1800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原告到青神县财富中心从事木工工作，被告承诺工资标准为200元一天，原告共做了9天，共计1800元，被告未支付。
被告王富强辩称，尚欠原告刘良显劳动报酬1800元是事实，但现在困难，无能力支付。
上述事实，有原、被告的陈述、财富中心工资表及（2017）川1425刑初6号刑事判决书等证据可证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告王富强支付给原告刘良显工资1800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王富强负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑超丽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2581号
申请执行人：高冉冉，女，1984年10月24日生，汉族，户籍地：山东省淄博市，现住江西省南昌市，
被执行人：江西务本传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：单勇，职务：总经理。
本院作出的（2017）赣0102民初1587号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西务本传媒有限公司支付申请执行人高冉冉2016年12月所扣发的工资500元及2017年1月工资3463.16元,并支付违法解除劳动合同的赔偿金7187.26元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费70元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西务本传媒有限公司银行存款11220.42元及相应利息；
二、如被执行人江西务本传媒有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵希樵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1263号
原告:杨占通，男，汉族，1965年4月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李静，女，汉族，1964年12月29日出生，住郑州市金水区。与原告杨占通系夫妻关系。
被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地：郑州市中原区棉纺西路4号锦艺城B座负1层。
负责人：姚欣，职务：店长。
委托代理人：戴江宁，涉案产品供货商。代理权限：特别授权。
被告：重庆金星股份有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新村路80号。
法定代表人：张向华。
委托代理人：戴江宁，涉案产品供货商。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨占通诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店、重庆金星股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨占通于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占通的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨占通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。
审判员 李云凯
二〇一七年三月一日
书记员 程婧婧
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执428号
申请执行人：弓红，女，1967年8月16日生，汉族，住常州市。
被执行人：刘建新，男，1954年3月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人弓红与被执行人刘建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）钟民初字第2228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人刘建新未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘建新名下财产进行查询，查询结果刘建新无银行存款、无车辆登记、无房产登记、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 周 海
执行员 王 玲
二〇一六年五月十六日
书记员 王 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02106号
原告：林素琴。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告林素琴与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员蔡宁宁参加评议，于2015年11月24日公开开庭审理，原告林素琴，被告沈阳星辰公司委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林素琴诉称：原告林素琴2012年12月27日购买被告星辰房地产开发有限公司商品房，房号是2号楼2单元32层2号房，建筑面积是108.94平方米，一次付清房款是927，725元人民币，商品房买卖合同交房期限于2014年3月31日交房，现期限已超过一年多三个月，请予以受理，不胜感谢。诉讼请求：马上交房，赔偿违约金，按商品房买卖合同第九条规定赔偿违约金42，211元（以房款927，725元为本金，自2014年4月1日起至2015年6月29日止，按照日万分之一计算）。
被告沈阳星辰公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。关于逾期交房违约金的问题，被告认为原告提出的违约金数额过高，超出了法律规定，人民法院不应予以支持。同时，逾期交房属于不可抗力，不应要求被告承担相应的违约责任。
经审理查明：2012年12月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以927，725元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-2号第2幢2-32-2号房屋，建筑面积为108.94平方米，销售单价为每平方米8，515.93元。其中第六条约定，买受人于2012年12月27日前支付一次性付清购房款项人民币927，725元。……第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订当日，原告将全部购房款927，725元支付被告，被告为其开具收款收据一张。涉案房屋所在楼宇尚未竣工。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。关于原告主张马上交房的诉讼请求。因涉案房屋尚未竣工，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告主张赔偿违约金的诉讼请求。因根据双方合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应自2014年4月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，原、被告已在合同第九条第一款中明确约定，虽被告辩称约定的违约金标准过高，但未就此提供证据加以证明，故仍应从其约定。被告应支付原告自2014年4月1日至2015年6月29日期间的逾期交房违约金42，211元（927，725元×0.0001／天×455天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林素琴自2014年4月1日至2015年6月29日期间的逾期交房违约金42，211元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元、公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王妤馨
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执639号
申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，组织机构代码69521048-4。
被执行人：赵春雨，男，汉族。
被执行人：蒲明松，男，汉族。
本院在执行黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与赵春雨、蒲明松买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2014)建商初字第581号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年7月7日依法立案执行，本案申请执行标的为42800元，执行费542元（本案应执行标的42800元，已执行0元，未执行42800元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执639号申请执行人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司，组织机构代码69521048-4。被执行人：赵春雨，男，汉族。被执行人：蒲明松，男，汉族。本院在执行黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与赵春雨、蒲明松买卖合同纠纷一案,建三江农垦法院(2014)建商初字第581号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年7月7日依法立案执行，本案申请执行标的为42800元，执行费542元（本案应执行标的42800元，已执行0元，未执行42800元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年九月二十一日书记员  马 睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1580号
上诉人（原审被告）王小月，女，1989年3月2日出生。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑芹，女，1932年6月25日出生。
委托代理人王子英，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝才，男，1944年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘秀伶，女，1956年7月23日出生。
上诉人王小月因与被上诉人王淑芹、刘宝才、刘秀伶第三人撤销之诉（物权确认纠纷）一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案当事人二审中提供了新证据证明双方诉争相关事实。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03323号民事判决。
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 何 灵 灵
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王 海 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑芳书记员张立
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第956号
上诉人（原审被告）王美玉。
上诉人（原审被告）马小丽。
二上诉人之共同委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛培敬。
被上诉人（原审原告）徐子颖。
被上诉人（原审原告）原告徐红杰。
三被上诉人之共同委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
三被上诉人之共同委托代理人王辉，山东东方未来律师事务所律师。
原审被告谷华亮（身份证号码：37100211979********）。
上诉人王美玉、马小丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第702号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，原告丛培敬系死者徐士模之妻，原告徐子颖、徐红杰系死者徐士模之子女。徐士模与被告谷华亮系同村村民，与被告马小丽系同学关系，与被告王美玉系朋友关系，四人常聚。
2014年11月17日中午，徐士模与被告谷华亮及他人在环翠区羊亭镇东泓饭店吃饭，席间饮酒。被告王美玉、马小丽与他人同时亦在此聚餐。偶遇后，被告王美玉、马小丽到徐士模桌上短暂停留。酒席散场后徐士模驾车拉着三被告去了被告王美玉家闲聊。当日17时20分许，徐士模又驾车拉着三被告沿海峰路由东向西行驶，行至嵩山办事处宅库村时与案外人潘龙旭驾驶的鲁K×××××号重型自卸货车相撞，致徐士模当场死亡，乘坐徐士模车辆的三被告轻微受伤。经公安机关法医检测，徐士模血液中酒精含量高达169.88㎎／100ml，系醉酒标准的2倍，属于严重醉酒状态。交警部门认定，徐士模醉酒驾驶机动车，潘龙旭驾驶机动车辆未按规定调头，双方负此次事故的同等责任。
中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司就自己承保的鲁K×××××号重型自卸货车，按交强险全额赔偿、商业险赔偿50%的标准向徐士模家属赔偿了362533.46元。对未能通过保险公司和对方车主获赔的部分，原告诉诸原审法院，请求判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金292220元、丧葬费11596元累计数额的30%，即91145元。
另查，山东城镇单位在岗职工2013年平均工资46386元，山东省城镇居民2014年人均纯收入29222元。
又查，被告谷华亮陈述，当日傍晚，肇事前三被告和徐士模四人在嵩山办事处宅库村一家拉面馆吃晚饭并再次饮酒，酒后徐士模驾车送三人回家途中发生车祸，但被告王美玉、马小丽对此予以否认。
原审认定上述事实，有当事人陈述、公安卷宗等在案佐证。
原审法院认为，侵权责任法规定，公民的生命权受到侵害后，被侵权人或其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。虽然关于晚饭时徐士模是否再次饮酒三被告说法不一，但肇事后公安机关从徐士模尸体内检测到大量酒精，却是不争的事实。即使晚饭时三被告没有与徐士模再次饮酒，作为完全民事行为能力人，与徐士模相处了一下午的三被告理应知道徐士模喝过酒。道路交通安全法规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规而驾驶机动车。驾驶人酒后驾驶，属于道路交通安全法明令禁止的行为，禁止酒后驾驶，也是社会公众普遍知晓的规定，三被告明知徐士模属于酒后驾驶，不仅不予阻止，还乘坐其车辆，至少属于纵容驾驶人酒后驾驶的行为，可见，三被告主观上有过错。至于三被告乘车目的是回家还是办事，对于侵权行为过错的认定并无影响。三被告均知道徐士模属于酒后驾驶，且同乘一车，有共同的意思联络，属于共同侵权，对于原告的损失应承担连带责任。
侵权责任法还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同样是完全民事行为能力人的徐士模，明知法律一再禁止酒后驾驶，却××目自信以致发生事故，其自身过错更加明显，对不能通过保险公司和对方车主获赔的部分，应承担主要责任。原告主张的按损失的30%赔偿，比例过高，予以降低，综合本案案情，酌定三被告赔付20%。原告的合理经济损失认定为584440.00元（29222元／年×20年）、丧葬费23193.00元（46386元×50%），共计607633.00元，扣减保险公司赔付的362533.46元，原告未能获得赔付的损失为245099.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二、三款之规定，判决：一、被告谷华亮、王美玉、马小丽连带赔偿原告丛培敬、徐子颖、徐红杰死亡赔偿金和丧葬费49019.91元（245099.54元×20%），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告丛培敬、徐子颖、徐红杰其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，原告负担478元，三被告负担561元。
宣判后，上诉人王美玉、马小丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人对徐士模是否喝酒并不知情，其未纵容其酒后驾车，不应承担赔偿责任；二、涉案交通事故系因徐士模酒后驾驶和机动车制动不良造成的，且徐士模系农村户口，上诉人承担赔偿责任比例过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丛培敬、徐子颖、徐红杰答辩称，原判正确，请求维持。
原审被告谷华亮同意原审判决意见。
经二审审理查明，上诉人认可徐士模曾经拥有运输车或工程车，被上诉人提供威海市交通局出具的证明一份载明徐士模的道路运输经营许可证号为371001004803，有限期为2010年3月18日至2014年3月17日。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案审理焦点为：二上诉人是否纵容徐士模酒驾或醉酒驾驶，其对涉案交通事故有无过错，应否承担相应的赔偿责任。根据各方当事人的陈述，可以认定事发当天下午原审被告与徐士模饮酒后与二上诉人聊天，无论四人于当天傍晚是否在清真面馆再次外购饮酒，在聊天和乘车过程中，二上诉人均不能对血液中酒精含量高达169.88㎎／100ml的徐士模熟视无睹，原审通过推理认定二上诉人明知徐士模酒驾正确。而在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，二上诉人和原审被告放任或纵容徐士模酒驾或醉驾，漠视公共安全、公共秩序、他人和自己身心××，亦未尽到朋友之间善意的提醒和劝解义务，系涉案交通事故发生的原因之一，具有一定过错，原审酌定二上诉人和原审被告连带赔偿被上诉人未能获得赔付损失中的20%，并无不当，亦无不妥。徐士模从事交通运输业，原审按城镇居民人均纯收入计算其相关经济损失正确。综上，上诉人之上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁燕妮
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执759号
申请执行人：刘永平，男，1969年07月02日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地赣州市定南县工业大道。
法定代表人：饶新民。
被执行人：定南县闽通实业有限公司，住所地定南县良富工业区。
法定代表人：赖璐君。
被执行人：张志强，男，1963年10月21日出生，汉族，住定南县。
本院在执行刘永平与定南县龙华实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初788号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，该社主任。
被告：池霞香，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：廖乃西，男，1957年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张秋芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告池霞香、廖乃西、张秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社到庭参加诉讼，被告池霞香、廖乃西、张秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决池霞香立即偿还借款本金50000元，利息23456.57元（利息计算至2017年4月11日止），合计73456.57元，并支付自2017年4月12日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.廖乃西、张秋芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月27日，池霞香向广平信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，廖乃西、张秋芳为借款提供连带责任保证。借款到期后，池霞香未能还款，截至2017年4月11日拖欠本金50000元，未付利息23456.57元，计73456.57元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
池霞香、廖乃西、张秋芳未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，池霞香、廖乃西、张秋芳未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，广平信用社与池霞香签订1份《借款合同》，主要内容：池霞香向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.45625‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与廖乃西、张秋芳签订1份《保证合同》，约定：廖乃西、张秋芳为池霞香该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向池霞香发放了贷款50000元。借款到期后，池霞香未能偿还借款，截至2017年4月11日尚欠本金50000元，利息23456.57元，计73456.57元。
本院认为，广平信用社与池霞香签订的《借款合同》以及与廖乃西、张秋芳签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，池霞香未按合同约定偿还借款，廖乃西、张秋芳亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求池霞香立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人廖乃西、张秋芳承担连带责任保证。池霞香、廖乃西、张秋芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、池霞香应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23456.57元(计至2017年4月11日止)，合计73456.57元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月12日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、廖乃西、张秋芳对上述池霞香应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由池霞香、廖乃西、张秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年六月六日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初788号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。被告：池霞香，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。被告：廖乃西，男，1957年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张秋芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告池霞香、廖乃西、张秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社到庭参加诉讼，被告池霞香、廖乃西、张秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决池霞香立即偿还借款本金50000元，利息23456.57元（利息计算至2017年4月11日止），合计73456.57元，并支付自2017年4月12日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.廖乃西、张秋芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月27日，池霞香向广平信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，廖乃西、张秋芳为借款提供连带责任保证。借款到期后，池霞香未能还款，截至2017年4月11日拖欠本金50000元，未付利息23456.57元，计73456.57元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。池霞香、廖乃西、张秋芳未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，池霞香、廖乃西、张秋芳未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，广平信用社与池霞香签订1份《借款合同》，主要内容：池霞香向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.45625‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与廖乃西、张秋芳签订1份《保证合同》，约定：廖乃西、张秋芳为池霞香该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向池霞香发放了贷款50000元。借款到期后，池霞香未能偿还借款，截至2017年4月11日尚欠本金50000元，利息23456.57元，计73456.57元。本院认为，广平信用社与池霞香签订的《借款合同》以及与廖乃西、张秋芳签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，池霞香未按合同约定偿还借款，廖乃西、张秋芳亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求池霞香立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人廖乃西、张秋芳承担连带责任保证。池霞香、廖乃西、张秋芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、池霞香应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23456.57元(计至2017年4月11日止)，合计73456.57元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月12日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、廖乃西、张秋芳对上述池霞香应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由池霞香、廖乃西、张秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年六月六日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初859号
原告龚节昌，女，1968年10月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告刘秀元，男，1968年3月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告刘华青，男，1993年9月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院于2016年2月19日立案受理原告龚节昌诉被告刘秀元、刘华青排除妨害纠纷一案。在审理案件过程中原告龚节昌于2016年3月2日以愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚节昌的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚节昌撤回起诉。
案件受理费250元（原告龚节昌已预交125元），减半收取为125元，由原告龚节昌负担。
审判员 谢再守
二〇一六年三月三日
书记员 张 滔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3496号
原告：姚廷顺，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：蒋兰妮，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：龙岩市润达联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇月山村，统一社会信用代码：913508007593978836。
法定代表人：章信昌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201、1202、1203、1204房局部区域。
主要负责人：郑闽。
本院在审理原告姚廷顺与被告吴辉、蒋兰妮、龙岩市润达联合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚廷顺以与被告达成和解为由，于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚廷顺撤回起诉。
本案案件受理费1193元减半收取597元，由原告姚廷顺负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初785号
原告：安徽三星环保装备制造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区众帮创业园1号，统一社会信用代码91340600686896330T。
法定代表人：吴光明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
被告：大唐淮北发电厂，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600850890257W。
法定代表人：郑作礼，该厂厂长。
原告安徽三星环保装备制造有限公司与被告大唐淮北发电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告安徽三星环保装备制造有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽三星环保装备制造有限公司撤回对被告大唐淮北发电厂的起诉。
案件受理费26290元,减半收取计13145元,由原告安徽三星环保装备制造有限公司负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 董昌峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00290号
申请执行人宝鸡园丁中学。
住所地宝鸡市陈仓区环城西路。
法定代表人刘福文，任该中学董事长。
被执行人郝红新。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝一民终字第483号民事判决书，在执行宝鸡园丁中学诉郝红新债权纠纷一案中，应执行赔偿95000元（未含逾期执行利息），案件受理费1207元，申请执行费1320元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）宝一民终字第483号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宏斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1459号
上诉人（原审原告）：杨�全，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳锋，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人杨国全因与被上诉人王艳锋土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国全及其委托诉讼代理人王健，被上诉人王艳锋及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国全上诉请求：撤销一审判决、改判王艳锋将9.0亩承包地恢复原状后返还杨国全。事实与理由：一、一审将合同终止条款认定为合同解除条款是错误的。2016年5月1日的《土地租赁合同》第十二条载明“每年五月一日前必须将钱款交齐,如不交甲方乙方终至合同,树归甲方”。该条款是合同终止条款,不是合同解除条款。二、一审认定王艳锋依约支付了2016～2017年度的租金没有证据证明。王艳锋主张杨国全在合同上按指印就代表收取了租金与以往收取租金打收条的方式不符。以往租金均是由杨国全给王艳锋出具收条。王艳锋未支付租金的行为,符合合同约定的终止条件,杨国全有权诉请返还租赁土地。三、2016年5月1日《土地租赁合同》上没有杨国全的签名、指印，不符合书面合同的法定要件。依据《合同法》第二百一十五条规定,六个月未签订书面合同的,为不定期合同。因此,杨国全有权收回涉案土地。
王艳锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.双方签订的是长期租赁合同，约定每五年调整一次租金。2016年5月1日，杨国全按以往交易习惯在租赁合同上签名、捺印同时收取了租金。该合同不属于不定期租赁合同。2.合同第十二条实际上是解除合同的清算条款。该条款对王艳锋非常严苛，所以王艳锋断然不敢违约，也不可能因为区区几千元毁掉已经履行了十几年的租赁合同。按双方交易习惯，在租赁合同上捺印表明租金已经交付，且拖欠、垫付租金的诉讼时效为一年，杨国全主张没有收到2016年租金，但至今也未向王艳锋主张给付租金。3.解除权是形成权，按约定杨国全不享有单方解除权。
杨国全向一审法院起诉请求：判令王艳锋于2018年5月1日前将9亩承�地恢复原状后返还杨国全。
一审法院认定事实：1996年12月份，九站乡通溪村民委员会（甲方）与杨国全（乙方）签订《农村集体耕地承包合同书》，约定甲方将耕地（菜田）承包给乙方耕种、经营。2007年起，杨国全将9亩土地长期租给王艳锋经营，租金为每年每亩1000元。2012年5月1日，杨国全（甲方）与王艳锋（乙方）签订《土地租赁合同》，其中第二条关于租赁期限及用途约定：自合同签字日起，长期租赁给乙方使用经营，直至乙方不再租赁时止；乙方不租赁该土地时，提前一个月通知甲方，并在当年的五月一日前将净地交给甲方。第三条约定：每亩（大亩）土地年租金1200元，每年租金总额10800元（9亩），在每年合同签字对应日给付；乙方在土地上进行种植、养殖等符合国家政策的经营活动，甲方不许干涉。其中第八条还约定�如果发生国家征占或第三方征用土地，土地征收补偿费归甲方，水井、临时建筑及其他非种植类附着物的补偿费归乙方；地上青苗、苗木等其他种植物补偿费按甲方得40%，乙方得60%的比例分配。杨国全收取了2012年-2015年租金。2016年5月1日，双方再次签订《土地租赁合同》内容与2012年《土地租赁合同》一致，杨国全收取当年租金，在杨国全明确拒绝收取2017年租金后，王艳锋将租金提存并公证。
另查明:2007年王艳锋耕种该租赁土地时起，就在土地上栽种各种苗木。2012年6月4日王艳锋用承包通溪村的共计120亩土地，报经相关部门批准成立吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圃，为个体工商户。
一审法院认为：杨国全与王艳锋签订的《土地租赁合同》系命双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不可擅自变更或解除合同。本案中，杨国全与王艳锋在租赁合同中约定：“自合同签字日起，长期租赁给乙方使用经营，直至乙方不再租赁时止。”即双方约定的合同解除条件系“王艳锋提出不再租赁”。双方租赁关系形成后，王艳锋每年依约履行交付租金的义务，并不存在根本违约的行为，且王艳锋亦未提出不再租赁的意思表示，故双方合同不具备法定解除事由，亦不符合约定解除条件，基于诚实信用原则，保护交易安全，维护租赁关系稳定，王艳锋应当继续经营该土地。另吉林市吉林经济技术开发区艳锋园林苗圈为王艳锋个人设立经营，性质为个体工商户，故该土地亦不符合转租形式。判�：驳回杨国全的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案合同是否符合约定终止的条件。
从双方签订、履行2012年土地租赁合同的方式来看，“第一年的租金于双方在合同上签名捺印时交付；次年开始，租金交付后出租人在合同上背书、签名捺印”是双方一直以来形成的交易习惯。因此，根据出租人在2016年的土地租赁合同上签名捺印的行为能够认定当年租金已收取的事实。一审时，杨国全对2016年土地租赁合同的真实性并未提出异议，在二审庭审中亦自认该合同上的指印系其本人捺印。现有证据不能证明王艳锋存在根本违约行为，涉案合同不符合约定�止条件，杨国全要求返还土地，缺乏事实和法律依据
综上所述，杨国全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨国全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 赵翠霞
代理审判员 郭立坤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 任 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1074-1号
原告彭红文，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。
被告刘伏云，男，1955年3月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告罗麦年，女，1958年5月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告彭红文与被告刘伏云、罗麦年民间借贷纠纷一案中，原告彭红文于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘伏云银行存款40万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，担保人汤根胜自愿以其名下的奔驰牌（车牌号湘CMXX**号）小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伏云银行存款40万元或者查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人汤根胜名下的奔驰牌（车牌号湘CMXX**号）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陶华英
二〇一五年十一月六日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00153号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文广，男，1980年3月20日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。曾因犯妨害公务罪，于2012年8月17日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年8月18日刑满释放。现因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）余荣发，男，1974年10月20日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年11月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月11日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王文广、余荣发犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）黔盘刑初字第600号刑事判决。原审被告人王文广、余荣发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王文广与罗某某因同在戒毒所戒毒而相识，并互相留下了联系方式，2015年3月23日，罗某某电话联系被告人王文广要其帮忙找海洛因，被告人王文广找来样品给罗某某看后，罗某某提出要购买100克海洛因，当天双方未谈成交易，次日，被告人余荣发得知王文广的朋友要购买海洛因后，与被告人王文广等人共谋，以320元每克的价格赊�101克海洛因，并与罗某某电话约定交易价格为390元每克，交易地点为盘县老厂镇街上，由罗某某之弟前往进行交易。当日19时许，被告人王文广、余荣发在盘县老厂镇街上与购买毒品的人交易时，被盘县公安局民警抓获，现场缴获毒品嫌疑物100.5克及作案通讯工具白色、蓝色直板手机各一部。经鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分，海洛因含量为36.79%。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条的规定，以被告人王文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元；被告人余荣发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元；涉案毒品海洛因100.5克及作案通讯工具白色直板手机一部、蓝色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人王文广不服，以“不是主犯，毒品不是本人的，不是在本人身上搜出的，在此交易中未得到任何利益，量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人余荣发以“受到王文广等人的利用，系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王文广、余荣发违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王文广、余荣发未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人王文广所提“不是主犯，毒品不是本人的，不是在�人身上搜出的，在此交易中未得到任何利益”的上诉理由。经查，收集在案的证人证言及王文广、余荣发在侦查机关的供述证实，罗平忠是向王文广购买毒品，随后也是王文广与罗平忠在电话中商定以每克390元的价格交易毒品海洛因，最后王文广与余荣发等人一起去盘县老厂镇街上交易，如果交易成功，王文广与余凯、余荣发一共可以赚取7070元利润，赚取的利润三人平分。综上，毒品虽未从王文广身上搜出，但其积极实施犯罪，地位作用与余荣发相当，系本案的主犯之一。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人余荣发所提“受到王文广等人的利用，系从犯”的上诉理由。经查，余荣发在侦查机关的供述证实，其因贪心想赚钱，积极伙同王文广等贩卖毒品海洛因给他人；其积极向他人赊购毒品海洛因，并负责与购买毒品的人交易，其行为积极主动，地位作用与王文广相当，系本案的主犯之一。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王文广、余荣发所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王文广、余荣发在贩卖毒品现场被抓获并查获毒品海洛因100.5克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，王文广系累犯，依法应从重处罚，余荣发有犯罪前科，可酌情从重处罚，原审法院鉴于二人归案后均如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王文广、余荣发违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严 维
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3756号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：徐达。
委托诉讼代理人：张志斌。
被告：顾杰，男，1985年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告顾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初810号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：黄超，男，汉族，生于1975年10月，四川营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄超金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十日
书记员 陈婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初166号
原告：农安县电联热力有限责任公司
法定代表人：董立光，董事长。
委托诉讼代理人：张建宝，现住农安县。
被告：刘继光，现住农安县。
原告农安县电联热力有限责任公司（以下简称电联公司）与被告刘继光供热合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告电联公司诉讼代理人张建宝、被告刘继光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
电联公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告缴纳热费14,452.7元；2、要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2004年10月25日至实际给付日止，按每日1‰计算；3、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实及理由：被告所在宣传部小区于2004年并入原告供热管线，由原告统一供热，虽原告每年供暖期均如期供热，但被告却未能缴纳热费，自2004年供暖期开始欠费至2016年供暖期，被告累计欠热费14,452.7元，此款原告多次催要，被告均不能自觉缴纳，故诉至法院，请求依法裁决。
刘继光辩称，不同意原告诉讼请求，因为我的车库没有供热设施，这些年也没有用热。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对刘继光提交的照片7张，欲证明车库内没有供热设施。电联公司有异议，认为照片是被告自行拍摄，不能确定拍照的时间和地点。本院认为，电联公司未能提供相反证据予以反驳，故对刘继光提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县宣传部家属楼于2004年并入电联公司供热管线，由电联公司统一供热，电联公司诉求的刘继光所有的位于农安县宣传部家属楼后栋西数4门车库，建筑面积37.15平方米，此车库未安装供热设施。电联公司提供的刘继光欠费明细表中载明，刘继光2004年冬季欠费891.7元、2005年至2007年每年欠热费1003.2元、2008年至2014年冬季每年欠热费1188.9元、2015年冬季欠热费1037.9元、2016年冬季欠热费566.2元、2017年冬季欠热费158.3元。
本院认为：电联公司作为供热企业，为农安县宣传部家属楼提供了热力服务，该楼区由电联公司统一供热，刘继光系该家属楼的业主，应当依据事实及法律、法规规定向电联公司缴纳热费。刘继光抗辩称该车库未安装供热设施，没有享受电联公司的供热企业提供的热力服务，根据《农安县人民政府关于印发农安县城市供热管理办法的通知》第三十七条的规定，“供热期不用热的热用户（已进行分户控制）应当与每年10月15日前向供热经营企业提出申请，经同意后，缴纳20%的基本热费……；”刘继光名下的车库虽未安装供热设施，但其名下的车库是由电联公司统一集中供热的小区，供热管道从该车库经过，由于热能具有辐射性和传导性，单个业主未用热，相邻用户要保持室温达标，仍需要保持一定的供热负荷，供热设施的配备及运行保障产生基本费用，故未用热的业主也应当缴纳热力费。电联公司要求被告缴纳违约金的请求，因原告未能提供证明双方违约金的约定，且未能提供相关证据证明向被告下发过催缴通知，故对电联公司此主张本院不予支持。刘继光自2005年欠缴热费总计为14,452.7元，缴纳20%基础热费即2890.54元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
1、被告刘继光于判决书生效之日起7日内向原告农安县电联热力有限责任公司缴纳2005冬季至2016年冬季20%的基础热费共计2890.54元。
2、驳回农安县电联热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00由被告刘继光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初765号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告马白萍，女，1923年10月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告马白萍物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年4月21日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告马白萍的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 官静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1001号
申请执行人青岛永吉包装彩印厂，地址即墨市城南工业园。
被执行人青岛即墨开发区长宏实业总公司，地址即墨市十亩地村。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2003）即民初字第336号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十日
书记员 江世清
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保240号
申请人：尹建波，男，汉族，1958年1月10日生，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李金山，男，汉族，1957年5月15日生，住徐州市鼓楼区。
申请人尹建波于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金山价值10万元的财产予以保全。申请人尹建波以其名下的苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人尹建波因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人尹建波的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李金山的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人尹建波提供的担保财产，尹建波名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1020元，申请人尹建波已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季 平
二〇一六年十月十九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11575号
原告：王自凤，女，1972年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘少波，女，1967年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
原告王自凤与被告刘少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告申请诉讼保全，本院裁定冻结了被告刘少波名下位于银川市兴庆区塞上骄子某室房屋产权产籍，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告刘少波经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王自凤向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款900000元并支付利息27000元，并支付自2016年11月20日至款项付清之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年10月20日，被告向原告借款900000元,约定：借期一个月，利息为月息3分，借款期满后，被告还本付息。后原告向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。
刘少波未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交：借条一张、银行汇款凭证二张，经本院开庭审查核实，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王自凤现金玖拾万元整（￥900000元），月息3分，借款期限壹个月，借款人：刘少波”。同日，原告通过银行汇款将上述借款支付给了被告。
本院认为，被告向原告借款900000元，有借条及汇款凭证为证，被告未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照借条约定的还款期限，及时、足额向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还借款900000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息为月息3分，超过国家法律规定，本院按照年利率24%支持被告向原告支付自2016年10月20日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘少波于本判决生效之日起七日内偿还原告王自凤借款900000元，并按照年利率24%向原告王自凤支付自2016年10月20日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告刘少波未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，财产保全费5000元，共计11535元，由被告刘少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11575号
�告：王自凤，女，1972年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘少波，女，1967年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。
原告王自凤与被告刘少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告申请诉讼保全，本院裁定冻结了被告刘少波名下位于银川市兴庆区塞上骄子28号楼2单元101室房屋产权产籍，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告刘少波经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王自凤向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款900000元并支付利息27000元，并支付自2016年11月20日至款项付清之日止的利�；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年10月20日，被告向原告借款900000元,约定：借期一个月，利息为月息3分，借款期满后，被告还本付息。后原告向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。
刘少波未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交：借条一张、银行汇款凭证二张，经本院开庭审查核实，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告向原告出具借条一张，借条载明：”今借到王自凤现金玖拾万元整（￥900000元），月息3分，借款期限壹个月，借款人：刘少波”。同日，原告通过银行汇款将上述借款支付给了被告。
本院认为，�告向原告借款900000元，有借条及汇款凭证为证，被告未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照借条约定的还款期限，及时、足额向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还借款900000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息为月息3分，超过国家法律规定，本院按照年利率24%支持被告向原告支付自2016年10月20日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘少波于本判决生效之日起七日内偿还原告王自凤借款900000元，并按照年利率24%向原告王自凤支付自2016年10月20日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告刘少波未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，财产保全费5000元，共计11535元，由被告刘少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初11575号�告：王自凤，女，1972年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘少波，女，1967年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。原告王自凤与被告刘少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告申请诉讼保全，本院裁定冻结了被告刘少波名下位于银川市兴庆区塞上骄子28号楼2单元101室房屋产权产籍，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告刘少波经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王自凤向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款900000元并支付利息27000元，并支付自2016年11月20日至款项付清之日止的利�；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年10月20日，被告向原告借款900000元,约定：借期一个月，利息为月息3分，借款期满后，被告还本付息。后原告向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。刘少波未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交：借条一张、银行汇款凭证二张，经本院开庭审查核实，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告向原告出具借条一张，借条载明：”今借到王自凤现金玖拾万元整（￥900000元），月息3分，借款期限壹个月，借款人：刘少波”。同日，原告通过银行汇款将上述借款支付给了被告。本院认为，�告向原告借款900000元，有借条及汇款凭证为证，被告未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照借条约定的还款期限，及时、足额向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还借款900000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息为月息3分，超过国家法律规定，本院按照年利率24%支持被告向原告支付自2016年10月20日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘少波于本判决生效之日起七日内偿还原告王自凤借款900000元，并按照年利率24%向原告王自凤支付自2016年10月20日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告刘少波未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，财产保全费5000元，共计11535元，由被告刘少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  保清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初11575号原告：王自凤，女，1972年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘少波，女，1967年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(该身份信息由原告提供)。原告王自凤与被告刘少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告申请诉讼保全，本院裁定冻结了被告刘少波名下位于银川市兴庆区塞上骄子某室房屋产权产籍，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告刘少波经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王自凤向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款900000元并支付利息27000元，并支付自2016年11月20日至款项付清之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年10月20日，被告向原告借款900000元,约定：借期一个月，利息为月息3分，借款期满后，被告还本付息。后原告向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款未果，故诉至法院。刘少波未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交：借条一张、银行汇款凭证二张，经本院开庭审查核实，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王自凤现金玖拾万元整（￥900000元），月息3分，借款期限壹个月，借款人：刘少波”。同日，原告通过银行汇款将上述借款支付给了被告。本院认为，被告向原告借款900000元，有借条及汇款凭证为证，被告未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照借条约定的还款期限，及时、足额向原告偿还借款，故对原告要求被告向其偿还借款900000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息为月息3分，超过国家法律规定，本院按照年利率24%支持被告向原告支付自2016年10月20日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘少波于本判决生效之日起七日内偿还原告王自凤借款900000元，并按照年利率24%向原告王自凤支付自2016年10月20日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告刘少波未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，财产保全费5000元，共计11535元，由被告刘少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  保清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02682号
申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司。
被执行人李奎。
本院在执行申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司与被执行人李奎买卖合同纠纷一案，申请执行人西安隆洋混凝土制品有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03888号民事判决，于2015年12月17日向本院申请执行，执行标的为425605.45元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02682号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月十一日
书记员 纪佩佩