wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贰珠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈三珠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈四珠。
上列再审申请人共同委托代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
张椿家，广东群立弘律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洁仪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈嘉辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈嘉良。
再审申请人陈全英、陈和女、陈贰珠、陈三珠、陈四珠因与被申请人周洁仪、陈嘉辉、陈嘉良法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈全英等五人申请再审称：（一）周洁仪和丈夫陈五珠未对被继承人陈秋尽到抚养义务。周洁仪在陈秋生前未经其同意，将定期存款16万元取走。即使假定被继承人陈秋的分红款在生前未被动用，一、二审法院认定老人生前无其他经济来源和收入，为何还有十多万元的定期存款，无非是老人生前的退休金和其他侄子、侄女照顾得来，特别是在香港的大姐陈全英每次从香港回来都会给钱。陈秋所有的房屋除了底层自用，其他楼层出租的租金都是被申请人收取。（二）被继承人陈秋生前一直独居，有照顾自己的能力，申请人经常看望、帮助、照顾，二审期间申请人为此提供了医疗费单据及邻居证人证言。（三）一、二审认为陈娴于1991年去世时的法定继承人为陈秋、陈妹，陈娴去世后股权分红款一直由陈秋实际领取，陈妹直至去世未提出异议，故认定陈娴名下的20股股权已由陈秋继承，这一认定违反了《继承法》第二十五条关于继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示则视为接受继承的规定。（四）陈秋与陈五珠签订的《赠与合同》是遗赠抚养协议，陈五珠和妻子周洁仪依约应尽赡养义务，即使已尽赡养义务，只能按约定取得房屋，无权分得其他财产。陈秋的遗产要么参照代位继承由第二顺序继承人的直系亲属继承，要么收归村集体所有。在没有主要扶养人，也没有遗嘱的情况下，应参照代位继承分割遗产。
本院认为：争议遗产包括村集体中陈娴名下20股股权和陈秋名下20股股权，陈娴于1991年去世时，陈秋、陈妹作为“兄弟姐妹”属于第二顺序法定继承人，但陈娴去世后其股权分红款一直由陈秋实际领取，陈妹至去世时也未提出异议，是以行为对陈秋全部继承陈娴名下的股权表示认可，二审认定其名下20股股权均由陈秋继承，属于陈秋的遗产，并未违反《继承法》第二十五条的规定。本案五申请人的父亲陈焯与被继承人陈秋是兄弟姐妹关系，五申请人不属于《继承法》第十条规定的法定继承人的范围，也不属于该法第十一条规定的可代位继承的被继承人的子女的晚辈直系血亲的范畴，申请人要求参照代位继承的规定继承遗产，无法律依据。五申请人虽提出也对被继承人陈秋予以探望、照顾、帮助，但并不足以达到法定的抚养较多可分配遗产的情形。二审据此认定五申请人不能参与陈秋的遗产分配正确。
综上所述，陈全英、陈和女、陈贰珠、陈三珠、陈四珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈全英、陈和女、陈贰珠、陈三珠、陈四珠的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 范怡倩
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初219号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人王业红，男，1964年4月8日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，住湖北省石首市。2012年12月7日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月20日刑满释放。因本案于2017年10月20日被磐安县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人邓申会，绰号小会，女，1984年8月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住浙江省永康市。因本案于2017年7月9日被磐安县公安局刑事拘留；同年8月15日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王业红、邓申会犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王业红、邓申会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人王业红、邓申会经事先商量，王业红事先租好磐安县安文镇中街文化弄19号2楼最南侧房间，由邓申会色诱男子，将男子带至房间内脱去外衣裤，王业红乘邓申会给男子按摩之际，秘密进入房间窃取男子衣裤中的财物。被告人王业红、邓申会通过以上方式，共作案三次，盗走被害人陈某1、被害人厉信华、被害人陈某2的财物，共计人民币3100元。
2017年7月8日，被告人邓申会被公安机关抓获归案。2007年10月20日，被告人王业红被公安机关抓获归案。
案发后，被告人邓申会家属已退出全部赃款3100元，公安机关已发还各被害人。
上述事实，被告人王业红、邓申会在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1、厉信华、陈某2等人的陈述，证人蒋某、陈某3、李某、洪某、周某等人的证言，检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书，辨认笔录及照片、照片辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场照片、刑事判决书，在逃人员登记表、情况说明，监控视频光盘，户籍证明、抓获经过及被告人王业红、邓申会的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王业红、邓申会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王业红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王业红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邓申会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓申会家属已退出全部赃款并发还各被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王业红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日至2018年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓申会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日至2018年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邵宏蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00304号
原告王某甲，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人古海峰，重庆劲强律师事务所律师。
被告黄某，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
原告王某甲与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人古海峰，被告黄某的委托代理人宋延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年6月6日，我和黄某协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议中约定：原登记在黄某名下的位于重庆市渝中区陕西路X号附X号X-
X号房屋、重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路X号附X号X幢X-
X号门面以及车牌号为渝AXLX**的长安牌车辆归我所有。后我多次要求黄某配合办理过户手续，但黄某总以诸多理由推脱。故起诉到法院，要求判令黄某履行离婚协议，将位于重庆市渝中区陕西路X号附X号X-
X号房屋、重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路X号附X号X幢X-X号门面以及车牌号为渝AXLX**的长安牌车辆过户给我。
被告黄某辩称，双方离婚协议上对财产的分割约定不明确不具体，王某甲的诉请是否有依据尚不清楚。王某甲主张自己权利的同时，应同时履行相应的义务，我享有同时履行抗辩权，如王某甲同时履行，我愿意配合履行协议。
经审理查明，王某甲与黄某于2013年6月6日登记离婚。2013年6月6日，王某甲与黄某签订了离婚申请协议书，财产分配一栏载明：“王某甲：XX门市、XX大厦、公司、车渝AXLX**。还借款：郑某、王某乙、张某、陈某由王某甲归还。所有房贷、车贷、信誉卡还款全全由王某甲归还。黄某：观音桥、黄水、科园四路、车渝AEBX**，再收50万元”。协议书上“花卉园门市”指的是重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路X号附X号X幢X-
X号门面，协议书上“XX大厦”指的是重庆市渝中区陕西路X号附X号X-
X号房屋，“车渝AXLX**”指的是渝AXLX**的长安牌车辆，协议书上“公司”指的是XX物流公司（以下简称XX公司）。该协议约定重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路X号附X号X幢X-
X号门面、重庆市渝中区陕西路X号附X号X-
X号房屋、渝AXLX**车、XX公司归王某甲所有，上述房屋和车辆属于王某甲与黄某的夫妻共同财产，自离婚时至今一直登记在黄某名下。协议书上“黄某：观音桥、黄水、科园四路、车渝AEBX**”指的是观音桥、黄水、科园四路三套房屋和渝AEBX**车归黄某所有，观音桥、黄水两套房屋和渝AEBX**车属于王某甲与黄某的夫妻共同财产，自离婚时至今一直登记在黄某名下。科园四路房屋（即重庆市九龙坡区渝州路XXX号附X号的房屋）由黄某占有25%产权，登记在周志云、廖小林、李泽武、黄某四人名下。
另查明，原告黄某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，即本院（2014）江法民初字第10457号案件，原告黄某的诉讼请求为：要求被告王某甲向其支付位于重庆市九龙坡区渝州路XXX号附X号房屋的房贷64392.59元（2013年6月到2015年5月）；判令王某甲支付其50万元；判令王某甲支付其收回的婚内借给廖小林的借款本金40万元及利息2.4万元的一半即21.2万元；判令王某甲支付其向农业银行还款本金45万元以及利息3.198万元；判令王某甲承担向王玉玲和陈琼的借款300万元的一半，即支付其150万元。该案正在审理中。
上述事实，有离婚证、离婚申请协议书、房屋所有权证、机动车行驶证等证据和当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王某甲与黄某登记离婚时签署的《离婚申请协议书》是双方真实意思表示，合法有效。《离婚申请协议书》中财产分配一栏对双方的财产及债务进行了约定，双方应当按照协议约定履行。《离婚申请协议书》中约定重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路X号附X号X幢X-
X号门面、重庆市渝中区陕西路X号附X号X-
X号房屋、渝AXLX**车归王某甲所有，上述财产登记在黄某名下，黄某应当将上述房屋和车辆过户给王某甲。双方并未在《离婚申请协议书》中约定各自履行义务的时间，按照《离婚申请协议书》约定应由王某甲承担的费用，黄某也已另案起诉解决，因此黄某并不享有同时履行抗辩权。综上，王某甲的本案诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起三十日内将位于重庆市渝中区陕西路X号附X号X-X号房屋、重庆市渝北区龙溪街道花卉园西四路X号附X号X幢X-
X号门面以及渝AXLX**车辆过户给王某甲。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告黄某负担。该案件受理费已由原告王某甲交纳，被告黄某于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费2900元直接支付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴奇慧
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执746号
申请执行人：李国富，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：谭善武，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人李国富与被执行人谭善武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭善武经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人谭善武应偿还申请执行人李国富借款本金110000元及利息，负担案件受理费2500元、执行费1550元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李 葱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执746号申请执行人：李国富，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：谭善武，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人李国富与被执行人谭善武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭善武经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议可终结本次执行程序。被执行人谭善武应偿还申请执行人李国富借款本金110000元及利息，负担案件受理费2500元、执行费1550元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一七年十二月二十日代理书记员  李 葱
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县。
负责人高洪志，该行行长。
被执行人蔡国泉，男，汉族，农民，住宁城县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人蔡国泉合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1291号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币68683.03元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款68683.03元及利息，执行费930.25元。经�院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1291号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1291号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执985号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县。负责人高洪志，该行行长。被执行人蔡国泉，男，汉族，农民，住宁城县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被执行人蔡国泉合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1291号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币68683.03元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款68683.03元及利息，执行费930.25元。经�院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1291号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初1291号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第227号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人阎某，男，1983年10月31日出生于四川省邛崃市，汉族，大学文化，居民，住四川省邛崃市。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人焦东平，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀、被告人阎某及其辩护人焦东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日0时许，被告人阎某在邛崃市临邛镇邛陶路XX号“小阁楼”烧烤店外与被害人胥某因琐事发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人阎某使用随身携带的匕首将被害人胥某背部刺伤，致被害人胥某左血气胸、失血性休克。被告人阎某本人也因被害人胥某持菜刀砍杀造成其头皮裂伤。2014年12月9日1时许，邛崃市公安局民警在前述烧烤店外将躺在地上的被告人阎某抓获。被告人阎某到案后，对其犯罪事实供认不讳。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胥某因被告人阎某砍杀造成的损伤为重伤二级，被告人阎某因被害人胥某的砍杀造成的损伤为轻微伤；经四川大学华西法医学鉴定中心鉴定，被害人胥某左肺破裂修补术后，属十级伤残。
另查明，案发后被告人阎某的亲属代其赔偿了被害人胥某医疗费等共计人民币35000元，取得了被害人胥某对被告人阎某的谅解。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把、被告人阎某的常住人口详细信息表、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人康某、何某、罗某的证言及辨认笔录，被害人胥某的陈述及辨认笔录，被告人阎某的供述、辩论笔录及现场指认照片，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定意见书及通知书、四川大学华西法医学鉴定中心鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人阎某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人阎某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人阎某对被害人胥某进行了相应赔偿，取得了被害人胥某的谅解，可酌情从轻处罚；被害人胥某存在重大过错，对被告人阎某可酌情从轻处罚；建议人民法院对被告人阎某适用缓刑。
本院认为，被告人阎某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人阎某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见中，除辩称被害人胥某存在重大过错与庭审查明的事实不符，对该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。被告人阎某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人阎某案发后主动赔偿被害人胥某35000元，取得被害人胥某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人阎某在庭审中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人胥某在本案中具有一般过错，对被告人阎某可酌情从轻处罚。根据被告人阎某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1795号
原告：孙某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经别人介绍相识，2013年12月3日登记结婚，2014年4月22日生育男孩孙某某，婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，2016年春分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘某某辩称：第一、被告不同意离婚；第二、原告所述与事实不符，基本事实不对，原被告双方儿子叫孙某某，是2014年5月20日出生，原告是在2017年农历正月十五离家出走，理由不对，原告出走不是因为双方性格不合，也不是因为家庭琐事吵架，只因原告有婚外情，原告才离家出走，要与被告离婚；第三、原被告认识后是经充分了解，有了感情后才结婚的，有很深的感情基础，并且有一三岁的儿子，双方有维持婚姻的纽带，原告感情出轨，导致原告打被告，抛妻别子，给被告及儿子造成感情伤害及生活困难，希望原告改正过错，回归家庭，给妻子和儿子一个安定和谐的家庭环境，以有利于儿子的健康成长，以安慰双方父母的心理，免其担忧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经别人介绍相识，2013年12月3日登记结婚，2014年4月22日生育男孩孙某某，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年3月29日诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，在经过充分了解之后缔结婚姻，感情基础牢固，双方结婚多年且育有一子，原告因家庭矛盾纠纷而提出离婚，庭审中被告坚决不同意离婚，可见双方感情并未达到完全破裂的程度，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 神合明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张聪聪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第74号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因盗窃行为，2014年11月29日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留15日。因上述行为涉嫌犯盗窃罪，同年12月12日被该局刑事拘留，2015年1月16日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬的一天10时许，被告人刘某某窜至攀枝花市仁和区仁和镇五交化附近的金龙铸造厂，将该厂一配电房内部分配件盗走并销赃，获得赃款120元。
同年11月中旬的一天13时许，被告人刘某某窜至攀枝花市仁和区仁和镇龙潭村中铁二十三局1号隧道工地，在该工地上盗窃了两块钢板。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗钢板价值人民币16.80元。
同年11月26日14时许，被告人刘某某窜至攀枝花市仁和区仁和镇金龙铸造厂旁边的仓库，将仓库内的20.57米铜芯电缆线盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2571.25元。
同年11月29日11时许，被告人刘某某再次窜至攀枝花市仁和区仁和镇金龙铸造厂旁边的仓库，将仓库内的28.2米铜芯电缆线剪断后，准备将电缆线盗走逃离现场时，被该厂工作人员发现并被挡获。随后，该厂工作人员向公安机关报警，公安民警接警后即赶赴现场将被告人刘某某带回公安机关调查，被告人刘某某到案后如实供述了案件事实。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗28.2米铜芯电缆线价值人民币3525元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，扣押去决定书、扣押清单、提取笔录、计量笔录、发还清单及刑事照片，称量笔录，估价鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录及照片，证人杨某某、周某某、曾某某、陈某某的证言，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初400号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人赵x，男，汉族，199x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月6日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人赵x犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于9月18日立案并依法组成合议庭，于2017年10月10日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人赵x到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月26日22时许，被告人赵x在五常市五常镇酒后驾驶牌照为黑Ｂ×××××奥迪牌轿车行驶至三角道处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，赵x血液中乙醇含量为112.97mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵x的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人赵x对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年5月26日22时许，被告人赵x在五常市五常镇酒后驾驶牌照为黑Ｂ×××××奥迪牌轿车行驶至三角道处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，赵x血液中乙醇含量为112.97mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人赵x的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人赵x无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人赵x在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑赵x系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 辉
审 判 员 王立新
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十月十一日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更159号
罪犯王录，男，生于1981年10月11日，汉族，小学文化，无�，原户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2014年9月25日作出（2014）灵刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（已缴纳5000元）（刑期自2013年11月21日起至2023年11月20日止），2014年10月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯王录，证人郭某某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积�参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年1月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯王录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励情况，该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的�定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王录减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更159号罪犯王录，男，生于1981年10月11日，汉族，小学文化，无�，原户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2014年9月25日作出（2014）灵刑初字第105号刑事判决，认定罪犯王录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（已缴纳5000元）（刑期自2013年11月21日起至2023年11月20日止），2014年10月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯王录，证人郭某某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积�参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年1月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯王录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励情况，该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的�定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王录减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2005号
原告：袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住安岳县城西乡。
被告：安岳县协和镇人民政府，住所地：安岳县协和镇。
法定代表人：李军，镇长。
被告：安岳县协和镇小桥村民委员会，住所地：安岳县协和镇小桥村。
负责人：李潮舟，系该村村民委员会主任。
被告：安岳县协和镇小桥村2组。住所地：安岳县协和镇小桥村*组。
负责人：陈家贵，系该组组长。
原告袁小明与被告安岳县协和镇人民政府（以下简称“协和政府”）、安岳县协和镇小桥村民委员会（以下简称“小桥村村委”）、安岳县协和镇小桥村2组（以下简称小桥村2组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小明、被告小桥村委负责人李潮舟到庭参加诉讼，被告协和政府法定代表人李军、小桥村2组负责人陈家贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁小明向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告支付修路工程款62800元及资金利息；2、被告协和政府、小桥村2组承担连带责任。事实和理由：2014年11月27日，被告将其小桥村2组的通畅公路承包给原告修建，双方约定路基宽为6.5米，全路面以填补方式进行，混凝土层在平整的6.5米宽的路基上道4.5米宽的路面，厚度18公分。通畅公路乙方在施工中接受甲方的监督管理，施工时间为2014年11月17日至12月27日。全长550米，总价为260000元。该工程修建完后，至今尚欠62800元未给付。该款经原告多次催收未果，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。
小桥村村委辩称，原告修建其2组通畅公路是事实。但该路的资金来源由“村民一事一议”、“村民自筹资金”、“政府补助款”三部分组成，“村民一事一议”、“村民自筹资金”部分的资金已给付给原告，现欠的工程款要等政府补助款拨付后，才能给付给原告。对于利息，被告不认可。
协和政府未作答辩。
小桥村2组未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告与小桥村2组签订《公路建修协议书》，该协议书双方约定了各方的权利和义务。该工程在规定的时间内竣工后不久，原告与小桥村委进行结算，小桥村委尚欠62800元未给付给原告，2016年10月17日，小桥村委出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条，今欠到袁小明修建小桥村公路款，政府补助小湾128米12800.00元正。小桥2社政府补助50000.00元正，待政府拨款后付清给袁小明。小桥村委会（盖章）2016年10.17”。该款经原告多次未果，致形成本案诉讼。
本院认为，村民小组是依据村民委员会组织法的规定，由村民委员会依法设立的群众性自治组织，系村民委员会下设办事执行机构，故对于作为办事执行机构的村民小组的民事法律行为，应由其上级设立机构村民委员会承担相应民事责任。故本案被告小桥村2组与原告签订的《公路修建协议书》所产生的民事法律责任应由被告小桥村委承担。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，因原告未取得建筑施工企业资质，故原告与被告小桥村2组之间签订的《公路修建协议书》属无效。同时根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告小桥村村委与原告袁小明就公路工程款进行了结算并出具欠条，视为被告小桥村村委对该工程验收合格。被告小桥村委应当按照欠条确认的尚欠工程款62800元向原告履行给付义务，现原告要求被告给付工程款62800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告要求被告小桥村委给付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告协和政府应承担本案民事法律责任，应承担举证不能的法律后果，故原告要求协和政府承担本案民事责任的主张，本院不予支持。被告协和政府、小桥村2组经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安岳县协和镇小桥村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告袁小明支付所欠工程款62800元及资金利息（以本金62800元为基数，按年利率6%，从2016年10月18日计算至付清为止计算）；
二、驳回原告袁小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告安岳县协和镇小桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一八年五月七日
书记员 姚小东
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初2005号原告：袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住安岳县城西乡。被告：安岳县协和镇人民政府，住所地：安岳县协和镇。法定代表人：李军，镇长。被告：安岳县协和镇小桥村民委员会，住所地：安岳县协和镇小桥村。负责人：李潮舟，系该村村民委员会主任。被告：安岳县协和镇小桥村2组。住所地：安岳县协和镇小桥村*组。负责人：陈家贵，系该组组长。原告袁小明与被告安岳县协和镇人民政府（以下简称“协和政府”）、安岳县协和镇小桥村民委员会（以下简称“小桥村村委”）、安岳县协和镇小桥村2组（以下简称小桥村2组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小明、被告小桥村委负责人李潮舟到庭参加诉讼，被告协和政府法定代表人李军、小桥村2组负责人陈家贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁小明向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告支付修路工程款62800元及资金利息；2、被告协和政府、小桥村2组承担连带责任。事实和理由：2014年11月27日，被告将其小桥村2组的通畅公路承包给原告修建，双方约定路基宽为6.5米，全路面以填补方式进行，混凝土层在平整的6.5米宽的路基上道4.5米宽的路面，厚度18公分。通畅公路乙方在施工中接受甲方的监督管理，施工时间为2014年11月17日至12月27日。全长550米，总价为260000元。该工程修建完后，至今尚欠62800元未给付。该款经原告多次催收未果，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。小桥村村委辩称，原告修建其2组通畅公路是事实。但该路的资金来源由“村民一事一议”、“村民自筹资金”、“政府补助款”三部分组成，“村民一事一议”、“村民自筹资金”部分的资金已给付给原告，现欠的工程款要等政府补助款拨付后，才能给付给原告。对于利息，被告不认可。协和政府未作答辩。小桥村2组未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告与小桥村2组签订《公路建修协议书》，该协议书双方约定了各方的权利和义务。该工程在规定的时间内竣工后不久，原告与小桥村委进行结算，小桥村委尚欠62800元未给付给原告，2016年10月17日，小桥村委出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条，今欠到袁小明修建小桥村公路款，政府补助小湾128米12800.00元正。小桥2社政府补助50000.00元正，待政府拨款后付清给袁小明。小桥村委会（盖章）2016年10.17”。该款经原告多次未果，致形成本案诉讼。本院认为，村民小组是依据村民委员会组织法的规定，由村民委员会依法设立的群众性自治组织，系村民委员会下设办事执行机构，故对于作为办事执行机构的村民小组的民事法律行为，应由其上级设立机构村民委员会承担相应民事责任。故本案被告小桥村2组与原告签订的《公路修建协议书》所产生的民事法律责任应由被告小桥村委承担。根据《最高人民法院》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，因原告未取得建筑施工企业资质，故原告与被告小桥村2组之间签订的《公路修建协议书》属无效。同时根据《最高人民法院》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告小桥村村委与原告袁小明就公路工程款进行了结算并出具欠条，视为被告小桥村村委对该工程验收合格。被告小桥村委应当按照欠条确认的尚欠工程款62800元向原告履行给付义务，现原告要求被告给付工程款62800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告要求被告小桥村委给付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告协和政府应承担本案民事法律责任，应承担举证不能的法律后果，故原告要求协和政府承担本案民事责任的主张，本院不予支持。被告协和政府、小桥村2组经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安岳县协和镇小桥村村民委员会在本判决生效之日起十日内向原告袁小明支付所欠工程款62800元及资金利息（以本金62800元为基数，按年利率6%，从2016年10月18日计算至付清为止计算）；二、驳回原告袁小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告安岳县协和镇小桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘顺林二〇一八年五月七日书记员  姚小东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8824号
原告郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，住广西省南丹县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告郁德专诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，定于2017年8月1日14时30分于本院425法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
审判员 余洪峰
二〇一七年八月一日
书记员 曹迁玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2457号
申请人：王兴伍，男，1961年6月24日出生，民族，职业，现住农安县。
被申请人：谭俊玲，女，1972年2月12日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原告王兴伍与被告谭俊玲、王文刚买卖合同纠纷一案，申请人王兴伍于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭俊玲名下价值160000元的奥迪牌FV6461ATG小型越野客车一辆（车牌号码×××）予以查封。申请人王兴伍以其在农安农村商业银行的存款25000元（账号：×××）及其名下位于农安县三岗乡二巨堂村二社房屋一栋（所有权证号：吉房权字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴伍的申请符合法律规定，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭俊玲名下价值160000元的奥迪牌FV6461ATG小型越野客车一辆（车牌号码×××）查封期间允许买卖，但不得毁坏、隐匿、转让，如需变卖，必须保留价款。期限为2018年6月15日。
案件申请费1320元，由申请人王兴伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12699号
原告：郭洪德，男，1971年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄长江、何永国，浙江中绍律师事务所律师。
被告：浙江天地园林工程有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道民丰路*号。
法定代表人：赵伟法，系公司执行董事。
原告郭洪德与被告浙江天地园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郭洪德于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郭洪德自愿撤回对被告浙江天地园林工程有限公司的起诉，符合法律规�，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭洪德撤诉。
案件受理费2124元，依法减半收取1062元，由原告郭洪德负担。
审判员 郦武亮
二〇一七年十一月六日
书记员 杨方玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终1210号
上诉人（原审被告）：张崇智，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
被上诉人（原审原告）：靳玉立，男，1965年9月2日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会，住所地东宁市大肚川。
法定代表人：郑洪海，主任。
上诉人张崇智因与被上诉人靳玉立、东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会（以下简称新城沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张崇智、被上诉人靳玉立的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被上诉人新城沟村委会经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张崇智上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：1.张崇智自2001年起承包了新城沟村位于村西口外，公路以西2.1亩机动地，每年承包费300元，又于2012年4月6日与新城沟村委会签订协议，承包位于村西口外，公路以西2.5亩机动地（含2.1亩诉争土地），承包费7000元，该协议系双方真实的意思表示，张崇智取得诉争土地的承包经营权；2.诉争土地面积为2.1小亩，并非一审法院认定的2.5大亩；3.张崇智与新城沟村委会签订土地承包协议，承包期为40年，如诉争土地承包经营权归靳玉立所有，新城沟村委会应返还张崇智的土地承包费。
靳玉立辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持原判。
新城沟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
靳玉立向一审法院起诉请求：1.确认新城沟村委会与张崇智签订的土地承包协议无效；2.张崇智立即将占用的2.5亩承包田（位于新城沟村公路西侧大河南侧）归还给靳玉立；3.张崇智将上述承包田恢复原状，将在承包田上挖的鱼池填平，恢复到可以耕种的状态；4.张崇智赔偿损失5000元；5.诉讼费由新城沟村委会与张崇智承担。
一审法院认定事实，靳玉立与张崇智均系新城沟村村民。1983年第一轮土地承包时靳玉立分得家庭承包地2.5大亩，位于新城沟村公路西侧，大河南侧，四至为东侧是道、南侧是孙清现的口粮田、北侧是河、西侧是荒地。靳玉立于1996年外出打工，将其承包地承包给赖春明耕种。1998年第二轮土地承包时，新城沟村委会无法与靳玉立取得联系，未给靳玉立分地，将靳玉立原一轮土地承包时的家庭承包地以机动地的形式对外发包。2010年4月5日，靳玉立与新城沟村委会签订合同，合同约定将铁路大桥南侧，公路西侧的荒地承包给靳玉立植树造林，合同尾部写明：靳玉立原先口粮田地，使用权归靳玉立，位置公路西侧，大河南侧。新城沟村委会以签订合同的方式将靳玉立原一轮土地承包时的家庭承包地分给了靳玉立。2012年4月6日，张崇智与新城沟村委会签订协议书，协议约定，新城沟村委会将位于村西门外公路以西2.5亩机动地一次性承包给张崇智作为园林地，承包期为40年，承包费为7000元，新城沟村与村民靳玉立所签合同无效。张崇智自2002年开始耕种诉争地块。一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。靳玉立系新城沟村村民，有权依法承包由新城沟村发包的农村土地。依据庭审时靳玉立提交的其与新城沟村委会签订的合同书及新城沟村村主任郑洪海的陈述，可以确认位于东宁市东宁镇新城沟村公路西侧、大河南侧（四至为东侧是道、南侧是孙清现的口粮田、北侧是河、西侧是荒地，亩数为2.5大亩）的土地是原告在第二轮土地承包时取得家庭承包地，靳玉立对该地块享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。关于张崇智与新城沟村委会签订的协议书的效力问题。新城沟村委会将诉争地块以机动地的形式对外发包给张崇智，发包期限为40年，根据《黑龙江省农村土地承包条例》第三十五条之规定，机动地必须全部实行公开竞价发包，原则上一年一发包，承包期最长不超过本届村委会任期。本案中，张崇智与新城沟村委会签订的协议违反了上述法律的强制性规定，属于无效协议，对靳玉立主张要求确认张崇智与新城沟村委会于2012年4月6日签订的协议书无效的诉讼请求，予以支持。新城沟村委会将靳玉立的家庭承包地另行发包给张崇智，侵犯了靳玉立的土地承包经营权，对靳玉立主张要求张崇智立即将诉争土地返还给靳玉立的诉讼请求，予以支持。靳玉立主张的损失5000元未提交相应的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《黑龙江省农村土地承包条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、东宁市大肚川镇新城沟村村民委员会与张崇智于2012年4月6日签订的关于本案诉争土地的承包协议书无效；二、张崇智将位于东宁市东宁镇新城沟村公路西侧、大河南侧2.5大亩（四至：东侧是道、南侧是孙清现的口粮田、北侧是河、西侧是荒地）的家庭承包地退还给靳玉立，于判决生效之日起十日内交付；三、驳回靳玉立的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张崇智承担。
二审中，张崇智提交耕地台账登记薄一页，欲证明1998年土地承包时以小亩作为计量单位。本院认为，该份证据与本案诉争的土地不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张崇智与新城沟村委会签订土地协议书效力的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。本案中，2010年4月5日，新城沟村委会将诉争土地（包括靳玉立的家庭承包地）承包给靳玉立。2012年4月6日又另行发包给张崇智，侵犯了靳玉立的土地承包经营权，其行为亦同国家依法保护农村土地承包关系长期稳定的初衷不符，故原审法院认定该协议无效并无不当，本院予以确认。
关于张崇智主张诉争土地面积应为2.1小亩，并非2.5大亩的问题。靳玉立与新城沟村委会签订合同书，对诉争土地四至进行明确约定，虽然张崇智对诉争土地面积执有异议，但举示的证据不足以否定合同书中对承包土地的约定，故对该项上诉理由，本院不予支持。
关于新城沟村委会应返还张崇智承包费7000元的问题。根据《最高人民法院法院民事诉讼法司法解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，张崇志提出的该项诉讼请求与一审具有牵连关系，但是在一审中未予提出，二审期间提出该项诉讼请求超出了二审审理范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人张崇智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张崇智负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 鸿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更829号
罪犯苏世英，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2015年7月28日作出了（2014）石刑初字第00188号刑事判决，以被告人苏世英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏世英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次。考核表扬4次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏世英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏世英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年3月21日起至2026年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00064号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2007年1月25日，因犯交通肇事罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2013年7月10日，因故意损毁财物被西乡县公安局行政拘留五天；2015年1月22因涉嫌故意伤害罪被西乡县公安局取保候审。
辩护人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员彭康出庭支持公诉，被告人黄某，辩护人周霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2014年9月26日8时许，西乡县骆家坝镇金家岭村村民杨某某与被告人黄某因河道采砂纠纷在金家岭村集镇（钟家沟街上）边牧马河河滩上发生打架，黄某用河滩上鹅卵石将杨某某额头、胸部、腿部打伤。打完架后，被害人杨某某即被120救护车送往西乡县人民医院住院治疗，经初步诊断入院时杨某某伤情为颅脑损伤，左额部头皮挫裂伤，头皮血肿；胸部损伤，左胸肋骨骨折，肺挫伤，胸背部擦挫伤；腰背部及左大腿损伤。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：杨某某胸部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人黄某无视国法，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某辨称被害人杨某某胸部、腿部的伤不是其造成的，其不构成犯罪。其辩护人认为本案现有证据不能证明被害人的肋骨骨折是被告人造成的，应以疑罪从无宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年9月26日8时许，被告人黄某与被害人杨某某在西乡县骆家坝镇金家岭村牧马河境内河滩上，双方因河道采砂发生纠纷，黄某用河滩上的鹅卵石将杨某某额头、胸部、腿部打伤。案发后，杨某某即被送往西乡县人民医院住院治疗38天，伤情经诊断为：1、颅脑损伤：左额部挫裂伤、头皮血肿；2、胸部损伤:左胸第10、11肋骨骨折。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：杨某某胸部损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，杨某某与黄某达成了赔偿协议，并已全部履行，杨某某对黄某的行为予以谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证，丁字型螺纹钢筋一根，证明杨某某与黄某发生纠纷时，杨某某曾用钢筋砸向黄某驾驶的挖掘机。
2、西乡县公安局受案登记表、立案决定书，证明本案案发情况。
3、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
4、到案经过，证明被告人经传唤到案。
5、被害人杨某某陈述，2014年9月26日清晨，他在牧马河金家岭段河滩上采砂，黄某也开着铲车来到他采砂的地方，并把他的铲车撬了起来，他就顺手拿了一根丁字型钢筋甩了出去，他妻子就和黄某的妻子吵了起来，他妻子站在黄某铲车上面，黄某就把他妻子从铲车上拉滚在河滩上，他从铲车上下来准备拉他妻子时，黄某拿了一块石头打在他头顶上、额头上，他抱头时，黄某又用石头朝他左侧后腰部及大腿打了一下，黄某打他腰部腿部是他根据现场情况判断的。后来他看见他母亲及妻子和黄某扭打在一起。
6、被告人黄某供述，2014年9月26日8时左右，他妻子李某打电话给他说杨某某开着铲车在他承包的河道内筛砂，他就将他的铲车开到杨某某的铲车前，杨某某从他铲车上取了一根钢筋打在了他妻子手上，他妻子就和杨某某的妻子聂某某对骂并撕扯在一起，杨某某去夺他妻子手上的钢筋时，将他妻子推倒在地，杨某某又过来推他并朝他胸膛打了一拳，他就顺手从河道上捡了一块石头打在杨某某的头上，杨某某在抢石头的过程中，他又朝杨某某的额头上打了一石头，他看到杨某某的额头上流血就把石头扔了。
7、证人聂某某证明，2014年9月26日7点多，她们与黄某因为筛砂发生纠纷，后来她看见他丈夫杨某某头上流血了，杨某某还说他腰疼，黄某把他腰打伤了。
8、证人李某证明，2014年9月26日早上，她看见杨某某在河道采砂，她就给黄某打电话，黄某后来和她一起将她们的铲车开到杨某某铲车前，他们双方就因为采砂问题争执，黄某不让杨某某采砂，杨某某就从驾驶室取了一根螺纹钢往他们车上砸，并砸到了她手背上，她骂了杨某某几句，杨某某这时从车上下来并将她踢到在地，后来她看见黄某捡了一块石头打在杨某某额头上。
9、证人王某某证明，2014年9月26日早上，她站在河边看见黄某和李某把她儿媳按在地上，在她往河对面走的时候，她看见黄某拿了一块石头将杨某某的头打伤，她到了之后看见杨某某头上流血并用手撑在地上并说腰很疼。
10、现场勘验笔录、现场平面示意图及案发现场照片，证明2014年9月26日9时38分至9时56分，侦查机关对案发现场进行了勘验，并在现场提取了丁字型螺纹钢筋一根。
11、诊断证明、住院病案、西乡县人民医院的证明两份、吴宝安、朱明波证言，证明杨某某2014年9月26日至11月3日，因颅脑损伤、胸部损伤等在西乡县人民医院住院治疗38天；聂某某、王某某、黄某、李某身体均有不同程度损伤。
12、录音资料一份，证明被告人与被害人双方发生过争执打斗。
13、照片四份，证明杨某某受伤后的外观状况。
14、陕公（西）鉴（法）字[2015]000002号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某某胸部损伤程度为轻伤二级。
15、（2007）西刑初字第16号判决书，证明2007年1月25日，黄某因犯交通肇事罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；西公（峡）决字[2013]第1号公安行政处罚决定书，证明2013年7月10日西乡县公安局对杨某某、黄某分别进行行政处罚的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、且相互关联，相互印证，本院予以采信、确认。
本院认为，被告人黄某与被害人杨某某发生纠纷后，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人及其辩护人认为被告人无罪的辩护意见，经查，被告人因采砂与被害人发生纠纷并持石块对杨某某头部、腰部进行殴打，根据证人证言、被害人陈述、同时结合住院病案、鉴定意见等证据能够相互印证，被害人杨某某胸部骨折应为被告人黄某所致，黄某辩解没有殴打被害人胸部的意见与已查明的事实、证据不符，本院不予采纳，对辩护人的辩护意见亦不予采纳。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人的犯罪情节轻微，案发后与被害人达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王友兰
审 判 员 席富英
人民陪审员 余盛华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵潇潇
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00064号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月12日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年4月21日被行政拘留十日，同年4月30日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人颜某某（张某某妻子），女，1971年5月22日生，满族，农民。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日12时许，被告人张某某与周某某（被害人）在西丰县郜家店镇富春村天沪屯梁家沟罗锅地两家土地交界处，因为交界问题发生争吵。张某某用尖刀将周某某左胸部扎伤。经鉴定，周某某受损伤程度为重伤二级。2015年4月21日，被告人张某某主动到西丰县郜家店镇派出所投案。对上述指控，公诉机关提供了行政处罚决定书；病历；证人孙某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人张某某的供述等证据材料。认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人未提出辩护意见。
经审理查明，2015年4月21日12时许，被告人张某某与周某某（被害人）在西丰县郜家店镇富春村天沪屯梁家沟罗锅地两家土地交界处，因为交界发生争吵。张某某用尖刀扎周某某左胸部一刀，周某某倒地。张某某随后拨打120急救电话，又找车送周某某去医院，途中与急救车相遇，周某某被抬上救护车。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，周某某受损伤程度为重伤二级。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，周某某左肺叶切除轻度影响呼吸功能伤残等级五级。
2015年4月21日，被告人张某某主动到西丰县郜家店镇派出所投案。
案发后，被告人张某某与被害人周某某达成赔偿协议，被告人张某某共计赔偿被害人周某某损失人民币221000元。被害人周某某对被告人张某某表示谅解，要求对被告人张某某依法从宽处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孙某某关于案发时间、地点、经过及被告人张某某拨打120急救电话情况的证言；被害人周某某关于案发时间、地点、经过、起因的陈述；被告人张某某关于案发时间、地点、经过、起因及其报警、拨打120急救电话情况的供述；提取作案工具笔录及照片；住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；伤残鉴定书；赔偿协议书；行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、因民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚；3、积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚；4、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；5、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；6、持凶器作案，可以酌情从重处罚；7、造成被害人五级残疾，可以酌情从重处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宿晓雷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1339号
申请人：洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司，住所地：偃师市产业集聚地（岳滩镇找庄寨村）。
法定代表人：张耀卿，该公司董事长。
被执行人：舒兰市吉舒ＸＸ摩托车经销有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：赵明，该公司执行董事。
洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司申请执行舒兰市吉舒ＸＸ摩托车经销有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人舒兰市吉舒ＸＸ摩托车经销有限公司于判决生效后10日内清付申请人洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司货款69000元及逾期付款违约金，本案受理费1747元，由洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司承担199元，被告舒兰市吉舒ＸＸ摩托车经销有限公司承担1548元。
在执行过程中，本院于2017年9月26日通过邮寄方式向被执行人舒兰市吉舒ＸＸ摩托车经销有限公司送达执行通知书，决定书等手续。本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人舒兰市吉舒ＸＸ摩托车经销有限公司名下的银行存款信息，有存款但不足以抵偿标的款。
执行过程中下乡多次到被执行人舒兰市吉舒ＸＸ摩托车经销有限公司查询财产，被执行人舒兰市吉舒ＸＸ摩托车经销有限公司查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：曹晓伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5880号
原告：吕某1，男，2010年5月3日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：吕某2，男，1986年1月25日生，汉族，住住宜兴市。系吕某1父亲。
法定代理人：陈某，女，1986年7月14日生，汉族，住宜兴市。系吕某1父亲。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张镇法律服务所法律工作者。
被告：任某1，男，2010年4月15日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：任某2，男，1986年4月15日生，汉族，住宜兴市。系任某1父亲。
法定代理人：任某3，女，1988年9月27日生，汉族，住宜兴市。系任某1母亲。
原告吕某1与被告任某1身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吕某1于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1申请撤回对被告任某1的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由吕某1负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 潘妮娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00178号
原告：朱敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李娜，女，住安徽省淮北市相山区。系被告王丽之女。
被告：李传鹏，男，1949年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告朱敏与被告王丽、李传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年4月10日第一次公开开庭审理。原告朱敏，被告王丽的委托代理人李娜，被告王丽、李传鹏共同的委托代理人刘洪庆到庭参加诉讼。2015年6月15日，本院裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告朱敏，被告王丽及其委托代理人李娜，被告王丽、李传鹏共同的委托代理人刘洪庆到庭参加诉讼。2015年9月8日，因需要庭外和解，原告朱敏及被告王丽、李传鹏向本院申请延长审理期限30天。本案现已审理终结。
朱敏诉称：李传鹏因经营需要向我借款30万元，并于2011年11月9日签订借据，约定借款期限18个月，月利率4%。借据签订后，我如约支付了借款，后经我与王丽对账，王丽、李传鹏至2013年10月9日欠我借款本金30万元，利息8.25万元，双方一致同意从2013年10月9日起按月利率2%计息至借款清偿之日止，双方就此签订协议书一份。协议书签订后，王丽、李传鹏未再还款。现诉至法院，请求判令：1、王丽、李传鹏偿还我借款本金30万元，利息17.85万元，合计47.85万元。利息暂计算至2015年2月9日，之后发生的利息继续按照月利率2%计算至借款清偿之日止；2、诉讼费用由王丽、李传鹏负担。
王丽、李传鹏辩称：1、朱敏的诉讼请求没有事实及法律依据；2、本案的借款本金30万元，虽有借据和协议书，但在2011年11月9日借据中约定的借款月利率是4%，利息过高，超出部分的利息不予保护。对于多收取的利息应当冲抵本金；3、本案中，双方约定的借款期限是18个月，利息的收取应当是在一年以后，但朱敏在借款当日起就开始收取高额利息，对于该部分收取的利息应当冲抵借款本金。
经审理查明：王丽与李传鹏系夫妻关系。2011年11月9日，王丽、李传鹏因经营需要向朱敏借款30万元，双方签订借款合同，约定借款年利率48%，借款期限自2011年11月9日至2013年5月9日计18个月，利息每2个月支付一次，每次2.4万元。合同签订后，朱敏通过银行转账向王丽的账户交付28万元，通过现金交付2万元，王丽、李传鹏出具了借据。借款后，截止至2012年11月9日，王丽、李传鹏合计向朱敏支付利息、手续费14.4万元，之后未再付息。2013年10月9日，朱敏与王丽对账，按照月利率2.5%计算，王丽、李传鹏欠朱敏借款30万元及2012年11月9日至2013年10月9日的利息8.25万元。双方对账后出具协议书一份，王丽、朱敏在协议书上签字。协议书约定自2013年10月9日起按照月利率2.5%计算30万元借款的利息。协议书签订后，王丽、李传鹏一直未再付息，亦未偿还借款本金，朱敏遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2011年11月9日一年至三年期银行贷款的基准利率为年利率6.65%，之后，中国人民银行多次下调该类型贷款基准利率。
以上事实，有朱敏提交的借款合同、借据、中国工商银行个人业务凭证、银行交易详单、协议书，王丽、李传鹏提交的收条以及双方当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王丽、李传鹏向朱敏借款30万元并签订借款合同及借据，朱敏与王丽、李传鹏之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，朱敏诉请判令王丽、李传鹏偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。朱敏与王丽、李传鹏在借款合同中约定的借款年利率为48%，超出法律规定的限度，对于超出法律规定限度的部分利息，本院不予保护。根据同期银行贷款利率的四倍计算，王丽、李传鹏应支付的2011年11月9日至2012年11月9日利息数额为77081.67元，二人实际支付14.4万元，多支付66918.33元，该部分利息应从本金中予以扣减。扣减本金后，王丽、李传鹏应自2012年11月10日起以233081.67元为本金数额，按照同期银行贷款利率的四倍向朱敏支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王丽、李传鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱敏借款本金233081.67元并支付利息（自2012年11月10日起以233081.67元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8478元，由原告朱敏负担1478元，被告王丽、李传鹏负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 徐远东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3279号
原告:赵某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告:陈某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原被告离婚；2.婚生长女陈某某、次女陈某某、三女陈某某、长子陈某某由原告抚养；3.依法分割财产；4.诉讼费由由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，1995年4月6日登记结婚，1996年10月27日生育长女陈某某，1998年3月7日生育次女陈某某，1999年3月29日生育三女陈某某，2001年2月27生育长子陈某某，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，原告曾两次起诉离婚，贵院分别作出（2015）沂民初字第3802号、（2016）鲁1323民初4700号民事判决书，均判决不准离婚，直至现在我与被告仍未和好，感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵洪全与被告陈某某经人介绍相识，1995年4月6日登记结婚，1996年10月27日生育长女陈某某，1998年3月7日生育次女陈某某，1999年3月29日生育三女陈某某，2001年2月27生育长子陈某某，原被告因家庭琐事争吵，原告曾两次起诉离婚，我院分别作出（2015）沂民初字第3802号、（2016）鲁1323民初4700号民事判决书，均判决不准离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，共同生活二十余年且生育四子女，理应已经建立起深厚的夫妻感情，共同照顾子女的学习和生活，但自从2015年开始，原告两次向我院起诉要求与被告离婚，虽均判决不准离婚，但原告再次起诉，说明原被告之间感情确已破裂，无再次和好的可能性，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女陈某某、陈某某、陈某某虽已成年，但均在校就读，因此可向原被告要求必要的抚育费；婚生子女陈某某在原被告分居期间一直跟随被告生活，为了其健康成长，应由被告抚养，原告每月支付800元生活费。原被告之间的财产，因双方分歧较大，本案不予涉及，双方可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子女陈某某由被告陈某某抚养，原告赵某某每月支付抚养费800元，原告由探视权，被告应当配合；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 张聪聪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初3279号原告:赵某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告:陈某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原被告离婚；2.婚生长女陈某某、次女陈某某、三女陈某某、长子陈某某由原告抚养；3.依法分割财产；4.诉讼费由由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，1995年4月6日登记结婚，1996年10月27日生育长女陈某某，1998年3月7日生育次女陈某某，1999年3月29日生育三女陈某某，2001年2月27生育长子陈某某，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，原告曾两次起诉离婚，贵院分别作出（2015）沂民初字第3802号、（2016）鲁1323民初4700号民事判决书，均判决不准离婚，直至现在我与被告仍未和好，感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。被告陈某某辩称，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵洪全与被告陈某某经人介绍相识，1995年4月6日登记结婚，1996年10月27日生育长女陈某某，1998年3月7日生育次女陈某某，1999年3月29日生育三女陈某某，2001年2月27生育长子陈某某，原被告因家庭琐事争吵，原告曾两次起诉离婚，我院分别作出（2015）沂民初字第3802号、（2016）鲁1323民初4700号民事判决书，均判决不准离婚。本院认为，原被告经人介绍相识，共同生活二十余年且生育四子女，理应已经建立起深厚的夫妻感情，共同照顾子女的学习和生活，但自从2015年开始，原告两次向我院起诉要求与被告离婚，虽均判决不准离婚，但原告再次起诉，说明原被告之间感情确已破裂，无再次和好的可能性，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女陈某某、陈某某、陈某某虽已成年，但均在校就读，因此可向原被告要求必要的抚育费；婚生子女陈某某在原被告分居期间一直跟随被告生活，为了其健康成长，应由被告抚养，原告每月支付800元生活费。原被告之间的财产，因双方分歧较大，本案不予涉及，双方可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚；二、婚生子女陈某某由被告陈某某抚养，原告赵某某每月支付抚养费800元，原告由探视权，被告应当配合；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一七年八月三十一日书记员  张聪聪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第15号
上诉人（原审原告）：洛阳福圣地置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区洛阳饭店*楼*层。
法定代表人：张书军，该公司经理。
委托代理人：张砖，该公司职员。
委托代理人：梁剑锋，河南天地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三门峡影剧院。住所地：河南省三门峡市黄河路东段。
法定代表人：卫清波，该影剧院经理。
委托代理人：刘瑞玲，该影剧院职员。
委托代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三门峡市电影发行放映公司。住所地：河南省三门峡市黄河路东段**号。
法定代表人：张立军，该公司经理。
委托代理人：水云鹏，河南天保律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：三门峡亚东建筑工程有限责任公司。住所地：河南省三门峡市西东大街。
法定代表人：蔡梅星，该公司总经理。
委托代理人：张华，河南恒祥律师事务所律师。
上诉人洛阳福圣地置业有限公司（以下简称福圣地公司）与上诉人三门峡影剧院、被上诉人三门峡市电影发行放映公司（以下简称三门峡电影公司）、被上诉人三门峡亚东建筑工程有限公司（以下简称亚东公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，福圣地公司于2010年2月20日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令三门峡影剧院赔偿综合楼损失8353000元。原审法院在审理过程中依法变更第三人三门峡电影公司为本案被告。福圣地公司于2010年4月14日申请撤回对亚东公司的起诉，原审法院作出（2010）三民初字第17-1号民事裁定予以准许。原审法院于2011年5月4日作出（2010）三民初字第17号民事判决。福圣地公司、三门峡影剧院不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月24日作出（2011）豫法民三终字第129号民事裁定，将本案发还重审。原审法院在重审过程中依法追加亚东公司作为第三人参加诉讼。原审法院于2012年9月12日作出（2012）三民初字第7号民事判决。福圣地公司、三门峡影剧院不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。福圣地公司的委托代理人张砖、梁剑锋，三门峡影剧院的委托代理人刘瑞玲、李朝阳，三门峡电影公司的委托代理人水云鹏，亚东公司的委托代理人张华，到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省三门峡市中级人民法院（2012）三民初字第7号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
审 判 长 庞 敏
审 判 员 赵玉香
代理审判员 郑 征
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王晓敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨守林，男，汉族，1972年3月6日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高丽萍，女，汉族，1976年5月25日出生，住商丘市。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人彭素梅，女，汉族，1972年1月16日出生，住柘城县。系杨守林之妻。
再审申请人杨守林因与被申请人高丽萍及一审被告、二审上诉人彭素梅民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3110号民事判决和本院（2017）豫14民终3073号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨守林申请再审称：一、本案判决认定原告主体错误。申请人在本案一审开庭前从未见过被申请人高丽萍。2013年6月10日申请人向在经营玉器生意中相识的余方生（多次无偿帮助余方生出售玉器）提出借款30万元，余说要把生意做大至少要借100万元，借款由他操办，不要利息。余方生让申请人到市工会大楼24层商丘市鑫银投资信息咨询有限公司找他妻子袁晓敏拿钱（以下简称鑫银公司，袁晓毓系公司法定代表人，占公司80％的股份），说他已经安排好了。申请人找到袁晓毓后，袁拿出一份打印好的借款合同让申请人签字，并要求申请人用房产抵押。申请人感到麻烦就说不想借了，随后即下楼走了，大约二十多分钟，申请人接到余方生打来的电话，说钱都准备好了、只需签一个抵押手续、象征性的走个过程就行了。申请人再次回到鑫银公司，袁晓毓让申请人在借款人处签字后，即让其公司会计袁伟霞领着申请人到工会大楼对面的农业银行转款。到银行后袁伟霞为申请人新开了一张银行卡，并在没告知申请人的情况下往卡里转入160万元后当即又转走了53.76万元，申请人实际借款为106.24万元。自2014年7月22日起至2015年6月23日止，申请人先后按照袁晓毓的要求通过银行转账及支付现金形式共计偿还借款本金81.3万元，收款人均为袁晓毓指定的鑫银公司会计袁伟霞和其公司人员孙岐航。后因余方生和袁晓毓认为申请人还款不力，又指使鑫银公司人员孙岐航、袁伟霞将申请人价值83.6万元的17件玉器强行拿走（每件玉器的标价都是孙岐航和袁伟霞亲笔写上的）。后鑫银公司因涉嫌非法吸收公众存款被其他债权人举报到睢阳区公安分局打非办后，打非办工作人员于2016年6月主持申请人和鑫银公司进行调解，孙岐航作为鑫银公司的代表参加了调解，由于双方在算帐时存在意见分歧而调解无果。申请人认为：1、虽然借款合同上的出借人写的是高丽萍（后经工商查询得知高丽萍系鑫银公司监事，占公司股权20%)，但本案借款只是鑫银公司和袁晓毓以高丽萍的名义签了一份借款合同，真正的出借人是鑫银公司和袁晓毓。2、如果出借人不是鑫银公司和袁晓毓，为什么鑫银公司指派孙岐航代表鑫银公司参加打非办组织主持的调解会？孙岐航代表鑫银公司和袁晓毓参加本案借款纠纷的调解、并在打非办按照其收到申诉人还款的凭证与申请人进行算账的行为，充分证明鑫银公司和袁晓毓与本案的处理结果存在法律上的利害关系，是本案的实际出借人，应作为第三人参加本案诉讼。所以，一审法院对申请人要求追加鑫银公司和袁晓毓作为本案的第三人参加诉讼�请求不予支持是错误的。3、二审判决无视鑫银公司与袁晓毓在本案中实际出借人的身份和向申请人出借借款的事实，在二审判决第5页第二行“本院经审理查明，杨守林、彭素梅在2014年7月22日至2016年5月25日向高丽萍指定的收款人袁伟霞、孙岐航支付656000元。”的认定同样没有任何证据支持，依法应予纠正。4、申请人在本案借款前根本不知道鑫银公司、袁晓毓是谁，更与其没有任何经济往来和瓜葛，如果鑫银公司和袁晓毓不是本案的实际出借人，在本案诉讼前，为什么孙岐航和袁伟霞能受鑫银公司袁晓毓和其夫余方生的指使代表鑫银公司强行将申请人价值83.6万元的17件玉器拿走，每件玉器的价格又都是孙岐航和袁伟霞亲笔写下的。上述事实充分证明鑫银公司和袁晓毓就是本案的实际借款出借人，法院不将鑫银公司和袁晓毓追加为本案第三人是错误的。二、本案判决�定事实错误。1、在本案的借款合同中，没有约定具体利息及利率，被申请人起诉要求申诉人按月息1.7％付息无任何证据支持，一审判决按照推定原则判决申请人以月息2％的利率向被申请人偿付利息违犯了民事诉讼中的不告不理原则。退一万步讲，即便法院认为被申请人要求按月息1.7％计付利息应该支持，也只能按月息1.7％进行判决，而一、二审判决却超出了被申请人的诉请均按月息2％进行判决，属于超诉请判决，其程序违法，依法应予撤销。2、本案判决无视申请人向其提交的已偿还借款本金81.3万元的银行转款凭证、收款人收据和鑫银公司代表孙岐航在双方算账时亲笔写下的算账单据，偏面采信被申请人陈述，并认定申请人仅还65.6万元属认定事实错误，依法应予纠正。3、孙岐航、袁伟霞受鑫银公司、袁晓毓和其夫余方生的指使强行拿走申请人价值83.6万元玉器的事实清楚，所拿走的每件玉器的价格均是孙岐航和袁伟霞亲笔写下的，证据充分。申请人在本案诉讼中多次向法官提出了上述被拿走玉器应当抵扣借款的请求意见，一、二审法院对该意见是否支持，都应在判决中进行释明，特别是二审判决既然认定孙岐航、袁伟霞是高丽萍指定的收款人，那么在申请人与孙、袁二人没有任何债权债务关系的前提下，孙、袁二人凭什么强行拿走申请人价值83.6万元的玉器？其目的非常明确，就是强行以玉抵款。申请人认为，本案判决在被申请人没有任何证据的情况下都能推断并判决申请人按月息2％向其还款付息，而对证据确凿的以玉抵款事实却不能作出正确的评价和认定，实属认定事实错误。三、本案判决结果错误。一、二审判决无视本案存在的上述问题及矛盾点于不顾，判决申请人偿还被申请人高丽萍借款本金106.24万元及逾期利息�违约金（按月息2％利率计算，从2014年7月10日起至借款还清之日止。申请人已支付的65.6万元在上述利息中予以扣除）的判决意见证据不足，是错误的，申请人不能接受，请求依据《民诉法》200条第（一）、（六）项之规定，依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3110号民事判决书和河南省商丘市中级人民法院(2017)豫14民终3073号民事判决书，并依法驳回被申诉人的诉讼请求或依法改判。
本院认为,2013年6月10日再审申请人杨守林与被申请人高丽萍签订借款合同，杨守林为高丽萍出具借款借据，且高丽萍提交了向杨守林汇款的凭证。原审认定双方借款关系成立，判决杨守林承担还款责任并无不当。一审认定杨守林还款459000元,根据双方当事人的对账,二审认定杨守林已实际还款656000元，依法予以改判并无不当。杨守林的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人杨守林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨守林的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 李艳君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1853号
原告：叶延仁，男，1971年9月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘养平，男，1978年12月3日出生，汉族，住松阳县。
原告叶延仁与被告潘养平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘养平归还借款100000元及利息（利息从2014年10月20日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告潘养平曾分别向原告叶延仁借款75000元、25000元。2014年10月20日，经结算，被告潘养平向原告叶延仁出具借条一份，借条约定：“今向叶延仁借到人民币壹拾万元整，（借期一年，月息按壹分计算）”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘养平于本判决生效之日起十日内归还原告叶延仁借款100000元并支付利息（利息从2014年10月20日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告潘养平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一七年五月十九日
代书 记员 吴庆燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初1853号原告：叶延仁，男，1971年9月25日出生，汉族，住松阳县。被告：潘养平，男，1978年12月3日出生，汉族，住松阳县。原告叶延仁与被告潘养平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘养平归还借款100000元及利息（利息从2014年10月20日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年，被告潘养平曾分别向原告叶延仁借款75000元、25000元。2014年10月20日，经结算，被告潘养平向原告叶延仁出具借条一份，借条约定：“今向叶延仁借到人民币壹拾万元整，（借期一年，月息按壹分计算）”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘养平于本判决生效之日起十日内归还原告叶延仁借款100000元并支付利息（利息从2014年10月20日起按月利率10‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告潘养平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一七年五月十九日代书 记员  吴庆燕??-2-???-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1167号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行，住所地江阴市云亭街道太平路56号。
主要负责人：浦君，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：王惠，女，1970年5月22日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市煜翔塑料科技有限公司，住所地江阴市云亭街道花山村西湾头58号。
法定代表人：夏龙海。
被告：江阴市方炜纺织品有限公司，住所地江阴市云亭街道云东路1-1号。
法定代表人：王惠。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行（以下简称云亭支行）诉被告王惠、江阴市煜翔塑料科技有限公司（以下简称煜翔公司）、江阴市方炜纺织品有限公司（以下简称方炜公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告云亭支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王惠，方炜公司为共同还款人；使用额度为80万元，使用额度有效期自2016年12月26日至2017年5月31日，年利率为10.8%；截至2017年12月25日，王惠实际结欠云亭支行借款本金793770.77元、利息60032.42元。
2、人的担保情况：煜翔公司为上述主合同项下全部债务在最高额96万元范围内向云亭支行提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、王惠、方炜公司归还云亭支行欠款本金793770.77元、利息60032.42元（利息暂计至2017年12月25日，自2017年12月26日起以本金793770.77元为基数按照年利率10.8%计收至实际给付之日）；
2、煜翔公司对上述欠款在96万元范围内承担连带责任保证；
3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王惠、煜翔公司、方炜公司未作答辩。
本院认为：原告云亭支行诉称事实有暨阳卡银贷通使用合约、承诺函、暨阳卡银贷通保证担保合同、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。被告王惠、煜翔公司、方炜公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王惠、江阴市方炜纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行借款本金793770.77元、利息60032.42元并支付自2017年12月26日起至实际给付之日止以本金793770.77元为基数按年利率10.8%计算的利息。
二、江阴市煜翔塑料科技有限公司对王惠、江阴市方炜纺织品有限公司的上述债务在最高限额96万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6169元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行已预交），由王惠、江阴市煜翔塑料科技有限公司、江阴市方炜纺织品有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00104号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人范某某，男，1989年2月22日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王谦出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人范某某于2013年9月15日在自己家门口因琐事与同村村民范某甲发生争吵、撕打，被告人范某某用拳头将范某甲的左眼打伤。经鉴定，被害人范某甲的损伤程度为轻伤二级。2014年5月18日被告人范某某与被害人范某甲达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人范某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。被告人范某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述；被害人范某甲的陈述；证人范某乙、李某、汤某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、无违法犯罪记录证明、住院病历复印件、赔偿协议书、收到条、谅解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人范某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年七月二日
书记员 贾晓曼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第658号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区。
负责人：张清和，该行行长。
被执行人王桥军，住宁海县。
本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王桥军的金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人王桥军的银行存款等财产信息，未发现被执行人王桥军有可供执行的财产，申请人平安银行股份有限公司宁波分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第658号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十八日
书记员 杨玮玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5159号
申请人：包茂述，男，1955年4月25日生，汉族，住四川省达县。
被申请人：吴晓歌，女，1993年3月23日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住江苏省张家港市善港村北区。
本院在审理原告包茂述与被告吴晓歌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人包茂述于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴晓歌银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人包茂述的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓歌银行存款38000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一七年五月八日
书记员 陆慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第779号
原告新疆广汇租赁服务有限公司
法定代表人卢翱，任董事长。
委托代理人于中威，律师。代理权限：特别授权。
被告卜风奎，男，1973年生，汉族，农民
被告王月梅，女，1973年生，汉族，农民
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）诉被告王月梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司委托代理人于中威到庭参加了诉讼。被告卜风奎、王月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2012年9月3日，原告与被告签订《广汇汽车融资租赁主合同》，原告为被告卜风奎提供资金购买通用别克汽车的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，每月25号还款租金2003.98元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权解除合同要求承租人承担违约责任。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告。双方将该车辆登记在被告卜风奎名下，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后被告卜风奎共支付12期租金，至2013年9月25日之后一直未付租金，后经多次催要一直欠交，截止2014年2月10日被告已经连续4期未支付租金。两被告的违约行为已给我公司造成了巨大损失，按照合同约定应解除合同并请求法院判令被告卜风奎承担违约责任。二被告系夫妻关系，购车发生在其婚姻关系存续期间，被告王月梅应对此债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告双方于2012年9月3日签订的广汇融资租赁合同。2、判令被告卜风奎向原告支付剩余24期租金48095.52元，支付已到期租金滞纳金586.77元（暂计至2014年2月10日，此后按日1.2‰／天的标准计算至实际付款之日）；3、判令原告对抵押车辆豫Ak377QWK拥有优先受偿的权利；4、请求判令被告王月梅承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、广汇汽车融资租赁主合同一份及合同附件等，以证明原、被告之间存在融资租赁合同关系、被告应在每月25号支付租金及滞纳金计算方法等事实。
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车注册登记本各一份，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权。
3、被告首付款收据一份及发票，证明2012年9月3日，被告支付首付款37200元。
4、被告支付租金情况表、滞纳金计算表，证明被告自2013年9月25日起，拖欠租金至今。根据合同约定被告应支付滞纳金586.77元。
被告卜风奎、王月梅即未在法定期限内答辩又未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
本院依职权询问被告王月梅母亲笔录一份，证实了被告王月梅的情况及被告卜风奎下落不明的事实。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告卜风奎签订《广汇汽车融资租赁主合同》，原告为被告卜风奎提供资金购买通用别克汽车的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，每月25号还款租金2003.98元，逾期支付租金按1.2‰／天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权解除合同要求承租人承担违约责任。另外，双方协商将被告卜风奎租赁的车辆登记在被告卜风奎名下。同时，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告卜风奎将上述车辆抵押给原告，并在车辆登记部门办理了抵押登记。合同签订后，被告卜风奎按月支付原告12期租金。自2013年9月25日之后被告卜风奎一直未付租金，后经催要截止2014年2月10日被告卜风奎已经连续拖欠原告4期租金，经原告催要被告卜风奎仍未支付。为此，原告诉至本院。
另查明，二被告于2013年8月26日办理离婚登记，解除了婚姻关系。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告卜风奎所签订的融资租赁合同及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律法规，合法有效，双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告在合同签订后，已经按照合同的约定，将车辆交付被告，被告卜风奎亦应按照合同约定履行支付原告租赁费的合同义务。被告卜风奎多次未按照合同履行支付原告租赁费的合同义务，其行为已经构成根本违约且被告卜风奎下落不明以自己的行为表明不履行主要债务。故原告要求被告卜风奎解除合同、支付下欠租金48095元及滞纳金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。由于被告卜风奎已将车辆抵押给原告并办理抵押登记，作为抵押权人原告享有优先受偿的权利。因被告卜风奎购车是在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告王月梅应对此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
解除原告与被告卜风奎双方于2012年9月3日签订的融资租赁合同。
被告卜风奎在本判决生效后5日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租赁费48095.52元及滞纳金（从2013年9月25日至2014年2月10日滞纳金为586.77元；自2014年2于10日之后滞纳金按1.2‰／天的标准计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；被告王月梅承担连带清偿责任。
三、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告卜风奎用于抵押的通用别克汽车（车牌号：豫Ak377Q、发动机号：C7070329、车架号：LSGJA52U9CS212701）享有优先受偿权。
案件受理费1000元，公告费720元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 靳军伟
审判员 曹 磊
陪审员 贠金停
二〇一四年九月十八日
书记员 胡瑞平