wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双商初字第0019号
原告柴绪勤，农民。
被告范文富，农民。
委托代理人姜茂鹏。
原告柴绪勤与被告范文富劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。柴�勤，范文富的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴绪勤诉称：被告雇佣原告为其干活，共欠原告劳务费13960元整，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由借口推诿，拒不支付。如今原告上有高堂父母，两位老人已近百岁，且皆重病在身，终日离不开医药治疗，为此，原告被迫无奈，家无分文，连老人看病的钱都无法支付。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还所欠原告劳务费13960元。
被告范文富辩称：被告不欠原告劳务费，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告柴绪勤曾在被告范文富位于岗埠的一个厂里（被告方称该厂没有领取营业执照）干活。
原告柴绪勤在庭审中提交了一份与被告范文富通话的录音，范文富在电话录音中对柴绪勤称范文富欠柴绪勤工钱13960元并未否认，只是称等回来后碰碰头，想法给你。
被告方在庭�中称欠原告柴绪勤的钱已经结清了，当初柴绪勤是看大门的，后来他用厂里的机械等东西与其工资冲抵清了。如果柴绪勤将机械拉来，被告范文富就与柴绪勤算算账。
证人柴某甲在庭审中称：我是2009年在岗埠一个范文富厂子里打粉的，干有半年，是柴绪勤找我去干的，柴绪勤是替范文富带班的。我在厂里就干打废粉的活，我干活的钱是一天给45元。
证人柴某乙在庭审中称：我是2009年在包庄（岗埠）车站铁路南的一个厂里干活的，搞石英打废料的，厂子是一个姓范的，我干活是柴绪勤找我去的，我在厂子里干了十天八天，我家属在里干了有几个月。我和我家属干活钱是柴绪勤给的，但没有给清。柴绪勤是在厂里负责的，是在厂里干活的，不是看门的。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告柴绪勤提交的电话录音1份，证人柴某甲、柴某乙的证言予以证实。
本�认为：原告柴绪勤在被告范文富厂里干活的事实，双方当事人无异议，并有证人柴某甲及柴某乙的证言证实，因而可以认定柴绪勤为范文富提供了劳务，范文富应当付给柴绪勤劳务报酬。
被告范文富尚欠原告柴绪勤劳务报酬13960元，有柴绪勤的陈述与其提交的电话录音加以证实，本院予以认定。因此，范文富应承担给付柴绪勤劳务报酬13960元的民事责任。
如果被告范文富有证据证明原告柴绪勤拉走了其机械，范文富可以另行诉讼解决。
综上所述，原告柴绪勤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告范文富于本判决生效之日起十日内付给原告柴绪勤劳务报酬人民币13960元。
如果被告范文富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告范文富承担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年三月二十六日
�记员林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1409号
原告靳涛，男，生于1976年6月16日，汉族，住南召县。
被告师超，男，生于1970年8月11日，汉族，住南召县。
原告靳涛与被告师超民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年8月3日,本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月16日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，约定借款期为1年，月利率2%。随后被告仅归还部分本金及利息，仍欠原告本金61196元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金61196元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份
2、2015年10月16日借据和收条（复印件）一份
3、汇款凭证一份。
被告师超辩称：原告诉称属实，但现在生意破产了，没有钱归还原告。
被告未向法庭提交证据。
被告师超对原告所举证据均无异议，本院确认其证明力。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月16日，被告师超以做生意急需用钱为由向原告靳涛借款100000元，约定借款期为1年，月利息为2%，并向原告出具借据和收据各一份。到期后，被告仅按月息2%支付部分利息及本金，后停止还款及付息。2016年10月24日经核算，被告仍拖欠原告本金61196元。后经原告多次追要，被告以无能力偿还为由拖延至今未付，引发本案纠纷。
本院认为，被告师超因做生意向原告借款，有借据和收据及汇款凭证为证，事实清楚，被告师超也予以认可，故原、被告债权债务关系成立。原告诉求被告支�欠款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告自2016年10月24日起按月利率2%支付利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告师超自本判决生效之日起七日内给付原告靳涛借款61196元及利息（自2016年10月24日起按月利率2%至付清之日止）。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄成方
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审175号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张乙忠，男，1967年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年3月14日向本院申请执行张乙忠非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张乙忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年6月20日作出厦同城执罚(2017)379号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年1月擅自在同安某平街道溪声社区浒井里非法占地建设住宅一座。非法占地面积105平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积105平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张乙忠违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)379号行政处罚决定书，于2017年6月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月27日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）405号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)379号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张乙忠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)379号行政处罚决定书。
二、被执行人张乙忠应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区祥平街道溪声社区浒井里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张乙忠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19445号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街***********号。
法定代表人：唐吉，行长。
委托诉讼代理人：董琦，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁佳丽，男，该支行员工。
被告：杭州佩优服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永和社区永玄路**号。
法定代表人：沈国平。
被告：沈国平，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：李国泉，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：李杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）与被告杭州佩优服饰有限公司（以下简称佩优服饰公司）、沈国平、李国泉、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告佩优服饰公司、沈国平、李国泉、李杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行基于与被告佩优服饰公司、沈国平、李国泉、李杰签订的合同号为浙民泰商银保借字第DK050816000845号《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告佩优服饰公司、沈国平返还原告民泰银行余杭支行借款本金150万元；二、被告佩优服饰公司、沈国平支付原告民泰银行余杭支行利息（含罚息、复利）89008.5元（罚息、复利暂算至2017年10月31日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款为本金基数、按月利率11.97‰另计）；三、被告李国泉、李杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全申请费由四被告承担。庭审中，原告民泰银行余杭支行放弃复利主张，变更第二项诉讼请求为：被告佩优服饰公司、沈国平支付原告民泰银行余杭支行利息（含罚息）87299.40元（罚息暂算至2017年10月31日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款为本金基数、按月利率11.97‰另计）
被告佩优服饰公司、沈国平、李国泉、李杰未作答辩。
本院经审理查明：
借款人：佩优服饰公司。
共同借款人：沈国平。
借款金额：150万元。
借款期限：2016年12月21日至2017年10月15日。
合同执行利率：月利率7.98‰。
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率11.97‰。
还款方式：按季付息；到期还本，利随本清。
担保情况：李国泉、李杰提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
还款情况：佩优服饰公司付清2017年3月20日前的利息，后于2017年6月21日支付利息1024.26元，于2017年10月19日支付利息5000元，截至2017年10月31日，尚欠本金150万元，利息、罚息87299.40元。
本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告佩优服饰公司、沈国平、李国泉、李杰签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，佩优服饰公司未按约还本付息，已构成违约，民泰银行余杭支行有权要求佩优服饰公司返还借款本金、支付利息及罚息。沈国平作为共同借款人，按约需承担共同清偿责任。李国泉、李杰作为连带责任保证人，依法应对佩优服饰公司、沈国平的前述债务承担连带清偿责任。故此，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佩优服饰有限公司、沈国平于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1500000元；
二、被告杭州佩优服饰有限公司、沈国平于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）87299.40元【罚息暂计算至2017年10月31日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按月利率11.97‰另计】；
三、被告李国泉、李杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19102元，减半收取9551元，财产保全申请费5000元，合计14551元，由被告杭州佩优服饰有限公司、沈国平负担，被告李国泉、李杰负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佩优服饰有限公司、沈国平、李国泉、李杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19445号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街***********号。法定代表人：唐吉，行长。委托诉讼代理人：董琦，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁佳丽，男，该支行员工。被告：杭州佩优服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永和社区永玄路**号。法定代表人：沈国平。被告：沈国平，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省。被告：李国泉，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省。被告：李杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）与被告杭州佩优服饰有限公司（以下简称佩优服饰公司）、沈国平、李国泉、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告佩优服饰公司、沈国平、李国泉、李杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行余杭支行基于与被告佩优服饰公司、沈国平、李国泉、李杰签订的合同号为浙民泰商银保借字第DK050816000845号《浙江民泰商业银行保证借款合同》及借款借据等起诉，请求判令：一、被告佩优服饰公司、沈国平返还原告民泰银行余杭支行借款本金150万元；二、被告佩优服饰公司、沈国平支付原告民泰银行余杭支行利息（含罚息、复利）89008.5元（罚息、复利暂算至2017年10月31日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款为本金基数、按月利率11.97‰另计）；三、被告李国泉、李杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全申请费由四被告承担。庭审中，原告民泰银行余杭支行放弃复利主张，变更第二项诉讼请求为：被告佩优服饰公司、沈国平支付原告民泰银行余杭支行利息（含罚息）87299.40元（罚息暂算至2017年10月31日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款为本金基数、按月利率11.97‰另计）被告佩优服饰公司、沈国平、李国泉、李杰未作答辩。本院经审理查明：借款人：佩优服饰公司。共同借款人：沈国平。借款金额：150万元。借款期限：2016年12月21日至2017年10月15日。合同执行利率：月利率7.98‰。逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率11.97‰。还款方式：按季付息；到期还本，利随本清。担保情况：李国泉、李杰提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。还款情况：佩优服饰公司付清2017年3月20日前的利息，后于2017年6月21日支付利息1024.26元，于2017年10月19日支付利息5000元，截至2017年10月31日，尚欠本金150万元，利息、罚息87299.40元。本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告佩优服饰公司、沈国平、李国泉、李杰签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。民泰银行余杭支行依约发放了贷款，佩优服饰公司未按约还本付息，已构成违约，民泰银行余杭支行有权要求佩优服饰公司返还借款本金、支付利息及罚息。沈国平作为共同借款人，按约需承担共同清偿责任。李国泉、李杰作为连带责任保证人，依法应对佩优服饰公司、沈国平的前述债务承担连带清偿责任。故此，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州佩优服饰有限公司、沈国平于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1500000元；二、被告杭州佩优服饰有限公司、沈国平于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）87299.40元【罚息暂计算至2017年10月31日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按月利率11.97‰另计】；三、被告李国泉、李杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19102元，减半收取9551元，财产保全申请费5000元，合计14551元，由被告杭州佩优服饰有限公司、沈国平负担，被告李国泉、李杰负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佩优服饰有限公司、沈国平、李国泉、李杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴高高二〇一七年十二月十五日书记员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2018）鲁1402执1073号
申请执行人：朱永根。
被执行人：山东德建集团有限公司。
法定代表人：靳海洋，该公司董事长。
被执行人：德州市德嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：史新民，该公司总经理。
上列当事人建筑工程合同纠纷一案，德州市中级人民法院（2018）鲁14民终824号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人山东德建集团有限公司直接给付申请执行人朱永根工程款824000元，案件受理费12040元。申请执行人向本院递交申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的朱永根申请执行被执行人山东德建集团有限公司、德州市德嘉房地产开发有限公司（2018）鲁1402执1073号建筑工程合同纠纷一案，执行完毕，应予结案。
执行员 刘世文
二〇一八年六月二十九日
书记员 雒鹏飞
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00243号
原告：张玉梅。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：王成新。
原告张玉梅为与被告王成新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序分别于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告张玉梅的委托代理人李营，被告王成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：2015年5月21日8时50分，在辽阳市太子河区铁西路铁西花园路口中，王成新驾驶辽CE55**号两轮摩托车由南向北行驶至事故地点，与我骑的三轮电动车发生交通事故，造成我受伤，现要求被告赔偿我各项损失合计31，503.57元。
被告王成新辩称：辽CE55**号两轮摩托车是我在2015年4月份从他人手中购买，该车没有保险，事故发生属实，同意合理赔偿，但我现在没有赔偿能力。
本院经审理查明：辽CE55**号两轮摩托车系被告王成新于2015年4月份从他人手中购得，该车未投保交强险。2015年5月21日8时50分，被告王成新驾驶辽CE55**号两轮摩托车由南向北行驶至辽阳市太子河区铁西路铁西花园路口，与前方由南向西驾驶电动三轮车的原告张玉梅发生交通事故，造成原告张玉梅受伤，两车车损。原告张玉梅当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为骨盆骨折，髋部挫伤，左腕部挫伤，左股浅动脉中度狭窄，左腘动脉中度狭窄，双胫后动脉、右腘动脉、双股浅动脉闭塞，左胫前动脉节段性中-
重度狭窄，右小腿肌间静脉血栓，住院39天，共支付医疗费13，659.47元，住院期间1人陪护，出院后休息30天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告王成新负主要责任，原告张玉梅负次要责任。
原告张玉梅系辽阳市太子河区石桥子玉梅经销店经营者。护理人员郑维东系道路交通运输业从业人员。原告张玉梅支付施救费350元、存车费220元、复印费12.50元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、辽阳市太子河区石桥子玉梅经销店营业执照、护理人员郑维东驾驶证、从业资格证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。原告张玉梅驾驶车辆未确保安全、畅通的情况下通行的行为，是此事故形成的次要原因、过错，应负该起事故30%的责任；被告王成新驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经路口超车的行为，是此事故形成的主要原因、过错，应负该起事故70%的责任。未依法投保交强险的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，故原告张玉梅主张被告王成新作为投保义务人首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告张玉梅超出交强险责任限额部分的损失，由被告王成新按70%的比例进行赔偿。原告张玉梅系经销店经营者，其日误工工资应按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业日均工资121.12元计算给付。护理人员郑维东系道路交通运输业从业人员，其日误工工资应按2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均工资165.53元计算给付。原告张玉梅虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付195元。伙食补助费每日50元。原告张玉梅主张的医疗费、施救费、停车费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条、第四十三条第四项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王成新在交强险责任限额内赔偿原告张玉梅医疗费及伙食补助费10，000元，误工费、护理费、交通费、施救费、存车费、复印费等损失合计15，590.45元（详见清单），以上合计25，590.45元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告王成新赔偿原告张玉梅超出交强险部分的医疗费及伙食补助费5，609.47元（详见清单）的70%，即3，926.63元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告张玉梅承担22元，被告王成新承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年九月七日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：13，659.47元
2、伙食补助费：50元×39天=1，950元
3、误工费：121.12元×（39天＋30天）=8，357.28元
4、护理费：165.53元×39天=6，455.67元
5、交通费：195元
6、施救费：350元
7、停车费：220元
8、复印费：12.50元
以上合计：31，199.92元
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众怡律师事务所律师。
被执行人：吕永清，男，汉族，1963年9月16日出生，住太仓市。
被执行人：王丽红，女，汉族，1970年12月13日出生，住太仓市。
被执行人：吕启东，男，汉族，1943年11月12日出生，住太仓市。
被执行人：太仓市凯欣针织厂，住所地太仓市璜泾镇鹿河沙鹿路598号，组织机构代码55123991-5。
负责人：吕永清。
中国农业银行股份有限公司太仓分行申请执行吕永清、王丽红、吕启东、太仓市凯欣针织厂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吕永清、王丽红于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡借款本金108057元、利息5693.63元、滞纳金1710.46元、分期手续费3705.52元，合计119166.61元（暂算至2016年12月10日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至实际欠款还清之日）。吕启东、太仓市凯欣针织厂对吕永清、王丽红的上述债务承担连带清偿责任。若吕永清、王丽红到期不能履行上述债务，原告有权以太仓市凯欣针织厂名下的车辆（车牌号为苏Ｅ×××××；车架号为×××××）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款内优先受偿。因吕永清、王丽红、吕启东、太仓市凯欣针织厂未履行该判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年11月17日立案执行，执行标的121849.61元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人太仓市凯欣针织厂名下的号牌为苏Ｅ×××××的小型车辆一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封的号牌为苏Ｅ×××××的小型车辆一辆（未查扣到），暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文军，该行行长。委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众怡律师事务所律师。被执行人：吕永清，男，汉族，1963年9月16日出生，住太仓市。被执行人：王丽红，女，汉族，1970年12月13日出生，住太仓市。被执行人：吕启东，男，汉族，1943年11月12日出生，住太仓市。被执行人：太仓市凯欣针织厂，住所地太仓市璜泾镇鹿河沙鹿路598号，组织机构代码55123991-5。负责人：吕永清。中国农业银行股份有限公司太仓分行申请执行吕永清、王丽红、吕启东、太仓市凯欣针织厂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吕永清、王丽红于本判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡借款本金108057元、利息5693.63元、滞纳金1710.46元、分期手续费3705.52元，合计119166.61元（暂算至2016年12月10日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至实际欠款还清之日）。吕启东、太仓市凯欣针织厂对吕永清、王丽红的上述债务承担连带清偿责任。若吕永清、王丽红到期不能履行上述债务，原告有权以太仓市凯欣针织厂名下的车辆（车牌号为苏Ｅ×××××；车架号为×××××）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款内优先受偿。因吕永清、王丽红、吕启东、太仓市凯欣针织厂未履行该判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年11月17日立案执行，执行标的121849.61元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查封了被执行人太仓市凯欣针织厂名下的号牌为苏Ｅ×××××的小型车辆一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述查封的号牌为苏Ｅ×××××的小型车辆一辆（未查扣到），暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年三月二十六日书记员  陆纯哲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1965号
原告：姚某某，男，汉族，1968年11月5日生，住商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：童某某，男，汉族，1980年9月23日生，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际A座14楼，统一社会信用代码91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理
委托诉讼代理人：房乾坤、房林，该公司法律顾问。
原告姚某某与被告童某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人秦伊娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计121862元；2、由被告承担本案鉴定费、诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日在省道217线，十公里处童某某驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶时，与同向行驶的姚某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆受损，姚某某受伤。经交警部门认定，童某某负此次事故全部责任，因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告童某某未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，原告主张的诉讼请求，伙补按照原告实际住院天数18天，每天30元、营养费每天10元，护理费没有医疗机构出具的陪护证明及护理人员身份信息，该费用保险公司不承担。误工费没有提供相关误工证明，保险公司也不同意赔偿。后续治疗费待实际发生后另行主张。原告提供的司法鉴定意见书没有附带鉴定人资质及营业执照，其经营范围无法确定，不能作为定案依据使用，我公司保留重新申请鉴定的权利，我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
原告姚某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、道理交通事故认定书各一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。2、租房协议、证明、劳务合同、营业执照、工资表各一份，证明原告在城镇居住生活、工作超过一年以上，相应损失应按城镇标准计算。3、生效民事判决书一份，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格及被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内，原告受伤住院18天。4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一组，证明原告因此次事故造成一处十级伤残、三期、后续治疗费及申请鉴定花费。5、诉讼此次保险责任发票一张，证明原告因此次事故产生的保全责任险费用。
被告童某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未向本院提供证据材料。
对于原、被告双方提供的证据材料，本院综合分析认定如下：原告提供的证据一、三被告无异议，本院认为上述证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。原告提交的租房协议、房产证、居委会证明、劳务合同、营业执照、工资表能相互印证，证明原告在城镇居住一年以上，收入来源于城镇及原告从事建筑业的事实。原告提供的鉴定意见书系本院委托有资质的机构所作出的，程序合法、内容客观真实，本院予以确认为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院认定事实如下：2017年8月31日在省道217线，十公里处童某某驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶时，与同向行驶的姚某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆受损，姚某某受伤。经交警部门认定，童某某负此次事故全部责任，事故发生后原告当日在在商水县人民医院住院治疗花医疗费857.97元，并于当日转至淮阳楚氏骨科医院住院治疗，花医疗费540.07元，次日转至周口市中心医院住院治疗17天，花医疗费18542.10元。豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业和其他服务业人均收入为36848元/年，建筑业为43783元/年。
本院认为，被告童某某驾驶豫Ｐ×××××号轿车与原告姚某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，并负事故全部责任，应予赔偿。因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投有交强险及商业险，应由该公司在承担赔偿责任。因原告医疗费已经另案判决被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司予以赔偿，故本案中原告所受损失有：伙食补助费900元（18天×50元/天），营养费2700元（90天×30元/天），误工费21591.62元（43783元/年÷365天×180天），护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天），交通费根据原告住院时间本院酌定为200元，残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×10%×20年），后续治疗费5000元，鉴定费1960元，以上共计100553.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告姚某某各项损失共计100553.15元元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁亚杰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1981号
原告：曹凤芹，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告：王双利，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
原告曹凤芹与被告王双利、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤芹及其委托诉讼代理人王春梅、被告王双利到庭参加诉讼。被告人民保险长春公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8887.43元、误工费3892.90元（126.60元/天×9天+2753.50元/月×1个月）、护理费1130.94元（125.66元/天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、120车费120.00元、交通费100.00元、复印费8.00元，以上合计15039.27元。其中人民保险长春公司在保险范围内先行赔付，超出部分由其他被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日8时40分，被告王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，车的前部与同向刘忠驾驶的吉A82H**号小型客车的后部相接触，致吉A82H**号小型客车的前部与张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车的后部相接触，致吉ATG8**号小型轿车的前部与同向李继东驾驶的吉A61L**号小型轿车的后部接触，致四车损坏，吉A3Q3**小型客车上乘员谢俭丽、冯淑华受轻微伤、吉A82H**号小型客车上乘员曹凤芹受轻微伤，吉ATG8**号小型轿车上乘员刘丹丹受轻微伤。曹凤芹伤后被送至双阳区医院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院9天。2017年9月1日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队下达了第2201262201702067号道路交通事故认定书，确定王双利承担全部责任，曹凤芹无责任。经交警队调解，王双利和曹凤芹等7人达成调解意见，即王双利车损自负，承担曹凤芹医疗费、误工费、交通费等，但王双利拒不赔偿。吉A3Q3**号小型客车在被告人民保险长春公司投保了交强险，肇事�辆实际车主为王双利。被告王双利违反交通规则，是造成本次事故的直接原因，应当对本次事故承担全部责任，保险公司也应在保险限额内予以赔偿，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王双利辩称，同意赔偿。
人民保险长春公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日8时40分，被告王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车(载乘谢俭丽、冯淑华)，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，与同向刘忠驾驶的吉A82H**号小型客车(载乘曹凤芹)相接触，致吉A82H**号小型客车与前方同向张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车(载乘刘丹丹)相接触、吉ATG8**号小型轿车与前方同向李继东驾驶的吉A61L**号小型轿车相接触，四车损坏，谢俭丽、冯淑华、曹凤芹、刘丹丹受伤。曹凤芹伤后被送至双阳区医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤，花医疗费8887.43元。医嘱建议曹凤芹出院后全休1个月。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王双利承担全部责任，刘忠、张彦平、李继东、谢俭丽、冯淑华、曹凤芹、刘丹丹无责任。吉A3Q3**号小型客车的实际车主是王双利，该车在人民保险长春公司投保了交强险。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，王双利驾驶车辆与刘忠驾驶的车辆发生交通事故，给曹凤芹造成人身伤害，经交警部门认定王双利承担事故全部责任，应承担赔偿责任。吉A3Q3**号小型客车在人民保险长春公司投保了交强险，应由该公司�交强险限额内赔偿，同时应按照损失比例保留本次交通事故其他受害人的相应份额，不足部分由王双利赔偿。本院对曹凤芹诉讼请求中合理合法的部分予以确认。人民保险长春公司因本次交通事故在交强险限额内应赔偿曹凤芹的损失及保留其他受害人的份额计算如下：刘丹丹医疗费706.72元，曹凤芹医疗费、伙食补助费总计9787.43元（8887.43元+900.00元）。在交强险医疗费10000.00元限额内，二人应得到赔偿额分别为：1、刘丹丹673.44元（706.72元／（706.72元+9787.43元）×10000.00元）；2、曹凤芹9326.56元（9787.43元／（706.72元+9787.43元）×10000.00元）。人民保险长春公司在交强险死亡、伤残110000.00元限额内足以赔偿二位伤者的损失，因此二人的损失无需按照比例进行分配。人民保险长春公司赔偿曹凤芹医疗费、伙食补助费后的剩余损失460.87元（9787.43元-9326.56元）由王双利�偿。曹凤芹诉请的120车费应计入交通费，应保护的交通费为120.00元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告曹凤芹医疗费、伙食补助费9326.56元、误工费3892.90元、护理费1130.94元、交通费120.00元，合计14470.40元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告王双利赔偿原告曹凤芹医疗费、伙食补助费460.87元、复印费8.00元，合计468.87元，于本判决生效后一次性给付；
三、驳回原告曹凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元（已减半收取），由被告王双利负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许珈萁
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1981号原告：曹凤芹，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。被告：王双利，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。原告曹凤芹与被告王双利、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤芹及其委托诉讼代理人王春梅、被告王双利到庭参加诉讼。被告人民保险长春公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹凤芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8887.43元、误工费3892.90元（126.60元/天×9天+2753.50元/月×1个月）、护理费1130.94元（125.66元/天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、120车费120.00元、交通费100.00元、复印费8.00元，以上合计15039.27元。其中人民保险长春公司在保险范围内先行赔付，超出部分由其他被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日8时40分，被告王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，车的前部与同向刘忠驾驶的吉A82H**号小型客车的后部相接触，致吉A82H**号小型客车的前部与张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车的后部相接触，致吉ATG8**号小型轿车的前部与同向李继东驾驶的吉A61L**号小型轿车的后部接触，致四车损坏，吉A3Q3**小型客车上乘员谢俭丽、冯淑华受轻微伤、吉A82H**号小型客车上乘员曹凤芹受轻微伤，吉ATG8**号小型轿车上乘员刘丹丹受轻微伤。曹凤芹伤后被送至双阳区医院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院9天。2017年9月1日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队下达了第2201262201702067号道路交通事故认定书，确定王双利承担全部责任，曹凤芹无责任。经交警队调解，王双利和曹凤芹等7人达成调解意见，即王双利车损自负，承担曹凤芹医疗费、误工费、交通费等，但王双利拒不赔偿。吉A3Q3**号小型客车在被告人民保险长春公司投保了交强险，肇事�辆实际车主为王双利。被告王双利违反交通规则，是造成本次事故的直接原因，应当对本次事故承担全部责任，保险公司也应在保险限额内予以赔偿，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王双利辩称，同意赔偿。人民保险长春公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日8时40分，被告王双利驾驶吉A3Q3**号小型客车(载乘谢俭丽、冯淑华)，沿长清线由南向北行驶至11.3公里处时，与同向刘忠驾驶的吉A82H**号小型客车(载乘曹凤芹)相接触，致吉A82H**号小型客车与前方同向张彦平驾驶的吉ATG8**号小型轿车(载乘刘丹丹)相接触、吉ATG8**号小型轿车与前方同向李继东驾驶的吉A61L**号小型轿车相接触，四车损坏，谢俭丽、冯淑华、曹凤芹、刘丹丹受伤。曹凤芹伤后被送至双阳区医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤，花医疗费8887.43元。医嘱建议曹凤芹出院后全休1个月。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，王双利承担全部责任，刘忠、张彦平、李继东、谢俭丽、冯淑华、曹凤芹、刘丹丹无责任。吉A3Q3**号小型客车的实际车主是王双利，该车在人民保险长春公司投保了交强险。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，王双利驾驶车辆与刘忠驾驶的车辆发生交通事故，给曹凤芹造成人身伤害，经交警部门认定王双利承担事故全部责任，应承担赔偿责任。吉A3Q3**号小型客车在人民保险长春公司投保了交强险，应由该公司�交强险限额内赔偿，同时应按照损失比例保留本次交通事故其他受害人的相应份额，不足部分由王双利赔偿。本院对曹凤芹诉讼请求中合理合法的部分予以确认。人民保险长春公司因本次交通事故在交强险限额内应赔偿曹凤芹的损失及保留其他受害人的份额计算如下：刘丹丹医疗费706.72元，曹凤芹医疗费、伙食补助费总计9787.43元（8887.43元+900.00元）。在交强险医疗费10000.00元限额内，二人应得到赔偿额分别为：1、刘丹丹673.44元（706.72元／（706.72元+9787.43元）×10000.00元）；2、曹凤芹9326.56元（9787.43元／（706.72元+9787.43元）×10000.00元）。人民保险长春公司在交强险死亡、伤残110000.00元限额内足以赔偿二位伤者的损失，因此二人的损失无需按照比例进行分配。人民保险长春公司赔偿曹凤芹医疗费、伙食补助费后的剩余损失460.87元（9787.43元-9326.56元）由王双利�偿。曹凤芹诉请的120车费应计入交通费，应保护的交通费为120.00元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告曹凤芹医疗费、伙食补助费9326.56元、误工费3892.90元、护理费1130.94元、交通费120.00元，合计14470.40元，于本判决生效后一次性给付；二、被告王双利赔偿原告曹凤芹医疗费、伙食补助费460.87元、复印费8.00元，合计468.87元，于本判决生效后一次性给付；三、驳回原告曹凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元（已减半收取），由被告王双利负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一七年十一月二十八日书记员  许珈萁—1—
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0112民初1981号原告：曹凤芹，女，1970年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇王西村邢家塘子屯。被告：王双利，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇方家村十社。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402室。法定代表人：邵强。被告：贾树君，男，40岁，汉族，农民，住长春市宽城区兴隆山镇新农村兴隆岭屯。原告曹凤芹诉被告王双利、贾树君、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告曹凤芹于2017年11月13日向本院提出对被告贾树君撤回起诉的申请。本院认为，原告曹凤芹的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹凤芹对被告贾树君撤回起诉。审判员  童海峰二〇一七年十一月十三日书记员  许珈萁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初943号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张少英，女，1967年4月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市（户籍地：河南省南阳市卧龙区）。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2009年1月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因利用邪教组织破坏法律实施，于2017年3月2日被邓州市公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人张少英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人张少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月2日10时许，在邓州市交通路与南一环交叉口附近，被告人张少英正在发放法轮功宣传书册时，被邓州市公安局民警当场查获，张少英随身携带的七本法轮功宣传册、七张反宣币、五张法轮功宣传卡被当场查扣。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张少英利用邪教组织破坏法律实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请依法判处。
经审理查明，2017年3月2日10时许，在邓州市交通路与南一环交叉口附近，被告人张少英正在发放法轮功宣传书册时，被邓州市公安局民警当场查获，张少英随身携带的七本法轮功宣传册、七张反宣币、五张法轮功宣传卡被当场查扣。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人张少英正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告人张少英于1967年4月13日出生，已达刑事责任年龄，电脑查询无前科等身份情况。
2、受案登记表，证实2017年3月2日10时20分许，邓州市公安局接报警称在邓州市南一环与交通路交叉口处向北100米发现一女子在发放法论功宣传书的情况。
3、到案证明，证实2017年3月2日10时许，被告人张少英被当场抓获的情况。
4、情况说明，证实邓州市公安局刑警大队民警于2017年3月2日10时许在邓州市南一环与交通路交叉口处向北100米发现一位在发放法论功宣传书，当场讯问后移交邓州市西关派出所处理，后邓州市西关派出所民警到现场查获被告人张少英随身携带的法论功宣传手册、反宣币等的情况。
5、现场照片，证实被告人张少英现场发放法论功宣传书册的情况。
6、扣押物品清单、照片，证实现场查扣被告人张少英随身携带的反宣币七张、法论功宣传册七册、法论功宣传卡五张的情况。
7、刑事判决书，证实被告人张少英因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2009年1月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年的情况。
8、行政处罚决定书、审批表、告知笔录，证实被告人张少英因利用邪教组织破坏法律实施，于2017年3月2日被邓州市公安局行政拘留十二日的情况。
9、控告书，证实被告人张少英于2015年7月17日签名至最高检院控告“610”等人员迫害自己的控告书的情况。
10、被告人张少英供述：我2008年在南阳因制作法轮功宣传品被判处缓刑。2017年3月2日在邓州市南一环与交通路附近散发法轮功宣传品被行政拘留12日。我无其他疾病，去年10月份腿上被撞骨折，现在腿上有钢板。2005年左右开始练习法轮功的，具体时间记不起来了。2017年3月2日早上不到9点出来的，在化肥厂南边被抓的。当时我电动车篓子里边的宣传法轮功的宣传品是我的。我包里的法轮功反宣币是我的。那些书本、卡片给别人看的，反宣币是往外发的。那天带了七本宣传册，五张宣传卡片，七张印有宣传法轮功的人民币，给一个不认识的人发了一本，他说岁数大不识字没要。去年天快热的时候，我把我的电话留给黄杰，到去年10月份左右有个人用一个6字开头的公用电话给我打电话让我去拿“资料”，当时我在医院做手术，然后我们约定在2017年2月26日在邓州市书香人家南边路口给我送“资料”，我在那天拿到的。我和黄杰是功友，她具体在哪里住和电话我不知道。给我资料的人我不认识，是一名男子，他当时戴的头盔，看着三十多岁。当时拿的“资料”就是你们扣押那些。我家里的黑色联想手机是我的。手机是专用手机，自动往外拨打电话。手机登记的不是我的名字，登记是谁的我也不知道，手机是宣传法轮功用的，手机上的录音大致是：祛病保平安，“三退”等内容。这些录音是往外打电话播放的，手机是外地的，咱们这里信号不好，有时候拨打不出去。这部手机是黄杰给我的，给我的时候录音、拨打电话都设置好了。2016年春季，在邓州市新风市场，我买菜时和黄杰闲聊时认识的。随后发展成为功友关系。黄杰没有给我打电话，黄杰是通过另一个男的打一个6开头的公用电话给我联系。2017年2月份，有个男的给我联系，在邓州市书香人家门口，这个男的给了我法轮功资料。2015年我向高检邮过一份刑事控告书。控告人是ＸＸＸ。控告的是ＸＸＸ迫害法轮功，破坏我家庭。强行进入我家，抢走电脑、打印机。强行将我关进看守所5个多月。黄杰给我的手机我使用了大约有半年多时间，一般是晚上拨打的。手机拨打通了之后，录音自动讲，主要内容为“三退”，法轮功好等内容。
证实其因利用邪教组织破坏法律实施被判刑后案发前发放法轮功宣传册被当场查获的情况。
11、现场勘验笔录、示意图，证实案发现场的情况。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张少英因利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年后，又向他人传播、发放法轮功宣传书册，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人张少英犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，予以支持。被告人张少英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张少英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
被查扣的七本法轮功宣传册、七张反宣币、五张法轮功宣传卡，由邓州市公安局负责处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 王小伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 鸣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第466号
原告许玉琴，女，汉族，1957年1月30日出生，农民。
被告许玉华，女，汉族，49岁，农民。
本院在审理原告许玉琴与被告许玉华健康权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许玉琴撤回对被告许玉华的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年二月十一日
书记员 马 丽
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00489号
原告刘某，女，1990年9月16日出生，汉族，小学文化。
被告贺某，男，1982年3月4日出生，汉族，小学文化。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实的意思表示，并符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 马 婧
人民陪审员 高万银
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 进
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4565号
原告王卫娟。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告王卫娟为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫娟的委托代理人孙鹏翔，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫娟诉称：原告于1986年3月进入被告单位工作，月平均工资为1000元，2008年6月，被告因股权转让等原因停产，期间被告未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1000元、经济补偿金12000元、额外经济补偿金6000元、加班费76259元；判令被告补缴22年养老和失业保险金或付款。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2007年11月进入被告单位工作，2008年4月离职，并于同年4月25日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记手续，原告离职后被告未给原告发放工资和相关福利待遇，故原、被告间的劳动关系因原告离职而解除，原告申请仲裁已超过法律规定的时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同和银行活期明细各1份，以证明原、被告存在劳动关系的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第2组，不予受理�知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供情况说明1份，以证明2008年4月25日，原告到就业失业管理局办理失业登记，双方劳动关系已经解除的事实。该证据经原告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，约定原告到被告处工作，期限至2010年12月30日。2008年4月原告离开被告单位，并于同年4月25日到绍兴市就业管理服务局办理了失业登记，原告离职后被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，原、被告间的劳动关系已解除。2009年9月18日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2008年4月离开被告单位并到绍兴市就业管理服务局办理失业登记手续，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系已解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2008年4月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁申诉时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王卫娟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 严莺飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初101号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人张某，男，生于1987年5月25日，户籍地天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2017年9月9日22时许，驾驶人张某驾驶×××号轻型普通货车，沿天祝县华藏寺镇华干路由东向西行驶至华干路与祝贡路丁字路口时，与同向行驶的冯某某驾驶的临牌号为×××号小型越野车发生侧面刮擦，张某涉嫌后驾驶机动车。天祝县交通警察大队民警依法将其带至天祝县人民医院，抽取静脉血液，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某血液中检出乙醇含量为316.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉人当庭出示了被告人张某供述、证人证言、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据。认为被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2017年9月9日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿天祝县华藏寺镇华干路由东向西行驶至华干路与祝贡路丁字路口时，与同向冯某某驾驶的临时车牌号为×××号小型越野客车发生刮擦，致冯某某驾驶的小型越野客车受损，二人在协商车辆赔偿事宜未果后被告人打电话报警。天祝县公安局交通警察大队民警接到指挥中心指令到达现场后，发现机动车驾驶人张某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，后将其带到天祝县人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇成分为316.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经天祝县公安局交警大队认定，被告人负本次事故的全部责任。
另查明：被告人向冯某某赔偿修车费2100元。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，被告人张某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实,属自首,可依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王多志
审判员 王劲松
审判员 冯治坤
二〇一七年十二月一日
书记员 鲁晓佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00070号
原告：任远妹，女，1972年9月1日出生，汉族，住肥东县响导乡竹林村东兴组。身份证号码34012319720901854
4。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：吴文章，男，1971年8月6日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：朱桂萍。系被告之妻。
被告：杨德龙，男，1976年11月10日出生，汉族，厨师，住肥东县梁园镇护城村杨河组。身份证号码3401231976
11105275。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：陈垚，公司员工。
原告任远妹与被告吴文章、杨德龙和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告任远妹的代理人王家彩、被告吴文章的委托代理人朱桂萍、杨德龙、平安安徽公司的委托代理人陈垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任远妹诉称：2012年2月17日18时，其被吴文章驾驶的皖A×××××的小型客车撞伤。事故经交警部门认定，吴文章负事故的全部责任，其无责任。另皖A×××××号车在平安安徽公司投保了交强险和商业第三者责任险等保险。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失89463.73元，并由被告承担案件诉讼费。
被告吴文章辩称：依法处理。其垫付了原告35000元，请求在本案中一并处理。
被告杨德龙辩称：依法处理。
被告平安安徽公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险和20万不计免赔的三责险；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明：2012年2月17日18时，吴文章驾驶皖A×××××号的小型客车，沿肥东县人民路由西向东行驶至与合蚌路交叉口处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定：吴文章负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送到安徽省立医院住院治疗，诊断为：左侧骨干粉碎性骨折伴桡神经损伤、头面部外伤和骨盆骨折。原告于2012年3月7日出院，出院医嘱：注意休息，避免感染；患肢抬高，卧床休息；建议2-3天换药一次，术后2周视情况拆线；定期复查，1月后门诊复查；不适骨科随诊。原告出院后，又于2013年10月12日再次入住安徽省立医院治疗，同年10月19日出院，出院医嘱：保持切口干洁，每2-3天换药一次，术后2周拆线；一月内左上肢避免负重；骨科随诊。原告受伤治疗共支付医疗费用40160.93元（含矫形器具费1900元），其中吴文章垫付了35000元。
2013年11月4日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级、三期（误工期限、营养期限、护理期限）进行鉴定。鉴定意见为：原告因道路交通事故致左肱骨粉碎性骨折左上肢功能障碍构成十级伤残；致骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期限自受伤之日起计180日，护理期限60日，营养期限60日。原告支付了鉴定费1600元。
审理中，应平安安徽公司的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：原告骨盆骨折畸形愈合拌左髋关节活动略受限，构成道路交通事故伤残等级十级；左上肢功能障碍，构成道路交通事故伤残等级十级。
另查明，原告系合肥同创服饰有限公司员工，受伤前月均工资3000元，经常居住地在肥东县店埠镇共和小区。其子钟仁波（1999年3月30日出生）就读于肥东县第四中学，其女钟丽媛（2005年11月16日出生），就读于肥东县店埠学区中心学校分校。
此外，吴文章驾驶的皖A×××××号车属杨德龙所有，该车在平安安徽公司投保了交通事故责任强制保险和20万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、组织机构代码证、领条以及在庭审中当事人陈述等在卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴文章驾驶杨德龙所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定吴文章承担事故的全部责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故吴文章、杨德龙对原告的损失应承担连带赔偿责任。平安安徽公司作为皖A×××××号车的保险人，其应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告受伤前经常居住地在城镇，其主要收入来源于务工，故其因伤造成的损失可按城镇居民的标准进行计算。结合原告的伤情、住院治疗的时间以及鉴定意见，根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因伤造成的损失为：医疗费40160.93元（含矫形器具费1900元）、误工费18000元（3000元／月÷30天×180天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1200元（20元／天×60天）、伤残赔偿金46252.80元（21024元／年×20年×（10%＋1%）］、精神损害抚慰金依法确定为8000元、鉴定费1600元、交通费酌定为800元，合计122363.73元。吴文章请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。平安安徽公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任远妹医疗费10000元、其他损失78902.80元，合计88902.80元；
二、被告吴文章和杨德龙连带赔偿原告任远妹其他损失33460.93元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告任远妹的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告任远妹122363.73元（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告任远妹87363.73元，向被告吴文章支付其垫付款35000元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取为1395元，由被告吴文章、杨德龙共同承担承担1365元，由原告任远妹承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年六月九日
书记员 王永波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3025号
原告：杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司,住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：郭标，公司董事长。
委托代理人：白志胜，公司职工。
被告：梁材仲，男，40岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司(下称杭锦后旗腾元物业）诉梁材仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杭锦后旗腾元物业于2017年11月28日向本院提出撤回对梁材仲的起诉。
本院认为，原告杭锦后旗腾元物业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0146号
原告镇江耐丝新型材料有限公司。
法定代表人盛荣生，该公司董事长。
委托代理人杨贞，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人王云姣，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司。
法定代表人冯，该公司董事长。
原告镇江耐丝新型材料有限公司（以下简称耐丝公司）诉被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛恒能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告耐丝公司的委托代理人杨贞到庭参加诉讼，被告华盛恒能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐丝公司诉称，2013年10月至2014年2月间，被告陆续在原告处采购切片钢线，原告向被告提供了价值1813644元的货物，被告收货后，至今分文未付。现请求判令被告立即向原告支付货款人民币1813644元并承担本案诉讼费。
被告华盛恒能公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月起，华盛恒能公司多次向耐丝公司购买切割钢丝至2014年2月。2014年10月14日，双方对账确认华盛恒能公司欠耐丝公司货款1813644元，并签订了企业询证函。对账后，华盛恒能公司至今未付该款。
上述事实，由当事人陈述、采购订单、运货单、企业询证函等证据在卷佐证。
本院认为，华盛恒能公司向耐丝公司购买切割钢丝，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。华盛恒能公司欠耐丝公司货款1813644元，已由企业询证函所证实，该款理应支付。在耐丝公司主张后，华盛恒能公司未能及时支付，应承担违约责任，故耐丝公司要求华盛恒能公司立即支付货款1813644元的诉讼请求，本院予以支持。华盛恒能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江耐丝新型材料有限公司支付货款人民币1813644元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21939元，由被告常州华盛恒能光电有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 杨忠毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初443号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏建军，男，1974年4月8日出生于镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。2016年12月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被克拉玛依市森林公安局抓获，2017年1月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月25日被镇平县公安局取保候审。2017年7月10日经镇平县人民法院决定逮�，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉(2017)330号起诉书指控被告人魏建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫、王杰出庭支持公诉。被告人魏建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月28日，镇平县人民法院对原告秦海东诉被告魏建军民间借贷纠纷一案依法作出（2015）镇民初字第1801号民事判决书，限被告人魏建军判决生效后十日内偿还秦海东借款470000元借款本金及利息。判决生效后，魏建军未如期履行义务，秦海东向镇平县人民法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向魏建军公告送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，魏建军拒不报告财产状况，�未履行判决书所确定的义务。2017年4月24日，镇平县人民法院依法对其拘留，尔后魏仍不履行。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，证人证言等证据。据此认为，被告人魏建军应履行法律文书确定的义务而不予履行，在进入执行程序后，经司法拘留后仍拒绝报告财产，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人魏建军刑事责任，请依法判处。
被告人魏建军辩称自己现在没有任何财产，没有履行判决的能力，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日，镇平县人民法院对原告秦海东诉被告魏建军民间借贷纠纷一案依法作出（2015）镇民初字第1801号民事判决书，限被告人魏建军判决生效后十日内偿还秦海东借款470000元借款本金�利息。判决生效后，魏建军未如期履行义务，秦海东向镇平县人民法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向魏建军公告送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，魏建军拒不报告财产状况，也未履行判决书所确定的义务。2017年4月24日，镇平县人民法院依法对其拘留30日，尔后魏仍不履行。
上述犯罪事实，有被告人魏建军供述与辩解与证人秦某、赵某、魏某的证言相印证，且执行局移交卷宗材料，现场照片，扣押物品清单，发、破案报告等证据在卷佐证，上述证据，经庭审示证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，被告人魏建军不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人魏建军应履行生效法律文书确定的义务而不予履行，在进入执行程序后，经司法拘留后仍拒绝报告财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩解意见，经查，最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释第二条规定，具有拒绝报告财产情况、经采取拘留等强制措施后仍拒不执行的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形，故被告人的辩解意见，不予采纳。案发后被告人魏建军认罪态度较好，能如实供述自己犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人魏建军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑两年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 司继平
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 铁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19669号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告:彭巍，男，1981年3月14日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告彭巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告彭巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年10月17日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币57392.46元，并按照《领用协议》的约定支付自2017年10月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。后被告办理挂失，换发新卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。
被告彭巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭巍未向本院提交证据材料。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，彭巍填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。彭巍声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：彭巍保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。彭巍应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。彭巍因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在彭巍账户内直接记收，彭巍承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。彭巍在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。彭巍未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含彭巍已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。彭巍未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。彭巍提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因彭巍信用记录良好而调高彭巍信用额度或信用卡等级，彭巍如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为彭巍接受额度调整。无论彭巍是否接受，彭巍对已发生的欠款负有清偿责任。彭巍在申请表中填写的通讯地址和方式为彭巍和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭巍如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭巍承担。若彭巍对对账单内容有疑义，应在账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由彭巍承担。对已提出疑义的交易，彭巍仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，彭巍应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。彭巍若未依约还款或者有违规、欺诈行为，彭巍应承担责任，建设银行有权从彭巍在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知彭巍。本协议经彭巍在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字认可，自建设银行批准彭巍申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了彭巍的办卡申请，将卡号为×××（换发新卡号为×××，对应账号为×××）的信用卡交付彭巍使用，截至2017年10月17日，彭巍因透支产生应付人民币欠款57392.46元。
本院认为，建设银行与彭巍之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。彭巍与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。彭巍在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。彭巍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向彭巍催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求彭巍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。彭巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭巍于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年10月17日的信用卡欠款人民币57392.46元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告彭巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告彭巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘 喆
二〇一七年十月二十六日
书记员 任旋旋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2617号
原告吕幼辉，男，1954年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告常州市金坛区指前镇新河村村民委员会，住所地常州市金坛区洮西镇新河村。
法定代表人汤明富，该村委会主任。
委托代理人汤斌，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，该村委会副社长。
原告吕幼辉诉被告常州市金坛区指前镇新河村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告吕幼辉，被告村委会的委托代理人汤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕幼辉诉称，1998年第二轮土地承包时，政府将1.2亩土地的经营权发包给原告。2015年4月21日，金坛市洮西镇新河村第四村民小组（甲方）与原告（乙方）签订协议，约定甲方每年付给乙方每亩900元的承包费，承包期限为10年。去年土地被征用，村委会对获得经营权的其他土地被征用户贴出通告，分配方案是每亩21000元，现在其他经营户都拿到了钱，而原告竟拿不到。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告依法补偿原告土地征用款26200元；本案诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称，原告不是村委会集体组织成员，原告不享有1.2亩土地的承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告户籍地为上海市××青村镇××室。原告在诉讼中提交农村集体土地承包经营权证书一本，主要载明：编号为28号，1998年9月30日签发；位于金坛市××（镇）××组的土地面积1.2亩（以下称涉案土地），户主姓名为上海。根据长荡湖退田还湖工程补偿资金发放汇总表（新河村4组原新河14组环湖路征用土地付征用款，以下称涉案资金发放表），受托管理主体为指前镇新河村4组，每亩补偿金额为18900元。
原告在诉讼中陈述：其诉讼请求26200元由两部分组成，第一部分是21000元/亩*1.2亩；第二部分是要求被告村委会另外给原告1000元。被告村委会在诉讼中陈述：长荡湖退田还湖工程补偿资金发放汇总表上具体的分配方案是每个生产队制定，根据分配方案分给每家每户钱，分配权在生产队，村委会根据生产队方案发放补偿款，标准为每亩21000元、青苗费1050元，村委会提留21000元的15%，算下来每亩18900元。
上述事实，有当事人陈述，农村集体土地承包经营权证书、长荡湖退田还湖工程补偿资金发放汇总表等书证在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。涉案资金发放表中的补偿款属于指前镇新河村4组（原新河14组）全体经济组织成员共同所有，该补偿款并不属于被告村委会所有，指前镇新河村4组（原新河14组）在获得土地补偿费之后在本集体经济组织成员之间进行分配，原告户籍地为上海市××青村镇××室，原告既非指前镇新河村4组（原新河14组）集体经济组织成员，且原告提供的农村集体土地承包经营权证书上的户主又非原告。因此，原告要求被告村委会补偿原告土地征用款26200元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕幼辉的诉讼请求。
案件受理费228元（已减半收取），由原告吕幼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费456元。
审判员 张金钱
二〇一八年六月十九日
书记员 祝一茹
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1125号
申请人王广科，男，汉族
被执行人孙涛，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0212民初1846号民事判决书，向被执行人孙涛送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙涛名下的存款320000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十一月十二日
书记员 仝 鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更677号
罪犯李小平，男，1980年5月20日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年四月二日作出（2007）衡中法刑初字第13号刑事判决，认定被告人李小平犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李小平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年五月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日以（2010）湘高法刑执字第865号刑事裁定，将罪犯李小平无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年,刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止;本院于2013年7月10日以（2013）郴刑执字第507号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于2015年9月11日以（2015）郴刑执字第734号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李小平减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月26日起至2026年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第529号
原告井良，农民。
委托代理人焦文峰、初文杰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告田日明，农民。
被告青岛车顺通商贸有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道中城路*号。
委托代理人田日明，自然情况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师律师事务所律师。
原告井良与被告田日明、青岛车顺通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井良的委托代理人初文杰，被告田日明及被告青岛车顺通商贸有限公司的委托代理人田日明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井良诉称，2013年2月19日17时许，被告田日明驾驶鲁B×××××号货车，行至309国道时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤车辆受损。经平度市公安局交通警察大队认定，被告田日明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。伤后原告到平度市中医医院接受治疗。经查被告驾驶车辆鲁B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和商业三者险，为此请求判令被告赔偿原告各项损失共计27950.79元。
被告田日明、被告青岛车顺通商贸有限公司辩称，对事故事实无异议。事故车辆系公司所有，田日明系公司雇佣驾驶员，事故发生时该车投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，垫付4000元，应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万，不计免赔。但根据民法通则及有关司法解释规定，身体伤害明显的应自受伤之日起计算诉讼时效为一年，原告已过诉讼时效，因此，原告的请求不应支持。
经审理查明，2013年2月19日17时30分，被告田日明驾驶鲁B×××××号货车，行至309国道时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告井良受伤车辆受损。经平度市公安局交通警察大队认定，被告田日明承担事故的主要责任，原告井良承担次要责任。伤后当日原告到平度市中医医院住院治疗，经诊断为：急性硬膜外血肿、左颞骨骨折、头皮血肿，住院31天，于2013年3月22日出院，共支出医疗费12748.1元。支出车辆施救费270元。另查明，被告驾驶车辆鲁B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生后，被告田日明为原告垫付医疗费4000元。
上述事实，由原告井良提供的医疗费收据、物价鉴定书及鉴定费收据、井良公司证明、护理医院证明、施救费收据、事故认定书、住院病历及门诊病历、用药明细、人保财产保险公司报价表，摩托车买卖协议；被告田日明提供的垫付款收条及本案庭审笔录在案作证，足以认定。
本院认为，根据我国民法通则诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算。原告井良于2013年2月19日因交通事故受伤住院，经平度市中医医院诊断为：急性硬膜外血肿、左颞骨骨折、头皮血肿。2013年3月22日伤好出院。原告伤害明显，应适用诉讼时效一年的规定。原告于2015年2月17日向本院提起诉讼，已经超过一年，原告亦未提交诉讼时效中断的相关证据，故应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告井良的诉讼请求。
案件受理费499元，由原告井良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙永杰
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履行期届满二年内提出
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王艳玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第526号
原告广东南粤银行股份有限公司（原湛江市商业银行），住所地湛江市。
法定代表人韩春剑，董事长。
被告周锦华，男，汉族，住湛江市。
被告湛江市泰基房地产有限公司，住所地湛江市。
法定代表人黎罗养。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告周锦华、湛江市泰基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告周锦华已归还欠款，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一五年五月十一日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第326号
原告：陈振平。
被告：任俊芬。
被告：陈敬国。
本院在审理原告陈振平与被告任俊芬、陈敬国民间借贷纠纷一案中，现原、被告双方已自行和解。原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振平撤回起诉。
案件受理费766元，由原告陈振平承担。
审判员 韩俊恒
二〇一五年七月六日
书记员 李迎新
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第90号
原告：上海某某电子有限公司。
法定代表人：蒋某某。
被告：奉化市某某照明电器有限公司。
法定代表人：董某某。
本院在审理原告上海某某电子有限公司诉被告奉化市某某照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某某电子有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某某电子有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某电子有限公司撤回起诉。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告上海某某电子有限公司负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保217号
申请人:陈菲，女，1990年4月15日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李文忠，男，1972年5月19日生，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：廊坊市通利运输有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆路123号。
申请人陈菲于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文忠驾驶的廊坊市通利运输有限公司永清分公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××中型普通客车予以查封，保全标的额为8万元。申请人陈菲以现金人民币8万元提供担保。本院（2017）冀1002财保217号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈菲提供的用于担保的现金人民币8万元。
二、查封被申请人李文忠驾驶的廊坊市通利运输有限公司永清分公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××中型普通客车。
案件申请费820元，由申请人陈菲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年九月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保217号申请人:陈菲，女，1990年4月15日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李文忠，男，1972年5月19日生，住址河北省廊坊市永清县。被申请人：廊坊市通利运输有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆路123号。申请人陈菲于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文忠驾驶的廊坊市通利运输有限公司永清分公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××中型普通客车予以查封，保全标的额为8万元。申请人陈菲以现金人民币8万元提供担保。本院（2017）冀1002财保217号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈菲提供的用于担保的现金人民币8万元。二、查封被申请人李文忠驾驶的廊坊市通利运输有限公司永清分公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××中型普通客车。案件申请费820元，由申请人陈菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年九月二十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第210号
上诉人（原审被告）李全保，男，1957年5月26日生，汉族，农民，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）洛阳亿鹏工贸有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇政府北200米院内。
法定代表人王新民，该公司总经理。
上诉人李全保与被上诉人洛阳亿鹏工贸有限公司合同纠纷一案，上诉人李全保不服老城区人民法院（2012）老民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李全保于2013年5月23日向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按李全保自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 索青岩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1841号
原告：唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人：张来合，站长。
被告：唐山市国航电力建筑安装有限公司。
法定代表人：王国航，公司经理。
被告：曾晓艳。
本院在审理原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站与被告唐山市国航电力建筑安装有限公司、曾晓艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站撤回起诉。
本案案件受理费936元，由原告唐山东盛建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢建晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第317号
原告丁百凡。
被告李红江。
本院在审理原告丁百凡诉被告李红江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁百凡在本案宣判前自愿申请撤回对被告李红江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁百凡撤回起诉。
案件受理费4687元，减半收取2343元，由丁百凡负担。
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 董 璟
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03168号
原告：谭秀侠，女，1974年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张老庄村大郝庄**户。身份证号码：3421011974********。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：储可华，女，1963年08月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张老庄村大郝庄**户。身份证号码：3421011963********。
原告谭秀侠诉被告储可华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭秀侠及其委托代理人刘敬西到庭参加了诉讼，被告储可华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭秀侠诉称：2015年5月24日，被告储可华在程集镇张老庄村大郝庄常秀兰家门口与原告发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告的伤情经诊断为闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币5751.95元。
被告储可华在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：2015年5月24日5时30分许，被告储可华在颍州区程集镇张老庄村大郝庄常秀兰家门口与原告谭秀侠发生纠纷并相互厮打，被告储可华将原告谭秀侠殴打致伤。谭秀侠当时被送往阜阳市第二人民医院住院治疗，第二天转入阜阳华山医院继续治疗。经诊断原告谭秀侠的伤情为颅脑闭合性损伤、全身多处软组织损伤。住院7天，花医疗费3838.95元。2015年6月18日，阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书阜公（州）行罚决字（2015）442号对被告储可华处500元罚款的处罚决定。
上述事实有原告身份证复印件，医疗费发票、诊断证明书、用药清单、出院记录、阜阳市公安局颍州分局阜公（州）行罚决字（2015）442号行政处罚决定书、当事人的陈述及开庭等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。2015年5月24日5时30分许，被告储可华在颍州区程集镇张老庄村大郝庄常秀兰家门口与原告谭秀侠发生纠纷并相互厮打，被告储可华将原告谭秀侠殴打致伤。被告储可华应承担民事赔偿责任，对谭秀侠受伤住院支出的合理费用应予赔偿。原告谭秀侠因伤住院支出的合理费用为：医疗费3838.95元、误工费521.5元、护理费731.5元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费35元，合计5546.95元（赔偿清单计算附后）。被告储可华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：判决如下：
被告储可华于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿原告谭秀侠疗费、误工费、护理费等人民币5546.95元。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储可华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年十月十五日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。