湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0423民初695号	原告:唐燕飞，女，1962年10月5日出生，汉族，衡山县人。	委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。	被告：广东省八建集团有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路22号二楼。	主要负责人：曹冲，该公司总经理。	被告：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号。	法定代表人：陈顺利，该公司董事长。	上述二被告共同委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。	上述二被告共同委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。	被告：夏建辉，男，1969年2月11日出生，汉族。	被告：夏赛凤，女，1969年7月3日出生，汉族，系被告夏建辉之妻。	原告唐燕飞与被告广东省八建集团有限公司佛山分公司（以下简称八建佛山分公司）、广东省八建集团有限公司（以下简称八建集团）、夏建辉、夏赛凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光武、被告八建佛山分公司、八建集团共同委托诉讼代理人贺俊、唐萍到庭参加诉讼；被告夏建辉、夏赛凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	唐燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告连带清偿债务本金3961250元；2.判令四被告自2016年1月30日起至款项结清止，每月按未履行债务金额的2%累计向原告支付违约金；3.判令四被告承担原告应支付的律师费426125元，差旅费30000元；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2014年9月，被告八建佛山分公司因承建肇庆市德庆县新圩镇政府南侧香山国际城项目向广州市白云区坤良贸易商行购买钢材。随后，该商行依约履行了供货义务，但八建佛山分公司没有依约支付货款。2016年1月30日，原告、被告八建佛山分公司、广州市白云区坤良贸易商行、被告夏建辉四方共同签订债权转让协议，约定广州市白云区坤良贸易商行将应向八建佛山分公司收取的货款本金2376431元、截至2016年元月30日之前的违约金1584819元，合计3961250元债权以及钢材购销合同产生的相关权利全部转让给原告，由被告八建佛山分公司按协议直接向原告履行债务清偿义务。同时，被告夏建辉自愿承担连带清偿责任，并约定了违约责任。事后，原告多次派人催收，但被告一直没有履行付款义务。八建佛山分公司是八建集团设立的分公司，八建集团依法应当对其分公司的债务承担法律责任。故请求法院依法支持原告诉讼请求。	八建佛山分公司、八建集团辩称，第一，原告主张的3961250元并非货款的本金，是包含了违约金的，且是违反法律规定的明显偏高的违约金；以3961250元为基数来计算利息实际上是“利滚利”，不符合法律规定。第二，广州市白云区坤良贸易商行本就是原告投资的，原告将债权转移到自己的名下，损害了国家的利益，违反了相应的政策，这个债权转让协议也损害了第三人的利益，夏建辉在债权转让协议上的签名也不能构成表见代理，因为八建集团并非债权转让的协议方，八建集团直至诉讼之时才知道债权转让协议，没有人通知过八建集团,故该债权转让协议应为无效合同。第三，对于原告主张的律师费，明显超过了法律规定的收费标准，且直到现在还没有发生；差旅费并无相应支付凭证，难以证明已实际发生。同时，作为本案起因的钢材购销合同中，没有对律师费、差旅费作出约定，债权转让协议中对律师费、差旅费进行约定，是对原来的债权债务的扩大，债权转让协议中第三条违约责任中约定，任何一方当事人不履行约定义务，或者履行不符合的，应当承担赔偿责任；但是对于怎么违约，什么情况属于违约，没有进行约定；债权转让协议中也没有约定债务履行的时间，因此认为原告的第3项诉讼请求，既没有法律依据，也没有事实依据。第四，八建集团不应当承担诉讼费用。	被告夏建辉、夏赛凤未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的债权转让协议，被告八建佛山分公司、八建集团对真实性没有异议，但对合法性、关联系提出异议，认为该协议是不合法且无效的，夏建辉并没有八建佛山分公司的授权，无权代表八建佛山分公司签名，也不构成表见代理；协议中约定本金只有2376431元，当时计算的违约金就有1584819元，这个违约金是按照之前钢材购销合同约定的每日1.5‰计算的，明显过高，法院应当予以调整；对于违约责任，本身就不明确，没有约定怎么样才属于债权转让法律关系中的违约行为，没有约定付款的时间以及债务人的义务。本院认为，夏建辉虽没有八建佛山分公司书面授权，但结合钢材购销合同、送货单、夏建辉名片及八建佛山分公司领导层架构图片可知，夏建辉在八建佛山分公司任副总经理职务，且在钢材购销合同中作为八建佛山分公司的委托代表人签名，送货单也是夏建辉签名确认，其在该买卖合同关系中处于对外代表八建佛山分公司处理相关事务的地位，而该债权转让协议亦是基于上述买卖合同而产生的，故可以认定夏建辉是有权代表八建佛山分公司在债权转让协议上签名或者构成表见代理，即该债权转让行为已通知债务人八建佛山分公司；且该转让协议是经原债权人广州市白云区坤良贸易商行、新债权人即原告，以及连带债务人夏建辉协商一致后自愿签订的，故对该协议的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；但对其中约定的具体内容，包括被告提出的货款本金数额、违约金标准、违约责任中差旅费、交通费等赔偿问题，本院会在查明事实部分及焦点辩论部分予以确认。2.原告提交的委托代理合同及律师费发票，被告八建集团及八建佛山分公司对真实性没有异议，但对关联性持有异议，认为委托代理合同中第五条第2款约定在法院判决生效前按被告应履行债务总额10%支付后期律师费，法院判决生效前，自然无法确定债务总额，所以也无法按总额10%去支付律师费，该部分律师费没有实际发生，且债权转让协议没有对什么情况属于违约进行约定，所以律师费不应当由被告承担。本院对该组证据的真实性予以认定，对其中约定的律师费3万元，原告已实际支付，有发票为证，本院予以确认；对其中约定的债务总额10%的后期律师费，因未实际发生，且该条款本身存在矛盾，数额无法确定，故本院不予认定。3.被告八建集团、八建佛山分公司提交的夏建辉情况说明一份，原告提出异议，本院认为，夏建辉作为本案当事人之一，其书面说明只能作为当事人陈述，而被告并未提交相应证据证实，且本院已对原告提交的债权转让协议进行认定，故对该情况说明本院不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年9月，被告八建佛山分公司因承建肇庆市德庆县新圩镇政府南侧香山国际新城项目向广州市白云区坤良贸易商行购买钢材，双方签订了钢材购销合同，约定如果八建佛山分公司未及时付款，自愿每日按未付货款总金额1.5‰支付违约金，直至货款付清为止。此后，广州市白云区坤良贸易商行依约履行了供货义务，但是八建佛山分公司拖欠部分货款一直未付。2016年1月30日，广州市白云区坤良贸易商行、原告唐燕飞，被告八建佛山分公司、夏建辉四方签订债权转让协议，该协议约定，广州市白云区坤良贸易商行对八建佛山分公司的债权基于双方2014年签订的钢材购销合同，截至2016年1月30日，八建佛山分公司尚欠广州市白云区坤良贸易商行钢材货款2376431元，违约金1584819元（按日1.5‰计算），总计3961250元；广州市白云区坤良贸易商行的该债权以及基于钢材购销合同产生的相关权利全部转让给原告唐燕飞。被告夏建辉承诺对该转让债权的履行承担连带责任。协议还对违约责任进行了约定，违约方应当赔偿对方受到的损失，包括但不限于因行使权利而支付的诉讼费、律师费、交通费和差旅费等。协议签订后，被告八建佛山分公司、连带责任人夏建辉均未履行付款义务，原告为此提起本次诉讼，于2016年7月18日与广东法制盛邦律师事务所签订委托代理合同，并支付前期律师费3万元。另查明，被告夏建辉与夏赛凤系夫妻关系，于1991年10月1日登记结婚。	本院认为，本案的争议焦点:一是债权转让协议是否合法有效；二是被告是否违约，违约金计算标准如何认定；三是原告主张的律师费、差旅费是否应当支持，具体数额如何认定；四是本案中责任如何承担。	对于焦点一，已在证据认定中进行确认，在此不再复述。	对于焦点二，在债权转让协议中虽对违约的情形、付款时间等没有进行约定，但该协议中的债务本就是基于八建佛山分公司拖欠货款而形成的，八建佛山分公司在收到货物后，就应当按原来钢材购销合同约定的期限及时支付货款，但其一直拖欠至今，因其违约行为才导致本纠纷的产生；在债权转让协议中当事人亦对违约金进行了约定，可知被告本身就对其违约事实予以认可；在债权转让协议签订后至本案立案前，有将近半年的时间，但债务人经原告催收后却一直未履行，被告夏建辉也没有履行连带清偿责任，故本案中被告八建佛山分公司、夏建辉违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金的计算标准，在钢材购销合同中约定的是每日1.5‰支付违约金，被告八建集团、八建佛山分公司认为该标准过高，且原告没有提交其因此受到损失的证据，请求法院对该标准予以调低；另外，在债权转让协议中确定的货款本金是2376431元，而非3961250元，该数额是包含1584819元违约金的，且该1584819元违约金也是按日1.5‰计算的，也请求法院予以调低。本院认为，被告八建集团、八建佛山分公司的上述辩论意见符合法律规定，本院予以采纳，结合原告在诉请中主动调低违约金标准至月利率2%，本院将违约金标准调整为月利率2%，并以本金2376431元为基数计算至2016年1月30日的违约金为704364元（2%÷30天÷1.5‰×1584819元）。	对于焦点三，在债权转让协议中违约责任部分，债务人与新债权人进行了明确约定：“违约方应当赔偿对方受到的损失，包括但不限于因行使权利而支付的诉讼费、律师费，交通费和差旅费等。”故被告八建佛山分公司应当对原告因主张权利而支出的上述费用承担赔偿责任。对于律师费，本院已在证据认定中进行确认，即原告已支付的3万元。对于差旅费，原告没有提交相关支付凭证，结合原告往返次数、历时长短及距离远近，本院酌情认定5000元。	对于焦点四，八建佛山分公司作为债务人，因其拖欠货款而导致本纠纷的产生，其在本纠纷中负有全部责任，依法应当承担继续履行、支付违约金并赔偿损失的责任。八建佛山分公司作为八建集团依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由八建集团承担。故对原告要求八建集团、八建佛山分公司支付欠款、违约金并赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。被告夏建辉在债权转让协议中自愿承担连带清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求夏建辉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告夏赛凤共同承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证明被告夏建辉的担保行为系经过夏赛凤认可的夫妻共同行为，也未提供证据证明夏建辉的担保行为是为了家庭共同生活或者生产经营的需要而作出，故被告夏建辉的担保之债依法不属于夫妻共同债务，对原告的该项诉请，本院不予支持。	被告夏建辉、夏赛凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐燕飞欠款本金2376431元，截至2016年1月30日的违约金704364元，并以2376431元为基数按月利率2%支付自2016年1月31日至还清欠款之日止的违约金；	二、被告广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐燕飞为追偿欠款所支付的律师费3万元，支出的差旅费5000元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、被告夏建辉对上述债务承担连带偿还责任；	四、驳回原告唐燕飞的其他诉讼请求。	案件受理费42130元，财产保全费5000元，合计47130元，由唐燕飞负担14000元，由广东省八建集团有限公司佛山分公司、广东省八建集团有限公司负担33130元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  袁校根	人民陪审员  黄文广	人民陪审员  陈爱平	二〇一七年二月二十二日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：傅广君 打印责任人：袁校根																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。	第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国公司法》	第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决