宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1277号
原告：安化锋，男，1977年4月5日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：赵荣，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。
被告：顾建国，男，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，系吴忠市利通区某单位职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：殷晓燕，女，1979年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧大众公司综合楼1-4楼。
负责人：常志杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁永军，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：马蓉，系该公司员工（特别授权）。
原告安化锋与被告赵荣、顾建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告安化锋向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司(以下简称平安财产保险公司)、殷晓燕为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安化锋及其委托诉讼代理人王浩，被告赵荣、被告顾建国、被告殷晓燕、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人丁永军、马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化锋向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同向原告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失43239元（61770元×70%)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日20分许，赵荣驾驶的×××号小轿车由西向东行驶至利通区友谊路与回乐路交叉路口处，与由南向北行驶的马海勇驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该次事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的交通事故认定书认定：赵荣承担本次事故的主要责任，马海勇承担本次事故的次要责任。随后原告将×××号小型普通客车送往吴忠市全明汽车修理厂对车辆进行修理，修理厂的维修报价为61770元，原告也向该修理厂足额缴纳修理费。但原告找到被告赵荣及被告顾建国协商付款事宜时，二被告均推拖不理，原告无奈只能诉至贵院。原告认为，根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定，二被告应共同向原告赔偿因道路交通事故给原告造成的车辆损失43239元（61770元×70%）。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》一百一十九条，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告赵荣辩称，一、我对本次事故的发生时间、地点、责任有异议；二、原告诉请的车辆修理费应由被告平安财产保险公司先行支付，对于超过责任限额的部分由原告和被告赵荣按照比例进行承担；三、原告将被告顾建国起诉错误，涉案车辆车主是被告殷晓燕，与被告顾建国没有任何责任；四、道路交通事故认定书认定的事故发生原因及责任的划分被告赵荣不认可，事故责任认定书认定被告赵荣违反了道路交通事故安全条例第五十二条第一款不认可；五、事故发生后，被告赵荣及时报警，交警部门对事故现场进行勘察，被告赵荣作为驾驶人，对车辆的保险情况不知，事后通过朋友向被告平安财产保险公司报案，并没有故意或过失的行为；六、被告赵荣虽与原告安化锋达成事故调解协议，但原告安化锋在没有通知车主即被告殷晓燕、也没有通知被告平安财产保险公司、也没有通知被告赵荣的情况下，将受损车辆私自送到有关系的修理厂进行拆除，对此产生的费用被告赵荣不承担。综上，被告赵荣愿意按照应承担的责任进行赔偿，恳请法院依法裁决。
被告顾建国辩称，当时原告安化锋与被告赵荣的车辆出事后，因为原告安化锋和被告赵荣都与被告顾建国认识，因此被告顾建国去现场调解了一下，结果原告安化锋就将被告顾建国诉至法院。被告顾建国不是本案涉案车辆的车主或驾驶人，与本案一点关系都没有的，被告顾建国不应承担赔偿责任。
被告殷晓燕辩称，被告殷晓燕系涉案车辆的车主，车是被告殷晓燕借给被告赵荣的，与被告顾建国没有关系。且被告殷晓燕投保的全险，如果有赔偿的话，也应由被告平安财产保险公司进行赔偿。原告修车没有通知被告殷晓燕、也没有通知被告赵荣，被告殷晓燕不认可原告安化锋车辆损失的数额。被告殷晓燕的车因此次交通事故受损并需要进行维修，修车费用应由原告安化锋向被告殷晓燕赔偿。
被告平安财产保险公司辩称，一、对于交通事故诉请的事实与理由被告平安财产保险公司不认可。因事故发生时被告赵荣或车主均没有在第一时间向保险人报案，而是直至原告车辆已经完全拆解，也就是2017年2月16日11点16分才向被告平安财产保险公司报案。对于因此次交通事故给原告车辆造成的损失程度难以确定。二、×××号车辆所有人及投保人殷晓燕将车辆借给其允许的驾驶员即被告赵荣，在知道事故发生后应及时通知保险人，对于现在造成无法确定与事故有关的部分损失，应由被告赵荣及殷晓燕承担报案不及时所导致的后果。三、诉讼费为保险人责任免除范围，不应由被告平安财产保险公司承担。
原告安化锋围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：
第一组：机动车登记证书一份，证明：1.涉案×××号小型普通客车的所有权人为原告安化锋；2.安化锋作为本案原告诉请要求被告赔偿车辆维修费财产损失主体适格。
第二组：道路交通事故认定书一份，证明：1.涉案×××号小型普通客车驾驶人马海勇在本案交通事故中负次要责任的事实；2.被告赵荣负本案交通事故的主要责任；3.本案交通事故发生的时间是2017年1月15日1时49分，事故地点是利通区友谊路与回乐路交叉路口处；
第三组：人民调解协议书一份，证明：1.原告安化锋与被告赵荣、顾建国就本案道路交通事故所造成的车辆维修费等财产损失已自愿达成了人民调解协议的事实；2.原告安化锋与被告赵荣、顾建国在协议中约定，由被告赵荣承担原告安化锋的车辆维修费70%；3.原告安化锋与被告赵荣、顾建国协议约定，被告赵荣的车辆维修费由其自行承担；4.在本案道路交通事故发生期间，涉案×××号小轿车的使用权人为被告顾建国，事故发生时驾驶人为被告赵荣的事实。
第四组：吴忠市全明汽车修理厂零配件报价单五页、吴忠市全明汽车修理厂车辆修理费发票七张、吴忠市全明汽车修理厂营业执照、交通运输企业安全生产标准化达标登记证书、道路运输经营许可证、组织机构代码证，证明：1.原告的涉案×××号小型普通客车因此次道路交通事故受损，该车辆已在吴忠市全明汽车修理厂进行修理；2.吴忠市全明汽车修理厂对原告涉案车辆进行修理更换的车辆配件明细以及配件价格等情况；3.原告因修理涉案×××号小型普通客车而产生了车辆修理费61770元；4.吴忠市全明汽车修理厂具有车辆修理等相关经营资质。
第五组：涉案×××号小型普通客车的销售统一发票一张、税收缴款书一张，证明：1.×××号小型普通客车的购车时间为2015年9月11日；2.原告购买涉案车辆的价格为176000元；3.原告购买×××号小型普通客车缴纳车辆购置税15600元。
第六组：东风悦达起亚汽车有限公司整车出厂安全检测报告、东风悦达起亚包修手册，证明：1.原告安化锋购买的×××号小型普通客车是属于合格产品，该车不存在任何质量瑕疵；2.×××号小型普通客车现仍在车辆保修期内；3.×××号小型普通客车自出厂及原告购买后只发生此次道路交通事故，期间没有进行过车辆维修。
第七组：机动车登记信息查询表，证明×××号小轿车的所有权人为被告殷晓燕。
第八组：吴忠市全明汽车修理厂修理工时明细表8张，证明：1.原告安化锋所有的车辆因此次交通事故受损后，已由吴忠市全明汽车修理厂修理；2.吴忠市全明汽车修理厂对原告所有的车辆进行修理更换配件的明细及配件价格情况；3.原告安化锋因修理车辆支付修理费61770元。
被告赵荣为支持其主张当庭提交驾驶证一本，证明被告赵荣的驾驶证已经恢复，被告赵荣是有驾驶资格的。
被告平安财产保险公司为支持其主张，当庭提交证据如下：
第一组：×××号车辆投保的交强险保险费发票存根联一张、强制保险单副本一张、强制保险投保单一张、强制保险费率浮动告知单一张，×××号车辆投保的商业险保险费发票存根联一张、商业保险保险单副本一张、投保人声明告知书一张、商业保险费率浮动告知单一张、机动车综合商业保险免责说明书一本、机动车综合商业保险条款一本（2014版），证明投保人殷晓燕在被告平安财产保险公司投保保险时，保险公司向其出具了机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款各一份，且保险人对投保人尽到了告知义务，并由投保人在该免责事项说明书底联确认签字。
第二组：驾驶证照片、赵荣驾驶证查询结果截图，证明被告赵荣驾驶机动车时驾驶证于2014年10月23日就属于逾期未审验状态，根据我国机动车驾驶证申领和使用规定，被告赵荣在驾驶证逾期后，并未到交管部门更换驾驶证，该驾驶证于2015年10月23日属于注销可恢复状态。
第三组：宁夏志成起亚4S店出具的×××号车辆在该4S店维修的配件及工时明细一份、吴忠市利通区王起刚汽车修理厂出具的×××号车辆在市场二类修理厂配件及工时明细单（除变速箱总成价值）一份，证明×××号车辆在吴忠市全明汽车修理厂维修所花费的金额高于同行业维修价格。
经原、被告双方当庭质证，被告赵荣对原告提交的第一、五、六、七组证据无异议；对第二、三、四、八组证据有异议。被告顾建国对原告提交的第一、二、三、四、五、六、七组证据无异议；对第八组证据有异议。被告殷晓燕对原告提交的第一、二、六、七组证据无异议；对第三、四、五、八组证据有异议。被告平安财产保险公司对原告提交的第一、七组证据无异议，对第二、三、四、五、六、八组证据有异议。原告安化锋、被告顾建国、被告殷晓燕对被告赵荣提交的证据无异议。被告平安财产保险公司对被告赵荣提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告安化锋对被告平安财产保险公司提交的第一、二、三组证据有异议。被告赵荣、顾建国对被告平安财产保险公司提交的第一、三组证据无异议；对第二组证据有异议。被告殷晓燕对被告平安财产保险公司提交的第一、二组证据有异议，对第三组证据无异议。故本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据认定如下：一、对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第三组证据的真实性及证明目的本院不予确认，该人民调解协议书中申请人为马海勇、被申请人为赵荣，但在当事人签名盖章或捺手印的落款处却签的是被告赵荣、顾建国与原告安化锋的名字；对第四组证据的真实性及证明目的本院予以确认；对第五、六组证据的关联性本院不予确认；对第八组证据的真实性及证明目的本院予以确认。二、对被告赵荣提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。三、对被告平安财产保险公司提交的第一、二组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认；对第三组证据的证明目的不予确认，该组证据不能证明原告车辆修理费用的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日01时49分，被告赵荣驾驶的×××号小轿车，沿利通区友谊路由西向东行驶至友谊路与回乐路交叉路口时，与沿回乐路由南向北行驶的马海勇驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵荣承担本次事故的主要责任，马海勇承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告安化锋将×××号小型普通客车送往吴忠市全明汽车修理厂对车辆进行修理，共计花费修理费61770元。2017年2月16日左右，被告赵荣打电话告知被告平安财产保险公司其驾驶×××号车辆发生道路交通事故。
另查明，×××号小轿车的车辆所有人为被告殷晓燕，该车在被告平安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时在保险期限内。×××号车辆的所有人为原告安化锋，驾驶人马海勇系原告安化锋的姐夫。
再查明，被告赵荣在事故发生时，所持驾驶证为”注销可恢复”状态。被告赵荣驾驶证初次领证日期为2008年10月23日，有效期6年，审验有效期至2014年10月23日。2017年7月11日，被告赵荣恢复驾驶资格，有效期限自2014年10月23日至2024年10月23日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告赵荣、案外人马海勇分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故造成两车受损的后果，根据道路交通事故责任认定书认定，被告赵荣负此次事故的主要责任，案外人马海勇负此事故的次要责任。本案被告赵荣在驾驶×××号小轿车时所持驾驶证为”注销可恢复”状态。首先被告赵荣所持”注销可恢复”状态的C1类机动车驾驶证驾驶保险轿车可否视为无证驾驶。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第67条第1款第7项规定”超过机动车驾驶证一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证”，同条第2款规定”有第一款第四项至第十项情形之一，未收回机动车驾驶证的，应当公告机动车驾驶证作废”。同条第3款规定”有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格”。被告赵荣的机动车驾驶证至今未被发证所在地公安车管部门公告作废，且被告赵荣在事故发生后已换领驾驶证，故被告赵荣不属于无证驾驶。其次，对于机动车第三者责任商业保险是否免责的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。被告赵荣在其驾驶证被注销期间驾驶机动车，违反了该行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告平安财产保险公司在《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条规定第（二）项中第3点已经明确约定无驾驶证，以及驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶被保险机动车，保险人不负赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据被告平安财产保险公司提交证据已证明被告殷晓燕在投保时已了解投保内容且签字确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。因此，被告平安财产保险公司已经履行了提示义务，应予免除其对机动车第三者责任商业保险范围内的赔付义务。综上，对于原告安化锋的车辆修理费61770元，应由被告平安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿2000元；对于超出的59770元，因被告殷晓燕将车辆借给驾驶证处于注销状态的被告赵荣使用并发生交通事故，其作为×××号小轿车所有人有一定的过错，其应按照20%的责任比例赔偿原告安化锋车辆修理费11954元；被告赵荣应按照50%的责任比例赔偿原告安化锋车辆修理费29885元；案外人马海勇应按照30%的责任比例赔偿原告安化锋的车辆修理费17931元，因案外人马海勇系原告安化锋的姐夫，原告安化锋不要求案外人马海勇赔偿。对于被告赵荣、被告殷晓燕辩解原告安化锋在车辆维修时并未向二人通知，对原告安化锋维修车辆的费用61770元不能确定，因此不予赔偿的理由，因本案原告安化锋提供了交警部门出具的道路交通事故认定书，修理车辆的维修发票及维修明细清单，证明本次事故发生的客观情况以及造成的赔偿损失，被告赵荣、殷晓燕以原告安化锋自行修理未通知其二人不予赔偿的辩解理由本院不予采信。因被告顾建国不是本次交通事故涉案车辆的驾驶人亦不是车辆的所有人，其在本案中不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告安化锋车辆修理费2000元；
二、由被告赵荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安化锋车辆修理费29885元；
三、由被告殷晓燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安化锋车辆修理费11954元；
四、被告顾建国在本案中不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告赵荣负担528.6元，由被告殷晓燕负担352.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长宋丽娟
人民陪审员尤淑花
人民陪审员李惠霞
二〇一八年一月三日
书记员连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。