湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终80号
上诉人（原审原告）庄昌志，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人孟献彪，男，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代晓珍，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托代理人邓剑平，男，住湖南省汉寿县。
上诉人庄昌志因与被上诉人代晓珍财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄昌志及其委托代理人孟献彪，被上诉人代晓珍及其委托代理人邓剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，庄昌志、代晓珍均从事于化妆品经营，2015年8月14日下午，代晓珍所雇请员工在进行广告宣传时与庄昌志之妻代蓉发生言语不和。当日18时许，庄昌志宴请朋友在太子庙鼎盛酒店就餐，代晓珍及其员工亦在该酒店就餐。18时53分许，庄昌志和代蓉等正在就餐，代晓珍走向代蓉与之交谈，后庄昌志、代晓珍因言语不和发生推搡厮打。18时57分许，鼎盛酒店服务员吴菊花在庄昌志、代晓珍发生推搡处拾到项链1段，庄昌志在纠纷发生时所穿衬衣的领口处在双方厮打过程中被扯开。20时54分许，庄昌志及代蓉等人在鼎盛酒店前台处领到项链1段。21时9分许，汉寿县公安局太子庙派出所接到张先华就本案纠纷的报警，庄昌志、代晓珍就该案纠纷协商调解至今未果。庄昌志为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：代晓珍赔偿其金项链损失14250元，衬衣损失268元，合计14518元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，庄昌志诉请的法律基础关系为一般侵权之诉，庄昌志应对侵权责任的构成要件即损害后果、侵权行为、因果关系、主观过错承担举证责任。关于损害后果方面，本案中，庄昌志主张其丢失了价值14250元的金项链，根据庄昌志所举证据，吴菊花确在纠纷现场拾到项链1段，但该段项链与庄昌志当庭所提交金项链或庄昌志在纠纷当时所佩戴项链是否同一无法确定，且庄昌志提交的其他证据亦未能形成完整的证据锁链证实项链实际丢失情况，故对庄昌志要求代晓珍赔偿金项链丢失价值损失14250元的诉讼请求，不予支持；对于庄昌志主张其衬衣损失268元，代晓珍认可庄昌志当庭提交的衬衣系其在纠纷当时所穿，但庄昌志独以销售小票证实衬衣价值依据不足，衬衣的损失大小无法确认，故对庄昌志要求代晓珍赔偿衬衣损失268元的诉讼请求，亦不予支持；代晓珍主张庄昌志所提交证据无法证实庄昌志金项链、衬衣的损失情况，应驳回庄昌志诉讼请求的辩称意见，予以采纳。遂判决驳回庄昌志的诉讼请求。本案受理费减半收取82元，由庄昌志负担。
原审判决宣判后，上诉人庄昌志不服，以原审判决认定事实不清，其在原审所提交证据已形成了证据锁链，能够证明发生纠纷时佩戴有金项链，以及金项链、衬衣损失大小的事实为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。
二审举证期内，上诉人为支持其上诉主张，向本院申请证人许世界出庭作证，拟证明上诉人庄昌志在发生纠纷时戴有金项链，并与酒店服务员捡到的一截金项链形状一致的事实。
被上诉人代晓珍答辩称，现场遗留的金项链不能证实就是上诉人庄昌志所佩戴，购买小票也不能证明损坏衬衣的价值，所以损失不应由其承担，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期内，被上诉人代晓珍未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，对上诉人庄昌志申请的证人许世界的证言，被上诉人代晓珍对关联性提出异议，认为不能证明服务员所捡到的金项链就是上诉人庄昌志所佩戴的。本院认为，证人许世界的证言与原审中的证据相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，本院予以采信。原审中上诉人庄昌志所提交的证据，能够证明发生纠纷时，庄昌志上身穿黄色短袖T恤，佩戴一条金项链，事后纠纷现场遗留一截金项链，以及曾购买金项链和T恤的事实，故原审判决对部分证据不予采信不当，本院依法予以纠正。
本院审理查明，2013年10月23日，庄昌志在太子庙新世纪金行购买了一条男士金项链，重67.38克，单价285元／克，金额19200元。2015年7月16日，庄昌志购买男士短袖T恤一件，价值268元。2015年8月14日，庄昌志与代晓珍发生纠纷时佩戴有金项链一条，上身穿黄色短袖T恤一件。纠纷发生后，鼎盛酒店服务员吴菊花在现场拾到项链一截，重17.65克。
除上述事实之外，其他所查明的事实与原判认定的事实一致，对原判所查明的该部分事实和认定的证据，本院予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被上诉人代晓珍因上诉人庄昌志阻止其雇员进行广告宣传，与庄昌志产生争执，致使双方发生推搡厮打，造成庄昌志财产受损。在双方产生纠纷时，代晓珍未注意克制自己的行为，动手抓扯在先，致庄昌志财产受损的后果，其行为与损害结果之间存在因果关系，代晓珍应对庄昌志的损失承担相应的赔偿责任，故庄昌志要求代晓珍赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，庄昌志在产生纠纷时未注意方式方法，引起了冲突进一步的发生，其对自身财产损失的产生存在过错，亦应承担一定责任，根据双方在纠纷发生时的过错大小，本院认定代晓珍应承担60%的赔偿责任。关于损失金额大小的问题。经查明，庄昌志在原审中提交了购买金项链、T恤时价格的证据，证明金项链重67.38克，单价285元／克，T恤价值268元。结合现场拾得的部分金项链重17.65克，应认定受损遗失的部分金项链应为49.73克，价值14173.05元，T恤作为消耗品，受损后无法再使用，其受损价值应认定为268元，因此，庄昌志所受财产损失金额共计14441.05元。代晓珍在本次纠纷中应承担8664.63元的赔偿责任，对上诉人庄昌志主张损失金额超过的部分，本院不予支持。被上诉人代晓珍抗辩称上诉人庄昌志没有佩戴金项链，T恤价格不符的理由，不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第一十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1694号民事判决；
二、代晓珍于本判决生效之日起十日内赔偿庄昌志财产损失费8664.63元；
三、驳回庄昌志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费164元，减半收取82元，二审案件受理费164元，合计246元，由代晓珍承担200元，庄昌志承担46元。
本判决为终审判决。
审判长 刘海澜
审判员 朱晨辉
审判员 刘爱华
二〇一六年四月十三日
书记员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害让人民事权益，应当承担侵权责任。
第一十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。