wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第130号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人尚××。2014年7月31日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年5月14日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人尚××犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人尚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年3月至2014年4月间，倪××（已判刑）多次向担任天津市公安局静海分局西城派出所辅警的被告人尚××打听公安机关打击犯罪行动的信息，尚××将打击盗窃行动的部署告知倪××，倪××因此多次作案逃脱抓捕。尚××在此期间接受倪××给予的香烟、现金、手机等物品。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了线索来源、抓获经过、通话记录、考勤记录、劳动合同书、西城派出所辅警人员工作管理规定、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人尚××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人尚××承认指控的事实及罪名。
经审理查明，2013年初，有多次盗窃、抢劫犯罪前科的倪××（已判刑）因携带管制刀具被静海县西城派出所查获，在派出所留置期间，由担任辅警队副队长的被告人尚××看管。倪××在被治安拘留释放后，为日后作案不被抓获，送给尚××两条玉溪牌香烟，并请求尚××对其关照。2013年3月至2014年4月间，倪××多次向尚××打听公安机关打击犯罪行动的信息，尚××将打击盗窃行动的部署告知倪××，从而使倪××多次作案逃脱抓捕。在此期间，尚××多次接受倪××送给的物品，包括玉溪牌香烟、oppo牌手机一部、现金500元并向其索要联想牌手机一部。2014年4月16日，倪××因盗窃被公安机关抓获，其供述了尚××向其通风报信的事实。
上述事实，有证人倪××、姚××、王××证言，被告人尚××供述及线索来源、抓获经过、接受证据材料清单、通话记录、西城派出所辅警人员工作管理规定、考勤记录、劳动合同书、情况说明、本院（2014）静刑初字第353号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人尚××身为具有查禁犯罪活动职责的人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助其逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。尚××归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚××犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年10月13日止）。
二、被告人尚××违法所得oppo牌手机一部、联想牌手机一部，依法予以没收；其它违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 刘玉芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 魏克东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1013号
原告史建荣。
委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。
被告沈清。
原告史建荣与被告沈清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告史建荣的委托代理人归魏华到庭参加了庭审，被告沈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史建荣诉称，原、被告为朋友关系。2014年8月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款26，000元（人民币，下同），口头约定月底即归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告始终未曾归还。原告故诉讼来院要求判令被告立即向原告归还借款26，000元。
原告对其诉称提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、借条1份，旨在证明被告向原告借款的事实。
被告沈清未作答辩。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力，作为本案的定案依据。
本院经审理查明，2014年8月25日，被告沈清出具借条向原告史建荣借款26，000元。后经原告多次催讨，被告分文未还，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈清向原告史建荣借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈清于本判决生效之日起十日内归还原告史建荣借款26，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告沈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1174号
原告刘安云，男，1989年4月21日生，汉族，初中文化，宣威市人。
委托代理人张远锋，云南胜祉律师事务律师。特别授权代理。
被告刘丽华，女，1990年12月20日生，汉族，宣威市人（缺席）。
原告刘安云与被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，于2017年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安云的委托代理人张远锋到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘安云诉称，被告刘丽华于2016年11月2日向原告刘安云借款人民币16800元，被告出具借条由刘安云收执，约定于2017年3月25日前还清，后被告未按期偿还，多次催要未偿还。为此，请求依法判令被告刘丽华偿还原告刘安云借款人民币16800元，并负担本案的诉讼费。
被告刘丽华经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告刘安云为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了被告刘丽华于2016年11月2日出具的借条一份，载明：“今借到刘安云人民币16800元，大写壹万陆仟捌佰元整，于每月25号还2000.00元，大写贰仟元整，到2017年3月25日还清。借款人刘丽华。2016年11月2日”。证明借款的事实。
被告刘丽华经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告刘安云提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，其来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告刘丽华于2016年11月2日向原告刘安云借款人民币16800元，被告出具借条由刘安云收执。载明：“今借到刘安云人民币16800元，大写壹万陆仟捌佰元整，于每月25号还2000.00元，大写贰仟元整，到2017年3月25日还清。借款人刘丽华。2016年11月2日。”。经刘安云多次索要，刘丽华未偿还。为此，原告于2017年3月27日诉至本院，要求判令被告刘丽华偿还借款人民币16800元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘丽华向原告刘安云借款人民币16800元，有被告刘丽华出具的借条为据，被告应当按照约定的期限偿还借款。现原告刘安云起诉要求被告刘丽华偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告刘丽华经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘丽华偿还原告刘安云借款人民币16800元（限本判决生效后10日内履行）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 晏璐& # xB;
人民陪审员 王 瑞 霜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 斯
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执366号
申请执行人许广主，男，1982年4月22日出生，壮族，住所地广西天等县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县.
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许广主与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初883号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币9974.7元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初883号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第450号
罪犯莫荣，男，1982年8月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一二年三月五日作出（2011）雁刑初字第159号刑事判决，认定罪犯莫荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫荣在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2017年6月22日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢561-1号
寇春英、杨淑英：
本院受理的申请执行人寇春英申请执行被执行人杨淑英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人寇春英已将该案执行标的266880元履行完毕，申请执行人寇春英已收到该款，并向本院递交书面结案申请。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字638号民事判决书的本次执行标的已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年十二月八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21259号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，统一社会信用代码915001126220974171。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人杨秋，重庆东和律师事务所律师。
被告庹玉琼,女,1975年9月25日出生，汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告庹玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周秀清
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保154号
申请人：李善鹏，男，1972年1月27日出生，住山东省东平县。
被申请人：任永东，男，1974年10月23日出生，住山西省榆社县。
申请人李善鹏于2017年2月13日向本院提出申请，请求对被申请人任永东所有或驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××半挂车依法予以诉前保全，担保人李勇（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李善鹏与被申请人任永东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李善鹏已向本院提供了担保，依法准许申请人李善鹏的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人任永东的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××半挂车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月13日至2017年3月13日。
案件申请费500元，由申请人李善鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月十三日
书记员 郭晓琳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1564号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张国奇，男，汉族，生于1975年9月19日，住邓州市，务农。
被执行人：付桂莲，女，汉族，生于1977年12月19日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与张国奇等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘祖普
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执40号
申请执行人：卞礼天俤，男，汉族，1962年9月13日出生，住南平市延平区。
被执行人：黄金凤，女，汉族，1962年1月27日出生，住南平市延平区。
被执行人：林金国，男，汉族，1962年1月11日出生，住南平市延平区。
申请执行人卞礼天俤与被执行人黄金凤、林金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2477号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执559号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执559号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十一日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3087号
申请人：张家港市南沙建筑安装工程有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里。
法定代表人：卢全兴。
被申请人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：杨石夫。
被申请人：张家港城投置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路950号。
法定代表人：陈建忠。
原告张家港市南沙建筑安装工程有限公司与被告江苏城宇建设集团有限公司、张家港城投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市南沙建筑安装工程有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏城宇建设集团有限公司、张家港城投置业有限公司银行存款720万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市南沙建筑安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏城宇建设集团有限公司、张家港城投置业有限公司银行存款720万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初819号
原告：青国凤，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：杨敬银，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：杨墨，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
原告青国凤、杨敬银、杨墨与被告蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立�。原告青国凤、杨敬银、杨墨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青国凤、杨敬银、杨墨撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年四月十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第66号
原告吕展业。
委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘波。
被告阎立霞。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
原告吕展业为与被告刘波、阎立霞民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立显、被告阎立霞的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告刘波向其借款150000元并出具借条，约定使用期限至2012年11月16日，并约定如不能按时还款每逾期一日按本金的1%收取惩罚性违约金，被告阎立霞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅于2013年1月16日还款50000元，剩余款项拒不偿付，原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告偿还借款本息共计130000元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘波未到庭，无答辩。
被告阎立霞辩称，因被告刘波未到庭，对原告提交借条的真实性无法确定，利息的约定过高，同时其作为担保人的担保期限也已超过法律规定的两年时效，担保责任应予免除。
经本院开庭审理查明，2012年10月17日，被告刘波向原告借款150000元并为原告出具借条一份，双方约定借款期限自2012年10月17日起至2012年11月16日，并约定如借款人不能按时还款则自逾期之日起每天收取本金的百分之一作为惩罚性违约金。2012年10月17日，被告闫立霞作为担保人为原告出具担保声明一份，自愿作为刘波向原告借款150000元的担保人对债务本金及利息、违约金承担连带责�保证，直至借款本息、违约金全部还清为止。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘波向原告借款150000元并为原告出具借条，原告据此要求被告偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告自认被告已于2013年1月16日向其还款50000元，本院予以采信，应在计算相应利息（违约金）时相应予以扣除。原、被告双方虽然在借条上约定的违约金（利息）过高，可按同期银行贷款利率的四倍计算利息，原告关于利息30000元的主张并未超出按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告闫立霞作为担保人为原告出具担保声明，自愿作为刘波向原告借款150000元的担保人对借款本金及利息、违约金承担连带责任保证，直至借款本息、违约金全部还清为止。根据相关法律规定，该担保的保证期间�为主债务履行期届满之日起二年。借条中明确约定该150000元借款的还款期限为2012年11月16日，至原告起诉之日，即2014年11月11日，并未超出二年的保证期间，故被告阎立霞应对该借款承担连带清偿责任。被告阎立霞承担担保责任后，有权向借款人刘波追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告借款本息130000元。
二、被告阎立霞对被告刘波上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告阎立霞承担保证责任后有权向被告刘波追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2655号
申请执行人苏成福，男，回族，1957年8月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会，地址宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨保金，系该村村委会主任。
申请执行人苏成福申请执行灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会运输合同纠纷一案，依据本院于2017年11月15日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会的银行存款119837.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3001号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍东城樽煌会所，住所地张家港市暨阳中路158号。
经营者：马小萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍东城樽煌会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
受理费减半收取95元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 钱梅珍
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 琳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初706号
原告：韩福，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告韩福与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩福的委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费90元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费90元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。
经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，90元/天，共计干活1天，劳务费共计90元，被告尚未给付原告。
上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘香兰给付原告韩福劳务费90元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年二月五日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初706号原告：韩福，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告韩福与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告韩福的委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费90元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费90元并承担本案诉讼费用。被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，90元/天，共计干活1天，劳务费共计90元，被告尚未给付原告。上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘香兰给付原告韩福劳务费90元，于判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年二月五日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00088号
原告：段雅莉，武汉绿苑路174-4-1号。
委托代理人：边君才，武汉市汉南区法律援助中心律师。
被告：武汉汉龙氨基酸有限责任公司，住所地：武汉市汉南区湘口街向新大队。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
委托代理人：邓江。
本院在审理原告段雅莉诉被告武汉汉龙氨基酸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告段雅莉于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段雅莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段雅莉撤回起诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告段雅莉负担。
审判员 王传平
二〇一四年六月四日
书记员 章 岚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督296号
申请人：安徽辰元池州物业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商会大厦2405室。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何友宽，该公司员工。
被申请人：胡婷，女，1992年8月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽辰元池州物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年12月12日发出（2017）皖1702民督296号支付令，限令被申请人胡婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年12月12日（2017）皖1702民督296号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽辰元池州物业管理有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十日
书记员 朱儒艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第144号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某，；因犯盗窃罪于1994年3月10日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）110号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2007年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员汤隽、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2005年11月20日左右的一天，被告人宋某在绍兴市越城区东湖镇大湖头村郑家自然村，见被害人施某丙与他人扭打，即借机使用雨伞柄对施随意实施殴打。
2、2006年4月16日，被告人宋某在绍兴市越城区东湖镇同心村山上，以正在扫墓的被害人唐某大声说话为由，对唐随意实施殴打。
3、2006年6月中旬的一天，被告人宋某在绍兴市越城区东湖镇大湖头村郑家自然村，因20元赌资纠纷，先后两次对被害人王某乙随意实施殴打。
4、2003年1月31日晚（农历除夕夜），被告人宋某伙同他人到绍兴市越城区东湖镇大湖头村，向被害人封某丁索讨赌债未果后，即使用木棍对封实施殴打。
5、2004年1月初的一天，被告人宋某在绍兴市越城区东湖镇大湖头村，因向被害人周某索讨赌债未果，即对周实施殴打，后逃离现场。大约半小时后，被告人宋某又返回上述地点，并以周报警为由，朝周扔投石块，因周逃离未果。
6、2006年6月中旬的一天，被告人宋某在绍兴市越城区东湖镇大湖头村郑家自然村，因曾与被害人李某发生争吵而欲对李实施殴打，后经人劝阻未果。两天后，被告人宋某在上述地点再次与李相遇，即将李的头部按住，李反抗并逃离时，被告人宋某又朝李扔投石块，因李逃离未果。
7、2006年6月中旬的一天，被告人宋某在绍兴市越城区东湖镇大湖头村郑家自然村赌博时，因有人喊“警察来了”，被害人包卫炎抢走赌资逃离，被告人宋某追至绍兴市区人民路，对包随意实施殴打。
2006年8月10日，被告人宋某在绍兴市区被公安人员抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某丙、唐某、王某乙、封某丁、周某、李某、包卫炎的陈述，证人陈某甲、施某甲、董某甲、董某乙、陈某乙、陈某丙、王某甲、封某甲、封某乙、封某丙、施某乙的证言，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯有前科，仍不思悔改再次犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人宋某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，被告人宋某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年八月十日起至二OO七年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 徐 虹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年二月二十七日
书 记 员 沈 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异26-1号
异议人河南省华恩房地产开发有限公司。
法定代表人范恩山。
委托代理人李坤洋。
申请执行人燕营。
被执行人尹建国。
被执行人徐洪星。
被执行人王金海。
本院在受理燕营申请执行尹建国、徐洪星、王金海民间借贷纠纷一案中，案外人河南省华恩房地产开发有限公司(以下简称华恩公司)提出了书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人称，贵院于2017年3月29日作出的（2016）豫1303执1413号执行裁定书，以及2017年4月10日向我公司送达的（2016）豫1303执1413号协助执行通知书，要求我公司协助查封尹建国位于卧龙区卧龙路与车站路交叉口向东100米路南卧龙城市广场6号楼19-23层的五层三十五套房产，系事实错误，该房产归我公司所有，并非尹建国所有，故应撤销（2016）豫1303执1413号裁定书及协助执行通知书。异议人提交了下列证据：解除合作协议及公证书、合作协议、三方协议。欲证实，异议人2013年8月27日与孙晓峰签订合作协议，合作开发卧龙路轧花厂项目6号楼，且建筑物产权三层以上归孙晓峰所有，由其出售，售房收入由孙晓峰自由支配。之后双方于2016年6月24日签订了解除合作协议，该房屋不再由孙晓峰进行出售，并宣布编号为0082803-0082820的票号作废，并进行了公正，尹建国所持有的收据是0082806号，在其约定的作废票号之列，故孙晓峰出售给尹建国的行为无效。
申请人辩称，被执行人尹建国购买房屋是在2015年11月5日，解除协议签订日期是2016年6月24日，因此孙晓峰出售给尹建国房屋的行为在解除合作协议签订之前，应为有效。另外，我购买房屋的款项部分打给华恩公司账户，部分又打给孙晓峰账户，异议人及孙晓峰都明知我购房的事实，却私下签订解除合作协议，无人向我方进行告知，属私下串通损害我的合法权益，该解除行为当属无效。申请人提交了下列证据：卧龙城市广场认购协议书、购房转账清单、华恩公司开具的收据、银行转账流水，欲证实其上述主张。
被执行人尹建国称，河南省华恩房地产开发有限公司于2015年11月5日与我签订房屋认购协议书，将上述三十五套房屋出售给我，并于当日出具了收据。我先后将290万元直接转入华恩总公司账户，将330万转入孙晓峰账户。因我与孙晓峰在该项目上有合作，共同出资，后华恩公司与孙晓峰强行签订解除协议，侵害我的合法权益，应属无效。证人孙晓峰出庭作证，欲证明是华恩公司强行与孙晓峰签订解除协议，且该事实未告知尹建国。
本院查明，我院受理燕营申请执行尹建国、徐洪星、王金海民间借贷纠纷一案，在执行中，于2017年3月29日作出的（2016）豫1303执1413号执行裁定书，查封被执行人尹建国位于卧龙区卧龙路与车站路交叉口向东100米路南卧龙城市广场6号楼19-23层的五层三十五套房产，并于2017年4月10日向异议人送达（2016）豫1303执1413号协助执行通知书，要求协助执行。案外人以查封房屋出售给被执行人的行为无效，应归己所有为由，在执行中提出书面执行异议，要求解除查封。
另查明，异议人与尹建国于2015年11月5日签订房屋认购协议，将卧龙区卧龙路与车站路交叉口向东100米路南卧龙城市广场6号楼19-23层的五层三十五套房产出售给尹建国并出具票号为NO.0082806的收款收据。异议人与孙晓峰于2016年6月24日签订解除合作协议并进行了公证，宣布出售房屋的收据票号0082803-0082820作废。
本院认为，异议人虽提交了经过公证的解除合作协议，但作为协议的乙方孙晓峰和申请人以及被执行人对该协议的合法性均不予认可，其异议请求可通过其他途径另行主张。在本执行异议的程序性审查中，其异议理由不能阻却本院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河南省华恩房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 张圣坤
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初201号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某锋，男，1987年7月23日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，建筑散工，户籍登记地址：江门市蓬江区。2012年8月20日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年9月12日刑满释放。2016年11月19日因本案被拘传和刑事拘留，同年12月2日被取保候审。因在取保候审期间多次传讯不到案，2018年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人李某锋犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，实行独任审判，于2018年4月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人李某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月28日2时23分，被告人李某锋在江门市蓬江区白石大道布加迪酒吧帕加尼卡座喝酒娱乐时，发现被害人陈某1放在座位上的侧包拉链没有拉好，遂趁他人不备时，将侧包内一个钱包盗走，后其在酒吧外将钱包内的人民币1300元取走，在返回酒吧将钱包丢在帕加尼卡座附近地面上。
上述事实，有被告人李某锋供述材料和辨认笔录、被害人陈某2的陈述及辨认笔录、证人朱某、何某、黄某的证言、受案登记表、受案回执、抓获经过、证明、银行流水、常住人口基本信息、人员指纹卡、在逃人员登记表、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、刑满释放证明书、刑事判决书、现场检测报告书、收条、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某锋无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，现又实施盗窃，盗得物品价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某锋判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某锋犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某锋已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月19日至2016年12月2日被羁押14日应折抵刑期14日,即自2018年1月3日起至2018年5月19日，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年四月十日
法官助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第273号
原告何景安，男，汉族，住信宜市。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告余琼芬，女，汉族，住信宜市。
原告何景安诉被告余琼芬不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何景安及其委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼，被告余琼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告何景安诉称，2013年10月，被告到原告的诊所看病，原告与被告谈起与白石四方田生产队在其门建幼儿园产生纠纷，经法院判决生效后一直没有执行。被告主动说其认识有人可以通过关系帮原告解决执行问题，需要42900元的费用。2013年10月19日至2013年11月24日，原告信以为真先后分四次共将42900元交给被告。但至今被告一直没有帮原告解决任何的问题，亦没有任何人就该纠纷的事向原告作了解。在此情况下，2014年6月初原告要求被告归还该42900元，被告一直推搪。原告便向白石派出所报案，经派出所调查核实，被告答应在2014年7月23日前归还该款给原告。但时至今日，被告仍没有归还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、判决被告立即返还不当得利42900元和利息858元给原告（利息从2014年7月24日至2014年11月23日按人民银行的贷款年利率6%计算，其后的利息亦按此方式计算至被告还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余琼芬既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告余琼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，2013年，原告与被告谈论起2003年原告与白石镇四方田生产队之间因四方田生产队在原告屋门口建幼儿园一事产生过行政纠纷，但问题尚未实际解决。被告向原告提出其认识有熟人，可以到有关部门找关系帮原告解决该违法用地建屋的问题，但要求原告支付费用。2013年10月19日原告交了2400元给被告，2013年10月25日原告交了500元给被告，2013年11月12日原告交了30000元给被告，2013年11月24日原告交了10000元给被告。被告收到原告的钱后，原告所要求解决的违法用地建屋问题没有得到解决。2014年6月间，原告要求被告返还原告的42900元，但被告迟迟不还，原告于2014年6月20日向信宜市公安局白石派出所报案。信宜市公安局白石派出所民警对被告进行调查询问，被告对其以帮原告找有关部门拆除原告屋门口的违章建筑问题而收取原告的42900元钱但事情没有办成的事实予以认可，并承诺在2014年7月23日前返还原告的42900元，故信宜市公安局白石派出所没有将该案作为刑事案件处理。2014年11月10日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告约定由被告帮原告解决原告屋门口的违法用地建屋问题，原告实际支付了42900元给被告做费用，但被告最终没有为原告解决问题。原告是基于实现拆除违法用地建筑的目的给付金钱，因给付目的不能按照意图实现，被告受领金钱欠缺正当性，没有法律上的根据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，被告应当返还42900元给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此，原告请求被告返还42900元及其利息有理有据，本院予以支持。但原告请求按人民银行的贷款年利率6%计算利息没有依据，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余琼芬于本判决发生法律效力后十日内返还人民币42900元及利息（利息从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清为止）给原告何景安。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（原告已预交），由被告余琼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
代理审判员 高洁玉
人民陪审员 肖春秀
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 婕
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第00050号
原告张木章，男，汉族，38岁。
被告唐河县田园科技服务有限公司，住所地唐河县产业聚集区工业路中段。
法定代表人，吕殿全，任公司董事长。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告杨岭森，男，汉族，46岁。
被告张跃欣，女，汉族，48岁。
委托代理人杨岭森，特别授权，基本情况同上。
本院在审理原告张木章与被告唐河县田园科技服务有限公司、被告张跃欣、被告杨岭森买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，需要对相关证据进行核实，符合中止诉讼情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 胡学朋
人民陪审员 边伟华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁新恒
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第717号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人徐某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月20日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]549号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日21时37分许，被告人徐明饮酒后驾驶粤L×××××小型轿车沿增城区荔城街夏街大道由北往南行驶，至华侨酒店路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人徐某血液中酒精含量为88.9mg/100ml。认为被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人徐某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人徐某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十五日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保152号
申请人：郇述美，女，1957年2月20日出生，住山东省东平县。
委托代理人：杨超，男，1987年7月5日出生，住址同上，
被申请人：史志军，男，1972年1月5日出生，住山东省东平县。
申请人郇述美于2017年2月10日向本院提出申请，请求对被申请人史志军所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人贾方月（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人郇述美与被申请人史志军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郇述美已向本院提供了担保，依法准许申请人郇述美的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人史志军的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月10日至2017年3月10日。
案件申请费800元，由申请人郇述美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月十日
书记员 郭晓琳
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异65号
异议人（案外人）周金生，男，汉族，1963年8月27日生，住吉安市吉水县。
申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人张小平，董事长。
被执行人赣州市盛泰置业有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道。
法定代表人黎泰成，董事长。
本院在执行申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称第三建筑公司）与被执行人赣州市盛泰置业有限公司以下简称盛泰公司）建筑工程合同纠纷【（2016）赣07执保91号】诉讼保全一案中，案外人周金生向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周金生称，异议人与盛泰公司于2015年4月1日签订《商品房买卖合同》，购买“泰成大厦”1701#-1712#办公室，异议人按合同支付了首付款4326646元，并于2015年4月14日在九江银行赣州分行办理了按揭贷款4200000元，签订了《借款抵押合同》，异议人按月支付按揭贷款至今。异议人是该房产的所有权人，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，原告第三建筑公司诉被告盛泰公司建筑工程合同纠纷一案，本院在诉讼保全中，于2016年9月6日查封了被告盛泰公司开发的泰成大厦一层8、9、10号商铺、十七层1701-1712号办公室、十八层1801-1812号办公室。2015年4月1日，异议人周金生与盛泰公司签订十二份《商品房买卖合同》，购买盛泰公司开发的“泰成大厦”1701-1712办公室。2015年4月8日，异议人向盛泰公司支付了首付款4326646元。2015年4月14日，异议人、盛泰公司、九江银行赣州分行签订《商品房按揭借款合同》，异议人以上述房产向九江银行赣州分行按揭贷款420万元。异议人如期向九江银行赣州分行归还借款。2015年5月，上述房产在赣州市房地产管理局办理了合同备案手续。因盛泰公司未完善剩余工程，现房产还不具备办证条件。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人在法院查封之前已签订买卖合同，并已支付全部价款，因盛泰公司原因导致房产不具备办证条件，异议人提出的异议能够排除执行，对其异议本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款规定，申请执行人或者案外人对本裁定不服，可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院2016年9月6日查封盛泰公司开发的泰成大厦十七层1701-1712号办公室的执行行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年五月三日
书 记 员 赖 锋
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢87号
申请执行人李生国与被执行人张先根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李生国向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张先根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢87号【原执行案号（2016）浙0225执2544号】案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13091号
原告包季安，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼，统一社会信用代码91500108305030083P
法定代表人向华兰，职务不详。
原告包季安与被告重庆同景物业服务有限公司（以下简称同景公司）劳动争议纠纷一案。该案于2017年1月5日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告包季安到庭参加了诉讼，被告同景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告包季安诉称原告于2016年4月7日到被告处工作，负责茶园新区蔷薇路15号中央美的空调工厂的保安工作，由于原告每天工作12小时，而被告未支付加班工资，因此，原告起诉来院要求：1、被告支付原告双休日加班工资5892.21元；2、被告支付原告超时加班工资14921.84元；3、被告支付原告拖欠的2016年4月至8月工资6193.6元。
被告同景公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2016年4月7日签订《劳动合同》一份，约定：劳动合同期限为2016年4月7日至2019年5月25日；包季安服从同景公司的工作安排和调度，从事物业管理服务或同景公司经营范围内的工作；实行综合计算工时制。
在庭审过程中，原告当庭陈述其于2016年9月10日未再继续到被告处上班，但未口头或书面向被告表示解除双方之间的劳动关系，原告工作地点位于南岸区茶园新区蔷薇路15号中央美的空调工厂，工作岗位为保安。
在庭审过程中，原告当庭陈述，原告要求被告支付2016年4月至8月拖欠工资是指，由于原告与案外人杨二娃系同一工作岗位且原告先行入职，因此，应当按照杨二娃的工资收入予以补足。
2016年9月20日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请事项，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年11月7日向原告出具《超时未审结案件证明书》，本案已经仲裁前置程序。
以上事实有原告举示的《超时未审结案件证明书》、劳动合同以及原告当庭陈述在卷为凭，本院也予以确认。
本院认为，劳动者主张加班工资的，应当对其存在加班的事实承担举证证明责任。本案中，原被告双方在合同中约定为综合计算工时制，综合计算工时制是在综合计算周期内，某一具体日、周的时间工作时间可以超过8小时、40小时，但综合计算周期内的总实际工作时间与总法定标准工作时间基本相同，即原告需举证证明在其综合计算周期内，其工作时间超过了法定标准时间，而非某一天工作时间超过法定工作时间，而原告未举示相关证据证明其在综合计算周期内，存在加班的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求加班工资的诉讼请求，不予支持。
对于原告要求被告补足工资的诉讼请求，因原告是要求按照案外人的工资予以补足，由于原告与案外人工作地点并不一致，导致工作职责、范围、强度等都可能存在差异，其要求按照案外人的工资收入进行补足的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包季安的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告包季安负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁秋香
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初413号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年4月9日出生，汉族，文盲或半文盲，2017年10月3日因本案被查获，同日因无证驾驶被河源市公安局源城分局处行政拘留十五日，同年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月03日04时56分，被告人杨某某无证驾驶粤**二轮摩托车行驶至河源市源城区沿江路茶山公园路时，与被害人廖某某驾驶的粤**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人杨某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为197mg/100ml,后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中酒精的含量为213.48mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年10月9日，被告人杨某某家属与被害人廖某某达成协议，由杨某某负责粤**小型轿车的修理费用，其他费用各自负责。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中无异议，且有书证:查获经过、户籍资料、酒精测试结果单、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询结果单、警情信息表、交通事故协议书、行政处罚决定书；被害人廖某某的陈述；被告人杨某某的供述；广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人的车辆修理费用已与被告人达成协议，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年1月22日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刁伟庭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2372号
原告：宋某1，男，1948年3月15日生，汉族，住仪征市。
原告：付某，女，1954年4月13日生，汉族，住仪征市。
二原告共同委托代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被告：宋某2，女，1981年2月25日生，汉族，住仪征市。
原告宋某1、付某与被告宋某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某1、付某及其共同委托代理人刘建到庭参加诉讼。被告宋某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1、付某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费1200元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父母与子女关系，两原告均年事已高，无经济来源，且体弱多病，被告为两原告唯一赡养义务人。被告于2014年离家出走，与两原告再无任何联系，也不履行赡养义务。现两原告生活陷入困境，要求被告履行赡养义务。
宋某2经本院公告通知应诉后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告宋某2系原告宋某1、付某之独女。2014年被告宋某2离家出走，拒不履行赡养义务。原告宋某1患有帕金森综合症，原告付某患肠癌和肝癌并动过两次手术。两原告现生活困难，无能力治病。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。被告作为两原告之独女，应当履行赡养两原告的法定义务。现两原告生活困难，无钱治病，要求被告履行赡养义务符合法律规定。本院综合考虑两原告的具体情况，参照当地常住居民人均生活消费支出标准，对两原告要求被告每月支付赡养费1200元的诉讼请求，予以支持。被告宋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某2自2017年7月起每月给付原告宋某1、付某赡养费1200元。
案件受理费80元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 王能文
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢月婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执775号
申请执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局，住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。
法定代表人：白明贵，该局局长。
被执行人：秀山县民全金银花股份合作社，住所地:重庆市秀山县中和街道渝秀大道北侧5号，组织机构代码:56161263-X。
法定代表人：龙昌顺，该公司总经理。
本院在执行重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局与秀山县民全金银花股份合作社行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241行审1号具有执行内容的行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。经本院查询被执行人秀山县民全金银花股份合作社的房屋登记信息、车辆登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请人自称被执行人已停止经营，且不能提供被执行人的财产或财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾战雨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保212号
申请人：展瑞锋，男，1961年6月23日出生，住山东省东平县。
被申请人：孙广星，男，1970年10月9日出生，住山东省邹平县。
申请人展瑞锋于2017年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人孙广星所有或驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人展涛（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人展瑞锋与被申请人孙广星机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人展瑞锋已向本院提供了担保，依法准许申请人展瑞锋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙广星的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月13日至2017年5月13日。
案件申请费1000元，由申请人展瑞锋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月十三日
书记员 郭晓琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2819号
原告：王迪，女，1978年2月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李明，男，1992年7月24日出生，汉族，现住大连市长海县。
原告盘锦王迪诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。因双方和解原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王迪撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 蔡文凤
二〇一八年三月六日
书记员 刘 扬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初14号
原告：孙源，男，1989年3月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
原告孙源诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙源及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋奎、刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金51,537元（以购房款352,995元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工验收备案之日止；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金25,768元（以购房款352,995元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区2幢3单元20层02号商品房一套，总价款352,995元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据法律规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，被告在2013年6月10日即已将房屋交付原告使用，已履行完交房义务，且根据原、被告双方于2013年6月10日签订的补充协议，被告给予原告优惠后，原告放弃追究被告的延期交房违约责任，因此，原告诉请被告承担延迟交房的违约责任没有事实依据；二、原告提供的宣传册属于广告性质并非合同约定内容，不属于双方合同约定的违约事项；三、原告上述诉请已过法定诉讼时效，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，原告孙源与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园2幢3单元20层02号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为97.37平方米，单价为每平方米3,625.3元，总金额352,995元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。合同签订后，原告于2012年4月17日即已向被告交纳了购房款352,995元。
2013年6月10日，原告与被告签订补充协议，约定：被告同意原告在2013年8月31日正式交房时以房管局测绘部门最终测绘的面积为准一次性结算差价补齐房款。如原告在正式交房时未缴纳或拒绝缴纳面积差额，被告有权对其所购房屋停止供水供电及办理产权登记手续等内容。当日，原、被告办理了房屋移交手续。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的补充协议、上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2013年6月10日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未提供有效证据证明其在被告违约行为终止之日即2013年6月10日起两年内向被告主张过权利，故被告关于原告该项诉请已过诉讼时效的抗辩本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为20,438.4元（以房价款352,995元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙源基础设施、公共配套建筑未达标违约金20,438.4元；
二、驳回原告孙源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,733元，减半收取867元，由原告孙源负担642元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担225元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡安敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第122号
申请执行人张慧。
被执行人马新龙。
本院执行的上列双方租赁合同纠纷一案，本案执行标的为将房屋腾清交于申请人；在执行程序中，申请执行人张慧向本院书面提岀撤销执行申请，表示对该案执行标的双方经协商并已履行完毕，向法院申请对本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）丛民初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 张邯生
审 判 员 郭玉香
二〇一四年五月九日
代书记员 孟宪军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6647号
原告：邵卫英，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：洪长游，男，1979年10月12日，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
原告邵卫英与被告洪长游买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邵卫英到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款188711元，并支付利息15000元，合计203711元。诉讼过程中，原告明确利息自起诉之日起按银行贷款利率计算。事实与理由：被告于2015年4月1日至5月1日期间向原告购布13975.90米，共计283711元，已支付95000元，尚有188711元未付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告存在买卖业务往来。2015年4月1日至5月11日期间，原告向被告供货价值283711元，被告仅支付95000元，余款188711元未付。被告于2016年1月16日对账确认上述欠款。
上述事实由原告提交的对账单、送货单及其陈述所证明。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款188711元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长游应支付给原告邵卫英货款188711元，并支付该款自2017年8月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告洪长游负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4074元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1283号
原告：王某甲。
被告：崔某。
原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费600元至婚生女独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于1998年自行相识并于2000年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家做上门女婿。
二、原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现由原告在照顾其生活、学习。
三、被告在海盐县秦山街道新联村开设一绣花厂；原告认为被告欠有100多万元借款，且有外遇，现常有高利贷债主前来要债。
四、原、被告双方自2014年1月起开始分居，被告于2014年8月1日离家出走不归，至今无音讯。
五、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期内提交答辩状。
判决结果
本院认为：原、被告婚后因被告的较多外债及原告认为的被告有外遇等原因，使夫妻关系不睦，被告离家出走不归，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女王某乙，一直随原告生活，且被告现仍不知去向，故婚生女仍应随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告崔某离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由原告抚养，被告自2015年9月19日起每月承担婚生女的抚养费600元至婚生女18周岁时止；支付方式：按月支付。被告有探望婚生女的权利。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 方 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈冬琦
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1784号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。
负责人：王文慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：查鹏飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：田甜，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：查芳友，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：成厚芸，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县顺昌竹业制品有限公司（原名称：霍山县新洋竹业有限公司），住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。
法定代表人：成厚琴。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行（简称徽行霍山支行）与被告查鹏飞、田甜、查芳友、成厚芸、霍山县顺昌竹业制品有限公司（简称顺昌公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徽行霍山支行的委托诉讼代理人何煦、被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告查鹏飞、田甜、查芳友、成厚芸、顺昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行霍山支行向本院提出诉讼请求：1.被告查鹏飞、田甜立即给付借款本金414999.8元及所欠的全部利息；2.被告查芳友、成厚芸、顺昌公司、嘉利达担保公司对上述借款及利息承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年2月3日，被告查鹏飞、田甜向原告借款50万元，期限12个月，由被告查芳友、成厚芸、顺昌公司、嘉利达担保公司提供连带责任保证。现查鹏飞、田甜所借款项本息逾期未付，原告为此起诉，以维权益。
被告查鹏飞、田甜、查芳友、成厚芸、顺昌公司未作答辩。
被告嘉利达担保公司辩称：担保属实，利息过高，请求核减。
审理查明：2016年2月3日，被告查鹏飞、田甜向原告徽行霍山支行借款50万元，用于购毛竹，借款期限自2016年2月3日至2017年2月3日，借款利率6.525‰/月，逾期利率9.7875‰/月。此笔借款由被告查芳友、成厚芸、顺昌公司（提供保证时的名称为霍山县新洋竹业有限公司，下文以新名称表述）、嘉利达担保公司提供最高限额为50万元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告向查鹏飞账户发放借款50万元。查鹏飞、田甜借款后，查鹏飞支付利息至2016年12月21日，此后未支付利息。2017年2月21日，查鹏飞归还本金5000元，3月21日归还本金2万元，4月21日归还本金2万元，5月20日原告信贷系统扣划本金0.2元，5月22日归还本金2万元，6月27日归还本金2万元，7月31日归还本金2万元，8月24日归还本金3万元，合计135000.20元。截止2017年8月24日，查芳友、田甜尚欠借款本金364999.80元，利息31924.28元。
以上事实，有个循借字第201617613005号个人循环借款合同及个人借款最高额保证合同、借款凭证、记账凭证、还款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告于2017年10月24日起诉时，被告查鹏飞、田甜实际欠借款本金364999.80元，原告诉请本金414999.80元，超出的部分，本院不予支持。查鹏飞、田甜所欠的利息，依法应当支付。被告查芳友、成厚芸、顺昌公司、嘉利达担保公司提供了最高限额50万元的连带责任保证，应在最高限额内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向查鹏飞、田甜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告查鹏飞、田甜于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行借款本金364999.80元及其利息31924.28元（截止2017年8月24日的利息）；
二、被告查鹏飞、田甜于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行利息（以本金364999.80元为基数，自2017年8月25日起至还清之日止按月利率9.7875‰计算）；
三、被告查芳友、成厚芸、霍山县顺昌竹业制品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司对上述第一、二项在最高限额50万元内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告查鹏飞、田甜追偿；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担550元，被告查鹏飞、田甜、查芳友、成厚芸、霍山县顺昌竹业制品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十二月一日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0021号
原告张家港市塘桥镇妙桥时新模具厂。
被告张家港市固牌铝业有限公司。
本院在审理原告张家港市塘桥镇妙桥时新模具厂与被告张家港市固牌铝业有限公司加工合同纠纷一案中，原告张家港市塘桥镇妙桥时新模具厂于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市塘桥镇妙桥时新模具厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥镇妙桥时新模具厂撤回起诉。
案件受理费224元（已减半收取），保全费320元，合计544元，由原告张家港市塘桥镇妙桥时新模具厂负担。
审判员 李 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈建梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第639号
罪犯周广明，男，1971年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年8月5日作出（2011）穗花法刑初字第521号刑事判决，以被告人周广明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周广明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周广明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周广明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初190号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人高新民，男，1964年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年7月17日被郎溪县公安局取保候审。
被告人高建平，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因放置捕鱼机供他人赌博于2014年1月13日被郎溪县公安局罚款五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年7月17日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人高新民、高建平犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人高新民、高建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月、2017年1月至7月10日，被告人高新民先后在郎溪县建平镇郎步路和第一步行街经营游戏室，共放置17台赌博机供他人赌博，非法获利28000元。高建平明知高新民利用游戏机开设赌场，仍为其提供11台赌博机。具体事实如下：
1、2016年7月至8月，高新民租赁了建平镇郎步路鸿翔小区2栋3-4号门面房，将高建平提供的一台捕鱼机（四个操作单元）和七台风云二游戏机放置在内，供他人赌博。
2、2017年1月至7月10日，高新民租赁了建平镇第一步行街12幢7-8号门面房经营飞亚游戏室，将在原郎步路游戏室的捕鱼机和游戏机全部搬来，另购置了一台捕鱼机（六个操作单元），供他人赌博。
2017年7月11日，高新民主动投案，后向侦查机关退缴非法所得28000元。
另查明：2017年7月10日，郎溪县公安局对游戏室进行检查，并扣押了涉案的赌博机。
上述事实，被告人高新民、高建平在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息，租房协议，游戏机室位置照片，现场检查笔录及照片，证人周某、余某、江某、施某、汪某、刘某的证言，被告人高新民、高建平的供述与辩解，到案经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高新民、高建平设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，高新民起主要作用，是主犯；高建平起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。高新民主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；高建平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。高新民退缴了全部非法所得，可酌情从轻处罚。高建平曾因设置赌博机被行政处罚，酌情从重处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人高新民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金六万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人高新民违法所得28000元予以追缴，上缴国库，扣押在案的赌博机予以没收；
四、禁止被告人高新民、高建平在缓刑考验期内从事游戏机相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
（一）设置赌博机10台以上的；
……
（四）违法所得累计达到5000元以上的;
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
……
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初624号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人温彦兵，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍地为江苏省灌南县。被告人温彦兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审，后因取保候审期间脱逃，于2018年1月30日被逮捕（1月29日被羁押）。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人温彦兵犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于11月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人温彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月28日23时许，被告人温彦兵醉酒驾驶逾期未年检的苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市相城区徐庄社区徐阳路出发，行至澄阳路蠡太路路口往西十米处，被告人温彦兵下车时被查获。
经鉴定，被告人温彦兵血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
被告人温彦兵归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人温彦兵在庭审中无异议，并由证人潘某、朱某、徐某的证言，鉴定意见，现场图及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温彦兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温彦兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人温彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年二月六日
书记员 李育明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第770号
原告上海嘉定曹王合金铝锭有限公司（原名上海嘉定曹王合金铝锭厂），住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区徐行镇和桥路251号。
法定代表人韩天加，该公司总经理。
委托代理人邵宝章，该公司员工。
被告联翔机电（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区东亭北路159号。法律文书送达确认地江苏省苏州市高新区竹园路209号财富广场2号楼2207室（江苏众冠律师事务所）。
法定代表人刘冰冰，该公司执行董事。
委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
原告上海嘉定曹王合金铝锭有限公司与被告联翔机电（太仓）有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩天加及委托代理人邵宝章、被告委托代理人金万英分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年1月订立合同一份，约定由原告按被告提供的图纸及要求，为被告定作铝合金压铸件等。至2014年3月，被告共结欠原告加工价款人民币（以下币种同）659157.48元。据此，请求判令被告：1、支付价款欠款659157.48元；2、支付逾期利息3万元。
庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为要求被告偿付自2014年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币659157.48元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：欠款属实，但原告所主张的利息无依据。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，由原告按被告提供的图纸及要求，为被告定作铝合金压铸件，双方业务至2013年11月19日结束。期间，双方于2007年1月14日签订了《供应商交易基本契约书》一份，该契约书对定作物的价格、技术资料及质量等分别作了约定，并且约定自被告收到发票后60天付款。2014年1月16日，原告向被告发出企业询证函一份，该询证函载明截至2013年12月31日，被告结欠原告价款709157.48元。2014年1月20日，被告在该询证函上盖章确认结欠原告上述款项。之后，被告于2014年3月支付给原告5万元，余款至今未付。
以上事实，有《供应商交易基本契约书》、企业询证函及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的定作合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及利息损失的民事责任。原告所主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告联翔机电（太仓）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定曹王合金铝锭有限公司价款人民币659157.48元；
二、被告联翔机电（太仓）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定曹王合金铝锭有限公司自2014年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币659157.48元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10691.57元，减半收取人民币5345.79元，财产保全费人民币3965.78元，合计诉讼费人民币9311.57元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年五月八日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1119号
原告张贤锦，女，汉族，1959年9月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张贤锦诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张贤锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑沙沙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第233号
原告杨静，女，汉族，1983年3月18日生，南京市人。
被告吕红军，男，汉族，1978年2月6日生，南京市人。
原告杨静诉被告吕红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告吕红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨静诉称，原、被告系朋友。2010年6月11日，被告以父母治疗为由向原告借款15500元，被告出具借条1张，载明归还日期为2010年6月19日。到期后，原告多次电话联系及登门索要无果。现诉至法院要求被告吕红军归还借款15500元及利息（从借款之日起到还款之日按人民银行利率计算）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交被告出具借条1份。
被告吕红军未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据，故本院对被告向原告借款15500元未归还的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应负引起纠纷的责任。故原告向被告主张偿还借款15500元及利息（从2010年6月20日起按照人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红军归还原告杨静借款15500元及利息（从2010年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，由被告吕红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵培培
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5028号
原告：何五四，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张怀金。
委托诉讼代理人：徐海洲，男，系该公司副总经理。
原告何五四与被告宣城市恒山建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告何五四申请撤回对被告徐干祥的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告何五四、被告宣城市恒山建筑有限公司委托诉讼代理人徐海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何五四向本院提出诉讼请求：1、依法判令宣城市恒山建筑有限公司给付材料欠款4120元；2、本案诉讼费用由宣城市恒山建筑有限公司承担。事实与理由：2014年至2015年，何五四应宣城市恒山建筑有限公司要求，向该公司的施工地运输砖、砂建筑材料，2016年3月1日，经双方结算该公司共欠材料款13920元，该公司项目经理徐干祥出具欠条一张。后在宣州区建委、宣州区新田镇政府的协调下，宣城市恒山建筑有限�司给付了部分欠款9800元，余款4120元至今未付。
宣城市恒山建筑有限公司答辩称，可以给付何五四欠款，但前提是需原告何五四提供税票。
何五四围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对何五四主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。宣城市恒山建筑有限公司的项目经理人出具欠条，言明欠到何五四材料款13920元，双方债权债务关系明确，后宣城市恒山建筑有限公司给付了部分欠款9800元，余款4120元至今未付，何五四诉请判令其支付上述欠款具有事实及法律依据，本院予以支持。给付该欠款是否应开具税票属税务机关管理范畴，故宣城市恒山建筑有限公司关于给付欠款需何五四提供税票的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市恒山建筑有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告何五四欠款4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宣城市恒山建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一七年十一月二十二日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第155号
申请执行人庆阳市西峰区教育体育局。
被执行人徐芳。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区教育体育局与被执行人徐芳房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第118号民事判决书：1、被告徐芳返还原告庆阳市西峰区教育体育局临街门面房两间；2、被告徐芳支付原告庆阳市西峰区教育体育局2013年1月1日起至2013年10月31日期间的房屋占用费12000元，并按每间月租金600元的标准向原告庆阳市西峰区教育体育局支付自2013年11月1日起至交回门面房之日止的占用费；3、被告徐芳给付原告庆阳市西峰区教育体育局电费166.60元。案件受理费122元，由原告徐芳负担。
执行中，经本院多次做工作，被执行人徐芳已将房屋腾退并交付申请执行人庆阳市西峰区教育体育局。申请执行人庆阳市西峰区教育体育局同意免除申请执行人徐芳应支付的房屋租赁费用，现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 尚 斌