江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7687号
原告：曹永兵，男，1958年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：施海岳，男，1974年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。
原告曹永兵与被告施海岳、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）以与本案有利害关系为由，要求以第三人参加诉讼，本院依法照准。原告曹永兵及其委托代理人吴亚梅、被告施海岳、人寿财险的委托代理人韩红卫，第三人紫金财险的委托代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永兵向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计188965.10元。事实与理由：2017年1月25日6时0分左右，施海岳驾驶苏Ｆ×××××号轿车与曹永兵驾驶的的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，本起事故施海岳承担主要责任，曹永兵承担次要责任。施海岳驾驶的苏Ｆ×××××号轿车投保于被告人寿财险，且事故发生在保险期间，故依法起诉。
被告施海岳辩称，发生交通事故及责任认定无异议，其已向被告人寿财险投保交强险和商业险，应由人寿财险承担赔偿责任。
被告人寿财险辩称，对施海岳交通事故及责任认定无异议。施海岳已向我司投保交强险和商业险100万，不计免赔，合理损失由我司承担赔偿责任，同时，已垫付的10000元应作为赔付款抵扣。
第三人紫金财险述称，交通事故发生后，原告向我司申请垫付抢救费，经我司审核后向原告垫付了29413.64元，现要求原告在赔偿款中优先返还。
本院经审理查明如下事实，2017年1月25日6时0分左右，施海岳驾驶苏Ｆ×××××号微型轿车沿336省道由西向东行驶至336省道19KM+800M路段时，与原告曹永兵驾驶的的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送启东市人民医院住院治疗，诊断为：右股骨骨折（开放性）；左髋关节脱位；骨盆骨折（左髋臼骨折）；双下肢皮肤挫等。2017年2月6日，行骨折克氏针内固定术，2017年3月2日出院。
经启东市公安局交警大队认定，本起事故施海岳承担主要责任，曹永兵承担次要责任。施海岳驾驶的苏Ｆ×××××号轿车向被告人寿财险投保了交强险及商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间。
2017年8月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第1233号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.曹永兵因交通事故致右股骨中、下段粉碎性骨折、右外踝骨折、右足多发隆骨折、左髋关节脱位、左髋臼骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故十伤残；遗有右膝关节活动受限，构成交通事故十伤残。2.误工期为240天，护理期为120天，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90天。3.二次手续费为9000元，相关的休息期为45天，护理期为15天，护理人数为一人，营养期为15日，为此花去鉴定费2820元。
原告曹永兵住院期间及需要护理期间由其家人护理。原告因修理电动车花去500元及交通费等。
另查明，曹永兵的父亲（已故）与母亲凡素珍现有包括原告在内3子女。黄静贤年事已高，已失去劳动能力，平时生活由3子女来赡养。
上述事实，由启东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、启东市华武保安收款收据（担架费）、启东市惠萍镇卫生院医疗费票据、南通市第一人民医院司法所司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住户口登记表、原告母亲凡素珍身份证复印件、启东市公安局惠萍派出所户籍资料证明、拖车费发票、交通费发票、修理费发票及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身损害、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告因交通事故受伤所产生的损失如下：A.医疗费赔偿额，1.医疗费62293.14元，依据原告提供的医疗费票据，本院予以确认；2.营养费按鉴定意见的天数，以每天10元计为1050元[（90+15）天*10元/天]；3.伙食补贴费按住院期间每天18元，核定为648元（36天*18元/天）；4.二次手续费（系伤残等级不同的部位）按鉴定意见核定为9000元，A医疗费限额（1-4）总额为72991.14元，由被告人寿财险在交强险中赔付10000元，在三者险中按责任比例等因素核定为44093.80元[（72991.14元-10000元）*70%]，被告人寿财险在A项目中赔付额为54093.80元（10000元+44093.80元）。B.伤残赔偿项目，5.残疾赔偿金，按根据受害人丧失劳动能力的程度（伤残等级），受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，按请求核定为88334.4元[40152元/年*（20年*11%）]；6.误工费，根据受害人的误工时间和收入确定，按鉴定意见为时间为285天（240天+45天），原告系农民标准为89.14元，核定为25404.9元[（240天+45天）*89.14元/天]；7.护理费，根据鉴定意见确定的天数为171天（120天+36天+15天），每天标准89.14元/天，核定为15242.94元[（120天+36天+15天）*89.14元/天]；8.被扶养人生活费，是受害人依法应当承担扶养义务的人丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案为原告母亲凡素珍，根据受害人丧失劳动能力的程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算二十年，但原告母亲黄静贤超过75周岁以上，按5年计算，原告母亲凡素珍共3人扶养，核定为按照4846.05元[26433元/年×5年/3人*11%]；9.拖车费250元系原告的实际损失，本院以此核定；10.交通费，根据原告的伤情，住院路程等，酌情核定为700元；11.原告主张精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤残等级、责任比例，本院以此核定；12.鉴定费列入诉讼费中处理。B.伤残赔偿项目为138778.29元（5-11项之和），被告人寿财险在交强险中赔付110000元，在商业三者险中，根据责任比例赔付20144.8元[（138778.29元-110000元）*70%]，被告在B伤残赔偿额中赔付130144.8元（110000元+20144.8元）；C.物质损失，原告主张修车费3000元，被告认可，本院以此核定。被告人寿财险在交强险内赔付2000元，在三者险中赔付700元[（3000元-2000元）*70%]，在C项目中，被告人寿财险赔付2700元。
综上，原告曹永兵因发生交通事故受伤造成的，由被告保险公司在交强险及三者商业险中赔付186938.6元（A+B+C），在交强险、商业三者险范围，已垫付的10000元，可抵作赔付款，被告人寿财险尚应给付原告176938.6元，未超出被告人寿财险赔偿限额，故被告施海岳在本案中不承担责任。第三人紫金财险的垫付款29413.64元，可由被告人寿财险直接从给付原告赔付款176938.6元中赔付，其中给付第三人紫金财险29413.64元；直接给付原告曹永兵147524.96元（176938.6元-29413.64元）。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司赔付原告曹永兵186938.6元，已给付10000元，尚应赔付176938.6元（其中直接给付原告曹永兵147524.96元；给付第三人紫金财产保险股份有限公司29413.64元），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告曹永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，依法减半收取672元，鉴定费2820元，计3492元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担3200元，原告曹永兵负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1344元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇〇七年十一月二十日
书记员 陆梦娇