北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08672号
原告毕淑兰，女，1949年4月2日出生。
委托代理人谷林树，北京市两高律师事务所律师。
被告北京巴黎婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街53号。
法定代表人张雷，职务总经理。
被告北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店，住所地北京市东城区东四北大街210号。
负责人张雷，职务总经理。
二被告委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
原告毕淑兰与被告北京巴黎婚纱摄影有限公司、北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毕淑兰及其委托代理人谷林树、被告北京巴黎婚纱摄影有限公司及北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店委托代理人朱昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日下午，原告毕淑兰前往位于北京市朝阳区东坝半截塔55号七棵树创意园内的巴黎婚纱，接正在该店拍婚纱照的女儿女婿回家。16时46分时，原告在该店一层大厅台阶处下台阶时摔倒受伤。原告当即被送往北京军区总医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折（头下型）；左髋部外伤，2015年2月16日进行了左股骨颈骨折人工全髋关节置换术，2015年2月23日出院。因伤情严重，原告于2015年3月9日至4月3日在北京英智康复医院住院治疗。后原告又去了北京中医药大学东直门医院、北京市朝阳区中医医院以及北京军区总医院进行治疗。至今原告已经发生医疗费10多万元。经查导致原告摔伤的台阶不符合国家规定的台阶设计标准，并且台阶表面比较光滑，台阶前未设置安全警示标示，也未采取铺设地毯等防滑措施，存在安全隐患，此外店家于当天16时28分关闭了一层大厅的部分灯光，致使大厅的光线不足，因此可见该店显然未尽到安全保障义务。考虑到原告自己因为注意不够，故要求被告承担90%的责任。因此诉至法院要求被告给付医疗费96670.65元、住院伙食补助费1530元、餐费913.5元、车费63元、护工费1620元、残疾辅助器具费135元，以上是根据实际支出由被告承担90%计算而来；另有交通费1000元、营养费5000元，是估算的，残疾赔偿金是根据2014年北京市城镇居民标准由被告承担90%计算而来，即165979.8元、精神损害抚慰金20000元，是估算的；鉴定费2260元，其中包括代收快递费10元，以上共计295171.95元，要求被告承担。后续产生的医疗费、护理费和营养费等其他费用由被告实报实销。诉讼费全部由被告承担。
二被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告不是被告的客户，我们的客户是其女儿。被告已经履行了告知义务，告知其女不要带亲朋好友参观，原告去我店是违反我们的规定的，且事发台阶没有违反国家强制规定，原告对其自我安全有自我保护的义务。原告受伤与其女儿来我店消费没有因果关系。原告的请求没有法律依据，我方均不同意赔偿。再者，原告主张的医疗费中部分是被告已经垫付了的，有些是原告已经走了医保的，应该把其医保承担的部分予以扣除。我方给原告垫付医疗费6764.81元、押金300元，员工捐款1200元，上述费用共计8264.81元应当予以扣除。另外，被告北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店是独立组织，有独立资格，有能力独立承担民事责任。原告起诉北京巴黎婚纱摄影有限公司没有法律依据。
经审理查明，2015年2月14日下午，原告前往北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店位于北京市朝阳区东坝半截塔55号七棵树创意园内的拍摄基地接女儿女婿。原告先从涉案台阶走上楼梯去往二楼，后又从二楼楼梯下来，走到涉案台阶时，原告自行跌倒在地。原告跌倒的楼梯台阶边缘贴有提示带。原告受伤后即被送至中国人民解放军北京军区总医院入院治疗，经诊断，为左股骨颈骨折，原告进行了手术治疗。后原告又前往北京英智康复医院入院治疗，原告两次住院共计34天。原告在治疗过程中自己负担的医疗费为56695.79元。另，被告为原告垫付医疗费6764.81元、租床押金300元。原告自付部分和被告垫付部分共计63760.6元。被告员工为原告捐款1200元。原告购买佛山助行器花费150元。在中国人民民解放军北京军区总医院住院期间支付护工费1800元。另，原告提交了在北京市朝阳区英智老年公寓的餐费1015元、车费70元的收据。在本案审理过程中，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。原告垫付鉴定费2260元。原告为北京城镇居民。
在本案审理期间，原告申请对被告处的原告摔伤的台阶进行鉴定，鉴定机构表示根据《民用建筑设计通则》中对台阶的规定，相关条款非强制性要求，鉴定机构无法对委托事项进行鉴定。
上述事实有原告住院病历、医疗费票据、住院明细、助行器发票、护工费收据、鉴定报告、鉴定费发票、鉴定机构的回复函、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店作为经营者，应当在合理限度范围内对其营业场所的设施、设备尽到安全保障义务。本案中，原告在被告北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店的拍摄基地发生事故，被告北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店系合法成立、有一定的组织机构和财产，虽不具备法人资格的组织，但其具有独立的诉讼地位，原告应向其主张，而不是向被告北京巴黎婚纱摄影有限公司主张。被告北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店在原告摔伤的台阶处虽然贴有提示带，但是并不够醒目，且在台阶下面的地面上并未进行防滑处理，安全设施不够充分，原告在此处跌倒摔伤，被告应在合理的范围内对原告进行赔偿。被告抗辩称原告不是被告的消费者，并且不应前往被告的拍摄基地，故对于原告的损害不承担赔偿义务，但是被告系公共场所，当原告前往女儿婚纱拍摄地点接女儿女婿时，被告并未有劝原告离场，故对于被告的该项抗辩，本院不予认可。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在社会生活中应尽到的合理的注意或者采取可以获得的预防措施，来保护其自身身体、财产及其他权益免受侵害。本案中，被告已经在原告受伤台阶边缘贴有提示带以示提醒，原告是从该台阶上去走到二楼然后从二楼回来时摔伤的，原告应该知道此处有台阶，原告未能看清路面情况自行摔倒，其对自身的摔伤应当承担主要的责任。本案中，关于原告主张的医疗费，其中包含的医保报销的部分以及被告垫付的部分不应主张，本院按照其提交的医疗费票据核实了其自费的部分，对于该自费的部分，本院予以认可。住院伙食补助费按照原告的住院天数，按照每天50元计算。因原告主张过住院伙食补助费，故对于原告主张住院期间的餐费本院不予支持。关于原告主张的车费70元，不能确定其用途，且被告不认可，本院不予支持。护工费和残疾辅助器具费有相关收据，符合事实，本院予以认可。交通费及营养费无相关证据，考虑到原告的伤残情况，本院分别结合原告的就医次数、伤残等级予以酌定。关于伤残赔偿金，本院依法确定为184，422元。关于精神损害抚慰金，本院将结合原告的伤残等级进行酌定。原告主张的各项费用，根据法院确认的数额，由原、被告双方按照法院确定的双方应承担的责任比例承担。至于被告员工对原告的捐款，属于赠与行为，且已经交付，被告主张扣除，本院不予认可。关于原告主张的今后的医疗费、护理费、营养费等由被告实报实销，因尚未发生，原告应待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一，自本判决生效之日起七日内，被告北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店给付原告毕淑兰医疗费一万九千一百二十八元、护理费五百四十元、住院伙食补助费五百一十元、伤残赔偿金五万五千三百二十六元六角、残疾器具辅助费四十五元、交通费三百元、营养费一千五百元、精神损害抚慰金四千五百元，扣除被告北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店已经垫付的医疗费七千零六十四元八角，被告北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店实际共计给付毕淑兰七万四千七百八十四元八角；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百六十元由原告毕淑兰承担一千五百八十二元，已交纳，由被告北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店承担六百七十八元，自本判决生效之日起七日内交纳；案件受理费一千四百八十一元由原告负担一千零三十七元，已交纳；由北京巴黎婚纱摄影有限公司东四分店负担四百四十四元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马元龙