广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第702号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月15日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被中山市公安局取保候审，2013年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）998号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2012年6月6日晚11时许，被告人刘某及卢某某（另案处理）在我市古镇镇某KTVA208房内，因琐事与被害人李某发生争执，继而对李进行殴打，之后被告人刘某及卢某某被劝离。稍后，被告人刘某及卢某某各持工具返回上述房间，对被害人李某再次进行殴打，其中卢某某持伸缩铁棍打伤李的面部，被告人刘某持刀欲伤害李未果。经中山市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。2013年11月5日下午3时许，被告人刘某被公安人员抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、《法医学人体损伤程度重新鉴定书》、现场监控录像及视频截图资料、相关书证、证人郭某、林某、黄某、宋某、刘某、吴某某的证言及辨认笔录、证人李某某的证言、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某辩称，其与卢某某并非共同犯罪，请求本院对其从轻处罚。
其辩护人辩称：一、现有证据不能证实被告人刘某与卢某某有共同伤害李某的犯罪故意，客观上也没有实施伤害行为，其第一次与李某发生冲突时与卢某某属同时犯，第二次与李某发生冲突时其没有与被害人发生身体接触，故被告人刘某不构成故意伤害罪。二、被告人刘某即使构成犯罪，应免于刑事处罚，理由如下：1、本案因被害人的言语挑衅引起，被害人对本案的发生存在过错；2、被害人李某之伤并非由被告人刘某直接造成；3、被告人刘某属初犯，有悔罪表现。
经审理查明，2012年6月6日晚11时许，被告人刘某及卢某某（另案处理）在中山市古镇镇某KTVA208房内，因琐事与被害人李某发生争执，继而对李进行殴打，后被告人刘某及卢某某被他人劝离。稍后，被告人刘某及卢某某各持工具返回上述房间对被害人李某再次进行殴打，其中卢某某持伸缩铁棍打伤李的面部，被告人刘某持刀欲伤害李未果。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。2012年6月7日中午12时许，公安人员在古镇镇某KTV员工宿舍内将被告人刘某抓获归案，同年7月14日，被告人刘某被取保候审；2013年11月5日公安人员在古镇镇海洲村将被告人刘某抓获。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录证实，我于2012年6月6日晚到某KTV上班，当晚老板宋某带我至A208房与其他同事一起喝酒，期间我与刘某发生口角，刘某动手殴打我，随后两名男子对我拳打脚踢，宋某见状遂将上述男子推出房间。不久，上述几名男子又冲进房间，我瞬间就被类似铁棒的硬物打伤鼻部及眼部，我见刘某手里拿着刀具。其能辨认出被告人刘某。
2.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过证实，2012年6月7日中午12时，公安人员在古镇镇冈东村某KTV员工宿舍内将被告人刘某抓获归案，后刘某被取保候审；2013年11月5日，公安人员在古镇镇海洲村将被告人刘某抓获。
3.中山市公安局古镇分局出具的现场方位图及现场照片证实，案发现场位于古镇镇某KTVA208房。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、《法医学人体损伤程度重新鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料证实，被告人李某双侧鼻骨、右侧上颌骨鼻突、鼻中隔骨折，损伤程度已达轻伤。
5.有现场监控录像资料及视频截图资料在案。
6.辽宁省康平县两家子派出所出具的户籍证明证实，被告人刘某于1986年3月15日出生出辽宁省康平县。
7.证人林某的证言及辨认笔录证实，2012年6月6日晚，宋某带着新来的经理李某到A208房跟大家敬酒，期间，李某与刘某敬酒，并称其身高是1.76米，能放倒1.83米的刘某，李某后又称自己在惠州混了7、8年，而坐在一旁的“小周”称他一个朋友在惠州混了十几年，李某因“小周”这句话而骂“小周”，双方继而发生争吵。过程中，“小周”砸烂一啤酒瓶，我们遂将他们拉开，但“小周”一脚踹在李某的肚子上，刘某上前打了李某一个耳光，我从背后抱着刘某将其拉至房外，后刘某走至水果房并拿了一把西瓜刀直奔A208房，我在房间门口拦着他，但他甩开我并冲进房内，我从背后抱着他并把他摔倒在地，“小周”此时也被其他人控制，而李某的面部已有血迹，宋某马上送走李某，但刘某及“小周”追着出来，经我们劝说后他们才平息情绪。其能辨认出被告人刘某。
8.证人郭某的证言及辨认笔录证实，2012年6月6日晚，宋某和新来的经理李总到A208房与大家敬酒，期间，李总与刘某敬酒，并称其身高1.76米就能放倒1.83米的刘某，李总后又称自己在惠州混了7、8年，而坐在一旁的“小周”称他一个朋友在惠州混了十几年，李某因“小周”这句话而骂“小周”，双方继而发生争吵，过程中，“小周”砸烂一啤酒瓶并要动手打李总，我们马上将他们拉开，而在一旁的刘某见状便上前与“小周”一起殴打李总，其两人扇打李总几巴掌，后对其拳打脚踢，李总被打倒在沙发上，我们再次将他们拉开，并将刘某及“小周”推至房外，后刘某往水果房走去并拿着西瓜刀出来，我怕刘某砍打李总遂尾随着他，当刘某进入A208房后，即持刀砍李总，我见状上前抱他，刘某连人带刀倒在地上，而“小周”持伸缩管砸向李总，刘某和“小周”被控制后仍想打李总，宋某遂让李总离开现场。其能辨认出被告人刘某。
9.证人黄某的证言及辨认笔录证实，2012年6月6日晚，宋某和新来的经理李总到A208房与大家敬酒，期间，李总称自己在惠州混了7、8年，而坐在一旁的“小周”称他一个朋友在惠州混了十几年，李某因“小周”这句话而骂“小周”，双方继而发生争吵，后“小周”砸烂一啤酒瓶欲殴打李总，我遂上述拦阻他们，在一旁的刘某见状遂上前与“小周”一起殴打李总，他们扇打李总几巴掌，后对其拳打脚踢，此时在旁的人把刘某及“小周”推出房外。几分钟后，当我走出房时见刘某拿着水果刀、“小周”拿着伸缩棍冲过来，我在门口拦着他们，但他们把我甩开并冲向房内，我抱着小周，其持伸缩棍砸向李总，而刘某拿刀欲砍李总，但被郭某等人按倒在地，其二人被控制后仍想打李总，我们遂让李总离开房间。次日，公安人员在员工宿舍内将刘某抓获。其能辨认出被告人刘某。
10.证人宋某的证言及辨认笔录证实，2012年6月6日晚9时许，我带着新聘请的经理李某至A208房与其他同事喝酒。期间，李某与“小周”发生争吵，“小周”砸碎一啤酒瓶，后与刘某对李某拳打脚踢，我们见状即上前拉开他们，并将刘某与“小周”推至房外，约10分钟后，我见刘某手持刀具、“小周”手持伸缩棍冲进A208房内，我与“大宝”拦不住他们，当我进房时已见李某面部流血，此时刘某及“小周”还想打李某，但被我们阻止了。同年6月7日中午12时，公安人员在员工宿舍将刘某带走调查。其能辨认出被告人刘某。
11.证人刘某的证言及辨认笔录证实，2012年6月6日晚，我和黄某到A208房与新来的经理李某敬酒，期间，“小周”与李某发生争吵，后刘某和“小周”殴打李某，我们遂将他们分开并将刘某及“小周”推至房外，后“小周”通过另外的通道走进A208房，紧接着刘某拿着刀往A208房走去，我在门口拦刘某未果，进房后我见李某的脸上已受伤，刘某欲去打李某，但被我们抱住了。其能辨认出被告人刘某。
12.证人吴某某的证言及辨认笔录证实，2012年6月6日晚，宋某带着李某到A208房与大家喝酒，过程中，李某与“小周”发生矛盾，刘某和“小周”冲到李某身旁，我们遂将他们分开并将刘某及“小周”推至房外，我留在房内。不久，“小周”手持伸缩棍冲至房内，我上前拦他未果；后刘某也持刀冲了进来，但被其他人抱着，此时我见李某的面部在流血。其能辨认出被告人刘某。
13.被告人刘某的供述及辨认笔录证实，2012年6月6日晚，宋某带着新来的经理李某到A208房，期间，“小周”与李某发生矛盾，在“小周”拳打脚踢李某时，我用手推了一下李某的肩膀。其能辨认出卢某某就是“小周”，并能辨认出作案现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某及其辩护人分别辩称被告人刘某与卢某某没有伤害李某的共同犯罪故意，客观上也没有实施伤害行为，其与卢某某属同时犯，被告人刘某不构成故意伤害罪的意见，经查，证人林某、郭某、黄某、宋某、刘某的证言均能证实本案由卢某某与李某发生口角而引起，被告人刘某在上述二人发生口角后即伙同卢某某对被害人李某拳打脚踢，被他人劝离后，被告人刘某及卢某某又各自持作案工具重返案发现场，并由卢某某持伸缩棍殴打李某致其轻伤，被告人刘某欲持刀砍打李某，因被他人阻止而未果，显见被告人刘某及卢某某主观上均具有伤害被害人李某的共同犯罪故意，且客观上具有伤害被害人李某的犯罪行为，其应对被害人李某轻伤的犯罪结果承担刑事责任，故对被告人刘某及其辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被害人对本案的发生存在过错，被告人刘某有悔罪表现的意见，经查，被告人刘某及卢某某确因琐事曾与被害人李某发生纠纷，但其被他人劝离后又持工具返回现场殴打李某，造成的危害后果不应归责于被害人，另被告人刘某归案后并未如实供述其与同伙共同伤害被害人的犯罪事实，不认定其有悔罪表现，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被害人李某之伤并非由被告人刘某直接造成及被告人刘某是初犯的意见，经查属实，对辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2012年6月7日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 龙炎源
二〇一四年十一月五日
书 记 员 唐淑娟