云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1239号
原告况敬勇，男，生于1968年2月17日，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
委托代理人李湘鹏，巧家县法律援助中心法律服务工作者。
被告熊家林，男，生于1954年7月2日，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
委托代理人周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被告云南宇城建筑有限公司。
组织机构代码：67361888-4。
法定代表人黄清学，职务：公司经理。
地址：昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦6楼625-627号。
被告巧家宇城房地产开发有限公司。
组织机构代码：58739241-X。
法定代表人包晓芹，职务：公司经理。
地址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。
委托代理人代勇奇，云南卓承律师事务所律师。
原告况敬勇诉被告熊家林、云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况敬勇及其委托代理人李湘鹏，被告熊家林及其委托代理人周磊，被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司的委托代理人代勇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况敬勇诉称：被告宇城地产公司系巧家“玉屏尚城”建设项目的发包方，被告宇城建筑公司系该项目的总承包方，被告熊家林系被告宇城建筑公司就该项目三标部分劳务工程进行分包的个人。2014年8月23日，被告熊家林与原告签订《钢筋工劳务承包合同》，约定被告熊家林将该项目三标的钢筋工（分项工程）劳务分包给原告，工程名称为巧家县“玉屏尚城”小区5#地块新建工程，具体劳务承包范围为：沉井街搭接、地梁下口开始、地梁部分、主体结构工程、二次结构工程、试样制作、垫块、马凳等按图施工所有钢筋工人人工费用、车库挡墙、水池、拉梁；劳务承包方式为采用包工不包料的形式进行承包；双方约定原告向被告熊家林交付工程质保金10000元；工程结算依据为按照建筑面积计算单价的以重庆市08定额规定的建筑面积计算规则并按图纸计算面积，结算单价为：钢筋工所用的扎丝、焊条、焊剂、拉强筋，外墙预埋筋制作等施工图内所有钢筋工部分的所有工作内容按建筑面积单价52元/平方米计算；车库挡墙、水池、拉梁、基础地梁为800元/T？1000元/T？的单价计算。此外，双方还约定了安全责任、工程质量、双方责任等内容。合同签订以后，原告按照被告熊家林的要求支付了质保金10000元，在该项目施工过程中，由于被告宇城建筑公司和宇城地产公司资金链断裂，该项目无法继续施工，至今处于停工状态。通过工程量统计，被告应该付给原告支付的农民工工资1228257.60元，扣除被告熊家林已支付的172000元及劳动社会保障大队代为支付的318433元后，被告熊家林应按照人民币737824.60元与原告完成劳务费的结算并进行支付，同时判令被告熊家林支付该款的资金占用利息（自起诉之日计算至付清之日止）；要求被告熊家林向原告退还工程质保金人民币10000元，并支付该款的资金占用利息（自原告交付之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止（现暂计算至2017年1月15日人民币1526.90元）；由被告云南宇城建筑有限公司连带承担以上款项的赔偿责任，被告宇城地产公司在欠付工程款范围内对前述款项承担连带责任。
被告熊家林辩称：1.其与原告签订的劳务承包合同属无效合同；2.原告所承包工程未经验收合格，故原告无权要求熊家林支付工程款；3.原告不具备诉讼主体资格；4.即使原告具有主体资格，原告的起诉没有事实依据，原告已经超额支付了工程款。综上所述，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司辩称：1.两被告公司不是适格的被告，两公司从未与原告签订任何形式的合同，也没有结算；2.原告的起诉遗漏了重要的被告胡某某，是否追加由法院决定，因公司与胡某某有合同，没有进行过结算和验收；3.本案的诉讼请求没有法律依据，如果分包关系成立应适应建设工程施工合同纠纷。综上所述，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
1.原告所诉的三被告主体是否适格；
2.熊家林与两公司之间属什么关系；
3.原告况敬勇与被告熊家林之间欠劳务工资是否属实。
原告况敬勇为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，用于证明原告是本案的适格主体；
2.钢筋工劳务承包合同一份，用于证明被告熊家林的主体适格；
3.2014年10月13日的工程结算清单一份，用于证明原告与建筑公司完成的工作量10311平方米，计价846803元；
4.2014年4月至2014年11月的农民工工资发放表；用于证明原告已经代三被告支付了工资1223377.6元；
5.2014年5月22日、10月19日的工地计时清单二份；用于证明熊家林签收认可的工资4880元；
6.2014年3月24日至8月31日的考勤表一份，用于证明农民工做工的天数和小时数；
7.巧家县“玉屏尚城”第三标段施工班组劳务工资代付协议书，证明原告与建筑公司、胡某某提供劳务关系。
经质证，被告熊家林对原告提交的1.2项证据无异议，对第3项证据有异议，该证据是原告自己做出的，未经被告确认；对第4项证据的三性不予认可；对第5项证据予以认可；对第6项证据的三性不予认可，无法核实其真实性；对第7项证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司对原告提交的第1项证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对第2项证据的三性均有异议，熊家林是否具有资格签订合同；对第3.4.5.6项证据的三性不予认可，该证据系原告自行制作；对第7项证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因其公司是代付行为。
被告熊家林为证明其答辩主张提交了下列证据：
1.2013年4月3日的建设工程施工承包合同书，用于证明发包人巧家宇城房地产开发有限公司将工程发包给云南宇城建筑有限公司，其中胡某某作为云南宇城建筑有限公司的委托人签订合同；
2.2013年10月17日劳务总承包合同，用于证明该合同主体是胡某某与熊某、王某签订的合同；
3.2014年8月23日的钢筋工劳务承包合同，用于证明熊家林系熊某、王某的委托代理人与原告签订合同；
4.2014年10月13日对玉屏尚城三标段原告班组的工程量结算清单，用于证明原告实际完成工作量的情况；
5.2015年10月4日巧家县玉屏尚城三标段施工班组劳务工资代付协议书，用于证明原、被告之间工程价款确认；
6.复制于巧家县劳动监察大队的玉屏尚城住宅小区三标段各项工程汇总表，用于证明原告施工班组共领取了590047.062元；
7.2015年8月17日的委托书一份。
经质证，原告对被告熊家林提交的1.2.3项证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因其所证明的主体资格不是本案的原告；对第4项证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，没有按实际施工平方数的劳动报酬进行计算；对第5.6.7项证据的三性无异议。被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司对被告熊家林提交的第1项证据无法确认，对第2项证据的三性均有异议，因约定胡某某不能转包；对第3项证据的三性无法确认，对第4项证据的三性均不认可，对第5项证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，仅证明其公司是代付；对第6项证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对第7项证据的三性有异议。
被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司为证明其答辩主张提交了下列证据：
2013年4月3日建筑公司与胡某某签订的内部承包合同，名称为建设工程施工项目公司内部承包经营管理合同书，用于证明公司与胡某某签订的建设工程内部施工合同，公司与本案原告及被告熊家林无直接的合同关系。
经质证，原告对被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司提交的证据有异议，认为不清楚公司将工程包给胡某某，无法确认是否签订合同；被告熊家林对被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司提交的证据有异议，认为不清楚公司将工程包给胡某某，无法确认是否签订合同，即使签订了合同，也不影响公司对外承担责任。
为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：
1.巧家县劳动保障监察大队对熊家林的询问笔录一份。笔录记载时间为2015年1月26日，载明王某、熊某、何某、黎某口头委托熊家林从事“玉屏尚城”小区第三标段劳务管理工作，口头约定其工资由王某、熊某、何某、黎某四人发放，未签订劳动合同。王某和熊某与胡某某签订玉屏尚城”小区第三标段劳务合同，合同约定王某和熊某是“玉屏尚城”小区第三标段劳务用工总承包人，况敬勇是玉屏尚城”小区第三标段钢筋2组班组长；
2.2017年5月12日彭某的询问笔录一份。2014年8月23日，其与况敬勇在巧家县“玉屏尚城”租赁办公室签订一份钢筋工劳务承包合同，承包的项目工程是云南宇城建筑有限公司的巧家第三标段的项目工程，签合同时有熊家林、何某、况敬勇、彭某在场签订，其与况敬勇是熊家林喊来做这个工程的，况敬勇、彭某没有公司。该第三标段项目工程是巧家宇城房地产开发有限公司承包给云南宇城建筑公司的，其公司又承包给熊家林、何某，熊家林、何某又将该工程承包给况敬勇和彭某。况敬勇和彭某在施工中提供劳务，没有相关建筑资质，其与况敬勇所做的工程没有完工，结算了部分，工程完成五分之一，这部分已经预算了，金额为846803.40元，但没有给付。2015年10月4日，况敬勇与云南宇城建筑有限公司签订了代付协议，2015年11月4日，熊某、胡某某又在该协议上签字同意，其没有在协议上签字，但实情是知道的，且同意协议结果，其委托况敬勇全权处理该事，签订代付协议后，其与况敬勇没有再做该工程了，在签订代付协议之前，有些工程没有计算。其和况敬勇与熊家林、何某签订的钢筋工劳务承包合同一案，现在进入诉讼阶段，表示不再参与诉讼。
经质证，原告对本院依职权调取的1.2项证据没有意见；被告熊家林对证据1无异议，对证据2笔录中有部份工程量没有计价的陈述有异议；被告两公司对证据1中熊家林陈述的内容无法确认，也不具有关联性，对证据2中部份陈述无法核实，不具有关联性，其只认可公司将工程包给胡某某，胡某某又将工程转包给熊某、王某施工这一事实。
本院认为，原告提交的第1项证据，证实原告基本身份信息，采信作为证据使用；原告提交的第2项证据与被告熊家林提交的第3项证据相互佐证，均能够证实原告与被告熊家林签订钢筋工劳务承包合同的事实，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用；原告提交的第3项证据与被告熊家林提交的第4项证据所记载的内容部分不相符合，原告提交的第3项证据有更改的内容且被告熊家林对其有异议，故原告提交的第3项证据与被告熊家林提交的第4项证据不符合证据规则的形式要件，不予采信；原告提交的4.5.6项证据，被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司均有异议，且不符合证据规则的形式要件，不予采信；原告提交的第7项证据与被告熊家林提交的证据5相互吻合，相互印证，均能够证实况敬勇与云南宇城建筑有限公司签订巧家县“玉屏尚城”第三标段施工班组劳务工资代付协议书的事实，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。被告熊家林提交的证据1与被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司提交的证据相互吻合，相互印证，均能够证实云南宇城建筑有限公司与巧家宇城房地产开发有限公司签订巧家县“玉屏尚城”小区5#地块新建设工程施工合同，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用；被告熊家林提交的证据2，能以其他证据相互印证，采信作为证据使用；被告熊家林提交的证据6，不符合证据规则的形式要件，不予采信；被告熊家林提交的证据7，其与在巧家县劳动监察大队的询问笔录及其他证据相互印证，予以采信。本院依职权调取的二份证据，来源合法，与本案关联，采信与本案其它证据相互印证的部分作为证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
被告巧家宇城房地产开发有限公司系巧家“玉屏尚城”小区5#地块新建工程的发包方，被告云南宇城建筑有限公司（法定代表人授权代理人胡某某）系该项目的总承包方，被告云南宇城建筑有限公司就巧家县“玉屏尚城”小区5#地块新建工程所含各项工程所有劳务工作分包于王某、熊某，王某、熊某委托熊家林对该三标段进行劳务管理，并系劳务管理总负责人。2014年8月23日，被告熊家林与彭某及原告况敬勇签订《钢筋工劳务承包合同》，该合同约定被告熊家林将该项目三标段的（钢筋工）分项工程劳务分包给原告，工程名称为巧家县“玉屏尚城”小区5#地块新建工程，双方约定具体劳务承包范围、工程开工时间、工程结算依据、结算单价等内容。在该项目施工过程中，由于被告云南宇城建筑有限公司和巧家宇城房地产开发有限公司资金链断裂，该项目无法继续施工，至今处于停工状态。2015年8月17日王某、熊某再次书面委托熊家林处理该项目三标段的一切事务。2015年10月4日，2015年11月4日，原告况敬勇与云南宇城建筑有限公司、熊某、胡某某签订巧家县“玉屏尚城”第三标段施工班组劳务工资代付协议书，由云南宇城建筑有限公司代付原告况敬勇在玉屏尚城还应领取备案劳务工资数额498060.31元。原告于2015年11月2日已在巧家县劳动监察大队领取劳务工资99612.06元，余款398448.24元至今尚未领取。本案在审理中，原告况敬勇放弃其诉讼请求中第二项赔偿事项，钢筋工劳务承包合同参与签订人彭某明确表示放弃主张任何实体权利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告熊家林以自己的名义和原告签订《钢筋工劳务承包合同》时，原告不知道熊家林系熊某、王某的代理人，熊家林的代理行为属隐名的间接代理，该合同仅约束原告与被告熊家林，且被告熊家林未举证证明原告知道委托的事实，因此，原告选择熊家林作为被告是适当、合法的；原告与被告熊家林签订《钢筋工劳务承包合同》属双方当事人真实意思表示，没有违反法律及相关法规的强制性规定，是合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。熊家林将工程的钢筋工分项工程劳务交由况敬勇进行，况敬勇系工程的实际施工人，工作期间熊家林未支付部分劳务工资，且与况敬勇未就部分工程量进行结算，经过原告与熊某、胡某某、云南宇城建筑有限公司对原告施工的工程量进行核算备案后，签订了劳务工资代付协议，由云南宇城建筑有限公司代付原告况敬勇在玉屏尚城还应领取备案劳务工资498060.31元。除已领取的劳务工资99612.06元，余款398448.24元尚未支付。从劳务工资代付协议签订后，原告未在对所承包的工程进行施工作业，而各方签订的劳务工资代付协议是对原告所做工程量的具体核算和确认，原告也没有对核算的工程量及价款提出异议，因此，原告况敬勇主张被告熊家林应支付劳务工资737824.60元，除劳务工资代付协议中未付款398448.24元外，所主张还应支付劳务工资339376.36元，未提供充分有效的证据证明另做工程量的事实及计算依据，其要求支付339376.36元劳务工资的主张不予支持。根据劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。云南宇城建筑有限公司系巧家县“玉屏尚城”小区5#地块新建工程所含各项工程所有劳务工作的总承包方，其公司将承包工程部分分包给不具备相关施工资质和用工主体资格的熊某和王某，存在违法分包的行为。又因云南宇城建筑有限公司对该项目工程存在管理和监督的缺失，导致该项目至今处于停工状态，原告所提供的部分劳务结算后未得到实际兑现，故被告云南宇城建筑有限公司承担上述劳务工资398448.24元的连带清偿责任，也便协同胡某某在对支付熊某和王某相关费用中予以扣减，使原告的合法权益得到实现。依据2011年6月最高人民法院在《2011年全国民事审判工作会议纪要》中的第二十八条规定“人民法院在受理建筑工程施工合同纠纷时，不能随意扩大《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的适用范围，要严格控制实际施工人向与其没有合同关系的转包人、违法分包人、总承包人、发包人提起的民事诉讼，且发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。原告与巧家宇城房地产开发有限公司没有合同关系，且原告未提供相应证据予以证实巧家宇城房地产开发有限公司将其工程违反规定发包云南宇城建筑有限公司的事实，依法应承担举证不能的后果，且发包人巧家宇城房地产开发有限公司只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，对劳务工资的范围不承担责任，为此，被告巧家宇城房地产开发有限公司不应承担原告劳务工资的连带清偿责任。原告要求被告熊家林承担对其劳务工资占用的利息及被告巧家宇城房地产开发有限公司、云南宇城建筑有限公司承担该劳务工资占用利息的连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，巧家宇城房地产开发有限公司、云南宇城建筑有限公司未与况敬勇签订合同，据合同权利义务对等原则，况敬勇不享有对巧家宇城房地产开发有限公司、云南宇城建筑有限公司的债权，故原告主张巧家宇城房地产开发有限公司、云南宇城建筑有限公司承担对其劳务工资占用利息的连带清偿责任，本院不予支持；熊家林与况敬勇签订的劳务合同中未有劳务工资占用利息的相关约定且无相关法律规定，故原告主张被告熊家林承担对其劳务工资占用的利息的要求，不予支持；原告在本案中自愿放弃要求被告熊家林返还质保金和利息及被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司对其承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以认可。被告云南宇城建筑有限公司、巧家宇城房地产开发有限公司辩称本案遗漏了被告胡某某，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。胡某某受云南宇城建筑有限公司的法定代理人的委托，其与王某、熊某、巧家宇城房地产开发有限公司签订合同的行为，应由云南宇城建筑有限公司承担其行为的民事责任，故本院依法不追加胡某某作为本案的被告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零三条，参照劳动和社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊家林于本判决生效之日起15日内支付原告况敬勇劳务工资398448.24元。
二、由被告云南宇城建筑有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告况敬勇的其余诉讼请求。
案件受理费11294.00元，由原告况敬勇负担5194.00元，被告熊家林负担6100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 凌 涛
人民陪审员 柯国贤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹 森