wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00806号
原告周德首（又名周德守），居民。
委托代理人张亚、张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告杨明根，农民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2015年9月11日、9月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托代理人张亚、被告及其委托代理人杨守伟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托代理人张振、被告及其委托代理人杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月初麦收后，被告找原告等六人在淮安市开发区李集小区案外人陈溪的工地上做水泥地坪。2014年9月18日，经结算，案外人陈溪确认欠原告工资款7340元，并向原告出具欠条一张，被告亦在该欠条上签字并同意对原告的工资款负责。原告索款未果，请求判令被告给付原告款7340元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告主体不适格，被告亦受案外人陈溪雇佣与原告一起在淮安市开发区的李集小区做水泥地坪，并负责出勤记录，以便核实劳务款。被告在案外人陈溪出具给原告的欠条上签字，属职务行为，系对原告工资款进行确认并予以证明。综上，欠原告工资款的是案外人陈溪，而被告只是证明人，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
1.2014年9月18日被告出具的欠条一张，证明被告对该债务承担清偿责任；
2.沭阳县湖东镇人民政府木墩村委会出具的证明一份，证明周合金与欠条中的“周福金”，周德首与欠条中的“周德守”均系同一人；
3.2015年9月12日沭阳县公安局湖东派出所出具的情况说明一份，证明六关联案件的原告于2015年3月至9月间多次向被告索要工资，被告多次承诺如老板不给钱，由其付款的事实；
4.申请证人周某甲出庭作证，证言内容为：关联案件原告周合金系其弟弟，认识被告。周合金因外出打工委托该证人与其他五关联案件原告一起去找被告要钱的。
5.申请证人周某乙出庭作证，证言内容为：原告周德首是其哥哥，与被告面熟，从周德首处得知被告找其打工，每月200元。
被告质证后，对欠条的真实性无异议，但与本案无关联性，原告的雇主是案外人陈溪，被告在欠条上签字，是证明陈溪欠原告工资款的事实；对沭阳县湖东镇木墩村委会出具的证明无异议；对情况说明上该派出所的印章真实性无异议，但对证明内容不认可，因该情况说明系原告单方面陈述，无被告谈话笔录佐证，该派出所仅记录原告陈述内容，不能达到原告的证明目的；证人周某甲、周某乙证言不能达到原告的证明目的。
被告未提供证据。
本院认证意见为：经质证，被告对上述欠条真实性无异议，结合原、被告庭审陈述，该欠条与本案具有合法性和关联性，本院依法予以确认；对沭阳县湖东镇木墩村委会出具的证明，被告无异议，本院亦予确认；情况说明上派出所印章的真实性，被告无异议，本院予以确认，但该说明内容仅系原告等人向该所求助索要工资款的陈述，不能达到原告的证明目的；上述两名证人与原告或关联案件原告系兄弟关系，与原告具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年7月初，原告周德首等人在淮安市开发区李集小区工地上提供劳务。同年9月18日，原告等人与被告及案外人陈溪进行结算，被告和案外人陈溪均确认欠原告劳务款7340元，并共同签字向原告等人出具欠条一张。后原告索款未果，诉至本院。
另查明：原告周德首与其提供的欠条上载明的“周德守”系同一人。
本案争议焦点为：被告在本案中居于何种法律地位，与原告之间存在什么法律关系？
是否是证明人？被告辩称其在原告提供的欠条上签字系证明人，但上述欠条上被告签名前未载明“证明人”或者其他相关词语，被告对此也未提供证据予以证明，本院认为被告在向原告出具本案欠条时未明确其证明人身份，结合本案查明的事实以及日常生活经验法则，原告出于保护债权目的，被告出于承诺需要，双方就由被告承担清偿责任达成了合意，而没有被告作为证明人的合意，免除被告清偿责任则与被告应原告要求作出签字行为的事实相悖，故对被告上述辩解理由，本院依法不予采纳。
是否是债务人？原告主张被告在其出具的欠条上签字行为属债务加入，基于原告提供的欠条分析，该欠条上载明签字的债务人是案外人陈溪与被告杨明根，此二人均处于债务人的地位；结合原、被告的庭审陈述分析，原告提供劳务的工地是案外人陈溪的工程，案外人陈溪向原告出具欠条行为，确认了其与原告双方之间的债权债务关系，被告在该欠条上签字也确认了其与原告双方之间的债权债务关系，被告上述签字行为表明了其自愿与案外人陈溪处于同一法律地位即债务人，为上述欠条载明的债务承担共同清偿责任，因基于不同债之发生原因，属不真正连带之债，故本院认为原告的诉讼主张成立。
综上，原告为案外人陈溪提供劳务，原告与案外人陈溪之间形成合法有效的劳务合同关系，本院依法予以确认。案外人陈溪欠原告劳务款7340元至今未付，被告自愿为上述债务承担共同清偿责任，应按照约定履行付款义务。因该债务系基于不同债之发生原因的不真正连带之债，债权人对于债务人之一人或全体，得同时或先后请求全部或一部债务之履行，原告要求被告给付上述劳务款，于法有据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨明根于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周德首劳务款7340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：殷廷婷，女，1990年12月05日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷廷婷信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷廷婷系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,190.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,190.73元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：殷廷婷，女，1990年12月05日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷廷婷信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷廷婷系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,190.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,190.73元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1145号
原告李某某，女。
委托诉讼代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
委托诉讼代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李伯安、被告孙某某及其委托诉讼代理人张宽祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，原被告于1996年年底经人介绍相识并于同年农历腊月订婚，1998年12月24日在扶风县原上宋乡人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证，同年农历12月28日依乡俗举行婚礼仪式并开始共同生活。1999年10月18日婚生女孩孙某甲，2007年10月1日婚生男孩孙某乙。由于原被告双方在婚前缺乏了解，很少接触，感情基础差。在婚后共同生活期间，原被告之间因脾气性格差异较大，双方缺少沟通。被告不尽夫妻义务，不关心原告生活及孩子教育问题，原被告之间常因生活琐事等发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原被告于2014年6月份开始分居生活。原告现起诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孙某甲、儿子孙某乙随原告生活，被告承担相应的抚养与教育费用；3、家庭共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，原被告经过充分了解自愿登记结婚，现在已经结婚多年，虽然因生活琐事发生过矛盾，但未影响到夫妻感情，夫妻感情尚好，原被告平时都在杨陵工作，一直和原告生活在一起，而且已经有了两个孩子，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年年底经人介绍相识并于同年农历腊月订婚，1998年12月24日在扶风县原上宋乡人民政府办理了结婚登记手续并领取结婚证，同年农历12月28日依乡俗举行婚礼仪式并开始共同生活。1999年10月18日婚生女孩孙某甲，2007年10月1日婚生男孩孙某乙。在婚后共同生活中，常因生活琐事等发生矛盾。原被告于2016年7月份发生矛盾后分居，原告李某某于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原被告诉辩称、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告孙某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一女孙某甲、一子孙某乙，建立了一定的夫妻感情。但婚后原被告双方因生活琐事发生纠纷，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情未完全破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 欢
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执465号
申请执行人魏志军
被执行人承德市金城建筑有限公司
被执行人朱庆
申请执行人魏志军与二被执行人承德市金城建筑有限公司、朱庆建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）双桥民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏志军于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人承德市金城建筑有限公司的银行账户已被其他案件冻结暂无履行能力，而被执行人朱庆长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人朱庆的准确住址、财产状况和线索。本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人承德市金城建筑有限公司、朱庆有可供执行的财产，因此申请执行人魏志军于2016年8月18日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人魏志军发现二被执行人承德市金城建筑有限公司、朱庆有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月十八日
书记员 张 诚
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执465号申请执行人魏志军被执行人承德市金城建筑有限公司被执行人朱庆申请执行人魏志军与二被执行人承德市金城建筑有限公司、朱庆建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）双桥民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏志军于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人承德市金城建筑有限公司的银行账户已被其他案件冻结暂无履行能力，而被执行人朱庆长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人朱庆的准确住址、财产状况和线索。本院多次经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人承德市金城建筑有限公司、朱庆有可供执行的财产，因此申请执行人魏志军于2016年8月18日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人魏志军发现二被执行人承德市金城建筑有限公司、朱庆有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月十八日书记员  张 诚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更224号
罪犯刘涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年5月10日作出(2012)灵刑初字第42号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月24日起至2020年5月23日止。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2011年11月24日起至2019年8月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子、2016年第三季度物奖，现计分考核108.5分。建议对罪犯刘涛予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，2016年11月9日获得物奖奖励一次，自2015年1月至2016年9月考核累计得分108.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯被判处罚金25000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年11月24日起至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2579号
原告胡某某，女，生于1982年6月24日，汉族，农民住四川省雷波县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，生于1976年6月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钱红刚，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月29日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告胡某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7924号
原告：吴某1，男，汉族，1970年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，1938年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：吴某2，男，汉族，1964年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：吴某3，女，汉族，1967年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告继承纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，同年7月27日原告吴某1以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
本案受理费525元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一六年七月二十八日
书记员 欧斯迪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初696号
原告费亮亮，男，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告金坛市城南建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市。
被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市。
本院在审理原告费亮亮与被告金坛市城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告费亮亮向本院提出申请，要求撤回对被告镇江尊翔门业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费亮亮撤回对被告金坛市城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告费亮亮负担。
代理审判员 邰利明
二о一六年四月二十二日
书 记 员 唐 韡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李四香，女，1984年10月13日出生，汉族，住九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李四香信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李四香系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计126,004.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,004.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7504号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李四香，女，1984年10月13日出生，汉族，住九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李四香信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告李四香系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计126,004.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,004.79元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1368号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人：彭涛，该行行长。
被执行人：邵开发，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人邵开发金融借款合同纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）奉法民初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年7月25日向本院申请执行,本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、房管部门，被执行人邵开发现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00279号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉周
审判员 侯安勤
审判员 潘明珍
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 平
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审611号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人孙同斌，男，1980年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）694号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙同斌自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇中朱旺村基本农田504平方米（0.76亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年10月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）694号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇中朱旺村居民孙同斌十五日内自行拆除在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾圆整（¥15120元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月25日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾圆整（¥15120元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）694号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人孙同斌于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾圆整（¥15120元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费127元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任春燕
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2574号
上诉人（原审原告）王国胜。
委托代理人ＸＸ，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张谦。
被上诉人（原审被告）唐国媛。
被上诉人（原审被告）张鑫霖。
三被上诉人共同委托代理人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
上诉人王国胜因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1875号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王国胜起诉称，本市静安区康定路XXX弄XXX号房屋（以下简称“涉案房屋”）原系王国胜之母马纯慧私房。张谦与唐国媛系夫妻，张鑫霖系张谦与唐国媛之子。张谦于1983年3月16日入户该址，唐国媛于1991年12月13日由本市复兴西路XXX弄XXX号迁入该址。1993年10月该房屋落实政策后发还马纯慧自管。现张谦、唐国媛、张鑫霖一家占用该房屋二楼朝南两间房，而未与马纯慧和王国胜订立书面租房合同，也并未支付过租金。因张谦、唐国媛、张鑫霖曾口头向马纯慧表示过同意腾房，故马纯慧在1998年诉请至原审法院（案号1998静民初字第1984号），请求判令案外人刘耀南、刘昭捷等占房者腾房时未一并起诉张谦、唐国媛、张鑫霖。该判决支持了马纯慧的腾房请求。2007年6月26日马纯慧辞世，王国胜依据（2014）静民一初字第260号民事调解书，依法取得涉案房屋的产权，并且于2014年3月21日取得涉案房屋的产权证书。王国胜取得产权后，多次与张谦、唐国媛、张鑫霖联系，张谦、唐国媛、张鑫霖依然口头表示愿意腾房，但无任何实际行动。王国胜又于2015年3月27日委托律师寄发律师函要求张谦、唐国媛、张鑫霖腾房，但张谦、唐国媛、张鑫霖未予理睬。王国胜认为，张谦、唐国媛、张鑫霖占用该房屋没有合同依据，王国胜也没有法定义务为张谦、唐国媛、张鑫霖提供住房。张谦、唐国媛、张鑫霖无偿占用该房屋多年，理应随时腾房。但考虑到两家先人之间的友情，王国胜将给予张谦、唐国媛、张鑫霖六个月的腾房过渡期。王国胜诉诸法院，请求判令张谦、唐国媛、张鑫霖在2015年11月30日之前腾退涉案房屋，并归还王国胜。
张谦、唐国媛、张鑫霖辩称，根据法律规定，法院不应受理本案或者受理后应驳回起诉。张谦父亲张子英于1951年购买了涉案房屋，后来进行了社会主义改造，再后来国家将涉案房屋返还给了王国胜的母亲马纯慧。但张谦、唐国媛、张鑫霖认为应返还给张子英。因为涉案房屋关系，张谦、唐国媛、张鑫霖一直没有享受过福利分房，现张谦、唐国媛、张鑫霖也无其他住房，故不同意王国胜的诉讼请求。
原审法院经审理查明，上海市静安区人民政府落实私房政策办公室和上海市静安区房屋管理局于1993年出具《落实私房政策通知书》，通知户主马温如（即马纯慧）代理人，“根据政府有关落实私房政策规定，经审定你户属错改户，现批准自一九九三年十月起发还座落康定路XXX弄XXX号房屋下列部分产权（撤销社会主义改造），对房屋的管理权，自日起按下处理：……”，在该通知书中，有“按原产证户名张子英发还产证。马纯慧”字样。1993年12月15日，马纯慧取得涉案房屋所有权。1998年，马纯慧曾起诉至原审法院，要求案外人刘耀南、张禾颖、刘捷、李成花、刘立、刘昭捷、蔡湘玲、刘侃等八人迁出涉案房屋并补交所欠房租。原审法院以（1998）静民初字第1984号民事判决书对马纯慧的要求上述八人腾退房屋的诉讼请求予以支持，对补交所欠房租的诉讼请求部分予以支持。该案后经本院（1999）沪二中民终字第2010号民事判决书维持。2014年王国胜曾起诉至原审法院，要求继承其母马纯慧名下的涉案房屋，后经调解，案外人王国强、王国宪、王国燕、王国镇同意王国胜继承涉案房屋，王国胜于2014年3月21日取得涉案房屋房地产权证。
原审法院认为，根据上海市静安区人民政府落实私房政策办公室和上海市静安区房屋管理局出具的《落实私房政策通知书》，涉案房屋属于错改户，撤销社会主义改造后发还业主，因此本案属于对历史遗留问题落实政策而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，王国胜可就本案纠纷向所在区房管部门申请解决。原审法院据此裁定：驳回王国胜的起诉。
上诉人王国胜不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并非是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，而是已经落政后的自管房屋的腾房纠纷，法院应该审理。已经生效的法律判决支持涉案房屋业主要求同样在1963年私房改造前入住的刘昭捷等的腾房诉请，原审裁定某种程度上是对生效判决的颠覆。请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人张谦、唐国媛、张鑫霖辩称：涉案房屋系张谦之父张子英购买，1993年政府应当将涉案房屋发还张子英。张谦、唐国媛、张鑫霖涉案房屋租赁关系的发生是源于公有房屋租赁，不能单方面解除租赁协议，尽管产权人变更，但不能改变原承租人享有的权利。张谦、唐国媛、张鑫霖一直没有享受过福利分房，现也无其他住房，本案属于历史遗留问题落实政策而引起的纠纷，请求本院维持原裁定。
本院经审查认为，本案确存在撤销社会主义改造后将错改户涉案房屋发还业主的情况，但是张谦之父张子英在涉案房屋社会主义改造前即入住房屋，张谦自1958年出生即居住于此。现张谦、唐国媛、张鑫霖主张其是在社会主义改造后与相关房管部门建立租赁关系，却没有证据予以佐证。从《落实私房政策通知书》看张谦、唐国媛、张鑫霖居住的部位属自住性质，由业主自行管理。故，本案不符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的不属于人民法院主管范围的历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷范畴。原审法院以本案属于对历史遗留问题落实政策而引起的纠纷为由驳回王国胜的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1875号民事裁定；
二、指令上海市静安区人民法院对本案进行审理。
法官助理常飞
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3058号
原告刘某，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
被告洛阳某投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人陈亮。
本院在审理原告刘某诉被告洛阳某投资管理有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后依法向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 弘
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3414号
原告某物业公司，住所地上海市青浦区某室。
法定代表人刘某，执行董事。
委托代理人傅某，上海某律师事务所律师。
被告胡某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告卢某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
本院在审理原告某物业公司诉被告胡某、卢某物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 某
二〇一五年九月七日
书记员 储某达某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4762号
原告重庆万悦广告有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢14-3，组织机构代码30493001-2。
法定代表人汤秀琴。
委托代理人熊小明，重庆万悦广告有限公司员工。
被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路6号6楼部分，统一社会信用代码91500103331578878E。
法定代表人林晓哲，职务董事长。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
委托代理人李蕴娇，重庆智峥博律师事务所实习。
本院在审理原告重庆万悦广告有限公司与被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆万悦广告有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万悦广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万悦广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取716元，告重庆万悦广告有限公司负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年八月四日
书 记 员 江明鸣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更227号
罪犯葛辉，男，1970年4月24日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年12月28日作出（2014）梨刑初字第283号刑事判决，认定被告人葛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2014年3月24日至2019年9月23日止。本院于2016年12月27日依法裁定对该犯减去有期徒刑1年。截止2018年2月5日余刑为7个月零18天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯葛辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执62号
申请执行人张某某，男，1978年2月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人姚某某，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人姚某某为不当得利纠纷一案，新野县人民法院作出（2015）新城民初字第316号民事判决书，确定被执行人姚某某支付申请人张某某欠款82875元。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年1月25日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，经查明未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第316号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张超凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 建
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初456号
公诉机关成都市郫都区人民检察院（原四川省郫县人民检察院）。
被告人叶尚学，男，1981年8月19日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。1999年6月17日因犯抢劫、抢夺罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法持有毒品，2017年1月11日被四川省郫县公安局刑事拘留，2017年1月20日经四川省郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守�。
成都市郫都区人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人叶尚学犯非法持有毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人叶尚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年1月10日20时30分许，被告人叶尚学在成都市郫都区房间内被挡获，当场从其睡衣口袋和卧室桌子上查获16袋共计重20.53克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人�述、鉴定意见、称量记录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶尚学违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人叶尚学判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人叶尚学在两次开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭提交的被告人叶尚学的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场勘验笔录、被告人叶尚学辨认现场笔录及照片，现场称量记录及照片；扣押决定书、扣押物品清单；鉴定文书、鉴定意见通知书；被告人叶尚学的前科判决书、情况说明；被告人叶尚学的到案经过，户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人叶尚学均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶尚学违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人叶尚学非法持有毒品罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶尚学归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品等应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶尚学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的20.53克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第�十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张威，男，1990年3月19日出生，汉族，住江苏盐城响水县陈家港镇六港村*组*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张威信用卡纠纷一案中，本院依法�用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张威系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,362.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,362.87元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8354号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张威，男，1990年3月19日出生，汉族，住江苏盐城响水县陈家港镇六港村*组*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张威信用卡纠纷一案中，本院依法�用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张威系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,362.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,362.87元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第71号
原告白振啟，男，1953年8月21日出生。
委托代理人贺志涛，北京安科律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林国迁，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人徐喆，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
原告白振啟因土地登记管理一案，认为被告北京市国土资源局颁发《国有土地使用证》的行为违法，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告白振啟诉称，原告系北京市丰台区万年花城小区6号楼业主。2007年买房时，开发商介绍小区楼前空地将来为社区办公配套设施，小墙处将改建成26个车位，于是原告购买该处房屋一套。2014�10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。原告认为现建设方案破坏小区环境，侵害原告合法权益。后经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》2005规（丰）建字0015号及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。被告未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为侵犯原告合法权益。故请求人民法院依法撤销被告颁发的京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（二）项的规定，对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。本案中，原告以北京市国土资源局为被告提起诉讼，请求人民法院撤销京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》。经核实，涉案《国有土地使用证》是由北京市人民政府作出，原告起诉时错列被告，后亦拒绝变更被告。同时，依据相关法律规定，北京市人民政府作出的具体行政行为，不属于基层人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告白振啟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 杨永才
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜明哲
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第71号
原告赵秀芬，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人白书辉，该局法制大队队长，一般代理。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告赵秀芬诉被告唐山市公安局丰润区分局于2015年3月11日作出的唐润公（沙）行罚决字（2015）0166号行政处罚决定一案过程中，原告赵秀芬于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵秀芬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 管海新
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第71号
原告赵秀芬，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人白书辉，该局法制大队队长，一般代理。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告赵秀芬诉被告唐山市公安局丰润区分局于2015年3月11日作出的唐润公（沙）行罚决字[2015]0166号行政处罚决定一案过程中，原告赵秀芬于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵秀芬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 管海新
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第164号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高某，2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年9月26日16时30分，被告人高某（无驾驶资格）酒后驾驶蒙CNBX**号小型轿车，沿海南区巴音陶亥镇银河村三社乡村道路行驶时，与他人发生纠纷，后被到达现场的民警将其查获。经检验，高某血样中检出乙醇成分，含量为208.2mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人高某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。高某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于高某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年十月二十日
书记员 聂荣贞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1708号
申请人成春锦，男。
被申请人张昌华,男。
申请人成春锦诉被申请人张昌华民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年07月23日作出的（2015）响民初字第01185号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人张昌华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成春锦支付借款人民币30000元及利息（自2013年11月16日至实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持，原告认可魏其保给付的1440元，应予冲抵,）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人成春锦于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成春锦也未能提供被执行人张昌华可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成春锦也未能提供被执行人张昌华可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人成春锦如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第149号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年11月5日出生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇，打工。2015年3月25日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年4月1日被审旗公安局取保候审。2015年8月19日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年3月24日17时45分，被告人李某某驾驶陕AFXX**号华威驰乐牌大型专项作业车在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿乌兰大街由西向东行驶至规划二路与乌兰大街交叉路口时，与沿规划二路由南向北行驶的敖某某驾驶的无号牌海陵牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成敖某某当场死亡及两车受损的死亡交通事故。根据鄂公交（乌）认字（2015）第150008号道路交通事故认定书认定，在该起事故中李某某承担主要责任。事故发生后，被告人李某某委托他人报警并在事故现场等待民警处理事故；另外被告人李某某家属和所在公司在案发后向被害人家属赔偿经济损失61万元，并得到被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人及受害人的身份信息、驾驶员驾驶证信息、车辆信息查询、死亡注销证明、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、私了协议、收条、谅解书、血样提取登记表、委托书、血中乙醇—分析报告、巴音敖包嘎查证明、被害人户口本复印件、结婚证复印件、抓捕经过、尸体检验报告、鄂尔多斯市安泰鉴定中心车辆技术检验报告、鉴定机构资格证书、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某在肇事后委托同车人员报警，并在现场等待民警处理事故，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第4138号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司主管。
被告李利雄。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告李利雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告李利雄交纳2012年12月9日至2013年12月8日物业费1328元；2、要求被告支付自2012年12月9日至2015年5月6日的滞纳金3505元；3、请求被告李利雄交纳2013年12月9日至2014年12月8日物业费1107元；4、要求被告支付自2013年12月9日至2015年5月6日的滞纳金1710元；4、由被告承担本案诉讼费；本院于2015年8月21日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康美明
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初567号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码91450226708680216G。负责人盘光球，该支行行长。
委托代理人石军德，该支行员工。
被告覃功启，男，1989年4月21日出生，壮族，自由职业，住三江侗族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告覃功启金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2016年11月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，被告覃功启自愿负担。
审判员 郭 智
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱泽苑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2841号
上诉人（原审被告）刘丁丁。
被上诉人（原审原告）郭讲红。
上诉人刘丁丁因与被上诉人郭讲红劳务合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘丁丁以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘丁丁撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘丁丁撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由刘丁丁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张翠英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1338号
原告梁春生，男，1968年2月26日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告梁春生诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过招聘到被告徐庄矿工作�从事井下输送机司机岗位。2012年2月10日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年2月10日起至2017年2月9日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期为2017年2月9日，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担�偿责任。
被告宏福煤业辩称，原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称，由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明，徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2012年2月10日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年2月10日起至2017年2月9日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事输送机司机工作，至2015年7月20日徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为8522.21元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金20000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。原告诉至法院，要求被告支付原告二倍的经济补偿金20000元。
另查明，原告终止合同前十二个月的平均工资为2434.92元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为8522.213元（2434.92元／月×3.5个月）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金8522.21元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁春生经济补偿8522.21元。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月六日
书记员 张智毅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更936号
罪犯陈剑锋，男，1964年10月24日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于1998年6月13日作出（1998）江中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈剑锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年9月25日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年12月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2005年4月12日裁定对其减刑十个月；于2006年9月21日裁定对其减刑十个月；于2008年4月3日裁定对其减刑七个月；于2009年10月15日裁定对其减刑九个月；于2011年4月22日裁定对其减刑五个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈剑锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的劳动；考核分累计10.07分，上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈剑锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2017年5月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1128号
原告：王娉婷，女，1985年9月23日出生，住甘肃省靖远县。
被告：钟安顺，男，1986年10月3日出生，住贵州省桐梓县。
原告王娉婷与被告钟安顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娉婷到庭参加诉讼；被告钟安顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月，被告承建余庆东部新城电子商业园装修工程，被告雇佣原告做工程资料，约定劳动报酬1万元。工程完工后，劳动报酬经原告多次催收未果。原告为证明其主张，提交的证据有《余庆电子商务产业园装修工程款支付明细表》。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
本案在审理过程中，本院依职权向证人雷某作了《调查笔录》，证人雷某系被告之岳母，其证实被告外出无法联系。
本院经审理认定事实如下：被告承建余庆电子商务产业园，因工程需要雇佣原告为其做电商园装修工程资料，双方口头约定劳动报酬1万元。2017年1月17日，在贵州××经济开发区管理委员会的见证下，被告在《余庆电子商务产业园装修工程款支付明细表》上签字并捺印，表示同意支付原告等6人的工资合计57600元，其中尚欠原告电商园装修资料费1万元，后经原告催收未果。2017年5月19日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原告为被告做工程资料付出了劳动，被告应支付其劳动报酬，被告在《余庆电子商务产业园装修工程款支付明细表》上签字确认尚欠原告劳动报酬1万元，双方已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故原告要求被告支付劳动报酬1万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟安顺在本判决生效后十日内支付原告王娉婷劳动报酬1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费230元，合计280元（原告已预交），由被告钟安顺负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李国友
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 屈青青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21165号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告燕志伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告燕志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告燕志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118406.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118406.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华。
委托代理人：王秉政，哈尔滨市道里区大兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨第一工具厂小刀具分厂。
法定代表人：孙佩松，该分厂厂长。
委托代理人：籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人：咸洪福，该单位综合办公室主任。
再审申请人张华因与被申请人哈尔滨第一工具厂小刀具分厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称：一、二审判决认定事实错误，本案有别于其他劳动争议案件，张华与小刀具分厂解除劳动关系系基于企业改制，并不是因为张华违反劳动法规定，企业改制的前置程序是先行签订解除劳动关系备案表，然后再对企业改制后对职工安置作出进一步方案。张华于2013年10月份才收到企业出具的安置申请书，根据关于审理劳动争议案件若干问题解释的规定，张华未超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。
本院认为，2010年10月22日张华与小刀具分厂签订“企业职工解除劳动关系备案登记表”，此时张华即应知道其权利被侵害，张华于2014年7月16日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁时效期间，且张华未能举证证明仲裁时效存在中断情形，故原审判决驳回张华的诉请并无不当。关于张华主张小刀具分厂于2013年10月才告知张华企业职工安置方案及企业改革职工安置方案的，因此权利被侵害日期应从2013年10月份开始计算，无法律依据。
综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华。委托代理人：王秉政，哈尔滨市道里区大兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨第一工具厂小刀具分厂。法定代表人：孙佩松，该分厂厂长。委托代理人：籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。委托代理人：咸洪福，该单位综合办公室主任。再审申请人张华因与被申请人哈尔滨第一工具厂小刀具分厂劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称：一、二审判决认定事实错误，本案有别于其他劳动争议案件，张华与小刀具分厂解除劳动关系系基于企业改制，并不是因为张华违反劳动法规定，企业改制的前置程序是先行签订解除劳动关系备案表，然后再对企业改制后对职工安置作出进一步方案。张华于2013年10月份才收到企业出具的安置申请书，根据关于审理劳动争议案件若干问题解释的规定，张华未超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。本院认为，2010年10月22日张华与小刀具分厂签订“企业职工解除劳动关系备案登记表”，此时张华即应知道其权利被侵害，张华于2014年7月16日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁时效期间，且张华未能举证证明仲裁时效存在中断情形，故原审判决驳回张华的诉请并无不当。关于张华主张小刀具分厂于2013年10月才告知张华企业职工安置方案及企业改革职工安置方案的，因此权利被侵害日期应从2013年10月份开始计算，无法律依据。综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十一月四日书 记 员  刘 铁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第345号
罪犯马小明，曾用名马来特夫，经名来推，男，东乡族，1971年6月23日出生，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2011年3月21日作出（2011）伊州刑一初字第8号刑事判决，认定马小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马小明不服，提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）新刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯马小明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年6月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年12月25日、2013年6月12日评为改造积极分子二次；于2012年10月16日、2013年6月6获记功奖励二次；于2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马小明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马小明的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月12日起至2033年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更
广东省开平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江开法刑初字第606号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告单位开平市水口四海五金制品有限公司，注册号：440783000042772，住所地：开平市水口镇内环路12号第六幢之二，法定代表人何四珠；
诉讼代表人许亿昌，男，1983年4月20日出生，汉族，身份证号码：4406031983********，系开平市水口四海五金制品有限公司副经理。
被告人王军才，男，1978年2月20日出生于河南省信阳市，身份证号码：4130231978********，汉族，高中文化，系开平市水口四海五金制品有限公司经理，住信阳市平桥区龙井乡胡沟村西王庄组，2015年4月29日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告单位开平市水口四海五金制品有限公司，被告人王军才犯污染环境罪一案，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，经公诉机关补充侦查，因被告单位开平市水口四海五金制品有限公司、被告人王军才案件的证据发生变化，开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）1号撤回起诉决定书向本院要求撤回对被告单位开平市水口四海五金制品有限公司及被告人王军才犯污染环境罪一案的起诉。
本院认为，开平市人民检察院起诉被告单位开平市水口四海五金制品有限公司、被告人王军才犯非法拘禁罪一案，因案件的证据有变化，要求撤回对被告单位开平市水口四海五金制品有限公司、王军才犯污染环境罪一案的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予开平市人民检察院对被告单位开平市水口四海五金制品有限公司、被告人王军才犯污染环境罪一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邝思衡
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初199号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人徐万辉，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义县。2016年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年8月9日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人徐万辉犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人徐万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日凌晨2时许,被告人徐万辉驾驶贵Ｃ×××××轿车行驶至沿河县官舟高速路口，徐万辉与陈某在贵Ｃ×××××轿车上交易毒品时被沿河县公安局民警抓获，当场在徐万辉身上查获l9.82克甲基苯丙胺。经鉴定，从徐万辉身上查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人徐万辉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑七至九年。
被告人徐万辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称其是初犯，毒品未流向社会，请求从宽处理。
经审理查明，2016年7月25日12时许，陈某通过电话联系被告人徐万辉购买甲基苯丙胺(俗称：冰毒)，徐万辉叫陈某先打2000元人民币到其中国农业银行卡上，陈某于当晚21时将2000元打到徐万辉的卡上后，徐万辉与陈某商量在沿河县官舟高速路口进行交易。2016年7月26日凌晨2时许，徐万辉驾驶贵Ｃ×××××白色轿车行驶至沿河县官舟高速路口，徐万辉与陈某在贵Ｃ×××××白色轿车上交易毒品时被沿河县公安局民警抓获，当场在被告人徐万辉身上右裤包里查获l9.82克甲基苯丙胺。经铜仁市公安司法鉴定中心【(铜市)公(司)鉴(理化)字（2016）241号】鉴定：从徐万辉身上查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐万辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。沿河县公安局在被告人徐万辉处扣押毒品19.82克、手机一部、小车一辆、人民币417元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，鉴定意见通知书，户籍信息，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，通话清单，银行卡明细清单，毒品移交证明书，抓获经过。
2、证人陈某的证言。
3、被告人徐万辉的供述。
4、铜仁市公安司法鉴定中心(铜市)公(司)鉴(理化)字[2016年]241号鉴定意见。
5、现场检查笔录，现场提取笔录，称量笔录，取样笔录，毒品称量照片，现场照片，车辆照片。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐万辉违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人是初犯，其毒品未流向社会，尚未造成危害后果，可以酌情从轻处罚，对被告人的辩称意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月26日起至2022年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品19.82克、手机一部予以没收，扣押的人民币417元折抵罚金417元，违法所得2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
人民陪审员 田红琴
人民陪审员 刘 容
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖诗楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭德富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭德富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告彭德富归还信用卡透支款150,591.51元。事实和理由：被告彭德富系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,591.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3877号
原告：王永伦，男，汉族，1966年8月14日生，，住重庆市九龙坡区陶家镇坚强村
委托代理人：王国志，男，1935年2月10日生，住重庆市九龙坡区陶家镇坚强村
被告：廖代毅，男，汉族，1954年12月12日生，住重庆市九龙坡区陶家镇坚强
本院在审理原告王永伦诉被告廖代毅宅基地使用权纠纷一案中，原告王永伦于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永伦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王永伦负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年二月二十七日
书记员 向露
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执209号
申请执行人：何菊芬，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：陈挎秀，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：何明生，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：何艳彬，石林县人，住石林彝族自治县。
关于何菊芬申请执行陈挎秀、何明生、何艳彬人格权纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1129号民事判决书确定：由被执行人陈挎秀、何明生、何艳彬支付申请执行人何菊芬案款14657.32元。该法律文书生效后，申请执行人何菊芬于2016年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈挎秀、何明生、何艳彬无履行能力且无财产可供执行。申请人何菊芬同意终结本案执行。申请人未受偿金额为14657.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执209号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨正顶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2118号
原告：华发纸业（福建）股份有限公司，住所地：福建省龙海市。
法定代表人：施学顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅力，男，该公司员工。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
原告华发纸业（福建）股份有限公司（以下简称华发公司）与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华发公司的委托诉讼代理人王毅力到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司未到庭。本案现已审理终结。
华发公司向本院提出诉讼请求：呼噜宝贝公司立即支付货款232753.74元及自2016年3月1日起至付清货款之日止按年利率20%计算的逾期付款利息。
事实和理由：2015年10月至2016年1月，呼噜宝贝公司向其购买纸箱，于2016年3月1日进行结算，确认结欠其货款232753.74元，承诺于2016年12月31日一次性付清，对结欠的货款愿意承担年利率20%的逾期付款利息。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。
呼噜宝贝公司未作答辩。
本院认为，呼噜宝贝公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。华发公司提供的对账单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
晋江市恒质纸品有限公司向华发公司购买纸箱，于2016年3月1日出具欠条确认结欠货款232753.74元，并承诺于2016年12月31日一次性付清，对结欠的货款愿意承担年利率20%的逾期付款利息。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。
综上所述，本院认为，华发公司与晋江市恒质纸品有限公司之间所达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，晋江市恒质纸品有限公司未依约付款，应承担违约责任。双方约定按年利率20%计算逾期付款违约金，未超出法律的规定，予以照准。晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司，晋江市恒质纸品有限公司的债权、债务由变更后的呼噜宝贝公司承担。呼噜宝贝公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付华发纸业（福建）股份有限公司货款232753.74元及逾期付款利息（自2016年3月1日起至付清货款之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5373元，因适用简易程序减半收取计2687元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄金菊
速录员 杨燕萍
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复99号
复议申请人（申请执行人）：庞四友，男，1949年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志明，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人：栾川县社会福利钼铁厂。
法定代表人：左德江。
利害关系人（异议人）：焦学理，男，1952年4月1日出生。
复议申请人庞四友不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：原告庞四友诉被告栾川县社会福利钼铁厂借款纠纷一案，执行法院于1997年10月10日作出（1997）金经初字第1329号经济调解书，双方自愿达成调解协议如下：被告欠原告借款本金4万元及利息9300元，于1997年10月31日前还24500元，余款24800元，于1997年11月30日前付清。如逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。该调解书已于1997年10月10日发生法律效力。1998年4月8日，权利人庞四友向本院申请强制执行，执行法院于同日立案。执行过程中，焦学礼出具保证书，载明：我保证左德江（栾川县社会福利钼铁厂厂长）于1998年11月10日前亲自到郑州市金水区人民法院执行庭处理庞四友申请执行栾川县社会福利钼铁厂借款一案。如左德江不能按时到庭，我个人愿以个人财产、河南省宏通实业公司，愿以公司财产共同承担栾川县社会福利钼铁厂的还款责任。1998年10月21日，本院执行干警在栾川县人民法院执行庭对被执行人栾川县社会福利钼铁厂厂长左德江进行了询问。2004年10月11日，执行法院对该起案件办理结案手续，结案方式为委托。2016年8月9日，权利人庞四友向执行法院申请恢复强制执行，执行法院于同日立案。2016年11月2日，执行法院作出（2016）豫0105执恢522号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人栾川县社会福利钢铁厂有限公司担保人焦学理银行存款139610元，或查封、扣押被执行人的担保人名下其他等价值财产。2016年11月9日，执行法院将担保人焦学理6228480248063024074账户内的存款139610元作冻结处理，冻结期限自2016年11月9日至2017年11月9日。
执行法院认为：本案的争执焦点为1998年10月23日焦学礼出具的保证书是否构成执行担保。虽然保证书中保证人签名处为“焦学礼”，但异议人并未否认其作出保证书的事实，对本案异议人系保证书中所载的“焦学礼”执行法院予以确认。同时，执行担保制度是指在执行程序中，被执行人向人民法院提供担保，经申请执行人同意后人民法院决定暂缓执行，在暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行的，人民法院有权就担保财产进行执行。执行程序中的担保包括保证人担保和提供担保财产等方式。执行担保的设立主要包括以下几个要点：一、执行担保是被执行人针对人民法院提出；二、执行担保应经得申请执行人同意；三、执行担保是为了暂缓对被执行人的执行措施；四、被执行人提供的担保应当真实有效。可见，执行过程中担保的设立是案件被执行人通过提供担保，达到暂缓人民法院对其采取执行措施的目的。本案中，异议人焦学理于1998年10月23日作出的保证书，并非为了暂缓对被执行人的执行，而是为了保证被执行人的代表人到庭处理事务，其行为不构成执行担保。综上，异议人焦学理所提执行异议理由成立，其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2016）豫0105执恢522号协助冻结存款通知书，解除对异议人焦学理名下帐号为6228480248063024074账户内存款的冻结。
复议申请人庞四友向本院申请复议称：焦学理提供的是执行担保和债务加入，因左德江在1998年10月23日后至1998年11月10日前，未按时到庭，焦学理应当按照保证书的承诺，承担栾川县社会福利钢铁厂的还款责任。
本院查明事实除与执行法院一致外，另查明：1998年10月23日，执行法院给焦学礼作询问笔录，笔录中显示当法院工作人员问焦学礼“关于庞四友申请执行栾川县社会福利钼铁厂借款一案，你是否愿意为栾川县社会福利钼铁厂做还款担保”，焦学礼回答“我同意为栾川县社会福利钼铁厂做还款担保。但不是说如栾川县钼铁厂还不了款我还。而是说我保证钼铁厂厂长左德江在98年11月10日前亲自到金水法院执行庭处理问题，如左德江到时不能亲自到庭处理问题，我个人及河南省宏通实业公司（亚神进出口六部）愿承担还款责任”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。本案中，左德江并非被执行人，也非案件当事人，从保证书及询问笔录内容来看，焦学理保证的事项为左德江到法院处理事务。左德江是否到庭，1998年10月23日焦学礼出具的保证书均不构成法律意义上的执行担保，复议申请人庞四友要求执行焦学理的财产无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人庞四友的复议申请。
二、维持郑州金水区人民法院（2017）豫0105执异132号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初955号
原告：刘宝亮，男，1994年7月15日生，回族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：卢东军，男，1962年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，职务：经理。
委托代理人：孙兵，男，1981年12月1日生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
原告刘宝亮诉被告卢东军、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝亮于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝亮撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告刘宝亮负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 郑亚尼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1576号
原告伍某某，女，汉族，1984年10月2日出生。
委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，1980年2月29日出生。
本院在审理原告伍某某诉被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告伍某某负担。
审判员 张 义
二〇一五年七月二十日
书记员 张峻菡
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第155号
原告郑某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审判员 孙 波
二〇一四年三月十九日
书记员 李合顺
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初692号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年10月3日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，个体，住重庆市巫山县。因本案于2016年5月13日被捉获，次日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月26日20时许，被告人胡某在其租住的南岸区X小区A栋2单元4-3合租屋内，见该合租屋1号房间门未锁，进入房内盗走被害人彭某某的一台苹果平板电脑（经鉴定价值2283元）。被告人胡某的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，且被盗平板电脑已被追回并发还给了被害人，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王亮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2555号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人向中进，男，1952年8月15日生，汉族，住江苏省海安县。
关于本院刑庭移送执行向中进容留卖淫罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，向中进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询后依法扣划了被执行人向中进银行存款922.6元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人向中进已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑初字第00116号刑事判决书确定的关于向中进罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ明
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00102号
申请执行人徐某。
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人徐某、王某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民四初字第00355号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行开户进行查询，但没有查询到存款，申请执行人也未能提供有价值的可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城民四初字第00355号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年六月三十日
书记员 秦 丽