wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1006号
原告：刘炳根，男，1968年10月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告：刘五根，曾用名刘伍根，男，1962年5月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。
原告刘炳根与被告刘五根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘炳根到庭参加诉讼，被告刘五根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炳根向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘五根偿还谷款33400元及从起诉之日起至债务清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘五根在永丰县坑田镇××村××了一个加工米厂。2017年2月13日原告把稻谷卖给被告，被告尚欠原告33400元。到2017年4月被告下落不明，原告无奈只好诉至法院，恳请法院支持请求。
被告刘五根未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告刘炳根为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告刘五根欠原告稻谷款33400元。
因被告刘五根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告刘炳根与被告刘五根原先不认识，被告刘五根在坑田镇××村××了一个加工米厂后，原告因经常帮村民运稻谷到被告加工米厂而逐渐与其相识。2016年8月份，原告运了三次稻谷卖给被告，合计稻谷款33400元。当时被告称暂时没钱付给原告，要过几天再给。后来原告多次找被告要求付款，但被告每次都以经济紧张为由未付。2017年2月13日原告再次找到被告，被告还是说没钱支付，但向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到刘炳根谷款叁万叁仟肆佰元整。此据，今欠人刘五根，2017.2.13”。之后虽经原告催讨所欠货款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，恳请法院支持诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效。被告刘五根向原告刘炳根购买了稻谷，应当按照约定如数支付价款。故原告刘炳根要求被告刘五根支付货款33400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按照约定及时向原告支付货款，被告构成违约，但原、被告对违约责任约定不明确，本院支持原告要求被告从原告起诉之日即2017年7月3日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告刘五根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五根在本判决生效后五日内偿还原告刘炳根所欠货款33400元及逾期利息（从2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（原告已预交），由被告刘五根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 曾 进
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2006号
原告：郭天佑，男，汉族，2012年6月1日出生，住清丰县。
法定代理人：郭春山，男，汉族，1971年3月23日出生，系原告郭天佑之父。
委托代理人：扈世康，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
委托代理人：穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
被告：清丰县中医院，住所地位于清丰县腾飞路**号。
法定代表人：张俊一，该医院院长。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师，系该院法律顾问。
委托代理人：杨国强，男，汉族，1977年8月15日出生，住濮阳市华龙区，系被告清丰县中医院职工。
被告：濮阳市油田总医院，住所地位于濮阳市大庆路***号。
法定代表人：周昱，系该院院长。
委托代理人：陈改英，河南优诚律师事务所律师，系该院法律顾问。
被告：清丰县妇幼保健院，住所地位于清丰县人民路西段路北。
法定代表人：王又生，系该院院长。
委托代理人：高春耕，男，汉族，1963年8月19日出生，住清丰县，系被告清丰县妇幼保健院职工。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师，系该院法律顾问。
被告：濮阳市妇幼保健院，住所地位于濮阳市开州路南段。
法定代表人：田泽允，系该院院长。
委托代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师，系该院法律顾问。
原告郭天佑与被告清丰县中医院、濮阳市油田总医院、清丰县妇幼保健院、濮阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告郭天佑于2017年6月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告郭天佑于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭天佑的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭天佑撤回起诉。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第643号
原告杭州天地钢结构有限公司。
法定代表人叶祖成。
委托代理人（特别授权代理）王卫平。
被告绍兴三狮水泥有限公司。
法定代表人姚季鑫。
委托代理人（特别授权代理）沈洪琪。
委托代理人（特别授权代理）樊英。
原告杭州天地钢结构有限�司为与被告绍兴三狮水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2007年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年3月23日公开开庭进行了审理。原告杭州天地钢结构有限公司的委托代理人王卫平、被告绍兴三狮水泥有限公司的委托代理人沈洪琪、樊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天地钢结构有限公司诉称，2005年7月5日，原告与被告结算后确认：原告承建的被告厂区码头防雨棚工程价款为542，992元，此款应于2006年6月29日全部付清。后由于被告未按时支付工程款，经原告多次催讨后，双方于当年10月17日就尚欠的232，212元工程款签订还款协议一份。还款协议约定被告应于当年10月支付2万元，此后每月支付4万元直至付清为止。但被告未能依约支付，仅向原告支付了2万元工程款，尚欠原告工程款212，212万元未按时支付。虽经原告多次发函及派人催讨，被告仍以经营困难为由拒绝支付。鉴于被告数次违约且明示不按约支付，为此原告要求被告一次性支付所欠的全部工程款。现起诉请求法院依法判令原告与被告所签订的还款协议解除，被告立即向原告支付工程款212，212元，并承担自起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴三狮水泥有限公司辩称，对原、被告双方签订了还款协议及欠原告工程款212，212元是事实，但因被告水泥行情不好，故要求原告缓还工程款；且还款协议还没有到期，要求继续履行双方签订的还款协议。
经审理查明，原告杭州天地钢结构有限公司与被告绍兴三狮水泥有限公司于2005年5月17日签订一份厂区码头防雨棚施工承包合同，原告按约履行了该合同。经原告与被告结算后，至2006年10月17日止被告尚欠原告232，212元工程款，为此双方签订还款协议一份。还款协议约定被告应于2006年10月支付原告2万元，此后每月支付4万元直至付清为止。但被告未能依约支付，仅向原告支付了2万元工程款，尚欠原告工程款212，212万元未按时支付。后原告多次发函催讨，被告以经营困难为由拒绝支付。
以上事实由原告提供的厂区码头防雨棚施工承包合同、补充合同，码头1#防雨棚工程竣工验收报告，1#防雨棚工程结算单，还款协议，律师函，回复函以及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，权利人的合法权益应受保护。本案中，原、被告双方签订还款协议真实有效，予以确认。按照协议的约定，至原告起诉日止，该协议尚在履行期内，故原告请求解除该还款协议，不符合法律规定，不予支持；但按照协议约定，至原告起诉日止，被告应支付原告2006年11月、12月及2007�1月共计120，000元的工程款，现原告请求被告支付剩余工程款，理由正当，合理部分予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告绍兴三狮水泥有限公司在本判决生效后五日内向原告杭州天地钢结构有限公司支付工程款120，000元，并支付自2007年2月1日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告杭州天地钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5，693元，财保申请费1，670元，合计7，363元，由原告负担2，474元，由被告负担4，889元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年四月四日
书 记 员 汪琼芳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第150号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大学文化，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日、4月17日、4月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车自本区后龙镇福炼生活区福瑞宾馆出发，沿祥云中路行驶至后龙镇宏安市场路段时被泉州市公安局上西边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇含量为139.67mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图、破案经过说明及抓获经过说明，提取血样登记表、提取血样照片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第730号酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、户籍证明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情，被告人刘某某犯罪情节轻微，依法对被告人刘某某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执895-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人耿云珍与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4673号
原告：杨继荣，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：俞春生，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司职工。
原告杨继荣与被告安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司（以下简称佳景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继荣的委托诉讼代理人俞春生，被告佳景公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告空调安装工程款230300元，并向原告支付违约金（自原告起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年11月17日，原、被告双方签订一份《劳务分包安装合同》，合同中就空调安装工程名称、地点、总价款等均作出了明确约定。双方就工程款的支付等还�订了一份《补充协议》，约定工程款的支付时间为业主第一次付款到账后付原告50%的工程款，第二次业主付款到帐后付40%的工程款，第三次2015年8月份无重大工程问题付至95%，第四次业主付款到帐后，在无质量问题引发业主扣款的情况下，被告付清原告剩余工程款。合同签订后，原告按合同要求完成了全部空调安装工程，被告按协议中第一次付款的约定实际支付了原告工程款20万元，但之后原告多次向被告催要剩余工程款230300元，被告以各种理由拖欠拒付。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
佳景公司承认杨继荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司于本判决生效后三日内支付所欠杨继荣空调安装工程款230300元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付该款自2017年9月1日起至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取计2377元，由安徽佳景楼宇科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年十一月九日
书记员 刘露
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第188号
原告郭成山。
原告张忠志。
原告齐密田。
原告刘广胜。
原告李宝江（恒）。
原告张亮。
原告王建。
被告宋桂兴。
被告宋桂利。
被告宋延君。
被告青县利宇汽车运输有限公司。
法定代表人宋延君，经理.
机构代码证号：××。
原告郭成山等七人诉被告宋桂兴、宋桂利、宋延君、青县利宇汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告宋桂利、宋延君、青县利宇汽车运输有限公司的地址不详，无法向被告宋桂利、宋延君、青县利宇汽车运输有限公司送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭成山、张忠志、齐密田、刘广胜、李宝江（恒）、张亮、王建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 倪世涛
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第188号原告李某某，男，1963年1月4日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告谭某某，女，1950年5月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告李某某甲，男，1958年1月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告李某某乙，男，1980年10月21日出生，满族，农民，住址同上。原告李某某丙，女，1986年5月14日出生，满族，农民，住址同上。原告李某某丁，女，1981年5月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告李某某戊，男，1986年4月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告李某某己，男，1967年7月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。法定代表人：李某某庚，经理。企业代码：74017196-4。公司地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。本院在审理原告李某某、谭某某、李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某某丁与被告李某某戊、李某某己、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  郑桂伟二〇一五年八月二十四日书记员  陈广艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第569号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王芝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月至2013年1月，被告人陈某在浙江五洲实业有限公司担任湿法车间主任，负责车间生产管理事务。2012年6月，江苏省沭阳县闻达木业有限公司法定代表人史某为了让其公司的木质粉顺利卖给五洲实业公司，提出给被告人陈某每吨木质粉50-200元不等的回扣，陈某表示同意。截至2013年1月，被告人陈某共计收取回扣63200元人民币。
案发后，被告人陈某已退缴违法所得。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈某的身份情况的事实；2、被告人陈某的供述和辩解，证明其在任职浙江五洲实业有限公司车间主任期间，利用职务之便，非法收受原材料供应商的回扣钱款归个人所有，为他人谋取利益的事实；3、证人夏某、史某、胡某、张某等人的证言，分别证明被告人陈某在任职浙江五洲实业有限公司车间主任期间，利用职务之便，非法收受原材料供应商的回扣钱款归个人所有，为他人谋取利益等的事实；4、人事任命通知书、证明，证明2008年5月10日，浙江五洲实业有限公司调任被告人陈某为湿法车间主任一职，负责湿法车间的生产管理事务等的事实；5、归案经过，证明被告人陈某被公安机关抓获归案的事实；6、交易明细，证明史某通过胡某农村信用社账户往陈某的帐户汇款41200元的事实；7、出库单、增值税专用发票，证明2012年至2014年期间，沭阳县闻达木业有限公司与浙江五洲实业有限公司业务往来情况的事实；8、现金存款凭证，证明被告人陈某上缴赃款的事实；9、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明浙江五洲实业有限公司及沭阳县闻达木业有限公司的经营范围等情况的事实。
本院认为：被告人陈某违反国家规定和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，在担任公司车间主任期间，利用质量上把关的职务上便利，为他人谋取利益，非法收受原材料供应商的回扣钱款归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈某归案后主动向公安机关退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，未给公司造成损失的后果等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、违法所得退缴情况、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某被公安机关暂扣的违法所得人民币63200元，予以追缴，由扣押机关直接上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏小云
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1645号
原告：李恒，男，1954年9月1日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：张德斌，男，1973年4月2日出生，户籍地黑龙江省富裕县。
原告李恒与被告张德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告张德斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒向本院提出诉讼请求：要求被告张德斌偿还原告借款本金人民币30,000.00元。事实和理由：2011年6月21日，被告张德斌在原告处借款人民币30,000.00元，约定短期内还款，被告为原告出具了书面借据。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张德斌未出庭应诉、答辩。
原告李恒向本院提交了如下证据：
2011年6月21日借据一份，证明被告张德斌从原告处借款人民币30，000.00元的事实。
本院认为，原告借给被告张德斌人民币30,000.00元，被告应当依法还款，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年6月21日，被告张德斌从原告李恒处借款人民币30,000.00元，并出具借据一份，双方未约定借款利息。
本院认为，被告张德斌欠原告李恒人民币30,000.00元的借款应当清偿。被告张德斌未出庭应诉答辩，应当视为放弃了抗辩权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德斌于本判决生效之日起三日内给付原告李恒借款本金人民币30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费700.00元，均由被告张德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 胡志江
审判员 陈 聪
审判员 于 鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 战 齐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4522号
原告：坎红伟，男，1968年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：徐文荣，男，1970年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，特别授权委托，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：惠山区堰桥泽伟机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安丰收街*号。
营业者：黄有余，男，1967年2月19日生，居民身份证号码3210251967********，汉族，现无锡市惠山区堰桥街道长安丰收街*号。
委托诉讼代理人：万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕，女，1981年1月27生，汉族，住无锡市惠山区，该公司员工。
原告坎红伟、徐文荣诉被告惠山区堰桥泽伟机械买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告坎红伟、徐文荣于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告坎红伟、徐文荣自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告坎红伟、徐文荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告坎红伟、徐文荣负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴昊天
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8847号
上诉人（原审被告）:徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路167号宏宇新天地办公楼1702室。
法定代表人：叶启恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:马建军。
上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人马建军商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏宇公司的委托诉讼代理人贡嫣、袁智慧，被上诉人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，改判上诉人不承担涉案房屋的修复责任。事实和理由：被上诉人未提交任何证据证明其亲自向上诉人反应过涉案房屋屋渗漏雨水的事实，物业公司在保修期内也从未将涉案房屋屋渗漏雨水的事实告诉上诉人。且物业公司与上诉人是两个完全不同的民事主体，向物业公司报修不能等同于向上诉人报修。故一审认定“原告的主张发生在保修期内”是典型的事实认定错误，应予改判。
被上诉人马建军答辩称：上诉人的上诉事实已在一审三次开庭调查清楚，再次提出上诉，无理要求，无非是故意拖延时间，造成对方更大的经济损失。要求法庭驳回上诉，修正原判决中的错误部分。
马建军向一审法院提出诉讼请求：1、判令宏宇公司2017年10月31日前将马建军的金色里程小区3号楼3-1101修缮完毕，并重新审验合格交付使用；2、更换防盗门；3、诉讼费用由宏宇公司承担。
一审法院认定事实：2011年6月11日，马建军与宏宇公司签订了商品房买卖合同一份，约定马建军购买宏宇公司开发的徐州市铜沛路127号金色里程小区3号楼3单元1101室，2011年8月31日办理了上房手续。后房屋屋顶发生渗漏，查明2015年2月、2017年2月马建军曾向物业公司报修，物业公司向宏宇公司反映过这个问题，但一直无果。
一审法院认为：根据马建军的举证以及法院现场查看的情况，涉案房屋屋顶有渗漏雨水的情况，室内部分墙面有墙皮脱落情况，根据住宅质量保修说明的约定，屋面防水工程的保修期为五年，马建军曾于2015年2月向物业公司报修过，物业公司也向宏宇公司反映过此问题，可以认为宏宇公司怠于履行自己的保修义务，因此马建军的诉请于法有据，予以支持。关于宏宇公司抗辩马建军的诉请已超过质保期的主张，根据住宅质量保证书的保修说明的记载屋面防水工程的保修期为五年，根据查明的事实，马建军曾于2015年2月向物业公司报修过，涉案房屋于2011年8月31日办理的上房手续，因此马建军的保修主张发生在保修期内，宏宇公司的抗辩无事实及法律依据，不予采纳。关于马建军要求宏宇公司更换防盗门的主张，根据住宅质量保证书的保修说明的记载门窗的保修期为一年，因马建军并未举证证明其曾在接收房屋后一年内发生防盗门损坏并向宏宇公司报修，因此马建军的此项主张无事实及法律依据，不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决：一、徐州市宏宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内对马建军名下位于徐州市铜沛路127号金色里程小区3号楼3单元1101室进行修复；二、驳回马建军的其他诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人应否对被上诉人购买的房屋承担修复责任。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人应否对被上诉人购买的房屋承担修复责任的问题。根据一审查明的事实，涉案房屋屋顶存在渗漏雨水的情况，上诉人应当在保修期内无偿进行维修并满足有关规范和标准。上诉人认为马建军未在保修期内要求维修。经一审法官调取证据，涉案房屋所在小区物业公司即华强物业公司的客服中心值班记录中载明马建军曾多次报修，明确载明马建军于2015年2月就屋顶漏水问题报修过，该报修申请在5年保修期内。上诉人认为马建军没有直接向宏宇公司要求维修。本院认为，根据上诉人在二审庭审的陈述，其维修流程包括物业公司将情况反映到上诉人，上诉人查证属实后进行维修，故被上诉人直接向物业公司要求维修，并无不当。本案物业公司的报修记录显示被上诉人多次向物业公司要求维修，且以未维修为由拒交物业费，物业公司从自身利益考虑亦会向上诉人反映被上诉人报修的情况。上诉人称物业公司在保修期内从未将涉案房屋漏水事实告知上诉人，与情理不符。且上诉人一、二审中均拒不向法庭提交其公司保存的涉案小区完整的报修记录，应承担对其不利的法律后果。故上诉人主张被上诉人的保修要求已超过保修期的理由不能成立，上诉人应当对被上诉人购买的房屋承担修复责任。
综上，徐州市宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由徐州市宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年三月九日
书记员 侯梦池
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第279号
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
上诉人（一审原告）张宗钢，男，1977年2月4日出生。
上诉人（一审原告）郭志英，女，1944年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，男，乡长。
委托代理人许钢，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
上诉人姜流勇、张宗钢、郭志英（以下简称姜流勇等三人）因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作�2013）丰行初字第382号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月5日，姜流勇等三人向一审法院诉称：2012年7月20日，我们和石榴庄几十户村民的房屋遭到南苑乡政府、北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会的非法强制拆除，事情尚未解决，我们至今还在过着颠沛流离的日子。我们通过申请公开信息得知石榴庄本次拆迁没有任何合法手续，鉴于上述情况，我们于2013年9月10日向南苑乡政府申请公开”南苑乡政府参与石榴庄非法强拆的事实依据和法律依据”的政府信息，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，南苑乡政府应当在法定时间内向我们公开上述信息。但南苑乡政府拒绝依法行政，拒不公开，故请求判令：1、撤销南苑乡政府2013年9月23日作出的2013第80号-非政《政府信息公开答复告知书》；2、责令南苑乡�府公开”南苑乡政府参与石榴庄非法强拆的事实依据和法律依据”的政府信息。
2013年12月18日，一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件，对不具备法定要件的起诉应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，姜流勇等三人的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉条件，对姜流勇等三人的起诉应当予以驳回。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了姜流勇等三人的起诉。
姜流勇等三人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定。
南苑乡政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，姜流勇等三人所申请公开的内容不属�行政诉讼的审查范畴，姜流勇等三人以南苑乡政府对其相应申请所作的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜流勇等三人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱之莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第368号
原告：陈新，女，生于1978年1月6日，汉族。
委托代理人：王茂春、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司。
法定代表人：汤旭，经理。
委托代理人：宋媛媛，公司职员。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：成都市人力资源管理有限公司。
法定代表人：侯晓萍，经理。
委托代理人：杨成生，公司职员。
本院在审理陈新诉中国电信股份有限公司江油分公司、成都市人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告陈新于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
本案案件受理费减半征收5元，由原告陈新承担。
审判员 赵从亮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾怀静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3360号
原告：董恒柏，男，1960年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告：周军，男，1969年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告董恒柏与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告以双方自行协商为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董恒柏撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担（免于交纳）。
审判员 李腾云
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 程
浙江省遂昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1123司救执4号
申请人：李重根，男，1971年6月25日出生，汉族，住遂昌县。
李重根以其身体状况差，至今还在服药，家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年6月20日立案，并依法进行了审查。本案现已�查终结。
申请人李重根向本院申请司法救助称，其因故意伤害一案，身体状况差，至今还在服药，又没有固定的生活来源，三个子女均在校读书，妻子是家庭妇女，生活极为困难，执行款未能执行到位，故向本院申请司法救助。
经审查查明，申请人李重根与被执行人吴土瑞故意伤害一案的刑事附带民事调解书已经生效，民事赔偿部分：申请人经济损失共计138451.7元（包含已支付的56000元），当场支付现金30000元，2013年5月底前支付10000元，2014年5月底前支付10000元，2015年5月底前支付10000元，2016年5月底前支付10000元，2017年5月底前支付12451.7元；申请人今后的医疗费于每年5月底前按实际产生费用凭发票由被执行人支付。经我院执行，被执行人已陆续缴纳执行款共计5250元，尚欠执行款47201.7元。通过调�走访查控，未发现被执行人有财产可供执行。而申请人身体状况差，至今还在服药，又没有固定的生活来源，三个子女均在校读书，妻子是家庭妇女，生活极为困难，故向本院申请司法救助。
上述事实，有遂昌县人民法院（2012）丽遂刑初字第68号刑事附带民事调解书、赔偿损失清单、遂昌县人民法院案款清单、遂昌县妙高街道七山头村民委员会的证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人李重根因故意伤害一案，身体状况差，至今还在服药，又没有固定的生活来源，家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人李重根10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10284号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10284号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1822号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
被告陶启俊。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告陶启俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶启俊的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年七月二十七日
书记员 范皓月
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3880号
原告：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路80号，实际经营地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦19、20层。
法定代表人汪粮钢，董事长。
委托诉讼代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告：汪良平，男，1967年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告浙江舟山广宇建设有限公司与被告汪良平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。
经审查，本院认为，案涉工程嵊泗海水淡化五期取水口工程位于嵊泗县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省嵊泗县人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3880号原告：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路80号，实际经营地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦19、20层。法定代表人汪粮钢，董事长。委托诉讼代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。被告：汪良平，男，1967年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。原告浙江舟山广宇建设有限公司与被告汪良平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。经审查，本院认为，案涉工程嵊泗海水淡化五期取水口工程位于嵊泗县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嵊泗县人民法院。代理审判员 张 杨二〇一六年十二月十五日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2?
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2088号
上诉人（原审被告）：潘汶，男，1980年6月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢丰毅，男，1968年12月2日出生，汉族，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：谢亨芸，男，1991年9月2日出生，汉族，住址同上，系原告儿子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蔡美亮，男，1982年3月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：丁春芸，女，1985年4月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人潘汶因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人潘汶上诉请求：改判上诉人不承担本案的担保责任。事实和理由：担保责任期间已过，依法应当解除担保责任。虽然原审判决认定本案借款已转化为未作还款时间约定的借款关系，但也不能认定保证人仍需无限期地承担担保责任。
被上诉人谢丰毅答辩称：关于担保期限的问题，本案的借款是未作还款时间约定的借款，即债权人随时可向债务人及担保人主张债权及担保责任，故本案并没有超过担保期间，上诉人理应承担担保责任。
被上诉人谢丰毅原审诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及违约金（按月利息2分自借款之日计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2012年4月16日，被告蔡美亮向原告借取现金20000元，并出具借条一张给原告，言明：“本人2012年4月16日向谢丰毅借到现金人民币：大写贰万元整小写（￥20000），借款时间为1个月（2012年4月16日到2012年5月15日）。2012年5月15日前将贰万本金还清。如到期未能归还，本借款自动转化为未约定还款期限的借款，本人每天按总金额的2%计算违约金支付给谢丰毅，直到还清此借款为止。”被告潘汶在该借条担保人处签名。借款后，被告至今分文未还，为此，原告诉至法院。另查明，被告蔡美亮与被告丁春芸系夫妻关系。
原审认为，原告谢丰毅与被告蔡美亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡美亮未在2012年5月15日前归还借款，根据约定，其与原告的借款已转为未约定还款期限的借款，被告蔡美亮可以随时向原告还款，原告也有权要求被告蔡美亮在合理期限内返还。现原告要求被告蔡美亮归还借款之诉请，符合法律规定，予以支持。双方借款时约定的违约金计算标准过高，现原告要求按月利率2%计算违约金，符合法律规定，但应从2012年5月16日开始起算。被告丁春芸与被告蔡美亮系夫妻，应共同承担对原告的还款责任。被告潘汶作为担保人，并未对担保方式及范围作出明确约定，因而被告潘汶应对本案全部债务承担连带保证责任。被告蔡美亮、潘汶、丁春芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
原审判决：一、被告蔡美亮、丁春芸共同偿还原告谢丰毅借款20000元；二、被告蔡美亮、丁春芸共同向原告谢丰毅支付违约金（以20000元为基数，按月利率2%，自2012年5月16日起计算至清偿之日止）；三、被告潘汶对上述第一、二项被告蔡美亮、丁春芸应付款项承担连带清偿责任；四、上述第一、二、三项，限被告于本判决生效后五日内即向原告谢丰毅付清。五、驳回原告谢丰毅的其他诉讼请求。案件受理费830元，由被告蔡美亮、潘汶、丁春芸承担。
二审传唤双方进行询问调解，双方未提供新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：本案债务是否已过保证期间，上诉人潘汶是否需要承担保证责任。
原审判决认定本案债务系未约定还款期限的借款，上诉人潘汶作为担保人未对担保方式及范围作出明确约定，应对本案全部债务承担连带保证责任，上述认定符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案二审询问调解过程中，被上诉人谢丰毅关于向主债务人蔡美亮催收借款的事实明确回答“基本上逢年过节都会去催，最后一次是2015年底。”该陈述可认定为被上诉人谢丰毅对于主债务履行期限的自认，即自2012年起，被上诉人谢丰毅多次向主债务人蔡美亮催收借款，该催款行为产生两方面的法律效力，一是确认主债务已到履行期限，要求主债务人履行，同时担保人的保证期限起算；二是对主债务人的诉讼时效产生中断的法律效力。因此，本案债务虽然已转为未约定还款期限的借款，但基于被上诉人谢丰毅的催款行为，该借款已到期，在合理的宽限期过后，即可起算保证期间。而被上诉人谢丰毅直至2016年10月24日才提起诉讼要求上诉人潘汶承担保证责任，早已超过主债务合理的宽限期和六个月的保证期间，本案债务的保证期间已过，上诉人潘汶无需再承担保证责任。原审判决仅对保证责任和范围作出认定，未对保证期间作出判断，应予纠正。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3980号民事判决第一、二、五项；
二、撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3980号民事判决第三项；
三、变更赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3980号民事判决第四项为“上述第一、二项，限被上诉人蔡美亮、丁春芸于本判决生效后五日内向被上诉人谢丰毅付清。”
一审案件受理费人民币830元，二审案件受理费830元，合计1660元，由被上诉人谢丰毅承担830元，由被上诉人蔡美亮、丁春芸承担830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
代理审判员 彭伟明
代理审判员 谢茂文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 姚冰霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初997号
原告：安徽雪龙纤维科技股份有限公司。住所地安徽省宿州市怀远南路***号。
法定代表人：陶振家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王清华，女，汉族，1968年10月12日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽雪龙纤维科技股份有限公司（以下简称雪龙公司）与被告王清华劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪龙公司的委托诉讼代理人李成俊、被告王清华到庭参加诉讼。
原告雪龙公司的诉讼请求是：判决不向被告支付加班工资1227.6元。事实和理由：1、节假日费用的问题，雪龙公司在08年时有文件，且一直在贯彻执行，每年增发一个月的工资及发放其他福利替代加班费和节假日费用。2、被告现在要求支付加班工资，超过了仲裁一年的时效。
被告王清华辩称：其于2006年入职雪龙纤维科技股份有限公司至2016年8月份，雪龙公司也从未安排被告休年休假，也没有按法律规定发放休假工资。理应承担用人单位的法律责任。
经审理查明：被告王清华于2006年入职雪龙纤维科技股份有限公司至2016年8月份，累计工作已满9年。2016年雪龙公司没有安排被告休年休假，也没有按法律规定发放休假工资。被告王清华的月工资为2670元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，被告于2006年10月开始在雪龙公司处工作，累计工作已满9年，被告可享受5天年休假。2016年度被告应享受年休假5天，被告要求雪龙公司支付未休年休假的工资报酬，本院予以支持。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定：”计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算，因此本案被告应享受的未休年休假工资应当为：2670元÷21.75×5天×200%=1227.6元。原告雪龙公司辩称公司内部文件规定每年增发一个月的工资及发放其他福利替代加班费和节假日费用，该规定与法律相悖；原告雪龙公司辩称被告现在要求支付年休假工资工资，超过了仲裁一年的时效，与事实不符，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，判决如下：
限原告安徽雪龙纤维科技股份有限公司在判决书生效后十日内支付被告王清华年休假工资1227.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽雪龙纤维科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄迪迪
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第112-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街93号。
负责人周勇，行长。
委托代理人李海军，该支行职员。
被执行人覃兴富。
被执行人韦三妹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人覃兴富、韦三妹借款合同纠纷一案，本院（2014）马民二初字第41号民事调解书已于2014年3月15日发生法律效力，申请人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人韦三妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦三妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为62×××66账户内的存款25000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省大庆市萨尔图区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1294号
申请执行人武庆友。
被执行人韩雪峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1978号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付262600元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1978号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1285号
原告：钦州联达物业服务有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道69号。
法定代表人：韩梦飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘心杨，该公司职员。
被告：彭绍熊，男，1970年2月18日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市世纪新城Ａ区，
原告钦州联达物业服务有限公司诉被告彭绍熊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告钦州联达物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘心杨、被告彭绍熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州联达物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告彭绍熊向原告支付物业管理服务费3806.4元，公共维修基金379.6元（以上费用从2013年1月1日起计至2017年4月31日止，以后另计），共计4186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日和2014年12月，原告与钦州市世纪新城业主委员会分别签订了《钦州市世纪新城物业管理委托合同》与《钦州市世纪新城过渡物业管理委托合同》。被告彭绍熊是钦州市世纪新城A区20栋2单元502号房的业主，物业面积146.47平方米，根据合同约定，被告彭绍熊每月应付物业服务费73.2元/月、公共维修基金7.3元/月；从2013年1月1日起
--
2017年4月31日止（共52个月），被告共欠物业费3806.4元，公共维修基金379.6元，合计4186元。经原告多次催收，被告均拒付，现向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告彭绍熊辩称：原告起诉的事实被告承认，但原告在平时的工作中不履行职责，小区绿化不到位，被告的杂物房楼面出现滴水问题，要求原告联系上层业主至今都没有处理。要求法院依法判决。
本院认为，原告钦州联达物业服务有限公司与钦州市世纪新城业主委员会分别签订的《钦州市世纪新城物业管理委托合同》和《钦州市世纪新城过渡物业管理委托合同》，内容不违反法律规定，应为有效。原告已为钦州市世纪新城小区提供了物业管理服务，被告作为钦州市世纪新城小区的业主，应按时交纳物业服务费。经本院核算，从2013年1月1日至2017年4月31日止，被告共欠物业服务费3806.4元，公共维修基金379.6元，合计4186元，有原告提供的《钦州市世纪新城物业管理服务合同》、《钦州市世纪新城过渡物业管理服务合同》、物业欠费催缴通知单的照片、物业费用清单明细表等证据证实，本院予以支持。被告彭绍熊辩称的原告在平时的工作中不履行职责，小区绿化不到位，被告的杂物房楼面出现滴水问题至今没有处理为抗辩理由不支付物业服务费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭绍熊支付给原告钦州联达物业服务有限公司自2013年1月1日至2017年4月31日止期间的物业服务费3806.4元，公共维修基金379.6元，合计4186元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告彭绍熊负担。
上述义务，被告彭绍熊于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦业升
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄彰高
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3022号
原告：汪林圭，男，汉族，1978年3月9日出生，户籍地安徽省祁门县。
被告：宣城市新川矿业有限责任公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：陈健飞，该公司董事长。
原告汪林圭与被告宣城市新川矿业有限责任公司（以下简称新川矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林圭、被告新川矿业公司的法定代表人陈健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪林圭向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资及补贴38400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告2013年7月至12月工资20400元，2014年1月至2016年2月工资1万元，及2012年10月至2016年2月驻矿补贴8000元，共计38400元，原告多次催讨未果，诉至法院。
新川矿业公司辩称，对拖欠工资20400元无异议，剩余的1.8万元是2014年1月至全部收尾工作完成期间的补助，应当于全部收尾工作结束后发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新川矿业公司对汪林圭提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：汪林圭原系新川矿业公司会计。自2013年7月起，新川矿业公司开始拖欠汪林圭工资。至2016年2月止，新川矿业公司共拖欠汪林圭工资30400元及补助8000元。汪林圭多次向新川矿业公司催讨未果，诉至本院。
本院认为，债务应受清偿。汪林圭为新川矿业公司提供劳动，新川矿业公司应当及时支付工资。新川矿业公司以工资明细表及收款收据确认结欠汪林圭工资及补助38400元，现汪林圭主张新川矿业公司支付工资38400元，本院予以支持。新川矿业公司辩解关于该1.8万元系2014年1月至全部收尾工作结束期间的补助，但工资明细表中明确载明1.8万元系2014年1月至2016年2月期间的工资及补助，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告宣城市新川矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪林圭工资及补助38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取760元，由被告宣城市新川矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 霞
附：法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00792号
罪犯丁某某，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2013年2月26日作出（2013）休刑初字第00013号刑事判决，以非法捕捞水产品罪判处被告人丁某某有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，丁犯于2013年3月16日被交付执行（刑期自2012年9月28日起至2015年5月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以丁犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2013年8月，该犯因违纪被扣0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯丁某某近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执131号
申请执行人任俊刚，住呼和浩特市。
被执行人闫喜生，住内蒙古和林格尔县。
本院在执行任俊刚申请执行闫喜生财务损害赔偿纠纷的(2016)内0123民初1273号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初1273号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
陪审员董团英
二O一七年五月三日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执131号申请执行人任俊刚，住呼和浩特市。被执行人闫喜生，住内蒙古和林格尔县。本院在执行任俊刚申请执行闫喜生财务损害赔偿纠纷的(2016)内0123民初1273号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初1273号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰陪审员董团英二O一七年五月三日书记员武秀清
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第497-4号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人杨守强
本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨守强在安丘农商行金冢子支行账户。存款3900元至安丘市人民法院，开户行：中国农业银行安丘支行，账号：XX×××XX。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一五年五月二十日
书记员 苏桐甲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第497-4号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人殷新春
本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第1395号民事判决书，向被执行人殷新春发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人殷新春在安丘农商行金冢子支行账户90XXX39存款4100元至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一五年五月二十日
书记员 吴海强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2744号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理�，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成�大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫�功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履�，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2744号原告：陈纬，男，1992年1月10日出生，汉族，居民。被告：刘祥彬，男，1992年12月24日出生，汉族，居民。原告陈纬因与被告刘祥彬民间借贷纠纷一案，原告陈纬于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈纬撤回起诉。案件受理费57元，由原告陈纬负担。代理审判员李森地二〇一五年七月三十一日书记员卫瑞霖
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他42号
申请执行人：宋景选，男，汉族，1963年6月23日出生，住栾川县。
被执行人：李华全，男，汉族，1961年10月13日出生，住栾川县。
申请执行人宋景选与被执行人李华全借款合同纠纷一案，栾川县人民法院已立案执行，执行案号为（2013）栾执字第371号，因被执行人李华全系栾川县乡镇政府工作人员，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
河南省栾川县人民法院（2013）栾执字第371号执行案件由河南省嵩县人民法院执行。
河南省栾川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省嵩县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十二月四日
代书记员 张克毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7605号
原告：郑珠叶，女，1957年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：宣光加，男，1990年7月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告郑珠叶与被告宣光加健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑珠叶的委托诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼，被告宣光加经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑珠叶诉称：其被宣光加驾驶的电动自行车撞伤，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见附表），请求判令宣光加承担70%的赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告宣光加未作答辩。
法院查明事实
|
2016年2月26日18时35分，宣光加驾驶电动自行车，在前洲市镇新洲家园91幢旁十字路口由东向西行驶时，与由南向北郑珠叶驾驶电动自行车发生碰撞，致宣光加、郑珠叶受伤，双方车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，宣光加负事故主要责任，郑珠叶负事故次要责任。
---|---
鉴定
|
经鉴定，郑珠叶误工期120天，护理期60天、营养期60天。
赔偿
|
由宣光加承担70%的赔偿责任。
具体项目
|
主张
|
法院认定
医疗费
|
11371.65元
|
11371.65元
营养费
|
900元
|
900元
护理费
|
3600元
|
3600元
误工费
|
11582元
|
2512元
交通费
|
64元
|
64元
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，保险公司、宣光加、朱浩五应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、宣光加于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑珠叶医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计12913.36元。
二、驳回郑珠叶的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1680元、公告费690元，合计2870元，由宣光加负担1924元，由郑珠叶负担946元。该款已由郑珠叶预交，宣光加于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给郑珠叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 张 靖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0206民初7605号	原告：郑珠叶，女，1957年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。	委托诉讼代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。	被告：宣光加，男，1990年7月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。	原告郑珠叶与被告宣光加健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑珠叶的委托诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼，被告宣光加经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告郑珠叶诉称：其被宣光加驾驶的电动自行车撞伤，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见附表），请求判令宣光加承担70%的赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。	被告宣光加未作答辩。																											法院查明事实																							2016年2月26日18时35分，宣光加驾驶电动自行车，在前洲市镇新洲家园91幢旁十字路口由东向西行驶时，与由南向北郑珠叶驾驶电动自行车发生碰撞，致宣光加、郑珠叶受伤，双方车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，宣光加负事故主要责任，郑珠叶负事故次要责任。																															鉴定																							经鉴定，郑珠叶误工期120天，护理期60天、营养期60天。																															赔偿																							由宣光加承担70%的赔偿责任。																															具体项目																							主张																							法院认定																															医疗费																							11371.65元																							11371.65元																															营养费																							900元																							900元																															护理费																							3600元																							3600元																															误工费																							11582元																							2512元																															交通费																							64元																							64元																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，保险公司、宣光加、朱浩五应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、宣光加于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑珠叶医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计12913.36元。	二、驳回郑珠叶的其他诉讼请求。	如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，鉴定费1680元、公告费690元，合计2870元，由宣光加负担1924元，由郑珠叶负担946元。该款已由郑珠叶预交，宣光加于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给郑珠叶。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审 判 员  顾 杰	人民陪审员  杨焕娣	人民陪审员  张 靖	二〇一七年七月十二日	书 记 员  高 俊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢780号
申请执行人安某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03005号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务本案执行标的60000元及迟延履行期间的债务利息，执行费800元。本案在执行中，现申请人安某某于2017年12月8日提出了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执恢780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建辉
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月九日
书记员 樊悦平
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第111号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人陈烈财，男，1967年2月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山。
被执行人陈少跃，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈烈财、陈少跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、陈烈财应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90万元及该款利息。二、陈少跃对陈烈财上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年7月13日向陈少跃送达执行通知书和报告财产令，于2015年7月14日向陈烈财公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈烈财、陈少跃在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款90万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年3月2日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费14880元、执行费12700元。至今，被执行人陈烈财、陈少跃没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人陈烈财、陈少跃实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人陈烈财、陈少跃财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈烈财、陈少跃无实际可供执行财产，也无法提供被执行人陈烈财、陈少跃可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈烈财、陈少跃无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第111号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2909号
原告敦化市城市之星物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人陶荣勤，该公司董事长。
委托代理人徐桂芬，该公司前任经理。
委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告邓立安，住敦化市。
本院在审理原告敦化市城市之星物业管理有限公司诉被告邓立安供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市之星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市之星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告敦化市城市之星管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终62号
上诉人（原审原告）：高海亮，男，1964年11月19日生，汉族，农民，住乌海市。
委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌海市海勃湾区园林局。
法定代表人：杨仲库，局长。
委托诉讼代理人：白俊，女，1972年8月8日生，汉族，乌海市海勃湾区园林局职工，现住乌海市海勃湾区新华西街四街坊站南小区5号楼1单元602室。
委托诉讼代理人：尉雅娟，女，1979年8月29日生，汉族，乌海市海勃湾区园林局职工，现住乌海市海勃湾区盛世家园5单元201室。
上诉人高海亮因与被上诉人乌海市海勃湾区园林局返还原物纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2216号民事裁定，向该院提起上诉。该院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高海亮上诉请求：1、请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2216号民事裁定，依法改判或发回重审。2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，上诉人未损害任何人合法权益，诉讼中上诉人在缺席的情况下，法院随意作出判决，认为被上诉人合法占有房屋没有法律依据。二、另案生效判决（2016）内0302民初3802号民事判决书确认我方与刘守忠的房屋买卖合同效力为有效，此次诉讼原审法院又驳回了上诉人的请求，两份裁判存在矛盾。三、原审法院引用民事诉讼法证据的若干规定第二条，要求我方对自己的主张提供证据加以证明，我方依据的是（2016）内0302民初3802号民事判决书，已经尽到举证义务。
乌海市海勃湾区园林局辩称，上诉人说我们占有的地是归呼铁局的，这个是国有财产，当时留的房子非常破旧，是政府给我们留的临时办公室，我们又花了20万元来装修这个房子，直到后来上诉人找来说房子是他的，后来呼铁局告诉我们这个情况不属实，这个是国有土地不可以买卖的。
高海亮向一审法院起诉请求：1、请求判令被告依法返还侵占房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案中，该院作出的（2016）内0302民初3802号民事判决书，该判决书仅确认了合同的效力，并未确定房屋的所有权；原告仅依据该民事判决书，认为本人系诉争房屋的合法所有人，其证据不足；且原告与第三人刘守忠签订的《房屋买卖协议书》，协议书中已载明该房屋及土地没有任何手续。现原告请求被告返还侵占的房屋，即主张房屋的物权，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，裁定：驳回原告高海亮的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该院予以确认。
本院认为，上诉人请求返还诉争房屋，应该提供相关产权加以证明。虽然上诉人提供（2016）内0302民初3802号民事判决书，但该判决仅确定上诉人与刘守忠的《协议书》效力为有效，属于债权确认，未发生物权变动。
综上，高海亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董佩兰
审判员韩小东
审判员李世超
二〇一八年二月八日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终62号上诉人（原审原告）：高海亮，男，1964年11月19日生，汉族，农民，住乌海市。委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌海市海勃湾区园林局。法定代表人：杨仲库，局长。委托诉讼代理人：白俊，女，1972年8月8日生，汉族，乌海市海勃湾区园林局职工，现住乌海市海勃湾区新华西街四街坊站南小区5号楼1单元602室。委托诉讼代理人：尉雅娟，女，1979年8月29日生，汉族，乌海市海勃湾区园林局职工，现住乌海市海勃湾区盛世家园5单元201室。上诉人高海亮因与被上诉人乌海市海勃湾区园林局返还原物纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2216号民事裁定，向该院提起上诉。该院依法组成合议庭对本案进行了审理。高海亮上诉请求：1、请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2216号民事裁定，依法改判或发回重审。2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，上诉人未损害任何人合法权益，诉讼中上诉人在缺席的情况下，法院随意作出判决，认为被上诉人合法占有房屋没有法律依据。二、另案生效判决（2016）内0302民初3802号民事判决书确认我方与刘守忠的房屋买卖合同效力为有效，此次诉讼原审法院又驳回了上诉人的请求，两份裁判存在矛盾。三、原审法院引用民事诉讼法证据的若干规定第二条，要求我方对自己的主张提供证据加以证明，我方依据的是（2016）内0302民初3802号民事判决书，已经尽到举证义务。乌海市海勃湾区园林局辩称，上诉人说我们占有的地是归呼铁局的，这个是国有财产，当时留的房子非常破旧，是政府给我们留的临时办公室，我们又花了20万元来装修这个房子，直到后来上诉人找来说房子是他的，后来呼铁局告诉我们这个情况不属实，这个是国有土地不可以买卖的。高海亮向一审法院起诉请求：1、请求判令被告依法返还侵占房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案中，该院作出的（2016）内0302民初3802号民事判决书，该判决书仅确认了合同的效力，并未确定房屋的所有权；原告仅依据该民事判决书，认为本人系诉争房屋的合法所有人，其证据不足；且原告与第三人刘守忠签订的《房屋买卖协议书》，协议书中已载明该房屋及土地没有任何手续。现原告请求被告返还侵占的房屋，即主张房屋的物权，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，裁定：驳回原告高海亮的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该院予以确认。本院认为，上诉人请求返还诉争房屋，应该提供相关产权加以证明。虽然上诉人提供（2016）内0302民初3802号民事判决书，但该判决仅确定上诉人与刘守忠的《协议书》效力为有效，属于债权确认，未发生物权变动。综上，高海亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董佩兰审判员韩小东审判员李世超二〇一八年二月八日书记员陈志民
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保40号
申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被申请人：云浮市金旺矿业有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：江坚强。
被申请人：江坚强，男，汉族，居民，住肇庆市端州区。
被申请人：云浮市博誉网络科技有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人：梁月凤。
被申请人：张汉文，男，汉族，居民，住云浮市云城区。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云浮市博誉网络科技有限公司位于云浮市云安区六�镇车田坝的土地一宗及位于云浮市云安区六都镇南乡村委的土地二宗进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人云浮市博誉网络科技有限公司位于云浮市云安区六都镇车田坝的土地，待后依法处理。
二、查封被申请人云浮市博誉网络科技有限公司位于云浮市云安区六都镇南乡村委的土地，待后依法处理。
三、查封被申请人云浮市博誉网络科技有限公司位于云浮市云安区六都镇南乡村委的土地，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张学文
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执654号
申请执行人马云杰，女，1943年6月15日出生，汉族，农民，住新野县王集镇史井村7组。
被执行人张光义（系马云杰之子），男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住新野县王集镇史井村7组。
被执行人曾冬丽（系张光义之妻），女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住新野县王集镇史井村7组。
本院在执行申请执行人马云杰与被执行人张光义、曾冬丽为法定继承纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初386号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 建
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11172号
原告:贺祥，男，1974年5月9日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告贺祥与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺祥之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
贺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费3840元；2、诉讼请求由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱3840元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣贺祥为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠贺祥为其提供劳务期间的劳务费3840元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣贺祥从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定贺祥的劳动报酬尚有3840元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。贺祥要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告贺祥劳务费三千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5711号之一
申请执行人沈利平，男，1979年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人沈利平与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人沈利平依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民特1403号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付工程款187460元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系�对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已查封被执行人潘国兴名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。�请执行人沈利平亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3300号
原告：张某某
被告：张某某
原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某某委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼，张某某先经本院公告送达开庭传票，后经原告提供线索，本院于2017年9月14日至无锡市拘留所向张某某直接送达了本案诉讼文书，张某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某某偿还货款240万元及利息（自2012年12月14日起至2015年2月22日止利息为48万元，2015年2月23日至判决生效之日止以240万元为本金按年利率24%计算）；2.案件受理费、保全费由张某某负担。事实及理由：2012年3月28日，无锡宜圣凯物资贸易有限公司（以下简称宜圣凯公司）与张某某签订《钢材购销合同》一份，约定由宜圣凯公司向张某某供给钢材，合同签订后，宜圣凯公司履行了合同义务。2012年12月13日，宜圣凯公司与张某某确定价款结算总额为250万元，张某某为此向宜圣凯公司出具《欠条》一份，嗣后，宜圣凯公司将上述债权以口头形式转让给其法定代表人张某某并口头通知了张某某。2015年2月22日，张某某与张某某进行对账确认，确认张某某结欠张某某货款240万元及利息48万元，同时双方约定货款部分的利息为月息2分，还款期限为2015年12月底，张某某为此向张某某出具了《欠条》和《借条》各一份。
被告张某某未作答辩。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《钢材购销合同》一份，证明宜圣凯公司与张某某之间存在买卖关系；2.2012年12月《欠条》一份，证明宜圣凯公司与张某某确认合同最终结算价为250万元；3.《企业信用信息公示报告》一份，证明宜圣凯公司于2014年12月10日注销登记，此前存续期间时股东为张某某和张某，张某某为法定代表人；4.《情况说明》一份，证明宜圣凯公司将债权转让给了张某某；5.《欠条》及《借条》各一份，证明张某某与张某某于2015年2月22日对账，一致确认张某某结欠张某某货款240万元，同时约定利息以240万元为基数按月息2分计算；《借条》中的“借款48万元”实为截至2015年2月22日止累计结欠的利息。
对以上证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，宜圣凯公司与张某某签订《钢材购销合同》一份，约定由宜圣凯公司向张某某供给钢材，宜圣凯公司依约履行了合同义务。2012年12月13日，双方确认张某某结欠宜圣凯公司货款240万元。宜圣凯公司注销后，将上述债权转让给张某某并口头通知了张某某，2015年2月22日，张某某与张某某再次对账确认并分别签署《借条》一份、《欠条》一份，明确截至2015年2月22日止结欠货款240万元，利息48万元，并约定之后的利息以240万元为基数按月息2分来计算。
以上事实，由《钢材购销合同》、《欠条》、《企业信用信息公示报告》、《情况说明》、《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：宜圣凯公司与张某某买卖合同关系成立，张某某应当及时支付货款240万元。宜圣凯公司将上述债权全部转让给张某某并口头通知张某某的债权转让行为，从张某某与张某某于2015年2月22日签署《欠条》、《借条》的行为可以确定张某某已获得通知，该转让行为合法有效；同时，《欠条》及《借条》中明确，截至2015年2月22日止，张某某结欠张某某240万元及利息48万元，并约定之后利息以240万元为基数按月息2分计算，以上约定亦不违反法律规定。张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩及提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。张某某请求张某某支付款项240万元及利息的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某于本判决书生效后立即归还张某某货款240万元及利息48万元，并承担逾期付款利息损失（以240万元为基数按年利率24%，自2015年2月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、保全费5000元、公告费300元，合计31300元由张某某负担(该款已由张某某垫付，张某某于本判决生效后直接给付刘某某，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈钦欢
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审850号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆市升位铸造有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡。
法定代表人魏学斌。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]78号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月18日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，熔炼炉废气直排外环境，存在环境违法行为。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]78号《行政处罚决定书》，罚款拾万元。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。碚环罚[2017]78号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]78号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审850号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆市升位铸造有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡。法定代表人魏学斌。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]78号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月18日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，熔炼炉废气直排外环境，存在环境违法行为。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]78号《行政处罚决定书》，罚款拾万元。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。碚环罚[2017]78号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]78号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 果