湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00294号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。诉讼参与人吴玉琴，系被害人孙某的遗孀。诉讼代理人曾钢，湖北中和信律师事务所律师。被告人陈某甲，系咸宁市咸安区电信公司员工。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月26日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月25日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人周文宁、童威，均系湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被害人的妻子吴玉琴及其诉讼代理人曾钢、被告人陈某甲及其辩护人周文宁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月26日11时35分许，被告人陈某甲驾驶牌号为鄂L×××××的小轿车载同事陈某乙驶出咸安区文笔路电信公司，在路口处与被害人孙某载着妻子吴玉琴逆向行驶的摩托车险些相撞，双方因而发生口角，陈某甲用手击打孙某戴在头上的头盔，陈某乙用脚踹了孙某几脚，后被围观的群众拉开，双方都离开现场。当日12时24分许，孙某带着一把洋镐到咸安区文笔路电信大楼前等候陈某甲和陈某乙欲行报复，一直等到16时许，孙某在咸安区文笔路电信大楼前看到陈某乙后，即手持洋镐冲上去，陈某乙将洋镐抓住，孙某即用脚踢陈某乙，被告人陈某甲和其表弟陈某己上去抢夺洋镐。陈某己将洋镐抢下后拿走并丢到电信大楼旁的花坛内。陈某甲在抢夺洋镐的过程中用手击打孙某的头部并踢了其腹部一脚，造成孙某倒地不起。120救护车到现场后证实孙某已死亡。当天，被告人陈某甲主动到公安机关投案。2014年2月11日，被告人陈某甲对被害人孙某的亲属进行赔偿并取得谅解。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，孙某系重度冠心病继发斑块内出血致急性心电功能衰竭而死亡，其生前轻微外伤及纠纷在冠心病发作及死亡过程中起一定诱发、促进作用。针对上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：1、户籍证明、到案经过、谅解书等书证；2、证人陈某乙、陈某丙、张某、陈某丁、魏某、孟某、陈某戊、吴某、郑某甲、王某甲、罗某、周某的证言；3、被告人陈某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为，被告人陈某甲因与被害人发生纠纷至扭打，对被害人的冠心病发作及死亡过程起一定诱发促进作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对公诉机关的指控，被告人陈某甲未提出异议。其辩护人认为：1、被告人陈某甲主观上不具有致死被害人孙某的故意或过失。2、被告人陈某甲的行为与被害人孙某的死亡无刑法上的因果关系，孙某的死亡属于意外事件，对此陈某甲不应当负刑事责任。3、如法院最终认定被告人陈某甲的行为构成犯罪，那么陈某甲也具有法定和酌情从轻处罚的情节，一是自首；二是陈某甲系初犯、偶犯，主观恶性不大，且在发现被害人情况不对后，积极打120急救电话；三是足额赔偿，且被害人的亲属出具谅解书表示谅解。辩护人为支持其辩护意见，向本院提交了陈某甲的号码为189××××1222的手机的话费单和通话清单，并在庭前申请本院向咸宁市120急救中心调取了两段电话录音。诉讼参与人吴玉琴及其诉讼代理人在庭审中及庭后提出以下意见：1、被告人陈某甲的行为应构成故意伤害罪，而不是过失致人死亡罪，理由是其主观上有伤害被害人孙某的故意，客观上有击打孙某头部、腹部等要害部位的行为；2、被告人陈某甲当庭没有如实供述自己的罪行，故其自首不能成立；3、公诉机关提供的证人证言内容不全面，故申请所有证人出庭作证。另申请通知新的证人王某乙出庭作证。庭审中吴玉琴向法庭提交了被害人孙某死亡后的照片，以证明孙某面部有伤痕。经审理查明：2014年1月26日11时35分许，被告人陈某甲驾驶牌号为鄂L×××××的小轿车载同事陈某乙驶出咸安区文笔路电信公司，在路口处与被害人孙某载着妻子吴玉琴逆向行驶的摩托车险些相撞，双方因而发生口角，陈某甲用手击打孙某戴在头上的头盔，陈某乙用脚踹了孙某几脚，后被围观的群众拉开，双方都离开现场。当天12时24分许，孙某带着一把洋镐到咸安区文笔路电信大楼前等候陈某甲和陈某乙，欲行报复。陈某甲的母亲见状，遂电话通知陈某甲，要求其不要回电信公司。陈某甲和陈某乙商量决定回电信公司，并商量：“如果那个中年男子（指孙某）不惹我们，就算了，如果要惹我们，就把洋镐夺下来，并打他一顿。”然后陈某甲打电话自己的表弟陈某己，要其先去电信公司大楼门前观察情况，如果孙某到时候要用洋镐打人，要陈某己帮忙将其洋镐夺下来。15时57分，陈某己到达电信大楼门前路口处观察孙某。16时1分，陈某甲和陈某乙怕被孙某认出来，便分开从两个方向回电信大楼，16时2分，孙某在电信大楼前认出了陈某乙，即手持洋镐冲上去，陈某乙将其洋镐抓住，孙某即用脚踢陈某乙，陈某己和陈某甲上去抢夺洋镐。16时4分，孙某手中的洋镐被夺下，陈某己将洋镐扔到电信大楼旁的花坛内。陈某甲在抢夺洋镐的过程中以及之后，用手击打了孙某的头部，用脚踢了孙某的腹部，造成孙某倒地不起。后陈某甲到马路对面观察现场情况，其母亲打电话告诉他那个中年男子被打得有点严重，陈某甲遂两次用手机打120急救电话，要求救护车对孙某进行急救。救护车到现场后，医师确认孙某已死亡。17时许，陈某甲主动到公安机关投案。2014年2月11日，在咸宁市咸安区双溪桥镇综治办的调解下，被告人陈某甲的父亲代其与被害人孙某的妻子吴玉琴就孙某死亡达成了赔偿协议，约定，陈某甲和陈某乙一次性向吴玉琴赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、丧葬费等所有项目合计人民币58万元；吴玉琴不再以任何理由提出赔偿要求。在收到58万元赔偿款后，吴玉琴出具了谅解书。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，孙某系重度冠心病继发斑块内出血致急性心电功能衰竭而死亡，其生前轻微外伤及纠纷在冠心病发作及死亡过程中起一定诱发、促进作用。上述事实，有控辩双方当庭出示、宣读并互相质证，且经本院确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人陈某甲1983年6月25日出生。2、到案经过，证实2014年1月26日17时许，陈某甲到公安机关投案。3、协议书、刑事谅解书，证实2014年2月11日，在咸宁市咸安区双溪桥镇综治办的调解下，被告人陈某甲的父亲代其与被害人孙某的妻子吴玉琴就孙某死亡达成了赔偿协议，约定，陈某甲和陈某乙一次性向吴玉琴赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、丧葬费等所有项目合计人民币58万元；吴玉琴不再以任何理由提出赔偿要求。在收到58万元赔偿款后，吴玉琴出具了谅解书。4、证人陈某乙的证言：2014年1月26日11点多，陈某甲开车载我一起去樨香宴酒店做客，在文笔路咸安区电信局门口，陈某甲的车和一辆摩托车发生碰撞，陈某甲与骑摩托车的中年男子发生口角，接着陈某甲先推了那个男子一下，然后双方扭打起来。我下车去拉架，结果那个男子将我推倒在地上，我起身也踢了他屁股两脚，后被旁边的人拉开，我们就做客去了。吃完饭后，陈某甲在樨香宴楼下打我电话，说他妈妈打他电话称那个中年男子手拿一把洋镐一直在电信局等着，要找我们麻烦。我接到电话后下楼与陈某甲见面，劝他不要回电信局，别把事情搞大了。陈某甲说要去，不去的话，那个人每天都要来电信局找他。我见他坚持要去，怕他一个人吃亏，就答应陪他一起去。陈某甲怕那个人拿洋镐砸他车，就把车停在青龙山公园那里，我和他步行回电信局。在路上，陈某甲打电话给他表弟，要他先去电信局门口，看那个拿洋镐的人在哪，把他的洋镐看着。之后陈某甲对我说如果那个人打他，要我和他表弟一起夺那个人的洋镐，他去打那个人。之后陈某甲在前，我在后，一起回电信局，到了电信局门口，那个拿洋镐的人先认出了我，就冲了过来，我用手抵住他的洋镐，陈某甲的表弟和陈某甲先后上来，三人一起夺下了他的洋镐，接着陈某甲和我们准备离开，那个拿洋镐的人从地上爬起来骂陈某甲，陈某甲就上去踢了他一脚，打了他脸几巴掌，那个人抓住陈某甲的脚不松手，后来电信局的人过来把他们拉开了。在抢洋镐的过程中，陈某甲打了那个人几拳，洋镐抢下来后，那个人躺在地上，陈某甲又上去打了那个人几拳。我一直没有打那个人，我把洋镐抢下来以后丢到一边，陈某甲的表弟把洋镐拿走了。5、证人陈某己的证言：2014年1月26日下午3点半左右，陈某甲打电话我，说有个人拿把洋镐在他单位门口等他，不准他进电信局，要我过去看一下。我到后，陈某甲和一个人随后也来了，陈某甲对我说，如果那个拿洋镐的人要打他，要我和他一起来的人把那个人的洋镐抢下来。说完之后我走到电信局门前的桂花树那里，看见有一个人手拿一把洋镐坐在桂花树旁边，当陈某甲与同他一起来的那个人过来后，拿洋镐的人就站起来冲向陈某甲他们两个人，要打他们，我就上去把洋镐的一端捏住了，和陈某甲一起来的那个人也帮忙抢洋镐，拿洋镐的人踢了和陈某甲一起来的那个人两脚。我把洋镐抢过来后就扔到电信局的花坛上，当我转身过来后，拿洋镐的人已经倒在地上，陈某甲和他一起的那个人与拿洋镐的人三人纠缠在一起，我姨娘（陈某甲的妈妈）让我上去把陈某甲拉开，当时还有一个人也在旁边拉架，好像是电信局的职工，拉开后我就回家去了。我没有动手打拿洋镐的人，也没有看见陈某甲打那个人，但那个人倒在地上。6、证人张某的证言：2014年1月26日下午4点左右，我听说电信局营业厅门口有人在打架，就过去看，发现有一个人倒地上，老陈的儿子（指陈某甲）用左膝盖压在那个人身上，用右手打那个人的头部，一个穿黄衣的年青人站在旁边吼，但没有动手，老陈的儿子一边打一边骂，说：“你只怕不想过年，还跑到这来。”躺在地上的那个人说：“你记住，我还要来找你。”并一脚把老陈的儿子踢了往后一仰，老陈的儿子又冲上来用手打了躺在地上那个人的脸两巴掌，这时电信局的人上来把老陈的儿子拉开了，拉开后，老陈的儿子又跑过来对那个人踢了两脚，踢的是胸口。然后老陈的儿子就离开了。前后我看见老陈的儿子打了躺在地上的那个人头部几拳，然后又打了他脸几巴掌，最后踢了他胸口两脚。躺在地上的那个人有一把洋镐，但被穿黄衣的和另外一个年轻人抢走扔到花坛去了。7、证人陈某丁的证言：2014年1月26日下午4点多，住在观音巷后面的一个女的说孙某在电信局门口被几个人打了，我就赶过去看，看到孙某躺在电信局侧门口，在电信局开小卖部的那个人的儿子准备上去踢孙某，但被别人拉住。孙某躺在地上没有动静，身上，脸上也没有血。当时我就打110报警了。8、证人魏某的证言：2014年1月26日下午，我经过文笔路电信大楼时看到姓孙的（指孙某）拿一把洋镐坐在电信大楼门前，我继续往家方向走，走到电信大楼另一边的路口处，看到姓孙的和另两个男子在电信大楼门前争抢洋镐，我没有继续看，而是回家了。9、证人孟某的证言：2014年1月26日下午4点多，我走到公司门口时，看见门口围着一群人，我走到人群里，看见一个人躺在地上，我们公司的陈某甲站在这个人的旁边，我估计是陈某甲同这个人打架。我把陈某甲拉开后，那个躺在地上的人坐起来，看起来有些不服气的样子，陈某甲见了后又冲过去，那个人见了后又躺到地上去了。我再次将陈某甲拉开了。10、证人陈某戊的证言：2014年1月26日下午，我在电信大楼三楼办公室上班，听见有人在楼下喊叫，从窗户往下看，见陈某甲、陈某乙和一名中年男子在扯皮，双方都被人拉开了。我连忙赶下去，看到那名中年男子躺在地下，后来被旁边的人扶了起来，然后他又坐在地上。我当时就拉陈某甲，不让他过去。过了一会，我听到旁边一个妇女说那个中年男子脸色不对头，嘴唇都乌了。然后那妇女用手机打了120。11、证人吴某的证言：2014年1月26日中午1点钟左右，我打电话给我儿子陈某甲，说上午与他扯皮的人拿一把洋镐在电信大楼这里等他，我叫他最好不要回来。下午我出店门时，陈某甲已同对方打了起来，我外甥陈某己把对方的洋镐也已经拿来丢到了旁边。我上去拉陈某甲，陈某甲把我一甩，我拉不住，就要陈某戊帮我拉。我去拉陈某甲时，对方已经躺在地上。12、证人郑某乙的证言：2014年1月26日下午，我听到马路对面的电信大楼前有人打架，我走过去看，见一个男的躺在地上，一个男青年指着躺在地上的男子说：“你只躺着，给老子等着，我还要来。”旁边有一个男子在一旁帮腔，叫那个指着骂的男青年不要怕，说：“搞，怕什么！”13、证人王某甲的证言：2014年1月26日下午4点左右，我在店面给顾客洗车，看到电信公司的职工陈某甲和陈某乙在电信大楼前与一个男的打架，先是那个男的手执洋镐冲上去把陈某乙踢了两脚，后来双方具体是怎么打的我确实没看清，因为我在洗车。过了五六分钟，我去一看，那个男的已经躺在地上，陈某甲和陈某乙再没有动手打他了。14、证人罗某的证言：我工作的中信超市位于咸安区文笔路电信公司隔壁。2014年1月26日在电信公司门口打架的事我知道，公安机关来我们中信超市调取当天的录像，是我帮忙调取的。15、证人周某的证言：2014年1月26日下午，我在电信公司营业厅门口看到四个人围在一起抢一把洋镐，拿洋镐的人40岁左右，另外三个人在抢洋镐，其中两个人我认识，是我公司的陈某甲和一个姓陈的司机（指陈某乙），另外一个人我不认识。几分钟后，洋镐被那个我不认识的人抢走并扔到一边去了。陈某甲和姓陈的司机与那个中年男人纠缠在一起，拉拉扯扯，后来不知怎么那个中年男人被扭倒在地上，陈某甲上去打他的头和脸，我上前劝陈某甲不要打，陈某甲要我不管，我拉了几下，没拉开，就转身跑到陈某甲的妈妈开的小卖部对她说，陈某甲在和别人打架，陈某甲的妈妈要我去劝陈某甲，说陈某甲不听她的话，她劝不住。我只好转身又来劝陈某甲，叫他不要打了，陈某甲还是说要我不管。当时那个中年男人躺在地上，陈某甲坐在他的肚子上打他的脸，一边打，一边说要他跪着。我见周围拉架的人也多，就转身去工行办事去了。后来我回公司，听公司的人说陈某甲把那个人打死了，我当时以为他们开玩笑，我说不可能，陈某甲只是打了那个人头部、脸部几下，不至于打死吧。我没看见姓陈的司机打那个人。16、被告人陈某甲的供述：2014年1月26日中午11时30分左右，我开灰色马自达6轿车从文笔路电信公司出来，车头刚上路面，一个戴红色头盔的中年男子骑摩托车带着一个女人逆行从桂花城方向开过来，与我的车相撞，但是只刚刚接触，两车都没事。中年男子问我是怎么开车的，我说：“你逆行，是么样开的？”中年男子就骂我，我就下车，坐我车副驾驶准备跟我一起去樨香宴酒店做客的同事陈某乙也下了车。我下车后用手照着中年男子的头盔拍打了几下，陈某乙也用脚踢了中年男子的屁股和背部几脚，后来围观的人将我们拉开了，我们赶着去做客就走了。吃饭时我妈妈跟我打电话，说我上午打的那个人拿一把洋镐坐在电信公司门口。我妈妈在电信公司门口做副食生意，上午打架的事我妈妈知道。我妈妈还讲那个被打的人还到我妈妈副食店，问打他的两个人是不是在电信公司上班。知道这个情况后，我怕那个人砸我的车，就和陈某乙步行回电信公司。路上我跟陈某乙商量，如果那个人不惹我们，就算了，如果惹我们，就把他打一顿。然后我给表弟陈某己打电话说：“上午我跟一个中年男子撞了车，而且把他打了，现在那中年男子拿一把洋镐在电信公司门口等我们，我们现在过去，你随后赶过来，如果那个人用洋镐打我们，你就帮忙把洋镐夺下来，其他事就不用管了。”我和陈某乙走到电信公司门口时看见中年男子坐在那里，树边靠着一把洋镐，当时陈某己还没来，我就又跟陈某己打了一个电话，陈某己说他快到了，我说在电信公司对面的人行道等他。我和陈某乙在对面等了两分钟，陈某己来了，我跟陈某己说：“那个中年男子不认识你，你去站在他旁边，如果他用洋镐打我们，你就趁机夺过来。”说完我和陈某乙就分开朝电信公司走过去，陈某乙走到营业厅门口，那中年男子就认出了他，拿着洋镐就冲过去了，陈某己当时正在接电话，没看见中年男子冲过去。后来陈某己是否过来，什么时候走的，我都没注意。中年男子拿着洋镐冲过去踢了陈某乙三脚，我立马赶过去夺他的洋镐，在拉扯洋镐时把他带到地下去了，他还紧紧捏着洋镐把，陈某乙就和他抢洋镐，我就把他按在地下，用右拳头对着他的脸部打了三拳，接着又打他脸部一巴掌，踢了他腹部一脚。陈某乙这时把洋镐夺过来丢在旁边的花坛里。围观的人就劝架，我和陈某乙就跑到电信公司对面向这边观察。随后我妈妈打电话给我称那个人被打得有点严重。于是，我打了120急救电话。我们离开时，中年男子还躺在地上。陈某乙只帮着抢洋镐，没动手打中年男子。陈某己也没有动手打中年男子。中年男子没有用洋镐打我们，我们把洋镐抢过来后也没有用洋镐打他。我打他时没有拿任何工具，他也没有出血。当天中午做客我喝了不到一两白酒，另外喝了四五瓶啤酒。17、咸宁市公安局咸安分局（咸安）公（刑）鉴（法）字（2014）001号尸体检验报告，证明案发当晚公安机关对死者孙某进行了尸体检验，检验后分析说明：（1）死者体表未见明显外伤，解剖见腹腔内回肠轻微充血，大网膜下段轻微充血，大小肠未见穿孔及挫裂伤。说明在纠纷过程中腹部受伤事实存在，但腹腔脏器损伤程度显著轻微，系非致命伤。（2）通过尸体检验，结合案情和医院抢救情况，尸表及各脏器未发现明显致死性外伤；心脏肥大；提取相关检材送检以明确死亡原因。18、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）71号鉴定意见书，证明案发次日经检验，死者孙某胃内容物中未检出常见农药和毒鼠强鼠药成分。19、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2014）法医病理F-034号司法鉴定意见书，证明案发第三日，湖北同济法医学司法鉴定中心根据公安机关的委托，对孙某的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见认为，孙某系重度冠心病继发斑块内出血致急性心电功能衰竭而死亡，其生前轻微外伤及纠纷在冠心病发作及死亡过程中起一定诱发及促进作用。20、重新鉴定申请书，证明被害人孙某的妻子吴玉琴因不服湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2014）法医病理F-034号司法鉴定意见书的鉴定意见，于2014年3月26日向公安机关申请对孙某的死亡原因重新鉴定。21、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）1758号物证检验报告，证明公安机关于2014年4月23日向公安部送检死者孙某的脏器组织及切片，委托进行病理诊断，诊断结果为：（1）重度冠心病：冠状动脉粥样硬化伴钙化、管腔阻塞重达3-4级，左前降支粥样硬化斑块内出血，心脏肥大，左心室肥厚，心肌多发性陈旧性心肌梗死灶；（2）脑、心、肺、肝、脾等脏器细小动脉硬化；（3）主动脉粥样硬化伴钙化；（4）肺片状出血；（5）肝细胞脂肪变性；（6）脑、心、肺等脏器轻度自溶。案发现场附近的监控录像光盘1张，证明案发的部分经过。话费单、通话清单、电话录音，证明案发后被告人陈某甲两次打120急救电话，要求救护车对被害人孙某施救。本院认为，被告人陈某甲与被害人发生纠纷至扭打，对被害人的冠心病发作及死亡起一定诱发促进作用，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼参与人吴玉琴及其诉讼代理人提出，被告人陈某甲主观上有伤害被害人孙某的故意，客观上有击打孙某头部、腹部等要害部位的行为，应构成故意伤害罪。对此，本院认为，虽然被告人陈某甲主观上有伤害被害人孙某的故意，客观上有伤害行为，但对被害人造成的伤害后果经法医鉴定为轻微伤，故被告人陈某甲的行为不构成故意伤害罪。诉讼参与人吴玉琴及其诉讼代理人提出，被告人陈某甲当庭没有如实供述自己的罪行，故其自首不能成立。对此，本院认为，被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己与被害人发生纠纷和扭打的主要事实，依法应认定其自首成立。诉讼参与人吴玉琴及其诉讼代理人提出，公诉机关提供的证人证言内容不全面，故申请所有证人出庭作证。另申请通知新的证人王某乙出庭作证。对此，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款规定，控辩双方对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。而本案中，吴玉琴及其诉讼代理人并没有对公诉机关当庭宣读的证人证言提出明确的异议；本院也不认为上述证人以及新的证人王某乙属于必须出庭作证的情形。因此，本院对吴玉琴及其诉讼代理人提出的该申请不予支持。另，庭审中吴玉琴向法庭提交的被害人孙某死亡后的照片，虽然能证明孙某面部有伤痕，但依尸体检验报告，孙某的尸表未发现明显致死性外伤，因此，照片所反映的伤痕并不影响本案的定罪量刑，本院不认定其为定案的证据。被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲主观上不具有致死被害人孙某的故意。本院认为该观点成立。被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲的行为与被害人孙某的死亡无刑法上的因果关系，孙某的死亡属于意外事件，陈某甲不应当为此负刑事责任。对此，本院认为，经法医鉴定，孙某系重度冠心病继发斑块内出血致急性心电功能衰竭而死亡，其生前轻微外伤及纠纷在冠心病发作及死亡过程中起一定诱发、促进作用。因此，被害人孙某的死亡并非完全属于意外事件，被告人陈某甲的行为与孙某的死亡之间具有间接的、偶然的因果关系。故辩护人提出的该观点不能成立。被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲具有法定和酌情从轻处罚的情节，一是自首；二是陈某甲系初犯、偶犯，主观恶性不大，且在发现被害人情况不对后，积极打120急救电话；三是足额赔偿，且被害人的亲属出具谅解书表示谅解。本院认为，该辩护意见均有事实和法律依据，故予以采纳。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人的亲属也对其出具了谅解书，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林少坤审判员廖鹏人民陪审员朱其秋二〇一五年七月一日书记员李俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。