河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3071号
原告：张某，男，1974年02月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：王某，女，1974年8月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王兰芳，女，系被告王某的姐姐。
委托诉讼代理人：郭长囤，男，系被告王某的姐夫。
原告张某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告王某及其委托诉讼代理人王兰芳、郭长囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿其医疗费515元、住院伙食补助费300元、误工费15000元、护理费10035元、营养费2100元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，合计39650元；２.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日零点30分，被告伙同其丈夫孙永强及其兄弟找到原告追要6万元欠款。原告因不能按时还款，上述人员对原告进行了殴打，致使原告腰2,3椎体横突骨折。经衡水市法医鉴定中心鉴定为情伤二级。孙永强于2016年8月27日因病死亡。2016年9月6日，衡水市公安局桃城分局做出衡桃公（和）撤案字[2016]0006撤销案件决定书。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，其答应多次偿还借款，多次违约，其不但不给钱，还用脏话刺激被告的丈夫孙永强，并约孙永强到事件发生地，手拿木棍进行挑衅。原告所受的伤，是自己的原因所致，过错全部由其自己挑起，其对该后果应当承担全部责任；原告所诉赔偿数额不认可，其合法合理的损失，也应由自己承担，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日晚，原告与被告及其配偶孙永强等因债务问题发生争执，孙永强将原告打伤。经衡水市法医鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为原告系外力致腰2、3椎体左侧横突骨折，为轻伤二级。2016年8月19日，衡水市公安局桃城分局出具衡桃公（和）拘字[2016]0470号拘留证，决定对犯罪嫌疑人孙永强执行拘留，送衡水市看守所羁押。2016年8月19日，该局因孙永强患有严重疾病出具衡桃公（和）取保字[2016]0206号取保候审决定书，决定对孙永强取保候审。2016年8月29日，孙永强因病去世。2016年9月6日，衡水市公安局桃城分局出具衡桃公（和）撤案字[2016]0006号撤销案件决定书，因犯罪嫌疑人孙永强已经死亡，决定撤销此案。事发后第二天即2016年7月2日，原告在哈励逊国际和平医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费515元。
2016年9月7日，被告就原告拖欠其借款一事向本院提起诉讼，本院予以受理。2016年9月30日，本院做出（2016）冀1102民初3723号民事判决书，该判决认定以下事实：王某与其前夫孙永强与张某存在长期民间借贷关系，2015年9月19日张某向孙永强出具借条一张，约定借孙永强现金6万元，两个月内还清。2016年7月2日张某向原告王某、孙永强出具欠条一张，称2015年9月借二人现金6万元，于当日还款0.15万元，剩余5.85万元，按每月四千元还款至付清为止，并判决张某于该判决生效起十日内给付王某借款本金5.85万元及利息（以5.85万元为本金，自2016年7月28日按年利率6%计算至本判决生效之日止）。后被告提起上诉，衡水市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）冀11民终2440号民事判决书，变更原一审判决为上诉人张某于判决生效后十日内给付被上诉人王某借款本金42800元及利息（以42800元为基数，自2016年7月28日起按年利率6%计算至本判决生效之日）。
本案在审理过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，因原、被告对鉴定机构没有达成一致意见，故由本院依法指定衡水市法医鉴定中心进行鉴定。该中心于2017年8月21日出具了[2017]临鉴字第786号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告误工期为120日，护理期60日，营养期60日。该鉴定意见书中第一页第二部分基本案情载明“2016年7月2日被鉴定人张某因车祸致腰2、3椎体左侧横突骨折”，第二页第五项分析说明中第一行载明“根据送检材料及本中心检验分析认为：被鉴定人交通事故致腰2、3椎体左侧横突骨折”，第三页第六项鉴定意见中载明“交通事故致腰2、3椎体左侧横突骨折”，对上述三处出现的“交通事故”，原告提出异议。因本案为健康权纠纷，并不涉及交通事故，本院向该鉴定中心发函，要求鉴定中心对上述所载的“交通事故”进行说明。该鉴定中心于2017年11月10日回函对上述问题进行了答复：鉴定意见书中的“交通事故”系中心打字员在制作司法鉴定委托书表格时在“与鉴定有关的基本案情里”粗心写成了“于2016年7月2日车祸致腰2、3椎体左侧横突、全身多处皮肤及软组织擦挫伤”，鉴定人照此按车祸受伤做出鉴定，未仔细查看贵院的委托书，从而出现了错误。根据所提供检材，被鉴定人张某于2016-7-209:35住哈励逊国际和平医院，现病史记载因外伤伤及腰背部，无“车祸”或“交通事故”的字眼，贵院鉴定委托书第183号明确写明为债务清偿纠纷而非交通事故，故认定张某的外伤非交通事故所致。此鉴定意见结论不受影响，特此更正说明。
以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙永强生前与原告发生殴斗，并将原告打伤，依法应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在与他人发生争执时应保持理智，避免发生冲突，因此，原告对本案所涉的侵权事件应自担部分责任。依据原告与孙永强的过错，本院酌定原告自担30%的责任，孙永强承担70%的赔偿责任。现孙永强已经去世，故被告应在孙永强遗产的范围内承担上述赔偿责任。
关于本案所涉的[2017]临鉴字第786号司法鉴定意见书中对“交通事故”的记载，衡水市法医鉴定中心做出了回复，被告认为该鉴定意见书鉴定的原告的病情是原告与孙永强发生争执时发生的交通事故造成的，与被告无关。但被告没有提供证据证实原告与孙永强发生争执时，原告发生过交通事故。另，根据原告的伤情鉴定意见书所载的检案摘要所依据的系2016年7月2日原告在哈励逊国际和平医院住院治疗的的病历材料，上述司法鉴定意见书的资料摘要内容亦是依据上述病历材料，因此，两次鉴定均是依据衡水市公安局桃城区分局立案侦查的张某被伤害案中张某被孙永强打伤后的病历材料为鉴定依据，因此，对衡水市法医鉴定中心做出的答复，本院予以采信，对被告所述的原告伤情系因交通事故所致，本院不予支持。原告的误工期、护理期、营养期以上述鉴定意见书为准，即误工期120日，护理期60日，营养期60日。
关于原告主张的各项损失的认定。原告主张其医疗费为515元，其提供的医疗费票据盖有哈励逊国际和平医院的住院结算章，故对其真实性予以确认，能够证实原告的主张，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每天100元，共计算3天，计300元，与法有据，本院予以支持。原告提供哈励逊国际和平医院人事处及核算办出具的证明证实其2016年7月至2016年12月因病休假，每月扣罚奖金2500元，共扣发6个月奖金，共计15000元。但依据鉴定结论，原告的误工期为120日，故原告的误工费应计算120日，共计10000元，对超出部分，本院不予支持。原告主张护理费按2017年河北省卫生和社会工作人员年收入60209元计算，因原告没有提供护理人员误工损失的证据，故其护理费应按护理行业标准，即2017年河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元计算，护理期为60日，护理费为5882元，原告主张的计算依据过高，对超出部分本院不予支持。原告主张营养费按每天35元计算，该计算依据过高，应按每天30元计算，营养期为60日，故营养费为1800元。依据原告提供的鉴定费票据能够证实其花费鉴定费1400元。因原告没有提供证据证实其构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失共计19897元，孙永强应按70%承担赔偿责任，即赔偿原告13928元。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中孙永强已经去世，依据（2016）冀1102民初3723号、（2016）冀11民终2440号民事判决书能够认定原告拖欠孙永强、王某夫妇42800元借款本金及利息，故该笔款项中的一半即借款本金21400元及利息为孙永强的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因孙永强应当赔偿原告各项损失13928元，并未超出其遗产范围，故被告应在孙永强的上述遗产范围内赔偿原告13928元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内在孙永强遗产范围内赔偿原告张某医疗费515元、住院伙食补助费300元、误工费10000元、护理费5882元、营养费1800元、鉴定费1400元，共计19897元的70%，即13928元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取计150元，由原告张某负担97元，被告王某负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 田丽南