wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执512号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系该联社理事长。
委托代理人林旺德，系该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被执行人：李谷荣，男，汉族，1965年9月15日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：何竺花，女，汉族，1962年8月16日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被被执行人：张彦文，男，汉族，1974年11月19日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被被执行人：李胜英，女，汉族，1984年10月13日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被被执行人：宋开文，男，汉族，1966年9月14日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被被执行人：张菊珍，女，汉族，1972年3月1日出生，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行李谷荣、何竺花、张彦文、李胜英、宋开文、张菊珍借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1742号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李谷荣、何竺花、张彦文、李胜英、宋开文、张菊珍未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行15.6000元，双方达成和解。申请人同意终结本次执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执512号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽波
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第708号
原告杨满香，女，生于1969年12月6日，汉族，成都市新都区人，村民。
被告杨代贵，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨满香诉被告杨代贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨满香撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半交纳400元，由原告杨满香负担。
审 判 长 都万章
审 判 员 秦 红
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 秦 鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1414号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：株洲云龙示范区管理委员会，住所地株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人:付访华，该委员会主任。
委托诉讼代理人：彭武刚，株洲云龙示范区综合管理部法制办公室副主任。
委托诉讼代理人：张超，湖南御辩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建军，女，1965年7月5日出生，汉族，住株洲云龙示范区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区居民委员会，住所地株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区。
负责人：黄明如，该社区主任。
再审申请人株洲云龙示范区管理委员会(以下简称“云龙管委会”)因与被申请人徐建军、株洲云龙示范区云田镇云峰湖社区居民委员会（以下简称“云峰湖社区”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云龙管委会申请再审称：1、本案二审裁定适用法律错误，应予撤销；2、本案的核心是《补偿补充协议书》应认定无效。请求撤销（2016）湘02民终1044号民事裁定；判决确认《云峰湖社区房屋征购补偿补充协议书》无效；判决被申请人返还因无效协议取得的利益494500元，并支付利息（具体计算至本息付清之日止）；本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。
本院经审查认为：《云峰湖社区房屋征购补偿补充协议书》的签订是双方的真实意思表示，具有客观真实性，对此双方不持异议。云龙管委会主张该协议无效的理由是该协议的签订无政策依据。对征收房屋安置补偿，系在政府主导下进行的，各拆迁户补偿标准根据实际情况存有一定差异并未违反相关法律和政策规定。本案在双方合意、意思一致签订《云峰湖社区房屋征购补偿补充协议书》且实际履行完毕后，云龙管委会请求确认无效，理由不能成立，原以不属人民法院民事案件受理范围为由，并通过审判委员会讨论决定驳回云龙管委会的起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云龙管委会的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐逸夫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初236号
原告：张国成。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：曹德宝（曾用名曹士良）。
被告：桑玲霞。
原告张国成与被告曹德宝、桑玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成的委托诉讼代理人屠强到庭参加诉讼，被告曹德宝、桑玲霞经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款40万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，两被告以需要资金周转为由向原告借款60万元，原告按被告要求将上述借款转入梁梅的账户中。后经原告催要,被告于2016年4月27日还款20万元，剩余40万元经原告多次催要未果。
曹德宝、桑玲霞未作答辩。
张国成围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、霍邱联合村镇银行转款凭条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为，本案中，两被告立据向原告借款60万元，事实清楚，证据充分。原告诉请两被告偿还剩余借款40万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德宝、桑玲霞共同偿还原告张国成借款40万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由曹德宝、桑玲霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年二月一日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00407号
申请执行人陈明喜。
被执行人刘洪晖。
申请执行人陈明喜与被执行人刘洪晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月17日作出的（2013）泰海民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告刘洪晖于本判决生效后十日内归还原告陈明喜借款人民币30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2011年11月19日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）。本案受理费人民币275元（已减半收取），由被告刘洪晖负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人刘洪晖未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明喜向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年3月6日通过执行司法查控系统查询被执行人刘洪晖银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年3月12日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无房产登记。于2015年4月9日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息（本院辖区），被执行人名下亦无车辆登记。本院后于2015年4月8日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务。本院另于2015年8月5日至被执行人刘洪晖的住处海陵区京泰路街道周桥村十七组530号查找被执行人，发现被执行人刘洪晖因在工地被钢管砸中致足踝受伤在家治疗、休养，后申请执行人到场与被执行人协商，双方自行达成口头分期履行和解协议。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况分别于2015年6月17日、7月6日、8月5日、8月10日通过电话、笔录形式告知申请执行人陈明喜，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈明喜认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示双方当事人经协商自行达成分期履行和解协议，且考虑到被执行人目前的状况，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。申请执行人对上述查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行达成分期履行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3241号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年八月十日
书记员 韩晓楚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行审3号
申请执行人:芜湖市弋江区市场监督管理局,住所地芜湖市弋江区长江南路97号高新技术开发区管委会三楼。统一社会信用代码11340203003011944B。
负责人：王尔伦，局长。
被执行人：宋凤红，女，1972年7月10日出生，汉族，住芜湖市马塘区。
申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局以被执行人宋凤红在法定期限内未申请行政复议又不提起诉讼，也不履行（弋）市监罚字〔2017〕68号行政处罚决定为由，于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的（弋）市监罚字〔2017〕68号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（弋）市监罚字〔2017〕68号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱顺旺
审判员 韩先明
审判员 陈利利
二〇一八年三月九日
书记员 王立婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0203行审3号申请执行人:芜湖市弋江区市场监督管理局,住所地芜湖市弋江区长江南路97号高新技术开发区管委会三楼。统一社会信用代码11340203003011944B。负责人：王尔伦，局长。被执行人：宋凤红，女，1972年7月10日出生，汉族，住芜湖市马塘区。申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局以被执行人宋凤红在法定期限内未申请行政复议又不提起诉讼，也不履行（弋）市监罚字〔2017〕68号行政处罚决定为由，于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。本院审查认为，芜湖市弋江区市场监督管理局作出的（弋）市监罚字〔2017〕68号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市弋江区市场监督管理局申请强制执行的行政行为（弋）市监罚字〔2017〕68号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱顺旺审判员  韩先明审判员  陈利利二〇一八年三月九日书记员  王立婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6342号
张春娣、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
张春娣申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12200号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第562-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭俊元，男，汉族，农村居民。
被执行人谢弈，女，汉族，农村居民，系谭俊元之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭俊元、谢弈社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X1447号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异5号
案外人江波，男，汉族，1974年8月1日出生，住江西省九江市湖口县。
案外人曹玉明，男，汉族，1979年10月11日出生，住江西省湖口县。
申请执行人罗时保，男，汉族，1977年12月17日出生，住九江市庐山区。
被执行人戢觉伟，男，汉族，1963年5月18日出生，住九江市湖口县。
被执行人湖口盛蠡置业有限公司，住所地九江市湖口县桃源新路新建售楼部内。
法定代表人戢觉伟，该公司董事长。
本院在执行罗时保诉戢觉伟、湖口盛蠡置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人江波、曹玉明不服九江市中级人民法院作出的（2015）九中民三初字第20号民事裁定书，认为查封的坐落于湖口县学前路北侧（桃源馨苑商住小区）10套房产中的8套属于案外人，故向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江波、曹玉明申请异议称：1、九江市中级人民法院作出（2015）九中民三初字第20号民事判决书要求湖口盛蠡置业有限公司承担保证连带责任的法律依据错误，因未经公司股东会决议，公司为其股东借款提供的担保行为不具备法律效力，故湖口盛蠡置业有限公司不存在承担连带责任；2、虽然被执行查封的房产名义上为公司，但其中八套实际所有人属于案外人，该争议房产依法不能执行查封；3、案外人作为股东退股时公司资产尚有3198万元，远超注册资本1000万元，案外人不存在“股东抽逃资金的行为导致公司资产抵于注册资金时，退股股东对差额部分承担连带责任”的情况，故即使湖口盛蠡置业有限公司承担责任的话，案外人也无需承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法撤销（2015）九中执字第125-1号执行裁定书，裁定解除查封8套属于案外人的房产。
本院查明，罗时保诉戢觉伟、湖口盛蠡置业有限公司民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）九中民三初字第20号民事判决书：“一、被告戢觉伟自本判决生效之日起十日内偿还原告罗时保借款本金164万元及相应利息（其中以154万元为本金自2014年7月10日起计算，以10万元为本金自2014年7月15日起计算，按照同期银行贷款利率的四倍，均算至本判决所确定的付款之日止）；二、湖口盛蠡置业有限公司对上述戢觉伟的债务承担连带清偿责任”。该判决书已于2015年4月7日生效。在审理期间本院民三庭于2015年1月15日作出（2015）九中民三初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，查封了湖口盛蠡置业有限公司名下位于湖口县××前路北侧××小区××套房屋。2015年3月13日我院民三庭又继续查封湖口盛蠡置业有限公司名下位于湖口县××前路北侧××小区××套房屋。
2015年5月5日申请执行人罗时保向九江市中级人民法院申请强制执行，我院于2015年5月14日决定立案强制执行。2015年6月16日我院向被执行人戢觉伟和湖口盛蠡置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。2015年6月23日我院作出（2015）九中执字第125号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年8月10日我院作出（2015）九中执字第125-1号执行裁定书，裁定拍卖所查封26套房屋中未抵押的11套房屋。2015年8月19日我院执行局作出评估委托书委托技术处对此11套房屋进行价值评估。2016年1月20日我院向被执行人送达了长信评报字（2015）第042号评估报告。2015年12月28日我院执行局作出（2015）九中执字第125号拍卖委托书委托技术处拍卖该11套房产。
2016年2月1日，案外人向我院提出异议申请请求撤销（2015）九中执字第125-1号执行裁定书，裁定解除查封8套属于案外人的房产。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，案外人称生效判决确认湖口盛蠡置业有限公司承担连带担保责任，系对原生效判决提出异议，应依法按照再审程序提起，故对生效判决的异议不属于执行审查范畴，其理由不成立。案外人第二项理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，确定房产所有权人应以房产证上所登记的权属人为准。我院于2015年8月6日在湖口县房地产管理局查阅了该11套房产的产权证书并复印取证，其所登记的房屋所有权人均为湖口盛蠡置业有限公司，因此可认定此11套房产均为被执行人湖口盛蠡置业有限公司名下资产。案外人所称其中8套房产经股东会决议分配到案外人江波、曹玉明名下，但并未进行房产所有权人登记变更，故其理由不成立。案外人所提第三项理由，我院作出的（2015）九中执字第125-1号执行裁定书裁定拍卖的11套房产均属被执行人湖口盛蠡置业有限公司所有，并非案外人所有，整个强制执行过程中也未涉及到案外人名下财产，不存在由案外人承担连带赔偿责任的事实，故其理由不成立。
综上，案外人提出的异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人江波、曹玉明提出的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年三月八日
书记员 何其明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第960号
申请执行人姜世英
被执行人张振昌
姜世英申请执行张振昌民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）龙商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜世英于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的104277.6元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第183号民事判决书执行。
二、待具备执行条件，申请执行人可对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ：杨德龙
代理审判员 ：杨增钊
二〇一五年十月二日
书 记 员 ：王法智
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第960号
本院在执行龙口市人口和计划生育局与夏运庆、曾军玲计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人夏运庆、曾军玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将夏运庆、曾军玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第960号申请执行人代玉龙，女，汉族。被执行人朱丽娟，女，汉族。本院依据发生法律效力的（2014）郑黄证民字第26934号公证书，于2015年9月1日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱丽娟所有的位于安阳市开发区银杏大街办事处平原路4XX号院园鼎苑A区1X号楼X单元X层XX号房产一套；二、被执行人朱丽娟负责保管被查封的财产。在查封期间内�被执行人朱丽娟可以使用被查封的财产；但因被执行人朱丽娟的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一五年十月十三日代理书记员  张子乾
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第960号申请执行人蔡海泉。被执行人李可维。申请执行人蔡海泉与被执行人李可维民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）龙民一初字第1888号民事判决书已发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结对本院（2014）龙民一初字第1888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  邢益伟二〇一五年九月九日书记员  林 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第988号
原告：张某甲。
委托代理人：王金华。
委托代理人：朱金瓶。
被告：屠某。
原告张某甲诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某甲及委托代理人王金华，被告屠某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女。由于双方性格不和，经常为生活琐事及工作事情争吵不休，无法再共同生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判决：①、原、被告离婚；②、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；③、婚姻关系存续期间的共同财产杭州市滨江区彩虹城水云居34幢2单元502室房屋所有权归原告所有，该房屋贷款余款由原告承担，浙A×××××号车辆所有权归被告所有，被告向原告支付相应折价款100000元，其他财产依法分割，合计2200000元；④、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，2003年开始恋爱，××××年××月登记结婚，婚后感情牢固，2008年生育女儿张某乙。被告认为双方无论是婚姻基础还是婚后感情都是很好的，夫妻感情并未完全破裂。请求依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告系同事，于2002年初相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记审查处理表、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费13320元，减半收取6660元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 陈金荣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00424号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告郭晓云。
桓仁金山热电有限公司与郭晓云供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2048号
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人杨永柏，系该行行长。
被告张玉梅。（缺席）
被告毛生刚。（缺席）
被告朱生花。（缺席）
被告郭永兰。（缺席）
被告马秀梅。（缺席）
被告马金花。（缺席）
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽，1973年4月11日出生，汉族，系凉州区再就业小额贷款信用担保中心副主任。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行诉被告张玉梅、毛生刚、马金花、马秀梅、朱生花、郭永兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行负责人杨永柏、被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加诉讼，被告张玉梅、毛生刚、马金花、马秀梅、朱生花、郭永兰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉梅于2012年6月25日因养羊向我支行借款60000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定期限二年，利率（年息）9.4%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年息14.1%利率计算，息随本清。同时合同约定毛生刚、马金花、马秀梅、朱生花、郭永兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。合同签订后我支行按约定向被告发放了借款60000元。但贷款到期后，各被告无视合同约定，拒不按合同约定履行义务，经我支行多次催收，未予偿还，现起诉要求张玉梅偿还贷款本金60000元及其利息，被告毛生刚、马金花、马秀梅、朱生花、郭永兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求成立，当庭提交了农户联保借款合同一份、借款借据一份、担保中心担保书一份、联保协议一份、配偶同意联保贷款承诺书一份、催收通知三份，证明被告张玉梅向原告贷款60000元，期限为二年，年利率为9.4%，并在合同中约定逾期加收50%的利息，即按年息14.1%利率计算，息随本清，被告毛生刚、马金花、马秀梅、朱生花、郭永兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带责任。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心辩称，原告所述属实，我中心会尽快催促张玉梅还款。
被告张玉梅、毛生刚、马金花、马秀梅、朱生花、郭永兰因缺席未作实体答辩，各被告均未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，相互关联，具有证明案件事实之效力，本院依法确认其证明效力。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，查明下列事实：
2012年6月25日，被告张玉梅因养羊向原告借款60000元整，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定期限二年，利率（年息）9.4%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年息14.1%利率计算，息随本清。同时合同约定毛生刚、马金花、马秀梅、朱生花、郭永兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定向被告发放了借款60000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收，各被告均未予偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款合同和保证合同内容合法，意思表示真实，均属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张玉梅借款后未按期还款，违反合同约定，应承担偿还本金及利息的违约责任。被告毛生刚、马金花、马秀梅、朱生花、郭永兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承诺连带保证，应承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行借款本金60000元及其利息（利息按合同约定计算），被告毛生刚、马金花、马秀梅、朱生花、郭永兰、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1492元、公告费1000元由被告张玉梅负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 严德年
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张燕强
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1004号
上诉人（原审被告）：朱小兰，女，1980年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审原告）：陶春华，女，1956年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：郭保全，男，1955年1月15日出生，汉族，住址同上，系被上诉人丈夫。
原审被告：纪甫五，男，1981年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
上诉人朱小兰与被上诉人陶春华、原审被告纪甫五民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院于2018年1月12日作出(2017)赣0802民初3319号民事判决。上诉人朱小兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱小兰上诉请求：撤销原判，改判上诉人朱小兰对被上诉人不承担借款及利息义务或者将本案发回重审。本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.朱小兰与陶春华之间不存在借款关系，陶春华提供的借条上朱小兰签字字样不是朱小兰本人签名。朱小兰没有向陶春华借过任何款项，陶春华没有提供转款给朱小兰的转款凭证，仅以借条主张借款关系存在，该借条为孤证。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须要有明确的被告。意指能够确定被告的身份，能够将特定的被告予以特定化，即有明确的住所等，能够与他人区分。但一审判决中列朱小兰时，注明“其他情况不详”，说明一审法院认定事实不清。3.一审法院收到被上诉人陶春华起诉状后，没有按规定将起诉状副本向上诉人朱小兰送达，严重违反法律程序。
被上诉人陶春华辩称，纪甫五、朱小兰夫妻于2016年1月向陶春华借钱，陶春华从自己妹妹家借来3万元，以现金方式转借3万元给了纪甫五、朱小兰。纪甫五、朱小兰到陶春华住处，主动出具了借条给陶春华。因纪甫五、朱小兰未归还该借款，陶春华多次前往纪甫五、朱小兰经营的吉安市青原区天玉镇小兰肉牛养殖场催促还款，但纪甫五、朱小兰均称资金困难，无法还钱。纪甫五、朱小兰为夫妻关系，借条上的签名不管是不是二人各自亲笔书写，借款事实和二人未还款的事实均真实存在。纪甫五、朱小兰还在经营吉安市青原区天玉镇小兰肉牛养殖场，电话也可以打通，但就是无故拒收法院的诉讼文书。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
原审被告纪甫五未作答辩。
陶春华向一审法院起诉请求：判令纪甫五、朱小兰偿还陶春华借款3万元及利息（从2016年1月18日起按月息两分计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日1.32万元）；2、本案诉讼费由纪甫五、朱小兰承担。事实与理由：2016年1月18日，纪甫五、朱小兰向陶春华借款3万元，约定：按月利息两分计算，2017年2月28日归还。借款到期之后，纪甫五、朱小兰未按约定还款。经陶春华多次催告未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年1月18日，被告纪甫五、朱小兰向原告陶春华借款30000元并出具借条，载明：今借到陶春华人民币计叁万元整（￥30000），按月利息两分计算。2017年2月28日归还。以上事实，有借条原件及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：被告纪甫五、朱小兰向原告陶春华借款，应按约及时归还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪甫五、朱小兰偿还原告陶春华借款本金3万元及利息（从2016年1月18日起按月息2分计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取，由纪甫五、朱小兰共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审期间，本院依职权对上诉人朱小兰的身份信息进行了核实。依被上诉人陶春华申请，本院调取了纪甫五、朱小兰婚姻登记信息。另查明：朱小兰，公民身份号码为，与纪甫五于2003年7月11日办理结婚登记。
本院认为，本案中，纪甫五、朱小兰向陶春华借款3万元，陶春华以现金出借，纪甫五、朱小兰出具借条给陶春华，并约定了利息和还款时间。借款人落款为纪甫五、朱小兰签名，朱小兰为纪甫五之妻，纪甫五、朱小兰未依约还款，被上诉人陶春华诉请纪甫五、朱小兰夫妻二人承担还款义务，符合法律规定。上诉人朱小兰称本人未在借条上签名，仅凭该借条不能证实此借款关系存在，但未能提出确实可信的证据，也未到庭陈述事实，由此带来的不利后果由上诉人朱小兰承担。二审期间本院已核实上诉人朱小兰的身份情况，朱小兰与纪甫五为夫妻关系，相互之间可以代为签收法律文书，纪甫五已签收起诉状副本、一审判决等诉讼材料，应视同朱小兰签收。上诉人朱小兰所称借条非朱小兰本人签名、一审判决未载明朱小兰身份信息、一审法院未送达起诉状副本属严重违反法律程序等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人朱小兰上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人朱小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖幼新
审判员 陈 麒
审判员 李 娟
二〇一八年五月十日
书记员 陈 婕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第192号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈朝义。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0014086号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈朝义缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会�出的深交罚决字第B0014086号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0014086号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人陈朝义须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2243号
原告：孙伟，男，1981年8月3日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇北大阳村1区***号。身份证号：1306381981********。
委托代理人：丁树德，男，1951年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇东照村。身份证号：130631951********。
被告：雄县东照面粉加工厂。
经营者：张二寨，男，1965年11月24日出生，汉族，现住河北省保定市大营镇东照村。身份证号：1306381965********。
地址：雄县大营镇东照村。
原告孙伟与被告雄县东照面粉加工厂（以下简称面粉厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人丁树德，被告雄县东照面粉加工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告小麦面粉950斤（或按市场价给付金钱）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2009年开始在被告处存小麦面粉，至2012年6月11日原告尚在被告处存小麦面粉950斤，被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告，原告一直向被告催要，但被告至今未能给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算，原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与面粉厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求，且所诉被告主体错误，加之原告未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明：自2009年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，至2012年6月11日，原告在被告处存小麦950斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实由原告提供的存面折及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉950斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原、被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉950斤（或按市场价给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原、被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。故被告应给付原告面粉折款1472.5元（950斤×1.55元）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决书生效后七日内给付原告孙伟面粉折款1472.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雄县东照面粉加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宥弟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈甜甜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3531号
原告刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张攀煌，男，1993年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月24日立案受理原告刘江勇与被告张攀煌民间借贷纠纷一案后，原告刘江勇于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘江勇负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李熹岚
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第961号
申请执行人王万江，男。
申请执行人周令，女。
被执行人郭浩，男。
被执行人童高雄，男。
本院在执行申请执行人王万江、周令与被执行人郭浩、童高雄机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人郭浩、童高雄现没有可供执行的财产，申请人王万江、周令也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十月一十四日
代理书记员 陈建林
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人和平县阳明镇人民政府，住所地：广东省和平县阳明镇。
法定代表人叶月铭，该镇常务副镇长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县阳明镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）河和法民二初字第51号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县阳明镇人民政府于2015年5月31日前应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币92500元及截至2014年12月3日止的利息人民币142429.14元，共计人民币人民币234929.14元，并自2014年12月4日起按国家法定利率计付利息至还清欠款之日止，被执行人和平县阳明镇人民政府还应负担案件受理费人民币2411.5元。因被执行人和平县阳明镇人民政府未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2015年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县阳明镇人民政府在和平县工商、交警等部门无工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人和平县阳明镇人民政府可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐珏瑾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第236号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人代某某，男，1987年6月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市九原区；因本案于2015年6月8日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2015)225号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月22日15时25分许，被告人代某某醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，在包头市昆都仑区富景家园门口由南向北逆向行驶时，与王某某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成王某某受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人代某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人代某某血中乙醇浓度为340.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血中乙醇浓度检验报告、视听资料、交通事故认定书、被害人陈述、到案经过、赔偿协议书、户籍信息及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人代某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人代某某驾驶机动车，且血中乙醇含量超过200mg/100ml，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人代某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年六月十五日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第236号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人成某某，男，1987年6月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市九原区；因本案于2015年6月8日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2015)225号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月22日15时25分许，被告人成某某醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，在包头市昆都仑区富景家园门口由南向北逆向行驶时，与王某某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成王某某受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人成某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人成某某血中乙醇浓度为340.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血中乙醇浓度检验报告、视听资料、交通事故认定书、被害人陈述、到案经过、赔偿协议书、户籍信息及被告人成某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人成某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人成某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人成某某驾驶机动车，且血中乙醇含量超过200mg/100ml，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人成某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年六月十五日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01827号
原告李清香。
委托代理人彭毛国，黄石市团城山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄石华派汽车销售服务有限公司。住所地：黄金山开发区金山街道办事处大棋路***号东南三菱汽车4S店。
法定代表人胡鹏，公司负责人。
原告李清香与被告黄石华派汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清香及其委托代理人彭毛国到庭参加了诉讼，被告黄石华派汽车销售服务有限公司的法定代表人胡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清香诉称：2014年2月21日，被告黄石华派汽车销售服务有限公司向我借款人民币200000元，并约定借款时间360天，月利率1.7%，按月付息，在2015年2月21日还清本金。2015年初，被告关门停业，法定代表人不知去向，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金200000元。
原告李清香为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、借款协议，拟证明被告向原告借款200000元，约定月利率1.7％；
证据四、收据，拟证明原告向被告支付了借款；
证据五、储蓄账户明细表，拟证明被告已支付原告11个月的利息。
被告黄石华派汽车销售服务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月21日，原告李清香与被告黄石华派汽车销售服务有限公司签订借款协议一份，协议约定：1、被告向原告借款人民币200000元；2、借款期间从2014年2月21日至2015年2月21日；3、按月利率1.7%按月先支付利息；4、逾期还款按3‰元／天赔偿原告损失。同日，原告支付现金200000元给被告，被告向原告出具了借款200000元的收据，并加盖了财务专用章，同时支付了原告第一个月的利息3400元。嗣后，被告又向原告支付了10个月的利息。借款逾期后，被告未偿还借款，且未支付剩余一个月的利息。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：借款应当偿还。被告黄石华派汽车销售服务有限公司与原告签订借款合同后，虽向原告李清香出具了借款人民币200000的借据，但根据法庭审理查明的事实，原告在支付借款后，被告于当日支付了原告第一个月的利息3400元，由于法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按实际借款额返还借款并计算利息，故被告应偿还原告借款196600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石华派汽车销售服务有限公司偿还原告李清香借款人民币196600元，定于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告李清香负担50元，被告黄石华派汽车销售服务有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 石建国
人民陪审员 刘 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 皮晓琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初9621号原告:谢柏成，男，1980年7月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：王学发，男，1957年3月3日出生，住北京市西城区。被告：王飔，女，1983年8月19日出生，北京绿鑫快餐有限公司经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王学发（王飔之父)。原告谢柏成与被告王学发、王飔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢柏成之委托代理人段爱东、武杰、被告暨被告王飔之委托代理人王学发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢柏成向本院提出诉讼请求：1.判令王学发、王飔偿还原告欠款50万元并支付利息（以50万元为本金，按年利率16.8%计算，从2014年8月9日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原告与王学发签订了《借款协议》，约定王学发向原告借款50万元，借款期限为2014年3月8日至2016年3月7日，利息每年8.4万元，每月8日前支付利息7000元。原告已于2014年1月23日向王飔转账25万元，于2014年2月22日向王学发转账5万元，于2014年2月23日向王学发转账20万元，二被告系父女关系。合同签订后，被告仅支付了5个月利息就不再支付，原告故诉至法院。被告王学发辩称：不同意原告诉讼请求，我没跟原告借过钱，原告跟我女儿认识，我入股了一个歌厅，原告也去过，原告说也想入股这个歌厅，我看在我女儿的面子上就让他入股了。他把钱打给我女儿，我女儿再把钱打给我，借款协议不是我签的，手印也不是我按的，我没跟原告借过钱。被告王飔辩称：不认可原告主张的事实，王飔收到了原告的汇款，但原因是其和原告有其他生意往来。借款协议上“王学发”签字是其签的，其不知道怎么回事，谢柏成让签其就签了。经审理查明，谢柏成与王飔系朋友关系，二被告系父女关系。谢柏成通过其中国工商银行帐号于2014年1月23日向王飔转账25万元，于2014年2月22日向王学发转账5万元，于2014年2月23日向王学发转账20万元。经本院组织当事人进行庭审质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢柏成提交2014年3月8日《借款协议》一份，协议载明：甲方（谢柏成）同意将50万元借给乙方（王学发），借款时间为两年（2014年3月8日至2016年3月7日），乙方按照年息8.4万元支付给甲方，借款期间乙方每月八日前按月付给甲方利息7000元。王学发质证称“王学发”签字不是其所签，手印也不是其所按，并申请鉴定，谢柏成表示不同意鉴定并愿意承担由此造成的不利后果，故本院对《借款协议》上“王学发”签字的真实性不予确认。王飔质证称“王学发”为王飔所签，结合谢柏成陈述是王飔拿签好字的《借款协议》交给谢柏成，本院对王飔关于“王学发”为其所签的陈述予以确认。谢柏成向王学发催款的谈话中，谢柏成多次提及50万元借款一事，王学发表示“是，借款也是因为大勇，我借你，因为你得随着我，我也是入股，我也是500万入里头了，后来给改成借款,所以当时咱俩就那么着，咱俩就写个东西就借款，咱最终还是入股，入股给改成借款的”，“对呀，是借给我，当时啊，他没法跟大勇说，就得了我跟你借”；“这借条是那么回事，但你到哪啊，他前头都有事实，确实上来大勇入股，入股后来一看不行了，我给改成借款，你只能随着我走”；“我没管你借钱，这条是我写的。但因为你那股少，我没法跟大勇说，就是算我的，我给你写个借条，因为毕竟你拿了50万，有那么个证明”；谢柏成说：“您把这个500万借给李大勇，那我这块，是我借给您50万，然后您借给李大勇，没错吧？”，王学发说：“对呀，等于你也算李大勇这里边”；谢柏成说：“您说现在啊，咱也不说六个月，咱就说五个月，五七三万五”，王学发说：“你找我没用，他不给我，他要给我，我一分不差你的，他不给我那我怎么办啊，你让我也没辙”，“他不给我，这息我自己拿啊？”谢柏成提交录音资料证明上述谈话内容，王学发、王飔认可录音的真实性，虽称不确定录音是否完整，但经法庭询问表示不申请鉴定，本院对录音的真实性予以确认。庭审中，谢柏成陈述：被告曾通过王飔以现金方式支付了五个月利息，每月7000元，无证据予以证明。上述事实，有《借款协议》、中国工商银行《个人业务凭单》、交易明细、录音资料、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，谢柏成向王学发、王飔各支付25万元，《借款协议》下方乙方签字处“王学发”签字为王飔所签。王学发辩称其与原告不是借款关系，原告的钱是用于入股歌厅，后王学发改称想不起为什么收款，其与原告有买卖关系，均未举证予以证明。根据录音资料中双方谈话内容可知，即便存在入股的事实，谢柏成与王学发也于其后协商一致，将涉案款项约定为谢柏成出借给王学发的借款，用途为投资歌厅。关于《借款协议》，谈话录音中王学发称“这条是我写的”，经法庭询问，王学发称谈话时没有明确指向哪张条，结合录音中多次提到的借款金额、利息均与涉案款项相符，且王学发其后陈述“我给你写个借条，因为毕竟你拿了50万，有那么个证明”，与其答辩意见相矛盾，王学发的解释不成立。关于利息，录音中谢柏成提及利息时，王学发未表示异议，而是称“你找我没用，他不给我，他要给我，我一分钱不差你的”、“他不给我，这息我自己拿啊？”可认定王学发在谈话时认可借款50万元、收到款项及约定利息的事实，并认可就相关借款打过借条。结合谢柏成录音中所述利息与《借款协议》中金额一致，本院确认《借款协议》系经王学发同意后由王飔代签，该协议对王学发具有法律约束力，王学发应当按照协议约定履行义务。王学发收到谢柏成的50万元借款后，应当按照约定按时足额偿还。现借条中约定的借款期限已经于2016年3月7日届满，王学发仍未清偿借款，故谢柏成要求王学发偿还借款50万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，谢柏成要求王学发支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王飔收款25万元系代王学发收款，原告未提交证据证明王飔与谢柏成之间形成民间借贷法律关系，且原告表示其认为50万元系借给被告王学发，故谢柏成要求王飔承担还款义务的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王学发于本判决生效后十日内偿还原告谢柏成借款本金50万元并支付利息（以50万元本金为基数，自二〇一四年八月九日起至实际付清之日止，按年利率16.8%计算）；二、驳回原告谢柏成其他诉讼请求。如果被告王学发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百九十元，由被告王学发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭 威人民陪审员  张润竹人民陪审员  孙明德二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3542号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告刘绍武，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告刘绍武物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛德弘物业有限公司已与被告刘绍武达成和解，被告刘绍武已经履行付款义务，原告青岛德弘物业有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 彬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，行长。
委托代理人钟培强，该行员工。
被告谭紫丹。
被告李日雄。
被告刘明辉。
被告黄秀河。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告谭紫丹、李日雄、刘明辉、黄秀河借款合同纠纷一案。原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告在庭外已自行和解，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费447.5元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2695号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：刘桂永，男，1967年8月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑庄才，男，1961年8月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙桂莲，女，1956年3月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘桂永、郑庄才、孙桂莲借款合同纠纷一案，申请标的额为177863.94元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已对被执行人刘桂永所有的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际控制车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十六日
执行员 王海涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：刘桂永，男，1967年8月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑庄才，男，1961年8月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙桂莲，女，1956年3月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘桂永、郑庄才、孙桂莲借款合同纠纷一案，申请标的额为177863.94元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已对被执行人刘桂永所有的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际控制车辆，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月二十六日执行员  王海涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第616号
原告隋旭明。
被告上海新欧尚超市有限公司青岛九水店，住所地青岛市李沧区。
代表人盛凯，职务总经理。
被告委托代理人肖贇，系上海新欧尚超市有限公司青岛九水店员工。
本院在审理原告隋旭明与被告上海新欧尚超市有限公司青岛九水店买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告隋旭明自愿撤回对被告上海新欧尚超市有限公司青岛九水店的起诉，并于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋旭明撤回对被告上海新欧尚超市有限公司青岛九水店的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘雅倩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1074号
原告朱芳德，农民。
被告唐拥华，成年，农民。
本院在审理原告朱芳德诉被告唐拥华不当得利纠纷一案中，原告朱芳德于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱芳德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱芳德负担。
代理审判员 王桔萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋晶华
第1页共1页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3441号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭新泉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭新泉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1016号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐咸忠，农民，；因犯故意伤害罪于2008年7月1日被本院判处有期徒刑五年，2011年11月29日刑满释放；因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人时晓辉（别名六丫、老六），农民，；因犯抢劫罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2012年5月28日刑满释放；因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人唐咸忠、时晓辉犯抢夺罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人唐咸忠、时晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月1日14时30分许，被告人唐咸忠、时晓辉与他人结伙，驾驶摩托车尾随被害人高某至杭州市萧山区新塘街道和平桥村（塘上）71号门口路段时，以飞车抢夺的方式，将被害人高某脖子上的1根黄金项链抢走，价值人民币13614元。
被告人唐咸忠、时晓辉归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐咸忠、时晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明，被告人唐咸忠、时晓辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐咸忠、时晓辉与他人结伙，以非法占有为目的，公然强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐咸忠、时晓辉利用行驶的机动车辆实施抢夺，应酌情从重处罚。被告人唐咸忠、时晓辉在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐咸忠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人时晓辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人唐咸忠、时晓辉退赔被害人高建刚的经济损失13614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡乐铭
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更383号
罪犯马土海，男,一九八一年七月一日出生，回族，甘肃省临夏县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一四年二月十七日作出（2014）哈市刑初字第103号刑事判决，认定罪犯马土海犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一四年六月二十三日以(2014)哈中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二五年九月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年四月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年四月共获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马土海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更383号罪犯马土海，男,一九八一年七月一日出生，回族，甘肃省临夏县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一四年二月十七日作出（2014）哈市刑初字第103号刑事判决，认定罪犯马土海犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一四年六月二十三日以(2014)哈中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二五年九月三十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获积极分子一次；二○一五年四月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年四月共获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马土海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二四年九月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 绕贤·司马义
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3204号
罪犯王安胜，男，1974年07月25日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年07月16日作出（2010）房刑初字第291号刑事判决，认定被告人王安胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年2月至3月间，王安胜伙同他人在北京市房山区盗窃作案四起，共计价值108000余元。
罪犯王安胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王安胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王安胜减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年01月07日起至2018年01月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第151号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，该公司总经理
委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告王之昂，男，1967年7月3日出生。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告王之昂物业管理纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2010年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 段 军
二〇一〇年一月十四日
书记员 铁文静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第151号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区法律服务所法律工作者。
被告王之昂，男，1967年7月3日出生。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告王之昂物业管理纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2010年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 段 军
二〇一〇年一月十四日
书记员 铁文静
安阳县人民法院文件签发稿
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01780号
原告安阳县福山建材有限责任公司，住所地：安阳县马家乡横岭村。组织机构代码：72701166-7。
法定代表人：李福山，职务：经理。
被告管红风，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
本院受理原告原告安阳县福山建材有限责任公司（以下简称建材公司）诉被告管红风侵权、赔偿、返还原物纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县福山建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27635元，减半收取13817.5元，由原告负担。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 路文军
文书内容安阳县人民法院文件签发稿河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01780号原告安阳县福山建材有限责任公司，住所地：安阳县马家乡横岭村。组织机构代码：72701166-7。法定代表人：李福山，职务：经理。被告管红风，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。本院受理原告原告安阳县福山建材有限责任公司（以下简称建材公司）诉被告管红风侵权、赔偿、返还原物纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳县福山建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费27635元，减半收取13817.5元，由原告负担。审 判 长  王马飞审 判 员  王明豪人民陪审员  徐 军二〇一五年十一月四日书 记 员  路文军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2201-1号
申请执行人:张茂顺，男，1970年7月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张祺峰，男，1977年6月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张茂顺与被执行人张祺峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为84103元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月十八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2201-1号申请执行人:张茂顺，男，1970年7月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：张祺峰，男，1977年6月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人张茂顺与被执行人张祺峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为84103元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十二月十八日执行员  范永亮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民二金初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人：张国强，行长。
住所地：鄢陵县开发区。
被告：赫付春，男，1971年10月27日生，汉族，住鄢陵县张桥乡西许村，农民。身份证号：411024197110271638。
被告：赫松波，男，1955年08月03日生，汉族，住鄢陵县张桥乡西许村，农民。身份证号：411024195508031619。
被告：许付强，男，1971年10月06日生，汉族，住鄢陵县张桥乡西许村，农民。身份证号：411024197110061630。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告赫付春、赫松波、许付强等金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一五年六月八日
书 记 员 李松云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终234号
抗诉机关个旧市人民检察院。
原审被告人李明华，男，1989年1月1日生，瑶族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。2016年9月3日因涉嫌抢夺罪被个旧市公安局刑事拘留，同月14日由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人李明华犯抢夺罪一案，于2017年4月28日作出（2017）云2501刑初60号刑事判决。宣判后，公诉机关个旧市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李明华于2016年9月3日17时许，在个旧市鸡街镇东风路上段转盘路口处，趁被害人杨某不备之机，将其持有的女式手包一个抢走。当被告人李明华在逃离现场时，被途经此地的公安干警骑摩托车追击，并在群众的协助下将其抓获。被告人李明华抢夺的财物经公安机关清查，包内装有现金人民币330元、三星GalaxyS6edge（G9250）64G版手机一部，财物价值人民币3688元。案发后，公安机关已将被抢物品全部发还被害人杨某。
原审根据上述认定事实和相关证据，认为被告人李明华以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺数额较大的私人财物，但由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成抢夺罪（未遂）。认为公诉机关指控被告人李明华属于犯罪既遂的定性不当；建议对被告人李明华犯抢夺罪在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当；认定被告人李明华具有坦白情节，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李明华犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），依法实行社区矫正。
原公诉机关个旧市人民检察院抗诉认为：被告人李明华抢夺财物后逃离现场，财物已完全脱离被害人的控制而处于李明华的实际控制下，属抢夺犯罪既遂。事后被追捕并人赃俱获，并不影响犯罪既遂的成立。一审认定被告人李明华是抢夺未遂，属认定事实和适用法律错误，建议本院纠正。红河哈尼族彝族自治州人民检察支持以上抗诉意见。
经审理查明：2016年9月3日17时许，原审被告人李明华在个旧市鸡街镇东风路上段转盘路口处，趁被害人杨某不备之机，将其持有的女式手包一个抢走。当李明华在逃离现场时，被途经此地的公安干警骑摩托车追击，并在群众的协助下将其抓获。被抢夺的财物经公安机关清查，包内装有现金人民币330元、三星GalaxyS6edge（G9250）64G版手机一部。经价格鉴定，财物价值人民币3688元。案发后，公安机关已将被抢物品全部发还被害人。
上述事实，有经原审质证、认证的被害人杨某的陈述，证人孟某的证言，抓获经过，立案决定书，人像辩认笔录及照片，现场辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、户口证明等证据证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原审被告人李明华以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺数额较大的私人财物，其行为已构成抢夺罪。本案中，李明华的抢夺行为已经实施完成，被害人对自己的财物已失去控制，李明华行为属于犯罪既遂，李明华事后被抓捕，不影响犯罪既遂的成立。一审判决认定李明华属于犯罪未遂不当，系适用法律错误，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销个旧市人民法院（2017）云2501刑初60号刑事判决，即“被告人李明华犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），依法实行社区矫正”；
二、原审被告人李明华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 阳琳娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00220号
原告贾健。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告蒋拥军。
被告余梅珍。
原告贾健与被告蒋拥军、余梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾健的委托代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告蒋拥军、余梅珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾健诉称，2012年4月6日，被告蒋拥军以急需资金周转为由，向我借款16000元，约定按银行标准计算利息，两年后还清。借款到期后，被告蒋拥军未归还借款本息。两被告系夫妻关系，要求两被告立即归还借款16000元及利息2835元，承担自2015年6月27日起至归还结束时止的利息；诉讼费由被告承担。
被告蒋拥军和余梅珍未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月6日，被告蒋拥军向原告借款16000元，约定两年后还清，利息按银行标准计算。借款到期后，被告蒋拥军未能归还借款本息。
上述事实，由原告提供的借条、结婚申请书及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告蒋拥军之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告蒋拥军立即归还借款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告蒋拥军支付利息2835元（2012年4月6日至2015年6月26日止，按年息5.5%计算）以及自2015年6月27日起至归还结束时止的利息，未超过法律的规定及原、被告双方借款时约定的借款利息，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告蒋拥军和余梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋拥军和余梅珍于本判决生效后十五日内归还原告贾健借款16000元及利息2835元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自2015年6月27日起至全部借款归还结束时止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取135元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛召华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执614号
被执行人章俊峰，男，1973年11月15日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省泰顺县。
关于章俊峰犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。
执行中，向被执行人章俊峰依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查明，被执行人章俊峰名下在西安市××套按揭房产，因贷款未能按时还贷，该房产已被开发商收回。其名下有南骏牌、长城牌、奥迪牌三辆汽车。但以上三辆汽车均无法处置。除上述财产外，未发现被执行人章俊峰有银行存款登记信息，亦无其他可供执行的财产及线索，依法应终结本次执行程序，如发现有可供执行的财产线索，继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执614号案件的本次执行程序的执行。
如发现被执行人章俊峰有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，本院将依法予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 琨
重庆市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝执异86号
案外人：王先学，男，白族，1973年10月26日出生，住云南省昆明市五华区。
申请执行人：谭贤富，男，汉族，1958年4月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市嘉年华花园A栋705号。
法定代表人：李文辉，该公司董事长。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊，该公司董事长。
申请执行人谭贤富依据本院（2015）渝高法民初字第00054号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行中，查封了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X幢X单元X号储藏室及X号地下车位。在对该财产进行网络司法拍卖处置中，案外人王先学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王先学称：其在购买被执行人云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区住房时，作为附属条件，云南金冠源房地产开发有限公司将X幢X单元X号储藏室及X号地下车位从交付使用之日起到2079年7月5日止的使用权赠与其。请求依法撤销拍卖行为，并确认云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X幢X单元X号储藏室及X号地下车位归申请人使用。
本院查明，申请执行人谭贤富依据本院（2015）渝高法民初字第00054号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行中，查封了云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X幢X单元X号储藏室及X号地下车位，现该财产正进行网络司法拍卖处置中。
本院认为，本案争议的云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X幢X单元X号储藏室及X号地下车位的产权人为被执行人云南金冠源房地产开发有限公司是实。即使案外人王先学与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司间的赠送使用权关系成立，案外人王先学为云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X幢X单元X号储藏室及X号地下车位的合法使用权人，所有权与用益物权分离，并不发生所有权归属的改变，即赠送使用权并不产生被执行人云南金冠源房地产开发有限公司为云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X幢X单元X号储藏室及X号地下车位所有权人事实的改变，赠送使用权关系的设立仅可能在处置时对该财产价值产生影响。本院司法拍卖处置的是该财产的所有权，而该财产的所有权人仍为被执行人，处置所有权为被执行人的财产，并未侵害使用权受赠人的权益。故案外人王先学对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王先学的异议。
如当事人不服可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 翔
审 判 员 谭 平
代理审判员 向 婧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈茂芝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初45号
原告：王波，男，回族，1979年11月2日出生，住商丘市。
被告：朱世强，男，汉族，1991年8月17日出生，住河南省虞城县。
被告：胡春梅，女，汉族，1988年6月2日出生，住河南省虞城县。
被告：胡福展，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省虞城县。
被告：陈景行，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省虞城县。
被告：高营君，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省虞城县。
被告：刘素花，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省虞城县。
原告王波诉被告朱世强、胡春梅、胡福展、陈景行、高营君、刘素花民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员姜继亮独任审理，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告王波到庭参加诉讼，被告朱世强、胡春梅、胡福展、陈景行、刘素花经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告高营君的起诉，本案现已审理终结。
原告王波诉称，2016年3月3日被告朱世强、胡春梅借原告现金10万元，月利率为2%，借款期限是2016年3月3日至2016年9月2日，被告胡福展、陈景行、高营君、刘素花是担保人。起诉前被告偿还6万元，下欠4万元及利息尚未归还，利息支付至2017年10月14日。后经原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款4万元及利息（利息从2017年10月15日起到实际还款之日按月利率2%计息）。原告向本院提交的证据有：1、借据及借款合同各1份；2、保证合同4份；3、银行汇款凭证1份。以上证据证明被告朱世强、胡春梅借原告现金10万元，月利率为2%，借款期限是2016年3月3日至2016年9月2日，被告胡福展、陈景行、高营君、刘素花是为该借款连带责任担保人。
被告朱世强、胡春梅、胡福展、陈景行、刘素花经合法传唤，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院根据原告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，2016年3月3日原、被告签订借款合同、保证合同，合同约定：被告朱世强、胡春梅借原告现金10万元，月利率为2%，借款期限是2016年3月3日至2016年9月2日，被告胡福展、陈景行、高营君、刘素花为连带责任担保人，担保期限为2年。原告已履行出借义务，经原告多次催要被告已偿还原告借款6万元及其利息，被告尚欠借款4万元，其利息支付到2017年10月14日。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。诉讼中原告申请撤回对被告高营君的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高营君的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许原告王波撤回对被告高营君的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借款4万元的月利率应按2%计算，对原告要求被告朱世强、胡春梅偿还借款4万元及利息（利息从2017年10月15日起到实际还款之日按月利率2%计算。）的请求，应予支持。被告胡福展、陈景行、刘素花对借款及其利息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世强、胡春梅于判决书生效之日起十日内偿还原告王波借款4万元及利息（利息自2017年10月15日至借款实际付清之日，按月利率2%计算）。被告胡福展、陈景行、刘素花对借款及其利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，财产保全费520元，共计920元，由被告朱世强、胡春梅、胡福展、陈景行、刘素花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜继亮
二〇一八年二月二日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初45号
申请人王波，男，回族，1979年11月2日出生，住商丘市。
被申请人朱世强，男，汉族，1991年8月17日出生，住虞城县。
被申请人胡春梅，女，汉族，1988年6月2日出生，住虞城县。
被申请人胡福展，男，汉族，1986年4月4日出生，住虞城县。
被申请人陈景行，男，汉族，1971年12月2日出生，住虞城县。
被申请人高营君，男，汉族，1980年2月24日出生，住虞城县。
被申请人刘素花，女，汉族，1971年1月10日出生，住虞城县。
申请人王波与被申请人朱世强、胡春梅、胡福展、陈景行、高营君、刘素花民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封其同等价值的财产。杜延同意用豫Ｎ×××××轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:
一、冻结被申请人朱世强、胡春梅、胡福展、陈景行、高营君、刘素花银行存款5万元或查封同等价值的财产。
二、查封杜延名下豫Ｎ×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜继亮
二〇一八年一月五日
书记员 李 昊
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初806号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张文杰，男，1972年3月20日出生于河南省邓州市，汉族，中共党员，中专文化，2013年9月至2016年元月任邓州市小杨营乡伍冢村支部书记，住邓州市。因涉嫌挪用公款罪于2017年6月26日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人张文杰犯挪用公款罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人张文杰利用担任邓州市小杨营乡伍冢村支部书记职务，其利用协助邓州市小杨营乡政府征收新型农村合作医疗保险和城乡居民社会养老保险基金的职务便利，将收取的该村农村新型合作医疗保险和城乡居民社会养老保险基144300元未上缴，将其中的108000元用于归还个人借款，剩余36300元用于村务信访、招待等，挪用款项超过三个月未偿还。2017年6月26日被告人张文杰到邓州市人民检察院投案。
另查明，被告人张文杰案发后已退还所挪用的108000元公款。剩余被挪用的公款36300元由该村村民委员会上缴有关单位。
上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市小杨营乡人民政府证明、邓州市小杨营乡人民政府情况说明、邓州市城乡居民社会养老保险管理中心邓居保(2015)5号文件、邓州市人民政府办公室邓政办明民(2015)60号文件、收条、河南省农村信用社(农商银行)现金缴款单、河南省农村信用社(农商银行)客户回单、邓州市小杨营乡人力资源和社会保障所证明、邓州市财政局小杨营乡财政所出具的小杨营乡2015年新型农村合作医疗情况表、邓州市小杨营乡伍冢村委会证明、证人张某1、赵某、张某2、张某3、张某4、李某、付某、张某5、宋某、马某、张某6、张某7、张某8、张某9证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文杰身为协助乡政府从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人张文杰犯挪用公款罪的罪名成立，予以支持。被告人张文杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已全部退还挪用的公款，可以从轻处罚。被告人张文杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条、第九十二条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张文杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴卫锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8003号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家生活超市（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：肖汉华。
再审申请人李伟常因与被申请人华润万家生活超市（珠海）有限公司（以下简称华润万家超市)买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟常申请再审称，李伟常于2015年10月9日分52笔购买单价为1元的涉案“口水花兰花豆”的产品标准号是GB19300，净含量为30克，二审判决已确认该事实。现李伟常发现华润万家超市提供的全部证据均实属另一款净含量为86克、单价为5元的“口水花兰花豆”，即采用执行标准GB/T22165相一致。事实上，华润万家超市对涉案食品没有供、收货完备查验手续，缺乏GB19300质量标准检验合格证明书，没有查验货物来源的真实有效票证，无法证明涉案食品符合食品安全国家标准。李伟常主张华润万家超市每笔支付1000元赔偿金有法律依据，应当予以支持。综上，李伟常依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据李伟常的申请再审所述理由，主要是华润万家超市应否就涉案52单食品向李伟常支付每单1000元赔偿金的问题。华润万家超市作为涉案食品的经营者，提供了验收清单、生产企业的生产许可证和检验报告，已尽到了经营者的谨慎审查义务。李伟常未能举证证明其因食用涉案食品造成损害或者其他损失，亦未能举证证明华润万家超市存在经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，二审判决据此驳回李伟常要求华润万家超市依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定向其支付每单食品1000元赔偿金的诉讼请求，并无不当。李伟常的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，李伟常的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李伟常的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚鸿珊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2135号
申请执行人：马智超，男，19861年8月14日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州市新华区。
被执行人：沈超，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人马智超与被执行人沈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马智超于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沈超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人沈超发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 慧