wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1569号
原告：樊平申，男，1957年10月18日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：原清水，男，1952年5月24日出生，汉族，闻喜县居民。
原告樊平申与被告原清水健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊平申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1564.7元、误工费1541.35元、护理费1541.35元、伙食补助费1100元、营养费550元、交通费200元、牙齿修整费7260元、精神损害抚慰金3000元，共计16757.4元；2、本案诉讼费用由被�承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年7月8日23时左右，原告在村中乘凉散步，被告骑电动车停到原告跟前，并莫名动手将原告打伤。被告先用拳头打伤原告脸部，将原告踢倒在地，在原告身上踩踏，并从电车上取来一根一尺左右的铁棍打到原告右膝盖部位，直至有人来才停止离开。事发第二天，原告拨打110，闻喜县公安局对整个事情发生的时间、地点、原因、经过进行核实，出具行罚决字【2017】000206号行政出罚决定书：被告将原告打伤，经法医鉴定原告伤情评定为轻微伤，并决定对被告行政拘留五日。因被被告打伤，原告被送往闻喜县陈坚创伤专科医院诊治，被诊断为腰部软组织挫伤，胸12/腰1，腰1/腰2椎间盘突出、腰椎退行性变，左下侧切牙缺如，左下中切牙、右下侧切牙及尖牙松动，右膝前皮肤擦伤，头晕、头疼、腹痛原因待查。共住院11天，医疗费1564.7元。被告的行为已经严重侵犯了原告的健康权益，原告多次要求被告承担医疗费等各项合理费用，均被被告无理拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持和维护原告的诉讼请求。
被告原清水辩称，我希望原告不要胡说八道，原告有什么证明我用铁棍打他了？再者我为什么打他？我那天骑电动车到他跟前问他，你鬼鬼崇崇站在这里干什么，他就骂我。我把他的牙打得松动了，我通过村里和派出所都和他进行过协商，没有协商成。因为他要的太多，后来他说不要钱了，要把我关起来，现在我也被拘留过了，还问我要什么钱？我和他发生冲突是有原因的，一是2015年我在医院住院，要医疗本，合医办说三天内必须要，说让我回村里开证明，我去原告家里开证明他故意给我开错了，让我跑了两三趟，那时我还在住院输液。二是�学校南楼的时候，我是村长，原告将房屋放火烧了，当时屋梁上绑了一个棉衣，现场还有一个火把，上面绑的全部是甘露纯的说明书，我村只有两个医生，一个是栗村的小医生，一个是原告，而那个小医生不可能放火的，那就只有原告了，只有他才能拿下这么多的甘露纯的说明书。三是2012年选举时我听别人说选村长候选人时，是在他家开会，他把我的选票全部操作给另一个人了。还有就是我没有拿铁棍，我打他时他也打我了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊平申与被告原清水系同村居民。2017年7月8日23时左右，在本村广场附近董好便门口，原、被告因之前的矛盾发生口角，被告将原告打伤。原告被送往闻喜县陈坚创伤专科医院治疗，被诊断为腰部软组织损伤、胸12/腰1、腰1/腰2椎间盘突出症、腰椎退行性变、左下侧切牙�如、左下中切牙、右下侧切牙及尖牙松动、右膝前皮肤擦伤，住院11天，住院医疗费1152.70元。闻喜县人民医院门诊医疗费412元。原告伤情经法医鉴定评定为轻微伤，2017年8月2日，闻喜县公安局作出行罚决字（2017）000206号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。后双方因赔偿问题多次协商，未达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告与原告发生口角后将原告打伤，给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、原告樊平申花费住院医疗费1152.7元、门诊医疗费412元，合计1564.7元，有医院出具的票据为证，本院予以支持。2、误工费，原告住院11天，原告主张每天按140.12元计算，提供卫生室营业执照和执业证，不能证明其收入状况，本院对此不予支持。按照每天50元计算，其误工费为550元。3、护理费，护理人�一人，参照误工费的计算标准，护理费为550元。4、住院伙食补助费，每天按照100元计算，住院伙食补助费为1100元，本院对此予以支持。5、营养费，按每天30元计算，营养费为330元。6、交通费200元，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。7、牙齿修整费7260元，被告提出原告的牙没有做，怎么产生的费用，原告虽然提供了闻喜县卫平口腔收费收据，但原告至今还没有做烤瓷牙，不能证明该份证据的真实性，故对原告此请求本院不予支持。8、精神损害抚慰3000元，原告请求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原告的各项费用合计4094.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告原清水于本判决生效后赔偿原告樊平申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失4094.7元。
驳回原告樊平申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告原清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初1569号原告：樊平申，男，1957年10月18日出生，汉族，闻喜县居民。被告：原清水，男，1952年5月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告樊平申与被告原清水健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊平申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1564.7元、误工费1541.35元、护理费1541.35元、伙食补助费1100元、营养费550元、交通费200元、牙齿修整费7260元、精神损害抚慰金3000元，共计16757.4元；2、本案诉讼费用由被�承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年7月8日23时左右，原告在村中乘凉散步，被告骑电动车停到原告跟前，并莫名动手将原告打伤。被告先用拳头打伤原告脸部，将原告踢倒在地，在原告身上踩踏，并从电车上取来一根一尺左右的铁棍打到原告右膝盖部位，直至有人来才停止离开。事发第二天，原告拨打110，闻喜县公安局对整个事情发生的时间、地点、原因、经过进行核实，出具行罚决字【2017】000206号行政出罚决定书：被告将原告打伤，经法医鉴定原告伤情评定为轻微伤，并决定对被告行政拘留五日。因被被告打伤，原告被送往闻喜县陈坚创伤专科医院诊治，被诊断为腰部软组织挫伤，胸12/腰1，腰1/腰2椎间盘突出、腰椎退行性变，左下侧切牙缺如，左下中切牙、右下侧切牙及尖牙松动，右膝前皮肤擦伤，头晕、头疼、腹痛原因待查。共住院11天，医疗费1564.7元。被告的行为已经严重侵犯了原告的健康权益，原告多次要求被告承担医疗费等各项合理费用，均被被告无理拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持和维护原告的诉讼请求。被告原清水辩称，我希望原告不要胡说八道，原告有什么证明我用铁棍打他了？再者我为什么打他？我那天骑电动车到他跟前问他，你鬼鬼崇崇站在这里干什么，他就骂我。我把他的牙打得松动了，我通过村里和派出所都和他进行过协商，没有协商成。因为他要的太多，后来他说不要钱了，要把我关起来，现在我也被拘留过了，还问我要什么钱？我和他发生冲突是有原因的，一是2015年我在医院住院，要医疗本，合医办说三天内必须要，说让我回村里开证明，我去原告家里开证明他故意给我开错了，让我跑了两三趟，那时我还在住院输液。二是�学校南楼的时候，我是村长，原告将房屋放火烧了，当时屋梁上绑了一个棉衣，现场还有一个火把，上面绑的全部是甘露纯的说明书，我村只有两个医生，一个是栗村的小医生，一个是原告，而那个小医生不可能放火的，那就只有原告了，只有他才能拿下这么多的甘露纯的说明书。三是2012年选举时我听别人说选村长候选人时，是在他家开会，他把我的选票全部操作给另一个人了。还有就是我没有拿铁棍，我打他时他也打我了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊平申与被告原清水系同村居民。2017年7月8日23时左右，在本村广场附近董好便门口，原、被告因之前的矛盾发生口角，被告将原告打伤。原告被送往闻喜县陈坚创伤专科医院治疗，被诊断为腰部软组织损伤、胸12/腰1、腰1/腰2椎间盘突出症、腰椎退行性变、左下侧切牙�如、左下中切牙、右下侧切牙及尖牙松动、右膝前皮肤擦伤，住院11天，住院医疗费1152.70元。闻喜县人民医院门诊医疗费412元。原告伤情经法医鉴定评定为轻微伤，2017年8月2日，闻喜县公安局作出行罚决字（2017）000206号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。后双方因赔偿问题多次协商，未达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告与原告发生口角后将原告打伤，给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、原告樊平申花费住院医疗费1152.7元、门诊医疗费412元，合计1564.7元，有医院出具的票据为证，本院予以支持。2、误工费，原告住院11天，原告主张每天按140.12元计算，提供卫生室营业执照和执业证，不能证明其收入状况，本院对此不予支持。按照每天50元计算，其误工费为550元。3、护理费，护理人�一人，参照误工费的计算标准，护理费为550元。4、住院伙食补助费，每天按照100元计算，住院伙食补助费为1100元，本院对此予以支持。5、营养费，按每天30元计算，营养费为330元。6、交通费200元，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。7、牙齿修整费7260元，被告提出原告的牙没有做，怎么产生的费用，原告虽然提供了闻喜县卫平口腔收费收据，但原告至今还没有做烤瓷牙，不能证明该份证据的真实性，故对原告此请求本院不予支持。8、精神损害抚慰3000元，原告请求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原告的各项费用合计4094.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告原清水于本判决生效后赔偿原告樊平申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失4094.7元。驳回原告樊平申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告原清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  辛俊丽二〇一七年十月二十六日书记员  段丽丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4774号
申请执行人：张佳玉，男，1985年11月4日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：陈亭，男，1986年3月12日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
申请执行人张佳玉与被执行人陈亭刑事附带民事诉讼纠纷一案，(2017)苏0322刑初387号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人陈亭赔偿附带民事诉讼原告人张佳玉医疗费人民币9553.23元、误工费人民币880元、护理费人民币880元、交通费人民币200元，共计人民币11513.23元，于本判决生效后三十日内一次性付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张佳玉向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人11513.23元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年9月20日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年2月3日查封了登记在陈亭名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号北京现代牌车一辆，该辆车均未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人陈亭无其他可供执行的财产。
4、本院未查找到陈亭的下落，张佳玉亦表示提供不出陈亭的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张佳玉与被执行人陈亭刑事附带民事诉讼纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十七日
书记员 石明哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第160号
原告：王立梅，女，1961年8月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：耿国栋，男，1974年11月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王立梅与被告耿国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立梅到庭参加诉讼，被告耿国栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王立梅诉称：2011年12月18日，被告因经营二手车向原告借款17000元，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，1、要求被告给付原告借款17000元并自起诉之日起至给付之日止给付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
耿国栋未出庭、未答辩。
经审理查明：2011年12月28日耿国栋在王立梅处借款人民币17000元。王立梅提供了2015年12月22日耿国栋给王立梅出具欠条一枚，上载明：”欠条，欠王立梅：人民币17000元，（2011-12月18日-2015.12.22），欠款人：耿国栋，2015.12.22日”。
以上事实，有王立梅的当庭陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为：虽耿国栋未出庭，但王立梅提供的借条详细记载了借款事宜，足以认定王立梅与耿国栋之间存在债权债务关系。耿国栋应依法偿还借款。耿国栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。王立梅主张耿国栋偿还借款17000元，符合法律规定，本院予以保护。王立梅主张的自起诉之日起至给付之日止的逾期利息，可自起诉之日起（即2016年1月7日）至给付之日止按年利率6%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告耿国栋于本判决生效后立即偿还原告王立梅借款人民币17000元，并自2016年1月7日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
如被告耿国栋迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担；剩余112.5，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年三月十八日
书记员 崔明杰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初222号
原告：许昌县通宝园林绿化有限公司。
住所地：许昌县新许路****号。
法定代表人：廖晓培，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：万志红，女，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告:赵要军，男，汉族，住许昌市建安区。
被告：刘俊莉，女，汉族，住许昌市建安区。
被告：朱景，女，汉族，住许昌市建安区。
被告：邱运德，男，汉族，住许昌市建安区。
被告：曹占涛，男，汉族，住许昌市建安区。
原告许昌县通宝园林绿化有限公司诉被告赵要军、刘俊莉、朱景、邱运德、曹占涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于同日向原告许昌县通宝园林绿化有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但原告至今未按规定预交相应的案件受理费，亦未申请办理相应的诉讼费缓减免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌县通宝园林绿化有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 永 法
二〇一八年一月十六日
书记员 张静芳（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14986号
原告张鑫，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告王可，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张鑫与被告王可民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告王可经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称,2017年1月13日，被告以向公司员工发放工资为由向原告借款人民币90000元，并写下借条一张，言明同年1月25日还款。之后被告曾还款人民币2800元，但余款一直未归还，经原告多次催讨均未果现被告失联。故诉讼来院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币87200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王可未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、中国工商银行“个人工行内转账汇款”凭证一张，证明2017年1月13日，原告通过中国工商银行向被告王可转账人民币90000元；原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告仅还款人民币2800元,至今未归还原告任何性质的借款余款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2017年1月13日，被告以资金周转需要向原告借款人民币90000元，原告同意借款并即通过中国工商银行向被告王可转账人民币90000元，被告出具借条一张，言明同年1月25日还款。之后，被告归还原告借款人民币2800元，被告未归还原告余款，现被告失联、去向不明。故原告诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款人民币87200元的诉请提供了被告出具的借条原件及中国工商银行“个人工行内转账汇款”凭证佐证，对双方间人民币90000元的借贷关系本院予以确认，被告现已归还原告借款人民币2800元，故对原告要求被告归还借款余款87200的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王可应于本判决生效之日起十日内归还原告张鑫借款人民币87200元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1980元(原告已预付)，由被告王可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
审 判 员 王丽君
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初642号
原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶镇法律服务所法律工作者。
被告：安玉平，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：安丰富，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告郭洪旗与被告安玉平、安丰富保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告郭洪旗之委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告安玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郭洪旗提出诉讼请求：1.判令安玉平、安丰富偿还借款3万元及利息。2.诉讼费由安玉平、安丰富负担。事实与理由：2016年6月17日，安丰富因资金周转困难向郭洪旗借款3万元，安玉平承担连带担保责任。借款到期后，安丰富、安玉平未予偿还。诉讼过程中，郭洪旗将诉讼请求变更为要求安玉平承担保证还款责任，同时撤回了对安丰富的起诉。
安玉平书面辩称，借款属实，同意偿还借款及利息，承担连带担保责任。
郭洪旗为支持自己的主张，在举证期限内提交借据一份，拟证实借款事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
安玉平在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日，安丰富向郭洪旗借款3万元，安玉平承担连带担保责任，约定于2016年12月16日还款，借款利息为每万元每月250元。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告及被告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。安丰富向郭洪旗借款3万元，安玉平为安丰富上述借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，故郭洪旗有权要求借款人安丰富和连带责任保证人安玉平任何一方按照约定偿还其借款本金及利息。郭洪旗与安丰富约定的借款利息为每万元每月250元，借款年利率为30%，超过了年利率24%，双方约定的年利率24%～30%之间的利息无请求力，本院不予处理。对郭洪旗主张的借款利息，本院按年利率24%予以支持，应支付的借款利息为3600元（30000元×24%÷12个月×6个月）。安玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。郭洪旗申请撤回对安丰富的起诉，系对其民事权利的自由处分，本院予以许可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安玉平于本判决生效后十日内偿还郭洪旗借款本金30000元及利息3600元；
二、安玉平在承担连带保证责任后，可凭本判决书向安丰富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由安玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年三月二十日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3596号
原告：曹而卿，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林雅青，女，系该公司职员。
原告曹而卿与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹而卿的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹而卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向曹而卿支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以100.8711万元为基数，按日万分之一自起诉之日往前二年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助曹而卿办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月27日，曹而卿与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）3幢605号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为100.8711万元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，曹而卿依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，曹而卿至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助曹而卿办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，曹而卿与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）3幢605号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为100.8711万元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，曹而卿依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代曹而卿办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，曹而卿依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然曹而卿已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助曹而卿办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，曹而卿主张违约金自2015年7月21日起计算至曹而卿取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）3幢605房屋的不动产权证的相关手续并协助曹而卿办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向曹而卿支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额100.8711万元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助曹而卿办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月十二日
书记员 林子能
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1491号
申请执行人：何一祥，男，1965年2月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州。
被执行人：南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：梁斌，系该分公司经理。
被执行人：南京戴林劳务服务有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：戴延永，系该公司经理。
本院在执行何一祥与南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司、南京戴林劳务服务有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司、南京戴林劳务服务有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院网络查控，于2018年3月12日扣划了被执行人南京戴林劳务服务有限公司银行存款24973.86元并兑付给申请人何一祥。经查明，被执行人南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司、南京戴林劳务服务有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人何一祥也无法提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1491号之一
申请执行人：何一祥，男，1965年2月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州。
被执行人：南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人：梁斌，系该分公司经理。
被执行人：南京戴林劳务服务有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人：戴延永，系该公司经理。
本院在执行何一祥与南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司、南京戴林劳务服务有限公司合同纠纷一案中，经查明，被执行人南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司、南京戴林劳务服务有限公司未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京戴林劳务服务有限公司湖北分公司、南京戴林劳务服务有限公司所有的银行存款13万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5398号
原告:刘桂华，男，1952年5月11日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：王君英，女，1980年3月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告刘桂华与被告王君英健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青云、被告委托诉讼代理人徐奉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计26901.06元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月18日7时50分许，被告王君英驾驶电动二轮车，沿诸城市贾悦镇贾悦西村南北路由北向南行驶，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告王君英辩称，发生事故属实，要求核实原告的损失数额。
本案经审理认定事实如下：2016年12月18日7时50分许，原告驾驶电动二轮车在诸城市贾悦镇贾悦西村村中南北路由路西侧入南北路左转弯时，与沿南北路由北向南行驶的被告王君英驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王君英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负次要责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负主要责任。
原告受伤后入诸城市贾悦中心卫生院住院治疗35天，经诊断其伤情为：1.左髌骨骨折。2.软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定。该鉴定机构于2017年9月28日出具鉴定意见为：原告属十级伤残；护理期为一人护理90日（包括住院时间）；后续治疗费9000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费10707.65元。2.后续治疗费9000元。3.护理费8460元。4.住院伙食补助费1050元。5.残疾赔偿金54419.20元。6.交通费500元。7.精神损害抚慰金1000元。8.鉴定费2200元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。
本院认为,被告王君英驾驶电动二轮车与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王君英承担事故的次要责任，原告承担主要责任，本院对此予以确认。被告王君英的违法驾驶行为是造成本次事故的次要原因，应对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。
本院予以确认的损失有：医疗费10707元，住院伙食补助费1050元，鉴定费2200元，后续治疗费9000元，交通费350元，共计23307元。原告主张的其他损失：1.护理费，原告主张由其儿子刘明护理并无不当，护理人员居住在城区，原告按照城镇居民标准计算护理费，被告对此无异议，本院予以确认，对原告主张的护理费为8386元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；2.残疾赔偿金，原告为退休人员，投保城镇职工社会保险，原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告对此无异议，本院予以确认，对原告主张的残疾赔偿金51018元（34012元×15年×10%），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；3.精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中承担主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计82711元。由被告王君英承担30%的赔偿责任，计款24813元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王君英赔偿原告刘桂华损失24813元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.50元，原告刘桂华负担36.50元，由被告王君英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费473元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管 璇
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执17号
申请执行人杨广东，男，1973年7月28日出生，汉族，张家川回族自治县人，农民，住清水县。
被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司，住所地兰州市安宁东路。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终618号民事判决书，在执行杨广东申请执行甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年1月8日向被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司送达执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨广东给付案款953929.80元及利息，承担案件受理费17198元，并向本院缴纳执行费11939元，但被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司有车牌号为甘AS10**、甘AJP4**“丰田牌”小型越野客车2辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司所有的甘AS10**、甘AJP4**“丰田牌”小型越野客车2辆。
查封（扣押）的期限为2年。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 帆
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执45号
申请执行人上海横纵物业管理有限公司广丰分公司。
法定代表人苏国华，该公司总经理。
被执行人管文兵，男，1975年3月17日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行上海横纵物业管理有限公司广丰分公司对诉管文兵物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的6490元及受理费25元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初2046号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月四日
书记员 吕 渊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4660号
起诉人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
2017年11月27日，本院收到山西省小微企业金融服务促进会（以下简称”小微企业”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令郭志忠、池小丽偿还小微企业因履行”109142014003034”号《借款合同》项下保证责任所支付的911579.14元，及从支付之日到判决生效之日的利息损失（从2015年6月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令山西古龙商贸有限公司就其应承担的连带保证责任向已承担全部保证责任的原告给付455789.57元；3、判令郭志忠、池小丽、山西古龙商贸有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：郭志忠、池小丽于2014年向民生银行太原分行贷款99万元，山西古龙商贸有限公司为其贷款承担保证责任。2015年6月30日，小微企业基于《小微企业互助基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》中约定的担保责任，代郭志忠、池小丽履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《借款合同》、《担保合同》、《小微企业互助基金业务合作协议》以及《最高额质押合同》中有关管辖法院的约定仅是民生银行太原分行与郭志忠、池小丽、山西古龙商贸有限公司、小微企业之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地太原市万柏林区。本案的被告住所地在山西省忻州市、山西省定襄县、太原市杏花岭区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对山西省小微企业金融服务促进会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 薛 蓉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6266号
原告：李双印，男，1974年1月6日生，汉族，住河北省沧州市献县，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：宋素平（系原告之妻），女，1973年9月7日生，汉族，住河北省沧州市献县，现住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛，总经理。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告李双印与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双印的委托诉讼代理人宋素平、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛、李玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告订立的商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表；2.判令被告支付原告违约金共计30360元(自2015年5月30日至2017年4月30日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月15日与被告订立商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，原告入住后因为被告没按商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表，造成至今燃气公司无法开通燃气。原告认为被告没有依合同约定履行合同义务，造成原告入住后在生活上的极大不便和其他安全隐患，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，开通燃气接口预留一户一表属于本被告与燃气公司燃气管道安装合同后，合同相对方经营产生问题导致被告无法履行合同，此种情况属于补充合同中约定的第三方原因，不应该视为被告违约；被告作为开发商在此情况下按照合同约定积极寻找具备相关资质的公司签订了施工合同采取补救措施，尽到了合同约定的义务，现已施工完毕；合同系双方当事人真实意思表示，即便认定被告违约，也应按照合同第九条约定标准计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2013年12月27日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，房屋价款为443115元。合同约定交房时间为2015年5月30日前，原告入住涉案房屋后发现该楼房未按照合同约定预留燃气接口及一户一表。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任；第九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金；附件三、商品房质量设备等情况：11.燃气：一户一表预留燃气接口；附件六、补充合同：五、房屋交付：1.甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3.房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方附件三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”庭审中，原告主张违约金按照合同第九条约定每日为房款443115元的0.01%的标准从2015年5月30日计算至2017年4月30日。另查明，涉案房屋小区原名淳清园，现名翡翠蓝湾。
本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告应于2015年5月30日前为涉案房屋预留燃气接口及一户一表，但被告迄今为止并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，现被告应履行为原告预留燃气接口及一户一表义务。原告主张的违约金计算标准与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即44.31元，结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告李双印翡翠蓝湾10-1-302号房履行完毕预留燃气接口及一户一表义务；
二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李双印违约金及其他损失共计500元；
三、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担65元，由原告李双印负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十一月二日
书记员 张石岩
附引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6266号
原告：李双印，男，1974年1月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告李双印与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1344号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠静，该公司灵武分公司经理。
被告杨金荣，男，1969年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市(被告基本信息由原告提供）。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠静到庭参加诉讼，被告杨金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业费868元、电梯费786元、二次供水水费59元，共计1713元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市某小区物业服务企业。被告系灵武市某小区房屋产权人，原告为被告名下的物业提供物业服务，自2015年12月1日至2017年8月18日（20个月18天,每平米0.35元／月）产生物业费868元，自2016年2月10日至2017年8月18日（18个月8天,5层43元／月）产生电梯费786元。二次供水水费59元（21方,2.8元／方），共计1713元。原告以各种方式通知被告交纳物业费，被告推脱拒绝交费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告杨金荣未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、前期物业服务合同（原件），证明2014年8月15日灵武市住房和城乡建设局与我公司签订灵武市东锅炉片区前期物业服务合同，合同约定服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、权利及义务、违约责任等，为该小区服务的事实；证据2、催费通知，证明已告知被告需要交纳物业费的事实；证据3、安置协议一份，证明被告杨金荣是房屋产权人的事实。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，灵武市住房和城乡建设局与原告签订前期物业服务合同，合同约定：原告提供的物业服务内容及资质等级为二级，服务包括代收代缴水电费、保洁、保安、绿化、公共设施的维护、维修、电梯维保服务、二次供水服务等，物业服务费用多层住宅、高层住宅0.35元／月每平米，二次供水0.8元／吨、电梯费5层50-65元／月。被告杨金荣于2015年1月16日被灵武市住房和城乡建设局安置在灵武市某小区，自2015年12月1日至2017年8月18日，拖欠物业费、电梯费、二次供水水费共计1713元。被告杨金荣以房屋窗户玻璃存在质量问题为由，拒绝交纳物业费。
本院认为，原告与灵武市住房和城乡建设局签订的《前期物业服务合同》合法有效，因灵武市某小区未成立业主委员会，上述前期物业服务合同，符合《物业管理条例》第二十一条的规定。被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但双方之间存在事实上的物业管理关系。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为灵武市某小区的业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，被告房屋已经交付使用，是该房屋产权人，被告负有交纳物业管理费的义务。故原告主张被告支付物业费、电梯费、二次供水水费共计1713元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告房屋窗户玻璃存在质量问题，原告负有物业管理的义务，被告应通过物业公司和开发商协商处理，如果协商解决不成，被告可另行主张权利。被告杨金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨金荣于判决生效后三日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司物业费868元、电梯费786元、二次供水费59元，共计1713元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨金荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一八年四月九日
书记员 唐晓春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5615号
原告：赵景坤，男，1956年3月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵景坤与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景坤及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景坤向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1982年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺壹期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0112行初218号
原告顾毓才，男，1936年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人顾梁华，住上海市松江区。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人�俊华。
委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
原告顾毓才诉被告上海市闵行区七宝镇人民政府(以下简称七宝镇政府)强制拆除房屋行为一案，本院于2017年8月17日立案后，于同年8月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年9月26日、11月22日公开开庭审理了本案。原告顾毓才及其委托代理人顾梁华、黄艳，被告七宝镇政府的副镇长胡小胜及委托代理人沙佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾毓才诉称：其在上海市闵行区七宝镇红明村2队顾家塘18号(原门牌号为顾家塘5号甲)拥有一套宅基地房屋，该房屋所在地块被列入天安豪园二期建设项目拆迁范围。2017年2月13日，七宝镇建设动迁办公室、闵行区七宝镇拆违和环境综合整治工作领导小组办公室及红明村民委员会联合发布了《告知书》，禁止外来人员车辆入内，要求尚未搬离的外来人员尽快搬离。同年2月22日，在被告拆违办主任等领导带领下，相关人员强行拆除了原告在顾家塘18号房屋后侧空地上搭建的三上三下建筑面积约86平方米的房屋(以下简称讼争房屋)，并损坏了原告祖传房屋的大门。原告认为，讼争房屋系其于2007年出资搭建并用于出租至今，在被告实施强制拆除时尚有出租人员居住，拆除过程中原告也曾当场向被告工作人员提出异议，但被告却未能按照法律规定进行现场调查取证，故并不存在客观上无法查明建设者的情况。综上，被告所实施的拆除行为无事实和法律依据，程序明显违法，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求确认被告于2017年2月22日强制拆除讼争房屋的行为违法。
被告七宝镇政府辩称：因顾家塘18号房屋所在拆迁基地存在诸多违法建筑，被告基于整治工作精神�因村民要求和举报，于2017年2月13日在红明村张贴了《告知书》，后组织实施了具体的拆违工作。整治过程中，被告经调查，确认讼争房屋系未经批准建造的无证房屋，但因无法核实房屋的建设者，故组织相关人员于当月22日实施了拆除工作。在原告提起诉讼后，被告查阅了原告户的相关建房资料，确认原告户在申请建造顾家塘18号房屋时，原房屋需全部拆除，原宅基地亦需收回，但在顾家塘18号房屋建成后，原告未将其原有房屋全部拆除，经对比原告户新、旧宅基地使用证附图，均未体现本案讼争房屋。因原告未能提供证据证明其系讼争房屋的建造者，故对原告提起本案诉讼的主体资格提出异议。
经审理查明：原告顾毓才系本市闵行区七宝镇红明村2队顾家塘18号(原门牌号为顾家塘5号甲)宅基地房屋权利人，该处房屋在1998年申请建房时被审批部门要求收回�宅基地，原有房屋需全部拆除。但在新建房屋建成后，原告户原宅基地上房屋未能全部拆除，而本案讼争房屋位于原告新建房屋后侧，原宅基地房屋前侧。2017年2月13日，上海七宝镇城镇建设动迁办公室、闵行区七宝镇拆违和环境综合整治工作领导小组办公室及红明村民委员会联合发布了《告知书》，确定为配合红明村二队、三队拆迁基地的施工，禁止外来居住人员和外来车辆出入，并禁止外来人员在上述区域内的租赁房屋内经营、留宿等。同年2月22日，被告七宝镇政府组织相关人员拆除了讼争房屋，但在拆除之前，被告未就此制作并出具相关法律文书。原告遂向本院提起行政诉讼。
诉讼中，原告陈述本案讼争房屋系其自行搭建于2007年，后一直出租至被强制拆除。
以上事实，由当事人提交的告知书、上海市房地产权证、宅基地使用权审核材料�组、闵行区七宝镇村(居)民造房用地申请表、闵行区镇村(居)原房、新建房屋平面示意图、照片一组及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告顾毓才未经批准搭建了本案讼争房屋，行政机关如需实施强制拆除，应当按照相关法律、法规规定的权限和程序进行，并保障原告享有的陈述权、申辩权以及获得救济的权利。现被告七宝镇政府在未对原告作出限期拆除决定并进行有效的事先告知的情况下，迳行强制拆除本案讼争房屋的行为已违反相关法律规定，本院依法确认该拆除行为违法。至于被告认为因原告未能提供其系讼争房屋建造者的相关证据，而对原告的主体资格提出异议的问题，本院认为，被告作为执法机关，在实施强制拆除前理应依法对违法搭建行为的实施者进行调查核实，但其却在未作调查核实的情况下即径行拆除了讼争房屋，在此情况下，基于原告已对讼争房屋的建造时间和位置、使用情况等作出合理说明，结合原告户宅基地使用权的审批及相应附图的记载情况，可以确认原告系讼争房屋的搭建者，故被告的前述观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：
确认被告上海市闵行区七宝镇人民政府于2017年2月22日拆除原告顾毓才搭建于上海市闵行区七宝镇红明村2队顾家塘18号房屋后侧三上三下房屋的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 王晓蕾
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初594号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭云波，男，1977年12月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人郭云波犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郭云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月2日上午，被告人郭云波驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市太平街道自西往东驶往石桥头镇方向，10时30分许，途经林石线7KM+100M处，即石桥头镇加油站附近路段，左转弯驶入北侧石景小区通道借用北侧非机动车道时，因未注意让行，车辆碰撞了刚进入非机动车道内的由被害人柯某骑行的自行车，造成柯某严重颅脑损伤于同年2月27日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭云波向接警赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警投案。经认定，被告人郭云波负本次交通事故的全部责任。
被告人郭云波归案后，如实供述其涉案事实。
在本案审理过程中，被告人郭云波与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属相关经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，�告人人口信息表，接警单，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，照片资料，驾驶证，行驶证，调解协议，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云波违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭云波案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭云波犯交通肇事罪，�处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二○一七年五月四无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初594号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郭云波，男，1977年12月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月13日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人郭云波犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郭云波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日上午，被告人郭云波驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市太平街道自西往东驶往石桥头镇方向，10时30分许，途经林石线7KM+100M处，即石桥头镇加油站附近路段，左转弯驶入北侧石景小区通道借用北侧非机动车道时，因未注意让行，车辆碰撞了刚进入非机动车道内的由被害人柯某骑行的自行车，造成柯某严重颅脑损伤于同年2月27日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭云波向接警赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警投案。经认定，被告人郭云波负本次交通事故的全部责任。被告人郭云波归案后，如实供述其涉案事实。在本案审理过程中，被告人郭云波与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属相关经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某的证言，侦查人员出具的到案经过证明，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，�告人人口信息表，接警单，道路交通事故调查报告书，居民死亡医学证明书，照片资料，驾驶证，行驶证，调解协议，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭云波违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭云波案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭云波犯交通肇事罪，�处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王若胜二○一七年五月四无代书记员 吴佳燕-??3?-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5235号
申请执行人:招商银行股份有限公司榆林分行
被执行人:曹钰，男，汉族，
被执行人：曹怡，女，汉族
被执行人：榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人曹钰、曹怡、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0802民初7335号民事判决书已发生法律效力。2017年12月28日申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案，于同年12月28日向被执行人曹钰、曹怡、榆林市欣兴房地产开发有限公司送达了（2017）陕0802执5235号执行通知，责令：一、曹钰、曹怡、榆林市欣兴房地产开发有限公司共同偿还招商银行股份有限公司榆林分行借款本金32102.68元及利息。二、案件受理费2170元,由申请人招商银行股份有限公司榆林分行负担1700，被申请人曹钰、曹怡、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担470元，执行费560元。
在执行过程中，被执行人曹钰、曹怡已向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还了判决文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0802民初7335号民事判书终结执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 马春生
执行员 高忠文
二〇一八年三月十二日
书记员 强胜华
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，地址广西田林县乐里镇新市街209号。
被执行人班富龙，男，1984年4月13日出生，住所地广西田林县，证件号码452630198404130016。
本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与班富龙信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为114688.92元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执294号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴红芫
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4365号
原告：谢树林，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：长乐宝贵福利生态包装材料有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：林礼泉。
原告谢树林与被告长乐宝贵福利生态包装材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月20日立案。
本院经审查认为，谢树林与长乐宝贵福利生态包装材料有限公司劳动争议一案，双方均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月29日作出的榕航劳人仲[2018]第125号裁决书，并向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向同一法院起诉的情形，应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0182民初4348号案件审理。
审判员 郑 宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 林继光
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初4365号原告：谢树林，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告：长乐宝贵福利生态包装材料有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：林礼泉。原告谢树林与被告长乐宝贵福利生态包装材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月20日立案。本院经审查认为，谢树林与长乐宝贵福利生态包装材料有限公司劳动争议一案，双方均不服福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月29日作出的榕航劳人仲[2018]第125号裁决书，并向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向同一法院起诉的情形，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）闽0182民初4348号案件审理。审判员 郑 宇二〇一八年四月二十三日书记员 林继光
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1255号
申请执行人韦xx。
被执行人覃xx。
申请执行人韦xx与被执行人覃xx追偿权纠纷一案,宜州区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）桂1281民初2312号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦xx于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执959号。被执行人黄xx应履行的义务为：偿还权利人韦xx15000元；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费98元，执行费126元。
本院在执行过程中查明，被执行人覃xx长期外出务工，目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。另，根据申请人的申请，本院已依法将被执行人覃xx列入失信被执行人名单。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃xx应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1255号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月二十五日
书记员 韦文杰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执787号之一
申请执行人：黄金龙，男，1961年1月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：张小萍，女，1960年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行过程中，被执行人张小萍应给付申请执行人黄金龙借款人民币200000元，案件受理费4417元，保全费1520元执行费2989元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年三月六日
书记员 胡艳莉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5840号
原告：耿守俭，男，1966年4月7日出生，汉族，住济南市。
原告：王淑莲（系耿守俭之妻），女，1967年12月28日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被告：济南市历城区港沟街道港沟村民委员会。
法定代表人：范而刚，村主任。
委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告耿守俭、原告王淑莲与被告济南市历城区港沟街道港沟村民委员会（以下简称港沟村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
耿守俭、王淑莲向本院提出诉讼请求：1、要求港沟村委会向耿守俭、王淑莲每人支付土地补偿款40500元，共计81000元；2、诉讼费用由港沟村委会负担。事实和理由：两原告系港沟村集体经济组织成员，港沟村委会于2017年6月9日、2017年7月6日分两次向村民发放土地补偿款，每人40500元，但未给两原告发放，侵犯了两原告的合法权益。
港沟村委会辩称，集体经济组织成员的认定不仅仅依据户籍，应综合考虑当事人的生产、生活、户口登记情况，以及农村土地对农民的基本生活保障等因素，本案两原告不是港沟村的集体经济组织成员，仅是将户籍迁入港沟村，在港沟村也无承包地，不同意支付土地补偿款。
本院经审查认为，耿守俭、王淑莲主张均系港沟村集体经济组织成员，具有分配土地补偿款的资格，并提供自港沟村的公众号公布的港沟村集体经济组织成员名单、土地补偿款的发放通知、集体经济组织成员资格认定的指导会议及户口本等证据。港沟村委会对证据的真实性无异议，但认为在公众号公布的集体经济组织成员名单系为拆迁安置而发布，不认可耿守俭、王淑莲的集体经济组织成员身份。本院认为，耿守俭、王淑莲与港沟村委会对耿守俭、王淑莲是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿守俭、王淑莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一七年十一月九日
书记员 宋秀玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终832号
上诉人（原审被告）吴鸿泰，男，1965年5月8日生，汉族，户籍地兴化市，现住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）朱伟，男，1981年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人吴鸿泰与被上诉人朱伟因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴鸿泰未足额交纳案件受理费，并向本院提出缓交申请。本院不同意其缓交申请并通知其在法定期限内予以交纳，吴鸿泰仍未能按期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按吴鸿泰自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年四月四日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终832号上诉人（原审被告）吴鸿泰，男，1965年5月8日生，汉族，户籍地兴化市，现住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）朱伟，男，1981年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人吴鸿泰与被上诉人朱伟因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴鸿泰未足额交纳案件受理费，并向本院提出缓交申请。本院不同意其缓交申请并通知其在法定期限内予以交纳，吴鸿泰仍未能按期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按吴鸿泰自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年四月四日书记员 张 韵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初501号
原告：刘现章，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：郅守力，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司竹林营销服务部，住所地：河南省巩义市竹林镇310国道北新坛花苑20号。统一社会信用代码：91410181MA3XAJ0X0U。
负责人：李明伟，该公司总经理。
原告刘现章与被告郅守力、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司竹林营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘现章于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现章申请撤诉系其真实意思，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘现章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘现章负担。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月十八日
书记员 张盼盼
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初40号
原告：古县正泰煤气化有限公司。住所地：古县岳阳镇城关村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。
被告：山东泰开箱变有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘建萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁从圳，男，该公司员工。
原告古县正泰煤气化有限公司诉被告山东泰开箱变有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古县正泰煤气化有限公司的委托诉讼代理人、被告山东泰开箱变有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古县正泰煤气化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的GZ2017-01-0021号供销合同；2、要求被告返还原告支付的预付款35000元；3、要求被告按合同约定支付原告违约金32000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订了S11-1250/10/0.4变压器供销合同（合同编号：GZ2017-01-0021），合同约定被告在收到预付款起三十日内交货。原告于2017年7月31日支付预付款35000元，被告应于同年9月1日前交货，期满后，原告多次催要无果，并于同年9月26日向被告发出催货函，请求被告于9月29日前交货，并告知否则解除合同，另行购买。被告不予理睬。无奈原告于2017年9月29日与山西临猗变压器有限公司签订供销合同，以高出原、被告双方原约定价格15000元的价格另行购买S11-1250/10/0.4变压器并在三日内安装。
被告山东泰开箱变有限公司辩称，同意解除双方签订的供销合同，返还预付款，并同意承担本案的案件受理费。原告主张从2017年9月29日，按合同约定的每天1000元计算违约金，违约金过高，且我方不存在恶意，不同意承担，同意承担5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照、法定代表人身份证明、古县正泰煤气化有限公司与山东泰开箱变有限公司《供销合同》、网上银行电子补充凭证、催货函、邮箱截图、古县正泰煤气化有限公司与山西临猗变压器有限公司签订的《供销合同》、山西增值税发票、8、9月份的生产报表各一份,本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日，原告古县正泰煤气化有限公司与被告山东泰开箱变有限公司签订了价格为95000元的S11-1250/10/0.4变压器供销合同，合同编号为GZ2017-01-0021。合同约定：原告支付预付款35000元，被告在收到预付款起三十天内交货，推迟一天到货，被告支付原告违约金1000元/天，累积计算（不可抗力因素除外）。原告于2017年7月31日向被告支付预付款35000元，被告应按合同约定三十天内，即2017年9月1日前交货，但被告并未按合同约定交货。后原告于2017年9月26日向被告催货且提出合理的宽限期，并明示被告如未能在该期限内交货另行购买设备的延误期限以及停工损失均由被告承担，被告仍未向原告方交货。后原告与山西临猗变压器有限公司于2017年9月29日签订了价格为110000元的S11-1250/10/0.4变压器供销合同，合同编号为GZ2017-01-030，并在三日内安装完毕。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的供销合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告支付了预付款后，被告未在合同约定的期限内交货，且在原告催要后仍未交货，原告据此要求解除合同并要求被告返还预付款，被告同意，本院对此不持异议。对原告主张被告按1000元/天承担2017年9月1日至2017年10月2日未按合同约定交货期间的共计32000元的违约金的请求，原、被告签订的《供销合同》中对违约金有明确的约定，并且原告因被告违约，不得不另行签订供销合同给原告造成了实际损失，原告依照合同的违约金条款请求违约金32000元，既是原、被告双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告古县正泰煤气化有限公司与被告山东泰开箱变有限公司签订的合同编号为GZ2017-01-0021变压器供销合同。
二、被告山东泰开箱变有限公司于本判决生效后十日内返还原告古县正泰煤气化有限公司预付款35000元。
三、被告山东泰开箱变有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告古县正泰煤气化有限公司违约金32000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告山东泰开箱变有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长郭新荣
人民陪审员安玉芳
人民陪审员刘莉
二〇一八年三月十九日
书记员段海潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初40号原告：古县正泰煤气化有限公司。住所地：古县岳阳镇城关村。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。被告：山东泰开箱变有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘建萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁从圳，男，该公司员工。原告古县正泰煤气化有限公司诉被告山东泰开箱变有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古县正泰煤气化有限公司的委托诉讼代理人、被告山东泰开箱变有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古县正泰煤气化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的GZ2017-01-0021号供销合同；2、要求被告返还原告支付的预付款35000元；3、要求被告按合同约定支付原告违约金32000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订了S11-1250/10/0.4变压器供销合同（合同编号：GZ2017-01-0021），合同约定被告在收到预付款起三十日内交货。原告于2017年7月31日支付预付款35000元，被告应于同年9月1日前交货，期满后，原告多次催要无果，并于同年9月26日向被告发出催货函，请求被告于9月29日前交货，并告知否则解除合同，另行购买。被告不予理睬。无奈原告于2017年9月29日与山西临猗变压器有限公司签订供销合同，以高出原、被告双方原约定价格15000元的价格另行购买S11-1250/10/0.4变压器并在三日内安装。被告山东泰开箱变有限公司辩称，同意解除双方签订的供销合同，返还预付款，并同意承担本案的案件受理费。原告主张从2017年9月29日，按合同约定的每天1000元计算违约金，违约金过高，且我方不存在恶意，不同意承担，同意承担5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照、法定代表人身份证明、古县正泰煤气化有限公司与山东泰开箱变有限公司《供销合同》、网上银行电子补充凭证、催货函、邮箱截图、古县正泰煤气化有限公司与山西临猗变压器有限公司签订的《供销合同》、山西增值税发票、8、9月份的生产报表各一份,本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告古县正泰煤气化有限公司与被告山东泰开箱变有限公司签订了价格为95000元的S11-1250/10/0.4变压器供销合同，合同编号为GZ2017-01-0021。合同约定：原告支付预付款35000元，被告在收到预付款起三十天内交货，推迟一天到货，被告支付原告违约金1000元/天，累积计算（不可抗力因素除外）。原告于2017年7月31日向被告支付预付款35000元，被告应按合同约定三十天内，即2017年9月1日前交货，但被告并未按合同约定交货。后原告于2017年9月26日向被告催货且提出合理的宽限期，并明示被告如未能在该期限内交货另行购买设备的延误期限以及停工损失均由被告承担，被告仍未向原告方交货。后原告与山西临猗变压器有限公司于2017年9月29日签订了价格为110000元的S11-1250/10/0.4变压器供销合同，合同编号为GZ2017-01-030，并在三日内安装完毕。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的供销合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告支付了预付款后，被告未在合同约定的期限内交货，且在原告催要后仍未交货，原告据此要求解除合同并要求被告返还预付款，被告同意，本院对此不持异议。对原告主张被告按1000元/天承担2017年9月1日至2017年10月2日未按合同约定交货期间的共计32000元的违约金的请求，原、被告签订的《供销合同》中对违约金有明确的约定，并且原告因被告违约，不得不另行签订供销合同给原告造成了实际损失，原告依照合同的违约金条款请求违约金32000元，既是原、被告双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告古县正泰煤气化有限公司与被告山东泰开箱变有限公司签订的合同编号为GZ2017-01-0021变压器供销合同。二、被告山东泰开箱变有限公司于本判决生效后十日内返还原告古县正泰煤气化有限公司预付款35000元。三、被告山东泰开箱变有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告古县正泰煤气化有限公司违约金32000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告山东泰开箱变有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长郭新荣人民陪审员安玉芳人民陪审员刘莉二〇一八年三月十九日书记员段海潇
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1606号
申请人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
被执行人永上集团南京线缆股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路21号。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被执行人永上集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
被执行人永上集团电力股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路1712号。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
被执行人郑建强，男，1971年6月9月生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人黄聪颖，女，1970年10月25日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人郑建成，男，1976年4月4日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人高小敏，女，1976年11月16日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人郑建权，男，1985年2月28日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人殷黛馨，女，1985年12月15日生，汉族，住所地上海市金山区。
被执行人孔祥顺，男，1957年10月20日生，汉族，住所地江苏省南京市高淳区。
被执行人孔程，男，1986年3月18日生，汉族，住所地江苏省南京市高淳区。
南京市高淳区中小企业信用担保有限公司与郑建强、黄聪颖、郑建成、高小敏、郑建权、殷黛馨、孔祥顺、孔程、永上集团南京线缆股份有限公司、永上集团有限公司、永上集团电力股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司于2018年2月2日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李至林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3909号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李凤林，男，1964年10月3日出生，汉族，住
被告：李岩，男，1976年5月4日出生，汉族，现住
被告：王晓辉，男，1977年8月14日出生，满族，现住
被告：王鸿飞，男，1972年5月23日出生，汉族，现住
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人李凤林、被告王晓辉、王鸿飞到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告给付贷款本金10万元，利息为贷款结清日止。事实及理由：被告李岩于2014年9月30日在我单位贷款10万元，期限1年，贷款于2015年9月29日到期。并由被告王鸿飞、王晓辉提供保证担保。贷款到期后，本金及利息一直未还，故诉至贵院，请公正判决如诉请。
被告王鸿飞、王晓辉辩称，认可为被告李岩的个人借款合同提供了担保的事实，希望先执行李岩的财产。
被告李岩经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年9月26日，被告李岩与原告签订《个人借款合同》，借款人民币100000.00元，用于进货。双方约定：贷款利率为月利率11.4‰，借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日止；如不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月30日，保证人王晓辉、王鸿飞与原告签订了《保证合同》，为孙利群的上述《个人借款合同》提供连带保证责任。
另查明，贷款到期后借款人李岩未能按期归还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告李岩及保证人王晓辉、王鸿飞签订的《个人借款合同》及《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。而且原告也已经按照上述借款合同的约定履行了发放贷款的义务。因此，原告作为债权人在借款人李岩不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。被告王晓辉、王鸿飞作为连带责任保证担保人，在借款人李岩不能按时偿还借款时，按照《保证合同》的相关约定，应承担借款人所欠原告借款本息的连带还款义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息，利息按照合同约定计算。
二、被告王晓辉、王鸿飞对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费，减半收取为1150.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一七年十二月
书记员 袁 伊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1092号
原告：姜利霞女，1985年12月11日出生，汉族，户籍住址浙江省淳安县，现住淳安县。
被告：程光华男，1954年1月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：姜圣香女，1957年9月11日出生，汉族，住淳安县，系被告之妻。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告姜利霞诉被告程光华相邻关系纠纷一案中，原告姜利霞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜利霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告程光华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜利霞撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告姜利霞负担。
审判员 徐力军
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 珊
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初885号
原告：吴绪华，男，1964年2月20日出生,住陕西省白河县。
被告：周晓侠，女，1981年10月17日出生，住陕西省白河县。
原告吴绪华与被告周晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，原告吴绪华于2016年11月4日向本院提交书面撤诉申请，认为原、被告之间已达成和解协议，特申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴绪华撤回对被告周晓侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元应由原告吴绪华负担，本院决定免收。
审判员 金立成
二〇一六年十一月七日
书记员 万传丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执恢18号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市津泰233号。
负责人林强，行长
被执行人詹银花，女，汉族，1983年2月15日出生，福建省周宁县。
被执行人张仙其，男，汉族，1980年10月16日出生，福建省周宁县。
被执行人上海卫博贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：詹银花，总经理。
被执行人中宇泰融资担保有限公司，住所地福州市五四北路。
法定代表人：凌晖，总经理。
被执行人凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林群，男，汉族，1970年4月29日出生，住福建省周宁县。
被执行人陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生，住福建省福安市，系被执行人林群配偶。
被执行人刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生，住福建省周宁县。
被执行人郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省周宁县，系被执行人刘燕配偶。
被执行人江东，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生，住福建省三明市三元区，系被执行人江东配偶。
被执行人陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林妹，女，汉族，1983年3月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。系被执行人陈孝钦配偶。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人詹银花、张仙其、上海卫博贸易有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌晖、林群、陈漫云、刘燕、江东、郑琳、林妹借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4692号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2016年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人中宇泰融资担保有限公司的银行存款已被福州市中级人民法院冻结，本院已于2016年5月24日依法向福州市中级人民法院提请参与分配。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月24日向本院表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）鼓民初字第4692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 申
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈灵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈灵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,814.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,814.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初513号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人方某，男，1973年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年4月20日22时53分许，购毒人员刘某通过电话联系被告人方某，以人民币250元的价格向方购买1克甲基苯丙胺，并约定在本市普陀区古浪路、祁安路附近进行交易。次日0时5分许，被告人方某至本市普陀区“桃浦污水处理厂”附近，将0.93克甲基苯丙胺贩卖给刘某，并收取刘人民币300元后，被民警人赃俱获。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、黄甲的证言，手机通讯记录、案发地点及查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人方某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人方某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人方某贩卖甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人方某依法应予惩处。被告人方某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。