wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2649-1号
申请执行人楼小龙与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币60650.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2649号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 费晓莉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初257号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王华北，男，1978年12月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2009年6月因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王华北犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人高某，被告人王华北及其辩护人耿玉琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年1月24日14时许，被告人王华北于被害人王某1分别从涡阳县店集镇王圩村村民王某3家酒后出来，二人在共同行走说话过程中发生矛盾，王华北用右手多次击打王某1的鼻部、面部。后经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证，证人证言，被告人供述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人王华北的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王华北对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度较好，且与被害人达成赔偿谅解协议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日14时许，被告人王华北与被害人王某1分别从涡阳县店集镇王圩村村民王某3家酒后出来，二人在共同行走说话过程中发生矛盾，王华北用右手多次击打王某1部、面部。后经鉴定。王某王某1的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，双方已就民事部分达成刑事和解协议，被告人的亲属赔偿被害人医疗费用45000元，被害人对被告人予以谅解，并申请撤回对王华北的附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明公安机关接处警的情况。
2、现场笔录、现场图、现场照片载明案发现场的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书载明被害人王某1的伤情为轻伤二级。
4、抓获经过证明被告人王华北公安机关抓获的情况。
5、刑事判决书载明被告人王华北因犯故意伤害罪被判处的情况。
6、刑事和解协议、谅解书、撤诉书、收条证明被告人家人与被害人调解、赔偿、谅解的情况。
7、户籍信息载明被告人的身份情况。
8、被害人王某1陈述：其被王华北殴打，造成轻伤二级，及王华北在其住院期间，为其支付医疗费7000元的事实。
9、证人王某2的证言：当天中午，其与王华北、王某1都在王某3家吃饭，饭后，王华北与王某1一起走的，后来发现王华北和王某1打起来了。
10、证人程某、孙某的证言：当天中午，听见王华北与王某1吵架，后二人厮打。
11、证人王某3的证言：当天其女儿出嫁回门，王华北与王某1都在其家吃饭，饭后其听说二人打架了，其就去劝解，看见王某1鼻子流血。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王华北故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王华北自愿认罪，已赔偿被害人全部损失，征得被害人谅解，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据王华北犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王华北犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二0一七年六月十二十二日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第922号
原告：温州市华晨金属材料有限公司，住所地：温州市机场大道状元新街口（建行大楼三楼）。
法定代表人：周益巧，系董事长。
委托代理人（特别委托）：余隐、张新，系浙江和乐律师事务所律师。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号，组织机构代码：73975927-7.
法定代表人：王英俊。
本院在审理原告温州市华晨金属材料有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月四日
书记员 朱彬彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0501号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王，无职业。2006年6月因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年；2011年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）红刑初字第0230号刑事判决，认定被告人王犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人王不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2015）红刑初字第0230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4130号
原告国安（天津）广告有限公司，住所地天津市南开区华苑小区长华里文化站楼内101号。
法定代表人曹丽媛，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。
负责人高栋平，总经理。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
原告国安（天津）广告有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告国安（天津）广告有限公司（以下简称国安广告）委托代理人肖洁，被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司（以下简称中石油天津分公司）委托代理人曹磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月20日与案外人北京北广移动传媒有限公司签订了《中国石油天然气股份有限公司加油站媒体代理合同》，合同约定由原告独家代理北广传媒公司所拥有的中国石油天然气股份有限公司天津区域内的加油站LED多媒体及平面媒体的广告经营权。后原告所发布的广告画面却遭被告非法强行撤下，并非法侵占经营权本属于原告的广告发布位，原告因上述纠纷起诉至河东区人民法院，经法院审理作出判决，认定原告为履行与案外人北京北广移动传媒有限公司的广告代理合同，与案外人签订了平面广告制作及安装合同，并为此投入巨额经济成本，因被告的侵权行为，造成投入付之东流，对原告要求被告赔偿原告投入相关损失予以支持，但由于当时有部分工程尚有尾款未实际给付案外人，该部分款项由法院认定可以实际发生后另案主张。现原告因上述事实已另行给付案外人松栎（天津）广告有限公司合同款15000元，向天津九恒广告有限公司给付合同款98000元。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告经济损失人民币113000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：合同复印件两份、收据复印件两份、汇款截屏打印件两份、（2014）东民三初字第563号民事判决书复印件一份、（2014）二中民一终字第0840号民事判决书复印件一份、（2015）津高民申字第0603号民事裁定书复印件一份。
被告中石油天津分公司辩称，被告不同意原告诉请。本案中的合同及法律关系虽然经过一、二审确认，但是被告对于原告享有的用益物权及被告应承担的赔偿责任并不认可，所以不同意赔偿原告。
被告中石油天津分公司提供证据如下：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明一份。
经审理查明，因用益物权纠纷，原告起诉至天津市河东区人民法院要求被告赔偿经济损失，河东区人民法院审理后，作出（2014）东民三初字第563号民事判决书，判决如下；“一、被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司赔偿原告国安（天津）广告有限公司经济损失3036220元；二、上述第一项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。”后被告不服上述判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民一终字第0840号民事判决书，判决维持原判。后被告申请再审，天津市高级人民法院作出（2015）津高民申字第0603号民事裁定书，裁定驳回被告再审申请。
原告为了履行与北京北广移动传媒有限公司签订的媒体代理合同，于2013年3月25日与案外人松栎（天津）广告有限公司签订《户外媒体制作合同》，合同约定由松栎（天津）广告有限公司为涉案加油站制作龙门看板、立柱，合同总价款765000元，合同签订后，松栎（天津）广告有限公司已履行了全部制作交付义务，原告在（2014）东民三初字第563号案件审理时已给付松栎（天津）广告有限公司价款750000元。2013年6月22日，原告与案外人天津九恒广告有限公司签订《广告工程合同书》，约定由天津九恒广告有限公司负责天津地区中石油加油站站内媒体设立工程，工程固定包干总造价798000元。合同签订后，天津九恒广告有限公司以原告的名义向被告办理了施工许可证并进站对上述各类平面广告媒体进行了安装，原告在（2014）东民三初字第563号案件审理时已给付天津九恒广告有限公司工程款700000元。上述事实（2014）东民三初字第563号民事判决书中均有认定。
原告于2015年5月28日向案外人松栎（天津）广告有限公司账户汇付工程款15000元，于2015年7月22日向天津九恒广告有限公司账户汇付制作费98000元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告要求被告赔偿被告用益物权侵权行为造成的损失，并提供了相应证据予以证明。原告主张的损失为原告依照合同约定给付案外人合同价款尾款，原告与案外人签订的合同及给付合同价款情况，均已在生效判决（2014）东民三初字第563号民事判决书中进行了确认，被告亦依照该判决赔偿原告当时已支付案外人的金额，剩余款项因原告当时尚未实际给付案外人，（2014）东民三初字第563号民事判决书认定原告在实际给付后可以另案主张。现原告依照相关合同给付案外人剩余款项，并提交汇款凭证证明该费用确实发生，该费用亦为原告被告用益物权侵权行为造成的损失，被告应当根据原告给付案外人剩余款项赔偿原告损失。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司一次性赔偿原告国安（天津）广告有限公司经济损失113000元。
如果被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1421号
原告：深圳市美地嘉和房地产顾问有限公司大亚湾分公司，住址：广东省惠州市大亚湾区。
负责人：肖和军。
委托代理人：田甜。
被告：廖嘉俊，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××7617。
原告深圳市美地嘉和房地产顾问有限公司诉被告廖嘉俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理。原告深圳市美地嘉和房地产顾问有限公司到庭参加诉讼，被告廖嘉俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告向原告借款22000元，约定2015年3月31日前还清。到期后，被告经原告多次催要借款本金，被告拒不返还，故诉请法院，请求判令：被告于2015年5月31日前偿还所欠原告的借款人民币22000元。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照复印件；
2、被告身份证明（身份证复印件）；
3、借条。
被告廖嘉俊没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为：被告廖嘉俊书写的借款22000元的借条是事实，原告要求被告支付欠款22000元，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖嘉俊应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告深圳市美地嘉和房地产顾问有限公司的借款本金22000元。
本案诉讼费350元，由被告廖嘉俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一六年九月二十日
书记员 李 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4251号
原告：欧国强，男，住漳州市芗城区。
委托代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：郑志明，男，住龙海市。
原告欧国强与被告郑志明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以同意与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧国强撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告欧国强负担。
审判员 石苹
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3090号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。
住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。
负责人：王国民，系该支行行长。
被告：罗秋香，女，汉族。
本院在审理原告三口塘支行与被告罗秋香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李姣婵
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1107号
原告陈某甲，女，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人陈某乙，江西某某律师事务所律师（特别授权）。
被告刘某某，男，汉族，江西省信丰县人。
原告陈某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的特别授权委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金人民币20000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实和理由：2009年1月，被告刘某某因资金周转向原告陈某甲借款人民币20000元整，双方对借款利率等进行了口头约定。但被告自2013年2月起未按约定支付利息，原告多次催其还款付息，被告以各种理由推诿，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提供了身份证复印件、2009年1月借条一张。
被告刘某某未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2009年1月，被告刘某某因资金周转向原告陈某甲借款人民币20000元，并于当日向原告出具一张内容为“今借到陈某甲人民币计贰万元整”的借条。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告主张的借款利息，因原告未能向法庭提供证据证明双方对于借款利息是否约定，故可自原告主张权利之日（2016年6月1日起按年利率6%）起计。为维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应偿还原告陈某甲借款20000元及利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 王建彪
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱李军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1107号
原告陈某1，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人陈某2，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
被告刘某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告陈某1与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的特别授权委托代理人陈某2到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金人民币20000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实和理由：2009年1月7日，被告刘某某因资金周转向原告陈某1借款人民币20000元整，双方对借款利率等进行了口头约定。但被告自2013年2月起未按约定支付利息，原告多次催其还款付息，被告以各种理由推诿，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提供了身份证复印件、2009年1月7日借条一张。
被告刘某某未到庭，也未向本院提交书面意见和证据。
结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2009年1月7日，被告刘某某因资金周转向原告陈某1借款人民币20000元，并于当日向原告出具一张内容为“今借到陈某1人民币计贰万元整”的借条。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告主张的借款利息，因原告未能向法庭提供证据证明双方对于借款利息是否约定，故可自原告主张权利之日（2016年6月1日起按年利率6%）起计。为维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应偿还原告陈某1借款20000元及利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 王建彪
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱李军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1036号
被执行人：赵锋，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行的赵锋盗窃罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人赵锋发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人赵锋缴纳罚金1000元及报告当前财产状况，但被执行人赵锋至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人赵锋暂无财产可供执行，也未发现被执行人赵锋有其他可供执行的财产及线索。因被执行人赵锋未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人赵锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖1282执1036号	被执行人：赵锋，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	本院在执行的赵锋盗窃罪罚金一案中，于2016年11月28日向被执行人赵锋发出执行案件通知书、报告财产令，责令被执行人赵锋缴纳罚金1000元及报告当前财产状况，但被执行人赵锋至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人赵锋暂无财产可供执行，也未发现被执行人赵锋有其他可供执行的财产及线索。因被执行人赵锋未在规定的期限内报告自己的财产状况，本院于2016年12月29日将被执行人赵锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 魁	审 判 员  王献文	代理审判员  沈 振	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  解 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第159号
原告：谢××。
被告：徐××。
原告谢××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员辛
元刚适用简易程序独任审判，于2009年1月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告谢××到庭参加了诉讼，被告
徐××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告谢××诉称，2008年7月11日，被告出具借条向原告
借款150000元，约定每月利息5000元，2008年9月11日前归还
。后被告仅支付原告三个月的利息15000元，对原告到期本金1
50000元及尚欠利息10000未付，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
（2）借条一份，证明被告向原告借款150000元，约定每
月利息5000元的事实。
被告徐××未到庭答辩亦未举证。
由于被告徐××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本
院应予保护。原告要求被告归还借款的诉请，予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决
如下：
被告徐××应归还原告谢××借款本金150000元，并按
每月利息5000元，从2008年10月12日起支付至判决生效之日止
，限判决生效后十日内付清。
如果被告徐××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，财产保全费1320元，由被告负担，
其中受理费减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 辛 元 刚
二〇〇九年一月十六日
书记员 吴瑞红（代）
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1250号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：吕洪军，男，1976年1月1日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告吕洪军、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1249号原告吕洪军诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1250号案件与（2016）吉0681民初1249号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1188号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陆宏新、姜良彦、吴兴光、牛新霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陆宏新、姜良彦、吴兴光、牛新霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆宏新、姜良彦、吴兴光、牛新霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初273号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人白某。因犯盗窃罪，于2016年5月3日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月1日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年10月至2016年4月间，被告人白某分别在马鞍山市花山区汇成上东小区、花山区新一城商场、欧尚超市北门免费停车处，四次共盗窃他人电动自行车电瓶一个、电动自行车三辆，价值5700余元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人白某的行为已构成盗窃罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，提请法院予以判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2015年10月26日23时许，被告人白某在马鞍山市花山区汇城上东小区19栋楼下过道内，窃得“超威”牌电动自行车电瓶一个，价值457元。
二、2016年3月15日18时许，被告人白某在马鞍山市花山区新一城商场南门员工通道停车场处，窃得“雅马哈”牌电动自行车一辆，价值2185元。
三、2016年3月25日左右16时许，被告人白某在花山区新一城商场南门员工通道停车场处，窃得“雅迪”牌电动自行车一辆，价值2190元。
四、2016年4月25日17时许，被告人白某在马鞍山市花山区欧尚超市北门免费停车场处，窃得“富士达”牌电动自行车一辆，价值880元。
另查明，2016年4月25日下午17时30分许，公安机关在被告人白某将窃得的电动自行车推至欧尚超市北门免费停车场西北角的小花坛处时，将其抓获并依法扣押了被盗电动车。当日，公安机关将扣押的电动车发还被害人胡某。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、扣押及发还清单、视频侦查调查记录表，辨认笔录及现场指认照片，视听资料，价格鉴定意见书，被害人胡某、姚某、刘某、魏某的陈述，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5712元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与之前的判决所判处的刑罚实行并罚。被告人白某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月18日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人白某继续退赔被害人人民币4832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陈 寰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初2140号
原告：陈玉林，男，汉族，住敦化市。
被告：张丽艳，女，汉族，住珲春市。
陈玉林与张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告陈玉林于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉林撤诉。
案件受理费229元，减半收取计114.5元,由原告陈玉林负担。
审判员 陈 云
二〇一八年九月六日
书记员 李勇学
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6016号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告韦某，1979年3月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告韦汝群金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6978号
上诉人（原审原告）：梁健，女，1975年11月23日出生，汉族，住广东省，
被上诉人（原审被告）：李少龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省高州市，
上诉人梁健因与被上诉人李少龙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6978号上诉人（原审原告）：梁健，女，1975年11月23日出生，汉族，住广东省，被上诉人（原审被告）：李少龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省高州市，上诉人梁健因与被上诉人李少龙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十一日书 记 员  张硕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执455号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，
法定代表人：陈永雄，该行行长。
委托代理人：梁伟业、周俊健，该行职员。
被执行人李春福，男，
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请执行人李春福其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第320号民事调解书，调解书确认内容为：被告李春福确认欠原告中国银行股份有限公司江门开平支行透支款26337.2元（包括计至2015年4月6止的已到期本金17499.81元、透支利息3004.18元和滞纳金5833.21元）及从2015年4月7日起产生的滞纳金和利息（按照中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）计算）。被告李春福定于2015年7月6日前偿还5000元，此后从2015年8月6日至2016年1月6日前每月偿还1500元，余款于2016年2月6日前全部还清给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。本案受理费229元由李春福负担。因李春福逾期至今未履行生效裁判文书确定的义务内容，本案申请人已于2016年2月23日向本院立案执行，同时被执行人李春福应承担本案的执行费用298元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人李春福有可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执455号申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，法定代表人：陈永雄，该行行长。委托代理人：梁伟业、周俊健，该行职员。被执行人李春福，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请执行人李春福其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法民二初字第320号民事调解书，调解书确认内容为：被告李春福确认欠原告中国银行股份有限公司江门开平支行透支款26337.2元（包括计至2015年4月6止的已到期本金17499.81元、透支利息3004.18元和滞纳金5833.21元）及从2015年4月7日起产生的滞纳金和利息（按照中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）计算）。被告李春福定于2015年7月6日前偿还5000元，此后从2015年8月6日至2016年1月6日前每月偿还1500元，余款于2016年2月6日前全部还清给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。本案受理费229元由李春福负担。因李春福逾期至今未履行生效裁判文书确定的义务内容，本案申请人已于2016年2月23日向本院立案执行，同时被执行人李春福应承担本案的执行费用298元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人李春福有可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执455号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月二十七日书 记 员  林永羡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初296号
起诉人宋改香。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
2016年4月5日，本院收到起诉人宋改香的起诉状。起诉人称：2014年11月2日，起诉人购买北海世鑫房地产开发有限公司（以下简称世鑫公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海分公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售位的于北海市上海路与北海大道交汇处的世鑫大厦1号楼2单元1402号房屋，并与世鑫公司的代理人、京江北海分公司签订了《世鑫大厦商品房购房协议书》和支付了购房款250000元。后起诉人要求签订正式的《商品房买卖合同》遭拒绝。请求法院判令：1、解除《世鑫大厦商品房购房协议书》；2、世鑫公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海分公司、龙腾公司共向起诉人退回购房人民币250000元和支付逾期退款利息19972元；3、世鑫公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海分公司和龙腾公司承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰伪造京江北海分公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对宋改香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年四月七日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审62号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人付建林，男，1975年12月26日生，住河南省固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人付建林的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初735号
原告：闫铁脖，住昭苏县萨尔阔布乡。
被告：胡永华，住昭苏县。
原告闫铁脖诉被告胡永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告闫铁脖、被告胡永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫铁脖诉称，2014年8月，被告胡永华为昭苏县萨尔阔布乡中心学校新建工程购买木材，原告为被告垫付木材款1300元。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒绝支付。请求判令被告胡永华返还借款1300元。
原告闫铁脖提供了被告胡永华出具的欠条1份，证明被告向原告借款1300元的事实；
被告胡永华辩称，原告为其垫付木材款1300元属实，但其本人系打工人员，向原告借款及出具欠条系职务行为，该欠款应由工程负责人支付。
被告胡永华未提供证据。
经庭审质证，被告胡永华对原告闫铁脖所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该欠款应由工程负责人偿还。
本院认为，原告提交的欠条系被告本人出具，且得到被告的认可，真实有效，本院依法确认其证明力。
经审理查明：2014年8月，被告胡永华为昭苏县萨尔阔布乡小学教学楼新建工程购买木材，原告闫铁脖为其垫付木材款1300元，被告胡永华于2016年5月22日向原告出具欠条1份，后原告向被告索要该款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告胡永华向原告借款后，经原告多次索要，被告拒不还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告闫铁脖要求被告胡永华返还借款1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付该款的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故不予支持。被告胡永华辩称，其向原告借款及出具欠条系职务行为，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内返还原告闫铁脖借款1300元；
二、驳回原告闫铁脖的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员吕婷
二○一六年六月二十八日
书记员吴婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初735号原告：闫铁脖，住昭苏县萨尔阔布乡。被告：胡永华，住昭苏县。原告闫铁脖诉被告胡永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告闫铁脖、被告胡永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫铁脖诉称，2014年8月，被告胡永华为昭苏县萨尔阔布乡中心学校新建工程购买木材，原告为被告垫付木材款1300元。后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒绝支付。请求判令被告胡永华返还借款1300元。原告闫铁脖提供了被告胡永华出具的欠条1份，证明被告向原告借款1300元的事实；被告胡永华辩称，原告为其垫付木材款1300元属实，但其本人系打工人员，向原告借款及出具欠条系职务行为，该欠款应由工程负责人支付。被告胡永华未提供证据。经庭审质证，被告胡永华对原告闫铁脖所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该欠款应由工程负责人偿还。本院认为，原告提交的欠条系被告本人出具，且得到被告的认可，真实有效，本院依法确认其证明力。经审理查明：2014年8月，被告胡永华为昭苏县萨尔阔布乡小学教学楼新建工程购买木材，原告闫铁脖为其垫付木材款1300元，被告胡永华于2016年5月22日向原告出具欠条1份，后原告向被告索要该款无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告胡永华向原告借款后，经原告多次索要，被告拒不还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告闫铁脖要求被告胡永华返还借款1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付该款的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故不予支持。被告胡永华辩称，其向原告借款及出具欠条系职务行为，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内返还原告闫铁脖借款1300元；二、驳回原告闫铁脖的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。代理审判员吕婷二○一六年六月二十八日书记员吴婷
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第134号
上诉人（原审原告）郑月德，男，黎族。
委托代理人苏健南，儋州市正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）颜振宽，男，汉族。
被上诉人（原审被告）颜光山，男，汉族。系颜振宽儿子。
上诉人郑月德因与被上诉人颜振宽、颜光山排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，争议地位于儋州市兰洋镇加老村委会窝口一队的两口干涸鱼塘边。第一口鱼塘边上的争议地种有竹子，呈不规则的菱形，四边长度分别为：8.5米、4.8米、7.2米和9.9米；另一块争议地（种有竹子）呈梯形，四边长度分别为：9.6米、9米、5.7米、7.3米，原鱼塘坝宽3.5米，颜振宽、颜光山认为不是坝宽3.5米，而是路宽3.5米，双方对上述土地存在争议。第二口鱼塘的争议地位于颜振宽、颜光山房屋的南面，其房屋边堆放木柴的地方。郑月德认为该土地使用权应属其享有，颜振宽、颜光山不予认可，颜光山在该土地的旁边（郑月德认为属于鱼塘坝，颜振宽、颜光山认为在其承包地内）种植12株橡胶树，郑月德认为这12株橡胶树已越过其承包地，引发双方发生纠纷。郑月德依据其与儋州市兰洋镇加老村委会于1998年4月27日签订的《土地承包合同书》对上述争议地使用权的归属主张权利，颜振宽、颜光山则依据儋州市人民政府于2005年9月30日颁发的《农村土地承包经营权证》（证号：儋州市（县）农地承包权（兰洋）第0910098号）及《林权证》（儋府林证字（2010）第045838号）也对该争议地使用权的归属主张权利。双方已多次要求解决，但政府至今未对双方的争议地作出处理决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间因土地使用权发生争议的应由人民政府作出处理。本案中，双方争议地的权属不清，依据郑月德提供的《土地承包合同书》及颜振宽、颜光山提供的《林权证》、《农村土地承包经营权证》，均无法判断该争议地的使用权应归哪一方享有，因此，在土地权属不清的情况下，郑月德提起的诉讼不于属人民法院受理民事诉讼案件的范围，故其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回郑月德的起诉。案件受理费100元退回郑月德。
上诉人郑月德不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清。1985年间，郑月德承包加老村委会两口鱼塘，后因鱼塘干涸，便于1998年4月27日与加老村委会签订了《土地使用合同》，合同明确约定鱼塘四至为到塘坝外止（塘坝宽：由塘坝顶内至外3.5米），权属十分明确，而不是一审认定的权属不清。二、一审程序违法。一审没有采信郑月德提供的上缴承包鱼塘款《收据》和兰洋政府农经站出具的《关于加老村委会窝口村郑月德、颜江山土地纠纷的处理意见》两份关键证据，也未作说明。而采信了颜振宽、颜光山的抗辩证据《农村土地承包经营权证》和《林权证》，根据实地勘查，该两份证书上记载的地块与本案争议地毫无关系。三、一审适用法律错误。依法成立的合同受法律保护，郑月德于1998年与加老村委会签订《土地使用合同书》起，已合法取得两口干涸鱼塘的土地承包经营权，并始终履行合同义务，两口鱼塘的范围清楚，权属明晰，颜振宽、颜光山从2005年开始侵占郑月德的承包地种植作物，其行为明显是侵权行为，应按侵权纠纷处理，而不应按土地权属纠纷处理。综上，请求：撤销海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1566号民事裁定，指令儋州市人民法院对本案进行审理。
被上诉人颜振宽、颜光山答辩称，争议地是颜振宽、颜光山长期使用的土地，其对争议地享有使用权，有政府颁发的《农村土地承包经营权证》和《林权证》证实，而郑月德提供的《土地使用合同书》没有发包方法定代表人的签名，也未经兰洋镇政府批准，是不合法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回郑月德的上诉。
二审中，双方均未提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。另查明，颜振宽、颜光山认为争议地属于其持有的《农村土地承包经营权证》中地块名称为“大窝肚胡”（四至：东海琼胶，南鱼塘边，西镇农场北，北村委鱼塘）和“屋面前永”（四至：东贤仔胶，南胡椒地，西镇农场菜，被村委鱼塘）的部分土地，以及其《林权证》上的部分土地。1998年郑月德与加老村委会签订《土地使用合同》时两口鱼塘已为干涸鱼塘，没有载明具体四至，现鱼塘中种有林木，经过十几年的耕种，目前鱼塘和坝的界限模糊。郑月德认可其承包地与颜振宽、颜光山的承包地部分相邻。
本院认为，本案二审争议的焦点是争议地的权属是否清楚。郑月德以其持有的《土地使用合同书》，主张颜振宽、颜光山对争议地停止侵权，而颜振宽、颜光山以其持有的《农村土地承包经营权证》和《林权证》以其对争议地享有使用权提出抗辩。因1998年郑月德与加老村委会签订《土地使用合同》时两口鱼塘已为干涸鱼塘，没有载明具体四至，现鱼塘中种有林木，经过十几年的耕种，目前鱼塘和坝的界限模糊。郑月德和颜振宽、颜光山亦均认可双方承包地有部分相邻，但从双方各自持有的《土地使用合同书》、《农村土地承包经营权证》和《林权证》中关于四至范围的记载，均无法确认争议地使用权归谁享有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款有关“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因郑月德与颜振宽、颜光山对争议地的权属无法协商一致，依法应由人民政府处理。郑月德可在争议地权属明晰后另行起诉。
综上，郑月德的上诉请求缺乏根据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人郑月德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 高景伟
代理审判员 张模金
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁晶晶
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武剑烽，汾阳市人，现住汾阳市。
委托代理人：穆利军，现住岚县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司交城县支行。住所地：交城县天宁街**号。
法定代表人：张树伟，该行行长。
委托代理人：高元平，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人：张福俊，山西瀛谷律师事务所律师。
原审被告：交城县新远大铸造有限公司。住所地：交城县义望村。
法定代表人：张树伟，该公司董事长。
原审被告：交城县飞驰汽车贸易有限公司，现无准确地址（该公司已吊销）。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
再审申请人武剑烽因与被申请人中国农业银行股份有限公司交城县支行（以下简称农行交城支行）、原审被告交城县新远大铸有限公司、交城县飞驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武剑烽的再审请求：1、撤销吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第104号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）再审申请人未能在开庭前收到一审法院通知开庭的传票；（2）一审法院在再审申请人与另一重要被告均未到庭的情况下就缺席判决；（3）再审申请人于2005年12月8日与一审被告交城县飞驰汽车贸易有限公司签订了汽车消费分期付款合同，2006年明29日与一审原告签订借款合同一事，再审申请人认为此合同应为再审申请人重大误解所至，因为再审申请人从未与一审原告交城支行有过接触，在该合同上签名也是飞驰汽车贸易有限公司与再审申请人签订的，而且再审申请人从未收取过该笔贷款；（4）一审原告向法庭提供的再审申请人与其签订贷款合同公证书是再审申请人不知情的、伪造的；（5）按照一审原告所诉合同还款时间为2008年5月28日，却到2014年才诉至法院，期间并无诉讼时效中止、中断的任何证据能证明一审原告仍享有胜诉权；（6）二审法院未同意证人当某某，而且在判决时认为未到庭作证，这不仅与事实不符而且违反法定程序。2、原判决适用法律错误。二审认定事实不清，对上诉人提供的新证据未经质证，相反对被上诉人提供的伪造的证据予以采信。违反了民事诉讼法精神，损害了再审申请人的合法权益。
本院认为，首先，再审申请人武剑烽与被申请人农行交城支行签订的购车借款合同，在原二审庭审中，武剑烽明确认可在该合同落款处借款人的签字为其本人所签，可以认定武剑烽对该合同条款，以及双方当事人权利义务是明知的。而且，武剑烽未能提供相应的证据加以证明上述合同的签订，存在重大误解的情形。故该合同为合法效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。其次，关于时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，农行交城支行在武剑烽未完全履行合同义务的情况下，对其欠款进行过催收，而且农行交城支行对双方借款合同以及享有的债权进行了公证。据此，农行交城支行的请求权并未超出诉讼时效。同时，依据上述法律规定，武剑烽未能提供新的证据证明农行交城支行的请求权已过诉讼期间的情形。因此，对于武剑烽主张农行交城支行的请求权已过诉讼时效，本院无法予以支持。第三，根据相关法律规定，证人出庭作证需有明确的申报程序，而且由人民法院结合证人所某某的事实，是否与本案具有直接的关系等因素，决定是否准许证人出庭作证。因此，原审法院虽然未准许证人出庭作证，但原审审理程序合法，并无不当。
综上，再审申请人武剑烽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武剑烽的再审申请。
审 判 长 姬 芳
代理审判员 刘 涌
代理审判员 孙成宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛娟娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1597号
原告：姚陈喆。
被告：潘银海。
被告：潘海平。
被告：金莲芬。
被告：潘金助。
被告：傅伟军。
原告姚陈喆与被告潘银海、潘海平、金莲芬、潘金助、傅伟军民间借贷纠纷一案，原告姚陈喆于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚陈喆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚陈喆撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告姚陈喆负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陈乙瑄
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1853号
申请执行人宋宝均，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村。
被执行人杜文中，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村。
北票市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）北民五初字第046572号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人杜文中给付原告宋宝均劳务费9780元，承担执行费50元。本院在执行申请人宋宝均与被执行人杜文中劳务合同纠纷执行一案中，经查杜文中下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2015）北民五初字第046572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1853号申请执行人宋宝均，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村。被执行人杜文中，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇小巴沟村。北票市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）北民五初字第046572号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人杜文中给付原告宋宝均劳务费9780元，承担执行费50元。本院在执行申请人宋宝均与被执行人杜文中劳务合同纠纷执行一案中，经查杜文中下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）北民五初字第046572号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月三十一日书记员  张 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙志刚，男，1958年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住辛集市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂英，女，1972年7月20日出生，汉族，住辛集市。
以上二被申请人委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
再审申请人仙志刚因与被申请人黄勇、刘桂英买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2015)辛民初宇第1597号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，仙志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高春虎
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 琳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终78号
上诉人（一审被告）刘利平，男，1971年9月23日出生，汉族，杭锦旗邮政局员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）呼毕斯哈图，男，1967年11月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）赵世平，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人刘利平因与被上诉人呼毕斯哈图、赵世平财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘利平、被上诉人呼毕斯哈图到庭参加了诉讼，被上诉人赵世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，呼毕斯哈图现住鄂托克前旗凯祥家园7号楼3单元306室，赵世平所有的凯祥家园7号楼3单元406室与呼毕斯哈图系上下楼相邻关系。2015年1月1日，因赵世平房屋内的天然气壁挂炉内管破裂，导致呼毕斯哈图居住房屋漏水，造成呼毕斯哈图房屋及屋内物品财产损失。2015年1月12日，呼毕斯哈图申请鉴定房屋装修损失及财产损失。2015年5月15日，鄂托克前旗价格认证中心对原告受损的房屋维修费用和具体损失进行了评估，评估损失价格为53394元，支出评估费530元。
又查明，刘利平于2012年12月28日至2015年1月20日在前旗邮政局工作，在此工作期间在该房屋内居住。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘利平在此期间作为房屋管理人，因疏于对自己房屋内的设施设备的管理，造成天然气壁挂炉内管破裂漏水，导致呼毕斯哈图房屋装修及财产受损，该事实客观存在，刘利平对此损害承担赔偿责任，而赵世平作为天然气壁挂炉的所有人，依法负有管理维护的义务。其对热水器未尽到合理的管理义务，亦应承担相应地责任；赵世平、刘利平虽对价格评估提出异议，但未在本院告知的合理期限内申请重新评估，其所提出的此项抗辩理由没有充分的事实依据，本院不予采信。关于赵世平提出该房屋已出租给鄂托克前旗邮政局，管理人为邮政局，刘利平亦称其所居住的房屋系邮政局为其所租赁，但均未向本院提交相关证据证实，故赵世平、刘利平可在赔偿后向实际管理人或使用人追偿。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘利平于本判决生效之日赔偿原告呼毕斯哈图装修及财产损失53394元；二、被告赵世平对上述赔偿负连带赔偿责任；三、驳回原告呼毕斯哈图的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，评估费530元，由被告刘利平、赵世平负担。
一审判决后，刘利平不服，向本院提起上诉，请求撤销鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第138号民事判决，改判刘利平不承担责任。事实与理由:（一）刘利平居住的房屋为鄂托克前旗邮政局租下作为职工宿舍使用的，鄂托克前旗邮政局应当承担责任；（二）壁挂炉破损不是刘利平造成的，刘利平不应承担责任。
被上诉人呼毕斯哈图答辩认为不同意上诉人的上诉请求，房屋是由上诉人居住使用的。
庭审中，上诉人刘利平向法庭提供《房屋租赁合同》、赵世平领取房租的收据、市邮政局拨付给鄂托克前旗邮政局的转账凭证及发票各一份，拟证明刘利平居住的房屋是鄂托克前旗邮政局向赵世平租赁的。
被上诉人呼毕斯哈图对上诉人刘利平提供的证据表示认可。
对上诉人提供的《房屋租赁合同》，承租方签字为赵建平，并非鄂托克前旗邮政局，且载明租赁期限截止2013年6月28日，并不包含房屋漏水的时间，上诉人未提供租赁期限届满后续租至房屋漏水时的任何证据，该证据亦非新证据，故本院对其证明效力不予确认；对上诉人提供的赵世平领取房租收据，因标注为2013年7月至2014年7月的房租费，并不包含房屋漏水的时间，且未写明租赁标的是否为本案中刘利平居住的房屋，该证据亦非新证据，故本院对其证明效力不予确认；对上诉人提供的市邮政局拨付给鄂托克前旗邮政局的转账凭证及发票，金额与上诉人主张的房屋租赁费不符，且上诉人无法证明其与租赁赵世平的房屋具有关联性，该证据亦非新证据，故本院对其证明效力不予确认。
本院经审理查明，被上诉人赵世平自2012年6月28日将房屋出租后，从未对房屋内的天然气壁挂炉进行过管理维护。
另查明，上诉人刘利平使用天然气壁挂炉后，从未关闭过天然气壁挂炉进水阀门。
本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的基本事实一致，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人刘利平作为房屋的实际使用人，疏于对自己居住房屋内设施设备的管理，使用天然气壁挂炉后从不关闭进水阀门，是造成天然气壁挂炉内管破裂漏水的原因之一，导致被上诉人呼毕斯哈图房屋装修及财产受损，上诉人刘利平应对此损害承担赔偿责任。被上诉人赵世平作为天然气壁挂炉的所有人，负有管理维护的义务，但其自2012年6月28日起从未对天然气壁挂炉进行过管理维护，也是造成天然气壁挂炉内管破裂漏水的原因之一，亦应承担相应的责任。上诉人刘利平提出所居住的房屋系邮政局为其租赁的主张，但未向本院提交具有证明效力的证据予以证实，本院不予认定。
综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘利平负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯鹏宇
审判员 魏敬乾
审判员 程 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1402号
原告：叶小雄。
被告：陈娇芬。
原告叶小雄为与被告陈娇芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶小雄到庭参加诉讼，被告陈娇芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小雄诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月24日向原告借款4万元。后经原告催讨，被告以各种理由拒绝还款，原告故诉请法院：1.判决被告一次性偿还借款4万元人民币，月息按2%计算，从2013年6月24日算起至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1.原告身份证，证明原告主体诉讼资格；2.被告身份证，证明被告主体诉讼资格；3.借条、汇款凭证各一份，证明被告欠原告4万元借款的事实。
被告陈娇芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款4万元，未约定借款期限及利息计付方式。同日，原告将通过银行转账的形式向被告交付4万元。嗣后，原告向被告催讨上述借款未果，遂形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈娇芬尚欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张与被告约定月利率按2%计付，缺乏依据，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。根据被告经原告催讨拒不偿还借款的情况，应承担相应的违约责任，故本院酌情确认被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娇芬于本判决生效之日起十日内偿付原告叶小雄借款本金4万元及利息（利息自2015年12月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告叶小雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告陈娇芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年五月十日
代书 记员 冯思浩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3590号
原告邱青川，男，1985年9月11日出生，公民身份号码，汉族，住青海省格尔木市。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告成都市迅为光网通信技术有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人王梦侠。
本院在审理原告邱青川与被告成都市迅为光网通信技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邱青川于2015年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱青川撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邱青川负担。
审判员 廖文孝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保118号
晏加辉：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲建鑫房地产开发有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年7月29日，本院依法对被告株洲建鑫房地产开发有限公司所有的位于株洲市天元区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月28日止；
二、2016年7月29日，本院依法对被告株洲建鑫房地产开发有限公司所有的位于株洲市天元区房屋予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月28日止。
2016年7月29日，本院依法对原告晏加辉与其妻子周艳林名下的位于株洲市荷塘区担保的财产予以查封、冻结,期限三年，自2016年7月29日至2019年7月28日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年七月二十九日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初字6001号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代理人李某。
委托代理人黄昌柏湖南弘锐律师事务所律师。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告杨明，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告吴斌，男，1974年5月27日出生，住湖南省临湘市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告杨明、吴斌融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨明、吴斌的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告杨明、吴斌的起诉。
本案受理费997元，减半收取498.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宁冰寒
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执538号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码68314225-0），住所地：绍兴市人民中路436号。
诉讼代表人：王黎红，该行行长。
被执行人：章立平，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：韩招燕，女，1967年11月30日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：章巧慧，女，1990年3月29日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住宁波市江北区。
被执行人：新昌县大市聚立平轴承配件厂（组织机构代码L1661124-7），住所地：新昌县大市聚镇曹家村。经营业主：章立平，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：新昌县大市聚镇鑫山轴承厂（组织机构代码L3191005-0），住所地：新昌县大市聚镇西山村坞石坑自然村。经营业主：金月霞，女，1980年11月15日出生（身份证号码3306241980********），汉族，住新昌县澄潭镇社古村***号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人章立平、韩招燕、章巧慧、新昌县大市聚立平轴承配件厂、新昌县大市聚镇鑫山轴承厂金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2015年10月19日作出的(2015)绍新聚商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人章立平、韩招燕、章巧慧、新昌县大市聚立平轴承配件厂、新昌县大市聚镇鑫山轴承厂无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 锦
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督16号
申请人：王连国，男，汉族。
被申请人：林炳仁，男，汉族，。
申请人王连国于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人王连国称，2016年1月18日，被申请人林炳仁因购买农田物资向申请人借款本金95000元，借款期限至2016年10月18日，并为其出具借据一份，现还款期限已过，经申请人多次催要未果。要求被申请人林炳仁给付申请人王连国借款本金95000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林炳仁应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王连国借款本金95000元。
申请费725元，由被申请人林炳仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱洪玉
二〇一七年二月二十日
书记员 刘红阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3763号
原告徐天武与被告周军良装饰装修合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00048号判决书已发生法律效力。申请执行人徐天武于2015年12月08日向本院申请执行，要求被执行人周军良支付执行款28400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3763号案终结本次执行程序。申请执行人徐天武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶建莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6903号
原告：佛山市南海区百诚装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百西村第十村民小组（即西二环高速环形岛旁边），组织机构代码L5082467-6。
法定代表人：陈德龙。
委托代理人：区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。
被告：吴玖红，女，汉族，1975年10月25日出生，住江西省抚州市黎川县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初6903-1号民事裁定，于2016年5月26日查封了登记在被告名下的位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会跃进路A131号德润花园综合楼8座704房（房产证号03××95）。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区敏琳、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月期间向被告经营的联利（添佑）办公家具厂供应板材，货款共26027元。2015年10月15日，被告向原告出具对账欠条确认上述欠款，后被告付款11000元，余款15027元经原告多次催收未果。被告多年来使用联利（添佑）办公家具厂字号对外经营，经营期间没有进行工商注册登记。请求判决：1.被告向原告支付货款15027元及从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认2015年8月1日至2015年8月30日被告向原告购货26027元，实际支付了11000元，尚欠15027元。原告把贴好贴纸的板材交给被告，然后被告把板材切割成小的板材再卖给客户，客户反映板材的纸张自然脱落，向被告退回价值12000元的货物，客户也不再和被告合作，所以被告没有再向原告支付货款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.个体户机读档案登记资料、业务信息系统企业登记查询结果原件各1份，用以证明佛山市南海区西樵联利（添佑）办公家具厂没有进行工商登记。
3.对账欠条原件1份、佛山市百诚装饰板厂对账单打印件1份，用以证明原、被告存在买卖关系，被告尚欠原告15027元。
庭审中，被告举证如下：
4.贴纸及胶水各1份。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-3无异议，本院对证据1-3予以确认。原告对证据4不予�认，不确认证据4是原告提供，认为不能证明与原告提供的板材有关。经审查，证据4的贴纸、胶水是能够容易获得的材料，被告主张原告提供该贴纸及胶水给被告对有质量问题的板材进行张贴，但未能举证证明该材料是由原告提供，原告亦不确认该贴纸及胶水是其提供，故本院对证据4不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年8月份，被告以联利（添佑）办公家具厂的名义向原告购买板材。2015年10月15日，被告出具对账欠条予原告，确认“欠款人吴玖红收到佛山市南海百诚装饰材料厂2015年8月1日至2015年8月30日的货款收款凭证共6单6张，合计欠款金额26027元。已经核对无误，无任何异议。送货清单欠款人收回并以此欠条为准”。其后，被告向原告支付货款11000元。至庭审结束时，被告尚欠原告货款15027元未付。
另查明，联利（添佑）办公家具厂没有进行工商登记。
本院认为，被告拖欠原告货款15027元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告支付从起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告供应的板材存在纸张自然脱落的质量问题，但未能提供充分证据证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。如被告认为自己有损失，可另案主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴玖红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15027元及以实欠货款为本金从2016年4月25日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区百诚装饰材料厂。
如果被告未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取87.84元、财产保全费170.27元，合共258.11元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 蓝华娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1037号
上诉人（原审被告）周某。
法定代理人周计亮，男，1982年1月4日出生，住址同上。公民身份号码：1305261982********，系周某之父。
法定代理人张金利，女，1980年7月26日出生，住址同上。公民身份号码：1322271980********，系周某之母。
上诉人（原审被告）周计亮。
上诉人（原审被告）张金利。
三上诉人委托代理人家广其、孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建华。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
原审第三人江西华美达包装制品有限公司。住所地江西省吉安市青原区富滩工业园B区。
法定代表人周建华，该公司经理。
委托代理人张立凯，该公司员工。
上诉人周某、周计亮、张金利因财产损害赔偿纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某的法定代理人即上诉人周计亮、张金利及上诉人的委托代理人家广其、孟红燕，被上诉人周建华的委托代理人王胜辉，原审第三人江西华美达包装制品有限公司的代理人张立凯到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，决定发回重审。重审时，对于周某、周计亮、张金利一方提出的邯郸市科技咨询服务中心出具的邯科咨字（2015）第05号鉴定意见书鉴定人员资质问题详细核实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销任县人民法院（2015）任民初字第363号民事判决；
二、发回任县人民法院重审。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜志乾
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第594-2号
申请人白玉玲，女，汉族，1966年6月9日出生，住西宁市城东区青藏铁路花园。
被执行人袁有明，男，汉族，1965年2月5日出生，住西宁市城东区青藏铁路花园。
申请人白玉玲与被执行人袁有明婚姻家庭纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第134号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人袁有明于2015年12月4日给付申请人白玉玲房屋折价款50000元，案件受理费700元。因被执行人袁有明未履行义务，申请人白玉玲于2015年12月15日向本院申请强制执行。被执行人袁有明承担案件执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人袁有明银行账户内的51360元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一六年二月一日
书记员 马 青
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1413号
原告：江油市中坝镇兴和电子产品经营部，经营场所江油市太平路东段五路口小区1栋1楼20号。
经营者：杜刚，男，汉族，生于1986年11月16日，住江油市。
被告：毛开杰，男，汉族，生于1967年3月4日，住四川省新津县。
本院在审理原告江油市中坝镇兴和电子产品经营部诉被告毛开杰买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市中坝镇兴和电子产品经营部撤诉处理。
本案案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告承担
。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01210号
上诉人（原审被告）张东阳。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李心耀。
上诉人张东阳因与被上诉人李心耀民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理。上诉人张东阳及其委托代理人史柯到庭参加诉讼。被上诉人李心耀经本院通知未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月6日，尹运生在张东阳处向李心耀借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到李心耀人民币现金壹拾万元整￥100000元，借款人：尹运生担保人：张东阳2014、4、6日”，张东阳在“担保人”后签字捺印。尹运生在借款时与李心耀签订《购房协议》一份，协议内容为尹运生将其位于桐柏县临淮社区的房地产出售给李心耀，房款已交清，该购房协议未在桐柏县房管局进行抵押或买卖登记，也未实际履行。
原审认为，张东阳在尹运生出具的借条上“担保人”后签字捺印，应是对该笔借款承担保证责任，张东阳称其在上面签字时前面没有“担保人”三个字，其只是中间人，因没有证据予以证实，对其辩解不予采纳。借条上没有约定担保方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，故张东阳对该笔借款应承担连带保证责任。尹运生与李心耀签订《购房协议》，因未在房管部门进行登记，也未实际履行，张东阳称借款时尹运生用房屋进行抵押的辩解不予采纳。关于借款金额，李心耀举证证明为100000元，张东阳称事先扣除利息，没有证据予以证实，不予认可。李心耀要求支付起诉之前利息的诉讼请求，不予支持。可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张东阳于判决生效之日起五日内向李心耀偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照判决指定的履行期限履行金钱支付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1020元，公告费300元，合计4420元，由李心耀承担1420元，张东阳承担3500元。
上诉人张东阳上诉称，1.原审未向刘燕送达开庭传票和诉状，开庭后又允许被上诉人撤回对刘燕的诉讼，程序不合法。2.原审判决认定事实错误。借贷关系是否真实没有查明，借条是否真实，借款是否付出不清。因借款人死亡，出借人李心耀应当举证其履行了借款合同。3.上诉人未对借款提供担保。借条上“担保人”三个字不是上诉人所写，上诉人签名时借条上并无这三个字，被上诉人自认“担保人”三字是被上诉人自己添加，添加时间是在上诉人签字之后，不是在签字之前。被上诉人与借款人签订购房协议，上诉人是中介机构，只是促成买卖，签字的意思是证明借款。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任或发还重审。
被上诉人李心耀无答辩意见。
本院根据上诉人的上诉意见，归纳案件的争议焦点为：原审程序是否合法？借贷关系是否属实？担保是否属实？双方当事人针对本案的争议焦点均未提供新的证据。本院确认原审查明的事实。
本院认为，原审程序合法。李心耀虽然起诉刘燕，但在审理过程中又撤回对刘燕的起诉，该行为符合民事诉讼自愿的原则，原审据此裁定准予撤诉程序合法。李心耀在原审提供了部分取款凭证，用以证明其取款交付借款的事实，结合借条及证人证言，可以认定借款已经履行，上诉人关于借贷关系不真实的理由不能成立。张东阳称借条上“担保人”三个字系李心耀所写，且书写时间在张东阳签名之后，是李心耀在张东阳签名之前书写还是之后书写，双方对书写时间有争议，原审法院当庭告知张东阳申请鉴定，并限期申请，逾期视为举证不能，张东阳未在法庭释明时间内申请鉴定，故其举证不能，原审因此按照借条内容认定张东阳为担保人的事实清楚。本院在审理过程中，上诉人仍未提供新证据证明其担保借款意思表示不真实的问题，故其上诉理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张东阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 同 箫
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初257号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人冷仁，男，1978年4月21日生，吉林省双辽市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被双辽市公安局刑事拘留；于2017年8月29日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人冷仁犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人冷仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年8月23日夜间23时许，被告人冷仁进入双辽市辽北街东风村一屯周某1家中，将周家两枚约12克金色戒指、一条约130克的金色项链和一条浅蓝色男式牛仔裤盗走。经查，被盗走两枚戒指及项链不是黄金制品，系被害人周某1于2014年以720元在网上购得，上述物品无法做出价格认定。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：指认现场照片、起赃现场照片、案件来源、到案经过、前科劣迹证明、公民户籍信息证明等；2、证人霍某1的证言；3、被害人梁某1、周某1的陈述；4、被告人冷仁的供述与辩解；5、双辽市公安局现场勘验卷宗。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人冷仁以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冷仁供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日夜间23时许，被告人冷仁进入双辽市辽北街东风村一屯周某1家中，将周家两枚约12克金色戒指、一条约130克的金色项链和一条浅蓝色男式牛仔裤盗走。经查，被盗走两枚戒指及项链不是黄金制品，系被害人周某1于2014年以600余元在网上购得，上述物品无法做出价格认定。案发后，被告人冷仁盗窃的物品被公安机关依法扣押，并返还给被害人周某1。被告人冷仁于2017年8月24日18时被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、现场方位图、被盗室内平面图、现场照片，证明案发时的现场情况。
2、案件来源，证明2017年8月24日下午14时许，双辽市公安局接到双辽市居民梁某1电话报案，称其位于双辽市辽北街东风村一屯的家中被盗，公安机关遂对此案立案侦查的情况。
3、到案经过，证明2017年8月24日18时，双辽市公安局民警在双辽市辽北街老八门小铺附近将被告人冷仁拘传至双辽市公安局执法办案中心。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被告人冷仁盗窃的镀金项链一条、男士戒指一枚、女士戒指一枚、男士牛仔裤一条被公安机关扣押，并依法发还给被害人。
5、双辽市公安局刑事侦查大队价格认定协助书，证明双辽市公安局委托双辽市价格监督检查局对涉案项链、戒指进行价格认定的情况。
6、双辽市价格监督检查局价格认定中心价格认定不予受理通知书，证明该中心对涉案项链、戒指无法进行价格认定。
7、指认现场照片、起赃现场照片，证明被告人冷仁对盗窃现场的指认情况以及公安机关对被告人冷仁的起赃现场情况。
8、双辽市公安局派出所证明，证明被告人冷仁在此辖区居住期间暂未发现违法犯罪记录。
9、公民户籍信息证明，证明被告人冷仁的户籍信息情况。
10、被害人梁某1的陈述，证明2017年8月22日下午17时左右，我和我丈夫周某1一起回到双辽市辽北街东风一屯的老房子检查时，没有发现被盗，我们将室内的门关上，将大门的锁头挂上就离开了。2017年8月24日下午2时左右，我和周某1回到老房子后，看见屋内有被人翻动的痕迹，东西屋衣柜的衣服都被翻了出来，到处乱扔在炕上和地上，东屋的电视柜也被打开了，电视柜的一个装戒指的红色小盒子内的两枚金戒指和一条仿真项链被盗走，东屋炕上多了一条灰色的上面都是水泥的男士长裤，东屋衣柜内少了一条浅蓝色的男士牛仔裤，价值100元左右，于是我就报案了，警察就来了。
11、被害人周某1的陈述，证明2017年8月24日下午14时许，我和我妻子梁某1回到双辽市辽北街东风村一屯我的家中，我俩进屋后发现家中被人翻动过，我放在电视柜下面右侧抽屉里的两枚戒指和一条仿真金项链被盗了，我还丢了一条牛仔裤，东屋炕上还多了一条灰色的男士长裤，上面有水泥印，梁某1就报警了。被盗的两枚戒指和一条项链是我两年前在网上买的，当时花了600多元钱，梁某1报案时以为纯黄金戒指被盗了，后来经核实真金的戒指被我父亲拿走了。
12、证人霍某1的证言，证明周某1是我表弟，三个月前我和冷仁去过周某1家吃饭，他家位于双辽市辽北街东风村一屯。2017年8月23日早上，我和冷仁一起到永加乡卸水泥，晚上我和冷仁到我家吃晚饭，9时左右，冷仁骑自己的弯梁摩托车从我家走了。第二天早上3点半左右，我和冷仁去内蒙欧里卸水泥了，一直到24日中午我俩才回来，吃完午饭后，我们又直接去兴隆卸沙子了。
13、被告人冷仁的供述，证明2017年8月23日22时左右，我骑着我自己的豪爵牌弯梁摩托车从家中出发，给摩托车加油后，23时左右我路过双辽市辽北街东风一屯的老周家时，我发现他家屋里关着灯，我就想去他家偷东西。当时他家大门没锁，用门栓插上了，我将门栓拉开进入院内，我看他家屋门没锁，我就开门进入屋内。我到东屋翻动了衣柜，没有翻到现金，我把衣服都扔在他家东屋炕上了，我又去翻电视柜下的抽屉，在抽屉里翻出了两枚戒指和一串项链，我又到东屋炕上找到了一条干净的蓝色牛仔裤，将我干活时穿坏的深灰色的裤子脱下来扔在他家东屋炕上。我把两枚戒指和一条项链揣在了我的裤子兜里，从正门出去后将他家的屋门和院门都关好，然后我驾驶摩托车回家了，我把偷来的两枚戒指和一条项链藏在我家西屋门框的顶棚上后就睡觉了。
综上，根据上述证据足以认定被告人冷仁入户盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人冷仁以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冷仁认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后赃物已被公安机关扣押，并返还给被害人，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 顾旭玫
二〇一七年十一月十五日
书记员 金亮亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10282号
原告深圳美华美木业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码708497702。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人刘刚，广东腾丰律师事务所律师。
被告深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗同乐水流田园新路22号，组织机构代码728549960。
法定代表人黄溪元。
原告与被告加工合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付木板（片）加工费用466877.3元和逾期利息（自2014年6月1日起按月息0.5％计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告之间建立了加工合同关系，由原告向被告提供木板加工业务。2014年6月20日，原、被告双方签订还款协议书一份，被告确认截至2014年5月31日，被告欠原告货款共计758301元，按被告实际买入时价格计算，被告寄存在原告仓库的板材货值金额为291423.7元，双方同意将寄存板材按买入价转给原告，用以冲抵被告未付货款291423.7元，故被告欠原告的未付货款为466877.3元。被告承诺自2014年7月份起，分12期还清，利息按月息0.5％计算。被告股东兼总经理陈碧煌在还款协议书上签字。该还款协议书签订后，被告并未按协议约定还款。
判决结果
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告收到货物后应向原告支付相应的加工货款。陈碧煌作为被告公司股东及总经理，其有权代表公司对外签订协议，故关于还款协议书的效力，本院予以确认。根据该还款协议书，可以确认被告拖欠原告货款金额为466877.3元，利息从2014年6月1日开始计算，按月息0.5％。原告的诉求符合双方约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市华源轩家具股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳美华美木业有限公司支付加工费466877.3元及利息（按月息0.5％自2014年6月1日起算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4152元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1298号
原告：华冷物流有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号2幢10层1005室。
法定代表人：刘恩泽
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告：上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新崇中路388号。
法定代表人：严鹏。
原告华冷物流有限公司与被告上海邦达隆飞物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华冷物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈璇敏
二〇一八年二月七日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1298号原告：华冷物流有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号2幢10层1005室。法定代表人：刘恩泽委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被告：上海邦达隆飞物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新崇中路388号。法定代表人：严鹏。原告华冷物流有限公司与被告上海邦达隆飞物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华冷物流有限公司撤回起诉处理。审判员  沈璇敏二〇一八年二月七日书记员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢298号
申请执行人赵斌，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人连云云，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行赵斌依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04073号民事调解书申请执行连云云合同纠纷一案中，经向被执行人连云云发出执行通知书，责令其向申请执行人赵斌给付工程款5万元。承担申请执行费810元。本案在执行中，当事人双方自行达成和解给付协议：被执行人连云云自愿将其所有的登记在高在明名下的圣达菲牌小型汽车一辆作价5万元抵偿其在本案中所欠申请人赵斌工程款5万元。申请人赵斌自愿承担执行费810元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04073号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王文华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执898号
申请执行人：张琪，女，汉族，汉族，住所地青岛市市北区。
被执行人：济南金尚装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：胡卫科，职务：总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案青劳人仲案字【2017】第236号裁决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
青劳人仲案字【2017】第236号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲小平