广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第37号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：广东省茂名市文明中路163号。
负责人：林悦永，职务：行长。
委托代理人：孙国铜、周森，均为中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行职工。
被告：莫艳春，女，1979年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：郑燕伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：郑金珠，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：郑泽志，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：郑燕霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份证码440902197406143665。
被告：卢可明，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：梁维萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：郑健，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告莫艳春、郑燕伟、郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼。被告莫艳春、郑燕伟、郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告与被告莫艳春签订小额借款及担保合同（合同编号为440901112099564832），约定借款金额为37000元整。借款期间从2012年9月14日至2013年9月14日，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月还利息，后2个月还本息，借款用途用于购进饲料。被告莫艳春签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告。在2012年12月至2013年3月，被告莫艳春每月支付利息，但从2013年4月9日起，被告莫艳春就经常逾期，不按合同约定偿还贷款，只是在2013年11月1日偿还过原告贷款本息5589.41元，至2014年4月20日止，被告莫艳春共欠原告借款本金33449.38元，利息（包含罚息）计至2014年12月23日为11326.45元，本息合计为44775.83元。经原告多次催收，被告莫艳春、郑燕伟不愿意承担还款责任。被告郑燕伟为被告莫艳春的合法配偶，根据相关法律规定，本案借款本息应当按夫妻共同债务处理，因此被告莫艳春、郑燕伟应当共同偿还该笔贷款本息合计44775.83元。2011年4月14日，莫艳春、郑燕伟、梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志签订小额贷款联保协议书（协议编号440901211040875855），其中约定联保成员相互之间承担连带责任担保，被告郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、梁维萍、郑健应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告莫艳春、郑燕伟偿还借款本金33449.38元、利息（包含罚息）计至2014年12月23日为11326.45元，本息合计44775.83元。以后产生的利息按照合同约定另外计算；2.被告郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告莫艳春、郑燕伟、郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健不作答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告莫艳春、郑燕伟、郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健作为乙方与作为甲方的原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议书约定：1.被告莫艳春、郑金珠、郑燕霞、梁维萍四人成立联保小组，推荐被告莫艳春为小组牵头人，期限从2011年4月14日起至2013年4月14日止；2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2012年9月14日，原告与被告莫艳春签订《小额联保借款合同》（合同编号440901112099564832）。合同约定：1.借款金额为人民币37000元，年利率15.3％，用途为购进饲料，期限从2012年9月14日起至2013年9月14日止；2.还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3.不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，即年利率22.95％。同日，原告向被告莫艳春发放了37000元借款。借款到期后，被告莫艳春于2013年11月1日向原告偿还了借款本息5589.41元，尚欠借款本金33449.38元及2013年11月2日起计算的利息未偿还。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
另查明，被告莫艳春、郑燕伟是夫妻关系，于2007年5月30日登记结婚。
以上事实，有原告举证的农户联保小额贷款申请表、身份证、结婚证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告莫艳春、郑燕伟、郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告莫艳春借到款后，没有按期还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请莫艳春清偿尚欠的借款本金33449.38元和自2013年11月2日起计算的利息，有合同和法律依据，予以支持。
莫艳春、郑燕伟为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明上述尚欠的借款本金和利息属莫艳春个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。加上被告郑燕伟为本案借款提供连带责任保证担保，因此被告莫艳春、郑燕伟应当共同偿还上述尚欠的借款本金和利息。
被告郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健作为被告莫艳春借款的担保人，在被告莫艳春没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。被告郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健承担保证责任后，有权向被告莫艳春追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫艳春、郑泽志应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金33449.38元及利息(自2013年11月2日起至还清借款本金时止的利息按年利率22.95%计算)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；
二、被告郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健对上述第一项款承担连带清偿责任。被告郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健承担保证责任后，有权向被告郑金珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元（原告已预付），由被告莫艳春、郑燕伟、郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健负担。该诉讼费用由被告莫艳春、郑燕伟、郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈秋梅