wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5587号
原告程广锁，男，1975年7月19日生，汉族，住天津市静海县
委托代理人张树刚，天津天祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市
负责人李良，公司总经理。
委托代理人路炳利，河北傲宇律师事务所律师。
被告河间市康达煤炭有限公司，地址河间
法定代表人刘志，公司经理。
被告段鹏飞，男，1986年3月18日生，汉族，住河间市
原告程广锁与被告段鹏飞，被告河间市康达煤炭有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告程广锁委托代理人张树刚，被告河间市康达煤炭有限公司法定代表人刘志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人路炳利到庭参加诉讼，被告段鹏飞经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程广锁诉称，2013年9月16日16时许，被告段鹏飞驾驶冀JJ67**重型货车沿团唐线由北向南行驶至团唐线仁爱大学门前，因车辆失控撞前方正在等候红灯的孙书军驾驶的津DP05**号小客车和原告程广锁驾驶的津G217**号小客车，致三方车损。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，段鹏飞负事故的全部责任，孙书军、程广锁不负事故责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告程广锁车损37000元、施救费1500元、存车费144元、评估费1850元、交通费400元、解决事故误工费482.37元�被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。我公司需核实段鹏飞的驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证、交通事故证明等相关证明材料，以确定原告所诉交通事故是否属于我公司承保及理赔范围。若系我公司承保及理赔范围，对于原告有证据证实的合法合理损失，我公司同意按照保险合同的约定进行赔偿。由于本次事故有多车受损，对于交强险部分，应当预留份额。诉讼费、存车费等程序性费用和间接损失，不属于保险赔偿范围。车损鉴定数额过高，且未扣除残值。车损鉴定我公司并不知情，并非双方协商的鉴定机构，且鉴定结论未附有鉴定资质及鉴定人员的资质证明，不符合鉴定结论的合法形式，我公司不认可该鉴定结论，申请重新鉴定。施救费数额过高，且施救费票据为两个施救单位出具。评估费不属于保险赔偿范围，且非正式票据。
被告河间市康达煤炭有限公司辩称，事故车辆登记所有人和实际所有人是我公司，事故时由段鹏飞驾驶。原告损失请法院依法核实并判决。
被告段鹏飞未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年9月16日16时许，被告段鹏飞驾驶冀JJ67**重型货车沿团唐线由北向南行驶至团唐线仁爱大学门前，因车辆失控撞前方正在等候红灯的孙书军驾驶的津DP05**号小客车和原告程广锁驾驶的津G217**号小客车，致三方车损。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，段鹏飞�事故的全部责任，孙书军、程广锁不负事故责任。
另查，段鹏飞驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人是被告河间市康达煤炭有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，原告程广锁的损失依法认定如下，车损37000元、施救费1500元、存车费144元、评估费1850元。原告程广锁主张的交通费、解决事故误工费证据不足，本院不予支持。段鹏飞在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，该公司�在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由车辆实际所有人被告河间市康达煤炭有限公司承担赔偿责任。被告段鹏飞在本案中不承担赔偿责任。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告程广锁车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程广锁车损35000元、施救费1500元、评估费1850元，共计38350元。
三、被告河间市康达煤炭有限公司赔偿原告程广锁存车费144元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费417元，由被告河间市康达煤炭有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙金洪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 楠
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第134号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某甲。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员赵婵、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2015年2月17日0时许，被告人李某甲在澄江县凤麓街道办事处西都大酒店夜焰慢摇吧内，因跳舞与被害人李某乙发生碰撞发生口角，双方到停车场互殴，被告人李某甲用刀将李某乙刺伤。经鉴定，李某乙之损伤已达重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；被告人李某甲犯罪后有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并书面建议对被告人李某甲判处四年以上五年以下有期徒刑。
庭审中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人合理经济损失；在量刑方面，其请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2015年2月17日1时许，被告人李某甲与朋友在澄江县西都大酒店夜焰慢摇吧内娱乐时，因跳舞与被害人李某乙发生碰撞进而双方发生口角并相约到停车场大门口打架，在双方冲突过程中，被告人李某甲用刀将李某乙刺伤。经澄江县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙本次外伤致全身多处皮肤创，左胸壁皮下气肿，左侧血气胸，膈肌破裂，胃破裂，经行左剖胸探查，胸腔内血肿消除，胸膜粘连烙断术，胃修补，膈肌修补术等治疗好转。其损伤已达重伤二级。
案发后，公安机关控制嫌疑人李某甲、李某丙、周某甲，并将该案立为行政案件查处，因传唤审查期间不能锁定嫌疑人，遂将李某甲、李某丙、周某甲三人释放。经过伤情鉴定和收集证据后，公安机关于2015年4月8日将该案立为刑事案件，并电话通知犯罪嫌疑人李某甲到派出所接受调查，李某甲接电话后自行到派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况，被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某丙、周某甲、周某乙、孙某某、阮某某、李某甲、张某某、廖某甲、廖某乙、段某某、刘某某、区某某、黄某某的证言，视听资料西都大酒店停车场门口监控视频，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2015）062号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，作案工具查找情况说明，现场辨认笔录、照片，李某乙、段某某、刘某某、区某某的辨认笔录、照片，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某甲接公安机关电话通知后主动到派出所投案并如实供述犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可从轻或减轻处罚；本案在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上情节，本院依法对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人四年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议与被告人应承担的罪责不符，该量刑建议过重，本院不予采纳；被告人所提请求对其从轻处罚的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 马朴忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 俊
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第134号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人张某标，男，1982年12月16日出生，汉族，无业。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某标犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人张某标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日16时许，被告人张某标在澄迈县金江镇长安墟后田村路口处贩卖1包毒品海洛因给王某锦，得款人民币50元。双方交易完毕后被民警抓获。民警从被告人张某标身上查获现金人民币50元及手机1部；从王某锦处查获毒品海洛因1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包白色块状物净重0.07克，检出海洛因成份。上述事实，被告人张某标在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某锦的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；专用票据；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；案情说明书；抓获经过；提取笔录；检测书；通话清单；常住人口登记表等�据证实，足以认定。本院认为，被告人张某标无视国家法律，以牟利为目的，贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某标如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止）。二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；扣押的赃款人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜慧娇二〇一五年四月十七日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1645号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：金卫华，男，1978年10月5日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金卫华罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1279号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1279号刑事判决书，确定被执行人金卫华应缴纳罚金30000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人金卫华名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1279号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年六月二十六日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1645号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：金卫华，男，1978年10月5日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人金卫华罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1279号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1279号刑事判决书，确定被执行人金卫华应缴纳罚金30000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人金卫华名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1279号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年六月二十六日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初380号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪清对，男，1969年12月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，2017年1月4日被晋江市检察院决定取保候审，同月23日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。同。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】263号起诉书指控被告人洪清对犯危险驾�罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人洪清对到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月17日17时许，被告人洪清对醉酒后无驾驶证驾驶1辆无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道桂山社区万达公交站时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人洪清对血液中乙醇浓度为92.43mg/100ml。
上述事实，被告人洪清对在庭审中亦无异议，且有证人王某、庄某、许某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪清对违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪清对归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有危险驾驶前科，且无机动车驾驶证驾驶车辆，主观恶性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪清对犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月二十三日
书记员 许玉娇
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时�行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初816号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠，系该公司副总经理。
被告：唐世明。
原告玉林市大有服装水洗有限公司与被告唐世明加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 张育宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈晓东
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保85-1号
申请人郭财旺，女，1953年3月11日出生，汉族，住广东省博罗县。
被申请人邓树经，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省博罗县。
被申请人惠州市裕隆汽车销售有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达路14号汽车大市场17号场。
法定代表人张甄。
本院在审理申请人郭财旺与被申请人邓树经、惠州市裕隆汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）粤1322财保85号《民事裁定书》，现被申请人惠州市裕隆汽车销售有限公司以申请人未在法律规定期限起诉为由于2016年11月3日向本院提出申请，要求解除对其所有的车架号为0826的仓栅式运输车一台（查封的价值以人民币15000元为限）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人惠州市裕隆汽车销售有限公司所有的车架号为0826的仓栅式运输车一台的查封。
二、解除对郭嵘生（身份证号码：）所有的粤Ｌ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 纪汉雄
二〇一六年十一月三日
书记员 吴淑娴
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1633号
原告：李某某，女，汉族，1981年11月30日出生，农民。
委托代理人：何建礼，互助县蔡家堡法律援助工作站法律工作者。
被告：蔡某某，男，汉族，1977年9月19日出生，农民。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年九月二日
书记员 李积德
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初535号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：李泽焕。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李泽焕供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第252号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，系原告王某甲之子。
被告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人王某丙，该村主任。
委托代理人翟峰嵩。
原告王某甲与被告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会（以下简称某村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告某村委的委托代理人翟峰嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年7月1日，被告因收购棉花暂时无款为由，由原告先行垫付了棉花差价款11577.42元，经多次催要，被告于2012年9月20日为原告出具收据一份，载明了欠款金额及利息共计17365.92元。此款后经原告多次催要被告以种种理由推托拒不偿还。为此请求法院判令被告立即归还欠款17365.92元，支付自2012年9月20日至清偿之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告某村委辩称，被告向原告借款属实，被告为了完成上交棉花任务，在1998年10月30日向原告借款6000元，在2008年7月1日原、被告通过对账，通过转账的方式已经支付原告4862.58元，原告起诉的数额有误，应重新计算。
经审理查明：1998年10月30日被告某村委为了完成上交棉花任务向原告借款6000元。因此款一直未归还，2008年7月1日原被告对账，被告给原告出具现金收入单一份，注明了通过转账的方式抵顶原告部分借款外，尚欠原告本息合计11577.42元，但此后被告仍未归还该款。在2012年9月20日被告又给原告出具收款收据一张，注明应付原告本金利息为17365.92元。后经催要被告未予偿还，原告为此诉来本院，要求法院判令被告立即归还欠款17365.92元，支付自2012年9月20日至清偿之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述，现金收入单、收款收据在卷予以证实。
本院认为，本案中被告于1998年10月30日向原告借款后两次给原告出示收据，并且注明了金额、利息等内容，可以证实双方之间有事实上的借贷法律关系，对此本院予以确认。被告在同原告对账后给原告出具收据，是双方对债权债务的重新确认，双方所计算的利息也不超出法律规定的上限，该借款本息被告应予偿还。但是自2012年9月20日以后的利率双方并无约定，可按银行贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会归还原告王某甲借款本息17365.92元。
二、被告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付原告王某甲以上借款自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止的借款利息。
三、上述两项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第4024号
申请人曾宪忠，男，1968年10月30日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人邹立和，男，1947年2月20日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
我院受理的申请人曾宪忠与被申请人邹立和诉前财产保全一案，申请人曾宪忠于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹立和位于乌兰浩特市兴安街房屋予以保全，并已提供担保。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法将被申请人邹立和位于乌兰浩特市兴安街的房屋予以查封，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 志 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 敖乌丽罕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4902号
原告李某，男，1986年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告米某，女，1988年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告米某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告自行协商为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年六月八日
书记员 金
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更735号
罪犯张春胜，男，1969年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经本溪市平山区人民法院于2009年10月19日以（2009）平刑初字第334号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金二十万元，于2009年11月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月16日减刑十个月，2015年3月2日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执460号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行。住所地:绍兴市柯桥区。
负责人:吴飞均,该支行行长。
被执行人：李建明。
被执行人：崔绍敏。
被执行人：李建林。
被执行人：杨爱娟。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被执行人李建明、崔绍敏、李建林、杨爱娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人崔绍敏、杨爱娟名下的房产已依法查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人李建明、崔绍敏、李建林、杨爱娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执460号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执460号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行
被执行人杨爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00452号，依法向被执行人杨爱娟发出执行通知书，责令被执行人杨爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币3969682.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月二十七日
书记员 张科娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2051号
申请执行人杨某某，女。
被执行人周某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）黔0201民初1121号民事判决书，依法受理杨某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金30000元，承担案件受理费、公告费1090元，并承担本案申请执行费350元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，经查被执行人名下有汽车一辆，我院对车辆进行了查封，但是上述车辆下落不明无法执行。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2051号申请执行人杨某某，女。被执行人周某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）黔0201民初1121号民事判决书，依法受理杨某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金30000元，承担案件受理费、公告费1090元，并承担本案申请执行费350元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，经查被执行人名下有汽车一辆，我院对车辆进行了查封，但是上述车辆下落不明无法执行。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年五月十九日书记员  管杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终598号
上诉人（原审原告）：郭复齐，男，1976年5月5日出生，住绥化市。
委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜振峰，男，1954年1月25日出生，住绥化市。
上诉人郭复齐因与被上诉人姜振峰民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初54号民事判决；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
上诉人郭复齐预交的二审案件受理费300.00元，予以退回。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 李贵亭
审 判 员 王春光
二〇一八年六月十一日
法官助理 卢轶楠
书 记 员 唐韵词
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02844号
原告湖北三力重工机械有限公司，住所地：鄂州市江碧路特1号。
法定代表人吴春梅，该公司执行董事。
委托代理人曹正华，（代理权限：特别授权）。
被告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地：武汉市青山区厂前环厂西路。
法定代表人刘永志，该公司董事长。
本院在审理原告湖北三力重工机械有限公司诉被告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三力重工机械有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北三力重工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700.00元减半收取350.00元，由原告湖北三力重工机械有限公司负担。
审判员 李婷
二〇一六年二月一日
书记员 卢婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02844号原告湖北三力重工机械有限公司，住所地：鄂州市江碧路特1号。法定代表人吴春梅，该公司执行董事。委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所（代理权限：特别授权）。被告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地：武汉市青山区厂前环厂西路。法定代表人刘永志，该公司董事长。本院在审理原告湖北三力重工机械有限公司诉被告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三力重工机械有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北三力重工机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费700.00元减半收取350.00元，由原告湖北三力重工机械有限公司负担。审判员  ：李婷二〇一六年二月一日书记员  ：卢婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7718号
原告：夏传德。
被告：陈佳麒。
被告：陈关林。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号12B层。
负责人：施纪荣。
委托代理人：高峰，公司员工。
本院在审理原告夏传德诉被告陈佳麒、陈关林、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告夏传德向本院提出申请，要求撤回对被告陈佳麒、陈关林、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告夏传德申请撤回对被告陈佳麒、陈关林、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏传德撤回对被告陈佳麒、陈关林、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告夏传德负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 盛君琰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04515号
上诉人（原审原告）施某。
被上诉人（原审被告）黄某甲。
上诉人施某与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2015年06月08日作出（2015）潼法民初字第02285号民事判决，施某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日对本案进行了询问。上诉人施某、被上诉人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1999年，施某、黄某甲在广东打工时经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在四川省简阳市婚姻登记管理机构办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一子黄某乙。施某、黄某甲婚后夫妻感情较好。2004年施某、黄某甲共同到浙江打工后，时常因家庭生活琐事发生争吵。2014年4月16日，双方因纠纷发生抓扯，施某认为双方夫妻感情已破裂，施某诉至一审法院，请求如诉称。
另查明，施某、黄某甲在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有施某、黄某甲的身份证、常住人口登记卡，施某、黄某甲的陈述，结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经一审法院开庭审理和审查，可以采信。
施某向一审法院诉称：施某、黄某甲于2000年上半年在四川省简阳市安乐乡登记结婚。婚后，施某、黄某甲共同生育子黄某乙，现14周岁，系在校学生。由于双方性格不合，2006年，施某、黄某甲开始分居生活至今。黄某甲不关心施某，也不关心儿子，黄某甲的行为致使夫妻感情破裂，请求人民法院判决施某、黄某甲离婚，婚生子黄某乙由施某抚养，黄某甲给付儿子抚养费。
黄某甲辩称，不同意与施某离婚，婚后夫妻感情较好，请求人民法院依法驳回施某的诉讼请求。
一审法院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。本案中，施某诉请与黄某甲离婚，黄某甲表示不同意离婚，施某所提供的证据亦不足以证明其与黄某甲的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回施某与黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由施某负担。
宣判后，施某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。理由：上诉人与被上诉人于2000年初在四川省简阳市登记结婚。××××年××月××日共同生育一子黄某乙，因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵。被上诉人不关心家庭、不关系上诉人，反而对上诉人实施家庭暴力，双方从2006年分居生活至今。双方夫妻感情早已破裂，请求二审法院判如所请。
黄某甲答辩认为：被上诉人在外打工两年回一次家，打工所挣的钱寄回家，但由于被上诉人自己本身有病，寄回家的钱不多。上诉人从来不给被上诉人打电话，上诉人的工作不理想，发生争吵，是上诉人致使夫妻关系不睦。被上诉人陈述同意离婚，但不同意婚生子黄某乙由上诉人抚养，可以不要上诉人的抚养费。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人施某与被上诉人黄某甲于2000年上半年在四川省简阳市安乐乡登记结婚，双方系自主婚姻，且婚后共同生育一子黄某乙至今已14周岁。双方由于家庭生活琐事时有争吵，虽然在二审审理中被上诉人黄某甲述称同意与上诉人施某离婚，但双方在婚生子黄某乙的抚养权及抚养费问题上各执一词，无法达成一致意见，也不同意本院进行调解。故上诉人施某的请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 莉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终2号
上诉人（原审被告）：广东尚景捷讯数码科技有限公司（以下简称捷讯数码），住所地广州市天河区金穗路3号2501房。
法定代表人：秦旭林。
被上诉人（原审原告）：张洪岩，男，1973年6月30日生，汉族，住长春市绿园区春城大街**号。
原审被告：广东尚景捷讯广告传媒有限公司（以下简称捷讯传媒），住所地广州市天河区金穗路3号2501房。
法定代表人：万德育。
原审被告：广东尚景捷讯数码科技有限公司扶余分公司（以下简称捷讯数码扶余分公司），住所地扶余市奋进街。
负责人：刘晶。
原审被告：广东尚景捷讯广告传媒有限公司扶余分公司（以下简称捷讯传媒扶余分公司），住所地扶余市奋进街。
负责人：刘晶。
上诉人捷讯数码因与被上诉人张洪岩、原审被告捷讯传媒等管辖权异议纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人捷讯数码上诉称，因上诉人注册登记地在广东省广州市天河区，且上诉人的分公司广东尚景捷讯数码科技有限公司扶余分公司没有独立的负担能力，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人张洪岩起诉时有权选择被告住所地人民法院作为管辖法院，因原审被告捷讯数码扶余分公司和捷讯传媒扶余分公司的住所地均在扶余市，故扶余市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 哈 靓
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执577号
申请执行人杨云权，男，住四川省开江县。
被执行人邓章元，男，住四川省开江县。
申请执行人杨云权与被执行人邓章元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初787号民事判决书，确定被执行人邓章元偿还申请人杨云权借款本金4万元及利息，被执行人邓章元至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院查明，邓章元在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓章元在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行账户上的存款人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一八年二月六日
书记员 谭周兴
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1179号
邹正文：
本院刑事审判庭移送执行的邹正文盗窃一案，因被执行人邹正文已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00152号刑事判决确定的罚金5000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1179号案件执行完毕。
执行员 马庆华
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡德焜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1454号
原告：关佳俊，男，2002年8月14日出生，满族，学生，住尚志市。
法定代理人：关某（系原告关佳俊父亲），男，1977年12月12日出生，满族，农民，住尚志市。
被告：于舷秩，男，出生年月日不详，汉族，学生，住尚志市。
被告：王雪丹，女，1980年3月31日出生，汉族，无业，住尚志市。
被告：于海生，男，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。
原告关佳俊与被告于舷秩、王雪丹、于海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
关佳俊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费11173.02元、护理费2203.84元、住院伙食补助费1600元、鉴定费270元、鉴定检查费520元，总计人民币15766.86元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等其他损失待鉴定后另行增加诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告关佳俊与被告于舷秩是尚志市希望中学的学生。被告王雪丹与于海生系被告于舷秩的父母。2017年2月13日下午13时左右，原告关佳俊被同校同学从尚志某网吧拽到尚志镇海兰小区院内，在院内同校同学打电话把被告于舷秩叫到院内，被告于舷秩到后，将原告打伤。致使关佳俊手掌骨骨折。原告受伤后在尚志市人民医院住院治疗16天后出院，共花费医疗费11173.02元。此纠纷经尚志市红星派出所调解未果。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告关佳俊不能提供被告于舷秩、王雪丹、于海生准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关佳俊的起诉。
案件受理费195元，退还原告关佳俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 白 羽
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1454号原告：关佳俊，男，2002年8月14日出生，满族，学生，住尚志市。法定代理人：关某（系原告关佳俊父亲），男，1977年12月12日出生，满族，农民，住尚志市。被告：于舷秩，男，出生年月日不详，汉族，学生，住尚志市。被告：王雪丹，女，1980年3月31日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：于海生，男，出生年月日不详，汉族，职员，住尚志市。原告关佳俊与被告于舷秩、王雪丹、于海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。关佳俊向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费11173.02元、护理费2203.84元、住院伙食补助费1600元、鉴定费270元、鉴定检查费520元，总计人民币15766.86元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等其他损失待鉴定后另行增加诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告关佳俊与被告于舷秩是尚志市希望中学的学生。被告王雪丹与于海生系被告于舷秩的父母。2017年2月13日下午13时左右，原告关佳俊被同校同学从尚志某网吧拽到尚志镇海兰小区院内，在院内同校同学打电话把被告于舷秩叫到院内，被告于舷秩到后，将原告打伤。致使关佳俊手掌骨骨折。原告受伤后在尚志市人民医院住院治疗16天后出院，共花费医疗费11173.02元。此纠纷经尚志市红星派出所调解未果。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告关佳俊不能提供被告于舷秩、王雪丹、于海生准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关佳俊的起诉。案件受理费195元，退还原告关佳俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵国堂审 判 员  白 羽人民陪审员  冯丽丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱英莹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1798号
申请执行人王璐，女，1982年1月10日生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人:王孟达,男,1996年12月27日生,汉族,住天津市河北区。
被执行人郭振峰，男，1973年10月25日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人郭万庆，男，1952年9月5日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
申请执行人王璐、王孟达与被执行人郭振峰、郭振峰交通赔偿纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王璐、王孟达于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郭振峰、郭振峰按判决向申请执行人支付539322.32元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被行人郭振峰、郭振峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人郭振峰、郭振峰华未实际履行。
2.本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郭振峰、郭振峰财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郭振峰、郭振峰名下不动产财产信息，被执行人郭振峰、郭振峰名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郭振峰、郭振峰名下不动产财产信息，被执行人郭振峰、郭振峰名下无可供执行车辆。
5.被执行人郭振峰、郭振峰无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为539322.32元，执行到位金额0元，尚有539322.32元。
综上所述，因本案被执行人郭振峰、郭振峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王璐、王孟达释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1798号申请执行人王璐，女，1982年1月10日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人:王孟达,男,1996年12月27日生,汉族,住天津市河北区。被执行人郭振峰，男，1973年10月25日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人郭万庆，男，1952年9月5日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请执行人王璐、王孟达与被执行人郭振峰、郭振峰交通赔偿纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王璐、王孟达于2017年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郭振峰、郭振峰按判决向申请执行人支付539322.32元。在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被行人郭振峰、郭振峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人郭振峰、郭振峰华未实际履行。2.本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郭振峰、郭振峰财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郭振峰、郭振峰名下不动产财产信息，被执行人郭振峰、郭振峰名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人郭振峰、郭振峰名下不动产财产信息，被执行人郭振峰、郭振峰名下无可供执行车辆。5.被执行人郭振峰、郭振峰无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为539322.32元，执行到位金额0元，尚有539322.32元。综上所述，因本案被执行人郭振峰、郭振峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王璐、王孟达释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月十五日书记员  张 陆
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1045号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：刘培华，男，1996年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人刘培华犯盗窃罪一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙1021刑初973号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月7日向重庆市璧山县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，2017年6月5日，重庆市璧山县函复未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，生效刑事判决确定的义务能否完全实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1045号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月十二日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1045号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：刘培华，男，1996年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人刘培华犯盗窃罪一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）浙1021刑初973号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月7日向重庆市璧山县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，2017年6月5日，重庆市璧山县函复未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效刑事判决确定的义务能否完全实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1045号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月十二日代理书记员  黄一丹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执340号
申请执行人：邹金荣，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人林辉与被执行人林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行、车管、房管等信息。我院依法查封并拍卖了被执行人名下共同拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#X层X#店、XX#店、XX#店、XX#店、XX#店（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号）及林丽娇名下拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#幢XX#店、XX#店（房屋所有权证号：20XXXXX3、20XXXXX4）与房产。因标的物无法拍卖，且上述财产均已抵押给银行及个人。经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执340号申请执行人：邹金荣，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人林辉与被执行人林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行、车管、房管等信息。我院依法查封并拍卖了被执行人名下共同拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#X层X#店、XX#店、XX#店、XX#店、XX#店（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号、顺房权证顺昌字第××号）及林丽娇名下拥有的坐落于顺昌县双溪城南东路6号AX#幢XX#店、XX#店（房屋所有权证号：20XXXXX3、20XXXXX4）与房产。因标的物无法拍卖，且上述财产均已抵押给银行及个人。经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初146号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郁新，曾用名郁国柱，男，1979年2月26日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人卢慨，黑龙江晟义律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人郁新犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人郁新及其辩护人卢慨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月1日，被告人郁新在哈尔滨市香坊区罗马公园小区门前，以人民币500元的价格出售给吸毒人员康某1包冰毒（约0.5克）。
2、2017年10月4日，被告人郁新在哈尔滨市香坊区罗马公园小区门前，以人民币500元的价格出售给吸毒人员康某1包冰毒（约0.5克）。
3、2017年10月15日，被告人郁新在哈尔滨市南岗区马端街老太太烧烤店门前，以人民币500元的价格出售给吸毒人员王某1包冰毒（约0.5克）。
4、2017年10月20日，被告人郁新在哈尔滨市南岗区马端街老太太烧烤店门前，以人民币500元的价格出售给吸毒人员王某1包冰毒（约0.5克）。
5、2017年10月22日，被告人郁新在哈尔滨市南岗区马端街老太太烧烤店门前，以人民币500元的价格出售给吸毒人员李某11包冰毒（约0.5克）。
6、2017年10月27日，被告人郁新在哈尔滨市南岗区长江路与嵩山路交口，以人民币500元的价格出售给吸毒人员康某1包冰毒（约0.5克）。
7、2017年11月2日，康某在公安机关控制下通过微信与被告人郁新取得联系，向郁新购买1包冰毒。当日，郁新将1包冰毒（重0.89克）送到哈尔滨市香坊区罗马公园小区地下车库，并将冰毒放置在1栋2单元楼梯间旁花盆里后离开，公安机关随后将该包冰毒扣押。当日，民警在哈尔滨市南岗区海富金棕榈小区将郁新抓获。经鉴定，扣押并送检的1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。同年11月3日，吸毒人员王某、李某1分别通过手机联系郁新购买冰毒，在公安机关控制下，郁新约二人分别到哈尔滨市南岗区马端街及革新街交易，当日，在交易地点，王某、李某1被公安机关抓获。经检验，郁新、康某、王某、李某1尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了毒品照片、案件来源及到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、手机微信转账截图、户籍证明和现实表现、证人康某、王某、李某1证言、被告人郁新供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郁新多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郁新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其承认贩卖毒品，请求法庭看在其初次犯罪，举报多人犯罪，有立功表现，对其从轻处罚。辩护人意见，郁新属于代购行为，郁新7此交易毒品扣除交通费没有盈利，其行为不构成犯罪。郁新检举他人犯罪具有立功情节，如认定其有罪，应对其减轻处罚。
经审理查明，2017年，被告人郁新先后从“黑姐”处以4500元的价格购买10包冰毒用于自己吸食及贩卖，具体事实如下：
1、2017年10月1日，被告人郁新在哈尔滨市香坊区罗马公园小区门前，以人民币500元的价格出售给吸毒人员康某1包冰毒（约0.5克）。
2、2017年10月4日，被告人郁新在哈尔滨市香坊区罗马公园小区门前，以人民币500元的价格出售给吸毒人员康某1包冰毒（约0.5克）。
3、2017年10月15日，被告人郁新在哈尔滨市南岗区马端街老太太烧烤店门前，以人民币500元的价格出售给吸毒人员王某1包冰毒（约0.5克）。
4、2017年10月20日，被告人郁新在哈尔滨市南岗区马端街老太太烧烤店门前，以人民币500元的价格出售给吸毒人员王某1包冰毒（约0.5克）。
5、2017年10月22日，被告人郁新在哈尔滨市南岗区马端街老太太烧烤店门前，以人民币500元的价格出售给吸毒人员李某11包冰毒（约0.5克）。
6、2017年10月27日，被告人郁新在哈尔滨市南岗区长江路与嵩山路交口，以人民币500元的价格出售给吸毒人员康某1包冰毒（约0.5克）。
7、2017年11月2日，康某在公安机关控制下通过微信与被告人郁新取得联系，向郁新购买1包冰毒。当日，郁新将1包冰毒（重0.89克）送到哈尔滨市香坊区罗马公园小区地下车库，并将冰毒放置在1栋2单元楼梯间旁花盆里后离开，公安机关随后将该包冰毒扣押。当日，民警在哈尔滨市南岗区海富金棕榈小区将郁新抓获。经鉴定，扣押并送检的1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。同年11月3日，吸毒人员王某、李某1分别通过手机联系郁新购买冰毒，在公安机关控制下，郁新约二人分别到哈尔滨市南岗区马端街及革新街交易，当日，在交易地点，王某、李某1被公安机关抓获。经检验，郁新、康某、王某、李某1尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。康某、王某、李某1均被哈尔滨市公安局道里分局行政处罚。因郁新揭发，张某某因吸毒被强制隔离戒毒；林某某因贩卖毒品被逮捕。
综上，被告人郁新贩卖毒品犯罪7起，重量为3.89克，其中第7起犯罪在公安机关控制下交易，重量为0.89克。
上述犯罪事实，被告人郁新在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、案件来源及到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、手机微信转账截图、户籍证明和现实表现、证人康某、王某、李某1证言、被告人郁新供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、吸毒检测报告、扣押笔录、称重笔录、毒品入库单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁新无视国家法律，明知是毒品而多次予以向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。郁新当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出郁新属于代购行为，扣除交通费没有盈利，其行为不构成犯罪的意见，经审查认为，毒品贩卖是有偿转让，郁新以每袋450元价格购买，以每袋500元价格卖出，中间有50元差价，从中牟利，郁新有贩卖的目的，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人郁新第七起犯罪系在公安机关控制下交易，可以对其从轻处罚。被告人郁新揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 石英斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴艳虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1716-3号
原告钟红梅。
被告章叶凤。
被告楼营。
被告杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人章叶凤
本院在审理原告钟红梅诉被告章叶凤、楼营、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟红梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告章叶凤、楼营、杭州港帛服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟红梅撤回对章叶凤、楼营、杭州港帛服饰有限公司的起诉。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由钟红梅负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱晶晶
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行审36号
申请执行人浚县人力资源和社会保障局。住所地浚县。
法定代表人宋建军，局长。
被申请执行人鹤壁中翼型材有限公司。住所地浚县。
法定代表人贾玉军，经理。
申请执行人浚县人力资源和社会保障局因被执行人鹤壁中翼型材有限公司不履行浚县人力资源和社会保障局于2016年1月21日作出的浚人社监罚字（2016）第2号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：该决定书合法，浚人社监罚字（2016）第2号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对浚县人力资源和社会保障局和于2016年1月21日作出的浚人社监罚字（2016）第2号行政处罚决定书准予执行。
二、鹤壁中翼型材有限公司自收到本裁定之日起5日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张广平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3030号
罪犯张志国，男，1972年12月16日出生，四川省广安市广安区人，汉族，高中文化，住四川省广安市广安区。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇五年十一月十八日作出（2005）岳中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张志国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年三月七日作出（2006）湘高法刑一复字第1号刑2裁定，核准原刑。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1049号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年三月十日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第86号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2809号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三〇年四月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张志国自2014年获得减刑以来，表现不稳定，2014年8月至2015年11月先后17次获得全年安全无事故、劳动竞赛、优秀互监组长、晚值班奖分共14分后，放松自身改造，出现违规行为。2015年12月因琐事与同犯打架受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2016年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分124.2分，其中获奖励分3分。如2016年1月至6月积极参与晚值班先后5次获奖分共2.5分。该犯已执行没收财产人民币21000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张志国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二八年十二月九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执645号
申请执行人黄某。
被执行人陈某。
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）门包民初字第0831号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某应给付申请执行人黄某人民币5万元，支付违约金人民币1万元，合计人民币6万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。
本院在执行中查明，被执行人陈某长期在外，查无详址，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第690号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张士柯，男，1996年8月16日出生，汉族。2013年4月15日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月；2013年10月12日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，2014年11月1日刑满释放（犯罪时均系未成年）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人张士柯犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人张士柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2015年4月23日凌晨，被告人张士柯在郑州市金水区黄河路与经六路交叉口向西50米路北的“XX”饭店，从门缝进入店内，用随身携带的螺丝刀将收银台抽屉撬开，盗窃人民币5240元。
二、2015年4月26日凌晨，被告人张士柯在郑州市金水区二七路与市民新村北街交叉口路南东50米的“XX”饭店，从门缝进入店内，用随身携带的螺丝刀将收银台抽屉撬开，盗窃人民币5000元。
三、2015年4月27日凌晨，被告人张士柯在郑州市金水区二七路与市民新村北街交叉口东南角“XX”鞋店，从门缝进入店内，用随身携带的螺丝刀将收银台抽屉撬开，盗窃人民币4600元。
四、2015年4月3日凌晨，被告人张士柯在郑州市二七区南三环联运路都市广场“XX”，从门缝进入店内，用随身携带的螺丝刀将收银台抽屉撬开，盗窃人民币3960元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人张士柯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人张士柯对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2015年4月3日凌晨，被告人张士柯在郑州市二七区南三环联运路都市广场“XX”，从门缝进入店内，用随身携带的螺丝刀将收银台抽屉撬开，盗窃人民币3960元。
二、2015年4月23日凌晨，被告人张士柯在郑州市金水区黄河路与经六路交叉口向西50米路北的“XX”饭店，从门缝进入店内，用随身携带的螺丝刀将收银台抽屉撬开，盗窃人民币5240元。
三、2015年4月26日凌晨，被告人张士柯在郑州市金水区二七路与市民新村北街交叉口路南东50米的“XX”饭店，从门缝进入店内，用随身携带的螺丝刀将收银台抽屉撬开，盗窃人民币5000元。
四、2015年4月27日凌晨，被告人张士柯在郑州市金水区二七路与市民新村北街交叉口东南角“XX”鞋店，从门缝进入店内，用随身携带的螺丝刀将收银台抽屉撬开，盗窃人民币4600元。
综上，被告人张士柯共实施盗窃4次，盗窃人民币共计18800元。现赃款均未追回。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人王艳某的陈述证实：其是南三环都市广场一楼“XX”的店长。2015年4月3日11时20分许，其发现放在店里抽屉内的现金3960元不见。后其查看监控，发现在4月2日22时20分许到22时35分许，有个年轻男子从门缝钻进店内，拉开放钱的抽屉，将钱偷走。
2.被害人康某某的陈述证实：其是郑州市金水区黄河路“XX店”的经理。2015年4月23日，其接到员工电话说店内收银台抽屉里的现金不见，其赶到店内，经过统计发现被盗的有5240元，即报警。当时其发现收银台放钱的抽屉有被撬的痕迹。
3.被害人张某的陈述证实：其是郑州市金水区市民新村北街一家“XX”饭店的老板。2015年4月26日8时30分许，其到店里上班，发现收银机的自带抽屉开着，有被撬的痕迹。其查看物品，发现抽屉内的5000元钱被盗，即报警。
4.被害人孙某某的陈述证实：其是郑州市金水区二七路81号“XX”鞋店店长。2015年4月27日，其接到郑州市华安保全的电话，说店里可能被盗。其赶到店内，发现收银台抽屉的锁被撬，里面的4600元现金被盗。后其让店员程雪飞去报警。
（二）证人证言
1.证人程雪飞的证言证实：2015年4月27日2时30分许，其接到店长给其打的电话，说华安保全的人说其所工作的郑州市金水区二七区81号“XX”鞋店被盗。其赶到店内，店长说被盗了4600元，即报警。
（三）书证
1.被告人张士柯分别指认郑州市金水区黄河路与经六路交叉口向西50米路北的“XX店”、郑州市金水区二七路与市民新村北街交叉口东南角的“XX”鞋店、郑州市金水区二七路与市民新村北街交叉口向东路南的“XX”饭店、郑州市二七区南三环连云路都市广场朝北“小男孩美甲美睫”店是其实施盗窃的地方。有指认现场照片在卷予以证实。
2.刑事判决书证实：被告人张士柯曾因犯盗窃罪被多次判处过刑罚，犯罪时均系未成年。
3.到案经过证实：2015年4月26日，张某到大队报案称：其所在的“XX”饭店被盗，后经调取饭店的监控，发现嫌疑人是一名二十岁左右的年轻男子。经民警梳理案件，比对监控视频，发现辖区内有多家门面店被盗窃案件均系该男子所为，后民警带着现场照片及视频在辖区多家网吧走访，有网管及上网人员认出该男子曾多次在网吧上网，民警通过上网记录确认此人叫张士柯。2015年5月11日，民警通过查询得知张士柯当时已被郑州市公安局丰产路分局治安拘留，羁押在郑州市金水区拘留所，将于2015年5月12日9时释放。后民警于2015年5月12日早上赶至拘留所将张士柯抓获。
4.户籍证明证实被告人张士柯的身份情况。
（四）被告人供述
1.被告人张士柯对起诉书指控的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证一致，同时其当庭也对盗窃财物的数额予以认可。
本院认为：被告人张士柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张士柯犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张士柯秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张士柯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张士柯多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。
根据被告人张士柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张士柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年7月11日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人张士柯退赔人民币三千九百六十元给被害人王艳某；退赔人民币五千二百四十元给被害人康某某；退赔人民币五千元给被害人张某；退出人民币四千六百元给被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 张继红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第690号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人施某某，男，。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11至12月初，被告人施某某驾驶牌号为沪某某的工作用车，分别至本区枫泾镇建定路、建安路、兴豪路等处，在上述车辆内先后三次容留吸毒人员吴某以冰壶烫吸的方式，共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月中旬某晚，被告人施某某驾驶上述车辆至本区枫泾镇下坊村某号附近，在车内容留吸毒人员吴某以冰壶烫吸的方式，吸食少量甲基苯丙胺。
2015年1月12日，被告人施某某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人施某某在庭审中均无异议，并有证人吴某、张某某的证言及相关辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人施某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初324号
原告解某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告解某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告解某某负担。
审判员 张凤兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 史红丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2307号
上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，好乐迪公司的住所地在原审法院辖区内，且原审法院经最高人民法院指定审理辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权纠纷，此前好乐迪公司与音集协之间的著作权侵权纠纷系列案件亦均由原审法院审理，故原审法院依法对该案有管辖权。好乐迪公司以案件影响重大为由对管辖权提出的异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2016年11月14日裁定驳回好乐迪公司对本案管辖权提出的异议。
好乐迪公司上诉称：音集协屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，在整个浙江省范围内已经造成了极其恶劣的社会影响，有的经营场所甚至被迫停业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响。综上，请求依法撤销原裁定，将此社会影响重大的案件移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，音集协主张好乐迪公司未经其许可在其营业场所内向公众提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了其著作权。对此，音集协提供了初步证据证明好乐迪公司实施了上述被控侵权行为。由于好乐迪公司的住所地在杭州市下城区，且原审法院经最高人民法院指定，有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。好乐迪公司主张本案为在浙江省范围内有重大影响的民事案件故应由浙江省高级人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人好乐迪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林一冲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执835号
申请执行人田秀菊，女，生于1964年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人田秀菊与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初625号
原告：谷家珍，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
被告:安徽省泗县中安面粉有限公司，住所地泗县南虹大酒店对面路西，统一社会信用代码91341324781089289H。
法定代表人：王俊。
原告谷家珍与被告安徽省泗县中安面粉有限公司（以下简称中安面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷家珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息，并按月利率1.5%支付至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月被告因资金紧张向原告借款20000元，约定月息1.5%，由当时公司股东严某出具借支单，并加盖公司印章，口头约定随要随还，原告急需用钱时，多次找被告要钱，被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还。
中安面粉公司未答辩。
谷家珍向本院提供证据：
一、借支单一份，证明被告于2009年3月27日向原告借款20000元，并约定月息1.5%；
二、证人张某证言：这笔款是我经手的，我带着谷家珍交给被告的，是公司的会计卢丙贵收的钱。打条子给谷家珍时我在场，好像有公司章、公司厂长的章、卢丙贵的章，约定了利息，具体是多少我记不清了。这笔钱没有还，厂里的产品销售到东北，钱没收回来。谷家珍要了多少次，厂里说没有，每次去要，都是我带谷家珍去找被告要的；
三、证人严某证言：我知道原告和被告之间的债务关系，原告借款给被告的时候，我当时在公司，是公司的法人代表。借款是有条子的，条子上有注明利息的，约定利息1.5‰是月利率。借支单上签名是我本人签名，印章也是我本人的，当时厂里的会计叫卢丙贵，上面的印章也是卢丙贵。当时我和王俊是合伙干的，王俊是信合职工，不方便出面，卢丙贵是王俊的岳父，后期公司经营不善，之后就转给王俊了，债权债务也就转给他了。这笔钱有没有偿还，我离开公司过以后就不知道了。
根据原告所举的证据以及庭审中原告的陈述，本院对事实认定如下：2009年3月27日被告中安面粉公司向原告谷家珍借款20000元，中安面粉公司向原告出具借支单一份，约定借款月利率15‰,并加盖公司印章与“卢丙贵”印章，有“颜召银”签名字样及其印章。该笔借款经原告谷家珍多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告谷家珍主张被告借款20000元及利息，提供了借支单，借支单上在借支人处加盖了被告公司印章，结合证人张某、严某的证言，其主张的借款事实成立，双方约定的利息不违反法律规定，对于原告主张借款及利息本院予以支持。被告中安面粉公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利，由此产生的后果自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省泗县中安面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谷家珍借款本金20000元及利息,利息自2009年3月28日起以20000元为基数按年利率18%计算至借款实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安徽省泗县中安面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓雪
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 孙德龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1186号
原告周云龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人骆欣红，山东宇正律师事务所律师。
被告刘文兴，男，1986年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周云龙与被告刘文兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云龙及其委托代理人骆欣红、被告刘文兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云龙诉称，2015年6月8日，原、被告达成车辆买卖意向，原告购买被告所有的自卸车一辆，双方口头约定车辆价款为210000元，原告支付给被告割挡板费用1000元并预付购车款80000元。同日，原、被告一同到修理厂割挡板，支出修理费1000元，被告支付该笔费用。原告将车辆开走后，发现车辆动力不足，原告在被告知晓的情况下更换发动机油泵，原告为此支出修理费4300元。原告更换油泵后，发现车辆仍动力不足，2015年6月9日，原、被告经协商，双方同意解除买卖合同，被告返还给原告割挡板费用1000元及购车款65000元。被告表示若原告继续购买车辆，余款15000元可作为车辆预付款，若原告不再购买车辆，该款将不再返还。原告经过考虑，决定继续购买车辆，2015年6月11日，双方再次达成口头协议，被告将车辆降价1000元出售给原告，双方在车管所办理车辆过户手续时，因被告先履行过户义务还是原告先支付购车款发生争议，被告将车辆开走，原告为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告购车款及修理费共计19300元及利息。
被告刘文兴辩称，第一、原告更换油泵的行为被告不知情，原告将车辆原厂部件更换为非原厂部件，原告的行为造成车辆贬值；第二、原告交付给被告款项80000元的性质为购车定金，并非购车款；第三、2015年6月11日，双方再次达成口头协议时，原告承诺付清余款后被告再办理过户手续，原告及其家人在车管所内要求被告先办理过户手续并对被告进行语言威胁，被告才将车辆开走，若原告付清余款，被告仍可继续履行合同。
经审理查明，2015年6月8日，原告周云龙与被告刘文兴达成口头协议，原告购买被告刘文兴所有的自卸车一辆，双方约定车辆价款为210000元。原告支付被告割挡板费用1000元并支付被告购车款80000元后，双方一同到修理厂割挡板，被告支出割挡板费用1000元，原告将车辆开走。同日，原告在被告不知情的情况下，对车辆进行维修，更换车辆油泵，并支出修理费4300元。原告主张其更换油泵的行为被告知晓，但未提供证据予以证实。2015年6月9日，原告以车辆动力不足为由提出解除车辆买卖协议，双方经协商，被告同意解除协议，被告返还给原告割挡板费用1000元及购车款65000元，原告将车辆返还给被告，被告表示若原告继续购买车辆，余款15000元可作为车辆预付款，若原告不再购买车辆，该款将不再返还，原告予以接受。2015年6月11日，原告再次找到被告，表示愿意继续购买车辆，双方经协商，被告同意将车辆降价1000元出售给原告。原、被告在车管所办理车辆过户手续时，因办理过户手续与支付购车款时间先后问题发生争议，被告将车辆开走。后原告要求被告返还购车款15000元及修理费4300元，并支付利息，被告予以拒绝，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，当事人订立合同可以采用口头形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但已达成口头约定，应认定买卖合同已经成立。合同成立后，当事人协商一致可以解除合同，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务的，当事人亦可以解除合同。原、被告在车管所办理车辆过户手续时，被告将车辆开走，被告已经以其行为明确表示不再履行买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人的义务，原、被告之间买卖合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2015年6月8日，被告将车辆交付给原告，原告于次日将车辆返还给被告，原告并未实际使用车辆，被告应在合同解除后将收取的原告购车款15000元返还给原告，现原告要求被告返还购车款15000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告主张该款系原告支付的购车定金，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。原告更换车辆油泵并支出修理费4300元，系原告在取得车辆处分权后对车辆的合理处分，原告要求被告承担该笔费用，没有法律依据，亦不符合公平原则，本院依法不予支持。被告主张，原告更换油泵的行为致使车辆贬值，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘文兴于本判决生效后十日内返还原告周云龙购车款人民币15000元；
二、驳回原告周云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告刘文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕明娜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执205号
申请执行人：焦家福，男，1953年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：焦国庆，男，1960年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮云典，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王清华，女，1968年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人焦家福与被执行人焦国庆、阮云典、王清华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦国庆、阮云典、王清华现暂无财产可供执行，现申请执行人焦家福向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年六月十五日
书记员 潘鑫鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1953号
上诉人（原审原告）汪林发，＊＊＊生，汉族，住上海市浦东新区＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海德胜联兴印铁容器有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人汪林发因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，汪林发系上海德胜联兴印铁容器有限公司（以下简称“德胜联兴公司”）员工。2011年12月27日，双方签订一份无固定期限劳动合同，约定汪林发的月工资为1，280元等。2014年4月起，汪林发的月工资标准为1，820元。汪林发在德胜联兴公司工作期间办公场所及驾驶车辆内均安装有空调设备。
汪林发在德胜联兴公司工作期间，德胜联兴公司对汪林发进行了考勤。2014年9月9日，汪林发上班打卡后，上午离开公司（离开时未打卡），下午回公司（到达时未打卡），下班时打卡；2014年9月28日，汪林发上班后打卡，中午离开公司（离开时打卡时间显示为12：35），下午回公司（到达时打卡时间显示为16：17），下班时打卡。德胜联兴公司已支付汪林发2014年9月工资，实发金额为1，715元（其中扣除了当月缺勤工资105元）。
2015年2月15日，汪林发作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即德胜联兴公司支付：1、2014年9月工资差额105元；2、2014年9月报销款405元；3、2014年高温费1，200元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出浦劳人仲（2015）办字第1747号裁决书，裁决：被申请人支付申请人2014年9月工资差额0.40元，对申请人的其余请求不予支持。汪林发不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令德胜联兴公司支付：1、2014年9月工资差额105元；2、2014年9月报销款405元；3、2014年度高温费1，200元。
原审审理中，德胜联兴公司申请证人＊＊到庭作证，证人当庭陈述：汪林发给证人报销的材料，证人认为费用不合理，故退回去了。之前报销材料是通过证人交的，月头也有，月底也有。2014年9月报销取消，谁用车谁付过路费，具体9月还是10月取消报销记不清楚了。发票已由证人退给汪林发了。德胜联兴公司处司机是证人和汪林发。证人认为报销单里的发票、停车费有假，退给汪林发了，领导没有在汪林发所称的申请表和报销单上签过字。出差补贴原来是证人统一报的，后来领导说发放了加班费还要给出车补贴不合理，就取消了出车补贴，证人9月、10月没有报过出车补贴。汪林发的工作场所有空调。汪林发的上下班时间是早上八点至下午五点，中间一小时吃饭时间。汪林发2014年9月9日及9月28日有无上班记不清楚等等。汪林发对证人证言持有异议，认为证人陈述有矛盾，证人说发票退给汪林发了，但未提供凭证。德胜联兴公司对证人证言无异议，且认为汪林发提供的报销单复印件没有具体日期。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于汪林发提出的2014年9月工资差额105元的请求，经查汪林发2014年9月9日上午及2014年9月28日下午上班期间两次外出均未获德胜联兴公司批准，故德胜联兴公司可以不支付汪林发两次外出缺勤期间的工资。考虑到汪林发两次外出的考勤情况，原审法院酌情确定汪林发两次外出缺勤共计7小时，德胜联兴公司在汪林发当月工资中扣除了缺勤工资105元，故应支付汪林发2014年9月工资差额31.78元。
对于汪林发提出的2014年9月报销款405元的请求，汪林发虽主张已将填写的出车补助申请表、报销单及相关票据交给德胜联兴公司＊＊，但根据庭审中证人＊＊的当庭陈述，证人并未收取汪林发递交的报销材料，且德胜联兴公司2014年8月的财务账中显示未发放出车补贴，此与证人陈述取消了出车补贴是一致的，故对于汪林发提出的2014年9月报销款的请求，原审法院不予支持。
对于汪林发提出的2014年度高温费1，200元的请求，经查汪林发在德胜联兴公司工作期间办公场所及驾驶车辆中均安装有空调设备，故对于汪林发提出的2014年度高温费的请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审法院于2015年8月18日作出判决：一、上海德胜联兴印铁容器有限公司于判决生效之日起十日内支付汪林发2014年9月工资差额31.78元；二、驳回汪林发的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
判决后，汪林发不服，向本院提出上诉，称其2014年9月9日外出是去劳动部门投诉，是为公司之事，故公司应当支付2014年9月的工资差额；公司要求其撤销在劳动部门的投诉，其拒绝，公司遂拒绝支付其报销款；2012年和2013年均发放了高温费，故2014年的高温费也应当发放。因此，汪林发要求撤销原审判决，判决支持其原审全部诉请。
德胜联兴公司辩称，因汪林发本人也承认2014年9月曾外出故不应支付其当月工资差额；报销款原审中证人已经证明出车补贴已经取消，且证人并未收取汪林发的报销凭证；因公司和车辆中均安装有空调故不同意支付2014年度高温费。因此，德胜联兴公司要求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，双方亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，关于2014年9月的工资差额的诉请，本案中双方均确认汪林发2014年9月9日上午及2014年9月28日下午上班期间两次外出，且均未获德胜联兴公司批准，故德胜联兴公司可以不支付汪林发两次外出缺勤期间的工资。原审法院酌情确定汪林发两次外出缺勤共计7小时并要求德胜联兴公司支付汪林发2014年9月工资差额31.78元，并无不当，本院予以认同。劳动者提供劳动，用人单位应当支付工资。本案中汪林发上诉认为其外出系向劳动部门投诉，亦可获得工资，缺乏依据，本院不予支持。
关于2014年9月报销款的诉请，原审庭审中证人＊＊陈述，证人并未收取汪林发递交的报销材料，且2014年9月已经取消了出车补贴。而汪林发在原审中提交的司机出车补助申报表和报销单仅有汪林发个人的签名，不能证明已履行了审批手续。因此，对于汪林发提出的2014年9月报销款的请求，本院不予支持。
关于2014年度高温费的诉请，汪林发本人在原审庭审中认可在德胜联兴公司工作期间办公场所及驾驶车辆中均安装有空调设备，汪林发亦未提供证据证明其工作场所温度在33摄氏度以上，故对于汪林发提出的2014年度高温费的请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人坚持原辩称意见，又无新的事实与依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪林发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高剑峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高剑峰归还透支款65,534.44元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：高剑峰系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，高剑峰利用该卡透支资金累计65,534.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高剑峰催款，但高剑峰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高剑峰住所地信息，无法向高剑峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高剑峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高剑峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高剑峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高剑峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高剑峰归还透支款65,534.44元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：高剑峰系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，高剑峰利用该卡透支资金累计65,534.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高剑峰催款，但高剑峰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高剑峰住所地信息，无法向高剑峰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高剑峰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高剑峰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高剑峰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。