浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4625号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某。
被告姚某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地绍兴县柯桥××路××号。
负责人马某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
原告王某某与被告姚某、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称太平洋××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由
代理审判员 张剑独任审判，于2009年11月18日、2010年1月12
日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人蔡某、被告
姚某的委托代理人潘某某、被告太平洋××公司的委托代理人
杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年5月18日0时，被告姚某驾驶车
牌号为浙d×××××轿车在绍兴市环城北路××号附近的人
行横线上与原告及案外人李某某生碰撞，造成原告及李某受伤
的交通事故。该事故经绍兴市公安局交警支队责任认定，姚某
负事故全部责任。另查明，浙d×××××轿车在被告太平洋××公司处投有保险。现请求法院判令被告姚某赔偿给原告医
疗费等损失合计48598.57元；被告太平洋××公司在保险责任
范围内对上述款项承担直接赔付责任。
被告姚某辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，
我在被告太平洋××公司处投保了交强险、商业险和不计免赔
险，要求保险公司在保险责任范围内进行理赔。原告的部分赔
偿请求不合理，请求法院核定，我已经赔偿给原告的21194.68
元，请求法院在本案中一并处理。
被告太平洋××公司辩称，对事故发生经过和责任认定
及投保事实没有异议，保险公司愿意根据保险合同的约定在保
险责任范围内承担直接赔付责任，但原告的部分损失不合理，
请求法院依法核定。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定
情况。两被告经质证无异议，本院予以认定。
2、门诊病历2本、医疗费发票16张、出院记录2份，用药
清单1组，要求证明原告受伤后就医经过及所花费用情况，同
时要求证明原告的住院时间及所需的护理时间和住院伙食补助
费的情况。两被告经质证对真实性均没有异议，但认为原告的
医疗费发票总金额应为25463.35元，住院时间及护理时间应为
28天，医疗费中包含的住院伙食补助费应予扣除。被告太平洋
××公司同时认为对原告主张的医药费在理赔时应扣除非医保
用药及住院伙食补助费合计4227.63元。对证据的真实性，两被告经质证无异议，本院予以认定。
3、医疗证明书5份，要求证明原告的伤后误工时间。两
被告经质证认为原告系学生没有误工费，且原告主张误工时间
也过长。因被告太平洋××公司在本案庭审中申请对原告的伤
后误工时间进行司法鉴定，对原告的伤后误工时间本院将结合
鉴定结论予以认定。
4、交通费发票1组、发票联1份，要求证明原告所花交通
费用及住宿费。两被告经质证认为原告主张的交通费过高，请
求法院依法核定，原告主张的住宿费不予赔偿。对原告主张交
通费及住宿费本院将结合原告实际就诊情况酌情予以认定。
5、提供毕业某某1份，要求证明原告于2008年6月16日大
学毕业，应于2008年6月17日开始计算误工费的事实。两被告
经质证无异议，本院予以认定。
被告姚某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、行驶证、驾驶证复印件各1份，保单2份，要求证明肇
事车辆情况及投保情况。原告及被告太平洋××公司经质证无
异议，本院予以认定。
2、（2009）绍越民初字第2350号民事判决书复印件1份
，要求证明该起交通事故同时造成李某受伤，其损失已由法院
作出判决的事实。原告及被告太平洋××公司经质证没有异议
，被告太平洋××公司同时认为因两案属同一起事故引发，要
求在同一保险限额内处理。
被告太平洋××公司没有向本院提交任何证据。
在本案审理过程中经被告太平洋××公司申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤后误工时间进行了鉴定，经
鉴定原告伤后的误工时间为6个月。经庭审质证，原告认为误
工时间过短，两被告无异议。本院认为原告虽对此鉴定意见书
持有异议，但该鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法、结论
较为客观、公允，可以采信。
本院查明的交通事故发生经过及责任认定情况与原告诉
称基本一致。另查明，事故发生时原告王某某系绍兴文理学院
元某学院学生，并于2008年6月16日从该学院毕业。事故发生
后，被告姚某已经赔偿给原告21194.68元，并为肇事车辆在被
告太平洋××公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险
限额为500000元），并投保了不计免赔险，保险期限均自2007
年12月31日零时起至2008年12月30日二十四时止。事故发生在
保险期限内。同时查明，因本次交通事故同时造成案外人李某
受伤，对该受害人的损失，本院已作出（2009）绍越民初字第
2350号生效民事判决，判定该案原告李某因本次事故共造成各
项损失合计人民币150360.37元，由被告太平洋保险在交强险
范围内赔偿78007.81元（其中包括10000元医疗费用），在商
业险范围内赔偿61622.92元，被告姚某赔偿10729.64元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人
身的应当承担民事责任。原告王某某与被告姚某发生交通事故
，公安交通部门认定被告姚某负事故的全部责任，当事人均没
有异议，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋××公司处投
了交强险和商业三者险，故原告的合理损失可在保险责任范围
内先行赔偿。对被告太平洋××公司关于根据保险条款的约定非医保内费用不予理赔的辩称意见，因被告姚某无异议，本院
予以采纳。原告因本次交通事故造成的合理损失如下：对医疗
费，两被告提出的原告医疗费发票中所包含的住院伙食补助费
已另行主张，应予剔除的辩称意见有理，本院予以采纳，结合
庭审中原告及被告姚某所提供的医疗费发票，本院核定为2383
2.65元（已扣除住院伙食补助费1630.70元），非医保费用经
核定为2596元；对误工费，两被告提出的原告就学期间不存在
误工费及误工时间过长的辩称意见合理，本院予以采纳，结合
鉴定结论及原告于2008年6月16日大学毕业的事实，本院核定
为10650元；对住院伙食补助费、护理费，结合原告的住院时
间，本院分别核定为560元、1988元；对交通费，根据原告就
医的地点、时间和次数，本院酌情确定为600元；原告主张的
精神损害抚慰金、营养费、住宿费无事实与法律依据，被告亦
提出异议，本院依法不予支持。上述费用合计37630.65元，被
告太平洋××公司应在保险责任限额范围内赔偿原告人民币35
034.65元，被告姚某应赔偿给原告人民币2596元，因其已支付
给原告的21194.68元，故其无须再向原告支付赔偿款项，其所
多支付的18598.68元款项可由被告太平洋××公司在给原告的
保险赔款中扣除后直接向其返还。为保护公民合法民事权益，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十
九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿给原告王某某人民币16435.97元，应支付给被告姚某人民
币18598.68元，均应在本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，减半收取525.5元，由原告王某
某负担125.5元，被告姚某负担400元，于本判决生效之日起三
十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员张剑
二〇一〇年一月十四日
书记员范海燕