河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01919号
原告胡中三。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
委托代理人胡瑞平。
被告徐州市长兴运输有限公司。
委托代理人齐敦智，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
委托代理人夏振、张海权，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人张怀建，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
原告胡中三诉被告徐州市长兴运输有限公司（以下简称徐州长兴运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财险徐州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人寿财险南京城北支公司）、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财险徐州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡中三及其委托代理人张军涛和胡瑞平、被告徐州长兴运输公司的委托代理人齐敦智、被告人寿财险徐州中心支公司的委托代理人张海权、被告人寿财险南京城北支公司的委托代理人汪春浩、被告天安财险徐州中心支公司的委托代理人张怀建到庭参加了诉讼，被告人保财险徐州市分公司经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，许士亮驾驶苏C360**（苏C39**挂）号货车行至S248线与金山路交叉口转盘处时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告严重受伤及电动车损坏。2014年9月10日，漯河市交警支队第三执勤大队作出道路交通事故认定书，认定许士亮应负该事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送至漯河市中心医院、漯河市第三人民医院和漯河市骨科医院救治，治疗期间，被告徐州长兴运输公司支付部分医疗费用后，拒绝进行赔偿。原告认为，许士亮违章驾车，造成原告人身损害，被告徐州长兴运输公司作为苏C360**（苏C39**挂）号货车的所有人，应当对原告的损害承担赔偿责任，被告人寿财险徐州中心支公司、人寿财险南京城北支公司、天安财险徐州中心支公司、人保财险徐州市分公司作为该车的�险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计956223.75元（不含被告人寿财险徐州中心支公司已经支付的医疗费10000元和被告徐州长兴运输公司已经支付的医疗费70000元）；2、各保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐州长兴运输公司辩称：一、对交通事故发生的事实及其责任认定没有异议。二、涉案车辆主车在人寿财险徐州中心支公司投保了交强险，在人寿财险南京城北支公司投保了商业三责险（包含不计免赔），挂车在天安财险徐州中心支公司投保了商业三责险，涉案车辆还在人保财险徐州市分公司投保了危险货物承运人责任险，根据法律规定，应当是由保险公司先行支付。三、原告所诉的各项费用数额过高，有些在理论上属于重复计算，待庭审质证过程中发表质证意见。四、许士亮是被告徐州长兴运输公司的职工，其所从事的是职务行为，建议原告撤回对许士亮的诉讼。五、被告徐州长兴运输公司在原告治疗期间已先行支付了医疗费用70000元人民币。
被告人寿财险徐州中心支公司辩称：一、对该起事故没有异议，在驾驶员具备驾驶资格，及车辆正常年检符合年检质量的情况下，我公司愿意在保险范围内承担保险责任。二、肇事车辆主车交强险在我公司承保，主车商业三责险、挂车保险均未在我公司投保，我公司仅在主车交强险范围内承担赔偿责任。三、原告在住院期间，我公司在交强险范围内已经垫付10000元医疗费，对该部分费用应当予以扣除。四、对诉讼费、鉴定费用、评估费用等间接性�失我公司不予承担。
被告人寿财险南京城北支公司辩称：对本案交通事故的基本事实及责任认定均无异议，肇事车辆仅在我公司投保有商业三责险50万元（包含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在驾驶员证照齐全且检验合格的情形下按照事故责任以及保险合同的约定承担相应赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告天安财险徐州中心支公司辩称：一、对事故的发生没有异议。二、原告所诉求的部分费用不符合法律规定，偏高。三、肇事车辆的挂车在我公司投保商业三责险50000元，对于原告合理的费用，超出交强险的部分我公司承担的份额应为主挂车商业险限额的比例。四、本案诉讼费、鉴定费等其他费用不应当由我公司承担。
被告人保财险徐州市分公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日，司机许士亮驾驶�C36063（苏C39**挂）号重型半挂货车行驶至S248线与漯河市金山路交叉口转盘处时，与原告胡中三骑电动车相撞，造成车损、胡中三受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘验调查后作出第140610号道路交通事故认定书，认定司机许士亮应负本次事故的全部责任，胡中三无责任。
原告胡中三因本次事故受伤后于2014年6月10至2014年6月13日在漯河市第三人民医院住院治疗3天，支出医疗费43857.48元，出院诊断：1、创伤性、失血性休克，2、右下肢毁损伤，3、右髂骨翼骨折，4、双侧胸腔积液，5、少量腹腔及盆腔积液，6、腔隙性脑梗塞；于2014年6月13日至2014年6月26日在漯河市中心医院住院治疗13天，支出医疗费88768.84元，出院诊断：1、右下肢毁损伤，2、骨盆骨折，3、创伤性湿肺；于2014年6月26日至2014年11月22日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院�疗149天，支出医疗费63978.98元，出院诊断：1、右下肢毁损伤术后肢体坏死，2、右侧髂骨骨折，3、轻度贫血；该医院诊断证明中显示，因患者病情复杂，护理陪护2人。原告另提供2014年10月10日漯河市第三人民医院的门诊费用499.30元；2014年7月4日和2014年7月7日漯河市新源药业有限公司销售出库（复核）清单两份，金额分别为3000元，购货单位为漯河宏运医院，药品名称为人血白蛋白；2014年6月12日漯河市中原药店医药商品内部调拨单一份，金额为1040元，药品名称为白蛋白，不显示收货单位。
经原告胡中三申请，本院依法对外委托漯河松振法医临床司法鉴定所和湖北省康复辅具技术中心对原告胡中三的伤残程度和假肢安装费用进行司法鉴定。漯河松振法医临床司法鉴定所于2014年12月31日出具漯松振司鉴所（2014）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人胡中三右小腿中段以远缺失，构成六级伤残；被鉴定人胡中三伤后治疗恢复期，为完全护理依赖（约3个月），以后符合部分护理依赖。原告为此支出伤残鉴定费和检查费1450元。湖北省康复辅具技术中心于2015年2月10日作出（2015）辅助器具鉴定第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人需装配国产普通适用型小腿假肢及带锁硅胶衬套，国产普通适用型小腿假肢目前售价是9300元，带锁硅胶衬套目前售价是5200元，假肢的使用年限是三年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是一年一个更换周期，每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%—20%，带锁硅胶衬套不需维修。2、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。3、假肢和带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。原告为此支出鉴定费1525元。
原告胡中三生于1962年9月8日，非农�居民家庭户口，其母亲胡三氏生于1927年10月9日，非农业居民家庭户口，胡三氏与丈夫（已故）共生育三子一女，女儿已故。
原告为证明误工费，提供落款为林州二建集团建设有限公司的书面证明一份，欲证明胡中三自2013年至2014年一直在该公司从事木工，平均工资为5000元，落款处公章名称为“林州市二建集团建设有限公司漯河重泰新型环保建材生产基地技术资料专用章”。原告为证明护理费，提供漯河市源汇区青春苑酒店证明一份及工资表三份，漯河纯恋食品有限公司证明一份及2014年3月、4月、5月工资表，欲证明护理人员胡瑞平、胡瑞莉（均系原告胡中三女儿）工资情况，但漯河市源汇区青春苑酒店的工资表不显示年份，漯河纯恋食品有限公司的证明不显示工资停发情况。
另查，原告胡中三在庭审中自认不是林州二建集团建设有限公司的正式员工，工资按劳�量计酬，每月工资不固定，没有木工证。
苏C360**（苏C39**挂）号重型半挂货车登记车主为被告徐州长兴运输公司，司机许士亮系该公司职工，事故发生后，该公司已经向原告胡中三支付医疗费70000元。苏C360**号重型半挂牵引车在被告人寿财险徐州中心支公司投保有交强险（事故发生后，该公司已经向原告胡中三支付医疗费10000元），在被告人寿财险南京城北支公司投保有责任限额为500000元且不计免赔的第三者责任保险；苏C39**挂重型罐式半挂车在被告天安财险徐州中心支公司投保有责任限额为50000元且不计免赔的第三者责任保险，在被告人保财险徐州市分公司投保有道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失保险中每人人身伤亡责任限额为50000元；本案交通事故发生时上述各项保险均在保险期间内。
又查，原告胡中三起诉时将司机许士亮列为本�共同被告，庭审中原告胡中三撤回了对许士亮的起诉。
再查，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡中三与被告人寿财险徐州中心支公司和人寿财险南京城北支公司自愿达成部分调解协议，一、被告人寿财险徐州中心支公司于调解书签收后15日内支付原告胡中三各项损失共计108000元（不含已经支付的医疗费10000元）；二、原告胡中三自愿放弃对被告人寿财险徐州中心支公司的其他诉讼请求，双方之间的权利义务就此终结；三、被告人寿财险南京城北支公司于调解书签收后15日内支付原告胡中三各项损失共计490000元；四、原告胡中三自愿放弃对被告人寿财险南京城北支公司的其他诉讼请求，双方之间的权利义务就此终结。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472�／年。
本院认为：对本案交通事故发生的事实及事故责任划分，有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告人保财险徐州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对相关诉讼权利的放弃。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一�承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险�。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。苏C360**号重型半挂牵引车在被告人寿财险徐州中心支公司投保有交强险，在被告人寿财险南京城北支公司投保有第三者责任保险；苏C39**挂重型罐式半挂车在被告天安财险徐州中心支公司投保有第三者责任保险，在被告人保财险徐州市分公司投保有道路危险货物承运人责任保险，依据上述法律规定，首先应当由被告人寿财险徐州中心支公司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其余保险公司在各自的保险限额内承担，超出交强险和商业险限额的部分，由被告徐州长兴运输公司承担。
根据庭审查明的事实，对原告胡中三的各项诉讼请求：原告胡中三在漯河市第三人民医院住院治疗3天，支出医疗费43857.48元，在漯河市中心医院住院治疗13天，支出医疗费88768.84元，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗149天，支出医疗费63978.98元，有医疗费票据、住院病案、诊断证明和出院证在卷佐证，本院予以支持。原告主张漯河市第三人民医院的门诊费用499.30元，此费用日期时原告胡中三在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，原告未提供医嘱证明该院外支出与其病情的关联性和必要性，本院不予支持。原告主张院外购买人血白蛋白的费用7040元（3000元＋3000元＋1040元），但其提供的漯河市新源药业有限公司销售出库（复核）清单购货单位为漯河宏运医院，漯河市中原药店医药商品内部调拨单不显示收货单位，均不是正规医药费发票，也没有证据显示该项支出与原告的关联性，被告亦不认可，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费30元／天不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数165天（2014年6月10日至2014年11月22日）计算。原告主张营养费20元／天较高，本院酌定支持10元／天，按原告实际住院天数165天计算。原告主张误工费按其平均工资5000元／月计算，但其提供的证明中单位落款与印章名称不一致，原告自称是木工也未提供木工资格证，故该证据不能证明原告具体收入情况，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均�资计算。”依据上述法律规定，本院酌定按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年支持原告误工费，误工时间自原告受伤之日计算至定残日前一天共计203天（2014年6月10日至2014年12月30日）。原告主张护理人员为2人，有诊断证明在卷佐证，本院予以支持，原告主张护理费按照胡瑞平和胡瑞莉的平均工资计算，但原告提供的胡瑞平的工资表不显示年份，胡瑞莉的误工证明不显示工资停发情况，且二人的工资表均为原件，原告将本应由单位财务入账的工资表原件提交法庭用于既与单位无关又非职务行为的民事诉讼不合常理，本院不予采纳，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者�佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定结构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据上述法律规定，本院酌定按照2014年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年支持原告护理费，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，护理程度为部分护理依赖，计算系数为50%，护理时间为20年。被告徐州长兴运输公司辩称护理依赖的司法鉴定没有考虑安装假肢以后身体肢体功能的恢复以及代偿行为没有证据及事实支持，本�不予采信。原告胡中三生于1962年9月8日，因本次事故受伤后被评定为六级伤残，其主张残疾赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算20年，赔偿系数为50%于法有据，本院予以支持。被告徐州长兴运输公司辩称原告应当是农村户口理由不成立，本院不予采信。对于原告主张的残疾器具费用及期间的维修保养费用，该费用确系原告受伤之后的必要支出，且根据鉴定结论可以确定具体数额，本院予以支持。被告徐州长兴运输公司辩称假肢的更换年限和更换周期都应当比鉴定的时间更长一些，维修费也应当更少一些，但未举证证明，本院不予采信。根据湖北省康复辅具技术中心出具的司法鉴定意见书，被鉴定人需装配国产普通适用型小腿假肢的价格是9300元，使用年限为三年，每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%—20%，带锁硅胶衬套的价格是5200元，使用年限是一年，假肢和带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命。根据相关统计数据，河南省人均寿命为73岁，原告胡中三生于1962年9月8日，湖北省康复辅具技术中心于2015年2月10日作出司法鉴定意见书，故原告胡中三的假肢更换次数应为7次，带锁硅胶套更换次数应为20次，期间装配费用按照鉴定意见计算，维修费用按15%计算。原告母亲胡三氏生于1927年10月9日，非农业居民家庭户口，故原告主张的被扶养人生活费应按2014年度城镇居民人均消费性支出标准15726.12元／年计算5年，扶养人数为3人，赔偿系数为50%，原告主张扶养人数2人，对超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，考虑原告的伤情，结合当地经济水平，本院对此予以支持。原告主张伤残鉴定费和检查费1450元，残疾器具装配鉴定费1525元，有相关鉴定费票据在卷佐证，本�予以支持。原告主张交通费5660元较高，结合本案实际情况，本院酌定支持2000元。
综上，原告胡中三的各项损失为：
1、医疗费：43857.48元＋88768.84元＋63978.98元=196605.30元；
2、住院伙食补助费：30元／天×165天＝4950元；
3、营养费：10元／天×165天＝1650元；
4、误工费：24391.45元／年÷365天×203天＝13565.66元；
5、护理费：310461.81元；
①住院期间护理费：28472元／年÷365天×165天×2人＝25741.81元；
②出院后护理费：28472元／年×20年×1人×50%=284720元；
6、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×50%＝243914.50元；
7、残疾器具费：178865元；
①安装假肢费用：9300元×7次＝65100元；
②假肢维修费：9300元×15%×7次＝9765元；
③带锁硅胶衬套费用：5200元×20次=104000元；
8、被扶养人生活费：15726.12元／年×5年÷3人×50%＝13105.10元；
9、精神损害抚慰金：30000元。
10、交通费：2000元；
11�伤残鉴定费：1450元；
12、残疾器具装配鉴定费：1525元；
以上合计：998092.37元（包含被告人寿财险徐州中心支公司已经支付给原告的医疗费10000元和被告徐州长兴运输公司已经支付给原告的医疗费70000元）。
因原告胡中三已经与被告人寿财险徐州中心支公司和人寿财险南京城北支公司自愿达成部分调解协议，调解部分本判决不再处理，故原告上述各项损失扣除被告人寿财险徐州中心支公司承保的苏C360**号重型半挂牵引车交强险限额120000元，扣除被告人寿财险南京城北支公司承保的苏C360**号重型半挂牵引车第三者责任保险限额500000元，还剩余378092.37元（998092.37元－120000元－500000元），由被告天安财险徐州中心支公司在苏C39**挂重型罐式半挂车第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失50000元；被告人保财险徐州市分公司在苏C39**挂重型罐式半挂车道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告各项损失50000元；超出保险限额的部分共计278092.37元（378092.37元－50000元－50000元）由被告徐州长兴运输公司承担，扣除该公司已经实际履行的70000元，被告徐州长兴运输公司还应当赔偿原告各项损失208092.37元（278092.37元－70000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡中三各项损失共计50000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡中三各项损失共计50000元。
三、被告徐州市长兴运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡中三各项损失共计208092.37元（不含已经支付的医疗费70000元）。
四、驳回原告胡中三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13360元，由被告徐州市长兴运输有限公司负担12830元，由原告胡中三负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苗旺辉