江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初350号
原告:贺红芳,女,1958年8月2日出生,汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市城河路金虹花园A座。统一社会信用代码：91321181703959584X。
负责人：徐文虎，总经理。
委托诉讼代理人：陶峰，该公司员工。
被告:朱金龙,男,1963年5月3日出生,汉族,,住丹阳市开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
被告:徐英杰,男,1990年11月7日出生,汉族,,住丹阳市开发区。
被告:潘陆金,男,1963年12月12日出生,汉族,,住丹阳市。
原告贺红芳与被告朱金龙、徐英杰、潘陆金、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺红芳的委托诉讼代理人张祖义，被告朱金龙、被告潘陆金、被告太保公司的委托诉讼代理人陶峰、被告人保公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。被告徐英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红芳向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计329505.73元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日16时40分许，朱金龙驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿丹阳市玉泉路由南往北行驶，行至该路与开发大道交叉路口处时，未按照交通信号灯通行，与沿开发大道由东往西也未按交通信号灯通行的田仲仆驾驶的电动自行车相撞，导致乘坐在电动车上的贺红芳与通过该事故路口的潘陆金驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损，田仲仆及贺红芳受伤的道路交通事故。事故发生后，潘陆金驾车离开现场，朱金龙驾车逃逸。该事故经丹阳市交通警察大队认定：朱金龙承担该事故主要责任、田仲仆承担该事故次要责任、潘陆金承担该事故次要责任、贺红芳不承担该事故责任。嗣后，被告方未能赔偿原告方相关损失。
被告朱金龙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，我已垫付费用35000元，要求在本案中一并处理。我在太保公司投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告潘陆金辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时我驾驶的是我女婿徐英杰的车，我驾车驶离现场不属于逃逸，保险公司应当在交强险及商业性范围内赔偿。
被告太保公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生后交强险内10000元医疗费我司已全部赔付完毕，因该起事故涉及两个伤者，要求交强险预留，涉及人保公司的交强险，我司要求与人保公司共同承担。护理费我司认可60元一天，误工我司不认可，原告已超过55岁，伤残等级认可，赔偿标准原告应当提供户口本按照其户籍性质计算，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，以上损失我司要求与人保公司共同承担，我司不承担诉讼费与鉴定费。
被告人保公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议，责任认定书上载明我方标的车辆事故发生后驾车驶离现场，属于商业险的除外责任，商业险不予赔付。本案涉及两名伤者，请求按照伤情预留交强险份额。我司承担诉讼费、鉴定费。其他赔付意见同太保公司。
被告徐英杰未到庭参加诉讼亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2016年2月10日16时40分许，朱金龙驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿丹阳市玉泉路由南往北行驶，行至该路与开发大道交叉路口处时，未按照交通信号灯通行，与沿开发大道由东往西也未按交通信号灯通行的田仲仆驾驶的电动自行车相撞，导致乘坐在电动车上的贺红芳与通过该事故路口的潘陆金驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损，田仲仆及贺红芳受伤的道路交通事故。事故发生后，潘陆金驾车离开现场，朱金龙驾车逃逸。该事故经丹阳市交通警察大队认定：朱金龙承担该事故主要责任、田仲仆承担该事故次要责任、潘陆金承担该事故次要责任、贺红芳不承担该事故责任。原告受伤后到上××人民医院、镇江市第一人民医院、镇江康复眼科医院治疗。2017年3月13日原告的损伤经江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定为车祸致面部挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼眼睑结膜裂伤导致眼睑严重畸形已构成道路交通事故九级伤残。泪小管损伤，遗留溢泪症状已构成道路交通事故十级伤残。面部挫伤致面部条状疤痕10CM以上构成道路交通事故十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为270天、90天、90天，共花去鉴定费3200元。
另查明，被告朱金龙驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告太保公司投保了交强险，被告潘陆金驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车所有权人系被告徐英杰，徐英杰系潘陆金女婿，苏Ｌ×××××小型普通客车系家庭用车。事故发生后，被告朱金龙已垫付原告医疗费35000元。
再查明，原告贺红芳事故发生前在外务工。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院小结、出院记录、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定书、鉴定费发票、医药费发票、费用清单、、村委会证明证据证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告人保公司主张事故发生后被告潘陆金离开事故现场属于保险合同规定的商业险责任免除情形，故商业险拒赔，经审查，事故发生后被告潘陆金离开事故现场非逃离事故现场，亦不能证明潘路金有逃避法律追究的主观目的，离开事故现场不属于逃逸行为，故保险公司的主张不予采纳。被告人保公司及太保公司对原告的误工费请求不予认可，经审查原告贺红芳伤前在外务工，有一定经济来源，对原告的误工费请求本院酌情认可。由于被告朱金龙驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告太保公司投保了交强险,被告潘陆金驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险及商业险（限额100万），有不计免赔险，故太保公司及人保公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。由于田仲仆驾驶的电动自行车系非机动车，根据事故责任认定及相关法律规定，本院酌情确认由被告朱金龙承担8/13的赔偿责任，由被告潘陆金承担3/13的赔偿责任，由被告田仲仆承担2/13的赔偿责任。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张61656.53元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1250元，按50元/天，住院天数25天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按30元/天，营养期90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张13500元，按150元/天，护理天数90天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的护理费为9000元，按100元/天，护理天数90天计算。
关于误工费，原告主张40500元，按150元/天，误工270天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的误工费为29700元，按110元/天，误工270天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张184699.2元，经审查，原告计算有误，本院确认168638.4元。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，原告主张的标准过高，本院确认8884.62元。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为800元。
综上所述，原告的各项损失为282629.55元，因被告朱金龙驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告太保公司投保了交强险,被告潘陆金驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，故太保公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方各项损失108511.51（扣除太保公司已经赔付的10000元医药费），人保公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方各项损失118511.51元，余款45606.53元由被告朱金龙按照责任比例承担其中的8/13即28065.56元，（因被告朱金龙已垫付原告费用35000元，故原告还应返还被告朱金龙垫付款6934.44元，此款由被告太保公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告朱金龙），由被告潘陆金承担其中的3/13即10524.58元，又因被告潘陆金在被告人保公司购买了商业险（限额100万），有不计免赔险，故此款由被告人保公司负担。被告徐英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺红芳各项损失129036.09元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺红芳各项损失101577.07元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告朱金龙垫付款6934.44元。
四、驳回原告贺红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，鉴定费3200元，合计4223元，由被告朱金龙负担2599元，由被告潘陆金负担975元。(此款原告已垫付，由被告太保公司在返还给被告朱金龙垫付款中扣除2599元后直接给付原告，本判决生效后十日内由被告潘陆金直接给付原告975元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。