广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初369号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邓某，男，公民身份号码×××7614，安徽省蒙城县人，汉族，文化程度小学，居民户口，住安徽省亳州市蒙城县。因本案于2016年3月9日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人李校帆，安徽安维律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日变更为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人邓某在明知其所有的中型普通货车（车牌号码：皖S×××××）车辆制动力刹车功能损坏的情况下，仍于2015年7月18日8时23分许，驾驶该车辆沿普宁市环城北路自南往北方向行驶，途经环城北路中河开发区交叉路口时与陈某乙骑行的二轮自行车发生碰撞，致陈某乙受伤住院治疗。经法医鉴定，被害人陈某乙所伤已构成重伤二级。经交警部门认定：邓某负本事故的主要责任，陈某乙负本事故的次要责任。经汕头市汽车运输总公司安技科鉴定，肇事车辆前制动系统技术状况已下降，不符合《机动车运行安全技术条件》的有关规定。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、证人证言、被告人供述、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下书面辩护意见：一、对指控邓某构成交通肇事罪不持异议；二、邓某有保护事故现场、及时报警和及时抢救伤者的行为，其无法长期在事故发生地等待处理结果而返回安徽老家，造成公安机关通知邓某存在困难，但这并非证明邓某在逃避法律责任，应认定邓某有自首情节，予以从轻、减轻或者免除处罚；三、邓某系初犯、偶犯，归案后能如实供述所涉犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，被害人对本事故的发生也具有责任，事故发生后及时抢救伤者并支付了约6000元的医药费用，具有酌定从轻、减轻处罚情节。综上，建议对邓某依法判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人邓某在明知其所有的中型普通货车（车牌号码：皖S×××××）车辆制动力刹车功能损坏的情况下，仍于2015年7月18日8时23分许，驾驶该车辆沿普宁市环城北路自南往北方向行驶，途经环城北路中河开发区交叉路口时与陈某乙骑行的二轮自行车发生碰撞，致陈某乙受伤住院治疗。经法医鉴定，被害人陈某乙所伤已构成重伤二级。经交警部门认定，邓某负本事故的主要责任，陈某乙负本事故的次要责任。经汕头市汽车运输总公司安技科检验，肇事车辆前制动系统技术状况已下降，不符合《机动车运行安全技术条件》的有关规定。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人邓某辨认无误的现场照片。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明：肇事现场位于普宁市环城北路中河开发区交叉路口，现场有皖S×××××号中型普通货车及二轮自行车各1辆，肇事驾驶人邓某在事故现场。
3.汕头市汽车运输总公司安技科出具的交通事故车辆技术检验报告，证明：经检验，该车左后轮制动蹄摩擦衬片过薄、刹车间隙偏大，制动力已有一定程度的下降，右后轮制动器里面已渗入有油脂，制动力已大幅下降。该车肇事前制动系统技术状况已下降，不符合中华人民共和国《机动车支行安全技术条件》的有关规定。
4.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，伤者所伤符合钝性物体作用致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤并出血及多处软组织挫伤，伤者目前左侧肢体偏瘫，左侧肢体肌力3级以下。伤者陈某乙所伤已构成重伤二级。
5.道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定，邓某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，途经无交通标示、标线控制的交叉路口时无有效降低行驶速度、无让右方道路的来车先行，致遇情况时采取措施不及，是导致本事故的主要过错，应承担本事故的主要责任；陈某乙驾驶自行车横过机动车道时无确保安全下车推行通过，是导致事故发生的次要过错，应承担本事故的次要责任。
6.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押到邓某驾驶的皖S×××××号中型货车1辆及该车的行驶证1本、邓某的驾驶证1本。
7.机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，证明：邓某所持有驾驶证及其驾驶车辆的基本情况等。
8.证人陈某甲的证言，证明：他在交警部门得知其父亲陈某乙于2015年7月18日8时许，骑一辆自行车在普宁市环城北路商品城后面的十字路口与一辆安徽牌货车发生碰撞，导致陈某乙受伤入院治疗。
9.被告人邓某的供述，证明：2015年7月18日8时20分左右，他驾驶一辆皖S×××××号货车途经普宁市环城北路普宁国际商品城路段，当他开到环城北路与引榕路交叉路口时，一名老人骑自行车从他右手边方向过来，他看到后采取点刹车减速，但该老人还是一直向前从他车头前方过，他就猛踩刹车，但货车未能及时刹停，车头碰撞到老人自行车的尾部，老人和自行车倒地。事情发生后他报警和叫救护车，也有交一些医药费，但后来老人治疗需要的医药费太多，他交不起就逃走了，一直到被公安机关抓获。事发时他车上装载着一辆重2.68吨的水稻收割机，车速是40KM／H，当时他几乎是站起来用力刹车的，主要是轮胎滑行控制不下来，刹车功能不是很灵。该车是五年前购买的新车，在老家主要是拉农作物，每一趟都是十几吨以上，所以经常这样行驶对车辆的制动力刹车功能损坏很大，所以他拉货物时都不敢行驶太快，车速快了就怕刹不住车辆。这趟下来普宁是7月3日到的，这段期间在帮老板李芳收割水稻和拉载收割机，就没有去维修车辆。
10.户籍证明，证明：被告人邓某的身份情况。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，驾驶前制动系统技术状况下降、不符合《机动车运行安全技术条件》有关规定的机动车肇事造成1人重伤，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控邓某所犯罪名成立。邓某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于邓某在事故发生后有保护现场、及时报警、抢救伤者且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出邓某系初犯、偶犯，归案后能如实供述所涉犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，被害人对本事故的发生也具有责任，事故发生后及时抢救伤者，请求对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；关于辩护人提出邓某有自首情节，支付了约6000元的医药费用并建议对邓某判处缓刑或免予刑事处罚的意见，经查，公安机关的破案经过证实交警部门多次联系邓某前来配合进一步调查均遭拒绝，并获悉邓某已返回安徽省，邓某也供述后来老人治疗需要的医药费太多，他交不起就逃走了，故邓某不能认定为自首；辩护人提出邓某支付了约6000元医药费，因没有相关证据证明，不予采信，故辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第8页共9页