wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8804号
原告：李东勇，男，1981年2月2日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：张玉蕴、石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被告：石家庄凭海听风休闲健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心13层1305室。
法定代表人：吕彦波。
委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。
第三人：吕彦波，男，1979年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李东勇与被告石家庄凭海听风休闲健身服务有限公司、第三人吕彦波公司解散纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李东勇委托诉讼代理人石亚陶，被告石家庄凭海听风休闲健身服务有限公司委托诉讼代理人焦立珍，第三人吕彦波及其委托诉讼代理人刘红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东勇向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告石家庄凭海听风休闲健身服务有限公司；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告李东勇、第三人吕彦波以及史一博共同发起成立被告石家庄凭海听风休闲健身服务有限公司（下称公司）。^2015年8月11日，史一博将其持有的40%股权全部转让给第三人，股权转让后，原告持有25%的股权并担任公司的监事，第三人持有75%的股权并担任公司的法定代表人、执行董事及经理。在公司运营期间，原告与第三人还同时开展其他投资合作。后双方因融资事宜发生矛盾，自2017年以来发生了更为激化的冲突。为此公安部门也多次介入，但双方矛盾至今无法化解。作为公司的股东，第三人与原告长期冲突，公司成立以来不仅无法召开股东会，更是无法对公司的任何事项作出决议，如再继续经营将会使公司和股东利益遭受重大损失。故原告根据《公司法》第一百八十二条以及最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第一条的规定，特提起诉讼，请求解散被告公司。
石家庄凭海听风休闲健身服务有限公司辩称，同意解散公司。自公司成立以来，股东矛盾激烈，管理方面出现严重内部障碍，无法召开股东会，对公司的经营管理进行决策，公司经营出现严重困难，于2017年6月至今处于停业状态。
吕彦波述称，同意解散公司。公司运营中，资金严重匮乏，我方多次召股东会，原告均不参加。后期公司运营成本，如水电、租金、员工工资等均由我方筹措，至2017年6月，公司停业，场地也退租了。李东勇投资49万元。因联系不上李东勇，无法召开股东会。公司后期运营，李东勇也没有到场。我和李东勇除了本公司经营外，没有其他合作。我和李东勇及朋友存在债务纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月15日，原告李东勇、第三人吕彦波以及史一博共同发起成立被告石家庄凭海听风休闲健身服务有限公司。该公司注册资本100万元，经营范围为瑜伽、健身培训等。股东：史一博、吕彦波、李东勇，各占公司股份40%、35%、25%（均为认缴方式）。公司章程股东会定期每年召开一次等条款。同年8月8日，公司召开股东会，史一博持有公司40%股权，以0元转让给吕彦波。公司股东为吕彦波和李东勇，吕彦波为法定代表人。公司设经理一人为吕彦波，主持公司的生产经营管理。被告、第三人称该公司经营处于停业状态，没有召开股东会。
现股东吕彦波、李东勇均同意解散公司。
以上事实有《公司章程》、《股东会决议》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，当事人即股东李东勇、吕彦波均同意解散公司。股东依据公司《章程》可以通过召开股东会形成决议，解散公司，无需通过诉讼方式处理，不符合《公司法》第一百八十二条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，判决如下：
驳回原告李东勇的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李东勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
代理审判员 籍东雷
人民陪审员 承星火
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘泽阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5482号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘建业。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2655元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5482号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘建业。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2655元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初544号
原告：王志辉，男，1983年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽一天电气技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：芮俊，总经理。
委托代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥泊飞特电气有限公司，住所地安徽省合�高新区。
法定代表人：章胜平，总经理。
委托代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告王志辉诉被告安徽一天电气技术有限公司、合肥泊飞特电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王志辉于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽一天电气技术有限公司、合肥泊飞特电气有限公司的起诉。
本院认为：原告王志辉的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王志辉负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 杨晓晗
附适用法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1117号
罪犯黄德成，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年8月21日作出（2014）贺八刑初字第458号刑事判决，以黄德成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月23日至2017年7月22日。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄德成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄德成减刑九个月。另外，罪犯黄德成没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄德成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄德成没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄德成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分68.1分。罪犯黄德成没有履行财产刑。
本院认为，罪犯黄德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄德成未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德成减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月22日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初306号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人田某，男，1994年10月22日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪于2014年4月8日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2016年3月18日被杭州铁路公安处抓获，同月25日被漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日凌晨4时30分许，被告人田某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从漳州台商投资区龙池广场往角海线方向行驶至福佳佳路段时，摩托车车头部位与停在路边的贾某所有的豫P×××××号重型仓栅式货车车尾部位发生碰撞，造成被告人田某受伤及两车局部受损失的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，田某血液中乙醇含量为139.251mg／100ml；经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队事故认定：被告人田某承担本事故主要责任，贾某承担本事故次要责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、刘某甲、刘某乙的证言；血样抽取登记表和福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车驾驶证查询结果单；发破案报告、归案经过、事故认定书、户籍证明和刑事判决书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。田某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月17日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。金
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执756号
申请执行人饶伟，男，1976年11月16日生，汉族，干部，住石城县。
被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，干部，住石城县。
本院在执行饶伟申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温东鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执756号申请执行人饶伟，男，1976年11月16日生，汉族，干部，住石城县。被执行人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，干部，住石城县。本院在执行饶伟申请执行温东鹏民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温东鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1292号
申请执行人:颜克峰，男，1991年6月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王洪江，男，1990年2月21日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1165号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪江的银行存款35000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1292号申请执行人:颜克峰，男，1991年6月27日生，汉族，住诸城市。被执行人:王洪江，男，1990年2月21日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第1165号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪江的银行存款35000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5892号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路东、徐寨路南格林融熙国际**层****号。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李静，女，1983年4月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南省嘉泰汽车销售有限公司诉被告李弘、李静追偿权纠纷一案，在审理中，原告河南省嘉泰汽车销售有限公司变更了诉讼请求，后又于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省嘉泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担。
审判员 何静
二○二○一六年九月二十九日
书记员 沈娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执686号
申请执行人窦进玉
申请执行人刘代奎
申请执行人唐志明
申请执行人唐金
申请执行人唐明银
申请执行人窦进恩
申请执行人窦进乾
申请执行人左会清
申请执行人吴恩勇
申请执行人窦才安
申请执行人窦全华
申请执行人陈万书
申请执行人窦进雀
申请执行人冯志舟
申请执行人窦富容
申请执行人窦才进
申请执行人窦进席
申请执行人唐洪平
申请执行人岳刚
申请执行人那顺友
申请执行人姚术华
申请执行人窦良双
申请执行人窦良武
申请执行人窦秀容
申请执行人窦才润
申请执行人窦进斌
申请执行人窦进军
申请执行人谢永寿
申请执行人窦进明
申请执行人谢永洪
申请执行人徐桂珍
申请执行人马文武
申请执行人马龙
申请执行人窦才余
申请执行人窦银才
申请执行人窦才清
申请执行人窦才政
申请执行人窦才知
申请执行人窦小户
申请执行人窦席才
申请执行人张俊德
申请执行人窦良海
申请执行人李国秀
申请执行人窦斌
申请执行人窦小勇
申请执行人陈术清
申请执行人窦进福
申请执行人张福友
申请执行人窦永桂
申请执行人张小兰
申请执行人张福桂
申请执行人窦才富
申请执行人窦才智
申请执行人窦才诗
申请执行人窦利军
申请执行人窦才林
申请执行人蒲清芳
申请执行人窦清明
申请执行人窦才仕
申请执行人窦才满
申请执行人窦木林
申请执行人窦金祥
申请执行人窦银
被申请执行人绵阳吉森林业有限公司
法定代表人罗银斌
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1325号民事判决书，责令被执行人绵阳吉森林业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳吉森林业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入112487元（执行费:1559元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月十八日
书记员 张钒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10399号
原告：李玉华，男，1971年5月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市华腾丰纳景观工程有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C01号楼719。
法定代表人：谭有强。
原告李玉华与被告天津市华腾丰纳景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加了诉讼，被告天津市华腾丰纳景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费17500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包武清区金桥大道住宅小区金祥园景室外观工程。2014年9月24日被告租赁原告的挖掘机进行项目现场施工，截止到2014年10月3日共计产生租赁费17500元。被告于2014年12月2日为原告出具了《工程项目分包结算单》为证。上述款项被告至今未给付，故原告诉至法院。
被告天津市华腾丰纳景观工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1.被告市场主体基本信息一份、2.《工程项目分包结算单》一份，因被告未到庭提出进行质证，亦未提出书面质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告天津市华腾丰纳景观工程有限公司因承包武清区金桥大道住宅小区金祥园景室外观工程施工需要，于2014年9月24日租赁原告李玉华所有的两辆挖掘机进行施工，2014年10月3日完工。2014年12月2日，被告向原告出具了《工程项目分包结算单》，经结算确认产生租赁费17500元，结算单有项目部“周建柱”签字确认并加盖了被告公司公章。上述欠款经原告多次催要未果，故其起诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告租赁机械设备，并有《工程项目分包结算单》佐证，可以认定双方存在租赁关系。被告在使用租赁物后，应及时向原告支付租赁费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利后果，故本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告租赁费17500元。被告推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市华腾丰纳景观工程有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告李玉华租赁费17500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初151号
原告河北一川胶带集团有限公司。
法定代表人王健，该公司执行董事。
委托代理人高雅，该公司员工。
被告大同市同华矿机制造有限责任公司。
法定代表人高武生，该公司总经理。
本院在审理原告河北一川胶带集团有限公司诉被告大同市同华矿机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北一川胶带集团有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北一川胶带集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北一川胶带集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12359元，减半收取6179.5元，由原告河北一川胶带集团有限公司承担。
审判员 郭东
二〇一六年三月十四日
书记员 齐晶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04514号
原告周丽云，女，1954年2月8日生。
委托代理人王书超，男，1983年8月30日生。
被告周杰，男，1968年8月26日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
本院在审理原告周丽云与被告周杰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丽云于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽云撤回起诉。
案件受理费四百七十四元，由原告周丽云负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2493号本院于2017年11月27日对原告刘晓云、李爱民、敖文斌、邹三芽、新余市金地房地产开发有限责任公司与被告廖文龙、新余市仙尧建筑工程有限责任公司、新余市建筑设计院建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）赣0502民初2493号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0502民初2493号民事判决书中第四页倒数第三、四行“判决原告交付被告新余市财富大厦第一层临街面进32米后的店面23.923平方米用以抵付工程款858817.66元”补正为“判决原告交付被告新余市财富大厦第一层临街面进32米后的店面239.23平方米用以抵付工程款858817.66元”。审 判 长  陈润根人民陪审员  周苹华人民陪审员  丁美瑞二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭嘉慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1932号
原告：黄跃能。
委托代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。
被告：何方雨。
原告黄跃能为与被告何方雨买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄跃能及其特别授权委托代理人许良启到庭参加诉讼，被告何方雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄跃能起诉称：黄海涛系原告黄跃能侄子，其开办了临海市鼎尚汽车租赁服务部，从事汽车租赁服务生意。原告将其所有的车牌号为浙J×××××的丰田牌轿车交由临海市鼎尚汽车租赁服务部对外出租。2013年9月6日，被告儿子向临海市鼎尚汽车服务租赁部租赁浙J×××××的丰田牌轿车，并口头约定车辆租赁费为每3日1000元。临海市鼎尚汽车服务租赁部按约将上述车辆交付被告儿子，至2014年春节前，被告儿子仅支付车辆租赁费13000元，且未返还上述租赁车辆。被告在知晓此事后于2014年2月15日与原告协商，自愿代其儿子承担还款责任，并出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告购车款138000元，按月利率一分计息，并欠租车款26000元。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述还款。现原告起诉要求被告支付购车款138000元及车辆租赁款26000元，并支付利息（按月利率1%按本金138000元从2014年2月15日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告自愿撤回对车辆租赁款的起诉，并自认被告已经支付了一个月利息，故变更部分诉讼请求，要求利息从2014年3月15日起算。
被告何方雨未作答辩。
原告黄跃能为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告人口信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、临海市鼎尚汽车租赁服务部营业执照、车牌号为浙J×××××的丰田牌轿车行驶证及机动车登记证书各1份，拟证明拟证明车牌号为浙J×××××的丰田牌轿车属于原告所有并用于对外出租。
三、欠条1份，拟证明被告欠原告购车款138000元，且约定按月利率1%计息的事实。
经开庭审理，被告何方雨未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告何方雨的儿子曾向临海市鼎尚汽车租赁服务部租赁原告黄跃能所有的车牌号为浙J×××××的丰田牌轿车。后至2014年2月15日，被告儿子仅支付了部分车辆租赁款，且未返还上述租赁车辆。2014年2月15日，经双方协商，被告自愿出具给原告欠条一份，该欠条载明被告欠原告购车款138000元，按月利率一分计息，并欠租车款26000元。出具欠条后被告仅支付了一个月利息，剩余款项至今未能支付。
本院认为，被告自愿代其儿子支付原告购车款138000元，约定按月利率1%计息，原告方也予以认可，并由被告出具给原告欠条一份，此系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。出具欠条后，被告应按约支付购车款及约定的利息。现被告仅支付了一个月利息，购车款及剩余利息至今未能支付，显属不当，应承担及时支付购车款及剩余利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何方雨在本判决生效之日起十日内支付原告黄跃能购车款138000元，并支付利息（按月利率1%按本金138000元自2014年3月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元（原告黄跃能已预缴4187元），由被告何方雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3667元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 叶美霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1220号
原告：中国农业银行股份有限那公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，农行行长。
被告：徐红皎，乾安县人，现住乾安县。
被告：王淑云，乾安县人，现住乾安县。
被告：王永奎，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限那公司乾安县支行与被告徐红皎、王淑云、王永奎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限那公司乾安县支行于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限那公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 张永民
二〇一三年八月六日
书记员 秦 领
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13248号
原告：张秀美，女，1974年10月30日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄永胜，男，1967年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡秀利，女，1966年1月9日出生，汉族，住晋江市。
原告张秀美与被告庄永胜、蔡秀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告庄永胜、蔡秀利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀美向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款30000元及自2015年4月10日起按月利率2.5%计算至实际还款完毕止期间的逾期还款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年5月10日，庄永胜以资金周转困难为由向原告借款30000元，有其出具的借条为凭。现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，其行为已构成违约。二被告是夫妻关系，故起诉。
庄永胜、蔡秀利未作答辩。
张秀美为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告主体身份基本信息情况；2.户籍信息、结婚登记申请书，以证明二被告身份信息情况及婚姻情况；3.借条，以证明被告于2012年5月10日向原告借款30000元，月息按2.5%计算。
庄永胜、蔡秀利未作质证。
本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3的借条由庄永胜签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款月利率为2.5%，没有证据予以支持，本院不予认定。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
二被告系夫妻关系，2012年5月10日，庄永胜以资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利率及还款期限。并出具借条一张交由原告收执。因两被告至今未还款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，张秀美与庄永胜之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。庄永胜向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。庄永胜应偿还原告30000元及相应的银行利息。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、庄永胜、蔡秀利应于本判决生效之日起十日内共同偿还张秀美借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回张秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，因适用简易程序而减半收取460.5元，由庄永胜、蔡秀利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年三月十三日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13248号原告：张秀美，女，1974年10月30日出生，汉族，住晋江市。被告：庄永胜，男，1967年5月1日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡秀利，女，1966年1月9日出生，汉族，住晋江市。原告张秀美与被告庄永胜、蔡秀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告庄永胜、蔡秀利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀美向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款30000元及自2015年4月10日起按月利率2.5%计算至实际还款完毕止期间的逾期还款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年5月10日，庄永胜以资金周转困难为由向原告借款30000元，有其出具的借条为凭。现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，其行为已构成违约。二被告是夫妻关系，故起诉。庄永胜、蔡秀利未作答辩。张秀美为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告主体身份基本信息情况；2.户籍信息、结婚登记申请书，以证明二被告身份信息情况及婚姻情况；3.借条，以证明被告于2012年5月10日向原告借款30000元，月息按2.5%计算。庄永胜、蔡秀利未作质证。本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3的借条由庄永胜签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款月利率为2.5%，没有证据予以支持，本院不予认定。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：二被告系夫妻关系，2012年5月10日，庄永胜以资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方未约定借款利率及还款期限。并出具借条一张交由原告收执。因两被告至今未还款，原告起诉至本院。综上所述，本院认为，张秀美与庄永胜之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。庄永胜向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。庄永胜应偿还原告30000元及相应的银行利息。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、庄永胜、蔡秀利应于本判决生效之日起十日内共同偿还张秀美借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回张秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，因适用简易程序而减半收取460.5元，由庄永胜、蔡秀利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡姝娅二〇一七年三月十三日书记员  黄勤俭本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1069号
原告陈太义，男，1964年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王磊，泌阳县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告泌阳县古城街道办事处，住所地泌阳县。
法定代表人袁洋，任主任职务。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告陈太义与被告泌阳县古城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈太义于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈太义的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈太义撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈太义负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月一日
书记员 张 静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢384号
王宁
夏德荣：
王宁申请执行夏德荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁禄民初字第218号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十九日
承办人：成林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1649号
原告：曲贵青，男。
委托诉讼代理人：王前，男，汉族，生于1969年12月28日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系原告表弟。
被告：肖续光，男。
原告曲贵青与被告肖续光用益物权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲贵青及其委托诉讼代理人王前、被告肖续光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲贵青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权位于肃州区西洞镇滚坝村四组5.08亩（两块）土地承包经营权行为，判令被告依法赔偿侵权损失5000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2002年被告从我承包地中口头约定租种耕地5.08亩，每年每亩租金300元，合计24384元（16年*5.08亩*300元）。后经原告多次催要无果，在耕种时被告阻止耕种。
被告肖续光辩称，这块地是当时原告交不了三提五统，退给我耕种的，而且我已经耕种了16年，现在是原告强行耕种。我不让他种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告于1996年12月31日起承包肃州区西洞镇滚坝村五组9.6亩土地进行耕种，原酒泉市人民政府向其颁发了土地承包经营权证书。2002年，被告开始耕种原告承包土地中的5.08亩土地。2017年11月1日，酒泉市肃州区人民政府向原告颁发甘（2017）肃州区农村土地承包经营权第037845号农村土地承包经营权证，再次确认原告承包土地面积及具体地块，其中被告耕种的5.08亩土地包含在原告土地承包范围内。2018年春，双方因土地由谁耕种产生争议。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享受占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。本案中，肃州区人民政府向原告颁发的土地承包经营权证书中包含诉争土地，即原告为诉争土地合法的承包经营权人，依法享有占有、使用、收益的权利，被告虽长期在诉争土地上进行耕种收益并履行相关义务，但一直未取得土地承包经营权，而长期耕种并非占有、使用土地或获得土地承包经营权的合法理由，现被告阻止原告在诉争土地中进行耕种，已侵犯原告土地承包经营权，故原告要求被告停止侵权于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿侵权损失，但未提交证据证实损失数额的计算依据，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖续光对原告曲贵青享有承包经营权的位于肃州区西洞镇滚坝村四组5.08亩（两块）土地停止侵权；
二、驳回原告曲贵青的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告肖续光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一八年四月二十八日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1649号原告：曲贵青，男。委托诉讼代理人：王前，男，汉族，生于1969年12月28日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系原告表弟。被告：肖续光，男。原告曲贵青与被告肖续光用益物权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲贵青及其委托诉讼代理人王前、被告肖续光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲贵青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权位于肃州区西洞镇滚坝村四组5.08亩（两块）土地承包经营权行为，判令被告依法赔偿侵权损失5000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2002年被告从我承包地中口头约定租种耕地5.08亩，每年每亩租金300元，合计24384元（16年*5.08亩*300元）。后经原告多次催要无果，在耕种时被告阻止耕种。被告肖续光辩称，这块地是当时原告交不了三提五统，退给我耕种的，而且我已经耕种了16年，现在是原告强行耕种。我不让他种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告于1996年12月31日起承包肃州区西洞镇滚坝村五组9.6亩土地进行耕种，原酒泉市人民政府向其颁发了土地承包经营权证书。2002年，被告开始耕种原告承包土地中的5.08亩土地。2017年11月1日，酒泉市肃州区人民政府向原告颁发甘（2017）肃州区农村土地承包经营权第037845号农村土地承包经营权证，再次确认原告承包土地面积及具体地块，其中被告耕种的5.08亩土地包含在原告土地承包范围内。2018年春，双方因土地由谁耕种产生争议。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享受占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。本案中，肃州区人民政府向原告颁发的土地承包经营权证书中包含诉争土地，即原告为诉争土地合法的承包经营权人，依法享有占有、使用、收益的权利，被告虽长期在诉争土地上进行耕种收益并履行相关义务，但一直未取得土地承包经营权，而长期耕种并非占有、使用土地或获得土地承包经营权的合法理由，现被告阻止原告在诉争土地中进行耕种，已侵犯原告土地承包经营权，故原告要求被告停止侵权于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿侵权损失，但未提交证据证实损失数额的计算依据，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告肖续光对原告曲贵青享有承包经营权的位于肃州区西洞镇滚坝村四组5.08亩（两块）土地停止侵权；二、驳回原告曲贵青的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖续光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一八年四月二十八日书记员田毅璇
�南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1273号
原告：魏某某，女，汉族，1987年09月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：钤某某，男，汉族，1984年05月21日出生，住河南省清丰县。
原告魏某某诉被告钤某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2016年04月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告魏某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告魏某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回对被告钤某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 孔 山
二〇一六年五月十日
书记员 赵梦茹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初90号
原告：宁波市江北茂盛化工经营部。住所地：宁波市江北区庄桥街道宁慈公路葛家村。
负责人：李昌法，该经营部经理。
委托代理人：叶金秀，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨仁良，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂。住所地：宁波市鄞州区集士港镇中塘路。
负责人：周爱芬，该厂厂长。
原告宁波市江北茂盛化工经营部为与被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理，后因被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂下落不明，于2016年1月27日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北茂盛化工经营部的委托代理人叶金秀、杨仁良到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江北茂盛化工经营部起诉称：2014年1月起，被告因经营需要向原告购买盐酸，约定含税价为每吨280元，双方未签订书面的买卖合同。同年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款317384.15元。2015年1月至8月，原告依约又为被告供货75348元。期间，被告仅支付货款70000元，截止目前尚欠货款322732.15元。原告多次催讨，均无果。请求判令：一、被告立即支付原告货款322732.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.2014年12月31日的对账函一份，用以证明截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款317384.15元；
2.送货单、增值税发票一组，2015年12月1日的对账函一份，用以证明2015年期间，原告合计向被告送货75348元；
3.承兑汇票一组，用以证明被告已经支付原告货款70000元。
被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据质证。
对原告提供的上述证据1、2，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认；对证据3，虽系复印件，但与证据2中的对账函相互印证，本院亦予确认；虽然被告在证据2中的对账函中称还曾支付过一张20000元的承兑汇票，但原告否认该事实，且被告未能提供证据予以证实，故本院对原告主张被告仅支付货款70000元的事实予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告提供了价值392732.15元的产品，被告至今仅支付原告货款70000元，余款322732.15元未支付，原告要求支付，本院予以支持。被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北茂盛化工经营部货款322732.15元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6141元，公告费650元，由被告宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年五月五日
代书 记员 李丹阳
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第19号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人邱康龙，男，1987年4月6日出生于四川省九龙县，彝族，中专文化，农民，捕前住九龙县。曾犯故意伤害罪于2011年6月27日被四川省康定县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人邱康龙犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人邱康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九龙县人民检察院指控，2015年6月13日0时30分，被告人邱康龙与被害人李某某因口角发生抓扯，在抓扯过程中邱康龙在雪山烧烤店门口随手拿起烧烤架上的一把剪刀将李某某刺伤后，向九龙县民族广场方向跑去，李某某的朋友就追赶邱康龙，在追赶至九龙县民族广场时被九龙县特巡警大队巡逻民警发现，并将邱康龙带到呷尔镇派出所。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所和四川省华西法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某人体损伤程度为重伤二级。
认定指控事实的证据有：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、图及照片，辩认笔录，鉴定意见，视听资料，四川省康定县人民法院（2011）康定刑初字第20号刑事判决书等。公诉机关认为，被告人邱康龙损害被害人李某某的身体健康，造成被害人重伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人邱康龙在刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当依法追究刑事责任，请依法判处。
被告人邱康龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪，但辩称其刺伤被害人后向民族广场方向跑，是准备去投案。且对被害人的损害进行了赔偿，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月13日0时30分，被告人邱康龙与陈某某、甲某某等人在九龙县呷尔镇团结上街电影院巷道内的黑猪儿烧烤店吃烧烤，在烧烤店门口与被害人李某某因琐事发生纠纷后双方互殴，在互殴过程中邱康龙随手拿起雪山烧烤店烧烤架上的一把剪刀将李某某的右腹部刺伤。随后邱康龙向九龙县民族广场方向跑去，李某某的朋友就追赶邱康龙，在追赶至九龙县民族广场时被九龙县特巡警大队巡逻民警发现，并将邱康龙带到九龙县呷尔镇派出所。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所和四川省华西法医鉴定中心鉴定，被害人李某某人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院的主持下被告人及其亲属与被害人，就民事部分达成了赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，情况说明，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录、图及照片，被告人的供述，被害人的陈述，证人陈某某、甲某某、马某某、格某某、邱某某、唐某某、扎某某等人的证言，九龙县医院住院病历，提取笔录及照片，物证及照片，四川省康定县人民法院（2011）康定刑初字第20号刑事判决书，甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴（2015）1107号鉴定书，四川省华西法医学鉴定中心法临2015-3229鉴定书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人邱康龙故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，邱康龙具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。九龙县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持，对被告人犯故意伤害罪的行为应当追究刑事责任。本案中邱康龙当庭认罪，有悔罪表现；对被害人的损害进行了赔偿，并得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人辩称准备投案的辩解意见，经查无相关证据证实，本院不予采纳；被告人辩称赔偿了被害人经济损失，取得到被害人谅解的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。根据邱康龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱康龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
二、作案工具剪刀一把予以退还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽琼
审 判 员 骆素蓉
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨晓刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00131号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人南某某，男，1980生10月18日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2015）130号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指代理派检察员于力平出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年6月1日22时许，被告人南某某醉酒后驾驶陕A079**小车沿商州区北新街由东向西行驶至栲胶厂路口处，被在此路段集中查处酒后驾车违法行为的商洛市公安局交通警察支队商州交警大队执勤民警当场查处。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被鉴定人南某某血液中乙醇含量为169.83mg／100m1。
上述事实，有证人何某证言，立案决定书，现场检查笔录，血醇检验报告、吸气式酒精检测单，血样提取登记表及采血照片等证据，与被告人南某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人南某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人南某某归案后能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一五年十月十九日
书记员 张 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1773号
原告昆明经开区阿拉永顺汽修店（个体工商户）。
经营场所：昆明经开区阿拉普照村。
经营者：廖成彬。
委托代理人肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南博捷环境工程有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园2C20—*室。
法定代表人程丽萍。
被告昆明经济技术开发区城市管理局（事业法人）。
住所：昆明经济技术开发区信息产业基地5号路。
原告昆明经开区阿拉永顺汽修店诉被告云南博捷环境工程有限公司、昆明经济技术开发区城市管理局修理合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明经开区阿拉永顺汽修店撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告昆明经开区阿拉永顺汽修店负担，余额233.5元退还原告昆明经开区阿拉永顺汽修店。
审 判 长 张家伦
审 判 员 崔光远
代理审判员 曾惠祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李仁斌
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执558号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人黄卫连，女，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人陈志东，男，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人黄桂连，女，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄卫连、陈志东、黄桂连金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第398号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第398号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2511号
上诉人（原审原告）天津市港汇商贸有限公司，住所地天津市河北区铁路天津东站付广场1-4层B区。
法定代表人高立存，董事长。
委托代理人李晓东，该公司职员。
委托代理人姜瑾杰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李艳，无职业。
委托代理人卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
委托代理人鲁烨，天津相臣律师事务所律师。
上诉人天津市港汇商贸有限公司因劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院(2015)北民初字第6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2012年3月5日到原告处工作，岗位是人事档案管理，2012年5月11日至2013年5月10日期间双方签订了固定期限劳动合同，后又续签劳动合同至2015年5月10日。被告自2014年6月25日开始工作岗位调整为综合管理部经理。被告2015年的工资构成为基本工资2500元，岗位工资1750元，绩效考核工资750元，午餐补贴100元，工龄补贴75元，其他补贴100元。2015年4月30日，原告以被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定和原告公司规章制度中考勤制度管理、岗位职责、员工保密制度为由，向被告发出解除劳动合同通知书。被告在原告处工作至2015年4月30日。2015年4月30日，被告因原告与其解除合同、要求原告支付2015年4月工资等原因申请劳动仲裁，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲案字（2015）第191号做出裁决：一、原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳解除劳动合同赔偿金33760.44元；二、原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳2015年4月工资4153.34元；三、原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳拖欠2015年4月工资25%的经济补偿金1038.34元；四、驳回被告李艳其他申请请求。原告对仲裁裁决结果不服，诉至原审法院，请求：1、原告不必支付被告解除劳动合同赔偿金33760.44元；2、原告仅需支付被告2015年4月工资1433.34元（4153.34元-2720元应扣除绩效部分）；3、原告不必支付被告2015年4月经济赔偿金1038.34元。原审庭审中，原、被告确认原告未支付被告2015年4月应发工资3713元，被告离职前12个月平均工资4822.92元。
原审人民法院认为，原告称被告违反公司规章制度擅改公司员工及本人考勤记录，原告提供的考勤记录中，有原告单位领导人签名及复核人员签名，制表人为被告，其提供的证据不能证明被告违反公司规章制度擅改公司考勤记录。关于被告公开原告公司薪酬待遇，违反公司《员工保密制度》一节，原告提供证人证言，因证人未出庭作证，且证人均为原告处员工，与原告存在利害关系，其证言不予采信，且原告也未提供证据证明其与被告单方解除劳动合同事先将理由通知其单位工会，程序上存在瑕疵。综上，原告解除与被告劳动合同的行为，缺乏事实及法律依据，不足以证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位单方解除劳动合同的条件，应认定系用人单位违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除合同赔偿金，故原告诉请原审法院不予支持。关于原告未支付被告2015年4月工资一节，庭审中，双方对未支付被告2015年4月工资数额3713元予以确认，故原告应支付被告。关于未支付2015年4月工资25%的经济补偿金一节，因被告未提交劳动行政部门责令原告限期支付经济补偿前置程序的证据，故原告该诉请原审法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳解除劳动合同赔偿金33760.44元（4822.92元×3.5月×2）；二、本判决书生效后十日内，原告天津市港汇商贸有限公司一次性支付被告李艳2015年4月工资3713元；三、驳回原告天津市港汇商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市港汇商贸有限公司承担。
上诉人天津市港汇商贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人违反公司规定擅改考勤记录；2、被上诉人违反公司保密规定，公开薪酬待遇。3、基于上述两点，上诉人解除合同系合法解除。
被上诉人李艳辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、考勤记录有上诉人的相关领导及复核人员签字。2、关于泄露薪酬待遇问题，证人证言不具有合法性，不应采信。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于伪造考勤记录问题，考勤记录中有上诉人单位领导签名及复核人员签名，亦有被上诉人签名或人名章，故上诉人关于被上诉人擅改公司考勤记录的主张不能成立。关于被上诉人公开薪酬待遇问题，上诉人虽提供证人证言，但证人未出庭作证，且证人均为上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，加之上诉人也未提供证据证明其将单方解除劳动合同理由事先通知单位工会，程序上存在瑕疵，上诉人该项主张不能成立。因此，原审法院认定上诉人系违法解除劳动合同并判令其支付被上诉人违法解除合同赔偿金并无不当。鉴于一审中双方均认可上诉人未支付2015年4月份工资数额为3713元，原审法院判令上诉人支付该部分工资并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市港汇商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第975号
申请执行人陈勇，男，1977年7月26日生，汉族。
被执行人胡洪中，男，1974年6月15日生，汉族。
陈勇与胡洪中买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月24日作出（2014）雨铁民初字第690号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡洪中于本判决生效之日起五日内支付原告陈勇货款18920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡洪中进行查控，本院于2015年9月24日查封被执行人胡洪中名下号牌为苏A×××××重型自�货车一辆，现查明被执行人胡洪中名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结（2014）雨铁民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十一月三日
书记员 徐刚刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6098号
原告：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，住河北省沧州渤海西区。
被告：黄骅市宏旺贸易有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：潘俊悦，该公司经理。
被告：潘俊悦，男，住河北省黄骅市。
被告：孙加林，男，住河北省黄骅市。
本院在审理原告时华君与被告黄骅市宏旺贸易有限公司、潘俊悦、孙加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序审理，并定于2017年12月18日9时30分在本院羊二庄法庭开庭。本院依法向原告时华君送达开庭传票，原告时华君无正当理由未按期到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告时华君撤回起诉处理。
本案诉讼费4400元，由原告时华君承担。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 杨树军
人民陪审员 董维众
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6098号原告：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，住河北省沧州渤海西区。被告：黄骅市宏旺贸易有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：潘俊悦，该公司经理。被告：潘俊悦，男，住河北省黄骅市。被告：孙加林，男，住河北省黄骅市。本院在审理原告时华君与被告黄骅市宏旺贸易有限公司、潘俊悦、孙加林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序审理，并定于2017年12月18日9时30分在本院羊二庄法庭开庭。本院依法向原告时华君送达开庭传票，原告时华君无正当理由未按期到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告时华君撤回起诉处理。本案诉讼费4400元，由原告时华君承担。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  杨树军人民陪审员  董维众二〇一七年十二月十八日书 记 员  白龙飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林泉芝。
委托代理人：陈靖。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林飞。
再审申请人林泉芝因与被申请人林飞健康权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林泉芝申请再审称：（一）一审判决认定事实不清、证据不足。林飞在一审庭审中否认对林泉芝的殴打，否认有着明显因果关系的客观事实，认为林泉芝身心健康遭受严重打击的后果是其自身体质原因形成。一审对于林飞的不合理狡辩给予认可，对林泉芝合理诉�没有予以全部支持，抛弃了公开公平的法律原则。且一审法院从2013年12月12日立案受理至2014年8月12日下发判决，历时之久，有理由怀疑一审是否在公正、合法、有效执法。（二）二审法院继续沿着一审的错误思路，没有履行谨慎审查、纠正错误的职责。在争执发生的原因上没有听取林泉芝的真实陈述和公安机关的笔录，对于杭州市医疗保险管理服务局林泉芝医保信息明细的真实性虽然予以确认，但没有判决按照该明细由被林飞承担全部医疗费用。综上，林泉芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：首先，本案纷争事实前经公安机关查明，林飞因家庭琐事与林泉芝及林泉英发生争执后，未能以理智方式平息争执，而是以脚踢的方式殴打林泉芝。因此，原审认定林飞应对林泉芝因被殴打导致的人身损害承担主要责任是正确的。其次，关于纠纷起因，根据已查明的事实，双方均无异议的是当日林飞一家因搬迁将家中水龙头关掉，引起林泉芝一方指责，进而引起争执。原审认为按常情分析，林泉芝一方在指责和争执过程中可能存在言辞过激，否则正在搬家的林飞不至于跑来直接殴打林泉芝。该认定符合本案纷争的正常认知。因此，原审法院据此认定林飞对林泉芝的人身伤害承担90%的赔偿责任，林泉芝自负10%的责任并无不当。再次，对于医疗费用的确定主要涉及林泉芝提供的医药费凭证是否属于本案伤害的范围。根据林泉芝提供的病历及医疗费票据，其中部分用于治疗高血压病、腰椎间盘突出症及子宫肌瘤等疾病，包括如购买银杏达莫、度洛西汀、缬沙坦氨氯地平及盆腔磁共振增强扫描检查费用等，对该部分费用原审予以剔除。其余不能排除与本次外伤治疗间的因果关系，认定合理关联度为90%的凭证，原审予以确认。原审作此认定的依据是充分的。林泉芝主张原审没有按照杭州市医疗保险管理服务局医保信息明细判决林飞承担全部医疗费用，因该明细记载的是费用支出，至于该支出是否应由林飞承担，必须结合本案案情及是否属于治疗本次伤害行为引起的伤痛加以认定，故原审没有按照该医保信息明细判决由林飞承担全部医疗费用正确。
综上，林泉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回林泉芝的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执135号
申请执行人：吉林市中环物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代理人：董颖，该公司职员。
被执行人：张树国，男，1962年12月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李雪峰，男，1978年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市中环物业服务有限公司与被执行人张树国物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1394号民事判决书确定的内容和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执135号申请执行人：吉林市中环物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，该公司董事长。委托代理人：董颖，该公司职员。被执行人：张树国，男，1962年12月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：李雪峰，男，1978年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市中环物业服务有限公司与被执行人张树国物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1394号民事判决书确定的内容和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年九月二十日代理书记员  田家宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第93号
再审申请人（一审被告）：荆州市福源房地产开发有限公司，住所地湖北省沙市区江汉南路天问阁，组织机构代码78092421-1。
法定代表人：涂泽国，系该公司执行董事。
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：湖北三才堂化工科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区农技路158号，组织机构代码76740514-2。
法定代表人：芦德秀，系该公司董事长。
委托代理人：刘剑楠、许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许启坤，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：叶永宏、陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：蔡炯群，男，汉族，1962年9月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人荆州市福源房地产开发有限公司、湖北三才堂化工科技有限公司因与被申请人许启坤、蔡炯群民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民初字第925号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，荆州市福源房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3007号
原告陈向干。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告仇友华。
被告中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军东路20号中国银行大厦14楼。
负责人赵步杰，该公司总经理。
委托代理人王旭东，该公司员工。
被告余云花。
委托代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务所。
原告陈向干诉被告仇友华、余云花、中银保险有限公司盐城中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，原告陈向干又于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈向干向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈向干撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3126号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：郝显臣，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告郝显臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2529号
申请执行人：魏希辉
被执行人：武威市凉州区清水乡人民政府。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：李文俊，该乡乡长。
本院在执行魏希辉与武威市凉州区清水乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人武威市凉州区清水乡人民政府应按判决书偿付申请执行人魏希辉餐饮服务费30000元，并负担案件受理费340元、执行费355元。经核实被执行人已主动履行案款13590元，在执行过程中，被执行人执行案款16410元、案件受理费340元、执行费355元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一七年一月四日
书记员 姚志勋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执623号
申请执行人灵宝市国土资源局，。
法定代表人王建银，局长。
被执行人李丛辉，男，1972年5月8日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵国土资执罚（2013）176号行政处罚决定书，于2016年04月8日向被执行人李丛辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丛辉在中国工商银行存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一六年四月十三日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终74号
上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族，1964年1月21日出生，身份证登记住址为甘肃省永靖县，现住兰州市城关区北园路兰州交通征稽处家属院**号***室。
被上诉人（原审被告）：天津中企华科生物科技发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：范涛，该公司总经理。
上诉人朱某某因与被上诉人天津中企华科生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱某某称，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷中的网络购物合同纠纷，买受人住所地属兰州市城关区，交付标的物的方式为快递，收货地亦为兰州市城关区，故兰州市城关区为合同履行地。请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7764号民事裁定；本案由兰州市城关区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人朱某某作为买受人，其住所地兰州市城关区为本案合同履行地。故兰州市城关区人民法院将本案移送至天津市河西区人民法院处理显属不当。上诉人朱某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7764号民事裁定。
二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年四月十九日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民辖终74号上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族，1964年1月21日出生，身份证登记住址为甘肃省永靖县，现住兰州市城关区北园路兰州交通征稽处家属院**号***室。被上诉人（原审被告）：天津中企华科生物科技发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：范涛，该公司总经理。上诉人朱某某因与被上诉人天津中企华科生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱某某称，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷中的网络购物合同纠纷，买受人住所地属兰州市城关区，交付标的物的方式为快递，收货地亦为兰州市城关区，故兰州市城关区为合同履行地。请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7764号民事裁定；本案由兰州市城关区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人朱某某作为买受人，其住所地兰州市城关区为本案合同履行地。故兰州市城关区人民法院将本案移送至天津市河西区人民法院处理显属不当。上诉人朱某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7764号民事裁定。二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一八年四月十九日书记员  闫菂????????1
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1217号
申请执行人卿红霞，女，汉族，生于1965年，住四川省广汉市。
被执行人张丽君，女，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被执行人孙光辉，男，汉族，生于1963年，住址同上。
案由民间借贷纠纷
本院受理卿红霞申请执行（2015）涪民初字第1715号民事判决书一案，经本院查明被执行人张丽君、孙光辉现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01988号
原告钟太荣，农民。
被告何恩，居民。
本院在审理原告钟太荣诉被告何恩民间借贷纠纷一案中，因原告钟太荣不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张久福
二〇一五年七月二十日
书记员 徐超俊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4427号
原告：王叶廷。
委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：诸城市森新木业加工厂，住所地：诸城市龙都街道谭家庄村。
法定代表人：王炯新，该公司经理。
被告：王炯新。
委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
原告王叶廷与被告诸城市森新木业加工厂、王炯新租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告王叶廷委托诉讼代理人郭鹏、被告诸城市森新木业加工厂法定代表人王炯新、被告王炯新、被告王炯新委托诉讼代理人柳山到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王叶廷委托诉讼代理人郭鹏、被告王炯新委托诉讼代理人柳山到庭参加诉讼，被告诸城市森新木业加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告租赁费254000元；被告返还原告租赁设备；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月2日，原、被告签订设备租赁协议，约定原告将所有的鲁南同锐100吨冲床1台、鲁南同锐产40吨冲床1台、高密锻压机床产160吨冲床1台、上海产6＊3200剪板机1台、单缸100吨3200折弯机1台租赁给被告使用，租赁期限自2014年3月2日至2016年3月2日。双方约定第一年／月租赁费为9500元，第二年／月租赁费为10000元，租赁费于每月的2日前缴付。合同签订后，原告将设备交由被告使用，租赁费经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿付原告租赁费254000元，被告返还原告租赁设备；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市森新木业加工厂辩称，诸城市森新木业加工厂的税务证早交给税务局，厂子已经卖给别人。
被告王炯新辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称的设备所有人是谭志超的，厂名是诸城市志超机械厂，谭志超是该厂的法人，因谭志超在经营该厂期间借原告、被告王炯新及王守利、王叶军等借款无力偿还，原告、被告王炯新及王守利、王叶军等人在2013年11月3日将谭志超的设备即本案原告诉称的设备拉到原告家中暂放，因谭志超还欠他人的借款包括银行贷款，他们几个债权人怕被银行查封，他们几人商定该设备由王炯新签协议使用，等谭志超有钱后先付清他们几人的欠款。事后谭志超又将本案的设备拉回并自行使用。该设备是谭志超买的二手货，买回的总价值也不过100000元，租赁协议书的租赁费与实际价值远远不符。原告诉称本案的设备不属于原告财产，也没有将设备交付给被告使用，所以该租赁协议并没有实际履行，原告也未向本案的被告王炯新追要过租赁费及财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《设备租赁协议书》，约定被告诸城市森新木业加工厂、王炯新向原告王叶廷租赁鲁南同锐产100吨冲床1台、鲁南同锐产40吨冲床1台、高密锻压机床产160吨冲床1台、上海产6＊3200剪板机1台、单缸100吨3200折弯机1台等设备，租赁期限自2014年3月2日至2016年3月2日。租赁期限内被告只有设备使用权，无设备转租权。同时合同载明租赁费用第一年月租赁费为9500元，于每月的2日前缴付。第二年租赁费为月租赁费10000元，租赁费于每月的2日前缴付。如违约，原告有权将设备拉回。庭审中，被告主张合同中载明的“第壹年月”、“第二年租赁费为月租赁费10000元，租赁费于每月的2日前缴付。如违约，原告有权将设备拉回”均由原告自行添加。
原告王叶廷提供日期为2014年2月22日的《设备抵押协议书》载明，案外人谭志超、ＸＸ将鲁南同锐产100吨冲床1台、鲁南同锐产40吨冲床1台、高密锻压机床产160吨冲床1台、上海产6＊3200剪板机1台、单缸100吨3200折弯机1台等设备折价215500元抵押给原告王叶廷，抵押期限为两年，自2014年2月22日至2016年2月21日。抵押期限内，原告王叶廷无设备转让买卖权，有设备租赁权。原告与案外人谭志超、ＸＸ未针对抵押权在有关部门办理抵押登记。庭审中，被告对该设备抵押协议书不予认可。
庭审中，原告王叶廷提供照片以证明其将上述设备交付被告使用。该照片显示一处院落内放置部分设备，但该照片未显示院落名称及所有人。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的设备租赁协议书、设备抵押协议书、照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订设备租赁协议书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的租赁合同成立并有效。因被告否认收到原告提供的租赁物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提供的照片仅显示院落内放置部分设备，无法证明该院落系被告所有，因此，原告提供的照片不能证明其已向被告交付租赁物的事实，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告偿付原告租赁费254000元并返还原告租赁设备的主张，证据不足，本院不予支持。
本案第二次开庭审理时，被告诸城市森新木业加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥》第二条、第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告王叶廷的诉讼请求。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告王叶廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年九月二十日
书记员 于荣华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3461号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯。
被告张礼军。
被告王萍。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张礼军、王萍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告诉请：1、被告张礼军向原告偿还代偿款98780.47元；2、被告张礼军向原告支付利息16098.05元（暂从垫付之日第二日起按日万分之六计算至2015年10月21日，此后计算至代偿款结清之日止）；3、被告王萍对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告张礼军向原告支付利息14243.28元，（暂从垫付之日第二日起按日万分之五计算至2015年10月21日，此后计算至代偿款结清之日止）。
本院经审理认定：原告与二被告于2013年6月18日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告张礼军以信用卡透支分期付款的形式向原告购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；被告张礼军为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付车款，原告同意垫资并为被告张礼军的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。被告王萍同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告张礼军在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证。合同还对违约责任作了约定。2013年6月27日，被告张礼军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告张礼军向工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币88610元，被告张礼军向工商银行支付手续费8417.95元。透支资金分36期偿还，一个月为一期，被告张礼军应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户。原告按约定为被告张礼军的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同生效后，因被告张军礼未按约定履行还款义务，原告于2013年11月26日、2014年4月28日、2014年9月26日、2015年2月12日、2015年2月16日、2015年5月13日、2015年9月16日、2015年9月23日向工商银行代偿支付14341.81元、14295元、14293.66元、2830元、8685元、8500元、13800元、22035元，合计98780.47元。工商银行并于2015年10月21日向原告出具证明，证明原告已代债务人张礼军清偿了合同项下全部债务，垫付日期和垫付金额如上所述。为此，工商银行于2014年4月18日向原告发出《承担保证责任通知函》，认为截至2013年11月25日，被告张礼军已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工商银行透支债务97535.69元（滞纳金和利息暂算至2013年11月25日）。工商银行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为保证人于2014年4月21日前对上述款项承担连带清偿责任。据被告张礼军案涉信用卡交易明细显示，原告代偿金额和代偿日期如前所述。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告张礼军向工商银行支付垫付款98780.47元后，即取得向被告张礼军追偿的权利。故本院对原告主张被告张礼军归还代偿款98780.47元，并支付自垫付之日起的利息，按日万分之五计息应属合理范围，本院应予以支持，但应计算至本生效判决确定的履行日止。被告王萍作为被告张礼军的连带责任保证人，对涉案贷款的归还应承担连带保证责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款98780.47元。
二、被告张礼军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息14243.28元（暂计至2015年10月21日），以后起按日万分之五计算利息至本判决确定的履行之日止。
三、被告王萍对被告张礼军的上述应负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.5元，由被告张礼军负担，被告王萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3461号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯，系公司员工。
被告张礼军，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告王萍，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张礼军、王萍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告诉请：1、被告张礼军向原告偿还代偿款98780.47元；2、被告张礼军向原告支付利息16098.05元（暂从垫付之日第二日起按日万分之六计算至2015年10月21日，此后计算至代偿款结清之日止）；3、被告王萍对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告张礼军向原告支付利息14243.28元，（暂从垫付之日第二日起按日万分之五计算至2015年10月21日，此后计算至代偿款结清之日止）。
本院经审理认定：原告与二被告于2013年6月18日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告张礼军以信用卡透支分期付款的形式向原告购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；被告张礼军为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付车款，原告同意垫资并为被告张礼军的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。被告王萍同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告张礼军在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证。合同还对违约责任作了约定。2013年6月27日，被告张礼军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告张礼军向工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币88610元，被告张礼军向工商银行支付手续费8417.95元。透支资金分36期偿还，一个月为一期，被告张礼军应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户。原告按约定为被告张礼军的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同生效后，因被告张军礼未按约定履行还款义务，原告于2013年11月26日、2014年4月28日、2014年9月26日、2015年2月12日、2015年2月16日、2015年5月13日、2015年9月16日、2015年9月23日向工商银行代偿支付14341.81元、14295元、14293.66元、2830元、8685元、8500元、13800元、22035元，合计98780.47元。工商银行并于2015年10月21日向原告出具证明，证明原告已代债务人张礼军清偿了合同项下全部债务，垫付日期和垫付金额如上所述。为此，工商银行于2014年4月18日向原告发出《承担保证责任通知函》，认为截至2013年11月25日，被告张礼军已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工商银行透支债务97535.69元（滞纳金和利息暂算至2013年11月25日）。工商银行根据合同约定，宣布该合同债务提前到期。并要求原告作为保证人于2014年4月21日前对上述款项承担连带清偿责任。据被告张礼军案涉信用卡交易明细显示，原告代偿金额和代偿日期如前所述。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告张礼军向工商银行支付垫付款98780.47元后，即取得向被告张礼军追偿的权利。故本院对原告主张被告张礼军归还代偿款98780.47元，并支付自垫付之日起的利息，按日万分之五计息应属合理范围，本院应予以支持，但应计算至本生效判决确定的履行日止。被告王萍作为被告张礼军的连带责任保证人，对涉案贷款的归还应承担连带保证责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款98780.47元。
二、被告张礼军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息14243.28元（暂计至2015年10月21日），以后起按日万分之五计算利息至本判决确定的履行之日止。
三、被告王萍对被告张礼军的上述应负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.5元，由被告张礼军负担，被告王萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3461号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、田晟，系公司员工。
被告张礼军。
被告王萍。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张礼军、王萍追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年十二月一日
代书记员 包婷婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1440号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告杨金龙，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告孟庆伟，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨金龙、孟庆伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5334号
原告：鲁怡婷，女，1987年8月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。统一社会信用代码330483000096082。
法定代表人：葛江峰。
本院于2016年7月14日受理原告鲁怡婷诉被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（以下简称商管公司）合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告鲁怡婷到庭参加诉讼，被告商管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支付2015年下半年、2016年上半年房屋租金共计22685元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年5月25日，原告与桐乡市世贸中心置业有限公司签订《公寓使用权出让合同书》，约定原告以259703元的价格受让桐乡世贸中心二期2幢200002号公寓的使用权，受让期限自2015年1月1日至2052年1月4日止。同日，原告与桐乡世贸中心装饰工程有限公司签订《住房装修施工合同》，约定由桐乡世贸中心装饰工程有限公司对该公寓进行装修，装修价款54420元。原告于同日付清了该公寓使用权受让款259703元、装修款54420元。同日，原告与被告签订《公寓承包经营合同》，约定：1、原告将该公寓交由被告承包经营；2、承包经营期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止；3、在承包经营期限内，被告定期定额向原告支付承包费，具体标准为：2015年1月1日至2017年12月31日止，被告每年向原告支付承包费21989元；2018年1月1日至2020年12月31日止，被告每年向原告支付承包费25130元；2021年1月1日至2024年12月31日止，被告每年向原告支付承包费28271元；被告应于每年6月1日、12月1日分两次向原告支付承包费。被告于2015年6月12日向原告支付了2015年1月1日至2015年6月30日的承包费10298.45元，尚未支付2015年7月1日至2016年6月30日的承包费。
以上事实由《公寓承包经营合同》、《住房装修施工合同》、《公寓使用权出让合同书》、收据等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的《公寓承包经营合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当于2015年12月1日、2016年6月1日分别向原告支付该公寓2015年7月1日至2016年6月30日的承包经营收益21989元，至今未付，故原告要求被告支付公寓承包经营收益的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告支付公寓承包经营收益22685元中超过合同约定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鲁怡婷2015年7月1日至2016年6月30日公寓承包经营收益21989元；
二、驳回原告鲁怡婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，减半收取183.50元，由被告负担175元，由原告负担8.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 枭