wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第602号
上诉人（原审原告）上海穗佳货运代理有限公司。
法定代表人殷钟。
委托代理人李钱风。
被上诉人（原审被告）王锦程。
委托代理人邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。
上诉人上海穗佳货运代理有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经开庭审理查明：王锦程系外省市来沪从业人员，于2011年4月21日进入上海穗佳货运代理有限公司工作，担任理货员，双方签订了期限自2011年4月21日至2012年4月20日的劳动合同。2012年3月22日14：03时许，王锦程在上班途中发生交通事故，后经上海市浦东新区人民医院诊断为左眶周软组织损伤，左面部及左顶部头皮裂伤，下唇贯通伤，牙齿损伤，左膝关节皮肤裂伤，左膝关节软组织损伤。2013年3月15日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定王锦程2012年3月22日所受伤害属于工伤。2013年8月16日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会对王锦程的伤情做出因工致残程度九级的鉴定结论。上海穗佳货运代理有限公司未为王锦程缴纳过社会保险费。
原审又查明：王锦程于2013年4月17日申请仲裁，要求上海穗佳货运代理有限公司支付2012年5月至2013年3月未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、2013年3月工资、2011年11月和2012年2月至5月扣发培训金、2011年和2012年年休假工资、2011年和2012年高温费。2013年6月3日，双方协商一致解除劳动关系，在上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，约定上海穗佳货运代理有限公司应一次性支付王锦程人民币（以下币种均为人民币）32，000元，双方就该案无其他争议。该款项未涉及工伤赔偿。
原审再查明：王锦程于2013年11月11日申请仲裁，要求上海穗佳货运代理有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日裁决：1、上海穗佳货运代理有限公司应支付王锦程一次性伤残补助金31，168元；2、上海穗佳货运代理有限公司应支付王锦程一次性工伤医疗补助金28，152元；3、上海穗佳货运代理有限公司应支付王锦程一次性伤残就业补助金28，152元。
原审法院认为：劳动者在工作期间发生工伤，应依法享受工伤保险待遇。王锦程因交通事故所受伤害已被认定为工伤，根据其伤残等级程度和劳动关系解除的情况，上海穗佳货运代理有限公司应依法支付王锦程一次性伤残就业补助金28，152元。上海穗佳货运代理有限公司作为用人单位，未依法为王锦程缴纳社会保险费，导致王锦程无法获得由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，上海穗佳货运代理有限公司应依法承担相应的工伤赔偿责任。故上海穗佳货运代理有限公司还应支付王锦程一次性伤残补助金31，168元和一次性工伤医疗补助金28，152元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、上海穗佳货运代理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王锦程一次性伤残补助金31，168元；二、上海穗佳货运代理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王锦程一次性伤残就业补助金28，152元；三、上海穗佳货运代理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王锦程一次性工伤医疗补助金28，152元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海穗佳货运代理有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人自身存在过错，故对工伤认定有异议。被上诉人的本人工资应为1，750元，故要求按照上述标准计算一次性伤残补助金。
被上诉人王锦程要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人在上班途中发生交通事故后被认定为因工致残程度九级的事实清楚，而上诉人作为用工单位未为被上诉人缴纳社会保险费，致使被上诉人无法从工伤保险基金中享受工伤保险待遇，该责任应由上诉人承担。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间仍以对工伤认定及支付标准存在异议为由要求二审改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海穗佳货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初20784号
原告周志和，男，汉族，1953年10月22日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人邓某某，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信息代码91500000666419561K。
法定代表人范会广，职务不详。
被告金科亿佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附9号3-2，统一社会信用代码91500108304935171B。
法定代表人喻林强，职务不详。
被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人杨建清，职务不详。
被告王德明，男，汉族，1962年1月16日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告周志和与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、金科亿佳房地产开发有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司、王德明追索劳动报酬纠纷一案中，原告周志和于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志和撤回起诉。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁芯愿
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3177号
申请执行人徐德明：
被执行人陈祥光、陈祥林：
申请执行人徐德明与被执行人陈祥光、陈祥林民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00376号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐德明向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈祥林已根据和解协议履行案款265000元。申请人对剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，并出具结案报告，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3177号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初824号
原告：满雨，男，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告满雨诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告满雨于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满雨申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满雨撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告满雨负担。
审判员 林 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 隋畅怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初824号
(2017)吉0202执保6号
申请保全人：侯宝军，男，1972年8月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被保全人：初本强，男，1973年5月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被保全人：胡洋，女，1977年8月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告侯宝军诉被告初本强、胡洋民间借贷纠纷一案中，原告侯宝军于2017年1月13日向本院提出保全申请，要求查封被保全人胡洋名下的坐落于吉林市昌邑区江畔人家85号楼8层21号房屋（吉林市房权证昌字第S0001412**）。对被保全人初本强吉林银行账号为：6231310206000003924的工资卡在90万限额内�以冻结。申请保全人侯宝军自愿以其名下的坐落于吉林市昌邑区和平路2007号名华世纪家园小区3号楼1单元16层42号房屋（吉林市房权证昌字第S0003410**）提供担保。本院认为保全申请人侯宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人胡洋名下的坐落于吉林市昌邑区江畔人家85号楼8层21号房屋（吉林市房权证昌字第S0001412**），查封期限三年。
二、冻结被保全人初本强吉林银行账号为：6231310201005934090的工资卡人民币90万元，冻结期限一年。
三、查封申请保全人侯宝军名下的坐落于吉林市昌邑区和平路2007号名华世纪家园小区3号楼1单元16层42号房屋（吉林市房权证昌字第S0003410**），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年一月十八日
书记员 白 婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2842号
原告：卢静，女，1982年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路*号。
委托诉讼代理人：陈少秋、陈玉芳，均系湖北大诺律师事务所律师。
被告：韩登峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街**号附*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园。
代表人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告卢静诉被告韩登峰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢静的委托诉讼代理人陈玉芳，被告韩登峰，被告平安财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢静诉称，2016年11月11日，韩登峰驾驶鄂FC9M**号小型轿车撞到卢静，造成卢静受伤。卢静被送往襄阳市中医医院住院治疗47天，后经鉴定其伤残等级为十级，后期治疗费为12000元。该交通事故经交警部门认定韩登峰负全部责任。经查明，鄂FC9M**号小型轿车在平安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告平安财保襄阳中心支公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告卢静医疗费36385.73元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2350元、营养费6850元、伤残赔偿金58772元、误工费16000元、被扶养人生活费34068元、护理费12265.07元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1500元，合计185790.80元，不足部分由被告韩登峰承担赔偿责任。
被告韩登峰辩称，我购买了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。我为卢静垫付了4000元医疗费。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，诉讼费和鉴定费我公司不承担。事故发生后我公司垫付卢静10000元医疗费。原告诉请过高，请求依法核减。
经审理查明，2016年11月11日13时23分，韩登峰驾驶鄂FC9M**号小型轿车，沿襄阳市樊城区利民路由北向南行驶，行至“刘忠明诊所”门前路段，撞到右前方同向步行的卢静，造成卢静受伤。2016年11月18日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，认定韩登峰驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，存在过错，应负本次事故的全部责任；卢静在本次事故中无责任。卢静受伤后当即被送往襄阳市中医医院治疗，支出门诊医疗费837.30元，并于同日入住该院，同年12月28日出院。卢静住院47天，支出住院医疗费35548.43元。以上，卢静治疗共支出医疗费36385.73元。出院当日，襄阳市中医医院出具病情证明，建议卢静休息叁月。2017年4月20日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定卢静左上肢的伤残属十级，其后期治疗费约需人民币壹万贰仟元。卢静支出鉴定费1500元。在审理中，平安财保襄阳中心支公司对卢静的伤残等级不服，申请重新鉴定。本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定。2017年10月30日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定卢静因车祸致左尺骨近端粉碎性骨折所遗留的后遗症已构成十级伤残。平安财保襄阳中心支公司支出鉴定费3000元。事故发生后，平安财保襄阳中心支公司垫付卢静医疗费10000元，韩登峰垫付卢静医疗费4000元。
另查明，鄂FC9M**号小型轿车所有人为都晓京，韩登峰、都晓京系夫妻关系，该车在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。
还查明，卢静育有二女，分别为王楚然、王楚涵，分别出生于2014年10月22日、2016年10月8日。
上述事实，有双方当事人陈述及原告卢静提交的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息表、病历、出院记录、病情证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、户口簿、出生证、交通费票据及被告韩登峰提交的行驶证、驾驶证、保险单、收据以及被告平安财保襄阳中心支公司提交的保险抄件等证据在卷证实。
本院认为，韩登峰驾驶鄂FC9M**号小型轿车撞伤卢静，交警部门认定韩登峰负全部责任，卢静无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂FC9M**号小型轿车在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案侵权人为韩登峰，卢静的损害应由平安财保襄阳中心支公司先在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿；不足部分，再由韩登峰予以赔偿。对卢静主张的交通费本院酌情支持500元，营养费酌情支持1000元。对卢静主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑其伤残等级、当地生活水平等因素酌情支持2000元。卢静主张的后期治疗费12000元是鉴定结论确定必然发生的费用，应一并予以赔偿。原告卢静诉请的各项损失中，医疗费36385.73元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、营养费1000元、伤残赔偿金92840元（29386元/年×20年×0.1＋20040元/年×16年×0.1÷2人＋20040元/年×18年×0.1÷2人，包含王楚然、王楚涵被扶养人生活费)、误工费12265.07元（32677元÷365天×137天，卢静的误工天数为其住院47天另加医嘱休息叁月共计137天）、护理费4207.72元（32677元÷365天×47天，根据卢静的病情，本院认定其护理天数为其住院天数即47天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计163638.52元，符合法律规定，本院予以确认。卢静上述损失由平安财保襄阳中心支公司在交强险责任限额和商业第三者范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金2000元在交强险责任限额内予以赔偿，鉴定费1500元在商业第三者责任险范围内予以赔偿）。因平安财保襄阳中心支公司已垫付卢静医疗费10000元，该公司只应赔偿卢静153638.52元。韩登峰垫付卢静医疗费4000元，为减轻双方当事人诉累，由卢静予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告卢静各项损失共计153638.52元；
二、原告卢静返还被告韩登峰4000元；
三、驳回原告卢静的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费715元，鉴定费3000元，合计3715元，由原告卢静负担115元，被告韩登峰负担600元，被告平安财保襄阳中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一七年十一月十三日
书记员 王静茹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初字第18号
原告赵江，男，1963年7月23日出生，汉族，现住河北省张北县。
委托代理人屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告杨葆华，男，1980年8月12日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人武新海，沙城博精法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
原告赵江与被告杨葆华、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江的委托代理人屈洪财、被告杨葆华的委托代理人武新海到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江诉称，2017年2月27日13时，被告杨葆华驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车，由东向西行至京银线110国道东八里G7连接线路口处，遇原告赵江驾驶的冀Ｇ×××××号三轮汽车由南向北左转弯行驶，被告杨葆华由于采取措施不当，挂上赵江所驾车辆，后赵江车辆失控驶向公路南侧，撞上由西向东行驶宋飞驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车，造成车辆受损，赵江受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，杨葆华负事故的主要责任，赵江负事故的次要责任，宋飞无责任。因该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，事故发生在保险期限内。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计121200.43元。
被告杨葆华辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车是我的，投保了强险和50万元的商业三者险，应由保险公司优先赔付，不足我方依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2017年2月27日13时许，被告杨葆华驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车，由东向西行至京银线110国道东八里G7连接线路口处，遇原告赵江驾驶的冀Ｇ×××××号三轮汽车由南向北左转弯行驶，被告杨葆华由于采取措施不当，挂上赵江所驾车辆所载货物，后赵江车辆失控驶向公路南侧，撞上由西向东行驶宋飞驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂车，造成车辆受损，赵江受伤，后杨葆华驾车逃逸的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，杨葆华负事故的主要责任，赵江负事故的次要责任，宋飞无责任。原告赵江伤后经中国人民解放军第二五一医院（住院9天）、怀来县中医医院（住院4天）治疗，花费医疗费用12511.57元（含陪护椅费用）、鉴定费2208元、护工费300元（2天）、救护车费用160元。2017年10月16日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告赵江的伤情为：1、X级伤残。2、护理期60日（1人）。3、营养期60日。4、医疗终结期150日。赵雪宇（2004年10月13日出生）系原告赵江长女。原告所有的冀Ｇ×××××号车经怀来县价格认证中心鉴定，车损为9415元、施救费1500元。
另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车系被告杨葆华所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院、怀来县中医医院病例、清单、诊断证明、医疗费票据，鉴定意见书及票据，被扶养人户籍证明，护工费票据、施救费票据、车辆权属证明、车物损失报告书、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，杨葆华负事故的主要责任，赵江负事故的次要责任，宋飞无责任。因此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由被告杨葆华对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费12511.57元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费390元⑷残疾赔偿金56498元⑸被扶养人生活费4776.5元⑹护理费7200元⑺精神抚慰金3000元⑻交通费760元（含救护车费用）⑼误工费11770元（28249元/12月×5月）⑽车损9415元⑾施救费1500元⑿鉴定费2208元，以上计111829.07元。综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵江经济损失94904.5元。
三、被告杨葆华赔偿原告赵江其余经济损失16924.57元的70%，计11847元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告杨葆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一八年四月二十日
书记员 周莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4125号
申请执行人:李永刚，男，1948年9月2日生，汉族，住所地宿迁市。
被执行人：张克玉，男，1971年10月13日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：马立兰，女，1966年2月22日生，汉族,住所地江苏省宿迁市宿城区。
关于李永刚申请执行张克玉、马立兰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏1311民初3764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张克玉、马立兰未履行生效法律文书确定的义务，李永刚于2016年11月21日申请执行。本案立案标的60650元，已执行到位标的0元，未执行到位标的60650元。
执行过程中，本院依法向被执行人张克玉、马立兰送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人张克玉、马立兰名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张克玉、马立兰列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李永刚明确表示无法提供被执行人张克玉、马立兰的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏1311民初3764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4125号申请执行人:李永刚，男，1948年9月2日生，汉族，住所地宿迁市。被执行人：张克玉，男，1971年10月13日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：马立兰，女，1966年2月22日生，汉族,住所地江苏省宿迁市宿城区。关于李永刚申请执行张克玉、马立兰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏1311民初3764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张克玉、马立兰未履行生效法律文书确定的义务，李永刚于2016年11月21日申请执行。本案立案标的60650元，已执行到位标的0元，未执行到位标的60650元。执行过程中，本院依法向被执行人张克玉、马立兰送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人张克玉、马立兰名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张克玉、马立兰列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李永刚明确表示无法提供被执行人张克玉、马立兰的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏1311民初3764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  卜玉立
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保40号
申请人：张新毅，男，1987年出生，汉族,山丹县居民。
被申请人：张跃武，男，1970年出生，汉族，山丹县居民。
申请人张新毅于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张跃武在中国建设银行山丹支行的银行存款。申请人张新毅已向中国大地财产保险股份有限公司山丹支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司以诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张新毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张跃武在中国建设银行的银行存款，限额为人民币55570元，期限为一年。
案件申请费578元，由申请人张新毅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜明晗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张学渊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢216号
申请人岳小宁。
被执行人潘冬梅(系乃学东之妻)。
被执行人乃学东。
申请人岳小宁申请的与被执行人潘冬梅、乃学东买卖合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初677号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人乃学东无财产可供执行，我院已依法将被执行人乃学东纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时上了全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人乃学东采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月三日
书记员 王振东
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第451号
申请执行人：中国银行东阿县支行，住所地：山东省东阿县青年街99号。
被执行人：东阿县燃料总公司，住所地：山东省东阿县聊滑路88号。
法定代表人：颜某某，经理。
第三人：崔某某，个体工商，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国银行东阿县支行与被执行人东阿县燃料总公司借款合同纠纷一案中，第三人崔某某向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。经审查，2004年9月，原申请执行人中国银行东阿县支行将该债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2009年7月3日中国东方资产管理公司青岛办事处将该债权转让给东某联合资产管理有限公司；2011年3月8日东某联合资产管理有限公司将该债权转让宁夏长信资产经营有限公司；2011年7月6日宁夏长信资产经营有限公司将该债权转让给北京普世邦成投资有限公司；2013年12月27日北京普世邦成投资有限公司将该债权转让给崔某某，上述债权的转让均发布了债权转让催收公告，并通知被执行人进行催收。本院认为，第三人崔德慧的申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人崔某某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆生
审判员 史传利
审判员 夏绪军
二〇一四年七月十四日
书记员 雷 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第451号
申请执行人李钟，男，汉族，52岁。
被执行人方玉鹏，男，汉族，53岁。
被执行人刘玉琴，女，汉族，52岁。
被执行人方玉鸽，男，汉族，45岁。
关于李钟申请执行方玉鹏、刘玉琴、方玉鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第4992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人方玉鸽有别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人方玉鸽所有的别克牌小型轿车一辆；
二、查封的期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年五月七日
书记员 折丹彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第451号
申请执行人孙利。
被执行人刁洪作。
申请执行人孙利与被执行人刁洪作买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月2日作出（2013）东民初字第4112号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人刁洪作应给付申请人孙利货款3700元及利息，孙景良承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第451号申请执行人：李钟，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：方玉鹏，现住址不详。被执行人：刘玉琴，现住址不详。被执行人：方玉鸽，现住址不详。关于申请执行人李钟与被执行人方玉鹏、刘玉琴、方玉鸽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2012）东法民初字第4992号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人方玉鸽有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人方玉鸽所有的小型轿车一辆；二、查封的期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一五年五月七日书记员  折丹彬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第451号申请执行人孙利，男，1962年7月5日出生，汉族，个体，现住东港市。被执行人刁洪作，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人孙利与被执行人刁洪作买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月2日作出（2013）东民初字第4112号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人刁洪作应给付申请人孙利货款3700元及利息，孙景良承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初163号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人石正双，男，1992年3月29日出生于重庆市秀山县，苗族，高中文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同月26日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人石正双犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月16日21时许，被告人石正双在重庆市渝北区XXX路XXX号附近公路边，趁车窗未关闭之机，将被害人任某某放在其车副驾驶座位上的共计价值2300元的苹果手机和OPPO手机各一部盗走。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人。
公诉机关认为，被告人石正双的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人石正双拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
被告人石正双对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石正双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石正双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人石正双退赔被害人任某某苹果手机和OPPO手机各一部（均已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月八日
书记员 聂育红
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保35号
申请执行人程立超，男，1970年5月7日出生，汉族，现住保定市博野县。
被申请执行人保定润和房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇友谊路81号。
被申请执行人孟银花，女，1957年11月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被申请执行人杜文林，男，1966年9月12日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
被申请执行人保定银东融资担保有限公司，住所地白沟新城白沟镇友谊路南侧81号。
被申请执行人保定白沟新城暖兮商贸有限公司，住所地包沟镇津保公路南侧。
被申请执行人河北硕德房地产开发有限公司，住所地白沟镇津保公路南侧。
被申请执行人高尚，男，1985年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
被申请执行人王伟，男，1980年4月25日出生，汉族，现住高碑店市。
申请�行人程立超于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定润和房地产开发有限公司、孟银花、杜文林、保定银东融资担保有限公司、保定白沟新城暖兮商贸有限公司、河北硕德房地产开发有限公司、高尚、王伟名下2400万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人保定润和房地产开发有限公司、孟银花、杜文林、保定银东融资担保有限公司、保定白沟新城暖兮商贸有限公司、河北硕德房地产开发有限公司、高尚、王伟名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年四月十二日
书记员 杨月娇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00338号
原告唐志盘。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
被告唐志和。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐志盘与被告唐志和财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出对被告唐志和的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志盘撤回对被告唐志和的起诉。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告唐志盘负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 刘青泉
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第150号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人史某，农民。因本案于2015年3月27日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人史某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人史某的丈夫毛某租赁龙泉市剑池街道水南4弄8号出租屋设置赌博机供不特定人参赌，同年9月29日被公安机关查获，2015年3月被判处刑罚。
2015年3月初，被告人史某将购买的一台“海洋之星Ⅱ”、四台“飞龙在天”游戏机搬至剑池街道水南4弄8号出租屋供不特定人参赌，从中获利。史某雇佣潘某从事上分、结账等工作，并提供本金用于营业。同年3月26日，该赌博机店被龙泉市公安局查获，缴获赌资人民币1205元。经龙泉市公安局治安大队认定，被查获扣押的“海洋之星Ⅱ”、“飞龙在天”游戏机均具有赌博功能，可供14个人同时使用，认定为14台赌博机。
据此，公诉机关认定被告人史某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某的供述及户籍证明；证人毛某、周某、潘某、柳某、叶某、何某、付某、谢某的证言；刑事判决书、行政处罚决定书；浙江省代收罚没款专用票据、收缴物品清单、涉案物品存放情况说明；龙泉市公安局电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录；现场图和现场照片；被告人史某的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机十四台，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赌资一千二百零五元予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机十四台，由扣押机关龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
史某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年八月十八日
代书记员 殷晓芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第34号
申请再审人（原审原告）：沈明光。
委托代理人：沈琴、李明霞。
被申请人：平湖市雪绒花制衣有限责任公司。
法定代表人：朱峰。
沈明光与平湖市雪绒花制衣有限公司（以下简称雪绒花公司）所有权确认纠纷一案，平湖市人民法院于2010年1月18日作出（2008）平民一初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。沈明光不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人沈明光申请再审称：1、原审认定“该协议上沈明光作为三分厂代表签字”缺乏证据证明；2、申请人交付旧房转让协议对价10000元，以其所有的嘉兴市市政工程公司全塘分公司投资建造转让协议约定的建造三间农机仓库等合同义务，并且申请人出资建造并翻建了案件讼争房屋。原审法院偏听偏信，导致遗漏案件重要事实，认定错误；3、原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于审判期限的规定，程序严重违法；4、申请人在原审提供的证据，足以证明是讼争房屋的所有人，而被申请人无任何证据证明其对讼争房屋拥有所有权，故原审判决适用法律错误。请求本院依法改判。
被申请人雪绒花公司未提交书面意见。
本院审查查明，2000年1月5日，沈卫中（系沈明光儿子、上海飞达羽绒服装厂平湖三分厂法定代表人）出具委托书一份，写明：“为了外来职工住宿，公司托父沈明光与村民委联系购买废旧仓库，经村委会商量�意，为工厂配套翻建。双方成立协议后，因公司无经济能力，经商量决定由市政公司投资翻建，今后建成后以出租方式结算给投资者。”
2O05年5月30日，金沙村经济合作社与上海飞达羽绒服装厂平湖三分厂（以下简称三分厂）签订旧房屋转让协议书一份，约定因建造宿舍需要，原村农机仓库6间房屋与村医务室50平方米转让给三分厂建造职工宿舍，并达成如下协议：一、原村农机仓库6间房屋转让3间，转让费10000元，还有三间由三分厂负责建造在自来水厂内，今后产权归村所有；二、医务室50平方米房屋，由三分厂建造好宿舍以后，按原有面积还给村经济合作社使用；三、土地以租赁方式支付。该协议上沈明光作为三分厂代表签字。该协议中的农机仓库拆除后，未经有关部门审批，在原址建造了九间二层楼房，即本案诉争房屋。沈明光陈述，旧农机仓库拆除后，本案�议房屋于2000年2、3月份开始建造，至同年6月基本建造完毕，系由嘉兴市市政工程公司全塘分公司及其个人投资建造的。
另查，嘉兴市市政工程公司全塘分公司系1995年7月成立的集体企业，1998年10月28日全塘镇资产经营公司与嘉兴市市政工程公司全塘分公司签订一份嘉兴市市政工程公司全塘分公司资产转让协议书，约定全塘镇资产经营公司同意将嘉兴市市政工程公司全塘分公司的全部资产、负债和权益折价166700元转让；转让后须在30天内重新办理工商登记，注册成立有限责任公司，原集体企业性质随即取消。1998年12月14日全塘镇人民政府批复，同意镇工办的《关于要求转让嘉兴市市政工程公司全塘分公司资产的报告》。但嘉兴市市政工程公司全塘分公司事后未重新办理工商登记手续，并因未申报年检，被平湖市工商局于2001年11月15日吊销营业执照。
又查，雪绒花公司的前身为金沙村村办集体企业上海飞达羽绒服装厂平湖三分厂，2000年5月实行转制，改为有限责任公司，其中沈卫中投入30万元，占注册资本的60%，周金弟投入20万元，占注册资本的40%，该公司预先核准日期为2000年5月26日，正式核准日期为2000年6月27日。沈卫中系沈明光儿子，周金弟系沈明光女婿，在雪绒花公司的转制设立过程中，两人委托沈明光办理工商登记等手续。2000年6月1日，沈明光与雪绒花公司签订财产租赁合同一份，约定由沈明光将原金沙村农机仓库8间320平方米出租给雪绒花公司，租期自2000年6月1日至2003年6月1日，年租金40000元。周金弟代表承租人雪绒花公司在合同上签字。该房屋一直由雪绒花公司使用至今，未支付过租金。2005年4月，周金弟转让其在雪绒花公司的全部股权，沈卫中转让了部分股权，雪绒花公司的股东变更为宋喜平、沈卫中、张丽中。此后，沈卫中也将其在雪绒花公司的股权全部转让，2005年12月16日以后，雪绒花公司的股东变为宋喜平、张丽中、朱峰三人。现股东变更为朱峰、盛勤叶。
在一审诉讼中，沈明光于2008年12月10日向原审法院提出申请，要求对雪绒花公司的财务进行审计，但沈明光未在原审法院指定的期限内预交审计费用。雪绒花公司于2008年4月23日向原审法院提出申请，要求对沈明光提供的“平湖市全塘镇雪绒花公司翻建宿舍楼工程结算书”上“嘉兴市市政工程公司全塘分公司”的公章及沈明光提供的沈卫中出具的委托书的形成时间进行鉴定。原审法院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，但该中心于2009年11月4日以不具备鉴定条件为由予以退回。
2006年12月27日，沈明光曾以雪绒花公司未付租金为由诉至平湖市人民法院。该院判决后，雪绒花公司不服，上诉至本院。本院以房屋产权不�为由驳回了沈明光的起诉。同时向其释明，沈明光如坚持认为其权利合法，必须另行先向原审法院提起房屋确权之诉，而后方可主张租金权利。遂形成本案诉讼。
本院认为，从现有的证据材料显示，2000年5月30日金沙村经济合作社（甲方）与上海飞达羽绒服装厂平湖三分厂（乙方）签订《旧房屋转让协议书》时，沈明光作为上海飞达羽绒服装厂平湖三分厂（乙方）的代表在协议书上签字，并不代表其个人。此事实在本院（2007）嘉民二终字第408号判决书予以查明，沈明光对此并无异议。沈明光虽提供了支付旧房转让款10000元的凭证及“平湖市全塘镇雪绒花公司翻建宿舍楼工程结算书”等有关证据，但尚不足予证明诉争房屋为沈明光所有。原审在诉讼程序转换、审限延长、委托鉴定过程中，均办理了相关的报批等手续，符合法律规定。原审对本案的处理，审判程序合�，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上所述，再审申请人沈明光的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回沈明光的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 谢金侃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第166号
原告浙江恒杰建材有限公司。
法定代表人傅国芳。
委托代理人邱棘。
被告兰溪市宝胜纺织有限公司。
法定代表人徐月余。
原告为与被告买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产商品混凝土的企业，被告因建设公司厂房工程需要与原告在2014年9月25日签订供需合同一份，双方在合同中约定了供货数量、单价、付款方式、违约责任等条款。截止2015年2月经双方结算，被告尚欠原告商品混凝土货款440440元。原告为了维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付商品混凝土款人民币440440元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告企业法人营业执照及被告工商登记信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.混凝土销售合同及对账单一份，拟证明被告欠款的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告系生产商品混凝土的企业，被告因建设公司厂房工程需要与原告在2014年9月25日签订供需合同一份，双方在合同中约定了供货数量、单价、付款方式、违约责任等条款。截止2015年2月经双方结算，被告尚欠原告商品混凝土货款440440元。
本院认为，原告提供的证明足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告未按约定支付货款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市宝胜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江恒杰建材有限公司货款440440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3954元，由被告兰溪市宝胜纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7907元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年五月十五日
代书记员 朱 艳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3877号
原告：霍莹莹，女，汉族，2003年4月1日生，住许昌县。
法定监护人：霍锋涛，男，汉族，1980年3月15日生，住址同上。
被告：毋帅补，男，汉族，1986年2月3日生，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
原告霍莹莹与被告毋帅补、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告霍莹莹在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告霍莹莹撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢 爽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1180号
罪犯姚华军，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月8日，连云港市赣榆区人民法院作出(2015)赣刑初字第00333号刑事判决，以姚华军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年3月17日起至2018年9月16日止)，并处罚金六万元，退赔被害人损失4.5万元。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第566号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姚华军在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姚华军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚华军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚华军的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6975号
原告楚玉亮，男，汉族，1987年8月15日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900060047839B，住所地濮阳市濮上路261号一、二层。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人马晓燕，该公司员工。
本院在审理原告楚玉亮与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告楚玉亮于2017年12月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1161号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）126号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年4月14日4时30分许，被告人朱某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载闫某，沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至沪宁时代超市路段时，与郑某驾驶的、同向行驶至沪宁时代超市路段掉头的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人朱某、乘客闫某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为99.2mg／100mL。经事故认定，被告人朱某负事故同等责任。建议判处被告人朱某拘役一个月至一个月十五日并处罚金2000元至3000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年六月三日
书记员 朱红梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1134号
原告：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：许庆�，安徽华睿律师事务所律师。
被告:黄必顺，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告傅春友与被告黄必顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告黄必顺下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年9月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼。被告黄必顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金1440元，利息367元（从2015年10月30日计算至2017年3月30日，此后利息以月息千分之十五顺延计算至被告实际全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日被告向原告借款1440元并出具借条一张，双方约定利息按每�千分之十五计算，原告经过多次催要未果，为此，原告特向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
被告黄必顺未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明：2015年7月5日，被告黄必顺向原告借款1440元，约定于2015年10月30日之前还清，如到期未还则另付每月千分之十五的利息、律师代理费、法院诉讼费、执行费及相关费用。到期后，被告一直未还款，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄必顺向原告傅春友借款1440元事实清楚，证据充分，原告持据向被告主张债权于法有据，原告傅春友要求被告黄必顺偿还借款本金1440元的诉讼请求本院予以支持。原告傅春友主张自2015年10月30日起按月利率1.5%计算利息，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。被告黄必顺经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄必顺于本判决生效后三日内偿还原告傅春友借款本金1440元及利息（以1440元为基数，自2015年10月30日起，按月息1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由被告黄�顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1134号
原告：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告:黄必顺，男，1969年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告傅春友与被告黄必顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查，被告黄必顺下落不明，无法联系，需要公告，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 崔建红
二〇一七年六月十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2450号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。
被告：蔡清，男，汉族，1967年10月1日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蔡清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告蔡清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日被告蔡清以建房为由，在原告处（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额50,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款于2016年到期后，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告蔡清未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日借款人蔡清与阆中市农村信用合作联社凉水分社签订借款合同，约定借款金额50,000元，月利率10.02‰，按季结息，期限2年，借新还旧。2016年借期届满后，被告并未按约履行还款义务，经多次催要未果，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期内及借期届满后被告未能及时按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告蔡清偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，共计1650元由被告蔡清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二０一七年九月十九日
书 记 员 任楚巧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第979号
原告：新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：徐良革，该公司董事长。
委托代理人：格仁，女，蒙古族，1971年10月24日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：生玉华，女，汉族，1979年9月28日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市鳌江塑料制品有限公司，住所地：新疆盐湖化工厂劳动服务公司复合肥院内。
法定代表人：吴宗培，该公司经理。
被告：吴宗培，男，汉族，1954年2月16日出生，乌鲁木齐市鳌江塑料制品有限公司经理，住新疆盐湖化工厂劳动服务公司复合肥院内。
被告：吴宗智，男，汉族，1963年3月1日出生，乌鲁木齐市鳌江塑料制品有限公司员工，住新疆盐湖化工厂劳动服务公司复合肥院内。
被告：吴宗亮，男，汉族，1960年7月2日出生，乌鲁木齐市鳌江塑料制品有限公司员工，住新疆盐湖化工厂劳动服务公司复合肥院内。
被告：时文平，男，汉族，1958年8月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1968年3月3日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：温小红，女，汉族，1973年2月18日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司与被告乌鲁木齐市鳌江塑料制品有限公司、吴宗培、吴宗智、吴宗亮、时文平、ＸＸ、温小红担保合同纠纷一案中，被告吴宗培于2014年11月5日向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告之间签署的担保合同中明确约定：“甲乙双方在执行本合同中产生的争议，应协商解决。协商不成的，由甲方所在地法院管辖”，而该合同甲方即为原告新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司，本案的管辖权应当属于原告所在地法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，故请求本院依法将案件移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告之间签订有《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，两份合同中对于争议解决方式均明确约定：“甲、乙双方在执行本合同中产生争议，应协商解决。协商不成的，由甲方所在地法院管辖”，合同甲方即为原告新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司，而原告新疆盛邦伟业融资担保有限责任公司的住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路89号温州大厦七楼，属于水磨沟区人民法院辖区，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告吴宗培对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年十一月十二日
书记员 白 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1436号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：黄程波。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告黄程波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年八月五日
书记员 赖芒芒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）张执字第1883号
申请执行人山东张店农村合作银行和平支行。住所地，张店区南西四路18号。
被执行人刘风远，女，1966年11月28日生，汉族，住张店区凯瑞安园7号楼5单元101室。
被执行人邢建民，男，1970年7月11日生，汉族，住张店区体坛小区39号楼3单元602室。
被执行人钟艳丽，女，1976年8月27日生，汉族，住张店区共青团东路21-2-19号。
被执行人王洪军，男，1974年7月12日生，汉族，住张店区中心路西四巷4-16号。
被执行人李向东，男，1960年8月5日生，汉族，住张店区世瑞苑小区3号楼2单元201室。
本院在执行山东张店农村合作银行和平支行诉刘风远、邢建民、钟艳丽、王洪军、李向东借款合同纠纷一案中，被执行人先后缴纳借款本息、律师代理费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息共计204862元，执行费2164元。被执行人已经按照生效判决完全履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘华玲
审判员 陈广民
二〇一三年十二月九日
书记员 郑云静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6438号
原告李肇丽，女，1952年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告尹伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地不详。
被告孙洪霞，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告李肇丽与被告尹伟、孙洪霞民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告尹伟的住所地青岛市黄岛区，本院向被告尹伟送达诉讼文书时，无法向被告尹伟送达到。2015年8月14日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告尹伟的住所地，本院无法向被告尹伟送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告尹伟的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告尹伟送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李肇丽撤诉处理。
本案案件受理费4300元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00361号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月1日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年七月一日
书记员 张正亚
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行初67号
原告白振义，男，生于1974年5月7日，住凤翔县城关镇。
被告凤翔县人民政府。住所：凤翔县东大街**号。
法定代表人霍铁桥，该县政府县长。
委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，执业证号16103200310442797。
原告白振义诉被告凤翔县人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中，原告白振义于2018年1月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。原告白振义申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，对该申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白振义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白振义承担。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一八年一月二日
书 记 员 仝宝杉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1173号
罪犯潘五一，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○八年三月十七日作出（2007）新刑初字第305号刑事判决，以被告人潘五一犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。被告人潘五一不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）保刑终字第2264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年五月十八日、二〇一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘五一在服刑期间，于2013年2月7日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘五一减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2007年3月30日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1173号罪犯潘五一，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二○○八年三月十七日作出（2007）新刑初字第305号刑事判决，以被告人潘五一犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。被告人潘五一不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）保刑终字第2264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年五月十八日、二〇一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和十个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘五一在服刑期间，于2013年2月7日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘五一减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2007年3月30日起至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8563号
上诉人（原审被告）：昆山一二三环保工程技术有限公司，住所地昆山开发区蓬朗A5路99号。
法定代表人：葛芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山宸宇达风机工业有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富扬路13号1幢。
法定代表人：林姣华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宁，江苏誉腾律师事务所实习律师。
上诉人昆山一二三环保工程技术有限公司（以下简称一二三公司）因与被上诉人昆山宸宇达风机工业有限公司（以下简称宸宇达公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一二三公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宸宇达公司扣减9号风机价款29000元，并在未付款项中予以抵扣，并由宸宇达公司对6号和11号风机换货；2、由宸宇达公司承担诉讼费用。事实和理由：一、9号风机因质量问题，宸宇达公司已承诺扣减29000元。一二三公司举证的《订购确认单》（有手写字迹版本）和宸宇达公司法定代表人林姣华配偶欧阳的微信沟通记录确认，能够证实。二、《订购确认单》中注意事项第一条约定，本机械保修壹年。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期。所以，质量异议在一年质量保质期内提出都具有法律效力。6号风机在保固期内已因质量问题，漏油维修3次，现不予维修，每次修好又坏，修好又坏，应当换货。11号风机叶轮与导风口间隔太大，不符合国家标准，也应当换货。
宸宇达公司辩称，驳回一二三公司的上诉请求，维持一审判决。
宸宇达公司向一审法院起诉请求：1、判令一二三公司支付货款35000元；2、判令诉讼费用由一二三公司承担。
一审法院认定事实：宸宇达公司与一二三公司自2015年11月起有业务往来，由宸宇达公司向一二三公司提供风机设备并开具发票，一二三公司支付货款。双方签订的《订购确认单》“注意事项”第2条载明：“买方若有异议，须在收货后七天内提出”；《送货单》“注明”中载明：“1、如有质量问题，请收货后3天内提出。2、如发现有质量问题，请暂停使用，立即通知我公司，如已使用的物料我公司不作退货”。现宸宇达公司要求一二三公司支付货款尾款35000元，一二三公司提出2016年9月13日订购、9月25日送货的6号风机一台（金额17500元）以及同年11月18日订购、11月30日送货的11号风机两台、9号风机一台（三台金额合计164000元）有质量问题故而未支付尾款，双方由此产生争议。
一审审理期间，宸宇达公司、一二三公司经一审法院调解虽未能达成一致意见，但宸宇达公司书面承诺自愿减让货款2000元。
一审法院认为，宸宇达公司、一二三公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的权利和义务，现宸宇达公司已交付了货物，一二三公司应当按约及时、足额履行付款义务。关于一二三公司提出的质量异议以及换货、减少价款的意见：一方面，双方在订购单、送货单中明确约定了质量异议期，一二三公司应按约及时履行检验义务，现一二三公司未在约定期限内提出异议，按照法律规定应视为货物质量符合约定；另一方面，关于一二三公司主张双方同意就9号风机扣减29000元货款的意见，宸宇达公司未予认可，一二三公司为此举证了《订购确认单》（有手写字迹版本）和双方微信往来记录，但从书证内容来看均不能明确得出宸宇达公司确认同意扣款的证明结论。综上，根据现有证据，一二三公司辩解货物存在质量问题的意见依据不足、不能成立，一审法院不予采纳，一二三公司应当向宸宇达公司支付货款尾款35000元。一审审理期间，经一审法院调解，宸宇达公司自愿减让2000元，该行为系其对自己权利的处分，于法不悖，一审法院照准，扣减后，一二三公司应向宸宇达公司支付的货款金额为33000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决：昆山一二三环保工程技术有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向昆山宸宇达风机工业有限公司支付货款33000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费676元，减半收取338元，由昆山一二三环保工程技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审经审理查明：在2016年11月18日的《订购确认单》中的产品清单备注中有“-1000”的铅笔内容，在优惠总计金额164000元后有“-（46000-17000）＝1135000”元的铅笔内容，其余为打印内容。一二三公司认为上述铅笔书写内容为宸宇达公司的林姣华所书。同时，一二三公司提供的《订购确认单》复印件下方有：“变更项：1.序号2风机退货，电机我方拆下使用，退款29000元，此单最终135000元（即壹拾叁万伍仟元整）。2.20172/20日内宸宇达公司自行提货。以上请尽快回复盖章。”其上仅加盖一二三公司印章。
宸宇达公司明确：1、备注部分两个“1000”部分不是林姣华所写；2、优惠总计金额右边“46000”、“17000”部分也不是林姣华所写；3、优惠总计金额下边“135000元”部分林姣华不能确认是否本人所写。同时，宸宇达公司表示如法院认为需要鉴定，则宸宇达公司愿意配合鉴定。
另外，一二三公司确认6号风机于2016年9月25日送货，9号、11号风机于2016年11月30日送货。
本院认为，一二三公司与宸宇达公司之间的买卖合同关系成立，双方均应按约履行，宸宇达公司已履行了交付货物的义务，一二三公司对合同关系及结欠金额并无异议，其提出6号风机存在质量问题、11号风机不符合国家标准，但对此未能提供证据予以证明。对于一二三公司提出对方已因9号风机存在质量问题而承诺扣减29000元，从一二三公司的举证材料来看，《订购确认单》上铅笔添加的内容及微信内容无法确定为宸宇达公司的林姣华所书，且该内容也无法证明宸宇达公司确认同意减价29000元，从一二三公司提供的载有变更事项的《订购确认单》复印件内容看，并不足以证明在其提出变更事项后得到了宸宇达公司的确认。因此，一二三公司根据上述证据并不能证明双方已达成减价29000元的合意或9号风机存在质量问题应予扣款。
综上所述，一二三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由昆山一二三环保工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹俊超
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审186号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：文高，男，1982年4月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：彭飞艳，女，1986年1月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人文高、彭飞艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1512134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人文高、彭飞艳于2XXX年X月X日违法多生育一个子女。2012年12月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人文高、彭飞艳作出的（2012）祁计生征字第1512134号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1512134号征收社会抚养费决定，责令被执行人文高、彭飞艳缴纳社会抚养费24900元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈厚云
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第166号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人常某甲。因本案，于2009年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某。因本案，于2009年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人常某乙。因本案，于2009年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）41号起诉书指控被告人常某甲、刘某、常某乙犯盗窃罪，于2010年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人常某甲、刘某、常某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月20日晚，被告人常某甲、刘某、常某乙经预谋，到杭州市余杭区余杭镇兴隆小区20幢1单元101室，采用撬防盗窗的方法，进入被害人单玲某，窃得戴尔1318型笔记本电脑1台、软壳中华香烟1包、硬壳中华香烟1包。赃物价值人民币3160元。案发后，笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人常某甲、刘某、常某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人常某甲、刘某、常某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人单某的陈述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，调取证据清单及旅客住宿登记表，搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲、刘某、常某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某甲、刘某、常某乙认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2010年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2010年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人常某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2010年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人常某甲、刘某、常某乙退赔其余犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 沈国峰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1622号
刘四成：
关于你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终12738号民事判决已经发生法律效力。经涉外商事审判庭移送执行，本院于2018年3月20日立案执行，执行标的：1590元。
执行过程中，扣划你银行存款1640元至本院代管款账户（含执行费50元）。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9028号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
被告黄学梅，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告黄学梅、刘伟物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹睛宇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2313号
申请执行人：东莞市南思服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村仙龙街**号。组织机构代码：05859443-8。
法定代表人：周国宁，系该公司总经理。
委托代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。
被执行人：周校波，男，汉族，1974年5月29日出生，住广东省东莞市，系东莞市大朗展富毛织厂经营者。
申请执行人东莞市南思服饰有限公司与被执行人周校波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第359号民事判决书及本院作出的（2015）东二法朗民二初字第328号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周校波银行存款人民币61760.19元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赖仁武
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱建交
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4140号
原告：曾某，女，汉族，生于1986年7月7日，四川省隆昌县人，住广汉市。
被告：李某，男，汉族，生于1983年9月26日，四川省泸州市人，住绵阳市涪城区。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，在诉讼过程中，因双方达成离婚协议，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审判员 李明
二〇一四年五月十三日
书记员 张挺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00480号
原告吴X。
被告刘XX。
原告吴X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2012年X月XX日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人朱XX、被告刘XX及其委托代理人杨巢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月9日登记结婚，婚姻初期感情尚可，后因家庭锁事经常吵架，已经无法在一起共同生活，故诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我现在身体不好，还在住院。
经审理查明，原、被告于2009年XX月X日登记结婚双方均系再婚，婚后无子女，双方婚后初期夫妻感情较好，现因家庭生活琐事双方产生矛盾。故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告均系再婚，这次婚姻的结合是双方经慎重考虑的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告吴X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一四年六月二十三日
书记员 张海滨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7225-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：宁波凯开电器有限公司。
法定代表人：岑焕良，该公司执行董事。公民身份号码：3302221961********。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。
法定代表人：余颖，该公司执行董事。公民身份号码：3101101974********。
被执行人：岑焕良。
被执行人：叶苏珍。
被执行人：陈旭锋。
被执行人：余颖。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第338号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波凯开电器有限公司、慈溪市亨尔宝电器有限公司、岑焕良、叶苏珍、陈旭锋、余颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有借款1500000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费9150元、执行费21850元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执324号
申请执行人齐巧林，女，1967年3月20日生，汉族，子长县栾家平中心社区余家峁村人，住该县稍柏则沟村。居民身份证号610623196703200921。
被执行人齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾怡乐园。居民身份证号：610623195312270135。
被执行人强生瑞，又名强生忠，男，1961年3月30日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇栾家坪中心社区强家湾村。居民身份证号：61062319610330011Ｘ。
被执行人罗起峰，男，1967年12月27日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇栾家坪村。居民身份证号：610623196712270913。
本院在执行申请执行人齐巧林与被执行人齐憨小、强生瑞、罗起峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐巧林与被执行人罗起峰自愿达成执行和解协议,即：一、子长县人民法院（2017）陕0623民初59号民事判决书确定由被执行人齐憨小偿付申请执行人齐巧林借款本金300000元及其利息48600元（从2016年12月21日起至2017年11月15日止，按月利率1.5%计算）;并承担案件受理费2900元，执行费4400元,以上共计355900元。由被执行人罗起峰连带清偿177950元（其中案件款本金15万元，利息24300元，案件受理费1450元，执行费2200元）。上述款项177950元由被执行人罗起峰在2017年11月15日前偿付申请执行人齐巧林案件款50000元本金及利息；在2018年6月30日前偿付100000元本金及利息、案件受理费1450元、执行费2200元。上述款项被执行人罗起峰以其所有的位于栾家坪村的一间三层楼房和余家峁村的四孔窑洞作抵押担保履行。二、被执行人将上述款项按时履行完毕后，则申请执行人齐巧林放弃对本案其他款项的追要。经查：被执行人齐憨小无财产可供执行，被执行人强生瑞拒不履行生效判决，被本院依法采取强制措施司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执324号申请执行人齐巧林，女，1967年3月20日生，汉族，子长县栾家平中心社区余家峁村人，住该县稍柏则沟村。居民身份证号610623196703200921。被执行人齐憨小，男，1953年12月27日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾怡乐园。居民身份证号：610623195312270135。被执行人强生瑞，又名强生忠，男，1961年3月30日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇栾家坪中心社区强家湾村。居民身份证号：61062319610330011Ｘ。被执行人罗起峰，男，1967年12月27日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇栾家坪村。居民身份证号：610623196712270913。本院在执行申请执行人齐巧林与被执行人齐憨小、强生瑞、罗起峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐巧林与被执行人罗起峰自愿达成执行和解协议,即：一、子长县人民法院（2017）陕0623民初59号民事判决书确定由被执行人齐憨小偿付申请执行人齐巧林借款本金300000元及其利息48600元（从2016年12月21日起至2017年11月15日止，按月利率1.5%计算）;并承担案件受理费2900元，执行费4400元,以上共计355900元。由被执行人罗起峰连带清偿177950元（其中案件款本金15万元，利息24300元，案件受理费1450元，执行费2200元）。上述款项177950元由被执行人罗起峰在2017年11月15日前偿付申请执行人齐巧林案件款50000元本金及利息；在2018年6月30日前偿付100000元本金及利息、案件受理费1450元、执行费2200元。上述款项被执行人罗起峰以其所有的位于栾家坪村的一间三层楼房和余家峁村的四孔窑洞作抵押担保履行。二、被执行人将上述款项按时履行完毕后，则申请执行人齐巧林放弃对本案其他款项的追要。经查：被执行人齐憨小无财产可供执行，被执行人强生瑞拒不履行生效判决，被本院依法采取强制措施司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月十四日书记员  郭瑞雪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第249号
原告马某某，男，藏族，生于1976年11月20日。
委托代理人许正义、张雪梅，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告洛某某，女，藏族，生于1977年6月2日。（缺席）
原告马某某与被告洛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张学梅到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1994年3月举行结婚仪式，于1995年2月15日生育女孩马某甲，现已成年。后于1998年3月18在蒲台乡人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情不和。我与被告于1998年10月份到西宁打工期间，双方发生争吵，被告便离家出走至今，已长达18年。现我认为，我与被告的夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。本案诉讼费由我负担。
通过原告的诉讼主张，本案中原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明3份，证明原、被告双方的身份信息；
2、结婚证原件2本，证明原、被告婚姻的事实；
3、峰堆乡上二村村委会的证明1份，证明被告一直没有回娘家的事实；
4、蒲台乡头庄村村委会的证明1份，证明原、被告分居长达18年之久的事实；
5、被告之兄洛旦志杰的调查笔录1份，证明被告一直没有音讯和18年未联系的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据能够相互印证，且以上证据具备合法性、客观性、关联性，故对其证明效力予以认定。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于1994年3月举行结婚仪式，于1995年2月15日生育女孩马某甲，现已成年。后于1998年3月18在蒲台乡人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情不和。原、被告于1998年10月份在西宁打工期间，双方因琐事发生争吵，被告离家出走至今，双方分居已长达17年。现夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，被告离家外出已达17年，可视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告洛某某离婚；
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 余存同
代理审判员 李肃海
人民陪审员 李守庭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 南海晏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第249号
原告：乐亭县通创钢结构工程有限公司。
法定代表人：曹士儒，任公司经理职务。
委托代理人：刘士林，男，1953年3月2日生，汉族，职工，现住乐亭县（系该公司员工）。
被告：乐亭县庞各庄乡马新庄村民委员会。
法定代表人：曹家红，任村主任职务。
原告乐亭县通创钢结构工程有限公司与被告乐亭县庞各庄乡马新庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告双方约定由原告施工建村址铝合金门窗、彩钢屋顶，原告按双方口头约定为被告施工了全部铝合金门窗、彩钢屋顶工程，现工程已合格并交付使用。被告按双方约定应支付材料及安装款81412元，被告虽然承认欠款事实，也出具了相关欠款凭证，但始终拖延支付。现被告项目已竣工并使用数年，原告谦让等待数年并多次催要，被告还是拒不付款。无奈原告提起诉讼，请法院判如所请。
被告乐亭县庞各庄乡马新庄村民委员辩称，欠原告工程款是事实，但数额不对，我村曾于2013年4月偿还原告40000元，现在应欠原告41412元，现在村里没有那么多钱，等有钱了，我们一定偿还原告。
经审理查明，2008年原告乐亭县通创钢结构工程有限公司为被告村址施工了全部铝合金门窗、彩钢屋顶工程，现工程已合格并交付使用。工程款81412元被告当时没有给付，后经催要，被告给付原告40000元（庭审中原告予以认可），其余款41412元被告以没有钱为由至今没有给付。以上事实经查证属实，有书证及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告乐亭县庞各庄乡马新庄村民委员尚欠原告乐亭县通创钢结构工程有限公司工程款41412元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告理应按时偿还，现原告起诉要求被告给付该款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县庞各庄乡马新庄村民委员会在本判决生效后五日内给付原告乐亭县通创钢结构工程有限公司人民币41412元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1840元由被告乐亭县庞各庄乡马新庄村民委员会负担940元，由原告乐亭县通创钢结构工程有限公司负担900元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 聂存田
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24747号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴劲松，男，汉族，1985年3月25日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴劲松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴劲松向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金8125.34元、透支利息1829.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴劲松立即支付截止2017年10月1日的透支本金8125.34元、透支利息1829.63元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金8125.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴劲松承担。
被告吴劲松未答辩。
经审理查明，2011年，吴劲松向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴劲松在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴劲松发放了信用卡。吴劲松从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，吴劲松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8125.34元、透支利息1829.63元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴劲松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴劲松发放了信用卡，吴劲松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴劲松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告吴劲松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金8125.34元、透支利息1829.63元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金8125.34元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费51元，由被告吴劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1364号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人石永柱。
被执行人蔡云良。
被执行人梁万芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2184号民事判决书，于2014年11月10日分别向被执行人石永柱、蔡云良、梁万芳发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还银行垫付款392240元，支付违约金15689元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费6729.5元和执行费6019元。但被执行人石永柱、蔡云良、梁万芳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石永柱、蔡云良、梁万芳银行存款421000元；或扣留、提取其等额的应得收入421000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十一月十二日
书记员 伍岗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1707号
原告：许银桃，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：马清松，男，1975年10月11日出生，壮族，右江报社广告部员工，住广西百色市右江区。
被告：张海霞，女，1975年2月9日出生，苗族，超市营业员，住广西百色市右江报社宿舍区。
二被告共同委托诉讼代理人：何胜林，广西齐川律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所实习律师。
原告许银桃诉被告马清松、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许银桃、被告马清松、张海霞共同委托诉讼代理人何胜林、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元，并从起诉之日起至清偿债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告马清松因资金周转困难，向原告提出借款30万元。原告即于2016年2月4日转账交付11万元，次日转账交付7万元；同年2月18日再次转账交付12万元。前两笔通过银行柜员机转账交付，后一笔通过手机银行转账交付，摘要信息注明“借款”字样。后被告未按约定期限归还借款，经原告多次追讨均遭拒绝。因借款发生在二被告婚姻存续期间，故应由二被告共同偿还。
二被告辩称，二被告系夫妻关系属实。2015年底，张海霞的叔叔张洪政听说马清松投资钦州一油库利息收益很高，遂口头委托马清松代为投资，约定投资款为30万元，由马清松将以前投资的股份转让给张洪政，并分给相应利息。2016年2月，马清松的银行账户上分三笔转入了共30万元，因无法查看款项转自何处，遂认为是张洪政电话中称的30万元投资款。直至原告起诉，被告方从张洪政处得知，其30万元投资款是从许银桃银行账户中转入马清松账户的，原告知道该款项是钦州油库的投资款。被告马清松与原告从未联系和见面；被告张海霞和原告有近二十年未联系和见面，原告没有理由借钱给被告。原告转账至被告马清松账户款项系张洪政委托被告马清松投资钦州油库的工程款，原与被告之间不存在借款合同关系。而投资钦州油库实际上是罗应云与熊梅设的骗局，被告夫妇自2013年以来已被骗了1275万元。2016年12月8日隆林县公安局根据举报对罗应云、熊梅涉嫌诈骗案立案侦查后，2017年4月26日对该二人执行逮捕。原告转入的30万元用于投资钦州油库，是刑事案中被诈骗财物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日原告通过银行转账方式将11万元转入被告马清松账户，次日以同样方式给被告马清松银行账户转款7万元；同年2月18日再次给被告马清松转款12万元，并在摘要信息上注明“借款”字样，转付款项共计30万元。
另查明，原告与被告马清松素不相识，与被告张海霞虽相识但已多年未联系。被告马清松收到该款项后，遂受托于被告张海霞的叔叔张洪政将该借款转付给现在押的犯罪嫌疑人罗应云、熊梅作为广西中石油钦州有限公司钦州油库的投资项目股金。而该投资项目实质上是犯罪嫌疑人罗应云、熊梅以此为幌子所实施的非法集资行为。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、中国农业银行银行卡11万元交易明细清单；2、中国农业银行银行卡7万元交易明细清单；3、中国民生银行个人账户12万元对账单。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、经济犯罪受案登记表；2、广西隆林各族自治县公安局立案决定书；3、讯问笔录；4、隆公捕字【2017】00327号、000328号逮捕证；5、资金结算核对证明书；6、微信和短信截屏；7、询问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的合法性真实性无异议，对关联性有异议，认为该款项不能证明双方之间存在借贷关系。原告对被告提交的证据均有异议，认为该证据均与其无关。本院对双方当事人有异议的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3虽来源合法，内容客观真实，但不具有本案原、被告之间存在借贷关系的证明力，故本院不予确认。对被告提交的证据1、2、3、4、6、7的合法性真实性及关联性予以确认。对于被告提交的证据5，因该《资金结算核对确认书》所确认的款项金额，与本案涉案款项金额差异极大，且该确认书系罗应云被捕前与被告马清松结算的，真实与否有待于司法机关对罗应云、熊梅涉嫌非法集资犯罪审结后定论。故本院对该证据的证明力本院不予确认。
本院认为，原告以银行转账的方式先后将30万元转入被告马清松账户，且在其中一张转付凭证上注明“借款”的字样属实，但如此巨额的借款，原告既没有给被告出具借条，双方亦没有约定借款利息以及还款期限极不符合借贷交易习惯。而原告之主张仅依据于银行交易明细表而无其他证据在案佐证，该证据无法证明原、被告双方借贷关系成立。故原告之诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许银桃的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许银桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年八月十八日
书记员 黄雪灏