广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初3341号原告：唐安英，女，1971年2月21日出生，汉族，个体经营户，住柳州市鱼峰区，现住柳州市。委托诉讼代理人：莫钧，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。被告：程斌，男，1974年5月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：廖艳芳，女，1976年12月20日出生，汉族，广西桂林市叠彩区，系被告程斌的妻子。原告唐安英与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告提出追加被告的申请，本院依法追加被告廖艳芳作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐安英及其委托诉讼代理人莫钧到庭参加诉讼，被告程斌、廖艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐安英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元、利息13000元（利息按年利率24%计算，从2017年4月6日起暂计至2017年9月5日），合计163000元，以后利息计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告因资金周转所需向原告借款150000元整，承诺借期3个月、按月息5%付息。原、被告双方达成借款合意后，原告于2017年1月6日通过银行转账方式向被告转款150000元整。被告得款后于同日向原告出具《借条》，载明”今借到唐安英处人民币壹拾伍万元整（￥150000整）”，并通过银行转账的方式按双方约定的5%的月息比例向原告支付当月利息7500元。此后，被告通过微信于2017年1月23日至2017年7月8日期间，陆续向原告转款17000元（2017年元月23日转10000元、2017年3月10日转5000元、2017年7月8日转2000元），支付2017年2月份、3月份利息共计15000元以及2017年4月份部分利息2000元。借款期限届满后，被告拒不归还所借款项、拒不付清所欠利息。虽经原告多次催促，但至今未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告程斌、廖艳芳未作书面答辩，亦未进行举证、质证。本院经审理认定事实如下：唐安英与程斌系街坊邻居关系。2017年1月6日，程斌出具《借条》一份交予唐安英收执，载明：”今借到唐安英处人民币壹拾伍万元整（￥150000整）。”唐安英于2017年1月6日向程斌的账户转账150000元。同日，程斌向唐安英的账户转账7500元。据唐安英陈述，此后程斌还通过微信向其转账支付2017年2、3月的利息共计15000元，以及2017年4月的部分利息2000元，共计支付利息24500元。为证明上述陈述，唐安英提供其与微信用户号”虎虎生威”的微信交易记录及聊天记录：在微信交易记录中，”虎虎生威”于2017年1月23日向其转账10000元、2017年3月10日转账5000元、2017年7月8日转账2000元；在微信聊天记录中，唐安英称呼”虎虎生威”为”程斌”，”虎虎生威”称呼唐安英为”唐姐”。唐安英还提供其与程斌的通话录音记录，在录音中唐安英询问程斌借款何时归还，程斌回答已归还了一部分，唐安英称是利息，程斌回答五分利息。因原告向被告追索还款未果，故酿成本案纠纷。另查明，程斌、廖艳芳于2009年8月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款本金应以债务人实际收到的金额为准，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的情况下按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，程斌向唐安英借款的事实有其出具的《借条》以及唐安英向其转账的付款凭证予以证实，双方债权债务关系明确有效。因《借条》未约定还款期限，属于不定期借贷，唐安英可随时要求程斌在合理期限内返还。关于本金，唐安英于2017年1月6日转账给程斌款项150000元，程斌即于当日转账给原告7500元，唐安英主张该款系程斌归还的当月利息，本院认为，该款属于预扣利息，理由如下：首先，就利息性质而言，利息是按照约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益一部分利润转移给出借人，预扣利息或者变相预扣利息，使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，这对于借款人来说是不公平的；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，虽然本案对归还借款以及支付利息的期限没有约定，但借款人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果借款当日即偿还借款或利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益；综上，虽然本案并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但对于交付借款后立即偿付借款或利息的行为予以认可，无疑是当事人可以借此规避法律强制性规定的纵容。所以，对此种行为，结合《中华人民共和国合同法》的立法目的、利息性质分析，应当给予否定性评价。由此，本院认定本案借款本金应为142500元（150000元-7500元）。原告主张本金超出部分，没有法律依据，本院不予支持。关于利息，虽然《借条》未约定利息，但在唐安英提供的微信聊天记录以及通话录音记录中，程斌均认可利息存在且为五分利息，故本院对原告主张的利息事实，予以采信；但双方约定的月息五分，超出法律规定的年利率36%的上限，现原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以准予。关于欠付利息起算点，虽然原告主张从2017年4月6日起算，但考虑到原告主张的被告已预付一个月利息的观点未被本院采信，故本院依法调整欠付利息起算点为2017年3月6日。因此，程斌应支付唐安英从2017年3月6日起至2017年9月5日止的利息15100元（142500元×2%×6个月-已支付2000元），以及后续利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年9月5日起计至实际清偿之日止）。至于程斌已支付利息中超出年利率36%的部分，因其未主张返还，本院不予处理。关于原告要求廖艳芳共同偿还借款，本院认为，本案借款款项交付事实及《借条》出具时间均发生在程斌与廖艳芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而程斌与廖艳芳均未能举证证明该笔借款系程斌的个人债务，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故该笔借款应认定为程斌与廖艳芳的夫妻共同债务，廖艳芳应对程斌所负的该笔债务承担共同偿还责任。被告程斌、廖艳芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程斌、廖艳芳共同偿付原告唐安英借款本金142500元、利息15100元，合计157600元；二、被告程斌、廖艳芳共同偿付原告唐安英逾期利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年9月5日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告唐安英的其他诉讼请求。案件受理费3560元（原告已预交），减半收取1780元，由原告唐安英负担59元，由被告程斌、廖艳芳负担1721元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 李 旎二〇一七年十一月二日书记员 黄晓珺附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。