福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初944号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年1月27日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2016］第853号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，于2016年12月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年4月10日，被害人郑某被骗至漳州市芗城区某新村某幢某室的非法传销窝点内，后被告人郭某伙同“主任”“袁某”、“章某”等人对被害人郑某进行传销工作言语洗脑及近身看管。2、2016年4月12日，被害人吴某甲、邱某、吴某乙被骗至漳州市芗城区某新村某幢某室的非法传销窝点内，后被告人郭某伙同“主任”“袁某”、“章某”等人对被害人吴某甲、邱某、吴某乙进行传销工作言语洗脑及近身看管。2016年4月27日，被害人吴某甲因身体不好被送回上饶老家休养。2016年5月4日，公安机关查获该传销点并解救被害人郑某、邱某、吴某乙。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人郑某、吴某甲、邱某、吴某乙的陈述，书证，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，并建议本院在有期徒刑一年十个月至二年十个月的幅度内对被告人郭某判处刑罚。
被告人郭某辩称其不是“管家”，没有限制被害人人身自由。
经审理查明：
1、2016年3月间，被告人郭某在漳州市芗城区某新村某幢某室从事非法传销活动。后被害人郑某于2016年4月10日被其他非法传销点的人员带至上述传销点，被告人郭某伙同“主任”、“袁某”、“章某”等人对被害人郑某实施看管，非法限制被害人郑某人身自由。
2、2016年4月12日，被害人吴某甲、邱某、吴某乙被骗至漳州市芗城区某新村某幢某室的非法传销点，后被告人郭某伙同“主任”、“袁某”、“章某”等人扣留被害人吴某甲、邱某、吴某乙随身携带的物品，向被害人灌输传销内容，实施看管，非法限制被害人吴某甲、邱某、吴某乙人身自由。2016年4月27日，被害人吴某甲因身体不好被传销人员送走。
2016年5月4日，被害人吴某甲、吴某乙分别向公安机关报警，后公安机关查获该传销点并将被害人郑某、邱某、吴某乙解救出
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某的陈述及辨认笔录，证实其于2016年4月2日被骗至漳州市芗城区的一个传销点，过几天后于2016年4月10日被带到漳州市芗城区某新村某幢某室的非法传销点。2016年4月12日，被害人吴某乙、吴某甲、邱某三人也被骗至某新村某幢某室的传销点。被告人郭某是“新管家”，伙同他人对其生活起居实施看管，并保管大门钥匙，出入都必须郭某同意，没有自由。其经常看到郭某强迫吴某乙、吴某甲、邱某三人打电话叫人寄钱来交并加入传销组织。其能准确指认出被告人郭某。
2、被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证实前同事“袁某”以她在漳州开店为由骗其到漳州市芗城区，2016年4月12日，其与表妹邱某及她男朋友吴某乙一起被带到漳州市芗城区某新村某幢某室的非法传销点，后随身携带的物品被搜走，并被控制在传销点内不能离开。过后有人给她们上传销课，要求她们说出银行卡密码，其后来发现自己银行卡上的钱少了。因身体不好，其于2016年4月27日被送走。2016年5月4日，其电话报警后，与民警一起到传销点将郑某、吴某乙、邱某解救出。其能准确指认出被告人郭某。
3、被害人邱某的陈述及辨认笔录，证实2016年4月12日，其与男朋友吴某乙陪同表姐吴某甲到漳州市芗城区找吴某甲的前同事“袁某”，后被带到漳州市芗城区某新村某幢某室的非法传销点。进门后，有人威胁她们要老实听话，并把她们携带的包及里面的物品都拿走，将她们控制在传销点内不能离开，过后还有人给她们上传销课。被告人郭某是传销点的“管家”，“主任”有什么事就跟他说，再由他转达，他会站在通往大门的通道，负责所有人的出入。约在2016年4月18日下午，传销人员诱逼问出吴某乙的银行卡密码，吴某乙在过后告诉其发现他银行卡上的钱少了。2016年4月20日许，其曾在“袁某”及另一名男子的陪同下外出，“袁某”叫其要配合不许逃跑。2016年5月4日，吴某甲带民警一起到传销点将其、吴某乙及郑某解救出。其能准确指认出被告人郭某。
4、被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证实2016年4月12日，其陪女朋友邱某及她的表姐吴某甲一起到漳州市芗城区找吴某甲的前同事“袁某”，后被带到漳州市芗城区某新村某幢某室的非法传销点。进门后，有人威胁他们要老实听话，并把他们携带的包及里面的物品都拿走，将他们控制在传销点内不能离开，过后还有人给他们上传销课。约在2016年4月18日下午，有一名男子叫其说出银行卡密码，过后其发现自己银行卡上的钱少了。被告人郭某是传销人员，也是“管家”，会站在通往大门的通道，并负责所有人的出入。约在2016年4月19日，其在被告人郭某及一名“主任”的陪同下外出，郭某及“主任”叫其要配合不许逃跑。2016年5月4日，其趁机偷偷用电话报警，后来是吴某甲带民警一起到传销点将其、邱某及郑某解救出的。其能准确指认出被告人郭某。
5、被告人户籍证明，证实被告人郭某的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、无违法犯罪前科查询证明，证实被告人郭某查无违法犯罪前科记录。
7、抓获经过，证实案件的来源及被告人郭某的归案经过。
8、现场示意图及照片，经被告人郭某辨认无异，证实案发地点。
9、被告人郭某在侦查阶段的供述，证实其于2016年3月底加入传销组织，被害人郑某于2016年4月10日、被害人吴某甲、邱某、吴某乙于2016年4月12日被骗到其所在的漳州市芗城区某新村某幢某室的非法传销点，作为“管家”，其伙同其他传销人员将四名被害人非法控制在传销点，不让他们离开，他们要出去必须经过其同意。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人郭某未能如实供述犯罪事实。被告人郭某关于其不是传销点的“管家”，没有非法限制被害人人身自由的辩解，经查，该事实有被害人郑某、吴某甲、邱某、吴某乙的陈述予以证实，被告人郭某在侦查阶段亦有稳定的供述，足以认定。被告人郭某庭审中无故推翻自己归案后所作的供述，但未能提供相关依据，故被告人郭某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 陈安辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 翔
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。