湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2407号
原告：王明扬，男，1948年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王亮军（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：江航安，男，1992年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：胡敦尧（一般授权代理），湖北传强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰（特别授权代理），湖北枫叶律师事务所律师。
原告王明扬诉被告江航安健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明扬的委托诉讼代理人王亮军，被告江航安及其委托诉讼代理人胡敦尧、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明扬向本院提出诉讼请求：1、江航安向我赔偿医疗费137,315.98元（人民币，下同）、后期医疗费10,000元、伤残赔偿金64,694元、误工费23,237元、营养费9,000元、护理费11,618元、交通费及住宿费1,500元、精神损失费20,000元、鉴定费1,500元等各项损失共278,865元；2、本案诉讼费用由江航安承担。事实与理由：2017年5月18日下午11时我和案外人赵双明为江航安承租的位于江岸区中城国际4栋1楼23号门面提供清场劳务时，因该门面房内有大量废旧干洗机，在清除该废旧设备时起火，将我及案外人赵双明一起烧伤，造成我全身40%深二度到深三度烧伤。本次事故我为救治烧伤花费医疗费147,316元，经过孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，事故造成我九级伤残，后期治疗费10,000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。江航安未向我告知具体设备的名称，隐瞒了作业的危险性，未在现场安装消防设备并向劳务者告知注意事项和尽到安全保障义务，造成我受伤，应承担赔偿责任。故我诉至法院。
被告江航安辩称：1、我仅委托了案外人赵双明一人处理垃圾，没有委托王明扬，王明扬与赵双明之间已经形成劳务帮工关系，王明扬在帮工中受到的损害应由赵双明来承担；2、我不存在隐瞒行为，对店铺内原有设施及设备情况并不知情，不存在主观上的过错；3、我并未向赵双明支付劳务费用，而王明扬在帮工的过程中并未对我带来帮助，反而造成店铺烧损；4、王明扬自行进行作业，并未按消防规定向相关部门报备，发现切割的设施设备液体已经覆盖了整个地面，没有停止施工反而进一步用切割机造成温度过高起火，其损伤是因其自己没有尽到注意义务而引起；5、遗留的干洗设备系原承租人所开设的洗衣房所遗留，原承租人因经营不善而直接退场，离开时并未向我告知遗留的设施设备有何风险，因此我不应为原承租人遗留设施设备承担责任。综上，请求驳回王明扬的诉讼请求，但本着人道主义精神，我愿意给王明扬1,000元至2,000元的补偿。
经审理查明：王明扬及案外人赵双明在汉从事废品回收。2017年5月12日江航安承租江岸区中城国际二期3、4、5号楼1层商23号房欲从事餐饮经营，此前该商铺由案外人揭裕智租赁从事干洗经营。同月18日，江航安通过其母亲找到案外人赵双明，请其将商铺内原有残余金属架具和附属物拆卸，作为废品由其自行回收，江航安不再额外支付劳务费用。案外人赵双明认为拆卸工作一人无法完成，便找到同乡王明扬共同前往回收废品，并协商一致将卖废品所得平分。当日16时许，王明扬及案外人赵双明在拆除废旧干洗机过程中，使用切割机切割金属骨架产生的火花引燃地面的液体造成了火灾，导致王明扬及案外人赵双明不同程度烧伤。事后经武汉市公安局江岸区分局消防大队认定，案外人赵双明的行为已构成过失引起火灾，决定对其行政拘留十日；王明扬因全身多处烧伤在武汉市第三医院急救，故另案处理。
2017年5月18日至2017年6月30日，王明扬在武汉市第三医院烧伤科住院治疗，出院诊断为全身多处火焰烧伤40%Ⅱ°-Ⅲ°、烧伤休克、颅脑外伤术后改变、全身多处疤痕组织增生、颅脑外伤修复术后，住院44天共支出医药费等共计137,315.98元。出院医嘱为：1、继续浸浴及创面换药治疗，已愈创面行功能锻炼；2、加强营养，清淡饮食。出院后，为鉴定其伤残程度等，2017年9月6日王明扬自行前往孝昌信威法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所孝昌信威法医临床[2017]第387号《法医检验鉴定意见书》的鉴定意见为：王明扬所受损伤构成九级伤残，建议给予后期医疗费10,000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，如无误工期，护理期可视同误工期，即护理期为180日。为前述法医鉴定，王明扬支出1,500元。
上述事实，有《出院诊断证明》《湖北省医疗单位住院收费票据》《发票》《法医检验鉴定意见书》《湖北增值税普通发票》《火灾事故认定书》《行政处罚决定书》《询问笔录》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：王明扬及案外人赵双明为江航安承租商铺清运废品，回收所得由二人所有，江航安不另行支付劳务费用，王明扬与江航安之间已形成事实上的劳务关系。江航安在直接雇佣案外人赵双明清运废品的过程中，未提供充分安全防护，疏于现场监管，致使事故发生，其行为存在一定过错，应当承担相应民事赔偿责任。王明扬系完全民事行为能力人，从事废品回收多年，理应知晓使用切割机切割金属物件时极易发生安全事故而未作任何防护，对自身安全及周边环境未尽安全注意义务，致使事故发生造成二人受伤，其行为存有较大过错，因此应当减轻江航安的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，综合考虑双方各自过错，本院认定江航安对王明扬此次受伤承担10%的赔偿责任，王明扬自行承担90%的责任。关于各项损失的具体金额，本院分述如下：
一、医疗费、后期治疗费。王明扬主张的医疗费用137,315.98元全部为自费金额，《法医检验鉴定意见书》建议后期医疗费10,000元，故该部分损失应为147,315.98元。
二、护理费。王明扬虽未提交证据证明已实际支出了护理期间内的护理费，但考虑到王明扬系重度烧伤、医嘱内容及鉴定意见确定的伤后护理时间为90天，本院参照本地区2018年度居民服务和其他服务业平均工资标准对其护理费核定为8,682.90元（35,214元÷365天×90天），超出部分本院不予支持。
三、误工费。王明扬系由个人从事废品回收，收入不固定，其所受伤情经法医鉴定，误工时间确认为伤后180天，故本院参照2018年度居民服务和其他服务业平均工资标准对其误工损失核定为17,365.81元（35,214元÷365×180天），超出部分本院不予支持。
四、营养费。《出院诊断证明》确有加强营养的医嘱，《司法鉴定意见书》鉴定意见为营养时间90天，考虑到王明扬受伤后的实际情况，本院酌定按照50元/天计算，营养费核定为4,500元，超出部分本院不予支持。
五、残疾赔偿金。王明扬所受伤情经法医鉴定伤残等级为九级，定残之日王明扬为69周岁，故本院核定王明扬因此次受伤而应获得残疾赔偿金的计算年限为11年，并参照2018年度湖北省城镇居民可支配收入31,889元计算，对其应获得的残疾赔偿金核定为70,155.80元（31,889元×11年×20%），对王明扬主张的该项损失本院予以支持。
六、交通费。虽王明扬未提供交通费票据及相应证据予以证明其实际支出的交通费，但根据王明扬受伤后的实际情况，可酌情予以考虑，对交通费本院核定为500元为宜。
七、鉴定费。为鉴定其伤残等级等事项，王明扬支出了鉴定费1,500元，对该项损失本院予以支持。
八、精神损害抚慰金。因王明扬所受伤情经法医鉴定伤残等级为九级，考虑到其伤情及就医治疗情况，精神损害抚慰金酌定为2,000元为宜。
综上，王明扬的上述各项损失合计246,558.69元（147,315.98元＋8,682.90元+17,365.81元+4,500元+64,694元+500元+1,500元+2,000元），江航安应向其赔偿24,655.87元（246,558.69元×10%），王明扬要求江航安赔偿各项损失共计278,865元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江航安于本判决生效后五日内向原告王明扬赔偿各项损失共计24,655.87元；
二、驳回原告王明扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元减半750元由原告王明扬负担675元、被告江航安负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 解静娴
二〇一八年六月六日
书记员 李梦月