wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保183号
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人李维根于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人李维根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保183号
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人李维根于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人李维根的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申�人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保183号
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人李维根于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人李维根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9884号
申请执行人黄梦新。
被执行人深圳市铭创达科技有限公司。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]974号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年11月3日，申请执行人与被执行人达成庭外和解并履行完毕，申请人向本院申请结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2016]974号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]974号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 马小梅
二〇一六年十一月七日
书记员 简笑若
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第117号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告苏珠谦，男，汉族，1948年3月1日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告苏珠谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年二月二日
书记员 潘静韵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第378号
上诉人（一审被告）：覃玉英，农民。
上诉人（一审被告）：吴仁凤，农民。
上诉人（一审被告）：廖秀菊，农民。
上诉人（一审被告）：覃建华，农民。
上诉人（一审被告）：覃建荣，农民。
上诉人（一审被告）：覃风云，农民。
上诉人（一审被告）：覃代双，农民。
上诉人（一审被告）：吴美汉，农民。
上诉人（一审被告）：罗金荣，农民。
上诉人（一审被告）：潘秀荣，农民。
上诉人（一审被告）：罗秀菊，农民。
上诉人（一审被告）：韦彩桂，农民。
上诉人（一审被告）：吴暖香，农民。
上诉人（一审被告）：卢金凤，农民。
上诉人（一审被告）：覃永龙，农民。
上诉人（一审被告）：覃永才，农民。
上诉人（一审被告）：覃永寒，农民。
上诉人（一审被告）：覃代荣，农民。
上诉人（一审被告）：覃千坤，农民。
上诉人（一审被告）：覃永辉，农民。
上诉人（一审被告）：谢小春，农民。
上诉人（一审被告）：韦任梅，农民。
上诉人（一审被告）：卢秀成，农民。
上诉人（一审被告）：谢美荣，农民。
上诉人（一审被告）：卢爱春，农民。
上诉人（一审被告）：谢春花，农民。
上列上诉人共同推选的诉讼代表人：覃建华，农民。
上列上诉人共同推选的诉讼代表人：覃代荣，农民。
上列上诉人共同推选的诉讼代表人：韦任梅，农民。
上列上诉人的共同委托代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。
上列上诉人的共同委托代理人：罗荣灯，广西博爱律师事务所实习律师。
上诉人（一审原告）：罗城仫佬族自治县代华采石场。住所地：罗城仫佬族自治县四把镇龙马村博龙屯。
代表人：张光勋。
委托代理人：黄昌瑞，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
上诉人覃玉英等26人与上诉人罗城仫佬族自治县代华采石场（以下简称“代华采石场”）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人覃玉英等26人的诉讼代表人覃建华、覃代荣、韦任梅及覃玉英等26人的共同委托代理人韦启德、罗荣灯，上诉人罗城仫佬族自治县代华采石场的代表人张光勋、委托代理人黄昌瑞到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第736号民事判决；
二、本案发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人（一审被告）覃玉英等26人及上诉人（一审原告）罗城仫佬族自治县代华采石场双方已经分别预交9244元，本院予以退还。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘清华
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初152号
原告杨某，女，1987年10月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告石某某，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某与被告石某某离婚纠纷一案，本院2016年3月27日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年5月17日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育女儿石某甲、石某乙。原、被告婚后感情一般。但在生育女儿石某甲后，被告常年在外，对家庭与女儿不负责，原、被告因此经常吵闹。2015年3月被告外出务工不久，就与原告及家人没有联系，原告也只好回娘家居住。现原、被告夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿石某甲、石某乙由原、被告各抚养一个；3、由被告承担诉讼费。
被告石某某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及被告的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
3、原、被告婚生女儿石某甲、石某乙的出生证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生女儿石某甲、石某乙的基本身份情况。
被告石某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原、被告于2008年4月份经人介绍相识，2010年5月17日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年6月4日生育女儿石某甲，现跟随被告父亲在会同县堡子镇生活，2014年11月9日生育女儿石某乙，现都跟随原告及原告父母在会同县坪村镇生活。在共同生活中，被告偶尔发生争吵。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2174号
罪犯农品芝，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年3月31日作出（2015）凭刑初字第16号刑事判决，以被告人农品芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年11月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农品芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年7月起至2016年2月止共获奖励分21.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农品芝予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农品芝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农品芝减去有期徒刑二十五日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03035号
原告谭本奎，男，生于1962年3月19日，汉族，住石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告冉茂格，男，生于1968年2月25日，土家族，住石柱土家族自治县。
被告向大蓉，女，生于1968年10月12日，土家族，住石柱土家族自治县。
二被告的委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭本奎与被告冉茂格、向大蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员马玉琴适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭本奎及委托代理人康小平，被告冉茂格、向大蓉到庭参加诉讼。被告冉茂格、向大蓉于2015年8月6日、8月8日、8月17日三次向本院补充提交证据并申请证人出庭作证，本庭对被告冉茂格、向大蓉进行了训诫并责令向对方当事人道歉后，于2015年8月17日公开开庭进行质证，原告谭本奎及委托代理人康小平，被告冉茂格、向大蓉及委托代理人谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭本奎诉称：被告由于资金困难，而且又需要对石柱土家族自治县经营的窗帘布艺两门面进行装修，要求找原告借款100000.00元。于是，双方于2014年3月5日签订了书面借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币10万元，期限5个月，从2014年3月5日起至2014年8月5日止，同时约定在借款期限的资金利息为每月3%，超期还款为每月5%等。合同经双方签字生效后，原告当时给被告支付现金3000.00元。次日，原告通过银行转账97000.00元，共计100000.00元，被告收到原告借款后，二被告给原告出具书面借条，然而在合同约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由拒还。请求法院依法判令被告冉茂格、向大蓉偿还原告借款100000.00元，并按约定支付资金利息。
原告谭本奎向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借条一张。2、借款协议一份。3、转账回单1份。
被告冉茂格，向大蓉辩称：被告帮其侄儿冉某筹款做生意，于2014年3月5日与原告签订了借款协议并出具了100000.00元的借条，2014年3月6日原告给被告转账97000.00元，扣除了当月的3000.00元利息，向原告借款的前三个月每月还3000.00元利息，后来每月还5000.00元利息，归还至2015年2月，一共归还了44000.00元，其中2014年11月28日被告冉茂格的侄儿冉某还代为转账支付了2500.00元利息，当月剩下的2500.00元是第二天给的现金，归还利息之所以没有形成书面的收条，是因为原告认为是高利息，并且大家都是多年的熟人，就没有出具书面依据。请求法院判决二被告偿还本金87000.00元，对于超过的利息10000.00元，要求原告返还。
被告冉茂格，向大蓉向本院提交以下证据及申请的证人出庭作证证言以支持其抗辩理由：1、销货清单。2、客户付款回单。3、付某、秦某、孙某、张某的证实。4、被告冉茂格、向大蓉的陈述意见。5、冉某、黄某、孙某、张某出庭作证证言。
经审理查明：被告冉茂格、向大蓉于2014年3月5日与原告签订了书面借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币100000.00元，期限5个月，从2014年3月5日起至2014年8月5日止；借款期限的资金利息为每月3%，超期还款为每月5%。被告冉茂格、向大蓉向原告出具了100000.00元的借条，2014年3月6日，原告谭本奎通过银行转账给被告冉茂格97000.00元，2014年11月28日，冉某代被告冉茂格、向大蓉支付原告利息2500.00元。2014年3月5日至今，银行贷款基准利率最高时为6.0‰。
上述事实，原告提供的借款协议、借条、转账凭证和证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告争议的焦点一是借款本金是100000.00元还是97000.00元？二是被告冉茂格、向大蓉是否已经支付了44000.00元利息？焦点三是协议约定的利息是否超过了法律规定和限额？
针对焦点一，本院认为，从原告提供的借条来看，被告借到100000.00元，原告提供的2014年3月6日的转账凭证只有97000.00元，原告所称合同签订当日给被告支付现金3000.00元事实无证据证明，认定被告实际收到的借款金额是97000.00元。
针对焦点二，虽然被告陈述每月支付了利息，但没有证据证明，根据被告提供的转账凭证及证人证言，本院认定冉某代被告支付原告谭本奎利息2500.00元的事实。
针对焦点三，根据双方的约定，还款期内月利率3%和逾期5%的月利率均超过银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理借贷案件的意见》（法民﹤1991﹥21号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第七十七条第五项之规定，判决如下：
一、被告冉茂格、向大蓉于本判决生效之日起十五日内归还原告谭本奎借款97000.00元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年3月6日计算至还款之日，扣减已支付的2500.00元）。
二、驳回原告谭本奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150.00元，由原告谭本奎负担34.50元，被告冉茂格、向大蓉负担1115.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马玉琴
二〇一五年九月七日
书记员 唐 林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1729号
原告：柳松奇，电话：。
被告：陈艳芳。
原告柳松奇与被告陈艳芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳松奇到庭参加诉讼；被告陈艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告柳松奇诉称：被告于2014年6月2日向原告借款人民币5000元，被告陈艳芳口头约定2014年7月2日前偿还该笔借款，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还人民币5000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈艳芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告柳松奇与被告陈艳芬之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈艳芬于本判决生效后十日内支付原告柳松奇借款
人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈艳芬负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李良法
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 黄艳治
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执374号
申请执行人张广娟
被执行人朱少吉；铁岭鑫吉水泥有限公司
申请执行人张广娟与被执行人朱少吉；铁岭鑫吉水泥有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月21日作出的(2015)南民初字第2235号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人朱少吉；铁岭鑫吉水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广娟于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人朱少吉；铁岭鑫吉水泥有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20979.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执374号申请执行人张广娟被执行人朱少吉；铁岭鑫吉水泥有限公司申请执行人张广娟与被执行人朱少吉；铁岭鑫吉水泥有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月21日作出的(2015)南民初字第2235号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人朱少吉；铁岭鑫吉水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广娟于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人朱少吉；铁岭鑫吉水泥有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20979.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世钧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执81号
申请执行人：文宏彬，1968年4月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：葛红兵，1968年12月14日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人文宏彬与被执行人葛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月06日作出的（2015）宁民一初字第01016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款153140.00元。
现查明：被执行人葛红兵暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本�的（2015）宁民一初字第01016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 汪 颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执821号
申请执行人戴雪璇，女，1978年11月15日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人李兰，女，1978年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人戴雪璇与被执行人李兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李兰的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李兰应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李兰应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李兰的银行存款或财产以人民币46000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年五月十三日
代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执821号
申请执行人戴雪璇，女，1978年11月15日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人李兰，女，1978年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3499号民事调解书申请执行人戴雪璇与被执行人李兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币46000元及利息，已执行到位19500元，剩余部份申请执行人同意被执行人每月还款1500元，现被执行人在履行还款期间，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执821号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王腾凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执415号
申请执行人：史仕仙。
被执行人：徐家春。
本院在执行申请执行人史仕仙与被执行人徐家春机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐家春暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经双方当事人协商，自愿达成如下还款协议：徐家春欠史仕仙的赔偿款33983元，由徐家春从2016年5月份起每月支付史仕仙1000元，一个季度支付一次，在2017年12月份前全部付清；本案执行费410元，由徐家春负担。本案在执行期限内无法全额执行完毕，故将予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执415号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月二十六日
书记员 白艳红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1257号
原告：刘仁发。
被告：周冬。
原告刘仁发诉被告周冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘仁发到庭参加诉讼,被告周冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁发诉称：原告提供挖掘机为被告工地进行破碎劳务。2011年1月7日，被告周冬出具欠条一份给原告，注明欠到原告捣机费(破碎费)8000元。后该款经原告多次催讨未果,现诉请被告支付原告劳务费8000元并承担本案诉讼费用。
被告周冬未作答辩。
经审理查明：被告周冬承接厂房基础拆除工程,原告刘仁发提供挖掘机为被告周冬工地进行破碎劳务。2011年1月7日，被告周冬出具欠条一份给原告，注明欠到原告捣机费(破碎费)8000元。后该款经原告多次催讨未果,致原告诉讼来院,请求判令被告支付所欠劳务费8000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告为被告工地提供破碎劳务，被告周冬应履行给付报酬的义务。原告提供被告所出具的欠条，能证明被告差欠原告破碎费8000元，故原告该诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉,也未提供书面答辩,视为其放弃抗辩权。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周冬于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁发劳务费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告周冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1257号
原告：刘仁发，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：周冬，男，1979年1月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市巢湖北。
本院于2016年3月17日受理了原告刘仁发诉被告周冬劳务合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告周冬下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 波
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第123号
申请执行人汕头市骏原贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人颜苏波。
被执行人潮阳市粤鑫制衣实业有限公司，住所地汕头市潮南区两英。
法定代表人康家海。
被执行人康元成（又名康源成），男，汉族，1939年1月12日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人潮阳市粤鑫制衣实业有限公司、康元成金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第129号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人潮阳市粤鑫制衣实业有限公司应于本判决生效之日起15日内付还申请执行人汕头市骏原贸易有限公司借款本金450000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从1997年10月30日开始计算至2013年4月2日，应扣除已支付利息500元）；二、申请执行人汕头市骏原贸易有限公司对被执行人康元成址于原潮阳市两英镇XX村的房产在上列债务450000元及利息的限额内享有优先受偿权；三、驳回申请执行人汕头市骏原贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12627元，公告费1000元，共13627元，由被执行人潮阳市粤鑫制衣实业有限公司负担13312元，申请执行人负担315元。判决生效后，被执行人潮阳市粤鑫制衣实业有限公司、康元成逾期未履行还款义务，本院于2015年8月17日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市粤鑫制衣实业有限公司、康元成发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，发现被执行人康元成有址于两英镇XX村的房产。本院于2015年9月21日作出裁定，依法查封被执行人康元成上述房产。因对该房产的处置尚需一定的时间，经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第123号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十月二十日
书记员 林耀国
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号。
负责人：林凯，该行行长。
委托诉讼代理人：庄少明，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴宗保，男，该行工作人员。
被告：肖雅蔓，女，汉族，住所地福建省将乐县。
被告：肖图友，男，汉族，住所地福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行(以下简称农行将乐支行)与被告肖雅蔓、肖图友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行将乐支行的委托诉讼代理人庄少明到庭参加诉讼，被告肖雅蔓、肖图友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行将乐支行向本院提出诉讼请求：1.肖雅蔓返还借款本金49.5万元及支付截止至2016年6月28日的利息101023.3元，并按合同约定的利率支付自2016年6月29日起至实际还款日止的利息；2.肖图友对上述借款本息承担连带清偿责任；3.农行将乐支行对肖图友提供的抵押物坐落于将乐县龟山村的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月19日，农行将乐支行与肖雅蔓签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定农行将乐支行借给肖雅蔓50万元用于个人经营周转，借款期限3年、其中单笔借款期限最长不超过1年，以肖图友所有的坐落于将乐县龟山村房产为该最高额借款抵押。在合同约定的期限内，肖雅蔓按自助循环借款方式借款50万元，后还款5000元，肖雅蔓应于2015年8月31日返还借款49.5万元及支付利息，经农行将乐支行多次催收肖雅蔓未还款。
肖雅蔓、肖图友未作答辩。
农行将乐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，肖雅蔓、肖图友拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，农行将乐支行与肖雅蔓、肖图友签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定农行将乐支行最高额借给肖雅蔓50万元用于个人经营周转、借款期限3年、其中单笔借款期限最长不超过1年、自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%、逾期利率以借款利率为基础上浮50%、一次性利随本清还款，以肖图友所有的坐落于将乐县龟山村的房产为该最高额借款抵押，并办理抵押登记，担保范围为借款本金、利息等及诉讼费等。在合同约定的期限内，肖雅蔓按自助循环借款方式于2014年9月1日借款50万元，2015年8月31日借款到期后肖雅蔓未返还借款本金49.5元，肖雅蔓未支付截止至2016年6月28日止的利息101023.3元及后续利息。
本院认为，农行将乐支行与肖雅蔓、肖图友订立的《最高额担保个人借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。肖雅蔓未按期全额返还借款及未支付利息，应承担违约责任。肖图友以坐落于将乐县龟山村房产作为抵押物为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，农行将乐支行对该房产享有优先受偿权，但肖图友并未与农行将乐支行约定承担保证责任。
综上所述，农行将乐支行要求肖雅蔓返还借款本金49.5万元及按合同约定支付利息，本院予以支持；农行将乐支行要求肖图友对借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持；农行将乐支行要求对肖图友抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。肖雅蔓、肖图友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖雅蔓应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金49.5万元及支付截止至2016年6月28日的利息101023.3元，并按《最高额担保个人借款合同》约定利率支付自2016年6月29日起至判决确定还款日止的利息；
二、中国农业银行股份有限公司将乐县支行对肖图友所有的坐落于将乐县龟山村房产在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国农业银行股份有限公司将乐县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，减半收取计4880元,由肖雅蔓、肖图友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一六年九月十九日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2053号
原告：张振文，男，汉族，1960年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌广厦建筑安装有限公司，住所地：许昌市许由路76号。
法定代表人：许荣申。
委托代理人：王永浩，男，汉族，1966年6月9日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：吕付章，男，汉族，1953年10月31日生，住河南省许昌县。
原告张振文诉被告吕付章、许昌广厦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张振文及其委托代理人菅运生，被告吕付章和被告许昌广厦建筑安装有限公司的委托代理人王永浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振文诉称：2014年3月19日，原告和被告双方签订了钢材购销合同，但至2016年2月29日，被告仍未付清原告的钢材货款，被告尚欠原告钢材款136万元，双方签订了结算凭证，约定自2016年3月1日起按欠款总额的月息1.5%支付违约金（违约金每月一付）。但二被告至今都未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付所欠钢材款136万元及违约金38080元（违约金按月息1.5%自2016年3月1日至起诉之日止，以后另算），共计1398080元。二被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。
被告吕付章辩称：原告所诉欠款属实，同意通过调解的方式与原告解决纠纷。
被告许昌广厦建筑安装有限公司辩称：我公司从来没有和原告签订过任何合同，也没有委托他人签订过该合同，所以请求驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，并征得当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点是：被告许昌广厦建筑安装有限公司是否应当承担本案的还款责任。
原告张振文为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，工程施工合同一份（共五页），证明发包方为许昌广厦建筑安装有限公司，承包方为吕付章，二被告均应承担钢材款还款义务。
第二组，钢材购销合同一份，证明二被告购买原告钢材使用的建设工程。
第三组，结算凭证一份，证明被告欠款及应当支付违约金及律师费用的事实。
第四组，律师事务所河南增值税发票一份，证明原告为实现债权付出的律师费用。
被告吕付章、许昌广厦建筑安装有限公司未向本院提交证据。
二被告对原告张振文提供证据的质证意见是：被告吕付章对第一、二、三组证据无异议，对第四组证据有异议，认为律师费用吕付章不应该承担。被告许昌广厦建筑安装有限公司对第一组证据有异议，认为合同内容明确规定发包方是广厦公司，承包方是吕付章，工程是一次性包定，广厦公司不应该承担钢材款等，因为合同有相对性，广厦没有与原告签订过合同，也没有委托他人与原告签订合同，所以广厦公司不应该承担责任；第二组证据，原告与吕付章如何签订合同，广厦公司不知情，并且广厦公司从来没有委托任何人签订该合同，合同上打上广厦公司，不能代表是广厦公司的意思，公司不知情，也不应该承担任何责任；第三组证据，该凭证是原告与吕付章签订的，与广厦公司无关；第四组证据，虽然与广厦公司无关，但是我国只对于诉讼费用由谁败诉谁承担，律师费用是服务费用，不应该由被告承担，请求驳回原告对被告广厦公司的诉讼请求。
本院对原告张振文提供的上述证据审核后认为：原告提供的证据，被告对其真实性均未提异议，本院对其真实性予以确认。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2013年4月1日，许昌广厦建筑安装有限公司作为发包方，与作为承包方的吕付章签订工程施工合同一份，约定许昌广厦建筑安装有限公司将位于许昌经济技术开发区的广杰龙湖华庭10#楼、地库的施工图纸设计（不含门、窗、电梯、不锈钢、洁具）、会审纪要、设计变更的全部内容及土方、建筑垃圾清运以包工、包料、包工期、包质量、包安全、包交工备案一次性包定的承包形式承包给吕付章。2014年3月19日，原告张振文作为甲方（供方）与作为乙方（需方）的被告吕付章签订钢材购销合同一份，约定：乙方购买甲方钢材用于龙湖华庭9#、10#工程；乙方验收货物后，所欠货款按货到工地当日起每天每吨加价3.6元给甲方，加价款每月一清，加价款结算日期定为每月最后一天，自甲方停止供货之日起一个月内结清全部欠款，钢材欠款凭据，以项目经理或工地负责人签字为准；若迟付货款，乙方自愿承担本金、加价款及甲方为实现债权而支付的包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费和拍卖费等，并且除支付每天每吨2元的加价款外按欠款总额加罚日万分之三的迟延履行金。2016年2月29日，被告吕付章向原告张振文出具结算凭证一份，该结算凭证载明：许昌广厦建筑安装有限公司在许昌广杰房地产开发的龙湖华庭9#、10#建筑工程项目施工中购买张振文钢材，经双方核算，截止2016年2月29日购买方尚欠张振文钢材款1360000元；因购买方无法在双方约定的期限内付款，欠款方同意自2016年3月1日起按欠款总额的月息百分之壹点伍支付违约金（违约金每月一付），并自愿承担张振文为实现债权而支付的费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、住宿费、鉴定费、评估费和拍卖费等）。原告支出律师费20000元。
本院认为：原被告之间的买卖合法有效，被告吕付章应当按照双方约定支付所欠原告张振文的钢材款1360000元及原告支出的律师费20000元。原告要求被告支付违约金38080元，不违反法律规定，本院予以支持。被告许昌广厦建筑安装有限公司将本案所涉工程承包给被告吕付章，虽原告张振文与被告吕付章签订的的钢材购销合同和被告吕付章出具的结算凭证显示吕付章系被告许昌广厦建筑安装有限公司的项目经理，但原告张振文和被告吕付章未提供证据证明，且被告许昌广厦建筑安装有限公司未在该钢材购销合同和结算凭证上加盖印章，也未对被告吕付章的行为予以追认，故对于原告要求被告许昌广厦建筑安装有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕付章支付原告张振文货款1360000元、律师费20000元、违约金38080元；
二、驳回原告张振文的其他诉讼请求。
案件受理费17383元，由被告吕付章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初260号
原告沈某，女，1983年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被告苏甲，男，1974年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈某与被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人居长骏、被告苏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告苏甲辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月自行相识，2005年3月登记结婚，2009年8月生育一女苏某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告沈某要求与被告苏甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8143号
原告沈宏坤，男，1963年5月2日生，汉族，住兴化市。
委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
被告江苏祥美装饰材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人王启厚。
原告沈宏坤诉被告王启厚、江苏祥美装饰材料有限公司（以下简称祥美公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈宏坤的委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。被告王启厚、祥美公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王启厚因公司周转需要于2015年7月7日向原告借得10万元，约定借期6个月，出具借条一份，由李华三提供担保。借款到期后原告多次催要，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年1月7日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告王启厚于2015年7月7日向原告借款10万元，约定借期6个月，出具借条一份，由案外人李华三提供担保。被告王启厚至今分文未还。
另查明，被告祥美公司于2010年9月20日设立，股东为被告王启厚与案外人王海燕，被告王启厚系该公司法定代表人。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、被告祥美公司的企业登记资料查询表在卷佐证。
本院认为，被告王启厚由案外人李华三提供担保向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。双方约定借款期限，未约定利息，担保人与被告王启厚至今未还款，原告除有权要求被告王启厚偿还借款本金外，还可以要求被告王启厚自约定的借款期限届满次日起按年利率6%支付利息。原告为证明本案所涉借款用于被告祥美公司生产经营，向本院提供担保人李华三当庭所作的关于其听被告王启厚说因没有钱发放工人工资才需要借款的证言，本院认为，担保人李华三的证言不足以证明本案所涉借款用于被告祥美公司经营，故对原告要求被告祥美公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王启厚于本判决生效后七日内偿还原告沈宏坤借款本金10万元及利息（从2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告王启厚负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘亚静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1367号
罪犯李红，男，汉族，生于1995年3月3日，贵州省桐梓县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出(2015)九法刑初字第01513号刑事判决，以被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，责令退赔200元（均已执行）。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李红在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终722号
上诉人（原审被告）刘广元。
上诉人（原审被告）陈凤贵。
二上诉人委托代理人辛毅。
被上诉人（原审原告）李胜才。
上诉人刘广元、陈凤贵因与被上诉人李胜才财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘广元、陈凤贵共同委托代理人辛毅，被上诉人李胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2015年3月份，刘广元从平泉县党坝社区承包了党坝镇煤岭子村后煤岭子蘑菇园区翻耕活，翻耕前刘广元将该地块的杂草拢成堆。2015年3月28日晚上10点多钟，刘广元打电话叫上陈凤贵到该地块点火燃烧杂草堆，陈凤贵受雇于刘广元从事点火燃烧杂草堆工作。陈凤贵在李海波家偏方子紧挨着墙点火，引起李海波家房后墙外的竹竿和水管子着火。刘广元负责李海波房后杂草堆点火。2015年3月29日刘广元、陈凤贵二人因野外用火均被平泉县森林公安局决定行政拘留10日并处罚款伍佰元。期满后，刘广元、陈凤贵二人即未提起行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。刘广元、陈凤贵点火地点距李海波家墙边紧贴着，距李胜才家的竹竿及水利配套堆放点最近处四米，远处有六米远。李胜才家被火烧毁的竹竿及水利配套损失经鉴定为26676.00元，同时李胜才支付鉴定费4000.00元。
原审法院判决理由及结果：事发时被告刘广元、陈凤贵在党坝镇煤岭子村后煤岭子自然村野外用火烧杂草。被告陈凤贵在李海坡家南墙根处点火，点火点距原告竹竿及水利配套较近；被告刘广元在李海波房后处杂草堆点火。原告主张的上述财产被烧毁、灭失系二被告点火行为所致。被告辩称原告家人点火导致原告财物被烧毁，对此主张二被告并未举证证明，公安机关亦查无实据，故二被告该抗辩理由不能成立。二被告明知在防火期内野外用火属违法行为及危险性的存在，仍在事发地用火烧杂草，且无有效证据证明原告竹竿及水利配套烧毁、灭失与其无因果关系，虽被告陈凤贵受雇于被告刘广元但其在刘广元指示下从事的是违法行为，应认定二被告对原告财产的灭失承担共同侵权责任。故原告要求二被告共同赔偿损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决：一、被告刘广元、陈凤贵共同赔偿原告李胜才竹竿及水利配套被火烧毁灭失损失26676.00元；二、被告刘广元、陈凤贵共同给付原告李胜才鉴定费用4000.00元。以上一、二合计30676.00元，被告刘广元、陈凤贵共同于本判决生效后十日内一次性给付原告李胜才。此给付款被告刘广元、陈凤贵互负连带给付责任。案件受理费566.00元，依法减半收取283.00元，由被告刘广元负担（此款于本判决生效日交纳）。
上诉人刘广元、陈凤贵不服一审判决，上诉称：一审法院认定刘广元、陈凤贵点火地点距李海波家墙边紧贴着，距李胜才家的竹竿及水利配套堆放点最近处四米，远处有六米远是错误的，点火地点离被上诉人处有60米；一审法院鉴定机构的选择没有尊重上诉人意见，鉴定程序不合法；一审法院在没有充足证据的情形下，认定被上诉人的损失与上诉人野外用火行为有因果关系，适用法律错误。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李胜才答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人实施了侵权行为，与我的财产损失有必然的因果关系；一审鉴定程序合法，鉴定结论是在鉴定机构依据答辩人提供的财产损失清单、购置发票、现场勘验的情况下作出的，合情、合理、合法；一审法院判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据平泉县森林公安局对二上诉人行政处罚核实的事实，能够认定二上诉人野外用火行为与被上诉人的财产损失，有因果关系。二上诉人认为被上诉人的财产损失系他人所为，未向本院提供证据予以证实，二上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。被上诉人的财产损失数额是经人民法院依法委托鉴定机构，依据被上诉人财产损失现场勘查情况，损失清单及购买发票作出的，客观、真实。二上诉人认为被上诉人的财产损失鉴定程序不合法的上诉主张，本院亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币566.00元，由上诉人刘广元、陈凤贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 段映雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执535号
申请执行人：张志国，男，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张庆云，女，1956年3月15日出生，汉族，原牙克石市地毯厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人张志国与被执行人张庆云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆云在牙克石市农村商业银行有工资收入，已被本案在诉讼中保全，申请执行人张志国同意扣留被执行人张庆云的工资收入，直至扣清为止。申请执行人张志国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782执535号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6200号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：管斌良，
被告：施新志。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告管斌良、施新志信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6200号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。负责人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行职工。被告：管斌良，被告：施新志。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告管斌良、施新志信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 梅 嬉二〇一六年九月二十三日代书 记员 高玲丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初900号
原告马某，男。
被告刘某某，女。
原告马某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马某及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月10日登记结婚。婚后育有一子马某甲，于2010年1月15日出生。婚初感情尚可，后因双方性格严重不合，经常争吵，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子马某甲由被告抚养。
被告刘某某辩称，不同意离婚。理由如下：第一，原被告感情没有破裂，不符合离婚的法定条件。第二，原被告在高中时即确定恋爱关系，婚姻感情基础牢固，婚后也无较大矛盾。第三，被告与原告婚后共同育有一子马某甲，被告希望能给孩子一个完整的家庭。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年相识，自由恋爱于2008年3月10日登记结婚，婚后于2010年1月15日生育一子马某甲。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告在高中时即确定恋爱关系，相识几年后才登记结婚，感情基础较好，婚后又育有一子，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。在庭审过程中被告表示不同意离婚。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初686号
原告陆某某。
被告曾某某。
本院在审理原告陆某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年3月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告陆某某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 王云营
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00485号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司。
法定代表人：姚新华，职务经理。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：黄山市太平建筑安装有限公司铜陵分公司。
法定代表人：钱和平，职务经理。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告黄山市太平建筑安装有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员谢飞梦适用简易程序予以审理。在审理过程中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司以与被告黄山市太平建筑安装有限公司铜陵分公司达成和解为由，于2014年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢飞梦
二〇一四年六月三日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第331号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人袁克龙。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人袁克龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年4月24日7时50分许，被告人袁克龙驾驶浙A×××××号重型特殊结构货车，在本区东冠路由西向东行驶至浦沿路口向南右转弯时，违反道路交通安全法的有关规定，在有交通信号灯控制的路口右转弯时未注意观察其他车辆动态、未让直行车辆先行，致使车头与由西向东骑行自行车的被害人俞某（女，殁年56周岁）发生碰撞，造成俞某因胸腔及盆腔脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具交通事故认定书，认定被告人袁克龙负事故全部责任。鉴于被告人袁克龙能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。被告人袁克龙所在公司已赔偿给被害人家属经济损失132万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人袁克龙有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人袁克龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁克龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁克龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶铭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28cebbf2-380d-444f-96f5-70e4f8078185&imgId=MjhjZWJiZjItMzgwZC00NDRmLTk2ZjUtNzBlNGY4MDc4MTg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春霞，女，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张寿�，男，1964年11月21日出生，汉族，工行内蒙古分行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姬建华，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
一审被告姬建国，男，1972年12月20日出生，汉族，内蒙古易通实业集团有限公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
一审被告内蒙古易通实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人姬建国，该公司总经理。
一审被告鄂尔多斯市易通电子科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王岭峰，该公司董事长。
再审申请人刘春霞因与被申请人张寿钰、姬建华，一审被告姬建国、内蒙古易通实业集团有限公司、鄂尔多斯市易通电子科技有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春霞申请再审称，张寿钰认可证明中的签名是自己所签。无论是否有借贷往来，目的是为了骗取公证及他项权利证，规避法院财产保全查封，以合法形式掩盖非法目的。双方之间互相串通，损害第三人的利益，请求再审改判借据、借款合同、抵押借款合同无效。
本院经审查认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第1210号民事判决已确认姬建国于2010年6月9日、2010年12月22日、2011年2月21日向张寿钰借款355万元，该生效判决证明张寿钰与姬建国之间存在借贷关系，且已实际履行。而刘春霞提供的证明是张寿钰于2010年5月30日出具的，该证明不足以证明其后发生的借款及担保系恶意串通，损害了第三人的利益。姬建国与张寿钰签订的借款合同、姬建国给张寿钰出具的借条、姬建国及内蒙古易通实业集团有限公司与张寿钰签订的抵押借款合同，是当事人自己的真实意思表示，不存在无效的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘春霞的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春霞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴红慧
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春霞，女，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张寿�，男，1964年11月21日出生，汉族，工行内蒙古分行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姬建华，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。一审被告姬建国，男，1972年12月20日出生，汉族，内蒙古易通实业集团有限公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。一审被告内蒙古易通实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人姬建国，该公司总经理。一审被告鄂尔多斯市易通电子科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王岭峰，该公司董事长。再审申请人刘春霞因与被申请人张寿钰、姬建华，一审被告姬建国、内蒙古易通实业集团有限公司、鄂尔多斯市易通电子科技有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春霞申请再审称，张寿钰认可证明中的签名是自己所签。无论是否有借贷往来，目的是为了骗取公证及他项权利证，规避法院财产保全查封，以合法形式掩盖非法目的。双方之间互相串通，损害第三人的利益，请求再审改判借据、借款合同、抵押借款合同无效。本院经审查认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第1210号民事判决已确认姬建国于2010年6月9日、2010年12月22日、2011年2月21日向张寿钰借款355万元，该生效判决证明张寿钰与姬建国之间存在借贷关系，且已实际履行。而刘春霞提供的证明是张寿钰于2010年5月30日出具的，该证明不足以证明其后发生的借款及担保系恶意串通，损害了第三人的利益。姬建国与张寿钰签订的借款合同、姬建国给张寿钰出具的借条、姬建国及内蒙古易通实业集团有限公司与张寿钰签订的抵押借款合同，是当事人自己的真实意思表示，不存在无效的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘春霞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春霞的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一六年九月十九日书 记 员  戴红慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5467号
原告牟某某，住德惠市。
被告郭某某，住德惠市。
原告牟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经政府登记结婚，婚后生育一名女孩郭默纯，现年4岁。因感情不和，于2015年初向法院提出离婚诉讼，因证据不足，被驳回了诉讼请求。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生女郭默纯由原告自行抚育。
被告辩称，我同意与原告离婚。婚生女郭默纯归我抚养，不要求原告给付抚养费。
经本院审理查明，原、被告于2010年经政府登记结婚，婚后生育一名女孩郭默纯，现年4岁，与原告一起生活。原告曾以感情不和于2015年初向本院提出离婚诉讼，因证据不足被本法院判决驳回了诉讼请求。
本院认为，原告主张离婚，被告也同意，故准予原、被告离婚；在原、被告分居期间，婚生女郭默纯一直同原告一起生活，且子女年龄尚小，故原告主张郭默纯归其抚养并自行抚育，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭默纯由原告自行抚育。
案件受理费300元，返还原告150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵 军
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初132号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人东某某因涉嫌犯非法猎捕、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月19日被取保候审。
被告人雷某某，因涉嫌犯非法猎捕、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人史某某，因涉嫌犯非法猎捕、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月14日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人东某某、雷某某、史某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人东某某、雷某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年12月中旬的一天，被告人东某某和其妻张某某到互助县加定镇桥头村石庄沟加拉洞发现国家二级保护野生动物蓝马鸡1只（死体），遂拿到家中藏匿。2016年1月9日11时许，张某某到加定镇桥头村青岗峡阴坡发现国家二级保护野生动物马鹿1只（死体），后打电话叫来东某某查看。东某某查看后打电话告诉被告人雷某某发现1只马鹿（死体），并询问雷某某能否出售，雷某某称先拉回家。18时许，东某某和张某某将马鹿拉到岗青公路后装到雷某某车上。被告人雷某某把马鹿拉回家中藏匿。1月12日9时许，东某某和被告人史某某取得联系，称有野生动物出售，史某某便驾车到加定镇桥头村和东某某到雷某某家，雷某某将马鹿和马鹿胎盘以4100元的价格出售给史某某。后史某某和东某某来到东某某家，被告人东某某将1只狍鹿（死体）和1只蓝马鸡以900元的价格出售给史某某。后被告人史某某驾车返回互助县，途经巴扎乡甘禅口公安检查站时被执勤民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人东某某、雷某某、史某某违反国家野生动物保护法规，收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人东某某、史某某有自首情节，被告人雷某某能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，三被告人均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人东某某与妻子张某某在互助县加定镇桥头村加拉洞捡到蓝马鸡、狍各1只（均为死体）。2016年1月9日11时许，东某某、张某某又在加定镇桥头村青岗峡阴坡捡到马鹿1只（死体），后伙同被告人雷某某拉到雷某某家。同月12日，东某某、雷某某共同将马鹿（含胎盘）以4100元出售给被告人史某某，东某某将蓝马鸡、狍以900元出售给史某某。后史某某驾车返回互助县，途经巴扎乡甘禅口时被查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.互助县公安交通警察大队北山交警中队出具的查获经过。证明2016年1月12日15时许，在史某某驾驶的青ALS8**号灰色现代越野车后备箱中，查获3袋疑似野生动物死体；
2.扣押清单。证明从史某某处扣押马鹿、狍、蓝马鸡（均为死体）各1只；
3.证人孙某某证言。证明史某某驾车拉他到他哈龙沟一人家拉了3个袋子，史某某说是牛肉。后又到一人家拉了2个纤维袋，史某某付了钱。当行至甘禅口时被交警查扣，才知拉的是鹿、蓝马鸡；
4.证人张某某证言。证明2015年12月中旬，她和丈夫东某某到对面山上捡到狍鹿、蓝马鸡各1只（均为死体），拿回家中。2016年1月9日11时，他俩在青岗峡北面的沟里又捡到马鹿死体1只，由雷某某拉回家。同年1月12日，东某某将狍鹿、蓝马鸡以900元卖出；
5.证人拉某某证言。证明2016年1月13日，她将一些动物内脏喂狗了。后其夫雷某某问时，才知道是大鹿内脏；
6.指认笔录、现场勘验笔录及刑事照片。证明案发现场情况；
7.国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书。证明涉案动物分别为马鹿、狍、蓝马鸡。其中马鹿、蓝马鸡被列为国家二级重点保护动物名录，狍为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；
8.互助县森林公安局出具的罚没款收据。证明非法所得5000元已被收缴；
9.被告人东某某供述。其承认与妻子捡到马鹿死体、蓝马鸡死体、狍鹿死体各1只，后他将狍鹿、蓝马鸡以900元出卖给史某某，并与雷某某共同将马鹿以4100元出卖给史某某；
10.被告人雷某某、史某某供述。均承认犯罪事实；
11.互助县森林公安局北山地区派出所出具的到案经过。证明2016年1月12日16时，该所接到报警后经初步调查，驾驶员史某某承认从东某某、雷某某处收购狍鹿、蓝马鸡、马鹿（均为死体）各1只的犯罪事实。同日将雷某某抓获，其承认犯罪事实。同月26日，东某某自首。
互助土族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对三被告人均可以适用社区矫正。
本院认为，被告人东某某非法出售国家二级重点保护动物蓝马鸡一只，并与被告人雷某某共同非法出售国家二级重点保护动物马鹿一只。被告人东某某、雷某某的行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人史某某非法收购国家二级重点保护动物蓝马鸡、马鹿各一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人东某某有自首情节，被告人雷某某、史某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人东某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人雷某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人史某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金七千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年九月二十日
书记员 贾萌萌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初770号
原告静海县六合春煤站（个体户），地址天津市静海区。
负责人只丙成，职务经理。
委托代理人只丙用，该公司会计。
被告殷海阁，男，1964年11月6日生，汉族，天津市静海区人，户籍地天津市静海区，现住址不详。
被告陈义霞，女，1964年2月15日生，汉族，农民，户籍地天津市静海区，现住址不详。
原告静海县六合春煤站与被告殷海阁、陈义霞买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告静海县六合春煤站到庭参加诉讼，被告殷海阁、陈义霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静海县六合春煤站诉称，原告经营煤炭生意，二被告系夫妻关系。2012年至2013年3月间，被告先后购买原告煤炭，共欠煤款52615元。经原告多次催要二被告至今未给付该款，无奈，原告诉至法院请求判令：二被告立即给付所欠原告煤款共计人民币52615元；案件受理费由被告承担。
被告殷海阁未出庭亦未答辩。
被告陈义霞未出庭亦未答辩。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，被告殷海阁经营静海海亿达车胎厂（该企业为个体工商户，登记业主为殷海阁），被告陈义霞在该企业负责后勤管理工作。2013年11月1日被告陈义霞与被告殷海阁协议离婚。离婚协议第三、四条约定:婚后无房产问题，婚后租有厂房一处，坐落于静海县××××南，离婚后此房中的一切物品均归女方所有。婚后无债权、债务。二被告离婚后，静海海亿达车胎厂经营至2014年7月，在此期间被告陈义霞继续在该企业负责后勤管理。因静海海亿达车胎厂生产需要，在2012年至2013年3月间原、被告建立业务关系，由原告供给静海海亿达车胎厂煤。原告提交二被告及二被告处员工殷响阁、陈厚军、吴常来签字确认的过磅单及收据，以证实二被告购买煤炭后至今尚欠煤款52615元。现原告诉至法院请求判令：二被告立即给付所欠原告煤款共计人民币52615元；案件受理费由被告承担。被告殷海阁、陈义霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实由原告当庭陈述及所提交过磅单、收据、殷响阁证言予以证明。
本院认为，被告殷海阁、陈义霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。因静海海亿达车胎厂生产需要，由原告供给静海海亿达轮胎厂煤，原告如约供煤后，被告殷海阁作为静海海亿达轮胎厂的业主，理应承担给付所欠煤款的责任。原告向静海海亿达车胎厂供煤时二被告夫妻关系尚在存续期间，被告陈义霞在静海海亿达车胎厂从事后勤管理工作，且陈义霞亦在部分过磅单及收据上签字确认，故该债务应认定被告殷海阁与被告陈义霞夫妻共同债务。现虽二被告已离婚，且离婚协议中亦约定无债务，该约定对其夫妻双方具有约束力，但该约定不能对抗第三人。虽原告提交的过磅单及收据中有部分为殷响阁、陈厚军、吴常来签字确认，因上述三人为静海海亿达车胎厂员工，所签收煤炭亦由静海海亿达车胎厂实际使用，故应由二被告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海阁、陈义霞于本判决生效后十日内给付所欠原告静海县六合春煤站煤款52615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元、公告费800元，均由被告殷海阁、陈义霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 林志浩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1745号
原告袁某，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告林某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告袁某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告袁某负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月八日
书记员 臧 林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第994号
原告韦祖华。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告蓝彩杰。
原告韦祖华诉被告蓝彩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与代理审判员陈广生、人民陪审员杨春鸿组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告韦祖华的委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼，被告蓝彩杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦祖华诉称，被告蓝彩杰于2015年2月7日以做生意急需资金周转为由向原告韦祖华借款合计35000元，并出具《借条》交原告收执。借条约定逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，未约定借款利息的具体标准及数额，但有权利追索。借款后，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币35000元及违约金2625元，合计37625元；2、从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金875元至被告还清之日止（即按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍偿还原告）；3、本案的一切费用由被告承担。
原告韦祖华为支持其主张，在举证期限内向本院提供载明日期为2015年2月7日的借条一份，证明被告向原告借款35000元并约定了违约金。
被告蓝彩杰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蓝彩杰放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月7日，被告向原告借款35000元并出具借条一份，双方在借条中约定如被告逾期还款则须每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，双方并未就借款期限和借款利息进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝彩杰向原告借款35000元的事实由原告提供的《借条》予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。故原告要求被告归还借款本金35000元的诉请合法有据，本院予以支持；其次，关于原告提出的要求被告支付“违约金2625元”的诉请。本案中双方对借款期限并没有作出约定，且原告未提供证据证明何时催告被告偿还借款，被告的逾期违约责任应从原告起诉之日计起，故原告要求被告支付自2015年3月7日至2015年5月5日即起诉之日的违约金2625元没有事实依据，本院不予支持；第三，关于原告提出的“从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金875元至被告还清之日止”的诉请。本院认为，原告诉请的违约金875元的诉请明显过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，本院对于原告诉请的违约金进行调整，被告需从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝彩杰向原告韦祖华偿还借款本金人民币35000元并支付违约金（违约金计算：以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2015年5月5日计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告韦祖华的其他诉讼请求。
本案案件受理费741元、保全费396元，公告费700元，合计1837元（以上费用原告已预交），由原告韦祖华承担17元，由被告蓝彩杰负担1820元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
代理审判员 陈广生
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终791号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险有限公司周口中心支公司。
法定代表人白璟，该公司总经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金某。
委托代理人宋梦兰。
原审被告张某。
上诉人英大泰和财产保险有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口中心支公司）因与被上诉人金某，原审被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人英大泰和财险周口中心支公司的委托代理人刘健，被上诉人金某及其委托代理人宋梦兰参加了诉讼。原审被告张某经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年6月23日，在西华县黄桥乡肖横村路段，张某驾驶豫P×××××号轿车将金某撞伤，造成金某受伤。经交警部门认定，张某负全部责任，金某无责任。事故发生后，金某在西华县中医骨科医院治疗，诊断为左足第3跖骨基底部骨折，住院治疗126天，共计花费医疗费13582元。另查明，豫P×××××号轿车在英大泰和财险周口中心支公司投有交强险和商业险，上述事故发生在保险期间内。张某在金某住院期间垫付医疗费7500元。金某住院期间，其子金志刚在医院护理，金志刚在郑州市力升源石油技术开发有限公司销售部工作，月收入4800元。
原审法院认为，张某在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在该事故中承担全部责任，应对金某的损失承担赔偿责任。由于张某所驾驶的豫P×××××号轿车在英大泰和财险周口中心支公司投有交强险和商业险，因此对于金某的损失应由英大泰和财险周口中心支公司在交强险限额内先行赔偿，下余部分由英大泰和财险周口中心支公司在商业险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对金某的损失认定如下：一、1、医疗费，根据票据为13582元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，金某实际住院126天，共计3780元；3、营养费，每天按20元计算，住院126天，共计2520元；上述三项共计19882元。二、1、护理费，按每月4800元计算，住院126天，计20160元；2、交通费，实际支出有该费用，酌定为600元；上述2项共计20760元。扣除张某已为金某垫付医疗费7500元，英大泰和财险周口中心支公司在交强险限额内应赔偿金某各项损失12382元，金某下余损失20760元，由英大泰和财险周口中心支公司在第三者商业险限额内予以赔付。张某垫付的7500元由英大泰和财险周口中心支公司直接支付给张某。综上，金某已得到足额赔偿，张某不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决一、英大泰和财险周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿金某金某各项损失12382元，在商业三者险限额内赔偿金某金某各项损失20760元；二、英大泰和财险周口中心支公司于判决生效后十日内支付张某垫付款7500元；三、张某不再承担赔偿责任；四、驳回金某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由英大泰和财险周口中心支公司负担。
上诉人英大泰和财险周口中心支公司不服原判上诉称：一、一审法院在案件中认定事实部分错误，金某住院天数应为123天，而非126天。二、金某的外购药诺和灵、复方丹不应由英大泰和财险周口中心支公司承担。诺和灵是治疗糖尿病的药物、复方丹是治疗血管梗塞的药物，这两种药物与交通事故损伤无关，且金某没有提供外购药的正式发票。三、原审法院认定护理费过高。请求撤销原判，依法改判赔偿中的不合理部分11321元。诉讼费由金某承担。
被上诉人金某答辩称：金某的出入院证明显示时间确为123天，但因金某缴费单由张某持有，张某将相关票据丢失，未及时将相关票据交付医院，致使金某拖延3天后才能出院，因此原审认定住院天数为123天并无不当。医院用药金某不能左右，医院也是根据金某病情需要才开具处方。金某所住为骨科医院，该院并无治疗糖尿病等金某所患××的药物，而不使用这些药物，金某交通事故造成的伤口不能愈合才让金某外出购药，该部分用药并无不当。原审认定护理费有充分证据。
原审被告张某二审期间未提供陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，关于金某住院天数问题，原审在卷证据显示有两个，其一是西华县中医骨科医院出具的出院证明显示为123天；其二，该医院出具的出院费用结算单显示为126天，原审依据出院费用结算单所载出院时间计算金某实际住院天数，不属缺乏证据。且对此差异也作出了合理解释。关于金某的用药问题，金某在发生本案交通事故时已经70岁有余，其自身存在××亦属正常，主治医师为便于施治和增加治疗效果，使金某早日康复，附带开具与治疗本次事故相关的辅助用药，不属金某过度治疗。关于原审认定的护理费问题，上诉人英大泰和财险周口中心支公司没有证据证明金某之子金志刚没有在医院护理，原审依据金志刚的工作标准计算金志刚的因护理其父而产生的护理费并无不当。综上，上诉人英大泰和财险周口中心支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财险周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年三月十四日
书记员 李 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1161号
原告：张强,无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：石霞，无固定职业，住包头市。
本院在审理原告张强诉被告石霞民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告石霞的起诉。
案件受理费175元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年八月七日
书记员 魏利荣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2341号
原告：河北顺驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区北外环路288号。组织机构代码77771704-3。
法定代表人：陈永伟，职务董事长。
委托代理人：王博誉，男，汉族，1968年4月20日生，住石家庄市井陉县。
被告：普兰店市莲花矿业有限责任公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇高瓦房村。
被告：郭乃群，男，1948年1月20日生，汉族，住河北省武安市。
本院在审理原告河北顺驰汽车贸易有限公司与被告普兰店市莲花矿业有限责任公司、郭乃群买卖合同纠纷一案中，由于原告河北顺驰汽车贸易有限公司无法向本院提供被告普兰店市莲花矿业有限责任公司的详细准确的当事人地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。
本院认为，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北顺驰汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年八月十日
书记员 王泽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2507号
申请执行人王永平，男。
被执行人赵世伟，男。
本院在执行王永平与赵世伟借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终64号
上诉人（一审被告）河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人高金良，董事长。
委托代理人陈金海，河南城建建设集团有限公司呼伦贝尔分公司经理。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高福，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
法定代表人贺佩荣，总经理。
委托代理人张宝山，鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司副经理。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
一审被告苗祯勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人河南城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人高福、鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司（以下简称哈星公司），一审被告苗祯勇买卖合同纠纷，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员张静超担任审判长，审判员阿润、代理审判员宋维慧参加评议的合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人城建公司的委托代理人陈金海、单既才，被上诉人高福及其委托代理人石贵东，被上诉人哈星公司委托代理人张宝山、刘力到庭参加诉讼。一审被告苗祯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。
本院认为，双方当事人的争议焦点涉及一审被告苗祯勇与被上诉人高福于2012年5月2日签订的《供木方协议》中上诉人城建公司项目部公章是否系一审被告苗祯勇伪造的问题。上诉人城建公司在一审法院审理期间已就该公章问题向公安机关报案，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局已立案受理，目前仍未结案。一审法院在该公章问题未有确定结论的情况下进行判决属认定案件事实不清，依据不足。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第00658号民事判决；
二、本案发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退回上诉人河南城建建设集团有限公司。
审 判 长 张静超
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执620号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区惠民北路*号综合楼北面。
负责人：钟杰，行长。
被执行人：胡向阳，男，汉族，住址：韶关市仁化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人胡向阳银行卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1448号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人胡向阳的财产情况，暂未发现被执行人胡向阳有可供执行的财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年八月二十一日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区惠民北路*号综合楼北面。负责人：钟杰，行长。被执行人：胡向阳，男，汉族，住址：韶关市仁化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人胡向阳银行卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1448号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。本案经本院依法执行，在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人胡向阳的财产情况，暂未发现被执行人胡向阳有可供执行的财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年八月二十一日书记员  艾 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7703号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区X街道X路*号X产业园*期*栋*座*层*单元。
法定代表人：王某。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1452号之一
申请执行人：任长军,男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号三楼，统一社会信用代码91341100571773453A（1-1）。
负责人：吕玉斌，该公司经理。
被执行人:天长市方圆建筑有限责任公司,住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任长军与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司、天长市方圆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币5706569（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。