wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第229号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年2月12日经寿光市人民检察院决定取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日17时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号灰色海马牌轿车沿寿光市建新街由西向东行驶至建新街与渤海路路口处时，与一辆本田雅阁轿车发生道路交通事故。事故发生后，出警民警发现被告人王某有酒后反应。后依法定程序对被告人王某血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为208mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表等书证，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 禹 东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8753号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：周本全，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告周本全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何孟岭
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执450号
靳某某：
冯某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初66号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初124号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局沙壕渠试验站。
住所：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：王长生，该站站长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1973年6月8日出生，汉族，该站职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王月英，女，68岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局沙壕渠试验站与被告王月英供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告沙壕渠试验站于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局沙壕渠试验站撤回对被告王月英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙壕渠试验站负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年四月十八日
书记员 吴紫轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执233号
申请执行人：谢作均，男，1952年5月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：冯清玉，男，1976年2月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2767号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯清玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人冯清玉8万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡华梁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6900号
原告李银妹，女，1955年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告曹月美，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告李银妹诉被告曹月美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银妹委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼，被告曹月美经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李银妹诉称，被告系原告外甥的女友，2013年10月13日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款人民币300，000元（以下所涉币种均为人民币），原告经银行转账给被告，被告出具借条一�，约定借款期限至2014年4月13日，若逾期不归还，则按银行同期贷款利率4倍支付利息。从借款当月至2014年9月，被告每月给付原告6000元。由于原、被告未约定过借款期内的利息，原告认可2013年10月13日－2014年4月13日被告给付原告的36，000元，为被告归还原告的借款本金，2014年4月14日－2014年9月13日被告给付的36，000元，为被告按约支付的借款逾期利息。2015年1月16日，被告给付原告150，000元。该款中21，120元可作为被告支付原告所余借款264，000元自2014年9月14日－2015年1月16日按银行同期贷款利率4倍即月利率2％计算的利息，另128，880元为被告归还原告的借款本金，据此，被告尚欠原告借款135，120元，利息24，321.60元（自2015年1月17日－2015年10月17日按月利率2％计算）。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款135，120元，支付逾期利息24，321.60元。
被告曹月英未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告借款300，000元，原告经银行转账给被告，同月13日，被告出具借条一份，明确借款期限自2013年10月13日至2014年4月13日，若逾期不归还，被告应承担银行同期贷款利率4倍的利息。自2013年10月11日－2014年9月13日，被告每月存入原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内钱款6000元。2015年1月16日，被告存入原告上述银行账户150，000元。余款经原告多次催讨未果，现起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的历史明细清单各一份及审理中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若逾期返还，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，并出具�借条，双方借贷关系成立。被告给付原告的钱款，原告主张，其中2013年10月13日－2014年4月13日给付的36，000元，为被告归还的借款本金，2014年4月14日－2014年9月13日给付的36，000元，为被告按约支付的借款逾期利息，并无不当，本院予以确认。原告主张2015年1月16日被告给付的150，000元，其中21，120元为被告支付的借款利息，128，880元为被告归还的借款本金，本院认为，数额有误，应予调整，即其中15，840元为被告支付原告所余借款264，000元自2014年10月14日－2015年1月16日按月利率2％计算的利息，另134，160元为被告归还原告的借款本金。据此，被告尚欠原告借款129，840元，原告要求被告归还，本院予以准许。原告要求被告支付所余借款自2015年1月17日－2015年10月17日按月利率2％计算的利息诉请，本院予以支持，但借款本金应以129，840元计算，即利息为23，371.20元。被告经�院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权力，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确认本案案件事实。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹月美应于本判决生效之日起十日内归还原告李银妹借款人民币129，840元，支付该款利息人民币23，371.20元。
本案受理费人民币3364元，减半收取人民币1682元，由被告曹月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万 巧 君
二〇一五年十月二十日
书记员 李璇葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初377号
原告大庆银亿物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区红旗村（开发区路西20号）。
法定代表人屠赛利，职务董事长。
委托代理人张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆银亿物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。
被告王磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆银亿物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告大庆银亿物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆银亿物业管理有限公司以与被告王磊自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆银亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取为25元由被告王磊负担。
代理审判员 秦洪涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2272号
申请执行人徐生溪，农民。
被执行人翟中顺，农民。
申请执行人徐生溪与被执行人翟中顺供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月21日�出的（2014）涟大民初字第697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申请执行人徐生溪因伤所受的损失110851.47元，由被执行人翟中顺赔偿45540.59元，被执行人翟中顺已付33556.69元，再付11983.9元，上述费用限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟大民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年六月四日
书记员 孔 勤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1376号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人刘加明，男，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘色月，女，1978年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人刘加明、刘色月已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第101号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初86号
原告：栾永国，男。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被告：崔振峰，男。
本院于2016年1月12立案受理了原告原告栾永国诉被告崔振峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾永国的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告崔振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告以干工程需要支付工人工资为由向原告借款100000元，并约定于2014年5月1日前还清。该款到期后，被告没有按约定偿还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款100000元，并承担自原告起诉之日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月，被告崔振峰以干工程需要给工人开工资为由，向原告借款100000元，并约定该款于2014年5月1日前还清。该款到期后，被告没有按约定及时偿还。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金100000元，并承担自原告起诉之日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息。诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔振峰因干工程向原告借款人民币100000元事实清楚，证据确凿，理应及时给付。借故拖欠，系违约行为，侵害了原告的合法权益。原告主张利息的请求，符合法律规定，被告理应给付自起诉之日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振峰于本判决发生法律效力后10日内偿付原告栾永国借款人民币100000元，并承担该款自2016年12月12日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年四月二十一日
书记员 许怡
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执71号
申请执行人：周杨，男，1985年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人:叶欢，男，1986年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
本院在执行周杨与叶欢合同纠纷一案中，经查，被执行人叶欢应当履行本院（2017）鄂0107民初676号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向周杨支付款项136,000元；2、向周杨加倍支付迟延履行期间的债务利息（以136,000元为基数，从2017年12月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,020元、公告费520元、执行费1,993元。现查明，截至2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为737.80元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶欢的银行存款人民币142,270.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执71号申请执行人：周杨，男，1985年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人:叶欢，男，1986年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。本院在执行周杨与叶欢合同纠纷一案中，经查，被执行人叶欢应当履行本院（2017）鄂0107民初676号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向周杨支付款项136,000元；2、向周杨加倍支付迟延履行期间的债务利息（以136,000元为基数，从2017年12月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,020元、公告费520元、执行费1,993元。现查明，截至2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为737.80元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶欢的银行存款人民币142,270.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月五日书记员  廖福海
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第827号
原告张存生，男，1948年4月21日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告张腊保，男，1965年1月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告张存生与被告张腊保、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张存生及其委托代理人姚亮、被告张腊保、被告人保呼和浩特市分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存生诉称：2014年12月26日6时20分，被告张腊保驾驶的皖09218**号变形拖拉机停在南京市江宁区禄口街道铜铃路金肯学院南校区东门南侧路段时因后车厢周围未贴反光标贴且未开警示灯，遇其驾驶电动自行车由西向东行驶中因视线不良，不慎撞到皖09218**号变形拖拉机尾部，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张腊保负事故的同等责任，其负事故的同等责任。肇事车辆皖09218**号变形拖拉机在被告人保呼和浩特市分公司投保了交强险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告张腊保、被告人保呼和浩特市分公司赔偿其伤后损失医疗费25673.14元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、误工费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金89299.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2360元、修理费1300元、交通费500元，以上合计145392.74元。
被告张腊保辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，要求法院依法处理。
被告人保呼和浩特市分公司辩称，其对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张存生部分赔偿请求标准过高。其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年12月26日6时20分，被告张腊保驾驶的皖09218**号变形拖拉机，将该车停在南京市江宁区禄口街道铜铃路金肯学院南校区东门南侧路段时，因后车厢周围未贴反光标贴，且未开警示灯，遇原告张存生驾驶电动自行车由西向东行驶中因视线不良，不慎撞到皖09218**号变形拖拉机尾部，造成张存生受伤、电动自行车损坏、皖09218**号变形拖拉机无损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张腊保负事故的同等责任，张存生负事故的同等责任。肇事车辆皖09218**号变形拖拉机在被告人保呼和浩特市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。张存生伤后住院13天，经医院诊断为：1、颌面骨多发性粉碎性骨折；2、颌面骨软组织挫裂伤；3、右侧第2、左侧第1-2肋骨骨折；4、两侧3-6肋骨不全骨折可能。经南京金陵司法鉴定所鉴定，张存生11根肋骨骨折构成九级伤残，误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。张存生伤后各项经济损失为医疗费25673.14元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3860元（住院期间80元／天×13天，出院期间60元／天×47天）、误工费6520元（1630元／月／30天×120天）、残疾赔偿金89299.6元（34346元／年×13年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、车损1300元，以上合计134212.74元。张存生支付鉴定费2360元。2015年7月，张存生向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，因各方当事人调解意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告张存生骑电动自行车与被告张腊保驾驶的机动车发生交通事故，造成张存生受伤、车辆损失的交通事故，张腊保负事故的同等责任，张存生负事故的同等责任。肇事车辆皖09218**号变形拖拉机在被告人保呼和浩特市分公司投保了交强险，故对张存生伤后的损失应由人保呼和浩特市分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由张腊保承担60%的赔偿责任。张存生主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张存生伤后的经济损失134212.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿117379.6元，由张腊保赔偿的10099.88元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张存生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计567元、鉴定费2360元，合计2907元，由原告张存生负担316元，由被告张腊保负担2591元（此款已由张存生垫付，张腊保在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 戴阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终152号
上诉人（原审原告）青岛华东石化工程有限公司。
法定代表人朱纪，董事长。
委托代理人王思成，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛泰能工程股份有限公司。
法定代表人孙志德，董事长。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
上诉人青岛华东石化工程有限公司（以下简称华东石化）因与被上诉人青岛泰能工程股份有限公司（以下简称泰能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华东石化在一审中诉称，2003年至2007年期间，双方签订多份工程施工合同，由华东石化施工泰能公司承包的青岛地区燃气项目及供热管网等项目工程。华东石化已按约定履行完毕相应义务，涉案工程已竣工验收并实际使用至今。经审计，现泰能公司尚欠华东石化人机费5797203.41元未予结清。经多次索要未果，请求判令泰能公司支付华东石化工程款5797203.41元并支付2008年11月起至判决生效之日止的利息。
泰能公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为：1、根据法律规定，建设工程合同纠纷应由工程所在地法院管辖，华东石化不能证明市北法院对本案有管辖权。2、华东石化提交的工程备案证不能作为市北法院对本案有管辖权的依据，因为该备案证并未载明工程所在地。
经原审询问，华东石化所诉的2003年至2007年期间，双方签订的18份工程施工合同，涉及40余个项目。经审查，该18份工程施工合同所涉及的工程地点分别位于青岛市××、××、××、××以及××、××等地，且个别合同中还约定有仲裁条款。
原审认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案的多项建设工程分别位于不同区市，且个别合同中还约定有仲裁条款，华东石化将多项建设工程整体向原审提起诉讼，不符合法律关于专属管辖、约定管辖的规定。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回青岛华东石化工程有限公司的起诉。案件受理费52380元，待裁定生效后退还青岛华东石化工程有限公司。
上诉人华东石化不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间并未签订过仲裁条款。经确认，涉及仲裁条款的合同与本案无关，系华东石化误交，不存在约定管辖的情况。泰能公司所在地为青岛市市北区兴元五路2号，且双方建设工程已竣工多年，现双方仅就剩余款项的支付问题产生争议，系工程欠款纠纷，由原审法院审理符合民事诉讼法关于管辖的规定。请求撤销原裁定，指定青岛市市北区人民法院继续审理。
被上诉人泰能公司辩称，原审裁定合法有效，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，而华东石化所主张的多份合同中存在诸多不属于原审法院管辖的情形，因此原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。华东石化的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 吴苗苗
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2439号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：刘小川，男，42岁，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告刘小川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓茹双
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3042号
申请执行人包良淦，男，1976年10月26日出生，汉族,住南平市延平区。
被执行人胡巨川，男，1968年3月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于包良淦申请执行胡巨川民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3087号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3087号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十一日
书记员 范 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初71号
原告：富阳市富春街道华君五金商行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文居街***号。
经营者：唐华君。
被告：陈老三。
原告富阳市富春街道华君五金商行诉被告陈老三买卖合同纠纷一案，原告富阳市富春街道华君五金商行于2016年1月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈老三支付原告货款5008元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告富阳市富春街道华君五金商行的经营者唐华君到庭参加诉讼；被告陈老三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日，被告陈老三向原告富阳市富春街道华君五金商行购买搅拌机、跳板、罗杆共计2203元。后被告陈老三再次向原告富阳市富春街道华君五金商行购买搅拌机、电缆线共计2805元。被告陈老三在送货凭证的备注栏签字，确认上述两次货款共计5008元，承诺于11月底付款。
本院认为，被告陈老三尚欠原告富阳市富春街道华君五金商行货款5008元的事实，有被告陈老三签字确认的送货凭证为凭，本院予以认定。被告陈老三未在其承诺的还款期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告陈老三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈老三支付原告富阳市富春街道华君五金商行货款5008元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈老三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 露
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00042号
申请人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
法定代表人项道根，董事长。
被申请人安庆市华霞建材经营部，住所地安徽省安庆光彩大市场。
法定代表人田载霞，经理。
被申请人安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人张文华，董事长。
被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。
法定代表人程国义，董事长。
被申请人安庆市光彩金旺实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人陈根乐，董事长。
被申请人田载霞，女，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人张文华，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人吴新梅，女，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人程国义，男，汉族，1958年出生，住安徽省安庆宜秀区。
被申请人汪新文，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人陈根乐，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人金末秀，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆市企发融资担保有限公司于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市华霞建材经营部、安庆大华建材有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市光彩金旺实业有限责任公司、田载霞、张文华、吴新梅、程国义、汪新文、陈根乐、金末秀价值230万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市企发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市华霞建材经营部、安庆大华建材有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市光彩金旺实业有限责任公司、田载霞、张文华、吴新梅、程国义、汪新文、陈根乐、金末秀银行存款230万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00042号
申请人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼）。
法定代表人项道根，董事长。
被申请人安庆市华霞建材经营部，住所地安徽省安庆光彩大市场四期D区11栋1、2、3、4、6号。
法定代表人田载霞，经理。
被申请人安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区12懂一层2、3、4、6号。
法定代表人张文华，董事长。
被申请人安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号。
法定代表人程国义，董事长。
被申请人安庆市光彩金旺实业有限责任公司住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋25、27、30号。
法定代表人陈根乐，董事长。
被申请人田载霞，女，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人张文华，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人吴新梅，女，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人程国义，男，汉族，1958年出生，住安徽省安庆宜秀区。
被申请人汪新文，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人陈根乐，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人金末秀，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆市企发融资担保有限公司于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市华霞建材经营部、安庆大华建材有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市光彩金旺实业有限责任公司、田载霞、张文华、吴新梅、程国义、汪新文、陈根乐、金末秀价值230万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市企发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市华霞建材经营部、安庆大华建材有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市光彩金旺实业有限责任公司、田载霞、张文华、吴新梅、程国义、汪新文、陈根乐、金末秀银行存款230万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪大为
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第557-3号
申请执行人张保田，农民。
被执行人冯雨濛。
被执行人石军伟，干部。
本院在执行张保田与冯雨濛、石军伟债权纠纷一案中，涉县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）涉民初字第977号民事判决书，判决：一、被告冯雨濛于本判决生效之日起十日内归还原告张保田借款4万元，利息2600元，并支付40000元从2014年2月8日起至还款之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍计算的违约金。二、被告石军伟对上述款项承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月24日我院划拨被执行人石军伟在涉县农业银行龙山大街支行的存款53000元至涉县人民法院，申请人张保田于2015年9月17日领取标的款及利息52460元，剩余540元为执行费，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王飞虎
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02415号
申请执行人施凯彦。
被执行人崇川区上上千自助火锅店，住所地南通市崇川区。
经营者宋万军。
被执行人王晓雪。
被执行人翟爽。
申请执行人施凯彦与被执行人崇川区上上千自助火锅店、王晓雪、瞿爽身体权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）崇山民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人崇川区上上千自助火锅店应一次性赔偿申请执行人人民币135969.25元，被执行人王晓雪应一次性赔偿申请执行人人民币77289.75元，被执行人瞿爽应一次性赔偿申请执行人人民币19322.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人崇川区上上千自助火锅店应负担的人民币135969.25元已经强制执行到位人民币98008元。王晓雪应负担的人民币77289.75元已履行到位人民币10000元。瞿爽应负担的人民币19322.44元已履行到位人民币6000元，申请人不要求对被执行人财产进行处置。现申请执行人要求不将被执行人崇川区上上千自助火锅店、王晓雪、瞿爽纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币122100.94元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，2016年3月2日，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人崇川区上上千自助火锅店应负担的人民币135969.25元已经强制执行到位人民币98008元。王晓雪应负担的人民币77289.75元已履行到位人民币10000元。瞿爽应负担的人民币19322.44元已履行到位人民币6000元。后双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 刚
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执670号
申请执行人：宁波德泽国际货运代理有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区大步街9号（8-31）。（统一社会信用代码：91330204058281044Y）
法定代表人：于岚，执行董事。
委托代理人;陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被执行人：浙江草庄诗朗壁纸有限公司，住所地：浙江龙游工业园区北斗大道35号。（统一社会信用代码：91330825570565652Q）
法定代表人：叶芳，董事长。
申请人宁波德泽国际货运代理有限公司诉被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）浙0825民初252号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人支付12398元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行申请人宁波德泽国际货运代理有限公司诉被执行人浙江草庄诗朗壁纸有限公司货运代理合同纠纷一案中，尚未执行到位12398元及利息。通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月十日
书 记 员 毛 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初938号
原告：张亮，女，汉族，1986年8月26日生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告张亮诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2011年8月20日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第35幢2单元2-2601号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，直至2014年10月16日被告才将房屋交付原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第35幢2单元2-2601号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金6291.51元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2015年1月17日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，因答辩人的原因导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人承担相应的违约责任。但在本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2011年8月20日，原告张亮作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份及补充协议，合同约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第35幢2单元2-2601号商品房，建筑面积141.57平方米，价款629151元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年10月16日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第35幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按已付房价款629151元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张亮违约金6291.51元。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马金金
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1087-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。住所地：成都市。
负责人杨小平，行长。
被执行人成都东威宏贸易有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人余俊冬，总经理。
被执行人彭州市神马商贸有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人巩威辰，总经理。
被执行人成都自强商农贸易有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人陈志强，总经理。
被执行人成都隽远农副土特产商贸有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人张宜泉，总经理。
被执行人成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司。住所地：彭州市。
法定代表人张顺陆，总经理。
被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人甘鹏飞，总经理。
被执行人余俊冬，男，汉族，1984年10月14日出生，住福建省建阳市。
被执行人周薇，女，汉族，1985年11月19日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈金花，女，汉族，1961年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第794号民事调解书受理中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）申请执行成都东威宏贸易有限公司、彭州市神马商贸有限公司（以下简称神马公司）、成都自强商农贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、成都碧城置业有限公司（以下简称碧城置业公司）、余俊冬、周薇、甘鹏飞、陈金花借款合同纠纷案。前述民事调解书确认借款人未如期履行债务，工行沙河支行有权对碧城置业公司提供抵押的“彭国用（2013）第12325号”、“彭国用（2013）第12306号”的国有土地使用权行使抵押权。
因各被执行人未履行民事调解书确认的义务，本院在执行工行沙河支行申请执行碧城置业公司、神马公司、甘鹏飞等被执行人系列执行案中［共六件案件，执行案号分别为（2014）成执字第1084号、1085号、1086号、1087号、1088号、1089号）］，依法对上述碧城置业公司位于彭州市致和镇长江东路侧的两宗国有土地使用权委托评估、拍卖。前后两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，第三次拍卖过程中，申请执行人工行沙河支行于2015年6月4日书面申请暂缓拍卖，其理由是被执行人与其协商和解方案。
2015年9月23日，申请执行人工行沙河支行向本院提出书面申请称，债务人及保证人与该行初步达成和解方案，请求法院终结上述案件的本次执行程序，如果和解未能成功，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人工行沙河支行终结本次执行程序的申请系其真实意思表示，不违反律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案此次执行的标的总额为800万元及利息。被执行人成都东威宏贸易有限公司、彭州市神马商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、成都碧城置业有限公司、余俊冬、周薇、甘鹏飞、陈金花尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行800万元及（2014）成民初字第794号民事调解书确认的利息、案件受理费用。
二、终结本院（2014）成民初字第794号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 益
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初59号
原告陈时东，男，1977年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被告许长明，男，1979年2月27日出生，汉族，住沙县（未到庭）。
原告陈时东与被告许长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时东的委托诉讼代理人胡凯鹏到庭参加诉讼，被告许长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈时东诉称，2013年4月、5月期间，被告许长明向原告购买砂石料。2013年7月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币77950元，并出具欠条给原告。后经原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。现请求判令：1、被告支付原告货款人民币77950元；2、被告支付原告逾期付款违约金16369.50元（自2013年7月5日起按年利率6%计至货款实际付清之日止，暂计至2017年1月5日止违约金为16369.50元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许长明应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告许长明于2013年4月至2013年5月间，数次向原告陈时东购买砂石料，被告未能即时付清货款，双方于2013年7月4日进行结算，被告尚欠原告砂石料款77950元，被告许长明向原告出具了《欠条》一份。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告分文未还，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈时东当庭出具的《欠条》1份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告许长明尚欠原告陈时东购买砂石料款人民币77950元，有原告陈时东提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告许长明应承担还款责任。原、被告对逾期付款违约金及计算方式未作书面约定，被告应自出具《欠条》次日起至实际付清货款之日止向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付自2013年7月5日起至2017年1月5日止按月利率0.5%计算违约金合计16369.50元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许长明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈时东砂石料款人民币77950元。
二、被告许长明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈时东违约金人民币16369.50元（自2013年7月5日计至2017年1月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2158元，适用简易程序审理，减半收取1079元，由被告许长明负担。
被告许长明负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初59号原告陈时东，男，1977年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。被告许长明，男，1979年2月27日出生，汉族，住沙县（未到庭）。原告陈时东与被告许长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时东的委托诉讼代理人胡凯鹏到庭参加诉讼，被告许长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈时东诉称，2013年4月、5月期间，被告许长明向原告购买砂石料。2013年7月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币77950元，并出具欠条给原告。后经原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。现请求判令：1、被告支付原告货款人民币77950元；2、被告支付原告逾期付款违约金16369.50元（自2013年7月5日起按年利率6%计至货款实际付清之日止，暂计至2017年1月5日止违约金为16369.50元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告许长明应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，被告许长明于2013年4月至2013年5月间，数次向原告陈时东购买砂石料，被告未能即时付清货款，双方于2013年7月4日进行结算，被告尚欠原告砂石料款77950元，被告许长明向原告出具了《欠条》一份。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告分文未还，遂诉至本院。上述事实，有原告陈时东当庭出具的《欠条》1份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告许长明尚欠原告陈时东购买砂石料款人民币77950元，有原告陈时东提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告许长明应承担还款责任。原、被告对逾期付款违约金及计算方式未作书面约定，被告应自出具《欠条》次日起至实际付清货款之日止向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付自2013年7月5日起至2017年1月5日止按月利率0.5%计算违约金合计16369.50元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许长明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈时东砂石料款人民币77950元。二、被告许长明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈时东违约金人民币16369.50元（自2013年7月5日计至2017年1月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2158元，适用简易程序审理，减半收取1079元，由被告许长明负担。被告许长明负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黄晓文二〇一七年三月二十四日书记员  罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1944号
原告：山东仁合融资担保有限公司（社会信用代码91371000793933600U），住所地威海市高山街。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：王传福，男，汉族，1965年4月出生，住威海市环翠区文化东路，系该公司风控部经理。
委托诉讼代理人：孙亦平，系该公司员工。
被告：刘建勋，男，汉族，1963年10月出生，户籍所在地山西省临汾市尧都区青狮口南街，现住址不详。
原告山东仁合融资担保有限公司（下称“仁合担保公司”）与被告刘建勋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼。被告刘建勋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仁合担保公司向本提出诉讼请求：判令被告偿付原告代偿款72809.71元及代偿违约金（自垫付后第三日起至实际履行之日止，按年利率20%计算）。事实与理由：2014年10月24日，被告刘建勋因购买房产向中国银行股份有限公司乳山支行（下称“中行乳山支行”）借款36万元，并委托原告为其借款向银行提供连带责任保证担保。后因被告未按约定期限还本付息，导致原告为其垫付款项72809.71元。被告未偿还，故原告诉至法院，请求处理。
被告刘建勋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房一手住房贷款合同》、《担保合同》、《个人贷款保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证等证据。原告提交的上述贷款、担保合同有被告签字及手印；保证合同有原告及中行乳山支行合同专用章；其余证据系银行履行放款、原告垫付款项的证据。被告刘建勋未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年10月24日，被告刘建勋与中行乳山成支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定刘建勋向中行乳山支行借款36万元用于支付其购房款，贷款期限为120期，采用浮动利率，按月等额本息还款法还款，被告刘建勋以其所购房产向银行提供抵押。
同日，被告作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告为被告的上述借款向中行乳山支行提供保证担保，担保金额为36万元；担保范围和期限以原告与银行签订的保证合同为准；发生代偿后，甲方应在2日内向原告偿还原告为之代偿全部款项本金、利息、违约金及代偿费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）及迟延还款违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
同日，原告与中行乳山支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为因借款合同而产生的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
上述合同签订后，中行乳山支行依约于同日履行了发放贷款义务，但被告刘建勋未按期还款，导致原告分别于2015年3月30日垫付7708.34元、2015年4月29日垫付4224.39元、2015年6月25日垫付8477.97元、2015年9月28日垫付12787.08元、2015年12月29日垫付12146.93元、2016年1月27日垫付3918.29元、2016年2月29日垫付3920.05元、2016年3月29日垫付3920.05元、2016年5月30日垫付7868.26元、2016年6月29日垫付3920.05元、2016年7月27日垫付3918.29元，合计72809.71元。代偿发生后，被告未予偿还原告，故原告诉来本院，请求处理。
又查，原告于2014年10月24日将公司名称由山东仁合担保有限公司变更为山东仁和融资担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告刘建勋与中行乳山支行签订的《个人一手住房贷款合同》、与原告签订的《担保合同》、原告与中行乳山支行签订的《个人贷款保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告刘建勋未按合同约定向中行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息72809.71元。原告垫付后，被告未予偿还，故原告有权依据担保合同约定向被告追偿，故原告要求其偿还垫付款72809.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付代偿违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而该约定不违反法律规定，故原告该项主张中未超过合同约定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建勋偿还原告垫付款72809.71元；
二、被告刘建勋支付原告分别以每笔垫付款为基数，各自代偿第三日起均至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（但不超过年利率20%）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，保全费920元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1944号之一
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托诉讼代理人：王传福，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亦平，该公司员工。
被告：刘建勋，男，汉族，1963年10月出生，住山西省临汾市尧都区青狮口南街。
本院在审理原告山东仁合融资担保有限公司与被告刘建勋追偿权纠纷一案过程中，原告山东仁合融资担保有限公司于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额10万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。
本院认为，原告山东仁合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额10万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一七年四月十七日
书记员 姜小凡
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执185号
申请执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所：吉林省蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。
法定代表人：娄增展，总经理。
委托代理人：翟志义，蛟河泰隆担保有限责任公司经理。
被执行人：王秀杰，女，57岁。
被执行人：张辉，男，57岁。
申请执行人蛟河泰隆担保有限责任公司与被执行人王秀杰、张辉追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0281民初1747号民事判决书，主文内容：被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即给付原告蛟河泰隆担保有限责任公司代偿款201759.39元及违约金（违约金按本金201759.39元、月息2%，自2016年7月29日计算至本金201759.39元实际给付时止）。案件受理费2164.00元，由张辉、王秀杰负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河泰隆担保有限责任公司于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费用，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人张辉、王秀杰二人的工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有，其子张永鹏名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人张辉、王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，经办案人将该案执行情况告知申请执行人蛟河泰隆担保有限责任公司后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执185号申请执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所：吉林省蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。法定代表人：娄增展，总经理。委托代理人：翟志义，蛟河泰隆担保有限责任公司经理。被执行人：王秀杰，女，57岁。被执行人：张辉，男，57岁。申请执行人蛟河泰隆担保有限责任公司与被执行人王秀杰、张辉追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0281民初1747号民事判决书，主文内容：被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即给付原告蛟河泰隆担保有限责任公司代偿款201759.39元及违约金（违约金按本金201759.39元、月息2%，自2016年7月29日计算至本金201759.39元实际给付时止）。案件受理费2164.00元，由张辉、王秀杰负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人蛟河泰隆担保有限责任公司于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费用，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人张辉、王秀杰二人的工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有，其子张永鹏名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人张辉、王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，经办案人将该案执行情况告知申请执行人蛟河泰隆担保有限责任公司后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一七年三月三十日书 记 员  鲍 晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1416号
原告刘向伟，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区凤台小区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告龚殿法，男，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区三友西区。
被告卢月芳，女，汉族，1946年出生，住址同上。
本院在审理原告刘向伟与被告龚殿法、卢月芳担保追偿权合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘向伟撤回起诉。
诉讼费1650元，保全费1270元，由原告承担。
审判员 王翠萍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵忠臣
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执144号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：周建凤，女，汉族，生于1963年12月25日，住四川省石棉县。
被执行人：姜锦富，男，汉族，生于1963年9月6日，住四川省石棉县。
被执行人：彭文利，男，汉族，生于1969年3月10日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人周建凤、姜锦富、彭文利借款合同纠纷一案中，因被执行人周建凤、姜锦富、彭文利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1041号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年六月七日
书记员 罗 茂
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢41号
申请执行人：白玉珍，男，1968年12月8日出生，汉族，浑源县黄花滩乡白强沟村人，现住灵丘县沙坡村。
被执行人：张印，男，1985年3月21日出生，汉族，灵丘县落水河乡新庄村人，现住该村。
本院在执行白玉珍与张印金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人张印无可供执行财产，申请执行人白玉珍又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张印有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢41号申请执行人：白玉珍，男，1968年12月8日出生，汉族，浑源县黄花滩乡白强沟村人，现住灵丘县沙坡村。被执行人：张印，男，1985年3月21日出生，汉族，灵丘县落水河乡新庄村人，现住该村。本院在执行白玉珍与张印金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人张印无可供执行财产，申请执行人白玉珍又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张印有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月二十六日书记员  李春强
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2312号
申请执行人杨卫国，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人杨卫国与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2257号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1769号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金22365元和违约金1435元、诉讼费460元，财产保全费110元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2257号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1769号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初79号
原告顾泽友，男，1968年2月12日生，住普安县。
被告黄亚非，女，1980年9月30日生，住普安县。
被告吴有富，男，1977年2月4日生，住普安县。
原告顾泽友诉与被告黄亚非、吴有富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾泽友、被告吴有富到庭参加了诉讼，被告黄亚非经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾泽友诉称：2014年10月20日，被告黄亚非从原告处借款30000元，约定月息5%，借款期限2个月，并由被告吴有富担保。借款到期后，原告多次催借款人还款，同时也找担保人督促还款，但至今未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告黄亚非、吴有富连带偿还原告借款本金30000元，利息（30000×2%×14）8400元，共计38400元。
原告所举证据有：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体；2、借条，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
被告吴有富对以上证据无异议。
被告吴有富辩称：我担保黄亚非向原告借款是事实，现黄亚非有偿还能力。2016年1月，原告打电话给我催黄亚非偿还借款，并没有要求我承担保证责任，现在我对该笔借款不再承担保证责任，请依法判决。
被告吴有富未向本院提供证据。
被告黄亚非在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明：被告黄亚非经被告吴有富担保于2014年10月20日向原告借款30000元，约定借款利率为月息5%，还款期限为2个月。借款到期后，被告未按约定的期限偿还原告借款及支付利息，原告遂于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求被告黄亚非偿还借款本金30000元，利息8400元，共计本息38400元，由被告吴有富承担连带责任。被告吴有富以不再对该借款承担保证责任，请依法判决为主要理由进行答辩。
以上事实，有原告提交的证据、原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄亚非经被告吴有富担保向原告借款，双方约定借款期限为2个月，被告黄亚非应按约定全面履行合同义务，清偿原告借款。原告主张由被告黄亚非偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。原、被告双方约定的借款月息，高于法律保护范畴，现原告自愿将借款月息降为2%，符合法律规定，本院予以确认。原告与被告吴有富在借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款日期为2014年10月20日，借款期限届满日期为2014年12月20日，保证期间为借款合同项下的主债务履行期限届满之日起6个月内，原告最迟应于2015年6月20日前向保证人主张权利，现原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求担保人承担保证责任，明显已超过主债务履行期限届满之日起6个月内的法律规定。被告吴有富辩称不再承担保证责任的辩解理由，符合法律规定，应予支持。对原告主张由被告吴有富承担连带保证责任的诉讼请求，因在主债务履行期限届满后的6个月内，原告无证据证实向保证人主张过权利，现原告向保证人主张权利，已超过法律规定的期限且保证人辩称不再对该借款承担保证责任，故对原告的这一请求，依法不予支持。被告黄亚非在借款后，未支付过原告借款利息，原告主张由被告黄亚非承担借款利息8400元，符合法法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚非于本判决生效之日起五日内偿还原告顾泽友借款本金30000元、支付利息8400元，本息合计38400元；
二、被告吴有富在本案中不再承担保证责任；
三、对原告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费760元，由被告黄亚非负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 代青林
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 庞 庭
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初323号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人向某东，男。2011年5月30日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑2年，2012年9月26日刑满释放；因本案于2016年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人向某东犯容留卖淫罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人向某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人向某东构成容留卖淫罪。被告人向某东具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条。
判决
|
被告人向某东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年l2月13日起执行至2017年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初323号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人向某东，男。2011年5月30日因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑2年，2012年9月26日刑满释放；因本案于2016年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人向某东犯容留卖淫罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人向某东对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人向某东构成容留卖淫罪。被告人向某东具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条。																															判决																							被告人向某东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年l2月13日起执行至2017年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十一日													书 记 员   董硕语
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8019号
原告：韩林辉，男，汉族，1983年4月5日生，住河南省西平县。
被告：福州莎思贸易有限公司，统一社会信用代码91350104577024541X,住所地福建省仓山区建新镇劳光村上下店路福建工业学校校门口东侧沿街16号店面。
法定代表人：曾意宁。
原告韩林辉与被告福州莎思贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，被告于2016年6月13日在递交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院，本院于2016年7月5日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，该民事裁定书已发生法律效力，后本案依法转为普通程序审理，在审理本案过程中，原告于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告韩林辉负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏 明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：刘希军，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：孙玉华
被告：卜传贵
被告：陈峻玲
被告：王平
被告：马鞍山市鑫聚金属材料有限公司
法定代表人：孙玉华，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告孙玉华、卜传贵、陈峻岭、王平、马鞍山市鑫聚金属材料有限公司担保借款合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年四月十二日
书记员 开海雁
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执561号
申请执行人罗立忠。
被执行人卢桂飞。
被执行人邱家提。
本院在执行罗立忠与卢桂飞、邱家提借款合同纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执561号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫雄光
审判员 徐立华
审判员 廖仁华
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初254号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年5月11日被驻马店市中级人民法院判处无期徒刑，2011年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被抓获，次日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年2月20日10时许，被告人韩某从驻马店市驿城区乐山路北段某广场东门乘坐自北向南行驶的某路公交车，行至雪松路北侧时将被害人郭某衣兜内的一部白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值292元。
另查明，被告人韩某被民警抓获后，当场从其身上将被盗手机查获，其如实供述在某路公交车上盗窃手机事实。
还查明，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场合扒窃他人财物，价值292元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩某犯罪指控成立，予以支持。韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有盗窃劣迹、赃物已被追回发还被害人，以上情节在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年五月十一日
书记员 王 琰
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初20号
原告：周洪选，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县宿州市砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319419-7。
法定代表人：陈涛，该局局长。
委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。
委托代理人：杨夏川，砀山县国土资源局工作人员。
原告周洪选诉被告砀山县国土资源局不履行法定职责一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告周洪选及其委托代理人彭作良；被告委托代理人吕永方、杨夏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪选诉称:原告居住在砀山县某村，2013年至今原告周边的土地进行所谓薛楼工业园区建设。为核实工程的合法性和真实性，原告分别向砀山县人民政府、砀山县规划局、砀山县发展和改革局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县国土资源局提出了信息公开申请，各部门给予的答复皆没有相关审批的政府文件。属违法施工，违法占地。为保证原告的合法权益，原告于2016年2月向被告砀山县国土资源局提起了查处申请书，至今被告未作如何答复。被告作为有权查处机关，对原告的查处申请不予理会显然是行政不作为。根据《行政诉讼法》第47条的规定，特提起诉讼，请求确认被告不履行违法用地违法施工查处职责违法，责令被告履行查处职责，对有关责任人员依法作出行政处理。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、违法施工查处申请书；3、快递单及查询回执。
被告砀山县国土资源局辩称：原告投递的《违法施工查处申请书》是针对其认为的违法行为向被告进行举报的行为，该举报涉及的非法占用土地行为，被告已于2013年11月25日进行了立案查处，并于2014年1月17日下达了行政处罚决定书，依法履行了法定职责。对举报事项的调查处理情况，没有法律、法规规定被告有向举报人告知或答复的义务，向对原告，被告不存在不履行法定职责的行为。原告依据《行政诉讼法》第47条提起诉讼，属于引用法律错误。原告的起诉无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交以下证据：1、立案呈批表；2、砀国土资罚（2013）第9828号行政处罚决定书；3、送达回证。被告提供以上证据以证明其已履行法定职责。
经审理查明：原告系砀山县某村村民，其认为居住地周边进行的薛楼工业园区建设存在违法用地情形，于2016年2月25日通过邮政快递方式向被告邮寄《违法施工查处申请书》及相关材料，请求被告对违法用地行为进行调查、制止，并对相关责任人员给予行政处罚。2月26日，被告签收上述材料。
另查明：2013年11月25日，被告通过巡查发现,砀山县薛楼板材加工园神湖一社区居委会存在未经批准在周庄村闸桥北的集体土地上建连片住房的行为，决定立案查处。并于2014年1月17日对上述违法行为作出砀国土资罚（2013）第9828号行政处罚决定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害管辖的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告没有提供证据证明其对涉案土地拥有合法权益即其与被诉行政行为存在利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周洪选的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 娜
附：有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1049号
罪犯池鸿，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年6月15日作出了（2011）温苍刑初字第374号刑事判决，以被告人池鸿犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯池鸿减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池鸿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯池鸿在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯池鸿在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池鸿予以减刑一年三个月（有期徒刑刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3482号
原告：芜湖新环热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路271号，统一社会信用代码91340207771105193T（1-1）。
法定代表人：袁由柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码91340200551817113T。
法定代表人：崔双双，该公司总经理。
被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园区，统一社会信用代码91340223752972590L。
法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。
原告芜湖新环热处理有限公司诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司（以下简称屹鑫汽车部件公司）、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（以下简称建鑫汽车零部件公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖新环热处理有限公司委托诉讼代理人李思嘉到庭参加诉讼。被告屹鑫汽车部件公司、被告建鑫汽车零部件公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付欠款金额740392.15元；2、判令第一被告向原告支付违约金74039.21元；（以上合计814431.36元）3、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告屹鑫汽车部件公司签订《热处理加工定作通用合同》，约定：被告将待热处理件委托给原告进行热处理加工业务，原告根据被告所提供的工件，按其技术要求对工件进行热处理加工；双方每月结算一次，以经甲乙双方委托人签字的乙方发货单作为结算依据，乙方将当月的加工费在次月月初开好发票交至甲方，甲方在收到发票后当月内将该款项打入乙方所提供的账户；违约方处承担对方的全部损失外，并按总额的10%违约金赔偿给对方。2016年11月2日，原告与屹鑫汽车部件公司、建鑫汽车零部件公司签订《三方协议》，约定第二被告对上述《热处理加工定作通用合同》提供担保，保证范围为第一被告应付货款本金及相应利息，实现债权费用，保证期限为合同到期后两年。2017年6月28日，原告向第一被告发出《往来账款询证函》，进行对账，载明第一被告截止2017年6月28日，尚欠款740392.15元，发票已开并签收。2017年6月29日，第一被告盖章确认信息证明无误。原告多次向第一被告催要货款无果，故原告向法院提起诉讼。
被告屹鑫汽车部件公司、被告建鑫汽车零部件公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：（一）2016年10月1日，原告（乙方、承揽方）与被告屹鑫汽车部件公司（甲方、定作方）签订《热处理加工定作通用合同》，约定：乙方根据甲方所提供的工件，按其技术要求对工件进行热处理加工；双方每一个月结一次账，以经甲乙双方委托人签字的乙方发货单作为结算依据，乙方把当月的加工费在次月月初开好发票交至甲方，甲方在收到发票后当月内将该款项打入乙方所提供的账户；本协议有效期内若有一方违约，违约方除承担对方全部损失外，并按总额的10%违约金赔偿给对方，本合同有效期截至于2018年9月30日。（二）2016年11月2日，原告（承揽方、乙方）与被告屹鑫汽车部件公司（定作方、甲方）、被告建鑫汽车零部件公司（担保人、丙方）签订《三方协议》，约定：保证范围为甲方应给付乙方的货款本金及相应利息，实现债权费用；保证期限为合同到期后两年；保证责任为连带保证责任。（三）2017年6月28日，原告向被告屹鑫汽车部件公司发出《往来账款询证函》，载明：截止2017年6月28日，被告屹鑫汽车部件公司欠款数额为740392.15元，并注明发票已开，并签收。2017年6月29日，屹鑫汽车部件公司在信息证明无误一栏下加盖公司公章，经办人李家凤签字确认。因原告催要上述欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：（一）原告与被告屹鑫汽车部件公司签订的《热处理加工定作通用合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方当事人均有约束力，双方应切实遵守。根据原告2017年6月28日发出的《往来账款询证函》可以确认，被告尚欠原告货款金额为740392.15元。因此，本院对原告诉请被告支付欠款740392.15元的诉讼请求，依法予以支持。（二）双方在《热处理加工定作通用合同》中明确约定，本协议有效期内若有一方违约，违约方除承担对方全部损失外，并按总额的10%违约金赔偿给对方，本合同有效期截至于2018年9月30日。现被告逾期未支付原告货款，已构成违约，现原告在合同有效期内向被告屹鑫汽车部件公司主张违约金74039.21元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。（三）对于原告诉请被告建鑫汽车零部件公司对被告屹鑫汽车部件公司的欠款及违约金承担连带清偿责任一节，因在《三方协议》中明确约定了保证范围为保证范围为甲方应给付乙方的货款本金及相应利息，实现债权费用，其中并不包含违约金一节，因此被告建鑫汽车零部件公司仅对货款承担连带保证责任，对于违约金部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市屹鑫汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖新环热处理有限公司货款740392.15元，并支付违约金74039.21元，合计814431.36元；
二、被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司对上述判决确定的被告芜湖市屹鑫汽车部件制造有限公司支付货款740392.15元的义务负连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖新环热处理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11944元，由被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 彭广峰
人民陪审员 胡万荣
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘 超
书 记 员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1111号
申请执行人汪志成。
被执行人王延贵。
被执行人翟少军。
被执行人ＸＸ。
申请执行人汪志成与被执行人王延贵、翟少军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1502民初字第208号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初字第208号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请�行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年二月十日
书记员 杜仁意
黑龙江省通河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0128行初1号
原告尚杰，女，住通河县通河镇。
委托代理人李文彬，系通河县司法局三站乡法律服务所法律服务工作者。
被告通河县人力资源和社会保障局，住所地通河县通河镇。
法定代表人郭枫，职务局长。
委托代理人王涛，系通河县人力资源和社会保障局副局长。
原告尚杰不服被告通河县人力资源和社会保障局劳动争议仲裁一案，于2016年7月18日诉至本院，在审理过程中，原告尚杰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚杰提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告尚杰负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵冬伟
审 判 员 于立春
人民陪审员 郎丰波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨宝成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初1180号
原告：南京佳力图机房环境技术股份有限公司（统一社会信用代码91320100751287129E），住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道88号。
法定代表人：何根林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：贵州升达制冷设备有限公司（统一社会信用代码91520103750185518J），住所地在贵州省贵阳市云岩区莲花巷17号3单元06号。
法定代表人：孙田斌。
原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司与被告贵州升达制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。审理中，原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司撤诉。
本案应收案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告南京佳力图机房环境技术股份有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民审判员 魏宏林
人民陪审员 徐 辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 魏雅雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第604号
申请人深圳市鸿哲智能系统工程有限公司
法定代表人罗勤英。
委托代理人袁晨光
委托代理人李寅午，广东前海律师事务所律师。
被申请人杨月琴
委托代理人肖燕，深圳市法律援助处指派北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市鸿哲智能系统工程有限公司（以下简称鸿哲公司）于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的深劳人仲案（2015）3825号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人鸿哲公司申请称，1、鸿哲公司己与杨月琴签订了集体劳动合同，并且该集体合同经过相关行政管理部门备案。双方在集体合同中详细约定了工资支付的标准、方式及时间、工作时间、休息休假、职业培训、保险福利等事项，符合《劳动合同法》第十七条关于书面劳动合同的要求，应视为双方签订了书面劳动合同，仲裁委员会应适用该条法律规定，而非生硬依据第八十二条认定双方未签书面劳动合同。2、杨月琴为自动离职，并且双方在其离职时办理了离职结算表，对各自的权利义务都予以确认并进行了结算，杨月琴也予以签字确认，证明双方关于劳动关系存续期间的一切事项都全部已经解决，杨月琴在办理结算手续后，再次申请劳动仲裁，对自己确认的事项再次提出请求，没有法律和事实依据，应予以驳回其仲裁的请求；3、关于培训费375元，鸿哲公司在安排杨月琴培训时其已签字确认，并且双方在结算单中也有列明该项目，杨月琴也予以签字确认，仲裁委裁决鸿哲公司应返还该培训费用的事实依据不足。杨月琴在鸿哲公司工作期间，鸿哲公司严格依法履行了用人单位的各项义务，保障杨月琴的各项劳动者权利，给与其充分、充足的福利待遇。且双方签订了集体劳动合同，符合书面劳动合同的构成要件。杨月琴在离职时也办理了离职结算等相关手续，确认在职期间的各项权利义务均已经全部结算完毕，不应再行提起仲裁。综上，深圳市劳动人事争议仲裁委的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护鸿哲公司的合法权益，特向法院提出申请，请法院裁定撤销裁决。
被申请人杨月琴答辩称，仲裁裁决是正确的，鸿哲公司申请撤销的理由不符合法律规定，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，首先，对于未签劳动合同二倍工资的问题，依据劳动法律法规的规定，由工会代表企业职工与用人单位订立的集体合同并不能等同员工个人与用人单位之间签订的劳动合同，且涉案《集体合同》第六条、第七条亦约定，本企业自用工之日起即与员工建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动合同由企业与员工协商一致，并经企业与员工在劳动合同文本上签字盖章后生效。劳动合同中的劳动条件和标准，不得低于本集体合同的规定。据此，集体合同并不能替代个体劳动合同。鸿哲公司未依法与杨月琴签订书面劳动合同，依法应当向其支付未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁委对此处理并无不当，不存在法律适用错误的情形。
对于返还工资差额375元的问题，鸿哲公司确认其有在杨月琴2015年4月份工资中扣培训费375元，因鸿哲公司的该扣款行为缺乏法律依据，故依法应予退还。杨月琴虽有在《离职交接清单》中签名，但双方并未在该《离职交接清单》中对培训费375元是否予以退还做出明确约定，故鸿哲公司以此作为不予退还培训费的抗辩理由不成立，仲裁委裁定鸿哲公司向杨月琴退还培训费375元并无不当。
综上，深圳市劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误的情形。鸿哲公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鸿哲智能系统工程有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿哲智能系统工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年十月九日
书记员 李紫娟（兼）