wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初439号
原告：阳江市江城区岗东五金交电经销部。经营场所：阳江市江城区。经营者：孙杨子。
被告：陈德勇，男，汉族，住阳江市江城区，身份证号码×××0333。
被告：李方晓，男，住阳江市江城区，公民身份号码×××0015。
被告：陈宝珠，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2824。
本院在审理原告阳江市江城区岗东五金交电经销部诉被告陈德勇、李方晓、陈宝珠买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院受理通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年五月五日
书 记 员 茹海锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14859号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟顶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟顶信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告钟顶系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币148,170.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13751号
原告北京市永顺宇钛门窗厂，经营场所北京市通州区永顺镇永顺村后窑。
经营者王学军，男，汉族，1964年12月4日出生，北京市永顺宇钛门窗厂业主，住北京市通州区。
被告张德虎，男，1962年7月20日出生，住河南省南阳市。
原告北京市永顺宇钛门窗厂（以下简称门窗厂）与被告张德虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员丰永全、王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月16日，公开开庭进行了审理。门窗厂经营者王学军到庭参加诉讼。张德虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
门窗厂起诉称：门窗厂与张德虎于2013年6月达成口头协议约定门窗厂给张德虎位于通州区宋庄镇小堡村自建房安装铝合金断桥窗，安装完毕后由张德虎结清该款159000元整，工程完工后，张德虎只给付3万元，余款129000元迟迟未付。2015年5月15日，张德虎给门窗厂两张支票，但因密码不对未能承兑。故门窗厂起诉至法院，要求判令：1、张德虎给付门窗厂货款129000元；2、诉讼费由张德虎承担。
门窗厂向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、转账支票。
张德虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于门窗厂提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年，门窗厂为张德虎位于通州区宋庄镇小堡村自建房安装铝合金断桥断桥窗，总货款159000元。门窗厂安装完成后，张德虎未能全额给付。张德虎为门窗厂出具欠条，载明欠门窗厂129000元未付，约2014年9月底前付清。此后，张德虎又给门窗厂两张转账支票，票面金额为13万元，但支票未能承兑。此后，张德虎未付款。
上述事实有门窗厂向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张德虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。门窗厂与张德虎建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。门窗厂为张德虎提供铝合金断桥窗并完成安装，张德虎应给付相应货款，现拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续给付之责。故对门窗厂要求张德虎给付货款129000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德虎于本判决生效之日起七日内给付原告北京市永顺宇钛门窗厂货款十二万九千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告票据为准），由被告张德虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千八百八十元，由被告张德虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 丰 永 全
人民陪审员 王 增 力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 海 萌
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初639号
原告石光润，男，生于1952年1月25日，汉族，住四川省蓬安县高庙乡贾家桥村*组*号，身份证号码5129261952********。
委托代理人(特别授权)石雷，男，生于1981年4月22日，汉族，住四川省成都市温江区涌泉同兴东路**号*栋****号，身份证号码5113231981********，系原告石光润之子。
被告蔡益刚，男，生于1986年4月16日，汉族，住四川省南部县王家镇龚家沱村*组，身份证号码5113211986********。未到庭。
原告石光润诉被告蔡益刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石光润及委托代理人石雷到庭参加了诉讼，被告蔡益刚经公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日17时，被告蔡益刚驾驶无号牌两轮摩托车行至蓬安县高庙乡一村一组路段时，将正在路上行走的原告撞伤，造成原告受伤的事实。此事故经蓬安县公安局交警大队认定，被告应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。
原告受伤后，即到蓬安县人民医院治疗，花去医疗费4,899.89元；因病情严重，当日转院到南充市中心医院治疗，在该医院先后两次住院花去医疗费117,414.83元。原告因此次交通事故受伤共计花去医疗费122,314.72元，被告先后支付了医疗费27,000.00元。原告在2015年6月10日出院后，委托南充通正司法鉴定中心鉴定，经鉴定:原告颅脑损伤等级，遗留之后遗功能障碍，伤残评定为九级、十级。原告多次找被告支付余下的医疗等费用，被告以没钱为由拒付。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿因其驾驶机动车撞伤原告而导致的各项经济损失共计人民币180,695.95元，诉讼费由被告承担。
被告蔡益刚未到庭，无书面答辩意见，未向法庭提供证据。
综合当事人的举证及庭审，认定事实如下：
2015年2月17日17时，被告蔡益刚驾驶无保险无号牌两轮摩托车行至蓬安县高庙乡一村一组路段时，撞伤原告石光润。此事故经蓬安县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书(简易程序)第201502171700号认定，被告蔡益刚应承担此事故的全部责任，原告石光润不承担此事故责任。
原告石光润受伤后，当日到蓬安县人民医院治疗，产生医疗费人民币4,899.89元。因病情严重，当日转入南充市中心医院治疗，遵医嘱在该医院先后两次住院进行治疗，共产生医疗费人民币118,380.09元。2015年3月11日原告石光润出院，其医嘱:1、注意休息，注意保护右侧去骨瓣处；2、控制血压；3、出院后1-2月行颅骨修补术；门诊随访。2015年6月10日原告石光润出院，其医嘱:1、注意休息(1月)；2、注意保护右侧颅骨修补处；3、监控血压，出院1月后复查头颅CT；4、出院后若出现病情变化，立即就医；5、门诊随访。被告蔡益刚垫付了医疗费人民币27,000.00元。
原告石光润在2015年6月10日出院后，委托南充通正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:（一）颅脑损伤等级，遗留之后遗功能障碍，伤残评定为九级、十级；（二）续医费、康复费计伍仟陆佰（5,600.00）元；（三）护理时限及人数:住院治疗期间（两次住院时间连续计算）15天每天给予2人护理，住院治疗期间的其余时间每天按1人护理计算；（四）营养时限（营养费）酌定贰仟（2,000.00）元；（五）误工时限酌定为5个月。
原告石光润为农村居民，有五兄弟姐妹，其母邓秀芳需要赡养。邓秀芳，女，生于1928年8月26年，汉族，住四川省蓬安县高庙乡贾家桥村三组，身份证号码512926192808261160。
认定上述事实有如下证据在案佐证:石光润身份证复印件、蔡益刚驾驶证复印件、蔡益刚身份证复印件，蓬安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，蓬安县人民医院住院费用结算票据复印件、南充市中心医院住院费用结算票据、南充市中心医院门诊票据，南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，南充市中心医院两次住院病历。
本院认为，原告石光润在本次交通事故发生前系农村居民，对相应的赔偿标准应按照农村居民标准予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，结合原、被告各方提供的证据，对原告石光润主张的各项赔偿认定如下:
医疗费认定人民币123,279.98元，伤残赔偿金认定人民币36,581.79元(被扶养人生活费2,151.87元)，续医费认定人民币5,600.00元，护理费认定人民币5,384.59元，营养费认定人民币2,000.00元，住院伙食补助费认定人民币1,200.00元，误工费认定人民币4,269.59元，鉴定费人民币2,500.00元，交通费认定人民币500.00元，精神抚慰金认定人民币10,500.00元，共计人民币191,815.95元。
结合蓬安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)第201502171700号认定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告蔡益刚应当支付191,815.95元，扣减已付人民币27,000.00元，还应实际支付人民币164,815.95元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告蔡益刚在本判决书生效之日起三十日内向原告石光润赔付人民币164,815.95元；
二、驳回原告石光润的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,913.00元，由被告蔡益刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 邓天文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 叶中秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第001135号
原告单延亮。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告江苏东腾机械有限公司，住所地泗阳县八集乡前荡村（工业集中区）。
法定代表人刘传飞，该公司总经理。
原告单延亮诉被告江苏东腾机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单延亮及其委托代理人刘爱霞、被告江苏东腾机械有限公司法定代表人刘传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单延亮诉称：被告从原告处借款815000元用于做生意，现原告急需用钱要求被告还款，但被告迟迟未还。请求判令：被告归还原告借款815000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告江苏东腾机械有限公司辩称：1、借款属实，但因资金紧张希望逐步偿还；2、关于利息不同意承担。
本院经审理查明：
2013年3月20日，原告出借200000元给被告，被告向原告出具借条一份。主要内容：借条--今借到单延亮现金贰拾万元整--借款人：胡苏晓--
担保人：刘传飞。该借条借款人处加盖了“江苏东腾机械有限公司”印章。
2014年7月9日，原告出借200000元给被告，被告向原告出具借条一份。主要内容：借条--今借到单延亮现金贰拾万元整--
借款人：刘传飞、胡苏晓。该借条借款人处加盖了“江苏东腾机械有限公司”印章。
2014年9月20日，原被告对零星借款进行结算。经结算，截至2014年9月20日，被告零星向原告借款合计338415元。被告在结算单据上加盖公司印章并由其股东刘传飞、胡苏晓签名。
2014年10月27日，原被告对9月21日至10月17日期间的零星借款进行结算。经结算，自9月21日起至10月17日止被告零星向原告借款合计76609元。被告在该结算单据上加盖公司印章并由其法定代表人刘传飞签名。
2014年10月23日，被告（乙方）与案外人江苏悍联钢构有限公司（甲方）签订设备抵押合同一份并办理抵押登记。主要约定：乙方因生产需要于2014年向甲方借款815000元，因暂无力偿还，乙方将其车间内机器设备抵押给甲方，抵押期限为2014年10月23日起至2015年10月24日止。该抵押合同抵押人代表人处有被告股东胡苏晓、刘传飞签名。
后被告未归还款项，原告于2015年11月16日提起本案诉讼。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的借条、结算单据、设备抵押合同、动产抵押登记书、设备明细表等予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原被告之间订立借款合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应当依约依法履行义务。原告依约履行出借款项之义务后，因双方未约定还款的期限，故被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，所以本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。被告尚欠原告的借款数额为815024元，原告仅主张815000元，应系其处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许。
原告主张要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息，被告主张不同意支付利息。因原被告双方对于借款期限内及逾期利率均未作约定，故被告依法应当自原告有证据证明主张权利之日（即本案起诉之日）按年利率6%标准支付利息，所以本院对原告要求被告自2015年11月16日起至还清款之日止按年利率6%支付利息的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。关于被告不承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏东腾机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单延亮815000元及利息（自2015年11月16日起至还清款之日止按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告江苏东腾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7966元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 浩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1586号
原告：曲余芝。
委托代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。
被告：曲华芝。
原告曲余芝诉被告曲华芝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲余芝的委托代理人张强、被告曲华芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告无故扣留原告所有的户口本、房屋所有权证、《房屋买卖契约》、《公证书》。原告多次索要被告拒绝返还。请求法院判令被告返还原告所有的户口本、房屋所有权证、《房屋买卖契约》、《公证书》。
被告辩称：我是原告的哥哥，原告的这四样东西不在我手里，在我女儿手里，当时四样东西是给我三女儿的，我三女儿放在我家里，房子是为了养老用的，怕房子卖了。
经审理查明：由原告所有的户口本、房屋所有权证、《房屋买卖契约》、《公证书》，现存放在被告处。现原告因要卖房需要被告返还，被告系原告的哥哥，不同意原告卖房，故拒绝向被告返还。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的陈述笔录及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。案涉户口本、房屋所有权证、《房屋买卖契约》、《公证书》系原告所有，被告现存放于被告处，原告诉请被告予以返还，合理合法本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告曲华芝于本判决生效后十日内返还原�曲余芝所有的户口本、房屋所有权证、《房屋买卖契约》、《公证书》。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年六月十五日
书记员 綦欣欣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更456号
罪犯张松，男，1992年12月30日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十一月十五日作出(2013)州刑一初字第16号刑事判决，以被告人张松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人张松提起上诉，湖南省高级人民法院于二0一四年四月十日作出(2014)湘高法刑三终字第13号刑事判决，以被告人张松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2014年5月26日交付执行，刑期至2026年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月27日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5340号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：朱巧平。
被告：戴洪斌。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告朱巧平、戴洪斌追偿权纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱巧平归还原告代垫款190541.62元，并支付违约金33871.40元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2016年7月25日，此后计算至款项付清之日止）；2.被告戴洪斌对被告朱巧平的上述应负债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱巧平因购买汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年9月18日签订《按揭购车服务合同》。合同第7.3条约定，若被告朱巧平未按约还款，导致原告代偿的，被告朱巧平应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。2013年9月23日，被告朱巧平与建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，透支金额为250000元。另被告戴洪斌于2013年9月3日向建行延安支行出具《购车分期共同还款承诺书》，对被告朱巧平的借款承担共同还款责任。建行延安支行发放贷款后，被告朱巧平未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年12月19日垫付8700元、2015年1月20日垫付8600元、2015年2月16日垫付27005.78元、2015年3月20日垫付7631.94元、2015年4月9日垫付8103.82元、2015年5月11日垫付7631.94元、2015年6月11日垫付7631.94元、2015年7月10日垫付7631.94元、2015年8月11日垫付7631.94元、2015年9月10日垫付7631.94元、2015年10月12日垫付7631.94元、2015年11月12日垫付7631.94元、2015年12月11日垫付77076.50元，共计垫付190541.62元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告朱巧平垫付银行借款本息190541.62元后，其有权向被告朱巧平进行追偿。被告朱巧平未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定支付原告违约金。但合同约定的违约金标准过高，现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告戴洪斌作为被告朱巧平的共同还款人，对被告朱巧平的上述应负债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱巧平、戴洪斌共同归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款本金190541.62元，并支付相应违约金（暂算至2016年7月25日为33871.40元，此后以190541.62元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告朱巧平、戴洪斌共同负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱巧平、戴洪斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 樊笑婧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终607号
上诉人(原审被告)：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。
法定代表人：杨正祥，董事长。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈闻宇，重庆天森律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委五组，统一社会信用代码915001027398301685。
法定代表人：谭昌洪，总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市奇正建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司、秦怀芳买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初9333号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人重庆市奇正建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司、秦怀芳达成和解协议，上诉人重庆市奇正建设（集团）有限公司于2017年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市奇正建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆市奇正建设（集团）有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，依法减半收取10500元，由上诉人重庆市奇正建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 余婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00027号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人余云峰，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉市港埠运输有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖闷家湖13-3号。
法定代表人周胜利，系该分公司经理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市港埠运输有限公司东西湖分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2015年9月23日受理。在审查过程中，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查一）理决字（2014）第098号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨杏芝
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 杨官木
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭 刚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4396号
申请执行人李凤恒。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人李凤恒与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3271号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
熟非诉行执字第00010号
申请执行人常熟市人口和计划生育委员会，所在地常熟市嵩山路9号。
法定代表人顾玉芬，主任。
委托代理人濮苗，该委员会职工。
被执行人张仲华。
被执行人邵志芳。
常熟市人口和计划生育委员会与张仲华、邵志芳计划生育管理行政征收一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟非诉行审字第00015号行政裁定书已发生法律效力，依该生效裁定：申请人常熟市人口和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2014）145号社会抚养费征收决定中被申请人张仲华、邵志芳应缴纳的社会抚养费人民币184424元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人张仲华、邵志芳的财产状况，经查询未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行，经向本市房产管理处查询，未发现被执行人有房产。经向本市车辆管理所查询，被执行人张仲华名下有苏E×××××解放牌汽车一辆，但因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币184424元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人的债务应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟非诉行审字第00015号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶敬渊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1778号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋琳。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人宋琳信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年3月13日起诉至郑州市金水区人民法院，请求依法判决被告宋琳偿还原告借款34063.57元及起诉后至判决确认的还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2012年12月3日，原告发放信用卡一张，卡号为62×××39，申请人处签有“宋琳”字样。被告宋琳在郑州铁路局桥工段工作，与原告提交的开卡申请书上载明的被告工作单位不一致。
原审法院认为，当事人应提交证据以证明其诉讼请求。被告未在原告处申领信用卡，也未在办卡申请表上签字。原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费652元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
宣判后，上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行不服，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人申请办理信用卡，并提供本人身份信息、工作单位等信息，填写了申请表，上诉人审查后，将信用卡按约定邮寄地址寄给了被上诉人，被上诉人收到信用卡并开通使用，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋琳未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行称其根据被上诉人宋琳填写的申请表及提供的个人身份信息、工作单位等信息为被上诉人宋琳办理了信用卡，被上诉人宋琳对此不予认可，称申请表非其本人填写签名，上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行既未申请鉴定，又未能提交证据证明确系被上诉人宋琳本人领取了涉案信用卡，应承担举证不能的法律后果。故上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王梦娇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第0120号
上诉人（原审被告）鞍山国华电力设备有限公司，住所地在辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业园区。
法定代表人王国华，经理。
被上诉人（原审原告）江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人张勇，董事长。
上诉人鞍山国华电力设备有限公司（以下简称国华公司）不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第0495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
国华公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的住所地以及承揽合同的履行地均在岫岩，请求将案件移送至辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据本案当事人的约定并不能确定管辖法院，故案件应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告一方为接收货币方，故原告所在地即扬州市江都区应为合同履行地，原告向扬州市江都区人民法院提起诉讼符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定：驳回被告国华公司对本案管辖权提出的异议。
国华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被告的住所地以及承揽合同的履行地均在岫岩；将接收货币一方所在地理解为合同履行地是错误的。请求撤销原裁定，将案件移送至辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。结合原告江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）本案的诉讼请求审查，华光公司所在地应确定为本案争议的合同履行地。原审法院对此的判断适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 驷
审判员 姚 江
审判员 王 晗
二〇一五年十月二十八日
书记员 席典玉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第858号
原告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街153号。组织机构代码73471262-1。
负责人盖永新，该公司总经理。
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人王秀贞，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司市场部副主任。
被告刘增啸，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
第三人田新，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司诉被告刘增啸、第三人田新电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司泰安市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 文 蕊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王建利
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执65号
申请执行人付民初，男，1955年10月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人欧连妹，女，1955年10月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。系申请执行人付民初之妻。
申请执行人付乔术，男，1989年3月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯一队。
主要负责人韦涛，该队队长。
被执行人环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯二队。
主要负责人韦举登，该队队长。
被执行人环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯三队。
主要负责人佐安党，该队队长。
申请执行人付民初、欧连妹、付乔术与被执行人环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯一、二、三队侵权责任纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）桂1226民初429号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯一、二、三队不主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1226执65号，申请执行标的金额为85151.80元。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行义务。被执行人在收到执行通知书及报告财产令后，拒不履行生效法律文书所确定的义务,经本院查明,三被执行人在环江毛南族自治县新发矿业有限责任公司有土地补偿费尚未领取，本院依法提取用于清偿三被执行人所欠的债务及应负担的案件受理费和执行费，款项已提取至本院财务室转付申请执行人。现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年五月八日
书记员 玉 薇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3989号
申请执行人路东华，男，1957年1月3日出生。
被执行人常青，女，1983年9月8日出生。
路东华与常青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）大民（商）初字第3586号民事调解书已发生法律效力。路东华于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人常青给付借款120000元，诉讼费1700元，及逾期利息，本院已于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人常青送达了执行通知书及财产报告令。经查，常青无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人常青纳入失信被执行人名单。
本案申请人路东华申请执行标的126550元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人常青确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第3586号民事调解的本次执行程序。
申请执行人路东华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙学博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执279号
申请执行人良玉兰，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人高福军，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
良玉兰与高福军婚姻家庭、继承纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人良玉兰于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高福军的财产进行调查，目前被执行人高福军无可共执行财产，且申请执行人良玉兰也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人良玉兰发现被执行人高福军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执279号申请执行人良玉兰，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人高福军，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。良玉兰与高福军婚姻家庭、继承纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人良玉兰于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高福军的财产进行调查，目前被执行人高福军无可共执行财产，且申请执行人良玉兰也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人良玉兰发现被执行人高福军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年九月二十一日书记员 李凤梅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执898号
申请执行人：蔡朝晖。
申请执行人：徐风云。
被执行人：谢丽。
本院在执行申请执行人蔡朝晖、徐风云与被执行人谢丽民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人有房产、汽车、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。现已执行到位0元，未执行到位96242.24元及相关利息和费用。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年九月二十日
书记员 张 卉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮福民初字第202号
原告田桂兰，女，1964年生，汉族，个体工商户，现住洮北区。
委托诉讼代理人白守仁，法律工作者。
被告贾长青，男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
原告田桂兰诉被告贾长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂兰委托诉讼代理人白守仁到庭参加诉讼，被告贾长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田桂兰诉称，2008年5月1日，被告从我处借款人民币4万元，约定同年12月还款。期满至今被告推托未偿还。现在要求判决被告偿还借款4万元，被告承担诉讼费。
被告贾长青未答辩未出庭。
经审理查明，2008年5月1日，被告从原告处借款本金人民币4万元。同日，被告为原告出具书面借据一张，约定同年年底还清。期满被告未偿还。经原告索要，借款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告田桂兰当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系合法成立。还款期满后，被告应积极按照约定的时间清偿欠款，拖延迟付损害了原告田桂兰合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾长青于本判决生效之日起三日内清偿原告田桂兰借款本金人民币4万元及利息（从2008年5月1日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告贾长青未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告贾长青负担。于本判决生效之日起三日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡建国
审 判 员 刘建武
人民陪审员 张 健
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李 斌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初711号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人许某，男。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，于2016年6月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2016年3月21日6时许，被告人许某在大连市某区某园某有限公司某园区送货点，趁人不备盗走两包快件物品，计25件价值人民币2079.57元。
2.2016年4月11日6时许，被告人许某在大连市某区某园二期某有限公司某园区送货点，趁人不备盗走两包快件物品，计39件价值人民币4994.46元。
3.2016年4月23日18时许，被告人许某在大连市某区某便利店，盗走被害人孟某两件快件物品，价值人民币433元。2016年4月24日12时许，被告人许某在大连市某区某便利店门口，欲再次实施盗窃时被该店老板张某发现并被其和群众抓获。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过；证人李某等人的证言；被告人许某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1.2016年3月21日6时许，被告人许某在大连市某区某园某有限公司某区送货点，趁人不备盗走两包快件物品，计25件价值人民币2079.57元。
2.2016年4月11日6时许，被告人许某在大连市某区某园某有限公司高新园区送货点，趁人不备盗走两包快件物品，计39件价值人民币4994.46元。
3.2016年4月23日18时许，被告人许某在大连市某区某便利店，盗走被害人孟某两件快件物品，价值人民币433元。2016年4月24日12时许，被告人许某在大连市某区某便利店门口，欲再次实施盗窃时被该店老板张某发现并被其和群众抓获。
综上，被告人许某盗窃赃物共价值人民币7507.03元。案发后，公安机关在被告人许某住处搜查并扣押部分赃物。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、人事资料表、身份证复印件、情况说明、扣押物品清单、物品价格截图、订单信息、支付宝赔付信息、指认现场照片，证人李某等人的证言，被害人孟某的陈述，被告人许某的供述与辩解，搜查笔录、勘验笔录、指认现场照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已由公安机关追缴并扣押，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、扣押在案的赃物雨刷器一个、女式羊毛衫两件、白色小孩裤子一条返还给被害人某有限公司，女式花帽一个返还给被害人孟某；赃物衣服、玩具等合计价值人民币6710.03元责令被告人许某退赔给被害人某有限公司，赃物姜糖膏等合计价值人民币395元责令被告人许某退赔给被害人孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨海燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2100号
申请执行人王桂玲。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人王桂玲与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第105号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的78245元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00085号
申请执行人武汉亚力水泥制品有限公司。
法定代表人陈立齐。
被执行人云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良。
本院在执行申请执行人武汉亚力水泥制品有限公司与被执行人云南九州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南九州建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人云南九州建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十五日
书记员 李 柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14806号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐洪水，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐洪水信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告徐洪水系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币133,961.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2517号
原告：楼东来。
委托代理人：钱军剑、丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：田广天。
被告：叶玉双。
本院于2015年6月25日立案受理原告楼东来与被告田广天、叶玉双民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告楼东来的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼。被告田广天、叶玉双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼东来起诉称：两被告因资金周转需要分别于2009年1月22日，2015年2月15日向原告借款2万元、18万元，共计人民币20万元，借款由被告田广天向原告出具相应的借条。现经原告催讨，但两被告未归还借款。请求判令：1、由两被告共同归还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告田广天、叶玉双未作答辩。
原告楼东来为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告田广天、叶玉双的人口登记信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件两份，用以证明被告分别于2009年1月22日，2015年2月15日向原告借款2万元、18万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告田广天、叶玉双未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告田广天、叶玉双未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告田广天向原告借款2万元并出具借条一份载明借款事实；2015年2月15日被告田广天又向原告借款18万元并出具借条一份载明借款事实。两次借款共计人民币20万元。该款两被告至今未归。
另，两被告于1975年10月29日登记结婚，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告楼东来与被告田广天之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告田广天应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告田广天、叶玉双系夫妻关系，诉讼中，被告叶玉双既未提交证据证明本案债务系被告田广天的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告楼东来的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田广天、叶玉双归还原告楼东来借款人民币20万元，并支付赔偿利息损失（逾期利息损失从2015年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告田广天、叶玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 徐香珍
二〇一五年十一月四日
代书 记员 应安康
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执保3号
申请人：尚岩龙，男，汉族，1977年7月18日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被申请人：刘永志，男，汉族，1969年4月30日生，无职业，住吉林省安图县。
申请人尚岩龙与被申请人刘永志机动车交通事故责任纠纷诉前保全执行一案，江源林区基层法院于2016年10月8日作出的（2016）吉7605财保1号民事裁定书已发生法律效力。本院于2016年10月18日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向协助义务单位查封了被申请人刘永志所有的吉K161**客车一台。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结申请人尚岩龙与被申请人刘永志机动车交通事故责任纠纷一案诉前保全的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜福义
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘忠刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终568号
上诉人（原审原告）：杨会伟。
被上诉人（原审被告）：沈阳中捷轻型摇钻厂。
法定代表人：关国文，该单位总经理。
委托诉讼代理人：赵世吉。
上诉人杨会伟因与被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人杨会伟、被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂委托诉讼代理人赵世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会伟上诉请求，请求撤销一审判决并改判，我所治疗的医药费要求百分百报销。
沈阳中捷轻型摇钻厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨会伟上诉，维持原判。
杨会伟向一审法院起诉请求，本人因交通肇事一案，双方签订协议并有公证书，被告不履行协议，本人在治疗上得不到保障，本人要求单位履行协议。请求厂方对被撞伤左膝关节滑囊炎按公证书和协议劳保条例执行，被撞伤医药费100%报销。
一审法院认定事实，杨会伟系中捷友谊厂劳动服务公司工人，中捷友谊厂后更名为沈阳中捷轻型摇钻厂。1978年12月31日，杨会伟在上班途中发生交通事故，事后杨会伟与中捷友谊厂劳动服务公司签订协议书并进行了公证。协议约定中捷友谊厂劳动服务公司对杨会伟左膝被撞伤已执行劳保条例的有关规定，杨会伟今后因左膝[被撞伤部位]看病，按厂规定，限于本厂医院治疗，确需外诊时必须经厂医生同意方可外诊，医药费可按100%报销。其后，杨会伟以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年10月20日该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。杨会伟不服该裁决，故诉至法院。
一审法院认为，杨会伟与沈阳中捷轻型摇钻厂之间存在劳动关系。杨会伟与沈阳中捷轻型摇钻厂1988年5月10日签订的公证协议书合法有效。对于杨会伟主张由沈阳中捷轻型摇钻厂依法履行公证协议，由沈阳中捷轻型摇钻厂100%报销医药费的诉讼请求。因杨会伟主张的是报销医药费，但其未能提供已经治疗并花费医药费的相关证据，故对杨会伟的诉讼请求，不予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回杨会伟的诉讼请求。案件受理费10元，由杨会伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于杨会伟提出沈阳中捷轻型摇钻厂依法履行公证协议，由单位100%报销医药费的诉讼请求，虽然杨会伟与沈阳中捷轻型摇钻厂1988年5月10日签订的公证协议书合法有效，单位应按照协议的约定履行义务，但杨会伟在一审审理过程中并未向法庭提供医疗费相关票据，故一审法院对其诉请无法支持并无不当。杨会伟可在医院治疗后向单位提供医疗费票据，按照协议约定给予报销，如被上诉人不履行约定义务，可另行向法院提起诉讼。
综上所述，杨会伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨会伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月十六日
书记员 康 赦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2907号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：何文，成年。
被告：尹晓芳，成年。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告何文、尹晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘婷婷
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初312号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：郑少林，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告郑少林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告郑少林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑少林偿还蓝海公司理赔本金12886.46元及违约金（自2014年1月24日起至2017年8月31日止为11142.49元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金12886.46元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年1月4日，郑少林与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向郑少林发放贷款28000元。同日，郑少林向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向郑少林签发了合同编号为11194022600000040347的保单，约定：郑少林如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后郑少林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年1月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对郑少林的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括郑少林在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括郑少林在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因郑少林至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
郑少林未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；郑少林未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，郑少林与光大银行签订《个人贷款合同》，郑少林向光大银行贷款28000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向郑少林发放了贷款。同日，郑少林就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000040347。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为郑少林，保险人为平安财险；保证保险金额为33292元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为490元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后郑少林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年1月24日赔付光大银行贷款本息12886.46元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对郑少林的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向郑少林发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。郑少林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向郑少林追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向郑少林发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向郑少林追偿理赔本金及违约金的权利。郑少林未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求郑少林偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑少林于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金12886.46元及违约金（以理赔本金12886.46元为基数，自2014年1月24日起至2017年8月31日止为11142.49元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元、公告费560元，共计961元，由郑少林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1311号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：辛春祥，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人辛春祥借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人辛春祥暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判�田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初225号
原告孟某。
被告吴某。
原告孟立彩诉被告吴某离婚纠纷一案，原告孟某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 高彩霞
人民陪审员 刘殿存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 解丽雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1278号
罪犯阿堵惹尾，女，1988年3月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年12月7日作出(2015)西昌刑初字第373号刑事判决，以被告人阿堵惹尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿堵惹尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿堵惹尾减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿堵惹尾减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿堵惹尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年6月获表扬2个。罚金已缴纳。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿堵惹尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿堵惹尾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第122号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月1日出生。2013年11月20日因涉嫌赌博罪被彭山县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1970年9月12日出生。2013年11月19日因涉嫌赌博罪被彭山县公安局取保候审。
辩护人李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1974年6月21日出生。2013年11月19日因涉嫌赌博罪被彭山县公安局取保候审。
被告人周某如，男，1970年3月15日出生。2014年7月31日因涉嫌赌博罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人周某某、王某某、赖某某、周某如犯赌博罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人周某某、赖某某、周某如、王某某及其辩护人李发扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2013年11月期间，被告人周某某、王某某、赖某某、周某如在其共同经营的彭山县谢家镇中和街“柒玖捌”茶铺内，多次为赌博人员提供场所和工具以“偷十点半”的形式进行聚众赌博，四人以抽头的方式非法获利人民币共计20000余元。2013年11月13日，彭山县公安局民警对“柒玖捌”茶铺进行检查，将正在以“偷十点半”方式进行赌博的张某某、李某、陈某某、江某（均另案处理）等人现场挡获。
公诉机关认为，被告人周某某、王某某、赖某某、周某如以营利为目的，以抽头渔利方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。鉴于被告人周某某案发后认罪态度好，退缴其违法所得，建议以赌博罪判处其有期徒刑六个月至一年；鉴于被告人王某某、赖某某、周某如案发后具有自首情节，且被告人王某某、赖某某又退缴了违法所得，建议以赌博罪别分判处他们有期徒刑六个月至十个月。
被告人周某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，同时认为具有自首情节，请求从轻处罚。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
其辩护人认为，对公诉机关指控王某某的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，又积极退缴违法所得，请求依法判处被告人缓刑。
被告人赖某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
被告人周某如当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，被告人周某某2013年11月14日经彭山县谢家镇派出所口头传唤到该所接受询问，后又于同年11月15日、11月20日四次讯问才如实供述犯罪全部事实；被告人王某某、赖某某、周某如分别于2013年11月19日、2014年7月30日到彭山县公安谢家派出所投案自首，并在公安机关讯问时如实陈述了本人犯罪事实。
还查明，2013年11月25日，被告人周某某、王某某、赖某某分别向侦查机关退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人周某某、王某某、赖某某、周某如在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证明、情况说明、自首经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、扣押决定、扣押清单、辨认笔录、四被告人供述与辩解、证人李某、陈某某、江某、周某、余某某等人的证言、彭山县公安局行政处罚决定书、四川省行政、刑事处罚罚没票据、四被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某某、赖某某、周某如以谋取非法利益为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱公共秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人王某某、赖某某、周某如案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。关于被告人周某某辩称具有自首情节的辩解理由，与审理查明事实不相符，该辩解理由不成立，本院不予采信；被告人王某某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于四被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人赖某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人周某如犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
五、对扣押在案的赌博工具予以没收；对违法所得20000元（含扣押在案的人民币15000元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年十月八日
书记员 张宇利
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年十月八日上午十时00在本院大审判庭公开审理周永文、王文伦、赖成林、周天如赌博一案。
特此公告
二〇一四年九月二十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2657号
原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司,住所地大庆高新区东风路北侧火炬街南侧。
法定代表人刘跃兰。
被告李瑞，女，达斡尔族，1982年3月29日出生，住大庆市龙凤区龙兴路龙凤小镇B-17号2门102室。公民身份号码232303198203290826。
本院在审理原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司与被告李瑞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷 蕾
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00752号
原告洪湖市创业担保中心，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路**号。
法定代表人张勇，系该中心总经理。
委托代理人王某，系该××主任。
委托代理人周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。
被告洪湖市洪锦塑业制品厂，住所地：洪湖市滨湖办事处。
法定代表人洪传华，系该企业经理。
被告洪传华。
被告胡玲。
被告邵永刚，洪湖市国税局干部。
原告洪湖市创业担保中心（以下简称担保中心）与被告洪湖市洪锦塑业制品厂（以下简称洪锦塑业）、被告洪传华、胡玲、邵永刚追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告洪湖市创业担保中心到庭参加诉讼，被告洪湖市洪锦塑业制品厂、被告洪传华、胡玲、邵永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告洪锦塑业因企业经营需要，请求原告为其向洪湖市农村信用社的借款提供担保，原告作为政策性扶持小型企业的担保机构，同意了被告洪锦塑业的请求，但要求其向原告提供反担保，被告洪锦塑业同意了原告的要求，由被告洪传华于当日与原告签订了《抵押合同》，愿以自己与配偶胡玲位于戴家场镇代市路土地面积为112平方米的城镇住宅用地作为抵押担保；同时被告洪锦塑业负责人洪传华和被告邵永刚与原告签订了《保证担保借款合同》，在该保证担保书中，被告邵永刚承诺愿意承担借款的连带偿还责任。2012年9月29日，原告与洪湖市农村信用合作联社宏伟信用社签订了《保证合同》，为被告洪锦塑业向洪湖市农村信用合作联社宏伟信用社借款80万元提供担保，被告洪锦塑业于2012年9月29日与洪湖市农村信用合作联社宏伟信用社签订了《流动资金借款合同》，借款金额为80万元整，借款期限为12个月，即从2012年9月29日起至2013年9月28日止。
2013年9月28日，借款到期后，被告洪锦塑业没有依约偿还借款本息，洪湖市农村信用合作联社宏伟信用社依《保证合同》要求原告承担代偿责任，2013年9月30日，原告代偿了被告洪锦塑业借款本金、利息及罚息共计825600元。随后，原告多次向四被告催收贷款的本息，被告洪锦塑业于2013年12月5日偿还20万元，2014年5月6日偿还1万元。经多次催收，被告洪传华自愿出具承诺书，承诺2014年7月25日前还款4万元，余款于2014年8月31日前一次性还清。被告洪传华于2014年7月28日偿还2万元。现仍欠本息595600元整，拒不偿还。
原告依据与被告洪锦塑业、被告邵永刚签订的《保证担保借款合同》及与被告洪传华签订的《抵押合同》，要求被告洪传华、胡玲、邵永刚依法承担担保责任。原告履行了代偿责任后，现依法行使追偿权诉诸于人民法院，请求人民法院判令四被告立即偿还原告代偿借款本息595600元及互负连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。
四被告均未作书面答辩。
经审理查明，原告担保中心诉称属实。另查明，原告担保中心与被告洪传华签订抵押合同后，没有办理抵押物登记，被告胡玲也未在抵押合同上签字。上述事实有原告与被告洪锦塑业负责人洪传华、被告邵永刚签订的《保证担保借款合同》、原告与被告洪传华签订的《抵押合同》、被告洪锦塑业与洪湖市农村信用合作联社宏伟信用社签订的《流动资金借款合同》、原告与被告洪锦塑业签订的《保证合同》、被告洪锦塑业的《借款凭证》、原告代为偿还借款凭证、被告洪锦塑业还款凭证、被告洪传华向原告出具的《承诺书》等在卷佐证。
本院认为，原告担保中心作为连带责任保证人代被告洪锦塑业向洪湖市农村信用合作联社宏伟信用社进行了清偿，依法取得追偿权，原告要求被告洪锦塑业偿还代偿借款，本院依法予以支持。原告担保中心与被告洪锦塑业负责人洪传华和被告邵永刚签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也无其他无效情形，该合同合法有效。被告邵永刚作为保证人应该按照合同约定对被告洪锦塑业到期借款本息承担连带清偿责任，被告洪传华作为被告洪锦塑业负责人，在原告代偿被告被告洪锦塑业借款后出具承诺书并实际履行了部分债务，本院认为，被告洪传华作为被告洪锦塑业负责人对被告洪锦塑业的借款本息自愿承担保证责任，虽然该《承诺书》不具备担保合同的全部内容和形式，但是基于诚信原则与尊重当事人意思自治原则，《承诺书》中的承诺担保内容应认定有效，具有担保合同的同等效力，被告洪传华应该按照《承诺书》的承诺对被告洪锦塑业借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告胡玲承担连带清偿责任，既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市洪锦塑业制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告洪湖市创业担保中心代偿款595600元。
二、被告洪传华、邵永刚对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洪湖市创业担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9756元，由被告洪湖市洪锦塑业制品厂、被告洪传华、邵永刚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26。开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一五年十月十六日
书记员 晏兵华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2836号
原告周某，女，住山东省临清市。
被告王某，男，住山东省临清市。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 员 张雪岩
二〇一六年八月九日
代理书记员 庞 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1566号
原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：麦炳超。
委托诉讼代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淑萍，广东全永律师事务所律师。
被告：张发生，男，1972年3月出生，汉族。住广东省佛山市南海区。
原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社（以下简称宝裕经联社）与被告张发生渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝裕经联社委托诉讼代理人许淑萍到庭参加诉讼，被告张发生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝裕经联社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2011年9月8日签订的《承包鱼塘合同书》；2.被告向原告返还中山市横栏镇宝裕村指南冯群胜尾后的9亩鱼塘；3.被告向原告支付2016年租金8000元；4.被告交纳的定金4000元归原告所有；5.被告向原告支付违约金2400元（自2015年10月31日起计至被告清偿之日止，暂计至2016年3月31日）；6.被告承担原告的维权费用（律师费）4000元。事实和理由：2009年10月23日，原告与被告签订《承包鱼塘合同书》。双方约定：“承包鱼塘名称：横栏镇宝裕村指南冯群胜尾后鱼塘面积9亩”，“2016年承包款缴交时间2015年10月30日，缴交金额8000元”。“如乙方未能按照本合同第三条约定的期限将各期承包款交至宝裕村民委员会财务室的……违约金的计算方法为：以全期总承包款为基准，按每日0.3%的标准计算，从欠款之日起计至实际清偿全部欠款之日止。”“如乙方逾期十天仍未交完承包款和违约金给甲方的，甲方有权解除合同……甲方因此而支出的诉讼费、仲裁费、律师费等一切相关的费用由乙方承担。”然而，2016年租金交纳期限（2015年10月30日）届满后，被告未按约定支付租金。
原告宝裕经联社就其诉请提供如下证据：1.《承包鱼塘合同书》；2.律师函、快递单；3.《民事案件委托代理合同》、广东增值税普通发票；4.说明；5.收款收据。
被告张发生未答辩。
经审理查明：2011年9月8日，宝裕经联社与张发生签订《承包鱼塘合同书》，约定宝裕经联社将中山市横栏镇宝裕村指南冯群胜尾后的9亩鱼塘发包给张发生承包经营，承包期限从2012年1月1日起至2016年12月30日止。每年承包款8000元，本合同签订当日交纳2012年的承包款及承包定金4000元。在张发生正当履行合同的情况下，承包期满时定金无息退回。2016年的承包款应在2015年10月30日前交纳。如张发生未按合同约定期限交纳各期承包款，宝裕经联社有权要求张发生支付以总承包款为基数，按每日0.3%从欠款之日起计至清偿之日止的违约金。如张发生逾期十天仍未交清承包款和违约金，宝裕经联社有权解除合同，并按上述约定追究张发生的违约责任。宝裕经联社因此而支出的诉讼费、仲裁费、律师费等一切相关费用由张发生承担。如宝裕经联社违约，双倍返还定金，退回张发生当年承包款，赔偿张发生实际经济损失。上述合同签订后，宝裕经联社将合同约定的鱼塘交给张发生使用，张发生交付了4000元定金。因张发生未按时交纳2016年的承包款，2016年3月11日，宝裕经联社委托广东全永律师事务所向张发生发出律师函，催促张发生于2016年3月18日前交纳2016年的承包款8000元，但张发生仍未履行。2016年4月22日，宝裕经联社提起本案诉讼，提出前述诉讼请求，并支出律师费4000元。庭审中，经本院释明，宝裕经联社在定金和违约金中选择适用定金条款。
本院认为：宝裕经联社与张发生的渔业承包合同关系合法有效。张发生未按合同约定于2015年10月30日前交纳2016年的承包款，构成违约。宝裕经联社有权根据合同约定解除涉案渔业承包合同，要求张发生交还承包的鱼塘，支付2016年的承包款8000元，承担宝裕经联社因此支出的律师费4000元。张发生已支付的定金4000元应归宝裕经联社所有。被告张发生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社与被告张发生于2011年9月8日签订的《承包鱼塘合同书》自本判决发生法律效力之日解除；
二、被告张发生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社交还中山市横栏镇宝裕村指南冯群胜尾后的9亩鱼塘；
三、被告张发生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社支付2016年承包款8000元；
四、被告张发生交纳的定金4000元归原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社所有；
五、被告张发生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社律师费4000元；
六、驳回原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴文达
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第993号
原告王秀琴，女，汉族，农民，1960年5月18日生，住所地睢县。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告宋庆，男，1987年9月21日生，汉族，住所地睢县。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人王凤飞，该公司总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
原告王秀琴诉被告宋庆、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员段冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人薛坤，被告宋庆，紫金保险公司之委托代理人李庆鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称：2015年2月2日19时许，被告宋庆驾驶豫NCP5**小型轿车沿睢县胡堂乡至周堂镇道路由南向北行驶至胡堂乡司李庄村路段，与在道路东侧步行的王秀琴等人相撞，发生交通事故，该事故造成原告受伤。该事故经睢县公安交通警察大队认定：被告宋庆负事故全部责任，原告无责任。经查，豫NCP5**小型轿车在紫金保险公司投有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失74975.04元；被告紫金保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告紫金保险公司当庭辩称，在驾驶证、行车证合法有效，事故真实的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事故认定书认定宋庆逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
被告宋庆当庭辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。车辆参加有交强险，应由保险公司进行赔偿，不足部分，在经济条件允许的范围内同意赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、宋庆驾驶证信息查询单复印件一份；3、豫NCP5**号小型轿车行车证信息查询单复印件一份；4、保险单复印件一份；5、医疗费单据一份，计款15790.64元；6、睢县人民医院诊断证明一份；7、睢县人民医院出院证一份；8、睢县人民医院病历一份；9、睢县人民医院费用清单一份；10、原告的鉴定意见书一份；11、鉴定费发票7张，计款700元；12、交通费票据2张，计款200元。
经庭审质证，被告紫金保险公司、宋庆对原告向本院提交证据材料1-12均无异议。
针对上述争议焦点，被告紫金保险公司、宋庆均没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1-12，被告紫金保险公司、宋庆均无异议，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：2015年2月2日19时许，被告宋庆驾驶豫NCP5**号小型轿车，沿睢县胡堂乡至周堂镇道路由南向北行驶至胡堂乡司李庄村路段，与在道路东侧步行的谷秀荣、王秀琴、高金花、许秀芝相撞，造成谷秀荣死亡，王秀琴、高金花、许秀芝受伤，豫NCP5**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，宋庆驾驶车辆逃逸。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：宋庆承担此次事故的全部责任；谷秀荣、王秀琴、高金花、许秀芝无责任。原告王秀琴在睢县人民医院住院治疗43天，花医疗费15790.64元。2015年5月29日原告王秀琴的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人王秀琴因交通事故受伤，致右胸部10根肋骨骨折评定为九级伤残。原告的伤情由睢县人民医院出具诊断证明：王秀琴住院期间病情严重，需双人护理。豫NCP5**号小型轿车的实际车主为被告宋庆，该车在被告紫金保险公司投有交强险。
本院认为，被告宋庆驾驶豫NCP5**号小型轿车与在道路东侧步行的谷秀荣、王秀琴、高金花、许秀芝相撞，造成谷秀荣死亡，王秀琴、高金花、许秀芝受伤，豫NCP5**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，宋庆驾驶车辆逃逸。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定：宋庆承担此次事故的全部责任；谷秀荣、王秀琴、高金花、许秀芝无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案原告应纳入赔偿的项目及数额为：医疗费15790.64元、误工费4600（原告受伤之日起计算至其定残之日前，原告年满55周岁前一天的2015年5月17日共计105天，原告诉求按92天计算，是其对其权利的处分，本院予以支持，92天×50元）元、护理费4300（43元×50元×2人）元、伙食补助费1290（43元×30元）元、营养费430（43元×10元）元、伤残赔偿金37664.4（20年×9416.10元×20%）元、精神抚慰金10000元、交通费200元，共计：74275.04元。被告紫金保险公司应在交强险保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，因本案事故中另外还有二名伤者及一名死者，根据法律规定，同一交通事故造成多人损害的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人所遭受损害比例承担赔偿责任。被告紫金保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失23417元（其中包括医疗限额内5047元，伤残限额内18370元），下余50858.04元由被告宋庆赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王秀琴医疗费等各项损失23417元；
二、被告宋庆于本判决生效后10日内赔偿原告王秀琴医疗费等各项损失50858.04元；
三、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取810元、鉴定费费700元，共计1510元由被告宋庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭家鑫
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1069号
原告：沈大勇，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住所贵州省。
委托代理人：李德友，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住所贵州省平坝县，系原告表兄。
被告：慈溪市天文电声有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道池头庵村。
法定代表人：郑伯平，该公司经理。
本院在审理原告沈大勇诉被告慈溪市天文电声有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈大勇于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈大勇撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告沈大勇负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 成美玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3031号
原告周德进，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告张兆虎，男，1980年4月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告周德进与被告张兆虎运输合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德进撤回起诉。
案件受理费人民币383元，减半收取计191.50元，由原告周德进负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执800号
申请执行人：李诗敏，女，汉族，成年，住广东省鹤山市。
被执行人：梁银军，男，汉族，1988年3月3日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。
李诗敏申请执行梁银军刑事赔偿纠纷一案，本院的（2016）粤0784刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书第二项的确定，梁银军应当在2016年3月18日前履行退赔6030元给李诗敏的义务。由于梁银军没有履行，根据李诗敏的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
立案执行后，已向被执行人梁银军发出执行通知书，限令被执行人梁银军在收到执行通知书后履行，但被执行人梁银军没有履行。在执行中，经查，被执行人梁银军目前尚在服刑中，又查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，除被公安部门扣押的小汽车外，未发现被执行人梁银军有其它可供执行的财产线索。对于被执行人梁银军的小汽车，经征询申请执行人李诗敏的意见，其认为可在被执行人梁银军出狱后再作处理，并同意延期执行。
本院认为：对于本案的执行，申请执行人李诗敏同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执800号案终结本次执行。
申请执行人李诗敏发现被执行人梁银军有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
审判员 陈洽胜二Ο一六年八月二十五日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年八月二十五日地点：执行局
审判长：罗启全审判员：陈洽胜
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行李诗敏申请执行梁银军刑事赔偿纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人梁银军发出执行通知书，限令被执行人梁银军在收到执行通知书后履行，但被执行人梁银军没有履行。在执行中，经查，被执行人梁银军目前尚在服刑中，又查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，除被公安部门扣押的小汽车外，未发现被执行人梁银军有其它可供执行的财产线索。对于被执行人梁银军的小汽车，经征询申请执行人李诗敏的意见，其认为可在被执行人梁银军出狱后再作处理，并同意延期执行。我认为：对于本案的执行，申请执行人李诗敏同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执800号案的本次执行。
陈洽胜：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执800号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执800号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执800号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人李诗敏案由刑事赔偿纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执800号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、8、25
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执800号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年八月日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：李诗敏
问：你申请执行梁银军刑事赔偿纠纷一案，［（2016）粤0784执800号］，在执行中，经查，被执行人梁银军目前尚在服刑中，又查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人梁银军有可供执行的财产线索。对于被执行人梁银军的小汽车及本案的执行，你有什么建议呢？
答：由于存在目前的客观情形，我的意见是，小汽车可在被执行人梁银军出狱后再作处理，同意延期执行，如发现被执行人梁银军有其它财产或其它财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。
签名：
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审292号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王保持，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第103号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月27日作出了（徐国土资）罚字（2016）第103号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，王保持未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.56亩（0.34亩属基本农田，0.22亩属园地，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成四上四下二层楼房1栋，建筑面积315.12平方米，西、北两面围墙长25.6米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令王保持60日内退还非法占用的土地0.56亩；二、限王保持15日内拆除在非法占用的0.56亩土地上新建的四上四下二层楼房1栋，建筑面积315.12平方米，西、北两面围墙长25.6米。被执行人王保持收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王保持作出的（徐国土资）罚字（2016）第103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第103号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班孝程，男，汉族，1963年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：RAMUNICOMANAGEMENT（MCC）LIMITED（瑞木镍钴管理（中冶）有限公司）。住所地：Levelone，MogoruMotoBuilding，Allotment6，Section20，Granville，ChampionParade，NationalCapitalDistrict，PortMoresby，PapuaNewGuinea。
法定代表人：赵世民，该公司董事长。
再审申请人班孝程因与被申请人RAMUNICOMANAGEMENT（MCC）LIMITED（瑞木镍钴管理（中冶）有限公司）（以下简称瑞木公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
班孝程申请再审称：本人于2010年5月19日和被申请人在北京签订一份操作工岗位劳动合同，劳动合同终止日期为2013年5月31日。2013年公司告知我们再与我们续签一年的合同，但后来公司告知我解除合同。公司管理混乱，草率地口头与我解除合同是严重违反劳动合同约定的，根据《合同法》、《民法通则》、《涉外民事法律关系适用法》等法律法规，当事人可以明示选择涉外民事关系适用的法律，在订立合同是明确载明双方根据《中国华人民共和国劳动合同法》以及有关法律、法规和政策的规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立本合同，并共同遵守。既然如此，该公司应该按照《中华人民共和国劳动合同法》规定处理劳动争议纠纷。本案劳动合同签订地、劳务派出地在北京，根据《中国华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第8条“涉外民事关系的定性，适用法院地法律”，第43条“劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律，应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》解决本案纠纷”。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，一审、二审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，改判支持我的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，班孝程起诉的瑞木公司系一家在中华人民共和国境外注册成立的公司，不属于《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》中的用人单位，故本案不适用上述法律的相关规定。班孝程基于《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》请求支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、失业保险损失及带薪休假工资，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此两审法院裁定驳回班孝程的起诉并无不当，本院不持异议。班孝程的再审理由缺乏依据，对其再审请求，本院不予支持。
综上，班孝程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回班孝程的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第330号
申请人陈某某，男，1976年6月20日生，汉族，住所地山西省运城市。
被执行人刘某，男，1975年9月27日，汉族，住所地民权县。
陈某某与刘某因侵害健康权赔偿纠纷一案，于2015年1月26日作出的（2014）民民初字第01777号民事调解书，已于2015年2月16日发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第330号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第330号
申请人陈战卓，男，1976年6月20日生，汉族。
被执行人刘铭，男，1975年9月27日，汉族。
陈战卓与刘铭因侵害健康权赔偿纠纷一案，于2015年1月26日作出的（2014）民民初字第01777号民事调解书，已于2015年2月16日发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民执字第330号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运