wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初6511号
原告：赵向民，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。
被告：陈冠军，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。
原告赵向民与被告陈冠军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24650元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月16日起至履行完毕之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底至2016年年初，被告多次在原告经营的郑州东扬建筑装饰材料有限公司购买装饰材料腻子粉等。2016年1月16日经结算，被告应付货款34650元，并向原告出具欠条一份。2016年2月6日，被告支付了1万元后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉称被告多次在其经营的郑州东扬建筑装饰材料有限公司购买装饰材料腻子粉等，经查，郑州东扬建筑装饰材料有限公司依法成立且至今仍存续。因此本案系原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵向民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚玉龙
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7602民初2号
原告：王庆林，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：沈彩静，女，1975年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王庆林与被告沈彩静物权保护纠纷一案中，原告王庆林于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈彩静名下一处房屋（房屋坐落于吉林省蛟河市），价值六万元，予以查封。被告王庆林已向本院提供房屋一处（房屋坐落于吉林省蛟河市）作为担保。
本院认为：原告王庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告沈彩静名下一处房屋（房屋坐落于吉林省蛟河市）予以查封，在查封期间不允许转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国信
二〇一七年一月十一日
书记员 郝春游
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7602民初2号
原告：王庆林，1971年5月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：沈彩静，1975年2月20日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王庆林与被告沈彩静物权保护纠纷一案中，原告王庆林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王庆林撤回起诉。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告王庆林负担。
审判员 吕掖平
二〇一七年四月十三日
书记员 袁伟超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第655号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年12月21日生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。2004年6月因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察院曾强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2014年12月4日下午，被告人陈某、陈强（另案处理）采用撬门入室的方式，进入泸州市江阳区周某某家中，盗走现金5600元，以及手表、黄金戒指、黄金项链等物。经鉴定，被盗黄金饰品价值人民币5250元。
2、2015年3月16日下午，被告人陈某、陈强（另案处理）采用撬门入室的方式，进入泸州市江阳区文某某家中，盗走佳能相机、索尼手机各一部。
针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以�窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，同时辩解称其只分得部分财物。
经审理查明：2014年12月4日下午，被告人陈某伙同他人采用撬门入室的方式，进入泸州市江阳区周某某家中，盗走现金5600元，以及手表、黄金戒指等金银首饰。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币996元。
2015年3月16日下午，被告人陈某伙同他人采用撬门入室的方式，进入泸州市江阳区文某某家中，盗走相机、手机各一部。
另查明：1、2015年9月1日，被告人陈某被公安民警抓获归案；2、2004年6月被告人陈某因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年2月20日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人陈某的供述、证人陈某的证言、被害人周某某的陈述、被害人文某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场勘验照片、现场勘验笔录、户籍证明、刑满释放人员通知书、抓获经过、销售质量保证单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某将违法所得的人民币5600元、价值996元的黄金戒指及手表、手机、相机等退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅益
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终391号
上诉人（原审被告）穆小伟，农民。
被上诉人（原审原告）肖桂呈，农民。
上诉人穆小伟因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人就讼争房的价格问题另行解决为由于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案在尚未开庭审理的情况下，上诉人撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆小伟撤回上诉。
上诉案件受理费80元，由上诉人穆小伟减半负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第837-2号
申请执行人曲亮宇。
被执行人杨淑颖。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟少民初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨淑颖的银行存款750元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 姣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮储银行）。
法定代表人李巍，邮储银行行长。
委托代理人任莉，邮储银行职员。
被告张菊香，1961年10月30日。
被告吴纯林，1958年12月24日。
被告刘小斌，1986年6月15日，赤壁市陆水湖清泉居委会。
被告徐朋，1990年4月2日。
本院在审理原告邮储银行诉被告张菊香、吴纯林、刘小斌、徐朋金融借款纠纷一案中，原告邮储银行于2016年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邮储银行撤回起诉。
案件受理费50元由原告邮储银行负担。
审判员 钟 声
二〇一六年五月二十日
书记员 饶志琨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第343号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项雷生，原系海盐县畜牧兽医局副局长。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人项雷生犯受贿罪一案，于2013年11月25日作出（2013）嘉盐刑初字第445号刑事判决。被告人项雷生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年至2013年间，被告人项雷生在担任海盐县畜牧兽医局副局长期间，利用职务便利收受他人贿赂或回扣共计人民币53700元，并为他人谋利。具体犯罪事实如下：1、2008年下半年，被告人项雷生以向杭州力天生物技术有限公司总经理谢某报销发票的方式，先后2次向谢某索要现金人民币1500元、4200元，共计人民币5700元，并在谢某承接瘦肉精检测试纸条供应业务等过程中为其提供帮助。2、2011年至2012年间，被告人项雷生先后2次收受嘉兴市禾牧动物保健品有限公司总经理卢某所送的现金人民币4000元，并在卢某承接瘦肉精检测试纸条供应业务上为其提供帮助。3、2011年至2013年间，被告人项雷生先后3次收受上海振番生物科技有限公司总经理刘某所送的现金及油卡计价值人民币5000元，并在刘某承接瘦肉精检测试纸条供应业务上为其提供帮助。4、2007年至2012年间，被告人项雷生先后6次收受海盐建华牧业有限公司总经理陆某所送超市卡共计价值人民币11000元，并在畜牧执法等方面为对方提供帮助。5、2012年上半年，被告人项雷生收受海盐县沈荡镇宋金桥淘汰母猪收购站徐某所送的超市卡价值人民币3000元，并在徐某办理淘汰母猪市场合格证件等方面为其提供帮助。6、2008年底2009年初，被告人项雷生在海盐县畜牧兽医局采购瘦肉精检测试纸条业务过程中，违反国家规定，收受杭州力天生物技术有限公司总经理谢某所送的回扣现金人民币25000元。
原判认为，被告人项雷生的行为构成受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人项雷生以受贿罪判处有期徒刑五年二个月；赃款人民币53700元予以追缴，上缴国库。
被告人项雷生上诉提出：其未收受谢某所送的25000元回扣，向谢某报销发票的金额为1500元，没有报销过4200元的发票费用；收受陆某所送的11000元超市卡，是正常的人情往来；刘某所送的5000元中，2000元当场归还，价值1000元的油卡在被检察机关带走的当天上午也已归还刘某。其辩护人提出：原判认定上诉人项雷生收取谢某回扣25000元及报销4200元发票的事实证据不足，不应认定；即使对回扣部分认定为犯罪，也应定贪污罪。综上，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人项雷生受贿的事实，有证人谢某、卢某、刘某、陆某、徐某等人的证言、瘦肉精检测试纸条采购清单、记账凭证、款项支付凭证、发票、中标通知书、供货合同等证据予以证实。上诉人项雷生亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1、上诉人项雷生收受谢某所送25000元回扣及4200元报销发票的事实，有证人谢某的证言与上诉人项雷生侦查阶段的供述互为印证予以证实。现上诉人翻供称未收受上述款项，无正当理由，不予采信。2、现有证据不能证明谢某系向上诉人所在单位给予回扣，亦无相应证据证实海盐县畜牧兽医局领导层事先对收受回扣有过商量、作出决定，故上诉人项雷生在账外暗中收受谢某所送回扣应认定为受贿，辩护人就回扣部分的定性所提不能成立。3、上诉人项雷生分管海盐县畜牧兽医局畜牧执法业务，对陆某开办的企业具有监管职能，证人陆某的证言亦证实送礼给项雷生是为了在畜牧执法等方面得到帮助，故上诉人称收受陆某财物是正常人情往来的理由不足，不予采信。4、上诉人项雷生称收受刘某中的2000元已退还，与在案证据反映的事实不符，不予采信；价值1000元油卡系因其他相关人员被查处而退还，不影响对上诉人受贿的认定，上诉就此所提亦不予采纳。
本院认为，上诉人项雷生身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，并在经济往来中，违反国家规定收受回扣归个人所有，共计收受财物价值人民币53700元，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张叶娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1446号
原告陈文浩，居民。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律服务工作者。
被告张勇，居民。
被告陈建华，居民。
被告陈斌，居民。
原告陈文浩与被告张勇、陈建华、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈文浩及其委托代理人陈玉庭，被告张勇到庭参加诉讼。被告陈建华、陈斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈文浩诉称：2014年3月10日，被告张勇、陈建华向原告借款6万元，约定月利率2.4%，被告陈斌为该笔借款提供连带责任保证。到期后，被告一直怠于还款，现诉至法院请求依法判令：被告立即偿还原告借款60000元以及约定的利息（从借款之日到实际偿还之日止按月利率24‰计算）。
被告张勇辩称：1、借款6万元情况不错，我也没有还过本金及利息；2、目前经济困难，只能逐步偿还。
被告陈建华、陈斌未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告张勇、陈建华共同向原告出具借条一份，载明：“今借到陈文浩人民币陆万元整（￥60000.00元），此款按月息24‰计息一直到偿清为止”。被告陈斌在上述借条下部的担保人处签名提供担保，并承诺：“我自愿为张勇、陈建华提供连带责任担保。此款如借款人不还，由我负责偿还本金及利息并不受诉讼时效的限制”。嗣后，三被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张勇、陈建华向原告借款，有其共同出具的借条为证，且被告张勇对此也无异议，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。该借条虽未约定具体的偿还时间，但原告诉至本院、主张权利后，两被告仍未能及时偿还，故对于原告要求被告张勇、陈建华偿还6万元借款本金的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中约定“月息24‰”，但这一标准已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按照月利率2%计算。（三）关于保证的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告陈斌在借条上签名提供担保，并承诺“并不受诉讼时效的限制”，属于上述规定的类似内容，该保证期间应为主债务履行期届满之日起的二年，而原告在此期限内向本院提起了诉讼，主张了权利，故被告张斌应当按照约定，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张勇、陈建华应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文浩借款人民币6万元并支付利息（利息从2014年3月10日至本判决确定履行义务之日止按月利率2%计算）。
被告陈斌对于上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1082元，由被告张勇、陈建华负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年三月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1446号原告陈文浩，居民。委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律服务工作者。被告张勇，居民。被告陈建华，居民。被告陈斌，居民。原告陈文浩与被告张勇、陈建华、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈文浩及其委托代理人陈玉庭，被告张勇到庭参加诉讼。被告陈建华、陈斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈文浩诉称：2014年3月10日，被告张勇、陈建华向原告借款6万元，约定月利率2.4%，被告陈斌为该笔借款提供连带责任保证。到期后，被告一直怠于还款，现诉至法院请求依法判令：被告立即偿还原告借款60000元以及约定的利息（从借款之日到实际偿还之日止按月利率24‰计算）。被告张勇辩称：1、借款6万元情况不错，我也没有还过本金及利息；2、目前经济困难，只能逐步偿还。被告陈建华、陈斌未答辩。经审理查明：2014年3月10日，被告张勇、陈建华共同向原告出具借条一份，载明：“今借到陈文浩人民币陆万元整（￥60000.00元），此款按月息24‰计息一直到偿清为止”。被告陈斌在上述借条下部的担保人处签名提供担保，并承诺：“我自愿为张勇、陈建华提供连带责任担保。此款如借款人不还，由我负责偿还本金及利息并不受诉讼时效的限制”。嗣后，三被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张勇、陈建华向原告借款，有其共同出具的借条为证，且被告张勇对此也无异议，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。该借条虽未约定具体的偿还时间，但原告诉至本院、主张权利后，两被告仍未能及时偿还，故对于原告要求被告张勇、陈建华偿还6万元借款本金的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中约定“月息24‰”，但这一标准已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按照月利率2%计算。（三）关于保证的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告陈斌在借条上签名提供担保，并承诺“并不受诉讼时效的限制”，属于上述规定的类似内容，该保证期间应为主债务履行期届满之日起的二年，而原告在此期限内向本院提起了诉讼，主张了权利，故被告张斌应当按照约定，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张勇、陈建华应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文浩借款人民币6万元并支付利息（利息从2014年3月10日至本判决确定履行义务之日止按月利率2%计算）。被告陈斌对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1082元，由被告张勇、陈建华负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一六年三月三十日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第352号
申请执行人吴远忠，男，1965年12月20日出生，苗族，湖南省麻阳县人。
被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人江德林，系该公司董事长。
申请执行人吴远忠与被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴远忠于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所�定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第352号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年四月五日
书 记 员 伍文毅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1574号
原告梁某，男，汉族，住靖边县。
被告高某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告梁某与被告高某合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费322元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 勤
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执286号
申请执行人徐某甲。
法定代理人；王某。
被执行人徐某乙。
本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人徐某乙对生效的法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）台民初字第154号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执286号一案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2254号
原告周纯洁，男，汉族，生于1985年12月9日，住商水县。
委托代理人范文娜，河南商振律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告沈进祥，男，汉族，生于1990年2月9日，住商水县。
原告周纯洁诉被告沈进祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纯洁委托代理人范文娜、被告沈进祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，在商水县人民医院10楼11病房，被告沈进祥和原告周纯洁因琐事发生口角，被告朝原告耳门处打了一巴掌，经鉴定，原告伤情构成轻微伤。商水县公安局为此作出了商公（东）行罚决定[2018]10351号行政处罚决定书，对被告作出了拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。
被告沈进祥辩称：原告要求费用过高，所诉不属实。同意在合理合法的范围内赔偿。
原告周纯洁向本院提交的证据有：第一组：行政处罚决定书，证明目的：被告沈进祥对原告周纯洁实施了暴力殴打行为，周纯洁的轻微伤系原告殴打造成。第二组：1、商水县人民医院医疗费票据一份，2、商水县创伤医院医疗费票据一份、病历一份、用药清单一份、住院证一份。证明原告伤情及医疗费花费情况。第三组：北京中联天盛建筑工程有限公司开具的务工证明一份。证明原告自2017年5月起，在北京中联天盛建筑工程有限公司从事外墙保温工作，日工资160元，误工费标准应为160元/天。
被告沈进祥未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：被告对证据一行政处罚决定书有异议，本院认为该行政处罚决定书系商水县公安机关所出具，被告在收到该处罚决定书后并未申请行政复议或提起行政诉，应视为被告对该处罚决定书认可，对该证据的证明效力予以认定。被告对原告提交的证据三务工证明有异议,认为该证据不能证明原告在该公司工作，也不能证明日工资160元。本院审查后认为，原告仅提交务工证明一份，并未提交该公司的营业执照及该公司与原告签订的劳务合同，不能证明该公司实际存在，也不能证明原告在该公司工作及收入情况。故对该证据本院不予认定。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月7日，被告沈进祥在商水县人民医院将原告周纯洁打伤，原告周纯洁入住商水县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2685.46元，后转入商水县创伤医院住院治疗22天，花费医疗费4899.8元。商水县公安局作出商公（东）行罚决字[2017]10351号行政处罚决定书，对被告沈进祥作出拘留七日，并处罚款500元。
另查明，被告沈进祥系农村户口。2017年农村居民纯收入为12719.18元，2017年居民服务业和其它服务业年平均工资为36848元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。本案中原告周纯洁所受伤系被告沈进祥所致，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告周纯洁所受损失：医疗费7585.26元，误工费801.4元（12719.18元/365天×23天），护理费2321.9元（36848元/365天×23天），住院伙食补助费690元（30元×23天），营养费460元（20元×23天），以上损失共计11858.56元。对原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。原告请求交通费，但并未提交相应的交通费票据，该请求本院不予支持。原告受伤后并未构成伤残，对其要求精神慰抚金4600元的请求本院不予支持。对原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告沈进祥于本判决生效后十日内给付原告周纯洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11858.56元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告周纯洁负担50元，被告沈进祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 李 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 朱红梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初2254号原告周纯洁，男，汉族，生于1985年12月9日，住商水县。委托代理人范文娜，河南商振律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告沈进祥，男，汉族，生于1990年2月9日，住商水县。原告周纯洁诉被告沈进祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纯洁委托代理人范文娜、被告沈进祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，在商水县人民医院10楼11病房，被告沈进祥和原告周纯洁因琐事发生口角，被告朝原告耳门处打了一巴掌，经鉴定，原告伤情构成轻微伤。商水县公安局为此作出了商公（东）行罚决定[2018]10351号行政处罚决定书，对被告作出了拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。被告沈进祥辩称：原告要求费用过高，所诉不属实。同意在合理合法的范围内赔偿。原告周纯洁向本院提交的证据有：第一组：行政处罚决定书，证明目的：被告沈进祥对原告周纯洁实施了暴力殴打行为，周纯洁的轻微伤系原告殴打造成。第二组：1、商水县人民医院医疗费票据一份，2、商水县创伤医院医疗费票据一份、病历一份、用药清单一份、住院证一份。证明原告伤情及医疗费花费情况。第三组：北京中联天盛建筑工程有限公司开具的务工证明一份。证明原告自2017年5月起，在北京中联天盛建筑工程有限公司从事外墙保温工作，日工资160元，误工费标准应为160元/天。被告沈进祥未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：被告对证据一行政处罚决定书有异议，本院认为该行政处罚决定书系商水县公安机关所出具，被告在收到该处罚决定书后并未申请行政复议或提起行政诉，应视为被告对该处罚决定书认可，对该证据的证明效力予以认定。被告对原告提交的证据三务工证明有异议,认为该证据不能证明原告在该公司工作，也不能证明日工资160元。本院审查后认为，原告仅提交务工证明一份，并未提交该公司的营业执照及该公司与原告签订的劳务合同，不能证明该公司实际存在，也不能证明原告在该公司工作及收入情况。故对该证据本院不予认定。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月7日，被告沈进祥在商水县人民医院将原告周纯洁打伤，原告周纯洁入住商水县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2685.46元，后转入商水县创伤医院住院治疗22天，花费医疗费4899.8元。商水县公安局作出商公（东）行罚决字[2017]10351号行政处罚决定书，对被告沈进祥作出拘留七日，并处罚款500元。另查明，被告沈进祥系农村户口。2017年农村居民纯收入为12719.18元，2017年居民服务业和其它服务业年平均工资为36848元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。本案中原告周纯洁所受伤系被告沈进祥所致，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告周纯洁所受损失：医疗费7585.26元，误工费801.4元（12719.18元/365天×23天），护理费2321.9元（36848元/365天×23天），住院伙食补助费690元（30元×23天），营养费460元（20元×23天），以上损失共计11858.56元。对原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。原告请求交通费，但并未提交相应的交通费票据，该请求本院不予支持。原告受伤后并未构成伤残，对其要求精神慰抚金4600元的请求本院不予支持。对原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告沈进祥于本判决生效后十日内给付原告周纯洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11858.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，原告周纯洁负担50元，被告沈进祥负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 蕾二〇一八年六月十二日书记员 朱红梅
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初87号
原告：中国农业银行股份有限公司布尔津县支行，住所地：布尔津县喀纳斯路10号。
负责人：王清，职务：中国农业银行股份有限公司布尔津县支行行长。
委托代理人：唐风江，中国农业银行股份有限公司布尔津县支行副行长。
委托代理人：李祥宏，中国农业银行股份有限公司布尔津县支行风险部经理。
被告：马如林。
被告：宗福祥。
被告：宗德胜。
被告：马洪波。
被告：马开买。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行诉被告马如林、宗福祥、宗德胜、马洪波、马开买金�借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行与五被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行撤回起诉。
案件受理费3773.76元，减半收取1886.88元，由原告中国农业银行股份有限公司布尔津县支行负担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一六年四月十五日
书记员 闫春红
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3018号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：吴飞，男，1980年10月1日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年十月十八日
书记员 丁雄
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6255号
申请执行人昆山裕硕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人蔡瑞孟，总经理。被执行人上海元宏贻端接件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾鸿生，总经理。原告昆山裕硕电子科技有限公司与被告上海元宏贻端接件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月21日作出的(2015)松民二(商)初字第907号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告昆山裕硕电子科技有限公司于2015年10月20日向本院申请执行,要求被告上海元宏贻端接件有限公司偿付最后一期货款14,911.88元及逾期利息5,000元，并负担诉讼费836.50元。本院受理立案后,依法向被执行人上海元宏贻端接件有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除车辆、银行账户外未查实被执行人其他的财产线索。2015年11月18日，本院依法查封了被执行人名下牌号为沪KFXX**的东风牌汽车一辆(查封期限为两年)，但未查实车辆确切下落；此外，本院扣划了被执行人在工行上海市莘庄支行的存款2,436.66元(已发还申请人)并于2015年11月20日采取了冻结措施(冻结期限一年)。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法提供被执行人其他执行线索、同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中查控车辆下落不明、银行账户存款扣划后余额不足，且未查实其他财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人昆山裕硕电子科技有限公司与被执行人上海元宏贻端接件有限公司买卖合同纠纷一案尚未履行部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十二月八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3511号
原告：中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人：董宝新，行长。
委托代理人：孙仲石，原告单位客户经理。
被告：孙桂春，女，1965年7月28日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇梅岭子村*组**号。身份证号1326241965********。
被告：赵树昌，男，1966年2月1日生，汉族，干部，住平泉县平泉镇兴林街278号4单元607室。身份证号1326241966********。
原告中国农业银行股份有限公司与被告孙桂春、赵树昌金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人孙仲石到庭参加了诉讼，被告二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出请求：1、要求各被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，上述被告与原告签订农户贷款借款合同，孙桂春向原告借款30000.00元，赵树昌自愿提供连带责任保证。借款于2015年9月23日到期后，孙桂春作为借款人拒不偿还贷款，保证人赵树昌也拒不承担保证责任。
二被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人孙桂春及保证人赵树昌与原告签订的个农户贷款借款合同1份。2、原告放款业务凭证1份。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对以上证据进行质证的权利。第1号证据有二被告签字并按印，第2号证据有借款人孙桂春签字。故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2014年9月24日，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，孙桂春为借款人，赵树昌为担保人，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于饭店装修。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还本息，逾期利率加收50%。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2014年9月24日起至2017年9月23日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自用借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款等。担保人赵树昌对此承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费以及其它贷款人实现债权和担保权的费用等。原告于合同签订当日将贷款打入借款人孙桂春银行卡，贷款到期后，借款人孙桂春未偿还借款本息，担保人赵树昌亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。
本院认为，原、被告双方所签订的《农户贷款借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。借款人孙桂春在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属违约，担保人赵树昌亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂春于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告赵树昌对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告孙桂春负担，被告赵树昌承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月二十四日
书记员 李骏尧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终113号
上诉人（原审被告）：河南张弓酒供销股份有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人：孙长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红群、张会，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省张弓酒厂，住所地河南省宁陵县。
法定代表人：施玉东，该厂厂长。
诉讼代表人：赵儒仓，河南省张弓酒厂管理人负责人。
上诉人河南张弓酒供销股份有限公司因与被上诉人河南省张弓酒厂商标权权属、侵权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初52号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，上诉人于2018年6月6日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南张弓酒供销股份有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南张弓酒供销股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年六月六日
书记员 杨 春
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人宁兴柱。
被执行人杨立荣。
被执行人宁传福。
被执行人董元龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第443号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法划拨被执行人宁传福在银行存款31017.21元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第443号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初162号
原告：蒋淑凤，女，1951年1月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐定德，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住广西全州县（系原告蒋淑凤之夫）。代理权限：特别授权。
被告：蒋光俊，男，1966年10月3日出生，汉族，住广西兴安县。
委托诉讼代理人：蒋丽雯，女，1991年9月29日出生，汉族，住广西兴安县（系被告蒋光俊之女）。代理权限：特别授权。
被告：桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站。地址：广西资源县大合镇西延南路*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川县支公司。住所地：广西桂林市灵川县灵川镇潭下路口。
原告蒋淑凤与被告蒋光俊、桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站、中国平安财产保险股份有限公司灵川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因原、被告双方自行达成调解协议，原告蒋淑凤于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋淑凤向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋淑凤撤诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告蒋淑凤负担。
审判员 胡 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王路平
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02275号
原告康某甲。
被告代某。
原告康某甲诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼，被告代某经本院合法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，我与被告1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生育一子康某乙，现在外务工。由于婚后被告患有××，发病后到处乱跑，每次离家后我四处寻找才找回家，自儿子出生四个月被告离家出走后就下落不明，不知去向，从此分居生活22年之久。被告出走后对家庭不管不顾，夫妻互不履行义务，给我和小孩造成了极大的伤害，致夫妻感情完全破裂，现请求法院判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、恩施市新塘乡下坝村证明一份。证明被告外出与原告分居22年未回家，还证明原、被告夫妻感情不好。
3、原、被告的结婚登记申请书复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
被告代某未予答辩，也未提交相关证据。
本院认证，原告提供的证据1、2、3其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子康某乙，现在外务工。婚后夫妻感情一般，自小孩出生四个月后被告离家出走至今未归，与原告无任何联系。现原告以与被告分居生活长达22年，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，且在后来的生活中，特别是被告离家出走后至今未归，互不履行夫妻义务，现已分居长达22年之久且双方无任何联系，致使夫妻感情日渐淡化，应认定为与原告已无夫妻感情。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务等，因被告未到庭，本院无法核实，本案中不予审理，当事人可依法另行主张权利。被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某甲与被告代某离婚。
案件受理费200元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冉义平
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1153号
申请执行人蔡玉。
被执行人李菊仙。
被执行人陈荣宽。
申请执行人蔡玉与被执行人李菊仙、陈荣宽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1502民初字第2654号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初字第2654号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年二月十日
书记员 杜仁意
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00527号
上诉人（原审原告）：江万强，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：王海波，该公司董事长。
委托代理人：陈怀斌，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人江万强因与被上诉人马鞍山新雨物业管理有限责任公司（以下简称新雨公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人江万强、被上诉人新雨公司的委托代理人陈怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江万强在一审中诉称：江万强系新雨公司职工，2015年8月5日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2015）第006号仲裁裁决书。江万强对仲裁裁决不服，认为该裁决事实认定不清、证据不足、适用法律错误，故诉请判令新雨公司赔偿其工伤赔偿款52023.7元（一次性工伤医疗补助金17056元、一次性伤残就业补助金21320元、一次性伤残补助金12110元、交通费500元、鉴定费280元、补发工资102元、医疗费855.7元、交通住宿费800元）并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：江万强系新雨公司员工。2014年4月16日，江万强在工作中受伤。2014年4月22日，经马鞍山市公安局九华派出所调解，侵权人赔偿江万强医药费3500元。2014年7月3日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定江万强受伤为工伤。2014年12月22日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，江万强的劳动功能障碍程度为拾级。2015年4月3日，安徽省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，认定江万强受伤的伤残情况为无级。2014年7月和9月，新雨公司共扣发江万强工资102元。
一审法院另查明：因工伤待遇问题与新雨公司协商未果，江万强向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决新雨公司支付其一次性工伤医疗补助金17056元、一次性伤残就业补助金21320元、一次性伤残补助金12110元、交通费500元、鉴定费280元、补发工资102元、医疗费855.7元、交通住宿费800元，合计52023.7元。该委员会于2015年8月5日作出马劳人仲案字（2015）第006号仲裁裁决书，裁决新雨公司支付江万强鉴定费280元、补发工资102元并驳回江万强的其他仲裁请求。江万强对仲裁结果不服，以致成讼。
一审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应当遵照劳动法律法规的规定来履行相应的权利和义务。一、江万强的劳动功能障碍程度经再次鉴定，最终结论为无级。故江万强所诉请的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金不应支持；二、江万强所诉请的交通费、住宿费，因不符合规定的条件，不予支持。江万强的医疗费已经得到了侵权人的赔偿，对江万强的该项诉请亦不予支持；三、新雨公司扣发江万强工资102元应当予以补发。江万强垫付的鉴定费280元应当由新雨公司承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项、《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第二条、第三十条、第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》（安徽省人民政府令第247号）第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年10月21日作出如下判决：一、马鞍山新雨物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性支付江万强鉴定费280元、补发工资102元，合计382元。二、驳回江万强对马鞍山新雨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山新雨物业管理有限责任公司负担。
宣判后，上诉人江万强不服，向本院提起上诉称：一、江万强伤情于2014年12月22日经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，而重新鉴定后被认定为无级。江万强不服再次鉴定的结论，并在安徽省劳动能力鉴定委员会指定的医院对耳部伤情进行诊断，得出轻度耳聋的结论，故江万强认为安徽省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论没有事实、医学及法律依据，请求法院不予支持其结论。二、江万强到合肥配合新雨公司的鉴定花去交通费、住宿费共计1300元由新雨公司承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人新雨公司答辩称：一、安徽省劳动能力鉴定委员会经对江万强再次鉴定，作出皖劳鉴（2015）年131号再次鉴定结论书，认定江万强劳动能力为“无级”。《工伤保险条例》二十六条、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十六条第三款、《安徽省劳动能力鉴定管理办法》第二十三条第二款均规定省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。二、根据《工伤保险条例》第三十条的规定，江万强主张到合肥鉴定的交通费、食宿费无法律依据。新雨公司已安排专人专车接送江万强到合肥鉴定，并安排江万强就餐等，江万强在一审时对此予以认可。综上，请求二审法院维持原判。
二审中，江万强和新雨公司均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审基本相同。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：江万强向新雨公司主张工伤赔偿款、交通费及住宿费，依据是否充分。
本院认为：申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会做出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，安徽省劳动能力鉴定委员会皖劳鉴（2015）年131号再次鉴定结论书，该鉴定结论为无级，且为最终结论。故江万强向新雨公司主张赔偿款，本院不予支持。至于江万强主张的交通费及住宿费，因缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。江万强的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费10元，由江万强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终16号
上诉人山东宏海建设集团有限公司。
住所地山东省滕州市界河镇。
法定代表人李长东，系该公司经理。
被上诉人王润科，系伊宁市梨瑞建筑设备租赁站经营者。
上诉人山东宏海建设集团有限公司不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2290-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，滕州市人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院，本案依法应当移送至有管辖权的滕州市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因租赁合同引起的纠纷，双方在签订的《建筑设备租赁合同》中明确约定”由甲方所在地伊宁县人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定应以约定管辖。伊宁县人民法院有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 明
二〇一六年二月十六日
书记员 艾 丽 亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终16号上诉人山东宏海建设集团有限公司。被上诉人王润科。上诉人山东宏海建设集团有限公司不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2290-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，滕州市人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院，本案依法应当移送至有管辖权的滕州市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因租赁合同引起的纠纷，双方在签订的《建筑设备租赁合同》中明确约定“由甲方所在地伊宁县人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定应以约定管辖。伊宁县人民法院有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 赛达合买提审判员 梁 建 明二〇一六年二月十六日书记员 艾 丽 亚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第353-4号
原告：曲波。
被告：吴英花。
本院于2015年7月22日作出(2015)新商初字第353-1号财产保全的裁定,依法查封了被告吴英花名下坐落于张店区寿山碧湖园居民小区x号楼东单元x层x户（证号：xx）房产一处，现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告吴英花名下坐落于张店区寿山碧湖园居民小区x号楼东单元x层x户（证号：xx）房产一处的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李圣前
二〇一五年八月十八日
书记员 张 云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第415号
罪犯张创，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年1月7日以（2010）驿刑初字第378号刑事判决书，认定被告人张创犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自二〇一〇年五月十七日起至二〇一六年十一月十六日止。宣判后，于2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑九个月，刑期自二〇一〇年五月十七日起至二〇一六年二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张创自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月17日，被告在驻马店市诸市乡沈楼村张某家，将睡熟的王某某（2006年6月12日生）强奸。
罪犯张创在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张创自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张创减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年五月十七日起至二〇一五年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执28号
申请执行人孙天华，男，1980年2月27日生，汉族，农民。
被执行人张红丽，男，1965年4月3日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙天华与被执行人张红丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院2015年11月19日作出的（2015）潼民初字00302号民事判决书，被执行人张红丽支付孙天华煤矸石款人民币70000元，负担申请执行费950元。2016年3月28日本院向张红丽发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解。协议约定张红丽先付10000元，剩余案款每月13日还款10000元，直至给付完毕止。现10000元已给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 廖国强
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1094号
申请执行人：季长富，男，1970年5月4日出生，汉族，住如东县。
被执行人：吴燕，男，1968年4月5日出生，汉族，住如东县。
申请执行人季长富与被执行人吴燕买卖合同纠纷执行一案，南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终800号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书,被告吴燕于判决生效后十五日内给付原告季长富货款302000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告吴燕负担。因被执行人吴燕未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行标的额为282000元及迟延履行利息、受理费5830元、执行费4217元。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年6月27日冻结了被执行人吴燕的交通银行常熟招商城支行帐号62×××98存款287830元（实际控制金额为4188.64元，冻结期限为一年），2017年12月25日扣划被执行人吴燕在交通银行存款4188.64元，上述扣划款已交付申请人；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、不动产登记等其他财产信息；本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查、查找，未能查找到被执行人。另外，鉴于被执行人吴燕拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；2017年11月29日申请执行人申请对吴燕发布悬赏公告，本院后制作执行悬赏公告并予以发布（悬赏期限为2017年12月1日至2018年11月30日）。
本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行悬赏公告、执行裁定书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划交付申请执行人的4188.64元外，此外未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结南通市中级人民法院（2017）苏06民终800号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1094号申请执行人：季长富，男，1970年5月4日出生，汉族，住如东县。被执行人：吴燕，男，1968年4月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人季长富与被执行人吴燕买卖合同纠纷执行一案，南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终800号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书,被告吴燕于判决生效后十五日内给付原告季长富货款302000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告吴燕负担。因被执行人吴燕未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行标的额为282000元及迟延履行利息、受理费5830元、执行费4217元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：于2017年6月27日冻结了被执行人吴燕的交通银行常熟招商城支行帐号62×××98存款287830元（实际控制金额为4188.64元，冻结期限为一年），2017年12月25日扣划被执行人吴燕在交通银行存款4188.64元，上述扣划款已交付申请人；此外，本院未查询到被执行人的大额存款、不动产登记等其他财产信息；本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查、查找，未能查找到被执行人。另外，鉴于被执行人吴燕拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；2017年11月29日申请执行人申请对吴燕发布悬赏公告，本院后制作执行悬赏公告并予以发布（悬赏期限为2017年12月1日至2018年11月30日）。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行悬赏公告、执行裁定书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划交付申请执行人的4188.64元外，此外未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院（2017）苏06民终800号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执364号
申请人王翠，女，汉族，1978年02月13日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，会计，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人张玉喜，男，汉族，1973年04月12日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住址不详。
本院在执行申请人王翠申请执行张玉喜民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，经本院组成合议庭依法合议，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执364号申请人王翠，女，汉族，1978年02月13日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，会计，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人张玉喜，男，汉族，1973年04月12日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住址不详。本院在执行申请人王翠申请执行张玉喜民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，经本院组成合议庭依法合议，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月十八日书记员 赵  均
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01302号
申请执行人任振海
被执行人张俊学
被执行人李秀芹
本院在执行任振海与张俊学、李秀芹借款合同纠纷一案，申请执行人称已和被执行人就还款事宜进行协商，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年三月十七日
书记员 赵玉海
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7285号
原告邵某，男，2004年02月02日出生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人童某，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。现住浙江省永康市。
被告邵峰，男，1978年01月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告邵某与被告邵峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告邵某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告邵某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年八月二十三日
代书记员 鲁群翠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6235号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执939号
申请人黄文嘉，地址平江县天岳经济开发区**号。
被执行人黄光明，地址平江县天岳经济开发区三阳村***号。
黄文嘉与黄光明买卖合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）湘06民终751号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄光明的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第487号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈相熙（别名陈井会），男，1985年6月5日出生于内蒙古自治区元宝山区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。2011年4月20日，因犯故意伤害罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年7月22日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈相熙犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人陈相熙的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人陈相熙及其辩护人萧贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月份的一天，被告人陈相熙在赤峰市红山区女人街北口附近，以3000元的价格贩卖给绍某某甲基苯丙胺（冰毒）1.8克。
2、2015年5月份的一天，被告人陈相熙在赤峰市红山区火车站西侧铁路桥附近，以2000元的价格贩卖给绍某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
3、2015年5月份的一天，被告人陈相熙在赤峰市红山区新华小区北口附近，以2000元的价格贩卖给绍某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
4、2015年6月初的一天，被告人陈相熙在赤峰市松山区木兰街建设银行附近，以1000元的价格贩卖给绍某某冰毒0.4克。
5、2015年6月18日，被告人陈相熙在赤峰市红山区清河路南段带状公园附近，以1000元的价格贩卖给绍某某甲基苯丙胺（冰毒）0.485克。
2015年6月18日，侦查人员在红山区清河路带状公园将贩卖毒品的陈相熙及购买毒品的绍某某抓获。从陈相熙随身携带的包内查获人民币1000元，予以扣押。对绍某某持有的毒品予以收缴。
被告人陈相熙及其辩护人萧贺林在开庭审理过程中对上述事实均无异议，辩护人提出的辩护意见是：被告人被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当从轻处罚；被告人非职业性贩毒，认罪悔罪，对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人到案经过、证人绍某某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金缴款单、收缴物品清单、照片、检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被告人陈相熙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈相熙违反国家法律规定，多次贩卖甲基苯丙胺3.885克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人陈相熙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人陈相熙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈相熙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈相熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2019年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第487号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人林某，男，1993年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月15日22时许，被告人林某在遵义市红花岗区北京路“三月酒店”旁边的巷道口以200元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一小包（净重0.8克）给路某某后被公安民警抓获，当场收缴毒资200元、其贩卖的毒品一小包及其随身携带的甲基苯丙胺晶体一小包（净重0.8克）。经鉴定：查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人林某归案后于2015年3月20日协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人付某，付某已于2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人林某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人林某的供述，证人路某某、徐某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人林某对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人林某与证人路某某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，遵市红公法行罚决字（2015）525号行政处罚决定书，付某拘留通知书、逮捕通知书、讯问笔录、毒品称量笔录，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后检举并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，结合其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪的事实，量刑时对其依法从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人林某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年3月22日起至2015年9月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果4S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年八月二十日
书记员 秦友灵
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第487号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人林某，男，1993年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月15日22时许，被告人林某在遵义市红花岗区北京路“三月酒店”旁边的巷道口以200元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一小包（净重0.8克）给路某某后被公安民警抓获，当场收缴毒资200元、其贩卖的毒品一小包及其随身携带的甲基苯丙胺晶体一小包（净重0.8克）。经鉴定：查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查，被告人林某归案后于2015年3月20日协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人付某，付某已于2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民检察院批准逮捕。上述事实，被告人林某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人林某的供述，证人路某某、徐某某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人林某对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及被告人林某与证人路某某相互进行辨认的笔录及照片，通话清单，遵市红公法行罚决字（2015）525号行政处罚决定书，付某拘留通知书、逮捕通知书、讯问笔录、毒品称量笔录，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后检举并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，结合其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪的事实，量刑时对其依法从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人林某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年3月22日起至2015年9月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果4S手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一五年八月二十日书记员  秦友灵
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初735号
原告：秦候玲，女，汉族。
被告：袁海军，男，汉族。
被告：石东明，男，汉族。
原告秦候玲诉被告袁海军、石东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦候玲、被告袁海军、石东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦候玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁海军、石东明偿还借款100000元及利息（利息从2015年5月12日起计算至执行完毕之日止，月息为1500元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告袁海军于2014年5月12日因做生意需要资金向原告秦候玲借款100000元，月利息为1500元，原告秦候玲单位的石小明为保证人。被告袁海军将利息清至2015年5月12日，之后再未偿还。后经原告多次索要未果。
袁海军辩称，原告诉称属实。
石东明辩称，原告诉称属实。
原告认可借款的利息偿还至2015年5月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告秦候玲借款100000元、约定月利息1500元的事实，有借条可证，且被告袁海军予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告袁海军作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。被告石东明承认其为该笔借款的担保人，经审查双方当事人也未在借条中约定还款期限、保证方式与保证范围，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告秦候玲主张由被告石东明承担该笔借款本息的连带担保清偿责任的请求，本院予以支持。。
综上所述，原告诉请被告袁海军、石东明偿还借款本金及其剩余利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦候玲借款本金100000元及其利息（月利息按1500元计算，从2015年5月12日起算至履行完毕之日止），并由被告石东明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁海军、石东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1985号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯权添冯某，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月7日被中山市公安局取保候审，同年9月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1954号起诉书指控被告人冯权添冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，冯权添冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月10日晚上10时许，被告人冯权添冯某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号摩托车，途经中山市港口镇金港路中段时，与被害人王某驾驶的粤Ｔ×××××号货车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。随后，冯权添冯某在医院被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯权添冯某驾驶车辆时血液中乙醇含量为97.8mg／100ml。经公安交警部门认定，冯权添冯某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人冯权添冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯权添冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯权添冯某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。冯权添冯某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯权添冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯权添冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十月八日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更106号
罪犯温怀董，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月27日作出（2011）温苍刑初字第413号刑事判决，以被告人温怀董犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案被告人朱珠銮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月2日以（2011）浙温刑终字第636号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关认为，罪犯温怀董在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯温怀董报请减刑八个月的意见。
经审理查明，罪犯温怀董在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分202.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温怀董在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温怀董准予减刑八个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初984号
原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告江阴新亚纸业有限公司。
本院在审理原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司与被告江阴新亚纸业有限公司定作合同纠纷一案中，苏州嘉得隆包装彩印有限公司2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对江阴新亚纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司申请撤回对被告江阴新亚纸业有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉得隆包装彩印有限公司撤回起�。
案件受理费1414元减半收取707元（苏州嘉得隆包装彩印有限公司已预交），由苏州嘉得隆包装彩印有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一六年一月二十日
书记员 徐霞
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初108号
原告黄杰。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，
负责人丁世勋。
被告广西恒升集团有限公司。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告黄杰诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢B单元305号房屋，价款为93072元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月13日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年7月2日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金11782.9元（自2012年7月3日至2015年12月20日共计1266天，93072元×1天／10000元×1266天=11782.9元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要通过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款97405元；
证据3、交房通知，证明被告于2010年7月7日向原告发出交房通知；
证据4、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。经开庭质证，两被告对原告提交的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月22日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢B单元305号房屋，建筑面积77㎡，该商品房单价为每平方米1265元，总金额97405元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计97405元。原告起诉时将购房款写成93072元，经本院询问后，原告坚持主张以购房款93072元主张权利。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月13日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月13日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年7月2日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。本案中，原告以购房款93072元主张权利，视其自愿放弃部分权利，依法予以准许。被告应承担的违约金数额为11782.9元（93072元×1266天（2012年7月3日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告黄杰因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金11782.9元。
本案依法减半收取受理费47元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费94元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年四月二十五日
书记员 商海兰
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0282执1546号
哈尔滨宏特实业有限公司：
哈尔滨宏特实业有限公司罚金一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元。本院已于2017年9月5日将该款上缴国库。至此，本院申请执行的（2015）桦刑初字第278号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1697号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800670260602U，住所地：衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：徐建军，该分行行长。
委托代理人：汪超，系原告单位员工。
委托代理人：童淑娟，系原告单位员工。
被告：俞青山。
被告：徐志明。
被告：宋建香。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告俞青山、徐志明、宋建香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉讼请求为：1、要求被告俞青山归还原告借款本金80000元及利息（包括罚息、复利，按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；2、被告徐志明、宋建香对上述第一项债务在最高债权余额100000元的范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，原告与被告俞青山签订合同编号为901002015个贷字00032号《自然人借款合同》一份，该借款合同约定：1、被告俞青山向原告借款80000元，借款期限为自2015年2月13日起至2016年2月2日止；2、借款利率为月利率10‰的固定利率；3、借款结息方式为按季结息；4、借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年2月15日，原告按约向被告俞青山发放贷款80000元。2015年2月13日，原告与被告徐志明、宋建香签订合同编号为温银901002015年高保字00070号《温州银行最高额保证合同》一份，该保证合同约定：被告徐志明、宋建香对被告俞青山在2015年2月13日至2017年2月13日内与原告签署的所有主合同项下各笔债务提供最高债权余额为100000元的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款期限届满后，被告俞青山未按约归还全部借款本息。被告徐志明、宋建香亦未履行其相应的担保责任。截至2016年5月4日止，被告俞青山尚欠原告借款本金80000元，利息（包括罚息、复利）4952.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞青山于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金80000元及利息（利息包括罚息、复利，暂计算至2016年5月4日为4952.33元，自2016年5月5日起按合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；
二、被告徐志明、宋建香对上述第一项债务在最高债权余额100000元的范围内承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后有权向被告俞青山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告俞青山、徐志明、宋建香共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 詹洪燕