wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2729号
罪犯龚剑峰。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇五年七月六日作出（2005）常刑一初字第20号刑事判决，认定被告人龚剑峰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1092号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年五月十四日经本院(2010)常刑执字第1573号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2696号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2682号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二三年一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚剑峰自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分134.5分，其中获奖�分共26.2分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年被评为优秀互监组长获奖励分2分,且被评为优秀学员获奖励分1分；同年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共15.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚剑峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯龚剑峰减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年七月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1709号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898-X。
法人代表人陈锦林，理事长。
委托代理人郑锋妹、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告王耿锋，男，1985年8月7日出生，汉族，住福安市。
被告吴白妹，女，1988年12月1日出生，汉族，住福安市。
被告孙怀玉，男，1979年2月27日出生，汉族，住福安市。
被告林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告王耿锋、吴白妹、孙怀玉、林克雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人苏晋晖到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2013年7月1日，原告与被告王耿锋签订《借款合同》，双方约定：1.被告王耿锋向原告借款300万元；2.借款期限从2013年7月1日起至2014年6月20日止；3.借款按月利率10.65‰计息，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.975‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴白妹作为被告王耿锋配偶，认可借款属于其与被告王耿锋的夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。同时，被告孙怀玉、林克雄作为保证人，与原告签订《保证合同》，约定为被告王耿锋的上述300万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。
原告于2013年7月1日按约定发放贷款300万元。被告王耿锋未能按约清偿借款本息，截止2015年6月21日，被告王耿锋结欠本金300万元及相应利息359,624.52元。为此，原告请求依法判令：1、被告王耿锋、吴白妹共同偿还原告借款本金300万元及相应利息、罚息、复利（2015年6月21日前利息为359,624.52元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告孙怀玉、林克雄承担连带偿还责任;3、被告承担本案诉讼费。
被告王耿锋、吴白妹、孙怀玉、林克雄未作答辩。
本案审理过程中，原告福安信用社向本院提供以下证据：
一、借款合同、结婚证复印件、承诺书，证明被告王耿锋向原告借款300万元，以及双方对借款权利、义务进行具体约定，被告吴白妹承诺借款属于其与被告王耿锋的夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任；
二、保证合同，证明被告孙怀玉、林克雄为被告王耿锋上述借款提供连带责任担保；
三、借款借据，证明原告按照约定向被告王耿锋发放贷款300万元；
四、欠款清单，证明被告王耿锋的欠款具体金额。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，本院查明本案主要事实与原告诉称陈述一致。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，被告王耿锋作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任，被告吴白妹作为借款人配偶，承诺共同还款，故被告吴白妹应承担共同还款责任。被告孙怀玉、林克雄作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告王耿锋的欠款本息承担连带偿还责任，被告孙怀玉、林克雄承担保证责任后，有权向主债务人即被告王耿锋、吴白妹追偿。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，无需当事人主张。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耿锋、吴白妹于本判决生效之日起三日内共同偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金300万元及相应利息（包括罚息、复利，2015年6月21日前为359,624.52元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告孙怀玉、林克雄对上述债务承担连带偿还保证责任。
三、被告孙怀玉、林克雄承担保证责任后，有权向被告王耿锋、吴白妹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33445元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 黄铃
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李玉
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初406号
原告银志春，男，汉族。
原告孙志加，男，汉族。
原告刘玉琴，女，汉族。
原告王正全，男，汉族。
原告孙志安，男，汉族。
原告田忠富，男，汉族，农民。
被告勃利县大五站村村民委员会。
法定代表人李刚，该村委会主任。
本院在审理原告银志春、孙志加、刘玉琴、王正全、孙志安、田忠富诉被告勃利县大五站村村民委员会返还原物纠纷一案过程中，原告银志春、孙志加、刘玉琴、王正全、孙志安、田忠富于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银志春、孙志加、刘玉琴、王正全、孙志安、田忠富撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周婷婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1135号
原告陈海琳。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院合并审理的原告陈海琳等分别诉被告广西星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷五十九案，本院对该批系列案中的陈振锋与广西星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1130号］作出判决后，陈振锋不服判决并向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现尚在二审阶段，尚未作出二审结果，而本案须以该案的二审处理结果为依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦才识
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第472号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑来锋，男，汉族。
被申请执行人张桂荣，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2363号、2364号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2363号、2364号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2363号、2364号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第452-5号
申请执行人邓啟信,男,汉族，1987年2月出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
委托代理人林兰燕、彭利，均系广东天地正律师事务所律师。
被执行人何健强,男,汉族，1968年1月出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
被执行人梁惠容，女，汉族，1967年7月出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
关于邓啟信与何健强仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第289号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，何健强于裁决作出之日起十日内向邓啟信支付欠款300万元及逾期利息和违约金、财产保全费5000元、担保费45000元、仲裁费18275元。因义务人何健强未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓啟信向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人邓啟信向本院请求追加梁惠容为本案被执行人。经审理，本院作出（2014）佛中法民一执加字第14号执行裁定，追加梁惠容为本案的被执行人。此后，本院向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人何健强、梁惠容的财产线索。经查，发现被执行人何健强有以下财产线索：1、银行存款8489.28元；2、持有佛山市顺德区立胜钢铁有限公司90%股权；3、车牌号码为粤x×××××的小型汽车；4、位于陈村镇大都村委会工业区的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、位于陈村镇潭洲村委会三介村的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）、位于陈村镇潭洲村委会新中村x号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）；5、与梁惠容共有的位于陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园碧翠湾x街xx号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号、03××62号）、位于陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水南天x区x街xx号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号、12××25号）。除此以外，未发现其有可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款8489.28元，用于支付（2014）佛中法执字第451号案部分执行费。其他财产则被佛山市顺德区人民法院查封、冻结，故本院只作轮候查封、冻结处置。2014年8月5日，申请执行人邓啟信以佛山市顺德区人民法院正以（2013）佛顺法执字第3366号案处置被执行人何健强财产为由，向本院提交参与分配申请书，请求参与该院处理所得的分配，本院已将参与分配材料移交该院办理。
另外，本院还查封了被执行人梁惠容所有的位于以下房地产：1、位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东基路xx号商铺的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）；2、位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东基路x幢悦达名居xx号小车库的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）；3、位于顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文华路xx号水云居x号铺的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）；4、位于顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文华路xx号水云居x号之x商铺的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）；5、位于顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路xx号信达华庭xx号铺的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）；6、位于顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路xx号信达华庭xx号车库的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）；7、位于顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会桂新西路xx号首层xx号铺房产中的份额（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）。为便于财产的处置，经申请执行人同意，本院已将上述房地产交由佛山市顺德区人民法院统一处置、分配。除上述的财产外，亦未发现被执行人梁惠容有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人邓啟信，并要求其在指定的期限内提供被执行人其他的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人何健强、梁惠容还有其他可供执行的财产，申请执行人邓啟信亦未能提供被执行人其他的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧佩琼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初455号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张金龙。2015年1月28日因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年5月11日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人张金龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月11日21时30分许，被告人张金龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶小型客车行驶至本市干将路相门桥东侧时发生事故，致1人死亡，被告人张金龙弃车逃逸，负事故全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张金龙如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人张金龙辩称没有逃逸，其离开现场是因为害怕被害人家属对其造成人身伤害。对公诉机关指控的其余事实无实质性异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月11日21时30分许，被告人张金龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏E×××××小型客车沿本市干将东路由西向东超速行驶至相门桥东堍时，车头撞上由南向北驾驶电动自行车在人行横道线通过道路的杨某，致杨某受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张金龙弃车逃逸。经鉴定，被害人杨某系因颅脑损伤而死亡。经认定，被告人张金龙负事故的全部责任。
另查明，被告人张金龙因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月12日被江苏省沛县公安局上网追逃，2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月28日因犯诈骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年12月12日起至2016年6月11日止），执行期间被裁定减去有期徒刑一个月，于2016年5月11日刑满释放。
上述事实有被告人张金龙的供述笔录，证人魏某、封某、于某、丁某、曹某的证言笔录，道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车查询信息，接处警信息，发破案经过，情况说明，民事判决书，刑事判决书、刑事裁定书，在逃人员信息，常住人口详细信息等证据予以证明。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。根据确认的证据足以证明被告人张金龙交通肇事后弃车逃逸的事实，故被告人张金龙的相应辩解不予采纳。
本院认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人张金龙归案后能如实供述自己的罪行，其虽当庭对是否逃逸提出辩解，但不影响对其如实供述的认定，依法从轻处罚。被告人张金龙无驾驶资格、酒后驾驶机动车且在事发路段超速行驶发生交通事故等酌定从重情节，应从重处罚。关于对本案被告人是否应适用刑法第七十条、第六十九条第一款予以数罪并罚的问题。本院认为，刑法第七十条、第六十九条分别解决判决宣告后发现漏罪的并罚和判决宣告前一人犯数罪的并罚问题。从诉讼程序上来讲，被告人张金龙所判诈骗罪刑罚已执行完毕，但结合发破案经过、有关法律文书所述，在江苏省沛县人民法院对前罪审理前，有关公安机关已就本案与当地公安机关进行过协商，即判决宣告前有关司法机关有条件补充起诉处理，因此本案被告人实质上属于前罪判决宣告前犯有数罪的情形，公诉机关再对被告人以交通肇事罪公诉时，仍属于刑罚执行完毕前的漏罪，适用刑法第七十条、第六十九条的规定，应当与前判之罪一起数罪并罚，同时前判之罪执行的刑期计入决定执行的刑期以内，但经裁定减去的刑期一个月不计入已经执行的刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2020年3月11日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 雷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初905号
原告：景县农村信用合作联社，住所地景县刘集乡刘瞳村。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：车路广，系该社职工。
被告：赵炎，男，1987年5月17日出生，汉族，住景县，。
被告：赵钰，女，1991年1月10日出生，汉族，住景县，。
被告：曹小龙，男，1976年1月7日出生，汉族，住景县，。
原告景县农村信用合作联社与被告赵炎、赵钰、曹小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告赵炎、赵钰、曹小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵炎、赵钰、曹小龙立即偿还原告贷款本金30万元及利息53297元（诉后利息另算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵炎于2015年10月13日在刘集信用社贷款30万元，2016年10月8日到期，借款利率为9.7%，担保人为曹小龙，此笔贷款截止2017年3月13日，结欠原告贷款本金30万元及利息53297元（诉后利息另算），贷款逾期后，原告向被告进行了催收，借款人及保证人以暂时无款为由不履行偿还义务，现要求被告立即偿还所欠贷款本金及利息353297元。
被告赵炎辩称，借款合同是我签署的真实，但我是顶名贷款，该笔贷款最初是在2013年始，当时刘集信用社主任马军让我出面贷款为其使用，我当时按马军及刘集信用社信贷员的指示，在信用社人员驾驶的车辆上在空白借款合同上签的字。后来信用社让我去办理贷款结算储蓄卡，我在填写身份信息时留存的电话也不是我的。储蓄卡也不是由我持有，只是贷款下发后，马军让我本人去办理转款手续，当时我按其指示以先转取、后转存的方式将30万元贷款转入马军指定的张曙光存款账户内。张曙光接收30万元贷款的储蓄卡实际使用人就是马军。本案该笔借款也是通过上述方式由马军实际使用。该贷款属于马军借用我名义骗取信用社贷款，贷款审核资料均是由马军提供的虚假材料。我虽然出名贷款，但是没有参与款项的实际使用（包括自用、家庭使用）贷款发放程序违法，贷款合同应属无效。我将通过检察院依法控告马军骗取信用社贷款的行为，并要求追究其相关刑事责任。
被告赵钰辩称，关于赵炎在刘集信用社贷款30万元情况我知悉，但是我认为贷款系赵炎使用，可赵炎并没有将其为他人出名借款，将借款交由他人使用的真实情况告知我，如果我知道是赵炎顶名贷款，我不会同意赵炎签署借款合同，我也不会同意签字，我签字的行为属于赵炎、信用社主任马军二人恶意串通、隐瞒事实让我在违背真实意思的情况下签署相关手续，我的签字行为应属无效，该笔贷款赵炎没有自用，也没有用于家庭共同经营、生活，该债务我不应承担偿还责任。
被告曹小龙辩称，1.2015年10月13日之前，我村人员马洪良找到我说用一笔钱，作为担保人贷款，当天填写银行申报材料，马洪良说这个申报材料不是正式材料，正式材料需要到银行和贷款人一起填写才有效，申报材料是否通过还不一定，当时不认识赵炎，三四个月之后才认识赵炎，当时也不认识刘集乡信用社人员。2015年10月13日马洪良拉着信用社人员找我签字，如果不是马洪良去，我不会签字，签字是被欺骗。2.签字的时候没有看见担保合同这几个字，只是在最后一页签的字。3.贷款款项没有用于申请材料的实际用途。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵炎于2015年10月13日签订个人借款合同一份，借款金额为30万元及借款利率为9.7%，担保人为曹小龙，到期日为2016年10月8日。此笔贷款截止2017年3月13日，被告结欠原告贷款本金30万元及利息53297元。对原告提交的证据一个人借款申请书一份、证据二借款借据一份、证据三个人借款合同一份，予以确认，经被告赵炎质证无异议；对原告提交的证据四财产共有人同意借款意见书一份予以确认，虽被告赵钰有异议，但没有否认是本人签字；对证据五保证合同一份予以确认，虽被告曹小龙有异议，但没有否认是本人签字。对被告赵炎申请法院调取的证据2015年10月10日被告赵炎贷款本金利息收回凭证一份、2015年10月13日被告赵炎转取储蓄取款凭条一份、2015年10月13日被告赵炎转存储蓄存款凭条一份，经原告、三被告质证，均无异议，予以确认。另查明，被告赵炎与赵钰系夫妻关系。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告赵炎签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告赵炎在储蓄取款凭条及储蓄存款凭条上签字，是一种确认行为，被告赵炎将贷款转予他人，属于另一个法律关系，与本案无关。被告赵炎没有按照约定的期限偿还原告借款、支付利息，属违约，应承担违约责任。故原告要求其偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。关于被告赵炎辩称的顶名贷款，景县农村信用合作联社刘集信用社主任马军借用被告赵炎名义骗取信用社贷款的行为，被告赵炎可以通过其他司法途径解决，不属于本案审理范围。被告赵炎与被告赵钰系夫妻关系，且该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵炎与被告赵钰应共同偿还原告借款本息。被告曹小龙系连带责任保证人，依合同约定应对债务人的债务承担连带责任，曹小龙承担保证责任后，有权向债务人赵炎、赵钰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵炎、赵钰于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金30万元、利息53297元及诉后利息（以30万元本金按双方约定利率9.7‰计算，自2017年4月6日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止计算）。
二、被告曹小龙承担连带清偿责任。
三、被告曹小龙承担保证责任后，有权向赵炎、赵钰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费2370元，由被告赵炎、赵钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 安 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初905号
申请人：景县农村信用合作联社，住所地景县刘集乡刘瞳村。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：李志刚，刘集信用社主任。
被申请人：赵炎，男，1987年5月17日出生，汉族，教师，现住河北省衡水市景县。
被申请人：赵钰，女，1991年1月10日出生，汉族，医生，现住河北省衡水市景县。
被申请人：曹小龙，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市景县。
本院在审理申请人景县农村信用合作联社与被申请人赵炎、赵钰、曹小龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵炎、赵钰、曹小龙的银行存款37万元及查封其名下的车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵炎、赵钰、曹小龙名下存款37万元及查封其名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年四月六日
书记员 崔津铭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3843号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地：浙江省杭州市下城区。
代表人：程嘉华，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该××员工。
委托代理人：吕雪，该××员工。
被执行人：胡建辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人胡建辉公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2015年9月9日作出的（2015）浙杭证执字第652号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付透支购车款及手续费等合计70677.64元，对被执行人名下的车牌号为浙B×××××的轿车一辆处置所得享有优先受偿权，公证费212元、执行费963元等费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封被执行人名下的车牌号为浙B×××××的轿车一辆，该车辆尚未找到，暂难以处理。另查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3843号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3843号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人：胡建辉
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡建辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡建辉名下有车辆（胡建辉名下的浙B×××××机动车）一辆。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（胡建辉名下的浙B×××××机动车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 尚洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终173号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建，曾用名刘景龙，绰号“拉登”，男，1994年6月20日出生于江西省于都县�汉族，初中文化，无业，家住于都县。曾因犯抢劫罪于2010年8月5日被于都县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2012年4月10日被于都县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月15日被执行逮捕。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘建犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月3日作出（2015）于刑初字第237号刑事判决。原审被告人刘建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，谭伟彬（绰号“小鸭子”，在逃）与罗某、郑晓松等人在于都县贡江镇东溪村廉租房旁边承包金建状元府的土方工程。后承建商江某将该工程的沙石建材及附属工程承包给刘某、尹小民和易挺军（绰号“石头”，已判刑），并由易挺军负�工地上的事情。谭伟彬在承包金建状元府的沙石工程未果后多次纠集他人到工地阻止易挺军一方施工，易挺军便请刘志辉（另案处理）帮其看护工地。2014年5月24日15时，谭伟彬再次带着一伙人来到金建状元府阻工，刘志辉随后报警，谭伟彬等人便离去。此后，易挺军便联系李友生（绰号“铁皮”，另案处理），要他从赣州叫到人来为其撑场面，并短信告知李友生，叫他这次要打赢来。于是，李友生便联系了彭鹏（绰号“光头”，已判刑），并告知自己在于都一叫“石头”的朋友工地上有事，要彭鹏多叫人去于都。同年5月25日凌晨，彭鹏在吃宵夜时告知幸贤麟、林松（均已判刑）等人，说其于都一个朋友的工地可能有人闹事，让大家去撑场面，然后又打电话给吴俊龙、刘威（均已判刑），让他们一起去。凌晨4时许，彭鹏、林松、汤万美、陈国政、冯星溥、温礼平、�纪豪、崔云飞、刘茗洋、吴俊龙、刘威（其余均已判刑）等十余人携带事先准备的砍刀、铁棍，分别乘坐三辆小轿车经厦蓉高速来到于都县城。随后，刘志辉便安排彭鹏等十余人到福德隆大酒店休息。期间，李友生带着刘汉海（绰号“乔丹”，已判刑）等三人也来到酒店与彭鹏等人汇合。当日7时许，黄金华（已判刑）在酒店五楼找到易挺军，易挺军称如果谭伟彬带人来工地闹事就准备跟他们打一架，并叫黄金华一起前往。上午10时许，李友生、彭鹏等人在刘志辉带领下来到金建状元府工地附近，彭鹏等人将三辆车一字停在路边，李友生将车停在对面。黄金华与肖亿军乘坐易挺军的车，并从车后备箱拿到砍刀放在后座。之后刘志辉担心彭鹏等人事先携带的砍刀、铁棍不够，拿了些铁制水管分给彭鹏等人。分完工具后，彭鹏交代林松等人，如果对方来了动手的话我们�要动手，之后彭鹏等人便在车上等。当日中午11时许，谭伟彬要求被告人刘建打电话给郭敬鹏、陈北洋告诉其在金建状元府谈工程承包之事，可能会打起来，叫其过去帮忙。随后郭敬鹏、陈北洋、谢金平、谢慰、巫福财（均已判刑）等人先到工贸城刘建住处拿砍刀、铁棍，又到学府商街售楼部旁的小巷子里等候谭伟彬等人。谭伟彬来了后说待会一起去金建状元府那边工地看看，交代大家先把工具放到雪佛兰轿车上。之后谭伟彬叫刘建驾车带着陈北洋装着工具先过去，其他人走路过去。谭伟彬等人到了金建状元府工地旁时，发现路边停了三部车，每辆车都坐满了人。谭伟彬让刘建等人在雪佛兰车后面等，他先过去跟对方谈。在谭伟彬谈判未果后，从彭鹏一方那三辆车下来十多人拿着砍刀冲向谭伟彬，谭伟彬一方就从雪佛兰轿车后备箱里拿到砍刀、铁棍等工具朝李友生�彭鹏等人冲去。与此同时，刘建驾驶车牌为赣Ｂ×××××雪佛兰轿车撞向彭鹏等人，被彭鹏等人躲开，最后撞在吴俊龙所驾驶的车牌为赣Ｂ×××××的白色中华轿车左前轮处。彭鹏等人便拿砍刀、砖头砍砸雪佛兰轿车。此时谭伟彬等人也拿着铁管、砍刀等砍砸对方的车辆，继而双方互相砍打。刘汉海见状便也手持砍刀参与斗殴。在打斗过程中，彭鹏、吴俊龙拿出并使用了手枪。郭敬鹏右脚脚踝处中枪；刘建头部中枪，弹头卡在头皮和头骨间。谭伟彬等人看到彭鹏一方有人开枪后，就开始逃离现场，随后彭鹏等人也驾车离开。易挺军、黄金华在双方开始动手时便驾车准备逃离，行驶至于都检察院门口红绿灯往于银大道十余米处时，谢金平、陈北洋、巫福财手持刀具去拦截并打砸该车。易挺军、黄金华等人在车上直呼“撞过去”，后将谢金平直接撞倒在地逃离现场。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，郭敬鹏的损伤程度为轻伤二级；刘建的损伤程度为轻伤一级；谢金平的损伤程度为轻伤二级；刘汉海的损伤程度为轻微伤。经于都县价格认证中心鉴定，赣Ｂ×××××汽车被损价格为13535元；赣Ｂ×××××汽车被损价格为22545元。
原审判决认定上述事实的证据有：侦查机关制作和调取的报案笔录、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、现场指认笔录和照片、搜查笔录、扣押和发还物品清单、抓获及到案说明以及相关病历资料、通话记录、租车协议等书证，证人肖亿军、王某、陈某、李某、肖某、郑某1、郑某2、朱某、贾某、丁某1、郑某3、丁某2、吴某、郭某、刘某、江某、罗某等人的证言，同案人谢金平、郭敬鹏、陈北洋、巫福财、谢慰、易挺军、彭鹏等人的供述，赣州市和于都县公安司法鉴定中心的DNA个体识别鉴定书和人体损伤程度鉴定书，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，于都县人民法院（2010）于刑未初字第7号、（2012）于刑未初字第8号刑事判决书，以及被告人刘建的供述和户籍信息等。
原审法院认为，被告人刘建无视国家法律和社会公德，纠集他人并积极参与持械斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。现有证据表明，被告人刘建纠集他人并积极准备作案工具实施犯罪行为，系主犯。其关于作案工具系谭伟彬案发前放置其住处及不是他驾车撞向对方的辩解意见，没有相关证据证实，亦不影响其聚众斗殴共同犯罪的构成。鉴于被告人刘建能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，作出如下判决：被告人刘建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。
上诉人刘建上诉提出，其不应认定为主犯，而是从犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人刘建上诉提出其系从犯的问题。经查，上诉人刘建纠集他人并积极准备作案工具实施犯罪行为的事实，有同案人郭敬鹏、陈北洋、谢金平、谢慰、巫福财等人的供述相互印证，可以认定上诉人刘建系主犯。故上诉人刘建的该点上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人刘建纠集他人并积极参与持械斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人刘建纠集他人并积极准备作案工具实施犯罪行为，系主犯。上诉人刘建能当庭自愿认罪，对其�酌予从轻处罚。关于上诉人刘建上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人刘建的犯罪事实、对于社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用等作出量刑，罚当其罪。上诉人刘建以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年五月十日
代理书记员 黄 璐
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保28号
申请人：王辉，男，1979年11月14日生，汉族。
被申请人：张东照，男，1977年7月18日生，汉族。
被申请人：赵玲，女，1979年7月12日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵玲所有位于滑县城关镇建业壹号城邦1号楼1单元502室房屋一套予以查封、对被申请人赵玲所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供王辉所有的滑国用（2007）第0899号国有土地使用证及王辉所有（滑房权证道口镇字第××号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵玲所有位于滑县城关镇建业壹号城邦1号楼1单元502室房屋一套予以查封；
对被申请人赵玲所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。
查封期间，被查封房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保；被查封车辆由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17374号
申请人：上海迈耀装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：董友娣，执行董事。
委托诉讼代理人：岐麟，上海汉路律师事务所律师。
被申请人：上海明开展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐义付，董事长。
申请人上海迈耀装饰材料有限公司与被申请人上海明开展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海迈耀装饰材料有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明开展览展示有限公司的银行存款151,798.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海迈耀装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海明开展览展示有限公司的银行存款151,798.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,278.99元，由申请人上海迈耀装饰材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17374号申请人：上海迈耀装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董友娣，执行董事。委托诉讼代理人：岐麟，上海汉路律师事务所律师。被申请人：上海明开展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐义付，董事长。申请人上海迈耀装饰材料有限公司与被申请人上海明开展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海迈耀装饰材料有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明开展览展示有限公司的银行存款151,798.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海迈耀装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海明开展览展示有限公司的银行存款151,798.11元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,278.99元，由申请人上海迈耀装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执83号
申请执行人柳州欧维姆工程有限公司。
法定代表人陈昱鹏。
委托代理人王英，北京市安通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李静波。
被执行人峨山福泰商贸有限公司（原峨山县锦鑫工贸有限公司）。
法定代表人李云祥。
柳州欧维姆工程有限公司与李静波、峨山县锦鑫工贸有限公司欠款纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）玉中民一初字第28号民事调解书，调解协议内容如下：由李静波、峨山县锦鑫工贸有限公司于2014年12月31日前偿还柳州欧维姆工程有限公司欠款人民币10万元，于2015年6月30日前偿还欠款人民币50万元，剩余的欠款人民币60万元于2015年12月31日前清偿完毕。案件受理费8025元，由李静波、峨山县锦鑫工贸有限公司负担4000元（该笔费用在支付第一笔欠款时一起支付给柳州欧维姆工程有限公司）。履行期限届满后，李静波和峨山县锦鑫工贸有限公司未自觉履行，柳州欧维姆工程有限公司于2017年6月8日申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
案件进入执行程序后，本院利用网络及传统查询相结合的调查方式对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产进行查询，通过调查，未查到可供执行的财产线索。被执行人李静波表示其最近几年欠债较多，其原有的车辆、住房已被其他债权人抵债占用，其因患脑梗疾病刚出医院，尚未康复，目前无能力做事情，也无收入来源，对本案债务暂无履行能力；峨山福泰商贸有限公司实际属于其开办的公司，现已歇业，也无财产可供执行。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法只有终结本次执行程序，保留追偿权，待�备执行条件时再恢复执行。本案查询结果及处理意见已书面反馈申请执行人，申请人表示认可，同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云04执83号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈聪& # xB;
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一七年十一月五日
书记员 李 娜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3861号
原告：潘志超，男，1965年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：阳江市中源时代购物广场有限公司。住所地：阳江市江城区东风二路中心广场“中源花园”首层商场。
法定代表人：朱洁珊
委托代理人：赖兴文，该公司员工。
本院在审理原告潘志超诉被告阳江市中源时代购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志超撤诉。
本案受理费489元，已减半收取，由原告潘志超负担。
审判员 ：曾杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈泳渝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15229号
原告：赵剑锋，男，1975年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴黎旭，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告赵剑锋与被告戴黎旭民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向法院提起诉讼。本院与同日受理后，在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵剑锋撤回起诉。
一审案件受理费17265元，减半收取8632.50元，由原告赵剑锋负担。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 蔡巧素
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 李其洋
诉请：一、判令被告戴黎旭偿还原告赵剑锋借款人民币25万元；二、判令被告立即支付借款美金12万元整；三、判令被告支付上述的借款利息从借款之日起至实际履行之日止每月支付人民币1万元；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告称还款需要资金分两次向原告借款人民币25万正。后又因做生意需要资金向原告借款美金12万元正。2015年1月1日，被告亲笔出具给原告借条一份，双方约定利息自2015年1月1日起月息人民币1万元整，每月1日支付，且双方还约定了还款日期为2015年8月1日。后该款经原告催讨未果。
另查明：2017年11月9日，美元对人民币的汇率为1美元对人民币6.6248元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴黎旭在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵剑锋借款1044976元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按每月1万元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17265元，由被告戴黎旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长陈海宏
人民陪审员孙夏友
人民陪审员蔡巧素
二○一八年三月七日
代书记员李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15229号原告：赵剑锋，男，1975年9月19日出生，汉族，住温岭市。被告：戴黎旭，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告赵剑锋与被告戴黎旭民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向法院提起诉讼。本院与同日受理后，在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵剑锋撤回起诉。一审案件受理费17265元，减半收取8632.50元，由原告赵剑锋负担。审 判 长  陈海宏人民陪审员  孙夏友人民陪审员  蔡巧素二〇一八年三月二十二日代书 记员  李其洋诉请：一、判令被告戴黎旭偿还原告赵剑锋借款人民币25万元；二、判令被告立即支付借款美金12万元整；三、判令被告支付上述的借款利息从借款之日起至实际履行之日止每月支付人民币1万元；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年期间，被告称还款需要资金分两次向原告借款人民币25万正。后又因做生意需要资金向原告借款美金12万元正。2015年1月1日，被告亲笔出具给原告借条一份，双方约定利息自2015年1月1日起月息人民币1万元整，每月1日支付，且双方还约定了还款日期为2015年8月1日。后该款经原告催讨未果。另查明：2017年11月9日，美元对人民币的汇率为1美元对人民币6.6248元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴黎旭在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵剑锋借款1044976元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按每月1万元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17265元，由被告戴黎旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长陈海宏人民陪审员孙夏友人民陪审员蔡巧素二○一八年三月七日代书记员李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04880号
原告赵中和，男，生于1953年，汉族，住禹州市。
被告许昌东湖置业有限公司。
法定代表人安建军
住所地许昌
被告魏书珍，女，住禹州市。
原告赵中和诉被告许昌东湖置业有限公司、魏书珍第三人撤销之诉一案，原告赵中和于2015年12月3日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵中和的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵中和撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵中和承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十二月三日
书记员 孟凡敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1667号
原告：孙玉峰，男，1967年2月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春福，总经理。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，该公司职员。
原告孙玉峰与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）租赁合同、劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰，被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉峰向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付劳务费23562.50元；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：2015年建设长白山木业时需要河沙,长白山木业公司购买孙玉峰的含沙土地,并雇佣孙玉峰的钩机、铲车干活，共计23562.50元尚未付款。长白山木业公司出具未付款明细并加盖公司公章予以认可。经孙玉峰多次催要未果。
长白山木业公司承认孙玉峰的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙玉峰租赁费及劳务费23562.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元(缓交)，由被告吉林市长白山木业发展责任有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 娇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3398号
原告：虞耀中，男，1969年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡怡沁，女，1993年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪赢春，男，1990年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告虞耀中与被告蔡怡沁、倪赢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。审理中，原告虞耀中以继续收集证据为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3398号原告：虞耀中，男，1969年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡怡沁，女，1993年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪赢春，男，1990年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告虞耀中与被告蔡怡沁、倪赢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。审理中，原告虞耀中以继续收集证据为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年五月五日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘青，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：罗理琛，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘基农，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南新外滩房地产开发投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号凯达园A栋2302室。
法定代表人：罗劲松，董事长。
再审申请人刘青、罗理琛、刘基农因与被申请人湖南新外滩房地产开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民征终字第04743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘青、罗理琛、刘基农的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年九月七日
代理书记员 牛 琼
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4626号
原告侯云飞，农民。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人陆春海、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
本院在审理原告侯云飞与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯云飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴林
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第506号
原告蓬莱市金诺商贸有限公司，地址蓬莱市登州路116号。
法定代表人崔德国，任总经理。
委托代理人战志军，男，1974年2月6日出生，汉族，城镇居民。
被告曲晓霞，女，1974年4月7日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。
原告蓬莱市金诺商贸有限公司与被告曲晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市金诺商贸有限公司的委托代理人战志军、被告曲晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日原告蓬莱市金诺商贸有限公司与被告曲晓霞签订租房合同，原告租赁被告所有蓬莱市振华商厦新天地6041办公用房一栋，年租金人民币13000元，另被告收取原告押金人民币贰仟元整（2000元）。合同到期后，于2013年4月15日，原、被告再次签订租赁合同，租期至2014年4月14日，合同到期前，原告于2014年4月14日将房屋交于被告，但被告收取原告押金2000元，拒不返还。就该押金双方多次协商未果。请求依法判令被告曲晓霞归还原告租房押金2000元并承担诉讼费。
被告辩称，收取2000元租房押金属实，因为租赁期满后原告未将房屋完好无损地交付给我，故不同意返还租房押金2000元。
经审理查明，2012年4月6日原、被告签订房屋租赁合同，期限1年，租金每年为13000元。合同签订之日原告交付给被告租房押金2000元。合同期满后原租房押金2000元被告未返还给原告，双方续签房屋租赁合同，内容如下“一、甲方（被告）将位于蓬莱市新天地商务会馆6041的公寓出租给乙方（原告）做办公使用。甲方6041公寓精装修，有纱窗、窗帘、油烟机、橱柜、热水器、洗手盆、梳妆镜、梳妆架、坐便器、中央空调各一个设施齐全，全新完好都无损坏。乙方保证在使用期间保护好原有的干净整洁，不得损坏原有设施，使用期间不得做违法活动。乙方租用仅作办公使用未经甲方同意，乙方不得改变使用用途，不得对外转租。如有违反规定，双倍赔偿租金。二、甲方交付乙方6041房门两把、卫生间门钥匙两把。租金为年租金人民币壹万叁仟元（13000.00元）。租赁时间为：2013年4月15日至2014年4月14日止。合同到期，乙方有优先续租权，租金双方协商重写签订协议。如续租须提前三个月书面通知甲方，提前两个月缴纳下一年房租。如甲方出售该房屋，乙方有优先购买权。（注：因乙方从2012年4月1日提前使用半个月，从2012年4月1日起该6041楼房产生的一系列的物业水电卫生的电视宽带管理费等由乙方承担支付，如不租，需由乙方结清各项费用。）三、乙方在租赁期间（2012年4月1日-2014年4月14日）产生的水电费、取暖费、燃气费、电话费、物业卫生电梯费、闭路电视费、宽带费等以及由乙方租用所产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方必须交清欠款。四、乙方需缴纳给甲方租房押金2000元（2012年4月1日-2014年4月14日），保证按时支付各项费用。不产生欠费纠纷，乙方交钱，甲方已开收据为准。五、在承租期间，未经甲方同意，乙方不得转租或转接或出售该6041房屋；不得改变房屋结构及用途，由于乙方原因造成房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。六、就本协议发生经济纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方有权向蓬莱市人民法院提起诉讼，请求司法解决。本合同一式两份，甲方、乙方各持有一份，自双方签字之日起生效。合同到期，双方另外续签新租房协议，原来的协议双方各执一份”。被告主张租赁期满后原告少给自己两把钥匙，窗玻璃碎了一块、窗帘少了两块围布、少了两盆花、卫生间台面、厨房台面、地面瓷砖有污渍，屋面四周有污渍，卫生间坐便器漏水，进门的灯不亮，水电费、物业费、闭路、电梯费等费用原告未结清，但未提供证据予以证明。
上述事实有租赁合同、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，2014年4月14日原、被告房屋租赁合同期满后，原告履行了将承租的房屋交付被告的义务，被告应承担返还原告租房押金的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张原告承租自己的房屋期间少给自己两把钥匙，窗玻璃碎了一块、窗帘少了两块围布、少了两盆花、卫生间台面、厨房台面、地面瓷砖有污渍，屋面四周有污渍，卫生间坐便器漏水，进门的灯不亮，水电费、物业费、闭路、电梯费等费用原告未结清，但未提供证据予以证明，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲晓霞给付原告蓬莱市金诺商贸有限公司租房押金2000元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告曲晓霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆云云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2009号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人张凤斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告邓学山，男，1972年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告邓学山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维、助理审判员张帅、人民陪审员郭崇征组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人张凤斌到庭参加诉讼，被告邓学山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告平安银行与被告邓学山于2013年4月8日签订了编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130409000283号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款金额为15万元用于装修，贷款期限为12个月，自2013年4月9日至2014年4月9日；贷款采用固定利率，按月利率为1.89%／月，按借款实际天数计息；被告偿还贷款本息的方式为每月等额还款。上述合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担为实现本合同项下的债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。原告于2013年4月9日向被告发放了贷款，但截止至2014年1月17日，被告已逾期130天没有按期还款，共计欠付本金71375.44元、利息13013.85元、罚息771.71元。现起诉要求：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金117520.49元，截止至2014年1月17日的利息13013.85元、罚息771.71元，共计131306.05元；及自2014年1月18日起至实际支付日所欠利息、罚息；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、个人信用贷款还款说明书；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、还款记录查询；6、拖欠记录。
被告邓学山未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，原告平安银行与被告邓学山于2013年4月8日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款金额为17万元用于装修，贷款期限为12个月，自2013年4月9日至2014年4月9日；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；按月利率为1.89%，还款方式为等额还款。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担为实现本合同项下的债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年4月9日向被告发放了贷款，但截止至2014年1月17日，被告已逾期130天未按期还款，欠付本金71375.44元。截止至2014年1月17日，被告尚欠贷款本金共计117520.49元、利息13013.85元、罚息771.71元。经原告催收未果，遂呈讼。
另查，因被告下落不明，本院经《人民法院报》公告送达，通知被告到庭应诉，现公告期限已满，被告未到庭参加诉讼。公告费800元，已由原告垫付。
再查，2012年8月17日经天津市工商行政管理局核准，深圳发展银行股份有限公司天津分行更名为平安银行股份有限公司天津分行，即本案原告。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据，佐证在案。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，然，被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，应承担违约责任。根据合同法相关规定，原告有权单方解除合同，故对于原告要求解除合同之诉讼请求，本院予以支持；同时对原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邓学山于2013年4月8日签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告邓学山一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金117520.49元，截止至2014年1月17日产生的利息13013.85元，罚息771.71元，共计131306.05元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2014年1月18日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，公告费800元，共计3832元，由被告邓学山负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇征
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 亚
附：本裁判本书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2009号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。
负责人王德国，行长。
委托代理人杜昌勇，原告单位法律专干。
被告张勇泉，男。
被告徐兴在，男。
被告张丕清，女。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部支行）诉被告张勇泉、徐兴在、张丕清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员许筱然适用易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人杜昌勇到庭参加了诉讼。被告张勇泉、徐兴在、张丕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南部支行诉称，2009年7月23日，被告张勇泉作为借款人，徐兴在、张丕清作为连带责任保证人，向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行申请贷款。2009年8月5日，三人自愿与原告签订了《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。同日，借款人张勇泉向原告借款人民币30000元，用于农业生产经营，约定借款利率为6.903%，计息方式实行利随本清，借款期限一年即2010年8月4日到期。到期后依《最高额担保个人借款合同》1.1款项约定：“在特别条款约定的期限，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款”。即在三年（自2009年8月5日至2012年8月4日）约定循环期内，借款人可循环使用此笔贷款。借款人张勇泉最后一次通过银行自助循环使用此笔贷款为2011年8月21日，约定执行年利率8.528%，借款用途为CAS发起的-
养鱼及农用车运输，借款期限为1年，即约定于2012年8月3日到期。《最高额担保个人借款合同》9.1.1款项明确约定：担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保：（1）贷款人按照本合同第一条约定向借款人发放的全部贷款。9.1.4款项明确约定：本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。9.3.1款项明确约定：最高额保证方式为连带责任保证。在《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款补充协议》签订后，原告按照合同约定履行了本方义务，三被告却未按合同的约定履行自己的还款义务及担保义务。现借款人张勇泉最后一次循环使用贷款早已到期，三被告仍结欠借款本金人民币30000元及利息。原告方多次派员催收该债权，三被告却以各种理由拖延、推诿，拒不还本付息。故请求判令被告张勇泉立即偿还借款本金人民币30000元及利息（对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率即8.528%基础上，向上浮50%计收罚息），被告徐兴在、张丕清承担连带还款保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告张勇泉、徐兴在、张丕清未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月23日，被告张勇泉作为借款人、徐兴在、张丕清作为连带保证人自愿向原告农行南部支行申请贷款，并于2009年8月5日签订了《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。《最高额担保个人借款合同》约定，2009年8月5日起至2012年8月4日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款人张勇泉最后一次通过银行自助设备循环使用此笔贷款的时间为2011年8月21日，借款金额为30000元，约定执行年利率8.528%，到期日期为2012年8月3日。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，三被告与原告之间签订的《最高额担保个人借款合同》及《三农个人自助可循环借款业务补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张勇泉在2011年8月21日借款后，不按约定履行返还义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告张勇泉返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证法律关系中，被告徐兴在、张丕清作为连带责任担保人在《最高额担保个人借款合同》、《三农个人自助可循环借款业务补充协议》上签名担保，故其连带担保责任成立。由于双方在合同中约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年”，2011年8月21日原告按照合同约定再次提供了贷款，被告逾期未还，故原告要求被告徐兴在、张丕清对被告张勇泉的借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇泉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币30000元，并支付利息、逾期罚息【利息、逾期罚息计算方法：从2011年8月21日起至2012年8月3日止，以本金30000元为基数按年利率8.528%计付利息；自2012年8月4日起至本判决指定的履行期间届满之日或本判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以本金30000元为基数按年8.528%×（1＋50%）计付逾期罚息】，被告徐兴在、张丕清对上述借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任，被告徐兴在、张丕清承担清偿责任后，有权向被告张勇泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张勇泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一四年七月十日
书记员 周如斯
长春市南关区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2009号
原告：吴某某，女，汉族，1972年9月28日出生，住长春市南关区。
被告：杨某某，男，汉族，1966年12月14日出生，住长春市南关区。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1989年结婚。1991年生育一女（杨美菊）。婚后由于双方性格不合经常吵架，夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判决原告与被告离婚。诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：导致夫妻感情破裂的原因是原告于2005年离家出走，与他人重婚。我不同意离婚。我是二级残疾，如果原告补偿10万元我独自抚养女儿的费用及我的扶养费我就同意�婚。
经审理查明：原、被告于1989年同居生活，未办理登记手续。1991年生育一女（杨某某）。共同生活后由于双方性格不合经常吵架，已于2005年分居生活。双方无共同财产。
另查明：被告系二级肢体残疾。
本院认为：原、被告于1989年共同生活，虽未办理登记手续，但属于事实婚姻。因双方已于2005年开始分居生活，说明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。现因被告系残疾人，原告有对被告扶养的义务，鉴于原告无固定收入的情况，一次性给付被告10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
二、原告吴某某于本判决生效后立即给付被告杨某某抚养费10000元。
案件受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜郑秋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2009号
原告傅金德，男，1975年11月17日出生，汉族，住新疆阜康市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告王裕城，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨乌市，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告傅金德与被告王裕城、杨乌市民间借贷纠纷一案中，原告傅金德于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅金德与被告王裕城、杨乌市民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告傅金德以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，这是原告傅金德对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅金德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告傅金德负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年五月六日
书记员 卢小琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1721号
申请执行人陈胜华。
被执行人夏敏聪。
陈胜华与夏敏聪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）台路商初字第3849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈胜华于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人夏敏聪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2011400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人夏敏聪所有的坐落于台州市路桥区路南街道秀水铭苑P8幢02室的房产，得款人民币249万元，本案申请执行人受偿人民币125532元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年7月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1721号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 林 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。
负责人赵洪顺，行长。
委托代理人王臣，该行职员。
被告陈红玲。
被告刘凤波。
被告邢占存。
被告杨会娟。
被告刘凤起。
被告廉双霞。
被告杨国兴。
被告李菲菲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告陈红玲、刘凤波、邢占存、杨会娟、刘凤起、廉双霞、杨国兴、李菲菲金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行撤回起诉。
本案诉讼费用人民币172元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈玥希
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初35号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1990年6月24日出生，高中文化，农民，江西省抚州市崇仁县人，家住崇仁县马鞍镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被都昌县公安局取保候审。2016年3月16日本院决定取保候审。
辩护人黄兵基，广东同欣律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人黄兵基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日5时许，被告人吕某某驾驶赣G09D**轻型普通货车，从都昌县城沿蔡岭--
都昌公路往蔡岭方向行驶，至袁康路段将行人袁某甲撞倒，吕某某立即驾车逃离现场，几分钟后，袁某甲的儿子赶到现场拨打120，袁某甲经抢救无效于次日死亡。事故发生当日6时30分左右，吕某某到都昌县公安局交通管理大队蔡岭中队投案。经交警部门认定，吕某某负此事故全部责任。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某违反道路运输管理法规，致一人死亡的重大事故，并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人吕某某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
辩护人辩称：被告人吕某某具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，应当对被告人从轻或减轻处罚，并建议本院对被告人吕某某宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月19日5时许，被告人吕某某驾驶赣G09D**轻型普通货车，从都昌县城沿都蔡公路往蔡岭方向行驶，至袁康路段将行人袁某甲撞倒，吕某某立即驾车逃离现场。几分钟后，袁某甲的儿子赶到现场拨打120，袁某甲经抢救无效于次日死亡。事故发生当日6时30分左右，吕某某到都昌县公安局交通管理大队蔡岭中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，吕某某负此事故全部责任。案发后，2015年8月24日被告人吕某某赔偿了被害人亲属经济损失18万元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省抚州市崇仁县司法局对被告人吕某某进行审前社会调查评估，江西省抚州市崇仁县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人吕某某人口信息及无前科证明，被告人吕某某驾驶证、车辆行驶证复印件，被害人袁某甲身份证复印件，道路交通事故认定书，到案情况说明，交通事故损害赔偿凭证、谅解书，办案说明，手机通话清单，证人袁某乙、沈某某的证言，被告人吕某某的供述，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]车鉴字第1026号车辆技术性能检测意见书、[2015]车鉴字第1027号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、平面图及现场照片，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人吕某某及其辩护人在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某某交通事故逃逸后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吕某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。江西省崇仁县司法局社区矫正工作领导小组认为被告人吕某某符合社区矫正条件，宣告其缓刑对其所居住的社区无不良影响和危害，依法可以适用缓刑。故辩护人提出被告人吕某某具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，应当对被告人从轻或减轻处罚，并建议本院对被告人吕某某宣告缓刑等辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，均予采纳。案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吕某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到江西省抚州市崇仁司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，江西省抚州市崇仁司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯育顺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯晋军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4692号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。统一社会信用代码：91330282583963481G
主要负责人：张龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，男，系浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：俞鸯，女，系浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：欧云辉，男，1969年12月9日出生，汉族，住象山县。
被告：孙雪艳，女，1980年7月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：盛丹辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋巧亚，女，1977年4月3日出生，汉族，住象山县。
被告：欧峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住象山县。
被告：浙江欧卉珠宝有限公司。住所地：宁波市海曙区碶闸街***#Vc105-1。统一社会信用代码：91330203684276496G
法定代表人：欧云辉，该公司执行董事。
被告：宁波海华建设有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港中路*****号。统一社会信用代码：91330225595389149C
法定代表人：盛丹辉，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告欧云辉、孙雪艳、盛丹辉、蒋巧亚、欧峰、浙江欧卉珠宝有限公司、宁波海华建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年五月二十二日
代书记员 胡瀚尹
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第160号
申请人陈友辉。
被执行人威信县小五且煤矿。
本院在执行陈友辉申请执行威信县小五且煤矿买卖合同纠纷一案，因被执行人威信县小五且煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘明委
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保第00443号
原告：许金芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邵雅清，女，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告许金芳与被告邵雅清民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币63000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邵雅清所有的价值人民币63000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年十月十四日
书记员 张琳慧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00073号
上诉人（原审原告）：伍秀萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：黄业明，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：无为县盛大建材有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈金木，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡先宽，该公司总经理。
原审原告：刘寅，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人伍秀萍因与被上诉人黄业明、无为县盛大建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司、安徽省交通建设有限责任公司、原审原告刘寅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年7月3日作出的（2012）无民一初字第01825号民事判决，向本院提起上诉，并于2013年8月9日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审理认为：伍秀萍不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年3月13日书面通知其交费，但交费期限届满后，伍秀萍仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人伍秀萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列费用：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1674号
原告：杨贵，男，1985年10月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：谢军、毛明春，江西钨都律师事务所律师。
被告：刘振宇，男，1966年10月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告杨贵诉被告刘振宇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢军、毛明春到庭参加了诉讼，被告刘振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案现已审理终结。
原告杨贵向本院提出诉讼请求:一、确认原、被告于2018年1月7日签订的《安置地转让协议》无效；二、依法判令被告刘振宇返还原告购地款10万元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月7日，被告将南康龙岭金龙罗村一宗安置地（土地编号为29-1-3，面积80平方米）转让给原告，转让价格为51万元。合同签订后，原告给付被告购地款10万元。事后，原告得知该安置地不是返迁安置给被告的，而是南康区龙岭镇人民政府安置给案外人罗兴财的。被告无权转让且安置地属于集体土地，根据法律规定，该土地不得对集体组织以外的人进行流转。现原告诉至本院要求处理。
被告刘振宇未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了身份证、安置土地转让协议、转账凭证、收条、安置协议等证据。被告未向法庭提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院认定事实如下：原告杨贵系南康区唐江镇西坑村人，被告刘振宇系南康区蓉江街道办事处人。2018年1月7日，原告与被告签订《安置地转让协议》一份，约定由被告将位于南康区龙岭镇金龙罗村安置点80平方米安置地的土地使用权以51万元的价格转让给原告，原告根据协议约定于2018年1月7日和1月8日分别转账支付给被告款项5万元，合计支付10万元。被告出具收条两张，收条载明：今收到杨贵购买罗村安置点永久性使用权地皮订金伍万元。另查明，案涉安置地系南康区龙岭镇人民政府提供给案外人罗兴财的拆迁补偿安置建房用地，双方签订安置协议书一份，协议编号NO：085(GN)，用地编号为29－1－3，规格为5M×16M，共240㎡（三块），协议载明该用地属性为集体土地。
本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，该宗土地系农村集体土地性质，原、被告双方均不属于该宗土地所属的集体经济组织成员，双方的转让行为违反了我国法律的强制性规定。加之，该宗安置地的权利人系案外人罗兴财，被告刘振宇的转让行为也未得到罗兴财的追认，系无权处分。综上，原、被告签订的《安置地转让协议》行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，被告依据该合同取得财产，应当予以返还。原告主张合同无效并返还出让款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告杨贵与被告刘振宇于2018年1月7日签订的《安置地转让协议》无效；
二、由被告刘振宇返还原告杨贵10万元；
三、履行期限：限被告刘振宇于本判决生效之日起十日内一次性返还（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 卢水龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20128号
原告：左章英，女，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告左章英诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告左章英的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告左章英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2616.2元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款444183元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2012年7月17日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年7月17日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为444183元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年7月23日支付购房款134183元，2013年1月7日支付购房款310000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款444183元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（444183元×587天×万分之0.1/天）=2607.35元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告左章英逾期办理产权登记的违约金2607.35元；
二、驳回原告左章英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第84号
申请执行人杨小荣。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第84号申请执行人杨小荣。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭