湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂09刑终186号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国平，硕士研究生，原应城市环保局局长。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人王国平犯受贿罪一案，于2016年6月2日作出（2016）鄂0981刑初字6号刑事判决。宣判后，被告人王国平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，会见辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2013年，被告人王国平在担任应城市环境保护局局长期间，利用职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币43.9万元，并为他人谋取利益。分述如下：1、2009年武汉清达环保科技有限公司（以下称清达公司）法定代表人文正在通过他人结识了时任应城市环境保护局局长的被告人王国平，文正在向被告人王国平提出，希望被告人王国平对其所在公司业务给予支持，被告人王国平应许。2010年春节前夕，被告人王国平以单位经费紧张为由采取借的方式，向文正在索要人民币5万元。文正在为了公司今后在应城的业务得到被告人王国平的推荐和帮助，遂安排该公司员工从该公司账户上向被告人王国平个人工商银行账号为1827的账户上汇款人民币5万元，此后，清达公司通过被告人王国平的推荐和介绍，在应城承接了应城柒味食品有限公司环评等大量环评项目。2010年清达公司通过被告人王国平的推荐和介绍，在应城承接了环评项目后，被告人王国平即以单位经费紧张为由，向文正在提出按清达公司取得环评项目合同额的一定比例给予其返款，其向应城相关企业推荐清达公司承接环评项目。经双方协商达成口头协议：清达公司在每个环评项目的合同额减去2000元评审费的基础上，再按5%的比例返给被告人王国平，被告人王国平向应城相关企业推荐该公司做环评项目。2010年至2013年，清达公司先后在应城承接环评项目合同额共计人民币102万元，在此期间文正在以现金方式，分数次送给被告人王国平共计人民币5.5万元。被告人王国平将上述共计人民币10.5万元据为己有。2、2008年广州市环境保护设计院有限公司工作人员刘某甲结识被告人王国平，2010年广州市环境保护设计院在湖北成立分公司，刘某甲出任广州市环境保护设计院有限公司湖北分公司（以下称广院湖北分公司）总经理。尔后，被告人王国平向刘某甲提出该公司在应城所做环评项目在完工后按比例给他返款，经双方协商达成口头协议：被告人王国平向应城相关企业推荐广院湖北分公司承建环评项目，广院湖北分公司在应城所做的环评项目，每一个项目完工后按合同实收额20%的比例返款给被告人王国平。从2011年至2013年，通过被告人王国平的推荐和介绍，广院湖北分公司在应城承接大量的环评项目，合同额为人民币163万元，实收额约人民币150余万元。2012年11月，广院湖北分公司承接了湖北双环科技股份有限公司锅炉烟气脱硫改造工程，2013年7月广院湖北分公司出资人民币20万元购买了湖北双环集团公司经销的红葡萄酒，随后，刘某甲将此价值人民币20万元的红葡萄酒送给了被告人王国平。被告人王国平安排其友杨行和接收并将价值人民币20万元的红葡萄酒按照原价出售给应城有关企业，所获酒款杨行和交给被告人王国平，其将该款据为己有。2013年9月，被告人王国平将其友李某个人账号提供给刘某甲，要求刘某甲向该账户汇人民币10万元。同年9月27日，刘某甲安排该公司财务人员从该公司账户上将人民币10万元汇至该公司员工冯佳的账户上，再于同日由冯佳账户上将该人民币10万元汇至被告人王国平提供的李某卡号为6258的工商银行账户上。2014年4月，李某根据被告人王国平的安排，将该人民币10万元钱转至被告人王国平朋友杨行和提供的账户，作为被告人王国平投资到杨行和所开公司的资金。3、2008年，经被告人王国平推荐和介绍，湖北裕泰华环保科技有限公司（下简称裕泰华公司）承接了应城长江赛孚工业园区的污水处理工程。2009年1月，被告人王国平以费用紧张为由，向裕泰华公司总经理陈某索要人民币3.4万元，同年1月13日陈某向被告人王国平个人账号为1827账户汇款人民币3.4万元，其将该款据为己有。本案审理中，被告人王国平退出赃款人民币10万元。
原审判决认为，被告人王国平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度好；审理过程中退出部分赃款，有悔罪表现；具有酌定从轻处罚情节。其在受贿犯罪过程中利用职务上便利，主动向他人索要财物并收受财物的行为，具有法定从重处罚情节。遂判决：一、被告人王国平犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金人民币二十万元在判决书生效30日内一次性缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2019年12月17日止）。二、被告人王国平违法所得人民币33.9万继续予以追缴，上缴国库。
上诉人王国平及其辩护人意见提出：部分事实不实；没有索贿；愿意继续退赃；量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人王国平利用职务之便多次收受他人贿赂共计43.9万元的事实清楚，有证人文正在、刘某甲、陈某、李某、何某、熊某、杨行和、胡某甲、刘某乙、刘某丙、张某、夏某、罗某、胡某乙、周某、蔡某的证言，干部任免审批表及有关公司银行走账记录等书证，被告人王国平亦有多次供述在卷，应予认定。
上述证据经一审当庭举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人王国平的亲属帮其退出赃款人民币33.9万元。至此，其赃款已全部退出。
关于上诉人王国平及其辩护人提出“部分事实不实”的上诉理由及辩护意见，经查，辩护人在二审期间提交了三份证据，证据不足以证实上诉人王国平将部分钱款用于了单位开支，该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王国平及其辩护人提出“没有索贿”的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定上诉人受贿43.9万元的事实清楚。证人文正在证实2010年春节前王国平向自己索要了5万元现金，自己安排公司会计汇款到王国平的个人账户上。2010年至2013年期间，王国平以经费紧张为由要求清达公司在应城取得的环保项目按合同额5%的比例缴纳“返款”，从而先后索得现金5.5万元。证人陈某证实2008年王国平向其介绍承接了应城长江赛弗工业园中的一个环境工程项目，2009年年初王国平向自己要了一笔3.4万元的钱，自己就将这个钱打到了王国平的账户上。上述证据表明，上诉人王国平索取13.9万的行为，应当认定为索贿。原判认定其收受刘某甲贿赂款30万，是刘某甲送给上诉人王国平的，不属于索贿。该上诉理由及辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。
本院认为，上诉人王国平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法索取和收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度好；二审期间退出了全部赃款，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，综合本案具体情况，决定对其酌情从轻处罚，故上诉人王国平及其辩护人提出“愿意继续退赃，量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、维持湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981刑初字6号刑事判决中的事实及定罪部分；撤销其刑罚部分。
二、上诉人王国平犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年8月17日止。罚金人民币20万元自判决生效之日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 琳
二〇一六年八月十八日
书记员 张 乐
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。