wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第779号
原告新疆广汇租赁服务有限公司
法定代表人卢翱，任董事长。
委托代理人于中威，律师。代理权限：特别授权。
被告卜风奎，男，1973年生，汉族，农民
被告王月梅，女，1973年生，汉族，农民
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）诉被告王月梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司委托代理人于中威到庭参加了诉讼。被告卜风奎、王月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2012年9月3日，原告与被告签订《广汇汽车融资租赁主合同》，原告为被告卜风奎提供资金购买通用别克汽车的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，每月25号还款租金2003.98元，逾期支付租金按日1.2‰/天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权解除合同要求承租人承担违约责任。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告。双方将该车辆登记在被告卜风奎名下，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后被告卜风奎共支付12期租金，至2013年9月25日之后一直未付租金，后经多次催要一直欠交，截止2014年2月10日被告已经连续4期未支付租金。两被告的违约行为已给我公司造成了巨大损失，按照合同约定应解除合同并请求法院判令被告卜风奎承担违约责任。二被告系夫妻关系，购车发生在其婚姻关系存续期间，被告王月梅应对此债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告双方于2012年9月3日签订的广汇融资租赁合同。2、判令被告卜风奎向原告支付剩余24期租金48095.52元，支付已到期租金滞纳金586.77元（暂计至2014年2月10日，此后按日1.2‰/天的标准计算至实际付款之日）；3、判令原告对抵押车辆豫Ak377QWK拥有优先受偿的权利；4、请求判令被告王月梅承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、广汇汽车融资租赁主合同一份及合同附件等，以证明原、被告之间存在融资租赁合同关系、被告应在每月25号支付租金及滞纳金计算方法等事实。
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车注�登记本各一份，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权。
3、被告首付款收据一份及发票，证明2012年9月3日，被告支付首付款37200元。
4、被告支付租金情况表、滞纳金计算表，证明被告自2013年9月25日起，拖欠租金至今。根据合同约定被告应支付滞纳金586.77元。
被告卜风奎、王月梅即未在法定期限内答辩又未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
本院依职权询问被告王月梅母亲笔录一份，证实了被告王月梅的情况及被告卜风奎下落不明的事实。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告卜风奎签订《广汇汽车融资租赁主合同》，原告为被告卜风奎提供资金购买通用别克汽车�融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，每月25号还款租金2003.98元，逾期支付租金按1.2‰/天的标准支付滞纳金，连续2期未付租金原告有权解除合同要求承租人承担违约责任。另外，双方协商将被告卜风奎租赁的车辆登记在被告卜风奎名下。同时，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告卜风奎将上述车辆抵押给原告，并在车辆登记部门办理了抵押登记。合同签订后，被告卜风奎按月支付原告12期租金。自2013年9月25日之后被告卜风奎一直未付租金，后经催要截止2014年2月10日被告卜风奎已经连续拖欠原告4期租金，经原告催要被告卜风奎仍未支付。为此，原告诉至本院。
另查明，二被告于2013年8月26日办理离婚登记，解除了婚姻关系。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷�原告与被告卜风奎所签订的融资租赁合同及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律法规，合法有效，双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告在合同签订后，已经按照合同的约定，将车辆交付被告，被告卜风奎亦应按照合同约定履行支付原告租赁费的合同义务。被告卜风奎多次未按照合同履行支付原告租赁费的合同义务，其行为已经构成根本违约且被告卜风奎下落不明以自己的行为表明不履行主要债务。故原告要求被告卜风奎解除合同、支付下欠租金48095元及滞纳金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。由于被告卜风奎已将车辆抵押给原告并办理抵押登记，作为抵押权人原告享有优先受偿的权利。因被告卜风奎购车是在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告王月梅应对此债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
解除原告与被告卜风奎双方于2012年9月3日签订的融资租赁合同。
被告卜风奎在本判决生效后5日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租赁费48095.52元及滞纳金（从2013年9月25日至2014年2月10日滞纳金为586.77元；自2014年2于10日之后滞纳金按1.2‰/天的标准计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；被告王月梅承担连带清偿责任。
三、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告卜风奎用于抵押的通用别克汽车（车牌号：豫Ak377Q、发动机号：C7070329、车架号：LSGJA52U9CS212701）享有优先受偿权。
案件受理费1000元，公告费720元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 靳军伟
审判员 曹 磊
陪审员 贠金停
二〇一四年九月十八日
书记员 胡瑞平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1824-1号
申请执行人王满庆。
被执行人宋伟华。
本院在执行申请执行人王满庆与被执行人宋伟华交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人宋伟华暂无履行能力，申请执行人王满庆未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民三初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月四日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1824-1号
申请执行人王满庆。
被执行人宋伟华。
本院在执行申请执行人王满庆与被执行人宋伟华道路交通事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人宋伟华暂无履行能力，申请执行人王满庆未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民三初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月四日
书记员 黄福军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3214号
原告刘银宏。
被告刘志峰。
原告刘银宏诉被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银宏到庭参加诉讼，被告刘志峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还借款63600元及利息（按月利率2%自2015年9月28日起计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月4日，被告向原告借款30000元，但借条所写金额是33600元，约定2015年11月4日还清。2015年9月28日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，约定2016年3月28日前还清。后被告归还原告30000元。其余借款及利息，被告至今未还。
上述事实，原告作出陈述，提供借条原件2份作证，被告未予反驳，本院予以认定。
原告陈述，1.2015年5月4日借条金额33600元中，包含半年利息3600元；2.被告后来归还的30000元是2015年5月4日的借款本金。
本院认为：原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当按约归还借款本息。自然人之间借款合同自借款交付生效，借款金额应按交付的金额认定。原告陈述2015年5月4日向被告实际付款30000元，与借条金额相比，对被告无不利，借款金额应认定为30000元。原告陈述，被告后来归还的30000元，是2015年5月4日借款的本金，因该笔借款先于2015年9月28日借款到期，且认定归还本金也不加重被告负担，所以，本院认定归还的30000元是2015年5月4日的借款本金。对于借条中额外金额3600元，虽然未明确约定为利息，原告现要求被告支付，不违反被告出具借条时写33600元的意思，且未超过法律保护的民间借贷利率标准，本院予以支持。但因未明确约定为利息，对此3600元，原告要求按月利率2%自2015年9月28日起计算支付利息，不能得到支持，依法应按年利率6%自约定还款期限届满之日起计算确定利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九要和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志峰于判决生效后十日内归还原告刘银宏借款63600元及利息（利息分两部分，一是以60000元为本金，按月利率2%，自2015年9月29日起计算至还款之日止；二是以3600元为本金，按年利率6%，自2015年11月5日起计算至还款之日止）。
案件受理费已减半收取820元，由被告刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年六月三十日
书记员 刘双双
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第401号
申请执行人刘玉生。
被执行人关桂林。
被执行人肖相军。
本院在执行申请执行人刘玉生与被执行人关桂林、肖相军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的57400元，已执行0元，未执行57400元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡长松
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00924号
原告：姜均丹，男，1974年6月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体工商户。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起和解、参与调解、上诉、签收法律文书等。
被告：温朝平，男，1988年8月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
原告姜均丹诉被告温朝平租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员李晓勤、人民陪审员胡雪锋参加的合议庭，于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告姜均丹及其委托代理人宦宗全到庭参加了诉讼，被告温朝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜均丹诉称：2013年9月30日，被告温朝平租赁我的挖掘机进行挖掘、采石、破碎至2013年12月14日结束。后我要求被告结账，被告承诺两天后给付，并给我出具今欠到挖机费83000元的欠条一份。两天期满后，我再次找原告结账，被告仅支付了2万元，还下欠63000元至今未付。后经我多次寻找，才知被告自2013年12月16日就已外出，至今下落不明。因此诉至人民法院，请求判决被告温朝平偿还我欠款63000元，诉讼费用亦由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一：挖掘机租赁合同一份。拟证明原、被告于2013年9月30日签订租赁合同，原告将小松240挖掘机租给被告使用。
证据二：欠条一份。拟证明原、被告于2013年12月14日对租赁费用进行结算，被告共下欠原告挖掘机租赁费83000元，后被告支付了原告2万元租赁费用，尚欠63000元未付。
证据三：温朝平父亲温太兵出具的证明一份、丹江口市凉水河镇双泉村村委会出具的证明一份。拟证明被告温朝平于2013年外出后至今未归，下落不明。
对原告姜均丹提交的以上证据，因被告温朝平未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据，经依法审查本院予以采信。
被告温朝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订租赁合同，原告姜均丹将小松240挖掘机出租给被告温朝平使用，约定该挖掘机保证每月工作时间为240小时，每月租赁费用为45000元，超过240小时，破碎按300元／小时，挖斗按140元／小时计算。2013年12月14日合同到期后，原、被告对租赁期间的费用进行了清算，被告温朝平向原告姜均丹出具了“今欠挖机费用83000元”的欠条一份。2013年12月16日，被告温朝平向原告姜均丹支付了2万元租赁费用，尚欠63000元未付导致诉讼。
本院认为：被告温朝平租赁原告姜均丹挖掘机下欠的63000元租赁费用，有其二人签订的“挖掘机租赁（包月）合同”和其本人出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告应按期偿还欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温朝平于本判决生效之日起十日内支付原告姜均丹欠款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告温朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 胡雪锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1473号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路216号。
负责人：戴卫华。
被申请人：刘彦，女，1981年11月27日生，汉族，住山东省五莲县。
被申请人：燕振河，男，1969年9月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被申请人：徐坤，男，1974年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：山东怡兴有机蔬菜有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇前张友村东南角。
法定代表人：徐坤。
申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人刘彦、燕振河、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款276909.44元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款276909.44元或查封、扣押其他相应价值财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年七月二十八日
代书记员 牛晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第203号
原告曹某。
被告闫某。
本院在审理原告曹某与被告闫某离婚纠纷一案，原告曹某于2015年5月12日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 王道强
二〇一五年五月十二日
书记员 王 洁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执241号
申请执行人刘金美，女，1955年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人董元凤，女，1950年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人姬生宝，男，1979年8月出生，汉族，住费县。
本院在执行申请执行人刘金美与被执行人董元凤、姬生宝健康权纠纷一案中，因申请人书写的被执行人身份信息有误，致使执行程序无法正在进行，现申请人申请撤销该案，重新申请执行。本院认为，申请人的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月三十日
书记员 张晨雪
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初519号
原告高文香，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市旅游局，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座7-8层。
负责人尹大勇，副局长。
委托代理人王静，天津市旅游局干部。
委托代理人蒋冰晶，天津高朗律师事务所律师。
本院在审理原告高文香诉被告天津市旅游局撤销行政复议决定书一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 建 景
代理审判员 孙蕾人民陪审员陈岫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 智 萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅兆华，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天长市天长街道办事处，住所地安徽省天长市永福西路，组织机构代码00321280X。
再审申请人梅兆华因诉天长市天长街道办事处土地行政征收一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁行终字第00049号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅兆华申请再审称，其在二审上诉状中写明本案2005年由天长市人民检察院受理，并提供了新的证据即2005年天访0077号控告状。行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案符合法律另有规定的情形，即提出的天访0077号控告状符合《中华人民共和国刑法》第88条不受追诉期限的限制，未超过法定时效。二审法院草率裁定，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，梅兆华自2003年知道土地行政征收，至2015年5月14日起诉，明显超过法定起诉期限。原审裁定驳回梅兆华起诉，结果并无不当。梅兆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梅兆华的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 昂永华
代理审判员 张高英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初4130号
原告：蔡松涛，男，1963年8月28日生，汉族，住河南省新密市。
被告：贵州织金华兴煤业有限公司，住所地：贵州省织金县桂果镇果底村，统一社会信用代码：91520000688444565U。
法定代表人：明联合，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷爱华，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：解培猛，该公司员工。
原告蔡松涛与被告贵州织金华兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告蔡松涛以与被告正在就还款事宜进行协调处理为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡松涛向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡松涛撤诉。
案件受理费1,660元，减半收取计830元，由原告蔡松涛负担。
审判员 王亚亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李卫军
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执133号之一
申请执行人：张红梅，女，47岁，1970年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：何世山，男，63岁，1954年8月18日出生，汉族，
被执行人：上饶县田墩镇三胜煤矿，住所地上饶县田墩镇东坑村，统一社会信用代码91360000L048357885。
投资人：何德雄。
本院于2018年2月28日作出的（2018）赣1121执133号执行裁定，查封了被执行人何世山位于上××县旭日××大道××房产、××）国用（2014）笫02271号土地，何世山所有的赣Ｅ×××××号别克牌和赣Ｅ×××××号江铃牌汽车，现因生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何世山位于上饶县旭日衔道凤凰西大道3号附2号房产、饶（县）国用（2014）笫02271号土地，何世山所有的赣Ｅ×××××号别克牌和赣Ｅ×××××号江铃牌汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执133号
申请执行人：张红梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：何世山，男，1954年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县田墩镇三胜煤矿，住所地江西省上饶市上饶县田墩镇东坑村，统一社会信用代码91360000L048357885。
投资人：何德雄。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121财保18号，民事裁定书，向被执行人何世山、上饶县田墩三胜煤矿发出执行通知书，责令其归还申请执行人张红梅借款970,000元及利息，并承担案件受理费11，7,0元，执行费12,100元，合计人民币993,850元，但被执行人何世山、上饶县田墩三胜煤矿至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何世山、上饶县田墩三胜煤矿在银行的存款993,850元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人何世山、上饶县田墩三胜煤矿银行存款或提取收入标准部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何世山、上饶县田墩三胜煤矿相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月二十八日
（江西）书记员诸雁玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第252号
原告钟某，女，汉族，住广东省翁源县。身份证号码：×××4649。
被告陈某，男，汉族，住广东省翁源县。身份证号码：×××3511。
本院在审理原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告钟某向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告钟某负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王代琤
第1页共1页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第34号
原告贺小平，男，汉族。
被告谢权，男，汉族。
被告赵靖娜，女，汉族。
原告贺小平与被告谢权、赵靖娜民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员易湘华、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，书记员王双佳担任记录，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告贺小平、被告谢权到庭参加了诉讼，赵靖娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小平诉称：2014年间，谢权因经营需要，陆续向贺小平借款共计189000元，并以其名下的衡房权证雁峰区字第008564**号《房屋所有权证》原件交贺小平作抵押。嗣后，谢权、赵靖娜又以其共有的坐落于衡阳市蒸湘区石坳路28号房屋的《衡阳市商品房买卖合同》、《验收合格证》、《预付购房款发票》原件交贺小平处。但至今谢权却以各种理由拒不还款。请求依法判令：1、谢权、赵靖娜偿还贺小平借款189000元，并承担逾期付款的违约责任；2、本案诉讼费用由谢权、赵靖娜承担。
被告谢权辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，希望双方协商还款计划。
被告赵靖娜未到庭，亦未提供书面答辩状。
在本院指定的举证期限内，原告贺小平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借条9张，拟证明谢权分9次共向贺小平借款189000元的事实；
二、结婚证一份及户籍证明各一份，拟证明谢权与赵靖娜系夫妻关系的事实；
在本院指定的举证期限内，被告谢权未向本院提供证据。
原告贺小平提供的证据经庭审质证，谢权对证据无异议，且证据内容真实，来源合法，本院予以确认。赵靖娜拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。
根据贺小平提供的证据及双方当事人庭审陈述，本院经审理查明：自2014年1月9日起，谢权以经营需要资金为由，分9次共向贺小平借款189000元，其中2014年1月9日借款30000元、同年1月24日借款20000元、同年1月29日借款15000元、同年3月8日借款10000元、同年4月1日借款15000元、同年4月6日借款24000元、同年6月6日借款20000元、同年6月23日借款35000元、同年8月26日借款20000元，双方口头约定借款期限至2014年9月13日，月利息为2%，谢权以其名下的衡房权证雁峰区字第008564**号《房屋所有权证》原件交至贺小平作抵押，同时，谢权、赵靖娜又以其共有的坐落于衡阳市蒸湘区石坳路28号房屋的《衡阳市商品房买卖合同》、《验收合格证》、《预付购房款发票》交给贺小平，但均未办理抵押登记手续。借款到期后，谢权以各种理由拖延还款，贺小平催款无果，故诉至本院。
另查明，谢权与赵靖娜原系夫妻关系，2014年10月22日办理离婚手续。诉讼中，贺小平自愿放弃要求谢权、赵靖娜承担逾期付款违约责任的诉请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。谢权向贺小平借款后，未能及时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对贺小平要求谢权偿还189000元借款的诉请，本院予以支持；对于逾期付款违约责任，贺小平表示自愿放弃，系当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以支持；赵靖娜虽于2014年10月22日与谢权离婚，但本案借款发生在谢权与赵靖娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对贺小平要求赵靖娜与谢权共同偿还借款189000元的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢权、赵靖娜在本判决生效后10日内共同偿还原告贺小平借款189000元。
如果被告谢权、赵靖娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，财产保全费1520元，合计5600元，由被告谢权、赵靖娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年五月六日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第145号
申请执行人：吴同立，农民。
被执行人：高启贞，农民。
本院在执行申请执行人吴同立与被执行人高启贞其他借贷纠纷一案中，被执行人高启贞自动履行了（2012）梁民初字第2029号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人吴同立与被执行人高启贞其他借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年二月二十日
书记员 贺庆华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第206号
罪犯马有成，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区原固原地区中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）固刑法初字第25号刑事判决，判处被告马有成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案凶器单刃尖刀1把予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第66号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年8月26日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第475号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第965号刑事判决，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第546号刑事判决，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第794号刑事判决，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2002年5月15日起至2014年8月30日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马有成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马有成在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。自2012年5月至2013年8月“计分考核”实得减刑分65.0分。
本院认为，罪犯马有成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马有成减去有期徒刑七个月二天，剥夺政治权利减为三年（刑期自2002年5月15日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法丙民初字第139号
原告王某，女，汉族，居民，住所地：四川省自贡市大安区。
被告郭某辉，男，汉族，农民，住所地：广东省梅县区城东镇。
本院在审理原告王某诉郭某辉离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张锦辉
二〇一五年七月三日
书记员 钟佛梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00887号
申请执行人马某某，男，1978年8月27日出生，汉族，襄阳市人，原襄阳某某机电有限公司雇员，住湖北省襄阳市。
被执行人襄阳某某机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00168号民事判决书，在执行马某某与襄阳某某机电有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某机电有限公司法定代表人刘某现正在监狱服刑，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行剩余债权。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32187号
原告：房世梅，女，1970年7月30日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：郭华胜，男，1966年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津港公安局，住所地天津市滨海新区塘沽新港路新民街259号。
负责人：姜守全，局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
原告房世梅与被告郭华胜、天津港公安局、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告房世梅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告房世梅自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房世梅撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告房世梅负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第48号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：吴某，男，汉族，农民。
被申请人：刘某，女，汉族，农民。系吴某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20002号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20002号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20002号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第48号
申请执行人新民市水利局。
法定代表人孟昭利，职务局长。
委托代理人田实，系新民市水政水资源办公室主任。
委托代理人杨宝祥，系新民市水政监察大队队长。
被执行人辽宁东优农业科技发展有限公司。住所地新民市大柳屯安民村。
申请执行人新民市水利局于2014年10月24日作出沈新水罚字（2014）第53号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2014）第53号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 晶
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初728号
原告抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人奚立维，系该公司经理。
委托代理人董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。
被告柏勇，男，汉族，1975年12月12日出生，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市明达混凝土工贸有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人柏勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告抚顺博圣房地产开发有限公司诉被告柏勇、抚顺市明达混凝土工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称博圣房地产公司）委托代理人董清华，被告柏勇、抚顺市明达混凝土工贸有限公司（以下简称明达工贸公司）委托代理人沈东民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博圣房地产公司诉称，2013年6月25日，柏勇向我公司借款20万元，明达工贸公司为此笔借款提供担保，但对担保方式约定不明，现提起诉讼，要求柏勇偿还借款20万元，明达工贸公司承担连带偿还责任。
被告柏勇辩称，该笔借款是明达工贸公司所借，柏勇是公司的法定代表人，其出具欠条的行为是公司行为，明达工贸公司并不是担保人，而是借款人，请求法院驳回原告对柏勇的诉求。
被告明达工贸公司辩称，该笔借款是我公司向原告所借，明达工贸公司是借款单位，并不是担保单位；该借款具有预付款的性质，在该借款形成后，博圣房地产公司在2013年9月向明达工贸公司购买了9.5万元混凝土，用于博圣房地产公司开发的御府龙湾二期生活区地面的浇铸，为此被告明达公司向人民法院提起反诉。
经审理查明，2013年6月25日，柏勇向博圣房地产公司借款20万元，由博圣房地产公司原法定代表人马丹个人账号支付给柏勇个人账号，当日由柏勇向博圣房地产公司出具借条一份，载明“明达商砼柏勇向抚顺博圣房地产开发公司借人民币200000元整（二十万元整）。”借款人处由柏勇签名，并加盖明达工贸公司公章。明达工贸公司自认该笔借款用于公司经营。现原告以诉称理由来院告诉，庭审中被告坚持辩称理由，双方调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、企业营业执照副本、转款凭证及双方当事人庭审笔录在卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，20万元借款汇入柏勇个人账户，明达工贸公司认可该款项用于企业经营，二被告对上述款项承担共同偿还责任。但原告主张明达工贸公司系担保人一节，因借条上明达工贸公司的盖章行为并不能认定为担保行为，本院不予认定。关于明达工贸公司主张，该200000元借款有预付款的性质，要求反诉一节，明达工贸公司既已认可该200000元借款事实成立，又反驳200000元借款系预付款，其观点本身自相矛盾。借款合同与买卖合同既非同一事实，又非同一法律关系，且两者间没有牵连性，该主张并不构成反诉，仅系其反驳观点，本院不予认定。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、<最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用>第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告柏勇、抚顺市明达混凝土工贸有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告抚顺市博圣房地产开发有限公司借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柏勇、抚顺市明达混凝土工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 康淑媛
人民陪审员 毕彦霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵明月
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初728号原告抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人奚立维，系该公司经理。委托代理人董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。被告柏勇，男，汉族，1975年12月12日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺市明达混凝土工贸有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人柏勇，系该公司总经理。二被告共同委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告抚顺博圣房地产开发有限公司诉被告柏勇、抚顺市明达混凝土工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称博圣房地产公司）委托代理人董清华，被告柏勇、抚顺市明达混凝土工贸有限公司（以下简称明达工贸公司）委托代理人沈东民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博圣房地产公司诉称，2013年6月25日，柏勇向我公司借款20万元，明达工贸公司为此笔借款提供担保，但对担保方式约定不明，现提起诉讼，要求柏勇偿还借款20万元，明达工贸公司承担连带偿还责任。被告柏勇辩称，该笔借款是明达工贸公司所借，柏勇是公司的法定代表人，其出具欠条的行为是公司行为，明达工贸公司并不是担保人，而是借款人，请求法院驳回原告对柏勇的诉求。被告明达工贸公司辩称，该笔借款是我公司向原告所借，明达工贸公司是借款单位，并不是担保单位；该借款具有预付款的性质，在该借款形成后，博圣房地产公司在2013年9月向明达工贸公司购买了9.5万元混凝土，用于博圣房地产公司开发的御府龙湾二期生活区地面的浇铸，为此被告明达公司向人民法院提起反诉。经审理查明，2013年6月25日，柏勇向博圣房地产公司借款20万元，由博圣房地产公司原法定代表人马丹个人账号支付给柏勇个人账号，当日由柏勇向博圣房地产公司出具借条一份，载明“明达商砼柏勇向抚顺博圣房地产开发公司借人民币200000元整（二十万元整）。”借款人处由柏勇签名，并加盖明达工贸公司公章。明达工贸公司自认该笔借款用于公司经营。现原告以诉称理由来院告诉，庭审中被告坚持辩称理由，双方调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、企业营业执照副本、转款凭证及双方当事人庭审笔录在卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，20万元借款汇入柏勇个人账户，明达工贸公司认可该款项用于企业经营，二被告对上述款项承担共同偿还责任。但原告主张明达工贸公司系担保人一节，因借条上明达工贸公司的盖章行为并不能认定为担保行为，本院不予认定。关于明达工贸公司主张，该200000元借款有预付款的性质，要求反诉一节，明达工贸公司既已认可该200000元借款事实成立，又反驳200000元借款系预付款，其观点本身自相矛盾。借款合同与买卖合同既非同一事实，又非同一法律关系，且两者间没有牵连性，该主张并不构成反诉，仅系其反驳观点，本院不予认定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二十三条第二款之规定，判决如下：被告柏勇、抚顺市明达混凝土工贸有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告抚顺市博圣房地产开发有限公司借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告柏勇、抚顺市明达混凝土工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王秀娟人民陪审员  康淑媛人民陪审员  毕彦霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  邵明月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第599号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赖某，男，1978年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］410号起诉书指控被告人赖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人赖某在东莞市清溪镇谢坑村谢坑市场经营新新百货。2014年8月份开始，赖某在其经营的新新百货使用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。期间，赖某以下载五部淫秽视频收取1元的价格为顾客下载淫秽视频，共获利60元。2014年11月21日11时许，公安机关在新新百货将赖某抓获，并当场缴获电脑一台（外置硬盘三个，硬盘内有13390部视频，经鉴定，其中的12915部视频属于淫秽物品）、U盘一个、色情影片目录五本。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，淫秽物品检验鉴定书等鉴定意见，电脑等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，证人陈某甲的证言，被告人赖某的供述等证据；并据此认为被告人赖某以牟利为目的，贩卖淫秽视频200部以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人赖某在东莞市清溪镇谢坑村谢坑市场经营新新百货。2014年8月份开始，赖某在其经营的新新百货使用电脑为顾客下载淫秽视频牟利。期间，赖某以下载五部淫秽视频收取1元的价格为顾客下载淫秽视频，共获利60元。2014年11月21日11时许，公安机关在新新百货将赖某抓获，并当场缴获电脑一台（外置硬盘三个，硬盘内有13390部视频，经鉴定，其中的12915部视频属于淫秽物品）、U盘一个、色情影片目录五本。
以上事实，被告人赖某在开庭审理中并无异议，且有证人陈某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，审查鉴定书，电脑一台，U盘，硬盘，读卡器，色情影片目录，到案经过，身份证明材料，扣押决定书、扣押清单及扣押说明，审讯录像，被告人赖某的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
视被告人赖某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年8月20日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的台式电脑一部，黑色硬盘盒三个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡巍华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1776号
原告于志香，农民。
被告于洪福，农民。
原告于志香与被告于洪福合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告于志香、被告于洪福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于志香起诉称，请求判令被告偿还原告欠款20000元。
原告提交以下证据予以证明：1、被告于2014年3月12日出具的欠条一张；2、2002年12月3日原、被告互换土地协议书（复印件）一份；3、证人于××于2014年9月3日出具的证明一份。
被告于洪福伟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告诉讼请求，他没向原告借20000元，他们之间的纠纷是由拆迁补偿款引起的，他为原告出具的拆迁补偿款的欠条是在本村书记的逼迫下所写，他不认可。
被告于洪福未提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据2的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
被告于洪福对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告提交的证据1，用以证明被告欠其20000元补偿款的事实。被告质证称：欠条的内容不是他书写的，但他的名字是他自己签的，手印也是他摁的，但他不是自愿的。是村书记于××把他们叫到拆迁评估办公室，称他盖的房占用了原告于志香的场板地，原告要50000元�偿，如果他们俩之间的纠纷不能解决，那么他盖的房就可能按非住宅对待，评估价格就会低。最后书记说给原告20000元就可以了。因为怕影响正常拆迁，虽然他很不愿意也在欠条上签字了。
本院认为，被告认可欠条上签名是其本人所签，而签名就表示对欠条内容的认可。被告质证称签字不是自愿的，但被告所陈述的事实，只是村书记在调解纠纷过程中对双方纠纷不能解决可能产生的对被告不利后果的一种推测，构不成胁迫。被告对于村干部的推测可以相信也可以不相信。对村干部的调解方案可以接受也可以拒绝。既然被告出于自身利益考虑选择接受调解意见，并在欠条上签字，就应该认定为自愿行为，应自行承担法律后果。故本院对原告提交的欠条予以确认。
2、原告提交的证据3用以证明原、被告之间因互换土地拆迁发生纠纷，经村干部调解，被告同意给付原告20000元的事实。被告质证称：不认可该证据，这是于××自己书写的，他不知道，证明的情况也不属实。
本院认为，证人于××未能出庭作证并接受质询，且被告提出异议，故本院对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明，原、被告原系同村村民。2002年12月，被告于洪福在自家园田地建养猪场，需要占用与之毗邻的原告于志香的场板地。双方经协商签署换地协议，以地换地。同时约定如果原告于志香以后需要场板地时，可以无条件收回。双方均按约履行。后被告在养猪场地建房。2014年原、被告所在村被统一划入蓟县政府新城拆迁范围。原告、被告因互换土地拆迁补偿问题发生纠纷。后经村干部调解，双方达成协议，由被告给付原告20000元补偿款。被告为原告出具20000元欠条，口头约定待拆迁补偿款发放后给付原告。被告得以顺利拆迁。但补偿款到位�，被告拒绝给付原告。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及欠条在案佐证。
本院认为，原告出具的欠条和双方陈述足以证明被告于洪福欠原告于志香20000元补偿款的事实。被告辩解不同意原告诉讼请求，他没向原告借20000元，他们之间的纠纷是由拆迁补偿款引起的，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告辩解他为原告出具的的欠条是在本村书记的逼迫下所写，不认可，但被告本人关于事实的陈述，只反应出村干部对于原、被告纠纷不能解决可能产生的对被告不利后果的推测，构不成胁迫，故对被告辩解不予采信。证据证实被告在拆迁时确实占用着原告的土地，又自愿为原告出具20000元欠条，被告就应该本着诚信原则承担由此产生的法律后果。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的�定，判决如下：
被告于洪福偿给付原告于志香补偿款20000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告于洪福负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年五月十八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00019号
原告：方小琴，女，1987年06月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇和平村下屋组**号，身份证号码3408241987********。
被告：朱艳香，女，1972年11月19人出生，汉族，农民，住安徽省潜山县龙潭乡杜埠村殷尖组*号，身份证号码3408241972********。
原告方小琴诉被告朱艳香合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告方小琴到庭参加诉讼，被告朱艳香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方小琴诉称：2013年10月17日，原告将其经营的“小方土菜馆”转让给被告，被告支付原告部分转让费后尚欠原告6000元。后经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告转让费6000元本金及利息500元。
朱艳香未答辩。
经审理查明：原告2013年10月17日把“小方土菜馆”转让给被告，被告支付原告部分转让费后还欠原告6000元，被告向原告出具相应欠条一份，该欠条内容为“今（欠）到方小琴人民币（大写）陆仟元整￥6000.00元事由小方土菜馆转让费，合同期满为限（2014年5月30号）.具条人（盖章）朱艳香2013年10月17日”。上述转让费被告至今分文未付，致讼始。
上述事实，有方小琴提供朱艳香签名的欠条及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告将其承租的“小方土菜馆”转租给被告，与被告之间形成了房屋转租合同关系，原告为转租人，被告为次承租人，虽然原告未提供证据证明其转租行为经出租人同意，但未超出原告与出租人的租赁期限，没有损害出租人的利益，该转租协议系原、被告双方真实的意思表示，被告应当按照约定数额支付原告的转让费。双方未约定支付期限，因租赁期间不满一年，被告应当在租赁期间届满时即2014年5月30日支付转让费，故原告要求被告支付6000元转让费及自2014年5月31日起至本判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方小琴转让费6000元及相应利息（自2014年5月31日起至本判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
驳回原告方小琴的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告方小琴负担5元，被告朱艳香负担45元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邕法执字第184号
申请执行人郑美芸。
被执行人徐飞。
本院在执行申请执行人郑美芸与被执行人徐飞离婚纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人徐飞发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经做双方工作，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第20号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一四年五月十三日
书记员 柒志海
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1065号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人张国平，男，1980年09月27出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人孙波芹，女，1984年04月01日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执1065号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人张国平、孙波芹征收社会抚养费一案中，查明被执行人张国平、孙波芹银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年12月20日，被执行人张国平、孙波芹还应缴纳社会抚养费48000元、执行费620元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1065号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第201号
原告：刘某，男。
委托代理人：衣杰荣，男，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人衣杰荣到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年9月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好余地。原告现诉至法院，请求判令与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚好，后因家务琐事时常发生争吵，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事时常发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为了维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
审 判 员 杨开忠
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李晓凤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9705号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9705号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28607号
原告：天津市大东化工发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路3号，组织机构代码10363714-3。
法定代表人：张春华，总经理。
委托诉讼代理人：杨国维，男，天津市大东化工发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：金树河，男，天津市。
被告：孙立，男，1983年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
原告天津市大东化工发展有限公司（以下简称大东公司）与被告孙立排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告大东公司的委托诉讼代理人杨国维、金树河、被告孙立及其委托诉讼代理人张卫站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，原告施工时，被告不再阻碍；2.判令被告拆除障碍，将被告停放在原告场地门口的车辆开走；3.判令被告赔偿原告经济损失500000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在塘沽新北路北侧有仓储用地一块，使用面积为16000平方米，因规划调整，该地块一直未开发建设。2016年11月24日原告发现该仓储用地院墙被推，场地内6间房屋被破坏，即刻报警。民警出警后原告才知道是被告等人强行占有原告方场地，在场地内存放大量集装箱和活动房屋对外出租获取经济利益。2017年5月创卫工作大规模开展，区、街相关部门将被告方物品全部清运出该场地。后原告进行场地平整和道路施工，被告手下的员工两人占据原告场地，阻拦原告施工，被告并将一辆废旧汽车停放在场地院门口，使原告所有车辆不能出入。关于因修建铁路，铁路局征用原告土地目前存在争议，没有确定。原告损失包括2016年11月原告将其仓储用地出租给案外人高成，租期三年，高成已交付原告一年的租金300000元，但因被告强占仓储用地，导致该用地无法使用，原告目前没有退还租金但应退还高成租金300000元。原告仓储用地值班人员一年工资50000元，被告毁坏场地围墙、6间房屋造成原告直接经济损失150000元，以上共计500000元。
被告孙立辩称，被告并未实施原告主张的强占原告场地、对原告施工现场蛮横阻拦、将废旧车辆停放在原告施工场地门口的行为，被告也未破坏原告场地的围墙和房屋，被告不是本案适格主体。北京铁路局因修建铁路征用了原告原享有使用权的土地6000平方米，征用范围在原告16000平方米土地范围内，位置处于铁路桥梁柱两侧15米范围，征用后北京铁路局将工程分包给一公司，该公司又将工程分包给被告，被告不知道公司名称，结算时由被告与该公司一起找铁路局索要工程款。被告找的施工人员有一些设备还停放在铁路局征用土地范围内，但没有占有原告享有使用权的土地。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张其在天津市滨海新区北侧享有16000平方米仓储用地使用权。原告同时自认在其享有土地使用权的16000平方米土地范围内因修建铁路，被征用6000平方米土地，处于垂直于立交桥下的位置。被告主张有施工设备停放在铁路局征用土地范围内，但并没有占用原告享有土地使用权的土地。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告强占原告享有土地使用权的土地，阻拦原告施工，被告否认并主张被告找来的施工人员进行施工的设备占用的并非原告享有土地使用权的土地而是铁路局从原告处征用的土地，因原告已自认在其享有土地使用权的16000平方米土地范围内被征用6000平方米土地用于修建铁路，现原告未举证证明被告占用的土地为原告享有使用权的土地，原告上述主张，本院不予采信。原告主张被告将车辆停放在原告场地门口，导致原告车辆不能出入，被告否认，原告未举证证明被告实施了上述行为，原告上述主张，本院不予采信。原告主张被告的侵权行为造成原告经济损失500000元，其提供的证据亦不足以证明其损失数额及损失与被告的行为存在因果关系，原告上述主张，本院亦不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市大东化工发展有限公司全部诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告天津市大东化工发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00774号
原告：安徽佳运国际物流有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：顾文硕，经理。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：上海宁联国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金盛珍。
原告安徽佳运国际物流有限公司诉被告上海宁联国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，被告上海宁联国际货物运输代理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案属于海商合同纠纷案件中的海上货运代理合同纠纷案件，应由海事法院专属管辖，本案被告住所地及合同履行地均在上海，属于上海海事法院管辖，故本案应移送上海海事法院审理。
经审查，本院认为：本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷，由海事法院专门管辖，被告住所地在上海市，本案应由上海海事法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告上海宁联国际货物运输代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘淑芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0184号
原告：夏某某，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：申某某，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人钱湘、被告申某某及其委托代理人薛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月7日登记结婚，同年11月30日生一子申某某。婚后被告不务正业，在外四处举债赌博，虽经原告多次规劝，但被告不予理睬，反而对原告大打出手。原告曾于2012年2月和10月两次起诉要求与被告离婚，均因被告不同意而未果。自2012年初至今，双方一直分居。请求人民法院判准原、被告离婚。
被告辩称：被告仅在2011年因与原告发生口角后曾经打过原告一次，其他从未打过原告，原、被告之间的夫妻感情一直很好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2008年4月7日登记结婚，同年11月30日生一子申某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。被告曾于2012年2月29日诉至本院，要求与原告离婚，后于同年3月13日调解和好。2012年10月8日，原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年12月7日判决不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上列事实有原告提交的结婚证复印件、（2012）泰姜顾民初字第0644号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案原、被告共同生活多年，并生有一子，相互之间建立了一定的夫妻感情。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但原告举证不能充分证明其主张。原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女为重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告申某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ平
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初4045号
原告：翟某，女，汉族，1991年12月21日生，住伊川县。
被告：薛某，男，汉族，1986年11月12日生，住汝阳县。
本院在审理原告翟某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告翟某撤回对被告薛某的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告翟某负担。
审判员 董书良
二〇一七年十二月四日
书记员 王念祖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1463号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司温宿县支公司，住所地温宿县托乎拉路。
法定代表人：陈昌风，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
被上诉人(原审原告)：海丽且姆·乃麦提，女，1966年12月9日，维吾尔族，农民，住温宿县。
委托诉讼代理人：祖农·伊明，新疆亚夏尔律师事务所律师。
原审第三人：温宿县农村信用合作联社，住所地温宿县阿温大道***号。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：岳涛，该社风险部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温宿县支公司（以下简称财保温宿支公司）因与被上诉人海丽且姆·乃麦提、原审第三人温宿县农村信用合作联社（以下简称温宿农信社）保险人代位求偿权纠纷一案，不服温宿县人民法院（2017）新2922民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。上诉人财保温宿支公司委托诉讼代理人李莉、被上诉人海丽且姆·乃麦提委托诉讼代理人祖农·伊明、原审第三人温宿农信社委托诉讼代理人岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保温宿支公司上诉请求：一、原审判决错误，请求撤销或改判原审判决。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。被上诉人一审主张其丈夫买买提·艾买提在农田浇水的过程中滑到，落到水渠抢救无效死亡，并且提供了村委会的证明。我公司到死者户籍派出所调取了证明，该证明证实被上诉人的丈夫买买提·艾买提在农田拉肥料时从拖拉机上摔下来死亡。一审法院对死者买买提·艾买提是否有拖拉机驾驶证、是否醉酒驾驶、是否属于保险赔偿范围等未予查明，判令上诉人承担赔偿责任，增加了上诉人的赔付风险，侵害了上诉人的权益。二、被上诉人一审主张其丈夫买买提·艾买提在农田浇水滑到落到水渠死亡要求上诉人承担赔偿责任，上诉人提交死者辖区派出所证明后，被上诉人认可其开了假证明，在被上诉人没有继续要求我公司按照派出所出具的证明赔付，温宿农信社也未向我公司索赔，一审法院超出被上诉人主张判决错误。三、一审法院适用法律错误，本案应当依据《中华人民共和国保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
海丽且姆·乃麦提辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院根据双方的陈述及提交的证据，按照上诉人的主张认定了案件事实，被上诉人要求上诉人承担赔付责任，一审法院未超出被上诉人诉讼主张判决，�序合法适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。
原审第三人述称，一审判决正确，应当维持原审判决。
海丽且姆·乃麦提向一审法院起诉请求：1.判令财保温宿支公司赔偿买买提·艾买提的贷款20000元。2.判令财保温宿支公司向温宿农信社赔偿买买提·艾买提的贷款20000元。3.判令财保温宿支公司赔偿上述40000元银行贷款的利息4873.39元。4.本案诉讼费由财保温宿支公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月，买买提·艾买提在温宿农信社贷款40000元，就该笔贷款在财保温宿支公司投保借款人人身意外伤害保险。2016年5月15日，买买提·艾买提在农田拉肥料时从拖拉机上摔下死亡。买买提·艾买提妻子海丽且姆·乃麦提于2015年9月29日，向银行清偿买买提·艾买提在温宿农信社的贷款本息21598元，2016年12月26日向温宿农信社支付利息1654.9元，剩余20000元未还。
一审法院认为，死者买买提·艾买提与财保温宿支公司签订了《人身意外伤害保险合同》成立。当被保险人买买提·艾买提意外死亡后，财保温宿支公司应承担给付保险金的责任。故死者妻子海丽且姆·乃麦提要求财保温宿支公司承担保险责任，支付保险金40000元，符合双方保险合同约定，依法予以支持。因海丽且姆·乃麦提已向温宿农信社偿还了20000元本金，故其要求财保温宿支公司向其支付20000元的诉讼请求，符合双方合同约定，依法予以支持。因还有20000元海丽且姆·乃麦提未向温宿农信社清偿，故该笔款项应由财保温宿支公司直接支付于温宿农信社。对海丽且姆·乃麦提要求财保温宿支公司支付该40000元贷款的利息4873.39元的诉讼主张，因双方签订的保险合同赔偿限额为40000元，故对该项主张不予支持。对财保温宿支公司辩称，海丽且姆·乃麦提使用虚假的证明索赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条的规定，保险公司不赔偿，该法条的法律后果在于对投保人、被保险人或者受益人虚报的部分保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任，而本案中海丽且姆·乃麦提主张的死者死因与真实死因不符，但死者的真实死因亦属于意外死亡，保险人应承担保险责任，故对被告该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司于本判决生效后十日内向海丽且姆·乃麦提支付保险金20000元。二、中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司与本判决生效后十日内向第三人温宿县农村信用合作联社支付保险金20000元。三、驳回海丽且姆·乃麦提其他诉讼请求。
本院二审期间，上�人围绕其上诉请求提交了新证据。一、新疆农机安全监管云平台信息系统拖拉机驾驶证查询表，证明死者生前没有取得拖拉机驾驶执照。经质证，被上诉人对真实性认可，原审第三人对真实性认可，本院对该组证据的真实性及证明力予以确认。二、意外伤害保险条款中免除条款，证实死者因为交通事故死亡，但其无驾驶证驾驶不属于我公司赔付范围。经质证，被上诉人对证据认可，对证明目的不认可，被上诉人认为该证据与本案无关，死者没有驾驶拖拉机，是从拖拉机上摔下来死亡的，与有无驾驶证无关。原审第三人与被上诉人质证意见一致。本院对该证据的真实性予以确认，对上诉人的证明观点不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，财保温宿支公司与买买提·艾买提自愿签订的《人身意外伤害保险合同》合法有效。上诉人提交的�者买买提艾买提辖区派出所的证明，可证实2016年5月15日买买提·艾买提在农田拉肥料时从拖拉机上摔下死亡，一审法院依据该证明认定了案件事实。被保险人买买提·艾买提从拖拉机上摔下死亡，应属意外死亡，财保温宿支公司应承担给付保险金的责任。故对上诉人认为死者买买提·艾买提是否有驾驶执照，是否醉酒驾驶等未查明，上诉人不应赔偿的上诉请求，本院不予支持。被上诉人海丽且姆·乃麦提诉讼请求为财保温宿支公司承担保险责任，支付保险金40000元，一审判决未超出其诉讼请求进行裁判。一审法院依据查明的案件事实，适用法律正确。
综上所述，上诉人财保温宿支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人财保温宿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 红 霞
代理审判员 哈里旦·坎吉
代理审判员 张 振
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷
舟山市普陀区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙0903民初1773号
原告：肖泮，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍住址浙江省苍南县，现住舟山市普陀区，系原舟山市普陀区勾山贤超编织袋经营部经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：许培良，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告肖泮与被告许培良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告许培良去向不明，本院依法转为普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖泮的委托诉讼代理人张隽到庭参加诉讼，被告许培良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖泮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款46990元�自2017年5月18日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿日止。事实和理由：2016年4月15日，被告因向原告经营的舟山市普陀区勾山贤超编织袋经营部（该经营部于2017年4月10日注销）购买编织袋欠款37000元，并出具欠条一份。2016年6月4日，被告再次向原告经营的舟山市普陀区勾山贤超编织袋经营部购买编织袋，欠款9990元。双方采用先送货后付款的方式进行交易，原告基于自身的交易习惯和对被告的信任，按约交付了所有货物，被告一直未履行付款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告许培良未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
原告为证明其诉讼请求提交了被告许培良于2016年4月15日出具的欠条（金额为37000元）一份、被告许培良于2016年6月4日签名确认的送货单（金额为9990元）一份、被告许培良向案外人租赁场地的租赁合同（复印件）一份。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告肖泮向被告许培良供应编织袋，被告许培良理应及时支付相应货款，故本院对原告肖泮要求被告许培良支付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自原告起诉主张权利之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许培良于本判决生效之日起五日内支付原告肖泮货款46990元并自2017年5月18日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。
如果未按本判决�定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费660元，合计1635元，由被告许培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十月十六日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01946号
原告闫承风，男，1959年12月3日出生。
被告康利，女，其他不详。
本院在审理原告闫承风诉被告康利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫承风撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 旭
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522行审56号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人ＸＸ生，男，住河南省光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1008266491）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2017年10月18日10时29分，在弦山路与海营路交叉口实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款决定予以100元罚款,记1分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年五月二十八日
书记员 方曾明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3209号
罪犯谷元元，男，汉族，初中文化，1982年1月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）宿中刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人谷元元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189692元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0700号刑事裁定，将罪犯谷元元的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）苏刑执字第0085号刑事裁定，将罪犯谷元元的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2032年4月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谷元元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谷元元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷元元减去有期徒刑九个月（刑期至2031年7月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7220号
原告：周阳，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：陈立谦，男，1971年7月18日，汉族，住河南省巩义市。
原告周阳与被告陈立谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月18日原告周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项：
本案按周阳撤回起诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告周阳承担。
审判员 杜占元
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 晓
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1247号
原告罗兵兵，男，1983年8月18日出生，汉族，无业，住贵州省赫章县，
委托代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所专职律师。
被告柳奎，男，1982年3月30日出生，汉族，无业，住贵州省赫章县，
原告罗兵兵诉被告柳奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗兵兵的委托代理人黄康到庭，被告柳奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳奎向本院提出诉讼请求：由被告柳奎即时给付欠款198,000.00元，并赔偿原告资金被占用而造成的损失11,880.00元（198,000×0.005×12），案件受理费由被告柳奎负担。事实和理由：2015年4月至7月，被告柳奎向原告罗兵兵购买石英砂270吨，单价每吨733.00元，共计总价198,000.00元。被告于2015年7月20日出具欠条给原告收持。此后，被告一直未履行给付欠款义务，也没有给付的意向。2016年7月20日，原告和朋友罗荣华、刘章吉找到被告索要欠款，但被告找各种理由推脱。
原告围绕诉讼请求提交了署名“柳奎”的欠条（欠条上有四个地方捺有手印）和新安县铁门黔赢耐火材料有限公司发货单。本院依职权对柳奎的父亲柳世斌进行了询问。本院组织原告进行了质证。
被告柳奎未答辩和提供证据。
结合原告提供的证据和本院依职权制作的笔录，本院认定事实如下：
原告罗兵兵在河南省××县生产销售石英砂。被告柳奎向原告罗兵兵购买。其中由柳奎自行通过公路运输到江苏××、××等地的单价270.00元一吨，由原告罗兵兵通过铁路货运发货到贵阳都拉营的733.00元一吨。270.00元一吨价位的总共376.54吨。经双方结算，货款为198,000.00元。2015年7月20日，柳奎出具欠条给罗兵兵收持。2016年年底，罗兵兵到柳奎家索要欠款未果。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，双方在平等自愿的基础上经协商一致口头达成买卖石英砂的协议，该协议成立并生效。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按协议交付货物，被告就应依约给付货款。被告出具的“欠条”表明收到原告的货物符合双方约定，被告应付原告货款的事实。虽然“欠条”没有约定逾期给付欠款需给付利息，但被告柳奎不履行约定，造成原告资金不能及时回笼，产生一定的损失，原告主张资金占用损失于法有据，本院予以支持。原告的计算标准6%/年并不高，在货款利率中属于中下水平，本院予以支持。本案中，欠条没有约定给付期限。原告罗兵兵有权随时要求被告履行，但要给柳奎适当的准备时间。原告罗兵兵2017年春节前夕向柳奎主张过权利，到本案起诉时的期间已足够被告柳奎准备。因此，原告罗兵兵起诉要求被告柳奎立即给付欠款及资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳奎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗兵兵货款198,000.00元及损失11,880.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由被告柳奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 员 熊英寿
人民陪审员 洪恩举
人民陪审员 殷 玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 禹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第91号
上诉人（原审被告）：罗某。
被上诉人（原审原告）：平湖××置业有限公司，住所
地：浙江省平湖市××街道人民路××号。
法定代表人：杨某某。
上诉人罗某因不当得利纠纷一案，不服平湖市人民法院
（2010）嘉平商初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。上诉
人称：本案中办理暂住证与上诉人实际是否在平湖居住之间没
有必然的因果联系。办理暂住证是上诉人根据当地相关行政管
理机构的要求而不得不办理的。但事实上上诉人并未居住在平
湖市，故原审法院以此认定上诉人的经常居住地与客观事实不
符，于法有悖。本案应由上诉人的户籍所在地湖北省汉川市人
民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省
汉川市人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告
住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由
经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告罗某的户
籍所在地虽然在湖北省汉川市，但根据被上诉人提供的平湖市
公安局当湖派出所出具的《居住人口登记表》可以认定罗某从
2007年9月23日至诉讼前一直居住在平湖市，并办理了有效的
暂住证件。故平湖市为其经常居住地。原审法院作为罗某的经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立
，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月十日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第91号
上诉人（原审被告）：罗鸿。
被上诉人（原审原告）：平湖光大置业有限公司。
法定代表人：杨威山。
上诉人罗鸿因不当得利纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案中办理暂住证与上诉人实际是否在平湖居住之间没有必然的因果联系。办理暂住证是上诉人根据当地相关行政管理机构的要求而不得不办理的。但事实上上诉人并未居住在平湖市，故原审法院以此认定上诉人的经常居住地与客观事实不符，于法有悖。本案应由上诉人的户籍所在地湖北省汉川市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告罗鸿的户籍所在地虽然在湖北省汉川市，但根据被上诉人提供的平湖市公安局当湖派出所出具的《居住人口登记表》可以认定罗鸿从2007年9月23日至诉讼前一直居住在平湖市，并办理了有效的暂住证件。故平湖市为其经常居住地。原审法院作为罗鸿的经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月十日
书 记 员 谢金侃
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1958号
原告李起立，男，1960年12月13日生，汉族
被告尉氏县大营乡中心学校（原尉氏县大营乡中学）
法定代表人高维，系学校校长。
委托代理人李俊阁，男，1977年12月23日生，系该学校常务副校长，代理权限为特别授权。
原告李起立诉被告尉氏县大营镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起立、被告尉氏县大营镇中心学校委托代理人李俊阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月9日，被告尉氏县大营镇中心学校（原尉氏县大营乡中学）因修通往学校的柏油路集资款不足向原告李起立借款21000元，并出具了借条。后被告归还原告借款2000元，仍欠原告19000元。经原告催要，被告仍未归还余下借款19000元。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款本金19000元。
原告李起立向本院提交的证据有：被告尉氏县大营镇中心学校于1999年9月10日向原告出具的欠条1张。
被告尉氏县大营镇中心学校辩称，原告起诉的这笔借款太过久远，被告的代理人不清楚，而且在2010年6月份财务交接时经尉氏县教育局审核的学校外债清单上没有这笔债务，在未核实具体情况之前，被告暂时不能归还借款。
被告尉氏县大营镇中心学校向本院提交的证据有:2011年6月2日大营镇一中财务交接单复印件3张。
经审理查明，被告尉氏县大营镇中心学校与尉氏县大营乡中学是同一所学校。1999年9月10日被告向原告李起立借款共计21000元，并为原告出具借条1张，双方没有约定利息。后被告归还原告借款2000元，剩余19000元至今未还。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告尉氏县大营镇中心学校从原告处借款现金19000元，并给原告出具借条一张。被告尉氏县大营镇中心学校作为债务人，有偿还借款的义务，故对于原告李起立要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尉氏县大营镇中心学校的辩护意见和证据不能否定借条的真实性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尉氏县大营镇中心学校于本判决生效后十日内偿还原告李起立借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元由被告尉氏县大营镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1958号
原告李起立，男，1960年12月13日生，汉族
被告尉氏县大营乡中心学校（原尉氏县大营乡中学）
法定代表人高维，系学校校长。
委托代理人李俊阁，男，1977年12月23日生，系该学校常务副校长，代理权限为特别授权。
原告李起立诉被告尉氏县大营镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李起立、被告尉氏县大营镇中心学校委托代理人李俊阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月9日，被告尉氏县大营镇中心学校（原尉氏县大营乡中学）因修通往学校的柏油路集资款不足向原告李起立借款21000元，并出具了借条。后被告归还原告借款2000元，仍欠原告19000元。经原告催要，被告仍未归还余下借款19000元。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款本金19000元。
原告李起立向本院提交的证据有：被告尉氏县大营镇中心学校于1999年9月10日向原告出具的欠条1张。
被告尉氏县大营镇中心学校辩称，原告起诉的这笔借款太过久远，被告的代理人不清楚，而且在2010年6月份财务交接时经尉氏县教育局审核的学校外债清单上没有这笔债务，在未核实具体情况之前，被告暂时不能归还借款。
被告尉氏县大营镇中心学校向本院提交的证据有：2011年6月2日大营镇一中财务交接单复印件3张。
经审理查明，被告尉氏县大营镇中心学校与尉氏县大营乡中学是同一所学校。1999年9月10日被告向原告李起立借款共计21000元，并为原告出具借条1张，双方没有约定利息。后被告归还原告借款2000元，剩余19000元至今未还。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告尉氏县大营镇中心学校从原告处借款现金19000元，并给原告出具借条一张。被告尉氏县大营镇中心学校作为债务人，有偿还借款的义务，故对于原告李起立要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尉氏县大营镇中心学校的辩护意见和证据不能否定借条的真实性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尉氏县大营镇中心学校于本判决生效后十日内偿还原告李起立借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元由被告尉氏县大营镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫俊锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第909号
申请执行人李训科。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人李训科与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00582号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人孙羊生。
委托代理人吴龙球、段培功。
被告朱登财。
被告赵秀梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港分行诉被告朱登财、赵秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 尹 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01099号
原告：倪泽林，男，1959年7月11日出生，汉族。
委托代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：孙伟林，男，1951年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王永民，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告倪泽林诉被告孙伟林不当得利纠纷一案，本�于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用小额诉讼程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告倪泽林及其委托代理人张辉华，被告孙伟林及委托代理人王永民、王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月24日被告孙伟林以颍东区河东街道办事处闸东社区居委会居民二组35户居民的委托人身份与颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室签定了《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，领取了闸东社区居委会居民二组公厕补偿款100000元。2015年5月19日经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会调解，原、被告在内的35户居民就补偿款分配事宜达成协议，约定公厕补偿款100000元属35户居民共同所有，每户分得2500元，计87500元，剩余12500元补偿给李金奎、孙伟林、徐志友三人。被告孙伟林拒不履行该分配协议，故�告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代表闸东社区居委会居民二组35户居民从颍东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室领取了公厕补偿款100000元，2015年5月19日原、被告经颍东区河东街道办事处闸东社区居委会人民调解工作委员会达成的公厕补偿款方配方案系双方真实意思表示，被告理应及时按该分配方案返还原告2500元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称该分配方案是在胁迫下所签订，不是其真实意思表示，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙伟林�本判决生效之日起五日内返还原告倪泽林2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟林承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更657号
罪犯茹祥科，男，1978年5月29日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）新刑二初字第19号刑事判决,认定被告人茹祥科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人茹祥科在法定期限内无上诉，河南省高级人民法院于2007年6月23日作出（2007）豫法刑二复字第040号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年8月3日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2009年11月26日经河南省高级人民法院(2009)豫法刑执字第1060号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第289号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第191号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯茹祥科在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯茹祥科到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：茹祥科因家庭琐事对其祖父茹耀堂产生怨恨。2007年2月11日晚22时许，茹祥科携带电线、钳子、手套等作案工具潜入茹耀堂卧室，先用电击、后又采用卡脖、捂嘴等手段将茹耀堂杀死。经法医鉴定，茹耀堂系被他人用钝性物体捂口鼻、阻闭呼吸通道，造成机械性窒息而死亡。
罪犯茹祥科在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯茹祥科减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯茹祥科服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯茹祥科减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2028年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1420号
原告：高振国，男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张建平，男，1960年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告高振国与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高振国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振国的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振国的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高振国负担。
审判员 燕飞云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雅 如
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00333号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人郑玉成，男，1964年11月5日出生
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人高启宏、张卫波、郭文波借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2013年11月18日作出的2013年博许民金初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑玉成、闫新波、郑浩、郭文波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执人博爱县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人郑玉成、闫新波、郑浩、郭文波偿还借款40万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑玉成的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十四日
书记员 葛琳琳