河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01899号
原告张崇见，男，汉族，1968年5月2日生。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告鲁刚，男，汉族，1984年11月23日生。
被告阜阳市腾飞物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人刘维宇，该公司员工。
原告张崇见与被告鲁刚、阜阳市腾飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日进行了公开开庭审理。原告张崇见的委托代理人曹俊高、被告人保财险阜阳公司的委托代理人刘维宇到庭参加了诉讼，被告鲁刚、阜阳市腾飞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日1时30分许，刘涛驾驶皖KL07**号重型仓栅式货车行至京珠高速公路下行793KM＋800M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上低速行驶的由李桂新驾驶的豫GUY7**号轻型普通货车，造成豫GUY7**号轻型普通货车驾驶员李桂新受伤、以上两车不同程度损坏和路产损失的交通事故，经交警部门认定，刘涛负该事故的主要责任，皖KL07**号重型仓栅式货车的实际车主系鲁刚，在人保财险阜阳公司投有保险，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费、路产损失总计36478.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险阜阳公司辩称：1、对交通事故的事实及事故责任的划分无异议，事故发生在保险期限内。2、原告主张路产损失应当提供合法有效的损失证明，施救费同样应当提供合法施救费的票据及施救单位的证明，车辆损失费应当以原告方委托的第三方评估机构做出的39345元为该车辆损失的依据，鉴定费属于间接损失不属于保险公司的赔偿范围，原告主张各项合理费用超出交强险财产限额2000元部分，应当按照三七的责任比例计算。3、根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费。4、我方不同意原告当庭变更诉讼请求。
被告鲁刚、阜阳市腾飞物流有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月15日1时30分许，刘涛驾驶皖KL07**号重型仓栅式货车行至京珠高速公路下行793KM＋800M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上低速行驶的由李桂新驾驶的豫GUY7**号轻型普通货车，造成豫GUY7**号轻型普通货车驾驶员李桂新受伤、以上两车不同程度损坏和路产损失的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书认定，驾驶员刘涛驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。驾驶员李桂新驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于最低时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
由漯河市交通警察支队京珠高速大队委托，经漯河市郾城区价格认证中心2015年6月12日作出的郾价事车鉴字（2015）24号估价鉴定结论书鉴定，豫GUY7**号车因该事故造成的估损总值为39345元，支付鉴定费2000元。
郾城区标兵中外汽车维修中心2015年9月22日出具的票据上显示，豫GUY7**号车支付维修费45455元。原告同时提供了郾城区标兵中外汽车维修中心对豫GUY7**号车进行维修的维修明细单。
豫GUY7**号车在事故发生后支付施救费1300元，赔偿路产损失2500元。
豫GUY7**号车的所有人为张崇见。
皖KL07**号重型仓栅式货车（发动机号码J26J1F30027）的登记所有人为阜阳市腾飞物流有限公司，该车在人保财险阜阳公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，以上两个保险的保险期间均自2015年4月27日10时起至2016年4月26日10时止。
在本院对鲁刚调查时，鲁刚称皖KL07**号车其是实际所有人，挂靠在阜阳市腾飞物流有限公司名下经营，刘涛是发生该事故是其所雇的司机。
本院认为，对于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
虽然被告人保财险阜阳公司认为豫GUY7**号车的车辆损失费应以漯河市郾城区价格认证中心2015年6月12日作出的郾价事车鉴字（2015）24号估价鉴定结论书为准，由于原告已对豫GUY7**号车进行了维修，并提供了维修票据和维修明细单，而价格鉴定结论书是对车辆损失的大概估价，与实际维修费用会有一定的差距，故车辆损失费应按实际维修费予以支持。
鉴定费、施救费、路产损失有票据在卷佐证，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、车损费（维修费）45455元；2、鉴定费2000元；3、施救费1300元；4、路产损2500元；以上合计51255元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。因皖KL07**号重型仓栅式货车在人保财险阜阳公司投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，刘涛负事故的主要责任，故除鉴定费2000元系间接费用由鲁刚承担70%即1400元外，下余的49255元（51255元—2000元）由被告人保财险阜阳公司在交强险内承担2000元，在第三者责任保险内承担47255元（49255元—2000元）的70%即33078.5元。综上，被告鲁刚赔偿原告1400元，被告人保财险阜阳公司赔偿原告35078.5元（2000元＋33078.5元）。由于皖KL07**号车挂靠在阜阳市腾飞物流有限公司名下经营，故鲁刚应赔偿原告的1400元，阜阳市腾飞物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告鲁刚于本判决生效后十日内赔偿原告张崇见1400元，被告阜阳市腾飞物流有限公司对该1400元承担连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张崇见35078.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元，由被告鲁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 阳