wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01274号
罪犯卢某。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年3月19日作出（2014）通刑二初字第0046号刑事判决，认定卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯卢某的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢某在服刑期间受到监狱记奖两次，确有悔改表现。该犯罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00574号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。期间，临泉县人民检察院建议延长审理期限一个月，现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2012年10月20日22时许，被告人李某甲与周某甲、陈某甲（均已判决）等人在临泉县城关镇人民路刘宏烧烤店吃饭，周某甲无故殴打也在此吃饭的李某乙，与李某乙同去的李超飞上前阻拦，被周某甲、陈某甲、李某甲等人持啤酒瓶、板凳等物殴打致李超飞受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李超飞的身体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人李超飞一万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、李超飞在临泉县人民医院门诊病历、刑事判决书：本院（2014）临刑初字第00016号判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00076号判决书、谅解书及收据，证人陈某甲、李某乙、蔡某、范某的证言，被害人李某丙的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲犯罪后自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失并征得其谅解，其所在社区愿意接受其为社区矫正的对象，本院综合其犯罪情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，维护国家正常的社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第83号
上诉人（原审被告）贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司。
负责人黄友廷。
被上诉人（原审原告）禹定宇。
上诉人贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司因与被上诉人禹定宇合同纠纷一案,不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第783号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司上诉称：本案欠款不是单纯的债务，而是因建设施工合同的保证金。建设工程施工合同纠纷应当适用特殊地域管辖。双方于2011年8月12日签订的《贵州省思南县黔源文城房产开发项目建设工程施工合同》第十条约定，发生争议依法向施工工程所在地人民法院起诉，即贵州省思南县人民法院管辖。2013年11月29日签订的《解除合同协议书》是一份附条件的合同，该条件不成就协议就不解除。原审法院依据该解除协议认定管辖权错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省思南县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方所在地即被上诉人所在地为怀化市鹤城区，故原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的2011年8月12日签订的《贵州省思南县黔源文城房产开发项目建设工程施工合同》中约定发生争议向工程所在地人民法院管辖的理由，因该合同已于2013年11月29日被解除，因此对本案当事人已无约束力；至于上诉人提出的《解除合同协议书》是一份附条件的合同，条件不成就仍应适用原协议约定管辖的理由，系实体审查范畴，不属于管辖权异议范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱庆英，女，1984年02月01日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱庆英信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,725.35元。原告诉称,被告朱庆英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,725.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1364号
申请执行人天津市武清区城乡建设信用担保中心。
法定代表人丁苓，主任。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被执行人天津利朋菌类种植有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇前屯村。
法定代表人曹今沣，总经理。
被执行人曹今沣，男，1992年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人苏雷，男，1962年12月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人靳发，男，1951年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人张凤美，女，1951年1月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人董双仿，女，1960年3月17日出生，汉族，住址同上。
案由：追偿权纠纷
申请执行人天津市武清区城乡建设信用担保中心与被执行人天津利朋菌类种植有限公司、曹今沣、苏雷、靳发、张凤美、董双仿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
本案受理后，申请执行人以被执行人天津利朋菌类种植有限公司已向申请执行人偿还了欠款为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初9147号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月十一日
书记员 高树松
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更41号
罪犯林颖明（英文名YINGMINGLIN），男，1961年2月28日出生，美利坚合众国国籍，护照号：477099770，大学文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2011年12月1日作出（2011）二中刑初字第1978号刑事判决，以被告人林颖明犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元。中华人民共和国最高人民法院于2012年9月3日以（2012）刑核字第24号刑事裁定，核准本院对被告人林颖明以走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月20日以（2014）二中刑减字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑罚金人民币十四万元不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯林颖明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林颖明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2014年6月至2015年5月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。该犯已缴纳了罚金。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、案款收据、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯林颖明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林颖明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月4日起，至2016年6月3日止），并处罚金人民币十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 许天卉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1054号
原告：滑某甲，男，1966年5月26日生，汉族。
被告：王某甲，男，1992年1月10日生，汉族。
原告滑某甲诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，原告滑某甲于2016年4月5日诉至本院。本院受理后，依法向被告王某甲送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张杰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告滑某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滑某甲诉称：2014年3月，被告购买我三套推拉门，总计价款12000元。2014年9月10日，被告向我出具欠条一份，其内容为：“欠条，王某甲使用尚美宜家推拉门12000元款未付（三家），王某甲，2014年9月10日，王康1879051****，王某甲1346222****。”后被告支付我2000元，尚欠10000元货款未支付。现诉至法院请求：1、被告支付货款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交证据材料有：1、身份证一份。以证明原告的基本信息。2、欠条一份。以证明被告欠原告货款10000元。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2016年4月26日，本院调查王某甲的笔录一份。2、2016年5月18日，封丘县公安局留光派出所出具的王某甲户籍证明一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据1、2均无异议。本院确认原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2014年3月，被告王某甲购买原告滑某甲三套推拉门共计价款12000元货款未付。2014年9月10日，被告王某甲向原告滑某甲出具欠条一份。后被告王某甲支付原告滑某甲货款2000元，现被告王某甲尚欠原告滑某甲10000元货款未支付。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系，应受法律保护。原告滑某甲依约为被告王某甲提供货物，被告王某甲应及时支付原告滑某甲相应的货款。被告王某甲尚欠原告滑某甲货款10000元，有被告王某甲为原告滑某甲出具的欠条与本院调查被告王某甲的笔录相印证，事实清楚，证据确凿。故对原告滑某甲要求被告王某甲支付货款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告滑某甲货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年五月二十日
书记员 郑立鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1054号
原告：滑正献，男，1966年5月26日生，汉族，农民。
被告：王甫，男，1992年1月10日生，汉族，农民。
原告滑正献诉被告王甫买卖合同纠纷一案，原告滑正献于2016年4月5日诉至本院。本院受理后，依法向被告王甫送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张杰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告滑正献到庭参加诉讼，被告王甫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滑正献诉称：2014年3月，被告购买我三套推拉门，总计价款12000元。2014年9月10日，被告向我出具欠条一份，其内容为：“欠条，王甫使用尚美宜家推拉门12000元款未付（三家），王甫，2014年9月10日，王康187××××9077，王甫134××××2077。”后被告支付我2000元，尚欠10000元货款未支付。现诉至法院请求：1、被告支付货款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王甫未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交证据材料有：1、身份证一份。以证明原告的基本信息。2、欠条一份。以证明被告欠原告货款10000元。
被告王甫未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2016年4月26日，本院调查王甫的笔录一份。2、2016年5月18日，封丘县公安局留光派出所出具的王甫户籍证明一份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据1、2均无异议。本院确认原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2014年3月，被告王甫购买原告滑正献三套推拉门共计价款12000元货款未付。2014年9月10日，被告王甫向原告滑正献出具欠条一份。后被告王甫支付原告滑正献货款2000元，现被告王甫尚欠原告滑正献10000元货款未支付。
本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系，应受法律保护。原告滑正献依约为被告王甫提供货物，被告王甫应及时支付原告滑正献相应的货款。被告王甫尚欠原告滑正献货款10000元，有被告王甫为原告滑正献出具的欠条与本院调查被告王甫的笔录相印证，事实清楚，证据确凿。故对原告滑正献要求被告王甫支付货款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王甫于本判决生效后十日内支付原告滑正献货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年五月二十日
书记员 郑立鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执882号
申请执行人：聂桂玲，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：赵立兴，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人聂桂玲与被执行人赵立兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3582号民事判决书，确定由赵立兴支付聂桂玲债款5000元，案件受理费、公告费650元。申请执行人聂桂玲于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5700元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵立兴下落不明。经向房屋、车辆及土地管理部门查询，未查询到被执行人赵立兴下名下有其他财产可供执行。本院已将被执行赵立兴纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。已将案件的执行情况告知申请执行人人，并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十四日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执882号申请执行人：聂桂玲，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵立兴，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人聂桂玲与被执行人赵立兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3582号民事判决书，确定由赵立兴支付聂桂玲债款5000元，案件受理费、公告费650元。申请执行人聂桂玲于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5700元。本案在执行过程中，查明被执行人赵立兴下落不明。经向房屋、车辆及土地管理部门查询，未查询到被执行人赵立兴下名下有其他财产可供执行。本院已将被执行赵立兴纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。已将案件的执行情况告知申请执行人人，并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十月二十四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更461号
罪犯窦建中。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）苏中刑初字第64号刑事判决，认定被告人窦建中犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）苏刑终字第386-2号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2002年4月4日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第287号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0630号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5109号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2802号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5526号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年4月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯窦建中，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯窦建中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯窦建中自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯窦建中于2014年3月获监狱表扬，2015年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯窦建中自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯窦建中减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初72号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人黄某，男，1952年1月24日出生于安徽省潜山县，汉族，小学一年级文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月19日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人黄某利用伪造的部队医院诊断证明书，向潜山县民政部门申领带病回乡退伍军人优抚金，共获赃款8120元。2017年9月19日，被告人黄某主动向潜山县公安局投案自首，并退回全部赃款。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人黄某伪造虚假证明骗领优抚资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，其行为依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从宽处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年的一天，被告人黄某在潜山县城闲逛时，见一名男子向围着他的几个人兜售“诊断证明书”，说退伍军人可以凭这个到民政部门领钱，被告人黄某也花了200元买了一张。该男子按照被告人黄某提供的信息，在一张盖有“中国人民解放军73211部队医院”印章的诊断证明书上填写了相关内容。2015年9月，被告人黄某利用该份伪造的“诊断证明书”及相关材料到民政部门申领带病回乡退伍军人优抚金。自2016年1月至案发，被告人黄某共领取优抚金8120元。2017年9月19日，被告人黄某主动到潜山县公安局投案，如实供述犯罪事实，并退回全部赃款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案经过、调取证据通知书及调取证据清单、带病回乡经费发放表、中国人民解放军73211部队医院诊断证明书、潜山县中医院疾病诊断证明书、安徽省带病回乡退伍军人审批表、申请、贫困证明、退伍军人证明书、病历及报告单、带病回乡退伍军人病情送检表、中国人民解放军73211部队政治工作部出具的情况说明、潜山县公安局扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、户名黄某账号10013806279310000000016安徽潜山农村商业银行油坝支行存折交易明细，被告人黄某供述与辩解，鉴定聘请书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（文）字[2017]23号印章检验鉴定书、鉴定意见通知书等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家民政优抚金，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。其诈骗优抚金，依照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》的规定，酌情从严惩处；被告人黄某主动、直接向公安机关投案，且归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；积极退赃，自愿认罪，可酌情从轻处罚；经本院委托，潜山县司法局出具社会影响评估意见认为，对黄某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的退赃款八千一百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪太平
二〇一八年六月二十八日
书记员 余龙珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
附履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初44号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张弘强，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于2008年2月被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1,000.00元；因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000.00元；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑�个月，并处罚金1,000.00元；因犯盗窃罪，于2015年4月被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3,000.00元；于2016年2月25日刑满获释；因吸食毒品成瘾，于2016年9月30日被通化市公安局东昌区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年11月9日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人张弘强犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张弘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张弘强于2016年8月3日10时30分许，在通化市东昌区文化市场内，趁被害人付某某买东西的不备之机，将付某某放在儿童车上的钱包盗走，内有人民币900余元，两张身份证和钥匙等物品，所盗钱款被其用于购买毒品吸食；
被告人张弘强于2016年8月22日15时许，在通化市东昌区文化市场内，趁被害人于某买东西的不备之机，盗走于某放在儿童车内的手包，内有人民币1000余元、苹果6splus苹果手机一部、身份证、驾驶证和三张银行卡等物品，苹果手机价值人民币4,200.00元，后该手机被张弘强遗失，盗窃钱款被其用于购买毒品吸食，张弘强于2016年9月14日归还于某身份证、驾驶证和三张银行卡。
上述事实，被告人张弘强在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单、商品销售单和刑事判决书等书证；证人刘俊福证言；�害人付某某和于某陈述；监控录像；被告人张弘强供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人张弘强无视国家法律，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。因其系累犯，应对其从重处罚。鉴于张弘强如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张弘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳�）
二、追缴被告人张弘强违法所得人民币900.00元，返还被害人付某某；追缴被告人张弘强违法所得人民币5，200.00元，返还被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 初宝旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第695号
原告中国农业银行有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，行长。
委托代理人梁峰，男，汉族，1972年3月18日出生。
被告王淑花，女，汉族，1965年7月14日出生。
被告钱改英，女，汉族，1969年10月23日出生。
被告冯进财，男，汉族，1962年11月24日出生。
被告贾松峰，男，汉族，1967年5月7日出生。
原告中国农业银行有限公司新密市支行诉被告王淑花、钱改英、冯进财、贾松峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，本院依法通知原告交纳公告费，但原告未在指定时间内缴纳公告费用，故根据《诉讼费用交纳�法》、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行有限公司新密市支行自动撤
诉处理。
原告如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6768号
原告：银川世纪博兴广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和园6号楼208号营业房。
法定代表人：钱钟兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昕、杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区
银川市兴庆区南熏东路北侧富力城中心商务综合楼2513室。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
原告银川世纪博兴广告有限公司与被告宁港城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告银川世纪博兴广告有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川世纪博兴广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川世纪博兴广告有限公司撤诉。
案件受理费11663元，减半收取计5831.50元，由原告银川世纪博兴广告有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4920号
申请执行人顾敏燕,女,汉族，1967年4月1日生，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。
申请执行人陈玉平,男,汉族，1967年3月16日生，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。
被执行人王朝芝,男,汉族，1967年6月18日生，住江苏省昆山市。
被执行人周惠琼,女,汉族，1965年4月7日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山恒田置业有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇时代名苑2号楼,组织机构代码79864810-4。
法定代表人王朝芝，该公司董事长。
申请执行人顾敏燕、陈玉平与被执行人王朝芝、周惠琼、昆山恒田置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月11日作出的(2015)昆民初字第04975号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告王朝芝、周惠琼、昆山恒田置业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告顾敏燕、陈玉平本金70万元及利息89500元（自2015年2月3日至2016年1月2日止），案件受理费5828元，保全费4520元，共计10348元，由被告王朝芝、周惠琼、昆山恒田置业有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提交撤销执行申请，要求撤销该案的执行申请。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、(2015)昆民初字第04975号民事判决书一份、执行笔录一份等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人顾敏燕、陈玉平向本院提出撤销强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第04975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 顾鸣华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初461号
原告王立强。
被告郑兰陵。
原告王立强与被告郑兰陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行审理。原告王立强、被告郑兰陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立强诉称：原告与被告一起在沪士电子工作，被告向原告借款2000元急用。后双方熟悉之后，被告说同意做原告女朋友，向原告借款6000元。原告将6000元借给被告后，被告没有做原告女朋友。故诉至法院，请求判令：被告归还原告8000元。
被告郑兰陵辩称：不同意归还。如果原告说是借款，那么请原告出示借据，仅仅凭借银行卡转账就说明是我借款是不对的。其中第一次转账的2000元，是原告说需要现金，不想去银行取款，他给我转账，我给的现金；余下的6000元不是借款，当时我们就是男女朋友，6000元是我们共同花费的，平时吃饭、购物我们互相都有付款。
经审理查明：原、被告于2015年9月同时进入公司工作，双方逐渐熟悉后，原告开始追求被告，两人交往期间，曾一起出游、消费。2015年10月4日，原告通过银行汇款向被告支付2000元。2015年10月22日，原告再次通过银行汇款向被告支付6000元。
上述事实有银行交易记录、照片及当事人的陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于原告于2015年10月4日向被告支付的款项2000元，被告陈述已向原告支付了该款项，但被告对于款项的支付前后陈述不一致，且未提供任何证据佐证，故本院认定该2000元为借款，由被告向原告返还。关于原告向被告汇款支付的6000元，原告陈述该款并非借款，是为与被告恋爱而支付的款项，因双方有过恋爱交往的过程，被告对款项的花费符合双方的实际情况，故对原告要求被告返还该款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑兰陵于本判决生效后十日内支付原告王立强借款2000元。
二、驳回原告王立强其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑兰陵负担6元，原告王立强负担19元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一六年二月二十日
书 记 员 袁晓霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2459号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：杨明灯，男，1971年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行）诉被告杨明灯信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告杨明灯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年2月10日被告杨明灯向原告工商银行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹人民币贷记卡。原告工商银行审核后，向被告杨明灯发放了卡号为62×××16、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告杨明灯在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年3月20日拖欠原告工商银行本息、滞纳金共计17562.60元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告杨明灯立即偿还截至2015年3月20日的信用卡透支本金9894.66元、利息2370.83元、滞纳金5297.11元，共计17562.60元，以及2015年3月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告杨明灯承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费1500元；3.被告杨明灯承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约、章程；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告杨明灯下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告杨明灯在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：杨明灯于2011年12月27日向工商银行递交申请表申请办理牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向杨明灯发放了卡号为62×××16的牡丹信用卡。此后，杨明灯持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月20日尚欠工商银行信用卡透支本金9894.66元、利息2370.83元、滞纳金5297.11元，共计17562.60元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：甲方（××）使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额还款的，乙方（工商银行）只对未清偿部分计收透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利，甲方还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费1500元。
本院认为：杨明灯持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张杨明灯欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且杨明灯没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由杨明灯负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1500元应由杨明灯承担。杨明灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨明灯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月20日的信用卡透支本息、滞纳金共计17562.60元，以及从2015年3月21日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告杨明灯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨明灯负担（该款被告杨明灯应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十二〇一五年十二月一日
书 记 员 关颖桃
李小穆
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第225号
原告胡海云，女。
委托代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人徐华杰，男，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告高昌华，男。
原告胡海云诉被告高昌华身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海云及其委托代理人徐华杰、王玉马，被告高昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日15时许，在太谷县北贺村口108国道上，高昌华因智秋生的半挂车停放堵路问题与智秋生发生争执，后高昌华与智秋生相互撕打，高昌华与智秋生分开后又动手将原告打伤。原告受伤后，当即住太谷县人民医院治疗。诊断为左耳钝挫伤、头部外伤后反应，实际住院11天，共花去医药费4174.03元。公安机关对智秋生、高昌华分别做出了相应的行政处罚，但就民事赔偿部分未能调解处理。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计7840.03元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有过错，对原告不应承担赔偿责任。原告家的车停放堵在修理厂门口本来就不合适，而且在好言提出要求让道时智秋生夫妇的态度又极其不好，于是引发争吵撕打，但被告并没有打原告，反而是原告夫妇二人将被告打伤，牙也掉了，脸上至今还留有伤疤。
经审理查明，2014年10月9日15时许，在108国道太谷县境内北贺村口的修理厂门口，因智秋生的半挂车停放堵路问题，高昌华与智秋生、胡海云夫妇发生争吵，高昌华先用手推了智秋生一下，两人就相互撕打在一起，高昌华与智秋生分开后又动手将智秋生之妻胡海云打伤。太谷县公安局分别对高昌华作出罚款500元、对智秋生作出罚款300元的治安行政处罚。原告当日入住太谷县人民医院治疗。诊断为：左耳钝挫伤、头部外伤后反应、高血压病3级。原告于2014年10月20日出院，实际住院11天，支出医疗费4174.03元。出院医嘱：继续测血压，不适随诊。原告提出的赔偿请求为：医疗费4174.03元，住院伙食补助费550元（住院11天、每天50元），营养费220元（住院11天、每天20元），护理费1398元（住院期间由其女儿智利护理，智利系农业家庭户，但已居住太谷县城三年，所以应按城镇单位在岗职工年均工资46407元即每天127.14元计算），误工费1398元（诉称理由同护理费），交通费100元，共计7840.03元。被告对原告的上述主张予以否认。庭审中查明：（一）、住院期间智利同时护理智秋生、胡海云夫妇二人。（二）、原告针对误工费、护理费仅提供了居住证明，但针对职业情况未提供相应证据。（三）、原告诉称交通费系去派出所处理该事件的费用，且没有证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病历、医药费统一收据、出院证、户口登记卡、太谷县福星物业管理中心出具的购房证明、太谷县晋谷社区居委会出具的居住证明，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告听到原告不和气的语言时缺乏冷静，导致本案事件的发生，虽被告否认该有过错，但在公安局的行政处罚决定书上却明确写着该对原告有打伤的事实，且在诉讼中也未提供足以反驳该事实的证据，故可认定被告对原告的损害后果应承担全部赔偿责任。原告针对营养费的主张未提供医疗机构出具的应增加特别营养的建议，故对营养费的主张不予支持。交通费系因就医或转院治疗实际发生的费用，因此对因非治疗病情而发生的此费用不予支持。针对主张的误工费计算标准，因原告提供的证据不充分，故不能按其主张给予支持，可依相对应的户口类别即农业标准计算。智秋生、胡海云夫妇住院期间均由其女儿智利一人护理，护理费不可重复主张。综上，原告的损失情况依法核定为医疗费4174.03元、住院伙食补助费550元和误工费893.89元，共计5617.92元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告高昌华于本判决生效后七日内赔付原告5617.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 任学丽
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 晶
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第225号
原告胡海云。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告高昌华。
原告胡海云诉被告高昌华身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海云及其委托代理人徐华杰、王玉马，被告高昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日15时许，在太谷县北贺村口108国道上，高昌华因智秋生的半挂车停放堵路问题与智秋生发生争执，后高昌华与智秋生相互撕打，高昌华与智秋生分开后又动手将原告打伤。原告受伤后，当即住太谷县人民医院治疗。诊断为左耳钝挫伤、头部外伤后反应，实际住院11天，共花去医药费4174.03元。公安机关对智秋生、高昌华分别做出了相应的行政处罚，但就民事赔偿部分未能调解处理。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计7840.03元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告没有过错，对原告不应承担赔偿责任。原告家的车停放堵在修理厂门口本来就不合适，而且在好言提出要求让道时智秋生夫妇的态度又极其不好，于是引发争吵撕打，但被告并没有打原告，反而是原告夫妇二人将被告打伤，牙也掉了，脸上至今还留有伤疤。
经审理查明，2014年10月9日15时许，在108国道太谷县境内北贺村口的修理厂门口，因智秋生的半挂车停放堵路问题，高昌华与智秋生、胡海云夫妇发生争吵，高昌华先用手推了智秋生一下，两人就相互撕打在一起，高昌华与智秋生分开后又动手将智秋生之妻胡海云打伤。太谷县公安局分别对高昌华作出罚款500元、对智秋生作出罚款300元的治安行政处罚。原告当日入住太谷县人民医院治疗。诊断为：左耳钝挫伤、头部外伤后反应、高血压病3级。原告于2014年10月20日出院，实际住院11天，支出医疗费4174.03元。出院医嘱：继续测血压，不适随诊。原告提出的赔偿请求为：医疗费4174.03元，住院伙食补助费550元（住院11天、每天50元），营养费220元（住院11天、每天20元），护理费1398元（住院期间由其女儿智利护理，智利系农业家庭户，但已居住太谷县城三年，所以应按城镇单位在岗职工年均工资46407元即每天127.14元计算），误工费1398元（诉称理由同护理费），交通费100元，共计7840.03元。被告对原告的上述主张予以否认。庭审中查明：（一）、住院期间智利同时护理智秋生、胡海云夫妇二人。（二）、原告针对误工费、护理费仅提供了居住证明，但针对职业情况未提供相应证据。（三）、原告诉称交通费系去派出所处理该事件的费用，且没有证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病历、医药费统一收据、出院证、户口登记卡、太谷县福星物业管理中心出具的购房证明、太谷县晋谷社区居委会出具的居住证明，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告听到原告不和气的语言时缺乏冷静，导致本案事件的发生，虽被告否认该有过错，但在公安局的行政处罚决定书上却明确写着该对原告有打伤的事实，且在诉讼中也未提供足以反驳该事实的证据，故可认定被告对原告的损害后果应承担全部赔偿责任。原告针对营养费的主张未提供医疗机构出具的应增加特别营养的建议，故对营养费的主张不予支持。交通费系因就医或转院治疗实际发生的费用，因此对因非治疗病情而发生的此费用不予支持。针对主张的误工费计算标准，因原告提供的证据不充分，故不能按其主张给予支持，可依相对应的户口类别即农业标准计算。智秋生、胡海云夫妇住院期间均由其女儿智利一人护理，护理费不可重复主张。综上，原告的损失情况依法核定为医疗费4174.03元、住院伙食补助费550元和误工费893.89元，共计5617.92元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告高昌华于本判决生效后七日内赔付原告5617.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06003号
原告兰帮奎，男，汉族，住万州区。
被告重庆市达士行贸易有限公司，住所地万州区周家坝天城东路46号。
法定代表人平运华。
本院在审理原告兰帮奎与被告重庆市达士行贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰帮奎于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰帮奎自愿撤回对被告重庆市达士行贸易有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰帮奎撤回对被告重庆市达士行贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰帮奎负担。
代理审判员 王 宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 余方东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第53号
原告：东莞大朗耀亨电脑针织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱也夫。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：陈导，广东国律律师事务所辅助人员。
被告：东莞市晴雁服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑兰娟。
原告东莞大朗耀亨电脑针织有限公司（下称耀亨公司）诉被告东莞市晴雁服饰有限公司（下称晴雁公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告东莞大朗耀亨电脑针织有限公司的法定代表人朱也夫、委托代理人邓铁柱、陈导到庭参加诉讼。被告东莞市晴雁服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀亨公司诉称：2013年5月，被告向原告外发加工毛料，约定月结为2个月。原告将货物加工完毕后，依约将货物交付被告。被告共拖欠原告加工费36，954元至今未付。故请求法院依法判令被告：1.立即支付原告加工费36，954元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市晴雁服饰有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年5月，被告委托原告加工毛衣。加工完成后，原告将毛衣交付被告，但被告未支付加工费。原告提起本案诉讼后，被告股东郑某某出具结算单给原告，该结算单内容为：加工费38，598元；延期交货19天，应扣款3，088元；领毛重量961公斤，收货重量696.84公斤（已计损耗），尚欠毛料264.16公斤，按每公斤36元计，应扣款9，510元。原告对结算单中加工费38，598元、延期交货扣款3，088元、每公斤毛料单价为36元均无异议，但认为其已退回毛料261.34公斤，实际只欠毛料2.82公斤，只应扣毛料款101.52元（2.82公斤×36元／公斤）。原告为证实其已退回毛料261.34公斤给被告，向本院提供了相应的退毛单据4张。诉讼中，原告曾向本院申请调查取证，后因原告取得了由被告股东郑某某签署的结算单，原告于庭审时撤回了调查取证申请。
上述事实有原告提供的外发协议书、出货单、结算单、退毛单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市晴雁服饰有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。郑某某作为被告公司股东，不会违背事实出具对被告不利的结算单。因此，对结算单中原告无异议的事实，本院应予认定。该结算单系郑某某单方出具，对原告并无当然效力，结算单中原告有异议的事实，本院应结合本案其他证据予以认定。原告提供的退毛单证实其已退回毛料261.34公斤，本院对此事实予以确认。根据上述分析，原告欠被告毛料扣款应为101.52元［（领取961公斤－收回696.84公斤－退回261.34公斤）×36元／公斤］。被告尚欠原告的加工费应为35，408.48元（加工费38，598元－延期交货扣款3，088元－尚欠毛料扣款101.52元）。该加工费被告应支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市晴雁服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费35，408.48元给原告东莞大朗耀亨电脑针织有限公司；
二、驳回原告东莞大朗耀亨电脑针织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用362元，由被告东莞市晴雁服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一四年四月二日
书记员 陈佩君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4103号
原告陈志毅与被告傅雪宝、杨志强、郭文斌、卢慧清、北京艺宝伽苑古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈志毅提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志毅撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执495号之一
申请执行人：马刚,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:铜陵市汇特电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
本院执行申请执行人马刚与被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执495号
申请执行人：马刚,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：陶龙喧。
本院在执行马刚与铜陵市汇特电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月九日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3366号
原告：王东兴，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：何六柱，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王东兴与被告何六柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王东兴到庭参加了诉讼，被告何六柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告何六柱偿还借款6200元及利息3596元，合计9796元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月17日被告何六柱在原告处借款6200元，约定2014年12月17日还清，逾期按月利率3分计算利息，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
何六柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告何六柱在原告处借款6200元，约定此款于2014年12月17日偿还，逾期不还按3%计算月利率。庭审中，原告要求按本金6200元的2%计算月利息，利息计算期间自2014年12月7日到2017年5月17日。借款到期后，被告未按约定偿还此款。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何六柱应当偿还借款6200元。关于被告主张按月利率2%支付2014年12月17日到2017年5月17日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告何六柱无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何六柱于本判决生效三日内偿还原告王东兴借款本金6200元及利息3596元，合计9796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何六柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 鹏
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第0175号原告英瑛，无固定职业。被告徐明玉，无固定职业。原告英瑛诉被告徐明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员徐威、代理审判员周鹤、人民陪审员孙道银组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英瑛诉称，2013年10月24日，被告徐明玉从原告处借款人民币三万元，承诺于2013年11月10日前归还。2014年2月9日，被告又从原告处借款145000元，承诺每月还款5000元。被告一直未归还上述两笔借款，故诉至法院请求判令被告返还借款175000元及利息，利息从借款之日起至被告实际返还借款之日止，按照银行同期贷款利率计算。本案的诉讼费由被告承担。被告徐明玉没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年10月24日被告徐明玉向原告出具借条，向原告借款30000元，约定于2013年11月10日前归还。2014年2月9日，被告再次向原告借款145000元，并出具借条，约定每月还款5000元。被告未按照上述借条约定的还款期限还款。为支持其诉讼，原告向本院提供以下证据：1、被告出具的借条2张，内容分别为：“今借英瑛（××）人民币叁万元整（30000￥）于2013年11月10日前归还。借款人：徐明玉××2013年10月24日”。“本人（徐明玉××）今借英瑛人民币145000￥（大写人民币拾肆万伍仟元整）。经双方协商约定，每月还款5000人民币（大写伍仟元整），直到还清。借款人：徐明玉2014.2.9”，证明被告欠原告借款175000元。2、账号为62×××19的个人历史交易明细一份，证明原告曾通过转账方式给付被告部分借款，被告的卡号分别为62×××18、62×××31、62×××12。被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。原告提供借条与银行卡交易明细，已证明原告与被告徐明玉之间的借贷关系成立。关于第一笔借款30000元，被告于2013年10月24日出具了借款30000元的借条，约定还款期限为2013年11月10日，被告徐明玉没有按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告要求被告徐明玉偿还该笔借款的诉讼请求依法予以支持。关于第二笔借款145000元，原告称该笔借款虽未到还款期，但被告从来都没有还款过，故要求被告立刻偿还全部借款。该笔数额为145000元的借款，原、被告约定被告每月还款5000元，自借条出具之日即2014年2月9日至原告向本院提起诉讼时，未至该借款的最后清偿日期。但在履行还款期限届满之前，被告未按约定偿还任一期借款，被告以其实际行为表明其不履行还款义务，原告可在履行期限届满之前要求被告偿还全部借款，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因两份借条均未对借款利息予以约定，故本院对自借款之日起至约定还款日之间的利息依法不予支持。被告未按照第一笔借款的约定期限返还借款，应当支付逾期利息，即自逾期之日2013年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。关于第二笔借款的逾期利息，借条签订之日为2014年2月9日，借条约定被告每月还款5000元，被告未按约还款，被告应当对未按约定还款的借款支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：自2014年3月起，被告每月逾期还款的5000元，以每月的9日为起算日，以借条签订之日的中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，分别计算至原告起诉之日即2015年1月27日。自2014年1月28日起，被告逾期偿还的借款本金145000，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告英瑛借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息自2013年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告徐明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告英瑛借款本金人民币145000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：自2014年3月起，被告每月逾期还款的5000元，以每月的9日为起算日，按照中国人民银行同期贷款利率，分别计算至2015年1月26日。自2014年1月27日起，以借款145000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费600元，由被告徐明玉承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 徐 威代理审判员 周 鹤人民陪审员 孙道银二〇一五年七月八日书 记 员 厉嘉雯法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3114号
原告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区太行路112号。
法定代表人：余固华，董事长。
委托诉讼代理人：倪晓、史广恒，河南达成律师事务所律师。
被告：沈雁，女，1974年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市政工程建设集团有限公司与被告沈雁劳动争议一案,本院于2017年8月22日立案。原告焦作市政工程建设集团有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，称其与被告已经达成和解。
本院认为，原告焦作市政工程建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市政工程建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦作市政工程建设集团有限公司负担。
审判员 李 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 王俊宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第707号
原告王文利，男。
委托代理人王兴朝，男，甘肃靖申律师事务所律师。
被告吴瑞山，又名吴兵山，男。
本院在审理原告王文利诉被告吴兵山保证合同纠纷一案纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以案经法院调解，双方已达成庭外和解再无诉讼必要申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王文利撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一五年二月二日
书记员 俞天聪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第707号
原告武威市中心物业管理有限责任公司。
负责人辛元，该公司总经理。
被告周长寿，男。
本院在审理原告武威市中心物业管理有限责任公司诉被告周长寿物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决为由，于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市中心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中心物业管理有限责任公司负担。
审判员 王劲辉
二〇一五年一月三十日
书记员 甘丽娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1695号
原告：杨小娟，女，1979年4月14日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：薛丽霞，女，1976年8月17日出生，汉族，户籍地长葛市，现住长葛市。
被告：郭志勇，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地长葛市，现住长葛市。
原告杨小娟与被告薛丽霞、郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娟的委�诉讼代理人许机灵、被告薛丽霞到庭参加诉讼，被告郭志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款100000元及利息（自2016年11月25日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭志勇与被告薛丽霞系夫妻关系。2016年11月24日，被告向原告借款共计100000元，并承诺不用多久就归还借款。后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
薛丽霞辩称，本案借款实际上是杨小娟借给我弟弟薛长业的，只是从我账上走了一下，原告转给我之后我就给了薛长业，如果薛长业没有能力偿还的话我愿意还，但是利息我不承认。
郭志勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2016年11月24日，被告薛丽霞向原告杨小娟借款100000元并出具借条一份，杨小娟于2016年11月25日向薛丽霞银行转账100000元。
另查明，被告薛丽霞与被告郭志勇系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛丽霞向原告杨小娟借款100000元有借条及银行转账凭证在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。杨小娟要求薛丽霞归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉请，因双方并未对利息进行约定，应视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，应按照国家有关规定自原告起诉之日即2017年4月12日起按年利率6%支付逾期利息。被告郭志勇与薛丽霞系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，薛丽霞对外以个人名义所负债务应为夫�共同债务，郭志勇对上述债务应承担连带清偿责任。郭志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛丽霞自本判决生效之日起十日内偿还原告杨小娟借款100000元并支付逾期利息（自2017年4月12日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告郭志勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判�确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告薛丽霞、郭志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 郭金科
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 闯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初第2938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
负责人：何炜，任行长。
委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。
被告王博栋，男，汉族。
被告赵俊芳，女，汉族。
被告王华基，男，汉族。
被告张桂英，女，汉族。
被告焱励，女，汉族。
被告朱峰荣，男，汉族。
被告陈鸿利，女，汉族。
被告张仕才，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王博栋、赵俊芳、王华基、张桂英、焱励、朱峰荣、陈鸿利、张仕才金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云芬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初704号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：李岩，男，46岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一六年四月十三日
书记员 林尧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00336号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年3月6日出生于，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2012年8月5日因无证驾驶机动车被行政拘留十日；2013年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，因在取保候审期间传唤不到案，同年7月3日被刑事拘留，同月10日被再次取保候审，后又因两次拘传不到案，2014年7月13日再次被刑事拘留，同月20日被监视居住，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月4日21时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，在重庆市长寿区×××镇×××路支路口处撞向邹某某停在路边的轿车，造成两车受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，张某甲承担事故的全部责任，民警将张某甲带至重庆市长寿区万顺镇卫生院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时张某甲静脉血液中检测出乙醇含量为185.1ｍｇ／100ｍI。
2013年3月6日，被告人张某甲被抓获后取保候审，同年7月3日被刑事拘留，同月10日再次被取保候审，2014年7月13日被告人张某甲再次被抓获。到案后，其如实供述了自己醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案件登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审、监视居住决定书、逮捕证、户口信息、抓获经过、到案情况说明、现场检查笔录、示意图及照片、辨认笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果单、乙醇检验报告及告知笔录、道路交通事故认定书、视频资料、证人邹某某、张某乙、张某丙、李某某的证言、公安行政处罚决定书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年9月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡 银
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督299号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：刘卓，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2005年3月7日，被申请人刘卓向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款1000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额1000元，期限为12个月，借款月利率为6.975‰。借款到期后，被申请人仅向申请人偿还本金429.14元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还剩余借款本金及利息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人刘卓给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金570.86元及利息（利息算至2017年7月20日共计220.24元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率6.975‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘卓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金570.86元及利息（利息算至2017年7月20日共计220.24元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率6.975‰计息）。
申请费17元，由被申请人刘卓负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十五日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初3号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人字其文，男，1980年5月4日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年12月7日被昌宁县森林公安局取保候审，于2017年11月17日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人字其文犯滥伐林木罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人字其文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年10月，被告人字其文以4000元价格与李某买得“穆家园”山林内的栎类杂木树后，又以李某之名办理了非商品材8.4立方米（出材量5立方米）的《林木采伐许可证》。同年11月底，被告人字其文雇请他人在“穆家园”山林内共砍伐栎类杂木树199株，并部分出售。经鉴定，字其文所砍伐的栎类杂木扣减其办理的立木材积（蓄积）及伐区允许误差率±10%的蓄积0.84立方米，被告人字其文实际滥伐林木立木蓄积20.466立方米。
上述事实，公诉机关提供了相关的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人字其文的行为已构成滥伐林木罪，数量较大，建议对被告人字其文在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人字其文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人字其文以4000元人民币价格向同村和睦山村民小组李某买得其位于“穆家园”山林内的栎类杂木树进行砍伐。2015年11月24日，字其文以李某之名办理得非商品材8.4立方米（出材量5立方米）的《林木采伐许可证》。2015年11月底，被告人字其文以每砍伐加工薪柴一拖拉机支付工钱150元的工价，雇请了同村的鲁某1、鲁某2携带砍伐工具，到“穆家园”山林间续砍伐栎类杂木树199株。2016年3月，字其文再次邀约鲁某1、鲁某2对先前砍伐的199株树木进行加工造材。此间，被告人字其文将加工好的薪柴运至赵某经营的茶所，以每车500元的价格出售4车，其余薪柴仍堆放在现场。经鉴定，被告人字其文所砍伐的199株栎类杂木共计活立木材积（蓄积）29.706立方米。扣减其办理的《林木采伐许可证》允许采伐的立木材积（蓄积）8.4立方米及伐区允许误差率±10%的蓄积0.84立方米，被告人字其文实际滥伐林木立木蓄积20.466立方米。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
1.物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人字其文砍伐和运输林木所使用的工具的事实；
（二）书证
1.户口及前科证明，证实被告人字其文的身份情况；
2.到案经过，证实被告人字其文于2016年7月13日被通知到昌宁县森林公安局接受调查的事实；
3.林权证复印件，证实被告人字其文所砍伐的“穆家园”山林的权属为集体林地，使用权权利人为李某；
4.林木采伐许可证，证实被告人字其文以李某之名办理得非商品材蓄积8.4立方米（出材量5立方米）的《林木采伐许可证》。
5.昌宁县林业局林木检验报告书、木材竞买现场报价单、昌宁县森林公安局收款凭证，证实被告人字其文所砍伐的薪柴为栎类杂木树，薪柴数量（10堆7垛）为10.6032立方米，价格为3679元的事实。
（三）证人证言
证人李某、鲁某1、鲁某2、赵某的证言，证实被告人字其文于2015年10月，以4000元人民币价格向李某买得其位于“穆家园”山林内的栎类杂木，并雇请得鲁某1、鲁某2携带砍伐工具到此地砍伐、加工栎类杂木，并以每车500元的价格将4车薪柴运至赵某经营的茶所进行出售的事实；
（四）被告人的供述与辩解
被告人字其文供述的自己滥伐林木的事实与在案的其他证据相互印证；
（五）鉴定意见
1.云南云林司法鉴定中心[2016]林检字第87号林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人字其文滥伐林木的数量；
2.昌宁县发展和改革局价格认证中心“昌发改价认”[2016]504号《关于栎类薪柴价格认定结论书》及鉴定意见通知书，证实本案所扣押的栎类薪柴数量（10堆7垛）为10.6032立方米，价格为3679元的事实；
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被告人字其文所砍伐的地点及所砍伐的199株栎类杂木的事实；
2.被告人字其文、证人鲁某1、鲁某2、赵某的指认笔录及照片，证实此案所砍伐的地点、砍伐和运输的工具以及赵某所收购的4车薪柴的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定本案的事实、情节具有证明作用，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人字其文违反国家森林法规，超过林木采伐许可证允许的采伐数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人字其文的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人字其文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字其文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县森林公安局的被告人字其文退缴的违法所得款人民币3679元，依法予以没收；油锯1台、斧头、大刀各一把，返还物主鲁春富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨中学
人民陪审员 熊守志
人民陪审员 李沐冰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 兰 兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第808号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）李建荣。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴凯华，男，1989年01月22日出生，汉族，住所地江苏省启东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凯华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,460.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴凯华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,460.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴凯华，男，1989年01月22日出生，汉族，住所地江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凯华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,460.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴凯华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,460.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4997号
原告：张少帅，男，1984年7月11日出生，汉族，住莱阳市。
原告：滕淑香，女，1957年9月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙鹏，男，1982年8月22号出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告张少帅、滕淑香与被告孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告孙鹏已支付相应赔偿为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少帅、滕淑香撤回对被告孙鹏的起诉。
案件受理费6000元，由原告负担。
审判员 周志金
二〇一七年二月十五日
书记员 刘星利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济撤字第4号
本院于二○一六年二月十五日对原告刘某甲、张某某与被告刘某乙、刘某丙第三人撤销之诉一案作出的（2015）济撤字第4号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第12页倒数第8行中“可在判决送达之日起十日内”补正为“可在判决送达之日起十五日内”。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾笑笑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第21号
罪犯谢德贵。原户籍所在地重庆市荣昌县，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年12月18日作出（2012）荣法刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人谢德贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿被害单位经济损失8000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行机关执行。刑期至2015年9月15日止。
执�机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯谢德贵能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯谢德贵在2013年12月至2014年11月期间，获2次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢德贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢德贵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 念
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字448号
申请执行人张爱红。
被执行人荣永彬。
本院执行的张爱红与荣永彬机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额2186.21元。经调查，被执行人荣永彬无可供执行财产，且申请人张爱红不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第133号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 武海静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1329号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙。
被告：王某。
原告朱某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2010年8
月23日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判
，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代
理人朱某乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
已当庭宣判。
原告朱某甲起诉称：1997年5月1日，被告与原告的父亲朱
乙经自由恋爱后结婚，婚后生下了原告。后因双方感情破裂，
于2005年11月6日协议离婚。协议约定婚姻关系存续期间的债
务由朱某乙承担，原告由被告王某抚养。2010年6月28日，被
告王某与朱某乙又达成了变更抚养关系的协议，根据该协议，
原告变更由朱某乙抚养，被告需承担一半的学杂费及医疗费，并
每月支付原告生活费300元。但随后被告不仅没有按时支付原
告生活费，也不愿承担原告读书所用的学杂费。原告认为，被
告虽与原告父亲朱某乙离婚，但仍对子女负有抚养义务。为此，
原告请求法院，要求判令：1、被告承担原告教育费、医疗费
的50%至原告独立生活止；2、被告负担原告每月生活费300元
至原告独立生活止；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
2010年6月28日签订的“离婚”协议一份，证明原告父亲
朱某乙与被告王某通过协议，变更女儿的抚养权及约定女儿抚
养费承担等事宜。
被告王某答辩称：其与原告的父亲朱某乙从1995年开始
同居，后于1997年6月20日生育女儿，但双方从未办理结婚登
记手续。2005年上半年，两人因感情不好协议分居，当时约定
女儿由王某抚养，朱某乙有权探望女儿，每月承担女儿的生活
费200元。今年女儿小学毕业，其与朱某乙又签了一份协议，约
定今后女儿由朱某乙抚养。因为朱某乙没有支付女儿上半年的抚养
费，朱某乙口头也说过不要被告承担女儿今年下半年的抚养费，
所以被告才没有支付女儿的有关费用。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
1、2005年12月10日签订的“离婚”协议一份，证明朱某乙
与王某对女儿朱某甲抚养及抚养费承担所作的约定。
2、2010年6月28日签订的“离婚”协议一份，证明朱某乙
与王某协议变更女儿朱某甲的抚养权及约定王群峰承担女儿抚
养费至女儿16周岁的事实。
原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定；被
告提供的证据1，原告质证无异议，本院予以认定；被告提供
的证据2，原告质证认为，协议中“乙方承担至16周岁”系被
告自行添加，当时原告法定代表人虽曾口头说过，但未签订协
议，现要求按法律规定予以确定，对其余部分没有异议，本院
认为，父母抚养子女至子女独立生活时止系法定义务，免除一方抚养人的部分责任需由另一抚养人同意承担全部抚养责任并
该抚养人确有抚养能力，原告的另一抚养人虽曾口头表示过由
被告承担抚养费至女儿16周岁，但双方并未签订书面协议，现
其明确表示要求按�律规定确定，故对协议中“乙方承担至16
周岁”的内容本院不予认定，其余部分与原告提供的证据一致
，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
王某与朱某乙于1995年开始同居生活，1997年6月20日生
育女儿朱某甲，但双方未办理结婚登记手续。2005年12月10日，
朱某乙与王某因感情不和自行解除同居关系，并签订“离婚”
协议一份，约定朱某甲由王某抚养，朱某乙承担女儿生活费每月
200元，学费每年承担50%。协议签订后，朱某甲由王群峰抚养至
2010年6月。2010年6月28日，朱某乙与王某又签订协议一份，
约定自2010年7月1日起，朱某甲变更由朱某乙抚养，朱某甲的学杂费
及医疗费由双方各半承担，半年结算一次，王某另需支付朱
甲的生活费每月300元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女
与婚生子女享有同等的权利。原告朱某甲的父母分居后，对非婚
生子女朱某甲的抚养达成的协议并未违反法律规定，应属有效。
根据双方协议，朱某甲现由其父亲朱某乙抚养，被告王某作为不
直接抚养子女的一方，理应承担抚养义务。故原告要求被告支
付抚养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如
下：一、被告王某支付原告朱某甲生活费每月300元，至朱某甲
独立生活止，于每年6月底、12月底前各支付一次。
二、原告朱某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告王某
某承担50%，至朱某甲独立生活止。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 �雁鸣
二〇一〇年九月十七日
书记员 熊 永 义
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第809号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，该公司总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
委托代理人杜婕，该公司职员。
被告何筠。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告何筠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华、杜婕到庭参加诉讼，被告何筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，原告接受水木天成第一社区居委会的委托为该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，被告住房坐落本市红桥区水木天成X号，房屋建筑面积108.33平方米，每月应收物业费162.5元。自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠物业费2437.4元及滞纳金219.4元，以上共计2656.8元，要求被告给付所欠物业费及滞纳金，并承担案件受理费。
被告何筠未做答辩。
经审理查明，天津市红桥区水木天成社区由乐康置业公司开发，业主于2003年3月开始陆续入住，由乐康置业公司子公司阳光家园物业公司提供物业管理服务，2010年11月30日阳光家园物业公司撤出该小区七、八区，该小区七、八区处于失管状态。该小区七、八区自入住至今没有成立业主大会，导致无法签订物业服务合同和聘用新的物业公司。为使该小区七、八区业主尽快恢复正常生活秩序，2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室的具体指导下，由天津市红桥区西沽街城管科和水木天成第一社区居委会组织实施，参照天津市旧楼区物业管理模式相关政策，引进本案原告天津市七彩阳光家政服务有限公司按照物业管理标准对小区提供物业管理服务，并于2011年4月1日由水木天成社区第一居委会代行业主委员会职责与本案原告签订天津市住宅物业服务合同，该合同载明，原告接受委托对水木天成小区八区进行物业管理服务，合同期限为“自2011年4月1日起至2014年3月31日终止”，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元，商业每平米每月2.0元。被告涉诉房屋的建筑面积108.33平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年10月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，按照每月每平方米1.5元标准累计拖欠2437.4元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，本案涉诉小区未成立业主大会，为维护业主的合法权益，在物业管理行政主管部门指导下，原告与水木天成社区第一居委会签订的天津市住宅物业服务合同合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告何筠一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年10月1日至2013年12月31日物业服务费2437.4元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何筠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 于静波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马秀茹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。