湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑再字第1号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
原审被告人孟辉，男，1984年10月28日出生于湖南省岳阳市汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。曾因犯贩卖毒品罪，于二○○八年三月八日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月20日被假释。假释期间因犯故意伤害罪，于二○一三年一月九日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九个月，撤销对其的假释，与其原犯贩卖毒品罪未执行完毕的有期徒刑并罚，执行有期徒刑一年十个月，已刑满释放。2018年4月26日，经本院决定逮捕，同年6月10日由临湘市公安局执行逮捕，同年7月9日被本院决定取保候审。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
原审被告人李龙，男，1978年3月16日生于湖南省岳阳市汉族，高中文化，务工，住岳阳市岳阳楼区。因犯故意伤害罪，于二○一三年一月九日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现其缓刑考验期满。2018年4月26日，经本院决定逮捕，同年5月21日由临湘市公安局执行逮捕，同年7月9日被本院决定取保候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孟辉、李龙犯故意伤害罪一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2012)楼刑一初字第207号刑事附带民事判决，抗诉期内，岳阳楼区人民检察院提出抗诉。二○一二年五月三十一日，岳阳市中级人民法院作出（2012）岳中刑一终字第25号刑事裁定，撤销（2012)楼刑一初字第207号刑事附带民事判决，发回岳阳楼区人民法院重新审判。二○一三年一月九日，岳阳楼区人民法院另行组成合议庭重新审判，作出（2012)楼刑一初字第132号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，岳阳市人民检察院于二○一四年十二月二日作出岳检公一审刑抗[2014]5号刑事抗诉书，以（2012)楼刑一初字第132号刑事附带民事判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，向岳阳市中级人民法院提出抗诉。二○一五年一月十四日，岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中刑再终字第10号指令再审决定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、邓少军出庭履行职务、原审被告人孟辉及其辩护人张国辉、原审被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，2005年6月7日21时许，李某2因买地下“六合彩”欠李某4的“码帐”，李某4便同其丈夫李某7、弟弟李某1以及万四望等四人到李某2的表弟李某3（已死亡）家中找李某2催讨“码帐”，因被告人李龙与双方都相熟，李某3便叫被告人李龙来帮忙进行调和，因双方就还款问题发生争执而最终没有达成协议，李某7便打电话叫了四个年轻人在李某3家楼下守候，声称要抓住李某2还钱。李某3见对方叫了人，便让被告人李龙给孟辉打电话叫人来帮忙，李龙随即打电话给被告人孟辉说：“今晚李某1找李某2讨要码帐，要将李某2带走，你叫些人来帮李某2‘了难’”。随后被告人李龙从李某3家出来，被李某4叫来的人误认为是李某2，将其围住，李某4和李某7说：“不是他”，被告人李龙便和李某1在旁聊天。此后不久，被告人孟辉和卢某等十余人赶到李某3家楼下，与李某4一伙人发生口角，被告人孟辉站在一旁，和其同来的人上前将李某4围了起来，李某7叫来的四个年轻人见对方人多就走了，被害人李某1过去想帮李某4的忙，被这伙人打伤，被告人李龙也被这伙人误伤。2011年4月2日，被告人孟辉被岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所抓获；同年8月3日，被告人李龙到岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所投案。
被害人李某1的伤于2005年6月22日经岳阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定为重伤。2010年3月5日由岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为八级伤残。根据《人体重伤鉴定标准》第四十三条规定“颅脑损伤经脑CT扫描显示脑挫伤，但是必须伴有神经系统症状和体征。”岳阳市公安局刑事科学技术研究所（2005)岳公刑技字第499号法医学检验报告书根据该条规定，认定李某1为重伤，而法医鉴定书中没有阐述李某1是否存在神经系统方面的症状和体征。2012年7月25日经岳阳楼区人民法院司法技术鉴定中心委托武汉大学医学院法医司法鉴定所于2012年12月15日作出武某（2012)临鉴字第1134号司法鉴定意见，结论为：“依据送检资料，被鉴定人李某1的损伤程度属轻伤（重型）。”附带民事诉讼原告人李某1认为武汉大学医学院法医司法鉴定所在资料不全的情况下，作出不符合特重型颅脑损伤的结论非常草率。对此，武汉大学医学院法医鉴定所回函，明确提出其所作的鉴定是因被鉴定人提供不了事发后的CT片的情况下作出的，同时经岳阳楼区人民法院在被害人李某1受伤后治疗的医院查实，患者CT图像胶片均交给患者本人自己保管，医院影像资料保存期限一般为五年，2005年的CT图像资料已经销毁。目前，由于侦查机关未能收集到被害人2005年的CT图像胶片，被害人李某1目前也无法提供此CT图像胶片。在此重要证据缺失情况下，岳阳楼区人民法院认为，应釆信武汉大学医学院法医司法鉴定所武某（2012)临鉴字第1134号司法鉴定意见，认定被害人李某1的伤情为轻伤。
附带民事诉讼原告人李某1受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗66天，其经济损失认定如下：1、医疗费、鉴定费34682.39元；2、误工费11268.4元；3、护理费4161.8元；4、伙食补助费792元；5、交通费264元；6、残疾赔偿金23837元；7、被抚养人生活费28380元。以上共计人民币103385.6元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李龙的供述。其供认2005年6月7日21时许，李某3跟他说李某1等人要到李某3家里找李某2讨要“码帐”，因他与双方都相熟，李某3便要他一同前往李某3家里协调，因双方就李某2欠李某4的“码帐”没有达成一致意见，李某4一方便叫了几个人在李某3家楼下等李某2，准备将李某2带走，李某3见对方叫了人来，便让他打电话给孟辉叫人来帮忙，他便打电话跟孟辉说“今晚李某1找李某2讨要码帐，要将李某2带走，你带几个人来帮李某2‘了难’”，不久后他就从李某3家里出来，李某4叫来的人误认他是李某2将他围起来，随后李某4和李某7连忙对那几个人说：“不是他”，他便和李某1在一旁聊天。过了不久，孟辉和十几个人来到了现场，与李某4他们发生了争吵并将李某4围了起来，李某1想过去帮李某4的忙，结果被那伙人打伤了，他也被误伤；
2、被告人孟辉的供述。其供认2005年6月7日21时许，他接到李龙的电话：让他带几个人到湘北市场帮李某2“了难”，说是因为李某2欠了李某4的码帐，李某4找了人要把李某2带走，李龙让他带人去帮李某2“了难”，随后他和卢某带着七八个人到达湘北市场李某3家楼下，他站在一旁没有做声，和他同来的“老弟”们与李某4她们发生了冲突，李某1上前帮李某4的忙，他们这边的人冲上去把李某1打伤，还误伤了李龙；
3、被害人李某1的陈述。证明2005年6月7日21时许，他和李某4、李某7、万四望等人到李某3家找李某2讨要“码帐”，因和对方没有达成一致意见，李某7便叫了几个年轻人到李某3家楼下等李某2，此时过来了一帮人与李某4发生了争吵，他上去帮忙，便被人打伤了；
4、证人李某2的证言。证明2005年6月7日21时许，李某4、李某1等人叫了三四个人到他哥哥李某3家中找他讨要“码帐”，因协商不成，李某4便叫人在李某3家楼下等他，想把他抓走要钱，李某3便让李龙找孟辉帮忙，李龙打电话跟孟辉说要孟辉叫几个人来帮忙，过了一会儿后李龙下了楼，随后他就听说楼下有人将李某1打伤了；
5、证人李某3的证言。证明2005年6月7日21时许，因李某2欠李某4的“码帐”，李某4和李某1姐弟找李某2要帐，随后他找李龙从中协调，因双方没有达成一致意见，对方叫了人来要带走李某2，随后双方的人在一起发生了冲突，他们这边叫来的人将李某1打伤了，在李某1住院期间，他向李某1支付了28000元的医疗费；
6、证人卢某的证言。证明2005年6月7日21时许，孟辉带他和几个“老弟”前往湘北市场李某3家帮李某2“了难”，随后与李某1一伙人发生冲突，他们这伙人将李某1打伤；
7、证人阮某1的证言。证明2005年6月7日21时许，孟辉和卢某带领他和另外几个人前往湘北市场帮忙打架，在湘北市场入口处将一个男的打伤；
8、证人李某7、李某4（又名李某5）的证言。证明2005年6月7日21时许，因李某2欠李某4的“六合彩”“码帐”，李某4便和丈夫李某7、弟弟李某1以及万四望一起到李某3家中找李某2讨账，在场的有李龙、李某3等人，随后因没有和对方谈妥，李某7便打电话叫人来李某3家楼下准备把李某2带到宾馆去，过了一会对方也叫来了一伙人来，双方发生口角，对方来的人将李某1打伤了。事后，在李某1住院治疗期间，李某3前往医院送了28000元医疗费；
9、证人岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警侯某、殷某、曾某的证言。证明2011年4月2日8时30分许，洛王派出所接到举报，将犯罪嫌疑人孟辉抓获；2011年8月3日14时许，犯罪嫌疑人李龙在其家属的陪同下到洛王派出所投案；
10、岳阳市公安局刑事科学技术研究所（2005)岳公刑技字第499号法医学检验报告书。证明被害人李某1的伤情属重伤；
11、武汉大学法学院法医司法鉴定所于2012年12月15日作出的武某（2012)临鉴字第1134号司法鉴定意见及回复函。证明依据送检资料，被鉴定人李某1的损伤程度属轻伤(重型)；
12、（2008）楼刑一初字第36号刑事判决书及释放证明。证明被告人孟辉因犯贩卖毒品罪于2008年3月8日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2007年10月26日起至2011年10月25日止，又于2010年5月20日因假释获释；
13、被告人孟辉、李龙的户籍资料。证明被告人孟辉出生于1984年10月28日，被告人李龙出生于1978年3月16日，案发时二被告人均已达完全刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人李某1为证明其主张，向原审法院提供了如下证据证明：
1、户籍资料证明。证明附带民事诉讼原告人李某1出生于1979年11月7日，被扶养人李潇，出生于2003年12月3日，系附带民事诉讼原告人李某1的女儿，二人均系城镇居民户口；
2、岳阳市二人民医院入院、出院记录。证明附带民事诉讼原告人李某1受伤后从2005年6月8日起至2005年8月13日期间到岳阳市二人民医院入院治疗66天；
3、医药费、门诊费、鉴定费发票。证明附带民事诉讼原告人李某1住院治疗期间花费医疗费、鉴定费共计34682.39元；
4、岳阳市公正司法鉴定中心（2010）二临鉴字第0311号鉴定检验报告书。证明参照《职工工伤与职业病致残等级分级》h)l)、i)3)、j)32)，附带民事诉讼原告人李某1所受损伤属八级伤残。
原审认为，被告人孟辉、李龙伙同他人故意伤害公民身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟辉、李龙犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人孟辉、李龙在故意伤害被害人李某1致其轻伤的犯罪过程中均起了次要作用，均系从犯，应对二被告人从轻处罚。案发过程中被害人李某1及其亲属向李某2讨要非法地下“六合彩”“码帐”，并邀集他人欲将李某2带走，对于案件发生负有一定的责任，可对二被告人从轻处罚；被告人李龙犯罪以后于2011年最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合发布《关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告》期间自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孟辉系假释期间发现漏罪，应撤销假释，数罪并罚。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失共计人民币103385.6元。原审认定附带民事诉讼原告人李某1及其亲属存在一定的过错，对其经济损失应自行承担20%即20677.12元，被告人孟辉、李龙及未到案的共同加害人应连带赔偿剩余80%即82708.48元。被告人孟辉、李龙归案后共同主动赔偿被害人李某1的经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人李龙的犯罪情节和悔罪表现可认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对被告人孟辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条；对被告人李龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，作出如下判决：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院对被告人孟辉的假释裁定；二、被告人孟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，撤销其假释后剩余刑期为一年五个月五天，决定执行有期徒刑一年十个月；三、被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人孟辉、李龙共同连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币82708.48元。
再审中，抗诉机关岳阳市人民检察院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2012）楼刑一初字第132号刑事附带民事判决书认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，确有错误。1、有新的证据证明该原审判决认定事实错误，可能影响量刑。2014年6月11日武汉大学医学院法医鉴定所出具的《情况说明》、岳阳市公安局刑事科学技术研究所出具的《李某1伤情鉴定说明》，认定本案受害人构成重伤，系对该原审判决所依据的鉴定意见作出改变或否定的新证据，属于证明原判决、裁定认定事实确有错误，可能影响定罪量刑的新证据；2、孟辉、李龙在犯罪过程中起关键的、主要的作用，依法应认定为主犯；3、该原审判决对原审被告人李龙适用缓刑不当，属于适用法律错误；4、该原审判决全案量刑畸轻。
原审被告人孟辉及其辩护人、原审被告人李龙被告人对岳阳楼区人民法院认定的原审被告人孟辉、李龙犯故意伤害罪的事实均无异议。原审被告人孟辉的辩护人辩称：1、被害人的伤情应该认定为轻伤；2、原审被告人孟辉应该认定为从犯；3、原审被告人对被害人进行了积极的赔偿，应当依法从轻处罚；4、本案中被害人存在过错；5、原审被告人孟辉具有自首情节；原审被告人李龙辩称：被害人的伤情应该认定为轻伤。
经再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，本案再审过程中，原审被告人孟辉赔偿了被害人李某1各项损失人民币220000元，原审被告人孟辉、李龙取得了被害人李某1的谅解。
再审查明的事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、接报案登记表、立案决定书，证明：本案未过追诉时效；
2、户籍信息，证明：原审被告人孟辉、李龙作案时已达到法定的刑事责任年龄；
3、李某1于2018年6月15日出具的情况说明，证明：武汉大学医学院出具的《情况说明》系其多次投诉后的结果，李某1对其不认可；
4、抓获经过，证明：原审被告人孟辉系被抓获归案，原审被告人李龙系自动投案；
5、刑事谅解书，证明：原审被告人孟辉家属于2018年6月15日赔偿被害人李某1人民币220000元，双方达成和解协议，原审被告人孟辉、李龙取得了被害人李某1的谅解。
（二）证人证言
1、证人阮某1的证言，证明：2005年6月7日他和一个外号叫“龙龙”的伢子上网，孟辉跟他们说:“洛王湘北市场有人为讨码帐的事要打架，你们两个跟我一起去帮忙”，他们跟着孟辉去了，和卢某他们十几人会合后，孟辉接到叫人去帮忙的电话后，孟辉和卢某叫他们这伙赶快过去，孟辉和卢某跟在后面，他们十几个伢子冲到湘北市场入口处，将一男一女乱打一通，那个男子被打伤后，他就回家了，他本人没有打，因为他当时年纪还小，只有13岁，他和龙龙去是帮他们助威的；
2、证人卢某的证言，证明：2005年6月7日19时许，他在王芬家玩，外号叫“黑子”的人打电话要他到湘北市场恒泰酒楼宵夜，等他到后，孟辉、“建建”、“威威”、“阴阳”、“黑子”、“勇子”、李某8、尹某、张某、袁某等十几人都在那里，他们到了之后李龙突然打电话给孟辉说有急事要调人过去打架扯皮，孟辉就叫“建建”、“威威”、“黑子”、“勇子”先去，孟辉跟在后面，到了打架的地方，孟辉就问：“是谁、是谁”。其中有人指着被害人，于是”威威”、“黑子”、“勇子”抓住那人就打，用砍刀、砖头打的，在打的过程中不小心把李龙也打伤了；
3、证人李某2的证言，证明：2005年6月7日21时许，李某4、李某1等人叫了三四个人到他表弟李某3家中找他讨要“码帐”，因协商不成，李某4便叫人在李某3家楼下等他，想把他抓走要钱，李某3便让李龙找孟辉帮忙，李龙打电话跟孟辉说要孟辉叫几个人来帮忙，过了一会儿后李龙下了楼，随后他就听说楼下有人将李某1打伤；
4、证人李某5的证言，证明：2005年6月7日李某1被打伤。
（三）被害人陈述
被害人李某1的陈述，证明：2011年6月7日晚，他老婆要他开车送他姐姐、姐夫等人找李某2讨要码帐，当时李某2没在家，他们便去了李某3家。在李某3家里他看见李某2、李龙、李某3以及其家人。在李某3家里待了几分钟，他就送万四望回家后，他姐姐和他继续与李某2商量讨还钱之事。当他返回时，就被一伙社会流子围住，他们对他和他姐姐一顿乱打，他被打伤后就已不省人事了。
（四）原审被告人的供述和辩解
1、原审被告人孟辉的供述与辩解，证明：2005年6月7日21时许，李龙（又名李龙华)用手机打他的电话说：“你带几个人赶到洛王湘北市场帮忙了难”（指帮因欠码钱被李某1扣留的李某2），他答应马上喊几个人到，于是他喊了两个社会上混的伢子，一个叫“健健”，一个叫“龙龙”，赶到湘北市场与李龙华会面，卢某也带着七八个社会上混的伢子来了，李龙华要他们别让李某1将李某2带走，他和卢某都同意了，他们一起十来人赶到李某2的身边准备带他离开湘北市场，这时李某1的姐姐抓住李某2的衣服不放，他和卢某带的人一起动手推开李某1的姐姐李某4，李某1上来帮忙，他们一起围住李某1，卢某大喊道：“打死他”。李某1就往湘北市场外面逃跑，他和卢某带来的“老弟”拿的拿石头，拿的拿刀一起追赶李某1，抓住李某1后，有的用石头乱砸，有的用刀乱砍，有的用拳头，将李某1打倒在地，当时流了很多血，这时有人报警，他们就跑掉了；
2、原审被告人李龙的供述与辩解，证明：2005年6月7日21时，他在洛王矮哥夜宵店宵夜，李某3喊他到他家里为“码帐”的事情帮忙，到后看到李某2和对方李某1、李某4在扯皮，李某4对李某2讲“你今天不把码钱还给他，就把你带走”。李某2不同意，双方争执起来。李某1他们冲出李某3家里。李某3对李某2说：“打电话给孟辉让他带些人来帮忙”，李某3就要他打电话给孟辉，他就拿了他的手机递给李某3，李某3把孟辉的电话打通后递给他，他在电话里对孟辉说:“李某1找李某2讨码帐，你带几个人来帮忙了难”(这些话都是李某3要他这么说的），打完电话后他就下楼，在下楼的过程中听到有人在争吵，他走到楼下看到李某4和孟辉带来的“老弟”们在拉扯，李某1冲过去帮忙推对方，双方打了起来，李某1被孟辉带来的“老弟”用石头和刀打伤在地，他也被误认为是李某1一伙的也被打伤。他受伤后过了几天，李某3带着孟辉找到他，盂辉对他说：“不好意思，手下的老弟们搞错了，那天本来是打李某1的，打错了人。”
（五）鉴定意见
1、岳阳市公正司法鉴定中心鉴定检验报告，证明：经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，李某1构成八级伤残；
2、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明：根据送检资料（未有CT片），李某1的损伤程度属轻伤（重型）。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
辨认笔录，证明：相关参与人之间的互相辨认情况。
本院认为，（1）关于被害人李某1的伤情是否构成重伤。抗诉机关提交岳阳市公安局刑事科学技术所出具的《李某1伤情鉴定说明》、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的《情况说明》，证明有新的证据认定被害人伤情构成重伤。但这两份说明不是重新鉴定结论，且《李某1伤情鉴定说明》没有鉴定人员签字，《情况说明》仅有一名原鉴定人员签名，不能作为认定受害人伤情的依据，本院不予采信。因此，在没有有效证据推翻武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的鉴定结论的情况下，该鉴定结论依然有效，原审法院采信该司法鉴定意见，认定被害人伤情为轻伤并无不当。在案件再审过程中，被害人亦不同意进行重新鉴定，认可武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的轻伤司法鉴定意见。故抗诉机关的该抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告人孟辉的辩护人、原审被告人李龙辩称本案被害人伤情为轻伤的辩护意见，本院予采纳；（2）关于被告人孟辉、李龙在犯罪过程中是否属于主犯。经法庭质证的证人李某3、阮某2、卢某等人的证言及原审被告人孟辉、李龙在侦查、审查起诉阶段的供述相互印证。其证言和供述可以证实，殴打被害人李某1的人是李龙打电话要孟辉叫去的，并且目的明确，孟辉邀集他人到达指定地点，实施了殴打李某1的犯罪行为，并造成了李某1轻伤的犯罪结果。原审被告人孟辉、李龙在本案中系组织、邀集者的地位，在犯罪过程中起关键的、主要的作用，依法应认定为主犯。原审认定原审被告人孟辉、李龙系从犯不当，再审予以纠正。抗诉机关的该抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人孟辉的辩护人辩称，原审被告人孟辉在本案中系从犯的辩护意见，本院不予采纳；（3）关于原审判决对原审被告人李龙适用缓刑是否适当。本案中，依据原审被告人李龙的犯罪情节，属于应当判处三年以下有期徒刑的犯罪分子。原审被告人李龙具有投案自首情节，在再审过程中取得被害人及其家属的谅解，同时原审被告人李龙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。原审对原审被告人李龙适用缓刑并无不当，再审予以确认。抗诉机关的该抗诉理由不成立，本院不予支持；（4）关于该原审判决全案是否量刑畸轻。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审基于对原审被告人主、从犯等主要犯罪事实的认定错误，对原审被告人孟辉量刑不当，再审予以纠正。抗诉机关的该项抗诉意见，本院予以部分支持。原审被告人孟辉的辩护人辩称，原审判决对原审被告人孟辉量刑适当的辩护意见，本院不予支持。
综上，原审认为原审被告人孟辉、李龙伙同他人故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控原审被告人孟辉、李龙构成故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，原审被告人孟辉、李龙在故意伤害被害人李某1的犯罪过程中均起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发过程中被害人李某1及其亲属对案件发生负有一定的责任，可酌情对二原审被告人从轻处罚；原审被告人李龙犯罪以后自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；原审被告人孟辉系被公安民警抓获归案，不能认定为自首。其辩护人辩称，孟辉系投案自首的辩护意见，本院不予采纳。原审被告人孟辉、李龙在再审过程中积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对二原审被告人从轻处罚。原审被告人孟辉系假释期间发现漏罪，应撤销假释，数罪并罚。根据原审被告人李龙的犯罪情节和悔罪表现可以对其宣告缓刑。鉴于抗诉机关只对本案的刑事部分进行抗诉，且原审被告人孟辉、李龙与原审刑事附带民事诉讼原告人已达成和解，故本案对原判决附带民事诉讼部分的判项不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第八十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持岳阳市岳阳楼区人民法院(2012)楼刑一初字第132号刑事附带民事判决的第一、三项，即：“一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院对被告人孟辉的假释裁定、二、被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”；
二、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院(2012)楼刑一初字第132号刑事附带民事判决的第二项，即：“二、被告人孟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，撤销其假释后剩余刑期为一年五个月五天，决定执行有期徒刑一年十个月”；
三、原审被告人孟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销其假释后剩余刑期为一年五个月五天，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方炯明
人民陪审员 邓冬日
人民陪审员 沈维英
二〇一八年八月六日
法官 助理 雷 略
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。