江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初1306号原告吴光明，男，汉族，1967年11月17日出生，职工，上栗县人，住上栗县。委托代理人黄伟，系上栗县148法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。被告李珍维，男，汉族，1963年12月14日出生，农民，上栗县人，住上栗县。原告吴光明与被告李珍维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴光明及其委托代理人黄伟、被告李珍维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光明诉称：2016年10月24日8时50分，李珍维驾驶二轮摩托车由上万线桐木左转弯往萍乡方向行驶，途径上栗县李畋大道与上万线交叉路口路段时，遇原告驾驶两轮摩托车（后乘坐崔国萍）由府前路往桐木方向行驶而来，在两车相遇时，因李珍维未按照交通信号通行，且避让措施不当，导致两车相撞，造成两车损坏及吴光明、崔国萍受伤的交通事故。事故发生后，原告吴光明经浏阳市骨伤科医院住院治疗，于2017年2月6日病情好转出院，期间共花费各项医疗费计14222.8元。2016年11月10日，上栗县公安局交通警察大队下达《道路交通事故认定书》，认定李珍维负本次事故的全部责任，原告和崔国萍无责任。2017年2月9日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故造成其伤残十级、误工期150天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费7000元。经查，被告李珍维所驾驶的二轮摩托车系无任何手续的车辆，且该车的所有人是被告李珍维，并未投保“交强险”和“第三者商业险”。故此，被告理应自行对原告因本次交通事故受伤而发生的相关损失承担赔偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律之规定，特起诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故受伤而发生的医疗费14222.8元、误工费21000元、护理费7200元、伙食补助费1700元、营养费1800元、伤残赔偿金24276元、精神抚慰金3000元、交通费810元、被扶养人生活费7606.7元、鉴定费1850元、后续治疗费7000元，共计90465.5元，品除被告已经支付12000元，还需赔偿78465.5元，以及被告承担本案诉讼费。被告李珍维辩称：我没有钱可以赔偿了，当时在交警队是说赔偿6000元。原告吴光明为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的基本情况以及交警部门划分的责任结果，即李珍维负全部责任，原告无责任。2、原告于浏阳市骨伤科医院的出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及费用清单，拟证明原告的治疗情况，住院34天、医疗费用14222.8元。3、江西吴楚司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告因本次交通事故受伤后构成伤残十级、误工期150天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费7000元、鉴定费1850元。4、原告和其弟吴光文的户口簿及上栗县××山口村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告父母为被扶养人的基本情况。5、交通费发票共810元，拟证明原告因本次交通事故造成的交通费用损失情况。6、上栗县兴盛出口花炮厂的营业执照和安全生产许可证复印件、该厂出具的证明一份，拟证明原告在受伤前在该厂工作，月收入在4500元左右。被告李珍维未向法庭提交证据。经质证，对原告提交的证据1、3、4、5、6被告称不清楚，本院认为，上述证据均与本案具有关联性，相互之间可以形成较为完整的证据链，均可作为认定本案事实的依据，予以采信。对证据2，被告称原告住院天数为29天，医疗费为1.1万余元。本院认为该证据明确显示原告住院期间为2016年10月24日-2016年11月22日，住院天数为29天；2017年2月1日-2017年2月6日，住院天数为5天（此次住院系原告因交通事故受伤复发）；故住院天数总计34天。对于被告对医疗费用的异议，经审查，两次住院共花费14646.8元，原告仅主张14222.8元，故本院对原告因此次交通事故花费医疗费用核定为14222.8元。综合证据分析及庭审情况，确认本案事实如下：2016年10月24日8时50分，被告李珍维未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘坐人：张凤清）由上万线桐木左转弯往萍乡方向行驶，途径上栗县李畋大道与上万线交叉路口路段时，遇原告吴光明驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘坐人：崔国萍）由府前路往桐木方向行驶，在两车相遇时，因被告李珍维未按照交通信号行驶，且避让措施不当，导致两车相撞，造成两车损坏及吴光明、李珍维、崔国萍受伤的交通事故。上栗县公安局交通警察大队于2016年11月10日出具栗公交认字第3603112016102408号《道路交通事故认定书》认定：李珍维应负该次交通事故的全部责任，当事人吴光明、崔国萍、张凤清无责任。事故发生后，原告立即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，于2016年11月22日出院，住院天数29天；2017年2月1日因伤情复发再次前往浏阳市骨伤科医院住院治疗，于2017年2月6日出院，住院天数5天；二次住院天数共计34天，医疗费用14646.8元。2017年2月9日江西吴楚司法鉴定中心出具吴楚法医[2017]临鉴字第1064号、第3070号法医学鉴定意见书认定：1、被鉴定人吴光明的损伤评定伤残十级；2、被鉴定人吴光明的损伤后续治疗费评定7000元；3、被鉴定人吴光明的损伤误工期评定150天，护理期评定60天，营养期评定90天。另查明，原告吴光明居住在上栗县××山口村，户别为农业家庭户口，在上栗县兴盛出口花炮厂工作，月收入为4500元。其父吴祖生（1950年8月26日出生，现67岁）、其母崔淑和（1949年6月13日出生，现68岁）均系农业家庭户口，育有三个子女。肇事车辆系无号牌车辆。事故发生后，被告已向原告支付医疗费12000元。本院结合2016年度江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告吴光明在本次事故中的损失核定如下：1、医疗费14222.8元；2、误工费21000元（原告收入为150元/天，原告主张按140元/天计算150天）；3、护理费6600元（参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准100元—120元/天，本院酌定按110元/天计算，即60天×110元/天）；4、伙食补助费1020元（30元/天×34天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费酌定为700元（根据原告住所地、伤情及就医路线等情况酌定）；9、被扶养人生活费7606.7元[崔淑和：（20-8）年×9128元/年÷3人×10%=3651.2元；吴祖文：（20-7）年×9128元/年÷3人×10%=3955.5元]；10、鉴定费1850元；11、后续治疗费7000元；以上各项费用共计89075.5元。本院认为,本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件,公民的健康权、生命权应受法律保护。本院根据上栗县公安局交通警察大队于2016年11月10日出具的栗公交认字第3603112016102408号《道路交通事故认定书》对此次交通事故中，被告李珍维负此次交通事故的全部责任予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”被告李珍维无证驾驶无号牌普通二轮摩托车未按照交通信号行驶，且避让措施不当，导致了此次交通事故的发生，原告吴光明受到人身损害，原告吴光明依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。由于被告李珍维所驾驶的二轮摩托车系无任何手续的车辆，并未投保任何险种，故被告理应自行对原告因本次交通事故受伤而发生的相关损失承担赔偿责任。经本院审查，原告吴光明在上栗县兴盛出口花炮厂工作，月收入为4500元（150元／天）。现原告自愿以140元／天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。被告李珍维在事故发生后已经向原告支付医疗费12000元，本院将依法予以品除。经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、笫四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：被告李珍维在本判决生效之日起十五日内偿付原告吴光明医疗费、误工费、护理费等各项损失77075.5元（原告因此次交通事故损失89075.5元，品除被告李珍维向原告吴光明支付的医疗费12000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1761元，由被告李珍维负担1736元，原告吴光明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  曾宪波审 判 员  帅建民人民陪审员  曾凡林二〇一七年十一月二十日代书 记员  梁紫晖