西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8689号原告：赵俊丞（曾用名：赵向东），男，汉族，1978年1月20日出生，住西安市。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。法定代表人：高兴明，系该公司董事长。委托代理人：王海峰，系该公司员工。委托代理人：方娟，系该公司员工。原告赵俊丞（曾用名：赵向东）诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊丞（曾用名：赵向东）、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵俊丞（曾用名：赵向东）诉称，2009年2月3日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元16层11607号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日前将该商品房交付原告使用，房屋总价款为293530元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告曾向原告出具《承诺书》载明：“我公司承诺于2013年12月31日前将你购买的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元16层11607号房屋，办理权属登记需由我公司提交的资料报送产权机关登记备案，如逾期提交，自2014年1月1日起，每逾期一日本公司向您支付总房款万分之一的延迟履行金”。现被告已向原告交付房屋六年有余，而未按照合同和承诺书约定为原告办理房屋产权证书，即自2014年1月1日起至2017年2月28日止已逾期38个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告于2017年9月15日前将原告购买的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元16层11607号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，若在该期限内未予办理，逾期每天按总房款的万分之一补偿原告；2、被告支付逾期办证违约金5870.60元（按已付房价款的2%计算）；被告赔付原告自2014年1月1日起至2017年2月28日止，逾期38个月共计1155日，按总房款每日万分之一计算的违约赔偿金33902.715元。以上两项共计39773.315元；3、被告承担本案诉讼费。被告华岭公司辩称，1、被告已经于2010年7月30日向原告交房。按照合同约定被告应于2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。2、双方之前就逾期办证违约金达成协议并已经免除原告物业费，原告向被告出具了收条并作出承诺，就此事再无任何争议纠纷。3、双方约定按总房款的万分之一支付日迟延履行金过分高于原告的实际损失，应当依法予以减少。经审理查明，2009年3月5日，原告赵俊丞（曾用名：赵向东）与被告华岭公司签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09011231，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元16层11607号房屋一套，房屋建筑面积76.47平方米，总房款为293530元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告赵俊丞（曾用名：赵向东）向被告华岭公司支付了全部购房款。2010年7月30日，被告按照合同约定向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。2013年6月6日，因被告华岭公司未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原、被告达成《承诺》载明：华岭地产与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人赵俊丞（曾用名：赵向东）该商品房物业费4990元。承诺人自签订本承诺起，双方就本案中商品房买卖合同中提及的问题再无任何争议和纠纷。同日，被告华岭公司向原告赵俊丞（曾用名：赵向东）出具《承诺书》载明：“我公司承诺于2013年12月31日前将你购买的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元16层11607号房屋，办理权属登记需由我公司提交的资料报送产权机关登记备案，如逾期提交，自2014年1月1日起，每逾期一日本公司向您支付总房款万分之一的延迟履行金”。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”上述事实，有《商品房买卖合同》、承诺、确认书、《承诺书》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告赵俊丞（曾用名：赵向东）与被告华岭公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告按照合同约定即按已付房价款的2%支付逾期办证违约金之诉请，因在被告违约后，双方就违约金已经达成承诺，由被告免除原告物业费4990元，双方就此问题再无任何纠纷。该承诺系双方真实意思表示，并没有无效、可撤销的情形，系有效约定。并且，承诺达成后，双方就承诺已经实际履行。现原告再次提出被告应按照合同约定支付逾期办证违约金，违反诚实信用原则和双方的约定，故本院不予支持。关于原告要求被告按照承诺书约定支付迟延履行金之诉请，虽然原、被告达成《承诺》自被告一次性免收原告物业费4990元之日起，双方就《商品房买卖合同》再无任何纠纷，但被告又向原告出具承诺书，承诺于2013年12月31日前将办理产权登记需要由其提供的资料交由房屋产权登记机关备案，逾期提交的，每日按总房款的万分之一向原告支付迟延履行金。该承诺是原、被告就提交房屋产权资料时间和逾期违约责任的重新约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告现仍未按照该承诺书履行其义务，已构成违约，被告亦应按照承诺书的内容自2014年1月1日起向原告承担迟延履行金。但是，被告提出日万分之一的约定过高要求予以降低，因原告当庭未提交因被告的逾期备案行为给原告造成损失的相关证据，且原告收房后一直实际使用，根据双方合同的实际履行情况，结合公平原则和诚实信用原则，本院将原告诉请中被告自2014年1月1日起至2017年2月28日止应承担的迟延履行金数额酌情调整为16936元（以总房款293530元为基数按照日万分之一的50%比例）。关于被告辩称原告主张的迟延履行金已经超过诉讼时效一节，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告赵俊丞（曾用名：赵向东）购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元16层11607号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊丞（曾用名：赵向东）迟延履行金16936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵俊丞（曾用名：赵向东）的其余诉讼请求。案件受理费794元，本院减半收取后由被告承担397元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一七年七月十九日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达