wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5885号
原告：李鑫，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告:龙海州，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：龙建成，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：龙茂永，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告李鑫诉被告龙海州、龙建成、龙茂永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫委托代理人汤月玲，被告龙建成、被告龙茂永到庭参加诉讼，被告龙海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息65000元。2、原告聘请律师的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，被告龙海州向原告借款5万元用于经营周转，被告龙建成、龙茂永是借款担保人，借款期限为一个月，借款月利息为2.5分，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，在此期间从未停止向被告主张权利，但被告拒不还款。
龙海州未答辩。
龙茂永辩称，担保属实，但原告在担保期间内未向其主张保证责任，保证期间已过，被告依法免除保证责任，驳回原告对被告龙茂永的诉讼请求。2012年8月5日龙海洲向原告借款50000元，约定2012年9月4日归还，并出具借据一张，被告龙茂永在担保人处签名。龙茂永并出具担保书一份，约定担保方式为连带责任保证，担保日期至还清借款和全部利息为止。根据上述事实和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告的担保方式是连带责任担保，保证期间为二年，保证期间为2012年9月5日至2014年9月4日，原告在此期间未向担保人主张保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第26条第2款规定龙茂永免除保证责任。
龙建成辩称，担保属实，但原告在担保期间内未向其主张保证责任，保证期间已过，被告依法免除保证责任，驳回原告对被告龙建成的诉讼请求。2012年8月5日龙海洲向原告借款50000元，约定2012年9月4日归还，并出具借据一张，被告龙建成在担保人处签名。龙建成并出具担保书一份，约定担保方式为连带责任保证，担保日期至还清借款和全部利息为止。根据上述事实和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告的担保方式是连带责任担保，保证期间为二年，保证期间为2012年9月5日至2014年9月4日，原告在此期间未向担保人主张保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第26条第2款规定，龙建成免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其在担保期间向担保人催要过借款，提交了与被告龙茂存、龙建成的电话录音各一份，证明原告从2012年起即多次向被告龙茂存、龙建成主张过权利。被告龙茂永的质证意见为，其在回答原告连着都要了3、4年了的问题时，回答的“嗯”，并不是对原告的肯定回答，只是语气助词，没有任何实际意义。被告龙建成的质证意见是，原告于2015年9月22日因向其催要欠款而张贴的他的大字报，电话录音中说“我哪次没接过”的意思是，原告从没有打过电话，无法接。被告龙茂存、龙建成均未对电话录音的真实性提出异议，对真实性，本院予以确认。从录音中可以看出，被告龙茂存对原告连续3、4年向其催要借款，不予否认，应认定原告在担保期间内向龙茂存主张过权利。被告龙建成认可原告曾于2015年9月22日以张贴大字报的方式向其催要借款。原告给被告龙建成张贴大字报的原因是原告给其打电话不接造成的。电话录音中被告龙建成所说“我哪次没接过”，应是对原告给其打电话的回应，意思是原告每次给其打电话，龙建成都接。因而才会对原告张贴大字报催要欠款的行为方式表示愤慨。
2012年8月4日，被告龙海洲由龙茂永、龙建成及龙茂存担保向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为2012年8月5日至2012年9月4日，借款利息为月息2.5分，由担保人龙茂永、龙建成、龙茂存提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后两年。后原告多次向借款人及担保人催要借款未果，提起本案诉讼，原告为此支付律师费2500元。
本院认为，被告龙海洲由龙茂永、龙建成及龙茂存担保向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告龙海洲应履行还款义务。被告龙茂永、龙建成虽均辩称，原告未在保证期间向其主张过权利，但从原告庭审举证的两份通话录音可以看出，二被告均对原告所述的在保证期间一直主张权利予以了肯定答复，应视为在保证期间知晓原告向其主张了权利。原告有权要求被告龙茂永、龙建成承担连带清偿责任。被告龙茂永、龙建成在履行保证责任后有权向被告龙海州进行追偿。原告要求被告支付诉讼所需律师费用，因该费用并非诉讼必须支出的费用，本院依法不予支持。原告要求被告按约定的借款利率月息2.5分，支付自借款期满超出52个月的利息65000元，因约定利率高出相关法律规定，超出部分本院不予支持。被告龙海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海州偿还原告李鑫借款50000元及利息51066元（以本金50000元为基数，按年利率24%计算，自2012年9月4日计算至2016年12月10日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内履行；
被告龙茂永、龙建成对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，由被告龙海州、龙茂永、龙建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一七年一月九日
书记员 王志浩
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5885号原告：李鑫，男，1983年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被告:龙海州，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：龙建成，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被告：龙茂永，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告李鑫诉被告龙海州、龙建成、龙茂永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫委托代理人汤月玲，被告龙建成、被告龙茂永到庭参加诉讼，被告龙海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息65000元。2、原告聘请律师的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，被告龙海州向原告借款5万元用于经营周转，被告龙建成、龙茂永是借款担保人，借款期限为一个月，借款月利息为2.5分，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，在此期间从未停止向被告主张权利，但被告拒不还款。龙海州未答辩。龙茂永辩称，担保属实，但原告在担保期间内未向其主张保证责任，保证期间已过，被告依法免除保证责任，驳回原告对被告龙茂永的诉讼请求。2012年8月5日龙海洲向原告借款50000元，约定2012年9月4日归还，并出具借据一张，被告龙茂永在担保人处签名。龙茂永并出具担保书一份，约定担保方式为连带责任保证，担保日期至还清借款和全部利息为止。根据上述事实和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告的担保方式是连带责任担保，保证期间为二年，保证期间为2012年9月5日至2014年9月4日，原告在此期间未向担保人主张保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第26条第2款规定龙茂永免除保证责任。龙建成辩称，担保属实，但原告在担保期间内未向其主张保证责任，保证期间已过，被告依法免除保证责任，驳回原告对被告龙建成的诉讼请求。2012年8月5日龙海洲向原告借款50000元，约定2012年9月4日归还，并出具借据一张，被告龙建成在担保人处签名。龙建成并出具担保书一份，约定担保方式为连带责任保证，担保日期至还清借款和全部利息为止。根据上述事实和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告的担保方式是连带责任担保，保证期间为二年，保证期间为2012年9月5日至2014年9月4日，原告在此期间未向担保人主张保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第26条第2款规定，龙建成免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其在担保期间向担保人催要过借款，提交了与被告龙茂存、龙建成的电话录音各一份，证明原告从2012年起即多次向被告龙茂存、龙建成主张过权利。被告龙茂永的质证意见为，其在回答原告连着都要了3、4年了的问题时，回答的“嗯”，并不是对原告的肯定回答，只是语气助词，没有任何实际意义。被告龙建成的质证意见是，原告于2015年9月22日因向其催要欠款而张贴的他的大字报，电话录音中说“我哪次没接过”的意思是，原告从没有打过电话，无法接。被告龙茂存、龙建成均未对电话录音的真实性提出异议，对真实性，本院予以确认。从录音中可以看出，被告龙茂存对原告连续3、4年向其催要借款，不予否认，应认定原告在担保期间内向龙茂存主张过权利。被告龙建成认可原告曾于2015年9月22日以张贴大字报的方式向其催要借款。原告给被告龙建成张贴大字报的原因是原告给其打电话不接造成的。电话录音中被告龙建成所说“我哪次没接过”，应是对原告给其打电话的回应，意思是原告每次给其打电话，龙建成都接。因而才会对原告张贴大字报催要欠款的行为方式表示愤慨。2012年8月4日，被告龙海洲由龙茂永、龙建成及龙茂存担保向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为2012年8月5日至2012年9月4日，借款利息为月息2.5分，由担保人龙茂永、龙建成、龙茂存提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后两年。后原告多次向借款人及担保人催要借款未果，提起本案诉讼，原告为此支付律师费2500元。本院认为，被告龙海洲由龙茂永、龙建成及龙茂存担保向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告龙海洲应履行还款义务。被告龙茂永、龙建成虽均辩称，原告未在保证期间向其主张过权利，但从原告庭审举证的两份通话录音可以看出，二被告均对原告所述的在保证期间一直主张权利予以了肯定答复，应视为在保证期间知晓原告向其主张了权利。原告有权要求被告龙茂永、龙建成承担连带清偿责任。被告龙茂永、龙建成在履行保证责任后有权向被告龙海州进行追偿。原告要求被告支付诉讼所需律师费用，因该费用并非诉讼必须支出的费用，本院依法不予支持。原告要求被告按约定的借款利率月息2.5分，支付自借款期满超出52个月的利息65000元，因约定利率高出相关法律规定，超出部分本院不予支持。被告龙海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海州偿还原告李鑫借款50000元及利息51066元（以本金50000元为基数，按年利率24%计算，自2012年9月4日计算至2016年12月10日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内履行；被告龙茂永、龙建成对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，由被告龙海州、龙茂永、龙建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张建江二〇一七年一月九日书记员  王志浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15401号
原告：张作平，男，1959年9月7日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冰清，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高虹军，镇长。
委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。
原告张作平与被告上海市宝山区高境镇人民政府(以下简称“高境镇政府”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作平及委托诉讼代理人严若辰，被告高境镇政府委托诉讼代理人柏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作平向本院提出诉讼请求：要求被告医疗费70,437.45元、器具费430元、误工费65,964.24元、护理费14,000元、营养费4,200元、住院伙食费240元、鉴定费2,310元。事实和理由：2016年7月11日20：40时许，原告骑电瓶车途径本市高境镇共康东路、岭南路路口，该路口地面设置了数个石墩，但石墩边上的路灯却没有亮，由于光线昏暗，原告没有发现地面石墩，闪避不及撞上石墩受伤。为赔偿事宜，原告涉诉。
被告高境镇政府辩称，该起事故仅是原告单车事故，因为原告本人驾驶不当导致，且发生事故的路段并非主路，只是高境四中门口的无名小路，事故是原告自身原因造成的，且原告住所地离事发地1.6公里左右，有理由相信其对此段路线非常清楚，原告未提供任何证据材料证明交通事故与被告有因果关系，照片上并没有看出路灯不亮，且石墩上有荧光条的，正常开启车灯情况下是不会看不见荧光条，原告的电动自行车没有号牌，是不能安全上路的，车辆本身存在安全隐患。综上，被告不同意承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，原告未使用医保，扩大损失，外购药没有处方，不认可；器具费，无异议；误工费，期限认可一期，标准不认可；护理费，不认可；营养费，认可一期费用；住院伙食补助费，无异议，但医疗费中包含的，应当扣除；鉴定费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月11日20：40时许，原告骑电瓶车途径本市高境镇共康东路、岭南路路口，闪避不及撞上路面石墩受伤。事发路段的管理单位为被告高境镇政府。经鉴定，原告本次损伤休息120-150日，护理、营养均为90日；择期行内固定取出术，休息30日，护理、营养均为15日。
审理中，原告提供事发时现场照片，从照片中可以确定，事发地段设有路灯，但并未开启。另外，从照片中可以确定，涉案石墩涂有警示色漆。
本院认为，事发地段设有石墩作为路障，对于途径人员会造成一定通行妨碍，且存有一定的危险性，被告作为道路管理人员，应当设置警示标识及配套安全保障措施，避免意外的发生。现被告虽然在石墩上涂有警示色柒，但事发时，该地段路灯并未开启，一定程度上减弱了警示作用，故被告对于原告受损存有过错，应当承担赔偿责任。另外，原告作为具有完全行为能力的成年人，驾驶电瓶车路过事发地段时，未能尽到足够的注意义务，撞上石墩而受伤，其对于自身受损，负有主要责任，故依法可减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院确定，被告对于原告损失承担30%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，应当扣除伙食费，其余费用，均为实际发生，且属合理，本院支持，数额确定为70,285.95元；器具费430元，符合规定；误工费，原告并未提供证据证明其收入情况，故根据相关规定，结合鉴定结论，本院确定一期误工费为11,500元；护理费及营养费，根据鉴定结论，确定一期均为3,600元；住院伙食补助费，根据住院天数，确定为240元；鉴定费2,310元，符合规定。原告二期费用，因尚未发生，不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告上海市宝山区高境镇人民政府于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张作平医疗费21,085.78元、器具费129元、误工费3,450元、护理费1,080元、营养费1,080元、住院伙食费72元、鉴定费693元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,405元，由原告张作平负担2,915元，被告上海市宝山区高境镇人民政府负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15443号之一
原告：佛山市联顺盈不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜南路石头路段18号楼二楼，统一社会信用代码91440604086806194Q。
法定代表人：卢周云，总经理。
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：广东浩宝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园宏图路南海深科铝业有限公司（车间二）之一，统一社会信用代码91440605MA4W5XUNXC。
法定代表人：谢秋华。
原告佛山市联顺盈不锈钢有限公司与被告广东浩宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告佛山市联顺盈不锈钢有限公司于2017年11月13日以被告已经全额付清欠款为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市联顺盈不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市联顺盈不锈钢有限公司撤诉。
本案受理费5730元，减半收取计2865元，财产保全费1520元，合计4385元，由原告佛山市联顺盈不锈钢有限公司负担。
审判员 伍尚斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈秋萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15443号 申请人:佛山市联顺盈不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜南路石头路段18号楼二楼，统一社会信用代码91440604086806194Q。 法定代表人：卢周云。 委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。 担保人：黎智海，男，汉族，1984年6月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区澜石番村联星村文林坊街之西二巷6号，公民身份号码440603198406053015。 被申请人：广东浩宝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园宏图路南海深科铝业有限公司（车间二）之一，统一社会信用代码91440605MA4W5XUNXC。 法定代表人：谢秋华。 申请人佛山市联顺盈不锈钢有限公司诉被申请人广东浩宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东浩宝科技有限公司的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人黎智海以其名下开户行为中国农业银行股份有限公司龙角支行账号为62×××58内的存款150000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联顺盈不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人广东浩宝科技有限公司的财产在价值200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人黎智海名下开户行为中国农业银行股份有限公司龙角支行账号为62×××58内的存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月一日 书记员  曹淑娟
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初150号
原告沈林，男，1976年2月10日出生，汉族，住址上海市奉贤区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人张辉。
委托代理人赵德俊。
委托代理人祁文晋。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
本院在审理原告沈林不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定、上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，经本院通知，原告未依法在规定期限内预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告沈林撤诉处理。
审判员 葛黎明
二〇一八年三月二十九日
书记员 金亚倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初150号原告沈林，男，1976年2月10日出生，汉族，住址上海市奉贤区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人张辉。委托代理人赵德俊。委托代理人祁文晋。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市。法定代表人祝新军。委托代理人祁文晋。本院在审理原告沈林不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队行政处罚决定、上海市公安局长宁分局行政复议决定一案中，经本院通知，原告未依法在规定期限内预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告沈林撤诉处理。审判员  葛黎明二〇一八年三月二十九日书记员  金亚倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1886号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托诉讼代理人：苏健，该公司员工。
被告：项秀英，女，1972年11月5日出生，民族不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告项秀英物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已经达成一致和解意见，现原告自愿于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一八七月三日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执316号
申请人庞学斌，男，1989年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人徐春燕，女，1973年6月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即徐春燕将位于衡水市桃城区盛世桃城5号楼2单元2304室和地下储藏间（6平米）交付给庞学斌，向法院缴纳案件受理费11400元、保全费4270元，担负本案执行费135元，合计15805元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐春燕在银行的存款15805元或查封被执行人徐春燕相当于15805元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年二月五日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执316号之一
申请执行人：庞学斌，男，1989年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：徐春燕，女，1973年6月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院作出的（2017）冀1102民初2328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中，已强制将衡水市桃城区盛世桃城5号楼2单元2304室和地下储藏间（6平米）过户至申请执行人庞学斌名下，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如�：
终结（2017）冀1102民初2328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年三月十四日
书记员 耿大维
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3510号
原告：于占国，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
被告：白全，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告于占国诉被告白全民间借贷纠纷一案中，原告于占国于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于占国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于占国负担。
审判员周继先
二〇一七年六月二十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3510号原告：于占国，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。被告：白全，男，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告于占国诉被告白全民间借贷纠纷一案中，原告于占国于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于占国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于占国负担。审判员周继先二〇一七年六月二十八日书记员付雪源
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初484号
原告：曹现红，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹艺缤，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告儿子。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人韩海江。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告曹现红与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曹现红于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹现红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹现红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹现红负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月十六日
书记员 康媛媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2598－1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行。
负责人：刘文庆，行长。
被执行人：施文彪，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杜娟，女，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施文章，男，1968年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王典丽，女，1969年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施文朋，男，1964年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施欣茶，女，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：施锦庄，男，1967年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：原竹梅，女，1969年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行与被执行人施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行以本院（2015）莱州商初字第919号民事判决已经发生法律效力、被执行人施文彪、杜娟、施文章、王典丽、施文朋、施欣茶、施锦庄、原竹梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王典丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王典丽名下位于莱州市三山
岛街道三山岛村136幢1号房的房屋。[房屋所有权证：莱房权证三山岛街道字第05×××0号]。
二、被执行人王典丽负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2277号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1－6号，统一社会信用代码91371000778444542D。
负责人：殷永刚，经理。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：郭成。
被告：郭清军。
被告：姜素芬。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告郭成、郭清军、姜素芬追偿权纠纷一案，本案于2018年3月29日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费139元，财产保全申请费320元，由原告负担。
审判员 刘炳杰
二〇一八年四月十一日
书记员 刘向蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14042号
申请人：孙长龙，男，1977年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长实道凯祥花园20号。
法定代表人：张学忠，总经理。
申请人孙长龙与被申请人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙长龙于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人天津茂川房地产开发有限公司名下存款4,500,000元，申请人孙长龙提供保全损害责任保函，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额4,500,000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙长龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津茂川房地产开发有限公司名下银行存款4,500,000元。
案件申请费5000元，由申请人孙长龙预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1192号
原告某某孙德普，男，1940年1月15日出生，汉族，农民，住所地虞城县。
被告徐某某铁敦，又名徐某墩，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人姜义化，男，1978年6月26日出生，汉族，住所地宁陵县。
原告孙德普孙某某诉被告徐铁敦徐某某确认协议无效纠纷一案，原告于2016年7月19日诉讼来院，本院于同日立案，依法向原被告送达了相关诉讼手续及开庭传票。由审判员李贡亮适用简易程序于2016年8月2日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德普孙某某诉称：2012年10月21日下午7时，被告在商丘市帝广场将我致伤。商丘市公安局东方分局调解时偏向被告，强制原告在调解协议上签字。给我造成很大损失。故请求依法撤销双方于2014年12月29日签订的调解协议。
被告方当庭辩称：调解协议真实有效，不应撤销。
根据原、被告双方诉辩观点，本庭归纳本案争议焦点：原告要求撤销2014年12月29日双方签订的调解协议的请求是否应予支持。双方对此均无异议和补充。
原告提供的证据为2014年12月29日双方签订的协议书一份。
被告未提交证据。对原告孙德普孙某某提交的证据质证意见为对协议书没有异议.
本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，均能证明本案的事实，对上述证据本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年10月21日晚7点，被告作为宁陵县××赵村乡接访干部在××××商丘市帝广场与本乡群众陈忠伦交涉接访事宜，原告出面制止。双方发生纠纷。2014年12月29日，商丘市公安局东方分局对该纠纷进行调解，时任赵村乡党委书记师楠代表被告与原告达成调解协议。协议内容为：甲方：孙德普孙某某，身份证号。乙方：徐铁敦徐某某，身份证号。甲乙双方于2010年10月21日晚在帝和广场因接访发生纠纷，现在双方自愿调解，达成以下协议：第一.甲方不再追究乙方的一切法律责任。第二.××的钱已经由宁陵县赵村乡政府支付。甲方因此事花销的所有费用由甲方自己承担。第三.此协议为一次性协议，双方签字后生效。第四.双方不能再因此事发生纠纷，否则，从重处理。附加第五.甲方保证不再帮宁陵县人民陈某某忠伦上访。甲方孙德普孙某某乙方徐铁敦徐某某（××师楠代签）2014年12月29日。2015年2月5日，孙德普孙某某向本院提起诉讼，要求被告徐铁敦徐某某赔偿原纠纷的医疗等费用，本院审理后以双方于2014年12月29日已达成调解协议为由驳回其诉请。孙德普孙某某提起上诉。商丘市中级人民法院于2015年8月15日作出终审判决，驳回其上诉。孙德普孙某某又向商丘市中级人民法院提起再审申请。商丘市中级人民法院认为原审判决认定为有效协议并无不当，孙德普孙某某以其不知道协议内容的再审理由不能成立，于2016年3月24日驳回孙德普孙某某的再审申请。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求确认2014年12月29日双方达成的协议无效。
本院认为：对原告要求确认无效的2014年12月29日双方达成的调解协议，因已经两级法院生效判决认定有效。原告起诉没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙德普孙某某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙德普孙某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一六年八月三日
书记员 王璐瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4926号
原告：鲁建明，男，1963年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
被告：叶水根，男，1960年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告鲁建明与被告叶水根民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金70000元，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告鲁建明的委托诉讼代理人宣南春到庭参加诉讼，被告叶水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，原告鲁建明通过银行转账的方式向被告叶水根汇款20000元。2015年10月15日，原告鲁建明通过银行转账的方式向被告叶水根汇款50000元。上述款项，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶水根于本判决生效之日起十日内归还原告鲁建明借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶水根负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4926号原告：鲁建明，男，1963年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。被告：叶水根，男，1960年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告鲁建明与被告叶水根民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金70000元，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告鲁建明的委托诉讼代理人宣南春到庭参加诉讼，被告叶水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月5日，原告鲁建明通过银行转账的方式向被告叶水根汇款20000元。2015年10月15日，原告鲁建明通过银行转账的方式向被告叶水根汇款50000元。上述款项，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶水根于本判决生效之日起十日内归还原告鲁建明借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶水根负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十月二十七日代书记员 王 钰·??-2-?··??-1-?·
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00226号
原告姜亚珠，男，1970年2月2日出生，居民，住沭阳县。
被告张义，男，汉族，1954年3月22日出生，居民，住灌云县。
本院于2015年2月12日立案受理了原告姜亚珠与被告张义买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜亚珠到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜亚珠诉称：我家是卖豆制品的，被告到我家来学手艺并买走了一套设备，总价是30000元，被告给了20000元，打了一张10000元欠条给我，经多次催要未果。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张义未作答辩。
经审理查明：原告是卖豆制品的，2014年6月15日，被告在原告家学手艺并买走了一套豆制品设备，总价是30000元，被告付了20000元，打了一张10000元欠条给原告，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的欠条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币10000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款10000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后十日内给付原告姜亚珠货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3356号
原告：汪纪成，男，1976年12月2日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，现住梨树县。
被告：梨树县英明卡类销售服务中心。
法定代表人：徐英，经理。
委托代理人：邹东明，男，1971年1月15日出生，汉族，现住梨树县。（该单位职工）
原告汪纪成诉被告梨树县英明卡类销售服务中心（以下简称英明销售中心）保险纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，由审判员张洪光适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪纪成诉称：2014年购买了英明销售中心出售的“5+2”保险救援卡两张、锦上添花和前程无忧救援卡各一张，发生保险事故后，保险公司没有按时足额理赔，英明销售中心应按照自己的承诺，给付我方住院津贴保险金5600元。
英明销售中心辩称：汪纪成所购买的四张救援卡并非我单位销售，故汪纪成的诉讼请求与我方无关，请法院驳回。
经审理查明，英明销售中心是2015年注册，汪纪成购卡时间为2014年，汪纪成与英明销售中心提供的工商登记信息一致证明英明销售中心的注册时间是2015年12月15日，汪纪成购卡行为发生在英明销售中心注册之前。
本院认为：汪纪成的购卡行为在前，英明销售中心的工商注册时间在后，故汪纪成与英明销售中心不存在交易行为，汪纪成以英明销售中心为被告提起诉讼，属于被告主体不适格。汪纪成称英明销售中心是原梨树县梨树镇延保卡类销售服务中心变更而来，应承担变更前法人应承担的责任，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告汪纪成的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告汪纪成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年十一月十日
书记员 高 攀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17078号
原告：杭州余杭区瓶窑镇飞马塑料包装厂，住所地：杭州余杭区瓶窑镇南山村观音堂13号，主要经营地杭州余杭区瓶窑镇彭公工业区云华路*号。
经营者：余松根，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州恒典塑料包装材料有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道新桥村新桥头90号。
法定代表人：鲁才文。
被告：鲁才文，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省余干县。
本院受理的原告杭州余杭区瓶窑镇飞马塑料包装厂诉被告杭州恒典塑料包装材料有限公司、鲁才文买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭区瓶窑镇飞马塑料包装厂以双方当事人已和解为由，于2017年11月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭区瓶窑镇飞马塑料包装厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区瓶窑镇飞马塑料包装厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杭州余杭区瓶窑镇飞马塑料包装厂负担。
审判员 钟其炳
二О一七年十一月二十二无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17078号原告：杭州余杭区瓶窑镇飞马塑料包装厂，住所地：杭州余杭区瓶窑镇南山村观音堂13号，主要经营地杭州余杭区瓶窑镇彭公工业区云华路*号。经营者：余松根，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州恒典塑料包装材料有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道新桥村新桥头90号。法定代表人：鲁才文。被告：鲁才文，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省余干县。本院受理的原告杭州余杭区瓶窑镇飞马塑料包装厂诉被告杭州恒典塑料包装材料有限公司、鲁才文买卖合同纠纷一案，原告杭州余杭区瓶窑镇飞马塑料包装厂以双方当事人已和解为由，于2017年11月22日申请撤回起诉。本院认为，原告杭州余杭区瓶窑镇飞马塑料包装厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区瓶窑镇飞马塑料包装厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告杭州余杭区瓶窑镇飞马塑料包装厂负担。审判员  钟其炳二О一七年十一月二十二无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2265号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱祖强，男，1963年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市硚口区。1981年9月因扒窃行为被处劳动教养二年；1992年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月因盗窃行为被处劳动教养一年六个月；2009年3月因盗窃行为被处劳动教养一年三个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）何汉元，男，1964年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市硚口区。2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）吴庆伟（绰号“阿刘”），男，1977年11月10日出生于湖北省赤壁市，汉族，户籍所在地为湖北省赤壁市。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人朱祖强、何汉元、吴庆伟犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十五日作出（2016）沪0104刑初927号刑事判决。原审法院对被告人朱祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人何汉元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人吴庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；已追缴的赃物应予发还。判决后，原审被告人朱祖强、何汉元、吴庆伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱祖强、何汉元、吴庆伟自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱祖强、何汉元、吴庆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱祖强、何汉元、吴庆伟撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1455号
原告：郭泽凯，男，1993年1月20日出生，汉族，住山西省壶关县。
被告：洛阳市福满门房地产经纪有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路***号亚威金城*幢***号。
法定代表人：刘晓娜。
委托代理人：赵秋喜、赵志园，河南弘创律师事务所律师。
原告郭泽凯与被告洛阳市福满门房地产经纪有限公司（以下简称福满门公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
郭泽凯向本院提出诉讼请求：判令福满门公司支付经济补偿金1800元，二倍工资差额18000元，拖欠工资9460元。事实和理由：郭泽凯自2016年9月1日起到福满门公司工作，担任高级置业顾问，月工资采用底薪加提成的方式发放，通过指纹打卡进行考勤。期间福满门公司未与郭泽凯签订劳动合同和缴纳社会保险，现拖欠郭泽凯工资9460元（其中工资500元，加班费3960元，销售业绩提成5000元）。郭泽凯于2017年6月24日填写辞职表，7月正式离职，解除了劳动关系。现请求法院依法支持其诉讼请求。
福满门公司辩称，郭泽凯在2015年出资成立洛阳瑞达房地产经纪有限公司并任法定代表人和管理人员，2016年9月到福满门公司称，现无工作，以前在房产经纪公司干过业务量非常大，要求按销售房屋提成。福满门公司同意按房屋销售提成，没有不提成。郭泽凯共销售13套房屋并已收到提成款。福满门公司不欠郭泽凯任何费用。郭泽凯的社保档案关系在洛阳佑家房地产经纪有限公司，又是瑞达公司的法定代表人，郭泽凯不是劳动者，其与福满门之间不是劳动关系，而是承揽关系，郭泽凯不享有劳动法所规定的权利。应依法驳回郭泽凯的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月郭泽凯独资成立了洛阳市瑞达房地产经纪有限公司任法定代表人，2016年9月郭泽凯又到福满门公司任高级置业顾问，2017年6月底郭泽凯离开福满门公司。在此期间郭泽凯共签订销售房屋合同13份，福满门公司共付给郭泽凯28407元。
2017年9月郭泽凯向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以无法确认郭泽凯与福满门公司之间存在劳动关系为由，驳回郭泽凯的仲裁请求。
本院认为，郭泽凯诉称其在福满门公司工作的报酬是底薪加提成，现依据郭泽凯销售房屋的合同及收据所确定的业绩计算，不能证明转账付给郭泽凯款的数额中含有底薪，郭泽凯的收入均是销售提成。郭泽凯与福满门公司之间按销售提成给付报酬的关系不符合劳动关系的条件，二者之间不存在劳动关系。洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会（2017）第88号仲裁裁决书裁决的事项不属于劳动争议，不属于法院受理劳动争议的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郭泽凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王维伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1036号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款4.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2017年2月18日、保质期为8个月的伊利奶片甜橙一份，花费4.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款4.50元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年2月18日、保质期为8个月的伊利奶片甜橙一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初95号
原告：路丽梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：张洪卫，男，1970年6月6日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市。
原告路丽梅与被告张洪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告路丽梅不能提供被告张洪卫的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告路丽梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁文怡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2293号
原告：叶卫州，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇东上叶村大龙堂西路**号，公民身份号码：3307211986********。
被告：章俞振，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇杨店村村头**号，公民身份号码：3307231986********。
被告：蓝素燕，女，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇杨店村村头**号，公民身份号码：3307231990********。
被告：张徐飞，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇三坑口村捌佰后后舱路**号，公民身份号码：3307231982********。
原告叶卫州与被告章俞振、蓝素燕、张徐飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告章俞振、蓝素燕、张徐飞立即归还借款本金15000元及从2017年1月10日起按月利率2%计算的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶卫州到庭参加诉讼，被告章俞振、蓝素燕、张徐飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月9日，被告章俞振、张徐飞与原告签订《借款合同》一份，约定：章俞振向原告借款15000元，借款年利率24%，借款期限为30天，于2017年1月9日前一次性还清；张徐飞对上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及所有追偿费用等。合同签订后，原告在交付借款时，又向章俞振收取500元，实际交付章俞振借款本金14500元。章俞振借款后至今未履行还款义务，张徐飞也未承担担保责任。
另查明，章俞振与蓝素燕系夫妻，于2013年11月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章俞振、蓝素燕于本判决生效后十日内归还原告叶卫州借款本金14500元及该款从2016年12月9日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；
二、被告张徐飞对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告章俞振、蓝素燕追偿；
三、驳回原告叶卫州的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告章俞振、蓝素燕负担，被告张徐飞连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 刘世祖
人民陪审员 廖子旺
二〇一七年十月十八日
代书 记员 徐 玲
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2293号原告：叶卫州，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇东上叶村大龙堂西路**号，公民身份号码：3307211986********。被告：章俞振，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇杨店村村头**号，公民身份号码：3307231986********。被告：蓝素燕，女，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇杨店村村头**号，公民身份号码：3307231990********。被告：张徐飞，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省武义县新宅镇三坑口村捌佰后后舱路**号，公民身份号码：3307231982********。原告叶卫州与被告章俞振、蓝素燕、张徐飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告章俞振、蓝素燕、张徐飞立即归还借款本金15000元及从2017年1月10日起按月利率2%计算的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶卫州到庭参加诉讼，被告章俞振、蓝素燕、张徐飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月9日，被告章俞振、张徐飞与原告签订《借款合同》一份，约定：章俞振向原告借款15000元，借款年利率24%，借款期限为30天，于2017年1月9日前一次性还清；张徐飞对上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及所有追偿费用等。合同签订后，原告在交付借款时，又向章俞振收取500元，实际交付章俞振借款本金14500元。章俞振借款后至今未履行还款义务，张徐飞也未承担担保责任。另查明，章俞振与蓝素燕系夫妻，于2013年11月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告章俞振、蓝素燕于本判决生效后十日内归还原告叶卫州借款本金14500元及该款从2016年12月9日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；二、被告张徐飞对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告章俞振、蓝素燕追偿；三、驳回原告叶卫州的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告章俞振、蓝素燕负担，被告张徐飞连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐明飞人民陪审员  刘世祖人民陪审员  廖子旺二〇一七年十月十八日代书 记员  徐 玲·??2?··??3?·
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初355号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：南平市建阳区合算五金水暖配件经营部，经营场所福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路2796号（万晟星城）20幢1层07号店
经营者：龙城。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平市建阳区合算五金水暖配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3120号
原告：赵井兰，女，汉族，1993年5月10日生，住蒙城县。
被告：杨康，男，汉族，1990年8月2日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告赵井兰诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，原告赵井兰于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵井兰提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵井兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵井兰负担。
审判员 张 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋京帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽01民终5236号
上诉人（原审原告）：福州世纪风出租车有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇福州市洪山汽车客运站，统一社会信用代码913501006740439559。
法定代表人：林秋鸣，董事长。
委托诉讼代理人：孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪运贵，男，1958年1月17日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人福州世纪风出租车有限公司（下称“世纪风公司”）与被上诉人倪运贵合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人世纪风公司上诉请求：1.撤销一审判决第三、四项；2.改判被上诉人向上诉人支付承包费及代垫费用共113455元及利息36622.4元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认为上诉人的行为应当视为对该费用标准为300元/月的认可，属认定事实错误。上诉人始终主张承包费为1360元/月，并持续向被上诉人催讨。二、上诉人提供充分证据证明代垫费用的事实，但一审法院却以上诉人无证据证明为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认截止2017年7月，倪运贵尚欠世纪风公司承包费（含经营费用、资金占用费、管理费、GPS费用及代收代付款项等）合计人民币105535元整；
二、双方确认，倪运贵已经缴清了上述105535元欠款；
三、双方确认，倪运贵已经将案涉车辆转让给案外人，并由案外人与福州世纪风出租车有限公司另行签订了《客运出租汽车承包经营合同》；
四、双方确认，基于本案纠纷双方之间的权利义务已经全部了结；
五、本案二审案件受理费3356元，减半收取为1678元，由世纪风公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签字并经本院确认后即具有法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十月二十日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 郑菡君
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初687号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区。
代表人：龙仕仁(LIANGShihJern)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。
法定代表人：蔡欣慧(CHUASHINHWEE)，董事长。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：广州市华豪实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：丘绍清，执行董事兼总经理。
被告：清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省清远市。
法定代表人：丘绍清，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：郑渭涛，执行董事。
被告：广州爱驰皮件有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。
法定代表人：董伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告广州市华豪实业有限公司、清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年1月18日，经三原告申请，本院依法追加广州爱驰皮件有限公司为本案共同被告。审理中，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7894号
原告：顾祁亮，男，1987年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：宋星星，男，1990年11月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢1楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告顾祁亮与被告宋星星、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾祁亮、被告宋星星、被告保险公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失18196.5元，其中医疗费5646.5元、住院伙补126元（18元/天×7天）、营养费370元（10元/天×37天）、误工费5963元（89元/天×67天）、护理费3293元（89元/天×37天）、交通费200元、车损1300元、货物（手机、鞋子、眼镜）损失1298元。事实和理由：2017年9月9日10时40分左右，宋星星驾驶沪Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶到南通市通州区金沙街道通掘公路古盐路路口右转变道时，与由南向北在非机动车道内直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警认定宋星星承担事故全部责任。原告受伤后，经通州区人民医院诊断为鼻尖部骨折、鼻面部外伤、多发性软组织挫伤，住院治疗7天。宋星星驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为赔偿问题诉至法院请求处理。
被告宋星星辩称，发生事故属实，对责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，原告损失由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。宋星星驾驶车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对医疗费金额无异议，营养费认可7天，误工费认可30天，原告伤情不需要护理，对车损1300元和眼镜、鞋子、手机损失1298元认可，交通费认可200元。
对原告所述事故发生事实、交警认定的事故责任、沪Ｃ×××××车投保情况，原、被告均无异议，且有事故认定书和投保单予以证实，本院予以认定。
对原告主张的医疗费5646.5元、住院伙补126元、交通费200元、财产损失2598元（其中车损1300元，眼镜、鞋子、手机损失1298元），被告不持异议，且有医疗费发票、保险公司定损单予以证实，本院予以认定。
关于原、被告之间有争议的误工费、护理费、营养费，本院作如下认定：根据原告伤情，营养费按10元/天计算30天为300元；原告按89元/天主张误工费和护理费，在法律规定范围内，予以支持，酌情考虑1人护理15天和60天的误工，故认定误工费为5340元、护理费为1335元。
本院认为，原告顾祁亮因本起交通事故受到伤害，依法应获赔偿。本院认定的原告损失为15545.5元，均在保险限额内，应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告顾祁亮15545.5元（限于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。
二、驳回原告顾祁亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担（已由原告垫支，待执行时由中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民事裁定书
（2017）宁0221民初3126号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。
被告：郭鹏，男，1994年10月4日出生，汉族，工人，住平罗县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭鹏合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王学宗
二〇一七年九月二十三日
书记员余菲
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3126号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。被告：郭鹏，男，1994年10月4日出生，汉族，工人，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭鹏合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王学宗二〇一七年九月二十三日书记员余菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3939号
申请执行人：谢婷，女，1976年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：喻明德(系申请执行人姨父)，男，住上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：李纪凤，女，1962年10月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行谢婷与李纪凤其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人李纪凤发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年6月20日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还谢婷积欠中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行的剩余贷款本金363,081.96元，支付谢婷截至2009年10月21日止积欠的银行利息123,849.32元，积欠的银行逾期利息(以363,081.96元为基数，以贷款罚息利率每日万分之二点一计息，起止日期为2009年10月22日始至实际清偿之日止)，并负担案件受理费10,498.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月十八日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2474号
原告：汪海波，男，1985年11月1日生，汉族，衡阳县人。
被告：高驰，男，1992年9月15日生，汉族，衡阳县人。
原告汪海波与被告高驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告汪海波于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海波申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪海波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪海波负担。
审判员 王娟
二〇一八年一月十七日
书记员 王玲
附法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢132号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
张月华：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与张月华金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第626号民事判决书立案恢复执30000元，于2017年12月11日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 芳
湖北省�川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执26号
覃曾，男，生于1976年10月21日，土家族，湖北省利川市人，住建南镇建兴村十六组22号。公民身份号码：4228021976********。
被执行人邓孝才，男，生于1969年10月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行覃曾与邓孝才民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01040民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复�行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年七月十五日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执26号申请执行人严明芳，农民。被执行人覃贞恩，农民。被执行人向承英，居民。被执行人向承秀，居民。本院在执行严明芳与覃贞恩、向承英、向承秀提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人外出务工，无法履行，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂恩施中民终字第00654民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一六年七月七日书记员  袁 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13980号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏。
被告：高光军，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海蒙阳物业管理有限公司与被告高光军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑大鹏及被告高光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年4月至2017年8月物业管理费人民币(以下币种同)3,681.8元；2、要求被告支付物业费延期履行利息损失220.99元，以每月89.8元为基数，自2014年5月1日起逐月分段计算至实际履行之日，利率按同期银行贷款利率6%计算。事实和理由：原告系上海市嘉定区南翔镇德园路425弄物业管理公司，被告系原告所管理该小区的业主，原告依据约定向被告收取物业管理费，业主逾期缴纳物业费的，应按应缴费用日千分之三支付滞纳金。自2014年4月始至2017年8月止物业管理费3,681.8元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告高光军辩称，确实未支付该段时间物业费，原因是物业公司管理不善：第一，被告向物业公司反映两辆电瓶车和一辆汽车被偷的事情，物业公司称电瓶车未缴纳管理费，不承担赔偿责任，我要求物业公司补偿部分损失；第二，小区内设有四个麻将馆，人员随意进出，存在安全隐患。
审理中，原告将放弃对利息损失的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告高光军系原告所管理的上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室业主，被告居住的房屋建筑面积为126.45平方米。根据原告与嘉定区新德华三村业主委员会签订的物业服务续签合同、嘉定区南翔镇德园居委会出具的证明、嘉定区新德华三村业主委员会出具的证明约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定向被告按照每月每平方米0.71元收取物业管理费。被告自2014年4月始至2017年8月止，被告应交纳物业管理费3,680.9元。
本院认为，被告所在小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按物业管理服务合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费的请求本院予以支持。关于被告提出的偷盗问题，系犯罪分子的违法行为，被告应通过其他途径主张权利，不应作为被告不付物业管理费的理由。审理中，原告自愿放弃利息损失的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高光军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司自2014年4月至2017年8月止的物业管理费人民币3,680.9元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告高光军负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3928号
原告：胡秀媛，女，1957年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔现成、段星慧（实习），河南麟格律师事务所律师。
被告：河南省建鼎建筑工程有限公司，住所地郑州市文化路与开元路交叉口西北角（省规划设计院内21楼）。
法定代表人：陈欣，系该公司总经理。
原告胡秀媛与被告河南省建鼎建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀媛撤诉。
案件受理费897元（已减半），由原告胡秀媛负担。
审判员 王彦斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初525号
原告：樊春鸯，女，1956年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江星辉旅业集团有限公司，住所地浙江省缙云县新碧工业园区。统一社会信用代码：913311227047834962。
法定代表人：陈辉，该公司负责人。
原告樊春鸯与被告浙江星辉旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币179100元，支付利息35820元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺少资金向原告借款，双方于2015年1月20日进行结算，约定借款金额人民币179100元，借款于2015年1月20日至2017年1月19日内陆续还清本金，年利率10％，先还本金，后付利息，并出具借条一份为凭。后被告并未归还借款本息。截至2017年1月19日，被告尚欠原告借款本金179100元，利息35820元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江星辉旅业集团有限公司于本判决生效之日即归还原告樊春鸯借款本金人民币179100元，支付利息35820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告浙江星辉旅业集团有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年二月六日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖�省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2401号
被执行人：胡安远，男，1962年10月27日出生，汉族。
本院执行的被执行人胡安远盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初385号刑事判决书一案，经本院执行，生效法律文书所确定的罚金内容已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初385号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
承办人：莫端剑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初756号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：陈珠娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告赵爱春，女，1955年2月8日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海嘉怡置业有限公司诉被告赵爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告赵爱春下落不明，故依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余恩来到庭参加诉讼。被告赵爱春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉怡置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵爱春支付自2015年3月至2016年10月止的物业管理费人民币(以下币种同)69,160元。事实和理由：原告系被告居住小区的物业管理人，被告赵爱春系嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房建筑面积432.25平方米，物业管理费收费标准为8元/月/平方米，被告拖欠自2015年3月至2016年10月止的物业管理费69,160元。原告因催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
被告赵爱春未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，前期物业服务合同、补充协议、商品房出售合同、房屋状况扩产权人信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告居住小区的物业管理人，被告赵爱春系嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号的业主，该房系独幢花园别墅住宅，长期无人居住，房屋建筑面积432.25平方米，物业服务合同约定的物业管理费收费标准为8元/月/平方米。2016年5月13日，本院以(2016)沪0114民初2257号民事判决书，判决被告赵爱春支付原告上海嘉怡置业有限公司2012年3月至2015年2月期间的物业服务费人民币124,488元。该判决已生效，但被告又拖欠自2015年3月至2016年10月止的物业管理费69,160元。原告因多次催缴无果，遂起诉。
审理中，原告于2016年10月20日调取了本案所涉沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的房屋状况扩产权人信息，该房屋权利人为赵爱春，建筑面积432.25平方米，备注信息无。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。原告与房产开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区各业主均具有法律约束力。原告上海嘉怡置业有限公司提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业管理费，被告赵爱春拖欠物业管理费不付，显属违约，应承担相应的民事责任，物业管理费的具体金额计算至2016年10月20日应为68,007.33元。审理中，被告赵爱春经公告传唤未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉怡置业有限公司自2015年3月1日至2016年10月20日止的物业管理费68,007.33元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,529元，公告费560元，共计诉讼费2,089元，由原告上海嘉怡置业有限公司承担29元，由被告赵爱春承担2,060元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年七月二日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初17号
原告：ＸＸ楚，男，1985年10月28日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告ＸＸ楚诉被告叶其章民间借贷纠纷一案中，ＸＸ楚不预交诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶 春
二〇一八年一月十七日
书记员 龚金山
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0924民初17号原告：ＸＸ楚，男，1985年10月28日出生，汉族，住寿宁县。被告：叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。本院在审理原告ＸＸ楚诉被告叶其章民间借贷纠纷一案中，ＸＸ楚不预交诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 叶 春二〇一八年一月十七日书记员 龚金山
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北华润万家生活超市有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街418号。
法定代表人：郑帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘骞，男，1982年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人河北华润万家生活超市有限公司因与被申请人刘骞劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北华润万家生活超市有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，申请人提交的证据足以证明被申请人知悉调岗事宜。申请人依据公司规定对其作出解除劳动合同的处理决定无不妥之处，原审法院认定申请人违法解除劳动合同错误。二审法院认定的被申请人2015年9月份工资错误，该月工资中应当扣减个人承担的保险及公积金费用。
本院审查认为，申请人原审中提交的证据，不能证实被申请人实际收到了《报到通知书》。被申请人在原审中提交的2015年9月16日所签业绩合同，证实被申请人在这段时间内仍在原岗位工作。原审法院根据在卷证据和查明事实，依法作出判决，认定事实和适用法律并无不当。
综上，河北华润万家生活超市有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北华润万家生活超市有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一七年十一月九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡双。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡双信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,567.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,567.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3551号
原告:马小平，男，1970年9月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被告:王雷，男，1976年1月22日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告:王蒙，男，45岁，汉族，无业，住内蒙古自治区。
被告:丛保国，男，1972年10月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被告:付长龙，男，43岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告马小平诉被告王雷、王蒙、丛保国、付长龙共有纠纷一案中，原告马小平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马小平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马小平撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告马小平负担。
审判长陈颖
审判员万丽丽
人民陪审员张星辉
二〇一七年十二月十二日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3551号原告:马小平，男，1970年9月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告:王雷，男，1976年1月22日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告:王蒙，男，45岁，汉族，无业，住内蒙古自治区。被告:丛保国，男，1972年10月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告:付长龙，男，43岁，汉族，公务员，住内蒙古自治区。原告马小平诉被告王雷、王蒙、丛保国、付长龙共有纠纷一案中，原告马小平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马小平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马小平撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告马小平负担。审判长陈颖审判员万丽丽人民陪审员张星辉二〇一七年十二月十二日书记员吴志新
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0221执2175号
薄立国、华金才、刘喜菊：
本院执行的薄立国申请执行华金才、刘喜菊借款合同纠纷一案，被执行人于2018年2月28日给付申请执行人欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十二日
(院印)
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保25号
申请人：陈农梅，女，1969年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
被申请人:欧阳斌，男，1958年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
申请人陈农梅于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳斌银行存款500万元或同等价值的财产。申请人陈农梅愿意以其所有的位于永州市冷水滩区零陵北路舜德花园xxx栋1、2等5套房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈农梅的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人陈农梅的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳斌银行存款500万元或同等价值的财产。
二、冻结申请人陈农梅所有的位于永州市冷水滩区零陵北路舜德花园xxx栋1、2等5套房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人陈农梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 成向阳
二〇一八年一月十七日
代理书记员 蒋露艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初958-1号
原告韩某某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告韩某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某某的银行账户予以冻结，并提供了韩某某所有的位于赵石尧河滨路南侧的房屋一套作为担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在原告韩某某名下的位于赵石尧河滨路南侧的房屋一套予以查封。在查封期间，韩某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹利霞