wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第776号
原告董荣章，男，1949年4月21日出生，汉族。
被告王琴，女，1948年7月14日出生，汉族。
被告林其灼，男，1943年3月3日出生，汉族。
原告董荣章与被告王琴、林其灼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董荣章、林其灼到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王琴、林其灼系夫妻关系，被告王琴于2012年10月3日以资金不足为由向原告借款30000元，被告林其灼作为担保人在借条上签名。现原告自身急需资金，多次向被告催讨，二被告均未偿还。现请求判令：1、被告王琴、林其灼偿还原告借款人民币30000元，并支付起诉之日起至还清款项之日的银行利息。
被告林其灼辩称，借款30000元属实，之前与原告口头约定月利率3分，利息过高，要求抵扣借款本金。
被告王琴应诉未作答辩。
经审理查明，被告王琴于2012年10月3日向原告借款30000元，并出具借条一份，被告林其灼作为担保人在借条上签名。原、被告双方口头约定月利率3%，被告王琴借款后按月利率3%支付利息至2013年12月共计支付利息12600元，之后，二被告未支付原告借款利息，借款本金也分文未还。
以上事实，有原告提供二被告出具的借条及原告与被告林其灼当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王琴向原告借款30000元的事实有二被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告王琴按月利率3%支付利息超过银行同类贷款利率的四倍，即月利率2%规定，对超过月利率2%部分的利息不予保护。被告王琴共向原告支付利息12600元，被告王琴从2012年10月3日至2013年3月2日按月利率2%应支付原告利息10200元，超过月利率2%部分的利息为2400元，该2400元应作为偿还原告借款应予以扣除，因此，被告王琴应偿还原告借款本金27600元，对原告主张超出借款本金27600元，本院不予支持。原告要求被告王琴从起诉时的2014年3月11日起按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，被告王琴应按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付原告从2014年3月11日起至本判决确定还款之日止的利息。被告林其灼在借条中自愿对被告王琴借款承担保证责任，因此，被告林其灼对被告王琴上述借款本息承担连带责任。被告王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴、林其灼应于本判决生效之日偿还原告董荣章借款本金人民币27600元。
二、被告王琴、林其灼应于本判决生效之日按中国人民银行颁布同期贷款基准利率支付原告董荣章从2014年3月11日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、驳回原告董荣章其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告王琴、林其灼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年四月十八日
书记员 张承高
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01687号
原告：陈某。
被告：郦某甲。
原告陈某因与被告郦某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告陈某，被告郦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，因与被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后因被告性格孤僻、行为古怪，常无缘无故打骂原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生女郦某乙由原告抚养教育成人，被告承担孩子的抚育费用。
被告郦某甲辩称，其与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告为本案适格主体；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、（2014）鄂蕲春民一初字第00086号民事裁定书。拟证实因夫妻感情不和，原告曾起诉离婚；
4、保证书。拟证实被告未按保证内容执行，具有过错。
被告质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，我按保证书的约定将工资卡交给了原告，也没有打原告。
本院认证意见：原告所举证据1、2与原件核实无误，系国家行政机关出具，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3为已生效的法律文书，被告亦无异议，予以采信；证据4的真实性被告无异议，对该证据的真实性予以采信，但原告未能就被告未按保证内容执行予以举证证实，对原告的证明目的不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告陈某、被告郦某甲于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。2013年5月3日生女儿郦某乙。婚后因家庭琐事发生争吵，原告陈某曾向本院起诉离婚，经调解和好原告陈某于2014年1月17日撤回起诉，二人共同生活十几天后，因琐事产生矛盾，原告陈某带着女儿回娘家居住，与被告郦某甲分居至今。原告陈某遂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：
原、被告结婚多年并生育了孩子，二人虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，原告起诉离婚，但因二人分居未满两年，且原告未能就夫妻感情确已破裂的事实举证证实，故对原告的诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告陈某与被告郦某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年十二月七日
书记员 刘海龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2993号
原告：方晨晨。
被告：童太武。
被告：童同。
本院于2016年10月8日立案受理原告方晨晨与被告童太武、童同民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人童太武、童同直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。方晨晨提供的联系方式，也无法联系到童太武、童同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘杰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张玲
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终64号
上诉人（一审原告）夏运成，男，汉族，1962年3月19日生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人王新平，局长。
上诉人夏运成因行政给付一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏运成向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏运成撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏运成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1808号
原告：刘秀珍，女，1952年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告刘秀珍诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告刘秀珍在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6976号
原告栗发堂，男，1949年10月22日出生，汉族，河北省邯郸市大名县万堤镇栗庄村农民。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京瑞景卓艺园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道392号。
法定代表人韩秋梅。
原告栗发堂与被告北京瑞景卓艺园林绿化工程有限公司（以下简称瑞景公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告栗发堂的委托代理人薛莲到庭参加诉讼，被告瑞景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗发堂诉称：2016年3月至2016年8月间，栗发堂为瑞景公司承包的绿化工程提供劳务，双方未签订劳务合同，工作期间瑞景公司仅支付部分工资，并承诺2016年12月底将剩余工资结清，但至今未付，故诉至法院，请求判令瑞景公司支付栗发堂劳务费10121元，瑞景公司承担本案的诉讼费用。
被告瑞景公司未答辩。
经审理查明，2016年3月16日至2016年8月底，栗发堂为瑞景公司承包的绿化园林工程提供劳务，岗位为养护工，日工资90元。2017年1月25日，瑞景公司向栗发堂出具工资单，上载栗发堂的工资应支付13221元，已支付3100元，尚欠10121元，审核人闫建伟。瑞景公司拖欠劳务费，至今未付，故栗发堂诉至法院。
另查，闫建伟系瑞景公司的股东，任该公司监事。
以上事实，有《工资表》、《工资发放通知》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，栗发堂为瑞景公司承包的园林绿化工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。栗发堂依约提供劳务，瑞景公司应及时足额支付栗发堂劳务费，庭审中栗发堂提交的《工资表》、《工资发放通知》证实瑞景公司拖欠其劳务费的事实，故栗发堂要求瑞景公司支付劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞景卓艺园林绿化工程有限公司支付原告栗发堂劳务费人民币一万零一百二十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告北京瑞景卓艺园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年五月五日
书记员 王慧彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4925号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，该公司职员。
委托代理人：马天山，该公司职员。
被告：陈斌，男，1984年1月1日生，住柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
ppoint
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执234号
申请执行人王军
被执行人钱淑霞
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第2029号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱淑霞在银行的存款586100.0元或查封被执行人钱淑霞相当于586100.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1085号
原告：王利君，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：吴永平，现服刑于呼和浩特第一监狱。
第三人：莎日娜，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵艳慧，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。
本院在受理原告王利君诉被告吴永平、第三人莎日娜民间借贷纠纷一案中，原告王利君于2017年6月20日向本院申请撤回对被告吴永平、第三人莎日娜的起诉。
本院认为，原告王利君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利君撤回对被告吴永平、第三人莎日娜的起诉。
案件受理费4500元，免予缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏利荣
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终49号
上诉人（一审原告）钟正尧，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人钟正尧与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第881号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。钟正尧等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，钟正尧等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以钟正尧等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回钟正尧等五十三人的行政复议申请。钟正尧不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在钟正尧所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出钟正尧最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。钟正尧诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回钟正尧的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，钟正尧不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第881号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟正尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第176号
申请执行人：莱阳市祥源管业有限公司福建省惠五建设工程有限公司。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司莱阳市佳城-理想之城项目部。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2246号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人王永珊，男，1962年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王永珊借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00603号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8896号
原告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津德淼律师事务所律师。
被告：李秋�，男，1991年10月23日生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华运商贸物业有限公司与被告李秋楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告天津市华运商贸物业有限公司提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《租赁合同》已于2017年8月31日解除；2、判令被告立即腾空租赁房屋并交还原告；3、判令被告向原告支付拖欠的租金13752元、租金违约金20628元；4、判令被告支付自合同解除之日起至房屋腾空之日止的房屋占有使用费（按照每平米每天30元计算）；5、判令被告支付拖欠的物业费1833.6元；6、判令被告支付滞纳金3600.27元。事实与理由：原、被告双方于2016年11月11日签订了《租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于爱琴海购物公园内B1层B110号商铺用于经营，具体租赁约定均详细记载于双方的该合同中，合同签订后原告依约履�了自身义务，但被告却在2017年6月30日后一直拖欠租金，虽经原告多次催要未果，因而成诉。
被告李秋楠在答辩期内对管辖权提出异议认为本案中被告的现居住地为天津市东丽区，原告在诉状中陈述的被告住址被告早已搬离，要求将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉房屋坐落于天津市河东区，且双方合同中对于管辖也有具体约定，约定内容与上述法律规定一致，故此，本院对本案具有管辖权，对被告的管辖权异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李秋楠对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告李秋楠负担80元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 狄 梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姚佳星
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初8896号原告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津德淼律师事务所律师。被告：李秋�，男，1991年10月23日生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华运商贸物业有限公司与被告李秋楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津市华运商贸物业有限公司提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《租赁合同》已于2017年8月31日解除；2、判令被告立即腾空租赁房屋并交还原告；3、判令被告向原告支付拖欠的租金13752元、租金违约金20628元；4、判令被告支付自合同解除之日起至房屋腾空之日止的房屋占有使用费（按照每平米每天30元计算）；5、判令被告支付拖欠的物业费1833.6元；6、判令被告支付滞纳金3600.27元。事实与理由：原、被告双方于2016年11月11日签订了《租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于爱琴海购物公园内B1层B110号商铺用于经营，具体租赁约定均详细记载于双方的该合同中，合同签订后原告依约履�了自身义务，但被告却在2017年6月30日后一直拖欠租金，虽经原告多次催要未果，因而成诉。被告李秋楠在答辩期内对管辖权提出异议认为本案中被告的现居住地为天津市东丽区，原告在诉状中陈述的被告住址被告早已搬离，要求将本案移送天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉房屋坐落于天津市河东区，且双方合同中对于管辖也有具体约定，约定内容与上述法律规定一致，故此，本院对本案具有管辖权，对被告的管辖权异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释�第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李秋楠对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告李秋楠负担80元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓代理审判员  许晓宁人民陪审员  狄 梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  姚佳星
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初488号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孔清海，男，1973年1月10日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地威海市环翠区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被荣成市公安局取保候审，同年10月10日被荣成市人民检察院取保候审，10月24日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]476号起诉书指控被告人孔清海犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年4月9日14时20分许，被告人孔清海醉酒后、无证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市河阳路由西东行，行至水木菁苑酒店南道路处，与前方肖某驾驶叉车由西东行时追尾相撞，致车辆损坏。被告人孔清海承担事故的全部责任。经检测，被告人孔清海血液中的乙醇含量为192.65毫克/100毫升，达到醉酒标准。2017年8月30日，被告人孔清海经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人孔清海对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔清海危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔清海案发后，经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 周志波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1393号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]229号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]229号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员朱恩韶嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认朱恩韶享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年9月25日起向朱恩韶按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]229号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付朱恩韶在2015年9月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额274.6元。
本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]229号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]229号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1393号申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。代表人：洪杏满。申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]229号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]229号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员朱恩韶嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认朱恩韶享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年9月25日起向朱恩韶按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]229号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付朱恩韶在2015年9月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额274.6元。本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]229号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]229号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 禹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2290号
原告：马某。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告马某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2290号原告：马某。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告马某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3676号
申请执行人:徐英,女,1986年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人:江苏烤情怀餐饮有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道佰尚商务广场1012室。
法定代表人：仇德全。
本院在执行申请执行人徐英与被执行人江苏烤情怀餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，查明苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字﹝2016﹞第803号仲裁裁决书于2016年12月22日送达双方当事人，而申请人徐英于2016年12月26日即向本院申请立案执行，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，此时本案的执行依据尚未发生法律效力。另查明被执行人江苏烤情怀餐饮有限公司不服相劳人仲案字﹝2016﹞803号仲裁裁决书，已于2016年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院认为，当事人向法院申请执行，应依据生效裁判文书，由于本案申请执行人在2016年12月26日申请执行时所依据的相劳人仲案字﹝2016﹞803号仲裁裁决书尚未生效，因此启动执行程序不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结相劳人仲案字﹝2016﹞803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二日
书记员 李晓聪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审204号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479682的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479682的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479682的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审204号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人薄旗硕，女，汉族，1979年11月23日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904479682的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-1904479682的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904479682的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初360号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周丙吉，男，1981年5月1日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省宁波市鄞州区。2017年10月25日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2017年10月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人周丙吉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2017年10月19日晚，被告人周丙吉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从三门县海润街道“独一处”饭店开出，途径海游街道环城路与海游街交叉口路段时，被民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，周丙吉血液酒精含量为150mg/100ml，已达到醉酒程度。
三门县人民检察院认为被告人周丙吉具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周丙吉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周丙吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周丙吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周丙吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1016号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市胜利路43号。
负责人汪平，该分行行长。
委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：陈慧，男，1990年10月30日生，汉族，个体，身份证地址江西省上饶市玉山县。
被告：姜淑芬（系陈慧妻子），女，1991年8月7日生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告陈慧、姜淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告陈慧、姜淑芬经本院合法传唤拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年6月23日，被告陈慧因购车资金不足，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，向原告贷款5万元，分36期偿还。同日，被告陈慧与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告陈慧以其购买的车牌号为赣Ｅ×××××汽车作为向原告借款的抵押，并在交警部门进行登记。上述合同签订后，被告陈慧未按约归还原告贷款本息，截止2015年9月21日，被告陈慧已到期逾期余额为60061.5元。故诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款本金、利息、罚息、滞纳金等合计人民币60061.5元（截止2015年09月21日）。二、判令被告承担自2015年09月22日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按信用卡领用合约约定计算；
三、确认原告对抵押物（赣Ｅ×××××）号车辆）享有优先受偿权；四、判令被告承担本案律师代理费3000元；五、诉讼费由被告承担。
被告陈慧、姜淑芬未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告陈慧因购车资金不足，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，被告向原告贷款5万元，分36期偿还。同日，被告陈慧与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告陈慧以其购买的车牌号为赣Ｅ×××××汽车作为向原告借款的抵押，并在上饶市公安局交通警察支队进行登记，机动车登记抵押日期为2013年6月25日。上述合同签约定，被告未及时归还款项需要承担透支利息、滞纳金及由此产生的一切费用等合同内容。合同签订后，原告于2013年8月27日向被告发放了贷款5万元，被告未按约定归还原告贷款本息，截止2015年9月21日止，尚欠原告贷款本息60061.5元及相应的利息，两被告系夫妻，承诺共同还款，故原告诉至至本院。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，以证明原告金融诉讼主体适格；
被告的身份证、结婚证、户口本各一份，以证明被告诉讼主体适格；
原告与被告陈慧于2013年06月23签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》1份，以证明被告陈慧向原告申请办理信用卡汽车分期付款额度为5万元，付款期数为36期（一期为一个月）；
原告与被告陈慧于2013年06月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》、《车辆抵押信息登记表》、抵押声明各1份，以证明被告陈慧自愿用赣Ｅ×××××车辆为抵押权人的债权设立抵押担保；
被告姜淑芬签订的配偶声明、申请人配偶共同还款承诺函各1份，以证明被告姜淑芬承担共同还款责任；
被告陈慧逾期未还款查询表、欠款明细表各1份，以证明被告陈慧截止2015年9月21日，被告已到期逾期余额为60061.5元。
被告陈慧、姜淑芬未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告所提供的六组证据，虽然两被告未到庭质证，信用卡分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同、抵押声明等有原告和被告共同的签名，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力，原告提供的证据与其陈述的事实互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈慧经协商一致分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》合法有效。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告陈慧取得贷款后未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告姜淑芬作为被告陈慧妻子应承担共同还款责任。原告请求被告陈慧归还借款本息、罚息等合同约定的相关费用的主张，符合法律规定，依法予以支持；因被告陈慧未按合同约定履行还款义务，原告请求对其提供抵押的车辆行驶抵押优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧、姜淑芬在本判决生效后三日内支付原告截止2015年9月21日止的结欠贷款本金和利息计60061.5元，2015年9月21日后的逾期借款利息按原、被告分期付款合同约定的借款利率计算至所借款本息付清之日止；
原告在被告陈慧、姜淑芬不履行上述付款义务时，有权从被告陈慧、姜淑芬用以抵押的赣Ｅ×××××汽车的拍卖、变卖的价款中优先受偿，其价款超过部分归被告陈慧、姜淑芬，不足部分由被告陈慧、姜淑芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告陈慧、姜淑芬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 付利银
审 判 员 李 军
人民陪审员 董 文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡 雯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保22-1号
解除保全申请人:麻城市天福石业有限公司，住所地:麻城市融辉第一城55栋2502室,统一社会信用代码:914211815627463732。
法定代表人：商光浩，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:陈青妹，女，汉族，1974年11月26日出生，福建省连江市人，住福建省连江县，
解除保全申请人麻城市天福石业有限公司与被申请人陈青妹因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鄂1181财保22号民事裁定将被申请人陈青妹的银行账户资金予以冻结，并冻结解除保全申请人麻城市天福石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。解除保全申请人于2018年6月22日向本院申请对上述保全措施予以解除。
本院经审查认为，解除保全申请人麻城市天福石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈青妹银行账户资金的冻结。
解除对解除保全申请人麻城市天福石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费1020元，由申请人麻城市天福石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 张 泂
审 判 员 张 灵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 万春艳
书 记 员 李 珣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1575号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：姜加祥，男，1952年2月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人姜加祥申请执行的（2005）台温行执字第539号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人姜加祥至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1258号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03862号
原告：薛某，男，1952年8月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：李某，女，1962年6月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告薛某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年十月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1074号
原告费某甲，女，生于1969年4月23日，汉族，初中文化，农民。
被告费某乙，男，生于1966年11月3日，汉族，初中文化。
本院在审理原告费某甲与被告费某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。
审判员 贺领会
二〇一六年九月六日
书记员 武 元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1055号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陶家朋，男，1968年9月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与陶家朋贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00298号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：贩卖毒品罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陶家朋，男，1968年9月出生，汉族，住利辛县新张集乡陶集村陶集街43户。
本院在执行利辛县人民法院与陶家朋贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00298号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00298号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00298号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00298号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第771号
申请执行人赵海源，男，1965年2月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人张海燕，女，1965年2月6日出生，汉族，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第274号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张海燕的银行存款314150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十二月八日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00053号
申请人窦文豪，男，汉族，1984年11月30日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人窦文豪因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值3713.02元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值3713.02元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第979号
原告吴春梅，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市金牛区。
被告四川国元投资有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨平美。
原告吴春梅与被告四川国元投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴春梅到庭参加诉讼。被告四川国元投资有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴春梅诉称，2014年7月29日，被告向原告借款20000元，并签订《借款协议书》。双方约定：借款期限三个月，月利率1.5%，被告未按约还款须向原告支付每日0.2%的违约金。同日，原告向被告支付现金20000元。之后，被告向原告支付了前两个月的利息。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拖延。请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、被告向原告支付利息300元并按每天40元的标准支付从2014年10月30日起至还款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川国元投资有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，四川国元投资有限责任公司与吴春梅签订《借款协议书》，约定：四川国元投资有限责任公司向吴春梅借款20000元，借款期限从2014年7月29日起至2014年10月29日止；利息按月支付，月利率为1.5%；借款到期，四川国元投资有限责任公司一次性归还借款本金及剩余利息；四川国元投资有限责任公司未按约还款，须向吴春梅支付每日0.2%的违约金。同日，吴春梅将20000元借款支付给四川国元投资有限责任公司。四川国元投资有限责任公司借款后，向吴春梅支付了两个月的利息。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告工商登记信息、《借款协议书》、收据，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，四川国元投资有限责任公司从吴春梅处借款20000元并出具借条，双方之间即成立借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定的借款期限已届满，吴春梅要求四川国元投资有限责任公司返还借款并支付剩余利息，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。吴春梅主张按每日0.2%计算违约金，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。对超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川国元投资有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴春梅返还借款20000元。
二、被告四川国元投资有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴春梅支付利息300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告吴春梅支付从2014年10月30日起至借款清结之日止的违约金。
三、驳回原告吴春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费600元，合计972元，由被告四川国元投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2632号
原告:刘某某，女，汉族，住址安徽省铜陵市。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
刘某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘某某撤回对王某某的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某某负担。
审判员 朱雪岷
二〇一六年八月二十九日
书记员 方绪薇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初236号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×1（曾用名杨×2），男，1981年3月2日出生。
辩护人刘毅，北京市尚公律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，北京市尚公律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日5时许，被告人杨×1饮酒后驾驶一辆小型客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区中关村南大街紫竹院东门北侧，先后与中心隔离护栏及他车发生交通事故，后他人拨打电话报警，杨×1在现场等候交警处理。交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定杨×1�全部责任。当日8时56分，医务人员抽取被告人杨×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为145.2mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨×1于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨×1具有自首的从轻情节，建议判处被告人杨×1一至三个月拘役并处罚金。
被告人杨×1及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×1犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月7日至2016年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪冬泉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执611号
申请执行人：袁泽兰，女，1946年12月生于甘肃省武威市，汉族，不识字，住青铜峡市。
委托代理人：屠少文，男，1980年5月生于吴忠市利通区，汉族，大学文化，工人，住银川市兴庆区，系申请执行人之子，特别授权。
被执行人：叶永涛，男，1980年11月生于吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区金积镇。
本院在执行袁泽兰与叶永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿金60000元，并负担申请费800元，共计60800元。在执行过程中，被执行人下落不明，其母向本院交纳1000元用于执行，且经本院对被执行人财产查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执611号申请执行人：袁泽兰，女，1946年12月生于甘肃省武威市，汉族，不识字，住青铜峡市。委托代理人：屠少文，男，1980年5月生于吴忠市利通区，汉族，大学文化，工人，住银川市兴庆区，系申请执行人之子，特别授权。被执行人：叶永涛，男，1980年11月生于吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区金积镇。本院在执行袁泽兰与叶永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿金60000元，并负担申请费800元，共计60800元。在执行过程中，被执行人下落不明，其母向本院交纳1000元用于执行，且经本院对被执行人财产查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1039号
申请人钟庆海。
被执行人昌乐县宝城街办西管社区居民委员会，住所地昌乐县宝城街办西管庄村。
法定代表人刘明金，村主任。
本院在执行申请人钟庆海与被执行人昌乐县宝城街办西管社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01379号
原告李琴。
被告罗小平。
被告郭宜红。
被告李家云。
本院在审理原告李琴与被告罗小平、郭宜红、李家云民间借贷纠纷一案中，原告李琴向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告罗小平、郭宜红、李家云价值392832元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告罗小平、郭宜红、李家云银行存款392832元或等值财产予以冻结或查封、扣押；
二、对原告李琴名下位于武汉市硚口区解放大道109号28栋2单元22层3号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇�五年十一月二日
书记员 何仕伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2798号
罪犯曾正方，男，1948年6月7日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年11月30日作出(2001)柳市
刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人曾正方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45786.9元。原审被告人曾正方不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年12月31日作出(2001)桂刑复字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2002年1月15日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯曾正方曾于2010年11月、2013年2月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2022年1月16日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯曾正方在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾正方减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾正方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务2014年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分95.3分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。
本院认为，罪犯曾正方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾正方减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2798号罪犯曾正方，男，1948年6月7日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2001年11月30日作出(2001)柳市刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人曾正方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45786.9元。原审被告人曾正方不服，提出上诉。广西高级人民法院于2001年12月31日作出(2001)桂刑复字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于2002年1月15日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯曾正方曾于2010年11月、2013年2月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2022年1月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯曾正方在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾正方减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾正方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务2014年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分95.3分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。本院认为，罪犯曾正方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾正方减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保294之一号
申请人：杨明生，男，1954年11月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：马俊峰，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年6月11日作出的（2018）豫0223财保294号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马俊峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十三日
书记员 霍青华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6042号
原告重庆美伦物业管理有限公司。住所地重庆市南岸南坪转盘西北侧，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人（特别授权）程德芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告胡腾，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告胡腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费46元由原告重庆美伦物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终460号
上诉人（一审被告）：郑金彪，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈立，男，住安徽省阜南县。
上诉人郑金彪因与被上诉人陈立民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人郑金彪于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郑金彪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑金彪撤回上诉。
二审案件受理费8485元，减半收取4242.5元，由上诉人郑金彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 李金楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4231号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与汪健执行一案，（2016）豫0105民初4231号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00117号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李亮，男，1980年2月6日出生，汉族。
委托代理人李海江，男，1979年3月20日出生，汉族。
代理权限为特别授权。
被告李海江，男，1979年3月20日出生，汉族。
被告宁风峡，女，1969年12月17日出生，汉族。
委托代理人李海江，男，1979年3月20日出生，汉族。
代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告李亮、李海江、宁风峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告李海江，被告李亮、宁风峡的共同委托代理人李海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2014年5月28日，原告与被告李亮签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款当日，由被告李海江、宁风峡为该笔借款提供最高额担保，担保的最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定于2014年5月28日为被告发放贷款，合同到期后，被告未能偿还借款及利息。要求三被告偿还借款50000元及利息793.33元（暂计算至2015年6月9日，要求利息计算至本息还清之日）。
被告李亮辩称：对借款事实没有异议，李海江和宁风峡是担保人。
被告李海江辩称：对借款担保事实没有异议。
被告宁风峡辩称：对借款担保事实没有异议。
经审理查明：2014年5月28日，李亮（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用于生产经营。贷款人在额度有限期（自2014年5月28日至2015年5月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由李海江、宁风峡作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2014年5月28日向李亮发放借款50000元。合同履行期间，李亮将利息偿还至2015年3月22日，本金5万元及利息未偿还。农行崤山支行要求李亮、李海江、宁风峡偿还借款50000元及利息793.33元（暂计算至2015年6月9日，要求利息计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告李亮、李海江、宁风峡签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告李亮履行了部分还款义务，尚欠本金50000元及利息，故原告主张李亮偿还本金50000之诉请，符合法律规定，本院予以支持。李亮将利息偿还至2015年3月22日，故从2015年3月23日起至2015年5月27日止，按合同约定的借款利率计息，从2015年5月28日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算。被告李海江、宁风峡作为保证人在借款本金1.5倍之内应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告李亮偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2015年3月23日起至2015年5月27日止，按合同约定的借款利率计算；从2015年5月28日至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告李海江、宁风峡在借款额度1.5倍范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李亮、李海江、宁风峡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月十九日
书记员 李 彦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6888号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：赵静宇，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告赵静宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执15号
申请执行人喻小园，男，1980年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人骆友水，男，1976年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
申请执行人喻小园与被执行人骆友水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）安民二初字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告骆友水于本判决生效后三日内，归还原告喻小园借款85000元及逾期还款利息（利息自2０15年4月14日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00532号
上诉人（原审原告）：邹士新。
被上诉人（原审被告）：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
上诉人邹士新因与被上诉人安徽佛瑞丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）舒民二初字第01014号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为：邹士新是与本案有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实和理由，本案亦属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案符合起诉条件。至于邹士新的诉讼请求是否成立，属实体审理范围。原审法院以邹士新本次诉讼没有法律依据为由裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01014号民事裁定；
二、指令安徽省舒城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第152号
罪犯薛金柱，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年1月16日作出（2012）黄刑初字第24号刑事判决，以被告人薛金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，附加罚金人民币七千元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛金柱的悔改表现，有罪犯薛金柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛金柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛金柱减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00053号
原告黄梦勰。
委托代理人汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告武文静。
原告黄梦勰与被告武文静物权保护纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员龚静担任审判长，与审判员邹军、人民陪审员叶路组成合议庭。审理中，本院向原告黄梦勰送达交纳诉讼费通知，原告黄梦勰接到本院书面通知后，在法定期间内未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告黄梦勰负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚 静
审 判 员 邹 军
人民陪审员 叶 路
二〇一五年十月二十日
书 记 员 翟淑琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终316号
抗诉机关淮滨县人民检察院。
原审被告人帅洪新，男，1972年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住淮滨县。因犯故意伤害罪，于2014年9月25日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被淮滨县公安局抓获归案，于2015年11月7日被淮滨县公安局刑事拘留；同年12月11日被淮滨县公安局逮捕。
原审被告人刘新，男，1970年6月15日出生，汉族，小学肄业，个体户，住淮滨县。因犯盗窃罪，于2007年6月7日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被淮滨县公安局抓获归案，同年11月7日被淮滨县公安局刑事拘留；2015年12月11日被淮滨县公安局逮捕；2015年12月29日被淮滨县公安局监视居住；2016年1月5日被淮滨县公安局取保候审。经淮滨县人民法院决定，于2016年4月6日被取保候审。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人帅洪新、刘新犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十九日作出（2016）豫1527刑初76号刑事判决。淮滨县人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员梁宏伟出庭履行职务。原审被告人帅洪新、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月至2015年10月份，被告人帅洪新、刘新多次结伙在淮滨县境内实施盗窃，具体情况如下：
1、2014年11月18日中午，被告人帅洪新、刘新窜至淮滨县王家岗乡李营村王南组李某家，由刘新放风，帅洪新撬开李某家中的房子大门后，将李某家中一对金耳环、一个金项链、一个金戒指盗走。
2、2014午11月份的一天下午，被告人帅洪新、刘新窜至淮滨县谷堆乡谷堆村赵寨组张某家，由刘新放风，帅洪新翻墙进入张某家院子里，将张某家中的一瓶金谷春“一帆风顺”酒和一个真空玻璃杯盗走。
3、2015年7月10日下午，被告人帅洪新、刘新窜至淮滨县栏杆镇范岗村一队范某家，由刘新放风，帅洪新翻院墙进入范某院内，用撬杠撬开范某堂屋大门后，将卧室衣柜内的600元现金盗走。后二被告人窜至范岗村后洼队崔某家，由刘新放风，帅洪新翻院墙进入崔某院内，未盗得任何东西。
4、2015年8月11日11时许，被告人帅洪新、刘新窜至淮滨县台头乡大营路口南100米左右路西马明荣家房子东边，将余某停放在此处的红色宗申三轮电动车盗走。后被告人刘新将盗窃的电动车以1000元的价格将该车卖给淮滨县城关镇五号码头附近修电动车的霍某（已判刑）
5、2015年8月16日上午10许，被告人帅洪新、刘新窜至淮滨县固城乡后邓村陈楼村蔡某家，由刘新负责放风，帅洪新翻院墙进入蔡某家院内，用撬杠撬开堂屋大门后将蔡某放在卧室抽屉内的40000元现金盗走，被告人帅洪新告知被告人刘新盗得现金10000元，被告人刘新分得人民币5000元。
6、2015年8月30日下午16时许，被告人帅洪新、刘新窜至淮滨县谷堆乡孙岗村村部门口，将王树芬停放在此处的一辆黑色两轮电动车盗走。后被告人刘新以800元的价格将该车卖给霍某。
7、2015年9月7日下午，被告人帅洪新、刘新窜至淮滨县赵集镇代营村南贾庄组贾某家，将贾某的一辆蓝色三轮电动车偷走（该车价值人民币4800元），后由被告人帅洪新将该车骑到芦集乡芦集路口卖给许某（已判刑）得赃款800元，被告人刘新和帅洪新各得赃款400元。案发后，该电动车已发还被害人贾某。
8、2015年9月16日下午，被告人帅洪新、刘新窜至淮滨县新里镇王角村屈某家，由刘新放风，帅洪新用撬杠撬开屈某家后门进入院内，将堂屋抽屉内的8000余元现金偷走。
9、2015年9月20日上午，被告人帅洪新、刘新窜至淮滨县防胡镇付庙村刘西组刘某家，由被告人刘新放风，被告人帅洪新翻院墙进入院内，撬开刘某家的大门，将刘某放在床席下的1000余元现金盗走。后被告人帅洪新、刘新窜至防胡镇陈寨村陈寨组赵某家，未偷到东西。后被告人帅洪新、刘新窜至陈寨组王某2家，未偷到东西。后被告人帅洪新、刘新窜至三空桥乡张门集村陈楼组华某家中，将华某家的一百元现金盗走。
上述事实，原审采用的证据有户籍证明、接处警登记表、受案登记表、刑事判决书、扣押物品文件清单、发还清单等书证，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人霍某、许某的证言，被害人李某、张某、范某、崔某、余某、蔡某、王某1、贾某、屈某、刘某、赵某、王某2、华某的陈述及被告人帅洪新、刘新的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人帅洪新、刘新以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，且多次入户盗窃，价值数额巨大，其行为均构成盗窃罪。帅洪新于缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。被告人刘新系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘新的判前调查显示其没有再犯罪的风险，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第七十七条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条和第六十四条之规定，判决：（一）、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1124号刑事判决书中对被告人帅洪新宣告缓刑六个月的执行部分；（二）、被告人帅洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，连同前罪判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（三）、被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币两万元；（四）、对被告人帅洪新的违法所得人民币四万一千一百元，刘新的违法所得人民币七千一百元予以追缴。
抗诉机关淮滨县人民检察院抗诉称：原审被告人刘新不应认定为从犯，不应适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
出庭检察员发表了支持上述抗诉意见的检察建议。
关于抗诉机关抗诉称“原审被告人刘新不应认定为从犯”的抗诉理由和检察意见，经查，刘新在共同盗窃犯罪中一直负责望风，起次要作用，可系从犯，故此抗诉理由和检察意见不成立。关于抗诉机关抗诉称“不应适用缓刑”的抗诉理由和检察意见，经查，在一审判决前，淮滨县司法局对刘新进行了社区矫正调查，刘新符合社区矫正条件，依法可以对其适用缓刑，故此抗诉理由和检察意见书不成立。
本院认为，原审被告人帅洪新、刘新以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，且多次入户盗窃，价值数额巨大，其行为均构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关淮滨县人民检察院与信阳市人民检察院的抗诉理由、检察建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张贞贞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5397号
罪犯李壮，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年1月23日作出(2012)高刑初字第2088号刑事判决,以被告人李壮犯盗窃罪,判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李壮在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李壮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01298号
原告：袁媛，女，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：许浩，男，1985年6月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
原告袁媛与被告许浩、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托代理人黄斌、被告许浩、被告平安财保合肥中心支公司的委托代理人檀友帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称：2015年2月20日10时20分，被告许浩驾驶皖A×××××号小型轿车由东至县城行往昭潭方向，行至泥溪镇天桥路段时，与前方董永康驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，并造成皖A×××××号小型轿车乘坐人刘桃红、袁媛、袁浩受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告许浩应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往东至县人民医院进行救治。经诊断为头部外伤。被告许浩驾驶的皖A×××××号车在被告平安财保合肥中心支公司处分别投保有交强险、商业第三者责任保险（包括不计免赔）等险种。现原告要求二被告共同赔偿各项损失共计6445.6元，其中：营养费360元（12天×30元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、护理费1252.32元（12天×104.36元／天）、误工费1673.28元（12天×139.44元／天）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元。
被告许浩辩称：对原告陈述的交通事故发生过程、原告受伤、治疗经过、事故的责任认定等无异议；关于原告主张的损失部分以保险公司的意见为主；车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险等险种，对于原告合法合理的损失部分应由保险公司先行直接向原告赔付。
被告平安财保合肥中心支公司辩称：对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况不持异议，事故发生在保险期内，保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任；原告的部分诉求过高；保险公司不承担本案的诉讼费用
经审理查明：2015年2月20日10时20分，许浩驾驶皖A×××××号小型轿车由东至方向往昭潭方向行驶，当行驶至东至县泥溪镇天桥路段时，前方董永康驾驶的皖A×××××号小型轿车正在左转弯，此时许浩驾驶皖A×××××号小型轿车占用左侧车道超车，不慎与董永康驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖A×××××号小型轿车乘坐人刘桃红、袁媛、袁浩受伤及两车受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，许浩负事故全部责任，董永康、刘桃红、袁媛、袁浩无责任。原告伤后被送往东至县人民医院住院救治。经诊断，袁媛伤情为：“头部外伤”。
另查明，被告许浩的皖A×××××号小型轿车号车平安财保合肥中心支公司投保了交强险及20万元的商业险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后许浩垫付了原告医药费，并向保险公司进行了理赔。平安财保合肥中心支公司已赔付本起交通事故三伤者医疗费11561元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告许浩负事故的全部责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，故本院认定被告许浩对原告袁媛因本起交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。皖A×××××号小型轿车在被告平安财保合肥中心支公司投保有交强险及20万元的商业三者险，应由被告平安财保合肥中心支公司在交强险限额内直接向原告赔付，超出部分在商业险中赔付，再不足部分由许浩承担。
关于原告袁媛各项损失的认定：1、护理费，原告主张护理费为1252.32元（12天×104.36元／天），结合原告的诊疗情况，本院对原告护理费的请求予以支持。2、营养费，原告主张营养费360元（12天×30元／天），结合原告的诊疗情况及本地区生活水平，本院认定原告营养费为240元（12天×20元／天）。3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费360元（12天×30元／天），结合原告的诊疗情况及本地区生活水平，本院认定原告住院伙食补助费240元（12天×20元／天）。4、误工费，原告主张1673.28元（12天×139.44元／天），被告保险公司抗辩称，原告没有证据证明自己的误工损失，不应计算误工费用，根据原告的户籍及诊疗情况，本院认定原告误工费894元（12天×74.5元／天）。5精神抚慰金，原告主张2000元，被告保险公司以原告未构成伤残为由不予认可，保险公司抗辩有理，本院予以支持，对原告精神抚慰金的请求不予以支持。6、交通费，原告主张800元，结合原告诊疗情况，住院期间等，本院酌定交通费120元。综上，原告袁媛因本起交通事故造成的各项损失共计2746.32元，故对于原告的上述损失，由被告平安财保合肥中心支公司在交强险的理赔限额内赔付2266.32元（含护理费1252.32元、误工费894元、交通费120），在商业第三者险内赔付480元（含营养费240元、住院伙食补助费240元），故平安财保合肥中心支公司应在保险限额内赔付共计2746.32元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内赔偿原告袁媛误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2746.32元；
二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告许浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 章舒
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1735号
原告：黄嘉颖，女。
委托诉讼代理人：姜海英（原告母亲），女。
被告：杨凤久，男。
原告黄嘉颖与被告杨凤久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告黄嘉颖与被告杨凤久达成和解协议，且已履行完毕，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄嘉颖撤回对被告杨凤久的起诉。
案件受理费400.00元，由原告黄�颖负担。
审判员 纪宪新
二〇一七年五月二十六日
书记员 左雅光
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第260号
上诉人（原审被告）：苏州坤润纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区铜锣镇。
法定代表人：严建荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：桐乡万达化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇光明路***号*幢。
法定代表人：金明海，执行董事。
上诉人苏州坤润纺织科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第218号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审是依据被上诉人提供的相关证据复印件来认定的，并没有组织双方对该部分证据进行听证，致使上诉人丧失一次抗辩机会，从程序上剥夺了上诉人的权利。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《工业品购销合同》第九条中明确约定解决纠纷方式为任何一方可向卖方所在地法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，原审法院作为合同卖方所在地法院对本案有管辖权。人民法院对当事人提出的管辖权异议的审查属程序性审查，法律也未规定应当开庭审理，原审并未违反法定程序。故上诉人认为原审在程序上剥夺其权利的理由不能成立，其提出将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院管辖的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢金侃
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9951号
原告:黄彦芳，女，1958年1月9日出生，汉族，北京市大兴区住建委退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被告:葛天呈，男，1960年5月24日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。
原告黄彦芳与被告葛天呈民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦芳及其委托诉讼代理人曹祝德到庭参加诉讼。被告葛天呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彦芳向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款1万元，并按日支付自起诉之日起直至其偿还完借款之日止的资金占用期间的利息（按照年利率6%进行计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年4月19日，葛天呈向我借款1万元，此后，我多次催要借款，但葛天呈始终借故推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告葛天呈既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
黄彦芳为主张其与葛天呈是朋友关系，双方于2008年认识，葛天呈以资金周转困难为由向黄彦芳借款，黄彦芳现金向葛天呈交付了1万元，葛天呈出具了借条，黄彦芳提交借条原件一张，证明葛天呈借款1万元的事实。借条显示“今借到黄彦芳女士现金壹万元整。借款人葛天成，2011.4.19”。黄彦芳主张上述借条中“葛天呈”和“葛天成”是同一人,葛天呈在其签名及“壹万”处按有指印。因葛天呈并未向法庭提交相应的反证推翻上述证据，故本院对上述借条予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；葛天呈未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。黄彦芳提交借条显示葛天呈向其借款1万元，故对黄彦芳要求葛天呈还款1万元的请求，本院予以支持；对黄彦芳要求葛天呈支付逾期利息的请求，因有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛天呈于本判决生效后十日内偿还原告黄彦芳借款一万元及利息（以一万元为基数，自二○一六年六月十三日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告黄彦芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三百一十元（其中案件受理费五十元、公告费二百六十元），由被告葛天呈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲍东风
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更309号
罪犯牛鑫，男，1991年7月21日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年5月27日作出（2015）城刑初字第564号刑事判决，以被告人牛鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑满日期2018年3月6日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；积2873.5分，受表扬4次。确有悔改表现。并附有罪犯牛鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯牛鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞