wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第926号
原告张明连，女，1938年5月10日出生，汉族。
委托代理人张全胜。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某甲。
法定代理人张保喜，男，1970年1月1日出生，汉族。
被告张保喜，男，1970年1月1日出生，汉族。
二被告的委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告张明连与被告张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张明连的委托代理人张全胜、靳海国，被告张某乙，及二被告的委托代理人郭玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明连诉称：2014年10月15日，我的孙子张某甲（即被告张某乙之子）因家庭事务，到我家里将我打伤，随后我被送至医院进行治疗，但被告对原告的诸多损失至今未能赔偿，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计50000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：原告所述不实，原告住院是因为其在家行走不慎滑倒所致，不是被告所致，同时原告住院期间我们已经向原告垫付医疗费用，请求驳回原告的无理诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元有无事实根据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张明连提交的证据有：
1、鹤壁市公安局长江分局接出警登记表1份，证明原告被被告张某甲推翻受伤住院的事实；
2、鹤壁市人民医院住院病历1份，证明原告住院治疗的情况；
3、医疗费票据2张，证明原告住院期间医疗费支出情况；
4、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告构成8级伤残及护理情况；
5、鹤壁市人民医院陪护证1份，证明原告住院期间的护理情况；
6、鉴定费票据、照相费票据各1张，证明原告支出鉴定费的情况；
7、交通费票据1组，证明原告支出交通费情况。
原告张明连另陈述赔偿项目：1、医疗费395元；2、护理费16614元；3、营养费310元；4、住院伙食补助费930元；5、残疾赔偿金14124.15元；6、精神抚慰金15000元；7、交通费500元；8、鉴定费、照相费2040元。以上损失共计49913.15元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1有异议，不是正规的公安局机关出具的证明，没有其它证据予以印证，不能认定原告伤情是被告所致；对证据2有异议，原告住院治疗冠心病等其它疾病，入院记录所述不慎摔倒受伤的事实无异议；对证据3有异议，原告受伤住院期间被告张某乙进行了陪护，原告伤情应为一人护理；对证据4有异议，原告医疗费已经通过新农合报过；对证据5、6、7没有异议。另外，对损失清单中医疗费我已经先行垫付，其他不予质证。
本院认为：原告提交的证据1能够证明本案事故的发生情况，同时有证人证言予以佐证，本院予以采信；证据2、3、5能够证明原告住院治疗及支出医疗费情况，和原告住院期间陪护情况，本院予以采信；证据4系司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，且鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，能够证明原告张明连伤残、护理等情况，故本院予以采信；证据6系鉴定费票据，系鉴定部门出具，本院予以采信；证据8交通费本院将予以酌定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月15日19时许，被告张某甲到原告张明连家里，与其因家庭琐事发生争执，将原告张明连推翻，随后原告到鹤壁市人民医院进行住院治疗。因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第112号鉴定意见书认定：原告张明连构成八级伤残；住院期间需生活护理2-3人，出院后需生活护理1人，期限为3-4个月。
事发时，被告张某甲系未成年人，被告张某乙系被告张某甲之父。
另查明：张明连农村户口，载有农村合作医疗。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张某甲将原告张明连推倒，经鹤壁市公安局第三分局长江分局社区警务大队处理，和相关证据予以证明，能够认定原告张明连受伤系被告张某甲所致，本院对此事实予以确认。
关于原告张明连的损失：1、医疗费：395元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、护理费，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入28472元／年计算，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，本院酌定原告住院期间由2人护理，出院后1人护理105天，鉴于在原告住院期间被告张某乙进行了护理，故本院对原告的护理费用28472元／年÷365天×31天×1人＋28472元／年÷365天×105天×1人=10608.74元予以支持，超出部分不予支持；3、营养费310元，10元×31天＝310元本院予以支持；4、住院伙食补助费930元，30元／天×31天＝930元符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，参照河南省2014年农村人均纯收入9416.1元／年计算，9416.1元／年×5年×30%=14124.15元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费500元，结合原告张明连住院时间及鹤壁市城市公共交通物价标准，本院酌定310元，超出部分本院不予支持；7、精神损害抚慰金15000元，结合原告伤情及原、被告之间的关系，本院酌定10000元；8、鉴定费2040元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告张明连作为损失主张，本院不予支持。以上原告张明连损失共计36677.89元，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中张某甲作为限制民事行为能力人，未年满十六周岁，对原告张明连的上述损失应由其监护人张某乙承担赔偿责任，故被告张某乙应赔偿原告张明连各项损失36677.89元。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张明连护理费、营养费等各项损失共计36677.89元。
二、驳回原告张明连过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张明连负担73元，被告张某乙负担977元。鉴定费2040元，原告张明连负担141元，被张某乙负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第926号
原告张明连，女，1938年5月10日出生。
委托代理人张全胜，男，1938年9月13日出生，。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张俊发，男，2000年3月29日出生。
法定代理人张保喜，男，1970年1月1日出生。
被告张保喜，男，1970年1月1日出生。
二被告的委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告张明连与被告张俊发、张保喜健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张明连的委托代理人张全胜、靳海国，被告张保喜，及二被告的委托代理人郭玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明连诉称：2014年10月15日，我的孙子张俊发（即被告张保喜之子）因家庭事务，到我家里将我打伤，随后我被送至医院进行治疗，但被告对原告的诸多损失至今未能赔偿，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计50000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：原告所述不实，原告住院是因为其在家行走不慎滑倒所致，不是被告所致，同时原告住院期间我们已经向原告垫付医疗费用，请求驳回原告的无理诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元有无事实根据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张明连提交的证据有：
1、鹤壁市公安局长江分局接出警登记表1份，证明原告被被告张俊发推翻受伤住院的事实；
2、鹤壁市人民医院住院病历1份，证明原告住院治疗的情况；
3、医疗费票据2张，证明原告住院期间医疗费支出情况；
4、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告构成8级伤残及护理情况；
5、鹤壁市人民医院陪护证1份，证明原告住院期间的护理情况；
6、鉴定费票据、照相费票据各1张，证明原告支出鉴定费的情况；
7、交通费票据1组，证明原告支出交通费情况。
原告张明连另陈述赔偿项目：1、医疗费395元；2、护理费16614元；3、营养费310元；4、住院伙食补助费930元；5、残疾赔偿金14124.15元；6、精神抚慰金15000元；7、交通费500元；8、鉴定费、照相费2040元。以上损失共计49913.15元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1有异议，不是正规的公安局机关出具的证明，没有其它证据予以印证，不能认定原告伤情是被告所致；对证据2有异议，原告住院治疗冠心病等其它疾病，入院记录所述不慎摔倒受伤的事实无异议；对证据3有异议，原告受伤住院期间被告张保喜进行了陪护，原告伤情应为一人护理；对证据4有异议，原告医疗费已经通过新农合报过；对证据5、6、7没有异议。另外，对损失清单中医疗费我已经先行垫付，其他不予质证。
本院认为：原告提交的证据1能够证明本案事故的发生情况，同时有证人证言予以佐证，本院予以采信；证据2、3、5能够证明原告住院治疗及支出医疗费情况，和原告住院期间陪护情况，本院予以采信；证据4系司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，且鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，能够证明原告张明连伤残、护理等情况，故本院予以采信；证据6系鉴定费票据，系鉴定部门出具，本院予以采信；证据8交通费本院将予以酌定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月15日19时许，被告张俊发到原告张明连家里，与其因家庭琐事发生争执，将原告张明连推翻，随后原告到鹤壁市人民医院进行住院治疗。因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第112号鉴定意见书认定：原告张明连构成八级伤残；住院期间需生活护理2-3人，出院后需生活护理1人，期限为3-4个月。
事发时，被告张俊发系未成年人，被告张保喜系被告张俊发之父。
另查明：张明连农村户口，载有农村合作医疗。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张俊发将原告张明连推倒，经鹤壁市公安局第三分局长江分局社区警务大队处理，和相关证据予以证明，能够认定原告张明连受伤系被告张俊发所致，本院对此事实予以确认。
关于原告张明连的损失：1、医疗费：395元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、护理费，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入28472元／年计算，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，本院酌定原告住院期间由2人护理，出院后1人护理105天，鉴于在原告住院期间被告张保喜进行了护理，故本院对原告的护理费用28472元／年÷365天×31天×1人＋28472元／年÷365天×105天×1人=10608.74元予以支持，超出部分不予支持；3、营养费310元，10元×31天＝310元本院予以支持；4、住院伙食补助费930元，30元／天×31天＝930元符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，参照河南省2014年农村人均纯收入9416.1元／年计算，9416.1元／年×5年×30%=14124.15元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费500元，结合原告张明连住院时间及鹤壁市城市公共交通物价标准，本院酌定310元，超出部分本院不予支持；7、精神损害抚慰金15000元，结合原告伤情及原、被告之间的关系，本院酌定10000元；8、鉴定费2040元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告张明连作为损失主张，本院不予支持。以上原告张明连损失共计36677.89元，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中张俊发作为限制民事行为能力人，未年满十六周岁，对原告张明连的上述损失应由其监护人张保喜承担赔偿责任，故被告张保喜应赔偿原告张明连各项损失36677.89元。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张保喜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张明连护理费、营养费等各项损失共计36677.89元。
二、驳回原告张明连过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张明连负担73元，被告张保喜负担977元。鉴定费2040元，原告张明连负担141元，被张保喜负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 想
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6137号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人高加兵，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人高加兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初148号
原告尹金耀，男，1977年10月6日生，汉族，安徽省阜南县人，现住晋城市城区。
被告窦三梅，女，1971年5月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。
被告张建光，男，1973年2月3日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。
本院在审理原告尹金耀诉被告窦三梅、张建光合同纠纷一案中，原告尹金耀于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹金耀以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹金耀撤回起诉。
本案件受理费1030元，减半收取515元，由原告尹金耀承担。
审判员 田海根
二〇一七年三月二十八日
书记员 张若君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初494号
原告：崔孟军，男，汉族。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：崔连顺，男，汉族，农民。
被告：马光英，女，汉族，农民。
被告：崔光海，男，汉族，农民。
被告：张淑英，女，汉族，农民。
原告崔孟军与被告崔连顺、马光英、崔光海、张淑英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法有审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉贞、被告崔连顺、马光英、崔光海、张淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔孟军诉称：2015年10月30日，被告崔连顺、崔光海用瓦土将原告大门堵死，发现原告回家，又将原告的北京现代（车牌号为鲁P×××××）轿车强行扣下，并用农用拖拉机车斗阻挡和钢筋焊接固定，致使原告有家不能回，车辆无法使用至今有有两个多月，严重侵害原告及其家人的合法权益。四被告以原告女儿曾工作的家具厂老板刘国镇欠其借款为由，强行阻止原告清理瓦土块和挪动汽车，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令：1、四被告排除妨害,清理堆放在原告大门口的瓦土块和阻挡原告轿车行驶的拖拉机车斗。2、四被告承担给原告造成的经济损失10000元。3、诉讼费由四被告承担。
被告崔连顺辩称：2015年9月份，崔孟军让我到其家中商量还钱的事，商量期间发生口角。崔孟军欠我们钱，不仅不还钱，态度很恶劣，无奈之下，我将原告的车牌号为鲁P×××××的轿车看管起来。后多次协商未果。车一直有我们看管，期间原告报过警、让黑社会抢车，但都没有抢走。崔孟军欠我三万元，如果崔孟军向我出具三万元的欠条或者还钱，我同意将车返还。原告车前没有拖拉机阻拦，充上气随时走。原告门前的瓦土块是原告自己堆得，我没有堆。
被告马光英辩称：同崔连顺答辩意见。要账期间，我哭过很多次，也住过院，我们给原告看车，不但不给我看车钱，还给我要损失，不合理。
被告崔光海：2015年9月份，崔孟军让我去他家商量还钱的事，商量期间发生口角。崔孟军欠我们钱，不仅不还钱，态度很恶劣，崔孟军说我还欠他100多万呢，无奈之下，我和崔连顺、马光英、张淑英将原告的车牌号为鲁P×××××的轿车看管起来。后多次协商未果。车一直有我们看管，期间我们找了个邻居帮我们看管，原告报过警、让黑社会抢车，但是没抢走。至今由我们四个看管，但因崔孟军欠我二万元，如果崔孟军向我出具二万元的欠条或者还钱，我同意将车辆返还，车钥匙在原告处。原告车前没有拖拉机阻拦，充上气随时走。原告门前的瓦土块是原告自己堆得，我没有堆。
被告张淑英：同崔光海的答辩意见。当时我们的钱是亲自交给原告的，原告应该给我们出具欠据或者还钱。
经审理查明：2015年10月30日，原告驾驶轿车（车牌号为鲁P×××××黑色北京现代轿车）回振兴街道办事处大崔村，后因与被告崔连顺、马光英、崔光海、张淑英发生争执，四被告拦截原告该轿车，不让原告开车。原告报警后，茌平县振兴派出所出警后认为该案派出所无法立案，并建议双方到法院起诉解决。后四被告用拖拉机车斗将原告的该车围住，并由四被告看管至今，不让原告驾驶该车辆，该车的车钥匙在原告处。原告于2016年2月25日诉至本院，要求：1、四被告立即清理堆放在原告大门口的瓦土块和阻挡原告轿车运行的拖拉机，排除妨害。2、四被告承担因此给原告造成的经济损失10000元。3、四被告承担本案全部诉讼费由。后原告当庭变更诉讼请求，要求1、四被告排除妨害,清理堆放在原告大门口的瓦土块和阻挡原告轿车行驶的拖拉机车斗。2、四被告承担给原告造成的经济损失10000元。3、诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告向本院提交鉴定申请一份，要求对涉案车辆的四个轮胎、电瓶的损失进行鉴定以及对涉案车辆存放期间原告的替代性交通工具的费用进行鉴定。后原告变更鉴定事项，只要求对涉案车辆的四个轮胎和电瓶的损害进行车损鉴定。鉴定过程中，因原告无法向本院技术鉴定室移送鉴定标的，导致本案暂时不具备鉴定条件，本院技术鉴定室对本案鉴定事宜作了退案处理。
以上事实有茌平县公安局振兴派出所出具证明1份、车牌号为鲁P×××××号轿车行驶证及机动车登记证书各1份、照片4张、录音光盘1张以及原、被告的当庭陈述，可以证明。
本院认为:原告提供的鲁P×××××号轿车行驶证、机动车登记证书各一份及当庭四被告的认可，能够证明涉案车辆系原告所有，故原告主体适格。
茌平县公安局振兴派出所出具证明1份及照片四张、光盘1张以及原、被告的当庭陈述，能够证明四被告拦截原告的车辆并用拖拉机车斗将涉案车辆围住，不让该车辆行驶的事实。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”、第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，本案四被告用拖拉机车斗围住原告的涉案车辆，致使原告的车辆不能使用，显然侵犯原告的合法权益。对于四被告辩称因原告欠其钱一事，该理由不是四被告妨害原告使用车辆的正当理由。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故原告要求四被告清除鲁P×××××号轿车周围的拖拉机车斗的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张其门前瓦土块系四被告堆放，要求立即清理堆放在原告大门口的瓦土块，四被告不认可，原告亦未提供足够证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告依法应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求四被告清理堆放在原告大门口的瓦土块的诉讼请求，本院不予支持。
另外，原告要求四被告赔偿其经济损失10000元。原告主张涉案车辆的四个轮胎和发电机已经损坏，并向本院递交鉴定申请一份，要求对涉案车辆的四个轮胎和发电机损坏价值进行鉴定，四被告表示涉案车辆的四个轮胎和发电机没有损坏。本案在委托鉴定时需要原告向本院技术室交付鉴定标的物，在本院限定的期限内，原告未能向本院技术室交付鉴定标的物，导致鉴定不具备鉴定条件。根据举证责任的分配，原告要求损失，被告不认可，原告负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告依法应承担举证不能的法律后果，故原告要求四被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告崔连顺、马光英、崔光海、张淑英于本判决生效后10日内清除原告崔孟军轿车（车牌号为鲁P×××××）周围的拖拉机车斗。
驳回原告崔孟军的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告崔孟军承担30元，被告崔连顺、马光英、崔光海、张淑英共同承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年八月九日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初494号原告：崔孟军，男，汉族。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：崔连顺，男，汉族，农民。被告：马光英，女，汉族，农民。被告：崔光海，男，汉族，农民。被告：张淑英，女，汉族，农民。原告崔孟军与被告崔连顺、马光英、崔光海、张淑英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法有审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉贞、被告崔连顺、马光英、崔光海、张淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔孟军诉称：2015年10月30日，被告崔连顺、崔光海用瓦土将原告大门堵死，发现原告回家，又将原告的北京现代（车牌号为鲁P×××××）轿车强行扣下，并用农用拖拉机车斗阻挡和钢筋焊接固定，致使原告有家不能回，车辆无法使用至今有有两个多月，严重侵害原告及其家人的合法权益。四被告以原告女儿曾工作的家具厂老板刘国镇欠其借款为由，强行阻止原告清理瓦土块和挪动汽车，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令：1、四被告排除妨害,清理堆放在原告大门口的瓦土块和阻挡原告轿车行驶的拖拉机车斗。2、四被告承担给原告造成的经济损失10000元。3、诉讼费由四被告承担。被告崔连顺辩称：2015年9月份，崔孟军让我到其家中商量还钱的事，商量期间发生口角。崔孟军欠我们钱，不仅不还钱，态度很恶劣，无奈之下，我将原告的车牌号为鲁P×××××的轿车看管起来。后多次协商未果。车一直有我们看管，期间原告报过警、让黑社会抢车，但都没有抢走。崔孟军欠我三万元，如果崔孟军向我出具三万元的欠条或者还钱，我同意将车返还。原告车前没有拖拉机阻拦，充上气随时走。原告门前的瓦土块是原告自己堆得，我没有堆。被告马光英辩称：同崔连顺答辩意见。要账期间，我哭过很多次，也住过院，我们给原告看车，不但不给我看车钱，还给我要损失，不合理。被告崔光海：2015年9月份，崔孟军让我去他家商量还钱的事，商量期间发生口角。崔孟军欠我们钱，不仅不还钱，态度很恶劣，崔孟军说我还欠他100多万呢，无奈之下，我和崔连顺、马光英、张淑英将原告的车牌号为鲁P×××××的轿车看管起来。后多次协商未果。车一直有我们看管，期间我们找了个邻居帮我们看管，原告报过警、让黑社会抢车，但是没抢走。至今由我们四个看管，但因崔孟军欠我二万元，如果崔孟军向我出具二万元的欠条或者还钱，我同意将车辆返还，车钥匙在原告处。原告车前没有拖拉机阻拦，充上气随时走。原告门前的瓦土块是原告自己堆得，我没有堆。被告张淑英：同崔光海的答辩意见。当时我们的钱是亲自交给原告的，原告应该给我们出具欠据或者还钱。经审理查明：2015年10月30日，原告驾驶轿车（车牌号为鲁P×××××黑色北京现代轿车）回振兴街道办事处大崔村，后因与被告崔连顺、马光英、崔光海、张淑英发生争执，四被告拦截原告该轿车，不让原告开车。原告报警后，茌平县振兴派出所出警后认为该案派出所无法立案，并建议双方到法院起诉解决。后四被告用拖拉机车斗将原告的该车围住，并由四被告看管至今，不让原告驾驶该车辆，该车的车钥匙在原告处。原告于2016年2月25日诉至本院，要求：1、四被告立即清理堆放在原告大门口的瓦土块和阻挡原告轿车运行的拖拉机，排除妨害。2、四被告承担因此给原告造成的经济损失10000元。3、四被告承担本案全部诉讼费由。后原告当庭变更诉讼请求，要求1、四被告排除妨害,清理堆放在原告大门口的瓦土块和阻挡原告轿车行驶的拖拉机车斗。2、四被告承担给原告造成的经济损失10000元。3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告向本院提交鉴定申请一份，要求对涉案车辆的四个轮胎、电瓶的损失进行鉴定以及对涉案车辆存放期间原告的替代性交通工具的费用进行鉴定。后原告变更鉴定事项，只要求对涉案车辆的四个轮胎和电瓶的损害进行车损鉴定。鉴定过程中，因原告无法向本院技术鉴定室移送鉴定标的，导致本案暂时不具备鉴定条件，本院技术鉴定室对本案鉴定事宜作了退案处理。以上事实有茌平县公安局振兴派出所出具证明1份、车牌号为鲁P×××××号轿车行驶证及机动车登记证书各1份、照片4张、录音光盘1张以及原、被告的当庭陈述，可以证明。本院认为:原告提供的鲁P×××××号轿车行驶证、机动车登记证书各一份及当庭四被告的认可，能够证明涉案车辆系原告所有，故原告主体适格。茌平县公安局振兴派出所出具证明1份及照片四张、光盘1张以及原、被告的当庭陈述，能够证明四被告拦截原告的车辆并用拖拉机车斗将涉案车辆围住，不让该车辆行驶的事实。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”、第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，本案四被告用拖拉机车斗围住原告的涉案车辆，致使原告的车辆不能使用，显然侵犯原告的合法权益。对于四被告辩称因原告欠其钱一事，该理由不是四被告妨害原告使用车辆的正当理由。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故原告要求四被告清除鲁P×××××号轿车周围的拖拉机车斗的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张其门前瓦土块系四被告堆放，要求立即清理堆放在原告大门口的瓦土块，四被告不认可，原告亦未提供足够证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告依法应承担举证不能的法律后果。据此，原告要求四被告清理堆放在原告大门口的瓦土块的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求四被告赔偿其经济损失10000元。原告主张涉案车辆的四个轮胎和发电机已经损坏，并向本院递交鉴定申请一份，要求对涉案车辆的四个轮胎和发电机损坏价值进行鉴定，四被告表示涉案车辆的四个轮胎和发电机没有损坏。本案在委托鉴定时需要原告向本院技术室交付鉴定标的物，在本院限定的期限内，原告未能向本院技术室交付鉴定标的物，导致鉴定不具备鉴定条件。根据举证责任的分配，原告要求损失，被告不认可，原告负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告依法应承担举证不能的法律后果，故原告要求四被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告崔连顺、马光英、崔光海、张淑英于本判决生效后10日内清除原告崔孟军轿车（车牌号为鲁P×××××）周围的拖拉机车斗。驳回原告崔孟军的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告崔孟军承担30元，被告崔连顺、马光英、崔光海、张淑英共同承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年八月九日书记员  李 贺
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初17号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人但某某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人但某某犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年下半年至12月18日期间，被告人但某某在家中从事地下“六合彩”写码赌博活动，接受码民吴某某、杜某某、吴某某、但某某、魏某某、付某某等人码单投注58911元，报给上线王某某后从中按赌资金额的10%抽头渔利，被告人共获利5801元。2014年12月18日被告人在写码时被当场抓获。
本案在审理期间，被告人已主动退赃5801元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有账单笔记本、到案经过、湖北省代收罚没款票据及相关证明材料、被告人的户籍证明及有关情况说明、现金缴款单、证人王某某、柳某某、吴某某、杜某某、吴某某、但某某、魏某某、付某某的证言、被告人但某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某以营利为目的，从事地下六合彩写码活动，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人但某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人但某某相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人但某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执65号
申请执行人岳雍淋，男，汉族，1998年9月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人纠永菊，女，汉族，1962年12月20日生，住址同上。代理权限系特别授权。
被执行人田泽旭，男，汉族，1969年8月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
岳雍淋申请执行田泽旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初356号民事判决书已经发生法律效力。（判令：本判决生效之日起十日内，被告田泽旭赔偿原告岳雍淋医疗费、住院伙食费、营养费共计1647.86元，并将该款项打入原告岳雍淋的账户。被执行人田泽旭未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人岳雍淋于2018年1月11日向本院申请执行，本案执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田泽旭的银行存款及其他经济收入1697.86元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年一月十六日
书记员 翟 威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4202号
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司。
法定代表人：洪杰。
被上诉人（原审原告）：广州市恒隆茶业发展有限公司。
法定代表人：林宝柱，该公司总经理。
上诉人华润万家有限公司因与被上诉人广州市恒隆茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2796号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人华润万家有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人华润万家有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9893号
原告：赵立新，男，1976年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市伊卡针织有限公司。住所地：住诸暨市大唐镇黎明村799号。
法定代表人：王晶。
本院在审理原告赵立新与被告诸暨市伊卡针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告赵立新自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年八月三日
代书记员 周秀梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘跃平，男，1964年12月29日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人刘跃平因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘跃平申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区粮食局提交意见称，刘跃平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘跃平的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘跃平。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人刘跃平因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘跃平申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区粮食局提交意见称，刘跃平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘跃平的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1188号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘跃平，男，1964年12月29日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人刘跃平因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘跃平申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区粮食局提交意见称，刘跃平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘跃平的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1188号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘跃平。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人刘跃平因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘跃平申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区粮食局提交意见称，刘跃平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘跃平的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2181号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告张皓钰，男，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张皓钰借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月七日
书记员 秦建军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1059号
原告：杨小江，农民。
被告：周明义，农民。
原告杨小江为与被告周明义民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，请求判令：1.被告周明义立即归还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告杨小江到庭参加诉讼，被告周明义经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告周明义因需于2013年2月21日、2014年2月13日先后向原告杨小江借款200000元和100000元，均于借款当日出具了借条，未约定借款期限和利息。借款后，被告周明义未归还原告杨小江借款。
以上事实由原告提供的二份借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告杨小江与被告周明义之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告周明义未及时归还借款，现原告主张自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告周明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明义于本判决生效后十日内归还原告杨小江借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告周明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告周明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年九月六日
代书 记员 邬希熹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7608号
原告张振忠，男，1942年6月12日出生，住西安市长安区。
委托代理人张宏波，系原告之子。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会第七村民小组（以下简称西马坊村七组）。
负责人杨平均，系该村民小组组长。
本院在审理原告张振忠诉被告西马坊村委会、西马坊村七组侵害集体经济组织成�权益纠纷一案中，原告张振忠于2017年9月19日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振忠撤回起诉。
本案受理费245元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月十九日
书记员 刘新民
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执441号
被执行人张恒，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张立伟，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人宋来永，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住临清市。
临清市人民法院于2014年7月22日作出的（2017）临刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年5月31日止。）。二、被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止。）。三、撤消（2013）冠刑初字第98号刑事判决书中对被告人宋来永宣告的缓刑部分。四、被告人宋来永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金六千元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月14日向被执行人张恒、张立伟、宋来永发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月14日向被执行人张恒、张立伟、宋来永发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张恒、张立伟、宋来永的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张恒、张立伟、宋来永可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人张恒、张立伟、宋来永名下有房产登记信息；于2017年8月14日将被执行人张恒、张立伟、宋来永纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执441号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执441号被执行人张恒，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张立伟，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人宋来永，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院于2014年7月22日作出的（2017）临刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年5月31日止。）。二、被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年7月31日止。）。三、撤消（2013）冠刑初字第98号刑事判决书中对被告人宋来永宣告的缓刑部分。四、被告人宋来永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金六千元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月14日向被执行人张恒、张立伟、宋来永发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月14日向被执行人张恒、张立伟、宋来永发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张恒、张立伟、宋来永的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张恒、张立伟、宋来永可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人张恒、张立伟、宋来永名下有房产登记信息；于2017年8月14日将被执行人张恒、张立伟、宋来永纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执441号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  张其伟
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初797号
原告：张梅英，女，1974年3月27日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：标门，男，1972年12月27日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。
原告张梅英与被告标门合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托诉讼代理人黄成毅、被告标门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求根据原、被告所签协议对财产进行分割，将位于勐远新街住房两套及门面判归原告所有；勐远曼勒小学简易房赔偿金由原、被告及女儿均分；债务670000元，原告承担620000元，被告承担50000元。原告在庭审中明确被告承担的50000元债务是指对勐远信用社的贷款中的50000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2016年2月17日协议离婚，离婚时双方对财产分割及子女抚养问题均达成协议。离婚后，原告按协议履行，但被告却拒不履行离婚协议约定，强占在协议中分割给原告的房产，甚至不准原告回去居住，影响到原告的生活和工作。
被告口头辩称，贷款是用被告的林权证作抵押的，原告什么时候偿还贷款才能把林权证还给被告，如果原告没有能力偿还贷款就只能拍卖抵押物，所以被告不是没有对买房出过钱；原告告诉被告，简易房的赔偿金由被告与女儿均分，而不是由原、被告及女儿三人均分；被告同意承担50000元的贷款清偿责任；被告要一套房子，因为其没有住处；被告没有看过离婚协议书的内容就在上面签字、捺印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的离婚证、离婚协议书被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提供的证明及被告向本院提供的建房合同、租地合同、收条各1份，均系在举证期限届满后提供的证据，本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：张梅英与标门原系夫妻。2016年2月17日，张梅英与标门签订了离婚协议书，约定：“一、子女抚养：婚后共同生育一女，取名梅芳，1998年6月27日出生，女儿由女方抚养随同女方生活。男方自由自愿支付女儿抚养费。二、财产归属：位于勐远新街住房两套及门面，归女方所有，男方无权干涉与男方无关。位于勐远曼勒小学简易房一套（注：因学校扩建，简易房已占领），赔偿金分成三份为：男方、女方及女儿。一辆哈佛越野车（车牌号为：云KXXX**）归男方所有。位于勐捧温泉橡胶林地80亩左右，归男方所有。三、债权债务：债务共计670000元，六十七万元当中，有一部分是男方的林权证抵押的贷款（注：女方什么时候方便偿还就什么时候还）。男方偿还50000元（大写伍万元整）。以上协议是男女双方的真实意思。”另查明，位于勐远新街住房两套及门面未取得房屋所有权证照，现由张梅英与标门居住使用；位于勐远曼勒小学的简易房赔偿金数额不确定；男方偿还50000元的债务是指在勐腊县勐远农村信用社的贷款中的贷款本金50000元；签订离婚协议后，双方于同日至民政部门办理离婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在平等、自愿的情况下签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，原、被告双方应当按照协议约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因原、被告双方对争议的位于勐远新街住房两套及门面并未取得房屋所有权证，故对原告要求被告根据原、被告所签协议对财产进行分割，将位于勐远新街住房两套及门面判归原告所有的请求，本院确认由原告居住使用。另被告在庭审中也表示同意负责清偿勐腊县勐远农村信用社贷款中50000元本金，故对原告要求被告承担勐腊县勐远农村信用社贷款中50000元的清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求勐远曼勒小学简易房赔偿金由原、被告及女儿均分的诉讼请求，因赔偿金数额不确定，本院不予裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、位于勐远新街住房两套及门面由原告张梅英居住使用；
二、勐腊县勐远农村信用社贷款中的50000元本金由被告标门负责偿还；
三、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因本案适用简易程序审理，减半收取2450元，由被告标门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付 媛
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2823民初797号原告：张梅英，女，1974年3月27日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。被告：标门，男，1972年12月27日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。原告张梅英与被告标门合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托诉讼代理人黄成毅、被告标门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求根据原、被告所签协议对财产进行分割，将位于勐远新街住房两套及门面判归原告所有；勐远曼勒小学简易房赔偿金由原、被告及女儿均分；债务670000元，原告承担620000元，被告承担50000元。原告在庭审中明确被告承担的50000元债务是指对勐远信用社的贷款中的50000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2016年2月17日协议离婚，离婚时双方对财产分割及子女抚养问题均达成协议。离婚后，原告按协议履行，但被告却拒不履行离婚协议约定，强占在协议中分割给原告的房产，甚至不准原告回去居住，影响到原告的生活和工作。被告口头辩称，贷款是用被告的林权证作抵押的，原告什么时候偿还贷款才能把林权证还给被告，如果原告没有能力偿还贷款就只能拍卖抵押物，所以被告不是没有对买房出过钱；原告告诉被告，简易房的赔偿金由被告与女儿均分，而不是由原、被告及女儿三人均分；被告同意承担50000元的贷款清偿责任；被告要一套房子，因为其没有住处；被告没有看过离婚协议书的内容就在上面签字、捺印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的离婚证、离婚协议书被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证明及被告向本院提供的建房合同、租地合同、收条各1份，均系在举证期限届满后提供的证据，本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：张梅英与标门原系夫妻。2016年2月17日，张梅英与标门签订了离婚协议书，约定：“一、子女抚养：婚后共同生育一女，取名梅芳，1998年6月27日出生，女儿由女方抚养随同女方生活。男方自由自愿支付女儿抚养费。二、财产归属：位于勐远新街住房两套及门面，归女方所有，男方无权干涉与男方无关。位于勐远曼勒小学简易房一套（注：因学校扩建，简易房已占领），赔偿金分成三份为：男方、女方及女儿。一辆哈佛越野车（车牌号为：云KXXX**）归男方所有。位于勐捧温泉橡胶林地80亩左右，归男方所有。三、债权债务：债务共计670000元，六十七万元当中，有一部分是男方的林权证抵押的贷款（注：女方什么时候方便偿还就什么时候还）。男方偿还50000元（大写伍万元整）。以上协议是男女双方的真实意思。”另查明，位于勐远新街住房两套及门面未取得房屋所有权证照，现由张梅英与标门居住使用；位于勐远曼勒小学的简易房赔偿金数额不确定；男方偿还50000元的债务是指在勐腊县勐远农村信用社的贷款中的贷款本金50000元；签订离婚协议后，双方于同日至民政部门办理离婚登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在平等、自愿的情况下签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，原、被告双方应当按照协议约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因原、被告双方对争议的位于勐远新街住房两套及门面并未取得房屋所有权证，故对原告要求被告根据原、被告所签协议对财产进行分割，将位于勐远新街住房两套及门面判归原告所有的请求，本院确认由原告居住使用。另被告在庭审中也表示同意负责清偿勐腊县勐远农村信用社贷款中50000元本金，故对原告要求被告承担勐腊县勐远农村信用社贷款中50000元的清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求勐远曼勒小学简易房赔偿金由原、被告及女儿均分的诉讼请求，因赔偿金数额不确定，本院不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、位于勐远新街住房两套及门面由原告张梅英居住使用；二、勐腊县勐远农村信用社贷款中的50000元本金由被告标门负责偿还；三、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因本案适用简易程序审理，减半收取2450元，由被告标门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶琪仙二〇一六年十一月二十一日书记员  付 媛
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第213号
申请执行人杨国玲，男，1959年4月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住陵川县人，农民。
被执行人陵川县礼义镇东头村民委员会，住所地陵川县礼义镇东头村。
申请执行人杨国玲依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第614号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行与陵川县礼义镇东头村民委员会民间借贷合同纠纷一案。依据生效判决书，陵川县礼义镇东头村民委员会应给付申请人杨国玲垫支款83362.71元。并负担案件受理费1884元，申请执行费1135元。本院受理后，于2015年12月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院依法扣划陵川县礼义镇东头村民委员会在陵川县礼义镇人民政府会计服务中心存款34000元，余款49362.71元，经双方协商自愿达成和解协议“被执行人陵川县礼义镇东头村民委员会应给付申请人杨国玲剩余垫支款49362.71元，于2017年2月底支付25000元。余款24362.71于2018年2月底履行完毕”。因履行期限较长，申请人杨国玲亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年六月四日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵法执字第213号申请执行人杨国玲，男，1959年4月21日出生，汉族，现住陵川县东头村人，农民。被执行人陵川县礼义镇东头村民委员会，住所地陵川县礼义镇东头村。法定代表人秦春芳，该村委会主任。申请执行人杨国玲依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第614号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请执行与陵川县礼义镇东头村民委员会民间借贷合同纠纷一案。依据生效判决书，陵川县礼义镇东头村民委员会应给付申请人杨国玲垫支款83362.71元。并负担案件受理费1884元，申请执行费1135元。本院受理后，于2015年12月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院依法扣划陵川县礼义镇东头村民委员会在陵川县礼义镇人民政府会计服务中心存款34000元，余款49362.71元，经双方协商自愿达成执行和解协议“被执行人陵川县礼义镇东头村民委员会应给付申请执行人杨国玲剩余垫支款49362.71元，于2017年2月底支付25000元。余款24362.71于2018年2月底履行完毕”。因履行期限较长，申请执行人杨国玲亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院(2015)陵民初字第213号民事判决书的本次执行程序。二、终结执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年六月四日书记员  刘晋博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1214号
原告刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘美英与被告吴晓红、被告杨玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员李明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军到庭参加诉讼，被告吴晓红、被告杨玉民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英诉称，2014年6月4日，被告吴晓红从原告处借款人民币40万元，双方约定还款期限为2014年12月31日，借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，逾期还款被告承担诉讼费、保全费、律师费等。到期后，被告未付本息。请求判令被告偿还原告借款400000元及自2014年6月4日起至判决生效之日止的利息、支付原告律师代理费17500元，并承担本案诉讼费用。
被告吴晓红、被告杨玉民未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘美英与被告吴晓红于2014年6月4日签订借款合同一份，合同约定被告吴晓红向原告借款人民币400000元；借款期限自2014年6月4日至2014年12月31日；利息以借款本金为基数，自实际借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如被告未按约归还本息，原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费由被告承担。合同签订后，原告于2014年6月4通过银行转付给被告吴晓红人民币400000元。2015年1月1日，被告吴晓红给原告出具还款承诺书一份，承诺借原告本金及合同约定的利息90日清偿。期限届满后被告未偿付原告本息。诉讼中，原告因聘请律师向山东凯恩律师事务所支付律师代理费17500元。
另查明，被告吴晓红与被告杨玉民于2004年5月18日办理结婚登记，2009年9月11日办理离婚登记，2011年7月18日又重新办理结婚登记，2015年7月17日再次办理离婚登记。
本院立案后于2016年1月25日依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行付款通知书、还款承诺书，委托合同书、代理费发票，婚姻登记信息及当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘美英与被告吴晓红签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同。原告按约定履行了合同，向被告交付了款项。被告理应按合同约定履行义务，向原告归还本金及合同约定的利息。现原告要求被告偿还本金、支付利息、律师代理费的请求，事实清楚、证据充分，应予支持。因该债务发生于被告杨玉民与被告吴晓红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，共同偿付原告刘美英人民币借款本金400000元。
被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，以借款400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍，向原告刘美英支付自2014年6月4日起至本判决生效之日至的利息。
被告吴晓红、被告杨玉民于本判决生效之日起10日内，共同向原告刘美英支付律师代理费17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7563元，减半收取3781.50元，由被告吴晓红、被告杨玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第51号
上诉人刘甲海，住临湘市。
上诉人刘甲海因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第27号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人刘甲海的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00084号
申请执行人郭凤霞。
申请执行人郭凤云。
被执行人张瑛。
被执行人张琦。
被执行人王鑫。
郭凤霞、郭凤云与张瑛、张琦、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，柳河县人民法院于2012年1月16日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑛、张琦、王鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭凤霞、郭凤云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张瑛、张琦、王鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭凤霞、郭凤云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑛、张琦、王鑫新的财产线索，申请执行人郭凤霞、郭凤云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年二月二十六日
书记员 王强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人许某，男，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人李其艺，广西圆非律师事务所律师。
被告人周某，男，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人许某、周某犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李其艺、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
“资本运作”是一个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2012年5月，被告人许某与其妻子孙秀芹（另案处理）经华相军（另案处理）发展出资加人“资本运作”传销组织。在2012年5月至案发，被告人许某直接或间接发展孙某、洒某、洒某乙（均另案处理）和被告人周某出资加入传销组织。被告人许某、周某加入传销组织后，又直接或间接发展了王某、陈某、周某、肖某、耿某、郑某、杨某、史某、刘某、陈某、高某、李某、孙某、肖某、申某、王某、吴某等山东省籍多人出资加入其所在的“资本运作”传销体系。被告人许某、周某开设银行账户用于传销资金运作。至案发时，被告人许某已成为该传销体系的“老总”，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。被告人周某加入上述传销体系后，负责传销组织的人员管理、培训、发放传销组织“洗脑资料及协助收取部分下线传销人员缴纳的传销款项。
2015年2月5日，被告人周某及下线传销人员到被告人许某住处要求被告人许某退还传销款项。被告人许某报警称其在北海市海城区北海大道北园星座星月座10楼A座被人限制人身自由。随后，公安机关到现场后将被告人许某、周某及其他传销人员带回公安机关审查。接受讯问后，被告人许某、周某主动如实供述尚未被公安机关掌握的自己组织领导传销活动罪行。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、传销人员关系图、银行流水等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、周某伙同同案人组织、领导传销活动，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，均构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人周某虽未达到“老总”级别，但其在传销活动中承担管理、协调、宣传、培训等职责，亦是传销活动的组织、领导者，其作用相对被告人许某较轻。被告人许某、周某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人许某的辩护人提出“被告人许某有自首情节，有悔罪表现，请法庭给被告人许某一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及缴纳罚金情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年6月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 王国华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第二百二十四条后增加一条，作为第二百二十四条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第443号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察�。
被告人赵亚光，无业。；。2006年1月18日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，2013年7月29日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）395号起诉书指控被告人赵亚光犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人赵亚光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月5日，被告人赵亚光在抚宁县杜庄镇某村，盗窃被害人马某人民币300元；2015年5月4日10时许，被告人赵亚光在海港区北港镇某庄村盗窃被害�赵某1角钱人民币100张，并在随后进入被害人李某家中盗窃未果。公诉机关认为被告人赵亚光的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人赵亚光的供述与辩解，被害人马某、赵某、李某的陈述，价格鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人赵亚光依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人赵亚光对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，
1、2015年4月5日，被告人赵亚光进入秦皇岛市抚宁县杜庄镇某村被害人马某家中，窃取人民币300元，并挥霍。
2、2015年5月4日，被告人赵亚光进入秦皇岛市海港区北港镇某庄村被害人赵某家中，窃取1角钱人民币100张。
3、2015年5月4日，被告人赵亚光进入秦皇岛市海港区北港镇某庄村被害人李某家中欲行盗窃，但未窃取到物品。
上述事实，被告人赵亚光在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马某、赵某、李某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、手印鉴定书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚光以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵亚光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵亚光自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人赵亚光依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）。
二、责令被告人赵亚光退赔被害人马某人民币300元；退赔被害人赵某人民币10元。（上述退赔款自判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨 璇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2219号
原告：高海东，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告：高宝金，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建峰（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告高海东与被告高宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员崔维坤独任审判。本院于2016年7月11日公开开庭审理本案，原告高海东及其诉讼代理人贾春生，被告高宝金及其诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海东起诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、评估费等各项损失共计40000元；本案诉讼费用由被告承担。2016年4月23日21时10分许，原告驾驶自己的二轮摩托车沿滨河大道由南向北正常行驶至嘉祥段农四处时，与被告停放在路边且未放置任何警示标志的无牌改装农用车追尾相撞，致原告受伤，摩托车受损。本事故经交警大队认定，被告负事故的次要责任。被告驾驶的无牌改装农用车未依法投保交强险。原告因本次事故所致损失有：医疗费26618.31元、误工费27000元（300元/天×90天）、护理费2242元（59元/天×19天×2人）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费950元、交通费300元、残疾赔偿金25860、精神损害抚慰金1000元，共计84920.31元。现被告拒绝赔偿，请法院依法判如所请。
被告高宝金答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定均有异议，事故发生前，被告的车辆因轮胎没气停在路边，维修人员到场后在被告的车后放置了三角牌警示标志，事故认定书未认定该项事实。被告的车辆是自己使用的农用改装车，从事自家农业经营活动，不应属于道路交通安全法调整的机动车，也不应当投保交强险。事故发生后，被告为原告垫付部分医疗费用，应予冲抵。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的道路交通事故认定书的真实性无异议，但提出该认定书认定被告未放置警示标志不是事实；对原告提供的陪护证明的真实性无异议，认为原告住院期间只需一人护理；对原告提供的劳动合同提出异议，认为该合同的工资标准与事实不符，其工资组成分别为基本工资、奖金、绩效工资，在签订劳动合同时原告尚未提供劳动，奖金和绩效工资应该是浮动的，而不应该是固定的，原告需要提供缴纳社会保险记录及纳税证明予以佐证。被告对原告提供的其他证据未提出异议。为查明事实，本院调取了嘉祥县公安局交警大队的事故卷宗。经审查，交警队事故卷宗中未能反映出被告辩解的其已经放置安全警示标志的事实，本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信。原告提供的陪护证明系其治疗所在医疗机构出具的，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的劳动合同、考勤表、工资证明及营业执照，不能充分证明其主张的误工损失，本院不予采信。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日21时10分许，原告驾驶无牌二轮摩托车，沿嘉祥县滨河大道由南向北行驶至嘉祥段农四处时，与被告停放在路边的发生故障的无牌改装农用货车追尾相撞，致原告受伤，摩托车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县第二人民医院进行救治，次日转至济宁医学院附属医院住院治疗19天，其伤情被诊断为左尺骨冠突骨折、左肘关节脱位、多发肋骨骨折、肺挫裂伤并感染、外伤性肺血肿、腹部闭合性损伤、肝破裂等，共计支出医疗费26618.31元。2016年5月13日，济宁医学院附属医院针对原告的伤情出具陪护证明，载明住院期间需陪护贰名。2016年5月4日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定高海东无证驾驶、驾驶具有安全隐患的机动车、未确保安全行车的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第三十八条之规定，承担事故的主要责任；高宝金未按规定设置警示标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，承担事故的次要责任。
另查明，被告系其所驾驶的无牌改装农用货车车主，未依法为该车投保交强险。
本院认为，当事人有责任针对自己主张或辩解的事实提供证据，未能提供证据或所提供证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。嘉祥县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告未按规定放置警示标志，被告认为该项认定不符合实际，对此被告应当负有证明义务，但被告未能提供相应证据，本院调取的交通事故卷宗也未能反映出其辩解的该项事实，故本院对被告的该项辩解不予采纳，被告应当对本次事故承担次要责任。由于被告所驾驶的车辆为机动车，未依法投保交强险，原告因本次事故所致损失应首先由被告在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告按照30%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费26618.31元；2、误工费，按其实际住院天数及59.39元/天的标准计算，计款1128.41元（19天×59.39元/天）；3、护理费，按其实际住院天数、两名护理人员及59.39元/天的标准计算，计款2256.82元（19天×2人×59.39元/天），原告主张2242元，符合法律规定，本院予以照准；4、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；5、营养费570元（19天×30元/天）；6、交通费300元；以上共计31808.72元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因其未能提供相应证据证明其伤情已构成伤残，本院不予支持。原告的上述损失中，属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费10000元、误工费1128.41元、护理费2242元、交通费300元，共计13670.41元，原告的该部分损失由被告予以赔偿。原告的其他部分损失18138.31元，由被告按照30%的比例承担赔偿责任，计款5441.49元。被告应赔偿原告上述损失共计19111.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝金于本判决生效之日起五日内赔偿原告高海东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计19111.9元。
二、驳回原告高海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元、诉讼保全费320元，由原告高海东负担376元，被告负担高宝金344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年八月八日
书记员 王海霞
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执612号
申请执行人：李程，男，1985年11月20日出生，汉族，现住新华区。
被执行人：李强，男，1980年6月1日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧县。
被执行人：马文通，男，1984年4月13日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：王桂明，男，1970年11月1日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：沧州亿凯纸制品有限公司。
组织机构代码75400398-8。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被执行人：韩永焕，女，1982年3月20日出生，汉族,现住沧县。
本院在执行李程与李强、王桂明、沧州亿凯纸制品有限公司、韩永焕、马文通借款合同纠纷一案中，经调查相关部门未发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案现已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡树宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1100号
原告佛山市南海甘力木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈永贤。
委托代理人庞敏珊，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者朱家强。
被告朱家强。
原告佛山市南海甘力木业有限公司诉被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、黄静仪组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海甘力木业有限公司的委托代理人庞敏珊到庭参加诉讼，被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市南海甘力木业有限公司诉称，2015年7月25日，被告向原告购买了价值30900元的木材，被告取货后迟迟未付款。请求法院判令：一、被告向原告支付货款30900元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告朱家强人口信息查询表、被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部个体户机读档案登记资料打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.出货单1份，证明被告向原告订购价值30900元夹板，但没有支付货款。
诉讼中，被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部拖欠原告货款应当予以偿还。根据被告签署的欠条，被告欠原告货款30900元。被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部拖欠货款，应当支付逾期利息。原告诉请被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部支付逾期利息，本院予以支持。被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部系个体工商户，被告朱家强应当支付本案货款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市南海甘力木业有限公司支付货款人民币30900元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费572.5元（原告佛山市南海甘力木业有限公司已预交），由被告顺德区龙江镇鸿勋木业经营部、朱家强承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黎翠玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2223号
上诉人：靳鹤松，男，1951年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李波，江苏法之泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，江苏法之泽律师事务所律师。
被上诉人：陈苏扬，男，1960年12月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。
第三人：中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行，住所地江苏省扬州市邗江北路988号西湖印象华府1幢1--2层。
负责人：杨旸，该行行长。
委托诉讼代理人：周德来，男，1962年12月4日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：仇俊，男，1984年9月26日出生，汉族，该公司员工。
第三人：张立权，男，1978年7月6日出生，汉族，居民身份证号码342622197807061852住江苏省扬州市。
第三人：凌玲，女，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。
上诉人靳鹤松与被上诉人陈苏扬、第三人中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行、张立权、凌玲执行分配方案异议之诉纠纷一案，靳鹤松不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人靳鹤松于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳鹤松撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳鹤松撤回上诉。
二审案件受理费4246元，依法减半收取2123元，由上诉人靳鹤松承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 妍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2223号上诉人：靳鹤松，男，1951年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李波，江苏法之泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，江苏法之泽律师事务所律师。被上诉人：陈苏扬，男，1960年12月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。第三人：中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行，住所地江苏省扬州市邗江北路988号西湖印象华府1幢1—2层。负责人：杨旸，该行行长。委托诉讼代理人：周德来，男，1962年12月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：仇俊，男，1984年9月26日出生，汉族，该公司员工。第三人：张立权，男，1978年7月6日出生，汉族，居民身份证号码342622197807061852住江苏省扬州市。第三人：凌玲，女，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人靳鹤松与被上诉人陈苏扬、第三人中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行、张立权、凌玲执行分配方案异议之诉纠纷一案，靳鹤松不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人靳鹤松于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人靳鹤松撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人靳鹤松撤回上诉。二审案件受理费4246元，依法减半收取2123元，由上诉人靳鹤松承担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存代理审判员  刘志林二〇一七年八月十四日书 记 员  孙 妍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2341号
原告：赵静刚，男，汉族，1986年7月28日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告赵静刚与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6197.7元。2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金。3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0006450,房屋代码42779。合同第八条约�，被告应当于2015年5月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。
被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由；2、原告已接收房屋钥匙，要求承担违约责任，缺乏事实依据；3、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月26日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0006450），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼1单元703号房，房屋代码为42779。预测建筑面积共127.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2612.35元，总金额333075元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不�抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付�款总数为333075元，被告于2016年2月24日将本案涉案房屋的钥匙交给原告。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年2月24日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2015年6月1日起计算至2016年2月23日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律�干问题的解释》第十一条的规定判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告赵静刚支付逾期交房违约金（从2015年6月1日起，按原告已交付房价款333075元的日万分之0.5的标准，计算至2016年2月23日）。
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告赵静刚。
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并按原告已付房价款333075元的0.1%向原告赵静刚支付违约金。
驳回原告赵静刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年十二月一日
书记员 程璐璐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1229号
申请执行人张荣军
被执行人赵瑞娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00455号，依法向被执行人赵瑞娟发出执行通知书，责令被执行人赵瑞娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵瑞娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵瑞娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××57的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1229号
申请执行人张荣军
被执行人陆献龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00455号，依法向被执行人陆献龙发出执行通知书，责令被执行人陆献龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆献龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆献龙（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1229号原告张荣军与被告陆献龙、赵瑞娟民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）金兰永商初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荣军于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案已执行到位款项2万元，被执行人陆献龙、赵瑞娟至今尚欠借款本金10万元及利息（利息按判决书规定�算）、诉讼费2900元、执行费2825元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1229号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  严永红