抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1254号
原告：刘洋，男，1979年1月25日出生，汉族，系个体工商户，住抚顺市顺城区。
委托代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：抚顺公路建设集团有限公司，住抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人：翟京才，系该公司经理。
委托代理人：董景，系该公司法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁林，系该公司经理。
委托代理人：赵琳，系该公司员工。
原告刘洋诉被告抚顺公路建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴忠明、被告抚顺公路建设集团有限公司委托代理人董景、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人赵琳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘洋诉称，2011年9月26日，刘遵英驾驶辽D099**小客车与那伟驾驶的辽D376**号自卸车在李石开发区沈抚大道中兴大街十字路口发生交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定那伟负此次事故的主要责任，刘遵英负此次事故的次要责任。此事故造成辽D099**车辆严重受损。经查，辽D376**号自卸车系抚顺公路建设集团有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告车辆损失14292元，2.案件受理费由被告承担。
被告抚顺公路建设集团有限公司辩称，本案已超过法律诉讼时效，法庭应驳回原告的诉讼请求；本案即使判决二被告承担赔偿责任，也应由保险公司在我公司责任范围内承担直接赔偿责任，我公司无需承担任何赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽D376**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，根据交通事故责任认定书记载，该起事故发生时间为2011年9月26日，按照目前的起诉时间已经超过诉讼时效，如原告不能主张存在诉讼时效终止、中断的情形，我公司将不承担赔偿责任；且事故认定书记载，肇事车辆超载，根据保险合同约定，超过交强险部分的损失，在商业三者险范围内应当扣除10%的绝对免赔；对于原告主张的修车费，我公司前期对原告车辆定损金额为7120元，原告主张与实际情况不符，不同意赔偿。
经审理查明：2011年9月26日15时38分许，那伟驾驶超载的辽D376**号重型自卸货车由东向西行驶至沈抚大道中兴大街十字路口处与由南向北行驶的刘遵英驾驶的原告刘洋所有的辽D099**号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆受损，司机刘遵英及车上乘客宋陈晋受伤。2011年9月29日，原告将其所有的辽D099**号车辆送至抚顺市恒顺汽车维修中心维修，支付维修费用10560元。2011年10月8日，经抚顺市交通警察支队开发区委托，抚顺市价格认证中心出具《抚顺市道路交通事故财产损失价格鉴证结论》，鉴定辽D099**车辆损失为10337元。2011年12月22日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具《机动车辆估损单》，定损辽D099**车辆修理费总金额为7120元。
另查，此事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队于2011年10月21日作出《道路交通事故认定书》认定：那伟负此次事故的主要责任，刘遵英承担此次事故的次要责任。本案被告抚顺公路建设集团有限公司系辽D376**车辆的所有人，那伟系抚顺公路建设集团有限公司司机，其驾驶行为系履行职务行为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为该肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险、三者责任险50万不计免赔，且于本案争议交通事故发生时处于保险合同约定的承保期间。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《交通事故认定书》、抚顺市道路交通事故财产损失价格鉴定结论、道路交通事故车辆损失价格鉴证清单、抚顺市恒顺汽车维修中心结算单、证明、发票、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提供的出现车辆信息单、机动车辆估损单、被告抚顺公路建设集团有限公司向本院提供的保单、发票、抚顺公路30台自卸车保险明细、图片以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；机动车之间发生交通事故，双方都有过错的,按照各自过错比例承担责任；用人单位的工作人员因执行公务造成损害的，由用人单位承担赔偿责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格计算；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
本案中，驾驶人那伟驾驶车辆在行驶过程中忽视安全操作规程，超载行驶，造成了此次事故的发生，导致原告车辆受损，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信，故被告那伟应当承担本次事故的主要民事赔偿责任，又因肇事车辆系被告抚顺公路建设集团有限公司所有，故抚顺公路建设集团有限公司作为该肇事车辆的所有人应当承担此次事故的主要民事赔偿责任，又由于肇事车辆由本案另一被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险50万元不计免赔，且于本案交通事故发生时处于承保期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在其承保的赔偿限额范围内对原告承担主要民事赔偿责任。
关于原告诉请的要求被告赔偿原告车辆损失14292元一节，因抚顺市交通警察支队开发区委托，抚顺市价格认证中心出具《抚顺市道路交通事故财产损失价格鉴证结论》，鉴定辽D099**车辆损失为10337元，本院予以认定，对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称因肇事司机超载驾驶，根据保险合同约定，超过交强险部分的损失，在商业三者险范围内应当扣除10%的绝对免赔一节，因被告的辩称符合事实和法律规定，本院予以支持；关于被告抚顺公路建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称的原告的诉求超过诉讼时效一节，因原告自涉案事故发生后，一直向被告主张索要赔偿，且被告抚顺公路建设集团有限公司向本院提供的图片上显示，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系统上一直处于已立案状态，故对二被告的此项抗辩，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告刘洋财产损失10337元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内财产损失赔偿费项下赔偿原告刘洋2000元，余款8337元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告8337元的60%，即5002.20元，由抚顺公路建设集团有限公司833.70元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告刘洋99元，由被告抚顺公路建设集团有限公司承担58元,与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘海娟
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李 妍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘晓雪