wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2640号
原告：高旭九，男，1973年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告:长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王晓光，经理。
委托诉讼代理人：程嘉清，单位职工。
原告高旭九与被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓丽、被告长江财产保险公司委托诉讼代理人程嘉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失15768.20元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年11月5日零时50分许，高旭九驾驶鲁YJY5**号轿车与吕坤驾驶的鲁FKT0**号车在莱州市三兰线铁塔路口发生碰撞，造成原告车损坏。莱州市公安局交通警察大队责任认定，吕坤承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁FKT0**号车在被告长江财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
关于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损19466元、评估费1000元、施救费1200元。提交了车损鉴定报告、收款收据等。该鉴定报告系原告与保险公司共同选定评估机构，由法院委托做出。
被告长江财产保险公司对证据的真实性没异议。对车损鉴定价格过高，不认可，但没有证据提交；评估费不承担；施救费过高。维修费也应提交发票。
本院认为，被告的辩解不符合法律规定，故原告的损失，本院认定为21666元，包括车损19466元、评估费1000元、施救费1200元；其中属于交强险范围的为2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。高旭九驾驶鲁YJY5**号轿车与吕坤驾驶的鲁FKT0**号车发生碰撞，造成原告车损。莱州市公安局交通警察大队责任认定，吕坤承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁FKT0**号车在被告长江财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告长江财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以70%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告高旭九的经济损失21666元，由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失19666元的70%计款13766.20元，合计15766.20元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.21元，收取计97.21元，由被告长江财产保险公司负担，此款原告已交纳本院，限被告长江财产保险公司于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698005000****。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜 雨
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执692号
申请执行人：罗伍华，男，1964年10月17日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。
被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省人，住上高县，
本院在执行罗伍华申请强制执行卢迎春、欧阳银明、庄爱宝借款合同纠纷一案中，现查明：卢迎春、欧阳银明、庄爱宝目前无财可供执行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 晏志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执692号申请执行人：罗伍华，男，1964年10月17日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省人，住上高县，本院在执行罗伍华申请强制执行卢迎春、欧阳银明、庄爱宝借款合同纠纷一案中，现查明：卢迎春、欧阳银明、庄爱宝目前无财可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  晏志强二〇一七年十二月二十六日书记员  龚 定
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更179号
罪犯李永，男，1988年2月20日出生，原户籍地安徽省亳州市谯城区。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月5日作出（2015）昆刑初字第00081号刑事判决，认定被告人李永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年三个月，李永近亲属代为缴纳的赔偿款人民币一万元发还被害人，刑期自2014年7月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永于2016年7月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1760号
被执行人李营，男，1977年4月3日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行李营罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1760号被执行人李营，男，1977年4月3日出生，住淄博市淄川区。本院在执行李营罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十四日书记员  司立群
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第0006号
申请人朱某某，退休工人。
被申请人席某某，无业。
指定代理人席某某，被申请人之女，1988年5月8日生，汉族。
申请人朱某某要求宣告被申请人席某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人席某某于2008年开始出现记忆力、认知能力、理解能力、表达能力严重衰退，出现老年痴呆症状，判断能力下降，不能对事件进行分析、思考、判断，难以处理复杂的问题。工作或家务劳动漫不经心，不能独立进行购物、经营事务等，社交困难。对新事物却表现茫然难解，情感淡漠，偶尔激惹，常有多疑。出现时间定向障碍，对所处的场所和人物不能做出定向，对所处地理位置定向困难，复杂结构的视空间能力差。言语词汇极少，不能对事物命名。行为怪异，喜怒无常。经治疗没有任何好转，反而病情不断加重。综上，由于被申请人目前无法辩认和控制自己的行为，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并为其依法指定监护人。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人席某某患有脑器质性智能损害（中度），无民事行为能力。经本院审查，被申请人席某某因不能控制和辨认自己的行为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人朱某某申请宣告席某某为无民事行为能力人，具有事实依据。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告席某某为无民事行为能力人。
二、指定席某某为席某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一四年十月二十日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第0006号
申请人朱秀某。
被申请人席远某。
指定代理人席晓某，被申请人之女。
申请人朱秀某要求宣告被申请人席远某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱秀某述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人席远某于2008年开始出现记忆力、认知能力、理解能力、表达能力严重衰退，出现老年痴呆症状，判断能力下降，不能对事件进行分析、思考、判断，难以处理复杂的问题。工作或家务劳动漫不经心，不能独立�行购物、经营事务等，社交困难。对新事物却表现茫然难解，情感淡漠，偶尔激惹，常有多疑。出现时间定向障碍，对所处的场所和人物不能做出定向，对所处地理位置定向困难，复杂结构的视空间能力差。言语词汇极少，不能对事物命名。行为怪异，喜怒无常。经治疗没有任何好转，反而病情不断加重。综上，由于被申请人目前无法辩认和控制自己的行为，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并为其依法指定监护人。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人席远某患有脑器质性智能损害（中度），无民事行为能力。经本院审查，被申请人席远某因不能控制和辨认自己的行为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人朱秀某申请宣告席远某为无民事行为能力人，具有事实依据。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告席远某为无民事行为能力人。
二、指定席晓某为席远某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王成林
二〇一四年十月二十日
见习书记员 刘可心
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初774号
原告：天津市利源通物流有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇二侯庄村南（天津市仁义塑料制品有限公司院内）。
法定代表人：李祥志，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市金融大街**号中国人寿中心*****层。
在本院受理原告天津市利源通物流有限公�与被告中国人寿财产保险股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉的理由和请求与法不悖。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市利源通物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年五月十七日
书记员 王冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执622号
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区金丰路64号办公楼。
法定代表人：柳继宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1887号民事判决书，于2017年3月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司的银行存款人民币52257元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 俞文超
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第310号
申请执行人陈琳，女，28岁，住福建省闽清县。
委托代理人陈天和（系陈琳丈夫），男，32岁，住福建省福州市仓山区。
被执行人游作星，男，57岁，住福建省闽清县。
被执行人黄珠妹（系游作星妻子），女，59岁，住福建省闽清县。
委托代理人游作星，系黄珠妹丈夫。
申请执行人陈琳申请执行被执行人游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第456号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金600000元及逾期付款利息和代垫诉讼费5170元。在执行过程中，经上网查询，被执行人游作星、黄珠妹少量银行存款被多家法院交叉冻结，无法扣划；被执行人游作星所有坐落于福州市台江区后洲街道三通路5号中亭街改造嘉同苑连体部分1层12店面（土地使用权证号：榕台国用（2009）第0028360676号；房产权证号：榕房权证R字第09348**号）仍在拍卖，短期内难以实现债权，尚需一定时间，申请执行人陈琳亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2015）泰民初字第456号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人陈琳的债权借款本金600000元及逾期付款利息和代垫诉讼费5170元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十月三十日
书记员 廖长春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第310号
申请执行人刘友东，住所地泰来县。
被执行人杨宇，住所地泰来县。
刘友东与杨宇健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘友东于2015年4月30日向本院申请执行。本院于2015年6月25日向被执行人杨宇送达了执行通知书，责令杨宇限期履行生效法律文书确定的给付刘友东人民币9967.19元的义务，但杨宇未履行。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨宇采取拘留措施后，杨宇履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘友东自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，并交纳了申请执行费50.04元，现生效判决确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年八月三日
书记员 张铁刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第484号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：茆慧慧，女，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份号码×××0465。
委托代理人：贾学华，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省蒙城县，公民身份号码×××0237。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州金顶黄金投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区（仅限办公用途）。
法定代表人：李苏华，董事长。
委托代理人：肖敏，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司广州天立支行。住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：夏艳红。
再审申请人茆慧慧因与被申请人广州金顶黄金投资有限公司（以下简称金顶公司）、中国工商银行股份有限公司广州天立支行（以下简称工行天立支行）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茆慧慧申请再审称：（一）金顶公司违反多项强制性法律规定，行为猖獗，影响恶劣，对社会危害极大。（二）金顶公司伪造交易数据，却被认定为真实的交易记录。（三）茆慧慧委托广州新××会计师事务所有限公司作出专项审计，证明保证金放大杠杆比例高达100倍，一、二审法院未调查核实，只听金顶公司的一面之辞，对专项审计报告不予采信，对茆慧慧不公。（四）金顶公司一、二审期间提供的证据表明，张某已承认资金是银行托管的，金顶公司、工行天立支行为了共同利益，否认第三方监管证明。（五）公安机关因未查清原由，暂不立案，但不是说金顶公司没有犯罪事实，现广州市公安机关已以非法经营罪立案侦查，安徽省公安机关以诈骗罪立案侦查。（六）金顶公司精心伪造的交易记录有2009年2月19日汇款200万元的记录，金顶公司却不承认。（七）茆慧慧于2008年12月31日汇出100万元，由于金顶公司放假没来得及伪造交易记录，在2009年1月4日上班后才编造好。茆慧慧没有找到汇款证据，金顶公司为了逃避罪证，也一概否认。综上，请求再审本案，依法判令金顶公司退回骗取茆慧慧的所有款项33132953元，工行天立支行承担连带清偿责任。诉讼费用由金顶公司、工行天立支行承担。
金顶公司提交意见认为，茆慧慧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。茆慧慧主张金顶公司违反强制性法律规定，放大杠杆进行黄金交易，伪造交易记录，骗取其款项，公安机关已立案侦查，金顶公司应返还33132953元并赔偿利息损失，工行天立支行承担连带清偿责任。对此，《金顶黄金买卖合同》及《金顶黄金买卖规则》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及交易规则签订后，茆慧慧自主操作交易，现有证据不足以证明金顶公司伪造交易记录，存在欺诈的行为。茆慧慧提交了广州新××会计师事务所有限公司出具的《关于贾学华、茆慧慧与广州金顶黄金投资有限公司黄金买卖的资金放大倍数的专项审核报告专项审计报告》以证明涉案黄金交易的资金存在杠杆倍数，但上述报告“申明”部分明确该报告的用途为仅供向公安司法部门申请立案时使用，不得用于其他目的，因茆慧慧提交上述报告违背“申明”的要求，二审法院对该报告不予采信，并无不当。本案诉讼过程中，一、二审法院已证实人民银行、证监会、工商局、公安局等行政主管部门知悉金顶公司开展的涉案黄金交易活动，但均未明确认定金顶公司开展的交易活动扰乱或危害国家金融管理秩序，亦未采取查处、责令停业及处罚等措施。同时，茆慧慧以金顶公司涉嫌诈骗犯罪为由向广州市公安局等公安机关报案后，广州市公安局最终亦未予立案侦查，且直至茆慧慧申请再审时，并无司法机关作出涉案黄金交易行为构成非法经营罪或诈骗罪的结论，加之茆慧慧可根据《金顶黄金买卖规则》的规定，要求金顶公司交付现货黄金制品，故一、二审判决认定《金顶黄金买卖合同》及《金顶黄金买卖规则》合法有效，对茆慧慧有关金顶公司返还款项33132953元并赔偿利息损失、工行天立支行承担连带清偿责任的请求不予支持，并无不当。
综上，茆慧慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茆慧慧的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黎嘉玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市。
法定代表：宋康全、系该行行长。
被执行人何顺琼，女，汉族，1971年04月10日出生，住四川省都江堰市。
被执行人易勇德，男，汉族，1970年09月30日出生，住四川省都江堰市。
被执行人文彩君，男，汉族，1972年11月25日出生，住四川省都江堰市。
被执行人彭隆锐，女，汉族，1962年11月20日出生，住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与何顺琼、易勇德、文彩君、彭隆锐借款纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1732号民事判决书已发生法律效力，因何顺琼、易勇德、文彩君、彭隆锐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院申请强制执行。
本院向被执行人何顺琼、易勇德、文彩君、彭隆锐送达了执行通知书，被执行人何顺琼、易勇德、文彩君、彭隆锐未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行应还借款人民币25656.52元，负担执行费285.00元.
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人何顺琼、易勇德、文彩君、彭隆锐其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行也未能向本院提供被执行人何顺琼、易勇德、文彩君、彭隆锐其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行书面申请将被执行人何顺琼、易勇德、文彩君、彭隆锐纳入失信人员名单，本院已将被执行人何顺琼、易勇德、文彩君、彭隆锐纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币25656.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人何顺琼、易勇德、文彩君、彭隆锐尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币25656.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 申锋
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初12号
原告李广春。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等）。
被告宜城市人民政府，住所地：宜城市中华大道18号。
法定代表人郭静，宜城市人民政府市长。
委托代理人杨重义，宜城市人民政府法制办公室主任。代理权限为特别授权代理（代为应诉、承认、反驳诉讼请求等）。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为应诉、承认、反驳诉讼请求等）。
原告李广春诉被告宜城市人民政府请求确认其强拆行政行为违法一案，本院于2016年1月18日立案后，向被告宜城市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告李广春及其委托代理人鲁金艳，被告宜城市人民政府的委托代理人杨重义、辛玉升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广春诉称，原告是宜城市鄢城街道办事处白庙社区九组村民，在该村拥有房屋一处。2015年10月26日，原告的房屋被宜城市人民政府强制拆除。原告认为宜城市人民政府强制拆除原告房屋的具体行政行为实体和程序均违法，侵害了原告的财产权，故请求人民法院确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。
被告宜城市人民政府辩称，原告请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法，因该诉讼请求原告在提起行政诉讼前已向襄阳市人民政府提起了行政复议，襄阳市人民政府2016年1月8日举行了听证，因法律适用问题，随后中止了行政复议审理，并将中止行政复议通知书送达给了宜城市人民政府和邮寄送达给了原告。因此，原告李广春在行政复议期限内，又向人民法院提起行政诉讼违反了法律规定，故请求人民法院驳回原告李广春的起诉。
经审理查明，原告李广春系宜城市鄢城街道办事处白庙社区九组村民，在该村拥有房屋。原告李广春于2015年10月27日，向襄阳市人民政府申请行政复议，请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。襄阳市人民政府受理行政复议申请后，因法律适用问题，中止了行政复议审理，并将中止行政复议通知书送达给了宜城市人民政府和邮寄送达给了原告。原告李广春认为宜城市人民政府强拆了其房屋，又于2016年1月18日向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。
另查明，襄阳市人民政府于2016年3月24日，恢复了该行政复议的审理。
本院认为，原告李广春于2016年1月18日，向人民法院提起行政诉讼请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法。经查原告李广春在向人民法院提起行政诉讼前，已向襄阳市人民政府申请了行政复议，且在复议期限内。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，原告李广春请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法，已经向襄阳市人民政府申请了行政复议，其在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，起诉不具备受理要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原告李广春在行政复议期限内又提起行政诉讼，其请求确认宜城市人民政府强拆行政行为违法的主张，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李广春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月十三日
书记员 李晶晶
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初171号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，中共党员。2016年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人高洪源，山东密水律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日15时许，在潍坊市峡山区郑公街道后岭村王某丁家西侧土地内，被告人王某甲及其妻子因相邻土地占用纠纷与王某丁夫妇发生争执，继而引发厮打。在被告人王某甲与被害人王某丁厮打过程中，被告人王某甲持铁锨将被害人王某丁打伤。2016年5月30日，经坊子公安分局法医鉴定，王某丁头部伤情构成重伤二级，手部伤情构成轻伤二级。
另查明：
（一）案发当天被告人王某甲系因看到其妻子被王某丁妻女摁倒在地无法上前帮其妻子而电话报警，潍坊市公安局峡山分局郑公派出所民警接警后，赶到现场调查了解情况，经了解，当天下午15时左右，在王某甲家和王某丁家之间的土地内，双方因土地纠纷发生打架，王某甲持铁锨将王某丁头部打伤，该所民警于当晚18时40分，在王某甲家中对其依法书面传唤至该所接受询问。
（二）作案工具铁锨一把现扣押于潍坊市公安局峡山分局郑公派出所。
（三）本案民事赔偿部分，被告人王某甲的亲属已代替被告人王某甲赔偿了被害人王某丁的经济损失共计160000元，被告人王某甲已取得了被害人王某丁的谅解。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录信息证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、调解协议、谅解书、收到条；证人王某乙、宋某、张某、王某丙的证言；被害人王某丁的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲的亲属已代替被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，被告人王某甲已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在案发后报警系基于看到其妻子被王某丁妻女摁倒在地无法上前帮忙的主观状态，其主动报警主观上非基于其本人殴打他人的犯罪行为，民警到达现场了解案情后，于案发当晚在被告人王某甲的家中将其书面传唤到案，被告人王某甲在客观上不具有主动到案的行为，故被告人王某甲不构成自首。
综合本案案情及被告人王某甲到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 辛 瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初366号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人，李晓茹，系公司总经理。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告苏金，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告苏自强，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告苏金、苏自强融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告苏金、苏自强的诉讼。
本案诉讼费4557元，减半收取2278.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年三月六日
书记员 陈 阳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第106号
原告洪某，女，汉族，化州市人。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，化州市人。
委托代理人李土轩，男，住化州市。
原告洪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪佩丽及其委托代理人陈春霖、被告李某甲及其委托代理人李土轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原告与被告于2000年中旬经他人介绍相识谈恋爱，相识不到半年时间，双方便于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某丁，××××年××月××日生育二女李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由此可见，以上事实正好印证了被告于××××年××月××日向法院提起离婚诉讼时所诉称的“由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，铸成大错”的事实。婚后，双方之间性格不合，彼此之间没法沟通，积怨渐多，致夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是，被告在外沾花惹草，与多名异性之间有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害夫妻之间的感情，原告为此与被告之间发生多次争打。2014年1月，原告开始与被告分居生活。2015年6月，原告从被告家里搬出独自居住至今。××××年××月××日，被告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。由此可见，婚后原、被告之间无法建立起夫妻感情，无法共同生活在一起，毫无和好的可能，现在原、被告之间的夫妻感情已完全彻底破裂，再继续这样生活下去没意义，双方理应理智结束这段不幸的婚姻。
综上所述，原告认为原告与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，完全符合我国《婚姻法》规定的法定离婚条件。这种形同陌路、有名无实的婚姻，无论是对原告或被告都是伤害和痛苦。特此起诉，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩李某丁、李某丙由被告负责抚养，婚生小孩李某乙由原告负责抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪某为其诉称提交以下证据：1.本人身份证；2.原、被告结婚证；3.户口薄一本；4.（2015）茂化法同民初字第71号民事判决书；5.保证书。
被告李某甲辩称，原、被告平时有争吵，法院第一次判决原、被告不准离婚后，双方感情已变好，女方现已怀有身孕。如果离婚子女由我抚养，抚养费由原告承担，如果子女分给各人抚养，抚养费由各自承担。深圳有套小产权房属夫妻共同财产，原告已私自出卖，该房当时购卖时用了15万元，现市值20万元。夫妻还共同订购了一套小产权房所付的15万元订金原告也私自取走。
被告李某甲为其辩称提交以下证据：本人结扎证。
经审理查明，原、被告于2000年经他人介绍相识谈婚，××××年××月27日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某丁，××××年××月××日生育二女李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，三个子女现随被告生活。夫妻没有共同债权、债务和共同财产需处理。原告李某甲于2010年8月31日已落实结扎手术。婚后共同生活中，因原、被告沟通不到位，对事情看法不一，缺乏信任，经常发生争打，出现感情危机，致原、被告产生矛盾。被告李某甲遂于××××年××月××日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告洪某离婚。本院于2015年9月7日作出不准原、被告离婚判决后，原、被告双方都不采取积极措施改善夫妻关系，夫妻关系仍然无法好转。原告洪某于2015年12月22日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自主自愿的婚姻，但在婚后家庭生活中不能互相包容，互相尊重，互相谅解，互相信任，又未能采取正确的方式妥善解决纷争，致矛盾越来越深。经法院判决不准李某甲与洪某离婚后，夫妻感情无法好转，继续恶化，现已分居。现转为洪某起诉要求与李某甲离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告洪某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女李某丁、李某乙、李某丙的抚养问题，原告洪某要求抚养二女李某乙，抚养费由其承担。被告李某甲要求抚养女儿李某乙、儿子李某丙，抚养费由其承担。结合本案实际情况，婚生女儿李某乙由原告洪某抚养，婚生子女李某丁、李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告洪某抚养，婚生子女李某丁、李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 李土林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初908号
原告（反诉被告）何琰。
委托代理人陈建伟、肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
被告（反诉原告）王位。
委托代理人吴会亚、王琼雯（实习律师），河南译达律师事务所律师。
原告（反诉被告）何琰诉被告（反诉原告）王位房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日原、被告签订房屋使用协议约定：被告将于法院东街143号门口的六间临街房租给原告作为经营用房，租期一年，自2015年10月1日至2016年9月30日。租金为每月19000元。后原告分三次共交房租131000元，交纳押金20000元。现今该房房主不予追认被告王位的转租行为，并要求收回房屋。且被告违法窃电导致房屋用电被切房屋无法继续使用，被告对该房屋无权处分的行为导致其与原告签订的协议无效，根据法律规定，被告应当返还租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告王位返还原告何琰租金131000元及押金20000元；2.案件受理费由被告王位负担。
被告王位辩称并反诉：原、被告双方2015年10月6日签订的房屋使用协议实际为承保经营协议，原告起诉认为双方签订的房屋租赁协议无效并要求返还租金13.1万元，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。并反诉要求1.原告支付被告承包金131000元，返还经营设备价值10万元，返还名人字画9幅，市值5万元，返还电费1504元（总计价值282504元，被告暂要求原告支付并返还被告16万元）；2.反诉费用由原告承担。
经审理查明：2015年10月6日，原、被告签订房屋使用协议，主要约定：被告将于法院东街143号门口的六间临街房租给原告作为经营用房，租期一年，自2015年10月1日至2016年9月30日。租金为每月19000元。
合同签订后，原告分三次共交房租131000元，交纳押金20000元。2016年1月，原告将租赁被告饭店的经营设备等拉到外地。由此双方发生纠纷。
本院认为，原告何琰在租赁期限没有到期的情况下将租赁被告的经营设备等拉到外地，双方对拉到外地的经营设备价值没有结算的情况下，原告提起的本诉和被告提出的反诉，均缺乏具体的事实与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何琰的本诉。
驳回被告王位的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖丽敏
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初908号
原告（反诉被告）何琰，男。
委托代理人陈建伟、肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
被告（反诉原告）王位，男。
委托代理人吴会亚、王琼雯（实习律师），河南译达律师事务所律师。
原告（反诉被告）何琰诉被告（反诉原告）王位房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日原、被告签订房屋使用协议约定：被告将于法院东街143号门口的六间临街房租给原告作为经营用房，租期一年，自2015年10月1日至2016年9月30日。租金为每月19000元。后原告分三次共交房租131000元，交纳押金20000元。现今该房房主不予追认被告王位的转租行为，并要求收回房屋。且被告违法窃电导致房屋用电被切房屋无法继续使用，被告对该房屋无权处分的行为导致其与原告签订的协议无效，根据法律规定，被告应当返还租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告王位返还原告何琰租金131000元及押金20000元；2.案件受理费由被告王位负担。
被告王位辩称并反诉：原、被告双方2015年10月6日签订的房屋使用协议实际为承保经营协议，原告起诉认为双方签订的房屋租赁协议无效并要求返还租金13.1万元，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。并反诉要求1.原告支付被告承包金131000元，返还经营设备价值10万元，返还名人字画9幅，市值5万元，返还电费1504元（总计价值282504元，被告暂要求原告支付并返还被告16万元）；2.反诉费用由原告承担。
经审理查明：2015年10月6日,原、被告签订房屋使用协议，主要约定:被告将于法院东街143号门口的六间临街房租给原告作为经营用房，租期一年，自2015年10月1日至2016年9月30日。租金为每月19000元。
合同签订后，原告分三次共交房租131000元，交纳押金20000元。2016年1月，原告将租赁被告饭店的经营设备等拉到外地。由此双方发生纠纷。
本院认为,原告何琰在租赁期限没有到期的情况下将租赁被告的经营设备等拉到外地，双方对拉到外地的经营设备价值没有结算的情况下，原告提起的本诉和被告提出的反诉，均缺乏具体的事实与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何琰的本诉。
驳回被告王位的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖丽敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第218号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：杨呈贤，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨呈贤借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月12日作出（2014）昌民二初字第344号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告杨呈贤于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2008年12月19日起到2014年5月20日止的利息33690.64元，合计63690.64元；二、被告杨呈贤同时支付该借款自2014年5月20日起到借款付清之日止（按月息11.8275‰×1.5倍计算）的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1392元，由被告杨呈贤负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第344号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00727号
罪犯程亮，男，1984年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
池州市贵池区人民法院于2013年1月21日作出（2013）贵刑初字第00012号刑事判决，以罪犯程亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）池刑终字第00018号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月7日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初522号
原告：杨懿娟，女，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：谢晓旺，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告杨懿娟与被告谢晓旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨懿娟到庭参加诉讼，被告谢晓旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
杨懿娟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金92000元；2.被告按银行同期贷款利率给付原告利息5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年5月份经朋友介绍认识，被告于当年6月12日做生意周转资金为由向原告借10万元，同时向原告出具一张借条，被告当时许诺周转一个月就还，借款到期后，被告陆续归还8000元，之后不再还款。故原告诉至法院，望判如所请。
谢晓旺缺席，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，谢晓旺向杨懿娟出具《借条》一张，内容为“今借杨懿娟壹拾万元整，借款人：谢晓旺。”同日，杨懿娟通过信用卡刷卡的方式向“郑州市宇森装饰”和“郑州市振祥电器”支付合计95000元。杨懿娟称，以刷卡方式支付出借款项系谢晓旺的要求，其还于同日向谢晓旺支付了现金5000元。2016年3月22日，杨懿娟打电话向谢晓旺催要借款，在电话中，杨懿娟说“……你给我签的有借条，你就要履行……”，谢晓旺说“……我不是说不还你，杨懿娟，我啥时候说不还你……”，杨懿娟说“……你说让我刷出我的公务卡半个月就还上，当时是六月份，你说六月底就还给我，但是呢，你没有……”，谢晓旺说“……工资卡的，卡不卡的，说那都没用……”。2015年至2016年，谢晓旺陆续向杨懿娟归还8000元。
本院认为，被告向原告出具借条，记载有金额、出借人，内容清晰明确，在双方的电话录音中，被告认可向原告借款的事实，双方亦提到原告以刷卡的方式支付出借款项，同时结合被告向原告归还借款的行为，可以认定双方之间借贷合同关系成立。现原告已经按约履行了支付出借款项的义务，被告应按照约定向原告偿还借款本金。被告未偿还借款本金的行为已经构成违约，应承担继续偿还原告借款本金的违约责任（扣除已经归还的8000元）。关于借款期间的利息，双方未作约定，故应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢晓旺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨懿娟借款本金92000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告杨懿娟负担115元，被告谢晓旺负担2110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹建玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异292号
申请执行人：襄阳市三湘房地产投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：姚岚文，该公司董事长。
被执行人：美南地产经纪襄阳有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：周雄，该公司经理。
第三人：山东美南控股集团有限公司（原烟台美南集团有限公司）。
住所地：烟台市芝罘区北马路。
法定代表人：于海南，该公司总经理。
第三人：襄阳市亿诚达人力资源服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长虹北路。
法定代表人：周雄，该公司总经理。
本院在执行襄阳市三湘房地产投资有限公司与美南地产经纪襄阳有限公司商品房买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人襄阳市三湘房地产投资有限公司向本院申请追加被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人襄阳市三湘房地产投资有限公司称，作为被执行人的美南地产经纪襄阳有限公司现无执行能力，而股东烟台美南集团有限公司、襄阳市亿诚达人力资源服务有限公司未缴纳出资，现烟台美南集团有限公司将其名称已变更为山东美南控股集团有限公司，故申请追加山东美南控股集团有限公司、襄阳市亿诚达人力资源服务有限公司为本案被执行人，并提供：美南地产经纪襄阳有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳清和支行交易明细、美南地产经纪襄阳有限公司章程及工商登记信息、（2017）鄂0606民初3726号民事调解书复印件、企业名称变更登记信息。
本院查明，被执行人美南地产经纪襄阳有限公司于2015年6月8日登记成立，公司注册资本1000万元，股东为烟台美南集团有限公司、襄阳市亿诚达人力资源服务有限公司，其中烟台美南集团有限公司出资510万元、襄阳市亿诚达人力资源服务有限公司出资490万元。同时，在2015年5月23日美南地产经纪襄阳有限公司章程中第三章第十一条规定“合作各方均以现金（人民币）出资”。第十二条规定“注册资本由合作各方按其出资比例自领取营业执照之日起十个工作日之内全部资金到位”。第十三条规定“合作各方交付出资额后，经合作公司聘请的中国注册的会计师验资并出具验资报告。……”。而美南地产经纪襄阳有限公司的股东烟台美南集团有限公司、襄阳市亿诚达人力资源服务有限公司并未按章程规定缴纳出资及验资。2017年5月6日，烟台美南集团有限公司将其公司名称变更为山东美南控股集团有限公司。本院执行中查询被执行人美南地产经纪襄阳有限公司注册资本为股东认缴出资。
另查明，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初3726号民事调解书，在执行襄阳市三湘房地产投资有限公司与美南地产经纪襄阳有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，美南地产经纪襄阳有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，经修改后于2014年3月1日起施行的《中华人民共和国公司法》将注册资本实缴登记制改为认缴登记制，本案被执行人美南地产经纪襄阳有限公司的股东原烟台美南集团有限公司、襄阳市亿诚达人力资源服务有限公司虽在公司章程中规定股东注册资本为实缴，但并未验资，故本院认定本案的债权债务经人民法院生效裁判确认时，被执行人的两股东为注册资本为认缴；同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现被执行人美南地产经纪襄阳有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人襄阳市三湘房地产投资有限公司申请追加未缴纳出资的股东，即山东美南控股集团有限公司、襄阳市亿诚达人力资源服务有限公司为本案的被执行人，并在未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加山东美南控股集团有限公司、襄阳市亿诚达人力资源服务有限公司为本案的被执行人。
二、山东美南控股集团有限公司、襄阳市亿诚达人力资源服务有限公司应在本裁定生效之日起十日内分别在未缴纳出资的510万元、490万元范围内对襄阳市三湘房地产投资有限公司履行襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3726号民事调解确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0726民初242号
原告张继河，男，1953年4月3日出生，汉族，无职业。
被告巴特尔，男，1973年1月12日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告张继河诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告张继河以被告巴特尔已偿还所借款为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继河提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告张继河撤回起诉。
二、案件受理费50元减半收取，25元由原告张继河负担。
审判员 呼达 古拉
二〇一六年四月十三日
书记员 斯琴格日乐
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终4号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强，绰号“四毛”，男，1972年8月24日出生，居民身份证号码1421251972********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浑源县公安局永安派出所，捕前住大同市浑源县永安镇东大街石桥北巷04号。2009年9月16日因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金2000元，2011年7月16日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年3月10日被大同市人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
原审被告人耿春德，绰号“老春”，曾用名“耿志春”，男，1975年5月1日出生，身份证号码1402251975********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浑源县公安局东坊城派出所，捕前住大同市城区新建北路棉毛小区2号楼1单元402室。2004年2月29日因犯盗窃罪被浑源县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2013年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年6月14日刑满释放。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市人民检察院批准逮捕,当日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控被告人耿春德、陈强犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）晋0211刑初100号刑事判决。宣判后，被告人陈强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判审理查明在案扣押香烟价值为33960.776元的事实，与采信大同市南郊区烟草专卖局的估价6235.776元不相印证，应予查证核实；审理查明事实中的“红青超市”与本案有何关联，缺乏该超市出具的相关证据，应予查证核实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初100号刑事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 魏守鸣
审判员 王文娟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 石
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更113号
罪犯米绍华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年6月7日作出（2010）永法刑初字第61号刑事判决，认定被告人米绍华犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑十年，刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日、2014年9月19日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年三个月，刑期执行至2017年6月23日止。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯米绍华自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底，累计获奖分127分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯米绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯米绍华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米绍华减去截至二〇一七年六月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执恢22号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执恢22号申请执行人张冬英，女，1955年11月23日出生，汉族，住上海市。被执行人苏中强，男，1955年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人谢剑林，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告张冬英与被告苏中强、谢剑林民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第6888号民事判决确认：被告苏中强、谢剑林应给付原告张冬英欠款及案件受理费合计202，150元。判决生效后，被告苏中强、谢剑林未自觉履行，权利人张冬英于2015年4月17日向本院申请执行。经执行，双方达成和解协议。但被执行人未按和解协议继续履行，2016年1月25日申请人张冬英向本院提出恢复执行。恢复执行中查明：被执行人苏中强因全病已无能力支付申请人的欠款，另被执行人谢剑林下落不明，申请人对被执行人目前的经济状况已知悉，来院表示可暂缓本案的执行。另经查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年五月十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更83号
罪犯王卫，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）黄刑初字第2号刑事判决：被告人王卫犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。王卫不服，提出上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）鄂刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉、维持�判。裁定发生法律效力后，于2010年4月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第425号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第670号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（现刑期至2021年11月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王卫自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王卫自2014年8月15日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度记功，2015年第一季度记功、第二、三季度表扬，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省暂扣款物票据、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王卫自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王卫的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04094号
原告：杨某，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某甲，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：经人介绍原、被告相识后，于2012年农历11月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2014年农历1月5日原、被告生育一女孩，取名刘某乙。由于原、被告均是再婚，婚前相识时间较�，双方缺乏了解，草率结婚；婚后发现原、被告性格不合，经常发生纠纷，且被告对家庭不尽义务。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告杨某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告杨某身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份。据以表明原、被告是合法夫妻。
被告刘某甲未答辩：亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告杨某与被告刘某甲经人介绍相识后订立，2012年12月18日（农历十一月初六）原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日（农历正月初五）生育一女孩，取名刘某乙。由于原、被告均系再婚，在�同生活中原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年9月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告杨某与被告刘某甲婚前应有一定的婚姻基础，并已经登记结婚，且生育了孩子。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告杨某要求与被告刘某甲离婚�诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年十月十六日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2013）琼海法商初字第194号
原告陈国其。
被告防城港港宇国际船务有限公司。
原告陈国其为与被告防城港港宇国际船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡军适用简易程序审理本案。被告于答辩期间提出管辖权异议申请，本院经审查，裁定驳回其申请。被告不服，于上诉期内提起上诉。海南省高级人民法院以（2013）琼立一终字第184号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。同年12月24日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人莫华伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年（下同）5月19日，经惠州海顺船务公司朱红英介绍，原告到被告的“港宇8818”号轮任职船长，月工资为人民币25000元（以下均为人民币）。在任职期间，被告于6月24日汇入原告工资卡4032元，于8月12日汇给原告6月份工资25000元，两次共29032元。7月、8月、9月的工资没有给原告发放。原告和全体船员多次向被告请求工资发放均没有兑现。9月27日被告从海事局要回船员证书，在船员证书上单方签解离职。原告从5月27日任职至9月27日共4个月4天，每月工资为25000元，应发给原告工资款101666.66元，被告已两次发放共29032元，还拖欠原告工资款72634.66元。故请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的工资72634.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告防城港港宇国际船务有限公司在举证期限内未提交任何证据材料亦未进行实体答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.陈国其的海船船员适任证书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明原告陈国其有船长适任证书，任职在被告船上月工资25000元。2.调令，证明原告到被告的船上任职工作。3.陈国其的船员服务簿，证明陈通到被告的船上任职时间和解职时间。4.陈通的证人证言及其船员服务簿。5.符星的证人证言及其船员服务簿。6.现场照片。证据4、5、6证明陈国其、陈通、符星同在被告船上任职，被告还拖欠陈国其的工资款72634.66元。
本院对原告提交的上述证据，认证如下：
证据1中的海船船员适任证书是中华人民共和国海事局给在中华人民共和国注册的船员所颁发的职业身份证件。陈国其的金穗借记卡明细对账单，证明被告已支付原告工资的金额及支付时间，本院对该证据予以采信。故对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可。
证据2、3证明原告到被告的“港宇8818”号轮任职及时间，本院对该份证据予以采信。
证据4、5为被告的“港宇8818”号轮二位船员出具的证言及其船员服务簿。上述证据中二位船员的船员服务簿是中华人民共和国海事局给在中华人民共和国注册的船员所颁发的职业身份证件。虽为复印件，但证件形式完备，且均加盖有被告防城港港宇国际船务有限公司“港宇8818”号轮的印章。本院对证据4、5的真实性、合法性、关联性予以认可。该两份证据证明了原告所担任的职务、任职时间以及被告拖欠原告工资的事实，且二位船员的证言能够相互印证。因此，对原告提交的证据4、5，本院予以采信。
证据6为原告在“港宇8818”号轮上的照片，本院对该份证据予以采信。
根据上述被认定有证明力的证据和庭审情况，本院查明如下案件事实：
2013年5月19日，原告到被告的“港宇8818”号轮任职船长，月工资为25000元。在任职期间，被告于6月24日汇入原告工资卡4032元，于8月12日汇给原告6月份工资25000元，两次共29032元。原告在“港宇8818”号轮上从5月27日任职至9月27日离职共4个月4天，每月工资为25000元，应发给原告工资款101666.66元，被告已两次发放共29032元，还拖欠原告工资款72634.66元。
本院认为，原告提交的证据可以证明其与被告之间存在事实上的劳动合同关系。原告在被告所属的“港宇8818”号轮上任船长，被告应当及时履行支付原告工资的义务，向原告及时足额支付劳动报酬，但被告拖欠原告工资72634.66元至今未付，已构成违约。故对原告要求被告支付所拖欠的工资72634.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告防城港港宇国际船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国其支付工资72634.66元。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，依法减半计收为5元，由被告防城港港宇国际船务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判员 胡 军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谢慧婧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第373号
罪犯陈登银，男，1970年10月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2000年4月18日作出（2000）佛刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈登银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年12月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈登银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈登银在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈登银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈登银减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8253号
原告安徽百蕊房地产集团有限公司，住所地安徽省芜湖市官陡镇汀孟村。
法定代表人许军，董事长。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘聪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告安徽百蕊房地产集团有限公司（简称安徽百蕊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年8月25日作出的商评字[2017]第104267号关于第19629338号“百草園”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭审理了本案，原告安徽百蕊公司的委托代理人赵帅、被告商标评审委员会的委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对安徽百蕊公司就其申请注册的第19629338号“百草園”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：
鉴于引证商标二已被商标局依法撤销，故其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。
诉争商标指定使用的疗养院服务与引证商标一核定使用的保健等服务在服务目的、服务对象等方面不同，不属于类似服务。诉争商标与引证商标一共存于上述非类似服务上，一般不易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，未构成使用在类似服务上的近似商标。
诉争商标指定使用的医疗诊所服务、理疗等其余服务与引证商标一核定使用的理疗等服务在服务目的、服务对象等方面相近，属于同一种或类似服务。诉争商标为纯中文“百草園”，其与引证商标一含有相同的中文，且在文字构成及予以消费者的印象等方面相近。因此诉争商标与引证商标一共存于上述同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，构成了使用在同一种或类似服务上的近似商标。另，申请人提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定的影响，可与引证商标一相区分，安徽百蕊公司的其他主张，不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在疗养院服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
安徽百蕊公司诉称：1、被告认为诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成近似服务，属于认定事实错误；2、被告认为诉争商标与引证商标一构成近似商标，属于认定错误;3、诉争商标与引证商标一共存于市场，但不足以引起相关公众混淆、误认。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
商标评审委员会辩称：依据《商标法》的规定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第19629338号“百草園”商标（商标图样附后），由安徽百蕊公司于2016年4月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。指定使用服务为第44类：医疗诊所服务；医疗按摩；医院；理疗；心理专家服务；芳香疗法；远程医学服务；健康咨询；疗养院；医药咨询。
引证商标一系第13264028号“百草庄园”商标（商标图样附后），由云南利鲁环境建设有限公司于2013年9月18日向商标局提出注册申请，于2015年1月14日核准注册，核定使用服务为第44类：保健；理疗；健康咨询；公共卫生浴；蒸汽浴；美容院；动物饲养；庭院设计；园艺；卫生设备出租。该商标专用期限至2025年1月13日。
2017年1月6日，商标局向安徽百蕊公司发出编号为×××的《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
安徽百蕊公司不服商标局的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审理，于2017年8月25日作出被诉决定，诉争商标指定使用在疗养院服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
诉讼阶段，安徽百蕊公司未向本院提交证据。
商标评审委员会向本院提交了行政阶段本案安徽百蕊公司向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，行政阶段相关材料复印件。
在本案审理过程中，安徽百蕊公司认可诉争商标指定使用的除远程医学服务外的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案焦点问题是诉争商标与引证商标一是否构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于安徽百蕊公司认可诉争商标指定使用的除远程医学服务外的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。在此基础上，本院仅对诉争商标指定使用的“远程医学服务”与引证商标一核定使用的服务是否构成类似服务予以评述。类似商品或服务，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品或服务。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。诉争商标指定使用的“远程医学服务”与引证商标一核定使用的“保健；理疗”在服务目的、服务内容、服务对象等方面接近，构成类似服务。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由文字“百草園”构成，引证商标一为文字“百草庄园”，两商标均含有文字“百草”且最后一字的读音相同，诉争商标与引证商标一若使用在相同或类似服务上，易使相关消费者对服务的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一属于近似商标。安徽百蕊公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上经过使用，具有较强的知名度，相关公众已能将其与引证商标一相区分，故对于安徽百蕊公司的主张，本院不予支持。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告安徽百蕊房地产集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告安徽百蕊房地产集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 郭艳芹
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘 琳
书 记 员 王 闯
附图：
诉争商标
引证商标一
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1073号
原告：王某，居民。
被告：孙某，居民。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、由被告抚养儿子孙浚杰；3、案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告于2010年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，2013年7月17日生子“孙浚杰”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常夜不归宿，不务正业，并有出轨行为。原告曾多次规劝，被告不知悔改，反而对原告多次实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，脾气不投，致使夫妻感情破裂，已无法共同生活。
案经送达被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2010年通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，2013年7月17日生子“孙浚杰”。婚后初期感情尚好，后因性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事争吵。
庭审中，原告主张被告有出轨行为，并对其实施家庭暴力，未提供证据证实。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一子。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。
综上所述，只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0829民初1401号
原告:安福县海能电子有限公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人：周洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：周小江，男，1979年2月11日出生，汉族，无业，住安福县。
委托诉讼代理人：曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王福龙（系被告表哥），住安福县。
原告安福县海能电子有限公司与被告周小江社会保险纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告诉请法院判决:1、撤销安福县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字[2016]第42号裁决书中的第一项，并判决不支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。2012年2月10日，被告周小江进入原告安福县海能电子有限公司从事保安工作，双方签订劳动合同。期间，原告未为被告购买社会保险。2015年11月9日，被告被调至生产线上做操作工。2015年11月11日，被告以不适合新工作岗位为由离职。2016年6月，被告向安福县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人海能电子有限公司支付申请人周小江经济补偿金15258元；2、被申请人支申请人2012年2月至2015年10月基本养老保险35093.4元；3、被申请人支付申请人2012年2月至2015年10月失业保险金1754.67元；4、被申请人支付申请人2012年2月至2015年10月医疗保险金9650.69元。2016年7月25日，安福县劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2016]第42号仲裁裁决书，裁�：1、被申请人安福县海能电子有限公司支付申请人周小江经济补偿金共计15258元；2、申请人的其他诉求不予支持。后原告不服该裁决向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告安福县海能电子有限公司在2017年1月16日之前支付被告周小江经济补偿金共计6000元，此款汇入被告周小江在中国建设银行账户中（户名：周小江；开户行：中国建设银行安福支行；卡号：62×××59）；
二、本案诉讼费10元，由原告安福县海能电子有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
�判长刘小凤
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 彭铜燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 李欣洁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01362号
原告广水农村商业银行股份有公司。
法定代表人王文涛，系该社理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告才陈补华。
被告杨贺丽（陈补华之妻）。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告陈补华、杨贺丽金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水农村商业银行股份有公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水农村商业银行股份有公司负担。
审 判 员 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方东升
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初194号
原告中国民族旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号恒兴大厦3层。
法定代表人苏伟峰，总经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人黄岩非，女，1983年12月12日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人张伟，男，1984年3月14日出生。
委托代理人刘鹏，男，1985年9月6日出生。
原告中国民族旅行社有限责任公司（以下简称民族旅行社）与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财险北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序独任审判。本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原告与被告签订旅行社责任保险单（保险单号码×××），该保险合同第三条规定：“在本保险期间内，被保险人在组织旅游活动中因下列情形，依照中华人民共和国法律应对旅游者的人身伤亡，财产损失承担的赔偿责任和依法对受旅行社委派并为旅游者提供服务的导游或者领队人员的人身伤亡承担的赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。”该合同第四条规定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照保险合同约定也负责赔偿。”
2014年7月2日张芸与厦门扬邦国际旅行社有限公司联系去福建省东山岛旅游事宜，2014年7月6日民族旅行社厦门分公司受厦门扬邦国际旅行社有限公司的委托代领张芸所在的旅游团至东山岛。2014年7月7日早上张芸在海滨浴场游泳时溺亡。2014年12月31日张芸的父母张建军、董志萍将厦门扬邦国际旅行社有限公司、民族旅行社厦门分公司、民族旅行社、永安财险北京分公司一并诉至福建省厦门市思明区人民法院。该法院于2015年4月29日作出（2015）思民初字第1524号民事判决书。该判决书判令厦门扬邦国际旅行社有限公司、民族旅行社共同赔偿张建军、董志萍130107.5元；案件受理费厦门扬邦国际旅行社有限公司、民族旅行社共同负担594元。上述两项合计130701.5元。请求人民法院依法判决1、被告向原告支付保险费130701.5元；2、诉讼费由被告支付。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付保险金132552.5元。
被告辩称：原告在我公司投保旅行社责任险，保额为20万元。本案我司不同意承担责任。因厦门扬邦国际旅行社有限公司安排没有导游资格证的人接团，明显服务质量未达到国家标准，导致本案事故发生，属于责任免除条款第五条第5款的约定；另外，死者擅自游泳属于不服从旅行区和旅游团管理的情形，属于免责条款第五条第1款的约定情形。
经审理查明：2013年12月31日，原告与被告签订旅行社责任保险，被保险人民族旅行社，每次事故责任限额40万元，每人人身伤亡责任限额20万元，每次事故免赔额200元，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日。
保险条款第三条约定：“在本保险期间内，被保险人在组织旅游活动中因下列情形，依照中华人民共和国法律应对旅游者的人身伤亡，财产损失承担的赔偿责任和依法对受旅行社委派并为旅游者提供服务的导游或者领队人员的人身伤亡承担的赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。（一）因旅行社疏忽或过失应当承担赔偿责任的；（二）因发生意外事故旅行社应当承担赔偿责任的；（三）国家旅游局会同中国保险监督管理委员会规定的其他情形。”第五条约定：“出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：（一）旅游者不服从旅游区或旅游团管理规定；……（五）被保险人的旅游服务质量未达到国家、行业或合同规定的标准。”
2014年7月2日张芸通过QQ与厦门扬邦国际旅行社有限公司（以下简称扬邦旅行社）联系去福建省东山岛旅游事宜，扬邦旅行社将行程安排以附件形式发送给张芸。2014年7月6日民族旅行社厦门分公司受扬邦旅行社的委托代领张芸所在的旅游团至东山岛。2014年7月7日早上5时张芸在海滨浴场游泳时溺亡。
2015年张建军、董志萍（张芸的父母）诉扬邦旅行社、民族旅行社厦门分公司、民族旅行社、永安财险北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案在福建省厦门市思明区人民法院（以下简称思明区法院）审理，该法院于2015年4月判决扬邦旅行社、民族旅行社共同赔偿张建军、董志萍130107.5元。民族旅行社已经履行判决内容。该判决书本院分析认为部分有如下内容：“……张芸于出发前通过附件已知晓该行程单上的行程安排，内容包括：第一天出发往东山岛，午餐后独家奉送……晚餐后入住海边渔家别墅：自由活动（千万不要独立行动和下海游泳喔！）；第二天凌晨6点可自由起床欣赏日出……。张芸在第二天凌晨5点多溺水身亡，该期间属于张芸的自行安排活动时间，张芸作为完全民事行为能力人，应具备一定的安全防范意识，却在行程单提示该期间不要独立行动、下海游泳的情况下，独自下海并导致溺亡发生，对事故的发生具有大部分过错，应负事故的主要责任。民族旅行社厦门分公司作为实际提供旅游服务的旅游经营者，对旅游地的环境和危险应当具有充分了解，对旅游者可能从事的自主活动在正常范围内应当具有合理的预见，应对自行安排活动期间的相关注意事项进行充分告知，但其违反合同约定，安排未取得导游证或领队证的人员提供导游或领队服务，不具备应有的专业性和经验，导致对海岛游可能发生或可能预见的情况未能提前进行充分的提醒或告知，未完全尽到相应的安全提示义务，对本案事故的发生具有一定过错，应负事故的次要责任。”
被告提供投保单，投保单尾部载明“投保人声明：上述所填内容属实。保险人已将《旅行社责任保险条款》内容，特别是对保险责任、责任免除及被保险人义务向投保人做了明确告知，投保人对此已经明白并且理解无误，且同意以此为依据与贵公司签署保险合同”。投保人签名栏有原告盖章，原告方认可投保单及盖章的真实性。
上述事实有保险单、保险条款、民事判决书、投保单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同是当事人双方之间的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议的焦点可以归纳为：本案事故是否符合免责情形，被告是否应该赔偿原告？
首先，原告在投保单尾部盖章，可以证明被告已经就免责条款向原告尽到了明确提示说明义务，免责条款产生效力，应作为双方权利义务的依据。其次，结合思明区法院生效民事判决书的认定内容，张芸在知道行程单提示不要独立行动、下海游泳的情况下，独自下海并导致溺亡发生，符合保险条款第五条中约定的“（一）旅游者不服从旅游区或旅游团管理规定”免责情形；被告安排未取得导游证或领队证的人员提供导游或领队服务，符合保险条款第五条中约定“（五）被保险人的旅游服务质量未达到国家、行业或合同规定的标准。”的免责情形。故原告要求被告赔付没有合同依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国民族旅行社有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一千四百七十六元，由原告中国民族旅行社有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 张斯迪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2020号
原告丁国平，无职业。
被告张开锋。
被告张开立。
原告丁国平与被告张开锋、张开立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁国平及被告张开锋、张开立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国平诉称：2015年2月5日，两被告共同向原告借款11.5万元。此款经原告多次索要，两被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金11.5万元及支付逾期付款利息（自2015年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率4倍标准计算）；并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告张开锋辩称：两被告是共同向原告借款的，借款11.5万元是事实，并且双方约定借款月利率为5%，但两被告已经偿还了8万元。但现因为做生意亏损，所以余款至今未还。请求法院依法判决。
被告张开立辩称：两被告是共同向原告借款的，借款11.5万元是事实，但已经偿还了8万元。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月30日，两被告向原告借款7.6万元，并由两被告向原告出具了金额为8万元的借条，双方口头约定月利率为5%。后两被告陆续向原告支付了8万元的借款利息。2015年2月5日，经双方对账，由两被告向原告又出具借条1张，载明：今借到丁国平现金11.5万元。并由两被告在借条中签名确认。借条出具后，两被告未偿还借款本息，致原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借条1份在卷印证。经审查，上述举证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
在案件审理中，经本院释明，原告调整利息及逾期利息的诉讼请求为：以7.6万元为基数，自2012年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。两被告对此亦无异议。
本案在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：原告丁国平与被告张开锋、张开立之间的民间借贷关系，有原告举证的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告未依约偿还原告借款本金，现尚欠借款本金7.6万元，其理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金11.5万元的诉讼请求，本院对其中的7.6万元予以支持，超出部分，不予支持。关于原告所主张的利息及逾期利息（以7.6万元为基数，自2012年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，未超出双方的口头约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告已支付的8万元，应从上述借款本息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张开锋、张开立应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告丁国平支付借款本金计人民币7.6万元及利息（含逾期利息，以7.6万元为基数，自2012年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，在上述本息基础上，再扣除两被告已支付的8万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担500元，两被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00301号
原告：怀宁县银兴棉业有限公司，住安徽省怀宁县。
法定代表人：夏效武。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：卫志胜，男，1969年12月23日出生，汉族，个体户，住安徽省肥西县。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
原告怀宁县银兴棉业有限公司诉被告卫志胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩琨独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告怀宁县银兴棉业有限公司的委托代理人郭川安、被告卫志胜的委托代理人张宇箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县银兴棉业有限公司诉称：原、被告自2013年7月份始发生购销合同关系，被告先后在原告处购买一千余吨菜籽饼。每次都是被告带车自提且不赊账。2014年1月27日，被告又在原告处购买菜籽饼约43吨，因其称过两天付款。原告考虑到以往合作客户关系，故而同意被告出具欠条一份。由于被告毫无诚信，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。2015年5月份被告在他处拖了一批数量为450件香油，言称由原告代销，借以抵扣部分货款。由于该油价格太高与市场价格相差甚远，原告多次电话要求其将该油品拖回并结算欠款。然遗憾是被告失联，拒不付款，现请求法院判令：1.被告立即付清拖欠货款113540元并支付同期银行贷款利息3000元（利息自2014年1月27日至诉讼终结止）；2.诉讼费由被告承担。
被告卫志胜辩称：1、原告所诉我出据113540元欠条是事实；2、2015年5月份双方商定由被告用450件菜籽油抵销81000元货款，加上被告当时给原告的定金5000元，菜籽油的运费4000元，总共抵销所欠款90000元，另被告只下欠货款23540元。
原告怀宁县银兴棉业有限公司为支持上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告单位营业执照、组织机构代码证一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告为本案的适格主体。2、被告身份信息表一份，证明被告为本案的适格主体。3、被告于2014年1月27日出具的欠条一份，证明原、被告之间存在货物买卖关系，且被告拖欠原告货款的事实。
被告卫志胜为抗辩原告的主张提供了以下证据：1、被告的身份证，证明被告的主体资格适格；2、原告法定代表人出具的收条一份，证明收到450件菜籽油的事实；3、原告法定代表人出具的收条一份，证明收到原告5000元订金的事实；3、定远县油厂的证明一份，证明450件菜籽油的市价价值81000元；4、收条一份，证明450件菜籽油运费4000元，以上合计90000元。
庭审中，本院对怀宁县银兴棉业有限公司提供的证据核实后认为：上述证据均为书证，真实客观，与本案均有关联性，故对其证明力予以认定。本院对被告卫志胜提供证据核实后认为：其虽为书证，但原告不予认可，被告卫志胜未能提供双方就该货款450件菜籽油价值进行结算证据，故其提供的证据不能作为本案证据。
根据上述认定的证据内容，结合原、被告陈述，本院确认下列事实：
原、被告自2013年7月份始发生买卖合同关系，被告先后多次被告在原告处购买菜籽饼。双方约定均是购货时付清货款，买方并预付订金。2014年1月27日被告在原告处购买菜籽饼约43吨，经双方结算由被告出具欠条一张，载明欠货款113540元。2014年6月原告收到被告预付订金5000元，但双方后未发生买卖业务往来，之后经原告多次催讨上述欠款，被告均以各种理由拖欠未付。2015年5月29日被告从他处拉回450件菜籽油，称由原告销售以抵扣部分货款。由于双方就该菜籽油价格未协商一致，遂诉致本院。
本院认为：被告向原告出据113540元欠条事实存在，证据充分，本院予以认定。原、被告之间已形成买卖合同关系，经双方结算被告尚欠原告货款113540元，故对原告要求给付货款的请求本院应予支持。被告称2015年5月双方商定用450件菜籽油抵销81000元货款，加上被告当时给原告的订金5000元，菜籽油的运费4000元，总共抵销所欠货款90000元，另被告只下欠货款23540元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的结算证据予以证实，故本院不予采信。由于双方对该菜籽油价格未协商一致，可另行处理。另给付5000元订金原告应予返还，双方约定付款履行期限，原告提供了双方已结算并由被告出具欠条的相关证据，故对原告主张的利息损失起始时间计算的请求本院应予支持，即自2014年1月27日起至本院确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告卫志胜于本判决生效后7日内偿付原告怀宁县银兴棉业有限公司货款108540元并支付该款逾期付款利息损失（自2014年1月27日至本院判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，依法减半收取1315元，由被告卫志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 韩琨
二〇一五年十月二十四日
书记员 王尹
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初13号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向阳，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因犯贩卖毒品罪，2012年2月10日被龙山县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月24日被龙山县公安局行政拘留，2015年10月9日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人雷家富，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因犯抢劫罪，2011年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月30日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月24日被龙山县公安局行政拘留，2015年10月9日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人向阳、雷家富犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人向阳、雷家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年8月23日20时许，被告人向阳骑男式摩托车带被告人雷家富途经龙山县民安街道办事处西门垅巷新龙超市后门处时，马某某正走在巷内，向阳认为马某某挡住了其去路，遂连续按喇叭，马某某则回头质问向阳，两人发生口角，坐在车后的雷家富下车踢了马某某一脚，继而双方扭打在一起，向阳见状下车帮忙，两人将马某某打滚在地，后雷家富朝马某某身上踢了几脚，向阳骑摩托车带雷家富离开现场。经鉴定，马某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年8月23日晚11时许，被告人向阳主动到龙山县公安局民安派出所投案自首，2015年8月24日上午，被告人雷家富主动到龙山县民安派出所投案自首。
2016年2月29日，被告人向阳、雷家富的家属和被害人马某某达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向阳、雷家富在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，病历记录，伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人向某甲、向某乙、彭某、周某的证言，被害人马某某的陈述，被告人向阳、雷家富的供述，户籍资料，调解笔录，协议书，谅解书，收条等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向阳、雷家富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人向阳、雷家富犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人向阳、雷家富均积极实施犯罪行为，是主犯；被告人向阳、雷家富均在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向阳、雷家富案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人向阳、雷家富的家属赔偿了被害人的损失，达成和解协议并即时履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人向阳、雷家富从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人雷家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年三月三日
书记员 李娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初537号
原告：萧县新希望六和步强饲料有限公司，住所地萧县经济开发区。
法定代表人：汪华平，该公司经理。
被告：于雅萍，女，1986年9月13日出生，汉族，农民。
被告：徐立坤，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告萧县新希望六和步强饲料有限公司诉被告于雅萍、徐立坤民间借贷纠纷一案中，被告于雅萍、徐立坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。于雅萍、徐立坤二人住所地均为安徽省阜阳市颖州区，并无经常居住地。
本院认为，被告于雅萍、徐立坤住所地均为安徽省阜阳阳市颖州区西湖镇朱庄村徐庄8户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告于雅萍、徐立坤对管辖权提出的异议成立，本案移送至阜阳市颖州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 兵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1180号
罪犯范斌，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月26日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第120号刑事判决书，确认罪犯范斌犯抢劫罪、盗窃罪（暴力性犯罪被判处十年以上、数罪并罚），判处有期徒刑十年零八个月，刑期自2013年5月14日起至2024年1月13日止。宣判后，检察机关提起抗诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月20日以（2014）大中刑终字第31号刑事判决书判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后，于2014年4月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯范斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范斌入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范斌准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池