wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1291号原告胡秦，男，1966年3月25日生。被告西安建工第五建筑有限责任公司。法定代表人张建军，系该公司董事长。委托代理人郑志伟，系该公司行政管理部部长。委托代理人李瑞锋，系该公司职员。被告解安民，男，1951年11月7日生。原告胡秦与被告西安建工第五建筑有限责任公司（以下简称五建公司）、被告解安民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡秦，被告五建公司委托代理人郑志伟、被告解安民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秦诉称，被告解安民系被告五建公司第七项目部经理，2013年3月，被告解安民声称公司接到西安华光职业技术学院公寓项目，若其原意承包，需交纳283000元工程保证金。同年3月9日，其将283000元现金交给被告解安民，解安民让其财务人员出具了收款收据一份。保证金交纳之后，工程迟迟未开工，被告解安民亦不愿意退还上述款项。在其多次催要下，解安民于2016年5月18日给其出具欠条一份，载明下欠工程保证金及利息共计370000元。随后，其又多次催要，但均未果。现起诉要求二被告退还其工程保证金283000元，并支付资金占用费87000元；本案诉讼费由二被告承担。被告五建公司辩称，其公司从未承包过涉案项目，也没有要求原告交纳283000元工程保证金，故请求法院驳回原告之诉请。被告解安民辩称，其曾系被告五建公司第七项目部经理，但从未听说过西安华光职业技术学院公寓项目。其与原告系朋友关系，原告所诉的283000元是其个人的借款，属于民间借贷关系，且其已偿还部分款项，具体数额需要向财务查询。经审理查明，被告解安民曾为被告五建公司的职员，退休后仍在该公司工作，其担任该公司第七项目工程经理部经理。2014年8月前，项目部对外经营、核算，每年向公司交纳一定的管理费用。2013年3月9日，被告解安民收取原告工程保证金283000元，并向原告出具收款收据一张，该收据载明：“2013年3月9日今收到胡秦工程保证金人民币贰拾捌万叁仟元（￥283000）经手人：解安民”，该收款收据上加盖有西安市第五建筑工程公司第七项目工程经理部的公章。西安市第五建筑工程公司现已变更为本案被告西安建工第五建筑有限责任公司。上述工程保证金交纳后，至今未动工，被告解安民亦未将上述款项退回原告。2016年5月18日，被告解安民向原告出具欠条一张，载明：“欠条至今为止：共计下欠胡秦人民币连本计息一共叁拾柒万元整（￥370000.00）注：至今为止，以前票据一律（不）作废。此据长期有效，直到还清款后失效。此款属2013年缴纳的工程保证金。欠胡秦人民币（370000）情况属实解安民2016年5月18号”。2016年9月20日，原告诉至本院要求被告五建公司退还其上述款项，2016年12月23日，原告申请撤回起诉，本院予以批准。2017年1月22日，原告复诉至本院，要求二被告退还其工程保证金283000元，并支付资金占用费87000元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了收款收据一张，证明被告收取其工程保证金283000元的事实；提交了欠条一张，证明被告解安民承诺连本带息返还其370000元的事实。经被告五建公司质证，对原告提交的上述两组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为收款收据中的公章有待验证，且经手人签名字迹模糊，也没有出纳和会计的签字。认为其公司并未收取过原告的工程保证金，欠条中的主体并非其公司。经被告解安民质证，认为欠条与收款收据是同一笔款项，上述两张凭证中的签名确系其签署，但收款收据中没有出纳的签名。另外认为其已给原告退还过部分款项。被告五建公司、解安民均未提及证据佐证。庭审中，促其协商，因双方分歧很大，本案调解不立。以上事实，有收款收据、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告解安民口头约定由原告承建涉案项目，双方并未签订书面的建设工程施工合同，双方系在平等自愿的基础上订立口头合同，故该口头合同应为合法有效。被告解安民作为被告五建公司第七项目部负责人，原告有理由相信，被告解安民收取其283000元工程保证金系职务行为。在2014年8月前，被告解安民每年向被告五建公司交纳一定的管理费，其在施工中进行独立核算，具有个人分包的性质，对外产生的债务应当承担直接清偿责任。被告解安民在施工过程中以被告五建公司项目部的名义进行，被告五建公司收取被告解安民一定的管理费，其应对被告解安民的义务承担连带责任。原告出具了收款收据及欠条，且被告解安民承认收据及欠条中的签名均系其所署，庭审中二被告均否认有涉案项目存在，故原告交纳工程保证金已无法达到原、被告双方约定的目的，原告要求二被告退还其283000元工程保证金之请求事实清楚，于法有据，依法应予支持。对于原告请求被告支付其87000元利息一节，因该利息系原告与被告间共同约定，且未超过法定最高标准，故依法应予准许。结合解安民分包工程的性质，该款应先由被告解安民向原告清偿，被告五建公司对被告解安民的义务承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，二被告就收款收据中加盖的公章真伪性存有疑意一节，因二被告未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。被告解安民认为本案款项系其个人所借，应属民间借贷关系一节，因其2016年5月18日出具的欠条是基于2013年3月9日的收款收据，该两份凭证中的款项为同一笔款，应认定为被告解安民的职务行为，故对被告解安民的主张本院不予采信。被告解安民主张其已偿还了部分款项一节，因其未向法庭提交证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告解安民自本判决生效后十日内退还原告胡秦工程保证金人民币283000元，并承担人民币87000元利息。被告西安建工第五建筑有限责任公司对被告解安民的上述义务承担连带责任。本案受理费6850元，原告已预交，减半收取，由被告解安民承担3425元，被告西安建工第五建筑有限责任公司对被告解安民的义务承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一七年六月十九日书记员  崔 蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3797号
上诉人（原审被告）：吴晓云，女，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洁，女，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄文娟，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。
原审被告：徐良琲，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证住址：深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王芬，广东王芬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭天娇，广东王芬律师事务所实习律师。
上诉人吴晓云因与被上诉人陈洁、原审被告徐良琲借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初4957号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告徐良琲的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴晓云上诉主张其已侨居加拿大，但其所提交的《声明书》载有，上诉人吴晓云是“加拿大永久性居民，但仍持中国护照”，故本案不具有涉外因素，其关于本案移送深圳前海合作区人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4598号
原告苏州泰鼎粉末冶金有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪南官�路6号。
法定代表人吕军宏，总经理。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告朱传付，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州泰鼎粉末冶金有限公司（以下简称泰鼎公司）诉被告朱传付确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰鼎公司的委托代理人ＸＸ，被告朱传付的委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰鼎公司诉称，其对苏州市吴中区劳动人事仲裁委作出的认定其与被告之间存在劳动关系的劳动仲裁裁决结果不服，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告朱传付辩称，其于2016年10月5日至原告处工作，双方存在劳动关系。
经审理查明，2016年10月5日，被告至原告处工作。2016年10月14日，被告在工作中受伤。2016年12月4日，被告向原告出具一份离职书，载明由于个人一些因素，特此提出离职申请，现在工作已经移交，工伤已好，工伤、工资福利等已经结算好，相关离职手续已经办理结束。
原告称，被告是做学徒工，每天工作8小时，每月工资2500元。从入职到发生事故仅9天时间，被告尚处于向师傅学习的阶段，故双方之间是劳务关系。被告受伤后，其给了被告9天的工资800元，又另外给了两个月的工资5000元及7000元工伤赔偿款，双方之间的纠纷已经了结。
被告称，被告在原告处做普工，入职时签订了劳动合同，但原告没有将劳动合同给其。其每月工作8小时，原告的老板娘王金萍手工考勤，第一个月的工资是3000元，此后每月3500元。事故发生后，原告给了其9000元。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、离职书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告认可被告于2016年10月5日至其处工作，每天工作8小时，月工资2500元，且原告接受了被告的离职申请，并在被告受伤后，就工伤赔偿问题进行处理，现原告以被告入职时间尚短，还处于学习阶段，认为双方之间存在劳务关系，没有依据，本院不予支持。根据原、被告陈述，本院认定原、被告自2016年10月5日起存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告苏州泰鼎粉末冶金有限公司与被告朱传付自2016年10月5日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州泰鼎粉末冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈汉东
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执534-2号
申请执行人刘艳萍，女，1990年4月1日出生，汉族，住罗田县，
被执行人广州同康药业有限公司。住所地：广州经济开发区永和经济区华峰路*号。
申请执行人刘艳萍与被执行人广州同康药业有限公司网络购物合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初989号民事判决书生效后，被执行人广州同康药业有限公司未按期向刘艳萍支付12000元赔偿款。现申请人刘艳萍向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明被执行人广州同康药业有限公司在立案前已履行法定义务，申请执行人刘艳萍已于2018年7月16日出具结案证明。
本院认为，本案在执行过程中被执行人广州同康药业有限公司已履行法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱华荣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1665号
罪犯王云雨，男，生于1995年8月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年九月二十九日作出（2014）昭中刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王云雨犯故意伤害罪，判处有期徒十五年，刑期执行至2029年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王云雨的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王云雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云雨准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00104号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人董娥，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人董娥未经批准，擅自占用位于荒地镇尚家村的旱地336平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年七月二十六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第109号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第109号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初313号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年12月28日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，原系护林员，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月4日被取保候审，同年10月27日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人韩某某犯玩忽职守罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2017年5月，被告人韩某某被凤城市四门子镇政府聘为护林员，负责四门子镇小荒村三组林木管护区内日常巡查和采伐作业现场监管工作。2016年8月中旬至9月间，被告人韩某某未按《凤城市护林员管理办法》（凤政办传【2014】42号）规定对管护区进行经常性的巡护，未及时发现四门子镇大荒村一组村民陆地（另案处理）等人滥伐林木行为，致使四门子镇小荒村三组黄泥沟10-40年生柞杂树被滥伐681株。经本溪市森林公安局技术科鉴定，陆地在凤城市四门子镇小荒村三组黄泥沟砍伐的柞树等蓄积合计65.6592立方米。
2017年6月22日，被告人韩某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辽宁省凤城市人民检察院的案件来源及到案经过，被告人韩某某的供述，证人夏某某、陆某等人的证言，凤城市森林资源保护管护合同，凤城市护林员管理办法的通知，森林、林木，林地状况登记表，鉴定意见书，前科劣迹证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为国家机关中代表国家行使职权的工作人员，对自己管护区域内的山林没有认真履行巡查职责，致使其管护区内的林木被大量滥伐，国家森林资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十一月七日
书记员 姜女杰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第52号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人李民，男，汉族，35岁，户籍所在地内蒙古西乌珠穆沁旗，高中文化，无职业。捕前住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。无前科，因涉嫌抢劫罪于2015年5月5日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年5月11日，西乌珠穆沁旗人民检察院批准依法被逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
辩护人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人李民犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西乌珠穆沁旗人民检察院检察员敖登格日勒出庭支持公诉。被告人李民及辩护人康艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年4月17日，被告人李民在自家楼房看见被害人苏某某独自一人背包往北方向走，便起抢劫歹意，从家出来后跟踪被害人，跟踪至西乌珠穆沁旗巴拉格尔高勒镇老二中小区北面的铁栅栏墙外，居民楼车库附近，使用暴力手段抢劫被害人苏某某的手提包后逃离现场。被告人李民将包内现金6721元及一部苹果5s手机拿出后将包丢弃在一楼房一楼楼梯后面。经鉴定手提包中的财物及现金共计10221元。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1.书证：
扣押清单、发话清单、调取证据清单、受案登记表、报案材料、抓捕经过；
2.物证：
金色苹果5s手机1部；
被告人作案时所穿衣物；
被害人案发时所穿衣物；
3.被害人陈述；
4.被告人供述；
5.搜查笔录、辨认笔录及被告人指认现场笔录；
6-1.西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（法）字（2015）25号法医学人体损伤程度鉴定书；
6-2.西乌珠穆沁旗价格认证中心西价鉴字（2015）044号价格鉴定结论书；
7.视听资料：光盘一张；
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人李民以非法占有为目的，使用暴力手段，强行将公私财物抢走，其行为已触犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人辩解，自愿认罪，对指控的事实与罪名无异议，恳请法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人主动交代犯罪事实，举债退赃，对被害人没有造成严重人身伤害，请合议庭从轻处罚。
并向法庭提交了如下证据：请求书一份、无婚姻登记记录证明一份、残疾人证、低保证明、居委会证明一份；
经审理查明：2015年4月17日，被告人李民在自家楼房看见被害人苏某某独自一人背包往北方向走，便起抢劫歹意，从家出来后跟踪被害人，跟踪至西乌珠穆沁旗巴拉格尔高勒镇老二中小区北面的铁栅栏墙外，居民楼车库附近时向被害人抢手提包，在撕扯中被告人向被害人打拳将手提包抢上后逃离现场。被告人李民将包内现金6721元及一部苹果5s手机拿出后将包丢弃在楼梯后面。经西乌旗物价价格认证中心价格鉴定被抢的手机一部作价为3200元、手拎包200元、钱包100元。
另查明，侦查阶段被告人已退还赃款6700元及苹果5S手机一部。
上述事实有以下证据证实：
1.书证：
（1）受案登记表证实2015年4月18日，西乌旗公安局刑事侦查大队接到苏某某的报案后立为刑事案件侦查；
（2）报案材料及被害人苏某某的询问笔录证实2015年4月18日0时许在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道胡同被人抢劫包的过程；
（3）抓捕经过证实被告人于2015年5月5日在锡林浩特市被抓；
（4）扣押清单、发话清单证实被告人已返还所抢劫的手机和现金；
2.被告人供述证实其犯罪经过：
3.搜查笔录、辨认笔录及被告人指认现场笔录证实案发现场；
4.西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（法）字（2015）25号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情属轻微伤；
5.西乌珠穆沁旗价格认证中心西价鉴字（2015）044号价格鉴定结论书证实经物价局鉴定被抢的手机一部作价为3200元、手拎包200元、钱包100元；
6.视听资料证实侦查阶段同步录音录像；
上述证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为：被告人李民以非法占有为目的，用暴力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李民犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应负刑事责任。被告人自愿认罪，已退还被害人的损失，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李民犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日至2018年11月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄钟林。曾因犯盗窃罪于2007年8月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人吴伟龙。曾因犯故意伤害罪于2003年8月2日被南宁市原城北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人黄钟林、吴伟龙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄钟林、吴伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日4时许，被告人黄钟林、吴伟龙伙同一名绰号为“高佬”、“小野”的人员（另案处理），在南宁市西乡塘区明秀西路铁路桥旁边16号铺面门口，潜入停放在此处一辆外地大货车，盗窃正在车上熟睡的被害人王某和赵某的财物，后被被害人发现并逃跑。2014年8月8日黄钟林、吴伟龙在五里亭蔬菜批发市场内被公安人员抓获。经查，被害人王某被盗现金2700元和黑色三星手机一部、手表一块；被害人赵某被盗白色小米手机一部。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄钟林、吴伟龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2700元，以上行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄钟林、吴伟龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。
被告人黄钟林、吴伟龙对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月13日4时许，被告人黄钟林、吴伟龙伙同一名绰号为“高佬”、“小野”的人员（另案处理），在南宁市西乡塘区明秀西路铁路桥旁边16号铺面门口，潜入停放在此处一辆外地大货车，盗窃正在车上熟睡的被害人王某和赵某的财物。二人后被被害人发现并逃跑。经查，被害人王某被盗现金2700元和黑色三星手机一部、手表一块；被害人赵某被盗白色小米手机一部。2014年8月8日黄钟林、吴伟龙在五里亭蔬菜批发市场内与实施盗窃时被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄钟林、吴伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、被害人王某、赵某的陈述、被告人黄钟林、吴伟龙的供述及辩解、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钟林、吴伟龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄钟林、吴伟龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄钟林、吴伟龙归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄钟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人吴伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人黄钟林、吴伟龙的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第52号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人吴某，2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人孙东博，系河北思洋律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、刘铭汛出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人孙东博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日21时许，被告人吴某在张家口市桥西区，与被害人林某某酒后发生纠纷，后吴某将林某某头部打伤，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认笔录；证人贾某某、杨某某、赵某某、安某某的证言及证人赵某某的辨认笔录；张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）第07号；案发时监控录像；破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪且就附带民事部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。在案发过程中，被害人林某某存在一定过错，依法可以�被告人吴某酌情从轻处罚。辩护人孙东博关于被告人吴某自愿认罪、积极赔偿且案发起因被害人林某某有一定过错的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一五年八月四日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第52号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月某某3日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年某某月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日、18日，被告人张某某以打扫办公室为由，先后在本市城西区海宏壹号E区8号楼某某单元某室青海巨腾建设工程有限公司办公室内，盗取台式电脑五台及打印机一台，总计价值4783元，后被公安机关抓获。赃物已追回退失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，被害人王某某的陈述，证人巨某某、李某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某辩称公司尚欠其工资的辩护意见，因公司是否欠工资不影响盗窃罪的成立，故其辩解意见不予采信。被告人张某某案发后得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2某015年某某月15日起至2015年8月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、作案工具，钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年二月十三日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第52号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，1989年1月10日出生于青海省西宁市，男，大专文化，汉族。因涉嫌盗窃于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日、18日，被告人张某某以打扫办公室为由，先后在本市城西区海宏壹号青海巨腾建设工程有限公司办公室内，盗取台式电脑五台及打印机一台，总计价值4783元，后被公安机关抓获。赃物已追回退失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，被害人王某某的陈述，证人巨某某、李某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某辩称公司尚欠其工资的辩护意见，因公司是否欠工资不影响盗窃罪的成立，故其辩解意见不予采信。被告人张某某案发后得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年8月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、作案工具，钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年二月十三日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第52号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2014年5月12日被西华县公安局刑事拘留（在逃）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月13日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年2月8日下午，被告人张某某在西华县逍遥镇大闸西程庄路口因超车与方某甲发生口角，方某甲打电话让被害人方某某到现场后，方某某、方某甲与张某某及其同车的王某某、张某甲、张某乙、李某某等人发生厮打，打斗中方某某、方某甲、张某某、张某甲、张某乙、王某某受伤。经鉴定，方某某的伤情为轻伤二级、张某某伤情为轻微伤、方某甲伤情为轻微伤、王某某伤情为轻微伤、张某乙伤情为轻微伤、张某甲伤情为轻微伤。检察机关针对指控向本院提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月8日下午，被告人张某某在西华县逍遥镇大闸西程庄路口因超车与方某甲发生口角，方某甲打电话让被害人方某某到现场后，方某某、方某甲与张某某及其同车的王某某、张某甲、张某乙、李某某等人厮打，打斗中方某某、方某甲、张某某、张某甲、张某乙、王某某受伤。经鉴定，方某某的伤情为轻伤二级、张某某、方某甲、王某某、张某乙、张某甲伤情均为轻微伤。案发后被告人张某某共计赔偿被害人方某某各项损失40000元，被害人亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某陈述，证人王某某、张敬丽、张某甲、李某某、张某乙、方某甲、方义来、方富根、方鹤飞等人证言，被害人方某某辨认笔录及辨认照片，周口箕城法鉴所（2014）147、107、105、106、127号鉴定意见书及伤情照片，协议书、收条、谅解书，被告人张某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭能如实供述自已的犯罪事实，且民事部分亦与被害人家属达成调解，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年六月二十七日
书记员 容 静
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第52号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张敬辉，男，出生于1982年7月23日。因涉嫌故意伤害，于2014年5月12日被西华县公安局刑事拘留（在逃）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月13日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张敬辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人张敬辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年2月8日下午，被告人张敬辉在西华县逍遥镇大闸西程庄路口因超车与方某某发生口角，方某某打电话让被害人方某某到现场后，方某某、方某某与张敬辉及其同车的王某某、张某某、张某某、李水仙等人发生厮打，打斗中方某某、方某某、张敬辉、张某某、张某某、王某某受伤。经鉴定，方某某的伤情为轻伤二级、张敬辉伤情为轻微伤、方某某伤情为轻微伤、王某某伤情为轻微伤、张某某伤情为轻微伤、张某某伤情为轻微伤。检察机关针对指控向本院提供了相关证据，认为被告人张敬辉的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人张敬辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月8日下午，被告人张敬辉在西华县逍遥镇大闸西程庄路口因超车与方某某发生口角，方某某打电话让被害人方某某到现场后，方某某、方某某与张敬辉及其同车的王某某、张某某、张某某、李水仙等人厮打，打斗中方某某、方某某、张敬辉、张某某、张某某、王某某受伤。经鉴定，方某某的伤情为轻伤二级、张敬辉、方某某、王某某、张某某、张某某伤情均为轻微伤。案发后被告人张敬辉共计赔偿被害人方某某各项损失40000元，被害人亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人张敬辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某陈述，证人王某某、张某某、张某某、李某某、张某某、方某某、方某某、方某某、方某某等人证言，被害人方某某辨认笔录及辨认照片，周口箕城法鉴所（2014）147、107、105、106、127号鉴定意见书及伤情照片，协议书、收条、谅解书，被告人张敬辉户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敬辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张敬辉当庭能如实供述自已的犯罪事实，且民事部分亦与被害人家属达成调解，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敬辉犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年六月二十七日
书记员 容 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第52号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年3月29日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日18时许，被告人潘某某随身携带卡子刀、扳手、手电筒、老虎钳等作案工具窜至安顺市西秀区体育路“东方商城”菜场附近，将被害人胡某某一辆价值4120元的豪爵牌HJ110-A型二轮摩托车盗走，在逃跑过程中被胡某某抓获后报警。案发后，赃物已追回并发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、出生医学证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、估价结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某为筹集吸毒资金而盗窃，应酌情从重处罚。被告人潘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人潘某某携带的作案工具卡子刀1把、起子1把、老虎钳1把、电筒1个、螺丝刀1把、8-10号扳手1把及内六角扳手1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴露露
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第52号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈海波，男，1951年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西远洋运输公司退休职工，家住南昌市西湖区。2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留,同年10月15日因涉嫌故意杀人罪被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人朱玉钢、喻子雨，江西华赣律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]11号起诉书指控被告人陈海波犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人陈海波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月10日上午10时许，被告人陈海波与前妻被害人程某1一同到南昌市三眼井13号2栋2单元102室被害人程某1的母亲家时，因两人产生矛盾，于是被告人陈海波就将被害人程某1叫到厨房，并且在厨房里使用菜刀将被害人程某1砍伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医鉴定:被害人程某1损伤程度为轻伤一级。经江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书认定：被告人陈海波作案时无精神病，辨认和控制能力正常，评定为完全责任能力。案发后，被害人程某1对被告人陈海波的行为表示谅解。上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1的报案笔录及陈述；证人程某2、程某3、夏某、陈某、詹某、姜某、刘某的证言；扣押物品清单；作案工具照片；（西）公（刑）鉴（伤）字[2014]081201号法医学人体损伤程度鉴定书；赣精司法鉴定所[2014]年精鉴字第220号精神医学司法鉴定意见书；谅解书、调解协议书；抓获经过；被告人陈海波的供述；常住人口信息及无前科证明；同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告人陈海波持刀伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人陈海波归案后能如实供述罪行并自愿认罪，且已取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，和事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余萌二〇一五年一月二十三日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终46号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人张来明，执行董事。
委托诉讼代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建强，男，1984年3月20日出生，汉族，山西省古交市郝家庄路**号居民，住山西省古交市。
委托代理人牛心灵，男，1957年9月6日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人徐建强等人原系上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工。2015年9月15日，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司发布《公示》，《公示》内容为：”根据国家有关规定，应公司广大职工的强烈呼声，经公司2015年9月14日党政联席会议研究决定，对职工2012.8年～2015.9年欠发的法定节假日及双休日补助予以补发。现将此项工作公示如下：1、人员范围：2012年8月～2015年9月在岗职工，包括劳务用工及临时工。2、发放天数：公路、行管、铁路、稽查队、安保部、小车队、食堂人员按实际出勤计发。机关人员按2012年2天、2013年5天、2014年6天、2015年2天计发。3、发放标准：2012年～2013年按72元/人.天、2014年～2015年91元/人.天......”《公示》附表即《古交公司2012.8-2015.9年法定节假日、双休日补助》对公司各类人员的补助天数、人数、日工资、三倍工资进行了详列。《公示》发布后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司没有按照公示标准向被上诉人徐建强发放工资报酬，双方发生争议，之后，被上诉人徐建强等人向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。
原审法院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告徐建强作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。一审法院判决”被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告徐建强补发节假日薪酬6243元”。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司并不存在法定节假日及双休日加班的情形，公示补发补助方案是公司拟为转岗职工发放福利，并且最终并未实施，一审法院以此认定被上诉人徐建强提供证据的证明力是完全错误的；2、被上诉人徐建强主张支付法定休假日的加班工资无事实与法律依据。一审法院直接以向劳动者及时支付报酬是上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的义务为由，判决上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司按公示标准向被上诉人徐建强补发节假日薪酬是错误的。一审法院判决认定事实错误，导致判决严重错误，应当予以纠正，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人徐建强的原审诉讼请求。
被上诉人徐建强辩称，1、公司公示的加班工资不是企业福利，加班工资是依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定的，是企业的法定、强制义务，企业无权选择；2、有人对公示有异议，是对其个人工资标准少了的异议，并不是不让给公司职工补发加班工资的异议。职工加班是客观存在的，实际上补发的加班工资仅为法定节假日工资，且加班的出勤记录是由上诉人公司保管并提供；3、加班工资标准是公司党政联席会议确定的，上诉人也不否认其真实性，合法有效。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
另外，因本案的诉讼导致被上诉人徐建强产生一系列的损失，如诉讼费、误工费、差旅费等费用，应由上诉人一并付给被上诉人徐建强。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、全额向劳动者支付劳动报酬。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月到2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日补助予以补发，并依照相关程序进行了公示，被上诉人徐建强作为上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。按照公示补发标准，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司应补发被上诉人徐建强从2012年8月到2015年9月期间节假日的报酬6243元。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司认可其公示的真实性，被上诉人徐建强也无异议，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司提供的证据和辩解不足以支持其上诉理由。关于被上诉人徐建强主张的误工费、差旅费等费用，因其在一审法院诉讼时未提出，被上诉人徐建强可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 李学贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 英
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初507号
原告孙某，农民。
委托代理人王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。一般代理。
被告罗某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 汪俊清
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1175号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站工作人员。
被告：杜春田，男，1963年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告杜春田供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杜春田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.给付农业水费362.00元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告系盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户的农业水费145元/亩。被告接受了2017年的灌溉服务但至今仍未交纳承担的农业水费，据核查，被告每年接受灌溉2.5亩，合计金额：362元，原告几经催缴，被告拒不交纳，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
杜春田未作答辩。
本院认定如下事实：被告杜春田系盘山县吴家镇双桥村民。被告承包地面积为2.5亩，由原告为其供水，原告在2017年每亩应收水费145.00元，2017年末被告欠原告水费362.00元。原告提供村委会证明和政府文件各一份，该组证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春田欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币362.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年五月十五日
书记员 孙绍轩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5036号
原告(反诉被告)：昆明非尼娜婚庆服务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：詹启童，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：芊翔(上海)服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王郁青，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告昆明非尼娜婚庆服务有限公司与被告芊翔(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。诉讼期间，被告提起反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告(反诉被告)昆明非尼娜婚庆服务有限公司(以下简称非尼娜公司)的委托诉讼代理人陆逸辰，被告(反诉原告)芊翔(上海)服饰有限公司(以下简称芊翔公司)的委托诉讼代理人王郁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告非尼娜公司向本院提出本诉诉讼请求：判令芊翔公司向其支付人民币(币种下同)34,398元回购样衣、版衣。事实与理由：2015年9月，非尼娜公司向芊翔公司租用云南省昆明市西昌路XXX号晶视觉婚礼定制会馆1楼，用于经营定制服装销售。非尼娜公司据此向芊翔公司订购相关服装。同时，为产品陈列及定制之需，其向芊翔公司公司购买了相关样衣、版衣，价值总计34,398元。2016年4月，芊翔公司突然停止向非尼娜公司供货。经协商，芊翔公司同意原价回购全部样衣、版衣。但其至今未履行回购义务，非尼娜公司遂提起本案诉讼。诉讼中，非尼娜公司变更诉请金额为33,565元。
被告芊翔公司辩称，不同意非尼娜公司的诉请以及货款金额。双方开始交易的日期应为2015年8月，且样衣、版衣的金额也不符，非尼娜公司始终没有让其看到相应的样衣、版衣。由于非尼娜公司支付货款非常迟延，导致双方无法继续合作下去。其也没有突然停止供货，已经提前发函，所以请求法院驳回非尼娜公司的诉请。另，非尼娜公司拖欠其货款13,043元，故其提起反诉，要求判令芊翔公司支付上述货款。
原告非尼娜公司对反诉无异议。
原告非尼娜公司提供以下本诉证据：
1、2015年11月9日电子邮件及附件价目表1组，证明其因经营定制服装销售之需要，向芊翔公司订购相关服装；
2、2016年1月8日电子邮件及附件1组，证明为产品陈列及定制之需要，其向芊翔公司购买了相关样衣、版衣；
3、2016年3月17日及2016年3月29日函件两份，证明芊翔公司发函承诺原价回购全部样衣、版衣；
4、退货明细1份，证明其要求退回的样衣、版衣；
5、回函1份，证明双方磋商退货的情况，其之所以一直没有退货，是因其在回函上提出的要求，芊翔公司没有回复，且双方还有其他案件的争议。
芊翔公司对非尼娜公司的本诉证据质证认为，证据1价目表不代表双方合作的开始，且该价目表与本案无关。从证据形式上看，邮件没有公证，邮件是其所发，但该证据是截选的，不完整，故对于真实性、合法性不认可，且无关联性在。证据2非尼娜公司只用了8、9月份的内容，且明细中样衣、版衣的金额合计是26,098元。证据3函件上明确样衣、版衣结算时间点是2016年5月1日之前，如果在这之前寄回其可以清点并回购。但是这个时间点之前以及后面延期的时间点非尼娜公司都没有寄回，故其现在不同意回购。且芊翔公司并以此证据作为其提供的本诉证据。双方合作就是从2015年8月14日开始，就是本案系争第一次订单开始。对证据4其认为系非尼娜公司自行制作，不予认可。对证据5真实性无异议，其认为非尼3多项式恭恭敬敬恭恭敬敬娜公司应在2016年5月5日前将样衣及版衣完好退还，其收到并清点无误后一周内退款，如果未在2016年5月5日前退还样衣、版衣的，则其不再接受退货
芊翔公司针对反诉提供询征函1份，证明非尼娜公司结欠其货款13,043元。
非尼娜公司对该反诉证据无异议，其未提供反诉证据。
对当事人提供的证据，本院认证如下：非尼娜公司提供的本诉证据3、5及芊翔公司提供的反诉证据，均真实、合法，本院予以采信。非尼娜公司提供的其他证据未得到对方当事人的认可，本院不直接采信为认定事实的依据，酌情予以参考。
本院经审理认定事实如下：非尼娜公司为经营定制服装销售，向芊翔公司订购服装及样衣、版衣。2016年3月17日，芊翔公司向非尼娜公司发函称，其将于2016年4月30日起停止接受非尼娜公司的订单，请非尼娜公司将其样衣及版衣于2016年5月1日之前完好退回，其清点无误后将按非尼娜公司购买的价款返还。并要求非尼娜公司支付2016年1月及2月的货款。
2016年3月29日，芊翔公司再次发函，称退回已购样衣及版衣一事，其同意按非尼娜公司的要求延期至2016年5月5日前寄出，但要求清点检查、分类装箱后退回芊翔公司，收到样衣且清点无误后，其将于一周内退款。后非尼娜公司未退回样衣、版衣。
另，2016年9月2日，非尼娜公司在芊翔公司所发企业询征函上盖章确认，其结欠芊翔公司2016年3月和4月货款8,958元、4,085元，共计13,043元。
本院认为，双方系买卖合同关系，非尼娜公司确认结欠芊翔公司货款13,043元，故芊翔公司要求非尼娜公司支付上述货款的反诉请求，于法有据，本院予以支持。对非尼娜公司要求芊翔公司回购样衣、版衣的诉讼请求，本院认为，相关样衣、版衣的交货及付款义务已经履行，芊翔公司并无合同约定义务进行回购。芊翔公司自愿回购系其处分自身权利的行为，且其同时对样衣、版衣的退还约定了期限，但非尼娜公司并未在芊翔公司给予的期限及后续延长的期限之内退还，现其再次要求芊翔公司回购没有相应依据，也未得到芊翔公司的同意，故非尼娜公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、反诉被告昆明非尼娜婚庆服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告芊翔(上海)服饰有限公司货款13,043元；
二、驳回原告昆明非尼娜婚庆服务有限公司的本诉诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计329.97元，财产保全费363.98元，均由原告昆明非尼娜婚庆服务有限公司负担；反诉案件受理费已减半计63.04元，由反诉被告昆明非尼娜婚庆服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年七月三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02057号
申请执行人高顺健，男，1976年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人陈寅生，男，1986年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人高顺健与被执行人陈寅生民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02139号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：陈寅生确认结欠高顺健9万元，定于2015年12月10日前支付；因陈寅生未履行义务，根据申请执行人高顺健的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，轮候查封被执行人在无锡市塘南新村95-503室房屋，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 昕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第6号
抗诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
原审被告人朱某某，又名朱某某。2005年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2007年7月因寻衅滋事、阻碍执行职务被开封市公安局鼓楼分局行政拘留二十天。因寻衅滋事、妨害公务2008年5月17日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事、妨害公务2008年5月24日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、妨害公务犯罪2008年6月18日被逮捕。现押于尉氏县看守所。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
原审被告人林某。因妨害公务2008年5月17日被行政拘留，因涉嫌妨害公务2008年5月24日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2008年6月18日被逮捕。2008年11月16日被鼓楼区人民法院取保候审。
原审被告人高某某。因妨害公务2008年5月17日被行政拘留，因涉嫌妨害公务2008年5月24日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2008年6月18日被逮捕。2008年11月16日被鼓楼区人民法院取保候审。
开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人林某、高某某犯妨害公务罪一案，于2008年10月30日作出（2008）鼓刑初字第184号刑事判决。宣判后，鼓楼区人民检察院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2008年1月13日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员张建忠、宋群出庭履行职务，原审被告人朱某某、林某、高某某到庭参加诉讼，河南正言律师事务所律师璩亮出庭为被�人朱某某辩护。本案现已审理终结。
原判认定：2008年5月16日14时许，被告人朱某某酒后在开封市油坊街北口，以被害人班某驾驶的蓝色富康出租汽车碰住他为由，将蓝色富康出租车左后车窗玻璃打烂，引起双方争执，造成交通堵塞。被害人柳某驾驶绿色QQ汽车从此路过，让班某把道路让开，朱某某又与柳某发生争执、撕扯。开封市公安局西司门派出所接到报警后，指派民警赵永胜、孙佩赶到现场处理，朱某某不听民警劝阻，以头部撞击柳某开的绿色QQ车和被害人丁某某停在路旁的蓝色捷达出租汽车，并故意喊叫“民警打人了”，造成现场秩序严重混乱。民警让朱某某到派出所解决问题，朱某某对民警孙佩、赵永胜辱骂、踢打，拒绝去派出所，同时被告人林某、高某某为了不让民警带走朱某某，在现场大喊大叫，对孙佩、赵永胜撕扯、抓、挖，将二民警的胳膊抓伤，严重阻碍民警依法执行公务，直至增援民警赶到现场，将被告人朱某某、林某、高某某抓获。
原判认为，被告人朱某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人朱某某、林某、高某某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。被告人朱某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）、（四）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个�；犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年；被告人林某犯妨害公务罪判处拘役六个月；被告人高某某犯妨害公务罪判处拘役六个月。
检察机关抗诉认为：被告人朱某某的寻衅滋事行为，不仅是在公共场所，造成公共秩序严重混乱，而且任意损毁公民财物，情节严重。被告人朱某某系累犯，对其应当从重处罚。被告人朱某某没有悔罪表现，不具备从轻处罚的酌定情节。一审判决量刑不当。
原审被告人朱某某的辩护律师辩称：被告人朱某某在审判过程中一直是认罪的，一审判决也是在综合考虑被告人朱某某寻衅滋事造成的危害、累犯的情节和认罪态度后判处其有期徒刑一年六个月，所以一审判决量刑是适当的，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，上述事实有被告人朱某某的供述、被害人的陈述、证人证言和相关书证在卷佐证，上述证据经公开开庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
二审另查明，被告人朱某某寻衅滋事的行为造成三辆汽车不同程度的损伤，直接损失价值1800元。
本院认为，被告人朱某某因琐事在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，且任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人朱某某、林某、高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。针对检察机关的抗诉理由，经查，被告人朱某某在一、二审过程中对自己的犯罪行为供认不讳，且在二审当庭向法庭提交了悔罪书，其家人也积极与被害人联系，协商赔偿问题，虽因客观原因赔偿还没有到位，但可以看出被告人朱某某及其家人已认识到由于朱某某的犯罪行为给被害人和社会造成的危害，故应当认�被告人朱某某已具有了悔罪态度；一审判决在充分考虑了被告人朱某某的犯罪情节、认罪态度和累犯的情况后，以寻衅滋事罪判处被告人朱某某有期徒刑一年六个月，属量刑适当，检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
代审判员 汤小龙
代审判员 宗振宇
二〇〇九年一月十五日
代书记员 杨秋玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2254号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告李建峰，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告李建峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8072号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：邱金儿，广东合成泰律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市曙光物流有限公司，住所地深圳市南山区中山园路深粤木材有限公司院内5#厂房南侧一层及部分二层。
法定代表人：杨斌峰。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2017]116号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、停止被执行人位于广州市番禺区沙头街桥兴大道989号厂房A303建成的冷冻库经营项目的使用；二、罚款贰万元整。申请执行的内容为停止被执行人位于广州市番禺区沙头街桥兴大道989号厂房A303建成的冷冻库经营项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行番环罚[2017]116号《行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人深圳市曙光物流有限公司停止位于广州市番禺区沙头街桥兴大道989号厂房A303建成的冷冻库经营项目的使用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1736号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县南街***号。
法定代表人王超，系该公司董事长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告王玲芳，女，汉族，1977年1月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告王玲芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司委托代理人杨峻波到庭参加诉讼，被告王玲芳经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年6月25日向原告申请贷记卡，后经原告审批后向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为5000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2016年5月25日发生透支缴款延滞，截止2016年11月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币10075.05元。我行多次催收无果，特依法提起诉讼，要求判令：1、由被告王玲芳归还我社贷记卡逾期本金人民币6455.96元及截止2016年11月25日利息、滞纳金三项合计10075.05元，并承担自2016年11月26日至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王玲芳未到庭答辩，也未在答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下法律事实：
被告王玲芳于2013年6月25日向云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请贷记卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡申请表。云南嵩明农村商业银行股份有限公司审核后于2013年6月25日核定给王玲芳信用卡额度为10000元的金碧贷记卡一张，卡号为：62×××02。王玲芳持卡消费后，未按约定的付款期限和付款数额还款，截止2016年11月25日，欠透支本金及滞纳金、逾期利息合计人民币10075.05元。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、授权书、原告法人代表身份证明、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、嵩明县农村信用合作联社金碧贷记档案、账户信用历史查询单等证据在卷予以证实。
本院认为，我国法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告王玲芳向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告刷卡消费后没有履行还款义务，截止2016年11月25日，被告尚欠原告信用卡透支逾期本金、滞纳金、逾期利息合计人民币10075.05元，其行为显属违约，被告王玲芳应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告王玲芳逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王玲芳于本判决生效后十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司信用卡透支额本金、滞纳金及逾期利息合计人民币10075.05元及自2016年11月26日至实际还清之日止的滞纳金及逾期利息。
案件诉讼费52元，减半收取26元，由被告王玲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 李月雨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2198号
申请执行人：天津旭日纸业包装有限公司。
法定代表人：杨殿山，总经理。
被执行人:天津市武清区企杰木门加工厂。
经营者：季红伟。
被执行人：季红伟。
被执行人：陶永云，女，1970年5月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人天津旭日纸业包装有限公司与被执行人天津市武清区企杰木门加工厂、季红伟、陶永云财产损害赔偿纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月27日作出（2017）津0114民初1047号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2198号。
本院在执行申请执行人天津旭日纸业包装有限公司与被执行人天津市武清区企杰木门加工厂、季红伟、陶永云财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的金额27.8804万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人天津市武清区企杰木门加工厂名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人季红伟名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以278804.00元为限冻结了被执行人名下账户为62×××70账户内存款人民币，实际冻结金额803.88元，冻结期限自2017年6月30日至2018年6月30日止；我院依法以278804.00元为限冻结了被执行人名下账户为28×××16CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额734.96元，冻结期限自2017年8月1日至2018年8月1日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为冀R.G73**汽车档案，查封期限2年，自2017年8月31日至2019年8月30日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人陶永云名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以278804.00元为限冻结了被执行人名下账户为03×××19账户内存款人民币，实际冻结金额1829.75元，冻结期限自2017年6月30日至2018年6月30日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2198号申请执行人：天津旭日纸业包装有限公司。法定代表人：杨殿山，总经理。被执行人:天津市武清区企杰木门加工厂。经营者：季红伟。被执行人：季红伟。被执行人：陶永云，女，1970年5月25日生，汉族，住址同上。申请执行人天津旭日纸业包装有限公司与被执行人天津市武清区企杰木门加工厂、季红伟、陶永云财产损害赔偿纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月27日作出（2017）津0114民初1047号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2198号。本院在执行申请执行人天津旭日纸业包装有限公司与被执行人天津市武清区企杰木门加工厂、季红伟、陶永云财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的金额27.8804万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津市武清区企杰木门加工厂名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人季红伟名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以278804.00元为限冻结了被执行人名下账户为62×××70账户内存款人民币，实际冻结金额803.88元，冻结期限自2017年6月30日至2018年6月30日止；我院依法以278804.00元为限冻结了被执行人名下账户为28×××16CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额734.96元，冻结期限自2017年8月1日至2018年8月1日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为冀R.G73**汽车档案，查封期限2年，自2017年8月31日至2019年8月30日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人陶永云名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以278804.00元为限冻结了被执行人名下账户为03×××19账户内存款人民币，实际冻结金额1829.75元，冻结期限自2017年6月30日至2018年6月30日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月七日书 记 员  陈庆军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1226号
申请执行人董新红。
被执行人张必辉。
被执行人项晓蕾。
本院在执行董新红与张必辉、项晓蕾（2015）金浦执民字第1226号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执行字第1226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 张永钦
审判员 吴利川
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 李文祥
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3654号
原告：高旭玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水镇法律服务所法律工作者。
被告：林爱英，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林华，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高旭玲诉被告林爱英、林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高旭玲及其委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告林爱英、林华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高旭玲向本院提出诉讼请求：1.判令林爱英、林华共同偿还高旭玲借款利息86294元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由林爱英、林华共同承担。事实和理由：高旭玲与林爱英系邻居关系。林爱英以做柴油生意需要资金为由，于2014年10月2日、2015年1月9日、2月6日，分别向高旭玲借款2万元、15万元、10万元，均约定月利息1.8%。2017年7月1日，双方进行结算，林爱英偿还了本金，尚欠利息86294元，林爱英出具了欠据。
林爱英、林华未作答辩。
高旭玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.高旭玲身份证复印件；2.林爱英、林华户籍信息、结婚登记审查处理表；3欠款单据原件一张。林爱英、林华经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：林爱英与林华系夫妻关系。2017年7月1日，高旭玲与林爱英、林华对之前的借款进行结算，林爱英、林华尚欠利息86294元，林爱英出具了欠款单据，林爱英、林华均在单据中欠款人处签名。
本院认为，高旭玲主张林爱英、林华尚欠其借款利息86294元，有高旭玲提交的欠款单据为据，高旭玲主张欠款单据系林爱英出具的，林爱英、林华均签名认欠，以此证明林爱英、林华欠款的事实，林爱英、林华对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林爱英、林华应负清偿债务的责任。庭审中高旭玲放弃利息86294元的自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，该行为系高旭玲对自己诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。林爱英、林华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林爱英、林华应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还高旭玲借款利息86294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由林爱英、林华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘倚成
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初28号
原告：张秋，女，1974年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘书国，男，系公司法制办主任。
委托诉讼代理人：毋玮，男，系公司法务干事。
原告张秋与被告昊华宇航化工有限责任公司（以下简称为昊华公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张秋及其委托诉讼代理人马云云、王猎守，被告昊华公司的委托诉讼代理人刘书国、毋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告2016年9月15日向原告签发的解除劳动合同通知书违法；2、依法判决被告支付原告赔偿金65856元；3、依法判决被告支付原告带薪年休假工资33810元；4、依法判决被告支付原告有毒有害作业岗位津贴16790元；5、依法判决被告支付原告失业金30720元；6、依法判决被告将原告人事档案移交相关部门；7、依法判决被告因未给原告申报特殊工种损失200000元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年1月原告参加工作。1995年原告至焦作市××二厂从事水化验工作，随后又被分配从事煤化验工作。在工作期间，被告公司不断合并、分立、重组，最后演变为现昊华公司。在焦作市化工××厂合并、××、重组过程中，原告仍在原工作岗位从事煤化验工作，工作内容、工作地点、工资发放没有任何变动，且在公司合并、分立、重组过程中，原告也没有领取过任何经济补偿金。后被告组织学习，原告考取了从事煤化验的资质。原告在被告处工作期间，被告未向原告发放化工有毒有害作业岗位津贴、未如数给原告缴纳社会保险、未按时如数发放工资，也没有为原告申报特殊工种等，被告的行为严重侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，特提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告昊华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在2016年8月向被告提出解除劳动合同，之后既没有到公司上班也不到单位办理任何手续，被告在原告连续旷工15天以后解除了双方的劳动合同。原告2015年和2016年年休假均已正常休息，不存在年休假工资的争议。而且原告的工作岗位不属于特殊工种，是否是特殊工种也不属于劳动争议的范围，解除劳动合同的时间是2016年9月底，公司办理了停保手续解除劳动合同。原告的人事档案还在公司档案室，待本案审结后一起转走，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告证据，其中焦作市××二厂职工工资卡及企业职工基本工资变动登记表，被告对该证据的来源和真实性均有异议，原告未提交原件核对，对该证据的真实性本院不予采信。关于操作证和工作现场照片，因被告不予认可，且仅凭该证据并不能证明原告工作岗位系有毒有害工作岗位。对银行交易明细的真实性，本院予以采信。工资结算单系复印件且被告不予认可，本院不予采信。王红娜出具的证明，因其本人未到庭接受双方质询，故对该证明不予采信。关于养老保险微信查询单，对该证据的证明指向本院不予采信。关于被告证据，其中对职代会联席会议纪要，系被告昊华公司的内部行为，原告虽对持有异议但在未提供相应证据佐证的情形下，对该证据的真实性本院予以采信。根据原告银行账户部分交易明细所显示的内容，对被告提交的原告2015年8月至2016年8月工资表的真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秋于1994年参加工作，1995年到焦作市××二厂工作。焦作市××二厂后经改制、注资成为现被告昊华公司。2016年8月22日，原告张秋向被告昊华公司邮寄解除劳动合同通知书，被告昊华公司于2016年8月25日签收后，原告一直未到被告公司办理相关手续。2016年9月15日，被告昊华公司下发解除劳动合同通知书，原告于2016年9月18日签收。原告张秋2015年及2016年已休15天年休假。
后张秋向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出焦劳人仲案字（2016）第324号仲裁裁决书。张秋不服该裁决内容，诉至本院形成本诉。
另查明，现焦作市最低工资为1600元。被告昊华公司自2008年起断断续续为原告张秋缴纳失业保险，2016年8月失业保险欠缴。庭审中，被告昊华公司承认原告张秋的人事档案现仍存放于被告处。
本院认为，关于原、被告劳动合同的解除时间，原告虽向被告邮寄解除劳动合同通知书，但原告认为双方劳动合同解除的时间为其签收被告向其邮寄解除劳动合同通知书的时间即2016年9月15日。而被告因原告张秋违反被告昊华公司劳动纪律，连续旷工超过15天，继而解除与原告之间的劳动合同，符合法律规定，双方劳动合同的解除时间为原告收到被告邮寄解除劳动合同通知书时，即2016年9月18日。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位不支付经济补偿金。故对原告所主张的赔偿金，本院不予支持。关于原告所从事的工作岗位是否是有毒有害现场作业，根据原、被告提交的证据不能充分证明，且原告所从事的岗位是否属于特殊工种不能确定也非本案受理的范围，故对原告所主张的有毒有害岗位津贴及未申报特殊工种损失，本院均不予支持。原告自1994年参加工作，被告自2008年起开始为原告缴纳失业保险，故对原告要求被告支付其失业损失的请求，本院依法予以支持。根据《河南省失业保险条例》第二十一条和第二十三条的规定，被告应支付原告失业损失为15360元（1600元/月×80%×12个月）。被告昊华公司认可原告的人事档案现存放于被告处，故在被告已解除与原告劳动关系的情况下，被告具有为原告办理人事档案移交手续的法定义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十一条和第二十三条规定，判决如下：
一、被告昊华宇航化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张秋失业损失15360元。
二、被告昊华宇航化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内为原告张秋办理人事档案转移手续。
三、驳回原告张秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告昊华宇航化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈婉婉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6541号
被执行人朱瑞洪，男，1990年3月15日出生，住重庆市云阳县。
关于朱瑞洪犯抢劫罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第108号刑事裁定书及本院作出的（2014）佛城法刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6541号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑津彤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1140号
申请执行人：卢宝英，女，1965年9月21日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：程义化，男，1975年9月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人卢宝英与被执行人程义化民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，申请人执行债权30000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人在本院有很多案子，暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1140号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1140号申请执行人：卢宝英，女，1965年9月21日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：程义化，男，1975年9月10日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人卢宝英与被执行人程义化民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，申请人执行债权30000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人在本院有很多案子，暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1140号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月一日书记员  方 球
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初946号
原告：韩世祥，男，1943年5月9日出生，汉族，市
民，住焦作市中站区怡馨苑小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告韩世祥诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩世祥的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。�至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告韩世祥与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，韩世祥购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付韩世祥使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拨收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告韩世祥请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）�之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩世祥取得房屋权属证书；
二、驳回原告韩世祥的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初985号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，营业场所茂名市电白区旦场镇环城东路水东湾碧桂园综合楼一楼。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：杨雅媛，公司员工。
被告：梁小燕，女，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址茂名市茂南区，现住茂名市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告梁小燕物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司以原、被告已达成和解协议为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司负担。
审判员 黄肖丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁家声
符颖珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3857号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告王广叶，
本院于2015年4月21日受理原告天津市瑞达源物业服务有限公司诉被告王广叶物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞达源物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年五月十九日
书记员 李 亚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4514号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁荣沛,男,1977年2月18日出生,汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁荣沛刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初955号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁荣沛应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4514号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4514号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁荣沛,男,1977年2月18日出生,汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁荣沛刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初955号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁荣沛应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4514号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十八日书记员  苏壮锋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4769号
原告：毛明国，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省固始县，现租住固始县。
被告：陈义明，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。
原告毛明国诉被告陈义明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明国到庭参加诉讼。被告陈义明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及起诉之日至执行终结之日利息；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原为朋友关系。因资金紧张，被告于2016年元月底向原告借款20000元，出具借条一张，载明：“借条今借到毛明国现金贰万元整借款人：陈义明2016年元月底”。后经原告催要，被告拖而不还。故提出上述诉请。
被告陈义明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合证据和查明的事实，本院认定如下：2016年元月底，被告陈义明向原告毛明国借现金20000元，当场出具借条一张，载明：“借条今借到毛明国现金贰万元正借款人：陈义明2016年元月底”。后经原告催要，被告一直拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈义明向原告毛明国借款20000元，有书面借据佐证，故对原告毛明国、被告陈义明之间的借贷法律关系予以确认，对原告关于被告偿还其20000元借款的诉讼请求依法予以支持。因双方对借款利息无约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告陈义明拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义明于本判决生效之日起十日内偿还原告毛明国借款20000元。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由陈义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年十月十六日
书记员 姚炳坤
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初102号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人邱某某，花名“细佬哥”，男，1971年5月25日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住广东省郁南县。因本案，于2017年6月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人邱某某犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人邱某某向谢某某购买郁南县某山场的林木。2016年2月，被告人邱某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请钱某某、吕某某、李某某等人砍伐该山场的林木。经郁南县林业产权服务中心对现场核查和技术鉴定：采伐林木蓄积为36.02立方米，折出材量为22.69立方米。
2017年6月13日，被告人邱某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过、协议、检尺单、林权证、户籍证明、现场勘查笔录、现场图及照片、调查情况、证人谢某某、林某某、黄某某、钱某某、黄某甲、吴某某、谢某甲、谢某乙、林某甲、谢某丙、曹某某、吴某甲、李某某、梁某某、吕某丙、陈某丙、曹某乙、袁某丙等人的证言、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，砍伐林木总蓄积为36.02立方米，折算出材量为22.69立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人邱某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、和对社会的危害程度，对被告人邱某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人邱某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭家辉
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 刘海清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廖文敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2230号
罪犯张兆，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2009）昆刑三初字第620号刑事判决，以被告人张兆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张兆不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）云高刑执字第1184号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张兆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年8月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫