山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第57号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某，别名荣某，女，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，租住于冠县。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
上诉人（原审被告人）敖某某，别名张某某，女，1988年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，租住于冠县。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人冯某某，男，1991年1月15日，汉族，文盲，农民，住冠县。2007年10月26日因犯强制猥亵妇女罪被东营市东营区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2008年7月21日因犯抢劫罪被冠县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月3日刑满释放。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告人宁某某、冯某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，原审被告人敖某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月3日作出（2014）冠刑初字第84号刑事判决，原审被告人宁某某、敖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品的事实
1、2013年7月份的一天，被告人冯某某从邯郸毒贩手中，以1400元的价格购买冰毒4.8克，后以2400元的价格在冠县世纪花园小区李某某楼下出售给李某某，得赃款600元。
2、2013年8月份的一天，被告人冯某某在冠县冠洲商场殷某某的理发店内，向吸毒人员殷某某出售冰毒0.5克，得赃款200元。
3、2013年夏天的一天，被告人宁某某伙同被告人敖某某在冠县工业路阳光宾馆附近，宁某某将敖某某手中的冰毒，向吸毒人员赵某某出售0.5克，敖某某得赃款500元。
4、2013年7月份的一天，被告人宁某某将敖某某手中的冰毒在冠县工业路北头一辆白色越野车上以800元的价格，向一个叫“东东”的人出售冰毒1克，敖某某得赃款700元，宁某某得赃款100元。
5、2013年8月份的一天，被告人宁某某在冠县纺织品有限公司租住的楼下将其男朋友王某某（另案处理）手中的冰毒以500元的价格向吸毒人员赵某某出售0.5克。
6、2013年8月份，被告人敖某某先后在冠县世纪花园焦某某租房处、冠县教育路星辰之约KTV练歌房，3次向吸毒人员焦某某出售冰毒共3克，敖某某得赃款1800元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人殷某某的证言，证实2013年8月份的一天，冯某某在其理发店内，以200元的价格卖给其冰毒0.5克。
2、证人李某某的证言，证实2013年7月份的一天，冯某某以2400元的价格卖给其冰毒4.8克。
3、证人赵某某的证言，证实2013年夏天，在冠县工业路阳光宾馆附近，宁某某以500元的价格向其出售冰毒0.5克。2013年8月的一天，宁某某在冠县纺织品有限公司她租住的楼下向其出售冰毒0.5克。
4、证人饶某某的证言，证实2013年7月份的一天，宁某某在一辆白色越野车上以800元的价格卖给一个叫“东东”的人一包冰毒，后宁某某给敖某某700元，说人家就给了这么多钱。
5、证人王某某的证言，证实2013年8月份的一天，宁某某帮其向赵某某出售冰毒0.5克。
6、证人焦某某的证言，证实2013年8月份，敖某某先后在冠县世纪花园其租房处、冠县教育路星辰之约KTV练歌房，3次以1800元的价格向其出售冰毒3克。
（二）书证
冰毒销毁证明，证实侦查人员将从王某某身上提取的四小包冰毒、从王某某住处提取的一小袋冰毒以及从宁某某背包内提取的一小袋冰毒，共计六袋2.99克冰毒，做销毁处理。
（三）提取、辨认笔录
1、提取笔录，证实侦查人员当场从王某某身上、宁某某出租房内的床头柜上以及背包里查获冰毒的情况。
2、辨认笔录，证实在侦查人员的组织下，赵某某在12张不同女子的照片中辨认出宁某某系向其销售冰毒的人。
（四）鉴定意见
（聊）公（刑）鉴（毒）字（2013）11号聊城市刑事科学技术鉴定文书，证实送检的六袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（五）被告人供述
被告人冯某某、宁某某、敖某某的供述，证实在上述时间、地点向他人出售冰毒的事实。
二、盗窃的事实
2013年6月28日凌晨，被告人冯某某伙同被告人宁某某、王某某，由王某某驾驶面包车到河北省临西县轴承市场关某甲的轴承门市部，盗窃该门市部内轴承21件、联想电脑一台及科迅牌电动车一辆，经鉴定价值共计17361元，冯某某分得赃款500元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
被害人关某甲、关某乙的陈述，证实2013年6月28日的夜里，其位于临西县轴承市场的门市部被盗了，丢失了科迅牌女式电动车一辆、联想牌手提电脑一台和轴承21件。
（二）证人证言
1、证人班某某的证言，证实其通过敖某某从她一个姐姐处以1300元的价格购买了科迅牌二手电动车一辆，买时没有合格证和保修单。
2、证人敖某某的证言，证实其介绍朋友班某某以1400元的价格从宁某某处购买科迅牌的电动车一辆。
3、证人王某某的证言，证实2013年8月份的一天晚上，其带着冯某某、宁某某在河北临西县轴承市场的一个门市部里盗窃联想电脑一台、女士电动车一辆和轴承21件。其用小别子把门别开，进屋将上述物品搬到门口，冯某某搬到车上，宁某某在车上整理物品。
（三）书证
收条，证实关某甲从冠县公安局刑警大队领回科迅电动车一辆。
（四）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证，证实经鉴定被盗物品价值共计17361元。
（五）被告人供述
1、被告人冯某某的供述，证实王某某带着其、宁某某在上述时间、地点盗窃电动车、电脑和轴承的事实。王某某用随身带的别子撬开门，从门市部向外搬东西，其往车上装，宁某某在车上整理这些东西。销赃后给其500元钱。
2、被告人宁某某的供述，证实在上述时间、地点盗窃电动车、电脑和轴承的事实。还证实其没下车，帮着搬了一下电脑。后电动车通过敖某某卖给了她一个叫“小敏”的朋友，卖了1400元。这次盗窃分给冯某某500元钱。
原审认定上述事实的综合证据有：
1、冠县公安局出具的抓获经过，证实抓获冯某某、宁某某、敖某某的情况。
2、东营市东营区人民法院（2007）东刑初字第299号刑事判决书、冠县人民法院（2008）冠刑初字第31号刑事判决书、释放证明书，证实2007年10月26日冯某某因强制猥亵妇女罪被东营市东营区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；2008年7月21日冯某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；2009年3月3日刑满释放。
3、被告人冯某某、宁某某、敖某某的户籍证明，证实三被告人的自然身份情况。
原审法院认为，被告人冯某某、宁某某、敖某某明知是毒品而贩卖，从中非法牟利，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人冯某某、宁某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庭审中宁某某能如实供述自己的基本罪行，敖某某能如实供述自己的全部罪行，悔罪深刻，均可酌情从轻处罚。被告人冯某某、宁某某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人冯某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，以盗窃罪判处被告人冯某某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；以贩卖毒品罪判处被告人宁某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，以盗窃罪判处被告人宁某某有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元；以贩卖毒品罪判处被告人敖某某有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人冯某某所得赃款1300元、被告人宁某某所得赃款100元、被告人敖某某所得赃款3000元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人宁某某不服，以“一审判决认定的第3、4次贩卖毒品犯罪，其只是帮敖某某送货，且没有得赃，其行为不构成贩卖毒品罪；不知道王某某去盗窃，自己只是在车上坐着了，没有分得赃款，不构成盗窃罪”为主要理由，提出上诉。
被告人敖某某不服，以“一审判决认定的第4次贩卖毒品犯罪，其对宁某某贩卖冰毒的事不知情，亦没有得赃；认罪态度好，如实供述犯罪事实，一审判决量刑重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院质证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁某某、敖某某、原审被告人冯某某明知是毒品而非法销售，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人宁某某、原审被告人冯某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
关于一审判决认定的第3次贩卖毒品犯罪。经查，在案证据证人赵某某的证言，上诉人宁某某、敖某某的供述能够认定赵某某与宁某某联系购买冰毒，宁某某将敖某某手中的0.5克冰毒以500元的价格卖给赵某某的事实；在该次犯罪中，宁某某联系购买人、并进行实际交易，敖某某提供冰毒获得赃款，其二人成立共同犯罪，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故上诉人宁某某关于其该次行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于一审判决认定的第4次贩卖毒品犯罪。经查，上诉人宁某某在侦查阶段的供述证实，其将敖某某的1克冰毒以800元的价格卖给了一个叫“东东”的人，后交给敖某某700元钱，与证人饶某某的证言相印证，供证一致，且上诉人敖某某在一审庭审时对该事实无异议。现宁某某、敖某某翻供，没有证据支持且与在案证据证实的内容不符，不予认定。因此，上诉人宁某某所提“没有得赃，其该次行为不构成贩卖毒品罪”以及敖某某所提“对宁某某贩卖毒品行为不知情”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人宁某某所提“不知道王某某去盗窃，自己只是在车上坐着了，没有分得赃款，不构成盗窃罪”的上诉理由。经查，在案证据证人敖某某、班某某、王某某的证言、同案犯冯某某的供述证实，在三人盗窃的过程中，上诉人宁某某负责在车上整理被盗物品，后宁某某将盗得的科迅牌电动车通过敖某某卖给班某某的事实，且有宁某某在侦查阶段的供述相印证，足以认定。在共同盗窃犯罪中，宁某某积极参与、事后销赃，构成盗窃罪，至于其是否分得赃款不影响其盗窃犯罪的成立。因此，上诉人宁某某的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人敖某某所提“认罪态度好，如实供述犯罪事实，一审判决量刑重”的上诉理由。审理认为，根据相关法律规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；一审法院综合上诉人敖某某认罪态度好、如实供述犯罪事实等情节判处其有期徒刑两年，量刑适当。故上诉人敖某某的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人宁某某、敖某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王相敬