wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第767号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冉隆鹤，男，土家族，1975年7月28日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：马明宁，男，汉族，1991年3月16日出生，住江西省赣州市上犹县。
原审被告：张玉忠，男，汉族，1966年9月3日出生，住河南省固始县，系东莞市厚街东宇模具五金加工厂的业主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人冉隆鹤、原审被告马明宁、张玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2014)东二法民三初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，平安财险东莞公司于2015年1月26日向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年1月27日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知平安财险东莞公司预交上诉案件受理费1300元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2015年1月27日送达平安财险东莞公司。平安财险东莞公司于2015年2月9日预交了案件上诉费。
本院认为，平安财险东莞公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按平安财险东莞公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司逾期预交的二审案件受理费1300元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民一终字第767号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：罗炳恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冉隆鹤，男，土家族，1975年7月28日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。原审被告：马明宁，男，汉族，1991年3月16日出生，住江西省赣州市上犹县。原审被告：张玉忠，男，汉族，1966年9月3日出生，住河南省固始县，系东莞市厚街东宇模具五金加工厂的业主。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人冉隆鹤、原审被告马明宁、张玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2014)东二法民三初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，平安财险东莞公司于2015年1月26日向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年1月27日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知平安财险东莞公司预交上诉案件受理费1300元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2015年1月27日送达平安财险东莞公司。平安财险东莞公司于2015年2月9日预交了案件上诉费。本院认为，平安财险东莞公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按平安财险东莞公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉按其自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司逾期预交的二审案件受理费1300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁振彪代理审判员  杨 浩代理审判员  廖志明二〇一五年四月十日书 记 员  梁玮珊附相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第429号
罪犯王许斌，男，1981年9月11日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年9月23日贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第356号刑事判决，以被告人王许斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已扣缴600元），刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年9月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月10日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年1月至2015年4月获得综合记功。2015年8月24日罪犯王许斌向本院缴纳罚金2400元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王许斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年十月十九日
书记员 黄海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1003号
原告刘某某，女。
被告易某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月22日向本院提出撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告易某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 刘益明
二〇一四年七月二十二日
书记员 周志理
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执640号
被执行人：黄程，女，1985年10月31日出生于本市，汉族，住所地本市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504刑初73号刑事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄程银行存款人民币30000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3582号
原告：王某，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：仕某，男，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告仕某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋雪山
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3050号
原告：田志金，农民。
原告：张景君，农民。
原告：梁文，农民。
原告：周翠娥，农民。
原告：董平，农民。
原告：王洪国，农民。
原告：陆海山，农民。
原告：朱立峰，农民。
原告：朱立民，农民。
原告：许新，农民。
原告：廖满臣，农民。
原告：廖小丽，农民。
原告：白立军，农民。
原告：李长海，农民。
原告：李文国，农民。
原告：顾利杰，农民。
原告：王金友，农民。
原告：王金龙，农民。
原告：顾利强，农民。
原告：王立冬，农民。
原告：李东旭，农民。
原告：汪彦，农民。
原告：廖进，农民。
原告：景国福，农民。
原告：刘军，农民。
原告：孙玉娥，农民。
原告：裴立侠，农民。
原告：金奎，农民。
原告：周艳，农民。
原告：尹艳君，农民。
原告：刘向华，农民。
诉讼代表人：白立军，农民。
原告田志金等31人委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安徽中发建筑劳务有限公司。
法定代表人：鲁求知，该公司经理。
被告：鲁明。
被告：安徽长虹建设劳务有限公司。
法定代表人：陈荣国，该公司董事长。
本院在审理原告田志金等31人诉被告安徽中发建筑劳务有限公司、鲁明、安徽长虹建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田志金等31人于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田志金等31人撤回起诉。
案件受理费10368元，减半收取5184元，由田志金等人负担。
代理审判员 刘建军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任立改
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初87号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人柳恒才，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辉南县，现住梅河口市；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人柳恒才犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人柳恒才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年12月8日15时许，被告人柳恒才与刘某在给被害人王某位于梅河口市的住处搬家时，趁现场无人之际，将放在床垫下的首饰盒内的浪琴手表一块，黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一只盗走。经梅河口市价格认证中心认定，被盗黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一只共计价值人民币9374.00元；经梅河口市宏朋资产评估事务所评估，被盗瑞士浪琴石英手表价值人民币1775.00元。上述被盗物品共计人民币11149.00元。
另查明：被告人柳恒才经公诉机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。被盗黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳环一只、瑞士浪琴石英手表一块，已返还被害人。
上述事实，被告人柳恒才在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单及照片、现场勘查笔录照片、涉案物品照片、指认现场照片、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人柳恒才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。柳恒才经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。柳恒才退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人柳恒才的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳恒才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效后立即缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 金 萍
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初475号
原告：杨某某，女，1976年5月8日生，云南省富民县人。
被告：谢某某，女，1967年2月16日生，云南省楚雄市人。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨某某于同年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告承担。
审判员 李庆芬
二〇一七年六月三十日
书记员 火有明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7955号
罪犯刘发权，男，1985年9月30日出生，汉族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十八日作出（2008）昆刑一初字第116号刑事判决，以被告人刘发权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘发权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘发权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘发权减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1901号
申请执行人德阳恒大市场经营管理有限公司
被执行人卢燕鸣
德阳恒大市场经营管理有限公司与卢燕鸣租赁合同纠纷一案，执行标的21878元，截至2017年10月23日尚未受偿21878元。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的其他可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初1644号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁洪娟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执215号
申请执行人周某某，女，2014年4月10日生，汉族。
委托代理人周某，男，1989年11月17日生，汉族,。
被执行人李某，女，1988年3月22日出生，汉族。
周某某依据本院生效的（2016）陕0114民初82号民事调解书申请执行李某抚养费纠纷一案，本院依法向李某发出执行通知书，责令被执行人李某即日向申请人周某某支付2016年3月份的抚养费500元，并承担案件执行费50元。本案在执行中，被执行人李某自动履行了上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执215号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年五月十一日
书记员 田佳蕊
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第91号
原告韩生良，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告韩生良不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩生良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩生良负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
江西省瑞金市人民法院
支 付 令
（2018）赣0781民督5号
申请人：谢卫成，男，1982年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人：陈芳，女，1987年12月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请人谢卫成于2018年6月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月2日，被申请人陈芳以资金周转为由向申请人借款10000元，约定月利率为2%，2017年7月1日前归还。期限届满后，被申请人未归还借款本金10000元以及利息，申请人经过催收未果，故向本院申请支付令。
经本院审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系明确，合法有效，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈芳应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人谢卫成借款本金10000元，并支付从2017年6月2日起以月利率2%计算的利息至款清之日。
申请费38元由被申请人陈芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟野明
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘德模
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执61号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人李自博，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100150号行政处罚决定，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审8号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100150号行政处罚决定。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李自博应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人经济困难，无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分的义务也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100150号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一七年一月二十三日
书记员 戚海燕（代）
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执68号
申请执行人：李秀美，女，汉族，住台山市。
被执行人：江门市安达拓力电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈国豪。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执68号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 余韵欣
第-2-页共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0049号
原告翁某。
委托代理人金某，江苏某法律服务所法律工作者。
被告沈某。
被告何某。
两被告共同委托代理人居某，兴化市某法律服务所法律工作者。
原告翁某与被告沈某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2012年9月21日，两被告因经营之需立据不定期借得原告20万元。后经原告催要，两被告相互推诿，至今分文未还。特诉请法院依法判令两被告立即共同偿还借款20万元并承担催告后利息和诉讼费。
被告沈某、何某共同辩称，被告沈某从未向原告借款20万元，也未出具借条给原告。因两被告之子沈辰辰与翁小红夫妇在结婚期间有20万元积余款，但此款在翁小红之父即原告处，何某想借用此款用于经营周转，翁小红要求向其父即原告出具借条，何某即以沈某的名义向原告出具了借条并交给沈辰辰，但何某并未收到该20万元，事后也未拿回借条。至于借条是如何到原告处的，两被告不清楚。据沈辰辰讲是翁小红拿走的。因此原告要求两被告承担还款责任缺乏依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告之女翁小红与两被告之子沈辰辰亦系夫妻关系。2012年9月21日，被告何某因经营之需以被告沈某的名义立据无息不定期借得原告20万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2013年6月9日首次诉至本院，要求判令两被告立即共同还款并承担自起诉之日起的利息和诉讼费。2013年12月20日，原告因故撤诉。当月25日，原告再次诉至本院，要求判令两被告立即共同偿还借款20万元并承担催告后利息和诉讼费。审理中，两被告竭力辩称：被告沈某从未向原告借款20万元，也未出具借条给原告；因沈辰辰与翁小红夫妇在结婚期间有20万元积余款，但此款在翁小红之父即原告处，何某想借用此款用于经营周转，翁小红要求向其父即原告出具借条，何某即以沈某的名义向原告出具了借条并交给沈辰辰，但何某并未收到该20万元，事后也未拿回借条；借条是如何到原告处的，两被告不清楚，据沈辰辰讲是翁小红拿走的，因此原告要求两被告承担还款责任缺乏依据。两被告并据此要求驳回原告的诉讼请求。针对两被告的辩述，原告反驳称两被告的辩解皆不属实。原告坚称：沈辰辰夫妇无任何款项在原告处；借款时，原、被告是姻亲关系，因而原告没有去查点借条是谁写的，借条是其女婿亦即两被告之子沈辰辰交付给原告的，20万元也是原告以现金方式交付沈辰辰转交两被告的。原告并提交了出借款项的资金来源凭据。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。而两被告也未能就其辩述的未收到借款及借条被翁小红拿走各节提供充分证据证明。
上列事实，有庭审时原、被告及其各自的委托代理人的陈述与原告提供的被告何某以被告沈某名义所具借条、原告所出借款项的资金来源凭据和本院（2013）泰兴戴民初字第0592号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，被告何某以被告沈某的名义向原告出具借条借款，因借款人沈某不承认，则应由行为人何某承担民事责任。何某系因经营之需而向原告无息不定期借款20万元，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。何某的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务，不论以任一被告的名义出具借条，均应以夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即偿还借款20万元并承担催告后利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于两被告提出的未收到借款以及借条被翁小红拿走等各节辩述，因无充分证据佐证，本院皆不予认定，其据此提出的驳回原告诉讼请求的主张，因于法无据，本院亦不予采纳。其理由是：①假如两被告所谓在原告处的20万元款项是沈辰辰夫妇所有而非原告所有，则按常理何某应直接向款项所有人即沈辰辰、翁小红中的任一人或该二人出具借条，而不应向原告出具借条。②何某向原告出具借条交付其子沈辰辰后拿不到所借款项按常理亦应及时将借条索回，不应出现两被告所言不知借条是何时被翁小红拿走交给原告的情况。③两被告未能就借条被翁小红拿走交给原告一节提供证据证明。④考虑到借贷关系发生时原、被告间系姻亲关系，借条上载明债权人为原告而非他人，以及原告提供了所出借资金的来源凭据等情况，结合本地民间借贷金额动辄数十万元、数百万元，熟人之间尤其是亲友之间一二十万元数额的借贷通常以现金方式交付所借款项的交易习惯，不应苛求原告一定要以银行转账方式交付出借款项或者一定要有无利害关系证人在场交付款项。综合本案的具体情况，本院应当认定原告实际交付了出借款项20万元。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈某、何某在本判决生效后五日内共同偿还原告翁某借款本金20万元及其利息（自2013年6月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告共同负担。因原告已垫交，故两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 朱 婧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执348号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，该公司员工。
被执行人仪征市森永久电子有限公司，住所地在江苏省仪征市大仪镇工业集中区建业路3号。
法定代表人陈燕。
被执行人陈燕。
被执行人林金田，男，汉族，1965年2月19日生。
仲利国际租赁有限公司诉仪征市森永久电子有限公司、陈燕、林金田融资租赁合同贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）鼓商初字第223号民事判决书，依该判决：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告仪征市森永久电子有限公司于2013年8月9日签订的合同号为AA13080032AEX的《租赁合同》；二、被告仪征市森永久电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还《租赁合同》项下的租赁物：型号为KSF-1080/1400广东伟达全自动发包成型机生产线1套、型号为KSFJ1080/1350广东伟达全自动发包成型机生产线1套；三、被告仪征市森永久电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付到期未付租金419000元（截至2015年7月13）；四、被告仪征市森永久电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（以全部未付租金1095000元为基数，自2014年12月9日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）；五、被告陈燕、林金田对上述（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告仪征市森永久电子有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案受理。申请执行标的430647元。
执行过程中查明，被执行人下落不明。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院已将被执行人仪征市森永久电子有限公司、陈燕、林金田纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年五月十一日
书记员 王训兴
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1579号
原告欧文亮，男，1951年3月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化。
被告赵福林，男，1972年3月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化。
原告欧文亮诉被告赵福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何厚高适用简易程序公开进行了审理，原告欧文亮到庭参加了诉讼，被告赵福林经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文亮诉称，2013年10月6日，被告找到原告称其做生意缺乏周转资金，向原告借款人民币6000元，每月按3%的利率计息，未约定还款期限，由被告出具得有借条一张给原告。后原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拖延，至今未还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求判决被告偿还原告借款6000元并支付利息，从2013年10月6日起每月按3%的利率计息至执行之日止。
被告赵福林未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告赵福林向原告借款人民币6000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告欧文亮的陈述及下列证据予以证实。
原告提供的证据有：一、原告身份证证实：原告的身份情况。二、借条证实：2013年10月6日被告赵福林向原告欧文亮借款人民币6000元，约定月利率3%，未约定还款期限。三、证人罗祥英（又名罗全英）证实：赵福林向欧文亮借钱我知道的，是由我作的担保，借条上我的名字是赵福林帮我写的。借的是6000元，借条上的内容是属实的。
上述证据一系公安机关出具的书面证据，证据二与证据三相互印证，予以采信。
本院认为，被告赵福林向原告欧文亮借款6000元，约定月利率3%，双方系民间借贷关系。借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，被告的行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。但双方约定按3%的月利率计息，利率过高，依法只能按同期银行贷款利率的四倍计息，对超过的部分不予保护。参照中国人民银行公布的贷款基准利率，1-3年贷款的年利率是6.40%，即月利率为0.53%，按四倍计息即按月利率2.12%计算利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵福林偿还原告欧文亮借款本金6000元，并按月利率2.12%，自2013年10月6日起计算利息至还款之日止。该款限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何厚高
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘金尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55900号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李高，男，1980年7月10日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67964.46元、利息9357.54元、违约金2290.6元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千九百六十四元五角四分、违约金二千二百九十元六角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告李高负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07926号
罪犯季瑞香，男，汉族，1975年1月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月22日作出（2013）田刑初字第00205号刑事判决，以被告人季瑞香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯季瑞香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季瑞香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季瑞香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，其系毒品犯罪且有罚金刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季瑞香减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1497号
原告：田德敏，女，生于1972年8月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告：严江若，男，生于1970年1月23日，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，住建始县。
原告田德敏诉被告严江若民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德敏到庭参加诉讼，被告严江若经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25万元，并自借款之日（2017年3月19日）起至还款之日止按月息2500.00元（月利率1%）支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因给水泥厂供原材料需要资金周转，多次向原告借款，2017年3月19日，被告将所有借款归总后给原告出具了借条，借条载明：借到田德敏人民币25万元，每月利息2500.00元，定于2017年腊月二十四日归还，利息按月支付。但至今被告分文未付，后经原告多次催讨，被告拒绝支付。
被告严江若未答辩。
原告田德敏围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，原告田德敏提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年以来，原告先后通过给被告借现金以及通过中国建设银行、中国工商银行、宜人贷网络平台、中腾信网络平台、上海浦东发展银行等办理贷款后借给被告使用。2017年3月19日，原、被告通过结算，被告给原告出具借条，认可借到原告人民币25万元，约定月利率1%（每月2500.00元，按月支付），定于2017年腊月24日归还。后经原告催讨，被告没有按照约定支付利息，也未偿还本金。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，应依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在向原告借款后，未按约定按月给原告支付利息，构成预期违约，因此，原告要求被告提前偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证等诉讼权利，因此引起的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告严江若于本判决生效后十日内偿还原告田德敏借款25万元，并自2017年3月19日起至还款之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元减半收取2525.00元，由被告严江若负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年十月十六日
书记员 李 爽
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初251号
原告徐应芬，女，1972年1月6日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
委托代理人郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告曹晓超，女，1980年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告徐应芬诉被告曹晓超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐应芬及其委托代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告曹晓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告向原告借款80000元，口头约定月息2%，未约定还款期限，被告向原告出具借条一份，2015年12月20日，被告再向原告借款16000元，口头约定2015年12月25日还款，月息2%，因数额不大，原告未要求被告出具借条。2015年12月25日，原告向被告要求支付前期80000元的利息及偿还16000元本息时被告生病，故未还款。但在被告好转后原告去看望被告时，被告对欠款只字不提，鉴于被告没有还款的诚意，特向人民法院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金96000元，并自借款之日起按月息2%支付利息至还清之日；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、借条原件一张，证明被告向原告借款80000元的事实。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年9月30日被告出具借条向原告借款80000元，借条上约定借款利息按银行的1.5倍计算，借条上未约定还款期限。原告在向被告支付借款时按月息2%扣除借款利息1600元，即原告实际向被告出借的金额是78400元。借款后，经原告催要被告至今未清偿。
上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，经原告催要被告未清偿，违背了诚实信用原则。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在约定期限内或者在合理期限内返还，故被告应当承担返还借款的民事责任。本案被告曹晓超出具借条向原告徐应芬借款80000元，原告在出借时预先扣除借款利息1600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应担按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定被告实际借款本金为78400元。原告庭审中陈述借款利息是口头约定按月2%，而借条上约定的是利息按银行的1.5倍计算，因原告陈述与借条不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张支付借款利息的诉请本院不予支持。原告诉请被告偿还借款16000元，因原告未在举证期限内向本院提交证据证实，原告庭审后仅提交的录音资料也不能分辨出曹晓超认可该笔债务的声音，故原告提供的证据不足，其诉请被告偿还借款16000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓超在本判决生效后十日内返还原告徐应芬借款人民币78400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一六年四月十九日
书记员 阳玉梨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2832号
申请执行人：朱云忠，男，1974年3月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡耀，男，1984年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人朱云忠与被执行人蔡耀不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0684民初4314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡耀应归还申请执行人人民币46900元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年7月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币611元。
本院受理后，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。
2017年8月4日，本院到被执行人位于海门市滨江街道三圩村的居住地执行。查明，被执行人蔡耀长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月十日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民初130号
原告：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J。
负责人：何学习，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。
被告：扶沟县城郊乡五里店加油站。住所地：扶沟县城郊乡五里店。注册号：411621000010120。
法定代表人：陈俊开，该公司经理。
原告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司与被告扶沟县城郊乡五里店加油站侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司以被告扶沟县城郊乡五里店加油站在本案审理过程中积极进行整改且已整改完毕，保证以后不再使用申请人的注册商标进行营利活动为由自愿申请撤回起诉。中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司负担。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张丹丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第500号
申请人葛红旭，山东潍坊制药厂有限公司业务员。
被执行人张增国。
本院在执行申请人葛红旭与执行人张增国借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十月二十日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第500号-恢1号
申请人葛红旭，山东省潍坊制药厂业务员。
被执行人张增国。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）乐商初字第34号民事判决书，向被执行人张增国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张增国之妻潘日平1607040302104962277帐户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年六月一日
书记员 韩振海
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5316号
原告：聂凤章，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：郑国林，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆漫田置业有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街83号1幢门面，统一社会信用代码91500226060549038A。
法定代表人：傅长艳。
原告聂凤章与被告郑国林、重庆漫田置业有限公司（以下简称漫田置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤章的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告郑国林、漫田置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂凤章向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国林、漫田置业公司连带返还原告聂凤张借款200000元，并从2016年5月19日起以200000元为基数按年利率36%支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼法、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告聂凤章与被告郑国林、漫田置业公司签订借款协议，约定由原告聂凤章向二被告出借200000元，每月的资金占用费6000元，借款期限为3至6个月，被告提供位于重庆市荣昌县迎宾大道南段12号附17、18号商业用房以网签买卖合同的方式为借款提供抵押担保。随后，二被告向原告聂凤章出具了借条。原告聂凤章委托案外人冯仁海向被告漫田置业公司转账支付194000元，以现金方式向被告郑国林支付6000元。借款到期后，被告郑国林、漫田置业公司未偿还借款本金，仅支付了利息36000元，现诉至法院请求支持原告聂凤章的以上全部诉讼请求。
被告郑国林、漫田置业公司未作答辩。
原告聂凤章围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款协议原件一份、被告郑国林、漫田置业公司向原告聂凤章出具的借条原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单原件一份，上述证据符合证据的一般形式，被告郑国林、漫田置业公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告聂凤章的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月19日，被告郑国林、漫田置业公司与原告聂凤章签订借款协议，约定原告聂凤章向被告郑国林、漫田置业公司出借人民币200000元，每月支付资金占用费6000元，借款期限为最低不低于3个月，最高不超过6个月，并载明借款单位的银行账号。同日，被告郑国林、漫田置业公司向原告聂凤章出具借条，载明：“今借到聂凤章（XXX）人民币现金大写：贰拾万元整，小写（200000.00元），并愿按月支付，每月资金占用费大写：陆仟元整，小写（6000.00元），借款期限为三至六个月，从借款期限从资金到账之日起计算，借款到账后此借条生效，最长还款期限不超过2016年5月20日，到期归还本金，逾期未归还本金，继续按每月支付资金占用费。借款单位账号：中国建设银行昌州支行XXX。”同日，原告聂凤章通过案外人冯仁海向被告漫田置业公司的银行账户转账支付194000元。原告聂凤章在庭审中陈述另通过现金方式向被告郑国林支付6000元。被告漫田置业公司于2015年12月23日向原告聂凤章偿还款项6000元，于2016年1月22日偿还6000元，于2016年2月19日偿还6000元，于2016年3月21日偿还6000元，于2016年8月2日偿还12000元，共计偿还36000元，且均通过银行转账方式支付至案外人冯仁海的银行账户。
另查明，原告聂凤章于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告漫田置业公司所有的位于重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道南段12号附17号、附18号商服用房两套。原告聂凤章向本院缴纳财产保全申请费1520元。
本院认为，通过原告聂凤章的陈述及其提供的相应证据能够证实被告郑国林、漫田置业公司共同向原告聂凤章借款200000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告郑国林、漫田置业公司未在约定的期限内还款，已构成违约。现原告聂凤章请求被告郑国林、漫田置业公司偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方还约定了资金占用费，该资金占用费实为利息，其约定的利率为年利率36%，经核算，被告郑国林、漫田置业公司已按照该利率支付利息至2016年5月18日，原告聂凤章有权要求被告郑国林、漫田置业公司支付以200000元为基数从2016年5月19日至借款付清时止的逾期利息，但根据国家关于限制利率的规定，年利率不能超过24%，对原告聂凤章请求的逾期利息超过该利率的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告郑国林、重庆漫田置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告聂凤章借款本金200000元，并支付以此为基数，按年利率24%，从2016年5月19日起计算至借款本金还清时止的逾期利息；
二、驳回原告聂凤章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全申请费1520元、公告费330元，共计6150元（原告聂凤章已预交），由被告郑国林、重庆漫田置业有限公司共同负担。被告郑国林、重庆漫田置业有限公司负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告聂凤章。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 孙 望
人民陪审员 张代林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5316号原告：聂凤章，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：郑国林，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆漫田置业有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街83号1幢门面，统一社会信用代码91500226060549038A。法定代表人：傅长艳。原告聂凤章与被告郑国林、重庆漫田置业有限公司（以下简称漫田置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤章的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告郑国林、漫田置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂凤章向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国林、漫田置业公司连带返还原告聂凤张借款200000元，并从2016年5月19日起以200000元为基数按年利率36%支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼法、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告聂凤章与被告郑国林、漫田置业公司签订借款协议，约定由原告聂凤章向二被告出借200000元，每月的资金占用费6000元，借款期限为3至6个月，被告提供位于重庆市荣昌县迎宾大道南段12号附17、18号商业用房以网签买卖合同的方式为借款提供抵押担保。随后，二被告向原告聂凤章出具了借条。原告聂凤章委托案外人冯仁海向被告漫田置业公司转账支付194000元，以现金方式向被告郑国林支付6000元。借款到期后，被告郑国林、漫田置业公司未偿还借款本金，仅支付了利息36000元，现诉至法院请求支持原告聂凤章的以上全部诉讼请求。被告郑国林、漫田置业公司未作答辩。原告聂凤章围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款协议原件一份、被告郑国林、漫田置业公司向原告聂凤章出具的借条原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单原件一份，上述证据符合证据的一般形式，被告郑国林、漫田置业公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告聂凤章的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月19日，被告郑国林、漫田置业公司与原告聂凤章签订借款协议，约定原告聂凤章向被告郑国林、漫田置业公司出借人民币200000元，每月支付资金占用费6000元，借款期限为最低不低于3个月，最高不超过6个月，并载明借款单位的银行账号。同日，被告郑国林、漫田置业公司向原告聂凤章出具借条，载明：“今借到聂凤章（XXX）人民币现金大写：贰拾万元整，小写（200000.00元），并愿按月支付，每月资金占用费大写：陆仟元整，小写（6000.00元），借款期限为三至六个月，从借款期限从资金到账之日起计算，借款到账后此借条生效，最长还款期限不超过2016年5月20日，到期归还本金，逾期未归还本金，继续按每月支付资金占用费。借款单位账号：中国建设银行昌州支行XXX。”同日，原告聂凤章通过案外人冯仁海向被告漫田置业公司的银行账户转账支付194000元。原告聂凤章在庭审中陈述另通过现金方式向被告郑国林支付6000元。被告漫田置业公司于2015年12月23日向原告聂凤章偿还款项6000元，于2016年1月22日偿还6000元，于2016年2月19日偿还6000元，于2016年3月21日偿还6000元，于2016年8月2日偿还12000元，共计偿还36000元，且均通过银行转账方式支付至案外人冯仁海的银行账户。另查明，原告聂凤章于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告漫田置业公司所有的位于重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道南段12号附17号、附18号商服用房两套。原告聂凤章向本院缴纳财产保全申请费1520元。本院认为，通过原告聂凤章的陈述及其提供的相应证据能够证实被告郑国林、漫田置业公司共同向原告聂凤章借款200000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告郑国林、漫田置业公司未在约定的期限内还款，已构成违约。现原告聂凤章请求被告郑国林、漫田置业公司偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方还约定了资金占用费，该资金占用费实为利息，其约定的利率为年利率36%，经核算，被告郑国林、漫田置业公司已按照该利率支付利息至2016年5月18日，原告聂凤章有权要求被告郑国林、漫田置业公司支付以200000元为基数从2016年5月19日至借款付清时止的逾期利息，但根据国家关于限制利率的规定，年利率不能超过24%，对原告聂凤章请求的逾期利息超过该利率的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告郑国林、重庆漫田置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告聂凤章借款本金200000元，并支付以此为基数，按年利率24%，从2016年5月19日起计算至借款本金还清时止的逾期利息；二、驳回原告聂凤章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全申请费1520元、公告费330元，共计6150元（原告聂凤章已预交），由被告郑国林、重庆漫田置业有限公司共同负担。被告郑国林、重庆漫田置业有限公司负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告聂凤章。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宇犁代理审判员  孙 望人民陪审员  张代林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张铃欢
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢143号
申请执行人吴逊宜，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县湖南坳乡。
被执行人攸县宏兴交通有限责任公司。住所地：湖南省攸县联星街道富康社区山庄组攸洲大道文垅湾里。
法定代表人王亮，该公司总经理。
本院受理的申请执行人吴逊宜与被执行人攸县宏兴交通有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出（2015）攸法民二初字第156号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民二初字第156号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖约晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1058号
原告李选正。
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人庄天律，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告李勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告李选正诉被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李选正之委托代理人柳蕾、庄天律，被告李勇，被告人保苏州分公司之委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李选正诉称，2015年8月6日18时15分许，被告李勇驾驶苏E×××××小型汽车沿苏州市吴中区吴中大道行驶至圣陶路路口并停靠在附近公交站台处，后被告李勇突然打开车门与沿该道路同向行驶的驾驶电动车的其相撞，致两车受损，其倒地受伤。事故责任经公安交警部门认定，被告李勇负事故的全部责任。另，苏E×××××小型汽车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险。故诉至法院，请求判令被告李勇赔偿医疗费人民币2667.19元（扣除被告李勇已垫付的医疗费人民币12000元）、住院伙食补助费人民币1100元、营养费人民币3000元、护理费人民币10320元、误工�人民币12932元、住宿费人民币1480元、鉴定费人民币1680元；被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告李勇辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，已垫付原告人民币12000元，愿依法承担赔偿责任。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和人民币1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿在保险范围内依法承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费不负担。
经审理查明，2015年8月6日18时15分许，被告李勇驾驶苏E×××××小型汽车沿苏州市吴中区吴中大道行驶至圣陶路路口并停靠在附近公交站台处，后被告李勇突然打开车门与沿该道路同向行驶的驾驶电动车的原告李选正相撞，致两车受损，原告李选正倒地受伤。经公安交警部门认定，被告李�负事故的全部责任。李选正伤后即被送往苏州大学附属第二医院治疗，随即于当日转入苏州高新区中西医结合医院治疗，入院诊断为骨折病、气滞血淤；右足第3趾离断伤、右足第4趾皮肤缺损，行清创、拔甲甲床修复术等一系列手术，后于2015年8月28日出院。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月21日出具鉴定意见为：1、因车祸致右足第3趾离断等尚未构成伤残；2、误工期为四个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。另，苏E×××××小型汽车的登记车主为被告李勇，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额人民币1000000元）、不计免赔险。上述事故发生于保险期间内。
另查明，事故发生后，被告李勇已垫付原告人民币12000元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行�证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
庭审中，各方当事人一致确认原告因本次事故支出的医疗费为人民币14667.19元、营养费为人民币3000元、住院伙食补助费为人民币1100元，本院予以认定。
至于原告主张的其他各项损失，本院核定如下：1、护理费。按鉴定意见确认为60天，酌定每天人民币120元，故核定护理费为人民币7200元。2、误工费。原告主张误工期限4个月，以3233元/月为标准，提供了中国建设银行苏州分行出具的银行卡客户交易查询明细1份，显示2014年12月至同年8月，苏州市某某保安服务有限公司每月均会以工资名义转账支付其人民币2000至4000元不等。两被告对误工期限无异议，但就误工标准仅认可每月人民币2812元，且要求原告补充提供伤后四个月的工�清单。对此，原告表示同意以2014年度城镇常住居民人均可支配收入人民币34346元为标准计算误工费。本院认为，原告提供的证据足以证明其受伤前具有劳动能力并从事保安工作，而被告认可误工期限为4个月，又鉴于原告同意以2014年度城镇常住居民人均可支配收入为标准计算误工费，故本院确认原告因本次交通事故造成的误工费损失为人民币11449元。3、住宿费。原告主张人民币1480元，提供了案外人赵某某的辞职陪护情况说明书及案外人姚某某的房屋租赁证明书各1份；2015年9月至2016年1月的房租单4份。经质证，两被告均不予认可。对此，原告称其系外来务工人员，长期在苏州租房居住。本院认为，原告作为在苏州长期租房居住的外来务工人员，势必会支付相应的住宿费用，现其主张上述费用系因交通事故而额外造成的损失，对此却未提供任何证据加以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。4、鉴定费。原告提供票据，主张人民币1680元，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，应予确认。本案中，事故车辆已向被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告人保苏州分公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分参照事故责任，由被告李勇承担全部的赔偿责任，因被告李勇投保商业三者险，故其承担部分应由人保苏州分公司在商业三者险内直接对原告进行赔付。综上，原告损失合计人民币39096.19元，由被告人保苏州分公司在苏E×××××小型汽车的交强险和三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计人民币37416.19元。不在保险责任范围的鉴定费人民币1680元，由被告李勇负担。因被告李勇已支付人民币12000元，致超过人民币10320元，基于支付的经济性，可在被告人保苏州分公司支付原告的赔偿款中直接支付，即支付原告人民币27096.19元，支付被告李勇人民币10320元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李选正人民币27096.19元。
二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李勇人民币10320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张慧敏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执401号
申请执行人余相珍，女，1970年10月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人代小军（曾用名代永强），男，1973年8月21日生，汉族，住泸县百和镇。
余相珍申请执行代小军民间借贷纠纷一案，泸先人民法院于2015年9月10日作出的(2015)泸泸民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。余相珍于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人代小军公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付余相珍50000元借款及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人代小军公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人代小军暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人代小军暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
被执行人代小军应继续履行(2015)泸泸民初字第2347号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月五日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执401号申请执行人余相珍，女，1970年10月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人代小军（曾用名代永强），男，1973年8月21日生，汉族，住泸县百和镇。余相珍申请执行代小军民间借贷纠纷一案，泸先人民法院于2015年9月10日作出的(2015)泸泸民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。余相珍于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人代小军公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付余相珍50000元借款及利息并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人代小军公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人代小军暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人代小军暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。被执行人代小军应继续履行(2015)泸泸民初字第2347号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月五日书记员  温 苗
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初38号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月21日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2013年1月5日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年4月8日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月19日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年3月27日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年10月20日上午，被告人黄某某在咸阳市渭城区XX路XX村自己的家中，卖给吸毒人员钱某某海洛因0.1克，得赃款100元。
2015年10月20日下午，被告人黄某某在咸阳市渭城区XX路XX村自己的家中，卖给吸毒人员张某某海洛因0.1克，得赃款100元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、张某某的证言，咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第00028号、第00339号刑事判决书，在押人员基本信息表，咸阳市公安局渭城分局城内派出所侦破报告，被告人黄某某的供述以及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，两次贩卖毒品海洛因0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再次犯贩卖毒品罪，本次犯罪的数量、情节不足以判处有期徒刑，不构成累犯，但构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一六年三月三日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3821号
原告：杜世才，居民。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘鑫，居民。
原告杜世才与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世才的委托代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世才向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2015年7月2日起按月利率1.33%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2014年7月被告需资金周转向原告借款100000元，约定月利率为1.33%。被告利息已付至2015年7月2日。之后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告刘鑫未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：原告与被告系亲戚关系。2014年7月被告需资金周转向原告借款100000元，约定月利率为1.33%。被告利息已付至2015年7月2日。2015年10月1日，原告等六人向被告要款，被告向杜世英及原告等几人出具的承诺书，承认欠杜世英等几家277万元，其中有原告的本金100000元。之后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告提供的证据有被告银行汇入款的记录、被告的承诺书，被告未到庭对原告的证据予以质证。本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告借款10万元数额，依被告的承诺书的数额及六债权人的主张可以按份确认。原告主张的利息，因双方无书面约定，原告在接受被告承诺书时也未要求被告注明，被告也未到庭认可，故借款后期的利息依法可视为无利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效后十日内归还原告杜世才借款本金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，减半收取为1323.5元，保全费1020
元，合计2343.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第569号
申请执行人磐石市宏安医疗器械有限公司。
被执行人磐石市博仁医院。
申请执行人磐石市宏安医疗器械有限公司与被执行人磐石市博仁医院买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月12日作出（2015）磐民二初字第185号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第185号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1187号
申请执行人夏志林，男，汉族。
被执行人谢光明。
被执行人柳州市众源办公设备有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人陈灵敏，董事长。
被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人谢光明，董事长。
申请执行人夏志林与被执行人谢光明、柳州市众源办公设备有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）北民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢光明、柳州市众源办公设备有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏志林于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款2016828元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢光明、柳州市众源办公设备有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司的财产进行了查证：被执行人仅有房产和土地可供执行，但均暂时无法执行，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢光明、柳州市众源办公设备有限公司、柳州市乘帆电脑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏志林亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 韦棋柱
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1187号
申请执行人渠俊茹。
被执行人王胜利，无职业。
申请执行人渠俊茹与被执行人王胜利返还纠纷一案，申请执行标的41150元，已执行标的0元，未执行标的41150元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘亚丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2142号
申请执行人：建平县筑源混凝土有限公司。
法定代表人：国宪富。
被申请执行人：朝阳中阳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志国。
申请执行人建平县筑源混凝土有限公司与被申请执行人朝阳中阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）建万民初字第03483号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第2142号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年五月九日
书记员 李 孟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1779号
原告曹代平，男，汉族，个体工商户，住漳平市。
被告蔡荣金，男，汉族，住漳平市。
原告曹代平与被告蔡荣金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹代平到庭参加诉讼，被告蔡荣金经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹代平诉称：从2010年3月开始，被告蔡荣金陆续向原告购买货车轮胎，截止至2014年4月22日止，共计欠轮胎款人民币54000元。经原告多次催讨，被告陆续偿还部分货款后，至今尚欠人民币50000元。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，据此请求判令：1、被告蔡荣金偿还原告轮胎款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡荣金未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
经审理查明：从2010年3月份开始，被告蔡荣金陆续在原告曹代平经营的漳平市陈月英轮胎配件行购买货车轮胎。2014年4月22日，双方经结算，被告向原告出具了一张内容为“兹蔡荣金欠曹代平轮胎款计人民币（大写）五万肆仟正（￥：54000元），以此为据”的欠款单。2015年2月17日，被告向原告转账支付2000元；2015年6月30日，被告向原告转账支付2000元，余款人民币50000元至今未付。原告据此起诉至本院。
本院认为：被告蔡荣金向原告出具的欠款单是对双方2014年4月22日之前尚欠的轮胎款的确认，因此，原告起诉要求被告支付轮胎款人民币50000元，事实清楚，证明充分，本院予以支持。被告蔡荣金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡荣金应于本判决生效之日起十五日内向原告曹代平支付轮胎款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告蔡荣金负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02267号
罪犯ＸＸ，男，1975年3月20日出生于新疆自治区伊犁市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）宝刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千五百元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年12月5日以（2002）陕刑一终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月10日经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个，获2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年12月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初309号
自诉人李亚飞，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人魏海京，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住所地汤阴县。
自诉人李亚飞以被告人魏海京犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李亚飞以魏海京已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人魏海京已履行了判决义务，李亚飞自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李亚飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执230号
沈伟：
肖学光申请执行你合伙协议纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终1230号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3021号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
被告：余仁芳，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告余仁芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、被告余仁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：被告余仁芬立即支付截止2017年3月23日的借款本金16259.67元、利息3023.95元、手续费312.24元、滞纳金730.75元，并按合同（中国农业银行金穗贷记卡领用合约）约定支付从2017年3月24日起至付清时止的利息、复利、逾期还款违约金。事实和理由：2012年5月14日，被告余仁芬向原告农行长寿支行申请办理信用卡。原告农行长寿支行于2012年7月11日向被告余仁芬发放了额度为20000元的信用卡。此后，被告余仁芬激活后使用并按约偿还部分借款，后经催收未果，故起诉至法院。
被告余仁芬辩称，对借款的事实无异议，尚欠的借款本金16259.67元无异议，对其他各项费用不清楚，利息太高了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1.《中国农业银行金惠贷记卡申请表》[含中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]；2.交易明细查询；3.账户详细信息；4.中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函。以上证据系原告农行长寿支行提交，被告余仁芬认为字迹太小无法辨认质证，证据1和证据4的签名均系本人签字。因被告余仁芬未对以上证据的真实性、关联性、合法性提出异议，且以上证据符合证据的一般形式，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告余仁芬填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，该申请表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应就超额部分支付超限费”、“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”、“本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。同时该申请表收费标准中明确了滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。
2012年7月11日，原告农行长寿支行向被告余仁芬发放了信用额度为20000元的信用卡（卡号为4041170051125361）。2012年8月12日，被告余仁芬首次对该卡进行取现使用，截至2017年3月23日，被告余仁芬尚欠原告农行长寿支行借款本金16259.67元、利息3023.95元、滞纳金730.75元、手续费312.24元。
同时查明，2012年11月1日，中国农业银行在其网站上公示了《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，该公告明确新的《中国农业银行金穗信用卡章程》于2012年12月15日正式执行。2016年11月15日，中国农业银行在其网站上公示了《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，该公告明确新的《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行，在此章程中明确的逾期还款违约金定义与原章程中滞纳金定义一致。同时，中国农业银行在其网站上公示了逾期还款违约金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原告农行长寿支行根据被告余仁芬的申请向其发放信用卡，被告余仁芬激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告余仁芬多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告余仁芬承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行有权要求被告余仁芬按照上述相关约定偿还截止2017年3月23日的借款本金16259.67元、利息（含复利）3023.95元、滞纳金730.75元，共计20326.61元，并按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定支付从2017年3月24日起至本息付清时止的利息、复利、逾期还款违约金，其中利息应以借款本金16259.67元为基数，按日利率万分之五计算，复利以尚欠的利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计收。对逾期还款违约金，原告农行长寿支行对章程、收费标准均按约定进行了公示，被告余仁芬未在合约约定期限内销户，视为接受，故逾期还款违约金的标准为以最低还款额未还部分的5%计收。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告余仁芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金16259.67元，支付利息3023.95元、滞纳金730.75元、手续费312.24元，并按合同（《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》）约定支付从2017年3月24日起至本息付清时止的利息、复利及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告余仁芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗小花
二〇一七年五月十六日
书记员 郭婉琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3021号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。被告：余仁芳，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告余仁芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、被告余仁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：被告余仁芬立即支付截止2017年3月23日的借款本金16259.67元、利息3023.95元、手续费312.24元、滞纳金730.75元，并按合同（中国农业银行金穗贷记卡领用合约）约定支付从2017年3月24日起至付清时止的利息、复利、逾期还款违约金。事实和理由：2012年5月14日，被告余仁芬向原告农行长寿支行申请办理信用卡。原告农行长寿支行于2012年7月11日向被告余仁芬发放了额度为20000元的信用卡。此后，被告余仁芬激活后使用并按约偿还部分借款，后经催收未果，故起诉至法院。被告余仁芬辩称，对借款的事实无异议，尚欠的借款本金16259.67元无异议，对其他各项费用不清楚，利息太高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1.《中国农业银行金惠贷记卡申请表》[含中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]；2.交易明细查询；3.账户详细信息；4.中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函。以上证据系原告农行长寿支行提交，被告余仁芬认为字迹太小无法辨认质证，证据1和证据4的签名均系本人签字。因被告余仁芬未对以上证据的真实性、关联性、合法性提出异议，且以上证据符合证据的一般形式，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告余仁芬填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，该申请表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应就超额部分支付超限费”、“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”、“本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。同时该申请表收费标准中明确了滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。2012年7月11日，原告农行长寿支行向被告余仁芬发放了信用额度为20000元的信用卡（卡号为4041170051125361）。2012年8月12日，被告余仁芬首次对该卡进行取现使用，截至2017年3月23日，被告余仁芬尚欠原告农行长寿支行借款本金16259.67元、利息3023.95元、滞纳金730.75元、手续费312.24元。同时查明，2012年11月1日，中国农业银行在其网站上公示了《关于修订的公告》，该公告明确新的《中国农业银行金穗信用卡章程》于2012年12月15日正式执行。2016年11月15日，中国农业银行在其网站上公示了《关于修订的公告》，该公告明确新的《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行，在此章程中明确的逾期还款违约金定义与原章程中滞纳金定义一致。同时，中国农业银行在其网站上公示了逾期还款违约金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原告农行长寿支行根据被告余仁芬的申请向其发放信用卡，被告余仁芬激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告余仁芬多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告余仁芬承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行有权要求被告余仁芬按照上述相关约定偿还截止2017年3月23日的借款本金16259.67元、利息（含复利）3023.95元、滞纳金730.75元，共计20326.61元，并按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定支付从2017年3月24日起至本息付清时止的利息、复利、逾期还款违约金，其中利息应以借款本金16259.67元为基数，按日利率万分之五计算，复利以尚欠的利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计收。对逾期还款违约金，原告农行长寿支行对章程、收费标准均按约定进行了公示，被告余仁芬未在合约约定期限内销户，视为接受，故逾期还款违约金的标准为以最低还款额未还部分的5%计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告余仁芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金16259.67元，支付利息3023.95元、滞纳金730.75元、手续费312.24元，并按合同（《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》）约定支付从2017年3月24日起至本息付清时止的利息、复利及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告余仁芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗小花二〇一七年五月十六日书记员  郭婉琳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02106号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人刘在武,男,1966年8月2日生，汉族。
被执行人李德风,男,1957年8月28日生，汉族。
被执行人李升喜,男,1957年8月3日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘在武、李德风、李升喜、杨丽丽金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00718-2号
申请执行人陈雪辉。
被执行人武汉越戈科技有限公司。
被执行人张进。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸永民初字第00037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉越戈科技有限公司、张进履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张进持有武汉越戈科技有限公司23.5%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张进持有的武汉越戈科技有限公司23.5%的股权，冻结期限为二年。
申请继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年十月十九日
书记员 刘辉