wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03406号
原告王翠勤。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告王翠勤诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王翠勤的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠勤诉称：原告于2013年12月11日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资2175元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2175元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年12月，原告王翠勤到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅提供自行书写的工作记录，其中2015年4月11日至同年5月22日在商校、博物馆等做工记录，主张被告欠2015年间工资共计2175元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告王翠勤提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告王翠勤向本院提供其自行书写的工作记录，该工作记录时间从2015年4月11日至同年5月22日止，原告依据该记录来主张被告欠付工资，上述时间记录及工资金额记录均为原告自行书写，无其他证据佐证，原告依据上述材料主张被告欠付工资2175元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王翠勤对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初284号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龙珍芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙珍芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,927.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,807.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙珍芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,735.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初284号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龙珍芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龙珍芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,927.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,807.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龙珍芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,735.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00071号
申请执行人：赵某某
被执行人：�某某
本院2015年1月13日作出的（2015）富民初字第00012号民事判决书发生法律效力后，申请人赵某某于2015年5月13日向我院申请执行强制执行，申请标的为：清偿所欠苹果款21282元。我院受理后，于2015年5月15日向被执行人宋某某送达了执行通知书等相关法律文书。2015年10月13日被执行人宋某某向本院交纳给付款21282元并缴纳受理费300、执行费320元。申请人赵某某于同日已领取了该给付款21282元并自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。
现该案执行内容履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00012号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十月十三日
书记员 吕秀杰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初389号
原告王某某（曾用名王某某），女，汉族，1975年12月出生，住崇州市。
委托的代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告蔡其，男，汉族，1973年10月出生，住崇州市。
原告王某某与被告蔡其离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,原、被告于1994年6月经人介绍认识恋爱，1995年12月24日办理结婚登记，1996年8月28日生育一子名蔡凤举。婚前原告对被告了解不够，婚姻基础差，婚后因双方性格不合，被告性情暴躁，遇事动辄打骂原告，且被告生性懒惰，对家庭不负责任，无事业心，不理正事，导致双方长期处在打骂纠纷的恶性循环中。被告于2014年10月离家在外居住生活与原告分居生活至今，原告也于2015年10月回到娘家居住生活，原告实感与被告无法继续共同生活，无和好希望，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法准予与被告离婚。
被告蔡其对原告主张的认识恋爱、结婚、生育子女的事实无异议，原告要求离婚的理由不实，婚前双方了解充分，婚后是有纠纷发生，双方从2015年10月起才分居生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告在举证期限内未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告也不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡其离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年五月十二日
书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初389号原告王某某（曾用名王某某），女，汉族，1975年12月出生，住崇州市廖家镇。委托的代理人刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告蔡某，男，汉族，1973年10月出生，住崇州市廖家镇。原告王某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,原、被告于1994年6月经人介绍认识恋爱，1995年12月24日办理结婚登记，1996年8月28日生育一子名蔡某某。婚前原告对被告了解不够，婚姻基础差，婚后因双方性格不合，被告性情暴躁，遇事动辄打骂原告，且被告生性懒惰，对家庭不负责任，无事业心，不理正事，导致双方长期处在打骂纠纷的恶性循环中。被告于2014年10月离家在外居住生活与原告分居生活至今，原告也于2015年10月回到娘家居住生活，原告实感与被告无法继续共同生活，无和好希望，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法准予与被告离婚。被告蔡某对原告主张的认识恋爱、结婚、生育子女的事实无异议，原告要求离婚的理由不实，婚前双方了解充分，婚后是有纠纷发生，双方从2015年10月起才分居生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告在举证期限内未提供证明夫妻感情破裂的证据。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的证据，被告也不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告蔡某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一六年五月十二日书记员  康诗娇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法凤民初字第167号
起诉人：陈某，女，汉族。
委托代理人：谢冬，女，广东律师事务所律师。
本院于2015年10月28日收到起诉人陈某诉欧文杰离婚纠纷一案的民事起诉材料。陈某诉称：2011年9月原、被告经朋友介绍相识恋爱，2012年3月9日双方在佛山市顺德区均安镇登记结婚，2012年10月19日生育儿子欧大。早在2012年7月，被告欧文杰发生交通事故，为逃避法律制裁而外出躲避，没有在家居住，夫妻双方共同生活不足半年，双方了解时间短暂，感情基础淡薄。被告不仅对原告谎称其家庭背景和经济实力，甚至在婚后以各种理由向原告亲属借款，并且以原告名义向银行贷款，金额高达115万元，导致银行向原告追债，对原告的身心造成极为恶劣的影响。2014年，被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，现在在广东省怀集监狱服刑。2015年1月原告向广东省佛山市顺德区人民法院提起离婚诉讼，该院于2015年3月4日作出不准原、被告离婚的判决。现原告对夫妻双方未来不抱任何期望，夫妻双方感情已经破裂。因此，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子欧大卫由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至儿子年满18周岁为止；3、被告对夫妻共同债务115万元承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据起诉人陈某提供的材料，其本人户籍为广东省佛山市顺德区均安镇南浦沙路街一巷3号。欧文杰户籍为广东省佛山市高明区明城镇125号，欧文杰现在在广东省怀集监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，本院对该离婚纠纷案件没有管辖权，应当由起诉人陈某户籍所在地或者经常居住地人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐校宝
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5052号
原告雷宇，男，汉族，1981年11月20日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人姚宗锋,陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人魏明倩,陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西鑫裕实业发展有限公司，住所地:西安市高新区唐延
路3号唐延国际中心AB区12楼21202室。
法定代表人魏华，该公司总经理。
被告魏华，男，汉族，1977年4月21日出生，住陕西省富平县。
被告赵明，男，汉族，1964年9月19日出生，住西安市碑林区。
三被告共同委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
原告雷宇诉被告陕西鑫裕实业发展有限公司（以下简称鑫裕公司）、魏华、赵明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷宇的委托代理人姚宗锋及魏明倩，被告鑫裕公司、魏华、赵明的共同委托代理人蔡毅均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告雷宇诉称，2014年4月5日，被告鑫裕公司原法定代表人宋云峰以被告鑫裕公司的名义与�告雷宇签订《商铺内部认购协议合同书》，约定被告鑫裕公司将位于创业大道以东，富园路（锦业四路）以南“西北医疗器械城”1层1024号商铺（约24.94平方米）出售给原告雷宇，房屋总价款687097元。合同签订后，原告雷宇一次性支付了347097元购房款，但因该项目至今未办理商品房预售许可证明，且原法定代表人宋云峰因犯合同诈骗罪被西安市中级人民法院判刑，故双方签订的《商铺内部认购合同书》应当归于无效。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条之规定，被告鑫裕公司应当承担民事赔偿责任。被告魏华、赵明作为被告鑫裕公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将原告雷宇等人交付的购房款（属于公司财产）与宋云峰应支付股权转让款（属于股东财产）混同，逃避债务，严重侵害了原�雷宇等债权人的利益，故应当对被告鑫裕公司的债务承担连带责任。现原告雷宇诉至法院，请求判令：1、原告雷宇与被告鑫裕公司签订的《商铺内部认购合同书》（编号2014009）无效；2、被告鑫裕公司赔偿原告雷宇经济损失290912.76元，被告魏华及赵明承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫裕公司辩称，其从未与原告雷宇签订过任何合同，原告雷宇诉状所称事实已经刑事案件处理，原告雷宇就同一事实再次起诉，于法无据。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告雷宇对其的诉讼。
被告魏华及赵明共同辩称，同意被告鑫裕公司上述意见。另外，公司的股东按照公司法的规定履行完自己的出资义务后，因公司所产生的对外民事责任应该由公司承担，与公司股东个人没有任何关系。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告雷宇的诉请。
经审理查明，西安市中级人民法院（2015）西中刑二初字第00052号刑事判决书认定，宋云峰以非法占有为目的，使用伪造的被告鑫裕公司印鉴及证照，冒用被告鑫裕公司名义与贺旭琴等26名购房群众签订《商铺内部认购合同》，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决宋云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000000元；公安机关扣押在案的赃款3352682.72元，按比例发还给东阳建设、源丰建设、江南建设、商南建筑等单位及贺旭琴等购房群众；未追缴的赃款，依法继续追缴。该判决现已生效。经询，原告雷宇承认其属于判决中26名受害群众之一。
本院认为,根据上述刑事判决，原告雷宇是宋云峰犯罪行为的受害人，其在本案中请求被告鑫裕公司赔偿的�失290912.76元元，已经法院生效判决认定为宋云峰合同诈骗罪的犯罪所得。原告应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求被告鑫裕公司赔偿损失290912.76元等诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷宇的起诉。
本案案件受理费5664元，待裁定生效后全部退还原告雷宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 王铁柱
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初5052号原告雷宇，男，汉族，1981年11月20日出生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人姚宗锋,陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人魏明倩,陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西鑫裕实业发展有限公司，住所地:西安市高新区唐延路3号唐延国际中心AB区12楼21202室。法定代表人魏华，该公司总经理。被告魏华，男，汉族，1977年4月21日出生，住陕西省富平县。被告赵明，男，汉族，1964年9月19日出生，住西安市碑林区。三被告共同委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。原告雷宇诉被告陕西鑫裕实业发展有限公司（以下简称鑫裕公司）、魏华、赵明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷宇的委托代理人姚宗锋及魏明倩，被告鑫裕公司、魏华、赵明的共同委托代理人蔡毅均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告雷宇诉称，2014年4月5日，被告鑫裕公司原法定代表人宋云峰以被告鑫裕公司的名义与�告雷宇签订《商铺内部认购协议合同书》，约定被告鑫裕公司将位于创业大道以东，富园路（锦业四路）以南“西北医疗器械城”1层1024号商铺（约24.94平方米）出售给原告雷宇，房屋总价款687097元。合同签订后，原告雷宇一次性支付了347097元购房款，但因该项目至今未办理商品房预售许可证明，且原法定代表人宋云峰因犯合同诈骗罪被西安市中级人民法院判刑，故双方签订的《商铺内部认购合同书》应当归于无效。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条之规定，被告鑫裕公司应当承担民事赔偿责任。被告魏华、赵明作为被告鑫裕公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将原告雷宇等人交付的购房款（属于公司财产）与宋云峰应支付股权转让款（属于股东财产）混同，逃避债务，严重侵害了原�雷宇等债权人的利益，故应当对被告鑫裕公司的债务承担连带责任。现原告雷宇诉至法院，请求判令：1、原告雷宇与被告鑫裕公司签订的《商铺内部认购合同书》（编号2014009）无效；2、被告鑫裕公司赔偿原告雷宇经济损失290912.76元，被告魏华及赵明承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告鑫裕公司辩称，其从未与原告雷宇签订过任何合同，原告雷宇诉状所称事实已经刑事案件处理，原告雷宇就同一事实再次起诉，于法无据。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告雷宇对其的诉讼。被告魏华及赵明共同辩称，同意被告鑫裕公司上述意见。另外，公司的股东按照公司法的规定履行完自己的出资义务后，因公司所产生的对外民事责任应该由公司承担，与公司股东个人没有任何关系。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告雷宇的诉请。经审理查明，西安市中级人民法院（2015）西中刑二初字第00052号刑事判决书认定，宋云峰以非法占有为目的，使用伪造的被告鑫裕公司印鉴及证照，冒用被告鑫裕公司名义与贺旭琴等26名购房群众签订《商铺内部认购合同》，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决宋云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000000元；公安机关扣押在案的赃款3352682.72元，按比例发还给东阳建设、源丰建设、江南建设、商南建筑等单位及贺旭琴等购房群众；未追缴的赃款，依法继续追缴。该判决现已生效。经询，原告雷宇承认其属于判决中26名受害群众之一。本院认为,根据上述刑事判决，原告雷宇是宋云峰犯罪行为的受害人，其在本案中请求被告鑫裕公司赔偿的�失290912.76元元，已经法院生效判决认定为宋云峰合同诈骗罪的犯罪所得。原告应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，其现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求被告鑫裕公司赔偿损失290912.76元等诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷宇的起诉。本案案件受理费5664元，待裁定生效后全部退还原告雷宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  樊冬利人民陪审员  王铁柱二〇一七年五月十八日书 记 员  曹雪荣打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终2号
上诉人（原审被告）贵州森翔嘉和贸易有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道（永辉超市楼上）。
法定代表人赵燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）夏露，女，汉族。
原审被告赵燕，女，汉族。
原审被告赵霞，女，汉族。
夏露诉赵燕、赵霞、贵州森翔嘉和贸易有限责任公司（以下简称嘉和公司）民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院受理后，嘉和公司于答辩期内提出管辖权异议。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）黔六中民初字第00105号民事裁定，驳回嘉和公司的管辖权异议。上诉人嘉和公司不服，以该公司住所地、注册地、登记地、主要经营地均在贵阳市辖区，且赵燕、赵霞的户籍地为贵州省毕节市，本案应为贵州省贵阳市中级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00105号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人夏露答辩称，嘉和公司的项目建设地在六盘水市，赵燕身份证住所地在六盘水市，且赵燕在六盘水市居住；另双方当事人均使用六盘水市工商银行卡转账，合同履行地为六盘水市，由于被告住所地和合同履行地均为六盘水市，故本案应由六盘水市中级人民法院管辖。请求维持贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00105号民事裁定。
本院经审查认为，虽然上诉人嘉和公司上诉时提出嘉和公司住所地、注册地、登记地、主要经营地均在贵阳市辖区，且赵燕、赵霞的户籍地为贵州省毕节市，但因其提供的赵燕身份证与被上诉人夏露提供的赵燕身份证不一致，一审法院、二审法院均通知其到法院进行核实，然其均未到，且也不进行解释，故该证据的真实性无法确定，本院不予采信。由于夏露在原审法院起诉时提交的赵燕身份证复印件的身份证号码和双方当事人签订的《借款借据》上均载明赵燕的身份证号码相同，然该身份证上的住所地为贵州省六枝特区平寨镇胜利路7号附2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，夏露选择向六盘水市中级人民法院起诉，六盘水市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人嘉和公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院驳回嘉和公司的管辖权异议，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年二月三日
书 记 员 高华苑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1055号
原告：豆某某，女，1993年5月14日出生，汉族，住邢台经济开发区王快镇河会村，身份证号1305211993********。
被告：刘某某，男，1992年5月12日出生，汉族，住邢台经济开发区东汪镇东小汪村，身份证号1305211992********。
原告豆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告豆某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告豆某某负担。
审判员 武涵伟
二〇一六年九月三十日
书记员 梁傲雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2363号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：承德市双桥区冯营子镇三道湾村第一村民组。住所地：河北省承德市双桥区冯营子镇三道湾村。
负责人：卞保，该村民组组长。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：黄翠荣，女，1973年1月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：侯磊，男，1995年7月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：侯某，男，2005年12月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人承德市双桥区冯营子镇三道湾村第一村民组因与被申请人黄翠荣、侯侯某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德市双桥区冯营子镇三道湾村第一村民组申请再审称，一、原审认定被申请人有承包地无证据证明。申请人从未见过相关复议决定书及镇政府的决定书等文件。村委会、镇政府均无权对双方争议作出决定。而征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，村、镇无权干涉。二、原审认定本案未超诉讼时效无证据证明。三、原判适用法律错误。村民委员会组织法明确规定，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围，乡、镇不得干预。
本院经审查认为，双方争议事项应属法院受理民事案件的范围，原审认定事实清楚。申请人主张被申请人黄翠荣、侯磊未实际取得承包地，原审未提供充分证据予以证实，原审未予支持，并无不当。被申请人一直就争议事项向各级部门主张权利，原审认定被申请人的起诉未超诉讼时效，并无不当。
综上，承德市双桥区冯营子镇三道湾村第一村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德市双桥区冯营子镇三道湾村第一村民组的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1529号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托诉讼代理人：卢瑞芳。
被执行人:乔远。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与乔远信用卡纠纷一案中，现被执行人乔远暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初131号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郭龙，吉林省白城市人，中专文化，现住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被白城市公安局取保候审，2018年3月15日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人郭龙犯危险驾驶罪于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人郭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年12月19日22时许，被告人郭龙驾驶×××号宝来牌小型轿车在白城市林海镇交通村村村通公路上发生单方交通事故，造成车辆损坏，被告人郭龙和乘车人郭某受伤，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭龙的血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据。同时认为被告人郭龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郭龙在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年12月19日22时许，被告人郭龙驾驶×××号宝来牌小型轿车在白城市林海镇交通村村村通公路上发生单方交通事故，造成车辆损坏，被告人郭龙和乘车人郭某受伤，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭龙的血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）常住人口基本信息详细信息证实被告人郭龙的身份信息。
（2）驾驶人信息查询结果单：证件号码×××的证件持有人郭龙已办理机动车驾驶证信息。
（3）2017年12月22日白城市交警支队事故追逃大队出具的机动车信息查询结果单。
（4）当事人血样提取登记表。
（5）道路交通事故车辆痕迹勘验报告，证实该车痕迹是在事故中撞击路树所形成的。
（6）道路交通事故认定书，证明被告人郭龙承担此事故的全部责任。
2、鉴定意见
2017年12月25日白城市公安司法鉴定中心出具的白公鉴（理化）字[2017]678号鉴定文书，郭龙的血液中酒精含量为192.3mg/100ml。
3.视听资料:光盘一张。
4.被告人郭龙的供述：2017年12月19日晚上10点多钟，我驾驶我自己的×××号宝来轿车拉我爸郭某从林海镇镇里出来准备回家，当时我开车沿通往交通村公路由北向南行驶，我爸郭大伟坐在我车的副驾驶座位了，我车行驶至交通村一社附近时，我车打着大灯远光灯，我车是5档，时速有70公里/小时，我对面过来一台打着大灯的大车，这台大车的车灯亮，晃眼睛，我就不知道向哪一边躲了，之后我车没有撞到对面的大车，我车就撞到树上了，我也不知道撞到哪一边的树了，我下车了，我爸郭大伟躺在车外边的地上呢，我爸郭大伟的右胳膊掉了，我就给我家亲属打电话，我家亲属开车拉我和我爸去中心医院了，我不知道是谁报的警，后来你们交警就来医院找我和我爸郭大伟了。我有驾驶证，但丢了。发生事故当天晚上8点多钟，我喝了两瓶啤酒，我不知道我爸喝了多少酒。我在事故中头部受伤了，缝多少针我不知道。当时我没有系安全带，我车没有保险。
本院对被告人郭龙与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人郭龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人郭龙犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人郭龙醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为192.3毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人郭龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘志方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第952号
申请执行人福建好日子食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇沿河西路45号。组织机构代码：15785215-6。
法定代表人张国珍，董事长。
被执行人福建省厨师食品集团有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号。组织机构代码：73360860-3。
法定代理人陈清松。
本院在执行申请执行人福建好日子食品有限公司与被执行人福建省厨师食品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第386号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2948号
申请执行人许翀，男，汉族，住山东省高密市市。
被执行人青岛金印来印刷有限公司，住所地山东省胶州市。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）胶民初字第174号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛金印来印刷有限公司已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶民初字第174号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 李旭日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第503号
上诉人（原审被告）张绪功。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人姜秀娟，行长。
原审被告青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，经理。
原审被告青岛瑞泽轩汽车配件有限公司。
法定代表人张绪功，经理。
原审被告青岛娇贝尔服饰有限公司。
法定代表人董文芳，经理。
原审被告邢汝玲。
原审被告董文芳。
上诉人张绪功因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第2171号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均位于青市崂山区香港东路，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与原审被告青岛和兴工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定，若发生争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行系贷款人，其住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00323-1号
申请执行人李静，自由职业。
被执行人李祺，自由职业。
申请执行人李静与被执行人李祺民间借贷纠纷一案，申请执行人李静于2015年3月16日依据天长市人民法院（2015）天民一初字第00204号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人李祺在银行无存款记录，被执行人李祺无可供执行的财产，申请执行人李静也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第735-1号
申请执行人张再生。
被执行人林露洗。
被执行人林权利。
申请执行人张再生与被执行人林露洗、林权利民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第832号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林露洗、林权利未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张再生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林露洗、林权利所有的款项人民币91110元及利息、执行费1266元、诉讼费463元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡礼节
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1722号
原告:王跃清，男，1964年4月18日出生，汉族，攸县人，住株洲市攸县，
被告:梁成志，男，1975年5月1日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市，
原告王跃清与被告梁成志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃清、被告梁成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告煤款35000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿时止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月前，原告发煤到耒阳市安信煤坪，被告梁成志收煤，共发20余万煤炭款，结算后，还欠原告35000元，并写下欠条，被告口头约定年底还清，但原告多次催款未果，拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告梁成志辩称，欠煤炭款是事实，但被告现在没有钱，被告也愿意偿还，但时间上需要两年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有生意往来关系，原告王跃清为被告梁成志送煤，2016年9月12日，经双方结算，被告仍欠原告35000元煤款未付，被告遂向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供了煤炭，履行了合同义务，被告应当依约向原告支付相应价款，但被告在原告多次催讨后仍欠原告煤款35000元未支付，被告也对欠煤款的事实予以认可，故对原告请求被告支付煤款35000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未对逾期付款违约金、利息等进行约定，根据相关法律规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告起诉之日即2017年7月14日起计至债务清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告梁成志在本判决生效之日起十日内向原告王跃清支付所欠煤炭款35000元，并自2017年7月14日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告梁成志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 罗 群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李慧楹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执239号
申请执行人郭振书，男，成年，雄县。
被执行人天津市凯莱德进口贸易有限公司。
本院在执行申请人郭振书与被执行人天津市凯莱德进口贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月1日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2015）雄民初字第715号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭中波
二〇一六年九月六日
书记员 刘泽涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2247号
上诉人（原审原告）刘守雷。
被上诉人（原审被告）陆敬喜。
上诉人刘守雷因与被上诉人陆敬喜排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人刘守雷于2016年5月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘守雷申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘守雷撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘守雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 倩
第1页/共2页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥西执字第00286号
申请执行人张民，男，1964年8月生，住肥西县。
被执行人李传兵，男，1980年5月8日生，住肥西县。
被执行人鹿才春，男，1980年1月20日生，住肥西县。
合肥市庐阳区人民法院的（2006）庐民一终字第964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李传兵、鹿才春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李传兵存款1200元
冻结被执行人葛宜莲存款2700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00011号
原告：陈某某，男。
被告：鲍某某，女。
本院于2014年12月16日立案受理了原告陈某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍于1985年11月17日在原麻桥乡登记结婚，婚后生育二个儿子：长子陈A，现年28岁；次子陈B，现年22岁。因婚前双方了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，同时被告不尊敬原告父母，骂得难听，原告实在忍受不了，外出打工。被告找到原告打工地点又吵又闹把原告工作吵掉了，所以于2000年开始双方分居生活至今，时间长达14年之久。2014年4月原告起诉至法院要求离婚，原告经做工作，原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系仍无好转。目前，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解脱精神上的痛苦，维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判决原、被告双方离婚。
被告鲍某某辩称：1.原告觉得我不好，应该早提出来，到今天才提出离婚，影响了我这么多年，原告的家人对我也不好，原告及其家人对我造成了伤害。如果原告坚决要求离婚，我也勉强同意。2.原告长年在外，不顾家、不顾二个儿子，导致二个儿子至今未成家，原告应该把家里的财产给儿子以做到一个做父亲的责任。
经审理查明：陈某某和鲍某某经人介绍相识，于1986年11月17日在南陵县家发镇（原麻桥乡）办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方婚后分别于1987年12月2日、1993年3月7日生育陈A、陈B二子，二人现均已成年。双方因经济、生活琐事等因素经常争吵，导致出现感情不和问题，分居生活已满二年。陈某某曾于2014年诉请本院要求与鲍某某离婚，后主动撤诉。双方一致认可无共同财产、债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、户口簿、结婚登记审查表复印件等证据在卷佐证。
本院认为，陈某某诉请离婚，而鲍某某同意离婚，且双方分居生活已满二年，说明双方夫妻感情确已破裂，故对陈某某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00011号
原告张XX，男，1937年9月1日生，汉族，退休工人，住XX。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，系九龙街道法律服务所法律工作者，住XX。
被告周XX，女，1942年1月6日生，汉族，农民，原住XX。现下落不明。
原告张XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人冯培然到庭参加诉讼，被告周XX经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告周XX经人介绍相识，于2004年7月13日登记结婚，婚初二人感情尚可，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，时有争吵发生。2014年12月25日被告及其儿子、儿媳、女儿向原告索要钱财，逼原告给其钱。在无奈之下，原告把存折上仅有的24，000.00元存款取出交给被告，而后其弃原告而去至今未归。现在原、被告夫妻感情亦彻底破裂，且无和好可能。为此起诉到法院，请求法院判令与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告周XX未答辩。
经审理查明，原告张XX与被告周XX经他人介绍于2004年年初相识，并在同年7月13日登记结婚。双方均系再婚。夫妻在婚姻生活中感情一般，常有吵架现象。2014年12月份，被告将其平时用的生活必需品及所有衣物等统统取走，至今未归。原告认为被告弃之而去，已无法同其联系，双方的夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判决离婚。
以上认定的事实有结婚证、及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭审查，可以确认。
本院认为，原、被告均系再婚。双方在共同生活中产生矛盾，发生争吵亦属正常。但被告于去年年末，在未告知原告任何情况之下，悄然离去，可见其对已近年近80岁的原告无眷恋之情，应属于遗弃家庭成员之行为。根据上述事实，可认定夫妻感情破裂的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张XX与被告周XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起，十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第00011号原告：贾兮祯。委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州三巽置业有限公司，住所地：滁州市紫薇北路1123号。法定代表人：安娟，公司总裁。委托代理人：张菊英，公司法务。本院在适用简易程序审理原告贾兮祯诉被告滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员  杨 帆二〇一五年三月十八日代理书记员  钟静雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6047号
中国移动通讯集团河南有限公司：
你与李政执行一案，（2016）豫0105民初6047号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初80号
原告：王俊英,女，1935年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告：吴雨峰,男，1988年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告：刘桂兰,女，1957年9月16日出生，汉族，河北省沧州市南皮县。
三原告委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。
被告：徐兵,男，1970年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：黄雯,女，1982年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
二被告委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。
原告王俊英、吴雨峰、刘桂兰与被告徐兵、黄雯债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊英、吴雨峰、刘桂兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊英、吴雨峰、刘桂兰撤诉。
案件受理费减半收取4800元，由原告王俊英、吴雨峰、刘桂兰负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张 晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1901号
原告：李成勋，男，1956年6月10日出生，汉族。
被告：徐汉平，男，年龄不详。
本院在审理原告李成勋与被告徐汉平买卖合同纠纷一案中，原告李成勋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成勋诉被告徐汉平买卖合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成勋撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元由原告李成勋承担。
审判员 张立
二〇一七年三月十五日
书记员 顾恒
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-6号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某的存款9100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 姜 军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第327号
原告：聂中贵，油漆工。
被告：章成良。
原告聂中贵为与被告章成良民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告聂中贵到庭参加诉讼，被告章成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂中贵起诉称：2015年6月29日，被告因资金紧张向原告借款10000元，承诺15天内还清，并出具借条一份。借款后，原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款10000元。
为证明上述诉称事实，原告聂中贵在本院指定的举证期限内提供借条1份。
被告章成良未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告章成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：被告章成良向原告借款，并于2015年6月29日出具借条一份，载明“今借到聂中贵人民币壹万元正（10000元）整借款人：章成良身份证：330225198104131576”。另，被告在本案审理过程中归还原告5000元。
本院认为：被告章成良向原告聂中贵借款事实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。但因被告在本案审理过程中已归还原告5000元，故被告尚欠原告借款5000元。被告章成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章成良于判决生效后十五日内归还原告聂中贵借款5000元；
二、驳回原告聂中贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章成良负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 俞 艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1016号
罪犯郑秋良，男，1967年7月24日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年4月29日作出（2011）沅刑初字第132号刑事判决，认定被告人郑秋良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三万元。法定期内无上诉、抗诉。2011年5月10日交付执行。2011年7月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年11月29日起至2021年8月28日止。该犯系病犯。本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第476号刑事裁定，予以减刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秋良自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.4分。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑秋良服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑秋良减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4209号
原告路一×。
被告路二×。
被告路三×。
被告路四×。
原告路一×诉被告路二×、路三×、路四×继承纠纷一案，原告于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路一×撤回起诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王志千
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初574号
起诉人：李后月，男，汉族，1958年10月25日出生，住徐州市泉山区。
2016年10月10日，本院收到李后月的行政起诉状。起诉人李后月向本院提出诉讼请求：确认被告徐州市泉山区人民政府超范围征收房屋行为违法并责令改正。事实和理由：2014年12月20日，被告发布《徐州市泉山区人民政府征收决定公告》，项目名称为徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）棚改项目，征收部门为泉山区房屋征收办公室，实施单位为泉山区人民政府火花街道办事处、滨湖街道办事处。徐州市棚户区改造办公室徐棚办【2014】1号《关于下达2014年棚户区（危旧房）、城中村改造计划的通知》附件1中载明征收范围是徐商公路以南、规划淮海路以北以及卧牛山东北地块、生物学院以西、雨润地块以东，拆迁户数2440户，拆迁面积96.88万平方米，住宅面积57.99万平方米。但是，在实际操作中，卧牛片区实际达到4000多户，拆迁面积达到186万平方米，严重违背了徐州市人民政府的规划和计划。实际征收的房屋，包括原告的房屋，特起诉。
本院经审查查明，本院曾于2015年5月20日立案受理李后月等18人因不服徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收决定及徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）复议维持决定而提起的行政诉讼。李后月等18人诉称：原告为徐州市泉山区火花街道办事处合法居民。2014年12月19日，被告泉山区政府作出徐泉征字【2014】第10号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》，决定征收原告所有的房屋。原告向被告徐州市政府提起行政复议后，于2015年4月11日收到被告徐州市政府徐行复【2015】第26号《行政复议决定书》，该决定书维持了被告泉山区政府作出的具体行政行为。原告认为，被告泉山区政府作出的徐泉征字【2014】第10号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》，适用法律不当，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告泉山区政府作出的徐泉征字【2014】第10号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》违法并予以撤销；2、撤销徐州市政府作出的徐行复【2015】第26号《行政复议决定书》。2015年8月25日，本院作出（2015）徐行初字第00105号行政判决书，判决驳回李后月等16人要求确认被告泉山区政府作出徐泉证字【2014】第10号《房屋征收决定》的行政行为违法并予以撤销以及要求撤销被告徐州市政府作出徐行复【2015】第26号行政复议决定的诉讼请求。李后月等人不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏行终71号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。江苏省高级人民法院作出的（2016）苏行终71号行政判决，已经对李后月与泉山区政府争议的问题之一“涉案房屋征收决定是否合法”作出认定，并判决维持了本院作出的驳回李后月诉讼请求的一审判决。李后月本次诉请确认被告泉山区政府征收房屋行为违法，该诉讼标的已为上述生效判决的效力所羁束，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李后月的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初574号起诉人：李后月，男，汉族，1958年10月25日出生，住徐州市泉山区。2016年10月10日，本院收到李后月的行政起诉状。起诉人李后月向本院提出诉讼请求：确认被告徐州市泉山区人民政府超范围征收房屋行为违法并责令改正。事实和理由：2014年12月20日，被告发布《徐州市泉山区人民政府征收决定公告》，项目名称为徐商公路南侧卧牛片区（新淮海西路西延）棚改项目，征收部门为泉山区房屋征收办公室，实施单位为泉山区人民政府火花街道办事处、滨湖街道办事处。徐州市棚户区改造办公室徐棚办【2014】1号《关于下达2014年棚户区（危旧房）、城中村改造计划的通知》附件1中载明征收范围是徐商公路以南、规划淮海路以北以及卧牛山东北地块、生物学院以西、雨润地块以东，拆迁户数2440户，拆迁面积96.88万平方米，住宅面积57.99万平方米。但是，在实际操作中，卧牛片区实际达到4000多户，拆迁面积达到186万平方米，严重违背了徐州市人民政府的规划和计划。实际征收的房屋，包括原告的房屋，特起诉。本院经审查查明，本院曾于2015年5月20日立案受理李后月等18人因不服徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收决定及徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）复议维持决定而提起的行政诉讼。李后月等18人诉称：原告为徐州市泉山区火花街道办事处合法居民。2014年12月19日，被告泉山区政府作出徐泉征字【2014】第10号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》，决定征收原告所有的房屋。原告向被告徐州市政府提起行政复议后，于2015年4月11日收到被告徐州市政府徐行复【2015】第26号《行政复议决定书》，该决定书维持了被告泉山区政府作出的具体行政行为。原告认为，被告泉山区政府作出的徐泉征字【2014】第10号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》，适用法律不当，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告泉山区政府作出的徐泉征字【2014】第10号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》违法并予以撤销；2、撤销徐州市政府作出的徐行复【2015】第26号《行政复议决定书》。2015年8月25日，本院作出（2015）徐行初字第00105号行政判决书，判决驳回李后月等16人要求确认被告泉山区政府作出徐泉证字【2014】第10号《房屋征收决定》的行政行为违法并予以撤销以及要求撤销被告徐州市政府作出徐行复【2015】第26号行政复议决定的诉讼请求。李后月等人不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏行终71号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。江苏省高级人民法院作出的（2016）苏行终71号行政判决，已经对李后月与泉山区政府争议的问题之一“涉案房屋征收决定是否合法”作出认定，并判决维持了本院作出的驳回李后月诉讼请求的一审判决。李后月本次诉请确认被告泉山区政府征收房屋行为违法，该诉讼标的已为上述生效判决的效力所羁束，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李后月的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十一月十四日书记员 彭 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第704号
上诉人（原审被告）：山东金鹏生物科技有限公司，住所地禹城市十里望工业园。
法定代表人：王朋，经理。
委托代理人：王海忠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：于汝平，联通公司职工。
原审被告：王朋，山东金鹏生物科技有限公司经理。
上诉人山东金鹏生物科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告金鹏公司、王朋于2012年12月20日向原告于汝平借款40万元，约定月利率15‰；于2013年5月31日借款10万元，并分别出具收据。2012年12月20日单据中加盖有“山东金鹏生物科技有限公司财务专用章”和王朋的签字，2013年5月31日单据中加盖有“禹城市金鹏生物科技有限公司财务专用章”和王朋的签字。经庭审质证，金鹏公司、王朋对二张单据无异议，并表示以山东金鹏生物科技有限公司的章为准。庭审后，金鹏公司称截止2014年向于汝平借款为47万元。2013年5月31日还款32200元，2014年3月27日还款50000元，2014年9月1日分两次以油抵款23400元、21000元，2015年2月13日以油抵款49400元，余款为294000元。于汝平认可还款及以油抵款的数额、时间，但认为借款总额应为50万元，所还款项为利息。
原审法院认为，被告金鹏公司向原告于汝平借款，事实清楚，并无争议。有争议的是，被告王朋是否为借款的主体。于汝平提交的单据名为收据，依其内容，实为借据。该借据为制式单据，有单位盖章处，并加盖有公司财务专用章，但并无法定代表人签字处；从当事人的真实意思看，于汝平是想让公司及个人共同承担还款责任；即使系公司借款，王朋事后签字的行为，也系并存的债务承担。因此王朋的辩称意见不予采信。关于借款数额。于汝平提交的单据证明为50万元，有公司财务专用章和王朋的签字，且庭审过程中表示无异议，金鹏公司称数额为47万元，证据不足。2012年12月20日40万元的借款中，明确约定利率且不违反有关规定，于汝平请求支付该部分借款自借款之日起至起诉之日止的利息，应予支持。在对偿还款项顺序没有明确约定情形下，按照先息后本的原则，先还利息，后还本金。截止2015年2月13日，金鹏公司已偿还款物计176000元，按照还款的时间、数额，经分段计算，40万元借款中尚欠本金378046元（见附页），该款计算至起诉之日的利息为7750元。2013年5月31日10万元的借款因未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，原审法院判决如下：被告山东金鹏生物科技有限公司、王朋偿还原告于汝平借款478046元及利息7750元。上述应付款项限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告于汝平负担100元，被告山东金鹏生物科技有限公司、王朋负担4300元。
上诉人金鹏公司不服一审判决上诉称，被上诉人借款时知道王朋为公司经营需要向其借款，此借款行为是王朋为公司经营的职务行为，所借款项用于了公司经营，并非王朋个人消费或作其他用途，并且公司收到借款后给被上诉人出具了收据，法人签章属于正常的职务行为。因此一审法院据此为个人意愿推定其个人承担连带责任是错误的。二、一审判决把上诉人公司的还款先扣做利息是错误的，在还款的情况下，上诉人已明确表明先还本金，因上诉人给其他企业担保借款导致公司资金紧张，经营陷于停产状态。在公司面临倒闭的情况下，上诉人还款和以物抵债，能还本金都不容易，而一审判决以所还款物在没有约定为借款本金和利息的情形下，而推定是偿还的利息而不是借款本金的结论违背了本案的实际情况，是不妥当的。按照一审法院逻辑，借款本金40万元不变，其计算上诉人尚欠本金378046元也是错误的（应为357113.7元），是自相矛盾的。综上，一审判决认定事实错误，王朋的行为是公司职务行为，不是借款主体，计算的数额也是不正确的，欠于汝平的余款是357113.7元。请二审法院依法纠正一审错误的判决。
被上诉人于汝平辩称，一审判决正确，要求维持。
原审被告王朋未到庭亦未答辩。
二审中查明，在一审2015年4月29日的开庭笔录中记载：“……审：山东金鹏生物有限公司有几个股东？被：只有我自己，从2008年就只有我自己了……。”。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人偿还被上诉人于汝平借款及利息的数额应为多少。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。本案中，上诉人给付的款项不足以清偿全部债务；且上诉人亦未提供其给付的款项为偿还借款本金的证据，故一审法院将其给付按照先息后本的顺序抵充正确。在2012年12月20日40万元的借款中，双方约定的借款利率为月息15‰；且借款期间内，上诉人亦多次给付被上诉人款项，故一审法院按照上诉人的还款日期计算其还款数额并无不妥，应当予以支持。
另外，关于本案原审被告王朋是否应当承担还款责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，作为上诉人法定代表人的王朋认可上诉人为其一人公司的股东，在本案诉讼中，其未向法院提供公司财务独立于股东自己财产的证据；且作为在借款凭证上签字的当事人王朋，作为独立承担民事责任的主体，对一审法院认定其承担偿还于汝平借款的判决并未提起上诉，视为其对一审判决的认可。上诉人无权对王朋是否承担民事责任的问题提起上诉，故上诉人所称的王朋不承担还款责任的主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人山东金鹏生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年十月九日
书 记 员 王婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第102号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，本单位职工。
被告：王京臣。
被告：董淑秀。
被告：刘西庆。
被告：王晓楠。
被告：吕长军。
被告：刘新枝。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告王京臣、董淑秀、刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告王京臣、董淑秀、刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年11月22日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与被告王京臣签订农户贷款借款合同，约定被告王京臣向中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款50000元，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告董淑秀是被告王京臣的妻子，是该笔借款的共同借款人，被告刘西庆、吕长军为该笔借款提供了连带责任保证。原告与被告王京臣、董淑秀签订委托担保服务合同，约定原告为本案借款提供担保，出现逾期，被告王京臣、董淑秀除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。被告刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝作为反担保人。现还款期限已届满，被告王京臣、董淑秀未履行还款义务，原告代为清偿借款本息。现诉至法院，请求法院依法判令被告王京臣、董淑秀偿还原告垫付款2824.43元、支付违约金564.88元，被告刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝对被告王京臣、董淑秀的债务承担连带还款责任，支付实现债权费用，并由被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
被告王京臣、董淑秀、刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2011年11月22日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与原告、被告王京臣签订贷款借款合同，约定被告王京臣因生产经营周转向中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款50000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16），额度有效期自2011年11月22日至2012年11月21日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告为被告王京臣的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第5.5.4条约定，被告王京臣、刘西庆、吕长军组成联保小组，承诺自愿为小组成员向中国农业银行股份有限公司诸城支行借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月22日，原告与被告王京臣、董淑秀、刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝签订委托担保服务合同，约定被告王京臣及其配偶被告董淑秀委托原告为被告王京臣向中国农业银行股份有限公司昌乐支行的上述借款提供连带责任担保，担保期间从主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；主合同中约定债务人及本合同可分期履行还款义务的，自每期债务履行期届满之日起，计至最后一期债务履行期届满之日后两年止。担保范围为借款本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。同时约定如出现逾期，被告王京臣、董淑秀除偿还贷款人借款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。该合同备注栏载明：反担保人保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告刘西庆、吕长军在反担保人处签字，被告王晓楠、刘新枝在反担保人配偶处签字。
2012年11月22日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行向被告王京臣发放借款50000元。但被告王京臣未按合同约定按期偿还中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款本息，致使原告承担保证责任，于2012年12月28日为被告王京臣垫付银行借款本息共计2824.43元。
本案庭审中，原告要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件、借款凭证、委托担保服务合同、证明、个人还款凭证4份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2011年11月22日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与原告、被告王京臣签订的农户贷款借款合同、原告与被告王京臣、董淑秀、刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司昌乐支行按约向被告王京臣发放借款50000元，被告王京臣应按合同约定按期偿还借款本息。被告王京臣未履行按期偿还全部借款本息的合同义务，致使原告依照合同约定向中国农业银行股份有限公司昌乐支行承担保证责任，为被告王京臣垫付银行借款本息共计2824.43元。原告承担保证责任后，有权向被告王京臣、董淑秀追偿，故被告王京臣、董淑秀应承担偿还原告垫付的银行借款本息2824.43元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告王京臣、董淑秀逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日千分之三的违约金，该约定过分高于原告损失，且原告自愿调整为按垫付金额的20%主张违约金，对原告的该主张，本院予以支持，故被告王京臣、董淑秀应承担支付原告违约金564.88元的民事责任。
被告刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝虽在委托担保服务合同上签字，为原告对被告王京臣的上述借款担保提供了反担保保证，但因原告向被告刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝主张权利超过合同约定的两年保证期间，故原告要求被告刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝对被告王京臣、董淑秀上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告王京臣、董淑秀、刘西庆、王晓楠、吕长军、刘新枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京臣、董淑秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付银行借款本息2824.43元，并支付违约金564.88元，以上合计3389.32元；
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费54元，共计104元，由被告王京臣、董淑秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00794号
申请执行人冯某某。
被执行人湖南中邦艾德汽车贸易有限公司。
法定代表人洪某某。
申请执行人冯某某申请执行被执行人湖南中邦艾德汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）开民二初字第03237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南中邦艾德汽车贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中邦艾德汽车贸易有限公司银行存款人民币99316元，或扣留、提取其收入人民币99316元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗琼
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初915号
原告：王某。
被告：石某某。
原告王某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 车小平
二〇一六年九月十四日
书记员 周爱玲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2304号
原告：曹县桃源集镇人民政府，住所地曹县桃源集镇。
法定代表人：李涛，镇长。
委托代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘继忠。
本院在审理原告曹县桃源集镇人民政府与被告刘继忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，以其已与被告达成和解且被告已偿还借款为由，请求撤回对被告刘继忠的诉讼。
本院认为：原告曹县桃源集镇人民政府申请撤回对被告刘继忠的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹县桃源集镇人民政府撤回对被告刘继忠的诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹县桃源集镇人民政府负担。
审判员 魏剑桦
二〇一六年六月六日
书记员 曹梦婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初501号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐涛，男，1979年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省汉阴县，现住成都市天府新区。2017年1月28日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人唐涛犯妨害公务罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人唐涛及其辩护人邹系波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日凌晨2时许，成都市公安局天府新区分局巡警大队民警任某某在接到110指挥中心的指令后，带领协警陈某、贺某某来到华阳街道办事处佳兆业君汇上品小区，处理被告人唐涛与其妻子李某梅之间发生的家庭纠纷。民警在处置过程中，被告人唐涛拒不配合，并先后动手打伤辅警陈某和贺某某，致陈某左耳前面部软组织挫伤、面部软组织挫伤、左足跖跗关节处软组织挫伤、左侧颞骨乳突外耳道后壁骨皮质断裂；致贺某某头面部软组织挫伤。经成都市公安局天府新区分局物证鉴定室鉴定，辅警陈某的法医学人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人唐涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人唐涛的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人唐涛的辨认笔录及辨认照片，辅警陈某、贺某某的陈述及辨认，证人李某梅、李某华的证言，辅警陈某、贺某某的病情证明单及伤情照片，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的对辅警陈某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，辅警陈某、贺某某的工作证明及劳动合同，民警任某某的身份证明，视听资料，被告人唐涛的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐涛以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人唐涛系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人唐涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月28日起至2017年7月27日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00025-3号
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县。
法定代表人田桂兵，董事长。
被执行人黄加莉。
被执行人湖北金茂机械科技有限公司，住所地：京山县经济开发区。
法定代表人黄加林，董事长。
京山县金鼎小额贷款有限公司与黄加莉、湖北金茂机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）鄂京山民二初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。权利人京山县金鼎小额贷款有限公司于2014年1月15日向本院申请执行（2013）鄂京山民二初字第00185号民事判决书，本院依法同日立案执行。
本院于2015年12月1日向被执行人黄加莉、湖北金茂机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄加莉、湖北金茂机械科技有限公司自执行通知书送达时向申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息；负担案件受理费9780元、申请执行费7636元，但被执行人黄加莉、湖北金茂机械科技有限公司未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司尚有债权50万元未得到实现。申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂京山民二初字第00185号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年四月十五日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初67号
原告：赵文学，男，1961年5月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张兴华，包头市白云鄂博法律服务所法律工作者。
被告：付外多，女，1974年2月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告赵文学与被告付外多民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵文学及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付外多经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文学诉称，2015年，被告付外多购买包头市白云鄂博矿区润林苑小区的房屋，剩余48000元购房款尚未交付。付外多得知赵文学与润林苑的开发商郝润林关系较好，可以照顾和先垫付款项后，请求赵文学先垫付其剩余购房款，赵文学无奈之下替付外多向开发商垫付48000元，并将交款手续交付给付外多，付外多十分感激并当即给赵文学书写一张欠条。之后被告付外多向原告赵文学支付了20000元，尚欠28000元至今未给付。故原告赵文学诉至法院，请求被告给付欠款28000元，并承担本案诉讼费用。原告赵文学向本院提供欠条原件一份，证明被告付外多欠原告赵文学48000元，已向其支付20000元，尚欠28000元未还。
被告付外多辩称，一、2010年被告付外多购买润林苑小区商品房时支付首付款65710元，剩余98000元准备办理贷款，购房合同中约定一年后交工，但开发商直到2015年才交工，还需要一次性交付剩余房款，且开发生不承担任何违约责任。二、因开发商违约，业主多次上访交涉无果的情况下准备退房，但开发商却告知首付款不予退还，付外多准备低价出售其购买的房屋时才得知该房屋属于一房二卖。三、原告赵文学所述与事实不符。赵文学在诉状中所述“被告得知原告与郝润林关系好，能先垫付款”属于虚假陈述，买受人从开发商领取房屋钥匙是常人知晓的事实，开发商却告知买受人从建筑商手中领取钥匙。付外多担心一房二卖的事情，才不得不以郝润林和赵文学提出的方法领取钥匙，当时口头协议剩余房款48000元可以分期支付，留部分待办理房屋产权证时一次性付清。赵文学也认可口头协议，但在欠条中不允许写上述内容，如不按照赵文学的要求写欠条则不能领取钥匙，因此付外多按其要求写下欠条。另外，2016年年底，付外多向赵文学支付过部分欠款20000元，截至目前尚欠28000元。综上，实际欠款事实与欠条证据不符，请求法院驳回原告赵文学的诉讼请求，案件受理费应由原告赵文学承担。被告付外多向本院提供《白云矿区润林苑住宅小区房屋预定付款协议书》和《包头市白云区润林苑住宅小区商品住房购房合同》复印件各一份、收据复印两分，证明其本人欠购房款28000元。
经审理查明，2016年4月16日，被告付外多给原告赵文学书写一张内容为“今借到赵文学48000元现金，于2016年12月1日限期归还，开此证明，借款人付外多”的欠条一张。原告赵文学认可被告付外多已向其支付20000元，尚欠28000元未还。
以上事实有原告赵文学向法庭提交的收条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案48000元欠条为被告付外多向原告赵文学出具，故双方当事人之间的债权债务关系明确，证据充分，合法有效。双方在欠条中约定的还款期限已届满，被告付外多应按约定向原告赵文学归还欠款，故对原告赵文学要求被告付外多支付剩余欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付外多经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付外多于本判决生效之日起三日内向原告赵文学支付欠款28000元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告付外多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一七年七月六日
书记员 郭 常 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1304行初9号
原告余浩，男，生于1989年1月19日，汉族，住四川省成都市。
被告南充市嘉陵区安全生产监督管理局。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐永强，局长。
本院在审理原告余浩诉被告南充市嘉陵区安全生产监督管理局政府信息公开一案中，原告余浩于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，系正当行使诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告余浩承担。
审判员 杨小华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6345号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6345号申请执行人邵春芳，女，1980年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐刘基，男，1976年6月5日生，汉族，住安徽省。被执行人六安市金安区新旺汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市。本院在执行申请人邵春芳与被申请人徐刘基、六安市金安区新旺汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1642号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十二月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十二月十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初6350号
原告王某，男，农民。
被告丁某，女，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告丁某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费150元，原告王某预交75元，由原告王某负担75元，其余部分不再交纳。
审判员 张学枚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 慧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初272号
原告：钟明，务工。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路419号。
代表人：程尚华，公司总经理。
委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告钟明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明的委托代理人龚青松及被告太平洋财保的委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明诉称：2015年1月24日19时许，原告钟明与受害人马立玖因生意发生纠纷，马立玖将手撑在原告驾驶的鄂D×××××小轿车上阻止原告离开，原告在发动汽车起步中将马立玖左前腿碾伤。马立玖受伤后被送往公安县中医院治疗，原告为其支付了全部医疗费用。该事故经公安县公安局交警大队认定，原告承担事故全部责任，马立玖无责任。马立玖不服，认为该案属于故意伤害的刑事案件，经马立玖申请复核，公安县公安局又于2015年4月1日下达事故处理通知书，认定本案不属于交通事故。2015年4月14日，公安县公安局以“钟明无犯罪故意损害后果没达到犯罪程度”为由作出不予立案的决定。同年11月3日，马立玖以原告侵犯其生命权、健康权、身体权为案由向公安县人民法院提起民事诉讼，该院于2015年11月30日作出了（2015）鄂公安民初字第01705号民事判决书。该判决书发生法律效力后，原告向马立玖履行了判决书确定的义务。原告驾驶的鄂D×××××小轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险，且出险时在保险期内。原告认为依照保险合同约定被告应当赔偿原告的损失，但原告向被告理赔时遭拒。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失75753元。
被告太平洋财保辩称：受害人马立玖所受伤害系原告钟明故意所致。依照保险合同约定，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告在公安县××××镇合伙经营沙场。2015年1月24日19时许，原告钟明驾驶鄂D×××××小轿车到受害人马立玖家送交沙场承包款10000元，马立玖在收到现金后要求原告另外交付一张2000元的欠条，原告没有答应并准备开车离开。马立玖见状上前将手撑在被告的汽车引擎盖上阻止原告离开。原告在启动车辆低速行驶过程中，鄂D×××××小轿车左前轮将马立玖左小腿碾到，马立玖倒地受伤。原告随即将马立玖送往公安县中医医院住院治疗39天。原告为马立玖支付住院费用22979.45元。
2015年2月16日，公安县公安局交警大队就本次事故作出公公交认字（2015）第4005号道路交通事故认定书，认定钟明承担事故全部责任，马立玖无责任。马立玖不服，认为本次纠纷已超出交通事故范畴，原告钟明实施了针对马立玖身体的故意伤害行为，构成故意伤害罪，遂向荆州市公安交管局提起复核申请。2015年3月23日，荆州市公安交管局作出了公交复字（2015）第015号道路交通事故认定复核结论，因原事故认定书送达程序不合法，决定由公安县公安局交警大队就本次纠纷重新作出结论。2015年4月1日，公安县公安局章庄铺中队作出事故处理通知书，认为本次纠纷不属于道路交通事故，涉案当事人可通过司法途径解决。马立玖接到该通知书后多次向公安机关提出控告，要求追究钟明故意伤害的刑事责任。2015年4月14日，公安县公安局下达了公公（章）不立字（2015）3号不予立案通知书，认为“钟明无犯罪故意，其危害程度未达到犯罪程度”，决定不予立案。经原告申请复议后，公安县公安局又下达了公公（法）刑复字（2015）第01号复议决定书，仍维持不予立案的决定。2015年11月3日，马立玖向公安县人民法院提起民事诉讼，请求判令钟明赔偿马立玖各项损失共计154826元。公安县人民法院于2015年11月30日作出了（2015）鄂公安民初字第01705号民事判决书。判决钟明赔偿马立玖门诊医疗费118元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费3900元，营养费1100元，误工费4458元，护理费3070元，残疾赔偿金21698元，精神抚慰金3000元，交通费1500元，鉴定费1930元，共计52774元。该判决书发生法律效力后，原告向马立玖履行了判决书确定的义务。
原告驾驶的鄂D×××××小轿车在被告处投保了交强险和保险限额为300000元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证及驾驶证、鄂D×××××小轿车的行驶证、交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书及结论书、事故处理通知书、不予立案决定书、公安县人民法院应诉通知书及（2015）鄂公安民初字第01705号民事判决书、马立玖的收款收据、公安县中医医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、交强险和第三者责任险保单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立并生效。双方当事人应当依据保险合同的约定全面履行自己的义务。钟明与马立玖之间的纠纷发生后，公安县公安局经过初查和复查，均认为钟明主观上无伤害他人的故意，将马立玖造成轻伤属于过于自信的过失行为，公安机关作出的不予立案的决定事实清楚，证据充分，依据准确，程序合法。本院依法予以采信，确认本案属于钟明因过失造成的道路交通事故。钟明的行为不属于保险合同条款约定的免除保险人责任的情形。被告太平洋财保应当依据保险合同的约定赔偿原告钟明的损失。被告太平洋财保关于原告钟明的行为属于间接故意没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据保险合同的约定，鉴定费不应由保险公司负担，被告太平洋财保应当赔偿原告钟明经济损失为73823.45元（22979.45元＋52774元-1930元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟明经济损失73823.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，依法减半收取847元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年三月十四日
书记员 杨学兵
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初504号
原告：陈大康，男，1938年9月7日出生，汉族，住所地南昌市青云谱区，。
委托诉讼代理人：陈晓萍（系原告女儿），女，1971年2月21日出生，汉族，住所地南昌市青云谱区，。
被告：张啟东，男，1948年2月16日出生，汉族，住所地南昌市青云谱区，。
委托诉讼代理人：张荣（系被告女儿），女，1980年1月17日出生，汉族，住所地南昌市青云谱区，。
原告陈大康与被告张啟东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家被砸坏的防盗门3300元、泥工材料费900元；2.判令被告赔偿原告家第二次被砸坏的新雨棚700元；3.判令被告在原地公开道歉，恢复原告名誉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日上午被告叫人狂砸我家门，2016年1月28日下午被告砸坏我家雨棚。被告及其家人已经严重侵犯了原告的财产权和名誉权。
被告张啟东辩称，2015年5月25日被告没有叫人砸原告的门，也没有自己去砸原告的门。2016年1月28日被告也没有去砸原告的雨棚。因装雨棚的事情还在法院审理之中，当时原告装雨棚时，被告只是拿棍子挡住镙丝不让装雨棚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的照片等证据并不能证明系被告砸坏了原告家的防盗门及雨棚，且原告提供的证据亦不能证明防盗门及雨棚现损失的具体数额，故原告应承担举证不能的法律后果。原告在本案中的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈大康在本案中的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年五月十一日
书记员 熊思思
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3059号
上诉人（原审原告）：龙口市东北隅建筑公司。住所地：龙口市东莱街道东北隅村。
法定代表人：李裕贤，经理。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙口市新材料有限责任公司。住所地：龙口市诸由观镇黄水河桥南。
法定代表人：王伟，经理。
委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
上诉人龙口市东北隅建筑公司与上诉人龙口市新材料有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2010）龙诸民重字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2010）龙诸民重字第123号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年九月二十日
书 记 员 辛婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1204号
上诉人（原审原告）：十堰市茅箭区茅塔乡大沟村民委员会，住所地：十堰市茅箭区茅塔乡大沟村。
法定代表人杨成兴，该村委会主任。
委托代理人莫足兵，该村委会副主任。代理权限：特别授权，包括代为调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉。
委托代理人梁建国，男，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：方银华，男，汉族，国家公务员，1966年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）：郑顺龙，男，汉族，国家公务员，1965年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）：岳喜胜，男，汉族，国家公务员，1965年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）：李兴明，男，汉族，国家公务员，1966年4月16日出生。
上述四被上诉人共同委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：调解、和解、代收法律文书。
上诉人十堰市茅箭区茅塔乡大沟村民委员会（下称大沟村委会）因与被上诉人方银华、郑顺龙、岳喜胜、李兴明农村土地承包合同纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02742号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，大沟村委会于2016年9月18日根据村民大会决议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，大沟村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许十堰市茅箭区茅塔乡大沟村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大沟村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 索明全
审判员 余敬海
审判员 王 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 明梦秋
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执95号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：32205973--4。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人雷登怀，男，苗族，农民，1984年6月21日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县都江镇大脑村寨瓮组。
被执行人吴老柳，女，苗族，1986年2月27日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与雷登怀、吴老柳行政征收一案中，被执行人雷登怀、吴老柳应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34506.00元，并负担申请执行费418元。本院经过“四查”，查明被执行人雷登怀、吴老柳已外出打工，无其他财产可供执行。经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审38号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一六年四月十五日
书记员 张希军