wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1524号
原告：杨青军，男，汉族，抚松县沿江乡政府职员，现住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地抚松县露水河镇东山街。
法定代表人：董猛，系主任。
杨青军与抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。杨青军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，撤回对抚松县农村信用合作联社露水河信用社的起诉。
本院认为，杨青军撤回对抚松县农村信用合作联社露水河信用社起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告杨青军撤回对被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的起诉；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由杨青军负担。
审判员 王贤臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 路 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第398号
罪犯张国富，别名张国昌，男，1985年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）右刑初字第13号刑事判决，以被告人张国富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月7日起至2015年11月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国富在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治及法律知识学习，考试成绩平均分为92.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年7月至2014年7月在入监队从事辅助工种，累计获考核分182分，记功3次。
本院认为，罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年11月7日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初204号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人聂兴宏，男，1970年10月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市西城开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人许玲，湖北鸣天律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人聂兴宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人聂兴宏及辩护人许玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月18日上午，被告人聂兴宏驾车到枣阳市邢川水库坝堤处，用弩发射毒镖将周某家一条价值330元的黑色家犬射杀。因被周某发现，聂兴宏驾车逃走，未将狗带走。
2、2016年春的一天，被告人聂兴宏驾车到枣阳市兴隆镇大庙村8组桃林路段，用弩发射毒镖将杨某家一条价值360元的灰黄色家犬射杀盗走。
3、2016年9月18日7时许，被告人聂兴宏驾车到枣阳市南城办事处张湾村5组再炊烟酒店门前路段，用弩发射毒镖将江某家一条价值360元的黄色家犬射杀盗走。
4、2016年12月29日6时许，被告人聂兴宏驾车到枣阳市刘升镇榆树街道路段，用弩发射毒镖将马某家一条价值288元的黑色家犬射杀盗走。
5、2017年3月8日7时许，被告人聂兴宏驾车到枣阳市兴隆镇兴隆村6组路段，用弩发射毒镖将谢安凤家一条价值240元的黄色家犬射杀盗走。
综上，被告人聂兴宏盗窃作案5起，盗窃物资折款1578元。在诉讼过程中，聂兴宏自愿退赔损失1578元，已提存本院。
另查明，2017年3月8日9时许，枣阳市公安局南城派出所民警在吕某经营的家禽收购店，发现聂兴宏驾驶的小车可疑，经检查，发现车内有弩、死犬等，遂将聂兴宏抓获。聂兴宏归案后如实供述了全部罪行。
上述事实，被告人聂兴宏在开庭审理过程中亦无异议，且有周某、杨某、江某、马某、谢安凤等被害人的陈述，证人吕某的证言，扣押作案工具（弩、毒镖等）决定书及清单，现场指认笔录，辨认笔录，相关价格证明，受案登记表，抓获经过，户籍信息，讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人聂兴宏多次使用毒镖射杀方式盗窃他人饲养的家犬，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人聂兴宏因盗窃1只家犬被公安机关查获后，主动供述公安机关未掌握的其他盗窃事实，是坦白，可以从轻处罚，且其归案后退赔被害人损失，量刑时酌情予以考虑。辩护人辩称，聂坦白大部分罪行，且积极退赔，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂兴宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的作案工具弩、毒镖予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊庆
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第203号
原告：郑水德。
被告：浙江旌龙工贸有限公司。
法定代表人：程攀。
原告郑水德与被告浙江旌龙工贸有限公司（以下简称旌龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑水德到庭参加诉讼，被告旌龙公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。
原告诉称，原告在2015年5月份开始向被告提供煤块。截止2015年8月19日，被告欠原告2015年5月至8月19日煤块款10654元，以上事实由被告会计方晶处壹张入库单5355元，原告处壹张入库单5299元为证。请求判令被告支付原告煤块款10654元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；入库单一张，以证明被告向原告购买数量为6.235吨的煤块的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，入库单上盖有旌龙公司的“仓库专用章”，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以认定，对本案具有证明力。
被告旌龙公司未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告存在煤块的买卖关系。2015年7月30日，被告向原告购买了数量为6.235吨的煤块，共计货款5299元。后经原告催讨，被告至今未付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款5299元，事实清楚，证据充分。被告未能及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称被告尚欠另一车煤块货款5355元，因未提交证据予以证明，本院无法采信。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告公司的法定代表人程攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江旌龙工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑水德货款5299元及逾期付款违约金（从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑水德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由原告负担17元，被告浙江旌龙工贸有限公司负担16元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈夏青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39462号
原告王某，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省。委托代理人苏芳(系原告王某母亲)，住同原告王某。被告王某某，男，1981年6月26日生，汉族，住安徽省。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被告上海海虹出租汽车公司，住所地上海市宝山区。法定代表人丁晨伟，总经理。委托代理人沈斌，男。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张建，总经理。委托代理人张景文，男。原告王某与被告王某某、上海海虹出租汽车公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称众诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人苏芳、被告王某某的委托代理人万正礼、被告上海海虹出租汽车公司的委托代理人沈斌、被告众诚保险公司的委托代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年1月18日21时3分许，被告王某某驾驶电动自行车载原告行驶至上海市浦东新区杨高北路、洲海路路口时，适遇被告海虹公司驾驶员叶顺根驾驶牌号沪FVXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告与被告王某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王某某承担事故主要责任，叶顺根承担事故次要责任，原告不承担事故责任。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗等费用。现诉请各被告赔偿后续医疗费12,585.60元(人民币，下同)、交通费800元、住院伙食补助费160元。被告王某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。被告上海海虹出租汽车公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。被告众诚保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，要求扣除非医保用药费用，住院伙食补助费认可140元。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告王某于2015年7月诉诸本院要求赔偿。同年11月，本院判决各被告赔偿原告的各项损失。2016年3月1日至2016年3月8日，原告住院进行了二期内固定取出手术，又支出医疗费12,585.60元(含伙食费109.50元)。沪FVXX**车交强险中的医疗费用赔偿限额已用尽。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、医疗病史、发票、本院(2014)浦民一(民)初字第24723号民事判决书及双方的陈述等证据证实。本院认为，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。经本院审核，原告的合理损失为医疗费12,476.10元、交通费400元、住院伙食补助费140元。根据生效判决及保险合同条款约定，本院确定被告众诚保险公司应赔偿原告5,206.44元；被告王某某应赔偿原告7,809.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某5,206.44元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某7,809.66元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告王某负担269元，由被告王某某负担50元、被告上海海虹出租汽车公司负担50元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4622号
原告林珠红，女，汉族，1970年11月11日出生。
委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人韦浩文。
被告刘小平，男，汉族，1971年7月15日出生。
被告万莉，女，1981年11月13日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林珠红撤回起诉。
本案案件受理费9454元（已由原告预交），本院收取2363.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年一月二十一日
书记员 李春秀（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4622号
原告林珠红，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人韦浩文，广东君诚律师事务所实习律师。
被告刘小平，住址江西省南昌市南昌县。
被告万莉，住址江西省南昌市西湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林珠红撤回起诉。
本案案件受理费9454元（已由原告预交），本院收取2363.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年一月二十一日
书记员 李春秀（代）
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00069号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人李川林，奉节县五马镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人王明全，男，汉族，农民。
被执行人李宋桃，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行奉节计生征字（2014）第182号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以王明全、李宋桃违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年5月4日作出“奉节计生征字（2014）第182号”征收社会抚养费决定书，对王明全、李宋桃夫妇征收社会抚养费47752元，并于2014年5月6日直接送达给被执行人王明全、李宋桃。2014年8月13日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人王明全、李宋桃在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第182号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2014）第182号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈玲燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第685号
罪犯邢美芳，女，1990年7月17日生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月14日作出（2009）昆铁中刑初字第106号刑事判决，认定被告人邢美芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬3次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢美芳准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1758号
申请执行人上海大宝化工制品有限公司
被执行人徐州市佳宝家具有限公司
本院在执行上海大宝化工制品有限公司与徐州市佳宝家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月五日
书记员 柏 通
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09732号
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4.
法定代表人赵向玲，董事长。
委托代理人苏光勇，男，1989年7月14日生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区（特别授权）
被告李家永，男，1963年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李晓凤，女，1982年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告胡友英，女，1964年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖富影，女，1979年7月18日生，汉族，重庆市永川区。
被告游钦连，女，1962年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告梁波，男，1983年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告李家永、胡友英、肖富影、李晓凤、梁波、游钦连借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的委托代理人苏光勇到庭参加诉讼，被告李家永、胡友英、肖富影、李晓凤、梁波、游钦连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司诉称，被告李家永于2012年8月24日与原告签订《人民币借款合同》向原告借款4000000元，借款期限90天（至2012年11月22日到期），并由被告肖富影、胡友英作为共同参与还款人承担连带保证责任，胡友英、肖富影、李晓凤、梁波、游钦连以其名下房产抵押担保。被告借款后，未按约归还本金和利息，经原告多次催收，被告仅归还借款利息至2014年12月20日止，故起诉要求被告李家永归还借款4000000元及利息（从2014年12月21日起按月利率20‰计算至付清之日止），由被告胡友英、肖富影对上述款项承担连带清偿责任，并由被告胡友英、肖富影、李晓凤、梁波、游钦连以其抵押的房产变卖后的价款由原告优先受偿。
被告李家永、胡友英、肖富影、李晓凤、梁波、游钦连未提供答辩意见。
经审理查明，被告李家永于2012年8月24日与原告签订《人民币借款合同》向原告借款4000000元，借款期限90天（至2012年11月22日到期），月利率15‰，若借款人未按约定期限还款则加收50%等，被告胡友英、肖富影向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带责任；同日，被告胡友英、肖富影、李晓凤、梁波、游钦连与原告签订《抵押合同》，分别以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记等。《人民币借款合同》签订当日，原告通过其法定代表人银行卡转款4000000元给被告李家永。被告李家永借款后，仅支付利息至2014年12月20日止，此后未再支付原告借款及利息。
以上事实，有人民币借款合同、保证合同、共同参与还款人承诺书、借据和银行卡回单、被告付息明细和欠息情况说明以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。。
本院认为，原告与被告李家永所签订的借款合同和与其余被告签订的抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。被告李家永应按约偿还借款本息，其逾期未偿还应当承担违约责任，故原告要求被告李家永偿还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但因双方约定的逾期利率超过法律规定，原告主动降低逾期后的利息按月利率20‰计算，本院予以主张。被告胡友英、肖富影、李晓凤、梁波、游钦连与原告签订抵押合同，约定以其所有的房产对被告李家永的该借款本息提供抵押担保，其应当在被告李家永未按约履行义务后以其抵押的房产折价或变卖、拍卖后的价款由原告优先受偿。被告胡友英、肖富影向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任，故该二被告亦应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李家永于本判决生效后三日内归还原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款4000000元及利息（从2014年12月21日起按月利率20‰计算至付清之日止）；
二、若被告李家永未按上述期限履行义务，则由被告胡友英以其抵押的位于重庆市永川区大安办事处隆西大道203-3、4、48、49号房产（房地产权证为永川区房地证2009字第H84984号），位于重庆市永川区大安办事处隆西大道203-37、38、72、73、74、75号房产（房地产权证为永川区房地证2009字第H84995号），位于重庆市永川区大安办事处隆西大道203-,32、35、36、69、71号房产（房地产权证为永川区房地证2009字第H93507号），位于重庆市永川区大安办事处隆西大道203-,22、60、61号房产（房地产权证为永川区房地证2009字第H93512号），被告肖富影以其位于重庆市永川区开发区人民西路1号2号楼13-2房产（房地产权证为永川区房地证2008字第H600**号），被告李晓凤以其位于重庆市永川区大安办事处隆西大道203-5、6、50、51号房产（房地产权证为永川区房地证2009字第H85009号），位于重庆市永川区大安办事处隆西大道203-11、12、56、57号房产（房地产权证为永川区房地证2009字第H85023号），被告游钦连以其位于重庆市永川区南大街22号1幢附2#房产（房地产权证为永川区房地证2007字第H461**号），被告梁波以其位于重庆市永川区南大街48-56号附1-15房产（房地产权证为永川市房地产权证永合字第02023**号）折价或变卖、拍卖后的价款由原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司优先受偿；
三、由被告胡友英、肖富影对被告李家永应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46160元，公告费300元，合计46460元，由被告李家永负担（此款原告已预交，由被告李家永在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨霞人民陪审员程高容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第813号
原告兰州盛腾信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘博，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃新华东数码科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人秦少锋，该公司总经理。
委托代理人孙赓，甘肃德合律师事务所律师。
被告景泰县喜泉镇卫生院，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人刘奇汉，该卫生院院长。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
本院在审理原告兰州盛腾信息技术有限公司诉被告甘肃新华东数码科技有限公司、景泰县喜泉镇卫生院联营合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州盛腾信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 城
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执55之一号
申请执行人张琪，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
被执行人曾为贵，男，1974年6月21日生，瑶族，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。
申请执行人张琪与被执行人曾为贵机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法2015年4月13日作出的（2015）宜民初字第336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾为贵对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人张琪于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执55号。截止2016年1月19日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿申请人张琪财产损失费11000元。二、负担申请执行费65元。本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人曾为贵发出执行通知书。经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及可供执行财产，申请执行人张琪也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人曾为贵继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年四月十六日
书 记 员 周志发
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1969号
上诉人（原审被告）刘义，男，1984年7月11日出生，满族，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人刘少军，1954年4月18日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
委托代理人王立国，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳顺布如，男，1994年4月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
上诉人刘义因与被上诉人岳顺布如机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘义上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、本案已经超过法律规定的诉讼时效。二、因被上诉人醉酒未开车灯超速逆向行驶发生本起交通事故，上诉人绘制的《道路交通事故现场图》、车辆撞击部位照片及证人张某某、李某某的证言均能够证实上诉人不存在逆向行驶的情形，某某公安局交巡警大队作出的公交认字（2014）第0××××号《道路交通事故认定书》错误，原审法院未予纠正。
岳顺布如辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
岳顺布如向一审法院起诉请求：被告赔负原告各项损失177245元，其中医疗费71050元、伙食补助1300元、误工费16200元、护理费9900元、伤残金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费860元、车损70000元，上列合计234410元，被告应支付交强险赔付额122000元，余款112410元，各一半，被告应付款55125元，合计被告应实际支付177245元。
一审法院认定事实：2014年9月29日22时许，被告刘义驾驶蒙G5××××号自卸低速货车沿某某省道由西向东行驶至1Km+600m处驶入逆行，与相对行驶的原告岳顺布如驾驶的蒙GP××××比亚迪轿车相撞，致使原告岳顺布如受伤、车辆损坏。2014年11月10日，某某公安局交巡警大队作出公交认字（2014）第0××××号道路交通事故认定书，认定岳顺布如与刘义承担同等责任。原告岳顺布如在某某中心医院治疗，被诊断为左侧股骨干粉碎性骨折、头面部外伤、脑出血挫裂伤，住院8天；在某某大学附属医院住院治疗8天。2015年4月30日，经某某市医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残；2016年5月24日，经某某市保全技术司法鉴定中心鉴定，原告蒙GP××××号比亚迪牌QCJ71××××小轿车的损失总额为56725元。原告岳顺布如在此事故中遭受的损失共计135689.48元，计算方法为：误工费16200元（计至鉴定前一日，按农民标准计算，超出诉讼请求部分未予计入）、护理费1764.48元（110.28元×16天）、住院伙食补助费1300元（按2015年度内蒙古自治区一般工作人员出差伙食补助标准计算，超出诉讼请求部分未予计入）、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、车辆损失56725元。一审法院认为，被告刘义在此事故中与原告岳顺布如承担同等责任，应赔偿原告岳顺布如相应的损失。刘义作为投保义务人未投保交强险，先在交强险责任限额范围内赔偿，其余部分按过错责任比例赔偿。岳顺布如要求赔偿的范围及比例符合法律规定，本院予以支持。但岳顺布如对请求赔偿医疗费、鉴定费的主张未能提供原始票据，不予支持；护理费应按实际住院天数计算。岳顺布如伤情于2015年4月30日经鉴定为十级伤残，岳顺布如因此起交通事故产生的经济损失才得以确定，对刘义主张岳顺布如起诉已超过诉讼时效的答辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款规定判决：一、被告刘义于本判决生效后十日内赔偿原告岳顺布如108326.98元{误工费16200元+护理费1764.48元+住院伙食补助费1300.00元+伤残赔偿金56700元+精神抚慰金3000元+财产损失27362.5元[（56725元-2000元）×50%]+2000元}。二、驳回原告岳顺布如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由被告刘义负担471元；由原告岳顺布如负担172元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实一致，本院对一审查明事实及采信证据予以确认。
二审期间，上诉人出示某某人民法院（2015）某刑初字第××号刑事附带民事判决书，拟证明该判决书中证人王某某、张某某均证明被上诉人晚上开车并没有开大灯，并且逆向行驶。被上诉人质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议，对该份证据所证明的问题有异议。该两位证人都与上诉人具有利害关系，系上诉人的装卸工。其所处位置在上诉人车的另一侧，无法看见事故发生时的情况，其证言不客观。如其知道案件事实，发生交通事故时为什么不向交警出示证据，且在刑事案件中被上诉人已经提出质疑。被上诉人出示某某市中级人民法院（2016）内××民终××××号民事判决，拟证明上诉人的诉讼请求不是事实，且本案未超过诉讼时效，交警责任认定书内容正确。上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性、与本案关联性均有异议，判决内容与客观事实不符，上诉人已经提起申诉。
经本院综合认证认为，因上诉人所出示证据仅能够证实发生交通事故时，被上诉人未开启车辆大灯的事实，故本院仅对该项证明内容予以采信。因被上诉人所出示证据能够证明本案事实，故本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，双方当事人之间发生本起交通事故并致被上诉人遭受人身损害。经某某公安局交警大队委托，某某市医院司法鉴定中心对被上诉人岳顺布如作出伤残程度为十级的鉴定意见，至此，被上诉人因本起交通事故致人身损害所产生经济损失得以确定，被上诉人行使其诉权未超过诉讼时效，上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人主张某某公安局交巡警大队作出的公交认字（2014）第0××××号《道路交通事故认定书》认定错误，上诉人不存在逆向行驶的情形，因其未能出示有效证据予以证实，故其该项上诉理由不能成立。
综上所述，刘义的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286.00元，由上诉人刘义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十二月二日
书记员 白雪松
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6605号
上诉人（原审原告）聂秀泉，女，1954年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京世纪远东国际通讯工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼五层5138号。
法定代表人马金东，董事长。
委托代理人万绍刚，男，1987年8月29日出生。
上诉人聂秀泉因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，聂秀泉起诉至原审法院称：2014年4月至2015年4月北京世纪远东国际通讯工程有限公司聘任我做其公司兼职会计，双方约定每月劳务费为300元。但北京世纪远东国际通讯工程有限公司仅支付了我2个月的劳务费。故我起诉要求：1.北京世纪远东国际通讯工程有限公司给付我2014年6月至2015年4月劳务费3300元；2.北京世纪远东国际通讯工程有限公司承担本案诉讼费。
北京世纪远东国际通讯工程有限公司辩称：聂秀泉于2014年4月13日至2014年6月12日在我公司做兼职会计，我公司已经将劳务费付清。自2014年6月13日以后，因为聂秀泉给我公司注册时使用的是虚假地址、聂秀泉制作的账目混乱，我公司不再用聂秀泉了。故不同意聂秀泉的诉讼请求。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。聂秀泉主张其自2014年4月13日至2015年4月为北京世纪远东国际通讯工程有限公司提供兼职会计劳务，仅提供了收据及2015年1月的缴税凭证、中国工商银行记账凭证，无法证明2014年6月13日至2014年12月12日期间的会计劳务系聂秀泉提供，故对聂秀泉要求北京世纪远东国际通讯工程有限公司给付2014年6月13日至2015年4月12日的劳务费的诉讼请求，法院仅支持其中2015年1月的劳务费300元，其余部分法院不予支持。据此，原审法院于2016年6月判决：一、北京世纪远东国际通讯工程有限公司于判决生效后七日内给付聂秀泉二○一五年一月的劳务费三百元；二、驳回聂秀泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，聂秀泉不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判。北京世纪远东国际通讯工程有限公司同意原判
本院经审理查明：聂秀泉于2014年4月13日至2014年6月12日、2015年1月为北京世纪远东国际通讯工程有限公司提供兼职会计劳务，双方约定每月劳务费为300元。北京世纪远东国际通讯工程有限公司已支付聂秀泉2014年4月和2014年5月的劳务费600元，2015年1月的劳务费未支付。
上述事实，有双方当事人陈述及收据、缴税凭证、中国工商银行记账凭证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
聂秀泉在原审法院及本院审理期间均主张其自2014年4月13日至2015年4月为北京世纪远东国际通讯工程有限公司提供兼职会计劳务，但其仅提供了收据及2015年1月的缴税凭证、中国工商银行记账凭证，并未就其主张的其他劳务费提交有效证据予以证明，故原审法院据此仅支持了聂秀泉主张的2015年1月的劳务费300元，其余部分未予支持。经查，原审法院的处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。聂秀泉的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京世纪远东国际通讯工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。；二审案件受理费50元，由聂秀泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1341号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
委托代理人：孔祥梅，公司员工。
被告：林金甫。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告林金甫物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年二月二十六日
代书记员 朱剑笑
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3158号
原告：江某。
被告：王某。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳春适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告江某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格不和，且未能生育子女，双方经常为家务琐事发生矛盾，并无法正常沟通，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。本人于2015年6月提起离婚诉讼，法院2015年7月28日作出不准许离婚判决。但是判决以来，我与被告无任何联系，而且自2014年与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。请求判令1、与王某离婚；2、财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，理由1、双方婚前感情基础很好；2、婚后没有子女不是本人的原因，双方婚后五年感情很好，只要互相谅解，夫妻关系是可以改善的；3、对原告所述我们名下财产是阳光年华的房产和两辆车，但事实上原告以其父亲名义购买的130平方米房产也应属夫妻共同财产；4、原告陈述上次法院判决不准许离婚后双方没有联系不属实，我依然经常看她，坚信她会回到我身边。
原告向法庭提交的证据有1、（2015）鄂武昌民初字第02611号民事判决书。证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚；自2014年11月左右原告与被告分居，夫妻感情破裂。2、财产清单、车辆行驶证。证明双方名下有阳光年华房产一套、鄂a×××××号东风日产天籁及鄂a×××××吉姆尼车各一辆。3、银行卡交易记录。证明原告支付了阳光年华房屋的首付款107000元及装修费140000元。
被告没有向法庭提交证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议；对证据3中原告支付房屋首付款107000元的事实予以认可。
经审理，本院认定本案事实如下：江某与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。同年11月，双方共同出资购买位于武昌区阳光年华花园1栋2单元7层2室房屋一套（建筑面积128.70平方米），并办理了银行贷款手续。目前，该房屋登记在王某名下，每月贷款本息由王某偿还。双方婚后还有共同财产为车牌号鄂a×××××东风日产天籁及车牌号鄂a×××××吉姆尼车各一辆。另查明，2015年6月5日，江某曾向法院提起离婚诉讼，本院于同年7月28日以（2015）鄂武昌民初字第02611号民事判决书判决双方不准许离婚。嗣后，因双方关系未能改善，江某再次诉至本院，请求判如所请。
经调解，双方同意登记在各自名下的车辆归各自所有；位于武昌区阳光年华花园1栋2单元7层2室的房屋，按每平方米14000元的价格进行分割处理。该房屋截止2016年9月20日，尚欠银行贷款本金680234.14元。
本院认为，原告江某与被告王某系自主婚姻，婚前婚后感情尚好，但因家庭琐事发生矛盾，并无法正常沟通，双方感情出现裂痕。2015年7月在原告江某起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚后，双方关系并未改善；江某于2016年6月再次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂。本院对原告江某诉请离婚和依法分割财产的诉讼请求予以支持。双方共同财产中的车辆已协商分割，本院尊重当事人意愿，予以确认。双方共同财产中的房屋，系婚后共同出资购买，共同还贷。双方商定房屋按每平方米14000元确定价值，本院予以认可。截止2016年9月20日所欠银行贷款680234.14元为双方共同债务，应共同清偿。被告王某辩称原告以其父亲的名义购买的130平方米房产应属夫妻共同财产的意见，因其未提交相关证据予以证实，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、原告江某与被告王某离婚；
2、位于武昌区阳光年华花园1栋2单元7层2室房屋归被告王某所有；截止2016年9月20日所欠银行贷款680234.14元由被告王某偿还；
3、被告王某于本判决生效之日起三十日内给付原告江某房屋分割补偿款560782.93元；（14000元／平方米×128.70平方米÷2－68023.14÷2）
4、车牌号鄂a×××××东风日产天籁小轿车一辆归原告江某所有，车牌号鄂a×××××吉姆尼车小轿车一辆归被告王某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员卢丹涛
二〇一六年九月二十二日
书记员贾心瞾
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢33号
申请人袁中武，男，1956年8月12日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人赵瑞林，男，1956年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人袁中武申请执行被执行人赵瑞林拖欠货款纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人赵瑞林发出执行案件通知书，责令被执行人偿还申请人袁中武货款98000元，案件受理费3500元，执行费1423元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵瑞林在金融机构的存款102923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李魁
二〇一七年四月十六日
书记员 解艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宜文，男，汉族，1993年3月25日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东美的环境电器制造有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇东阜路和穗工业园东区**号。
法定代表人：方洪波，总经理。
委托诉讼代理人：周玉显，男，该公司员工。
再审申请人郭宜文因与被申请人广东美的环境电器制造有限公司（以下称美的公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4841号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宜文申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，美的公司违法解除我的劳动关系，应向我支付赔偿金58531.2元，请求撤销二审判决，立案再审本案。
美的公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭宜文申请再审缺乏依据，请求驳回郭宜文的再审申请。
本院经审查认为，根据郭宜文申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于美的公司是否违法解除与郭宜文的劳动关系，应否向郭宜文支付违法解除劳动关系赔偿金。
经一、二审法院查明，美的公司提供的《员工亲属回避管理办法》制定程序合法，内容也不违法。美的公司提交的调查笔录、《员工亲属回避管理办法》及《关于开展亲属关系申报及稽查的通知》等证据显示郭宜文作为美的公司的员工，在清楚上述管理办法及通知的情形下，未按照规定申报亲属关系，违反了美的公司的规章制度，美的公司据此解除与郭宜文的劳动关系并不违法，一、二审法院对此认定正确，并无不当。郭宜文主张其与相对人不存在亲属关系、已经申报过亲属关系，且美的公司未通知其申报，但均无提交相应的证据予以证实，一、二审法院不予采信正确，合理合法。郭宜文向二审法院申请调查相关工会成立时间、印章备案时间，依法不符合人民法院应当调查取证的范围，故二审法院不予支持正确，并无不当。
综上，郭宜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭宜文的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 彤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终498号
上诉人（原审原告）张焕，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）张俊杰，乾安县人，现住乾安县。
上诉人张焕与被上诉人张俊杰土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）吉乾民初字第1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张焕以与张俊杰达成和解，张俊杰已经答应将土地返还为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张焕撤回上诉。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 哈 靓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执965号
申请执行人:沈婉蓉，女，1979年9月29日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：杨玉风，女，1969年12月18日出生，住张店区。
申请执行人沈婉蓉与被执行人杨玉风物权保护纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0302民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨玉风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈婉蓉于2018年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初88号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月十九日
代理书记员 王 瑶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1691号
原告：车万群，女，1963年1月18日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧阳淞。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告车万群诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车万群到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述两被告归还借款36.5万元及截止起诉日的约定收益10.815万元，合计47.315万元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2014年8月5日，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司向原告借款20万元，期限12个月，约定收益15‰，并由被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保，原告按合同约定向其指定账户转入该款，被告按约定每月支付收益。借款到期后被告归还了3.5万元本金，未按合同约定支付收益，截止起诉日，尚欠借款本金36.5万元和约定收益10.815万元，经催收无果。故原告诉讼来院。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份，拟证明双方的主体资格；
2.借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份，拟证明原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》的事实；
3.借据、汇款凭证各1份，拟证明原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇款的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理，认定如下事实：
2014年8月5日，原告车万群与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告车万群借款40万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告车万群与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告车万群按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币40万元。截止2016年9月12日，被告沁稼公司尚欠原告36.5万元本金及利息10.815万元未偿还。故原告诉讼来院请求支持其请求。
本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告与被告沁稼约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高<高于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告车万群借款人民币36.5万元、借款约定利息10.815万元；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告车万群的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4199元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1691号原告：车万群，女，1963年1月18日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧阳淞。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。原告车万群诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（担保公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车万群到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述两被告归还借款36.5万元及截止起诉日的约定收益10.815万元，合计47.315万元；2.承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2014年8月5日，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司向原告借款20万元，期限12个月，约定收益15‰，并由被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保，原告按合同约定向其指定账户转入该款，被告按约定每月支付收益。借款到期后被告归还了3.5万元本金，未按合同约定支付收益，截止起诉日，尚欠借款本金36.5万元和约定收益10.815万元，经催收无果。故原告诉讼来院。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份，拟证明双方的主体资格；2.借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份，拟证明原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》的事实；3.借据、汇款凭证各1份，拟证明原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇款的事实。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理，认定如下事实：2014年8月5日，原告车万群与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告车万群借款40万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告车万群与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告车万群按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币40万元。截止2016年9月12日，被告沁稼公司尚欠原告36.5万元本金及利息10.815万元未偿还。故原告诉讼来院请求支持其请求。本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告与被告沁稼约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告车万群借款人民币36.5万元、借款约定利息10.815万元；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告车万群的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4199元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年十月十一日书记员  胡晓辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1853号
原告田生俊，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余学明，男，1973年7月2日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告田生俊与被告余学明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员唐彩红适用小额诉讼程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告田生俊到庭参加了诉讼。被告余学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田生俊诉称，2014年8月24日被告雇佣原告在孙家滩神农牛场干活，截止2014年9月17日双方结算工资，被告共计欠原告劳务工资8600元，并由�告于2014年9月17日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖拖不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资8600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余学明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年8月24日被告雇佣原告及其装载机在其承包的孙家滩神农牛场给被告干活，截止2014年9月17日双方结算工资，被告共计欠原告劳务工资8600元，并由被告于2014年9月17日给原告出具欠条一张。内容为“欠条，今欠到田生俊在孙家滩神农牛场干活工资捌仟陆佰元（8600元），欠款人：余学明，2014.9.17日”。后经原告催要，被告不予支付该劳务工资。为此，原告起诉并当庭向本院出示了前述借条，本院已将前述证据原件收集在卷。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关�事实清楚，依法应予以保护。被告余学明欠原告田生俊的劳务工资8600元有其给原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付原告劳务工资8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告余学明于本判决生效后三日内支付原告田生俊劳务工资8600元。
被告余学明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余学明负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 彩 红
二〇一五年八月三日
书记员 马小�
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初648号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张煊，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张煊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张煊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62360.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62360.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1083号
原告：张世院，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省庐江县杨柳自来水有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘祥虎，该公司经理。
本院在审理原告张世院与被告安徽省庐江县杨柳自来水有限公司劳动争议一案中，原告张世院于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张世院的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张世院负担。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙�省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民监7号
原审原告：谢孔德，男，1968年8月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审被告：王守岐，男，1958年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原审被告：大庆市华玺实验室设备有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战西街2号。
法定代表人：孙德友，职务总经理。
原审原告谢孔德与原审被告王守岐、大庆市华玺实验室设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）萨商初字第936号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议�再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 金昌国
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一八年七月十日
书记员 韩 晶
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第4号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人郭景峰，男。因犯盗窃罪于2012年12月24日被判处有期徒刑十个月，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人郭景峰犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人郭景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭景峰于2013年10月初，在邵东县城公园路社区锦绣路一书包厂员工宿舍盗走被害人宁某某的1张中国邮政银行卡。2013年10月14日，郭景峰持该卡在中国邮政银行取走现金9100元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提交了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人郭景峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭景峰系累犯，应当从重处罚。
被告人郭景峰对指控的犯罪事实没有异议，但提出在公安机关接受讯问时遭受刑讯逼供。
经审理查明，2013年10月初的一天，被告人郭景峰在邵东县城皮具工贸园一书包店的员工宿舍盗走被害人宁某某的1张中国邮政银行卡。2013年10月14日，被告人郭景峰持该卡在邵东县城东方家居广场的中国邮政银行的自动取款机取走现金9100元。
上述事实，有如下经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被害人宁某某的陈述，证明2013年10月16日上午，他在家里找东西时，发现包里的邮政银行卡不见了，到银行查询发现卡内现金于10月14日被取走9100元，遂向公安机关报案。
2、证人唐某某的证言，证明2013年10月14日她丈夫宁某某的银行卡被盗走现金9100元。
3、中国邮政储蓄银行邵东支行的活期明细，证明户名为宁某某的银行卡于2013年10月14日分5次取走现金9100元，卡内尚有存款43.34元。
4、提取笔录及照片、监控视频截图，证明公安民警从被告人郭景峰的住房内将郭景峰作案时穿的衣服、皮鞋及手机予以提取。
5、被告人郭景峰的供述，供认2013年10月初的一天，他在邵东县城皮具工贸园一书包店的员工宿舍盗走1张中国邮政银行卡，并发现1张姓宁的男子的身份证，就记下身份证号码。2013年10月14日，他到东方家居广场的邮政银行，在自动取款机上输姓宁男子的出生日期作为密码，分5次从该卡内取走现金9100元。
6、抓获经过，证明2013年10月28日9时许，公安民警在邵东县城公园社区锦绣路一仓库内，将被告人郭景峰抓获。
7、刑事判决书及释放证明，证明被告人郭景峰因犯盗窃罪于2012年12月24日被判处有期徒刑十个月，于2013年7月26日刑满释放。
8、户籍资料，证明被告人郭景峰犯罪时已成年。
本院认为，被告人郭景峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭景峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭景峰系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭景峰辩称他在公安机关遭受刑讯逼供，但未提供相关线索或材料，本院不予采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人郭景峰违法所得9100元，应在判决生效后一个月内退赔给被害人宁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 石 崇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审251号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：陈青波，男，生于1973年5月13日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李文英，女，生于1975年12月16日，汉族，住址同上，系陈青波之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对陈青波、李文英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第168号社会抚养费征收决定书,即2012年5月19日陈青波、李文英夫妇未经批准违法生育第四个子女陈豫辉，对陈青波、李文英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第168号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月2日向陈青波、李文英夫妇送达镇人口征决字（2016）第168号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人陈青波、李文英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对陈青波、李文英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第168号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对陈青波、李文英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第168号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审251号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：陈青波，男，生于1973年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李文英，女，生于1975年12月16日，汉族，住址同上，系陈青波之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对陈青波、李文英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第168号社会抚养费征收决定书,即2012年5月19日陈青波、李文英夫妇未经批准违法生育第四个子女陈豫辉，对陈青波、李文英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第168号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月2日向陈青波、李文英夫妇送达镇人口征决字（2016）第168号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人陈青波、李文英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对陈青波、李文英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第168号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对陈青波、李文英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第168号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3593号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：王晓东，男，1983年8月29日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年八月十四日
书记员 丁英霞
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第224号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年2月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月9日被古蔺县公安局取保候审，于同年10月10日被古蔺县人民检察院取保候审，于同年12月8日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年年初，被告人罗某某以人民币18000元的价格，购买了袁某甲家位于古蔺县箭竹苗族乡富华村七组小地名“龙堂岭子”的9亩杉木林。后罗某某到古蔺县箭竹中心林业管理站办理了采伐蓄积为8立方米的采伐许可。同年12月3日，罗某某在领到林木采伐许可证后，雇请他人在其所购买山林内擅自超数量采伐。经鉴定，罗某某共计采伐杉木127株，采伐蓄积52.0609立方米，超数量采伐林木蓄积达44.0609立方米。2014年12月5日，侦查人员在滥伐现场将罗某某当场抓获。
公诉机关认为，被告人罗某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人罗某某对上述事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年年初，被告人罗某某以人民币18000元的价格，购买了袁某甲家位于古蔺县箭竹苗族乡富华村七组小地名“龙堂岭子”的9亩杉木林。后罗某某到古蔺县箭竹中心林业管理站办理了采伐蓄积为8立方米的采伐许可。同年12月3日，罗某某在领到林木采伐许可证后，雇请他人在其所购买山林内擅自超数量采伐。经鉴定，罗某某共计采伐杉木127株，采伐蓄积52.0609立方米，超数量采伐林木蓄积达44.0609立方米。2014年12月5日，罗某某到古蔺县箭竹苗族乡森林派出所投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县森林公安局受、立案文书，对被告人取保候审法律文书，询问通知书，权利义务告知书，移送审查起诉告知书，归案情况说明、到案经过，林权证、林木采伐许可证，扣押决定书及扣押清单，被告人罗某某及袁某甲身份证明，送达回证等；证人袁某甲、袁某乙、蔡某某、郭某某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片；古蔺县森林公安局鉴定聘请书，鉴定指派书，林木蓄积量鉴定意见书、立木蓄积计算表、检尺记录，鉴定资质材料，鉴定意见通知书等证据证实。
上述证据经庭审质证，均具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，超过行政许可范围采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人罗某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人罗某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，且对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的涉案木材由古蔺县森林公安局依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第224号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人周某某，女，1982年10月2日出生于贵州省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2015年6月11日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人周某某犯持有假币罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2013年5月31日，周某某在古蔺县人民医院，通过骗取被害人罗某甲的信任后，趁机用假币调换真币的方式，骗取其现金人民币900元；
2014年12月14日，周某某在古蔺县中医院内，谎称以零钱兑换整钱，并趁机用假币调换真币的方式，连续骗取被害人刘某某现金人民币900元后离开；
2015年5月19日，周某某在古蔺县鱼化乡，以零钱兑换整钱，并趁机用假币调换真币的方式，连续骗取被害人官某某现金人民币1100元后离开；
2015年6月2日，周某某在古蔺县椒园乡养老院内，以零钱兑换整钱，并趁机用假币调换真币的方式，骗取被害人罗某乙现金人民币100元，冯某某现金人民币600元。后，被该养老院院长程某发现，并将周某某控制后报警。随后，侦查人员将周某某抓获，并在其身上查获6张100元面额疑似假币。
经鉴定，上述42张100元面额疑似假币均为假人民币。
公诉机关认为，被告人周某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明：
2013年5月31日，周某某在古蔺县人民医院，通过骗取被害人罗某甲的信任后，趁机用假币调换真币的方式，骗取其现金人民币900元，后被查处，于2013年5月31日至2013年6月15日被古蔺县公安局行政拘留15日。
2014年12月14日，周某某在古蔺县中医院内，谎称以零钱兑换整钱，并趁机用假币调换真币的方式，连续骗取被害人刘某某现金人民币900元后离开；后被查处，于2014年12月24日至2015年1月8日被古蔺县公安局行政拘留15日。
2015年5月19日，周某某在古蔺县鱼化乡，以零钱兑换整钱，并趁机用假币调换真币的方式，连续骗取被害人官某某现金人民币1100元后离开；
2015年6月2日，周某某在古蔺县椒园乡养老院内，以零钱兑换整钱，并趁机用假币调换真币的方式，骗取被害人罗某乙现金人民币100元，冯某某现金人民币600元。后，被该养老院院长程某发现，程某将周某某控制后报警。随后，侦查人员将周某某抓获，并在其身上查获6张100元面额疑似假币。后被查处，于2015年6月3日起被古蔺县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元（未执行），在行政拘留执行过程中，于2015年6月11日被古蔺县公安局刑事拘留。
经鉴定，上述42张100元面额疑似假币均为假人民币。上述被害人损失财物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实，足以认定：古蔺县公安局受、立案文书，对被告人进行拘留、执行逮捕的相关法律文书，调取证据通知书，被告人的到案说明，提讯证，被告人的户籍；古蔺县公安局的证据保全决定书、证据保全清单及扣押假币照片，收缴假币清单，中国人民银行古蔺县支行的鉴定报告；古蔺县公安局的行政处罚决定书及相关调查材料，行政拘留执行回执，古蔺县公安局关于行政处罚的说明、关于刑事拘留的证明、关于退赃情况说明，被害人官某某的收条，扣押清单、发还清单；证人程某的证言；被害人罗某甲、刘某某、官某某、罗某乙、冯某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片等。上述证据经庭审质证，均具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人周某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案赃款已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人周某某的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留被羁押的时间折抵刑期后，被告人周某某的刑期自2015年6月11日起至2016年3月3日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的假币予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更522号
罪犯韦高兴，男，1984年8月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年7月9日作出了（2009）丰刑初字第75号刑事判决，以被告人韦高兴犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年，2014年3月17日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韦高兴能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韦高兴能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦高兴减去自2016年1月29日至2016年10月1日尚未执行的刑期。罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初613号
原告秦某，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，1979年1月19日出生。
本院在审理原告秦某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费729元，退还原告秦某364.5元。
审判员 庞文秀
二〇一七年七月三日
书记员 刘 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第231号
申请执行人山东格瑞电器股份有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路。
被执行人余永江，男，1956年06月02日生，汉族，住张店区健康街1号楼4单元2楼。
本院在执行山东格瑞电器股份有限公司诉余永江财产权属纠纷一案中，尚有5796元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1525号
原告：魏亮，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告魏亮诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏亮、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金323元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告魏亮与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-5号4门房屋，金额为29194元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年12月10日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金169元（29194元×0.00001×578天，计算至2015年12月10日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告魏亮逾期办证违约金169元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第823-826号
申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：沈中南，该支行行长。
被执行人：宁波利奇进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：胡时新，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第353-356号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波利奇进出口有限公司名下位于宁波市海曙区顺德路82号﹤2-1﹥﹤2-2﹥、﹤2-4﹥﹤2-5﹥、﹤2-6﹥﹤2-7﹥、﹤2-9﹥﹤2-10﹥、﹤2-11﹥﹤2-12﹥、﹤2-14﹥﹤2-15﹥、﹤2-16﹥﹤2-17﹥、﹤2-19﹥﹤2-20﹥、﹤3-1﹥﹤3-2﹥、﹤3-4﹥﹤3-5﹥、﹤3-6﹥﹤3-7﹥、﹤3-9﹥﹤3-10﹥、﹤3-11﹥﹤3-12﹥、﹤3-14﹥﹤3-15﹥、﹤3-16﹥﹤3-17﹥、﹤3-19﹥﹤3-20﹥房产进行公开拍卖。2015年12月12日，竞买人王国强在拍卖中分别以最高价2000000元、2010000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区顺德路82号﹤2-1﹥﹤2-2﹥、﹤2-4﹥﹤2-5﹥、﹤2-6﹥﹤2-7﹥、﹤2-9﹥﹤2-10﹥、﹤2-11﹥﹤2-12﹥、﹤2-14﹥﹤2-15﹥、﹤2-16﹥﹤2-17﹥、﹤2-19﹥﹤2-20﹥、﹤3-1﹥﹤3-2﹥、﹤3-4﹥﹤3-5﹥、﹤3-6﹥﹤3-7﹥、﹤3-9﹥﹤3-10﹥、﹤3-11﹥﹤3-12﹥、﹤3-14﹥﹤3-15﹥、﹤3-16﹥﹤3-17﹥、﹤3-19﹥﹤3-20﹥房产的查封；
二、将宁波市海曙区顺德路82号﹤2-1﹥﹤2-2﹥、﹤2-4﹥﹤2-5﹥、﹤2-6﹥﹤2-7﹥、﹤2-9﹥﹤2-10﹥、﹤2-11﹥﹤2-12﹥、﹤2-14﹥﹤2-15﹥、﹤2-16﹥﹤2-17﹥、﹤2-19﹥﹤2-20﹥、﹤3-1﹥﹤3-2﹥、﹤3-4﹥﹤3-5﹥、﹤3-6﹥﹤3-7﹥、﹤3-9﹥﹤3-10﹥、﹤3-11﹥﹤3-12﹥、﹤3-14﹥﹤3-15﹥、﹤3-16﹥﹤3-17﹥、﹤3-19﹥﹤3-20﹥房产【房权证号：房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号、房权证甬海段自字第××号；土地使用权证号：甬国用（2006）第0304291号、甬国用（2006）第0304290号、甬国用（2006）第0304289号、甬国用（2006）第0304288号、甬国用（2006）第0304295号、甬国用（2006）第0304287号、甬国用（2006）第0304286号、甬国用（2006）第0304285号、甬国用（2006）第0304281号、甬国用（2006）第0304282号、甬国用（2006）第0304283号、甬国用（2006）第0304284号、甬国用（2006）第0304296号、甬国用（2006）第0304293号、甬国用（2006）第0304292号、甬国用（2006）第0304294号】归买受人王国强（公民身份号码××）所有；
三、买受人王国强应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年二月二日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第823-826号
申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行。
代表人：沈中南。
被执行人：宁波利奇进出口有限公司。
法定代表人：胡时新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第353-356号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波利奇进出口有限公司名下位于宁波市海曙区顺德路82号﹤2-1﹥﹤2-2﹥、﹤2-4﹥﹤2-5﹥、﹤2-6﹥﹤2-7﹥、﹤2-9﹥﹤2-10﹥、﹤2-11﹥﹤2-12﹥、﹤2-14﹥﹤2-15﹥、﹤2-16﹥﹤2-17﹥、﹤2-19﹥﹤2-20﹥、﹤3-1﹥﹤3-2﹥、﹤3-4﹥﹤3-5﹥、﹤3-6﹥﹤3-7﹥、﹤3-9﹥﹤3-10﹥、﹤3-11﹥﹤3-12﹥、﹤3-14﹥﹤3-15﹥、﹤3-16﹥﹤3-17﹥、﹤3-19﹥﹤3-20﹥房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月六日
代书 记员 郑 珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16921号
罪犯妹顺旺所，女,1953年11月17日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1198号刑事判决,以被告人妹顺旺所犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月十七日以（2007）云高刑终字第44号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第236号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妹顺旺所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯妹顺旺所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯妹顺旺所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯妹顺旺所减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00250号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁某某。曾因殴打他人，于2010年10月15日被射阳县公安局行政拘留五日；曾因吸食冰毒，于2011年被盐城市盐都区公安局行政罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5月31日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月29日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2015年6月1日被该分局取保候审。2015年8月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年8月31日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年5月14日21时3分左右，被告人袁某某酒后驾驶JXXXXX号二轮摩托车，沿盐城市区XX路行驶至XX路与建X路北路口时，被盐城市公安局交警支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某体内每百毫升血液中乙醇含量为146毫克。
被告人袁某某归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人袁某某当庭无异议，并有证人李某某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、视听资料，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日（羁押之日）起至2015年11月10日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1738-1739号
申请执行人广西邦州房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人朱建军，董事长。
被执行人广西兆邦置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人邓玉虹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第343号、第344号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人广西兆邦置业集团有限公司及公司法定代表人邓玉虹于2015年7月10日作出承诺，若广西兆邦置业集团有限公司未能按照和解协议履行约定义务，公司法定代表人邓玉虹以个人财产对本案债务承担连带担保责任，现根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西兆邦置业集团有限公司债务担保人邓玉虹名下位于南宁市青秀区新民路1-1-16号18栋5单元710号房；
二、查封被执行人广西兆邦置业集团有限公司债务担保人邓玉虹名下位于南宁市青秀区新民路4号华星时代广场名仕阁7层715号房；
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年十月十九日
书记员 梁鹏荣