绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第921号
原告：罗合食。
委托代理人：陈建华。
委托代理人：胡丽珍。
被告：陈超。
被告：陈荣灿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：茹亮良。
原告罗合食为与被告陈超、陈荣灿、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2015年7月13日、10月27日公开开庭进行了审理。原告罗合食及其委托代理人陈建华、被告陈超、陈荣灿、人保绍兴分公司的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。期间本院于2014年12月4日委托浙江大学司法鉴定中心就原告的伤残、误工时限进行鉴定，2015年7月上述鉴定结束，同年7月13日庭审后双方庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告罗合食诉称，2013年11月29日，被告陈超驾驶被告陈荣灿所有的浙D×××××号小轿车，从柯桥区钱清东坂村驶往柯桥区滨海工业区方向，途经柯海线柯桥区滨海工业区远东热电厂附近地方超车时，与相对方向正常行驶的由杨小敏驾驶的浙D×××××小轿车（车上乘坐罗合食、罗喜存、罗喜明、罗泽臣）发生碰撞，造成杨小敏、罗合食、罗喜存、罗喜明、罗泽臣等人受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经认定被告陈超负全部责任，原告等人无责任。事故发生后原告先后在绍兴市中心医院、广东三九脑科医院治疗。另，浙D×××××号轿车在被告人保绍兴分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。综上，请求法院判令被告陈超赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计280214.47元，被告陈荣灿对以上损失负连带赔偿责任，被告人保绍兴分公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告人保绍兴分公司辩称，对事故发生的经过情况及责任认定无异议，被告陈超驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，我公司将按照保险合同的约定及相关法律规定对原告的合理损失进行赔偿，因本案受伤多人，交强险请法院依法处理。针对原告的各项损失，其中医疗费应扣除非医保用药，伙食费、营养费时间无异议，但标准以20元／天，护理费时间无异议，但只能以一人护理计算，误工费认可5个月，标准按132.53元／天计算，残疾赔偿金应以农村居民标准赔偿，交通费认可1000元，精神抚慰金认可8000元，鉴定费不予赔偿，住院必需品不认可，请求法院依法判决。
被告陈超、陈荣灿共同辩称，除非医保用药应由保险公司承担外，其他答辩意见同意保险公司。
经审理查明，2013年11月29日，被告陈超驾驶被告陈荣灿所有的浙D×××××号小轿车，从柯桥区钱清东坂村驶往柯桥区滨海工业区方向，途经柯海线柯桥区滨海工业区远东热电厂附近地方超车时，与相对方向正常行驶的由杨小敏驾驶的浙D×××××小轿车（车上乘坐罗合食、罗喜存、罗喜明、罗泽臣）发生碰撞，造成杨小敏、罗合食、罗喜存、罗喜明、罗泽臣等人受伤及双方车辆损坏的交通事故（罗喜明、罗喜存、杨小敏、罗泽臣等四人均已另案向本院起诉）。该事故经认定被告陈超负全部责任，原告等人无事故责任。事故发生后原告入绍兴市中心医院住院治疗二次共30天，出院诊断胸外伤、右下切牙根折等，2014年1月22日又入住广东三九脑科医院治疗13天，诊断为左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿等。前后共化去医疗费（已扣除伙食费）64807.37元，2014年7月2日原告向绍兴正大司法鉴定所申请误工期、护理期、营养期、伤残等级鉴定，同年7月25日该所出具二份鉴定意见书，鉴定意见为误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月、肋骨骨折被评定为十级。2014年9月2日原告又委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其精神残疾申请鉴定，该中心于同年9月18日出具鉴定意见书，鉴定结论为器质性精神障碍评定伤残十级。诉讼中被告保险公司申请对原告的误工时限、精神残疾重新鉴定，本院准许后委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为误工时限为180日（含住院期间）、精神障碍被评定为伤残十级。原告罗合食户籍系农村居民，其于2005年6月至2013年6月长期在绍承包收购绍兴南鹰纺织印染有限公司废品、处理布并居住在柯桥区马鞍镇新二村。另查明，被告陈荣灿与陈超系父子关系，二人尚未分家。陈超驾驶的车辆在被告人保绍兴分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，本院在审理杨小敏等关联案件中被告人保绍兴分公司提供了由“陈荣灿”签名的投保单及车辆商业险‘责任免除’明确说明书各一份，认为已向陈荣灿告知非医保用药不予赔偿，陈荣灿认为上述“陈荣灿”签名非其本人所签，为此被告保险公司申请对上述签名进行笔迹鉴定，本院准许后委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，因被告保险公司逾期未交纳鉴定费用，该鉴定中心于2015年10月12日将鉴定作退案处理。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、交通费发票，绍兴南鹰纺织印染有限公司证明及企业法人营业执照、马鞍镇新二村证明等；本院委托鉴定的浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告陈超驾驶机动车与杨小敏驾驶的机动车发生碰撞造成乘客的原告等人受伤的交通事故的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。事故由被告负全部责任，原告等受害人无事故责任，对此当事人均无异议，故被告陈超应负事故的全部赔偿责任。由于陈超驾驶的机动车已在被告人保绍兴分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故陈超应负的赔偿责任依法由被告保险公司承担。被告保险公司提出商业三者险中合同约定非医保用药拒赔，本院认为，该约定应属于免责条款，因此依据保险法的相关规定，该免责条款应当由保险公司向投保人履行明确说明义务后方才生效，为此保险公司提供了由“陈荣灿”签名的投保单等书面凭证来证明其已履行了上述义务，而上述签名被告陈荣灿明确提出了非其本人所签，被告保险公司为此也申请了笔迹鉴定，本院准许后但未依法交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，对此，本院认为被告保险公司负有对免责条款生效的举证责任，在投保人否认签字情况下，被告保险公司可以通过鉴定等方式完成其举证责任，然被告保险公司申请鉴定后又不交纳鉴定费，应认为其举证责任不能完成，对此被告保险公司仍应负举证不能的责任，即其主张的免责条款不生效，其主张应扣除非医保用药本院不予采信。据此涉案保险责任限额622000均应进入赔偿限额，因本起事故导致五人受伤，根据现有证据五人的损失已超出交强险限额，故被告提出了交强险的分配问题，本院认为交强险的赔偿额度属于全部受害人共同享有，在损失超过限额情况下，理应由各受害人按损失比例分享，考虑到本起事故中被告陈超已垫付38000元并向本院交纳了保证金、涉案二个保险均应全部进入赔偿范围，已能尽最大限度保护受害人的利益，在保留精神抚慰金进入交强险限额情况下，上述交强险分配方案在本案中不再适用。关于原告的各项损失：医疗费，基于上述非医保用药的分析，原告主张的医疗费合理部分予以全部支持，但其中的牙齿今后更换费用（已发生的计入本次赔偿中）仅有病历记载而无相关证断证明且属于今后治疗费用，本案中不予支持，陪床费用不属于医疗费用，不予支持；住院伙食补助费、营养费标准应予调整；护理费，原告主张二人护理，但无相关证据证明故不能支持；误工时限经二次鉴定基本一致，认定为180天，对方争议最大的是原告的误工费用标准问题，原告认为其在绍兴县科环纺织有限公司工作，提供了劳动合同、收入证明来证明其收入为8000元／月，经查绍兴县科环纺织有限公司法定代表人罗喜术系原告儿子，且该公司成立于2013年6月28日，双方形式上虽签有劳动合同，但原告无其他如社保缴纳凭证、工资发放记录、个人所得税纳税凭证来证明其收入的真实性，且就如原告陈述也仅在该公司工作5月左右，其也应当提供受伤前三年的平均工资作为赔偿依据，综合上述分析，原告主张误工费标准因证据不足，不予支持，被告辩称按在岗职工社会平均计算，予以采纳；交通费根据受害人就医治疗实际发生的费用凭票支付，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定酌情支持2000元；鉴定费属于原告诉前自行取证费用，不予支持，残疾赔偿金经二次鉴定均为二处十级，故被告辩称只认可一处，不予采纳，由于原告伤前已在绍长期居住并从事收购废品、处理布等非农工作，应视为以非农收入为主要生活来源，故其主张按城镇居民标准赔偿，理由正当，应予支持，精神抚慰金原告主张过高，酌情支持8000元，住院必需品，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额内赔偿原告罗合食医疗费64807.37元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、护理费12093元、误工费23855元、交通费2000元，残疾赔偿金96943.2元、精神抚慰金8000元，合计210358.57元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗合食的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由原告罗合食负担686元，被告陈超、陈荣灿负担2066元。鉴定费3240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一五年十月三十一日
书记员 朱 骊