wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初258号
原告李某，女，1975年3月17日出生，汉族。
被告王某甲，男，1974年12月4日出生，汉族。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员毛炳泉适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年12月经人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于1996年12月22日生育一子，取名王某乙。双方在婚后共同生活期间，因性格不合经常为家务琐事发生矛盾，为此，原告曾于2015年4月起诉要求与被告离婚，石首市人民法院于2015年6月25日依法作出了《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。虽然法院判决双方不准离婚，但从判决至今，双方从未接触，也无任何和好的迹象，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产归儿子所有。
被告王某甲向本院提交书面答辩称，原告不同意与我见面，她在外面的地址我不清楚，我希望以家庭完整稳定为重，和她回到从前。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月登记结婚。婚后于1996年12月22日生育一子，取名王某乙。2015年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法于同年6月25日作出（2015）鄂石首民初字第00493号民事判决，判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告的夫妻感情依然没有改善，因此原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉要求离婚。原、被告共同财产有位于××楼房一幢，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、村委会出具的证明、（2015）鄂石首民初字第00493号民事判决书、庭审笔录等有关材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2015年4月原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年6月25日作出（2015）鄂石首民初字第00493号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决生效后双方夫妻关系仍未有任何改善，被告虽提交书面答辩状称希望以家庭完整稳定为重和原告回到从前，但在本次诉讼中被告经传票传唤未到庭参加诉讼，其以实际行为表明了其对与原告的婚姻持放任态度，可视为夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的请求，符合法律规定，本院应予支持。对位于××一底三层的楼房因没有产权证明，故本院仅对其使用权进行认定，对所有权不作处理。庭审中，原告虽自愿将应分割的房子部分赠与给其子王某乙，但对此未提供依据且被告未到庭参加诉讼对此表示认可，故本院对此不予支持，依法判令该房屋由原、被告共同使用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、位于××的房屋由原、被告共同使用；
三、本案受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一六年五月九日
书记员 白 祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1112号
原告:刘某，女，1984年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告:蔺某，男，1984年11月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：田凤枝，山东常盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告蔺某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年5月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告蔺某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高晶晶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字第14号
申请人：房清良
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人房清良向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在66458元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在66458元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在66458元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1267号
原告：李秋霞，女，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××2946。
被告：吴进锋，男，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××4910。
本院在审理原告李秋霞诉被告吴进锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秋霞于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秋霞自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋霞撤回起诉。
案件受理费331元，由原告李秋霞负担。
审判员 何泽汉
二〇一六年五月五日
书记员 邓丽云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7724号
原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205587456620U）。住所地：宁波市江北区环城北路*******号。
代表人：毛履杰，该支行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：赵丽芳，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告包商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称包商银行江北支行）为与被告魏巍、赵丽芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求判令：一、魏巍、赵丽芳归还包商银行江北支行借款本金308793.21元，并支付利息1324.30元、罚息0.69元、复利0.47元（暂计算至2017年6月22日，之后的利息、罚息、复利按涉案合同的约定计算至实际履行之日止）；二、魏巍、赵丽芳支付包商银行江北支行为实现债权而支出的律师代理费20600元；三、确认包商银行江北支行对魏巍、赵丽芳抵押的位于余姚市城区高风苑2幢306室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月27日。
二、借款金额：35万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，合同期内如遇银行贷款基准利率调整的，自次年的1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定并执行新的借款利率；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行江北支行于2014年8月27日将借款资金35万元发放至魏巍指定的银行帐户。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：魏巍、赵丽芳自愿以其共有的位于余姚市城区××风××室的房地产为涉案借款债务提供抵押担保。2014年8月25日，魏巍、赵丽芳办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：余房他证城区字第××号）。
七、还款期限：2029年8月26日。
八、还款情况：合同约定按月等额本息还款法，每月的20日为还款日。2017年5月20日前的借款利息已结清。2017年6月20日，扣收了借款利息239.22元。2017年6月21日，扣收了复利0.18元。
九、尚欠本息：截至2017年6月22日，魏巍、赵丽芳尚应归还包商银行江北支行借款本金308793.21元，并欠付利息1324.30元、罚息0.69元、复利0.47元。
十、其他情况：2014年8月8日，赵丽芳向包商银行江北支行出具了《配偶承诺书》，载明赵丽芳自愿为借款人魏巍对包商银行江北支行所负的借款债务承担共同还款义务。涉案《个人借款合同》约定借款人违反合同约定义务的，贷款人可提前收回已发放贷款；因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。包商银行江北支行为提起本案诉讼需支付律师代理费20600元。
以上事实，由原告包商银行江北支行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《配偶承诺书》、借款凭证、《抵押合同》、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：包商银行江北支行与魏巍签订的涉案《个人借款合同》合法有效，包商银行江北支行已按约放贷，魏巍却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，合同约定的提前还贷的条件已成就，魏巍应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包商银行江北支行要求魏巍承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费20600元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。赵丽芳承诺愿对魏巍的涉案借款债务承担共同还款义务，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。包商银行江北支行与魏巍、赵丽芳签订的涉案《抵押合同》合法有效，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故包商银行江北支行依法对涉案抵押物享有优先受偿权。综上，包商银行江北支行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。魏巍、赵丽芳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏巍、赵丽芳于本判决生效后三日内归还原告包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金308793.21元，并支付利息1324.30元、罚息0.69元、复利0.47元（暂计算至2017年6月22日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、限被告魏巍、赵丽芳于本判决生效后三日内支付原告包商银行股份有限公司宁波江北支行律师代理费20600元；
三、如被告魏巍、赵丽芳未按期履行上述第一、二项还款义务，原告包商银行股份有限公司宁波江北支行有权就被告魏巍、赵丽芳抵押的位于余姚市城区高风苑2幢306室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、第××号，国有土地使用权证号：余国用（2013）第05283号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6261元，减半收取计3130.50元，财产保全费2174元，合计5304.50元，由被告魏巍、赵丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 袁 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2732号
原告：葛传良，个体。
委托代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰公司。住所地：江苏省泰州市姜堰市。
负责人：许如宏，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告葛传良的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告拖车费、施救费、车辆损失费等各项损失48131.88元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险姜堰公司辩称：原告应提供交通事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证以证明证件是否合法有效，提交保单证实是否属于保险责任。保险公司要求按照事故责任比例进行赔偿，如法院判决保险公司全额赔偿，原告应提供追偿材料。保险公司不承担诉讼费。保险公司对该车定损48131元。
案件事实
经本院审理查明，2015年3月29日23时58分，李占军驾驶冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车沿沿海高速由北向南行驶至10公里＋932米处时，与停在应急车道内由李晨明驾驶的苏M×××××号车发生刮碰，造成苏M×××××号车乘车人葛传良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队处理，并出具事故认定书，认定李占军负此次事故的主要责任，李晨明负此次事故的次要责任，原告葛传良无责任。
李晨明驾驶的苏M×××××号车的实际车主是原告葛传良，由事故车辆行驶证、驾驶员李晨明驾驶证在案佐证。该车在被告人保财险姜堰公司投保车辆损失险一份，理赔限额为396000元，保险期间为2015年3月16日0时至2016年3月15日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
车辆损失48131元（依据原告提交的由被告保险公司出具的车辆损失情况确认书确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告葛传良的损失为48131元。
原告葛传良所有的事故车辆苏M×××××号车在被告人保财险姜堰公司投保车辆损失险，原告的48131元损失应由被告人保财险姜堰公司在苏M×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内直接赔付。被告人保财险姜堰公司履行赔付义务后对超出责任比例赔付的部分享有代位求偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在苏M×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告葛传良车辆损失48131元。被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司履行赔付义务后，对超出责任比例赔付的部分享有代位求偿权。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年九月六日
书记员 许丹丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3050号
(2015)黄浦执字第3050号申请执行人伏开鸿，男，1973年12月3日生，汉族，住上海市。被执行人周吉，男，1985年10月14日生，汉族，住上海市。原告伏开鸿与被告周吉委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3340号民事判决已经发生法律效力。因周吉未履行判决确定的支付义务，权利人伏开鸿向本院申请执行，要求周吉返还其人民币301,500元，支付相应利息与迟延履行�息，并承担案件受理费人民币5,822.50元。本案受理后向被执行人发出了执行通知，执行中，申请人与被执行人双方到庭达成和解。双方约定周吉20**年8月15日前归还人民币100000元，并从2015年9月起每月归还3000元。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，现因双方当事人已达成和解，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3340号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年九月十五日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1568、1569号
原告杨某，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告黄某，1963年3月19日，户籍地址江西省赣州市全南县。
原告杨某诉被告黄某民间借贷纠纷案件，本院受理后，原告杨某申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
（2015）深南法沙民初字第1568号案件受理费人民币737.5元，因撤诉减半收取为人民币368.75元；（2015）深南法沙民初字第1569号案件受理费人民币525元，因撤诉减半收取为人民币262.5元由原告杨某负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢雯琦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1700-1号
申请执行人陈莲惠。
被执行人包能胜。
被执行人施水仙。
申请执行人陈莲惠与被执行人包能胜、施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）杭桐商初字第33号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包能胜、施水仙未按判决履行义务，权利人陈莲惠于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为114105.2元及后续利息、案件受理费1521.5元、执行费1612元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包能胜、施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜、施水仙在本院涉及执行案件较多，本院已依法另案查封被执行人包能胜名下的车牌为浙A、浙A的车辆（均未扣押到案）和其名下的位于桐庐县城南街道乔木村的农村住宅房（房产证号为桐房权证城字第号，但一时难以处置），未发现被执行人包能胜、施水仙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人包能胜、施水仙下落。现申请执行人陈莲惠亦查找不到被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1700号案终结执行。
申请执行人陈惠莲如发现被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1700-1号
申请执行人陈莲惠。
被执行人包能胜。
被执行人施水仙。
申请执行人陈莲惠与被执行人包能胜、施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）杭桐商初字第33号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包能胜、施水仙未按判决履行义务，权利人陈莲惠于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为114105.2元及后续利息、案件受理费1521.5元、执行费1612元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包能胜、施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜、施水仙在本院涉及执行案件较多，本院已依法另案查封被执行人包能胜名下的车牌为浙A×××××、浙A×××××的车辆（均未扣押到案）和其名下的位于桐庐县城南街道乔木村的农村住宅房（房产证号为桐房权证城字第××号，但一时难以处置），未发现被执行人包能胜、施水仙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人包能胜、施水仙下落。现申请执行人陈莲惠亦查找不到被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1700号案终结执行。
申请执行人陈惠莲如发现被执行人包能胜、施水仙有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第679号
上诉人（原审被告）陈少平，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
上诉人（原审被告）姜淑靖，女，1962年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
两上诉人共同委托代理人王力，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
两上诉人共同委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
上诉人姜淑靖、陈少平因与辛明月民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜淑靖、陈少平的共同委托代理人陈欢欢，被上诉人辛明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告辛明月与被告陈少平、姜淑靖夫妇系邻居，两被告因办厂经商需资金周转，于2011年12月24日向原告辛明月借款20万元，两被告向原告出具了一张借条，双方未约定利息和借款期限。2012年5月5日，被告陈少平通过工商银行转账至原告辛明月妻子黄媛兴账户3万元，同年9月29日两被告向原告农村信用社账户存入3万元，同年10月30日存入3万元，同年11月29日存入3万元，2013年3月26日被告陈少平通过工商银行转账至原告辛明月妻子黄媛兴账户3万元，2014年5月3日被告陈少平向原告还现5万元，两被告合计向原告偿还了20万元。另外，2013年4月22日两被告又向原告借款15万元，并出具一张借条，并承诺于同年5月底先还10万元，另外5万元没有约定还款期限。对该笔借款双方也未约定利息。两被告至今未偿还该笔借款。
本案系民间借贷纠纷，原被告双方的争议焦点为：（一）2013年4月22日原告是否实际向两被告提供了15万元借款；（二）两被告偿还原告借款情况如何确定；（三）原告诉请的利息是否有法律依据。
原审法院认为：（一）原告提供了两被告向其出具的落款日期为2013年4月22日，借款15万元的借条，履行了主张两被告向其借款15万元的主要举证义务，两被告反驳称该借条系原告逼迫其出具，但未能提供充分证据予以证明其主张，再加上被告姜淑靖在事后通过手机短信回复原告承认该笔借款，故对原告的该主张予以采信，两被告应承担其举证不能的法律后果。（二）本案系自然人之间的借贷纠纷，原告未能提供与两被告约定了借款利息和借款期限，依法视为无息借贷；两被告提供了其向原告偿还2011年12月24日借款20万元的还款凭据，履行了其主张的偿还情况的主要举证义务，而原告未能提供未予偿还的充分证据，故认定两被告已偿还了原告2011年12月24日的20万元借款，对原告该部分的诉讼请求不予支持。（三）依法成立的合同，受法律保护，合同各方应全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，两被告于2013年4月22日在原告处借款15万元，在原告的催讨下两被告至今未还，属违约行为，理应承担继续偿还和赔偿相应损失的违约责任。至于原告的利息损失，双方未约定如何计算，因其中10万元约定在2013年5月底前偿还，另外5万元未约定还款时限，所以其中10万元自2013年6月1日，5万元自权利主张日（即2015年4月9日）起，参照年利率6%予以计算利息损失为宜，而原告主张5万元利息无法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原审判决如下：一、由被告陈少平、姜淑靖在本判决生效后十日内向原告辛明月偿还借款本金人民币15万元；并支付其中10万元本金自2013年6月1日，5万元本金自2015年4月9日起，按年利率6%计算至本判决生效日止的利息损失；二、驳回原告辛明月其它诉讼请求。本案受理费7300元、财产保全费2520元，合计9820元，由原告辛明月承担5610元，由被告陈少平、姜淑靖共同承担4210元。
宣判后，姜淑靖、陈少平均不服，共同向本院提起上诉称：原审法院认定诉争借条（现金15万元）已实际履行，系采信证据显著不当，应予纠正。上诉请求：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第532号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人辛明月在一审诉讼中要求上诉人偿还借款15万元本金及利息的诉讼请求；2、维持湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第532号民事判决书其他判决事项；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人辛明月答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院通知证人吴伟到庭接受询问。吴伟证实：2013年4月22日，其与辛明月、李文达一起在金锦宾馆二楼茶楼喝茶，陈少平亦到该茶楼提出向辛明月要借15万元，后辛明月就回家用塑料袋子装了15万元交给了陈少平，陈少平清点后向辛明月书写了一张欠条。后吴伟向本院出具书面情况说明：因时间已过几年，经自己实地观察，实际借款地应为金锦宾馆旁边的拐角楼茶馆内。
上诉人陈少平、姜淑靖经质证认为：对吴伟的证言真实性有异议，在拐角楼茶楼书写15万元欠条属实，但辛明月并未支付15万元现金给上诉人。
被上诉人辛明月经质证认为：对吴伟的证言没有异议。
对证人吴伟的出庭证言，本院结合本案事实及其他证据，综合予以认定。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是：15万元的借款事实如何认定。现作如下分析认定：
民间借贷合同自出借人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效；对于借款金额的认定，应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素综合判断。本案中，被上诉人辛明月提供了上诉人陈少平、姜淑靖书写的15万元的借条，结合证人吴伟的证言，以及双方的短信记录，足以证实该笔借款事实存在。现上诉人陈少平、姜淑靖提出该15万元借款并未实际支付，所书写的借条系受被上诉人辛明月逼迫而出具的理由，二审认为，双方在该笔借款发生之前就有现金交易的习惯，且该15万元借条系陈少平、姜淑靖共同签名予以认可，在该借条出具之后直到被上诉人辛明月向法院主张权利之时，两上诉人亦未采取报警等其他必要措施来证实该借条系受上诉人辛明月逼迫所致，故两上诉人的上诉理由不能成立，二审不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陈少平、姜淑靖负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终975号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人:张伟宏。
委托诉讼代理人：张广义，男，1962年11月2日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：吴常冬，男，1976年12月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江宇丰世纪种业有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：闫志国。
被上诉人（原审被告）：宫溧嵘，男，1943年5月25日出生，汉族，退休，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）：闫志国，男，1963年12月1日出生，汉族，黑龙江宇丰世纪种业有限责任公司经理，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）：张颖，女，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达资产黑龙江分公司）因与被上诉人黑龙江宇丰世纪种业有限责任公司（以下简称宇丰公司）、宫溧嵘、闫志国、张颖借款合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，建行海林支行于2014年3月12日提起诉讼，请求被上诉人给付2011年12月21日至2012年12月24日期间的银行贷款利息及罚息。原告诉讼主体变更为信达资产黑龙江分公司后，信达资产黑龙江分公司多次变更诉讼请求，在2015年10月23日开庭宣读起诉状时诉请“立即偿还一审判决前所欠银行贷款利息797096.40元，利息计算至实际给付之日”，在原审法院开庭询问时又称“按照本金790万元计算从2012年1月21日至2012年12月24日，利息762287.93元，复利34808.47元，没有罚息”。在原审法院2015年12月7日开庭时又变更诉讼请求为“判令被告立即偿还一审判决时到二审判决时所拖欠的银行逾期付款的违约金”，笔录上对诉请期限有改动但未有当事人签字，致使上诉人诉讼请求不明确。本案争议焦点为建行海林支行主张权利时是否超过诉讼时效期间。宇丰公司于2011年8月17日出具还款计划，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”的规定，宇丰公司作出的还款计划系宇丰公司同意履行债务的承诺，引起诉讼时效中断。上诉人在本院二审审理期间提供了一组新证据催收贷款通知书，其中有2012年3月30日催收贷款通知书，该催收贷款通知书中已对1-3月贷款利息催收，致使该部分案件事实发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2014）海商初字第121号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司预交的二审案件受理费11771元予以退回。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩江亓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第164号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴街道办事处计生服务站副站长。
委托代理人李小梅，大吴街道办事处计生服务站工作人员。
被申请人段新稳。
被申请人董晓晓。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人段新稳、董晓晓在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年3月17日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年2月3日作出贾计征决字（2015）000010号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人段新稳、董晓晓征收社会抚养费132904元，并于同日向二被申请人送达。被申请人段新稳、董晓晓在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王桂琴、李小梅到庭参加了听证，被申请人段新稳、董晓晓经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人段新稳、董晓晓超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015）000010号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭韦唯
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终627号
上诉人（原审原告）:胡森林，男，44岁。
被上诉人（原审被告）：白山，男，52岁。
被上诉人（原审被告）：张保君，，男，41岁。
被上诉人（原审被告）：张保权，男，53岁。
被上诉人（原审被告）：于波，男，42岁。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，44岁。
被上诉人（原审被告）：孙殿富，男，62岁。
被上诉人（原审被告）：柳玉泉，男，53岁。
被上诉人（原审被告）：李可强，男，43岁。
被上诉人（原审被告）：李克宝，男，50岁。
被上诉人（原审被告）：刘同路，男，51岁。
被上诉人（原审被告）：左世强，男，34岁。
被上诉人（原审被告）：潘德利，男，51岁。
十二被告的委托诉讼代理人：李莉芳，律师。
原审第三人：鸡东县林业局平房林场。
法定代表人：杨海春，场长。
上诉人胡森林因与被上诉人白山、张保君、张保权、于波、ＸＸ、孙殿富、柳玉泉、李可强、李克宝、刘同路、左世强、潘德利，原审第三人鸡东县林业局平房林场合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第884-3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡森林经合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡森林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人胡森林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 张彩娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马琳琳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第646号
原告桦川县高颖饲料兽药批发商店，住所地黑龙江省桦川县团结路繁荣小区*楼。
经营者高颖，女，汉族。
被告付正辉，男，汉族，职业不详，现下落不明。
被告毛艳艳（系被告付正辉妻子），女，汉族，职业不详，现下落不明。
原告桦川县高颖饲料兽药批发商店（以下简称高颖饲料批发商店）与被告付正辉、毛艳艳买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨金霞担任审判长，与审判员张英杰、李云峰组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。依高颖饲料批发商店的申请，本院将付正辉、毛艳艳位于黑龙江省江川农场场部四委的养猪厂房产进行了保全。高颖到庭参加诉讼，付正辉、毛艳艳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高颖饲料批发商店诉称，被告付正辉、毛艳艳系夫妻关系。2014年4月6日至2014年9月6日期间，付正辉、毛艳艳在高颖饲料批发商店购买猪饲料，共计拖欠饲料款人民币30780元。现要求付正辉、毛艳艳偿还欠款30780元，支付2014年9月6日至2015年9月6日期间的利息5000元。2015年9月7日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日。诉讼费用由付正辉、毛艳艳负担。
被告付正辉、毛艳艳未答辩。
原告高颖饲料批发商店提供证据及被告付正辉、毛艳艳质证情况：
1.《营业执照（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，证明原告高颖饲料批发商店的经营范围。
2.《桦川县高颖饲料兽药批发商店销售单》原件16份及《欠据》原件2份，证明被告付正辉自2014年4月6日起至2014年9月6日止在高颖饲料批发商店赊购猪饲料，付正辉在《桦川县高颖饲料兽药批发商店销售单》上签字或出具欠据，欠款金额为30780元，利息约定：欠款人按约定还款日期（自签字起30日内）偿还欠款，可免除欠款期间利息，欠款人未按约定还款日期偿还欠款，自欠款之日起按欠款额月利率1%计算利息，如欠款时间超过5个月则按月利率1.5%计息。
被告付正辉、毛艳艳未提供证据。
对原告高颖饲料批发商店提供的证据1、2，因被告付正辉、毛艳艳未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告付正辉、毛艳艳系夫妻关系。付正辉自2014年4月6日至2014年9月6日期间在高颖饲料批发商店赊购猪饲料，在交易过程中，付正辉在《桦川县高颖饲料兽药批发商店销售单》上签名或者出具欠据，欠款金额为30780元。《桦川县高颖饲料兽药批发商店销售单》中约定：欠款人按约定还款日期（自签字起30日内）偿还欠款，可免除欠款期间利息，欠款人未按约定还款日期偿还欠款，自欠款之日起按欠款额月利率1%计算利息，如欠款时间超过5个月则按月利率1.5%计息。此款付正辉、毛艳艳均未偿还。
本院认为，被告付正辉在高颖饲料批发商店的《桦川县高颖饲料兽药批发商店销售单》上签字或者出具欠据的行为系对债务的确认，高颖饲料批发商店与付正辉之间的买卖关系依法成立。付正辉理应支付欠款而未支付，应当承担相应的法律责任。欠款系付正辉与被告毛艳艳婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。故高颖饲料批发商店要求付正辉、毛艳艳偿还欠款30780元的诉讼请求应予支持。双方约定的利息应为逾期利息，符合法律规定，故高颖饲料批发商店要求付正辉给付2014年9月6日计算至2015年9月6日期间的利息5000元，2015年9月7日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付正辉、毛艳艳偿还原告桦川县高颖饲料兽药批发商店欠款30780元，给付利息5000元，合计35780元，2015年9月7日之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，保全费378元，公告费600元，由被告付正辉、毛艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 杨金霞
审判员 张英杰
审判员 李云峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第646号
原告刘淑艳，，女，1970年4月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘淑艳与被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司（简称东晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理�原告刘淑艳及其委托代理人李佩然，被告东晨公司的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑艳诉称，2010年12月2日，我在被告开发建设的赤峰市红山区桥北物流园区汽配城购买公寓综合楼商厅一处，双方签订了赤峰汽配城认购书，约定：商厅面积为88.8平方米，房屋总价款为207655.87元。我分别于当日付清全部房款，2012年1月被告将商厅交付我使用。目前，我使用该商厅已三年之久，但被告迟迟不给我出具购房发票，也不予办理房屋所有权证书。为此，我诉至法院，请求依法判令被告为我办理房屋所有权证书，并承担违约利息损失34263.24元。
被告东晨公司庭审答辩称，我公司已经具备办理开发建设房屋
所有权证书的办证条件，正在陆续办理中，所以我公司会积极协助
原告办理房屋所有权证书。关于原告主张的利息损失，因原告未与我公司签订正式商品房买卖合同，只是签订了认购书，且在签订认购书时房屋尚未建成，也未在认购书中约定办理房屋所有权登记的期限，所以原告要求的利息损失无从起算。涉案房屋虽然未进行物权登记，但已经交由原告占有使用，也未影响原告的收益。只因未办理房屋所有权证书就要求我公司承担损失，显失公平。而且未办理房屋所有权证书的责任不在我公司，我公司同意协助原告尽快办理房屋所有权证书，不同意给付原告违约金。
经审理查明，2010年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《赤峰汽修汽配城认购书》，约定：乙方认购甲方坐落于红山物流园区房产。具体位置展销大厅、公寓综合楼，图纸面积88.8平方米，基础单价3200元／平方米，价款合计284160元，此厅面积为暂测面积，最终以测绘大队实际测量为准。甲方代收乙方应缴契税8524.80元；乙方于签署本认购�的同时向甲方支付首付款234000元，余款金额59684元。同日，原告向被告交纳了合同约定的首付款234000元，被告为原告出具等额收据一枚。2011年10月31日该工程竣工验收，2012年1月被告将涉案房屋交付给原告使用，但因被告欠缴税费，税务机关不能出具涉案房屋的不动产发票，致使被告至今未能协助原告办理房屋所有权转移登记。涉案房屋后经赤峰市维衡房地产测绘大队测绘建筑面积为62.34平方米。根据原、被告双方认购书对房屋价款的约定计算，原告已经足额交付给被告涉案房屋的购房款，被告对此亦予以确认。为此，原告诉至本院，请求判令被告协助办理房屋所有权证书，并自交款之日至2015年1月28日期间按月利率6‰计算违约损失34263.24元。
另查明，涉案房屋坐落于本市某区汽修汽配城展销大厅、写字楼04013号。
上述查明的事实有原告向本院提供的与原件核对无�的《赤峰汽修汽配城认购书》复印件一份、被告给原告出具的购房收据复印件一枚；被告向本院提供的《建设工程竣工验收备案表》复印件一份，双方提供的证据经对方互为质证后，被本院确认为本案的定案依据，予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的认购书，约定了房屋所处的位置、大致面积和实际面积与约定误差的处理、单价款、总价款及付款方式、税费的数额、特定的违约责任等主要条款，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告作为出卖人已经按照约定收受了全额购房款。依照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条：“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购�款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，原、被告之间的合同应当认定为商品房买卖合同，对双方当事人均有约束力。现涉案房屋已经竣工验收，具备了房屋转移登记的条件，且被告亦同意履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务，故本院对原告要求被告为其办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，予以支持。由于被告欠缴税费，致使原告购买的房屋不能及时办理房屋所有权转移登记，依照上述司法解释第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”，（二）项：“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”；第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告主张的违约损失按月利率6‰计算的标准，本院予以支持。但损失的计算时间应自被告交付原告使用房屋的时间即2012年2月起顺延90日即自2012年5月起支付至原告主张的起诉之日止，但原告请求的数额低于实际计算的数额，故本院对原告请求支付的数额予以支持。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司于本判决生效后立即协助原告刘淑艳办理本市某区汽修汽配城展销大厅、写字楼04013号房屋的所有权证书。同时给付原告刘淑艳违约损失34263.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，邮寄送达费40元，合计368元，由被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年四月八日
书记员 宝多音乐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3214号
原告：代立浦，男，1944年10月1日出生，回族，住青县，。
被告：回增林，男，1963年10月3日出生，回族，住青县，。
代立浦与回增林土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告代立浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告代立浦撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代立浦负担。
审判员 回永兴
二〇一七年十月十八日
书记员 景海峰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第355-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
被执行人：黄家芳。
被执行人：陈维坚。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人黄家芳、陈维坚金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月18日作出（2014）茂高法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄家芳、陈维坚应向高州市农村信用合作联社石鼓信用社偿还借款本金20000元及利息6099.49元（从2014年3月29日起的利息另计）。因被执行人在生效判决书规定的期限内没有主动履行义务，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人黄家芳、陈维坚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费452元、邮寄费120元，执行费300元，但被执行人至今没有履行。本院已扣划被执行人陈维芳的银行存款21034元（该款支付受理费226元、执行费300元，退受理费226元、邮寄费120元给申请人，余款20162元用于偿还债务）。除此之外，经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人于2015年10月28日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁晓明
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第355-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
被执行人：黄家芳。
被执行人：陈维坚。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人黄家芳、陈维坚金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年8月18日作出（2014）茂高法民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄家芳、陈维坚应向高州市农村信用合作联社石鼓信用社偿还借款本金20000元及利息6099.49元（从2014年3月29日起的利息另计）。因被执行人在生效判决书规定的期限内没有主动履行义务，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人黄家芳、陈维坚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费452元、邮寄费120元，执行费300元，但被执行人至今没有履行。本院已扣划被执行人陈维芳的银行存款21034元（该款支付受理费226元、执行费300元，退受理费226元、邮寄费120元给申请人，余款20162元用于偿还债务）。除此之外，经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人于2015年10月28日申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 ：袁晓明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00781号
申请执行人钱雪惠。
被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂，住所地常熟市古里镇双港村（16）后大浜*号。
经营者黄健。
钱雪惠与常熟市古里镇雨秋服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）熟兴民初字第00191号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市古里镇雨秋服装厂应于本判决生效之日起十日内向原告钱雪惠支付工资人民币7285元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被告常熟市古里镇雨秋服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人常熟市古里镇雨秋服装厂发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。此后，被执行人履行了3625元，并承诺在2016年1月31日前付清余款，申请执行人表示同意。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以，双方协议分期履行，故本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本次执行程序终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴皆与
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1118号
申请执行人：胡李东，男，1968年11月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县四季田园有限公司，住所地缙云县五云镇下洋村。
法定代表人：刘治忠。
本院在执行申请执行人胡李东与被执行人缙云县四季田园有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行45560元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1118号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年九月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执201号
申请执行人黄云宽，男，1967年1月12日生，汉族。
被执行人魏丽琼，女，1964年9月10日生，汉族。
被执行人薛建生，男，1953年9月20日生，汉族。
申请执行人黄云宽诉被执行人魏丽琼、薛建生民间借贷合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1105号民事判决书，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为30825.00元、执行费362.00元,合计31187.00元。
经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经本院查询，被执行人银行无存款信息，被执行人名下登记车辆已被本院查封，现被执行人无房产登记信息，短期内暂时无法变现处理，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 严 银
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00447号
申请人（原仲裁被申请人）：中航物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
负责人：张力，该公司总经理。
委托代理人：邹光，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：聂水金，男，汉族，1955年6月14日出生。
申请人中航物业管理有限公司武汉分公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第1107号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，中航物业管理有限公司武汉分公司于2015年10月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：中航物业管理有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中航物业管理有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第1107号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由中航物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判长 马海波
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一五年十月十五日
书记员 章 雯
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2806-1号
赵冬梅、赵春萍、赵殿文、赵殿静、赵殿振：
申请执行人赵冬梅、赵春萍依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初719号民事判决书申请执行赵殿文、赵殿静、赵殿振所有权确认纠纷一案，要求被执行人配合将赵庆鑫所有的位于西安市未央区太元路中段南康小区第9幢20601号房屋（该房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1150112021-1-9-206**）过户至赵冬梅、赵春萍名下，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初719号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更71号
罪犯吴振文，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2011年5月25日作出（2011）昌刑初字第42号刑事判决，认定吴振文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日经本院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振文在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴振文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴振文在服刑期间，确有悔改表现，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年十二月二十四日起至二0二0年六月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执851号
申请执行人李永利，男，1982年4月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区丰华街59号。
被执行人刘树才，男，1963年12月30日出生，汉族，现住大连市沙河口区长江路840号4-8-2号。
申请执行人于凤奎于2016年5月24日，向本院申请执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2602号民事调解书第一项内容，标的额1万元。
经审查，该案因重复立案，故驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李永利的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年六月二十日
书记员 殷海云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4688号
上诉人(原审原告)梁春娣，女，1955年1月29日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)盛咏薇，女，1988年7月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)盛有全，男，1958年7月7日出生，汉族，住上海市。原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周昕，该公司总经理。上诉人梁春娣、盛咏薇因共有纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。上诉人梁春娣、盛咏薇上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年5月16日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁春娣、盛咏薇自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年六月六日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4730号
申请执行人中国人民武装警察部队驻马店市支队，住所地驻马店市驿城区解放路468号。
被执行人范小林，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇西门大街西段**号附*号。公民身份证号码：4128261971********。
申请执行人中国人民武装警察部队驻马店市支队与被执行人范小林房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案执行。被执行人范小林占用中国人民武装警察部队驻马店市支队位于驻马店市驿城区武警支队骏马路经济适用房（019楼）楼下由北至男楼第玖号、贰楼第捌至玖号房屋经本院强制执行已强制腾出。于2017年5月17日委托评估本院依法查封的被执行人范小林擦鞋店内物品，2017年6月26日申请执行人中国人民武装警察部队驻马店市支队要求撤回评估申请。查明被执行人范小林无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4730号申请执行人中国人民武装警察部队驻马店市支队，住所地驻马店市驿城区解放路468号。被执行人范小林，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇西门大街西段**号附*号。公民身份证号码：4128261971********。申请执行人中国人民武装警察部队驻马店市支队与被执行人范小林房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案执行。被执行人范小林占用中国人民武装警察部队驻马店市支队位于驻马店市驿城区武警支队骏马路经济适用房（019楼）楼下由北至男楼第玖号、贰楼第捌至玖号房屋经本院强制执行已强制腾出。于2017年5月17日委托评估本院依法查封的被执行人范小林擦鞋店内物品，2017年6月26日申请执行人中国人民武装警察部队驻马店市支队要求撤回评估申请。查明被执行人范小林无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初2267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年六月二十六日书记员  郑 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4118号
申请执行人：宁夏凯晨电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区虹桥北街6-1号。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
被执行人：宁夏伊轩食品生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北街与奥莱路向西200米左右。
法定代表人：宋玉凤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司与被执行人宁夏伊轩食品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宁夏伊轩食品生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初300号民事判决书，确定被执行人宁夏伊轩食品生物科技有限公司支付申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司违约金182500元。；承担案件受理费814元，向本院缴纳执行费2697元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2017年11月25日冻结了宁夏伊轩食品生物科技有限公司的股权，该股权冻结期限为三年，自2017年12月25日起至2020年12月25日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年12月25日冻结了被执行人宁夏伊轩食品生物科技有限公司名下位于银川德胜工业园区，南至穆园路、西至兴旺路（证号：贺国用（2013）第XXXX号）土地产权，但申请执行人不申请本院处置，该土地冻结期限为三年，自2017年12月25日起至2020年12月25日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民特18号
申请人：建平县义成功殡仪馆，住所地建平县义成功乡房申村。
法定代表人：曹博源，馆长。
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被申请人：赵洪达，男，农民，住建平县。
第三人：付久有，男，住建平县。
申请人建平县义成功殡仪馆与被申请人赵洪达申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
建平县义成功殡仪馆申请称：请求朝阳市中级人民法院撤销建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字[2018]第59号仲裁裁决。事实理由：1、建平县义成功殡仪馆与赵洪达之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系。此案不属于劳动仲裁案件范围；2、仲裁委适用辽宁省政府228号文件裁决，该文件不是法律，仅是地方规定。裁决由我单位和第三人承担连带给付工资的责任于法无据；3、申请人已经与第三人付久有将工程款全部结清，如此裁决我单位再给一次工钱，显然属于重复给付，有失公平。
赵洪达辩称：仲裁正确，望中院驳回申请人的申请。被申请人的工资没有兑现，申请人将工程包给无资质的人员，对此应付清偿责任。
本院认为：1、关于本案是否为劳动仲裁委员会仲裁案件范围的问题，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第十三条规定，“及时处理欠薪争议案件。充分发挥基层劳动争议调解等组织的作用，引导农民工就地就近解决工资争议。劳动人事争议仲裁机构对农民工因拖欠工资申请仲裁的争议案件优先受理、优先开庭、及时裁决、快速结案。对集体欠薪争议或涉及金额较大的欠薪争议案件要挂牌督办。加强裁审衔接与工作协调，提高欠薪争议案件裁决效率。畅通申请渠道，依法及时为农民工讨薪提供法律服务和法律援助。”据此，应认定拖欠农民工工资案件属于劳动争议人事仲裁委员会受案范围，申请人与被申请人之间的纠纷劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。申请人此项申请本院不予支持。2、仲裁委适用辽宁省政府228号文件裁决属适用法律错误问题，仲裁裁决适用该文件规定，主要确定用人单位将工程项目发包、转包给不具备用工主体资格的组织或个人，农民工与用工单位建立劳动关系。而作出裁决结论依据的是劳动合同法、劳动争议调解仲裁法，申请人此项申请无事实依据，本院不予支持。3、关于裁决申请人再给一次工钱，显然属于重复给付，有失公平问题，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（九）条规定，“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，申请人违法将工程发包给不具备用工主体资格的自然人付久有，应承担清偿农民工工资的主体责任。申请人此项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条一款规定，裁定如下：
驳回建平县义成功殡仪馆的申请。
申请费400元，由申请人建平县义成功殡仪馆负担。
审判长 刘 昶
审判员 郭兴利
审判员 郭敬明
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民特字第3号
申请人颜某甲，农民。
法定代理人颜景兰，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，系申请人姑母，申请人的监护人。
申请人颜某甲要求宣告颜景江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜某甲以其父亲颜景江于2005年外出未归至今下落不明为由，请求申请宣告颜景江死亡。
经查，颜景江，男，1962年10月4月出生，汉族，农民，户籍住址为山东省宁阳县乡饮乡王洼村，与申请人颜某甲系父女关系，于2005年3月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年3月20日，颜某甲向本院提出申请，要求宣告颜景江死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月24日在《法制日报》上发出寻找颜景江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，颜景江仍下落不明。
本院认为：颜景江自2005年3月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人颜某甲请求宣告颜景江死亡的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告颜景江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王永军
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 昱
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢237号
申请执行人：丁周全，男，1972年2月9日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市灞桥区纺织城浐灞新城一期13A1501室。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁周全和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方已协商一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 颖
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00227号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人刘德才，男，綦江区隆盛镇计生办主任。
被执行人叶华维，男，1973年4月27日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人李芳，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年8月5日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第11064号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月5日作出綦计生征字（2014）第11064号处理决定，于同年4月7日送达被执行人叶华维、李芳。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年7月16日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第11064号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年八月十一日
书记员 文成程
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执854号
申请执行人张炳南，男，1950年8月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张炳南与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币602000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月十四日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执854号申请执行人张炳南，男，1950年8月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人王建发，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张炳南与被执行人王建发民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人王建发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王建发的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币602000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月十四日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27939号
原告刘庆伟。
委托代理人邢红军。系原告丈夫。
被告丁国伟。
本院在审理原告刘庆伟诉被告丁国伟保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆伟撤诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二O一六年十二日六日
代理书记员 孔文文
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第537号
原告西宁厦工商贸有限公司。
法定代表人李锐，系该公司董事长。
委托代理人学志发，男，汉族，1985年11月7日出生，系该公司员工。
被告周成林，男，回族，1969年11月9日出生。
被告白海明，男，回族，1968年5月20日出生。
本院在审理原告西宁厦工商贸有限公司诉被告周成林、白海明买卖合同纠纷一案中，原告西宁厦工商贸有限公司于2015年10月13日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁厦工商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁厦工商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告西宁厦工商贸有限公司承担。
审 判 长 崔学凯
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 任秀萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋清玉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第537号
原告苏某（曾用名苏某某），男，1988年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周成铿、周东阳（实习），福建佳远律师事务所律师。
被告陈某，女，1990年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经调解和好，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈荣华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第824号
罪犯刘会东，男，30岁，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）吉刑终字第421号刑事裁定，认定刘会东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将刘会东的刑期减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2007年6月为罪犯刘会东减刑一年九个月。本院于2009年12月为罪犯刘会东减刑一年七个月。本院于2012年4月28日为罪犯刘会东减刑一年十个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘会东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘会东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初字3940号
原告：肖尚叁，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王振飞，董事长。
委托诉讼代理人：李冬海，该公司员工。
本院在审理原告肖尚叁诉被告沈阳双兴建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告肖尚叁于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖尚叁与被告沈阳双兴建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告肖尚叁在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告肖尚叁撤回起诉。
案件受理费40元，由原告肖尚叁承担。
审判员 骆俊生
二〇一七年三月六日
书记员 季 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11419号之一
原告：孙凤莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
被告：季文月，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：朱玉勤，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：高安市辉耀新能源有限公司，住所地江西省宜春市高安市新街镇协塘水库。
法定代表人：管宏伟。
原告孙凤莲与被告金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）、季文月、朱玉勤、高安市辉耀新能源有限公司（以下简称辉耀公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告孙凤莲向本院提出诉讼请求：1、六被告向原告支付投资金额20万元及收益损失（以20万元为基数，按照年利率13%从2016年8月6日起计算至实际支付投资款之日止）、律师费14000元；2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告金讯众信公司（推荐人）、季文松（债权转让人）、金讯控股公司（代偿人）签订《投资协议》一份，约定原告投资20万元，预期收益为年化13%，投资期限为6个月（2016年5月5日止2016年11月5日），并就投资方式、代偿等内容进行了约定。同日，原告与被告金讯众信公司签订《投资咨询服务协议》一份，与被告季文松签订《债权转让协议》一份、与被告金讯控股公司签订《代偿协议》一份。其中，《投资咨询服务协议》约定，被告金讯众信公司作为项目推荐人，应按照行业标准对投资项目进行调查并如实向原告披露，原告投资后，仍需持续提供项目的相关信息，及被告金讯众信公司违反约定应向原告支付损失金额三倍的违约金等内容；《债权转让协议》约定，被告季文松将其对被告辉耀公司享有债权中的部分债权转让给原告，因被告季文松原因导致原告到期不能收到借款本息的，季文松承担赔偿责任等内容；《代偿协议》约定，若原告未能收到《债权转让协议》约定的借款本息的，被告金讯控股公司自受让债权期限届满之日起七个工作日内履行代偿义务，代偿标的为《债权转让协议》约定的借款本息（未清偿部分）等内容。然，至受让债权期限届满，原告未收到借款本息。另查明，被告季文月、朱玉勤系被告金讯众信公司及被告金讯控股公司的股东，其应当对上述债务承担连带责任。综上，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告孙凤莲所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回孙凤莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 蒙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11419号之一原告：孙凤莲，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。被告：季文月，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：朱玉勤，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：高安市辉耀新能源有限公司，住所地江西省宜春市高安市新街镇协塘水库。法定代表人：管宏伟。原告孙凤莲与被告金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）、季文月、朱玉勤、高安市辉耀新能源有限公司（以下简称辉耀公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告孙凤莲向本院提出诉讼请求：1、六被告向原告支付投资金额20万元及收益损失（以20万元为基数，按照年利率13%从2016年8月6日起计算至实际支付投资款之日止）、律师费14000元；2、由六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告金讯众信公司（推荐人）、季文松（债权转让人）、金讯控股公司（代偿人）签订《投资协议》一份，约定原告投资20万元，预期收益为年化13%，投资期限为6个月（2016年5月5日止2016年11月5日），并就投资方式、代偿等内容进行了约定。同日，原告与被告金讯众信公司签订《投资咨询服务协议》一份，与被告季文松签订《债权转让协议》一份、与被告金讯控股公司签订《代偿协议》一份。其中，《投资咨询服务协议》约定，被告金讯众信公司作为项目推荐人，应按照行业标准对投资项目进行调查并如实向原告披露，原告投资后，仍需持续提供项目的相关信息，及被告金讯众信公司违反约定应向原告支付损失金额三倍的违约金等内容；《债权转让协议》约定，被告季文松将其对被告辉耀公司享有债权中的部分债权转让给原告，因被告季文松原因导致原告到期不能收到借款本息的，季文松承担赔偿责任等内容；《代偿协议》约定，若原告未能收到《债权转让协议》约定的借款本息的，被告金讯控股公司自受让债权期限届满之日起七个工作日内履行代偿义务，代偿标的为《债权转让协议》约定的借款本息（未清偿部分）等内容。然，至受让债权期限届满，原告未收到借款本息。另查明，被告季文月、朱玉勤系被告金讯众信公司及被告金讯控股公司的股东，其应当对上述债务承担连带责任。综上，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告孙凤莲所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙凤莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  王景莉人民陪审员  曹 霞二〇一七年五月二十四日书 记 员  金 蒙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4953号
原告：葛乃宏。
委托代理人：景桂珍。
被告：吴晓秋。
原告葛乃宏与被告吴晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告葛乃宏及其委托代理人景桂珍、被告吴晓秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛乃宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告葛乃宏与被告吴晓秋系朋友关系。被告吴晓秋因开饭店资金困难，向原告借款60000元，后偿还了10000元，余款50000元未还，故被告于2014年1月25日向原告出具借条1份，双方约定于2014年5月29日前还清。借款到期后，经原告催要，被告向原告还款20000元，尚欠30000元未还,故被告于2016年2月25日向原告出具欠条1份，双方约定半年内还清。借款到期后，因被告未能及时还款，原告向被告催要未果，故诉至法院。
被告吴晓秋辩称：原告的陈述不属实，被告实际只欠原告4000元。理由如下：1、2014年1月25日，被告向原告借款50000元是事实，但该款被告并未用于饭店经营，而是转借给一个叫何有宝的朋友。2、当时双方约定了借款利率为月利率6%，何有宝直接向原告支付了从2014年1月25日起至2014年4月24日止的利息。后因何有宝下落不明，被告向原告偿还借款本金20000元，并向原告支付了剩余借款的利息20000元（以30000元为本金，从2014年4月25日起至2015年9月25日止）。2015年9月25日，原告向被告出具收条1份，载明收到被告支付的利息20000元等内容，但拒绝承认收到被告借款本金20000元的事实。3、因原告到被告饭店闹事，被告迫于无奈向原告重新出具了2016年2月25日金额为30000元的欠条。4、被告出具欠条后，分4次向原告支付利息6000元，其中2000元系被告通过妻子陈大英在中国农业银行的账户向原告的账户转账支付的，另有4000元系现金给付。因被告支付原告的利息系高利，且被告现在经济困难，无力向原告偿还借款本息，故被告要求将已经偿还的46000元全部计为本金，从50000元借款中予以扣减，对于剩余的4000元，被告将尽快还清。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告吴晓秋向原告葛乃宏借款50000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到葛乃宏人民币计伍万元整，归还日期2014年5月29号”。2015年9月25日，被告吴晓秋向原告还款20000元，原告向被告出具收条1份，载明“今收到吴晓秋借款利息计贰万元整（由吴晓秋转借给何有宝利息，从2014年至2015年9月25号止）”。2016年2月25日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠葛乃宏人民币叁万元整，还款日期半年”。2016年4月28日，被告通过陈大英在中国农业银行的账户向原告银行账户转账支付2000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条复印件、欠条和被告提供的收条、银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。
关于被告尚欠原告借款的具体数额，被告辩称其向原告偿还了借款本金20000元、利息26000元，合计46000元，尚欠4000元，提供的收条及银行转账凭证仅能证明其向原告偿还了22000元，原告对此亦无异议，故本院对被告已经向原告还款22000元的事实予以确认。被告对其余的24000元却未能提供任何证据证明，且原告对此不予认可，故本院对被告向原告还款24000元的事实，因证据不足不予确认。在庭审中，原告同意将上述22000元作为被告偿还原告借款本金计算，原告该意见不违反法律规定，本院予以采纳，22000元认定为被告向原告偿还的借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金28000元。
本院认为,合法的借贷�系受法律保护。被告吴晓秋向原告葛乃宏借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告仅向原告偿还借款22000元，对剩余借款28000元拖延不还，与法不合，故对原告要求被告吴晓秋偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定2016年2月25日的30000元借款于半年内还清，即2016年8月24日前还清，且双方未对借款期间的利息作约定，根据法律的相关规定及双方的约定，原告要求被告支付利息（以28000元为本金，从2016年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的其他利息，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴晓秋于本判决生效之日起十日内，向原告葛乃宏偿还借款28000元；
二、被告吴晓秋于本判决生效之日起十日内，向原告葛乃宏支付利息（以28000元为本金，从2016年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告葛乃宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取275元，由原告葛乃宏负担40元，被告吴晓秋负担235元。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第815-1号
原告赵庚，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告吴艳兵，男，其他自然情况不详。
本院于2015年3月3日立案受理原告赵庚诉被告吴艳兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵庚于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赵庚负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘新蒙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1347号
申请执行人毛顺学，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德铭有色冶金有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈洪。
本院在执行（2017）川0411执1347号毛顺学申请执行攀枝花市德铭有色冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1347号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执92号
申请执行人张建康。
被执行人李仙国。
申请执行人张建康申请执行被执行人李仙国追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3890号民事调解书已经发生法律效力。因李仙国未按生效法律文书确定的义务履行。权利人张建康于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法受理。
本院于2016年1月26日向被执行人李仙国送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李仙国暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币20398元，已经执行到位人民币0元。被执行人李仙国尚欠申请执行人张建康20398元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3890号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年六月三十日
书记员 刘文学
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1806号
原告：中国银行股份有限公司日照分行。住所地日照市黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：王洪光，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告王洪光信用卡纠纷一案中，原告未提供被告准确的送达地址。
本院认为：因原告不能提供被告的准确送达地址，故本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司日照分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
代理审判员 宋 怡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王斐斐
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更525号
罪犯范加加，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古商都县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2011年10月24日作出（2011）商刑初字第41号，认定罪犯范加加犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年，并处罚金56000元人民币。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月13日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯范加加在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范加加悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯范加加在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。并处罚金56000元人民币只缴纳1000元，有原户籍所在地内蒙古商都县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为6972.37元，月均消费为317元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范加加减去有期徒刑1年1个月。
（刑期自2011年3月30日起至2023年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2763号
原告：李某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5464。
委托代理人：谢惠仪。
被告：何某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5454。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，原告李某以与被告何某已办理离婚登记为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（原告李某已预交）。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初231号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李燕军，男，1973年4月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、未悬挂机动车号牌，于2017年7月15日被汤阴县公安交通管理大队罚款720元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被汤阴县公安局取保候审。2018年5月10日经本院决定，次日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）179号起诉书指控被告人李燕军犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日22时15分许，被告人李燕军酒后驾驶一辆无牌照黑色大阳牌110型普通二轮摩托车，沿汤阴县任五路由南向北行驶时，被民警当场查获。经检验，李燕军血液中乙醇含量为237mg/100ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人李燕军未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人李燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李燕军无证驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。庭审中，李燕军能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李燕军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款七百二十元应予以折抵罚金，其余罚金五千二百八十元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦 洁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00233号
上诉人（原审被告）黄忠立。
被上诉人（原审原告）洪湖市红三红鑫饲料厂，住所地洪湖市汊河镇红三村。
负责人徐元林，系该厂合伙执事人。
上诉人黄忠立因与被上诉人洪湖市红三红鑫饲料厂买卖合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人洪湖市红三红鑫饲料厂于2015年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人黄忠立以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄忠立撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费2800元，减半收取为1400元，由上诉人黄忠立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 曼
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第254号
申请执行人赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族。
被执行人范继山，男，1966年5月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第997号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人范继山发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日前按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人范继山在平顶山市卫东区环境卫生管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人范继山的工资收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 峰