浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第876号
原告：马亚清，农民。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈华。
被告：邓远书。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：范立慧。
原告马亚清为与被告陈华、邓远书、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.被告陈华对超过交强险部分按交通事故责任比例赔偿原告各项损失共计137799.26元，被告邓远书对该费用承担连带赔偿责任，上述两项赔偿金额合计269399.26元；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日、10月10日两次公开开庭进行审理。原告马亚清的委托代理人孙国庆、周丽萍分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告邓远书、被告太平洋公司的委托代理人范立慧到庭参加两次庭审，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2014年11月13日7时15分许，被告陈华驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿杭州湾新区兴慈五路由南往北方向行驶至兴慈五路与金溪路路口处时与由南往北左转弯往西行驶的由马亚清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈华、马亚清受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经交警部门认定，被告陈华未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车不按交通信号灯规定通行、机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的过错行为，是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告马亚清驾驶非机动车不按照交通信号规定通行、非机动车在进入路口前未在非机动车道内行驶的过错行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
三、涉案车辆所有人及投保情况：
浙B×××××号普通二轮摩托车所有人为被告邓远书，邓远书为该车向被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生于保险期间。
四、司法鉴定结论：
原告马亚清于2015年4月8日委托宁波三益司法鉴定所（以下简称三益鉴定所）对其伤残等级进行鉴定，对休息、护理、营养期限及后续治疗费进行评估，三益鉴定所于2015年4月16日出具鉴定意见：马亚清因道路交通事故致左侧第2-5肋骨骨折的伤残等级为十级伤残（道标）；马亚清因道路交通事故致左髂骨粉碎性骨折、左髋臼骨折、左耻骨上下支及耻骨联合骨折经手术治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级伤残（道标）。对马亚清有关休息、护理、营养期限及后续治疗费的评估意见为：建议马亚清的休息期限累计为240日、护理期限累计为90日、营养期限累计为90日（以上三项均包括住院期间、出院后及拆除内固定后的相应期限）。马亚清的后续治疗费（拆除内固定费用）约需16000元。
五、被告马亚清是否系完全失地农民
原告马亚清主张其系完全失地农民，应按城镇居民标准获得赔偿，并提供慈溪市土地被征用人员生活补助证、浙江省农村集体土地承包权证、户口簿各一份、慈溪市人民政府及崇寿镇崇胜村民委员会证明三份予以证明；被告太平洋公司认为提出的村委会证明的征地面积超出承包证载明面积，对原告是否在载明的征地面积之外还保有一些承包用地存有异议，并且原告提供的证据及法院调取的证据中存在马亚庆、马亚清、马娅青等多个名字，对其是否系同一人也有异议。就原告马亚清是否完全失地，本院向慈溪市崇寿镇崇胜村民委员会调取承包土地分户登记表一份，并对该村民委员会主任沈正建制作谈话笔录一份，沈正建解释了因历史原因（如水荒地的面积折算问题、其他面积在征地实际丈量时计入等），实际承包面积及征地面积比土地承包证上载明的面积要多一些，马亚清一家土地均已征用完毕，且承包土地分户登记表中载明的马娅青就是马亚清。本院认为，承包土地分户登记表、村民委员会证明及沈正建的陈述均能印证原告提供的上述证据及本院调取的证据中所涉的马亚庆、马亚清、马娅青系同一人，从该些证据载明的马亚清丈夫名字均为吴仁裕也能说明三个不同写法的名字为同一人，且该些证据能相互印证原告家庭已完全失地，本院对该些证据予以认定，并确认原告系完全失地农民。
六、原告各项损失的认定：
1.医疗费120637.07元。
该项费用，虽被告太平洋公司认为原告未提供住院收费票据的原件，但原告已提供的住院收费票据复印件加盖有慈溪市城乡居民医疗保证管理中心公章，明确该证据原件已在该中心留存，且金额与原告提供的住院收费清单金额一致，本院对住院收费票据予以认定，并认定原告花费医疗费120637.07元。
2.住院伙食补助费1080元。
按照住院36天，每天30元计算。
3.营养费2700元。
按照营养期限90天，每天30元计算。
4.后续治疗费16000元。
按照鉴定报告中评估金额确定。
5.护理费9387元。
原告提供的护理费收据为复印件，被告邓远书、太平洋公司均不予认可，本院对该证据真实性不予确认，对该份证据不予认定。被告太平洋公司认为护理费在住院期间应按职工平均工资计算，出院后护理费应按照职工平均工资的30%计算。双方未能提供证据证明护理费实际支出情况，本院酌定住院期间护理费按照宁波市上一年度职工平均工资计算，出院后护理费应按照职工平均工资的50%计算，即：住院36天期间，按每天149元计算；出院后54天，按每天74.50元计算，故护理费应为9387元。
6.误工费12667元。
原告马亚清起诉时主张误工费按照每月3000元计算240天为24000元，并提供工作证明一份证明其月工资为3000元。被告太平洋公司认为误工期间计算至定残日前一天为5个月，且应按每月2500元标准计算，并提供车损人伤住院探视表复印件一份证明原告自述月收入为2500元每月。原告对被告提供的车损人伤住院探视表复印件的证据三性均有异议，但认可法院酌定的月收入2500元，本院酌定原告月收入2500元，误工期限计算至定残日前一天152天，故相应误工费为12667元。
7.交通费500元。
原告马亚清主张交通费为800元，并提供交通费发票一组予以证明。被告太平洋公司认为交通费发票都是4月20日和4月21日的，与实际伤情所需交通费发票不符，本院认为原告提供的均系出租车发票上下车时间过于密集，与常规的就医交通情况不符，本院不予认定，本院根据原告伤势及就医情况酌定本案交通费为500元。
8.残疾赔偿金88310元。
原告马亚清主张残疾赔偿金按照每年44155元计算20年，再根据十级伤残确定12%的赔偿比例为105792元。原告系完全失地农民，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，本院予以支持，本院按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入每年44155元计算20年，再按照十级伤残10%的赔偿比例确定原告的残疾赔偿金为88310元。
9.鉴定费1900元。
10.精神损害抚慰金3500元。
原告马亚清主张精神损害抚慰金9000元。本院结合事故双方过错程度及原告受伤情况酌定原告精神损害抚慰金为3500元。
11．其他未予认定损失。
原告马亚清车辆未及时定损，其提供的购车发票系事故后购置新车所花费用，不能证明事故车辆受损情况，原告主张的修理费2500元未有证据予以证明，本院不予认定。
综上，原告马亚清因本次交通事故造成医疗费损失120637.07元，住院伙食补助费1080元，营养费2700元，后续治疗费16000元，护理费9387元，误工费12667元，交通费500元，残疾赔偿金88310元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金3500元，共计256681.07元。
七、其他需说明问题
事故发生后，被告陈华已赔偿原告马亚清13000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，由事故责任各方按照责任比例承担。被告太平洋公司辩称被保险车辆驾驶员陈华系无证驾驶，其免除赔偿责任，本院认为此种情形即使属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第（一）项的情况，被告太平洋公司也应当承担先行赔付的责任，故被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，赔偿精神损害抚慰金3500元及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费106500元。尚有交强险赔偿不足部分136681.07元，应由事故各方按照责任比例承担。被告邓远书将机动车辆借给无驾驶证的陈华使用，对本案事故的发生亦有过错，结合交警部门认定的事故责任，本院酌定原告对其交强险之外的损失136681.07元承担20%的责任，被告陈华对前述损失承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告82009元，被告陈华于诉前已赔偿原告13000元，尚应给付69009元，被告邓远书对前述损失承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告27336元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告马亚清10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马亚清110000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈华应赔偿原告马亚清机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失136681.07元中的60%计82009元，扣除其已赔偿的13000元，尚应赔偿69009元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告邓远书应赔偿原告马亚清交强险赔偿不足部分的损失136681.07中的20%计27336元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告马亚清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5190元，由原告负担861元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2401元，由被告陈华负担负担1381元，由被告邓远书负担547元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 罗夏芬
二〇一五年十月十日
代书 记员 胡珊珊