wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初808号
原告：马海军，男，1984年8月10日出生，无业，住兰州�红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告马海军诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8289元，退还收取的水电表费用1000元，合计9289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资307829元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月9日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年2月24日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资307829元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月9日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差251天，原告主张以270天计算，违约金数额为8289元,而实际违约金数额为7726元，对超出部分,本院不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告马海军承担违约金7726元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初273号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某（自报），男，广西壮族自治区贺州市人，汉族，文化程度初中，农民，住贺州市八步区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人李小美，广东金丰华律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被害人陈某甲、林某的近亲属陈某乙及其诉讼代理人方某、陈某丙，被告人李某及其辩护人李小美到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李某于2016年1月18日20时30分许，驾驶1辆桂J×××××号牌重型自卸货车从汕头市出发开往惠州市，途经普宁市普宁大道下架山镇涂坑村路段时，因对路面情况注意不足，碰撞被害人陈某甲驾驶搭载林某的摩托车，造成陈某甲当场死亡，林某受伤送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者陈某甲、林某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警大队责任认定，李某承担本事故的主要责任，陈某甲承担本事故的次要责任，林某无责任。
事故发生后，被告人李某主动向公安机关报案。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。李某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人李某主观恶性小、系初犯、有自首情节、认罪态度好、赔偿了被害人部分费用，被害人存在一定过错，请求对李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月18日20时30分许，被告人李某驾驶1辆桂J×××××号牌重型自卸货车从汕头市出发开往惠州市，途经普宁市普宁大道下架山镇涂坑村路段时，因对路面情况注意不足，碰撞被害人陈某甲驾驶搭载林某的摩托车，造成陈某甲当场死亡，林某受伤送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某甲、林某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。交警部门认定，李某承担本事故的主要责任，陈某甲承担本事故的次要责任，林某无责任。
2016年1月18日20时30分许，被告人李某在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警部门处理。
事故发生后，被害人的亲属已收到被告人李某的亲属交付的部分赔偿费用共人民币41000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场相片。
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：肇事现场位于普宁市普宁大道下架山镇涂坑村路段。
3.法医学尸体检验意见书，证明：经鉴定，陈某甲、林某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
4.道路交通事故认定书，证明：李某承担事故的主要责任，陈某甲承担事故的次要责任，林某无责任。
5.证人邹某的证言，证明：2016年1月18日晚，他乘坐李某驾驶的桂J×××××号重型厢式货车从汕头市潮南区拉家具往惠州市。当晚20时30分左右，货车在普宁市普宁大道下架山镇涂坑村路口碰撞到前面的摩托车，摩托车上两人受伤，李某打110、120报警。120救护车到达后将女伤者送医院，男伤者经确认已死亡。
6.证人陈某丁的证言，证明：2016年1月18日21时10分，他听其姐说父母发生交通事故就赶到现场。在普宁大道下架山镇涂坑村路口，有一辆大货车停在主车道，其父亲倒在地上。
7.被告人李某的供述，证明：2016年1月18日20时30分左右，他驾驶桂J×××××号重型厢式货车从汕头市潮南区拉家具往惠州市，在普宁市普宁大道下架山镇涂坑村路口碰撞到前面的摩托车，摩托车上两人受伤。事故发生后，他下车察看伤者并打110、120报警。
8.破案经过，证明：2016年1月18日20时30分，普宁市公安局交警大队接110指令，李某报警称其驾驶桂J×××××号牌重型货车在普宁大道下架山镇涂坑村路口与一摩托车发生碰撞。交警大队到场勘查并将留在现场的李某带回交警调查，李某如实交代事故发生的过程。
9.收条，证明：被害人亲属收到部分赔偿费用共人民币41000元。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致2人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某所犯罪名成立。李某在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警部门处理，如实交代事故发生过程，有自首情节，依法从轻处罚。被害人亲属提出李某在事故发生后只支付41000元，没有赔偿其损失，请求对李某从重处罚的意见，可予采纳。辩护人提出李某主观恶性小、系初犯、有自首情节、认罪态度好、赔偿了被害人部分费用，被害人存在一定过错，请求对李某从轻处罚的意见，可予采纳；提出对李某适用缓刑的意见，不予采纳。鉴于李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初273号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某（自报），男，广西壮族自治区贺州市人，汉族，文化程度初中，农民，住贺州市八步区。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人李小美，广东金丰华律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被害人陈某甲、林某的近亲属陈某乙及其诉讼代理人方某、陈某丙，被告人李某及其辩护人李小美到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李某于2016年1月18日20时30分许，驾驶1辆桂J×××××号牌重型自卸货车从汕头市出发开往惠州市，途经普宁市普宁大道下架山镇涂坑村路段时，因对路面情况注意不足，碰撞被害人陈某甲驾驶搭载林某的摩托车，造成陈某甲当场死亡，林某受伤送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者陈某甲、林某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警大队责任认定，李某承担本事故的主要责任，陈某甲承担本事故的次要责任，林某无责任。
事故发生后，被告人李某主动向公安机关报案。
普宁市人民检察院向法庭提供了现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。李某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人李某主观恶性小、系初犯、有自首情节、认罪态度好、赔偿了被害人部分费用，被害人存在一定过错，请求对李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月18日20时30分许，被告人李某驾驶1辆桂J×××××号牌重型自卸货车从汕头市出发开往惠州市，途经普宁市普宁大道下架山镇涂坑村路段时，因对路面情况注意不足，碰撞被害人陈某甲驾驶搭载林某的摩托车，造成陈某甲当场死亡，林某受伤送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某甲、林某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。交警部门认定，李某承担本事故的主要责任，陈某甲承担本事故的次要责任，林某无责任。
2016年1月18日20时30分许，被告人李某在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警部门处理。
事故发生后，被害人的亲属已收到被告人李某的亲属交付的部分赔偿费用共人民币41000元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场相片。
2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明：肇事现场位于普宁市普宁大道下架山镇涂坑村路段。
3.法医学尸体检验意见书，证明：经鉴定，陈某甲、林某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
4.道路交通事故认定书，证明：李某承担事故的主要责任，陈某甲承担事故的次要责任，林某无责任。
5.证人邹某的证言，证明：2016年1月18日晚，他乘坐李某驾驶的桂J×××××号重型厢式货车从汕头市潮南区拉家具往惠州市。当晚20时30分左右，货车在普宁市普宁大道下架山镇涂坑村路口碰撞到前面的摩托车，摩托车上两人受伤，李某打110、120报警。120救护车到达后将女伤者送医院，男伤者经确认已死亡。
6.证人陈某丁的证言，证明：2016年1月18日21时10分，他听其姐说父母发生交通事故就赶到现场。在普宁大道下架山镇涂坑村路口，有一辆大货车停在主车道，其父亲倒在地上。
7.被告人李某的供述，证明：2016年1月18日20时30分左右，他驾驶桂J×××××号重型厢式货车从汕头市潮南区拉家具往惠州市，在普宁市普宁大道下架山镇涂坑村路口碰撞到前面的摩托车，摩托车上两人受伤。事故发生后，他下车察看伤者并打110、120报警。
8.破案经过，证明：2016年1月18日20时30分，普宁市公安局交警大队接110指令，李某报警称其驾驶桂J×××××号牌重型货车在普宁大道下架山镇涂坑村路口与一摩托车发生碰撞。交警大队到场勘查并将留在现场的李某带回交警调查，李某如实交代事故发生的过程。
9.收条，证明：被害人亲属收到部分赔偿费用共人民币41000元。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致2人死亡，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某所犯罪名成立。李某在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警部门处理，如实交代事故发生过程，有自首情节，依法从轻处罚。被害人亲属提出李某在事故发生后只支付41000元，没有赔偿其损失，请求对李某从重处罚的意见，可予采纳。辩护人提出李某主观恶性小、系初犯、有自首情节、认罪态度好、赔偿了被害人部分费用，被害人存在一定过错，请求对李某从轻处罚的意见，可予采纳；提出对李某适用缓刑的意见，不予采纳。鉴于李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初122号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人巩某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巩某于2015年9月7日20时许，醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“铃木”牌普通二轮摩托车（载张某）沿淄博市淄川区松龄西路由西向东行驶至钟楼街道办事处西山居委会路段时，撞至王某和驾驶的沿西山居委会内南北路由向北行驶至此向东右转弯的鲁C×××××号轿车，造成巩某、张某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区中医院提取巩某的血样。2015年9月14日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，巩某血液中酒精含量为100.71毫克／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人巩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人巩某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人张某、王某和证言证实了发生事故的经过与被告人巩某供述基本吻合；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、事故认定书证实该次事故被告人巩某与王某和负事故同等责任；
4、理化检验鉴定报告证实巩某血样中检出乙醇成分，其含量为100.71毫克／100ml；
5、驾驶人信息查询结果单证实巩某未办理机动车驾驶证；
6、案发说明证实了案发情况系群众报案，公安机关依法查获；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人巩某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人巩某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01189号
原告乔某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告乔某、被告赵某及其委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年阴历8月29日生女孩乔某冉。婚后双方经常争吵，夫妻感情确已破裂，现请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称：同意离婚，婚生女孩由被告抚养为宜。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年阴历8月29日生女孩乔某冉（现在被告处）。婚后，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口信息卡等证据证实。
本院认为：本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法受法律保护，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告也予以同意，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因婚生女孩乔某冉年龄幼小，且长期随被告共同生活，为子女健康成长应有稳定、熟悉的生活环境，故婚生女孩乔某冉应随被告共同生活为宜，原告应支付被告相应的子女抚养费用。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告赵某离婚；
二、婚生女孩乔某冉随被告赵某生活，原告乔某自2015年10月起按每月350元标准支付被告子女抚养费至乔某冉独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年十月十九日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第377号
上诉人（原审被告）：虞海波。
委托代理人：冯亚刚。
被上诉人（原审原告）：浙江传化股份有限公司。
法定代表人：徐冠巨。
委托代理人：习智勇。
委托代理人：李栋。
原审被告：宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂。
代表人：徐国世。
原审被告：施戍华。
原审被告：孙银军。
原审被告：孙召军。
上述四原审被告的共同委托代理人：冯亚刚。
上诉人虞海波为与被上诉人浙江传化股份有限公司、原审被告宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂、施戍华、孙银军、孙召军买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人虞海波又以各方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人虞海波的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人虞海波撤回上诉。
二审案件受理费3164元，减半收取1582元，由上诉人虞海波负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年四月十七日
代书记员 鲁 超
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015饶民二初字第8号
原告：纪铁广，农民。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司。
负责人：谢新菊，经理。
委托代理人：王冰，安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司职员。
原告纪铁广与被告安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪铁广及其委托代理人李海涛、被告委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪铁广诉称：2013年12月31日，原告将自己所有的冀T×××××桑塔纳轿车（登记车主为耿志诚，实际归原告所有），在被告保险公司投保了机动车交强险一份和300000元的商业第三者险一份，保险期间从2013年12月31日到2014年12月30日。2014年5月5日，该车由张腾飞驾驶外出时，在京哈高速北京方向与前方同向王明善驾驶的京J×××××奥迪小型轿车发生追尾事故，本次事故经河北省高速交警总队秦皇岛支队北戴河大队认定，原告赔偿对方车辆所有损失。事故发生后，原告立即通过被告总公司全国客服电话报案，被告总公司也派了当地查勘员到了事故现场。经过现场勘验认定对方车辆损失为31000元，并在对方车辆修理好后要求原告先行支付对方车辆损失费31000元。之后原告提供给被告公司所需的一切理赔所需资料，但至今被告尚未支付原告保险理赔款，故起诉请求判令被告支付原告保险理赔金31000元。
被告安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司未提交答辩状，在庭审中辩称：1、涉诉车辆我公司予以认可。2.对原告的起诉金额没有异议。3.我公司已对被告赔偿三者险2000元。4.关于我公司商业险保险责任，因事故车辆未在我公司延保，根据保险合同第六条第一款第十项规定，我公司对该案的商业险损失不负责赔偿，且我公司在原告投保时已向原告提供告知义务，故对原告损失不承担商业险赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案无争议的事实为：1.原被告形成保险合同关系。2.原告车辆发生了保险事故，损失31000元。3.被告已赔付原告2000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告是否应赔付原告商业保险？应赔付多少？
围绕争议焦点，原告述称，原告在被告保险公司投保交强险及商业险，该车发生事故以后，对方车辆定损31000元，并且我方按照义务先期赔付了对方，所以我方认为被告除先期赔付的2000元后再赔付商业险金额29000元，关于被告答辩时拒赔我方的理由为，我方车辆没有年检，我们已向法院提交相关证据，证明原告车辆于2012年12月20日在深州市安华机动车检测有限公司进行了车辆检验，所有数据均为合格，所以被告公司拒赔的理由不成立。原告提交证据如下：1.本次事故对方车辆京J×××××维修费发票，证明原告已向对方支付该款。2.车辆检验报告两份证明我方车辆已通过了年检。3.事故认定书和两份保险单。
被告对原告证据的质证意见为：对保险单和事故认定书没有异议，对车辆维修发票没有异议，对机动车安全检验报告和数据详单的真实性和关联性存在异议，该检验报告单和数据单应该留在交警年审档案中，原告不能获取该报告的原件，该机动车安全检验报告和数据详单无交警盖章，不能证明该证据属交警行为，故不能认为该机动车进行了年检。
针对被告的质证意见，原告做了如下陈述：我方车辆在2012年12月20日进行车辆性能检验，我方对验车流程不懂，因安华公司检测人员的疏忽也没有告诉我方检验合格后去交警部门盖章，由交警部门盖章是行政行为，但安华公司进行检验，我方已经通过了检验，并且我方在被告公司投保时，该情形已经发生，既然被告已经承保我方车辆就应履行保险合同义务。
围绕争议焦点，被告述称：我公司向法院提交3份证据，保险条款原告已提交我们不在提交，提交投保单（复印件），证明被告在原告投保时已向投保人履行了投保告知的义务。
原告对被告证据的质证意见为：该证据不是我方当事人签字，我方对证据的真实性关联性不予认可。
本院对原、被告证据的认证意见是：因被告对原告提交的保险单和事故认定书、车辆维修发票没有异议，本院予以认定。对原告提交的两份车辆检验报告，上有深州市安华机动车检测有限公司的检测专用章，报告显示该车于2012年12月20日检测合格。被告认为该检验报告单应留存在交警年审档案中，原告不能获取报告单原件，但原告对验车情况做了合理的说明，被告的异议不能否定原告车辆检验合格的结论，故对该检验报告予以确认。关于被告提交的投保单（复印件），因原告否认是自己签字且是复印件，被告也未提出鉴定申请，故对该证据不予认定。
经审理认定的证据可证明如下事实：2013年12月31日，原告将自己所有的冀T×××××桑塔纳轿车（登记车主为耿志诚，实际归原告所有），在被告保险公司投保了机动车交强险一份和300000元的商业第三者险一份，保险期间从2013年12月31日到2014年12月30日。2014年5月5日，该车由张腾飞驾驶外出时，在京哈高速北京方向与前方同向王明善驾驶的京J×××××奥迪小型轿车发生追尾事故，本次事故经河北省高速交警总队秦皇岛支队北戴河大队认定原告赔偿对方车辆所有损失。事故发生后，原告支付对方车辆损失费31000元。后被告赔偿原告2000元，原告车辆于2012年12月20日在深州市安华机动车检测有限公司检测合格，但是没有领取检验合格标志。
本院认为：原告在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，被告应该按照保险合同的约定赔付原告，原告损失为31000元，被告应赔付31000元。但被告仅赔付原告2000元，还应赔付原告29000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司赔偿原告纪铁广29000元。判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹彩燕
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年九月六日
书记员 姚 柳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢195号
申请执行人：张宝峰，男，1981年5月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳耀琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住博山区。
在本院执行过程中查明，本案系申请执行人张宝峰依据（2015）博商初字第147号民事判决书于2018年4月24日申请立案执行，与本院依职权恢复执行的（2018）鲁0304执恢185号执行案件系重复立案，经告知申请执行人，其于2018年6月12日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0304执恢195号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月十二日
书记员 田 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初613号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月19日15时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶粤B×××××机动车行驶至龙岗区龙城街道龙X路口时，车头与同车道行驶由肖某驾驶的粤B×××××机动车车尾发生碰撞。经交警部门认定，朱某负事故的全部责任，肖某不负事故责任。经检验，朱某血液中乙醇含量为192.83mg／100m1。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的物证，抓获经过、身份证明、现场检测报告等，证人肖某、石某、赵某的证言，被告人朱某的供述与辩解，检验报告，辨认笔录，现场视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其予以从轻判处。公诉机关出具的建议对被告人朱某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一六年二月一日
书记员 黄乙华
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执83号
申请执行人王某，
被执行人许某，南宁市××责任公司法定代表人，
本院在执行王某申请执行许某继承纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人许某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第2211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第550号
原告王慧双，男，1981年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告王婷婷，女，1986年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王慧双诉被告王婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王慧双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王慧双自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕颜伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6724号
原告北京晶源十方科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0023房间。
法定代表人和晶，董事长。
委托代理人张辰扬，北京元合律师事务所律师。
委托代理人樊琳，北京元合律师事务所律师。
被告河南冰洋文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号2号楼2单元3层中户。
原告北京晶源十方科技有限公司（原名北京恒海影原文化传媒有限公司，2015年7月15日改为现名称，以下简称晶源公司）与被告河南冰洋文化传播有限公司（以下简称冰洋公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。晶源公司的委托代理人张辰扬、樊琳到庭参加诉讼，冰洋公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
晶源公司诉称：2015年4月3日，晶源公司与冰洋公司签订《微信开发服务合同》，约定冰洋公司为晶源公司提供“晶读”订阅号微信平台开发服务，服务成果交付时间为2015年5月20日，服务费3万元。2015年4月9日，晶源公司向冰洋公司支付70%的服务费，合计21000元。之后，冰洋公司并未履行合同合同义务。2015年10月9日，冰洋公司向晶源公司出具书面文件，同意偿还晶源公司服务费21000元，并对还款时间和逾期还款违约金进行了承诺。冰洋公司至今未向晶源公司付款。现晶源公司起诉，要求解除晶源公司与冰洋公司的《微信开发服务合同》，冰洋公司返还晶源公司服务费21000元，并支付违约金6300元。
冰洋公司既未进行答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月3日，晶源公司（甲方）与冰洋公司（乙方）签订《微信开发服务合同》，约定甲方指定乙方为其提供微信开发服务，开发周期自2015年4月7日至2015年5月20日，乙方负责微信平台技术支持与维护；在合同服务期间，第一年乙方向甲方收取微信开发费用，甲乙双方确认的微信开发费含税价为3万元，税点为8%；本合同签订之日起3日内，甲方支付70%合同价款，在乙方完成（微信合同规定开发建设）后台搭建交付甲方使用后，甲方尾款付款时间截止为5月20日，付清尾款9000元。2015年4月9日，晶源公司给付冰洋公司21000元。
2015年10月9日，冰洋公司出具欠条，内容为：冰洋公司今欠晶源公司软件开发服务费48300元，分二次予以偿还：第一次偿还2万元，偿还截止时间2015年10月25日；第二次偿还28300元，偿还截止时间2015年11月25日。如果未按约定时间足额偿还，从截止日第二天算起，每日按千分之二加收违约金，超过15天未能还清，每日将按千分之五加收。
诉讼中，晶源公司提交一份晶源公司与河南省百恒企业服务中心（有限合伙）（以下简称百恒中心）于2015年5月26日签订的《“晶读”微信新增开发服务合同》，该合同约定晶源公司指定百恒中心为其提供微信开发服务，开发周期自2015年5月27日起至2015年6月22日止；晶源公司支付百恒中心第一年开发费39000元，合同签订之日起3日内支付27300元，在百恒中心完成（微信合同规定开发建设）后台搭建交付晶源公司使用后支付尾款截止时间6月22日付清尾款11700元。晶源公司主张百恒中心与冰洋公司系关联企业，冰洋公司于2015年10月9日出具的欠条中的款项，包括晶源公司与冰洋公司所签合同项下的21000元，以及晶源公司与百恒中心所签合同项下的27300元。
诉讼中，晶源公司主张按照冰洋公司出具的欠条计算的违约金过高，晶源公司要求冰洋公司支付欠款金额30%的违约金。
上述事实，有晶源公司与冰洋公司签订的《微信开发服务合同》、晶源公司给付冰洋公司21000元的凭证、冰洋公司出具的欠条、晶源公司与百恒中心签订的《“晶读”微信新增开发服务合同》，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：晶源公司与冰洋公司签订的《微信开发服务合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据冰洋公司于2015年10月9日出具的欠条可知，晶源公司与冰洋公司于2015年10月9日达成了解除合同，冰洋公司退还服务费的合意，故本院确认该合同于2015年10月9日解除。晶源公司要求冰洋公司返还服务费并支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。冰洋公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告北京晶源十方科技有限公司与被告河南冰洋文化传播有限公司于二○一五年四月三日签订的《微信开发服务合同》于二○一五年十月九日解除；
二、被告河南冰洋文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京晶源十方科技有限公司服务费二万一千元；
三、被告河南冰洋文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京晶源十方科技有限公司违约金六千三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，公告费二百六十元，由被告河南冰洋文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 钰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1024号
申请执行人顾宗龙，。
被执行人李正录。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第3617号民事调解书义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行过程中本案执行款项医疗费、误工费、营养费、交通费等费用共计5000元、案件受理费250元、执行费50元。被执行人李正录已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年四月十五日
书记员 董兴平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35562号
原告王×1，男，2011年7月12日出生。
法定代理人杨×（原告王×1之母），女，1981年6月6日出生。
被告王×2，男，1983年1月2日出生。
委托代理人王×3（被告王×2之父），男，1956年9月9日出生。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨×，被告及其委托代理人王×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生子，被告与原告之母于2014年经北京市朝阳区人民法院调解离婚，调解书确认原告由母亲抚养，被告每月支付抚育费1000元。因被告不配合原告办理户口事项，导致原告只能到私立幼儿园就读，支付远远高于公立幼儿园的费用，原告之母系社会工作者，月收入约2000多元，故原告诉至法院要求：追加原告的抚养费至每月2500元，并要求被告通过转账方式支付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，目前被告每月收入1800元，如果按照原告主张的2500元，其母支付2500元，我方支付2500元，每月花费5000元，不符合一般家庭的承受能力。原告法定代理人称我方不予配合办理户口事宜不是事实，是原告法定代理人耽误了转户时间。我方主张仍按照调解书确认的每月1000元标准支付抚育费，且不同意转账，要求以现金形式支付。
经审理查明：杨×与被告原系夫妻，于2011年7月12日生育一子即原告。2014年杨×起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月21日作出（2014）朝民初字第08428号调解书，确认原告由杨×抚养，被告每月给付抚育费1000元，至原告年满18周岁止，被告每月可探望原告两次。经询，原告称2014年调解离婚后被告仅在3月支付过抚育费1000元一次；被告称原告法定代理人阻止被告探望原告，要求现金支付抚养费。
庭审中，原告提交北京市石景山医院医疗费票据若干，证明医疗费支出；被告对医疗费票据真实性认可，表示原告生病，原告法定代理人没有通知被告，且其曾为原告办理医保账户。原告提交北京银行自助服务终端系统交易凭条、个人账户明细账单，用以证明原告自2014年7月到私立幼儿园就读、报班等教育支出每月约3000元；被告称不知道原告在何处就读，不清楚就读费用交纳情况。
庭审中，被告提交北京市朝阳区职业介绍服务中心证明，以证明被告没有高学历找不到好工作。被告提交其于2014年9月1日与北京康都绿源商贸有限公司签订的《临时工试用期合同》，上载被告从事装卸工工作，试用期间的工作标准：1800元，试用期合同期自2014年9月1日至2014年11月30日，为期三个月。被告提交北京康都绿源商贸有限公司2014年9月28日出具的工资证明，上载被告月薪1800元。被告另提交北京康都绿源商贸有限公司月份工资表，上面仅有王×2一人明细及领取签章，工资总额为2000元。原告不认可《临时工试用期合同》的真实性，并提交工商查询资料欲证明该公司股东与被告有亲属关系；对于装卸工种每月1800元的工资标准亦不认可，并提交网络招聘信息欲证明装卸工种工资。
经询，被告称其曾在仪表公司工作，当时月收入约2700-2800元，后辞职；其在北京康都绿源商贸有限公司工作之前曾自己创业搞过一个点餐项目，没做多久就不做了。
以上事实，有（2014）朝民初字第08428号调解书、银行账单、医疗费票据、临时工试用期合同、工资证明和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，经法院调解确认原告在由杨×抚养，被告每月给付抚养费1000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现原告提交证据证明其上述费用支出实际已有增加，故要求增加抚养费，根据原告年龄和本地经济生活水平，原告的主张合法合理，具体数额本院根据本地经济生活水平、原告实际需要和被告收入情况予以酌定。原告主张要求被告通过转账方式支付抚养费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王×2自本判决生效之月起，每月二十日前支付抚养费一千四百元至原告王×1年满十八周岁止。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王×2负担（原告王×1已预交，被告王×2于本判决生效后七日内给付原告王×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于 月
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更149号
罪犯李海波，男，1980年10月7日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2014年4月2日以(2014)瓦刑初字第214号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元,于2014年4月15日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第24号
申请人李艳军，农民。
被执行人唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇四户村西
法定代表人：刘雪平，职务：执行事务合伙人。
李艳军诉唐山市丰润区鑫盈焊管厂民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年11月17日作出（2014）丰民初字第4469号民事判决书已发生法律效力，申请人李艳军于2014年12月25日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年12月25日立案执行，本案执行标的是91020元。经查被执行人唐山市丰润区鑫盈焊管厂经营困难，且无财产可供执行，申请执行人李艳军也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第24号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第24号
申请执行人：李长富，男，1963年7月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李堂富，男，1957年11月10日生，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。
申请执行人李长富与被执行人李堂富民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李堂富名下坐落于吉林市丰满区江南乡三佳子村3社房屋产籍，因被执行人李堂富在执行期间将其名下的房产出售给他人，涉嫌拒执犯罪，本院依法移送公安机关，现暂未有结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第74号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第24号申请执行人:李长富，男，1963年7月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：李堂富，男，1957年11月10日生，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。申请执行人李长富与被执行人李堂富民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李堂富名下坐落于吉林市丰满区江南乡三佳子村3社房屋产籍，因被执行人李堂富在执行期间将其名下的房产出售给他人，涉嫌拒执犯罪，本院依法移送公安机关，现暂未有结果，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院�第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第74号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月二十三日代理书记员 田   家   宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第24号申请执行人赵磊。被执行人河北清泉篮球俱乐部有限公司，地址河北省唐山市丰南区钱营镇闫庄村东。法定代表人冯玉权。赵磊申请执行河北清泉篮球俱乐部有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵磊向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军二〇一五年十二月四日书记员  王 鹏
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执713号
申请执行人张龙浩，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地平泉县平泉镇水泉南路**号，联系方式1331328****。
被执行人丁泽阳，男，汉族，1982年2月2日出生，住所地平泉县平泉镇战备路开源山庄，联系方式1863244****。
被执行人丁友，男，汉族，1954年11月15日出生，住所地平泉县平泉镇战备路开源山庄，联系方式1520314****。
被执行人王聪慧，女，汉族，1974年11月10日出生，住所地平泉县平泉镇战备路开源山庄，联系方式1520314****。
被执行人平泉县物资有源金属回收有限公司，男，汉族，住所地平泉县平泉镇战备路开源山庄
法定代表人：丁友。
张龙浩申请丁泽阳等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3114号民事判决书已经发生法律效力。张龙浩于2017-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执713号申请执行人张龙浩，男，汉族，1988年11月28日出生，住所地平泉县平泉镇水泉南路**号，联系方式1331328****。被执行人丁泽阳，男，汉族，1982年2月2日出生，住所地平泉县平泉镇战备路开源山庄，联系方式1863244****。被执行人丁友，男，汉族，1954年11月15日出生，住所地平泉县平泉镇战备路开源山庄，联系方式1520314****。被执行人王聪慧，女，汉族，1974年11月10日出生，住所地平泉县平泉镇战备路开源山庄，联系方式1520314****。被执行人平泉县物资有源金属回收有限公司，男，汉族，住所地平泉县平泉镇战备路开源山庄法定代表人：丁友。张龙浩申请丁泽阳等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3114号民事判决书已经发生法律效力。张龙浩于2017-4-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  张振洲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执218号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人杜智毅，丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人吴钊华，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘真真，女，1984年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人吴钊华、刘真真社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2491号
原告刘洪图，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告赵建军，男，1975年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘洪图与被告赵建军买卖合同纠纷一案中，原告刘洪图于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘洪图提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘洪图撤回起诉。
二、案件受理费50元减半收取，剩余25元由原告刘洪图负担。
审判员 于丽
二〇一七年九月七日
书记员 万宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初216号
原告郭宝文，农民。
被告王岩华，农民。
原告郭宝文诉被告王岩华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝文到庭参加了诉讼，被告王岩华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝文诉称，2015年5月3日上午，被告无故将我打伤，我被送往河间市人民医院接受治疗并花费了医疗费。2015年6月9日河间市公安局对被告作出了行政处罚，对被告行政拘留10日，罚款500元。现在该行政处罚决定书已经生效。我的损失被告拒绝赔付，特诉讼，诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费等合计5000元。
原告郭宝文为支持证据的主张提交了以下证据：
1、河间市公安局行政处罚决定书。证明被告王岩华打伤原告郭宝文的事实。
2、医疗费单据。证明医疗费1511.86元。
3、车票8张。证明交通费300元。
4、原告郭宝文的陈述。证明需要陪护费500元、误工费、精神抚慰金2400元。
被告王岩华未答辩。
经审理查明，2015年5月3日�午，被告王岩华酒后与原告郭宝文因琐事发生口角，原告郭宝文将被告王岩华右下额打伤，被告王岩华用马扎将郭宝文的头部打伤。原告郭宝文受伤后在河间市人民医院住院1天接受治疗。原告郭宝文提交医疗费单据9张，费用1511.86元、车票8张，费用300元、原告郭宝文陈述要求陪护费500元、误工费和精神抚慰金2400元。
本院认为，被告王岩华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”被告王岩华无故侵害原告郭宝文造成其身体损害，应根据上述法律规定，赔偿因此造成的医疗费�误工费、护理费、交通费等各项合理合法的费用。下面就原告郭宝文主张的医疗费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金作出认证：
1、原告郭宝文提交了9张医疗费单据。其中白条1张，载明郭宝文药费465元，没有任何医疗部门公章。不能认定是其支付的医疗费用。河间市人民医院的住院收费单据6张，载明费用692.86元，沧州市人民医院门诊收费单据2张，证明费用354元。原告郭宝文虽未提交诊断证明和用药明细等证据，但能够证明系治疗原告郭宝文损伤支付的费用，本院予以采信。
2、原告郭宝文提交车票8张，证明交通费300元。2张100元单程车票的行程不对应束城至河间市医院的票面金额，不予采信。去沧州市人民医院的车票6张，其中2张车票，金额36元系去乘车往返费用，予以采信。其余4票据不是其治病所需交通费用不予支持。
3、原告郭宝文主张护理费500元、误工费和精神抚慰金2400元。原告提交的医疗费单据上载明郭宝文住院1日，应该计算1日的误工费和1日的护理费。原告郭宝文没有提交相应的证据证明其误工费、护理费的计算依据。因此参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年可支配收入10186元计算误工费，居民服务、修理和其他服务业评价工资32045计算护理费，误工费为28元、护理费为88元。原告郭宝文主张的超出已认定的误工费、护理费数额和精神抚慰金没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上，原告郭宝文本案中的损害费用为医疗费1046.86元、交通费36元、误工费28元、护理费88元。合计1198.86元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岩华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭宝文医疗费1046.86元、交通费36元、误工费28元、护理费88元。合计1198.86元。
二、驳回原告郭宝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由原告郭宝文负担38元，被告王岩华负担12元。在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王文杰
审判员 段文杰
审判员 郭 晓
二〇一六年三月十六日
书记员 史晨颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保27号
申请执行人李宝平，女，1947年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人薛春美，女，1963年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水桃源饺子有限公司，住所地：衡水市桃城区前里马村（庆丰街2区17号）。统一社会信用代码：91131102745412392W。
法定代表人薛春美，经理。
本院执行的申请执行人李宝平申请执行被执行人薛春美、衡水桃源饺子有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初87号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执24号
申请执行人潘广孝，女，生于1954年8月10日，汉族，四川省渠县人。
被执行人肖某碧，女，生于1949年11月4日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行潘广孝申请执行肖某碧刑附民赔偿纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执24号执行案的本次执行程序终结；
二、本案应当履行义务69055.98元均未履行，剩余债权69055.98元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 段 平
二〇一六年三月十五日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执24号肖淑碧：你与潘广孝附带民事赔偿一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠刑初字第131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人69055.98元等，并负担本案申请执行费936.0元。开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处户名：四川省共享非税收入账号：51001756337051503184电话：苏细1388288****特此通知二〇一六年一月十一日附：一、本案由执行法官（人员）苏细承办，担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初932号
原告：梁静福，男，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县，现住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：赵秀红（系原告妻子），女，无职业，住大庆市红岗区。
被告：钟颜清（曾用名钟国栋），男，汉族，无职业，住大庆市大同区，现下落不明。
原告梁静福与被告钟颜清合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁静福到庭参加诉讼、被告钟颜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁静福向本院提出诉讼请求：要求被告钟颜清给付欠款400000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2011－2013年，原、被告合伙经营道板厂。后被告钟颜清想自己经营，原告梁静福同意散伙，经核算被告钟颜清应退还原告梁静福400000元。被告钟颜清当时资金不够，便给原告梁静福出具欠据二份。
被告钟颜清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经朋友介绍合伙经营道板厂。2014年10月10日，被告钟颜清以曾用名钟国栋给原告梁静福出具“欠拾万元整”和“欠叁拾万元整”的二张欠据。
本院认为，债务应当清偿。对原告梁静福要求被告钟颜清给付欠款400000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟颜清于本判决生效之日起五日内给付原告梁静福人民币400000元。
案件受理费7300元，公告费303.9元，由被告钟颜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 张 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3541号
原告李文超，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住九台市。
被告朱洪涛，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住九台市。
委托诉讼代理人王爽，吉林良智律师事务所律师。
原告李文超诉被朱洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文超，被告朱洪涛及委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告受伤的各项赔偿金总计114177.24元，其中医疗费60303.4元、误工费19800元（6个月*3300元）、护理费11167.2元、伙食补助费2400元、营养费5000元、伤残赔偿金30723.34元、鉴定费4000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、评估费50元、车损1100元，以上赔偿先由被告承担交强险的赔偿责任后，超出部分再按事故的50%赔偿责任；2.案件受理费、代理费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，在九台市其塔木冯家村4社水泥路弯道处，李文超驾驶无牌照的二轮摩托车沿路由北向南行至事故地点，沿弯道向西行驶过程中，与相对方向驶来的朱洪涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，李文超受伤的交通事故。原告受伤后，被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，花去医疗费59360.86元，诊断为：头部外伤、额顶枕骨骨折、顶部硬膜外血肿、多发脑挫裂伤等。出院诊断要求转入当地医院继续治疗，定期复查头部CT。此事故经交警大队做出多路交通事故责任认定，朱洪涛与李文超负事故的同等责任。
朱洪涛辩称，对于交通事故认定的事实有异议，部分赔偿项也不合理。
经审理查明，2014年9月30日，李文超驾驶无牌照二轮摩托车沿路由北向南行至九台市其塔木冯家村4社水泥路弯道处，沿弯道向西行驶过程中，与相对方向驶来的朱洪涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，二人受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字[2014]第001710号道路交通事故认定书认定，“李文超、朱洪涛各负事故同等责任”。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为头部外伤、额顶枕骨骨折、顶部硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、右外踝骨折、右侧多根肋骨骨折、右侧腓骨远端骨折等。于2014年9月30日至同年10月24日总计住院24天，共花医疗费57525.38元，门诊费2453.52元，其中包含九台中医院的门诊票据2张。出院诊断书写明：休息一个月，转入当地医院继续治疗，定期复查头部CT。受原告方委托，吉林常春司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、误工期限、营养费用进行了鉴定，并于2015年4月2日作出吉常司鉴所[2015]法临鉴字第80号鉴定意见书，其结论为1、李文超此次颅脑外伤后果评定为十级伤残；此次右下肢外伤后果评定为十级伤残。2、李文超此次外伤护理期限约需90天。3、李文超此次外伤误工期限约需180日。4、李文超此次外伤所需营养费用约5000元人民币。原告花鉴定费4000元。李文超系吉林省九台市其塔木镇冯家村5组村民，农业家庭户口。
上述事实有原告提供的住院病历、出院诊断书、司法鉴定书、鉴定费收据、道路交通事故认定书等在卷为凭。
本院认为，朱洪涛驾驶摩托车与李文超驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的损害后果。虽然朱洪涛对于交通事故认定书认定的事实存在异议，但未在规定期限内提出书面复核，故本院对于交通事故认定书认定的事实予以确认，朱洪涛应对原告受伤所造成的后果承担相应的赔偿责任。此次外伤构成两个十级伤残，给原告的身体造成严重的精神损害，精神损害抚慰金酌情保护5500元。
关于医疗费的主张，虽然原告对被告受伤后住院病历提出异议，但并未提供相关证据予以证明，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。医疗费依法保护59978.9元。伙食补助费依法保护2400元（24天*100元/天）。营养费依法保护5000元。
关于住院护理费的主张，住院护理费依法保护11167.2元（90天*124.08元/天）。关于误工费的主张，原告仅提供九台市其塔木镇新武种植农民专业合作社年工资40000元的证明，并未提供工资明细表等证据佐证，且被告对此提出异议，故误工费按照农业标准依法保护17661.6元（180天*98.12元/天）。关于残疾赔偿金的主张，按照农村居民标准计算，依法保护23716.26元（10780.12元/年*20年*11%）。关于车损1100元的主张，在法律保护范围内，依法予以保护。关于交通费的主张，交通费依法保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情支持300元。关于评估费50元的主张，因原告并未当庭提供正规发票，仅提供价格认证中心的收据，且被告对此提出异议，故评估费的主张不予支持。关于重症护理费1500元的主张，因原告并未当庭提供正规发票，仅提供陪护公司的收据，且被告对此提出异议，故护理费的主张不予支持。关于药房购药费用的主张，因原告并未当庭提供正规发票及购药医嘱，仅提供药房的销售卡，且被告对此提出异议，故该的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱洪涛在交强险范围内赔偿原告李文超医疗费10000元、护理费11167.2元、残疾赔偿金23716.26元、误工费17661.6、交通费300元、车损1100元，合计63945.06元；
二、被告朱洪涛在交强险范围内赔偿原告李文超精神抚慰金5500元；
三、被告朱洪涛赔偿原告李文超医疗费49978.9元、伙食补助费2400元、营养费5000元、鉴定费4000元，合计61378.9元的50%，即30689.45元；
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元由朱洪涛负担1151元，由李文超负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张玉良
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3104号
原告：贵州省安龙农村商业银行股份有限公司。地址：安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。
法定代表人：李一凡，系该公司董事长。
被告：彭海波，男，1989年9月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：余永锁，女，1992年8月16日生，布依族，贵州省贞丰县人，住安龙县。
被告：彭海兴，男，1983年10月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告贵州省安龙农村商业银行股份有限公司诉被告彭海波、余永锁、彭海兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告安龙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄桂玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更311号
罪犯吴双，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年1月22日作出（2014）城刑初字第30号刑事判决，以被告人吴双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已缴），刑期自2013年8月10日至2017年1月9日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴双共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯吴双减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更311号
罪犯吴双，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年1月22日作出（2014）城刑初字第30号刑事判决，以被告人吴双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已缴），刑期自2013年8月10日至2017年1月9日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴双共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建�书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯吴双减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇�六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初121号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人唐保进，男，1960年8月3日出生于云南省砚山县，汉族，文盲，农民，家住砚山县。因犯贩卖毒品罪于1991年8月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，1997年12月13日刑满释放，2012年12月14日因犯贩卖毒品罪被砚山县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被砚山县公安局指定居所监视居住。本院于2016年9月7日决定逮捕，2016年9月8日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人唐保进犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人唐保进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人唐保进2015年8月30日在砚山县江那镇嘉禾二巷32号贩卖100元的毒品给刘生江后被民警抓获，民警从刘生江身上搜出粉红色片剂毒品可疑物0.1克，晶体状毒品可疑物0.01克；从唐保进家中搜出粉红色片剂毒品可疑物0.1克，白色粉末状毒品可疑物0.17克。经鉴定，刘生江身上查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，晶体状毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分；从唐保进家中查获的片剂毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，白色的粉末状毒品可疑物中检见海洛因、咖啡因、单乙酰吗啡，乙酰可待因成分。
砚山县人民检察院认为：被告人唐保进目无国法，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐保进属累犯、毒品再犯，应从重处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人唐保进在有期徒刑7个月至1年6个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐保进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：被告人唐保进2015年8月30日在砚山县江那镇嘉禾二巷32号贩卖100元的毒品给刘生江后被民警抓获，民警从刘生江身上搜出粉红色片剂毒品可疑物0.1克，晶体状毒品可疑物0.01克；从唐保进家中搜出粉红色片剂毒品可疑物0.1克，白色粉末状毒品可疑物0.17克。经鉴定，刘生江身上查获的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，晶体状毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分；从唐保进家中查获的片剂毒品可疑物中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，白色的粉末状毒品可疑物中检见海洛因、咖啡因、单乙酰吗啡，乙酰可待因成分。
同时查明：唐保进因犯贩卖毒品罪于1991年8月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，1997年12月13日刑满释放，2012年12月14日因犯贩卖毒品罪被砚山县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月26日刑满释放。砚山县公安局依照《吸毒检测程序规定》对被告人唐保进进行尿检，经现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有物证被查获的毒品照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、网上查询证明、前科劣迹查询记录、抓获经过、情况说明、证明、昆明市盘龙区人民法院（1991）盘法公诉刑字第325号刑事判决书、砚山县人民法院（2012）砚刑初字第217号刑事判决书、云南省文山监狱（2014）文狱释字第677号释放证明书（存根）、扣押笔录及照片、扣押清单、提取毒品检材记录及照片、现场检测报告书及尿检照片，证人刘生江的证言，被告人唐保进的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，文山州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（化）字［2015］325号、［2016］095号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐保进非法贩卖毒品，毒品数量0.38克，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人唐保进应依法惩处。被告人唐保进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人唐保进属毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人唐保进自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐保进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，唐保进于2015年9月2日被砚山县公安局指定居所监视居住，监视居住最长不得超过六个月，计180天，监视居住二日折抵刑期一日，计90天，唐保进刑期自2016年9月8日起至2017年1月7日止。已扣除指定居所监视居住应折抵的刑期90天。罚金限判决生效后30日缴清。）
二、查获的毒品0.38克依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一六年九月七日
书记员 王金霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2288号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄鹏程、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张沿伟，男，1980年12月27日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张沿伟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为212005.86元、未受偿212005.86元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2288号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：黄鹏程、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张沿伟，男，1980年12月27日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张沿伟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为212005.86元、未受偿212005.86元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月二十一日书 记 员  范娅磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1139号
上诉人（原审被告）：新疆天正圆建筑安装工程有限公司，法定代表人：李喜玲
委托代理人：瞿军
被上诉人（原审原告）：依马木·祖农。
委托代理人：阿依努尔·艾海提
被上诉人（原审被告）：朱建国
上诉人新疆天正圆建筑安装工程有限公司（以下简天正圆公司）因与被上诉人依马木·祖农、朱建国劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天正圆公司的委托代理人瞿军，被上诉人依马木·祖农及其委托代理人阿依努尔·艾海提、被上诉人朱建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月，依马木·祖农经别人介绍，天正圆公司将其承包的位于7324部队的建设工程中提供建围墙、值班室、大门墩等劳务。2011年11月3日，天正圆公司的工程项目现场负责施工的朱建国向原告出具证明一份载明：围墙229米，房子13平方，大门墩两个，并说明劳务费的计算方式。2013年12月27日，朱建国又向原告出具一份情况说明，其内容为：“7324工地是吴老板承包的，朱建国负责施工，劳务承包给胡某某，胡某谋和一个维吾尔族同志干的。在施工时胡某某从吴老板处领取了生活费和借款给民工发放。当工地干完时，我就给胡某谋开具了整个干完活的工作量清单（围墙229米，房子13平方，大门墩两个），由吴老板按此单结算。后边的事我就不知道了，情况就这样”。
另查明，天正圆公司承建的7324部队工程由其项目经理吴建文负责。庭审中，天正圆公司和朱建国出具胡某谋出具的收条，证明工程款已结清，但依马木·祖农只认可领取6000元左右的生活费。
原审法院认为，本案的争议焦点是依马木·祖农与天正圆公司之间是否存在劳务合同关系。依据依马木·祖农提供的工地施工负责人朱建国证明，证实原告在7324部队建设工程中提供劳务的事实存在，而该工程是由天正圆公司承建并由其项目部经理吴建文负责具体施工，吴建文负责施工的行为属职务行为，故依马木·祖农与天正圆公司之间存在事实劳务合同关系。故天正圆公司应依约承担劳务费的支付责任。天正圆公司辩称双方不存在劳务合同关系的意见不能成立，不予采纳。朱建国只是被告天正圆公司项目经理雇佣的现场负责人，故其辩称“不同意原告的诉讼请求，我也是给吴建文打工的，不应该当被告”的意见，予以采信；朱建国在本案中不成承担支付责任。至于依马木·祖农主张的42000元劳务费，依据朱建国出具的结算单及证明，可以看出原告方的劳务费为47960元（229米×140元＋12000＋3900元），庭审中依马木·祖农认可已领取6000多元，并只主张42000元；天正圆公司辩称该款已结清，但其提供的证据无法证明与依马木·祖农支付劳务费，故依马木·祖农主张的42000元劳务费予以支持。遂判决，一、新疆天正圆建筑安装工程有限公司给付依马木·祖农劳务费42000元；二、驳回依马木·祖农对朱建国的诉讼请求。
一审宣判后，天正圆公司不服原审判决上诉称：原审判令上诉人给付依马木·祖农42000元，没有事实及法律依据。公司不应承担劳务费。原审法院未追加吴建文和胡炎淼为本案被告就无法查清劳务费的事实，请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人依马木·祖农辩称：不同意上诉人的上诉请求。我提供的证明足以证实我与上诉人之间存在劳动关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴建国辩称：不同意上诉人的上诉请求，我当时负责管理技术的，请求二审依法判决。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
上述事实有两份证明、5张收据、当事人陈述及一、二庭审笔录等为证。
本院认为：本案中依马木·祖农在7324部队建设工程中，提供劳务的事实存在，该工程由上诉人天正圆公司承建并由其项目部经理吴建文负责施工。故上诉人天正圆公司应承担劳务费的支付责任。原审法院依据工程技术员的吴建国出具的证据结算单证明认定劳务费为47960元于法有据。上诉人上诉认为，天正圆公司不应承担劳务费，且原审应追加吴建文和胡炎淼为本案被告的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费850元（天正圆公司已交）由天正圆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-9号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初71号
原告：黄志彬，男，1973年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：鲁玉国，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：谢恒，男，1969年1月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
原告黄志彬与被告谢恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志彬及其委托诉讼代理人鲁玉国到庭参加诉讼。被告谢恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢恒偿还借款本金400000元及支付自2016年12月9日起按年利率6%计算的利息至还清借款本金时止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告谢恒因资金周转于2016年11月8日向原告黄志彬借款400000元，被告谢恒在其身份证复印件上出具借条一张，后原告黄志彬通过中国建设银行向被告谢恒转款400000元。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。
被告谢恒未答辩。
经审理查明：被告谢恒与原告黄志彬系朋友关系，被告谢恒以资金周转为由向原告黄志彬借款，被告谢恒于2016年11月8日用其身份证复印件向原告黄志彬出具借条一张，载明：“借条今借到黄志彬人民币现金肆拾万元正（小写.400000元）用于资金周转说好于2016年12月8日前归还完此据借款人：谢恒电话：159084535182016年11月8日”。原告黄志彬于2016年11月8日通过中国建设银行向对方户名为“谢恒”的接收人转款400000元。借款到期后，经原告多处催收，被告未偿还借款。
上述事实有原告的身份证复印件、被告谢恒的身份证复印件及该复印件上书写的借条，中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告黄志彬与被告谢恒之间是否存在民间借贷关系；二、利息计算的起始日期。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第HYPERLINK”javascript:SLC(21651,210)”二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。在本案中原告黄志彬提供了被告谢恒于2016年11月8日向其出具的借条和中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，能够证实被告谢恒向原告借款并收到该借款的事实，故原、被告之间存在借贷法律关系的事实。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一（项）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。在本案中，借条上未约定利息，同时原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,108)”一百零六条、第HYPERLINK”javascript:SLC(2780,108)”一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第HYPERLINK”javascript:SLC(21651,196)”一百九十六条、第HYPERLINK”javascript:SLC(21651,196)”一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢恒于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄志彬借款本金400000元及自2016年12月9日起按年利率6%计算的利息至还清借款本金时止。
案件受理费3650元，由被告谢恒负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 建 雄
二〇一七年三月八日
书记员 李小琴（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初29号
原告刘某，男，1950年10月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市汇川区。
原告王某，女，1954年10月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上，系原告刘某之妻。
二原告共同委托代理人李云彪，贵州黔山律师事务所律师。
被告贺某，女，1974年5月21日出生，汉族，贵州省凤岗县人，住广东省江门市。
被告朱某，男，1975年2月2日出生，苗族，贵州省凤岗县人，住址同上。
原告刘某、王某诉被告贺某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员龚前瑛担任审判长、人民陪审员张德军、李荣华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某、王某的共同委托代理人李云彪到庭参加了诉讼，被告贺某、朱某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺某、朱某于2008年3月26日将位于遵义市汇川区南京路航天生活三区的16幢404号房屋出售给原告，原告向二被告支付购房款45000元，后二被告拒绝为原告办理房过户登记手续，现向法院起诉，要求二被告办理该房屋的过户登记手续，诉讼费用由二被告承担。
被告贺某、朱某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年3月26日，原告刘某、王某与被告朱某、贺某协商房屋（位于遵义市汇川区南京路航天生活三区16幢404号）买卖事宜，同日，原告刘某与被告朱某签订《房屋买卖合同》，合同约定：房价款为每平方米单价700元，房屋面积为63.52平方米，合计价款为45000元，原告刘某向二被告支付房屋价款45000元，该房屋于2012年5月16日取得市场准入许可证，原、被告双方后为过户登记手续未达成一致意见，原告刘某、王某于2015年11月19日向本院提起诉讼，要求二被告协助原告办理房屋过户登记手续，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告签订的房屋买卖合同、收款收据、市场准入许可证、房产证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求二被告协助办理过户手续的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告理应按照合同的约定协助原告办理过户登记手续，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告贺某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某、朱某于本判决生效后十日内协助原告刘某、王某办理房屋（位于遵义市汇川区南京路航天生活三区16幢404号）的过户登记手续。
案件受理费4120元，公告费400元，合计4520元，由被告贺某、朱某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李荣华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘金山
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6812号
原告袁振，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省成武县。
被告刘明福，男，1968年8月19日出生，汉族，山东省青岛市崂山区西韩哥庄村351号1户。
被告牟述光，男，1975年3月3日出生，汉族，即墨市。
原告袁振诉被告刘明福、牟述光买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明福、牟述光的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁振撤回对被告刘明福、牟述光的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年七月十三日
书记员 韩雅璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终605号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李巍，男，1971年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市保安集团员工（自报），户籍地湖北省武汉市武昌区。2018年3月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李巍犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2018年4月12日作出（2018）鄂0106刑初329号刑事判决，认定被告人李巍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人李巍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李巍申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初329号刑事判决认定上诉人李巍的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李巍表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李巍撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1793号
罪犯刘英飞，女，1990年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年12月11日作出（2013）新刑初字第639号刑事判决，以被告人刘英飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘英飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月22日，罪犯刘英飞获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘英飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月12日起至2016年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7198号
原告胡幼花，女，1964年2月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告胡幼花与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告胡幼花的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡幼花诉称：原告胡幼花退休后受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，担任车间主任，从事管理工作。双方约定的劳动报酬形式为固定工资。因被告经营不善的原因，拖欠原告半年奖金8250元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告半年奖金8250元。
原告胡幼花为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告胡幼花退休后受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，担任车间主任，从事管理工作。双方约定的劳动报酬形式为固定工资。因被告经营不善的原因，拖欠原告半年奖金8250元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付半年奖金8250元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡幼花欠付奖金人民币8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4383号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：高青春，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告高青春物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第212号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，曾用名周海光。2006年10月因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日19时55分许，被告人周某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿通途西路由西向东行驶至马车桥路段时，被设卡民警查获。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，执勤报告，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件及车辆信息，行政处罚决定书，侦查终结报告，被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年二月九日
代书 记员 王 钰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2738号
原告：毛飞，男，1975年9月29日出生，侗族，住铜仁市。
被告：陈海乔，男，1980年1月8日出生，汉族，住铜仁市。
原告毛飞与被告陈海乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛飞撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告毛飞负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 罗晶晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第824号
申请执行人韦玉珊，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李英民，男，汉族，户籍地广西北海市，现住四川省简阳市。
申请执行人韦玉珊申请执行被执行人李英民婚姻家庭、继承纠纷一案，简阳市人民法院于2014年7月9日作出（2014）简阳民初字第1941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦玉珊于2014年8月19日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付案款55000元，承担执行费725元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成：“由被执行人李英民于2015年2月16日前给付申请人韦玉珊案款55000元的延期给付的执行和解协议。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第824号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月十六日
书记员 张 波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1776号
原告高明笋，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住浙江省。
委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告魏忠峰，男，45岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告高明笋诉被告魏忠峰买卖合同纠纷一案，原告高明笋于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏忠峰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告高明笋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏忠峰的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明笋撤回对被告魏忠峰的起诉。
案件受理费1495元，减半收取748元，由原告高明笋负担。
审判长 张剑锋
二〇一六年五月九日
书记员 张清良
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初64号
原告陈博，男，1973年6月29日出生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。
被告徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市湖北路38号。
法定代表人马景伟，局长。
行政首长出庭应诉人员尹向前，副局长。
委托代理人张毅，该局工作人员。
第三人刘成，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
第三人宋建华，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告陈博诉被告徐州市公安局泉山分局对第三人刘成、宋建华行政不作为一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈博撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告陈博。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祁 欢