湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01194号
原告彭梓云，男，1943年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告李富，男，1981年11月14日出生，汉族，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告彭梓云与被告李富、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员易荷花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭梓云及其委托代理人李建华，被告李富，被告人保财险华容支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梓云诉称，2014年5月22日12时30分许，被告李富驾驶湘F68Y**号两轮摩托车由东向西行驶至华容县北景港镇石桥村5组路段时，与原告对向行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，李富负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。湘F68Y**号车在人保财险华容支公司投保了交强险。要求二被告赔偿原告经济损失人民币137275.31元，其中：医疗费20726.29元、后段医药费6000元、康复费1000元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费6090元［30元／天×（23＋6×30）天）］、残疾赔偿金22604.4元（8372元／年×9年×30％）、误工费20294.13元（23441元／年÷365天／年×（136＋6×30）天）］、护理费11028.49元（35623元／年÷365天／年×（23＋3×30）天）］、被抚养人生活费30842元（妻子6609元／年×14年÷3人）、交通费1500元、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元。
被告李富辩称，原告所诉事故属实，但在此次事故中答辩人认为自己不负事故责任，请求法院依法处理。
被告人保财险华容支公司辩称，湘F68Y**号车在保险公司投保了交强险。答辩人依法在保险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。原告所提交的证据中，事故认定书的合法性有异议，还应当提交现场查勘图，请法院核实事故是否属实后确认责任比例；对司法鉴定意见有异议，已申请重新鉴定，对公正司法鉴定中心（2014）临鉴字第20141219号重新鉴定结论无异议；对被扶养人的关联性有异议，对村委会证明真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，对其证明目的有异议。其余无异议。原告的损失中，医药费、后段医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔；护理费应当提交护理人员从业情况及收入实际减少的证明计算实际住院天数；误工费的计算标准认可，误工时间计算至定残前一天止为138天；虽然夫妻之间有法定的扶养义务，但被扶养人应当是无生活来源、无劳动能力的才予以计算扶养人生活费，原告提交的证据可知，原告的妻子从事农林牧渔业，故不应当计算被扶养人生活费；交通费请法院酌情认定；精神损害抚慰金请法院确定事故责任比例后按伤残等级酌情予以认定。其余无异议。
经审理查明，2014年5月22日12时30分许，被告李富驾驶湘F68Y**号两轮摩托车由东向西行驶至华容县北景港镇石桥村5组路段时，与原告彭梓云驾驶的由南右转向东行驶的电动三轮车发生事故，造成彭梓云受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2014年6月5日作出交通事故认定：李富负事故的主要责任，彭梓云负事故的次要责任。彭梓云受伤后在华容县中医医院住院治疗23天，用去医疗费20726.29元，住院期间由彭景华护理。2014年6月14日，华容县中医医院在彭梓云的出院记录上载明：“……加强营养”。彭梓云出生于1943年12月5日，居住在华容县北景港镇石桥村5组，与其妻子刘翠英均从事农业生产。
2014年10月8日，岳阳市华天司法鉴定所对彭梓云的伤情作出了（2014）临鉴字第867号司法鉴定，结论为：1、蛛网膜下腔出血，右顶部硬膜外血肿，双额颞顶部硬膜下积液，颅底骨折，头皮血肿，C2椎骨折，寰枢关节半脱位，颈部活动度丧失57％，鼻骨骨折，上嘴唇贯通伤、牙槽骨骨折并牙龈挫裂伤，牙齿脱落6枚，全身多处软组织挫伤。2、属轻伤一级，八级伤残。3、建议伤后伤休6个月（一人护理3个月），预计后段医药费6000元（含牙齿修复费用），康复费1000元，住院医药费列入赔偿。4、加强营养以促进骨折愈合。彭梓云支付了鉴定费1500元。2014年11月10日，被告人保财险华容支公司对彭梓云的伤残等级鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院组织彭梓云和人保财险华容支公司选择了鉴定机构，选定岳阳市公正司法鉴定中心进行鉴定，2014年12月25日，岳阳市公正司法鉴定中心作出了（2014）临鉴字20141219号司法鉴定书，结论为：被鉴定人彭梓云遭车祸致枢椎基底部骨折、环枢关节半脱位，遗留颈部活动功能障碍，评定为九级伤残。本院于2014年12月30日收到该鉴定书。
湘F68Y**号车系李富所有，在人保财险华容支公司投保了交强险，保险期限自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
彭梓云因此次交通事故造成的经济损失，除医疗费、后段医药费、康复费、鉴定费外，其他经济损失，参照《（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金15069.6元（8372元／年×9年×20％）、误工费8926.85元（23441元／年÷365天／年×139天）、护理费8783.75元（35623元／年÷365天／年×90天），另外，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为7000元，彭梓云的损失合计为70656.49元。李富已支付彭梓云52**元。
上述事实，有原告提交的本人及其护理人员彭景华的身份证、本人的常住人口登记卡，医疗费发票、用药清单及出院记录，交通事故认定书，法医鉴定书，司法鉴定费发票，华容县北景港镇石桥村村委会的证明，李富的驾驶证、湘F68Y**号车的行驶证、交强险保单等；本院委托岳阳市公正司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字20141219号司法鉴定书及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告经济损失额如何确认。对于岳阳市华天司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第867号司法鉴定意见，被告人保财险华容支公司仅对伤残等级提出了异议，申请了重新鉴定，但对岳阳市公正司法鉴定中心重新作出的（2014）临鉴字20141219号司法鉴定书无异议，故对（2014）临鉴字第867号司法鉴定结论的1、3、4及（2014）临鉴字20141219号司法鉴定意见，本院予以采信。原告的医疗费、后期医疗费、康复费应当列入赔偿；原告护理时间为3个月；残疾赔偿系数为20％。原告的误工时间应当从受伤之日起计算至定残日前一天止为139天，原告请求的误工时间依据不足，本院无法确认，原告的误工费确认为8926.85元（23441元／年÷365天／年×139天）。原告住院期间确需人护理，护理人员从事的护理职业，其护理费参照居民和其他服务业标准35623元／年的标准计算合理，本院予以确认，但原告请求的护理时间依据不足，本院无法确认，原告的护理费确认为8783.75元（35623元／年÷365天／年×90天）。原告提交的村委会证明及庭审中原告自认可证实原告妻子与其一起从事农业生产，故对原告请求其妻子的被扶养人生活费，本院不予支持。原告的营养费有医疗机构的证明，但原告的请求过高，本院依法确认按住院天数23天、20元／天的标准计算。原告住院期间确需花费一定的交通费，原告请求偏高，本院酌定为500元。原告构成九级伤残，给其精神上造成了严重的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金合理，但原告请求偏高，结合原告自身过错及本地实际，本院酌定7000元。被告对原告的其他损失额无异议，本院予以确认。综上所述，原告因交通事故造成的实际经济损失确认为70656.49元。
（二）、本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出交通事故认定：李富负事故的主要责任，彭梓云负事故的次要责任。被告李富认为自己不负事故责任，人保财险华容支公司亦对合法性提出异议，但均未提交任何证据推翻该认定书，该认定客观、公正，本院予以采信。本次事故由被告李富承担70％的民事责任、原告承担30％的民事责任较为适宜。湘F68Y**号车在人保财险华容支公司投保了交强险，原告的经济损失应先由人保财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由李富赔偿70％。按交强险条款规定，原告司法鉴定费1500元不属交强险理赔范围。原告住院医疗费、后段医药费、住院伙食补助费、营养费，合计27876.29元系交强险医疗费用赔偿限额内理赔，超过了赔偿限额，由人保财险华容支公司赔偿10000元；其余损失41280.2元（总损失70656.49元－医疗费27876.29―鉴定费1500元）系死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，由人保财险华容支公司全额赔偿；人保财险华容支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告51280.2元。李富赔偿原告13563.4元（70656.49元－保险公司赔偿51280.2元）×70％。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、彭梓云的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿51280.2元；李富赔偿13563.4元，已支付5200元，还应支付8363.4元。上述应付款限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回彭梓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1566元，由李富负担1096元，彭梓云负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易荷花
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 艳