安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01799号
原告：周玲，女。
委托代理人：丁昌浩。
被告：王贤山，男。
委托代理人：王庆贤。
被告：台建俊，男。
被告：六安市永安物流运输有限责任公司。
法定代表人：李勇。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：刘新宇。
委托代理人：杨开全。
周玲诉王贤山、台建俊、六安市永安物流运输有限责任公司（以下简称永安物流公司）及天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁昌浩、被告王贤山及委托代理人王庆贤、天安财保安徽分公司委托代理人杨开全到庭参加诉讼，被告台建俊及永安物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日18时02分，王贤山驾驶永安物流公司所有的皖N982**号牵引车／皖ND3**号挂车，沿叶集试验区境内S310线由南向北行驶至234KM＋800M处时，与沿S310线由北向南行驶的由台建俊驾驶、原告乘坐的浙FUE1**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故经交警认定，原告不负责任。原告治疗终结后经司法评定，此事故导致原告身受多处伤残。因肇事车辆交强险、商业第三者责任险均在天安财保安徽分公司投保。为此起诉，要求判令各被告连带赔偿原告各项事故损失288482.7元{包括医疗费（含二次手术费）123016元，误工费42000元，护理费18784.6元，住院伙食补助费560元，营养费1800元，残疾赔偿金114259.4元，精神抚慰金15000元，交通费612元，鉴定费2450元，合计318482.7元，应扣除王贤山垫付30000元}。
原告为证明其主张，向本院提供以下14组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告的户籍信息及主体适格；2、被告王贤山及台建俊居民身份证复印件，证明两被告户籍信息及主体适格；3、企业信息及组织机构代码证复印件，证明永安物流公司及天安财保安徽分公司的企业信息及组织机构代码；4、道路交通事故认定书，证明事故概况及原告不负事故责任；5、保险单复印件三份，证明天安财保安徽分公司依法应承担保险责任；6、六安市中医院出院记录，证明原告伤情及治疗经过、原告第一次住院9天；7、安徽省立医院出院小结，证明原告转院时伤情及治疗经过、原告第二次住院11天；8、安徽省立医院住院费发票及费用清单，证明原告支付安徽省立医院医疗费103016.7元；9、叶集中医院出院记录、住院费收据及费用清单，证明原告手术治疗经过、支付叶集中医院医疗费4153.6元、原告第三次住院8天；10、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告身体构成一处九级伤残，三处十级伤残；再治疗费用需20000元；休息期360天、营养期90天，护理期180天；支付鉴定费2450元；11、叶集试验区镇区办事处东楼村民委员会证明，证明原告系失地农民，事故赔偿金应按城镇居民标准计算；12、叶集试验区忠利建筑模板厂营业执照及税务登记证，证明原告工作单位的信息；13、劳动合同书及工资表，证明原告与上述模板厂之间的劳动合同关系及报酬、原告的赔偿金应按城镇居民标准计算；14、车票，证明原告支付交通费612元。
被告王贤山辩称：对案涉交通事故的相关事实无异议。原告的损失应由本人及台建俊按事故责任比例分别赔偿30%及70%，由于本人所驾车辆在天安财保安徽分公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，因此本人的赔偿责任应由保险公司代位赔偿。天安财保安徽分公司提供的是格式保险合同，对其免责事项未作提示及明确说明，因此根据相关规定，其关于不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药的抗辩理由不能成立。原告在治疗过程中，本人共垫付医疗费62002.62元，原告应在保险公司赔偿后返还本人。
被告王贤山为证明其主张，向本院提供以下2组证据：
1、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单，证明被告王贤山具备合法有效驾驶资格，所驾车辆在天安财保安徽分公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生于保险期间，因此原告损失应由天安财保安徽分公司赔付；2、医药费票据4张、收条2张，证明王贤山为原告垫付费用62002.61元，原告应予返还。
被告天安财保安徽分公司为证明其主张，向本院提供以下2组证据：
1、询问笔录，证明原告在家开烧烤店，属于个体户；2、肇事车辆牵引车、挂车投保单，证明对保险合同中相关保险责任、投保人义务及责任免除等已向投保人明确告知并被其接受，故属于挂车保险责任的赔偿份额应扣除15%。
被告台建俊及永安物流公司未答辩、未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2014年12月3日18时02分，王贤山驾驶永安物流公司所有的皖N982**号牵引车／皖ND3**号挂车，沿叶集试验区境内S310线由南向北行驶至234KM＋800M高速公路入口处左转弯时，与沿S310线由北向南行驶的由台建俊驾驶、原告乘坐的浙FUE1**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故经叶集交警大队认定，王贤山负主要责任，台建俊负次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送入六安市中医院住院治疗，因伤情较重，于2014年12月12日转至安徽省立医院治疗，2014年12月24日再转至叶集中医院抗炎康复治疗，于2014年12月31日出院。共支出医疗费136662.21元（29491.91＋103016.7＋4153.6），其中王贤山垫付60491.91元。原告治疗终结后，2015年4月2日经由原告委托，2015年4月15日，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴（2015）临鉴字第B268号司法鉴定意见书，评定1、原告因交通事故致右髋后脱位、右股骨头、股骨颈骨折，致右髋关节一肢功能丧失达25%以上，构成九级伤残；右枕部头皮下血肿，双侧基底节区脑出血，蛛网膜下腔出血，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；右骶髂关节分离，右髋臼粉碎性骨折，骨盆环变形，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；左膝外侧半月板Ⅲ0损伤，内侧半月板Ⅱ0损伤，后交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，致左膝关节一肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残；2、二次手术取出骨盆骨折钢板（5板）内固定和住院期间的相关费用需要20000元；3、休息期360日，营养期90日，护理期180日，并支出鉴定费2450元。2015年9月8日，天安财保安徽分公司向本院申请对原告的非医保用药进行鉴定，经本院委托，2015年10月13日，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民司鉴（2015）法临鉴字第522号司法鉴定意见书，评定原告非医保用药费用为10407.74元。
另查明，原告属叶集试验区镇区办事处东楼村和平组村民，其家庭承包经营的土地，因为兴建叶集金太阳建材城工程项目被全部征用，属失地农民。原告于2013年11月20日进入叶集试验区忠利建筑模板厂务工，从事模板成型工作。
又查明，皖N982**号牵引车／皖ND3**号挂车属永安物流公司所有，其交强险、商业第三者责任险均在天安财保安徽分公司投保。其中皖N982**号牵引车交强险责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为500000元，且不计免赔；皖ND3**号挂车商业第三者责任险责任限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。
再查明，2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，居民服务和其他服务业年平均工资额为38091元，农、林、牧、渔业年平均工资额为27185元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人的生命健康权，应依法承担民事责任。原告在本次事故中受到伤害并致残，依法享有获得赔偿的权利。叶集交警大队依据事实和法律，认定王贤山和台建俊分负此次事故的主次责任，本院予以确认。永安物流公司和台建俊分别作为肇事车辆的所有人，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于肇事车辆皖N982**号牵引车／皖ND3**号挂车在天安财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此永安物流公司的赔偿责任依法应由天安财保安徽分公司在交强险赔偿限额内直接赔付，超出交强险赔偿限额的部分，依法应由其在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故责任赔偿70%，其余30%应由台建俊按照事故责任赔偿。原告虽然系农村户籍，但其所有承包土地因为兴建叶集金太阳建材城工程项目已于2006年8月被全部征用，并被当地政府安置在永和新村安置房居住，其本人也于2013年11月20日进入叶集试验区忠利建筑模板厂务工，从事模板成型工作；天安财保安徽分公司对原告的询问笔录并不能否认原告从事非农业工作的事实，因此原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算赔偿。肇事车辆系牵引车和挂车连体使用，且原告诉请数额没有超出牵引车交强险和商业第三者责任险限额，故天安财保安徽分公司辩称挂车商业第三者责任险未投保不计免赔率保险，应扣除15%免赔额的辩解观点本院不予采纳。案涉保险合同虽然使用的是格式合同，但肇事车辆投保时天安财保安徽分公司已明确告知投保人永安物流公司关于保险责任、投保人义务及相关免责事项等，因此天安财保安徽分公司关于对非医保用药费用10407.74元及鉴定费2450元应予免赔的观点本院予以支持。但该费用系原告因交通事故受伤后治疗和鉴定的实际支出，故应由事故责任人即王贤山和台建俊按事故责任分担，即王贤山赔偿70%计9000.4元，台建俊赔偿30%计3857.3元。天安财保安徽分公司要求在住院伙食补助费中扣除150元伙食费的意见，本院亦予以采纳。关于误工费，根据受诉法院所在地相同或相近行业的工资收入水平，结合原告在叶集试验区忠利模板厂的实际收入，原告要求按每月3500元计付，不违反法律规定，本院予以支持；但由于原告伤后持续误工，其误工费应计算至定残前一日即2015年4月14日。原告在此次事故中造成身体多处伤残，不但造成较大的物质损失，也造成较大的精神伤害，故原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，但出庭两被告关于原告诉请过高的辩解意见，本院亦予以采纳，综合考量侵权行为方式、事故责任、损害后果等，本院酌定精神损害抚慰金13000元为宜。结合原告受伤后抢救、转院六安、合肥及伤残鉴定等实际情况，原告诉请交通费612元本院予以支持。关于诉讼费的负担，依照相关规定，交强险赔偿部分，应适用国务院《诉讼费交纳办法》，商业第三者责任险赔偿部分，应适用保险合同的约定。综上，本院核定原告的各项损失数额为：1医疗费（含二次手术费）146104.47元（136662.21＋20000-150-10407.74），2、营养费1800元（20元／天×90天），3、住院伙食补助费560元（20元／天×28天），4、护理费14247.2元{104.4元／天×28天＋74.5元／天×（180-28）天}，5、误工费15400元{（3500元／月÷30天）×132天}，6、残疾赔偿金114259.4元（24839元／年×20年×23%），7、精神抚慰金13000元，8、交通费612元，9、鉴定费2450元，10、非医保用药10407.74元。上述1、2、3项合计148464.47元，其中的10000元与上述4、5、6、7、8、项金额157518.6元合计167518.6元，由天安财保安徽分公司在交强险赔偿限额内直接赔偿120000元，余额47518.6元及上述1、2、3项的余额138464.47元合计185983.07元，由天安财保安徽分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70%计130188元，其余30%计55795元由台建俊赔偿；上述9、10项合计12857.74元，其中70%计9000元由王贤山赔偿，另外30%计3857元由台建俊赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险责任限额内赔偿周玲各项事故损失250188元，定于判决书生效后10日内一次性付清；
二、台建俊赔偿周玲各项事故损失59652元，定于判决书生效后10日内一次性付清；
三、王贤山赔偿周玲各项事故损失9000元，周玲返还王贤山垫付医疗费60491.91元，两项比除，周玲返还王贤山垫付医疗费51492元，定于判决书生效后10日内一次性付清；
四、驳回周玲的其他诉讼请求。
案件受理费2815元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担800元，由王贤山负担1200元，由台建俊负担500元，由周玲负担315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 彭晓辉