wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1028号申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人钱立鹏，男，汉族，农民，初中文化，生于1989年3月16日，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行与被执行人钱立鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日作出了（2017）宁0324民初1351号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人钱立鹏支付欠款65718.5元。本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人钱立鹏送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人钱立鹏履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人钱立鹏无财产可供执行。钱耀文替被执行人钱立鹏担保，表示愿意与钱立鹏一起承担责任。申请人同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1351号民事调解书的执行，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  马成文二〇一七年十一月三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第71号
原告：郑某，农民。
被告：金某，农民。
原告郑某与被告金某为离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告郑某起诉称：原、被告在2011年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后没有培养起真挚的夫妻感情。在夫妻共同生活期间由于被告赌博成性，导致夫妻不睦，原告多次劝说，被告也多次立下保证书但事后又继续赌博。今年4月21日，被告因赌博负债外出，债主到家里弄得鸡犬不宁。现原告迫于无奈向法院起诉，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某未作答辩与举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。以上事实有结婚证及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅、互相尊重，多为家庭着想，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要�与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3863号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李栋。
被告王利红。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李栋、王利红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告李栋、王利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李栋、王利红偿还原告借款本金18000元，利息(包括逾期加收利息）5682元，共计23682元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李栋、王利红未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李栋、王利红系夫妻关系。2011年1月27日，被告李栋、王利红以做生意为由，向原告所属原坐石信用社申请借款。当天，原告与李栋、王利红签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.2667‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收50%确定。当日，李栋、王利红向原告出具了34000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告于2014年6月6日偿还本金30000元，2015年2月16日偿还本金2000元，利息仅偿付至至2016年2月13日。经核算，截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息（包括逾期加收利息）5682元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李栋、王利红向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李栋、王利红与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。李栋、王利红未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告李栋、王利红系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李栋、王利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李栋、王利红共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金18000元；
二、由被告李栋、王利红共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年2月14日至2017年10月20日的借款利息5682元，之后利息按照借款本金18000元，月利率10.2667‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息23682元，限被告李栋、王利红于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，因适用简易程序减半收取196元，由被告李栋、王利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1451号
申请执行人：甄洪对，男，汉族，1972年4月2日生，农民，住莒南县。
被执行人：陈书戈，男，汉族，1958年10月28日生，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人甄洪对与被执行人陈书戈因民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1451号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与夏向国、孟繁莲债权纠纷一案中查明，被执行人夏向国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将夏向国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第4027号
申请执行人夏国平，男，1972年6月29日出生。
被执行人范兆文，男，1988年6月10日出生，现羁押于北京市大兴村外地罪犯遣送处。
申请执行人夏国平与被执行人范兆文刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）顺刑初字第298号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人夏国平于2015年8月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人范兆文目前正在服刑，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）顺刑初字第298号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭美佳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第579-1号
原告胡勇，男。
委托代理人杨文斌，住湖南省冷水江市布溪佳泰家花园*期。
被告新化县繁荣矿业有限公司。
法定代表人吴高华。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
原告胡勇与被告新化县繁荣矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行了受理。
经审查，原告胡勇于2010年5月28日与新化县铜车坝煤矿其他股东康海兴、吴高华、李福林、杨文斌、袁海华、曾德林、杨清书签订了《关于终止﹤新化县温塘镇铜车坝煤矿合伙经营协议﹥的协议》，约定：终止2009年10月6日签订的《新化县温塘镇铜车坝煤矿合伙经营协议》，终止合伙人之间的所有合作关系；合伙出资款在三年内退清；在确定了新的承包方并签订了承包协议后，由承包方一次性补偿全体合伙人65万元，按六股半分配；上述款项由新的承包方和原合伙人康海兴、吴高华、李福林及时支付给被解除合伙的合伙人。
本院认为，合同具有严格的相对性，对合同双方产生约束力。原告胡勇要求被告给付余欠款项360000元，根据胡勇于2010年5月28日与新化县铜车坝煤矿其他股东康海兴、吴高华、李福林、杨文斌、袁海华、曾德林、杨清书签订的《关于终止﹤新化县温塘镇铜车坝煤矿合伙经营协议﹥的协议》，合同约定给付款项的最终责任主体为“新的承包方和原合伙人康海兴、吴高华、李福林”，本案中，新的承包方尚未明确，故本案的被告不明确。本院在立案后发现该案不符合立案条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何红志
代理审判员 邹 鲜
人民陪审员 李 波
二〇一五年九月十七日
代理书记员 伍 萍
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初397号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡小雪，女，1996年1月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。因交通肇事，于2017年9月23日被鄱阳县公安局行政拘留十五日，于2017年10月8日转为刑事拘留；经鄱阳县人民检�院批准，于2017年10月18日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）395号起诉书，指控被告人胡小雪犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人胡小雪及其辩护人杨林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年9月23日凌晨3点多钟，被告人胡小雪无证驾驶无牌两轮摩托车载着郑某3由鄱阳县古县渡镇古南方向往芦田工业园区方向行驶，途经古县渡镇父子山村的上坡路段，因车速过快未能及时发现前方弯道，导致�托车驶下路基与道路右侧一户人家的围墙门墩发生碰撞，连人带车翻倒在地，造成郑某3颅脑受伤经医院抢救无效而死亡的交通事故。鄱阳县交警大队认定胡小雪负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人胡小雪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且被告人胡小雪具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人胡小雪对起诉指控的事实不持异议。其辩护人提出：1、胡小雪具有自首情节；2、胡小雪和死者郑某3生前系男女朋友关系，认罪态度较好；3、胡小雪和死者家属至今没有达成和解，系胡小雪家庭�困，无法支付补偿金，但胡小雪今后一定会尽力补偿死者家属。
经审理查明，2017年9月23日凌晨3时许，被告人胡小雪无证驾驶无牌两轮摩托车载着郑某3（胡小雪男友）由鄱阳县古县渡镇古南方向往芦田工业园区方向行驶，途经古县渡镇父子山村的上坡路段，因车速过快未能及时发现前方弯道，导致摩托车驶下路基与道路右侧一户人家的围墙门墩发生碰撞，连人带车翻倒在地，造成郑某3颅脑受伤经医院抢救无效而死亡的交通事故。鄱阳县交警大队认定胡小雪负此事故全部责任。
案发后，胡小雪主动到公安机关接受调查，并如实自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证归案情况说明、人口信息表、前科证明、交通事故当事人身份信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书各一份，证人郑某1、郑某2、王某1、王某2、的证言，被告人胡小雪的供述和辩解，现场勘察笔录、交通事故现场照片，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）痕鉴字第68号、法医学尸表检验意见书鄱司尸（2017）68号等证据证实。
上述证据，均经本院庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的依据，足以认定。
本院认为，被告人胡小雪违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡的结果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小雪能够主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。考虑到被告人胡小雪与死者生前系恋爱关系，且案发时系死者主动乘坐胡小雪无证驾驶的机动车，可对胡小雪酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人胡小雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱艳伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3293号
原告：陈红萍。
被告：陈锦峰。
本院在审理原告陈红萍与被告陈锦峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月十日
书记员 朱 炜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第165-1号
申请人郝高桐，男，1963年05月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人耿月中，男，1980年06月10日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人耿月强，男，成年，汉族，住山东省阳信县。
本院于2015年5月4日作出（2015）博民保字第165号民事裁定，保全了被申请人耿月强所有的鲁M×××××号重型普通货车一辆。2015年5月5日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人耿月强所有的鲁M×××××号重型普通货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月五日
书记员 张莲莲
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1002民初2171号
原告：董宽民，男，1946年6月28日出生，汉族，农民。
被告：杨永波，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被告：杨永斌，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告董宽民与被告杨永波、杨永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告董宽民于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宽民自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董宽民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董宽民负担。
审判员 涂传山
二〇一七年十二月六日
书记员 席 湖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00240号
申请人刘英平。
委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人张朝洪。
被申请人武陵区星语教育培训学校，住所地常德市金泰利商业广场A座12楼。
负责人张朝洪，该校校长。
本院在审理申请人刘英平与被申请人张朝洪、武陵区星语教育培训学校合伙协议纠纷一案中，申请人刘英平于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张朝洪、武陵区星语教育培训学校的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘英平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张朝洪、武陵区星语教育培训学校的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年六月一日
代理书记员 王 希
云南省永胜县人民法院
民事裁�书
（2017）云0722执恢203号
申请执行人：郭洪亮。
被执行人：杨敦煌、熊玉华、高懿天。
本院在执行郭洪亮与杨敦煌、熊玉华、高懿天追索劳动报酬纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第83号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，执行标的为：支付工资11865.00元。在本次执行过程中，实际执行到位工资7914.00元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议申请人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡世林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初868号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：王丽，女，成年人，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出对被告王丽撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告王丽的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 烨
审 判 员 白宝山
人民陪审员 樊学刚
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 娜 拉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第871号
原告陈某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十月八日
书记员 李林娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1266号
罪犯严国荣。
宁波市江东区人民法院于2006年4月21日作出了（2005）甬东刑重字第3号刑事判决，以被告人严国荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年5月3日作出了（2008）甬刑执字第944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2009年4月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严国荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严国荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，较好完成各项任务。2008年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严国荣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严国荣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 何锦霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1926号
原告：孔凡臣，男，汉族，生于1948年12月3日，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113200910917528。
委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所实习律师，特别授权，实习证号：16251706110019。
被告：何传亭，男，汉族，生于1953年11月1日，住邓州市，（缺席）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层
法定代表人：刘冰，该公司经理
委托诉讼代理人：王然，该公司员工，一般代理。
原告孔凡臣与被告何传亭、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡臣及其委托诉讼诉讼代理人孙培欣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财产）及其委托诉讼代理人王然均到庭参加诉讼，被告何传亭经本院开庭传票依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡臣诉称：2016年9月13日17时，被告何传亭驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车与原告孔凡臣驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成了交通事故。又因肇事车辆在太平洋财产投保有交强险及第三者责任险，故要求上述二被告承担赔偿责任。
原告孔凡臣为支持其主张，向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份；
交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分情况；
医疗费票据、住院证明、诊断证明、费用清单等，证明原告受伤后住院情况，住院18天，支出医疗费13615.22元；
司法鉴定意见书及票据各一份，证明原告构成伤残9级、二次手术费8500元及鉴定费1200元；
交通费票据一组，证明原告支出交通费1000元。
被告太平洋财产辩称：事故属实，肇事车辆在该公司投保由交强险、商业险，愿意在交强险范围内承担责任，超出交强险部分按责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太平洋财产未向法庭提交证据材料。
被告何传亭未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据材料。
上述原告提交的5组证据，被告太平洋财产对第2组无异议，本院予以采信；对第1、3组有异议，本院根据案件事实做出综合、客观的认定；对第4组有异议，并当庭表示以7日内申请重新鉴定为限，被告太平洋财产于7日内在本院申请重新鉴定，经河南新风司法鉴定所鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致。本院认为该鉴定合法、真实、可信，本院予以采信；对第5组证据要求法院酌定，本院认为根据原告伤情及住院天数，交通费应酌定为600元。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年9月13日17时10分左右，何传亭驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车沿邓州团结路自西向东行驶至中心医院门前东侧时，与对向孔凡臣驾驶电动三轮车相撞，致使孔凡臣受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队邓公交认字［2016］第01377号认定被告何传亭负此事故全责。2017年5月4日，原告伤情经南阳理正法医临床鉴定所（2017）临鉴字第092号《鉴定意见书》已构成9级伤残，经被告太平洋财产申请重新鉴定，2017年7月26日，南阳新风法医临床鉴定所中［2017］临鉴字第313号鉴定与原告鉴定结论一致。
另查明，原告孔凡臣户口所在地为邓州市刘集镇政府3号，原告孔凡臣系邓州市刘集镇政府退休干部。
本院认为：公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，被告何传亭负事故的全部责任事实清楚，本院予以确认；原告精神抚慰金要求10000元过高，根据伤残程度及无责任，应以5000元为宜。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告孔凡臣具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费23195.2元【①医药费13615.2元；②营养费540元（18天×30元）；③住院伙食费540元（18天×30元）；④二次手术费8500元；】；2.护理费1260元（18天×70元）；3.残疾赔偿金70805.6元（27232.92元×13年×20%）；4.精神抚慰金5000元；6.交通费600元。上述数额共计100860.8元。因本案肇事司机何传亭负该事故的全部责任，原告无责任。该款项并未超出太平洋财产在交强险分项承担及第三者责任险（含不计免赔），应承担的范围。故被告太平洋财产承担上述100860.8元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孔凡臣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计100860.8元；
二、驳回原告孔凡臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元及鉴定费1300元，共计3617元，由被告何传亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 许蒙敬
二〇一七年八月二十日
书 记 员 赵永奇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1787号
原告刘桂胜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人迟炳仁，该公司经理。
委托代理人迟增花，女，汉族，住胶州市。
原告刘桂胜与被告青岛鑫磊玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂胜的委托代理人尹准、被告青岛鑫磊玻璃有限公司的委托代理人迟增花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂胜诉称，原告系被告青岛鑫磊玻璃有限公司职工，被告公司拖欠原告人工费6733元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费6733元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司辩称，对所诉事实均无异议，原告为被告公司提供劳务属实，所欠原告的工资为6733元也属实。
经审理查明，原告刘桂胜为被告青岛鑫磊玻璃有限公司提供劳务，被告欠原告人工费6733元至今未付。
庭审中，原告提交了《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗（11页），证明被告欠原告人工费的数额。经质证，被告表示：无异议，欠原告的工资款6733元属实。
上述事实，有原告提交的《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛鑫磊玻璃有限公司欠原告刘桂胜人工费，应当及时支付，现原告以工资表为据，要求被告偿付人工费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司偿付原告刘桂胜人工费6733元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 克
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第861号
原告韦友庆。
特别授权委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
被告金城江区白土林场。
法定代表人李某，该场场长。
委托代理人余明告，河池市金城江区法律援助中心律师。
第三人白土乡人民政府。
法定代表人卢某，白土乡人民政府乡长。
委托代理人莫光永，河池市金城江区法律援助中心律师。
第三人覃粟荞。
委托代理人欧世力，广西东舰律师事务所律师。
本院在审理原告韦友庆诉被告金城江区白土林场，第三人白土乡人民政府、覃粟荞劳动争议一案中，原告韦友庆以愿意履行河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2013）第176号仲裁裁决书为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦友庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告韦友庆负担。
代理审判员 石李春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄耀浪
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第223号
原告梁秀红，女，1982年1月4日生。
被告李长启，男，1962年8月9日生。
原告梁秀红诉被告李长启买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月26日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁国东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第912号
原告赵海江，男，28岁，汉族。
被告郑继，男，28岁，汉族。
被告陈成贵，男，37岁，汉族。
被告何挺，男，32岁，汉族。
本院在审理原告赵海江诉被告郑继、陈成贵、何挺财产权属纠纷一案中，原告赵海江于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵海江撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元由原告承担。
审判员 成根平
二〇〇九年七月十三日
书记员 李 贞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6980号
原告锦江区鑫东旺海产品经营部。
被告成都隐园餐饮文化有限公司。
本院在审理原告锦江区鑫东旺海产品经营部诉成都隐园餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦江区鑫东旺海产品经营部撤回对被告成都隐园餐饮文化有限公司的起诉。
案件受理费收取4425元，由原告锦江区鑫东旺海产品经营部承担。
审判员 李莉
二〇一五年九月八日
书记员 魏欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1317号
原告：陈焕学，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：王风英（系原告妻子），女，1973年6月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
被告：赵宇，男，其他自然情况不详。
被告：赤峰威力斯健身有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：阿其图，经理。
原告陈焕学与被告赵宇、赤峰威力斯健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告陈焕学的委托诉讼代理人王风英到庭参加诉讼，被告赵宇、赤峰威力斯健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付劳务费6000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月，原告受二被告雇佣为被告赤峰威力斯健身有限公司进行装修，装修完毕后，欠原告劳动报酬6000元未付，由被告赵宇为原告出具欠据一枚。现经原告多次催要，被告至今未付。无奈，诉至法院，诉请如前。
赵宇、赤峰威力斯健身有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为赵宇提供劳务。2017年10月7日，被告赵宇向原告出具欠据一枚，内容为：今欠人民币陆仟元整。事后，被告未给付此款。上述事实有原告提供的欠据及原告陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告赵宇提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告赵宇应按照约定向原告支付劳务费。被告赵宇拖欠劳务费6000元未付，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与赤峰威力斯健身有限公司存在劳务关系，但其提供的证据对此不具有证明力，故本院不予采信。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告赵宇给付欠款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告赤峰威力斯健身有限公司给付欠款的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇于本判决生效后立即给付原告陈焕学劳务费6000元；
二、驳回原告陈焕学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年三月二十三日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1317号原告：陈焕学，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：王风英（系原告妻子），女，1973年6月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。被告：赵宇，男，其他自然情况不详。被告：赤峰威力斯健身有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：阿其图，经理。原告陈焕学与被告赵宇、赤峰威力斯健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告陈焕学的委托诉讼代理人王风英到庭参加诉讼，被告赵宇、赤峰威力斯健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焕学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付劳务费6000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月，原告受二被告雇佣为被告赤峰威力斯健身有限公司进行装修，装修完毕后，欠原告劳动报酬6000元未付，由被告赵宇为原告出具欠据一枚。现经原告多次催要，被告至今未付。无奈，诉至法院，诉请如前。赵宇、赤峰威力斯健身有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为赵宇提供劳务。2017年10月7日，被告赵宇向原告出具欠据一枚，内容为：今欠人民币陆仟元整。事后，被告未给付此款。上述事实有原告提供的欠据及原告陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告赵宇提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告赵宇应按照约定向原告支付劳务费。被告赵宇拖欠劳务费6000元未付，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与赤峰威力斯健身有限公司存在劳务关系，但其提供的证据对此不具有证明力，故本院不予采信。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告赵宇给付欠款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告赤峰威力斯健身有限公司给付欠款的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效后立即给付原告陈焕学劳务费6000元；二、驳回原告陈焕学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年三月二十三日书记员张东书
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异21号
案外人汤小艳，女，汉族，无职业，住肇州县。
申请执行人金福东，男，1961年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人吴宪文，男，1961年生，汉族，职业个体户，住肇州县。
被执行人肇州县住宅建筑工程有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张俊江，职务经理。
本院在执行申请执行人金福东与被执行人吴宪文、肇州县住宅建筑工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，案外人汤小艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤小艳称，异议人已于2005年9月27日与吴宪文办理了离婚手续，在离婚协议中已确定绥化市华辰商贸有限公司肇州店的房产归异议人所有，而吴宪文与金福东之间的人身损害赔偿案件发生在协议离婚之后，该侵权案件与异议人无关，系吴宪文的个人债务，贵院所做的裁定书扣留的房屋租金系异议人的个人财产，故请求依法解除对异议人房屋租金的扣留。
本院查明，2014年12月4日，本院作出（2012）州执字第273号恢1号执行裁定书，裁定扣留（或提取）被执行人吴宪文以汤小艳名义出租给绥化市华辰商贸有限公司肇州店的房屋租赁费每年36000元，自2016年10月1日开始执行，连续扣留九年的房屋租赁费。案外人汤小艳与被执行人吴宪文于2005年9月27日离婚，出租给绥化市华辰商贸有限公司肇州店的房屋离婚时确定归汤小艳所有，吴宪文与金福东之间的人身损害赔偿案件在吴宪文与汤小艳离婚后。
本院认为，被执行人吴宪文与金福东之间的债务发生在吴宪文与汤小艳离婚后，属吴宪文的个人债务，应由吴宪文个人偿还，与汤小艳无关，双方离婚时已将出租给绥化市华辰商贸有限公司肇州店的房屋协议归汤小艳所有，不应以该房屋租金偿还吴宪文与金福东之间的债务，本院扣留房屋租金的执行措施不当，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人汤小艳出租给绥化市华辰商贸有限公司肇州店房屋租赁费的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘亚楠
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0803刑初71号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1973年3月24日出生，，汉族，小学文化，无业，现住大石桥市。因盗窃罪及交通肇事罪于2012年8月17日被辽中县人民法院实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，2014年8月6日刑满释放。因本案于2017年2月22日被行政拘留十五日。2017年3月7日因本案被营口市公安局滨海分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人欧某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院检察员傅敬民、刘鹏程出庭支持了公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人欧某某于2017年2月22日驾驶辽某深蓝色桑塔纳轿车来到营口某有限公司，将某公司电解净化车间南侧料堆的18根铝锭盗窃至某公司东墙外侧，当欧某某准备将盗窃所得的铝锭装车逃跑时，被某公司的保安员抓获。经鉴定被盗18根铝锭共价值人民币6412元。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供相关证据予以证明，并认为被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人欧某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。请依法惩处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2017年2月22日凌晨3时许，被告人欧某某驾驶辽某深蓝色桑塔纳轿车到营口某有限公司（以下简称某公司）南门附近，从某公司南门步行进入某公司后，将某公司电解净化车间南侧料堆的18根铝锭盗窃至某公司东墙外侧，当被告人欧某某准备将盗窃所得的铝锭装车逃跑时，被某公司的保安巡逻人员抓获。经营口市价格认证中心认定，被盗的铝锭单价为356.25元，18根铝锭共计价值人民币6412元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的如下证据予以证明，本院予以认定。
一、被告人欧某某的供述与辩解，证明欧某某于2017年2月22日凌晨3时许，盗窃营口某有限公司18根铝锭的事实。
二、被害人江某的陈述，系营口某有限公司的保卫科科长，证明2017年2月22日凌晨某公司18块铝锭被盗事实。
三、证人证言
1、证人尹某某的证言，系营口某公司保安人员，证明2017年2月22日凌晨某公司保安人员在公司东墙外抓获盗窃铝锭的嫌疑人的事实。
2、证人俞某的证言，系营口某公司净化车间职工，证明2017年2月22日凌晨其与同事在某公司车间发现有人盗窃铝锭的事实。
四、价格认定结论书即营价认刑（2017）24号及鉴定聘请书、鉴定意见通知书，营口市价格认证中心作出，证明经鉴定涉案18块铝锭总价值人民币6412元。
五、书证
1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源系某公司保案人员报案其公司铝锭被盗、欧某某系抓捕归案的事实。
2、扣押清单，证实侦查机关扣押情况。
3、户籍证明，证实被告人欧某某的自然情况及具有完全刑事责任能力。
4、刑事判决书（2012）辽刑初字第251号及刑满释放证明书，证实欧某某因盗窃罪于2012年8月17日被辽中县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪交通肇事罪判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，2014年8月6日刑满释放。
5、指认照片，证实被告人欧某某指认作案现场、作案使用车辆及盗窃铝锭的照片。
6、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实营口市公安局滨海分局因盗窃18条铝锭于2017年2月22日决定给予欧某某拘留十五日的行政处罚，欧某某于2017年2月22日入所执行。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某系累犯，依法从重处罚。被告人欧某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（此款于判决生效后十日内交纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
代理审判员 郑博文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙嘉玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00090号
申请人：王玉柱，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘平，该公司经理。
申请人王玉柱因与被申请人蚌埠市飞达制罐有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封蚌埠市飞达制罐有限公司名下的位于固镇县经济开发区丰原大道南侧厂房（固房地权证连城镇字第××号，保全金额136万元），并提供杨守法名下坐落于蚌埠市交通路光明花园11栋2-101#房屋（房地权蚌私字第××号）、王玉玲名下位于蚌埠市太平街3号区14号楼面北16号房屋（房地权蚌私字第××号）、纪秀珍名下位于蚌埠市红阳小区四号楼东一单5-1-西房屋（蚌房权证蚌私字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王玉柱的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封蚌埠市飞达制罐有限公司名下的位于固镇县经济开发区丰原大道南侧厂房（固房地权证连城镇字第××号，保全金额136万元）；
二、查封杨守法名下坐落于蚌埠市交通路光明花园11栋2-101#房屋（房地权蚌私字第××号）；
三、查封王玉玲名下位于蚌埠市太平街3号区14号楼面北16号房屋（房地权蚌私字第××号）；
四、查封纪秀珍名下位于蚌埠市红阳小区四号楼东一单5-1-西房屋（蚌房权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 艳
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第103号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人邓××，女，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月9日经灯塔市人民检察院不批准逮捕，次日被灯塔市公安局取保候审，同年3月24日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）71起诉书指控被告人邓××犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓××与赵××均在□□□□的物业做保洁工作，二人闲聊时，被告人邓××得知赵××家住□□□□小区12号楼1305室，平时白天没人在家，于是其预谋到赵家盗窃。并将赵××的家钥匙偷出来到锁店配了一把。2015年1月27日13时许，被告人邓××来到赵××家，使用偷配的钥匙打开房门进入室内，盗窃走黄金戒指2个、黄金耳环1对、现金200元。经灯塔市价格认证中心估价：黄金戒指2个、黄金耳环1对价值人民币3850元。
2015年1月31日，被告人邓××再次来到赵××家，准备入室盗窃，当其使用偷配的钥匙打开房门后，被当场抓获。公诉机关认为，被告人邓××入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邓××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，现在已经将盗窃的黄金及现金全部返还失主，已经取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邓××与赵××均在□□市□□□□小区的物业做保洁工作，二人闲聊时，被告人邓××得知赵××家住□□□□小区12号楼1305室，平时白天没人在家，便预谋到其家中盗窃。并将赵××家的钥匙偷出来到锁店配了一把。2015年1月27日13时许，被告人邓××来到□□市□□□□小区12号楼1305室赵××家，使用偷配的钥匙打开房门进入室内，盗窃走黄金戒指2个、黄金耳环1对、现金200元。
2015年1月31日，被告人邓××再次来到赵××家，准备入室盗窃，当其使用偷配的钥匙打开房门后，被当场抓获。
经灯塔市价格认证中心估价：涉案的黄金戒指2个、黄金耳环1对价值人民币3850元。
2015年2月4日，被告人邓××盗窃的黄金戒指2个、黄金耳环1对及现金人民币200元经公安机关返还赵××。赵××对被告人邓××表现谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××、祁××的陈述，被告人邓××的供述与辩解，证人王××、陈良宝的证言，估价鉴定书及案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人已返还全部赃款、赃物，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。羁押11日，折抵刑期22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘仲元
二〇一五年四月二十八日
书记员 王海霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执13号
申请执行人：杨秀英，女，1935年8月29日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市安佳房地产开发有限公司。
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：91431129563505379A。
法定代表人：曾娅萍，女，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀英于2018年1月22日向本院申请撤回对被执行人永州市安佳房地产开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1129执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 虹
审判员 廖能浩
审判员 黄代平
二〇一八年一月二十二日
书记员 颜颖剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6236号
原告黄水珍。
委托代理人汪为明。
被告杭州市萧山区市场建设开发服务中心西门农贸市场。
负责人王炳法。
被告杭州市萧山区市场建设开发服务中心。
法定代表人饶得明。
本院在审理原告黄水珍诉被告杭州市萧山区市场建设开发服务中心西门农贸市场、杭州市萧山区市场建设开发服务中心侵权责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄水珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区市场建设开发服务中心西门农贸市场、杭州市萧山区市场建设开发服务中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄水珍撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由黄水珍负担。
审判员 李乐音二○一三年十二月十八日
书记员 陈 金 良
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00038号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告黄学兴。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告黄学兴金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3574号
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭鑫，男，1974年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：叶子菲，女，1981年3月11日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人郭鑫、叶子菲民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭鑫、叶子菲共有的位于山东省苍山县城区中兴路北段西侧××号××室、××室（不动产权证：房权证苍房字第××号）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭鑫、叶子菲共有的位于山东省苍山县城区中兴路北段西侧××号××室、××室（不动产权证：房权证苍房字第××号）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月七日
书记员 李美君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第307号
原告张占丽，女，1978年4月28日出生，汉族。
被告河南省京华置业有限公司。
本院在审理原告张占丽与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张占丽于2015年7月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张占丽自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占丽撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告张占丽承担。
审判员 刘 新
二〇一五年七月二十四日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27479号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱贵林。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱贵林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱贵林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,329.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币37,329.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初997号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市中站区解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，董事长。
委托诉讼代理人：田海霞，女，1972年5月12日出生，住焦作市中站区，焦作市中站区农村信用合作联社员工。
被告：张宏杰，男，1973年12月3日出生，住焦作市中站区。
被告：冯军平，女，1970年6月7日出生，住焦作市中站区。
被告：张征利，男，1955年1月1日出生，住焦作市山阳区。
被告：张凉，男，1973年10月21日出生，住焦作市山阳区，
被告：张国强，男，1974年10月7日出生，住解放区。
被告：张小房，男，1975年7月12日出生，住焦作市中站区。
被告：张满香，女，1975年7月15日出生，住焦作市中站区。
被告：张小强，男，1977年6月29日出生，住焦作市中站区。
被告：郭燕霞，男，1973年12月3日出生，住焦作市中站区。
被告：张静，女，1966年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告：张为军，男，1955年1月1日出生，住焦作市中站区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告张宏杰、冯军平、张征利、张凉、张国强、张小房、张满香、张小强、郭燕霞、张静、张为军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告焦作市中站区农村信用合作联社未能提供被告张宏杰、冯军平、张征利、张凉、张国强、张小房、张满香、张小强、郭燕霞、张静、张为军明确的住所地，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市中站区农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李盼盼
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初555号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人路某某，男，1983年1月6日。因涉嫌寻衅滋事于2016年8月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审。2017年9月9日解除取保候审。2017年11月2日被尉氏县公安局监视居住。2017年11月10日因涉嫌寻衅滋事，经尉氏县人民检察院决定，被尉氏县公安局取保候审。
�氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人路某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日0时30分，在河南省尉氏县城关镇人民东路伯爵一号KTV门口，被害人王某甲（王某乙）准备开豫Ｂ×××××号白色本田轿车回家，王某甲刚坐上车，准备起步。突然，被告人路某某等人跑过去拦住王某甲的车，并拽开车门，在王某甲毫无防备的情况下，路某某等人用拳头对王某甲进行殴打。之后，被告人路某某等人逃离现场。经鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤二级。案发后，路某某与王某甲达成调解协议，并取得王某甲的谅解。
2016年8月9日被告人路某某被尉氏县公安局抓获。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲人的陈述；证人吴某某、关某某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；调解协议；收到条；谅解书；尉氏县公安局证明；尉氏县司法局调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某伙同他人，随意殴打被害人王某甲，致王某甲轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在庭审过程中，路某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且在案发后路某某与被害人王某甲达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张亚丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1058号
原告翟某。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
被告张德家。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州公司）。
负责人孙春龙，总经理。
原告翟某与被告张德家、太平洋财险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告张德家均到庭参加诉讼，被告太平洋财险德州公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，原告乘坐曹阳阳驾驶的摩托车与被告张德家驾驶的车辆相撞，现诉至法院请求判令被告赔偿原告损失。
被告张德家、太平洋财险德州公司均辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年5月30日，曹阳阳驾驶无牌二轮摩托车行至临邑县城区旭光路与高速连线路口处，与被告张德家驾驶的鲁Ｎ×××××号客车相撞，造成曹阳阳死亡及摩托车乘车人原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定曹阳阳负事故的主要责任，被告张德家负事故次要责任，原告不负事故责任。鲁Ｎ×××××号车辆实际所有人是被告张德家，并在被告太平洋财险德州公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内。受害人曹阳阳因本次交通事故造成的损失已经本院（2015）临民初字第882号民事案件中另案处理。
另查明，原告受伤后住入临邑县中医院治疗26天，支出医疗检查费共计63410元，提供病历、用药明细、费用票据；依原告申请经本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定结论：原告伤情：1、不构成伤残，2、需护理至鉴定（鉴定日期为2016年12月24日）前一日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，3、营养期限120日，4、需择期取右股骨骨折内固定物费用12000元，原告支出鉴定费2000元，提供鉴定意见书及费用票据；原告主张护理费按照护工标准每天86.4元计算，另主张交通费500元、精神损害抚慰金2000元，对上述均未提供相关证据。
被告经庭审质证上述证据辩称，原告提供鉴定结论期限均过长不予认可，原告伤情不构成残疾不应赔偿精神损害抚慰金，原告未提供证据证明护理费用而应按其农村居民户籍的收入标准计算。
本院认为，原、被告双方均认可交通事故认定书，本院依法采纳并据此认定案件相关事实，即原告因交通事故造成的损失依法由被告太平洋财险德州公司在交强险限额内先予赔偿，因本起交通事故中被侵权人曹阳阳已同时另案起诉，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；余款不足部分由作为肇事车辆实际所有人和侵权实施人的被告张德家按照事故认定责任比例赔偿；原告主张医疗费、鉴定费提供理由充分、证据充足本院依法采纳；被告仅辩称不予认可司法鉴定结论，但未提供充分理由及相反证据予以反驳推翻，依法应承担不利后果，即本院依法采纳该鉴定结论并据此计算原告相关赔偿项目；原告主张交通费及精神损害抚慰金均未提供相关证据予以证实，本院依法不予采纳。但依据法律规定并结合本案具体案情，因原告伤情不构成伤残本院依法不予支持精神损害抚慰金。另据原告因交通事故受伤住院治疗、做鉴定确需支出交通费用的合理客观事实，本院依法酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成损失共计103650元（详见清单）依法由被告太平洋财险德州公司在交强险限额内赔偿18000元，余款85650元由被告张德家赔偿30%即25695元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告张德家承担。
注：履行方式：1、被告太平洋财险德州公司自本判决生效之日起七日内支付18000元至原告开户行：中国建设银行，帐号：62×××04。
2、被告张德家自本判决生效之日起七日内支付27495元至原告开户行：中国建设银行，帐号：62×××04。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1058号
原告临县国贸购物超市。
法定代表人陈昌平，该超市总经理。
委托代理人林某甲，男，1981年12月10日生，汉族，系该超市经理。
被告刘某甲，男，1967年2月9日生，汉族。
原告临县国贸购物超市诉被告刘某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临县国贸购物超市委托代理人林某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，原、被告经充分协商自愿达成商铺租赁合同，约定：被告租赁原告一楼大门右边，经营数码产品，租赁期限为2015年1月8日起至2016年1月7日止，年租金24000元，自合同签订之日，被告必须一次性向原告交清当年租金。合同签订后，原告按约履行合同，被告租占一楼大门右边经营。一直至今，和被告催要租金，被告给了7000元，剩余17000元至今未付，被告有能力交清，实属不该。故根据《合同法》相关规定，诉至法院，要求判令：1、被告及时交清欠原告租赁费17000元及迟延交款的相应利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
租赁合同复印件一份，证明原、被告于2015年1月16日签订租赁合同，租赁期为2015年1月8日起至2016年1月7日止，租金为24000元，约定被告须在合同签订之日起一次性支付原告一年的租金；
被告刘某甲辩称，原告起诉我欠他17000元租赁费的理由不成立、证据不充分，当时签订租赁合同时，我当场支付原告10000元租金，后来又支付了7000元，我认为我现在仅欠原告租金7000元。另外，我是于2009年12月19日开始在国贸超市一楼数码专柜经营电器、电教产品，租期是每年的1月1日至12月31日。2014年11月20日左右，在合同未到期、也未提前通知的情况下，原告对一楼进行整体改造装修，尘土飞扬，地板上沙土堆积如山，木工材料到处都是，电锯、气泵、气枪产生的噪音，充彻耳边，我们在不得已的情况下只能用喷绘布等盖住柜台、货架长达一个多月，使得我在合同有效期内不得正常经营，当时正值旺季，给我们造成了很大的损失。到了2015年1月份，我和经营银饰品的郭某甲找超市经理问到如果招不起商，怎么办？他说“马上过年呀，如果招不起，过年后我们自己干”。为了合法经营，我又和超市签订了2015年的租赁合同，当时超市商铺一共有20多间，截止年底一个月多，只招得两家商铺，我们一直以为，年后，原告会自己在商场经营，只得无耐等待，期间，人们一进商场就说国贸倒闭了，好多人扭头就走。装修前，我一天能营业1-2千元不等，装修后，几乎什么也卖不了，更可气的是，商场老板林某甲言而无信，年后一直不履行自己的承诺，招不起商，自己也不经营，一直到5月15日左右，眼看没有希望，又开始拆除原来的商铺，一直到5月底，共半个月时间。半年之内商场两次改变经营环境，顾客寥寥无几，只有两三家像看门的一样，整天欲哭无泪，货物积压卖不出去，造成了巨大的经济损失。更没办法理解的是被告在5月底装修的过程中，偷偷自行切断了我的电源，两三天后，我把电源接上，过了一个星期，营业员告诉我，电源又断了，我真是一头雾水不知道何故，因我经营的是小家电、电教类产品，不能充电，学习机不能下载，柜台上光线暗淡，顾客常和我们因为下载和售后等问题发生争执，好多产品放坏，更新换代过时，我和妻子精神上受到了很大的压力，物质上受到了前所未有的损失。
被告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
郭某甲证明及身份证复印件各一份，证明郭某甲系国贸购物超市承租商户，2014年11月20日至12月30日，国贸超市对一楼进行改造装修，装修过程中，因尘土、噪音使其及被告在合同有效期内不得不用喷绘布遮盖柜台一个月，不能正常营业，对正常经营造成了影响；另外从2015年1月1日至5月30日国贸超市改变了原超市的经营环境，里面没有商户，招不起商，给其及被告的正常经营造成了影响；而且在2015年5月20几号，原告在被告不知情的情况下，断了被告的电，给被告造成了经营影响；
秦某甲证明及身份证复印件各一份，证明秦某甲系被告雇佣的营业员，其证明内容同上。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，该租赁合同仅能证明双方约定的租金是多少，但不能证明被告现在欠原告多少租金。原告对被告提交的证据有异议，我方进行装修时是装修超市里面，被告在大门口经营，根本影响不到其正常营业；关于2015年1月1日至5月30日超市招不起商，与被告没关系，因为在此期间，超市照明、卫生等等一切都是正常的，并不影响被告的正常营业；关于断电，因为被告一直不支付租金，推说没有钱，所以只能断了他的电。本院经分析认为，原告提交的证据被告对真实性无异议，且该合同系双方真实意思表示，本院予以认定。被告提交的证据，原告未否认真实性，亦未提交相反的证据，故本院予以认定。双方对已付租金有歧义，原告主张7000元，被告主张17000元，庭审中双方均未针对此提交证据，经查，双方交易习惯为承租方交纳租金后，出租方出具收款收据，被告明确表示不能提交其支付租金后原告所出具的收款收据，原告于庭后提交收款收据一份，证明被告2015年1月16日向原告支付租金7000元，本院予以认定。
经审理查明，被告刘某甲自2009年12月起开始租赁原告临县国贸购物超市一楼数码专柜经营电器、电教产品。2015年1月16日，经双方协商，再次达成商铺租赁合同，约定：被告租赁原告国贸超市一楼大门右边柜台经营数码产品，租赁期间为2015年1月8日至2016年1月7日，年租金24000元，于合同签订之日一次性交清。合同签订后，原告依约履行。被告在合同签订之日交纳了7000元租金，剩余租金，经原告多次催要，被告拒不交纳，2015年5月底起，原告对被告所租赁柜台进行断电，以催促被告履行付款义务。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被告违反合同约定，拖欠原告租金，现原告要求其交清所欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告逾期支付原告租金，按约定，属于违约行为，应承担相应的违约责任，但根据双方以往交易习惯，即原告庭审中陈述的“签合同时先支付一部分，剩余的后来才给”，可以确定被告未依约在合同签订之日支付原告全部租金，是经原告同意，故本院对原告要求被告支付迟延交款的利息诉讼请求不予支持。原告以断电的方式催促被告支付剩余租金的行为缺乏合同依据和法律依据，且被告经营电器、电教产品，断电会造成其不能正常营业，使其不能实现合同目的，原告此行为属根本性违约，应当承担违约责任，故原告现要求被告支付断电期间的租赁费，显失公平，本院认为应酌情予以减免4个月租赁费；双方约定年租金24000元，平均每月2000元，扣除应减免4个月租赁费8000元及被告已支付的7000元，被告现应支付原告9000元租赁费。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百一十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告临县国贸购物超市租金人民币9000元整；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告临县国贸购物超市负担175元，被告刘某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郝 扬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 娜
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1058号
原告中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区。
负责人陈某某，该分行行长。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区南京凹。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司临沧分行（以下简称中国农业银行临沧分行）诉被告临沧市建筑工程有限公司（以下简称临沧建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告在举证期限内提交了诉讼证据。同年11月5日本院公开开庭进行了审理。原告中国农业银行临沧分行的委托代理人朱盛军及被告临沧建筑公司的法定代表人王书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行临沧分行诉称，2002年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款2700000元。原告与被告于借款当日签订了编号为（云临）农银借字2002第91号的《借款合同》，该合同约定借款期限为1年，即2002年11月13日至2003年11月13日止，借款利率以年利率5.841%计算，支付利息方式为按月结息。若被告逾期未清偿债务，原告可根据逾期天数利率万分之贰点壹计收逾期利息。同日，原告与被告签订编号为（云临）农银借字2002第91号《抵押合同》，该抵押合同约定原告自愿以其位于临沧市圈掌街南京凹2号，面积总计14.3亩的土地使用权及土地上的建筑物所有权为原、被告双方签订的借款合同项下2700000元借款设定连带保证；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵\\\质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。被告分别于1999年7月9日及2001年12月29日到土地管理部门办理了临土抵（1999）第403号和临土抵（2001）第629号国有土地使用权抵押证书。借款合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务。故原告中国农业银行临沧分行向本院起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金2700000元及自2002年11月13日起至2015年6月3日止的欠付利息3701792.46元，两项合计6401792.46元；2015年6月3日至被告还清款项之日止的利息按双方签订的【（云临）农银借字2002第91号《借款合同》】约定的利率计算；2.判令被告不能偿还上述债务时依法将抵押物拍卖、变卖，原告对抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权；3.本案为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、抵\\\质押财产处置费、过户费）均由被告承担。
原告中国农业银行临沧分行为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照；2.经营许可登记证；3.组织机构代码证；4.法人代表身份证明书；上述四组证据用以证明原告是适格的主体资格；5.承诺书，用以证明被告自愿以其土地使用权【临土抵（1999）第403号、临土抵（2001）第629号】及房地产作为向原告借款的担保承诺；6.《借款合同》；7.《抵押合同》；8.土地使用权证；9.房屋所有权证（编号NO.003980）；10.国有土地使用权【临土抵（1999）第403号、临土抵（2001）第629号】；11.房地产抵押清单；12.借款凭证；13债务逾期催收通知书；上述第五至第十一组证据用以证明原告与被告签订《借款合同》及《抵押合同》，原告如约向被告发放贷款的事实，被告自愿以其【临土抵（1999）第403号、临土抵（2001）第629号】项下土地使用权及地上附着物所有权为其向原告所申请贷款作抵押担保，还款期限届至，被告不履行还款义务，原告发放债务逾期催收通知书的事实。
被告临沧建筑公司对原告起诉的事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经原告陈述和被告答辩，被告对原告起诉的案件事实无异议，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行临沧分行与被告临沧建筑公司签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。中国农业银行临沧分行依约履行了借款义务，临沧建筑公司却未按约还款付息，构成违约，就其违约行为，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告中国农业银行临沧分行要求被告临沧建筑公司归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。临沧建筑公司用其土地作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以确认。原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告临沧市建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金2700000元及截至2015年6月3日止的利息3701792.46元，两项合计6401792.46元；2015年6月4日起至还清款项之日止的利息按合同约定计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司临沧分行对被告临沧市建筑工程有限公司所有的临土抵（1999）第403号和临土抵（2001）第629号国有土地使用权抵押证书项下的抵押物在上述判项的借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56610元，适用简易程序审理减半收取28305元，由被告临沧市建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杜金宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牟嘉琳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1058号
原告马某，农民。
被告牛某，农民。
原告马某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告和被告经人介绍于2012年农历12月26日典礼同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生一儿子，取名牛子航，现随原告生活。由于婚后被告和家里没有分家，被告和他哥嫂在一起居住，被告嫂子比较强势，因为家庭一些琐事，被告嫂子将原告赶出家门，被告父母及被告对此事不管不问，造成原、被告夫妻之间感情逐渐破裂，已经无法共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚，婚生儿子随被告生活，由原告承担抚养费。
被告牛某辩称，原告和我嫂子之间有矛盾，我觉得我们夫妻之间感情没有矛盾，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历12月26日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一儿子，取名牛子航，现随原告生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，原告提供其奶奶刘秀英、母亲马运芹证言证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告婚后在一起共同生活时间较长，且婚后生育一个儿子，应当说夫妻之间已建立了一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，提供的证人证言均有利害关系，其离婚请求本院不予支持。原告应珍惜家庭和孩子，生活中互谅互让，共同改善夫妻关系，为子女健康成长创造有利环境，不应动辄起诉离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告马某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛娇娇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1058号原告黄志强。被告朱猛。原告黄志强诉被告朱猛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强及被告朱猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志强诉称，2013年12月26日，与被告就租赁坐落在临川区文鼎苑第四幢由东至西第拾号商铺事宜签订《商铺租赁合同》。合同约定，租期为2014年3月1日至2015年3月1日。现该商铺租期已到期，我多次找到被告，要求被告搬出商铺，但被告却拒不搬去。为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判令被告立即搬出坐落在临川区文鼎苑第四幢由东至西第拾号商铺，被告支付占用坐落在临川区文鼎苑第四幢由东至西第拾号商铺的占用费（从2015年3月2日起至被告搬出之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告朱猛辩称，一、与原告沟通，原告不露面，无法协商。二、搬出店面不同意，转让费6万6千元已经给了江芸，现金已给付但没有签订书面材料。三、不存在占用费的问题如果店铺租赁情况谈成会把租金给原告。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件，被告常住人口信息，证明原被告的主体资格。2、黄雷鸣、谢云凤夫妇的商品房买卖合同复印件，黄雷鸣、谢云凤夫妇出具的授权委托书复印件，谷某与我的铺位出租合同书复印件，店铺租赁合同复印件各一份，证人谷某的证言，证明涉案店铺系我与黄雷鸣、谢云凤夫妇授权的谷某签订的租赁店铺，租赁期限为10年，在我租赁期间我转租给被告，与被告签订租赁合同，租赁期限为1年，现已到期。被告对上述证据的质证意见为：对证据一无异议。证据二，关于黄雷鸣、谢云凤夫妇的情况不清楚，与原告签订合同属实。被告未向本院提供证据材料。经庭审，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以确认，被告对原告提供的证据二，与原告签订合同真实性无异议，本院予以确认。被告对黄雷鸣、谢云凤夫妇的情况表示不清楚，本院认为不影响对原告提供证据的认定，故对上述证据，本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2009年11月30日，黄雷鸣、谢云凤夫妇与抚州市临川区城镇综合开发公司签订了购买临川区学府路文鼎苑第四幢由东至西第拾号房的商铺。2012年6月1日，黄雷鸣、谢云凤夫妇因常年在外，委托谷某全权处理该商铺的出租事宜，同日，谷某与原告黄志强签订了《铺位出租合同书》，主要内容为：甲方（谷某）将坐落在文鼎苑第四幢由东向西第拾号店铺出租给乙方（黄志强）作商业铺位使用，每月租金1200元。出租期限为10年即从2012年6月1日起至2022年6月1日止。2013年12月26日，经过谷某同意，原告黄志强与被告朱猛签订了《商铺租赁合同》，主要内容为：甲方（黄志强）将文鼎苑第四幢由东至西第拾号房的商铺出租给乙方（朱猛），出租期限：时间为2014年3月1日起至2015年3月1日止。商铺每月租金为人民币1800元，乙方以现金形式支付给甲方一年租金21600元。水电费由乙方自行缴纳，合同期满后乙方应交清所有水电费。若甲方在乙方没有违法本合同的情况下，提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金3000元。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下，提前解除合同，视为乙方违约，但必须支付合同期内的所有租金。本合同双方签字或盖章后生效，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金。合同签订后，被告按照约定交纳一年租金21600元给原告。2015年2月底，原、被告双方就续租问题进行协商，但未达成一致。2015年4月28日，原告便向本院起诉，请求判令被告立即搬出坐落在临川区文鼎苑第四幢由东至西第拾号商铺，支付占用坐落在临川区文鼎苑第四幢由东至西第拾号商铺的占用费（从2015年3月2日起至被告搬出之日止），本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，本院予以确认。当事人双方均应按照协议的约定，全面履行各自确定的义务。根据双方合同约定“出租期限：时间为2014年3月1日起至2015年3月1日止。”现合同约定的租赁期限已到期，但被告并未与原告就续租事宜达成一致，故双方的租赁关系已终止，被告应按照合同约定搬出店面，而被告并未履行上述义务，并占用租赁商铺至今，原告要求判令被告搬出店面，支付占用期间租金损失的诉求符合事实，于法有据，本院予以支持。关于被告“转让费6万6千元已经给了江芸”的辩称，不属于本案审理范围，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告朱猛应于本判决生效之日起十日内迁出位于临川区文鼎苑第四幢由东至西第拾号店面房屋，并将上述店面房屋返还给原告黄志强；二、被告朱猛应于本判决生效之日起十日内支付原告黄志强上述店面房屋的使用费（按照租金60元／日计算，从2015年3月2日起计算至被告实际迁出上述房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告朱猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年七月二日书 记 员  杨昊
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1058号原告中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区。负责人陈某某，该分行行长。委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临沧市建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区南京凹。法定代表人王某某，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行（以下简称中国农业银行临沧分行）诉被告临沧市建筑工程有限公司（以下简称临沧建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告在举证期限内提交了诉讼证据。同年11月5日本院公开开庭进行了审理。原告中国农业银行临沧分行的委托代理人朱盛军及被告临沧建筑公司的法定代表人王书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行临沧分行诉称，2002年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款2700000元。原告与被告于借款当日签订了编号为（云临）农银借字2002第91号的《借款合同》，该合同约定借款期限为1年，即2002年11月13日至2003年11月13日止，借款利率以年利率5.841%计算，支付利息方式为按月结息。若被告逾期未清偿债务，原告可根据逾期天数利率万分之贰点壹计收逾期利息。同日，原告与被告签订编号为（云临）农银借字2002第91号《抵押合同》，该抵押合同约定原告自愿以其位于临沧市圈掌街南京凹2号，面积总计14.3亩的土地使用权及土地上的建筑物所有权为原、被告双方签订的借款合同项下2700000元借款设定连带保证；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。被告分别于1999年7月9日及2001年12月29日到土地管理部门办理了临土抵（1999）第403号和临土抵（2001）第629号国有土地使用权抵押证书。借款合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务。故原告中国农业银行临沧分行向本院起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金2700000元及自2002年11月13日起至2015年6月3日止的欠付利息3701792.46元，两项合计6401792.46元；2015年6月3日至被告还清款项之日止的利息按双方签订的【（云临）农银借字2002第91号《借款合同》】约定的利率计算；2.判令被告不能偿还上述债务时依法将抵押物拍卖、变卖，原告对抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权；3.本案为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、抵质押财产处置费、过户费）均由被告承担。原告中国农业银行临沧分行为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照；2.经营许可登记证；3.组织机构代码证；4.法人代表身份证明书；上述四组证据用以证明原告是适格的主体资格；5.承诺书，用以证明被告自愿以其土地使用权【临土抵（1999）第403号、临土抵（2001）第629号】及房地产作为向原告借款的担保承诺；6.《借款合同》；7.《抵押合同》；8.土地使用权证；9.房屋所有权证（编号NO.003980）；10.国有土地使用权【临土抵（1999）第403号、临土抵（2001）第629号】；11.房地产抵押清单；12.借款凭证；13债务逾期催收通知书；上述第五至第十一组证据用以证明原告与被告签订《借款合同》及《抵押合同》，原告如约向被告发放贷款的事实，被告自愿以其【临土抵（1999）第403号、临土抵（2001）第629号】项下土地使用权及地上附着物所有权为其向原告所申请贷款作抵押担保，还款期限届至，被告不履行还款义务，原告发放债务逾期催收通知书的事实。被告临沧建筑公司对原告起诉的事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。经原告陈述和被告答辩，被告对原告起诉的案件事实无异议，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行临沧分行与被告临沧建筑公司签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。中国农业银行临沧分行依约履行了借款义务，临沧建筑公司却未按约还款付息，构成违约，就其违约行为，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告中国农业银行临沧分行要求被告临沧建筑公司归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。临沧建筑公司用其土地作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以确认。原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告临沧市建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金2700000元及截至2015年6月3日止的利息3701792.46元，两项合计6401792.46元；2015年6月4日起至还清款项之日止的利息按合同约定计算；二、原告中国农业银行股份有限公司临沧分行对被告临沧市建筑工程有限公司所有的临土抵（1999）第403号和临土抵（2001）第629号国有土地使用权抵押证书项下的抵押物在上述判项的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56610元，适用简易程序审理减半收取28305元，由被告临沧市建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杜金宏二〇一五年十二月十日书 记 员  牟嘉琳
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1058号原告中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路**。负责人陈光和，该分行行长。委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临沧市建筑工程有限公司。住。住所地：临沧市临翔区南京凹**/div>法定代表人王书强，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行（以下简称中国农业银行临沧分行）诉被告临沧市建筑工程有限公司（以下简称临沧建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，原告在举证期限内提交了诉讼证据。同年11月5日本院公开开庭进行了审理。原告中国农业银行临沧分行的委托代理人朱盛军及被告临沧建筑公司的法定代表人王书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行临沧分行诉称，2002年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款2700000元。原告与被告于借款当日签订了编号为（云临）农银借字2002第91号的《借款合同》，该合同约定借款期限为1年，即2002年11月13日至2003年11月13日止，借款利率以年利率5.841%计算，支付利息方式为按月结息。若被告逾期未清偿债务，原告可根据逾期天数利率万分之贰点壹计收逾期利息。同日，原告与被告签订编号为（云临）农银借字2002第91号《抵押合同》，该抵押合同约定原告自愿以其位于临沧市，面积总计14.3亩的土地使用权及土地上的建筑物所有权为原、被告双方签订的借款合同项下2700000元借款设定连带保证；担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。被告分别于1999年7月9日及2001年12月29日到土地管理部门办理了临土抵（1999）第403号和临土抵（2001）第629号国有土地使用权抵押证书。借款合同签订后，原告按约足额向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务。故原告中国农业银行临沧分行向本院起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金2700000元及自2002年11月13日起至2015年6月3日止的欠付利息3701792.46元，两项合计6401792.46元；2015年6月3日至被告还清款项之日止的利息按双方签订的【（云临）农银借字2002第91号《借款合同》】约定的利率计算；2.判令被告不能偿还上述债务时依法将抵押物拍卖、变卖，原告对抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权；3.本案为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、执行费、抵质押财产处置费、过户费）均由被告承担。原告中国农业银行临沧分行为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照；2.经营许可登记证；3.组织机构代码证；4.法人代表身份证明书；上述四组证据用以证明原告是适格的主体资格；5.承诺书，用以证明被告自愿以其土地使用权【临土抵（1999）第403号、临土抵（2001）第629号】及房地产作为向原告借款的担保承诺；6.《借款合同》；7.《抵押合同》；8.土地使用权证；9.房屋所有权证（编号NO.003980）；10.国有土地使用权【临土抵（1999）第403号、临土抵（2001）第629号】；11.房地产抵押清单；12.借款凭证；13债务逾期催收通知书；上述第五至第十一组证据用以证明原告与被告签订《借款合同》及《抵押合同》，原告如约向被告发放贷款的事实，被告自愿以其【临土抵（1999）第403号、临土抵（2001）第629号】项下土地使用权及地上附着物所有权为其向原告所申请贷款作抵押担保，还款期限届至，被告不履行还款义务，原告发放债务逾期催收通知书的事实。被告临沧建筑公司对原告起诉的事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。经原告陈述和被告答辩，被告对原告起诉的案件事实无异议，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行临沧分行与被告临沧建筑公司签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。中国农业银行临沧分行依约履行了借款义务，临沧建筑公司却未按约还款付息，构成违约，就其违约行为，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告中国农业银行临沧分行要求被告临沧建筑公司归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。临沧建筑公司用其土地作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以确认。原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告临沧市建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沧分行借款本金2700000元及截至2015年6月3日止的利息3701792.46元，两项合计6401792.46元；2015年6月4日起至还清款项之日止的利息按合同约定计算；二、原告中国农业银行股份有限公司临沧分行对被告临沧市建筑工程有限公司所有的临土抵（1999）第403号和临土抵（2001）第629号国有土地使用权抵押证书项下的抵押物在上述判项的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56610元，适用简易程序审理减半收取28305元，由被告临沧市建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杜金宏二〇一五年十二月十日书 记 员  牟嘉琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1421号
原告王检声。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
被告陈国阳。
原告王检声为与被告陈国阳民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月9日立案受理。依法由审判员王立森适用简易程序于2007年9月3日公开开庭进行了审理。原告王检声的委托代理人赵捷、被告陈国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月14日，（庭审中更正为2005年9月16日），被告向原告借款20万元，约定借款一个月，但到期后被告未归还，原告多次催讨，被告至今未还，据此，要求被告归还借款20万元；赔偿逾期归还利息损失27，720元（660天×2.1元／万×20万元）；由被告承担诉讼费用。
被告陈国阳未作书面答辩。在庭审中口头辩称：1、2005年9月16日本人没有向原告借这20万元钱。事实是，我和原告共同参与赌博，欠他将近10万元赌债，在去年底或今年初还给原告15，000元，但他未出收据，因原告业余从事赌博挑头、放高利贷，所以不出具手续。赌博曾被派出所抓获，各罚款2，000元。我只认识王检声，其他人不认识。王检声挑头放资没有现金的，所以打麻将时台面无现金，而是用100张牌片每人抽3张作为王检声的抽头利益，到结束时归他结帐，赢家的钱归王检声支付，输家作为欠王检声的款，但不出欠条或借条；2、原告持有的借条不是2005年9月16日所出，而是2007年上半年补写的，补写原因是因我欠原告10万元赌债，（包括赌资利息），要我加倍写20万元的借条给他。因为放高利贷挑头的人一般都讲信用的，支付时一般也是按实支付，不是加倍支付。要求对这份借条作司法鉴定，以证明该借条的书写日期不是2005年9月16日，而是2007年。要求法院判令该份借条无效。
原告为证明请求主张，在本院指定的举证期限内提供署名陈国阳落款于2005年9月16日的《借条》原件1份，内容为“今借到王检声现金￥200000.00元，大写：贰拾万元正借期一个月。借款人陈国阳2005、9、16、到期不归还，本人以浙D×××××轿车一辆由王检声使用。陈国阳”。要求证明被告向原告借款20万元的事实。原告对该借条的形成过程陈述为：该借条确系2007年初补写，但款是2005年间分数次借给被告的，因被告一直未还，后来把几次借款合并，由被告补写了这份借条。原告不存在挑头、抽头、放高利贷的问题，有一次被派出所抓获是事实，但与本案无关，当时是小搞搞，打麻将。
针对原告所举证据和陈述，被告的质证意见是：对借条的真实性无异议，该借条上的文字都是我写的，时间是今年春节过后写的，借条上所写的一辆轿车归王检声使用，实际上没有交给王检声。我总共欠原告借款本金只有1至2万元，其余均为月息1角即利滚利滚上去的，就算如此也只有10万元，写借条时加倍写成20万元的，这是规矩。当时原告放高利贷给我叫我赌博，造成我变卖美东新村的住房和变卖马鞍汽配厂来归还王检声的借款本金，也是2005年间。
被告陈国阳对其抗辩主张，提交2006年8月31日买房协议书1份，以证明在2005年9月16日期间，因自己出卖房屋得款48万元，无须再向原告借款的事实。
针对被告所举证据和陈述，原告的质证意见是：买房协议书的真实性无法确认，不能证明被告所要证明的事实，因被告没有提供交付房屋和产权证依据。
本院认为，原告所举书证即借条，其真实性经被告质证无异议，且该书证的形式和内容完整，与本案待证事实具有关联性，应确认该证据对本案具有证明效力。被告所举证据只能证明其与他人之间发生房屋买卖的民事法律关系，与本案无关联性，对本案不具有证明效力。
经审理，本院确认下列事实：2007年初，被告陈国阳出给原告王检声借条一份，落款日期为2005年9月16日。该条载明：“今借到王检声现金￥200000.00元，大写：贰拾万元正借期一个月。借款人陈国阳2005、9、16。到期不归还，本人以浙D×××××轿车一辆由王检声使用。陈国阳”。现原告起诉要求被告归还该借条中载明的借款数额和支付逾期归还借款的利息（按日万分之二点一计算），被告则以上述理由相抗辩。
本院认为，被告陈国阳于2007年初向原告王检声出具欠条的行为，确认了相互间的债权债务关系，原告持该借条要求被告偿还借款的理由正当，应予支持，但原告要求被告按日万分之二点一支付逾期利息的计算方式不当，因公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。从实际出具借条的2007年起算。被告陈国阳的抗辩主张因无证据证明，本院不予采信，对其判令借条无效的要求本院亦不予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告陈国阳应归还原告王检声借款人民币20万元，并支付自2007年1月1日起至2007年8月9日止的借款逾期利息（按银行同类贷款利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，716元，减半收取2，358元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，716元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年九月十四日
书记员 徐 妍
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第83号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人李修银，男，1979年6月29日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人潘菊香，女，1982年12月3日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月20日申请强制执行李修银、潘菊香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2014]X1581号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李修银、潘菊香于2014年4月18日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年5月19日对被执行人李修银、潘菊香作出的溆浦县征决[2014]X1581号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费14488元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李修银、潘菊香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2014]X1581号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人李修银、潘菊香社会抚养费14488元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。???《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。