wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4134号
原告：吴楚文，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：北京立康保险代理有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城1楼1层09店面，统一社会信用代码91350100077422420C。
负责人：吴京祥，经理。
被告：北京立康保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼501内5005室，统一社会信用代码911101086976739334。
法定代表人：李国建。
原告吴楚文与被告北京立康保险代理有限公司福建分公司（以下简称“立康福建分公司”）、北京立康保险代理有限公司（以下简称“立康公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楚文到庭参加诉讼，被告立康福建分公司、立康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楚文向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6425元。事实和理由：原告与被告立康福建分公司于2014年6月10日签订了为期三年的劳动合同，约定劳动期限自2014年6月10日起至2017年6月9日止。2016年8月31日，原告与被告立康福建分公司协商一致解除劳动合同，并签订《协商解除劳动合同协议书》，协议约定：双方于2016年8月31日解除劳动关系，被告应于解除劳动合同的次月向原告支付解除劳动合同经济补偿金6425元。劳动合同解除后两被告拒不支付经济补偿金，原告多次催讨未果，因而起诉。
被告立康福建分公司、立康公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告立康福建分公司签订书面劳动合同至被告立康福建分公司处工作。2016年8月31日，原告与被告立康福建分公司协商一致解除劳动合同，并签订了一份《协商解除劳动合同协议书》，协议书约定：双方于2016年8月31日解除劳动关系，被告应于解除劳动合同的次月向原告支付解除劳动合同经济补偿金6425元。劳动合同解除后，两被告均未按协议约定支付原告经济补偿金，原告催要无果，遂于2017年8月2日申请劳动争议仲裁。2017年8月8日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会于以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由决定不予受理。原告诉至本院。
另查明，被告立康福建分公司系被告立康公司的分支机构。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿，被告立康福建分公司与原告经协商一致解除劳动合同，并同时对解除劳动合同的经济补偿金达成协议，被告立康福建分公司应未按协议约定在解除合同的次月支付原告解除劳动合同经济补偿金6425元，原告经劳动仲裁程序后诉至本院，请求被告立康福建分公司按约定金额支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。分公司的民事责任由公司承担，原告同时请求被告立康公司承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第五十条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京立康保险代理有限公司福建分公司、北京立康保险代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴楚文解除劳动合同经济补偿金6425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由被告北京立康保险代理有限公司福建分公司、北京立康保险代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第五十条……
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5221号
原告：朱美红，女，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：李相美，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，组织机构代码70605882-9，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。
负责人：袁飞，该�司经理。
原告朱美红诉被告李相美、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告朱美红于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美红提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱美红撤诉。
案件受理费1231元，减半收取615.50元，由原告朱美红负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月七日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3870号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：陈磊，，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计62574.18元（截止2017年1月5日，欠款本金45365.62元，利息4539.36元，费用12669.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告陈磊自2012年10月24日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月5日，被告累计欠款本息共计62574.18元。经多次催要，陈磊一直未清偿。
被告陈磊未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年10月24日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告陈磊在《招商银行信用卡申请表》中亲笔写明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告陈磊在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡(YOUNG卡)领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月5日，被告欠款共计62574.18元，其中本金45365.62元，利息4539.36元，费用12669.2元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计62574.18元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡(YOUNG卡)领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月5日的欠款本金、利息、费用共计62574.18元；
二、被告陈磊于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡(YOUNG卡)领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月十三日
书记员 王玉儒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6463号
原告祝洵，女，1986年7月5日生，满族，住址沈阳市东陵。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人陈达，系该机构负责人。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
二被告委托代理人张萱，女，1976年7月7日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝洵、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司共同委托代理人张萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝洵诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告的元；2、被告退还货款元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：本人于2016年7月8日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了益达口香糖，价值8.1元，结款后发现该商品生产日期是2015年10月7日，保质期9个月，已经超过保质期。
二被告共同答辩称，原告不能证明在我公司购买时该商品已经超过保质期，原告认为商品存在质量影响其使用，可以要求退货。而承担赔偿责任的前提是给消费者造成了损害，原告没有提供证据证明原告不是为了生活需要而购买，是为了诉讼程序索赔。
经审理查明，原告于2016年7月8日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买益达清爽西瓜味口香糖三条，价格元，该商品生产日期为2015年10月7日，保质期9个月。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片、商品实物、光盘等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的益达清爽西瓜味口香糖包装上明确载明生产日期为2015年10月7日，保质期为9个月，原告购买商品的时间为2016年7月8日，已经超过质保期，不符合食品安全标准，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，其应当向原告承担赔偿责任，不以造成实际损害为前提，故原告主张被告退货并要求赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
另，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告祝洵购货款元，同时原告退还被告益达清爽西瓜味口香糖；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祝洵元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 群
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0387号
原告李仲全，男，1929年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告何胜伦，男，1953年11月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告李仲全诉被告何胜伦民间借贷纠纷一案中，原告李仲全未交纳诉讼费用，并于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仲全撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5525号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：高邮市君伟超市，店面名称“君伟超市”，经营地江苏省高邮市菱塘回族乡兴菱路。
经营者：胡仁君。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告高邮市君伟超市商标权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陶香静
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事判决书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0910号
原告天津市双合盛食品有限公司，住所，蓟县经济技术开
发区。
法定代表人杨连元，经理。
被告高艳杰，住天津市蓟县。
本院在审理原告天津市双合盛食品有限公司与被告高艳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一四年一月十日
书记员 邢然然
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2317号
原告：杭州临安科信光缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑街28号，统一社会信用代码913301857284512698。
法定代表人：张科，该公司执行董事。
委托代理人：周亚琴，女，1981年9月5日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该公司员工。
委托代理人：张志华，男，1952年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。
被告：黑龙江事益科技发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗街友谊路清源社区，统一社会信用代码91230800781308648D。
法定代表人：林海。
原告杭州临安科信光缆有限公司为与被告黑龙江事益科技发展有限公司定作合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告黑龙江事益科技发展有限公司停止经营、法定代表人林海下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安科信光缆有限公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告黑龙江事益科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告杭州临安科信光缆有限公司诉称：被告黑龙江事益科技发展有限公司于2014年4月16日、6月27日与原告签订了二份光（电）缆定作合同，合同规定：被告向原告定制电缆、皮线缆，付款方式为货到付50%，下次订货前付清，如二个月内订货，则结清所有货款，违约责任，每逾期一天付款，需方须向供方支付货款价款的千分之一的滞纳金。合同签订后，原告按约定进行生产、发货，最后一次发货为2014年7月13日，双方经结账，被告尚欠原告货款169000元。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付价款169000元，支付逾期付款利息54000元（按照月息1分，自2014年9月13日至2017年5月12日止，今后的利息计算至实际付款时至），合计人民币223000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告认为对账函上的时间为2014年12月31日结欠货款169000元，所以就按照从2015年1月1日起算利息好了。变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款169000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按月利率1%自2015年1月1日起计算至款项付清日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、光（电）缆定作合同传真件2份、企业询证函1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，被告黑龙江事益科技发展有限公司尚欠原告货款169000元的事实。
证据二、送货单1份，用以证明原告于2014年7月13日将货物送至被告处的事实。
被告黑龙江事益科技发展有限公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告黑龙江事益科技发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黑龙江事益科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原、被告之间存在承揽合同关系，被告黑龙江事益科技发展有限公司向原告杭州临安科信光缆有限公司定制电缆、皮线缆，被告黑龙江事益科技发展有限公司尚欠原告定作款169000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告黑龙江事益科技发展有限公司作为定作人应当按照约定的数额支付报酬，被告至今未支付承揽款的行为显属违约，侵犯了原告合法的财产权益，应承担相应的民事责任。原、被告双方签订的《光（电）缆定作合同》中明确约定，需方延迟付款的，每延迟一天，须向供方支付货物价款千分之一的违约金，故原告要求被告支付逾期款款利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低逾期付款利息损失的诉讼请求，系自行行使处分权，并未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江事益科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安科信光缆有限公司定作款人民币169000元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以货款169000元为基数，按月利率1%自2015年1月1日计算至款项实际付清日止）。
如果被告黑龙江事益科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，财产保全费1670元，合计6315元，由被告黑龙江省事益科技发展有限公司负担。
原告杭州临安科信光缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黑龙江事益科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 俞 迅
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第549号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告宋德清，男。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司与被告宋德清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 何晓萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗 彪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。。
负责人阴某晗，该行行长。
委托代理人欧某星，该行员工。
被告秦某福，男。
本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月25日以被告已还清全部借款为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行撤回对被告秦某福的起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行负担。
审 判 长 梁小强
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈绯烨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1500号
原告：鲁英贤，男，1960年04月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告：徐永富，男，1965年08月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告：张仰祥，男，1965年09月09日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告：曹峰，男，1964年07月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告：王永财，男，1961年03月05日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告：刘国军，男，1972年02月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告：丁立军，男，1969年12月02日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告共同委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住址地：讷河市拉哈镇。
法定代表人：张海姣，职务：董事长。
被告委托诉讼代理人：单继才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告鲁英贤、徐永富、张仰祥、曹峰、王永财、刘国军、丁立军诉被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司公司解散纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁英贤、徐永富、张仰祥、曹峰、王永财、刘国军、丁立军及原告共同委托诉讼代理人常顺，被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司法定代表人张海姣及被告委托诉讼代理人单继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解散被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。事实及理由：被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2006年成立，但自2015年至今一直没有分配股东红利，并且公司发生经营困难，公司欠讷河市机关事业社会保险管理局职工养老保险基金968,618.66元，公司欠职工工资无法支付、欠讷河市税务局营业税无法缴纳。综上公司继续存续会损害股东的合法权益，为了维护公司股东的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：1、被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司虽然注册为企业法人，但是其为讷河市拉哈房产处改制而来，单位职工一直缴纳的是事业单位养老保险，一旦解散必将极大损害职工利益。2、被告单位的收益主要来自房产租赁费用，每年租赁费应为212万余元，截止现在公司享有债权925万余元，而把持在原告鲁英贤手中的房屋租赁费为576万余元。3、从一部分租户提供票据看，虽然2014年10月末原告鲁英贤等人将当时取得的公司公章、现金章、财务公章交给讷河市公安局刑警队，但这些租户提供的收费票据均加盖公司印章，这一事实能够证明各原告等人故意扰乱公司正常经营秩序，并且占有公司大量资金。4、被告单位除职工债权和部分税金外再无其它不良债务。5、2015年曾召开过股东大会，只是各原告没有参加。未参加理由为各原告通知都没有到场。各原告不参加公司组织召开的股东大会。综上，如各原告将侵占的公司房屋租赁房全部返还给公司，并且不继续扰乱公司正常经营秩序，公司的经营状况就不会有任何困难，所欠职工债权和税金是可以缴纳的，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一、股东出资信息表。证实七原告在公司所占股份比例超过10%，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据二、讷河市机关事业管理局一览表、催缴通知单各一份。证实被告公司欠缴养老保险费，说明经营困难，无法缴纳公司职工养老保险费用。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为不是因公司经营困难无法缴纳，是由于各原告方占用了公司大量资金，待占用资金归还后被告方会缴纳欠缴款项。本院认为被告对该证据的真实性无异议。故对原告提交的证据二的真实性予以采信。
原告提交的证据三、讷河市市场监督管理局出具的答复。间接证明该公司无法做出有效的表决，符合公司僵局事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，证明不了原告所要证明的问题。本院认为被告对该证据的真实性无异议。故对原告提交的证据三的真实性予以采信。
原告提交的证据四、2014年3月8日，召开股东会通知。证明原告曾发起股东会，因被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司法定代表人张海姣阻拦无法召开。被告对该证据真实性不予认可，因为落款是振兴公司，并且未加盖公司印章，公司从未发过该通知。各原告不能以公司名义召开股东会。本院认为被告异议理由成立。故对原告提交的证据四不予采信。
原告提交的证据五、六，证人吴某某及徐某某出庭。证实被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司经营困难，多年未召开股东会议，公司职工无法正常开工资，并欠缴职工养老保险及税金。被告方认为证人所证明内容不是亲身感知，证明内容不具体不明确。对证人的证言内容及身份均有异议。从证人表述内容均不是自己亲身感知的事实，大部分内容为推理和分析的结果，该证人擅自收取公司大量的房屋租金其中十余万元是经法院判决强令返还的，该证人与本案有直接利害关系，其证言不应予以采信。本院认为被告的异议理由成立，原告提交的证人证言不能证明其证明目的，故本院对原告提交的证据五、六不予采信。
综上，被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司欠缴养老保险基金及部分税金。
本院认为：被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司经营混乱，收费标准及收费票据不能进行有效统一管理，原告虽能提供被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司欠缴养老保险及部分税金的证据，但无充分的证据证实被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司陷入经营困难等符合公司解散的法定情形，故原告的诉讼请求证据不足，依法予以驳回。
综上所述，原告请求人民法院判决解散讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的诉讼请求依法予以驳回。依照《公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁英贤、徐永富、张仰祥、曹峰、王永财、刘国军、丁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李国才
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵宏宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第230号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈＊＊，无业，住苍南县。因犯容留卖淫罪于2011年12月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年6月3日刑满释放。因本案于2014年7月13日被苍南县公安局行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被告人庄某甲，无业，住苍南县。因非法侵入住宅于2013年6月10日被苍南县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2014年7月13日被苍南县公安局行政拘留，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈＊＊、庄某甲犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈＊＊、庄某甲，辩护人王烈侯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月12日凌晨2时许，被告人陈＊＊、庄某甲合伙在苍南县灵溪镇大门菜市街10号一楼棋牌室内开设赌场供他人以“牌九”形式赌博。期间，由被告人陈＊＊在赌场外望风，被告人庄某甲在赌场内参赌并负责抽取头薪。当日凌晨2时40分许，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客十余名（均已被行政处罚）、赌资人民币52550元（已收缴）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、吴某、卢某、杨某甲、许某、严某、杨某乙、庄某乙、王某、林某甲、刘某、苏某、黄某、林某乙的证言，检查笔录、麻将骨牌、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊、庄某甲无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人庄某甲有其他违法劣迹，酌情从重处罚。但二被告人认罪态度较好，赌场开设时间短，均可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑七个月至一年七个月之间量刑的建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年4月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人庄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年二月二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00481号
申请执行人：沈亮标，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省。
被执行人：庄洋洋，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李威，男，1990年7月14日生，汉族，住五河县。
本院在执行沈亮标与庄洋洋、李威民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00261号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00481号
本院在执行沈亮标与庄洋洋、李威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庄洋洋、李威有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庄洋洋、李威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1509号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地�临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：左桂余，男，1980年5月6日出生，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告左桂余信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告左桂余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左桂余归还透支款本金24371.53元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告左桂余于2008年1月11日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××33，被告于2012年5月15日使用该信用卡累计消费79974元。截至起诉之日累计欠透支款本金24371.53元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告左桂余应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告左桂余的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告左桂余的账户基本信息、被告左桂余的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2007年9月10日，被告左桂余向原告农�罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××33的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告于2012年5月15日累计透支79974元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金24371.53元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2012年5月20日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告左桂余签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人�方具有法律约束力。截至开庭之日，被告左桂余拖欠透支款人民币24371.53元，被告左桂余虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告左桂余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左桂余于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币24371.53元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2012年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告左桂余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人�陪审员邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3584号
上诉人(原审被告):万大州,男,1970年2月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被上诉人(原审原告):范瑞芹,女,1968年10月7日出生,汉族,住淮安市清浦区。
上诉人万大州因与被上诉人范瑞芹民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万大州上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人在赌场放贷，明知上诉人借款用于赌博仍然出借给上诉人，双方借贷关系不受法律保护，一审判决未查清借款来源、用途、借款地点、交付方式，且借条中存在打印的借款期限与上诉人手写的借款日期不符的问题，一审也未查清。
范瑞芹答辩称，上诉人向其借款时陈述借款用途是偿还别人的借款，被上诉人并不知道上诉人借款是用于赌博，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
范瑞芹向一审法院起诉请求：判令万大州偿还借款30000元及利息7800元，本案诉讼费用由万大州承担。
一审法院认定事实：2016年8月20日，万大州向范瑞芹出具借条一张，载明借到范瑞芹30000元，期限自2016年8月13日起至2016年9月13日，利息以双方约定为准，到期后一次性还清。
一审法院认为，双方的借贷合同不违反法律、行政法规的规定，万大州应当按照双方约定及时履行还款义务。关于利息请求，因双方借条上未明确约定利息，万大州否认双方曾经约定利息。因此，范瑞芹主张按照月息20%计算无事实和法律依据，一审法院不予支持。但根据法律规定，范瑞芹可以要求万大州按照年利率6%支付自逾期后的资金使用费用。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，一审判决：一、万大州于判决生效之日起十日内归还范瑞芹欠款30000元及相应利息（以30000元为基数，按年利率6%，从2016年9月13日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回范瑞芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费745元，减半收取372.5元，由万大州负担。
本院经审理确认一审法院查明的案件事实。
二审审理中，上诉人万大州提供了两份其与被上诉人范瑞芹之间的手机短信截图，并申请证人王某到庭作证，证明被上诉人明知其借款用于赌博。被上诉人范瑞芹对证人证言的真实性不予认可，对手机短信的真实性认可，但对关联性不认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对于借款事实予以认可，但主张该笔借款是在赌场中向被上诉人所借，被上诉人明知其借款用于赌博，被上诉人对上诉人的该主张不予认可，上诉人应对其该主张负举证责任。现上诉人提供的证人对于上诉人赌博地点、借款时间均称记不清楚，手机短信内容亦未能证明被上诉人为上诉人提供赌资，因此，上诉人的举证不足以证明其主张，本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人万大州的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人万大州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛，该公司职员。
被告谢玉琴。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告谢玉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行委托代理人严瑛到庭参加诉讼，被告谢玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉称：被告在我行办理贷记卡，截止2015年3月13日，结欠消费透支款本息及滞纳金计18218.24元。现要求被告立即归还上述款项并承担欠款本金自2015年3月14日起至还清日止按每日万分之五的利率计算利息损失。
被告谢玉琴未作答辩。
经审理查明，2010年12月，被告向原告申领金穗贷记卡，经信用审查后，原告向其发放银行卡号为00×××44的贷记卡。双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息等。被告在使用该卡后出现透支，截止到2015年3月13日，被告结欠透支款本金16670.85元，利息及滞纳金等1547.39元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、贷记卡对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
原告索款未果，遂于2014年11月诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支欠款并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢玉琴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行信用卡透支本金16670.85元，利息及滞纳金等1547.39元，合计18218.24元（利息计算至2015年3月13日）。
二、被告谢玉琴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行上述借款本金16670.85元自2015年3月14日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告谢玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 赵 江
二〇一五年六月八日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 贺 盈
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6696号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：许义发，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许义发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6696号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：许义发，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许义发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初1号
原告王某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告李某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费收取25元，由原告王某某承担。
审判员 何 慧
二〇一八年一月十一日
书记员 谷月峰
沈阳市铁西区人民法院
民事�决书
（2017）辽0106民初4339号
原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道301号507室。
法定代表人濮立忠，系该公司总经理。
委托代理人周军军，男，1991年4月25日出生，汉族，住址安徽省太和县
委托代理人刘虎，男，1983年3月22日出生，汉族，住址江苏省常州市
被告沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁西区南七西路*号。
法定代表人曾宪东，系该院院长。
委托代理人姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人侯学东，男，1967年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司与被告沈阳医学院附属中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎、周军军，被告委托代理人姜曼、侯学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月23日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告的改扩建手术室净化工程。合同签订后原告积极组织施工，工程于2010年9月30日竣工验收，并取得竣工验收报告。现手术室运行良好，并且已经度过了该合同约定的质保期，但被告至今仍未对工程进行最终审定，导致工程无法进行最终结算。被告于2011年4月22日委托沈阳华�工程造价咨询事务所有限公司对该工程进行初步审定并出具审定报告，认定工程造价为19,972,818元。被告已向原告支付工程款15,978,254.4元，尚拖欠工程款3,994,563.6元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告支付给原告工程款3,994,563.6元及利息288,302.04元（自2015年11月4日起至2017年5月9日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方在合同中专用条款26条约定，当发包人上级主管部门制定的审计单位就竣工结算审计定案后14日内，工程款付款至工程竣工结算价款额的95%。专用条款33条约定，工程竣工结算金额应以发包人主管部门指定的审计单位所出具的审核结论为准。由于被告系事业单位，支出均为财政拨款，建设工程款必须经上级主管部门审计后，才能按照最终金额予以支付�在原、被告签订合同时，原告就已经明确了解该情况。现因种种客观原因，涉案工程至今未能做出审计结果，因此被告无法付款，原告的请求没有依据，不应支持。
经审理查明，2010年1月23日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包被告的改扩建手术室净化工程。合同约定价款为19,186,316.2元、工程款支付方式为：“工程竣工验收合格后，工程款付至合同总额的70%，当发包人上级主管部门制定的审计单位就竣工结算审计定案后14日内，工程款付至工程竣工结算价款总额的95%，余款5%作为质保金，保修期满14日返还（不计利息）”质保期的约定为自工程检测验收合格之日起两年止，其中防水工程为五年。合同签订后原告积极组织施工，工程于2010年9月30日竣工。
另查明，2011年4月22日，原、被告及沈阳华盛工程造价咨询事务所有限公司三方对案涉工程的工程款总额做了确认，审定工程款结算值为19,972,818元。被告已经给付原告工程款15,978,254.4元，尚欠3,994,563.6元未付。截至庭审结束时，被告的上级主管部门仍未对工程款进行最终审定。
再查明，原、被告双方在合同中的通用条款第33.3条约定，被告收到竣工结算报告及结算资料后28日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。
上述事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同、检测报告、单位工程竣工验收记录、分型工程竣工验收证明、交付使单、工程结算定案表、用户使用证明、客户满意度调查表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的关于沈阳医学院奉天医院改扩建手术室净化工程的建设工程施工合同，其内容符合法律规定，合法有效，当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告作为施工人按照合同的约定对工程进行了施工建设，工程于2010年9月30日经过竣工验收并使用至今，现该工程已经超过了质保期限。原告已经按照约定全面履行了义务，故被告作为工程发包方，则应履行支付工程款的义务。因双方在2011年4月22日对案涉工程的工程款总额做了确认，审定工程款结算值为19,972,818元，被告已经支付了15,978,254.4元，故对于原告主张的，要求被告支付剩余工程款3,994,563.6元的请求，本院予以支持。
关于被告辩称，合同约定了工程结算金额应以其主管部门�定的审计单位出具的审核结论为准，但该工程尚未经过有权单位的审计，故无法支付剩余工程款。因该工程已于2010年9月30日经过竣工验收，已经超过了质保期限且投入使用至今长达近7年之久，被告至今未将该工程提交相关单位进行审计，已超出其履行该义务的合理期限，应视为怠于履行合同义务，且原、被告曾于2011年4月22日对工程款总额予以认定，被告则应当依照其数额履行支付工程款的义务，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告主张被告支付逾期利息的主张，因原、被告双方在合同中的通用条款第33.3条约定，被告收到竣工结算报告及结算资料后28日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，因被告存在逾期支付工程款的情形，故应�当支付利息的违约责任，原告主张自2015年11月4日起计算利息不违反双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳医学院附属中心医院于本判决发生法律效力后十日内，给付原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司工程款人民币3,994,563.6元；
二、告沈阳医学院附属中心医院于本判决发生法律效力后十日内，给付原告江苏环亚医用科技集团股份有限公司欠付工程款利息（以3,994,563.6元为基数，自2015年11月4日起至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、�回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41063元，减半收取20531元，由被告沈阳医学院附属中心医院承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年七月十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第16号
原告：郭书芹。
被告：李福根。
原告郭书芹与被告李福根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与代理审判员彭淑英、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告郭书芹到庭参加了诉讼，被告李福根经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书芹诉称：被告李福根以做生意资金紧张为由，分几次向我借款，2014年10月1日给我打的汇总条70000元，是分三次借的款，其中一个是借款50000元，两个10000元；另一张3400元的借条，是2014年10月1日前几天借的，后补的借条。关于利息被告当时承诺按3分计息，但没有写到借条上，利息不让被告支付了。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还所欠的借款73400元。
被告李福根未作答辩。
经审理查明：被告李福根因做生意需要，分多次向原告郭书芹借款，于2014年10月1日为原告出具了两张借条，一张是汇总条，内容：今借郭书芹现金柒万元（70000元）2014年12月底还清李福根2014、10月1日原欠条作废。另一张内容：今借现金叁仟肆佰元（3400元）2014年10月20号前还清李福根2014年10月1日。原告向被告催要，不见被告踪影，于2015年1月4日诉至本院，要求判令被告偿还借款73400元，放弃利息，不让被告支付。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠借款未还，提交了被告书写的借条，借条内容清楚地显示借款的数额总共是73400元，并约定了还款日期。原告主张的事实清楚、证据充分，可予采信。既然原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李福根偿还原告郭书芹借款73400元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告李福根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹 占
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第970号
罪犯李国富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年12月27日作出（2013）合刑初字第595号刑事判决，以被告人李国富犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月16日至2015年7月15日止），2014年1月26日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李国富在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李国富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国富减去有期徒刑二个月十七日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2831号
申请执行人文顺宁、文骏与被执行人罗世彪房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币160274元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深宝法西民初字第1536号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3573号
原告杨叶标，男，1985年9月26日生，汉族。
委托代理人李晓钧，男。
被告陈建祥，男，1967年3月17日生，汉族。
原告杨叶标诉被告陈建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨叶标的委托代理人李晓钧到庭参加诉讼，被告陈建祥经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨叶标诉称，被告于2012年向原告借款160000元，承诺于同年10月20日归还100000元，余款于30日还清，期至原告催款无果，请求判令被告归还欠款160000元。
被告陈建祥未到庭，无答辩意见。
经审理查明,被告于2012年10月18日写下欠条，言明欠原告160000元，于同月20日前还款100000元，30日前还清。期至原告索款无果，遂于2014年8月28日诉至法院，要求被告归还欠款160000元。被告陈建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审时，原告提供欠条一张，表示与被告系老乡，双方关系很好，被告因生意资金周转困难借款，原告在外做工程，将手上的流动资金工程款160000元现金交付给被告，当时未写借条，索要多次被告不能还款，索要时让被告在纸盒上写下欠条。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，作为债务人的被告应向原告及时归还钱款，因被告无证据证明160000元非借款，该借款系定期无息借款，故对原告要求被告给付欠款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下:
陈建祥于本判决生效之日起十五日内给付杨叶标160000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费300元，由陈建祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 钱彩晴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4325号
原告：裴冬峰，男，1985年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告：柏德洲，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。
原告裴冬峰诉被告柏德洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴冬峰及其委托诉讼代理人陆成龙、被告柏德洲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴冬峰诉称：被告因需向案外人刘长春借款3万元，并于2017年7月13日出具借条一份，原告签字担保。后被告未按约定履行偿还义务，案外人刘长春向原告追要欠款，原告代被告向其清偿借款3万元。后经原告催要，被告未能还款，请求法院依法判令被告偿还原告担保款3万元，诉讼费由被告承担。
被告柏德洲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年7月13日，被告柏德洲向案外人刘长春立据借款3万元，借据载明：“借条今借到人民币叁萬圆整（￥300000）于八月十三日还清。今借人：柏德洲2017年7月13日担保人：裴冬峰（裴亮）”。后被告柏德洲未能按期偿还借款，原告裴冬峰作为担保人向案外人刘长春清偿借款。案外人刘长春向原告裴冬峰出具收条一份，收条载明：“收条今收到担保人裴冬峰人民币叁万元整（为偿还2017年7月13日柏德洲向我借到的30000元）此据。收款人刘长春2017年9月13日”。后被告柏德洲未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告裴冬峰提交的借据原件一份、收条一份、证人证言及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人刘长春与被告柏德洲及原告裴冬峰之间的借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为担保人，承担担保责任，代被告向刘长春偿还借款后，有权向被告追要，故本院对原告要求被告给付其担保还款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏德洲偿还原告裴冬峰担保款3万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柏德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2284号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人郭彦涛。
被执行人罗洪山。
被执行人郭彦宾。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭彦涛、罗洪山、郭彦宾金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1700号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，营业场所金华市望府街212号。
负责人：金敏，该支行行长。
委托代理人：方利晨，系该支行员工。
委托代理�：秦崇，系金华银行股份有限公司员工。
被告：滕雪花，女，1959年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邵文进，男，1977年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：严丽琴，女，1982年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵文华，男，1960年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）与被告滕雪花、邵文进、严丽琴、邵文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人方利晨到庭参加诉讼，被告滕雪花、邵文进、严丽琴、邵文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行金东�行向本院提出诉讼请求：1.被告滕雪花归还借款294168.96元，并支付利息7998.18元（暂算至2017年4月11日，以后按借款合同约定计算至履行之日止）；2.被告邵文进、严丽琴、邵文华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年1月12日，邢福秦向原告申请借款，双方签订个人借款合同（合同编号为201699080借06361），约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年1月12日至2017年1月5日，借款利息按年利率11%执行，借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。被告滕雪花作为配偶在个人借款申请书上签名表示同意将借款作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产承担清偿责任。被告邵文进、严丽琴、邵文华为上述借款提供连带责任保证。2016年1月12日，原告向邢福秦发放了借款，借款于2017年1月5日到期后只归还本金5831.04元，剩余本金及利息未支付，目前已逾期。邢福秦于2016年6月因病去世，被告滕雪花作为配偶承担共同清偿责任，经原告多次催收，被告滕雪花拒不归还借款本息，其余被告也未履行担保责任。
原告金华银行金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.个人借款申请表、个人借款合同及个人经营性借款借据各一份，用以证明邢福秦向原告借款300000元及相关权利义务约定的事实。
2.保证合同二份，用以证明被告邵文进、严丽琴、邵文华对借款提供连带保证责任的事实。
3.结婚证复印件一份，用以证明被告滕雪花与邢福秦系夫妻关系的事实。
被告滕雪花、邵文进、严丽琴、邵文华均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告滕雪花、邵文进、严丽琴�邵文华虽均未到庭质证，鉴于原告金华银行金东支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月7日，邢福秦向原告金华银行金东支行申请借款并出具个人借款申请表一份，被告滕雪花作为配偶予以签名。2016年1月12日，邢福秦与原告金华银行金东支行签订个人借款合同一份（编号：201699080借06361），约定：借款用途为佛手种植，借款金额为300000元；借款期限为2016年1月12日至2017年1月5日；借款利率为固定利率，年利率11%，借款期限内不作调整；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；未按约定偿还借款本息的，逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告邵文进及严丽琴、邵文华分别与原告金华银行签订保证合同各一份（编号：201699080保05434、201699080保05433），约定上述被告对邢福秦向原告金华银行金东支行的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。当日，原告金华银行金东支行向邢福秦发放了借款300000元。截止2017年4月11日，上述借款未还本金294168.96元、未付利息7996.18元。另查明，邢福秦与被告滕雪花于1987年9月11日登记结婚，邢福秦于2016年7月8日死亡且现已注销户籍。
本院认为，原告金华银行金东支行与邢福秦之间的借贷关系合法、有效。被告滕雪花与邢福秦系夫妻的身份关系，其亦作为配偶在邢福秦向原告金华银行金东支行出具的个人借款申请表上予以签名，同时借款用途明确为佛手种植�故本案所涉借款应当按夫妻共同债务处理；鉴于借款人邢福秦现已死亡，故被告滕雪花应当对本案所涉借款承担清偿责任。被告邵文进及严丽琴、邵文华就本案所涉借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围和保证期间，故上述各被告依法应当对本案所涉债务承担连带保证责任。原告金华银行金东支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕雪花于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行借款294168.96元并支付利息7996.18元（已算�2017年4月11日，之后按照个人借款合同的约定继续计算至实际履行之日止）。
二、被告邵文进、严丽琴、邵文华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，减半收取计2916元，由被告滕雪花、邵文进、严丽琴、邵文华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年六月八日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1700号原告：金华银行股份有限公司金东支行，营业场所金华市望府街212号。负责人：金敏，该支行行长。委托代理人：方利晨，系该支行员工。委托代理�：秦崇，系金华银行股份有限公司员工。被告：滕雪花，女，1959年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：邵文进，男，1977年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：严丽琴，女，1982年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邵文华，男，1960年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）与被告滕雪花、邵文进、严丽琴、邵文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托代理人方利晨到庭参加诉讼，被告滕雪花、邵文进、严丽琴、邵文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华银行金东�行向本院提出诉讼请求：1.被告滕雪花归还借款294168.96元，并支付利息7998.18元（暂算至2017年4月11日，以后按借款合同约定计算至履行之日止）；2.被告邵文进、严丽琴、邵文华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年1月12日，邢福秦向原告申请借款，双方签订个人借款合同（合同编号为201699080借06361），约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年1月12日至2017年1月5日，借款利息按年利率11%执行，借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。被告滕雪花作为配偶在个人借款申请书上签名表示同意将借款作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产承担清偿责任。被告邵文进、严丽琴、邵文华为上述借款提供连带责任保证。2016年1月12日，原告向邢福秦发放了借款，借款于2017年1月5日到期后只归还本金5831.04元，剩余本金及利息未支付，目前已逾期。邢福秦于2016年6月因病去世，被告滕雪花作为配偶承担共同清偿责任，经原告多次催收，被告滕雪花拒不归还借款本息，其余被告也未履行担保责任。原告金华银行金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.个人借款申请表、个人借款合同及个人经营性借款借据各一份，用以证明邢福秦向原告借款300000元及相关权利义务约定的事实。2.保证合同二份，用以证明被告邵文进、严丽琴、邵文华对借款提供连带保证责任的事实。3.结婚证复印件一份，用以证明被告滕雪花与邢福秦系夫妻关系的事实。被告滕雪花、邵文进、严丽琴、邵文华均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告滕雪花、邵文进、严丽琴�邵文华虽均未到庭质证，鉴于原告金华银行金东支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，邢福秦向原告金华银行金东支行申请借款并出具个人借款申请表一份，被告滕雪花作为配偶予以签名。2016年1月12日，邢福秦与原告金华银行金东支行签订个人借款合同一份（编号：201699080借06361），约定：借款用途为佛手种植，借款金额为300000元；借款期限为2016年1月12日至2017年1月5日；借款利率为固定利率，年利率11%，借款期限内不作调整；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；未按约定偿还借款本息的，逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告邵文进及严丽琴、邵文华分别与原告金华银行签订保证合同各一份（编号：201699080保05434、201699080保05433），约定上述被告对邢福秦向原告金华银行金东支行的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。当日，原告金华银行金东支行向邢福秦发放了借款300000元。截止2017年4月11日，上述借款未还本金294168.96元、未付利息7996.18元。另查明，邢福秦与被告滕雪花于1987年9月11日登记结婚，邢福秦于2016年7月8日死亡且现已注销户籍。本院认为，原告金华银行金东支行与邢福秦之间的借贷关系合法、有效。被告滕雪花与邢福秦系夫妻的身份关系，其亦作为配偶在邢福秦向原告金华银行金东支行出具的个人借款申请表上予以签名，同时借款用途明确为佛手种植�故本案所涉借款应当按夫妻共同债务处理；鉴于借款人邢福秦现已死亡，故被告滕雪花应当对本案所涉借款承担清偿责任。被告邵文进及严丽琴、邵文华就本案所涉借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围和保证期间，故上述各被告依法应当对本案所涉债务承担连带保证责任。原告金华银行金东支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕雪花于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行借款294168.96元并支付利息7996.18元（已算�2017年4月11日，之后按照个人借款合同的约定继续计算至实际履行之日止）。二、被告邵文进、严丽琴、邵文华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取计2916元，由被告滕雪花、邵文进、严丽琴、邵文华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年六月八日代书记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第55-2号
申请执行人淄博昌浩物资经销处。
被执行人淄博昌国消防设备厂。
本院在执行淄博昌浩物资经销处诉淄博昌国消防设备厂购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第55号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04698号
原告：张某甲，男，1988年3月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张某乙，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：张某丙，女，1988年9月10日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告张某甲与被告张某丙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某甲负担。
审判员 李文明
二〇一五年十一月二日
书记员 曹佩力
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）汴刑终字第80号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿振启，又名耿振起。2008年11月1日被巩义市看守所收押，因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月6日被杞县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押杞县看守所。
辩护人汪东升。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲。系被害人。
法定代理人赵乙，系被害人之父。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人耿振启犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼一案，于2009年3月14日作出（2009）杞刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人耿振启不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2007年1月31日夜，被告人耿振启与本村村民付某某因劝架发生纠纷，进而与付某某之子赵乙发生打架。当夜，耿振启闯入付某某家，持铁铲将付某某的孙女赵某甲左手拇指砍掉，头部砍伤，经杞县公安局法医技术鉴定室鉴定属重伤，并经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定赵某甲的左拇指损伤属九级伤残，左第二掌骨损伤属十级伤残。赵某甲受伤后经杞县中医院抢救，转往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，后还在杞县人民医院检查过，共花去医疗费13081.7元，鉴定费1010元，住院8天护理费84元，住院伙食补助费80元，营养费84元。根据赵某甲的就医地点、时间，交通费酌定为800元。
原审判决，一、被告人耿振启犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑七年；二、被告人耿振启赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费13081.7元、鉴定费1010元、住院期间护理费84元、住院伙食补助费80元、营养费84元、交通费800元，共计15139.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
被告人耿振启的上诉理由：一审量刑过重，对一审民事判决没有意见，并愿意赔偿被害人，请求二审法院从轻处罚。
被告人耿振启的辩护人辩称：一审认定的部分事实有误，适用法律不当，被告人一贯表现良好，认罪态度较好，请求二审法院对被告人耿振启从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书，被害人提供的医疗费、鉴定费票据，住院病历等证据证实，并经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
二审审理期间，原、被告双方就民事部分自愿达成调解协议：由被告人耿振启之父赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失共计人民币20000元，先行支付18000元，剩余部分以耕地使用权作价折抵，取得受害方的谅解，同意法院对被告人耿振启从轻处罚，该协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人耿振启非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，定性准确，程序合法。由于被告人耿振启认罪态度较好并促使其家人积极进行民事赔偿，使本案原、被告双方在二审期间就民事部分达成调解协议，取得了受害方的谅解，依法可以对被告人耿振启从轻处罚，被告人耿振启及其辩护人请求从轻处罚的上诉和辩护理由成立，本院予以采纳。其他辩护理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2009）杞刑初字第32号刑事附带民事判决；
二、被告人耿振启犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月1日起至2012年4月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志远
审 判 员 石道强
审 判 员 宗振宇
二〇〇九年六月十二日
代书记员 杨秋玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2722号
上诉人（原审被告）：刘俊义，男，1969年10月16日出生，汉族，广西广正大律师事务所律师，住广西壮族自治区柳城县。
被上诉人（原审原告）：黄军，男，1967年10月25日出生，汉族，柳州市钢力机械配件部业主，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。
原审被告：倪永锋，男，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
上诉人刘俊义因与被上诉人黄军、原审被告倪永锋租赁合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘俊义以以与被上诉人黄军协商解决本案为由，于2017年6月13日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人刘俊义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元（上诉人刘俊义已预交），减半收取1400元，由上诉人刘俊义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈俊宇
appoint
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖倩雯
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0433刑初31号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省邯郸市馆陶县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被馆陶县公安局刑事拘留；同年6月2日被馆陶县公安局取保候审。现住。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员王先禄、贾志国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2016年4月3日8时许，在馆陶县魏僧寨镇前符渡村刘某某家，因为宅基纠纷，被告人刘某某与被害人刘某发生争执引起打架，刘某某持铁管将刘某腰部打伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。刘某某于2016年5月26日到馆陶县公安局投案。2016年6月1日，双方和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关向法庭提交了被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘查笔录、赔偿及和解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述罪行，系自首且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人刘某某判处缓刑对其所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 刚
二〇一八年三月二十四日
书记员 王盼盼
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执65号
申请执行人：顾某某。
法定代理人：顾亚乐（系顾某某之父）。
被执行人：刘强。
申请执行人顾某某与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人顾某某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初415号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币74744.22元。本院于2017年9月19日立案执行。
本案进入执行程序后，由于无法联系到被执行人刘强，遂于2017年9月25日通过司法快递向被执行人刘强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，其未按期向法院报告财产，亦未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕7101民初415号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1179号
原告：宁杨光，男，1978年7月16日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县，
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告：宁芳，女，1982年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告�刘志明，男，1987年9月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
原告宁杨光与被告宁芳、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁杨光于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁杨光申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告宁杨光撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，公告费700元，由原告宁杨光负担。原告宁杨光预交的另一半受理费212.50元由本院退回给原告宁杨光。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伍梅芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01389号
原告：陈志魁，男，1964年8月25日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈志魁诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈志魁的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志魁诉称：2013年2月18日，陈志魁与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志魁3.71亩土地，其中一等地2.63亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.08亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2536元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈志魁所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈志魁的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈志魁不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈志魁不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈志魁解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈志魁与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志魁3.71亩土地，其中一等地2.63亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.08亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈志魁的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈志魁有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈志魁不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈志魁承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈志魁解除合同，而陈志魁不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈志魁提出解除合同这一事实并未得到陈志魁认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈志魁提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈志魁土地租赁费用2536元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01389号原告：陈志魁，男，1964年8月25日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告陈志魁诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈志魁的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志魁诉称：2013年2月18日，陈志魁与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志魁3.71亩土地，其中一等地2.63亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.08亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2536元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈志魁所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈志魁的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈志魁不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈志魁不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈志魁解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈志魁与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志魁3.71亩土地，其中一等地2.63亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.08亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈志魁的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈志魁有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈志魁不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈志魁承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈志魁解除合同，而陈志魁不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈志魁提出解除合同这一事实并未得到陈志魁认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈志魁提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈志魁土地租赁费用2536元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执恢15号
申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司。
被执行人雷小宝。
申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司与被执行人雷小宝买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司于2016年10月20日向本院申请执行，请求被执行人被执行人雷小宝支付货款256274元及利息，并承担案件受理费2603.5元，本院依法受理。因被执行人雷小宝的查封财产未能在法律规定的期限内处置完毕，本院于2017年4月10日依法终结本次执行程序。
在恢复执行过程中，本院依法对查封的被执行人雷小宝位于宁县优山美地住宅小区2幢1单元23层2303室住宅房通过公开摇号的方式选定评估机构，确定由甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对该房产予以资产评估，评估价为39.77万元，双方当事人对评估价均未提出异议，一致认可。在本院启动拍卖程序前，双方当事人请求暂缓拍卖程序，希望达成执行和解。由于被执行人雷小宝尚欠庆阳天翼房地产开发有限公司宁县项目部购房款136793.4元未交清，第三人庆阳天翼房地产开发有限公司宁县项目部向本院递交了书面执行分配申请书，主张其优先受偿权。经本院审查，庆阳天翼房地产开发有限公司宁县项目部的申请符合法律规定，应予支持。经双方当事人以及第三人庆阳天翼房地产开发有限公司宁县项目部共同协商，自愿达成以房抵债的执行和解协议，由申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司通过本院向第三人庆阳天翼房地产开发有限公司宁县项目部支付136793.4元购房款，被执行人雷小宝将其位于宁县优山美地住宅小区2幢1单元23层2303室住宅房按照39.77万元的评估价抵顶申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司全部货款及利息，并予以交付。本院认为，被执行人雷小宝在案件执行过程中自愿以其个人财产抵顶债务，履行生效判决所确定的给付义务，且申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司同意接受，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定裁定如下：
一、解除执行人雷小宝位于宁县优山美地住宅小区2幢1单元23层2303室住宅房的查封。
二、将被执行人雷小宝位于宁县优山美地住宅小区2幢1单元23层2303室住宅房按照39.77万元的评估价抵顶申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司（法定代表人刘彦荣）全部货款及利息，于十日内办理相关过户手续。办理产权证照的相关费用由申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司承担。
三、终结庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘强
二〇一七年八月七日
书记员 黄渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执恢15号申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司。被执行人雷小宝。申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司与被执行人雷小宝买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司于2016年10月20日向本院申请执行，请求被执行人被执行人雷小宝支付货款256274元及利息，并承担案件受理费2603.5元，本院依法受理。因被执行人雷小宝的查封财产未能在法律规定的期限内处置完毕，本院于2017年4月10日依法终结本次执行程序。在恢复执行过程中，本院依法对查封的被执行人雷小宝位于宁县优山美地住宅小区2幢1单元23层2303室住宅房通过公开摇号的方式选定评估机构，确定由甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对该房产予以资产评估，评估价为39.77万元，双方当事人对评估价均未提出异议，一致认可。在本院启动拍卖程序前，双方当事人请求暂缓拍卖程序，希望达成执行和解。由于被执行人雷小宝尚欠庆阳天翼房地产开发有限公司宁县项目部购房款136793.4元未交清，第三人庆阳天翼房地产开发有限公司宁县项目部向本院递交了书面执行分配申请书，主张其优先受偿权。经本院审查，庆阳天翼房地产开发有限公司宁县项目部的申请符合法律规定，应予支持。经双方当事人以及第三人庆阳天翼房地产开发有限公司宁县项目部共同协商，自愿达成以房抵债的执行和解协议，由申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司通过本院向第三人庆阳天翼房地产开发有限公司宁县项目部支付136793.4元购房款，被执行人雷小宝将其位于宁县优山美地住宅小区2幢1单元23层2303室住宅房按照39.77万元的评估价抵顶申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司全部货款及利息，并予以交付。本院认为，被执行人雷小宝在案件执行过程中自愿以其个人财产抵顶债务，履行生效判决所确定的给付义务，且申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司同意接受，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定裁定如下：一、解除执行人雷小宝位于宁县优山美地住宅小区2幢1单元23层2303室住宅房的查封。二、将被执行人雷小宝位于宁县优山美地住宅小区2幢1单元23层2303室住宅房按照39.77万元的评估价抵顶申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司（法定代表人刘彦荣）全部货款及利息，于十日内办理相关过户手续。办理产权证照的相关费用由申请执行人庆阳方圆泡塑有限责任公司承担。三、终结庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘强二〇一七年八月七日书记员  黄渊