湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2148号
原告:艾新刚。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：艾苗，系原告艾新刚之女。
被告:刘治刚。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。
负责人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶鑫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐曙，系该公司员工。
原告艾新刚与被告刘治刚、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾新刚的委托诉讼代理人罗仲欣、艾苗，被告刘治刚、被告长安保险武汉支公司的委托诉讼代理人叶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾新刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计208355.47元（赔偿明细：医疗费98045.12元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费930元、营养费2250元、护理费13428.9元、误工费21129.45元、伤残赔偿金58772元、交通费3000元、精神抚慰金2000、法医鉴定费1800元，未扣减被告刘治刚垫付的医疗费），被告长安保险武汉支公司首先在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘治刚承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日20时许，被告刘治刚驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至蔡甸区奓山街××街道××下××0米处时，与原告艾新刚相撞发生道路交通事故，致原告艾新刚受伤，原告于当日被送往奓山医院治疗，同年5月18日至6月14日在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗，6月14日出院后，当日至6月29日在武汉市普爱医院住院治疗，同年7月5日至7月25日第二次在武汉市普爱医院住院治疗。本案交通事故经交通部门认定，被告刘治刚负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的损伤构成十级残疾，后期治疗费7000元，伤后护理60天，休息150天。被告刘治刚为事故车辆在被告长安责任保险武汉支公司投保了交强险和限额500000元第三者商业责任险并附不计免赔。原告为维护合法权利，故诉至法院。
被告刘治刚辩称，事故发生经过属实，我们在事故发生当天一起去医院没有检查出什么问题，就私了了，在二三个月后原告说伤情太重了才找到我，我们一起去交警队要求处理，我给了原告7500元现金作为垫付医疗费，希望在本案中一并处理。
被告长安保险武汉支公司辩称，对交警大队关于3月17日的交通事故所作出的责任认定无异议，对该交通事故予以认可；但原告提供的证据中，蔡甸区人民医院的入院和出院记录资料中有原告陈述3月18日摔伤的记载，故不能证实原告的伤情是3月17日的交通事故所导致的，我公司不应该在本案中承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日20时许，被告刘治刚驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至武汉市蔡甸区奓山街××街道××下××0米处附近时，与背对道路站立的原告艾新刚相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告经武汉市蔡甸区奓山街佳瑞医院初步诊断为右足外伤，治疗意见为口服止痛药，如有不适建议进一步检查，休息两周，不适随诊等。同年5月14日，原告在武汉市普爱医院进行磁共振平扫，支付检查费510元，同年5月17检查结果提示右裸跟腱断裂等。同年5月18日至6月14日，原告在武汉市蔡甸区人民医院住院治疗，支付医疗费15607.38元，出院诊断为右侧跟腱陈旧性断裂，出院医嘱转院进一步治疗。同年6月14日至同年6月29日，原告在武汉市普爱医院住院治疗，支付医疗费43210.03元，出院诊断为右跟腱修补术后伤口感染并破溃等，出院医嘱，注意休息，患肢暂不负重，继续口服抗生素治疗，根据复查情况制定二期治疗方案等。同年7月5日至7月25日，原告再次在武汉市普爱医院住院治疗，支付医疗费37265.82元，出院诊断为右跟腱感染清创缝合术后右跟腱断裂等，出院医嘱，患肢继续石膏固定，过早活动可能导致跟腱再断裂，康复科进一步康复训练，定期复查，不适随诊等。同年7月13日，经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，刘治刚负事故全部责任，艾新刚无责任。同年9月25日，经武汉市平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书认定，原告的损伤构成十级残疾，建议给予后续医疗费7000元，自受伤之日起休息150日，护理时间60日，支出法医鉴定费1800元。
另查明，被告刘治刚所驾驶鄂Ａ×××××号吉利牌小型客车为其本人所有，其为该车向长安保险武汉支公司投保了交强险和责任限额500000元的第三者责任保险，保险期间均为2016年4月8日起至2017年4月7日止。
还查明，原告艾新刚的户籍性质为农业家庭户口，其户籍所在地为武汉市蔡甸区奓山街丘林村赵湾17号，其房屋及土地于2014年5月被征收，属于失地农民，其于2014年5月开始租房居住于武汉市蔡甸区奓山街星光社区，受伤前，其以在建筑工地打零工或杂工为主要生活来源。
再查明，被告刘治刚在事故后共给付原告艾新刚现金7500元作为垫付医疗费。
上述事实，有原告艾新刚提交的原告身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]临字第3099号鉴定意见书及鉴定费发票，出院记录，医疗费票据，武汉市蔡甸区奓山街星光社区居民委员会出具的证明、武汉市蔡甸区奓山街丘林村民村委员会出具的证明，土地征用合同等庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，艾新刚因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，原告艾新刚有权提起本案诉讼，要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定刘治刚负此事故的全部责任，艾新刚无责任，该责任划分客观、合法，本案各方当事人对该交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信。
本案各当事人对2017年3月17日诉争的机动车交通事故的发生及当日就诊情况均无异议，其就诊记录为右足外伤，原告所提供的在武汉市蔡甸区人民医院入院和出院记录中，虽有原告“摔伤致右侧后跟疼痛”的相关记录，但其在庭审中对出现上述记录的原因已作出相对合理的解释，原告在武汉市蔡甸区人民医院及武汉市普爱医院的三次住院治疗中，其诊断均与右侧跟腱断裂相关，且法医临床鉴定意见书综合原告的就诊和住院记录，并结合法医学检查，亦认定原告2017年3月17日右足外伤属实，被告长安保险武汉支公司认为原告伤情与诉争交通事故无关，但未提供相关证据予以证实，故对其辩解意见，不予采信。
本院根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，结合当事人的具体诉讼请求，对原告艾新刚诉请的损失逐项认定为：(1)医疗费，根据医疗费票据认定为96593.2元，原告提供的其他医疗费发票无病历佐证，且部分发票不是原告本人就诊，部分发票就诊科室为心血管内科，不能证实与本案交通事故具有关联性，均不予认定；(2)后续治疗费，根据法医鉴定意见书确定为7000元；(3)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为15元/天×61天=915元；(4)营养费，出院医嘱未显示加强营养，对该项主张不予支持；(5)残疾赔偿金，艾新刚户籍性质虽为农业户口，事故发生前居住于城镇且主要生活来源于城镇，构成十级残疾，故其伤残赔偿金按照2017年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准，计算为29386元/年×20年×0.1=58772元；(6)护理费，根据法医鉴定意见书确定护理时间，参照湖北省2017年度居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算为32677元/年÷365天×60天=5371.56元；(7)误工费，原告受伤前系在建筑工地打零工或杂工，属于无固定收入者，且不能举证证明其最近三年平均收入状况，亦无建筑行业相关从业资格证等，故参照湖北省2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准，按照鉴定意见确定的误工时间，计算为32667元/年÷365天×150天=13428.9元；(8)交通费，根据原告艾新刚受伤后租乘车所需，酌定为610元；(9)精神抚慰金，本院酌定为2000元；(10)法医鉴定费，根据鉴定费发票认定为1800元。上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗赔偿项目合计人民币104508.2元，(5)-(9)属于交强险伤残赔偿项目合计人民币80182.46元，(10)属于保险理赔外项目。超过交强险责任限额范围的损失计94508.2元。
被告刘治刚所驾车辆在被告长安保险武汉支公司投保了限额500000元的第三者责任险，并附不计免赔，故被告长安保险武汉支公司对超过交强险责任限额部分，在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
事故发生后，被告刘治刚已为原告艾新刚垫付相关医疗费7500元，并请求在本案中一并处理，故由长安保险武汉支公司将上述费用直接向被告刘治刚进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十七条、第十八条，第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾新刚人民币177190.66元；
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告刘治刚支付人民币7500元；
驳回原告艾新刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取计2212.5元，由原告艾新刚负担252.5元，被告刘治刚负担1960元，法医鉴定费1800元，由被告刘治刚负担（应由被告刘治刚负担的受理费和鉴定费共计3760元，原告艾新刚已垫付，由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司从支付给被告刘治刚的款项中予以扣减，直接给付原告艾新刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张 娟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 文 毅
书 记 员 朱晓明