wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初410号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人程云林，男，1997年10月31日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，住安徽省歙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人程云林犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、胡某、左某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、胡某、左某1、黄某2、黄某3、黄某4及其诉讼代理人宋建善、被告人程云林到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，刑事部分先行判决，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人程云林的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人程云林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月24日2时48分许，被告人程云林酒后无证驾驶无牌两轮电动车沿洪塘大桥自闽侯县上街镇往福州市仓山区方向行驶，行驶至洪塘大桥26号灯杆路段时驶入对向车道，与被害人黄某直行驾驶的闽Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致黄某受伤。事故发生后，被告人程云林和被害人黄某均被送至空军医院抢救，被害人黄某于次日16时左右转院回湖北省咸宁市老家途中因抢救无效死亡。福州市公安局上街分局交警大队交通事故责任认定，被告人程云林负事故全部责任。经湖北省咸宁市公安局咸安分局公安司法鉴定中心检验认定，被害人黄某死因系严重颅脑损伤所致，其头面部、四肢多处损伤，其形态符合交通事故造成损伤。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人程云林案发时的乙醇含量为151.71mg/100ml，属于醉酒。被告人程云林于2016年6月15日被福州市公安局上街分局抓获到案。
上述事实，被告人程云林在庭审中亦无异议，且有证人左某1、程某、陈某、左某2的证言；被告人程云林的供述与辩解；湖北省咸宁市公安局咸安分局公安司法鉴定中心检验意见书、福建行健司法鉴定所乙醇检验报告、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定；上街交通警察大队交通事故现场勘验笔录、提取笔录；现场照片；户籍材料、前科材料、福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定书、黄某、程云林两人驾驶资格及车辆情况、关于死者黄某尸检的情况说明、鉴定结论告知书、死者黄某死亡证明及户口注销单、现场图、出院记录、出院通知书、疾病诊断证明书；肇事路段监控视频、尸检录像资料及尸检照片；抓获经过、破案经过、拘传证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程云林违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人程云林醉酒无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人程云林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人程云林的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人程云林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初410号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人程云林，男，1997年10月31日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，住安徽省歙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人程云林犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、胡某、左某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、胡某、左某1、黄某2、黄某3、黄某4及其诉讼代理人宋建善、被告人程云林到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，刑事部分先行判决，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人程云林的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人程云林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年5月24日2时48分许，被告人程云林酒后无证驾驶无牌两轮电动车沿洪塘大桥自闽侯县上街镇往福州市仓山区方向行驶，行驶至洪塘大桥26号灯杆路段时驶入对向车道，与被害人黄某直行驾驶的闽Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致黄某受伤。事故发生后，被告人程云林和被害人黄某均被送至空军医院抢救，被害人黄某于次日16时左右转院回湖北省咸宁市老家途中因抢救无效死亡。福州市公安局上街分局交警大队交通事故责任认定，被告人程云林负事故全部责任。经湖北省咸宁市公安局咸安分局公安司法鉴定中心检验认定，被害人黄某死因系严重颅脑损伤所致，其头面部、四肢多处损伤，其形态符合交通事故造成损伤。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人程云林案发时的乙醇含量为151.71mg/100ml，属于醉酒。被告人程云林于2016年6月15日被福州市公安局上街分局抓获到案。上述事实，被告人程云林在庭审中亦无异议，且有证人左某1、程某、陈某、左某2的证言；被告人程云林的供述与辩解；湖北省咸宁市公安局咸安分局公安司法鉴定中心检验意见书、福建行健司法鉴定所乙醇检验报告、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定；上街交通警察大队交通事故现场勘验笔录、提取笔录；现场照片；户籍材料、前科材料、福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定书、黄某、程云林两人驾驶资格及车辆情况、关于死者黄某尸检的情况说明、鉴定结论告知书、死者黄某死亡证明及户口注销单、现场图、出院记录、出院通知书、疾病诊断证明书；肇事路段监控视频、尸检录像资料及尸检照片；抓获经过、破案经过、拘传证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人程云林违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人程云林醉酒无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人程云林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人程云林的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：被告人程云林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  马守锐人民陪审员  杨大寿二〇一六年十二月十三日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执监2号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市.
负责人魏元伟，该支行行长。
委托代理人林文献，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行员工。
委托代理人吴文钦，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行员工。
申请执行人洪江河，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人周永建，男，1971年4月23日出生，汉族，医生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王昭慧，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系申请执行人周永建之妻。
委托代理人林昌样，福建中天成律师事务所律师。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪光明，系该公司董事长。
委托代理人张小木，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省连城县，系该公司职工。
委托代理人何小平，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司职工。
异议人中国工商银行股份有限公司南安支行与申请执行人洪江河和周永建、被执行人申鹭达集团有限公司执行异议一案，本院于2016年1月13日作出（2015）南执异字第25号执行裁定，已经发生法律效力。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2015）南执异字第25号执行异议裁定，遗漏当事人的诉讼请求，没有解决当事人的实体权利，因此，该案执行异议审查程序确有错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）南执异字第25号执行裁定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年三月十六日
书记员 黄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6625号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，营业场所武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：代士玉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，员工。
委托诉讼代理人：阮家恩，湖北民本律师事务所律师。
被告：钱飞，男，1970年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被告：严桂玉，女，1974年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被告：武汉天舜房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区红钢城工业三路4号。
法定代表人：张正林，董事长。
委托诉讼代理人：余大学，员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告钱飞、严桂玉、武汉天舜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费2,083元，减半收取1,041.50元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 员 徐晶
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2542号
上诉人（原审原告）：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，
委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。
被上诉人（原审被告）：姜卫东，男，1971年6月9日出生，住址山东省泰安市肥城县，
上诉人许鹏飞因与被上诉人姜卫东产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11906号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，侵权行为地人民法院具有管辖权。本案系以信息网络方式订立买卖合同，涉案产品的收货地址即侵权行为地位于深圳市××区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送肥城市人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11906号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 费娅男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2542号上诉人（原审原告）：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省蒲城县，系许鹏飞的配偶。被上诉人（原审被告）：姜卫东，男，1971年6月9日出生，住址山东省泰安市肥城县，上诉人许鹏飞因与被上诉人姜卫东产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11906号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，侵权行为地人民法院具有管辖权。本案系以信息网络方式订立买卖合同，涉案产品的收货地址即侵权行为地位于深圳市××区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送肥城市人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11906号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年九月十四日书 记 员  费娅男
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保21号
申请执行人郑耀武，男。
申请执行人焦会英，女。
被执行人毕青，女。
被执行人陈航，男。
郑耀武、焦会英与毕青、陈航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1755号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结毕青、陈航银行存款433000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结担保人毛奇所有的牌号为陕A3TP**马自达、郑可所有的牌号为陕AE93**雪佛莱、焦平利所有的牌号为陕DB57**东风日产小轿车各一辆。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保21号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王军战
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第719号
申请执行人齐淑兰。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人齐淑兰申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2014）图民初字第820号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐淑兰于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：200000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第719号申请执行人齐淑兰。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人齐淑兰申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2014）图民初字第820号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐淑兰于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：200000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雪珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第277号
原告胡凯丰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
原告廖玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告胡凯丰、廖玲与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告胡凯丰、廖玲的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款481065元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币8803元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款481065元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款481065元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为8947.80元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告胡凯丰、廖玲违约金8947.80元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第344号
原告：孙继林。
被告：朱云高。
原告孙继林与被告朱云高民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序进行审理。因起诉时被告朱云高下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告孙继林到庭参加诉讼，被告朱云高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年4月21日，2010年3月21日，被告朱云高分别向原告孙继林合计借款80000元，并于当天出具借条，后经原告多次催讨，被告至今未归还，以致纠纷成讼。为此，原告诉请本院判令：被告立即归还原告借款本金80000元及利息48000元（利息暂计算至2015年5月20日）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了2009年4月21日、2010年3月21日被告分别出具的借条两份，拟证明被告向原告借款共计80000元的事实。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年4月21日，被告朱云高向原告孙继林借款30000元，并由被告朱云高出具借条一份予以确认，约定借期一个月。2010年3月21日，被告朱云高又向原告孙继林借款50000元，又由被告朱云高出具借条一份予以确认。后被告对该两笔借款共计80000元均未归还，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告孙继林与被告朱云高之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告朱云高未按约定履行还款义务，构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告孙继林诉请被告朱云高归还借款的理由正当，本院予以支持；但原告诉请被告朱云高支付利息的数额过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云高归还原告孙继林借款本金80000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱云高支付原告孙继林逾期借款利息11747元（利息按照借款本金30000元，以中国人民银行同期同档次贷款年利率暂计算至2015年5月20日）；
三、驳回原告孙继林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费690元，共计3550元，原告孙继林负担1005元，被告朱云高负担2545元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 ＸＸ翔
人民陪审员 陆炳荣
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 管小惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4426号
原告：李俊坤，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省彭州市天彭镇。
委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：四川宝盛康药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：余进。
被告：成都亨达药业有限公司，住所地：四川省彭州市东三环三段。
法定代表人：黄泽民。
原告李俊坤与被告四川宝盛康药业有限公司、成都亨达药业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊坤自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊坤撤诉。
案件受理费10元，由李俊坤负担。
审判员 黄曦
二〇一七年七月二十四日
书记员 王竹
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第42号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X运，男，XX年X月X日出生，黎族，海南省X市人，初中文化，农民，住X。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月18日被五指山市公安局取保候审，于同年7月29日被五指山市人民检察院取保候审，于同年9月3日经本院决定被取保候审，于同年9月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押于五指山市看守所。
被告人王X运，男，XX年X月X日出生，黎族，海南省X市人，初中文化，农民，住X。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月24日被五指山市公安局取保候审，于同年7月29日被五指山市人民检察院取保候审，于同年9月3日经本院决定被取保候审，于同年9月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押于五指山市看守所。
五指山市人民检察院以五检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王X运、王X运犯滥伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能、曾晓宇出庭支持公诉。被告人王X运、王X运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初，王X龙（已判刑）为种植油茶来发展家庭经济，在未经林业主管部门批准的情况下，出资雇请被告人王X运、王X运、王X宽（已判刑）、王X明（已判刑）等人在五指山市通什镇南定村委会南天村志蕊岭上其承包的林地里砍伐林木。被告人王X运、王X运等人明知王X龙未经林业行政管理部门批准，仍然帮其砍伐林木。经鉴定，被王X运、王X运等人砍伐的林木面积为22.33亩，活立木蓄积量达45.5525立方米。案发后，王X运、王X运分别于2014年3月18日、3月24日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证-
常住人口查询登记表、到案经过、证明、资格证明复印件、通什镇南定村委会南天村X蕊岭滥伐林木位置测绘图、刑事判决书；证人王X龙、王X宽、王X明、王X君、王X义、王X英的证言；被告人王X运、王X运的供述和辩解；木材测量计算鉴定意见书；现场勘验笔录、提取物证笔录、指认物证笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，滥伐林木10立方米以上为数量较大。被告人王X运、王X运违反森林法的规定，在未经林业部门的批准并核发采伐许可证的情况下，毁林开荒，砍伐林木面积22.33亩，活立木蓄积量达45.5225立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人系他人雇请砍伐林木，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王X运犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王X运犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具一把砍刀，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡进冲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙国丽
相关法律条文附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第1页共4页
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第42号
公诉机关五原县人民检察院
被告人李某，男，1983年9月13日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区人，大专文化，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。无前科。2014年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被五原县公安局取保候审，2014年5月26日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1974年8月3日出生，汉族，内蒙古五原县人，初中文化，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。无前科。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被五原县公安局刑事拘留，2014年3月20日被五原县公安局取保候审，2014年5月26日被本院取保候审。
被告人冯某某，男，1984年9月20日出生，汉族，内蒙古杭锦后旗人，大专文化，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。无前科。2014年3月7日因涉嫌非法拘禁罪被五原县公安局刑事拘留，2014年3月20日被五原县公安局取保候审，2014年5月23日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某、王某某、冯某某犯非法拘禁罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某、王某某、冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底，被告人李某将张某某从呼和浩特市接到五原县。后因张某某欠李某的钱，被告人李某让被告人王某某、冯某某二人看着张某某，让张某某想办法还钱，快过春节时，张某某给李某还款50000元，由于欠款未还清，为了让张某某能尽快还钱，由被告人李某提议，并同被告人王某某、冯某某商议，三被告人于2014年3月5日14时59分左右，将张某某非法拘禁在五原县某某宾馆412房间内，并将张某某的衣服、手机及房间取电卡拿走，后用铁丝将该房间门拧住，不让张某某与外面联系，直到2014年3月7日00时45分，才将张某某从412房间放出来进入410房间，并把手机给了张某某。2014年3月7日上午10时，五原县公安局接到张某某电话报警，并前往五原县将张某某解救，当场将被告人冯某某抓获，冯某某如实供述了自己伙同李某、王某某非法拘禁张某某的犯罪事实。案发后，被告人王某某、李某分别于2014年3月7日下午、3月17日上午到五原县公安局投案自首。2014年3月19日，受害人张某某给被告人李某、王某某、冯某某出具了谅解书，恳请对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的报案材料及受害人陈述，被告人供述，指认笔录及照片，案件来源及发破案抓捕经过，关于关于李铁等人非法拘禁案监控录像说明，犯罪嫌疑人王建钧、李铁投案自首说明，谅解书，三被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务，伙同被告人王某某、冯某某故意非法拘禁他人，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，应认定为一般共犯。被告人李某、王某某在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行系自首。可以从轻处罚。被告人冯某某被抓获后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人认罪态度好，有悔罪表现，并得到受害人的谅解，且本案适用普通程序简化审，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第42号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人郭XX（曾用名憨小），男，1979年1月22日出生，，汉族，初中文化，司机。2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月10日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人郭XX故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。现提起公诉，请依法判处。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日下午5时许，杨XX驾驶一辆车牌号为蒙A675**半挂车与韩XX驾驶的车牌号为蒙J691**半挂车在三岔镇新公路石化加油站附近的公路上发生挂碰，杨XX所雇佣的司机被告人郭XX下车后与韩XX发生争执并出手打斗，在打斗过程中被告人郭XX用拳头将韩XX鼻梁打伤，后经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定：韩XX之损伤为轻伤。
2014年6月30日，被告人郭XX的妻子与被害人韩XX就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行。同时得到被害人谅解，出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、五寨县公安局现场勘查笔录；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县社区矫正中心对被告人郭XX进行了社区调查评估，调查评估意见为：被告人郭XX不适合进行社区矫正。
本院认为，被告人郭XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX归案后，能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，其家属与受害人达成调解协议，并已实际履行，且受害人出具谅解书，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第42号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人黄XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五大连池市人民检察院检察员刘刚、被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日20时许，被告人黄XX驾车返回朝阳乡曙光村途中遇刘X、李X兵等人拦车要求黄XX帮忙推车，黄XX停车骂了拦车的人后驾车离开。23时许李X兵与王X宇到黄XX家敲门未果，二人遂向被告人黄XX家院内扔空啤酒瓶，致黄XX家房屋玻璃被砸毁二块。次日凌晨，被告人黄XX持砍刀来到王X宇旅店，在店外遇到李X兵、王X宇，并发生对打，致李X兵、王X宇、刘X受伤。经鉴定，李X兵腹部开放伤并肠破裂修补术后属重伤。2014年3月14日，被告人向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄XX与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证户籍、赔偿协议、到案经过、破案经过、证人黄X琪、齐X玲、王X宇、刘X的证言、被害人李X兵的陈述、被告人黄XX的供述、五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄XX主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄XX积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 李丽欣
人民陪审员 王丽梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,680.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,680.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：夏伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,680.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,680.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1891号
原告宋某
被告高某某
原告宋某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月12日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某承担。
审 判 长 ： 马 静
代理审判员 ：宋奕嬴
人民陪审员 ：年晶晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：李弘雪
南京市栖霞区人民法院
执行裁定�
（2018）苏0113执859号
申请执某胡某1（曾用名胡某甲）,女,汉族，1954年1月27日生,户籍地南京市栖霞区,现住南京市栖霞区。
被执某胡某2,男,1963年9月2日生,汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
被执某胡某3,女,1960年2月1日生,汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被执某胡某4,男,1952年7月2日生,汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
被执某胡某5,女,1986年12月16日生,汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
被告执某，男，1984年8月27日生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
申请执某胡某1与被执某胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某乙继承纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4638号民事调解书已发生法律效力。因被执某胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某乙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡某1于2018年5月2日向本院申请执行。本案在执行中，因被执某胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某乙未在指定的期限内自觉履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于南京市栖霞区某某路XX号不动产所有权变更登记至申请执某胡某1名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一八年五月三日
书记员 王 燕
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第46号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行（以下简称广东高要农商行河台支行），地址：高要市河台镇府前大街。
代表人李炬辉，行长。
委托代理人赖象红，信贷员。
委托代理人梁国柱，信贷员。
被告梁宇洪。
被告张巧敏。
被告苏伟标。
被告陈丽仙。
原告广东高要农商行河台支行诉被告梁宇洪、张巧敏、苏伟标、陈丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行河台支行的委托代理人赖象红、梁国柱，被告梁宇洪、陈丽仙到庭参加诉讼，被告张巧敏、苏伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行河台支行诉称，被告于2010年7月21日因经营汽配而缺资金特向我行借款330000元，双方约定了该笔借款的期限和利息计算方法。原借款用苏伟标位于肇庆市黄塘东路14号第一幢302房作为抵押，房屋面积131.76㎡，粤房地权证肇字第01000206**号，评估价值474340元。被告无按合同约定归还借款利息。经原告多次上门追收未果，至2013年12月20日止，被告共结欠我行借款本金330000元，利息35786.40元，本息共计365786.40元。我行认为，被告梁宇洪未依约归还贷款本息，已构成违约，应立即归还全部借款本息；本案抵押物已依法办理抵押登记，原告对此享有优先受偿权。据此，请求判令：1、被告立即还清结欠我行贷款本金330000元，利息35786.40元（利息计至2013年12月20日，以后所产生利息按银行有关规定另计）；2、我行有权依法以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还；3、本案诉讼费由被告负担。
各被告在法定期限内均未提出答辩状。
经审理查明，2010年7月21日，贷款人原告广东高要农商行河台支行（原高要市农村信用合作联社河台信用社）与借款人被告梁宇洪签订了《个人借款合同》一份，主要约定：借款人的借款类型为新增借款，借款人向贷款人借款330000元，借款期限从2010年7月21日至2013年7月21日，贷款利率为固定月利率6.3450‰，逾期贷款的罚息利率按固定利率上浮50%等内容。同日，抵押权人原告广东高要农商行河台支行和抵押人被告苏伟标、陈丽仙又签订了《最高额抵押担保合同》一份，主要约定：抵押人用以被告苏伟标名义登记的属其夫妻共有的位于肇庆市黄塘东路14号第一幢302房的房地产（房地产权证：粤房地权证肇字第01000206**号）为借款人自2010年7月21日至2014年7月8日止在抵押权人处办理业务所实际形成的债务的最高本金余额330000元提供抵押担保及利息等内容。此抵押物后办理了抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0100008866号）。当日，借贷抵三方还签订了《借款借据》一份，由贷款人留存作为到期收回贷款的凭据。上述借款合同及借款借据并经被告梁宇洪的配偶被告张巧敏签名确认。逾期后，借款人未还清借款给贷款人，计至2013年12月21日，尚欠借款本金330000元、利息35786.40元。贷款人经多次催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告广东高要农商行河台支行提供的贷款资料及当事人陈述等在案，足以认定。
本院认为，被告张巧敏、苏伟标不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明事实的基础上予以缺席判决。上述三方签订的借款及抵押合同，均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，均应按约履行。借款人在款项贷出后逾期未还清借款给贷款人属违约，应承担本案还本付息及承担诉讼费的违约责任。上述借款是在婚姻关系存续期间以个人名义所负的，经借款人配偶的认可，属夫妻共同债务，应由被告梁宇洪、张巧敏共同偿还。被告苏伟标、陈丽仙以其夫妻共有财产作借款抵押，并办理了抵押物登记，原告广东高要农商行河台支行依法对此抵押物有权优先受偿，在抵押权实现后，被告苏伟标、陈丽仙有权向借款人被告梁宇洪、张巧敏追偿。因此，原告广东高要农商行河台支行相应诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宇洪、张巧敏应于本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠借款本金330000元、利息35786.40元（利息暂计至2013年12月21日，之后按双方约定的逾期还款计息办法另计至还清款止）付清给原告广东高要农商行河台支行；
二、原告广东高要农商行河台支行对被告苏伟标、陈丽仙用于本案借款抵押的位于肇庆市黄塘东路14号第一幢302房的房地产（房地产权证：粤房地权证肇字第01000206**号，房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0100008866号）享有优先受偿权；
三、在上述抵押权实现后，被告苏伟标、陈丽仙有权向被告梁宇洪、张巧敏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6787元，由被告梁宇洪、张巧敏负担（该款原告已预交，被告应在上述还款时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张伟森
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更486号
罪犯汪俊龙，现在山东省运河监狱服刑。
二0一三年十月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人汪俊龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计22241.9元。2014年6月6日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑四终字第18号刑事判决，以被告人汪俊龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2027年5月7日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯汪俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪俊龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪俊龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯汪俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯汪俊龙因琐事与人发生争执，不能控制自己行为，持刀捅刺他人，导致冲突升级，致人死亡，后果严重。对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪俊龙减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2012年5月8日至2026年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执140号
申请人于海洋。
被执行人闫俊国。
申请执行人于海洋与被执行人闫俊国买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于海洋于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年8月30日达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月30日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人于海洋与被执行人闫俊国达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执140号申请人于海洋。被执行人闫俊国。申请执行人于海洋与被执行人闫俊国买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于海洋于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年8月30日达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月30日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人于海洋与被执行人闫俊国达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年八月三十日书记员  李 浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02051号
上诉人（原审原告）盱眙群富房产开发有限公司。
法定代表人周台彰，该公司董事长。
委托代理人王虹，该公司经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈福文。
上诉人盱眙群富房产开发有限公司（以下简称群富公司）因与被上诉人陈福文建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，针对陈福文在2014年8月29日签字确认的通告中有关群富永昌一期商业中心室外雨、污水管网、化粪池、消防水池泵房工程存在的质量问题，陈福文主张此后已修复部分，群富公司不予认可，对此应启动司法鉴定程序确定是否存在质量问题，同时，陈福文认可部分质量问题在此后并未修复，同意承担相应的修复费用，对此亦应启动司法鉴定程序确定相应的修复方案和修复费用。针对群富公司提出的其他质量问题，原审法院尚需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00452号民事判决；
二、本案发回江苏省盱眙县人民法院重新审理。
上诉案件受理费11290元，由本院退还上诉人群富公司。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 忠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何太明，男，汉族，1966年8月21日出生。
委托代理人：唐吉双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：辜波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都川蓉客运有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村*组。
法定代表人：李俊德，总经理。
委托代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
再审申请人何太明因与被申请人成都川蓉客运有限公司（以下简称川蓉公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何太明申请再审称：1.川蓉公司与申请人是管理者与被管理者的关系，川蓉公司是实质上提供劳动报酬的人，故申请人与川蓉公司是事实劳动关系，原生效判决未予认定不当；2.原生效判决认定事实清楚，但未适用最高人民法院（2006）行他字第17号规定，适用法律错误，请求撤销原生效判决，支持申请人原诉讼请求，即赔偿未签书面劳动合同双倍工资38500元、解除劳动合同而支付的“代替通知金”3500元、经济补偿金21000元、最近两年的延时加班工资94500元、双休日加班工资13440元，合计170940元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二十百的规定申请再审。
川蓉公司提交意见认为，个体公交是历史问题，个体挂靠是公交集团运营的过渡期；驾驶员是与个体车主建立的雇佣关系，川蓉公司不承担驾驶员的工资，驾驶员与川蓉公司没有劳动关系。劳动仲裁、一、二审都已查明事实，所作裁决正确，再审申请人申请再审没有理由，请求驳回再审申请。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。
再审申请人何太明从事售票、驾驶工作的车辆系罗茂彬和其他实际车主所有并自行经营、自负盈亏，罗茂彬和其他实际车主与川蓉公司实为挂靠关系。罗茂彬和其他实际车主雇请驾驶员并支付报酬，川蓉公司不参与挂靠车辆的实际运营，与挂靠车辆驾驶员之间也不存在直接的控制和管理关系。何太明由罗茂彬和其他实际车主雇佣并支付报酬，与川蓉公司没有订立劳动关系的合意，不存在劳动法上的人身、财产隶属关系。虽在日常经营中，川蓉公司以自己的名义对外统一服装、申办服务证件、统一服务规范，进行安全管理，只能证明何太明具备从业资格及安全管理符合上岗条件，属于交通运输行业管理的特殊要求，不能作为何太明与川蓉公司建立劳动关系的证明。故何太明申请再审提出原生效判决未认定与川蓉公司是事实劳动关系不当的理由，不能成立。
关于何太明申请再审提出原生效判决未适用最高人民法院（2006）行他字第17号规定的理由，因个案之间的差异，最高人民法院行政审判庭对其他具体案件的答复并不适用于本案情形，原生效判决适用法律并无不当。该申请再审理由，不能成立。
综上，再审申请人何太明并非川蓉公司录用，具体工作任务和工作时间不由川蓉公司管理和安排，报酬也不由川蓉公司支付，何太明与川蓉公司无实质的隶属关系，不符合“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情形，原生效判决认定双方不具有劳动关系正确。何太明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回何太明的再审申请。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 胡廷俐
代理审判员 高 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3651号
原告：吕开洪，男，1966年2月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨荣铿，男，1944年9月16日出生，汉族，住仙游县。
原告吕开洪与被告杨荣铿因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕开洪到庭参加诉讼，被告杨荣铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕开洪向本院提出诉讼请求：判令杨荣铿偿付给吕开洪欠款76500元并支付该款自起诉之日起按月利率0.5%计至还清之日止的利息。诉讼过程中，吕开洪变更诉讼请求为：判令杨荣铿偿付给吕开洪欠款76500元。事实与理由：杨荣铿曾因家庭养猪向吕开洪赊购猪饲料。2015年6月1日，杨荣铿出具欠条一份给吕开洪收执，确认其结欠吕开洪饲料款91500元。此后，杨荣铿分两次共付款15000元，尚欠76500元。经吕开洪催讨，杨荣铿拒不付款。
杨荣铿辩称：1、本案欠条中的签名是其本人书写，手印是其本人摁的，但其不止付款15000元，吕开洪收款时没有出具收条给其，具体付款金额已记不清楚，现尚欠的金额少于76500元，具体金额也记不清楚；2、其同意分期分批偿付欠款，但应付金额少于76500元，其不同意偿付76500元。
吕开洪围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，杨荣铿对其无异议，本院经审查后予以确认；杨荣铿未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨荣铿曾向吕开洪赊购猪饲料。2015年6月1日，杨荣铿出具欠条一份给吕开洪收执，确认其结欠吕开洪饲料款91500元，欠条内容为“欠条今欠东桥吕开洪饲料人民币玖万壹仟伍佰元正欠款人：杨荣铿2015.6.1”。2018年5月14日，吕开洪以杨荣铿尚欠饲料款76500元至今未付为由，诉至本院请求请求处理。
对于本案的争议焦点：杨荣铿尚欠多少饲料款？对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨荣铿辩称其不止付款15000元，尚欠的饲料款少于76500元，但其未能举证证实且吕开洪不予认可，故其应承担举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采信，故本院认定杨荣铿尚欠吕开洪饲料款76500元。
本院认为，杨荣铿拖欠吕开洪饲料款76500元，事实清楚，足予认定。故吕开洪的诉讼请求有理，本院予以支持。杨荣铿的辩解意见无理，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
杨荣铿应在本判决生效之日起十日内偿付给杨荣铿欠款76500元。
如果杨荣铿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取计866.5元，由杨荣铿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初3651号原告：吕开洪，男，1966年2月13日出生，汉族，住仙游县。被告：杨荣铿，男，1944年9月16日出生，汉族，住仙游县。原告吕开洪与被告杨荣铿因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕开洪到庭参加诉讼，被告杨荣铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕开洪向本院提出诉讼请求：判令杨荣铿偿付给吕开洪欠款76500元并支付该款自起诉之日起按月利率0.5%计至还清之日止的利息。诉讼过程中，吕开洪变更诉讼请求为：判令杨荣铿偿付给吕开洪欠款76500元。事实与理由：杨荣铿曾因家庭养猪向吕开洪赊购猪饲料。2015年6月1日，杨荣铿出具欠条一份给吕开洪收执，确认其结欠吕开洪饲料款91500元。此后，杨荣铿分两次共付款15000元，尚欠76500元。经吕开洪催讨，杨荣铿拒不付款。杨荣铿辩称：1、本案欠条中的签名是其本人书写，手印是其本人摁的，但其不止付款15000元，吕开洪收款时没有出具收条给其，具体付款金额已记不清楚，现尚欠的金额少于76500元，具体金额也记不清楚；2、其同意分期分批偿付欠款，但应付金额少于76500元，其不同意偿付76500元。吕开洪围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，杨荣铿对其无异议，本院经审查后予以确认；杨荣铿未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨荣铿曾向吕开洪赊购猪饲料。2015年6月1日，杨荣铿出具欠条一份给吕开洪收执，确认其结欠吕开洪饲料款91500元，欠条内容为“欠条今欠东桥吕开洪饲料人民币玖万壹仟伍佰元正欠款人：杨荣铿2015.6.1”。2018年5月14日，吕开洪以杨荣铿尚欠饲料款76500元至今未付为由，诉至本院请求请求处理。对于本案的争议焦点：杨荣铿尚欠多少饲料款？对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨荣铿辩称其不止付款15000元，尚欠的饲料款少于76500元，但其未能举证证实且吕开洪不予认可，故其应承担举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予采信，故本院认定杨荣铿尚欠吕开洪饲料款76500元。本院认为，杨荣铿拖欠吕开洪饲料款76500元，事实清楚，足予认定。故吕开洪的诉讼请求有理，本院予以支持。杨荣铿的辩解意见无理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：杨荣铿应在本判决生效之日起十日内偿付给杨荣铿欠款76500元。如果杨荣铿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计866.5元，由杨荣铿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 王文俊二〇一八年六月十九日法官助理 陈章清书 记 员 郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审132号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄民兴，男，1984年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人袁丽，女，1985年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄民兴、袁丽夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1481号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄民兴、袁丽夫妇于2013年9月25日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月22日作出绥计生征字（2014）X1481号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄民兴、袁丽征收社会抚养费12688元；并限被执行人黄民兴、袁丽自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄民兴、袁丽作出的绥计生征字（2014）X1481号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄民兴、袁丽夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1408号
原告：薛忠，农民。
委托代理人：李桂花（薛忠之妻），农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告薛忠等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛忠诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的3.23亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费5814元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1000元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1615元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地3，23亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为5814元（900元／亩×3.23亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告薛忠与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告薛忠2013年11月1日至2015年11月1日土地租金5814元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告薛忠违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告薛忠；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告薛忠其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2452号
原告：罗春连，女，1993年6月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：何梅香，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607201581923677。
被告：杨元贵，男，1990年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告罗春连与被告杨元贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春连及其委托诉讼代理人何梅香到庭参加诉讼。被告杨元贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春连向本院提出诉讼请求：1、请依法判决女儿杨某由原告抚养，被告支付杨某抚养费380元/月至其独立生活为止；医疗费、语训费、助听器械费等按实际支出支付50%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年正月举行结婚仪式，至今未领取结婚证；××××年××月××日生一女儿，户口簿名为杨某，原告曾给她取名罗紫艳，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，2013年在打工处常为琐事发生矛盾，吵口甚至打架。从2014年底两人分开居住至今。因2013年开始在兴国及浙江医院检查出杨某有听力障碍，之后一直在兴国及南昌的医院治疗，在赣州语言康复中心进行语训。被告从2014年底起从未看望过女儿，也没给过钱给原告及女儿，原告打电话也一直拒接。原告无法联系上被告，也曾找过被告亲属协商女儿抚养之事均未果。原告为女儿的治疗语训等每年花费几万元，已负债累累，现女儿听力好转，但仍需治疗、语训及用助听器械。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，多年分居无联系，已无和好可能，无法继续夫妻关系。女儿从出生至今，一直由原告抚养，与原告一起生活，原告要求抚养女儿，由被告支付抚养费及医疗费、语训费、助听器械费等按实际支出支付50%。现依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求中抚养费金额，即要求被告支付女儿杨某生活费由每月750元。
被告杨元贵未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后谈婚，于××××年××月按农村风俗举行了归门仪式即同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某（原告取名罗紫艳）。××××年××月，非婚生女孩杨某被南昌大学第二附属医院诊断患有听力障碍，原告遂于2014年9月27日在该院花去费用18900元为女儿配置助听器。××××年××月××日，非婚生女杨某被兴国县残疾人联合会签发《残疾人证》（听力贰级残疾）。同年9月起，原告将非婚生女杨某交由赣州启音聋儿语言康复训练中心全日制托管和康复训练，并支付了康复训练和生活费用。自2015年起至2017年三年间，原告支付非婚生女杨某的托管费、听力康复训练费等计人民币32100元（按原告所提供的票据累计）。
2014年起原、被告常因生活琐事发生矛盾，双方于2014年底分居至今，彼此日渐联系减少，现双方已无联系，被告亦未支付非婚生女的抚养费和康复训练费用。2017年8月31日，原告遂向本院提起诉讼，要求抚养非婚生女杨某并由被告支付小孩抚养费、康复训练费、助听器械费用等，原告已支付的托管费、听力康复训练费等计人民币32100元，应由被告承担50%。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，其同居行为不受法律保护，但同居期间所生育子女的抚养问题应依法处理，原、被告对非婚生女杨某均有抚养之义务。且因非婚生女杨某患有听力障碍，系听力障碍之残疾人，对其日后的康复治疗和必要的助听器械支出，原、被告应共同协商，以求达成一致意见，或遵从医院医嘱，费用由双方共同承担，即凭医院医嘱和合法票据由原、被告各承担50%。鉴于非婚生女杨某现在赣州市全托生活，其生活费标准应按城镇居民之标准计算，即原、被告各承担非婚生女杨某生活费750元/月，至非婚生女杨某十八周岁止。同时，原告于2015年至2017年间所支付非婚生女杨某的托管费、听力康复训练费等计人民币32100元（按原告所提供的票据累计），应由被告承担50%即16050元。
综上所述，原、被告之非婚生女杨某，由原告抚养，被告杨元贵每月支付小孩抚养费，至小孩满十八周止。同时，被告杨元贵还应承担非婚生女杨某日后所需助听费器械费用。对原告罗春连已支付的托管费、听力康复训练费、助听器费，按支付凭证和收据由原、被告共同分摊，即各承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女孩杨某由原告罗春连抚养，被告杨元贵自2018年1月1日起每月支付小孩抚养费750元至小孩满十八周岁止，被告每年应给付小孩的抚养费计人民币9000元分别于每年6月15日前、12月15日前各支付4500元；
二、原告罗春连已支付非婚生女孩杨某于2018年2月1日前的助听器费18900元，由被告杨元贵负担9450元，剩余9450元由原告自行承担；
三、非婚生女孩杨某2018年2月1日以后的助听器械配置费用，凭医院医嘱和合法票据由原、被告各负担50%；
四、原告罗春连已支付非婚生女孩杨某于2015年至2017年的托管费、听力康复训练费等计人民币32100元，由被告杨元贵承担50%即16050元，剩余16050元由原告自行承担。
案件受理费50元，原告已预交，由被告杨元贵负担。
本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 黄兴文
审 判 员 谢兼明
人民陪审员 钟龙根
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曾 煜
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察民初字第28号
原告张铁球，男，汉族，1985年8月23日出生，系昌都市人，现住昌都市。
被告巴桑占堆，男，藏族，系昌都市人，现住昌都市。
本院在审理原告张铁球诉被告巴桑占堆健康权纠纷一案中，原告张铁球于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁球的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张铁球撤回起诉。
本案诉讼费50元，依照《诉讼费用交纳办法》规定减半收取25元，由原告张铁球承担。
审判员 高 红 亮
二〇一五年十月十六日
书记员 达瓦松姆
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2015）察民初字第28号原告张铁球，男，汉族，系昌都市卡若区人民法院干部，现住昌都市。被告巴桑占堆，男，藏族，系昌都市科技局工人（驾驶员），现住昌都市。本院在审理原告张铁球诉被告巴桑占堆健康权纠纷一案中，原告张铁球于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁球的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定裁定如下：准许原告张铁球撤回起诉。本案诉讼费50元，减半后收取25元由原告张铁球承担。审判员 高红亮二○一五年十月十六日书记员 达瓦松姆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终572号
上诉人（原审原告）：姜文革，男。
被上诉人（原审被告）：舒兰市林业局。
上诉人将文革因劳动争议一案，不服舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1503号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人将文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人姜文革负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执505号
申请执行人:王世军，男，汉族，1975年9月生，住河南省商城县。
被执行人：王某。
法定代理人：陈功萍，女，汉族，1971年10月生，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人王世军与被执行人王某债务清偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第95号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十月三十日
书记员 曾福森
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3883号
原告吕友志，男，1969年10月2日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕友志诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕友志委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为594.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用594.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为594.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬594.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬594.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告吕友志等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告吕友志等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费594.00元。
本院认为：原告吕友志等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告吕友志所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费594.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕友志劳务费人民币594.00元。
驳回原告吕友志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3725号
原告周治国
被告胡志强
原告周治国诉被告胡志强民间借贷纠纷一案中，原告周治国于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡志强的起诉。
本院认为，原告周治国在本案宣判前，申请撤回对被告胡志强的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周治国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周治国负担。
代理审判员 成 旭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1603号
申请执行人晋国营，男，1962年3月2日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2755号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人晋国营办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元1202号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第476-1号
申请人德阳银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人谭运财
委托代理人何玙
被申请人张司全
被申请人四川亿泰融资担保有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路198号汇乐馨苑27栋营业房（西湖路176号、178号）。
法定代表人石莉玲
被申请人德阳华泰林业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区经济开发区太华山路。
法定代表人曹清
被申请人曹清
被申请人石莉玲
本院于2015年9月2日作出的（2015）旌民保字第476号诉前保全民事裁定，现申请人德阳银行股份有限公司申请解除对被申请人张司全、石明琪、四川亿泰融资担保有限公司、德阳华泰林业有限公司、曹清、石莉玲银行存款2669148.17元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，申请人德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张司全、石明琪、四川亿泰融资担保有限公司、德阳华泰林业有限公司、曹清、石莉玲银行存款2669148.17元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
本案征收保全费5000元，由申请人德阳银行股份有限公司承担。
审判员 肖忠炜
二〇一五年九月七日
书记员 郝丽霞
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初258号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人蔺钰倩，曾用名蔺景，女，汉族，生于1989年10月5日，甘肃省临夏市人，大专文化，无业，现住定西市安定区。无前科。2015年8月7日因涉嫌犯贷款诈骗罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，同年8月25日被定西市安定区公安局取保候审。2016年7月25日被定西市安定区人民法院取保候审，同年9月6日被定西市安定区人民法院决定逮捕。现羁押于定西市安定区看守所�
被告人焦新刚，男，汉族，生于1991年1月24日，甘肃省定西市人，大专文化，定西市安定区移动公司职工，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年8月7日被定西市安定区公安局取保候审，2016年7月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人梁振红，男，汉族，生于1980年12月1日，甘肃省定西市人，初中文化，个体户，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2015年10月19日被定西市安定区公安局取保候审，2016年7月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】243号起诉书指控被告人蔺钰倩、焦新刚犯贷款诈骗罪，被告人梁振红犯伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人蔺钰倩、焦新刚、梁振红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月底，被告人蔺钰倩在所欠债务到期无法偿还债务的情况下，产生通过伪造他人身份证并利用他人身份信息从定西市安定区农村信用联社凤翔信用社诈骗贷款的想法。后蔺钰倩在微信朋友圈中得到杨某某的身份信息，并将此想法告诉被告人焦新刚，焦新刚同意并答应用自己的头像制作假身份证给蔺钰倩帮忙贷款。蔺钰倩便利用杨某某的身份信息和焦新刚的照片，在兰州办理了姓名为“杨某某”的身份证和户口本。后蔺钰倩找到张某某、屠某二人帮忙担保，因该二人系非公职人员，蔺钰倩便在定西市安定区小北街文昌巷42号被告人梁振红经营的文印店内，出资160元让梁振红伪造了名为�定西市公安局火车站派出所”、“定西市友谊幼儿园”的公章二枚。蔺钰倩用假印章伪造了“定西市公安局火车站派出所、“定西市友谊幼儿园”的工资证明及介绍信，以其朋友“杨某某”购买沙厂需要资金为由骗得定西市安定区农村信用联社凤翔信用社工作人员的信任后，让焦新刚冒充“杨某某”作为贷款人，张某某、屠某二人分别冒充“定西市公安局火车站派出所”、“定西市友谊幼儿园”的公职人员作为担保人，从定西市安定区农村信用联社凤翔信用社申请办理贷款15万元。款贷出后蔺钰倩用于还债及个人使用。该笔贷款到期后，蔺钰倩对银行工作人员称其没有申请过该笔贷款，拒不还贷。
案发后，被告人蔺钰倩、焦新刚于2015年8月17日主动退还了赃款。其中蔺钰倩退还130000元、焦新刚退还20000元。
上述事实，被告人蔺钰倩、焦新刚、梁振红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，辨认笔录，贷款资料，银行交易明细，定西市安定区公安局、定西市安定区友谊幼儿园的证明材料，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺钰倩、焦新刚以非法占有为目的，伙同一起，通过编造虚假的理由、使用虚假的证明文件等手段，诈骗金融机构的贷款，数额巨大，其行为均构成贷款诈骗罪；被告人梁振红在无权制作印章的情况下，伪造国家机关、事业单位印章，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。被告人焦新刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人蔺钰倩、焦新刚于案发后退赔所骗取的款项，被告人蔺钰倩、焦新刚、梁振红认罪态度较好，对被告人蔺钰倩、梁振红从轻处罚，对被告人焦新刚减轻处�。定西市安定区人民检察院指控被告人蔺钰倩、焦新刚犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；指控被告人梁振红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定，但对被告人梁振红应以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪定罪处罚并予数罪并罚。被告人蔺钰倩、焦新刚、梁振红请求从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。根据三被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项，第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺钰倩犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2021年8月18日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
被告人焦新刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
被告人梁振红犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 李立功
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁文斌
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终307号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院查明，张某与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。张某以双方夫妻感情破裂为由，要求与赵某离婚，赵某表示同意离婚。另查明，双方有车牌号为鲁N×××××的汽车一辆，张某于2015年9月10日以4万元价格过户给王维亮。原审法院判决：一、原告张某与被告赵某自愿离婚，本院依法照准；二、被告赵某返还原告张某以下陪嫁物品：一套茶具、二套花瓶及花、四个小碗、一套扫把、一个毯子、一个大手电、一个垃圾桶、一个台灯、两个保温杯、两个暖瓶、一个电吹风、两个肥皂盒、两个茶叶盒、一个脸盆、四个凳子、一个餐桌和四把椅子、两套夏凉被、四对枕套和四对大枕巾、四对小枕巾、被子十床，于判决书生效五日内交付；三、原告张某于判决生效五日内支付被告赵某共同财产转让款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，被告赵某负担75元。上诉人张某主张，争议车辆是上诉人的母亲为上诉人购买并赠与给上诉人的，该车辆应属上诉人所有，一审法院判令上诉人支付共同财产转让款4万元是不对的，请求二审法院依法给予改判。
本院在审理本案过程中，上诉人张某以“双方当事人均同意离婚并就财产问题已经达成和解协议”为由，于2015年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、上诉人张某与被上诉人赵某离婚；
二、准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于文平
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执225号
申请执行人孙黛巾，女，1982年9月12日生，汉族。
被执行人刘艳，女，1981年2月2日生，汉族。
孙黛巾与刘艳民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）陕0202民初257号民事判决书已发生法律效力。因刘艳未自觉履行判决所确定的全部义务，孙黛巾于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行标的43000元。
本案于2016年9月2日依法立案，于2016年9月7日向刘艳发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向孙黛巾归还借款40000元，支付违约金3000元，负担案件受理费487元，向本院缴纳案件执行费552元，在执行中被执行人自愿以其工资卡款来履行义务，直至还款完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月十九日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执225号之一
申请执行人孙黛巾，女，1982年9月12日生，汉族。
被执行人刘艳，女，1981年2月2日生，汉族。
孙黛巾与刘艳民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）陕0202民初257号民事判决书已发生法律效力。因刘艳未自觉履行判决所确定的全部义务，孙黛巾于2016年8月15日向本院申请强制执行，执行标的43000元。
本案于2016年9月2日依法立案，于2016年9月7日向刘艳发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向孙黛巾归还借款40000元，支付违约金3000元，负担案件受理费487元，向本院缴纳案件执行费552元，但刘艳至今未自觉履行。在执行中查明，刘艳在银行有存款，应依法冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘艳的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月十二日
书记员 赵战峰