山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑二终字第70号
原公诉机关山西省万荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1981年11月25日出生，汉族，中专文化。因犯盗窃罪，2011年5月24日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月6日刑满释放。2013年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被万荣县公安局刑事拘留，同年7月23日以涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被万荣县人民检察院批准逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人牛某某犯盗窃罪一案，于2014年2月20日作出（2014）万刑一初字第25号刑事判决，被告人牛某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人牛某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月6日，万荣县某小区12号楼3单元601室杨某某家的卫生间的窗户窗扇被卸下，家中被盗，被盗一台电脑及一部手机。经鉴定，被盗物品价值1949元。在该室门外有被告人牛某某丢弃的一个矿泉水瓶；室内电脑房地面上留有一只足迹，经鉴定该足迹与从被告人牛某某租住屋内提取的黄绿相间鞋面的鞋底花纹图案一致，系同一种鞋所留。
2013年4月22日，万荣县某小区15号楼3单元401室解某某家的卫生间窗户窗扇被卸下，家中被盗，被盗电脑一台、电视机一台、黄金手链一条、黄金金鱼吊坠一个、银手镯一对、银玲一对、银娃娃一个、一张5元面值的美金，600元左右现金。经鉴定，被盗物品价值15347元。在该室对面402室大门猫眼上有被告人牛某某贴上的红色纸片；室内卫生间北边地面上留有一只足迹，经鉴定该足迹与从被告人牛某某租住屋内提取的灰黑相间鞋面的鞋底花纹图案一致，系同一种鞋所留。案发后，赃物均未追回。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的询问笔录（2012年9月7日11时），主要内容，我家住在某小区12楼3单元601室。我家中一台组装电脑和一部手机被盗了。电脑为组装台式电脑，2011年以3600元购买，手机是华为牌，2012年8月以500元购买。我家卫生间窗户没装防盗窗，我发现我家卫生间上方小窗户被人卸下，窗在外面楼道放着，我怀疑窃贼就是从我家卫生间小窗户翻进去实施盗窃的。
2、被害人解某某的报案材料及询问笔录（2013年4月22日21时），主要内容，2013年4月22日14时40分，我离开家去输液，16时50分左右回到家中，发现家中被盗。被盗物品有，一台液晶电视、一台电脑、一条黄金手链，一个黄金金鱼吊坠、一对银手镯、一对银玲、一个银娃娃、一个黄金5元面值的美金，600元左右现金，总价值为20000元。电视机是长虹液晶2011年以3500元购买，电脑是台式联想2012年以3950元购买，黄金手镯重27克以10000元购买，金鱼吊坠花2000元购买，银手镯、银玲、银娃娃是我母亲给我的。我发现家中防盗门被打开，靠楼道卫生间的小窗被卸下。
3、证人畅某某的询问笔录（2013年7月12日13时），主要内容：2013年我从我居住的某小区15号楼3单元502室出来，准备去学校接孩子回家，我下到四楼时，发现401室的卫生间窗户被卸下，放在楼道拐弯处的窗台上，门半开着，我敲了几下门，没有反应，我就赶紧给401的主人打电话，后401的主人解某某回来就报案了。
4、万荣县公安局现场勘验检查工作记录，主要内容，2013年5月22日17时30分至18时35分在某小区15号楼3单元401室现场勘验，室内对面402室的大门的猫眼上贴有一红色纸片及大门西边地面上有一红色纸片（均提取）；该401室内电视柜上的电视机缺失；卫生间的北墙上的窗扇缺失，窗户外墙上有新鲜擦划痕迹；北边的地面上有一足迹（已提取）；卫生间外卧室1立柜及地面上衣物凌乱，立柜抽屉内金银首饰原放位现缺失；卧室2西北角有一电脑桌，该桌上的电脑缺失。
5、万荣县公安局现场勘验检查工作记录，主要内容，2012年9月6日18时25分至21时35分在某小区12号楼3单元601室现场勘验，该室门前地面上有一矿泉水瓶；室内电脑桌上电脑主机及显示屏缺失；电脑房地面上有一足迹（已提取）；卫生间北墙上有一窗户，窗户无玻璃。
6、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字（2013）088号检验鉴定文书，鉴定意见：在送检的现场提取的红色纸片中检出的人体成分，为牛某某所留的相对机会大于99.999%；（运）公（司法）鉴（法物）字（2013）168号检验鉴定文书，鉴定意见：在送检的现场提取的纯净水瓶上检出的人体成分，为牛某某所留的相对机会大于99.999%。
7、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（痕）字（2013）26号检验鉴定文书，鉴定意见：（一）、一号检材（某小区12号楼3单元601室所提取的足迹）、三号检材与一号样本（在牛某某租住房提取提两双鞋及按印足迹，灰黑相间鞋面足迹）足迹是同种鞋所留；（二）、七号检材（某小区15号楼3单元401室提取的足迹）与二号样本（在牛某某租住房提取得两双鞋及按印足迹，黄绿相间鞋面足迹）足迹是同种鞋所留。
8、万荣县价格鉴定中心万价鉴字2013第109号价格鉴定书，鉴定意见：涉案标的（42寸液晶电视、联想电脑主机、显示屏、金手链、金鱼吊坠银手镯、银玲、银娃娃）价格为15317元；万价鉴字2013第110号价格鉴定书，鉴定意见为：涉案标的（组装电脑一台、手机一部）价格为1719元。
9、山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑初字第109号刑事判决书及盐湖区看守所释放证明书，主要证明被告人犯盗窃罪，于2011年5月24日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年5月24日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月6日刑满释放。
10、被告人牛某某供述（2013年6月15日20时），主要内容，2012年12月的一天，刘某某给我打电话说他从万荣偷了一台电脑，让我帮他把电脑处理了，我就联系了吉某，后以700元把电脑卖给了吉某；2013年2月，刘某某让帮他再处理一台电脑，我又联系了吉某，以800元卖给了他。
11、被告人牛某某的户籍证明，证明牛某某的姓名、籍贯、出生日期等基本情况。
原审法院认为：本案控辩双方争执的焦点是该两起盗窃是不是被告人牛某某所实施？经查，在第一起被盗的某小区12号楼3单元601室的门外有被告人弃置的矿泉水瓶，第二起被盗的该小区15号楼3单元401室的对门的猫眼上有被告人贴上的红色纸片，经鉴定该矿泉水瓶、红色纸片是被告人所留，被告人对此亦予承认，只是辩解是其寻找出租房时所留，其辩解显然不能自圆其说；同时该两起盗窃均是卫生间的小窗户的窗扇被卸下，窃贼正是通过卫生间窗户进入室内，两起盗窃的作案手段相同，是同一人所实施；其次，在两起被盗室内均留有足迹，经鉴定该足迹与在被告人租住房内搜查出的鞋子的鞋底花纹图案一致，是同一种鞋所留，被告人牛某某辩解刘某某曾借穿过其租住房内的鞋，被盗室内的足迹不是其所留，而案发时刘某某正在盐湖区看守所羁押，被告人的辩解显然是不实之词；再者被告人还供述曾卖给过吉某电脑、电视机等赃物。综合分析以上证据，足以认定该两起盗窃是被告人牛某某翻窗进入所实施，被告人的辩解本院不予采信。被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人牛某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
原审被告人牛某某上诉称：1、万荣县人民法院的一审判决明显过重，我没实施参与盗窃，只是帮助别人卖过两台电脑。2、万荣县某小区的矿泉水瓶和猫眼上的红色纸片都是我去该小区找出租房时所留下的。3、现场所发现的足迹并不是我自己的，公安机关在我租住地找出的两双鞋都是我朋友的。4、检察院举证的刘某某和我说的不是同一个人。5、公诉机关所举涉案财物我没见过，开庭时公诉机关也没有出示有关物证，再者我根本没有卖给吉某电视机、黄金等物，只有两台电脑，请求撤销一审判决，重新作出公正审判。
经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）牛某某的犯罪事实清楚，二审认定的证据与原判所列相同，且均经原审法院庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人（原审被告人）牛某某上诉所提上诉理由，经查，一审法院庭审中公诉机关出示的公安机关的两份物证鉴定证实了两起盗窃案现场上诉人遗留的纸片和矿泉水瓶的DNA鉴定结论及鞋印的鉴定结论均指向了上诉人牛某某，同时其两起盗窃方法一致，其还供述出售过电脑、电视机等赃物，足以认定该两起盗窃均为上诉人（原审被告人）牛某某所为，故其上诉理由无法推翻现有证据证实的盗窃事实，因此其上诉理据不足，本院不予支持。同时上诉人（原审被告人）牛某某系累犯，依法应当从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一四年五月九日
书记员 任 珉