江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终580号
上诉人(原审被告)：江苏伟宇人防工程防护设备有限公司，住所地金湖县上湾路333号。
法定代表人：刘长山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长付，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘永波，男，1989年4月14日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈树涛，男，1980年1月22日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：江苏卓创置业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1009号第2号商铺102号房。
法定代表人：杨琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐华，男，该公司员工。
上诉人江苏伟宇人防工程防护设备有限公司（以下除判决主文外简称伟宇公司）因与被上诉人刘永波、陈树涛、原审被告江苏卓创置业有限公司（以下简称卓创公司）健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伟宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘永波主张上诉人赔偿的诉讼请求。事实和理由：1、人防门的安装，法律、行政法规均没有强制性规定必须具备资质，因此，不管陈树涛有无安装资质，均不构成上诉人承担责任的理由；2、根据上诉人与陈树涛订立的承包协议约定，安全责任由陈树涛负责，与上诉人无关，该约定是双方当事人真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，故上诉人不应对被上诉人刘永波的损伤承担赔偿责任；3、事故责任主要是刘永波违规操作，未尽注意义务，导致损害的发生，一审判决刘永波自身承担20%的责任明显偏低，且对损失标准认定偏高。
刘永波答辩称，上诉人伟宇公司将工程分包给没有资质的陈树涛，在施工过程中也没有尽到安全监管义务，伟宇公司应当承担相应责任。伟宇公司与陈树涛的合同约定的免责条款不能约束第三人，其承担责任后可以找陈树涛进行追偿。关于20%的责任比例，我方承担已经很高了，请求法院驳回上诉，维持原判。
陈树涛辩称，我不应承担那么多的赔偿费用。我没有资质，伟宇公司应当承担相应责任。
卓创公司陈述，我方不认识被上诉人，此次事故与卓创公司无关。
刘永波一审诉讼请求：判令原审被告赔偿原审原告医疗费37000元、住院伙食补助费6500元、营养费5200元、护理费14300元、误工费14300元、交通费2000元，合计79300元。
经审理查明：2015年9月18日，伟宇公司承接淮安市淮安区星月润晨小区人防门的供货和安装工程。伟宇公司后将人防门的安装工程分包给陈树涛施工，陈树涛雇佣刘永波安装人防门。2017年1月15日下午13时许，由刘永波、陈春、胡卫明三人负责事故门的安装，刘永波与陈春在人防门的内侧，刘永波负责用钢管撬门，陈春负责插插销，胡卫明在人防门的外侧，负责查看人防门有无卡住门框。刘永波在撬门过程中，操作不当，导致固定人防门的钩子滑落，人防门倒下砸伤刘永波。刘永波受伤后在淮安市淮安医院住院治疗，2017年1月17日转入江苏省人民医院住院治疗，同年2月28日出院，花去医疗费共计353234.31元（其中陈树涛垫付318234.31元）。2017年2月28日，刘永波转入沭阳县中心医院住院治疗，截止2017年8月2日，刘永波仍在该院康复科进行康复治疗。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈树涛无安装人防门的资质，在雇佣刘永波安装人防门的过程中，未在现场进行指挥，亦未提供相应的安全保护措施，存在严重过错，应承担主要责任。伟宇公司将涉案工程分包给无资质的陈树涛施工，未尽安全管理义务，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。刘永波在撬门的过程中，操作不当，导致固定人防门的钩子滑落，被倒下的人防门砸伤，刘永波自身亦具有一定的过错，也应当承担相应的责任。综合各方过错程度，确定陈树涛承担70%的民事责任，伟宇公司承担10%的民事责任，刘永波自身承担20%责任。
刘永波主张医疗费37000元，并提交了出院记录、购买白蛋白的票据，结合陈树涛提交的医疗费发票，确认截止2017年2月28日，刘永波的医疗费总额为353234.31元（其中陈树涛垫付318234.31元）。
刘永波主张住院伙食补助费6500元（50元/天*130天）、营养费5200元（40元/天*130天）、误工费14300元（110元/天*130天）、交通费2000元，综合刘永波的伤情、住院天数，予以确认。
刘永波主张护理费14300元（110元/天*130天），参照本地的护工标准，确认护理费为13000元（100元/天*130天），超出部分不予支持。
上述合理费用合计394234.31元，由陈树涛赔偿275964.02元（70%），因陈树涛已垫付医疗费318234.31元，故陈树涛不再另行支付刘永波赔偿费用，刘永波应返还陈树涛42270.29元（318234.31元-275964.02元）；伟宇公司赔偿39423.43元（10%）。一审法院判决：一、伟宇公司于判决生效后十日内赔偿刘永波39423.43元；二、刘永波于判决生效后十日内返还陈树涛42270.29元；三、驳回刘永波的其他诉讼请求。案件受理费1834元，由刘永波负担367元，由陈树涛负担1284元，由江苏伟宇公司负担183元。
本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院另查明：陈树涛与伟宇公司存在多年的门业安装业务关系。2015年3月19日，双方签订《安装承包合同》，约定：伟宇公司将宿迁、淮安、南京区域全部安装工程承包给陈树涛安装…。六、伟宇公司负责提供工地的地址、图纸、联系人、电话和第一次进场时间、用电及门窗安装十：陈树涛全权负责本安装队所有的安全责任。无论何种原因造成的安全责任事故，与伟宇公司无关，此外，双方还就安装单价、质量要求、款项支付等进行约定。
本院审理中，对于人防门安装是否需具备资质，被上诉人刘永波未能举证证明，本院审查亦未发现该方面的相关法律及行政规定。
本院认为，上诉人对由其完成淮安市淮安区星月润晨小区人防门供货和安装事务的事实，并不否认，本院予以确认。上诉人系具有人防门生产资质单位，同时具有门业安装经营权，对外而言,上诉人系淮安市淮安区星月润晨小区人防门工程的施工单位，负有对该工程完成并验收合格的义务，其在施工过程中将人防门的安装事务分包给被上诉人陈树涛施工，但上诉人作为该工程的施工单位，仍应对施工工程负有管理职责，其与陈树涛在《安装承包合同》约定由陈树涛全权负责本安装队所有的安全责任内容，对第三人没有约束力。淮安市淮安区星月润晨小区人防门在安装过程中发生事故，致被上诉人刘永波损伤，上诉人负有管理缺失的责任，应当承担一定责任，一审判决认定上诉人违法分包依据不足，但认定上诉人未尽管理义务并无不妥，根据各方在事故中的过错程度，判决上诉人承担10%的责任，不违反法律规定，应予支持。关于上诉人主张刘永波具有明显过错，应承担主要责任，但鉴于刘永波承担责任的大小并不当然吸收上诉人的过错责任，故对该主张，本院不予采纳。对刘永波各项损失赔偿，上诉人主张偏高，但未提供证据证明，对该主张，本院亦不予采纳。至于陈树涛主张承担的赔偿责任过高，但其未提起上诉，根据法律规定，上诉案件仅就上诉理由进行审理，故陈树涛该主张本院依法不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1834元，由上诉人江苏伟宇人防工程防护设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛凤凤