山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初795号
原告宗某甲，男，2006年6月9日出生，汉族。
法定代理人：宗建平（原告宗某甲之父）。
法定代理人：程芳（原告宗某甲之母）。
委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告崔某甲，男，2007年5月4日出生，汉族。
法定代理人：崔某丁（被告崔某甲之父）。
法定代理人：季某某（被告崔某甲之母）。
被告崔某丁，男，1984年1月9日出生，汉族。
被告季某某，女，1985年1月15日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
原告宗某甲与被告崔某甲、崔某丁、季某某、房德凤、李德强健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告房德凤、李德强的起诉，本院已裁定予以准许。原告的法定代理人宗建平、程芳及委托诉讼代理人董少民，被告崔某甲的法定代理人崔某丁、季某某（亦即被告崔某丁、季某某）及三被告的共同委托诉讼代理人赵平仄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告及房德凤、李德强支付原告医疗费、护理费等共计257225.33元，三被告及房德凤、李德强承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日13时29分许，在房德凤经营的青州市孟家托管站内，被告崔某甲追打原告宗某甲。原告为了躲避被告崔某甲，跑到东屋关上门，被告崔某甲用力推门过程中，屋门玻璃被推烂，将原告脖子动脉割伤，后原告被送往青州市人民医院住院治疗。
三被告共同辩称，一、原告在托管站受到伤害应当由托管站负责人李德强、房德凤夫妇负全部责任。理由如下：1.根据青州市公安局瓜市派出所出具的证明，事发时间是2016年11月29日13时29分，正好是托管站学生收拾东西准备上学的时间，被告崔某甲此时去东屋是去取自己在东屋的水壶，然后由托管站老师送去学校上学。原告此时推着门，不让被告崔某甲进入，因此原告受伤的起因在于其故意推着门不让别人进入。2.事发当天中午，原告一直用桌子、板凳在里面堵着东屋的屋门，玻璃极有可能是桌子板凳碰碎的；并且原告比被告崔某甲年龄大，力气也大，没有证据证明是被告崔某甲推烂的玻璃，因此被告崔某甲不应承担责任。3.李德强、房德凤夫妇未尽到监管及注意义务，负有过错，应当承担全部责任。托管站的学生都是未成年人，有些甚至是十岁以下的无民事行为能力人，自控力差，天性好动，作为托管站的负责人李德强、房德凤夫妇应该时刻关注，而且事发当天中午原告一直用桌子，板凳堵着东屋的屋门，李德强、房德凤作为管理人员未能尽到注意义务并及时制止，对于损害后果的发生应当承担全部责任。4.李德强、房德凤夫妇对其开办的托管站设施安全管理不到位，也是原告受伤害的主要原因。根据建筑安全玻璃管理规定，对于易遭受撞击、冲击而造成人体伤害部位的玻璃应当采用安全玻璃，而托管站没有采用安全玻璃，未尽到安全保障义务致使原告被玻璃扎伤，因此作为托管站负责人的李德强、房德凤夫妇应当承担全部过错。5.李德强、房德凤夫妇未经教育、工商行政管理部门批准开办托管站，提供有偿服务，违反了行政管理规定，对于原告受伤存在过错。二、被告崔某甲的父母将其送入托管站，按月支付托管费用，是有偿的委托监护。被告崔某甲在托管站期间，监护责任是由托管站负责的，因此托管站承担全部责任。综上，李德强、房德凤夫妇在原告受伤中负有主要过错，原告在本次受伤中也存在过错，三被告无过错，不应当承担责任，应由托管站承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交了青州市公安局瓜市派出所出具的证明一份，青州市公安局瓜市派出所对房德凤、李德强及王保卿的询问笔录各一份，原告在青州市人民医院的住院病案一份，住院收费票据一份，住院病人费用汇总清单一份，门诊收费票据三份，房屋所有权证一份，国有土地使用证一份，水费、物业费收据一份，水费收据六份，物业费收据四份，供暖费收据四份，鉴定费票据二份，鉴定检查费票据一份。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告伤情是否构成伤残及伤残等级等事项进行了鉴定，该所于2017年5月31日出具司法鉴定意见书。当事人对该意见书的真实性均无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗建平与程芳系夫妻关系，原告系二人之子。被告崔某丁与被告季某某系夫妻关系，被告崔某甲系二人之子。李德强与房德凤系夫妻关系，房德凤在青州市云门山街道办事处房家社区房家中街90号经营托管站，但未办理工商登记及相关手续。被告崔某甲、原告先后于2016年10月底、11月初到房德凤经营的托管站托管，托管费均为每月220元。
2016年11月29日13时30分许，在房德凤经营的托管站，被告崔某甲准备到原告所处的东屋，原告关上屋门，不让被告崔某甲进入，被告崔某甲强行推门，门玻璃破裂后致原告受伤。房德凤立即拨打120急救电话后，又拨打程芳电话。120急救车到达后，房德凤陪同原告到青州市人民医院治疗，随后程芳到达青州市人民医院。原告在青州市人民医院住院治疗13天，主要诊断为颈部开发性损伤、颈总动脉破裂，其他诊断为胸腔积液并肺膨胀不全、纵膈积液、软组织割伤（颈部）、软组织挫伤（左上腹）。
山东齐都司法鉴定所对原告伤情的司法鉴定意见为：“被鉴定人宗某甲：（一）构成《人体损伤致残程度分级》标准捌级伤残；（二）住院期间2人护理，出院后40日1人护理；（三）60日内参照当地相关规定给予营养费补助；（四）无需后续治疗费用”。
程芳系青州市益王府花园南阳河城东安置区20号楼1单元5层西户的房屋所有权人，宗建平为该房屋的共有权人。青国用（2010）第032269号国有土地使用证载明坐落于青州市益王府花园南阳河城东20号楼的土地使用权人为程芳，使用权类型为出让，地类（用途）为城镇住宅。原告提交的水费、物业费、供暖费收据显示，程芳至今已交纳青州市益王府花园南阳河城东安置区20号楼1单元5层西户的水费、物业费、供暖费多年。原告提交的常住人口登记卡索引表载明宗建平、程芳、原告的户口性质分别为农业家庭户口、农业家庭户口、居民户口。
原告主张应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金及护理费；三被告认为原告及宗建平、程芳系农村户口，应按农村居民标准计算。本院认为，虽然原告及宗建平、程芳系农村户口，但根据原告提交的房屋所有权证，国有土地使用证，水费、电费、物业费及供暖费票据，结合原告在城镇就读的情形，可以确认原告在城镇居住一年以上。参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”、“户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民”及“对于农村人口在城镇住所地至起诉时已经连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额”的规定，原告的伤残赔偿金及护理费按城镇居民标准计算为宜。
关于原告主张2016年11月29日的医疗费262.01元及2017年1月2日的医疗费124元，三被告认为原告虽提交了门诊收费票据，但未提交门诊病历，不能证实上述费用用于治疗原告伤情；原告称其受伤后被送往青州市人民医院急救中心后直接住院治疗，急诊部未为其书写门诊病历。本院认为，原告于2016年11月29日受伤后被送往青州市人民医院治疗，根据原告的伤情，原告对当日医疗费262.01元没有门诊病历的陈述合乎常理，本院对该262.01元医疗费予以确认；但2017年1月2日医疗费124元系在原告出院后发生的费用，没有门诊病历，仅有门诊收费票据，难以证实该124元医疗费系治疗原告2016年11月29日受伤后的伤情，本院不予确认。三被告认为司法鉴定原告60天营养期限过长，但未提交证据证实，本院不予采信。原告主张交通费500元，虽未提交证据证实，但交通费系原告受伤后必然要支出的费用，根据本案具体情况，本院酌定原告交通费300元。
综上，原告因该次受伤造成的经济损失为：医疗费35775.45元（35513.44元+262.01元）、住院伙食补助费390元（住院13天，每天30元。30元/天×13天）、伤残赔偿金204072元（按城镇居民家庭人均可支配收入每年34012元，共20年，构成八级伤残。34012元/年×20年×30%）、护理费6149.88元（按城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元，住院期间由宗建平、程芳护理，出院后40天由程芳护理。93.18元/天/人×13天×2人+93.18元/天/人×40天×1人）、营养费1800元（每天30元，营养期60天。30元/天×60天）、鉴定费2860元、鉴定检查费501元、复印费53元、交通费300元，以上共计251901.33元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”；第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，被告崔某甲强行推门致门玻璃破裂后原告受伤，其作为无民事行为能力人，应由其监护人亦即被告崔某丁、季某某承担侵权责任。被告崔某甲上述行为发生在被托管期间，被告崔某丁、季某某并非未尽到监护责任，可以减轻其侵权责任。房德凤经营托管站未办理工商登记及相关手续，且在被告崔某甲强行推门时未及时制止，未尽到管理职责，应当承担责任。原告作为限制民事行为能力人，在作为无民事行为能力人的被告崔某甲进房屋时关门不让其进入，对损害结果的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案具体情况，本院认为被告崔某丁、季某某承担原告经济损失的40%，房德凤承担原告经济损失的40%，原告承担自身经济损失的20%为宜；原告要求被告崔某甲承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，三被告不予认可。本院认为，原告之伤构成八级伤残，对其造成精神痛苦是不争的事实，但原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，根据本案具体情况，本院酌定精神损害抚慰金数额为2000元，由被告崔某丁、季某某支付1000元，房德凤支付1000元。
原告已申请撤回对房德凤、李德强的起诉，故关于房德凤、李德强的侵权责任，本案不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告崔某丁、季某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗某甲经济损失251901.33元的40%亦即100760.53元；
二、被告崔某丁、季某某于本判决生效之日起十日内支付原告宗某甲精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告宗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由原告负担3118元，被告崔某丁、季某某负担2040元；诉讼保全费1020元，由原告负担510元，被告崔某丁、季某某负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 敏