河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1756号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈茜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吕爱粉，女，1965年5月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王成娃（吕爱粉之夫），男，汉族，1967年5月29日生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕瑾，女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：刘向东，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人吕爱粉、吕瑾、刘向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人陈茜，被上诉人吕爱粉的委托诉讼代理人王成娃、潘振东到庭参加诉讼。被上诉人吕瑾、刘向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书中218436.2元的认定，改判上诉人承担150160.9元，不服金额68275.3元；2.本案上诉费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人申请对被上诉人吕爱粉因车祸所致的损伤进行重新鉴定，上诉人愿意以最终的鉴定结果承担相应赔偿责任。首先，吕爱粉的伤残鉴定系交警部门委托所作，仅适用在交警部门调解案件时使用，因本案协商无果，吕爱粉诉至法院，故在法院诉讼阶段，交警部门委托的鉴定结论书不适用，应由法院重新委托鉴定。二、误工费判决时长过长不合理，上诉人申请对被上诉人吕爱粉误工时长进行鉴定，愿意以最终的鉴定结果承担相应赔偿责任。三、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况：（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本次事故吕瑾负事故主要责任，并非全部责任，一审法院认定精神抚慰金15000元，认定过高，请依法重新认定。
吕爱粉辩称：一、上诉人要求对被上诉人的损伤进行重新鉴定没有法律依据。上诉人辩称伤残鉴定系交警部门委托所作，仅适用在交警部门调解案件时使用，没有法律依据。在此次鉴定过程中，委托主体合法，鉴材真实，鉴定程序合法，一审法院采信该鉴定书符合法律规定。二、上诉人认为被上诉人的误工费认定时间过长，没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被上诉人2016年10月21日发生本次事故受伤，至2017年10月11日洛阳光明法医临床司法鉴定所作出鉴定，误工时间为349天，一审法院据此认定符合法律规定。三、被上诉人经鉴定右下肢所受损伤属8级，腓总神经损伤属9级，两处伤残，一审法律认定其精神损害抚慰金15000元符合法律规定。
吕瑾、刘向东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吕爱粉向一审法院起诉请求：1.判令吕瑾、刘向东、阳光保险公司赔偿其各项损失共计334594.83元；2.诉讼费用由吕瑾、刘向东、阳光保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月21日12时许，在Z001线70KM+100M路段，吕瑾驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与王成娃驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成王成娃及其车上乘员吕爱粉受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、吕瑾驾驶机动车行经危险路段未降低行驶速度，且忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、王成娃未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的摩托车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、吕爱粉无责任。吕爱粉受伤当日被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右股骨干粉碎性骨折；3、右胫腓骨中下段开放性骨折；4、右膝关节交叉韧带损伤；5、右胫骨内髁撕脱性骨折；6、右腓总神经损伤；7、腰椎3、4、5横突骨折，并由2人护理，住院89天进行治疗，吕爱粉于2017年1月18日出院。吕爱粉于2017年6月3日再次入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，并由2人护理，住院47天进行治疗，期间共花去医疗费141901.91元，残疾器具费3700元，外购药652.4元，吕爱粉于2017年7月20日出院。吕爱粉所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2017年10月11日鉴定，证明被鉴定人吕爱粉腓总神经损伤属九级伤残；右下肢所受损伤属八级伤残，并支付鉴定费700元。吕爱粉，属居民家庭户口，职业为粮农。吕爱粉住院期间，吕瑾支付现金20000元，阳光保险公司已支付现金10000元。刘向东系豫Ｃ×××××号车的实际车主，吕瑾借用其车发生交通事故。2016年7月2日，刘向东对豫Ｃ×××××号车向阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为300000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。吕爱粉在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。刘向东将车辆借用给具有驾驶资格的吕瑾使用，自身无过错，故不承担民事赔偿责任。吕瑾作为豫Ｃ×××××号车的驾驶者及借用者，应在本次事故主要责任范围内对吕爱粉方承担民事赔偿责任。阳光保险公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对吕爱粉直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分，由阳光保险公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由吕瑾按责承担。吕瑾支付费用，应予扣除。吕爱粉提交的伤残鉴定意见书，阳光保险公司认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但阳光保险公司未向该院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，该院对该证据予以采信。本案另有受害人，交强险部分应当酌情分配。吕爱粉主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费142554.31元；2、残疾器具费3700元；3、护理费（34941元÷365天）×136天×2人=26030.4元；4、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计349天，（34941元÷365天）×349天=33399.3元；5、住院伙食补助费136天×20元=2720元；6、营养费136天×10元=1360元；7、伤残赔偿金11696.74元×20年×32%=74859.13元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和吕爱粉所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为15000元为宜；9、交通费可酌定为1000元。判决：一、阳光保险公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吕爱粉医疗费5000元、残疾器具费3700元、护理费26030.4元、误工费10269.6元、精神损害抚慰金15000元，共计60000元，扣除阳光保险公司先前支付现金10000元，下余50000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、阳光保险公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿吕爱粉医疗费137554.31元、误工费23129.7元、交通费1000元、伤残赔偿金74859.13元、住院伙食补助费2720元、营养费1360元，共计240623.14元中的70%即168436.20元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、吕爱粉在得到保险赔偿款后于十日内返还吕瑾先前支付的现金20000元中的18110元；四、吕爱粉请求损失不足部分自负；五、驳回吕爱粉的其他诉讼请求。
本院认为，关于本案鉴定结论能否作为定案依据的问题，2017年10月11日洛阳光明法医临床司法鉴定所对被上诉人吕爱粉所受损伤进行伤残鉴定并出具司法鉴定意见书，上诉人阳光保险公司不认可该鉴定结论，但其并未提交足以反驳该鉴定结论的有力证据，原审法院采信该鉴定结论并无不当。关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审法院计算被上诉人吕爱粉误工时间并无不当。关于精神损害抚慰金问题，原审法院根据被上诉人吕爱粉的伤残等级、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定本案精神损害抚慰金数额适当。上诉人阳光保险公司上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 任 君