wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更975号
罪犯沈志国，男，1992年2月23日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宣刑初字第88号刑事判决书，以沈志国犯强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1604号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯沈志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励表扬3次，被评为改造积极分子2次，确有悔改表现。故建议对罪犯沈志国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定�上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈志国在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯沈志国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6446号
上诉人（原审原告）：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，总经理。
委托诉讼代理人：钟美玲，女，1966年1月11日出生，北京恒安卫士保安服务有限公司行政主管。
委托诉讼代理人：杨互杰，男，1973年4月27日出生，北京恒安卫士保安服务有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：杨再林，男，1975年5月17日出生。
委托诉讼代理人：陈娟，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京恒安卫士保安服务有限公司(以下简称恒安卫士公司)因与被上诉人杨再林劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初15904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，因上诉人恒安卫士公司没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人恒安卫士公司的委托诉讼代理人钟美玲、杨互杰，被上诉人杨再林及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒安卫士公司上诉请求：依法撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初15904号民事判决，确认恒安卫士公司与杨再林之间的劳动合同已于2016年1月1日起解除。事实与理由：杨再林自2015年10月20日至今没有到岗上班，考虑到事出有因，恒安卫士公司同意其自2015年10月20日至12月19日休假。杨再林休假期满后未办理续假手续未到岗上班，严重违反劳动合同约定，即使杨再林需要继续治疗，不履行续假手续也是其自身过错，恒安卫士公司告知其解除合同并无不当。
杨再林辩称，同意一审判决，不同意恒安卫士公司的上诉请求。
恒安卫士公司向一审法院起诉请求：确认其与杨再林的劳动关系于2016年1月1日解除；本案的诉讼费由杨再林负担。
一审法院认定：2015年4月20日，杨再林入职恒安卫士公司。双方签订的劳动合同期限至2018年4月19日。2015年10月19日，杨再林在工作中被电信营业厅的员工打伤。后杨再林未再上班。2016年2月6日，恒安卫士公司向杨再林邮寄了《员工自动离职告知函》。该函载明：杨再林同志，自2015年10月20日至今，在酒仙桥大山子电信营业厅保安员，长时间未到岗履职，严重违反了《劳动合同书》中相关条款之规定，给公司声誉造成了负面影响。你与公司已于2016年1月1日(自行离职截止日)解除/终止劳动合同。杨再林于当日收到该告知函。
恒安卫士公司主张，其公司在通知杨再林解除劳动合同之前曾电话核实杨再林未到岗的原因，并要求杨再林返岗，但杨再林答复其身体不舒服。杨再林主张，其一直在治疗，恒安卫士公司在解除前从未向其核实未到岗原因，也未通知其返岗上班。
恒安卫士公司为证明其主张，提供休假条。该条载明：杨再林，休假起止时间2015年10月20日至12月19日，休假原因为2015年10月19日左右在电信酒仙桥大堂值勤查证，员工不出示证件，无故打伤。杨再林认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
杨再林为证明其主张，提供医疗费单据、诊断证明等，以证明其一直在治疗病症。上述证据显示直至2016年5月杨再林仍在进行治疗，诊断为脑震荡、癫痫症状。恒安卫士公司认可上述证据的真实性。
杨再林以要求恒安卫士公司继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：恒安卫士公司与杨再林继续履行劳动合同。恒安卫士公司不服上述裁决，在法定期限内提起诉讼。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同、京海劳人仲字(2016)第5970号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点是恒安卫士公司与杨再林解除劳动合同行为是否符合法律规定。首先，恒安卫士公司向杨再林送达告知函名称虽为《员工自行离职告知函》，但从该告知函的内容可见是恒安卫士公司做出了与杨再林解除劳动合同的意思表示。其次，杨再林是在工作中受伤后未再上班。再有，恒安卫士公司并未提供充足有效的证据证明，其单位在解除劳动合同前曾向杨再林核实病情及能否到岗上班，并要求杨再林返岗。在此情况下，恒安卫士公司直接以杨再林长时间未到岗履职为由解除劳动合同，显然不符合法律规定，构成违法解除劳动合同。综上，杨再林要求恒安卫士公司继续履行劳动合同的请求，于法有据，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，判决：北京恒安卫士保安服务有限公司与杨再林继续履行劳动合同。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨再林于2015年10月19日在工作中受伤后未再上班，恒安卫士公司作为用人单位，未核实杨再林伤情恢复情况，即以杨再林长时间未到岗履职为由解除劳动合同，显然未尽到管理职责，且不符合法律规定，其解除合同行为构成违法解除。一审法院判决双方继续履行劳动合同，于法有据，本院予以确认。
综上所述，恒安卫士公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京恒安卫士保安服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苑要楠
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初35769号
原告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：强泰，男，上海全土豆文化传播有限公司员工，住北京市海淀区花园北路48号。
被告：陕西传奇广告发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路296号。
法定代表人：韩岗，总经理。
原告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）与被告陕西传奇广告发展有限公司（以下简称陕西传奇公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告全土豆公司诉称，全土豆公司与陕西传奇公司于2015年期间签订两份网络广告发布合同，合同约定由全土豆公司在其网站发布陕西传奇公司的网络广告，合同项下广告费用共计3955050元，扣除合同预付款及奖励代理费后，陕西传奇公司应向全土豆公司支付折算后广告费3161793元。合同签订后，全土豆公司依约履行了广告发布义务，但陕西传奇公司并未依约如期付款，全土豆公司屡次催告付款无果，至今仍被拖欠广告费3161793元。陕西传奇公司的违约行为给全土豆公司造成巨大经济损失。故请求法院判令：1、陕西传奇公司向全土豆公司支付广告费用3161793元；2、陕西传奇公司向全土豆公司支付违约金565960元；3、陕西传奇公司承担本案全部诉讼费用。
被告陕西传奇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《网络广告发布合同》虽约定合同签订地为北京市海淀区，并约定合同争议由合同签订地法院管辖，但合同并非在北京市海淀区签订，而系双方在各自经营地盖章后邮寄对方的方式签订，且合同签订时双方经营地均不在北京市海淀区。故该管辖约定并非双方真实意思表示，应视为约定管辖不明，适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，陕西传奇公司主张《网络广告发布合同》系双方通过邮寄方式在各自经营地盖章后签订，并提交了快递单据一张予以佐证，但快递单据托寄物内容处并未标注托寄物为《网络广告发布合同》，故其该主张不能成立；《网络广告发布合同》加盖有陕西传奇公司与全土豆公司双方的合同专用章，在无相反证据足以推翻合同内容的前提下，合同全部内容应视为双方真实意思表示，故陕西传奇公司关于合同约定管辖内容并非双方真实意思表示的主张亦不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。现全土豆公司与陕西传奇公司在《网络广告发布合同》中约定，因履行该合同产生的争议，提请合同签署地人民法院诉讼解决，同时约定合同于北京市海淀区签署。该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本院作为合同双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权，被告陕西传奇公司的管辖异议不能成立，依法应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西传奇广告发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告陕西传奇广告发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王肖
二〇一六年十二月二十日
书记员 玄璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11902号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某某。
被申请人：上海至轩塑胶工业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊卫忠。
被申请人：樊卫忠，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：羌少杰，男，1982年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额为958,000元。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海至轩塑胶工业有限公司银行存款958,000元，不足部分则查封位于被申请人上海至轩塑胶工业有限公司处型号为CXB80DC/1E100、CXB70D-1E30、CXB60DC-1T中空吹塑机各一台。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红军
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31250号
原告李雅芳，女，1956年10月25日出生。
委托代理人姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人李春华（李雅芳之侄女），1974年11月21日出生，黑龙江省五常市小山子镇永安村农民。
被告赵钟元，男，1980年3月27日出生。
原告李雅芳诉被告赵钟元不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅芳的委托代理人姜梅、李春华到庭参加诉讼，被告赵钟元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李雅芳诉称：2015年6月30日，我委托被告赵钟元代为办理签证，共计交给赵钟元7万元保证金，并在赵钟元提供的《代办签证申请合同书》上签字，该《代办签证申请合同书》包括以下内容：我委托延边鹏龙国际旅行社有限公司（以下简称鹏龙旅行社）代办赴韩C39个别观光签证，并向鹏龙旅行社支付代办手续费人民币1000元。赵钟元自愿为我做资金方面的担保，并保证我入境韩国后在有效期内回国，不做非法滞留，居留期间不做违法行为。赵钟元承诺将5万元人民币作为每人每次的保证金，汇入鹏龙旅行社指定的账户，如在签证有效期一年内（即2015年9月17日止）没有发生非法滞留或其他违法行为，应向我返还全额保证金。同时赵钟元与我口头约定，待我在签证有效期内一年内没有发生非法滞留或其他违法行为时，其将收取我的7万元保证金中的2万同时返还给我。后赵钟元将盖有延边鹏龙国际旅行社有限公司的公章的《代办签证申请合同书》邮寄给我。后我在签证有效期内一年内没有发生非法滞留或其他违法行为，但赵钟元与鹏龙旅行社没有按照约定将5万元人民币的保证金返还给我，赵钟元也没有将2万元保证金返还给我。为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、赵钟元返还我5万元的保证金及逾期未返还的利息3970.83元（从2015年9月18日至实际支付日止）；2、赵钟元返还我保证金2万元及逾期未返还的利息1588.33元（从2015年9月18日至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵钟元未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，海洋国际旅行社（甲方）、赵钟元（乙方）、李雅芳（丙方）签订《代办签证申请合同书》，其中约定：“1、丙方委托甲方（海洋国际旅行社）赴韩（C39个别观光签证）签证代办业务，并向甲方支付代办手续费人民币一千元。乙方自愿为被担保人（丙方）做资金方面的担保，并保证丙方入境韩国后在有效期内回国，不做非法滞留，居留期间不做违法行为。滞留期限（一个月30天）或所需资料由乙方提供……4、如丙方违法时，担保人乙方有连带责任，并保证向海洋国际旅行社连带赔偿由此发生一切损失，包括经济损失、名誉损失等（包括法院诉讼费及律师费等）。乙方承诺将五万元人民币作为每人每次的保证金，汇入甲方指定的账户，如在签证有效期内一年内（即2015年9月17日止）没有发生非法滞留或其他违法行为，应向丙方返还全额保证金。”《代办签证申请合同书》中甲方盖章为延边国际旅行社有限公司朝阳川营业部。李雅芳向本院提交的2015年6月30日开具的编号为0043544的收据中显示，今收到李雅芳交来保证金五万元整，收款人赵钟元，交款人李雅芳；编号为0043545的收据中显示，今收到李雅芳交来保证金两万元整，收款人赵钟元，交款人李雅芳。李雅芳于2015年9月赴韩，2015年10月回国。
上述事实，有《代办签证申请合同书》、收据、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，被告赵钟元收取原告李雅芳7万元保证金，按照《代办签证申请合同》的约定，如在签证有效期一年内（即2015年9月17日止）没有发生非法滞留或其他违法行为，应向李雅芳返还全额保证金。同时李雅芳提交的证据中显示，李雅芳将7万元保证金直接支付于被告赵钟元。因此对于李雅芳主张的被告返还其保证金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵钟元返还原告李雅芳保证金人民币七万元及逾期利息（自二〇一五年九月十八日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书生效之日起七日内执行清。
案件受理费八百四十四元，由被告赵钟元负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 想
二〇一七年十二月十日
书记员 凤双双
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2656号
原告：綦亚杰，退休，现住吉林省白城市。
被告：李忠岩，1970年1月4日出生，现住吉林省白城市。
被告：付燕，1970年7月30日出生，现住吉林省白城市。
原告綦亚杰与被告李忠岩、付燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告綦亚杰到庭参加诉讼、被告李忠岩、被告付燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
綦亚杰向本院提出诉讼请求1、要求被告给付欠款本金100,000.00元，欠款利息20000.00元（月利息2分）；2、诉讼费用由被告承担；3、诉讼法院支持原告要求，追缴起诉后的利息，约定利息为2分。事实与理由，原、被告系朋友关系，2016年1月22日以生活用款为由，向原告借款10万元，约定利息为2分，在2017年1月22日前还清，但至今未还，到期后原告通过电话，多次向被告二人联系催要欠款，后来被告却以不接电话和关机逃避为由推脱，经过原告多次找被告协商未果，原告现患有心脏病高血压常年吃药打针，无奈之下原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法裁决。
李忠岩、付燕未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一张，证明二被告欠款事实。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对此借条予以采信。
经审理查明，被告付燕、李忠岩给原告出据借条一枚，借条载明：因生活支出需要今从綦亚杰手中借人民币壹拾万圆100，000.00元，上款系：用期为六个月，2017年1月22日前还清，双方约定利息为2分，特立此为据。
本院认为，李忠岩、付燕欠綦亚杰100000.00元的事实，有借条证明，且李忠岩、付燕未出庭进行答辩，也没有提供相反的证据予以反驳，故推定其欠款的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，綦亚杰要求李忠岩、付燕偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于綦亚杰请求利息一项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李忠岩、付燕于本判决生效后五日内偿还綦亚杰借款本金100000.00元及利息（利息自2016年7月22日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.0元，由李忠岩、付燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于佳琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第605号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。
被告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钱永强，董事长。
委托代理人张雯。
本院在审理原告曹晓丽与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告曹晓丽以与被告和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初32号
原告：温芳敏，女，1985年10月1日生，汉族，银行职员，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：温治华，男，1962年10月14日生，干部，住全南县，系温芳敏父亲。代理权限：特别授权。
被告：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告：温碧荣，女，1971年12月30日生，汉族，无业，住全南县。
原告温芳敏诉被告钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告温芳敏的委托代事人温治华、被告钟建平到庭参加了诉讼，被告温碧荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温芳敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款150000.00元及利息（借款日起到还款日按年利率24%计算利息）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日被告向原告借款150000.00元，约定借条月利息为3%，被告至今未归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款150000.00元及利息（从借款之日起按年利率的24%计算利息至还清借款之日止)。被告温碧荣（已故温朝阳之妻）应承担连带清偿责任。
原告温芳敏向法庭提交了下列证据：1、《借条》原件一份，证明借款的事实；2、《全南县民政局证明》一份，证明被告温碧荣与温朝阳系夫妻关系。
被告钟建平在庭审中辩称，是事实。
被告钟建平未向法庭提交证据。
被告温碧荣未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告温芳敏提交的证据，因被告温碧荣未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，而被告钟建平不持异议，故对原告温芳敏提交的证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：温朝阳于2014年1月1日病世。温朝阳与温碧荣为夫妻关系。2013年8月1日，借款人温朝阳和被告钟建平因资金周转向原告温芳敏借款人民币150000元，并出具了一份《借条》给原告温芳敏。《借条》内容为：今借到温芳敏人民币，计壹拾伍万元整（￥：150000.00元），以上借款按3%计付月息，即每月利息人民币肆仟伍佰元整（￥：4500元），每月利息于次月五日前存入对方指定账户或由本人前来领取。借款人温朝阳和被告钟建平在《借条》上借款人处签了名，原告温芳敏按照《借条》的金额通过转账和支付现金的方式给了被告钟建平。之后，借款人温朝阳和被告钟建平支付了2014年2月1日前的利息给原告温芳敏，借款本金150000元及之后的利息，原告温芳敏多次向被告钟建平、温碧荣催取，被告钟建平、温碧荣却至今分文未付。为此，原告温芳敏诉至本院.
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟建平和借款人温朝阳向原告温芳敏借款人民币150000元，有被告钟建平和借款人温朝阳出具的《借条》予以证明，因此，原告温芳敏与被告钟建平、借款人温朝阳之间的借贷法律关系明确。被告钟建平和借款人温朝阳本应积极归还原告温芳敏的借款，却违反了诚实信用的原则，由于借款人温朝阳已经死亡，所以原告温芳敏主张被告钟建平归还借款150000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告温芳敏主张借款利息从2014年2月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告温芳敏主张被告温碧荣对借款人温朝阳和被告钟建平借款150000元及利息承担连带清偿责任的请求，因借款人温朝阳已经死亡，且借款人温朝阳向原告温芳敏借款时，被告温碧荣与借款人温朝阳仍是夫妻，但借款人温朝阳在本案的借款数额明显超出了家庭日常生活需要，庭审中原告温芳敏未提供证据证明该借款用于被告温碧荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告温芳敏的此请求，本院不予支持。由于借款人温朝阳已故，所以被告温碧荣应依法在继承温朝阳遗产价值范围内承担本案的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建平于本判决发生法律效力后十日内归还原告温芳敏借款人民币150000元并支付利息（利息从2014年2月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告温碧荣在继承温朝阳遗产价值范围内承担本案的还款责任；
三、驳回原告温芳敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告钟建平承担，限被告钟建平连同上述款项一并支付给原告温芳敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄 强
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初187号
原告：吉乐生，男，1973年3月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西大榕树律师事务所实习律师。
被告：蓝珍，女，1976年11月16日生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：江勋忠，男，1976年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告吉乐生与被告蓝珍、江勋忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伦亮、被告蓝珍到庭参加了诉讼，被告江勋忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30万元，并自2016年1月5日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年年初，被告蓝珍因资金周转需要，向原告借款30万元，并出具借据一张，约定借期两年。后原告依约向被告交付借款，借款期满后被告蓝珍未付，遂于2016年1月5日向原告重新出具借条一份。出具借条后，原告多次要求被告还款，被告未付，原告诉至法院。
被告蓝珍辩称，借款属实，但已偿还本金2万元，其余款项暂无能力偿还；被告江勋忠并不知晓该笔借款，也无能力偿还。
被告江勋忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蓝珍与被告江勋忠系夫妻。2013年10月31日，被告蓝珍因资金周转需要向原告吉乐生借款30万元。同日，原告向被告蓝珍的账户内转存30万元。2016年1月5日，被告蓝珍向原告出具借条一份，载明借到原告30万元的事实。出具借条后，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有身份证复印件、人口信息查询单、借条一份、江西省农村信用社回单一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝珍向原告吉乐生借款30万元，有借条及转账凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告蓝珍偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蓝珍自2016年1月5日起按年利率6%计付利息，借条上未约定还款期，也未约定利息，本院仅支持自原告起诉之日即2018年1月5日起按年利率6%计付利息。该笔借款已超出家庭日常生活需要，且原告并无证据证明该笔借款属于两被告共同举债，故原告主张被告江勋忠共同清偿该笔借款本息，本院不予支持。被告江勋忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉乐生借款本金30万元；
二、上述借款本金，被告蓝珍应自2018年1月5日起按年利率6%计付利息；
三、驳回原告吉乐生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蓝珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一八年三月十二日
代理书记员 叶 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1101号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：王淑萍，女，1967年4月9日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初389号
原告：姚云妹，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张梅兰，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁绳文，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所律师。
原告姚云妹与被告张梅兰、翁绳文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云妹、被告翁绳文的委托诉讼代理人翁海燕到庭参加诉讼，被告张梅兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚云妹向本院提出诉讼请求：判令张梅兰、翁绳文立即偿还姚云妹借款本金4.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月4日起计至实际还清款项之日止，另已结算的利息款15200元应一并偿还）。事实和理由：张梅兰以购房需要资金周转为由，分别于2013年4月7日、2013年8月3日向姚云妹借款本金2万元、2.5万元，约定月利率为1.8%。2015年1月4日，经结算，张梅兰将上述借款的利息结转为本金，向姚云妹重新出具借条确认借款本金60200元，约定月利率1.8%，后经催讨未还款。翁绳文与张梅兰系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由翁绳文、张梅兰承担共同还款责任。
翁绳文辩称，其对上述债务并不知情。张梅兰以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，应属张梅兰个人债务。
张梅兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。张梅兰经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利；翁绳文对姚云妹的证据未有异议，本院对双方证据予以确认并在卷佐证，对张梅兰向姚云妹借款的事实予以认定。
本院认为，姚云妹请求张梅兰偿还其借款本金4.5万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定并无不当，本院予以支持。姚云妹主张翁绳文对张梅兰的上述债务承担共同还款责任，但其未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张梅兰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还姚云妹借款本金4.5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月4日起计至实际还清款项之日止，另已结算的利息款15200元应一并偿还）；
二、驳回姚云妹对翁绳文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由张梅兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一八年四月四日
书记员 施如楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7707号
原告：晋江市陈埭超奇树脂店，经营场所晋江市陈埭镇大乡村鞋都*****号。
经营者：丁建明，男，1970年12月5日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林贤声，系原告职员。
被告：林进展，男，1985年1月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴万青，女，1986年1月3日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市陈埭超奇树脂店与被告林进展、吴万青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林贤声到庭参加诉讼，被告林进展、吴万青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市陈埭超奇树脂店向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款39940元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告多次向原告购买胶水，2010年2月10日双方进行结算，被告林进展出具欠条确认结欠原告货款33200元。结算后，被告支付了货款10000元并继续向原告购买胶水，现二被告累计结欠原告货款39940元。
被告林进展、吴万青未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.个体工商户营业执照，证明原告的身份情况；2.户籍信息、结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实；3.送货单、欠条，证明二被告结欠原告货款的事实。
因被告林进展、吴万青未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，具有证明力。二被告于2010年7月6日登记结婚，本案的欠条结算时间为2010年2月10日，2010年7月6日之前的四张送货单系二被告分别签名形成，此时二被告尚未办理结婚登记，原告主张二被告对上述货款承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，二被告应仅对各自确认的债务承担付款责任。原告提供的2010年12月18日的送货单，与上述四张送货单的签名形式风格均不一致，无法充分证实系二被告对货物的确认，对该张送货单，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林进展、吴万青系夫妻关系，双方于2010年7月6日登记结婚。2010年7月6日前，被告林进展、吴万青因生产经营需要向分别原告购买胶水达25020元、12520元。买卖双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。原告于2016年7月18日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告林进展、吴万青分别拖欠原告货款25020元、12520元事实清楚，证据充分，应予支付。对原告超过本院认定范围的诉讼请求，予以驳回。被告林进展、吴万青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林进展应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭超奇树脂店货款25020元；
二、被告吴万青应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭超奇树脂店货款12520元；
三、驳回原告晋江市陈埭超奇树脂店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告晋江市陈埭超奇树脂店负担60元，由被告林进展负担495元、被告吴万青负担244元。公告费560元，由被告林进展、吴万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27183号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：翟洪林，男，1965年9月13日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告翟洪林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告翟洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告翟洪林偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，翟洪林与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月11日，我公司将款项付到翟洪林账户（有打款明细），合同自2015年11月11日起到2016年1月10日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告翟洪林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，吉运集团以银行转账方式支付翟洪林28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“翟洪林（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无翟洪林签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无翟洪林签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟洪林于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告翟洪林负担案件受理费516元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费34元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐舒扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初19号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告单位武汉恒鑫顺昌商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A3单元10层20号房。
法定代表人ＸＸ杰。
诉讼代表人ＸＸ杰，男，1985年10月6日出生，系该公司总经理，住福建省古田县。
辩护人党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告人黄鹭（曾用名黄璐），男，1987年2月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，系武汉恒鑫顺昌商贸有限公司负责人，户籍地建省古田县，现住本市武汉经济技术开发区。因本案于2017年6月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2017年11月29日被取保候审。
辩护人魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人李先志，男，1995年11月10日出生于湖北省省孝感市，汉族，中专文化，系武汉恒鑫顺昌商贸有限公司经理，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住本市武汉经济技术开发区。因本案于2017年6月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2017年11月29日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1704号起诉书指控被告单位武汉恒鑫顺昌商贸有限公司、被告人黄鹭、李先志犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告单位武汉恒鑫顺昌商贸有限公司诉讼代表人ＸＸ杰及其辩护人党子、被告人黄鹭及其辩护人魏远明、被告人李先志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年底至2017年5月期间，被告人黄鹭在担任被告单位武汉恒鑫顺昌商贸有限公司（下简称武汉恒鑫公司）实际负责人期间，未经国家有关主管部门批准的情况下，擅自代理“重庆时时彩”以互联网形式销售彩票的业务。被告人黄鹭在此期间还聘任被告人李先志为武汉恒鑫公司经理，由被告人李先志负责该公司具体管理。同时，被告人黄鹭为被告单位武汉恒鑫公司开展上述互联网形式彩票销售业务，还聘用吕某、李某等人为业务员，并由业务员通过交友软件招揽陈某1等人通过互联网形式进行彩票投注。至2016年4月期间，被告单位武汉恒鑫公司非法经营数额共计人民币726819.78元，非法获利人民币4万余元，其中被告人李先志领取工资报酬合计人民币3800元。此后，经群众举报，公安机关根据线索于2017年6月1日在被告单位武汉恒鑫公司的经营场所将被告人黄鹭、李先志等人当场抓获。案发后，被告人黄鹭的亲属向陈某1代为退赔经济损失合计人民币2.8万元并取得谅解。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案及到案经过，常住人口基本信息、营业执照、业绩统计表、银行账户交易明细、回复函、收条及谅解书等书证，证人陈某1、吕某、李某、刘某1、刘某2、陈某2、吴某、甘某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单位武汉恒鑫顺昌商贸有限公司违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法从事代理彩票销售的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；其中被告人黄鹭、李先志分别作为被告单位武汉恒鑫顺昌商贸有限公司直接负责的主管人员、直接责任人员，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控被告单位武汉恒鑫顺昌商贸有限公司及被告人黄鹭、李先志非法经营的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄鹭、李先志归案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄鹭的辩护人提出被告人黄鹭归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人黄鹭、李先志的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对被告人黄鹭、李先志宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位武汉恒鑫顺昌商贸有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
二、被告人黄鹭犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李先志犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告单位武汉恒鑫顺昌商贸有限公司退缴违法所得人民币12000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 祝新发
二〇一八年四月二日
法官 助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
湖北省巴东县人民法院
民?事?裁?定?书
（2016）鄂2823民初2003-1号
原告肖家波，男，生于1971年3月20日，土湖北省恩施市道。
被告王先银，男，生于1969年1月27日，湖北省巴东县。
被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。住所地：湖北省黄冈市。组织机构代码：73914376-3。
法定代表人程绍佳，总经理。
本院在审理原告肖家波与被告王先银、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖家波于2016年11月7日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司在巴东县209国道长江大桥南岸接线工程JX-03标段的履约金及工程款人民币442万元。
经审查，本院认为，原告肖家波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、扣留被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司在巴东县209国道长江大桥南岸接线工程JX-03标段的履约金及工程款人民币442万元。
二、扣留期限为自扣留之日起至2年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员?陈千松
二〇一六年十一月七日
书?记?员?谭江涛
湖北省巴东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂2823执保61号
209国道巴东长江大桥南岸接线工程指挥部：
关于原告肖家波与被告王先银、黄冈市楚通路桥工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂2823民初2003-1号民事裁定书已经发生法律效力，因被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司在你单位有履约金及工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司在巴东县209国道长江大桥南岸接线工程JX-03标段的履约金及工程款人民币442万元。
二、扣留期限自扣留之日起至2年时止。
附：（2016）鄂2823民初2003-1号民事裁定书壹份。
二0一六年十一月七日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民特9号
申请人（仲裁被申请人）：刘福玲，女，1952年7月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请人（仲裁被申请人）：刘顶合，男，1948年11月12日出生，汉族，住焦作市中站区，系刘福玲丈夫。
申请人（仲裁被申请人）：刘希玉，女，1975年7月19日出生，汉族，住焦作市华宝路市，系刘顶合女儿。
申请人（仲裁被申请人）：司引利，女，1976年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
四申请人共同委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：顾关琪，男，1937年7�12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：顾秋君，女，1965年5月18日出生，汉族，住焦作市解放区，系顾关琪的女儿。
申请人刘福玲、刘顶合、刘希玉、司引利与被申请人顾关琪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，刘福玲、刘顶合、刘希玉、司引利不服焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第172号裁决书，向本院提出撤销申请。本院于2016年11月3日受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。刘福玲、刘顶合、刘希玉、司引利的共同委托诉讼代理人曹文江，被申请人顾关琪的委托诉讼代理人顾秋君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘福玲、刘顶合、刘希玉、司引利称，一、仲裁裁决认定事实错误。申请人刘福玲与被申请人顾关琪系合伙开发中站区焦克路衡光小区住宅项目，而非民间借贷关系，顾关琪以需借贷款为�欺骗刘福玲出具了虚假的“还款协议”。申请人刘顶合、刘希玉、司引利的担保期限已过，不应承担保证责任。二、仲裁程序违法。仲裁庭追加司引利、刘希峰为被申请人未依法送达。对于司引利的签名将鉴定，举证责任分配不公。仲裁员由副主任指定不符合法律规定。仲裁没有给我方司引利选定仲裁员，违反仲裁法的规定。按照2016年5月31日通知的开庭时间是2016年6月14日仲裁庭则提前到6月13日开庭，由申请人后补签的开庭记录。6月13日仲裁庭进行了仲裁合议，未开庭签合议不符合法律规定。并提交2011年12月3日顾关琪承诺书一份和2013年2月1日顾关琪与刘希峰签订的还款协议一份，用以证明双方当事人系合伙建房引起的纠纷，顾关琪隐瞒了可以影响裁决的关键证据。
顾关琪称，一、程序上，申请人提出的事实与理由，不属于《仲裁法》第五十八条第一款第三项所列的人民法院撤销裁决的情形，该裁决也没有违背社会公共利益。申请人请求法院撤销裁决程序上的事实与理由不成立。二、实体上，仲裁裁决认定事实是否正确，申请人应不应承担保证责任，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的法定事由。同时，顾关琪所在仲裁庭提供的证据完全可以证明双方是借贷纠纷。仲裁过程中，刘顶合、刘希玉、司引利未提出关于保证期间的抗辩，其应承担保证责任。对于申请人所提交的2011年12月3日顾关琪承诺书一份和2013年2月1日顾关琪与刘希峰签订的还款协议一份，对其真实性不能确定，同时即使是真实的，也进一步证明双方是借贷关系而不是合伙建房关系。
本院经审查查明，2016年8月10日，焦作仲裁委员会作出的（2015）焦仲裁字第172号裁决：一、被申请人刘福玲自收到本裁决书之日起十日内向申请人顾关琪交付焦作�中站区焦克路衡光小区3-11房屋，并办理相关手续；二、被申请人刘福玲自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人顾关琪借款本金210万元及违约金。违约金从2014年5月31日起，按照年24%的标准计算，直至偿还完借款之日止；三、被申请人刘顶合、刘希玉、司引利对刘福玲偿还借款及违约金承担连带责任；四、驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费21855元由被申请人刘福玲承担。申请人已预交的仲裁费本会不再退还，待本裁决履行时一并执行。
刘福玲、刘顶合、刘希玉、司引利所提交的2011年12月3日顾关琪承诺书一份和2013年2月1日顾关琪与刘希峰签订的还款协议一份，不能证明顾关琪在仲裁程序中存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。该两份证据时间均在顾关琪向仲裁庭提交的还款协议之前，且内容证明不了其所称双方系合伙建房的事实。仲裁庭仲裁员的组成并不违反仲裁规则，刘福玲、刘顶合、刘希玉、司引利对于其所称其他程序性问题没有证据证明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人刘福玲、刘顶合、刘希玉、司引利所�交的证据不能证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回刘福玲、刘顶合、刘希玉、司引利要求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第172号裁决的申请。
案件受理费400元，由刘福玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60199号
原告：李彪，男，1993年8月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李彪与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博，被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第三者责任损失保险金111200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月30日原告为鲁Ｓ×××××凌派轿车在被告处投保商业险。2017年10月20日4时，原告驾驶被保险车辆行驶至津淄公路21公里400米处，与田树青驾驶的冀Ｊ×××××江淮厢式货车相撞，造成江淮货车损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经评估，江淮货车损失为104000元，事故处理中，江淮货车发生施救费2000元、评估费5200元。原告已经向田树青赔偿111200元，现被告拒绝赔偿原告上述损失。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为原告主张的三者车辆损失过高，系单方委托评估，被告对此不予认可，申请对车辆损失进行重新评估。
本院经审理查明事实如下：2016年12月30日原告为鲁Ｓ×××××凌派轿车在被告处投保商业险，其中第三者责任险保险金额为500000元，保险期间自2017年1月31日零时起至2018年1月30日二十四时止。2017年10月20日4时，原告驾驶被保险车辆行驶至津淄公路21公里400米处，与田树青驾驶的冀Ｊ×××××江淮厢式货车相撞，造成江淮货车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，田树青委托天津广沅机动车鉴定评估有限公司对江淮货车损失进行了评估，损失额为104000元，田树青支付评估费5200元。事故处理中，江淮货车发生施救费2000元。原告已经向田树青赔偿了上述损失共计111200元。诉讼中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托天津津泰机动车鉴定评估有限公司重新对江淮货车损失进行了评估，损失金额为52300元，为此被告支付评估费3000元。经质证，原、被告对评估结论均有异议。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单，道路交通事故认定书，评估报告，施救费、评估费发票，赔偿凭证，天津津泰机动车鉴定评估有限公司评估报告等证据予以证实。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的发生有交通事故认定书证实，事故造成三者车辆损坏。江淮货车损失经天津津泰机动车鉴定评估有限公司重新评估，损失额为52300元，原、被告对评估结论有异议，但未提供否定的证据，原告虽已经向田树青赔偿了各项损失，但确定江淮货车损失应以该评估结论为准。江淮货车发生施救费2000元有发票为证，客观真实，本院予以认定。因天津广沅机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告未被采信，发生的评估费5200元不应计入江淮货车的合理损失。被告为重新评估支付的评估费3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和三者车辆的损失程度而产生的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李彪第三者责任损失保险金54300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，原告负担646元，被告负担616元；评估费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一八年三月九日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初511号
原告：吴世开，男，汉族，生于1970年5月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县，身份证号：×××电话：177XX****XX
被告：吴进松，男，汉族，生于1968年9月14日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县，身份证号：×××电话：138XX****XX
被告：王得山，男，汉族，生于1968年2月15日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：139XX****XX
本院在审理原告吴世开与被告、王得山民间借贷纠纷一案中，因被告王得山暂时外出打工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨治国
二〇一七年二月十六日
书记员 王华天
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初61号
原告：王佳佳，男，1989年2月6日出生，汉族，现住高阳县。
被告：宋海龙，男，1987年12月26日出生，汉族，现住高阳县。
原告王佳佳与被告宋海龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加诉讼，被告宋海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳佳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告3万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月30日向张显借款3万元，约定借期1个月，原告王佳佳为其提供担保，该事实有借条一张为证。借款到期后，被告未向张显履行还款义务，因此张显要求原告还款，原告作为保证人，向张显偿还了该笔借款，履行了保证人义务，后原告多次向被告催要该笔借款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告3万元，并承担本案诉讼费用。
宋海龙未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告王佳佳为证实其主张，出示了借条原件及收条原件，被告宋海龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋海龙于本判决生效后三日内给付原告王佳佳款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告宋海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年三月八日
书记员 苏晓莹
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初93号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人罗卫和，男，1979年3月25日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2018年1月29日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人罗卫和犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人罗卫和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日至12月26日，被告人罗卫和以撬门别锁等方式，寻找本市城区老旧小区地下室及出租房为对象，入室盗窃他人现金15770元，烟酒及黄金5989元，共计21759元。具体事实如下：
1.2017年4月20日13时许，被告人罗卫和来到本市金安区桥老纸厂家属区，撬锁进入被害人许某家中，将8640元现金盗走。
2.2017年6月2日17时许，被告人罗卫和来到本市金安区皖西路锦绣花园小区3号楼2单元地下室，将被害人谢某家中的现金270元盗走。
3.2017年10月17日8时许，被告人罗卫和来到本市金安区皖西路锦绣花园小区11号楼1单元地下室，撬锁进入被害人张某2家中将现金2000元盗走。
4.2017年10月26日上午，被告人罗卫和来到本市金安区人民路青年广场小区22号楼三单元地下室，将被害人王某现金440元盗走。
5.2017年10月30日中午，被告人罗卫和来到本市裕安区，将被害人沈某的两瓶剑南春白酒、两瓶古井贡白酒（经鉴定总价值为990元）盗走，后以500元的价格销赃给春江公寓小区“军红”超市。被盗的酒已从李某处追回，发还给被害人。
6.2017年11月29日下午，被告人罗卫和来到本市裕安区鼓楼新天地小区4号楼二楼平台，以插卡开锁的方式进入室内将被害人张某3所有的420元现金、黄金项链及3D硬金吊坠（经鉴定总价值4669元）盗走，后将上述黄金首饰以2780元的价格销赃给黎某。被盗的黄金首饰已从黎某处追回价款4151元，发还给被害人。
7.2017年12月22日19时许，被告人罗卫和来到本市裕安区，将被害人郑某家中的一箱（四瓶装）口子窖五年（经鉴定价值为330元）盗走，后以260元的价格销赃给吴某。被盗的酒已从吴某处追回，发还给被害人。
8.2017年12月26日14时许，被告人罗卫和来到本市金安区人民路青年广场小区10号楼2单元地下室，使用插卡开锁的方式进入室内，将被害人陈某所有的现金4000元盗走。
2017年12月28日，被告人罗卫和被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、被盗烟酒照片，书证提取笔录、扣押、发还清单、领条、抓获经过、户籍资料，证人李某、黎某、吴某证言，被害人许某、谢某、张某2、王某、沈某、张某3、郑某、陈某证言，被盗物品的价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人罗卫和盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗卫和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人罗卫和违法所得一万九千八百二十八元予以追缴；扣押在案的被告人罗卫和现金人民币二千二百八十元折抵部分违法所得，继续追缴被告人罗卫和违法所得一万七千五百四十八元。
三、扣押在案的作案工具塑料卡片、钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 子 如
二〇一八年四月九日
书记员 陶玉玲附
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2250号
原告：赵石东，男，1939年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，董事长。
原告赵石东与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告赵石东向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款102000元以及55080元的利息。事实和理由：2007年，原告与被告签署了两份《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地50亩地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告支付成本费、委托管户费和信息费102000元。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。原告提出起诉。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。
鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵石东的起诉。
案件受理费3442元，退回原告赵石东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年六月二十七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2250号原告：赵石东，男，1939年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。原告赵石东与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告赵石东向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款102000元以及55080元的利息。事实和理由：2007年，原告与被告签署了两份《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地50亩地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告支付成本费、委托管户费和信息费102000元。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。原告提出起诉。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局与2008年10月23日起先后陆续将告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵石东的起诉。案件受理费3442元，退回原告赵石东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年六月二十七日书记员白朝力格日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执128号
申请执行人王某，男，1988年8月22日出生，汉族，村民。
被执行人尚某某，女，1993年1月26日出生，汉族，村民。
上列当事人之间子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人尚某某给付申请执行人王某子女抚养费人民币13200元（2013年3月-2015年1月），承担案件执行费110元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人尚某某可供执行的财产，申请执行人王某亦不能提供被执行人尚某某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执128号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚向阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保376号
申请人：山东东凯混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。
法定代表人：李亚涛，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处。
法定代表人：王灏，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：临沂景泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗三路2号。
法定代表人：朱红超，该公司执行董事长。
申请人山东东凯混凝土有限公司与被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司、临沂景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司、临沂景泰房地产开发有限公司所有的银行存款300万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人临沂鑫磊建安工程有限公司、临沂景泰房地产开发有限公司所有的银行存款300万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘金峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4374号
原告:王玉中，男，1969年11月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
被告：郭同义，男，1966年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:黄海萍，女，1967年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王玉中与被告郭同义、黄海萍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告王玉中与被告郭同义是朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月，二被告以收取保证金名义收取原告人民币60万元，后原告索要回该款项时，被告拒不归还，原告认为二被告收取该款项于法无据，属不当得利，后原告多次主张，被告仍拒不返还，原告为保护自己的合法利益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即返还原告王玉中本金60万元以及利息170853元，并自2017年11月13日至偿还完毕之日止按年利率6%支付利息；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告所诉为不当得利纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中的二被告住所地均在中原区，本院无管辖权，故对原告本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉中的起诉。
本案受理费5754元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋英杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1037号
申请执行人张海艳，女，1982年1月20日出生，蒙古族，张海艳副食负责人，住包头市昆都仑区。
被执行人于文铎，男，1948年8月6日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人冀桂花，女，1948年12月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人于宫泽，男，2007年12月27日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
法定监护人袁清，女，1972年1月6日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区，系被执行人于宫泽之母。
申请执行人张海艳与被执行人于文铎、冀桂花、于宫泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4178号民事判决书，本案标为10000元，案件受理费88元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于文铎、于宫泽、冀桂花在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晋鹏
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初25号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月13日出生于安徽省太和县，回族，中专文化，无业，住安徽省太和县。2015年5月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2017年9月28日因涉嫌犯行贿罪由怀宁县人民检察院决定取保候审。2018年1月31日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员张晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，被告人李某某找到怀宁县交通警察大队的工作人员余某（另处），请求帮忙在怀宁县处理其替人代办的车辆违章处理业务，并讲好每销1分给余某人民币30元，余某将妻子董某开户的工行卡号62×××69给李某某，余某找到了怀宁县交通警察大队月山中队的协警陈某（另处）帮忙，并将李某某通过微信等通信方式传递的相关违章车辆的行驶证和用来处理违章的驾驶证的信息传递给陈某，陈某再找到月山交通警察中队被授权专门操作处理违章的协警张某2（另处）在交通警察“六合一”平台上为李某某办理外地车辆在外地违章的异地非现场处罚业务，余某按每1分人民币10元给陈某。期间，因张某2请假不在岗，陈某经张某2允许用张某2留下的数字证书自己操作处理。2015年11月12日到2015年12月21日李某某通过建行62×××87账户汇入董某工行账户人民币248220元，余某按照约定支付给陈某8万余元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人李某某犯行贿罪提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年下半年，被告人李某某找到怀宁县交通警察大队的工作人员余某（另处），请求帮忙在怀宁县处理其替人代办的车辆违章处理业务，并讲好每销1分给余某人民币30元。余某将妻子董某开户的工行卡号62×××69给李某某，余某找到怀宁县交通警察大队月山中队的协警陈某（另处）帮忙，并将李某某通过微信等通信方式传递的相关违章车辆的行驶证和用来处理违章的驾驶证的信息传递给陈某，陈某再找到月山交通警察中队被授权专门操作处理违章的协警张某2（另处）在交警“六合一”平台上为李某某办理外地车辆在外地违章的异地非现场处罚业务，余某按每1分人民币10元给陈某。期间，因张某2请假不在岗，陈某经张某2允许用张某2留下的数字证书自己操作处理。2015年11月12日到2015年12月21日李某某通过建行62×××87账户汇入董某工行账户人民币248220元，余某按照约定支付给陈某8万余元。
经司法行政机关评估，被告人李某某符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
以上事实，有被告人李某某的供述，证人余某、陈某、刘某、董某、张某2、叶某1、叶某2、何某的证言，李某某建行尾号3687号与董某交易记录，全国公安交管综合应用平台导出数据表，安徽省肥西县人民法院刑事判决书，怀宁县公安局交通警察大队统一社会信用代码证书，怀宁县机关事业单位人员进编通知书，怀宁县公安局干警履历表及工作简历，事业单位工作人员年度考核登记表，李某某、余某的身份证明，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币248220元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人李某某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年四月十三日
书 记 员 江 虹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2395号
原告：赵某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：杨某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：杨某2，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告赵某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2依法经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2013年2月11日至4月12日，二被告因搞工程购买挖掘机资金紧张向原告两次借款共计60000元，二被告给原告出具了借条两张，约定借款利息按2分计算。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本金60000元，利息62000元，合计122000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某1、杨某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年2月11日、2013年4月20日，二被告因搞工程资金紧张向原告分别借款40000元、20000元，二被告给原告出具了借条两张，合计60000元，约定借款利息按2分计算。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告起诉要求依法处理。
上述事实，由原告提交的二被告书写的借条两张，以及原告的当庭陈述，在案证实。
本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则。二被告向原告借款，属于民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，二被告应当依约全面履行自己的义务。故对原告主张的借款本金60000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因双方在借据上约定了利息，符合民间借贷偿付利息的有关规定，对此项诉讼请求予以支持。二被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某1、杨某2偿还原告赵某借款60000元，利息62000元，合计122000元，限于判决生效之日起一月内履行完毕；
案件受理费2740元，由被告杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱希功
人民陪审员 王 天
人民陪审员 宋开沧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李瑞瑞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2451号
上诉人(原审被告)：福建宏地置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰海南街17号楼401室。统一社会信用代码91350505066582752C。
法定代表人：庄文强。
被上诉人(原审原告)：徐明川，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人福建宏地置业有限公司因与被上诉人徐明川商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出(2017)闽0505民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。
福建宏地置业有限公司上诉称，本案包括被上诉人在内的众多业主同时起诉上诉人，对其利益直接构成危害，且在上诉人所在地已经产生重大社会影响，本案明显属于在辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应当由泉州市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告福建宏地置业有限公司的住所地为泉州市泉港区，而本案并不属于泉州市范围内有重大影响的案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建宏地置业有限公司请求将本案移送本院管辖，缺乏依据，理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初字第2033号
原告：王伦，男，1984年7月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：祝朝东，男，1961年2月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告王伦与被告祝朝东民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦到庭参加诉讼，被告祝朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦向本院提出诉讼请求，2015年4月19日，被告祝朝东向原告借款10,000元，用于生产经营。被告向原告出示了借条一份，约定于2016年5月29日归还，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金10,000元及利息4,120元。
被告祝朝东未应诉，也未答辩。
原告王伦提交了原、被告身份证复印件、借条一份。以上证据符合证据三性，本院对此予以采信。
经审理查明，2015年4月19日，被告祝朝东向原告借款10,000元，用于生产经营。被告向原告出示了借条一份，约定于2016年5月29日归还，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求，审理中原告变更诉讼请求为:请求法院判令被告归还借款本金10,000元及利息（从2016年9月22日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。
本院认为，原告王伦与被告祝朝东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告祝朝东未归还原告王伦借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告王伦请求判令被告祝朝东偿还借款本息的主张合法有据，本院予以支持。被告祝朝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告祝朝东应于本判决生效后日十日内还清原告王伦的借款本金10,000元及利息（从2016年9月22日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取77元，由被告祝朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭祖臻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86101号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：朱处林，男，1981年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱处林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告朱处林经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币26,026.45元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息2,695.65元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣E6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币52,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣E6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。
朱处林未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱处林签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款52,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.24%，逾期贷款年利率为22.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告朱处林、共计拖欠原告贷款本金26,026.45元、利息2,695.65元、逾期利息9,692.24元。审理中原告对逾期利息调整为4,660.44元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱处林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金26,026.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱处林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26,026.45元；
二、被告朱处林应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币2,695.65元、逾期利息人民币4,660.44元；
三、被告朱处林应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币26,026.45元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告朱处林届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣E6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，减半收取计380元，由被告朱处林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1163号
原告王某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告康某1，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告张某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告康某2，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告耿某，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告康某3，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告葛某，汉族，出生年月文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告王某、康某1、张某、康某2、耿某、康某3诉被告葛某劳务合同纠纷一案中，原告以被告葛某外出打工，无法到庭参加诉讼为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某、康某1、张某、康某2、耿某、康某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、康某1、张某、康某2、耿某、康某3负担。
代理审判员 庞云峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 任 泓
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1837号
原告：冯静，女，1970年9月9日生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
被告：林健雄，男，1982年9月17日生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
原告冯静诉被告林健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开开庭审理。原告冯静到庭参加诉讼，被告林健雄经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日起，被告因资金紧缺，急需周转，向原告陆续借得人民币23000元，被告承诺一个月内就偿还，并愿意支付利息。但借款到期后，原告向被告催收借款时，被告却总是以各种借口拖欠不还或者干脆说无力偿还。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及相应的利息（还款期内，即2015年9月16日至2015年10月15日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年10月16日起，利息按月息2%的标准计算至借款清偿日止，暂计至2017年10月15日，利息为人民币4873.33元）；2、判令被告立即偿还原告借款人民币3000元及相应的利息（还款期内，即2015年9月27日至2015年10月20日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年10月21日起，利息按月息2%的标准计算至借款清偿日止，暂计至2017年10月15日，利息为人民币1452元）；3、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及相应的利息（还款期内，即2015年10月8日至2015年10月31日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年11月1日起，利息按月息2%的标准计算至借款清偿日止，暂计至2017年10月15日，利息为人民币4766.67元）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、2015年9月16日《借条》；2、2015年9月27日《借款单》；3、2015年10月8日《借条》。
被告林健雄未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告以须资金周转为由，于2015年9月16日、2015年9月27日、2015年10月8日分别向原告借到现金人民币10000元、3000元、10000元，合计23000元，并写下《借条》、《借款单》、《借条》三张，分别写明“今借到冯静现金人民币10000元，定于2015年10月15日还清，逾期支付10元人民币……”“本人林健雄因生意周转困难，现向冯静借到现金人民币3000元，于2015年10月20日前全数归还，逾期按所欠本金支付3%的违约金……”“本人林健雄现向冯静借到现金人民币10000元，于2015年10月31日一次性还清……”，被告分别在借款人处签名捺印。借款后被告未按约归还借款本息。经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告林健雄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币23000元及相应的逾期利息，利息按月息2%的标准计算至借款清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告冯静表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告三次向原告借款，有原告提交的《借条》、《借款单》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告林健雄尚欠原告借款本金人民币23000元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币23000元及支付从借款逾期之日起至还清为止按月息2分计付利息，对于2015年9月16日、2015年9月27日的二笔借款，对逾期利率有约定，符合法律规定，应予支持。对于2015年10月8日的借款，未约定逾期利率，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林健雄经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林健雄应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币23000给原告冯静。
二、被告林健雄应分别从2015年10月16日、2015年10月21日起至还清借款本金之日止，分别以借款本金人民币10000元、3000元为基数，按月利率2%计付逾期利息给原告冯静。
三、被告林健雄应从2015年11月1日起至还清借款本金之日止，以借款本金人民币10000元为基数按年利率6%计付利息给原告冯静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.3元（该款已由原告预交），按规定减半收取326.15元，由被告林健雄负担，被告林健雄在履行本判决义务时迳行给付原告冯静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1837号原告：冯静，女，1970年9月9日生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。被告：林健雄，男，1982年9月17日生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。原告冯静诉被告林健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开开庭审理。原告冯静到庭参加诉讼，被告林健雄经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日起，被告因资金紧缺，急需周转，向原告陆续借得人民币23000元，被告承诺一个月内就偿还，并愿意支付利息。但借款到期后，原告向被告催收借款时，被告却总是以各种借口拖欠不还或者干脆说无力偿还。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及相应的利息（还款期内，即2015年9月16日至2015年10月15日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年10月16日起，利息按月息2%的标准计算至借款清偿日止，暂计至2017年10月15日，利息为人民币4873.33元）；2、判令被告立即偿还原告借款人民币3000元及相应的利息（还款期内，即2015年9月27日至2015年10月20日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年10月21日起，利息按月息2%的标准计算至借款清偿日止，暂计至2017年10月15日，利息为人民币1452元）；3、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及相应的利息（还款期内，即2015年10月8日至2015年10月31日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2015年11月1日起，利息按月息2%的标准计算至借款清偿日止，暂计至2017年10月15日，利息为人民币4766.67元）；4、被告承担本案诉讼费用。原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、2015年9月16日《借条》；2、2015年9月27日《借款单》；3、2015年10月8日《借条》。被告林健雄未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告以须资金周转为由，于2015年9月16日、2015年9月27日、2015年10月8日分别向原告借到现金人民币10000元、3000元、10000元，合计23000元，并写下《借条》、《借款单》、《借条》三张，分别写明“今借到冯静现金人民币10000元，定于2015年10月15日还清，逾期支付10元人民币……”“本人林健雄因生意周转困难，现向冯静借到现金人民币3000元，于2015年10月20日前全数归还，逾期按所欠本金支付3%的违约金……”“本人林健雄现向冯静借到现金人民币10000元，于2015年10月31日一次性还清……”，被告分别在借款人处签名捺印。借款后被告未按约归还借款本息。经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告林健雄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币23000元及相应的逾期利息，利息按月息2%的标准计算至借款清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告冯静表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告三次向原告借款，有原告提交的《借条》、《借款单》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告林健雄尚欠原告借款本金人民币23000元的事实，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币23000元及支付从借款逾期之日起至还清为止按月息2分计付利息，对于2015年9月16日、2015年9月27日的二笔借款，对逾期利率有约定，符合法律规定，应予支持。对于2015年10月8日的借款，未约定逾期利率，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林健雄经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林健雄应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币23000给原告冯静。二、被告林健雄应分别从2015年10月16日、2015年10月21日起至还清借款本金之日止，分别以借款本金人民币10000元、3000元为基数，按月利率2%计付逾期利息给原告冯静。三、被告林健雄应从2015年11月1日起至还清借款本金之日止，以借款本金人民币10000元为基数按年利率6%计付利息给原告冯静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.3元（该款已由原告预交），按规定减半收取326.15元，由被告林健雄负担，被告林健雄在履行本判决义务时迳行给付原告冯静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一七年十一月十五日书记员  邓 瑜