上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11907号
原告：周雯雯，女，1987年11月12日生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈国华，男，1979年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
被告：王显明，男，1972年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
原告周雯雯与被告沈国华、王显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告周雯雯的委托诉讼代理人徐政，被告沈国华的委托诉讼代理人高韵翔，被告王显明的委托诉讼代理人饶思、徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雯雯向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款2,000,000元，并以1,000,000元为基数，按月利率2%，计付自2017年6月26日起，及以1,000,000元为基数，按月利率2%，计付自2017年6月8日起的利息，利息计算至实际清偿之日止。事实与理由：两被告分别于2017年6月8日、6月26日向原告借款各1,000,000元，共计2,000,000元。嗣后，被告沈国华通过案外人倪某某于2017年6月30日归还120,000元，7月7日归还52,500元，合计172,500元，同意在原告诉请中先抵扣利息，再计算归还本金。因两被告对剩余借款久拖不还，原告多次催讨无着，遂行诉讼。
被告沈国华辩称，本案借款属被告沈国华个人借款，与被告王显明无关。确认收到原告转账给付的借款2,000,000元，嗣后，原告陆续还款，其中有原告通过案外人倪某某向原告打某172,500元，此外，被告沈国华根据原告要求分别于2017年6月8日向案外人陈弼打某200,000元，6月26日向案外人杭远福打某150,000元，7月7日向案外人杭远福打某120,000元，7月14日向案外人张治打某350,000元，以上均应作为本案被告沈国华对原告的还款,如原告对此不予认可，被告沈国华将另行诉讼。另外，借款时双方对利息未作约定，借条复印件中的利息系原告擅自添加，不予认可。
被告王显明辩称，不同意原告诉讼请求，被告王显明仅是见证人，在借条上签字时，借条手写部分均为空白，本案所有款项都是原告直接给付被告沈国华，故借款与被告王显明无关。对于被告沈国华还款部分，因双方并未约定利息，故应当视为归还本金。
针对两被告辩称意见，原告表示，被告王显明作为借款人在借条中签名，具有共同借款的意思表示，应当承担共同还款责任。因2017年6月8日借条未约定利息，6月26日借条约定月息15%过高，现原告均按年利率6%主张利息。对被告沈国华称借款后按照原告要求向案外人打某不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告沈国华系朋友，两被告亦是朋友。2017年6月8日，被告沈国华、王显明作为借款人向原告出具借条、收条(上下联)一份，借条载明两被告因生意周转向原告借款1,000,000元，落款处由两被告作为借款人签名；收条载明两被告收到原告给付的1,000,000元，两被告在落款处收款人一栏签名。当天，原告通过名下中国工商银行账户向被告沈国华转账给付1,000,000元。2017年6月26日，被告沈国华、王显明再次作为借款人向原告出具借条、收条(上下联)一份，借条载明两被告因生意周转向原告借款1,000,000元，月息15%，落款处由两被告作为借款人签名；收条载明两被告收到原告给付的1,000,000元，两被告在落款处收款人一栏签名。当天，原告通过名下中国工商银行账户向被告沈国华转账给付1,000,000元。2017年6月30日，被告沈国华通过案外人倪某某向原告打某归还120,000元，7月7日归还52,500元，合计172,500元。以上事实有原告提供的借条、收条(上下联)两份、中国工商银行电子回单及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以确认。
又查2017年6月8日借条复印件中利息由原告擅自添加，2017年6月26日借条约定月息15%，原告擅自在复印件上添加“.”，变为1.5%。
本院认为，原告与被告沈国华、王显明间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告沈国华、王显明出借钱款，被告沈国华、王显明理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还剩余借款本金的民事责任。原告对被告沈国华还款172,500元予以确认，因2017年6月8日借款未约定利息，根据先借先还的惯例，上述还款应先扣还2017年6月8日借款的本金，故2017年6月8日借款自2017年7月8日起应为827,500元，加之2017年6月26日借款，总计借款本金为1,827,500元，被告方应予归还。原告在证据上擅自添加和变动利息的支付，系伪造证据的行为，应予以训诫，鉴于其对利息的请求做了适当的调整，即2017年6月8日因未约定利息的支付，原告自起诉之日起按年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月26日约定了利息，原告主动调整为按年利率6%计付利息，于法无悖，本院予以支持。被告沈国华辩称其按照原告要求多次向案外人打某，在原告对此予以否认的情况下，被告沈国华未提供证据证明原告有此意思表示，故对沈国华的该辩称意见，本院不予采纳，被告沈国华与案外人间钱款往来，本案中不予处理。被告王显明辩称其为借款的见证人，在借款人、收款人一栏分别签名时，借条、收条主文尚未填写，且借款并未流向被告王显明，故不同意承担还款责任之说，本院认为，被告王显明作为具有完全民事行为能力的个人，应当清楚在借条、收条上签名将要承担的法律后果，且借条、收条中并无被告王显明作为借款见证人的约定，故本院认定被告王显明系共同借款人，原告要求其承担还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈国华、王显明应于本判决生效之日起十日内返还原告周雯雯借款1,827,500元，并以827,500元为基数，按年利率6%计付自2017年8月10日起的利息，以1,000,000元为基数，按年利率6%计付自2017年6月26日起的利息，利息均计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取11,400元，财产保全费5,000元，合计16,400元，由原告周雯雯负担1,414.50元，被告沈国华、王显明负担14,985.50。被告沈国华、王显明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。