湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01280号
原告：张典学。
委托代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被告：李俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
代表人：朱宇，该公司总经理。
委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告张典学诉被告李俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理。原告张典学的委托代理人刘勇，被告李俊，被告保险公司的委托代理人刘建均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张典学诉称：2008年12月3日9时10分，原告张典学驾驶车牌号为鄂A×××××号小型客车行驶至光谷大道银光路口，与被告李俊驾驶的鄂A×××××号车辆发生碰撞，造成原告张典学受伤、双方车辆受损的交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定，被告李俊承担本次事故的全部责任，原告张典学无责任。另查明，被告李俊在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。后经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，原告张典学因本次事故构成十级伤残，需后期治疗费8000元，误工损失日为9个月，伤后护理时限为3个月。
为了维护自身合法权益，原告张典学请求：1、判令被告李俊与被告保险公司承担连带赔偿原告张典学的损失共计124958.58元（其中医疗费19833.99元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金49704元、护理费7083.86元、误工费31968.73元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费868元）；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告李俊辩称：对本次事故的发生和责任划分没有异议；肇事车辆的实际车主是我本人，事故发生时也是由我在驾驶该车；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50000元不计免赔）；事故发生后我垫付了15000元左右，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：原告张典学因事故导致的损失各项目依照法律规定进行确定，截至2009年6月24日鉴定意见的作出，依法可以确定原告张典学的损失；《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。我公司作为一方当事人既没有收到权利人提出的要求，也没有收到人民法院的传票，更没有做出同意履行的意思表示，因此在原告张典学的损失得以确定的情况下，对于向我公司主张权利的时效中断事由不成立；法律规定人身损害的诉讼时效为1年，自损害确认之日起开始计算。综上，我公司认为无论侵权人依保险合同或者受害人依照侵权法律关系向我公司主张赔偿责任均因已过诉讼时效而丧失对我公司的胜诉权，我公司不应承担赔偿责任；本案的诉讼费不应当由我公司承担。
经审理查明：2008年12月3日9时10分左右，被告李俊驾驶鄂A×××××号车辆在武汉东湖新技术开发区光谷大道银光路口与原告张典学驾驶的鄂A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、原告张典学受伤的交通事故。交通大队对本次事故作出如下认定：被告李俊负事故全部责任，原告张典学无责任。
原告张典学受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗15天（2008年12月3日至2008年12月18日），经诊断：1、右髌骨粉碎形骨折；2、右足第2、3跖骨头骨折。出院医嘱：1、右下肢长腿支具继续固定；2、继续卧床休息3月，加强营养；3、半年内避免下地负重，医生指导下行右下肢肌肉收缩活动训练；4、骨科门诊定期复诊（1、2、3、4、6、8、10周，1年），根据复诊结果决定下一步取出内固定时间；5、如有不适，随时就诊。原告张典学为治疗产生医疗费21834.29元，其中被告李俊垫付15700.30元，原告张典学支付4133.69元。
经交通大队委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所于2009年6月24日出具武医法（2009）临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告张典学的伤残等级为X（10）级；后期治疗费约需8000元左右；可休养至伤后9个月时间，护理时间至伤后3个月时间。原告张典学为此支付鉴定费868元。
鄂A×××××号车辆属被告李俊所有，具有合法行驶证，被告李俊具有合法驾驶资质；该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50000元并投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。
另查明，原告张典学在事故发生后每年均在向被告李俊主张赔偿，并于2015年6月到交通大队寻求交通警察和调解员的调解。原告张典学的户籍性质为非农业家庭户口。
以上事实，有交通事故认定书、当事人身份信息、行驶证、医疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：关于原告张典学的起诉是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告张典学在事故发生后一直在向被告李俊主张赔偿，被告李俊亦对此予以认可，诉讼时效因此而中断，应从2015年6月起重新计算。被告保险公司认为无论侵权人依保险合同或者受害人依照侵权法律关系向该公司主张赔偿责任均因已过诉讼时效而丧失胜诉权，本院认为，责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。对于责任保险中“保险事故发生之日”的理解，根据保监复（1999）256号《关于索赔期限有关问题的批复》，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。此批复把保险事故也就是责任保险的诉讼时效的起算点确定为第三人请求被保险人承担法律责任之日，即被保险人各项损失确定之后，损失的确定可以由被保险人与第三人协商，也可由司法确定。只有当损失确定后，第三人才能向保险人请求赔偿，因此，责任保险中第三人请求保险人承担法律责任的诉讼时效起算点应为各项损失确定之后，保险人拒赔之日。因此，本案原告张典学起诉要求被告李俊、保险公司承担赔偿责任并未超过诉讼时效。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张典学的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内按照合同的约定进行赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告张典学的损失认定如下：
1、医疗费用赔偿限额项下：30284.29元。
（1）医疗费：21834.29元。当事人一致确认原告张典学的医疗费总金额为21834.29元，其中被告李俊支付15700.30元；
（2）后续治疗费：8000元。依法医鉴定意见确定；
（3）住院伙食补助费：225元。原告张典学住院15天，按照每天15元计算；
（4）营养费：225元。本院酌定；
2、伤残赔偿限额项下：57937.86元。
（1）残疾赔偿金：49704元。根据鉴定意见，原告张典学的残疾等级为十级伤残，赔偿系数为10%，其户籍性质为非农业家庭户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，计算年限为从定残之日起20年，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算为49704元（24852元／年×20年×10%）；
（2）护理费：7083.86元。根据鉴定意见，原告张典学护理时间为90天，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年计算为7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）；
（3）交通费：150元。原告张典学因本次交通事故受伤住院15天，必定会产生交通费用，本院酌定；
（4）精神损害抚慰金：1000元。根据原告张典学伤情，本院酌定为1000元。
3、鉴定费：868元。根据鉴定费票据据实计算。
上述合计89090.15元。原告张典学主张误工费31968.73元，但未提交证据证明其存在误工损失，本院不予支持。原告张典学提出的诉讼请求中高于上述金额的部分，无合法票据及事实、法律依据，本院不予支持。
上述费用由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿保险金67937.86元（医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内57937.86元），在商业三者险责任限额范围内赔偿20284.29元（不含法医鉴定费），法医鉴定费868元由被告李俊承担赔偿责任。因被告李俊已向原告张典学垫付15700.30元，超出的14832.30元（15700.30元-868元）应由原告张典学返还，为减轻当事人诉累，直接从被告保险公司应赔偿给原告张典学的保险金中扣除14832.30元支付给被告李俊，故被告保险公司还应向原告张典学赔偿保险金73389.85元（67937.86元＋20284.29元-14832.30元）
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起五日内向原告张典学赔偿保险金73389.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起五日内向被告李俊赔偿保险金14832.30元；
三、驳回原告张典学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费923元减半收取461.50元，由被告李俊负担（此款由原告张典学预交，被告李俊于本判决生效之日起五日内支付给原告张典学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 倩