wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1471号
申请人孙宏哲，男，汉族，1992年3月12日出生，住封丘县。
被执行人许保生，男，汉族，1966年9月15日出生，住获嘉县。
关于孙宏哲申请执行许保生追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初546号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为10327元，未受偿金额为10327元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初546号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张丽慧
二〇一八年六月八日
书记员 崔 浩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2064号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告徐金山，男，1979年3月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告冯云，女，1982年5月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告姚鑫诉被告徐金山、冯云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告徐金山、冯云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，二被告于2014年10月10日借了原告3万元，约定利息为每月2100元，到期还款日为2014年11月9日，到期后二被告既不归还本金又不给付利息，故此，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金及利息3万元并给付法院判定后所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐金山、冯云未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告徐金山、冯云作为共同借款人向原告借款，二人于当日出具的借据载明：“今借姚鑫人民币30000元整，借期1个月，2014年11月9日归还。”借据同时备注：每个月利息为7分，每月利息2100元。原告主张以现金形式给付借款，扣除1个月的利息2100元后实际给付27900元。原告主张二被告给付从判决生效之日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，在借款到期后应承担共同的偿还责任。原告自认向被告借款时已扣除1个月利息2100元，故二被告应偿还的本金为27900元。原告与二被告明确约定了利息，原告请求二被告给付逾期利息本院予以支持。原告与二被告约定的月利率7%明显高于法律的规定，逾期利息应按照每月2%计算。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐金山、冯云于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款本金27900元并支付逾期利息（自判决生效之日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，原告姚鑫负担38.5元，由被告薛强、安淑风负担511.5元；公告费900元，由被告徐金山、冯云负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 李高朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1695号
申请执行人荆世伟。
被执行人刘磊。
被执行人刘红。
被执行人刘红林。
本院在执行荆世伟与刘磊、刘红、刘红林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第612号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00311-1号
申请执行人：和莉，女，1969年11月27日出生，无业，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司在金融机构账户存款962914.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00311-1号
申请执行人：和莉，女，1969年11月27日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司在金融机构账户存款962914.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行�最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1525号
原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人：常艳芳，该公司总经理。
被告：宋美洲，女，1990年7月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告宋美洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告大庆顺峰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆顺峰物业管理有限公司以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆顺峰物业管理有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾敬琪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2002号
原告：姚媛，女，汉族。
被告：钟燕，女，汉族，1959年9月4日出生，住内江市市中区铁站街**号**幢**号。
原告姚媛与被告钟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告姚媛于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚媛提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚媛撤诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告姚媛负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十月十九日
书记员 陈雅玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1186号
原告陈某某，男，现住扶余市。
被告藏某，男，现住扶余市。
被告李某某，男，现住扶余市。
被告藏某某，男，现住扶余市。
被告徐某某，男，现住扶余市。
被告王某某，女，现住扶余市。
原告陈某某诉被告藏某、李某某、藏某某、徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告藏某到庭参加诉讼，被告李某某、藏某某、徐某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告藏某因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2013年12月23日前还清，月利率为2分逾期还款自借款之日起按月利率3.5分计息直至还清借款为止。由其余四被告对此比借款承担连带保证责任。被告藏某并未按约定偿还借款，只给付了11000.00元利息后不再履行还款义务。原告多次向五被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告藏某辩称，确实欠原告钱，但我没能力偿还，欠款数额及利息都对。
被告李某某未答辩、未出庭、未举证。
被告藏某某未答辩、未出庭、未举证。
被告徐某某未答辩、未出庭、未举证。
被告王某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告藏某于2013年1月23日经ＸＸ介绍在原告陈某某处借款50000.00元，并出具借据一枚。借据中约定，该笔借款于2013年12月23日前偿还，如逾期未还款，则该笔借款自借款之日起，按月利3分5厘计算，直至还清此笔欠款为止。保证人为李某某、藏某某、徐某某、王某某。借据中约定，保证人对此比债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。被告藏某已偿还原告11000.00元利息。
另查明，被告王某某与被告藏某系夫妻关系，被告藏某某与被告藏某系父子关系。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告藏某之间的借款事实存在，被告藏某应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按3分5厘计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告藏某偿还原告陈某某借款本金50000.00元及利息（自2013年1月23日起至给付之日止按月利3分计算，扣除被告藏某已偿还的11000.00元利息）。
二、被告李某某、藏某某、徐某某、王某某对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937.00元，由被告藏某、李某某、藏某某、徐某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 王晓莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告黄学德。
被告梁卫西。
被告黄广伦。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄学德、梁卫西、黄广伦小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告黄学德、梁卫西、黄广伦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费2712元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为1356元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘璧霆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3836号
原告：杨某。
委托代理人（特别授权）：乔某、戚某。
被告：冯某甲。
委托代理人（特别授权）：许某。
被告：刘某。
原告�某诉被告冯某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人戚某，被告冯某甲及其委托代理人许某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年8月7日，被告冯某甲在原告处借款20000元，由被告刘某提供担保，后经原告多次催要，二被告未予偿还。请求依法判令二被告立即偿还原告20000元，诉讼费用由被告负担。
被告冯某甲辩称，原告所诉与事实不符，原告起诉的借款20000元根本不存在，原告与被告冯某甲关系很好，原告在韩垓镇韩垓村韩某借款20000元，让被告冯某甲担保，到期后，原告未能偿还，便与被告冯某甲协商，将20000元借款转到被告冯某甲名下，于是，原告在韩某处拿了空白的借款合同、担保合同与借条，2015年8月7日傍晚，原告让冯某甲在借款合同、担保书和借条上签了名，并让被告刘某给被告冯某甲担保。借款合同乙方当时是空白的，由原告拿着该借款合同、担保合同、借条找韩某，韩某不同意。这样，借款合同、担保合同、借条就落在原告手中。原告在韩某处借款20000元无法偿还的情况下，根本不能再借给被告冯某甲20000元。同时保留依法追究原告诉讼诈骗的权利。
被告刘某辩称，不属实，当时原告给我打电话，说让我帮冯某甲借钱，说原告贷款到期，转到冯某甲名下，找我担保，签合同时乙方是空白的，杨某找韩某，韩某不同意。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条一份，证明被告冯某甲向原告借款20000元，自2015年8月7日至2015年9月7日止，借条中注明上述借款即日已收到。2、担保合同一份，证明被告刘某为被告冯某甲20000元借款提供担保。3、借款合同一份，证明本案出借人是原告，借款人是被告冯某甲，担保人是被告刘某。
经庭审质证，被告冯某甲的质证意见为：对借条有异议，被告冯某甲签字的时间是2015年7月29日，且杨某名字处是空白的，对借款合同有异议，被告签字时乙方处都是空白的，对担保书异议同上。
被刘某的质证意见为：对借款合同有异议，我签字时乙方处是空白的。担保合同是我签字，签字时借条上杨某名字也是空白的。
被告冯某甲、刘某为证明其主张，当庭提交以下证据：1、被告刘某的通话记录一份，证明原告认可在打条时用其电话通知呼叫担保人刘某，但在打条的时间上没有原告与刘某的通话记录。而且被告冯某甲在第一次开庭时陈述是2015年8月26日书写的该欠条，欠条上没写时间，也没有写原告的任何信息，但在2015年8月26日21时36分59秒有被告刘某和原告的通话记录。证明原告所述事实虚假。131××××5380是被告刘某的号，156××××5035是原告的号。2、证人证言，证明原告为还欠韩某的钱，向证人借钱的事实，证明原告根本没有钱向被告出借，原告所诉是虚假的。
经庭审质证，原告杨某的质证意见为：通话记录及证人证言均不能证明被告的主张。
被告刘某对上述证据均无异议。
经审查，对原告杨某提交的借条、借款合同、担保合同，二被告均承认系其本人签名，三份证据相互印证，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告冯某甲提交的通话记录及证人证言，不足以证明被告的主张，本院不予采信。
综上，下列事实可以认定：2015年8月7日，被告冯某甲与原告杨某签订借款合同一份，约�被告冯某甲向原告借款20000元，借款期限自2015年8月7日至2015年9月7日，并由被告刘某为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告刘某出具担保书一份，被告冯某甲出具借条一份，载明上述借款即日已收到。
本院认为，债务应当清偿。被告冯某甲向原告杨某借款20000元，被告刘某为该借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告冯某甲偿还借款20000元，被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告冯某甲辩称其未向原告借款，其在借款合同上签字时借款人处系空白，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款20000元。
二、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯某甲、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十二月三日
书记员 曹务豪
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初73号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人贾文都，男，1989年4月5日出生于黑龙江省双鸭山市，满族，小学文化，无业，户籍地及居住地黑龙江省双鸭山市宝清县。2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月23日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人贾文都犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人贾文都到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贾文都于2016年11月23日至2017年2月间，先后窜至烟台市牟平区武宁街道办事处南塂村、文化街道办事处照格庄村等地，采取翻墙入院等手段，实施盗窃作案七起，盗得现金人民币5800元及金项链、平板电脑等物品一宗，共计价值人民币8230元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书及释放证明、证人彭某、沙某1、于某1的证言、被害人王某1、王某2、韩某、于某2、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文都以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人贾文都系累犯，应从重处罚。被告人贾文都归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人贾文都的违法所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾文都犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人贾文都退赔被害人王津经济损失人民币30元；退赔被害人王文秋经济损失人民币1000元；退赔被害人韩紫洋现金人民币700元；退赔被害人于淑娥经济损失人民币2900元；退赔被害人沙永航现金人民币500元；退赔被害人张岩现金人民币3100元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年四月十二日
书记员 于笑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3990号
申请执行人常雷，职位不详。
被执行人乔李军，职位不详。
申请执行人常雷与被执行人乔李军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第0904号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1180号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1999年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人张昌伟、魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1308号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人张昌伟、魏配清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日3时许，被告人徐某某翻窗进入本市静安区武定路XXX号OLA餐厅，窃取现金人民币6,800元及飞利浦充电器一台、充电电池若干后逃逸。
2017年8月21日4时许，被告人徐某某翻窗进入本市静安区武定路XXX号BARBARIAN酒吧内，窃取现金人民币420元后逃逸。
2017年8月22日，被告人徐某某被抓获，到案后如实供述了上述第一节事实，并主动交代了上述第二节事实，后在家属帮助下予以退赔，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位上海闽涵餐饮有限公司出具的《报案材料》，证人高某某、李某某的证言，公安机关的《受案登记表》《工作记录》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还清单》及部分涉案赃物照片、案发现场监控视频光盘、相关视频截图，被害单位出具的《谅解书》，被告人徐某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议正确，应予支持。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某在家属的帮助下退赔非法所得，取得被害单位的谅解，且如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月22日起至2018年1月21日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得返还被害单位(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3733号
原告：马梅妨，女。
被告：付经伟，男。
本院在审理原告马梅妨与被告付经伟民间借贷纠纷一案中，原、被告自行和解。原告马梅妨2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告马梅妨撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马梅妨承担。
审判员 万乙新
二〇一四年六月十六日
书记员 尹丽葵
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01708号
原告陈茂珍。
原告王学财。
二原告共同委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼�求，进行和解等。
被告竹山县上庸镇吉鱼村村民委员会。住所地：湖北省竹山县上庸镇吉鱼村3组。
法定代表人田优兵，村主任。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王世伟。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告田优兵。
原告陈茂珍、王学财诉被告竹山县上庸镇吉鱼村村委会、王世伟、田优兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈茂珍、王学财于2015年10月28日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告陈茂珍、王学财向本院申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告陈茂珍、王学财撤回起诉。
本案受理费1294元，因撤诉结案，减半收取647元，由原告陈茂珍、王学财负担。
审判长 王康东
审判员 肖 林
审判员 刘东辉
二〇一五年十月三十日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01708号
原告陈茂珍。
原告王学财。
二原告共同委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出和解等。
被告竹山县上庸镇吉鱼村村民委员会。住所地：竹山县上庸镇吉鱼村*组。
法定代表人王启应，村主任。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王世伟。
原告陈茂珍、王学财诉被告竹山县上庸镇吉鱼村村民委员会、王世伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案原、被告双方对本案事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）鄂竹山民初字第01708号原告陈茂珍、王学财诉被告竹山县上庸镇吉鱼村村民委员会、王世伟提供劳务者受害责任纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 万道亿
审判员 肖 林
审判员 刘东辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 淼
附本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01708号
原告陈茂珍。
原告王学财。
二原告共同委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出和解等。
被告竹山县上庸镇吉鱼村村民委员会。住所地：竹山县上庸镇吉鱼村*组。
法定代表人王启应，村主任。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王世伟。
原告陈茂珍、王学财诉被告竹山县上庸镇吉鱼村村民委员会、王世伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案原、被告双方对本案事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）鄂竹山民初字第01708号原告陈茂珍、王学财诉被告竹山县上庸镇吉鱼村村民委员会、王世伟提供劳务者受害责任纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 万道亿
审判员 肖 林
审判员 刘东辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 淼
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹山民初字第01708号原告陈茂珍，女，汉族，生于1957年5月19日，汉族，农民，住竹山县上庸镇吉鱼村*组。公民身份号码：4226241957********。原告王学财，男，汉族，生于1984年10月28日，农民，住竹山县上庸镇吉鱼村*组。公民身份号码：4203231984********。二原告共同委托代理人程立新，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出和解等。被告竹山县上庸镇吉鱼村村民委员会。住所地：竹山县上庸镇吉鱼村*组。法定代表人王启应，村主任。委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王世伟，男，生于1968年11月14日，汉族，果农，住竹山肥城关镇莲花村3组。公民身份号码：4226241968********。原告陈茂珍、王学财诉被告竹山县上庸镇吉鱼村村民委员会、王世伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案原、被告双方对本案事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本院受理的（2014）鄂竹山民初字第01708号原告陈茂珍、王学财诉被告竹山县上庸镇吉鱼村村民委员会、王世伟提供劳务者受害责任纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  万道亿审判员  肖 林审判员  刘东辉二〇一五年一月二十六日书记员  李 淼附本裁定所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3145号
罪犯康超，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年3月31日作出了（2008）安刑初字第63号刑事判决，以被告人康超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯康超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬5次、记功3次、狱级积极分子2次，禁闭1次，悔改表现�出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯康超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康超减去有期徒刑一年六个月。罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立�
代理审判员 王 宏 伟
代理审判员 李 静 伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初201号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人范明玉，男，1970年1月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被黔西县公安局取保候审，同年4月16日被黔西县人民检察院取保候审，同年5月17日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉�2018）151号起诉书指控被告人范明玉犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人范明玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月6日16时许，被告人范明玉醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘杜某从黔西县钟山镇牛角村往钟山镇方向行驶，16时55分行驶至黔六线26公里加800米路段处时，同向行驶的张某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在超车过程中与其相撞，造成贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车及张某、范明玉、乘车人杜某受伤的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心检验，范明玉血液中酒精含量为100.08mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人范明玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人范明玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2017年3月6日16时55分许，被告人范明玉醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘其侄儿媳妇杜某从黔西县钟山镇牛角村方向往钟山镇方向行驶，行驶至黔六线26公里加800米处时，与同向行驶由驾驶人张某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在超越其车过程中发生碰撞，造成两车不同程度受损，范明玉、张某及杜某受伤的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人范明玉承担此次事故的主要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范明玉血液内检出乙醇成分，其含量为100.08mg/100ml。
另查明，2017年3月7日,被告人范明玉自动到黔西县公安局交通警察大队接受调查询问。
再查明,事故发生后，被告人范明玉赔偿伤者张某经济损失1280元；其驾驶的肇事车辆贵Ｆ×××××号车投保的中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿张某经济损失122000元。
上述事实，被告人范明玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人范明玉的供述与辩解、被害人张某、杜某的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、返还物品凭证、疾病诊断证明书、情况说明、道路交通事故认定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、到案情况说明、民事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范明玉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人范明玉醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人范明玉自动到公安机关接受调查询问，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人范明玉的认罪、悔罪表现，决定对被告人范明玉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问�的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人范明玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵鹏
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执465号
申请执行人：郑良超，男，1990年6月16日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住砚山县。
被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。
法定代表人：何庭光，公司董事长。
住所地：砚山县民航路碘盐配送中心旁。
组织机构代码证：77858872-2。
本院在执行申请执行人郑良超与被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初1131号民事调解书于2017年9月5日发生法律效力，被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司应支付申请执行人郑良超工资15750元、辞职补偿金8750元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行，被执行人承担执行费268元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：
一、经查询，被执行人砚山天圣牧业有限责任公司无银行存款。
二、被执行人砚山天圣牧业有限责任公司所有的云Ｈ×××××号三菱牌车已被另案查封，未扣押，不宜处置。
三、经查询，被执行人砚山天圣牧业有限责任公司所有的位于砚文高速公路连接线的房地产，土地证号：砚国用（2009）第008**号，宗地面积：10579.36平方米，房产证号：砚山房权证江那镇字第××号，建筑面积：1330.54平方米，已被文山州中级人民法院评估拍卖；位于砚山县××××岔路房地产，土地证号：砚国用（2007）第006**号，宗地面积：4125平方米，房产证号：砚山房权证干河乡字第××号，建筑面积：342.76平方米，已卖给许兴洪；位于砚山县阿××镇××路的房地产，土地证号：砚国用（2007）第006**号，宗地面积：14936.50平方米，房产证号：砚山房权证阿猛镇字第××号，建筑面积：2430.22平方米，已抵给杨代跃；位于砚山蚌峨粮点的土地，土地证号：砚国用（2012）第003**号，宗地面积：4709.08平方米，已抵押给吴青航5000000元贷款；位于砚山蚌峨粮点的土地，土地证号：砚国用（2011）第002**号，宗地面积：2101.80平方米，此土地证与砚山阿基本街的土地，土地证号：砚国用（2007）第006**号，宗地面积：7380.13平方米，共同抵押给云南天吉安融资担保有限公司4000000元贷款，上述财产不宜处置。
现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人砚山天圣牧业有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 杨玉德
审判员 马 川
二〇一八年五月十四日
书记员 陈文山
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甘民执字第1786号
申请执行人孙茂新。
被执行人滕喜年。
本院在执行孙茂新诉滕喜年（2011）甘民初字第7164号买卖合同纠纷一案中，本院扣划滕喜年13602.5元已向申请人发放，经查被执行人暂无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甘民初字第7164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑞辰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1308号
原告吴某某，女，生于1990年10月23日，汉族，户籍地：四川省达县（现达川区），住达州市达川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告柏某甲，男，生于1988年10月3日，汉族，住达州市达川区。
原告吴某某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王显平适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李威到庭参加了诉讼，被告柏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，2012年3月19日登记结婚，2012年7月28日生育一女柏某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告存在夜不归宿、赌博等恶习，且好逸恶劳�原、被告双方争吵不断导致分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告柏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，2012年3月19日登记结婚，2012年7月28日生育一女柏某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方以家庭为重，珍惜夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告柏某甲离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一六年六月七日
书记员 蒲 莹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申44号
再审申请人（原审原告）：邱亚成，男，汉族，1983年11月11日出生，住湖南省涟源市。
再审申请人（原审原告）：赵美玲，女，汉族，1990年8月9日出生，住湖南省双峰县。
以上俩再审申请人委托诉讼代理人：赵志均，男，1965年6月13日出生，汉族，村民，住湖南省双峰县。
以上俩再审申请人委托诉讼代理人：刘平良，男，1959年4月21日出生，汉族，村民，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（原审被告）：娄底市经济开发区拓步凤南小区业主委员会。住所地：娄底市经济开发区凤南小区。
负责人：刘有堂，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：宋元凯，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人邱亚成、赵美玲因与被申请人娄底市经济开发区拓步凤南小区业主委员会侵权责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱亚成、赵美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止�判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年九月十二日
代理书记员 金 晖
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申44号再审申请人（原审原告）：邱亚成，男，汉族，1983年11月11日出生，住湖南省涟源市。再审申请人（原审原告）：赵美玲，女，汉族，1990年8月9日出生，住湖南省双峰县。以上俩再审申请人委托诉讼代理人：赵志均，男，1965年6月13日出生，汉族，村民，住湖南省双峰县。以上俩再审申请人委托诉讼代理人：刘平良，男，1959年4月21日出生，汉族，村民，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：娄底市经济开发区拓步凤南小区业主委员会。住所地：娄底市经济开发区凤南小区。负责人：刘有堂，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：宋元凯，男，1949年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人邱亚成、赵美玲因与被申请人娄底市经济开发区拓步凤南小区业主委员会侵权责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱亚成、赵美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止�判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一七年九月十二日代理书记员  金 晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1528号
原告彭定全，男，1983年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告彭定全诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8992元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月8日，原告彭定全与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款449582元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告彭定全与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8992元（449582元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告彭定全支付违约金8992元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初171号
原告抚宁县留守营西庄装卸服务队。
负责人贺瑞有。
委托代理人曹宇。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国。
委托代理人王洪亮。
委托代理人古秀荣。
第三人杨淑芬。
委托代理人姚柏林。
原告抚宁县留守营西庄装卸服务队诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局撤销行政决定一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中,原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告抚宁县留守营西庄装卸服务队的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告抚宁县留守营西庄装卸服务队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张有泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丛 慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1745号
申请人龚友松，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地广西林桂县，暂住福建省建阳市。
委托代理人谢文娟，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被执行人黄永钦，男，1965年1月12日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人周燕燕，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的我院2013年10月11日作出的（2013）潭民初字第1553号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄永钦在银行的存款人民币2608元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31485号
原告：邹林林，男，1964年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：沈醒龙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵和青，男，1968年4月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区华电一宿舍4幢608室。原告邹林林与被告赵和青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹林林的委托代理人沈醒龙到庭参加诉讼。被告赵和青经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)7万元；2、判令被告支付原告利息2,100元；3、判令被告支付原告逾期还款利息(以7万元本金为基数，自2015年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。事实与理由：被告于2015年7月3日向原告借款7万元并签订《借款合同》，约定：借款期限自2015年7月3日至2015年10月3日，利息为年利率12%，折算为日利率时，以一年360日计算；如被告未能按期偿还借款本息，原告有权对逾期归还的借款按照每日万分之六收取逾期利息。同日，原告以银行转账方式向被告支付了相应款项。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告赵和青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭应诉，亦未发表质证意见。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告于2015年7月3日向原告借款并签订《借款合同》，约定：被告向原告借款7万元，借款期限自2015年7月3日起至2015年10月3日，利息为年利率12%，日利率折算年利率和年利率折算日利率时，以一年360日计算。同日，原告以银行转账方式向被告支付了相应款项。因被告至今未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金、利息及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵和青于本判决生效之日起十日内归还原告邹林林借款本金7万元；二、被告赵和青于本判决生效之日起十日内支付原告邹林林借款利息2,100元；三、被告赵和青于本判决生效之日起十日内支付原告邹林林逾期还款利息(以7万元本金为基数，自2015年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795元，由被告赵和青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 许培林
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民事裁�书
（2017）豫1325民初484号
原告：邱宗建，男，汉族，生于1961年11月10日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。执业证号：14113201310412205。
被告：别景林，男，汉族，生于1968年8月1日，住内乡县。
被告：内乡健源商贸有限公司，住所地：内乡县湍东镇屈庄村斜地组。注册号：411325000012506（1-1）。
法定代表人：李红卫，任经理。
被告：内乡县宝天曼学校后勤管理服务有限公司，住所地：内乡县赵店街龙祥社区9号。注册号：411325000015558（1-1）。
法定代表人：赵雪锋，任经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：别景林，男，汉族，生于1968年8月1日，住内乡县赵店乡赵店街***号。
以上三被告共同委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师�务所律师。执业证号：14113199610149400。
本院2017年3月2日受理了原告邱宗建与被告别景林、内乡健源商贸有限公司（以下简称健源商贸公司）、内乡县宝天曼学校后勤管理服务有限公司（以下简称宝天曼服务公司）为退伙纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ：秦峻潭
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年五月三十日
书 记 员 ：来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初484号原告：邱宗建，男，汉族，生于1961年11月10日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。执业证号：14113201310412205。被告：别景林，男，汉族，生于1968年8月1日，住内乡县。被告：内乡健源商贸有限公司，住所地：内乡县湍东镇屈庄村斜地组。注册号：411325000012506（1-1）。法定代表人：李红卫，任经理。被告：内乡县宝天曼学校后勤管理服务有限公司，住所地：内乡县赵店街龙祥社区9号。注册号：411325000015558（1-1）。法定代表人：赵雪锋，任经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：别景林，男。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。执业证号：14113199610149400。原告邱宗建与被告别景林、内乡健源商贸有限公司（以下简称健源商贸公司）、内乡县宝天曼学校后勤管理服务有限公司（以下简称宝天曼服务公司）为退伙纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗建及其委托诉讼代理人李德海，被告别景林及被告别景林、被告健源商贸公司、被告宝天曼服务公司的委托诉讼代理人杨弼国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱宗建向本院提出诉讼请求：判令被告支付合伙股金、劳动报酬共计75080元。事实与理由：2014年7月1日至2015年7月5日，原告与被告合伙借用被告宝天曼服务公司、被告健源商贸公司资质承包镇平县学生餐生意，原告共投入股金59080元。2016年原、被告协商将原告投入的股金转化为借款，并按照每月2000元向原告支付劳动报酬。但被告别景林在支付三个月劳动报酬后即停止支付。鉴于被告别景林拒绝退还原告投入的股金并支付下欠的劳动报酬，故诉诸法院。被告别景林辩称，1、2016年6月，原、被告协议约定原告退伙；2、原、被告合伙期间系借用被告宝天曼服务公司、被告健源商贸公司名义经营，合伙期间的权利和义务由原、被告承担，与该二公司无关；3、原告是否投入股金、投入股金的数额应由原告提供证据证实，再由双方进行账目核算。（诉讼过程中，被告别景林对原告提出反诉请求，后又申请撤回。）被告健源商贸公司辩称，原、被告是借用我公司名义合伙经营，双方约定经营的一切权利和义务均由原、被告享有和承担，我公司不承担法律责任。原、被告已对退伙的相关问题作了约定，应按照约定进行处理，与我公司无关。被告宝天曼服务公司辩称，原、被告是借用我公司名义合伙经营，双方约定经营的一切权利和义务均由原、被告享有和承担，我公司不承担法律责任。原、被告已对退伙的相关问题作了约定，应按照约定进行处理，与我公司无关。原告邱宗建为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《销货清单》四份，证实原告为合伙企业的个人支出，共计49080元；2、2016年3月19日原、被告之间的《协议》，证实原、被告之间的合伙关系；3、2016年6月14日被告出具的《证明》，证实被告欠原告工资16000元的事实（工资从2014年10月至2015年10月18日，每月2000元）；4、2016年6月14日原被告签订的《协议》，证实被告认可原告出资的条件，以及被告欠原告工资报酬的事实；5、2014年11月30日《收据》，证实被告借原告1万元，用于租车和发工资的事实。以上证据经当庭出示、质证，被告健源商贸公司、被告宝天曼服务公司未发表质证意见，被告别景林对原告第2组、第3组、第4组证据的真实性无异议，依据证据规则，应为有效证据。被告别景林对原告第1组证据有异议，理由为：2014年8月15日的1050元、2014年8月16日的15270元、2014年8月25日的5700元的三笔采购款已经作为原告支出在公司下账，其他需要核对账目后发表质证意见。本院认为，按照通常账理，销货清单、发票等应当作为原始凭证入账，现原告邱宗建持有该凭据，结合原告第4组证据协议的约定“邱宗建所购物品以其条据为准，视为公司借款”，故对被告别景林的异议理由，本院不予采信。被告别景林对原告第5组证据真实性有异议，理由为：该《收据》是会计为了平帐虚列的收入，公司实际上并没有收到，上面别景林的签名也不是其本人签的。对该组证据，原告作如下解释：该10000元是我从银行取出的，用于支付王东升的工资及租车费7945元。该款是我确实支出的，是公司会计收的。别景林的签名不是他签的。本院认为，原告自认该条据并非别景林签名，结合原告第4组证据协议的约定“邱宗建给公司现金以别景林所打条据为准，并进（行）算账”，故对该证据，本院不予采信。被告别景林、健源商贸公司、宝天曼服务公司未向本院提交任何证据。本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：2014年7月1日，原、被告合伙借用被告宝天曼服务公司、被告健源商贸公司资质从事镇平县学生营养餐经营活动，原告为购置炊具等共投入49080元。2016年6月14日，原、被告签订《协议》，上载明：“协议2014年7月1日-2015年7月5日，内乡县宝天曼学校后勤管理服务有限公司在镇平县做学生营养餐餐饮生意，邱宗建不参与合伙生意。所有生意由别景林一人独自经营。邱宗建所购物品以其条据为准，视为公司借款，以及邱宗建投给公司现金以别景林所打票据为准，并进（行）算帐（账）。邱宗建工资以所发三个月工资为准【其工资应从2014年9月-2015年7月5日至（止）】。同时公司给邱宗建现金以其所打收据为准，进行算帐（账）。帐（账）上所有白条必须注清楚其购物处电话，没有和说不明白（清楚）为视为骗取，并归还公司。未尽事宜，以协商为宜。参与人：邱宗建130××××6875别景林155××××8969证明人：方作跃138××××6486牛雪飞152××××6789吕秀云158933013892016.6.14号。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告共同经营行为的性质应为个人合伙，双方于2016年6月14日签订的协议的性质应为退伙协议，双方应当按照退伙协议的约定履行自己的义务。因双方在《协议》中约定“邱宗建所购物品以其条据为准，视为公司借款”，结合原告提供的证据，故其请求被告别景林支付49080元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当按照2000元的标准支付8个月劳动报酬的诉讼请求，因双方在《协议》中有所约定，被告别景林也予认可，故被告别景林应当支付原告邱宗建下欠的8个月劳动报酬共计16000元。关于原告主张被告退还其向公司借款1万元的诉讼请求，因双方在《协议》中约定“邱宗建给公司现金以别景林所打条据为准，并进（行）算账”，结合原告自认该条据并非被告别景林出具的事实，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张被告健源商贸公司、宝天曼服务公司承担支付合伙股金、劳动报酬的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，判决如下：一、被告别景林于本判决生效后十日内支付原告邱宗建合伙股金、劳动报酬共计65080元；二、驳回原告邱宗建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告别景林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯建晓审 判 员  秦峻潭人民陪审员  王建锋二〇一七年六月十七日书 记 员  来刚阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2036号
罪犯谭辛亥，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省高级人民法院�2012年4月5日作出（2012）湘高法刑三终字第42号刑事判决，以被告人谭辛亥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭辛亥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭辛亥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭辛亥在执行期间确有悔改表现�事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭辛亥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭辛亥减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1704号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
负责人：李振岳。
被执行人王万君，男，1963年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林梅兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人王万君、林梅兰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1002民初2336民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王万君、林梅兰支付借款349459.56元及利息，案件受理费3314元、支付执行费5228元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人无财产可供执行，于2016年8月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人王万君、林梅兰无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1704号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月十一日
代理书记员 盛 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3734号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：何延新，男，1962年4月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：唐杰容，女，1969年4月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告王晓婷诉被告何延新、唐杰容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告王晓婷于2017年9月29日提出撤回对被告唐杰容起诉的撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告唐杰容的起诉。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 帆
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执字109号
申请执行人：黄伟红。
被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，该公司董事长
申请执行人黄伟红与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动仲裁争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人黄伟红申请参与分配，并已领取执行款6731.85元。
本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执109号执行案件的本次执行程序。
申请执行人黄伟红如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 彭彰勇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1949号
申请执行人:徐宏宇，男，1978年3月30日出生，住桦南县。
被执行人：曲凤珍，女，1955年10月5日出生，住桦南县。
本院在执行徐宏宇与曲凤珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的41580元，案件受理费420元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第211号
原告王维海。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告孙胜顺。
原告王维海与被告孙胜顺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科及被告孙胜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，原、被告受雇于丛言滋承包的威海威高工业园工程，从事建筑工作，原告工作了11天，劳动报酬款为2090元，该款被被告于2015年8月23日代领。但被告至今拒不还钱，请求判令被告返还原告的报酬款2090元。
被告辩称：我们均受雇于丛言滋，在威海威高工业园从事建筑工作。工作完后，丛言滋让我从发包方宋杰处代领原告工资2090元，并代领其他几人工资。在我回来发放工资时与孙相杰发生争执，我便将原告等人工资退给丛言滋，因此原告无权要求我返还工资。
经审理查明：2015年8月8日，孙相杰组织原、被告受雇于丛言滋承包的威海威高工业园工程，从事建筑工作，并由孙相杰与丛言滋签订了劳动合同。原告工作了11天，共计劳动报酬款为2090元。2015年8月23日，丛言滋让被告从发包方宋杰处为原告及其他人代领工资，被告在发放工资时，丛言滋以工人在工作时损坏电机需扣发维修费为由要求被告扣取工人工资1000元。被告向原告等人表明时与孙相杰发生争执，被告遂中止发放工资，并将工资款返还丛言滋。诉讼中，丛言滋出庭证实被告确实将原告工资返还给他。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告虽然为原告代领工资，但原告又将该款退还丛言滋，并未实际占有该款，原告应向丛言滋主张权利，无权要求被告返还该款。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还工资款2090元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王伟建
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执622号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉支公司。统一社会信用代码：。
负责人：张劲杨，行长。
住所地：。
被执行人：肖佑飞，男，1978年9月6日生，汉族，住，身份证号码：。
被执行人：刘甜甜，女，1982年6月17日生，汉族，住，身份证号码：。
2017年4月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）广汉民初字第853号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2011）广汉民初字第853号民事判决书所确定的给付款73592.68元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2011）广汉民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 俊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执571号
申请执行人：张红卫。
被执行人：阳城县润城镇刘善村民委员会。
负责人：贾力强。
本院在执行申请执行人张红卫与被执行人阳城县润城镇刘善村民委员会餐饮服务费纠纷一案中，申请执行人张红卫于2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭艳芳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第195号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人王桂萍，女，1977年6月9日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐宏、王桂萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第X54906号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐宏、王桂萍于2009年2月8日违法多生育一个子女。2011年11月21日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年11月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22320元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐宏、王桂萍作出的（2011）祁计生征字第X54906号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第X54906号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐宏、王桂萍缴纳社会抚养费22320元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈厚云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初16号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人赵威，男。
被告姚磊，男，1991年10月5日生，河北省保定市人，现住河北省保定市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告姚磊委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）、保全费45.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初16号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人赵威，该单位法务部职员。
被告姚磊，男，河北省保定市人，现住河北省保定市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告姚磊委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）、保全费45.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘一博
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1097号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该支行职工。
被告：张成龙。
被告：郝怀苓。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告张成龙、郝怀苓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺到庭参加诉讼，被告张成龙、郝怀苓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月9日签订《个人借款／担保合同》，被告在原告处借款80000元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为60个月，即从2009年11月9日至2014年11月9日，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人山东东联汽车经贸有限公司账户。截止到2015年8月20日，被告已连续19个月未还款，积欠贷款本金14837.04元，积欠利息2154.99元。诉至法院请求：1、判令被告张成龙、郝怀苓共同偿还借款本金14837.04元，利息2154.99元，利息截止至2015年8月20日，及从2015年8月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、补偿金等；2、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张成龙、郝怀苓未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：2009年11月9日，被告张成龙作为借款人和抵押人，被告郝怀苓作为共同借款人和抵押物共有人，与原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行向被告发放个人汽车消费贷款80000元，贷款用途为购车，贷款期限为60个月，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名为山东东联汽车经贸有限公司，账号为1643，开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。为确保该借款合同的履行，被告张成龙、郝怀苓用其所共有的宝来牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，该车车牌号为鲁D。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息，借款人违约金，实现抵押权的费用。合同签订后，2009年11月17日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定，将被告贷款80000元一次性划入被告指定的账户，起息日为2009年11月17日，到期日为2014年11月17日，年利率为5.76%。截止到2015年8月20日，被告已连续19个月未还款，尚欠贷款本金14837.04元，利息2154.99元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的个人借款／担保合同、借款凭证、销售合约书、抵押合同及抵押登记证书、还款历史明细各一份及两名被告的身份证、常住人口登记卡等一宗予以佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告张成龙、郝怀苓签订的《个人借款／担保合同》、抵押合同及共同还款承诺书，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按合同约定的期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告张成龙、郝怀苓用其所共有的、车牌号为鲁D宝来牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告张成龙、郝怀苓抵押的财产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告张成龙、郝怀苓经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成龙、郝怀苓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金14837.04元及利息（截止2015年8月20日利息为2154.99元；自2015年8月21日起的利息按照合同约定计算至判决生效之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押的宝来牌轿车一部，车牌号为鲁D，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告张成龙、郝怀苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 佟文章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 帅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初342号
原告：任某某，男，山东省平原县。
委托代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所，律师。
被告：刘某，女，山东省平原县。
委托代理人：刘某某，男，山东省平原县。
原告任某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人谢风虎，被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚，2013年10月28日生育一女孩，取名任某甲。原被告婚后感情一般，原告上班挣的工资全部用于家庭日常花费，被告的工资却自己存放或存放其父母处，为此事，双方发生矛盾，被告回娘家不归，原告多次劝被告回家一起生活，被告至今不回，现双方已无和好希望，现起诉离婚，婚生女的抚养问题由法院依法判决，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意离婚，孩子由我抚养，要求原告每月支付600元抚养费。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，银行转帐记录，证明通过原告母亲的帐户转入原告楼房按揭贷款帐户，贷款是原告的母亲垫付的。
证据二，房产证、购房合同，证明平原县湖滨花苑小区6幢3单元201室楼房是婚前购买。
证据三，房贷的卡交易明细，证明房贷是原告母亲垫付的。
证据四，2015年2月原告起诉离婚的诉状，证明起诉离婚的原因是被告将工资自己存放，不用于共同生活，这是主要矛盾。
被告对以上原告提交的证据的质证意见：
对证据一有异议，不知道原告母亲帐号，上面也没有原告母亲的签字。
对证据二，房产证和商品房买卖合同是真实的。
对证据三，帐户明细是真实的，结婚之前是任某某还的，从2013年2月之后房贷是我俩还的，从2015年11月3日后我与任某某就分居了，房贷是任某某的母亲付的房贷。
证据四，起诉过离婚是事实，原告所说不是事实。
被告就其主张提交如下证据：
证据一，结婚证，证明原被告夫妻关系。
证据二，财产清单一份，证明被告的陪嫁物品。
证据三，网上购物交易记录，证明被告的工资不是自己放着，用于孩子和我的生活。
原告对被告提交证据的质证意见：
对证据一无异议。
对证据二，陪嫁物品属实，陪送的电动车丢了。
对证据三，有很多是给陌生电话充话费，买奶粉不算多，很多都是用在被告身上，也无法证明是被告银行卡支付的，不能证明所购物品用于共同生活或者是给孩子买的。
经审理查明：原被告于2013年1月4日办理结婚登记，于2013年11月30日生育一女孩，取名任某甲，现跟随被告生活。婚后初期被告夫妻关系尚可，后期，原被告因庭事务意见不一发生矛盾，原告曾于2015年2月起诉离婚，并于2015年3月10日撤回起诉，双方又共同生活。自2015年12月28日，原被告因夫妻不和而分居，2016年2月16日，原告再次起诉离婚，审理期间，被告表示同意离婚。
原告于2011年7月25日同齐河县恒基房地产开发有限公司签定商品房买卖合同，购买平原县湖滨花苑小区6幢3单元201室及储藏室，付款方式为银行按揭贷款。2014年11月11日，原告办理平房权证龙门街道办事处字第S02185x号房产证，产权所有人为原告。
另查明，夫妻共同财产：1、自2013年2月至2015年10月，原被告共支付房贷46863.58元。2、原告处摩托车一辆（价值2700元）、被告处电动车一辆（价值2400元）。
被告陪嫁物品（位于原告处）：格力牌空调一台、新飞牌冰箱一台、西门子洗衣机一台、康佳牌电视机一台、抽油烟机一台、燃气灶一台。
以上事实有原告提交的银行转帐记录、房产证、购房合同、房贷的卡交易明细、离婚诉状，被告提交的结婚证、财产清单一份、网上购物交易记录所证实，并经当庭质证。
本院认为：原被告婚后因家庭事务意见不一，导致夫妻感情不和，原告坚持离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，因婚生女尚年幼，现随被告生活，变换生活环境对子女成长不利，故婚生女由被告抚养为宜，原告依法负担抚养费。因原告在工厂打工不是固定工作，抚养费按山东省上年度农村居民人均纯收入的25％负担为宜。关于夫妻共同财产，原被告对婚姻关系存续期间所交纳的按揭楼房贷款存在争议，原告主张按揭贷款系其父母垫付，仅提交了贷款帐户交易明细，因证据不足本院不予采信，故夫妻关系存续期间所交按揭贷款应认定为夫妻共同财产，夫妻共同财产依法分割。陪嫁物品属原告的婚前个人财产，按审理查明部分应由原告自行带走。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告刘某离婚。
二、婚生女任某甲由被告刘某抚养，原告任某某按山东省上年度农村居民人均纯收入的25％负担抚养费，自判决生效之日起至任某甲年满十八周岁止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、夫妻共同财产：摩托车归原告任某某所有，电动车归被告刘某所有，原告任某某于判决生效后十日内给付被告刘某现金23431.79元。
四、被告刘某的陪嫁物品：格力牌空调一台、新飞牌冰箱一台、西门子洗衣机一台、康佳牌电视机一台、抽油烟机一台、燃气灶一台由被告自行带走。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年五月十二日
书记员 葛文君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1859号
原告任云亮，男，汉族，生于1959年11月16日，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所实习律师。
被告罗强，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省古蔺县。
原告任云亮与被告罗强合同纠纷一案中，因原告任云亮不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2152号
原告：于春杰，住敦化市。
被告：沙立娟，住敦化市。
原告于春杰与被告沙丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春杰到庭参加诉讼，被告沙丽娟经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日上午9时10分，被告驾驶的牌照为吉HT34**的出租汽车，在敦化市长安路直行，被告在超车过程中将原告驾驶的牌照为吉HK66**的轿车刮坏。经敦化市交警大队做出的事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任。原告受损车辆已经在交警队指定的康驰隆修配厂维修完，本次事故车辆修理费为300元。被告的车辆已投保交强险，且保险公司已经将修车款赔付给沙立娟，但是沙立娟一直没有将该笔款项给我。由于原告居住在敦化市大石头镇，而康驰隆修配厂在敦化市内的市医院后面，我先开车把车送去，又坐跑线车回去，来回跑了三趟，大概费用得60多元，做大客车是6元，坐跑线车是每位10元。但是我现在就主张10元的交通费。现原告依法起诉，请求人民法院判令：被告立即赔偿因交通事故造成的车辆损失维修费300元，交通费10元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年6月23日上午9时10分，在敦化市长安路，被告沙丽娟驾驶的牌照为吉HT34**的出租汽车与原告于春杰驾驶的牌照为吉HK66**的轿车相撞，造成原告车辆损坏的一起交通事故。敦化市公安局交通警察大队作出的第22240340003122号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告沙丽娟在本次事故中负全部责任。原告在敦化市康驰隆汽车修配厂维修车辆的维修费为300元。原告于春杰自认被告沙丽娟已收到其所驾驶的车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付的赔偿款300元。
另查明，原告于春杰于2015年8月20日起诉时交纳了法院特快专递邮件邮寄费用50元。2015年8月24日被告沙丽娟向本院交纳了本案的案款300元。
认定上述事实的证据有：敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、康驰隆汽车修配厂的收据、法院特快专递邮件收据、敦化市人民法院案件收款票据，原告本人的陈述。
原告还提供的证据有：吉林省公路汽车补充客票，但该票据上的时间为原告当庭填写，无法认定该票据与诉争事故具有关联性，故不予采纳。
本院认为：本案系被告沙丽娟驾驶的牌照为吉HT34**的出租汽车与原告于春杰驾驶的牌照为吉HK66**的轿车相撞，造成原告车辆损坏的一起交通事故，在本起交通事故中，被告沙丽娟负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”的规定，原告在敦化市康驰隆汽车修配厂维修车辆的维修费为300元，原告于春杰自认被告沙丽娟已收到其所驾驶的车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内的赔偿款300元，且2015年8月24日被告沙丽娟已向本院交纳了本案的案款维修费300元，原告对于车辆维修费的赔偿数额无异议，且原告仅向被告主张权利，故本院未追加被告沙丽娟所驾驶的车辆投保的保险公司为本案的共同被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因保险公司已在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担了赔偿责任，由于被告沙丽娟拖延给付保险赔偿金导致原告的损失无法得到及时赔偿，故对于原告主张被告给付维修费的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张因修理汽车所产生的交通费10元，因其所提供的证据吉林省公路汽车补充客票无法证明其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙丽娟于本判决生效之日起立即给付原告于春杰车辆维修费300元；
二、驳回原告于春杰其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告沙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯 舒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第527号
原告王正生。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律服务所法律工作者。
被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂，住所地台州市路桥区金清镇海南村。
法定代表人：来卫民。
本院在审理原告王正生与被告台州市路桥区永顺达水产冷冻厂为追索劳动报酬纠纷一案中，原告王正生于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正生向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王正生撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告王正生负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 泮婷娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1984年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：杨森，男，1984年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告刘琴、杨森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.刘琴偿还借款本金174402.33元、支付利息21221.65元（截止2017年7月21日），利息主张至借款付清之日；2.原告对杨森提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告刘琴签订了《个人最高额综合授信合同》，约定原告向刘琴提供400000元授信额度借款，期限自2012年10月6日至2017年9月6日，在该期限内可循环使用。同日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定刘琴向原告借款400000元用于经营，期限5年，年利率8.32%。2012年9月21日，原告与被告杨森签订《个人最高额抵押合同》，约定杨森以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，原告发放了借款，但被告未还款。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告刘琴的联系方式未能找到被告，无法向被告送达，现原告仍不能提供被告刘琴的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。
案件受理费4212元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一七年十二月六日
书记员 尚晓婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：刘琴，女，1984年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨森，男，1984年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告刘琴、杨森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.刘琴偿还借款本金174402.33元、支付利息21221.65元（截止2017年7月21日），利息主张至借款付清之日；2.原告对杨森提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告刘琴签订了《个人最高额综合授信合同》，约定原告向刘琴提供400000元授信额度借款，期限自2012年10月6日至2017年9月6日，在该期限内可循环使用。同日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定刘琴向原告借款400000元用于经营，期限5年，年利率8.32%。2012年9月21日，原告与被告杨森签订《个人最高额抵押合同》，约定杨森以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，原告发放了借款，但被告未还款。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告刘琴的联系方式未能找到被告，无法向被告送达，现原告仍不能提供被告刘琴的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。案件受理费4212元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一七年十二月六日书记员  尚晓婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第135号
申请执行人：揭东县曲溪建筑工程公司。住所地：揭东区。
法定代表人：吴锦辉，经理。
委托代理人；杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：揭东县新亨镇人民政府。住所地：揭东区新亨镇。
法定代表人：吴梓斌，镇长。
关于揭东县曲溪建筑工程公司与揭东县新亨镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。依该判决，揭东县新亨镇人民政府应付还揭东县曲溪建筑工程公司工程款397787.24元和该款的相应利息（自1995年7月18日起至2014年5月22日的利息共1200108.87元，自2014年5月23日起至还清之日止以工程款397787.24元按月利率1%计算利息）及支付迟延履行期间的债务利息，并付还揭东县曲溪建筑工程公司垫付的案件受理费9553元。
本案在执行过程中，揭东县曲溪建筑工程公司与揭东县新亨镇人民政府双方达成执行和解协议，揭东县曲溪建筑工程公司同意由揭东县新亨镇人民政府一次性付还工程款本金397787.24元和利息25万元及垫付的诉讼费9553元，合共657340.24元，其余利息和迟延履行期间债务利息予以免除，本案即可结案。揭东县新亨镇人民政府已经付还揭东县曲溪建筑工程公司款项657340.24元，执行协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）揭东法民一初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年二月九日
书记员 陈义辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1874号
上诉人（原审被告）董玉枝，女。
委托代理人耿凤娟、段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤君，女。
委托代理人窦永路，滑县法律援助中心律师。
上诉人董玉枝因与被上诉人刘凤君健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原被告系前后邻居，原告家在被告家后面，2014年6月18日，原告在自己宅院修建房屋，被告董玉枝出面阻拦并与原告发生打架，被告董玉枝将原告的面部和口腔等多处致伤，经滑县公安局委托鉴定，原告构成轻微伤，滑县公安局王庄派出所以故意殴打他人对被告做出罚款500元的治安处罚，对原告也做出罚款300元的治安处罚，对于该治安处罚，双方均未提出复议。原告先后在滑县王庄镇卫生院和滑县中心医院住院治疗，在新乡一附院滑县医院检查治疗，自2014年6月18日入院到2014年7月28日出院，住院40天，共花费医疗费10352.40元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。被告董玉枝将原告刘凤君致伤，依法应当承担赔偿责任。原告共花费医疗费10352.40元；住院40天，误工费每天按50元计算，误工费为2000元；按一人护理，每天护理费按50元计算，住院40天，护理费为2000元；住院伙食补助费每天按20元计算，40天为800元；营养费每天按10元计算，40天营养费为400元；以上共计15552.40元。我国《民法通则》第一百三十一条规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因本案原告对损害的发生，也有一定过错，原告共计15552.40元的损失，酌定按被告负担60%的赔偿责任计算，被告应赔偿原告各项损失为9331.44元。原告诉请的交通费，因证据不足，且被告又不予认可，不予支持；关于原告精神抚慰金的诉请，因原告伤情并未造成严重后果，且已康复，故对于原告精神抚慰金的请求，不予支持。被告关于没有殴打原告的辩解，因与相关事实不符，且未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董玉枝与本判决生效后七日内赔偿原告刘凤君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计人民币9331.44元；二、驳回原告刘凤君的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘凤君负担100元，由被告董玉枝负担200元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
董玉枝不服原审判决，上诉称：1、原审认定部分事实不清，责任划分错误。发生本次事故的重要原因是被上诉人私自侵占伙路，并不听上诉人劝阻，才发生本次殴打事件。上诉人身体也不同程度受到被上诉人的殴打，原审对此没有查明就判决上诉人承担60%的责任，显然过重。2、原审认定各项赔偿数额过高，应予改判。在双方殴打过程中，上诉人仅对被上诉人的头面部进行殴打，原审中被上诉人也没有提供直接证据证明其L3、L4腰椎横突骨折（考虑陈旧性）是上诉人造成的，故被上诉人的该项治疗费用上诉人不应承担。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
刘凤君辩称：被上诉人的伤情是由上诉人殴打造成的，原审责任划分正确。部分赔偿数额判决偏低，且上诉人原审并没有对部分费用提出异议。请求二审维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因伙路发生纠纷，且发生殴打造成伤害，此事实有双方陈述、公安机关对双方的行政处罚决定及被上诉人住院治疗相关手续予以证实。关于上诉人上诉称其自身也因本次双方殴打造成伤害，原审责任划分不公的问题，因上诉人原审及二审均未出具证明其受伤的相关证据，原审根据上述证据对本案事实予以认定，并酌定划分赔偿责任并无不当。因上诉人原审没有对被上诉人治疗伤情的相关费用提出异议，二审也未出具证据证明相关费用与被上诉人治疗伤情无关，上诉人关于不应承担被上诉人部分治疗费用的上诉理由，证据不足。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董玉枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段红霞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1355号
申请人孙根鹏，男，1987年11月16日出生，汉族，住新乡市。
被执行人孙良，男1987年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
关于孙根鹏申请执行孙良合伙协议纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初709号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为128658元，执行费1830元，未受偿金额为130488元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，经查仅有一辆新鸽牌三轮车。此外，没有发现被执行人的其他可供执行财产，被执行人名下无可供执行的银行存款、无企业和房产。（被执行人跑了，不在家，并且三轮车已经转让，申请人不要求对三轮车进行处置），本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十一日
书记员 王朋朋