杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1237号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：郑君京。
委托代理人：刘文婷。
委托代理人：陆云。
被告：浙江赛尔集团有限公司。
法定代表人：徐金伟。
委托代理人：黄广。
被告：浙江溢佳香食品集团有限公司。
法定代表人：娄寿敬。
委托代理人：张玉琦、李潜。
被告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：范斌。
委托代理人：黄广。
被告：徐金伟，
被告：娄寿敬。
委托代理人：张玉琦、李潜。
被告：范斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告浙江赛尔集团有限公司（以下简称赛尔公司）、浙江溢佳香食品集团有限公司（以下简称溢佳香公司）、衢州农贸城有限公司（以下简称农贸城公司）、徐金伟、娄寿敬、范斌金融借款合同纠纷一案，于2008年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年2月26日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文婷、陆云，被告赛尔公司与农贸城公司共同委托代理人黄广，被告溢佳香公司与娄寿敬共同委托代理人李潜到庭参加诉讼，被告徐金伟、范斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。后因原告增加诉讼请求，本院于2009年3月31日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆云，被告赛尔公司与农贸城公司共同委托代理人黄广，被告溢佳香公司与娄寿敬共同委托代理人李潜到庭参加诉讼，被告徐金伟、范斌经本院依法送达增加诉讼请求申请书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年9月19日，原告与被告赛尔公司签订借款合同，约定借款金额为人民币600万元，同时对原告提前收回借款的事项作了明确约定。同日原告与其他被告签订了最高额保证合同，约定被担保的主债权最高额为1650万元，保证方式为连带责任保证担保。后原告于同年9月25日按约履行了放款义务。由于被告赛尔公司另案涉诉，原告认为已符合借款合同关于提前收回借款的约定，故诉至法院，请求判令：1、被告赛尔公司归还借款600万元及利息46080元并承担本案诉讼费；2、本案其他被告承担连带责任。因被告赛尔公司的借款已于2009年2月2日到期，但被告赛尔公司未履行还款义务，其他被告亦未履行担保义务，原告认为数被告的行为导致了其损失增加，故申请增加诉讼请求。增加后的诉讼请求为：1、判令被告赛尔公司归还借款本金600万元、支付自2008年9月25日起计算至2009年2月26日止的利息255024元及2008年9月26日起至判决确定的履行之日止的利息；2、判令被告赛尔公司承担本案诉讼费及公告费；3、本案其他被告承担连带责任。
被告赛尔公司、农贸城公司共同答辩称，原告没有证据证明被告赛尔公司有合同约定的提前收回借款的违约行为，因此在原告起诉时，借款并未到期，要求驳回原告诉讼请求。
被告溢佳香公司、娄寿敬共同答辩称，同意被告赛尔公司、农贸城公司的上述答辩意见，对承担担保责任没有异议。
被告徐金伟、范斌未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份情况。
2、各被告营业执照、身份证复印件一组，证明各被告的身份情况。
3、借款合同一份，证明本案所涉600万元借款合同关系。
4、保证合同一份，证明被告溢佳香公司、农贸城公司、徐金伟、娄寿敬、范斌的保证担保关系。
5、放款通知书一份、借款凭证一份，证明原告依约放款的事实。
6、杭州市下城区人民法院（2008）下民二初字第1527-1号民事裁定书一份，证明原告有依照借款合同约定提前收回贷款的权利。
7、公告费票据两份，证明原告为实现债权而支出的费用，依据借款合同的约定可以向被告主张。
上述证据经质证，被告赛尔公司、农贸城公司对证据1-5无异议；对证据6的真实性无异议，对证明对象有异议，认为只能证明被告赛尔公司、徐金伟涉诉，不能证明原告有权提前收回贷款；对证据7的真实性无异议。被告溢佳香公司、娄寿敬对证据1-5无异议，对证据6的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为只能证明被告赛尔公司、徐金伟涉诉，不能证明案件审理结果，也不能证明原告有权提前收回贷款；对证据7的真实性无异议。
被告徐金伟、范斌未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
本案各被告均未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1-5、7予以认定；对证据6的真实性予以认定，对原告所主张的证明对象因仅凭该证据无法得出，本院结合本案全部证据材料综合考虑。
经审理，本院认定以下事实：
（一）2008年9月25日原告与被告赛尔公司签订借款合同一份，约定被告赛尔公司向原告借款600万元，借款期限为自2008年9月25日起至2009年2月2日，借款月利率为7.68‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清。该合同项下担保方式为最高额保证，担保合同编号为“（86080919）浙泰商银高保字第（15140007）号”。借款合同第5条约定，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率11.53‰计收逾期贷款利息。该条还约定，借款人财产被扣留或冻结，可能使贷款人遭受严重损失的以及借款人法定代表人涉及重大经济纠纷或财务状况恶化，使贷款人债权实现受到严重影响或威胁的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。2008年9月25日原告依约向被告赛尔公司发放贷款600万元。
（二）2008年9月19日原告与六被告签订编号为“（86080919）浙泰商银（高保）字第15140007号”的最高额保证合同一份，约定保证人即被告溢佳香公司、农贸城公司、徐金伟、娄寿敬、范斌自愿为债务人即被告赛尔公司自2008年9月19日起至2009年9月19日止，在债权人即原告处办理约定的包括贷款在内的各类业务实际形成债权的最高余额人民币1650万元提供担保，保证方式为连带责任保证担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合同第6条约定，债权人即原告依主合同约定提前收回债权的，主合同项下的债权未实现或未能全部实现的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任。
（三）2008年10月17日杭州市下城区人民法院作出（2008）下民二初字第1527-1号民事裁定书，裁定冻结被告赛尔公司、徐金伟的银行存款人民币5189009.99元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告认为该情节已符合借款合同约定，其有权提前收回本案所涉借款，故于2008年10月24日诉至本院。
本院认为，原告与被告赛尔公司签订的借款合同系合同双方的真实意思表示，不违反禁止性法律规定，应认定为合法有效。原告依约向被告赛尔公司发放了借款，被告赛尔公司亦应依约履行合同义务。因被告赛尔公司、徐金伟涉及重大经济纠纷，其财产被人民法院裁定采取保全措施，该情形已符合借款合同第5.7条关于贷款人有权提前收回贷款的约定。原告因此起诉本案各被告主张借款合同提前到期符合合同的约定。其次，本案所涉借款已于2009年2月2日到期，即使不存在贷款人有权提前收回贷款的情形，借款人亦负有依约归还全部到期贷款本息的义务。因此原告诉请被告赛尔公司归还借款本金600万元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赛尔公司支付2008年9月25日至2009年2月26日的利息255024元，其中2008年9月25日至2009年2月2日借款期限内按合同约定月利率7.68‰计算利息为199680元，2009年2月3日借款期限届满后至2009年2月26日按合同约定逾期月利率11.53‰计算利息为55344元，对此本院认为，原告诉请的上述利息，符合借款合同的约定，被告赛尔公司应予支付。原告诉请被告赛尔公司支付自2009年2月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，其在庭审中明确为以借款本金600万元为计算基数，按合同约定的逾期利率即月利率11.53‰计算，对此本院认为，原告主张的计算期间、计算基数符合本案事实，利率标准符合借款合同的约定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告溢佳香公司、农贸城公司、徐金伟、娄寿敬、范斌对被告赛尔公司的上述付款义务承担连带责任，本院认为，原告与被告溢佳香公司、农贸城公司、徐金伟、娄寿敬、范斌签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，未违反禁止性法律规定，应认定为合法有效。本案所涉借款合同项下形成的原告对被告赛尔公司的债权属于最高额保证合同约定的被担保主债权范围，原告该项诉请符合保证合同中的约定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。
被告徐金伟、范斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江赛尔集团有限公司向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金6000000元。
二、被告浙江赛尔集团有限公司向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付自2008年9月25日至2009年2月26日止的借款利息255024元。
三、被告浙江赛尔集团有限公司向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付以6000000元为基数、按月利率11.53‰计算自2009年2月27日起至本判决确定的履行之日止的利息。
以上三项付款义务，被告浙江赛尔集团有限公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告浙江溢佳香食品集团有限公司、衢州农贸城有限公司、徐金伟、娄寿敬、范斌对被告浙江赛尔集团有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告浙江溢佳香食品集团有限公司、衢州农贸城有限公司、徐金伟、娄寿敬、范斌实际承担保证责任后，有权向被告浙江赛尔集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55585元，财产保全申请费5000元，公告费300元，合计60885元，由被告浙江赛尔集团有限公司负担，被告浙江溢佳香食品集团有限公司、衢州农贸城有限公司、徐金伟、娄寿敬、范斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55585元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Ⅱ、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
Ⅲ、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。