wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审607号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人莱州市永安路街道果达埠村村民委员会。
法定代表人王岐良，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）134号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市永安路街道果达埠村村民委员会自2015年12月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道果达埠村其他草地1440平方米（2.16亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年3月3日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）134号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安路街道果达埠村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万捌仟捌佰圆整（¥28800元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）134号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市永安路街道果达埠村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任春燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第337号
原告汪寿松，男，1966年4月22日生，汉族。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
机构代码：80661173-2。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人周瑞彬，男，该公司理赔科长。
原告汪寿松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪寿松诉称，原告所有的冀J×××××号冀J×××××挂号机动车于2013年7月在被告处投保了机动车车辆损失等各项保险，2013年11月14日9时10分许，原告方驾驶员陶喜坤驾驶上述投保车辆与盛鹏军驾驶的甘F×××××号机动车发生交通事故，致使原告车辆严重受损，经交警部门认定，原告方驾驶员负事故的主要责任，事故发生后，原告向被告理赔遭拒，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计169077.3元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告车辆超载，所以按照合同约定予以拒赔，另外车损鉴定数额过高，请求给予时间申请重新鉴定。
经审理查明，2013年7月3日，原告将其所有的冀J×××××号冀J×××××挂号机动车挂靠在青县通安汽车运输队名下，双方签订车辆挂靠服务合同，约定车辆产权归原告所有，并自主经营。同日，原告以青县通安汽车运输队的名义在被告处投保了保额为270000元的车辆损失险等神行车保系列产品，保险期间为一年。2013年11月14日9时10分许，原告所雇佣的司机陶喜坤驾驶投保车辆（承载祝海军）在连霍高速G30线2874公里加300米路段处，与前方同方向同车道行驶的由盛鹏军驾驶的甘F×××××甘F×××××号重型半挂牵引车（承载常玉芳）发生追尾碰撞，造成陶喜坤、祝海军死亡、车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安交通警车大队分析认定，陶喜坤没有与前车保持足够安全的距离和超载，是造成此次事故的主要原因，在事故中承担主要责任，盛鹏军承担次要责任，乘车人无责任。事故发生后，原告支付施救费27700元，支付将车辆从事故发生地托运回青县的托运费32000元。经青县价格鉴证中心鉴定，原告车损为179839元，原告为此支付鉴定费4000元。
上述事实由原告提交的车辆挂靠协议、行车证、保险单、交通事故认定书、施救费票据、托运费票据、价格鉴证结论书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆用挂靠车队的名义在被告处投保了商业保险，双方意思表示真实，符合法律规定，保险合同合法有效。原告对该投保车辆具有保险利益，发生事故后享有要求被告理赔的权利。被告主张原告车辆超载依约定不予赔偿，并提供了河北保监局机动车保险投保提示书作为证据，因该份投保提示书中的第三项明确的内容为“投保前认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容，保险公司应对免责条款的内容向您作出明确说明”，并非是“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”，不能认定已对该项条款作出提示，该格式条款不生效，故被告该项主张不能得到支持。被告主张车损鉴定数额过高，要求重新鉴定，但是并没有证据证明鉴定结论的不实之处，且该鉴定的鉴定程序合法，鉴定人员和鉴定单位的资质均符合规定，故对被告该主张不予支持。原告发生事故地点为新疆，为了减少车辆的损失程度拖回原籍修理所支付的托运费应为合理支出，但是费用过高，本院酌情支持20000元。被告主张施救费过高，并未提供证据，不予支持。原告施救费、鉴定费均有正式单据证实，且为合理支出，应予支持。综上，原告损失共计231539元，原告主张按照责任比例70%由被告承担，不违反法律规定，共计162077元，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告汪寿松保险理赔款162077元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3400元，原告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第337号
原告汪寿松。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人周瑞彬，男，该公司职员。
原告汪寿松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪寿松诉称，原告所有的冀J×××××号冀J×××××挂号机动车于2013年7月在被告处投保了机动车车辆损失等各项保险，2013年11月14日9时10分许，原告方驾驶员陶喜坤驾驶上述投保车辆与盛鹏军驾驶的甘F×××××号机动车发生交通事故，致使原告车辆严重受损，经交警部门认定，原告方驾驶员负事故的主要责任，事故发生后，原告向被告理赔遭拒，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计169077.3元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告车辆超载，所以按照合同约定予以拒赔，另外车损鉴定数额过高，请求给予时间申请重新鉴定。
经审理查明，2013年7月3日，原告将其所有的冀J×××××号冀J×××××挂号机动车挂靠在青县通安汽车运输队名下，双方签订车辆挂靠服务合同，约定车辆产权归原告所有，并自主经营。同日，原告以青县通安汽车运输队的名义在被告处投保了保额为270000元的车辆损失险等神行车保系列产品，保险期间为一年。2013年11月14日9时10分许，原告所雇佣的司机陶喜坤驾驶投保车辆（承载祝海军）在连霍高速G30线2874公里加300米路段处，与前方同方向同车道行驶的由盛鹏军驾驶的甘F×××××甘F×××××号重型半挂牵引车（承载常玉芳）发生追尾碰撞，造成陶喜坤、祝海军死亡、车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安交通警车大队分析认定，陶喜坤没有与前车保持足够安全的距离和超载，是造成此次事故的主要原因，在事故中承担主要责任，盛鹏军承担次要责任，乘车人无责任。事故发生后，原告支付施救费27700元，支付将车辆从事故发生地托运回青县的托运费32000元。经青县价格鉴证中心鉴定，原告车损为179839元，原告为此支付鉴定费4000元。
上述事实由原告提交的车辆挂靠协议、行车证、保险单、交通事故认定书、施救费票据、托运费票据、价格鉴证结论书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆用挂靠车队的名义在被告处投保了商业保险，双方意思表示真实，符合法律规定，保险合同合法有效。原告对该投保车辆具有保险利益，发生事故后享有要求被告理赔的权利。被告主张原告车辆超载依约定不予赔偿，并提供了河北保监局机动车保险投保提示书作为证据，因该份投保提示书中的第三项明确的内容为“投保前认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容，保险公司应对免责条款的内容向您作出明确说明”，并非是“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”，不能认定已对该项条款作出提示，该格式条款不生效，故被告该项主张不能得到支持。被告主张车损鉴定数额过高，要求重新鉴定，但是并没有证据证明鉴定结论的不实之处，且该鉴定的鉴定程序合法，鉴定人员和鉴定单位的资质均符合规定，故对被告该主张不予支持。原告发生事故地点为新疆，为了减少车辆的损失程度拖回原籍修理所支付的托运费应为合理支出，但是费用过高，本院酌情支持20000元。被告主张施救费过高，并未提供证据，不予支持。原告施救费、鉴定费均有正式单据证实，且为合理支出，应予支持。综上，原告损失共计231539元，原告主张按照责任比例70%由被告承担，不违反法律规定，共计162077元，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告汪寿松保险理赔款162077元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3400元，原告承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 费立增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第337号
原告：王少兰，女，1937年1月生于中宁县，回族，小学文化，农民。
委托代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权。
被告：陈丽娟，女，1973年5月生于中宁县，回族，初中文化，无业。
本院在审理原告王少兰与被告陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王少兰于2014年3月4日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王少兰负担。
审判员 龚廷明
二〇一四年三月四日
书记员 冯 杰
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初651号
原告：姜明用，男，汉族，1965年5月4日生，住四川省石棉县。
被告：李华江，男，汉族，1975年2月27日生，住四川省石棉县。
原告姜明用与被告李华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜明用到庭参加了诉讼，被告李华江经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明用诉称：被告因经营工程资金短缺，于2016年4月21日向原告借款30000元，约定于5月30日前归还，并口头约定逾期不还，利息按月息3%算，当日被告向原告出具借条一张载明：“今借到姜明用现金30000元(大写叁万元整)于5月30日以前归还。此.借款人：李华江，2016年4月21日，身份证号513125XXXXXXXXXXXX。”借款到期后，原告催收未果，诉至法院，要求依法判令被告李华江偿还借款30000元及2016年6月1日起至清偿之日止利息，利息按月息3%算，并承担诉讼费。
被告李华江未到庭应诉,亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
2016年4月21日借条一份，拟证明被告向原告借款事实。
经审理查明：被告因经营工程资金短缺，于2016年4月21日向原告借款30000元，约定于5月30日前归还，当日被告向原告出具借条一张载明：“今借到姜明用现金30000元(大写叁万元整)于5月30日以前归还。此.借款人：李华江，2016年4月21日，身份证号513125XXXXXXXXXXXX。”借款到期后，原告催收未果，诉至法院，要求依法判令被告李华江偿还借款30000元及2016年6月1日起至清偿之日止利息，利息按月息3%算，并承担诉讼费。
以上事实有2016年4月21日借条一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：借钱还钱理所应当，被告借款30000元经原告催收未还，实属不该，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期利息按月息3%算过高，调整为从2016年6月1日起按年息6%计至本判决生效后三日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华江于本判决生效之日起三日内偿还原告姜明用借款本金30000元，利息以30000元本金为基数从2016年6月1日起按年息6%计算至本判决生效后三日止。
被告李华江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李华江负担，原告预交的受理费275元，在本案执行时由被告李华江支付给原告姜明用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 进
审 判 员 刘 波
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万响坡
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初651号
原告：姜明用，男，藏族，1965年5月4日生，住四川省石棉县。
被告：李华江，男，汉族，1975年2月27日，住四川省石棉县。
原告姜明用与被告李华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，由审判员刘波适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因采用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等方式均无法向被告李华江送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 波
二〇一七年七月四日
书记员 万响坡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第489号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司，住所地岳阳市白杨坡路（原楼区生资公司院内）。
法定代表人任硕。
被告岳阳市银丰农产品开发有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇同心村。
法定代表人刘银华。
被告岳阳汉帛包装制品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区太阳桥物流园39栋。
法定代表人曾兆东。
被告任硕，身份证住址长沙市天心区。
被告张国辉，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告深圳市聚盛资产管理有限公司被告岳阳市岳阳楼区棉麻有限公司、岳阳市银丰农产品开发有限公司、岳阳汉帛包装制品有限公司、任硕、张国辉追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3227.2元，予以退回。
（本业无正文）
审判长 贺冬红
审判员 丁明君
审判员 张 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 朱珏璇
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00016号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杨飞，男，1988年12月31日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年12月24日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年6月6日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年8月23日被判处有期徒刑七个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人姜某，男，1966年1月22日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年1月12日被判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月30日被撤销缓刑和判处拘役五个月，执行有期徒刑九个月，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，9月19日被取保候审。
被告人王悦世，男，1956年10月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年8月23日被判处有期徒刑六个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人杨飞、姜某、王悦世犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人杨飞、姜某、王悦世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日7时许，被告人王悦世、姜某、杨飞窜至东港市黄海市场早市，扒窃丁某某背包中的钱包，内有人民币60元和海信HS-T912手机一部。经估价鉴定，该手机价值人民币399元。
同日8时许，三被告人又窜至东港市椅圈镇集市，扒窃李某购物袋中的钱包，内有人民币350元。
案发后，涉案赃款、赃物均已被追缴返还。
上述事实，被告人杨飞、姜某、王悦世在庭审过程中均无异议，并有被害人丁某某、李某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、刑事判决书、释放证明及被告人杨飞、姜某、王悦世的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞、姜某、王悦世以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞、王悦世曾因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人杨飞、姜某、王悦世到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人王悦世犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
代理审判员 金 一
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00016号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蒋某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人蒋某某于2014年9月14日晚，在其位于如东县马塘镇桃源村的住宅二楼西卧室内，容留沈某某、陈某某、曹某某、吴某某吸食冰毒。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、陈某某、曹某某、吴某某、陈某等人的证言及辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；如东县公安局出具的检查笔录、证据保全及收缴物品清单、发破案及抓获经过；如东县公安局行政处罚决定书；被告人蒋某某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。如东县人民检察院指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第702号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某，
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月21本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号白色福克斯牌小型轿车，行驶至静居寺路种子公司门前道路时，被交警拦下并对其进行酒精含量呼气测试，结果显示其体内乙醇含量为95.8mg／100ml，民警随即带其到成都市第十人民医院抽血，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定被告人杨某血液样本乙醇浓度为105.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、受案登记表，涉案机动车行驶证复印件及信息查询结果单，被告人杨某的户籍证明及辨认说明，被告人杨某的机动车驾驶证复印件及查询结果单，被告人呼气酒精含量检测记录，被告人杨某被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，甘江镇司法所和甘江镇吉祥村村民委员会出具的证明，证人钟某的证言及辨认笔录，证人乔某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106457号血液乙醇浓度检验报告，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为105.7mg／100ml，未造成任何经济损失，且驾驶行为发生在交通流量较小的路段、时段，而被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院结合案件情况综合考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2899号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人黄文胜，行长。
被执行人张丽丽。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第3404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2899号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付国明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第274号
原告：吴振权，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
被告：吴玉佳，男，1960年2月10日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告吴振权诉被告吴玉佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴振权的委托代理人朱婉飘，被告吴玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振权诉称：原、被告系朋友关系。2010年起，被告因装修房屋和结婚急需用钱，分三四次陆续向原告借款，期间有清偿部分款项。2012年1月17日，由原告朋友林兆飞代笔，在被告哥哥吴玉庭和被告妻子周平见证的情况下，被告出具借据、收据各一张，确认向原告借款23300元用于资金周转并已收到款项，承诺半年内归还。次日，被告归还2000元，剩余款项迄今未付。原告据此请求法院判令：一、被告立即清偿借款21300元及逾期清偿期间的利息（自立案之日起至全部清偿日止，按中国人民银行同期短期贷款利率每月10.00‰计付）；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告变更利息计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
原告吴振权对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据；2.收据2张。
被告吴玉佳辩称：原告起诉状所称与事实不符，被告不同意承担还款义务。被告没有向原告借钱，原告主张的款项是赌债。被告之所以会在借据和收据上签名，是因为原告指使他人打了被告一巴掌，被告当时害怕被打，所以在被胁迫的情况下才签了名，被告后来有将此事报告治保会。当时被告哥哥吴玉庭和妻子周平在借据和收据上签名也只是应原告的要求，对具体事情并不清楚。
经审理查明：2012年1月17日，吴玉佳出具借据一张，载明：本人吴玉佳因资金周转不够，现向吴振权借现金人民币23300元整，半年之内归还。同日，吴玉佳出具收据一张，确认收到吴振权23300元。上述借据和收据均载明由林兆飞代笔，有吴玉佳和见证人吴玉庭、周平签名捺印。次日，吴玉佳归还2000元。还款期限届满，吴玉佳未如约履行还款义务。吴振权追讨无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。吴玉佳抗辩该借据是在被胁迫的情况下签立，但其在被胁迫后未第一时间报警处理，与常理不符，对被胁迫的事实也未提供证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。吴玉佳又抗辩该笔款项不合法系赌债，但未提供证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。吴玉佳向吴振权借款23300元的事实，有吴振权提供的证据为证，其内容没有违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以认定。吴玉佳没有按照约定的期限履行还款义务，依法应承担返还借款和支付逾期利息的法律责任。综上，吴振权诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴玉佳于本判决生效之日起七日内归还原告吴振权借款21300元和支付利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，诉讼保全费239元，合计413元，由被告吴玉佳负担（该款原告吴振权已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年四月二十五日
书记员 赖坤龙
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11433、11434号
申请执行人深圳市迈顿科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M16栋103号，统一社会信用代码9144030059677732XN。
法定代表人孙地平，总经理。
被执行人深圳市吉鑫达五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰工业区23号厂房一栋三楼，统一社会信用代码914403005554026879。
法定代表人宋世界。
关于申请执行人深圳市迈顿科技有限公司与被执行人深圳市吉鑫达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16491号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人货款人民币94482元、违约金4724.1元、迟延履行期间的债务利息，支付律师费7559元，承担案件受理费2886元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11433、11434号申请执行人深圳市迈顿科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M16栋103号，统一社会信用代码9144030059677732XN。法定代表人孙地平，总经理。被执行人深圳市吉鑫达五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰工业区23号厂房一栋三楼，统一社会信用代码914403005554026879。法定代表人宋世界。关于申请执行人深圳市迈顿科技有限公司与被执行人深圳市吉鑫达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16491号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人货款人民币94482元、违约金4724.1元、迟延履行期间的债务利息，支付律师费7559元，承担案件受理费2886元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月二十一日书记员  叶 舒
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02756号
原告张少刚
委托代理人钟忠，系老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告刘婷
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告张少刚与被告刘婷民间借贷纠纷一案中，原告张少刚于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张少刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少刚撤回起诉。
案件受理件费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 刘祖民
二〇一四年一月十三日
书记员 许建军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3244号
原告郭某，女，汉族，农民。
委托代理人郭淑平，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，满族，龙运汽车运输公司职工。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被及委托代理人告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2012年打工时相识相恋，××××年××月××日登记结婚，后生育一男孩薛某乙。由于两人没有充分了解，草率结婚，婚后双方因性格脾气不和，经常因生活琐事生气吵架，夫妻关系一直不好。2014年10月份两人发生激烈的矛盾分分居至今，被告对患病的儿子不管不问，不尽做丈夫做父亲的义务，夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费用，陪嫁归原告所有。
被告辩称：原告起诉不属实，10月份是因被告父亲去世后，原告背着被告做了一次人流，并不是因为钱的事；原告曾带孩子去北京检查，孩子是运动神经迟缓，不是小儿脑瘫。现在孩子需要治疗，被告与原告的感情没有完全破裂孩子，被告不同意离婚。
经审理本院确认以下事实：原、被告2012年4月份认识后自由恋爱，婚前经过了相互了解，感情基础较好；××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩名薛某乙，婚后感情较好。2014年2月份，因被告借给他人8万元，双方开始产生矛盾，2014年10月份双方分居至今，分居期间婚生子随原告生活。对原告诉求离婚被告表示不同意离婚，原告主张夫妻感情已完全破裂被告不认可，原告未提交夫妻感情完全破裂的相关证据。
上述事实有双方陈述、庭审中双方无异议的事实在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础牢固，婚后感情较好且生育一子，建立起了应有的夫妻感情；虽然自2014年10月份，双方产生矛盾并分居，但双方的感情并未破裂。双方应相互理解，相互包容，亦应考虑离婚给孩子带来的不利影响，珍惜已建立起来的夫妻感情，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告薛某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐冲冲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1349号
原告：邱建国。
委托代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告：沈乾。
被告：孙忠。
原告邱建国与被告沈乾、孙忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建银到庭参加诉讼，被告沈乾、孙忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我方因交通事故产生的医疗费25070.4元。事实和理由：2016年1月2日，沈乾无证驾驶孙忠所有的二轮摩托车在本区苏2**省道与苏2**圣诞交叉路口与原告相撞，造成原告受伤，该车辆未投保交强险。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告沈乾、孙忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日约17时30分，沈乾未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿苏2**省道由西向东行驶，邱建国驾驶电动自行车沿苏2**省道由南向北行驶，至淮安区诉237省道与苏2**省道交叉路口处，双方均直行通过，在路口内北侧双方碰撞，造成车辆损坏、邱建国受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故证明认定，该事故经现场勘查、调查取证，双方当事人是否按交通信号指示灯指示通过路口无法查证，造成道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。
原告邱建国受伤后于2016年1月2日至同月23日在淮安市淮安医院住院治疗。涉案二轮摩托车系被告孙忠所有，未投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故证明认定，该事故经现场勘查、调查取证，双方当事人是否按交通信号指示灯指示通过路口无法查证，造成道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。在机动车与非机动车驾驶人发生交通事故难以认定责任的情况下，被告未到庭举证证明损害的发生自己没有过错，且无证据证明受害人存在过错，因此推定机动车负全责，由机动车承担事故的全部民事责任。
被告孙忠作为车辆的实际所有人，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告孙忠作为车辆的实际所有人，明知该车辆未登记及未投保交强险，存在过错，应在交强险范围内承担赔偿责任，被告沈乾作为直接侵权人应承担连带赔偿责任。对于交强险之外的赔偿责任，被告沈乾作为车辆实际使用人，负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。被告孙忠将未进行登记的车辆出借给未取得驾驶证的人员使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。
原告在本次诉讼中主张医疗费25070.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告邱建国主张的以上各项损失应由被告孙忠在交强险范围内赔偿10000元，被告沈乾承担连带责任，交强险外的部分由被告沈乾赔偿，被告孙忠承担连带赔偿责任。被告沈乾、孙忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈乾赔偿原告邱建国发生交通事故致伤所产生的医疗费人民币25070.4元；
二、被告孙忠对上述第一项赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告沈乾、邱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵凌峰
山东省冠县人民法院
民事�定书
（2018）鲁1525财保229号
申请人：王凤荣，女，1974年5月24日生，汉族，住冠县。
被申请人：刘海胜，男，成年，汉族，住莘县。
被申请人：张爱峰，女，成年，汉族，住址同上
申请人王凤荣于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000元或查封其相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款16000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费180元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04011号
罪犯高红燕。现在河北省女子监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2012年1月18日作出（2012）清刑初字第7号刑事判决，以被告人高红燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高红燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯高红燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高红燕在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高红燕减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年10月30日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1043号
罪犯金小刚，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地重庆市南川市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出（2012）东三法刑初字第801号刑事判决，以被告人金小刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯金小刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金小刚在本次考核期间（2012年8月2日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年4月至2014年5月获得14次嘉奖）；2014年12月获得表扬。2012年10月23日因违反日常管理规定被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金小刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第3011号
上诉人（原审被告）潘芳梅，教师。
被上诉人（原审原告）张菊，教师。
被上诉人（原审被告）张琨，个体。
上诉人潘芳梅因与被上诉人张菊、张琨民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人潘芳梅于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘芳梅申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许潘芳梅撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共2页
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执225号
申请执行人：陈金华，男，1968年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：罗定市红艺棉教育服务有限公司，住所地罗定市素龙街道富豪东路7号第二、三层，营业执照445381000039537。
陈金华与罗定市红艺棉教育服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗定市红艺棉教育服务有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付款项1530元及利息给申请执行人陈金华。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年3月10日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付借款本金1530元及利息、迳付案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执225号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月七日
书记员 王钰文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终595-1号
上诉人（原审被告）云南绿色房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明螺蜘湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角(银德大厦5楼)。
法定代表人王贵华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）王洪，男，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市西山区。
上诉人（原审被告）王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，住云南省安宁市。
上诉人（原审被告）昆明普南特商贸有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路94号3楼。
法定代表人彭晓碧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）云南泰宇成工程有限公司，住所地：云南省昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4--1号商铺。
法定代表人宋婷玉，该公司董事长。
上诉人云南绿色房地产开发有限公司因与上诉人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、王贵华，被上诉人云南泰宇成工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日依法向云南绿色房地产开发有限公司送达《不予缓交诉讼费的通知书》后，其并未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南绿色房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起对云南绿色房地产开发有限公司发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵小云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终595-1号上诉人（原审被告）云南绿色房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明螺蜘湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人王贵华，该公司总经理。上诉人（原审被告）云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角(银德大厦5楼)。法定代表人王贵华，该公司总经理。上诉人（原审被告）王洪，男，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，住云南省安宁市。上诉人（原审被告）昆明普南特商贸有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路94号3楼。法定代表人彭晓碧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）云南泰宇成工程有限公司，住所地：云南省昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4--1号商铺。法定代表人宋婷玉，该公司董事长。上诉人云南绿色房地产开发有限公司因与上诉人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、王贵华，被上诉人云南泰宇成工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日依法向云南绿色房地产开发有限公司送达《不予缓交诉讼费的通知书》后，其并未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南绿色房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起对云南绿色房地产开发有限公司发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  张 伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵小云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保150号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：韩青双，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩青双的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘彩云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初134号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人侯某。该因故意伤害他人身体于2015年9月6日被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留六日，罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害罪于2016年2月2日被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年3月11日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、韩雨出庭支持公诉，被告人侯某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日20时30分许，在潍坊市寒亭区固堤街道固堤豪地大酒店内，被告人侯某与李某因琐事发生冲突后互相殴打，李某左眼部、鼻部等处被打伤。经法医鉴定，李某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年1月30日，被告人侯某主动投案，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人侯某赔偿被害人损失30000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人侯某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、朱某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书、人口信息，谅解书等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人侯某已经赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 邢 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁玉萱
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审15号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人谢志真，男，1967年2月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行谢志真非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人谢志真非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月28日作出厦同城执罚（2015）279号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区西柯镇洪塘头村蔡店里村路西侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积400平方米，钢架结构，建筑层数一层，建筑面积400平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令谢志真退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积400平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币4000元。
本院经审查查明，被执行人谢志真违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）279号行政处罚决定书，于2015年6月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年6月1日，被执行人缴交罚款人民币4000元。2015年12月1日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）290号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）279号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢志真在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）279号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人谢志真应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇洪塘头村蔡店里村路西侧非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人谢志真在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00009号
原告：张小申，男，汉族，1968年4月12日生，福耀玻璃长春有限公司职工，现住长春市二道区。
被告：冯頔，女，1985年8月4日生，现住长春市绿园区。
被告：杨树春，男，住长春市南关区。
本院在审理原告张小申诉被告冯頔、杨树春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小申于2017年2月17日向本院提出撤回对被告杨树春的起诉。
本院认为，原告张小申的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小申撤回对被告杨树春的起诉。
审判员 胡忠宇
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓娜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1793号
原告张春侠，女，汉族。
委托诉讼代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告薛淑丽，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部管城支公司。
本院在审理原告张春侠诉被告薛淑丽、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春侠于2016年12月22日以所诉被告有无为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春侠自愿撤回起诉，符合法律规定且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春侠负担。
审判员 董占伟
二○一六年十二月二十二四
书记员 符建业
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1309号
原告江苏地基工程有限公司，住江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号，组织机构代码14283910-0。
法定代表人周曙东，该公司总经理。
委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山大鸿运房地产开发有限公司，住江苏省昆山市花桥镇312国道北，组织机构代码78765549-9。
法定代表人林镇洪。
原告江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）与被告昆山大鸿运房地产开发有限公司（以下简称大鸿运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审判。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告地基公司委托代理人袁亮到庭参加诉讼，被告大鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告地基公司诉称：2012年2月，原告地基公司与被告大鸿运公司签订建筑工程施工承包合同一份，约定由原告地基公司承包被告发包的昆山大光商墅二期北区桩基工程。工程竣工后，原告地基公司与被告大鸿运公司于2012年10月8日签订大光商墅二期北区桩基工程结算书，确定工程总价款为5120362元。结算书签订后，被告大鸿运公司仅支付工程款1000000元，剩余4120362元一直拖欠未付。2013年5月14日，被告大鸿运公司向原告地基公司承诺剩余工程款于2013年8月31日前付清，如违约，则承担逾期付款利息。2014年3月7日，原告地基公司与被告大鸿运公司对工程款进行了对账，再次确认工程款为4120362元。被告大鸿运公司未按照双方签订的合同及其承诺履行付款义务，已构成违约，故请判令被告大鸿运公司支付工程款4120362元；支付逾期利息1236108.6元（以欠付工程款4120362元为本金，按照月利率1%从2012年8月1日起暂计至2015年1月31日，应计算至实际支付之日）；诉讼费、保全费由被告大鸿运公司负担。
被告大鸿运公司未作答辩。
经审理查明：原告地基公司具有从事地基与基础工程专业承包业务的一级资质。2012年2月，原告地基公司与被告大鸿运公司签订建筑工程施工承包合同一份，约定：被告大鸿运公司将昆山大光商墅二期北区桩基工程发包给原告地基公司，包括48幢商墅桩基工程；承包方式为“包人工、材料、机械、工期质量、安全文明施工”；工程量为PC300AB70型桩3275根，其中18米桩长为1565根，19米桩长为1138根，总长49792米；总价款为固定总价，单价为103元／米；开工日期暂定为2011年12月18日，具体按照被告大鸿运公司的通知；总工期为30日历天；关于工程款支付，于施工完毕达到桩基检测条件时支付40%，余款于2012年7月1日前支付。
合同签订后，原告地基公司于2011年11月18日至2012年4月2日陆续开工，于2011年11月18日至2012年4月3日陆续完工，上述工程均已验收合格。2012年11月8日，原告地基公司与被告大鸿运公司签订大光上述二期北区桩基工程结算书，确认工程总价款为5120362元。2014年3月7日，原告地基公司与被告大鸿运公司进行对账，确认工程结算价为5120362元，已于2012年3月14日支付1000000元，应付余额为4120362元。
2013年5月14日，“林增强”以被告大鸿运公司的名义出具承诺书一份，载明欠付原告地基公司大光商墅二期北桩基工程款4120000元，合同定于2012年7月30日前付清，现经协商确定于2013年8月31日前支付，如违约则从2012年8月1日开始按照月息1%支付利息至欠款全部还清之日。该承诺书上未加盖有原告地基公司、被告大鸿运公司的印章，仅有“林增强”签名字样。
上述事实有建筑工程施工承包合同、桩基工程质量验收报告、工程结算书、对账单、承诺书及本案庭审笔录等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为：原告地基公司与被告大鸿运公司签订的建筑工程施工承包合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应信守。现被告大鸿运公司未依约履行付款义务，引起本纠纷，应当就此承担违约责任。根据工程结算书及对账单，被告大鸿运公司欠付原告地基公司工程款总计为4120362元，已经双方书面确认，本院对原告地基公司关于欠付工程款的主张予以支持。关于利息，原告地基公司提供的承诺书无被告大鸿运公司法定代表人签名，也未加盖被告大鸿运公司的公章，原告也未提供其他证据证明该承诺书上签名的“林增强”系被告大鸿运公司的工作人员且具有相应授权，故本院对该份证据不予采信，原告地基公司据以提出有关利息的主张，本院亦不予支持。关于逾期付款利息，原告地基公司主张从2012年8月1日开始计算，迟于建筑工程施工承包合同的约定的最后付款期限即2012年7月1日，本院予以确认，并从其主张之日按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山大鸿运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏地基工程有限公司工程款4120362元及利息（以4120362元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率从2012年8月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49295元、保全费5000元，合计54295元，由被告昆山大鸿运房地产开发有限公司负担。该款原告江苏地基工程有限公司已预交，本院不再退还，由被告昆山大鸿运房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏地基工程有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 贾青君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 屈玲琴
附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1540号
申请执行人：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，住张店区。
被执行人：淄博华绵制衣有限公司，住所地淄博市博山区颜北路126号。统一社会信用代码：91370300613290442Q。
法定代表人；高延民，董事长。
申请执行人孙兆强与被执行人淄博华绵制衣有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人孙兆强依据已经发生法律效力的（2009）淄民三终字第630号民事判决书、（2012）博民重字第1号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人淄博华绵制衣有限公司提出书面异议。经审查，本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0304执异5号执行裁定书，对（2009）淄民三终字第630号民事判决书、（2012）博民重字第1号民事判决书不予执行。申请执行人孙兆强不服，遂向淄博市中级人民法院申请复议。经审查，淄博市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁03执复32号执行裁定书，驳回孙兆强的复议申请，维持本院作出的上述异议裁定。
本院认为，申请执行人孙兆强在本案中的执行请求，部分系放弃实体权利后再次申请强制执行，部分系已超过了申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙兆强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月一日
书记员 田 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2540号
原告：晏某。
被告：周某。
委托诉讼代理人：汤红菁、王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告晏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月31日，原告晏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告晏某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告晏某负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年九月一日
书记员 赵文琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终866号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇新华村马蟥湾半壳井。
法定代表人曹明惠。
被上诉人（原审原告）：重庆骏腾贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附3号金易.上品源1、2幢裙房幢1-2。
法定代表人蒋红梅，总经理。
上诉人重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初97号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人林治安，男，1960年4月19日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业工人，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人林治安犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人林治安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林治安于2016年9月29日12时55分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿烟台市牟平区东关路由南向北行至东关路与工商大街路口处，被执勤民警查获。经检验被告人林治安血液中乙醇含量为220㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表及立案决定书、人口信息、破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告及被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林治安醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林治安血液中乙醇含量为220㎎/100ml，可酌情予以从重处罚。其系坦白，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林治安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年五月八日
书记员 于 笑
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执恢116号
申请执行人：朱万芬，女，1931年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：李宋，男，1984年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人朱万芬与被执行人李宋侵权纠纷一案，执行依据为（2013）红民初字第4835号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘有林
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00506号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王正军，男，1988年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，高中肄业，无业。2012年因贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王正军犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日18时许，被告人王正军与袁某某通过电话联系约定在重庆市大足区棠乡街道××酒店（以下简称“××酒店”）进行毒品交易。当晚20时许，被告人王正军在××酒店将2包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.75克和0.78克）、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）放在绿箭牌口香糖长方形铁盒中，以500元的价格卖给袁某某。二人完成交易后被民警当场查获。民警在袁某某身上查获2包甲基苯丙胺（净重0.75克和0.78克）和2颗甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）。在被告人王正军身上查获毒资500元。公安民警将上述查获的毒品、毒资、绿箭牌口香糖长方形铁盒一个，以及手机SIM卡二张、移动座机一部予以扣押。
被告人王正军于2015年11月9日被抓获后即被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
上述事实，被告人王正军在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，强制措施文书，到案经过，户籍信息，通话清单，检查、提取、封存、称量笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押清单，检验报告，证人袁某某的证言，被告人王正军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正军违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王正军的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人王正军之前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在执行完毕之日起五年内再犯贩卖毒品罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人王正军到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共1.73克；没收扣押在案的供犯罪所用的绿箭牌口香糖长方形铁盒一个，手机SIM卡二张，移动座机一部；追缴毒资500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄川
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终593号
上诉人（原审原告）耿顺长，男，1956年11月23日生，汉族，现住平定县。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人齐籽妮，女，1959年农历正月初九生，汉族，现住平定县。系耿顺长妻子。
被上诉人（原审被告）田秀明，男，1971年5月18日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）张非顺，男，1965年7月13日生，汉族，现住平定县。
上诉人耿顺长因与被上诉人田秀明、张非顺饲养动物损害责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初478号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿顺长及其委托代理人程菲森、齐籽妮，被上诉人田秀明、张非顺到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初478号民事判决书；
二、发回平定县人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈慧君
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告单xx、李xx、李xx、孙xx、李xx、魏xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告单xx、李xx、李xx、孙xx、李xx、魏xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的单xx、李xx、李xx、孙xx、李xx、魏xx住址无法找到单xx、李xx、李xx、孙xx、李xx、魏xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供单xx、李xx、李xx、孙xx、李xx、魏xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1699.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初355号
原告张某兰，女，1986年1月16日生，汉族，农民，现住兴县奥家湾乡车家庄村。
被告刘某红，女，36岁，汉族，农民，现住兴县奥家湾乡车家庄村。
本院在审理原告张某兰诉被告刘某红健康权、身体权纠纷一案中，原告张某兰于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某红的起诉。
本院认为，原告张某兰自愿撤回对被告刘某红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某兰撤回对被告刘某红的起诉。
本案受理费153元减半收取76.5元，由原告张某兰负担。
审判员 李亚利
二〇一六年七月四日
书记员 温宇祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更237号
罪犯朱金亮，男，1981年3月8日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）红中刑初字第60号刑事判决，认定被告人朱金亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱金亮提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金亮准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢90号
申请执行人台州奔程汽配有限公司。
法定代表人曾勇琴，系该公司董事长。
被执行人浙江国威汽车配件有限公司。
法定代表人吴国荣，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人台州奔程汽配有限公司与被执行人浙江国威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙0381执883号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人浙江国威汽车配件有限公司名下坐落于瑞安市汽摩配产业基地东区的土地使用权（土地证号：1-2014-200-40**），得分配款项15602542.27元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款1119449.56元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款1119449.56元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢90号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年一月二十二日
（）
代书 记员 赵超伟
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0622行审13号
申请执行人靖宇县国土资源局。
所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人王信，局长。
委托代理人赵艳美，女，1970年10月24日生，靖宇县国土资源局土地收储中心主任，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份证号。
委托代理人孙雪海，男，1977年11月21日生，靖宇县国土资源局土地收储中心职员，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份证号。
被执行人孙建福，男，1958年8月1日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇蒙江村，公民身份号码。
申请执行人于2015年10月22日作出靖国土资决字【2015】第4号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》，于2016年6月17日向本院申请强制执行该决定书，在7月8日的听证会上，双方要求对案件进行协调，并经本院准许。2016年9月9日，申请人以双方达成和解协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人靖宇县国土资源局撤回强制执行靖国土资决字【2015】4号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》的申请。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 薛翠波
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 峰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执365号
申请执行人肖继雄，男，1975年3月29日出生，汉族，住所地邵阳市。
被执行人刘正利，地址邵东县
肖继雄与刘正利借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2703号已经发生法律效力。由于被执行人刘正利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖继雄于年月日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘正利的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘正利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖继雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘正利新的财产线索，申请执行人肖继雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年九月二十一日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初436号
原告周凤娟，女，汉族，1964年2月10日生，住所地河北省唐山市滦南县。
委托代理人刘海忠，男，1980年7月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告白袆鹏，男，汉族，1994年6月11日生，户籍所在地河北省唐山市丰南区。
被告白勇，男，汉族，1971年8月日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人史礼，该公司经理。
委托代理人张树亮，河北卓远律师事务所律师，执业证号11302200310262828。
本院在审理原告周凤娟与被告白袆鹏、白勇、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日立案。原告周凤娟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告周凤娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告周凤娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2683-2号
申请执行人简冬波。
被执行人陕西运昌节能建材有限公司。
法定代表人边亚东，系该公司总经理。
被执行人简红生。
被执行人康伟。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院(2017)陕01民终11617号民事判决书，向被执行人陕西运昌节能建材有限公司、简红生、康伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。又查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西运昌节能建材有限公司的股权及收益权。冻结期间，不得擅自处分被查封的股权，冻结期限为二年。
二、查封被执行人陕西运昌节能建材有限公司位于陕西省西安市长安区五星街道96号之商砼生产设备。
三、在查封期间，被执行人陕西运昌节能建材有限公司不得转让被查封的设备,不得对被查封设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年四月十日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2683-2号申请执行人简冬波。被执行人陕西运昌节能建材有限公司。法定代表人边亚东，系该公司总经理。被执行人简红生。被执行人康伟。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院(2017)陕01民终11617号民事判决书，向被执行人陕西运昌节能建材有限公司、简红生、康伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。又查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西运昌节能建材有限公司的股权及收益权。冻结期间，不得擅自处分被查封的股权，冻结期限为二年。二、查封被执行人陕西运昌节能建材有限公司位于陕西省西安市长安区五星街道96号之商砼生产设备。三、在查封期间，被执行人陕西运昌节能建材有限公司不得转让被查封的设备,不得对被查封设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨欣鹏审判员  杨宝健审判员  张 亮二〇一八年四月十日书记员  王 毅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更246号
罪犯荣相胜，男，汉族，1983年2月22日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）蚌山刑初字第00049号刑事判决，以被告人荣相胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。被告人荣相胜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）蚌刑终字第00100号刑事判决，以被告人荣相胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯荣相胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣相胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金5万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣相胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣相胜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年7月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更246号罪犯荣相胜，男，汉族，1983年2月22日生，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）蚌山刑初字第00049号刑事判决，以被告人荣相胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。被告人荣相胜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）蚌刑终字第00100号刑事判决，以被告人荣相胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯荣相胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯荣相胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金5万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯荣相胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣相胜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年7月30日起至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
�源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1923号
原告付喜国，男，1963年6月29日出生，汉族，住址所地辽源市龙山区。
被告吴宝琴，女，49岁，汉族，住所地同上。
本院在审理原告付喜国诉被告吴宝琴物权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴宝琴的告诉。
本院认为，原告付喜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许付喜国撤回起诉。
案件受理费75.00元减半收取37.50元、诉讼费用60.00元共计97.50元由原告负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱子晋
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1923号原告付喜国，男，1963年6月29日出生，汉族，住址所地辽源市龙山区寿山镇山湾村5组。被告吴宝琴，女，49岁，汉族，住所地同上。本院在审理原告付喜国诉被告吴宝琴物权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴宝琴的告诉。本院认为，原告付喜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许付喜国撤回起诉。案件受理费75.00元减半收取37.50元、诉讼费用60.00元共计97.50元由原告负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一五年十月二十六日书 记 员  朱子晋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01231号
原告李科，男，1991年11月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，系重庆市永川区胜利法律服务所工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路166号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，男，1974年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李科与被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晶，被告的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称，2012年7月17日，其驾驶车牌号为渝CW60**的小轿车与行人徐远兰发生交通事故致徐远兰受伤。在医治徐远兰过程中，原告垫付了医药费共计21216.50元，扣除原告应当承担的责任外，原告多垫付了19916.50元。该事实已被（2013）永民初字第01486号判决书予以确认，且该判决书亦赋予了原告向被告主张多垫付医药费的权利，但该判决生效后被告拒绝支付，故起诉要求被告支付原告垫付的医药费19916.50元。
被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不是合同的相对人，其无权起诉要求被告支付相应款项，且医药费应扣除20%的非医保用药部分。
本院认为，被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告李科主张的事实本院予以确认。对于被告辩称原告无权要求被告支付所垫付医药费的意见，因保险标的物发生保险事故时，原告作为驾驶人员与保险标的物有一定的利害关系，原告有权根据保险合同要求被告支付其垫付的费用；同时本院（2013）永民初字第01486号判决书亦赋予了原告向被告主张的权利，故被告此项辩称意见不成立，本院不予采纳。因双方在庭审中一致同意19916.50医药费中扣除20%作为非医保用药部分，本院对原告诉请的19916.50元仅支持15933.20元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内支付原告李科保险赔偿金15933.20元；
二、驳回原告李科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担（该款已由原告预付，本院不再清退，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩京耀
二〇一四年三月十九日
书记员 隆杭航
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00555号
原告：张琼，女，汉族，住无为县。
被告：汪传刚，男，汉族，住无为县。
本院于2014年2月24日立案受理了张琼诉汪传刚民间借贷纠纷一案。因汪传刚无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 古 俊
二〇一四年五月一十二日
书记员 伍和丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终100号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗亮，男，1995年6月18日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县，现住江西省南昌。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
原审被告人陈蓉，女，1987年7月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。曾因犯抢劫罪于2007年12月11日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
原审被告人周加强，男，1986年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌巿南昌县。曾因犯盗窃罪于2007年3月23日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
原审被告人李松，男，1988年5月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人陈蓉、周加强、李松及罗亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2017）赣0121刑初478号刑事判决，判处：一、被告人陈蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人周加强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人罗亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；五、公安机关扣押的毒品0.22克，予以没收。被告人罗亮不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人罗亮撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗亮撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 欧阳龙翔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3656号
原告：黄翔宇。
被告：陕西省鸿业房地产开发公司。
法定代表人：辛俊。
委托诉讼代理人：文红杰，男，该公司员工。
被告：陕西润芳城房地产开发有限公司。
法定代表人：解鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。
原告黄翔宇与被告陕西润芳城房地产开发有限公司（以下简称陕西润芳城公司）、被告陕西省鸿业房地产开发公司（以下简称陕西鸿业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翔宇、被告陕西润芳城公司的委托诉讼代理人刘向阳、王诚到庭参加诉讼。被告陕西鸿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄翔宇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告违约金人民币57688.12元。2、请依法判令被告为原告办理房地产相关事宜。3、请依法判令被告为原告开具正式发票。4、起诉费用由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，并于2012年12月7日办理了房屋交接手续。此后，其多次催促被告办理房产证及加装景观电梯事宜，并两次通过西安市房管局催促其办理房产证，但截至目前未能按合同规定为原告办理房产证，被告行为构成违约，故原告诉至法院，请求如前所述。
被告陕西润芳城公司辩称，其不存在违约情况，原告黄翔宇主张违约金没有事实和法律依据，依法应当驳回。理由如下:第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件7补充协议第10条2.3约定，原告黄翔宇未能办理房产证是因其未能提供所需相关资料造成，合同约定办理期限应从其提供相关资料完毕之日起720天内办理，被告陕西润芳城房地产开发有限公司不存在违约情况。第二，观光电梯的安装存在政府审批等因素的影响，未约定安装时间，观光电梯的�装不存在违约条款和违约事由，现被告安装观光电梯的手续已完成，正在进行安装。第三，正规发票早已开具，已告知原告，由于办理房产证仍需提供正规发票，故发票一直在被告手里，若原告需要可随时拿回，待办理房产证房管部门需要时及时提供。
被告陕西鸿业公司未出庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年8月18日，原告黄翔宇与被告陕西润芳城公司、陕西鸿业公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y12063980）及补充协议，约定其购买被告开发的位于西安市未央区北二环与文景路交汇西南角的金桥太阳岛第2幢1单元3层10304号房，建筑面积109.82平方米；单价为7613元，总房款为836060元。该《合同》第八条约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5．该商品房经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格。”第十五条及合同附件第十条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、出卖人应当在该商品房交付之日起720日内办理房屋所有权证书。2.1由于出卖人原因，导致买受人在房屋交接后720日内，无法办理房屋权属证明的，每延期一日，出卖人向买受人赔偿已付房款万分之一的违约金；2.3因买受人原因未办理上述委托代理手续或未及时提供办理房屋所有权证所需全部文件和材料的，逾期超过90天的……出卖人不解除买卖合同的，则出卖人取得该房屋所有权证书的期限相应顺延，即：自买受人办理完毕委托代理手续并提供完毕办理房屋所有权证所需全部文件和资料之日起720日内，办理该房屋的所有权证书，买受人对此认可、无异议。”
原告自述其于2012年12月7日办理了房屋交接手续，被告亦认可双方已经完成交房手续。2016年6月21日，中国人民解放军68611部队政治处开具原告部队工作证明。2016年7月1日，西安市地税局出具本案房屋的契税完税证明。2016年11月23日，被告陕西润芳城公司向原告开具正规税务发票。至法庭辩论结束前，原告称其已于2012年12月前向被告润芳城公司提交办理房产证全部资料，之后并多次口头催告被告办理，被告承认原告于2016年6月21日取得原告军人身份证明，后于2016年7月1日为其提交契税，现全部资料已齐全，房产证正在办理，后续办理过程中若需资料原件仍需原告配合，以便报产权登记机关备案。庭审中，被告出具原告同小区其他业主的房屋产权证，证明其能够为提供办理房屋所有权证所需全部文件和材料的业主，均正常办理了房产证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、西安市契税征稽中心商品房买卖契税纳税服务指南、军人身份证明及税收完税证明、税务发票、房屋所有权证、当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖协议》及补充协议合法有效，对双方均产生约束力，原告于2012年12月7日已接收房屋并使用至今。对于办理办理房屋产权登记问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中关于办理房屋产权登记的约定，“被告作为出卖人应当在商品房交付�用后，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，无法办理房屋权属证明的，每延期一日，出卖人向买受人赔偿已付房款万分之一的违约金；因买受人原因未办理上述委托代理手续或未及时提供办理房屋所有权证所需全部文件和材料的，逾期超过90天，出卖人不解除买卖合同的，则出卖人取得该房屋所有权证书的期限相应顺延”，故被告有将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告有向被告交纳相关办证材料及费用的义务。本案中，原告于2016年6月21日取得所部队政治处开具原告部队工作证明。被告陕西润芳城公司于2016年7月1日在西安市地税局办理本案房屋的契税完税证明，依据上述证据显示原告于2016年7月1日止将相关办证材料全部交予被告，被告陕西润芳城公司亦承认该提交全部资料时限，则依合同约定取得该房屋所有权证书的期限自2016年7月1日后相应顺延，故原告主张被告未及时办证的事由不能成立，原告以被告未在约定时间办理房屋所有权证书为由，要求被告支付原告违约金人民币57688.12元的请求，因无事实依据，亦无法定或约定事由，本院不予支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》中关于办理房屋产权登记的约定，被告作为出卖人的义务是将办理房产登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而非负有为原告办理房屋所有权证的义务，故原告要求被告为其办理房屋所有权证相关事宜之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告陕西润芳城公司已经为原告开具正式税务发票，并承诺原告需要可取回，故原告要求被告为原告开具正式发票之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄翔宇全部诉讼请求。
案件受理费1242元（原告已预交），全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年六月十二日
书 记 员 简之恒