wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11938号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。
负责人卢耀明。
被执行人李丽娟，女，1980年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄冠日，男，1977年5月19日出生，汉族，住佛山市顺�区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告李丽娟、黄冠日借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法滘民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李丽娟、黄冠日应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行归还贷款362055.56元及利息、费用。因债务人李丽娟、黄冠日未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李丽娟、黄冠日发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：2015年11月向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人黄冠日所�的车牌号码为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、李丽娟所有的粤Ｘ×××××号、XJL556号小型汽车四辆，因车辆流动性较大，暂未能扣押变现处理；同月向被执行人黄冠日、李丽娟住所地的有关金融机构查询，未发现被执行人黄冠日、李丽娟有可供执行的银行存款。同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄冠日、李丽娟共有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙洲路114号宝翠庭十五座403号的房产（房地产权证号03××42、03××43）、被执行人李丽娟所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区东基路115号海畔嘉苑10座观澜居1402号的房产（房地产权证号03××35），上述财产经评估、拍卖，共得执行款1699700元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿8265.32元；被执行人黄冠日所有的位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐村委会中村小巷11号房屋，本院依法查封，因变现价值不大�不作变现处理。本院于2016年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案已执行标的8265.32元，未执行标的为债务584532.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11938号�终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦永祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00631号原告：胡某某，女，1978年4月15日出生。委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。被告：殷某某，女，1957年10月10日出生。本院在审理原告胡某某诉被告殷某某继承纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告殷某某所有的位于芜湖市镜湖区银湖中路红梅新村房屋在9万元范围内予以保全，并提供2万元现金作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告殷某某所有的位于芜湖市镜湖区银湖中路红梅新村房屋在9万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦山成二〇一五年三月十六日书记员  张 贤
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初421号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某某，男，2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2017]395号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员申晓燕，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌且未按规定检验的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿烟台市芝罘区某路由西向东行驶至某路第七根路灯杆处，其车前头与沿道路南侧由东向西步行的阿某、吉某相撞，致三人受伤。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为92mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任。审理中，被告人赵某某就民事赔偿问题与阿某、吉某自行达成和解并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，被害人阿某、吉某的陈述，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]276号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第2681号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，烟公交认字[2017]第00092号道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨杨（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第102号
原告周清和。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告肖超钢。
被告童海英。
原告周清和诉被告肖超钢、童海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清和及其委托代理人刘石永、被告肖超钢、童海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清和诉称，2011年6月13日，被告肖超钢以资金周转为由，向原告借款60000元，约定月息1.2分，一个季度付息，于同日被告肖超钢向原告出具了借据，此笔借款被告向原告支付利息至2014年元月7日。2011年10月7日，被告肖超钢又以资金周转为由，再次向原告借款30000元，约定月息1.2分，一个季度付息，于同日被告肖超钢出具了借据，此笔借款利息支付到2014年元月7日。此后，原告多次催讨，被告拒绝偿还。上述借款是两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款90000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告周清和为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告周清和的诉讼主体适格；
2、被告肖超钢的身份证复印件，证明被告肖超钢的诉讼主体适格；
3、离婚协议书，证明被告肖超钢、童海英于2014年6月16日办理离婚登记手续，对夫妻共同财产进行了分割；
4、购房协议，证明2004年1月24日，被告童海英与周小克在娄星区乐坪办事处月塘居委会1组购买了房屋的事实；
5、借条二张，证明被告肖超钢分别2011年6月13日、2011年10月7日向原告借款60000元、30000元，约定月息1.2分，利息已分别支付至2014年元月13日、2014年元月7日的事实。
被告肖超钢辩称，未拒绝支付利息。
被告肖超钢未向本院提交证据。
被告童海英辩称，该款系2011年被告肖超钢所借，该款已由被告肖超钢借予他人，未用于共同生活，借款时原告周清和未告知被告童海英，两被告离婚时原告亦未告知，而且两被告离婚时约定，各自的债务由各自偿还，因此，被告童海英不承担该款的偿还责任。
被告童海英向本院提交了离婚协议书，证明离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，并约定各自的债务由各自承担。
被告肖超钢对原告所提交的证据予以认可。
被告童海英对原告所提交的1-4证予以认可，对5证不予认可。
原告周清和对被告童海英所提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但其财产分割协议不能对抗原告。
被告肖超钢对被告童海英所提交的证据予以认可。
本院对原告周清和所提交的证据予以认定，对被告童海英所提交的证据予以认定，但不能达到其证明目的。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
被告肖超钢分别于2011年6月13日、2011年10月7日向原告周清和借款60000元、30000元，均由被告肖超钢出具了借据，约定月息1.2分。借款后，被告肖超钢分别支付利息至2014年元月13日、2014年元月7日。2014年6月16日，被告肖超钢与被告童海英办理离婚登记手续，对夫妻共同财产进行了分割，并约定各自经手的借款各自归还。
本院认为，债务应当清偿。被告肖超钢出具借条向原告周清和借款，且被告肖超钢对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，被告肖超钢理应偿还。原、被告双方约定利息为月息1.2分，该约定并不违背法律的规定，本院亦予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告童海英应当与被告肖超钢承担共同偿还责任。虽然两被告离婚时对债务的处理进行了约定，但该约定不能对抗债权人。因此，对原告要求两被告共同偿还借款及支付利息的诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告肖超钢、童海英在本判决生效之日起十日内偿还原告周清和借款90000元，其中60000元从2014年元月14日起、30000元从2014年元月8日起至指定偿还之日止按月息1.2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1070元，由被告肖超钢、童海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第380号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许某。2014年2月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月26日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月16日下午4时许，被告人许某来到台州市黄岩区西城街道黄长路红叶眼镜店二楼，溜门进入张云的租住房内，窃得写字台上的“DESAY”牌手机一部（无法估价）。
2、2014年2月18日凌晨1时30分许，被告人许某来到黄岩区西城街道通达网吧二楼大厅内，趁29号机位的李楚平熟睡之际，从其身前的电脑桌上窃得联想手机一部（无法估价）。
3、2014年2月19日凌晨2时许，被告人许某来到黄岩区西城街道中心路99-1号四楼东边中间的房间，利用上网卡打开门锁进入房间，窃得朱志敏价值人民币1044元的红米手机一部及价值人民币465元的大为手机一部。后被告人许某以人民币100元的价格将其中的红米手机销赃给邹某。
4、2014年2月20日凌晨1时30分许，被告人许某来到黄岩区西城街道黄长路388号的西边小弄堂，利用上网卡打开门锁进入房间，后通过二楼翻墙至隔壁386号郑以华家中，窃得郑以华价值人民币400元的三星SCH-I619手机一部。
另查明，2014年2月22日，被告人许某经公安机关传唤到案。现被窃的“DESAY”牌手机、红米手机、大为手机及三星手机均已追回并分别发还给失主。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张云、李楚平、朱志敏、郑以华的陈述，证人邹某、孔某的证言，被告人许某的现场辨认笔录，现场笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，公安行政处罚决定书，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月23日起至2014年10月22日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王楚蛙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00539号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于1981年12月14日被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于1993年4月27日被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月24日21时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区西彭镇洋河新区地瓜火锅对面路边，收取黄某500元后来到位于本区铜罐驿镇青果村255号附1号杨某某（另案处理）的家中，以400元的价格向杨某某购买20颗红色颗粒状可疑物（共计净重1.96克）。同日21时30分许，陈某某在上述地瓜火锅对面路边，将购买的红色颗粒状可疑物卖给黄某，并获利100元。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从黄某处查获上述可疑物，从陈某某处提取到联系作案的金立手机1部，均予以扣押。经鉴定，从被扣押红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取封存笔录，称量笔录，现场指认记录及照片，扣押清单，通话清单，照片，检材提取笔录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，原四川省巴县人民法院（81）院刑字第174号刑事判决书、（1993）院刑字第102号刑事判决书，情况说明，证人杨某某、黄某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.96克及作案工具金立手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月三日
书 记 员 高浩耘
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初3093号
原告：黄若鹏，男，1985年9月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市江南区，
被告：尤春，男，1976年2月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层，统一社会信用代码915201036707083073。
负责人：殷湘林，总经理。
委托诉讼代理人：龙大兴，男，太平财产保险有限公司贵州分公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告黄若鹏与被告尤春、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄若鹏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄若鹏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄若鹏撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告黄若鹏负担。
审判员 周宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余江
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第943号
原告郭某，农民。
被告于某，农民。
原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 段高参
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第36号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被害人靳某，被告人李某、辩护人赵恩彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨2时许，被告人李某为发泄私愤在济宁市任城区红星西路阳光花园北门对过，持砍刀将在白色荣威350轿车中休息的被害人靳某砍伤。经法医鉴定，被害人靳某的伤情为轻伤一级。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、物证、户籍证明、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人赵恩彬提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪没有异议。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月23日凌晨2时许，被告人李某为发泄私愤在济宁市任城区红星西路阳光花园北门对过，持砍刀将在白色荣威350轿车中休息的被害人靳某砍伤。致其腹部刀刺伤肠外露；胸部刀刺伤，肋骨骨折；左腰部皮肤软组织挫裂伤，腰部双侧竖棘肌断裂，左骼部皮肤软组织挫裂伤；左前壁尺侧腕屈肌断裂，左尺骨鹰嘴开放性撕脱骨折，左肱三头肌肌腱断裂，左前壁皮肤软组织挫裂伤；左手环指皮肤软组织挫裂伤，创口累计达79.5CM。经法医鉴定，被害人靳某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人顾某的证言，被害人靳某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的户籍证明，靳某的辨认笔录、物证大刀一把，抓获经过、办案说明、通话记录、车辆信息等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
另查明，在审理过程中，2015年2月9日李某的家人赔偿了被害人靳某的经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有和解协议书、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人当庭自愿认罪可酌定从轻处罚。其辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解可酌定从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾庆国
审判员 李国珍
审判员 杨联花
二〇一五年二月十五日
书记员 梁媛媛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第36号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某，农民。2011年12月28日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，2014年1月9日缓刑考验期届满。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月11日被监视居住。2014年12月29日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年1月17日下午，被告人孙某在任丘市北辛庄乡东李各庄村刘某丁家中盗窃人民币1200元。案发后，被告人孙某退还被害人经济损失1200元。
又查明，2011年12月28日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，2014年1月9日缓刑考验期届满。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，涉案照片，任丘市公安局于村刑警队出具的抓获孙某经过，被告人孙某户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案金额一千二百元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人孙某具有前科，可酌以从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月13日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第36号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某，性别：××，××族，农民，住任丘市。2011年12月28日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，2014年1月9日缓刑考验期届满。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月11日被监视居住。2014年12月29日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年1月17日下午，被告人孙某在任丘市北辛庄乡东李各庄村刘某戊家中盗窃人民币1200元。案发后，被告人孙某退还被害人经济损失1200元。
又查明，2011年12月28日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，2014年1月9日缓刑考验期届满。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某戊陈述，证人刘某甲、刘某丙、刘某丁证言，涉案照片，任丘市公安局于村刑警队出具的抓获孙某经过，被告人孙某户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案金额一千二百元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人孙某具有前科，可酌以从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退赃，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年7月13日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第626号
申请执行人：袁亚鹏，无固定职业。
被执行人：杨志坡，无固定职业。
原告袁亚鹏诉被告杨志坡健康权纠纷一案的（2014）石民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁亚鹏于2015年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨志坡价值人民币65250元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年五月二十日
书记员 李雯婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3126号
原告刘侠，女，1967年11月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵伟斌，河南博同律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王富花，女，1936年4月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳市人，住洛阳市涧西区。
原告王忻怡，女，2006年6月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
法定代理人：刘侠，女，1967年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区珠江路七街坊*栋1门***号。
被告河南鑫邦人力资源服务有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号院3楼。
法定代表人：唐会芹，职务：经理。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告洛阳理工学院，住所地洛阳市洛龙区王城大道**号。
法定代表人：屈凌波，职务：校长。
委托代理人李娜，女，1990年6月23日出生，汉族，研究生文化程度，河南省洛阳市人，住涧西区，洛阳理工学院办公室工作人员，代理权限：特别代理。
原告刘侠、王富花、王忻怡诉被告河南鑫邦人力资源服务有限公司、洛阳理工学院为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘侠及其委托代理人赵伟斌、原告王富花的委托代理人刘侠、原告王忻怡法定代理人刘侠、被告河南鑫邦人力资源服务有限公司委托代理人牛正龙、被告洛阳理工学院委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告违法解除与王力的劳动关系的经济赔偿金9600元（1600元/月*3个月*2）。
原告刘侠、王富花、王忻怡诉称，王力于2013年11月13日由被告河南鑫邦人力资源服务有限公司派遣到被告洛阳理工学院家属区珠江路7街坊7栋从事门卫工作。自2013年11月13日至2016年5月24日，每天工作长达12个小时。2016年5月24日王力在上夜班工作中，突发急性脑梗被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，后辗转到多家医院治疗，治疗达一年之久，均未见根本性好转。自2016年6月起，在王力还处于患病医疗期间，被告就停发了王力的工资，从事实上解除了与王力的劳动关系。
河南省鑫邦人力资源服务有限公司辩称：一、王力属答辩人派至洛阳建材机械厂××都路××新村××楼家属院从事保安工作，本案应追加洛阳建材机械厂作为被告参加诉讼。二、王力与答辩人签订有劳动合同，双方的劳动合同2016年12月31日到期。答辩人没有单方与王力解除劳动合同，因此，不存在支付王力解除劳动合同经济赔偿金。三、王力每天工作仅有6个小时，都是白天上班，没有夜班，××。××时其身体原因造成，原告所述的第二、三项诉讼请求，应由王力自己承担。××不属于工伤，答辩人不应对王力承担任何责任。如果原告认为××应由答辩人承担责任，原告应申请工伤认定，属于工伤答辩人才承担责任，法院不应直接处理该二项诉讼请求。
洛阳理工学院辩称：（1）被答辩人称王力于是由河南鑫邦人力资源有限公司派遣到洛阳理工家属区从事门卫工作，但事实上根据王力与河南鑫邦人力资源服务有限公司所签订的协议书，明确约定在王力是由河南鑫邦人力资源有限公司派遣到洛阳建材机械厂岗位工作，洛阳理工学院与王力不存在劳动用工关系。（2）被答辩人所称的洛阳理工学院珠江路家属区的门卫工作，事实上我校将家属区门卫管理，以及部分教学楼、实验楼安保、门卫管理工作劳务外包给洛阳建材机械厂，由其自行安排人员按照协议书要求完成相应的业务。（3）被答辩人称在王力患病医疗期间，洛阳理工学院停发王力工资，从事实上解除王力劳动关系。实际上洛阳理工学院与王力不存在劳动用工关系，也就没有所谓停发工资的事实。
经审理查明，原告刘侠系王力之妻，王富花系王力母亲，王忻怡系王力之女。2014年10月8日，被告河南省鑫邦人力资源服务有限公司（甲方）与王力（乙方）签订《协议书》，约定甲方聘用乙方在九都路七里河新村7-7号楼保安岗位工作，协议有效期限自2014年10月9日至2016年12月31日；楼栋保安：上班时间每日上午7:00-13:00，下午13:00-19:00；班次两班倒，周六、周日轮休一天。甲方负责支付乙方工资，每月15日发放乙方上月工资，每月1400元，如遇节假日自动顺延到最近的工作日支付；甲乙双方其他约定，乙方同意放弃交纳社会保险，年龄偏大超出社保交纳范畴，调整乙方工作岗位，乙方必须在十日内到岗，过期视为自动解除合同。原告提供建行卡（621700245000252899）及到2016年5月16日银行流水。原告提交一份2016年5月24日早6时120出车命令单一份，以证明王力于2016年5月24日早上6点多在涧西区七街坊7号楼门卫值班室被120接走就诊的事实。2016年5月24日至2016年6月20日王力在河南科技大学第一附属医院住院治疗。后于2017年6月21日在家死亡。庭审中被告河南鑫邦人力资源服务有××时即2016年5月，合同并没有解除。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提交相关证据予以证明。2014年10月8日，被告河南省鑫邦人力资源服务有限公司与王力签订《协议书》，协议有效期限自2014年10月9日至2016年12月31日，被告河南鑫邦人力资源服务有××时即2016年5月，合同并没有解除，原告也未能提交合同解除的证据，故本院认定2014年10月8日被告河南省鑫邦人力资源服务有限公司与王力签订《协议书》没有解除，而是到期后双方没有再续签。协议书未解除，故对于原告请求依法判令被告支付原告违法解除与王力的劳动关系的经济赔偿金9600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘侠、王富花、王忻怡的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘侠、王富花、王忻怡承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 程 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12068号
原告张香，女，1957年9月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
被告童玲，女，1979年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告陈伟胜，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
原告张香诉被告童玲、被告陈伟胜、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告童玲发生交通事故，请求法院判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费等共计179647元，诉讼费由被告全部承担。被告童玲辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险、商业险，原告损失应由保险公司承担。被告陈伟胜辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险、商业险，原告损失应由保险公司承担。被告人民财保郑州分公司辩称：1、保险公司在核实保单信息行车证、驾驶证在保险责任限额内承担赔偿责任；2、保险公司认为原告诉请过高，有些赔偿项目�当不予赔偿，在质证阶段详细阐述意见；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药费用。
经审理查明：2016年11月8日，被告童玲驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市熊耳河路由东向西行驶至农业南路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告童玲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州颐和医院住院治疗，原告住院24天，花费医疗费43890.34元。在原告住院期间，被告童玲为原告垫付12000元。
另查明：1.豫Ａ×××××号车在人民财保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者责任险，且事故发生在保险范围内；2.2017年3月23日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告右膝关节髌骨粉碎性骨折致右膝关节运动功能障碍评定为�级伤残，护理期限为90天，原告支出鉴定费1440元。
本院认为：本案中，原告的损失为医药费43887元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费480元（24天×20元/天）、护理费8347.5元、误工费12521元、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×0.2），精神抚慰金10000元、鉴定费1440元，交通费600元，总计125262.46元。被告人民财保郑州分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费8347.5元、误工费12521元、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×0.2），精神抚慰金10000元、交通费600元，共计78255.46元。剩余医疗费33887元、住院伙食补助费1200元、营养费480元，共计35567元，由被告人民财保郑州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，综上，被告人民财保郑州分公司应赔偿原告123822.46元，扣除被告童玲垫付的12000元，被告人民财保郑州分公司应赔偿原告111822.46元。被告童玲可依据保险合同的约定向被告人民财保郑州分公司主张垫付费用。原告的鉴定费1440元，不属于保险公司的赔偿范围，应当由被告童玲承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张香各项损失111822.46元。
二、被告童玲于本判决生效后十日内赔偿原告张香1440元。
三、驳回原告张香的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，减半收取1947元，由原告张香负担589元，被告童玲负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月十二日
书记员 刘威威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2732号
原告王兆月，男，1979年8月20日生，汉族，山东省费县人。
委托代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告陈志峰，男，1979年6月28日生，汉族，山东省沂南县人。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地：临沂市兰山区解放路6号（以下简称临沂交运公司）。
法定代表人王兴华，董事长
委托代理人国秀云，该公司法律顾问。
委托代理人杨海峰，该公司职工。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路广田悦城（以下简称太平洋财保临沂支公司）。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人曹猛，该公司职工。
被告李庆玺，男，1962年3月12日生，汉族，山东省费县人。
被告侯合刚，男，1983年9月23日生，汉族，山东省沂南县人。
原告王兆月和被告陈志峰、临沂交运公司、太平洋财保临沂支公司、李庆玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，被告临沂交运公司申请追加侯合刚为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王兆月及其委托代理人刘庆学，被告临沂交运公司的委托代理人国秀云、杨海峰，被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人曹猛，被告李庆玺、侯合刚到庭参加诉讼。被告陈志峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆月诉称，2014年6月26日14时34分许，被告陈志峰驾驶鲁Q098**号“宇通牌”大型普通客车沿省道227线由南向北行驶至事故路口，与沿观塘街由东向西行驶的被告李庆玺驾驶的无号牌“雅马哈牌”二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告王兆月受伤。后交警大队出具事故证明一份。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计60000元；诉讼费由被告负担。
被告陈志峰在法定期限内未答辩。
被告临沂交运公司辩称，1、本案的发生是因被告李庆玺酒后无证驾驶无号牌“雅马哈牌”二轮摩托车所致，鲁Q098**号车驾驶员陈志峰行至事故路口，在绿灯亮的情况下正常通行，不存在任何违法违规行为。因此，本案造成的损失，应由被告李庆玺承担。2、被告临沂交运公司已将涉案车辆承包给侯合刚经营，陈志峰系侯合刚雇佣的驾驶员。故我公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。3、鲁Q098**号车事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在保险限额内赔偿原告损失。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，1、被告车辆在我公司投保交强险属实，我司同意在查明事实情况后，依法承担合理损失。2、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告李庆玺辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告侯合刚辩称，事故发生属实，陈志峰是我的驾驶员，我同意承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年6月26日14时34分许，被告陈志峰驾驶鲁Q098**号“宇通牌”大型普通客车沿省道227线由南向北行驶至与观塘街交叉路路口，与沿观塘街由东向西行驶的被告李庆玺未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“雅马哈牌”二轮摩托车（车载原告王兆月）相撞，造成原告王兆月受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王兆月在临沂市人民医院先后住院治疗47天，支出医疗费44558.83元，后在费县胡阳镇卫生院住院治疗6天，支出医疗费839.44元。因事故现场无交通警察指挥，无道路监控设施，且双方驾驶员均供述当时是在绿灯时通过，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，2014年7月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2014）第201406262892号道路交通事故证明，证实本次事故的发生。2014年11月14日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王兆月的损伤评定为十级伤残，误工损失日为150日；原告为此支付鉴定费1000元。被告太平洋财保临沂支公司对该鉴定意见书不服并申请重新鉴定，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：被鉴定人王兆月的损伤不构成伤残。原告王兆月认为其伤情严重，能够构成伤残，故对该鉴定结论有异议；被告临沂交运公司、太平洋财保临沂支公司、李庆玺、侯合刚对此均无异议。
庭审过程中，原告王兆月将诉讼标的额变更为81770.25元。
另查明，被告陈志峰驾驶的鲁Q098**号车的登记车主和实际车均主系临沂交运公司，事故发生时被告侯合刚租用该车，被告陈志峰系侯合刚雇佣的驾驶员，且该车在被告太平洋财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字（2014）第201406262892号道路交通事故证明，并结合本案案情，本院酌情认定被告陈志峰和被告李庆玺承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告陈志峰作为被告侯合刚的雇员，其承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告侯合刚承担。被告临沂交运公司将鲁Q098**号车承包给被告侯合刚，对本次事故的发生没有过错，故对原告王兆月的损失不承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王兆月因本次交通事故造成的损失为：医疗费45398.27元，误工费49.35／天×150天=7402.5元，护理费49.35／天×47天=2319.45元，住院伙食补助费30元／天×47天=1410元，鉴定费1000元，原告主张的交通费本院酌情支持800元，以上损失共计58330.22元。因鲁Q098**号车事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告王兆月的上述损失应先由被告太平洋财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告侯合刚在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王兆月损失的范围内，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险限额内赔偿20521.95元，在商业三者险限额内赔偿18904.14元，被告李庆玺赔偿18904.14元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王兆月因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计58330.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿20521.95元，在商业三者险限额内赔偿18904.14元（被告侯合刚已支付10000元），被告李庆玺赔偿18904.14元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王兆月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告侯合刚负担922元，被告李庆玺负担922元。财产保全费620元，由被告侯合刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2732号
原告孙猛�，农民。
被告孟二利，农民。
本院在审理原告孙猛超诉被告孟二利买卖纠纷一案中，原告孙猛超于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙猛超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙猛超撤回起诉。
诉讼费1750元，减半收取875元，由原告孙猛超负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐云勇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）襄法执字第369号
申请执行人张昊亮，男，1975年1月9日生。
被执行人高国成，男�1949年8月19日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2010）襄民初字第1768号民事判决书，已责令被执行人高国成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高国成至今未履行。现查明被执行人高国成在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高国成在金融机构的存款至襄城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一四年一月二十三日
书记员 苏 鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9979号
原告：郭磊，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住河南省南阳市龙区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津奥特维科技发展有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区八一路北侧20号。
法定代表人：姚连超，经理。
委托诉讼代理人：吴振秀，业务经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原告郭磊与被告天津奥特维科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭磊向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动合同；2、依法判令被告给付原告经济补偿金44000元；3、依法判令被告给付原告拖欠工资8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月1日到被告天津奥特维科技发展有限公司处工作，双方签订劳动合同，每月工资为4000元左右。但被告自2017年7月起，便开始拖欠原告工资，并不再缴纳社会保险。原告曾向蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津蓟劳人仲字（2017）第0092号裁决书，未能保护原告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
天津奥特维科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，原告郭磊与被告天津奥特维科技发展有限公司签订为期一年的《劳务合同》，由郭磊在被告处从事焊接、打磨、组装等工作。就工资支付，双方约定为效益工资，每月10-15日以汇款或现金方式发放，未规定工资标准。同时约定如工厂停产，须每月支付300元生活费，并在根据公司要求复工后予以发放，如未复工或延迟复工则不予发放生活费等内容。此后每年，双方均续签一年期《劳务合同》，最后一份《劳务合同》签订时间为2016年3月31日，期限至2017年3月30日止。2017年4月27日，天津市蓟州区环境保护局向被告下达津蓟环改字（2017）开-040号责令改正违法行为决定书，责令被告停止生产。2017年5月1日起被告通知原告待业等候复工通知。2016年11月份起被告开始为原告缴纳社会保险费，2017年5月份停工后亦停止缴纳社会保险费。2017年6月份，被告通知原告上班1天，7月份工作10余天。工资已经结清。此后，原告未在收到复工通知。7月24日，原告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以被告自7月份起拖欠工资，且未缴纳社会保险为由，申请解除劳动合同；由被告支付5个半月的经济补偿金22000元。天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字（2017）第0092号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、申请人的其他诉讼请求不予支持。原告对该裁决书不服，而成讼。
另查，原告在被告处工作期间截止至2017年5月前的12个月工资分别为：3897元、4079元、3702元、3565元、4354元、4347元、4214元、3559元、905元、743元、4624元、3835元，平均月工资为3485元。
本院认为，原、被告双方虽然签订的合同形式为《劳务合同》，但根据其用工形式、工资报酬、合同期限等内容，可以确认双方建立了劳动关系。原告以被告拖欠工资，且停止缴纳社会保险费为由请求解除劳动合同，因被告未依法为原告缴纳社会保险费，故对原告请求依法解除劳动合同的主张，本院予以支持。根据双方签订的合同及实际工作时间计算，原告在被告处工作时间为4年5个月，根据法律规定，被告应支付4.5个月的经济补偿金15683元。原告以《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定主张被告支付经济补偿金44000元，理据不足，本院不予支持。原告请求被告给付原告7月份起拖欠的工资8000元，证据不足，且在仲裁时未提出给付劳动报酬的申请，该争议属独立的劳动争议，不应合并审理，就此项诉请应提交仲裁后再行起诉，故在本案中对此不予审理。案经调解未果。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告郭磊与被告天津奥特维科技发展有限公司解除劳动合同；
二、由被告天津奥特维科技发展有限公司于本判决生效后3日内给付原告郭磊解除劳动合同经济补偿金15683元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年十一月十六日
法官助理 赵 卿
书 记 员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5421号
上诉人（原审被告）林大组，男，汉族，1977年6月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健，男，汉族，1980年9月5日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）门娟，女，汉族，1979年6月1日生，住周口市东新区。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
上诉人林大组因与被上诉人王健、门娟民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林大组被上诉人王健及其委托诉讼代理人王饶昌、门娟与其委托诉讼人李顺霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林大组上诉请求为：撤销原判，发回重审或改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人门娟事宜家庭共同财产为主要生活来源，并且一直是由被上诉人门娟管理家庭财务，该笔借款其实之情，并且在借款时也愿意以家庭共同财产对被上诉人王健债务，所以该笔借款的应由双方共同偿还。
王健答辩意见为：只要有人还就行，他们之间商量是内部的事。
门娟的答辩意见为：对该笔借款不知情，并未用于家庭共同生活。请求维持原判。
王健向一审法院起诉，1、请求判令林大组、门娟向王健支付78000元借款及利息（利息从2017年元月1日起至借款支付完毕之日止，按月息8厘计算）；2、本案诉讼费由林大组、门娟承担。
一审法院认定的事实：2011年9月21日，林大组向王健借款78000元，并出具借条一份，内容为:“今借王健柒万捌仟元整（78000元）”，该笔借款林大组至今未偿还王健。另查明，林大组、门娟于2001年12月29日登记结婚，周口市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）周民终字第654号民事判决书，判决林大组、门娟离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，林大组向王健借款78000元，事实清楚，且有林大组出具的借条为证，法院予以认定。因该案借款未约定还款期限，故在王健主张债权后，林大组应承担清偿债务的民事责任。该案借款虽然产生于林大组、门娟婚姻关系存续期间，但王健并未提供证据证明此借款系林大组、门娟的夫妻共同债务，故对王健要求门娟承担共同还款责任的诉请法院不予支持。因王健与林大组之间对本案借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故对王健要求支付利息的诉请法院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、林大组于判决生效之日起十日内偿还王健借款78000元。二、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，王健承担70元，林大组承担875元。
本院二审期间，上诉人林大组提交以下证据：1.营业执照一份，证明目的是借款用于公司经营与家庭生活。2.购买塔吊发票一份，证明目的是该笔借款应由夫妻二人偿还。
经法院组织举证质证，门娟的质证意见为：营业执照真实性无异议，但达不到证明目的。发票是假的我方不认可。
王健质证意见为：夫妻内部的事，我不发表意见。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是：门娟应否向王健偿还借款78000元。针对该焦点问题，评判如下：
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，债权人王健既可以单独向林大组主张债权，也可以单独向门娟主张债权，也可以同时向二者主张债权；原审法院虽不予支持王健向门娟主张债权，但王健未提起上诉，是其系自身真实意思表示和权利自由处分，不违反法律强制性规定，故应视为王健仅单独向林大组主张债权。故该笔债务是否系夫妻共同债务，在本案中不予审查。
林大组主张系夫妻共同债务，其可以在履行义务后，按照本院（2015）周民终字第654号民事判决确定的债权债务分割比例和原则，向人民法院另行起诉。
综上所述，上诉人林大组的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由林大组负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 种一行
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3142号
原告：靳军，男，1966年11月8日出生，住巢湖市，
被告：司有军，男，1969年4月28日出生，住巢湖市，
原告靳军诉被告司有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告司有军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日，被告司有军因资金周转需要，向原告借款13000元，被告出具借条一份，后原告多次催要，被告未还款。现起诉要求被告归还借款13000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明复印件、借条等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告差欠原告借款，理应适时归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司有军在本判决生效后十日内给付原告靳军13000元。（以13000元本金为基数，按年利率6%自2017年7月7日起计算资金占用利息至本清息止。）
案件受理费130元，公告费800元，由被告司有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋道利
审 判 员 储晓明
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 俞新云
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16754号
申请执行人柯春凤与被执行人鸿鑫表业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]821号仲裁已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币15050元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]821号仲裁书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]821号仲裁书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
江苏省�皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0135号
原告侯军。
委托代理人张海兵，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告常熟市昆仑毛衫厂，住所地常熟市虞山镇大义黎明西路。
投资人崔锦良。
原告侯军与被告常熟市昆仑毛衫厂加工合同纠纷一案，原告侯军于2014年3月13日向本院申请撤回对被告常熟市昆仑毛衫厂的诉讼请求。
本院经审查认为，原告侯军申请撤回对被告常熟市昆仑毛衫厂的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯军申请撤回对被告常熟市昆仑毛衫厂的诉讼请求。
案件受理费565元减半收取282.5元，由原告侯军负担。
审判员 李世勇
二〇一四年三月十三日
书记员 杨莉莉
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初508号
原告林钲乔，男，1968年6月13日出生，壮族，住广西上思县，
被告陆景云，男，1965年11月9日出生，壮族，住广西上思县，
被告陆景东，男，壮族，成年，住住广西上思县。
被告许志梅，女，1974年5月6日出生，住广西上思县，
原告林钲乔与被告陆景云、陆景东、许志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林钲乔撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告林钲乔负担。
审判员 宁海珊
二〇一七年七月六日
书记员 黄焕鼎
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5927号
原告：陈佳光。
委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被告：李英娜。
原告陈佳光与被告李英娜返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳光的委托诉讼代理人张清武、被告李英娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陈国威、臧淑琴二人死亡证和户口本、身份证，XX东里XX门XX号房屋租赁合同及房屋钥匙；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告父亲陈国威与母亲臧淑琴，生前居住在由原告父亲承租的河西区XXX路XXX里XX门XX号，2008年9月30日，原告父亲去世，当时留下30多万元人民币，2015年12月7日，原告母亲去世，二位老人仅有原告一个子女，现居住在香港，被告自称是被告外甥女，趁原告在香港之际，将父母遗产转移，亦将存折把持，且拒不交出陈国威、臧淑琴二人死亡证和户口本、身份证、河西区XXX路XXX里XX门XX号房屋租赁合同及房屋钥匙等物品，以至于影响原告对父母的动产和不动产的继承公正，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判允。
原告提交如下证据：
市人民政府防空办公室亲属关系证明表、天津市人民政府人民防空办公室公有住房变更承租人亲属关系证明表、天津市人民政府人民防空办公室继承权公证亲属关系证明表。证
证明陈国威第一顺序继承人只有原告陈佳光，第二顺序继承人是陈国元及陈国璋。
被告李英娜辩称，陈国威的死亡证、户口本、身份证没有在我手中，臧淑琴的死亡证、身份证在我手中，户口本找不到。河西区XXX路XXX里XX门XX号的租赁合同及钥匙在我手中。原告遗弃陈国威及臧淑琴，不照顾老人，在臧淑琴活着时，因为房屋是企业产，法院不受理，臧淑琴讲房屋由我居住。不同意原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
2009年9月19日挂号信1封、2014年11月11日报纸。
证明房屋继承及房屋过户问题，被告找陈佳光，陈佳光不来；
职工履历表。
证明臧淑琴有继承人臧淑文（臧素雯）。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据，真实性没有异议，对内容没有异议，证明目的有异议，臧淑琴也有继承人。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1，真实性没有异议，挂号信、报纸本案无关；对于证据2，真实性没有异议，臧淑文与臧素文名字，两个字都不同，有异议。
本院对原告提供证据、被告提供的证据1的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。对被告提交的证据2真实性予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
原告现为中华人民共和国香港特别行政区永久性居民，原告生父为陈国威，臧淑琴系原告继母，二人共同居住在天津市河西区XXX路XXX里XX门XX号。2008年9月30日，陈国威去世，2015年12月7日，臧淑琴去世。陈国威仅育有原告一女，臧淑琴与陈国威未生育子女。天津市河西区XXX路XXX里XX门XX号系公产房屋，产权性质为企业产，现房屋承租人仍登记为陈国威。被告自述其与臧淑琴系姨甥关系，自2008年10月份开始，与臧淑琴共同居住在天津市河西区XXX路XXX里XX门XX号房屋内，以照顾臧淑琴。同时，被告表示臧淑琴去世后其死亡证、身份证、天津市河西区XXX路XXX里XX门XX号房屋租赁合同及钥匙由被告掌握，但未有陈国威的死亡证、身份证及二人的户口本。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还陈国威、臧淑琴二人死亡证、户口本、身份证、天津市河西区XXX路XXX里XX门XX号房屋租赁合同及钥匙，被告表示其仅掌握臧淑琴死亡证、身份证、天津市河西区XXX路XXX里XX门XX号房屋租赁合同及钥匙，未有原告主张的其他证件材料。原告就其主张未提交充足证据证实陈国威的死亡证、身份证、户口本及臧淑琴的户口本由被告控制，依据证据规则的相关规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于臧淑琴死亡证、身份证的问题，原告父亲陈国威与臧淑琴于1989年结婚时，原告已届成年，且其于1990年即迁至香港居住，双方之间相隔甚远，原告亦未提交证据证实双方存在照顾赡养之事实。因此，原告索要臧淑琴的死亡证、身份证欠缺事实及法律依据，本院不予支持。关于天津市河西区XXX路XXX里XX门XX号房屋租赁合同及钥匙问题，因该房屋系企业产权的公产房屋，且该房屋承租权人仍登记为陈国威，作为房屋使用人之陈国威及臧淑琴分别死亡后，现该房屋承租权人尚未确定。在此情形下，原告索要该房屋赁合同及钥匙亦为不妥，应待承租权人确定后，再确定房屋租赁合同及钥匙归属。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈佳光的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈佳光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 爽
二〇一七年七月十二日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1898号
上诉人（原审原告）：陈道明，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省饶河县，
被上诉人(原审被告)：张毅，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：庐江县黑土地商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇五里中路873号夏庄村民组幢1层105号，统一社会信用代码341421000064525。
法定代表人：素玉梅，该公司董事长。
上诉人陈道明与被上诉人张毅、庐江县黑土地商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1974号民事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重审。
本院预收上诉人陈道明二审案件受理费9408元，予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍倩倩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保139号
申请人：王小鹏，男，汉族。
被申请人：杏广权，男，汉族。
申请人王小鹏于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杏广权在酒钢住房公积金管理中心公积金12542.31元（帐号×××）、冻结被申请人杏广权所有的中国建设银行嘉峪关酒钢支行银行存款（帐号×××），以上共计保全140000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杏广权在酒钢住房公积金管理中心公积金12542.31元（帐号×××）、冻结被申请人杏广权所有的中国建设银行嘉峪关酒钢支行银行存款（帐号×××），以上共计保全140000元。期限均至2018年12月7日。
保全申请费1220元，由申请人王小鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初913号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告甄世卫，男，1969年出生，汉族，现居住阳泉市开发区意大利花园小区号。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告甄世卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年六月十二日
书记员 张荣荣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第995号
原告王宝国。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘伟伟。
本院在审理原告王宝国与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年五月六日
书记员 张 井
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保175号之一
申请人：姚盈盈,女，1982年11月8日生，汉族，户籍安徽省淮南市田家庵区,住合肥市政务区。
被申请人：汪安东,男，1993年4月5日生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
申请人姚盈盈因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出申请并提供财产担保,本院经审查依法作出（2017）皖1502财保175号民事裁定书,确定:1.扣押被申请人汪安东驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车;2.查封黎文明、姚盈盈共同所有位于合肥市政务区××国××榭水都××室房屋(合肥市房地产管理局,黎文明房地权证合产字第××号，姚盈盈房地权证合产字第××号)，停止办理过户、抵押等项登记手续。该号民事裁定书在实施过程中被申请人汪安东向本院交纳10万元保证金,申请人姚盈盈申请解除对事故车辆的扣押，被申请人汪安东同意解除对担保财产(房屋)的查封。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汪安东驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车的扣押。
二、解除对黎文明、姚盈盈共同所有位于合肥市政务区习友路978号国建香榭水都28幢1102室房屋(合肥市房地产管理局,黎文明房地权证合产字第××号，姚盈盈房地权证合产字第××号)的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 周魏龙
附：法律条文：附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保175号
申请人：姚盈盈,女，1982年11月8日生，汉族，户籍安徽省淮南市田家庵区,住合肥市政务区。
被申请人：汪安东,男，1993年4月5日生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
申请人姚盈盈因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出申请,要求对被申请人汪安东驾驶属其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在10万元内保全,采取扣押措施。申请人姚盈盈向本院提供夫妻按份共有的房屋做财产担保。房屋按份共有所有人黎文明,男,居民身份证号;姚盈盈,女，居民身份证号。房屋座落合肥市政务区习友路978号国建香榭水都28幢1102室，面积97.41㎡,黎文明、姚盈盈各拥有百分之五十产权。颁证机关:合肥市房地产管理局,黎文明房地权证合产字第××号，姚盈盈房地权证合产字第××号。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人汪安东驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
二、查封黎文明、姚盈盈共同所有位于合肥市政务区习友路978号国建香榭水都28幢1102室房屋(合肥市房地产管理局,黎文明房地权证合产字第××号，姚盈盈房地权证合产字第××号)，停止办理过户、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十月十六日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1364号
申请人：李香，女，1980年2月28日生，住鲁山县马楼乡。
被执行人：刘长聚，男，1970年3月28日生，住鲁山县磙子营乡。
本院在执行李香申请执行刘长聚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘长聚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长聚在银行账户内存款。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第165号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，理事长。
被告：刘跃飞。
被告：李盼美。
被告：张建国。
被告：张希江。
被告：刘国宗。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘跃飞、李盼美、张建国、张希江、刘国宗金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2015年7月8日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一五年七月十七日
书记员 任慧娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第235号
上诉人（原审被告）河南广丰金属材料销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杜鹏飞，该公司经理。
上诉人（原审被告）河南九洲不锈钢有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杜广环，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苏新利，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省淇县。
上诉人河南广丰金属材料销售有限公司、河南九洲不锈钢有限公司为与被上诉人苏新利买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1687号民事裁定，向本院提起上诉。河南广丰金属材料销售有限公司上诉称，上诉人的主要营业地在惠济区金环路，因此本案应由郑州市惠济区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖；河南九洲不锈钢有限公司上诉称，上诉人主要营业地在金水区东三街，因此本案应由郑州市金水区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，河南广丰金属材料销售有限公司和河南九洲不锈钢有限公司企业法人营业执照载明的住所均位于原审法院辖区，原审依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人河南广丰金属材料销售有限公司和河南九州不锈钢有限公司上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫沛沛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3388号
上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地合肥市包河区宁国南路3号。
法定代表人：黄志福，董事长。
委托诉讼代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省顺朝物资有限公司，住所地合肥新站区胜利路盐业大厦17楼。
法定代表人：ＸＸ山，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。
上诉人安徽省经工建设集团有限公司因与被上诉人安徽省顺朝物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初492号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人安徽省经工建设集团有限公司预交的二审受理费90039元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1060号
原告：北京铭万智达科技有限公司杭州分公司。
法定代表人：马江明。
委托代理人：朱玉章。
被告：林媛媛。
委托代理人：杨黎。
本院在审理原告北京铭万智达科技有限公司杭州分公司诉被告林媛媛劳动争议一案中，原告北京铭万智达科技有限公司杭州分公司于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告北京铭万智达科技有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京铭万智达科技有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告北京铭万智达科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年六月五日
书记员 严至国
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第295号
原告张杰。
被告胡祥峰。
原告张杰诉被告胡祥峰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除被告胡祥峰经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2011年3月1日与被告胡祥峰签订汽车加盟合作协议书，加盟胡祥峰车队，从承德鑫发矿业有限公司往唐山滦通商贸公司各煤场运煤，由被告胡祥峰支付我运费，截止到2012年6月份，被告共欠我运费人民币62489.00元，并于2012年10月16日出具欠条一张，经我多次催要，被告胡祥峰一直未给付，故起诉要求被告胡祥峰立即给付我运费人民币62489.00元。
被告胡祥峰未答辩。
原告张杰为支持其诉讼请求举证如下：
汽车加盟合作协议书复印件一份（与原件核对一致）；
欠条一张。
上述证据拟证明原、被告于2011年3月1日签订汽车加盟合作协议书，原告给被告送煤，被告给付原告运费，被告共欠原告运费人民币62489.00元。
被告胡祥峰未质证。
原告张杰所提交的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告所提交的证据予以采信，作为案件认定事实的依据。
经审理查明，原告张杰与被告胡祥峰于2011年3月1日签订汽车加盟合作协议书，原告以冀BQXX**号汽车加入胡祥峰车队，为被告胡祥峰从承德鑫发矿业有限公司往唐山滦通商贸公司各煤场运煤，被告每月收取原告加盟费，并按税后每吨50.00元价格向原告支付运费，加盟费从原告的运费中扣除，截止到2012年6月份，被告扣除加盟费用后共欠原告运费人民币62489.00元，并于2012年10月16日向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告所签订的汽车加盟合作协议书，是双方当事人真实意思表示，且内容合法，原告张杰履行了协议书义务，被告胡祥峰应按协议规定向原告张杰支付运费，被告欠原告运费62489.00元，有被告胡祥峰于2012年10月16日出具的欠条为证，被告应予偿还，故原告要求被告给付运费人民币62489.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡祥峰于本判决生效后十日内给付原告张杰运费人民币62489.00元；
二、驳回原告张杰的其它诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张宏芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8360号
原告：潘伟聪，男，l981年10月17日出生，汉族，住南安市。
被告：潘志旺，男，1982年9月3日出生，汉族，住南安市。
原告潘伟聪与被告潘志旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘伟聪到庭参加了诉讼，被告潘志旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟聪诉称，被告潘志旺于2015年7月10日向潘伟聪借款人民币20000元，双方约定月利率2.5%（因为原告是刷民生通宝卡借款给被告的，通宝卡可以套现，一万块每天5元钱，等于一个月1.5%月利率），借款期限是6个月，有被告出具的亲笔借条为证，被告至今分文未还，现尚欠本金20000元及利息13500元。故原告请求判令被告潘志旺偿还原告潘伟聪本金人民币20000元及利息（按月利率2.5%计算，自借款之日起计付至还款之日止）。
被告潘志旺未作答辩。
经审理查明，被告潘志旺于2015年7月10日向原告潘伟聪借款人民币20000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告潘伟聪提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告潘志旺向原告潘伟聪借款人民币20000元，有被告潘志旺出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘志旺向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。
原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为2.5%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。
被告潘志旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘志旺应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘伟聪借款本金人民币20000元及利息（利息自2017年10月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告潘伟聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.5元，减半收取为319元，由原告潘伟聪负担128.5元，由被告潘志旺负担190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初381号
原告：盛殿英，女。
被告：柳河县洪顺水泥建材厂。
法定代表人：郑洪顺。
被告：郑洪顺，男。
被告：郭培芳，女。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告盛殿英向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告借款577万元及利息；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年三被告向原告借款475万元，月利率1.6%。经原告索要，被告以各种理由推脱。2017年双方进行结算，本金及利息共计577万元。
本院经审查认为，被告郑洪顺因涉嫌非法吸收公众存款，柳河县公安局已于2017年8月16日立案。原告应将嫌疑人犯罪线索向公安机关提供，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款三项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告盛殿英的起诉。
案件受理费26095元（缓交），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一八年三月二十六日
书记员 包 晗
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第754-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人孙桂英，女，汉族，住平阴县。
被执行人付延常，男，汉族，住平阴县。
被执行人付延路，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与孙桂英、付延常、付延路金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有足够可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款利息，诉讼费1338元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王恩平
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第49号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月24日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，3年文化，无业，住址辽宁省台安县台安镇。2001年6月22日因犯破坏电力设备罪，被台安县人民法院判处有期徒刑四年。因盗窃嫌疑，于2013年12月16日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2013年12月25日被逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、书记员张一出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日11时许，被告人王某某窜至台安县台安县桑林镇桑林村，翻墙进入康某某，将院内12只鹅和一辆自行车盗走。经鉴定，盗窃物品合计价值人民币987.55元。2013年12月6日，被告人王某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年12月6日11时许，被告人王某某来到台安县桑林镇桑林村4组，翻墙进入村民康某某家院内，将鹅棚里的12只鹅和院内一辆自行车盗走。被告人王某某在逃跑的途中，被康某某抓住并报警，公安警察赶到现场后将被告人王某某抓获。被盗物品公安机关依法扣押并返还被害人。经鉴定，盗窃物品合计价值人民币987.55元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证：扣押清单，发还物品文件清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，案件来源及到案经过；被害人康某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见：价格鉴证结论书；辨认笔录：被告人王某某辨认盗窃现场的笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，且被动全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年三月十八日
书记员 李君
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第581号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。2009年11月10日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2010年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张桂明。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）484号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟，被告人陈某甲及其辩护人张桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2009年10月被浙江名都科技有限公司聘为业务员，主要负责货物销售。2010年2月1日，被告人陈某甲利用职务之便，向浙江名都科技有限公司谎称杭州市拱墅区商贸旅游局要购买电脑，并采用伪造对方公章的手段签订了一份虚假合同，从而骗领了浙江名都科技有限公司的华硕牌K40E667IN笔记本电脑13台（价值人民币59800元）私自低价销售，并将货款挪作个人使用。
2010年3月9日，被告人陈某甲利用职务之便，向浙江名都科技有限公司谎称浙江海外海集团有限公司要购买电脑，并采用相同方式签订了一份虚假合同，从而骗领了浙江名都科技有限公司的华硕牌K40E44IN笔记本电脑11台（价值人民币44000元）私自低价销售，并将货款挪作个人使用。
被告人陈某甲于同年5月1日之前归还给浙江名都科技有限公司3100元，5月5日归还30000元，5月24日归还40000元，剩余的30700元至今未还。综上，被告人陈某甲将上述资金共计87400元挪作个人使用，且超过三个月未还。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照复印件、应聘表复印件、工资表复印件、报销单复印件、刷卡记录复印件、购销合同复印件、出库单复印件、收货单复印件、增值税专用发票复印件、入库单、邮件退回单及催款书、抓获经过说明、户籍证明、前科材料、证明等书证，证人魏某、陈某乙的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为公司工作人员，利用职务之便，挪用公司货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，故对其撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2009）杭西刑初字第549号刑事判决中对被告人陈某甲宣告缓刑部分；
二、被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2012年5月15日止）；
三、未追回的赃款人民币30700元责令被告人陈某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 郑志俊
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱 虹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第442号
原告李世先。
委托代理人赵楼。
被告甘肃庄浪农村合作银行
法人代表马廷璋。
委托代理人朱玉堂。
法人住所地庄浪县水洛镇南滨河路**号。
原告李世先诉被告甘肃庄浪农村合作银行合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方之间争议纠纷已协调化解，原告李世先于2015年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李世先撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李世先承担。
审判员 马善德
二〇一五年八月十三日
书记员 靳素云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00877-2号
原告徐州宝丰特钢有限公司。
法定代表人宫景礼，该公司董事长。
被告福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人周苏华，该公司董事长。
本院于2014年11月17日立案受理原告徐州宝丰特钢有限公司诉被告福建龙净环保股份有限公司定作合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州宝丰特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费17810元，减半收取8905元，由原告徐州宝丰特钢有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 妍
四川省内江市东兴区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）内东执字第64号
申请执行人曹天成，男，1966年10月28日出生，汉族，双流县人。
被执行人鄢兴文，男，1971年2月22日出生，汉族。内江市人。
申请执行人曹天成与被执行人鄢兴文其他合同纠纷一案的（2012）内东民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第64号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 冯 骄
二〇一四年五月七日
书记员 彭 浩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2230号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人:张志成，系该行职员。代理权限：特别授权。
被告：朱宗凡，男，1966年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：肖文娥，女，1966年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：邓建华，男，1964年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：王登良，男，1957年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告朱宗凡、肖文娥、邓建华、王登良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年10月18日，原告中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攸县支行撤回对被告朱宗凡、肖文娥、邓建华、王登良的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司攸县支行撤诉。
本案案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告中国农业银行股份有限公司攸县支行承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年十月二十八日
书记员 彭丽敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8894号
原告：石广地，男，1956年4月27日出生，住黑龙江佳木斯市。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，该公司法务专员，住北京市昌平区。
原告石广地诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：弘高公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广地、被告弘高公司的委托诉讼代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石广地诉称，原告于2015年5月12日至2015年7月15日期间在被告承揽的哈尔滨永泰城喜来登客房装修工程担任生产经理工作，双方约定每月工资20000元，另付餐费补助每天50元，但被告至今未支付任何费用，故诉至法院，请求判令：1、责令被告支付原告工资40000元，餐补3000元，报销票据4022.60元（票据已交给财务钱宇群）；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告弘高公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件申请仲裁时效为一年，原告的请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，石广地（乙方）与案外人上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司（甲方）签署了《劳动合同书》，合同期限为2015年4月9日至2015年12月31日，职位为工程副总兼技术总负责人，工资性质为“人工费固定总价，工资总额为贰拾万元人民币（乙方工资的支付不受甲方工程量限制，且乙方不承担任何个人所缴纳的税费）”，每月3号前由甲方财务预支付石广地上个月生活费贰万元，剩余肆万元在2015年12月31日前一次性支付给石广地，2016年1月1日（且工资全部支付完），本合同自然终止，此外，该《劳动合同书》还约定了责任、权利、违约赔偿等其他事项。2017年5月8日，石广地向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决弘高公司支付其工资4万元，餐费补助3000元，报销费用4022.60元，2017年5月10日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，对石广地的仲裁申请不予受理，后石广地不服该结果，诉至我院。
庭审中，石广地向法庭提交了一份《建筑装饰工程合同》，发包方为弘高公司，承包方即为与其签署《劳动合同书》的案外人上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司，庭审中弘高公司亦认可涉案工程由弘高公司从发包人处承包。庭审中石广地称最初是彭俊坤和张耘找到其谈的到该项目处工作的相关事宜，石广地当庭提交《人事任命书》一份，内容为“根据哈尔滨永泰城喜来登酒店室内客房层精装修工程二标需要，经公司批准，现任命石广地为哈尔滨永泰城喜来登酒店室内客房层精装修工程二标段工程负责人，负责该项目现场施工生产工作”，该任命书盖有弘高公司的印章，目前石广地手中没有该证据的原件，经法庭询问，石广地称该任命书是弘高公司项目经理张耘给他的，在2015年7月15日离开时原件被收回，弘高公司不认可该证据的真实性。庭审中石广地陈述称弘高公司在承包涉案工程后将工程转包给了姜兴，姜兴又将诉争工程转包给了彭俊坤和连璇，2015年5月，张耘和彭俊坤等人找到其本人，把其从大庆调往哈尔滨担任该项目的生产经理。庭审中石广地称姜兴原为弘高公司员工，弘高公司对此亦不认可。
上述事实，有哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、《劳动合同书》、《人事任命书》、《建筑装饰工程合同》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石广地提交了与案外人上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司签署的《劳动合同书》，因案外人并未参与本次诉讼，故本院对该《劳动合同书》的真实性不予评价。但该证据系石广地一方提交，假设该证据为真，则可以明显得出石广地与该公司存在劳动关系，石广地在本案诉讼中主张的工资、餐补、报销费用等亦在该《劳动合同书》中进行了约定，依据合同相对性的基本原理，石广地应当向与其签署劳动合同的相对方主张权利。根据庭审中当事人的陈述，弘高公司与案外人上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司对涉案工程系存在发包承包的关系。石广地向本院提交了盖有弘高公司盖章的《人事任命书》，因该任命书没有原件且弘高公司不予认可，本院亦无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予认可，结合其提交的其他证据材料，不能证明石广地与弘高公司存在劳动关系，其向弘高公司主张工资等没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告石广地的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告石广地负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵振杰