wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更868号罪犯郭福峰，男，1984年2月18日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年10月19日作出(2009)长刑初字第142号刑事判决，认定被告人郭福峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；被告人郭福峰等二人犯罪所得人民币15000元。予以没收，上缴国库。因被告人郭福峰及同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日以（2009）榕刑终字第1054号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月18日以(2012)泉刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2008年9月10日起至2017年12月9日止)。2016年1月及4月均因绝大部分的财产刑未能履行，且数额巨大，被本院两次裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)690号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭福峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭福峰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖36次，2012年、2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币16500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯郭福峰在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金及赃款数额巨大，仅缴纳16500元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭福峰减去有期徒刑一年一个月(刑期自2008年9月10日起至2016年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5855号
原告李某某，女，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告李某某与被告蒋某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年4月2日，借款人郑锋因资金周转困难向原告借款人民币75000元，由被告蒋某某担保，立有借据一支。后经原告索要，借款人郑锋躲避不予偿还，被告也拒绝履行偿还义务，现借款人郑锋不知所踪，故原告将担保人被告蒋某某诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告75000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告李某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2016年4月2日借款人郑锋向原告借款75000元，由被告蒋某某担保的事实。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
案外人郑锋之前向原告借款，2016年4月2日，经双方结算，郑锋向原告出具75000元的借据一支，由被告蒋某某担保，因郑锋承诺很快还钱，双方未约定利息，但出具借据后借款人郑锋和被告均未向原告还款，现因借款人郑锋不知所踪，故原告将担保人被告蒋某某诉至法院。
本院认为，借款人郑锋向原告借款并出具借据，被告作为担保人在借据上签字，郑锋、原、被告三者之间构成民间借贷法律关系。由于双方未约定担保方式，按照法律规定属于连带责任保证，原告有权直接向被告主张权利，原、被告之间形成保证合同关系。又因原、被告未约定担保期间，按照法律规定连带保证的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告将被告诉至法院视为届至还款期限，故被告的担保期限未过，被告应该承担偿还债务的责任。对于原告请求的利息，因出具条据时双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但原告可主张逾期后的利息，按照法律规定，逾期后原告可主张年利率6%（即月利率0.5%）的利息，原告起诉之日视为借款到期，起诉第二日起视为被告逾期还款，故被告应该从2017年7月19日起按照月利率0.5%向原告支付借款75000元的利息至兑付完毕之日止。被告履行完还款义务后可向借款人郑锋追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金75000元，并从2017年7月19日起按照月利率0.5%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
案件受理费840元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月八日
书记员 郭亚军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执560号之二
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：王春梅，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：潘勤，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：周光艳，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人王春梅、潘勤、周光艳金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00982号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王春梅于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金87300元及利息（利息按双方约定年利率14.4％计算，自2011年5月31日起至贷款履行完毕时止）；被告潘勤、周光艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
本院立案执行后，依法向被执行人王春梅、潘勤、周光艳送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人王春梅、潘勤、周光艳纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00982号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执560号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执560号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：王春梅，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：潘勤，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：周光艳，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与王春梅、潘勤、周光艳金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00982号判决书规定：被告王春梅于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金87300元及利息（利息按双方约定年利率14.4％计算，自2011年5月31日起至贷款履行完毕时止）；被告潘勤、周光艳对上述款项承担连带清偿责任。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨维田
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方拐民初字第257号
原告：马晓燕，女，1977年7月3日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王延良，男，1969年11月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告：路雪丽，女，成年，汉族，农民，住址，系被告王延良之妻。
被告：曹喜发，男，1964年12月25日生，汉族，住方城县。
被告：李刚，男，成年，汉族，职工，住方城县。
原告马晓燕与被告王延良、路雪丽、曹喜发、李刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法进行审理。
原告马晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判令被告立即支付原告借款60000元，并按月息2%支付自借款之日起至款清之日止的利息。2、被告曹喜发、李刚各对30000元本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方负担。
本院经审查认为，原告提供的被告王延良、路雪丽地址不准确，经通知原告补正，仍未能确定该二被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马晓燕的起诉。
案件受理费1300元，退还原告马晓燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 野
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1407号
申请执行人宁夏融通海商贸有限公司，组织机构代码：07384802-9，住所地：石嘴山市大武口区解放东街276号。
法定代表人千富权，系宁夏融通海商贸有限公司经�。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人穆宁，男，1975年11月16日出生，汉族，宁夏融通海商贸有限公司办公室主任，特别授权代理。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，组织机构代码：71502338-8，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人高尚荣，系宁夏石嘴山金力实业集团有限公司经理。
被执行人杨金国，男，1973年2月18日出生，汉族，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月26日作出的（2015）石惠民初字第1656号民事调解书，向两被执行人发出执行通知，责令�被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、杨金国应支付申请执行人宁夏融通海商贸有限公司服务费710000元、案件受理费5450元、执行费9555元，共计725005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、杨金国应支付申请执行人宁夏融通海商贸有限公司案件款725005元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月十日
书记员 安 冉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执206号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人张超，地址绥化市北林区。
被执行人张超罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第241号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张超的财产进行了查证，经查被执行人张超暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张超目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第241号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 黎作山
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第191号
罪犯包阿永嘎，男，1994年5月3日出生，蒙古族，初中文化，农民。
科尔沁左冀中旗人民法院于2014年3月24日作出（2014）左刑初字第19号刑事判决，以被告人包阿永嘎犯强奸罪，判处有期徒刑3年7个月，刑期自2013年10月6日起至2017年5月5日止。该犯于2014年4月9日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯包阿永嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年4月以来，被监狱记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯包阿永嘎在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年4月以来，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包阿永嘎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包阿永嘎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月6日起至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00027号
申请执行人：张国有
被执行人：张彦生等
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二初字第207号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年一月十日
书记员 韩 敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第613号
原告邯郸市正大制管有限公司（以下简称正大公司）。
住所地：成安县聚良大道北延路东西姚堡村。
法定代表人王长征，董事长。
委托代理人王佳佳，女，汉族。
被告：长沙闽东金属材料有限公司（以下简称闽东公司）。
住所地：长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场*栋*单元***房。
法定代表人吴希英，董事长。
被告：长沙闽华金属材料有限公司（以下简称闽华公司）。
住所地：长沙市天心区披塘村藕塘区。
法定代表人郑华东，董事长。
被告郑华东。
被告吴希平。
原告正大公司与被告闽东公司、闽华公司、郑华东、吴希平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳佳到庭参加诉讼，四被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市正大制管有限公司诉称：原告于2013年9月17日与被告签订了《邯郸市正大制管有限公司热镀锌钢管代理合同》，合同中约定第一被告在长沙市场代理销售原告生产的热镀锌钢管，每月的最低协议销售量为800吨，如第一被告连续三个月完不成协议量，原告有权终止该合同。合同还约定了原告给予第一被告200万元以内的欠款额度，但第一被告应每三个月结清欠款一次。合同签订后原告按照合同约定履行义务，但第一被告连续三个月没有完成合同约定的协议量，且第一被告在2013年12月20日结清欠款一次后，就一直拖欠货款至今，累计欠原告货款2196643.01元。第一被告的上述行为已经严重违反了合同约定，符合合同中约定的合同解除条件，故原告申请解除合同，要求第一被告偿付欠款及利息。
长沙闽华金属材料有限公司、郑华东、吴希平作为第一被告的担保人，同意用其全部资产及应收账款为第一被告欠原告的货款提供担保，故将长沙闽华金属材料有限公司、郑华东、吴希平列为第二、第三、第四被告，对第一被告欠原告的货款及利息的偿付承担连带责任。请求法院依法判决：一、解除原告与第一被告2013年9月17日签订的《邯郸市正大制管有限公司热镀锌钢管代理合同》；二、第一被告偿付原告欠款2196643.01元及该笔款项至实际还清日的同期银行贷款利息；三、第二被告、第三被告、第四被告对上述债务及债务利息的偿付承担连带责任；四、诉讼费用、其他费用、律师费用等追偿费用由被告承担。
四被告均未作答辩。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交证据如下：一、《邯郸市正大制管有限公司热镀锌钢管代理合同》一份，用以证实与被告存在合同关系，第一、第二、第三被告为第一被告的担保人，第一被告连续三个月完不成协议量，原告有权终止合同的事实；二、发货清单、收货证明各三份，用以证实被告已连续三个月未达到协议销售量的事实；三、往来明细一份、询证函一份，用以证实被告欠款的事实；四、返利通知书三份，销售清单三份，用以证实被告已用返利款抵扣货款的事实。
四被告均未提交证据。
经合议庭审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可以证实原告所诉事实，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：原告正大公司于2013年9月17日与四被告签订了《邯郸市正大制管有限公司热镀锌钢管代理合同》，合同约定：被告闽东公司在长沙市场代理经营原告生产的热镀锌钢管，每月销售量为800吨（合同生效前五个月总量完成2000吨即视为完成协议量正常享受月返、季返），完成月协议量，有权享受30元／吨的返利，完成季度协议量，另享受30元／吨的季度返利；如连续三个月完不成协议量，原告有权终止该合同；原告给予被告闽东公司200万元以内的欠款额度，但第一被告应每三个月结清欠款一次，否则原告有权全部扣除返利；闽华公司、郑华东、吴希平用现有和将有的全部资产及应收账款为被告闽东公司所欠原告货款提供担保责任；发生纠纷协商不成交甲方（原告）所在地法院解决；合同有效期自2013年10月1日至2015年2月28日。合同签订后原告陆续发货，被告闽东公司陆续支付货款，至2013年12月20日结清全部欠款。之后原告继续发货，被告又陆续支付货款，截止到原告起诉之日（2014年6月17日），共计欠原告货款2196643.01元。合同履行期间被告用应收返利款抵扣货款208580.5元。后诉讼期间被告闽东公司又陆续给付原告货款139万元，尚欠原告货款806643.01元。被告闽东公司2014年4月份共提货154.14吨，之后再没有提货。
本院认为，原告与被告签订的《邯郸市正大制管有限公司热镀锌钢管代理合同》，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同约定如连续三个月完不成协议量，原告有权终止该合同，自2014年4月份被告闽东公司已经连续三个月未达到协议销货量，原告要求解除合同应予支持。原告要求被告给付货款，应当支持，被告闽东公司用应收返利款抵扣货款208580.5元后欠原告货款806643.01元，现被告未按约定结清欠款，按合同约定应当将返利款返还原告，则所欠货款数额应当为806643.01＋208580.5=1015223.51元。被告欠付货款，原告要求被告赔偿逾期付款利息应当支持，双方未约定计算标准，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；合同约定原告给被告200万元以内的欠款额度，但应每三个月结清欠款一次，至2014年3底被告应当结清全部欠款，被告未结清欠款，逾期付款利息应自2014年4月1日起按实际欠款数额分段开始计算。被告闽华公司、郑华东、吴希平在合同中约定“用现有和将有的全部资产及应收账款为被告闽东公司所欠原告货款提供担保责任”，未明确约定保证方式，依法应当对被告闽东公司给付原告上述款项承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邯郸市正大制管有限公司于2013年9月17日与被告长沙闽东金属材料有限公司、长沙闽华金属材料有限公司、郑华东、吴希平签订的《邯郸市正大制管有限公司热镀锌钢管代理合同》；
二、被告长沙闽东金属材料有限公司自判决书生效之日起五日内给付原告邯郸市正大制管有限公司货款1015223.51元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付原告逾期付款利息（自2014年4月1日起至判决书生效之日止）；
三、被告长沙闽华金属材料有限公司、郑华东、吴希平对被告长沙闽东金属材料有限公司给付原告上述货款及逾期付款利息承担连带责任；
四、驳回原告邯郸市正大制管有限公司其他诉讼请求。
如不按判决书规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24373元、保全申请费5000元，由被告长沙闽东金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘文莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3633号
原告：姚乃刚，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
姚乃刚与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告姚乃刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚�刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3633号姚乃刚诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02861号
原告：王宏，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
原告：李勇，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
原告：王斌，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：胡万全，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王宏、李勇、王斌与被告胡万全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏、李勇、王斌到庭参加了诉讼，被告胡万全经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日原告李勇代表三原告与被告胡万全签订了房屋租赁合同，将位于六安市鼓楼新天地步行街3间门面房出租给被告使用，每间每年租金8000元，年租金合计24000元，租期一年。租期届满，被告胡万全未归还房屋，又不交纳续租租金，原告与被告协商无果诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告立即归还所租房屋；2、被告立即付清拖欠原告房租费30000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月17日起至付清款项之日止房屋租金利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告就其主张向本院提交证据：租赁合同，证明原被告之间房屋租赁事实。
被告胡万全没有答辩，没有举证、质证，视为放弃质证权利。
经质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
审理查明的事实为：2013年7月17日原告李勇代表三原告与被告胡万全签订了房屋租赁合同，三原告将位于六安市鼓楼新天地步行街3间门面房租给被告胡万全使用，每间每年租金8000元，年租金合计24000元，租期一年。2014年7月16日房屋租赁期满，被告未按约定归还房屋，也未向三原告支付自2014年7月16日至今的租金。原告多次与被告协商无果，遂于2015年11月11日诉至法院。
本院认为：原、被告房屋租赁事实清楚，签订《租房合同》是双方真实意思表示，双方当事人应全面履行合同义务。原告诉称被告自2014年7月17日以来拖欠15个月房租30000元，在本院送达起诉状副本后，被告不反驳，视为其认可原告诉称事实。原告请求解除房屋租赁合同，要求被告支付合理期间的租金30000（2014年7月17日至2015年10月17日，计15个月租金）并负担诉讼费，合情合理，本院应予以支持。关于原告要求被告支付房租利息，双方无约定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李勇与被告胡万全签订的房屋租赁合同。
二、被告胡万全应于本判决生效之日起五日内给付原告王宏、李勇、王斌房屋租金30000元（按年租金24000元计算，自2014年7月17日起至2015年10月17日止）。
三、驳回原告王宏、李勇、王斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550减半收取275元，由被告胡万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 夏 祥
附
﹥
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00316-1号
原告张春岩，男，1978年10月10日出生。
被告李凯丽，女，1981年6月8日出生。
本院在审理原告张春岩诉被告李凯丽民间借贷纠纷一案中，原告张春岩于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告李凯丽在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行花园分理处的存款（账号：6228452040022192314）55000元予以冻结，并由樊晓欣以其所有的位于泌阳县东方红大街中段路南的房屋一座（房权证号0114**）提供担保。
本院认为，原告张春岩的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告李凯丽在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行花园分理处6228452040022192314账户的存款55000元予以冻结。
二、将担保人樊晓欣所有的位于泌阳县东方红大街中段路南的房屋一座（房权证号0114**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
根据有关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起六个月，查封不动产的有效期限自裁定送达之日起二年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗洪林
二〇一五年二月十日
书记员 吴宗营
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00318-1号
申请执行人王月春，男，1960年2月25日出生。
被执行人田峰，1981年9月5日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）怀民初字第04140号民事判决书，被执行人田峰应给付申请执行人王月春租赁费共计人民币6750元，但被执行人田峰至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人田峰的银行存款人民币六千七百五十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人田峰应负担的案件受理费人民币五十元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人田峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人田峰应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 刘 颖
二〇一四年四月二十八日
书记员 周忠良
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执恢3号
申请人孔晓科，男，生于1991年7月18日，羌族，小学文化。
委托代理人祁有花（系孔晓科之母），女，生于1967年5月3日，羌族。
被申请人李香林，男，生于1964年10月10日，羌族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第32号民事调解书，向被执行人李香林发出执行通知书，责令被执行人李香林履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人李香林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李香林之妻杨凤桃在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社薛城分社有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李香林之妻杨凤桃在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社薛城分社账户内的存款8，300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 任 彬
审判员 陈世春
二〇一六年四月八日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
\\\
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7396号
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚克锐，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县建坪乡柳坪村*组**号。
关于本院刑事审判庭移送执行龚克锐污染环境罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1218号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，龚克锐应缴纳罚金40000元，上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因龚克锐未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月12日将案件移交执行，本院于同月12日立案，案件申请执行费500元。
在执行过程中，本院向被执行人龚克锐犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院于2017年4月13日委托被执行人龚克锐的住所地重庆市巫山县人民法院调查其财产状况，但无果。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人龚克锐的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行，以及委托其住所地重庆市巫山县法院调查其财产状况，但无果。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人龚克锐暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7396号案终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7396号移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人龚克锐，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县建坪乡柳坪村*组**号。关于本院刑事审判庭移送执行龚克锐污染环境罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1218号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，龚克锐应缴纳罚金40000元，上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因龚克锐未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月12日将案件移交执行，本院于同月12日立案，案件申请执行费500元。在执行过程中，本院向被执行人龚克锐犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院于2017年4月13日委托被执行人龚克锐的住所地重庆市巫山县人民法院调查其财产状况，但无果。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人龚克锐的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行，以及委托其住所地重庆市巫山县法院调查其财产状况，但无果。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人龚克锐暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7396号案终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年五月二十六日书 记 员  莫林建
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00031-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行。
法定代表人李决虎。
被执行人焦信英，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
关于中国工商银行股份有限公司潜山支行申请执行公证债权文书一案，本院于2015年07月24日冻结了被执行人焦信英在中国工商银行13×××79账户内存款人民币892.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人焦信英在中国工商银行13×××79账户内存款人民币245273.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 虎
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1174号
申请执行人：陶长安，男，1964年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳顺发机动车检测有限公司，住所地，襄阳市襄州区。
法定代表人：李忠新，该公司董事长。
关于申请执行人陶长安与被执行人襄阳顺发机动车检测有限公司社会保险、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初6127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳顺发机动车检测有限公司在金融机构的存款8343.21元。
本裁定立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年六月十一日
书记员 余 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初187号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人何建军，男，1975年12月6日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在：许昌市魏都区）。曾因盗窃2013年5月28日被许昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因盗窃2014年4月21日被原许昌市公安局五一路分局行政拘留十日；因盗窃2014年5月30日被许昌县公安局行政拘留十日；因盗窃2015年5月14日被原许昌市公安局原北大分局行政拘留十二日；因涉嫌盗窃犯罪2016年3月14日被许昌市公安局魏都区分局监视居住，因涉嫌盗窃2016年12月12日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年12月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人何建军犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年2月18日19时许，被告人何建军在许昌市魏都区湖滨路江南网咖门口，盗窃被害人贾某小鸟牌电动车一辆（价值1463元）。
上述犯罪事实，被告人何建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何建军的供述，被害人贾某的陈述，证人易某、林某证言，受案登记表，被告人何建军对作案地点的辨认笔录，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，行政处罚决定书，侦查机关出具的情况说明，抓获经过，被告人何建军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人何建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何建军认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴赃款赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邢 博
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：丁晓霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4578号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
地址：昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，该分行行长。
委托代理人：马振圆，云南云誉律师事务所律师。一般授权代理。
被告：赵元强，男，1974年12月16日生，汉族，四川省合江县人，住昆明市。
被告：贾洪燕，女，1982年4月11日生，汉族，四川省泸州市人，住昆明市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告赵元强、贾洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人马振圆到庭参加诉讼，被告赵元强、贾洪燕经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日，二被告向原告提出个人贷款申请。经原告审核，2014年3月17日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2014年3月17日起至2019年3月17日止；上述协议对还款方式、利息、罚息、复息的执行标准、违约情形及违约责任进行了约定，还同时约定了原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。在合同签订以后，原告依约于2015年3月21日向被告赵元强指定的账户发放了30万元贷款，被告赵元强实际占有并使用该贷款。贷款发放后被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，多次出现逾期，现贷款已到期，原告有权收回贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还贷款本金30万元，支付截止2016年6月24日的利息、复息、罚息共计9639.21元；2、二被告按合同约定支付自2016年6月25日起至贷款全部还清之日止的复息、罚息；3、二被告承担本案律师费15482元；4、二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年3月17日，原告与二被告签订《个人授信协议》及《补充协议》，约定原告向二被告提供30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年3月17日起至2019年3月17日止，逾期利息（罚息）和复利在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%，若被告不能按期归还本协议项下贷款本息，则原告为实现债权支付的律师费由被告承担。同日原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内向被告提供30万元周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式不变。上述协议签订后，2015年3月21日被告支取了周转易贷款30万元。现贷款到期，二被告未按约归还本息，截止至2016年6月24日，二被告尚欠贷款本金30万元、利息、逾期利息、复利9639.21元。另查明，原告为实现债权支出律师费15482元。原告认为，二被告未按约归还本息，故诉至本院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、零售贷款申请表、小微贷款调查表、贷款基本信息、律师费发票及原告当庭陈述予以证明。二被告未提交证据。
本院认为:原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，现贷款到期，原告有权主张二被告偿还欠款本息并支付逾期利息及复利，故对原告主张二被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉请，本院认为,原、被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，原告有权向被告主张为实现债权支出的律师费，对具体金额，本院认为，该金额按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限计算为10693元，本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，对原告合理支出部分,本院予以支持;对超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵元强、贾洪燕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金30万元，并支付截止至2016年6月24日的利息、逾期利息、复利9639.21元，及自2016年6月25日起至实际还清款项之日止按年利率12.0375%计算的逾期利息和复利；
二、被告赵元强、贾洪燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费10693元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，由被告赵元强、贾洪燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 李全平
人民陪审员 李克昌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2202号
原告：张雅各，男，1997年6月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：岳世璞，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，该公司员工。
原告张雅各与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅各的委托诉讼代理人岳世璞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅各向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失33,120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告处为其豫Ａ×××××号车辆办理了机动车损失保险及不计免赔率险。2017年11月20日19时，原告驾驶该车沿310国道行驶至口头三星超市附近时，发生交通事故，致该车辆受损。车损评估为28,180元，同时支付施救费740元，拆检费2,800元，评估费1,400元，被告拒绝赔偿原告上述费用。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告负事故同等责任，其损失应由姜宪法交强险赔偿后，剩余的金额赔偿50%，如果被告承担责任,被告有向姜宪法追偿的权利；被告不承担拆检费、评估费、施救费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告为其豫Ａ×××××号车辆在被告处投了机动车商业保险，承保险种：机动车损失保险，保险金额/责任限额分别为：68,800元；还投有盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等险种。保险期间自2017年9月4日零时起至2018年9月4日24时止。
2017年11月20日19时许，姜宪法驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇口头村三星购物广场处左转时，与相对方向行驶原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理交警大队认定，姜宪法承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费740元。
巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对原告的上述车辆损失进行估价鉴定，该公司于2017年11月30日作出天成价估鉴【2017】2154号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为28,180元。原告为此支付拆检费2,800元、评估费1,400元、配件和维修费28,000元。
同时查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（下称保险条款）第十八条：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”第二十三条第二款：“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
本院认为，原告为其ARH802号在被告处投了商业险，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。上述车辆投有机动车损失险险种，于2017年11月20日发生交通事故，系在保险期间内，被告应赔付原告车辆损失。被告的保险条款第十八条约定，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，故，被告辩称先由姜宪法交强险赔偿，本院依法不予支持；被告的保险条款第二十三条约定确定事故责任比例，实质上减轻或免除了保险公司的赔偿责任，符合免责条款的本质特征，保险公司未对上述条款履行提示及明确说明义务，故上述内容不生效，保险公司不能援引上述内容减轻承担赔偿保险金的责任，故，被告辩称赔偿50%的理由不能成立；原告支付的施救费、拆检费、评估费，均为必要的、合理的费用，被告辩称不承担上述费用，本院依法不予支持；被告辩称不承担诉讼费，有悖法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，被告应赔付原告：740元+2,800元+1,400元+28,000元=32,940元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张雅各32,940元；
二、驳回原告张雅各的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由张雅各负担2元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一八年三月二十六日
书记员 张利娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第43号
申请人：汤海永。
申请人：汤功汉。
本院于2013年8月14日受理了申请人汤海永与申请人汤功汉关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。申请人汤海永与申请人汤功汉民间借贷纠纷，于2013年8月14日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人汤功汉归还给申请人汤海永借款120000元，款定于2013年8月30日前支付50000元，2013年10月30日前支付20000元，余款50000元于2013年12月30日前付清；二、若申请人汤功汉未按上述第一条约定的任意一期期限全额履行给付义务，申请人汤海永可就全部未付款项一并申请执行；三、申请人汤海永自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一三年八月十四日
书记员 袁 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第750号
原告张海燕。
被告卞鸿鹛。
本院在审理（2015）临兰民初字第4754号原告张海燕与被告卞鸿鹛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告卞鸿鹛的工资收入28万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十日
书记员 史运芳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初562号
原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码证：80759050-7。
负责人翟相敬：系该行行长。
委托诉讼代理人：曹瑞晓，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘文标，系该行职工。
被告：刘彩霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住广宗县。
被告：张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告刘彩霞、张东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人曹瑞晓、刘文标到庭参加诉讼；被告刘彩霞、张东旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘彩霞偿还原告借款本金30,000元及利息；2、被告张东旭承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2012年9月10日，被告刘彩霞与原告签订借款合同，借款金额为30,000元。被告广宗县广裕花生购销有限公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告刘彩霞取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告刘彩霞及担保单位广宗县广裕花生购销有限公司履行合同，因广宗县广裕花生购销有限公司在工商局已注销登记。故此法院作出裁定以不符合起诉条件为由驳回原告起诉。故我行已广裕花生购销有限公司发起人张东旭为被告进行起诉，要求张东旭承担连带保证责任。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明；3、本院驳回起诉民事裁定书。
被告刘彩霞、张东旭未答辩。
原告提交的原、被告签订借款合同、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、身份证明、本院驳回起诉民事裁定书，能够相互印证予以认定如下事实：
2012年9月10日，原告与被告刘彩霞签订了农户贷款借款合同，约定借款金额为30,000元，期限自1年。借款合同到期后，借款人被告办理延期手续借款最后到期日为2014年3月4日。该笔借款的担保人为广宗县广裕花生购销有限公司，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款逾期后被告未偿还借款本金及利息。后经原告多次催要无果诉至本院，要求判令被告刘彩霞偿还借款本金及利息，被告广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭承担连带保证责任。
另查明，原告曾提起诉讼，经调查广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，本院作出民事裁定驳回原告对被告广宗县广裕花生购销有限公司的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的农户贷款借款合同并未违反有关法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告请求被告刘彩霞偿还借款，应予以支持。广宗县广裕花生购销有限公司被广宗县工商局注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，广宗县广裕花生购销有限公司的发起人张东旭，应承担广宗县广裕花生购销有限公司的民事责任。被告刘彩霞、张东旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩霞偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年9月10日起按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕时止）。
二、被告张东旭对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告刘彩霞、张东旭承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元(邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行，注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 尹站东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓静
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执60号
申请执行人：任东虎，男，汉族，1978年2月20日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人任东虎与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1092号民事调解书发生法律效力后，申请执行人任东虎向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1092号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨增文
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初16号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人齐某，系太康县中医院职工。因涉嫌诈骗于2015年10月16日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。2015年12月21日经太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年6月份，被告人齐某利用申俊仁的医保卡和身份证，通过他人伪造申俊仁的住院病历、发票等手续，从太康县社会医疗保险中心骗取9049.37元医保报销款。案发后赃款已退回。公诉机关所举证据有被告人齐某的供述与辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人齐某犯诈骗罪，请求依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自己感到很后悔。
经审理查明，2013年6月份期间，被告人齐某利用申俊仁的医保卡和身份证，通过他人伪造申俊仁的住院病历、发票等手续，从太康县社会医疗保险中心骗取9049.37元的医保报销款。案发后赃款已退回。
上述犯罪事实被告人齐某在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、证人证言、太康县中医院病例、出院证、住院清单、保险参保人员住院报告单、太康县城镇居民基本医疗保险统筹支出结算单、退款凭证、到案经过、罚没收入等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，以虚假、冒用的手段骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后将赃款退回，可依法对其从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一六年三月八日
书记员 刘军然
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执523-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋振卫。
被执行人：巩翠花。
被执行人：宋程户。
被执行人：宋振涛。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振卫、巩翠花、宋程户、宋振涛无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宋振卫、巩翠花、宋程户、宋振涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6259号
原告：彭建伟，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。
被告：黄巍，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
原告彭建伟诉被告黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建伟的委托诉讼代理人李粲、被告黄巍的委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金136640元。利息自2015年11月10日起按年利率6%计算至本息归还完毕之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年9月10日被告向原告借款本金136640元，约定借款期限为2个月，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次向被告催要，而被告以各种理由拒不归还。综上，根据法律规定，为维护本人的合法权益，请求法院依法予以支持。
黄巍辩称，本案不是民间借贷纠纷，实际是建设工程施工合同纠纷。原告在中原区法院起诉不符合法律规定，即使依据民间借贷的案由，被告黄巍户籍所在地及经常居住地均不××中原区，中原区法院没有管辖权。退一步讲，即使依据民间借贷案由进行审理，原告诉请本金136640元也不符合事实。被告方于2017年3月30日向原告支付6302元，且依据原告提供的借据显示，双方并无利息的约定，原告主张利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方当事人有争议的证据，本院进行了分析认证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，黄巍向彭建伟出具借条，上载明：今借到彭建伟人民币136640壹拾叁万陆仟陆佰肆拾元整，借款期限二个月。借款人：黄巍41××182015年9月10日。同日，彭建伟通过中国工商银行向黄巍转款136460元。
2017年3月30日，黄巍通过中国工商银行柜员机向彭建伟转款6302元。
诉讼中，针对借条与转款数额不一致的问题，彭建伟称，被告黄巍先向彭建伟出具的借条，彭建伟随后在银行转账的时候误操作，将136640元输成了136460元，两者之间的差额180元，通过现金支付给了黄巍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭建伟与被告黄巍之间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告彭建伟已履行出借义务，被告黄巍应按约偿还借款。关于借条和转账数额不一致的问题，原告所述符合常理，故原告彭建伟要求被告黄巍偿还本金数额，应以借条所载明的136640元为准，本院对原告彭建伟要求被告黄巍偿还借款本金136640元予以支持。被告黄巍主张双方之间不存在借贷关系，借条所载明的款项实际为工程款结算，转账的款项系另一工程款错误转账后的归还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，黄巍未能就其和彭建伟之间存在建设工程施工提供必要证据，应承担举证不能之不利后果。本院对其抗辩意见不予采信。
关于原告彭建伟主张被告黄巍应支付自借款期限届满之日起按年息6%计算的利息，本院认为，原告彭建伟与被告黄巍虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告该项主张，本院予以支持。
关于被告黄巍在出具借条之后归还的6302元款项性质，原告彭建伟主张该款系利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告彭建伟未主张实现债权的其他费用，故该还款应优先抵充利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄巍自本判决生效之日起十日内向原告彭建伟偿还借款本金人民币136640元，并按年利率6%，向原告彭建伟支付自2015年11月10日起至债务实际清偿之日止的资金占用期间的利息。
二、被告黄巍已经向原告彭建伟偿还的6302元，从其应付利息中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1516元，由被告黄巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初6259号原告：彭建伟，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：黄巍，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。原告彭建伟诉被告黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建伟的委托诉讼代理人李粲、被告黄巍的委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金136640元。利息自2015年11月10日起按年利率6%计算至本息归还完毕之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年9月10日被告向原告借款本金136640元，约定借款期限为2个月，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次向被告催要，而被告以各种理由拒不归还。综上，根据法律规定，为维护本人的合法权益，请求法院依法予以支持。黄巍辩称，本案不是民间借贷纠纷，实际是建设工程施工合同纠纷。原告在中原区法院起诉不符合法律规定，即使依据民间借贷的案由，被告黄巍户籍所在地及经常居住地均不××中原区，中原区法院没有管辖权。退一步讲，即使依据民间借贷案由进行审理，原告诉请本金136640元也不符合事实。被告方于2017年3月30日向原告支付6302元，且依据原告提供的借据显示，双方并无利息的约定，原告主张利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方当事人有争议的证据，本院进行了分析认证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，黄巍向彭建伟出具借条，上载明：今借到彭建伟人民币136640壹拾叁万陆仟陆佰肆拾元整，借款期限二个月。借款人：黄巍41××182015年9月10日。同日，彭建伟通过中国工商银行向黄巍转款136460元。2017年3月30日，黄巍通过中国工商银行柜员机向彭建伟转款6302元。诉讼中，针对借条与转款数额不一致的问题，彭建伟称，被告黄巍先向彭建伟出具的借条，彭建伟随后在银行转账的时候误操作，将136640元输成了136460元，两者之间的差额180元，通过现金支付给了黄巍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭建伟与被告黄巍之间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告彭建伟已履行出借义务，被告黄巍应按约偿还借款。关于借条和转账数额不一致的问题，原告所述符合常理，故原告彭建伟要求被告黄巍偿还本金数额，应以借条所载明的136640元为准，本院对原告彭建伟要求被告黄巍偿还借款本金136640元予以支持。被告黄巍主张双方之间不存在借贷关系，借条所载明的款项实际为工程款结算，转账的款项系另一工程款错误转账后的归还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，黄巍未能就其和彭建伟之间存在建设工程施工提供必要证据，应承担举证不能之不利后果。本院对其抗辩意见不予采信。关于原告彭建伟主张被告黄巍应支付自借款期限届满之日起按年息6%计算的利息，本院认为，原告彭建伟与被告黄巍虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告该项主张，本院予以支持。关于被告黄巍在出具借条之后归还的6302元款项性质，原告彭建伟主张该款系利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告彭建伟未主张实现债权的其他费用，故该还款应优先抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄巍自本判决生效之日起十日内向原告彭建伟偿还借款本金人民币136640元，并按年利率6%，向原告彭建伟支付自2015年11月10日起至债务实际清偿之日止的资金占用期间的利息。二、被告黄巍已经向原告彭建伟偿还的6302元，从其应付利息中扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元，由被告黄巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹媛媛二〇一七年十月二十四日书记员  孟 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保279之一号
申请人张世明，男，生于1967年8月4日，汉族，住重庆市开县。
被申请人韦先明，男，生于1966年10月24日，汉族，住重庆市开县。
申请人张世明因与被申请人韦先明房屋买卖合同纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韦先明位于开县XX街道XX街XX号X幢X-
X-
X号房屋一套[房地产权证号（312房地证2014字第0XXX9号）]进行查封。申请人张世明并向本院提供了张世祥所有的渝FXXX**号梅赛德斯汽车一辆进行担保。
本院认为，申请人张世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦先明位于开县XX街道XX街XX号X幢X-X-X号房屋一套[房地产权证号（312房地证2014字第0XXX9号）]。
二、查封张世祥所有的渝FXXX**号梅赛德斯汽车一辆。
申请人张世明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹道宏
二〇一六年五月二十日
书记员 李 路
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保279之一号申请人张世明，男，生于1967年8月4日，汉族，住重庆市开县。被申请人韦先明，男，生于1966年10月24日，汉族，住重庆市开县。申请人张世明因与被申请人韦先明房屋买卖合同纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人韦先明位于开县XX街道XX街XX号X幢X-X-X号房屋一套[房地产权证号（312房地证2014字第0XXX9号）]进行查封。申请人张世明并向本院提供了张世祥所有的渝FXXX**号梅赛德斯汽车一辆进行担保。本院认为，申请人张世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：一、查封被申请人韦先明位于开县XX街道XX街XX号X幢X-X-X号房屋一套[房地产权证号（312房地证2014字第0XXX9号）]。二、查封张世祥所有的渝FXXX**号梅赛德斯汽车一辆。申请人张世明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹道宏二〇一六年五月二十日书记员  李 路
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第379号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月1日被取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月1日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月7日被取保候审。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月1日被取保候审。
被告人谢某某，小学，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月31日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人文某、李某甲、李某乙、钟某、谢方华犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日12时许，黄迅带着文某、魏述贵、李某甲、谢方华、李某乙、钟某等6个工人到资阳市雁江区外环路雅筑1号公馆售楼部索要工人工资未果，便在售楼部门口等待。当日17时30分左右，文某、李某甲、谢方华、李某乙、钟某5人用砖头和碎花岗石砸雅筑1号公馆售楼部大门口4根柱子上的大理石，致使22块规格500mm×1000mm黄金麻大理石和33条黄金麻大理石线条规格90mm×1150mm被砸坏。2015年7月7日经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，雅筑1号公馆售楼部一层门厅独立柱大理石部分受损价值8644元。
另查明，五被告人经公安机关电话通知，先后到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场示意图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、李某甲、李某乙、钟某、谢某某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，五被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；根据被告人文某、李某甲、李某乙、钟某、谢某某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
四、被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
五、被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述五被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 张秀兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7778号
原告：黄东升，男，1967年3月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆居正投资管理有限公司，住所地重庆市涪陵区公园路33号7-1室。
法定代表人：高源，该公司总经理。
被告：高源，男，1957年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告黄东升与被告重庆居正投资管理有限公司、高源民间借贷纠纷一案中，原告黄东升于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东升在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东升负担。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄银丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2263号
原告：袁学兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：吴茂安，男，1973年11月10日出生，汉族，住汶上县。系原告丈夫。
被告:王汉峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住汶上县。
被告：杨延娟，女，1977年1月23日出生，汉族，住汶上县。
原告袁学兰与被告王汉峰、杨延娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告袁学兰及其委托诉讼代理人吴茂安、被告王汉峰到庭参加了诉讼,被告杨延娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁学兰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款本金34195元及利息2735(利息计算至2018年4月11日)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系2015年8月，被告以购买楼房为由向原告多次借款，2017年8月11日，经双方结算，被告共欠原告34195元，并出具借条一张，双方约定利息为月息一分，后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王汉峰辩称，被告王汉峰与被告杨延娟系夫妻关系，被告王汉峰借钱用于做生意，借钱的事杨延娟不知情。欠款34195元属实，是双方结算本息后总计34195元。原告主张2017年8月11日至2018年4月11日的利息2735元被告王汉峰也表示认可。
被告杨延娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份起，被告王汉峰多次向原告袁学兰借款，2017年8月11日，经双方结算，共计欠借款本息34195元，被告王汉峰向原告出具收据一张，约定借款利率为月息一分。另查明，被告王汉峰与被告杨延娟系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告王汉峰对欠原告34195元并无异议，对于原告袁学兰请求归还34195元本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定了利息，原告主张自2017年8月11日至2018年4月11日的借款利息2735元不违反法律规定且被告王汉峰也予认可，本院依法予以支持。被告王汉峰、杨延娟系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，且该笔债务的数额并没有超出家庭日常生活需要，因此，被告杨延娟应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉峰、杨延娟于本判决生效后十日内偿还原告袁学兰借款本金34195元，并支付利息2735元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元由被告王汉峰、杨延娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年五月三十日
书记员 孔娜娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第974号
原告顿兴荣。
委托代理人贾传斌，男，1967年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李超。
被告贾昆，个体业主。
委托代理人刘开印，山东为众律师事务所律师。
原告顿兴荣诉被告贾昆返还原物纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿兴荣委托代理人贾传斌、李超、被告贾昆及其委托代理人刘开印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫贾秀章已故，有两个儿子，长子贾传国，次子贾传斌。长子贾传国于2013年1月27日因病去世，留有平房两间、电视机2台、洗衣机1台、农用三轮车1辆、三相、四相电缆线350米、水管、水泵、发电机空调、玉米脱粒机等财物一宗。贾传国没有结过婚，原告是其唯一合法继承人，但贾传国去世后，被告将上述财产据为己有。原告要求被告予以返还。
被告贾昆辩称，原告主体是虚构的，我在接到诉状副本后去问原告顿兴荣是否真的起诉我，原告说不知道。被告要求法庭进行向原告调查。
本院依职权于2013年11月27日调查原告顿兴荣，原告表示没有起诉被告贾昆。
本院认为，原告的起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告顿兴荣的起诉。
案件受理费100元，由原告顿兴荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7189号
原告朱愿琴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1528。
被告植转好，女，汉族，住广州市花都区。公民身份号码：×××2167。
原告朱愿琴诉被告植转好民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年8月8日公开开庭审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告借款78万元，约定还款期限至2016年6月11日，经原告多次催收未果。被告名下有两处房产，其具备还款能力而不还款。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告植转好向原告归还借款本金78万元；
2、被告承担本案诉讼费。
被告植转好辩称：当时是我向原告借款，款项实际使用人是第三人邓伟杰和程楚茵，第三人还的利息我也支付给了原告。我对原告诉请的金额78万元没有异议。我现在在禅城法院起诉了程楚茵，还没开庭。
本院确认以下事实：
2013年9月22日至11月4日，被告分多次向原告借款共计80万元，原告将借款汇至被告指定的程楚茵及邓伟杰的银行账户。2015年4月11日，被告向原告出具借款，确认尚欠借款78万元，承诺在2016年6月11日还款。
以上事实有原、被告的陈述、借据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借贷事实清楚，证据充分。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还�的违约责任，本院对原告诉请的借款本金78万元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告植转好在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱愿琴清偿借款本金780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5800元，由被告植转好负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年八月十八日
书记员 罗凤华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03277号
原告哈尔滨工大集团沈阳津瑞肥业有限公司（以下简称津瑞肥业公司），住所地新民市。
法定代表人姚永发，男，系该公司总经理。
委托代理人郑万喜，男，1974年10月5日出生，汉族，公司工作人员，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘惠普，男，系辽宁大信律师事务所律师。
被告李晓峰，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告津瑞肥业公司诉被告李晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告津瑞肥业公司的委托代理人郑万喜到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院依法公告传唤未到庭参加应诉，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告津瑞肥业公司诉称，2014年4月7日，被告与我公司签订《经销代理合同》，约定被告代理销售我公司的化肥，并约定了付款时间、方式、验收、合同有效期限及其他内容。合同签订后，我公司于2014年3月至4月期间分六次向被告提供化肥共计70吨，但被告未按合同约定支付货款。2014年7月15日，被告为我公司出具欠条，确认欠我公司化肥款共计人民币203，000.00元，附带月利息1分，还款期限为2014年11月30日前，并进一步明确可在我公司注册地提起诉讼。在欠条出具后，被告又与我公司业务员案外人孙雨商议利息问题，并于当时确定利息以40吨的货款为基数计算，月利息变更为5厘。案外人孙雨在欠条上书写了备注。欠款到期后，经我公司多次催要，被告至今未给付货款及约定利息，故我公司诉至法院，要求被告给付化肥款人民币203，000.00元及利息（以化肥款人民币116，000.00元为基数，按照月利息五厘计息，期限从2014年11月30日起开始计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓峰经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年4月7日，原、被告签订《经销代理合同》，双方约定，原告授权被告在康平沙金区域内独家经销原告产品，同时双方约定了产品价格、质量、付款时间、方式、交货时间、方式、验收、合同争议的解决方式、合同有效期等相关内容。合同签订后，原告依约定分六次共向被告提供化肥70吨，每吨化肥单价人民币2，900.00元，货款总计人民币203，000.00元。2014年7月15日，被告为原告出具欠条，写明“康平县某乡李建晓峰欠哈工大集团沈阳津瑞肥业有限公司肥料款：70吨×2900元=203000元，计：人民币贰拾万零叁千元整（203000元）。同时附带利息1分／月，还款期限为2014年11月30日前。逾期将按代理合同及相关法律向甲方注册地人民法院提起诉讼。欠款人：李晓峰日期：2014.7.15”。庭审中经原告确认，被告出具欠条后，与原告的业务人员协商减少利息，后经双方同意，其中87，000.00元货款被告不支付利息，另116，000.00元货款，被告按月利息5厘支付利息。原告业务人员在欠条上以备注的形式将该约定写明，欠条中另附发货明细。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付货款及利息，故原告诉讼来院，要求被告给付化肥款人民币203，000.00元及利息（以化肥款人民币116，000.00元为基数，按照月利息五厘计息，期限从2014年11月30日起开始计算），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、经销代理合同、出库单、欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有经销代理合同及被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告依合同约定向被告提供货物后，被告应及时给付货款。现被告未按约定期限给付货款及约定利息已构成违约，故原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告哈尔滨工大集团沈阳津瑞肥业有限公司化肥款人民币203，000.00元及利息（以人民币116，000.00元为基数，按月利息5厘计算，期限自2014年11月30日始至款项付清之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900元，公告费800元，共计5700元，由被告李晓峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1714号
自诉人王子福，男，1957年7月12日出生，汉族，住所地：郑州市管城回族区。
被告人胡军伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王子福以被告人胡军伟犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1615号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王子福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4914号
原告：ＸＸ晨，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王明喜，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ晨与被告王明喜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6936元，由原告ＸＸ晨负担。
审判员 张世东
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦佳慧
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执113号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：叶克，男，1988年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人：温晓盼，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人叶克、温晓盼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶克有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶克的银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执113号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：叶克，男，1988年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人：温晓盼，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人叶克、温晓盼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温晓盼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温晓盼的银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执113号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：叶克，男，1988年9月3日出生，汉族，农民。被执行人：温晓盼，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人叶克、温晓盼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶克有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶克的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十九日书记员  张 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8915号
原告：龚光林，住湖北省石首市，现住广州市天河区。
被告：陈美强，住广东省电白县。
本院在审理原告龚光林诉被告陈美强买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚光林负担。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 张 黛 乔
人民陪审员 王 青
二〇一七年一月五日
法官 助理 孙 毓 萍
书 记 员 张志威
罗舜锦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2678号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：范少锋，男，1987年12月27日生，汉族。
关于被告人范少锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第32号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范少锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月16日、2018年5月14日、2018年5月15日、2018年5月16日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；
4、2018年5月17日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2678号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十八日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2678号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：范少锋，男，1987年12月27日生，汉族。关于被告人范少锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第32号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范少锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月16日、2018年5月14日、2018年5月15日、2018年5月16日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；4、2018年5月17日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2678号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十八日书记员 吴晓峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初402号
原告：广德县广浩机电贸易有限公司，住所地安徽省广德经济技术开发区。
法定代表人：涂修纪,该公司总经理。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：胡小辉，男，1985年7月3日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
第三人：陈鹏程，男，1976年10月1日生，汉族，户籍地浙江省洞大县，现住安徽省广德经济技术开发区商贸中心1号广德县。
原告广德县广浩机电贸易有限公司（以下简称广浩公司）与被告胡小辉、严静、第三人陈鹏程买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘玉荣到庭参加诉讼,被告胡小辉、第三人陈鹏程无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对严静的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
广浩公司诉称：原被告系生意伙伴关系，2013年3月至2014年11月被告胡小辉在原告处购买电线，因资金不足欠原告货款共计人民币116000元，有原告出具欠条一份给公司经理陈鹏程为证。后经原告多次催要未果。2016年原告委托人与被告协商双方达成还款协议，但被告至今未履行还款义务。因此款是二被告在婚姻存续期间所欠债务，故欠款人胡小辉妻子严静承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即支付原告货款共计人民币116000元及利息85260元（计算从2013年3月至2017年2月共计49个月，此后顺延计算至被告清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
胡小辉在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
广浩公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、企业营业执照，证明原告合法主体资格；
2、证明、身份证复印件，证明原告法人身份情况；
3、身份证复印件，证明第三人身份情况；
4、欠条、还款计划书，证明被告欠原告货款116000元
的事实及被告在2016年9月作出还款计划后仍未履行支付并约定逾期利息的事实；
5、结婚登记表、人口信息，证明二被告系合法夫妻
关系及本案债务系夫妻共同债务；
6、情况说明，证明本案所涉欠款系原告公司债权而非第三人个人债权。
胡小辉未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：广浩公司提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：原被告系生意伙伴关系，2013年3月至2014年11月被告胡小辉在原告处购买电线，因资金不足欠原告货款共计人民币116000元，原告于2016年5月5日出具欠条一份给原告公司经理陈鹏程，载明：“今欠到陈鹏程人民币（大写）壹拾壹万陆仟元整￥116000元事由购买电线款2013年3月份-2014年11月份具条人胡小辉（手印）2016年5月5日”2016年9月27日，被告胡小辉在桃州镇为民法律服务所出具还款计划书，承诺所欠货款分三期归还，2016年10月20日归还3万元整，2016年12月10日归还3万元整，2017年1月20日归还剩余部分，如到期未归还按月息壹分伍厘计算利息。后原告多次向被告索款未果。2018年1月17日，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告胡小辉拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告胡小辉未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对于原告要求被告支付货款116000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告应当自2016年10月21日起按月息1.5%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告胡小辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广德县广浩机电贸易有限公司货款116000元及利息（利息以116000元为基数，自2016年10月21日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告胡小辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李国汉
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 段道华
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴克云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初90号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周×，男，1992年9月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被羁押，同年10月23日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人周×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月17日20时许，被告人周×酗酒后在北京市房山区良乡镇×村×号院门口，因琐事与被害人于×1的父亲于×2发生口角，后周×持酒瓶冲进于×1家中，将于×1的右臂扎伤。谷×报警，被告人周×被民警查获。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，于×1身体所受损伤程度为轻伤二级。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人周×具有坦白情节，且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人周×八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人周×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人周×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑春节
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第316-3号
原告龚日华，男，1972年12月2日出生，汉族，居民
原告黄晓红（系龚日华之妻），1970年9月1日出生，居民
委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所
被告吴文初，男，1958年1月10日出生，汉族，农民
被告黄小梅，女，1964年11月15日出生，汉族，农民
被告湖南文诚房地产开发有限公司
法定代表人吴文初，该公司董事长。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所
原告龚日华、黄晓红与被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告龚日华、黄晓红于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚日华、黄晓红撤回起诉。
本案受理费6070元，财产保全费2370元，共计8440元。本院予以减免。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢娟娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1967号
原告：玫蒂莎鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道宁城西路28号。
法定代表人：陈久锋。
委托代理人（特别授权代理）：叶国珍，系浙江南越律师事务所律师。
被告：陈义峰。
被告：戴淑怡。
本院在审理原告玫蒂莎鞋业有限公司与被告陈义峰、戴淑怡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告玫蒂莎鞋业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告玫蒂莎鞋业有限公司承担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 姜忠谦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第402号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人汪平，总经理。
委托代理人刘威，公司员工
委托代理人程艳丽，公司员工。
被告王绥林，女，1954年5月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司诉被告王绥林物业服务合同纠纷一案，因被告已经自动履行了给付义务，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告王绥林的起诉。
案件受理费50，减半收取25取元，由原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一五年三月十一日
书记员 王 倩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初782号
原告：王新军，男，住滨州市沾化区。
被告：赵丽芬，女，住滨州市沾化区。
原告王新军与被告赵丽芬民间借贷纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回对被告赵丽芬的起诉。
案件受理费1550元、保全费820元，由原告王新军负担。
审判员 姜 辉
二〇一六年五月三日
书记员 吴芳芳