wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3637号原告：杨成章，男，1946年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：四川省彭州市新兴镇君山村。法定代表人：李顺祥。原告杨成章与被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成章的委托代理人马强参加诉讼，被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5916元及逾期利息（从2017年10月20日起按年利率6%计算至付清为止）。事实及理由：原告在被告处务工，从事墙砖生产，劳务费月结。2013年1月，经新兴镇政府调解，被告支付了拖欠原告的部分劳务费，尚有640元未付。2015年，被告拖欠了原告劳务费5276元，共计5916元。因被告至今未支付上述款项，故起诉来院。被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司未进行答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1.楠木树节能墙材有限公司职工2013年1月工资发放表（预发），证明被告尚欠原告劳务费640元未支付；2.原、被告身份信息，工资表一份，证明被告尚欠原告劳务费5276元。上述证据，经本院审查，对于证据1，根据该工资表的显示内容，被告已实际领取了2013年1月的预发劳务费640元，该证据不能证明被告尚欠原告640元劳务费的事实，该证据之于待证事实证明力不足；对于证据2，该证据符合证据的三性，足以证明原告主张的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：原告在被告处务工，从事墙砖生产，劳务费月结。2013年1月，原告在被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司处领取了2013年1月的劳务费640元。经被告工资表确认，被告尚欠原告2015年8月至12月间的劳务费共计5276元未支付。本院认为，债务应当清偿，但当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据仅能证明被告尚欠其劳务费5276元未支付的事实，对于原告主张的超出该金额部分的640元，其提供的证据不足以证明被告尚欠其劳务费640元，其应承担举证证明责任的不利后果，故对原告诉请要求被告支付其劳务费5276元的请求予以支持，超出该金额的部分不予支持。因被告未按期向原告支付劳务费，导致原告存在资金占用利息损失，故对原告主张利息损失的请求予以支持。结合原告诉请及本案情况，该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月20日起计算至付清时止较为适宜，对于原告要求按照年利率6%的标准计算利息损失的请求，因无相关依据，不予支持。被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨成章劳务费5276元及逾期利息（以本金5276元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月20日起计算至付清时止）；二、驳回原告杨成章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一七年十二月七日书记员  徐 霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1510号
原告王某某，女，1988年8月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告冷某某，男，1987年9月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 潘沛英
二〇一四年三月十八日
书记员 邓艳霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2227号
原告：齐运河，男，汉族，1963年10月4日出生，住漯河市召陵区。
被告：齐社，男，汉族，1955年5月17日出生,住漯河市召陵区。
被告：李雪连，女，汉族，1955年10月16日生，住漯河市召陵区。
原告齐运河诉被告齐社、李雪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐运河到庭参加诉讼，被告齐社、李雪连经本院公告送达，公告期满后二被告仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐运河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐社、李雪连偿还原告借款120000元及约定利息12000元和迟延履行借款的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告齐社、李雪连承担；3、被告李雪连负连带责任。事实与理由：被告李雪连系被告齐社的妻子，2015年2月1日，被告齐社借原告现金120000元，约定期限一年，利息12000元，到2016年2月1日到期后本金加利息132000元，有被告齐社亲笔书写的借条为证，约定还款时间到期后齐社未还款跑掉，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告齐社、李雪连未到庭答辩。
经当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，原告齐运河提交被告齐社本人书写签名盖章的借条一份，内容为：“借条今借齐运河现金壹拾贰万园整，用期壹年，到期还本息合计（本120000+利12000元=132000元）借款人：齐社2015年2月1日”。原告陈述其借给被告齐社的是现金，原告之前开过窑场，开过小拖，现在承包有梨园，被告齐社当时借钱时说是为了给儿子买房，被告李雪连是被告齐社的妻子，故对该笔借款被告李雪连应承担连带清偿责任。
本院认为，原告提交有被告齐社书写并加盖本人印章的借条一份，被告齐社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，对于原告所举证的借条，本院予以认定，被告齐社应当偿还借款本金及利息132000元；原告还要求被告齐社支付迟延履行借款的滞纳金，因借条上未约定该滞纳金及计算方法，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告陈述被告齐社借款是为了给儿子买房，但未提交证据证明，二被告均未到庭，不能查明被告齐社借款的用途，故原告要求被告李雪连承担连带责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐社于本判决生效后十日内偿还原告齐运河借款本金及利息共计132000元。
二、驳回原告齐运河的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告齐社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 代 雅 萍
审判员 赵 琼
二〇一七年十月十一日
书记员 杨诚胜硕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第486号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年2月10日被温岭市公安局取保候审。
辩护人李振。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月22日13时50分许，被告人彭某因丈夫李少平为琐事与李某乙发生争吵，受李少平（已判刑）指使，持杀猪刀到温岭市泽国镇上蔡桥加油站附近，将被害人李某乙砍伤，造成其右第2掌骨完全骨折，右胫骨平台骨折。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度已构成轻伤。
2014年2月10日9时30分许，被告人彭某主动向温岭市公安局泽国派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人彭某与被害人达成和解协议书，被告人彭某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人戴某、李某甲、严某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书，谅解书，被告人的户籍证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某与人结伙，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年四月一日
代书记员 张佳仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27390号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：贾芳，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告贾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异25号
异议人（利害关系人）：陕西天丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。
法定代表人：党军师，总经理。
委托诉讼代理人：梁晨、王磊，陕西权诚律师事务所律师。
申请执行人：丛某，男，1989年9月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，经理。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：金伟跃，经理。
被执行人：张某某，男，1963年6月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人丛某与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰集团）、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、张某某民间借贷纠纷一案中，陕西天丰房地产开发有限公司（以下简称陕西天丰）对本院（2016）鲁0691执1123号之一协助执行通知书确定的协助执行行为及协助执行事项，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西天丰认为，一、协助执行通知书对执行标的性质与归属认定存在错误，要求协助执行的事项不具有可执行性。陕西天丰与浙江鼎泰集团于2014年4月4日签订施工合同，由浙江鼎泰集团承建“天丰.东环广场”项目，约定竣工日期为2016年9月17日，但目前该工程仍处于施工状态，未竣工验收，未决算，双方债权债务关系无法确定。二、执行裁定适用法律错误，执行裁定依据《民诉法》第243条及最高院《执行若干问题的规定（试行）》第36条要求扣留、提取浙江鼎泰建设集团的工程款，异议人不是243条规定的扣留主体，未经决算的未到期债权也不是243条规定的收入。三、执行行为违法，执行法院没有对异议人与被执行人之间是否存在债权债务关系进行确认，也没有在法定时间内告知提出异议的权利，侵害了异议人的诉讼权利。四、依照合同约定，异议人依约应付工程进度款122790732元，截至目前，异议人已实际向被执行人支付工程款225373326元。
异议人向法庭提交了中标合同、工程进度信息、工程进度款支付申请表及付款凭证、工程款预借工程登记表及转款凭证、工程抵房协议、商品房买卖合同、抵房款统计表、（2016）最高法执监25号执行裁定书、（2016）皖0322执异6号执行裁定书、（2017）冀10执复53号执行裁定书等证据。
丛某认为，异议人的申请没有事实和法律依据，协助执行通知书是法院依职权作出，合法有效。根据异议人与浙江鼎泰建设集团双方合同约定的工程款预付、进度款结算以及每月工程量结算，异议人应对浙江鼎泰建设集团负有到期债务，具体到期债务金额应由异议人提供付款依据及进度款的结算。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、张某某经本院传票传唤，未到庭，未提交答辩意见。
本院查明，因民间借贷纠纷，本院于2016年6月29日作出（2015）开民一初字第105号民事判决书，于2016年8月16日作出（2016）鲁0691执1123号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司在陕西天丰的工程款450万元。
本院认为，建设工程预付款、工程进度款属于未到期债权，建设工程竣工价款数额经结算后最终确定，属到期债权。对于被执行人的未到期债权，人民法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权执行。本案中，陕西天丰与浙江鼎泰建设集团因承揽建设工程所产生的债权债务，不应认定为《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第三十六条规定的“收入”。因建筑工程尚未竣工验收，工程款未经决算确定，亦未经当事人双方或生效法律文书确认，双方的债权债务数额尚处于不确定状态，执行机构也未向陕西天丰发出履行到期债务通知书确认债务并告知权利，执行行为不当，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁0691执1123号之一执行裁定书及协助执行通知书。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 富缤瑶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执恢101号
申请执行人吴国安，男，汉族，1959年8月5日出生，住郑州市高新区。
被执行人赵焕峰。男，汉族，1971年11月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨鹏辉，男，汉族，1987年4月23日出生，住郑州市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）中民一初字第984号民事判决书，于2017年10月20日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵焕峰名下有豫Ａ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵焕峰名下豫Ａ×××××号轿车一辆。
查封、扣押期限为二年,查封期限自20年起至年月日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李长宏
二〇一七年十一月二十日
书记员代 飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2213号
原告孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑华峰，男，1959年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张碧玲，女，1962年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑采蓉，女，1968年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴隆忠，男，1962年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告孙赐才与被告郑华峰、张碧玲、郑采蓉、郑隆忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙赐才到庭参加诉讼，被告郑华峰、张碧玲、郑采蓉、郑隆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赐才诉称，2012年3月15日，被告郑华峰、张碧玲因经商需要向原告借款人民币26万元，约定借款期限6个月，借款月利率按3%计算，并出具一份借条给原告收执，并由被告郑采蓉、吴隆忠对上述借款作连带责任保证，保证期限两年，嗣后，经原告多次催讨，被告郑华峰、张碧玲拒不偿还。现原告诉讼请求：1.要求被告郑华峰、张碧玲偿还借款人民币26万元及自2012年9月15日起至还款之日止的利息按月利率3%计算；2、要求郑采蓉、郑隆忠对此借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郑华峰未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告张碧玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告郑采蓉未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告郑隆忠未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年3月15日，被告郑华峰、张碧玲以做生意需要资金为由向原告孙赐才借款人民币26万元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，并于同日出具借条一张给原告收执。被告郑采蓉、郑隆忠作为担保人在该借条上签名，并约定“本人同意对上述借款作连带责任保证，保证期限贰年。”借款期满后，被告未能偿还借款本息。
另查明，被告郑华峰、张碧玲原系夫妻关系，双方于1985年1月30日办理结婚登记，于2012年9月26日离婚。被告吴隆忠、郑采蓉系夫妻关系，双方于1988年3月26日登记结婚。
上述事实，有原告孙赐才在举证期限内提供的借条一张、本院调取的补发婚姻登记证审查处理表、申请离婚登记申明书、离婚登记审查处理表各一份以及原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑华峰、张碧玲向原告孙赐才借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑华峰、张碧玲向原告借款26万元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑华峰、张碧玲应当偿还。原告要求借款利息按约定月利率3%计付，原告所主张的月利率超过法律规定，其超出部分本院不予支持，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求借款利息自2012年9月15日起开始计算，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告郑采蓉、郑隆忠作为担保人为被告郑华峰借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效。现原告要求被告郑采蓉、郑隆忠对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告郑采蓉、郑隆忠在承担保证责任后，有权向被告郑华峰、张碧玲追偿。被告郑华峰、张碧玲、郑采蓉、郑隆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑华峰、张碧玲应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙赐才借款人民币26万元及利息（自2012年9月15日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑采蓉、郑隆忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑采蓉、郑隆忠承担保证责任后，有权向被告郑华峰、张碧玲追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告郑华峰、张碧玲、郑采蓉、郑隆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2213号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告郭连坤，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告郭连坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第166号
原告王某。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告王某某。
被告中国泰山保险股份有限公司威海支公司住所地威海市青岛中路108－2号楼1901室
负责人车明强，经理。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告王某某、中国泰山保险股份有限公司威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费99元，由原告王某负担。
审判员 于明
二〇一五年十月八日
书记员 宋妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2539号
原告：叶某，男，1966年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：马某，男，39岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告叶某与被告马某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，被告经孙某担保，向原告借款人民币10000元，未书面约定利息，被告口头承诺支付利息。还款日期为2009年1月29日。逾期后原告多次要求还款，被告每次都承诺尽快还款，但一直推托至今，现根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告马某未作辩称。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2008年12月29日借款人为马某的10000元借据原件一枚，用以证明被告马某向原告借款10000元的事实。
2、叶某与马某通话录音光盘一张（其中包括20个通话录音），用以证明原告向被告马某索要欠款的事实。
上述证据被告马某未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告马某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年12月29日，被告马某向原告叶某借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，约定2009年1月29日还款，案外人孙某为该笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托至今，现原告诉至法院，要求给付借款10000元并给付自2009年1月30日起以10000元为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止之利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告马某欠原告借款10000元的事实有借据及通话录音为证，足以认定，原告的该项请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案原告叶某要求被告马某给付自2009年1月30日起以10000元为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款本金10000元，并给付自2009年1月30日起以10000元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.66元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长代文学
代理审判员李玉雪
人民陪审员冬梅
二○一七年九月二十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2539号原告：叶某，男，1966年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：马某，男，39岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告叶某与被告马某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月29日，被告经孙某担保，向原告借款人民币10000元，未书面约定利息，被告口头承诺支付利息。还款日期为2009年1月29日。逾期后原告多次要求还款，被告每次都承诺尽快还款，但一直推托至今，现根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告马某未作辩称。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2008年12月29日借款人为马某的10000元借据原件一枚，用以证明被告马某向原告借款10000元的事实。2、叶某与马某通话录音光盘一张（其中包括20个通话录音），用以证明原告向被告马某索要欠款的事实。上述证据被告马某未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告马某未向本院提供任何证据。经审理查明，2008年12月29日，被告马某向原告叶某借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，约定2009年1月29日还款，案外人孙某为该笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托至今，现原告诉至法院，要求给付借款10000元并给付自2009年1月30日起以10000元为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止之利息，本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告马某欠原告借款10000元的事实有借据及通话录音为证，足以认定，原告的该项请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案原告叶某要求被告马某给付自2009年1月30日起以10000元为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款本金10000元，并给付自2009年1月30日起以10000元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.66元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长代文学代理审判员李玉雪人民陪审员冬梅二○一七年九月二十日书记员张洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初860号
原告：冉宗俊，男，1959年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邱平，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：雷远，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冉宗俊诉被告邱平、雷远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告冉宗俊于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉宗俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉宗俊撤诉。
案件受理费269元，由原告冉宗俊负担。
审 判 员 许武星
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 丽
书 记 员 梁小庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5529号
申请执行人冯泽勋。
申请执行人黄锦英。
被执行人何姣英。
本院在执行申请执行人冯泽勋、黄锦英与被执行人何姣英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何姣英所有的坐落于义乌市四季五区87号的房地产被另案（2014金义执民字第3931-1号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5529号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第202号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月26日被泸县公安局监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年6月，童某某、马某某（均已判）窜至泸州市江阳区泰安镇一工地，盗得一辆黄色钱江牌150型摩托车，后被告人刘某某以1500元的低价从童某某处购买该车。经鉴定该车价值5335元，诉请依照《中华人民共和国》刑法第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人刘某某，予以判处。
被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明：2012年6月，童某某、马某某（均已判）窜至泸州市江阳区泰安镇一工地，盗得一辆黄色钱江牌150型摩托车。被告人刘某某在明知该车是来历不明，没有合法手续的“黑车”的情况下，以1500元的低价从童某某处购买了该车。经鉴定，该车价值5335元。另查明，该摩托车车主系陈某某，该车于2011年6月22日在合江县蓝天幼儿园斜对面首次被盗，此次为第二次被盗。案发后，该车已被公安机关扣押并发还了被害人陈某某。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、指定管辖决定书、监视居住决定书、被告人的户籍资料；2、盗窃摩托车的童某某的供述；3、被害人陈某某的陈述；4、被盗摩托车的价格鉴定意见；5、被盗摩托车的扣押、返还清单及现场勘验检查笔录、照片；6、被告人的供述与辩解。以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人刘某某明知他人所出售的车辆来历不明，没有合法手续，系盗窃所得的赃物，而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泸县人民检察院的指控成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪，且是初犯，被盗摩托车已经被追回并返还失主，减轻了社会危害性，依法可以酌情从宽处罚。对被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性进行综合考量，可对被告人从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年十一月二十六日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第982号
原告苑宏涛，男，汉族，1975年5月15日出生
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告苑宏涛诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑宏涛诉称：原告苑宏涛于1998年9月28日进入被告单位工作，工作岗位为三车生产负责人，月平均工资7435.8元，于2014年11月11日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月1日期间双休日加班费共147690.37元；2、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间法定休假日加班工资补偿共22564.08元；3、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间未休年假工资补偿20512.8元。以上三项合计共190767.25元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告苑宏涛与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告苑宏涛于2002年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方苑宏涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金118972.80元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告苑宏涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告苑宏涛不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苑宏涛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告苑宏涛的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告苑宏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3003号
罪犯裴建良，男，1987年12月06日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年11月10日作出(2012）淅刑初字第231号刑事判决，认定被告人裴建良犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人裴建良于2012年5月9至2012年6月18日间，先后11次进行抢劫、抢夺，涉案金额价值人民币2815元及手机2部。
罪犯裴建良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴建良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴建良减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月29日起至2022年02月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第310号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人彭某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议对被告人彭某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年5月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日13时45分许，被告人彭某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，搭载毛某行驶至衢州市柯城区石安线8KM＋910M附近路段时，与郑某驾驶的浙H×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人彭某血液中的酒精含量为163mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息单；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；血样提取登记表；行政处罚决定书；赔偿协议；谅解书；证人郑某、毛某、吴某甲、吴某乙的证言；被告人彭某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、图、及危险驾驶调查取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某造成他人重伤，应从重处罚；被告人彭某归案后如实供述所犯罪行且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人彭某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人彭某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，�处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初84号
原告蔡杰原，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告蔡杰原要求被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡杰原诉称，为实现行政管理目标，被告于2013年10月31日组织镇、村两级干部在教工休养院召开拆迁动员大会，会议内容是由镇政府统一领导、组织落实拆迁工作，负责拆迁工作的部署和指挥，从而实现领导政绩。拆迁的前置条件是征收程序的实施，拆迁并非法律允许的行为。2011年1月21日，国务院令第590号公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”拆迁行为被征收行为替代，拆迁行为成为了历史，但被告却在2013年11月继续拆迁，与《宪法》相抵触。《物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消失或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”第四十二条第三款规定：“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”征收虽然是被许可的行为，但通常都附有严格的法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照《物权法》第四十二条第二款的规定给予补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》指出：“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范、补偿安置是否合理、保障政策是否落实等情况。”中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”被告是国家法律法规的执行机关，并不是立法机构，由此可见，被告超越职权范围，超出《立法法》规定的授权范围，被告属于伪造了拆迁法律。被告设立拆迁指挥部，下设8个分管部门，却没有设立送达评估报告部门，原告至今也没有收到房屋价值评估报告。本村的拆迁没有法律法规的依据，被告依“职权说”作为行为依据，不符合公平补偿安置原则，严重损害被征收人的合法权益，严重违反法定正当程序，违反公平、公正、公开的原则。被告工作人员带领拆迁工作人员到村民家中做工作，但协议书是空白的，协议拆迁并不是一个法律概念，换言之，翻遍了各个法律法条，也找不到协议拆迁这个词，被告的行为违背了《宪法》、《立法法》，协议签署主体不具有征收主体资格。协议明显有失公平，因为没有安置房屋补助费和用来产权置换的房源，也不符合保证被征收农民原有居住条件不降低、原有生活水平不降低、长远生计有保障的精神。原告至今没有得到合理安置，居住条件降低。请求法院判令被告依法向原告发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对原告宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被告金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。原告的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡杰原的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡杰原。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 石姗姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0022号
原告会昌锦顺达锡业有限公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇水东街八角亭3号。
法定代表人古于前，董事长。
委托代理人陈振华。
被告苏州市凌圳兴电子制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区运河路东侧。
法定代表人徐艳梅，董事长。
本院在审理原告会昌锦顺达锡业有限公司诉被告苏州市凌圳兴电子制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告会昌锦顺达锡业有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告会昌锦顺达锡业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告会昌锦顺达锡业有限公司负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 瑜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1605号
申请人：任朋朋，女，1984年3月9日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人：任俊朋，女，1988年8月7日生，汉族，住偃师市。
任朋朋申请执行任俊朋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初2740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任朋朋于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人任俊朋偿还申请人任朋朋朋借款共计215000元及利息。
在执行过程中，本院于2017年11月17日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人任俊朋名下的银行存款信息，有存款并不足够抵偿标的款。并通过执行办案系统查询了被执行人任俊朋名下的车辆信息，房产登记信息均未果。2017年11月17日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中下乡多次寻找被执行人任俊朋都未找到，被执行人任俊朋查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人任朋朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：曹晓伟
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异39号
异议人：殷时荣，女，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区，
申请执行人：湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司，住所地：湖北省黄冈市赤壁北路，负责人：苏顺银，该公司经理。
被执行人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市华容区葛店镇东岭村316国道南侧，法定代表人：李永善，该公司总经理。
本院依法于2017年3月9日立案执行发生法律效力的（2016）鄂07民初75号民事判决书。在执行申请执行人湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司（以下简称黄冈公司）申请执行湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）鄂07执14号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了恒兴缘公司所有的位于葛店镇邓平村光谷新城商住小区9号楼1单元、2单元共计31套房产（执行裁定书和协助执行通知书载明了具体的门牌号码）。异议人于2017年6月19日向本院提出书面执行异议，本院7月6日予以立案，并依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。
异议人提出异议称：本人于2013年3月11日购买了鄂州葛店光谷新城9栋1单元1501号房，支付给开发商人民币360000元房款，签订了商品房买卖合同，以上房产于2017年4月19日因黄冈公司与恒兴缘公司案件查封，申请解封。
为支持异议，其向本院提交了以下证据：1、2017年3月11日签订的购房合同一份，证明异议人已于2017年3月11日购买了此房；2、购房支付凭证，即银联签购单三份，证明异议人分别于2012年8月17日、2013年4月13日，共支付购房款360000元，3、增值税发票、完税证明、住宅专项维修资金专用发票等，共计4张。
以上证据经与原件核实无误。
现查明：（一××异议人购买的葛店光谷新城9栋1单元1501号房在本院执行裁定查封的31套房产中。（二××异议人购买的房产签订了商品房买卖合同、并分两次通过银行支付了360000元购房款。（三××、异议人最后一次付款是2013年4月13日，本院查封是2017年4月19日，异议人购买该房产的时间在本院查封之前。
本院认为：异议人在本院查封该房产前购买的商品房合法有效，本院的执行不能损害第三人合法权益。故异议人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二××项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鄂07执14号执行裁定书和协助执行通知书中对位于鄂州市葛店镇邓平村光谷新城9栋1单元1501号房的查封。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 ：黄党育
审判员 ：江红春
审判员 ：夏翠霞
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 朱 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13329号
原告刘玉珍，女，1957年2月18日出生。
委托代理人马文佳，北京继来律师事务所律师。
委托代理人张梦杰，北京继来律师事务所律师。
被告王全淳，男，1976年4月15日出生。
委托代理人王海利，北京市六合金证律师事务所律师。
被告北京金海燕物业管理有限公司甘露园分公司，营业场所北京市朝阳区甘露园小区8号楼地下一层8-2内101。
负责人李瑞兰，经理。
委托代理人李国兴，男，1954年8月30日出生，北京金海燕物业管理有限公司甘露园分公司职员。
委托代理人李婷，女，1974年5月20日出生，北京金海燕物业管理有限公司甘露园分公司职员。
原告刘玉珍（以下简称姓名）与被告王全淳（以下简称姓名）、被告北京金海燕物业管理有限公司甘露园分公司（以下简称金海燕公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘玉珍及其委托代理人马文佳、张梦杰，王全淳之委托代理人王海利，金海燕公司之委托代理人李国兴、李婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉珍诉称：我与王振海系夫妻关系，双方于2005年6月6日登记结婚，婚后未生育子女，王振海于2012年8月7日去世。王全淳系王振海与冯惠栋所生之子，冯惠栋于2002年2月16日去世。1993年7月1日，因北京市东城区春雨胡同48号拆迁，冯惠栋与北京市政协签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。该协议约定因拆迁安置两套房屋：分别为北京市朝阳区×小区×楼×单元×室（现地址变更为北京市朝阳区×区×号楼×单元×号，即涉案房屋）；北京市朝阳区×小区×楼×单元×室（现变更为北京市朝阳区×区×号楼×单元×号，即×号房屋）。两套房屋的出租管理单位均为金海燕公司。涉案房屋原承租人系冯惠栋，2007年6月变更为王全淳。504号房屋承租人为王振海。我与王振海2002年婚后一直居住在涉案房屋，王振海去世后，我一直在涉案房屋居住使用至今。
2012年年底，王全淳起诉至朝阳法院，要求法院确认×号房屋由其居住使用。2013年1月28日，朝阳区法院判决确认×号房屋由王全淳居住使用。我认为，因法院已经确认我与王振海婚后一直在涉案房屋居住，而并未在×号房屋内实际居住，故我应享有涉案房屋的居住使用权。我诉至法院要求法院确认涉案房屋由我居住使用。
王全淳辩称：涉案房屋是拆迁安置给王振海、冯惠栋及我，我是房屋承租人，刘玉珍要求居住使用与房屋租赁合同及拆迁安置协议相悖，法院应当驳回刘玉珍的诉讼请求。
金海燕公司辩称：涉案房屋是拆迁安置住房，拆迁时共安置两套房屋，在原安置人在世时，家人自行协商居住两套房屋。安置人死亡后，家人发生争议，我公司认为双方应当妥善协商，我公司尊重法院的判决。
经审理查明：王全淳系王振海与冯惠栋所生之子，冯惠栋于2002年2月16日去世，刘玉珍与王振海于2005年6月6日登记结婚，婚后未生育子女，王振海于2012年8月7日去世。
1993年7月1日，因北京市东城区×胡同×号拆迁，冯惠栋与北京市政协签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。被拆迁人为冯惠栋、王振海，王全淳系被安置人口之一。该协议约定因拆迁安置两套房屋：涉案房屋及×号房屋，其中×号房屋为一居室，使用面积32.66平方米；涉案房屋为三居室，使用面积55.48平方米。
2000年4月1日，王振海与金海燕公司签订《北京市公有住宅租赁合同》，由王振海承租×号房屋。王全淳户口于1998年7月16日迁入×号房屋，并一直居住使用至今。涉案房屋的原承租人系冯惠栋，2007年6月变更为王全淳。王振海与刘玉珍婚后一直居住在涉案房屋，王振海去世之后，由刘玉珍居住使用至今。
另查，2012年，王全淳将刘玉珍及金海燕公司起诉至本院，要求确认×号房屋由其居住使用。本院于2013年1月28日作出（2013）朝民初字第00729号民事判决书，支持了王全淳的诉讼请求。刘玉珍不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2013年4月16日作出（2013）二中民终字第05617号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有民事判决书、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、现场勘验笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。一方面，涉案房屋系北京市东城区×胡同×号房屋拆迁所安置的公有住宅，刘玉珍并非被拆迁人，亦非被安置人口，其在涉案房屋居住系基于与王振海的夫妻关系，现王振海已去世，刘玉珍继续居住的基础不复存在。另一方面，涉案房屋现承租人为王全淳，而王全淳明确表示不同意刘玉珍继续居住，故本院对于刘玉珍的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉珍的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘玉珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 贾月双
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4632号
申请执行人郭开生，男，1978年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊新村****幢*号。
负责人居永泉。
郭开生与居永泉、苏州市石家饭店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初6048号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市石家饭店确认结欠郭开生730000元，该款由苏州市石家饭店于2017年9月14日前付清，居永泉对苏州市石家饭店的上述债务承担补充清偿责任；案件受理费5550元，由居永泉、苏州市石家饭店负担。因居永泉、苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郭开生向本院申请执行，要求居永泉、苏州市石家饭店支付735550元及相应利息。本院已立案，执行标的735550元及相应利息，执行费9756元。
本院受理后，即向被执行人居永泉、苏州市石家饭店送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，居永泉和苏州市石家饭店在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。被执行人苏州市石家饭店所有的财产（动产、不动产、商标等）在本院其他案件中处置，申请执行人郭开生参与分配，已受偿100394.50元。被执行人居永泉名下坐落于苏州市××区木渎镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋及相应土地，本院在其他案件中轮候查封，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，申请执行人可在处置结束后参与分配。被执行人苏州市石家饭店名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车、被执行人居永泉名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院均在其他案件中查封，上述车辆因下落不明而无法处置。
除上述财产外，经本院至银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将居永泉、苏州市石家饭店纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿100394.50元；被执行人居永泉名下的房产正在其他法院处置，申请人可依法参与分配；被执行人名下已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月九日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4632号申请执行人郭开生，男，1978年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人居永泉，男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇翠坊新村****幢*号。负责人居永泉。郭开生与居永泉、苏州市石家饭店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初6048号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市石家饭店确认结欠郭开生730000元，该款由苏州市石家饭店于2017年9月14日前付清，居永泉对苏州市石家饭店的上述债务承担补充清偿责任；案件受理费5550元，由居永泉、苏州市石家饭店负担。因居永泉、苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郭开生向本院申请执行，要求居永泉、苏州市石家饭店支付735550元及相应利息。本院已立案，执行标的735550元及相应利息，执行费9756元。本院受理后，即向被执行人居永泉、苏州市石家饭店送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，居永泉和苏州市石家饭店在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。被执行人苏州市石家饭店所有的财产（动产、不动产、商标等）在本院其他案件中处置，申请执行人郭开生参与分配，已受偿100394.50元。被执行人居永泉名下坐落于苏州市××区木渎镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋及相应土地，本院在其他案件中轮候查封，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，申请执行人可在处置结束后参与分配。被执行人苏州市石家饭店名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车、被执行人居永泉名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院均在其他案件中查封，上述车辆因下落不明而无法处置。除上述财产外，经本院至银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将居永泉、苏州市石家饭店纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿100394.50元；被执行人居永泉名下的房产正在其他法院处置，申请人可依法参与分配；被执行人名下已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年四月九日书 记 员  董文佳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2067号
申请执行人：沈秀霞，女，1970年10月30日出生，乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：李斌兰，女，1954年5月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人沈秀霞与被执行人李斌兰其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）新0109民初第2446号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，申请标的为0元，本院于2016年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，未执行回款物，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的执行申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）新0109民初第2446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 巴何提
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8453号
原告：王保强男,1983年2月18日出生,汉族,住河南省项城市。
被告：江克园男,1987年6月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告王保强与被告江克园加工合同纠纷一案，原告起诉要求：1.判决被告支付原告加工费2958元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告王保强变更第一项诉讼请求为判决被告支付原告加工费1958元。本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王保强到庭参加诉讼，被告江克园经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院查明以下事实：2017年3月，原告王保强为被告江克园加工圣诞礼卡等共计加工费7758.20元，被告已支付4800，尚欠2958元至今未付。在审理中,原告王保强自愿承担因部分质量问题扣款1000元。
以上事实由原告提供的微信聊天记录及其庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江克园应于本判决生效之日起三日内支付原告王保强加工费1958元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江克园负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王 琼
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初143号
原告班某1，女，2010年6月19日生，壮族，住天峨县。
原告班某2，女，2014年2月12日生，壮族，住天峨县。
法定代理人覃某，女，1986年1月6日生，壮族，住天峨县。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦联成，男，1996年4月29日生，壮族，住天峨县。
被告班氏苗，女，1949年10月24日生，壮族，住天峨县。
委托代理人牙韩辉，天峨县法律事务中心法律工作者。
原告班某1、班某2诉被告韦联成、班氏苗不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员黎华锋担任审判长，人民陪审员牙韩建、马昌世参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员韦名洲担任记录。原告班某1、班某2、法定代理人覃某及其委托代理韦凤金、被告韦联成、班氏苗及其委托代理人牙韩辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某1、班某2诉称，法定代理人覃某与班华刚于2008年按农村习俗举行婚礼后共同居住在天峨县，2010年6月19日生育原告班某1，2014年2月12日生育原告班某2。班华刚与前妻育有一子，即被告韦联成，被告班氏苗系班华刚母亲，现随其哥韦明念共同生活。2015年5月25日班华刚在外务工时意外身亡，施工方共补偿原、被告各项费用共计人民币40万元，该款项拿出2万元用于处理班华刚丧葬费用，剩余38万元均存入被告韦联成银行账户上，被告韦联成、班氏苗拒不将剩余款项分给两原告。经乡调解委员会组织双方进行调解调解未果，于是向法院起诉，要求判令两被告付给两原24.8万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、户口簿、出生证明复印件，证明原告身份适格，原告覃某是其两原告亲生母亲；证据2、补充协议书、收据复印件，证明原告亲属班华刚过世后，施工方给付各项补偿费40万元，证实该钱打进被告韦联成的卡上。证据3、乡调解委员调解笔录，证实乡调解委员会组织双方进行调解的事实及调解未果。
被告韦联成、班氏苗辩称，1、原告的母亲覃某以两原告起诉目的不纯。两原告之母在生育两原告之前已在湖南省他人育有两子，无法保证所得抚养费用全部于两原告。2、为有利于未成年子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据相关法律规定，两原告的监护责任应由两被告负责。因覃某其家庭关系复杂，其与前夫在湖南生育有两个孩子需要抚养，且其今后势必再次组成新的家庭，其能力很难照顾到两原告的健康成长，也无法保证两原告的合法财产遭受侵害，所以两原告的监护权应由两被告负责才能保证其健康成长。
被告在举证期限内没有向法庭提供不当得利方面的证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2有异议；对证据3、调解笔录没有异议。
本院认为，原告提供以上3份证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有密切的关联性，能作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年覃某与班华刚按农村习俗举行婚礼后共同居住在，2010年6月19日生育原告班某1，2014年2月12日生育原告班某2。班华刚与前妻于1996年4月29日育有一子，即被告韦联成，被告班氏苗系班华刚母亲，现随其哥韦明念共同生活；班华刚之妹班艳妮已于1996年出嫁，班华刚父亲多年前已经去世。2015年5月25日班华刚在外务工时意外身亡，施工方共补偿给原、被告死亡补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计人民币40万元，该款项拿出2万元用于处理班华刚丧葬费用，其余38万元现存入被告韦联成银行账户上。
另查明:覃某在与班华刚同居之前，在河南与一男子结婚，并生育有2个小孩，离婚后一人抚养一个，现在小孩住在覃某的父母家。
本院认为，本案双方诉争的40万元赔偿金并非死者的遗产，而是施工方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告班某1、班某2作为死者班华刚的近亲属，均属赔偿权利人，均对40万元的赔偿金享有一定份额。因施工方赔偿时未明确赔偿项目和数额，故在分割40万元赔偿金时应扣除死者的丧葬费及其他合理费用，庭审中双方均认可当时取了2万元用于丧葬，本院予以确认。剩下38万元首先应留足被抚养人应得的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告班某1、班某2的生活费依照广西壮族自治区2014年度农村居民人均年生活消费支出5206元计算，计算至十八周岁应分别为33839元（5206元／年×13年÷2）和44251元（5206元／年×17年÷2），被告班氏苗的抚养费为24295元（5206元／年×14年÷3）。扣除原告班某1、班某2及被告班氏苗的被抚养人生活费102385元后，剩下的277615元死亡赔偿金应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。由于被告韦联成已经成年，班氏苗仍有两名成年子女对其负有赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱，而原告班某1、班某2均未成年，缺乏劳动能力，依赖性较强，参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，本院认为，在分割277615元死亡赔偿金时，二原告应适当多分，每人分得75000元比较合理，二被告应适当少分，每人应分得63807.5元比较合理。同时，被告韦联成、班氏苗认为覃某没有监护、抚养能力而要求原告班某1、班某2由两被告抚养，由于覃某是两原告的亲生母亲，是法定监护人，其身体健康，不存在法律规定的不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的情况，故被告的抗辩理由不能成立。现两被告以两原告未由其监护抚养为由拒不兑付，其行为已构成侵权，应当承担返还财产的侵权民事责任，据此，原告班某1、班某2要求被告韦联成、班氏苗支付应得份额的赔偿金，于法有据，理由正当，应予以支持，但其请求数额因计算有误，应予以调整。班某1应得的数额为：抚养费33839元+死亡赔偿金75000元=108839元，班某2应得的数额为：抚养费44251元+死亡赔偿金75000元=119251元，两原告一共应得228090元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告韦联成、班氏苗于本判决生效之日起十日内将原告班某1、班某2的被抚养人生活费78090元（33839元+44251元）+死亡赔偿金份额150000元（75000元+75000元）=228090元返还给原告班某1、班某2。
案件受理费4700元，由被告韦联成、班氏苗承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黎华锋
人民陪审员 牙韩建
人民陪审员 马昌世
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韦名洲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2914号
原告：刘光香，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告刘光香与被告王成、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光香的委托诉讼代理人李宗倩、被告王成、被告中保日照公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿刘光香损失39482.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日22时许，王成驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车由西行驶至岚山新玛特北门转弯时，将骑电动车的李文德及坐在电动车上的刘光香撞伤，刘光香右膝关节韧带损伤、多处软组织损伤，先后两次住院治疗，支出医疗费17818.69元。事后，王成付款10000元，其他损失未赔付，2016年春天，中保日照公司和刘光香家属协商过赔偿事宜未果。王成驾驶的车辆在中保日照公司投保交强险。王成驾驶车辆致伤刘光香，理应赔偿，中保日照公司依法在交强险理赔范围内承担责任。
王成辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
中保日照公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，但是刘光香的诉求超过了诉讼时效，请求法庭驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，在岚山区新玛特北门，王成驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车与李德文驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人刘光香受伤，车辆受损，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书认定王成承担事故的全部责任。王成持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车系其借用的他人车辆，车辆在中保日照公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
刘光香受伤当日到日照市岚山区人民医院住院治疗27天，被诊断为膝关节韧带损伤、软组织损伤，支出住院医疗费5580.10元，2015年8月14日又到该医院住院治疗65天，被诊断为膝关节韧带损伤，支出门诊医疗费738元、住院医疗费11500.59元。上述医疗费合计17818.69元。
刘光香因交通事故造成如下损失：1、医疗费17818.69元；2、住院伙食补助费2760元(30元/天×92天)；3、护理费7360元(80元/天×92天)，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算；4、误工费8572元（34012元/年÷365天×92天），刘光香系城镇居民，其主张按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算92天符合规定，予以支持；5、交通费900元，结合刘光香的居住地、住院时间、治疗医院酌情认定；6、车辆损失200元，刘光香主张车辆损失850元，但其提供的发票不能证实与本案存在关联性，可依中保日照公司的定损数额200元确定其车辆损失，以上损失合计37610.69元。事故发生后，王成为刘光香垫付10000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用明细清单、收费票据、驾驶证等证据证实。
本院认为，王成承担涉案事故的全部责任，其应对刘光香因本次事故造成的损害承担全部的民事赔偿责任。王成驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车在中保日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，中保日照公司应先在交强险责任限额范围内赔偿刘光香的损失。刘光香在事故发生后，就赔偿事宜同王成进行过协商，中保日照公司主张刘光香的诉讼超过诉讼时效，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿刘光香医疗费10000元、误工费8572元、交通费900元、护理费7360元、车辆损失200元，合计27032元；
二、王成赔偿刘光香医疗费7818.69元、住院伙食补助费2760元，合计10578.69元，与其为刘光香垫付的10000元相抵后，还应赔偿刘光香578.69元；
三、驳回刘光香的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由刘光香负担23.50元，王成负担370元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 越
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更567号
罪犯张振江，男，1972年2月4日出生于，河南省中牟县人，汉族，初中文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院2000年3月16日作出（2000）郑刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张振江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人郭保坤经济损失人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2000年5月18日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2003年10月10日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第829号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年9月20日经本院（2007）汴刑执字第1215号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第1128号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1704号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第317号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张振江在执行期间的表现，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯张振江到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市中级人民法院认定；1、1994年6月21中午，被告人张振江伙同他人窜至河南省三门峡市货运市场，同他人将货车司机郭某骗至登封市，将其打昏，在新密市将其推进山沟，将货车抢走，价值6万余元。2、1995年12月，该犯明知本乡袁某等人盗窃一辆出租车，仍伙同袁某将车藏于其姐家，后又帮助喷漆改色，价值4万余元。该犯系主犯。
罪犯张振江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张振江在本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，并被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好；2015年上半年优秀；下半年优秀；2016年上半年优秀；下半年优秀；2017年上半年优秀；民事赔偿二万元已履行。2015年6月至2017年6月，狱内消费6901.50元。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯张振江减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯张振江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张振江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年10月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监695号
申请执行人:李晓明，男，1975年，汉族，住河南省杞县.
被执行人：杨起生，男，汉族，1973年,住杞县。
被执行人：于群英，女，汉族，1973年，住址同上。
李晓明诉杨起生、于群英民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院立案执行。为了案件尽早执结，现中院决定将涉及被执行人杨起生、于群英的案件统一由开封市禹王台区人民法院执行。开封市金明区人民法院依照相关法律规定向我院申请交叉执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第xxxx号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王仁重
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终870号
上诉人（原审原告）上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人沈明，镇长。
上诉人上海强艳实业有限公司（以下简称：强艳实业公司）因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月25日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）工作人员至本市松江区XX镇XX路XX号进行现场检查，发现该地址上的涉案建筑物无合法审批手续，依法属于违法建筑。2016年6月21日，九亭镇政府向强艳实业公司作出沪松九府责限拆告字2016第068053号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下简称：《事先告知书》），告知强艳实业公司在XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，依据《城乡规划法》第六十五条及《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第二十四条等有关规定，该机关拟作出责令限期拆除违法建筑决定，并告知强艳实业公司陈述和申辩权。之后九亭镇政府将《事先告知书》进行了送达。九亭镇政府于同年6月28日向强艳实业公司作出沪松九府责限拆决字2016第068053号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉限拆决定），认定强艳实业公司在本市松江区XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条的规定，遂依据该法第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，责令强艳实业公司于同年7月4日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。并予以了送达。后强艳实业公司以九亭镇政府作出的被诉限拆决定超越其法定职权，认定事实不清，违反法定程序，未依法将相关决定送达强艳实业公司，应当依法予以撤销等为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销九亭镇政府作出的被诉限拆决定。
原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《拆违若干规定》第二十四条规定，乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。本案中，涉案建筑物位于九亭镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，故九亭镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。涉案建筑物的建造未依法取得建设规划许可证件，九亭镇政府经现场检查，向强艳实业公司作出《事先告知书》并告知其陈述和申辩权后，作出被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序亦无不当。强艳实业公司称涉案建筑物有相应的建造手续，属合法建筑，但却未能提供充分的证据予以证实，难以采信。另，对于九亭镇政府依法送达相关文书的意见，强艳实业公司亦未能提供相应的证据予以反驳，故均难以采信。综上，强艳实业公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回强艳实业公司的诉讼请求。判决后，强艳实业公司不服，以涉案建筑物经过了立项、规划、建设部门的审批，系合法建筑；涉案建筑物建设在城市规划区范围内，被上诉人无作出被诉限拆决定的职权，被上诉人作出被诉限拆决定认定事实不清，违反法定程序，未将被诉限拆决定送达上诉人等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条之规定，被上诉人九亭镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。
《拆违若干规定》第八条规定，拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，拟作出责令限期拆除决定的，应当使用统一的事先告知书，告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利。本案中，被上诉人经现场检查，发现涉案建筑物的建造未取得乡村建设规划许可证，在制作现场检查笔录，并向上诉人作出《事先告知书》，告知上诉人陈述和申辩权后，依据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，作出被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人诉称被上诉人违反法定程序，未将被诉限拆决定送达上诉人的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于上诉人称涉案建筑系合法建筑的意见，其在诉讼中未向法庭提交涉案建筑取得过乡村建设规划许可证的相关证据，故对于上诉人的上述意见，本院难以采信。
综上，上诉人强艳实业公司的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人强艳实业公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海强艳实业有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终396号
上诉人(原审原告)上海镇平广告有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程秋华。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建中。
上诉人上海镇平广告有限公司(以下简称“镇平公司”)因诉上海市宝山区大场镇人民政府(以下简称“大场镇政府”)要求确认强制拆除行为违法一案,不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人镇平公司向原审法院起诉称，其在宝山区塘祁路XXX弄XXX号经营公司，被上诉人大场镇政府在没有作出任何通知，也没有任何手续的情况下，于2017年6月26日派员将上址厂房拆除，给其造成巨大经济损失。请求确认大场镇政府于2017年6月26日强制拆除宝山区塘祁路XXX弄XXX号厂房的行为违法。
本院认为，上诉人镇平公司认为强制拆除宝山区塘祁路XXX弄XXX号房屋系被上诉人大场镇政府所为，但被上诉人对此予以否认，而上诉人所提供的证据无法证明被上诉人实施了上述行为，故原审法院据此裁定驳回上诉人镇平公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
审判长 徐 军
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第4号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路4号。
法定代表人：刘军，行长。
被执行人：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区东山路168号。
法定代表人：王秋荣，经理。
被执行人：丁正山，住安徽省天长市。
被执行人：徐翠华，住安徽省天长市。
被执行人：徐斌，住吉林省吉林市。
被执行人：周瑾，住吉林省吉林市。
被执行人：赵悦，住吉林省吉林市。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市江南电缆有限公司、丁正山、徐翠华、徐斌、周瑾、赵悦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）吉中民二初字第34号民事判决，判决主文为：“一、被告吉林市江南电缆有限公司于本判决生效后7日内给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金1500万元及利息（2012年12月27日～2013年12月26日的利息按照年利率7.8%计算，2013年12月27日～实际还清日的利息按照年利率11.7%计算）；二、被告丁正山、被告徐翠华、被告徐斌、被告周瑾、被告赵悦在本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任；三、原告交通银行股份有限公司对江南电缆公司所有的坐落于吉林市高新区工业三区A-7-6号六处房产（1.吉林市房权证高字第XX**号，建筑面积2588.48平方米房屋；2.吉林市房权证高字第XX**号，建筑面积1247.16平方米房屋；3.吉林市房权证高字第XX**号，建筑面积2372.81平方米房屋；4.吉林市房权证高字第XX**号，建筑面积779.29平方米房屋；5.吉林市房权证高字第XX**号，建筑面积753.60平方米房屋；6.吉林市房权证高字第XX**号，建筑面积857.25平方米房屋）及一宗土地（坐落于吉林高新区东山街168号，土地使用权证号为吉市国用2009第220204002489号，使用面积12361.36平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113877元、保全费5000元、公告费220元由被告吉林市江南电缆有限公司、被告丁正山、被告徐翠华、被告徐斌、被告周瑾、被告赵悦共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吉林市江南电缆有限公司所有的房屋、土地使用权及附属设施进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍；本院依申请执行人的申请，在淘宝网司法变卖网络平台上以第三次流拍价格对上述资产进行了公开变卖，因无人报名竞买而未能成交。申请执行人申请以第三次流拍价格接收被执行人吉林市江南电缆有限公司所有的上述房屋、土地使用权及附属设施，本院于2016年5月25日作出（2015）吉中执字第4-2号执行裁定，将被执行人吉林市江南电缆有限公司所有的房屋、土地使用权作价19481846.4元，交付申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行，抵偿被执行人吉林市江南电缆有限公司应当履行的部分欠款。
2、被执行人周瑾履行了11万元，已存入本院执行款账户。
3、本院通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
4、本院向申请执行人的委托代理人通报上述执行情况，申请执行人的委托代理人向本院表示无法提供被执行人的其他财产线索。
由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第4号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 苏涤非
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1190号
原告：杨会，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨会与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨会于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7713.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨会工资款7713.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨会工资款7713.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2232号
原告李武，男，汉族，1959年5月30日出生，灵武市农业银行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王玉成，男，回族，1971年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学琴，女，回族，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李武与被告王玉成、马学琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加诉讼，被告王玉成、马学琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月6日，二被告向原告借款1万元。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款1万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年12月6日，二被告向原告借款1万元的事实。
被告王玉成、马学琴未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2012年12月6日，二被告向原告借款1万元的事实，对证据的真实性及证明目的均予以确认和采信。
经审理查明，2012年12月6日，二被告向原告借款1万元，双方约定借款期限1个月，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到李武现金10000（壹万元整）期限1个月借款人王玉成马学琴2012.12.6”。借款后，二被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款1万元的事实由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张二被告向其偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉成、马学琴于本判决生效后五日内向原告李武偿还借款1万元。
被告王玉成、马学琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王玉成、马学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。????第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2216号
原告：蒋华新，男，汉族，1980年9月4日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。
法定代表人：刘克炬，该公司负责人。
原告蒋华新与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华新的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬11,520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年3月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年3月至6月的劳务报酬未支付，共计11,520元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。
被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。2016年3月，原告蒋华新开始到该施工队参加工程施工，从事的工种为模板工。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明原告工资所属月份3、4、5、6月，实际工资25,600元，实发工资14,080元，尚欠工资11,520元。
上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告蒋华新为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资11,520元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未向本院提供原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定支付尚欠的劳动报酬，故原告要求被告支付劳务报酬11,520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告蒋华新劳务报酬11,520元。
案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费88元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王立群
二〇一七年十一月八日
书记员 韦夏臻
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第503号
申请执行人张俭兵。
被执行人智庆利。
被执行人张辉。
本院在执行申请人张俭兵申请执行被执行人智庆利、张辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1070号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年六月三十日
书记员 王灿东