wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2654号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司员工。
被告王金宝。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉王金宝物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邱 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第444号
原告光永贸易（上海）有限公司。
法定代表人PAULAERTS。
委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。
被告李崧。
原告光永贸易（上海）有限公司（以下简称光永公司）与被告李崧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告光永公司委托代理人滕刚到庭参加诉讼。被告李崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光永公司诉称，2012年7月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将本市徐家汇路XXX弄XXX号8F（即806室）房屋租赁给被告居住，租期自2012年8月1日至2014年7月31日止，月租人民币8000元，付三押一，每季25日前支付，逾期一日按月租金0.5％支付违约金。合同签订后，被告自2014年2月后拖欠租金，原告至租赁房屋处催讨，发现被告将房屋转租案外人，原告多次联系被告催讨租金，但被告一直置之不理。合同期满后，原告收回租赁房屋。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2014年2月1日至2014年7月31日的租金48000元；2、被告支付逾期支付租金的违约金（计算公式：按月租金的日0.3%计算，从2014年3月25日起计算至判决生效之日止）；
原告光永公司提供下列证据：1、上海市房地产权证；2、房屋租赁合同；3、收款收据。
被告李崧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将系争本市徐家汇路XXX弄XXX号8F室房屋出租给被告居住使用；租赁期限两年，自2012年8月1日起至2014年7月31日止；每月租金8000元，付三押一，被告应在每个付款季25日前支付租金，每逾期一日，被告应按月租金的0.5％支付违约金给原告。
合同履行中，被告支付原告保证金8000元，支付租金至2014年1月31日止，自2014年2月1日起的租金未再支付。合同期满，原告收回系争房屋。
原告于2015年2月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人理应按照约定履行自己的义务。现被告未按约支付合同期内的租金，原告要求被告支付欠租及逾期付租违约金的诉讼请求，应予支持。被告李崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李崧应于判决生效后十日内支付原告光永贸易（上海）有限公司2014年2月1日至2014年7月31日的租金人民币48000元；
二、被告李崧应于判决生效后十日内支付原告光永贸易（上海）有限公司逾期支付租金的违约金（按月租金人民币8000元的日0.3%计，自2014年3月26日起算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币1000元，由被告李崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年五月十二日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3423刑初6号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人胡某某，男，38岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月7日由盐源县公安局决定取保候审，2017年12月14日由盐源县人民检察院决定取保候审，2018年1月3日本院决定继续对其取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年7月14日20时许，被告人胡某某饮酒后驾驶轻型普通货车搭载万某某等人，由盐源县盐井镇民政局附近行驶至五湖车站门口时，被民警查获。民警对犯罪嫌疑人胡某某进行呼气酒精含量检测，并将其带至盐源县人民医院抽取血样。经鉴定：胡某某血样中检出乙醇，含量为135.24mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过；胡某某驾驶人信息查询及驾驶证信息、轻型普通货车的车辆信息查询结果及该车的行驶证信息；呼气酒精含量检验记录及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人万某某的证言；被告人胡某某的供述；凉山州物证鉴定所凉公物鉴（血醇）[2017]237号理化检验报告及盐源县公安局的检验、鉴定结果告知书;视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后驾驶机动车，被盐源县公安局交警队干警查获时检测其血液中乙醇含量为135.24mg/100ml，已大于80mg/100ml的国家醉酒驾驶标准，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某的行为未造成严重损害后果，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 芳
二〇一八年一月四日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初637号
原告：杨耀鸿，男，1955年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：苏秀琴，系杨耀鸿之妻。
原告：ＸＸ，女，1988年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：苏秀琴，系ＸＸ母亲。
上列两原告共同委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：苗玉平，男，1967年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吉志英，女，1937年4月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。
被告：冯旭东，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市。
原告杨耀鸿、ＸＸ诉被告苗玉平、吉志英、冯旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀鸿及两原告的共同委托诉讼代理人金建良，被告苗玉平、吉志英、冯旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀鸿、ＸＸ向法院提出诉讼请求：解除原被告之间的房屋买卖关系，被告返还原告购房款人民币122万元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2016年12月29日原、被告签订一份《房屋买卖居间协议》，被告将上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，总价130万元。合同签订后，原告支付房款共计122万元。被告向原告承诺系争房屋没有抵押查封等不能转让的情况，但事后了解到系争房屋因吉志英有债务被法院查封，导致无法交易。故原告向法院提起诉讼。
被告苗玉平辩称，将系争房屋出售给原告时和原告说清楚了房屋上有抵押。在原告同意购买的情况下，原告才支付定金。不同意原告的诉请，房款不是苗玉平拿的，苗玉平没有责任还款。
被告吉志英辩称，没有钱还，也没有拿到过房款。
被告冯旭东辩称，不同意原告的诉请。原告对房屋上有抵押是清楚的，冯旭东将系争房屋的所有情况都告知了原告。原告诉请中只要求返还122万元，没有说要如何处理系争房屋。
本院经审理认定事实如下：
系争房屋产权人为吉志英，2016年7月7日被宝山区人民法院依法查封。
2016年12月29日，苗玉平、吉志英、冯旭东(甲方)、杨耀鸿、ＸＸ(乙方)签订《房屋买卖居间协议》，协议约定乙方向甲方购买系争房屋，总价130万元；甲方承诺系争房屋无设定抵押、被法院查封、冻结等其他法律规定不得转让之情况；2016年12月29日乙方支付定金5,000元，2017年1月15日支付首付款27万元，2017年2月28日支付购房款87.50万元，2017年3月10日前甲方结清水电煤、物业等费用并交房，等乙方出售房屋所有手续结束，再支付购房余款15万元，甲方保证过户手续齐备，甲乙双方交易过户。当日，原告支付给苗玉平定金5,000元。2017年1月2日，原告支付给苗玉平购房款27万元。2017年2月26日，原告支付给苗玉平购房款87.50万元。2017年4月6日，原告支付购房款7万元，其中支付给吉志英1万元，支付给苗玉平6万元。合计支付购房款122万元。
2017年3月27日，吉志英、周净(吉志英之子)出具承诺书：居间合同上乙方预留十五万元作为过户的押金在过户当天支付，因本人急用钱，与乙方协商，先支付七万元，本人承诺在2017年6月30日前归还，仍旧作为过户的押金；除目前正在法院受理此房的肆拾万抵押事情外，再无其他影响过户的债务及事情，如有其他使用房屋不能正常过户的债务及事情，一切法律后果及经济损失由我们负责和承担。
另查明，2013年10月27日，吉志英与冯旭东签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定吉志英将系争房屋出售给冯旭东，总价50万元。
2016年9月27日，冯旭东与吉志英、周净就2013年11月冯旭东购买系争房屋事宜约定：吉志英儿子周净配合冯旭东在约定之日期配合冯旭东将系争房屋的它证注销，官司打好。且安全过户给冯旭东。同日，冯旭东与苗玉平签订《独家委托代理售房协议》，主要约定：冯旭东委托苗玉平独家代理出售系争房屋，委托出售价格为净到手价106万元至108万元。
2017年2月27日，冯旭东向苗玉平出具91万元的收款收据，并注明：以前所有字条等一切作废，以这张为准，尾款15万元等交易后付清，如有一方违约负一切违约责任。
审理中，苗玉平表示，其本人是中介，经营宏德房地产经纪公司，因原告不相信吉志英、冯旭东，所以要求苗玉平作为出售方在合同上签字。苗玉平收取原告房款后支付给冯旭东91万元、吉志英10万元，并提供了吉志英、周净于2017年4月6日出具的10万元收条。
冯旭东表示，支付给吉志英44.50万元，并提供了吉志英、周净于2017年1月15日出具的44.50万元收条。系争房屋于2017年3月交给了原告。
吉志英表示，对上述两张收条的情况不清楚。
原告表示，被告返还房款后再将系争房屋返还给被告。
本院认为，苗玉平、吉志英、冯旭东与杨耀鸿、ＸＸ签订的《房屋买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间已经成立了房屋买卖合同关系。苗玉平、冯旭东虽不是系争房屋登记的产权人，但两人以出售方的身份在协议上签字，并收取了原告支付的房款，应当认定为共同出售方，承担相应的合同义务。现因系争房屋上存在司法查封，无法过户至原告名下，被告已构成违约。原告有权要求解除与被告的房屋买卖合同关系，并要求被告返还已付房款122万元。原告在收到被告返还的房款之后，应将系争房屋返还给被告。三被告之间的纠纷应另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，判决如下：
一、解除原告杨耀鸿、ＸＸ与被告苗玉平、吉志英、冯旭东就上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋之间的房屋买卖合同关系；
二、被告苗玉平、吉志英、冯旭东于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨耀鸿、ＸＸ购房款122万元；
三、原告杨耀鸿、ＸＸ于上述房款返还之日将上述房屋返还给被告苗玉平、吉志英、冯旭东。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,890元，由被告苗玉平、吉志英、冯旭东各承担2,630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一八年三月十六日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8146号
申请人：诸城市洮林春芽茶业有限公司，住所地：诸城市人民路新天地龙城商贸城4楼16号。
法定代表人：刘培芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王圣亮，男，该单位职工。
被申请人：山东润鸿工程建设有限公司，住所地：诸城市东关大街280号。
法定代表人：王忠海，该公司经理。
被申请人：闫德宝，男，成年，汉族，住诸城市。
申请人诸城市洮林春芽茶业有限公司与被申请人山东润鸿工程建设有限公司、闫德宝建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东润鸿工程建设有限公司、闫德宝银行存款1158567元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸城金联诉讼担保有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东润鸿工程建设有限公司、闫德宝银行存款1158567元，或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孔祥宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔祥宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔祥宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,964.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,964.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2149号
原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路。
法定代表人：周敏，公司总经理。
委托代理人：杨建国、陈天国，系四川鑫宇物业有限公司员工。
被告：胡素清，女，汉族，1964年8月5日出生，住南充市高坪区江东中路七段220号（恒策.幸福里小区）。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告胡素清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告胡素清的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾永燕
审 判 员 龙远强
人民陪审员 李文双
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1368号
原告钱某甲，农民。
委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告宗某，农民。
原告钱某甲与被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人吴煊军到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，我与被告于1986年7月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成年独立生活。最近几年，我与被告经常因家庭琐事发生争执，并分居生活达三年之久，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2013年11月份起诉与被告离婚，但法院以（2013）岱民初字第2740号民事判决不准离婚后，双方并未和好，更未谋面，至今分居生活。因此，我根据有关法律规定，再次起诉与被告离婚，请求法院判令我与被告离婚，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告宗某辩称，我同意离婚，徂徕镇崔家庄的共同财产归我儿子所有，全部债务归原告承担，我要求分得张庆儒的债权60万元，邢永秀的债权5万元，我的随身物品归我所有。
经审理查明，原、被告于1986年7月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名钱某乙，现已成年。原、被告均无婚前个人财产，夫妻婚后共同财产：荣威牌（鲁J×××××）汽车一辆，中华（鲁J×××××）汽车一辆，在原宅基地翻建北屋四间，南屋二间，饭屋一间，大门一间，栏一间。庭审中，原告陈述，夫妻共同债务110万元，共同债权为：张庆儒160万元，严文举50万元，刘培荣90万元，佟传林48万元，张盈28万元。被告主张的邢永秀债权5万元，原告表示不知情。原告曾于2013年11月27日诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2013）岱民初字第2740号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书生效后，原被告双方并未和好。原告又于2015年5月26日诉来本院要求与被告离婚。原告陈述，被告常年在南方打工，自2004年分居至今。以上事实有原告陈述、结婚证、民事判决书等在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院依法应予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，原告在本院规定的时间内未向本院预交案件受理费，因此，原被告之间的共同财产及债权债务，本院不作处理。原被告就夫妻共同财产及债权债务的分割可另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告宗某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 焱
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04890号
原告陈思均，女，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告文学梅，女，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告陈思均诉被告文学梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈思均于2015年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思均的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思均撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告陈思均负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 凌 莉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70609号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告聂守港。
被告王文山。
被告乔守福。
被告李明飞。
委托代理人乔守福，系被告李明飞丈夫。
被告刘承飞。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告聂守港、被告王文山、被告乔守福、被告李明飞、被告刘承飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清源，被告李明飞委托代理人乔守福、被告乔守福到庭参加诉讼，被告王文山、被告聂守港、被告刘承飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告聂守港、被告王文山、被告乔守福以联保体身份共同与原告签订了《联保体授信合同》，合同约定被告王文山的授信额度为30万元，联保体成员对除本人以外的其他成员的借款承担最高额连带保证责任，2013年2月28日，原告向被告聂守港发放借款30万元，被告乔守福、被告李明飞、被告王文山、被告刘承飞提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未归还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告聂守港偿付原告截至2014年8月25日的借款本金233022.32元、利息、罚息17291.58元及自2014年8月26日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；2、被告乔守福、被告李明飞、被告王文山、被告刘承飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告乔守福、被告李明飞辩称，我借的钱已经还清了，其他被告真正没有还款能力的时候，可以替他们还钱。
被告聂守港、被告王文山、被告刘承飞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，被告聂守港、被告王文山、被告乔守福以联保体成员身份与原告签订《联保体授信合同》，合同约定，原告向联保体成员提供90万元的整体授信额度，其中被告王文山授信额度30万元，被告乔守福授信额度30万元，被告聂守港授信额度30万元，授信额度的使用期限为12个月，自2013年2月25日至2014年2月25日。授信贷款利率由双方协商，约定在具体业务合同或具体业务申请书中。任一授信提用人在授信合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。联保体成员对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。
被告李明飞与被告乔守福系夫妻关系，于2011年2月28日登记结婚；被告刘承飞与被告聂守港系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。被告李明飞以被告乔守福系配偶身份加入联保体，被告刘承飞以被告聂守港配偶身份加入联保体，对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带责任保证。
2013年2月28日，根据《联保体授信合同》，被告聂守港向原告借款30万元，用于购买参苗贷款，借款期限一年，自2013年2月28日至2014年2月25日，利率采取固定利率，为年利率9%，按月付息，到期归还本金。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2013年2月28日向被告聂守港指定的银行账户转账30万元。借款凭证载明借款期限为2013年2月28日至2014年2月25日，年利率为9%。后被告聂守港逾期还款，截至2014年8月25日，被告聂守港尚欠原告借款本金233022.32元、利息、罚息17291.58元。
上述事实，有《联保体授信合同》、《小额联保申请书》、《核保人声明》、借款凭证、欠款明细、婚姻登记证明，被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告聂守港、被告乔守福、被告王文山签订的《联保体授信合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定向被告聂守港发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告聂守港就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告聂守港逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿付原告借款本金、利息、罚息。被告乔守福、被告王文山、被告李明飞、被告刘承飞作为联保体成员应当按照合同约定就被告聂守港的上述债务承担连带清偿责任。
对于原告主张的律师费，因律师费并未实际发生，本院不予支持。律师实际发生后，当事人可以另行主张权利。
被告王文山、被告聂守港、被告刘承飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂守港于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2014年8月25日的借款本金233022.32元、利息、罚息17291.58元及自2014年8月26日起至判决生效之日止的利息、罚息，按合同约定计算；
二、被告乔守福、被告王文山、被告李明飞、被告刘承飞对被告聂守港的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，诉讼保全费1772元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于 超
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3483号
原告拓某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告白XX
被告王XX
被告白X甲
本院在审理原告拓XX诉被告白XX、王XX、白X甲民间借贷纠纷一案中，原告拓XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拓XX撤回起诉。
案件受理费775元，由原告拓XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年十月十日
书记员 王 淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9475号
原告：常熟市畜禽产销有限公司，住所地常熟市常昆公路七星桥北堍。
法定代表人：吉永明，经理。
委托诉讼代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟尚湖预混合饲料有限公司，住所地常熟市常昆公路298号（七星桥）。
法定代表人：何晓光，总经理。
原告常熟市畜禽产销有限公司诉被告常熟尚湖预混合饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告常熟市畜禽产销有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市畜禽产销有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市畜禽产销有限公司撤诉。
案件受理费减半收取94元，保全费1242元，合计1336元，由原告常熟市畜禽产销有限公司负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 何凤英
二〇一八年二月九日
书 记 员 伍 毅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2754号
上诉人（原审原告）:张兵和，男，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
原审被告：杜桂超，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原审被告：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
上诉人张兵和因与被上诉人王洪斌、原审被告杜桂超、陈亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兵和上诉请求：撤销一审判决，改判支持张兵和原审诉讼请求。事实与理由：王洪斌是否为合伙人不是应承担债务的唯一理由，王洪斌在欠条上签名也没有注明系会计或证明人，应认定其签名系债务加入行为，属于共同债务人。一审法院在类似案件中曾判决王洪斌承担还款责任，而在本案中却判决王洪斌不承担还款责任。
王洪斌二审辩称：一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
张兵和向一审法院起诉请求判令：王洪斌、杜桂超、陈亮共同支付张兵和钢材款1233300元。
一审法院认定事实：2015年1月8日，王洪斌、陈亮、杜桂超向张兵和出具双语学校钢筋尾欠款单据，载明：“张兵和双语学校钢筋尾欠款壹佰肆拾捌万叁仟叁佰元整（¥1483300）——王洪斌、陈亮，核：杜桂超。”2015年1月10日，杜桂超与张兵和在该单据上载明：“本欠款为未付尾欠款，其他一切欠款手续无效——杜桂超、张兵和”。后欠款人支付张兵和250000元。一审法院在（2016）苏1323民初3098号案件中，作出的生效判决确认王洪斌为涉案工程合伙人雇佣的会计。
一审法院认为：陈亮、杜桂超尚欠张兵和1233300元，事实清楚、证据确实充分，应及时支付价款。对因生效判决已确认王洪斌为会计，张兵和未提供证据证明王洪斌为涉案工程的合伙人，故王洪斌的行为应为履行其会计的职务行为，并非本案债务人，不应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、陈亮、杜桂超于判决生效后十日内支付张兵和1233300元；二、驳回张兵和对王洪斌的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7950元，由陈亮、杜桂超负担。
本院二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，依法予以确认。张兵和提供一审法院作出的（2015）泗民初字第1111号民事判决书，证明在与本案同一工程中，王洪斌曾向案外人刘伟康出具货款欠条，但一审判决王洪斌承担还款责任，且王洪斌未提出上诉。王洪斌质证认为该判决并未认定王洪斌系与杜桂超、陈亮系合伙人，而（2016）宿1323民初3098号民事判决认定王洪斌受雇于他人从事会计职务，并解释称因前一份判决作出后王洪斌保管财务账，故用其保管的资金偿还刘伟康的债务。
二审中，本案争议焦点为：王洪斌应否对涉案欠据上载明的债务承担还款责任。
本院认为，商事交易中，行为人的行为意思应以其行为外观为准，行为人公示事项与事实不符时，交易相对人可依外观公示主张权利。本案中，欠条明确载明拖欠张兵和钢筋货款，表明该欠条系明确货款债权内容以及债务承担主体的凭证。王洪斌在落款处签名，且签名位置与陈亮签名位置相同，且未在签名处注明其不承担付款义务的内容，其签名的行为应视为与陈亮签名行为意思表示一致，即其愿意负担欠条上所载明的债务。王洪斌辩称其签名行为系履行会计职务，但并未在欠条上加以注明，也未能提供足够证据证明其在出具欠条时已向王洪斌作出明确说明。因该欠条系向债权人出具，并非作为内部财务资料保管所用，在陈亮及杜桂超同时在该欠条上签名的情况下，也就无需会计人员在欠条上签名。王洪斌解释其签名行为不是表明自愿以负担债务的意思表示，该理由不能成立，依法不予采信。一审判决认定王洪斌在欠条上签名系履行职务行为系认定事实错误，依法予以纠正。
综上，王洪斌的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持。原审判决适用法律错误，导致判决结果不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2017）苏1323民初967号民事判决；
二、王洪斌、陈亮、杜桂超于判决生效后十日内支付张兵和1233300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7950元，二审案件受理费15899.7元（张兵和已经预缴7950元），合计23849.7元，由王洪斌、陈亮、杜桂超负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年十月二十日
书记员 晏鸾
第5页/共5页
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初412号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周佩龙，男，1989年4月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人周佩龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人周佩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年1月5日17时许，被告人周佩龙明知是赃物仍以4500元的价格从他人处购买了一辆五菱之光面包车（价值21754元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周佩龙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周佩龙是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条的规定对周佩龙定罪处罚。
被告人周佩龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月5日17时许，被告人周佩龙在博白县大坝镇青山村五队禾坪处，明知是赃物仍以4500元的价格从他人处购买了一辆银白色的五菱之光面包车（桂Ｅ×××××）。经查，该车是刘某于2016年1月5日在合浦县其家屋后被人盗走的面包车。破案后，公安机关依法扣押该面包车发还失主刘某。经估价，该五菱之光面包车价值21754元。
上述事实，被告人周佩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人周佩龙的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，注册登记机动车信息栏，二手车销售统一发票，行驶证、驾驶证复印件，证明，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗摩托车照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人周佩龙因犯非法持有枪支罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月17日刑满释放；因吸食毒品于2016年1月6日被博白县公安局行政拘留十五日，同月15日被强制隔离戒毒二年。有刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人周佩龙明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周佩龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人周佩龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；周佩龙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周佩龙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周佩龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汤学强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
郴苏民初字第1320号
原告邓某某，男，1977年7月9日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告王某某，女，1977年9月6日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某以已与被告王某某协议离婚为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 张家录
人民陪审员 武 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第431号
申请执行人柳春姬。
被执行人柳松川。
被执行人烟台志远服装有限公司。
法定代表人柳松川，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1160000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602初3473号
原告：********，住所地：********。
法定代表人：********，执行董事。
被告：********，住所地：********
法定代表人：********。
被告：********，住所地：********。
负责人：********。
原告********诉被告********、********房屋租赁合同纠纷于2016年8月18日立案。本案在审理过程中，原告********以二被告已将门面腾空且房屋已拆除为由于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告********的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告********撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告********负担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 李碧云
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜湖广
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2805号
原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦，统一社会信用代码：911308027554754954。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
诉讼代表人：刘恒毅、董海洋，该企业管理人成员。
被告：张爱军，男，1974年4月1日出生，汉族，住承德市承德县，
第三人：王超群，男，1982年4月28日出生，汉族，住北京市密云区，
原告承德天行房地产置业有限公司与被告张爱军、第三人王超群确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承德天行房地产置业有限公司的管理人成员刘恒毅、董海洋、被告张爱军到庭参加诉讼，第三人王超群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德天行房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2014年8月签订的合同编号为DY302306的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告配合原告办理案涉房屋注销备案；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2014年8月签订《商品房买卖合同》（合同编号：DY302306）一份，合同记载原告将新世家小区30号楼2306室出售给被告。现原告已经依法进入破产重整程序，并指定河北山庄律师事务所为管理人。依据被告向原告提交的债权申报材料显示，原告向被告借款250000.00，为给借款提供担保，与被告签订了上述《商品房买卖合同》，并在承德市住建局开发区房产管理处进行了相应合同备案。
管理人在债权申报期间发现，原告与被告之间并不存在真实的商品房买卖合同关系。原告并未实际收取被告的购房款。原、被告之间存在的是名为买卖实为借贷的法律关系。并且涉案房屋系拆迁安置房屋，存在实际的被拆迁权利人，即本案第三人王超群。现为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张爱军辩称，1、《破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当终止。在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行；2、确认合同无效必须严格符合法定条件，也就是合同法第五十二条规定的几个严格的条件，目前原告的理由，均不符合合同法第五十二条关于合同无效的任何一个条件；3、双方所签的合同是合理合法的，是当时双方的真实意思表示，是就借款互为担保的风险合同，在当时的客观条件下承德天行房地产置业有限公司急需钱，被告意识到承德天行房地产置业有限公司的困难状况，所以同时签署了两份互为担保的合同，(并在产权处进行备案作为担保的依据)。在这种情况下被告获得利息，承德天行房地产置业有限公司用房子担保，这是一个延续的过程，是合理的，被告不同意解除房子备案；4、最高人民法院名为买卖实为借贷的裁判意见，第十五条规定《商品房买卖合同》和借贷合同并约定若借款到期不能偿还借款，则履行《商品房买卖合同?，应当认定当事人之间同时成立商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系，该行为并不违反法律、行政法规的强制规定。借款到期，借款人不能按期偿还借款，对方当事人要求通过履行《商品买卖合同》取得所有权不违反担保法》、《物权法》的规定；5、如备案不生效应该追究有关当事人的责任，还债权人一个公平的说法。
第三人王超群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告对原告提交的证据1、2、3、4认可，本院予以确认；证据5具备真实性，本院予以确认。
被告提交的证据具备真实性，但是不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月23日签订《商品房买卖合同》，合同编号为DY302306。合同记载原告将新世家小区30-2306室出售给被告。2014年12月24日，原告与白迪签订《借款合同》。约定，原告向白迪借款1500000.00元，借款期限为2014年12月25日至2015年4月24日。月利率为1.5%。当日原告出具《新世家房屋抵押明细》，作为合同附件，将30号楼2206、30号楼1203、30号楼1903、30号楼1303、30号楼1403、30号楼2306作为借款抵押。后原告在承德市住建局开发区房产管理处将30号楼2306房屋备案至被告张爱军名下。2014年8月27日，被告张爱军通过第三人白迪向原告承德天行房地产置业有限公司转入250000.00元于苏楠账户。
2016年11月，原告进入破产重整，河北山庄律师事务所为管理人。被告将30号楼2306房屋向管理人以民间借贷为由申报了债权。
另查明，承德市下二道河子新世家小区30#楼回迁选房登记表中记载，第三人王超群选房顺序号为2007年11月22日，选房时间为2014年7月15日。现30号楼2306房屋已交付给第三人王超群，第三人王超群已经实际入住。
本院认为，本案原告在与被告没有真实的商品房买卖的意思表示、且被告亦未支付合理对价的情况下，用已经进行回迁公证的被拆迁人房屋，为被告的民间借贷进行商品房预售备案。备案行为的真实目的并非真实买受涉案房屋，而是在为被告的借款提供担保。原告与被告签订的《商品房买卖合同》虽然不存在合同法第五十二条规定的无效情形，但因原、被告签订合同及进行预售备案前，就已经存在实际被拆迁人，且第三人王超群作为被拆迁人已经实际入住上述涉案房屋。故被告应配合原告解除上述房屋的备案登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下:
一、被告张爱军于本判决生效后十日内协助原告承德天行房地产置业有限公司解除合同编号为DY302306（新世家小区30号楼2306室）商品房预售备案登记。
二、驳回原告承德天行房地产置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马一月
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 坤
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初571号
原告徐爱武，女，1967年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告徐爱武诉被告上海市社会保险事业管理中心不予办理养老金申领决定一案中，原告徐爱武以行政争议已解决，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告徐爱武申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐爱武撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告徐爱武负担。
审 判 长 马金铭
人民陪审员 路真诚
代理审判员 陈佳莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2313号
原告高国清，男，回族，住驻马店市驿城区。
被告文妹（曾用名文金英），女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高国清与被告文妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国清到庭参加诉讼，被告文妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国清诉称，2011年11月20日，被告文妹和其丈夫张玉春以做生意为由找原告借现金10000元。2012年、2013年和2014年期间，原告曾多次找张玉春要求归还借款，张玉春总以各种理由拖延。2014年11月22日，张玉春因车祸去世，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以无钱为由拒绝归还。请求判令被告归还原告借款10000元。
被告文妹未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告之夫张玉春系朋友关系。2011年11月20日，被告文妹和其丈夫张玉春以做生意为由找原告借款10000元，并由张玉春向原告出具借条一份，载明：“2011年11月20日借高国清大哥现金壹万元整（10000元）。借款人：张玉春”2014年12月22日，张玉春因车祸去世，原告多次要求被告归还借款，被告以无钱为由一直未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，被告之夫张玉春以做生意为由借原告款10000元的事实，有张玉春向原告出具的借条佐证，被告不到庭质证本院予以采信。因该借款系张玉春与文妹婚姻关系存续期间所发生，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。现张玉春因车祸去世，原告请求文妹偿还该10000元借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文妹于判决生效后十日内返还原告高国清借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年八月四日
书记员 张 昆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2728号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行，住所地广州市黄埔区中山大道东。
被执行人之一：陈图艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人之二：朱月英，女，1960年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人之三：梁海珍，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被执行人之四：广州市科度机械有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号天健家居装饰广场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行申请执行陈图艳、朱月英、梁海珍及广州市科度机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，（2015）穗黄法民二初字第637号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人53227.2元及利息。因被执行人陈图艳、朱月英、梁海珍及广州市科度机械有限公司未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在陈图艳名下房产，但已被其他法院在先查封，本院无处置权，已参与分配。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆，已做查封，但未扣押到实物，无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将陈图艳、朱月英、梁海珍及广州市科度机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2728号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 光
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第131号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人辜文超，男，1966年1月18日出生，2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告人辜文超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日16时许，被告人辜文超在本市硚口区仁寿路原武汉卷烟厂附近，以人民币300元的价格将0.66克毒品海洛因贩卖给吕凌，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人辜文超具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人辜文超一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人辜文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辜文超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人辜文超具有坦白的从轻处罚情节，还具有毒品再犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人辜文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄琍
书记员 唐磊
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初98号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人吴鲁日，又名：李小方，男，1990年3月1日生，四川省雷波县人。2015年12月2日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月22日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人吴鲁日犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人吴鲁日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1.2017年8月26日，被告人吴鲁日、石某（另案处理）在荥经县严道镇同心上街中国人民银行支行外，将王某停放在此处电瓶三轮车上的6只电瓶盗走，销赃获利210元。经鉴定，被盗6只电瓶共计价值840元。
2.2017年8月28日中午，吴鲁日、石某在荥经县严道镇同心上街邮政局外，将阿某停放在此处电动三轮车上的5只电瓶盗走，销赃获利175元。经鉴定，被盗5只电瓶共计价值500元。
3.2017年9月25日中午，吴鲁日、石某在荥经县xx沟镇刘某家菜园地内，将刘某种植在地内的10.61斤重楼（百合科重楼属）盗走。经鉴定，被盗重楼价值1485元。
2017年9月25日15时许，被告人吴鲁日在荥经县新添乡上坝村被公安民警查获，对当场查获的10.61斤重楼依法予以扣押，后已发还失主。
上述事实，被告人吴鲁日在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、石某另案处理的材料、被告人人口信息证明、荥经县人民法院刑事判决书（2015）荥刑初字第77号、释放证明书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、辨认盗窃现场笔录及照片、称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、荥经县价格认证中心价格认定结论书荥价鉴字（2017）40号、荥经县物价局价格认证中心出具的关于刘某家被盗重楼价格鉴定的补充说明、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、提取笔录及照片、荥经县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、光盘制作说明及光盘一张、证人陶某、刘某、阿某、王某、周某的证言、石某的供述及被告人吴鲁日的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鲁日以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值2825元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鲁日前罪因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人吴鲁日到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴鲁日为吸毒而盗窃，具有增加刑罚量的情节；被告人吴鲁日当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鲁日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴鲁日在本判决生效后一月内折价退赔受害人王某人民币八百四十元，折价退赔受害人阿某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王某，男，出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，农民，住广西百色市XXX区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人罗某某，男，1990年8月3日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，农民，住广西百色市XX区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人罗某某、王某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人罗某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年11月18日晚，被告人罗某某、王某在百色市XX区XX园AXXXXX号龙某某的出租房内吃饭喝酒，至当晚23时许，二被告人离开龙某某的出租房，走到出租楼的一楼大厅时，发现被害人陈某某停放在该处的一辆暗蓝色东方芝牌电动车电门锁插着钥匙，二被告人便将陈某某的电动车盗走，藏匿于被告人王某在右江区拉域附近租房内。经物价部门鉴定，被盗的东方芝牌电动车价值人民币2820元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示立案决定书、受案登记表，被害人报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面图、指认现场笔录、刑事照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，鉴定意见，谅解书，到案经过，人口信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人农罗某某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人私有财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月18日晚23时许，被告人罗某某、王某在百色市右江区XX路XX园XX栋X楼龙某某的出租房内吃饭喝酒后离开，至该楼一楼大厅时，发现被害人陈某某停放在该处的一辆暗蓝色东方芝牌电动车电门锁插着钥匙，被告人王某提出将该车盗走，被告人罗某某同意后，二被告人遂将车推出门外，驾车到被告人王某租住在右江区XXXX办事处XX村的房内藏匿。案发后，公安机关已将涉案的东方芝牌电动车发还被害人陈某某。经物价部门鉴定，被盗的东方芝牌电动车价值人民币2820元。
另查明，被告人罗某某、王某于2013年11月19日被公安机关抓获归案。2013年12月5日，被害人陈某某出具谅解书，希望对二被告人予以从轻或减轻、免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；被害人陈某某的报案陈述；证人龙某某、黄某的证言；现场勘验笔录、现场平面图、指认现场笔录、刑事照片；辨认笔录；扣押清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）394号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书；谅解书；到案经过；人口信息、被告人罗某某、王某的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二被告人积极参与，共同实施，所起作用相当，均为主犯。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚并予被告人罗某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起自2014年4月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。宣判后罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年四月十七日
书记员 覃 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第127号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人齐某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，满族，初中文化，个体工商户，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2014年1月16日被巴林右旗森林公安局取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]118号起诉书指控被告人齐某某犯滥伐林木罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。经征得被告人齐某某同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬，被告人齐某某与谢某某（另案处理）、赵某某（另案处理）出资85000元购买了位于巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查敖包万亩去往益和诺尔公路18公里路南，权属为景某某所有的两条杨树防护林带，两条杨树防护林带总面积为40.5亩，共有杨树1970株。2013年12月24日，齐某某在未经林业部门许可，未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯工对自己购买的650株杨树实施了采伐。经巴林右旗林业调查规划设计队鉴定，齐某某采伐的650株杨树总蓄积量为44.304立方米。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；证人王某、景某某、钱某、甘某某、贾某某、张某、谢某某、赵某某的证言；现场勘察笔录、现场勘察图片及照片、调取证据通知书、公安局调取证据清单、林木买卖合同、林权证复印件、采伐许可证复印件；鉴定意见书；银行取款业务凭证、常用人口信息及被告人齐某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人齐某某违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木44.304立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人齐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阿娜尔
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执556号
申请执行人周鸿雁，男，1969年3月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人临湘市长盛乙炔有限公司。住所地：临湘市。
法定代表人，赵清和，公司经理
申请执行人周鸿雁与被执行人临湘市长盛乙炔有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0682民初829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未完全履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执556号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁启文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第269号
原告射洪县某某页岩砖厂，住所地射洪县金家镇。
法定代表人刘某某，系该厂厂长。
被告庞某，男，生于1965年11月14日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
本院在审理原告射洪县某某页岩砖厂与被告庞某买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某页岩砖厂于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某页岩砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某页岩砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年一月七日
书记员 陈田甜
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初1042号
原告毕合聚食品贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人DENISMARIEFRANCOISGEORGESGAUTIER，执行董事。
委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。
委托代理人丁珂，上海东座律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国浦东出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邹兴伟。
委托代理人范俊，男。
委托代理人吴娇琦，女。
原告毕合聚食品贸易(上海)有限公司起诉被告中华人民共和国浦东出入境检验检疫局行政其他行政行为一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕合聚食品贸易(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告毕合聚食品贸易(上海)有限公司负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 钱文君
人民陪审员 靳艳霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初588号
原告：张海霞，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：司绍中，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：朱守塘，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告孙海霞诉被告司绍中、朱守塘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海霞于2016年4月1日向本院提出撤回对朱守塘的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回对朱守塘的起诉。
审判员 闻庆平
二〇一六年四月一日
书记员 陈 会
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督18号
申请人:含山县凰城物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被申请人:钟文华,男,1992年12月27日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县凰城物业管理有限公司与被申请人钟文华申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杜绍贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保209号
申请人：山东泰开环保科技有限公司，住所地泰安市。
被申请人：府谷县东方瑞煤电集团万宗硅铁有限公司，住所地陕西。
申请人山东泰开环保科技有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款220万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东泰开环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人府谷县东方瑞煤电集团万宗硅铁有限公司名下银行存款220万元整，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵忠臣
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特38号
申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所：水富县向家坝镇沙坪东路*栋*****号。
负责人：杨道明。
委托代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所，特别授权代理。
委托代理人：杜仙灵，男，汉族，生于1960年10月21日，住成都市武侯区，该公司职工，一般授权代理。
被申请人：潘虹，女，汉族，1954年3月14日生，住四川省南溪县，
委托代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：周兴永，四川琴台律师事务所律师，一般授权代理。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第5号仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司申请：1、撤销（2016）昭仲裁字第5号仲裁裁决；2、案件受理费由被申请人承担。其申请理由是：1、仲裁委无权就裁决事项进行仲裁，房屋所有权证、土地使用证系房产管理部门和土地管理部门的职能，申请人无权为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证，申请人仅能配合办理，昭通仲裁委员会要求申请人于裁决生效之日起15日内为被申请人办理房屋所有权证、土地使用证属无权仲裁；2、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序：①申请人选仲裁员的资格被剥夺，②仲裁庭组成后未在5日内告知申请人，而是第二次开庭口头告知，第三次开庭才书面告知，③首席仲裁员言词不当，应当回避而未回避，④第二次开庭仅有一名仲裁员，⑤仲裁庭未在4个月的仲裁期限内作出仲裁，扣除鉴定时间已实际超期6个月，⑥在当事人提出异议的情况下，未通知相关鉴定人员出庭接受质询，⑦被申请人提出三项仲裁申请，但仅对一项请求提出缓交仲裁费申请，按照《昭通仲裁委员会仲裁规则》第11条，未足额缴纳仲裁费且又未提出缓交申请的部分视为撤回仲裁申请，⑧申请人依法未参加第一、四次仲裁开庭；3、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在第三次仲裁庭庭审中认可与李勤有关联，合同中购房单价与市场价存在巨大差异，而被申请人实际支付的款项金额远大于购房合同约定金额等均与常理不符，证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即双方名为房屋买卖，实为民间借贷的证据。
被申请人未提交书面答辩意见，其委托代理人在接受本院询问时称：1、本案解决的是商品房买卖合同纠纷，双方有仲裁协议，仲裁申请人的仲裁请求符合仲裁法的规定，属于仲裁范围，仲裁委员会有权对本案进行仲裁；2、本案仲裁程序符合仲裁法的规定，被申请人已经全额缴纳仲裁费，在本案第一次开庭前，仲裁委已经将相应的仲裁员名单、仲裁规则寄给申请人，申请人已经进行签收，其未在法律规定的时间内选取仲裁员且在第一次仲裁开庭时，其代理律师未提供任何委托代理手续的前提下，要求仲裁委延期审理，原本仲裁员可以直接缺席裁决，但基于谨慎及保障申请人权益，组织双方再次开庭，仲裁过程中，申请人提出鉴定，但未提供部分检材，应按照举证规则承担责任；3、本案中所有证据均进行过质证，商品房买卖有收据、转款凭证，申请人提出本案实际系民间借贷的主张没有证据证实。
经审查查明：潘虹向昭通仲裁委员会申请就其与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的合同纠纷进行仲裁，昭通仲裁委员会于2016年1月14日受理仲裁申请。昭通仲裁委员会经审理后，于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第5号裁决书裁决：一、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向潘虹交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；二、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决书生效之日起15日内向潘虹支付违约金582038元。三、案件受理费14420元，案件处理费4326元，合计18746元，由水富杨氏房地产开发经营有限责任公司承担。
经本院通知各方当事人到庭核实，昭通仲裁委受理案件后，组成仲裁庭对案件进行审理，除第一次、第四次开庭外，各方当事人均参与庭审，第二次开庭笔录无仲裁员、书记员、当事人和仲裁参与人签字，裁决书上依据的证据均在庭审时予以举证、质证。庭审后，仲裁庭对案件予以评议，仲裁庭仲裁文书送达各方当事人，当事人对仲裁裁决书进行签收。
本院认为：一、关于仲裁裁决由申请人为被申请人办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》是否恰当的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一款、第二款：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”的规定，城市建设过程中，办理颁发土地使用权证书、房屋所有权证书的主体是县级以上地方人民政府及其下属部门，办理土地使用权证书、房屋所有权证书是法律赋予政府土地管理部门和房产管理部门的行政权力，申请人作为公司法人无权为被申请人办理土地使用权证书和房屋所有权证书，其仅有协助配合办理的义务，昭通仲裁委员会不能对土地管理部门和房屋管理部门的行政权力进行约束，也无权对房屋产权证书的办理作出裁决，因此，昭通仲裁委员会作出的水富杨氏房地产开发经营有限责任公司自本裁决生效之日起15日内向潘虹交付其所购房产并办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的裁决属无权仲裁，应当予以撤销。
二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。昭通仲裁委在本案第一、三、四次开庭中均有当事人、仲裁参与人及仲裁员许林、许定虎、李应祥、书记员袁兢参与开庭，并在开庭笔录上签字确认，但第二次开庭全程仅仲裁员李应祥进行主持，且开庭笔录无三位仲裁员、书记员和当事人、仲裁参与人签字确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条：“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员。”、第四十八条：“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。当事人和其他仲裁参与人认为对自己陈述的记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当记录该申请。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章。”的规定，本案仲裁第二次开庭笔录未经当事人和其他仲裁参与人进行检查核对、签字确认，其真实性存疑，且第二次开庭仅有一名仲裁员主持及仲裁员、书记员未在开庭笔录上签字的行为违反了仲裁法的程序规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，本案仲裁程序违反仲裁法的程序规定，可能影响案件的正确裁决，应当予以撤销。申请人的其余理由与本案查明的实际不符，其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）、（三）项及第二款：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，裁定如下：
撤销昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第5号裁决。
申请费400元，由被申请人潘虹负担。
审判长 肖荣蓉
审判员 杨稳香
审判员 李恩鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 赛 骞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第879号
原告浙江万通化工纺织股份有限公司。
法定代表人漏国华。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、何金兔。
被告上海曼高涅进出口有限公司。
法定代表人张乐生。
原告浙江万通化工纺织股份有限公司为与被告上海曼高涅进出口有限公司买卖合同纠纷一案于2007年1月16日起诉至绍兴市越城区人民法院，该院受理后，被告在答辩期内向该院提出管辖权异议，该院于2007年2月25日作出（2007）越民二初字第396号民事裁定，将本案移送本院管辖。本院于2007年5月18日立案受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2007年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江万通化工纺织股份有限公司的委托代理人蒋子华、何金兔到庭参加诉讼，被告上海曼高涅进出口有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江万通化工纺织股份有限公司诉称，2003年12月3日原告与原上海华源凯马进出口有限公司（以下简称华源凯马公司）签订工矿产品购销合同一份，约定由华源凯马公司向原告购买棉麻斜纹布。合同生效后原告按约交付了价值1，450，000元的布匹，被告收货后支付货款1，300，000元，余款150，000元至今未付。故起诉要求被告支付欠款150，000元。后原告增加诉讼请求，要求被告支付自2004年10月1日起至2007年3月30日止按银行同类贷款利率计算的利息30，600元。
被告上海曼高涅进出口有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供1、2003年12月3日由原告与华源凯马公司签订的工矿产品购销合同一份，证明原告与华源凯马公司达成了购买棉麻斜纹布的买卖关系，数量为85500米，单价18.20元／米。2、2004年3月18日原告开具给被告的增值税发票二份，金额为145万元，证明原告已依约向被告发货并开具了相应的增值税发票。3、2003年12月8日（50万元）、2004年1月19日（40万元）、4月5日（40万元）的进帐单三份，证明被告向原告支付货款130万元。4、2004年9月7日由被告出具的对帐单一份，证明被告确认已收到原告价值145万元的货物，已付款130万元，尚欠15万元承诺于2004年9月底前付清的事实。5、上海市工商行政管理局出具的，被告单位工商登记材料一组，证明华源凯马公司于2003年11月3日变更名称为上海曼高涅进出口有限公司。6、2006年9月29日原告发给被告的催讨函电报及特快专递各一份（附电报收费发票及特快专递邮寄凭证），证明原告用电报和特快专递的形式向被告催讨货款的事实。
被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证和抗辩权。
本院认证认为，原告提供的六组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2003年12月3日原告与华源凯马公司签订工矿产品购销合同一份，约定由华源凯马公司向原告购买棉麻斜纹布85500米，单价18.20元／米，由华源凯马公司预付货款30%，余款提货时付清。合同生效后原告按约交付了价值1，450，000元的棉麻布79670.33米，由原告于2004年3月18日开具给被告相应价值的增值税发票。被告收货后分三次向原告支付货款1，300，000元，余款150，000元由被告承诺在2004年9月底前付清。到期后，因被告未支付货款，原告于2006年9月29日以电报和发函的形式向被告催讨。另确认，华源凯马公司于2003年11月3日变更名称为被告。
本院认为，原告与华源凯马公司签订的买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，华源凯马公司在确认结欠的货款后未按照承诺及时结清货款，应承担相应的民事责任。华源凯马公司已变更名称为被告，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海曼高涅进出口有限公司应支付给原告浙江万通化工纺织股份有限公司货款人民币150，000元并赔偿自2004年10月1日至2007年3月30日止，按同类银行贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，122元，财产保全申请费1，420元，合计6，542元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，122元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇七年七月二十七日
书记员 易青
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执复5号
申请复议人（被执行人）刘新防，男，汉族，1946年11月23日出生，住九江市浔阳区。
申请复议人（被执行人）严又冬，女，汉族，1949年11月8日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人李峰，男，汉族，1981年12月28日出生，住九江市。
被执行人刘水房，男，汉族，1958年12月10日出生，住九江市浔阳区。
被执行人董秋霞，女，汉族，1970年9月18日出生，住九江市浔阳区。
被执行人瑞昌市德利运输有限公司，住所地瑞昌市码头通江路。
法定代表人董秋霞，该公司总经理。
浔阳区人民法院在执行李峰诉刘水房、董秋霞、瑞昌市德利运输有限公司、刘新防、严又冬民间借贷合同纠纷一案中，申请复议人刘新防、严又冬不服浔阳区人民法院2014年7月18日作出的（2014）浔法执字第144号执行裁定书扣划刘新防、严又冬名下银行存款，于2016年1月6日向浔阳区人民法院提出异议，2016年1月29日浔阳区人民法院作出（2014）浔执字第144号执行裁定书驳回申请复议人刘新防、严又冬的异议。2016年4月7日，申请复议人刘新防、严又冬向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浔阳区人民法院认为，2013年12月15日作出的（2013）浔民一初字第1529号民事调解书确认申请复议人刘新防、严又冬对被执行人刘水房、董秋霞所欠申请执行人李峰的借款本息承担连带清偿责任，浔阳区人民法院依据该生效民事调解书扣划申请复议人刘新防、严又冬银行存款符合法律规定。申请复议人刘新防、严又冬如对（2013）浔民一初字第1529号民事调解书有异议，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回申请复议人刘新防、严又冬提出的异议。
申请复议人刘新防、严又冬申请复议称：1、在（2013）浔民一初字第1529号民间借贷纠纷一案中，借款人刘水房、董秋霞二人用江西省特种设备检验检测研究院九江分院为刘水房三里街的住房所开具的房产证明作为抵押担保，在李峰处借款40万元，因此该房产应为第一顺位优先对该债务进行清偿；2、申请复议人刘新防、严又冬曾在2014年4月26日代刘水房、董秋霞送交还款清单（已还45.72万元），2014年4月30日最后一次还款3万，实际已还李峰款项共计487200元。但因在此期间未找当事人双方当面清算才导致浔阳区人民法院于2014年7月10日扣划申请复议人刘新防、严又冬银行存款，既然债务已经还清，扣划的存款理应退还；3、借款人刘水房、董秋霞拥有三里街房屋，北京的房产，两部丰田轿车，瑞昌码头德利运输公司（运作中）及加油站等众多资产。综上，请求法院依法撤销（2014）浔执字第144号执行裁定书，裁定退回被扣划的银行存款。
本院查明，2013年12月15日浔阳区人民法院作出（2013）浔民一初字第1529号民事调解书：“一、原、被告共同确认被告刘水房、董秋霞尚欠原告李峰借款本金20万及利息4万元，原告李峰同意被告刘水房、董秋霞在2013年12月30日前返还借款10万元，在2014年1月20日前返还借款10万元及利息4万元，由被告瑞昌市德利运输有限公司、刘新防、严又冬承担连带清偿责任；二、如五被告未按上述约定期限履行第一期还款义务，则视为全部债务到期，原告李峰有权申请强制执行。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告刘水房、董秋霞于2014年1月20日前直接给付原告李峰。”该调解书已于2013年12月15日生效。在审理期间浔阳区人民法院民一庭于2013年10月9日作出（2013）浔民一初字第1529号民事裁定书和协助执行通知书，查封了申请复议人刘新防坐落于九江市中环路矿冶宿舍6栋502室（房屋产权证号：00××95）。
2014年3月3日浔阳区人民法院执行局立案执行本案，2014年3月12日作出（2014）浔法执字第144号执行通知书。执行期间，2014年4月26日申请复议人刘新防受被执行人刘水房委托向浔阳区人民法院提交的一份还款清单，主张至浔阳区人民法院作出（2013）浔民一初字第1529号民事调解书之前的2013年10月23日已偿还申请执行人40余万元。2014年7月10日浔阳区人民法院作出（2014）浔法执字第144号协助扣划存款通知书，扣划刘新防、严又冬名下银行存款。2014年8月27日浔阳区人民法院询问申请执行人李峰，其表示进入执行程序后共计收到执行标的款13万元，尚欠11万余元未收到。2014年9月22日浔阳区人民法院询问被执行人刘水房，刘水房承认调解书生效后共偿还了13万元，执行法官告知刘水房所提交的还款清单系对生效调解书内容的异议，应通过审判监督程序解决，被执行人刘水房表示明白。2014年12月29日浔阳区人民法院作出（2014）浔法执字第144号协助执行通知书，解除对刘新防、严又冬名下九江市中环路矿冶宿舍6栋502室房屋的查封。2016年1月6日，申请复议人刘新防、严又冬对浔阳区人民法院于2014年7月10日扣划其银行存款提出异议。2016年1月19日浔阳区人民法院经审查作出（2014）浔执字第144号执行裁定书驳回申请复议人刘新防、严又冬的异议。2016年4月7日，申请复议人刘新防、严又冬向我院提出复议申请，要求退回浔阳区人民法院于2014年7月10日扣划的申请复议人刘新防、严又冬名下银行存款。
本院认为，申请复议人刘新防、严又冬称刘水房三里街的住房作为抵押财产应为第一顺位优先对该债务进行清偿，但本执行案件所依据的生效调解书并未确认将该住房作为抵押财产优先对债务进行清偿，因此申请复议人该项理由不成立。申请复议人所称早在扣划存款之前借款早已还清，所依据的是申请复议人刘新防于2014年4月26日向浔阳区人民法院提交的一份还款清单，该还款清单显示，在生效调解书作出之前的2013年2月1日至2013年10月23日之间被执行人刘水房、董秋霞通过现金和转账的方式分12次支付给申请执行人李峰相关款项，这一主张与2013年12月15日浔阳区人民法院作出（2013）浔民一初字第1529号民事调解书确认的尚欠24万欠款事实不符，因此该理由系对生效调解书内容的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，该复议请求不属于执行审查范畴，故对其不予审查。本案执行依据（2013）浔民一初字第1529号民事调解书已进行确认，瑞昌市德利运输有限公司、刘新防、严又冬对借款人刘水房、董秋霞所借款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院在执行过程中扣划申请复议人刘水房、董秋霞银行存款符合法律规定，因此复议人称被执行人刘水房、董秋霞另有其他财产可供执行的复议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘新防、严又冬的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年六月二十日
书记员 何其明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红亮，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李帆，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上述二被申请人委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人胡红亮、李帆商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自�达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dbc9622-eada-4821-af1a-a85f010d0940&imgId=NGRiYzk2MjItZWFkYS00ODIxLWFmMWEtYTg1ZjAxMGQwOTQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红亮，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李帆，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上述二被申请人委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人胡红亮、李帆商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自�达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1878号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。
法定代表人凌锋，董事长。
委托代理人霍祥财，公司员工，一般授权。
被告邓飞翔。
被告蒋小红。
本院于2015年4月23日立案受理原告成都市东景物业管理有限公司与被告邓飞翔、蒋小红物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 李其英
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2801号
原告：李留顺，男，1965年6月4日出生，汉族，住浚县。
被告：李国忠，男，1973年8月29日出生，汉族，住浚县。
原告李留顺与被告李国忠追索劳动报酬一案，本院于2017年12月21日立案。原告李留顺于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告李留顺本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李留顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李留顺负担。
审判员 吴 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初775号
原告：徐云达，男，1994年10月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：谈中泉，男，1968年10月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。
被告：仇燕，女，1986年8月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。
原告徐云达与被告谈中泉、仇燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐云达及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谈中泉、仇燕共同委托诉讼代理人蒋亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云达向本院提出诉讼请求：1.要求谈中泉、仇燕归还其借款135500元，并承担该款自2018年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令谈中泉、仇燕承担本案诉讼费用。事实与理由：谈中泉以资金周转需要为由，分别于2017年7月5日、2017年7月11日、2017年7月28日向其借款200000元、75500元、10000元，后归还了150000元，尚欠135500元。谈中泉与仇燕系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。
被告谈中泉辩称：2017年7月5日，实际借款金额为185000元。对2017年7月11日75500元借款无异议。2017年7月28日实际借款金额为9000元。其分别于2017年7月17日和2017年7月18日还款150000元、38000元。
被告仇燕辩称：上述借款均是谈中泉个人债务，与其无关。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，谈中泉出具借条一张，载明借款200000元，按银行贷款利率的4倍计算利息。2017年7月11日，谈中泉向徐云达出具借条一张，载明：今借徐云达现金75500元。2017年7月28日，谈中泉出具借条一张，载明借款10000元。
另查明，2017年7月6日，徐云达通过银行向仇燕汇款185000元。2017年7月11日，徐云达通过银行向仇燕汇款75500元。2017年7月28日，徐云达就借款事项与仇燕聊天，并通过微信向仇燕转账9000元。
对于200000元借款的交付，徐云达称，除了上述185000元是通过银行汇款的形式交付的，另外还有15000元是现金交付。对于现金交付的部分，谈中泉不予认可。2017年7月11日75500元的借款，徐云达与谈中泉无异议。2017年7月28日借条载明的10000元借款，徐云达与谈中泉一致确认实际借款金额为9000元。
对于还款，徐云达称，谈中泉只归还了150000元。谈中泉称，除了150000元，还通过第三人归还了38000元。
再查明，谈中泉与仇燕于2016年3月2日登记结婚。
上述事实，有借条、招商银行交易明细、微信转账记录、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于本案借款金额，对于2017年7月11日75500元的借款以及2017年7月28日9000元的借款，徐云达与谈中泉无异议，本院予以确认。对于2017年7月5日200000元的借款，其中185000元有银行交易明细予以佐证，本院予以确认。另外15000元，徐云达称其是通过现金交付给仇燕的，虽然被告对此不予认可，但考虑15000元金额不大，且借条明确载明借款金额为200000元，本院对200000元借款予以确认。故本案借款金额为284500元。
关于还款金额，徐云达称谈中泉归还了150000元，而谈中泉称，另外通过第三人归还了38000元，但未提供证据予以证明。徐云达对此也不予认可，本院认定还款金额为150000元。
关于利息部分的诉讼请求，从借条载明的信息看，徐云达和谈中泉只就200000元的借款对利息有过约定，即按照银行贷款利率的4倍计算，其他借款均无约定利息。现徐云达主张自起诉之日即2018年1月15日至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于仇燕是否应当承担共同还款责任，本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借条虽然都只有谈中泉签字，但是所涉的款项均是交付给仇燕的，且徐云达与仇燕就借款问题有过探讨，据此本院认为，仇燕和谈中泉有共同向徐云达借款的合意，应当认定为夫妻共同债务，仇燕与谈中泉应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、谈中泉、仇燕于本判决发生法律效力之日起十日内向徐云达归还借款本金134500元及利息（自2018年1月15日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回徐云达其他诉讼请求。
如谈中泉、仇燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1505元，保全费1220元，合计2725元，由谈中泉、仇燕负担2700，徐云达负担25元。谈中泉、仇燕负担的部分已由徐云达垫付，谈中泉、仇燕于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给徐云达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执340号
袁亚南：
你（单位）与杨金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04604号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
经办人：司韦
电话：255****书记员：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执340号
唐冬冬：
你（单位）与杨金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04604号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
经办人：司韦
电话：255****书记员：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执340号
施安军：
你（单位）与杨金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04604号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
经办人：司韦
电话：255****书记员：谭宏伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2312号
原告：蒋菊华，女，1951年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吴群英，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告女儿。
被告：王跃龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：石秋芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告蒋菊华与被告王跃龙、石秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋菊华及其委托诉讼代理人吴群英到庭参加诉讼。被告王跃龙、石秋芳经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋菊华起诉称：两被告向原告借款，于2014年5月30日出具了借条，其中约定了借款金额，期限，利率，借款金额为570000元。原告按约定向两被告支付借款，被告未履行还款义务。双方于2015年6月21日签订续借条，重新明确所欠金额，还款期限为2016年5月30日。截止2017年3月21日，两被告仍欠原告本息802560元。原告已经履行完毕借款义务，但借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，恳请依法判令：1、被告归还借款本金570000元；2、两被告支付利息232560元（以570000元为基数，按照每月利率1.2%计算，从2014年5月30日暂计算至2017年3月30日，实际应计算至本息还清之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告蒋菊华向本院提交如下证据：借条2份，欲证明两被告向原告借款的事实。
被告王跃龙、石秋芳未到庭，未提交答辩状、证据。
被告王跃龙、石秋芳未到庭，系自动放弃质证的权利。
本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实基本一致，补充事实如下：被告王跃龙、石秋芳出具的借条约定借款利率为月息壹分贰厘，借期至2016年5月30日。
本院认为，《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告应按照约定还本付息。两被告承诺按照月利率壹分贰厘支付利息，该利率在法律规定的范畴内，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率壹分二厘支付自2014年5月30日至2017年3月30日的利息，本院认为，2016年5月31日起算的利息系逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照570000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2014年5月31日至2017年3月30日的利息金额为235752元，但原告起诉要求被告支付利息232560元，本院支持原告诉请的利息232560元。被告王跃龙、石秋芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃龙、石秋芳于本判决生效后十日内归还原告蒋菊华借款本金570000元；
二、被告王跃龙、石秋芳于本判决生效后十日内支付原告蒋菊华利息232560元（自2014年5月31日暂计算至2017年3月30日，之后按照年利率14.4%计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元（原告已预缴），由被告王跃龙、石秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 张建成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?