wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00058号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：苏伟，男，1978年3月生，汉族，现住安徽省淮北市。
被告：杜海燕，女，1978年3月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告苏伟、杜海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员霍园园独任审判。2015年3月25日，原告淮北农商行向本院申请撤回对被告杜海燕的诉讼，本院予以准许。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人豆鸿，被告苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年6月18日，苏伟与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向苏伟提供借款106000元，借款期限自2010年6月18日至2012年6月18日，月息8.55‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，杜海燕与石台信用社签订了保证合同，保证对苏伟的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向苏伟支付借款106000元。2010年8月11日，苏伟偿还借款本金36000元及利息554.04元，余下本息至今未偿还。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、苏伟偿还借款本金70000元和至2014年3月20日的贷款利息34299.47元，合计104299.47元。2、苏伟偿还自2014年3月20日至实际执行完毕的利息及相应罚息；3、案件受理费由苏伟承担。
苏伟在庭审中辩称：没有拿到过借款，也没有偿还过借款本息。
经审理查明：2010年6月18日，苏伟与淮北农商行下属的原原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向苏伟提供借款106000元，借款期限自2010年6月18日至2012年6月18日，月息8.55‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，杜海燕与石台信用社签订了保证合同，保证对苏伟的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向苏伟支付借款106000元。2010年8月11日，苏伟偿还借款本金36000元及利息554.04元，余下本息至今未偿还。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。
以上事实有借款合同、担保合同、借款收据等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。苏伟与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了苏伟借款106000元，苏伟也按合同约定，履行支付部分借款本金和利息的义务。淮北农商行请求苏伟支付余下借款本金70000元，本院予以支持。淮北农商行请求苏伟支付至2014年3月20日利息34299.47元和自2014年3月20日至实际执行完毕的利息及相应罚息。根据双方合同约定的借款期限内月息8.55‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.825‰）和苏伟自借款合同签订之日至2010年8月11日第一次还款之日共54天，本院支持自2010年6月18日至2012年6月18日合同期限内剩余利息14563.5元【（106000元×8.55‰÷30天×54天-已还利息554.04元=1077.3元）＋（70000元×8.55‰÷30天×剩余合同天数（730天-54天=676天）=13486.2元）】、自2012年6月19日至2014年3月20日逾期还款利息19122.08元（70000元×12.825‰÷30天×639天），以上合计自2010年6月18日至2014年3月20日利息共33685.58元，及自2014年3月21日起按照月利率12.825‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
苏伟辩称没有拿到过借款，也没有偿还过借款本息，因淮北农商行提供的两张借款借据上皆有苏伟的签字，而苏伟又未提供证据证明其主张，故本院对苏伟的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息33685.58元（暂计算至2014年3月20日），和自2014年3月21日起按照月利率12.825‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，因适用简易程序审理，减半收取1193元，由被告苏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第00665号
原告陈长业，男，汉族。
被告陈中汉，男，汉族。
原告陈长业因与被告陈中汉民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈长业及被告陈中汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日晚，由杨保刚介绍，被告儿媳在长葛医院做妇产手术，急用钱。我当时怕不偿还，杨保刚和被告说被告有儿子，有偿还能力。约定借款期限为2013年年底还清本息。到期后，被告拒不支付。无奈诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款6000元；2、按借款约定偿还借款月息2.5%；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但因为我现在因刑事犯罪正在关押，没有能力偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年2月25日及2013年3月5日借条各一份，证明陈中汉向我借款共计6000元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因家庭生活需要，2013年2月25日，被告向原告借款4000元，约定月利率为2.5%；2013年3月5日，被告再次向原告借款2000元，约定月利率为2.5%。被告已将利息付至2013年11月15日。借款本金及以后利息未付。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款6000元事实清楚，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。庭审中原告要求被告偿还借款本金6000元及利息（利息自2013年11月16日起按月利率2%计算至付清止）的诉请，并不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈中汉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长业借款本金6000元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2013年11月16日算至本判决指定的履行期限届满之日。）
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘学志
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初908号
原告：孙朋，男，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：谢小乐，男，汉族。
被告：焦月，女，汉族。
原告孙朋为与被告谢小乐、焦月民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告孙朋的委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告谢小乐、焦月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙朋诉称：原告与四被告系朋友关系，被告因个人原因急需用钱找到原告，原告借给被告人民币60000.00元，并于2016年4月5日出具欠条一份，当时约定还款期限为一个月，欠条到期后，原告多次找被告索要欠款，在法院立案后，被告梁晨及被告孟园园将所欠的30000.00元已偿还给原告，现请求法院依法判令被告谢小乐与被告焦月连带偿还原告借款人民币30000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢小乐未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告焦月未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2016年4月5日，四被告向原告孙朋借款人民币60000.00元并向原告出具借条一份，内容为：“今借款人民币60000.00元（陆万元）整，借款期为一个月即2016年4月5日至2016年5月4日止，如到期未还借款债权人有权要求任何借款人还款借款人：谢小乐梁晨孟园园焦月”。原告孙朋在法院立案后，被告梁晨及被告孟园园已偿还原告孙朋30000.00元，原告已撤回对被告梁晨及被告孟园园的起诉，现被告谢小乐与被告焦月尚欠原告孙朋30000.00元未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙朋与被告谢小乐、焦月之间签订的借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。现双方约定的借款期限已过，被告谢小乐与被告焦月未能及时还款已构成违约其应承担继续履行的违约责任，故对原告孙朋主张被告谢小乐与被告焦月归还借款本金30000.00元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告谢小乐与被告焦月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小乐与被告焦月共同偿还原告孙朋欠款30000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，650.00元由原告孙朋负担、650.00元由被告谢小乐与被告焦月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于秦
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初352号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，该单位职工。
委托代理人：薛炜涛，系该单位职工。
被告：山东世茂国际物流有限公司。
法定代表人：仪淑军，经理。
委托代理人：王俊清，系本单位职工。
被告：山东亿盛钢铁有限公司。
法定代表人：仪建明，经理。
原告潍坊银行股份有限公司与被告山东世茂国际物流有限公司、山东亿盛钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽、薛炜涛，被告山东世茂国际物流有限公司委托代理人王俊清到庭参加诉讼，被告山东亿盛钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告山东世茂国际物流有限公司由被告山东亿盛钢铁有限公司提供抵押担保从我行借款两笔，第一笔为1000万元，借款期限2013年4月27日至2014年4月26日，年利率为8.1%，第二笔100万元，借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日，年利率为8.1%。原告按约发放了借款，但被告山东世茂国际物流有限公司未按时还款。请求判令：1.被告山东世茂国际物流有限公司偿还原告借款10554119.44元及利息；2.原告对被告山东亿盛钢铁有限公司名下抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告山东世茂国际物流有限公司对原告所诉无异议，但称无力偿还，要求依法判决。
被告山东亿盛钢铁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告山东亿盛钢铁有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告山东亿盛钢铁有限公司以其名下房产（登记房屋坐落为坊子区坊子镇恒安街109号幢21等14幢楼，房屋所有权证号为潍房权证坊子字第××、00××15、00××16、00××17、00××53、00155754号）向原告提供最高额抵押，被担保主债权为2012年4月27日至2015年4月27日期间在1100万元最高余额内原告依据其与山东世茂国际物流有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。同日，原告进行了抵押登记，他项权证号为潍房他证坊子字第000809**号。
2013年4月27日，原告与被告山东世茂国际物流有限公司签订2013年0427第0163号《流动资金借款合同》，约定被告山东世贸国际物流有限公司向原告借款1000万元用于购钢材，借款期限自2013年4月27日至2014年4月26日，合同约定年利率为8.1%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日原告按约发放了借款。
2013年4月28日原告与被告山东世茂国际物流有限公司签订2013年0428第0070号《流动资金借款合同》，约定被告山东世贸国际物流有限公司向原告借款100万元用于购钢材，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，其余约定与2013年0427第0163号合同一致。同日，原告按约发放了借款。
后被告山东世贸国际物流有限公司未按约偿还上述两笔借款，截至2016年3月14日尚欠原告借款本金10554119.44元，利息（含复利、罚息）3146915.62元。
上述事实有《流动资金借款合同》两份、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告山东亿盛钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告山东世贸国际物流有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告山东世贸国际物流有限公司发放借款1100万元，被告山东世贸国际物流有限公司应按约偿还，其未按时足额偿还构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年3月14日，被告山东世贸国际物流有限公司尚欠原告借款本金10554119.44元及利息3146915.62元，故原告要求被告山东世贸国际物流有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告山东亿盛钢铁有限公司与原告签订《最高抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告山东世贸国际物流有限公司不按约还款，主债权余额未超出最高担保额，原告有权按照合同约定对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世贸国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金10554119.44元及利息（截至2016年3月14日为3146915.62元，之后至实际付款之日，按合同约定计算）；
二、原告潍坊银行股份有限公司有权对被告山东亿盛钢铁有限公司名下抵押物（登记房屋坐落为坊子区坊子镇恒安街109号幢21等14幢楼，房屋所有权证号为潍房权证坊子字第××、00××15、00××16、00××17、00××53、00155754号）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104006元，减半收取52003元，财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年四月五日
书记员 赵娇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2796号
申请执行人：郭伏书，男，1963年7月30日生，汉族，住林州市。
被执行人：王永青，男，1972年9月10日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请执行人郭伏书申请执行王永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88万元本金及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月20日、2017年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2796号申请执行人：郭伏书，男，1963年7月30日生，汉族，住林州市。被执行人：王永青，男，1972年9月10日生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人郭伏书申请执行王永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88万元本金及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月20日、2017年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月二十日书记员  许世鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初653号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
被告：薛井波，男。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子公司与被告薛井波买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市胜利街华邦种子公司负担25元，其余25元退还给原告桦甸市胜利街华邦种子公司。
审判员 王冰茹
二〇一六年四月十九日
书记员 王书宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初277号
原告：黄浪华，男，1940年3月15日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭永存，该公司员工。
被告：陕西省图书馆，住所地陕西省西安市长安北路18号。
本院在审理原告黄浪华与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、被告陕西省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告黄浪华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浪华以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄浪华撤诉。
案件受理费28元，由原告黄浪华负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雒 欣
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终208号
上诉人（一审原告）王翠红，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人黄金全，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沂水县公安局。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人刘夫坤，沂水县公安局工作人员。
委托代理人黄涛，沂水县公安局工作人员
上诉人王翠红因诉沂水县公安局治安行政处罚、行政赔偿一案，不服沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明,2015年12月5日11时许，原告王翠红在其婆婆家中，因口角之争，与××人张玉兰（××）发生争执，用铁钯殴打张玉兰头部，致其受伤。同日13时许，张玉兰伙同其女儿黄杰、婆婆邱香勋前往原告家中讨要说法，与原告王翠红厮打在一起。原告王翠红采用咬张玉兰的手、棍棒殴打黄杰、脚踢邱香勋等方式，致三人轻微伤。被告接警、出警后，对违法当事人和证人进行了调查。在履行告知、调解等程序后，被告于2016年1月30日为原告下发了沂水行罚决字[2016]00118号行政处罚决定书一份，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第（三）项之规定，对原告处以行政拘留十日、罚款五百元（均已执行完毕）。同时，对黄杰因其殴打王翠红头部，致其轻微伤，行政拘留五日（已执行完毕）。对张玉兰因其将王翠红打伤，罚款五百元（已执行完毕）。原告不服，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求撤销被告的沂水行罚决字[2016]00118号行政处罚决定书，给予赔偿2万元，负担诉讼费用。
一审法院认为，被告负责本行政区域内的社会治安管理工作，负有对本辖区内的治安案件依法受案、侦查、进行行政处罚等法定职权。本案中，被告在收到报案人的报案后，立即开展调查，传唤当事人，通知当事人家属，对相关证人进行调查核实，结合当事人的伤情鉴定，在告知行政处罚等程序后，依法作出行政处罚决定书并分别向原告和张玉兰、黄杰进行了送达，程序合法。被告根据当事人的陈述和申辩、相关证人证言等证据材料，认定原告致伤张玉兰、黄杰、邱香勋，事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，结合原告的陈述与张玉兰系肢体××一级的实际，对原告处以行政拘留十日，罚款五百元，适用法律正确。原告没有证据证明未致伤张玉兰、黄杰、邱香勋，对原告提出的撤销被告所作的行政处罚认定书、赔偿2万元的请求不予支持。综上，被告作出的行政处罚决定，符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王翠红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王翠红负担。
上诉人王翠红不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人给证人黄某、申希英作的笔录没有向证人宣某，程序违法，其笔录不能作为合法证据。请求撤销一审法院判决，判决被上诉人赔偿因错误行政处罚造成的损失2万元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沂水县公安局答辩称一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第二款第（二）项规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，上诉人王翠红殴打××人张玉兰，有上诉人王翠红本人陈述、其公公婆婆证言、法医鉴定书等证据证实，被上诉人在履行了受案登记、调查、传唤、行政处罚告知等程序后对上诉人作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确应予维持。上诉人上诉称被上诉人对其公婆黄某、申希英所作询问笔录未向被询问人宣某程序违法，但询问笔录中有向两位被询问人宣某的记录及两位被询问人对此予以确认所捺印的指纹。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王翠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李浩维
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1537号
自诉人马燕新，男，1973年05月04日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
被告人王翔，男，1975年09月04日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
自诉人马燕新以被告人王翔犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，被告人执行义务已经部分履行，并与自诉人达成执行和解协议，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人马燕新自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人马燕新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱新年
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初1537号自诉人马燕新，男，1973年05月04日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被告人王翔，男，1975年09月04日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。自诉人马燕新以被告人王翔犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，被告人执行义务已经部分履行，并与自诉人达成执行和解协议，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人马燕新自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人马燕新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张新刚二〇一七年十二月二十九日书记员  朱新年
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第266号
温红水：
你与刘俊丽、王轶华合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘俊丽、王轶华于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、温红水赔偿刘俊丽、王轶华各项经济损失48101.85元，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、温红水负担案件受理费1098元以及申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年八月二十八日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第505号
原告胡某，男，××年××月××日生，汉族。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告李某，女，××年××月××日生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 李明芝
二〇一四年六月二十七日
书记员 李瑞霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终306号
上诉人（原审原告）：杨彦凯，男，1978年5月2日出生，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏海原县曹洼乡白崖行政村扬奋湾自然村
委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：高文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰斯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨彦凯因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保彭阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2018）宁0425民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨彦凯的委托诉讼代理人李国江、被上诉人人保彭阳支公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彦凯上诉请求:1.撤销彭阳县人民法院（2018）宁0425民初510号民事裁定；2.本案二审诉讼费由人保彭阳支公司承担。事实与理由：一、2017年3月9日杨彦凯确实向一审法院提起诉讼，但450288元的诉请中并不包括杨彦凯在此次诉讼中代位求偿权的63414元内（财损的30%）。二、杨彦凯在（2017）宁0425民初1433号民事案件中诉讼的是保险合同纠纷，已经彭阳县人民法院调解处理。而此次诉讼的案由是代位求偿纠纷，与前诉不是同一法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第247条之规定，本案不属重复起诉。另外，本案双方当事人争议较大，一审法院应当将简易程序变更为普通程序。综上，请求支持杨彦凯的诉讼请求。
人保彭阳支公司辩称，杨彦凯的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。一、涉案交通事故引起的纠纷，已经彭阳县人民法院调解处理且已实际履行完毕。二、对于本案杨彦凯所主张的车上人员责任险、第三者商业险均已包含在彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1433号民事调解书中，对于其主张的车辆修理费、人保彭阳支公司已于2013年12月6日向杨彦凯支付保险理赔金，其并未提出异议。三、本案不属于保险人代为求偿权纠纷。
杨彦凯向一审法院起诉请求：1.请求人保彭阳支公司向杨彦凯支付下列赔偿款：车上人员险49107元，车辆修理费48097元，三者商业险14307元，共计111500元。2.本案诉讼费由人保彭阳支公司承担。
一审法院认为，杨彦凯与人保彭阳支公司财产保险合同纠纷一案，杨彦凯于2017年3月9日向一审法院提起诉讼。杨彦凯诉讼请求判令人保彭阳支公司履行保险合同义务，即赔偿车上人员险和杨彦凯赔偿第三者经济损失共计450288.1元。一审法院受理后，于2017年5月12日作出（2017）宁0425民初619号民事判决以超过诉讼时效期间判决驳回杨彦凯的诉讼请求。杨彦凯上诉后，二审以杨彦凯提供新证据作出（2017）宁04民终393号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。一审法院重新立案后，杨彦凯申请增加诉讼请求，要求人保彭阳支公司赔偿车辆损失48097元。经一审法院作出（2017）宁0425民初1433号民事调解书调解：人保彭阳支公司于2017年11月10日前赔偿杨彦凯交强险120000元、商业三者险165982.4元、车上人员险100893.07元，该调解协议内容人保彭阳支公司已履行完毕。本案中，杨彦凯以保险人代位求偿权纠纷提起诉讼，而保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。杨彦凯在保险合同中作为投保一方明显属于被保险人，而非保险人。因此，其不具备作为保险人代位求偿权纠纷中保险人的适格主体。本诉中，杨彦凯与人保彭阳支公司之间形成的依然是财产保险合同法律关系。杨彦凯主张本案诉讼请求中车上人员险的49107元和商业三者险的14307元系投保限额中30%的部分，在（2017）宁0425民初1433号案中，人保彭阳支公司只按照交通事故认定书赔偿了杨彦凯70%的部分，对剩余的30%在调解笔录上明确达成协议另行解决，杨彦凯并未放弃该30%部分的权利，并申请一审法院调取该案调解笔录。该笔录中记载：“杨彦凯代理人：杨彦凯在人保彭阳支公司处投保，人保彭阳支公司应当按照合同履行义务，代位求偿的车辆损失及人员损失我方将另行处理，在本案中不予处理”。杨彦凯在该案调解过程中虽作上述陈述，但并未明确表示要求人保彭阳支公司另外承担30%部分的赔偿责任，且人保彭阳支公司在该调解笔录中并未作出另外承担30%部分赔偿责任的承诺，双方对此也未达成协议约定。杨彦凯在本案中的诉讼事项在该起案件中已经一审法院（2017）宁0425民初1433号民事调解书调解，该调解书已生效，且协议内容已履行完毕。现杨彦凯在本诉中的诉讼标的与前诉的诉讼标的实为相同，本诉中的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨彦凯的起诉。
二审中各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，保险人代位求偿权纠纷是指保险人在行使代位求偿权中产生的各种费用。本案中，杨彦凯以保险人代位求偿权纠纷提起诉讼，而保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。据此，保险人代位求偿权的原告应为保险人，而非在保险合同中作为投保一方的被保险人。因此，杨彦凯不具备作为保险人代位求偿权纠纷中原告的适格主体。杨彦凯与人保彭阳支公司因财产保险合同纠纷一案，已经彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1433号民事调解书调解处理，并已履行完毕。本案中杨彦凯与人保彭阳支公司之间形成的依然是财产保险合同法律关系，不属保险人代为求偿权法律关系。杨彦凯在本案诉请财产损失的30%的部分与彭阳县人民法院作出的（2017）宁0425民初1433号案件属同一法律关系，且在本案中的诉讼标的与前诉的诉讼标的实为相同，本诉中的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属重复起诉。故彭阳县人民法院认定杨彦凯不具备保险人代为求偿权纠纷案件的适格主体及本案属重复起诉的认定并无不当。一审适用简易程序审理本案，符合法律规定，审理程序并不违法。
综上所述，杨彦凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 莉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第521号
原告郑某甲，女，1973年5月25日出生。
被告谢某甲，男，1958年10月30日出生。
原告郑某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告郑某甲、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告于2000年在广东务工期间认识了一河北青年，两人很快同居生活并于2002年生育一对龙凤胎。由于该青年赌毒俱全，恶习难改，加之未办理结婚登记手续，原告于2006年带着儿女回到家乡。2008年，原告经他人介绍与被告相识并同居生活，后办理了结婚登记手续。婚后由于被告性格暴躁，对家庭极不负责，对孩子恶言相向，双方于2009年分居生活至今。请求判决原、被告离婚；原告生育带来的两个小孩由原告抚养教育。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《婚姻登记记录证明》一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告谢某甲辩称，原告的诉称与客观事实不符，被告不同意离婚。
被告谢某甲未向本院提交证据证实其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证的情况：
被告对原告提交的证据无异议，该证据符合证据规则及客观事实，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告郑某甲与被告谢某甲于2008年4月经他人介绍相识，同年11月10日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事曾发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告郑某甲与被告谢某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，在五年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中能相互尊重，加强交流，彼此关心，仍有和好的可能。故，原告郑某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡骥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2238号
原告董淑胜，居民。
被告庄国桥，居民。
本院于2016年3月7日立案受理原告董淑胜与被告庄国桥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告董淑胜经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告董淑胜负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 寇兆君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第639号
原告：张华林，男，汉族，1977年10月15日出生。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：许欣平，男，汉族，1972年8月2日出生。
原告张华林诉被告许欣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华林的委托代理人武亚洲到庭参加诉讼。被告许欣平经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告以资金困难为由，向原告借款人民币金额300000元，借款期限未一个月，并给原告出具一张借条，但借款到期后，被告以各种理由一直拖延至今未给原告归还借款。原告请求判令被告给付借款金额3000000元、偿付借款利息111520元、支付实现债权的律师费用17760.80，并由被告负担本案诉讼费用。
被告许欣平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，原告张华林出示借条一张，内容载明“今借款人许欣平向张华林借现金人民币300000元，借款人在出借本借条时已全额收到上述款项，利息按银行同期利率的四倍计算，借款人应于2013年12月7日前归还借款本息，张华林为实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、住宿费）由借款人许欣平承担，担保人梁国潘承担连带保证责任，保证期间为两年，发生争议由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖”，证明2013年10月7日被告许欣平向原告张华林借款300000元，并已全额收到，约定利息按照银行同期利率的四倍计算，证明被告的还款期限为2013年12月7日，被告至今未给原告还款，担保形式是连带保证责任，庭审中原告张华林表示放弃对保证人梁国潘的起诉，放弃主张按双方签订的借款合同约定应由被告负担的律师费。
上述事实有原告提供的借条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向借原告借款，有被告给原告出具的借条为证，该借条内容明确被告许欣平向原告张华林借款300000元，并已全额收到借款300000元，证据充分，原被告间债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款300000元及赔偿利息的诉讼请求应予以支持，原告自愿放弃对保证人梁国潘的起诉，放弃主张应由被告负担的律师费，本院对此予以准许。被告许欣平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许欣平给付原告张华林借款300000元整；
二、被告许欣平偿付原告张华林借款利息111520元（从2013年11月7日至2015年2月11日，月利率按年息6.15%计算）。
本案起诉标的金额429280.80元，确认给付标的金额合计411520元，占起诉标的金额的96％，已收案件受理费7739.21元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费309.57元，由被告负担7429.64元，送达邮寄费20元、公告送达费320元（原告已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告许欣平应给付原告张华林款额合计419289.64元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 江晓梅
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第157号
原告：中山市民众镇永成漂染厂，住所地中山市。
投资人：李伟耀。
委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市威禾服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李杏冰，该公司总经理。
委托代理人：邓以超、罗冠涛，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
原告中山市民众镇永成漂染厂（以下简称永成漂染厂）诉被告中山市威禾服饰有限公司（以下简称威禾公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永成漂染厂委托代理人陈艳梅，被告威禾公司委托代理人邓以超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成漂染厂诉称：原、被告早期之间曾有洗水业务往来。自2013年9月7日至同年9月30日期间，被告共欠原告12批次加工款17030.3元。原告多次催促被告及时支付货款，但时至今日，被告分文未付。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付原告加工款17030.3元及利息，其中利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2013年10月1日起计付至被告付清所有款项为止；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告永成漂染厂提供的证据有：1.送货单；2.律师函及快递详情单；3.回复函；4.送货单。
被告威禾公司辩称：被告与原告没有业务往来，涉案加工款与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：永成漂染厂称，2013年9月7日至同年9月30日期间，威禾公司共欠其12批次加工款17030.3元。2014年3月4日，永成漂染厂委托律师向威禾公司发出律师函，主张威禾公司尚欠其加工款17030.3元，要求威禾公司于收到律师函后3天内付清。对此，威禾公司于2013年3月10日委托律师向永成漂染厂复函称，永成漂染厂主张的债权，与威禾公司无关。其后，永成漂染厂诉至本院，提出上述诉请。
另查：永成漂染厂提交的2013年9月7日至同年9月30日期间的送货单共有12张（以下简称第1批送货单），签收人信息有“娥”、“陈’S”、“阿娇”“X勇”、“李生”。为证实上述签收人为威禾公司的员工，永成漂染厂另提交2013年4月27日至同年6月21日期间的送货单4张（以下简称第2批送货单），签收人分别为“陈秋莲”、“李生”、“陈’S”。
本院认为：本案系加工合同纠纷。永成漂染厂主张威禾公司欠其2013年9月7日至同年9月30日期间的加工款17030.3元，应证实加工事实的存在及加工费的构成。但其提交的第1批送货单签收人信息全部不完整，威禾公司又不予确认，无法证实第1批送货单记载的产品已交付给威禾公司。永成漂染厂提交第2批送货单的签收人“李生”、“陈’S”虽然与第1批送货单的签收人有重叠，但威禾公司不予确认，永成漂染厂又未能举证证实威禾公司已向其支付过该送货单所记载的加工费，故无法起到佐证第1批送货单的效果。由此，永成公司漂染厂所提起诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中山市民众镇永成漂染厂的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元（原告已预付），由原告中山市民众镇永成漂染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年六月十八日
书记员 刘首立
第3页共3页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3621号
原告：冯某某，女，1984年3月7日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：韩鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年5月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王昌霞，女，1985年5月20日出生，汉族，住滕州市。系被告王某某妹妹。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生女孩王X由原告抚养，男孩王某甲由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2004年5月双方相识，同年6月举行婚礼，2006年办理结婚登记手续，婚后生育子女两名，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方常因琐事发生争吵，且被告患有听力障碍，双方沟通困难，原、被告于2013年5月分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
被告王某某辩称，原告所述婚姻构成属实，离婚理由不实，原、被告夫妻感情一直很好，感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年5月原、被告相识恋爱，同年6月举行婚礼，2006年5月16日原告生一女孩取名王X，同年7月5日原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。2011年10月31日原告生一男孩取名王某甲，原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系紧张，但并没有根本的矛盾冲突。2016年7月，原告诉至本院请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，不同意离婚，案经调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，且已生育子女二名，婚后夫妻感情尚可，虽然因为家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但是双方没有根本的利害冲突，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年八月二十四日
书记员 闵 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第06852号
反担保申请人耿涛，男，44岁。
反担保被申请人谭俊好，男，1967年6月12日出生。
2014年5月7日14时23分，在北京市昌平区秦北路东营村东口处，被申请人耿涛（反担保申请人）的司机王春河驾驶“豪泺”牌重型自卸货车�申请人谭俊好（反担保被申请人）驾驶的轿车相撞。造成申请人的车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人谭俊好与被申请人王春河负同等责任。反担保被申请人谭俊好现依据法律规定，请求人民法院依法扣押反担保申请人耿涛所有的车辆。我院于2014年5月9日作出（2014）昌民保字第6852号民事裁定书，裁定扣押该车辆。现反担保申请人耿涛诉称，直接查封该车将对其造成巨大经济损失。故反担保申请人耿涛现已申请用七万元现金进行反担保，要求解除对耿涛所有的“豪泺”牌重型自卸货车车辆的扣押。
经审查，本院认为，反担保申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
解�对反担保申请人耿涛所有的“豪泺”牌重型自卸货车车辆的扣押。
审判员 朱 涛
书记员 马爱武
二〇一四年五月十二日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执534号
申请执行人邵鹤广，居民。
被执行人涟水县顺发运输有限公司，住所地涟水县（经营地涟水县红太阳物流城）。
法定代表人孙银奇，该××总经理。
邵鹤广与涟水县顺发运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）涟民初字第02326号民事判决书已生效，依该判决书，涟水县顺发运输有限公司应给付邵鹤广未签劳动合同二倍工资差额部分49000元、医疗保险待遇损失20715.64元、医疗期病假工资19293.43元，合计89009.07元，并负担案件受理费10元。因涟水县顺发运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依邵鹤广申请，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人涟水县顺发运输有限公司的财产情况进行了调查，并对查明的登记在被执行人名下苏H×××××号、苏H×××××号挂车两辆予以查封，除此之外，未发现相关可供执行财产。
本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未提供。本院已依法将被执行人涟水县顺发运输有限公司纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人邵鹤广的债权未受偿。
上述事实，有本院与当事人的谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被采取查封措施但下落不明未能实际扣押的挂车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年九月一日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执534号申请执行人邵鹤广，居民。被执行人涟水县顺发运输有限公司，住所地涟水县（经营地涟水县红太阳物流城）。法定代表人孙银奇，该××总经理。邵鹤广与涟水县顺发运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）涟民初字第02326号民事判决书已生效，依该判决书，涟水县顺发运输有限公司应给付邵鹤广未签劳动合同二倍工资差额部分49000元、医疗保险待遇损失20715.64元、医疗期病假工资19293.43元，合计89009.07元，并负担案件受理费10元。因涟水县顺发运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依邵鹤广申请，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人涟水县顺发运输有限公司的财产情况进行了调查，并对查明的登记在被执行人名下苏H×××××号、苏H×××××号挂车两辆予以查封，除此之外，未发现相关可供执行财产。本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未提供。本院已依法将被执行人涟水县顺发运输有限公司纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人邵鹤广的债权未受偿。上述事实，有本院与当事人的谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被采取查封措施但下落不明未能实际扣押的挂车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况的证据或线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年九月一日书记员  姜宇轩
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执2031号
本院在执行申请执行人方秀明与被执行人张广宇追偿权纠纷一案中查明，被执行人张广宇拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人张广宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执2031号
张广宇：
本院于2017年09月11日立案执行的方秀明与你追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月二十二日
承办人：沈国平联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2031号
申请执行人：方秀明，男，1995年2月3日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：张广宇，男，1996年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2031号申请执行人方秀明与被执行人张广宇追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人张广宇银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款80900元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年12月22日将案件执行情况告知申请执行人方秀明，要求其向本院提供被执行人张广宇可供执行的财产线索。申请执行人方秀明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张广宇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张广宇可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方秀明发现被执行人张广宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡妍雯
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执829号
申请执行人江尾菇，住武夷山市。
被执行人杜亚雄，住莆田市。
本院在执行申请执行人江尾菇与被执行人杜亚雄买卖合同纠纷（2015）武民初字第1506号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执455号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路中段，法定代表人孙文杰，行长。
被执行人董海玉，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人郝爱金，女，汉族，住址同上，系被告董海玉配偶。
被执行人郝中所，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人董海云，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人杨长文，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人董海玉、郝爱金、郝中所、董海云、杨长文金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1584号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金122741.86元及相应利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，撤回执行申请，已不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 李福忠
二〇一八年六月六日
书记员 周雅鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1705号
原告：郭富礼，男，生于1976年2月14日，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告：李海义，男，生于1983年1月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街五环广场东侧。
法定代表人：张永升，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鲍君，男，生于1972年4月2日，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告郭富礼、李海义与被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司（以下简称”龙源公司”）、鲍君建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭富礼、李海义、被告龙源公司的委托诉讼代理人尹国强到庭参加了诉讼。被告鲍君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富礼、李海义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付二原告工程款及保证金共计150702元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告龙源公司将中卫市沙坡头区五环广场垃圾收集站工程承包给了被告鲍君，被告鲍君将上述工程的土建部分转包给了二原告。工程完工后，二原告与被告鲍君于2015年7月12日对工程款进行了结算，被告欠付二原告工程款132702元。2015年7月15日，被告鲍君承诺另有工程需要二原告建设，要求二原告交纳10万元保证金，二原告按照被告要求交纳了保证金，并做了相应施工准备，但被告鲍君并未向二原告安排工程。后二被告仅向原告支付了部分工程款，剩余款项经二原告多次催要，二被告至今未支付。为此原告诉至人民法院。
被告龙源公司辩称，二原告与被告龙源公司不存在合同关系，被告龙源公司也没有收取二原告的保证金，而且二原告在诉状中自认保证金与涉案工程无关。被告鲍君承建的涉案工程完工后，经二被告结算，被告龙源公司应支付的工程款项为837816.70元，后被告龙源公司通过现金、转账、房屋抵顶的方式向被告鲍君支付工程款共计1031280元，并且向鲍君支付专项工人工资237800元，被告龙源公司已经付清了被告鲍君的工程款，综上，请求驳回二原告对被告龙源公司的诉讼请求。
被告鲍君经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。本院对当事人提交的证据认定如下：
一、被告龙源公司对二原告提交的证据1、2未提出异议，认为与被告龙源公司无关。本院认为，二原告提交的证据1、2均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案争议的事实有关联性，对其证明效力应予认定。
二、二原告对被告提交的证据1、2、3未提出异议，认为与二原告无关。本院认为，被告龙源公司提交的证据1、2、3均系书证原件，与本案有关联性，对其证明效力应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告龙源公司将中卫市沙坡头区五环广场垃圾收集站工程承包给了被告鲍君，后被告鲍君将上述工程的土建部分又分包给了二原告。工程完工后，二原告与被告鲍君于2015年7月12日对工程款项进行了结算，被告欠付二原告工程款132702元。2015年7月15日，被告鲍君承诺另有工程需要二原告建设，要求二原告交纳10万元保证金，二原告向鲍君交纳了保证金并做了相应施工准备，但被告鲍君未向二原告安排工程。后被告鲍君陆续向二原告支付了167000元，剩余65702元至今未付。
本院认为，被告龙源公司将其开发建设的中卫市沙坡头区五环广场垃圾收集站工程承包给了无施工资质的被告鲍君后，鲍君又将该项目中土建工程部分分包给无施工资质的二原告施工，双方也未签订书面合同，上述工程承包行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，属于无效，但二原告按照双方口头约定完成了施工，且被告鲍君与二原告对工程价款进行了结算，故被告鲍君应当按照结算的价款支付工程款。二原告自认被告鲍君已向其支付了167000元。因为原告与被告鲍君结算工程款的时间先于李海义向被告鲍君交纳保证金的时间，所以被告鲍君支付二原告的167000元首先应为工程款，扣除工程款132702元剩余34298元（167000元-132702元）为退还二原告的保证金，故被告鲍君应当向二原告退还的保证金数额为65702元（100000元-34298元）。
关于二原告要求被告龙源公司支付工程款及保证金的诉讼请求。第一，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违反分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告龙源公司作为涉案工程的发包人，已经向被告鲍君支付了全部工程款，被告鲍君也全部支付了二原告的工程款；第二，龙源公司未收取二原告的保证金，故二原告要求被告龙源公司支付工程款及保证金的诉讼请求于法无据，不予支持。
被告鲍君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一（项）、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍君于本判决生效后十日内退还原告郭富礼、李海义保证金65702元；
二、驳回原告郭富礼、李海义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由原告郭富礼、李海义负担1869元，被告鲍君负担1445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘广胜
审判员王小勇
人民陪审员高博
二〇一七年十月三十日
书记员郝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1705号原告：郭富礼，男，生于1976年2月14日，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告：李海义，男，生于1983年1月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街五环广场东侧。法定代表人：张永升，公司总经理。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲍君，男，生于1972年4月2日，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告郭富礼、李海义与被告宁夏龙源房地产开发有限公司中卫市分公司（以下简称”龙源公司”）、鲍君建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭富礼、李海义、被告龙源公司的委托诉讼代理人尹国强到庭参加了诉讼。被告鲍君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富礼、李海义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付二原告工程款及保证金共计150702元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告龙源公司将中卫市沙坡头区五环广场垃圾收集站工程承包给了被告鲍君，被告鲍君将上述工程的土建部分转包给了二原告。工程完工后，二原告与被告鲍君于2015年7月12日对工程款进行了结算，被告欠付二原告工程款132702元。2015年7月15日，被告鲍君承诺另有工程需要二原告建设，要求二原告交纳10万元保证金，二原告按照被告要求交纳了保证金，并做了相应施工准备，但被告鲍君并未向二原告安排工程。后二被告仅向原告支付了部分工程款，剩余款项经二原告多次催要，二被告至今未支付。为此原告诉至人民法院。被告龙源公司辩称，二原告与被告龙源公司不存在合同关系，被告龙源公司也没有收取二原告的保证金，而且二原告在诉状中自认保证金与涉案工程无关。被告鲍君承建的涉案工程完工后，经二被告结算，被告龙源公司应支付的工程款项为837816.70元，后被告龙源公司通过现金、转账、房屋抵顶的方式向被告鲍君支付工程款共计1031280元，并且向鲍君支付专项工人工资237800元，被告龙源公司已经付清了被告鲍君的工程款，综上，请求驳回二原告对被告龙源公司的诉讼请求。被告鲍君经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。本院对当事人提交的证据认定如下：一、被告龙源公司对二原告提交的证据1、2未提出异议，认为与被告龙源公司无关。本院认为，二原告提交的证据1、2均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案争议的事实有关联性，对其证明效力应予认定。二、二原告对被告提交的证据1、2、3未提出异议，认为与二原告无关。本院认为，被告龙源公司提交的证据1、2、3均系书证原件，与本案有关联性，对其证明效力应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告龙源公司将中卫市沙坡头区五环广场垃圾收集站工程承包给了被告鲍君，后被告鲍君将上述工程的土建部分又分包给了二原告。工程完工后，二原告与被告鲍君于2015年7月12日对工程款项进行了结算，被告欠付二原告工程款132702元。2015年7月15日，被告鲍君承诺另有工程需要二原告建设，要求二原告交纳10万元保证金，二原告向鲍君交纳了保证金并做了相应施工准备，但被告鲍君未向二原告安排工程。后被告鲍君陆续向二原告支付了167000元，剩余65702元至今未付。本院认为，被告龙源公司将其开发建设的中卫市沙坡头区五环广场垃圾收集站工程承包给了无施工资质的被告鲍君后，鲍君又将该项目中土建工程部分分包给无施工资质的二原告施工，双方也未签订书面合同，上述工程承包行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，属于无效，但二原告按照双方口头约定完成了施工，且被告鲍君与二原告对工程价款进行了结算，故被告鲍君应当按照结算的价款支付工程款。二原告自认被告鲍君已向其支付了167000元。因为原告与被告鲍君结算工程款的时间先于李海义向被告鲍君交纳保证金的时间，所以被告鲍君支付二原告的167000元首先应为工程款，扣除工程款132702元剩余34298元（167000元-132702元）为退还二原告的保证金，故被告鲍君应当向二原告退还的保证金数额为65702元（100000元-34298元）。关于二原告要求被告龙源公司支付工程款及保证金的诉讼请求。第一，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违反分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告龙源公司作为涉案工程的发包人，已经向被告鲍君支付了全部工程款，被告鲍君也全部支付了二原告的工程款；第二，龙源公司未收取二原告的保证金，故二原告要求被告龙源公司支付工程款及保证金的诉讼请求于法无据，不予支持。被告鲍君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一（项）、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍君于本判决生效后十日内退还原告郭富礼、李海义保证金65702元；二、驳回原告郭富礼、李海义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由原告郭富礼、李海义负担1869元，被告鲍君负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘广胜审判员王小勇人民陪审员高博二〇一七年十月三十日书记员郝霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5599号
倪新荣：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人倪新荣刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1181号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第5593号
申请执行人：吕宁，女，1976年7月16日出生。
被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。
法定代表人：于凤清，执行董事。
本院在执行吕宁与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第5593号申请执行人：吕宁，女，1976年7月16日出生。被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。法定代表人：于凤清，执行董事。本院在执行吕宁与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2073号
原告徐某某。
被告龚某某。
本院在审理原告徐某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告徐某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年七月七日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第538号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人于某，女，身份证号码×××032X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省长沙市浏阳市永安，因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人张某，男，身份证号码×××2030，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市大方县，因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人卢某，男，身份证号码×××1077，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市马山县，因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某甲，男，身份证号码×××4013，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣县，因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人莫某甲，男，身份证号码×××4059，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣县，因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人黄某乙，男，身份证号码×××4516，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月26日以惠城检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人于某、张某、卢某、黄某甲、莫某甲、黄某乙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人于某、张某、卢某、黄某甲、莫某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月以来，被害人王某能、宋某乙、莫某乙、王某、郎某炳分别被骗至惠州，并被带到惠城区水口龙津老街109号四楼一出租房内。被告人于某、张某、卢某、黄某甲、莫某甲、黄某乙以要求王某能等人加入传销组织为由，限制其人身自由。同年5月13日，公安人员在上述出租屋将六名被告人抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某、张某、卢某、黄某甲、莫某甲、黄某乙为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。六被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人于某、张某、卢某、黄某甲、莫某甲、黄某乙均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月以来，被害人王某能、宋某乙、莫某乙、王某、郎某炳分别被骗至惠州，并被带到惠城区水口龙津老街109号四楼一出租房内。被告人于某、张某、卢某、黄某甲、莫某甲、黄某乙以要求王某能等人加入传销组织为由，限制其人身自由。同年5月13日，公安人员在上述出租屋内解救五名被害人，同时将六名被告人抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人供述。
本院认为，被告人于某、张某、卢某、黄某甲、莫某甲、黄某乙无视国法，以加入非法传销组织为由而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人于某、张某、卢某、黄某甲、莫某甲、黄某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某、张某、卢某、黄某甲、莫某甲、黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人于某、张某、卢某、黄某甲、莫某甲、黄某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。）
三、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。）
四、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。）
五、被告人莫某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。）
六、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民特4号
申请人：张准，男，1972年9月11日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
被申请人：张健，男，1969年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请人张准申请认定被申请人张健无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张准称，被申请人为攀枝花市建筑工程学校工作人员，多年来性格孤僻，精神状况不佳，时有反常行为，曾诊断为精神分裂症，经间断治疗多次后，有所好转，但出院后仍时有复发。近几年来被申请人病情逐渐加重，不能正常上班，生活难以自理，日常无法交流，行为减退，只能在家休养。后被申请人在成都市第四人民医院精神科住院治疗后，医疗诊断为“非典型精神分裂症”。申请人张准系被申请人张健的弟弟，被申请人离异无子女，申请人与被申请人的父母均已去世。目前被申请人的日常生活及就医等事宜均有申请人负责。因被申请人现在病情日益严重，已经丧失基本的辨别和行为能力，为保护其合法权益，特申请人民法院宣告被申请人张健为无民事行为能力人，并指定申请人张准为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人张准系被申请人张健的弟弟，被申请人张健无其他兄弟姐妹，被申请人的父亲张序明、母亲李显郁及外祖父、外祖母均已死亡。2000年9月28日，被申请人张健与赵菊美离婚，双方无子女。被申请人张健系攀枝花市建筑工程学校（以下简称建工学校）工作人员。2014年3月31日，建工学校出具证明一份，该证明载明：“张健，男，身份证号码：510403196909110710，该同志为我校职工，因精神疾病病休……”，2017年3月1日申请人张准向本院申请张健的民事行为能力进行鉴定的申请，本院依法委托四川求实鉴定所对张健是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年4月6日四川求实鉴定所作出川求实鉴[2017]精鉴2313号鉴定意见书，鉴定意见为张健目前无民事行为能力。
本院认为，依据四川求实司法鉴定所的鉴定意见，张健目前无民事行为能力，依法应认定张健为无民事行为能力人。结合张准的陈述，张健无其他近亲属，现在张健由张准负责照顾，宜指定张准为张健的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定，判决如下：
一、张健为无民事行为能力人；
二、指定张准为张健的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘博文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2187号
上诉人（原审原告）：刘有才。
被上诉人（原审被告）：南通恒信铸锻有限公司，住所地南通市通州区石港镇石东村。
法定代表人：印栋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
上诉人刘有才因工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2016)苏0612民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘有才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘有才撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 彤
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-9号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宗红雷在中国银行义乌市分行营业部有存款(帐号:40×××57USD2)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗红雷在中国银行义乌市分行营业部存款211360.00元(帐号:40×××57USD2)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4109号
原告高泽东，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高泽东诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告高泽东、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金14959.08元（2015年7月6日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款451724元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年7月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第4089号民事判决，判决被告给付原告至2015年7月6日止的逾期办证违约金17661.47元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年7月6日，故此次诉讼的给付期限应自2015年7月7日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计325天，违约金应为14681.03元（451724×0.0001×325），现原告主张14959.08元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高泽东逾期办证违约金14959.08元。（2015年7月7日至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初405号
原告：黄文节，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：钱胜军，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄文节与被告钱胜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文节撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄文节负担。
审判员 徐小宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 王乃祥
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第711号
申请执行人：张格军，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：田鸿，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
张格军诉田鸿民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3124号民事判决书，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张格军诉被执行人田鸿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3479号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周壮，男，1983年03月15日生，满族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉周壮民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2733号
原告：牛治伟，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：祝云敬，男，1950年9月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。
原告牛治伟与被告祝云敬、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告牛治伟，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼。被告祝云敬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛治伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43.91元、误工费13590.57元、护理费6800元、营养费600元、住院伙食补助费210元、交通费300元，各项损失共计21544.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月14日8时12分许，被告祝云敬驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由南向西转弯进入文昌大道时，与原告驾驶电动自行车沿中华路西侧非机动车道由北向南过文昌大道相撞，造成原告受伤，双方就赔偿问题未协商一致，原告向文峰区法院起诉，文峰区法院受理后，在审理过程中，文峰区法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，经鉴定，原告二次手术费为4500元，文峰区法院于2016年7月29日作出（2015）文民三初字第576号民事判决书，判决被告支付原告其他费用及后续治疗费4500元。原告因需取出内固定物，于2017年1月19日在安阳市中医院进行了二次手术治疗，原告住院7天花去医疗费4543.91元，造成了二次误工及其他合理损失，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，特再次诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告祝云敬未到庭，亦未答辩。
被告平安财产保险公司辩称，保险公司认为原告的损失在第一次诉讼中已得到赔偿，不应当再重复起诉，若原告选择以实际发生的二次手术费要求赔偿，因原告前期已进行后续治疗费的相关鉴定，并产生相应的鉴定费用，保险公司认为若法院支持其本次医疗费，则应退还保险公司赔付的后续治疗费的鉴定费用，对于原告第二次手术产生的损失，在法院认可保险公司上述答辩意见的前提下，保险公司同意赔偿原告合理合法的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，误工费及营养费不予赔偿，诉讼费不应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、病历、住院大票一张及三张门诊票据，共4543.91元；2、护理人员工资表三张及误工证明一份；3、原告误工证明一份；4、原告建筑类证件两个；5、交通费票据16张，共计160元。被告平安财产保险公司提交了（2015）文民三初字第576号民事判决一份。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日8时12分许，被告祝云敬驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由南向西转弯进入文昌大道时，与原告牛治伟驾驶电动自行车沿中华路西侧非机动车道由北向南过文昌大道相撞，造成原告牛治伟受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告祝云敬负事故的全部责任，原告牛治伟无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司处投有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险。2016年7月29日本院作出（2015）文民三初字第576号民事判决，判决被告平安财产保险公司赔偿原告牛治伟包括后续治疗费4500元在内的各项经济损失共计47698.09元。
2017年1月19日至1月26日，原告因本次交通事故的损伤在安阳市中医院进行后续治疗，取出内固定物，住院7天，支付医疗费4543.91元，原告在北京国信瑞和工程管理有限公司安阳分公司从事建筑监理工程师工作，主张误工费，提交证件2份；主张护理费，提交护理人员黄琳月工资收入3400元的证明。
本院认为，被告祝云敬驾车造成原告受伤，已经本院生效判决确认，对原告二次手术支出的合理合法费用，应得到赔偿。被告祝云敬负事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失应由被告平安财产保险公司在保险限额内负担，不足部分由被告祝云敬负担。原告主张医疗费43.91元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天），合法有据，本院予以支持；原告主张营养费600元（20元/天×30天）过高，原告住院7天，且医嘱未显示加强营养，故本院支持140元（20元/天×7天）；原告主张护理费6800元（113.33元/天×60天）过高，原告提交的护理人员黄琳的工资表不能证明原告工资真实情况，应按照上年度服务业标准计算30天，护理费应为2782.77元（33857元/天÷365天×30天）；原告主张误工费13590.57元（41338元/天÷365天×120天）过高，根据医嘱，本院支持30天为3393.12元（41283元/天÷365天×30天）；原告主张交通费300元过高，原告提交交通费票据160元，被告平安财产保险公司予以认可，故本院支持交通费为160元；以上共计6729.8元，在保险限额内，由被告平安财产保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛治伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6729.8元；
二、驳回原告牛治伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取计169.5元，由原告牛治伟负担116.5元，被告祝云敬负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴淑敏
二〇一七年十月二十日
书记员 薛 鹏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00245号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人薛XX，2013年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局�湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人薛XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉。被告人薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月14日零时30分许，被告人薛XX驾驶陕AXX**号红色XX牌小型轿车沿本市XX街由东向西行驶至XX什字时，被在此执勤的民警拦下检查，经检测，薛XX的血醇浓度为：104.57mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源，抓获经过证明，被告人薛XX供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人薛XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定的危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人薛XX对公诉人所举证据无异议，对起诉书指控事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2013年3月14日零时30分许，被告人薛XX驾驶陕AXX**号红色XX牌小型轿车沿本市XX街由东向西行驶至XX什字时，被在此执勤的民警拦下检查，经检测，薛XX的血醇浓度为：104.57mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、公安机关立案决定书；2、被告人薛XX供述与辩解；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告书、鉴定结论通知书；4、抓获经过证明；5、被告人薛XX驾驶证、户籍证明。
上述证据，经庭审举证、质证，且证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人薛XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人薛XX的犯罪事实及罪名成立。唯，被告人薛XX认罪态度好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 何晓霞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 杨 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2404号
申请执行人：王坤习。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王坤习与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款9629.58元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-10号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2404号
申请执行人：王坤习，男，1973年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王坤习与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款9629.58元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-10号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初867号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方成春，男，汉族，1962年4月3日出生，2018年1月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
指定辩护人易玲，湖北豪邦律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）809号起诉书指控被告人方成春犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月26日16时许，被告人方成春在本市江汉区万松园小区52附2栋402号内，以人民币200元的价格将毒品海洛因0.38克贩卖给李石头后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人方成春具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人方成春有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人方成春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方成春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人方成春如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方成春具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方成春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月26日起至2018年11月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄旭慧