济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6968号
原告：雷某，女，1986年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：任某某，男，1980年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：傅信亮，山东君城仁和（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东君城仁和（济南）律师事务所实习律师。
原告雷某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及委托诉讼代理人王珊珊，被告任某某及其委托诉讼代理人傅信亮、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出如下诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月份相识确定恋爱关系，后于2016年登记结婚。恋爱期间，被告以各种理由向原告多次借款，自结婚后，被告变本加厉，更是要求原告向父母要钱，因无法满足被告，导致双方经常争吵，另，自婚后，被告父亲亦因点滴小事多次对原告谩骂，现原、被告双方已无法正常沟通。综上，原、被告夫妻感情确已破裂且无法存续，此种婚姻状态严重影响了原告日常的工作与生活，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
原告于2017年3月7日开庭时，当庭变更事实与理由部分如下：2012年，原告与被告通过微信相识，简单了解后，便同意了与被告见面，第一次见面时，被告身穿一杠三的军装，被告表示其身份为中尉参谋，认识一段时间后，原告感觉被告人还不错，双方确定了恋爱关系，后原告将被告的情况告诉了父母，原告父亲对其身份有所怀疑，于是被告便将其一杠三的军官证带给原告父母看，父母看后便同意原、被告交往，在之后的日子，被告还告诉原告，被告父亲是师长，并将他父亲穿武警休闲服的照片拿给原告看，一场充满骗局的婚姻就此拉开了序幕。与被告相识半年后，被告告知原告其之前开军车酒驾撞车，赔偿了对方车主十万元，后向其战友女朋友借钱偿还的，现其战友与其女朋友分手，要其还清欠款，故，被告从原告这借钱两万五千万元，被告名下有一辆轿车，说以后每月将车租出去后以租金还给原告，但却从未偿还过原告。四个月后，被告的车从租车人那开回来后，对还钱的事只字未提，原告因顾及情面，事后也未再提及。在相处的三年多的时间里，被告以各种理由跟原告借钱，例如，阳光100房子买房付定金、交纳首付款、到后期还房贷、办理万豪国际房屋的房产证等，可后来，被告变本加厉，与其所谓的“战友”宋某一起一唱一和，单单给被告办理手机号就花费了原告四万五千元。另外，为被告父亲承租的小卖部交纳房租又借走四万元，彼时，原告才了解到被告根本不是军官，其父亲也非师长，而是一名普通的下岗工人。原告性格善良且单纯，虽处在爱情假意的“甜言蜜语”中，但考虑到交往那么长时间，才一直并未要求被告偿还借款。而在登记结婚前，因原告的钱财过多借给被告，原告父母发现此情况后便控制了原告的资金。被告发现原告的钱不再像以前那么容易骗到后，就没有了之前对原告的热情，原告认为可能婚后会回到到以前的状态，故在2016年5月份中旬，原告与被告登记结婚。在此期间，因被告父亲家中揭不开锅，被告还曾传话要求原告父亲帮衬下他们。原、被告领证后，本想着婚后可以像一家人，和和睦睦相处，但令原告没想到的是，被告及被告的父母连办婚礼、酒席的钱都不解决，换来的是“你们愿意办你们办，这个婚爱结不结”，喜帖已发出，箭在弦却不得不发，所有办婚礼、酒席的钱的都是原告家出的。就这样，本以为可以退一步海阔天空，却不曾想婚后短短的两个月的夫妻生活却更让人心寒，被告经常喝酒不回家，有时几天不见人影，电话不接，对此公公婆婆的态度更是恶语相向，认为原告不懂事，管的多。而且，被告父母更是经常无缘无故辱骂原告。2016年8月份，因原告有事回家晚，被告及其父母竟不给原告开门不让原告回家，同时给原告远在外地的父母打电话闹事。原告父母打电话协调，被告开门后，拿起凳子就砸向原告。至此，原告、被告感情彻底破裂，原告搬到娘家住，至今一直处于分居状态。2016年10月份，原告向贵院提起诉讼。2016年10月下旬，被告将阳光100房子卖掉后，很快将资金进行了转移，且对此前借用原告款项的也没有任何说法。鉴于以上，原告认为，被告从接触原告之时，就带着欺骗之心，恋爱期间以各种理由骗取原告钱财，与原告登记结婚也只是为了不让原告追究其欠下借款的责任。原、被告结婚两个月，被告就向原告提出离婚四次，原、被告的婚姻自始自终就是一场骗局，一场闹剧，原告请求法院依法判决准予原、被告离婚，使得原告早日解脱。另外，也请求法院依法判决支持，被告返还婚前向原告的借款。
被告任某某辩称，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件，理由：1、本案原告与被告2012年10月份确定恋爱关系后就一起同居，共同生活长达4年，经过4年的相互了解，彼此接纳了对方，2016年两人登记结婚，婚前漫长的相识、相恋过程形成了牢固的基础，2、原告在诉状中关于借款的内容被告不同意，按照原告的说法，离婚的原因是因为借款，既然原告对婚前借款不满意，为何还与被告结婚，这不符合常理，只有原告与被告觉得彼此合适才会结婚，婚后事实上是被告经常打款给原告，双方婚后关系正常，双方偶尔发生口角但都是鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象，综上，被告认为原告起诉离婚有很大意气用事的成分，虽然原告提出离婚，但双方未到感情破裂的程度，从维护家庭和睦、珍惜夫妻感情的角度，被告坚决不同意与原告离婚，肯定法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉，维护我们就不该解体的家庭，故被告请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2016年登记结婚，未生育子女。婚前感情较好。
原告称：在领证的时候因为经济原因原、被告的关系就没有原来好了，婚礼时被告父亲说没想结这个婚，婚礼也没有出钱，婚后双方与公婆住一起，被告一家人对我态度非常不好，常因小事对我发火，被告婚后时常十天半个月不回家，偶尔回一次家也是半夜两三点，两个月后我就搬回娘家居住了，被告以骗钱为目的跟我结婚，现在我对被告没有感情了，从原、被告认识，被告就以欺骗身份与原告相识、交往，在此期间，更是多次找出各种理由向原告借钱，再后来，因为原告经济原因发生困难后，被告对原告的真实感情就表露出来，没有以往的热情，甚至连一个基本的由被告来举办的圆满的婚礼都没有，而在婚后，更是因为原告无法满足其用钱的需求使得被告及被告的父母多次因为一些小事对原告进行侮辱、谩骂，被告父母也表示为什么与原告结婚，是因为他们以为只要结了婚，就可以除去偿还之前的借款，仅仅生活在一起的两个月，被告以及被告父母的做法就已经令原告及原告的父母甚为心寒。
被告称：被告身份是士官，被告不存在恶意欺骗原告，可能出于爱慕，表达方式有些过分；被告没有向原告借款，原告向被告转过款，同时，被告也向原告转过款；原、被告双方夫妻感情没有达到婚姻法规定的离婚条件。我们之间的感情并没有向原告说的那样，因工作关系有时回家会晚，因为和父母共同居住，婆媳关系处不好，但是原、被告之间并未吵架或动手，我如果是骗钱的话何必给原告找工作。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能方面综合分析。原、被告恋爱时间较长，婚前应对对方有较为深入的了解，且庭审中双方均称婚前感情较好，应视为双方感情基础较好。在共同生活的过程中，虽然因家庭生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当珍惜共同建立并经营起来的家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容，只要双方消除隔阂，各自反思自身不足，处理好与双方家庭的关系，相互尊重，相互支持，双方是可以重归于好的，而不是因为一时冲动而造成终生的遗憾。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告雷某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告雷某与被告任某某离婚；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙明镜