苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1224号
原告马以树。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告周效清。
原告马以树与被告周效清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告马以树的委托代理人韩红霞、被告周效清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马以树诉称：原告与被告系雇佣关系，原告在被告处干泥瓦匠工作。2013年5月31日，原告在案外人包余娟家装修时，大拇指被升降机钢丝绳搅断，即时至苏州市立医院东区就诊，被诊断为左手拇指远节骨折，随即至苏州解放军第一零零医院住院治疗。2013年8月30日，经苏州同济司法鉴定所对原告误工、营养、护理期限及护理人数鉴定，鉴定意见为原告误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为二个月。被告仅支付原告8000元医疗费，后原告多次找被告协商解决未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判令：1、被告支付原告医疗费18581.39元、住院伙食补助费160元、交通费500元、误工费13650元、护理费1800元、营养费1500元、鉴定费1680元，以上合计人民币37871.39元（已扣除被告垫付的医药费人民币8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周效清辩称：我与原告系老乡，平时一起从事装修工作，并非雇佣关系；皇宫后的装修工程由我承接，原告因升降机钢丝绳导致手受伤是事实，但原告所使用的升降机是用来吊运垃圾的，原告受伤时垃圾已吊运完，是空载的，我不清楚原告为何此时会受伤；原告提供的鉴定结论系其自行委托鉴定机构所做，因原告主张的交通费票据并非其住院过程中产生，故其主张的交通费是不真实的，进而我推断原告的鉴定结论也是不真实的，但我不申请重新鉴定；我已垫付原告医疗费人民币8000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明以下事实：
1、原被告系同乡。自2013年3月1日起，原告在被告周效清承揽的装修工程中从事泥瓦工工作，由被告提供装修工程中所需设备和材料，双方口头约定每日工资人民币150元，按实际工作天数结算工资。
2、2013年5月31日，原告在被告承揽的苏州市姑苏区明治路皇宫后×号房屋装修工程使用吊运设备从事垃圾吊运过程中，右手大拇指被设备挤压受伤。该吊运设备由被告购买和提供，且被告陈述该设备合格证已遗失。原被告均认可操作该吊运设备不需经过培训或具备相应资质。
3、原告受伤后即被送往苏州市市立医院（东区）诊治，后于当天入住中国人民解放军第一00医院，入院诊断为右拇指挤压离断伤，后于2013年6月8日出院，期间共住院8天，产生医疗费用人民币25643.83元。原告另因伤后急诊及复诊产生医疗费人民币543.75元。2013年6月8日，原告支出护理费人民币360元。2013年6月14日，原告就诊产生医疗费人民币33.8元，该费用无相应门诊记录相对应。
4、2013年6月4日，经苏州市公安局姑苏分局皮市街派出所组织调解，被告支付原告工资人民币10000元，另支付原告医疗费人民币8000元。
5、为确定原告的受伤程度及损失情况，苏州同济司法鉴定所受委托对原告的误工、营养、护理期限和护理人数等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年9月5日出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第2900号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马以树的误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为二个月。
6、2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资为人民币43916元。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告提供的治安调解协议书、情况说明、门诊病历、医疗费发票、诊断报告单、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，原告在被告承揽的装修工程中从事泥瓦工工作，工作过程中所需设备和材料由被告提供，被告按日结算并支付原告工资，应当认定为原被告之间为雇佣关系。被告周效清作为原告马以树的雇主，应当对马以树在工作中受到的损害承担赔偿责任，但原告在庭审过程中自认系为捋顺吊运设备钢丝绳导致受伤，其在施工过程中对自身安全未能尽到充分注意义务，自身也存在过失，故本院酌情确定被告周效清承担70%赔偿责任，原告马以树自行承担30%的责任。
对原告的各项损失，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告根据医疗费票据主张因受伤共产生医疗费人民币26581.39元，本院审查后认为，原告主张2013年6月14日医疗费人民币33.8元，因原告未能提供相应的门诊病历等证据佐证，本院无法审查原告此次诊疗与其受伤的关联性，故对此无法确认。原告另产生的护理费人民币360元非医疗护理，应在医疗费中予以扣除。综上，本院确认原告因本起交通事故共产生医疗费人民币26187.58元。
2、营养费。营养期限可根据鉴定结果确定，计算标准可根据目前的生活费标准酌情予以确定。根据鉴定意见，原告补充营养期限为二个月。现原告主张按照每日25元标准计算60日，为人民币1500元，尚在合理范围，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院8天，按照每日18元标准计算，住院伙食补助费应为人民币144元。
4、护理费。可根据鉴定结果确定护理人数和护理期限，具体计算标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理一个月。现原告主张护理费按照每日60元的标准计算30日，为人民币1800元，本院认为该护理费标准与本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本一致，故予以确认。
5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告主张其受伤前与被告按照每日150元的标准结算工资，且误工期限为伤后三个月，故误工费为150×91＝13650元。本院认为，原被告之间虽约定按照每日150元的标准结算工资，但该工资系按照实际工作天数结算，作为原告误工损失的计算方式欠缺合理性，因原告事发时系从事泥瓦工工作，故本院认为按照其所从事的行业工资标准，以一审辩论终结时上一年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资为人民币43916元的标准计算其误工损失较为合理，故本院确认原告产生误工损失为人民币10979元。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告主张交通费人民币500元，并提供了部分汽油费发票。本院认为，经审查原告就诊和治疗情况，本院酌情认定交通费为人民币200元。
7、鉴定费。原告为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费人民币1680元，该费用也应认定为原告所产生的损失。
综上，原告各项损失为：医疗费26187.58元、营养费1500元、住院伙食补助费144元、护理费1800元、误工费10979元、交通费200元、鉴定费1680元，以上合计人民币42490.58元。以上损失中，由原告自行负担其中的30％，由被告负担其中的70%，为人民币29743.41元，因被告已垫付原告医疗费人民币8000元，故被告应实际支付原告人民币21743.41元。原告主张的损失中超出上述损失范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周效清于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币21743.41元（如采用转帐方式支付，请汇入原告马以树指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）；
二、驳回原告马以树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币746元，减半收取人民币373元，由原告马以树负担人民币158元，由被告周效清负担人民币215元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁晓艳