wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇非诉行执字第00025-1号
申请执行人南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市。
法定代表人周一强，局长。
委托代理人范伟华，该局干部。
被执行人王守龙。
申请执行人南通市崇川区市场监督管理局与被执行人王守龙质量监督检疫行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）崇非诉行审字第00023号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人王守龙应缴纳申请执行人南通市崇川区市场监督管理局的罚款人民币100000元。因被执行人王守龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王守龙名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依据申请执行人申请将被执行人王守龙列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇非诉行审字第00023号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晶晶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第1376号
申请执行人栾越，女，1989年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人田雄英，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人刘晓光，男，1984年7月15日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人栾越与被执行人刘晓光民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月2日作出（2016）辽0202民初字第8110号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第1376号申请执行人栾越，女，1989年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人田雄英，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人刘晓光，男，1984年7月15日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人栾越与被执行人刘晓光民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月2日作出（2016）辽0202民初字第8110号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十一日书记员  姜 林
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3517号
原告苏伟，男，1970年9月23日出生，汉族。
被告程如华，男，1968年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告苏伟诉被告程如华确认合同效力纠纷一案中，因原告苏伟未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告苏伟撤诉处理。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2171号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告陈丽。
被告王双林。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告陈丽、王双林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告陈丽、王双林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年九月一日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1377号
申请执行人：江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司,住江苏省常州市武进区。
法定代表人：黄金福，该公司总经理。
被执行人：广州市宏达皮革有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：周志义，该公司董事长。
申请执行人江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司与被执行人广州市宏达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第476号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市宏达皮革有限公司应向申请执行人江苏东方洁妮尔水刺无纺布有限公司支付133675元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示与被执行人达成了和解协议，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1377号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年八月十五日
书记员 刘绮雯
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3166号
原告：许祖强，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告许祖强与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告许祖强于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告许祖强申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许祖强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许祖强负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00034-1号
申请人：宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人：边彦荣，任执行董事长。
被申请人：宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司。
法定代表人：何兆慧，任经理。
申请人宝鸡天翔混凝土有限公司因买卖合同拖欠货款纠纷，于2015年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的，开户行为中国农业银行渭滨区支行孔家庄分理处，账户为26361001040003015的银行存款811985.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宝鸡天翔混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分公司在中国农业银行渭滨区支行孔家庄分理处，账户为26361001040003015的存款811985.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祁小林
代理审判员 张 烁
人民陪审员 闫永健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 娟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初679号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张朝阳，男，1972年7月10日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人张朝阳犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人张朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月17日21时25分许，被告人张朝阳醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县北大街处时，被执警民警发现并当场查扣。经依法定程序对张朝阳血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为136.29mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人张朝阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张朝阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月17日21时25分许，被告人张朝阳醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县北大街处时，被执警民警发现并当场查扣。经依法定程序对张朝阳血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为136.29mg/100ml。
上述事实，有被告人张朝阳关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张朝阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张朝阳认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十月十二日
书记员 崔婉滢
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第221号
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人吕金涛，系该公司董事长。
委托代理人丁娟，女，1975年9月4日出生，汉族。
被告光花，女，1978年3月12日出生，蒙古族。
被告宝尔，女，1956年10月6日出生，蒙古族。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司诉被告光花、宝尔小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，于2015年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司委托代理人丁娟到庭参加诉讼。被告光花、宝尔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告光花与原告签订借款合同，约定被告光花向原告借款30000元，借款期限5个月，月利率35‰，并约定了罚息。被告宝尔为该笔借款提供担保。被告光花偿还本金13051元及利息14599元后，剩余款项经原告多次催要，拒不偿还。故诉至法院：一、要求被告光花偿还借款本金30000元及利息（自2013年3月25日至2013年8月25日，按月利率35‰计息）、罚息（自2013年8月25日至判决生效给付之日，按月利率70‰计息）。二、要求被告宝尔承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
被告光花、宝尔未提交书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告光花签订《借款合同》，约定原告向被告光花提供借款30000元，借款期限为2013年3月25日至2013年8月25日，借款月利率35‰。被告宝尔为借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主债务本息清偿之日止。被告光花已偿还本金13051元及2013年3月25日至2014年6月27日的利息14599元。剩余借款本金及利息尚未偿还，被告宝尔也未履行保证责任，原告遂将被告诉至法院。
上述事实，有《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告光花之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告光花应当按照约定偿本付息。被告光花未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。被告宝尔自愿为被告光花的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，被告宝尔应当对被告光花的借款承担连带清偿责任。被告宝尔在承担保证责任后，享有向被告光花追偿的权利。故对于原告要求被告光花偿还借款本息、要求被告宝尔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告光花签订的《借款合同》以及原告与被告宝尔签订的《保证合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告光花于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款16949元及利息（自2014年6月27日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告宝尔对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告宝尔在承担保证责任后，享有向被告光花追偿的权利。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告光花、宝尔承担。另一半案件受理费237元，予以退还原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕 力格
二〇一五年八月二十八日
书记员 宝音其其格
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6292号
上诉人（原审原告）：郭某田，男，1978年6月30日出生，汉族，中国人民解放军某部队飞机修理厂士官，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：郭某仁（系郭某田父亲），男，1949年8月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区王舍人街道某村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王伟新，村主任。
委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
上诉人郭某田因与被上诉人济南市历城区王舍人街道某村民委员会（以下简称大辛庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某田上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院查明事实，依法作出公正判决。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，有关承包经营权侵权纠纷和承包地征收补偿费用分配纠纷，依法应由人民法院受理。本案上诉人系现役士官，入伍前有承包地，服役期间被上诉人剥夺了上诉人的土地承包经营权，应属侵权。一审法院认为本案涉及村集体经济组织成员资格认定，不属于人民法院受理范围是错误的。二、一审期间，被上诉人依据《大辛庄村旧村改造安置、保障和拆迁办法》，认为上诉人是服役十年以上的士官，因此不支付上诉人口粮款、征地补偿款、过节费、60平米安置费是不对的。三、《兵役法》第五十五条规定：“义务兵和士官服现役期间，入伍前依法取得的农村土地承包经营权，应当保留。”土地承包经营权是物权，属于财产权，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。上诉人的诉求均系土地承包经营权滋生利益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
大辛庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。退一步讲，如果法院认为本案属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人的上诉请求也没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中国人民解放军现役士兵服役条例》第八条以及《中华人民共和国现役军官法》第二条之规定，根据上诉人目前的身份情况，其不属于大辛庄村的村民，不享受该村集体经济组织成员的待遇，法院应当驳回上诉人的上诉请求。
郭某田向一审法院起诉请求：1.判令大辛庄村委会支付郭某田口粮款12000元，征地补偿款6000元，过节费7000元，其他损失20000元，共计45000元；2.判令大辛庄村委会为郭某田安置房屋60平米；3.诉讼费用由大辛庄村委会承担。
一审法院认为，郭某田要求大辛庄村委会承担义务的前提，为郭某田是否属于大辛庄村集体经济组织成员，但大辛庄村委会对此不予认可，双方遂产生争议并诉至法院。故一审中，郭某田与大辛庄村委会所诉争的焦点实际为郭某田是否在大辛庄村享受集体经济组织成员权益。而涉及村集体经济组织成员资格认定问题之纠纷，依法不属于人民法院民事案件的收案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回郭某田的起诉。
本院认为：郭某田主张其系大辛庄村集体经济组织成员，并据此要求大辛庄村委会向其发放口粮款、征地补偿款、过节费、其他损失以及安置房屋，但大辛庄村委会认为以郭某田服役超过十年的身份，已不属于大辛庄村村民。即，双方对郭某田是否具有集体经济组织成员资格产生争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回郭某田的起诉并无不当。
综上，郭某田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林瑞国
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡晓炘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢294号
申请执行人廖英,女，汉族，1975年3月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人徐彬，汉族，1968年8月24日出生，住长沙市岳麓区。
（2012）岳民初字第00907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐彬至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人徐彬的银行存款467311元；或扣留、提取其应得收入467311元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 卓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初119号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。组织机构代码39426909-5。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：李守汉，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告李守汉物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初119号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：李守汉。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告李守汉物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2774-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行。住所地桐庐县。
负责人姚向红，行长。
被执行人吴国强。
被执行人黄微燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商特字第19号民事裁定，于2015年9月11日向被执行人吴国强、黄微燕发出执行通知，责令被执行人吴国强、黄微燕自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴国强、黄微燕至今未履行义务。
本院于2015年9月15日依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人黄微燕所有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城*桂花园*春晓苑2幢2单元501房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为5F/5F，建筑面积为128.28平方米（其中分摊面积为14.88平方米）；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015110号，地号为3301220010080663，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为38177平方米，其中分摊面积为28.2平方米，终止日期至2076年8月2日。]进行价格评估，杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司进行评估后作出杭鼎房估（2015）第S090463号估价报告，市场价值为112.94万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人袁晓良（公民身份号码××以98.4万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄微燕所有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城*桂花园*春晓苑2幢2单元501房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015110号]以98.4万元的价格转让给买受人袁晓良（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人袁晓良时起转移。
二、买受人袁晓良应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2774-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州桐庐小微企业专营支行。住所地桐庐县。负责人姚向红，行长。被执行人吴国强。被执行人黄微燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商特字第19号民事裁定，于2015年9月11日向被执行人吴国强、黄微燕发出执行通知，责令被执行人吴国强、黄微燕自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴国强、黄微燕至今未履行义务。本院于2015年9月15日依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人黄微燕所有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城·桂花园·春晓苑2幢2单元501房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，钢混结构，所在层数为5F/5F，建筑面积为128.28平方米（其中分摊面积为14.88平方米）；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015110号，地号为3301220010080663，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为38177平方米，其中分摊面积为28.2平方米，终止日期至2076年8月2日。]进行价格评估，杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司进行评估后作出杭鼎房估（2015）第S090463号估价报告，市场价值为112.94万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行二次公开拍卖，买受人袁晓良（公民身份号码××以98.4万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄微燕所有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城·桂花园·春晓苑2幢2单元501房产及其土地使用权[房产证号为桐房权证城字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2010）第0015110号]以98.4万元的价格转让给买受人袁晓良（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人袁晓良时起转移。二、买受人袁晓良应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年三月八日书 记 员  郑燕华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03022号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑丽香，女，1988年01年18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑丽香信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07371号判决书已发生法律效力。郑丽香在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郑丽香无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07371号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初57号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊市远能达经贸有限公司。
法定代表人：孙海平，经理。
被申请人：昌邑市民丰纺织有限公司。
法定代表人：王敬坤，经理。
被申请人：孙海平。
被申请人：谭盈。
被申请人：王敬坤。
被申请人：刘素云。
被申请人：齐彩娜。
被申请人：康恩建。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊市远能达经贸有限公司、昌邑市民丰纺织有限公司、刘海平、谭盈、王敬坤、刘素云、齐彩娜、康恩建金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市远能达经贸有限公司、昌邑市民丰纺织有限公司、刘海平、谭盈、王敬坤、刘素云、齐彩娜、康恩建银行存款2088985元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2088985元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月五日
书记员 南娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12184号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈彩平，男，1986年9月16日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈彩平物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年十月十九日
书记员 李阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2259号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权），叶余平，女，1976年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请执行人员工。
被执行人郑凤莲。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑凤莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第3258号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人郑凤莲偿还透支本金13722.81元、滞纳金4456.95元、利息5613.13元及自2015年8月1日起以各期未清偿的本金为基数自银行记帐日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。本案于2016年4月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月25日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人郑凤莲名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月20日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年4月19日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年6月21日，本院依法将被执行人郑凤莲纳入失信名单。2016年6月22日，本院将被执行人实施布控。同日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2259号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 潘孝海
-浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2259号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权），叶余平，女，1976年3月7日出生（公民身份号码：3303251976********），汉族，住温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑*幢***室，系申请执行人员工。
被执行人郑凤莲。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑凤莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第3258号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人郑凤莲偿还透支本金13722.81元、滞纳金4456.95元、利息5613.13元及自2015年8月1日起以各期未清偿的本金为基数自银行记帐日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。本案于2016年4月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月25日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人郑凤莲名下仅有小额存款，无执行价值。2016年4月20日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年4月19日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年6月21日，本院依法将被执行人郑凤莲纳入失信名单。2016年6月22日，本院将被执行人实施布控。同日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2259号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 潘孝海
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7322号
被执行人袁国忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行被执行人袁国忠容留卖淫罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月15日，被执行人袁国忠尚应向法院缴纳罚金10000元。经调查，被执行人袁国忠目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人袁国忠有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆海芳
莫力�瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执144号
申请人孟凡微，女，1984年11月6日出生，汉族，个体。
被执行人于忠生，男，1981年5月2日出生，满族，农民。
2016年3月16日本院受理了孟凡微申请执行于忠生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人于忠生的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执144号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六�五月二十七日
书记员 杨田旭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更483号
罪犯纪源龙，男，1966年7月14日出生，汉族，台湾省台中县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出了（2010）泉刑初字第41号刑事判决：认定被告人纪源龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；其退出的部分赃款人民币112690元及被扣押的人民币12700元、台币19800元除发还被害人的外，其余款项上缴国库；继续追缴其参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。被告人纪源龙及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年2月12日作出（2014）泉刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月18日起至2023年6月17日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）314号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年4月6日向本院提出泉检减意（2016）29号减刑建议检察意见书，建议对罪犯纪源龙不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警陈金塔到庭履行职务，罪犯纪源龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯纪源龙系主犯，在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴纳人民币3500元，被判处的追缴其参与诈骗的其余诈骗款项和大部分罚金尚未退缴，且数额巨大，不能视为确有悔改表现，应当予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪源龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第812号
原告余某，农民。
被告韩某，农民。
原告余某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某、被告韩某均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对家庭财产分割的诉讼请求，本院依法予以批准。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于××××年××月××日在原铜山县吴桥乡人民政府办理结婚登记手续，1995年9月1日生一女儿余洁，2002年3月6日生一儿子余华峰，婚后因性格不和，经常发生吵打，原告于2012年10月起诉离婚，后撤回诉讼请求，2013年5月起诉离婚，被判决不准予离婚，现原告再次提出离婚请求，请求法庭依法判决离婚，婚生子余华峰由原告抚养，抚养费自理。
被告韩某辩称，同意离婚，但是夫妻共同房产应全部归女方所有。
经审理查明，原被告经自由恋爱认识，××××年×�月××日在原铜山县吴桥乡人民政府办理结婚登记手续，1995年9月1日生一女儿余洁，2002年3月6日生一儿子余华峰，婚后双方经常因琐事发生吵打，原告于2012年10月起诉离婚，后撤回诉讼请求，2013年5月起诉离婚，经本院判决不准予离婚，现原告再次提出离婚请求。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、铜山区公安局单集派出所证明、徐州市铜山区人民法院民事判决书、原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，本案中原被告婚后经常发生吵打，原告多次起诉离婚，虽经本院多次调解，但夫妻感情均未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚，但是要求家庭房产归被告所有，本院认为夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准，被告因房产未分配而不同意离婚，没有�律依据。本院多次组织原被告调解，但被告均不到庭参加，由此本院认为原被告感情确已破裂已无和好可能，本院对原告请求离婚的诉讼请求依法予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七如下：
一、准予原告余某与被告韩某离婚。
二、婚生子余华峰由原告余某抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取150元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 晶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3365号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人吴振华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2013号，依法向被执行人吴振华发出执行通知书，责令被执行人吴振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴振华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2104437.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3365号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人李彦英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2013号，依法向被执行人李彦英发出执行通知书，责令被执行人李彦英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彦英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彦英（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××88的存款人民币2104437.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3365号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人沈静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2013号，依法向被执行人沈静发出执行通知书，责令被执行人沈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈静（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币2104437.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27984号
原告：宋某1，男，汉族，户籍地浙江省余姚市，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙某某(系宋某1的妻子)。
原告：孙某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。
被告：宋某2，女，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。
被告：吴某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告宋某1、孙某某与被告宋某2、吴某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
宋某1、孙某某向本院提出诉讼请求：要求确认本市宜山路XXX弄XXX号XXX甲房屋所有权为宋某1、孙某某、宋某2共同共有。事实和理由：宋某2系宋某1、孙某某的独生女。孙某某从其父亲处继承了140万元遗产，打算在上海购买房屋。2016年5月20日，宋某1、孙某某、宋某2订立协议，约定宋某1、孙某某委托宋某2购房，所购房屋由宋某1、孙某某、宋某2共有。宋某1、孙某某共出资145万元。2017年4月11日，宋某1、孙某某入住本市宜山路XXX弄XXX号XXX甲房屋。此后才发现，上述房屋2017年3月核发的产权证上权利人居然登记为宋某2、吴某(宋某2的丈夫)。宋某1、孙某某多次交涉未果，故诉至法院。
本案审理中查明，本市宜山路XXX弄XXX号XXX甲房屋已于2017年6月23日被徐汇区人民法院(2017)沪0104民初14206号案查封。
本院认为，目前本市宜山路XXX弄XXX号XXX甲房屋已由另案被司法查封，在此情况下，不宜继续进行本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宋某1、孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李理
二〇一八年一月九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27984号原告：宋某1，男，汉族，户籍地浙江省余姚市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙某某(系宋某1的妻子)。原告：孙某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。被告：宋某2，女，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。被告：吴某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告宋某1、孙某某与被告宋某2、吴某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。宋某1、孙某某向本院提出诉讼请求：要求确认本市宜山路XXX弄XXX号XXX甲房屋所有权为宋某1、孙某某、宋某2共同共有。事实和理由：宋某2系宋某1、孙某某的独生女。孙某某从其父亲处继承了140万元遗产，打算在上海购买房屋。2016年5月20日，宋某1、孙某某、宋某2订立协议，约定宋某1、孙某某委托宋某2购房，所购房屋由宋某1、孙某某、宋某2共有。宋某1、孙某某共出资145万元。2017年4月11日，宋某1、孙某某入住本市宜山路XXX弄XXX号XXX甲房屋。此后才发现，上述房屋2017年3月核发的产权证上权利人居然登记为宋某2、吴某(宋某2的丈夫)。宋某1、孙某某多次交涉未果，故诉至法院。本案审理中查明，本市宜山路XXX弄XXX号XXX甲房屋已于2017年6月23日被徐汇区人民法院(2017)沪0104民初14206号案查封。本院认为，目前本市宜山路XXX弄XXX号XXX甲房屋已由另案被司法查封，在此情况下，不宜继续进行本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋某1、孙某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理二〇一八年一月九日书记员  徐琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢17号
申请执行人青岛市崂山区天缘工贸有限公司，住青岛市崂山区。
法定代表人刘永世，职务经理。
被执行人李忠彬，男。
被执行人高先君，男。
本院在执行申请人青岛市崂山区天缘工贸有限公司与被执行人李忠彬、高先君租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区天缘工贸有限公司于2011年1月4日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2011年7月1日终结青岛市崂山区人民法院（2010）崂民三商初字第57号民事判决书/(2011)崂执字第29号的执行。2016年1月19日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的27224元，执行费308元。
本案在执行过程中，被执行人李忠彬、高先君交纳案款、本金、执行费共计32440元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2010）崂民三商初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 孙开福
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢17号
申请执行人青岛市崂山区天缘工贸有限公司，住青岛市崂山区。
法定代表人刘永世，职务经理。
被执行人李忠彬，男，1973年1月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人高先君，男，1973年6月23日生，汉族，住沂水县。
本院在执行申请人青岛市崂山区天缘工贸有限公司与被执行人李忠彬、高先君租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区天缘工贸有限公司于2011年1月4日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2011年7月1日终结青岛市崂山区人民法院（2010）崂民三商初字第57号民事判决书／（2011）崂执字第29号的执行。2016年1月19日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的27224元，执行费308元。
本案在执行过程中，被执行人李忠彬、高先君交纳案款、本金、执行费共计32440元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2010）崂民三商初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 孙开福
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执362号
申请执行人李春荣，农民，住四平市。
被执行人刘正春,职员，住四平市。
本院在执行李春荣与刘正春合伙协议纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第185、200、203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年八月十一日
书记员 杨文龙
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第501号
罪犯顾绍江，男，1983年3月13日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬慈刑初字第1397号刑事判决，以被告人顾绍江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯顾绍江在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯顾绍江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分122分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾绍江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯顾绍江减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月25日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该行行长。
被告：聂艳红，女，1968年10月12日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告聂艳红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时发现被告聂艳红下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 喻建平
审判员 陈 锋
人�陪审员蒙菊桃
二〇一八年二月二十三日
书记员 傅莲莲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初648号
原告：徐明槐，男，1952年2月5日出生，汉族，四川省盐亭县人，居民，住湖南省安乡县。
原告：顾国珍，女，1956年10月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，居民，住湖南省安乡县。
原告：徐永洪，男，1981年2月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，居民，住湖南省安乡县。
原告：石美蓉，女，1986年11月26日出生，汉族,湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告：徐子扬，男，2010年11月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
上列五原告委托诉讼代理人：杨梅，湖南省安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会。住所地安乡县大鲸港镇七家社区。
法定代表人：周国林，该社区主任。
原告徐明槐、顾国珍、徐永洪、石美蓉、徐子扬与被告安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列五原告委托诉讼代理人杨梅，被告安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会法定代表人周国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会立即支付征收补偿款71748元;2、本案诉讼费用由安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会负担。事实和理由：2007年，徐明槐、顾国珍、徐永洪全家三口人从四川省盐亭县迁居安乡县安裕乡七家村13组（2008年安裕乡七家村整体并入大鲸港镇），当年购买了该村胡光明的房子，经村、组同意，胡光明将宅基地0.48亩和承包土地2.02亩共计2.5亩转让给了徐明槐全家，2008年10月与安乡县大鲸港镇七家社区签订农村土地承包合同，并取得农村土地承包经营权证。2008年徐永洪与石美蓉结婚，2010年11月徐子扬出生。2015年春，安乡县人民政府决定在大鲸港镇七家社区修建污水处理池，五原告全家赖以生存的2.02亩农田属征收之列。2016年1月，安乡县大鲸港镇七家社区向五原告发放了2.02亩农田的青苗补偿款3030元。之后，安乡县大鲸港镇七家社区向其它被征地农户按每亩35519元发放了征收补偿款。2016年6月，五原告见其它被征地农户都领取了征收补偿款，便多次找到安乡县大鲸港镇七家社区，要求领取征收补偿款，均被以各种理由推诿不予给付。要求判决如请。
安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会辩称，原告方迁居情况及2008年确权2.5亩属实，但还须完善相关手续。2011年肥料厂建设征收面积在该组确权面积之内，当时已补偿原告方30925元，拆合面积1.19亩，应在污水处理池建设征地面积中予以剔除。即2.5亩-1.19亩=1.31亩。原告方现有菜地0.48亩及宅基地0.3亩，共计0.78亩。1.31亩-0.78亩=0.53亩。按现行每亩35520元征地补偿标准计算，只应补偿原告方18825元。
安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会承认五原告主张的原告方迁居至安乡县大鲸港镇七家社区，2008年确权承包土地2.5亩，肥料厂及污水处理池建设征地、以及2015年污水处理池建设征用原告方承包土地2.02亩的事实。但认为，2011年肥料厂征收时已补偿原告方30925元，应折合面积1.19亩，在原告方修建污水处理池征收的2.02亩面积中予以剔除。
本院认为，安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会承认五原告主张的事实，故对五原告主张的事实予以确认。根据双方陈述和五原告提交的肥料厂征用土地补偿款分配方案和污水处理池征用土地补偿款分配方案可以认定，2011年肥料厂征用的五原告所在组土地，属该组集体所有的土地，并非已确权到农户的土地。该宗土地补偿款已由该组全体成员集体分配。污水处理池征用土地补偿款分配方案中，已征地农户均已参与分配，只有原告方未参与分配，且参与分配的成员并没有剔除肥料厂征用土地分配的补偿款折抵面积款项目。五原告作为安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会的成员，应当与其它成员一样具有平等的权力，取得承包土地被征收后的补偿款。安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会认为，五原告所在十三组1995年确权面积146.83亩，2011年肥料厂征用的土地属该确权面积之内。但安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会提交的证据，无法证明以上事实。安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会提交的证据也不能证明原告方有不应取得该征用土地补偿款的其它情形。五原告被征收承包土地2.02亩，按已实行的每亩35519元补偿标准计算，应取得补偿费用71748元。但在本案审理过程中，五原告明确表示，接受安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会关于2011年肥料厂征收时已补偿原告方30925元，应折合面积1.19亩，在原告方修建污水处理池征收的2.02亩面积中予以剔除的主张，愿意只按2.02亩-1.19亩=0.83亩x35519元=29480.77元取得补偿。五原告放弃部分诉讼请求的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定。因此，安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会应补偿五原告征用土地补偿款29480.77元。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会偿付徐明槐、顾国珍、徐永洪、石美蓉、徐子扬承包地征收补偿费用29480.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593.7元，减半收取797元，由安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会负担327元，原告徐明槐、顾国珍、徐永洪、石美蓉、徐子扬负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 郭亚碧
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
(一)承包合同纠纷;
(二)承包经营权侵权纠纷;
(三)承包经营权流转纠纷;
(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;
(五)承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审137号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人王海波，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月26日对被执行人王海波，作出的涞国土罚字（2016）4-104号行政处罚决定（以下简称4-104号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-104号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王海波，未办理合法用地手续，在石亭镇高村村南占地建厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管�法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月26日作出4-104号决定：一、退还在涞水县石亭镇高村村南非法占用的土地2700平方米给高村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的耕地每平方米29元罚款，1553.3平方米共计罚款肆万伍仟零肆拾伍元柒角；处非法占用的沟渠每平方米15元罚款，1146.7平方米共计罚款壹万柒仟贰佰元伍角。罚款共计陆万贰仟贰佰肆拾陆元贰角。（被执行人已于2016年6月6日缴纳罚款贰万元整，于2016年8月18日缴纳罚款贰万元整。）
本院认为：被执行人王海波未办理合法用地手续，占地建厂，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-104号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇高村村南非法占用的土地2700平方米给高村村民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十日
书记员 章晓敏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1903号
原告：冯某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：卫某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告卫某某排除妨害纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告冯某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出的的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭芬娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更589号
罪犯任磊，男，1986年9月6日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）南刑一初字第057号刑事附带民事判决，认定被告人任磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失13678.5元。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月15日作出（2011）豫法刑三复字第028号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01136号刑事裁定，将罪犯任磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员徐强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟、王辉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯任磊对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人任磊与路乔鑫系恋爱关系。2010年6月23日23时许，被告人任磊怀疑路乔鑫与他人有两性关系，便尾随路乔鑫到邓州巿贝克商务酒店，并在路住的房间门口守候。次日上午7时许，任磊打电话要求与路乔鑫见面，路乔鑫遂从贝克商务酒店回到邓州市乌托邦娱乐场，二人进入301房间后，因任磊询问路乔鑫昨晚去向而发生争执，任磊双手掐住路乔鑫的脖子致路乔鑫当场死亡。后被告人任磊用刀片割腕自杀未遂，又用布条在路乔鑫脖子上打成结，欲将路乔鑫尸体挂在屋顶，同时将布条悬挂于屋顶欲自杀均未逞。任磊在逃跑的路上经其家人及公安干警电话劝说，到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首。
罪犯任磊自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次，半年改造评审鉴定分别为2次良好、2次优秀。最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员董连卿证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯任磊提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯任磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三四年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第152号
自诉人左某某，女，贵州省贞丰县人。
委托代理人龚修龙，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告人游某某，男，贵州省贞丰县人。因犯重婚罪，于2015年12月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
辩护人卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。
被告人张某，女，贵州省贞丰县人。
自诉人左某某控告被告人游某某、张某犯重婚罪一案，于2015年7月11日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。自诉人左某某及代理人龚修龙、被告人游某某及辩护人卢达胜、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人左某某诉称：我与游某某于1986年2月按民间习俗举行婚礼同居生活，虽未办理结婚登记手续，但属受法律保护的事实婚姻。从2008年以来，被告人游某某在未与自诉人解除婚姻关系的情况下，与被告人张某以夫妻名义同居生活，并生育二个小孩；被告人张某明知游某某有配偶而以夫妻名义与之同居，二被告人的行为已构成重婚罪。
上述控诉，自诉人提供有书证、证人证言等证据证实，认为被告人游某某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，请求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人游某某辩称：1986年2月，我与自诉人左某某结婚，婚后生育三个子女（现已成年）。在我与自诉人生活的二十多年里，由于自诉人性格泼辣，常与邻里发生矛盾纠纷，并责令被告人为其“出头”，如不从便会遭到自诉人无端指责，被告人迫于无奈只好外出打工，在外出打工期间认识本案被告人张某，并于2013年6月与其同居生活，且生育一个小孩，取名游某胜。综上，被告人与张某重婚是事实，但造成被告人犯重婚罪自诉人有一定过错，故恳请人民法院从轻判处。
被告人张某对自诉人的控诉无异议，未作辩解。
被告人游某某的辩护人提出“游某某系初犯，且其重婚时与自诉人所生子女均已成年，社会危害小，并坦白交代其重婚的犯罪事实，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：1986年2月，自诉人左某某与被告人游某某按民间习俗举行婚礼（未办理结婚登记，属事实婚姻关系），婚后生育三个子女（现已成年）。2013年4月，被告人游某某外出打工后与被告人张某认识，并于同年6月以夫妻名义同居生活。2014年7月生育一小孩，取名游某胜。二被告人打工回来后，被告人游某某仍未离开被告人张某，继续以夫妻名义在被告人张某所居住的平街乡云盘村靛坑组同居。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明：证实被告人游某某生于贵州省贞丰县；被告人张某生于贵州省贞丰县。
2、贞丰县平街乡派出所出具的游某某家庭情况说明：证实左某某系游某某之妻，且生育长子游某甲、次子游某乙、长女游某丙。
3、游某某诉左某某离婚案庭审笔录一份：载明游某某自述与张某同居生活并生育一子的事实。
4、平街乡卡房村委会出具证明一份：证实游某某与左某某于1986年农历正月12日结婚，婚后生育二男一女。2014年游某某外出务工后与本乡云盘村靛坑组的张某同居生活，并生育一男孩，且游某某与左某某至今仍未解除婚姻关系。
5、照片一张：证实游某某与张某生育一子的事实。
二、证人证言
1、游某乙证言：证实被告人游某某与张某现仍以夫妻名义同居生活，且生育一子的事实。
2、游某甲、游某丙证言：二人证实的内容与游某乙证实的内容基本一致。
三、自诉人陈述
左某某陈述：1986年农历正月12日，我与游某某按民间习俗结婚（未办理结婚登记手续），婚后感情较好，生育三个子女均已成年。2008年以后，游某某与张某来往密切，在张某丈夫死后，游某某便与张某以夫妻名义同居生活，而张某明知游某某有配偶而与其同居，并在同居生活期间生育二个小孩，第一个取名小来来，第二个取名游某胜。
四、被告人供述与辩解
1、游某某供述：我与左某某于1986年结婚，未办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，现已成年。自从我与左某某共同生活以来，由于左某某脾气不好，夫妻关系矛盾重重，相处困难，于是想到三个子女已成年，无须照顾，便外出打工。2013年4月在浙江与本乡在浙江打工的张某认识，并告知张某自己与老婆关系不好，已分居两年多了，要求张某嫁给自己，其同意后，我们就在同年6月开始同居生活，2014年7月生育一个小孩，取名游某胜。
2、张某供述：我是外出打工认识游某某的。当时他问我有老公没有，我说没有，老公已经死了。他说他和他老婆关系不好，已经分开两年多，叫我嫁给他，于是我就从2013年6月开始与游某某同居生活，并生育一个小孩取名游某胜。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人游某某违反《中华人民共和国婚姻法》的规定，在未与自诉人左某某解除婚姻关系的情况下，又与被告人张某以夫妻名义同居生活，而被告人张某明知游某某有配偶仍以夫妻名义与之同居，二被告人的行为均构成重婚罪，依法应予惩处。自诉人左某某控告被告人游某某、张某犯重婚罪的罪名成立，本院予以确认。对被告人游某某及其辩护人所提“自诉人左某某在处理婚姻家庭问题上存在一定过错”的辩解及辩护意见。经查，被告人游某某及辩护人未对此向法庭举证证实，不予采纳。对辩护人所提“游某某系初犯、犯罪时其子女均已成年，社会危害小，且坦白交代自己的罪行，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，应予采纳。鉴于二被告人所生子女年幼处于抚养阶段，并结合被告人张某的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。）；
二、被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 雷华春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林青霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初108号
原告：王志江，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：浙江星河云山农业发展有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道阳光大道北侧(一楼)。
法定代表人：潘韦延。
被告：潘韦延，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：ＸＸ平，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王志江诉被告浙江星河云山农业发展有限公司、潘韦延、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第(一)项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王志江自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年一月十八日
书记员 金雪丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5454号
原告:王欣鹏，男，汉族，1985年3月14日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇园艺村二社*号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告:雷荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇园艺村五社。公民身份号码不详。
原告王欣鹏与被告雷荣运输合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王欣鹏撤诉处理。
案件受理费790元（已减半收取），退还原告王欣鹏。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金桂，男。
委托代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，该办事处主任。
委托代理人：李国栋，该办事处工作人员。
委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人黄金桂因与被申请人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第03743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄金桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00111号
上诉人（原审原告）马须安，男，1959年1月14日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）白云煤业有限公司。住所地：修武县方庄镇白庄村。
法定代表人吴铁军，董事长。
委托代理人郭国河，男，1970年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司员工。
上诉人马须安与被上诉人焦作煤业（集团）白云煤业有限公司（以下简称白云公司）劳动争议纠纷一案，马须安于2014年12月10日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、按劳动法规定由固定期转为无固定期办理退休手续；2、辞退时应补发的钱如数结清。修武县人民法院于2015年1月19日作出（2014）修民劳初字第63号民事判决。马须安不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人马须安，被上诉人的委托代理人郭国河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告在2005年前曾在被告单位工作，2005年被辞退。原告被辞退后被告未给原告相关劳动待遇。2014年11月24日原告向修武县劳动仲裁委员会申请仲裁。
原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议应当在争议发生的一年内申请仲裁。2005年原告被辞退，2014年提起仲裁已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序，因原告超过仲裁时效，所以其向法院提起的诉讼请求本院不予支持。
原审判决：驳回原告马须安的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告马须安承担。
马须安上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。1、白云公司向法院提供的证据工资表，只是一个质据，不能证明旷工，必须提供原始旷工手续及证明。2、开庭之日白云公司没有出示旷工证据，事后出示，实属伪造。掘进队长报请将其除名的手续材料，就是解除劳动合同，而其是不知情的。3、白云公司违背劳动法的规定，连续工作10年以上，由固定期转为无固定期，白云公司不但不给办理，还予以辞退不管。同时，不给享受一年补一个月的工资、养老金等待遇。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审查明事实，为上诉人主持公道，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，1、马须安是在2005年7月后长达一年旷工，2006年6月5日单位予以除名。2、马须安上诉没有事实和法律依据。3、仲裁超过了时效。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：马须安一审的诉讼请求是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人马须安认为，工资表不是证据，公司没有旷工条，我就不是旷工。单位违反了劳动法，干够了10年应该转为正式工。第一次开庭时，公司没有提交掘进队的证明，第二次开庭才提交该证明有伪造的嫌疑。
被上诉人白云公司认为，第一、马须安在民事起诉状中说的不是事实。实际情况是：马须安2005年7月以前上班正常，2005年7月以后长达一年旷工违纪未上班，我公司2006年6月5日对其办理了辞退手续。第二、保勤将、班中餐、安全奖等都是在实际出勤的基础上与个人绩效、安全等指标相挂钩的，没有出勤指标这个基础，就列入不了考核范围，不可能得这几项补贴或单项奖。第三、马须安的诉讼请求已过时效。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。即便按照申请人的说法，2004年将其辞退，其应在2004年知道其权利受到侵害，但其2014年12月4日才起诉，已超过一年的仲裁时效，应当驳回其上诉请求。综上，马须安的诉讼请求与事实不符，无法律依据，且已远远超过仲裁时效，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据我国现行法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人马须安自认2004年12月被上诉人白云公司已经将其辞退，但其直到2014年才申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效，而其又没有证据证明存在仲裁时效存在中止、中断的情形。因此，马须安的上诉理由不能成立，不予采信，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马须安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红卫
审 判 员 毛富中
代理审判员 王长坡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 冬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终994号
上诉人（原审原告）：杨忠志。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王小艳。
被上诉人（原审被告）：王国廷。
二被上诉人的委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
原审原告杨忠志与原审被告王小艳、王国廷房屋买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月4日作出（2015）开民初字第4517号民事判决，杨忠志不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨忠志的委托代理人刘忠诚，被上诉人王小艳、王国廷的委托代理人魏先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠志一审诉称：二被告系夫妻。2015年4月12日,原告与二被告签订房屋买卖合同,二被告将其所有的位于大连经济技术开发区恒安里19栋-32-5房屋卖给原告,价格为33万元。签订合同时,原告已给付房款,但被告始终没有给原告办理过户。故诉至法院,要求确认原告与二被告2015年4月12日房屋买卖合同有效。
被告王小艳、王国廷一审辩称：不同意原告的诉讼请求。本案不涉及合同有效或无效的问题,合同至今没有成立,双方之间没有买卖房屋的真实意思。本案是因案外人张万东向原告借款33万元引起的诉讼。
一审法院审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月5日,被告王小艳与案外人大连山河永好置业有限公司（以下简称“山河公司”）签订《商品房买卖合同》,购买该公司位于大连经济技术开发区恒安里19栋-32-5号房屋,建筑面积85.03平方米,单价7500元/平,总房款637,725元。合同签订当日,被告王小艳交纳全部房款。2015年4月20日,案涉房屋的产权办至二被告名下。2015年4月12日,原告与二被告签订《房屋买卖合同》,约定案涉房屋转让给原告,房款33万元,签订合同当日办理交易手续,二被告将房屋交付原告。合同签订当日,二被告向原告出具33万元的房款收条。二被告于2015年六、七份开始装修案涉房屋,2015年9月17日勘验现场,案涉房屋已经处于装修完成，已实际居住状态。
一审法院认为：当事人意思表示一致,合同方可成立。依法成立的合同,具有法律效力。本案中,关于案涉房屋二被告与案外人山河公司签订的《商品房买卖合同》约定的房款为637,725元,原告与二被告签订的《房屋买卖合同》约定房款为33万元,两者交易价格相差极为悬殊,而两次交易价格前后不足半年,无据表明本地房地产市场的房屋交易价格在此期间发生剧烈下降,二被告如此出售案涉房屋不符合一般生活常理。其次,合同约定签订当日即交付房屋,原告实际并未要求占有房屋,而案涉房屋始终由二被告占有,且二被告在签订合同之后即进行了装修居住,合同如此履行也不符合房屋交易的通常表现。综上,双方虽签订房屋买卖合同,但无法确认双方有真实一致的房屋买卖意思表示,原告要求确认与二被告2015年4月12日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求,不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定,判决:驳回原告杨忠志的诉讼请求。案件受理费50元,由原告杨忠志承担。
杨忠志上诉的主要理由及请求是：1、一审判决未查清二被上诉人是否交付了房款637,725元。事实上，二被上诉人根本未交纳此笔房款，如果真交了60多万元，不能以33万元价格卖给上诉人。2、被上诉人称案外人张万东向上诉人借钱，为什么张万东借钱要将二被上诉人的房屋卖给上诉人，案涉房屋是张万东的还是二被上诉人的，一审判决未查清。3、案涉房屋买卖合同中有张万东的签名，这是因为案涉房屋是房地产公司抵顶给张万东，二被上诉人分文未交，只是顶名而已。4、被上诉人称案涉房屋买卖合同不真实，那么上诉人是否支付了33万元？如果合同不真实，那33万元是否应该返还？据此，杨忠志的上诉请求为撤销一审判决，确认案涉合同有效，交付房屋。
王小艳、王国廷二审答辩认为：同意一审判决，不同意杨忠志的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，民事法律行为成立且有效的法定要件之一是当事人意思表示真实。本案中，依据已查明的事实，杨忠志所谓的房屋买卖行为，实质上存在诸多有悖日常生活常理和交易习惯之处。首先，杨忠志持有的案涉买卖合同约定购房款为33万元，将近是王小艳、王国廷从山河公司购买时房款637,725元的一半，且两份合同签订时间相距仅仅三个月。而杨忠志却未能给予合理解释为何王小艳、王国廷购房仅三个月后以一半价格转让，亦未提供证据予以证明；其次，对于33万元房款如何支付的，杨忠志在一审庭审时陈述33万元“当时家里就有”、“在签合同时就给了现金”，而其在二审庭审时则先称33万元是现金支付，后又改称33万元中有20万元打到张万东（不是出卖人王小艳、王国廷）卡上，剩余13万元支付王国廷现金。杨忠志作为购房人，对于支付购房款这一重要交易行为中支付对象和支付方式的陈述前后不一致，显然有悖常理；再次，购买房屋不论用于居住或是出租，或是存在其他目的，其前提一般均是占有房屋。然而，杨忠志和王小艳、王国廷签订买卖合同后，却是由王小艳、王国廷装修、使用案涉房屋。杨忠志未能提供证据以证明在起诉前曾向王小艳、王国廷主张过交付房屋或腾退房屋，这亦与日常生活常理不符。据此，仅凭杨忠志提供的现有证据，一审判决以无法确认双方存在真实的房屋买卖意思表示为由驳回其诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。
关于杨忠志上诉称王小艳、王国廷购买案涉房屋时未交付60多万元房款，案涉房屋是开发商抵顶给张万东，王小艳、王国廷是顶名的一节，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案中，依据已查明的事实，王小艳、王国廷与山河公司签订购房合同后，山河公司出具了销售不动产统一发票，且案涉房屋已经办理至王小艳、王国廷名下。然而，杨忠志却未提供能够反驳前述事实的证据，其依法应承担举证不能的法律后果。据此，杨忠志的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（杨忠志已预交），由杨忠志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 亮
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第328号
申请执行人苏美桂。
被执行人陆惠萍。
被执行人黄雄华。
本院在执行苏美桂申请执行陆惠萍、黄雄华关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第328号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第328号申请执行人：陈素珍。被执行人：金建强，居民。被执行人：王燕，居民。被执行人：平乐县金信诺综合贸易有限公司。住所地：平乐县。法定代表人：金建强，该公司经理。申请执行人陈素珍依据本院作出的己经发生法律效力的（2013）平民初字第585号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币190000元及利息，本院于2014年8月28日依法立案执行。本院于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款人民币190000元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2014）平法执字第328号执行通知书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实現部份的债权向本案申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第585号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具被执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一四年十一月十九日书记员  杨宗海附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初296号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人肖辉武，男，1990年10月16日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市巫溪县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）297号起诉书指控，2017年8月16日18时许，被告人肖辉武在重庆市大渡口区X小区外中国银行旁人行道，盗窃被害人陈某某停放在该处价值3470元的二轮高架摩托车一辆，销赃给曹某某，获款1100元（经查，该车已被公安机关从曹某某处追回，发还给被害人陈某某）；2017年8月17日1时许，被告人肖辉武在重庆市九龙坡区X小区大门口X大药房旁巷子内，盗窃被害人李某某停放在该处价值2750元的二轮高架摩托车一辆，销赃给曹某某，获款776元（经查，该776元实际上系被害人李某某为追回该车而支付）。2017年8月22日，被告人肖辉武被抓获归案。被告人肖辉武的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人肖辉武对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖辉武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人肖辉武退赔被害人李某某776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年十一月三日
书记员 李 域
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3313号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，该公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告孔湘斌，男，1983年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告孔湘斌担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
(此页无正文)
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张 莉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2088号
申请执行人汪某1，女，1953年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人汪某2，男，1954年6月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人张某，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人汪某3，女，1985年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭庆华与被告张某、汪某3分家析产、法定继承纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月9日作出(2016)沪02民终9584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某1、汪某2于2017年4月10日向本院申请执行，要求义务人张某、汪某3支付欠款人民币737,982元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行，本院依法查封了两被执行人名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号全幢房地产，冻结了被执行人汪某3名下部分银行存款账户，并于2017年9月8日至上海市公安局车辆管理所对被执行人汪某3名下车牌号为沪B7XX**车辆办理了查封手续，因该车辆下落不明，未能实际扣押，故暂时不能处置，未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院于2017年8月29日依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。另查明，双方当事人在上海市普陀区人民法院另有法定继承纠纷案件正在审理中，目前该案正在对系争房产进行评估，该案的处理与本案中被执行人的履行具有一定的关联性。
本院认为，基于他案的处理结果与本案的执行具有关联性，且相关案件正在诉讼中，本案短期内不宜立即强制执行，故本案本次执行程序暂时终结。若具备强制执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9584号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年九月十三日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0520号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路29号。
负责人于家钦，总经理。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市华创精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇王市向阳路26号2幢。
法定代表人周建东，董事长。
被执行人陈杏弟。
被执行人王秋娜。
中�建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市华创精密机械有限公司、陈杏弟、王秋娜保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）熟商初字第01337号民事判决已发生法律效力。依据该判决，陈杏弟、王秋娜对常熟市恒宇物资有限公司在编号为50131233021的《人民币流动资金贷款合同》项下结欠中国建设银行股份有限公司常熟分行的债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行；常熟市华创精密机械有限公司对常熟市恒宇物资有限公司在编号为50131233021的《人民币流动资金贷款合同》项下结欠中国建设银行股份有限公司常熟分行的债务承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费160元，陈杏弟、王秋娜共同负担80元，常熟市华创精密机械有限公司负担80元。因常熟市华创精密机械有限公司、陈杏弟、王秋娜未按判决履行付款义务，根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的为3812848.77元及利息等。
执行中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，本院裁定变更中国东方资产管理公司南京办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由中国东方资产管理公司南京办事处继受。
本案在执行过程中查明，常熟市华创精密机械有限公司、陈杏弟、王秋娜涉及本院及其他法院起数十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市华创精密机械有限公司、陈杏弟、�秋娜所有的房地产均设定抵押且被查封。此外，本院未能查获常熟市华创精密机械有限公司、陈杏弟、王秋娜可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市华创精密机械有限公司、陈杏弟、王秋娜可供执行的财产线索。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押且被查封的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月六日
书 记 员 施俊杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货。
经营者：张春辉。
委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省新凯莱投资有限公司。
法定�表人：吴嘉鑫，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货（以下简称丽辉百货）与被申请人黑龙江省新凯莱投资有限公司（以下简称新凯莱公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽辉百货申请再审称：原判决认定事实错误,合同约定地及实际履行地均为新凯莱公司工商档案登记地哈尔滨市南岗区中山路254号。哈尔滨松花江大饭店有限公司为新凯莱公司的股东。原审庭审中丽辉百货公司的施工人员已经证实其已为新凯莱公司完成施工，且新凯莱公司为丽辉百货出具发票的行为及丽辉百货提供的照片亦能证明其已进行实际施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第一、二的规定申请再审。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”的规定,本案中，丽辉百货主张新凯莱公司应给付其工程款，但未能提供案涉工程的验收单、新凯莱公司的预付款凭证等能够证实案涉工程已实际施工完毕的证据，其提交的证据不足以证实已经履行了施工义务，故丽辉百货应承担举证不能的法律后果，原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货。经营者：张春辉。委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省新凯莱投资有限公司。法定代表人：吴嘉鑫，该公司总经理。再审申请人哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货（以下简称丽辉百货）与被申请人黑龙江省新凯莱投资有限公司（以下简称新凯莱公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丽辉百货申请再审称：原判决认定事实错误,合同约定地及实际履行地均为新凯莱公司工商档案登记地哈尔滨市南岗区中山路254号。哈尔滨松花江大饭店有限公司为新凯莱公司的股东。原审庭审中丽辉百货公司的施工人员已经证实其已为新凯莱公司完成施工，且新凯莱公司为丽辉百货出具发票的行为及丽辉百货提供的照片亦能证明其已进行实际施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二的规定申请再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果。”的规定,本案中，丽辉百货主张新凯莱公司应给付其工程款，但未能提供案涉工程的验收单、新凯莱公司的预付款凭证等能够证实案涉工程已实际施工完毕的证据，其提交的证据不足以证实已经履行了施工义务，故丽辉百货应承担举证不能的法律后果，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市透笼曼哈顿商厦丽辉百货的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵 璞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1876号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：屠勇金，男，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑吉敏，江西一信律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人屠勇金买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万丽媛
书 记 员 何佳静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顺丰速运有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王卫。
委托代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：苏丽华，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡洪波，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
再审申请人顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被申请人胡洪波劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺丰公司申请再审称：（一）胡洪波只是诉请违法解除劳动合同的赔偿金，并未提出要求解除劳动合同的经济补偿金。二审判决超出胡洪波的诉请范围判决顺丰公司支付经济补偿金，属于程序违法。（二）双方解除劳动关系的真实原因是胡洪波以“另有发展”为由主动离职。因胡洪波严重违反劳动纪律，顺丰公司在征得工会书面同意后，拟与胡洪波解除劳动合同，但胡洪波拒绝签收《解除劳动合同通知书》。胡洪波因私需要顺丰公司盖章，主动找顺丰公司协商，最终双方达成一致意见，顺丰公司为胡洪波盖章并结算当月工资，胡洪波离职理由为“另有发展”并写离职申请表和保证书。离职申请表和保证书不存在重大误解、乘人之危或者欺诈的情形，内容未违反法律的强制性规定，应据此认定胡洪波自动离职。且保证书中的“在收到工资款项后，就与公司脱离关系，再也不来打扰公司相关职能部门及总部领导”可视为其放弃涉案相关权利。二审判决在认定双方的协商结果为撤销了顺丰公司主动解除劳动关系的通知，又认定“因双方确知顺丰公司提出单方解除并送达解除通知，胡洪波于2013年12月12日填写的自动离职书并无溯及力，不能据此认定其自动离职”，完全是自相矛盾。（三）即使按照一审判决认定的系顺丰公司主动解除劳动合同，因胡洪波严重违纪行为证据确凿，达到了足以解除劳动合同的条件，顺丰公司解除劳动合同合法，无需支付赔偿金。顺丰公司在一审庭审中曾出示胡洪波严重违反劳动纪律的证据，一审法院也就此做过庭审调查，并非一审判决中载明的“顺丰公司未将胡洪波违纪扣分材料作为证据提交”。综上，顺丰公司请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据顺丰公司的再审申请理由，本案的争议焦点是顺丰公司是否应向胡洪波支付解除劳动合同关系的经济补偿金。
虽然顺丰公司于2013年11月8日向胡洪波发出了《解除劳动合同通知书》，但后来双方于2013年12月12日通过协商对解除劳动合同关系的方式达成了一致意见，故二审法院认定该协商一致的行为应视为对“顺丰公司单方解除劳动合同行为”的撤销，并无不当。由于双方通过协商对解除劳动合同达成了一致意见，二审法院认定双方属于协商一致解除劳动合同且顺丰公司应支付经济补偿金，亦属合理。放弃权利需要有明确的意思表示，保证书并未明确载明胡洪波放弃劳动争议相关权利，顺丰公司据此主张胡洪波已放弃本案权利依据不足。另外，胡洪波诉请顺丰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，实质是诉请用人单位支付因双方解除劳动合同关系而应给付的金钱。二审法院判决顺丰公司向胡洪波支付经济补偿金，亦属于用人单位因双方解除劳动合同关系而应给付的金钱，并未超出胡洪波诉请的范围，且这样处理有利于减少讼累，合理有据。
综上所述，顺丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顺丰速运有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 玥
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初773号
原告：磴口县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区磴口县巴镇。
法定代表人：吴国平，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴东，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：杜新斌，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告：王秀英，女，1966年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县巴镇，系被告杜新斌的妻子。
本院在审理原告磴口县农村信用合作联社与被告杜新斌、王秀英借款合同纠纷一案中,原告磴口县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磴口县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告磴口县农村信用合作联社负担。
审判员 郭治文
审判员 白 伟
人民陪审白俊义
二〇一七年八月十四日
书记员 彭文丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保164号
申请人：淄博市临淄鑫方园化工有限公司，住所地：淄博市临淄区边河工业园。
法定代表人：韩祥印，经理。
财产保全担保人：韩海，男，1980年3月15日生，汉族，现住青岛市市南区江西路。
被申请人：深圳市新世纪研磨有限公司，住所地：深圳市宝安区洲石路石头山工业区别墅3栋二楼。
法定代表人：贺标，经理。
被申请人：贺标，男，1990年6月7日生，汉族，现住湘乡市。
被申请人：李勇，男，1989年7月10日生，汉族，现住湘乡市。
本院审理申请人淄博市临淄鑫方园化工有限公司诉被申请人深圳市新世纪研磨有限公司、贺标、李勇买卖合同纠纷一案中，申请人淄博市临淄鑫方园化工有限公司于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人深圳市新世纪研磨有限公司、贺标、李勇银行存款28万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人韩海所有的位于淄博市临淄区天齐路218甲125房产，产权证号：07-1101083。
本院认为，申请人淄博市临淄鑫方园化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产为财产保全担保人韩海所有的位于淄博市临淄区天齐路218甲125房产，产权证号：07-1101083。
二、查封、冻结被申请人深圳市新世纪研磨有限公司、贺标、李勇银行存款28万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月一日
代理书记员 崔美慧