wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5030号
原告李书芬，女，汉族，出生于1972年10月26日。
被告于水生，男，汉族，出生于1969年12月24日。
委托代理人龙淑芬。
原告李书芬诉被告于水生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书芬、被告于水生及其委托代理人龙淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告于水生向原告借款人民币60000元，并出具了借条一张，2015年7月22日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，2015年10月20日，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告于2016年3月28日偿还原告4000元，并将2015年7月22日2万元借条更换为16000元借条，2016年6月29日，被告又偿还原告2000元，剩余借款124000元，经催要，被告未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金124000元及自立案之日起至偿还全部借款之日止按年利率6%计算的占用资金的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其原来借过原告的钱，中间还过，现在以条为准其认可。2016年3月28日，被告出具的借条复印件一张其不予认可，因为这张条其已经还过钱了，原告把原件给被告，被告已经销毁。其现在欠原告两张借条原件上的钱，还过2000元后，还欠原告108000元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：2015年5月11日、2015年10月20日，被告出具的借条原件各一张，2016年3月28日，被告出具的借条复印件一张（因原件已丢失只能提交复印件）；录音光盘一张配附文字材料，证明原告的诉讼请求及事实与理由。
被告于水生为支持答辩意见，向本院提交了2016年6月29日，原告出具的收到条一张，证明还过原告2000元。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院对本案的事实确认如下：
经审理查明，2015年5月11日，被告于水生向原告借款60000元，并出具一张借条；2015年10月20日，被告于水生向原告借款50000元，并出具一张借条；2016年3月28日，被告于水生曾向原告出具一张16000元借条；2016年6月29日，被告偿还原告借款2000元，原告出具一张收到条。
本院认为，债务应当清偿，被告于水生向原告借款，有其亲笔出具的借条，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。原告主张2016年3月28日，被告于水生向原告借款16000元未还，并提供2016年3月28日被告出具的16000元的复印件、录音资料等证据加以证明，被告则辩称，2016年3月28日被告出具的借条复印件一张其不予认可，这张条其已经还过钱了，原告把原件给被告，被告已经销毁，其现在欠原告两张借条原件上的钱，还过2000元后，还欠原告108000元，因原告提供的2016年3月28日被告出具的16000元的复印件、录音资料等证据不能充分证明该16000元的借贷关系目前依然存在，即不能充分证明被告借款16000未还的事实存在，故对原告的主张本院不予支持，对被告的该答辩意见本院予以采纳。原告要求于水生支付自立案之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于水生于本判决生效之日起十日内支付原告李书芬借款本金108000元，并支付从2016年8月30日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元由被告于水生负担2421元，由原告李书芬负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟聪利
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1388号原告汪建军，男，1967年7月5日出生。委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金西路19号北京顶佳世纪印刷有限公司院内1号楼1层101室。法定代表人樊兆田，经理。原告汪建军与被告北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司（以下简称：兆丰亿源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员王桂华、高俊英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪建军到庭参加了诉讼，被告兆丰亿源公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告汪建军起诉称：原告汪建军是运输砂石料的人，为建筑工地运送各种砂石料。2011年6月经人介绍原告汪建军与被告兆丰亿源公司法定代表人樊兆田相识并达成口头协议，由原告汪建军为被告兆丰亿源公司位于大兴区西红门镇金星庄南一条2号的建筑工地供应砂石料。协议达成后，原告汪建军按被告兆丰亿源公司要求及时供应了砂石料，被告兆丰亿源公司给付了部分货款，后双方结算被告兆丰亿源公司仍欠原告汪建军26000元货款，被告兆丰亿源公司为此给出具一张出票日期为2012年6月30日、开户行为工商银行大兴经济开发区支行、账号为×××的转账支票作为结算凭证，支票到期后被告兆丰亿源公司一直以无钱为由拒绝付款。故原告汪建军诉至法院，请求判令：被告兆丰亿源公司给付原告汪建军货款26000元。原告汪建军向本院提交以下证据予以证明：转账支票等。被告兆丰亿源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，原告汪建军提交的证据，被告兆丰亿源公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见，故本院对前述证据真实性予以认可。经审理查明：原告汪建军向被告兆丰亿源公司供应砂石等货物。原告汪建军称其系陆续送货，被告兆丰亿源公司陆续以现金形式支付部分货款。至2012年，被告兆丰亿源公司仍欠26000元未给付，故被告兆丰亿源公司向原告汪建军出具一张票面金额为26000元的中国工商银行转账支票，被告兆丰亿源公司取走了收货凭证。该支票记载的出票日期为2012年6月30日，付款行为工行北京大兴经济开发区支行，该支票出票人处加盖被告兆丰亿源公司印章及樊兆田人名章。现原告汪建军仍持有该支票，即该支票未能兑现。上述事实，有原告汪建军提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，原告汪建军持有被告兆丰亿源公司出具的支票，并主张该支票系因被告兆丰亿源公司欠付其砂石款出具，因被告兆丰亿源公司未到庭应诉并提交证据证明原告汪建军取得该支票未支付对价，故原告汪建军要求被告兆丰亿源公司给付货款26000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪建军货款二万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，公告费二百六十元，由被告北京兆丰亿源房地产投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  王桂华人民陪审员  高俊英二〇一四年八月十九日书 记 员  周明明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01445号
原告刘某某，男。
被告刘某某甲，男。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓凤喆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第514号
申请人齐河县绿景房地产有限公司。
被申请人山东禹王亭集团酒业股份有限公司。
申请人齐河县绿景房地产有限公司因申请诉前财产保全一案于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款1900万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年七月七日
书记员 程凤山
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执144号
申请执行人张淑英，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人张淑英申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人张淑英工资7357元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第286号
上诉人（原审原告）冯林。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人徐晖，局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江�分局工作人员。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局工作人员。
上诉人冯林因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人温江公安分局于2014年11月25日根据冯林的政府信息公开申请作出《政府信息公开申请不予受理告知书》（以下简称《不予受理告知书》），其主要内容为：冯林申请公开的信息不属于温江公安分局制作和保存的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，请冯林向制作或保存该信息的行政机关申请公开。
原审法院查明，2014年11月6日，冯林向温江公安分�邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“成都市温江区柳城建设路48号附14号被拆迁的具体的拆迁人”的政府信息。11月7日，温江公安分局收到该信息公开申请后，于同年11月25日作出《不予受理告知书》，告知冯林申请公开的信息不属于温江公安分局制作和保存的信息，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，请冯林向制作或保存该信息的行政机关申请公开。
原审法院认为，根据《信息公开条例》的规定，温江公安分局具有政府信息公开的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，温江公安分局�冯林的政府信息公开申请，于2014年11月25日作出《不予受理告知书》，告知冯林申请的该政府信息，不属于温江公安分局制作或保存的信息，请冯林向制作或保存该信息的行政机关申请公开。温江公安分局履行了政府信息公开职责。根据相关法律规定，冯林申请公开“成都市温江区柳城建设路48号附14号被拆迁的具体的拆迁人”的政府信息，不属于温江公安分局职责范围，不属于温江公安分局制作或保存的信息，温江公安分局的答复符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回冯林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由冯林负担。
宣判后，冯林不服，向本院提起上诉称，温江公安分局的答复不符合法律规定，原审法院审理程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人温江公安分局答辩称，我分局作出的不予受理告知书事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有政府信息公开申请表、冯林身份证复印件、邮寄信封以及《不予受理告知书》及邮件送达收据等证据在案佐证。
本院认为，本案中，被上诉人温江公安分局收到上诉人冯林的政府信息公开申请后，于2014年11月25日作出《不予受理告知书》，告知了上诉人申请的该政府信息不属于被上诉人制作或保存的信息，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，请上诉人向制作或保存该信息的行政机关申请公开。被上诉人温江公安分局履行了政府�息公开的职责，其作出的不予受理告知书并无不当。上诉人冯林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊 文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1491号
上诉人（原审被告）：刘玉磊。
委托代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
委托代理人：段小平，系辽宁祥远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑶。
委托代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告王瑶与原审被告刘玉磊民间贷纠纷一案，大连市甘井子区人�法院于2015年5月29日作出（2015）甘民初字第3933号民事判决。刘玉磊不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉磊的委托代理人段小平与被上诉人王瑶及其委托代理人郭君璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王瑶一审诉称：要求被告立即偿还借款人民币145000元，并给付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原审被告刘玉磊一审辩称：向原告借款145000元属实已偿还132500元。被告为原告出具借款235000元借条中有90000元是答应给原告的包养费用，故不同意原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年7月原、被告相识，双方以男女朋友关系相处并同居。期间，被告以承包工程需要资金为由多次向原告借款。至双方分手时原告要求被告偿还借款，被告于2014年12月9日为原告出具借条“今王瑶借给刘玉磊人民币贰拾叁万伍仟元整（235000元），全部借款于2015年1月1日一次性偿还”。到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告偿还90000元后，余额借故不予偿还。
一审法院认为：本案实为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借款235000元借条，承诺于2015年1月1日一次性偿还，该借条真实有效，被告应按约定及时偿还原告借款，借故拖欠无理。现原告诉讼来院要求被告立即偿还，理由正当，本院予以支持。被告辩称所出具借条部分内容虚假不存在，是答应的包养费用，不应偿还，被告没有提供证据，本院不予采信。故判决：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘玉磊偿还原告王瑶借款人民币145000元及利息（利息自2015年1月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，送达费50元，保全费1270元（原告均已预交），均由被告负担。
刘玉磊上诉的理由及请求是：一审法院判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系包养关系，上诉人实际向被上诉人借款145000元，已偿还132500元。被上诉人出具的借条部分存在虚假诉讼，请求二审法院撤销一审判决依法改判。
王瑶二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。不同意上诉人所陈述的事实和相关理由，因为案涉的借条是在上诉人意思表示自由的情况下签字确认的，而且被上诉人在一审中包括另案确认借条效力的案件中出示了充分的证据证明被上诉人有能力履行借款，并分次履行了出借义务，上诉人如果主张亲笔书写的借条中有部分款项没有真实的借贷关系，应当出示充分的真实的证据来佐证和说明，并非是通过挖掘本案双方当事人之前所具有的私人关系而予以推测，因此我们认为被上诉人提供了充分的证据证明案涉借款合同成立且生效。请求二审法院依法维持原审判决，保护被上诉人的利益。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王瑶为证明其主张的借款事实成立，提供了上诉人为其书写的借条及出借款项来源。上诉人认为尽管借条中书写借款的金额为235000元，但实际借款额为145000元，其中90000元系包养费用。被上诉人对上诉人的该陈述意见不予认可。上诉人系完全行为能力人，应当清楚其行为的法律后果，现上诉人称90000元为包养费用，并为此提起诉讼，但目前没有证据支持其主张的事实成立，即上诉人的陈述意见无据支持，因此本院对上诉人的�求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘玉磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 李 彩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第220号
申请执行人刘秋虹。
被执行人烟台东方泰克塑料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2012）第224号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2810元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月十七日
书记员 孙茂光
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终120号
上诉人（原审被告）苏州同展电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人杨慧达，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山宏方兴业精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路1388号5幢。
法定代表人王宗群，该公司总经理。
上诉人苏州同展电子科技有限公司（以下简称同展公司）因与被上诉人昆山宏方兴业精密模具有限公司（以下简称宏方公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02257-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月15日，宏方公司以同展公司为被告向原审法院起诉称：宏方公司受托为同展公司加工模具，2014年9月至2015年7月期间，根据同展公司订单多次为其送货，且同展公司已接货签收，但其从未支付过加工款。迄今累计结欠加工款544373.36元。故起诉至法院，请求依法判令：1、同展公司立即支付货款544373.36元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由同展公司承担。
同展公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案属买卖合同争议，双方约定宏方公司将货物送达同展公司处，即在同展公司所在地完成货物交付，故本案合同履行地在苏州市吴江区，应移送苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院经审查查明：宏方公司一审提供了对账函1份、发票签收单6张、发票15张、送货单19张，同展公司一审未提交相关证据。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”因宏方公司诉请同展公司给付货币，故宏方公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，同展公司的异议理由不能成立，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回苏州同展电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州同展电子科技有限公司负担。
上诉人同展公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属买卖合同争议，双方约定宏方公司将货物送达同展公司处，即在同展公司所在地完成货物交付，故本案合同履行地在苏州市吴江区，应移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，宏方公司与同展公司并未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系宏方公司要求同展公司支付加工价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方宏方公司所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法具有管辖权。同展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 夏玉琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初819号
原告李红启，男。
被告赵秀珍，男。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红启撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张正豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6175号
罪犯铉玉莉，女，1969年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月12日作出（2012）沈河刑初字第707号刑事判决，以被告人铉玉莉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯铉玉莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯铉玉莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯铉玉莉获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯铉玉莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铉玉莉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月13日起至2015年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第477号
上诉人（一审被告）：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地：东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段）。
法定代表人：陈海，董事长。
委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李肇基。
被上诉人（一审被告）：芦一三。
被上诉人（一审第三人）：杨美姿。
一审被告：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地：东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。
法定代表人：芦一三。
上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司因与被上诉人李肇基、芦一三、一审被告东兴市天成房地产开发有限公司等关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第281号民事判决，向本院提出上诉。经本院通知，上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人广西东兴市源振达实业有限责任公司虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王秋媚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0659号
原告杨泗杭，居民。
委托代理人温世湘。
被告仲伟桂，居民。
原告杨泗杭与被告仲伟桂追偿权纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨泗杭的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼，被告仲伟桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗杭诉状中称，2006年10月31日，被告从赣榆县农村信用联社借款20000元，约定利息及还款期限，并由原告为其提供担保。到期后被告没有按时偿还，县农信联社于2009年9月9日将原告及被告诉至于赣榆县人民法院。贵院并作出（2009）赣民二初字第2818号民事判决。后原告按照判决书分两次向县农信联社支付23000元。因被告是实际债务人，原告在履行自己的担保义务后有权向被告追偿。请求法院判令被告偿还23000元及利息。
被告仲伟桂未作答辩。
经庭审查明，2006年10月31日，被告仲伟桂由原告担保，向贷款人原赣榆县农村信用联社借款20000元；借款期限自2006年10月31日至2007年9月10日。借款到期后，原被告未及时归还借款。贷款人向本院提起诉讼。本院作出（2009）赣民二初字第2818号民事判决。原告分别于2012年7月4日、7月6日归还借款20000元、3000元，共计23000元。后经原告向被告索要，被告未给原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了（2009）赣民二初字第2818号《民事判决书》一份、标的款交款凭证两份。证明原告为被告担保贷款，原告作为担保人还款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告以自然人的身份向贷款人借款，原告为其提供担保。逾期后，原被告未归还借款，贷款人提起诉讼，法院依法判决。原告作为担保人向贷款人履行了担保义务，向贷款人归还了借款及利息。原告就该归还的借款取得债权。后被告未将该款付给原告。故原告向被告追偿已归还所担保贷款的诉求，本院依法予以支持。原被告间未约定有关担保事项，故原告诉求的利息，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟桂于本判决生效后十日内给付原告杨泗杭原担保借款本息23000元。并计付自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐菡
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终373号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人(原审被告人)成勇，男，1978年4月15日出生于湖南省娄底市娄星区，高中文化，农民，住娄底市娄星区。因犯绑架罪，于2002年3月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，2010年6月3日减刑释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年11月8日被逮捕。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人成勇犯非法持有枪支一案，于2016年11月8日作出（2016）湘1302刑初368号刑事判决。宣判后，被告人成勇对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人成勇在娄底市娄星区开办了一家名为“双赢质押”的典当行。2015年6月中旬的一天，成勇发现店内员工刘镇的朋友彭峰梅将一支手枪和2发子弹放置在其典当行的保险柜内,成勇询问情况后，彭峰梅称过两天就把枪拿走，被告人成勇即没有在意。
2015年6月22日晚，被告人成勇和彭梅峰与他人在“双赢质押”典当行内发生冲突，被告人成勇见对方人多，便打开其当铺存放保险柜房间的房门，被告人成勇与彭峰梅先后进入存放保险柜的房间，然后彭峰梅拿出枪支。后彭峰梅在持枪与对方发生冲突过程中，被人持刀捅伤致死。经鉴定，该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射仿64式手枪弹的枪支。
6月23日凌晨，公安机关民警在现场将成勇抓获，成勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据如下：
娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字[2015]355号《枪支、弹药检验鉴定书》，证明公安机关扣押的被告人成勇持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射国产64式手枪弹的仿64式手枪，子弹均系利用国产64式手枪弹弹头、弹壳改制的枪弹。
提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片，证明公安机关在案发现场依法提取并扣押了手枪一支，子弹2发。
3、证人刘某的证言，证明当铺老板打开当铺的一扇门,老板和伙计都进去了,然后当铺的伙计手里拿着一把黑色的手枪，做了个上膛的动作，那个当铺的伙计看到他后就把手枪亮出来朝他走来。
4、证人谢某、梁某的证言，证明当时成勇打开当铺大厅右边的一扇门，彭峰梅也跟着进去了，成勇已打开了房间里保险柜的门，彭峰梅手上拿着一把黑色的手枪并上了一下膛。
5、工商登记信息，证明娄星区双赢质押寄卖行是成勇个人经营的从事寄卖服务的个体工商户。
6、抓获经过，证明被告人成勇2015年6月23日凌晨被民警抓获到案。
7、户籍证明，证明被告人成勇的年龄、家庭住址等个人基本情况。
8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人成勇曾因犯绑架罪被判处刑罚的情况，并于2010年6月3日刑满释放。
9、被告人成勇的供述，供称他明知自己和彭峰梅没有持枪证，仍然让彭峰梅把手枪存放在其典当铺内。
原审法院认为，被告人成勇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支以及子弹两发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人成勇到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决：被告人成勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
被告人成勇上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人成勇违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人成勇能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人成勇提出原审量刑过重。经查，原审根据成勇的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人成勇的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5008号
上诉人（原审原告）：郭满仓，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨金生，男，1958年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人郭满仓因与被上诉人杨金生排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭满仓上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所占的地是上诉人承包的坑的范围，一切侵犯上诉人的合法权益。被上诉人作为承包合同之外的第三人，无权将上诉人承包的坑作为拓宽街道的理由，建沼气池和厕所，被上诉人也未提交起建沼气池和厕所合法的证据。
杨金生未表示意见。
郭满仓向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即将建在原告承包地上的沼气池填平、厕所拆除；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年6月10日，原告郭满仓承包XXX村东土坑和村北小三角坑用于养鱼，双方签订了承包合同，约定：承包期限为1999年6月10日至2057年4月30日；两个坑的承包费共计2000元，合同签订后七日内一次性付清；其中小三角坑的四至边界为：东至道边，西至坎塄上塄沿，南至西面流水沟南塄，北至坎塄，东西及南北的具体长度未填写；西面小三角坑育苗，原告允许北面各户取水浇树，允许南面住户垫坑以拓宽街道；原告铲坑时，南面边界由村委会划线方可。2014年10月，被告杨金生在其房后东西向道路北侧修了沼气池和厕所。
一审法院认为，原告郭满仓与XXX村委会就XXX村东土坑和村北小三角坑签订的承包合同合法有效。因原告并未提供村北小三角坑南面住户因拓宽街道而需要垫坑的具体宽度及XXX村委会对坑南面边界予以划线的证据，故原告主张被告的沼气池和厕所建在其承包的土地范围内，要求被告填平沼气池、拆除厕所的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告郭满仓的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与XXX村委会签订的承包合同中，对面积未明确约定，现上诉人未提供村北小三角坑南面住户因拓宽街道而需要垫坑的具体宽度及XXX村委会对坑南面边界予以划线的证据，因此上诉人主张被上诉人的沼气池和厕所建在其承包的土地范围内，证据不足，本院不予采信。
综上所述，郭满仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郭满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 史军锋
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1060号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2016年5月30日20时许，在本市江汉区姑嫂树路“吉豪城市酒店”8822房间内，人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺0.22克贩卖给郭胜强后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月30日起至2016年10月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年九月十四日
书记员 黄旭慧
速录员 吴 诗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10379号
原告：邹刚毅，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔智璐，重庆浩邦律师事务所实习律师。
被告：重庆正今实业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号15单元负2-6号，统一社会信用代码915001083049231034。
法定代表人：冉玉权，职务不详。
原告邹刚毅与被告重庆正今实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹刚毅及其委托诉讼代理人袁国印到庭参加了诉讼。被告重庆正今实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹刚毅向本院提出诉讼请求：被告立即双倍返还原告定金180000元。事实与理由：原告为租赁位于重庆市沙坪坝区的房屋，与被告签订《定金协议》。协议签订后，原告向被告支付定金100000元，被告却未与原告签订正式的租赁合同，也未将房屋出租给原告。被告的行为属违约行为，应当适用定金罚则。
被告重庆正今实业有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《定金协议》、银行个人活期明细、重庆正今实业有限公司工商档案。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金协议》。协议约定，为保证甲乙双方对沙坪坝有关物业租赁的顺利进行，甲乙双方经友好协商达成如下定金协议：甲方应在15天-3个月内（不超过半年）将沙坪的有关房屋七处共计188613.96平米租赁给乙方（房屋具体位置、面积、单价、门牌号等见附表）；房屋租赁面积共计：188613.96平米，乙方可在其中有选择性地租赁4501平米-188613.96平米；若乙方整租（188613.96平米），则房屋年租金按400万支付，若乙方部分租赁，则房屋按每栋房屋的单价进行租赁（单价见附表）；自定金合同签订之日起，乙方将定金100000元整交给甲方，若甲方到时不能按定金合同规定将房屋租给乙方，则甲方应按定金的贰倍赔偿给乙方，若乙方不按约定接房，则定金不再收回。
同日，原告通过ATM机支付给被告5万元，由被告当时的法定代表人陈冲在《定金协议》上备注“已转5万元，明日9月26日再转5万，以转账凭条为准”。2015年9月28日，原告向陈冲的个人账户支付了50000元。
被告未与原告另行签订租赁合同，也未将房屋出租原告。后原告与被告进行交涉，被告退还原告定金20000元。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告为订立房屋租赁合同签订的《定金协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，且原告已实际支付了定金，该定金合同已生效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。
定金合同的本质系为主合同的订立、生效或者履行而提供的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告未按合同约定将房屋租赁给原告，原告要求被告双倍返还定金，本院予以支持。被告已返还定金20000元，还应返还原告定金180000元。
被告经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆正今实业有限公司于本判决发生法律效力之日立即双倍返还原告邹刚毅定金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告重庆正今实业有限公司负担，此款限被告重庆正今实业有限公司于本判决发生法律效力之日迳付原告邹刚毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 范吉忠
人民陪审员 陈 捷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10379号原告：邹刚毅，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔智璐，重庆浩邦律师事务所实习律师。被告：重庆正今实业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路576号15单元负2-6号，统一社会信用代码915001083049231034。法定代表人：冉玉权，职务不详。原告邹刚毅与被告重庆正今实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹刚毅及其委托诉讼代理人袁国印到庭参加了诉讼。被告重庆正今实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹刚毅向本院提出诉讼请求：被告立即双倍返还原告定金180000元。事实与理由：原告为租赁位于重庆市沙坪坝区的房屋，与被告签订《定金协议》。协议签订后，原告向被告支付定金100000元，被告却未与原告签订正式的租赁合同，也未将房屋出租给原告。被告的行为属违约行为，应当适用定金罚则。被告重庆正今实业有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《定金协议》、银行个人活期明细、重庆正今实业有限公司工商档案。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金协议》。协议约定，为保证甲乙双方对沙坪坝有关物业租赁的顺利进行，甲乙双方经友好协商达成如下定金协议：甲方应在15天-3个月内（不超过半年）将沙坪的有关房屋七处共计188613.96平米租赁给乙方（房屋具体位置、面积、单价、门牌号等见附表）；房屋租赁面积共计：188613.96平米，乙方可在其中有选择性地租赁4501平米-188613.96平米；若乙方整租（188613.96平米），则房屋年租金按400万支付，若乙方部分租赁，则房屋按每栋房屋的单价进行租赁（单价见附表）；自定金合同签订之日起，乙方将定金100000元整交给甲方，若甲方到时不能按定金合同规定将房屋租给乙方，则甲方应按定金的贰倍赔偿给乙方，若乙方不按约定接房，则定金不再收回。同日，原告通过ATM机支付给被告5万元，由被告当时的法定代表人陈冲在《定金协议》上备注“已转5万元，明日9月26日再转5万，以转账凭条为准”。2015年9月28日，原告向陈冲的个人账户支付了50000元。被告未与原告另行签订租赁合同，也未将房屋出租原告。后原告与被告进行交涉，被告退还原告定金20000元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原、被告为订立房屋租赁合同签订的《定金协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，且原告已实际支付了定金，该定金合同已生效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。定金合同的本质系为主合同的订立、生效或者履行而提供的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告未按合同约定将房屋租赁给原告，原告要求被告双倍返还定金，本院予以支持。被告已返还定金20000元，还应返还原告定金180000元。被告经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆正今实业有限公司于本判决发生法律效力之日立即双倍返还原告邹刚毅定金180000元。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3900元（原告已预交），由被告重庆正今实业有限公司负担，此款限被告重庆正今实业有限公司于本判决发生法律效力之日迳付原告邹刚毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚陵川人民陪审员  范吉忠人民陪审员  陈 捷二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 立
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执394号
申请执行人莫雅麟。
被执行人钟国权。
本院依据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院（2015）岑民初字第1907号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执394号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币51883.8元（利息另计）、诉讼费2200元、申请费711元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人钟国权的银行存款258268.8元，用以履行本案债务77397.8元（其中本金51883.8元、诉讼费2200元、利息23314元）、申请执行费711元，以及（2016）桂0481执393号案的债务及申请执行费180160元。申请人对迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1907号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 严雪珍
二〇一六年七月八日
书记员 林文亮
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1969号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年4月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人马彬，广东唯杰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1857号起诉书，指控被告人李某犯贷款诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2010年，被告人李某伪造宅基地使用证、收入证明及他人户口本、结婚证等证件、材料后，虚构贷款用途、还款能力、抵押财产及保证人，并将上述伪造的材料提供给广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行以申请个人贷款，最终骗得该行贷款人民币150万元，继而将此贷款用于个人挥霍。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、伪造的宅基地使用证等物证、合同等书证、证人证言、被害单位代理人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据资料，并据此认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）、（四）项之规定，应以贷款诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人李某犯罪后投案自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人李某犯罪后有自首情节；⒉已全部归还了被害单位贷款本金和利息并取得了谅解；⒊被告人李某归案后认罪态度好。综上，建议对被告人李某从轻处罚，建议判处缓刑或有期徒刑六个月。
经审理查明：2010年，被告人李某伪造宅基地使用证、收入证明及他人户口本、结婚证等证件、材料后，虚构贷款用途、还款能力、抵押财产及保证人，并将上述伪造的材料提供给广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行以申请个人贷款，最终取得该行贷款人民币150万元，之后将部分贷款用于个人挥霍，亦有按约定还贷了部分款项。2014年9月29日，被害单位代理人到公安机关报案，至报案时李某尚欠贷款本金705746.5元。2016年4月18日，经电话通知，李某自行到公安机关投案自首。案发后，李某家属已代为偿还了贷款本金及利息共1128867.69元，涉案贷款的全部贷款本息已结清并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，营业执照、组织机构代码、金融许可证，个人借款合同、保证合同、抵押合同及抵押财产清单，涉案的宅基地使用证，身份证复印件、结婚证、户口本、收款收据、建筑工程合同书、建筑款支付证明单、工程款收款收据、王某的两份声明、厂房租用合同及租金收据、大源村十三经济合作社与李某的土地租赁合同，贷款审批材料，银行放贷及李某还贷的银行交易流水单，银行客户回单业务凭证，广州市白云区房地产交易登记中心出具调查结果，文件鉴定书，民事判决书，李某的出入境记录，银行出具证明、客户回单、业务委托书，谅解书，身份材料，被害单位代理人冯某的陈述，证人张某、黄某甲、谢某、黄某乙、林某的证言，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某无视国家法律，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯贷款诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于诈骗数额的认定，经查，被告人李某取得贷款后有按约定进行部分还贷，对该部分数额不具有非法占有为目的，根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定的“应当将案发前已归还的数额扣除”，本案贷款诈骗数额应扣除被害单位报案前被告人李某已还贷的数额，应认定为705746.5元，属数额巨大。被告人李某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；已全部还清贷款本息并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合考虑被告人李某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，考虑被告人李某有自首情节，已全部偿还了贷款本息并取得了谅解，本院决定对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（二）、（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某暂扣于本院的人民币五万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1580号
申请执行人黄孟元，女，1979年9月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇解放路129号。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住安化县江南镇天门村交通村民组15号。
本院在执行申请执行人黄孟元与被执行人周朝辉借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年二月五日
代理书记员 潘泽飞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1580号申请执行人黄孟元，女，1979年9月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇解放路129号。被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住安化县江南镇天门村交通村民组15号。本院在执行申请执行人黄孟元与被执行人周朝辉借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年二月五日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第356号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈文华，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人陈文华发出执行通知书，责令被执行人陈文华立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人陈文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文华的银行存款1129.90元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 范 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初280号
原告：李继红，女，汉族，1967年10月28日生，住长春市朝阳区。
被告：张晟春，女，汉族，1976年02月14日生，住长春市。
本院在审理李继红与张晟春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继红于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李继红撤回起诉。
案件受理费781，减半收取即为390.5元，由原告李继红负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陶海红
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1693号
原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**号。统一社会信用代码916207249253657577
法定代表人：王兴明，原告董事长。
授权委托代理人：葛培臻，系原告宣化支行行长。
被告：方三俊，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX
被告：王光余，男，约47岁，汉族，农民，住高台县XX。
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告方三俊、王光余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，适用简易程序进行了审理。2017年5月8日，原告申请变更诉讼请求数额，由53092元减少为2092元。2017年5月12日，原告以被告已清偿贷款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准予甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1127元，核减收取计25元，由原告负担。本院预收原告受理费1127元，退还其1102元。
审判员 潘海龙
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第34号
原告：胡明，农民。
委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：姜旭，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司。住所地：奉化市大成西路360号。
本院在审理原告胡明与被告姜旭、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡明于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告胡明负担。
审判员 董伯川
二〇一五年四月九日
书记员 毛一佳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00439号
上诉人（原审被告）：朱广达，男，1955年3月10日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：艾金清，女，1955年6月1日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：朱岩，女，1985年2月10日出生，汉族，大连九里售楼处售楼员。
上诉人（原审被告）：朱同，女，1983年12月27日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：叶敏，男，1960年7月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：叶会鹏（被上诉人儿子），1984年4月27日出生，汉族。
原告叶敏与被告朱广达、艾金清、朱岩、朱同占有物返还纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年2月13日作出（2015）辽县民初字第01894号民事判决。宣判后，被告朱广达、艾金清、朱岩、朱同不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人艾金清、朱岩、朱同、被上诉人叶敏及其委托代理人叶会鹏均到庭参加诉讼，上诉人朱广达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏一审诉称：被告朱广达与艾金清是夫妻关系，被告朱岩、朱同系朱广达、艾金清女儿，朱岩是原告儿媳，2012年10月被告艾金清因患腰脱需要治疗，原告因亲属关系出于好意，原告将自己所有的位于辽阳县首山镇盛隆名苑4单元6楼602号66.74平方米住宅借给被告一家居住。2013年1月艾金清腰脱痊愈，原告要求被告搬出，但被告拒不搬出原告的房屋。2013年6月，被告朱岩也住进该房并非法使用原告为该房所购买的配套电器等。每月产生电费100余元由被告支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉请法院判令被告搬出该房屋并给付居住期间的租金每月1000.00元至搬出原告所有的房屋之日止。
被告朱广达、艾金清、朱同一审辩称：2012年12月26日晚原告打电话让我们一家来原告的辽阳县首山镇盛隆名苑4单元602号房屋居住，为了朱岩生孩子我们来侍候，并让原告儿子叶会鹏于2012年12月31日上午9点开车来接我们，2013年4月1日朱岩生孩子已满月我们就搬出了原告家，故此与我们三人无关。
被告朱岩一审辩称：我与原告儿子离婚后，原告儿子总打电话威胁我，我于2014年7月就搬出了原告的房屋，现房屋还有一些物品，房屋钥匙在我手，因为原告未给付子女抚养费，所以没给原告倒房，我服从法院判决。
一审法院审理查明：叶敏儿子叶会鹏与朱岩原系夫妻关系。叶敏在辽阳县首山镇盛隆名苑4单元6楼602号有66.74住宅一处。2012年12月26日因叶敏儿媳朱岩怀孕，叶敏便打电话让朱岩的父母即朱广达、艾金清及朱同到叶敏的住所居住，方便照顾朱岩的怀孕及生产。2013年4月1日朱岩生孩子已满月，朱广达、艾金清、朱同便搬出租房居住。2014年5月17日朱岩与叶会鹏离婚，朱岩于2014年也搬出该房屋，但由于叶会鹏未给付子女抚养费，故朱岩未将房屋钥匙交给叶敏，为此叶敏诉至一审法院，要求朱广达、艾金清、朱同、朱岩搬出叶敏所有的房屋并要求朱广达、艾金清、朱同、朱岩每月给付租金1000.00元至搬出之日止。
上述事实有双方当事人陈述及叶敏提供的《房屋订购单》《收款收据》在卷，并经一审庭审质证。
一审法院认为：公民的个人合法财产受法律保护，不允许任何组织及个人侵占。位于辽阳县首山镇盛隆名苑4单元6楼602号住宅是叶敏合法取得，属叶敏个人合法财产，朱岩以叶会鹏未给付子女抚养费为借口长期占有叶敏住宅无法律依据，故对叶敏要求朱岩搬出叶敏所有的住宅一审法院应予以支持。朱广达、艾金清、朱同已于2013年4月1日搬出叶敏住宅，故应予免责。对叶敏要求朱广达、艾金清、朱同、朱岩每月给付租金1000.00元，因争议双方并非租赁关系，也未约定租金，故一审法院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条条之规定，判决：朱岩于判决生效5日内将自己所有的财产搬出叶敏的位于辽阳县首山镇盛隆名苑4单元6楼602号住宅，将该房门钥匙交于叶敏。案件受理费100.00元，由朱广达、艾金清、朱同、朱岩负担。
朱广达、艾金清、朱岩、朱同上诉的请求及理由是：一、原审法院程序违法，叶会鹏在法庭上辱骂上诉人，违反了法律规定，叶会鹏开庭时忘带起诉书，审判长将起诉状借其宣读，本案中此房在（2014）辽县民初字第00461号一案中还没有过再审申请期限，本案审理应该在过再审期限或者再审中一并审理，上诉人朱岩一审要求法官调取银行卡记录证明其拿装修款，法官未给调取；二、原审认定事实不清，朱岩怀孕期间被上诉人及其妻子有过口头承诺将来房照下来写上诉人朱岩和叶会鹏及孩子的名字，叶会鹏在起诉状中已承认，一审提交的证据能证明此房已经赠予朱岩夫妻和孩子；三、原审法院适用法律错误，本案中此房的房照没有，只有房屋订购单和收款收据，不能说明此房就是被上诉人的，本案应适用《婚姻法》第39条、第42条，判决上诉人朱岩和婚生女有此房三分之二份额，上诉人愿将自己的三分之一份额赠予婚生女。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判位于辽阳县首山镇盛隆名苑4单元6楼602号住宅是上诉人朱岩和叶会鹏及叶树利所有；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
叶敏二审答辩认为：本案事实确凿，适用法律正确，审理过程公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还。被上诉人叶敏作为案涉房屋的合法权利人，有使用、处分、收益的权利。上诉人称案涉房屋已经赠与朱岩夫妻和孩子，上诉人朱岩及孩子享有份额的请求，因无证据予以证明，本院对此请求不予支持。上诉人称本案审理应等（2014）辽县民初字第00461号案件过再审期限或者再审中一并审理的理由，亦无法律依据，本院不予采信。原审审理程序并无不当，且认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。上诉人朱广达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱广达、艾金清、朱岩、朱同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 欣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
负责人栾振平，行长。
被执行人张志奎，男。
被执行人周茂盛，男。
被执行人尹洪刚，男。
被执行人刘文，男。
被执行人徐丙发，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张志奎、周茂盛、尹洪刚、刘文、徐丙发新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第187-1号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
被执行人雷丽华，女，住柳州市。
被执行人韦正立，男，住柳州市。
关于柳州银行股份有限公司与雷丽华、韦正立借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第495号民事判决书，向被执行人雷丽华、韦正立发出执行通知，责令被执行人雷丽华、韦正立履行生效法律文书所确定义务，但被执行人雷丽华、韦正立至今未履行。
本院查明，被执行人雷丽华在柳州市北雀路有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷丽华所有位于柳州市北雀路房屋。
二、被执行人雷丽华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷丽华可以使用被查封财产；但因被执行人雷丽华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李凌云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第52号
原告温州欣奕龙游乐设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇京岸村。
法定代表人吴时荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。
委托代理人（特别授权代理）陈晨思，系温州欣奕龙游乐设备有限公司员工。
被告浙江中凯游乐设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇上岙工业区。
法定代表人徐晋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
本院在审理原告温州欣奕龙游乐设备有限公司与被告浙江中凯游乐设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州欣奕龙游乐设备有限公司于2015年5月5日以其已与被告浙江中凯游乐设备有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温州欣奕龙游乐设备有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州欣奕龙游乐设备有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州欣奕龙游乐设备有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年五月六日
书 记 员 林璐瑶
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初180号
原告石某某。
委托代理人张某某，临夏州法律援助中心律师。
被告王某某。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告石某某及其委托代理人张海兵，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍、父母包办，于2004年11月3日登记结婚。由于原告属家中独女，因此婚后被告招赘到原告家生活。2005年8月16日原告生育一女孩。原、被告从认识到结婚不到一个月时间，由于是仓促成婚，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。因被告家原本在积石山，地域的差异使得原、被告在思想、行为及处事方式等方面存在较大差异。加之，被告心胸狭窄，缺乏担当意识，原、被告常因琐事发生争吵，一旦有矛盾，被告不和原告及家人沟通解决，反而不辞而别跑回被告工作之地长久不回，弄得被告家人经常到原告家要人。另外，被告还存在重男轻女的思想。在见到原告生育女儿后，被告见是女孩，竟然在孩子出生一周后找借口跑回单位，直到孩子满月，才被其家人送回。此后，原、被告经常因琐事发生矛盾，且被告的工资只管自己花销，对原告和孩子的生活不管不顾，长此以往，原、被告在感情上的裂痕越来越大。双方根本无法沟通，夫妻形同陌路。现原告认为被告缺乏责任感、毫无担当意识、没有家庭观念、夫妻间缺乏有效的沟通，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生孩子石某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚育费30000元。
被告王某某辩称，原、被告自2004年登记结婚以来，夫妻感情一直很好。因原告是独生女，经双方商议，被告随原告与原告父母共同居住生活。结婚后，被告尽心尽力的赚钱养家，为这个家付出了所有工资、收入和精力，被告无任何原则错误，只是工作繁忙，原告应该理解被告工作的特殊性，支持被告。现原告提出的离婚理由太过草率，为了女儿健康、快乐的成长，也为了被告付出12年心血的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告王某某经父母包办于2004年11月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后由于原告是家中独生女，经双方商议，被告到原告娘家与原告及其父母共同居住生活。2005年8月16日原告生育一女儿，名叫石某甲。2012年5月9日双方因家庭琐事发生矛盾后分居，后经他人调解和好。2015年9月份原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。2016年2月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子、被告承担孩子抚育费。被告表示坚决不同意离婚。
审理中，经本院主持调解，但因双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
以上事实由原、被告身份证明、结婚证、孩子出生证明、证人证言、当事人陈述等证据予以证明，上述证据经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，并生育一女儿。后因家庭生活琐事双方虽有矛盾发生，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，多进行沟通，夫妻关系就会得到改善。加之孩子未成年，需要父母共同关心和照顾。故原告提出离婚请求的理由不成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 王文智
人民陪审员 何 婵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马春春
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1698号
原告：夏联涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：曾红梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告的委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告夏联涛、曾红梅与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏联涛、曾红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付延期交房的违约金4620元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年7月17日竣工验收，之后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法支持。
被告辩称，1、原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求；2、如果需要承担责任，原告付清房款的日期为2013年4月16日，应从此时起计算违约金。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月17日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，因原告付清房款日期为2013年4月16日，故被告的违约日期共92天，原告的购房款为316434元，故被告应付违约金2911.2元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月前进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告夏联涛、曾红梅逾期交房违约金2911.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 宋学梅
二〇一七年六月八日
书记员 刘 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1293号
申请执行人：孙根凤，女，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙根凤与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1293号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币11469元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1293号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第359号
原告：郭某某，女，1991年8月11日生。
被告：树某某，男，1989年10月7日生。
原告郭某某诉被告树某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马显然独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告树某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1、请准予原告和被告离婚；2、婚生子判由原告抚养；3、夫妻共同财产全归被告所有。事实及理由：我和被告是在下关打工处认识的，2013年10月10日我们在巍山民政局登记结婚，婚后于2014年1月28日生下一男孩，取名树某。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好赌，经常夜不归宿，还酗酒，打我成了家常便饭。最后一次打我时我们的小孩尚未满月，我忍受不了他的家庭暴力，只得带着孩子回娘家居住，至今已一年半。被告也似乎把我娘俩忘了，也不来找我们，现我们的夫妻关系名存实亡，已无和好余地，特依法起诉，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告树某某辩称：我同意离婚，小孩必须由我抚养。原告说的都不是事实，我和原告在下关打工处认识后一起生活并结婚的。婚后我们感情本来一直很好，是原告经常跑回娘家。我并没有像原告说的好赌和爱喝酒。我从来都没有打过她，她嫁到我家以来，连草都不有掐过一根，一样活都不有干过。她说我夜不归宿，原因是我在下关打工，不可能天天下班后回巍山来。2014年她回娘家后我和我家人去叫接过她十五六次，她都不愿意回来，是她单方面的行为导致我们夫妻不能共同生活，导致我不能尽一个父亲的责任。她坚持离婚我可以同意，结婚时她娘家拿了几万块彩礼，我要他们还给我。我要求抚养小孩，她根本没有能力抚养，况且小孩是是我们这边的子孙，不能让她抚养，我一分抚养费都不要她的。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、夫妻感情是否完全破裂？2、如果离婚，小孩如何抚养？
针对争议，原告郭某某向本院提供了以下证据：
A、结婚证一本，欲证明原被告双方存在合法的婚姻关系；
经质证，被告树某某对证据A无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明的事实本院依法予以确认。
被告树某某未向法庭提供任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2012年2月份在下关打工处认识并同居生活。2013年10月10日，双方依法领取了结婚证。婚后原告郭某某到被告树某某家生活，夫妻感情一般。2014年1月23日，双方生育了一子，取名树某。婚后共同生活期间，夫妻为琐事经常发生争吵。2014年3月12日，原告郭某某带着婚生小孩树某回弥渡县得苴乡多依村委会多依树村的娘家生活，经被告树某某多次叫接，原告郭某某不愿返回。原、被告夫妻关系存续期间无共同存款、债权、债务，亦无共同财产。2015年8月18日，原告郭某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告树某某离婚。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方认识后即同居生活，婚姻基础较差，婚后共同生活期间经常为琐事发生争吵，现原告郭某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告树某某同意离婚，本院依法准予离婚。离婚后的小孩抚养问题，因小孩出生至今主要随原告郭某某生活，且小孩年幼，改变其生活环境对其健康成长不利，故依法由原告郭某某抚养较为适宜。根据法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应当支付必要的抚养费。庭审中，原告郭某某明确表示放弃抚养费的主张，系其对自己权利义务的处分，故婚生小孩树某由原告郭某某自行抚养。离婚后不直接抚养子女的被告树某某有探望子女的权利，原告郭某某有协助的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告树某某离婚；
二、婚生子树某由原告郭某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马显然
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红芬
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初134号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈某。2012年11月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年8月14日零时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，途经安吉县xx镇xx路xxxx小区西门路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人陈某体内酒精含量为83.1mg／100ml。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为104mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中供认不讳，并有证人陆某、王某的证言，驾驶人信息查询结果，抓获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，湖公物鉴［化］（2015）2000号检验报告，视听资料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 斐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1254号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：赵庆江，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人：严学红，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人：严学志，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人：王统苹，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆江、严学红、严学志、王统苹借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00338号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1254号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：赵庆江，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人：严学红，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人：严学志，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人：王统苹，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆江、严学红、严学志、王统苹借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00338号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05587号
原告：张某某，女。
被告：曹某某，男。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年5月通过交友网站相识，2011年3月15日登记结婚，婚后无子女。结婚后，被告没有安分守己的过生活，不断与前女友联系，一直与多人保持密切联系，经过原告多次劝说不仅不知悔改，反而多次数落原告各方面条件差。早在登记之初，原告及家人正忙于筹备二人婚礼之际，被告却以“没想好”便随意拒绝举行婚礼，严重伤害了原告及家人的感情。被告封建迷信思想严重，为公司招聘员工始终以对方的属相是否与其相克来决定员工去留，甚至在家里摆放瓷瓶声称用来镇压原告。在双方结婚前，被告向原告及原告家人多次借款并且至今未还。在婚后被告除支付极少的房租外，对家里大额支出从来不闻不问。被告怪异的性格已让原告对婚姻关系心灰意冷，原告虽百般容忍，但二人性格不合之处仍无法弥合，并且被告对原告愈加淡漠，从未尽到对家庭的责任。两人从2012年1月至今一直分居，没有任何联系，婚姻关系已名存实亡。现原告诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决债务95000元由被告承担；3、判决原告购置的家具及原告自己的私人物品归原告。
被告辩称，其不同意离婚，双方感情还没有破裂。原告之所以要求离婚，是因为被告对原告有一些误会。关于夫妻共同债务，如果原告不离婚，被告不会要求原告承担，如果原告执意要求离婚，被告要求原告承担一半的夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告2009年5月9日通过网络认识，2011年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后由于双方性格差异较大，被告对家庭关心较少，影响了双方的夫妻感情。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后以（2013）雁民初字第01103号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，2013年原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院经开庭审理后，认定夫妻感情尚未破裂，以（2013）雁民初字第06593号民事判决书驳回了原告要求离婚的请求。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方均认可没有夫妻共同财产，原告表示在双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权债务，被告表示有夫妻共同债务，但未提交任何证据。同时查明，被告用原告的光大银行信用卡贷款后长期未归还，给原告造成不良的信用后果。
上述事实，有结婚登记证明、户口本、（2013）雁民初字第01103号民事判决书、（2013）雁民初字第06593号民事判决书、个人信用报告、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后本应彼此关心、相互扶持，共同经营幸福家庭，但双方却常因性格不合及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾两次向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚后双方夫妻关系并未缓和，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，庭审中被告亦表示若原告执意离婚，其同意离婚。所以，对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院予以认可，对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院应依法予以准许。原、被告在庭审中表示婚后无夫妻共同财产，对于原告诉讼请求中提出的95000元共同债务，由于原告未提交证据证明，且在庭审中原告亦明确表示没有共同债务，所以对此不予处理。对于被告辩称的夫妻共同债务，由于其未提交证据予以证明，所以本院依法不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曹某某离婚；
驳回原告张某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。由于原告张某某已预交，被告曹某某在本判决生效后十五日内向原告张某某一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 冯 毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 高彩娥
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初149号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：罗雪飞，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2017。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告罗雪飞信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1286元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 刘翠娥
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡梓恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2261-2号
申请执行人朱世和。
被执行人邓长生。
申请执行人朱世和与被执行人邓长生房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2261号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12291号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系法定代表人。
委托代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1990年4月26日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告徐亮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告身份信息不详，且原告提供的被告送达地址不详，无法送达。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，原告起诉必须有明确的被告。现被告不明确，本院应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初12291号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，系法定代表人。委托代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：徐亮，男，1990年4月26日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳华锐置业有限公司诉被告徐亮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告身份信息不详，且原告提供的被告送达地址不详，无法送达。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，原告起诉必须有明确的被告。现被告不明确，本院应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华锐置业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘春英二〇一七年十一月二十一日书记员  高 娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1576号
申请执行人王东年，居民。
被申请执行人孙在喜，居民。
原告王东年与被告孙在喜买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南商初字第1998号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙在喜给付申请人王东年货款47210元及利息，案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位47210元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月十四日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1576号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人黄振忠。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与黄振忠信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南扬商初字第0153号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：黄振忠于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币26312.44元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位26726.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄振忠违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0153号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1576号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
代表人何迎春，职务主任。
被执行人赵春礼，男，1955年5月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社与被执行人赵春礼金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款160000元及利息、邮寄费44元、案件受理费3857元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1576号
申请执行人李楠，女，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，北汽福田汽车股份有限公司工程师，住天津市西青区。
原告ＸＸ与被告李楠离婚后财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第7453号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1576号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年八月十八日
书记员 董 臻
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01327号
申请执行人：：杨江宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被执行人：周鑫，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人：杨江宏和与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00930号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。现查明被执行人周鑫无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月十四日
书记员 崇 伟
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审11号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人袁先必，男。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第200号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年3月，袁先必擅自在株木山街道鸭东村中塘组占用土地修建房屋，经现场勘测，袁先必实际用地面积为99平方米，系株木山街道鸭东村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人袁先必构成非法占用土地。对此，2016年5月10日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第200号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年11月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令袁先必退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币1980元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人袁先必非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人袁先必辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，愿意交罚款。修建的房屋原先是猪栏屋和沼气池，因为小儿媳认为居住条件不好，不愿意回家居住，才拆除猪栏和沼气池建房屋的，准备给他小儿子住，孙子有脑瘫，现在一直在做康复，家庭条件困难。
被执行人袁先必对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
另查明，被执行人袁先必已经缴纳了罚款1980元。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第200号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人袁先必至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第200号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令袁先必退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。