云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第731号
上诉人（原审被告、原告）曲靖市麒麟区岔沟煤矿。
法定代表人赵培玉，董事长。
委托代理人陈田，东山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人梁士花，女，汉族，1976年2月10日生，系张志全之妻。
被上诉人张某甲，男，汉族，2000年1月17日生，系张志全长子。
被上诉人张某乙，男，汉族，2005年4月22日生，系张志全次子。
被上诉人张某丙，男，汉族，2006年9月3日生，系张志全三子。
四被上诉人的共同委托代理人陈金国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曲靖市麒麟区岔沟煤矿因与被上诉人梁士花、张某甲、张某乙、张某丙劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：2013年2月，原告（被告）张志全到被告（原告）曲靖市麒麟区岔沟煤矿（以下简称岔沟煤矿）上班，从事采煤工作，月平均工资为3108元。双方签订了为期一年的劳动合同，岔沟煤矿未为张志全购买工伤保险。2013年10月31日，张志全在井下采煤时被液压支柱砸伤左脚，伤后到曲靖市东山镇李氏骨伤专科医院住院治疗，诊断为左第四趾骨骨折，住院24天。2014年4月29日，曲靖市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2014年8月26日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为十级。2015年1月29日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案（2015）05号裁决书，裁决：1、自裁决书生效之日起解除张志全与岔沟煤矿的劳动关系；2、由岔沟煤矿支付张志全：一次性伤残补助金21756元、一次性伤残就业补助金23611元、一次性工伤医疗补助金6746元、停工留薪期工资2486.40元、一次性伤残赔偿金37296元、劳动能力等级鉴定费300元、护理费2160元、住院期间伙食补助费720元，以上共计95075.40元；3、驳回张志全的其他请求。双方对该裁决书均不服，分别向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，原告（被告）张志全在井下采煤时因工受伤，经鉴定其伤残等级为十级。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原告（被告）住院治疗24天，住院期满后未继续接受工伤医疗，故对原告（被告）诉请的停工留薪期工资，本院依法确认为2486.40元（3108元／月÷30天×24天）。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资。”故对原告（被告）要求被告（原告）赔偿一次性伤残补助金21756元（3108元／月×7个月）的诉请，本院予以支持。根据《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条第一款规定：“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。”原告（被告）在仲裁时要求解除双方劳动关系，被告（原告）同意解除，现双方对解除劳动关系无异议，本院依法解除原告（被告）与被告（原告）的劳动关系。根据《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条第二款规定：“由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：……十级7个月。”故对原告（被告）要求被告（原告）赔偿一次性伤残就业补助金23611元（3373元／月×7个月）的诉请，本院予以支持。根据《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条第三款规定：“由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：……十级2个月。”故对原告（被告）要求被告（原告）赔偿一次性工伤医疗补助金6746元（3373元／月×2个月）的诉请，本院予以支持。根据《云南省煤矿安全事故赔偿暂行规定》第六条规定：“煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付的一次性赔偿金分为伤残赔偿金和工亡赔偿金。一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，十级伤残为赔偿基数的1倍。”故对原告（被告）要求被告（原告）赔偿一次性伤残赔偿金37296元（3108元／月×12个月×1倍）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；……（九）劳动能力鉴定费。”《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”故对原告（被告）要求被告（原告）赔偿住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、护理费2160元（90元／天×24天）、劳动能力鉴定费300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告（被告）对其诉请的交通费、营养费未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告（原告）应赔偿原告（被告）各项工伤保险待遇共计96755.40元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条第一、三款、第三十七条第一项，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条，《云南省煤矿安全事故赔偿暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、解除原告（被告）张志全与被告（原告）曲靖市麒麟区岔沟煤矿的劳动关系。二、由被告（原告）曲靖市麒麟区岔沟煤矿于本判决生效后三十日内赔偿原告（被告）张志全各项工伤保险待遇共计96755.40元。三、驳回原告（被告）张志全的其他诉讼请求。案件受理费10元免交。
一审宣判后，岔沟煤矿不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第762号民事判决书，对本案依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：原审判决适用法律不正确，具体理由为：1、一次性伤残补助金21756元，按每月3108元计算不符合法律规定。依据《工伤保险条例》的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算。依法，一次性伤残补助金应计算为：3108元／月×60％×7个月=13053．6元。2、被上诉人住院期间伙食补助费按每天100元计算，不符合法律规定。依据《曲靖市人民政府办公室关于进一步做好工伤保险有关工作的通知》第七条工伤职工住院伙食补助费以及跨统筹地区就医交通食宿费支付标准。第一款本统筹区内职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金中支付，标准为：就医地月最低工资标准／30天×70％（元／天），四舍五入到元。被上诉人受伤时，曲靖市月最低工资为每月l270元。依法，应计算为：l270元／30天×70％=30元／天×24天=720元。二审审理过程中，上诉人补充上诉意见：一、曲靖市麒麟区岔沟煤矿与张志全劳动争议赔偿纠纷一案，在二审人民法院立案审理过程中，工伤职工张志全已死亡，死亡原因与本案的工伤事故没有任何关系。除一审人民法院判决由曲靖市麒麟区岔沟煤矿赔偿的住院期间护理费外，其余费用不应当再赔偿。即便张志全有继承人，张志全鉴定为拾级伤残的工伤赔偿费用，法律规定是赔偿给工伤职工本人的，不是什么遗产；继承人无权主张赔偿。二、一审人民法院判决由曲靖市麒麟区岔沟煤矿赔偿的一次性伤残赔偿金，但2015年7月13日印发的云南省高级人民法院云高法（2015）116号文件规定：全省各级人民法院在本纪要下发后，涉及审理煤矿企业安全事故造成职工因工致残、死亡相关纠纷民事案件时不再参照131号令支持赔偿。故对该项赔偿金应予扣除。
二审中，四被上诉人提交注销证明一份、常住人口登记卡五份及村委会出具的证明一份。欲证明张志全在二审审理过程中死亡，四被上诉人为张志全法定第一顺位继承人，依法可参加诉讼。
上诉人岔沟煤矿质证对该证据三性无意见，但认为工伤赔偿只有职工本人有权主张，除护理费外，其余费用工伤职工继承人无权主张。
本院认为，被上诉人提交的证据能够证明张志全已死亡的事实以及四被上诉人为张志全法定第一顺序继承人的事实，本院予以采信。
原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
另，二审审理查明，上诉人（原审原告、被告）张志全，男，汉族，1976年9月10日生（身份证号码：53220119760910063X）于2015年4月23日收到上诉状副本，后因生产事故死亡，其户口于2015年6月11日注销。其法定第一顺序继承人——其妻梁士花、其子张某甲、张某乙、张某丙申请参加本案二审诉讼。
本院认为，对于本案的主体问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，在诉讼过程中，作为公民的一方死亡，应当中止审理，等待继承人表明是否参加诉讼。本案中，张志全的妻子及儿子作为其法定第一顺序继承人请求参加诉讼，本院予以准许，并变更当事人继续审理。
对于张志全的继承人是否有权继承其工伤保险待遇的问题。首先，劳动者张志全已死亡，民事权利义务消灭，人身法律关系自行终止，故其与上诉人岔沟煤矿之间的劳动关系自行终止。其次，依照《工伤保险条例》的规定，职工受到工伤的，其应当享受的待遇主要是由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金以及解除或终止劳动关系时由工伤保险基金支付的一次性医疗补助金和由用人单位支付的一次性伤残就业补助金。本案中，上诉人岔沟煤矿未为张志全购买工伤保险，故前述三项待遇都由上诉人支付。工伤保险待遇是基于法律的直接规定，工伤保险待遇的请求权在张志全死亡之前就已经产生，仅因双方发生争议并进入仲裁、诉讼程序而未支付，故张志全的死亡不影响该待遇的给付。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张志全死亡前已产生的三项工伤保险待遇属于其合法财产性权利，属于可继承的财产范围，工伤保险待遇虽具有一定的人身专属性，但在其转化为特定的财产权利后可以继承。另外，停工留薪期工资为职工在暂停工作接受工伤医疗期间的工资福利待遇，属于其生前应当获取的工资收入，故一审确认的张志全住院治疗期间的停工留薪期工资属于依法可被继承的遗产。对于停工留薪期实际发生的住院伙食补助费、护理费以及劳动能力鉴定费属于职工接受工伤医疗期间的合理开支，依据工伤保险条例的规定，依法可被继承。综上，上诉人认为除一审认定的住院期间护理费外，其余费用不应当再赔偿的主张没有法律依据，不予支持。
对于上诉人上诉主张的计算标准问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”上诉人未能对被上诉人的工资进行有效举证，原审对于停工留薪期工资及住院期间护理费的计算标准符合法律规定，上诉人认为前述两项计算标准适用错误的主张不能成立，本院不予支持。
另，涉及审理煤矿企业安全事故造成职工因工致残、死亡相关纠纷民事案件时已不再参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条规定支持赔偿。本案中，依《工伤保险条例》的规定，张志全工伤待遇已得到了足额赔偿，故对原审判决岔沟煤矿煤矿赔偿张志全一次性安全事故赔偿金37296元一项，本院依法予以扣除。上诉人认为不用赔偿一次性煤炭安全事故赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，上诉人的上诉主张部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第762号民事判决第一项、第二项，维持麒麟区人民法院（2015）麒民初字第762号民事判决第三项；
二、由上诉人曲靖市麒麟区岔沟煤矿于本判决生效后三十日内向被上诉人梁士花、张某甲、张某乙、张某丙支付张志全的工伤保险待遇共计59459.40元。
一、二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 丹
-1-