wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0605号
原告肖冬红。
委托代理人张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告吴路兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
原告肖冬红与被告吴路兵、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖冬红及其委托代理人张凤到庭参加诉讼，被告吴路兵、人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖冬红诉称，2015年5月27日，被告吴路兵驾驶苏E×××××轿车沿新S3**由东向西行驶至官沟新星村叉口与肖冬红驾驶电动车发生交通事故，致肖冬红受伤。交警部门认定吴路兵负事故的全部责任，肖冬红无责任。事发后，原告被送至泰兴市常周卫生院治疗。吴路兵为事故车辆在人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告赔偿原告医疗费2826.49元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费1100元、误工费6975.4元、交通费500元、车损350元，合计人民币12151.89元。
被告吴路兵未答辩。
被告人保上海分公司庭后提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实和事故责任认定请法庭依法核实，对事故车辆在我公司投保交强险没有异议；原告主张的医药费要求扣除20%的非医保用药费用，住院伙食补助、护理费、交通费、车损不予认可，误工费认可按最低工资1680元／月计算，赔付15天。
经审理查明，2015年5月27日7时02分，被告吴路兵驾驶苏E×××××轿车沿新S3**由东向西行驶至官沟新星村叉口与肖冬红驾驶电动车发生交通事故，致肖冬红受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告吴路兵负事故的全部责任，原告肖冬红无责任。事发后，原告被送至泰兴市常周卫生院住院治疗10天，于2015年6月7日出院，诊断为多处软组织挫伤。出院时，医嘱继续抗炎活血化瘀等治疗，建议休息15天，定期复查、随诊。原告共花去医疗费2826.49元（含门诊摄片费用117元）。
另查明，苏E×××××轿车系被告吴路兵所有，被告吴路兵为该车辆在人保上海分公司投保交强险，保险期限自2014年12月25日至2015年12月24日止。
又查明，原告受伤前在江苏鑫天晨建筑安装工程有限公司做油漆工。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、工资表、误工证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告人保上海分公司投保交强险，被告人保上海分公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告吴路兵承担。关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，应为2826.49元；2、营养费，原告主张住院期间的营养费，本院予以支持，营养费为200元（20元／天×10天）；3、住院伙食补助费，原告主张200元（20元／天×10天），本院亦予支持；4、护理费，原告住院10天，本院酌定按本地护工标准90元／天计算，故护理费应为900元（90元／天×10天）；5、误工费，原告受伤前系油漆工，其虽提供了工资表，但该工资标准超过相关纳税标准，且未有纳税证明，故本院根据建筑行业标准确定为104元／天（37992元／年／365天），其误工期限结合原告的出院记录及公安部人体损伤误工日评定标准酌定25天，则误工费应为2600元（104元／天×25天）；6、交通费，本院酌定200元；7、车辆损失，因保险公司未定损，原告亦未提供充分的证据证明，故本院不予支持；综上，合计人民币6926.49元，不超过交强险赔偿限额，故应由被告人保上海分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告肖冬红人民币6926.49元。
二、驳回原告肖冬红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴路兵负担（此款原告已垫付，被告吴路兵于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年九月二十九日
书记员 周莉
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初893号
原告：华池县农村信用合作联社。住所地华池县。
法定代表人：何鹏程，男，汉族，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付彩琴，女，汉族，该联社西关分社主任。
委托诉讼代理人：徐向波，男，汉族，该联社不良贷款清收办公室主任。
被告：丁彦斌，男，汉族，住合水县西。
被告：滑晓霞（系丁彦斌妻子），女，汉族，住合水县。
被告：郑总山，男，汉族，住庆城县。
委托诉讼代理人：郑永亿（系郑总山之弟），男，住庆城县。
原告华池县农村信用合作联社与被告丁彦斌、滑晓霞、郑总山金融借款合同纠纷案，本案于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华池县农村信用合作联社委托诉讼代理人付彩琴、徐向波，被告丁彦斌、滑晓霞以及被告郑总山委托诉讼代理人郑永亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金2000000元、利息538475元（止2017年7月25日）及后续利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁彦斌以修路缺乏资金为由，向原告申请贷款4000000元，经原告对其资信及担保进行调查后，2014年6月17日原告与被告丁彦斌签订《个人借款、抵押担保合同》，原告向被告丁彦斌发放贷款2000000元，期限3年，年利率12.3%，由被告郑总山用其位于庆城县北区开发区商业用房1－3楼作为抵押。自该笔贷款发放后，被告只清偿了240000元利息。该款到期后，经原告工作人员多次催要，被告再未清偿本息，截止2017年7月25日共欠利息538475元。
被告丁彦斌辩称，贷款属实，当时搞工程缺资金，用郑总山的房产作为抵押向原告贷款2000000元，后工程没做成，因郑总山的弟弟郑永亿用钱，我就给郑永亿1200000元，扣过郑永亿之前借的300000元本息以及给郑永亿妻子70000元计500000元，合计郑永亿用了1700000元，我只用了300000元。后我向原告清息220000元，郑永亿清息40000元。我只愿意偿还300000元的本息，其余应当由实际用款人郑永亿偿还。
被告滑晓霞辩称，贷款时我知道，贷出后大部分被别人用了，只愿意偿还自己所用部分。
被告郑总山诉讼代理人郑永亿辩称，1、郑总山本人只到过该信用社一次，当时抵押时申请贷款4000000元，后来只能贷2000000元时就不同意抵押了，也未再来签字；2、郑永亿只用了1200000元，郑永亿以前借过丁彦斌300000元属实，但已偿还给别人；3、该笔借款应由借款人丁彦斌偿还，丁彦斌无力偿还时再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：丁彦斌与郑永亿此前相识并协商贷款，由丁彦斌向信用社申请贷款，郑永亿用其哥郑总山的房产作为担保。2014年4月10日丁彦斌向原告提出申请，以其在华池境内承接工程为由申请贷款4000000元，滑晓霞作为财产共有人向原告出具共同承担债务承诺书，郑总山作为保证人向原告出具抵押承诺书，以其位于庆城县北区开发区商用房1幢商用1至3层1室（庆房权证庆城县字第022**号）作为抵押，和原告签订了房地产抵押合同。2014年6月17日丁彦斌和滑晓霞作为借款人、郑总山作为抵押人，与原告签订了《个人借款／抵押担保合同》，合同约定借款金额2000000元，执行年利率12.3%，期限为36个月，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止，按季结息，借款到期，利随本清。关于罚息：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。当日原告向丁彦斌发放借款2000000元。
另查明，该笔款贷出后，次日即2014年6月18日丁彦斌向郑永亿转款1200000元。借款期间，分别于2015年2月2日清息140000元、2015年3月26日清息40000元、2015年6月30日清息40000元、2015年12月31日清息40000元，共计清偿利息260000元，其中丁彦斌清息220000元，郑永亿清息40000元。后丁彦斌与郑永亿因相互经济账务问题发生矛盾，至今再未向原告清偿本金及利息。
本院认为，被告丁彦斌、滑晓霞、郑总山与原告签订的《个人借款／抵押担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。当事人均应依约履行合同义务。被告滑晓霞作为共同债务承担人，与借款人丁彦斌在借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，应承担违约责任，除归还借款期满之日的本金2000000元及未还利息478000元外，应自借款期满之日起执行年利率18.45%的逾期利率。同时按照合同抵押条款，被告郑总山应在其所抵押房产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告丁彦斌、滑晓霞提出的只负责清偿300000元本息辩解理由，无法律依据，本院不予支持。被告郑总山提出只到原告处签过一次字，只贷2000000元其不同意，但未向法庭提交任何证据证实，经审查在两份合同中均系其本人签名，意思内容表示真实明确，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁彦斌、滑晓霞于本判决生效之日起15日内归还原告华池县农村信用合作联社借款本金2000000元以及利息478000元；
二、被告丁彦斌、滑晓霞于本判决生效之日起15日内归还原告华池县农村信用合作联社自2017年6月17日起按年利率18.45%计算止借款本金归还之日的利息；
三、被告郑总山在其抵押房产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27042元，由被告丁彦斌、滑晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
审 判 员 李维金
人民陪审员 赵江山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 慕景艳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1656号
自诉人邢某某
自诉人刘某
诉讼代理人杨某某代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某某代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某，男，某置业有限公司法定代表人。
被告人张某，男，某置业有限公司股东。
自诉人邢某某、刘某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢某某、刘某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与�告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邢某某、刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年11月15日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化,无业。住钦州市钦南区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年3月4日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2015年3月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人李某某，女，1968年7月15日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，无业。住钦州市钦南区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年3月4日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2015年3月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人唐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年1月20日，被告人唐某某、李某某因为民事纠纷被本院作出的（2005）钦南民初字第21号民事判决，判决唐某某、李某某赔偿刘某、张某2、张某1人民币68799.31元。判决生效后，被告人唐某某、李某某明知刘某等人已向法院申请强制执行，但仍通过将自己的征地补偿款存入唐某某账户的方式隐匿财产，拒不执行法院判决，致使法院生效判决多年无法执行。
另查明，案发后，被告人唐某某、李某某通过代理人支付全部执行款及利息共人民币125000元给申请执行人刘某、张某2、张某1，并取得了申请执行人的谅解。
上述事实，被告人唐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，广西农村信用社卡折对账单、电汇凭证，客户签名为唐某2的存款凭条，客户签名为邱秀珍的银行卡存款凭条，（2005）钦南民初字第21号民事判决书，受理执行案件通知书、执行通知书等执行情况相关材料，征地款分配签领表，执行和解协议、谅解书、收条；证人黄某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、刘某、张某1的证言；被告人唐某某、李某某的供述；现场勘验检查笔录；案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、李某某对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人唐某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名依法成立。被告人唐某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审的过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，二被告人羁押期间支付了全部执行款及利息，取得申请执行人的书面谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人唐某某、李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。）。
二、被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一五年五月七日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1263号
原告：冉海兰。
委托代理人：陈音律。
被告：李晓秋。
被告：李阿生。
被告：李晶晶。
原告冉海兰与被告李晓秋、李阿生、周吟兰、李晶晶、李好好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月4日二次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对周吟兰、李好好的起诉，本院依法予以准许。原告冉海兰的委托代理人陈音律，被告李晓秋到庭参加诉讼，被告李阿生、李晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉海兰诉称：2011年4月27日，李峰以经济周转需要为由向原告冉海兰借款100万元，双方口头约定利息为三分。同日，李峰向原告出具一份借条，为此，原告通过虞振挺向李峰账户汇入借款100万元。李峰仅分别于2011年9月24日、10月24日支付二次利息，此后，李峰再无归还借款和支付利息。现经原告多次催款，均以各种理由推脱。上述借款发生于李锋与被告李晓秋夫妻关系存续期间，被告李晓秋应当对该借款承担共同还款责任。现李峰因病去世，被告李阿生、李晶晶作为其法定继承人应当以继承李峰的遗产实际价值为限偿还上述债务。现要求：1、判令被告李晓秋归还借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2011年10月25日起至判决确定的实际履行完毕之日止，暂算至2013年8月25日利息为44万元）；2、判令被告李阿生、李晶晶以继承李峰的遗产实际价值为限偿还上述债务；3、本案诉讼费由被告方承担。
在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李晓秋归还借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2011年11月25日起至判决确定实际履行完毕之日止，暂算至2013年8月25日利息为44万元）。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告冉海兰的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息一份，证明被告李晓秋的诉讼主体资格；
3、婚姻记录查询证明一份，证明李峰与被告李晓秋在借款发生时系夫妻关系的事实；
4、身份信息一份，证明李阿生、周吟兰、李晶晶、李好好的身份信息及系李峰法定继承人的事实；
5、借条一份，证明李峰向原告借款100万元的事实；
6、银行转账凭证一份，证明原告通过虞振挺向李峰账户转账借款100万元的事实；
7、银行转账凭证、网银电子回单各一份，证明李峰向李琰、冉海兰、郑国华、李和平四人共计借款1000万元，利息按借款本金1000万元的月利率3%计算，一起汇入李和平的账户的事实；
8、起诉状、案件受理通知书，证明债权人李和平已向鹿城区法院起诉并被立案受理的事实；
9、李和平银行账户历史明细，证明李峰于2011年11月25日再次支付借款本金1000万元一个月利息30万元的事实；
10、借条一份，证明李峰于2012年1月19日向李和平出具金额50万元的借条，系2011年11月26日至2012年1月14日间即50天的利息（即借款1000万元×3%÷30天×50天=50万元）的事实。
被告李晓秋辩称：原告所诉称的借款是否借给李峰，被告不清楚，亦不清楚李峰是否收到该笔借款。
被告李阿生、李晶晶未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告李阿生、李晶晶未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经被告李晓秋质证称：对证据1-4三性均无异议；证据5是不是李峰签字不能确定；证据6的账户是不是李峰的，被告不清楚；证据7被告不清楚；证据8三性均无异议；对证据9、10的真实性不予认可，被告不知道本案借款有否口头约定利息，应该是偿还借款本金的，借条上的李峰笔迹不能确定。
本院认为，原告提供的证据系原件，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2011年4月27日，李锋以资金周转需要为由向原告借款，并向原告出具借条一份，内容：“今借冉海兰人民币壹佰万元，借款人李锋”。当日，原告通过虞振挺从工商银行将借款100万元汇至李锋账户（卡号：62×××05）。李锋借款后，没有偿还借款，仅支付部分利息至另一债权人李和平账户上，尚欠借款100万元及利息。
李锋于2013年12月22日因病死亡，其继承人为其配偶李晓秋（两人于1987年12月18日登记结婚）、父亲李阿生、母亲周吟兰、长女李晶晶、次女李好好。诉讼过程中，周吟兰、李好好明确表示放弃对李锋遗产的继承。
另查明，坐落于温州市鹿城区xx路xx公寓2幢506室房屋（建筑面积为201.99平方米，地号：1-128-203-72）登记在李锋名下。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李锋向原告借款100万元，事实清楚，由借条及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。李锋在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属李锋与被告李晓秋的夫妻共同债务，故原告要求被告李晓秋偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。因原告主张本案借款利息利率为3%，被告李晓秋抗辩称利息是否有约定不清楚，且原告未从另一债权人李和平处分得利息，故本案借款利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告李阿生、李晶晶作为李锋的法定继承人，应当在其继承李锋遗产的范围内清偿本案债务。被告李阿生、李晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓秋于本判决书生效之日起三日内偿还原告冉海兰借款本金100万元及利息（从2011年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；
二、被告李阿生、李晶晶在继承李锋遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告冉海兰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告李晓秋、李阿生、李晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 炜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终1011号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敬宾，女，1960年4月26日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住。2017年5月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留,2017年7月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人刘敬宾犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月26日作出（2017）冀0129刑初119号刑事判决。原审被告人刘敬宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
犯罪事实：2014年4月至2014年12月期间，被告人刘敬宾作为柏乡县三地农民专业合作社代办员，在赞皇县境内共为该合作社非法吸收公众存款3145800元，尚未兑付存款1496840元。
量刑事实：1、被告人刘敬宾当庭自愿认罪；2、被告人刘敬宾在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人刘敬宾在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人刘敬宾非法吸收数额认定的说明；三地农民专业合作社收款收据复印件；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队抓获证明；赞皇县公安局邢郭派出所证明材料；被告人刘敬宾的户籍证明；证人刘某2、郭某、李某1证言；被害人吕某、刘某1、王某等人的陈述；被告人刘敬宾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘敬�违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘敬宾在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘敬宾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘敬宾有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元；依法追缴被告人刘敬宾的违法所得人民币1496840元。
原审被告人刘敬宾上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人刘敬宾违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已�成非法吸收公众存款罪。其上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郅 茎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9684号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：夏登成，男，1980年4月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告夏登成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9684号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：夏登成，男，1980年4月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告夏登成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初392号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年1月28日出生，汉族，中专文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月20日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月3日21时2分许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市山阳区太行路与华宝路交叉口西200米处时，被查获。经鉴定，被告人郑某某血样中酒精含量为140.94mg/100ml。被告人郑某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理时不持异议，并有被告人郑某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5996号
被执行人陈小云，女，1994年6月12日生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市霞山区。
关于陈小云涉嫌骗劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5996号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 彭嘉诚
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初2277号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，男，该单位工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李佳，男，该单位工作人员(特别授权代理)。
被告：罗灿成，男，1964年5月7日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：范云芬，女，1968年9月26日出生，汉�，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：范云华，男，1966年9月6日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：赵元芬，女，1968年12月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告罗灿成、范云芬、范云华、赵元芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐、李佳，被告罗灿成、范云芬、范云华、赵元芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗灿成、范云芬立即偿还尚欠借款本金人民币10万元及截止2017年9月20日的利息94409.48元（含合同期限内的利息、逾期利息及复利），本息两项合计194409.48元，并承担自2017年9月21日至实际�清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告范云华、赵元芬在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2009年3月4日，被告罗灿成、范云芬与原告签订《借款合同》和共同还款承诺书，与被告范云华、赵元芬签订《保证合同》和同意保证担保承诺书。约定原告向被告发放贷款10万元，借款用途：种植，利率为8.025‰,期限自2009年3月4日起至2012年3月3日止，按季结息，到期还本，利随本清；范云华、赵元芬提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了义务，被告未履行还款义务。经多次催要无果，故而提起诉讼。
罗灿成、范云芬、范云华、赵元芬承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。同时辩解因家庭困难，请求原告能否予以减免利息。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告罗灿成、范云芬、范云华、赵元芬承认原告的诉讼请求,不违反法律规定；针对原告对被告罗灿成、范云芬的诉讼主张，根据原告提交的证据能证明：被告罗灿成、范云芬夫妻系共同借款人，被告范云华是该笔借款的担保人，原告或者其下属单位并未与被告范云华的妻子赵元芬订立过《保证合同》，借款逾期之后也未向被告赵元芬追讨过贷款。故原告要求被告赵元芬承担连带偿还责任的请求没有事实和法律依据。综上，本院依法对原告要求被告罗灿成、范云芬夫妻偿还借款及利息的请求予以支持，对要求被告范云华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，对要求被告赵元芬承担连偿还责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告罗灿成、范云芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息（截止2017年9月20日的利息为94409.48元，自2017年9月21日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告范云华对上述债务承担连带偿还责任；
三、如果被告范云华履行了上述还款义务，有权向被告罗灿成、范云芬追偿；
四、驳回原告宜良县农村信用合作联社对被告赵元芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取计2094元，由被告罗灿成、范云芬、范云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十二月六日
书记员 朱妍辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第770号
原告淄博涵力自动化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路天华商务大厦420室。
法定代表人吴涛，总经理。
被告山东恒昌聚材化工科技股份有限公司，住所地：临沂市临淄区褚墩镇
法定代表人黄进前。
本院在审理原告淄博涵力自动化工程有限公司与被告山东恒昌聚材化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博涵力自动化工程有限公司于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东恒昌聚材化工科技股份有限公司的银行存款68万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东恒昌聚材化工科技股份有限公司的银行存款68万元或查封其等值的其他财产查封财产在查封期间，由被告负责使用和保管，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜 伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第553号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年1月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周超，浙江卓颂律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月4日至12月12日，被告人俞某先后三次在诸暨市暨阳街道三角广场邮政储蓄银行附近、中国建设银行ATM机附近贩卖冰毒给孟某，共计1克许，得款3000元；
2014年12月31日，孟某电话联系被告人俞某欲购买冰毒，20时许，在诸暨市三角广场建设银行ATM机附近，被告人俞某贩卖一袋冰毒给孟某，得款2000元，准备离开时，即被公安机关当场抓获，当场扣押白色结晶状物1袋，从被告人俞某身上扣押白色结晶状物2袋。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的交易用无色结晶状物1袋中检出甲基苯丙胺成分，净重5.12克；从被告人俞某身上扣押的无色结晶状物2袋中检出甲基苯丙胺成分，净重0.73克。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人俞某的供述和辩解、证人孟某的证言、辨认笔录及照片、现场监控录像、视频资料说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、人口信息、抓获经过、中国移动通信客户详单、银行卡交易明细、社区戒毒决定书、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据，认为被告人俞某明知是毒品而多次贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。
被告人俞某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人周超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出被告人俞某有如下从轻处罚的情节：1、被告人到案后积极配合公安机关查清案件事实；2、最后一次交易实际未完成；3、被告人系初犯、偶犯。请求法庭对被告人俞某从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告俞某犯贩卖毒品罪的事实予以确认。
另查明，2014年12月31日被告人俞某与孟某的毒品交易系孟某配合公安机关抓捕而实施。该事实由检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、证人孟某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
关于辩护人提出的最后一次贩毒交易（时间为2014年12月31日）实际未完成的意见，本院认为，该次贩毒交易被告人俞某已向孟某交付毒品，孟某亦向俞某交付毒资，贩卖毒品的交易已完成，应属既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人俞某无视国法，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。鉴于最后一次毒品交易系特情引诱，在公安机关控制之下，毒品不会流入社会，对该节事实本院在量刑时予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月一日起至二0一七年十二月三十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品及其他财物，由扣押机关依法处理；继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州分行。
主要负责人：龚丰谷。
被执行人：徐裕清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐裕清借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）衢柯商初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额329472.35元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第100号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江 昕
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初1122号
原告，胡义江，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人，唐本东，该公司�事长。
委托诉讼代理人，杨艳，四川明冉律师事务所律师。
原告胡义江与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡义江、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡义江向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告挖机租赁费58906元；2.被告赔偿六次来往讨此款项而产生的油费及住宿费用共计4400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告因修建芦山县乐家坝安置点安居房工程的需要租用原告的大小挖掘机两台，双方约定：被告租用原告大挖机每小时300元，小挖掘机每小时130元，协�达成后，原告按约定在芦山县乐家坝安置点安居房工程工地交付了挖掘机。2016年5月6日，经双方核算，被告共应支付原告58906元，此款项至今分文未付。原告诉至本院。
被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为金额计算有400元误差，实际租金金额为58506元。原告主张的赔偿款项没有事实依据，不予认可。
原告在庭审中表示同意以被告确认的租金金额为准。
本院认为，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，原告对被告的意见予以认可，故对原告胡义江主张的事实，本院予以确认。关于原告主张的催债产生的油费及住宿费4400元，双方无约定，原告也未提交证据予以证明，被告不认可，原告承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡义江挖掘机租赁费58506元；
二、驳回原告胡义江的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取636元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院�
审判员 杨 烨
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜天保
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1122号
原告，胡义江，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人，唐本东，该公司董事长。
原告胡义江与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司住所地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖，申请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷，原告的挖掘机使用地点位于芦山县乐家坝安置点安居房2#地块，属四川省芦山县行政管辖范围，即合同履行地在芦山县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案有管辖权。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司主张应由成都市武侯区人民法院管辖的意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年十一月九日
书记员 姜天保
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1274号
原告张聪杰，男，1989年6月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告蔡渊辉，男，1989年11月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告蔡阿森，男，1989年2月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告张聪杰与被告蔡渊辉、蔡阿森民间借贷纠纷一案中，原告张聪杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自愿通过庭外协商解决且被告已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张聪杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告张聪杰负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年八月四日
书 记 员 林绍斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1274号
原告吴先进。
委托代理人陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
被告白国华。
本院在审理原告吴先进与被告白国华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴先进撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取为2585元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 红
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第26号
原告王晓刚，男，34岁。
被告崔嵬，男，32岁。
本院在审理王晓刚诉被告崔嵬买卖合同纠纷一案中，原告王晓刚于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓刚撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元（原告已交纳）由原告王晓刚负担。
审判员 吴 楷
二〇一四年三月十二日
书记员 王思扬
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城商初字第26号原告王晓刚，男，34岁。被告崔嵬，男，32岁。本院在审理王晓刚诉被告崔嵬买卖合同纠纷一案中,原告王晓刚于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓刚撤回起诉。案件受理费4750元减半收取2375元（原告已交纳）由原告王晓刚负担。审判员 吴 楷二〇一四年三月十二日书记员 王思扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7245号
原告周兰梅
被告李金生
原告周兰梅与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰梅到庭参加诉讼。被告李金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款54485元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年因去外地向我借款3000元，后多次向我借款，至2013年年末被告共向我借款32000元。2014年初，被告偿还我3000元，尚有29000元未偿还给我，后被告给我打了欠条。2015年末被告以向老板讨要工资的名义向我借款10000元左右，2016年初被告又向我借款，至2016年6月份，被告共向我借款两万多，被告于2016年8月2日向我出具欠条，共计借款54485元。被告于2016年10月27日偿还1900元,2017年6月偿还3000元，后被告一直未偿还借款，故诉至法院。
被告李金生未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李金生未到庭无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：1.欠条3份，该3份欠条中均有被告签字确认，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证；2.中国建设银行存款凭条3份，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李金生以去外地要钱为由向原告周兰梅借款3000元，后多次向原告周兰梅借款，至2013年末共向原告借款32000元。被告于2014年初偿还原告3000元，尚余29000元未偿还。被告李金生于2014年12月28日出具欠条一份，载明“本人李金生欠周兰梅2万9千元正于春节前还清欠款人：李金生”。又于2015年9月3日出具欠条一份，载明“本人李金生欠周兰梅29000元整，按月给周兰梅4000元整，如不给用法律程序解决。2015年9月3日欠款人：李金生”。2015年被告以向老板讨要工资为由向原告借款，原告给付被告10000元左右，后被告又多次向原告借款，原告于2016年3月31日存入李金生名下中国建设银行账号6217000730005517848内710元，2016年3月26日存入910元，2016年6月25日存入1000元。至2016年6月末，被告共向其借款54485元。2016年8月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“李金生欠周兰梅54485元，于9月底还10000元，剩余按月还钱，如果工程款下来钱一笔还清。欠款人：李金生8月2日”。2016年10月27日被告偿还原告1900元,2017年6月偿还3000元，后被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李金生虽未到庭答辩，但其为原告出具的三份欠条中均有其本人签字确认，原告也通过中国建设银行向被告李金生名下账户内存入一定款项，故可认定三份欠条系被告真实意思表示，原告周兰梅与被告李金生之间的借贷关系合法有效。原告在诉讼中称，被告于2016年8月2日出具的欠条中借款的金额包含了之前两张欠条中的借款金额，故被告向原告借款的金额应以2016年8月2日欠条中所载明的借款金额为准，即为54485元。债务应当及时清偿。被告在2016年10月27日偿还1900元及2017年6月偿还3000元后，尚有49585元一直未偿还给原告，被告未按照欠条中的期限及时给付原告借款，应承担及时清偿的法律责任。故对原告周兰梅要求被告李金生偿还借款的主张，本院予以支持。
被告李金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金生于本判决生效之日起十日内偿还原告周兰梅借款本金49585元;
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1162元，减半收取581元（原告已预交），由被告李金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王吉珍
二〇一七年十月十二日
书记员 刘春妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1697号
罪犯牛承斌，男，汉族，1966年9月25日出生于辽宁省丹东市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）榕刑初字第222号刑事附带民事判决，认定牛承斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯牛承斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛承斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯牛承斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年4月至2017年2月累计有效奖分125.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3837.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分237.5分，其中年度积分1275分。牛承斌表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯牛承斌自入监以来，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯牛承斌的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2031年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1697号罪犯牛承斌，男，汉族，1966年9月25日出生于辽宁省丹东市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）榕刑初字第222号刑事附带民事判决，认定牛承斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯牛承斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛承斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯牛承斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年4月至2017年2月累计有效奖分125.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3837.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分237.5分，其中年度积分1275分。牛承斌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牛承斌自入监以来，认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯牛承斌的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2031年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行初110号
原告陈其申，男，汉族，1970年9月30日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人陈其望，男，汉族，1975年1月20日生，住信阳市平桥区。
被告信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，任市长。
委托代理人张衡，信阳市人民政府法制办工作人员。
被告信阳市平桥区人民政府。
负责人徐明春，任副区长。
委托代理人李广全，信阳市平桥区华东街道办事处工作人员。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告陈其申诉被告信阳市人民政府、信阳市平桥区人民政府行政征收复议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其申及其委托代理人陈其望，被告信阳市人民政府的委托代理人张衡，被告信阳市平桥区人民政府的委托代理人李广全、孔涛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为要求依法撤销信阳市人民政府信政复驳字[2017]3号驳回行政复议申请决定书。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年7月12日，针对陈其申的行政复议申请，信阳市人民政府作出信政复驳字[2017]3号驳回行政复议申请决定书。该决定书认定，申请人提供的材料不能证明其有拥有合法使用权的房屋，不能证明信阳市平桥区人民政府强拆申请人房屋及附属物行为的存在，不能证明被申请人毁坏逝者遗像。申请人的行政复议申请不符合受理条件。决定驳回申请人的行政复议申请。
原告诉称：2014年10月，被告信阳市平桥区人民政府在没有与原告达成拆迁协议的情况下强行拆迁。原告于2017年5月23日通过邮寄方式向信阳市人民政府申请行政复议，要求确认信阳市平桥区人民政府强拆行为违法。信阳市人民政府于2017年7月15日以邮寄方式送达给原告驳回行政复议申请决定书。原告请求：要求依法撤销信阳市人民政府信政复驳字[2017]3号驳回行政复议申请决定书，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交送达回证一份，证明向信阳市人民政府提交了复议申请。二被告对该证据无异议。
被告信阳市人民政府答辩称，行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，依据准确。
信阳市人民政府向本院提交如下证据：1、2016年行政复议申请书。证明原告重复申请，之前提起行政复议申请，让他们补充证据，原告未补证。2、复议申请通知书、送达回证。3、行政复议申请决定书。
原告质证意见为：我们提交了申请，他们没收，没要。我也不提交啥子，他也不收，过了两年期限，他说我闹访，我回家，还是没收。17年我又邮寄了。
信阳市平桥区人民政府答辩称，鉴于原告当庭变更诉讼请求，区政府与本案无关，认可信阳市人民政府复议决定。
信阳市平桥区人民政府未提交证据。
本院经审理查明，原告于2017年5月23日向被告信阳市人民政府邮寄了行政复议申请。信阳市人民政府于2017年7月15日以邮寄方式送达给原告驳回行政复议申请决定书。该决定书认定，申请人提供的材料不能证明其有拥有合法使用权的房屋，不能证明信阳市平桥区人民政府强拆申请人房屋及附属物行为的存在，不能证明被申请人毁坏逝者遗像。申请人的行政复议申请不符合受理条件。决定驳回申请人的行政复议申请。
本院认为，原告无证据证明向信阳市人民政府申请复议时提交了相应证据，信阳市人民政府认定申请人提供的材料不能证明其有拥有合法使用权的房屋，申请人的行政复议申请不符合受理条件为由驳回其申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈其申的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈其申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘旭东
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 栋
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第175号
原告刘某某，女，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，汉族，农民，住漳平市。
原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈景新、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年，原告与被告洪某某经他人介绍认识，于2003年年初以夫妻名义开始同居生活。2004年6月27日，生一女儿洪梦晶。2007年4月18日，原被告在漳平市象湖镇民政办补办结婚登记手续。2011年1月28日，生一儿子洪梓濠。原告因婚前工伤，于2008年获得60000元补偿款，后用于建象湖村下店路30号二层楼房1幢，原告为家庭的美满倾尽所有，可婚后被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告，原告人身安全得不到保障，于2013年4月离开家庭到龙岩打工。原告认为，原被告双方性格不合，且原告离开家庭到龙岩打工已两年，原被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准许原告刘某某与被告洪某某离婚；2、婚生女儿洪梦晶由原告负责抚养，婚生儿子洪梓濠由被告负责抚养；3、夫妻关系存续期间的共同财产：位于象湖镇象湖村下店路30号的自建房1幢（二层）由原被告均分，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某某辩称：答辩人与原告感情并未破裂，不同意离婚。答辩人脾气虽比较暴躁，吵闹是有，但答辩人没有殴打或者虐待原告，答辩人也愿意改正。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表（复印件）共3份，证明原被告属于夫妻关系的事实；3、漳平市象湖派出所证明（复印件）1份，证明洪梦晶、洪梓濠系原被告的子女的事实；4、（当庭提交）新罗区瑛瑛美甲店证明1份，证明原告2013年4月起就在龙岩打工的事实。
本院依职权制作的对洪某某询问笔录1份，洪某某表示愿意跟被告生活。
庭审中被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认；对证据4（当庭提交）新罗区瑛瑛美甲店证明1份，被告对其真实性有异议，认为不知道店铺在哪里，不清楚这回事。本院认为，该证据真实性无法确认，本院不予认定。
原告对本院制作的洪某某询问笔录真实性没有异议，内容有异议，认为是被告家人恐吓女儿所致，被告对本院制作的洪某某询问笔录没有异议。本院认为，该笔录系本院依职权制作，不存在洪某某被恐吓，原告辩解理由不足，不予采纳。该证据本院予以确认。
经审理查明：2002年，原告刘某某与被告洪某某经他人介绍认识，于2003年年初以夫妻名义开始共同生活。2004年6月27日，生一女儿洪某某。2007年4月18日，双方在漳平市象湖镇民政办补办结婚登记。2011年1月28日，生一儿子洪某某。婚后被告因脾气比较暴躁，双方常因琐事发生争吵，原告于2013年4月到龙岩打工。原告认为与被告的感情已彻底破裂，双方无和好可能。原告于2015年1月22日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原、被告经人介绍认识，不久后就共同生活，夫妻双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活了十几年，建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，感情发生一定的裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告也表示愿意改正，双方还有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告洪某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 王 开 雄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第175号
原告唐国珍，男，1946年8月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告福建宝润光电有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中区。
法定代表人陈跃平，董事长。
本院在审理原告唐国珍与被告福建宝润光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告有和解的意向为由，于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐国珍向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币43493元，减半收取为人民币21746.5元，由原告唐国珍负担。
审 判 长 周洪福
代理审判员 康少敏
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第175号原告刘某某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告洪某某，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住漳平市。原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈景新、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2002年，原告与被告洪某某经他人介绍认识，于2003年年初以夫妻名义开始同居生活。2004年6月27日，生一女儿洪某女。2007年4月18日，原被告在漳平市象湖镇民政办补办结婚登记手续。2011年1月28日，生一儿子洪某子。原告因婚前工伤，于2008年获得60000元补偿款，后用于建二层楼房1幢，原告为家庭的美满倾尽所有，可婚后被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告，原告人身安全得不到保障，于2013年4月离开家庭到龙岩打工。原告认为，原被告双方性格不合，且原告离开家庭到龙岩打工已两年，原被告之间的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准许原告刘某某与被告洪某某离婚；2、婚生女儿洪某女由原告负责抚养，婚生儿子洪某子由被告负责抚养；3、夫妻关系存续期间的共同财产：位于象湖镇象湖村下店路30号的自建房1幢（二层）由原被告均分，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告洪某某辩称：答辩人与原告感情并未破裂，不同意离婚。答辩人脾气虽比较暴躁，吵闹是有，但答辩人没有殴打或者虐待原告，答辩人也愿意改正。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表（复印件）共3份，证明原被告属于夫妻关系的事实；3、漳平市象湖派出所证明（复印件）1份，证明洪梦晶、洪梓濠系原被告的子女的事实；4、（当庭提交）新罗区瑛瑛美甲店证明1份，证明原告2013年4月起就在龙岩打工的事实。本院依职权制作的对洪某女询问笔录1份，洪某女表示愿意跟被告生活。庭审中被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认；对证据4（当庭提交）新罗区瑛瑛美甲店证明1份，被告对其真实性有异议，认为不知道店铺在哪里，不清楚这回事。本院认为，该证据真实性无法确认，本院不予认定。原告对本院制作的洪某女询问笔录真实性没有异议，内容有异议，认为是被告家人恐吓女儿所致，被告对本院制作的洪某女询问笔录没有异议。本院认为，该笔录系本院依职权制作，不存在洪某女被恐吓，原告辩解理由不足，不予采纳。该证据本院予以确认。经审理查明：2002年，原告刘某某与被告洪某某经他人介绍认识，于2003年年初以夫妻名义开始共同生活。2004年6月27日，生一女儿洪某女。2007年4月18日，双方在漳平市象湖镇民政办补办结婚登记。2011年1月28日，生一儿子洪某子。婚后被告因脾气比较暴躁，双方常因琐事发生争吵，原告于2013年4月到龙岩打工。原告认为与被告的感情已彻底破裂，双方无和好可能。原告于2015年1月22日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：原、被告经人介绍认识，不久后就共同生活，夫妻双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活了十几年，建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，感情发生一定的裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告也表示愿意改正，双方还有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告洪某某离婚。本案案件受理费人民币245元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈大清人民陪审员陈永全人民陪审员王开雄二〇一五年五月二十日书记员陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程竹英，女，1945年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市不动产登记局，住所地：湖北省宜昌市沿江大道129号。
法定代表人王华品，局长。
原审第三人沈开明，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人程竹英因诉宜昌市不动产登记局、第三人沈开明房屋行政登记一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程竹英申请再审称，申请人依据遗嘱享有优先于法定继承的继承权，被申请人宜昌市不动产登记局作出变更登记行为严重违法。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判撤销本案中被申请人作出的不动产变更登记行为。
本院认为，本案被诉行为是宜昌市不动产登记局依第三人沈开明申请作出的房屋变更登记行为。根据原审查明的事实，在程竹英提起的以遗嘱为由要求继承案涉房屋的民事诉讼中，三级法院均以公证遗嘱程序违法为由驳回其诉讼请求，后宜昌市公证处据此复查并撤销了之前的《遗嘱公证书》。至此，按照《中华人民共和国继承法》的规定，沈开明作为被继承人程福英唯一的第一顺序法定继承人，其单方向宜昌市不动产登记局申请转移登记，并提供了申请书、身份证明材料、亲属关系证明、房屋产权证明、公证处复查意见及法院生效裁判文书等材料，符合《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》规定的单方申请和申请所需材料的规定，宜昌市不动产登记局审核了材料后对案涉房屋所权××登记并向××（××）宜昌市市不动产第××号号房屋权属证书，证据确凿，适用法律、法规正确。原一、二审法院判决驳回程竹英的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。程竹英申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回程竹英的再审申请。
审 判 长 马春亮
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 梁 颖
书 记 员 杜思远
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1066号
罪犯张红燃，男，汉族，1973年2月22日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月12日作出（2013）朝刑初字第3039号刑事判决，认定罪犯张红燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2200元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。罪犯张红燃不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年3月5日作出了（2014）三中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月18日起至2025年1月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张红燃在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张红燃减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张红燃在服刑期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分116分。2016年3月至2017年2月获考核分43分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2900分，兑换奖励4个表扬，结余积分500分,其中年度积分1075分；于报请减刑期间有违纪行为。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张红燃在报请期间违纪。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张红燃不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1066号罪犯张红燃，男，汉族，1973年2月22日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年12月12日作出（2013）朝刑初字第3039号刑事判决，认定罪犯张红燃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2200元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。罪犯张红燃不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年3月5日作出了（2014）三中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月18日起至2025年1月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张红燃在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张红燃减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张红燃在服刑期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分116分。2016年3月至2017年2月获考核分43分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2900分，兑换奖励4个表扬，结余积分500分,其中年度积分1075分；于报请减刑期间有违纪行为。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张红燃在报请期间违纪。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张红燃不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初176号
原告:胜宏企业有限公司，住所地香港湾仔湾道23号鹰君中心15楼1502室。
代表人:苏家乐。
委托代理人:俞华，广东正大联合律师事务所律师。
被告:何雪波，男，1966年1月15日出生，汉族,住天津。
被告:群创光电股份有限公司，住所地台湾新竹科学工业园苗栗县竹南镇科学路160号。
代表人:王志超。
本院在审理原告胜宏企业有限公司与被告何雪波、群创光电股份有限公司合同纠纷一案中，原告胜宏企业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜宏企业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胜宏企业有限公司撤回起诉。
案件受理费19876元，予以退转。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 张彦海
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 李 慧
书 记 员 张 青
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第788号
申请执行人山东金农种业有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路南侧。
法定代表人王桂静，该公司经理。
被执行人山东沃田重工有限公司，住所地：高唐县人和路东首。
法定代表人岳立辉，该公司总经理。
申请执行人山东金农种业有限公司与被执行人山东沃田重工有限公司追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月27日作出（2014）高商初字第505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人厂房、土地等财产已经抵押或被其他案件查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额3062169.19元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月六日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第788号
申请执行人付某某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人江西华庆建筑工程有限公司。
法定代表人胡喜龙，公司总经理。
被执行人虞某某，男，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人梁某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人付某某与被执行人江西华庆建筑工程有限公司、虞某某、梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1786号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西华庆建筑工程有限公司、虞某某、梁某某银行存款40000元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第788号
申请执行人付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人虞某某，男，汉族，住杭州市。
被执行人江西华庆建筑工程有限公司。
被执行人梁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人付某某与被执行人虞某某、江西华庆建筑工程有限公司、梁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，本案执行标的额为39253元。由于申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人书面向本院申请撤销强制执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民一初字第1786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 谢雪林
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民初21号
原告：浙江沁园水处理科技有限公司。
法定代表人：瞿巍，总经理。
委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告：张鑫裕。
原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告张鑫裕商标侵权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告浙江沁园水处理科技有限公司以与被告张鑫裕就赔偿事宜已经达成和解为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司与被告张鑫裕就赔偿事宜达成和解以后申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担。
审判长 李德彬
审判员 蓝东桃
审判员 罗永森
二〇一七年十一月三十日
书记员 石柳军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更932号
罪犯王宏，男，汉族，小学文化，1971年6月28日出生于陕西省华县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省华县人民法院于1994年12月13日以被告人王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，1998年7月31日假释；该院于1999年11月24日以被告人王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，2002年6月3日刑满释放；该院于2004年4月30日以被告人王宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，2008年6月17日刑满释放；该院于2009年8月20日作出（2009）华刑初字第64号刑事判决，以被告人王宏犯诈骗、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2009年9月7日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月17日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2018年5月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，罪犯王宏在服刑改造期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯王宏在服刑改造期间虽有一定悔改表现，但该犯四次诈骗犯罪，主观恶性较深，且其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王宏的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王龙飞
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1198号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：张文平，男，该社客户经理。
被告：刘立刚，男，汉族，住平原县。
被告：陈迎迎，女，汉族，住平原县。
被告：刘东东，男，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告刘立刚、陈迎迎、刘东东借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员刘刚独任审判公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人张文平、被告刘立刚到庭参加了诉讼，被告陈迎迎、刘东东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘立刚2012年5月9日、2012年5月12日分别在平原县农村信用合作联社张士府分社借款100000元，到期日为2013年5月8日、2013年5月12日，被告刘建军、刘金军、刘东东为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告陈迎迎为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后我单位多次催要被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金99900元及至贷款结清日的全部利息。
另庭审前我方已提交撤诉申请撤回对被告刘金军、刘建军的起诉。
被告刘立刚辩称：原告所诉都是事实，我想法凑钱来偿还这笔借款。
被告陈迎迎、刘东东未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、2011年5月27日的个人借款合同一份。拟证实：原、被告之间的借贷关系。
二、2011年5月27日的最高额保证合同一份，拟证实：刘东东为借款人刘立刚担保该笔借款。
三、贷转存凭证（借款借据）两份，拟证实：2012年5月9日被告刘立刚在我社贷款50000元，2012年5月12日被告刘立刚在我社贷款50000元，共计100000元。
四、贷款逾期催收通知书5份，拟证实：2013年4月20日、2013年5月16日、2013年10月10日、2014年6月12日、2015年5月20日对借款人刘立刚催收该笔借款。
五、担保人履行责任通知书2份，拟证实：2014年6月12日、2015年5月20日对担保人刘东东催收该笔借款。
六、共同还款责任承诺书一份，拟证实：刘立刚的之妻陈迎迎自愿作为共同还款人，借款人不按期偿还借款本息时，陈迎迎对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
被告刘立刚的质证意见为：借款合同、催收通知书上都是我的签字，没有异议。
被告刘立刚、陈迎迎、刘东东未向本庭提交证据。
经审理查明：2011年5月27日被告刘立刚与原告签订（平张）个借字（2011）年第81403036号借款合同一份。合同约定：借款种类为短期，借款用途为养鸭，借款金额壹拾万元。借款期限为2011年5月27日至2014年4月28日。借款方式为可循环方式，借款人可在期限内随借随还，循环使用。违约责任：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日被告刘东东、刘建军、刘金军作为保证人与原告签订（平张）高保字（2011）第81403036号最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债务提供担保，担保的最高余额折合人民币壹拾万元，债权人自2011年5月27日起至2014年4月28日止（该期间为最高额担保债权决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满之日起二年。借款人刘立刚于2012年5月9日从原告处借款50000元，到期日为2013年5月8日，借款期限内利率为10.9333‰。2012年5月12日被告刘立刚从原告处借款50000元，到期日为2013年4月12日，借款期限内利率为10.9333‰。后经被告偿还，现尚欠原告借款本金99900元及从2012年9月21日至借款还清日的利息。
2011年4月25日被告刘立刚、陈迎迎给原告出具承诺书一份，内容为：刘立刚、陈迎迎系夫妻关系，家庭成年成员郑重承诺，在信用社办理的贷款证绝不出借他人使用，如有出借行为甘愿承担一切法律责任。陈迎迎作为共同还款成员，当借款人不按期清偿贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明：2013年4月20日、2013年5月16日、2013年10月10日、2014年6月12日、2015年5月20日原告向被告刘立刚下达贷款逾期催收通知书，要求被告刘立刚立即履行还款义务。2014年6月12日、2015年5月20日原告向被告刘东东下达担保人履行责任通知书，要求被告刘东东按照担保合同约定履行担保责任。
庭审前原告向本庭提交撤诉申请书撤回对被告刘金军、刘建军的起诉。
以上事实由当事人陈述、人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）两份、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、共同还款责任承诺书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘立刚从原告处借款100000元，并由被告刘东东担保，由个人借款合同、最高额保证合同予以证实，个人借款合同、最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告刘立刚发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。被告陈迎迎签订的与刘立刚共同还款责任承诺书是被告陈迎迎的真实意思表示，本院予以确认，被告陈迎迎应承担共同还款责任。
后经被告偿还，现尚欠原告借款本金99900元及从2012年9月21日至借款还清日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。被告陈迎迎、刘东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。本案在审理过程中原告撤回对被告刘金军、刘建军的起诉，是原告对自己主张权利的处分，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘立刚、陈迎迎于本判决生效后七日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金99900元及从2012年9月21日至借款还清日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
二、被告刘东东对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告刘立刚、陈迎迎、刘东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 周玉超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1198号
原告尚秀才，农村居民。
被告青岛科兴机械铸业有限公司，住所地平度市明村镇马戈庄工业园东南。
法定代表人穆智伟，经理。
原告尚秀才与被告青岛科兴机械铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚秀才到庭参加诉讼，被告青岛科兴机械铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚秀才诉称，原告自2003年始，多次给被告青岛科兴机械铸业有限公司供货氯化氨，至2013年9月11日，被告欠原告货款59980元，由被告会计孙倩（又名倩倩）分别于2012年11月30日、2012年12月17日、2013�9月11日给原告出具货物收据共三份，共计欠款59980元。后原告找被告要求付款，被告在支付一部分货款后，余款56498元以暂时无能力偿还为由至今未付，其行为已侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告立即支付原告货款56498元及利息并承担诉讼费用。
被告青岛科兴机械铸业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告尚秀才曾自营氧化氨买卖业务，自2003年起多次给被告青岛科兴机械铸业有限公司供氯化氨，分别于2012年11月30日、2012年12月17日、2013年9月11日给被告送过原料氯化氨，被告会计孙倩（又名倩倩）给原告出具货物收据共三份，共计欠款59980元。后原告找被告要求付款，被告在支付一部分货款后，余款56498元以暂时无能力给付为由至今未付，原告诉至本院请求依法判令被告立即支付原�货款56498元及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的盖有被告公章或财务章的收据三份、原告在庭审中的陈述和证人王某、刘某当庭所作的证词等在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，由被告青岛科兴机械铸业有限公司出具的收据及证人证言予以证实，被告欠原告货款56498元事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告青岛科兴机械铸业有限公司偿还货款理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方在欠条中对何时支付货款及利息没有约定，故原告主张支付利息应当自起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告青岛科兴机械铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担向原告偿付货款的责任。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛科兴机械铸业有限公司于本判决生效后10日内给付原告尚秀才货款56498元及利息（利息的计算：自2015年2月6日至判决确定付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，财产保全费600元，邮寄费60元，共计1872元，由被告青岛科兴机械铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第2039号
原告海盐县三艾加弹有限公司。
法定代表人俞陆明。
委托代理人（特别授权代理）张惠仙。
被告绍兴港峰医用品有限公司。
法定代表人王纪荣。
委托代理人（特别授权代理）王承康。
原告海盐县三艾加弹有限公司为与被告绍兴港峰医用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞陆明、委托代理人张惠仙，被告委托代理人王承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县三艾加弹有限公司诉称，原、被告素有业务往来，在前期业务中，被告每次都能货到付款，但双方在2006年6月22日至2006年8月27日之间发生的业务共计货款96619.46元，被告只支付了81121.25元，余款15498.21元未付。请求法院依法判令被告立即向原告支付所欠货款人民币15498.21元、支付利息损失500元（自2006年8月27日起，按日万分之二点一计算至实际付清日止）并承担本案诉讼费用。
被告绍兴港峰医用品有限公司辩称，欠原告货款15498.21元是事实，但原告提供的涤纶弹丝存在质量问题，要求退货。
原告在举证期限内向法院提供：增值税发票3份，要求证明2006年6月22日至2006年8月27日，原、被告共发生业务金额为96619.46元的事实。被告经质证认为没有异议。
被告在举证期限内未向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的增值税发票，被告没有异议，对收到增值税发票中货物的事实也没有异议，可以证明2006年6月22日至同年8月27日，原告供给被告涤纶弹丝价值人民币96619.46元的事实。
经审理本院认定：2006年6月22日至2006年8月27日，原告供给被告涤纶弹丝，价值人民币96619.46元，被告支付货款81121.25元，余款15498.21元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告欠原告货款15498.21元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付货款15498.21元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自最后开具增值税发票之日即2006年8月27日起至款清之日止的利息损失的诉讼请求，因原告没有证据证明双方对付款时间的约定为见票支付，且被告予以否认，故本院不予支持。对被告辩称原告提供的货物存在质量问题的抗辩，因其未提供证据证明，本院不予采信。对被告要求将有质量问题的货物进行退货的意见，因其未在举证期限内提出反诉，故本院不予一并处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴港峰医用品有限公司应支付给原告海盐县三艾加弹有限公司货款人民币15498.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担10元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费620元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十一月二十日
书 记 员 蒋文艳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执468号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人何伦力与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务2000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 叶文霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘雪然
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第68号
原告佟亮亮，男，1982年12月31日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告李成，男，1984年9月25日出生，汉族，无职业，现住双辽种羊场。
被告杨和龙，男，1975年10月25日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告佟亮亮与被告李成、杨和龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟亮亮，被告李成、杨和龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日年被告李成从我处借款6万元，当时约定2014年1月12日还款，被告杨和龙系该借款担保人。到期后经我多次催要，二被告拒不偿还欠款。故诉至法院要求被告李成偿还欠款，被告杨和龙承担担保责任。
被告李成辩称，2013年12月12日我从原告处借�6万元属实，这笔钱不是我一个人用的，是两个人用的。暂时没有钱还。
被告杨和龙辩称，2013年12月12日被告李成从原告处借款6万元属实，我是担保人，我没有花这笔钱，我不同意还钱。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年12月12日年被告李成从原告佟亮亮处借款6万元，当时约定2014年1月12日还款，被告杨和龙系该借款担保人。双方当事人诉讼争议的焦点是二被告应否偿还原告欠款6万元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间60000元的债权债务关系存在，被告李成应偿还原告佟亮亮该笔欠款，杨和龙系担保人，未过担保期间，应承担偿还责任。
在庭审中，原告代理人向法庭出示了一份金额为60000元、借款人为李成、担保人为杨和龙、借款日期为2013年12月12日的借据。被告质证中对该借据没有异议，故对该借据本院依法予以确认。同时对原、被告间存在60000元的债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨和龙作为担保人，未与债权人约定担保方式，应视为连带责任担保。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李成于判决生效后即偿还原告佟亮亮欠款60000元，被告杨和龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李成、杨和龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年三月六日
书记员 孙亚洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00225-1号
申请执行人方伟，男，1986年3月4日出生，汉族。
被执行人湖北襄诚鞋业有限公司。
申请执行人方伟与被执行人湖北襄诚鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月23日作出襄州劳人仲裁字（2012）234号仲裁裁决，于2015年4月15日向被执行人湖北襄诚鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北襄诚鞋业有限公司立即履行法律文书确定的义务。但被执行人湖北襄诚鞋业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北襄诚鞋业有限公司在银行的存款15067元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 毅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02054号
原告吕佳佳，男，汉族。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告吕佳佳与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕佳佳经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。
本院认为：原告吕佳佳的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，原告吕佳佳已预交，减半收取75元，由原告承担，余款予以退还。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马柯楠