wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初147号
原告：邯郸市永年区城区彩霞电机经销处。
住所地：邯郸市永年区城区邯邢路北段路西。
经营者：刘彩霞，女，1970年4月3日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：王磊杰，男，1983年6月7日生，汉族，住河北省邢台市沙河市。
原告邯郸市永年区城区彩霞电机经销处（以下简称彩霞电机经销处）诉被告王磊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩霞电机经销处经营者刘彩霞、委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告王磊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彩霞电机经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泵电机货款65565元及自起诉时起至还清款时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邯郸市永年区城区邯邢路北段路西经营水泵和电机，被告自2015年多次购买原告水泵和电机，2016年2月5日，经我和被告结算，被告欠我水泵电机款65565元，被告在原告出具的结算证明上签名确认。经原告催要，被告一直没有偿还。
王磊杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区城区邯邢路北段路西经营水泵和电机，被告自2015年多次购买原告水泵和电机，2016年2月5日，经原、被告结算，被告共欠原告水泵电机款65565元，被告于当日在原告出具的结算证明上签名确认。后原告的经营者刘彩霞多次通过电话及短信催要，被告至今未给付原告以上欠款，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、有被告签名的结算证明及原告经营者刘彩霞向被告电话短信催款记录复印件5张在卷佐证。
本院认为，原告与被告没有签订书面合同，原告以有被告签名的结算证明及电话短信催款记录主张与被告存在买卖合同关系，可以认定买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。被告当时未付款，结算后在原告出具结算证明上签名确认，经原告多次催要仍不给付，显系被告违约，现原告诉至本院要求被告给付欠款65565元，应予支持。原被告之间未约定利息，原告要求被告自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王磊杰给付原告邯郸市永年区城区彩霞电机经销处货款65565元，并支付该款自起诉之日（2018年1月5日）起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，保全费720元，均由被告王磊杰负担。被告应负担的案件受理费、保全费原告已经交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 连东升
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初377号
原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员，特别授权。
委托代理人韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人，特别授权。
被告林成。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月26日
开庭时间：2016年3月17日
经审理查明，原告为鹿寨县鹿寨镇千钧福邸小区的物业服务公司，被告林成是千钧福邸小区鼎福苑2301号房的业主。2012年至2013年期间，被告因小区安装的电动拉闸门的射灯照射影响其与家人生活而未交纳物业服务费用，在被告向原告交纳2014年至2015年的物业服务费用时，原告拒收。
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。因此，被告应当向原告交纳2012年1月至2015年12月的物业服务费2412.5元（125.65㎡×0.4元／㎡×48个月）、公摊电费120元（2.5元／月×48个月）。被告未按时向原告交纳2012年至2013年的物业服务费用是由于小区安装的拉闸门的射灯照射影响其生活，并非恶意拖欠，而且在被告向原告交纳2014年至2015年的物业服务费用时，原告予以拒收；因此，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林成支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2012年1月起至2015年12月止的物业服务费、公摊电费共计人民币2532.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林成负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 覃锦芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦业标
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异98号
案外人：成都锦尚置业有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨宁，董事长。
委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。
申请执行人：李治静，女，1975年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘超英，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
在本院执行（2016）川0107执5876号李治静与刘超英民间借贷纠纷一案中，案外人成都锦尚置业有限公司（以下简称锦尚公司）对执行位于成都市锦江区***号房屋（以下分别简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人锦尚公司称，其系成都市锦江区***号“锦尚中心”项目（以下简称锦尚项目）的建设单位。2014年4月17日，刘超英与其签订了《商品房买卖合同》及补充协议，刘超英以银行按揭贷款方式购买了案涉房屋。2014年8月1日，刘超英与案外人、招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）签订了《个人购房借款及担保合同》两份，约定由案外人对刘超英的债务提供阶段性连带保证。案外人已完成案涉房屋的初始登记，但刘超英尚未获得案涉房屋的房屋所有权证书，且由于刘超英未按照《个人购房借款及担保合同》的约定履行还款义务，案外人被银行要求承担了保证责任。因此，案外人于2016年5月17日向成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）提起诉讼。2016年12月15日，锦江法院作出（2016）川0104民初3821号民事判决，主要内容为：解除案外人与刘超英签订的《商品房买卖合同》，刘超英协助案外人注销案涉房屋的登记备案；刘超英向案外人返还该房屋、刘超英向案外人支付违约金、律师费、代偿款等款项。该判决于2017年3月29日生效。综上，刘超英不是案涉房屋所有权人，案外人与刘超英签订的《商品房买卖合同》已经解除。因此，刘超英对案涉房屋已不享有物权期待权，法院继续对案涉房屋采取预查封措施将严重损害其的合法权益，故案外人请求法院解除对案涉房屋的预查封措施。
申请执行人李治静未作陈述。
本院查明，本院受理了李治静与刘超英民间借贷纠纷一案后，李治静提出财产保全申请。2015年10月12日，本院作出（2015）武侯民初字第7372-1号民事裁定，将案涉房屋予以查封。2016年6月15日，本院作出（2015）武侯民初字第7372号民事判决，判令：刘超英向李治静返还借款848840元并支付利息。2016年11月4日，本院受理李治静申请执行刘超英一案。
另查明，案涉房屋登记权利人为锦尚公司，登记日期均为2015年11月25日，登记原因为同一所有权人房屋分割，建筑面积分别为47.31平方米，规划用途均为办公，权证号均为监证***，房屋唯一号为***，产源为国有土地商品房新建，登记日期为2015年8月12日。房屋买卖合同的签约备案时间为2014年8月1日，备案号为***，他权证号为预抵***，抵押权人为招行成都分行，抵押权利价值为330000元，抵押期限为2014年8月1日至2024年8月1日。
2016年5月17日，锦江法院受理锦尚公司诉刘超英商品房销售合同纠纷一案，并于2016年12月15日作出（2016）川0104民初3821号民事判决，判令：解除锦尚公司与刘超英签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；……；刘超英向锦尚公司返还案涉房屋。
案外人锦尚公司向本院举示的证据载明：2014年4月17日，锦尚公司（出卖人）与刘超英（买受人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定案涉房屋总价款为661169元；买受人可以首期支付购房总价款的50%，其价款可以向招行成都分行借款支付。抵押权人均为招行成都分行，期限均为10年。2014年8月1日，招行成都分行与刘超英、锦尚公司签订了《个人购房借款及担保合同》两份，约定刘超英从锦尚公司购买案涉房屋并各自向招行成都分行申请个人购房贷款用于支付购房款，招行成都分行同意提供贷款，锦尚公司为刘超英在该合同项下债务承担连带责任保证。刘超英自2015年11月5日开始未按照合同约定履行还款义务。截至2016年11月1日，锦尚公司代刘超英向招行成都分行代偿本息、律师费合计337496.46元。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第15条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，刘超英与锦尚公司签订房屋买卖合同购买了案涉房屋并均进行了备案，且均已通过按揭贷款方式向锦尚公司支付了全部房屋价款，故本院对被执行人刘超英购买的已经办理登记备案手续的案涉房屋予以预查封并无不当。预查封是法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的房屋、土地使用权进行的预先的限制性登记。根据《通知》第16、18、22条规定，房屋权属登记在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。预查封的效力等同于正式查封。预查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。但预查封不是正式查封。本院预查封的对象是被执行人刘超英购买案涉房屋后享有的物权期待权，但该房屋登记的所有权人仍为锦尚公司，且锦尚公司已提出执行异议，故在预查封登记转为查封登记前，本院不应对案涉房屋继续执行。综上所述，锦尚公司的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款规定，裁定如下：
中止对位于成都市锦江区***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 张 芮
人民陪审员 邹 娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王莉雯
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初2655号
原告陈永晶，男，生于1972年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告黄仁军,男，生于1983年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
第三人中国银行股份有限公司重庆梁平支行。住所地，重庆市梁平区梁山街道梁山路***号。统一社会信用代码9150022890822862X6。
法定代表人朱能富，该行行长。
委托代理人常伟，男，生于1988年7月4日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区，该行职工。
原告陈永晶诉被告黄仁军、第三人中国银行股份有限公司重庆梁平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员张中波担任审判长，与人民陪审员唐顺清、肖仁美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永晶及其委托代理人陈嘉，第三人的委托代理人常伟到庭参加了诉讼，被告黄仁军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永晶诉称，原、被告于2016年3月30日签订房屋买卖合同，约定被告黄仁军将其从第三人处以按揭方式购买的位于梁平区梁山街道梁山路×号×幢×单元×号商品房一套出售给原告，被告支付给银行的购房首付款110000元，由原告支付给被告，在第三人处的按揭贷款由原告按时支付给第三人。合同签订后，原告按照约定按时还款，被告将房屋交付给了原告，原告也已对该房装修入住。现被告外出具体地址不明，无法协助原告办理产权变更登记手续，请求人民法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，由被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告未作答辩陈述。
第三人述称，被告购买本案争议房屋时，以该房向第三人作抵押，在第三人处按揭贷款275000元向重庆市顺盛实业有限公司支付了购房款，庭审前尚欠第三人贷款，在庭审当天，原告替被告向第三人清偿完毕了该贷款，第三人同意被告将该房屋出售给原告，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月30日，重庆市顺盛实业有限公司（甲方）与被告黄仁军（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定重庆市顺盛实业有限公司将其开发的位于梁平区梁山街道梁山路××幢×单元×号商品房一套出售给被告，该房建筑面积为101.04平方米，套内建筑面积为85.84平方米，房屋总价款为394056元。合同签订后，被告向重庆市顺盛实业有限公司缴纳了购房款119056元，其余275000元，由被告于2015年2月12日与第三人签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以该房向第三人作抵押贷款支付给了重庆市顺盛实业有限公司，重庆市顺盛实业有限公司按合同约定向被告交付了房屋。2016年3月30日，原告陈永晶（乙方）与被告黄仁军（甲方）签订《按揭房屋买卖协议》，约定被告黄仁军将该房屋（该房当时尚未办理不动产权登记证书）出售给原告，房屋总价款为370000元，由原告向被告支付首付款110000元，其余购房款由原告以按月替被告向第三人支付剩余按揭贷款金额的方式支付，该房屋能够办理房产过户手续时（以开发商通知为准等情形），甲方应负责提前归还该房屋的银行按揭贷款及息，迅急办理解押手续，所有产生的费用应由甲方负责缴纳，甲方办理完产权证后应在十日内为乙方办理过户手续，过户完成后乙方向甲方支付购房余款，甲方如果在此期限内不能办好房产相关手续，视为甲方违约。合同签订后，原告于当日向被告支付首付购房款110000元，被告向原告交付了该房屋,原告对该房屋进行了装修。后来，被告外出具体地址不明确。为此，原告以被告外出、无法协助其办理产权变更登记手续为由，诉讼来院，请求人民法院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，由被告协助原告办理该房的产权变更登记手续。
2017年8月10日，梁平区国土资源和房屋管理局已为本案争议房屋颁发渝（2017）梁平区不动产权第×号证书，证书上载明的权利人为黄仁军。
在本案庭审当日，原告代被告向第三人清偿完毕了被告尚欠的按揭贷款本息共计279181.34元。
上述事实，有原告、第三人提供的证据，原告、第三人的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《按揭房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
梁平区国土资源和房屋管理局已为本案争议房屋颁发不动产权登记证书，前述《按揭房屋买卖协议》约定的被告协助原告办理产权变更登记手续的条件已经成就，且原告在庭审当天已代被告向第三人清偿完毕了被告尚欠的按揭贷款本息，第三人亦同意原告的诉讼请求，因此被告应当按照该协议的约定协助原告将争议房屋的产权变更登记至原告名下。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈永晶与被告黄仁军于2016年3月30日签订的《按揭房屋买卖协议》有效；
二、由被告黄仁军在本判决书生效后十日内协助原告陈永晶将位于梁平区梁山街道梁山路×号×幢×单元×号住房一套【该房的不动产权登记证书号为：（2017）梁平区不动产权第×号证书】的产权变更登记至原告名下。
案件受理费3425元，由被告黄仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张中波
人民陪审员 肖仁美
人民陪审员 唐顺清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯显莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更63号
罪犯杨忠，男，1974年12月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月11日作出（2015）渝北法刑初字第00833号刑事判决，以被告人杨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，于2015年9月14日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨忠减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨忠在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其未提供财产刑已执行依据，系累犯和毒品再犯，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2015年9月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初258号
原告：叶怀重，男，汉族，1985年6月2日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林满香，女，汉族，1970年6月13日出生，住苍南县。
原告叶怀重与被告林满香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年4月16日，原告叶怀重及委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按叶怀重撤诉处理。
本案受理费130元，减半收取65元，由叶怀重负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年四月一�六日
书 记 员 朱 栋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初3789号
原告：周海霞，女，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告：济南斯美客食品有限公司，住所地济南市。
被告：刘海霞，女，1979年6月29日出生，汉族，济南斯美客食品有限公司经理，住山东省泰安。
法定代表人：祖洪文，经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：田跃优（特别授权代理），山东誉实律师事务所律师。
原告周海霞与被告济南斯美客食品有限公司、刘海霞、济南利俊达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告周海霞及其代理人刘琪，被告济南斯美客食品有限公司(以下简称济南斯美客公司)、刘海霞及济南利俊达商贸有限公司(以下简称济南利俊达公司)共同委托诉讼代理人田跃优到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
周海霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还周海霞货款164257元。2、被告向周海霞支付利息（以164257元为基数按银行同期贷款利息计算，自起诉之日起至判决履行义务届满之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：周海霞经营批发鸡蛋业务多年，自2016年起给济南斯美客公司供应鸡蛋。期间，济南斯美客公司陆续支付部分货款。截止到2017年6月仍欠鸡蛋货款164257元未支付。周海霞多次索要欠款未果。
济南斯美客公司辩称，济南斯美客公司实际欠周海霞货款138357元。
刘海霞辩称，刘海霞在与周海霞交易过程中的行为系职务行为，与本案无关。
济南利俊达公司辩称，济南利俊达公司系受济南斯美客公司委托向周海霞支付货款，与本案无关；周海霞主张利息没有依据。
经本院经审理认定事实如下：周海霞自2016年6月起向济南斯美客公司供应鸡蛋，至2017年8月16日，济南斯美客公司尚欠周海霞货款138357元。
刘海霞系斯美客食品有限公司的法定代表人。
济南利俊达公司分别于2017年5月9日向周海霞出具一张22789元的支票；2017年7月1日向周海霞出具一张19740元的支票。
本院认为：周海霞与济南斯美客公司之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。因济南斯美客公司未能即时清结货款，故应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对周海霞要求济南斯美客公司偿还货款138357元的诉讼请求。本院予以支持；刘海霞系斯美客公司的法定代表人，其在入库单上签字的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任；周海霞称与济南利俊达公司有业务关系，但无证据证实。故，对于周海霞主张刘海霞、济南利俊达公司偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息，周海霞主张以164257元为基数按银行同期贷款利息自起诉之日起至计算至判决履行义务届满之日。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，对于利息，济南斯美客公司应以138357元为基数按银行同期贷款利息自起诉之日起至至判决生效之日向周海霞支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告济南斯美客食品有限公司偿还原告周海霞货款138357元。
二、被告济南斯美客食品有限公司向原告周海霞支付利息，以138357元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告周海霞对被告刘海霞、济南利俊达商贸有限公司的诉讼请求。
上述给付，限被告济南斯美客食品有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由原告周海霞负担259元；被告济南斯美客食品有限公司负担1534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年九月十一日
书记员 马秀菊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8261号
原告：朱桂林，男，1964年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王顺风，男，1968年10月20日生。
原告朱桂林与被告王顺风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27公开开庭进行了审理。原告朱桂林的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼，被告王顺风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂林向本院提出诉讼请求：要求被告王顺风偿还借款20000元、支付利息（以20000元为基数，自2015年3月11日起按照年利率15%的标准计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2015年3月11日向原告借款20000元，原告现金交付给被告后，被告出具借条一张。经多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告王顺风未应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王顺风出具借条一份，载明“今借朱贵林现金人民币20000.00元正（贰万元正）”。审理中，原告称其本人从事农村房屋建设行业，通过案外人王某与被告认识，被告系从事瓷砖出售行业，因批发瓷砖需要货款故而向原告借款，由于书写时笔误将原告名称误写为“朱贵林”，原告本人当时亦未注意到此节情况。借款后被告未还款，故2017年6月2日原告持该份借条诉至本院。被告王顺风经本院合法传唤，未不到�参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告朱桂林出具了证据借条，足以证明双方借贷关系成立并有效，根据其中内容，亦可证明原告现金支付借款20000元的的事实。被告王顺风未还款，应当承担纠纷责任。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率标准15%计算的利息，其未能举证双方曾约定15%的年利息标准，故本院不予采信。对此法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。另，本案双方未约定还款期限，故可从原告诉至法院主张债权时起算。被告王顺风经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王顺风于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱桂林借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年6月2日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告朱桂林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告王顺风负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王欣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1730号
原告：孙守宝，男，1987年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：杨中兴，男，1971年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周长武，男，1980年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：安德涛，男，1981年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周怀强，男，1983年7月出生，汉族，住山东省平原县。
被告：刘晓龙，男，1971年2月出生，汉族，住吉林省乾安县。
原告孙守宝与被告杨中兴、周长武、安德涛、周怀强、刘晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘玉峰独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告支付原告工资款11771元；二、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：五被告系山东罗玛车业有限公司股东，原告系被告雇佣人员，在山东罗玛车业车间工作。自2016年10月份至12月份，被告欠原告工资共计11771元。山东罗玛车业有限公司于2017年7月13日注销，但对原告的工资没清算支付，故原告要求五被告支付原告工资11771元。
本院经审查认为，原告与原山东罗玛车业有限公司之间存在劳动关系，五被告系原山东罗玛车业有限公司的股东，原告向追索劳动报酬，属于劳动争议，劳动争议案件应先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。�案中，原告未经仲裁程序直接向本院提起关于劳动争议的诉讼，不属于法院受理案件范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孙守宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 逸
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1693号
申请执行人：陈太秀，女，1944年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杨宇，男，1975年10月31日生，汉族，住南昌市西湖区，现羁押于南昌市第一看守所。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103刑初624号刑事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的190000元及利息，缴纳执行费2750元，但被执行人杨宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宇银行存款192750元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘阳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（银）初字第465号
原告葛地长生，男，1979年2月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告葛新福，男，1978年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谭金兰，女，1980年12月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告兰凤秀，女，1954年11月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告葛地长生诉被告葛新福、谭金兰、兰凤秀民间借贷纠纷一案中，原告葛地长生于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告葛新福、谭金兰、兰凤秀的起诉。
本院认为：原告葛地长生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛地长生撤回对被告葛新福、谭金兰、兰凤秀的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告葛地长生负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 刘为嵩
二〇一五年八月十七日
代理书记员 金 敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人刘阳，男，1990年12月27日出生，汉族，职务原告工作人员，住肇东市。
委托诉讼代理人吕跃楠，女，1985年12月08日出生，汉族，职务原告工作人员，住肇东市。
被告李春峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告冯立立，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜忠德，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告高淑范，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜苏，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告葛丽凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵万江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告蒋秀华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告廉景和，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李春峰，冯立立，姜忠德，高淑范，姜苏，葛丽凤，赵万江，蒋秀华及廉景和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军、吕跃楠，被告李春峰，冯立立，姜忠德，高淑范，姜苏，葛丽凤，赵万江，蒋秀华，廉景和经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李春峰、冯立立偿还贷款本金37,499.9元及利息14,765.86元，被告姜忠德、高淑范偿还贷款本金28,896.11元及利息11,586.75元，被告姜苏、葛丽凤偿还贷款本金21,299.99元及利息14,319.58元被告赵万江，蒋秀华承担连带给付责任，本息合计128,368.00元，并支付从2017年8月29日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，八被告及担保人廉景和对上述债务承担连带给付责任和担保责任。
案件受理费由九被告承担。事实和理由：2014年3月13日八被告李春峰，冯立立，姜忠德，高淑范，姜苏，葛丽凤，赵万江，蒋秀华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为分别为40,000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。同日，被告廉景和与原告签订小额保证贷款第三方担保书，对上述被告的借款承担连带保证责任。然而六被告到期后贷款本金及利息合计128,368.00元至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李春峰和冯立立、姜忠德和高淑范、姜苏和葛丽凤，赵万江和蒋秀华均系夫妻关系。2014年3月13日，被告李春峰，冯立立，姜忠德，高淑范，姜苏，葛丽凤，赵万江，蒋秀华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，约定对借款本息互负连带担保责任。同日李春峰，姜忠德，姜苏，赵万江与原告签订小额贷款借款合同一份，每人分别在原告处借款40,000.00元借款期限均为2014年3月13日至2015年3月13日，年利率为13.50%，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按借款利率加收30%罚息,原告将借款打入李春峰，姜忠德，姜苏，赵万江提供的个人结算账户。同日，被告廉景和与原告签订小额保证贷款第三方担保书，对上述被告的借款承担连带保证责任。该款到期后，经原告催要，至2017年8月29日，被告李春峰、冯立立偿还贷款本金37,499.9元及利息14,765.86元，被告姜忠德、高淑范偿还贷款本金28,896.11元及利息11,586.75元，被告姜苏、葛丽凤偿还贷款本金21,299.99元及利息14,319.58元被告赵万江，蒋秀华承担连带给付责任，本息合计128,368.00元未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李春峰，姜忠德，姜苏，赵万江之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期期间的利息及罚息;被告李春峰和冯立立、姜忠德和高淑范、姜苏和葛丽凤，赵万江和蒋秀华均系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；被告李春峰，冯立立，姜忠德，高淑范，姜苏，葛丽凤，赵万江，蒋秀华与原告所签的联保合同以及被告廉景和与原告签订小额保证贷款第三方担保书均合法有效，应对借款本息互负连带担保责任；
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春峰，冯立立给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金37,499.90元及利息14,765.86元，本息合计52,265.76元，并自2017年8月29日起按年利率13.50%支付逾期期间的利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；
被告姜忠德，高淑范给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金28,896.11元及利息11,586.75元，本息合计40,482.86元，并自2017年8月29日起按年利率13.50%支付逾期期间的利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；
被告姜苏，葛丽凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金21,299.99元及利息14,319.58元，本息合计35,619.57元，并自2017年8月29日起按年利率13.50%支付逾期期间的利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后立即付清；
四、被告李春峰，冯立立，姜忠德，高淑范，姜苏，葛丽凤，赵万江，蒋秀华，廉景和对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,868.00元，减半收取计1,434.00元；由被告李春峰，冯立立负担534.00元，由被告姜忠德，高淑范负担500.00元;由被告姜苏，葛丽凤负担400.00元被告李春峰，冯立立，姜忠德，高淑范，姜苏，葛丽凤，赵万江，蒋秀华，廉景和互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一七年十月九日
书记员 于永静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1187号
原告：王灿博，男，汉族，1990年8月15日生，住登封市。
被告：张卫东，男，汉族，1986年1月30日生，住登封市，现住登封市。
原告王灿博诉被告张卫东房屋买卖合同纠纷一案，因原告王灿博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一八年三月二十日
书记员 曾伟丽
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行终54号
上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人袁勇，主任。
委托代理人杨杰，四川明炬律师事务所律师。
上诉人杨斌因诉被上诉人成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处（以下简称抚琴街办）乡政府其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2017)川0106行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人杨斌认为被上诉人抚琴街办在现代城小区业主大会设立前行使监督权违法，设立业主大会属于业主享有共同管理权利的事项。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款的相关规定，该事项应由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。认为抚琴街办在现代城小区业主大会设立前行使监督权违法并就此起诉，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故本案上诉人仅以其个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一八年二月一日
书记员 陈思阳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川01行终54号上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区光荣路19号。法定代表人袁勇，主任。委托代理人杨杰，四川明炬律师事务所律师。上诉人杨斌因诉被上诉人成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处（以下简称抚琴街办）乡政府其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2017)川0106行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案系上诉人杨斌认为被上诉人抚琴街办在现代城小区业主大会设立前行使监督权违法，设立业主大会属于业主享有共同管理权利的事项。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款的相关规定，该事项应由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。认为抚琴街办在现代城小区业主大会设立前行使监督权违法并就此起诉，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故本案上诉人仅以其个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 刘 静审判员 蒋娜娜二〇一八年二月一日书记员 陈思阳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3152号
原告：杨国旗，男，汉族，1956年1月14日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村，统一社会信用代码：9141018568974018X1(1-1)。
法定代表人：李炎坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告杨国旗与被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国旗及其委托诉讼代理人宋桂鑫、被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因未给原告办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续以及未给原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金给原告造成的损失60000元；2、请求被告支付原告养老保险金损失72000元（2016年1月14日至2018年1月14日，每月3000元），2018年1月14日之后的损失按月支付；3、本案的诉讼费用由被告承担，诉讼过程中，原告于2017年6月27日将第一项诉讼请求的损失由60000元增加为240000元。事实与理由：原告于2002年3月开始在被告处工作，因被告未为其缴纳社会保险费用，所以于2012年申请劳动仲裁，经登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁，作出登人劳仲裁字[2012]148号仲裁裁决书，被告对该裁决不服，2012年向登封市人民法院起诉，登封市人民法院于2013年4月27日作出（2012）登民一初字第3815号民事判决书，被告对该判决不服，于2013年上诉至郑州市中级人民法院，2013年9月16日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民二终字第867号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判决。自2013年9月16日判决生效之日起15日内，被告应当为原告办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险，但被告始终不配合、不理睬原告的请求，三番五次拒绝、推托。原告现已达到法定退休年龄，按现行企业职工养老保险的有关规定，郑州市社会保险局登封分局无法为原告办理养老保险等参保登记，导致原告从2016年1月14日开始无法享受到养老保险待遇，受到了极大的损失。原告为了维护自己的合法权益，具文诉讼。
被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司辩称：原告的起诉违背了仲裁前置的原则，没有进行劳动仲裁；原、被告之间从2013年起已经不存在劳动关系，本案不属于劳动争议；原告起诉要求赔偿没有事实依据和法律依据；原告起诉超过了法定的诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提交的一、二、三、四组证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；
经审理查明：2002年3月原告到被告处工作，2012年4月被告不让原告上班，2012年6月27日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年9月6日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2012]148号仲裁裁决书。2012年9月25日郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司对裁决书不服向本院提起诉讼，2013年4月27日本院作出（2012）登民一初字第3815号民事判决书，判决：一、郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司与杨国旗自2002年3月起至2012年4月止存在劳动关系；二、郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司于判决生效之日起十五日内向杨国旗支付赔偿金45717元；三、驳回郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的其他诉讼请求。后郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司不服该判决上诉于郑州市中级人民法院，2013年9月16日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民二终字第867号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月26日郑州市社会保险局登封分局为杨国旗出具不能参加登封市企业职工基本养老保险的情况说明，内容为：“经核实，杨国旗，男，身份证号：，2002年3月至2012年4月，在磴槽企业集团金岭煤业有限公司上班，但在此期间，单位未给杨国旗办理企业职工养老保险参保及缴费。现杨国旗已达到法定退休年龄，按现行企业职工养老保险的有关规定，我局无法为其办理养老保险参保登记”。2017年5月24日杨国旗向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2017）第69号不予受理申诉通知书，以杨国旗达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。2017年5月25日原告以被告因未给原告办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续以及未给原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金等给原告造成损失，再次诉至本院。
另查明：原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。法庭从郑州市社会保险局登封分局调取的证据显示从2002年3月至2012年4月郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司应为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金的数额（单位承担部分）分别为29995.2元、8998.56元。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告与被告双方建立了劳动关系，被告应当为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险，被告没有为原告缴纳的医疗保险费和养老保险费总计为38993.76元（基本养老保险29995.2元＋基本医疗保险8998.56元），因杨国旗在郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的工作期限不满十五年，被告没有为原告缴纳医疗保险费和养老保险费造成原告的损失为38993.76元，被告依法应当支付，对超出38993.76元部分的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿因未缴纳工伤保险金、失业保险金给原告造成的损失及要求被告从2016年1月14日起每月支付3000元损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；关于杨国旗主张权利是否超过诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效应从权利人知道或应当知道其权利被侵害时起算，本案中，2017年4月26日郑州市社会保险局登封市分局为杨国旗出具不能参加企业职工基本养老保险的情况说明时，杨国旗才知道其权利受到侵害，其于2017年5月24日申请劳动仲裁，因此，杨国旗主张权利不超过诉讼时效期间，故对被告的该案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国旗从2002年3月至2012年4月期间的养老保险待遇损失和医疗保险待遇损失总计38993.76元；
二、驳回原告杨国旗的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 范林颖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3152号原告:杨国旗，男，汉族，1956年1月14日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。被告:郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村，统一社会信用代码：9141018568974018X1（1-1）。法定代表人：刘海旺。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。原告杨国旗与被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告杨国旗以双方欲通过协商解决为由向本院提出的中止申请，符合中止诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一七年六月八日书 记 员  范林颖
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更57号
罪犯刘志林，男，1979年2月13日出生，汉族，小学文化，山西省大同市矿区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘志林因犯诈骗罪被山西省大同市矿区人民法院于2015年4月17日以（2015）矿刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月4日起至2026年11月3日止），并处罚金5万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志林在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余15分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月4日起至2026年3月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更57号罪犯刘志林，男，1979年2月13日出生，汉族，小学文化，山西省大同市矿区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯刘志林因犯诈骗罪被山西省大同市矿区人民法院于2015年4月17日以（2015）矿刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月4日起至2026年11月3日止），并处罚金5万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志林在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余15分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘志林减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月4日起至2026年3月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1543号
罪犯王毅，男，一九七八年二月十七日出生，汉族，湖北省郧县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）南刑二初字第53-1号刑事判决，认定王毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日以（2011）豫法刑执字第1466号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月29日以（2014）许刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王毅确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，该犯因与姘妇周某发生了感情纠葛，于2008年3月5日下午，在西峡县西�镇西坪广场，持刀将被害人周某杀死，后投案自首。
罪犯王毅自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，2015年3月24撕扯扣1分，2015年4月30损坏设备扣1分，2016年3月4物资管理不慎扣1分，2016年4月15大声喧哗扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王毅自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年十一月二十日起至二○二九年四月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初744号
原告王某，女，1992年1月15日出生，汉族，农民，住住平舆县。
被告秦某，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 霍佳佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1106号
申请执行人：常香云，女，1975年5月10日出生，汉族，住本市城区。
被执行人：杜贵通，男，1965年3月10日出生，汉族，住本市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2011）城民初字第921号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杜贵通银行存款38912.75元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十八日
书记员 米 静
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1025民保令1号
申请人：胡亚丽，女，1971年4月16日出生，汉族。
被申请人：刘忠宝，男，1976年6月2日出生，汉族。
申请人胡亚丽与被申请人刘忠宝申请人身安全保护令一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人胡亚丽称，申请人主张的请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实与理由：申请人诉被告申请人离婚纠纷一案，古县人民法院已立案受理。起诉前，被申请人多次殴打申请人。为维护申请人人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人伤害，特向贵院申请人身保护令。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人胡亚丽的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人刘忠宝对申请人胡亚丽实施家庭暴力；
二、禁止被申请人刘忠宝骚扰、跟踪、接触申请人胡亚丽及其相关近亲属;
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人刘忠宝违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判长郭新荣
人民陪审员安玉芳
人民陪审员刘莉
二〇一八年二月七日
书记员段海潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1025民保令1号申请人：胡亚丽，女，1971年4月16日出生，汉族。被申请人：刘忠宝，男，1976年6月2日出生，汉族。申请人胡亚丽与被申请人刘忠宝申请人身安全保护令一案，本院于2018年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人胡亚丽称，申请人主张的请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实与理由：申请人诉被告申请人离婚纠纷一案，古县人民法院已立案受理。起诉前，被申请人多次殴打申请人。为维护申请人人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人伤害，特向贵院申请人身保护令。本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人胡亚丽的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘忠宝对申请人胡亚丽实施家庭暴力；二、禁止被申请人刘忠宝骚扰、跟踪、接触申请人胡亚丽及其相关近亲属;本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人刘忠宝违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长郭新荣人民陪审员安玉芳人民陪审员刘莉二〇一八年二月七日书记员段海潇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1614号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗安，男，1987年4月17日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2017年8月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1670号起诉书指控被告人罗安犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人罗安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月19日1时许，被告人罗安酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载罗某，途径本市泽国镇新城大道官路村路段，与曹某驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××小型越野客车发生碰撞，造成被告人罗安、被害人罗某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人罗安负事故的次要责任。经鉴定，被害人罗某的损伤程度已构成轻伤一级。经抽血检测鉴定，被告人罗安血液中酒精含量为143mg/100ml。
事故发生后，被告人罗安主动报警并在事故现场等待温岭市公安局交通警察大队民警处理。
被告人罗安归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、伍某、王某的证言，被害人罗某、曹某的陈诉，被告人罗安的供述，血样提取登记表，抽血照片，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，驾驶员信息查询结果单，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗安醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗安案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二O一七年九月十三无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初1310号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇成，广东恒福律师事务所律师。
被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 邓金刚
审 判 员 王端端
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林 倩
代书记员 洪德文
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执327号
申请执行人张伟琴，女，汉族，1969年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人何边柳，男，汉族，1956年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。
被执行人宏都电路（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区汤坑路100号，统一社会信用代码914403000527732162。
法定代表人李秀珍。
关于申请执行人张伟琴与被执行人何边柳、宏都电路（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款800000元（人民币，下同）及利息190000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案执行费12300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院（2016）粤0307执2762号案件依法对宏都电路（深圳）有限公司、深圳市赛科斯达科技有限公司的财产进行查封并委托评估拍卖，并以950000元成交。上述款项本案分的174516元。本院依法扣划被执行人何边柳名下银行存款4387.92元。本院同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院于2017年11月1日依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人没有异议且未能在本院指定期限内提供其他财产线索。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为178903.92元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执327号申请执行人张伟琴，女，汉族，1969年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人何边柳，男，汉族，1956年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。被执行人宏都电路（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区汤坑路100号，统一社会信用代码914403000527732162。法定代表人李秀珍。关于申请执行人张伟琴与被执行人何边柳、宏都电路（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13215号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款800000元（人民币，下同）及利息190000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案执行费12300元，本院依法受理。在执行过程中，本院（2016）粤0307执2762号案件依法对宏都电路（深圳）有限公司、深圳市赛科斯达科技有限公司的财产进行查封并委托评估拍卖，并以950000元成交。上述款项本案分的174516元。本院依法扣划被执行人何边柳名下银行存款4387.92元。本院同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院于2017年11月1日依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人没有异议且未能在本院指定期限内提供其他财产线索。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为178903.92元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十一月十三日书记员 谢俊遥
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1029号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款13.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年12月8日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份，花费13.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款13.90元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2016年12月8日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初55号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵王玉，男，1960年6月3日出生于河北省涉县，，汉族，初中文化，农民，。2016年1月6日被涉县人民法院司法拘留15日。2017年12月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人赵王玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军芳、李润琦出庭支持公诉，被告人赵王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涉县人民检察院指控，义务帮工人韩某受害责任纠纷一案，涉县人民法院已于2013年9月26日作出判决（2013涉民初字第605号），判决被告人赵王玉赔偿韩某48230.37元，赵王玉上诉后，邯郸市中级人民法院于2014年3月2日作出判决（2014邯市民二终字第88号），驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人赵王玉未履行。韩海廷于2014年6月18日向涉县人民法院申请强制执行，涉县人民法院于2014年7月7日向赵王玉发出执行通知书及报告财产令，赵王玉既未履行，也未向法院申报财产。2016年1月6日，涉县人民法院决定对赵王玉拘留15日。经查询赵王玉财产情况，其在银行有存款699.41元，另外赵王玉自己干一些装修和盖房子的活，还种着几亩地，有收入，其明确表示有经济来源和执行能力，因认为法院判决存在问题，拒不履行。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人赵王玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人赵王玉对指控的犯罪事实没有异议，庭审中认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明，义务帮工人韩某受伤赔偿责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）涉民初字第605号民事判决书，判令被告人赵王玉赔偿韩某48230.37元。因赵王玉不服上诉于邯郸市中级人民法院，该院于2014年3月2日作出（2014）邯市民二终字第88号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人赵王玉未主动履行。执行申请人韩某于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院执行部门于2014年7月7日向赵王玉发出执行通知书和报告财产令，赵王玉既未履行，也未向法院申报财产。2016年1月6日，涉县人民法院决定对赵王玉拘留15日并将其列为失信被执行人，其在拘留期间仍表示不履行给付义务。经查询，被告人赵王玉在银行有存款699.41元，另外赵王玉从事装修和盖房副业，并有责任田数亩，有一定收入和履行能力。
在侦查过程中，被告人赵王玉家属于2018年1月16日主动向本院交纳执行标的款及利息、诉讼、执行费用51788元，并取得执行申请人韩某谅解。
认定上述刑事部分事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
书证
(1)户籍证明，证被告人赵王玉已达到刑事责任年龄。
(2)破案报告书，证赵王玉到案经过。
(3)河北省农村信用社现金缴款单，证其家属向法院缴纳执行费51788元的收据。
(4)移送公安机关调查报告，证被告人赵王玉因拒不履行生效判决，被本院执行部门于2016年1月6日拘留15日，并将其列为失信被执行人，但其仍未主动履行给付义务，经调查被告人赵王玉在银行有存款699.41元。
2、涉县人民法院(2014)涉执字331号执行卷宗一册，证明内容同上。
3、证人证言
(1)证人张某2018年2月29日证言，我与赵王玉是夫妻关系。2012年和2013年左右时，我丈夫赵王玉给韩同会打水窑。当时上一个陡坡时我家车上的机器掉落时将一起干活的韩某致伤，因未赔偿所以韩海廷起诉到涉县人民法院了，2013年法院判决让我支付韩某医药费等共计4万多元。我记得法院执行了一次。我们没有执行法院的判决，认为韩某的医药费等费用不该由我们赔偿，应当由干活的主家韩同会赔偿，是他让韩海所他们去推车的，但是法院判决由我丈夫承担，我们不服，就没有执行。2016年1月我丈夫赵王玉被涉县法院执行庭拘留了15天。我丈夫赵王玉平时干一些装修和盖房子的活儿，加上自己种的地，平均每年家庭收入两万余元人民币。
(2)证人韩某2017年12月27日陈述，我与赵王玉打官司，法院经过一审二审后判其给我赔偿款48230.37元。判决生效后，赵王玉说不服法院判决，到现在一分钱也没有赔偿给我。我于2014年6月18日向涉县人民法院申请强制执行。
4、被告人供述
被告人赵王玉2017年12月30日、2018年2月24日供述，2012年和2013年左右时，我和韩某一起给韩同会打水窑时，当时上陡坡时我的机器掉落将韩某腿致伤，当时韩某受伤住院让我支付医疗费，我没有支付，所以他起诉我到法院，判决我赔偿他4万多元。
2013年涉县法院开庭审理时，韩某在庭上说是我安排他们去推车，其实当时是我们干活的主家韩同会安排大家推车的。当时庭上我就生气了，觉得韩某没有说实话，不是我的原因造成他伤情的。所以没有履行法院的（2013）涉民初字第605号民事判决书。我自己平时干一些装修和盖房子的活儿，一年挣几万元钱。我家还种着几亩地，年平均收入一万元左右。
另有谅解书一份，证被告人已取得被害人谅解。
本院认为，生效的民事判决书是人民法院依照法律规定对双方当事人的权利、义务做出具有法律强制力的处理规定，双方当事人均应予以遵守和执行。然被告人赵王玉在有能力履行的情况下拒不履行，在执行机关依法送达执行通知书、报告财产令后仍拒不履行判决确定的义务，也拒不申报财产，经司法拘留后仍明确表示拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
经开庭审理，被告人赵王玉已认罪、悔罪，其家属主动将执行标的款及利息、诉讼、执行费用交纳，并取得执行申请人韩某谅解。上述情节在量刑时予以酌定从轻处罚。为维护法律尊严，保证诉讼当事人合法权益及时实现、增强执行工作的强制性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人赵王玉犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 月
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执466号
申请执行人：曹成华，男，1963年12月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
曹成华与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2016）苏01民初1286号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，曹成华向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1286号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月九日
书记员 邓洲宇
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更21号
罪犯马银焕，男，1965年5月6日出生，汉族，高中文化，山西省怀仁县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马银焕因犯诈骗罪被山西省朔州市中级人民法院于2010年3月29日以(2010)朔刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月24日起至2024年11月23日止），并处罚金10万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第933号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马银焕在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余335分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马银焕在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马银焕减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月24日起至2022年7月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更21号罪犯马银焕，男，1965年5月6日出生，汉族，高中文化，山西省怀仁县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯马银焕因犯诈骗罪被山西省朔州市中级人民法院于2010年3月29日以(2010)朔刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月24日起至2024年11月23日止），并处罚金10万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第933号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马银焕在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余335分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马银焕在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马银焕减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月24日起至2022年7月23日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1014号
原告：王景伯男，1978年10月23日出生，汉族，个体运输户，住天津市东丽区。
被告：李长明男，1979年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告王景伯与被告李长明财产损害赔偿纠纷一案中，原告王景伯于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王景伯撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王景伯负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈小丽
书 记 员 李剑飞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初2086号
申请人：天津市赛达伟业有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：赵博，天津誉伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉伦律师事务所律师。
被申请人：天津乾宇电子股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：张东超，董事长。
申请人天津市赛达伟业有限公司与被申请人天津乾宇电子股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津乾宇电子股份有限公司银行存款148327.04元或等值财产予以查封、冻结。申请人以其名下坐落于西青区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市赛达伟业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津乾宇电子股份有限公司银行存款148327.04元，如银行存款余额不足，查封被申请人天津乾宇电子股份有限公司的机器设备（中央空调机组、空压机、检测设备、电脑及其他物品）。
案件申请费1262元，由申请人天津市赛达伟业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 义
二〇一八年一月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢93号
被执行人张桂香，地址。
被执行人郝文忠，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的2008年景民二初字第00235号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张桂香、郝文忠发出执行通知书，责令被执行人张桂香、郝文忠履行给付借款合同纠纷款918.5元，但被执行人张桂香、郝文忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张桂香、郝文忠所有的。
二、被执行人张桂香、郝文忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张桂香、郝文忠可以使用被查封财产；但因被执行人张桂香、郝文忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年三月九日
书记员 申小虎
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00144号
罪犯田琦，男，1988年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化。2006年4月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）赤刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人田琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销（2006）红刑初字第49号刑事附带民事判决对被告人田琦犯故意伤害罪判处的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130000元（已赔偿）。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月16日作出（2009）内刑三终字第158号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年2月11日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日作出（2012）内刑减字第667号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2014年3月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯田琦在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯田琦在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田琦在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系数罪并罚，服刑期间违反监规受禁闭、警告处分各一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田琦的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2000号
原告：庄河市新世纪花园物业管理有限公司。
法定代表人：姜世勤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：王子安，男
原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司诉被告王子安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 林
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执85号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人王立国，董事长.
被执行人刘娜娜，女，汉族，1988年3月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初196号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘娜娜名下银行存款7980.51元至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李峰
二〇一八年二月一日
书记员 高昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1872号
申请人：王某等42人。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初347号
原告：鞠成立。
被告：宫国斌。
被告：曲桂兰。
原告鞠成立与被告宫国斌、曲桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠成立、被告宫国斌到庭参加诉讼，被告曲桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠成立向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判决被告宫国斌、曲桂兰偿还人民币3576元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宫国斌承揽他人办公楼建筑工程，雇佣原告（木工）为其投入劳务，约定日工资为260元，并于工程结束时结算工资。工程结束后，被告以为暂无给付能力为由而未予结算，经原告每年多次索要，被告于2016年10月26日向原告出具欠条，约定于2017年12月30日还清，但二被告至今未予以给付，故提起诉讼，请求判如所请。
被告宫国斌辩称，同意原告的诉讼请求。原告所说的欠条是我签的，原告向我提供劳务，当时我没有钱，所以一直没有支付原告的劳务费。2016年10月26日我向原告出具欠据”今欠鞠成立3576元，此款系干四平工地工资，此款定于2017年12月30日前还清。欠款人：宫国斌2016年10月26日”。我现在想以我手中的一批衣服、鞋帽去抵顶本案的劳务费,但是原告不同意抵顶。
被告曲桂兰未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告宫国斌与被告曲桂兰已于2013年4月12日离婚。被告宫国斌承揽他人办公楼建筑工程。2015年11月，被告宫国斌雇佣原告鞠成立以木工的身份在瓦房店市张山咀夹板沟盖厂房。原告与被告宫国斌未签订书面劳务合同，双方在提供劳务前口头约定了劳务费按照每天260元计算，被告宫国斌承诺于2015年年末支付劳务费。工作任务完成后，原告在工地班长处核算劳务费金额为3576元。被告宫国斌未如期支付劳务费。2016年10月26日，被告宫国斌向原告出具了欠据“今欠鞠成立3576元，此款系干四平工地工资，此款定于2017年12月30日前还清。欠款人：宫国斌2016年10月26日”。
上述事实，有原告提供的欠据一份及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告鞠成立与被告宫国斌双方在平等自愿、意思表示真实的情况下，约定由原告鞠成立以木工身份向被告宫国斌提供劳务，被告宫国斌按照每天260元向原告支付劳务费。双方的劳务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告鞠成立按照约定已经完成工作任务，被告宫国斌应向原告鞠成立支付劳务费。被告宫国斌在庭审过程中认可其欠原告劳务费3576元的事实，且在2016年10月26日向原告出具了欠据，亦载明了劳务费金额为3576元。本案事实清楚，证据确凿，本院可以认定被告宫国斌应向原告鞠成立支付劳务费3576元的事实。
本案被告宫国斌与被告曲桂兰已于2013年4月12日离婚。本案原告提供劳务的时间及被告宫国斌向原告鞠成立出具欠据的时间均在二被告离婚之后。案涉的劳务费不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻共同债务的范畴。因此，对原告提出的由被告曲桂兰支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宫国斌在本判决生效后十日内向原告鞠成立支付劳务费3576元；
二、驳回原告鞠成立的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫国斌承担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初347号原告：鞠成立。被告：宫国斌。被告：曲桂兰。原告鞠成立与被告宫国斌、曲桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠成立、被告宫国斌到庭参加诉讼，被告曲桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠成立向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判决被告宫国斌、曲桂兰偿还人民币3576元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宫国斌承揽他人办公楼建筑工程，雇佣原告（木工）为其投入劳务，约定日工资为260元，并于工程结束时结算工资。工程结束后，被告以为暂无给付能力为由而未予结算，经原告每年多次索要，被告于2016年10月26日向原告出具欠条，约定于2017年12月30日还清，但二被告至今未予以给付，故提起诉讼，请求判如所请。被告宫国斌辩称，同意原告的诉讼请求。原告所说的欠条是我签的，原告向我提供劳务，当时我没有钱，所以一直没有支付原告的劳务费。2016年10月26日我向原告出具欠据”今欠鞠成立3576元，此款系干四平工地工资，此款定于2017年12月30日前还清。欠款人：宫国斌2016年10月26日”。我现在想以我手中的一批衣服、鞋帽去抵顶本案的劳务费,但是原告不同意抵顶。被告曲桂兰未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告宫国斌与被告曲桂兰已于2013年4月12日离婚。被告宫国斌承揽他人办公楼建筑工程。2015年11月，被告宫国斌雇佣原告鞠成立以木工的身份在瓦房店市张山咀夹板沟盖厂房。原告与被告宫国斌未签订书面劳务合同，双方在提供劳务前口头约定了劳务费按照每天260元计算，被告宫国斌承诺于2015年年末支付劳务费。工作任务完成后，原告在工地班长处核算劳务费金额为3576元。被告宫国斌未如期支付劳务费。2016年10月26日，被告宫国斌向原告出具了欠据“今欠鞠成立3576元，此款系干四平工地工资，此款定于2017年12月30日前还清。欠款人：宫国斌2016年10月26日”。上述事实，有原告提供的欠据一份及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告鞠成立与被告宫国斌双方在平等自愿、意思表示真实的情况下，约定由原告鞠成立以木工身份向被告宫国斌提供劳务，被告宫国斌按照每天260元向原告支付劳务费。双方的劳务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告鞠成立按照约定已经完成工作任务，被告宫国斌应向原告鞠成立支付劳务费。被告宫国斌在庭审过程中认可其欠原告劳务费3576元的事实，且在2016年10月26日向原告出具了欠据，亦载明了劳务费金额为3576元。本案事实清楚，证据确凿，本院可以认定被告宫国斌应向原告鞠成立支付劳务费3576元的事实。本案被告宫国斌与被告曲桂兰已于2013年4月12日离婚。本案原告提供劳务的时间及被告宫国斌向原告鞠成立出具欠据的时间均在二被告离婚之后。案涉的劳务费不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻共同债务的范畴。因此，对原告提出的由被告曲桂兰支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫国斌在本判决生效后十日内向原告鞠成立支付劳务费3576元；二、驳回原告鞠成立的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫国斌承担。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年一月二十六日书记员  徐铖铖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民特监1号
申请人：刘兴，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请人刘兴申请适用其他特殊程序案件一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘兴申请称，1.2016年2月25日，天津市北辰区双街镇双街新家园居委会已开出过指定监护人证明，至今未被撤销，是合法有效的。2.天津市北辰区人民法院（2017）津0113民特30号民事判决书，驳回了刘建申请指定监护人，此判决已生效，指定监护人一事已被法律固定。3.《中华人民共和国民法总则》第三十一条明确规定，是有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人，现在所有当事人没有提出对双街新家园居委会的指定不服，法院再次审理，再次判决，我不明白。故请求撤销天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民特147号民事判决书。
经审理查明，被监护人刘成生，男，1934年9月10日出生，汉族，天津市北辰区商业局退休干部，住天津市北辰区朝阳里17-105，其与申请人刘兴系父子关系。被监护人另有一子一女：长子刘助，男，1964年4月13日出生，汉族，天津市北辰区国税局干部，住天津市和平区多伦道新福方里5号楼801室；长女刘建，女，1962年3月3日出生，汉族，中央制药厂退休职工，住天津市北辰区朝阳里17-105。2017年9月12日本院出具的（2017）津0113民特30号民事判决书，宣告刘成生为限制民事行为能力人。2018年1月10日本院出具（2017）津0113民特147号民事判决书，判决被监护人刘成生的监护人为刘建。本院在审理（2017）津0113民特147号案件过程中，本院对刘助、刘兴分别进行了询问，兄弟二人均表示不同意由刘建作为刘成生的监护人，并认为由其兄弟二人监护更有利于被监护人刘成生的生活起居；本院又对被监护人刘成生本人进行了询问，其表示已经与刘建一起生活两年有余，愿意与刘建一起生活，并由刘建做为其监护人，不同意刘助和刘兴做为其监护人。本案受理后，本院又对被监护人刘成生本人进行了询问，其仍表示愿意与刘建一�生活，并由刘建做为其监护人，不同意刘助和刘兴做为其监护人
以上事实有相关书证予以证实。
本院认为，天津市北辰区双街镇双街新家园居委会虽然于2016年2月25日出具证明，指定刘建为刘成生的监护人，但是当时尚未经司法程序宣告刘成生为限制民事行为能力人，而且在（2017）津0113民特30号案件审理过程中，刘建、刘兴均未向本院陈述当时被监护人刘成生已由天津市北辰区双街镇双街新家园居委会指定监护人的事实。2017年9月12日本院出具（2017）津0113民特30号民事判决书，宣告刘成生为限制民事行为能力人。在该案中刘建同时申请指定其为刘成生的监护人，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：“对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”因此本院依照该规定对刘建申请指定监护人的请求未予支持是正确的。
2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》颁布实施，其中第三十一条明文规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”2017年12月11日刘建来院申请确认其为刘成生的监护人，本院对刘助、刘兴分别进行了询问，兄弟二人均表示不同意由刘建作为刘成生的监护人，并认为由其兄弟二人监护更有利于被监护人刘成生的生活起居；本院又对被监护人刘成生本人进行了询问，其表示与刘建一起生活两年有余，愿意与刘建一起生活，并由刘建做为其监护人，不同意刘助和刘兴做为其监护人。由此可见，刘建姐弟�人已对作为被监护人刘成生的监护人产生争议，申请人刘兴所述“现在所有当事人没有提出对双街新家园居委会的指定不服”显然自相矛盾，故刘建直接向本院申请确认监护人符合法律程序。被监护人刘成生长期以来与刘建一起居住，刘建更有利于照顾被监护人的生活起居，且被监护人刘成生系限制民事行为能力人，在一定程度上具有表达自己真实意愿的能力，其也表示愿意由刘建作为其监护人，对被监护人的真实意思表示本院亦应予以尊重，所以刘建更适宜作为被监护人刘成生的监护人。据此，本院作出的（2017）津0113民特147号判决书并无不妥之处。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘兴申请撤销（2017）津0113民特147号判决书的申请。
审 判 长 张�津
审 判 员 刘 玉 江
人民陪审员 许 桂 迎
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 王 晓 宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执3号
申请执行人：齐丽霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：额尔顿其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：闫玉霞，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人齐丽霞申请执行被执行人额尔顿其其格、闫玉霞借款合同纠纷一案中，被执行人额尔顿其其格自动履行了给付义务(10900元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月十日
书记员 李 满 达