平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初137号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，组织机构代码：17176894-6。
法定代表人马国峰，行长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告夏选民，男，1959年3月8日出生，汉族，平顶山市石龙区农村信用合作联社职工，住平顶山市新华区。
被告李桂花，女，1960年10月12日出生，汉族，平顶山市石龙区农村信用合作联社职工，住址同上，系被告夏选民妻子。
被告夏锋，男，1979年6月1日出生，汉族，平顶山市石龙区农村信用合作联社军营信用社职工，住平顶山市石龙区。
被告郭耀利，女，1980年8月12日出生，汉族，住平顶山市石龙区，系被告夏锋妻子。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告夏选民、李桂花、夏锋、郭耀利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人常静、谷英华到庭参加诉讼，被告夏选民、李桂花、夏锋、郭耀利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2014年4月18日，原告卫东农商行与被告夏选民签订《最高额个人借款合同》，合同约定：原告卫东农商行自2014年4月18日至2015年4月18日连续向被告夏选民发放最高额300000元的贷款，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月18日止，贷款月利率为9.6‰，还款方式按月结息、到期清本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告卫东农商行与被告夏锋签订《最高额保证合同》，自愿为被告夏选民在借款合同期限内连续发生的最高不超过300000元的贷款本息提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告李桂花、郭耀利均向原告卫东农商行出具配偶承诺书，承诺自己愿意对该笔借款本息承担还款责任。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告夏选民发放贷款300000元整，贷款到期后，被告夏选民至今未归还贷款本金及利息，被告李桂花、夏锋、郭耀利也未履行其担保还款责任。为维护原告卫东农商行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告夏选民向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金300000元及利息38011.17元（利息计算至2015年12月1日，此后产生的利息顺延计算）；2、被告李桂花、夏锋、郭耀利对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告夏选民、李桂花、夏锋、郭耀利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告夏选民以购买乙酸乙酯为由向原告卫东农商行申请借款300000元。同日，被告夏锋向原告卫东农商行出具担保申请书，自愿为上述借款申请担保。同日，被告李桂花向原告卫东农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告夏选民共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告郭耀利向原告卫东农商行出具《担保人配偶承诺书》，承诺：“本人完全知晓并同意夏锋为夏选民在贵行申请的金燕快贷通贷款人民币叁拾万元，期限12个月，用于购乙酸乙酯，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。”2015年4月18日，原告卫东农商行与被告夏选民签订《最高额个人借款合同》一份，约定：原告卫东农商行自2014年4月18日至2015年4月18日连续向被告夏选民发放最高额300000元的贷款，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月18日止，贷款月利率为9.6‰，还款方式按月结息、到期清本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为月利率14.4‰。同日，原告卫东农商行与被告夏锋签订《最高额保证合同》一份，约定被告夏锋自愿为被告夏选民在借款合同期限内连续发生的最高不超过300000元的贷款本息提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告卫东农商行依约向被告夏选民发放贷款300000元。后被告夏选民仅支付利息至2015年2月21日，剩余本息均未偿还，担保人也未履行担保还款责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《金燕快贷通借款申请书》、《金燕快贷通担保申请书》、《夏选民贷款欠息情况说明》、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告卫东农商行与被告夏选民签订的《最高额个人借款合同》、原告卫东农商行与被告夏锋签订的《最高额保证合同》、被告李桂花出具的《借款人配偶承诺书》均系当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告卫东农商行依约提供了借款，但被告夏选民未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务。故原告卫东农商行请求被告夏选民依约偿还借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告卫东农商行诉请的利息自2015年2月21日起按照借款合同约定月利率9.6‰计算至2015年4月18日，自2015年4月19日按照逾期月利率14.4‰计算至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。被告李桂花、夏锋自愿对被告夏选民的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告郭耀利在《担保人配偶承诺书》中的意思表示只是知晓其丈夫的保证责任，并不应视为同意对本案借款承担保证责任，故原告卫东农商行要求被告郭耀利承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏选民于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年2月21日起按照月利率9.6‰计算至2015年4月18日，自2015年4月19日按照月利率14.4‰计算至清偿之日止）。
二、被告李桂花、夏锋对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告夏选民、李桂花、夏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一六年五月二十日
书 记 员 路 璐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。