广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第23号
原告：陈奋泳，男，1984年9月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人:苏振宇，系广东华科律师事务所律师。
被告：莫道利，男，1962年7月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）。
地址：汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺。
负责人：马志鹏，职位：总经理。
委托代理人:方振宏、陈士然，系广东宏进律师事务所律师。
原告陈奋泳诉被告莫道利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏振宇律师，被告保险公司委托代理人方振宏、陈士然律师到庭参加诉讼，被告莫道利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日23时40分，被告莫道利驾驶粤Ｎ×××××号小车，由梅陇镇内沿324国道往海城方向行驶，至724KM+800M处，让人下车后掉头左转弯时，与其后面同方向陈奋泳驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告陈奋泳受伤，两车损坏的交通事故。2013年6月3日海丰县公安局交通警察大队汕公交认字[2013]第00124号道路交通事故认定书：认定被告莫道利违反交通规则，承担事故主要责任，陈奋泳承担次要责任。
事故发生后，原告送医院抢救。事故发生前，原告陈奋泳在海××××镇悦兴首饰厂工作，其生活居住地，收入来源地，消费地均在城镇，且满一年以上。被告莫道利是粤Ｎ×××××轿车的车主。粤Ｎ×××××轿车在被告保险公司处买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业险），发生事故后，两保险均在保险期内。原告因交通事故多次与被告协商，因未果，为了保护公民的合法权益，故诉至法院，一、请求法院判令被告莫道利、保险公司连带赔偿原告陈奋泳：1、医疗费：人民币（下同）44173.4元；2、误工费：2013年5月26日至评残之日止共115元/天×623天＝71645元；3、住院伙食补助费：150元/天×95天＝14250元；4、护理费：150元/天×95天×1人＝14250元；5、残疾赔偿金：130394.8元；6、交通费：5000元；7、精神损失费10000元；8、鉴定费2100元；9、继续治疗费：10000元；10、被抚养人生活费：38568.96；11、被赡养人的生活费：33374元；共373756.16元。二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告莫道利未到庭答辩。
被告保险公司辩称：1、本案原告的起诉已超过诉讼时效，原告于2013年5月26日发生交通事故受伤住院，并于2013年8月30日出院，于2015年3月20日才向法院起诉赔偿事项，其间并没有任何中断时效的情形，起诉已超过法律规定的一年诉讼时效。2、原告提供的工作证明和居住证明的真实性有异议，原告没有提供劳动合同、社保缴纳记录等证明证实原告月收入3500元。3、原告医疗费的部分票据没有提供医疗费用清单予以证明这些费用的发生是必须的。4、原告误工费的计算不合理，对原告在受伤治疗终结后故意不进行伤情鉴定的消极行为而拖延的时间，不应计入其请求误工损失的时间。5、护理费、残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。6、交通费无票据。7、精神损失抚慰金偏高。8、继续治疗费用应待原告实际发生后另行主张。9、不能以其一人计算其母亲的赡养费。10、鉴定费和诉讼费用，不负责赔偿。
经审理查明，2013年5月26日23时40分，被告莫道利驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车，由梅陇镇内沿324国道往海城方向行驶，至724KM+800M处，让人下车后掉头左转弯时，与其后面同方向原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2013年6月3日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字[2013]第00124号《道路交通事故认定书》：认定被告莫道利违反交通规则，承担事故主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告于2013年5月27日先被送往海丰县梅陇人民医院随即被送往海丰县中医医院抢救治疗，至同年8月30日出院，共住院94天，用去医疗费用44173.4元。原告在向本院提起诉讼时同时申请对其伤残进行鉴定，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年2月9日作出鉴定结论，原告伤残为九级伤残，后续治疗费为10000元，评残费用2100元。
另查明，原告母亲刘梅，1955年2月8日生，属被扶养对象；原告有一子陈俊南，2012年7月8日生，属被抚养对象。原告为农业家庭户口，但其从2010年初开始在海丰县梅陇悦兴首饰厂工作并在厂内宿舍居住，每月工资3500元。本案肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的所有人是被告莫道利，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额为1000000元，并购不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期限内。原告为维护自身的权益，于2015年1月9日向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。被告保险公司为其主张亦提出以上请求及理由。
本院认为，本案的交通事故交警部门认定责任，事实清楚，适用法律准确，当事人也无异议，本院依法应予采信。被告保险公司提出本案已超过诉讼时效，本院认为，本次事故造成原告受伤住院治疗事实清楚，事故发生后，二被告均未履行赔偿义务，被告保险公司作为肇事车辆的承保人，亦无先行垫付医疗费，完全违背了保险合同的原则，原告经多次催讨赔偿未果，交警部门亦作出了调解终结书，故本案诉讼时效中断、延续，另外，原告的伤残鉴定结论，亦有后续治疗的事实，故本案原告的诉讼权利仍应受到法律的保护。被告保险公司要求本案的赔偿标准按农村居民人均纯收入标准计算，依法不予采纳，因原告虽属于农业户口，但其生活居住地，收入来源地，消费地均在城镇，且满一年以上，故原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告诉求的被扶养人生活费，根据原告户口本及道路交通事故伤（残）者家庭情况调查表，原告母亲刘梅均为原告一子，故被扶养人生活费按一人计算。原告误工费的计算，应扣除其出院休息二个月后至向本院诉讼时的时间，即住院95天+休息60天+30天（立案时间2015年1月9日至评残结论2015年2月9日的前一天止），共185天，误工费用按原告每月3500元计算。被告保险公司系肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车的承保方，依法对被告莫道利投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。视本案实际情况，本案按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费用44173.4元；2、误工费21583.95元[3500元÷30天×185天]；3、护理费9400元（100元×94天×1人）；4、住院伙食补助费9400元（100元×94天）；5、残疾赔偿金：130394.8元（32598.7元×20年×20%）；6、交通费酌情按3000元计；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2100元；9、继续治疗费10000元；10、被抚养人生活费：38568.96元（24105.6元×16年×20%÷2）；11、被赡养人的生活费：33374元（8343.5元×20年×20%）；合计311995.11元。本案原告的赔偿先在被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿120000元；剩余191995.11元，按主次责任比例70%:30%承担责任，被告莫道利承担赔偿70%的赔偿责任，原告承担30%的责任，即被告莫道利应赔偿原告134396.58元（191995.11元×70%），因该款未超过被告莫道利在被告保险公司投保的商业险赔偿限额，故可由被告保险公司直接予以赔付。本案原告可获赔偿254396.58元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条，第一百三十七条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈奋泳254396.58元。
二、驳回原告陈奋泳的其他诉讼请求。
本案诉讼费3453元，由原告陈奋泳负担895元，由被告中国平安财产保险有限公司汕尾中心支公司负担2558元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一五年九月十日
书记员 ：黄镜明