wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初75号
原告蒋祖雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托代理人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告蒋祖雄诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋祖雄及其委托代理人池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖雄诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的材料商之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告材料款4500元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告梁鹏拖欠原告材料款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告的证据因具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月18日被告梁鹏出具欠条载明：今欠蒋祖雄橱柜大理款肆仟伍佰元，身份证号。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。
另查明，原告以包工包料的方式于2015年5月份左右按每平方米450元的单价向被告梁鹏提供大理橱柜的材料并负责定作。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中原告根据被告梁鹏的要求，以自己的劳力、技能及材料为被告制作大理石橱柜，被告梁鹏接受该成品并给付报酬，虽未签订书面合同，但双方达成口头协定并已实际履行，故本案的案由应为定作合同纠纷。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告已按照被告梁鹏的要求实际履行按照大理橱柜的义务并交付工作成果，被告梁鹏也于2015年9月18日以欠条的形式明确给付原告4500元的报酬。双方未约定支付报酬的期限，也未能补充约定，故被告梁鹏应当在原告交付工作成果后支付报酬。原告要求被告梁鹏支付其4500元，本院予以支持。虽然被告梁鹏系鹏博公司的法定代表人，但原告没有证据证明梁鹏要求原告为其定做橱柜的行为是代表鹏博公司行使的职务行为，故对于原告要求被告鹏博公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及交通费的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告梁鹏未付清材料款致使原告为实现债权而产生的误工及交通费用，被告梁鹏应予以赔偿。但原告不能举证证明其因实现债权而误工减少的收入，也没有提交正式交通票据，应承担举证不能的不利后果。故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏向原告蒋祖雄支付款项4500元；
二、驳回原告蒋祖雄的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告蒋祖雄已预交），公告费700元，由被告梁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 覃 艺
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审321号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县豫隆减震器零部件加工有限公司。
代表人闫振先，女，42岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县豫隆减震器零部件加工有限公司行政处罚一案，申请人于2016年7月8作出淅国土资罚决字[2016]009号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除�非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]009号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]009号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审321号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县豫隆减震器零部件加工有限公司。代表人闫振先，女，42岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县豫隆减震器零部件加工有限公司行政处罚一案，申请人于2016年7月8作出淅国土资罚决字[2016]009号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除�非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]009号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]009号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月二十五日书 记 员  勾 锐
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行初23号
原告席小丽,女,1978年10月3日出生,汉族,湖南省衡阳县人,居民，住衡阳县西渡镇三联社区茶冲组。
被告衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾江荣，局长。
第三人彭显国，男，1966年11月10日出生，汉族,湖南省衡阳县人,居民，住衡阳县西渡镇三联社区茶冲组。
原告席小丽诉被告衡阳县国土资源局、第三人彭显国不服土地所有权处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月7日依法受理。在审理过程中，原告席小丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉未违反有关法律规定，亦未损害国家、集体利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告席小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席小丽负担。
审 判 长 曾新华
审 判 员 洪 灏
人民陪审员 夏小南
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭志鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条、人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…………
(十)准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0421行初23号原告席小丽,女,1978年10月3日出生,汉族,湖南省衡阳县人,居民，住衡阳县西渡镇三联社区茶冲组。被告衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾江荣，局长。第三人彭显国，男，1966年11月10日出生，汉族,湖南省衡阳县人,居民，住衡阳县西渡镇三联社区茶冲组。原告席小丽诉被告衡阳县国土资源局、第三人彭显国不服土地所有权处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月7日依法受理。在审理过程中，原告席小丽于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉未违反有关法律规定，亦未损害国家、集体利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告席小丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席小丽负担。审 判 长  曾新华审 判 员  洪 灏人民陪审员  夏小南二〇一七年四月十一日书 记 员  彭志鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…………(十)准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5536号
原告：武心用，男，汉族，1976年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：崔庆金，男，1980年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告武心用与被告崔庆金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告武心用到庭参加诉讼，被告崔庆金经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武心用诉称，2016年4月8日（农历），被告崔庆金购买原告武心用的钢结构材料，欠原告价款20000元未付。该款项由被告崔庆金于2017年1月28日为原告出具欠条一张。后原告催要欠款未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告崔庆金偿还原告欠款20000元及利息。
被告崔庆金应诉后未答辩。
经审理查明，2016年4月8日（农历），被告崔庆金在原告武心用处购钢结构材料，经双方结算，被告欠原告货款20000元未付。2017年1月28日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今有崔庆金欠武心用现金2万元崔庆金2017.1.28”。原告于2017年9月21日诉至本院，要求判如所诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告崔庆金购买原告武心用钢结构材料，原被告之间形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当履行支付价款义务。现被告拖欠原告钢结构材料款20000元，有被告出具给原告的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付欠款20000元，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于付款的行为，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于银行利息，利息可自原告起诉之日起予以计算。被告崔庆金经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔庆金于本判决生效后十日内支付原告武心用钢结构材料价款20000元并赔偿利息损失（利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费320元，共计470元，由被告崔庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1860号
原告：中山市豪逸半岛房地产发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：李殿霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2922。
委托代理人：马芳萍，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告中山市豪逸半岛房地产发展有限公司诉被告李殿霞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市豪逸半岛房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元（原告已预交），由原告中山市豪逸半岛房地产发展有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月十六日
书记员 滕云龙
第2页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢144号
申请执行人曾某某，男，汉族。
被执行人叶某某，男，汉族。
申请执行人曾某某与被执行人叶某某债务纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2001年8月17日作出的（2001）陂民初字322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾某某于2016年3月14日向本院申请执行，2016年4月7日本院依法立案执行，并确认执行标的1123.00元，执行费50.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2001）陂民初字第322民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶某某应继续履行湖北省武汉黄陂区人民法院（2001）陂民一初字第48号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4250号
申请执行人：王云龙，男，汉族。
被执行人：董金华，男，汉族。
被执行人：王法芳，女，汉族。
本院在执行王云龙与董金华、王法芳合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4250号申请执行人：王云龙，男，汉族。被执行人：董金华，男，汉族。被执行人：王法芳，女，汉族。本院在执行王云龙与董金华、王法芳合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06153号
原告李光明，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人林海光，董事长。
被告余业方，男，1958年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李光明与被告重庆市福永林木发展有限公司（以下简称福永林木公司）、余业方借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李光明的委托代理人刘均到庭参加诉讼，被告福永林木公司、余业方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，2012年9月18日，被告福永林木公司因资金需要向原告借款2000000元，并签订了借款合同，合同对借款金额、期限、利率等进行了明确约定。被告余业方是担保人。合同签订后，被告福永林木公司未依约偿还借款本息。2015年3月12日，被告余业方向原告偿还了借款200000元。故起诉要求被告福永林木公司偿还借款本金1800000元，并支付利息（按照年利率18%，从2014年5月21日至2015年3月12日，以2000000元为本金；从2015年3月13日起，以1800000元为本金计算至付清之日止）、违约金（按照年利率27%，从2014年5月21日至2015年3月12日，以2000000元为本金；从2015年3月13日起，以1800000元为本金计算至付清之日止），由被告余业方承担连带保证责任。
被告福永林木公司、余业方未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，福永林木公司（甲方）与李光明（乙方）签订了《人民币借款合同》，约定：甲方向乙方借款2000000元，借款期限为60天（自2012年9月18日至11月17日），自实际提款之日起算；借款利率为18%，利息从甲方实际提款日起算，按实际提款额和利用款天数计算（从2012年9月18日计息），利息计算公式：本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，等于年利率／360；结息方式为一次性全额付息；若甲方未按约定期限还款，从借款逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，直至清偿完本息为止，逾期借款罚息为前述约定的借款年利率基础上加收50%；该笔借款由自然人余业方作不可撤销连带责任担保，并签订相关的保证合同等。李光明陈述其诉请中的违约金即是《人民币借款合同》中约定的罚息。
同日，福永林木公司向李光明出具《提款申请书》和《划款委托书》，要求李光明将借款2000000元从2012年9月18日起10个工作日内划入福永林木公司法定代表人林海光重庆农村商业银行永川支行东南分理处62286711297XXXXX账户上。同日，李光明分两次将借款2000000元打入林海光上述银行账户。福永林木公司亦于同日向李光明出具借款2000000元的借条，约定借款期限为60天。同日，李光明与余业方签订《保证合同》，约定由余业方为前述《人民币借款合同》承担连带责任保证。
上述合同签订后，福永林木公司向李光明支付利息至2014年5月20日，但未支付借款本金。2015年3月11日，余业方与李光明签订《协议书》，约定：一、余业方自愿承担连带保证责任为福永林木公司偿还李光明借款本金20万元，其余福永林木公司向李光明的借款任由余业方承担连带清偿责任，余业方依法享有追偿福永林木公司的权利；二、李光明收到余业方支付的20万元时立即解除对余业方所有的位于永川区卧龙路828号5幢住房的查封，余业方有权过户给他人。次日，余业方通过银行转账向李光明支付了借款本金200000元。
上述事实，有原告的陈述、《人民币借款合同》、借款申请、《提款申请书》、《划款委托书》、借条、《保证合同》、交易明细、《协议书》、个人业务凭单（回单）等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李光明与被告福永林木公司签订的《人民币借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告李光明向被告福永林木公司提供了借款，被告福永林木公司即应按约定期限向原告李光明偿还借款。故原告要求被告福永林木公司偿还借款1800000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《人民币借款合同》中约定借款利率为年利率18%，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告李光明要求从2014年5月21日起按照年利率18%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李光明陈述其主张的违约金即为合同中约定的罚息，但从计收罚息的权利性质看，根据现行法律、法规的规定，计收罚息应专属于金融机构的权利。原告李光明作为自然人，无权要求计收罚息。故原告李光明要求被告福永林木公司支付按照《人民币借款合同》约定的罚息标准计算违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
《保证合同》是原告李光明与被告余业方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对被告余业方具有法律约束力。《保证合同》对保证方式等进行了明确约定，且被告余业方于2015年3月11日与原告李光明签订了《协议书》，自愿为被告福永林业公司的借款承担连带保证责任，故原告要求被告余业方承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余业方在承担连带保证责任后，有权向被告福永林业公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市福永林木发展有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告李光明借款1800000元，并支付利息（按照年利率18%的标准，从2014年5月21日计算至2015年3月12日，以2000000元为基数计算；从2015年3月13日起，以1800000元为基数计算至本金付清之日止），由被告余业方对上述款项承担连带保证责任；
二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费690元，保全费5000元，共计28490元，由被告重庆市福永林木发展有限公司、余业方共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年八月十五日
书 记 员 隆杭航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1507号
上诉人（原审被告）：吴某甲。
委托代理人（一般授权）：黄秋飞。
被上诉人（原审原告）：余某。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告于2003年下半年经人介绍认识，2007年7月份按习俗订婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。2013年8月份，原告离家外出，双方开始分居生活。2013年11月27日，原告提起离婚诉讼，经审理后，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活。原告现再次提起离婚诉讼。另查明，儿子吴某乙现随被告生活，在被告居住地上学。
原判认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告曾以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于儿子的抚养问题，应以有利于子女身心健康成长为原则。原、被告均要求由对方抚养子女，均认为自己不具备抚养子女的条件和能力，原审考虑到婚生子抚养的现状、生活学习环境、习惯，可由被告抚养为宜，原告则应负担相应的子女抚养费。原告要求由被告抚养儿子的请求，予以支持。关于子女抚养费的数额，原告并未举证证明其收入状况，故每年的子女抚养费可参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的25%计算，子女抚养费合计133539元（44513元×25％×12年）。原告享有探望婚生子的权利，被告应予以协助并提供便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养成人，原告余某支付被告吴某甲子女抚养费133539元，款限本判决生效后十五日内交原审法院民一庭转付。原告享有每月探望婚生子吴某乙的四次权利，被告应当予以协助并提供便利。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
宣判后，吴某甲不服，提起上诉称：1、原判以被上诉人已经起诉过一次离婚为由确认双方感情破裂过于机械，事实上双方共同生活多年，且生育一子，双方有深厚的感情基础。2、确定孩子抚养权归属时应以有利于孩子健康成长为前提，充分考虑双方的抚养条件和能力。上诉人曾因生病做过手术，现处于静养期间，月收入仅1500元，工作岗位系派出所协警，无固定休息日，没有时间照顾孩子，对孩子成长显然不利。而被上诉人作为母亲，对孩子照顾更为周到。原审未审查双方实际抚养条件而判令儿子由上诉人抚养显然无事实和法律依据。且被上诉人自称无业，原判判决被上诉人一次性支付抚养费133539元根本不切实际。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余某未进行答辩。
二审期间，上诉人提供以下证据：1、红蜻蜓幼儿园出具的“证明”，拟证明儿子吴某乙在幼儿园期间一直由其外婆及母亲接送；2、乐清市公安局石帆派出所出具的“证明”，拟证明上诉人从事协警工作，月工资1500元；3、户籍信息，拟证明上诉人家庭情况，即家中无父母帮忙照顾儿子。被上诉人余某经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上诉人无正当理由未在原审提交上述材料，故不属于二审新证据，本院不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被上诉人于2013年8月份离家外出，双方开始分居生活，同年被上诉人提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，双方仍然处于分居状态，感情未能修复，现被上诉人再次提起离婚诉讼，可见双方已不能共同生活，原判据此确认双方感情确已破裂并准予离婚符合事实和法律规定。上诉人上诉称双方感情尚好，不应判决准予离婚的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方生育的儿子吴思梁某，而被上诉人离家出走后居无定所，原审考虑到双方的居住生活条件，从有利于孩子生活稳定等角度出发，判决由上诉人抚养儿子并无不当。现上诉人并没有提供证据证明其因健康或者经济等问题存在确实不适宜抚养孩子，或者由被上诉人抚养孩子明显对孩子更为有利的情形，故对上诉人提出要求由被上诉人抚养孩子的意见，亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案二审受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 赵 斌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05959号
原告：蔡井碧，女，1970年2月25日生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，系重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县公路养护段，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路139号，组织机构代码45068280-3。
法定代表人：赖本鹏，段长。
委托代理人：邹鹏，系重庆锐力律师事务所律师，一般代理。
原告蔡井碧与被告荣昌县公路养护段社会保险纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡井碧及其委托代理人廖晓燕，被告荣昌县公路养护段的委托代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡井碧诉称：原告从2007年1月起在被告处从事公路养护工作至2013年9月左右，双方于2008年1月3日签订劳动合同，工作期间，被告未为原告缴纳养老保险，且现在无法补缴养老保险费，导致原告在达到法定退休年龄时不能享受养老保险待遇，给原告造成了较大的经济损失，为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付因未依法为原告缴纳养老保险费给原告造成的经济损失共计509430元。
被告荣昌县公路养护段辩称：原、被告于2008年1月建立劳动关系，于2013年9月已经解除劳动关系，原告提起社会保险待遇赔偿已超过诉讼时效。对原告所称的2007年1月起建立劳动关系不予认可；原告至今尚未达到法定退休年龄，其损失现在无法确认，被告不应支付原告任何赔偿；本案不属于人民法院受案范围。
经审理查明：原告系被告单位职工，于2008年1月至2013年9月期间在被告单位所负责的大内路段从事公路养护工作，其中原、被告分别于2008年1月、2009年3月签订了二份劳动合同，两份劳动合同均未约定合同期限，2013年9月双方解除了劳动关系。2014年3月5日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金及补足差额工资，2014年8月29日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，双方自愿达成调解协议：由被告一次性支付原告经济补偿金及差额工资1万元。2014年10月24日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补足原告2007年1月至2013年9月期间的社会保险费。同日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，对原告上述申请不予受理。随后，原告就被告未缴纳社会保险费的情况向荣昌县社会保险局反映，荣昌县社会保险局经核查，于2015年10月19日作出《重庆市社会保险稽核通知书》并送达给被告单位，要求被告在规定期限内到荣昌县社会保险局申报补缴原告的社会保险费，但被告单位至今未补缴。
2015年11月12日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告未依法缴纳社会养老保险的损失共计509430元。同日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，原告对此不服遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述原告于2007年1月到被告处工作至2013年9月，原告起诉金额是从原告年满50周岁起计算至人均寿命75岁共计25年，再加上之前原告在被告处工作的7年，共计32年再乘以今年社平工资56856元／年及单位缴费比例28%计算为509430元作为原告的损失。被告对此不予认可。
以上事实有《不予受理案件通知书》二份、工资表、《劳动合同书》二份、仲裁调解书、《重庆市社会保险稽核通知书》及送达回执、《重庆市稽核事项确认表》等证据及原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告要求被告赔偿由于被告未依法缴纳为原告缴纳社会养老保险费所造成的损失509430元，但其未提供证据予以证实其损失，其诉求损失金额的计算也无事实、法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡井碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告蔡井碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 ?郭杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈邸星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01551号
原告张荣华，男，1931年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告黄卫国，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄义云，男，1936年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张荣华与被告黄卫国、黄义云合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊素英、人民陪审员樊从容组成合议庭，于2014年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托代理人魏庆义到庭参加诉讼，被告黄卫国、黄义云经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：原、被告系同一集体经济组织成员。原告户下无宅基地。2005年10月，原告与被告黄义云签订协议书，约定黄义云将自己出资修建的房屋以及林木、林地、承包地一律转让给张荣华所有，如今后国家优惠期间免征税金项目、公粮均由张荣华自得，承包期至2025年8月31日止。之后原告一直耕种土地、管理林地至今。2010年黄卫国隐瞒该土地转让事实，强领直补款�2012年，共计1067元。现原告起诉要求：判令二被告共同返还原告在承包经营期的直补款1067元。本案诉讼费由二被告承担。
被告黄卫国未作答辩，也未提交证据。
被告黄义云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告黄卫国系被告黄义云之子。2004年12月17日，以黄义云为承包方代表的黄义云农村承包经营户取得渝北区政府农地承包权（2004）第136003号农村土地承包经营权证，承包期从2004年9月1日至2025年8月31日。2005年10月14日，黄义云与张荣华签订协议书，载明：渝北区XX镇原XX村二社黄义云因由土墙旧房三件，包括猪圈屋、灶屋偏偏在内由张云华与黄义云双方协商折价出售给张云华所有，折价协商壹仟元正，包括林木果树在内，其林地、承包地一律转让给张云华，如在国家优惠期间免征公粮税金项目，均由张云华所得，如今后政策有改变英缴纳各种税金由张云华�规定自己缴纳，与黄义云无关；经双方协商为据，决不反悔，黄义云自作主张，下一代子女无权干涉或过问，此协商议定有效为据；承包期至2025年8月31日止，在转包期内张云华不做交集体安排。该协议中“张云华”即本案原告张荣华。协议签订后，张荣华支付黄义云10**元，上述房屋、田土由张荣华管理使用至今。
2010年渝北区人民政府颁发渝北区人民农地承包权（2010）第CQ111403110016号农村土地承包经营权证，承包方代表为黄卫国。2012年黄卫国向本院起诉要求判决黄义云与张荣华在2005年10月14日签订的协议书无效。该案庭审中，本案原、被告均确认协议书中所指田土即（2004）第136003号农村土地承包经营权证和（2010）第CQ111403110016号农村土地承包经营权证所对应的田土。本院于2012年9月3日判决驳回其诉讼请求，之后黄卫国上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2013年5月20日判决驳回上诉，维持原判。
另查明，黄卫国自2006年至2012年的粮食直补款共计1067元。
庭审中，原告陈述其自2013年起开始领取粮食直补款。
上述事实有协议书、（2012）渝北法民初字第00558号民事判决书、（2013）渝一中法民初字第01269号民事判决书、XX镇XX社区村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告黄义云与原告张荣华自愿协商并签订协议书，系黄义云将承包地转包给张荣华，期间一直由张荣华耕种。粮食直补款系国家为调动农民种粮积极性、增加农民收入而对农户直接给予的补贴。该承包地由原告实际耕种，相应粮食直补款应当由原告领取。被告自2006年至2012年领取的粮食直补款应当返还给原告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄卫国、黄义云在本判决生效后十日内，返还原告张荣华2006年至2012年粮食直补款1067元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄卫国、黄义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
X
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 樊素英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 维
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1634号
申请人漳州市聚祥家具有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人原明山，经理。
被执行人漳州市轻工业品进出口公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈建新，总经理。
本院在执行漳州市聚祥家具有限公司与漳州市轻工业品进出口公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3715号
原告吴琪，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜鹃，福建志昂律师事务所实习律师。
被告许庭棋（曾用名林锋），男，汉族住福州市鼓楼区。
被告林翠珍，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告吴琪诉被告许庭棋、林翠珍民间借贷纠纷一案中，经查，被告许庭棋、林翠珍的户籍地为福州市鼓楼区，不在本院辖区；原告亦未提供证据证明被告经常居住地在本院辖区。因此，本院对该案不具有管辖权。依照《》第第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
审判员 李卓
二〇一五年十月九日
书记员 李琳
附本案适用的主要法律条文：
《》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审122号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人谭铁军。
被执行人黎金花。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对谭铁军、黎金花社会抚养费征收一案于2015年8月13日作出的湘阴县征决（2015）X1163号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1163号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人谭铁军、黎金花于2015年6月17日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对谭铁军、黎金花作出的湘阴县征决（2015）X1163号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1163号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1163号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谭铁军、黎金花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02812号
原告：李某甲，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁超、被告李某乙及其委托代理人王绍朗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：我们于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。由于婚前基础差，婚后李某乙常因生活琐事对我辱骂、殴打，且沉迷于网络、不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
李某乙辩称：李某甲诉状所述不实，不同意离婚；请求驳回诉求。
经审理查明：李某甲与李某乙于2012年经人介绍相识，2012年腊月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。李某甲与李某乙婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，李某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告李某甲提供的身份证、结婚证，被告李某乙提供的身份证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙自愿结婚，且婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。婚后虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，李某甲要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 泉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第712号
原告中国银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县院前街**号。
负责人李建峰，该行行长。
委托代理人张茂华，该公司职工。
被告孙景先。
被告许春梅。
原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中行无棣支行）与被告孙景先、许春梅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审理，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告中行无棣支行的委托代理人张茂华到庭参加诉讼，被告孙景先、许春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行无棣支行诉称，原告中行无棣支行与被告孙景先于2013年9月11日签署了编号为2013年棣个商户借字0027号《中国银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定中行无棣支行向孙景先提供贷款300000元个人贷款，并对贷款期限、发放条件、担保措施等事项作了约定，被告孙景先在贷款发放后，开始能够按照合同约定按月付息，2014年9月11日贷款到期后借款人未按照合同约定偿还我行贷款本息已构成违约，止2015年8月27日孙景先拖欠贷款本金、本金罚息合计333012.65元，故起诉，请求法院依法判令被告借款人刘新泉及共同债务人许春梅清偿借款本金、利息及罚息333012.65元。
被告孙景先未作答辩。
被告许春梅未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告孙景先向原告中行无棣支行贷款300000元，并签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，双方约定，原告向孙景先提供300000元贷款，并约定贷款期限为壹年／12个月，贷款期限自2013年9月11日起至2014年9月11日止，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本笔贷款的还款方式为按月还息，到期一次还本。被告孙景先与许春梅系夫妻关系，被告许春梅作为共同债务人在共同债务承诺函上签字、按手印，承诺与被告孙景先共同履行合同，承担偿还贷款的本金及利息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，原告中行无棣支行向被告孙景先指定账户（户名：无棣县金龙纺织科技有限公司，账号：21×××90）内汇入贷款300000元。贷款合同生效后，自原告中行无棣支行将款项发放至被告孙景先的指定账户后，被告未偿还本金及利息，截止2015年8月27日，被告孙景先、许春梅尚欠贷款本金300000元、利息1369.15元、罚息31643.5元，共计333012.65元。
庭审中，原告中行无棣支行变更诉讼请求，诉求利息计算至被告本金还清之日止。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行无棣支行与被告孙景先签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙景先与被告许春梅系夫妻关系，本案贷款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由其二人共同偿还。
本案中，被告孙景先、许春梅未履行还本付息的义务，已构成违约。截止2015年8月27日，被告孙景先、许春梅尚欠原告中行无棣支行贷款本金300000元、利息1369.15元、罚息31643.5元，共计333012.65元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因贷款合同已生效，且原告中行无棣支行已履行全部合同义务，现原被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》已到期，故原告诉求被告偿还尚欠的全部贷款本金与利息及罚息的主张，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景先、许春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司无棣支行贷款本金300000元、利息1369.15元、罚息31643.5元，共计333012.65元（截止2015年8月27日，2015年8月28日至履行止，仍按原合同约定的违约方式计算利息及罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告孙景先、许春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒙星愿，男，1990年05月09日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒙星愿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒙星愿归还透支款77,578.89元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蒙星愿系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，蒙星愿利用该卡透支资金累计77,578.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒙星愿催款，但蒙星愿至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒙星愿住所地信息，无法向蒙星愿送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒙星愿其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒙星愿身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒙星愿主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒙星愿，男，1990年05月09日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒙星愿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒙星愿归还透支款77,578.89元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蒙星愿系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，蒙星愿利用该卡透支资金累计77,578.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒙星愿催款，但蒙星愿至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒙星愿住所地信息，无法向蒙星愿送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒙星愿其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒙星愿身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒙星愿主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2641号
原告吴凤妹。
委托代理人胥斐，江苏和舟律师事务所律师。
被告周金华。
被告张英。
被告张雨心。
原告吴凤妹诉被告周金华、张英、张雨心房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员杨俊独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告吴凤妹及其委托代理人胥斐到庭参加诉讼，被告周金华、张英、张雨心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤妹诉称，原告与被告于2010年11月24日签订了《房屋买卖合同》，居间方为苏州吴中区甪直车坊兴和房屋中介服务部，合同约定原告以339000元的价格购买被告座落在苏州工业园区娄葑淞江路淞泽新村7区16幢201室的住房及车库。因该房屋为动迁房屋，双方约定先支付房屋价款329000元，相应过户手续在房屋权证、土地使用权证下发后再进行办理，剩余1万元房屋价款在被告办理房地产两证过户时再支付甲方。合同签订后，原告依照合同约定于2010年11月24日支付被告房款329000元，被告收款后即出具收据给原告。而后在2013年，标的房屋的房屋产权证、土地使用权证下发后被告一直未能配合原告办理过户手续，虽经原告多次催讨，被告一直拖沓拒绝办理相关产证的过户手续。原告认为，原被告应全面履行《房屋买卖合同》的约定，现原告作为购买方按约支付房屋价款，但被告拒绝办理过户手续，已严重侵犯了原告的合法权益。原告由此诉讼至法院，请求：1、判令被告协助原告办理苏州工业园区娄葑淞泽家园七区16幢201室房屋及车库的房屋所有权转移登记及土地使用权变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，并撤回了第一项诉讼请求。
被告周金华、张英、张雨心未到庭答辩。
经审理查明，2007年7月20日，被告周金华作为户主与苏州工业园区拆迁事务中心签订《拆迁私有住房产权交换协议书》，被告周金华、张英、张宇新（即被告张雨心）共同安置位于淞江新村7区16幢201室（面积60平方米）、7区16幢202室（面积100平方米）两套房产。2010年11月24日，原告吴凤妹（乙方）与被告周金华、张英、张雨心（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落在苏州工业园区娄葑淞江（淞泽）新村7区16幢201室小户住房一套（现房）出售给乙方，该房屋建筑面积约60平方米（具体按房产证为准），总价为339000元（含配套车库）。甲方付款方式为：签订本合同时，甲方支付乙方房款329000元，甲方将房屋交付乙方，余款10000元待该房屋两证过户乙方时付清（具体以收款凭证为准）。合同约定：双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供手续，并必须到场直至过户手续办理完毕，若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，甲方拿到该房两证交乙方保管，乙方负责两证过户时所需的一切费用（房地产两证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起60天内办理过户手续）。同日，原告支付被告房款329000元，被告出具收条，涉案房屋交付原告使用至今。
另查，苏州工业园区淞泽家园七区16幢201室登记于周金华名下，另附带车库，另有安置对象张英、张雨心。该房屋于2013年1月18日设定抵押，抵押给盛德成。
以上事实，由原告提交的《拆迁私有住房产权交换协议书》、拆迁测量表、《房屋买卖合同书》、收条、房地产登记薄等证据，以及到庭原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告吴凤妹与被告周金华、张英、张雨心签订的房屋买卖合同中，三被告为涉案房屋所有权人，且处分房产未损害被监护人利益，原告按约支付房款并实际使用至今，双方签订的房屋买卖合同不违反法律禁止性规定，本院依法认定该房屋买卖合同有效。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告周金华、张英、张雨心未到庭抗辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴凤妹与被告周金华、张英、张雨心于2010年11月24日签订的关于苏州工业园区淞泽家园7区16幢201室的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取3885元、财产保全费2215元，合计6100元，由被告周金华、张英、张雨心负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，三被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施昌
第页共页
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复字第36号
申请复议人（异议人、被执行人）：张宪年，男，汉族，1954年7月6日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人：李天时，女，汉族，1998年1月25日出生，住沈阳市和平区。
申请复议人张宪年不服沈阳市和平区人民法院2017年12月4日作出的（2017）辽0102执异363号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张宪年向执行法院提出执行异议。异议事项：1.终止（2017）辽01民终1509号民事判决书；2.终止因煤气管线更换而非法强制要求被执行人履行义务的执行。异议理由：首先，没有证据证明作出上述判决的人民法院履行了《中华人民共和国民事诉讼法》第二节所规定的送达义务，故该判决不具备法律效力，异议人认为执行局在没有认真依法审查案件相关材料的情况下，即于2017年7月5日签发（2017）辽0102执2643号强制执行令，且在2017年10月27日的送达是不合法的，故应予终止执行，待法律要件齐备后再依法办理；其次，原审法院不顾当事人的强烈反对和国家的法律规定，滥用职权非法强制要求公民履行义务是错误的。一审案件审理过程中李天时经过他家的煤气主干管线可能发生泄漏，需要拆除异议人家的管线，要求法院判定强制执行，这是毫无道理的。管线是否泄漏，是否需要更换，应该由李天时与管道的所有权人煤气公司取得联系，煤气不是异议人家生产的，异议人并不构成侵权，李天时无权向异议人提出要求履行义务，显然诉讼主体发生错误。即使根据实际需要必须配合工作，那也应该由管线的所有者与异议人协商解决，与李天时无关。维修工程牵涉屋内设施的破坏，是对异议人合法权益的侵犯，协商不成才可以以煤气公司的名义依法提告。虽然法律规定执行局依据生效判决执行，但考虑到原审判决出现明显的错误，且一旦执行将对异议人造成无法挽回的经济和精神上的损失。因此，恳请人民法院依据公平、公正、合法、合理的原则终止或暂缓执行该项判决，以维护公民的合法权益及法律尊严。基于上述事实与理由，特向法院提出异议申请。
执行法院查明，2016年11月15日，执行法院作出（2015）沈和少民初字第00105号民事判决书，判决内容为：“一、被告张宪年于本判决生效后十日内赔偿原告李天时经济损失3,853元，评估费3,000元；二、被告张宪年配合原告李天时对原告屋内的煤气管道进行更换；三、驳回原告李天时的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决作出后，张宪年不服判决提起上诉。2017年4月5日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终1509号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因张宪年未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月3日，申请执行人李天时向法院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执2643号。
执行法院认为，本案异议人张宪年因申请终止对（2017）辽01民终1509号民事判决书的执行，终止煤气管线更换而非法强制要求被执行人履行义务的执行一事，向执行法院提出执行异议。在异议人提交的异议申请及随后发表的意见中，异议人以其送达程序不合法、判决错误不具备法律效力为由提出书面异议。经审查，异议人主张的异议事项及理由，属于对人民法院据以执行的原判决、裁定错误，径行以民事判决书错误为由提出的异议申请，该项请求与已经发生法律效力的民事判决书相悖，亦不属于执行异议的审理范围，故执行法院认为以此请求终止案件执行缺乏法律依据，依法不予审查，裁定驳回异议人张宪年的异议申请。
关于异议人提出送达程序不合法的问题。执行过程中，执行法院依法向其送达了执行通知书，被执行人予以签收，故本院认为执行送达程序符合法律规定，本身并无不当，对异议人的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张宪年的异议申请。
张宪年申请复议称，依据民诉法第二条的规定，人民法院有送达义务，送达是法律文书生效的充分且必要的条件，是执行的前置程序，即本案申请强制执行所依据的法律文书违法的，也是未发生法律效力的。法院没有证据证明其已履行了送达义务，属违法送达，违法审判，裁定书故意回避该事实，强行作出裁定，却仍然用民诉法第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定为自己的违法行为进行辩解，应当予以撤销。本案审理程序严重违法，实体严重不公，煤气公司施工需要破坏我家的装修，其不与我方协商，却以第三方名义由法院强制执行，这是严重的违法行为，如果执行将会导致不可挽回的损失，是对公民合法财产的公然遣返，违反公平公正原则，应予撤销。执行裁定书将人民法院未履行送达义务认定为不服判决显然是认定事实错误，而对人民法院作出的明显错误判决导致的不可挽回的后果置之不理，显然是对国家法律和公民权利的粗暴践踏，应予纠正。综上，本案不具备强制执行的前置条件。请求撤销和平区人民法院（2017）辽0102执异363号执行裁定书和（2017）辽0102执2643号执行通知书。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
另查明，申请复议人张宪民在本院二审期间，于2017年3月28日以送达地址确认通知书的方式向本院提供了送达地址。
本院于2017年4月12日以EMS的方式向张宪年邮寄送达（2017）辽01民终1509号民事判决书。邮政机构于2017年4月13日至15日期间按照张宪年确认的送达地址三次投送，均未能送达。2017年4月17日，邮政机构将邮件退回本院，并注明电话联系情况为“电话拉黑无法拨打”。
本院认为，本案的争议焦点是执行法院据以执行的法律文书是否送达。经查，本院根据申请复议人张宪年确认的地址以EMS的方式向张宪年邮寄送达民事判决书，邮政机构在3日内进行了三次投送，均未能送达，且因受送达人电话拉黑无法拨打导致不能联系受送达人。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为作为执行依据的（2017）辽01民终1509号民事判决书已于2017年4月17日向申请复议人张宪年送达。故对申请复议人的这一主张不予支持。关于申请复议人提出的审理程序问题，因该异议系针对执行依据的异议，不属于执行异议复议审查范围。综上，对申请复议人的复议请求不予支持。执行法院驳回案外人的申请不当，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异363号执行裁定。
二、驳回申请复议人张宪年的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初195号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年9月10日出生，高中文化，云南省宾川县人，户籍所在地及现住址：云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月12日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年10月27日，被告人张某某驾驶云XX**号车载9600kg青豆由云南省楚雄彝族自治州往昆明市方向行驶，00时49分许，当其驾车以经鉴定约84km／h的速度行至杭瑞高速公路K2282＋190M路段时，所驾车前部与被害人陈某某驾驶的经鉴定反光标识不合格的云XX**号车尾部相撞，致云XX**号车向左侧翻与道路南侧钢质护栏相撞后起火燃烧。事故造成被害人陈某某和云XX**号车乘车人王某某二人现场死亡、两车所载货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某某死亡原因符合机械性外力作用致颅脑、胸腹部联合损伤并发火烧死亡，被害人王某某死亡原因符合机械性外力作用致颅脑损伤并发火烧死亡。被告人张某某承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成两名被害人现场死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，公诉机关建议对其从轻处罚，并建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，发生交通事故后被告人张某某报警，本人在事故现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某向被害人陈某某亲属支付赔偿款人民币65000元；与被害人王某某亲属达成前期垫付赔偿款人民币50000元的调解协议。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、驾驶员及机动车信息查询、被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验鉴定意见书、法医物证检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、驾乘关系分析意见书、车辆痕迹及运动状态分析鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆燃烧情况说明、工作记录、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某交通肇事后报警并在现场等待处理，到案后能够如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某对被害人陈某某及王某某亲属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院对被告人张某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年五月十一日
书记员 王舒敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初557号
原告：李伟东，男，1971年3月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：张振，男，1978年4月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告李伟东与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李伟东于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李伟东的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟东负担。
审判员 苑晓红
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘辛桐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5241号
原告：马某，女，1979年10月5日出生，汉族，农民住安徽省临泉县。
被告：谢某，男，1978年6月10日出生，汉族农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 董秀云
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初597号
原告邓旭超，女，汉族，1975年3月22日生。
被告朱模胜，男，汉族，1974年2月14日生。
原告邓旭超诉被告朱模胜离婚纠纷一案，原告邓旭超于2016年4月20日申请撤回对被告朱模胜的起诉。
本院认为，原告邓旭超申请撤回对被告朱模胜的起诉，属其意思自治，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓旭超撤回对被告朱模胜的起诉。
本案诉讼费为260元，由原告邓旭超全额承担。
审 判 长 涂珠科
代理审判员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李智博
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00042号
原告徐清。
委托代理人杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
被告晏晓阳。
被告魏华玲。
二被告委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
本院在审理原告徐清与被告晏晓阳、魏华玲建设工程合同纠纷一案中，原告徐清于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐清撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐清负担。
审判员 杨红勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 凯
执行局：顾纪章
二〇一五年十月十日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1848号
申请执行人夏海平。
被执行人潘世民。
本院在执行夏海平与潘世民（2015）舟定执民字第1848号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人潘世民的工资已被法院依法查封，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1848号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年十月十日
书记员高晓阳
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1848号申请执行人夏海平。被执行人潘世民。本院在执行夏海平与潘世民（2015）舟定执民字第1848号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人潘世民的工资已被法院依法查封，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1848号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年十月十日书记员 高晓阳
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灯行初字第00045号
原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司。
法定代表人李宏岩，系该公司经理。
委托代理人常丽艳，系辽宁文正律师事务所律师。
被告辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人王玉，男，汉族，系该局工作人员。
委托代理人张寓亭，男，汉族，系该局工作人员。
第三人滕占友，男，汉族，农民。
原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司诉被告辽阳市人力资源和社会保障局及第三人滕占友社会保障行政确认一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月16日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司委托代理人常丽艳、被告辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人王玉、张寓亭，第三人滕占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辽阳市人力资源和社会保障局于2015年3月11日作出辽市人社工伤认字[2014]090号工伤认定决定书，其内容为：滕占友与辽阳鸿程电力安装工程有限公司的劳动关系，经辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院裁决确认。滕占友自诉：于2013年9月14日8时20分许，在沙岭镇沙岭村低压电力工程改造施工工地拆除旧线，爬上一所民房拽线时，房顶突然塌陷，其从房子上摔落，右脚受伤。我局经调查核实，滕占友受伤事实与其本人所述一致。辽阳苏氏正骨医院诊断：右跟骨骨折。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的规定，认定滕占友是工伤。
原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司诉称，第三人滕占友系受辽阳市宏伟区鹏程电器安装队雇佣，其在雇佣过程中受伤与原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司没有任何关系，辽阳市宏伟区鹏程电器安装队具有独立的经营资格及承担能力，依据法律规定，滕占友应要求辽阳市宏伟区鹏程电器安装队补偿其经济损失，并非由原告承担工伤责任，因此被告认定其为工伤错误，无事实和法律依据。请求依法撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的辽市人社工伤认字[2014]090号工伤认定书。
被告辽阳市人力资源与社会保障局辩称，滕占友亲属于2014年9月9日来我局，为其2013年9月14日受伤一事申请工伤认定，提交《工伤认定申请表》、辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、辽阳苏氏正骨医院门诊病志等材料。我局给用人单位邮寄送达《工伤认定举证通知书》。单位在举证材料中提出就劳动关系争议已在辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼。根据《工伤保险条例》第三章第二十条第三款规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”我局中止了滕占友工伤认定案。2015年1月7日，滕占友亲属到我局提交辽阳市宏伟区人民法院民事判决书和辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书。以上生效判决确认滕占友与用人单位之间存在劳动关系。我局于2015年1月15日再次给用人单位邮寄送达《工伤认定举证通知书》，单位在规定时间内未进行举证。根据《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”我局作出的工伤认定决定书符合法律规定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序适当。请求法院维持被告对滕占友作出的工伤认定结论（辽市人社工伤认字[2014]090号）。
被告向本院提供作出行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明滕占友申请工伤认定情况；2、滕占友身份证复印件，证明滕占友身份；3、苏氏正骨医院门诊病志及X线摄片检查报告单，证明滕占友受伤情况；4、仲裁裁决书，证明滕占友与用人单位存在劳动关系；5、宏伟区人民法院受理案件通知单，证明用人单位举证情况；6、宏伟区人民法院民事判决书、辽阳市中级人民法院民事判决书，证明滕占友与用人单位存在劳动关系；7、国内特快专递邮件详情单，证明我局向用人单位邮寄举证通知书。
第三人滕占友述称，不同意原告的诉讼请求。
在本庭审理过程中，原告对被告提供的证据1、2、3、5、7均无异议；对证据4、6均有异议，认为第三人与原告没有劳动关系，原告已将活承包给辽阳市宏伟区鹏程电器安装队，该安装队具有独立的经营资质及安装能力。
第三人对被告提供的证据1-7均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-7，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，滕占友亲属于2014年9月9日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为滕占友2013年9月14日受伤一事申请认定工伤，提交《工伤认定申请表》、辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、辽阳苏氏正骨医院门诊病志等材料。被告给原告送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出就劳动关系争议已在辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼。根据《工伤保险条例》第三章第二十条第三款之规定，被告中止了滕占友工伤认定案。2015年1月7日，滕占友向被告提交辽阳市宏伟区人民法院民事判决书和辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书。以上生效判决确认滕占友与原告之间存在劳动关系。被告于2015年1月15日再次给原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，原告在规定时间内未进行举证。根据《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”被告辽阳市人力资源和社会保障局依据第三人提供的证据，经过调查，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2015年3月11日作出辽市人社工伤认字[2014]090号工伤认定决定书，认定滕占友是工伤。并于2015年3月30日邮寄给原告，后原告不服，诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。原告诉称其与第三人之间没有任何关系，不应由原告承担工伤责任，但其与第三人存在劳动关系的事实已于2014年12月30日被辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第01047号民事判决书依法确认，该判决已经发生法律效力。故原告要求撤销被告作出的被诉行政行为的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
代理审判员 高尚萍
人民陪审员 尚开宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚 洋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6721号
原告：司徒炳壮，住广州市白云区。
被告：苏秀芬，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告司徒炳壮诉被告苏秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒炳壮、被告苏秀芬的委托代理人起建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒炳壮诉称：2012年，原告经朋友介绍认识被告，同年底，被告称其租用红棉服装市场档口，急需资金周转，向原告借钱，被告还展示其在广州市有其名下座落在广州市白云区环河路114号804房的粤房地权证说明其有偿还能力，让原告相信她，考虑其是有诚信的生意人，便借钱给被告，期间被告也有借有还，但还少借多。但其后被告先后多次向原告借款，被告写下借据，在借款人一栏亲笔签名印指模，其中于2016年2月29日又向原告借了人民币15万元整。被告拖延至今未能还款。为此原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即清还欠款人民币15万元给原告，并判令被告按银行同期贷款利率的4倍支付从立案之日起至还清欠款之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏秀芬辩称：借款借据是我方所签，但该借款借据所涉款项是利息，并非借款本金，款项我方也没有收到，借款事实不存在。
经审理查明：2016年2月29日，被告苏秀芬向原告出具《借款借据》载明：“本人苏秀芬（身份证号码××）现向司徒炳壮借取款项人民币，银行转帐款项/现金人民币￥壹拾伍万元整（小写￥150000元），并定于16年4月29日归还”。被告苏秀芬在《借款借据》上签名捺印。借款到期后被告未能归还。原告诉讼至本院。
另查明：2015年6月10日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款35万元。2015年6月10日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款67.4万元。2015年6月19日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款10万元。2015年7月1日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款6万元。2015年8月8日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款4万元。2015年9月15日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款4万元。2015年12月1日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款10万元。
上述事实，有《借款借据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告司徒炳壮与被告苏秀芬之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。《借款借据》中载明被告向原告借款15万元。被告抗辩称没有收到该《借款借据》中所载的15万元。本院对原告向被告付款的时间、地点、金额进行了两次询问，原告对上述情况的陈述一致，本院予以确认。故本院认定被告收到了原告15万元借款。被告未能在约定的时间2016年4月29日归还原告借款，给原告造成了利息损失。原告诉讼请求中主张从立案起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款利息，该主张缺乏依据，本院不予支持。因双方未对逾期还款的利息进行约定，故本院认定被告应当支付原告逾期还款利息（自2016年6月6日起至被告实际清偿之日止，以15万元为本金，按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金15万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以15万元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告司徒炳壮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元.财产保全费1270元，共计4570元，由被告苏秀芬负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退回，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判长 鲍 敏
陪审员 蔡玉林
陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月十八日
书记员 何帼瑛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张初龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张初龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张初龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,426.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,426.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初2029号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：卓碧凤，女，该社起步信用社客户经理。
被告：吴国建，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：辛丽芳，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邱健妹，女，1969年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴国喜，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告吴国建、辛丽芳、邱健妹、吴国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年七月十九日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1120号
罪犯张钦煊，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年11月16日作出（2012）平刑初字第135号刑事判决，以张钦煊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。罪犯张钦煊于2015年获减刑十个月，减刑后刑期至2017年12月12日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张钦煊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张钦煊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张钦煊减刑十一个月。另外，罪犯张钦煊没有履行财产刑，但已提供其户籍地县级民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张钦煊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张钦煊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分82.4分。罪犯张钦煊没有履行财产刑，但已提供其户籍地县级民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯张钦煊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张钦煊虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张钦煊减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月12日止），原处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3078号
原告：胡茂永，男，1985年12月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：赵少英，女，1944年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘勇红，女，1971年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘勇红，系被告赵少英之女，身份信息同上。
本院在审理原告胡茂永诉被告赵少英、刘勇红房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡茂永于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡茂永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告胡茂永撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告胡茂永负担。
审判员 张新宏
二〇一六年八月三日
书记员 孟 斐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三民初字第101号
原告：林某。
委托代理人：林步宗，男，1965年7月5日出生，汉族，系原告林某弟弟。
被告：潘某甲。
原告林某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，因需要以公告方式向被告潘某甲送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人林步宗到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告系没有血缘关系的表兄妹，××××年××月，双方在父母包办下按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今没有补办结婚登记。婚后双方共生育二女一子，现子女均已成年。婚后原告发现与被告性格不合，被告严重缺乏家庭责任感，对于家庭事务及子女抚养一概不问。近十年来，被告的生活作风很不好，双方经常发生吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。尤其是近三、四年来，双方也没有互相履行夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂的程度，且已无和好可能。2010年2月10日，被告在原告的多件内衣裤上涂抹了不知名的有毒物品，导致双方感情进一步恶化。2010年4月15日原告起诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院于2010年7月7日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉至人民法院，请求依法判令原告林某与被告潘某甲离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.泽雅镇人民政府出具的证明一份、泽雅派出所出具的证明一份、公民基本身份证明三份、居民户口簿一份，以证明原告林某与被告潘某甲存在事实婚姻及双方生育子女的情况；
2.民事判决书及生效证明书各一份，以证明原告曾起诉离婚，后被人民法院驳回诉讼请求的事实；
3.瞿溪派出所的询问笔录三份及受案登记一份，以证明被告潘某甲曾殴打原告林某的事实；
4.证人潘某乙的证人证言，证人潘某乙系原、被告的女儿，其在庭审中陈述，原、被告平时关系不好，经常发生吵架，每次吵架都是被告打原告，原、被告应该离婚。从原告第一次起诉被告离婚后，原、被告一直分居至今，现在不知道被告在哪里，已经好几年联系不到了。
5.证人潘某丙的证人证言，证人潘某丙系原、被告的儿子，其在庭审中陈述，原、被告感情不好，被告经常在外面跟别的女人在一起，原、被告经常吵架，被告还经常殴打原告。从原告第一次起诉被告离婚后，原、被告一直分居至今，现在不知道被告在哪里，已经好几年联系不到了。
被告潘某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。
上述证据均经庭审出示，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够与原告的陈述相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告林某与被告潘某甲自小认识，××××年××月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女潘某乙，××××年××月××日生育次女潘某丁，××××年××月××日生育儿子潘某丙。婚后双方夫妻关系一般，有时发生吵架。2010年4月12日晚，双方发生争吵，被告打了原告，原告遂向瞿溪派出所报案，当晚原告回娘家居住，第三日即2010年4月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2010年7月7日判决驳回原告诉讼请求后，原、被告一直分居至今。
本院认为：原告林某与被告潘某甲未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由，于2010年4月15日曾向本院起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直分居生活，夫妻感情并没有得到改善，因此可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某和被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，公告费640元，合计940元，由被告潘某甲负担（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15037号
原告：苏晓艳，女，1983年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县青口镇刁庄社区一组XXX号，住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号1A。被告：王谦，男，1955年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX室。原告苏晓艳与被告王谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏晓艳、被告王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓艳向本院提出诉讼请求：被告前来拿取出租房钥匙并退还押金6,800元。事实和理由：原告与被告于2015年5月25日签订为期一年的租赁合同，原告租赁被告位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，合同约定原告提前缴付押金6,800元，于合同到期时退还。原告在合同到期前搬走并打扫好房屋，多次电话短信通知被告前来交接房屋并退还押金，被告以房屋尚未找到新房客为由，拒绝退还押金。合同到期后被告安排中介直接联系原告帮忙开门并要求原告保管钥匙。后原告提起本案诉讼。被告王谦辩称，原告陈述通知被告交接房屋，要举证。原告要求返还钥匙，被告同意接受。但房屋有空置损失，故不同意返还押金。原告租赁期间一直没有支付煤气费，也没有告知被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋登记的产权人是被告。2015年5月24日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《上海市租赁合同》一份，约定甲方将涉讼房屋出租给乙方使用，租期一年，自2015年5月25日起至2016年5月24日止；月租金6,800元；首期租金3个月，另付6,800元押金。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，付清应付费用，经甲方确认后立即将押金无息退还乙方。签约后，双方按约履行。2015年5月25日，原告发送信息给被告，告知房屋已经空出，希望尽快交接房屋，退还押金。后原告提起本案诉讼。审理中，双方确认，双方曾在2016年6月8日至本院调解，但未能达成一致。庭审中，关于燃气费，原告确认租赁期间未支付过燃气费，原因是没有收到燃气费单据。在法院调解后，原告去燃气公司咨询，称是因为之前涉讼房屋申请了电子账单，且有人多付了燃气费，故没有发送账单。原告同意与被告结算燃气费。被告确认，2015年3月，原告与其结算时，发现没有燃气费账单，才知道原告没有支付过燃气费。双方同意原告应当承担的燃气费金额为700元。原告同意从押金中扣除。关于房屋交接，双方当庭交接房屋钥匙。但被告认为，原告应当在5月24日前通知被告交接房屋，但原告直到5月25日才发送消息通知交接，被告不同意返还押金。另外，双方陈述，原告在2015年3月份，曾经介绍租客给被告，但最终没有租赁成功。本院认为，双方争议焦点在于：原告是否应当承担房屋空置损失。本案原告在租期结束次日发送短信告知被告前去交接房屋，目前无证据显示被告曾前往交接。双方曾在2015年3月进行过结算，被告知晓原告未支付燃气费。按照合同约定，原告结清费用后，被告返还押金。原告支付的押金在被告处，故燃气费未结清并非被告拒绝交接房屋的理由。故未能及时交接房屋并非原告的原因，被告要求原告承担空置损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方同意燃气费金额为700元，于法不悖。扣除燃气费后的押金余额，被告应当返还。因双方已当庭交接钥匙，故原告继续要求本院处理该部分诉讼请求已无依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王谦应于本判决生效之日起十日内向原告苏晓艳返还押金余额6,100元；二、驳回原告苏晓艳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 沁
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4298号
申请执行人赵楠，男，1981年11月19日出生。
被执行人张旭，男，1983年9月30日出生。
申请执行人赵楠与被执行人张旭借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00043号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人给付本金人民币十万元整。权利人赵楠于2015年5月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张旭可供执行的财产线索。申请执行人赵楠亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字4298号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00323号
申请执行人卢小成，男，1973年出生，汉族，住泗县。
被执行人王袁军，男，1986年出生，汉族，住泗县。
申请执行人卢小成与被执行人王袁军刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗刑初字第00052号刑事附带民事判决书民事部分所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告王袁军赔偿附带民事诉讼原告人卢小成医疗费等经济损失人民币计318081.25元（已付20000元），于本判决书生效后十日内付清”。该案在执行中查明，被执行人现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00052号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月八日
书记员 王谦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa98df0-31d4-4e62-85a3-24853e3ac008&imgId=ZGZhOThkZjAtMzFkNC00ZTYyLTg1YTMtMjQ4NTNlM2FjMDA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异265号
案外人：李登梅，女，汉族，1971年1月2日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人李登梅对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人李登梅，案外人李登梅不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李登梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异265号
案外人：李登梅，女，汉族，1971年1月2日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人李登梅对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人李登梅，案外人李登梅不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李登梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录