广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20445号原告：陈海锡，男，1966年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，统一社会信用代码：91440605671555779H。法定代表人：谷金强。被告：谷金强，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：孔祥雄，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：李志勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：崔玉莲，女，1973年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：黎杰锋，女，1978年12月21日出生，汉族，住广西苍梧县，委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：陈小莲，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省阳山县，原告陈海锡与被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司（以下简称金尺度公司）、谷金强、孔祥雄、李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序审理。审理过程中，原告申请追加崔玉莲、黎杰锋、陈小莲为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院予以准许，后于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈海锡的委托诉讼代理人蒋伟良、被告黎杰锋的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告金尺度公司、谷金强、孔祥雄、李志勇、崔玉莲、陈小莲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金尺度公司向原告偿还借款本金1500000元及以该款为本金从2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2.被告谷金强、孔祥雄、李志勇对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告崔玉莲、黎杰锋、陈小莲对上述欠款承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，被告金尺度公司因经营需要向原告借款1500000元，并签订了借款协议，协议约定借款期限为2013年7月29日至2015年7月26日，月利率为2.5%。协议签订当天，原告通过本人的中国建设银行账户向被告金尺度公司的法定代表人谷金强的账户转入1500000元。被告金尺度公司在收到借款后，依照双方约定按期支付借款利息。2015年7月26日，被告金尺度公司因经营困难而无法按期偿还本金，遂向原告提出延期还款要求，因此双方重新签订一份《私人借款协议》，约定借款期限为2015年7月26日至2016年7月26日止，借款利率不变，同时约定由被告孔祥雄、谷金强、李志勇对借款本金、利息违约金及原告追债过程中产生的一切费用承担连带保证责任。签订《私人借款协议》后，被告将双方在此前签订的借款协议收回。然而，直到2016年7月26日借款期限届满后，被告金尺度公司仍未返还借款本金，且自2016年1月1日起至今未向原告支付过利息。原告多次催收未果。被告谷金强、孔祥雄、李志勇的妻子分别为崔玉莲、黎杰锋、陈小莲，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故被告崔玉莲、黎杰锋、陈小莲均应对上述借款承担连带清偿责任。被告黎杰锋辩称：第一，被告黎杰锋作为借款担保人的妻子，对夫妻一方担保债务不应承担连带清偿责任。本案中，借款人为金尺度公司，金尺度公司的股东孔祥雄、谷金强、李志勇对该借款提供担保。依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）的规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。故被告黎杰锋对丈夫孔祥雄担保的债务不应承担连带清偿责任。同时，被告黎杰锋未参与金尺度公司的经营，也不清楚借款及担保事实，且孔祥雄担保的债务是用于金尺度公司的经营，并非用于家庭开支及生活支出，故黎杰锋对丈夫孔祥雄担保的债务不承担连带清偿责任。第二，从双方的《借款协议》来看，双方并未约定利息，故应认定该笔借款属于无息借款。被告金尺度公司、谷金强、孔祥雄、李志勇、崔玉莲、陈小莲均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件一份、被告金尺度公司工商登记资料打印件一份、被告谷金强、孔祥雄、李志勇身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，三担保人均为金尺度公司股东；2.《私人借款协议》原件一份，用以证明2015年7月26日，被告金尺度公司因无法按期还款，向原告提出延期还款，双方签订该协议，约定借款期限自2015年7月26日起至2016年7月26日止，并由谷金强、孔祥雄、李志勇承担连带担保责任，双方口头约定利息为月息2.5%；3.中国建设银行转账凭条原件一份，用以证明2013年7月29日，原告向被告金尺度公司的法定代表人谷金强的账户转账1500000元；4.被告谷金强与崔玉莲结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告谷金强与崔玉莲是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系续存期间，崔玉莲应当对谷金强的担保责任承担连带清偿责任；根据原告的申请，本院依法调取以下证据材料：5.被告崔玉莲、陈小莲、黎杰锋的身份证信息及结婚登记信息各一份。经庭审质证，被告黎杰锋对证据1无异议；证据2至4，因被告黎杰锋从未参与借款，对借款事实不清楚，故要求法院依法核定。对证据5没有异议。诉讼中，被告金尺度公司、谷金强、孔祥雄、李志勇、崔玉莲、黎杰锋、陈小莲均没有举证。经审查，被告金尺度公司、谷金强、孔祥雄、李志勇、崔玉莲、陈小莲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-4、本院依法调取的证据5，来源合法、真实，与本案相关联，本院均予确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月29日，原告陈海锡通过其本人的中国建设银行账户31×××94向被告金尺度公司的法定代表人谷金强账户31×××98转账1500000元。2015年7月26日，原告与被告金尺度公司、谷金强、孔祥雄、李志勇签订《私人借款协议》，其中甲方（贷款人）为陈海锡，乙方（借款人）为金尺度公司，丙方（担保人）为孔祥雄、谷金强、李志勇。协议约定，乙方因经营需要向甲方借款，丙方愿意为乙方提供担保。借款金额为1500000元，借款期限自2015年7月26日起至2016年7月26日止，共12个月。孔祥雄、谷金强、李志勇与金尺度公司对借款本金、利息违约金及原告在实现债权过程中产生的一切费用负连带返还责任。原告陈海锡在甲方处签名，被告金尺度公司在乙方处加盖公章，被告谷金强、李志勇、孔祥雄分别在丙方处签名捺印。诉讼中，原告称其在2013年7月29日向被告出借款项当天，已与被告签订借款协议。因当时约定的借款期限已满，被告金尺度公司提出延期还款要求，故原、被告双方在2015年7月26日重新签订《私人借款协议》，实际上该份协议是对2013年7月29日的借款进行重新确认。签订该协议后，被告已将双方签订的原借款协议收回。诉讼中，原告称双方在借款时对借款利息进行了口头约定，为月息2.5%。原告确认被告已经按照约定，支付了从2013年7月29日起2015年12月31日止的利息，每期利息37500元。原告确认至一审辩论终结时止，被告未偿还过借款本金1500000元及自2016年1月1日起的利息；另确认被告金尺度公司在2015年7月26日至2015年12月31日的期间共向其支付5期利息共计187500元。另查明一，被告金尺度公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人谷金强，股东李志勇、孔祥雄、谷金强。另查明二，被告谷金强与被告崔玉莲于2001年7月5日登记结婚，被告孔祥雄与被告黎杰锋于2003年9月8日登记结婚，被告李志勇与被告陈小莲于2003年12月15日登记结婚。本院认为，原告与被告金尺度公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已满，原告请求被告金尺度公司归还借款，合理，本院予以支持。原告确认被告金尺度公司在2015年7月26日至2015年12月31日的期间共向原告支付5期共计187500元的利息，但根据原、被告双方签订的《私人借款协议》显示，双方在借款时并未对借款期间利息进行约定，且诉讼中原告未能提供其他证据材料证明双方对借款期间的利息进行了约定，故上述187500元应视为被告对借款本金的部分归还，故被告金尺度公司尚欠原告的借款本金应为1312500元（1500000元-187500元）。原告主张被告金尺度公司应归还借款本金1500000元，本院不予全额支持。因被告金尺度公司已以签订《私人借款协议》的形式确认在2015年7月26日时尚欠原告借款本金1500000元，故对被告黎杰峰认为被告金尺度公司于2013年7月29日起至2015年7月25日止向原告支付的款项应认定为偿还借款本金，应予扣减的主张，本院不予采纳。关于原告主张的利息。根据本院查明，原、被告双方并未对借款期间的利息进行约定，故原告请求被告金尺度公司应自2016年1月1日起按年息24%计付借期内利息，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告金尺度公司逾期还款，原告主张被告金尺度公司自逾期之日起应支付资金占用期间利息，合理，本院予以支持；同理，利息应按年利率6%计算，对原告认为应按年息24%计算的主张，本院不予支持。关于原告主张被告谷金强、孔祥雄、李志勇对上述债务承担连带保证责任的问题。被告谷金强、孔祥雄、李志勇自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，故应对本案债务承担连带保证责任。被告谷金强、孔祥雄、李志勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张被告崔玉莲、黎杰锋、陈小莲对上述债务承担连带清偿责任的问题。因原告既未提供证据材料证明被告谷金强、孔祥雄、李志勇的担保行为是为了夫妻共同生活，也未提供证据材料证明被告崔玉莲、黎杰锋、陈小莲因其丈夫的担保行为而获得利益，更未提供证据材料证明被告崔玉莲、黎杰锋、陈小莲自愿对上述担保行为承担连带责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告金尺度公司、谷金强、孔祥雄、李志勇、崔玉莲、陈小莲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1312500元及以1312500元为本金从2016年7月27日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息予原告陈海锡；二、被告谷金强、孔祥雄、李志勇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈锡海的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21405元（原告已预交），由原告负担3675元；由被告金尺度公司、谷金强、孔祥雄、李志勇连带负担17730元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告已预交的受理费17730元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  简秀联人民陪审员  廖梅英二〇一七年六月十二日书 记 员  李永基