wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初132号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人廖某，农民。2013年2月6日因殴打他人，被昆山市公安局处行政拘留五日。2015年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2097号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月7日凌晨，被告人廖某伙同王某、谭某（均另案处理）在昆山市花桥镇宏图国际公寓4号楼楼梯口处，窃得被害人孙某的广州五羊牌燃油助力车1辆，价值人民币2240元。2014年4月8日凌晨，被告人廖某伙同王某、谭某在昆山市花桥镇光明路1501-1号渔乐一家渔具店门口附近，窃得被害人沈某的宇浪沙牌电动车1辆，价值人民币2667元。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币4900余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人廖某对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月7日凌晨，被告人廖某伙同王某、谭某（均已判刑）在昆山市花桥镇宏图国际公寓4号楼楼梯口处，窃得被害人孙某的广州五羊牌燃油助力车1辆，价值人民币2240元。2014年4月8日凌晨，被告人廖某伙同王某、谭某在昆山市花桥镇光明路1501-1号渔乐一家渔具店门口附近，窃得被害人沈某的宇浪沙牌电动车1辆，价值人民币2667元。
另查明，案发后，公安机关在王某处调取涉案广州五羊牌燃油助力车1辆、宇浪沙牌电动车1辆，现已分别发还被害人孙某、沈某。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、沈某的陈述，同案犯谭某、王某的供述，证人王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，照片，销售发票，合格证，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，在逃人员登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，研判资料，工作说明，情况说明，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人廖某起主要作用，系主犯。被告人廖某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第110号
原告梁清华。
被告马艳红。
原告梁清华与被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，由代理审判员黄明备依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。书记员莫秀担任法庭记录。原告梁清华和被告马艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同是电力系统职工，因业务培训而相识。被告于2014年4月15日以其父因开木片厂而需资金周转为由，向原告借款62000元。《借条》明确还款期限为2014年10月15日，可自借款之日起至立案之日止，被告根本无偿还能力，致使原告合法权益落空。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金62000元；本案一切诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》复印件1份，用于证明被告向原告借款62000元的事实。
被告辩称，2014年4月份，原告答应借给被告该笔借款62000元，并经双方约定，被告应于2014年10月15日偿还原告。原告于2014年4月10日、11日分别向被告农行账户转来1000元、49×××00元。可直至2014年10月，原告迟迟未将余款转至被告账户。超过约定还款期限后，原告一直催促还款。于是，被告通过网银向原告中国工商银行账户汇款了四次。其中，2014年11月8日22：54：30汇10000元；2014年11月8日22：55：09汇5000元；2014年11月11日11：15：49汇10000元；11月29日15：11：48汇5000元，共计30000元整。基于此，被告实际尚欠原告20000元整。故原告诉请被告偿还借款62000元无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告对其答辩在举证期限内提供的证据有：
《网银转账交易记录》2份、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》3份，共计5份，用于证明原告实际仅借给被告50000元，而被告偿还了原告30000元，尚欠20000元的事实。
根据原告陈述及被告答辩，本院确认本案争议焦点：原告诉请被告偿还原告借款本金62000元是否有事实和法律依据？
经过开庭质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：
被告对原告证据《借条》的真实性、合法性、关联性无异议，但被告实际上没有借到这么多钱，不能证明原告的证明目的。本院认为，被告对《借条》的真实性、合法性、关联性无异议，可作为认定案件事实的依据；原告对被告提交的《网银转账交易记录》、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告有还过30000元给原告，但不是偿还本案这笔钱，而是另外一笔钱。《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》因并无原告姓名及账号，且原告记不得转账的具体时间，又因被告所指认的并辩称对帐单上系原告转账的那两笔，在数额上与原告实际转账数额不符，故对被告5份证据的证明目的亦有异议。本院认为，《网银转账交易记录》上的转账时间在借款期限届满之后一个月左右，该转账款又是转入原告账户的，故与本案具有关联性。因明细对帐单上2014年4月10日1000元这笔款与2014年4月11日转存入被告账户49×××00这笔款，在交易方式上并不一致，又与原、被告庭上均承认的，系原告一并通过农行转账来完成交易的陈述不一致，故本院对被告证据《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》的关联性不认可，该证据不能作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，原告与被告同系电力系统职工，因经常一起参加业务培训而相识。2014年4月份，被告以其父亲开木片厂，急需资金周转为由，向原告提出借款请求。2014年4月15日前，原告通过农行转账将钱借给被告。2014年4月15日，被告出具一张《借条》，交由原告收执。该《借条》内容为：“本人马艳红，身份证号码：××，于2014年4月15日向梁清华借款人民币陆万贰仟元整（￥62000.00）于2014年10月15日还清。此据借款人：马艳红2014年4月15日”。2015年2月9日，原告以借款期限届满被告没有偿还，无偿还能力为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，关于被告提出原告实际仅借给被告50000元的抗辩主张，因被告提交的证据《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》不具关联性，不能作为本案认定事实的依据，且原告持有被告本人出具的《借条》，佐证了双方存在借款合同法律关系及原告所出借金额这一事实，故被告该抗辩主张不成立，原告主张的实际借款数额成立，本院予以确认。关于被告提出其已于2014年11月份先后四次共偿还了原告30000元的抗辩主张，因该4笔款通过网银交易，先后转存入原告的中国工商银行账户，且转账款交易发生在本案62000元借款期限届满后一个月左右，符合借贷到期而后偿还的一般交易习惯；又因原告提出原、被告双方于2014年6、7月又存在另一借款合同法律关系，该30000元系被告偿还该另一笔借款，而非偿还本案62000元借款的主张，缺乏相应证据佐证，故原告该主张不成立，本院不予支持。据此，本院确认该4笔网银转账共计30000元，乃系被告在本案62000元借款债务到期后，在原告一直催促下才陆续转存至原告账户更符合本案客观事实。综上，直至本案立案之日止，被告尚欠原告32000元借款本金。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》所佐证之借款合同系原、被告双方真实合意，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已按约定履行了其提供借款的义务，被告亦应按约定及时履行其足额偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而自2014年10月15日借款期限届满之日起至本案立案之日止，被告未能按约定及时足额偿还借款本金，已构成违约，则应承担继续履行偿付尚欠借款本金的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马艳红偿还尚欠借款本金32000元给原告梁清华；
二、驳回原告梁清华其他诉讼请求。
案件受理费1350元（原告梁清华已预交675元），适用简易程序，减半收取675元，被告马艳红负担340元，原告梁清华负担335元。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费1350元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明备
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 莫 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第879号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市闸北区。被执行人：上海淦元浆纸有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇市河路XXX号。被执行人胡俊，男，1980年12月7日出生，户籍地上海市。被执行人朱晓辰，女，1987年1月10日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人周践，男，1965年6月22日出生，户籍地安徽省合肥市。被执行人鲍广玲，女，1965年4月19日出生，户籍地安徽省合肥市。被执行人隆泰商务印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人冯伟明，男，1966年1月19日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人金蓉，女，1966年1月19日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人周明宏，男，1967年8月27日出生，户籍地江苏省南京市。被执行人顾筠，女，1973年1月20日出生，户籍地江苏省南京市。被执行人朱蓓蕾，女，1979年4月16日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人毛志承，男，1976年9月13日出生，户籍地上海市虹口区。被执行人胡建康，男，1976年9月13日出生，户籍地江苏省江阴市。被执行人陈芳，女，1978年9月20日出生，户籍地江苏省江阴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被执行人上海淦元浆纸有限公司、胡俊、朱晓辰、周践、鲍广玲、冯伟明、金蓉、周明宏、顾筠、朱蓓蕾、毛志承、胡建康、陈芳(2014)闸民二(商)初字第877号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海淦元浆纸有限公司、胡俊、朱晓辰、周践、鲍广玲目前在本市无社保、可供执行的银行存款、车辆及房产等财产信息，被执行人冯伟明、金蓉、周明宏、顾筠、朱蓓蕾、毛志承、胡建康、陈芳名下的房产已被本院查封，现被执行人冯伟明、金蓉、周明宏、顾筠、朱蓓蕾、毛志承、胡建康、陈芳均同意由本院依法评估、拍卖，现已进入拍卖程序，但相关拍卖需一定时间，故目前暂缓执行，待拍卖完成后恢复本案执行，上述情况已书面告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民二(商)初字第877号民事判决书中在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年八月十八日
书记员 王志靖
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2850号
原告：刘书兰，女，1955年5月28日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1979年5月2日出生，汉族，廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司职工，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王超，河北张克峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：杨卫兵，经理。
委托诉讼代理人：夏国胜，该公司永清县支公司员工。
原告刘书兰与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘书兰、委托诉讼代理人李伟、被告刘伟、委托诉讼代理人王超、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费8503.43元、误工费10500元（按照每月3000元计算105天）、护理费7000（按照每月3500元计算60天）、伙食补助费900元(按照每天100元计算9天）、营养费3000元（按照每天50元计算60天）、车辆损失费2000元、残疾赔偿金21454.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计58957元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月27日11时30分，被告刘伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小轿车，沿永清县后奕镇农业银行门前小康路由西向东行驶至十字路口处时，因采取措施不当与由北向南行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告刘书兰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往永清县人民医院住院，住院9天。经诊断为胸12椎体压缩性骨折、右膝前皮挫伤、右内踩软组织损伤等伤情。
刘伟辩称，诉讼费和鉴定费是与案件相关的直接损失应由保险公司承担。对于给原告造成的伤害表示道歉，原告驾驶电动三轮车无牌、无证上路行驶，其行为具有违法性，有过错，请法庭判决时酌情考虑责任分配。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告刘伟驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万等险种，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。我公司不同意赔偿诉讼费和鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日11时30分，被告刘伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“丰田”牌小型客车，在永清县后奕镇农业银行门前十字路口处，因采取措施不当与由北向南行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告刘书兰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在永清县人民医院住院治疗9天。经诊断主要伤情为：胸12椎体压缩性骨折、右膝前皮挫伤、右内踝软组织损伤、右面颊皮挫伤。经安次司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期3.5个月、护理期60天、营养期60天。
以上事实有交通事故认定书、永清县人民医院诊断证明书、住院病案、用药清单、医疗费收据，安次司法鉴定中心鉴定意见书及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告刘伟驾驶机动车与原告刘书兰发生交通事故，刘伟负事故的主要责任，其应当赔偿原告合法损失。因其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。
原告各项损失认定如下：
1.医疗费8503.43元。依据永清县人民医院出具的医疗费票据认定；
2.伙食补助费900元。每天100元，计算9天；
3.营养费1800元。每天30元，计算60天；
4.误工费3429元。原告刘书兰提交的具有稳定收入的证据不充分，本院不予采信。被告虽然超过60周岁，但是其具有一定的劳动能力，误工费本院参照河北省2016年度农村民人均年收入11919标准，计算105天；
5.护理费5882元。原告提交的护理人员误工收入证据不充分，本院不予采信。护理费参照河北省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元标准，计算60天；
6.残疾赔偿金21454.2元。原告主张数额符合法律规定本院予以确认；
7.精神损害抚慰金3000元。原告受伤致残，遭受一定精神损害，其主张精神损害抚慰金数额合理，本院予以确认；
8.鉴定费1600元。依据安次司法鉴定中出具的鉴定费票据认定；
9.交通费本院酌定200元；
10.车辆损失费500元。被告保险公司定损500元，原告认可，本院予以准许。
上述损失共计47102.63元，属于交强险医疗费赔偿限额的损失有医疗费、伙食补助费、营养费，合计11203.43元，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分1203.43元，在商业三者险限额内赔偿70%，即842.4元。属于交强险伤残赔偿金限额内的损失有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计33965.2元，财产损失500元，均未超出交强险赔偿分项限额，由被告保险公司赔偿。鉴定费1600元，因商业险保条款中并未明确约定鉴定费属于免赔事由，故该费用应由被告保险公司按照事故责任比例赔偿70%，即1120元。本案诉讼费因商业保险条款中明确约定诉讼费需经保险人事先书面同意才承担，被告保险公司在庭审中明确表示不同意承担诉讼费，故被告保险公司不负担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘书兰各项损失共计46427.6元；
二、驳回原告刘书兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,161元，减半收取计580.5元，保全费320元，合计900.5元，由被告刘伟负担710元，原告刘书兰负担190.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年十月二十日
书记员 安翠娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执937号
申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人靳德胜，总经理。
被执行人代贵才。
本院在执行申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司与被执行人代贵才借款合同纠纷一案中，申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1082民初249号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更32号
罪犯陆松，男，1995年8月19日出生，彝族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年4月10日作出（2014）盘刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人陆松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申404号
一审原告、二审上诉人、再审申请人：张新国，男，汉族，1965年8月5日出生。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：马得草，男，汉族，1986年9月1日出生。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：马保珍，女，汉族，1984年12月29日出生。
一审原告、二审上诉人、再审申请人张新国与一审被告、二审被上诉人、被申请人马得草、马保珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）郑民再终字第236号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 薇
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第15307号
原告姜长征，男，1978年3月7日出生。
委托代理人单萌，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人秦文，北京市润明律师事务所律师。
被告德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙），注册经营地上海市黄浦区延安东路222号30楼。
执行事务合伙人曾顺福。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
本院立案受理原告姜长征诉被告德勤华永会计师事务所（以下简称德勤华永）名誉权纠纷一案后，被告德勤华永会在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在上海市黄浦区，故北京市东城区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称德勤华永在其自北京东城区东长安街×号×大楼×层发送到北京市东城区东长安街×号×大楼×层的函件中做出了针对原告失实、诋毁性的指责，侵犯了原告名誉权。该行为发生于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告德勤华永会计师事务所提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张紫茜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终697号
上诉人（原审被告）：陈振东。
上诉人（原审被告）：陈浩杰。
上述两上诉人的共同委托代理人：徐建君。
被上诉人（原审原告）：胡长水，退休职工。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：华天宇。
原审被告：杨军。
上诉人陈振东、陈浩杰为与被上诉人胡长水、原审被告杨军民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈振东、陈浩杰又于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈振东、陈浩杰的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈振东、陈浩杰撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1461号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈振东、陈浩杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月十六日
代书 记员 李军英
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第328号
申请执行人王松梅，女，住所地白山市浑江区
被执行人刘永林，地址白山市浑江区。
本院于2015年3月18日立案执行王松梅申请刘永林婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第740号法院生效调解书，被执行人刘永林应支付申请人王松梅案款156000.0元，承担执行费2240.0元。本院已执行被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第328号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张万新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2346号
申请执行人白瑞，男，1986年2月出生，汉族，神木县人。
被执行人高彩军，男，1981年5月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02520号民事调解书，向被执行人高彩军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金25.7万元；二、由被执行人负担案件受理费3200元及申请执行费4400元。本院在执行阶段依法查封被执行人高彩军的房屋一套，现在暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第02520号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执497号
申请执行人谢桂英
被执行人刘建仿
申请执行人谢桂英与被执行人刘建仿离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金民初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一六年五月四日
书记员 王 伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1601号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。业主葛明华，女，1970年12月29日出生，满族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：刘海洋，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店诉被告刘海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高 虹
二〇一七年八月三十一日
书记员 李泽林
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
平执字第00143号
申请执行人赵有玲，女，1978年11月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
被执行人杨居军，男，1975年11月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
申请执行人赵有玲与被执行人杨居军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00086号民事调解书，本院于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨居军立即给付申请执行人欠款21000元及利息，交纳申请费215元。执行中，被执行人杨居军与申请执行人赵有玲达成和解协议。同时，申请执行人赵有玲书面向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金立
审判员 黄纯炳
审判员 胡开明
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 锐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2335号
原告赵靓。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告于炜杰。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
原告赵靓与被告于炜杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靓及其委托代理人金蕾，被告于炜杰及其委托代理人程晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵靓诉称：2015年4月1日被告因投资需要向原告出具借条借款20万元，时约定使用期一年，于2016年4月10日前归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款20万元，并承担自2016年4月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告于炜杰辩称：原、被告早就相识，双方之间不存在借贷关系。被告曾就职于上海钰申金融服务有限公司靖江营业部（以下简称钰申公司），经被告介绍，2015年4月1日原告在钰申公司购买了20万元一年期的E租年丰理财产品（以下简称E租宝）。时原告称其系瞒着母亲购买E租宝，为了隐瞒其投资的事实，请求被告出具借条便于向其母亲交代。被告应原告要求，才向原告出具借条，被告不应承担还款责任。
经审理查明：2015年4月1日原告在钰申公司购买20万元E租宝，时被告应原告要求出具20万元借条。2015年12月10日钰申公司因涉嫌非法吸收公众存款被靖江市公安局立案侦查。
本院认为，钰申公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应移送公安部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵靓的起诉。
原告赵靓预交的案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴 佺
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁文婷
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初601号
原告袁巧云，女，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告田勇，男，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁巧云与被告田勇民间借贷纠纷一案中，原告袁巧云于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告袁巧云撤回对被告田勇的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告袁巧云负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 勇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2348号
原告安岳县农村信用合作联社文化分社，住所地安岳县文化镇龙井街**号。
负责人吴伟，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告颜台军，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉被告颜台军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社文化分社负责人吴伟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告颜台军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社文化分社诉称：被告颜台军于2012年4月7日因购车需要资金，在原告处申请信用借款20000元，月利率：9.84‰,该笔贷款于2013年4月6日到期，贷款逾期未归还,借款按合同约定加收50%利息。被告借款后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告颜台军偿还借款20000元及资金利息。
被告颜台军因下落不明未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日被告颜台军因购车需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同,合同约定：借款人为颜台军;借款期限自2012年4月7日起至2013年4月6日止;月利率为9.84‰;贷款逾期未归还,从逾期之日起,贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2012年4月7日原告向被告颜台军发放贷款20000元，约定月利率为9.84‰。被告借款后，经原告催收,被告颜台军未按合同约定偿还借款本金及利息,致形成本案诉讼。
上述事实,有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收公告、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告颜台军向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告颜台军向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告经颜台军本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜台军于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社文化分社偿付借款本金20000元；
限被告颜台军于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平文化偿付借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告颜台军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚 军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3572号
罪犯刘彦龙，男，1989年6月24日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年6月5日作出（2014）曹刑初字第95号刑事判决，以被告人刘彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。因该犯有漏罪，河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年11月11日作出（2014）曹刑初字第227号刑事判决，以被告人刘彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，与原判合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘彦龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘彦龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦龙减去有期徒刑十个月。罚金10万元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1738号
原告：李江威。
被告：俞月娥。
原告李江威与被告俞月娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告俞月娥归还借款本金20000元，并从2015年10月9日起至款还清日止按月利率5‰另行计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定期限为四个月。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞月娥于本判决生效之日即归还给原告李江威借款本金20000元，并从2015年10月9日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞月娥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年十一月十二日
代书记员 麻杨炜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00758号
原告：毛某，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴某甲，男，1983年11月11日出生，汉族，住，现下落不明。
原告毛某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达没有到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：1.请求法院判令解除原被告夫妻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女吴某乙抚养权判归原告所有，被告每月支付抚养费2000元直至女儿18周岁；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲没有答辩。
原告为其诉讼请求提出证据有：结婚证书、户籍簿。
本院对原告的证据的三性予以确认。
经审理查明：毛某与吴某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。双方婚后因工作原因聚少离多，感情逐渐淡漠。2012年10月5日，吴某甲离家出走，杳无音讯。另查：2009年9月，吴某甲与毛某共同购买了位于裕安区香格里拉花园小区18号楼2单元603室房屋，现该房屋按揭贷款尚未还清。
本院认为：原告与被告结婚时间短暂，现被告不辞而别，不再履行婚姻责任和义务，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。被告离家后，双方的婚生女一直由原告抚养，原告要求孩子监护权的理由充分，应予支持。鉴于被告现下落不明，对其夫妻共同财产不能查明，故在本案中不予审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由原告毛某抚养，被告吴某甲每月应支付子女抚养费600元，至吴某乙十八周岁止；限于每年七月1日支付全年费用；
三、驳回原告毛某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 沈 溪
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初2944号
原告:郑环，女，1984年4月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。
被告：孙颖淑，女，1977年12月31日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
被告：沙勇，男，1974年10月11日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被告：德兰集团有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号。
法定代表人：岳玉利，德兰集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：浦成喜，德兰集团有限公司员工。
原告郑环与被告孙颖淑、沙勇、德兰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告郑环向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙颖淑、沙勇立即偿还原告借款本金230万元及违约金（自2016年4月1日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算）及律师费6.54万元；二、判令原告对被告孙颖淑抵押的位于雁××山庄××、××室房产就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令被告德兰集团有限公司对第一项诉讼请求确定的债务承担连带担保责任；四、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告孙颖淑、沙勇系夫妻关系，被告沙勇系被告德兰集团有限公司原股东、原法定代表人。2015年9月21日，孙颖淑、沙勇因资金周转需要向郑环借款380万元并签订《借款合同》。合同约定，借款期限6个月，自2015年9月21日起至2016年3月20日止，借款日期与借款凭证记载不一致时，以实际发生为准；借款月利率为1.5%，按月支付利息，每月结息日为20日，逾期未还本金的，应承担违约责任，违约金按每天应还本金的万分之七计算至本金全部清偿之日。同时，被告孙颖淑以其名下房产对上述借款设立抵押担保，被告德兰集团有限公司为上述借款承担连带担保责任。2015年9月25日，被告孙颖淑办理了其名下位于雁××山庄××、××室的两套房产的抵押登记手续。2015年9月25日，郑环向孙颖淑支付了上述全部款项。上述借期内，孙颖淑依约支付了借款利息。借期届满后，孙颖淑归还借款本金150万元，尚欠本金230万元及违约金。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，郑环系江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁公司）的法定代表人。易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借贷与公安机关立案侦查的案件具有牵连关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告郑环的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费28667元，于本裁定生效后退还给原告郑环。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 鲁永树
人民陪审员 宋正权
二〇一七年五月八日
见习书记员 夏永顺
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初2944号原告:郑环，女，1984年4月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。被告：孙颖淑，女，1977年12月31日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被告：沙勇，男，1974年10月11日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被告：德兰集团有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号。法定代表人：岳玉利，德兰集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：浦成喜，德兰集团有限公司员工。原告郑环与被告孙颖淑、沙勇、德兰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告郑环向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙颖淑、沙勇立即偿还原告借款本金230万元及违约金（自2016年4月1日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算）及律师费6.54万元；二、判令原告对被告孙颖淑抵押的位于雁××山庄××、××室房产就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令被告德兰集团有限公司对第一项诉讼请求确定的债务承担连带担保责任；四、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告孙颖淑、沙勇系夫妻关系，被告沙勇系被告德兰集团有限公司原股东、原法定代表人。2015年9月21日，孙颖淑、沙勇因资金周转需要向郑环借款380万元并签订《借款合同》。合同约定，借款期限6个月，自2015年9月21日起至2016年3月20日止，借款日期与借款凭证记载不一致时，以实际发生为准；借款月利率为1.5%，按月支付利息，每月结息日为20日，逾期未还本金的，应承担违约责任，违约金按每天应还本金的万分之七计算至本金全部清偿之日。同时，被告孙颖淑以其名下房产对上述借款设立抵押担保，被告德兰集团有限公司为上述借款承担连带担保责任。2015年9月25日，被告孙颖淑办理了其名下位于雁××山庄××、××室的两套房产的抵押登记手续。2015年9月25日，郑环向孙颖淑支付了上述全部款项。上述借期内，孙颖淑依约支付了借款利息。借期届满后，孙颖淑归还借款本金150万元，尚欠本金230万元及违约金。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审理认为，郑环系江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁公司）的法定代表人。易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借贷与公安机关立案侦查的案件具有牵连关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告郑环的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费28667元，于本裁定生效后退还给原告郑环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 勇人民陪审员  鲁永树人民陪审员  宋正权二〇一七年五月八日见习书记员  夏永顺
核稿：撰稿：河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1220号
原告：王刘照，男，生于1976年1月20日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：周恒，男，汉族，生于1986年2月14日，住山东省金乡县。
被告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地：山东省金乡县肖云镇郑大楼村，组织机构代码证号58044091-7。
法定代表人：周玉亭，该公司经理。
委托诉讼代理人�周恒，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号，组织机构代码证号86594914-3。
法定代表人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告王刘照诉被告周恒、金乡县鑫达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年6月17日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王刘照及委托诉讼代理人杨站、被告周恒、被告金乡县鑫达运输有限公司的委托诉讼代理人周恒、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘照向本�提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车辆损失费、施救费、鉴定费、营业损失费等共计8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告周恒驾驶重型半挂车沿210省道自北向南行驶至鹿邑县××乡水牛李路口处超车时，因操作不当，刮至路中间护栏后，又撞上原告所有的重型特殊结构货车尾部，致使原告的车辆受损。该交通事故经鹿邑县公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告周恒负事故全部责任。被告金乡县鑫达运输有限公司在被告保险公司为肇事车辆投保有交强险和商业险。
被告周恒辩称，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险，主挂车商业三者险105万元（不计免赔），应由保险公司赔偿；实际车辆所有人为周恒；在交警队押款5万元。
被告金乡县鑫达运输有限公司辩称，同被告周恒的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，由原告提供驾驶证、行驶证；依照相关法律规定及保险条款合同约定，承担原告合理有据的损失；要求诉请人提供有效证据；原告的各项诉请过高，有部分项目缺少法律依据和证据支持；鉴定费、诉讼费本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、购车发票复印件各一份（与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明周恒负事故的全部责任。
3、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告书，证明车损为63000元；评估费票据2000元。
被告周恒和被告金乡县鑫达运输有限公司对上述1-3组证据未提出异议；被告保险公司对1.2组证据未提出异议，但对第3组证据提出重新鉴定；原告的车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司评定原告的车损为47400元，被告保险公司对该鉴定结果无异议，原告认为应该按照第一次鉴定的结论予以赔偿，经审查，本院对原告的质证意见不予采信。综上述意见，本院对原告的车损鉴定结果认定为47400元。
被告周恒提供肇事车辆的驾驶证、主挂车行驶证、从业资格证、交强险保单各一份、主挂车商业险保单两份（105万元不计免赔）。
原告王刘照和被告金乡县鑫达运输有限公司、被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年4月14日7时15分左右，被告周恒驾驶挂靠在被告金乡县鑫达运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××、鲁HML**挂号重型半挂车，沿210省道自北向南行驶至鹿邑县××乡水牛李路口处超车�，因操作不当，刮至路中间护栏后，又撞至前方同向行驶由王杰驾驶原告王刘照所有的无号牌重型特殊结构货车尾部，致使两车不同程度受损。原告的车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司评定车损费为47400元；第一次鉴定产生评估费2000元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，周恒负事故的全部责任。
另查明，被告周恒所有的挂靠于被告金乡县鑫达运输有限公司名下的肇事车辆鲁Ｈ×××××、鲁HML**挂号重型半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和不计免赔商业三者险105万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王刘照所有的车辆因交通事故受损承担赔偿责任。原告王刘照本次交通事故的赔偿项目包括：1、车损费47400元；2、评估费2000元，合计49400元。被告中国�民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王刘照车损费2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告车损费45400元，合计47400元；评估费2000元，由被告周恒予以赔偿，被告金乡县鑫达运输有限公司对2000元的赔偿款向原告王刘照承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王刘照车损费2000元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告王刘照车损费45400元，合计47400元；
被告周恒赔偿原告王刘照评估费2000元；
被告金乡县鑫达运输有限公司对2000元的赔偿款向原告王刘照承担连带赔偿责任；
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王刘照的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周恒承担1035元，原告王刘照承担765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 烁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03800号
原告：马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：施宏涛。
委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。
原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会（简称杨坝村委会）与被告施宏涛土地承包合同纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后,依法由审判员汪惠芳适用简易程序,于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨坝村委会的委托代理人ＸＸ，被告施宏涛及其委托代理人张福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坝村委会诉称：2003年12月30日，原告与被告签订一份荒山承包合同，约定：原告将杨排大山约200亩山地发包给被告，期限为40年，承包费5万元，被告可在山地从事种植、养殖。合同履行过程中，被告未按照约定用途使用山地，并在山地上建造永久性建筑物从事经营活动。现原告诉至法院，请求法院判令：解除原、被告订立的荒山承包合同，被告恢复山地原状并退还山地。
施宏涛辩称：原告的诉讼请求不能成立。被告在山上建造永久性建筑物并用于经营符合合同约定，原告主张的事实与理由不符解除合同的条件。
经审理查明：2003年12月30日，马鞍山市花山区霍里镇杨坝村民委员会（甲方）与施宏涛（乙方）签订一份荒山承包合同，与诉争有关联的约定是：甲方将杨坝村杨排大山约200亩左右荒山（东至双板村山界、南至山顶、西至徐基海承包小西山交界处、北至水库机耕路）发包给乙方开发使用；承包期为40年，自2003年3月18日起至2043年3月17日止；40年总承包费为50000元，合同生效后一次性付清；甲方同意乙方在承包的荒山上建造生产和生活设施，所建造的设施归乙方所有；乙方在承包期内有权在承包的荒山上从事种植、养殖等经营活动，甲方不得限制或干预；可以提前解除本协议的情形包括：国家征用该土地、任何一方提出提前解除协议并征得另一方同意，除该两种情形外双方均不得以任何理由解除合同。上述合同经马鞍山市公证处公证。后施宏涛在上述承包土地建造一排房屋及一些养殖牲口的棚屋用于经营农家乐，并于2014年注册成立马鞍山市花山区凤龙岘农家乐，该农家乐类型为个体工商户，经营场所位于本市花山区霍里街道杨坝村杨排大山。马鞍山市花山区霍里镇杨坝村民委员会后更名为马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会。
上述事实，有杨坝村委会及施宏涛的陈述、荒山承包合同、公证书、照片、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨坝村委会与施宏涛签订的荒山承包合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，施宏涛的土地承包经营权应受法律保护。双方在承包合同中约定施宏涛有权在承包的荒山上建造生产和生活设施，从事种植、养殖等经营活动，杨坝村委会不得限制或干预，故施宏涛在该荒山上建造房屋及经营农家乐未违反按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务，不具备法定的解除合同条件，杨坝村委会关于要求解除双方签订的荒山承包合同、由施宏涛恢复山地原状并退还山地的主张无法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一六年一月十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十五条第一款国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03800号
原告：马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：施宏涛，男。
委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。
原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会（简称杨坝村委会）与被告施宏涛土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨坝村委会的委托代理人ＸＸ，被告施宏涛及其委托代理人张福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坝村委会诉称：2003年12月30日，原告与被告签订一份荒山承包合同，约定：原告将杨排大山约200亩山地发包给被告，期限为40年，承包费5万元，被告可在山地从事种植、养殖。合同履行过程中，被告未按照约定用途使用山地，并在山地上建造永久性建筑物从事经营活动。现原告诉至法院，请求法院判令：解除原、被告订立的荒山承包合同，被告恢复山地原状并退还山地。
施宏涛辩称：原告的诉讼请求不能成立。被告在山上建造永久性建筑物并用于经营符合合同约定，原告主张的事实与理由不符解除合同的条件。
经审理查明：2003年12月30日，马鞍山市花山区霍里镇杨坝村民委员会（甲方）与施宏涛（乙方）签订一份荒山承包合同，与诉争有关联的约定是：甲方将杨坝村杨排大山约200亩左右荒山（东至双板村山界、南至山顶、西至徐基海承包小西山交界处、北至水库机耕路）发包给乙方开发使用；承包期为40年，自2003年3月18日起至2043年3月17日止；40年总承包费为50000元，合同生效后一次性付清；甲方同意乙方在承包的荒山上建造生产和生活设施，所建造的设施归乙方所有；乙方在承包期内有权在承包的荒山上从事种植、养殖等经营活动，甲方不得限制或干预；可以提前解除本协议的情形包括：国家征用该土地、任何一方提出提前解除协议并征得另一方同意，除该两种情形外双方均不得以任何理由解除合同。上述合同经马鞍山市公证处公证。后施宏涛在上述承包土地建造一排房屋及一些养殖牲口的棚屋用于经营农家乐，并于2014年注册成立马鞍山市花山区凤龙岘农家乐，该农家乐类型为个体工商户，经营场所位于本市花山区霍里街道杨坝村杨排大山。马鞍山市花山区霍里镇杨坝村民委员会后更名为马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会。
上述事实，有杨坝村委会及施宏涛的陈述、荒山承包合同、公证书、照片、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨坝村委会与施宏涛签订的荒山承包合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，施宏涛的土地承包经营权应受法律保护。双方在承包合同中约定施宏涛有权在承包的荒山上建造生产和生活设施，从事种植、养殖等经营活动，杨坝村委会不得限制或干预，故施宏涛在该荒山上建造房屋及经营农家乐未违反按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务，不具备法定的解除合同条件，杨坝村委会关于要求解除双方签订的荒山承包合同、由施宏涛恢复山地原状并退还山地的主张无法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一六年一月十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十五条第一款国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2907号
原告：杨春旺，男，1968年2月5日出生，现住上海市崇明县。
委托代理人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
被告：本溪市永诚建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区西芬街213栋2单元1层138号。
法定代表人陈守来，该公司经理。
原告杨春旺诉被告本溪市永诚建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨春旺于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春旺撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告杨春旺负担。
审判员 付 东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王岩松
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1542号
原告：付文博，男，1995年8月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新城区管委会红星路16号。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：任宏宏，女,该公司员工。
原告付文博与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付文博的委托诉讼代理人朱宝顺、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人任宏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付文博向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河凯迪公司给付拖欠的货款4574835.98元并支付违约金（违约金以4574835.98元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年1月1日起至全部给付本金时止）；2.诉讼费用由蛟河凯迪公司承担。事实和理由：付文博自2017年10月29日起至2017年11月30日止，共计卖给蛟河凯迪公司稻壳D286车，核款4574835.98元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。该款至今未付。
蛟河凯迪公司辩称，公司不是合同相对方，与付文博没有直接发生买卖合同关系。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：付文博自2017年10月29日起至2017年11月30日止，共计卖给蛟河凯迪公司稻壳D286车，核款4574835.98元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。该款至今未付。
本院认为：樊明伟、周祥向付文博出具对账单的行为能够证明付文博与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管签字出具，应当视为蛟河凯迪公司的公司行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，付文博要求蛟河凯迪公司偿还欠款并支付违约金的请求理由成立，本院应予支持。因双方对违约金约定不明，蛟河凯迪公司应自付文博起诉之日起按年利率6%支付违约金，对于付文博请求超出部分，本院不予支持。关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告付文博欠款4574835.98元并支付违约金（违约金以4574835.98元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年5月22起至全部给付本金时止）；
二、驳回原告付文博的其他的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21699元，保全费5000元，合计26699元由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1542号
申请人：付文博，男，1995年8月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市城区管委会红星路16号。
法定代表人：李满生，经理。
申请人付文博与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人付文博于2018年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-2（化学水处理室）1门（面积：1367.01平方米）；6-3（检修间）1门（面积：509.86平方米）；6-1（综合办公楼）1层1门（面积：1801.98平方米）；6-4（地磅房）1门（面积：45.12平方米）房屋四处，保全金额470万元。并以孙忠明所有的坐落于珲春市靖和街4-3-133-103（房权证号：珲房权证珲字第XX**号；面积：1683.22平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓东提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-2（化学水处理室）1门[房权证号：吉（2016）蛟河市不动产权第XX**号；面积：1367.01平方米]；6-3（检修间）1门[房权证号：吉（2016）蛟河市不动产权第XX**号；面积：509.86平方米]；6-1（综合办公楼）1层1门[房权证号：吉（2016）蛟河市不动产权第XX**号；面积：1801.98平方米]；6-4（地磅房）1门[房权证号：吉（2016）蛟河市不动产权第XX**号；面积：45.12平方米]四处房屋。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
二、查封申请人付文博提供担保的孙忠明所有的坐落于珲春市靖和街4-3-133-103（房权证号：珲房权证珲字第XX**号；面积：1683.22平方米）。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由孙忠明负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 娇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执173号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人陈淑才，男，汉族，1980年出生。
被执行人张金丽，女，汉族，1984年出生。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行陈淑才、张金丽计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称陈淑才、张金丽已向其履行了义务，申请本院终结对陈淑才、张金丽的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执173-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006241号
申请执行人某某支行。
被执行人肖某。
被执行人某某汽车贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行肖某、某某汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结咸阳市公证处（2015）咸证经字第6055号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01407号
原告李井宣，女，汉族，1963年4月3日出生。
被告王海峰，男，汉族，1968年9月11日出生。
委托代理人黄帅，确山县148法律服务中心法律工作者，代理权限一般代理。
原告李井宣诉王海峰健康权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李井宣、被告王海峰及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井宣诉称：2015年6月26日早上，原告家5亩多花生被人喷洒农药造成大面积死亡，原告发现后就在本村乡村公路上不指名的骂，被告听到后不由分说就扇了原告耳光，并扯断路边树后向原告夯去，原告倒地后被告不施救就离去。事发后，双方先经村委调解，后来在双河派出所签订协议，被告同意赔偿11356元，但一直以无钱为由推脱。现诉至法院，请求判令被告赔偿损失11500元。
被告王海峰辩称：1、被告认为原告诉称理由与本案事实不符。引发纠纷的原因是原告在被告门前骂人引起，原告自身存在过错，应当承担相应责任。2、原告主张的赔偿诉求过高且没有相应的事实依据，其真实损失应以法庭核实为准。
经审理查明：2015年6月26日6时30分左右，原告李井宣因怀疑同村邻居中有人用药毒死了自己家的花生苗，在其所居的村里不指名的大声谩骂。在经过被告王海峰家附近时，被告王海峰对原告李井宣进行了劝阻，双方因此发生争执。争执中，被告王海峰用树枝伤及原告李井宣颈部。事发后，确山县公安局双河派出所对于被告王海峰作出行政拘留2日的处罚决定。
原告李井宣受伤后先到岑某诊所进行了简单治疗。后于2015年7月4日入驻马店市第一人民医院进行了治疗，共住院9天，花费医疗费3359.4元。出院诊断为：颈部软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，继续治疗，不适随访。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述；原告李井宣提交的医疗费票据、住院病历、用药清单；本院依法调取的确山县公安局双河派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李井宣清晨在公共场所喧哗、谩骂，该不文明行为直接影响到了被告王海峰及其家人的正常生活，在被告王海峰劝阻时仍不停止。因此，原告李井宣对于纠纷的发生存在过错。被告王海峰在劝阻无果后采取了殴打原告李井宣的错误行为方式，并造成了原告李井宣的受伤，其行为系造成此次纠纷升级和造成损害后果的根本原因。本院认为，原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成损害后果。综上，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错，本院根据双方的过错程度确定原告李井宣承担度30%的民事责任，被告王海峰承担70%的民事责任。
原告李井宣主张原、被告双方曾经达成过赔偿协议，但未向本院提交相应证据，本院对于其上述主张不予支持。
被告王海峰主张双方在争执时其并未殴打原告，原告所受伤害不是其造成。本院认为，在公安卷宗询问双方的笔录中均记载了被告王海峰争执时手持树枝这一情节，结合笔录中证人岑某在事发当天对于原告李井宣接诊情况的陈述及原告病历中对伤情的描述，上述证据相互印证可以确定原告李井宣所受伤害确系被告王海峰所致的事实。综上，本院对于被告王海峰的上述主张不予支持。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：
1.医疗费：原告李井宣主张的其在岑某诊所的花费无正规医疗费票据、诊断证明等，仅有岑某的手写收费证明，由于原告上述主张缺乏证据本院不予支持。原告李井宣提交的2015年7月1日的医疗费票据，既无病历、诊断证明相印证，其中的“胃镜费”明显与其本人所述的伤情无关，对于该票据本院不予采信。综上，原告李井宣的医疗费确定为3359.4元。
误工费30元×9天=270元。
护理费30元×9天=270元。
住院伙食补助费20元×9天=180元；
营养费10元×9天=90元；
交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元。
以上共计4469.4元，被告王海峰按照责任比例承担3128.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告李井宣各项损失3128.58元；
二、驳回原告李井宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告李井宣负担18元，被告王海峰负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一六年一月十七日
书 记 员 江 洋
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁法委赔监字第8号
施建军：
你不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会（2015）银法委赔字第9号决定，以你父亲施光明再审无罪申请国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，贺兰县人民法院作出的五一年度刑字第19号刑事判决书，判处施光明有期徒刑四年。该判决已被贺兰县人民法院（81）贺法刑申字第7号刑事判决撤销，同时宣告施光明无罪。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条规定，“本法自1995年1月1日起施行”。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。你申请国家赔偿的事项发生在1994年12月31日以前，应依照当时的有关规定处理，不适用《国家赔偿法》。银川市中级人民法院赔偿委员会作出驳回你的国家赔偿申请决定正确。综上，你的申诉事由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初506号
原告：刘志涛，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王贵，乾安县人，乾安县贵源化肥经销部业主，现住乾安县。
原告刘志涛与被告王贵产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩兰杰适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告刘志涛委托诉讼代理人郭万林、被告王贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志涛的诉讼请求：要求王贵给付欠款人民币8万元。事实与理由：刘志涛于2015年春在王贵处购买化肥亿丰鳞15-15-15化肥220袋用于种植11垧玉米，在2015年6月份发现玉米苗出现严重的烧苗、死苗现象，当时刘志涛认为是化肥质量存在问题，后找到王贵要求赔偿，王贵与该经销商魏经理到刘志涛种植的玉米地查看实情后，同意赔偿并给其出具了一枚欠据。后刘志涛多次要求王贵按欠据约定给付欠款，王贵拒不给付，故为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
王贵辩称：当时的确存在烧苗的情况，我们也去看了，我卖的化肥是在松原进的货，叫魏万辉，而且他也来看过好几次，当时我给包括刘志涛在内一些农户叶面肥，能缓解一些，我说为了缓苗，不让苗死，给一些肥缓解一下，我当时说要是觉得是肥的问题，他们可以申请鉴定，然后找厂家，我当时确实给一个出条了，但是后来我也没有往回要。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，经当事人质证，对刘志涛提供的欠据，王贵无异议，本院予以确认。对争议的化肥是否存在质量问题、王贵是否应该赔偿刘志涛8万元的问题，本院认定如下：刘志涛在2015年春季在王贵处购买了化肥，施肥耕种，玉米苗出现烧苗、死苗情况，刘志涛以化肥质量有问题为由找到王贵，经协商，王贵为刘志涛出具了8万元的欠据。庭审中王贵对卖给刘志涛化肥的事实均认可，王贵辩解化肥是合格产品，不存在质量问题，为刘志涛出具欠据是怕影响其销售化肥而为其出具的，但王贵未提供证据证明为刘志涛出具欠据是受胁迫的，应认定王贵为刘志涛出具欠据是其真实意思表示，通过出具欠据足以证明其认可售给刘志涛化肥存在质量问题并同意赔偿损失的事实。
本院认为：王贵销售给原告的化肥出现质量问题，王贵为刘志涛出具了赔偿8万元的欠据，王贵应按照约定给付刘志涛赔偿款。王贵主张卖给刘志涛的化肥不存在质量问题，欠款不成立的主张，无充分证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
王贵于本判决生效后立即给付刘志涛赔偿款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯 宇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第39号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人何金辉，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人曹佛香，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人何金辉、曹佛香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人何金辉、曹佛香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106044号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106044号征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日依法送达被执行人何金辉、曹佛香，被执行人何金辉、曹佛香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何金辉、曹佛香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何金辉、曹佛香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106044号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人何金辉、曹佛香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年二月三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第39号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人裴昌华，男，1972年10月3日出生，农民，住浦城县。
被执行人洪志敏，女，1979年6月26日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20141030号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141030号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛市崂山区人民法院
执行�定书
（2015）崂执字第612号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
被执行人孙伟伟
被执行人黄爱宝
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙伟伟、黄爱宝金融借款纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年3月17日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第259号民事判决书/（2015）崂执字第612号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月三十一日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第612号
申请执行人青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会。
被执行人青岛绿园环境工程有限公司。
本院在执行申请人青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会与被执行人青岛绿园环境工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会于2015年4月17日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第197号民事判决书／（2015）崂执字第612号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月三十一日
书记员 于海波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第612号
申请执行人青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会，负责人张先贵，职务主任。
被执行人青岛绿园环境工程有限公司
本院在执行申请人青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会与被执行人青岛绿园环境工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区居民委员会于2015年4月17日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第197号民事判决书/（2015）崂执字第612号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月三十一日
书记员 于海波
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢53号
关于申请执行人程亚妮与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院(2016)甘1002民初2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程亚妮于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被告黄伟归还原告程亚妮借款10000元，并按照年利率24%标准承担自2016年1月1日起至实际归还借款之日止的借款利息。案件受理费120元，由被告黄伟负担。
在执行过程中，被执行人黄伟已将本院（2016）甘1002民初2035号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费118元已由被执行人黄伟交纳。现本案已履行完毕。
本院认为，本院(2016)甘1002民初2035号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人程亚妮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)甘1002民初2035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终775号
上诉人（原审原告）张会平，女，1962年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱耀军，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙佳美，该公司总经理。
上诉人张会平因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4874号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院2015年7月6日立案受理原告张会平与被告银川万佳美物业服务有限公司劳动争议一案。原告于2015年5月18日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的仲裁申请材料不齐备为由，向原告出具了银兴劳（人）仲案字（2015）26号不予受理通知书，要求原告在准备齐备申请材料后向该仲裁委员会申请仲裁。原告于2015年5月20日领取该不予受理通知书，于2015年7月6日诉至本院，已超过法定的15日起诉期间，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回原告张会平的起诉。案件受理费10元，退还原告张会平。
上诉人张会平上诉称，1.劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。本案中，劳动争议仲裁委员会对上诉人的仲裁申请以材料不齐全为由作出的“不予受理通知”，不属于《劳动法》第八十三条规定的“劳动仲裁裁决书”，不适用十五天起诉期限的规定。2.劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用民事诉讼时效2年的规定。3.上诉人到法院起诉没有超过法定期限。上诉人2015年5月20日收到不予受理通知书，2015年7月6日向法院提起民事诉讼，还不到两个月，根本就不存在超过起诉期限的问题。
综上所述，上诉人恳请上级人民法院依法撤销（2015）兴民初字第4874号民事裁定，发回银川市兴庆区人民法院重新审理并依据客观事实和法律作出公正判决。
本院经审查认为，上诉人于2015年7月6日所诉本案，是因上诉人不服银川仲裁委2015年5月20日送达给上诉人银兴劳（人）仲案字（2015）26号不予受理通知书，诉至银川市兴庆区人民法院，其并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。原审依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于对仲裁裁决不服提起诉讼的期限为十五日，认为上诉人的起诉已超过法定期间，其起诉不符合受理条件，从而作出驳回上诉人起诉的民事裁定系适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，上诉人的主张符合该法律规定，故上诉人提出的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法（2015）兴民初字第4874号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18801号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行号。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范志华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范志华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,885.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,494.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范志华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,380.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18801号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行号。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范志华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范志华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,885.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,494.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范志华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,380.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4275号
原告刘慧武，男，1977年7月22日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告虞兆良，男，1969年1月10日出生。
原告刘慧武与被告虞兆良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧武及其委托代理人康春杰、被告虞兆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧武诉称：2015年下半年被告虞希华、虞兆良二人从四川荣慧建设集团承包建设位于密云区X镇X村温室大棚工程。原告刘慧武自2016年3月1日至2016年5月20日（2个月零20天，每天400元）一直在温室大棚做材料员，被告一直没有给付劳务费。后经穆家峪信访办调解，2016年5月26日，被告虞兆良在原告考勤簿上签名确认拖欠原告劳务费的数额，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告刘慧武劳务费32000元。2、诉讼费由被告负担。
被告虞兆良辩称：刘慧武是我雇佣的，刘慧武的工作时间和工资属实，我同意给付。
经审理查明：2015年9月左右，虞希华承包建设密云区X镇X村温室大棚工程；虞希华聘请部分人员管理施工事宜；2015年11月左右，虞兆良与虞希华协商，二人合伙承包温室大棚工程；此后，虞兆良单独或通过武保廷聘请刘慧武及其他人员从事具体施工工作；虞兆良与刘慧武约定每天工资400元；刘慧武工作时间为2016年3月1日至同年5月20日。
虞希华、虞兆良未给付刘慧武及上述人员劳务报酬；上述人员于2016年5月向密云区X镇信访办反映虞希华、虞兆良拖欠劳务费问题；2016年5月26日，经穆家峪信访办调解，虞兆良单独在刘慧武的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。虞希华单独在其聘请的人员考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。虞兆良、武保廷单独或共同在其他人员的考勤簿上签名确认拖欠劳务费的数额。刘慧武起诉时列明的被告为虞兆良与虞希华，本案庭审期间，虞兆良同意支付刘慧武的劳务费，刘慧武撤销对虞希华的起诉。
上述事实，有当事人陈述、考勤簿等证据在案佐证。
本院认为：虞兆良与虞希华分别在各自聘请的劳务人员考勤簿上签字的行为，视为二人对劳务费用负担方式的分配，即谁签字谁负担相应人员的劳务费。虞兆良在刘慧武的考勤簿签字确认劳务费数额，故其应足额支付刘慧武的劳务费32000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告虞兆良于本判决生效之日起七日内支付原告刘慧武劳务报酬三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告虞兆良负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 商美娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03996号
原告付小丽，女，1983年6月5日出生。
被告郭小社，男，1980年1月3日出生。
原告付小丽与被告郭小社排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小丽、被告郭小社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告原系夫妻关系，于2015年3月24日在民政部门办理了离婚手续，根据双房离婚协议第二条的约定，属于夫妻共同财产位于济源市天坛办事处吉安阳光花园1号楼2单元403室的房屋所有权和居住权归其所有，孩子由其抚养，被告无需再支付抚养费。离婚之后，被告暂时居住在其的房子里，现其需要居住该房屋，要求被告搬走，但被告总是拖延。现请求法院依法判令被告立即搬出位于济源市天坛办事处吉安阳光�园1号楼2单元403室的房屋。
被告辩称：其与原告协商离婚时，说是等儿子到十八岁时，将房屋直接过户到儿子名下，签订离婚协议时，原告又把写成先过户到原告名下，再过户到儿子名下，其没有仔细看，就在离婚协议上签字办理了离婚手续。现其不同意从房屋搬出去。
原告向本院提供的证据有：离婚协议书及离婚证各1份，以此证明其与被告离婚时将房产各分一半，被告将其中一半房产折抵儿子的抚养费。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2015年3月24日在济源市民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书载明：“一、双方自�离婚。二、夫妻双方共同财产位于济源市天坛区吉安阳光花园1号楼2单元403室；该房产男女双方各分一半，男方自愿将其一半的房产折抵孩子的抚养费。三、婚生儿子郭昊洋由女方抚养，抚养费用男方不再支付。四、夫妻双方关系存续期间的债务4万元由女方承担，现住房的房贷10万元每月由女方承担。房贷还完后男方必须配合女方办理过户手续，孩子成年后，女方无条件把房产过户给孩子。四、甲方在不影响孩子学习生活的情况下，男方可随时探望孩子，但应提前通知女方”。双方离婚后，被告现仍居住在位于济源市天坛办事处吉安阳光花园1号楼2单元403室的房屋中。
本院认为：原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产位于济源市天坛办事处吉安阳光花园1号楼2单元403室的房屋做出约定，该房产由原、被告双方各分一半，被告自愿将其一半的房产折抵孩�的抚养费，婚生儿子郭昊洋由原告抚养，抚养费用男方不再支付，现住房的房贷10万元每月由原告承担，因此，根据双方的约定，该房屋现由原告所有，原告有权要求被告从房屋中搬出。被告辩称，其未仔细看就在离婚协议上签了字，对此，原告并不认可，被告也无证据证明，故对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告郭小社于本判决生效后十日内从位于济源市天坛办事处吉安阳光花园1号楼2单元403室的房屋中搬出。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 卢立军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史芳芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03996号
原告付小丽，女，1983年6月5日出生，汉族。
被告郭小社，男，1980年1月3日出生，汉族。
原告付小丽与被告郭小社排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小丽、被告郭小社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告原系夫妻关系，于2015年3月24日在民政部门办理了离婚手续，根据双房离婚协议第二条的约定，属于夫妻共同财产位于济源市天坛办事处吉安阳光花园1号楼2单元403室的房屋所有权和居住权归其所有，孩子由其抚养，被告无需再支付抚养费。离婚之后，被告暂时居住在其的房子里，现其需要居住该房屋，要求被告搬走，但被告总是拖延。现请求法院依法判令被告立即搬出位于济源市天坛办事处吉安阳光花园1号楼2单元403室的房屋。
被告辩称：其与原告协商离婚时，说是等儿子到十八岁时，将房屋直接过户到儿子名下，签订离婚协议时，原告又把写成先过户到原告名下，再过户到儿子名下，其没有仔细看，就在离婚协议上签字办理了离婚手续。现其不同意从房屋搬出去。
原告向本院提供的证据有：离婚协议书及离婚证各1份，以此证明其与被告离婚时将房产各分一半，被告将其中一半房产折抵儿子的抚养费。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2015年3月24日在济源市民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书载明：“一、双方自愿离婚。二、夫妻双方共同财产位于济源市天坛区吉安阳光花园1号楼2单元403室；该房产男女双方各分一半，男方自愿将其一半的房产折抵孩子的抚养费。三、婚生儿子郭昊洋由女方抚养，抚养费用男方不再支付。四、夫妻双方关系存续期间的债务4万元由女方承担，现住房的房贷10万元每月由女方承担。房贷还完后男方必须配合女方办理过户手续，孩子成年后，女方无条件把房产过户给孩子。四、甲方在不影响孩子学习生活的情况下，男方可随时探望孩子，但应提前通知女方”。双方离婚后，被告现仍居住在位于济源市天坛办事处吉安阳光花园1号楼2单元403室的房屋中。
本院认为：原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产位于济源市天坛办事处吉安阳光花园1号楼2单元403室的房屋做出约定，该房产由原、被告双方各分一半，被告自愿将其一半的房产折抵孩子的抚养费，婚生儿子郭昊洋由原告抚养，抚养费用男方不再支付，现住房的房贷10万元每月由原告承担，因此，根据双方的约定，该房屋现由原告所有，原告有权要求被告从房屋中搬出。被告辩称，其未仔细看就在离婚协议上签了字，对此，原告并不认可，被告也无证据证明，故对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告郭小社于本判决生效后十日内从位于济源市天坛办事处吉安阳光花园1号楼2单元403室的房屋中搬出。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 卢立军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史芳芳
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523民特2号
申请人：南澳县农村信用合作联社营业部，住所地南澳县后宅镇金龙路60号。
负责人：李永嘉，该部主任
委托诉讼代理人：洪柱，男，南澳县农村信用合作联社营业部信贷员，住南澳县。
被申请人：杨宝雄，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
本院于2018年6月27日立案受理申请人南澳县农村信用合作联社营业部与杨宝雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日，经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、杨宝雄于当天付还南澳县农村信用合作联社营业部借款本金280万元及利息125万元，余利息南澳县农村信用合作联社营业部同意减免。
二、南澳县农村信用合作联社营业部放弃其他要求。
本院经审查认为，申请达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南澳县农村信用合作联社营业部与杨宝雄于2018年6月27日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈镇洲
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴玥翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。