wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第581号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：0048950-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人邱震，男，1964年6月30日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人长汀县天成服装制造有限公司，地址：长汀县。
法定代表人蔡文利。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月10日向我院申请执行与被执行人长汀县天成服装制造有限公司税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年6月13日以被执行人长汀县天成服装制造有限公司于2010年3月至2012年2月间，因让他人为自己虚开增值税专用发票等税收违法行为已构成偷税为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十三条第一款的有关规定，作出了汀国税处（2014）89号税务处理决定书。该决定书的内容是：（一）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款对该公司因上述违法事实造成少缴增值税914260.43元和少缴企业所得税1334920.41元予以追缴。（二）依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，决定对该公司少缴增值税914260.43元、少缴企业所得税1334920.41元从滞纳税款之日起至税款入库之日止按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）89号税务处理决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县天成服装制造有限公司。被执行人长汀县天成服装制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）89号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县天成服装制造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月10日申请我院强制执行被执行人欠缴的增值税税款914260.43元；欠缴企业所得税税款1334920.41元及滞纳金。本院认为申请人福建省长汀县国家税务局是具有行政强制执行权的行政机关，其作出行政决定后，可以依照有关规定自己强制执行。本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条以及《中华人民共国税收征收管理法》第四十条的有关规定，裁定如下：
本院不予受理福建省长汀县国家税务局作出的汀国税处（2014）89号税务处理决定书强制执行的申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执299号
金维江申请执行周公国、任道美追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第437号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为25300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第437号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1385号
原告卢某某，乾安县人，现住乾安县。
被告王某某，乾安县人。
本院在审理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年六月六日
书记员 秦 领
原 告 卢 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1385号
原告：卢某某，女，1978年8月11日生，汉族，乾安县人。
被告：王某某，男，1977年7月20日生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年六月六日
书记员 秦 领
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终531号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓×，男，37岁（1979年5月28日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月2日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人邓×犯职务侵占罪一案，于2016年8月8日作出（2016）京0114刑初473号刑事判决。原审被告人邓×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓×，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审�终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：被告人邓×于2015年3月至11月间，利用其担任北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆（以下简称龙城丽宫宾馆）康乐部经理期间，先后将北京蓝天大洋体育俱乐部、北京前沿非凡艺术传播有限公司支付的场地租赁费及刘×、田×支付的游泳、网球卡费共计人民币104684元占为己有。2015年12月2日，被告人邓×被民警抓获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人邓×的供述，证人史×、宫×、邓×2、欧×、刘×、田×的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，调取证据清单，微信账户信息，银行交易明细，支付宝交易记录，微信支付凭证，合作协议，证明，发票，付款账单，营业执照，劳动合同及身份证明等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人邓×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。邓×认罪态度较好，积极退赔部分赃款，可酌予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人邓×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。二、在案扣押人民币一万元发还北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆；责令被告人邓×退赔北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆人民币九万四千六百八十四元。
上诉人邓×的上诉理由为：其未将刘×、田×支付的游泳、网球卡费非法占为己有。
二审审理期间，上诉人邓×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人邓×所�其未将刘×、田×支付的游泳、网球卡费非法占为己有的上诉理由，经查：在本案的侦查阶段，证人刘×、田×详细陈述了通过邓×在龙城丽宫宾馆康乐部办理游泳卡和网球卡，并将办卡费用支付给邓×的事实。刘×还提供了给邓×转账的交易记录以佐证其已向邓×支付费用的证言。龙城丽宫宾馆提供的办理消费卡及开卡记录证明，上述消费卡的经办人均为邓×，且该宾馆一直未收到邓×上交的办卡费用。上述证据互相印证能够证明邓×在担任龙城丽宫宾馆康乐部经理期间，在收取刘×、田×办理消费卡的费用后，采取私自开通消费卡的方式将二人交付的办卡费用非法占为己有的事实。故邓×的此项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓×作为公司的员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。邓×到案后退缴了部分赃款，可酌予从轻处罚。原审法院根据邓×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 宋振宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2859号
原告：辛建波，男，1965年1月23日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：山东惠宝装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区王舍西路淄博陶瓷科技城北门斜对过。
法定代表人：王新宝，总经理。
本院在审理原告辛建波与被告山东惠宝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告辛建波于2017年7月4日向本院申请撤回对被告山东惠宝装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告辛建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告辛建波撤回对被告山东惠宝装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元减半计收25元，由原告辛建波负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年七月四日
书记员 何晓艺
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1436号
原告林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，无业，住长乐市，现租住罗源县。
被告林柳珠，女，1972年2月28日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告林守忠，男，1971年8月7日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
原告林兆坤诉被告林柳珠、林守忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告林柳珠、林守忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：被告林柳珠以做生意周转为由，于2014年8月12日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为1个月，月利率按2%计算，被告林守忠提供担保。借款后，被告林柳珠未按约履行还款义务。为此，诉请判令：1、被告林柳珠还清借款本金50000元及利息（自2014年8月12日起至还清借款止月利率按2%计算）；2、被告林守忠对以上债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费及相关费用；
被告林柳珠、林守忠未作答辩。
经审理查明：被告林柳珠由被告林守忠提供担保，于2014年8月12日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为1个月。事后，被告未予偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告林守忠为借款担保人，应对债务偿还承担连带责任。原告以尚未成立的格式借款合同（没有出借人的签字）为证，要求被告支付自2014年8月12日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息，应负举证不能的法律后果。根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告林柳珠、林守忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林柳珠应于本判决生效之日起十日内归还原告林兆坤借款人民币50000元及利息（自2014年9月12日逾期之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告林守忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林兆坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元及公告费，由原告负担200元，被告林柳珠、林守忠负担1100元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 于子长
人民陪审员 黄向阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更210号
罪犯卢迅，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月19日作出（2013）台温刑初字第1698号刑事判决，以被告人卢迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢迅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢迅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢迅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢迅准予减刑一年（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第343号
上诉人（原审被告）山东华铭工程有限公司。住所地潍坊市临朐县龙山高新技术园营龙路***号。
法定代表人刘建萍，经理。
被上诉人（原审原告）烟台方悦商贸有限公司。住所地烟台市芝罘区祥和路***号。
法定代表人石寒秋，经理。
原审被告山东华铭工程有限公司烟台市分公司。住所地烟台经济技术开发区秦淮河路***号内*号*层。
负责人倪化波，经理。
上诉人山东华铭工程有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民辖初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审被告山东华铭工程有限公司烟台市分公司虽系上诉�不具有法人资格的分支机构，但已多年与上诉人没有联系。请求撤销原审裁定，将本案移送到临朐县人民法院审理。
本院经审理查明，被上诉人持对帐单一份向原审起诉，请求判令上诉人及原审被告支付货款及违约金。该对帐单加盖了“山东省华铭工程有限公司烟台市分公司”的印章，并有“倪化波”的签字。涉案对帐单系原审被告山东省华铭工程有限公司烟台市分公司向被上诉人出具。因该笔欠款，被上诉人烟台方悦商贸有限公司以上诉人及原审被告山东省华铭工程有限公司烟台市分公司为共同被告，并选择向与其有实质性法律关系的被告即原审被告山东省华铭工程有限公司烟台市分公司住所地的原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 旻
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第189号
罪犯牛双印。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年10月24日作出（2011）丛刑初字第184号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯牛双印有期徒刑五年六个月（刑期自2009年12月4日起至2015年6月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯牛双印在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯牛双印在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯牛双印在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到监狱表扬一次，记功三次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警段云波、石山麓证言，罪犯王艳路、刘润旺证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛双印减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯牛双印自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛双印减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异23号
申请执行人上海电气租赁有限公司。
法定代表人俞银贵，公司董事长。
被执行人（异议人）湖北顺合装备科技股份有限公司（原鄂州顺合重型机械有限公司。
法定代表人刘晓明，公司董事长。
被执行人（异议人）刘晓明。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人湖北顺合装备科技股份有限公司、刘晓明公证债权文书纠纷一案中，被执行人湖北顺合装备科技股份有限公司、刘晓明分别向本院提出不予执行（2011）沪黄证经字第489、491号公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，被执行人湖北顺合装备科技股份有限公司、刘晓明于2016年5月4日向本院提出书面申请撤回不予执行公证债权文书异议。
本院认为，被执行人湖北顺合装备科技股份有限公司、刘晓明在审查期间提出撤回不予执行公证债权文书异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予被执行人湖北顺合装备科技股份有限公司、刘晓明撤回不予执行公证债权文书异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年五月四日
书记员 廖 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执596号
被执行人：石祥田，男，汉族,小学文化，无职业。
被执行人：石小磊，男，汉族，初中文化，无职业。
被执行人：石朋，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人石祥田、石小磊、石朋罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人石祥田、石小磊、石朋有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第162号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年七月四日
书记员 王 琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2340-1号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼l层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市宏达旭阳科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民乐翠园6栋1单元402室。
法定代表人：张文焱。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告深圳市宏达旭阳科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143018××××.4）纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄妙玲（兼）
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终343号
上诉人（原审被告）渠江镇廖氏味之源。
经营者廖中伦，男，生于1971年11月30日，汉族，住渠县。
委托人代理人叶本国，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渠江镇欧尚典皮具店。
经营者朱小容，女，生于1978年12月23日，汉族，住渠县。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖兴路，男，生于1972年9月27日，汉族，住渠县。
被上诉人（原审被告）廖鹏，男，生于1992年3月26日，汉族，住渠县。
上诉人渠江镇廖氏味之源因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人渠江镇廖氏味之源的经营者廖中伦及其委托代理人叶本国，被上诉人渠江镇欧尚典皮具店的经营者朱小容及其委托代理人严亨春、张咏梅，被上诉人廖兴路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱小容承租位于渠县渠江镇宝珠街门市一间（面积为8平方米）用于经营皮箱、皮具零售，并办理了个体工商户营业执照，字号为渠江镇欧尚典皮具店。该门市2014年10月10日至2015年10月10日租金为2万元。2014年9月，朱小容将门市交由被告廖兴路、廖鹏父子进行装修，装修费用为2万元。2015年6月30日凌晨6时左右，渠江镇欧尚典皮具店门市发生火灾，经消防官兵及时施救，扑灭了大火。2015年7月1日，渠县公安消防大队作出了渠公消火认简字（2015）第3号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为门市西部顶棚处电气线路故障引发附近可燃物引起火灾，直接财产损失统计为3万元。渠江镇欧尚典皮具店位于渠江镇廖氏味之源厨房下，火灾事故发生时渠江镇欧尚皮具店西部顶棚处存在漏水。故原告诉讼要求二被告共同赔偿火灾直接损失3万元、货物损失51306元、门市停业租金损失5445元，合计86751元。
原审法院认为，渠江镇欧尚典皮具店门市发生火灾事故，经渠县公安局消防大队认定为门市西部顶棚处电气线路故障引发附近可燃物引起火灾，直接财产损失为3万元。该事故原因及财产损失未有其他证据推翻的情况下，予以采信。关于责任主体的问题；原告经营该门市期间将该门市的装修交由被告廖兴路、廖鹏完成，虽然双方未签订书面装修合同，从原告门市面积（8平方米）及原告给廖兴路打款2万元装修费来看，双方应属于廖兴路负责包工包料的一种承揽关系。对于廖兴路、廖鹏辩解他们只是给原告方作劳务，装修设计及材料的提供是原告负责提供，其理由缺乏常理，与客观市场行情不符，对其辩解理由不予采纳。原告将门市装修业务（包括电路安装）交由被告廖兴路、廖鹏完成后使用期限还未到一年而电路故障引发火灾，若安装漏电保护装置，则可以避免此类事故的发生，线路在设置上存在缺陷，被告廖兴路、廖鹏理应对火灾事故损失承担相应的责任。关于被告渠江镇廖氏味之源是否对该事故承担责任的问题；从常理分析，起火在夜间，原告门市类没有使用大功率电器，排除超负荷用电引起电线发热导致短路的可能。同时夜间停止了营业，排除原告店员外力作用导致线路短路的可能。事故发生后，从火灾事故发生现场录像资料看，渠江镇欧尚典皮具店门市西部顶棚线路处存在漏水属实，但漏水是火灾事故发生前就存在还是火灾事故发生后才存在，双方存在争执，均未提供相关证据。被告渠江镇廖氏味之源辩称是火灾导致水管破裂漏水，从现场结构和火势的大小看，存在这种可能性较小，屋面漏水导致线路短路的可能性存在，故被告渠江镇廖氏味之源也应当承担责任。关于原告方是否应当承担责任的问题，起火当时原告门市处于停营阶段，原告并未使用电器，不存在原告使用电器不当，原告不应承担责任。对火灾事故损失，根据事故认定书对财产直接损失认定为3万元，予以采信。原告整个门市装修费用为2万元，认定书认定3万元，应当包括部分货物损失，况且，原告提供的购货清单没有发货单位盖章确认，部分还有事发当天的进货，该货物到达时间不可能早于当天凌晨6时，故对原告主张的货物损失，不予支持。对原告主张的停业门市租金损失，酌定为门市重新装修期间的损失，根据该门市面积大小，酌定重新装修时间为一个月。根据门市年租金2万元，该损失为20000元÷12=1667元。以上两项认定原告门市损失共计为31667元。根据消防大队事故认定书结论及漏水情况分析，酌定被告渠江镇廖氏味之源承担50%的赔偿责任，被告廖兴路、廖鹏承担50%的赔偿责任。据此判决：一、被告渠江镇廖氏味之源于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告渠江镇欧尚典皮具店财产损失15833.5元；二、被告廖兴路、廖鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告渠江镇欧尚典皮具店财产损失15833.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1969元，由原告负担1169元，被告渠江镇廖氏味之源负担400元，被告廖兴路、廖鹏负担400元。
宣判后，原审被告渠江镇廖氏味之源不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由，原审法院对渠县消防大队火灾事故简易调查书中对造成火灾事故之原因即被上诉人门市西部顶棚电气线路故障引发附近可燃物引起火灾予以了认可，却没有理清该事故认定的实质，“电气线路故障”的原因是什么？“附近可燃物”放置在被上诉人店内的责任？原审判决以推论臆测的方式认定上诉人屋面漏水导致线路短路引发火灾没有客观事实依据，判决上诉人承担责任、被上诉人对火灾损失不承担责任错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，渠江镇欧尚典皮具店门市发生火灾事故，造成部分财产损失的事实属实。根据渠县公安局消防大队认定火灾事故原因为渠江镇欧尚典皮具店门市西部顶棚处电气线路故障引发附近可燃物引起火灾，各方当事人对该火灾事故认定无异议，本院予以认定。造成线路故障确存在多种可能性，根据渠江镇欧尚典皮具店门市起火的时段在夜间，又无店员值守，排除人为因素使用电器超负荷引起电线发热导致短路的可能。渠江镇欧尚典皮具店位于渠江镇廖氏味之源厨房下，从火灾发生时现场录像资料反映渠江镇欧尚典皮具店西部顶棚处存在漏水，结合原审法院实地查看渠江镇欧尚典皮具店门市西部顶棚上方渠江镇廖氏味之源厨房地板处有补漏痕迹，也表明该处存在漏水的情况，原审法院根据日常经验法则认定渠江镇廖氏味之源屋面漏水导致线路短路存在可能性，渠江镇廖氏味之源对火灾事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原审判决渠江镇廖氏味之源对渠江镇欧尚典皮具店火灾损失承担50%赔偿责任并无不当，本院予以确认。渠江镇欧尚典皮具店门市火灾发生时在夜间，并没有使用电器不当的行为，对火灾的发生不存在过错，在本案中不应承担责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人渠江镇廖氏味之源的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1969元，由上诉人渠江镇廖氏味之源负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年五月三十日
书记员 李秀玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1132号
申请执行人藏同光，男，汉族。
被执行人吴庆彬，男，汉族。
被执行人李玉萍，女，出生年月日不详。
藏同光申请执行吴庆彬、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1652号民事判决书，于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人吴庆彬、李玉萍无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的3万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初199号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人高志永，男，1975年5月28日出生于河北省保定市唐县，，汉族，小学文化，群众。2017年6月29日因涉嫌抢劫罪被唐县公安局刑事拘留，2017年7月14日经唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人高志永犯抢劫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人高志永等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年6月26日22时许，被告人高志永驾驶摩托车在拨茄到北安乐村的路上，将骑电动车回家的窦某、豆某挤倒，后高志永追上窦某，对窦某殴打并将其所带包抢走，包内有手机、蓝牙耳机、现金52元左右等财物，经唐县物价局价格认证中心鉴定，窦某被抢华为手机价值5l5元。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、唐县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据，据此认定被告人高志永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人高志永辩称，我只是向被害人要钱，没有对被害人实施殴打行为，包内也没有蓝牙耳机。
经审理查明，2017年6月26日22时许，被告人高志永驾驶摩托车在拨茄到北安乐村的路上，与对面骑电动自行车回家的窦某、豆某相遇，后高志永掉头追赶窦某、豆某，二人倒地。高志永将二人电动自行车钥匙拔掉并进行恐吓、索要钱财，窦某、豆某便分头跑，高志永追上窦某，殴打窦某并将包抢走，包内有手机一部、现金50元左右等财物。经唐县物价局价格�证中心鉴定，窦某被抢华为手机价值5l5元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人高志永供述：2016年6月26日22时许，我在定州喝酒，我妻子给我打电话说儿子在学校有点发烧，让我去学校看看。我就骑着红色125摩托车由北安乐村向拔茄村走，走到水泥路上时看见两个骑电动车的女的由北向南走，我就掉头追她们。她俩回头看时，两辆电动车别在一起倒了，我就停住了。其中一个女的不知道往哪跑了，另一个起来后我就到了她的跟前，我用自己穿的褂子挡住自己的脸，把两辆电动自行车的钥匙拔了，当时这个女的大声嚷，我就说别嚷，给个钱花，她就把脖子上包摘下来给我，我拿着包骑车向东冯村方向跑了。在东冯村路口我停下车，准备看看包里有什么东西，我就看见一部手机，这时过来一个骑电动三轮车的�子过来问我干吗呢，我一紧张把包丢在地上就跑了。我把电动车钥匙随后扔在了路西边。
2、被害人窦某陈述：2017年6月26日22时左右，我和豆某从拔茄丰盛园饭店下班回家，我俩骑电动车由南向北，我在前面，豆某在后面。走到拔茄村到北安乐村的路上时，我就看见有一个人骑着一辆红色125摩托车从南边过来，后又掉头从后面追上来，我和豆某就都倒了。我们倒地后，高志永从摩托车上下来，把我俩电动车的钥匙都拔了。吓得我俩就大喊，高志永瞪着眼睛说不让喊，我就往北安乐方向跑，豆某往拔茄方向跑。我跑了没几步，高志永就追上我，打了我两个嘴巴，并抢了我的包。包内有一部华为8817手机，一个蓝牙耳机和一个普通耳机，一副遮阳镜，五十元左右现金。
当时路上过来了一辆轿车，我喊那个轿车也不停。
3、被害人豆某陈述：2017年6月26日22时20分左右，我和我嫂子窦某下班一起回家，从拔茄村往北安乐村走。就在拔茄村通往北安乐村的这条路上碰见了东安乐村的高志永(穿深色褂子)，骑着摩托车从我们旁边过去了。后来他就又掉头追我们，在我们后面嚷让我俩别走。吓得我“啊”的喊了一声，我一紧张我的电车别到了窦某的电车后轱辘，我俩的电车就倒了。高志永就从摩托车上下来，把我和窦某的电车钥匙拔了，并且很凶狠地吓唬我们说“别走、别喊”，我就往北边跑，窦某往南边跑，高志永就去追窦某。窦某的手机和包被抢了。高志永没有打我，是否打窦某我没看见。
4、证人高某证言：2017年6月26日22时许,我在拔茄村吃晚饭开车回北安乐村，在拔茄村到北安乐村之间公路上看见两辆电动车倒在地上，旁边还有一个女的，头上有柴火，很乱，我就赶紧离开了。
5、证人�某证实案发当晚曾给高志永打电话说儿子发烧，赶紧回家。23时许高志永骑红色125摩托车回家。
6、证人耿某证言：窦某和豆某是我饭店的服务员。2017年6月26日22时左右下班，窦某和豆某一起下班。过了一会儿，豆某用一个陌生号给我打电话说被人劫了，我带着店里的两个厨师就过去了，当时豆某在拔茄村南边出村正在报警。我就把豆某拉到案发现场找窦某，后来窦某从北安乐村驾校找人过来了。豆某说认识截住她们要钱那个人，窦某还挨了两巴掌。
7、证人侯某证言证实案发当晚豆某和窦某22时左右从饭店下班回家。
8、证人段某证言证实案发当晚和高志永一起在定州庞村镇一烧烤店喝酒，高志永妻子打电话说儿子发烧，叫他回家，21时20分左右高志永骑着红色125摩托车离开。
9、唐县物价局价格中心价格认定结论书：2017年6月26日窦某被抢华为C8817D手机一部，价格为515元。
10、辨认认笔录：豆某辨认出高志永；窦某辨认出高志永。
11、现场勘验笔录、现场图及照片。
12、常住人口基本信息证实被告人高志永的身份。
本院认为，被告人高志永以非法占有为目的，使用暴力手段强行抢走他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人高志永当庭对主要犯罪事实基本供认，其家属将赔偿款交到本院，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高志永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月29日起至2021年6月28日�。）
二、被告人高志永赔偿窦玉环手机款515元，现金50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 马浩亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玉芳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第805号
申请执行人冯友江，男，1973年7月12日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第983号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人冯友江向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款二千一百四十四元四角四分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第742号
申请人陈华，男，生于1963年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人黄福星，男，生于1955年1月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人熊渝南，女，生于1956年9月16日，汉族，住四川省成都市武侯区。系黄福星之妻。
被申请人蓬安金石小额贷款股份有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇抚琴大道同济医院集资楼。
法定代表人黄福星，系董事长。
被申请人唐作银，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人陈春兰，女，生于1965年3月6日，汉族，住四川省成都市高新区。系唐作银之妻。
申请人陈华因被申请人黄福星、熊渝南于2014年4月19日在他处借款1000万元，被申请人蓬安金石小额贷款股份有限公司、唐作银为借款提供保证担保，被申请人陈春兰为唐作银之妻，应对夫妻共同债务承担连带责任。借款后，被申请人未按约定履行还款义务，为保障申请人的合法权益，于2015年10月20日向本院提出申请，要求：对被申请人黄福星、熊渝南、蓬安金石小额贷款股份有限公司、唐作银、陈春兰的银行存款进行冻结；对被申请人黄福星、熊渝南、蓬安金石小额贷款股份有限公司、唐作银、陈春兰所有的房产、机动车辆进行查封，冻结、查封金额以1200万元为限。申请人陈华已向本院提供其所有的位于广安市广安区某房屋、位于广安市广安区某房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄福星、熊渝南、蓬安金石小额贷款股份有限公司、唐作银、陈春兰的银行存款进行冻结；对被申请人黄福星、熊渝南、蓬安金石小额贷款股份有限公司、唐作银、陈春兰所有的房产、机动车辆进行查封。前述冻结、查封金额以1200万元为限。
二、对申请人陈华提供的担保财产即其所有的位于广安市广安区某房屋、位于广安市广安区某房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨忠明
二〇一五年十月二十二日
书记员 陶 筠
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1916号
申请执行人许学全，市民。
被执行人潘晓飞，市民。
被执行人张龙芳，市民。
申请执行人许学全与被执行人潘晓飞、张龙芳其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第0003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1261号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：王振伟，男，汉族，农民。
被告：王姗姗，女，汉族，农民。
被告：王振磊，男，汉族，农民。
被告：周长青，男，汉族，农民。
被告：王振明，男，汉族，农民。
被告：王振文，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王振伟、王姗姗、王振磊、周长青、王振明、王振文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告王振伟、王姗姗、王振磊、周长青、王振明、王振文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年4月16日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）被告王振伟、王振磊、周长青、王振明、王振文以联保小组名义分别签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定王振伟在东昌府区信用社借款200000元，期限36个月，合同期内周转使用，并由王振磊、周长青、王振明、王振文提供连带责任保证，王姗姗承诺负有同等偿还责任；保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年5月12日、6月14日、6月16日、9月10日、9月15日，聊城农商银行按照约定向王振伟分别发放借款120000元、60000元、20000元、20000元和20000元，利率均为10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，分别于2015年5月11日、6月13日、6月15日、9月9日和9月14日到期。被告王振伟及共同债务承担人王姗姗未按照约定偿还全部借款及利息，只于2014年6月11日归还2014年5月12日所贷120000元贷款中的40000元，尚欠本金200000元及利息，王振磊、周长青、王振明、王振文也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告王振伟及共同债务承担人王姗姗偿还借款本金200000元及利息；被告王振磊、周长青、王振明、王振文承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王振伟、王姗姗、王振磊、周长青、王振明、王振文未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告王振伟、王振磊、周长青、王振明、王振文签订（沙）个高保借字（2013）年第10112013040153号《个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议各一份，并与被告王姗姗签订《共同承担债务承诺书》一份约定被告王振伟自2013年4月16日至2016年4月15日之间可在原东昌府区信用社最高借款200000元，合同期限内可循环使用。担保人自愿为王振伟的上述借款在合同期限内承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告聊城农商银行于2014年5月12日、2014年6月14日、2014年6月16日、2014年9月10日、2014年9月15日向王振伟分别发放借款120000元、60000元、20000元、20000元和20000元，分别约定于2015年5月11日、2015年6月13日、2015年6月15日、2015年9月9日和2015年9月14日到期归还，利率均为10.5‰。2014年6月11日，被告王振伟归还了2014年5月12日所借款120000元中的40000元，尚结欠本金共计200000元及利息至今未还。
另查明，被告王振伟与王姗姗系夫妻关系，被告王姗姗为原告出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王振伟在原告处的上述借款。
2013年12月23日，山东银监局批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等复印件各一份；3、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、038745078号、038745485号、038745489号、019039503号和019039508号借款凭证各一份；6、贷款还款记账凭证一份。7、被告身份证复印件各一份；8、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：2013年4月16日，原东昌府区信用社与被告王振伟、王振磊、周长青、王振明、王振文签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，按照合同约定发放了借款，履行了合同义务。但被告王振伟未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告偿还借款本金200000元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告王振磊、周长青、王振明、王振文的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2014年5月12日的借款自2015年5月11日起的两年；2014年6月14日的借款自2015年6月13日起的两年；2014年6月16日的借款自2015年6月15日起的两年；2014年9月10日的借款自2015年9月9日起的两年；2014年9月15日的借款自2015年9月14日的两年。被告王振磊、周长青、王振明、王振文未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因此对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王振伟与王姗姗系夫妻关系，被告王姗姗为原告出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还被告王振伟在原告处的借款。但借款到期后，被告王姗姗亦未履行共同还款责任，对原告聊城农商银行主张被告王姗姗承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振伟、王姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息分别自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王振磊、周长青、王振明、王振文负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 昆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初600号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周健，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区金港花园28-2-302号（户籍地：河北省秦皇岛市，2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］522号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年7月3日23时许，被告人周健饮酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至本市海港区河北大街与西环路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定：周健血液中酒精含量为140.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周健的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人周健的供述和辩解；血液酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；行政强制凭证等证据证实。请求对被告人周健依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人周健对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日23时许，被告人周健饮酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区河北大街与西环路交叉口处时被执勤民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人周健血液中酒精含量为140.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车
上述事实被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周健的供述和辩解；皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人周健依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年十月三十日
代书 记员 彭 澎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0608号
原告荣玉芹。
被告沙鹏。
原告荣玉芹与被告沙鹏租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣玉芹到庭参加诉讼。被告沙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣玉芹诉称，2014年4月22日，被告向原告借用车牌号为苏M×××××雪佛兰轿车一辆。后原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告苏M×××××雪佛兰轿车一辆，并承担本案诉讼费。
原告荣玉芹为证实其主张提供下列证据：1、个体工商户营业执照复印件一份；2、机动车登记证书复印件一份；3、被告出具的借条一份。
被告沙鹏未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原告为苏M×××××雪佛兰轿车机动车登记证书中所记载（车架号为LSGVX54Z58Y153210）的所有人。2014年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到荣玉芹轿车一辆，车辆号苏M×××××，车值陆万元。借车期间，如有违章及安全责任，均由借车人自负！！！借车期间车辆损毁或失落，由借车人按以上车值赔付。借车日期2014年4月22日中午12：40，里程数70327公里。”庭审中，原告陈述被告系向原告租用的车辆。后被告未将该车辆返还给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告就苏M×××××雪佛兰轿车向原告出具的借条，但根据原告在庭审中的陈述，原、被告之间实为租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人。因双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时要求被告返还租赁物。故对原告要求被告返还苏M×××××雪佛兰轿车的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙鹏于本判决生效之日起十日内返还原告荣玉芹苏M×××××雪佛兰轿车一辆（车架号为××××××××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王雨飞
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8147-1号
申请执行人：中山市万商劳务派遣有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边原工业大道板步路5号第一、二卡，组织机构代码××。
法定代表人：李德良，系该司总经理。
被执行人：中山富海实业有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：潘维海，该公司总经理。
申请执行人中山市万商劳务派遣有限公司与被执行人中山富海实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付31679元，并负担案件受理费296元。本院根据申请执行人申请的申请于2015年9月14日依法立案执行。
本院在统筹执行�中山富海实业有限公司为被执行人的案件中，依法于2015年3月31日扣划其的银行存款65538.44元（该款用于支付相关案件执行费）；依法于2015年7月2日以1845300元为保留价、于2015年8月13日以1466240元为保留价、于2015年9月10日以1110000元为保留价对其所有的财产一批［见2015年4月15日本院《查封（扣押）财产清单〉及《执行物（入库）清单》］进行了三次公开拍卖但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意以第三次拍卖保留价承接该批财产；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已经书面向相关案件债权人告知。
此外，本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第8147号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月九日
书记员 黄炳华
第2页共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6951号
原告张静，女，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓小飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张静诉被告邓小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张静与被告邓小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称：原被告双方系朋友关系，被告在2016年过年期间还向原告借款700元，2016年8月16日，被告以做生意为由又向原告借款6000元，并出具借据一张，约定还款期限为2016年9月10日。被告借款后一直未归还借款，原告多次催收未果，故起诉至本院，现要求被告归还原告借款6700元及支付利息1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告邓小飞辩称：没有借款事实，不认可原告诉讼请求。
经审理查明：2016年2月11日，被告通过手机转账方式向原告借款700元用于过年。2016年8月16日，被告又通过现金交易方式向原告借款6000元。2016年8月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向朋友张静借陆仟圆整，于2016年9月10日还款，到期还款利息壹仟圆整，加上去年过年借支700元，一共柒仟柒佰圆整。借款人：邓小飞，借款日期：2016年8月16日。”2016年9月19日，原告起诉来院。在庭审中原告要求被告归还借款本金6700元，自愿放弃计算借款利息。
上述事实，有借条以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条、原被告双方庭审中陈述的借款过程以及交易习惯可以认定原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告在庭审中表示借款中的6000元实为用于二人共同生活，不属于借款的辩解理由，因没有证据证明，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在借条中约定还款期限为2016年9月10日，现已超过还款期限，被告应当按照借条载明的金额向原告全额还款。故本院对原告要求被告归还借款6700元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
邓小飞在本判决生效之日起五日内向张静归还借款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由邓小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴怡
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执877号
申请执行人:王灏杰（曾用名王进、王雪兵），男，生于1989年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：彭慧，女，生于1992年9月26日，汉族，四川省仪陇县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）南民初字第3616号民事调解书，被执行人彭慧自愿向申请执行人王颢杰补偿人民币100000.00元。现查明，被执行人彭慧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第3616号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 何 苗
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执877号申请执行人:王灏杰（曾用名王进、王雪兵），男，生于1989年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：彭慧，女，生于1992年9月26日，汉族，四川省仪陇县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）南民初字第3616号民事调解书，被执行人彭慧自愿向申请执行人王颢杰补偿人民币100000.00元。现查明，被执行人彭慧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第3616号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 张明全审判员 何 苗二〇一七年五月三十一日书记员 张 琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00488号
申请执行人敖汉旗元发纸业有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人张俊祥，董事长。
委托代理人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。
被执行人韩丰祥，男，1955年1月22日出生，汉族，个体，住朝阳市。
申请执行人敖汉旗元发纸业有限公司与被执行人韩丰祥买卖合同纠纷一案，本院（2013）朝龙民二初字第712号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告韩丰祥欠原告敖汉旗元发纸业有限公司货款66，272元及利息。案件受理费728.5元，保全费720元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00488号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1011号
原告胡红磊，男，汉族，1983年2月19日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告河南欣德源建设工程有限公司。
组织机构代码：79676692-4。
住所地：开封市顺河区宋门关大街**号。
法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人高传友，公司员工，特别授权代理。
被告梁世龙，男，汉族，1976年3月22日生，住河南省杞县。
被告陈蒙蒙，男，汉族，1989年10月29日生，住河南省杞县。
原告胡红磊诉被告河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）、梁世龙、陈蒙蒙买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡红磊的委托代理人曹思博，被告欣德源公司的委托代理人高传友，被告梁世龙及被告陈蒙蒙均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，河南正瑞实业有限公司与被告欣德源公司签订建设工程施工合同，将其公司所有的位于开封市第十二大街的宿舍楼工程交由被告欣德源公司承建，该工程项目经理是被告梁世龙，现场施工负责人是被告陈蒙蒙。2014年8月19日，原告给开封市第十二大街的宿舍楼供PVC、PPR管材与管件，三被告共欠原告货款35500元，承诺于2014年9月30日前结清，但至今未付。现起诉，要求依法判令三被告支付货款35500元及利息（利息以同期银行贷款利息的四倍计算至欠款结清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告欣德源公司辩称，其未委托被告陈蒙蒙与原告签订协议，被告陈蒙蒙也非公司员工，公司已将开封市第十二大街的宿舍楼和下水工程的劳务包于翟二振（翟有振），且工程款已向翟二振（翟有振）支付，另工地未有PVC管材，故公司不应承担责任。
被告梁世龙辩称，协议是被告陈蒙蒙与原告所签，本案与其无关，故不应承担责任。
被告陈蒙蒙辩称，本案所涉的35500元应为借款，而非货款，其系受雇主一姓翟的委托购买管材，因其无钱，便向原告借款，后所购买的管件退回，但借款未还，基于原告要求，向原告出具供货协议，该款应为其个人借款，故同意由其个人偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交建设工程施工合同、河南正瑞实业有限公司证明及供货协议各1份。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告欣德源公司对原告提交的建设工程施工合同无异议；对证明中所述被告陈蒙蒙是现场施工负责人有异议，被告陈蒙蒙不是现场施工负责人，也并非公司员工，被告陈蒙蒙的身份不清楚；对供货协议不清楚。
被告梁世龙对原告提交的建设工程施工合同无异议；证明所涉的被告陈蒙蒙是现场施工负责人不属实，被告欣德源公司将开封市第十二大街的宿舍楼和下水的工包给姓翟的，而被告陈蒙蒙是姓翟的工人；供货协议不清楚，不知道。
被告陈蒙蒙对原告提交的建设工程施工合同不清楚；证明中所涉其是现场施工负责人不属实，其是给姓翟的打工；供货协议无异议。
经审理查明，2014年8月19日，原告与被告陈蒙蒙签订供货协议一份，由原告向被告供PVC、PPR管材与管件，用于河南正瑞实业有限公司宿舍楼，材料费共计35500元。原告与被告陈蒙蒙对该供货协议的来源各执一词，庭审中被告陈蒙蒙认可管件已购买，系用于其老板即一姓翟的工地，但后又退回，该35500元为其个人借款，同意由其个人偿还。
另查明，位于开封市第十二大街与周天西路交叉口的宿舍楼及水电安装工程系被告欣德源公司从发包人河南正瑞实业有限公司处所承包。开封市第十二大街的宿舍楼工程项目经理为被告梁世龙。
本院认为，被告欣德源公司认可其将其承包的开封市第十二大街的宿舍楼和下水工程的劳务包于翟二振（翟有振），但翟二振（翟有振）应不具有相应的施工资质，且其未提供有关翟二振（翟有振）的相关信息，另原告与被告陈蒙蒙签订供货协议显示原告所供的PVC、PPR管材与管件，用于河南正瑞实业有限公司宿舍楼，被告陈蒙蒙亦认可在签订供货协议已向原告明确管材用于其老板即一姓翟的工地，但关于其老板即一姓翟的个人详细信息未予提供，综上，不足以证实翟二振（翟有振）承包位于开封市第十二大街的宿舍楼和下水工程的劳务，而原告所供管材亦用于该开封市第十二大街的宿舍楼工程，被告欣德源公司作为工程的承包方，应向原告支付相应的货款即35500元。被告陈蒙蒙庭审中同意偿还35500元，本院予以准许。关于利息，因供货协议中未明确约定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张之日即2015年6月9日起至货款结清时止计付。被告梁世龙在本案中仅为开封市第十二大街的宿舍楼工程的项目经理，故对原告要求被告梁世龙承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对被告欣德源公司辩称其不应承担责任的辩论意见，因未提供有力证据加以证明而依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南欣德源建设工程有限公司、陈蒙蒙于本判决生效后十日内支付原告胡红磊货款35500元，并支付利息（利息以35500元为本金，自2015年6月9日开始计算至货款结清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告胡红磊对被告梁世龙的诉讼请求；
三、驳回原告胡红磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告河南欣德源建设工程有限公司、陈蒙蒙承担（原告已预交，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年九月十六日
书记员 靳 展
广西壮族自治�河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1011号
原告莫四办，个体工商户。系河池市金城江区车语养车坊（注册号451202600150795，经营场所：河池市金城江区同德路一巷**号）的登记经营者。
委托代理人莫光永，河池市金城江区法律援助中心法律工作者。
被告凌玮。
原告莫四办与被告凌玮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告莫四办及其委托代理人莫光永到庭参加诉讼，被告凌伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等相关应诉法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告凌伟在原告经营的河池市金城江区车语养车坊为自己的MS1111现代跑车购买并安装了四个钢圈及四条轮胎，双方约定支付费用为6，800元，该款于2013年年底前结清。期满后，经原告多次催讨，被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款5，800元；2、判令被告向原告支付相应利息，计息计算时间从2013年10月31日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、案件受理费由被告承担；
原告为其主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告系河池市金城江区车语养车坊经营者；3、《欠条》原件一张，证明被告于2013年10月曾在原告经营的车语养车坊购买并安装四个钢圈及四个轮胎，费用6800元未支付；4、证人韦某的证明一份，证明被告和证人原系河池市公安局交警支队的同事，经其介绍被告驾驶其所有的车牌号码为桂M×××××号白色现代酷派跑车到原告经营的车语养车坊购买并安装四个钢圈（17寸雅罗拉钢圈）及四个轮胎（215／45R17倍耐力），被告口头承诺于2013年10月31日结清6800元货款，但被告至今未付该款的事实；5、被告凌伟与原告互发的短信记录一份，证明被告欠原告的货款未还，后来原告提起诉讼后，被告承诺还款让原告撤诉，但原告撤诉后被告又不还款的事实；6、照片一张，证明被告所购买的轮胎和钢圈的事实；7、收据复印件一张，证明被告凌伟于2015年5月22日付款1000元尚欠货款5800元的的事实；8、民事裁定书复印件一份，证明被告欠原告的货款未还，后来原告提起诉讼后，被告承诺还款让原告撤�，原告撤回起诉的事实。
被告凌伟未作答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告凌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，本院视为其已放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告在河池市金城江区同德路一巷25号经营河池市金城江区车语养车坊（注册号451202600150795）门面一间。2013年10月的一天，被告凌伟经原、被告双方共同朋友韦某介绍驾驶其所有的车牌号码为桂M×××××号白色现代酷派小车到原告店里购买安装四个钢圈（17寸雅罗拉钢圈）及四个轮胎（215／45R17倍耐力）。双方达成口头买卖协议，协议约�由原告帮被告先安装钢圈、车胎，被告承诺于2013年10月31日前结清6，800元货款。买卖协议达成后，原告于当日帮被告安装了钢圈、车胎。付款期届满后，经原告催讨，被告未按约定付款，于2014年10月30日向原告出具欠条一张。原告曾向本院提起诉讼，后被告承诺还款让原告撤诉，原告撤回起诉后，被告仅于2015年5月22日支付了货款1，000元，尚欠货款至今未付，也未退还钢圈、车胎给原告。原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，是有偿双务合同。本案原告依照双方口头约定安装了钢圈、车胎。至此，原告已履行了在买卖合同中自己的义务，被告在原告为其安装了钢圈、车胎后，应履行向原告交付货款的义务，被告至今未向原告付清货款，即构成违约。故原告诉请被告支付尚欠的款�5，800元事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告未如期付款，应支付逾期付款利息给原告，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因被告于2015年5月22日支付了货款1，000元，利息应分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌伟于本判决生效之日起十日内支付给原告莫四办货款本金5，800元并支付相应的逾期付款利息（利息分两部分计算，第一部分：本金6，800元，期间从2013年10月31日始至2015年5月22日止；第二部分：本金5，800元，期间从2015年5月23日始至本案生效判决确定的履行期止。利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告凌伟负担�
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 继 仲
代理审判员 朱 胤 丞
人民陪审员 �韦庆民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 莫 芳 黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初267号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡某江，男，1961年2月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市某区某街某区某栋某单位某室，捕前住海南省三亚市月川居委会某巷某组某号，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日到案，同年8月9曰被三亚市公安局取保候审，2015年12月3日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人蔡某江犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月29日将本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月14日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人蔡某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日8时30分许，被告人蔡某江驾驶承载被害人邓某、马某蓉、陈某珍、曹某、王某菂等31人的琼BXXX**号“宇通”牌大型普通客车，自三亚市往海口方向行驶，途径三亚市G98线224KM+480路段，追尾碰撞到同方向由黄某伦驾驶的琼DXXX**号“春兰”牌重型厢式货车，造成被害人邓某当场死亡，马某蓉（经鉴定，为轻伤一级）、陈某珍（经鉴定，为轻伤一级）、曹某（经鉴定，为轻微伤）、王某菂（经鉴定，为轻伤二级）受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡某江拨打120，并积极抢救伤者。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某江承担此事故的主要责任。
2015年5月6日，公安干警到三亚市人民医院将被告人蔡某江传唤到案。事后，被告人蔡某江及其所属三亚中青出租汽车服务有限公司、黄某伦与邓某亲属达成赔偿协议，共赔偿邓某亲属人民币880000元，取得谅解；蔡某江及其所在公司分别与被害人马某蓉、陈某珍、曹某、王某菂达成赔偿协议，并已分别赔偿被害人马某蓉160000元、陈某珍3000元、曹某6500元、王某菂10000元，取得四被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的到案经过、常住人口信息表、接处警登记表、提取笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件各二份、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单各二份、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件各二份、三亚市人民医院诊断证明二份、三亚市中医院诊断证明二份、三亚市医疗紧急救援中心接警（病人）登记表、证据保全决定书及清单，三亚市中医院检验报告单二份、交通事故车辆技术检验报告；三亚市公安局交通警察支队[2015]第00016号道路交通事故认定书，交警大队出具的情况说明三份、三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第2998号民事判决书、谅解请求书、人民调解协议书四份、道路交通事故经济赔偿凭证五份；证人黄某伦、尹某民、刘某麟的证言；被害人陈某珍、曹某的陈述；被告人蔡某江的供述和辩解；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字[2015]146号《鉴定书》；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2016]002号、003号、004号、005号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，三人轻伤、一人轻微伤、且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蔡某江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某江明拨打120，积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并已和被害人马某蓉、曹某、陈某珍、王某菂及被害人邓某亲属达成调解协议，已赔偿被害人马某蓉、曹某、陈某珍、王某菂及被害人邓某亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人蔡某江适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孙发进
人民陪审员 王 彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的；
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第597号
上诉人（原审被告）：方圆阀门集团有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：叶春年，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈永康、黄润生，浙江知联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶文通。
原审被告：陈艳隆。
原审被告：永嘉县帕特泵业制造有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道堡二村。
法定代表人：陈艳隆，系该公司执行董事兼总经理。
上诉人方圆阀门集团有限公司因与被上诉人叶文通及原审被告陈艳隆、永嘉县帕特泵业制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员李劼参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人方圆阀门集团有限公司于2015年3月16日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人方圆阀门集团有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方圆阀门集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按（2014）温永商初字第139号民事判决书执行。
本案受理费82700元，减半收取41350元，由上诉人方圆阀门集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡建泼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6532号
原告：王东弟，男，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：朱丽芳，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。
本院在审理原告王东弟诉被告朱丽芳借款合同纠纷一案中，原告王东弟于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王东弟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东弟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王东弟负担。余款75元退还原告王东弟。
审 判 员 刘新玉
二〇一七年十一月一日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6532号原告：王东弟，男，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：朱丽芳，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。本院在审理原告王东弟诉被告朱丽芳借款合同纠纷一案中，原告王东弟于2017年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王东弟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东弟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王东弟负担。余款75元退还原告王东弟。审 判 员 刘新玉二〇一七年十一月一日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执237号
申请执行人宋家权，男，1976年2月9日生，汉族。
申请执行人雷显明。男，1977年8月26日生，汉族，
被执行人岳成都，男，1982年9月11日生，汉族。
本院立案执行的申请执行人宋家权、雷显明与被执行人岳成都劳务合同纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第864号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年3月23日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第864号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月十八日
书记员 杨发涛
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0580号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号楼101-201。
负责人王宝和，行长。
被执行人葛亮。
被执行人仪征市科佳无纺制品有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区81号。
法定代表人葛亮，总经理。
被执行人杨薇。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（下简称“施桥农商行”）与葛亮、仪征市科佳无纺制品有限公司（下简称“科佳公司”）、杨薇金融借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）扬开商初字第00216号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，葛亮应归还施桥农商行借款260万元及利息、罚息，如葛亮不履行还款义务，则施桥农商行有权在科佳公司抵押登记的担保范围内，以与其对应的仪房他证新字第20130033**号《房屋他项权证》项下的房产按照抵押顺序进行受偿，杨薇对葛亮的上述债务承担连带清偿责任，葛亮另需承担案件受理费18989.50元。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施桥农商行向扬州经济技术开发区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本案执行过程中，查明被执行人科佳公司名下房地产，已被本院依法查封并在另案处置，未能查获各被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，现同意终结本案本次执行程序，待科佳公司资产处置完毕后依法受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，虽查获科佳公司有房地产可供处置，但正在被另案处置过程中，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待科佳公司资产处置完毕后依法受偿，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州经济技术开发区人民法院作出的（2014）扬开商初字第00216号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李德鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢81号
申请执行人：张杰，男，1970年5月5日生，汉族，住张店区。
被执行人：淄博弘韵房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道50号1号楼甲5-1号。
本院在执行张杰与淄博弘韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博弘韵房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张杰申请执行的（2018）鲁0322执恢81号执行完毕。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年四月十三日
书记员 史雪慧
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第993号
原告珙县和顺华商贸有限公司，住所地珙县巡场镇河西街北一段307号。
法定代表人肖顺华，该公司经理。
被告珙县福鸿商贸有限公司，住所地珙县巡场镇芙蓉大道阳光公寓。
法定代表人黄涌江，该公司执行董事兼经理。
被告黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省宜宾市珙县。
被告宋福宏，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住址四川省宜宾市珙县。
原告珙县和顺华商贸有限公司与被告珙县福鸿商贸有限公司、黄涌江、宋福宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县和顺华商贸有限公司的法定代表人肖顺华到庭参加了诉讼，被告珙县福鸿商贸有限公司、黄涌江、宋福宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县和顺华商贸有限公司诉称，原告从2012年3月1日起至2014年5月30日止向被告珙县福鸿商贸有限公司供应货物，双方未签订书面购销合同。经双方对账核实，被告尚下欠原告货款140097元。之后，经原告多次催收未果。被告黄涌江、宋福宏系被告珙县福鸿商贸有限公司的股东，对该公司所欠的债务应当承担共同给付责任。为此，原告诉请人民法院依法判令三被告及时给付下欠货款140097元并承担本案诉讼费用。
被告珙县福鸿商贸有限公司未作答辩。
被告黄涌江未作答辩。
被告宋福宏未作答辩。
审理查明，原告珙县和顺华商贸有限公司从2012年3月1日起至2014年5月30日止向被告珙县福鸿商贸有限公司供应货物，双方未签订书面购销合同，对货款的具体支付时间没有作明确约定。双方于2014年5月30日经对账核实，被告珙县福鸿商贸有限公司尚下欠原告珙县和顺华商贸有限公司货款140097元。之后，经原告多次催收，被告珙县福鸿商贸有限公司至今仍未给付该货款。同时查明，被告珙县福鸿商贸有限公司系被告黄涌江、宋福宏于2010年9月1日出资设立的具有独立民事行为能力的企业法人，公司类型为有限责任公司，未办理注销登记。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关资料；2、销货清单、对帐清单。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告珙县和顺华商贸有限公司从2012年3月1日起至2014年5月30日止向被告珙县福鸿商贸有限公司供应货物，经双方对账核实，被告珙县福鸿商贸有限公司共计下欠原告珙县和顺华商贸有限公司货款140097元的事实清楚，原告与被告珙县福鸿商贸有限公司之间的买卖关系成立。双方对货款的具体支付时间没有作明确约定，原告已多次向被告催收货款，被告至今仍未履行给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，对原告主张由被告珙县福鸿商贸有限公司及时给付货款140097元的诉求，本院予以支持。对被告珙县福鸿商贸有限公司尚下欠原告的140097元货款，原告主张由被告黄涌江、宋福宏与被告珙县福鸿商贸有限公司承担共同给付的责任。因被告黄涌江、宋福宏只是珙县福鸿商贸有限公司的股东，而珙县福鸿商贸有限公司是依法登记设立的具有独立民事行为能力的企业法人，该公司尚未办理注销登记，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”之规定，本案民事义务的承担主体只能是被告珙县福鸿商贸有限公司，被告黄涌江、宋福宏不承担给付货款的责任。被告珙县福鸿商贸有限公司、黄涌江、宋福宏经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃抗辨权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珙县福鸿商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告珙县和顺华商贸有限公司货款140097元。
二、驳回原告珙县和顺华商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元（原告珙县和顺华商贸有限公司已全部预交），由被告珙县福鸿商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 碧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第144号
原告：陈康。
被告：郦桂超。
被告：张商苗。
原告陈康为与被告郦桂超、张商苗民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告郦桂超、张商苗下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告郦桂超、张商苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康起诉称：被告郦桂超、张商苗因生意需要于2014年3月16日向原告借款50000元，约定月利率为2%，利息于每月25日前付清，本息于2014年6月16日前全部还清。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告认欠不还，现原告起诉至本院，请求判令：被告郦桂超、张商苗归还原告借款50000元，并支付相应利息。庭审中，原告明确了利息部分的诉讼请求：自2015年4月23日起（向本院起诉之日）至款还清为止按月利率2%计算的利息。
被告郦桂超、张商苗未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院查明：被告郦桂超、张商苗曾向原告借款50000元，约定月利率为2%，利息于每月25日前付清。二被告至今未归还本息，故原告起诉至本院。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的由二被告签名捺印的借据予以证实。上述证据经庭审出示，两被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性负责，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告郦桂超、张商苗向原告陈康借款人民币50000元，逾期未还，事实清楚，证据充分。现原告要求二被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求二被告支付该借款自2015年4月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，符合三方的约定，也未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告郦桂超、张商苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦桂超、张商苗归还原告陈康借款50000元，并支付该款自2015年4月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郦桂超、张商苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 骆未腾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4343号
原告：李国治。
（身份证号：XX）
被告：刘文林。
（身份证号：XX）
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李国治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘安宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1207号
上诉人（原审被告）:寿光市隆泰建安有限公司。
法定代表人：李林符。
委托代理人：侯有江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:尹荣福。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
原审被告：刘学海，男，1969年7月31日生，汉族，住寿光市圣城街道刘旺村。
上诉人寿光市隆泰建安有限公司（以下简称“寿光隆泰公司”）因与被上诉人尹荣福、原审被告刘学海买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人寿光隆泰公司的委托代理人侯有江，被上诉人尹荣福的委托代理人刘滨水、原审被告刘学海到庭参加诉讼。
本院经审理认为：上诉人寿光市隆泰建安有限公司上诉称系原审被告刘学海借用其资质承揽涉案工程，两者系挂靠关系。故本案需对上诉人寿光市隆泰建安有限公司和原审被告刘学海之间的关系做进一步审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第66号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 李 霞
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 瑶
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2257号
原告：刘焕元，男，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，住成都市青白江区。
被告：胡洋，男，，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。
原告刘焕元与被告刘勇、胡洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金100万元，并按年利率24%支付利息至本息付清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:二被告因施工夹江遮云岗隧道工程需要资金，于2014年12月22日向原告借款150万元。原告为筹集借款，向邹华借款150万元，并委托邹华将该笔款直接转至胡洋的账户。借款后，被告于2015年2月15日归还了50万元，尚欠本金100万元及利息。
本院经审查认为，原告与被告之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘焕元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一七年九月十四日
书记员 温菊梅
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执743号
申请执行人：谭雪，女，汉族，海伦市人，身住海伦市。
被执行人：王海波，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行谭雪与王海波健康权纠纷一案中，经调查发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月十一日
书记员 张金龙
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1342号
原告龙学刚，男，1983年12月出生，汉族。
被告郭文文，女，1994年9月出生，汉族。
本院在审理原告龙学刚与被告郭文文不当得利纠纷一案中，原告龙学刚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙学刚撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告龙学刚负担。
审判员 连升玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 浩
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执395号
申请执行人曹俊，男，1989年1月10日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
被执行人肖泉伏，男，1978年9月11日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人曹俊与被执行人肖泉伏民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第568号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
安徽省涡�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4449号
原告：穆宗学，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所执业律师。
原告：慕宗进，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：慕宗彦，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：慕宗秀，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：穆宗峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：慕宗敏，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所执业律师。
原告穆宗学、慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、穆宗峰与被告慕宗敏生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年8月29日立案。2017年8月3日，慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、穆宗峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按慕宗进、慕宗彦、慕宗秀、穆宗峰撤诉处理。
审 判 长 孙浩杰
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋 丽
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终48号
上诉人（一审被告）淮北市民政局，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人王治江，该局局长。
委托代理人莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许丽，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人徐均如，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
一审第三人罗荣，女，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
上诉人淮北市民政局（简称市民政局）因许丽诉其民政行政复议一案，不服淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初17号行政判决书，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人市民政局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人市民政局撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市民政局撤回上诉。
一审案件诉讼费用按一审判决执行,二审案件诉讼费用减半收取25元，由上诉人淮北市民政局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第255号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月23日作出（2015）海刑初字第124号刑事判决，判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2015）海刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕秋收
审判员 黄宏亮
审判员 张 海
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。