江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01587号
上诉人（原审原告）李某甲，学生。
法定代理人肖某，女，1977年11月27日，汉族，居民，住建湖县钟庄镇顾桥村长舍组，系原告李某甲之母。
委托代理人肖长年（系肖某父亲），1948年8月9日生，汉族，居民。
委托代理人王茂勇。
上诉人（原审原告）肖某，1977年11月27日，居民。
被上诉人（原审被告）李某乙，居民。
委托代理人吴洪海。
上诉人李某甲、肖某因与被上诉人李某乙抚育费暨离婚后财产纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李某甲的法定代理人即本案原告肖某与被告李某乙原系夫妻关系。1999年，原告肖某与被告李某乙相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2001年4月23日婚生女孩即原告李某甲。2008年8月20日、2009年7月7日、2010年4月19日，被告李某乙共三次向一审法院提起离婚诉讼。2010年12月13日，一审法院判决原告肖某与被告李某乙离婚，原告李某甲随原告肖某生活，被告李某乙每月给付原告李某甲生活费250元，教育费和医疗费凭相关部门的正式票据由原告肖某、被告李某乙各半负担。被告李某乙一次性给付原告肖某经济帮助10000元。原告肖某与被告李某乙离婚后，原告李某甲随原告肖某生活。
另查明，原告李某甲、原告肖某的户籍所在地均为建湖县近湖镇镇北村杨沟组3组。2010年被告李某乙的家庭承包的土地被征用获得土地补偿款共计64800元，其中李某乙已分得16200元。
还查明，1997年1月11日近湖国土管理所给李迺宏颁发用地许可证书。李迺宏在集体土地上建设位于建湖县近湖镇镇北村第一组即现在的镇北村杨沟组东临官巷，南临胡学龙，北边人行道，西边为其自家厨房的房屋一幢。2000年西一间转让给赵龙。李迺宏系被告李某乙的父亲。
一审法院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女的抚养费，负担费用的多少及期限的长短，由双方协商，协商不成的由人民法院判决。对子女抚养费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告李某甲的生活费虽经过法院判决由被告李某乙每月给付250元，但是考虑原告李某甲的现实需要，结合原告肖某、被告李某乙双方的负担能力和我县目前的实际生活水平，原告要求每月支付1500元生活费过高，一审法院酌情确定从2014年1月1日起至原告李某甲18周岁止，被告李某乙每月给付原告李某甲生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由被告李某乙负担一半。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织合作村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告肖某、原告李某甲主张被告李某乙支付征地补偿款64800元中的18090元，虽其所提交的近湖镇镇北村的证明不足以证实其可以分得该部分补偿款，但原告李某甲、原告肖某在该征地补偿方案确定时其户籍已经在镇北村杨沟组，即属于本集体经济组织的成员，依法应享有一定的补偿款项。被告李某乙认可自己已收到家庭内部分割的征地补偿款16200元，该款项虽是在原告肖某与被告李某乙离婚后取得，但在原告肖某与被告李某乙离婚诉讼期间就已经实际存在，因此该16200元应作为家庭共同财产予以分割。综上，一审法院认为被告李某乙应酌情给付原告肖某、李某甲征地补偿款12000元。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告肖某主张其与被告李某乙在婚姻关系存续期间共建两间半砖瓦结构的平房，因该房屋没有相关权属证明，且其未提交证据证明该房屋的建房时间为原告肖某与被告李某乙婚姻关系存续期间，故对原告主张分割该部分财产，于法无据，不予支持。原告肖某主张其为被告李某乙家庭偿还债务86000元，但未提交证据证明该主张，原告并以此主张分割被告李某乙父母在原告肖某与被告李某乙结婚之前所建的房屋，于法无据，不予支持。据此，一审法院判决：一、自2014年1月1日起至原告李某甲18周岁止，被告李某乙每月给付原告李某甲生活费500元，教育费、医疗费凭正规有效票据由被告李某乙负担一半。上述费用每半年给付一次，于每年的6月30日和12月30日前付清。二、被告李某乙支付原告李某甲、原告肖某土地补偿款12000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、驳回原告李某甲、原告肖某其余的诉讼请求。案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由原告肖某负担900元，由被告李某乙负担930.5元。
上诉人李某甲、肖某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院已查明被上诉人及其父母共获得土地补偿款64800元，被上诉人自认得到了其中16200元，上诉人肖某也应得到其中的一份即16200元，一审判决土地补偿款12000元，显属错误；2.原审法院已查明有两间半砖瓦结构平房，虽该房屋没有权属证明，但该不动产仍然存在，上诉人应当享有家庭共有财产的四分之一权利，原审法院未予支持，故意偏袒被上诉人。3.上诉人肖某与被上诉人在婚姻存续期间共同偿还被上诉人父母所建的房屋的房债86000元是事实，因家庭成员之间不可能出具收条的，上诉人几次提出原审法院不予调查，仅凭主观判决，明显不当。4.原审判决被上诉人支付上诉人李某甲生活每月500元费用过低，对该费用的支付应先予支付，不应当于每年的6月30日和12月30日付清。请求二审法院撤销原审判，依法发回重审或改判。
被上诉人李某乙答辩称：1.案涉土地补偿款的征用土地是自留地的性质，并非劳力田，该土地经营权属于李某乙及其父母和妹妹，与肖某没有关系，由被上诉人应得部分16200元，原审法院判决由被上诉人支付上诉人12000元，已给予上诉人照顾。2.对上诉人提到的两间房屋问题，该房屋是被上诉人父母在上诉人与被上诉人结婚之前所建，且属于违章建筑。3.对上诉人提出的为被上诉人父母所建房屋的房债8.6万元，没有事实依据。4.对上诉人提出李某甲生活费用问题，原审法院按当地生活水平给予生活500元符合客观情况，对支付的时间一审判决是恰当的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织合作村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人肖某在该征地补偿方案确定时其户籍已经在镇北村杨沟组，即属于本集体经济组织的成员，依法应享有一定的补偿款项。被上诉人李某乙认可自己已收到家庭内部分割的征地补偿款16200元，该款项虽是在肖某与李某乙离婚后取得，但在肖某与李某乙离婚诉讼期间就已经实际存在，一审法院，综合本案的实际情况，由李某乙酌情给付肖某、李某甲征地补偿款12000元，并无不当。对上诉人主张婚姻关系存续期间共建两间半砖瓦结构的平房问题，虽然该房目前还存在，但上诉人至今未能提供证据证明上述房屋建房的时间是肖某与李某乙婚姻关系存续期间所建，且该房屋无相关权属证明。上诉人要求分割该财产，一审法院未予支持，不违反相关法律规定。对肖某和李某乙在婚姻存续期及因偿还给李某乙父母因建该房的房款86000元问题，上诉人同样未能提供证据证明，一审法院未予支持，并无不当。关于婚生女抚育费的问题。《》第规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，被上诉人李某乙并无固定收入，据此，一审法院根据肖某、李某乙双方的负担能力和当地目前的实际生活水平，一审法院判决由李某乙每月给付李某甲生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据李某乙负担一半，并于每年的6月30日和12月30日前付清，符合上述规定，上诉人认为生活费过低，支付方式不当的上诉人理由，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3661元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年八月十九日
书 记 员 倪 玲