wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初318号原告：喀什市前海天域小额贷款有限责任公司，住所地喀什市。法定代表人：曹忠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，喀什市前海天域小额贷款有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨发斌，男，汉族，喀什市前海天域小额贷款有限责任公司工作人员。被告：塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司，住所地塔什库尔干塔吉克自治县。法定代表人：魏丽，该公司董事长。原告喀什市前海天域小额贷款有限责任公司（以下简称“前海小贷公司”）与被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司（以下简称“帕米尔矿业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海小贷公司的委托诉讼代理人王斌、杨发斌,被告帕米尔矿业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告前海小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款利息2283750元。事实和理由：2016年12月28日，原、被告签订借款合同一份，双方约定：原告向被告借款7000万元，借期自2016年12月28日至2017年12月27日，借款年利率为4.35%，利息按月结清，每月20日结清上月利息。合同签订当日，原告依约汇款7000万元，但被告已拖欠9个月利息（2017年1月至9月），计2283750元，原告遂诉至法院。被告帕米尔矿业公司未向本院提交书面答辩意见。原告前海小贷公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：借款合同、授权委托书、借据、银行回单各1份、增值税发票15份。以证明原、被告签订了借款合同，双方约定：原告向被告借款70000万元，借期自2016年12月28日至2017年12月27日，借款年利率为4.35%，利息按月结清，每月20日结清上月利息。合同签订当日，原告依约向被告汇款7000万元，但被告已拖欠9个月利息（2017年1月至9月），计2283750元的事实。被告帕米尔矿业公司未向本院提交证据材料。本院认证认为，原告提交的所有证据，来源合法，与本案具有关联性，能证明本案客观事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告前海小贷公司主张的事实予以确认。本院认为，公民、法人间依法成立的合同，受法律保护。原告前海小贷公司与被告帕米尔矿业公司建立了借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。合同当事人应当按约全面履行自己的义务。原告依约向被告支付借款，被告应按约向原告支付借款利息2283750元，故原告方诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告喀什市前海天域小额贷款有限责任公司支付借款利息2283750元。以上应付款项，被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12535元(减半收取，原告已缴纳)，由被告塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 李      生      兵二〇一七年十一月二十一日书记员 艾尔肯江·阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0301民初318号申请人：喀什市前海天域小额贷款有限责任公司，住所地喀什经济开发区兵团分区。法定代表人：曹忠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，喀什市前海天域小额贷款有限责任公司经理。委托诉讼代理人：杨发斌，男，汉族，喀什市前海天域小额贷款有限责任公司工作人员。被申请人：塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司，住所地塔什库尔干塔吉克自治县。法定代表人：魏丽，该公司董事长。申请人喀什市前海天域小额贷款有限责任公司（以下简称“前海小贷公司”）与被申请人塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司（以下简称“帕米尔矿业公司”）借款合同纠纷一案，申请人前海小贷公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人帕米尔矿业公司的全部厂房、机械设备等财产予以查封。本院经审查认为，申请人前海小贷公司为防止被申请人帕米尔矿业公司在诉讼过程中转移财产，损害其合法财产权利，申请查封被申请人帕米尔矿业公司的全部厂房、机械设备（位于塔什库尔干塔吉克自治县县城前往红旗拉普口岸方向、沿314国道约46公里处，价值2258000元）财产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，裁定如下：查封被申请人塔什库尔干塔吉克自治县帕米尔矿业有限责任公司的全部厂房、机械设备（位于塔什库尔干塔吉克自治县县城前往红旗拉普口岸方向、沿314国道约46公里处，价值2258000元），期限为自本裁定书送达之日起至2019年11月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李      生      兵二〇一七年十一月二日书记员 艾尔肯江·阿里木
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00104号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行
代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘荣，男，1981年11月2日出生，汉族。
被告梁素峡，女，1960年8月24日出生，汉族。
被告刘君峰，男，1978年12月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告刘荣、梁素峡、刘君峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告梁素峡、刘荣到庭参加诉讼。被告刘君峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2014年9月28日，原告与被告刘荣签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款当日，被告梁素峡、刘君峰为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为7.5万元。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。要求被告偿还借款5万元及利息2050.58元（要求利息计算至本息还清之日）。
被告刘荣辩称：认可借款事实，借款系被告本人使用，同意还款，但现在缺乏履行能力，希望延期还款或分期偿还。
被告梁素峡辩称：同刘荣答辩意见。
被告刘君峰未予答辩。
经审理查明：2014年9月28日，刘荣（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订借款合同，约定：“借款金额为5万元，借款用于运输。借款期限自2014年9月28日至2015年9月27日。贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由梁素峡、刘君峰作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为7.5万元；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。借款人如果发生三个月以上欠息行为，贷款人可终止合同执行，并依法收回贷款本息。”合同签订后，农行崤山支行于2014年9月28日向刘荣发放借款5万元。刘荣支付利息至2014年12月21日，未偿还本金。此后没有继续偿还本金及利息。农行崤山支行起诉来院，要求刘荣、梁素峡、刘君峰偿还借款5万元及利息（要求利息自2014年12月22日起计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告刘荣、梁素峡、刘君峰签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘荣未能按照约定按季支付利息，属违约。根据双方的合同约定，被告刘荣实际欠息已经超过3个月，原告有权终止合同执行，要求被告偿还借款本息，故原告主张刘荣偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息自2014年12月22日起至2015年9月27日止，按合同约定利率计算，2015年9月28日起至本判决确定的给付之日止按合同约定逾期罚息利率计算。被告梁素峡、刘君峰作为保证人在7.5万元之内应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人刘荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金5万元及利息（自2014年12月22日起至2015年9月27日止，按合同约定利率计算，2015年9月28日起至本判决确定的给付之日止按合同约定逾期罚息利率计算）。被告梁素峡、刘君峰在7.5万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘荣、梁素峡、刘君峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第74号
申请执行人李晟星
被执行人卢巧艳
申请执行人李晟星申请执行卢巧艳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢巧艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第592号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初612号
原告邓某。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人武力、孙国腾，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。我二人均系再婚，婚后，我到被告家落户。由于我二人婚前了解不够，婚后未建立起任何夫妻感情，婚后不久，我回到老家，分居至今。鉴于我二人已无共同生活的可能，因此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉并非事实，原、被告婚后感情很好并未破裂，现被告患有××需要治疗，原告应照顾被告；综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告夫妻共同财产有美的牌冰箱一台、台式电脑一台在原告处；双方无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告婚后为发生过大矛盾，原告亦未提交证据证实双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，被告于庭审中坚持不同意离婚，应视为尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 克
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特574号
申请人：郭敏，农民。
申请人：张宏刚，农民。
本院于2016年12月19日受理了申请人郭敏、张宏刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郭敏、张宏刚于2015年5月10日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郭敏、张宏刚于2015年5月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二０一六年十二月二十一日
书记员 冯泽芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2789号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：刘梓芸。
被告：李娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：李冰，男，1978年10月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：李志梅，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被�李娟、李冰、李志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林琳
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 李跃
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李菁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2789号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H。法定代表人：刘梓芸。被告：李娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：李冰，男，1978年10月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：李志梅，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被�李娟、李冰、李志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林琳人民陪审员  陈琳人民陪审员  李跃二〇一八年六月二十日书 记 员  李菁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00767号
原告陈建国。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被告王建明。
原告陈建国与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈建国及委托代理人陆志青到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：被告王建明是建筑包工头。2011年起，原告陈建国为被告王建明的多个工地供应混凝土。截至起诉之日，被告王建明拖欠原告陈建国三笔货款，并分别于2014年1月12日、2014年9月19日、2015年4月1日出具欠条，分别注明结欠原告陈建国335000元、60000元、70000元。原告陈建国因急需用钱，多次向被告王建明催要货款，但被告王建明始终推诿不付。为此，请求法院判决被告王建明支付原告陈建国货款465000元，并按年利率6%支付原告陈建国2015年9月22日至实际付款之日的利息。
被告王建明未作答辩。
经审理查明：自2011年起，被告王建明向原告陈建国购买混凝土。2014年1月12日，被告王建明向原告陈建国出具欠条一份，记载：“今欠陈建国肆拾万伍仟元正，去掉李广明陆万元正，再给一万，总结余叁拾叁万伍仟元正，到明年10月份付清。”
2014年9月19日，被告王建明向原告陈建国出具欠条一份，记载：“今欠陈建国人民币陆万元正（高建初两家转过去），年底付清。”
2015年4月1日，被告王建明向原告陈建国出具欠条一份，记载：“今欠陈建国别墅混凝土工程款人民币柒万元整。”
由于被告王建明未按期支付原告陈建国货款465000元，原告陈建国于2015年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈建国提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当按期支付出卖人价款。本案中，被告王建明拖欠原告陈建国混凝土款465000元而引起纠纷，违约责任在被告王建明，故原告陈建国要求被告王建明支付货款465000元的诉讼请求，应予支持。被告王建明未按期付款，致使原告陈建国遭受经济损失，故原告陈建国按照年利率6%主张逾期付款利息并无不当。经本院传票传唤，被告王建明无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明在本判决生效后十日内支付原告陈建国货款465000元；
二、被告王建明在本判决生效后十日内以465000元为基数，按年利率6%支付原告陈建国至实际付款之日的逾期利息（其中60000元从2015年1月1日起计算，70000元从2015年9月23日起计算，335000元从2015年11月1起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元，减半收取4138元，由被告王建明负担。此款原告陈建国已预交，本院不再退还，被告王建明在支付上述款项时一并支付原告陈建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18607号
上诉人（原审起诉人）：赖某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：庄志东，是广东威戈律师事务所律师。
上诉人赖某因探望权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初9887号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人赖某认为，被起诉人经常居住地为番禺区祈福新邨D区17街70号3楼，也提交了相应证据足以证明。故本案应由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于探望权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人住所地在广州市从化区江埔街大江路17号6幢301房，不在广州市番禺辖区内。上诉人提交广州市番禺祈福物业管理有限公司屋邨管理处出具的《证明》，只证明被起诉人于2012年4月28日办理了番禺祈福新邨D区17街70号3楼单位的住户证，另上诉人提供的被起诉人诉其离婚后财产纠纷的起诉材料以及（2016）粤0104民初11383号民事判决书均无法证实被起诉人的经常居住地番禺区辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2221号
申请执行人：徐玉传，工人。
被执行人：青岛得雅纸业有限公司。住所地：青岛市保税区汉城路5号西附房8楼西侧。
法定代表人：岳增奎，总经理。
本院在执行申请执行人徐玉传与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人部分设备，经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2221号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02623号
原告张立强，男，1970年1月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴华北街。
委托代理人张立刚，刘永刚。
被告边庆生，男，1966年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山中路。
被告沈阳马三酒厂。
投资人张学刚。
被告沈阳大龙酒业有限公司。
法定代表人边庆生。
原告张立强诉被告边庆生、沈阳马三酒厂、沈阳大龙酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张立强承担。
审判员 张文波
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 燕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0782刑初346号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，无业。1995年2月9日因犯抢劫罪被黑龙江省松花江地区中级人民法院判处无期徒刑，并处剥夺权利终身，2010年2月5日减刑释放。2017年6月10日因犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)268号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年6月9日下午，被告人张某到诸城市××小区×号楼×单元××室，利用开锁工具开锁后进入郑某家中盗窃，�窃得物品，欲离开时被郑某发现，后逃至该小区大门口附近时被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书等，证人王某的证言，被害人郑某的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且系犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年十月十九日
书记员 杜玉玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1104号
原告梅某某，女，1980年1月18日生
被告王某某，男，1978年10月31日生，汉族
原告梅某某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2011年1月认识，4个月左右就草率结婚，婚姻基础较差。被告于2011年9月出走，至今未归，我多方打听也无结果，现要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍相识，2011年4月13日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，亦没有共同财产。2011年9月，被告离家出走至今未归。原告经多方联系未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的结婚证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，婚后不久，被告就离家出走不和原告联系，双方多年分居生活，缺乏感情上的沟通和交流，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求可以成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告梅某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年一月二十日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1104号
原告梅某某，女，1980年1月18日生。
被告王某某，男，1978年10月31日生，汉族。
原告梅某某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于××××年××月认识，4个月左右就草率结婚，婚姻基础较差。被告于2011年9月出走，至今未归，我多方打听也无结果，现要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，亦没有共同财产。2011年9月，被告离家出走至今未归。原告经多方联系未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的结婚证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，婚后不久，被告就离家出走不和原告联系，双方多年分居生活，缺乏感情上的沟通和交流，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求可以成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告梅某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年一月二十日
书记员 胡少波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4222号
原告：江苏永明置业有限公司，住所地：句容市开发区西庙村104国道北侧29号三楼。
法定代表人：李仁康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：巫玉明。
被告：张佑芬。
原告江苏永明置业有限公司（以下简称永明公司）诉被告巫玉明、张佑芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员耿琎适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪卫东、被告巫玉明到庭参加诉讼，被告张佑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告垫付款180488.45元，并支付逾期利息（逾期利息以180488.45元为基础，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告巫玉明、张佑芬应向原告购房需要，与中国建设银行股份有限公司镇江句容支行（以下简称句容支行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由巫玉明向该行借款189000元，合同就借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等方面进行了约定，并由原告为被告巫玉明、张佑芬提供连带责任保证担保。上述借款合同履行至2016年4月份时，被告巫玉明未能按时履行还款义务，句容支行再也无法联系被告巫玉明。2016年8月2日，为了避免进一步的损失，原告与句容支行沟通，由原告先行履行连带担保义务，先行为被告巫玉明、张佑芬代为偿还了借款本金177483.42元、利息2944.5元、罚息60.54元，合计180488.45元。另，被告巫玉明、张佑芬系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告巫玉明辩称：1、我应该偿还原告永明公司垫付款180488.45元，但是现在我没有能力偿还，希望原告将房产收回；2、请求原告退还我给付的房产首付款81000元、2014年10月至2016年4月的房贷27000元以及装修款10万余元。
被告张佑芬未作答辩，也未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告巫玉明与原告永明公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告巫玉明向原告购买坐落于句容市下蜀镇南街康泰花苑二期006幢01层0103号商品房，房款总计为270000元，后被告巫玉明依约给付原告购房首付款81000元。2014年10月29日，原告永明公司、被告巫玉明、张佑芬和中国建设银行股份有限公司镇江句容支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定两被告购买原告所有的位于句容市下蜀镇康泰花苑二期006幢01层0103号房产，句容支行向两被告发放借款189000元，借款期限为2014年10月29日至2029年10月29日，此款由原告提供连带保证责任担保。上述借款合同履行至2016年4月份，两被告未能按期归还借款和利息，句容支行多次向两被告催收借款无果。截止2016年8月2日，原告替两被告归还借款本金177483.41元、利息2944.5元、罚息60.54元，合计180488.45元。后两被告未能给付原告上述款项。2016年8月3日，原告诉至本院，要求判如所请。原告于2016年8月3日向本院申请财产保全，要求查封被告巫玉明、张佑芬所有的位于句容市下蜀镇南街康泰花苑二期006幢01层0103号房产，保全金额为200000元，本院裁定予以准许。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同复印件、个人住房（商业用房）借款合同复印件、中国建设银行股份有限公司句容支行进账单复印件、个人贷款还款凭证复印件、个人贷款结清证明复印件、对账单复印件、证明以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告江苏永明置业有限公司、被告巫玉明、张佑芬和中国建设银行股份有限公司镇江句容支行签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。原告永明公司为被告巫玉明、张佑芬向中国建设银行股份有限公司镇江句容支行借款提供连带责任保证担保，原告在履行保证义务后，有权向被告巫玉明、张佑芬追偿，并有权要求被告支付垫付款项的利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告巫玉明要求原告返还购房首付款、房屋装修费以及银行贷款的请求，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。被告张佑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫玉明、张佑芬于本判决生效之日起十日内给付原告江苏永明置业有限公司垫付款人民币180488.45元，并支付逾期利息（逾期利息以180488.45元为基数，自2016年8月3日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，保全费1520元，合计3475元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3215号
原告：韩某，女，1993年4月5日出生，汉族，住献县。
被告：李某，男，1991年8月1日出生，汉族，住献县。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告韩某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
审判员 巩新建
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏会利
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审80号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人葛律，男，1988年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，经营地址溧阳市溧城镇育才路88号。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年12月31日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第三款之规定，作出溧城执罚字（2016）第1089号行政处罚决定书，认定被执行人葛律进行露天烧烤食品，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第三款、《江苏省大气污染防治条例》第五十九条第二款之规定，对其作出罚款500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年8月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第1089号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第1089号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3298号
上诉人（原审被告）郑州博德化工有限公司。
法定代表人野子斌，该公司总经理。
委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南新世纪置业有限公司。
法定代表人魏启干，该公司总经理。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
上诉人郑州博德化工有限公司因与被上诉人河南新世纪置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州博德化工有限公司的委托代理人刘海威，被上诉人河南新世纪置业有限公司的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2200号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邱 帅
二〇一六年五月十二日
书记员 候李爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1134号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：段新征，男，1971年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：刘思彤，女，1982年7月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人段新征、刘思彤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01656号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人段新征、刘思彤名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1134号执行决定书，将被执行人段新征、刘思彤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人段新征、刘思彤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01656号民事判决书的本次执行程序。
被执行人段新征、刘思彤应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01656号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人段新征、刘思彤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9812号
原告：苏卓镕，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈桂平、刘诗霞，分别系上海市建纬（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告:刘汉儒，住四川省双流县。
被告：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码，124400004554165634。
法定代表人：陈晓阳，该校校长。
委托代理人：谭锦华，该校职员。
本院在审理原告苏卓镕诉被告刘汉儒、华南农业大学房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏卓镕以各方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏卓镕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏卓镕撤回起诉。
本案受理费12800元减半收取6400元，由原告苏卓镕负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许丽凤
陈秋滢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第13号
申请执行人张福芹。
被执行人淄博国际会展中心。
本院在执行申请执行人张福芹与被执行人淄博国际会展中心房屋租赁纠纷一案，被执行人淄博国际会展中心已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）淄仲裁字第（12）号裁决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十日
书记员 张 芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初169号
原告周明全，男，汉族，生于1962年9月11日，达州市达川区人，初中肄业，搬运工，四川省达州市达川区人，现住四川省达州市通川区
被告肖云平，男，汉族，生于1973年8月8日，四川省达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区
原告周明全诉被告肖云平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明全到庭参加诉讼，被告肖云平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下差赔偿款20000元；2.判令被告支付违约金50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日原告之妻符光秀在被告工地上（通川区西外镇五里店社区辖区内）死亡，原、被告就符光秀死亡一事于2013年1月29日达成协议，并签订了书面《协议书》，约定：“一、甲方（被告）同意向乙方（原告）及相关人员一次性赔偿费用31万元……；三、甲方（被告）在向乙方（原告）支付31万元的赔偿费用时扣减已向乙方先期借支3万元；四、甲方将余款23万元份两次支付，第一次甲方向乙方支付10万元；第二次甲方向乙方待尸体处理后再支付18万元。第一次付款10万元限甲方在两日内支付给乙方；……六、甲方若不按照本协议第四条的约定支付上述款承担违约责任5万元。”现被告仍然差欠原告赔偿款2万元，并承诺在2016年6月30日前还清。原告多次找被告催收无果诉至法院，请求判如所请。
被告肖云平未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年元月29日，被告肖云平与原告周明全就2012年12月31日发生在通川区西外镇五里店社区辖区内的意外伤害事故致被告妻子符光秀死亡一事经协商签订了赔偿协议，约定：由被告肖云平一次性赔偿原告周明全死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、丧葬交通费、误工费、交通费、生活费、被扶养人生活费等各项费用共计31万元。该协议签订后，被告肖云平先后向原告周明全共计支付赔偿款290000元。2014年元月5日，被告肖云平向原告周明全等人出具限期还款书一份，内容为“肖云平对于周明全、叶成武二人的赔付款共计6万元大写陆万圆整，订于2014年元月18日前付清……”。2015年1月10日，被告肖云平向原告周明全出具欠条一份，内容为“今欠到周明权关于其妻符光秀死亡赔偿金贰萬圆（小写20000.00元）该笔赔偿金系2012年符光修因误入工地意外死亡，肖云平与周明权已签订了赔偿协议余款。因为肖云平目前经济紧张，特承诺针对符光秀死亡赔偿金额余款贰萬圆进行延期补缴。其死者家属周明权也同意该还款方案”。2016年3月16日，被告肖云平在其于2015年1月10日出具的欠条上书写“该欠条没能如期履行，更改还款日期至2016年6月30日前还清。肖云平2016.3.16”。庭审中，原告周明全放弃对被告肖云平50000元违约金的主张。
同时查明，被告肖云平与原告周明全所举证据《协议书》中“协议人肖平”的身份证号码相同，系同一人。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权作为赔偿权利人向赔偿义务人主张权利，承担侵权责任的方式有“……（六）赔偿损失……”。本案中，原告周明全之妻符光秀因意外伤害事故死亡，其夫周明全有权就其妻死亡与被告肖云平达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖云平作为协议的义务方应当按照协议的约定全面履行自己的赔偿义务。根据原告周明全的举证，被告肖云平尚下欠20000元的赔偿款未付清，应承担继续履行赔偿款支付的义务。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭自愿放弃请求被告支付违约金50000元的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告周明全请求被告肖云平支付下差赔偿款20000元的诉讼请求成立，本院予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖云平于本判决书生效后十日内向原告周明全支付赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖云平负担
（该款已由原告预交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈凤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第146号
罪犯张福松，男，1964年7月16日出生，汉族高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年9月21日作出（2011）彭山刑初字第108号刑事判决，以被告人张福松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）眉刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人张福松撤回上诉，四川省彭山县人民法院（2011）彭山刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）眉刑执字第81号刑事裁定，对罪犯张福松减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张福松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张福松减刑。
经审理查明，罪犯张福松在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张福松在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福松减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第146号
罪犯张福松，男，1964年7月16日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年9月21日作出（2011）彭山刑初字第108号刑事判决，以被告人张福松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）眉刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人张福松撤回上诉，四川省彭山县人民法院（2011）彭山刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）眉刑执字第81号刑事裁定，对罪犯张福松减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张福松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张福松减刑。
经审理查明，罪犯张福松在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张福松在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张福松减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市舜惠冶金机械有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱洛路**号。
法定代表人：周龙瑛，该公司执行董事。
委托代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市普鑫机械厂。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥镇锡兴北路。
投资人：华季，该厂厂长。
一审被告：华季，无锡市普鑫机械厂厂长。
再审申请人无锡市舜惠冶金机械有限公司（以下简称舜惠公司）因与被申请人无锡市普鑫机械厂、一审被告华季返还原物纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舜惠公司申请再审称：（一）一、二审判决对案涉厂房3是由普鑫厂出资建造的认定错误。1.舜惠公司一审提供的建设工程施工合同、施工验收证明、建筑单位开具的收款发票，证明案涉厂房3是由无锡市龙山建筑安装有限公司施工承建，工程造价最终结算为540万元，与舜惠公司的付款凭证相符，葛达林本人亦在竣工验收报告及证明书中签字确认，故厂房1至厂房3均是葛达林施工，舜惠公司出资建造。2.普鑫厂提交的2005年8月3日的建房施工补充协议书不真实。该协议书未经登记备案，与主管行政机关的用地许可、规划许可和施工许可批准的建设主体也不一致。该协议书首部承建单位为“无锡市新兴建筑工程有限公司葛达林工程队”，但落款是由“王建华”签名，葛达林是包工头，王建华签字没有葛达林的授权，且“王建华”签名笔迹不是其本人所签。该协议书是8月3日签订，则开工应当是在8月3日以后，但实际案涉工程是在2005年7月31日开工。3.普鑫厂称案涉厂房3是其委托无锡市新兴建筑安装有限公司建造，但其提交的150万元工程款收据的收款人却是无锡鑫腾基础工程有限公司，收款事由为车间办公楼零星工程，与其所称的建筑公司名称、工程项目和工程造价不相符合。普鑫厂提供的支付明细与其所称的支付209.8万元工程款不符，与《房屋买卖协议》中约定一次性包定195万元的内容不符。王建华的证人证言与普鑫厂的陈述相互矛盾。（三）二审判决未对舜惠公司提供的新证据予以认证。案涉《土地转让协议》下方舜惠公司的公章与其在银行预留的公章不同，该协议缺乏土地价格、付款方式和期限等必要条款。无锡市人民检察院的文证鉴定报告已证明该协议加盖的舜惠公司公章是假的，但二审判决对此未予评判，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：舜惠公司的再审申请理由不能成立。理由是：1.无锡市中级人民法院作出的（2012）锡商终字第0496号民事判决已确认2005年7月12日普鑫厂与舜惠公司签订的《房屋买卖协议》及2006年11月17日签订的《土地转让协议》合法有效，该判决已经发生法律效力。2.普鑫厂为证明其已按《房屋买卖协议》约定履行了出资建造厂房3的义务，提供了建房施工补充协议书、工程结算清单、完工结算协议、工程款发票、收款收据等证据。舜惠公司主张建房施工补充协议书落款处王建华签名非其本人所签，未能提供证据证明，且根据王建华在普鑫厂诉舜惠公司房屋买卖合同纠纷一案二审庭审中的证人证言，以及王建华、葛达林均在完工结算协议上签字并多次向普鑫厂出具收款收据的事实，一、二审判决认定案涉厂房3是由王建华、葛达林实际施工并无不当，王建华、葛达林以不同单位名义出具案涉工程的收款收据和发票，并不能否定王建华、葛达林对案涉厂房3实际施工并收取了普鑫厂相应工程款的事实，故舜惠公司提出上述证据不真实的理由缺乏证据证明，不能成立。3.《土地转让协议》中约定，转让给普鑫厂的土地上厂房由普鑫厂暂付款建设、待舜惠公司厂区内所有厂房竣工全部验收合格后再办理正式的土地转让手续。王建华陈述“关于舜惠公司厂房建造情况是，先和过培军签订了施工合同，建造三号车间和办公楼，后与舜惠公司也签了施工合同，建造舜惠公司的一、二号车间，有关施工手续都是以舜惠公司的名义办的，工程款是两家单位各自支付自己的费用……验收时土地没有分割，验收时车间一、二、三是统一验收的”。舜惠公司提供的案涉厂房3由其出资建造的相关证据，与上述《土地转让协议》约定的内容以及王建华的证人证言并不矛盾，并不能排除是为统一办理三个厂房的验收和产权手续所形成，尚不足以推翻普鑫厂提供的证据。4.舜惠公司二审补充提供的证据与本案诉争的事实并无直接关联，二审法院在组织举证、质证时已经对此作出释明，故二审审理程序并不违法。因此，舜惠公司关于普鑫厂未支付工程款而是其代为支付工程款的主张证据不足，一、二审判决对舜惠公司要求解除《土地转让协议》和《房屋买卖协议》并要求普鑫厂迁出厂房3的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，舜惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回无锡市舜惠冶金机械有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 褚茜茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5707号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人毕改芳，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告贾向河。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与贾向河物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕改芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻信康庭的住户。原告与天津市塘沽区贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月0.6元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2013年7月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费975元（90.32平方米×0.6元每平米每月×18个月），滞纳金135元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费975元，滞纳金135元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是合法合理的；
3、工作记录一组：其中包括内保洁检查考评表、外保洁检查考评表、绿化检查考评表、监控室值班记录、维护员巡逻记录、车辆出入登记表、二次供水系统检查保养记录、配电室保养作业报告、电梯保养作业报告、业主来电来访记录表各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
4、物业费催费通知单1份，证明曾向被告主张过权利。
被告贾向河未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信康庭小区业主。天津市塘沽区贻成实业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信康庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2006年7月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.60元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信康庭*-*-*房屋建筑面积为90.32平方米，自2013年7月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾向河于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日物业管理服务费975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保225号
黄海鹰：
张湘林：
2016年11月25日黄海鹰送来申请保全的（2016）湘0124民初6324号民事裁定书，要求保全张湘林的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月5日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月五日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1172-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。
法定代表人：康现金，该局局长。
委托代理人王文强，该局员工。
被告王友谊。
委托代理人张书红、姚瑶，河北神威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局与被告王友谊不当得利纠纷一案中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县住房和城乡建设局的申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费2742元减半收取后，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 王 振 力
审 判 员 �牛少广
人民陪审员 李 丽 芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 晶
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1557号
申请执行人湖北银润融资担保有限公司，住所地：随州市曾都区水郡世家。
被执行人ＸＸ，男，1961年2月27日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人黄道菊，女，1962年9月9日出生，汉族，住随州市随县。系ＸＸ之妻。
被执行人罗继成，男，1971年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人潘华，女，1972年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。系罗继成之妻。
被执行人刘祥国，男，1969年5月6日出生，汉族，住随州市随县。
被执行人杨育香，女，1969年12月7日出生，汉族，住随州市随县。系刘祥国之妻。
本院在执行湖北银润融资担保有限公司与ＸＸ、黄道菊、罗继成、潘华、刘祥国、杨育香追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月4日作出（2016）鄂1303民初530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初530号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执1557号申请执行人湖北银润融资担保有限公司，住所地：随州市曾都区水郡世家。被执行人ＸＸ，男，1961年2月27日出生，汉族，住随州市随县。被执行人黄道菊，女，1962年9月9日出生，汉族，住随州市随县。系ＸＸ之妻。被执行人罗继成，男，1971年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人潘华，女，1972年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。系罗继成之妻。被执行人刘祥国，男，1969年5月6日出生，汉族，住随州市随县。被执行人杨育香，女，1969年12月7日出生，汉族，住随州市随县。系刘祥国之妻。本院在执行湖北银润融资担保有限公司与ＸＸ、黄道菊、罗继成、潘华、刘祥国、杨育香追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月4日作出（2016）鄂1303民初530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初530号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年六月二十六日书记员  王 军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执595-1号
申请执行人长丰县水务局，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路118号，组织机构代码证号00300412-X。
法定代表人庞良旭，局长。
委托代理人黄怀德。
委托代理人杜峰。
被执行人安徽松源纺织服装有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡红旗工业园（206国道东边），组织机构代码证号66293061-0。
法定代表人杨利，董事长。
申请执行人长丰县水利局与被执行人安徽松源纺织服装有限公司水利规费征收一案，本院（2016）皖0121行审12号行政裁定书裁定准予强制执行，但被执行人安徽松源纺织服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽松源纺织服装有限公司在长丰农村商业银行罗塘支行开户账号20000183203310300000018的存款人民币17257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年八月十六日
书记员 钱 玥
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01297号
原告郭三兴
委托代理人王伟
被告西安捷诚运输服务有限公司
法定代表人王平安
被告王平安
本院在审理原告郭三兴与被告西安捷诚运输服务有限公司、王平安合同纠纷一案，原告于2015年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭三兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭三兴撤回起诉。
案件受理费7900元，原告已预交，现退付原告7900元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟爱香
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第84号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1955年4月25日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第A41号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗恢海出庭支持公诉、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日8时许，被告人曾某某在村变压器处挖地时，被害人曾某甲家的狗围着被告人曾某某转圈，被告人曾某某怕被狗咬伤，便用手中锄头朝狗扔去，想将狗赶走，刚好被被害人曾某甲看到，曾某甲便与被告人曾某某发生争执，在争执中，被告人曾某某用手中锄头打在被害人曾某甲的左肩上，致曾某甲左肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人曾某甲的伤情构成轻伤。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被害人曾某甲医药费用等经济损失32000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某甲的陈述，证人蒋某某的证言、提取笔录及作案工具照片、和解协议、领条、洞公法伤鉴字（2013）0379号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人曾某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且在起因上被害人也有过错，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一四年五月三十日
书记员 李赛花
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申783号
再审申请人（一审被告）：前郭县王府站镇供销社。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：迟凤文，该社主任。
委托代理人：王佩昌，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：魏立龙，该社副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：毕宝杰，该公司董事长。
委托代理人：岳备战，该公司副经理。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：迟凤文，男，汉族，1958年10月19日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
一审被告：司荣卓，女，汉族，1963年4月2日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
再审申请人前郭县王府站镇供销社（以下简称王府供销社）因与被申请人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称德利公司）及一审被告、二审上诉人迟凤文、一审被告司荣卓买卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2015)四民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王府供销社申请再审称：1.德利公司与其签订合同时尚未取得吉林省肥料正式登记证，高粱专用肥经用户委托第三方进行检测不合格，德利公司违约在先，侵权在先。2.另案黑龙江省庆安县人民法院根据程某某的请求，委托黑龙江龙威专业技术服务有限公司鉴定，根据鉴定和案件事实，定为产品责任纠纷，判决德利公司和前郭县世华科宝肥料有限责任公司负连带赔偿责任。经黑龙江省绥化市中级人民法院调解，德利公司赔偿程某某36万元。3.一、二审法院未将本诉和反诉合并审理，要求交纳三份二审案件受理费，迫使只迟凤文一人上诉，侵害了王府供销社的权利。请求撤销一、二审判决，判决赔偿交易商品价格的三倍，赔偿王府供销社3229567.5元，双倍返还定金。一、二审案件受理费各15948元、保全费1000元，由德利公司负担。
德利公司辩称：原审判决正确。
迟凤文和司荣卓未参加听证会，亦未提交书面意见。
本院认为：（一）关于交纳二审案件受理费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。”第二十条规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”第二十二条规定：“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”第四十四条规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助……”王府供销社不服一审法院判决提起上诉，应按照上述法律的规定交纳二审案件受理费。其未交纳二审案件受理费，又未申请司法救助，应视为对自己上诉权利的放弃。其在本院审查期间主张迟凤文、王府供销社和司荣卓为一方当事人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条“……同一方多人共同上诉的，只预交一份二审案件受理费”的规定，原审法院要求交纳三份二审案件受理费侵犯了其诉讼权利。本院经审查认为，一方当事人应系对同一案件标的物有共同诉讼权利义务的诉讼参加人。本案中，迟凤文以王府供销社的名义与德利公司签订《化肥购销合同书》，司荣卓承担连带保证责任，迟凤文、王府供销社和司荣卓权利义务不尽相同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条“只预交一份二审案件受理费”的规定。（二）关于原审法院对王府供销社提出的反诉请求与本案未予合并审理的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理……”根据本案查明的事实和另案使用涉案高粱化肥农户与生产化肥的德利公司及销售化肥的前郭县世华科宝肥料有限责任公司之间产品责任纠纷案件确认的事实，德利公司生产的化肥主要由前郭县世华科宝肥料有限责任公司负责销售，该公司的法定代表人虽然与王府供销社的法定代表人均是迟凤文，但各为独立法人。因前郭县世华科宝肥料有限责任公司不是本案当事人，涉案高粱化肥销售和与用肥农户直接交涉业务又主要由该公司具体负责，王府供销社如因化肥质量问题产生损失，具体的损失数额的认定与用肥农户和前郭县世华科宝肥料有限责任公司的损失具有直接关联性，故王府供销社的反诉请求涉及的相关事实需要前郭县世华科宝肥料有限责任公司和相关用肥农户参与诉讼才能予以查清。原审法院对王府供销社提出的反诉请求与本案未予合并审理，符合法律规定。（三）根据民事诉讼程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，若通过常规性救济机制即可满足救济需求时，则应首先考虑生效判决的既判力，不应启动特殊救济机制。王府供销社二审未上诉，原则上不能通过再审程序对其诉讼请求实现救济途径。只有在其确系不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，方可启动再审程序。其主张未上诉的责任归于原审法院，没有充分证据证明，没有法律依据。其未交纳二审案件受理费，应属于归责于自己的原因，应承担不利法律后果。本案王府供销社可通过另诉实现自己的权利救济。
综上，王府供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回前郭县王府站镇供销社的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 耿 华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0084号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男。被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于1997年4月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1998年11月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2006年1月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2006年10月16日刑满释放。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年3月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月上旬，被告人吴某某应聘至徐州润中商业贸易有限公司从事装卸工作。2013年8月15日，被告人吴某某和同事刘某驾车至徐州经济技术开发区小莹网吧送货时，趁刘某在该网吧内结账之机，被告人吴某某将车内刘某收取的货款14280元偷走。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示的徐州润中公司的销售单；失主刘某、苏某某陈述；失主刘某、苏某某对吴某某的辨认笔录及照片；证人高某某、张某等人证言；被告人吴某某对盗窃现场及物品的辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；退赔退赃书和失主苏某某对被告人吴某某家人代为退赔5000元的收条；发破案经过、到案经过、受案登记表；被告人吴某某的前科判决书、刑满释放证明书、户籍证明；当庭播放的网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某当庭能自愿认罪，其家人在案发后对失主进行部分退赔，依法可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及前科情况，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年4月1日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王永毅
二〇一四年七月九日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0001号
原告陈某，农民。
被告蔡某甲，农民。
原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1998年4月份经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，后于××××年××月××日补领结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，名蔡某乙，于××××年××月××日生育一子，名蔡某丙。由于被告长期不务正业，不关心儿女和妻子，因此经常发生争吵，导致家庭经济和生活困难，双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告蔡某甲辩称：不同意离婚；被告没有不误正业，也没有不照顾小孩，女儿在泗洪上学均由被告接送并负担学习、教育费用，儿子之前也是被告带的。
经审理查明：原、被告于1998年4月份经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，后于××××年××月××日补领结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，名蔡某乙，于××××年××月××日生育一子，名蔡某丙。双方近期因家庭琐事，发生分歧，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、蔡某乙、蔡某丙常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活多年，婚后并育有一女一子，夫妻感情基础较好。原告陈某虽主张与被告蔡某甲离婚，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙长城
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1053号
申请执行人：林天谈，男，1957年6月8日出生，汉族，住晋江市永和镇。
被执行人：林木桐，男，1950年12月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林天谈与被执行人林木桐买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第585号
申请执行人宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族。
被执行人陶清宇，男，1968年2月4日出生，汉族。
被执行人梅艳霞，女，1970年5月14日出生，汉族。
被执行人陶欣，女，1991年10月28日出生，汉族。
被执行人梅树枫，男，1967年4月6日出生。
被执行人郝秀琴，女，1969年，12月3日出生，汉族。
被执行人邱桂珍，女，1963年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第10号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓洪伟
富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富裕民执字第585号申请执行人宋万信，男，住所地黑龙江省富裕县。被执行人陶清宇，男，住所地黑龙江省富裕县。被执行人陶欣，男，住所地黑龙江省富裕县。被执行人邱淑贞，地址黑龙江省富裕县富裕镇。被执行人梅艳霞，女，住所地黑龙江省富裕县。被执行人郝秀琴，女，住所地黑龙江省富裕县。被执行人梅树枫，男，住所地黑龙江省富裕县。宋万信与陶清宇、陶欣、邱淑贞、梅艳霞、郝秀琴、梅树枫借款合同纠纷一案,富裕县人民法院(2015)富裕商初字第10号已经发生法律效力。由于被执行人陶清宇、陶欣、邱淑贞、梅艳霞、郝秀琴、梅树枫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋万信于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶清宇、陶欣、邱淑贞、梅艳霞、郝秀琴、梅树枫的财产进行了查证无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陶清宇、陶欣、邱淑贞、梅艳霞、郝秀琴、梅树枫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋万信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶清宇、陶欣、邱淑贞、梅艳霞、郝秀琴、梅树枫新的财产线索，申请执行人宋万信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年二月四日书记员  王迪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执356号
申请执行人张善华，男，1971年3月11日出生，汉族，住和龙市。
申请执行人吴亚军，男，1977年12月23日出生，汉族，住和龙市。
被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：汪清县汪清镇南山街。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
申请执行人张善华、吴亚军与被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2017年3月16日作出的（2016）吉2406民初291号民事判决书，已发生法律效力。权利人张善华、吴亚军于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为306400元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，经查，被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司违反财产报告制度，将汪清县众邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人张善华、吴亚军。经申请执行人张善华、吴亚军同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 高红梅
审判员 刘明哲
二〇一八年二月九日
书记员 王丽园
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第509号
原告欧某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住湖南省XXXXXX。
被告瞿某某，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，干部，住湖南省XXXXXXX。
原告欧某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，原告欧某某以双方已经协商处理为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告欧某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤诉。
审判员 杨薇
二〇一四年五月十三日
书记员 周宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1685号
原告:马露，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡曼曼（系马露之妻），女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许瑞涛，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘家友，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告马露与被告许瑞涛、刘家友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马露于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马露申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马露撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马露负担。
审判员 朱占军
二〇一八年五月十一日
书记员 刘力霏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3249号
原告：郭某，沈阳卷烟厂工作人员。
被告：张某，无职业。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员高山独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案原告郭某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，夫妻感情不和，要求离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子张昊（××××年××月××日出生）。婚后初期感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据证实，经本院审核，当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2721号
罪犯唐国强，男，1965年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月9日作出（2013）沈河刑初字第1344号刑事判决，以被告人唐国强犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯唐国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯唐国强获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月4日起至2016年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
签发：
审核：
主送：双方当事人
拟稿人：
份数：12份
校对人：
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初387号
原告：田云，男，1974年9月25日生，汉族，住赣州市上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告田云诉被告何世云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云到庭参加诉讼，被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田云向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世云支付原告运费24558元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何世云于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告为被告运输土方。经被告财务黄庆治2016年9月20日核算，被告欠原告运输费24558元整。经原告多次催收，被告以种种理由拖延至今未付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告立即支付运费24558元。
被告何世云未作答辩。
原告田云围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告何世云的身份信息、被告财务黄庆治2016年9月20日出具并由被告何世云签名的结算单等证据,被告何世云未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年后至同年七八月份，原告田云陆续为被告何世云承包的上犹县东山镇旅游文化城房地产开发项目土石方工程运输土石方，运输车辆由原告自带，运输单价每立方米3.5元，双方未签订书面运输合同。工程完工后，经原告催收双方结算，被告于2016年9月20日向原告出具结算单一张（因双方系亲戚关系，未再出具欠条），确认其拖欠原告运费24558元，双方对该款未约定支付期限。结算单出具后，被告未予付款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告田云为被告何世云承包的土石方工程运输土石方，由此形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何世云拖欠原告运输费用，经原告催收，未在合理的期限内支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云于本判决生效后一个月内向原告田云支付拖欠运费24558元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.95元减半收取206.98元，由被告何世云承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年五月十八日
代理书记员 方绍利
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执332号
申请执行人：曲克玲，女，1966年6月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：周德华，男，1963年10月20日出生，汉族，现住淄博市博山开发区。
被执行人：周某。
申请执行人曲克玲于2018年2月26日，依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1193号民判决书向本院申请执行，要求被执行人周某、周德华支付申请人执行人曲克玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费、案件受理费、公告费等共计16107.63元，本院于当日立案。
经审查，申请执行人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年三月五日
书记员 张 波
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2003号
申请执行人新昌民间融资服务中心有限公司
被执行人俞赟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1367号，依法向被执行人俞赟杰发出执行通知书，责令被执行人俞赟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞赟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞赟杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币925000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 潘洁蓉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈申高娃，女，蒙古族，1964年10月17日生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：杨鲲鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：门德财，男，汉族，1978年10月15日生，住辽宁省普兰店市
再审申请人哈申高娃因与被申请人门德财民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈申高娃申请再审称，原判决适用法律确有错误，且没有依法认定案件的基本事实。一、原审中，门德财自认”离婚当天打欠条是为了取得婚生女的抚养权”，该行为属于其与案外人某某离婚协议的一部分，是离婚协议中赠与第三方的条款，该条款是不可撤销的。现门德财已经取得婚生女的抚养权，其应当履行承诺的付款义务。如果人民法院对欠条形成的基础法律关系有异议，应当依法查明案件事实，按照基础法律关系审理，认定欠条实为离婚协议的一部分，判决门德财履行欠条上规定的义务。原审仅因为案由不符合就驳回哈申高娃的诉讼请求，严重侵犯了哈申高娃的合法权益。二、原判决适用法律确有错误。本案事实上为离婚协议纠纷，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定。故哈申高娃以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，哈申高娃的诉讼请求为要求门德财偿还欠款本金8万元及逾期利息，在本案一、二审中，哈申高娃均是按照民间借贷法律关系提出主张并进行举证，原一、二审法院按照民间借贷纠纷审理本案并无不当。现哈申高娃在再审审查期间又提出案涉欠条是离婚协议的一部分，双方之间不是民间借贷关系，应按照离婚协议纠纷审理本案，对此，因双方之间不存在借款的合意和事实，原一、二审判决未支持哈申高娃的诉讼请求并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，哈申高娃的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈申高娃的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更865号
罪犯杜福来，男，1978年1月6日出生，汉族，河南省新县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经大连市甘井子区人民法院于2010年11月8日以（2010）甘刑初字第510号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元，于2011年3月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑九个月，2016年2月26日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜福来减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执141号
申请执行人朱梅梅，女，汉族，1983年2月7日出生，住安塞县。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，住安塞县。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行朱梅梅申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第151号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款519422元的利息4120.75元（利息从2014年4月19日起至2014年6月9日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第151号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张新明
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特46号
申请人：刘广明，男，1966年1月27日出生，汉族，住安吉县。
申请人：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村。
法定代表人：沈上荣。
申请人刘广明、安吉县天河路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，刘广明诉请判令安吉县天河路桥工程有限公司支付工资款28000元。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在律师刘州平、马剑锋主持下达成以下协议：
一、安吉县天河路桥工程有限公司尚欠刘广明工资款28000元，于2016年4月28日前付清；
二、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗维忠
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终292号
上诉人(原审起诉人)代淑坤，女，汉族，1967年10月16日生，住梨树县。
上诉人代淑坤诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。
代淑坤提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，根据代淑坤起诉时提供的材料，代淑坤于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“有关民办教师政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人代淑坤申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故代淑坤的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人代淑坤的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐小媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第131号
原告：吴斌，男，汉族，1969年11月8日生。
被告：徐国军，男，汉族，1976年10月5日生。
被告：黄细芳，女，汉族，1977年8月16日生。
被告：徐鸿运，男，汉族，1964年3月3日生。
原告吴斌诉被告徐国军、黄细芳、徐鸿运民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告徐国军、黄细芳、徐鸿运经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴斌诉称：2012年10月12日被告徐国军、黄细芳向原告借款100万元，由被告徐鸿运提供担保，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定借款期限为2个月。当日，原告转账100万元至被告徐国军账户。此后，被告徐国军分批归还借款50万元，拖欠50万元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50万元及利息（从2014年10月10日至归还之日止按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐国军、黄细芳、徐鸿运经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月12日，原告（甲方）与被告徐国军、黄细芳（乙方）、徐鸿运（丙方）签订保证担保借款合同一份，约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限自2012年10月12日起至2012年12月11日止，借款利率为月息2%；按月付息，到期还本，乙方应于每月11日前向甲方支付利息；乙方按照本合同约定取得和使用借款，按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用由乙方承担，丙方保证担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；乙方未按合同约定期限归还本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮100%计违约金，直至本息清偿为止，乙方逾期未支付利息的，除支付应付利息外，每日应按未付利息的2%赔偿给甲方。当日，原告通过中国农业银行汇款100万元给被告徐国军。此后，被告徐国军陆续归还原告借款本金50万元。剩余50万元未归还，被告徐鸿运未履行担保义务，故原告于2014年10月17日诉至本院。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，该合同合法有效。结合中国农业银行银行卡取款业务回单，能够证明被告徐国军、黄细芳借款的事实，故本院对原告与被告徐国军、黄细芳之间的民间借贷关系予以确认。被告徐国军、黄细芳向原告借款未按约归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告徐国军、黄细芳归还借款50万元及利息，理由正当，本院应当予以支持。被告徐鸿运作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐国军、黄细芳于本判决生效之日起五日内一次性归还原告吴斌借款50万元及利息（自2014年10月17日起至付清款之日止，以借款50万元，按月息2%计付）。
二、被告徐鸿运对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告徐国军、黄细芳、徐鸿运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8800元，由被告徐国军、黄细芳、徐鸿运承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。