wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4117号
原告天津天和昊防水工程有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。
法定代表人张朝亮，经理。
委托代理人辛拓，该公司职员。
被告佘江普，男，1957年10月1日出生，汉族，住所地河南省长垣县。
原告天津天和昊防水工程有限公司与被告佘江普买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人辛拓到庭参加诉讼，被告佘江普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津天和昊防水工程有限公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，被告在2012年4月9日和2012年4月14日分两次向原告购买价值23930元的防水材料，并给付原告出具欠款条，2014年1月28日被告支付原告货款5000元，2015年5月26日再次向原告承诺在2015年5月26日还清欠款，此后，经原告多次索要未果，故呈讼来院，请求法院依法判令被告给付原告货款18930元，案件受理费由被告承担。
被告佘江普未答辩。
经审理查明：2012年4月原、被告口头达成买卖协议，即由被告购买原告防水材料，2012年4月9日和2012年4月14日被告分两次向原告购买价值23930元的防水材料，并给原告出具欠款条，计款23930元。2014年1月28日被告还原告货款5000元，该款经原告找被告索要，被告承诺2015年5月26日还清原告货款18930元，但事后未履行。
以上事实由原告向本院提交的被告公民身份信息材料，欠条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，买卖合同合法有效，本院予以确认。口头协议签订后，原告依约履行了约定义务，被告不按约定付款，侵害了原告的合法权益。现原告向被告主张给付权利，于法有据，其要求被告给付货款18930元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘江普于本判决生效后十日内给付原告天津天和昊防水工程有限公司货款18930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告佘江普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年七月十二日
书记员 郝 萌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00957号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡世凯，男，汉族，初中文化。1979年6月6日出生，户�地：河北省石家庄市栾城区，系个体，2009年3月6日因犯敲诈勒索罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月11日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年2月6日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
原审被告人杨普，男，1976年6月29日出生，汉族，中专文化，河北省石家庄市长安区，现住，自由职业。2013年12月25日因涉嫌敲诈勒索被石家庄市公安局新华分局取保候审。
河北省石家庄市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人胡世凯犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月4日作出（2015）新刑初字第124号刑事判决。原审被告人胡世凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判�定，被告人杨普与被害人任某因有3800元欠款纠纷，2013年12月21日15时许，被告人杨普、胡世凯、胡明明（另案处理）、胡轩（在逃）将被害人任某骗至石家庄联盟路与友谊大街交叉口的光明渔港门前，四人强行将任某带上车，威胁任某写下了借胡明明五万元的借条，并写明用任某的冀Ａ×××××别克轿车做抵押。被告人杨普、胡世凯等人在带领被害人任某取钱时被公安机关抓获。
又查明，本案在一审审理期间，被害人任某表示对被告人杨普、胡世凯谅解，并出具谅解书。
上述事实，有被告人杨普、胡世凯供述、同案人员胡明明供述、被害人任某陈述、证人姜某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、借条、抓获证明、前科判决书、释放证明、证明、谅解书、声明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实。
原判认为，被告人�普、胡世凯因经济纠纷而采用威胁方法，强索被害人财物，数额较大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。被告人杨普、胡世凯系共同犯罪，且无明显主从犯之分，公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人胡世凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人杨普、胡世凯在带领被害人任某准备取钱时被公安机关抓获，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人杨普、胡世凯认罪态度较好，并取得杨普户籍地司法局同意接收其纳入社区管理，进行监督管理，根据被告人杨普的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第七十二�之规定，以敲诈勒索罪罪判处被告人杨晋有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；以敲诈勒索罪判处被告人胡世凯有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人胡世凯上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人胡世凯伙同原审被告人杨晋等人采用威胁方法强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏 冬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1228号
被执行人唐济春。
被执行人唐济春的罚金一案，申请执行标的额1000元，未执行标的额1000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1228号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十日
书记员 刘志刚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02131号
原告：杨成，男，1978年7月1日生，汉族，无业，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：高宪强，男，1971年9月8日生，汉族，个体，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：廖月彬，女，1973年8月15日生，汉族，个体，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告杨成诉被告高宪强、廖月彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系二被告，而原告又无法提供二被告准确的送达地址，致使本案无法向二被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨成的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜永超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1394号
原告刘海涛，男，1986年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王维波，男，1986年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩哲哲（系王维波妻子），1987年8月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王维波，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘海涛与被告王维波、韩哲哲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人尤鸿觊，被告王维波（暨被告韩哲哲委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，原、被告系同学关系。2014年11月1日，被告王维波因资金周转提出向原告借款，因原告手中没有现金，便介绍被告王维波向杨海红借款30000元，原告为该笔借款提供担保。后因被告未及时还款，原告向杨海红偿还了借款。经原告催要，被告未向原告偿还垫付的款项。故诉至法院，请求判令：1．被告偿还原告垫付的借款本金30000元、利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王维波、韩哲哲辩称，被告王维波给杨海红出具了30000元的借条，约定月息1000元，借款时预先扣除了前三个月的利息3000元，实际借款金额为27000元。王维波曾于2015年交给原告10000元让原告还给杨海红，并告知原告该10000元还的是本金。因在本案借款发生前王维波还欠原告5000元，原告从10000元中扣除了5000元，将剩余的5000元还给了杨海红，王维波实欠杨海红借款本金22000元，因被告在外欠账很多，无力承担利息。
经审理查明，被告王维波、韩哲哲于2013年2月27日登记结婚。2014年11月1日，被告王维波给杨海红出具《借条》一张，载明：“今借到杨海红现金￥30000（叁万圆正），借期2014.11.1-2015.2.1归还。逾期加倍利息，利息每月为￥1000（壹仟圆正）。借款人：王维波。身份证号：××。电话：181××××5888”，原告刘海涛在该《借条》担保人一栏签名。2016年2月14日，杨海红给原告刘海涛出具《收条》一张，载明：“今收到刘海涛还款本金叁万元整（30000），利息玖仟元整（9000），借款日期为2014年11月1日至2016年2月14日”，杨海红并将王维波给其出具的30000元借条退还给刘海涛。现刘海涛诉至本院，要求被告王维波、韩哲哲偿还其垫付的借款本息39000元。庭审中，刘海涛与王维波均认可王维波向杨海红借款时预先扣除了前三个月的利息3000元，杨海红实际向王维波交付借款27000元。王维波称2015年其曾给刘海涛10000元让其还给杨海红，因其之前还欠刘海涛5000元，刘海涛扣除5000元后将下剩的5000元还给了杨海红。刘海涛称其扣除5000元后给杨海红支付利息3000元，剩余2000元其用来给王维波修车和交话费，杨海红给其出具收条中的利息9000元是其自行出资偿还的。
上述事实，有婚姻档案证明、借条、收条、原告刘海涛及被告王维波的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，被告王维波向杨海红借款时，原告刘海涛为该笔借款提供保证担保。因被告王维波未按约给杨海红偿还借款本息，原告刘海涛自行向杨海红偿还了借款本息39000元，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，根据上述规定，被告王维波应向原告刘海涛偿还上述39000元。因被告王维波向杨海红借款发生在王维波、韩哲哲婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故被告王维波、韩哲哲应共同向原告刘海涛偿还上述39000元。被告王维波辩称其自行出资并通过原告刘海涛向杨海红偿还过部分款项，因本案系追偿权纠纷，仅审查保证人代付的数额，被告王维波自行出资偿还的款项与本案无关。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王维波、韩哲哲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛39000元。
如果被告王维波、韩哲哲未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告王维波、韩哲哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一六年五月六日
书记员 温思梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7789号
申请执行人庄某某，住址广东省深圳市福田区。
被执行人李某某，住址广东省深圳市南山区。
被执行人高某某，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、高某某的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金130万元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一六年七月六日
书记员 黄小穗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第380号
上诉人（原审原告）焦祥龙，男，汉族，1988年7月23日生。
委托代理人杨馨，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆飞，男，汉族，1973年10月2日生。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆建风，女，汉族，1974年3月5日生。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆建宁，男，汉族，1975年9月27日生。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京同江商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号1幢603、604室。
法定代表人陆建风。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏国融担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖南路8号。
法定代表人李华。
原审第三人南京开阳融资担保有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人陈启明。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第1097号。
上诉理由及请求：上诉人依法受让了第三人南京开阳融资担保有限公司对五被告的债权，成为了五被告的债权人，享有第三人南京开阳融资担保有限公司与五被告债权纠纷中的所有权利，也包括对管辖法院的选择权。上诉人依据第三人南京开阳融资担保有限公司与被告南京同江商贸有限公司之间的《委托担保合同》，在第三人南京开阳融资担保有限公司为被告南京同江商贸有限公司承担了对案外人南京银行热河支行的还款义务后，对被告南京同江商贸有限公司及其余四被告享有的追偿权。涉案的《委托担保合同》应是主合同，四被告的反担保合同应是从合同，本案应以《委托担保合同》确定管辖法院。《委托担保合同》中约定：“任何与本合同有关争议均由乙方（南京开阳融资担保有限公司）所在地南京市江宁区人民法院管辖”，该管辖约定属有效约定，原审法院作为双方约定的争议管辖法院对本案有管辖权，原审法院将本案移送被告之一住所地的南京市鼓楼区人民法院审理不当，请求二审法院依法改裁。
经查，本案原审第三人南京开阳融资担保有限公司与被上诉人南京同江商贸有限公司于2013年8月1日签订《委托担保合同》一份，约定由南京开阳融资担保有限公司为南京同江商贸有限公司向案外人南京银行热河支行所借300万元款进行担保。并约定：“任何与本合同有关争议均由乙方（南京开阳融资担保有限公司）所在地南京市江宁区人民法院管辖”。被上诉人陆飞、陆建风、陆建宁、江苏国融担保有限公司为南京同江商贸有限公司履行《委托担保合同》向南京开阳融资担保有限公司提供担保。后因南京同江商贸有限公司到期未还借款，南京开阳融资担保有限公司履行了担保责任，并将以此取得的对南京同江商贸有限公司的追偿债权转让给上诉人焦祥龙，双方签订了债权转让协议，同时书面通知了南京同江商贸有限公司。嗣后，上诉人焦祥龙诉至原审法院，要求南京同江商贸有限公司与陆飞、陆建风、陆建宁、江苏国融担保有限公司共同承担还款责任。
本院认为，本案系因履行《委托担保合同》而引起的追偿权纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《委托担保合同》中约定：“任何与本合同有关争议均由乙方（南京开阳融资担保有限公司）所在地南京市江宁区人民法院管辖”，该管辖约定不违反法律的规定，属有效约定，原审法院作为双方约定的争议管辖法院对本案有管辖权，对上诉人焦祥龙的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（（2015）江宁商初字第1097号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 修海南
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初100号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县林凤镇麒凤街柠都超市农家店。住所地：安岳县林凤镇麒凤街224号。
经营部负责人：李安光。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县林凤镇麒凤街柠都超市农家店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018青01刑更1045号
罪犯朋毛多杰，男，1991年12月9日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2015年6月15日作出(2015)化刑初字第24号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯朋毛多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朋毛多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朋毛多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朋毛多杰减刑六个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冰
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 李宪明
张晓元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2169号
上诉人（原审被告）：营口永达机电工程有限公司。
法定代表人付宜勇。
被上诉人（原审原告）：深圳市华聚盛科技有限公司。
法定代表人郭子祥。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第299-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人、被上诉人作为货物买卖的当事人，上诉人负有向被上诉人支付相关货款的义务，为给付货币方，被上诉人为接收货币一方。被上诉人现提起诉讼，要求上诉人支付货款，作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人深圳市华聚盛科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张认定合同约定的交货地点为合同履行地，缺乏依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张庆臣
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第209号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1969年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被汶上县公安局取保候审。
辩护人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人孙兆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年9月17日16时许，被告人王××驾驶鲁H**×××号普通二轮摩托车，沿汶上县泉河路由北向南行驶至“圣地华府”小区施工现场门口时，与从该施工现场驶出左转的马××驾驶的鲁HA××××号小型轿车相撞，造成王××受伤。经鉴定，王××血液中乙醇含量为203.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人王××如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人马××的证言，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、办案说明以及被告人王××的供述等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王××如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟凡青
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第970号
原告孙金林，男，1945年11月7日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大学文化，北湖区教育局退休干部，住湖南省郴州市。
被告刘喜庆，女，1968年9月20日生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人郭德平，男，1955年5月21日生，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，湖南天夫律师事务所律师，住湖南省郴州市。
原告孙金林诉被告刘喜庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金林，被告委托代理人郭德平�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金林诉称，2011年4月14日，被告向原告借款人民币6000元，利息按月息2分计算，并承诺同年8月本息一并归还原告，同时立下借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付。故诉至法院请求判决1、被告归还借款本金6000元并支付利息3480元（利率按2分计算，计算至全部借款本金还清时止，计算至2013年10月31日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、借条，拟证明被告借款的事实。
被告刘喜庆辩称：一、被告向原告借款不是事实，实际为担保；二、2011年9月13日被告已经归还原告5000元；三、本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘喜庆在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行汇款单，拟证明2011年9月13日已还款5000元给孙金林的事实。
证据二、调查材料，拟证明被告没有从原告手中借款6000元。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2认为是被告本人书写，但实际是担保行为；原告对被告所举证据1真实性无异议，但认为该款项是被告要求原告购买产品，不是用于归还借款；原告对被告所举证据2不予认可。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2，被告所举证据1符合证据规则，本院予以认可。对被告所举证据2由于原告予以否认，且被告未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年4月14日，被告刘喜庆向原告孙金林借款人民币6000元，并立下借条一份，其中注明：今借到孙金林现金6000元，利息按2分计算；8月底还，借条人刘喜庆，2011年4月14日。被告出具借条后，于同年9月13日，向原告账户存入人民币5000元。后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定时间归还原告的借款。本院就双方争议焦点评议如下：
一、本案是民间借贷还是担保关系。
被告系完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当承担相应的法律后果，被告辩称其行为系担保行为，未向本院提交证据证实，同时原告向本院提交证据证实双方系借贷关系，被告对借条的真实性无异议，故原、被告之间应认定为民间借贷关系。
二、被告是否已经归还原告5000元。
原告对被告于2011年9月13日向其账户存入5000元无异议，但认为系被告要求原告购买产品所用，由于原告未提交任何证据证实，�告的辩解理由不能成立，本院由此认定被告已经归还原告借款5000元。
三、本案是否超过诉讼时效。
原、被告双方对借款归还时间进行了约定，本案诉讼时效期间为2年，即借款到期后的两年。在本案中被告于2011年9月13日归还原告借款5000元，诉讼时效发生中断，同时，被告同意归还原告借款，诉讼时效发生中断，故被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘喜庆归还原告孙金林借款本金1000元及利息1130元，合计2130元。（利率按每月2分计算，从2011年4月15日开始计算，算至2013年10月31日止，直至被告还清借款本金时止）。此款限被告于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孙金林其他诉讼请求。
如被告刘喜庆未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告孙金林负担35元，被告刘喜庆负担15元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 谷翠林
二〇一三年十二月五日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律�有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执347号
申请执行人王美梅，女，1990年9月13日出生，满族，住辽宁省义县。
被执行人青岛慧新超包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区东500米。组织机构代码：MA3CBDF2-0。
法定代表人郝敬军，系该公司经理。
申请执行人王美梅与被执行人青岛慧新超包装有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第48号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人主动缴纳了案款，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2017]第48号调解书执行完毕。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十五日
书记员 祝洪田
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执931号
申请执行人邓文光，男，1974年9月14日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东茂名市茂南区。
被执行人禤大全，男，1984年4月1日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。
被执行人陆带华，女，1984年8月5日出生，壮族，广西南宁市人，住广西钦州市钦北区。
申请执行人邓文光依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）桂0703民初1529号民事调解书确认禤大全、陆带华共同偿还邓文光货款261589元及利息，案件受理费2744元由禤大全、陆带华负担，于2016年10月14日申请执行与禤大全、陆带华债权转让合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人禤大全、陆带华有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人禤大全、陆带华可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执931号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈东海
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3290号
原告：杨翠平，女，1977年1月16日生，汉族，住定远县。
被告：刘学飞，男，1980年4月29日生，汉族，住定远县。
本院在审理原告杨翠平与被告刘学飞民间借贷纠纷一案，�翠平于2018年7年7月30日提出撤诉申请，要求撤回对刘学飞的起诉。
本院认为：杨翠平的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翠平撤回对被告刘学飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠平负担。
审 判 员 吴少杰
二〇一八年七月三十日
书记员代 永 金
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终576号
上诉人（原审起诉人）赖平辉。
赖平辉因诉江苏省公安厅行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年4月20日作出的（2016）苏01行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2016年4月18日，赖平辉以江苏省公安厅为被告向原审人民法院提起诉讼称：2015年8月9日，赖平辉就江苏省南京市公安局（以下简称南京市公安局）违法迁户行为向江苏省公安厅提出行政复议申请。江苏省公安厅于2015年12月17日作出苏公复不受字[［2015]］4号行政复议申请不予受理决定书，以“申请期限已超过法定期限”为由不予受理。赖平辉认为，其对南京市公安局的违法迁户行为一直处于一无所知的状态，且南京市公安局实施该行为时未告知赖平辉，因此，江苏省公安厅以申请超过法定期限决定不予受理，于法有悖。同时，赖平辉于2015年8月9日提出行政复议，江苏省公安厅直至2015年12月17日方决定不予受理，程序严重违法。请求法院：1、撤销江苏省公安厅作出的苏公复不受字[［2015]］4号行政复议申请不予受理决定书；2、判令江苏省公安厅依法受理申请并依法作出复议决定；3、判令江苏省公安厅承担本案全部诉讼费用。
原审法院查明：2010年3月16日，赖平辉不服南京市公安局玄武分局玄武门派出所的户籍登记管理，向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，要求判令南京市公安局玄武分局玄武门派出所1995年1月作出的户籍登记管理行为错误，并向其赔礼道歉。南京市玄武区人民法院审查后以赖平辉提起的诉讼已超过法定期限且无正当理由为由，作出（2010）玄行诉初字第003号行政裁定，对赖平辉的起诉不予受理。裁定后，赖平辉不服向原审法院提起上诉。原审法院经审查后作出（2010）宁行诉终字第5号行政裁定，驳回赖平辉的上诉。
原审法院经审查认为：本案案外人刘彦白的户籍迁出行为发生于1994年12月，且赖平辉于2010年3月已就该迁出行为向人民法院提起诉讼，人民法院已就其起诉作出不予受理裁定，因此，江苏省公安厅对赖平辉提出复议申请作出不予受理决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对赖平辉的起诉，不予立案。
赖平辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定并指令南京市中级人民法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十六第二款，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，赖平辉2010年3月已经针对户籍登记事项向南京市玄武区人民法院提起过行政诉讼，根据上述法律规定，赖平辉不得就同一行政行为再申请行政复议，故江苏省公安厅作出苏公复不受字[［2015]］4号决定书，对赖平辉的行政复议申请不予受理并无不当，原审法院裁定对赖平辉的起诉不予立案正确，本院应予维持。赖平辉的上诉理由依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李云洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1863号
申请人：吕军勇
被申请人：石家庄华山房地产开发有限公司。
法定代表人：王振山
本院在审理原告吕军勇与被告石家庄华山房地产开发有限公司因债权转让合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人石家庄华山房地产开发有限公司名下银行存款1084万元或查封同等价值的财产，申请人以提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄华山房地产开发有限公司名下银行存款1084万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月十七日
书记员 张艳丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6950号
原告：谭昌林，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程巧玲，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜支彬，男，1976年2月8日出生，汉族，重庆市永川区。
被告：李庚，男，1987年3月21日出生，汉族，重庆市永川区。
原告谭昌林与被告杜支彬、李庚健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭昌林及其委托诉讼代理人程巧玲到庭参加诉讼，被告杜支彬、李庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌林向本院提出诉讼请求：1.由被告杜支彬、李庚连带赔偿原告医疗费3958.60元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1000元、住院期间护理费1200元（120元/天×10天）、出院后护理费3000元（50元/天×60天）、误工费13417.26元[建筑行业年均工资48973元/年÷365天/年×100天（住院10天+出院后90天）]、交通费300元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、父亲的被抚养人生活费3505.17元（21031元/年×5年÷3×10%）、母亲的被抚养人生活费4907.23元（21031元/年×7年÷3×10%）、鉴定费2800元，合计100808.26元；2.由被告杜支彬、李庚承担诉讼费。事实和理由：2015年10月25日22时许，因口角之争二被告在重庆市永川区蓝琪儿歌厅门口共同殴打原告，致使原告头部、腰部等多处受伤。原告伤后在重庆市永川区中医院住院治疗，被诊断为：左侧底8、9、10肋骨骨折，腰部钝挫伤，头部外伤。原告住院治疗10天后出院，共用去医疗费3958.60元。2016年3月18日，原告的伤情经重庆市法医学司法鉴定所鉴定，左胸部损伤为X级伤残，后续医疗费为4000元，护理时限为出院后60天，误工时限为出院后90天。
被告杜支彬、李庚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日22时许，原告谭昌林与被告杜支彬在重庆市永川区蓝琪儿歌厅因唱歌发生口角，进而双方发生抓扯并均倒地。被告李庚见状以为被告杜支彬被原告谭昌林殴打，遂上前用手击打谭昌林的头部，用脚击打谭昌林的腹部，致使原告头部、腰部等多处受伤。原告伤后在重庆市永川区中医院住院治疗，被诊断为：左侧多发性肋骨骨折（左侧第8、9、10肋骨骨折）、腰部钝挫伤、头部外伤。原告住院治疗10天后出院，共用去医疗费3958.60元。2016年3月28日，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：左胸部损伤为X级伤残，后续医疗费为4000元，护理时限为出院后60天，误工时限为出院后90天。原告为此用去鉴定费2800元。
同时查明，谭安彬（1939年6月11日生）与刘朝国（1944年3月24日生）系夫妻关系，共同生育了3个子女即谭昌君、谭昌林、谭昌兰。谭昌林的工作单位为重庆市永川区滕旺装饰设计有限公司。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在事发时与被告杜支彬因唱歌发生纠纷，双方本应冷静协商解决纠纷、缓和矛盾，但双方非但没有缓和矛盾，反而互不相让导致矛盾升级，继而发生抓扯，原告与被告杜支彬在本案中存在过错。被告李庚发现原告与被告杜支彬发生抓扯，非但没有劝架，反而上前对原告进行殴打，导致原告受伤，其行为具有重大过错。根据本案的实际情况，本院确定为原告在本案中承担10%的责任，被告杜支彬在本案中承担10%的责任，被告李庚在本案中承担80%的责任。因原告的伤情并非二被告共同侵害所致，故二被告不应在本案中承担连带责任。
对于原告主张的营养费1000元，其并未举示相关证据证明需产生该项费用，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的住院期间护理费，原告未举示证据证明护理人员的护理情况及收入情况，但根据原告的伤情，其在医院住院期间确需护理人员进行护理，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持,其护理费的计算天数应按住院天数10天计算，护理费标准100元/天计算，计算为1000元（100元/天×10天）。
关于原告主张的误工费，原告举示的证据能够证明其工作情况，虽然原告未举示相应证据证明其实际收入及误工造成的损失，但原告确实因本次纠纷产生了误工损失，故对于原告主张的误工费标准本院酌情参照2016年城镇私营单位建筑业标准48973元/年计算，天数应当为原告的住院天数加上休息天数，则原告的误工费应计算为13417.26元[48973元/年÷365天/年×（10+90天）]。
对于原告主张的交通费300元，虽然原告未举示证据予以证明，但其主张的该笔费用符合客观实际和法律规定，本院酌情予以支持100元。
关于原告主张的其他费用，均有相关证据予以证明，其主张的标准符合客观实际和法律规定，本院均予以支持。
原告因本次打架纠纷造成的损失为：医疗费3958.60元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费1000元、出院后护理费3000元、误工费13417.26元、交通费100元、残疾赔偿金59220元、被抚养人谭安彬的生活费3505.17元、被抚养人刘朝国的生活费4907.23元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2800元，合计99408.26元，应由被告杜支彬赔偿9940.83元（99408.26元×10%），由被告李庚赔偿79526.61元（99408.26元×80%），其余损失，由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杜支彬于本判决生效后5日内赔偿原告谭昌林各项损失9940.83元；
二、由被告李庚于本判决生效后5日内赔偿原告谭昌林各项损失79526.61元；
三、驳回原告谭昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告谭昌林负担232元，由被告杜支彬负担232元，由被告李庚负担1856元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 谭德平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高晓云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1709号
申请执行人:曹益，男，汉族，1981年8月出生。现住乌鲁木齐市。
被执行人:康志萍，女，汉族，1971年3月出生，现住昌吉市。
申请人曹益与被执行人康志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初179号民事调解书发生法律效力后，因被执行人康志萍未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人曹益于2016年7月15日向本院申请强制执行。本案的执行标的为433500元，未执行标的为433500元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月30日达成执行和解协议，双方约定，一、本案标的430000元，被执行人康志萍将于2016年10月30日前给付案款40000元；二、于2016年11月30日前给付案款60000元；三、于2017年春节前给付案款100000元；四、于2017年3月30日前给付剩余全部案款。五、如在约定期限内被执行人未履行给付义务，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人曹益向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人曹益的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初179号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员曹斌
审判员黄映华
二0一六年十月八日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1709号申请执行人:曹益，男，汉族，1981年8月出生。现住乌鲁木齐市。被执行人:康志萍，女，汉族，1971年3月出生，现住昌吉市。申请人曹益与被执行人康志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初179号民事调解书发生法律效力后，因被执行人康志萍未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人曹益于2016年7月15日向本院申请强制执行。本案的执行标的为433500元，未执行标的为433500元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月30日达成执行和解协议，双方约定，一、本案标的430000元，被执行人康志萍将于2016年10月30日前给付案款40000元；二、于2016年11月30日前给付案款60000元；三、于2017年春节前给付案款100000元；四、于2017年3月30日前给付剩余全部案款。五、如在约定期限内被执行人未履行给付义务，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人曹益向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人曹益的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初179号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员曹斌审判员黄映华二0一六年十月八日书记员杨慧
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初257号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年4月29日被东明县公安局刑事拘留，同年5月23日由东明县公安局取保候审，2016年8月29日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、娄西章出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人张某某于2015年4月8日晚、2015年9月某日晚、2016年4月10日21时许，在东明县三春集镇大岗村，未经本村村民李某某及其家人同意，酒后多次翻墙跳入李某某家，隔窗偷窥、偷听、敲击门窗等，严重干扰李四连家的正常生活。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某一、张某二陈述，证人张某一、张某二、张某三、朱某、张某四、张某五、张某六等人证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，临时羁押证明，行政处罚决定书，谅解书现场勘验检查笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法侵入他人住宅，其行为已构非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 纪 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡会鑫
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初257号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年12月1日出生，居民身份证号码3729301975********，汉族，小学文化，农民，住东明县三春集镇大岗行政村大岗村***号。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年4月29日被东明县公安局刑事拘留，同年5月23日由东明县公安局取保候审，2016年8月29日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、娄西章出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人张某甲于2015年4月8日晚、2015年9月某日晚、2016年4月10日21时许，在东明县三春集镇大岗村，未经本村村民李某及其家人同意，酒后多次翻墙跳入李某家，隔窗偷窥、偷听、敲击门窗等，严重干扰李某家的正常生活。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某庚、张某辛陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁所、朱某、张某丁起、张某戊、张某己等人证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，临时羁押证明，行政处罚决定书，谅解书现场勘验检查笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法侵入他人住宅，其行为已构非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 纪 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡会鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 通 知 书
（2018）吉0582民督14号
支付令
申请人：孔庆香，女，汉族，农民，住吉林省集安市。
申请人：范极明，男，汉族，住吉林省集安市。
申请人：范极智，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被申请人：集安市清河镇文字村民委员会，住所地集安市。
法定代表人：马英德，主任。
申请人孔庆香、范极明、范极智于2018年9月4日向本院申请支付令。申请人孔庆香、范极明、范极智称，范瑞仁系孔庆香妻子，范极明、范极智系范瑞仁之子。2011年12月文字村建设期间，文字村雇佣范瑞仁进行各种劳务，欠劳务报酬145元未给付，提供收据三份、证明一份。2018年4月2日范瑞仁去世。要求被申请人集安市清河镇文字村民委员会给付申请人孔庆香、范极明、范极智劳务报酬145元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人集安市清河镇文字村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔庆香、范极明、范极智劳务报酬145元。
申请费8元，由被申请人集安市清河镇文字村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐斌
二〇一八年九月六日
代理书记员 李泽
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第000106号
原告尹德胜，农民。
原告尹福胜，农民。
原告尹启胜，农民。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市东岳路街道办事处。住所地：大冶市东岳路29号。
法定代表人罗宏松，主任。
本院在审理原告尹德胜、尹福胜、尹启胜诉被告大冶市东岳路街道办事处政府信息公开一案中，因被告已主动履行公开信息义务，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由三原告共同负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 磊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2309号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人赵存文。
被执行人李秀华。
被执行人李丙忍。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵存文、李秀华、李丙忍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第532号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2076号之一
申请执行人张瑜，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人黄继兰，女，汉族，住成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终3603号民事判决，于2017年4月21日立案受理张瑜申请执行黄继兰房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金36800元、租金13656.98元、房屋占用费16625.79元及一审案件受理费638元。
在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆两台，但未实际控制，无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，本院于2017年9月21日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金36800元、租金13656.98元、房屋占用费16625.79元及一审案件受理费638元。
二、终结（2016）川01民终3603号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈梦阳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初504号
原告：深圳市麦普洛精密技术有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井。
法定代表人：许俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：吕权。
原告深圳市麦普洛精密技术有限公司与被告珠海市麦斯优联模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因对被告珠海市麦斯优联模具有限公司予以公告送达，遂转换为普通程序，组成合议庭并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市麦普洛精密技术有限公司(以下简称麦普洛公司)的委托代理人尚德义到庭参加了诉讼。被告珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称麦斯优联公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期合作，由被告向原告订购钨钢刀，双方约定月结60天。原告依约向被告送货后，被告自2013年6月起，开始拖欠货款，截至2015年10月，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款人民币1,509,644元未付。经原告再三催讨，2015年12月30日被告向原告作出付款计划，确认被告尚欠原告货款1,509,644元，并于2016年1月支付50万元、2月支付30万元，3月支付完余下所有货款709,644元。但付款期限届满后，被告仍未向原告支付任何费用。原告无奈向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款1,509,644元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年1月1日起计至实际付清之日止）。
原告提交的证据材料有：1.付款计划、联络函（电子邮件）；2.采购订单传真件；3.送货单；4.对账单传真件；5.发票；6.被告发送付款计划的电子邮件记录。
经审理查明，原告麦普洛公司与被告麦斯优联公司存在多年的业务往来，由原告为被告提供钨钢刀等钢材产品。一般是由被告向原告传真订购单，原告再负责送货至被告处，月结付款日期长短不一。后因被告出现拖欠付款的行为，原告于2015年10月后中止与被告的合作，未再向被告提供货物。2015年11月5日，原告向被告发出《尚欠款明细》，列明被告尚欠货款累计为1,650,534.5元，被告方签名确认并传真至原告处。原告述称此后被告曾支付过货款10余万元。2015年12月30日，被告向原告传真一份《付款计划》，确认尚欠原告货款1，509，644元，承诺分三期支付：2016年1月支付50万元；2016年2月支付30万元；2016年3月支付709，644元。此后，被告未能履行承诺按时付款，原告追讨无果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据材料及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方通过传真形式自愿达成买卖协议，系各自真实意思表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约履行义务并将货物交付与被告，被告理应及时支付货款。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩的权利，本院经审查原告的证据材料后依法予以认定。原告所提交证据传真件显示，原告曾于2015年11月5月向被告传真《尚欠款明细》，累计欠款为1,650,534.5元，被告方予以签名确认。同年12月30日，被告又通过电子邮件向原告发出《付款计划》，确认拖欠货款为1,509,644元，并承诺分期付款。以上证据足以证实原告主张被告尚欠货款为1,509,644元的事实，本院予以确认。对于利息请求，因被告未依《付款计划》履行付款义务，导致原告资金被占用造成利息损失，被告理应予以赔付。但由于原告述称双方此前并未对利息计算作出约定，现原告认可2015年12月30日的《付款计划》确认的货款，现因被告未按《付款计划》约定的日期分期付款，故应从逾期之次日起分段按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息：以50万元为基数，自2016年2月1日起计付；以30万元为基数，自2016年3月1日起计付；以709,644元为基数，自2016年4月1日起计付。原告请求自2015年1月1日起计付利息没有依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市麦普洛精密技术有限公司支付拖欠的货款人民币1,509,644元及利息（分别以50万元为基数，自2016年2月1日起；以30万元为基数，自2016年3月1日起；以709,644元为基数，自2016年4月1日起,按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币19,346元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司负担18,766元，原告深圳市麦普洛精密技术有限公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 曾 剑
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄秋燕
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第453号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。地址：五台县。
法定代表人申建青，系该公司董事长。
委托代理人李金文，系该公司职工。
被告智巧芳，男，1958年4月27日出生，汉族，住五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司（以下简称“五台农商行”）诉被告智巧芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台农商行委托代理人李金文到庭参加了诉讼，被告智巧芳经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，原告与被告智巧芳签订了贷款合同，约定被告智巧芳向原告借款97000元，利息按月利率11.4‰计算，借款期限为一年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告智巧芳发放了全部借款，合同履行期间，被告智巧芳分文未还。现该笔借款已逾期，被告未履行还本付息的义务。请求法院判令被告智巧芳偿还原告借款本金97000元及其至还款之日止拖欠的所有利息。
被告智巧芳未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原告与被告智巧芳签订了借款合同，约定被告向原告借款97000元，利息按月利率11.4‰，借款期限为一年，按季结息。逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告智巧芳发放了全部借款，合同履行期间，被告未履行偿还本息的义务，借款到期后，被告仍未履行偿还本息的义务。本院向被告送达起诉状等法律手续后，被告既未答辩，也未补交后续的证据。
以上事实，原告提供了贷款合同、贷款申请书、智巧芳及丈夫赵勇身份证、结婚证、影像资料、记账凭证、存款凭条等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告智巧芳作为借款人，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告智巧芳一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息，利息按合同约定计算，计算至全部借款还清之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告智巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 康
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第228号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周恩泽（绰号小飞机），生于贵州省桐梓县，公民身份号码×××，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2015年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年2月13日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人令狐荣飞。
辩护人周德俊。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）189号起诉书�指控被告人周恩泽犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员梁大灿出庭支持公诉，被告人周恩泽及其辩护人令狐荣飞、周德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日下午，被告人周恩泽与一名叫“峰哥”的男子电话联系，以400元一克的价格购买100克毒品海洛因和以34元一颗的价格购买1000颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计金额74000元。17时许，被告人周恩泽在桐梓县娄山关镇步行街旁的建设银行汇款71600元。后经电话联系约定在遵义市红花岗区深溪镇进行毒品交易。22时许，被告人周恩泽邀约陈某，由周恩泽驾驶轿车到遵义市红花岗区深溪镇与“峰哥”进行交易，周恩泽交给“峰哥”购买毒品的尾款2400元，“峰哥”将塑�袋包装的毒品交给周恩泽，经验货后，周恩泽将毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂装进了随身携带的黑色挎包内，驾车从高速路返回桐梓县。在行驶途中，周恩泽发现后面有车辆跟踪，当行驶到娄山关隧道时，周恩泽通过电话安排杨某某在桐梓县娄山关镇黑石溪大桥半山路段高速公路桥下接东西，周恩泽驾驶车辆到该路段时，缓慢靠边并将装有毒品的黑色挎包扔下高速公路大桥，跟踪的民警随即停车，并鸣枪示警，杨某某见状逃离现场。民警在高速公路大桥缴获周恩泽扔下的黑色挎包一个，在黑色挎包内有以下物品：用红色塑料袋包装的毒品海洛因嫌疑物一包，经称量重99．61克，外用白色透明塑料袋包装内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂5包，经称量分别重18.62克、18.78克、18.89克、18.85克、18.89克，共计94.03克，用白色纸条包装的毒品甲基苯丙胺片剂一颗，经称�重0.14克，以及其他随身物品。周恩泽与陈某继续驾驶车辆到桐梓县新站镇下道，后沿210国道返回桐梓县县城其家中。23日23时许，桐梓县公安局民警在周恩泽家中将其抓获归案，在其卧室内缴获毒品海洛因嫌疑物一包，经称量重2.1克、毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物一瓶，经称量重2.63克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，以上海洛因嫌疑物和甲基苯丙胺片剂嫌疑物分别检出有海洛因和甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周恩泽经尿液检测：甲基安非他明（冰毒、麻古）检测呈阳性。
上述事实，被告人周恩泽在开庭审理过程中没有异议，并有犯罪嫌疑人归案情况，现场勘验笔录、方位图、照片，扣押决定书和扣押清单，辨认笔录、照片，存款凭条，提取笔录，毒品称量笔录、照片，通话清单，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，现场检查报告，证人证言，被告人周恩泽的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩泽明知海洛因、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人周恩泽非法持有海洛因101.71克、甲基苯丙胺片剂96.80克，依法应在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周恩泽归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周恩泽的辩护人提出周恩泽具有坦白情节，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周恩泽犯非法持有毒品罪，判处有期�刑十二年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2027年1月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 晓 竹
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 潘 朝 举
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李娟（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初18号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托代理人：冯作东，该公司职工。
被告：南京宇电元器件材料厂。
负责人：赵津浦，系该个人独资企业投资人。
被告：赵津浦。
原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告南京宇电元器件材料厂、赵津浦买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新华医疗器械股份有限公司的委托代理人冯作东到庭参加诉讼，被告南京宇电元器件材料厂、赵津浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东新华医疗器械股份有限公司诉称，2015年4月30日，原被告签订60套，单价38500元的影像增强器合同，约定原告根据被告要求每次交货5套设备，价款合计192500元，2015年5月6日原告按约交货。2015年4月9日，原告还发给被告4套影像增强器，被告仅支付其中一套设备的货款，另外三套货款未予支付，原被告双方于2015年10月9日补签了上述三套设备的买卖合同，合计价款115500元。上述货款共计308000元，原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求判令被告支付货款308000元；判令被告支付逾期付款利息7395元；诉讼费由被告承担。
被告南京宇电元器件材料厂、赵津浦未到庭未答辩。
经审理查明，2015年4月27日原、被告签订销售合同，约定被告在原告处购买影像增强器60套，单价38500元，共计2310000元；原告按照被告要求的时间交货，每批交货5套；被告未按期付款的，每迟延一天，按合同总金额的0.5%向原告支付违约金，但不超过合同总金额的5%。提出质量异议的期限为收货之日起7天内。合同签订后，原告交付货物5套，价款共计192500元，被告未按约付款。2015年4月9日被告还交付给被告3套影像增强器，货物价值115500元，被告亦未付款。原被告于2015年10月9日补签了上述三套设备的买卖合同。2015年9月17日被告南京宇电元器件材料厂向原告出具欠款说明，证明截止2015年9月17日被告南京宇电元器件材料厂欠原告货款308000元。被告未按约付款，原告主张逾期付款利息7395元（本金308000元，按年贷款利率6.9%，自2015年9月17日计算至2015年11月19日）。
上述事实，有原告提供的销售合同、欠款证明、发票及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告南京宇电元器件材料厂签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。被告欠原告货款308000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予支付。被告违约，还应承担相应的违约责任，按原告主张的计算方式，逾期付款利息应为3719元，对其多主张的部分本院不予支持。被告赵津浦作为被告南京宇电元器件材料厂的投资人应对上述债务承担无限连带责任。被告南京宇电元器件材料厂、赵津浦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，视为对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告南京宇电元器件材料厂、赵津浦于本判决生效后十日内连带支付原告山东新华医疗器械股份有限公司货款308000元。
二、被告南京宇电元器件材料厂、赵津浦于本判决生效后十日内支付原告山东新华医疗器械股份有限公司逾期付款利息3719元。
三、驳回原告山东新华医疗器械股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告南京宇电元器件材料厂、赵津浦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6031元，减半收取3016元，保全费2097元，由被告南京宇电元器件材料厂、赵津浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年三月十四日
书记员 王梦洋
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初232号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某甲，务工人员。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月11日被通城县公安局刑事拘留，同月24日经通城县人民检察院不批准逮捕并由通城县公安局决定取保候审。2016年9月29日经本院决定取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄美霞、皮昌海出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年10月26日17时45分许，被告人胡某甲无证驾驶无号牌正三轮载客摩托车沿S320省道自东往西方向行驶，行驶至通城县大坪乡青山村六组水阁塘路段时，将道路上的行人徐某某撞倒致死。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定：胡某甲负事故主要责任，徐某某负事故的次要责任。经鉴定，徐某某符合在交通事故中因严重颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤而死亡。
2015年11月12日，被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，被害人亲属已出具谅解书。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、到案经过、行政强制措施凭证、交通事故认定书、检验报告单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询单、身份证明材料、证人黄某、黎某、胡某乙的证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、被告人胡某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的机动车行驶在道路上，未注意行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，与被害人近亲属达成了和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年十月十四日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第394号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）台温刑初字第741号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
1、2015年1月份的一天，谢某通过电话约定向被告人宋某以人民币200元的价格购买一包海洛因。宋某在温岭市大溪镇山市向“华哥”（另案处理）购买了人民币200元海洛因。后宋某将这包海洛因从中截留一部分自己吸掉。当天下午，宋某在温岭市大溪镇山市街上将剩余的海洛因以人民币200元的价格贩卖给谢某。
2、2015年3月5日晚上，谢某通过电话约定向被告人宋某以人民币600元的价格购买一包海洛因。宋某向“华哥”以人民币400元的价格购买了一包海洛因，于当晚20时30分许在温岭市泽国镇大转盘汽车站旁将这包海洛因以人民币600元的价格贩卖给谢某时被温岭市公安局坞根镇派出所民警抓获。经鉴定，该包毒品净重0.97克，检出海洛因成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；作案工具手机二部予以没收。
原审被告人宋某上诉称，原判认定事实错误，其未贩卖毒品给谢某。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋某犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人宋某在侦查阶段的供述，证人谢某、陈某的证言，入所健康检查登记表，讯问视频，理化检验报告，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，作案工具手机二部，通话详单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，宋某在侦查阶段的供述证实其分别于2015年1月份的一天和3月5日晚上接谢某电话后，从“华哥”处购买毒品贩卖给谢某。其供述能够得到谢某证言的印证，并有证人陈某的证言、通话记录等证据佐证，足以认定。宋某二审时称遭受刑讯逼供，与入所健康检查登记表及侦察阶段讯问录像所载内容不符，不予采信。故上诉人宋某关于其未贩卖毒品给谢某的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其二审时翻供，依法不能认定有坦白情节，但鉴于上诉不加刑，不再加重其刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月六日
代书 记员 朱重阳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审569号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人张佳佳，1993年1月29日出生,住河南省获嘉县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其对张佳佳作出的410734-1000451076号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000451076号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000451076号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000451076号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
人民陪审员 张增新
人民陪审员 王顺平
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 林承翰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5137号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所律师上海分所。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所律师上海分所。
被告陈志筠，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告陈志筠房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年2月16日以被告已缴纳了全部房租欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1015号
原告：杨淑艳，现住长春市二道区。
被告：王宝库，现住长春市二道区。
原告杨淑艳诉被告王宝库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨淑艳到庭参加诉讼，被告王宝库经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宝库于2013年5月27日至2013年10月27日分二次从原告处借款3万元、2万元，共计5万元，并给原告出具欠条二份，分别约定借款期限为3个月，到期后被告以没有给付能力为由并未能按期还款，现原告要求被告给付欠款及利息。
被告王宝库未答辩。
经审理查明：被告王宝库2013年5月27日至2013年10月27日分二次从原告处借款3万元、2万元，共计5万元，并分别于2013年5月27日、2013年10月27日给原告出具欠条二份，分别约定借款期限为3个月，到期后被告王宝库并未按还款期限还款。原告杨淑艳向被告王宝库借款，约定借款使用期限三个月，对借期内的利率没有约定。经原告多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告王宝库给付欠款5万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述材料、原告举证借条原件二张，在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告王宝库向原告杨淑艳借款并签订借据是双方真实意思的表示，借贷关系合法有效，依法应予保护。根据合同法及相关司法解释的规定，自然人之间的借贷合同对借期内支付利息没有约定的，试为不支持利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率也未约定借期内利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案原告杨淑艳向被告王宝库借款，约定借款使用期限三个月，对借期内的利率没有约定，故其主张借期内的利息不予支持。但逾期利息可按年利率6%支付。故原告要求按人民银行同期贷款利率四倍计算利息没有法律依据，其主张借期内的利息也应予驳回，但其要求逾期利息可按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝库于本判决生效后，立即给付原告杨淑艳借款本金30000元，并自2013年8月27日起按年利率6%支付逾期利息，至还清欠款之日止。
二、被告王宝库于本判决生效后，立即给付原告杨淑艳借款本金20000元，并自2014年1月27日起按年利率6%支付逾期利息，至还清欠款之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宝库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 国
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第494号
原告：施水科，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告：徐月国，男，1971年1同月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑幼波，女，1972年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施水科为与被告徐月国、岑幼波民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告施水科及其委托代理人施可群、被告徐月国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施水科起诉称：原告与被告徐月国系朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告因需向原告借款共计2000000元，于2012年1月8日向原告出具借条一份，约定从2012年3月至2013年10月每月的8日前归还原告本金100000元，月息1分。两被告曾于2012年3月归还原告借款本金共计100000元，后经催讨，截止2012年8月8日，原告未归还本金500000元，利息共计135000元。现原告请求：1、判令两被告共同偿还借款本息635000元。2.本案诉讼费由两被告负担。
被告徐月国未提交书面答辩，在庭审中答辩称：该借款在未写借条前，按每月利率2%支付原告利息，对诉请内容没有意见。
被告岑幼波未提交书面答辩，在庭审表示没有意见。
原告施水科为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款共计2000000元的事实。
2、汇款单三张，证明原告支付借款的事实。
两被告未向法院提供任何证据。
被告徐月国、岑幼波对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告徐月国系朋友关系。两被告系夫妻关系。两被告因需向原告借款共计2000000元，并于2012年1月8日出具借条一份，载明自2012年3月8日起，每月归还原告借款100000元，并按1%支付月息。嗣后，两被告除了在2012年3月前陆续归还100000元借款本金后，再未支付任何本金与利息。截止2012年8月8日，两被告尚有500000元本金及135000利息未归还原告。另查明，两被告有2套红木沙发放置于原告处。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告应当按照约定支付借款及利息。现两被告未按约定支付借款及利息，原告可要求两被告归还到期债权。故原告要求被告即时归还借款及利息共计635000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐月国、岑幼波于本判决生效后十五日内归还原告施水科借款及利息共计635000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告徐月国、岑幼波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十月十日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初543号
原告王某甲，男。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告肖某甲，女。
委托代理人肖某乙，女，系被告姐姐，代理权限为一般诉讼代理，代收法律文书。
原告王某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人符子冬、被告肖某某的委托代理人肖妹珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2006年10月10日登记结婚，2008年3月6日生育一女，取名王某乙。在此期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵闹，经亲属劝解，也未和好夫妻关系。原、被告从2013年4月分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。原、被告婚生女王某乙由被告抚养至独立生活，原告每月承担500元生活费，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。原、被告婚姻存续期间共同出资购买的房屋，坐落于沅江市团山办事处沅田路（沅房权证团字第00032**号）房屋所有权人王某甲名下的住房，归女儿王某乙所有。原、被告婚后无其他共同财产、共同债权债务。
被告肖某某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养至独立生活，房屋产权归女儿。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2006年10月10日登记结婚，2008年3月6日生育一女，取名王某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，自2013年4月分居至今，期间夫妻感情未得到改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产有坐落于沅江市团山办事处沅田路（沅房权证团字第000325**号）的房屋一套，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、房产证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因婚后性格不合产生矛盾，导致夫妻感情不和，现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。在审理过程中，被告愿意抚养婚生女王某乙，原告表示承担小孩生活费每月500元符合法律规定，应予准许。原、被告一致同意将坐落于沅江市团山办事处沅田路（沅房权证团字第000325**号）的房屋一套赠与给婚生女王某乙，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告肖某某离婚；
二、婚生女王某乙由被告肖某某抚养至独立生活，原告王某甲每月支付500元抚养费，每年生活费于当年12月31日前付清，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半；
三、共同财产坐落于沅江市团山办事处沅田路（沅房权证团字第000325**号）的房屋一套归婚生女王某乙所有。
本案案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初538号
申请人：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桂某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人汪某某与被申请人桂某某离婚纠纷一案中，汪某某向本院申请诉前调解，因桂某某无法联系，汪某某于2016年2月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人汪某某撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人汪某某撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1323号
原告高岩金与被告武义万强日用金属制品厂买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00063号调解书已发生法律效力。申请执行人高岩金于2014年09月02日向本院申请执行，要求被执行人武义万强日用金属制品厂支付执行款108893.85元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1323号案终结执行。申请执行人高岩金今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 叶建莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10170号
原告：刘桂兰，女，1959年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮、包伟，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：徐福全，男，1972年9月2日生，汉族。
被告：张美玲，女，1978年11月23日生，汉族。
原告刘桂兰与被告徐福全、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂兰的委托诉讼代理人姚亮、被告张美玲到庭参加诉讼。被告徐福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告徐福全与被告张美玲系夫妻关系,两人于2016年2月27日向原告刘桂兰借款人民币100000元,被告徐福全和张美玲向原告出具有两人签名的“借条”一份，双方同时在借条上约定借款利息根据借款时间按银行贷款利息来结算。现原告因家庭生活需要急需用钱，原告已多次向两被告催讨，但两被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件、离婚协议书复印件、取款利息清单、借记卡账户历史明细清单。
被告徐福全未应诉。
被告张美玲辩称，其对被告徐福全向原告借款100000元的事项不清楚，其亦未见过该100000元，其经营的公司财务状况良好，不需要借款，因此其不认可上述借款。被告张美玲就其辩称意见向本院提交了银行业务专用凭证及对账单。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告刘桂兰因与被告徐福全、张美玲借款纠纷，向本院提起民事诉讼。原告刘桂兰向本院提交被告徐福全、张美玲出具的借条一份，载明“今借到刘桂兰人民币壹拾万元整，利息以实际还款时间按银行利息结算借款人：徐福全2016.2.27张美玲”，诉请两被告归还借款及利息。
本案审理过程中，被告徐福全认可其向原告借款的事实，述称借款系用于其做工程，借条系被告张美玲书写，且其与张美玲均在借条上签了字。庭审中，被告张美玲对案涉借条记载的借款事项不予认可，认为该借款不存在。原告刘桂兰主张案涉100000元借款系被告徐福全通过其前夫余某于2014年6月向其所借，并提交两被告离婚协议书复印件1份证明案涉借款的事实。该离婚协议书复印件第六条载明：“……欠余某10万元整，由男方偿还；……”。原告刘桂兰主张上述余某的100000元债务实际即是本案借款，并申请余某出庭作证。证人余某到庭陈述其于2014年6月在被告徐福全承建的南京青奥会路边钢架景观工程上工作，其从前妻暨原告刘桂兰处拿了100000元现金借给被告徐福全用于工程启动资金，后其多次要求归还借款，除给付部分利息外，被告徐福全未归还借款本金，但从借款至今已向原告出具了多份借条，其中案涉借条系被告张美玲出具。被告张美玲认可案涉借条系其出具，但辩称其与被告徐福全于2013年即已分居，只是未办理离婚手续，最早的借条系2015年2月27日书写，当时余某上门要款时其即表示对此不知情，对案涉借款不认可。
庭审中，原告刘桂兰主张被告徐福全就案涉100000元借款于2015年向其出具了一份借条，2016年2月27日又重新出具了一份借条，该两份借条约定的年利率均为12%。原告就其该主张提交借记卡账户历史明细清单一份，证明被告徐福全向其归还了2015年10万元按照年利率12%计算的12000元利息。另，证人余某陈述其于2017年2月到两被告家中要款时，被告张美玲表示没有钱，利息太高，要求减少，故其要求两被告重新出具了借条，按照银行利率计算。被告张美玲认可案涉借条系2017年2月重新出具，但落款日期仍然书写的是2016年2月27日。
本院另查明，××年××月××日，被告徐福全与被告张美玲登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘桂兰就其主张与被告徐福全之间存在合法借贷关系提交了借条等证据，被告徐福全对借款事实予以认可，可以认定原告刘桂兰与被告徐福全之间存在民间借贷关系。原告刘桂兰依约向被告徐福全出借了100000元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定还款并承担逾期还款的违约责任。原被告双方约定按银行利率计算利息，符合法律规定，故原告主张被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），合法有据，本院依法予以支持。虽被告徐福全以个人名义向原告刘桂兰借款，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提交能够证明被告徐福全向原告刘桂兰借款时明确约定为个人债务的证据，被告张美玲亦未提交证据证明被告徐福全所借债务并非用于夫妻共同生活，且其提交的用以证明其有经济能力无需借款的银行业务专用凭证及对账单与本案缺乏关联。故本院依法认定被告徐福全上述债务为夫妻共同债务，被告张美玲对被告徐福全上述债务承担共同还款责任。被告徐福全经本院合法传唤，未到庭应诉，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐福全、张美玲于本判决生效之日起十日内向原告刘桂兰归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理2350元，减半收取1175元，保全费1120元，合计2295元，由被告徐福全、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕润进
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初10170号原告：刘桂兰，女，1959年10月9日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮、包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告：徐福全，男，1972年9月2日生，汉族。被告：张美玲，女，1978年11月23日生，汉族。原告刘桂兰与被告徐福全、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂兰的委托诉讼代理人姚亮、被告张美玲到庭参加诉讼。被告徐福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告徐福全与被告张美玲系夫妻关系,两人于2016年2月27日向原告刘桂兰借款人民币100000元,被告徐福全和张美玲向原告出具有两人签名的“借条”一份，双方同时在借条上约定借款利息根据借款时间按银行贷款利息来结算。现原告因家庭生活需要急需用钱，原告已多次向两被告催讨，但两被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件、离婚协议书复印件、取款利息清单、借记卡账户历史明细清单。被告徐福全未应诉。被告张美玲辩称，其对被告徐福全向原告借款100000元的事项不清楚，其亦未见过该100000元，其经营的公司财务状况良好，不需要借款，因此其不认可上述借款。被告张美玲就其辩称意见向本院提交了银行业务专用凭证及对账单。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告刘桂兰因与被告徐福全、张美玲借款纠纷，向本院提起民事诉讼。原告刘桂兰向本院提交被告徐福全、张美玲出具的借条一份，载明“今借到刘桂兰人民币壹拾万元整，利息以实际还款时间按银行利息结算借款人：徐福全2016.2.27张美玲”，诉请两被告归还借款及利息。本案审理过程中，被告徐福全认可其向原告借款的事实，述称借款系用于其做工程，借条系被告张美玲书写，且其与张美玲均在借条上签了字。庭审中，被告张美玲对案涉借条记载的借款事项不予认可，认为该借款不存在。原告刘桂兰主张案涉100000元借款系被告徐福全通过其前夫余某于2014年6月向其所借，并提交两被告离婚协议书复印件1份证明案涉借款的事实。该离婚协议书复印件第六条载明：“……欠余某10万元整，由男方偿还；……”。原告刘桂兰主张上述余某的100000元债务实际即是本案借款，并申请余某出庭作证。证人余某到庭陈述其于2014年6月在被告徐福全承建的南京青奥会路边钢架景观工程上工作，其从前妻暨原告刘桂兰处拿了100000元现金借给被告徐福全用于工程启动资金，后其多次要求归还借款，除给付部分利息外，被告徐福全未归还借款本金，但从借款至今已向原告出具了多份借条，其中案涉借条系被告张美玲出具。被告张美玲认可案涉借条系其出具，但辩称其与被告徐福全于2013年即已分居，只是未办理离婚手续，最早的借条系2015年2月27日书写，当时余某上门要款时其即表示对此不知情，对案涉借款不认可。庭审中，原告刘桂兰主张被告徐福全就案涉100000元借款于2015年向其出具了一份借条，2016年2月27日又重新出具了一份借条，该两份借条约定的年利率均为12%。原告就其该主张提交借记卡账户历史明细清单一份，证明被告徐福全向其归还了2015年10万元按照年利率12%计算的12000元利息。另，证人余某陈述其于2017年2月到两被告家中要款时，被告张美玲表示没有钱，利息太高，要求减少，故其要求两被告重新出具了借条，按照银行利率计算。被告张美玲认可案涉借条系2017年2月重新出具，但落款日期仍然书写的是2016年2月27日。本院另查明，××年××月××日，被告徐福全与被告张美玲登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘桂兰就其主张与被告徐福全之间存在合法借贷关系提交了借条等证据，被告徐福全对借款事实予以认可，可以认定原告刘桂兰与被告徐福全之间存在民间借贷关系。原告刘桂兰依约向被告徐福全出借了100000元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定还款并承担逾期还款的违约责任。原被告双方约定按银行利率计算利息，符合法律规定，故原告主张被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），合法有据，本院依法予以支持。虽被告徐福全以个人名义向原告刘桂兰借款，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提交能够证明被告徐福全向原告刘桂兰借款时明确约定为个人债务的证据，被告张美玲亦未提交证据证明被告徐福全所借债务并非用于夫妻共同生活，且其提交的用以证明其有经济能力无需借款的银行业务专用凭证及对账单与本案缺乏关联。故本院依法认定被告徐福全上述债务为夫妻共同债务，被告张美玲对被告徐福全上述债务承担共同还款责任。被告徐福全经本院合法传唤，未到庭应诉，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐福全、张美玲于本判决生效之日起十日内向原告刘桂兰归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理2350元，减半收取1175元，保全费1120元，合计2295元，由被告徐福全、张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕润进人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 群
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审60号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人林尚福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C243号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月17日作出永国土资行罚字（2015）第C243号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令林尚福退还非法占用的159.84㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人林尚福在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年6月14日向被申请执行人林尚福送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2015）第C243号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C243号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤