浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初577号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人章玉梅，女，1986年1月9日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农，住石首市。因本案于2011年10月12日投案，同日被取保候审，2017年1月3日投案，同日被羁押于湖北省公安县看守所，同年1月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人章玉梅犯抢劫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月10日立案，并依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，即当庭将本案转为普通程序审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国某出庭支持公诉，被告人章玉梅及援助辩护人陈红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2008年9月4日，被告人章玉梅与张某1、张某3（均已判刑）经预谋，由章玉梅以按摩为由诱骗客人至本区雪山路67弄19幢5号三楼的出租房，张某1、张某3趁客人不备盗取其财物。当日4时许，被告人章玉梅诱骗被害人余某在上述出租房内对余某进行按摩时，因张某1、张某3进入房间被发现，张某1、张某3便上前按倒被害人，劫取余某金项链一条（价值人民币5838元）、金手链一条（价值人民币3991元），被告人章玉梅趁机逃离出租房。随后，张某1、张某3在逃跑过程中被巡逻队员抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人章玉梅的行为构成抢劫罪，鉴于被告人章玉梅是从犯，且有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人章玉梅辩解：其带被害人到出租房按摩的目的是让张某1、张某3偷被害人的财物，当张某1、张某3进入房内被被害人发现后，其就离开出租房，不知道他们抢得什么财物。
援助辩护人陈红芳辩称：被告人章玉梅与张某1、张某3预谋盗窃，张某1、张某3实施抢劫时，章玉梅已离开出租房，并不知情，也没有意思联络，故章玉梅的行为构成盗窃罪，不负抢劫罪的刑事责任；被告人章玉梅在共同犯罪中是从犯，且有自首情节，请求对被告人章玉梅从轻处罚。
经审理查明：2008年9月4日凌晨4时许，被告人章玉梅与张某1、张某3（均已判刑）经预谋，由被告人章玉梅以按摩为由将被害人余某诱骗至张传华事先承租的本区雪山路67弄19幢5号三楼一出租房内。当被告人章玉梅替余某按摩时，张某1、张某3进入房内，被余某发现后，章玉梅逃离出租房，张某1、张某3上前劫取余某的金项链一条（价值人民币5838元）、金手链一条（价值人民币3991元）。随后，张某1、张某3在逃跑过程中被巡逻队员抓获。
案发后，涉案金项链、金手链已被追回并发还给被害人余某；2011年10月12日，被告人章玉梅向公安机关自动投案，同日被取保候审，后经传讯不到案。2017年1月3日下午2时许，被告人章玉梅再次向公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人余某的陈述、证人张某1、张某3、王某、许某、韦某、李某的证言、价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、赃物照片、刑事审判笔录、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人章玉梅在侦查机关的供述等证据所。本院予以确认。
关于张某1、张某3进入出租房内并对被害人余某实施抢劫前，被告人章玉梅是否已离开出租房的问题。经查：1、虽然被害人余某在侦查机关的第二份陈述中称其在出租房接受按摩时，有两名男子进来劫取其财物，以及其被劫取财物后，被告人章玉梅才先行逃离出租房；但被害人余某在侦查机关的第一份陈述中并未涉及被告人章玉梅是何时离开出租房的，称其刚进入出租房（未接受按摩）即被两名男子劫取财物。2、本院在开庭审理张某1、张某3抢劫一案时，张某1的当庭供述不能明确在其与张某3实施抢劫时，被告人章玉梅是否已离开出租房；张某3的当庭供述亦未涉及。3、被告人章玉梅在侦查机关及当庭供述，均供称张某1、张某3进入出租房被被害人余某发现后，张某1、张某3让其先行离开出租房，即张某1、张某3对被害人余某实施抢劫时，其不在现场。本院认为：证明张某1、张某3对被害人余某实施抢劫时，被告人章玉梅在现场的证据仅有被害人余某的一次陈述，但被告人章玉梅始终否认，且被害人余某的两次陈述在细节方面不一致。因此，根据存疑有利于被告人的原则，认定“张某1、张某3进入出租房内并对被害人余某实施抢劫前，被告人章玉梅已离开出租房”为妥。被告人章玉梅及援助辩护人陈红芳就此提出的辩解、辩护意见，可予采纳。
关于被告人章玉梅的行为是否构成抢劫罪的问题。经查：1、本院在开庭审理张某1、张某3抢劫一案时，张某1当庭供称其与张某3进入出租房是为了偷被害人的财物。2、被告人章玉梅在侦查机关及当庭供述，均供称张某1、张某3让其将被害人带到出租房内按摩的目的是为了让他们偷被害人的财物，当张某1、张某3进入出租房被被害人发现后，张某1、张某3让其先行离开出租房，以及如被被害人发现，其等人就离开或者将财物退还给被害人。本院认为：被告人章玉梅供称“如被被害人发现，其等人就离开或者将财物退还给被害人”无相应的证据印证；同时，被告人章玉梅虽有盗窃的故意，但张某1、张某3进入出租房即被被害人发现，已无法实施盗窃，而张某1、张某3让被告人章玉梅先行离开出租房，亦不存在三人离开的可能性，被告人章玉梅应当预见到张某1、张某3可能会对被害人实施抢劫，但被告人章玉梅不加阻止并先行离开，即张某1、张某3对被害人实施抢劫不违背被告人章玉梅的意愿，故被告人章玉梅具有概括性的共同故意，其行为构成抢劫罪。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人章玉梅以非法占有为目的，结伙采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章玉梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人章玉梅在被取保候审期间潜逃又投案并如实供述罪行，是自首，但不予从轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人陈红芳就被告人章玉梅上述从轻量刑情节所发表的辩护意见，可予采纳。公诉人在法庭上发表以抢劫罪判处被告人章玉梅有期徒刑二年至三年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章玉梅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2019年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年八月三日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。