广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第723号
原告：伍锡泉，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××3710。
被告：黄朝雄，又名黄培中，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1253。
被告：庄冬玲，又名庄冬吟，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1062。
原告伍锡泉诉被告黄朝雄、庄冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈小强适应简易程序进行审理。本案于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告、被告庄冬玲到庭参加诉讼，被告黄朝雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄朝雄是朋友关系，被告黄朝雄、庄冬玲因生意资金紧急为由，分别于2013年1月28日向原告借款人民币（下同）100000元，2014年5月30日向原告借款100000元。被告黄朝雄、庄冬玲总共向原告借款200000元。2013年1月28日，被告黄朝雄立下《借条》1份交原告存执，确认被告黄朝雄、庄冬玲向原告借款100000元的事实，同时，立下《收条》1份交原告存执，确认其收到原告的借款100000元的事实；2014年5月30日，被告黄朝雄立下《借条》1份交原告存执，确认被告黄朝雄、庄冬玲再次向原告借款100000元的事实，同时，立下《收条》1份交原告存执，确认其收到原告的借款100000元的事实。被告黄朝雄、庄冬玲向原告借款没有约定利息。被告黄朝雄借款之后，原告多次向被告黄朝雄、庄冬玲催讨，被告黄朝雄、庄冬玲均没有还款。被告黄朝雄依法负有偿还债务的义务。被告黄朝雄与被告庄冬玲系合法夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告黄朝雄应与被告庄冬玲对债务承担共同偿还义务，但被告黄朝雄至今也没有履行还款义务。据此，原告起诉请求：1.判令被告黄朝雄与被告庄冬玲共同归还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由两名被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的基本情况及民事主体资格。
2.被告黄朝雄、庄冬玲的居民身份证复印件各1份，证明被告黄朝雄、庄冬玲的基本情况和诉讼主体资格。
3.借条2份、收条2份，证明2013年1月28日，被告黄朝雄立下《借条》1份交原告存执，确认被告黄朝雄、庄冬玲向原告借款100000元的事实，同时，立下《收条》1份交原告存执，确认其收到原告的借款100000元的事实；2014年5月30日，被告黄朝雄立下《借条》1份交原告存执，确认被告黄朝雄、庄冬玲再次向原告借款100000元的事实，同时，立下《收条》1份交原告存执，确认其收到原告的借款100000元的事实。
4.结婚登记申请书1份，证明被告黄朝雄和被告庄冬玲是夫妻关系。
5.机动车登记证书3份，证明原告名下有车辆粤V×××××小型轿车1辆，粤V×××××轻型厢式货车1辆和粤V×××××轻型厢式货车1辆，原告具有出借能力。
被告庄冬玲辩称：原告起诉要求被告黄朝雄、庄冬玲共同归还借款200000元，从借条的字迹看，是被告黄朝雄所写，被告庄冬玲并不清楚被告黄朝雄有借款这回事，原告借款给被告黄朝雄时，也并没有告诉被告庄冬玲借款这回事。货运站并不需要资金周转，原告所说的被告黄朝雄向他借的2笔借款并不是用于资金周转的。被告庄冬玲和被告黄朝雄因夫妻感情不合，已经分居几年了。原告的请求不合理，请法庭驳回原告对被告庄冬玲的诉讼请求。
被告庄冬玲没有向法庭提交证据。
被告黄朝雄没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2013年1月28日，被告黄朝雄以生意周转为由向原告借款100000元。被告黄朝雄出具《借条》1份交原告存执。《借条》载明：“借条，兹我本人黄朝雄借到伍锡泉现金人民币100000元（正）（壹拾万元正），借款人：黄朝雄，身份证××，213年1月28日，联系电话：138××××9288”。原告于2013年1月28日以现金交付的方式向被告黄朝雄交付借款100000元。被告黄朝雄出具《收条》1份交原告存执。《收条》载明：“收条，兹我本人黄朝雄收到伍锡泉人民币100000元现金壹拾万元正，收款人：黄朝雄，身份证××，213年1月28日，联系电话：138××××9288”。借款没有约定借款期限及借款利息。
二、2014年5月30日，被告黄朝雄再次以生意周转为由向原告借款100000元。被告黄朝雄出具《借条》1份交原告存执。《借条》载明：“借条，兹我本人：黄朝雄借到伍锡泉现金人民币￥100000元壹拾万元正，借款人：黄朝雄，身份证号××，联系电话138××××9288，家电2912635，214年5月30日”。原告于2014年5月30日以现金交付的方式向被告黄朝雄交付借款100000元。被告黄朝雄在收到借款后出具《收条》1份交原告存执。《收条》载明：“收条，兹我本人黄朝雄收到伍锡泉现金人民币100000元壹拾万元正，收款人：黄朝雄，身份证××，联系电话138××××9288，214年5月30日”。借款没有约定借款期限及借款利息。
三、原告多次向被告黄朝雄、庄冬玲催讨上述2笔借款未果。被告庄冬玲与被告黄朝雄于1994年5月16日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄朝雄2次共向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告庄冬玲辩称原告借款给被告黄朝雄时，并没有告诉被告庄冬玲借款这回事，被告黄朝雄向原告借款并不是用于资金周转的，且被告庄冬玲和被告黄朝雄因夫妻感情不合，已经分居几年了，原告的请求不合理，请法庭驳回原告对被告庄冬玲的诉讼请求，但被告庄冬玲未能提供证据证明其主张，且本案既没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告黄朝雄和被告庄冬玲约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告作为债权人就被告黄朝雄和被告庄冬玲婚姻关系存续期间被告黄朝雄所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持。被告庄冬玲系被告黄朝雄之妻，原告请求被告被告庄冬玲归还夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以支持。被告黄朝雄、庄冬玲借款经催告不还，原告要求偿付自原告起诉之日（即2015年10月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告黄朝雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》第三条第（二）项，《最高人民法院关于适用关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄朝雄、庄冬玲应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告伍锡泉借款200000元及利息（利息自2015年10月28日起诉之日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄朝雄、庄冬玲共同负担，该款原告伍锡泉已预交，由被告黄朝雄、庄冬玲在付还原告伍锡泉借款时径付原告伍锡泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：
（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。
《最高人民法院关于适用关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。