wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，男，行长。
被执行人黄周龙，男，汉族。
被执行人黄木庆，男，汉族。
被执行人张家英，女，汉族。
被执行人姚军，男，汉族。
被执行人彭亚妹，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄周龙、黄木庆、张家英、姚军、彭亚妹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）茂化法民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经执行员到银行等相关部门查询被执行人名下的财产情况。经查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，且申请执行人同意
终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟东华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终95号
上诉人（原审原告）：代永平，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒲旭，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：唐林，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人代永平与被上诉人唐林房屋租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年11月20日作出（2015）涪法民初字第07349号民事判决，代永平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，代永平于2015年3月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代永平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人代永平撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由代永平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 川
代理审判员 李银波
代理审判员 吴 聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 泓
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00134号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某甲，（自报）。2010年4月23日因犯贩卖毒品罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。2013年12月30日因吸食毒品被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元。2014年3月27日因犯贩卖毒品罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月8日刑满释放；被告人周某甲因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年3月10日左右的一天下午，周某乙通过电话联系被告人周某甲，向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方在电话中谈妥价格，并约定由周某乙自行到本市崇川区光明西村13幢最东侧的门洞中的白色摩托车坐垫下取货，取货后将毒资留在坐垫下。周某乙按照约定来到上述地点后，发现摩托车坐垫下并无毒品，遂电话联系被告人周某甲，被告人周某甲即从楼上将0.7克左右的甲基苯丙胺扔给周某乙，后周某乙将400元毒资放入摩托车后备箱并离开现场。
2015年3月24日，被告人周某甲在本市光明新村13幢楼下被公安人员抓获，并从被告人周某甲右侧裤子口袋内查获白色晶体一袋，经鉴定，该白色晶体净重0.42克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某甲的户籍证明，被告人周某甲的供述及辨认笔录，证人周某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用收据，涉案毒品的照片，公安机关行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
被告人周某甲明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖，共计1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人周某甲以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，量刑时可酌情从轻处罚。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人周某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 林
相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执249号
申请执行人董淑梅，开滦林西医院吕家坨分院病案统计师。
被执行人李秀娟，中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司业务员。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年1月16日作出的（2013）古民初字第442号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人李秀娟发出执行通知书，责令被执行人李秀娟三日内给付申请执行人董淑梅执行款2000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。但被执行人李秀娟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀娟银行存款2050元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周铁环
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐建茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6040号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤。
委托诉讼代理人：苏建辉。
被告：文明伟，男，1954年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告文明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年三月十二日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6040号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤。委托诉讼代理人：苏建辉。被告：文明伟，男，1954年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告文明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年三月十二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1767号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：调查取证，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
被告：徐焱兵，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告徐焱兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金30490.29元、利息890.25元、违约金171.18元，合计31551.72元（利息、违约金计算至2018年5月17日，此后利息、违约金按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告徐焱兵承担。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年7月6日向被告发放了卡号为62×××06的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年3月27日，被告尚欠信用卡透支款本金30490.29元、利息890.25元、违约金171.18元，合计31551.72元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉徐焱兵信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 邓子瑶
二〇一八年六月二十日
书记员 尚双全
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4103号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地中大涌镇南文村（雅居乐大涌商住小区综合楼首层），统一社会信用代码914420006681575694。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓美莲，该司员工。
委托诉讼代理人：王撷玺，该司员工。
被告：林某2，女，1977年10月11日出生，汉族，住户籍地址广西贵港市，现住广东省中山市。
被告：林某1，男，2004年12月20日出生，汉族，住广西贵港市，现住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司诉被告林某2、林某1物业服务�同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司以被告已经履行支付义务为由，于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 邓梦云
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1108-1号
申请执行人吴嗣辉。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人吴嗣辉与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行5612.81元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1108号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈小柽
河南省夏邑县人民法院
民事裁�书
（2017）豫1426民初2661号
申请人：张丽侠，女，1965年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被申请人：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被申请人：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
申请人张丽侠诉被申请人张静、陈建军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请并提供保险公司保函做担保，要求查封被申请人陈建军位于夏邑县东关街南段东侧食检所的房产一处（房产证号城关镇字第××号）及张静位于夏邑县龙湖明珠小区A3号楼2单元2楼204号的房产一处。
经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈建军位于夏邑县东关街南段东侧食检所的房产一处（房产证号城关镇字第××号）及张静位于夏邑县龙湖明珠小区A3号楼2单元2楼204号的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳
二〇一七年五月十六日
书记员 崔颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3927号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：张洪英，女，汉族，1956年2月11日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1629号
申请执行人：淳安县元洋实业有限公司。
法定代表人：唐晓飞。
被执行人：严享法。
淳安县元洋实业有限公司与严享法买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）杭淳汾商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县元洋实业有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人严享法暂无履行能力，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县元洋实业有限公司案款67938元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费767元、执行费950元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1629号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十月二十日
书记员 凌红洲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4177号
申请执行人张加兵，男，1978年9月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人袁宏伟，男，1989年10月09日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2013)洪民初字第2523号民事调解书，被执行人袁宏伟应付给申请执行人张加兵50000元，案件受理费950元、公告费300元，由被执行人袁宏伟负担。经申请执行人张加兵申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人袁宏伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4177号申请执行人张加兵，男，1978年9月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人袁宏伟，男，1989年10月09日生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2013)洪民初字第2523号民事调解书，被执行人袁宏伟应付给申请执行人张加兵50000元，案件受理费950元、公告费300元，由被执行人袁宏伟负担。经申请执行人张加兵申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人袁宏伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初252号
原告赵某某，男。
被告巩某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年三月三十日
书记员 彭艳梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初7245号
原告：卢爱香，女，1966年2月9日出生，汉族，住莒南县。
被告：赵英志，男，1965年11月26日出生，汉族，住莒南县。
被告：赵立波，男，1960年4月17日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告卢爱香与被告赵英志、赵立波买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告卢爱香申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢爱香负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月二十九日
书记员 周彦昕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1304号
被执行人杨丙英；赵长祥
申请执行人与被执行人杨丙英；赵长祥的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）吉0102刑初158号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杨丙英；赵长祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人杨丙英；赵长祥偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1304号被执行人杨丙英；赵长祥申请执行人与被执行人杨丙英；赵长祥的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）吉0102刑初158号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人杨丙英；赵长祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人杨丙英；赵长祥偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十月十一日书记员  金宇翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00933号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙斌，无业。因犯抢夺罪、非法制造枪支罪，于1993年10月被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2014年5月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长沙监狱。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人龙斌犯盗窃罪一案，于二○一五年八月五日作出（2015）雨刑初字第00572号刑事判决：被告人龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。在本院审理过程中，上诉人龙斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙斌撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执138号
申请执行人罗国武，男，1971年6月20日出生，壮族，现住广西凤山县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执138号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初322号
原告林某某，女，1987年9月3日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告黄某某，男，1983年9月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某与被告黄某某已于庭外协商达成离婚协议。原告林某某自愿向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
审判员 吴素芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03392号
原告赵新花。
被告赵军海。
本院在审理原告赵新花诉被告赵军海排除妨害纠纷一案中，原告赵新花于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵新花撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告赵新花负担。
审判员 马占力
二〇一六年五月十二日
书记员 宋晓慧
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终146号
上诉人（原审被告）：张术楼。
委托代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑霞。
上诉人张术楼与被上诉人刘淑霞健康权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2015）彰民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张术楼及其委托代理人张秀杰，被上诉人刘淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘淑霞是彰武县哈尔套镇富有村的农民。被告张术楼是彰武县哈尔套镇新发村闫家组的农民。原告刘淑霞弟弟刘宪东（住彰武县哈尔套镇新发村郑家组）开荒地与被告张术楼家承包林地相邻。张术楼与刘宪东曾因该地权属纠纷诉讼至一审法院，一审法院于2009年6月18日以权属不清，判决驳回了张术楼的诉讼请求。刘淑霞弟弟刘宪昌（住彰武县哈尔套镇新发村郑家组）与张术楼于2010年5月21日因为耕种该地再次发生了纠纷，刘宪昌致张术楼轻伤，刘宪昌因此被本院判有期徒刑一年。2014年5月6日16时许，刘淑霞帮助其弟弟刘宪昌家种地时，双方因耕种该地发生纠纷，刘淑霞骂着就奔向张术楼，张术楼用手推刘淑霞前胸一下，将刘淑霞推倒在刘宪昌四轮拖拉机车轮的叶子板上了，致刘淑霞的后背受伤。刘淑霞当日被送往彰武县人民医院进行救治，其伤情被诊断为：软组织挫伤、面部挫伤、肾挫伤。刘淑霞因伤住院89天，其中挂床38天，其Ⅱ级护理时间为12天。刘淑霞住院期间刘淑霞妹妹刘淑红（系农民）护理。刘淑霞因伤造成经济损失15093元，其中医疗费11309元、住院伙食补助费816元、护理费432元、误工费1836元、鉴定费500元、交通费200元（酌定）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康，依法承担侵权责任。本案张术楼与刘淑霞因土地权属问题发生纠纷，可以通过协商或有关部门解决，但双方未能控制自己的情绪，致双方肢体接触，导致刘淑霞受伤，具有主要过错，应负主要责任；刘淑霞明知双方因该地权属多次发生纠纷，且其弟弟曾因该纠纷致张术楼轻伤被判有期徒刑，仍然与张术楼发生纠纷，对损害结果的发生也有一定过错，考虑到发生纠纷的具体情况，应承担次要的民事责任。本院酌定双方应按照7：3的责任比例承担赔偿责任，即张术楼应赔偿刘淑霞经济损失的70%，余款由刘淑霞自负。刘淑霞请求张术楼赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对其合理部分，本院予以支持。原告刘淑霞就其挂床住院部分的经济损失，由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定作出如下判决：一、被告张术楼赔偿原告刘淑霞医疗费11309元、住院伙食补助费816元、护理费432元、误工费1836元、鉴定费500元、交通费200元，以上合计为15093元的70%，即10565元。于判决生效后10内履行。二、驳回原告刘淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告刘淑霞负担916元，被告张术楼负担194元。
宣判后，张术楼上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。
理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人张术楼与被上诉人刘淑霞因土地纠纷素有怨隙，被上诉人一直怀有报复之心。2014年5月16日，被上诉人伙同其弟刘宪昌用四轮车将上诉人正在耕种土地挑损，并对上诉人以语言性攻击，企图挑起争端，达到其不法目的。上诉人明知被上诉人怀有这一目的，整个过程并没有与被上诉人计较，更没有殴打被上诉人。被上诉人的伤是自己碰撞其弟的四轮车所致，并将这一损害后果加害到上诉人身上。并通过报警、住院治疗，继而诉讼等手段，企图达到她的报复目的。原审法院判决认定事实不清，要求上诉人承担赔偿责任更没有依据。请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘淑霞答辩认为：我的伤是由上诉人的暖瓶、虎口搬子打的。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
另查明，彰武县公安局于2014年8月1日作出阜公（彰）行罚决字（2014）第281号《行政处罚决定书》。该决定书查明：2014年5月16日16时许，在哈尔套镇新发村郑家组26号南侧1000米左右的大地里，刘宪昌、刘淑霞姐弟与张术楼因土地纠纷发生口角，后张术楼用暖瓶等物品击打刘宪昌背部、刘淑霞背部及腕部，致刘淑霞住院治疗。彰武县公安局给予张术楼行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚。张术楼收到该行政处罚决定书后未在公安机关指定的期限内向相关部门提请行政复议或行政诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案上诉人与被上诉人因土地问题产生纠纷后理应协商或找相关的职能部门解决，但双方未能冷静处理，致使矛盾升级，一审法院根据本案的具体情况划分责任，并判决上诉人张术楼赔偿被上诉人刘淑霞的合理损失并无不当。至于上诉人提出“原审判决认定事实不清，证据不足”的主张，因其在公安机关的询问笔录中陈述“刘淑霞奔我过来时，我用手推了她一下，推到了她身上，大约是前胸位置，把她推到刘宪昌正在行驶的四轮车右侧车轮上的叶板上，刘淑霞可能是后背碰到叶板上了”，且依据上诉人张术楼认可彰武县公安局的《行政处罚决定书》查明的事实及处罚决定（该决定已经执行完毕），可以看出一审法院认定事实并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人张术楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵兴国
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终146号
上诉人（原审被告）：张术楼。
委托代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘淑霞。
上诉人张术楼与被上诉人刘淑霞健康权纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2015）彰民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张术楼及其委托代理人张秀杰，被上诉人刘淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘淑霞是彰武县哈尔套镇富有村的农民。被告张术楼是彰武县哈尔套镇新发村闫家组的农民。原告刘淑霞弟弟刘宪东（住彰武县哈尔套镇新发村郑家组）开荒地与被告张术楼家承包林地相邻。张术楼与刘宪东曾因该地权属纠纷诉讼至一审法院，一审法院于2009年6月18日以权属不清，判决驳回了张术楼的诉讼请求。刘淑霞弟弟刘宪昌（住彰武县哈尔套镇新发村郑家组）与张术楼于2010年5月21日因为耕种该地再次发生了纠纷，刘宪昌致张术楼轻伤，刘宪昌因此被本院判有期徒刑一年。2014年5月6日16时许，刘淑霞帮助其弟弟刘宪昌家种地时，双方因耕种该地发生纠纷，刘淑霞骂着就奔向张术楼，张术楼用手推刘淑霞前胸一下，将刘淑霞推倒在刘宪昌四轮拖拉机车轮的叶子板上了，致刘淑霞的后背受伤。刘淑霞当日被送往彰武县人民医院进行救治，其伤情被诊断为：软组织挫伤、面部挫伤、肾挫伤。刘淑霞因伤住院89天，其中挂床38天，其Ⅱ级护理时间为12天。刘淑霞住院期间刘淑霞妹妹刘淑红（系农民）护理。刘淑霞因伤造成经济损失15093元，其中医疗费11309元、住院伙食补助费816元、护理费432元、误工费1836元、鉴定费500元、交通费200元（酌定）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康，依法承担侵权责任。本案张术楼与刘淑霞因土地权属问题发生纠纷，可以通过协商或有关部门解决，但双方未能控制自己的情绪，致双方肢体接触，导致刘淑霞受伤，具有主要过错，应负主要责任；刘淑霞明知双方因该地权属多次发生纠纷，且其弟弟曾因该纠纷致张术楼轻伤被判有期徒刑，仍然与张术楼发生纠纷，对损害结果的发生也有一定过错，考虑到发生纠纷的具体情况，应承担次要的民事责任。本院酌定双方应按照7:3的责任比例承担赔偿责任，即张术楼应赔偿刘淑霞经济损失的70%，余款由刘淑霞自负。刘淑霞请求张术楼赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对其合理部分，本院予以支持。原告刘淑霞就其挂床住院部分的经济损失，由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定作出如下判决：一、被告张术楼赔偿原告刘淑霞医疗费11309元、住院伙食补助费816元、护理费432元、误工费1836元、鉴定费500元、交通费200元，以上合计为15093元的70%，即10565元。于判决生效后10内履行。二、驳回原告刘淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告刘淑霞负担916元，被告张术楼负担194元。
宣判后，张术楼上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。
理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人张术楼与被上诉人刘淑霞因土地纠纷素有怨隙，被上诉人一直怀有报复之心。2014年5月16日，被上诉人伙同其弟刘宪昌用四轮车将上诉人正在耕种土地挑损，并对上诉人以语言性攻击，企图挑起争端，达到其不法目的。上诉人明知被上诉人怀有这一目的，整个过程并没有与被上诉人计较，更没有殴打被上诉人。被上诉人的伤是自己碰撞其弟的四轮车所致，并将这一损害后果加害到上诉人身上。并通过报警、住院治疗，继而诉讼等手段，企图达到她的报复目的。原审法院判决认定事实不清，要求上诉人承担赔偿责任更没有依据。请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘淑霞答辩认为：我的伤是由上诉人的暖瓶、虎口搬子打的。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
另查明，彰武县公安局于2014年8月1日作出阜公（彰）行罚决字（2014）第281号《行政处罚决定书》。该决定书查明：2014年5月16日16时许，在哈尔套镇新发村郑家组26号南侧1000米左右的大地里，刘宪昌、刘淑霞姐弟与张术楼因土地纠纷发生口角，后张术楼用暖瓶等物品击打刘宪昌背部、刘淑霞背部及腕部，致刘淑霞住院治疗。彰武县公安局给予张术楼行政拘留五日，罚款五百元的行政处罚。张术楼收到该行政处罚决定书后未在公安机关指定的期限内向相关部门提请行政复议或行政诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案上诉人与被上诉人因土地问题产生纠纷后理应协商或找相关的职能部门解决，但双方未能冷静处理，致使矛盾升级，一审法院根据本案的具体情况划分责任，并判决上诉人张术楼赔偿被上诉人刘淑霞的合理损失并无不当。至于上诉人提出“原审判决认定事实不清，证据不足”的主张，因其在公安机关的询问笔录中陈述“刘淑霞奔我过来时，我用手推了她一下，推到了她身上，大约是前胸位置，把她推到刘宪昌正在行驶的四轮车右侧车轮上的叶板上，刘淑霞可能是后背碰到叶板上了”，且依据上诉人张术楼认可彰武县公安局的《行政处罚决定书》查明的事实及处罚决定（该决定已经执行完毕），可以看出一审法院认定事实并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人张术楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵兴国
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执101号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：齐谋勤，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：张淑青（上列被执行人之妻），女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住东至县。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与齐谋勤、张淑青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00668号民事判决书，责令被执行人齐谋勤、张淑青限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人齐谋勤、张淑青在相关金融机构的存款，限额为63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫法永
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5655号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄。
被执行人陈丽红。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第7834号民事判决书。判决生效后，陈丽红未履行判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请，本院于2016年8月8日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡文海
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执641号
申请执行人：卢美仙，女，1974年2月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人卢美仙与被执行人卢伯祥民间借贷一案，申请执行标的为10.6万元及利息，被执行人卢伯祥至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人卢伯祥的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况,未查询到被执行人卢伯祥有可供执行财产。申请执行人卢美仙知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9368号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告邝玉英，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝玉英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告邝玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邝玉英自2008年9月9日始向原告处申请办理了信用卡（尾号9886）。截至2016年8月5日止，被告邝玉英累计欠款本息共计82650.79元未给付。原告自2013年9月5日开始多次催款，被告邝玉英仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告邝玉英立即给付原告信用卡欠款本息共计82650.79元（截止2016年8月5日，欠款本金53167.82元，利息14569.24元，滞纳金14895.73元，取现手续费18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告邝玉英承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告邝玉英未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；取现手续费即预借现金手续费，收费标准：境内预借现金（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低RMB10元／笔，境内取现不分同城异地。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：53167.82元×5%≈2658.39元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邝玉英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53167.82元及利息14569.24元、滞纳金2658.39元、取现手续费18元（上述利息暂计至2016年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由原告负担138元，由被告邝玉英负担795元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈尔
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3199号
原告王艳玲，女，1978年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘国东，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告王艳玲与被告刘国东离婚纠纷一案中，原告王艳玲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王艳玲负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 然
第页，共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3199号
原告王某某，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘某某，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 然
第页，共2页
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢587号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00135号民事调解书，于2017年6月14日立案执行申请执行人黄孟琴与被执行人范桂飞民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月14日履行5000元。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特145号
申请人：和慧权，现住吉林市昌邑区。
申请人：王飞，地址，吉林市丰满区。
申请人和慧权与王飞请司法确认调解协议一案，本院于2018年4月19日立案。申请人和慧权于2018年4月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人和慧权在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人和慧权撤回申请。
审判员 历建山
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特145号申请人：和慧权，现住吉林市昌邑区。申请人：王飞，地址，吉林市丰满区。申请人和慧权与王飞请司法确认调解协议一案，本院于2018年4月19日立案。申请人和慧权于2018年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人和慧权在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人和慧权撤回申请。审判员  历建山二〇一八年四月二十三日书记员  吕 雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初168号
原告：曾巍巍。
被告：罗庆进。
原告曾巍巍与被告罗庆进间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理。原告曾巍巍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾巍巍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾巍巍撤回起诉。
本案受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，合计12710元，由原告曾巍巍负担。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 唐文君
校对人：唐文娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初168号	原告：曾巍巍。	被告：罗庆进。	原告曾巍巍与被告罗庆进间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理。原告曾巍巍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告曾巍巍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告曾巍巍撤回起诉。	本案受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，合计12710元，由原告曾巍巍负担。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年三月二十七日	代理书记员  唐文君																											校对人：唐文娟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执718号
申请执行人黄宏森，男，1953年9月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人被执行人黄恭福，男，1962年9月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人黄宏森依据本院作出的（2015）藤民初字第1126号民事判决书，于2016年4月18日申请执行其与黄恭福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币7469.06元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1126号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十三日
银行存款，
书记员 姚海敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢459号
申请执行人于希彬，男，1971年1月26日生，住大连市沙河口区。
被执行人姚洪军，男，1975年6月2日生，现住大连市中山区。
申请执行人于希彬与被执行人姚洪军民间借贷纠纷一案，（2015）沙民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月15日恢复立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，查询被执行人名下银行账户、车辆、房屋，双方达成执行和解协议，交付37万元，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 峰
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东方支行，住所地：东方市八所镇东海路29号。
法定代表人郭远新，系该行行长。
被执行人陈蓉，女。
本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东方支行与被执行人陈蓉信用卡纠纷一案，执行标的为偿还申请执行人透支款10835.15元。经查，被执行人陈蓉长期外出，无法找到，无财产可供执行，在银行有开设的账户，但没有存款；经向东方市国土、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人陈蓉有可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东方支行也提供不出被执行人陈蓉可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东方支行在案件终结后若发现被执行人陈蓉有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 覃卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第266号
申请执行人李英林，男，1960年12月10日出生，汉族，住平南县，
被执行人冯良寿，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西东兴市，
被执行人冯喜军，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西东兴市，
被执行人凌钦梅，女，1989年7月5日出生，汉族，住广西东兴市。
申请执行人李英林与被执行人冯良寿、冯喜军、凌钦梅民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人凌钦梅名下有位于广西东兴市新华路桂苑小区明秀区公寓14栋2单元503号房[产权证号：20142926号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌钦梅名下位于广西东兴市新华路桂苑小区明秀区公寓14栋2单元503号房[产权证号：20142926号]。
二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
执行员 林新宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦玉华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第266号
申请执行人苏秀明，农民。
被执行人郝秀金，个体工商户。
被执行人张立新。
本院依据（2015）东民初字第28号民事判决书，在执行申请人苏秀明与郝秀金、张立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔桂英
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第266号之一
申请执行人胡某某，女，1958年3月10日出生，满族，无业。
被执行人梁某某，男，1942年8月13日出生，汉族，农民。
东宁县人民法院（2008）东道民初字第75号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡玉华于2015年4月13日向本院提出执行申请，本院于2015年4月13日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义�。
本案在执行过程中，申请执行人胡某某所要求执行的标的物已经灭失。申请执行人胡某某向本院提出撤销本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2008）东道民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年六月十三日
书记员 周磊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第266号 申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地为青岛市市南区香港中路68号华普大厦4层A室。 诉讼代表人：陈汉强，总经理。 被执行人秦四方，农民。 申请执行人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人秦四方不当得利纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月10日作出（2014）东民一初字第2724号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款10000元及诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2015年1月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月16日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第266号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年七月十日 书记员  赵吉耿
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2869号
申请执行人陈双杰，男，1989年9月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人张纯辉，男，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人陈双杰与被执行人张纯辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张纯辉所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南7幢504室、龙湾区永中福宁巷15弄4号的房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。双方已达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2869号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2869号申请执行人陈双杰，男，1989年9月11日出生，住浙江省青田县。被执行人张纯辉，男，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人陈双杰与被执行人张纯辉民间借贷纠纷一案中，被执行人张纯辉所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南7幢504室、龙湾区永中福宁巷15弄4号的房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。双方已达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2869号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二日代书记员  孙肖丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13901号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张春晓，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张春晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张春晓系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,104.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2444号
原告王会杰，1987年8月10日，农民。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂，地址天津市蓟县下仓镇李四中村3区*排*号。
业主刘娜，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住宝坻区大钟庄镇大沽村。
被告郑文良，农民。
原告王会杰与被告天津市蓟县润旺达服装加工厂、被告郑文良承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会杰到庭参加诉讼，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告在家为被告天津市蓟县润旺达服装加工厂工作，被告共拖欠原告加工费3750元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告加工费3750元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告加工费。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂、郑文良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂、郑文良未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂、郑文良未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂系个体工商户，业主为刘娜，经营服装加工业务。刘娜与被告郑文良为夫妻，共同经营润旺达服装加工厂。2014年10月，原告为被告天津市蓟县润旺达服装加工厂加工服装。后因资金紧张，被告郑文良、刘娜拖欠原告加工费3750元，并为原告出具欠据一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等在案证实。
本院认为，原告为被告承揽加工服装，原、被告之间承揽合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告加工费3750元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还加工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜及被告郑文良给付原告加工费3750元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初710号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张林恩，男，1987年7月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人张林恩犯强奸罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人张林恩及其辩护人彭远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年5月20日凌晨，被告人张林恩与被害人善某某等人先后受杨某邀请，到杨某租住的位于南京市秦淮区三条巷105号604室住处吃饭，期间三人均大量饮酒。后被害人善某某与杨某在该住处卧室内发生性关系，在此过程中，被告人张林恩进入该卧室，亲吻被害人善某某胸部等部位，杨某见状离开卧室，后被告人张林恩不顾被害人善某某呼喊反抗，使用暴力强行与被害人善某某发生性关系。公诉机关提供了被告人张林恩的供述与辩解、被害人善某某的陈述、证人杨某的证言、扣押物品清单、物证检验报告书、现场勘验检查笔录、电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张林恩以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张林恩对被指控的强奸罪不持异议。
辩护人对指控被告人张林恩犯强奸罪的事实及罪名均不持异议，提出被告人张林恩无前科劣迹，系初犯、偶犯，有坦白情节，其家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年5月20日凌晨，被告人张林恩与善某某等人先后受杨某邀请，到杨某租住的位于南京市秦淮区三条巷105号604室住处吃饭，期间，三人均大量饮酒。后善某某与杨某在该住处卧室内发生性关系，在此过程中，被告人张林恩进入该卧室，亲吻善某某胸部等部位，杨某见状离开卧室，后被告人张林恩不顾善某某呼喊反抗，使用暴力强行与被害人善某某发生性关系。
案发当日，被告人张林恩被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张林恩家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张林恩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人张林恩的供述及辩解；2.被害人善某某的陈述；3.证人杨某、张某等人的证言；4.辨认笔录、人身检查笔录、南京市公安局秦淮分局刑事科学技术鉴定室出具的现场勘验检查笔录、南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录；5.南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；6.收条、谅解书等书证；7.接受证据材料清单、扣押清单；8.抓获经过；9.户籍资料等。
本院认为，被告人张林恩以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张林恩犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张林恩系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其家属代为赔偿了被害人经济损失，已取得被害人谅解，对被告人张林恩可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，及又提出被告人张林恩无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查属实予以采纳。根据被告人张林恩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张林恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 耿 萍
二〇一七年九月十一日
见习书记员 顾 颖
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2973号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陶微微、陈益，该行职员。
被告：倪海勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何建卫，男，1970年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告倪海勇、何建卫信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请：被告倪海勇立即偿还透支本金人民币49296.2元及截至2017年2月28日的利息5411.27元、滞纳金6686.48元，并支付自2017年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告何建卫对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶微微到庭参加诉讼，被告倪海勇、何建卫经本院公告传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。审理中，原告放弃了滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定：2014年5月4日，被告倪海勇与原告签订编号为（20140504001903）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份。依据该合约及章程，被告倪海勇可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告倪海勇同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费，被告倪海勇透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按余额依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，被告邱春林与原告签订了编号为20140504001903的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告倪海勇使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在80000元的的透支本金及该本金所产生或伴生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务，为实现以上债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月8日，被告倪海勇领取了信用卡一张，并持卡使用。截至2017年2月28日，依据双方签订的领用合约，被告倪海勇尚欠原告透支本金49296.2元及利息5411.27元、滞纳金6686.48元。后被告倪海勇未予偿还，被告邱春林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币49296.20元及截至2017年2月28日的利息5411.27元，并支付自2017年3月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告何建卫对上述款项承担连带清偿责任；被告何建卫承担保证责任后，有权向被告倪海勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费650元，合计人民币1990元，由被告倪海勇、何建卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执120号
申请执行人莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生。住吉林省吉林市船营区。
被执行人郭继鸿，女，满族，1972年2月29日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人魏丽华，女，汉族，1971年2月26日生，住吉林省舒兰市。
被执行人孙铁英，女，汉族，1969年9月6日生，住黑龙江省苇河林业局。
被执行人郭庆伟，男，汉族，1970年4月19日生，住吉林省舒兰市。
被执行人吉林省双鹤建设工程有限责任公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人孙铁英，总经理。
申请执行人莫英慧与被执行人郭继鸿、魏丽华、孙铁英、郭庆伟、吉林省双鹤建设工程有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉仲裁字第70号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执120号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第70号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年七月四日
代理书记员 赵 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初466号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李国平，男，1963年9月28日出生，汉族。2014年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年12月19日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人李国平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日19时许，被告人李国平在本市江汉区机电路姑嫂情怀餐馆内，趁人不备，将被害人陈某在座椅靠背上的外套口袋内现金人民币3800元盗走。
经被害人报案，公安机关于2018年1月4日将被告人李国平抓获归案。赃款已灭失。
公诉机关认为，被告人李国平具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李国平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李国平具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月4日起至2018年10月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年四月十六日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00064号
申请执行人高林彬，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人张汉荣，该居民委员会主任。
申请执行人高林彬于2015年2月9日向本院申请执行本院于2014年4月30日作出的（2014）淮民一初字第00912号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人高林彬与被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00912号民事调解书确定的执行标的总额为人民币16000.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00064号
申请执行人高林彬。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会境内。
法定代表人张汉荣，该居民委员会主任。
申请执行人高林彬于2015年2月9日向本院申请执行本院于2014年4月30日作出的（2014）淮民一初字第00912号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人高林彬与被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会债权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00912号民事调解书确定的执行标的总额为人民币16000.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇路西居民委员会暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00064号
申请执行人陶丽。
被执行人李玉祥。
被告高侠。
陶丽与李玉祥、高侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）淮民初字第02248号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：两被执行人自愿于2014年11月6日前归还本金70000元，2014年12月6日前，归还本金80000元及利息6000元，利息不足部分申请执行人放弃。如果被执行人不按期履行，申请执行人可申请执行全部的款项，且利息从2014年12月6日开始�照月息2分计算；案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1420元，合计3330元，两被执行人自愿负担，于2014年12月6日前给付申请执行人。因被执行人李玉祥、高侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶丽向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人高侠所有的苏H×××××车辆，被执行人李玉祥已归还申请执行人陶丽本金人民币130000元，余欠本金人民币20000元、利息6000元及诉讼费用3330元申请执行人陶丽同意被执行人李玉祥于2015年7月20日前还款。
本院与申请执行人陶丽谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人李玉祥、高侠其他财产线索，申请执行人陶丽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李玉祥、高侠其他可供执行的财产线索，申请执行人陶丽同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受�通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陶丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李玉祥、高侠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李玉祥、高侠财产进行调查，本院依法查封被执行人高侠所有的苏H×××××车辆，被执行人李玉祥已归还申请执行人陶丽本金人民币130000元，余欠本金人民币20000元、利息6000元及诉讼费用3330元申请执行人陶丽同意被执行人李玉祥于2015年7月20日前还款，未发现其他可供执行的财产；申请执行人陶丽未提供被执行人李玉祥、高侠其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02248号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人李玉祥未按期还款，申请执行人陶丽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢494号
申请执行人赵洪伟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人郑祖涛，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行赵洪伟与被执行人郑祖涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔祥银
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终36号
上诉人（原审被告）：长沙中特商贸广告有限公司。
法定代表人：徐红东。
被上诉人（原审原告）：浙江广播电视集团。
法定代表人：王同元。
上诉人长沙中特商贸广告有限公司因与被上诉人浙江广播电视集团广告合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3563号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据民事诉讼法“原告就被告”原则，浙江广播电视集团因广告合同起诉长沙中特商贸广告有限公司，应该向长沙中特商贸广告有限公司住所地法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院起诉。二、本案合同没有约定合同履行地，但是准备及支付合同价款是在长沙中特商贸广告有限公司住所地完成的，故本案合同履行地也是在湖南省长沙市芙蓉区，浙江广播电视集团只能向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江广播电视集团起诉长沙中特商贸广告有限公司请求其支付广告价款，争议标的为给付货币，浙江广播电视集团为接受货币一方，其所在地为合同履行地。据此，浙江广播电视集团向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，长沙中特商贸广告有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周治平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执206号
申请执行人孙文车。
被执行人潍坊圣达建筑劳务有限公司。
法定代表人吕志军，该公司总经理。
被执行人张正平。
本院在执行申请执行人孙文车与被执行人潍坊圣达建筑劳务有限公司、张正平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人潍坊圣达建筑劳务有限公司、张正平已自动履行法律文书确定和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第764号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 雪
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执516之一号
申请人潘业柱，男，广西容县人，住容县黎村镇四维村独田队**号，身份证号码：4525251970********。
被执行人胡修响，男，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇塘雷村民委员会下那福村**号，身份证号码：4408221976********。
被执行人罗玉萍，女，住址同上，身份证号码：4527231978********。
申请执行人潘业柱与被执行人胡修响、罗玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法石民初字第1号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执516之一号申请人潘业柱，男，广西容县人，住容县黎村镇四维村独田队**号，身份证号码：4525251970********。被执行人胡修响，男，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇塘雷村民委员会下那福村**号，身份证号码：4408221976********。被执行人罗玉萍，女，住址同上，身份证号码：4527231978********。申请执行人潘业柱与被执行人胡修响、罗玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法石民初字第1号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执516之一号申请人黄周光，男，广东省廉江市人，住廉江市吉水镇吉祥街农业银行宿舍**号，身份证号码：4408221953********。被执行人钟成适，男，广东省廉江市人，住廉江市吉水镇低山村民委员会低山村**号，身份证号码：4408221962********。申请执行人黄周光与被执行人钟成适民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法石民初字第32号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初883号
原告：陈柑，男，1962年2月12日出生，汉族，罗定市人。
原告：李雄才，男，1965年10月16日出生，汉族，罗定市人。
委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地：罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。
法定代表人：李金才。
委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
原告陈柑、李雄才诉被告罗定市顺成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告于2018年2月13日以与被告双方拟通过庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈柑、李雄才撤回起诉。
案件受理费117800元（原告已预交58900元），撤诉减半收取58900元，由原告陈柑、李雄才负担。
审 判 员 李云福
人民陪审员 唐小舟
人民陪审员 吕维彬
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄锦清
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申7号
王：
你因王敏犯反革命集团杀人罪一案，对原北京市中级人民法院1977年8月24日作出的（77）中刑反字第246号刑事终审判决不服，以原判决认定事实不清，证据不足，王敏的行为不够成犯罪等理由，向本院提起申诉。
经本院审查，北京市门头沟区人民法院（75）刑审字第37号刑事判决书认定：1968年2月，王敏篡夺了王家坡大队革委会副主任后，利用职权对大队党支部书记王进行阶级报复，多次伙同他人将王揪出批斗并毒打。1968年5月17日，王敏带领六名青年手持凶器在抓捕王的过程中，故意放任六名青年在沿途对王进行毒打，致王当晚被活活打死。1977年8月21日，北京市门头沟区人民法院以（75）刑审字第37号刑事判决，依法判处反革命集团杀人首犯王敏死刑。1977年8月24日，原北京市中级人民法院以（77）中刑反字第246号刑事终审判决维持原判，驳回上诉。1977年8月25日，王敏被执行枪决。
经本院此次对（77）中刑反字第246号刑事终审判决案申诉审查认为，该案在认定王敏构成犯罪事实时有王敏的供述、证人证言等历史档案笔录为证。原判根据查证的事实认定王敏犯反革命集团杀人罪的事实清楚，证据确实充分，判决结果符合当时历史时期的法律适用并无不当，应予维持。
综上，本院认为你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。对此历史老案，本院今后不再申诉审查处理。
特此通知。
二〇一六年二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2601号
本院在执行申请执行人陈兴美与被执行人赵光杰、赵怀锋人身损害赔偿纠纷一案（2015）临兰民初字第1739号民事判决书），申请人陈兴美申请将被执行人赵光杰、赵怀锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵光杰、赵怀锋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法�规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵光杰（身份证号码：3728011969＊＊＊4）、赵怀锋（身份证号码：3713021987＊＊＊3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初810号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：杨某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
审判员 曹建亚
二〇一六年四月十五日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初404号
原告黄某。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告尹某甲。
原告黄某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人张艳梅、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女尹某乙。婚后因被告经常借钱打牌及家庭经济等原因产生矛盾，原告曾于2014年6月18日、2015年3月18日两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，双方一直处于分居状态，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告尹某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，黄某与尹某甲于2012年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女尹某乙。婚后因家庭生活琐事及家庭经济等原因产生矛盾。2014年6月18日、2015年3月18日两次起诉要求离婚，均经法院判决不准离婚，但夫妻关系未能改善，双方一直处于分居状态，为此，黄某再次起诉要求离婚。
另查明，黄某与尹某甲一致确认黄某的婚前财产：棉絮8条、被套12条、四件套3套、鸭绒被、空调被、蚕丝被、毛毯各1条、沙发（含茶几）、西餐桌（含靠背椅6张）各1套、榻榻米床、席梦思床（含床头柜2个）各1张、液晶电视机、滚筒式洗衣机各1台、餐具1套现在尹某甲处；夫妻共同存款6万元现在尹某甲处；尹某甲陈述每月有4000元左右的工资收入。婚生女尹某乙自出生后由黄某抚养至今。
庭审中，原告黄某不同意和好，坚决要求离婚，要求抚育婚生女，抚养费依法判决，其婚前财产归其所有，夫妻共同财产存款6万元可归被告尹某甲所有；被告尹某甲也不同意和好，但称要取得婚生女抚养权才同意离婚，如能取得婚生女抚养权则不要求原告承担抚养费。因原、被告对婚生女抚育意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告因为家庭琐事及家庭经济等原因产生夫妻矛盾后，原告两次起诉要求离婚，且双方长期分居，现双方均认为夫妻不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。关于婚生女的抚养问题，因婚生女出生后一直由原告黄某抚养，从有利于孩子成长角度出发，继续由原告黄某抚养婚生女较为妥当，故可由原告黄某抚养婚生女，被告尹某甲承担相应抚育费。关于夫妻财产分割，原告黄某的婚前财产应归其所有，原告黄某放弃分割共同财产存款6万元，并无不妥，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告尹某甲离婚。
二、婚生女尹某乙（2013年11月23日生）由原告黄某抚育至18周岁。自2016年3月1日起由被告尹某甲每月承担抚育费800元，于每年的12月30日前履行。
三、原告黄某的婚前财产：棉絮8条、被套12条、四件套3套、鸭绒被、空调被、蚕丝被、毛毯各1条、沙发（含茶几）、西餐桌（含靠背椅6张）各1套、榻榻米床、席梦思床（含床头柜2个）各1张、液晶电视机、滚筒式洗衣机各1台、餐具1套归原告黄某所有；原、被告夫妻共同财产：存款6万元归被告尹某甲所有。限于判决书生效后10日内履行。
案件受理费减半120元，由原、被告各半负担60元。该款原告已预交，由原、被告在履行本判决时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年三月十六日
书记员 黄荣飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0507号
原告唐维浩。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告唐维浩与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐维浩诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬10365.2元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给唐维浩，载明应支付唐维浩工资10365.2元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款9365.2元至今未付。唐维浩遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，唐维浩为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。唐维浩以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠唐维浩劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付唐维浩9365.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付唐维浩劳动报酬9365.2元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由众和漂染公司负担。该款已由唐维浩预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给唐维浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2768号
原告：黄伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林诗雅，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄伟与被告林诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告黄伟到庭参加诉讼，被告林诗雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：林诗雅向黄伟偿还借款本金30,000元，并支付该款从2015年8月21日起至实际还款之日止按约定的2.5%计算的利息。诉讼过程中，黄伟变更诉讼请求为：林诗雅向黄伟偿还借款本金30,000元，并支付该款从2015年8月22日起至实际还款之日止按年利率1%计算的逾期违约金。事实和理由：林诗雅以资金周转为由于2014年8月21日向黄伟借款30,000元，约定月利率25‰，每月付息。借款后，林诗雅仅支付利息6,000元，后未再履行还款付息义务，遂黄伟多次向林诗雅催讨，林诗雅均以各种理由拒绝。黄伟认为，林诗雅拒绝还款的行为侵害了黄伟的合法权益，故向本院提起诉讼，望判如所诉。
林诗雅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年，林诗雅以资金周转为由向黄伟借款30,000元。2014年8月21日，林诗雅向黄伟出具《借条》一份，约定：林诗雅向黄伟借到30,000元，于2015年8月21日前还清，逾期每年按总金额的1%支付违约金。借款后，林诗雅自愿给付黄伟利息6,000元。借款到期后，经黄伟催讨，林诗雅未能履行还款义务。为此，黄伟诉至本院。
本院认为，黄伟与林诗雅之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。作为债权人的黄伟有权要求作为债务人的林诗雅按照法律的规定履行还款义务。因此，黄伟要求林诗雅偿还借款本金30,000元，并支付该款从2015年8月22日起至实际还款之日止按年利率1%计算的逾期违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，黄伟的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林诗雅应于本判决生效之日起五日内向黄伟偿还借款本金30,000元，并支付该款从2015年8月22日起至实际还款之日止按年利率1%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由林诗雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 杨 羽
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩智霖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24‰的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE