广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终105号
上诉人（原审被告）：卢在东，男，1973年9月11出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：郑春芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住北流市。
两上诉人委托诉讼代理人：覃市舟，徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢学贞，女，1943年6月15日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄清（卢学贞女儿），女，1974年6月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。
上诉人卢在东、郑春芬因与被上诉人卢学贞健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2016)桂0981民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢在东、郑春芬及其委托诉讼代理人覃市舟，被上诉人卢学贞的委托诉讼代理人黄清、林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢在东、郑春芬上诉请求：撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初1191号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2015年5月28日及11月3日，两上诉人并没有打伤被上诉人，被上诉人在一审提交的证据也不能证明其受伤是两上诉人所为，一审查明事实不清，证据不足。
卢学贞辩称，双方早在2015年4月就因房屋界址问题发生争执，双方多次发生争吵和动手。2015年5月28日答辩人被上诉人打伤后，于当晚10点多钟，由家属护送到北流市人民医院治疗。北流市公安局隆盛派出所干警于当日对郑春芬的询问也印证了当天双方因房屋界址问题发生纠纷、继而发生冲突和动手的事实。2015年11月3日上午，双方再度发生争吵而引发冲突，卢在东持一条“顶松木”击打答辩人头部，答辩人当场流血不止随即昏迷、不省人事约30分钟，当即由家人护送到北流市隆盛镇中心卫生院治疗，后到北流市人民医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。此次事件，有在场人黄镇、黄强证实，也有北流市公安局《治安调解协议》及视频证实。证据之间能够形成证据链条，充分证明答辩人致伤是因上诉人的行为所致，上诉人无理。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告与两被告系邻居关系，因房屋的界址问题发生纠纷。2015年5月28日，两被告及其亲属与原告及其亲属因此事引发打架，厮打过程中，原告被被告打伤，原告伤后，在北流市人民医院治疗，共计住院治疗4天，用去医疗费1884.11元，其中门诊费用452.2元，住院费用1431.91元。2015年11月3日，双方再次因上述问题发生纠纷，原告再次被两被告打伤，在隆盛镇中心医院治疗后，转到北流市人民医院进行治疗，共计住院4天，用去医疗费3116.55元，其中门诊费用708.95元，住院费用2407.6元，该次受伤经北流市公安局的法医评定为轻微伤。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因房屋的界址纠纷发生矛盾并引发殴打，在厮打过程中被告卢在东、郑春芬致伤原告卢学贞，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，双方的责任平等，依法确认被告卢在东、郑春芬承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费5000.66元；2、护理费744.8元（33983元/年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4、营养费240元（30元/日×8天），以上损失共计：6785.46元。根据双方过错程度，被告应承担3392.73元（6785.46×50%），其余损失由原告自行承担。原告超过了六十岁，并且没能提供证据证实依据自己的收入作为生活的主要来源，故对其主张误工费的诉请，依法不予支持。交通费方面，原告没有提供交通费的票据，故对其主张的交通费的诉请，依法不予支持。综上所述，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉请，事实清楚，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告卢在东、郑春芬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3392.73元给原告卢学贞；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告卢在东、郑春芬负担19元，原告卢学贞负担31元。
本院二审期间，卢学贞围绕上诉请求提供了北流市人民医院2015年5月28日、11月3日入院记录，证明卢学贞被打伤后入院治疗。经质证，卢在东、郑春芬认为两份证据没有医生签名，对证据不予认可。本院认为，卢学贞提供的证据由北流市人民医院出具，来源合法，与本案有关，是对当事人一审证据的补充，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，卢学贞与卢在东、郑春芬两家房屋东西相邻，双方在拆建房屋中因界址等问题经常发生纠纷。2015年5月28日，卢学贞家建房时，郑春芬与卢学贞发生争执，互相推拉，导致卢学贞受伤。卢学贞受伤后，被送往北流市人民医院治疗，住院4天，用去医疗费1884.11元，其中门诊费用452.20元，住院费用1431.91元。纠纷发生后，郑春芬向北流市公安局隆盛派出所报案；2015年9月16日，北流市隆盛镇村镇规划建设站进行调解，双方达成处理意见：卢在东同意黄文伟（卢学贞丈夫）房屋北面墙体抹灰。卢在东建房时，按照现状建设，楼面现浇时，与黄文伟隔离处必须用胶纸或其他能够隔离或有效东西隔离。卢在东同意补偿3000元给黄文伟作为修复费用。2015年9月18日，卢在东向黄文伟交付了3000元房屋维修费。当日，经北流市隆盛镇村镇规划建设站调解，确定：黄文伟在北面抹灰时，卢在东必须在自家工地上提供场地给黄文伟抹灰，卢在东在抹灰过程中，不得以任何理由或条件阻挠或抗拒黄文伟进行施工。卢在东在建房时，黄文伟及其他家人不得以任何理由或条件阻挠或抗拒卢在东进行施工；2015年11月3日，卢在东家建房，又与卢学贞家发生争吵，双方均有多人加入，卢学贞儿子黄强向对方人群喷洒辣椒水，卢在东随即用一根木棍冲向卢学贞一方人群，卢学贞受伤倒地。卢学贞受伤后被送往隆盛镇中心医院治疗，后又转到北流市人民医院进行治疗，住院4天，用去医疗费3116.55元，其中门诊费用708.95元，住院费用2407.60元。同日，黄强向北流市公安局隆盛派出所报案，称其母亲被卢在东用木头打伤。受案后，经北流市公安局的法医评定，卢学贞为轻微伤。
本院认为，依照物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人家庭之间因建房所发生的纠纷已经有关部门调解达成了一致意见，双方应当依照法律规定及协议处理，不应采取过激行为，并避免人身损害的发生。由于双方没有能够冷静处理，郑春芬、卢在东在争执中导致卢学贞受伤，双方均有过错，应承担相应的民事责任。卢在东、郑春芬上诉称没有打伤卢学贞没有事实依据，本院不予认定；但卢学贞两次受伤，分别为郑春芬、卢在东的行为所导致，应分别由致害人个人承担，对于卢学贞的损失，应分别由郑春芬、卢在东各自承担50%的赔偿责任。
综上所述，卢在东、郑春芬上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决认定卢在东、郑春芬共同打伤卢学贞属于认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、驳回上诉；
二、维持北流市人民法院（2016）桂0981民初1191号民事判决第二项；
三、变更北流市人民法院（2016）桂0981民初1191号民事判决第一项为：郑春芬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1388.26元给卢学贞。卢在东赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2004.47元给卢学贞。
义务人应负债务，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由卢学贞负担31元，卢在东负担12元，郑春芬负担7元；二审案件受理费50元，由卢在东、郑春芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 莫寒窗
代理审判员 李延召
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖苒伶