温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第387号
原告：苗忠民。
委托代理人：陈小雁。
被告：谷律。
被告：温州市华安电子设备有限公司。
法定代表人：谷律。
被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：斯春临。
委托代理人：吴益洋。
原告苗忠民诉被告谷律、温州市华安电子设备有限公司、大众保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗忠民及其委托代理人陈小雁，被告温州市华安电子设备有限公司法定代表人暨被告谷律，被告大众保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人吴益洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗忠民诉称：2013年2月7日20时48分许，被告谷律驾驶浙C／×××××号轿车，沿温州市黎明中路由东往西行驶，行径黎明中路137号前路段时，车辆左前部与自北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认被告谷律负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往温州市中西医结合医院救治，诊断为：骨盆骨折（双侧耻骨上下肢骨折、骶骨骨折、腰椎横突骨折）；左侧跟骨骨折等。住院121天出院。期间，被告谷律仅支付医疗费42000元，护理费3320元。经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级被评定为九级，误工期限、护理期限、营养期限分别为180天、120天、120天。被告温州市华安电子设备有限公司系肇事车辆所有人，肇事车辆在被告大众保险股份有限公司温州中心支公司投保。故请求判令：1、被告谷律赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等计271381元（不含被告已经支付的医疗费、护理费）；2、被告温州市华安电子设备有限公司对上述款项负连带赔偿责任；3、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息、组织结构代码证复印件一份，证明被告主体适格；
3-4、交通事故认定书、调解终结书复印件一份，证明事故发生经过、责任划分及双方调解终结的事实；
5、保险单复印件一份，证明肇事车辆在第三被告处投保的事实；
6-9、住院病历、报告单、门诊病历、医疗证明书复印件一份，证明原告因本次事故受伤住院121天的事实；
10-12、住院收费收据、住院收费清单、门诊收费收据、收据复印件一份，证明原告因本次事故花费医疗费的事实；
13、发票复印件一份，证明原告花费鉴定费的事实；
14、鉴定意见书复印件一份，证明原告伤残等级为九级、误工期限180日、护理期限120日、营养期限120日的事实；
15、暂住证复印件一份，证明原告在受诉法院地居住满一年的事实；
16、户口本复印件一份，证明原告为居民家庭户口的事实；
17、银行卡交易明细复印件一份，证明原告每月月薪的事实。
18、证书及银行对账明细复印件一份，证明原告月收入及职业情况；
19、劳务材料结算清单复印件一份，证明原告的劳务材料费用；
20、药品使用说明若干，证明温州律证司法鉴定所出具关于医药费合理性的结论与客观事实不符。
被告谷律、温州市华安电子设备有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告诉请的项目和金额有异议；被告温州市华安电子设备有限公司对赔偿承担连带责任无异议；车辆在保险公司投保了交强险和20万的第三者责任险并不计免赔，在保险范围内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大众保险股份有限公司温州中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告诉请的项目和金额有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和20万的第三者责任险并不计免赔，事故发生时，在保险期间内。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，不予承担；本次事故为主次责任，我公司认为责任比例应按三七开为宜。
审理中，被告大众保险股份有限公司温州中心支公司申请对原告的伤残等级及因果关系、医疗费用合理性及医保范围进行鉴定。本院依法委托温州律证司法鉴定所进行鉴定。经鉴定：1、原告损伤及后遗症与本次外伤存在因果关系，伤残等级评定为9级。2、医疗费总额为93451元，其中伙食费、床位费（8558元）不属于医疗费，不予审核；临床用血互助金（2200元）属用血押金，可凭押金单及相关证明退回，不予审核；参芪扶正针等（24137元）与本次外伤诊疗无关；余（58555元）为合理医疗费用。在合理医疗费用中，并对社保用药范围作了评定。
被告大众保险股份有限公司温州中心支公司对证据1-5的三性无异议；对证据6-9，对原告伤势无异议，对原告住院治疗天数有异议。根据第二次鉴定结果，原告有部分是治疗与本次事故无关的用药，应予以剔除；对证据10-12，原告本次交通事故所花费的医疗费，我方已提出关联性及合理性鉴定，我方对真实性无异议，具体以鉴定结论为准；对证据13，对发票无异议；对证据14，对鉴定书的三性无异议；对证据15，对暂住证合法性与真实性有异议，几张暂住证之间的暂住时间有重合；对证据16有异议，户口本仅能证明原告为居民户口，不能证明原告为非农户口；对证据17-18，证书只能证明原告有此方面的技能，不能证明原告系从事该行业，且原告并未提供劳动合同予以佐证，银行对账明细，只能说明原告的每月银行进账情况，不能说明工资收入情况；对证据19，不属于医疗费，我方不予承担；对证据20，我方认为鉴定结果是合法合理的，应予支持。对本院委托的鉴定，没有异议。
被告谷律、温州市华安电子设备有限公司认为，仅凭银行账单不能证明原告的收入，还应有纳税证明相佐证。对其他证据三性无异议。
原告对本院委托的鉴定，对伤残等级评定及因果关系无异议，但对医药费合理性有异议。原告交通事故后长期卧床休养，交通事故引发并发症，原告的部分用药，我方认为司法鉴定所在鉴定时仅依据这部分用药的简易说明，作出评定不合理。我方认为这部分用药是用于原告因本次交通事故造成的伤势，因此，不应剔除这一部分医药费用。
本院认为，各被告对原告举证的证据1-5、13、14没有异议，本院予以认定。对证据6-9，现并无证据证明原告在治疗本次交通事故伤势时，兼治其他疾病。该组证据能够证明本案相关事实，本院予以认定。对证据10-12，已有合理性鉴定结论，应以鉴定结论为准。对证据15，虽几张暂住证之间的暂住时间有重合，但经审核，暂住证均系原件，应可认定原告多年居住温州市区的事实。对证据16，原告的户口本户籍性质为居民户口，不能证明为非农业户口，应结合其他证据再作出认定。对证据17-18，经审核其中的证书，已经注明执业机构为温州信义房地产评估有限公司，可以认定其工作行业。经审核银行对账明细，并无注明工资，无法认定进账金额为工资。银行个人业务凭证也无法判断是工资进账。故证据17-18可以证明原告工作行业，但无法证明其收入情况。对证据19，劳务结算收据系医院开具，属原告合理损失，应计入医疗费项内。对证据20，药品使用说明，对症病状较多，以此否定鉴定结论，属举证不足，本院不予认定。
对本院委托的鉴定书，经审核，鉴定程序合法，本院予以认定。其中的床位费，虽不属于狭义意义上的医疗费，但属于合理损失，应计入医疗费为宜；临床用血互助金，虽可凭相关证明（如献血证明等）退回，但现无证据证明原告可以退回该款，故亦应计入医疗费；非社保用药属于医疗费合理损失，应予赔偿，故被告大众保险股份有限公司温州中心支公司提出非社保用药主张，于法无据，本院不予采信。
因被告对交通事故及责任等无异议，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任等事实与原告诉称的事实一致。
经审理，原、被告对下列赔偿项目及金额没有异议，本院予以确认：1、交通费1500元；2、营养费3600元；3、残疾赔偿金138200元（原告已补交公积金及社保的缴纳记录证明）；4、鉴定费1480元。
对原告主张的其他赔偿项目、金额，本院审核认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费为94371元。同意扣减其中的伙食费2178元。
被告大众保险股份有限公司温州中心支公司对医疗费总金额无异议，但认为根据保险合同约定，应剔除非社保费用；临床用血互助金不予赔偿；医疗费中的伙食费2178元应予扣减；非关联医药费（非合理用药）不予赔偿；床位费不在保险理赔范围，不予赔偿。
被告谷律、温州市华安电子设备有限公司认为非社保费用应由保险公司负担，其它意见同意保险公司意见。
本院认为，医疗费应予赔偿，二被告对医疗费总额没有异议，本院予以确认。依据本院已经认定的鉴定书，床位费、临床用血互助金及非社保用药应计入医疗费予以赔偿。对非合理用药部分，鉴定书已明确为24137元，该部分费用应予剔除。故医疗费为94371元-2178元-24137元=68056元。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为3630元，具体为30元／天×121天=3630元。
三被告认为根据鉴定意见书，有部分用药是不合理的用药，以此推断这部分是用于治疗非交通事故造成的疾病，应予以剔除相应的天数，故住院伙食补助费的计算天数不应为121天。
本院认为，受害人住院期间的伙食补助费可参照各县市区当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。住院伙食补助费按实际住院天数计算。三被告并无举证非合理用药涉及非合理治疗期间，故本院对三被告的主张不予采信。原告住院时间为121天，故原告计算正确，本院予以认定。
3、护理费
原告主张护理费为15320元。具体为住院开始10天为农历过年时间，200元／天，其余住院时间为120元／天。即10天×200元／天＋（121-10）天×120元／天=15320元。其中过年10天护理费及另外11天护理费（共21天）被告谷律已经支付。
被告大众保险股份有限公司温州中心支公司对护理期限无异议，但认为标准过高，应按100元每天计算。
被告谷律、温州市华安电子设备有限公司对原告主张的前21天的护理费的真实性无异议。开始10天正好是过年，200元／天，后11天为120元／天。我共支付了21天的护理费。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本案护理期间均为住院时间。原告及被告谷律一致确认农历过年期间护理费为200元／天，其他时间为120元／天，该标准并不为过，且符合本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以认定。故原告主张的护理费计算正确，本院予以确认。
4、误工费
原告主张误工费为45000元。具体为90000元／年÷12×6个月=45000元。
三被告对误工期限没有异议，但认为根据原告所提供的证据无法证明原告从事的工资及收入情况，应按原告从事的行业，按服务业标准计算误工费。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三被告对误工时间没有异议，本院予以确认。根据本院已经认定的证据，原告系温州信义房地产评估有限公司员工，属技术服务业。本院酌情以本省2012年度技术服务业在岗职工年平均工资55217元／年计算。故原告误工费为55217元／年÷12×6个月=27608元。
5、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金为10000元。
三被告认为原告诉请过高，以6000元为宜。
本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残等级，给原告造成了一定的精神伤害，原告据此主张精神损害抚慰金应予支持。本院根据原告在事故中的责任及本地生活水平等实际，酌情认定精神损害抚慰金为6000元。
以上损失共计265394元。
另查明，肇事车辆向被告大众保险股份有限公司温州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为20万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：残疾赔偿金138200元＋护理费15320元＋交通费1500元＋误工费27608元＋精神损害抚慰金6000元=188628元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医药费68056元＋住院伙食补助费3630元＋营养费3600元=75286元。被告谷律已经支付原告医疗费42000元、护理费3320元，合计45320元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为188628元，已超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元的范围，该款可由被告大众保险股份有限公司温州中心支公司直接赔付110000元。医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为75286元，也已超过医疗费用赔偿限额10000元的范围，故也可由被告大众保险股份有限公司温州中心支公司直接赔付10000元。不足部分为265394-110000元-10000元=145394元。因原告系行人负事故次要责任，故本院酌情减轻被告谷律的赔偿责任，本院酌情认定被告谷律赔偿145394元×80%=116315元。因肇事车辆已在被告大众保险股份有限公司温州中心支公司投保第三者责任险并不计免赔，故上述赔款扣除鉴定费外的部分可由被告大众保险股份有限公司温州中心支公司在第三者责任险内直接赔付，即赔付（145394元-1480元）×80%=115131元。被告谷律还应赔偿116315元-115131元=1184元。因被告谷律已经支付45320元，多付了45320元-1184元=44136元，该款可在被告大众保险股份有限公司温州中心支公司赔付款中扣减，即被告大众保险股份有限公司温州中心支公司应赔付110000元＋10000元＋115131元-44136元=190995元。被告大众保险股份有限公司温州中心支公司主张床位费、临床用血互助金、非社保用药不属于理赔范围。本院认为，床位费，虽不属于狭义意义上的医疗费，但属于合理损失，应计入医疗费为宜；临床用血互助金，虽可凭相关证明（如献血证明等）退回，但现无证据证明原告可以退回该款，故亦应计入医疗费；非社保用药属于医疗费合理损失，被告大众保险股份有限公司温州中心支公司拒赔于法不符，本院不予采信。鉴定费作为交通事故案件的合理损失，应由被告谷律赔偿，被告大众保险股份有限公司温州中心支公司拒赔符合合同约定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告苗忠民保险金计190995元。
二、驳回原告苗忠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1757元，减半收取878.50元，由被告谷律负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一四年四月二十九日
代书记员 侯璐琼