广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第619号
原告徐远国，农民。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所实习律师。
被告ＸＸ南，司机。
被告平果安达汽车运输有限公司。
地址：广西平果县工业园。
法定代表人黄业华。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。
地址：广西平果县新兴街99号。
负责人周松生，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告徐远国诉被告ＸＸ南、平果安达汽车运输有限公司（以下简称安达汽运）、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员黄彦喻担任法庭记录。原告委托代理人何剑俊、被告ＸＸ南、财产保险委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，被告安达汽运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告ＸＸ南驾驶桂L×××××号重型仓栅式货车由隆林县驶往百色方向，当日15时许，行至国道324线2014公里800米处，同对向行驶由原告驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，ＸＸ南承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当天，原告及时被护送到百色市人民医院抢救治疗，至2015年2月28日出院共花去医疗费188267.38元，其中ＸＸ南付了49000元，尚欠医院44267.38元，95000元是原告向亲戚东筹西借。原告由于垫付不起昂贵的医疗费用被迫出院，目前原告伤势未愈需要及时住院进行手术治疗，原告已经山穷水尽再也无法筹备入院的费用，为了保住自己的生命，特提起诉讼，要求法院责令上述被告先向原告支付200000元来解决目前入院手术治疗，其他的赔偿项目待后另行主张。ＸＸ南驾驶的货车的所有人是被告安达汽运，该车在被告财产保险投保，请法院判令上述被告向原告支付医疗费200000元。
原告对其主张向法院提供以下证据：
道路交通事故认定书1份，用以证明事故情况；
入院、出院记录、疾病诊断证明书、出院证各1份，用以证明原告入院治疗、伤情、住院治疗和出院情况；
病人费用明细清单、欠费字据各1份，用以证明原告住院治疗费用开支情况。
被告安达汽运书面答辩称，原告诉请三被告向原告支付医疗费20万元没有事实和法律依据，没有任何证据证明原告在事故中受伤至治愈出院实际支出费用20万元的事实。原告实际支出的医疗费为18827.38元，而被告ＸＸ南已支付了49000元。根据最高法院法释（2003）20号第十九条的规定，单根据医疗证明或鉴定结论不能确定必然发生的费用，从原告提供的证据看其主张是不符合法律规定。本事故的肇事车已在被告财产保险投保交强险和商业第三者责任险，根据保险法、道交法和保险条例的规定，本次事故的原告受伤治疗所需的医疗费由保险公司在交强险10000元限额内赔偿，不足部分应按各自在事故中所承担的责任比例分担。肇事货车是由ＸＸ南分期付款购买，公司保留车辆所有权挂靠在安达汽运，同时该车已投商业三者险且不计免赔，故原告的损失应由保险公司承担赔偿，安达汽运不应承担任何赔偿责任。
被告安达汽运没有向本院提供证据。
被告财产保险庭上辩称，原告诉请20万元过高，财产保险公司同意在交强险各项限额范围内给予补偿。原告实际支出的医疗费超过交强险限额的按原、被告在事故中承担的责任比例来分担，即被告ＸＸ南承担70%、原告承担30%；财产保险可在商业三者险内承担ＸＸ南70%的赔偿责任。
被告财产保险向法庭提供以下证据：
机动车保险及报案记录2份，用以证明事故货车在财产保险投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额是50万。
被告ＸＸ南庭上辩称，答辩意见与财产保险一样。
被告ＸＸ南向法院提供以下证据：
门诊收费收据10份，预交金收条5份，用以证明ＸＸ南垫付给原告医疗费的数额。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
1、原告提供的道路交通事故认定书，被告财产保险和ＸＸ南无异议，可以证明事故发生的时间、地点、经过、形成原因和责任认定等情况，可作本案的定案依据；
2、原告提供的入院、出院记录、疾病诊断证明书、出院证，被告财产保险和ＸＸ南无异议，可以证明原告因本案事故受伤入院住院治疗、治疗过程、伤情、出院时的情况等，可作本案的定案依据；
3、原告提供的病人费用明细清单、欠费字据，被告财产保险和ＸＸ南对费用清单无异议，对欠费字据的三性有异议，认为该字据没有医院盖章仅由主管医生签字不予认可。本院认为，该欠费字据属于欠条，本来应由原告书写即可，医院为××病人制作格式让欠费人填写，无需医院盖章确认，主管医生等医生签字只不过说明欠费经过科室医生同意，该字据与费用清单已用去的医疗费数额和预交的数额相减得出的欠费数额一致，相互可印证，故这两份证据可以证明原告住院治疗用去的医疗费和尚欠医院的医疗费数额，可作本案的事实依据；
4、被告财产保险提供的机动车保险报案记录，原告和ＸＸ南无异议，可以证明ＸＸ南驾驶的货车在财产保险投保交强险和商业三者险，发生事故时已报险，可做本案的定案依据；
5、被告ＸＸ南提供的门诊收费收据和预交金收条，原告和财产保险均无异议，可以证明ＸＸ南垫付给原告医疗费的数额，可作本案的定案依据。
被告安达汽运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
结合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年12月16日，ＸＸ南驾驶桂L×××××号重型仓栅式货车由隆林县驶往百色方向，15时许行至国道324线2014公里800米处与对向行驶由徐远国驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成徐远国受伤住院双方车辆损坏的交通事故。交警部门根据现场图、现场勘查笔录、现场事故照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定材料等分析认为：ＸＸ南驾驶车辆制动不合格、车辆占线行驶的行为是导致交通事故发生的过错行为；徐远国驾驶车辆占线行驶也是导致交通事故发生的违法过错行为。并认为：ＸＸ南的过错行为对事故发生所起的作用及过错严重程度较大；徐远国的过错对事故发生所起的作用及过错严重程度较小。因此认定：ＸＸ南承担事故主要责任，徐远国承担事故次要责任。ＸＸ南驾驶的货车所有人是安达汽运，该车在财产保险投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元，两种保险的保险期限均是2014年3月9日至2015年3月8日，本案事故发生时处于保险期限内，事故发生后ＸＸ南即报险。徐远国驾驶的摩托车所有人是其本人，该车交强险已过期。
徐远国在事故中受伤后首先由田林县人民医院的救护车接到该院进行抢救，抢救期间共用去医疗费5820.11元，均是ＸＸ南支付。由于徐远国伤势严重，当日即送往百色市人民医院住院治疗，该院诊断其主要伤情为：左桡骨远端开放性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、左胫腓骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、T12椎体压缩性骨折等，医院对其入院后予养营神经、甘露醇脱水、抗感染等治疗，于2014年12月31日由ICU转入创伤骨科，该科于2015年1月9日送手术室在全身麻醉下行左胫骨骨折切开复位、髓内钉内固定、右胫骨平台骨折切开复位、钛板、螺钉内固定、同种异体骨植术，同年2月4日送手术室在椎管内麻醉下行双侧桡骨远端骨折、右肩胛骨骨折切开复位、钛板内固定、右侧下尺桡关节切开复位、韧带修补术，术后予消肿、对症、预防感染、支持治疗。徐远国共住院75天，用去医疗费188267.38元，徐远国共预交医疗费是144000元，其中有49000元是ＸＸ南垫付预交，目前尚欠医院44267.38元，徐远国与创伤骨科约定2015年10月支付尚欠的医疗费，取得该科室主任、医生的同意。由于尚未付清医疗费，医院未开具医疗费发票给徐远国。总计，徐远国目前在医院抢救和住院治疗的医疗费是194087.49元（188267.38＋5820.11），ＸＸ南共垫付54820.11元（5820.11＋49000），徐远国支付95000元，尚欠医院44267.38元。
原被告在本案中争议的主要问题是：
1、原告诉请被告方支付20万元医疗费是否有法律和事实依据；
2、本案的民事责任应如何分担。
本院认为，本案事故主要是原告徐远国和被告ＸＸ南驾驶机动车未靠右行驶占线行驶造成，ＸＸ南还存在车辆制动不合格的过错行为，该行为与事故的发生有一定的关联，加上大车比摩托车的风险系数大，交警部门认定ＸＸ南承担事故的主要责任、徐远国承担事故的次要责任符合客观事实和法律法规规定，双方当事人均无异议，本院予以采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告诉请被告支付20万的医疗费，从其提供的证据材料来看其在医院治疗的费用并没有达到20万元，故原告该诉请没有事实依据。原告的医疗费本应根据医院出具的收费收款来确定，但由于其住院的医疗费尚未付清，医院按规定没有开具发票给原告，原告的医疗费只能依据医院出具的病人费用明细清单和已出具的门诊收费收据来确定，按这些证据统计原告的医疗费是194087.49元，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费。”，原告在本案事故中受伤用去的医疗费，诉请被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任，”，本案是机动车之间发生的事故原告和被告ＸＸ南都有过错，原告负事故次要责任、ＸＸ南负事故主要责任，对交强险赔偿不足部分通常是按三、七开分担民事责任，本案事故过错双方都没有什么特别过错情形，应按三、七开来分担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故货车在被告财产保险投保交强险和商业三者险，原告的医疗费194087.49元首先应由财产保险在交强险医疗费项下1万元限额范围内赔偿10000元，超出限额的184087.49元，原告承担30%是55226.25元，ＸＸ南承担70%是128861.24元，ＸＸ南承担这部分转由财产保险在商业三者险50万元限额内赔偿，该赔偿没有超过50万限额，ＸＸ南和被告安达汽运无需赔偿给原告。合计财产保险应赔偿给原告是138861.24元（10000＋128861.24），ＸＸ南共垫付给原告是54820.11元，应从财产保险赔偿款中扣出退回给ＸＸ南，原告最后应获赔偿款是84041.13元（138861.24-54820.11）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告安达汽运经本院传票传唤未派员到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告诉请符合法律法规和事实的本院予以支持，被告辩称符合法律法规和事实的本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐远国因交通事故受伤的医疗费138861.24元，原告徐远国从该赔偿款中退回给被告ＸＸ南垫付的医疗费54820.11元。
二、驳回原告徐远国的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1150元，被告ＸＸ南负担1000元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一五年八月五日
书记员 黄彦喻