wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第411号
原告：管继业，男，1961年2月4日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇永和村八社。身份证号：2323261961********。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ友，男，1963年12月18日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇内。身份证：2223271963********。
被告：孙吉祥，男，1977年8月23日生，汉族，住通榆县开通镇内。身份证：2208221977********。
原告管继业与被告ＸＸ友、孙吉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管继业的委托代理人刘一霖，被告ＸＸ友到庭参加诉讼。被告孙吉祥经本院传票传唤，拒绝出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日被告ＸＸ友驾驶吉GH73**轿车将原告吉G89**现代圣达撞坏。因赔偿双方达成协议，由原告自行修理，被告负责修理的所有费用，并由被告孙吉祥提供担保。原告共花修理费用8398元，要求二被告赔偿，二被告拒绝赔偿。现要求二被告按协议履行赔偿。
被告ＸＸ友辩称：将原告车辆撞坏并达成赔偿协议没有异议。原告修理车辆有一部分是不合理的，只同意赔偿合理的维修费用。并申请对合理修理费用予以鉴定。
被告孙吉祥未答辩。
根据原、被告的诉辩及提供的证据，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、原、被告签订的赔偿协议是否有效，应否予以履行？二、原告的维修费用如何认定，如何赔偿？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、2014年7月22日原被告签订的赔偿协议，内容：被告ＸＸ友将原告车辆左侧后门撞坏，由原告自行修理。ＸＸ友负责修车所有费用。担保人：孙吉祥。
被告ＸＸ友出庭质证，无异议。
2、长春华阳旗奥汽车销售服务有限公司发票及维修清单，内容：原告维修车辆费用8298元。修理项目及配用材料。
被告ＸＸ友出庭质证有异议，有几项修理项目及配用材料不合理，要求鉴定。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
2014年10月30日白城市守信价格评估有限责任公司作出的，白守评字（2014）230号评估报告。内容：委托评估财产在评估基准日的评估价格5258元。
原告质证：有异议，评估报告遗漏：左后门拆解提件（200元）、卡片（1元）、左后门黑饰条前（178元）、左后门黑饰条后（189元、保险杠下（209元）、玻璃升降器（687元）玻璃托（309元）。
经过原、被告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，被告无异议。该证据予以采信，其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告有异议并提出对修理的合理费用予以鉴定。该证据不予采信。
被告提供的证据，原告虽有异议，但原告没有足够的证据反驳被告提供的鉴定报告。被告提供的证据无论从证据的来源和内容均符合法律规定，该证据予以采信，其证明力可以确认。
被告孙吉祥未出庭质证，也未提出任何辩解意见，视为对原、被告证据的认可。
由上，本院确认如下事实：
2014年7月22日被告ＸＸ友驾驶吉GH73**轿车将原告吉G89**现代圣达撞坏。因赔偿双方达成协议，由原告自行修理，被告负责修理的所有费用，并由被告孙吉祥提供担保。经本院委托白城市守信价格评估有限责任公司司法鉴定，原告车辆损坏维修费用5258元。
本院根据原告诉求、双方提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2014年7月22日被告ＸＸ友驾驶吉GH73**轿车将原告吉G89**现代圣达左后门撞坏，双方达成赔偿协议。该协议是双方真实的意识表示，符合法律规定。该协议合法有效，双方应按协议履行。原告车辆损坏应按白城市守信价格评估有限责任公司司法鉴定结论予以赔偿，按协议被告ＸＸ友应承担全部赔偿责任。被告孙吉祥提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ友赔偿原告人民币5259元，被告孙吉祥承担连带赔偿责任
案件受理费人民币50元、鉴定费1000元（被告已付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋红国
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初字第70号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人于某甲，群众。2006年因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。2015年9月17日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被沧县公安局刑事拘留，同年10月23日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人尹某某，河北某某律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人于某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2014年9、10月份的一天晚上，被告人于某甲伙同代某、白某、卢某、于某乙（另案处理）等人预谋打孔盗油，后在沧河输油管线22号桩-50米处打孔，在破坏输油管道的防腐层、焊接阀门后，管线未被打通。
被告人及辩护人对指控的犯罪事实没有异议。被告人称在打孔前不知道是输油管道，以为是天然气管道。辩护人辩称被告人参与犯罪是被诱骗的，属从犯，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，代某、白某、卢某、于某乙（另案处理）等人预谋盗油，2014年9、10月份的一天晚上，于某乙指使被告人于某甲在沧河输油管线22号桩-50米处打孔，被告人明知是易燃易爆设备，仍对输油管道进行打孔，管线未被打通。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明信、刑事判决书、抓获经过、办案说明、修复记录等书证；证人王某、黄某的证言；被告人于某甲的供述和辩解；另案处理的代某、白某、卢某、于某乙的供述、现场勘查笔录及照片、辨认照片等证据予以证实。
本院认为，被告人于某甲在输油管道上以打孔的手段盗窃原油，属破坏易燃易爆设备的行为，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在作案前虽认为是燃气设备，不影响其故意的主观意识。辩护人辩称的被告人是被诱骗的，属从犯的辩护意见，经查，被告人虽受他人指使，但其对行为的社会危害性系明知，且由其具体实施了打孔行为，不符合刑法上次要辅助作用，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人具有前科犯罪，依法可以从重处罚。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人于某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏易燃易爆设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高丽英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1453号
上诉人（一审原告）：吉林省惠德建工集团有限公司。住所：德惠市德大路立交桥北。组织机构代码70259XXXX。
法定代表人：王文海，系董事长。
委托代理人：闫广欣。
被上诉人（一审被告）：赵殿龙，住乾安县。
被上诉人（一审被告）：王艳华，住乾安县。
上诉人吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德公司）因与被上诉人赵殿龙、王艳华建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院2015年11月3日作出的（2015）乾民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人惠德公司的委托代理人闫广欣，被上诉人赵殿龙、王艳华到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1610号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人吉林省惠德建工集团有限公司。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段贵斌
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终78号
原公诉机关河南省范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕传军，曾用名吕三，男，1977年9月8日出生，汉族，中共党员，小学文化，范县都市生态园法定代表人，户籍所在地范县，捕前住范县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月5日被公安机关抓获，2017年1月7日被范县公安局刑事拘留，同月19日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
原审被告人刘树青，化名李伟，男，1962年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河北省定兴县，户籍所在地天津市南开区，捕前住天津市东丽区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月21日被公安机关抓获，2016年9月24日被范县公安局刑事拘留，同年10月28日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人刘树青、吕传军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年11月17日作出（2017）豫0926刑初213号刑事判决。一审宣判后，原审被告人吕传军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人吕传军、原审被告人刘树青，听取了相关辩护人的辩护意见，对一审认定的事实证据及法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至12月份，被告人刘树青伙同吕传军预谋后，用他人名义在范县注册成立范县空莲云科技经贸有限公司、范县华北云科技经贸有限公司、范县华奥达能源经贸有限公司（以下简称空莲云、华北云、华奥达）用于虚开增值税专用发票。在没有真实交易的情况下，以从辽宁、河北、山西等地虚开的货物名称为小麦、玉米的低税值增值税专用发票作为进项，之后向云南、安徽、江苏、河北等地的公司销售货物名称为铝矾土、废钢、含铜物料等高税值的增值税专用发票，谋取非法利益。经查实，被告人刘树青、吕传军以三个公司名义购买进项增值税专用发票并认证的共计2254份，金额317826791.22元，税额41417240元；以三个公司的名义虚开增值税专用发票共计2510份，虚开金额244804822.1元，虚开税额41616819.5元，其中目前已认证抵扣税额共计6496405.64元，已认证无法确定是否被抵扣税额7397104.66元，作废虚开的增值税专用发票共计1685份，作废虚开的金额为163078289元，作废虚开的税额27723309.2元。
认定上述事实的主要证据有：范县国家税务局稽查局审理组涉嫌犯罪案件移送书、范县国家税务局关于范县华北云科技经贸有限公司涉嫌犯罪情况调查报告、范县国家税务局（以下简称国税局）提供的华北云对外开具发票清单、华北云进项发票清单、华北云增值税纳税申报表等复印件、华北云营业执照、已证实虚开通知单、华北云公司、空莲云公司作废增值税专用发票、空莲云、华北云、华奥达公司涉嫌犯罪案件情况调查报告及相关材料，被告人刘树青、吕传军的身份证明及无前科证明，抓获经过，范县公安局出具的涉税事项调查证明材料、调查证据通知书、税收证明等文书，芜湖市弋江区火龙街道办事处证明，范县公安局扣押物品文件清单，空莲云、华北云、华奥达公司增值税进项发票、销项发票复印件，空莲云、华北云、华奥达公司工商行政登记以及和该公司有进项、销项发票关系企业的工商行政登记，空莲云、华北云、华奥达公司、高某、吕传军、张贵连银行流水记录，范县公安局对华北云、空莲云、华奥达公司进项、销项增值税发票的统计图表，发票领购簿，范县国税局关于华北云、华奥达、空莲云三户企业虚开发票协查回函情况说明及证明材料，范县国税局关于范县华北云科技经贸有限公司等三户企业虚开发票协查回函情况说明，范县国税局关于本案增值税专用发票开具情况及抵扣情况表，刘树青对吕传军的辨认笔录、储某对刘树青的辨认笔录，证人刘某1、房某、吕某、高某、张某1、储某、刘某2、刘某3、范某、朱某1、朱某2、朱某3、张某2证言，被告人刘树青、吕传军的供述等。
根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人刘树青、吕传军为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，且情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吕传军所起作用较刘树青略小，在量刑时应予以考虑。刘树青能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘树青、吕传军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘树青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；被告人吕传军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。
上诉人吕传军上诉及其辩护人辩护提出，其在共同犯罪中应属从犯，且具有认罪、坦白等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求依法从轻处罚。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
上诉人吕传军上诉及其辩护人辩护提出，在共同犯罪中吕传军应属从犯，且具有认罪、坦白等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求依法从轻处罚，经查，吕传军在共同犯罪中积极参与预谋、注册公司、领取专用发票并分得赃款，以上事实有证人刘某1、房某、高某、张某1、刘某2证言，被告人刘树青供述，银行流水记录等证据证实，吕传军在共同犯罪中并非起到次要或辅助作用，不能认定为从犯；吕传军到案后未如实供述自己的罪行，不能认定其具有认罪、坦白等情节。原审根据刘树青、吕传军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度作出判决，量刑并无不当。故上述上诉及辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人刘树青、上诉人（原审被告人）吕传军为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，且情节特别严重，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。刘树青、吕传军系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 朱海宇
审判员 文 艺
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘淑杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1122号
申请执行人乌桂珍，女，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人穆怀峰，男，汉族，住赤峰市松山区。
乌桂珍申请执行穆怀峰侵权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第979号民事判决书已发生法律效力。权利人乌桂珍于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年九月十九日
书记员 龚剑利
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1122号申请执行人乌桂珍，女，汉族，住赤峰市松山区。被执行人穆怀峰，男，汉族，住赤峰市松山区。乌桂珍申请执行穆怀峰侵权责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第979号民事判决书已发生法律效力。权利人乌桂珍于2014年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第979号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判�明迪二〇一四年九月十九日书记员  龚剑利
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第46号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人欧某，务工。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日23时30分许，被告人欧某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿句容市华阳镇人民路由东向西行驶至人民路与洪武路交叉路口东500米附近时，其所驾车辆与道路右侧路边行道树相撞，致车辆损坏。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人欧某承担此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人欧某案发时血液中乙醇含量为1.68mg／ml，系醉酒驾驶。
事故发生后，被告人欧某逃离现场，经群众报警案发，后欧某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某的供述；证人林某甲、林某乙、许某、陈某的证言；书证人口信息表、受案登记表、接处警工作登记表、查获某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书；物证检验报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第41号
异议人（案外人）张燕，住北京市。
申请执行人吉林市东升小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人张昆，男，住吉林省吉林市昌邑区.
被执行人吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市。
法定代表人卢长永，该公司经理。
被执行人吉林市华盛万邦生物科技有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人卢长新，该公司经理。
第三人金聚文，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林市东升小额贷款有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司、被执行人吉林市华盛万邦生物科技有限公司、第三人金聚文小额借款合同纠纷一案中，异议人张燕向本院提出书面异议。本院受理后、依法进行审查，现已审查终结。
在本院对该案进行审查过程中，异议人张燕以其与第三人金聚文间债权债务关系另行告诉为由向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人张燕向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予异议人张燕向本院撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员樊颖
审判员 张元忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1198号
原告：长春市双阳区金地小额贷款有限公司。
住所地：长春市双阳区春江街***号。
法定代表人：田金运，董事长。
委托代理人：李海波，该公司客户经理。
被告：宋庆凯，男，1950年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道双榆村姚家城子屯。
被告：宋淑慧，女，1999年5月4日生，汉族，学生，住长春市双阳区奢岭街道双榆村姚家城子屯。
法定代表人：严春玲，女，1977年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村西郭家街屯。
被告：宋彦慧，女，2009年7月31日生，汉族，学生，住长春市双阳区奢岭街道双榆村姚家城子屯。
法定代理人：严春玲，女，1977年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区通阳路城郊村西郭家街屯。
原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司诉被告宋庆凯、宋淑慧、宋彦慧金额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海波、被告宋庆凯到庭参加诉讼，原告法定代表人田金运、被告宋淑慧及其法定代理人严春玲、宋彦慧及其法定代理人严春玲经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司诉称，2015年1月21日，宋春生（已死亡）与原告签订了《抵押借款合同》，原告已经按照合同约定履行了义务，现债务人宋春生死亡，因此原告诉至法院，请求依法判令宋春生的法定继承人宋庆凯、宋淑慧及宋彦慧共同给付原告借款本金150000元及利息（利息按合同约定，从2015年5月21日起计算至实际还款之日时止）。
被告宋庆凯辩称，宋春生贷款的事我不清楚，但如果是事实我同意还款，可以用抵押物还款。希望原告放弃利息的请求。
被告宋淑慧、宋彦慧及其法定代理人闫春玲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中，原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司针对其诉讼请求，提供了以下证据：1、抵押借款合同；2、长春市双阳区金地小额贷款有限公司贷款和支付凭证；3、公证书。该三份证据用以证明宋春生从原告处借款150000元，原告已向宋春生支付，现宋春生已经死亡，其法定继承人为宋庆凯、宋淑慧和宋彦慧。
经庭审质证，被告宋庆凯对原告提供的三份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告宋庆凯为支持其辩解意见提供了宋春生与闫春玲的离婚证书及离婚协议书，证明宋春生与闫春玲于2015年8月4日已经办理了离婚。
经庭审质证，原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司对被告宋庆凯提供的证据无异议。
经审核原、被告的举证、质证意见，双方对对方的证据均无异议，本院对原被告双方的五份证据均予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年1月21日，宋春生与原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司签订了《抵押借款合同》，约定借款额度为150000.00元，期限为2015年1月21日至2015年7月20日，借款利息按月利18.7%计算。签订抵押借款合同当日，原告向宋春生支付了借款150000元。2015年8月9日，宋春生因病去世，其法定继承人为其父宋庆凯、长女宋淑慧及小女儿宋彦慧。现宋春生所欠原告贷款本金及利息尚未偿还。
本院认为，原告与宋春生间签订的抵押借款合同合法有效，宋春生应按照合同约定偿还借款本金及利息，现宋春生已故，其法定继承人应当在其继承遗产的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋庆凯、宋淑慧、宋彦慧于本判决生效后一次性给付原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（利息从2015年5月21日起至给付之日止，利率按月利18.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，退回原告1650元，剩余1650元及诉讼保全费1270元由被告宋庆凯、宋淑慧、宋彦慧负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初3969号
原告:王永仲，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区澄江镇柏林村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，系重庆市北碚区澄江镇柏林村党支部书记，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
原告王永仲诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永仲的委托诉讼代理人周中平、钱刚到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王永仲向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1.45亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月20日，原告王永仲与柏林村竹林坝社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由竹林坝社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王永仲1.45亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的柏林村竹林坝社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村竹林坝社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村竹林坝社将土地91.15亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地91.15亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村竹林坝社农村土地承包经营权出租合同、2015年竹林坝社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，王永仲委托柏林村竹林坝社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向王永仲支付土地租金已经构成违约，现王永仲根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。
关于绿萦香公司欠付王永仲土地租金的金额，本院认定如下：王永仲自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付王永仲土地租金1225.25元（260斤/亩×1.3元/斤×1.45亩×2.5年）。2018年5月1日至合同解除之日的土地租金,由被告按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王永仲委托柏林村竹林坝社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村竹林坝社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王永仲支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计1225.25元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告王永仲支付2018年5月1日至合同解除之日的土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 袁晓翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 秦怡靓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1328号
申请执行人：李某，男，1964年7月出生，汉族，大连意通建筑工程有限公司经理，住普兰店区。
被执行人：大连弘峰企业集团有限公司，住所地普兰店区。
法定代表人：孙某，系公司经理。
申请执行人李某与被执行人大连弘峰企业集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年9月20日作出的（2009）普民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的2375341.00元及利息。
本院在执行中，经查被执行人大连弘峰企业集团有限公司已于2016年6月27日被吊销营业执照。另查被执行人无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本案暂缓执行，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 铭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢1328号申请执行人：李某，男，1964年7月出生，汉族，大连意通建筑工程有限公司经理，住普兰店区。被执行人：大连弘峰企业集团有限公司，住所地普兰店区。法定代表人：孙某，系公司经理。申请执行人李某与被执行人大连弘峰企业集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年9月20日作出的（2009）普民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的2375341.00元及利息。本院在执行中，经查被执行人大连弘峰企业集团有限公司已于2016年6月27日被吊销营业执照。另查被执行人无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本案暂缓执行，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵山青执行员  王德志执行员  陈 锋二〇一八年一月十一日书记员  杨 铭
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初110号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人秦贵平，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，住址同上。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月24日被清镇市公安局刑事拘留，于2017年12月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年12月27日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人秦贵平犯抢劫罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人秦贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：1.2012年10月10日凌晨4时许，被告人秦贵平伙同彭某、郭某（已判刑）、沈某1（在逃）等四人驾驶租用的面包车对贵阳市云岩区三桥圣泉水疗会所实施抢劫，由沈某1在车上等候接应，被告人秦贵平与彭某、郭某持刀进入会所内，秦贵平、郭某持刀控制大厅内的服务员和收银员，彭某抢走会所收银台内的保险箱，抢得现金70000余元，所得赃款被四人平分。
2.2012年1月26日凌晨4时许，被告人秦贵平伙同彭某、郭某、余某、李某驾驶租用的轿车对贵阳市观山湖区尚客连锁酒店实施抢劫，由李某在车上等候接应，彭某在酒店大门协助，秦贵平、郭某、余某持刀进入尚客酒店大厅控制酒店内的收银员，抢走该酒店前台现金10000余元，所得赃款被五人平分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，指控被告人秦贵平的行为已构成抢劫罪，抢劫数额巨大，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定追究其刑事责任。建议判处被告人秦贵平有期徒刑10-12年，并处罚金。
被告人秦贵平对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2012年，被告人秦贵平在贵阳市云岩区三桥、观山湖区伙同他人实施抢劫二次，案发后，公安机关仅抓获了同案彭某、郭某、余某、李某，并于2013年2月20日对秦贵平网上追逃，2017年11月23日在贵州省修文县新民村将秦贵平抓获。具体犯罪事实如下：
1.2012年10月10日凌晨4时许，被告人秦贵平伙同彭某、郭某（二人均已判刑）、沈某2等四人驾驶租用的面包车对贵阳市云岩区三桥圣泉水疗会所实施抢劫，由沈某2在车上等候接应，被告人秦贵平与彭某、郭某持刀进入会所内，秦贵平、郭某持刀控制大厅内的服务员和收银员，彭某抢走会所收银台内的保险箱，离开后，用石头将保险箱砸开，得现金70000余元，所得赃款被四人平分，被告人秦贵平分得现金人民币17000余元用于生活开支；
2.2012年1月26日凌晨4时许，被告人秦贵平伙同彭某、郭某、余某、李某驾驶租用的轿车对贵阳市观山湖区尚客连锁酒店实施抢劫，由李某在车上等候接应，彭某在酒店大门协助，秦贵平、郭某、余某持刀进入尚客酒店大厅控制酒店内的收银员，余某在酒店前台拿走现金10000余元，所得赃款被五人平分，被告人秦贵平分得1000多元用于生活开支。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.在逃人员登记表、抓获经过、同案刑事判决书；3.指认照片；4.监控视频截图；5.证人张某、胡某、赵某、候某、陈某、谢某、彭某、郭某、余某、李某的证言；6.被告人秦贵平的供述与辩解；7.现场勘验、检查、辨认笔录等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人秦贵平以非法占有为目的，伙同他人持刀进入酒店、水汇营业场所，劫取他人财物共计80000余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人秦贵平犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人秦贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2027年11月23日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 邹学忠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执77-3号
申请执行人乐光辉，男，1971年8月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人孙安妮，女，1971年12月22日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人刘卫星，男，1973年11月23日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人唐文莉，女，1968年11月1日生，汉族，住桂林市象山区。
乐光辉与孙安妮、刘卫星、唐文莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）星民初字第1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐光辉于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。申请执行人乐光辉与被执行人唐文莉达成和解协议并已履行完毕，申请执行人乐光辉于2016年5月5日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
（2015）星民初字第1391号民事判决书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁萝玲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第566号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、张淑芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年7月10日16时许，被告人王某某在海口市龙华区城西镇头铺村七巷巷口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给吴某某。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.0636克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月10日16时许，经事先电话联系，被告人王某某在海口市龙华区城西镇头铺村七巷巷口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给吴某某。两人交易完成后准备离开现场时，被公安民警当场抓获，民警从王某某身上缴获毒资人民币50元和手机两部；从购毒人员吴某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0636克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，被告人王某某的常住人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.0636克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年1月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十月十五日
书记员 余红梅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第297号
申请执行人：王小平，男，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：舒腊梅，女，汉和，住珠海市斗门区。
（2013）珠斗法民三初字第207号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，而申请人王小平已按照生效判决履行付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在舒腊梅、王小平名下的房过户给王小平。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎嘉荣
审 判 员 周雪辉
代理审判员 陈加敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗振强
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第81号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。（现：益阳市赫山区卫生和计划生育局）
被执行人段某交，男。
被执行人何某春，女。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行段某交、何某春征收社会抚养费一案中，被执行人段某交、何某春履行了部分义务，因被执行人段放交、何年春暂无其他可供执行的财产。2016年4月15日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第81号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一六年四月十五日
代理书记员 文 明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1861号
原告：满洲里伟驰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区友谊路东银盘街3号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：彭少梅，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司会计，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王玉璞，男，1969年1月4日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：王星，男，1962年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：王鹏跃，男，1992年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告满洲里伟驰房地产开发有限公司与被告王星、王鹏跃商品房销售合同纠纷一案，本院于6月13日立案。原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王星、王鹏跃的起诉。
本院认为，原告满洲里伟驰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满洲里伟驰房地产开发有限公司撤回对被告王星、王鹏跃的起诉。
案件受理费9036.22元，减半收取4518.11元（原告已预缴），由原告满洲里伟驰房地产开发有限公司负担。
审判员 尹昌吉
二〇一七年九月十日
书记员 崔朝辉
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2082号
原告邹某某，女，1976年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告周某甲，男，1974年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告邹某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张白云、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，被告不知是何原因，对原告百般挑剔，稍有不顺，轻则骂、重则打，以至于夫妻感情降至冰点。至2014年9月起，原、被告虽在同一屋檐下，却在经济上实行AA制，也互不履行夫妻义务。2016年1月中旬，又发生被告殴打原告的情况；2016年3月7日，双方再次为经济原因发生争执，被告对原告采取家庭暴力，导致原告服用安眠药物，后被他人抢救。原告认为双方已无法共同生活，故起诉来院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子周某乙随哪一方生活，由儿子自行决定；个人财产各归己有，共同财产依法分割。被告周某甲辩称，原告诉状所述均非事实。原、被告婚后夫妻感情一向较好，虽有小的口角与争执，但无辱骂、殴打原告的情况。对于经济原因，是因双方购买新房加之儿子就读高中，被告负担了儿子补课的费用，并非不上交经济。对于2016年1月的纠纷，双方仅仅发生口角，未殴打原告；2016年3月7日，为原告起诉离婚及经济原因引起纠纷，在原告服药后，被告能主动联系救治。被告认为，造成夫妻矛盾，被告确有不足之处，现儿子尚在读书的关键时期，故表示不同意离婚。经审理查明，原告邹某某与被告周某甲于1997年经人介绍相识恋爱，1998年9月办理结婚仪式，1998年12月9日生育一子周某乙，2000年1月17日补办登记手续。周某乙现就读于某中学高二年级。原、被告恋爱期间及婚后感情均较好。2003年，双方共同至上海市区从事出租车营运。自2012年起，双方为被告交友等问题发生矛盾，但尚能自行调节。2014年下半年起，双方为家庭经济发生争执，夫妻关系产生了隔阂。2015年8月，双方共同贷款购买了坐落于上海市某路的商品房1套。2016年1月，双方为家庭经济发生争执纠扭。2016年3月7日，双方再次为家庭经济的支出发生较大争执，原告遂离家生活，双方分居至今。2016年4月，原告向本院提起离婚之诉。审理中，原告坚持要求离婚，不愿意再给被告任何机会；被告则坚决不同意离婚，并表态愿意改正自身的不足之处。双方各执己见，致调解未能取得一致。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中，培养儿子、创立家业，已建立了深厚的夫妻感情，双方均应加以珍惜。现双方发生矛盾，对此双方均有一定责任，但并非不可调和。只要双方能够增加沟通与交流，多念往昔夫妻之情，多为儿子的利益着想，双方夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邹某某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1768号
原告杨福民，男，1943年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴木寿，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地建阳市，现住漳浦县。
原告杨福民与被告吴木寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福民委托代理人陈一震到庭参加诉讼，被告吴木寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福民诉称，被告吴木寿多次向原告购买茶叶，经原、被告双方结算，截止2006年1月7日，被告吴木寿结欠原告茶叶款人民币44812元。被告出具一张欠条给原告收执。经原告多次催讨，被告吴木寿一直未能清偿上述债务，至今尚欠原告货款人民币44812元。请求判令被告吴木寿归还原告货款人民币44812元，并自原告起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
被告吴木寿书面辩称，2005年6月间，原告杨福民邀请答辩人合伙经营茶叶批发生意，一起向建阳市茶叶生产厂家购买茶叶。因厂家追讨货款，2006年1月7日晚，原告杨福民在他家强迫答辩人写下了结欠原告茶叶款人民币44812元的欠条，还让答辩人承担了茶叶生产厂家人民币28000元的债务。合伙期间被被外欠的货款均被原告收取，但原告却不把欠条还给答辩人。
经审理查明，被告吴木寿因向原告杨福民购买茶叶，结欠原告货款，而于2006年1月7日出具一张结欠原告杨福民货款人民币44812元的欠条给原告收执。经原告催讨，被告吴木寿均未履行还款义务，至今尚欠原告货款人民币44812元未还。
上述事实有原告陈述和原告提供的欠条为证。被告吴木寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为认定本院所查明事实的依据。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，原、被告双方没有约定债务清偿期限，原告可以随时主张债权，被告应当清偿债务。原、被告双方虽没有明确约定逾期付款利息的计算方法，但依照最高人民法院相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告杨福民要求判令被告吴木寿归还货款人民币44812元，并自原告起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告吴木寿对自己的辩解主张没有提供任何证据加以证明，缺乏事实根据，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告吴木寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴木寿应于本判决生效后十日内，支付原告杨福民货款人民币44812元，并自原告起诉的2016年4月5日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
本案案件受理费人民币920元，适用简易程序审理，减半收取人民币460元，由被告吴木寿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一六年五月十二日
书记员 杨丹婷
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨珞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨珞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨珞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,306.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,306.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1182号
原告：王某甲，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告：王某乙，男，生于1977年，汉族，住址同上。
法定代理人：张国壮，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人张国壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：经人介绍我与被告于2001年2月24日结婚，2001年7月生女儿王某丙。2006年8月生一男孩，由于我和被告感情不和，常因琐事吵闹生气。主要原因是被告好逸恶劳，生活费基本都是我供应，每年一到麦收秋收他就外出打工，农忙一过他就回来。大部分时间是钓鱼。又一次在我摔倒时还视而不见。综上我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、财产依法分割。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。我们还能共同生活。她说我好逸恶劳不实，我也是打工的，要听老板的安排。
原告王某甲向本院提供的证据有：1、本人身份证、家庭户口薄复印件共四份；2、结婚登记证明证一份；3、孕检证明一份。
被告王某乙向本院提交的证据有：结婚证两本。
原被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王某甲与被告王某乙于1997年经人介绍相识，2000年举行结婚仪式，2001年3月5日登记结婚。婚后于2001年7月生育一女，取名王某丙；2006年8月生育一子，取名王某丁。2014年4月22日原告以与被告感情破裂为由来院提起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案当中，原告未提供证据证明二人感情确已破裂；双方从相识至今已十余年，且生育两个儿女，有一定的感情基础，被告不同意离婚，双方尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 钟高航
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第52号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张忠彦。曾因犯盗窃罪于2009年5月19日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3077号起诉书指控被告人张忠彦犯聚众斗殴罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人张忠彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月中旬的一天晚上，因李正虎伙同罗兴龙等人将李某打伤，“老五”为帮李某讨回面子，双方聚餐意欲和解。吃饭过程中双方各自逞强，被告人张忠彦的头被对方砸伤，双方不欢而散。于是查早强与“老五”在电话中约定双方在104国道柳市镇西西村茶亭附近斗殴。被告人张忠彦伙同查早强、李正虎、罗兴龙、刘文江等人持砍刀、钢管等凶器到达西西村时，看到李某等人早已持钢管等凶器在茶亭进来的桥上等候。被告人张忠彦方因发现对方的人数比较多而离开，双方未发生斗殴。
2013年4月21日晚，查早强和“老五”再次电话联系，约定在柳市镇张瞿大道徽菜馆打架。后查早强纠集被告人张忠彦、李友进等人持刀型钢板等凶器一同前往徽菜馆。同时罗兴龙等人和李某约定在柳市镇西西村小公园附近斗殴，后罗兴龙等人在西西村小公园附近持砍刀、钢管等工具与李某等五人发生斗殴，致使李某方一人受伤，李某等人逃至柳市镇张瞿大道徽菜馆。李正虎伙同罗兴龙等人一路追赶，后与被告人张忠彦相遇，遂双方一同前往徽菜馆与“老五”、李某等人斗殴，途径一诊所时看到先前斗殴中受伤的男子，又将该男子殴打了一顿。到了徽菜馆后因李某等人守在门口，被告人张忠彦等人无法进入，于是就将徽菜馆的玻璃门砸碎，双方互扔凳子等工具殴打对方，致使李某大拇指、小腿处受伤。经乐清市公安局法医鉴定，李某的损伤程度未达到轻伤程度。经乐清市价格认证中心鉴证，被损毁的玻璃等财物价值1463元。
上述事实，被告人张忠彦在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯查早强、罗兴龙、李正虎的供述和辩解，被害人李某的陈述、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠彦持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张忠彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人张忠彦受他人纠集，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可减轻处罚。公诉机关提出判处被告人张忠彦二年以上二年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠彦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年一月九日
书记员 郑古月
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执7号
申请执行人何某某，男，1985年11月17日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县。
被执行人赵某，男，1987年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初913号民事判决书，于2018年1月2日受理何某某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法扣划被执行人名下的存款6000.66元，扣除执行费2150元后余款3850.66元发放给申请执行人何某某。另查明，被执行人名下有贵Ｇ×××××号车辆，但因不能查找该车辆，故本院无法处置，且被执行人在房产部门无房屋登记信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执7号申请执行人何某某，男，1985年11月17日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县。被执行人赵某，男，1987年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初913号民事判决书，于2018年1月2日受理何某某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法扣划被执行人名下的存款6000.66元，扣除执行费2150元后余款3850.66元发放给申请执行人何某某。另查明，被执行人名下有贵Ｇ×××××号车辆，但因不能查找该车辆，故本院无法处置，且被执行人在房产部门无房屋登记信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执7号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年六月二十一日书记员  罗健欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初72121号
原告：赵建华，男，1968年7月4日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：夏宝池、夏国行（实习），山东德亿律师事务所律师。
被告：刘燕清，男，1983年12月6日出生，住本区。
原告赵建华与被告刘燕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤诉。
案件受理费减半收取为11130元，由原告赵建华负担。
审 判 长 田鹏学
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 张福常
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02050号
原告重庆储爱母婴护理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代理人王旭东，经理。
委托代理人欧阳灵芝，重庆渝冠律师事务所律师。
被告缪林志，男，汉族，生于1990年10月10日，住重庆市璧山区。
委托代理人缪雨芝，系缪林志母亲，汉族，生于1968年8月6日，住重庆市璧山区。
本院于2015年4月24日受理了原告重庆储爱母婴护理有限公司（以下简称储爱公司）与被告缪林志家政服务合同纠纷一案，本案依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告储爱公司的委托代理人欧阳灵芝，被告缪林志及其委托代理人缪雨芝到庭参加了诉讼。因案件疑难复杂，双方当事人争议较大，本院裁定将本案转入普通程序审理，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、林静组成合议庭进行了公开审理。原告储爱公司的委托代理人欧阳灵芝，被告缪林志的委托代理人缪雨芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储爱公司诉称：2013年10月21日，被告缪林志因妻生子，与原告储爱公司签订《聘请家庭育婴师（月嫂／育儿嫂）协议书》。根据协议书约定，从2013年10月21日起至2014年1月20日止，由储爱公司育婴师梅才志等向缪林志提供护理产妇、护理新生儿、家政服务等内容；缪林志共需向储爱公司支付服务费15154元，并且在梅才志服务期间，每月应休息4天，遇元旦按国家规定假日估算1天，共计应休息13天。现双方协议已履行完毕，但被告仍有15154元服务费未支付原告，原告在多次催收未果后诉至贵院，请求判决被告向原告支付尚欠的服务费15154元；并从2014年1月13日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率支付资金占用损失。诉讼费用由被告承担。
被告缪林志诉称：诉称金额不成立，按双方签订的合同约定聘用时间2013年10月21日起至2014年1月20日时止，为住家式母婴管理人员，一次性缴纳服务费9000元，管理费500元。被告已经支付。
经审理查明：2013年10月21日，原告储爱公司与被告缪林志及案外人梅才志签订了1份《聘请家庭育婴师（月嫂／育儿嫂）协议书》，该合同约定原告储爱公司向被告缪林志提供住家式母婴护理服务，被告同意聘请储爱公司的“金牌”育婴师（原告将其育婴师划分级别为初级、中级、高级、特级、金牌）梅才志；聘用时间从2013年10月21日至2014年1月20日；合同签订时被告一次性交纳聘用服务费9000元和管理费500元；育婴师按劳动法每月应休息4天，如遇国家法定假日，按法定假日规定执行。2013年10月21日，被告向原告支付了5000元；原告出具了1张收据，在收据的收款事由注明：“聘金牌月嫂梅才志（9000元／月）。”被告在庭审中陈述，双方在签订合同后又口头协商梅才志的服务费为9000元／月。2013年10月27日，被告支付给原告服务费4000元，管理费500元，原告分别出具了收据，收款事由分别载明：“聘请金牌月嫂补交聘金（梅才志）”以及“聘金牌月嫂梅才志管理费”。2013年11月16日，因被告认为梅才志工作失职，要求换人，原告又指派案外人欧阳可珍接替梅才志的工作；2013年11月28日，欧阳可珍离开，原告又指派案外人周红接替欧阳可珍；2013年年12月4日，周红离开，原告指派案外人祝家接替周红；2013年12月5日，原告又指派欧阳可珍接替周红；2013年12月24日，欧阳可珍离开，原告又指派周红接替欧阳可珍，当日被告支付了服务费4000元；周红向被告提供服务至2014年1月12日。关于除梅才志外其余育婴师的服务价格，原告在庭审中主张为9000元／月，而被告陈述为4000元／月。
以上事实有1份《聘请家庭育婴师协议书》、5份收据、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告储爱公司向被告缪林志提供家庭母婴护理服务，双方间形成合法有效的家政服务合同关系。原告已向被告提供了服务，被告应当向原告支付服务费用，本案双方争议的焦点是育婴师的服务价格。根据双方的举证和陈述，可以认定梅才志的服务价格为9000元／月；其他育婴师的服务价格原告仍主张为9000元／月，而被告认为是4000元／月。原告作为主张价款一方，负有相应的证明责任。从双方举示的证据看，《聘请家庭育婴师协议书》是就“金牌”育婴师梅才志提供服务约定的价格，收据也只显示了梅才志的服务价格，由于原告向被告提供的是人的服务而非种类物，育婴师的工作能力不同，服务态度不同，包括原告自行划分的育婴师等级不同，有可能导致育婴师的服务价格也不同，梅才志的服务价格不能当然推定出其他育婴师的服务价格。因此，原告举示的证据不足以证明除梅才志外的育婴师服务价格也为9000元／月，原告应承担不利的法律后果，本院只能依照被告自认，认定其他育婴师的服务价格为4000元／月。同时根据双方签订的合同约定，育婴师每月应休息4天，国家法定假日也应休息，则原告的服务期实际为79天（从2013年10月21日至2014年1月20日，扣除3个月共12天休息日和2014年1月1日元旦节）。梅才志从2013年10月21日服务至2013年11月16日离开，提供服务26天，加上4个休息日，被告应支付服务费9000元；其余育婴师从2013年11月16日服务至2014年1月12日，提供服务58天，超出5天（包括2014年元旦节），被告应支付服务费8000元，超出的5天被告应支付加班费（其中4天按2倍计付，元旦节按3倍计付）1692.3元。
因此，被告应支付给原告服务费18692.3元，被告已支付13000元，仍欠5692.3元未付，故原告的诉讼请求本院予以部分支持。原告的服务义务在2014年1月12日完成，被告应当及时付清服务费，而截至本案审理终结，被告仍未付清，应当赔付原告逾期付款损失（即原告请求的资金占用损失），从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付至服务费付清之日。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告缪林志在本判决书生效之日起五日内支付原告重庆储爱母婴护理有限公司服务费5692.3元，并从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类上浮30%计付至服务费付清之日。
二、驳回原告重庆储爱母婴护理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告缪林志承担80元（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭支付），原告重庆储爱母婴护理有限公司承担133元。原告预交的受理费213元待本判决书生效后退还80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张曾洁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2540号
原告：卫国勇，男，1973年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族。
被告：程立新，又名程利，男，1956年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告卫国勇与被告程立新相邻纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，原告卫国勇于2016年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫国勇撤诉。
本案受理费750元，减半收取计375元，由原告卫国勇负担。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特225号
申请人陶震华，男，1953年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陶震华要求申请宣告陶介眉为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陶介眉，男，1930年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法�定科学技术研究所司法鉴定中心对陶介眉的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月25日作出鉴定结论：被鉴定人陶介眉患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告陶介眉为限制民事行为能力人；二、指定陶震华为陶介眉的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2186号
原告：杜素琴，女，1959年10月20日生，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告：蒋艳平，女，1980年10月9日生，住宽城满族自治县。
被告：张术先，男，1978年4月26日生，住宽城满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号。
负责人：李贺奇职务：总经理。
委托诉讼代理人：周绩辉，该公司职员。
原告杜素琴与被告蒋艳平、张术先、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称中国人寿�产保险承德市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜素琴未到庭，其委托诉讼代理人刘丰硕，被告蒋艳平、张术先、中国人寿财产保险承德市支公司的委托诉讼代理人周绩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素琴向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付因蒋艳平交通肇事给原告造成的经济损失146174元。事实和理由：2016年10月21日8时40分许被告蒋艳平驾驶被告张术先所有的冀H2F9**号小型面包车由李家窝铺向汤道河小学方向行驶至汤道河汽车站前路段时，与行人杜素琴相撞造成原告人身损伤的交通事故。事故发生后，原告被送到宽城满族自治县医院住院治疗45天，请求赔偿医疗费45793元、误工费17220元、护理费13005元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、伤残赔偿金47676元、精神抚慰金10000元、二次取出内固定物手术费5000元、司法医学鉴定费800元、交通费2000元、购买轮椅费530元，合计145174元。此次事故经宽城满族自治县公安交警大队于2016年10月28日作出《道路交通事故认定书》认定被告蒋艳平负事故全部责任，原告无事故责任。
被告蒋艳平、张术先辩称，该事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，原告的医疗经济损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险承德市支公司辩称，原告住院期间二级护理应由一人陪护，认可护理费每人每天100元的标准，原告请求赔偿两人的护理费我公司不予认可。对于原告误工费因其已经超过法定退休年龄，我公司不予承认。原告伤残鉴定意见书是按照2002年道路交通事故受伤人员伤残评定标准�定的，应按照2017年出台的《人体损伤致残程度分级》鉴定，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日08时40分许，原告蒋艳平驾驶被告张术先所有的冀H2F9**号小型面包车由李家窝铺向汤道河小学方向行驶至汤道河汽车站前路段时，与行人杜素琴相撞，造成原告杜素琴受伤的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告蒋艳平负事故的全部责任，原告杜素琴无事故责任。
事故发生后，原告杜素琴在宽城满族自治县医院住院45天，经宽城满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，原告杜素琴伤残鉴定为玖级伤残。被告蒋艳平驾驶的冀H2F9**号小型面包车在被告中国人寿财产保险承德市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的不计免赔第三者责任保险，此次交通事故发生在保�期间。
原告杜素琴的经济损失为：
1、医疗费45793.52元；
2、误工费15421.44元（至定残日前一天共256天×60.24元/天）；
3、护理费4500.00元（45天×100.00元/天/人）；
4、住院伙食补助费2250.00元（45天×50.00元/天）；
5、残疾赔偿金47676.00元（11919.00元/年×20年×20%）；
6、营养费900.00元（45天×20元/天）；
7、精神损害抚慰金10000.00元；
8、交通费酌定1000.00元；
9、二次取出固定物手术费5000.00元；
上述损失合计132540.96元。
上述事实，原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2017]第3836号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过、当事人的事故责任情况；宽城满族自治县医院病历、出院记录、诊断证明书、住院费用明细、医疗费票据、交通费发票、宽城司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第192号伤残等级鉴定意见书证实了原告杜素琴的伤情、伤残等级及医疗经济损失情况；被告蒋艳平、张术先出示的机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单证实该车辆在被告中国人寿财产保险承德市支公司投保的事实。本院予以采信。
本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告蒋艳平负事故全部责任，原告杜素琴无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告张术先为冀H2F9**号小型面包车在被告中国人寿财产保险承德市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国人寿�产保险承德市支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险承德市支公司提出一人护理，护理费按每人每天100元计算的意见本院予以采纳。被告中国人寿财产保险承德市支公司提出原告误工费不予赔偿和对原告伤残重新鉴定的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险承德市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜素琴医疗费10000.00元、误工费15421.44元、护理费4500.00元、残疾赔偿金47676.00元、精神损�抚慰金10000.00元、交通费1000.00元、二次取出固定物手术费5000.00元，共计93597.44；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告杜素琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计38943.52元（医疗费45793.52元-10000.00元+住院伙食补助费2250.00元+营养费900.00元）。合计132540.96元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221.00元，减半收取610.50元，鉴定费800.00元，由被告蒋艳平、张术先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年八月二十四日
书记员 王智勇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00984号
原告：屈某某，女。
被告：高某某，男。
本院在审理原告屈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告屈某某经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告屈某某负担。
审判员 芮习凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈春芬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3766号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）启和民初字第01105号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人杨某乙自2015年1月份起每月承担申请人杨某甲生活费200元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人杨某甲于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为800元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨某乙暂无现金履行能力。本院于2015年12月30日依法扣划了被执行人银行存款391元，于2016年1月6日发放给申请人杨某甲。经向启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无商住房、车辆登记记录。本院于2016年1月4日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位409元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人杨某乙暂无现金履行能力。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第01105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 秦晶晶
二〇一六年五月二十日
书记员 金 鑫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执136-1号
申请执行人宋文武，男，1974年8月出生，汉族。
被执行人石淋，男，1979年6月出生，汉族。
宋文武诉石淋借款合同纠纷一案，于2017年3月3日审结，该案（2017）豫0522民初1638号民事判决书已立案执行，现因被执行人石淋未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人石淋在光大银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
解除冻结石淋名下光大银行存款账户77×××86。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 亢爱国
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执167号
申请执行人卫某某，女，汉族，1987年3月出生。
被执行人樊某某，男，汉族，1987年4月出生。
本院在执行卫某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第02176号民事判决书，于2016年2月18日立案执行。在执行过程中经本院调查，未发现被执行人樊某某有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一六年四月十六日
书记员 张常健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终112号
上诉人（原审被告）深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四层。
法定代表人庄重，经理。
被上诉人（原审原告）北京森洪利装饰工程有限公司，住所的北京市通州区永乐店镇恒业一街1049号。
法定代表人邵本和，总经理。
上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民五初字第5772号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年三月十五日
书记员 张 韬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第750号
罪犯朱伟，浙江省缙云县人，原住浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年10月25日作出了（2012）丽缙刑初字第338号刑事判决，以被告人朱伟犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯朱伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路**号。
被执行人石绍聪，男。
被执行人李庆同，男。
被执行人李庆鹏，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与石绍聪、李庆同、李庆鹏借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第1182号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人石绍聪、李庆同、李庆鹏履行判决书确定的义务(给付标的款67099.93元及利息)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人石绍聪、李庆同、李庆鹏发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人石绍聪、李庆同、李庆鹏发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人石绍聪、李庆同、李庆鹏长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人石绍聪、李庆同、李庆鹏长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年六月二十日
书记员 田顺亭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执600号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路**号。被执行人石绍聪，男。被执行人李庆同，男。被执行人李庆鹏，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与石绍聪、李庆同、李庆鹏借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第1182号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人石绍聪、李庆同、李庆鹏履行判决书确定的义务(给付标的款67099.93元及利息)。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人石绍聪、李庆同、李庆鹏发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人石绍聪、李庆同、李庆鹏发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人石绍聪、李庆同、李庆鹏长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人石绍聪、李庆同、李庆鹏长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年六月二十日书记员  田顺亭
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1220号
原告天津市保君物业管理有限公司
被告刘红文
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告刘红文物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹茂伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初472号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告叶龙（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（以下简称被告）对原告举报新洲家乐福销售不法富锦金骏梅未在法定时间内作出处理及告知行为违法并请求被告限期对原告举报事项作出�理决定并依法答复，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告叶龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
审 判 员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈俊舒（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初472号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。法定代表人甘汉华，该局局长。原告叶龙（以下简称原告）请求确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局（以下简称被告）对原告举报新洲家乐福销售不法富锦金骏梅未在法定时间内作出处理及告知行为违法并请求被告限期对原告举报事项作出�理决定并依法答复，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告叶龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳审 判 员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈俊舒（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8512号
原告：中山市瑞星物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈贤。
委托代理人：张强、萧妙连，分别、律师助理。
被告：黄君杰，男，台湾居民，现住广东省中山市，台胞证号码×××2（B）。
本院在审理原告中山市瑞星物业管理有限公司诉被告黄君杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市瑞星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市瑞星物业管理有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 伟
第2页共2页
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1979号
原告：黄吉朝，男，1964年1月1日生，壮族，住广西贵港市覃塘区。（未出庭）
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘光能，男，1968年10月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告：梁谢铭，男，1967年10月11日生，壮族，住广西河池市金城江区。（未出庭）
被告：罗启国，男，1964年3月2日生，壮族，住广西天峨县。（未出庭）
原告黄吉朝与被告刘光能、梁谢铭、罗启国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉朝的委托诉讼代理人邵立霞、被告刘光能及其委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告劳务费8000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月20日至2017年5月底，原告到被告位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事井下管理工作，双方约定每月工资为6000元。2017年6月，被告宣布停止对该矿山的生产经营，于是原告要求被告支付4-5月的工资，但是被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告刘光能辩称，1、三被告合伙经营矿山是事实，但在《合作协议》中第五条明确约定选厂的支出全部是由梁谢铭一人承担，和自己没有关系；2、原告是梁谢铭找来的工人，原告的工资多少、如何结算，自己都不知情，这些工钱都是由梁谢铭承担；3、在经营矿山过程中，所有工人开采出来的矿才140多公斤，这些矿还被梁谢铭伙同工人卖给他人了，卖得2500元，所有工人创造的价值才2500元，怎么会产生这么多的劳务费，即使产生了劳务费也是由梁谢铭承担，与自己无关。
被告梁谢铭未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、2017年3月9日，三被告在广西南宁签订了《合作协议》，约定了自己负责选厂以选矿技术入股，由被告刘光能、罗启国负责投资；2、2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，约定三人的持股比例，自己以提供选矿技术入股，持股比例为11%，共同经营，利润按比例分成；3、根据《补充协议》第五条规定，股东在厂矿工作按管理人员工资发放每月工资6000元，未参加工作的股东不领取工资，自己从2017年3月15日起至同年5月30日止，每天都参加劳动，两个半月应领工资15000元；4、拖欠选矿厂工人工资共计131909元是事实，自己持股比例为11%，愿意承担14509元，但自己的劳动所得工资为15000元，完全可以抵扣给工人工资。
被告罗启国未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、原告黄吉朝等工人的劳务工资未经三被告核实同意签字，自己不认可，因为三被告在《补充协议》第五条中约定，刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事，所有支出发票和单据必须三人签字认可方能入账；2、原告黄吉朝等工人没有生产加工出精矿，不是每天都在工作，认为不上班就不能拿工资；3、原告黄吉朝等工人的每月工资未经三被告讨论同意，也没有任何协议，仅是被告梁谢铭同意，自己不认可；4、三被告签订的《合作协议》中约定，账目应该明确清楚，做好财务制度，三人分工明确等，其实自己只是一个名存实虚的挂牌会计。从始至终，被告刘光能、梁谢铭没有把每天每次支出的发票数据交给我入账，他们二人存心何在，做什么事情没民主，才导致今天的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的选矿厂员工工资表和工资欠条，上面有被告刘光能的签字认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日至同年5月30日，原告黄吉朝到被告刘光能、梁谢铭、罗启国位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事井下管理工作，双方约定每月工资为6000元。后经双方结算，被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上签字认可，认可每名工人的工资收入金额，并向原告黄吉朝等工人共同出具工资欠条一份，欠条载明共欠原告黄吉朝等工人工资合计为131909元，其中原告黄吉朝的劳务工资为8000元。
另查明，被告刘光能、梁谢铭、罗启国于2017年3月9日签订《合作协议》，协议约定三人共同对位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山进行开采和选矿，共同投资、风险共承、利润共享。2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，对三被告的所持股比例进行了约定，并约定刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄吉朝到被告刘光能、梁谢铭、罗启国经营的矿山为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经庭审查明，原告黄吉朝的劳务费为8000元，有被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上的签字认可及出具的工资欠条为据。被告刘光能、梁谢铭、罗启国系合伙关系，依法应对合伙过程中产生的合伙债务承担连带清偿责任，故原告要求三被告共同支付其劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然三被告签订了《合作协议》、《补充协议》，并且协议中约定了三人的工作分配、债务如何分担，但该协议内容仅对三被告发生约束力，对外不发生约束力，故对三被告辩称不承担付款的理由，本院不予采纳。被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光能、梁谢铭、罗启国于本判决生效之日起十五日内支付原告黄吉朝劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘光能、梁谢铭、罗启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一七年十月十八日
书记员 牛玉蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1988号
原告泉州市凯鹰电源电器有限公司。住所地泉州市安溪县。
法定代表人洪炳文，任公司董事长。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告莆田市顶兴科技电源有限公司。住所地莆田市。
法定代表人黄文勇，任公司总经理。
被告黄文勇，男，1970年6月3日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。
本院在审理原告泉州市凯鹰电源电器有限公司与被告莆田市顶兴科技电源有限公司、黄文勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清尚欠货款及逾期付款违约金为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市凯鹰电源电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告泉州市凯鹰电源电器有限公司负担。
审判员 白荣南
二〇一五年四月十日
书记员 王佩如
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1988号原告：张春柏。委托代理人：宋井凤。被告：杨铁良。本院在审理原告张春柏与被告杨铁良买卖合同纠纷一案中，原告张春柏于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春柏撤回起诉。案件受理费25元，由原告张春柏负担。审判长王永军代理审判员杨洪伟人民陪审员王闯二〇一五年八月十日书记员李春举
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。
负责人：黄炫磊，该行行长。
委托代理人：黄桂立，男，1987年11月08日出生，住广西百色市右江区，系该公司员工。
被告：潘祖告，男，1981年12月05日出生，壮族，住凌云县。
委托代理人：潘祖刚，男，1989年3月21日出生，壮族，住凌云县，系潘祖告弟弟。
被告：廖有兰，女，1985年07月27日出生，壮族，凌云县，系潘祖告配偶。
被告：廖有波，男，1987年02月05日出生，壮族，住凌云县。
被告：黄秀红，女，壮族，1983年08月05日出生，住凌云县，系廖有波配偶。
被告：罗福来，男，1972年03月12日出生，壮族，住凌云县。
被告：潘彩安，女，汉族，1976年05月01日出生，住凌云县，系罗福来配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告潘祖告、廖有兰、廖有波、黄秀红、罗福来、潘彩安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，书记员罗兰烟担任法庭记录，原告的委托代理人黄桂立、被告潘祖告的委托代理人潘祖刚到庭参加诉讼，被告廖有兰、廖有波、黄秀红、罗福来、潘彩安经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，与被告潘祖告、廖有兰签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告潘祖告提供借款5万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率年利率14.58%，贷款逾期的罚息为借款利率上浮30%，即18.954%，还款方式为等额本息按月偿还。被告廖有波、罗福来为该笔借款提供连带责任保证，其配偶黄秀红、潘彩安亦在联保协议书上签字，约定对廖有波、罗福来在联保协议书中的义务承担共同还款责任。因被告潘祖告、廖有兰未依约偿还借款本息，原告催款未果，故起诉请求判令：1、被告潘祖告、廖有兰偿还原告借款本金45000元、利息7100.66元，共计本息52100.66元（利息暂计至2016年7月18日，另按合同约定的利率计算至实际还款支付之日）；2、被告廖有波、黄秀红、罗福来、潘彩安对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供证据如下：1、被告身份证、结婚证，证明被告身份及婚姻关系；2、贷款申请表，证明被告向原告提出贷款申请；3、小额贷款借款合同，证明双方签订贷款合同；4、小额贷款联保协议书，证明原告与被告依法签订保证合同；5、手工借据，证明被告向原告提出贷款支用申请，原告依约发放贷款；6、放款通知单。
被告潘祖告对原告的诉请及证据均无异议，其无证据提交，本院对原告提交的证据予以确认。
被告廖有兰、廖有波、黄秀红、罗福来、潘彩安未提交书面答辩意见，无证据向法庭提交，亦未到庭参加诉讼。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下事实：2014年11月18日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，与被告潘祖告、廖有兰签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告潘祖告提供借款5万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率年利率14.58%，贷款逾期的罚息为借款利率上浮30%，即18.954%，还款方式为等额本息按月偿还。被告廖有波、罗福来为该笔借款提供连带责任保证，其配偶黄秀红、潘彩安亦在联保协议书上签字，约定对廖有波、罗福来在联保协议书中的义务承担共同还款责任。至2016年7月18日，被告潘祖告、廖有兰尚欠原告借款本金45000元、利息7100.66元，共计本息52100.66元。因被告潘祖告、廖有兰未依约履行偿还借款本息的义务，原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为，《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》经原、被告签字盖章，合同内容不违反法律规定，是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告潘祖告向原告借款5万元，合同已约定借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等。原告已依约放款，被告应依约还本付息，被告未依约还款，构成违约。被告廖有兰作为潘祖告的配偶，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务有连带清偿的责任。《小额贷款联保协议书》约定被告廖有波、罗福来为该笔借款提供连带责任保证，并约定：乙方（指被告廖有波、罗福来）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任，二被告的配偶黄秀红、潘彩安均在联保协议书上签字，故对被告廖有波、罗福来在本案中应负的连带保证责任，被告黄秀红、潘彩安承担连带偿还责任。被告廖有兰、廖有波、黄秀红、罗福来、潘彩安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩质证等权利而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘祖告、廖有兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金45000元、利息
7100.66元，共计本息52100.66元（利息暂计至2016年7月18日，以后的利息以45000元为计算金额，按双方合同约定的借款利率即年利率14.58%、罚息18.954%另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告廖有波、黄秀红、罗福来、潘彩安对上述债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告潘祖告、廖有兰追偿。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告潘祖告、廖有兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗兰烟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5049号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告顾东林，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾东林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,058元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。