wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1532号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告在江西打工相识恋爱，1990年2月13日在安化县登记结婚，1990年6月3日生女孩李某1，现已成家，1997年9月26日生男孩李某2。2008年在仙溪镇买了商品房一套。因被告有不忠实于夫妻感情的行为，原、被告经常发生争吵；被告多次殴打原告。原、被告从2015年7月开始分居至今。
被告李某某未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告在江西打工相识恋爱，1990年2月13日在安化县登记结婚，1990年6月3日生女孩李某1，现已成家，1997年9月26日生男孩李某2。婚姻存续期间，原、被告产生过矛盾。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长，共同育有一对儿女，且均已成年，说明原、被告在长期的共同生活中建立了较坚实的感情基础。现原告起诉离婚，但其提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭秩序，对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗新超
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 喻贞娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1978号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人天宁区雕庄增美家居商行。
负责人黎增美，经营者。
被执行人黎增美，男，1978年8月4日生。
被执行人张日敏，男，1978年1月16日生。
被执行人蔡素琴，女，1980年10月29日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与天宁区雕庄增美家居商行、黎增美、张日敏、蔡素琴金融借款合同纠纷，本院于2015年7月16日作出的（2015）天商初字第762号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款1490000元、支付利息76531.98元（利息算至2015年4月16日），并支付自2015年4月17日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张日敏、蔡素琴所有的坐落×市×路×号×幢×号的房屋（最高额不超过2362000元）和国有土地使用权（最高额不超过67500元）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。四、案件受理费19624元，减半收取9812元，由天宁区雕庄增美家居商行（业主黎增美）、张日敏、蔡素琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，抵押物需与他案合并处理，暂无法处置，申请人江苏银行股份有限公司常州分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，抵押物需与他案合并处理，暂无法处置，申请人江苏银行股份有限公司常州分行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 雄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5789号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地，淄博市张店区华光路128号。
被告：魏兆慧，女，1960年6月6日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告淄博张店特易购置业有限公司与被告魏兆慧租赁合同纠纷一案中，原告淄博张店特易购置业有限公司于2016年12月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博张店特易购置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博张店特易购置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取计623.50元，保全费610元，共计1233.50元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕桐芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5178号
上诉人（原审原告）：郑州冠宇纵恒科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路北段81号附6号院2号楼2单元16号。
法定代表人：李菲菲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向平平，女，汉族，1990年11月2日出生，住河南省潢川县。
上诉人郑州冠宇纵恒科技有限公司因与被上诉人向平平劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字26835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州冠宇纵恒科技有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被告于2016年6月27日自愿离职，离职申请书写明双方解除一切劳资关系，无任何劳资纠纷，原仲裁裁决是错误的。
向平平辩称，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，本案劳动争议纠纷仲裁裁决为终局裁决，原审裁定驳回郑州冠宇纵恒科技有限公司的起诉是正确的。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
郑州冠宇纵恒科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令该公司无须支付被告2016年4月1日至6月26日工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，该劳动争议纠纷已经郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2016]635号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，裁定：驳回原告郑州冠宇纵恒科技有限公司的起诉。本案受理费10元退回原告郑州冠宇纵恒科技有限公司。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，本案属于追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，故此，原审裁定驳回郑州冠宇纵恒科技有限公司的起诉是正确的。郑州冠宇纵恒科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭创新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2868号
原告:杨雄，男，1969年9月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告:庞红胜，男，1972年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告:陈祥胜，男，1975年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告:湖北弘毅建设有限公司黄石分公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路130-302号
法定代表人：庞红胜，该公司总经理
原告杨雄诉被告庞红胜、陈祥胜、湖北弘毅建设有限公司黄石分公司（以下简称弘毅黄石分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨雄及其委托代理人万婷、被告庞红胜到庭参加诉讼。被告陈祥胜、被告湖北弘毅建设有限公司黄石分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告弘毅黄石分公司因工程需要向原告杨雄购买钢材。2014年5月6日，双方签订了合同编号为2014050601的《购货合同》，合同约定了货款的结算方式和交货地点、交货时间等。原告杨雄在2014年4月4如至2014年9月30日期间共向被告弘毅黄石分公司供应钢材544.944吨，供货总额为2145682元，经原告多次催要，被告陆续还款，最终欠货款70万元，被告庞红胜于2016年11月10日向原告杨雄出具欠条一份，表明其欠原告杨雄70万元，2016年12月31日前还款30万元，剩余40万元于2017年9月30日前还清。被告陈祥胜承担无限连带担保责任，并以担保人的身份在欠条上签字。被告庞红胜逾期未还款，经原告杨雄多次催要，仍不还款。故原告杨雄向法院提起上述诉讼请求。
被告庞红胜辩称：原告应明确签订的购货合同是与弘毅黄石分公司签订的还是与庞红胜个人签订的。如果是与弘毅黄石分公司签订的，庞红胜就不需要承担偿还责任。如果是与庞红胜签订的，弘毅黄石分公司就不需要承担责任。原告所称的欠款由庞红胜承担，但是这笔欠款是弘毅黄石分公司的债务，而且并没有将其债务转让给庞红胜，庞红胜个人需不需要承担责任，请法院核实。
被告陈祥胜、被告湖北弘毅建设有限公司黄石分公司辩称：（缺席），在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：弘毅黄石分公司因工程需要向武汉欣钢能商贸有限公司购买钢材。2014年5月16日，双方签订了合同编号为2014050601的《购货合同》。其后，武汉欣钢能商贸有限公司按照合同约定向弘毅黄石分公司供应钢材。弘毅黄石分公司未按时支付货款，经多次催要，仍欠武汉欣钢能商贸有限公司钢材款70万元。2016年11月1日，武汉欣钢能商贸有限公司与杨雄签订了一份《债权转让协议》，协议约定：弘毅黄石分公司和庞红胜共同拖欠武汉欣钢能商贸有限公司货款共计70万元未还；武汉欣钢能商贸有限公司将该70万元债权转让给杨雄，杨雄同意受让。该债权转让已通知到弘毅黄石分公司和庞红胜。2016年11月10日，庞红胜向杨雄出具欠条并约定：截止2016年11月10日，庞红胜尚欠杨雄货款合计70万元，以上欠款承诺2016年12月31日前还款30万元，2017年9月30日内向杨雄全部还清。庞红胜在欠款人处签名并捺印。陈祥胜在担保人处签名并捺印，并承诺对此笔债务承担连带保证责任。其后，庞红胜、陈祥胜未履行上述债务的还款及担保义务，原、被告间因上述借款协商未果，原告据此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杨雄与武汉欣钢能商贸有限公司签订的《债权转让协议》及原告杨雄与被告庞红胜、陈祥胜就所欠货款达成的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。故原告杨雄要求被告庞红胜、陈祥胜支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告庞红胜辩称该笔货款是被告弘毅黄石分公司的债务，并没有将该债务转让给庞红胜，其不需要承担责任，因该笔货款系被告弘毅黄石分公司欠武汉欣钢能商贸有限公司的钢材款，后武汉欣钢能商贸有限公司将此笔债权转让给原告杨雄，并通知到弘毅黄石分公司和庞红胜，因此该债权转让协议合法有效。后被告庞红胜就该笔债务向原告杨雄出具欠条，并承诺还款，陈祥胜对此笔债务承担连带保证责任，该项债务已转让由庞红胜个人承担，原告亦予以认可，因此原告诉请由被告弘毅黄石分公司承担还款责任以及庞红胜的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞红胜支付原告杨雄货款300000元；
二、被告陈祥胜对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告庞红胜、陈祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一七年十一月六日
书记员 陈师师
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00314号
申请执行人周x，男，汉族。
被执行人卢x，男，汉族。
2014年10月11日周x依据本院已发生法律效力的（2013）城民初字第01194号民事判决书，申请执行卢x民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人卢x下落不明，本院依照生效判决书于2014年10月14日从汉中市住房公积金城固县管理部卢x名下扣划案件款27000元；从中国建设银行城国县支行卢x个人帐户扣划14400元，申请人已领取了案件款41400元、承诺放弃余款。并承担了本案诉讼费800元、执行费500元。该案执行完结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第01194号民事判决书所确定之给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘成岗
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 丁 晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3776号
原告：舒新义，男，1950年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：崔顺修，男，1950年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告舒新义诉被告崔顺修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告舒新义无法提供被告崔顺修的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒新义的起诉。
案件受理费300元，原告舒新义不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邢金丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2153号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：周朝红，女，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园16-1-3-2。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告周朝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭继夏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申187号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马敏梅，女，生于1968年4月13日，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肃州区水务局洮南灌区水利管理所，所在地酒泉市肃州区西洞镇西洞村二组。
法定代表人：杨虎，该管理所所长
再审申请人马敏梅因与被申请人肃州区水务局洮南灌区水利管理所供用水合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
马敏梅申请再审称，1、被申请人未按照合同供水，2014年和2015年共有5次水未给，判决中说未给水的钱已减去不属实；2、因未及时给水，造成大蒜苗只出30%，大蒜损失35000元，原审法院未处理；3、申请人种的地是租种张永清的，应由张永清承担水费，且在冻结申请人账户中5305元时未通知申请人，造成存款利息损失1106元，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第五项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人认可拖欠水费的事实，但对拖欠的金额存在异议，其认为被申请人未按合同约定的次数供水，2014年和2015年共计5次未给水应予扣减，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因申请人未提供有效证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，原审判决并无不当。
关于申请人耕地农作物减产的损失，申请人未在原审中书面提出反诉，原审不予审查并无不当。法院扣划马敏梅账户5305元的执行程序及利息损失，申请人若有异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条申请执行复议，申请再审期间不予审查。
综上，申请人马敏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马敏梅的再审申请。
审判长 贺建福
审判员 刘 艺
审判员 高 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 婷
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申187号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马敏梅，女，生于1968年4月13日，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肃州区水务局洮南灌区水利管理所，所在地酒泉市肃州区西洞镇西洞村二组。法定代表人：杨虎，该管理所所长再审申请人马敏梅因与被申请人肃州区水务局洮南灌区水利管理所供用水合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马敏梅申请再审称，1、被申请人未按照合同供水，2014年和2015年共有5次水未给，判决中说未给水的钱已减去不属实；2、因未及时给水，造成大蒜苗只出30%，大蒜损失35000元，原审法院未处理；3、申请人种的地是租种张永清的，应由张永清承担水费，且在冻结申请人账户中5305元时未通知申请人，造成存款利息损失1106元，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第五项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人认可拖欠水费的事实，但对拖欠的金额存在异议，其认为被申请人未按合同约定的次数供水，2014年和2015年共计5次未给水应予扣减，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因申请人未提供有效证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，原审判决并无不当。关于申请人耕地农作物减产的损失，申请人未在原审中书面提出反诉，原审不予审查并无不当。法院扣划马敏梅账户5305元的执行程序及利息损失，申请人若有异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条申请执行复议，申请再审期间不予审查。综上，申请人马敏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马敏梅的再审申请。审判长  贺建福审判员  刘 艺审判员  高 华二〇一八年三月二十三日书记员  李 婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1076号
罪犯丁晨，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年10月26日作出（2012）美刑初字第567号刑事判决，以被告人丁晨犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2012年5月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，罪犯丁晨于2012年12月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑七个月，减刑后刑期执行至2017年4月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯丁晨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯丁晨自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯丁晨应交纳罚金人民币6000元，其中缴获现金人民币1216元冲抵罚金，剩余罚金人民币4784元，因该犯系监狱“三无”罪犯，其减刑考核期内月均消费103.7元，确无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、湖北省随县唐县镇人民政府出具的罪犯丁晨家庭贫困证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁晨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晨减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年9月2日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1076号	罪犯丁晨，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市美兰区人民法院于2012年10月26日作出（2012）美刑初字第567号刑事判决，以被告人丁晨犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2012年5月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，罪犯丁晨于2012年12月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑七个月，减刑后刑期执行至2017年4月2日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯丁晨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯丁晨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯丁晨自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯丁晨应交纳罚金人民币6000元，其中缴获现金人民币1216元冲抵罚金，剩余罚金人民币4784元，因该犯系监狱“三无”罪犯，其减刑考核期内月均消费103.7元，确无能力履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、湖北省随县唐县镇人民政府出具的罪犯丁晨家庭贫困证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯丁晨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯丁晨减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年9月2日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第775号
原告顾鹏程，男，1968年11月11日生，汉族。
委托代理人周红，女，1966年9月11日生。
被告李帅，男，1991年10月1日生，汉族。
原告顾鹏程与被告李帅承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾鹏程到庭参加诉讼，被告李帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鹏程诉称：其于2015年5月6日在南京市江宁区禄口街道金宝装饰城被告李帅处定作了两扇防盗门，其交付定金后，李帅承诺一个月内安装好。2015年6月18日，两扇防盗门全部到位后，李帅进行了安装，由于门制作及安装等各方面原因，李帅在收取了大部分价款，尾款800元未付的情况下出具了收条，并承诺2015年6月20日将两扇门全部装好并处理好遗留问题。但至今仍未安装好，其多次与李帅沟通无果，导致两扇门不能完全打开，并影响房屋后续工程。现诉至法院，要求判令解除双方签订的合同、恢复原状、返还其已支付的2700元并赔偿损失3000元。
被告李帅未应诉。
经审理查明：2015年5月6日，原告顾鹏程与被告李帅签订测量订货单（代合同），约定由顾鹏程向李帅定作春天小皇子防盗门2扇用于南京市江宁区禄口街道文豪花园7号房屋，开启方向为对开和单开，产品属非标产品，门洞高250mm，总价3500元，李帅承诺两扇门于2015年6月20日前制作安装完成（包括粉边）。合同签订后，顾鹏程支付价款2700元，余款800元未付。
2015年7月原告顾鹏程向本院提起诉讼，要求解除双方签订的合同、恢复原状、返还其已支付的2700元并赔偿损失3000元。为查明事实，本院于2015年9月23日前往文豪花园7号对涉案两扇门的进行现场勘验。经现场勘验确认，涉案两扇房屋存在以下问题：一、正大门（坐西朝东）为子母门，门锁从外面无法开启，子母门敞开时均无法与两边墙面平行，正大门上方玻璃有裂痕及部分损坏，无法静止停留。二、南面书房小门有小幅倾斜，开门时无法静止停留，会自动关门回弹。三、南面书房小门规格为高约240cm，宽约93cm，东门正大门规格为高约240cm，宽约141cm。2015年7月13日，顾鹏程聘请案外人胡本根对涉案防盗门进行维修，顾鹏程支付维修费150元。审理中，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有测量订货单（代合同）、收条、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告顾鹏程与被告李帅的承揽合同，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告顾鹏程已按约履行了付款义务，被告李帅应按约制作并安装涉案防盗门。顾鹏程作为定作人，其有权随时解除合同，故对顾鹏程要求解除双方合同关系，恢复原状并返还已支付价款2700元的诉讼请求，本院予以支持。李帅作为涉案防盗门的承揽人，其制作安装的防盗门存在质量问题，不符合质量要求，构成违约。顾鹏程有权要求李帅承担违约责任。顾鹏程主张李帅赔偿其损失3000元，其提交有收条原件一张，证明其因涉案防盗门存在质量问题找人维修花费150元，故对顾鹏程该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十二条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告顾鹏程与被告李帅的承揽合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李帅于本判决发生法律效力之日10日内自行拆除位于南京市江宁区禄口街道文豪花园7号房屋其制作安装的防盗门两扇并恢复房屋原状；
三、被告李帅于本判决发生法律效力之日10日内退还原告顾鹏程已支付价款2700元，并赔偿顾鹏程损失150元，合计2850元。
四、驳回原告顾鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计50元，由被告李帅负担（此款已由原告顾鹏程垫付，被告李帅在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十月十三日
见习书记员 樊春花
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初951号
原告张某某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告李某，男，住陕西省。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨惠明、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年8月经人介绍认识谈婚，同年11月15日登记结婚，2008年10月23日生育一子李某某。孩子出生后，原告一直在家经管小孩，被告在外面打工。原告认为双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后共同生活期间较少，婚后虽建立了一定的感情，但由于被告性格内向，双方交流少，间断分居时间长达2年之久，现双方婚姻感情逐渐淡漠，甚至已无共同语言，原告已和被告多次商议离婚，被告未表明态度，现原告已对双方婚姻已感到绝望，双方感情已完全破裂，且无和好可能，故要求:1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生子李某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份及原、被告家人常住人口登记卡复印件三份，证明原告的身份情况及原、被告的家庭成员情况。
2、原、被告的结婚证两本，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
被告李某辩称：原告反映的原、被告结婚、谈婚时间及婚生子的情况是属实的。但原告反映原、被告争吵的事实是不属实的，被告没有与原告发生争吵，家中的一般事务都是由原告来做决定的，被告尽可能尊重原告的决定。被告认为与原告之间没有多大的矛盾，原、被告的夫妻感情还可以，只要今后原、被告之间加强交流沟通、增进互信，双方还有和好的可能，故被告不同意与原告离婚。
被告为支持其主张，除本人陈述外，未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2经被告质证无异议，故予以认定。
根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2005年8月经人介绍认识谈婚，同年11月15日登记结婚。2008年10月23日生育一子李某某，现在城固县朝阳小学上一年级，由原告在城固县城照顾。婚生子李某某出生后，原告在家照看，被告在外打工。2016年3月中旬，原告起诉至人民法院要求1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生子李某某由原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告婚前感情基础尚可，婚后原、被告之间虽因琐事产生了分歧，但没有过大的矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告也表示希望与原告加强交流、增进互信，改善夫妻关系。如双方能以正确的态度积极改善夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚；
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：魏继儒
人民陪审员 ：刘恕成
人民陪审员 ： 张 超
二〇一六年五月六日
书 记 员 ：侯亚庆
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初31号
原告薛妹柱，男，汉族，住河南省遂平县。
被告贾新华，男，汉族，住河南省遂平县。
被告赵随中，男，住河南省遂平县。
本院在审理原告薛妹柱与被告贾新华、赵随中买卖合同纠纷一案中，原告薛妹柱于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛妹柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛妹柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛妹柱负担。
审判员 沈会
二〇一六年一月二十日
书记员 李冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1189号
罪犯靳红叶，男，1990年1月29日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2016年4月25日作出了(2016)沪0115刑初1234号刑事判决�以被告人靳红叶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳红叶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯靳红叶能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯靳红叶在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳红叶减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年1月15日始至2017年12月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑�者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有�他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异84号
异议人汝州市中天牧业有限公司，住所地汝州市城垣北路路东。统一社会信用代码91410482757106931C（1-1）
法定代表人何松涛，男，系该公司董事长。
申请执行人袁军正，男，1969年5月3日生，汉族，住汝州市。
被执行人魏海东，男，1982年9月13日生，汉族，住福建省周宁县，现住禹州市。
本院在执行袁军正申请执行魏海东民间借贷款纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议。本院受理后,在异议审查过程中，异议人又向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为：在异议审查过程中，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人汝州市中天牧业有限公司撤回异议。
审判长 :郭志军
审判员 :郭天立
审判员 :牛振民
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异84号异议人汝州市某牧业有限公司，住所地汝州市。法定代表人何某，男，系该公司董事长。申请执行人袁某，男，1969年5月3日生，汉族，住汝州市。被执行人魏某，男，1982年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行袁某申请执行魏某民间借贷款纠纷一案中，异议人对执行标的提出书面异议。本院受理后,在异议审查过程中，异议人又向本院提出了撤回异议的申请。本院认为：在异议审查过程中，异议人自愿撤回异议的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人汝州市某牧业有限公司撤回异议。审判长 :郭志军审判员 :郭天立审判员 :牛振民二〇一七年六月二十七日书记员 ：何伟峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1327号
原告：王某某，男，某年4月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
诉讼委托代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市某某房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：肖某，董事长。
被告：朝阳市某某物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：杜某某，经理。
诉讼委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告朝阳市某某房地产开发有限责任公司、朝阳市某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审 判 长 王子英
人民陪审员 韩少春
人民陪审员 于亚秋
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋晓龙
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第245号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡干彬，曾用名蔡彬，农民。因本案于2012年8月14日被批准逮捕，后于2014年7月30日被执行逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人蔡干彬犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）丽缙刑初字第373号刑事判决，认定被告人蔡干彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人蔡干彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡干彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡干彬寻衅滋事的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡干彬申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡干彬撤回上诉。
缙云县人民法院（2014）丽缙初字第373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
代理审判员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一四年十二月二日
代书 记员 王姗姗
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初407号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2017年7月26日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日23时许，被告人王某因琐事对杨某不满，在昌邑市解放路“某某菜馆”门前道路上与杨某相互厮打，用拳将杨某面部打伤。经法医鉴定，杨某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人王某经民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年8月16日，被害人出具谅解书：被告人已赔偿被害人损失20000元；被害人对被告人的行为予以谅解，并要求不追究其责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证人口档案、办案说明、抓获经过、谅解书等；证人李某的证言；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书；被害人杨某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某系自首，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋巧云
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初92号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县。
委托代理人：李臣胜，该公司职员。
被告：申金平，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
本院在审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告申金平供用热力合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 胡征光
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初905号
原告：杜XX，女，汉族。
被告：赵XX，男，汉族。
本院在审理原告杜XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年三月二十�日
书记员 ＸＸ（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第522号
申请执行人顾粉宝。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人顾粉宝与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第55号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资24652元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第55号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2831号
原告：刘建军，男，1973年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县龙家店镇龙家店村***号，身份证号码×××。
委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码×××。
负责人：杜小虎，职务经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码×××。
负责人：何瑞光，职务经理。
委托代理人：张泽民，方超，河北康惠律师事务所律师。
刘建军与中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘建军于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建军负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李天怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1128号
原告李某某，男，汉族.
被告于某某，女，汉族。
原告李某某与被告于某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月3日签订《商铺租赁合同》一份，合同约定，原告同意将位于金川区香格里拉汇金财富广场三四区138、139、140号商铺租给被告经营使用，租赁期限4年，自2013年7月20日至2017年7月19日止。租金按年支付，租赁年度在2013年7月20日至2015年7月19日两年租金按时付清，按照约定，“乙方在合同签订当日付给甲方第一租赁年度租金，乙方在下一租赁年度开始五日前将下一租赁年度租金付清。未能按时交纳租金，除付清所欠租金外，每日向甲方支付欠款1%的违约金，逾期15日甲方有权单方面终止本合同并收回房屋，乙方15日内搬出商铺，一切损失由乙方承担”。但被告未按约定支付2015年7月20日至2016年7月19日租赁年度租金，后经原告多次催要，被告仅支付租金20000元，剩余62790.40元迟迟不予支付。经与被告多次协商均无果，无奈之下，原告于2016年1月1日向被告送达了书面《解除合同通知书》，通知被告解除合同。被告在收到通知后不但不予支付租金和违约金，也不返还房屋，故原告诉至法院。原告当庭变更诉讼请求为将被告的6000元保证金抵销后要求被告偿还拖欠租金29000元及2016年3月18日到开庭当天的租金(按每天226.82元计算)两项共计40000元，其他诉讼请求不再要求。
被告于某某辩称，同意解除与原告房屋租赁合同关系，与原告签订合同的事实属实，其多次与原告沟通协商缓缴租金，原告也认可。2016年3月18日，被告将店内部分物品搬走，将房屋钥匙交付给原告，不存在违约行为。到2016年3月18日为止被告欠原告租金29192元，原告处有被告交纳的6000元租房押金。
经审理查明，原告与被告于2013年7月3日签订《商铺租赁合同》一份，合同约定，“原告将位于金川区香格里拉汇金财富广场Ⅲ、Ⅳ区138、139、140号商铺租给被告经营使用，租赁期限4年，自2013年7月20日至2017年7月19日止……第三租赁年度2015年7月20日至2016年7月19日租金82790.40元……乙方在合同签订当日付给甲方第一租赁年度租金，乙方在下一租赁年度开始五日前将下一租赁年度租金付清，未能按时交纳租金的，除付清所欠款项外，每日向甲方支付欠款1%的违约金，逾期超过15日甲方有权单方面终止本合同并收回房屋，乙方15日内搬出商铺，一切损失由乙方承担”，但2015年7月20日至2016年7月19日租赁年度租金，被告仅支付20000元，剩余62790.40元租金未支付。
另查明，被告在租房时向原告交纳6000元租房保证金，该保证金现在原告处。
还查明，经本院主持,被告于2016年6月17日将租赁房屋现场交付给原告。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的房屋租赁合同一份、解除合同通知一份、被告提交的电话录音文字资料两份在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告陈述和原、被告提交的证据可以判断，原、被告存在房屋租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告使用原告房屋，应当按照约定向原告支付租金。原告当庭变更诉讼请求为要求将被告的6000元租房保证金抵销后，被告支付原告2015年7月20日至2016年3月18日拖欠租金29000元及2016年3月18日到开庭当天（即2016年5月26日）的租金(按每天226.82元计算)两项共计40000元，该诉讼请求未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。原、被告均当庭表示同意解除合同，故原、被告之间的房屋租赁合同依法解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告于某某的房屋租赁合同关系；
二、被告于某某支付原告李某某房屋租金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，减半收取为1354.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年六月二十日
书记员 侯璟心
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审123号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人陈江。
被执行人张蕊霞。
被执行人陈江、育三胎，因非法生育年7月21日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－126号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－126号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－126号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00625号
上诉人（原审原告）郭亮，男，汉族，1963年4月3日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）李广旗，男，汉族，1955年11月8日出生。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）李超，男，1977年元月7日出生，汉族。
上诉人郭亮因与被上诉人李广旗、第三人李超所有权确认和房屋买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2013）孟民重初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人郭亮及其委托代理人董国富、被上诉人李广旗及委托代理人崔南方到庭参加了诉讼，被上诉人李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭亮原系孟州市协作办工作人员。1997年底，原告购买了孟州市协作办在城内会昌路西侧孟州市协作办家属楼下一间门面房（孟州市协作办大门北侧第一间），并办理了房产证书。2001年9月，原告郭亮将该房屋卖给了被告，并将房产证、契税证交给了被告。此后被告一直管理该房并对外出租。第三人李超从2007年3月1日租用该房，租期一年，租金6000元。另查明，被告李广旗在2006年将该门面房租给崔建华使用，年租金4500元。以上即为本案事实。
原审法院认为，原告郭亮于2001年9月将其购买的位于孟州市会昌路西侧孟州市协作办家属楼下一间门面房卖给了被告李广旗，并将房产证和契税证一并给付了李广旗，李广旗付清购房款后该房一直由其占有和出租收益。虽然原、被告双方未到房屋管理机关办理过户手续，但双方就该房屋的买卖行为确系自愿和真实意思表示，且不违背法律规定，该行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。另一方面，原告郭亮自2001年将房屋卖给被告后未再对该房屋主张权利和获取收益，也可证明被告李广旗已实际取得了该房屋的所有权和收益权。因此，原告郭亮要求确认双方所争议的房屋归其所有并要求被告李广旗和第三人李超退还房屋及李广旗退还房租4500元的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭亮的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭亮承担。
郭亮上诉称，原审适用法律错误，应该适用物权法裁决；被上诉人李广旗提供不出买卖协议和付款凭证，仅凭证人证言和持有契税证、产权证不能证明其合法取得了诉争房屋。物权法规定不动产的取得应该到房产登记部门办理备案手续并过户，没有登记和过户的房产不能认为产权已经转移。要求撤销原审重审判决，返还房屋。
李广旗辩称，原审期间我方提供四组证据均证明双方系买卖关系，当时上诉人把房产证、契税证交给我方，多年来该房一直由我方占有使用和收益，辩称是委托我方代他向外出租，但上诉人却不能提供任何证据证明我方代他向外出租房并给他转交租金。要求维持原判。
李超未答辩。
根据诉辩双方意见，本院确定案件二审争议焦点是：上诉人在原审的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕焦点问题，各方当事人的意见同其上诉和答辩意见。
二审期间双方均未提供新证据。本院审理查明事实与原审重审认定事实一致。
本院认为，民事交易行为应该遵从诚实信用原则。本案中，上诉人称其将房产证、契税证交给被上诉人李广旗是为了方便其向外出租房屋所为，此辩解明显缺乏其他事实印证。因为多年来实际管理、控制和支配该房产收益的是李广旗，自从2001年至诉讼之前上诉人未对该房屋主张和行使相应权利。上诉人称根据《物权法》应该由其享有房屋所有权，事实上在本案诉讼期间《物权法》尚未实施，法律实施的基本原则之一即是不溯及既往。原审根据交易习惯和当事人对房屋的实际占用情况确认双方存在房屋买卖并完成交易的事实并无不当，上诉人的上诉理由不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年一月五日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00625号
上诉人（原审原告）郭亮，男，1963年4月3日出生，住孟州市。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）李广旗，男，1955年11月8日出生，住孟州市。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）李超，男，1977年元月7日出生，住孟州市。
上诉人郭亮因与被上诉人李广旗、第三人李超所有权确认和房屋买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2013）孟民重初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人郭亮及其委托代理人董国富、被上诉人李广旗及委托代理人崔南方到庭参加了诉讼，被上诉人李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭亮原系孟州市协作办工作人员。1997年底，原告购买了孟州市协作办在城内会昌路西侧孟州市协作办家属楼下一间门面房（孟州市协作办大门北侧第一间），并办理了房产证书。2001年9月，原告郭亮将该房屋卖给了被告，并将房产证、契税证交给了被告。此后被告一直管理该房并对外出租。第三人李超从2007年3月1日租用该房，租期一年，租金6000元。另查明，被告李广旗在2006年将该门面房租给崔建华使用，年租金4500元。以上即为本案事实。
原审法院认为，原告郭亮于2001年9月将其购买的位于孟州市会昌路西侧孟州市协作办家属楼下一间门面房卖给了被告李广旗，并将房产证和契税证一并给付了李广旗，李广旗付清购房款后该房一直由其占有和出租收益。虽然原、被告双方未到房屋管理机关办理过户手续，但双方就该房屋的买卖行为确系自愿和真实意思表示，且不违背法律规定，该行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。另一方面，原告郭亮自2001年将房屋卖给被告后未再对该房屋主张权利和获取收益，也可证明被告李广旗已实际取得了该房屋的所有权和收益权。因此，原告郭亮要求确认双方所争议的房屋归其所有并要求被告李广旗和第三人李超退还房屋及李广旗退还房租4500元的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭亮的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭亮承担。
郭亮上诉称，原审适用法律错误，应该适用物权法裁决；被上诉人李广旗提供不出买卖协议和付款凭证，仅凭证人证言和持有契税证、产权证不能证明其合法取得了诉争房屋。物权法规定不动产的取得应该到房产登记部门办理备案手续并过户，没有登记和过户的房产不能认为产权已经转移。要求撤销原审重审判决，返还房屋。
李广旗辩称，原审期间我方提供四组证据均证明双方系买卖关系，当时上诉人把房产证、契税证交给我方，多年来该房一直由我方占有使用和收益，辩称是委托我方代他向外出租，但上诉人却不能提供任何证据证明我方代他向外出租房并给他转交租金。要求维持原判。
李超未答辩。
根据诉辩双方意见，本院确定案件二审争议焦点是：上诉人在原审的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕焦点问题，各方当事人的意见同其上诉和答辩意见。
二审期间双方均未提供新证据。本院审理查明事实与原审重审认定事实一致。
本院认为，民事交易行为应该遵从诚实信用原则。本案中，上诉人称其将房产证、契税证交给被上诉人李广旗是为了方便其向外出租房屋所为，此辩解明显缺乏其他事实印证。因为多年来实际管理、控制和支配该房产收益的是李广旗，自从2001年至诉讼之前上诉人未对该房屋主张和行使相应权利。上诉人称根据《物权法》应该由其享有房屋所有权，事实上在本案诉讼期间《物权法》尚未实施，法律实施的基本原则之一即是不溯及既往。原审根据交易习惯和当事人对房屋的实际占用情况确认双方存在房屋买卖并完成交易的事实并无不当，上诉人的上诉理由不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年一月五日
书记员 于俊杰
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第344号
申请执行人郭淑兰，女性，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市。
被执行人王立民，男性，汉族，地址乐亭县。
郭淑兰与王立民机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理并作出（2013）乐民初字第132号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因王立民未按刑事判决书的规定履行义务，郭淑兰向本院申请强制执行。本院于2013年9月6日立案执行。该案总标的39821元，执行过程中查明，被执行人确无履行能力。本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第132号民事判决书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第132号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文飞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初4463号
原告：袁利霞，女，汉族，生于1978年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：宋红利，男，汉族，习水县隆兴镇陶罐小学教师，住习水县。
本院在审理原告袁利霞诉被告宋红利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月13日以同被告另行协商处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁利霞撤回对被告宋红利的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 双
二〇一七年十月十三日
书记员 陈媛媛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2322号
原告王少林，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告王少林与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少林到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少林诉称：2006年9月16日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某房屋，原告已付清所有费用，但被告未履行合同，至今未为原告办理双证。故诉请判令：被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王少林与被告富兴公司于2006年9月16日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：304XX），约定王少林购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第77X号）的某房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为180901元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，王少林向富兴公司付清了合同约定的购房款180901元，富兴公司亦向王少林交付了房屋，王少林收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋已结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人住房贷款合同》公证书，购房收据，物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王少林与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王少林关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王少林办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：304XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6945号
原告：彭新华，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：岳文明，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
被告：肖芬美，女，1980年8月13日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
被告：汤真，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
被告：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
原告彭新华诉被告岳文明、肖芬美、汤真、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告彭新华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭新华以被告岳文明涉嫌刑事犯罪公安正在侦查阶段无法送达副本为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭新华撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告彭新华负担。
审 判 长 黄 金 友
人民陪审员 何 平
人民陪审员 洪玉兰人民陪审员洪玉兰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 美 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6699号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道宝桐一路555号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，重庆沛能物业管理有限公司总经理。
委托代理人聂小霞，重庆沛能物业管理有限公司南川区博赛豪庭员工。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告赵世贵，女，1968年7月17日出生，汉族，住南川区。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆沛能物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沛能物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆沛能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王佳艺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2883号
原告杨士举。
被告周蕾。
原告杨士举诉被告周蕾不当得利纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士举撤回对被告周蕾的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告杨士举承担（已缴纳）。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月三日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1576号
原告文孝波，男，1986年3月27日出生。
被告闫建伟，男，1967年2月24日出生。
原告文孝波与被告闫建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文孝波到庭参加诉讼。被告闫建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文孝波诉称：2015年2月27日，被告打电话约我在北京市六里桥亿客隆电脑城503办公室向我借款5万元，我于同日向被告转账5万元，被告给我书写借条并把其身份证存放在我这里。现被告手机关机，联系不上。故起诉要求被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告闫建伟未答辩。
经审理查明：2015年2月27日，被告书写借据：“今由文孝波处暂借人民币伍万元整。借期一月，利息为5%/月，到期日为2015年3月26日。本息合计为人民币伍万贰仟伍百元整。”庭审中，原告向本院提交中国光大银行个人转账回单证明其向被告转账5万元。现被告未向原告偿还上述借款。原告起诉要求被告偿还本金5万元。
上述事实，有原告陈述及借条、中国光大银行个人转账回单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告在借据中对欠款数额予以确认，就应当偿还该债务。现原告持有被告书写的借条原件及银行转账凭证，被告应向原告履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建伟于本判决生效之日起七日内偿还原告文孝波借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告起诉费二百六十元，均由被告闫建伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 何金玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王蓉梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢43号
申请执行人:天津安居物业管理有限公司。
被执行人:汤群。
天津安居物业管理有限公司申请执行汤群物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2011)北民初字第2995号民事判决书，该案被执行人自动履行完毕，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘亚丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2826号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告武文松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告武文松借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费349元，减半收取175元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第2826号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告武文松。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告武文松借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费349元，减半收取175元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4899号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告王传文，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告王传文买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告王传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款650元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告王传文辩称：我不同意给付种子款，因为我已经把钱给于喜文了。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2014年12月10日被告王传文在原告朱清武经营的天宇种业赊购350元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。
证据A2，欠据1张，拟证明：2015年4月27日被告王传文在原告朱清武经营的天宇种业赊购300元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。
被告对原告的证据A1质证无异议。对证据A2质证有异议，字不我签的。
本院确认：朱清武举示的证据A1，王传文无异议，本院予以采信。证据A2，王传文有异议，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年12月10日王传文经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款350元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。王传文已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与王传文买卖合同成立，王传文应按合同约定履行给付义务。王传文已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向王传文主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4899号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告王传文，男，1967年9月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告王传文买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告王传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款650元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告王传文辩称：我不同意给付种子款，因为我已经把钱给于喜文了。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2014年12月10日被告王传文在原告朱清武经营的天宇种业赊购350元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。证据A2，欠据1张，拟证明：2015年4月27日被告王传文在原告朱清武经营的天宇种业赊购300元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。被告对原告的证据A1质证无异议。对证据A2质证有异议，字不我签的。本院确认：朱清武举示的证据A1，王传文无异议，本院予以采信。证据A2，王传文有异议，本院不予采信。本院经审理查明：2014年12月10日王传文经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款350元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。王传文已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与王传文买卖合同成立，王传文应按合同约定履行给付义务。王传文已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向王传文主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00970号
原告樊传琴，女，1968年6月4日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告蒋光礼，男，1972年3月2日生，汉族。
被告南京益宏脚手架安装有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路293号-2。
法定代表人李大霞，执行董事兼总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师所律师。
原告樊传琴诉被告蒋光礼、南京益宏脚手架安装有限公司（以下简称益宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告樊传琴及其委托代理人李纲，被告人保南京分公司的委托代理人卜刚到庭参加诉讼。被告蒋光礼，被告益宏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊传琴诉称：2015年7月12日18时20分许，被告蒋光礼驾驶苏A×××××号重型普通货车沿南京市江宁区麒麟街道泰盈路由南向北行驶至S122线路口右转弯过程中，碰撞并碾压同向右侧直行郭琳骑行的电动自行车，造成郭琳死亡的交通事故。经交警部门认定，蒋光礼承担本起事故的全部责任，郭琳不承担责任。苏A×××××号重型普通货车车主为被告益宏公司，在被告人保南京分公司投保交强险及第三者责任保险。樊传琴系郭琳之母。现要求三被告赔偿因郭琳死亡产的生经济损失死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费3000元，合计773811.5元。
被告蒋光礼辩称：对本起事故发生的事实及责任划分没有异议。其系被告益宏公司员工，在工作过程中发生本起交通事故。苏A×××××号重型普通货车在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔的限额为1000000元的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告益宏公司未应诉。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分没有异议。苏A×××××号重型普通货车投保了交强险及不计免赔的限额为1000000元的第三者责任险。原告樊传琴主张的部分费用标准过高。其不承担本案诉讼费。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年7月12日18时20分许，被告蒋光礼驾驶苏A×××××号重型普通货车沿南京市麒麟街道泰盈路由南向北行驶至S122线路口右转弯过程中碰撞并碾压同向右侧直行郭琳驾驶的电动自行车，造成郭琳受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，蒋光礼驾驶机动车在事发路口右转弯时，严重观察疏忽，未按规定让直行车辆先行是导致事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。潘忠美死亡后的经济损失为死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元（61783元／年÷2）、处理事故人员误工费2100元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，合计771911.5元。
另查明，被告蒋光礼系被告益宏公司的驾驶员，在工作过程中发生交通事故。苏A×××××号重型普通货车系益宏公司所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及不计免赔的限额为1000000元的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，益宏公司已垫付30000元。
又查明，原告樊传琴系郭琳之之母。郭琳的父亲郭应忠已于2002年6月13日因交通事故去世。郭琳于1994年9月7日出生，未婚未育。
2015年10月，原告樊传琴向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失。审理中，樊传琴陈述被告益宏公司曾垫付郭琳的抢救费用。因被告蒋光礼、益宏公司未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、常住人口登记表、户籍信息证明、尸体检验意见书、火化证明、证明、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，被告蒋光礼驾驶苏A×××××号重型普通货车与郭琳骑行的电动自行车发生碰撞，造成郭琳死亡，蒋光礼负事故的全部责任。蒋光礼系被告益宏公司的员工，在工作过程中发生交通事故，故相应的法律责任应由益宏公司承担。苏A×××××号重型普通货车在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，郭琳死亡产生的经济损失应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由人保南京分公司根据保险合同约定在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。樊传琴主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。其主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司赔偿樊传琴交强险项下的费用110000元（死亡伤残费用项）。超过交强险限额的661911.5元，应由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。因益宏公司已垫付30000元，故人保南京分公司应赔偿樊传琴741911.5元，返还益宏公司30000元。如益宏公司确有其他垫付费用，可另行向相关方予以主张。蒋光礼、益宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告樊传琴因郭琳死亡产生的经济损失110000元，在第三者责任限额范围内赔偿661911.5元，合计771911.5元（因被告南京益宏脚手架安装有限公司已垫付30000元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿樊传琴741911.5元，返还益宏公司30000元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告樊传琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4269元，由原告樊传琴负担200元，由被告益宏公司负担4069元（此款已由原告樊传琴垫付，被告人保南京分公司在返还益宏公司垫付款30000元时扣除4069元直接支付给樊传琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 李 平
人民陪审员 李 兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄广凤
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00789号
申请执行人黄海霞。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人黄海霞与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00789号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第4号
原告珠海凯德斯科技工业园投资有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片区内（珠海市卓胜环保建材有限公司厂房），组织机构代码68246114-5。
法定代表人徐杨，该公司总经理。
委托代理人罗国韶，该公司员工。
被告珠海华圳电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片珠海卓胜环保建材有限公司厂房5（即珠海凯德斯电子科技有限公司6号厂房B），组织机构代码56456372-2。
法定代表人李远新，该公司总经理。
原告珠海凯德斯科技工业园投资有限公司（以下简称凯德斯公司）诉被告珠海华圳电子科技有限公司（以下简称华圳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯德斯公司的委托代理人罗国韶到庭参加了诉讼,被告华圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯德斯公司诉称：原告与被告于2010年6月7日签订《租赁合同》（合同号：珠凯宿舍合第20100607号），协议约定了协议期限、宿舍租金和水电费的支付方式、逾期支付的违约金、递增方式及合同终止或解除条款等。合同签订后，原告将宿舍交付给被告使用，前期被告亦均能依时交费，但自2013年6月1日起，被告开始不遵照协议履行付款责任，且经原告多次催缴仍拒不支付，故原告向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除与被告于2010年6月7日签订的《租赁合同》（合同号：珠凯宿舍合第20100607号），同时将合同所涉及的租赁物完好交还原告；二、被告按合同约定支付拖欠原告的宿舍租金、宿舍电费、宿舍水费至交还租赁物之日止，其中截止至2013年11月30日止各项费用合计为38322.80元；三、由被告承担诉讼费用及保全费用。
原告凯德斯公司为其主张提供了如下证据：
一、《租赁合同》（合同号：珠凯宿舍合第20100607号）1份，拟证明原、被告的权利与义务，以及合同期限、被告应支付给原告的各类款项的金额、支付时间、违约金、递增方式及合同终止或解除条款等情况。
二、《华圳电子截止2013年11月30日未付款项明细单（凯德斯）》1份，拟证明经双方对账确认，被告至2013年11月30日止尚欠原告各项款项共38322.80元的事实。
被告华圳公司缺席，也没有提交答辩状。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院对原告所交证据的证明力予以确认。
经开庭审理，结合原告提交的证据，本院查明如下事实：
原告与被告于2010年6月7日签订《租赁合同》（合同号：珠凯宿舍合第20100607号），双方约定，被告租赁原告位于珠海市斗门区三村工业区内的12间房屋（其中大间10间，小间2间，编号为509－520）用作宿舍，租赁期限为2010年7月1日至2019年6月30日止，租金单价为大间700元/间·月、小间500元/间·月，每两年递增6%；水费单价为2.5元/每立方，电费单价为0.9元/每度，水、电费按实际用量计付，被告在每月的5日前支付当月租金等费用；被告应在合同签订后十日内，向原告支付租赁押金25000元。双方在合同中约定，如果被告逾期支付租金及其他费用超过15天以上，原告可不通知被告而解除本合同，或者经原告书面催缴后十日内仍拒不支付的，原告即可停止供应水电或解除本合同，解除合同通知均自送达被告时生效，被告应于接到通知后十日内腾退场地。
合同签订后，原告依约将房屋出租给被告使用，被告向原告支付了租赁押金25000元，前期一直能依约交纳约定的各项费用。但是，从2013年6月起，被告开始不遵照协议履行其付款责任。经双方对账，至2013年11月30日止，被告共欠原告租金及水、电费共38322.80元，被告的法定代表人对账明细单上签名并加盖了公司公章予以确认。但之后，经原告多次催缴，被告仍未能支付，双方由此产生本案诉讼纠纷，原告提出上述诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方通过签订租赁合同的形式，约定了原告出租房屋给被告使用，被告支付相关的租金和水电费给原告，合同中对租金和水电费的计付标准及支时间约定明确，双方之间成立了租赁合同关系。被告拖欠原告的房屋租金及水电费共38322.80元的事实，有双方签订的租赁合同以及双方对账确认的欠款明细单相互佐证，本院予以确认。但由于被告交纳了25000元租金押金，因此，该25000元应从中减扣，冲抵后被告截止2013年11月30日止实际欠款为13322.80元。
双方在合同中明确约定了被告应在每月5日前支付相关的租金及其他费用，如果被告逾期15天以上未付款，原告有权解除合同。被告拖欠原告2013年6月至今的租金及水电费，至法庭辩论结束前仍未缴纳，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效；附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，本案原、被告双方约定的解除合同条件已经成就，原告有权解除合同。故原告要求解除租赁合同、腾退房屋及要求被告支付租金及水电费等欠款的诉请，事实清楚，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海凯德斯科技工业园投资有限公司与被告珠海华圳电子科技有限公司于2010年6月7日签订的珠卓合第20100607号《租赁合同》（合同号：珠凯宿舍合第20100607号），被告珠海华圳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将承租的12间房屋腾退给原告珠海凯德斯科技工业园投资有限公司。
二、被告珠海华圳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海凯德斯科技工业园投资有限公司支付自2013年6月起至本判决确定的腾退房屋之日止的租金及水、电费等欠款（其中截止2013年11月30日欠款为13322.80元，从2013年12月1日起，按房屋租金大间742元/间·月（10间）、小间530元/间·月（2间）、水费2.5元/每立方、电费0.9元/每度的标准计付，均计至本判决确定的腾退之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告珠海华圳科技电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 温 海
二〇一四年一月十六日
书记员 邓颖豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22348号
原告郑孝点，男，1950年4月16日生，汉族，住山东省枣庄市。法定代理人张显兰(系原告郑孝点妻子)，住山东省枣庄市。委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。被告陈闽仲，男，1961年2月24日生，汉族，住福建省厦门市。被告珉钧集装箱服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告郑孝点诉被告陈闽仲、珉钧集装箱服务(上海)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑孝点未按规定缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执577号
申请执行人：颜克朴，男，1946年7月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01215号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人颜克朴于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七�八月十一日
书记员 李卫国
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初703号
原告：刘亚飞，女，1979年1月4日出生，湖南省蓝山县人。
被告：吴焕球，男，1967年3月14日生，湖南省蓝山县人。
原告刘亚飞与被告吴焕球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘亚飞于2016年10月27日以被告现无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚飞向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚飞撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告刘亚飞负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初703号
原告：刘亚飞，女，汉族，1979年1月4日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：吴焕球，男，汉族，1967年3月14日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告刘亚飞与被告吴焕球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘亚飞于2016年10月27日以被告现无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚飞向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚飞撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告刘亚飞负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初117号
原告崔艳青，女，汉族，1974年8月6日出生，东乌珠穆沁旗天发石材有限公司法定代表人，内蒙古赤峰市巴林右旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告程守德，男，汉族，1952年7月21日出生，无固定职业，内蒙古呼和浩特市人，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
原告崔艳青诉被告程守德承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔艳青、被告程守德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳青诉称，2012年10月份，在被告承包东乌旗艾里小区建设工程施工当中，我与被告达成承揽合同关系，由我承包该工程的窗台板、楼梯板、台阶板，外墙干挂大理石等工程，工程款共计为67万元。完工后，被告用一套楼房抵顶了一部分工程款，后因就拖欠的349200.00元工程款双方发生纠纷，我在2015年7月2日向东乌旗法院提起诉讼，经过开庭审理，法院于2015年8月28日出具（2015）东民初字第368号民事判决书，判决被告于一审判决书生效后立即给付拖欠工程款349200.00元，对于此份判决书被告没有在法定期限内上诉，判决书生效后，我已经向法院申请强制执行，但此款至今还是没有给付，已经给我造成了很大的经济损失。2015年起诉时，我为了尽快解决纠纷，并没有主张拖欠工程款期间的逾期利息，但现因被告恶意拖欠工程款至今未付，现诉至法院要求：1、被告给付2013年11月11日起至2016年1月19日拖欠工程款349200.00元期间的逾期利息168000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告程守德辩称，当时承揽工程结算的时候没有谈到利息的问题，原告的起诉没有事实依据，如果想要利息当时就应该在（2015）年东民初字第368号案件中提出来，当时没提现在主张也没有依据，因此我不给付工程款的利息。
本院经审理查明，2012年10月，原告崔艳青与被告程守德就东乌旗艾里小区建设工程中的窗台板、楼梯板、台阶板，外墙干挂大理石等工程达成承揽合同，双方因工程款结算发生纠纷。原告崔艳青于2015年7月2日曾向东乌珠穆沁旗人民法院起诉，要求被告程守德给付工程款369200.00元，东乌珠穆沁旗人民法院于2015年8月20日作出（2015）东民初字第368号民事判决书，判决“一、被告程守德于本判决生效后立即给付原告崔艳青工程款349200.00元；二、驳回原告崔艳青的其他诉讼请求”，该民事判决书已于2015年9月26日发生法律效力。2016年1月21日，原告崔艳青以（2015）东民初字第368号案件中未主张拖欠工程款期间逾期利息为由，再次诉至本院要求被告程守德给付自2013年11月11日至2016年1月19日期间逾期利息168000.00元。
另查明，中国人民银行于2015年6月28日将人民币贷款一年以内（含一年）基准利率调整为4.85%。
以上事实有原、被告的当庭陈述、（2015）东民初字第368号民事判决书复印件等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔艳青与被告程守德于2012年10月形成的承揽合同关系合法有效，被告程守德未在（2015）东民初字第368号民事判决书中确定的履行期限内及时给付所欠工程款349200.00元，原告就该拖欠工程款向被告主张的逾期利息，被告理应给付。对于被告程守德提出“原告未在（2015）东民初字第368号案件中要求支付工程款的利息，在本案中提出不应支付”的抗辩理由，因本案诉讼的客体是支付拖欠工程款利息，它和支付欠付工程款本金是两个独立的诉讼请求，是可分之诉。原告在（2015）东民初字第368号案件中没有对利息进行主张权利，说明原告保留了对利息的诉讼请求，同时法院也没有对之进行实体上的处理，所以被告的抗辩理由不能成立。在（2015）东民初字第368号案件中，因双方并未约定工程款的给付时间，故原告主张的逾期利息计算时间应为原告崔艳青在（2015）东民初字第368号案件中的起诉之日即2015年7月2日起至原告在本案中主张的利息截止日期2016年1月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为：2015年7月2日至2016年1月19日，201天×（4.85%÷365天）×349200.00元=9326.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告程守德于本判决生效后立即给付原告崔艳青欠付工程款期间的利息9326.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，减半收取为1830.00元（原告崔艳青已经预交），由原告崔艳青承担1729.00元，由被告程守德承担101.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年三月十六日
书记员 塔 娜
第1页共4页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初990号
原告：朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社。
主要负责人：史某某，主任。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：王某。
被告：朝阳市某农业技术开发有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
原告朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社与被告王某、朝阳市某农业技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社撤回起诉。
案件受理费1,589元，减半收取计794.5元，由朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社负担。
审判员 罗景山
二〇一八年六月八日
书记员 崔海松
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初72号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王云飞，男，1972年6月20日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)72号起诉书，指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月31日下午17时，被告人王云飞酒后无证驾驶无牌照载货电动三轮车，沿景星镇庆丰村向电力新区方向的道路行驶，行驶至电力新区门前时，被公安机关抓获。经鉴定：王云飞血液乙醇含量为121.7mg/100ml。经车辆属性鉴定：涉案三轮车属于机动车。
被告人王云飞于2018年2月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶员信息查询结果单、证人刘某1的证言、被告人王云飞的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王云飞如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七款的规定，判决如下：
被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一八年四月三日
书记员 吴凤玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1474号
原告：广州重元物流装备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：来廷元。
委托代理人：来廷文，该公司员工。
被告：佛吉亚（广州）汽车部件系统有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：JEAN-MICHELVALLIN。
本院受理原告广州重元物流装备有限公司诉被告佛吉亚（广州）汽车部件系统有限公司买卖合同纠纷一案，被告佛吉亚（广州）汽车部件系统有限公司在答辩期间向本院提交管辖异议申请书，认为：双方签订的买卖合同第九条约定“因本合同的履行、解决或效力而发生的一切争议，合同双方应通过友好协商的方式解决，如若无法通过协商的方式解决，则该争议提交在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，根据其届时有效的仲裁规则及程序予以裁决。”因此，本案应交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：从佛吉亚（广州）汽车部件系统有限公司提交的《采购合同》第九条内容看，双方约定争议由北京的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁属实。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，采购合同中载有仲裁条款，广州重元物流装备有限公司理应将合同项下的争议按照约定提交仲裁解决。本院对合同项下的争议没有管辖权。广州重元物流装备有限公司向本院提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州重元物流装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 罗学云
二〇一五年十一月四日
书记员 黄远果
附本裁定法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）宝中刑执字第00203号
罪犯王宝生，男，53岁，1961年12月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区。1989年2月16日因犯流氓罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六年。1993年11月24日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。同年7月2日因病被本院取保候审。
2014年10月23日本院作出（2014）宝中刑一初字第00027号刑事判决，被告人王宝生犯非法持有毒品罪，判处判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日起由本院另行裁定），并处罚金一千元。该判决已发生法律效力。
经本院审查，罪犯王宝生病情经宝鸡市中心医院诊断，后经陕西省人民医院进行医学鉴定，王宝生患慢性阻塞性肺病并左上肺肺大泡形成，行肺功能检查和支气管试验检查提示：有中度以上呼吸障碍，虽经规范治疗仍未见好转。按照司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》的规定，本院审核结果：王宝生符合保外就医严重疾病条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯王宝生暂予监外执行。暂予监外执行期限从2015年11月12日起（减去2014年1月21日起至2014年7月2日因病被本院取保候审，期间已羁押的5个月零12日，余刑6个月零18日）至2016年5月30日止。
二〇一五年十一月十二日