wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1847号
罪犯李二伟，男，1979年10月26日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2011年5月9日作出（2011）遂刑初字第53号刑事判决，认定李二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。因漏罪，河南省浚县人民法院于2012年7月11日作出（2012）浚刑初字第156号刑事判决，认定李二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与“河南省遂平县人民法院（2011）遂刑初字第53号刑事判决，认定李二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元”数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民32000元。刑期自2010年9月3日至2017年9月2日止。判决生效后，于2012年7月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李二伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪。2010年7月23日至9月2日，该犯伙同他人预谋盗窃通信电缆，驾车携带作案工具先后在驻马店市、安阳市、鹤壁市、焦作市、沁阳市境内盗窃通信电缆。该犯参与六次，盗窃价值33212元；漏罪：2010年8月23日，该犯伙同他人预谋盗窃通信电缆，驾车携带作案工具，盗窃通信电缆价值3009元。该犯系共同犯罪。
罪犯李二伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗25号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李玉凤，女。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于永亮，男。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋轲珍，女。
法定代理人：李玉凤，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会。
法定代表人：毛万刚，该村委会主任。
申诉人李玉凤、于永亮、宋轲珍因与被申诉人酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2014)酒民一终字第287号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以甘检民（行）监[2016]62000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令酒泉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 魏晓梅
代理审判员 吴卫华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李少阴，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李少阴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币217,980.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李少阴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,980.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李少阴，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李少阴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币217,980.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李少阴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,980.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执14号
申请执行人张玉俊
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
本院在执行张玉俊与中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已部分履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉俊申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1774号
原告：王某。
被告：宋某。
原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币21000元及利息（自起诉之日按月息2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，截止到2016年6月被告已经偿还9000元，下欠21000元，原告多次催要无果。
宋某未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认定如下：1.原告身份证，能够证明当事人的诉讼主体资格；2.借条，能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，宋某向王某借款30000元（当场交付）并出具借条一张，约定：借款期限2015年8月10日起；如借款人宋某出现逾期，则每天按借款金额5%付违约金；借款人宋某责任范围：当出借人王某要回债务时，出借给借款人宋某的本金及全部费用，由借款人宋某承担（全部费用包括：利息、违约金、出借人诉讼费、律师费、差旅费等所有费用）；双方发生纠纷，协商不成，同意通过阜阳市颍泉区人民法院诉讼解决。诉讼中原告自认截止到2016年6月被告已经偿还其借款9000元，下欠21000元至今未还。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系依法成立并有效，被告作为债务人应当依法履行偿还义务。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、第123条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款21000元及利息（年利率24%计算，从2016年8月3日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1774号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1774号
原告：王某某。
被告：宋某某。
原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1774号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3495号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告李顺良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5935。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李顺良信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月15日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××03的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计5037.32元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共5037.32元（暂计至2015年12月17日，其中本金3955.78元、利息702.9元、其他费用378.64元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约原件（核对无异退回），证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费。
3.欠供明细原件1份，证明被告使用贷记卡透支，截至2015年12月17日欠本金3955.78元，利息702.9元，滞纳金257.34元，手续费121.3元，共计5037.32元。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2011年11月25日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××03的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3955.78元、利息702.9元、滞纳金257.34元、手续费121.3元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金3955.78元、滞纳金257.34元、手续费121.3元、利息702.9元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金3955.78元、滞纳金257.34元、手续费121.3元、利息702.9元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告李顺良负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4294号
原告：胡伟，男，1971年1月27日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被告：余剑，男，1973年12月19日出生，住襄阳市襄城区。
被告：李牧泽，男，1980年8月30日出生，住襄阳市襄城区。
第三人：刘萍，女，1969年6月20日出生，襄阳宝隆典当有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。
第三人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告胡伟与被告襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)、余剑、李牧泽，第三人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司(以下简称宝隆公司)债权转让合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人张志全到庭参加了诉讼，被告东翔公司、余剑、李牧泽、第三人刘萍、宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告东翔公司、余剑、李牧泽共同向原告支付债权转让款211500元，并支付自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率30%计算的利息;２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告东翔公司因经营需要向第三人借款1亿多人民币，并由余剑、李牧泽担保，该款未向第三人偿还，2015年7月第三人决定将其中债权211500元转让给原告，并于同年7月24日由债权人、债务人、担保人、受让人签订《债权转让协议书》，同时第三人向债务人、担保人发出《债权转让通知书》，债务人、担保人收到《债权转让通知书》后，又给原告出具一份《欠条》，此后原告索款未果，提起诉讼。
被告东翔公司、余剑、李牧泽辩称：1、东翔公司与刘萍、宝隆公司的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过来的账目已超过原始债权债务；2、因双方未对账，东翔公司请求在核实原始账目后，确认属于法律保护的部分，在此基础上承担相应的债务；3、原担保已过诉讼时效，担保人余剑、李牧泽不应承担担保责任，余剑、李牧泽不是借款人，不应承担责任；4、涉案《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，不能产生法律效力。
第三人刘萍、宝隆公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年8月7日，第三人刘萍、宝隆公司作为借款人向原告胡伟借款18万元，借款期限均为一年，约定月利率均为2%。因到期后第三人未向原告偿还本息，第三人在被告东翔公司处又有债权，2015年7月24日，第三人刘萍、宝隆公司作为债权出让人、原告胡伟作为债权受让人、被告余剑作为担保人、被告东翔公司作为债务人签订《债权转让协议书》一份，主要约定：刘萍、宝隆公司将对东翔公司债权中的211500元转让给胡伟，胡伟同意受让；余剑为东翔公司还款提供不可撤销的连带责任担保，保证期限至债权本息还清之日止；东翔公司承诺接受此债权转让协议，并保证及时还款。该《债权转让协议书》刘萍、胡伟、余剑均予以了签名，宝隆公司、东翔公司均加盖了公章。同日刘萍、宝隆公司向东翔公司、余剑发出《债权转让通知书》，东翔公司在该《债权转让通知书》上加盖了公章、余剑亦予以了签名。同日东翔公司、余剑、李牧泽作为欠款人给胡伟出具《欠条》一份，主要内容为：该欠款是三方借款人在开发新华路干休所项目时向宝隆公司借的，三方借款人已与宝隆公司签署《债权转让协议书》，以后此笔欠款由三方借款人向胡伟承担还款责任。该《欠条》余剑、李牧泽予以了签名。此后，原告胡伟向三被告索款无果，诉至本院。
本院认为:原告与被告东翔公司、余剑及第三人刘萍、宝隆公司签订的《债权转让协议书》，被告余剑、李牧泽给原告出具的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告理应及时向原告支付债权转让款，原告要求三被告支付债权转让款211500元，本院予以支持；此外，原告要求三被告支付以211500元为基数，自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率30%计算的利息，本院认为，债权转让款211500元包括本金18万元，利息31500元，利息是按照月利率2%计算形成，该利率符合法律规定，自2015年7月24日以后的利息应当以18万元本金为基数，按照月利率2%计算。被告辩称与第三人的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过来的账目已超过原始债权债务，该辩称缺乏事实依据，不能否定三方签订的《债权转让协议书》的效力及合法性，该辩称意见，本院不予采信；被告余剑、李牧泽辩称《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，该《欠条》不具有法律效力，因东翔公司在《债权转让协议书》上已作为债务人予以了盖章，其对债务人身份不持异议，余剑、李牧泽又另行向受让后的债权人胡伟出具了欠条，明确表示自愿共同履行债务，而其两人的加入对东翔公司并无不利，债权人胡伟又同意接受，故《欠条》合法有效，两被告的辩称理由不能成立，被告东翔公司、余剑、李牧泽应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽于本判决生效之日起十日内向原告胡伟支付债权转让款211500元；并自2015年7月24日起以借款本金18万元为基数，按年利率24%计算，向原告胡伟计付利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 寇亚玲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2121号
原告：李书俊，男，汉族，1963年5月24日出生，汉族。
被告：陈峰，男，1980年3月21日生，汉族。
原告李书俊与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李书俊诉称：我经营一五金机电店铺，被告在我处购买货物，至2006年2月18日，被告共欠货款5000元，并向我出具欠据一张，后被告赊欠价值193元的货款，共欠5193元，2007年2月1日，被告给付2000元，2013年5月18日给付500元，尚欠2693元，要求被告偿还。
被告陈峰应诉后未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告在原告处购买货物，至2006年2月18日，累计共欠原告货款5000元，并出具欠据一张，载明：“今欠到书俊人民币伍仟元正。陈峰，2006.2.18”，后被告支付2500元，尚欠2500元。审理中，原告主张，2006年2月18日后，被告赊欠价值193元的货款（对此原告未提供证据），尚欠货款2693元要求被告支付。以上事实有原告提供欠据及庭审笔录为证。
本院认为：被告在收到法院送达的相关诉讼文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，所引起的诉讼风险应由其承担。
被告欠原告货款5000元，有原告提供证据为证，本院予以确认，原告主张已归还2500元，本院不持异议，原告要求被告支付尚欠货款2500元，本院予以支持。原告主张的后期货款193元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈峰归还原告李书俊2500元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘真英
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3554号
原告黄某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告马某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告马某某及其委托代理人周全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年正月，我与被告经人介绍相识相恋。同年9月25日办理登记结婚手续。于2013年古历8月初8举行结婚仪式。2014年7月28日生育长子马某某。由于婚前了解不够，婚后感情一般。经常因家庭琐事争吵。被告脾气暴躁对我动不动就实行家暴，其家人也对我经常打骂。夫妻感情彻底破裂。2014年10月25日其家人又将我打骂赶出家门至今。我与被告夫妻感情已恩断义绝，荡然无存。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，也是为了孩子着想。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2013年9月5日在沂水县民政局登记结婚，于2014年7月28日生育男孩马某某，现在随原告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求依法调解或判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并已生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一四年十二月十一日
书记员 李朝霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2422号
申请执行人:王秀芳,女,1974年12月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：葛献斌,男,1963年9月26日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:沈秀萍,女,1961年6月21日出生,汉族，住址同上，
被执行人:葛金龙,男,1989年3月15日出生,汉族，住址同上，
被执行人:葛彩龙,男,1986年4月5日出生,31岁,汉族，住址同上，
本院在执行申请人王秀芳与被执行人葛献斌、沈秀萍、葛金龙、葛彩龙民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人葛献斌、沈秀萍、葛金龙、葛彩龙金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2422号申请执行人:王秀芳,女,1974年12月12日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：葛献斌,男,1963年9月26日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:沈秀萍,女,1961年6月21日出生,汉族，住址同上，被执行人:葛金龙,男,1989年3月15日出生,汉族，住址同上，被执行人:葛彩龙,男,1986年4月5日出生,31岁,汉族，住址同上，本院在执行申请人王秀芳与被执行人葛献斌、沈秀萍、葛金龙、葛彩龙民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人葛献斌、沈秀萍、葛金龙、葛彩龙金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙 虎
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第91号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人卫某某，男，1994年12月9日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌过失致人重伤罪，于2015年2月23日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年4月1日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人朱律，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告人潘某某，男，1977年4月5日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年2月23日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年4月1日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人卫某某犯过失致人重伤罪、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员田百灵出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人朱律、被告人潘某某及其辩护人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天，被告人潘某某在仁里乡党扣“归了”（地名）掏蜂窝过程中，遇到一人拿枪在山上打鸟，在与该人攀谈后，潘某某以400元的价格向其购买了该枪及底火等物品，随后潘某某将所购枪支放在家中的房间卧室内。2015年2月22日中午1时许，被告人卫某某与王某望、潘某泽及被害人王某政相互邀约上山打鸟，因无枪支，潘某泽（潘某某的堂弟）等人便到潘某某家向其借枪，潘某某将已经装上火药的枪支及底火等物品交与潘某泽等人。后潘某泽、王某政、王某望、卫某某四人便往平永镇阶你村一组“后龙”坡走，在上山过程中，卫某某携带借来的火药枪走火击伤王某政的头部。经鉴定；王某政所受的伤为重伤二级；潘某某非法持有的枪支以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为被告人卫某某、潘某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条第一款的规定，应当以过失致人重伤罪追究被告人卫某某的刑事责任，以非法持有枪支罪追究被告人潘某某的刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人潘某某去仁里乡党扣“归了”坡上掏蜂窝过程中，以400元的价格向在坡上一持枪打鸟的人购买了火药枪一支及火药、铁砂等物品，后被告人潘某某将所购枪支放在家中自己卧室内。2015年2月20日，被告人卫某某邀约其表哥王某望、王某政一起到平永镇阶你村二组其岳母家拜年，22日中午1时许，卫某某、王某望、潘某泽、王某政四人相互邀约去山上打鸟，潘某泽（卫某某的表弟、潘某某的堂弟）便向潘某某借枪，潘某某将已经装上火药的火药枪及铁砂等工具交给潘某泽，四人携带火药枪一起上山打鸟。上山途中，潘某泽走在最前面，其后依次为王某望、卫某某、王某政，被告人卫某某将携带的火药枪往肩膀上放时，该枪走火，击伤走在其后面的王某政的头部。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，王某政所受的伤为重伤二级；经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，潘某某所持有的枪支以火药为动力，具有致伤力。
另查明，案发后，被告人卫某某的家属支付被害人王某政的治疗费用等共12100元。被告人卫某某及家属与被害人王某政及家属已达成赔偿协议，取得被害人王某政及家属的谅解。
被告人卫某某、潘某某对公诉机关指控的事实均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、案发现场和枪支存放现场的现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片；3、被告人供述及辩解；4、证人证言；5、被害人王某政住院病历、发票等；6、法医学活体检验鉴定书、枪支鉴定书；7、扣押物品、文件清单和随案移交清单；8、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人卫某某携带火药枪上山打鸟途中，火药枪走火，过失造成一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪。被告人潘某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有具有致伤力的火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卫某某犯过失致人重伤罪、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人卫某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人卫某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人卫某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人潘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月23日起至2015年12月22日止。）
三、火药枪一支及铁砂、射钉弹等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 王锦成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴雄辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榕刑初字第91号
附带民事诉讼原告人林某，男，1968年5月8日出生，住福建省长乐市。
被告人陈桂武，男，1974年11月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于1995年11月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，2014年9月6日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
诉讼代理人蒋进、陈立斌，福建臻永律师事务所律师。
福州市人民检察院以榕检公一刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人陈桂武犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，对本案进行了公开合并审理。审理期间，附带民事诉讼原告人林某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人林某的起诉按撤诉处理。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十八条第一款附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）榕刑初字第91号附带民事诉讼原告人林某，男，1968年5月8日出生，住福建省长乐市。被告人陈桂武，男，1974年11月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于1995年11月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，2014年9月6日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。诉讼代理人蒋进、陈立斌，福建臻永律师事务所律师。福州市人民检察院以榕检公一刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人陈桂武犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，对本案进行了公开合并审理。审理期间，附带民事诉讼原告人林某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人林某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：对附带民事诉讼原告人林某的起诉按撤诉处理。审 判 长 林 伟代理审判员 李 舒代理审判员 李 浩二〇一六年四月二十一日书 记 员 刘小明附本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初577号
原告张志祥，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告邝文佳，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告邝子法，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告王宜萍，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告王斌，男，汉族，湖南省衡南县人。
本院在审理原告张志祥与被告邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌民间借贷纠纷一案中，原告张志祥向本院提出财产保全申请，申请冻结邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌的银行存款520000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本院认为，原告张志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邝文佳、邝子法、王宜萍、王斌的银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐 忱
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执169-4号
申请执行人：艾玲，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人：王炳峰，男，汉族，住珲春市
申请执行人艾玲与被执行人王炳峰离婚后财产分割纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）珲民一初字第1074号民事判决书，已发生法律效力。权利人艾玲于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的94000元、案件受理费1100元、申请执行费1310元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日依法冻结了被执行人名下工资账户并于2016年8月9日依法查封被执行人名下房屋，因被执行人已工亡，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执169-4号
申请执行人：艾玲，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人：王炳峰，男，汉族，住珲春市
申请执行人艾玲与被执行人王炳峰离婚后财产分割纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）珲民一初字第1074号民事判决书，已发生法律效力。权利人艾玲于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的94000元、案件受理费1100元、申请执行费1310元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日依法冻结了被执行人名下工资账户并于2016年8月9日依法查封被执行人名下房屋，因被执行人已工亡，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年九月十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执169-4号申请执行人：艾玲，女，汉族，住珲春市。委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：王炳峰，男，汉族，住珲春市申请执行人艾玲与被执行人王炳峰离婚后财产分割纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）珲民一初字第1074号民事判决书，已发生法律效力。权利人艾玲于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的94000元、案件受理费1100元、申请执行费1310元。本案在执行过程中，本院于2016年6月14日依法冻结了被执行人名下工资账户并于2016年8月9日依法查封被执行人名下房屋，因被执行人已工亡，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第1074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年九月十三日书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执169-4号申请执行人：艾玲，女，汉族，住珲春市。委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：王炳峰，男，汉族，住珲春市申请执行人艾玲与被执行人王炳峰离婚后财产分割纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）珲民一初字第1074号民事判决书，已发生法律效力。权利人艾玲于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的94000元、案件受理费1100元、申请执行费1310元。本案在执行过程中，本院于2016年6月14日依法冻结了被执行人名下工资账户并于2016年8月9日依法查封被执行人名下房屋，因被执行人已工亡，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第1074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年九月二十九日书记员 林 涛
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初23号
原告左兴锋（又名左小兔），男，汉族。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，系该管理委员会主任。
委托代理人陈龙，仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘智，仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告左兴锋诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左兴锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告左兴锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左兴锋负担。
审 判 长 孙房房
代理审判员 王 静
代理审判员 易京京
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 琼
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1232号
原告：玉溪市江川区人民政府大街街道办事处，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道浪广路北段。
负责人：李江辉，系该办事处主任。
被告：胡龙益，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告玉溪市江川区人民政府大街街道办事处与被告胡龙益租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告玉溪市江川区人民政府大街街道办事处于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉溪市江川区人民政府大街街道办事处的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉溪市江川区人民政府大街街道办事处撤诉。
案件受理费29818元，减半收取计14909元，由原告玉溪市江川区人民政府大街街道办事处负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈金伟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 龚 静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第55号
原告洪英爱，女，住吉林省龙井市。
被告全镇锡，女，住吉林省龙井市。
本院在审理原告洪英爱诉被告全镇锡之间的共有物分割纠纷一案中，原告洪英爱以自行解决纠纷为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪英爱申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪英爱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪英爱负担。
代理审判员 金云霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姜英兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第55号
原告袁福生，男，汉族，农民。
被告牛瑞喜，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁福生诉被告牛瑞喜追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年8月11日通知原告袁福生应于2014年8月13日前缴纳案件受理费292元，但原告袁福生未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 佳
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第55号原告邵曰元，男，汉族，1975年10月7日生，云南省龙陵县人，家住龙陵县。委托代理人杨德奇，春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告邵曰所，男，汉族，1969年03月19日生，云南省龙陵县人，家住龙陵县。原告邵曰元诉被告邵曰所健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，于2015年3月2日依法由审判员吴乃造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵曰元委托代理人杨德奇，被告邵曰所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵曰元诉称：2014年6月7日被告用石块等物将我打伤，造成我右侧颧弓骨骨折，全身多处软组织挫伤。我到县人民医院住院治疗11天。伤情经龙陵县公安局鉴定为二级轻伤。被告的行为侵害了我的人身权，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费等7604.79元。被告邵曰所在庭审中辩称：事情的起因是原告家鸡到我家的辣子地，损坏我家种的辣子，我就叫邵曰元的妻子把鸡关好。邵曰元的妻子破口大骂，并要用木棒来打我，邵曰元也用铁棒来打我，我就用石块砸他们，但是没有砸到。我没打伤邵曰元，邵曰元的伤是他自己跌倒跌伤的，与我无关，我没有责任，不存在赔偿的事。原告邵曰元为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、龙陵县公安局的询问笔录3份，用于证明，因鸡搜辣子地的事，双方发生口角，邵曰所用石块将邵曰元砸伤和手机砸烂的事实。邵曰所质证不认可。本院认为笔录是公安机关制作的证据文书，取证程序合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；二、龙陵县公安局的调解笔录和接警记录，用于证明，经龙陵县公安局调查证实，邵曰所用石块将邵曰元砸伤的事实。邵曰所质证不认可。本院认为笔录是公安机关制作的证据文书，取证程序合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；三、鉴定书、诊断证明，用于证明，经龙陵县公安局鉴定，邵曰所的损伤程度为轻伤二级；龙陵县人民医院诊断邵曰元的损伤为右侧颧弓骨骨折，全身多处软组织挫伤，在医院住院治疗11天。邵曰所质证不认可。本院认为上述两份书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；四、医疗费单据，用于证明，邵曰元住院治疗11天，支出医疗费3154.79元的事实。邵曰所质证不认可。本院认为医疗费单据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；五、照片6张、收据1份、手机一部，用于证明，邵曰元受伤的部位，洗照片支出费用105元和手机被砸烂的事实。邵曰所质证不认可。本院认为上述证据，来源不合法，本院不予采信；六、双方的身份证明，用于证明双方的身份。邵曰所质证不认可。本院认为身份证明，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；被告邵曰所为证明自己的主张，向本院提交了病情证明，用于证明，在双方互殴过程中本人也被打伤的事实。邵曰元质证认为，邵曰所的伤是事后他发生交通事故造成的，与其无关。本院认为病情证明无其它证据佐证，其真实性无法查证，本院不予采信。本院根据上述采信证据确认以下法律事实：邵曰元和邵曰所是邻居，双方以往就有矛盾。2014年6月7日双方为邵曰元家的鸡到邵曰所家地上搜辣子的事发口角，在争吵中双方发生了互殴，在互殴过程中，邵曰所用石块将邵曰元砸伤。龙陵县人民医院诊断邵曰元的损伤为右侧颧弓骨骨折，全身多处软组织挫伤，邵曰元住院治疗11天，支出医疗费3154.79元。经龙陵县公安局鉴定，邵曰所的损伤程度为轻伤二级。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循有利于团结、方便生产、方便生活，不损害社会公德的原则处理好邻居关系。邵曰元应管理好饲养的动物，饲养的动物造成他人损害的双方当事人应通过合法、合理方式予以解决。双方当事人不应采取辱骂、互殴不文明的方式解决。公民的生命健康权是我国法律所保护的基本人权。邵曰所用石块将邵曰元砸伤已侵犯邵曰元生命健康权，侵权应当承担赔偿责任。本案中双方当事对损害结果都有过错责任，事件中邵曰所起主导作用，应承担主要责任，邵曰元应承担次要责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入，住院期间伙食补助费。护理费和营养费因医疗机构没有明确的意见邵曰元需要护理和增加营养，所以邵曰元要求赔偿护理费和营养费的诉讼主张本院不予支持。邵曰所应当赔偿邵曰元以下费用；1、医疗费1887.47元（3154.79×60%=1887.47元）；2、交通费60元（100×60%=60元）；3、误工费528（11×80×60%=528元）；4、期间伙食补助费660元（11×100×60%=660元），合计3135.47元。本院为了保障公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百一十九条和参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，判决如下：一、由被告邵曰所于本判决生效后10日内赔偿原告邵曰元医疗费、交通费、误工费、期间伙食补助费3135.47元；二、驳回原告邵曰元的其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告邵曰所承担，限于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告申请强制执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  吴乃造二〇一五年四月二日书记员  ：谷懿
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00559号
申请执行人向先洲，男。
被执行人周立国，男。
申请执行人向先洲与被执行人周立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01006号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向先洲于2014年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人周立国支付借款本金290000元及利息。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人周立国无可供执行的财产，申请执行人向先洲也未向本院提供被执行人周立国可供执行的财产及线索且被执行人周立国因刑事犯罪正在监狱服刑，致使申请执行人向先洲申请的执行标的290000元及利息没有执行。申请执行人向先洲同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00559号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00559号
申请执行人向先洲。
被执行人周立国。
申请执行人向先洲与被执行人周立国民间借贷纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第01006号民事调解书已经发生法律效力，确认周立国欠向先洲借款290000元，周立国定于2013年10月31日前还清，并按银行同期贷款利率承担利息至还款之日止（其中100000元从2011年8月13日起计算利息、190000元从2012年4月4日起计算利息），但被执行人周立国未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月1日申请执行人向先洲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周立国银行及其它金融机构的存款共计294250元（其中申请执行费4250元），或扣留、提取其收入或查封、扣押拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、被执行人周立国按银行同期贷款利率承担利息至还款之日止，其中借款本金100000元从2011年8月13日起计算利息，本金190000元从2012年4月4日起计算利息。
三、被执行人周立国应加倍支付自2013年11月1日起至偿还清结之日止的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1754号
罪犯龙飞，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年2月11日作出（2014）巴法刑初字第00159号刑事判决，以被告人龙飞犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龙飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 娜
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第7号
原告：朱某某，男，1976年9月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某某，女，1974年11月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住址同上。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年3月31日登记结婚，婚后两人感情尚可，并于2001年2月25日生育一子朱某乙，生育小孩半年后，被告便外出打工至今已有近14年了。期间偶有回家看望孩子，但从未对小孩的生活费、教育费有过付出，对家里的老人更无尽到媳妇应具备的关心、孝顺，全由原告承担。被告打工十几年的工资无影无踪，对原告更无尽到妻子应有的夫妻义务。夫妻感情早已荡然无存，为了原告的权益也为了小孩能健康成长，早在6、7年前原告提出过离婚，但被告每次都是口头答应，到了约定时间找各种理由和借口推脱下一次，原告已经对被告忍无可忍，请求判决准予原告与被告离婚，小孩由其本人决定随原告或被告生活。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件；2结婚证原件及复印件各一份；3、常住人口登记卡复印件。
被告答辩称：被告不想离婚，为了儿子着想希望有个好的家庭环境，如若原告坚持离婚，儿子由被告抚养，原告支付部分小孩抚养费，还要求原告买套房子给被告，方可离婚。
婚后不是被告不想搞好夫妻关系，系原告对被告不负责任，怀孕后原告不理不睬，反而发现其有别的怀孕女人去医院检查的报告单。2001年4月发现原告在连南县城某女人的出租屋，当被告找到时原告与那女人正在睡觉，原告有外遇所以对被告不好。2003年被告开始外出清远市打工，儿子由原告母亲照顾，被告都有寄生活费回去，平时被告都有回家探望儿子，还给生活费原告母亲，每年春节被告都回家。
被告提供证据如下：
两张照片。
经审理查明：原、被告于2000年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2001年2月25日生育一子朱某乙，现在连州市慧光学校就读。2001年4月间被告发现原告有外遇，2003年被告外出清远市打工，小孩由原告母亲等家人携带照看，平时被告都常回家探望丈夫、小孩，节日时回来与家人一起度过。小孩读书时，被告带小孩在清远市区一起生活、读书（一年级至四年级）。小孩五年级返回连州市就读。近年来原告也有外出打工，夫妻各处一方，但逢年过节原、被告均能返回家中全家团圆。
在庭审中，原、被告各持已见未能达成协议。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，至今已近十五年，婚生一子已读初中。婚后夫妻感情尚好，夫妻双方应当珍惜来之不易幸福家庭，继续努力搞好家庭经济，遇事多商量多沟通，一心为家庭前途着想，注意改进各自不足之处，检查自己言语行为，创造一个安静和睦温馨的家庭生活环境，给小孩学习、健康成长创造一个良好的家庭氛围，不要让年少心灵受到伤害，这是为人父母应当具备的责任和义务。此外，夫妻之间应相互体贴对方、理解对方、并尊重对方，一方不应无端指责或伤害另一方，不应加剧夫妻矛盾。因家庭生活琐事稍有争吵，夫妻有点矛盾，并非夫妻感情破裂，原告提起离婚诉讼，过于草率，确欠慎重考虑。只要双方认真反思，多作自我批评，夫妻关系是可以维持的，本院应给双方创造和好家庭的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一五年一月十六日
书记员 黄薇霖
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执67-1号
申请执行人孟香云，女，1972年6月7日出生，汉族，住蒙城县城。
被执行人韩飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人于敏，女，1981年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第04532号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人于敏所有的皖S078**号本田轿车一辆。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年二月十五日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1167号
原告:张培福，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘先敏，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告张培福诉被告刘先敏确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张培福的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张培福撤回起诉。
案件受理费2，105.00元，减半收取1，052.50元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 爽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01254号
罪犯唐荣花，又名唐根花。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）盐刑一初字第10号刑事判决，认定被告人唐荣花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。2005年8月25日，江苏省高级人民法院经审理以（2005）苏刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月7日交付执行。2007年11月9日，该院又以（2007）苏刑执字第0532号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月18日，该院还以（2010）苏刑执字第0277号刑事裁定，将其刑罚减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月18日，本院以（2013）通中刑执字第0399号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2027年12月17日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐荣花，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯唐荣花的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐荣花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐荣花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣花减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2026年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1085号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，职务，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：冯邵军，男，1972年8月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈夏飞，女，1977年3月17日出生，汉族，住玉环县。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告冯邵军、陈夏飞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月10日依法由助理审判员鲍展鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告冯邵军、陈夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告冯邵军因购房所需，于2012年8月15日与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，双方约定：原告同意借给被告冯邵军计人民币1230000元；贷款利率即浮动利率，贷款期限为10年，自2012年8月15日起至2022年8月15日止。还款方式为按月等额本息还款；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告陈夏飞出具共同还款承诺书。另外被告冯邵军、陈夏飞将其所有的坐落于玉环县房屋（产权证号为玉房权证玉环字第××号、17××88号，他项权证号为玉房他证玉环字第××号）为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告冯邵军发放贷款合计人民币1230000元，并按被告授权将贷款划入第三人台州华龙房地产开发有限公司在本行开立的指定账户中，账户号35×××95。在合同履行过程中，被告冯邵军履行了还款义务37期，嗣后，被告冯邵军、陈夏飞连续多次违约，未按合同的约定按约履行还款义务，故被告已明显构成合同违约。为此，原告宣布合同提前到期。经多次催讨未果，原告遂诉请：一、判令被告冯邵军、陈夏飞共同归还原告借款本金计人民币931965.20元、利息20080.98元、罚息1202.71元（从2015年9月11日暂算至2016年1月22日，罚息从2015年10月11日暂算至2016年1月22日，自2016年1月23日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费45000元），上述合计人民币998248.89元；二、确认原告与被告签订的抵押担保合同合法有效，并就抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯邵军、陈夏飞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、两被告居民身份证复印件、个人一手住房贷款合同原件、共同还款承诺书、借款借据原件、他项权证原件、还款额查询清单原件、律师费发票原件及原告的庭审陈述予以证实。被告冯邵军、陈夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告冯邵军向原告借款，并由被告陈夏飞承诺共同还款的事实清楚，证据确实充分。虽然债权尚未到期，但被告冯邵军未按约偿还利息，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用。原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯邵军、陈夏飞于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行贷款本金931965.20元，利息20080.98元、罚息1202.71元，合计人民币953248.89元，并继续支付自2016年1月23日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率按照合同约定计算）；
二、限被告冯邵军、陈夏飞于本判决生效后三十日内共同支付原告中国银行股份有限公司玉环支行实现债权费用计人民币45000元；
三、原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告冯邵军、陈夏飞签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，原告有权就被告冯邵军、陈夏飞共同所有的坐落于玉环县的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、17××88号；玉房他证玉环字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13782元（原告已预交），减半收取计人民币6891元，由被告冯邵军、陈夏飞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13782元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年五月十日
代理书记员 金飞云
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1672号
原告：赵士伟，男，1993年4月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：姚树玉，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址：山东省临沂市兰陵县南环路西段南侧。
负责人：宋金海，经理。
被告：许剑伟，男，1996年10月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市兰山区沂蒙路***号临沂民族文华大厦。
负责人：董健，�理。
原告赵士伟诉被告姚树玉、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司、许剑伟、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。2018年4月12日，原告因被告姚树玉涉嫌刑事犯罪已被逮捕无法送达为由向本案申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵士伟撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取197元，由原告赵士伟负担。
审判员 赵启龙
二〇一八年四月十二日
书记员 徐兰霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第559-2号
申请执行人魏德路。
被执行人王希礼、张钦爱。
本院在执行魏德路诉王希礼、张钦爱买卖合同纠纷一案中，尚有20922元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第559号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终129号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年4月17日花垣县公安局决定对其取保候审，同年6月29日花垣县人民检察院决定对其取保候审，2016年2月29日花垣县人民法院决定对其取保候审，2016年5月23日，花垣县人民法院决定对其收监。现押于花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二0一六年五月二十日作出（2016）湘3124刑初45号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，花垣县人民法院受理石某甲、石某乙诉被告人吴某某相邻通道纠纷一案，于2010年6月9日作出（2010）花民初字第61号民事判决，判决吴某某在判决生效后15日内拆除争议通道上的围墙，恢复通道的正常通行。被告人吴某某不服判决，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7�16日作出（2010）州民一终字第147号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴某某未履行人民法院生效判决确定的义务，石某甲、石某乙向花垣县人民法院申请强制执行。花垣县人民法院于2010年12月2日向被执行人吴某某发出（2010）花法执字第162号执行通知书，责令吴某某履行生效法律文书确定的义务，但吴某某未履行。2011年1月10日，花垣县人民法院工作人员来到花垣县花垣镇夯渡村4组吴某某家，责令吴某某主动拆除阻碍通行的围墙，遭到吴某某的拒绝，法院工作人员依法强制拆除阻碍通行的围墙。吴某某在法院工作人员离开后，当天又在通道上用砖头修建了障碍物，继续阻碍通行。2011年4月17日花垣县人民法院工作人员再次对争议通道进行了强制执行，拆除了吴某某堵塞通道的障碍物。吴某某在法院工作人员离开后，当天又在被拆除的围墙处摆放砖头、树�等杂物，阻碍通行至今。
2015年4月17日，被告人吴某某在家中被花垣县公安局民警依法传唤到案。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的到案经过，民事判决书，执行申请书，执行通知书，执行笔录，证人龙某某、石某丙、石某丁的证言，现场照片，户籍证明，被告人吴某某的供述等证据证明。
原判认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。被告人吴某某在人民法院二次强制拆除阻碍通道的障碍物后，当天又在争议通道上堆放砖头、树林等杂物堵塞通道至今，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吴某某上诉提出，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。吴某某上诉提出，量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人吴某某至今仍未履行判决确定的义务，致使通道至今无法通行，无悔罪表现，原审法院根据其犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑适当。吴某某的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田娅蓝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执313号
申请执行人朱国芬。
被执行人白山苏州商贸城开发有限公司。
申请人朱国芬与被执行人白山苏州商贸城开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第35号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白山苏州商贸城开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱国芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山苏州商贸城开发有限公司新的财产线索，申请执行人朱国芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初581号
原告路元飞。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司肥乡中心支公司。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王学杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍丽芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2471号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执170号
申请执行人颜邦超，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初934号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳顺英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2814号
申请执行人孙文国，
被执行人尹发朋
本院在执行申请执行人孙文国与被执行人尹发朋债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2814号申请执行人孙文国，被执行人尹发朋本院在执行申请执行人孙文国与被执行人尹发朋债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执166号
申请执行人范冬华
被执行人叶见文
申请执行人范冬华与被执行人叶见文劳务合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院2016年3月17日作出（2015）汝民初字第1096号民事判决所确定的义务，由被执行人叶见文在判决生效十日内支付申请执行人范冬华劳务款22500元、案件受理费363元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，经本院到县不动产登记中心，县市场和质量监督管理局，县公安局交警大队调查和各金融机构查询，均未发现被执行人叶见文有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1096号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人范冬华如发现被执行人叶见文有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱秋忠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初870号
原告安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段。
法定代表人邢丕军，职务董事长。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告王四只（又名王保国），男，1971年8月28日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳市丕军运输有限责任公司（以下简称丕军运输公司）与被告王四只民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告丕军运输公司委托代理人李卫国，被告王四只均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丕军运输公司诉称，被告王四只为个体运输户，其车辆挂靠在原告处，因被告购买挂靠车辆资金不足，向原告借款59514元，原、被告双方于2013年3月27日签订借款合同一份，合同约定借款期限为10个月，借款利息为月息2%，被告自愿将其所有的车辆为原告作担保。如被告不能按时还款，按应还本金的5%按日计算向原告支付滞纳金，合同签订后，被告先后偿还原告借款17514元，至今尚欠原告42000元余款未归还，原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款42000元及利息（利息按照月息2%自借款之日起至还清借款之日止）；2、依法判令被告向原告支付滞纳金（按应还本金的5%按日计算从合同约定的支付滞纳金之日至还清借款之日止）4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王四只辩称：原告起诉数额不对，其和其哥哥于2010年因购买车辆向原告借款8万元，后其于2013年3月27日与原告单独签订借款合同，其于借款当日还款1万元，后还向原告多次还款，但原告说还的都是利息。
经审理查明，被告王四只和其哥哥因购买运营车辆于2010年原告丕军运输公司借款8万元，借款后分期偿还。后被告王四只单独与原告丕军运输公司签订借款合同一份，合同载明：借款人王四只，借款金额59514元，借款时间期限自2013年3月27日起至2013年12月26日止，时间为10个月，每月还款不得低于6000元，超期加息5%。借款利息按月息2分计算，每月30日前被告按时支付原告利息1190元。如不按时还款，每日按应还款本金的5%收取滞纳金。原告主张被告王四只至今未还款数额为42000元，被告王四只当庭向法庭提交2013年3月27日原告出具的收据1张，证明其于借款当日还款1万元。
上述事实，有原告提供的2013年3月27日借款合同、借条，被告提供的证据为2013年3月27日收据一份以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王四只向原告借款59514元的事实清楚，证据充分。被告王四只未按照定还款，被告王四只至今剩余42000元未偿还，原告要求被告王四只归还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告王四只怠于履行还款付息义务，其合同约定的最后还款时间为2013年12月26日，故被告王四只应自2013年12月27日起支付逾期利息及违约金，根据法律规定，利息及违约金最高不能超过年利率的24%。因原、被告签订借款合同在2013年3月27日，被告王四只辩称借款当日已归还原告1万元，不符合民间借贷的交易习惯，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王四只于本判决生效后十日内偿还原告安阳市丕军运输有限责任公司借款42000元及利息和违约金（利息及违约金自2013年12月27日起按年利率的24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市丕军运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850减半收取425元，由被告王四只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 王剑华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00074号
原告：吕春艳，女，汉族，1983年2月17日生，住长春市。
委托代理人：王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春市恒威房地产代理有限公司，住所：长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇处（原色生活8号楼）5单元110室。
法定代表人：程晓萍，该公司经理。
委托代理人：邵成学，该公司职员。
被告：张永杰，女，汉族，1978年4月28日生。
原告吕春艳与被告长春市恒威房地产代理有限公司（以下简称恒威公司）、张永杰合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，2017年2月23日由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕春艳的委托代理人王红梅、被告恒威公司委托代理人邵成学到庭参加诉讼。被告张永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕春艳诉称：2016年6月20日，原告吕春艳、被告张永杰与被告恒威公司签订《房屋居间买卖合同》，约定被告恒威公司居间介绍吕春艳购买张永杰位于净月大街万科惠斯勒小镇（一期）T-5栋一单元103室的房屋。签订合同时，被告恒威公司故意隐瞒该房不能按时更名过户的重要事实，使原告产生误解并违背原告的真实意思签订了《房屋居间买卖合同》。故诉至法院，要求判令被告恒威公司向原告返还居间费用4万元及利息并赔偿损失2万元。
被告恒威公司答辩称，原告购买房屋并未违背原告真实意思，原告购买房屋是我方业务员陪同原告吕春艳与被告张永杰谈的，所有的事项都是吕春艳和张永杰达成一致才签订的合同，我方无过错。双方约定房屋的总价款是410万元，2016年6月22日前支付50万元，2016年7月4日前再支付50万元，再加上剩余的310万元。签合同的时候，房屋的贷款是300余万元，房主张永杰的意思是原告将310多万元一次性支付或者直接偿还贷款，当时原告没有钱，于是约定2017年3月1日之前原告每个月还贷款，到3月1日所有贷款结清，办理房屋更名过户。但是从签订合同到2017年3月1日期间，如果原告每个月偿还贷款，还会产生贷款利息，所以原告又不想按照每月偿还贷款的方式支付房款。但吕春艳仍然没有一次性支付310万元的能力，所以最后就支付房款的方式吕春艳、张永杰没有达成一致，导致合同不能继续履行。合同中第12条其他事项中有约定，在更名过户前该房屋的银行贷款由原告结清，在原告没有结清贷款的前提下，就主张不想买房了，还不存在更名的问题，所以原告违约在先。如果在2017年3月1日之前更不了名，也是张永杰违约，也不是我方的问题，我方无过错。
被告张永杰未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月20日，被告张永杰（甲方）、原告吕春艳（乙方）、被告恒威公司（丙方）签订《房屋居间买卖合同》。合同约定，甲方所售房屋位于净月大街万科惠斯勒小镇（一期）T-5栋一单元103室，双方协商该房屋成交价为410万元，乙方在签订本合同时支付定金1万元；第三条付款方式约定为现金方式，“甲、乙双方同意在2017年3月1日前，双方到房屋产权交易中心进行更名过户，双方办理产权更名过户手续的同时，乙方将剩余房款310万元一次性付给甲方”；第四条居间见证约定“甲方和乙方通过房地产经纪机构居间介绍成交，已经达成交易，应按照交易成交价1%计4万元，由乙方承担，于签订本合同时交付丙方。此合同签订同时，丙方提供的居间服务成立”；第十条违约责任第（三）款约定，签订合同后，如果有一方违约，原居间服务费由违约方承担，丙方不予返还居间服务费；第十二条其他事项特别约定：“乙方在2016年6月22日前支付甲方50万元，2016年7月4日前再支付甲方50万元，同时甲方的该房屋银行贷款由乙方按月还款，乙方不能逾期还款。在更名过户前该房屋的银行贷款由乙方负责结清。”。同日，吕春艳向张永杰支付房屋定金1万元。
另查明，吕春艳于2016年6月22日通过交通银行长春金桥支行向被告张永杰支付50万元，被告张永杰向原告吕春艳出具了收条。经原告当庭自述，被告张永杰已经将50万元返还给原告。
再查明，吕春艳于2016年6月21日向被告恒威公司支付居间服务费4万元。
以上事实有《房屋居间买卖合同》、购房款50万元支付凭证及收条、居间服务费4万元收据一张、以及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张永杰、原告吕春艳、被告恒威公司签订的《房屋居间买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，内容没有违法法律、法规的强制性规定，应确认为有效。诉讼中，原告主张合同签订时，由于合同第三条和第十二条约定矛盾，原告对房屋的价款和房屋更名过户的时间存在重大误解，要求撤销合同。本院认为，重大误解是指当事人因为对相对人的行为或者合同的标的发生错误认识，从而使自己做出与自己意思相违背的行为，致使自己的利益遭受较大损失的行为。本案中，合同第三条格式条款约定原告一次性付清310万房屋余款；第十二条特别约定原告按月缴纳房屋银行贷款，在房屋更名过户前，该房屋银行贷款由原告负责结清。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。故原告应按照合同第十二条特别约定偿还银行贷款，原告结清银行贷款后，张永杰将房屋更名过户至原告名下。根据交易习惯及生活经验，原告应该明确偿还银行贷款会产生贷款利息，故原告因此主张签订合同时存在重大误解，要求撤销合同，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与被告恒威公司存在居间合同关系，并且原告已经通过被告恒威公司的居间活动，与被告张永杰达成交易，房屋买卖合同关系成立。被告恒威公司的居间活动义务已经履行完毕，原告应该按照合同约定向被告恒威公司支付居间服务费4万元。原告关于要求被告恒威公司返还居间服务费4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告吕春艳的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告吕春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年三月三日
书 记 员 马书丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初575号
原告：潘某，男，生于1982年5月30日，汉族，现役士兵。公民身份号码不详。
被告：郭某，女，生于1984年9月7日，汉族，农民。
本院在审理原告潘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
经审查，本院认为：原告潘某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张韵韵
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初5190号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
负责人:杨耀钦，支行行长。
委托代理人：冉晓峰，该行职工。
委托代理人：杨飞，该行职工。
被告：黄路涛，男，生于1985年12月11日，汉族，住重庆市彭水县。
被告：马小琴，女，1988年6月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区东办事处官坝路黔龙阳光花园，统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人:徐江，董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄路涛、马小琴、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告黄路涛、马小琴、重庆黔龙阳光地产发展有限公司的地址未能妥投，也未能提供该被告黄路涛、马小琴的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费4824元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 芹
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初196号
原告阿尔色日，男，1982年3月24日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告卢正华，男，1978年10月28日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告阿尔色日与被告卢正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理�，依法由审判员张闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔色日到庭参加了诉讼，被告卢正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔色日诉称，2015年6月1日，被告向原告借款人民币20000元（大写贰万元），用于生活支出，定于2015年10月30日之内还清。还款期限到后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢正华未答辩。
本案在审理过程中，经本院主持，原告阿尔色日为证明其主张提交了证据借条一份，证明：卢正华2015年6月1日向原告借了20000元，约定2015年10月30日之前偿还，但被告至今未偿还。
被告卢正华未到庭质证、未向法庭提交证�。
本院对原告阿尔色日所举证据的认证意见如下：对原告提交证据，能够证明被告向原告借款20000元的事实，原、被告之间存在借款债权、债务关系，本院予以认可。
综上所述，经过庭审举证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告以生活支出为由，向原告借款人民币现金20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借到阿尔色日20000元大写贰万元正，定于2015年10月30日内还清。借款人：卢正华。2015.06.01”。该借款未约定利息，也未提供担保。还款期限到后，经原告多次催讨，被告于2016年4月2日转款1000元给原告用于加油，余款被告表示要分期还款，但至今未还款。由于被告一直未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因生活开支为由向原告借款20000元，并向原告出具借�，借条载明了借款金额、还款期限，并有被告的签名、身份证号、电话。原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法应受到法律保护。现还款期限已到，被告应当按约定偿还借款，已转款还的1000元应予扣减，被告应还原告借款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内由被告卢正华归还原告阿尔色日借款19000元（款交本院民庭转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执311号
申请执行人李金香，女，1972年10月10日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。
被执行人沈寿琴，女，自然人信息不详。
本院受理的李金香申请被执行人沈寿琴无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院强制执行中，将执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人沈寿琴。后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执311号申请执行人李金香，女，1972年10月10日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人沈寿琴，女，自然人信息不详。本院受理的李金香申请被执行人沈寿琴无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院强制执行中，将执行裁定书及协助执行通知书送达被执行人沈寿琴。后查无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年九月二十日书记员  张苏苏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁丽虹，女，1976年04月30日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁丽虹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁丽虹归还透支款78,519.88元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：梁丽虹系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，梁丽虹利用该卡透支资金累计78,519.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁丽虹催款，但梁丽虹至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁丽虹住所地信息，无法向梁丽虹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁丽虹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁丽虹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁丽虹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁丽虹，女，1976年04月30日出生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁丽虹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁丽虹归还透支款78,519.88元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁丽虹系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，梁丽虹利用该卡透支资金累计78,519.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁丽虹催款，但梁丽虹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁丽虹住所地信息，无法向梁丽虹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁丽虹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁丽虹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁丽虹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终23号
原公诉机关泰和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹剑，男，1980年6月7日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，农民，住泰和县。2017年10月15日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于泰和县看守所。
江西省泰和县人民法院审理江西省泰和县人民检察院指控原审被告人尹剑犯非法制造枪支罪一案，于2017年12月12日做出（2017）赣0826刑初200号刑事判决。原审被告人尹剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人尹剑，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和使用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月24日，被告人尹剑在淘宝网上购买了一把射钉枪、一根无缝钢管、一个瞄准镜、一个望远镜、700颗空炮弹，在泰和县碧溪镇上的一家自行车店购买了一包钢珠。被告人尹剑利用上述配件将射钉枪改装好后，放在泰和县碧溪镇自己的房间供平时在农场内使用。经鉴定，被告人尹剑非法组装的射钉枪属于以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，具有致伤力。2017年10月15日，公安民警传唤被告人尹剑接受讯问，被告人尹剑主动带办案民警到其所住的房间将涉案枪支、子弹、钢珠等物品上交给办案民警扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人范某、王某、马某、尹某等人的证言，百世快递货运单，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，江西省公安厅刑警总队协查通知，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字[2017]49号《痕迹检验鉴定书》，从被告人尹剑手机上导出的交易、聊天内容的照片，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人尹剑归案情况的办案说明，被告人尹剑的身份、年龄证明等证据证实，被告人尹剑对此亦供认不讳。
原判认为，被告人尹剑违反法律规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人尹剑有自首情节，依法可对被告人尹剑减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法制造枪支罪判处被告人尹剑犯有期徒刑一年六个月。
尹剑上诉提出原判定性错误，其行为应认定为非法持有枪支罪；其归案后有自首情节，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人尹剑上诉提出原判定性错误，其行为应认定为非法持有枪支罪的意见，经查，尹剑从淘宝网上购买来的射钉枪、无缝钢管、瞄准镜、望远镜等物品，不是具有致伤力的枪支。尹剑将上述物品经过改制后才成为以火药为动力的发射金属弹丸的射钉枪。其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，应认定为非法制造枪支罪。故尹剑的该意见不予采纳。
关于尹剑上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚的意见，经查，原判根据本案案情以及其具有的自首情节，对其做了减轻处罚，量刑适当，其上诉提出原判量刑过重，要求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人尹剑违反法律规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。尹剑有自首情节，依法可对其减轻处罚。尹剑的上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一八年一月十二日
书记员 李 毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5807号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：吕蒙，男，汉族，1987年7月14日，户籍地山东省莱芜市莱城区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吕蒙金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 周文生
二〇一六年九月八日
书记员 何 盼