wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：刘岚，农民。
被告：周圣礼，农民。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告刘岚、周圣礼借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因个人名下遵化市刘岚美容院的经营需要向我行贷款，于2015年2月9日由被告刘岚及其丈夫周圣礼与我行签订《个人额度借款合同》（以下简称：借款合同）；借款合同约定：被告向我行借款120万元人民币，采用阶段性等额本息还款方式。被告逾期后，我行有权要求被告提前清偿全部借款本息，并对逾期贷款每日加收罚息、复利。被告周圣礼为保证被告刘岚履行债务，于2015年2月9日与我行签订《个人额度借款抵押合同》，将被告所有的位于遵化市北二环西路南侧龙脉小区1号楼9号商业［房产证号：遵化房权证遵镇字第××号］房产作为借款的抵押担保。借款合同签订后，我行依约定向被告发放了该笔贷款。但贷款发放后，被告拒不履行偿债义务，根据我国《合同法》及其借款合同的约定，我行有权收回贷款本息；被告作为借款人应按合同约定，立即向我行一次性偿还借款本金、利息、罚息、复利及其实现债权的相关费用；被告周圣礼作为借款人的抵押人应按合同约定，连带承担偿还借款本金、利息、罚息、复利及其实现债权的相关费用，应对上述款项用抵押物优先偿还。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费15600元、保全费5000元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月六日
书记员 张 铮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2015号
申请执行人：潘永艺，男，汉族，1967年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：梁满标，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎月婵，女，汉族，1972年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人潘永艺与被执行人梁满标、黎月婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18061号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人梁满标、黎月婵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元及支付截至2016年11月6日止的利息710000元予申请执行人潘永艺；二、被执行人梁满标、黎月婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款2000000元为本金，从2016年11月7日起至本判决确定付款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人潘永艺。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按上述判决归还借款本金、利息及迟延合共2853633.33元。本院于2017年2月17日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明属被执行人梁满标所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场2座506房、501房、504房、502房、508房（证号分别是：0200481269、0200481273、0200481270、0200481278、0200481283）现由佛山市禅城区人民法院查封及处理，本院已发函至该院参与上述财产的分配，暂未收到该院回复。属被执行人梁满标所有的位于佛山市南海区桂城南海大道58街区东海花园9#楼B座1102房由本院另案处理过程中，待处理完毕后一并参与分配。另，本院扣划了被执行人梁满标银行存款22132.39元，其中19428.60元已转退至（2017）粤0605执7263号案件的诉讼费和执行费，余款2703.79元转退本案的执行费，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被两执行人列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一八年三月二日
书记员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2015号申请执行人：潘永艺，男，汉族，1967年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。被执行人：梁满标，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎月婵，女，汉族，1972年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人潘永艺与被执行人梁满标、黎月婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18061号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人梁满标、黎月婵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元及支付截至2016年11月6日止的利息710000元予申请执行人潘永艺；二、被执行人梁满标、黎月婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款2000000元为本金，从2016年11月7日起至本判决确定付款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人潘永艺。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按上述判决归还借款本金、利息及迟延合共2853633.33元。本院于2017年2月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明属被执行人梁满标所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场2座506房、501房、504房、502房、508房（证号分别是：0200481269、0200481273、0200481270、0200481278、0200481283）现由佛山市禅城区人民法院查封及处理，本院已发函至该院参与上述财产的分配，暂未收到该院回复。属被执行人梁满标所有的位于佛山市南海区桂城南海大道58街区东海花园9#楼B座1102房由本院另案处理过程中，待处理完毕后一并参与分配。另，本院扣划了被执行人梁满标银行存款22132.39元，其中19428.60元已转退至（2017）粤0605执7263号案件的诉讼费和执行费，余款2703.79元转退本案的执行费，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被两执行人列为失信被执行人。本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一八年三月二日书记员  史宇茹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1882号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1882号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人郑黄胤，男，1986年11月30日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司、住所地上海市杨浦区控江路****弄*座***室。法定代表人潘菊芳，董事长。本院在执行原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告郑黄胤、上海潭越实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的(2015)松民二(商)初字第1299号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2016年2月15日向本院申请执行，要求被告郑黄胤偿还借款221万元及相应利息；被告上海佳骏融资担保股份有限公司对被告郑黄胤上述债务承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费30,462元。本院立案受理后，于2016年2月14日向被执行人郑黄胤、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2016年3月2日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月16日将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1299号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人郑黄胤、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2740号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，组织机构代码73472886-9，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
负责人王峰，行长。
被执行人刘满文，男，汉族。
被执行人刘阳，男，汉族。
被执行人洪千惠，女，汉族。
被执行人潘国如，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行与被执行人刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释第五百一十九条》项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年五月十九日
书记员 尤洪国
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初828号
原告：唐书云。
被告：白小宇。
原告唐书云与被告白小宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告唐书云于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐书云撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐书云负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年三月十七日
书记员 向桂均
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽07刑终20号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1978年9月10日出生于辽宁省北镇市，满族，中专文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
原审附带民事诉讼原告人贾某甲，男，1949年9月26日生，满族，农民，现住北镇市。系被害人贾某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人吕某某，女，1953年3月8日生，满族，农民，现住北镇市。系被害人贾某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1979年11月10日生，满族，农民，现住北镇市。系被害人贾某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人贾某丙，女，2002年3月10日生，满族，学生，现住北镇市。系被害人贾某乙之女。
法定代理人杨某，女，1979年11月10日生，身份证号码2107821979********，满族，农民，现住北镇市。系贾某丙之母。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人任某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人贾某甲、吕某某、杨某、贾某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出(2016)辽0782刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人任某、询问原审附带民事诉讼原告人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月9日20时5分许，被告人任某酒后驾驶辽J696**号小型轿车由东向西行驶至京哈线580公里+600米处时，未确保安全，导致所驾车辆与路北树木相撞，致使车上乘员贾某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人任某每100毫升血液中含有乙醇成分88.24毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人任某负此事故全部责任，被害人贾某乙无责任。
另查明，被害人贾某乙，殁年38岁，农业户口，城里居住，从事水暖安装；被害人贾某乙另有兄弟姐妹一人贾艳双，具有劳动能力。
原审法院认为，被告人任某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人任某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应当从重处罚；鉴于被告人任某能够如实供述犯罪事实，且肇事后积极施救，故可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理请求依法予以支持，法定赔偿数额超出诉讼请求部分视为各原告人放弃。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款之规定，判决：“一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲扶养费57009元、吕某某扶养费72448元、贾某丙抚养费35629元；赔偿贾某甲、吕某某、杨某、贾某丙被害人死亡赔偿金、丧葬费534914元；共计人民币70万元；三、驳回附带民事诉讼原告人贾某甲、吕某某、杨某、贾某丙其他诉讼请求。”
上诉人任某的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，在本院审理期间，上诉人任某与原审附带民事诉讼原告人贾某甲、吕某某、杨某、贾某丙就民事赔偿部分达成和解协议，任某自愿赔偿贾某甲、吕某某、杨某、贾某丙各项经济损失160000元，贾某甲、吕某某、杨某、贾某丙对任某的行为表示谅解。该和解协议已履行。
一、二审认定的上述事实，有证实案件侦破情况及上诉人任某到案情况的受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证实任某已达到负刑事责任年龄的常住人口基本信息；证实任某具备驾驶资格及肇事车辆所有人为付某某的机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单；证实肇事车辆及任某的机动车驾驶证被依法扣押的北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单；证实任某负此事故全部责任，被害人贾某乙无责任的道路交通事故认定书；证实案发现场情况的道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片；证实任某系醉酒驾驶机动车的北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；证实贾某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡的锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；证实任某驾驶的肇事车辆的损坏痕迹及高度与路边树木的接撞痕迹及高度相吻合的交通事故车辆痕迹检验记录；证实任某驾驶的肇事车辆各项技术指标符合技术要求的交通事故车辆技术检验报告；证实贾某乙因发生交通事故死亡的证人贾某丁的证言；证实其驾驶机动车发生交通事故的经过及其参与抢救被害人情况的上诉人任某的供述与辩解；证实被害人经济损失情况的土堡子村委会介绍信、身份证复印件、房产他项权证复印件；证实任某与原审附带民事诉讼原告人贾某甲、吕某某、杨某、贾某丙就民事赔偿部分达成和解协议，任某自愿赔偿贾某甲、吕某某、杨某、贾某丙各项经济损失160000元，贾某甲、吕某某、杨某、贾某丙对任某的行为表示谅解的民事赔偿协议书、刑事谅解书等相关证据予地证实。
上述证据客观、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应依法予以赔偿。鉴于上诉人任某已与原审附带民事诉讼原告人贾某甲、吕某某、杨某、贾某丙就民事赔偿部分达成和解协议，民事赔偿部分可按双方达成的和解协议执行。上诉人任某案发后积极参与施救，到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人任某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人任某所提原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由，经查，原审根据上诉人任某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。鉴于上诉人任某无前科劣迹，具有积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解等从轻处罚情节，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，该上诉理由符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初271号刑事附带民事判决第三项及第一项中对上诉人任某定罪部分；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782刑初271号刑事附带民事判决第二项及第一项中对上诉人任某量刑部分；
三、上诉人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、上诉人任某应承担的民事赔偿责任按双方达成的和解协议执行（已履行完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李秋月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04779号
原告谷某。
被告刘某。
本院在审理原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，公告费560元，共计660元，由原告谷某自愿承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一六年五月十六日
代理书记员 黄俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311执348号
申请执行人于军，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人于业林，男，1962年2月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人卜启良，男，1980年10月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人于军申请执行于业林、卜启良民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年3月7日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2680号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一八年三月七日
书记员 陆虹宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311执348号申请执行人于军，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人于业林，男，1962年2月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人卜启良，男，1980年10月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人于军申请执行于业林、卜启良民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年3月7日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2680号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一八年三月七日书记员 陆虹宇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初897号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：魏汉杰，男，1966年11月9日生，汉族，开封市龙亭区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告魏汉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告魏汉杰的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第04号
申请执行人：廖江，男，汉族，1987年10月2日生，住射洪县金华镇石桥村**组*号。
被执行人：黄均，男，汉族，1986年6月2日生，住广汉市新丰镇龙居村*组。
廖江申请执行黄均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金14000元，现因被执行人黄均暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第776号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月四日
书记员 杜国涛
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第468号
申请执行人刘航飞，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人李怀宝，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李怀宝有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人李怀宝在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 宫浩然
执行员 王建华
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏景昶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第468号
申请执行人李治国，男，1988年10月9日生，住林州市林州市茶店乡茶店村。
被执行人白改青，女，1989年6月28日生，住林州市茶店乡茶店村。
本院在执行李治国申请执行白改青离婚纠纷一案中，因被执行人白改青已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）林临民初第39号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸＸ
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02534号
原告杨文，居民。
被告张磊，居民。
原告杨文与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加了诉讼。被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文诉称，2013年3月18日，被告张磊向原告借款40000元，已还款20000元，余款被告张磊拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告张磊向原告杨文借款40000元，未约定还款时间及利息。被告张磊已还款20000元，尚欠20000元，被告张磊拖欠不还。另查明，诉讼中，原告杨文申请财产保全，支付保全费270元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告杨文借款40000元，被告张磊已还款20000元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告杨文要求被告张磊偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文支付借款本金20000元及利息（自2015年4月20日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，合计570元，由被告张磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年七月七日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1766号
原告：黄章海，男，汉族，1968年5月25日生，住河南省淅川县。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周丽萍，公司总经理。
被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省淅川县。
被告：周丽萍，女，汉族，1977年8月7日生，住西宁市城中区。
以上三位被告共同委托代理人：刘雷战，淅川贵族装饰材料有限责任公司副总经理，特别授权。
原告黄章海诉被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、被告刘建冲、被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马群、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍的共同委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。原告原诉有淅川县贵族投资咨询有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司作为本案被告，后撤回了对淅川县贵族投资咨询有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司的诉讼，另追加刘建冲、周丽萍作为被告。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告经营所需缺乏资金，于2015年5月13日向原告借款4万元，约定月息1.8分。（2015年8月下旬，淅川县贵族旋压件制造有限公司法定代表人刘建冲、淅川县贵族装饰材料有限公司法定代表人周丽萍通知所有借款人在该公司四楼会议室开会，向所有借款人说明，借款用于贵族装饰材料有限公司经营及淅川县贵族旋压件有限公司经营及购买生产轮毂设备，单方面把利息降到5厘/月）。该借款出借后被告给原告出具了借据，借款期限为6个月，还款日期为2015年11月13日，到到期后一直未还。上述借款经原告多次催要，三被告均推脱不还，为维护原告合法权利，诉至法院，要求：1、请求依法判令被告淅川县贵族装饰材料有限公司偿还借款4万元及利息13680元；并支付自起诉之日至还清全部借款之日止的利息。2、请求法院判令被告刘建冲、周丽萍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告淅川县贵族装饰材料公司、刘建冲、周丽萍共同辩称：借款属实，应当偿还。但暂时没钱，希望原告宽限还款时间。利息希望减少，按照5厘计算。
经审理查明：2015年5月13日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（甲方）与原告黄章海（乙方）、淅川县贵族投资咨询有限公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方黄章海委托淅川县贵族投资咨询有限公司向甲方淅川县贵族装饰材料有限责任公司投资人民币4万元，期限6个月，月利率18‰，若被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司不按约还款，淅川县贵族投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，保证期间为借款到期后二年。该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司按月利率1.8%支付利息至2015年11月13日。至原告于2017年6月14日起诉之日之前，尚欠本金4万元及利息13680元未还。2017年5月15日，被告周丽萍在借据上加盖个人印章。另在借据上签署“本借据长期有效”，并在其上加盖被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司印章。
另查明：淅川县贵族投资咨询有限公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲为该公司法定代表人，周丽萍为公司监事。淅川县贵族投资咨询有限公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。
上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄章海与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告黄章海要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款4万元及所欠利息13680元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。合同中约定淅川县贵族投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，因淅川县贵族投资咨询有限公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告黄章海可以要求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告刘建冲及周丽萍承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告黄章海借款4万元及2017年6月14日之前所欠利息13680元,并按月利率1.8%支付2017年6月14日起至借款还清之日止的利息；
二、被告周丽萍、刘建冲在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 郝振平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张豪君
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1766号原告：黄章海，男，汉族，1968年5月25日生，住河南省淅川县。委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：淅川贵族装饰材料有限责任公司。法定代表人：周丽萍，公司总经理。被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省淅川县。被告：周丽萍，女，汉族，1977年8月7日生，住西宁市城中区。以上三位被告共同委托代理人：刘雷战，淅川贵族装饰材料有限责任公司副总经理，特别授权。原告黄章海诉被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、被告刘建冲、被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马群、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍的共同委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。原告原诉有淅川县贵族投资咨询有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司作为本案被告，后撤回了对淅川县贵族投资咨询有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司的诉讼，另追加刘建冲、周丽萍作为被告。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告经营所需缺乏资金，于2015年5月13日向原告借款4万元，约定月息1.8分。（2015年8月下旬，淅川县贵族旋压件制造有限公司法定代表人刘建冲、淅川县贵族装饰材料有限公司法定代表人周丽萍通知所有借款人在该公司四楼会议室开会，向所有借款人说明，借款用于贵族装饰材料有限公司经营及淅川县贵族旋压件有限公司经营及购买生产轮毂设备，单方面把利息降到5厘/月）。该借款出借后被告给原告出具了借据，借款期限为6个月，还款日期为2015年11月13日，到到期后一直未还。上述借款经原告多次催要，三被告均推脱不还，为维护原告合法权利，诉至法院，要求：1、请求依法判令被告淅川县贵族装饰材料有限公司偿还借款4万元及利息13680元；并支付自起诉之日至还清全部借款之日止的利息。2、请求法院判令被告刘建冲、周丽萍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告淅川县贵族装饰材料公司、刘建冲、周丽萍共同辩称：借款属实，应当偿还。但暂时没钱，希望原告宽限还款时间。利息希望减少，按照5厘计算。经审理查明：2015年5月13日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（甲方）与原告黄章海（乙方）、淅川县贵族投资咨询有限公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方黄章海委托淅川县贵族投资咨询有限公司向甲方淅川县贵族装饰材料有限责任公司投资人民币4万元，期限6个月，月利率18‰，若被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司不按约还款，淅川县贵族投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，保证期间为借款到期后二年。该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司按月利率1.8%支付利息至2015年11月13日。至原告于2017年6月14日起诉之日之前，尚欠本金4万元及利息13680元未还。2017年5月15日，被告周丽萍在借据上加盖个人印章。另在借据上签署“本借据长期有效”，并在其上加盖被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司印章。另查明：淅川县贵族投资咨询有限公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲为该公司法定代表人，周丽萍为公司监事。淅川县贵族投资咨询有限公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄章海与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告黄章海要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款4万元及所欠利息13680元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。合同中约定淅川县贵族投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，因淅川县贵族投资咨询有限公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告黄章海可以要求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告刘建冲及周丽萍承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告黄章海借款4万元及2017年6月14日之前所欠利息13680元,并按月利率1.8%支付2017年6月14日起至借款还清之日止的利息；二、被告周丽萍、刘建冲在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳晓英代理审判员  赵 磊人民陪审员  郝振平二〇一七年八月二十九日书 记 员  张豪君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4115号
原告魏明林，男，1952年6月19日出生。
委托代理人王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告杨波，男，1982年12月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告魏明林与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏明林委托代理人王凯君、被告杨波、平安财保北京分公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏明林诉称，2015年11月1日14时45分，杨波驾驶×××汽车自北向南行至怀柔区怀黄路三亩园饭店北侧时发生交通事故，与古文忠驾驶自南向北行驶的×××汽车发生碰撞，造成乘车人魏明林受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，杨波负全部责任。平安财保北京分公司系肇事车辆交强险及商业险承保公司，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，经医院诊断，事故造成原告左侧肋骨骨折、脑外伤后综合症、多发软组织损伤、右肩锁关节炎。原告自2015年11月2日至同年11月19日住院17天，被告杨波先行垫付医疗费13513元、住院伙食补助费730元、护理费2880元。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费5725.07元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费6450元、误工费12000元、鉴定费2100元、交通费1500元，共计35475.07元。2、平安财保北京分公司先行在交强险及商业险限额内赔付原告各项损失。3、案件受理费由被告承担。
被告杨波辩称，认可交通事故发生过程以及责任认定书。我投保了机动车交强险及商业险50万元，要求保险公司赔偿。我给原告垫付了医疗费13513元、住院伙食补助费730元、护理费2880元，我要求保险公司直接理赔给我垫付部分。
被告平安财保北京分公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿损失，对机动车交通事故责任认定书记载的事实经过、责任认定认可。被告杨波在我保险公司投保交强险、商业险50万，不计免赔险。同时，同意将杨波垫付的医疗费及住院伙食补助费返还给杨波。
经审理查明，2015年11月1日14时45分，杨波驾驶×××汽车自北向南行至北京市怀柔区怀黄路三亩园饭店北侧时发生交通事故，与魏明林驾驶自南向北行驶的×××汽车发生碰撞，导致魏明林受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，杨波负全部责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，经医院诊断，事故造成原告左侧肋骨骨折、脑外伤后综合症、多发软组织损伤等。原告自2015年11月2日至同年11月19日住院17天，被告杨波垫付原告医疗费13513元、住院伙食补助费730元、护理费2880元。经查，车牌号为×××车辆在平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定杨波负全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任。关于赔偿数额和根据问题，医疗费：根据医疗票据扣除杨波垫付的13513元，认定5717.45元；住院伙食补助费：根据住院期酌定850元，鉴于杨波垫付730元，故应赔付原告120元；营养费：根据鉴定结论酌定3000元；护理费：扣除杨波垫付18日的护理费，根据鉴定结论酌定4200元；误工费：无证据予以证明，故本院不予支持；交通费：根据就医地点、次数、时间酌定1000元；鉴定费：根据鉴定费发票认定2100元。被告杨波垫付的医疗费、住院伙食补助费及护理费共计17123元，由保险公司返还给杨波。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告魏明林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万四千零三十七元四角五分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告杨波垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计一万七千一百二十三元。
三、被告杨波于本判决生效后七日内给付原告魏明林鉴定费二千一百元。
四、驳回原告魏明林的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由原告魏明林负担二百四十一元（已交纳），由被告杨波负担一百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 张琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4831号
原告：阮小珊，住广州市萝岗区。
委托代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
被告：朱俊达，住广州市越秀区。
被告：广州市惠善贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱永祥。
两被告的共同委托代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
本院在审理原告阮小珊诉被告朱俊达、广州市惠善贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以基于�、被告的长期友好合作关系，希望私下和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮小珊撤诉。
本案受理费12213元减半收取6106.5元（原告已预付）由原告阮小珊负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 何碧华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 琼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1056号
原告娄某某，女。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
上列原告娄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与原告夫妻感情一般。婚后，被告在生活上不关心原告且时常打骂原告。2014年以来，我与被告仍互不往来和沟通联系分居生活到现在，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂起诉至阆中市人民法院请求判决离婚。请求判令：1.准许与被告离婚；2.共同分割夫妻共同财产3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.我与被告夫妻感情甚好，坚决不同意离婚；2.我与被告自2014年分开生活全因生活所迫，夫妻间电话联系甚多，分开生活不能等同于法律意义上的分居生活；3.原、被告结婚初期，夫妻间发生过吵闹但没有殴打行为发生。
经审理查明，原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，双方于1993年7月12日在阆中市原裕农乡人民政府登记结婚；双方于1993年8月27日婚生一子取名王某（现已独立生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为家庭经济建设、小孩教育等家庭琐事发生纠纷。2014年以来，原、被告均在外地务工生活，夫妻间聚少离多但仍有电话信息往来。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂次起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，原、被告能够相识恋爱然后确定恋爱关系，可见原、被告的婚姻基础甚好。婚后，原、被告共同生活，养育小孩，维持家庭，可见原、被告已经建立起真正的夫妻感情。现原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告更要尽力改善夫妻关系，相互扶持，相互帮助，增进夫妻感情，给予对方物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告娄某某与被告王某某（曾用名王茂德）离婚。
本案诉讼费130元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯文涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03231号
原告张素珍，女，汉族，农民。
委托代理人高志国（原告之孙），男，汉族，农民。
被告高云廷，男，汉族，农民。
委托代理人赵春英（被告之妻），女，汉族，农民。
原告张素珍与被告高云廷侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年8月26日、2014年9月3日两次公开开庭进行了审理。原告张素珍及委托代理人高志国，被告高云廷的委托代理人赵春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍诉称，2014年1月25日，经村委会主持调解，我与被告达成一致意见，被告将我的土地交由高英廷耕种，我随高英廷共同生活。协议签订后，被告不履行也不尽赡养义务。现我已84岁高龄，婚生长子高英廷、次子高云廷。为老有所养，安度晚年，故起诉要求随长子高英廷共同生活。我名下所分得的土地归我所有。
被告高云廷辩称，村委会曾经签写过协议，将原告的土地归原告耕种，但土地不准，原告承包地是1.6亩，自留地是0.8亩，加一起是2.4亩，以上2.4同意归还原告，但是现在我们种着，同时原告丈夫去年去世，所用坟地占着我们承包田1亩地，原告把坟地迁走，我们就把这2.4亩归还原告。我老公公去世，我们要老公公的承包地2.4亩的一半。我老公公活着的时候，原告和我老公公都在我家生活。老公公去世后，就去高英廷家居住。原告的委托代理人高志国是我侄子。
原告举证及被告质证意见：
1、高珍的土地承包合同书一份，证明承包地1.6数，不包括自留地，自留地有多少不清楚。被告质证认为自留地就是0.8亩，承包地是多少她不清楚。
2、协议书一份，证明被告同意将原告的土地归高英廷耕种。被告质证属实。
3、证明一份，证明协议中的12条垅属实。被告质证认为12条垅属实，但是是小垅，因与她的地相邻，从一头数是12条垅，可以按亩数给原告。
4、（2005）宁民初字第00896号判决书1份，证明被告未给付原告赡养费，但确实在被告家单独居住的。原来有两间房子。被告质证认为在她院居住，她单独建的房子，老两口单独过。
5、证明1份，证明原告林权证范围内的菜园子现在由被告耕种。被告质证认为是她们的自留地，在她们门口。因为自留地不好，她们老公公就给她们了。
被告高云廷未向本院提供证据。
原告提供的证据除证据5外，其他证据来源合法，与本案有关联性，且与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。证据5与本案无关，本院不予确认。
综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月25日，经宁城县八里罕镇天巨泉村民委员会主持调解，原、被告就赡养问题达成一致意见，被告将原告的土地约3亩（在东台子长垅12条）交由高英廷耕种，原告随高英廷共同生活，生养死葬全管，从此后，原告的生活花用被告概不负责。协议签订后，原告以被告不履行协议也不尽赡养义务为由起诉要求随长子高英廷共同生活。其名下所分得的土地归其所有。
本院认为，原、被告于2014年1月25日签订的协议应当有效，原、被告应按协议履行自己的义务。被告关于原告丈夫坟地占用其土地应予返还、及原告要求被告返还林地的辩解，本案不予调整。被告关于按2.4亩归还的辩解，没有法律依据。2014年的土地被告已耕种，2015年返还给原告较为合理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，判决如下：
一、被告高云廷于2015年春耕前将东台子长垅12条垅土地交由原告经营管理；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担并于本判决发生法律效力后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年九月九日
书记员 张晓彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03231号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告崔洪军。
被告姚丹丹。
被告魏建。
被告哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路2号楼4单元102号。
被告哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市泰海小区43栋1层324号门市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告崔洪军、姚丹丹、魏建、哈尔滨市宏博建筑机械设备租赁有限公司、哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 文 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27485号
原告：申屠小霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海市欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灿，上海市欧瑞腾律师事务所律师。
被告：金玉连，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市。
被告：张妹林，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市。
被告：金永华，男，1956年2月8日出生，汉族，住上海市。
三被告共同委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。
第三人上海万科翔南置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周广。
原告申屠小霞与被告金玉连、张妹林、张妹林及第三人上海万科翔南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告申屠小霞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申屠小霞撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告申屠小霞负担。
审判员 殷 雪
二〇一六年十二月一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46509号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告于沛军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于沛军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺翾
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保15号
解除保全申请人：杨永光，男，住庆安县。
被申请人：刘洪敏，男，住庆安县。
杨永光与刘洪敏诉前保全一案，本院于2018年2月6日作出（2018）黑1224财保15号民事裁定，对刘洪敏梅赛德斯-
奔驰WDDUG6CB小型轿车，予以查封。杨永光于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除被申请人刘洪敏名下梅赛德斯-奔驰WDDUG6CB小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 友
二〇一八年五月三日
书记员 安思琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15998号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告邹映，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告邹映物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00450号
原告任某，女，汉族，1988年3月5日生。
被告曾某，男，汉族，1978年8月18日生。
本院在受理原告任某诉被告曾某离婚纠纷一案中，因原告任某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴燕
二〇一四年四月十五日
书记员 叶红
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第108-3号
申请执行人郭志珍（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人高振志（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人齐丽娟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人贾德新（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）延民初字第640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的借款本金90000元，利息21150元，案件受理费2523元，诉讼保全费1076元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2015年7月20日以（2015）延法执字第108－2号执行裁定书划拨被执行人高振志存款7000元，划拨被执行人贾德新存款2900元，已发放给被执行人。现被执行人高振志、刘丽娟、贾德新尚欠申请执行人郭志珍法律文书确定的金钱债务101250元，案件受理费2523元，诉讼保全费1076元及迟延履行期间债务利息未给付。后经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年12月16日申请执行人郭志珍以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。本案现已完成本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）延民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 张绍春
代理审判员 白天舒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏世元
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第317号
罪犯朱乐凤，男，1970年5月11日出生，汉族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月13日作出（2009）蓬法刑初字第298号刑事判决，以被告人朱乐凤犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月11日作出（2009）江中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱乐凤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年3月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱乐凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱乐凤获得嘉奖23次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1450元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱乐凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱乐凤减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第277号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波佐雅玛印花有限公司。住所地：象山县爵溪镇巨鹰工业园2号。
法定代表人：张世伟，该公司总经理。
被执行人：张益帆。
被执行人：杨巧娟。
被执行人：戴铭芬。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波佐雅玛印花有限公司、张益帆、杨巧娟、戴铭芬、宁波天元电气集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法查封了被执行人戴铭芬名下位于宁波市江南路1528号<�11-4>；、<；11-5>；两套房产。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等措施。还对被执行人张益帆名下位于宁波市鄞州区海棠路168弄12号601室进行了腾房拍卖处置，但处置尚需一段时间。目前申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十八日
�记员方薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00691-1号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，行长。
委托代理人：唐俊，该行员工。
委托代理人：向桐明，该行员工。
被告：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路关东科技工业园七号地块。
法定代表人：杨春华，董事长。
被告：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信。
被告：杨春华，男，汉族，1968年2月14日出生，住武汉市武昌区。
被告：袁晓红，女，汉族，1968年7月11日出生，住武汉市武昌区。
本院受理原告汉口银行股份有限公司光谷分行诉被告武汉盛华微系统技术股份有限公司、武汉国测科技股份有限公司、杨春华、袁晓红借款合同纠纷一案后，原告汉口银行股份有限公司光谷分行向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉盛华微系统技术股份有限公司、武汉国测科技股份有限公司、杨春华、袁晓红价值5016250元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告汉口银行股份有限公司光谷分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉盛华微系统技术股份有限公司、武汉国测科技股份有限公司、杨春华、袁晓红银行存款5016250元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一五年八月二十五日
书记员 虞尧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3088号
申请执行人：河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人:王兴营，任该公司经理。
委托代理人：胡兆涛，男，1986年1月27日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人：焦小旦，男，1971年8月23日出生，汉族。
申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人焦小旦追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人焦小旦未履行相关义务，根据申请执行人河南通冠工程机械有限公司的申请，本院于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人焦小旦采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人河南通冠工程机械有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执3088号案件的本次执行程序。
申请执行人河南通冠工程机械有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人焦小旦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二日
书记员 王盼辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3088号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司。法定代表人:王兴营，任该公司经理。委托代理人：胡兆涛，男，1986年1月27日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：焦小旦，男，1971年8月23日出生，汉族。申请执行人河南通冠工程机械有限公司与被执行人焦小旦追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人焦小旦未履行相关义务，根据申请执行人河南通冠工程机械有限公司的申请，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人焦小旦采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，向其告知上述执行措施及调查情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人河南通冠工程机械有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执3088号案件的本次执行程序。申请执行人河南通冠工程机械有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人焦小旦负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二日书记员 王盼辉
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初字72号
原告：谭高兴，个体工商户。
被告：靖西县盛美时尚酒店，住所地靖西市新靖镇金山街。
法定代表人：黄丽，该酒店总经理。
本院在审理原告谭高兴诉被告靖西县盛美时尚酒店买卖合同纠纷一案中，原告谭高兴于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭高兴撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取26元，由原告谭高兴负担。
审判员 黄文振
二〇一六年二月一日
书记员 曾 萍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初320号
原告：景铁军，男，住庆安县。
原告：景铁军，男，住庆安县。
被告：钱井春，男，住庆安县（未出庭）。
被告：丁伟丽，女，住庆安县（未出庭）。
被告：丁云才，男，住庆安县。
原告景铁军与被告钱井春、丁伟丽、丁云才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景铁军与被告丁云才到庭参加诉讼，被告钱井春、丁伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
景铁军向本院提出诉讼请求：要求被告钱井春、丁伟丽立即给付借款20000.00元及利息，被告丁云才承担保证责任。事实和理由：2017年2月27日被告钱井春、丁伟丽在原告处借款20000.00元，用于种地。约定月利1.5分，2017年12月30日清偿此借款及利息，逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院，原告要求被告钱井春、丁伟丽立即给付借款20000.00元及利息，被告丁云才承担保证责任。
被告钱井春未到庭答辩。
被告丁伟丽未到庭答辩。
被告丁云才辩称，被告钱井春、丁伟丽在原告借款20000.00元属实，担保也属实，但没有能力给付此款。
景铁军围绕诉讼请求依法提交了证据(借据一份)。本院组织当事人进行了质证。因被告钱井春、丁伟丽未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，被告丁云才对此证据无意见。原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，认定事实如下：
2017年2月27日，被告钱井春、丁伟丽在原告景铁军处借款20000.00元，用于种地。约定月利1.5分，2017年12月30日清偿此借款及利息，逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系明确，担保事实清楚。被告钱井春、丁伟丽应信守承诺，全面履行还款义务，应在约定的时间内向原告予以清偿，现被告钱井春、丁伟丽未按时还款，未履行约定的义务。被告丁云才为被告钱井春、丁伟丽担保，也未履行担保义务，应承担保证责任。被告钱井春、丁伟丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利。原告所诉有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱井春、丁伟丽于判决生效后十日内，给付原告景铁军借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，从借款之日起按月利1.5计算至实际给付之日止）。被告丁云才承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.00元，减半收取计191.00元，由被告钱井春、丁伟丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 汪 友
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘德君
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初211号
原告靳春明，男，汉族，1971年2月14日生，江苏省铜山县大许镇靳家村5队***号。现住开封市金明区。
被告谢红虎，男，汉族，1982年8月15日生，江苏省徐州市贾汪区大吴镇权台村*组***号。现住郑州市金水区。
本院于2017年1月12日立案受理了原告靳春明诉被告谢春虎民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐跃适用简易程序独任审理。原告起诉要求被告偿还原告借款3200000元。被告承认原告起诉的事实及请求，并同意尽快偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢红虎欠原告借款320万元，该款于2017年1月19日之前还20万元，2017年1月27日之前还100万元，余款200万元于2017年3月30日之前结清；如逾期则以尚欠借款数额为本金按月息2分支付利息，自2017年1月20日起至还款结清之日止；
二、诉讼费减半收取后为12600元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐跃
二〇一七年一月十七日
书记员 王鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终496号
上诉人（原审原告）：胡文煊。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪虞波店。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路***号。
负责人：许昆年，该公司总经理。
委托代理人：胡晓梅，该公司工作人员。
上诉人胡文煊因产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）甬慈浒民初字第1128号民事判决，于2016年1月28日向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年10月8日，胡文煊从浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪虞波店（以下简称华润慈客隆超市）购买了新松蜂蜜柚子茶5件，金额179.50元，新松蜂蜜柠檬茶10件，金额539元，miyanfang蜂蜜柚子5件，价格375元。上述食品均在配料标示中列明柠檬酸、卡拉胶等内容，但未标注“食品添加剂”字样。
胡文煊于2015年11月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.华润慈客隆超市向胡文煊返还食品销售价款1093.50元，并支付食品销售价款十倍的赔偿金10935元，总计12028.50元；华润慈客隆超市赔偿胡文煊因购买本案食品后而造成胡文煊的实际误工等经济损失2000元。
华润慈客隆超市在原审中辩称：胡文煊没有证据证明其系在欺骗情况下购买食品，也没有证据证明三种产品属于有严重安全隐患的食品，所以胡文煊诉请的事实不成立。
原审法院审理认为：预包装食品标签上应标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，涉案食品中含有食品添加剂柠檬酸、卡拉胶等，故应在标签上予以标示，至于具体的标示方式，不强制要求建立“食品添加剂项”，故涉案食品在配料表中标示柠檬酸、卡拉胶等的方式符合相关标准。胡文煊诉称须在标签上标注“食品添加剂”字样于法无据。胡文煊要求华润慈客隆超市按十倍的货款赔偿损失，其应当举证证明华润慈客隆超市所销售的产品有毒、有害、不符合应当有的营养要求，存在对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等影响人体健康的情形，现其未能举证证明，故对胡文煊的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡文煊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡文煊负担。
宣判后，胡文煊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由如下：根据法律规定，食品添加剂应当有标签、说明书和包装。标签、说明书应当载明《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项至第（六）项、第（八）项、第（九）项规定的事项，以及食品添加剂的使用范围、用量、使用方法，并在标签上载明“食品添加剂”字样。原审判决虽认定涉案食品含有食品添加剂柠檬酸、卡拉胶等，但认为具体标注方式符合相关标准，于法相悖。涉案食品含有食品添加剂柠檬酸、卡拉胶等，但其标示方式不符合《中华人民共和国食品安全法》第七十条的规定，对一般消费者而言，并不知道柠檬酸、卡拉胶就是食品添加剂，故涉案食品的标示方式不符合相关法律规定。根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条，销售商应当向供货商按照产品生产批次索要符合法定条件的检验机构出具的检验报告或者由供货商签字或盖章的检验报告复印件，不能提供检验报告或检验报告复印件的产品，不得销售，本案华润慈客隆超市未能提供上述检测报告及检验报告，依法可认定涉案食品存在食品安全风险，属不得销售的食品，故胡文煊无需举证证明原审判决所称的举证事项。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
华润慈客隆超市辩称：其答辩意见和原审答辩意见一致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对原审法院认定的事实无异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。二审中，华润慈客隆超市向本院提供中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书复印件两份，拟证明涉案食品经出入境检验检疫局检测符合食品安全要求。经质证，胡文煊认为该证据不能证明华润慈客隆超市销售的食品符合食品安全要求，不得销售。本院认为，该证据可以证明华润慈客隆超市未违法销售，胡文煊主张涉案食品属不得销售的产品，本院不予采纳。胡文煊未向本院提供新的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，胡文煊向华润慈客隆超市购买的食品中含有柠檬酸、卡拉胶成分，并在配料中予以了标示。而《中华人民共和国食品安全法》第七十条是对食品添加剂的包装要求，胡文煊据此主张涉案食品配料标示方式不符合相关标准，本院不予采纳。胡文煊要求华润慈客隆超市按十倍的货款赔偿其损失，应当举证证明华润慈客隆超市所销售的产品有毒、有害、不符合应当有的营养要求，存在对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等影响人体健康的情形，现因其未能举证证明，故对胡文煊关于涉案食品不符合食品安全标准的主张，本院不予支持，原审法院驳回胡文煊要求华润慈客隆超市返还食品销售价款并支付赔偿金、赔偿误工等损失的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人胡文煊之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡文煊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一六年四月十三日
代书记员 沈 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4709号
被告人贾书杰危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初460号刑事判决书，判处被告人贾书杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4709号被告人贾书杰危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初460号刑事判决书，判处被告人贾书杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第145号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
被执行人覃大厚，男，1947年11月19日出生。
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人覃大厚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）溆民二初字第369号民事判决书于2014年12月3日发生法律效力，被执行人覃大厚应于判决生效后偿还申请执行人借款本息188166.99元（利息算至2014年7月30日，2014年7月31日至判决书确定的还款日止的利息另行计算），并承担案件受理费2032元。申请执行人已于2015年5月19日申请本院立案执行。在执行过程中，未发现被执行人覃大厚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人覃大厚有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第369号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1318号
原告朱永明，男，1975年2月19日出生，汉族，住永城市芒山镇。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告裴超，男，1982年出生，汉族，住永城市工业路。
原告朱永明因与被告裴超买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱永明之委托代理人张十智到庭参加了诉讼，被告裴超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永明诉称，原、被告同是经营汽车轮胎的个体户，2012年5月14日和2012年8月2日，被告裴超赊购原告朱永明轮胎价值13838元，有被告书写的欠条为据。后经原告多次催要，被告一直推拖未付。为此，请求依法判决被告裴超偿还原告朱永明轮胎款13838元。
被告裴超辩称，原告所诉欠款属实，因轮胎质量不好，愿退回原告轮胎5只，同意给付下余轮胎款3838元。
原告朱永明向本院提交的证据材料有：1、2012年5月14日，被告裴超出具欠条一份；2、2012年8月2日，被告裴超出具欠条一份。上述证据证明被告裴超欠原告朱永明轮胎款共计13838元。
被告裴超未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告朱永明提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告均是经营汽车轮胎的个体户，2012年5月14日和8月2日，被告裴超赊购原告朱永明威狮牌轮胎共计欠款13838元，有被告裴超给原告朱永明出具的二份欠条证实。后原告朱永明多次向被告裴超催要，被告裴超以轮胎质量不好为由，一直推拖未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告裴超欠原告朱永明轮胎款共计13838元，有被告裴超出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告裴超应如数偿还。被告裴超辩称理由无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告裴超偿还下欠原告朱永明轮胎款13838元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告裴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一三年五月二十三日
书记员 周海涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卿小燕。
委托代理人：蒋三努，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：吴清炎，广西广合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄革芹。
委托代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：刘建航，广西欣和律师事务所实习律师。
再审申请人卿小燕因与被申请人黄革芹民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卿小燕申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。卿小燕只是为黄革芹借款给蒋仕君搭桥，黄革芹转款40万元到卿小燕账户后，即转给了蒋仕君。卿小燕出于好心给黄革芹出具一张40万元的借条，后经向蒋仕君说明情况，蒋仕君向黄革芹出具了一张借款40万元的借条交给卿小燕。因此，卿小燕与黄革芹之间不存在借款关系，本案的40万元及相应利息，是蒋仕君向黄革芹所借，蒋仕君才是该40万元的真正借款人。（二）原审判决程序存在严重错误。原审没有依卿小燕的申请中止本案审理、调查取证和追加蒋仕君为第三人参加本案诉讼。（三）原审判决适用法律错误。卿小燕以自己的名义在第三人蒋仕君的授权范围内与黄革芹订立了一个借款合同，属委托合同，且黄革芹知道该借款是借给第三人蒋仕君的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，本案借款合同直接约束黄革芹和蒋仕君。为此，卿小燕依法申请再审本案，请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为：本案的关键问题是卿小燕与黄革芹之间是否存在借款关系。本案中，卿小燕主张只是为黄革芹借款给蒋仕君搭桥，黄革芹转款40万元到卿小燕账户后，即转给了蒋仕君，出于好心给黄革芹出具一张40万元的借条。而本案事实表明，2013年8月3日，卿小燕向黄革芹出具的借条载明“今借到黄革芹现金肆拾万元整（40万元），此据。借款人卿小燕，2013年8月3日”，卿小燕还于2013年8月3日至2014年2月3日分5次向黄革芹支付利息48000元。根据借条、存款、取款回单、存折及当事人的当庭陈述等证据，原审判决认定卿小燕与黄革芹之间存在借贷关系正确。
由于卿小燕没有提供蒋仕君委托卿小燕代理蒋仕君向黄革芹借款证据，也没有提供蒋仕君与黄革芹之间存在借款的合意及该代理行为得到了黄革芹认可的证据。因此，卿小燕关于本案属委托合同，蒋仕君才是该40万元的真正借款人的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。卿小燕将所借款项转给蒋仕君是另一法律关系，卿小燕关于应追加蒋仕君为本案第三人的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于蒋仕君涉嫌非法吸收公众存款罪所涉及的法律事实和当事人，与卿小燕、黄革芹之间的借贷关系所涉及的法律事实和当事人均不相同，卿小燕、黄革芹之间借贷关系案件审理不以蒋仕君涉嫌非法吸收公众存款罪案件审理为依据，故卿小燕关于原审法院对本案没有调查取证和中止诉讼属程序违法的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，卿小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卿小燕的再审申请。
审 判 长 周家开
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 池珊珊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初631号
原告陈国毅，男，生于1968年8月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤县至高装饰有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人：赵龙刚。
原告陈国毅诉被告来凤县至高装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，因被告来凤县至高装饰有限责任公司无法联系，本院向被告来凤县至高装饰有限责任公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员张少民担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈国毅到庭参加诉讼，被告来凤县至高装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国毅诉称，原告由被告雇请在海玉名城杨春英、张琴二处装修，共欠装修款19800元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判决支付原告劳动报酬共计19800元整，并要求被告承担本案诉讼费。
原告陈国毅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收据原件二份。拟证明被告欠原告工资19800元的事实。
证据二、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息。
证据三、来凤县劳动监察大队关于朱坤等人反映来凤县至高装饰有限公司拖欠其工资的情况说明原件一份。拟证明此事已经经过来凤县劳动监察大队解决。
被告来凤县至高装饰有限责任公司未提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：公告送达相关材料、赵龙刚妻子的询问笔录一份、来凤县至高装饰有限责任公司的企业登记信息、股东名录以及股东的户籍证明。拟证明被告来凤县至高装饰有限责任公司的相关信息以及法定代表人赵龙刚下落不明，无法联系。
经庭审质证，上述原告陈国毅的证据及本院依职权调取的证据，因被告来凤县至高装饰有限责任公司未到庭，不能质证，但本院审核认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，客观真实，形成了证据链，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告陈国毅在被告来凤县至高装饰有限责任公司从事油漆工，因被告来凤县至高装饰有限责任公司拖欠原告工资，在来凤县劳动监察大队进行协调下，经过被告与原告进行对账，被告来凤县至高装饰有限责任公司向原告陈国毅出具了二张金额共计19800元的收款条据，要求原告持公司开出的收账条据先找客户收取。由于原告并未收到账且被告公司相关负责人无法联系，遂向本院起诉要求法院判决支付原告劳动报酬共计19800元整，并要求被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告陈国毅在被告来凤县至高装饰有限责任公司从事油漆工，因被告来凤县至高装饰有限责任公司拖欠原告工资，在来凤县劳动监察大队进行协调下，经过被告与原告进行对账，被告来凤县至高装饰有限责任公司向原告陈国毅出具了二张金额共计19800元的收款条据，要求原告持公司开出的收账条据先找客户收取。由于原告并未收到账且被告公司相关负责人无法联系，遂向本院起诉要求法院判决支付原告劳动报酬共计19800元整，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”。原告陈国毅为被告来凤县至高装饰有限责任公司工作，被告不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任，由于有原告提交的收据以及来凤县劳动监察大队的证据进行佐证，因此，原告陈国毅要求被告来凤县至高装饰有限责任公司支付劳动报酬19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告来凤县至高装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告来凤县至高装饰有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告陈国毅工资19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告来凤县至高装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少民
代理审判员 程 璟
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2859号
原告杨有，男，1972年9月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王四平，男，1971年4月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈红伟（又名陈宏伟），男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨永其，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告杨有与被告王四平、陈红伟、杨永其民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨有、被告王四平到庭参加了诉讼。被告陈红伟、杨永其经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨有因被告王四平、陈红伟、杨永其未返还向其借款200000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王四平、陈宏伟、杨永其返还借款200000元及利息按月利率20‰计算，并由被告王四平、陈红伟、杨永其承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年8月10日，被告王四平向原告杨有借款200000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率，也未约定还款期限，担保人为陈红伟、杨永其，未约定保证方式、范围、保证期间。借款后，被告王四平未偿还原告借款本金200000元及利息属实。庭审中，原告与被告认可双方口头约定月利率为40‰。对于原告要求被告王四平给付借款200000元及利息从2011年8月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告陈红伟、杨永其对借款200000元承担连带保证责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈红伟、杨永其依法应对借款200000元承担连带保证责任。对于原告请求判令被告陈红伟、杨永其对利息承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在借据中未约定利率，原告也未提交证据证明与担保人约定利率的事实，故本院不予支持。对于被告王四平、陈红伟、杨永其关于借款已还清的答辩意见，三被告未能提交证据予以证明，本院不予采纳。被告陈红伟、杨永其承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王四平追偿。被告陈红伟、杨永其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四平于本判决生效后十日内返还原告杨有借款本金200000元并支付利息，利息从2011年8月10日按月利率20‰计算至借款还清之日止。
二、被告陈红伟、杨永其对以上借款200000元及诉讼
费承担连带保证责任。
三、驳回原告杨有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初187号
申请人：江门金龙人防工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵村北环路10号2号厂房。
法定代表人：冯宇星。
被申请人：江门泰山房地产有限公司，住所地：广东省江门市江海区海伦湾7幢101。
法定代表人：吕江涛。
担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。
法定代表人：郭基长。
申请人江门金龙人防工程有限公司与被申请人江门泰山房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江门泰山房地产有限公司价值2500000元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人江门金龙人防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江门泰山房地产有限公司的银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初187号之二
解除保全申请人：江门金龙人防工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵村北环路10号2号厂房。
法定代表人：冯宇星。
被申请人：江门泰山房地产有限公司，住所地：广东省江门市江海区海伦湾7幢101。
法定代表人：吕江涛。
申请人江门金龙人防工程有限公司与被申请人江门泰山房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）粤0704民初187号民事裁定，冻结江门泰山房地产有限公司在中国建设银行江门北街支行***账户。江门金龙人防工程有限公司于2017年6月22日向本院申请解除对江门泰山房地产有限公司上述账号的查封。
本院经审查认为，江门金龙人防工程有限公司与江门泰山房地产有限公司于2017年6月2日达成调解协议，现江门泰山房地产有限公司已按调解协议履行完毕，江门金龙人防工程有限公司向本院申请解除对江门泰山房地产有限公司上述银行账号的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对江门泰山房地产有限公司在中国建设银行江门北街支行***账户的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初187号之一
解除保全申请人：江门金龙人防工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵村北环路10号2号厂房。
法定代表人：冯宇星。
被申请人：江门泰山房地产有限公司，住所地：广东省江门市江海区海伦湾7幢101。
法定代表人：吕江涛。
申请人江门金龙人防工程有限公司与被申请人江门泰山房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）粤0704民初187号民事裁定，冻结江门泰山房地产有限公司在中国农业银行江门江会支行***、***、***、***账户、中国建设银行江门北街支行***账户、中国工商银行中山古镇支行***账户及江门泰山房地产有限公司位于江门市江海区外海海伦湾61号房屋。江门金龙人防工程有限公司于2017年3月8日向本院申请解除对江门泰山房地产有限公司在中国农业银行江门江会支行***、***、***、***账户、中国工商银行中山古镇支行***账户及江门泰山房地产有限公司位于江门市江海区外海海伦湾61号房屋的查封。
本院经审查认为，本院冻结的江门金龙人防工程有限公司在中国建设银行江门北街支行的***账号，现已足额冻结2500000元，江门金龙人防工程有限公司向本院申请解除对江门泰山房地产有限公司其他财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对江门泰山房地产有限公司在中国农业银行江门江会支行的***、***、***、***账户、在中国工商银行中山古镇支行的2011022019848461441账户及江门泰山房地产有限公司位于江门市江海区外海海伦湾61号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 颖 翔
人民陪审员 曾润长人民陪审员陈艳芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 叶 翠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初809号
原告：赵兵，男，汉族。
被告：伊犁天恒房地产开发有限公司。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告赵兵诉被告伊犁天恒房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中，原告赵兵于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兵申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兵承担。
审判员 陈小燕
二〇一六年六月六日
书记员 丁珊珊