wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于被告人泽×、彭××一审刑事判决书
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3026刑初13号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人泽×，男，藏族，1989年4月11日出生，因本案于2016年5月31日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
被告人彭××，男，藏族，1987年1月5日出生，因本案于2016年5月31日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于碌曲县看守所。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人泽×、彭××犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员缪丽翠出庭支持公诉，被告人泽×、彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院起诉书指控：2015年夏天，被告人泽×伙同同案犯阿×（甲）（未到案）驾驶一辆白色面包在波海村四队牧场盗窃2头牛，后驾车逃离现场，此次盗窃价值8000元。2016年5月26日下午15时许，被告人泽×伙同被告人彭××、同案犯阿×（甲）（未到案）经三人协商，在碌曲县波海村去拉尔玛金矿的途中盗窃2只羊，4头牛，此次盗窃价值12500元。2016年4月下旬的一天晚上，被告人泽×伙同被告人彭××、同案犯吉×（未到案）乘坐阿×（乙）（未到案）驾驶的一辆棕色面包车到达郎木寺派出所一商铺门口，盗窃一辆摩托车，此次盗窃价值3500元。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、受害人陈述；4被告人的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录。被告人泽×、彭××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人泽×、彭××对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
经审理查明，2015年夏天，被告人泽×伙同同案犯阿×（甲）（未到案）驾驶一辆白色面包在波海村四队牧场路边盗得2头牦牛，后装上车驾车逃离现场，所盗2头牛价值8000元。2016年5月26日下午15时许，被告人泽×伙同被告人彭××、同案犯阿×（甲）（未到案）三人协商在碌曲县贡巴赛马会期间实施盗窃行为，在碌曲县波海村去拉尔玛金矿的途中盗得2只羊，后装上面包车逃离现场，在逃跑的路上盗得4头牛（2头大牛，2头牛犊），后被告人彭××将盗得的2只羊买下，将盗得的4头牛出售于他人，所得赃款三人平分后挥霍。盗得的4头牛2只羊的的价值达12500元。2016年4月下旬的一天晚上，被告人泽×伙同被告人彭××、同案犯吉×（未到案）乘坐阿×（乙）（未到案）驾驶的一辆棕色面包车到达郎木寺一商铺门口盗得一辆五羊本田摩托车（4成新），此次盗窃价值3500元。案发后而二被告人家属对受害人进行了积极赔偿并取得了受害人的谅解。
上述犯罪事实的证据有：
1、被告人泽×的供述证实，2015年夏天，我和阿×（甲）驾驶一辆白色面包在波海村四队牧场路边盗得2头牛，后阿×（甲）将2头牛以2600元的价格卖给了别人，给我分了1300元，我用来挥霍了。2016年5月26日下午15时许，我和彭××、阿×（甲）三人协商在碌曲县贡巴赛马会期间实施盗窃，在碌曲县波海村去拉尔玛金矿的途中盗得2只羊，后装上面包车逃离了，在逃跑的路上又盗得4头牛，后彭××用1000元将盗得的2只羊买下，我们将盗得的4头牛以4400元的价格卖给了扎××，200元给彭××的车用来加油，三人各分了1400元，用来挥霍了。2016年4月下旬的一天晚上，我和彭××、吉×乘坐阿×（乙）驾驶的一辆棕色面包车到达郎木寺一商铺门口盗得一辆摩托车，车一直放在阿×（乙）家里，还没卖掉。
2、被告人彭××的供述证实，2016年5月26日下午15时许，我和泽×、阿×（甲）三人协商在碌曲县贡巴赛马会期间实施盗窃，在碌曲县波海村去拉尔玛金矿的途中盗得2只羊，后在逃跑的路上又盗得4头牛，后我因家里养羊就用1000元将盗得的2只羊买下，我们将盗得的4头牛以4400元的价格卖给了扎××，200元给我的车用来加油，我们三人各分了1400元，后挥霍了。2016年4月下旬的一天晚上，我和泽×、吉×（未到案）乘坐阿×（乙）（未到案）驾驶的一辆棕色面包车到达郎木寺一商铺门口盗得一辆摩托车，车至今还放在阿×（乙）家里。
3、受害人麦××陈述笔录证实2016年5月27日早上起来发现我家铁丝网边上有车印子，数了下家里的牛少了2头大牛2头牛犊，问邻居说昨天有辆面包车来过。
4、受害人其×陈述笔录证实2016年5月我家的一只公羊一只母羊在我家冬季牧场被盗了。
5、受害人加×的陈述笔录证实2015年夏天我住院回来发现丢了2头母牛，听别人说是来了辆面包车装上偷走的。
6、受害人维×的陈述笔录证实2016年的4月下旬，我停放在郎木寺镇就派出所坡下房子旁边的一辆黑色五羊本田摩托车被盗了。
7、证人道×的证言证实受害人麦××家牛被盗的事实。
8、现场勘验笔录及照片，二被告人对盗窃作案的现场及作案车辆的辨认。
9、碌曲县发展和改革局价格认证中心，碌发价鉴字（2016）21号涉案财物价格鉴定意见书证实被告人泽×盗窃2头牛的价格为8000元，碌发价鉴字（2016）22、23、24号涉案财物价格鉴定意见书证实被告人泽×、被告人彭××盗窃4头牛、2只羊、一辆摩托车的价格为16000元。
10、物证：涉案车辆：面包车一辆。
11、被告人泽×、彭××的户籍证明证实作案时二被告人属完全刑事责任能力人。
12、谅解书证实二被告人赔偿了受害人并取得了谅解。
以上证据经法庭举证、质证，与被告人泽×、彭××的供述一致，予以认定。
本院认为，被告人泽×和被告人彭××以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，被告人泽×盗窃价值达24000元，被告人彭××盗窃价值达16000元，数额较大；二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪、悔罪态度诚恳，案发后二被告人家属积极赔偿了受害人的损失并取得了谅解。予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人泽×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金5000元；
二、被告人彭××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金4000元。
三、作案工具面包车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吾 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨娟娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初680号
原告：曾剑伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告：翁风兴，男，1986年3月12日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告曾剑伟与被告翁风兴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾剑伟的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，翁风兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾剑伟向本院提出诉讼请求，判令翁风兴立即偿还给曾剑伟借款34000元并承担该款自2017年7月14日起至还清之日止按月利率2分计算的利息，利随本清（暂计至起诉之日利息为人民币4000元）。事实和理由：2017年7月14日，翁风兴因生意周转需要，向曾剑伟借款34000元，双方约定借款月利息为2%，此有翁风兴亲笔书写的《借条》一张为凭。现曾剑伟多次向翁风兴催讨该款，然翁风兴以各种理由拒绝还款。
翁风兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，翁风兴因缺资向曾剑伟借款34000元，时有翁风兴出具《借条》一张交曾剑伟收执，约定月利率为2%。尔后，经曾剑伟催告，翁风兴未还款付息。
上述事实，有曾剑伟陈述及曾剑伟提供的《借条》一张、轮录音光盘一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，翁风兴向曾剑伟借款34000元，有翁风兴出具的《借条》一张为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定曾剑伟与翁风兴之间成立合法有效的民间借贷关系。曾剑伟与翁风兴的债权债务关系明确，债务应当清偿，故曾剑伟请求翁风兴立即偿还借款34000元，本院予以支持。双方明确约定借款按照月利率2%计算利息，属法律允许范围内，受法律保护。翁风兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。
综上，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁风兴应在本判决生效之日起五日内偿还曾剑伟借款34000元及该款自2017年7月14日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由翁风兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年四月二十三日
书记员 林清霞
附注相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初133号
原告：缙云县五云镇欣禾农村资金互助社，住所地浙江省缙云县新碧街道新华东路7号，统一社会信用代码91331122550545806L。
法定代表人：虞永亮，该互助社理事长。
委托诉讼代理人：胡慧非、孙晓枝，该互助社职工。
被告：张如虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱丽媛，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈政华，男，1971年8月8日出生，住浙江省缙云县。
被告：陈建爱，女，1976年10月24日出生，住浙江省缙云县。
被告：虞勇敏，男，1971年1月10日出生，住浙江省缙云县。
被告：虞盛叶，女，1977年5月2日出生，住浙江省缙云县。
原告缙云县五云镇欣禾农村资金互助社与被告张如虎、朱丽媛、陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛叶民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张如虎、朱丽媛归还原告借款本金500000元，支付利息47995元、罚息52722元，并从2017年11月20日起至款还清之日止按月利率10.44‰计付罚息；2.被告陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛叶对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张如虎、朱丽媛系夫妻。2016年1月25日，被告张如虎因资金周转需要，向原告申请借款500000元。同日，原告与被告张如虎、陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛叶签订了保证借款合同，约定被告张如虎向原告借款500000元，借期为2016年1月25日至2017年1月20日，利率为月8.7‰，按季付息，如逾期按约定利率加收20％计收罚息；被告陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛叶对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告朱丽媛出具承诺书一份，承诺为被告张如虎的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告张如虎、朱丽媛未还款，被告陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛叶也未履行保证义务。截止2017年11月19日，尚欠借款本金500000元，利息100717元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张如虎、朱丽媛于本判决生效之日即归还原告缙云县欣禾农村资金互助社借款本金500000元，支付利息100717元，并从2017年11月20日起至款还清之日止按月利率10.44‰另行计付本金500000元的利息；
二、被告陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛叶对前项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9807元，减半收取4903.50元，由被告张如虎、朱丽媛、陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年一月二十四日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初133号原告：缙云县五云镇欣禾农村资金互助社，住所地浙江省缙云县新碧街道新华东路7号，统一社会信用代码91331122550545806L。法定代表人：虞永亮，该互助社理事长。委托诉讼代理人：胡慧非、孙晓枝，该互助社职工。被告：张如虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱丽媛，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈政华，男，1971年8月8日出生，住浙江省缙云县。被告：陈建爱，女，1976年10月24日出生，住浙江省缙云县。被告：虞勇敏，男，1971年1月10日出生，住浙江省缙云县。被告：虞盛叶，女，1977年5月2日出生，住浙江省缙云县。原告缙云县五云镇欣禾农村资金互助社与被告张如虎、朱丽媛、陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛叶民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张如虎、朱丽媛归还原告借款本金500000元，支付利息47995元、罚息52722元，并从2017年11月20日起至款还清之日止按月利率10.44‰计付罚息；2.被告陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛叶对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张如虎、朱丽媛系夫妻。2016年1月25日，被告张如虎因资金周转需要，向原告申请借款500000元。同日，原告与被告张如虎、陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛叶签订了保证借款合同，约定被告张如虎向原告借款500000元，借期为2016年1月25日至2017年1月20日，利率为月8.7‰，按季付息，如逾期按约定利率加收20％计收罚息；被告陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛叶对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告朱丽媛出具承诺书一份，承诺为被告张如虎的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告张如虎、朱丽媛未还款，被告陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛叶也未履行保证义务。截止2017年11月19日，尚欠借款本金500000元，利息100717元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张如虎、朱丽媛于本判决生效之日即归还原告缙云县欣禾农村资金互助社借款本金500000元，支付利息100717元，并从2017年11月20日起至款还清之日止按月利率10.44‰另行计付本金500000元的利息；二、被告陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛叶对前项款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9807元，减半收取4903.50元，由被告张如虎、朱丽媛、陈政华、陈建爱、虞勇敏、虞盛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年一月二十四日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4号
申请执行人：广州市谷仓木艺有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张文忠。
被执行人：广州市天诚铁花门业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周乐全。
申请执行人广州市谷仓木艺有限公司与被执行人广州市天诚铁花门业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第01740号民事判决已发生法律效力。依上述判决，解除双方签订的租赁合同；被执行人广州市天诚铁花门业有限公司于判决生效之日起四十五日内腾空场并交还给申请执行人并支付租金（占用费）约990000元、退还代垫税金32844.09元以及支付案件受理费、评估费、财产保全费等合计12418元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，发现被执行人在中国建设银行有银行存款76.55元，本院已对被执行人在中国建设银行的帐实施冻结措施，对被执行人的工商档案及股权实施冻结措施。本院到被执行人工商登记住所地广州市花都区花东镇北兴工业区进行调查，查明被执行人已经搬离原经营住所地，租赁场已由申请执行人接管。在被执行人登记住所地内遗留本院诉讼查封的被执行人所有的机械设备一批，由本院依法委托评估、拍卖中。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人广州市天诚铁花门业有限公司的机器设备一批依法委托评估、拍卖中。申请执行人待被执行人的财产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 林婉玲
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异41号
案外人王永猛。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人王永猛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王永猛称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1201房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年7月24日，案外人王永猛与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期7号楼3单元1201房产签订了商品房买卖合同，交付首付房款167645元，余款办理银行贷款。
本院认为，案外人王永猛对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1201房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。王永猛向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、不动产销售发票、银行还款清单等证据，未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明等其他证据，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人王永猛的主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王永猛的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03537-1号
原告：许丛林。
原告：朱永中。
上述两原告共同委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：江家跃。
被告：包兰。
本院在审理原告许丛林、朱永中诉被告江家跃、包兰租赁合同纠纷一案中，原告许丛林、朱永中于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告包兰所有的华晨宝马轿车予以查封，并提供了财产担保。
本院认为，原告许丛林、朱永中的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告包兰所有的华晨宝马轿车，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一五年九月七日
书记员 卞洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8432号
原告：田晓晓。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
主要负责人：劳伦特，总经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告田晓晓于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民再60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：大连东方投资置业有限公司，住所地大连市甘井子区金三角广场15-64号。
法定代表人：马玉学，总经理。
委托诉讼代理人：朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连粮食批发市场有限公司，住所地大连市甘井子区南甘线7公里938米处。
法定代表人：王金柱，经理。
委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。
再审申请人大连东方投资置业有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人大连粮食批发市场有限公司（以下简称粮食公司）不正当竞争纠纷一案，不服本院（2015）大民四终字第16号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）辽民三申字第00007号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人大连东方投资置业有限公司的委托诉讼代理人朴正哲、被申请人大连粮食批发市场有限公司的法定代表人王金柱及委托诉讼代理人郭秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方公司申请再审称，1.”大连粮食批发市场”并不是企业名称，而只是一个市场名称。2.东方公司使用”大连粮食批发市场”的名称没有主观恶意，不构成擅自使用。3.东方公司使用”大连粮食批发市场”字样的行为并不会导致相关公众的误认。4.粮食公司无权对”大连粮食批发市场”的名称主张专有使用权，其取得工商登记程序不合法。5.”大连粮食批发市场”与大连粮食批发市场有限公司属共存关系，一粮储将该市场转让给东方公司后，东方公司取得该市场的产权和经营权。综上，东方公司经营大连粮食批发市场并未侵犯粮食公司的名称专用权。
粮食公司辩称，1.大连粮食批发市场有限公司是经工商机关核准，依法注册的企业名称，享有专用权，应受到法律保护。2.东方公司未经允许擅自使用该名称，构成侵犯企业名称专用权。3.东方公司使用大连粮食批发市场名称会造成他人误解，构成不正当竞争。
本院再审认为，本案争议焦点为东方公司使用”大连粮食批发市场”的名称是否侵犯粮食公司的名称专用权，构成不正当竞争。《企业名称登记管理规定》第二十七条规定擅自使用他人已经登记注册的企业名称构成侵犯他人企业名称专用权。本案中，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽行再9号行政判决，撤销大连市工商局针对粮食公司作出的《限期办理企业名称变更登记通知书》，确认”市工商局认定粮食公司继续使用涉案企业名称容易造成公众混淆、误解，涉案企业名称不适宜缺乏事实根据和法律依据”。在法院生效判决未认定粮食公司名称不适宜的前提下，东方公司是否”擅自使用”该名称则成为判断其是否构成侵权的关键问题。”擅自使用”是指未经许可而使用或者没有合法的使用权而使用。东方公司主张其已取得了大连粮食批发市场的所有权和经营权，不属于擅自使用。对此，本院认为，1.大连市人民政府国有资产监督管理委员会大国资产权[2005]243号批复载明：其同意一粮储将大连粮食批发市场的整体资产以1126.98万元的价格转让给东方公司。东方公司主张该转让系由大连市人民政府国有资产监督管理委员会委托评估公司出具评估报告书。故此，大连粮食批发市场的主体性质，即是否属于国有资产，对于确认上述转让事实至关重要，而原一、二审对此均未予审查。2.辽宁省高级人民法院（2016）辽行再9号行政判决确认，东方公司依据（2003）辽执二字第84-2号民事裁定以3179.41万元的价格拍得一粮储在粮食批发市场的房屋和机器设备等资产。该资产转让与上述批复载明的1126.98万元的资产转让是何种关系，东方公司是否通过上述两次转让取得市场的所有权和经营权，原一、二审均未予审查。3.2008年6月4日，大连市粮食局作出《关于大连粮食市场批发市场有关情况的说明》，确认东方公司取得大连粮食批发市场的产权和经营权。对于大连市粮食局与大连粮食批发市场的关系及粮食局所作的上述说明的效力，原一、二审亦未予审查。上述未经审查的基本事实是认定东方公司是否取得粮食批发市场所有权和经营权，进而是否构成”擅自使用”的关键所在，故将本案予以发回，由一审法院查清上述基本事实，以作出正确认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民四终字第16号民事判决及大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第730号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
审判长 吴欣欣
审判员 赵述云
审判员 李晓萃
二〇一八年四月四日
书记员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1603号
罪犯胡益祖，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年2月1日作出（2012）云刑初字112号刑事判决，认定被告人胡益祖犯抢劫、盗窃罪，有期徒刑六年八个月（刑期自2011年4月15日起至2017年12月14日止），罚金17000元，责令共同退赔79084.8元，责令退赔50120.4元。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡益祖在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡益祖在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子，2013年03月至2016年10月累计达标分24.2分。
罪犯胡益祖于本次减刑期间缴交罚金3000元，退赔款1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡益祖减刑的异议。
本院认为，罪犯胡益祖在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但系数罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡益祖的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 泰 峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈 燕 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 琳 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1603号
罪犯胡益祖，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年2月1日作出（2012）云刑初字112号刑事判决，认定被告人胡益祖犯抢劫、盗窃罪，有期徒刑六年八个月（刑期自2011年4月15日起至2017年12月14日止），罚金17000元，责令共同退赔79084.8元，责令退赔50120.4元。判决生效后，于2013年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡益祖在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡益祖在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬、2015年获监狱改造积极分子，2013年03月至2016年10月累计达标分24.2分。
罪犯胡益祖于本次减刑期间缴交罚金3000元，退赔款1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡益祖减刑的异议。
本院认为，罪犯胡益祖在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡益祖的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11270号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：黎国雄，男，汉族，1963年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎国雄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59933.93元（截止2016年2月10日，欠款本金58021.79元，利息1002.92元，费用909.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黎国雄自2009年3月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××69。截至2016年2月10日止累计欠款本息共计59933.93元未给付。原告自2015年11月10日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年11月10日被告尚欠本金43084.72元、利息5769.94元、滞纳金13212.78元。诉讼请求中的费用是指滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《信用卡通用领用合约》第三条第3款，以及费用收费标准表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《信用卡通用领用合约》第四条第7款与费用收费标准表以每期最低还款额未还清部分的5%计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年11月10日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月11日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金43084.72元及计至2016年11月10日的利息5769.94元、滞纳金13212.78元及以本金43084.72元从2016年11月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1298.34元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周玲宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00356号
罪犯吴廷华。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年12月15日作出（2011）利刑初字第113号刑事判决，认定被告人吴廷华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，（刑期自2011年5月10日起至2016年11月27日止），被告人吴廷华违法所得73092元予以追缴（归案后，吴廷华已退还全部赃款）。吴廷华不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年5月18日作出（2012）恩施中刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯吴廷华自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯吴廷华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴廷华自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功3次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯吴廷华已实际执行刑罚四年七个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴廷华自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1273号
原告：王福春。
委托代理人：陈忠华（特别授权）。
被告：胡彩芳。
被告：王海军。
原告王福春诉被告胡彩芳、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王福春及其委托代理人陈忠华到庭参加了诉讼，被告胡彩芳、王海军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福春起诉称：两被告于1997年3月17日登记结婚，系夫妻。2012年4月28日，被告胡彩芳因生意需要向原告借款人民币40万元，并出具给原告借条一份。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告向被告催讨，被告拒不归还，故原告向法院起诉，要求判令被告胡彩芳、王海军共同归还原告借款人民币40万元，并承担本案诉讼费用。
被告胡彩芳、王海军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告王福春为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
1、借条原件一张，拟证明被告胡彩芳于2012年4月28日向原告借款人民币40万元的事实。
2、离婚登记审查处理表复印件（上盖有杭州市滨江区民政局婚姻登记专用章）一份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告胡彩芳、王海军未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告胡彩芳、王海军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告胡彩芳的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。原告所提交的一份离婚登记审查处理表虽系复印件，但盖有杭州市滨江区民政局婚姻登记专用章，其效力等同于原件，能证明被告胡彩芳、王海军于2012年7月19日协议离婚的事实，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月28日，被告胡彩芳因生意需要向原告王福春借款人民币40万元，并出具给原告借条一份。双方对上述借款未约定借款利息和借款期限。在借款后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告胡彩芳向原告借款时，与被告王海军系夫妻。
原告王福春为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。被告胡彩芳出具给原告王福春一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告胡彩芳后，被告胡彩芳理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告胡彩芳至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。
被告胡彩芳向原告借款时与被告王海军系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告王海军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼陈述本案借款情况，也直至法庭辩论结束前未提交相关的证据证明本案借款系被告胡彩芳所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务，故原告要求被告胡彩芳、王海军共同归还借款人民币40万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
由于被告胡彩芳、王海军外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，造成了原告支付公告费人民币650元，该笔费用应由两被告支付给原告王福春。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彩芳、王海军于本判决生效之日起五日内共同归还原告王福春借款人民币400000元。
二、被告胡彩芳、王海军于本判决生效之日起五日内支付给原告王福春公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告胡彩芳、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年二月十一日
代书 记员 徐雁楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2386号
原告臧静静，女，1985年1月4日出生，汉族。
被告陈剑飞，男，成年，汉族。
本院在审理原告臧静静诉被告陈剑飞民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告陈剑飞的送达地址及联系方式无法通知被告陈剑飞应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告陈剑飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧静静的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张卫旦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3881号
原告：何亚东，男，汉族，1971年5月30日出生，住广州市天河区。
被告：广州四核微创网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李性文，总经理。
委托代理人：林莉、曹子洋，均系广东导正律师事务所律师。
本院在审理原告何亚东诉被告广州四核微创网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何亚东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亚东申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何亚东撤回起诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告何亚东负担。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 黄穗萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 何靖文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1999号
原告马某，男。
被告陈某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理马某诉陈某某，陈某乙民间借贷纠纷一案中，因原告马某与被告私下商议解决。依照法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3650元，由原告马某负担。
审判长 梁彦明
二〇一六年四月五日
书记员 陈相龙
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初441号
原告张美姬，女，汉族，居民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告覃天龙，男，汉族，居民。
被告叶冬萍，女，汉族，居民。
两被告共同委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
原告张美姬与被告覃天龙、叶冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告张美姬及其委托代理人钟辉，被告覃天龙、叶冬萍的共同委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美姬诉称，两被告是夫妻关系，2013年2月26日，被告覃天龙以做生意需要周转资金为由向原告借款350000元，并同意按月利率4%计付利息给原告。2013年3月14日，被告覃天龙以同样理由再次向原告借款150000元，也约定按月利率4%计付利息，利息按月付清。借款后，经原告追索，被告于2015年4月偿还借款本金400000元，尚欠借款本金100000元。借款期间被告不按月支付利息给原告，按月利率2%计算，至起诉之日止被告共欠利息190000元。上述借款本金和应付利息，经原告多次追索，被告至今未付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同的还款责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款本金100000元，并支付至起诉之日前利息190000元；从起诉之日起至还清之日止的利息，以本金100000元为基数，按月利率2%计付给原告。
被告覃天龙、叶冬萍辩称，被告向原告借款是事实，被告已偿还部分借款本金及利息，借款时约定的利息过高，超过部分应抵减利息。
经审理查明，被告覃天龙与被告叶冬萍是夫妻关系。2013年2月26日，被告覃天龙向原告借款人民币350000元，并立下《借条》给原告收执，《借条》内容：“今借到张美姬人民币叁拾伍万元整（350000）覃天龙按4分息计算给张美姬，即每月给张美姬月息人民币壹万肆仟元整（14000），每月28日前结清每月月息。借款人：覃天龙2013年2月26日”。2013年3月14日，被告覃天龙又向原告借款150000元，也立下《借条》给原告收执，《借条》内容：“今借到张美姬人民币壹拾伍万元整（150000）按4分利息计算，每月（6000）陆仟元整，交息时间每月15日前交清。借款人：覃天龙2013年3月14日”。借款后，被告按约定支付至2013年11月份止的利息给原告。之后经原告追索，被告于2015年4月份偿还借款本金400000元给原告。截止至2016年2月份，被告尚欠借款本金100000元，利息190000元（其中从2013年12月份起至2015年4月份止，以本金500000元为基数，从2015年5月份起至2016年2月份止，以本金100000元为基数，均是按月利率2%计算）。2016年3月1日，原告诉至本院，请求法院依法判令两被告偿还借款本金100000元及起诉之日前的利息190000元，并从2016年3月1日起至还清之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计付给原告。另查明，被告按约定的月利率4%支付从借款之日起至2013年11月份的利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告覃天龙向原告借款500000元的事实，有被告覃天龙立写的两份《借条》证实，《借条》是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后经原告追索，被告未及时还款付息给原告，已构成违约，依法应承担民事责任。本案被告按约定月利率4%支付至2013年11月份的利息，该约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告主张超过部分的利息应从所欠利息减除，对被告的该主张本院予以采信。截止至2016年2月份，被告尚欠借款本金100000元，事实清楚，所欠利息190000元，该利息计算合法，本院均予以确认。被告覃天龙欠原告借款是两被告在婚姻存续期间发生的债务，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，属两被告夫妻共同债务。原告请求法院依法判令两被告偿还借款本金100000元及起诉之日前的利息190000元，并从2016年3月1日起至还清之日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计付给原告，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告覃天龙、叶冬萍偿还借款人民币100000元给原告张美姬；
二、被告覃天龙、叶冬萍支付利息给原告张美姬（利息的计算：1、截止至2016年2月份止被告应支付的利息为190000元；2、从2016年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算；3、被告从借款之日起至2013年11月份止已支付的利息，超过年利率36%部分的利息的应从所欠利息中减除）。
本案减半收取受理费人民币2825元，由被告覃天龙、叶冬萍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5650元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一六年五月三日
书记员 李 坚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3592号
原告于志刚，男，现住巴林右旗。
被告那木吉拉王其格，男，现住巴林右旗。
原告于志刚诉被告那木吉拉王其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志刚，被告那木吉拉王其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告从我处借款50000元，双方约定月息3%，还款日期为2014年7月20日，并向我出具1枚借据。到期后我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息42000元。要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，案外人青格乐图要买房，所以我以自己的名义从原告处借款，此款是案外人青格乐图用的，并且青格乐图偿还的，因此，我不清楚未偿还的款数。
经审理查明，2013年7月20日，被告那木吉拉王其格经案外人青格乐图、阿拉坦其木格、阿拉坦图雅担保在原告于志刚处借款50000元，约定还款日期为2014年7月20日。上述款项被告那木吉拉王其格至今未予偿还。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告于志刚与被告那木吉拉王其格之间的债权债务关系明确，被告那木吉拉王其格应当履行还款义务。对原告于志刚要求被告那木吉拉王其格偿还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月息3%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，并且原告未提供证据加以证明，本院不予支持。利息从还款之日（即2014年7月20日）起以本金50000元按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告那木吉拉王其格在本判决生效后立即偿还原告于志刚借款本金50000元及利息。利息从2014年7月20日起以本金50000元按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于志刚的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告那木吉拉王其格负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 乌日柴胡
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初742号
原告李丽芳，女，汉族，1979年1月26日出生，住广东省紫金县蓝塘镇罗塘村牛皮塘队19号。公民身份号码：44162119790126402X。
被告郑光辉，男，汉族，1976年8月28日出生，住址同上。公民身份号码：441621197608284451。
本院在审理原告李丽芳诉被告郑光辉离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李丽芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄梅凤
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初742号原告李某某，女，汉族，1979年1月26日出生。被告郑某某，男，汉族，1976年8月28日出生。本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已庭外协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄远青二〇一六年五月二十七日书记员  黄梅凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更437号
罪犯蔡东，男，1983年4月16日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）长刑一初字第52号刑事判决,认定蔡东犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金10万元，附带民事赔偿46919.51元。该犯上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月15日作出（2008）吉刑一终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2010年8月27日、2013年6月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年6月13日起至2032年6月12日止。本院于2015年12月31日,为该犯减刑1年7个月。截止2018年1月1日余刑为12年10个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡东减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3651号
原告罗翠云（曾用名罗素云）。
原告李秋成（曾用名李成祥）。
二原告委托代理人潘启民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑志武，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人马利亚，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告罗翠云、李秋成诉被告郑志武土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗翠云及二原告委托代理人潘启民，被告郑志武及其委托代理人马利亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗翠云、李秋成诉称，2003年12月25日，二原告及李荣学（已故）与被告签订了房屋买卖合同，将坐落于杨家湾乡邵家店村四组的房屋卖给被告。合同还约定原告及家庭成员的责任田7.311亩卖给被告长期使用。该项内容违反了法律规定，也违背了二原告的真实意思表示，也没有在村委会备案。合同虽是自愿协商后书写的，但是由被告的亲属书写的，我们对此不太清楚。现在罗翠云没有生活来源，必须将承包土地要回来，维持自己的生活，或者给原告方适当补偿。
原告以自己的陈述，向法庭提交原告身份证复印件、2003年12月25日双方签订的合同书、承包土地明细表复印件来证实自己的主张。
被告郑志武辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认双方签订的合同书有效，继续履行合同。原、被告签订的合同第二、三、四条不属于土地买卖，是土地合法流转，是附条件的法律行为。当时原告家要卖房子，全家要搬走，约定谁买房子谁就耕种原告的承包地。是在土地承包期限内长期耕种，国家土地政策变更后，剩余的土地还由被告耕种。2003年流转后的土地农业税、提留、摊派款均是由我方缴纳的。二原告和李荣学当时在场并亲自在合同上签名捺印。双方的土地流转是符合法律和政策规定的，已经履行了十余年，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告以自己的陈述，提供为李荣学交纳农业税的完税证来证实自己的主张。
经审理查明，2003年12月25日，二原告及李荣学与被告达成一致协议，将原告家坐落于杨家湾乡邵家店村四组的房屋卖给被告。双方形成了书面合同，同时在合同上约定将原告家的四口人承包地由被告耕种，土地面积为7.311亩。该土地上的农业税和按土地摊派费用均由被告郑志武负责。同时约定除国家土地法变更或调整土地外，由郑志武长期使用耕种。因国家土地政策变更后土地剩余多少还由郑志武耕种。在合同第四项第6条约定，大道下0.86亩5级土地由李荣学耕种，由郑志武负责农业税和提留摊派款。双方在合同上将土地坐落位置及面积均标注清楚。李荣学和原告罗翠云（又名罗素云）、李秋成（又名李成祥），被告郑志武均在合同上签名捺印，证明人和邻居代表也进行签名。订立合同当晚将购房款一次性付清。土地交由被告耕种后，被告将原告的相关农业税交清。2005年以后国家不再收取农业税和提留款。原告家移居别处居住，现李荣学已经病故，原告李秋成的户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市松山区山西营社区居民五组。双方关于该7.311亩土地流转一直履行到2014年秋后。2014年9月末，原告以当初签订合同违背二原告真实意思，且约定土地由被告长期使用违反法律规定和原告罗翠云现在无生活来源为由，向本院起诉，要求确认双方关于土地流转部分合同条款无效，由被告返还7.311亩土地或者给予原告适当补偿。审理中，被告不同意返还土地，认为双方土地流转自愿合法。另查明，农村第二轮土地承包期自1999年至2029年。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的合同书复印件、承包土地明细表复印件、二原告身份证复印件、土地承包合同书复印件、邵家店村委会证明，被告提供的农业税收取凭证复印件所证实。
本院认为，二原告及李荣学与被告郑志武于2003年12月25日签订的合同书，其中涉及原告家庭承包地流转。该流转合同未到村委会备案，但被告已经实际耕种原告家的承包地至今，被告替原告方将2004年农业税交清，因此应认定流转合同在2014年以前有效。农村土地承包系家庭承包方式承包的，目的是农民家庭基本的生活来源，是人人有份的承包。现原告罗翠云没有固定生活来源，要求将以原告家庭承包的7.311亩承包地返还给二原告的请求符合法律规定。农村土地流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何单位、组织和个人不得强制当事人进行土地流转。双方当时签订的合同约定由被告长期使用，但该约定不能成为对抗原告的理由。为维护原告土地承包的合法权益，保障原告基本生活，被告应将原告方家庭承包的7.311亩承包地返还给二原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（一）项、第三十四条、第三十七条、第五十一条二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑志武将原告方家庭承包的7.311亩承包地返还给二原告。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、二原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘立宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终190号
上诉人（原审被告）王森晓，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴学广，又名吴春迎，男，1972年4月1日出生，汉族，住鲁山县。
上诉人王森晓与被上诉人吴学广买卖合同纠纷一案，吴学广原审诉求：要求王森晓立即偿还拖欠其的货款39040元并承担本案的诉讼费。鲁山县人民法院作出（2016）豫0423民初3494号民事判决书后，王森晓不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。王森晓的委托代理人梁生伟，吴学广到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，吴学广在鲁山县××河乡用油罐车卖车辆燃油。2011年11月份，吴学广在给他人送油时与王森晓相识，王森晓要求吴学广给其送油，后吴学广根据王森晓的要求往让河乡××一沙场送油，刚开始每次送油后，都由王森晓当场付款，后王森晓提出钱较紧张，等送油款累计3万元后再结账，从2011年11月28日开始每次送完油后由吴学广出具收料单，每张收料单上载明油料的型号、数量、价款等，后由王森晓在收料单上吴学广书写好的欠款人后书写“未付王森晓”字样，吴学广共送油七次，计款39040元。因王森晓一直未予付款，吴学广多次向其催要仍未支付，吴学广向本院提起诉讼。
原审认为，吴学广根据王森晓的要求到让河乡××一沙场送油，且每次送油后均由王森晓付款，因此形成买卖合同关系的是吴学广与王森晓；在未付款的情况下，又由王森晓在收料单的欠款人后书写“未付王森晓”字样，同样说明燃油的买受人是王森晓，其与吴学广形成了买卖合同关系。吴学广将车辆燃油出卖予王森晓，王森晓应该支付合同价款39040元。关于王森晓辩称的其出具收条的行为，系职务行为的辩解，首先王森晓在收料单上签字是以欠款人的身份签的；其次王森晓也未提供证据证实沙场的名字、其在沙场的职务以及其与沙场的关系等，故对王森晓的该辩解理由不予采信。王森晓在收料单上未约定付款期限，且吴学广不断向王森晓主张，故对王森晓辩称的吴学广的起诉已超过诉讼时效的辩解亦不予采信。王森晓告提出的吴学广提供的柴油存在质量问题的辩解，因其未提供证据予以证实该问题，不予采信。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王森晓于本判决生效之日起十五日内支付吴学广货款39040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为390元，由王森晓负担。
王森晓提出上诉，请求：依法撤销（2016)豫0423民初3439号民事判决，并依法改判驳回吴学光的原审诉求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。吴学光给赵楼沙场送油不是根据王森晓的要求送的，油款也不是王森晓支付的，收料单上的欠款人也不是王森晓所写，是吴学光自己写上去的，王森晓不是欠款人。二、原审适用法律错误。根据《证据规则》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外。吴学光已认可王森晓是沙场工作人员，无需就沙场的职务以及与沙场的关系进行举证。王森晓只是在沙场打工，在收料单签字系职务行为，吴学光的请求应当有赵楼沙场承担。
吴学广答辩称，一审判决公正，应依法予以维持。“未付王森晓”这五个字是王森晓本人所签，谁给吴学广钱给谁送油，以上给王森晓送了7万元的油，一直是王森晓在负责。吴学广向王森晓要钱时，王森晓说等沙场有钱就给，从来没有让别人给吴学广钱。
本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，吴学广根据王森晓的要求给鲁山县××河乡赵楼一沙场送油，每次送油后均由王森晓付款，且剩余未付款项的收料单上欠款人后均书写“未付王森晓”字样。原审据此认定双方存在买卖合同关系并判令王森晓应向吴学光支剩余油款39040元并无错误。王森晓上诉称其出具收条的行为系职务行为，剩余油款应由赵楼沙场承担。因王森晓在收料单上签字是以欠款人的身份所签，前期油款也由王森晓所支付，其提供的证据无法证明其行为为职务行为，所涉油款与赵楼沙场有直接关系，故原审不予支持王森晓该上诉理由并无不当。综上，王森晓的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由王森晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2155号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托代理人：许泽炎，该公司员工。
委托代理人：彭小燕，该公司员工。
被告：谭克梅，女，1970年8月7日出生，湖北省仙桃市人。
被告：戚名武，男，1967年12月4日出生，湖北省仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告谭克梅、戚名武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托代理人许泽炎，被告谭克梅、戚名武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭克梅、戚名武偿还原告借款本金93587.46元及罚息（罚息以本金93587.46元为基数，从2015年4月27日起至还清之日止，按年利率13.572﹪计算）；2.原告对被告戚名武抵押物在第1项范围内享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月26日，被告谭克梅因从事养殖业缺乏资金，以被告戚名武所有的房屋作为抵押，向原告借款10万元，约定年利率为10.44﹪，还款时间为2015年4月26日。借款到期后，被告谭克梅返还本金6412.54元及截至2015年4月26日的利息，原告多次催讨未果。
被告谭克梅、戚名武未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告谭克梅、戚名武身份证、结婚证、借款合同及借款借据、抵押合同一份、房产证、抵押物他项权证等证据内容真实，来源合法，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭克梅、戚名武于1991年12月20日经政府登记结婚。2013年4月24日，原告与被告谭克梅签订借款合同，约定被告谭克梅向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款10万元，年利率为10.44﹪，借款期限为24个月，自实际放款日起算，被告谭克梅未按约定期限归还借款本息，在上述约定利率基础上加收30﹪的罚息。同日，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告谭克梅签订抵押合同，约定被告谭克梅以其与丈夫共有位于仙桃市干河交通路的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河私字第00023**号）为上述借款作为抵押担保，抵押担保范围为主合同下全部债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。合同签订后，原、被告在登记部门房屋抵押登记。2013年4月26日，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向被告谭克梅发放借款10万元，借据载明借款到期日为2015年4月26日。借款到期后，被告谭克梅返还原告本金6412.54元及截至2015年4月26日的利息。原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告于2013年4月24日签订借款合同、抵押合同合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告谭克梅未返还原告借款，应承担本案的民事责任。原告与被告谭克梅形成债务关系时，被告谭克梅、戚名武在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谭克梅、戚名武应共同偿还原告的借款，故原告要求被告谭克梅、戚名武返还借款及支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭克梅以其所有的房屋为其向原告借款提供抵押，在被告谭克梅未履行还款义务时，原告对抵押物享有优先受偿权，原告要求对被告戚名武所有抵押物享有优先受偿权诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭克梅、戚名武返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金93587.46元并支付罚息（罚息以本金93587.46元为基数，从2015年4月27日起至还清之日止，按年利率13.572﹪计算）；
二、原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告戚名武所有位于仙桃市干河交通路的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河私字第00023**号）以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一项范围内优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告谭克梅、戚名武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 潇
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2155号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托代理人：许泽炎，该公司员工。委托代理人：彭小燕，该公司员工。被告：谭克梅，女，1970年8月7日出生，湖北省仙桃市人。被告：戚名武，男，1967年12月4日出生，湖北省仙桃市人。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告谭克梅、戚名武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的委托代理人许泽炎，被告谭克梅、戚名武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭克梅、戚名武偿还原告借款本金93587.46元及罚息（罚息以本金93587.46元为基数，从2015年4月27日起至还清之日止，按年利率13.572﹪计算）；2.原告对被告戚名武抵押物在第1项范围内享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月26日，被告谭克梅因从事养殖业缺乏资金，以被告戚名武所有的房屋作为抵押，向原告借款10万元，约定年利率为10.44﹪，还款时间为2015年4月26日。借款到期后，被告谭克梅返还本金6412.54元及截至2015年4月26日的利息，原告多次催讨未果。被告谭克梅、戚名武未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告谭克梅、戚名武身份证、结婚证、借款合同及借款借据、抵押合同一份、房产证、抵押物他项权证等证据内容真实，来源合法，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭克梅、戚名武于1991年12月20日经政府登记结婚。2013年4月24日，原告与被告谭克梅签订借款合同，约定被告谭克梅向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款10万元，年利率为10.44﹪，借款期限为24个月，自实际放款日起算，被告谭克梅未按约定期限归还借款本息，在上述约定利率基础上加收30﹪的罚息。同日，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告谭克梅签订抵押合同，约定被告谭克梅以其与丈夫共有位于仙桃市干河交通路的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河私字第00023**号）为上述借款作为抵押担保，抵押担保范围为主合同下全部债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。合同签订后，原、被告在登记部门房屋抵押登记。2013年4月26日，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向被告谭克梅发放借款10万元，借据载明借款到期日为2015年4月26日。借款到期后，被告谭克梅返还原告本金6412.54元及截至2015年4月26日的利息。原告多次催讨未果。本院认为，原、被告于2013年4月24日签订借款合同、抵押合同合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告谭克梅未返还原告借款，应承担本案的民事责任。原告与被告谭克梅形成债务关系时，被告谭克梅、戚名武在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谭克梅、戚名武应共同偿还原告的借款，故原告要求被告谭克梅、戚名武返还借款及支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭克梅以其所有的房屋为其向原告借款提供抵押，在被告谭克梅未履行还款义务时，原告对抵押物享有优先受偿权，原告要求对被告戚名武所有抵押物享有优先受偿权诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭克梅、戚名武返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金93587.46元并支付罚息（罚息以本金93587.46元为基数，从2015年4月27日起至还清之日止，按年利率13.572﹪计算）；二、原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告戚名武所有位于仙桃市干河交通路的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河私字第00023**号）以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一项范围内优先受偿。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告谭克梅、戚名武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱国审 判 员  徐元忠人民陪审员  邹新成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩 潇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初665号
原告：张艳芳，女，1963年4月19日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：杨志伟，男，1964年4月6日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
原告张艳芳与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加诉讼。被告杨志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款7221.30元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营一家“PVC”管材管件门市部。自2012年11月3日起至2013年4月4日，被告多次在原告处赊购材料，价款共计7221.30元，被告每次均在原告出具的销货清单上签字确认。后经原告多次索要欠款，被告借故推拖至今未付。
被告杨志伟未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据，能相互印证，能够证明被告拖欠原告材料款7221.30元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告达成的材料买卖协议，权利义务明确，是双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告依照约定向被告履行了货物交付义务，但被告未履行给付原告货款的义务。对原告的欠款，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志伟于本判决生效后五日内支付原告张艳芳材料款7221.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 任鸿士
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 靳朝霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初665号
原告：张艳芳，女，1963年4月19日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：杨志伟，男，1964年4月6日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
原告张艳芳与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加诉讼。被告杨志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款7221.30元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营一家PVC管材管件门市部。自2012年11月3日起至2013年4月4日，被告分多次在原告处赊购材料，价款共计7221.30元，被告每次均在原告出具的销货清单上签字确认。后经原告多次索要欠款，被告借故推拖至今未付。
被告杨志伟未到庭，也未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据，能相互印证，能够证明被告拖欠原告材料款7221.30元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告达成的材料买卖协议，权利义务明确，是双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告依照约定向被告履行了货物交付义务，但被告未履行给付原告货款的义务。对原告的欠款，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志伟于本判决生效后五日内支付原告张艳芳材料款7221.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 任鸿士
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 靳朝霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1000号
申请执行人:姜新
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人姜新与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司房屋买卖合同执行纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年7月19日在网络查询系统对被执行人通化市城巨房地产开发有限公司银行查询存款被执行人无银行存款，2017年7月19日对被执行人名下车辆查询结果无车辆信息，被执行人无其他财产可供执行人，申请执行人无法提供其他财产，申请执行人申请同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1000号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十月二十八日
书记员 王旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第629号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告吴振兴。
本院在审理原告李庄村委会与被告吴振兴土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27898号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告都乐(上海)水果蔬菜贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RICHARDWAYNETOMAN。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告都乐(上海)水果蔬菜贸易有限�司著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 杜灵燕
二〇一六年五月十六日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人左某，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被依法�捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1654号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月15日凌晨4时许，被告人左某伙同“王三三”、“二毛”（均另案处理），至慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路，由被告人左某望风，“王三三”、“二毛”进入被害人罗某的手机店，窃得店内手机16部（价值人民币8340元）。后被告人左某在逃离途中被保安抓获，“王三三”、“二毛”逃脱。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人左某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�某的陈述、证人崔某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及物证照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人左某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的皮包一只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2013年1月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的皮包一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年八月二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收�没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执914号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人王香鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人王香鹏犯盗窃罪、抢劫罪于2014年12月1日被本院（2014）资中刑初字第294号刑事判决书判决：“被告人王香鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人王香鹏缴纳罚金人民币4000元。
为执行本案，本院向被执行人王香鹏发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2014）资中刑初字第294号刑事判决书确定的义务，即标的款4000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人王香鹏仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了王香鹏的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中刑初字第294号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执914号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人王香鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人王香鹏犯盗窃罪、抢劫罪于2014年12月1日被本院（2014）资中刑初字第294号刑事判决书判决：“被告人王香鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人王香鹏缴纳罚金人民币4000元。为执行本案，本院向被执行人王香鹏发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2014）资中刑初字第294号刑事判决书确定的义务，即标的款4000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人王香鹏仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了王香鹏的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）资中刑初字第294号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02732号
原告：张颖。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任圣楠。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任圣楠。
原告张颖与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告任圣楠、明星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖诉称：2012年10月12日，任圣楠因经营需要向我借款25万元，双方签订房屋抵押借款合同，约定借款期限一年，借款年月利率20%。合同同时约定若任圣楠逾期还本付息应自逾期之日起按照所欠本息每日0.05%的标准支付违约金并承担我实现债权的费用。任圣楠将位于濉溪县某处房屋作为借款抵押，并在房地产管理局办理了商品房买卖合同备案手续。备案手续办理后，我将25万元交付给任圣楠，任圣楠支付利息至2014年8月13日，之后未再付息，亦未偿还本金。现诉至法院，请求判令：1、任圣楠及明星公司连带偿还我借款本金25万元、利息41667元及违约金12500元（利息及违约金应按照合同约定的利率及违约金计算方法计算至全部债务履行完毕之日止）；2、判令我对涉案的抵押房产拍卖处置的价款有优先受偿权；3、诉讼费由任圣楠、明星公司负担。
任圣楠及明星公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年10月125日，任圣楠因生产建设需要与张颖签订房屋抵押借款合同及借据，约定张颖出借给任圣楠25万元，借款期限自2012年10月12日至2013年10月11日，借款年利率20%，每二个月支付一次利息。合同同时约定若任圣楠未按合同约定归还借款本息时应自逾期之日起按照借款金额每日0.05%的标准向张颖支付违约金并承担张颖支出的律师代理费等相关费用。任圣楠用明星公司开发的位于濉溪县某处房屋作为借款抵押并为张颖办理了商品房买卖合同备案。明星公司作为担保人在借据上加盖公司财务章。合同签订后，张颖通过案外人朱小平的中国建设银行账户于2012年10月13日向任圣楠转账交付借款25万元。借款后，任圣楠按照约定利率支付利息至2014年8月11日，之后未再付息，亦未偿还借款本金，明星公司亦未履行担保义务，张颖遂诉至本院。
以上事实，有张颖提交的房屋抵押借款合同、借据、中国建设银行转账凭证、收据、任圣楠出具的借款确认单以及张颖在庭审中的陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。任圣楠向张颖借款25万元，双方签订房屋抵押借款合同，张颖实际交付借款25万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。本案借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日，明星公司作为保证人未与张颖约定保证方式及保证期间，本案保证期间为2013年10月12日至2014年4月11日，保证期间已届满，明星公司作为连带保证人可免于承担担保责任，但任圣楠作为明星公司法定代表人在房屋抵押借款合同中表明借款用途为生产建设需要，故明星公司作为使用借款进行生产经营的企业应与任圣楠共同承担还款责任。对张颖要求任圣楠与明星公司共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款年利率为20%，符合法律规定，但双方同时约定了借款金额每日0.05%的逾期违约金，二者之和超出法律关于民间借贷利率的规定限度，对于超出部分的利息、违约金，本院不予保护。任圣楠及明星公司应按照年利率24%自2014年8月12日起继续向张颖支付利息、违约金。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。张颖诉称任圣楠为担保借款合同的履行而与其签订商品房买卖合同并办理商品房买卖合同备案，但并未办理抵押登记手续，故任圣楠与张颖签订商品房买卖合同并备案的行为并不产生抵押的效力，张颖诉请对任圣楠提供的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张颖借款本金25万元，并支付利息、违约金（自2014年8月12日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，因本案适用简易程序审理，减半收取2931.50元，由原告张颖负担431.50元，被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执364号
申请执行人:陈万龙，男1969年6月出生，汉族。
被执行人:刘有为，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人:何雪梅。
被执行人:柴舰。
本院受理的陈万龙申请执行刘有为、何雪梅、柴舰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为255120元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 亮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执364号申请执行人：陈万龙，男1969年6月出生，汉族。被执行人：刘有为，男，1979年8月出生，汉族。被执行人：何雪梅。被执行人：柴舰。本院受理的陈万龙申请执行刘有为、何雪梅、柴舰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为255120元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月二十二日书记员  陈 亮
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审244号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，组织机构代码：55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该单位法制科工作人员。
被执行人奚托圣，男，汉族，1954年8月30日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行渝璧路政罚决（2015）第68号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在国道G319线2432KM＋200M处右侧、距公路边沟外缘9米的建筑控制区内擅自修建钢柱彩钢棚。申请执行人于2015年7月22日作出并于次日向被执行人送达了渝璧路政罚决（2015）第68号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催（2016）2号《催告通知书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行渝璧路政罚决（2015）第68号行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗春兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保231号
申请人：王凯，男，1978年6月1日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：张俊强，男，1977年2月3日出生，汉族，住登封市。
被申请人：枣庄市市中区靓族二手车行，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道办事处人民中路桃园路小区门市7号。
法定代表人：朱兴平，职务:总经理。
申请人王凯于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人枣庄市市中区靓族二手车行名下由被申请人张俊强驾驶的鲁Ｄ×××××号肇事汽车一辆。申请人王凯自愿以其在银行的存款人民币4930元提供担保。
经审查，本院认为申请人王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人枣庄市市中区靓族二手车行名下由被申请人张俊强驾驶的鲁Ｄ×××××号肇事汽车一辆；
二、冻结申请人王凯用于提供担保的银行存款人民币4930元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十一月二日
书记员 吕益权