wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执579号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人李合坤，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李利纳，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李合坤、李利纳金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第467号民事判决书所确定的义务，被执行人李合坤、李利纳应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执579号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人李合坤，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李利纳，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李合坤、李利纳金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第467号民事判决书所确定的义务，被执行人李合坤、李利纳应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执875号
申请执行人刘裕青。
被执行人宁波宝乐模塑有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人江宗淦。
本院在执行申请执行人刘裕青与被执行人宁波宝乐模塑有限公司[甬北劳仲案字[2016]第204号]劳动争议一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执875号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年六月六日
代书记员 王 斌
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更334号
罪犯隋某章，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年8月13日作出(2015)沭刑自字第30号刑事附带民事判决，以被告人隋某章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月30日起至2016年6月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯隋某章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋某章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋某章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋某章减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初588号
原告：李其春。
被告：ＸＸ艳。
原告李其春与被告ＸＸ艳、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李其春于2016年6月28日向本院提出撤回对ＸＸ艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李其春申请撤回对ＸＸ艳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李其春撤回对被告ＸＸ艳的起诉。
代理审判员 邓海金
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1048号
原告刘保平。
被告聂志翔。
本院在审理原告刘保平与被告聂志翔民间借贷纠纷一案中，原告刘保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告刘保平负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李伟生
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执884号
申请执行人张广德，男，1983年9月1出生，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人梁秀英，女，1979年11月9出生，住所地吉林省大安市。
被执行人詹景学，男，1947年3月14出生，住所地吉林省大安市。
被执行人王珍，女，1946年8月8出生，住所地吉林省大安市。
被执行人詹声远，男，1993年5月17出生，住所地吉林省大安市。
被执行人詹千墨，女，2007年11月18出生，住所地吉林省大安市。
张广德与梁秀英、詹景学、王珍、詹声远、詹千墨机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1264号民事判决书已经发生法律效力，申请人张广德于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人梁秀英履行生效法律文书确定的给付欠款人民币44345.31元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人梁秀英、詹景学、王珍、詹声远、詹千墨有可供执行财产，申请人张广德也未能提供梁秀英、詹景学、王珍、詹声远、詹千墨有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执516号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张楠楠
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执80号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区西城客运站。
法定代表人：刘必新董事长。
被执行人朱洪兵，男，汉族，1983年10月14日出生，住所地四川省自贡市荣县。
被执行人刘滇，女，汉族，1986年10月11日出生，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人廖顺奎，男，汉族，1972年1月19日出生，住所地荣县。
被执行人宋丽君，女，汉族，1972年6月9日出生，住所地荣县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第242号民事判决书，依法查封扣押了被执行人朱洪兵、刘滇、廖顺奎、宋丽君所有位于荣县旭阳镇环城西路33-3号，面积1297.67平方米，以房权证荣房权证荣字第**；X2；X3；X4号，土地证荣国用（2013）第X号登记的非成套住宅。查封扣押期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封朱洪兵、刘滇、廖顺奎、宋丽君所有位于荣县旭阳镇环城西路33-3号，面积1297.67平方米，以房权证荣房权证荣字第**；X2；X3；X4号，土地证荣国用（2013）第X号登记的非成套住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 王诗坤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第487号
罪犯陈声建，男，1986年8月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2010年6月9日作出（2010）伊刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈声建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈声建于2010年3月4日上午，伙同卢龙预谋后，骑摩托车到伊川县城实施盗窃，在伊川县自来水公司附近，用事先准备好的螺丝刀等作案工具将受害人郭××的黑色伊兰特轿车车窗玻璃撬碎，从车内打开后备箱，盗走人民币180000元及账本等物，后驾车逃跑，在南府店村委东边被抓获。
罪犯陈声建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈声建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈声建减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第1491号
罪犯麻静。
天津市河西区人民法院于2012年7月13日作出（2012）西刑初字第203号刑事判决，以被告人麻静犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。刑期自2011年10月31日起至2025年10月30日止。本院以（2014）一中刑执字第3654号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年10月31日起至2025年2月28日止，并处罚金人民币50000元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯麻静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯麻静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻静减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2024年3月28日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月六日
书记员 史军锋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保51号
申请人杜华。
委托代理人阎勇。
被申请人李健。
被申请人谭亚玲。
申请人杜华于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李健、谭亚玲银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜华以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人杜华的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李健、谭亚玲银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人杜华所有的位于德阳市办公用房。
案件申请费5000元，由申请人杜华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年九月五日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保51号申请人杜华。委托代理人阎勇。被申请人李健。被申请人谭亚玲。申请人杜华于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李健、谭亚玲银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜华以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人杜华的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李健、谭亚玲银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人杜华所有的位于德阳市办公用房。案件申请费5000元，由申请人杜华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年九月五日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初220号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：金某，农民。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，同年3月3日被监视居住，同年9月30日被本院决定逮捕，现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、皮昌海出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年9月底至2015年12月12日期间，被告人金某在本县隽水镇城区内，分多次代上线金志飞（另案处理）或自己本人向吸毒人员龚某、吴卫雄、黎某等人出售毒品海洛因17余克，获利6500元。其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人金某的刑事责任。
被告人金某辩称：起诉指控的6500元获利并不是全部获利，而是贩卖毒品的货款。对公诉机关指控的罪名及其他事实均没有异议。
经审理查明，被告人金某因患有直肠恶性肿瘤，手术后为减轻疼痛而吸食毒品，自2015年10月份开始，被告人金某找金志飞（另案处理）以每克80元的价格购买了毒品海洛因30余克，除自己吸食部分外，金某以每克100元的价格向吸毒人员出售了17余克的毒品海洛因（其中，出售给龚某5余克，出售给吴某10余克，出售给黎某2余克）。2015年12月12日上午10时许，被告人金某在通城县隽水镇博仁广场樊巢装饰附近准备向吸毒人员吴某出售毒品时被公安民警当场抓获，并从金某身上搜查到疑似毒品5小包，经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，搜查到的疑似毒品净重为2.35克，并从中检见海洛因的成分。
上述事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过、检查笔录、称量笔录及扣押物品清单证明了案件的来源及被告人金某准备毒品交易时被抓获并从其身上搜出毒品的情况。
2、电话统计表及通话记录查询单，证实金某与购买人员相互有电话联系的事实。
3、被告人金某的户籍证明材料，证明金某是完全刑事责任能力人。
4、证人龚某、吴某、黎某的证言，证明上述三人均在金某手中购买过毒品海洛因。
5、鉴定意见书1份，证实抓获金某时从其身上搜查到的5小包疑似毒品中，检见有海洛因成分。
6、辨认笔录8份，证明金某能辨认出向其出售毒品的金志飞，向其购买毒品的龚某、吴某、黎某。购买毒品人员龚某、吴某、黎某能够辨认出向其出售毒品的人就是被告人金某。
7、被告人金某的供述，证明其吸毒及向他人出卖毒品的事实存在。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国家法律，多次向多人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人金某的刑事责任，本院对公诉机关指控金某犯贩卖毒品罪予以认定。被告人金某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2023年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初220号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：金龙。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人金龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、皮某出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年9月底至2015年12月12日期间，被告人金龙在本县隽水镇城区内，分多次代上线金某（另案处理）或自己本人向吸毒人员龚某、吴某1、黎某等人出售毒品海洛因17余克，获利6500元。其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人金龙的刑事责任。
被告人金龙辩称：起诉指控的6500元获利并不是全部获利，而是贩卖毒品的货款。对公诉机关指控的罪名及其他事实均没有异议。
经审理查明，被告人金龙因患有直肠恶性肿瘤，手术后为减轻疼痛而吸食毒品，自2015年10月份开始，被告人金龙找金某（另案处理）以每克80元的价格购买了毒品海洛因30余克，除自己吸食部分外，金龙以每克100元的价格向吸毒人员出售了17余克的毒品海洛因（其中，出售给龚某5余克，出售给吴某210余克，出售给黎某2余克）。2015年12月12日上午10时许，被告人金龙在通城县隽水镇博仁广场樊巢装饰附近准备向吸毒人员吴某2出售毒品时被公安民警当场抓获，并从金龙身上搜查到疑似毒品5小包，经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，搜查到的疑似毒品净重为2.35克，并从中检见海洛因的成分。
上述事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过、检查笔录、称量笔录及扣押物品清单证明了案件的来源及被告人金龙准备毒品交易时被抓获并从其身上搜出毒品的情况。
2、电话统计表及通话记录查询单，证实金龙与购买人员相互有电话联系的事实。
3、被告人金龙的户籍证明材料，证明金龙是完全刑事责任能力人。
4、证人龚某、吴某2、黎某的证言，证明上述三人均在金龙手中购买过毒品海洛因。
5、鉴定意见书1份，证实抓获金龙时从其身上搜查到的5小包疑似毒品中，检见有海洛因成分。
6、辨认笔录8份，证明金龙能辨认出向其出售毒品的金某，向其购买毒品的龚某、吴某2、黎某。购买毒品人员龚某、吴某2、黎某能够辨认出向其出售毒品的人就是被告人金龙。
7、被告人金龙的供述，证明其吸毒及向他人出卖毒品的事实存在。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人金龙无视国家法律，多次向多人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人金龙的刑事责任，本院对公诉机关指控金龙犯贩卖毒品罪予以认定。被告人金龙到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2023年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1122号
申请执行人杨柳青，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人何旭，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人杨柳青与被执行人周小平、何旭民间借贷纠纷一案中，本案属于系列案件，被执行人周小平、何旭无林权、无存款、无车辆、其房产尚在处置过程中，待处置完毕后，进行统一分配，因处置周期长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第1122号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢35号
王宗国、刘依斌、李明磊、李云泽：
申请执行人王宗国与被执行人刘依斌、李明磊、李云泽（2016）吉2403民初1864号民事判决民间借贷纠纷一案。在本院恢复执行过程中，扣划刘依斌工资5000元，本院做出的（2018）吉2403民初2197号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2753号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：张霞，女,1976年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因与被上诉人张霞合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华凌房产公司于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华凌房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420.41元（华凌房产公司交纳），减半收取210.20元由华凌房产公司负担，剩余的210.21元退还华凌房产公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 雷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第278号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日20时许，被告人朱某酒后驾驶皖M×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市丹界线由东向西行驶，行至高铁桥西侧时摔倒，造成车辆受损和后座人陈某某受伤的道路交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为235mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证人裴某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，现场勘查笔录，现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，事故认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，出院记录，情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶摩托车自己摔倒，未造成严重危害社会的后果，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第852号
本院在执行申请执行人咸某1、咸某2与被执行人咸某3继承纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人咸某3纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十九日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初539号
原告邱某，农民。
委托代理人周义权。一般授权代理。
被告张某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 向仁才
代理审判员 徐敬军
人民陪审员 郭友辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王旭东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16809号
原告：黄以飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：朱旭亮，男，1976年8月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告黄以飞与被告朱旭亮民间借贷纠纷一案中，因原告黄以飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十一月九日
代书 记员 朱向丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第26号
申请执行人李国田。
被执行人李东房。
本院执行的李国田与李东房生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额9000元，已执行标的额3000元，未执行标的额6000元。经调查，被执行人李东房无可供执行财产，且申请人李国田不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第320号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 李学海
二〇一五年七月十三日
书记员 门 悦
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第26号申请执行人邢台市安氏商贸有限公司，企业代码：78080665-3，法定代表人：安伏堂，该公司董事长。委托代理人张超，男，邢台市桥西区王家营村人，系该公司员工被执行人广宗县桥东商贸有限公司，机构代码06700721-5，法定代表人孙振水，系该公司经理。被执行人广宗县桥东超市，法定代表人孙振水，系该公司经理。被执行人孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。申请执行人邢台市安氏商贸有限公司与被执行�广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、孙振水合同纠纷一案，广宗县人民法院2014年6月23日作出（2014）广民二初字第30号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人邢台市安氏商贸有限公司人民币共计109778.55元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，广宗县桥东商贸有限公司经营场所系租赁（已到期并退租），其法定代表人孙振水因涉嫌职务侵占被广宗县公安局上网通缉。申请执行人邢台市安氏商贸有限公司对法院调查情况予以认可并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院（2014）广民二初字第30号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马伟杰审判员  王风言审判员  常云超二〇一六年十一月二十一日书记员  夏红涛
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第44号
原告：杜某某，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，汉族，其他自然情况不详。
原告杜某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人房泉到庭参加诉讼。被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原被告于2000年12月27日依法登记结婚。婚后生育一男孩毕某甲，现年3周岁。结婚后双方因琐事经常争吵，原被告性格不合终导致夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩毕某甲由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、请求依法分割属于原告的承包田3亩。
被告毕某某未答辩。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚登记表一份，证明原被告系夫妻关系。
2、证明一份，证明原被告系夫妻并在曲家沟居住。
3、毕某甲户籍证明一份（复印件），证明婚生男孩毕某甲的自然情况，现年3周岁。
被告毕某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告杜某某与被告毕某某于2010年12月27日登记结婚。婚后于2011年8月31日生育一男孩毕某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩毕某甲由被告抚养，原告承担相应的抚养费。庭审中原告放弃分割承包田3亩的诉讼请求，要求另案主张。
本院认为：原、被告虽然结婚并育有一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事导致夫妻感情破裂。原告杜某某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生男孩毕某甲由被告抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告抚养子女，原告应依法给付抚养费。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告毕某某离婚。
二、婚生男孩毕某甲由被告毕某某抚养，原告杜某某每月给付抚养费500元，自2015年2月1日起至毕某甲年满18周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈艳伟
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第44号
原告：张某甲，女，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：张某乙，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某甲到庭参加了诉讼，张某乙经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲、张某乙于2013年2月27日登记结婚，双方无共同财产，未生育子女，要求离婚。
张某乙辩称：张某甲在张某乙出门赚钱时出轨，与他人有奸情，不同意离婚。
经审理查明：张某甲与张某乙于2013年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。
认定上述事实的证据有：张某甲提交的结婚证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某甲未提交证据证明夫妻感情确已破裂原，且张某乙不同意离婚，不能认定张某甲与张某乙夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李 根
二〇一五年十二月九日
书记员 于汉博
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1067号
申请执行人蔡小艳，女。
被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经本院于2016年8月1日审结，该案（2016）湘0103民初23号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人长沙汇丰置业有限公司经长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申7号民事裁定书，受理湖南省三环消防安全工程有限公司对长沙汇丰置业有限公司提出的破产清算申请，并向我院发出（2018）湘01破3-2号通知，要求本院中止对长沙汇丰置业有限公司的民事执行程序，并通知长沙汇丰置业有限公司债权人在长沙市中级人民法院公示的申报期限内向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执1067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 杜健伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25391号
原告北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。
法定代表人薛福志，董事长。
委托代理人杨占林，男，1974年6月3日出生，北京银达物业管理有限责任公司职员。
委托代理人祁建军，男，1982年5月28日出生，北京银达物业管理有限责任公司职员。
被告宋振清，男，1941年1月19日出生，退休。
委托代理人宋杰（宋振清之女），1974年2月14日出生，北京市朝阳区工商局干部。
原告北京银达物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告宋振清（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨占林、祁建军及被告委托代理人宋杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月1日，我公司与被告所在团结公寓业主委员会签订了《团结公寓物业服务合同》，约定，物业管理期限自2007年11月1日起至2010年10月31日止，公寓居住部分物业费标准为2.9元／月／平方米（建筑面积）。2011年1月18日，我公司与团结公寓业主委员会、新物业公司签订了《团结公寓物业管理服务交接协议书》，2011年1月20日后，我公司不再承担该小区的物业服务。我公司在承担团结小区物业服务期间，为全体业主提供了优质服务并获得了北京市优秀管理居住小区称号。2007年10月1日，被告办理了入住手续，签署承诺书成为小区公寓A座1A室的业主，建筑面积162.69平方米。根据《团结公寓物业服务合同》的约定，被告应按时、足额交纳物业费。但是被告无故拖欠我公司自2010年4月1日至2011年1月20日期间的物业费，2012年12月20日至2011年1月20日期间的电费、水费。因我公司多次催要无果，故提起诉讼，要求被告支付：1、2010年4月1日至2011年1月20日期间的物业费4550.59元；2、2010年12月20日至2011年1月20日期间的电费106.45元、水费20元。
被告辩称：我是涉案房屋的业主，在诉争期间内也实际使用了房屋，同意向原告交纳水电费。物业费的欠付期间和数额认可，但是不同意全部交纳。我是2007年入住，买的是二手房。首先，我和原告没有签订任何物业服务合同；第二，原告请求超过诉讼时效；第三，原告在管理期间将小区内配套设施公共用房出租，包括地下室和配电室；第四，小区卫生极差，行人走路的地方停放机动车辆；绿化方面树枯死无人养护，动物粪便无人清理；第五，我在2009、2010年间在小区内停车棚丢了一辆自行车还有电动自行车上的电瓶，原告没有尽到安保责任；第六，2011年1月份，原告和新的物业公司交接，把我家电话线的外线掐断了，导致电话不通，找新的物业公司看，发现外线断了，由新的物业修好的；第七，我家在一层，外面有护栏，对面是餐馆，经常有人到我家窗台下小便，2010年11月至12月份我家要求扩围挡，原告同意，但是让我们先围起来，才能给我们扩，我们自行找的施工队设置的围挡并支付3500元，我认为这些都是物业的责任。
经审理查明：2007年11月1日，北京市朝阳区团结公寓业主委员会（委托方、甲方）与原告（受托方、乙方）签订《团结公寓物业服务合同》，约定，甲方续聘乙方为团结公寓（北京市朝阳区团结湖东里12号）提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.9元，乙方负责向业主或物业使用人收取物业管理费、能源费、特约服务费以及政府规定的其他收费服务项目；业主和物业使用人因故不能按期缴纳物业服务费、能源费等费用的，应委托他人按期代缴，逾期未缴的应该按天计算应缴费用的0.3‰作为违约金，委托管理期限自2007年11月1日至2010年10月31日止，合同还就双方其他权利义务作出了具体约定。2011年1月18日，北京市朝阳区团结公寓业主委员会、原告及北京中实杰肯道夫物业管理有限公司签订《团结公寓物业管理服务交接协议书》，约定原告自2011年1月21日起不再负责团结公寓小区的物业管理服务。
被告自认系北京市朝阳区团结湖东里12号团结公寓A楼01A室业主。被告未向原告交纳2010年4月1日至2011年1月20日期间的物业费4550.59元。被告称曾于2009、2010年间在小区内停车棚丢失自行车一辆及电动自行车电瓶，原告对此不予认可，经询，被告就物品丢失情况未报警；被告称原告于2011年1月将其电话线外线掐断，导致电话不通，但未就此提供相应证据；被告又称，2010年11月至12月期间因小区原有护栏距离自己窗台过近造成生活不便，要求原告将护栏外扩，原告提出要求被告先自行进行外围围挡后才能进行护栏施工，被告为此自行支付了围挡设置施工费3500元；原告认可应被告要求在原有护栏外又设置了外扩护栏，但不认可曾要求被告设置施工围挡，也不认可被告实际设置了围挡；被告提交照片证明原告存在私自出租地下室和一层公共用房，原告称地下一层属于开发商产权，地下二层系人防工程，一层照片显示未业主私有住宅，上述房屋出租行为与被告无关。原告亦未就上述房屋系被告出租提供相应证据；被告提交关于清理整顿小区内开办公司和地下室出租的通告（以下简称通告）、绿植照片，证明原告未尽到管理责任，小区环境差，原告对绿植照片真实性不予认可，认可通告的真实性，但认为该通告反而可以证明原告已经尽到物业管理职责。
另查，被告未交纳2012年12月20日至2011年1月20日期间的电费106.45元、水费20元。原告称根据《团结公寓物业服务合同》的约定，其有权收取或者代收上述费用，并已实际为被告垫付了上述费用。被告表示同意支付原告上述水电费。另，原告提交2010年5月缴费提示发放登记表、2011年6月律师函、大宗邮件交寄清单，证明诉讼时效已经中断，被告认可缴费提示发放登记表，但称未收到律师函。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《团结公寓物业服务合同》、《团结公寓物业管理服务交接协议书》、缴费提示发放登记表、律师函、大宗邮件交寄清单、通告等证据在案证明。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，本案原、被告均应按照《团结公寓物业服务合同》履行各自义务。审理中，被告虽称原告存在未尽安保责任导致物品丢失、无正当理由要求业主垫付围挡施工费、掐断电话外线、出租公共用房的情况，但未就此提供相应证据，本院难以采信。原告已经提供证据证明其向原告进行催缴，不存在怠于主张权利的情况，本院对原告提交的证据予以采信。综上，原告已基本履行了物业合同义务，其要求被告支付相应年度的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告同意支付原告水电费，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告宋振清于本判决生效后七日内支付原告北京银达物业管理有限责任公司物业服务费四千五百五十元五角九分；
二、被告宋振清于本判决生效后七日内支付原告北京银达物业管理有限责任公司电费一百零六元四角五分、水费二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋振清负担（原告北京银达物业管理有限责任公司已交纳，被告宋振清于本判决生效后七日内支付原告北京银达物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一四年八月一日
书 记 员 贾岐颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1689号
原告：三斯达（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁金造，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区新度镇新佳顺鞋材来料加工场，住所地福建省莆田市,系个体经营户。
经营者：黄碧聪，男，汉族，1975年8月29日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告三斯达（福建）塑胶有限公司与被告莆田市荔城区新度镇新佳顺鞋材来料加工场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付货款165690元并赔偿逾期付款的经济损失（自起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告因经营需要，曾向原告购买鞋材。至今尚欠原告货款165690元。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张提供如下证据：1.营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.销售单四张，以证明被告欠款的事实；4.户籍证明一份，以证明被告经营者的身份信息。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，现尚欠原告货款165690元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原告与被告没有明确约定货款的支付期限，故原告可随时主张权利，被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日2017年2月27日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市荔城区新度镇新佳顺鞋材来料加工场应于本判决生效之日起十日内支付原告三斯达（福建）塑胶有限公司货款165690元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年2月27日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告莆田市荔城区新度镇新佳顺鞋材来料加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第409号
原告李某某，女，1980年11月28日生。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告谢甲某，男，1976年8月27日生。
原告李某某诉被告谢甲某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员方维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人伍丽娟、被告谢甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年8月份，原、被告双方经人介绍认识后同居生活在一起，未办理结婚登记。2010年6月15日生育一男孩谢乙某。被告沉迷于赌博，不务正业，经常在外赌博不归，而且还四处借钱赌博，被告对家庭极不负责，家中开支都靠原告一人来维持，非婚生小孩一直由原告一人抚养。请求判决非婚生小孩谢乙某由原告抚养。
被告谢甲某辩称：保证书不是被告书写的，对其真实性有异议。
经审理查明，原告李某某与被告谢甲某于2009年8月份经人介绍认识，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。2010年6月15日生育男孩谢乙某，小孩一直随原告生活，并由原告负担生活费。2015年1月19日在耒阳市水东江街道办事处人民调解委员会的主持下双方达成协议，被告承诺不再参与赌博，如做不到，其自动放弃对儿子谢乙某的抚养权。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告非婚生子谢乙某出生医学证明、调解协议书一份、被告书写的保证书等证据证实，经庭审质证，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，足以认定。
本院认为，原、被告在同居期间生育儿子谢乙某，谢乙某一直随原告生活，原告自愿独自抚养小孩，不要求被告承担小孩抚养费，保持现有的抚养状况有利于小孩健康成长，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原告李某某与被告谢甲某非婚生小孩谢乙某随原告生活，并由原告负担谢乙某的抚养费用。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 方维
二〇一五年十月十日
书记员 李滢
校对责任人：方维打印责任人：李滢
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7625号
上诉人（原审被告）刘永伟，男，汉族，1963年10月12日生。
委托代理人李杰，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧新宽，男，汉族，1967年12月24日生。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人刘永伟因与被上诉人臧某甲物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2256号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永伟及其委托代理人李杰，被上诉人臧某甲的委托代理人鲍宛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于郑州市××××号宅基地登记户主为臧某甲父亲臧某乙，土地证号：郑郊宅字00665**。后臧某甲于2008年在该宅基地上建造三层楼房一套，面积约500平方米。为建造上述房产，臧某甲与其妻子张小新曾向刘永伟借款230000元。房屋建成后，刘永伟在该房屋内居住。后因借款纠纷，刘永伟于2011年将臧某甲和张小新诉至本院，本院于2011年11月11日出具（2012）二七民一初字第163号民事调解书一份，内容为：“一、被告臧某甲、张小新所欠刘永伟230000元，于2011年11月21日前偿还刘永伟150000元，于2013年11月30日前再偿还刘永伟80000元；二、刘永伟继续居住位于河南省××××村的房屋，直至被告臧某甲、张小新还清欠款之日。三、刘永伟放弃欠款期间的利息，被告臧某甲、张小新放弃对刘永伟追索房屋租金或其他任何经济利益。”臧某甲和其妻子张小新于2011年11月21日支付刘永伟人民币150000元，2014年1月24日，臧某甲的妻子张小新将80000元交至本院。2014年3月13日，臧某甲向本院申请强制执行，要求刘永伟搬出本案房屋，在该案执行中，本院通知刘永伟领取剩余80000元，刘永伟拒绝领取。2015年10月27日，法院作出（2014）二七法执字第632号执行裁定书，以臧某甲的执行申请不符合执行的条件为由，驳回臧某甲的执行申请。后臧某甲诉至本院。
另查明，根据郑州市房地产管理局房产租赁处在郑州市房屋租赁信息网提供的房屋参考租赁价格行情，2014年6月份本案房产所在地周边的三室二厅住宅租赁价格为1400元-2000元，二室二厅租赁价为1400元-1900元，2016年3月份该房产所在地的三室二厅住宅租赁价格为1800元-2500元，二室二厅为1500元-2000元。上述事实，有臧某甲提供的二七区马寨镇坟上社区居委会证明、臧某乙宅基地使用证存根、二七法院（2012）二七民一初字第163号民事调解书及该案卷宗、收条、本院案件款专用收据、本院（2014）二七法执字第632号执行案件卷宗材料、证人朱某证人证言等证据在卷佐证。
原审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。不动产的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，臧某甲于2008年建造位于郑州市二七区××房屋××套，故该房产系臧某甲所有，臧某甲依法享有对该房产的占有、使用、收益和处分的权利。臧某甲同意刘永伟在该房产内居住至臧某甲和其妻子张小新还清欠款之日止，臧某甲于2011年11月21日支付刘永伟150000元，臧某甲妻子张小新于2014年1月28日将剩余80000元交付至本院，法院于2014年4月21日公告告知刘永伟剩余款项在二七法院，并要求刘永伟履行双方达成的调解书的第二项内容，故自该公告到期之次日，刘永伟无正当理由继续居住在上述房屋内，臧某甲诉请刘永伟腾空、搬出上述房产并支付相应损失（租金）的诉请，合法有据，本院予以支持。但损失（租金）应自张小新付清剩余款项并通知到刘永伟之次日起计算，即2014年6月22日。参照郑州市房地产管理局房产租赁处提供的本案房产周边房屋参考租赁价格，截至臧某甲起诉之日（2016年3月1日），臧某甲诉请刘永伟支付租金15000元未超过相应标准，本院予以支持。因房屋租金处于动态变化中，自臧某甲起诉之日至刘永伟腾空搬出之日的租金，臧某甲可另行起诉。关于刘永伟辩称本案所述房屋是刘永伟于2007年从臧某甲父亲臧某乙处依法购买的宅基地，并于2008年建房的意见，因刘永伟未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘永伟于本判决生效之日起三十日内腾空并搬出位于郑州市××××号房屋。二、被告刘永伟于本判决生效之日起十日内支付臧某甲臧某甲租金15000元（自2014年6月22日起至本案诉讼之日止）。案件受理费175元，由被告刘永伟承担。
刘永伟不服原审判决，上诉称：臧某甲主体资格不适合，不是本案涉诉宅基地的所有权人，本案涉诉宅基地是由刘永伟从臧某甲的父亲臧某乙处花费8万元购买，由刘永伟出资在此宅基地上建造了3层房屋，与臧某甲没有任何关系。臧某甲提供的证据，无法认定臧某甲就是本案房屋的建造者，更不是所有权人。从刘永伟提供的证人证言和庭审质证情况，均可看出，刘永伟购买了臧某甲父亲臧某乙的宅基地，并且支付了相应款项，刘永伟依法建造房屋，理应享有该房屋所有权。刘永伟在自己建造的房屋里居住，没有任何不妥，臧某甲让刘永伟搬出房屋并承担租金，没有任何事实和法律依据。综上，原审判决证据不足，认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判或将本案发回重审，以维护刘永伟的合法权益。
臧某甲答辩称：臧某甲是本案房屋的使用权人，也是房屋的建造人和所有权人，臧某甲提供的证据可证明房屋是臧某甲出资建造，资金是臧某甲借的钱，为此刘永伟还向二七法院起诉要求偿还款项，且臧某甲已将款项还清，但刘永伟没有搬出该房屋。刘永伟从未向臧某甲的父亲购买宅基地也没有支付相应款项，且农村宅基地是不能转让的，臧某甲是依法继承其父亲宅基地，应该依法享有该宅基地的所有权，刘永伟不搬离房屋是侵权行为，原审认定事实清楚，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘永伟现居住的位于郑州市××××号房屋，在刘永伟诉臧某甲民间借贷纠纷中，刘永伟有明确的表述，郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第163号民事调解书中亦对此予以了确认，刘永伟上诉所称的理由与其在与臧某甲民间借贷纠纷一案中的表述不一致，且没有提供相关的证据予以证实，本院不能认定。原审依据已生效的调解书支持臧某甲的诉讼请求并无不当。故原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费175元，由刘永伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年八月十一日
书记员 尹雪竹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1150号
原告：张夏山，男，1955年3月4日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告张夏山与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法进行审理。
原告张夏山向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计13568元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费42400元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田4.24亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民张夏山等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张夏山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第205号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：金泽民，行长。
被执行人：新安县腾飞陶粒有限公司。住所地：洛阳市新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：任红军，该公司董事长。
被执行人：任红军，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：沈兰芳，女，1967年8月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被执行人新安县腾飞陶粒有限公司、任红军、沈兰芳合同纠纷一案，经本院依法审理后作出的（2014）洛民金初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人新安县腾飞陶粒有限公司、任红军、沈兰芳给付2171700美元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费、保全费123050元、申请执行费80955.67元。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.于2015年6月2日通过司法专邮形式向被执行人新安县腾飞陶粒有限公司、任红军、沈兰芳邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2.于2018年4月28日、2018年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人新安县腾飞陶粒有限公司、任红军、沈兰芳名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人新安县腾飞陶粒有限公司、任红军、沈兰芳名下有少量银行存款，但已被其他案件冻结，无车辆登记信息。
3.执行过程中，本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询到被执行人沈兰芳名下有房产。经依法评估后，通过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，均流拍，经申请执行人申请，该房产已第二次流拍价格831068元抵偿给申请执行人。
4.执行过程中，本院将诉讼阶段保全的被执行人新安县腾飞陶粒有限公司名下资产移交评估，经依法评估后，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，以3233440元成交，拍卖款项扣除除执行费80955.67元后，余款已退给申请执行人。
5.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院于2016年10月9日依法签发执行决定书，将被执行人新安县腾飞陶粒有限公司、任红军、沈兰芳纳入失信被执行人名单，并于2018年5月3日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过谈话方式将被执行人新安县腾飞陶粒有限公司、任红军、沈兰芳名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院共执行到位标的406.4508万元，未查到被执行人新安县腾飞陶粒有限公司、任红军、沈兰芳名下有可供执行的财产。因本案被执行人新安县腾飞陶粒有限公司、任红军、沈兰芳暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 勇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第205号
申请执行人林玉兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林文丰，男，1983年10月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林燕茹，女，1989年2月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林玉兰与被执行人林文丰、林燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）洛民初字第895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉兰因被执行人林文丰、林燕茹未履行给付借款4万元及利息的义务，于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林文丰、林燕茹去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第895号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2383号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：卢道在，男，1983年09月17日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告卢道在物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以卢道在已交物业费为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
呼和�特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执1129号
申请执行人武建国，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被执行人姚伟，男，1964年7月17日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人吴慧文，女，1963年10月17日出生，蒙古族，住址同上。
本院在执行武建国与姚伟、吴慧文民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民五初字第202号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民五初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 杨小存
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1129号
申请执行人武建国，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被执行人姚伟，男，蒙古族，内蒙古林业规划局职工，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人吴慧文，女，蒙古族，内蒙古制糖工业公司退休职工，住呼和浩特市玉泉区。
本院在执行武建国与姚伟、吴慧文民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民五初字第202号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民五初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 杨小存
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1591号
原告樊某某，男，1981年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1984年8月25日生，汉族，农民。
原告樊某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告樊某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
审判员 周现俐
二〇一六年六月一日
书记员 杨昊方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初115号
原告李正亚。
委托代理人沈业强，广西典哲律师事务所律师。
被告柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林。
本院受理原告李正亚诉被告柳州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案是因挂靠合同引起的纠纷，应当由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到柳州市鱼峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告与被告之间系挂靠经营合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地不在本院管辖范围。再根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此，本案的合同履行地亦不在本院管辖范围。由于被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院即柳州市鱼峰区人民法院管辖。被告向本院提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告柳州市市政工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一六年二月十四日
书记员 聂 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执33号
申请执行人：武建峡，男，1960年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡兴邦动力能源有限公司。
法定代表人刘洪彦，该公司董事长。
关于武建峡诉三门峡兴邦动力能源有限公司建设施工合同纠纷一案，（2017）豫12民再21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡兴邦动力能源有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人武建峡向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月17日，向被执行人三门峡兴邦动力能源有限公司公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年1月17日，向被执行人三门峡兴邦动力能源有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将三门峡兴邦动力能源有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年1月12日，向金融机构查询三门峡兴邦动力能源有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告。6、共领取执行款4632753元；上述执行活动，已于2018年6月27日告知申请执行人三门峡兴邦动力能源有限公司，并要求其在7日内再次提供被执行人三门峡兴邦动力能源有限公司可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人三门峡兴邦动力能源有限公司申请执行三门峡兴邦动力能源有限公司一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张峰源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7324号
原告湖南沃阿汇网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人黄凯，总经理。
委托代理人李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人林宇虹，湖南弘一律师事务所律师
被告太原怡安达装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区康。
法定代表人安宏光，执行董事兼总经理。
原告湖南沃阿汇网络科技有限公司（以下简称沃阿汇网络公司）诉被告太原怡安达装饰工程有限公司（以下简称怡安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，被告怡安达公司于9月23日提出管辖权异议，9月27日本院做出裁定依法驳回被告的管辖权异议，被告不服，上诉至长沙市中级人民法院。2017年11月14日，该院做出裁定依法驳回被告的上诉。据此，本案由审判员易晓华适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告沃阿汇网络公司的委托代理人李丽娜到庭参加诉讼,被告怡安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告沃阿汇网络公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款44360元；2、判决被告向原告支付违约金1330元，并从2017年7月26日起按200元每天的标准支付违约金直至付清全部货款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原、被告签订《VR模拟安全体验馆设施购销合同》，约定由原告向被告提供VR虚拟现实建筑安全教育软件，合同价款为84360元，并在软件安装前支付全部货款。合同签订后，原告于2017年7月26日在合同约定的地点完成了所有软件的安装。但截至目前，被告支付了40000元，经原告多次催讨，欠44360元未付。
被告怡安达公司未到庭，但提交书面答辩称：1、原告在履行合同过程中出现重大错误，导致被告利益受损，合同目的无法实现，是被告未付款的主要原因；2、原告就被告已支付的款项没有开具合法的税票，这也是被告没有继续付款的原因。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月25日，原、被告签订了一份《VR模拟安全体验馆设施购销合同》，约定：被告向原告订购VR虚拟现实建筑安全教育软件一套，合同价款为84360元；双方签订合同后，被告预付打款38000元，余款46360元软件安装前付款；原告在收到被告提供的基础素材文案后7日内完成产品的开发工作并交付安装，在收到原告的验收申请后七日内完成项目的验收，逾期未完成验收或未验收投入使用的，视为验收合格。在违约责任中约定：被告不能按期付款的，向原告偿付合同额百分之三的违约金，每推迟一天加罚200元。合同签订后，被告通过微信以及银行转账的方式共支付了40000元，考虑到双方关系良好，原告同意先安装后支付余款，2017年7月27日，原告到被告指定的工地完成了设备的安装调试并通过微信的方式告知了被告的法定代表人安宏光，其承诺马上付清余款，但没有兑现。原告在2017年8月8日到8月28日期间，派人到被告公司进行催款，仍未有结果，并为此支出差旅住宿费共计2039元。时至今日，被告尚欠货款44360元，遂成本诉。
另查明，原告在微信沟通中明确告诉被告需全额付款后才能开具发票，对此被告并未表示异议。2017年9月，被告才向原告提出其安装的软件存在错误造成损失，并以此作为拒付余款的理由。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、微信往来记录、现场照片、机票和住宿费发票等予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查后，予以确认；被告提交的证据中，因原告对其中微信记录、网银转账付款凭证无异议，本院亦予以确认。
本院认为：原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应全面履行自己的义务，现原告按约定履行了安装调试的义务，而被告却未按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即支付所欠货款44360元；至于原告要求的违约金，双方在合同中约定“被告不能按期付款的，向原告偿付合同额百分之三的违约金，每推迟一天加罚200元”，此约定明显过高，综合考虑原告的实际损失情况、被告的过错程度、尚欠货款金额等因素，同时参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷逾期利率的相关规定，本院酌情对违约金进行调整，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，以所欠货款44360元为计算基数，从2017年7月28日起至实际付清之日止向原告支付逾期付款违约金。对于被告书面抗辩称，原告交付的软件产品存在严重错误，但其并非在合同约定的验收期间提出，而且亦未能提供充分有效的证据证实其因此受到损失，故对此抗辩理由，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太原怡安达装饰工程有限公司在本判决生效之日立即支付原告湖南沃阿汇网络科技有限公司货款44360元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年7月28日起至付清之日止支付逾期付款违约金。
二、驳回原告湖南沃阿汇网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由被告太原怡安达装饰工程有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易晓华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7324号
原告湖南沃阿汇网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋206。
法定代表人黄凯，执行董事兼总经理。
委托代理人李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。
被告太原怡安达装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁西街51号18幢1-2层5号。
法定代表人安宏光，执行董事兼总经理。
本院在审理原告湖南沃阿汇网络科技有限公司诉被告太原怡安达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告太原怡安达装饰工程有限公司于2017年9月23日向本院提出管辖异议，认为本案被告住所地和合同项目地都在山西省太原市小店区，在该管辖区法院诉讼，才有利于查清合同的履行情况，而且双方签订的合同系原告提供的格式合同，原告未提示过被告注意合同中协议管辖的条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定：经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应于支持。基于上述理由，故申请将该案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告签订的《VR模拟安全体验馆设施购销合同》第六条附加条款中第2项“合同争议的解决”明确约定：在履行本合同过程中发生任何争议，甲乙双方应本着友好协商的态度解决，如协商解决不成，任何一方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼。而本案的原告住所地为湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋206，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。至于被告以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定为由认为上述管辖协议无效，本院认为，上述规定适用的主体为经营者和消费者，根据相关法律规定，消费者是指非以盈利为目的的购买商品或者接受服务的人，本案中的被告显然不属于消费者范畴，因此，被告太原怡安达装饰工程有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告太原怡安达装饰工程有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 易晓华
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7324号原告湖南沃阿汇网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋206。法定代表人黄凯，执行董事兼总经理。委托代理人李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。被告太原怡安达装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁西街51号18幢1-2层5号。法定代表人安宏光，执行董事兼总经理。本院在审理原告湖南沃阿汇网络科技有限公司诉被告太原怡安达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告太原怡安达装饰工程有限公司于2017年9月23日向本院提出管辖异议，认为本案被告住所地和合同项目地都在山西省太原市小店区，在该管辖区法院诉讼，才有利于查清合同的履行情况，而且双方签订的合同系原告提供的格式合同，原告未提示过被告注意合同中协议管辖的条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定：经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应于支持。基于上述理由，故申请将该案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告签订的《VR模拟安全体验馆设施购销合同》第六条附加条款中第2项“合同争议的解决”明确约定：在履行本合同过程中发生任何争议，甲乙双方应本着友好协商的态度解决，如协商解决不成，任何一方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼。而本案的原告住所地为湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋206，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。至于被告以《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定为由认为上述管辖协议无效，本院认为，上述规定适用的主体为经营者和消费者，根据相关法律规定，消费者是指非以盈利为目的的购买商品或者接受服务的人，本案中的被告显然不属于消费者范畴，因此，被告太原怡安达装饰工程有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告太原怡安达装饰工程有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  易晓华二〇一七年九月二十七日书记员  陈 英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执161号
申请执行人谢祥龙。
被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
谢祥龙与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢祥龙于2016年2月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人的欠款及诉讼费；二、本案执行费174元由被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3034号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1623号
原告朱某某，男，汉族，1988年11月15日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告刘某某，女。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确、合法，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告的陈述，被告刘某某的身份信息是伪造的，原、被告在结婚登记时提供了虚假的信息，原告起诉时不能提供被告的信息，应视为没有明确的被告，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年五月六日
书 记 员 庞全国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02634号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托代理人：李廷付、孙宗铎，该公司职工。
被告：赵建军，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告赵建军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02634号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：李廷付、孙宗铎，该公司职工。被告：赵建军，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告赵建军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年十二月八日书记员  李科
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10317号
原告徐振，男，1981年1月21日出生。
被告张剑，男，1970年4月22日出生，职业不详。
原告徐振与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员秦东爱、解春燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告徐振到庭参加了诉讼，被告张剑经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐振诉称：徐振和张剑系朋友关系，张剑于2013年10月17日向徐振借款150000元，徐振以银行转账的形式借给了张剑，当时张剑说借钱是用于生意周转，并承诺在2013年11月16日前还清，并且双方约定了利息每月3600元，借款到期后，张剑并未履行还款义务，徐振多次向张剑索要，张剑均以各种借口拒不归还，故徐振诉至法院，要求：1、判决张剑偿还借款150000元及利息（自2013年11月17日起计算到实际给付之日止，暂计算到立案之日是32400元，按照双方借贷合同约定的标准即每月3600元计算，以150000元为基数）；2、由张剑承担本案的诉讼费用。
原告徐振向本院提交以下证据予以证明：借贷合同、承诺书，转帐凭条打印件，收条。
被告张剑既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因张剑未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对徐振提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月17日，徐振与张剑签订借贷合同，约定：徐振同意向张剑出借150000元，于订立本协议之同时，由徐振付给张剑；贷款期限为1个月，自2013年10月17日起至2013年11月16日止；利息每万元月息为3600元，张剑应于每月16日前付给徐振，不得拖欠；届期张剑不能按时还款，张剑除照付利息外，承担借款金额0.4%的违约金。张剑在该借贷合同借款方处签名捺印。同日，张剑向徐振出具承诺书，该承诺书主要内容为：今本人张剑向徐振索借150000元，保证于2013年11月16日前一次性还清，此笔借款我已收到，如到期我本人无力偿还，本人自愿将本人所有资产作为抵押物，并保证该抵押物与他人无任何共同拥有权和出租权，并全权委托徐振对该抵押物进行出售、过户、转让、出租等相关事宜，以此还清上述借款；同时承诺超出以上有效还款期之外的时间，每天按借款额的5%支付违约金给徐振。张剑在该承诺书借款人处签名捺印。2013年10月17日，徐振通过银行转账的方式向张剑出借150000元，同日，张剑向徐振出具收条，载明：“今张剑收到徐振人民币壹拾伍万元整。”张剑在该收条上签名捺印。庭审中，徐振陈述上述借款到期后，张剑并未偿还借款本金150000元，仅按月息3600元的标准支付了借期内的利息。另外，徐振称双方在借贷合同中载明“利息每万元月息为3600元”，但实际双方约定的借期内利息标准是月息3600元，未约定逾期利息计算标准，要求比照借期内的利息标准计算逾期利息。
上述事实有原告徐振提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张剑经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐振与张剑签订的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张剑应按照双方约定的期限偿还借款，故徐振要求张剑偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张剑出具承诺书承诺在2013年11月16日前一次性还清借款，却未按期履行偿还义务，已构成违约，应支付徐振逾期利息损失，在借贷合同中双方约定的利息为每万元月息为3600元，庭审中，徐振自认双方约定的利息标准是按月息3600元计算，并要求按借期内的利息标准来向张剑主张逾期利息，因该标准并未超出法律规定的范围，本院对此不持异议，故对徐振要求张剑支付以150000元为基数，自2013年11月17日起计算至实际给付之日止，按月息3600元计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张剑于本判决生效后十日内偿还原告徐振借款本金十五万元并支付逾期还款利息（以十五万元为基数，自二〇一三年十一月十七日起至实际给付之日止，按每月利息三千六百元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十八元、公告费二百六十元，由被告张剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3554号
原告：夏术琼，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：张应波，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告夏术琼与被告张应波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏术琼到庭参加诉讼，被告张应波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏术琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4200元；2.被告支付原告利息（利息以4200元为基数，从2013年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至本案履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月起发生业务往来，被告在原告经营场所提取大理石产品。至2013年7月9日，被告共欠原告货款4200元。原告多次催款均未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告张应波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏术琼称原、被告从2008年开始业务往来，原、被告的供货模式为被告本人到原告经营场所提货，现场付款。2013年7月9日，被告到原告经营的金雕石材提货后，未足额支付货款，向原告出具《欠条》，载明“今欠到金雕石材款4200元，欠款人：张应波……”。原告夏术琼称双方对所欠货款未约定利息，从被告拖欠货款后，双方就未再合作。原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，原告夏术琼表示“金雕石材”是其经营商铺门面招牌的名称，未办理营业执照。
上述事实，有原、被告身份证、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告夏术琼向被告张应波供应了石材，双方虽未签订书面买卖合同，但原告夏术琼所持的《欠条》能够证明原告夏术琼向被告张应波实际进行了货物的供应，双方存在事实的货物买卖关系。被告张应波到原告夏术琼经营场所提取了货物，原告夏术琼已履行了货物的交付义务，被告张应波未按《欠条》内容履行支付货款义务的行为构成违约，现原告夏术琼主张被告张应波支付货款的请求于法有据，本院予以支持。
原、被告双方在欠条中未对付款时间进行约定，双方对逾期付款责任亦未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告张应波的违约行为及违约时间、给原告夏术琼造成的实际损失，从公平角度出发，原告夏术琼诉请的利息，实质为逾期付款利息，逾期付款利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。逾期付款利息起算日按原告夏术琼向被告张应波主张权利之日即本院立案之日2017年7月4日计算，以货款4200元为基数，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张应波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应波于本判决生效之日起三日内向原告夏术琼支付货款人民币4200元及利息（利息以人民币4200元为基数，从2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告夏术琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张应波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖香怀
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审14号
申请执行人枣强县国土资源局，住所地枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人张明亮。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】32号行政处罚决定书。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为明显程序违法，主要问题如下：告知当事人起诉的期限15日错误。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2015】32号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】32号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘文博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00673号
上诉人（原审被告）赵德宽。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉苏。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
上诉人赵德宽因与被上诉人张玉苏以物抵债合同纠纷一案，不服兴化市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）泰兴西民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月21日，赵德宽为案外人赵倩、江苏欣晟食品有限公司向张玉苏借款100万元提供担保，后张玉苏在索要此款过程中，张玉苏与赵德宽于2014年11月4日达成还款协议，赵德宽自愿用其所有的脱水大葱及胡萝卜进行抵债。张玉苏分别于2014年11月4日从赵德宽处运走脱水大葱277袋，价值为64600元；2014年11月9日运走脱水大葱970袋，价值为160050元；脱水胡萝卜195袋，价值为64837.50元；2014年11月12日运走脱水胡萝卜144袋，价值27360元；“已挑选脱水大葱”1211袋，总重量为13920公斤，价值为278400元，合计以货抵债为595247.50元。双方除对2014年11月12日运走的“已挑选大葱”品种、价格有异议外，其余均予以认可。张玉苏在2014年11月12日运走的已挑选大葱13920公斤于次日入库时发现该“已挑选大葱”实为脱水大蒜。后张玉苏与赵德宽多次协商未果，张玉苏诉来法院，要求确认13920公斤“已挑选大葱”为脱水大蒜，实际价款为90480元。
另在诉讼中，张玉苏请求法院对脱水大蒜价格进行评估，经江苏经纬资产评估事务所有限公司评估，该大蒜评估价格为6.5元／公斤。
以上事实，有双方签订的还物协议、装车码单、入库码单、食品包装袋照片、调查笔录、评估报告书及庭审陈述记录在卷佐证。
原审法院认为：合同双方当事人理应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。赵德宽在履行义务时误将13920公斤脱水大蒜充当“已挑选大葱”，有张玉苏当庭提供的证据予以证明，对此事实，法院予以确认。由于脱水大葱与脱水大蒜价格悬殊，即13920公斤脱水大葱总价格为278400元，而13920公斤脱水大蒜为90480元，如按脱水大葱价格抵算，对张玉苏显失公平，故对张玉苏要求法院确认13920元公斤“已挑选大葱”即脱水大蒜价格的诉讼请求，依法予以支持。法院确认13920公斤脱水大蒜每公斤为6.5元，合计为90480元。赵德宽的抗辩理由，未能提供相关证据加以佐证，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决赵德宽抵给张玉苏139**公斤脱水大蒜总价为90480元。
赵德宽不服上述判决，向本院提起上诉称：一、赵德宽非适格被告。赵德宽是欣晖食品有限公司（以下简称欣晖公司）的法定代表人，其为他人债务担保系履行职务行为，与张玉苏达成的以物抵债协议也是公司行为，且以物抵债的大葱是欣晖公司的，并非其个人的。二、欣晖公司出售的不是大蒜而是大葱，张玉苏的收条上也注明的是大葱。三、张玉苏主张的是撤销之诉，而原审判决是确认之诉，超出原告诉讼请求。四、即使“已挑选大葱”为脱水大蒜，赵德宽不同意以大蒜抵债。五、张玉苏运回“大蒜”的日期是2014年11月4日，对“大蒜”评估基准日是2015年5月，不同时间大蒜价格有差异，应以2014年11月4日为评估基准日。
张玉苏答辩称：一、2014年11月4日的以物抵债协议上赵德宽是个人签名，属个人行为，因此是适格被告。二、赵德宽实际交付的抵债货物中，不仅有大葱，而且混有大蒜。因切碎干燥后的大蒜与大葱极其相似，加之提货时是深夜，张玉苏未能分辨，才误出具收条为大葱。三、虽然张玉苏诉求是撤销以物抵债协议中“以蒜充抵”这一部分，但依照合同法规定，一方履行合同有瑕疵的，另一方可以选择退货或减少价款。因此，张玉苏选择减少价款符合法律规定。四、虽然运回大蒜的日期是2014年11月4日，但张玉苏同意以大蒜抵债的时间为2015年5月，故以2015年5月为评估基准日完全正确。
对一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为：一、赵德宽在还款协议上第一还款人处签字，无证据证明其签字行为属职务行为，应属个人行为，故其本人应当履行还款义务，是本案的适格被告。二、赵德宽主张2014年11月12日张玉苏提货的13920公斤为大葱，但并未提供相应证据，本院不予采纳。原审中张玉苏提供了充分证据，证明2014年11月12日张玉苏从赵德宽处提货的13920公斤是脱水大蒜，本院予以确认。三、原审中张玉苏明确诉讼请求为：请求确认13920公斤大蒜实际价格为90480元。原审法院据此作出判决，并未超出其诉讼请求。四、赵德宽履行以物抵债协议时，以价低的大蒜充当价高的大葱，属瑕疵履行，张玉苏选择以减少价款的方式要求赵德宽承担违约责任，依法有据，本院予以支持。五、张玉苏同意以大蒜抵债的时间为2015年5月，故以2015年5月为评估基准日，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵德宽的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人赵德宽负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 晋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2536号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行
被执行人林辉泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02978号，依法向被执行人林辉泽发出执行通知书，责令被执行人林辉泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉泽（证件号码：）在招商银行宁波分行的57×××33的存款人民币110119.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 周 贞