wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1960号
原告：陈景顺，男，汉族，1969年3月19日出生。
委托代理人：陈林，男，汉族，1991年10月2日出生，系原告陈景顺之子。
被告：娄小虎，男，汉族，1986年11月7日出生。
原告陈景顺诉被告娄小虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈景顺的委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告娄小虎经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原告给被告承建的位于巴楚县金桥超市对面的小商品市场工地进行装修施工。2014年5月25日全部施工完毕，经结算被告尚欠原告人工工资27400元，并于2014年5月27日向原告出具了欠条。原告多次向被告催要人工工资，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告人工工资27400元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年5月27日被告向原告出具的欠条一份，证实原告为被告提供劳务及经结算被告尚欠原告人工工资27400元的事实。本院对该证据的证明效力予以采信。
被告娄小虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年4月28日，原告陈景顺带领工人在被告承建的巴楚县金桥超市对面的小商品市场工地从事装修施工，2014年5月25日施工完毕后，经原、被告结算劳务费为57400元，结算前原告在被告处预支劳务费30000元，剩余27400元劳务费被告于2014年5月27日向原告出具欠条，该笔款项至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告陈景顺带领工人为被告娄小虎提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告娄小虎接受原告陈景顺提供的劳务活动并结算后，向原告出具欠条明确了劳务费用所欠的具体数额，被告应当履行向原告陈景顺还款的义务。原告陈景顺请求被告娄小虎支付劳务费27400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告娄小虎经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄小虎支付原告陈景顺劳务费27400元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告娄小虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 伍 梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 时丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4172号
原告：赵学贵，男，汉族，1945年7月10日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李琪，新疆天雪律师事务所律师。
被告：凌纪民，男，汉族，1960年6月29日出生，住库尔勒市。
原告赵学贵诉被告凌纪民土地承包合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学贵的委托诉讼代理人参加诉讼，被告凌纪民经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵学贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即，支付承包费11520.22元；2、判令被告偿付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年原、被告双方签订的一份土地承包合同，由原告将承包农场的40亩土地承包给被告经营，合同约定被告每年9月前上交农场的承包费，同时约定如有一方违反协议约定将承担10000元违约金。被告承包期间欠缴2011年至2014年费用共计11520.22元至�未付，其行为已构成违约。原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凌纪民经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告赵学贵将其从库尔勒包头湖农场三分场承包的40亩土地转包给被告凌纪民种植（库尔勒包头湖农场同意转包）。2010年9月，原、被告双方签订一份土地承包合同，合同约定被告每年9月底前上交库尔勒市包头湖农场承包费，如有一方违反合同约定将承担1000元违约金。被告承包期间欠缴库尔勒包头湖农场2011年至2014年费用11520.22元未付，库尔勒包头湖农场向原告赵学贵发出催款通知书，要求原告赵学贵支付欠交2011年至2014年费用11520.22元。原告以原、被告之间签订的土地承包合同约定，40亩土地的承包费应由被告缴纳，且被告有违约行为，依约应承担10000元违约金诉至本院。
以上�实有：原、被告双方签订的土地承包合同一份、2015年12月21日库尔勒包头湖农场财务科向原告赵学贵出具的催款通知书一份、2016年8月26日库尔勒包头湖农场出具的证明一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应依诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告双方签订土地承包合同中关于由被告向案外人库尔勒包头湖农场缴纳土地承包费的约定，不违反法律的强制性规定，为合法、有效的约定。故对原告诉请被告支付欠缴的承包费11520.22元，本院予以支持。原告依据双方签订的土地承包合同的约定，要求被告承担违约金10000元。最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法若干问题的解释二）规定，“当事人约定的违约金不得超过造成损失的百分之三十”，故被告应向原告承担违约金3456.07元（11520.22×30%）。被告凌纪民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法若干问题的解释二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告凌纪民于本判决书生效之日起十日内向原告赵学贵支付土地承包费11520.22元（2011年度至2014年度）；
二、被告凌纪民于本判决书生效之日起十日内向原告赵学贵支付违约金3456.07元；
三、驳回原告赵学贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元。由原告赵学贵负担69元；被告凌纪民负担100元。（上述案件受理费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年十月二日
书记员 袁经伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4509号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告闫现成，男，1968年10月28日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫现成借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯亚斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00246号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告慎某某，男，1974年12月7日出生，汉族。
被告禹某某，男，1960年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告慎某某、禹某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕 楠
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人李梦。
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、李梦借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第206号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人李梦位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”20层2001号房产，用于偿还申请人贷款本金314911.21元及利息5299.89元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费6103元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对李梦借款本金314911.21元及利息5299.89元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费6103元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查被执行人李梦的中国工商银行卡（账号18×××89）有余额10.15元，及被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人李梦的银行账号余额过少，查封、扣划余额意义不大，以及柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执177号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执642号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，男，1976年4月3日出生，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人：李立刚，男，1981年10月1日出生，住洞口县。
被执行人：吴桂宝，女，1981年12月8日出生，住洞口县。
被执行人：张映宝，男，1971年11月10日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李立刚、吴桂宝、张映宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘煊熔
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初55302号
原告韩春安，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。
被告李海伦，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。
被告李春波，男，1994年1月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，住所地：山东省荷泽市黄河路1398号。
原告韩春安与被告李海伦、被告李春波、被告安盛天平财产保险股份有限公司荷泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告因与被告已自行达成和解，于2016年11月28日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告韩春安自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春安撤回对本案的起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告韩春安负担。诉讼保全费320元，由原告韩春安负担。
审判员 宋士海
二〇一六年十二月五日
书记员 邹兆刚
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3070号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告刘友才，男，住任丘市。。
被告郭广民，男，住任丘市。。
被告刘通国，男，住任丘市。。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘友才、郭广民、刘通国金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十四日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3070号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李宝仁，该联社信贷员。被告刘友才，男，住任丘市。。被告郭广民，男，住任丘市。。被告刘通国，男，住任丘市。。本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘友才、郭广民、刘通国金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚宾二〇一七年六月十四日书记员  王艳东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8107号
原告上海市浦东新区惠南镇朱华珍服饰店，住所地上海市浦东新区。
经营者朱华珍。
委托代理人廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。
被告蒋小芳，女，1986年5月3日生，汉族，住甘肃省。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
本院在审理原告上海市浦东新区惠南镇朱华珍服饰店与被告蒋小芳财产损害赔偿纠纷一案中，因原告现已被依法注销，故原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市浦东新区惠南镇朱华珍服饰店撤回起诉。
案件受理费人民币6,926元，减半收取计3,463元，由原告上海市浦东新区惠南镇朱华珍服饰店负担(已缴纳)。
审判员 宣志慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执258号
申请执行人李玉堂，男，土族，村民。
被执行人蔡明元，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人李玉堂与被执行人蔡明元劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡明元外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执258号申请执行人李玉堂，男，土族，村民。被执行人蔡明元，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人李玉堂与被执行人蔡明元劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡明元外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月二十三日书记员  韩昌明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初519号
原告：马苹，女。
被告：高庆峰，男。
被告：赵学红，女。
本院于2016年1月18日立案受理原告马苹诉被告高庆峰、赵学红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马苹、被告赵学红到庭参加了诉讼，被告高庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，二被告向我借款20万元，此款经我多次索要，二被告借故拖欠至今，现要求二被告立即偿还借款20万元。
被告赵学红辩称：我和被告高庆峰是通过宋国光向原告借款20万元，欠款属实，暂无力给付。
被告高庆峰未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年5月15日，二被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，由林长永提供担保。后经原告多次催要，二被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付借款20万元。
本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告给付借款20万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告给付欠款20万元，本院予以支持。被告赵学红辩称曾通过宋国光向原告偿付了部分款项，但因无据佐证，本院不予采纳。被告高庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆峰、赵学红于本判决发生法律效力后10日内给付原告马苹借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，在可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
代理审判员 李 治
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初519号
原告：纪凤琴，女，现住庄河市。
被告：张希海，男，现住庄河市。
原告纪凤琴诉被告张希海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告纪凤琴撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年二月十七日
书记员 于 歌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00816号
原告张兿宝，男，1970年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告习晓军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
本院在审理原告张兿宝诉被告习晓军买卖合同纠纷一案中，原告张兿宝于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兿宝撤回起诉。
案件受理费100.00元（减半收取为50.00元），由原告张兿宝负担。
审判员 田 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 张大祺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2100号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。
被告谢云记，男，1977年出生，汉族，住巨野县。
被告谢经元，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告谢云记、谢经元借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225，由原告负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第2100号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。被告谢云记，男，1977年出生，汉族，住巨野县。被告谢经元，男，1971年出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告谢云记、谢经元借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225，由原告负担。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一六年五月十二日书 记 员  付海心
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1128号
原告王云祥，男，1971年2月17日生，汉族，住所地东辽县。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告王云祥诉被告辽源市政维护建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年原告承接被告发包的工程，工程竣工后，被告至今未支付工程款1018401.56元，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案所欠工程款发生时间为2011年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王云祥起诉。
案件受理费14416.00元退回原告王云祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 宁
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初502号
原告：李杰，男，1969年5月12日生，汉族。
被告：代大珍，女，1963年3月19日生，汉族。
被告：郭红艳，女，1987年8月12日生，汉族。
被告：郭宏涛，男，1989年11月9日生，汉族。
被告：郭宏福，女，1991年3月11日生，汉族。
原告李杰诉被告代大珍、郭红艳、郭宏涛、郭宏福委托合同纠纷一案中，原告李杰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案受理费409元，由原告承担。
审判员 汪安强
二〇一七年三月二十日
书记员 汪明和
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0344号
原告戴华女。
委托代理人朱玲玲（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告周飞祥。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人袁军，总经理。
委托代理人孙伟（特别授权），该公司员工。
原告戴华女与被告周飞祥、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴支公司）、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴华女的委托代理人朱玲玲、被告周飞祥的委托代理人叶新年、被告人民财保泰兴支公司委托代理人姜丽君、被告浙商财保泰州支公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴华女诉称，2015年1月29日，被告周飞祥驾驶苏M×××××货车由西向东行驶至姚王镇阡垈村前夏4组与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定双方负事故的同等责任。苏M×××××货车在被告人民财保泰兴支公司投保了交强险，在浙商财保泰州支公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币65231.7元。
被告周飞祥辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事发后，被告周飞祥垫付了4000元。诉讼费、鉴定费应由原、被告共同承担。
被告人民财保泰兴支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定结论有异议，原告的椎体骨折达不到三分之一，构不上十级伤残。原告已达法定退休年龄，故误工费不予认可。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
被告浙商财保泰州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了商业险，医疗费超出交强险限额的部分要扣除10%的非医保用药，并按事故责任6：4进行赔偿，并扣除同等责任的10%的免赔率。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月29日13时15分，被告周飞祥驾驶苏M×××××轻型厢式货车由西向东行驶至泰兴市姚王镇阡垈村北夏四组十字路口时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定周飞祥、戴华女负事故的同等责任。原告受伤后在泰兴市中医院住院治疗14天，花去医疗费14254.7元（其中门诊医疗费914.5元）。事发后，被告周飞祥垫付人民币4000元。
2015年9月16日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、三期进行鉴定，结论为：1、被鉴定人戴华女发生交通事故致L1椎体压缩性骨折，主要后遗腰部活动受限，已构成交通事故Ⅹ级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期为60日为宜。原告缴纳鉴定费1560元。
另查明，苏M×××××轻型厢式货车为被告周飞祥所有，其为该车向人民财保泰兴支公司投保交强险，向浙商财保泰州支公司投保了第三者责任险（保险金额为50万元，未投保不计免赔率）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告周飞祥提供的收条、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告周飞祥驾驶机动车致原告受伤，依交警部门的认定其负事故的同等责任，由于周飞祥投保了交强险，故应由被告人民财保泰兴支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因被告周飞祥投保了第三者责任险，但未约定不计免赔率，由于周飞祥负事故的同等责任，故由被告浙商财保泰州支公司在保险限额内承担65%的理赔责任，并扣除10%的不计免赔率，仍有不足的，由被告周飞祥按责承担65%。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费14254.7元；2、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费，因原告未举证证明护理人员的工资收入，故参照当地普通护工的工资标准90元／天计算，应为5400元（90元／天×60天）；5、误工费，原告提供的收入证明本院不予采信，但考虑到原告系农村居民，其受伤时虽然已超过60岁，尚能从事相应的劳动，故参照江苏省农村居民人均可支配收入及人均生活消费水平，结合原告的年龄，酌情确定为60元／天，故误工费为9000元（60元／天×150天）；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为20941.2元（14958元／年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定2500元；8、交通费，本院酌定300元；9、车损，原告未能提供证据证明，本院不予支持。以上合计53875.9元，被告人民财保泰兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告48141.2元，不足部分5734.7元，由被告浙商财保泰州支公司在商业险赔偿限额内赔偿3354.8元（5734.7元×65%×90%）；被告周飞祥应赔偿原告372.76元（5734.7元×65%×10%），因被告周飞祥已垫付4000元，故原告尚应返还被告周飞祥3627.24元，此款直接从人民财保泰兴支公司赔偿给原告的赔款中扣减。关于被告人民财保泰兴支公司辩称原告构不上十级伤残，因其未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告浙商财保泰州支公司要求扣除10%的非医保药，但其未能举证证明哪些用药为非医保药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代及非医保用药与替代药品存在的差价，故浙商财保泰州支公司的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告戴华女人民币44513.96元、给付被告周飞祥人民币3627.24元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告戴华女人民币3354.8元。
三、驳回原告戴华女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告负担310元，被告周飞祥负担1650元（此款原告已垫付，被告周飞祥于本判决生效之日起20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 袁 航
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 莉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督512号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：刘发秋，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人刘发秋申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）黑0183民督512号支付令，限令被申请人刘发秋收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人刘发秋在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年11月22日发出（2017）黑0183民督512号支付令自行失效。
申请费538元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十二月四日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督512号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。被申请人：刘发秋，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住尚志市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人刘发秋申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）黑0183民督512号支付令，限令被申请人刘发秋收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人刘发秋在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年11月22日发出（2017）黑0183民督512号支付令自行失效。申请费538元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十二月四日书记员  李 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4306号
原告：李文生，男，汉族，1968年9月10日出生，宁夏省中卫市人，初中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告：马建峰（马建军），男，1980年3月5日出生，汉族，个体经营者，延安市延川县人，现住：延安市宝塔区。
原告李文生诉被告马建峰劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李文生不能提供被告马建峰的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告马建峰送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文生的起诉。 案件受理费595.0元，原告李文生已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚倩倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞 源
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执352号
申请执行人:范爱阳，男，汉族，1977年6月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：胡明红，男，汉族，1975年7月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：肖朝红，女，汉族，1978年3月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：黄健，男，回族，1983年7月27日出生，湖南省隆回人，住隆回县。
本院在执行范爱阳与被执行人胡明红、肖朝红、黄健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡明红、肖朝红、黄健在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月十一日
书记员 周 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终220号
上诉人（原审被告）乌海昊华高科节能技术有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人龚馨，总经理。
委托代理人豆利，女，1984年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）布淑敏，女，1977年2月17日出生。
委托代理人常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人乌海昊华高科节能技术有限公司（以下简称昊华公司）因与被上诉人布淑敏居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第18450管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
布淑敏一审起诉称：双方签订《x有限公司煤道余热回收项目合作协议》（以下简称《合作协议》），布淑敏已履约，被告昊华公司拖欠居间费用。为维护合法权益，布淑敏提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，昊华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为布淑敏的住所地以及经常居住地、合同签订地均不在北京市昌平区，且双方签订的《x有限公司烟道余热回收项目合作协议》中关于出现争议解决法院的约定不明，故本案应由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，依本案合同约定，一审法院对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回昊华公司对管辖权的异议。
昊华公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的《合作协议》第七条明确约定“协商解决不成的，由提请方所在地法院司法裁决”，该约定合法有效。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。布淑敏提交的北京市工作居住证等证明能够证明布淑敏的经常居住地在北京市昌平区，因此，一审法院对本案有管辖权。上诉人昊华公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由乌海昊华高科节能技术有限公司（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00435号
罪犯程伟，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年7月5日作出（2012）深盐法刑初字第73号刑事判决，认定程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月20日起至2022年6月19日止），并处罚金20000元。程伟不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2012年11月13日，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑二终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省深圳市盐田区人民法院于2013年1月5日将罪犯程伟交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第282号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯程伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯程伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯程伟2013年1月30日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算1次表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2013年第四季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度2次记功奖励，并于2015年5月28日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2011年6月20日起至2021年7月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初633号之二
解除保全申请人：杨熙，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：张金花，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省永安市。系杨熙之妻。
被申请人：王艺池（曾用名：王文革），男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林月好，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理解除保全申请人杨熙与被申请人王艺池、林月好民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日作出的（2017）闽0481民初633号财产保全裁定，查封解除保全申请人杨熙名下自有的闽Ｇ×××××（东方牌ZN1032UBM轻型普通货车）、闽Ｇ×××××（奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车）机动车各一辆；被申请人王艺池、林月好名下所有的银行账户。解除保全申请人杨熙于2017年3月21日向本院申请解除本人及被申请人王艺池、林月好的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨熙与被申请人王艺池、林月好自行达成还款协议，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除保全申请人杨熙名下自有的闽Ｇ×××××（东方牌ZN1032UBM轻型普通货车）、闽Ｇ×××××（奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车）机动车各一辆的查封。
二、解除被申请人林月好名下所有的银行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初633号
申请人：杨熙，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：王艺池（曾用名：王文革），男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：林月好，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理杨熙与王艺池、林月好民间借贷纠纷一案中，申请人杨熙于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人王艺池、林月好所有的车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的车辆；冻结被申请人王艺池、林月好的存款，保全价值人民币539000元为限，并向本院提供本人名下自有的闽Ｇ×××××（东方牌ZN1032UBM轻型普通货车）、闽Ｇ×××××（奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车）机动车进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人杨熙名下自有的闽Ｇ×××××（东方牌ZN1032UBM轻型普通货车）、闽Ｇ×××××（奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车）机动车各一辆，保全价值以人民币539000元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人王艺池、林月好所有的财产，保全价值以人民币539000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费3215元，由申请人杨熙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年二月二十日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初633号之一
原告：杨熙，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：张金花，女，1970年5月2日出生，住福建省永安市。系杨熙之妻。
被告：王艺池（曾用名：王文革），男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林月好，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告杨熙与被告王艺池、林月好民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告杨熙于2017年3月21日以与被告王艺池、林月好庭后自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨熙以与王艺池、林月好自行协商为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨熙撤回起诉。
案件受理费9,400元，减半收取4,700元，由杨熙负担。
审判员 周群峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初633号申请人：杨熙，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：王艺池（曾用名：王文革），男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：林月好，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理杨熙与王艺池、林月好民间借贷纠纷一案中，申请人杨熙于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人王艺池、林月好所有的车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××的车辆；冻结被申请人王艺池、林月好的存款，保全价值人民币539000元为限，并向本院提供本人名下自有的闽Ｇ×××××（东方牌ZN1032UBM轻型普通货车）、闽Ｇ×××××（奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车）机动车进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人杨熙名下自有的闽Ｇ×××××（东方牌ZN1032UBM轻型普通货车）、闽Ｇ×××××（奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车）机动车各一辆，保全价值以人民币539000元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人王艺池、林月好所有的财产，保全价值以人民币539000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费3215元，由申请人杨熙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年二月二十日书记员  游璐莹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初298号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年10月13日生，汉族，初中文化，无业。2016年7月7日被抓获，次日因涉嫌伪造国家机关证件犯罪被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审，2017年8月1日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人曾某犯伪造国家机关证件罪、伪造印章罪、伪造身份证件罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年,被告人曾某在其暂住地本市虎丘区马浜花园南区2幢某某室，利用电脑、打印机、扫描仪、压印机等作案工具伪造国家机关证件、印章、身份证件等，后于2016年7月7日被民警当场查获，扣押的物品中包括伪造的房屋所有权证6本、伪造的机动车行驶证1张、伪造的机动车登记证书2本、伪造的居民身份证1张、伪造的印章2枚等物。公诉机关认为，被告人曾某的行为已分别构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造身份证件罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾某对被指控的犯罪事实不持异议，同时辩称，公诉机关指控的伪造的居民身份证1张，系原来做假证的人遗留，并非其制作的。
经审理查明：2016年,被告人曾某在其暂住地苏州市虎丘区马浜花园南区2幢某某室，利用电脑、打印机、扫描仪、压印机等作案工具伪造国家机关证件、印章等物。
2016年7月7日被民警在其暂住地苏州市虎丘区马浜花园南区2幢某某室当场查获，扣押的物品中包括伪造的房屋所有权证6本、伪造的机动车行驶证1张、伪造的机动车登记证书2本、伪造的公安机关印章2枚及伪造的居民身份证1张和犯罪工具打印机、扫描仪等物。
归案后，被告人曾某如实供述了犯罪事实，同时对公诉机关指控的伪造的居民身份证1张辩称，伪造的居民身份证1张系原来做假证的人遗留，并非由其制作。
庭审中，被告人曾某自愿认罪。
上述事实被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、李某某、浦某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，罚没收据，物证鉴定书、情况说明、鉴定证明，公安机关抓获、案发经过，被告人曾某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。被告人曾某如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名并从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于被告人曾某的辩解，经查，公安机关对身份证主人刘某的电话记录反映2015年其在苏州市新区人才市场找做假证的人做后去人才市场取的，而本案认定被告人曾某于2016年初开始在暂住地苏州市虎丘区马浜花园南区2幢某某室制作假证，公安机关电话记录作为证据使用的形式要件和实质内容均无法排除被告人曾某的辩解，认定被告人曾某制作刘雷的假身份证1张证据不足。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的,刑期顺延,即自2016年7月7日起至2018年4月24日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）
二、被告人曾某伪造的公安机关印章及房屋所有权证等物及犯罪工具打印机、扫描仪等相关物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 余家春
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年八月一日
书 记 员 傅俊维
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初387号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年8月24日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区，因涉嫌危险驾驶，于2017年8月7日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日1时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车，从佛山市高明区荷城街道常安路沿荷香路往宜家路方向行驶，行驶至荷香路东方酒店时被民警查获。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成份，含量为191.7毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁某的供述及辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试照片、抽血照片、酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定送检表、广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年八月十一日
书记员 刘骏全
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第61号
原告：绍兴县红门机电经营部。
委托代理人：漆光明。
被告：朱仙海。
原告刘艳利为与被告朱仙海买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》对个体工商户参加诉讼的规定作出变更，经本院释明，原告变更原告主体为绍兴县红门机电经营部。因被告朱仙海以其他方式无法送达，本院于2015年2月25日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2015年5月26日第一次公开开庭进行了审理。后于2015年8月11日以公告方式向被告送达了开通传票，并于2015年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆光明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年3月31日与被告签订编号为0000117的合同，合同约定原告提供HM-
ZG-M（5＋2）曲杆道闸2套、HM-G05岗亭一套给被告，并安装于合同约定的地点，被告应当支付合同款项，经原告多次催讨，至今被告拒绝支付剩余货款17000元，故起诉要求被告支付货款17000元并按合同约定支付违约金6120元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、合同一份，用以证明双方达成供货协议的事实；
2、照片一份，用以证明原告已履行了供货义务的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
为查明本案事实，本院工作人员于2015年8月5日对安装于绍兴宏晟印染有限公司旁仓库的道闸、岗亭现状进行了现场勘验，根据现场勘验，二个道闸已按照完毕，且符合合同约定，其中一个道闸中的栏杆已丢失，岗亭并不在。（证据3）
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。证据2与本院的现场勘验相互印证，可以证明被告已完成了对道闸及岗亭的安装工作，本院依法确认其证明力；证据3为本院依法进行现场勘验，虽讼争的道闸及岗亭已有部分遗失，但与原告提供的证据2及本院于2015年1月4日进行的财产保全措施相互印证，可以证明原告已完成了对道闸及岗亭的供货。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月31日，原告与被告签订合同书一份，约定由原告向被告购买HM-G05岗亭一套及HM-2G-M道闸二套，合同价款为22000元。付款方式为合同签订后预付合同总觉得30%预付款，余款70%于产品验收完毕之日一次性付清。违约责任为入被告不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金。合同签订后，被告向原告支付定金5000元，原告依约交付了上述道闸及岗亭，剩余货款17000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应违约金的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其送货安装之间，故对违约金的起算时间，本院依法调整为自起诉之日起，因双方在合同中约定的违约金计算方式过高，且原告未提供证据证明其因被告的违约行为遭受除资金占用损失外的其他损失，故对违约金的计算标准，本院依法调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仙海支付原告绍兴县红门机电经营部货款17000元，并支付该款自2014年12月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县红门机电经营部的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，财产保全申请费190元，合计568元，由原告负担151元，由被告负担417元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费378元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈颖莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3213号
原告：上海锦田化工有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李敏，总经理。
被告：上海海隆赛能新材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹宏博。
本院在审理原告上海锦田化工有限公司与被告上海海隆赛能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海锦田化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海锦田化工有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3603号
原告：东海县江南人家物业管理有限公司。地址东海县开发区晶都东路*号。
法定代表人：段国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：王兵，男，1980年7月20日生，汉族，住东海县。
被告：邬茂香，女，1979年4月16日生，汉族，住址同上。系被告王兵之妻。
原告东海县江南人家物业管理有限公司诉被告王兵、邬茂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓波，被告王兵到庭参加诉讼，被告邬茂香经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告东海县江南人家物业管理有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费计1926元及违约金；1、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兵、邬茂香居住在幸福北路××号瓯龙世纪城北岸公馆52-1-202室，房产面积129.08平方米。2009年3月，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，根据物业管理服务协议约定，住宅按0.35元/平方米/月计算，公共照明费按100元/年计算。经计算，被告自2014年3月至2017年3月期间，共拖欠应缴纳物业管理服务费1626元、公共照明费300元，累计1926元及违约金。经原告多次催交，被告不予理睬。请法院依法判令被告向原告交纳上述累计费用。
被告王兵答辩称，原告物业公司一直没有把我们家阳台的排水管修理好，所以我们才不交物业费的。由于物业公司没有维修墙面和及时处理，导致业主受到损失，生活受到影响。我们同意支付3年的照明费用、清洁费用，但不应该交管理费。
本案查明的事实：2009年3月13日，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》。协议约定业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.35元向原告交纳，被告的住宅建筑面积129.08平方米，每年共计物业管理服务费542元。另物业管理服务中未计入的共用设备如公用照明等费用按建筑面积分摊。自2014年3月13日至2016年3月12日，被告共拖欠物业管理服务费542元×3年=1626元；公用照明费100元×3年=300元，合计1926元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，由原告提交的物业管理服务合同、原告营业执照复印件、催缴物业费通知、及当事人陈述等证据予以证实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
另查明：由于楼上业主装修改造时未做好防水，导致被告家阳台内排水管存在漏水现象。被告多次向原告反映，但原告未能及时与楼上业主协调解决。
以上事实，有被告提供的视频影像，原、被告的陈述予以证实。经庭审质证，原告认为被告阳台漏水是楼上业主造成的，跟物业无关。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告王兵、邬茂香作为业主，负有按时足额缴纳物业管理服务费和公共费用的义务，自2014年3月起至2016年3月被告未按时交费，是违约行为，应当承担交纳物业管理服务费和公共电费的民事责任。原告作为物业公司其职责是依约为业主提供较为完善的服务，当被告反映阳台内排水管存在漏水现象时，原告未能及时与楼上业主协调解决，致使问题长期得不到解决，虽然排水管漏水并非物业的责任，但是原告未能尽到协调解决的职责，故可以酌定减少被告应交纳的相关费用，被告应当承担支付所欠的物业管理服务费用1626元的80%的民事责任。关于原告主张的违约金，因合同中未约定，本院不予支持。综上，对于原告合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告邬茂香未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王兵、邬茂香于本判决生效之日起十日内向原告东海县江南人家物业管理有限公司支付物业管理服务费1300.80元（1626元×80%）、公共电费300元，合计1600.80元。
二、驳回原告东海县江南人家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵、邬茂香负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅雪明
附件一：
主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第002028号
申请执行人河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新市中路375号金石大厦A座709室。
法定代表人赵庆朝，任总经理。
被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北凤山村西。
法定代表人张国华，任总经理。
被执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西。
法定代表人孙金喜，任总经理。
关于申请执行人河北金地担保有限公司与被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司、石家庄市矿区金喜经贸有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00718号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司、石家庄市矿区金喜经贸有限公司未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人河北金地担保有限公司向本院申请强制执行，
本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00718号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司、石家庄市矿区金喜经贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马连英
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年七月十六日
书记员 艾峰涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第002028号申请执行人河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新市中路375号金石大厦A座709室。法定代表人赵庆朝，任总经理。被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北凤山村西。法定代表人张国华，任总经理。被执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西。法定代表人孙金喜，任总经理。关于申请执行人河北金地担保有限公司与被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司、石家庄市矿区金喜经贸有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00718号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司、石家庄市矿区金喜经贸有限公司未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人河北金地担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00718号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司、石家庄市矿区金喜经贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月十六日书记员  艾峰涛
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03046号
原告王永东，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭有润，男，保山市隆阳区人。
原告王永东诉被告郭有润建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王永东及其委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告郭有润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永东起诉称，被告于2014年建盖自己的房屋，土建工程基本完成后，邀请原告为其架设水电。事先协商好师傅工每天的工资为220元（含伙食费20元／天）。2015年6月22日，原告到被告家开始施工，原告共施工17天，应得工资3740元。扣减被告预付的1000元，尚欠2740元。原告多次找被告讨要，但被告都以忙为由不予结算，为此原告向法院起诉要求被告支付剩余工资2740元。
被告郭有润未应诉答辩。
本案的主要争议焦点是：原被告是否存在建设施工合同，被告是否拖欠原告施工工资2740元？
原告王永东针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、申请证人王元良、张水出庭作证证明原告王永东承揽了被告家新建住房的水电工程。证人王元良陈述，证人向郭有润承揽了郭有润新建房屋的水电工程，按照23元／平方米计算报酬，后来因个人问题不能到郭有润家施工，证人就介绍王永东到郭有润家做水电工程。也是按照23元／平方米计算报酬。听王东春说，郭有润只付过王永东1000元，王永东说水电工程已完成了三分之二。证人张水陈述，王永东包了郭有润家新建住房的水电工程，证人跟着原告王永东到郭有润家做活，王永东只付过证人500元钱。王永东说，郭有润只付了1000元伙食费，还欠着王永东钱，具体欠多少证人不知道。
二、原告王永东书写的做工记工记录单，欲证明原告共计做工17天，被告支付了1000元，下欠原告2740元。
本院认为，被告郭有润未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告提交的证人王元良、张水的证言，都是听原告或他人所说，系传来证据，原告未提交其他证据与证人证言相互印证，故本院不予采信。证据二是原告自己书写的记工单，没有被告的签名，不符合作为证据的条件，本院不予采信。
被告郭有润未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告于2014年建盖自己的房屋，土建工程基本完成后，将水电安装工程承包给原告，并预付了1000元施工费，原告完成了部分工程后，与被告发生矛盾，便未继续施工，双方至今未进行结算。
本院认为，劳务合同用工方，应当按照双方的约定向劳务提供方支付劳动报酬。原告提交的证据能够证实原告在被告家实施劳务行为，被告也预付了部分劳动报酬，但对于原告提供的劳务施工量及原告的劳动报酬计算标准却没有证据证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永东的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半征收25元，予以免征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 何丽洁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第03046号 原告王永东，男，1981年7月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。 被告郭有润，男，1969年7月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告王永东诉被告郭有润建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王永东及其委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告郭有润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永东起诉称，被告于2014年建盖自己的房屋，土建工程基本完成后，邀请原告为其架设水电。事先协商好师傅工每天的工资为220元（含伙食费20元/天）。2015年6月22日，原告到被告家开始施工，原告共施工17天，应得工资3740元。扣减被告预付的1000元，尚欠2740元。原告多次找被告讨要，但被告都以忙为由不予结算，为此原告向法院起诉要求被告支付剩余工资2740元。 被告郭有润未应诉答辩。 本案的主要争议焦点是：原被告是否存在建设施工合同，被告是否拖欠原告施工工资2740元？ 原告王永东针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 一、申请证人王某、张某出庭作证证明原告王永东承揽了被告家新建住房的水电工程。证人王某陈述，证人向郭有润承揽了郭有润新建房屋的水电工程，按照23元/平方米计算报酬，后来因个人问题不能到郭有润家施工，证人就介绍王永东到郭有润家做水电工程。也是按照23元/平方米计算报酬。听王东春说，郭有润只付过王永东1000元，王永东说水电工程已完成了三分之二。证人张某陈述，王永东包了郭有润家新建住房的水电工程，证人跟着原告王永东到郭有润家做活，王永东只付过证人500元钱。王永东说，郭有润只付了1000元伙食费，还欠着王永东钱，具体欠多少证人不知道。 二、原告王永东书写的做工记工记录单，欲证明原告共计做工17天，被告支付了1000元，下欠原告2740元。 本院认为，被告郭有润未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告提交的证人王某、张某的证言，都是听原告或他人所说，系传来证据，原告未提交其他证据与证人证言相互印证，故本院不予采信。证据二是原告自己书写的记工单，没有被告的签名，不符合作为证据的条件，本院不予采信。 被告郭有润未向本院提交证据材料。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告于2014年建盖自己的房屋，土建工程基本完成后，将水电安装工程承包给原告，并预付了1000元施工费，原告完成了部分工程后，与被告发生矛盾，便未继续施工，双方至今未进行结算。 本院认为，劳务合同用工方，应当按照双方的约定向劳务提供方支付劳动报酬。原告提交的证据能够证实原告在被告家实施劳务行为，被告也预付了部分劳动报酬，但对于原告提供的劳务施工量及原告的劳动报酬计算标准却没有证据证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王永东的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半征收25元，予以免征。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵志刚 二〇一五年十月二十九日 书记员  何丽洁
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终702号
上诉人（原审原告）尚庆风。
被上诉人（原审被告）天津市和平区市场和质量监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人姜欣琳，天津市和平区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张炜，天津市和平区市场和质量监督管理局干部。
上诉人尚庆风因请求确认被上诉人工作程序违法并要求被上诉人对上诉人的举报案件予以答复一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0596号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费50元，由上诉人尚庆风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正�理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6195号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告：郑燕英，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告郑燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告郑燕英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑燕英支付福安信用社借款利息11626.53（利息含罚息、复利，截止至2017年12月21日为11626.53元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.郑燕英偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元。
事实和理由：2014年9月26日，福安信用社与郑燕英签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.郑燕英向福安信用社借款8万元；2.借款期限从2014年10月14日起至2015年10月13日止；3.借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用；5.缪希康自愿为福安信用社与郑燕英签订的8万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。郑燕英作为借款人，在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安信用社向郑燕英发放借款8万元，完全履行了合同义务。截止2017年12月21日，郑燕英偿还本金后，共计结欠福安信用社借款利息11626.53元。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
郑燕英未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与郑燕英的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，郑燕英则负有足额按期偿还借款的义务，但郑燕英未能按约还款，其行为已构成违约。截止至2017年12月21日,郑燕英结欠福安信用社利息11626.53元，依照合同约定，福安信用社有权要求郑燕英偿还利息并赔偿实现债权的费用，故郑燕英对所欠相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郑燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑燕英在本判决生效之日起三日内支付福安市农村信用合作联社借款利息11626.53（利息含罚息、复利，计至2017年12月21日，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；
二、郑燕英在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由郑燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 林帮雄
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月十九日
本件与原本核对无异
---
法官助理林婧雯
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6195号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。	被告：郑燕英，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告郑燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告郑燕英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑燕英支付福安信用社借款利息11626.53（利息含罚息、复利，截止至2017年12月21日为11626.53元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.郑燕英偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元。	事实和理由：2014年9月26日，福安信用社与郑燕英签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.郑燕英向福安信用社借款8万元；2.借款期限从2014年10月14日起至2015年10月13日止；3.借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用；5.缪希康自愿为福安信用社与郑燕英签订的8万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。郑燕英作为借款人，在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安信用社向郑燕英发放借款8万元，完全履行了合同义务。截止2017年12月21日，郑燕英偿还本金后，共计结欠福安信用社借款利息11626.53元。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。	郑燕英未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与郑燕英的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，郑燕英则负有足额按期偿还借款的义务，但郑燕英未能按约还款，其行为已构成违约。截止至2017年12月21日,郑燕英结欠福安信用社利息11626.53元，依照合同约定，福安信用社有权要求郑燕英偿还利息并赔偿实现债权的费用，故郑燕英对所欠相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郑燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、郑燕英在本判决生效之日起三日内支付福安市农村信用合作联社借款利息11626.53（利息含罚息、复利，计至2017年12月21日，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；	二、郑燕英在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费141元，由郑燕英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审 判 长  王林清	人民陪审员  林帮雄	人民陪审员  王 芳	二〇一八年一月十九日																											本件与原本核对无异																法官助理林婧雯	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7498号
原告刘某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月八日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初8号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨绪巧，男，1965年9月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化程度，务工，现住郑州市高新技术开发区（户籍所在地山东省单县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人杨绪巧犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人杨绪巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年9月10日20时许,被告人杨绪巧到郑州市惠济区某某镇某某村被害人刘某的租房处,趁房门未锁，屋内无人之际，将刘某放在房间的红色包内的一张农村信用社银行卡盗走。当日21时许，杨绪巧到郑州市高新技术开发区莲花街与石楠路交叉口的农村信用社自助取款机上将刘某卡内的7000元现金取走。2016年9月14日，6400元人民币已发还给被害人刘某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、视听资料、辨认笔录、照片和有关书证等，认为被告人杨绪巧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人杨绪巧对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年1月19日，被告人杨绪巧家属退赔被害人刘某损失人民币600元，刘某对杨绪巧表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨绪巧的供述；被害人刘某的陈述；辨认笔录；监控录像；短信照片；扣押、发还清单；被害人刘某出具的收条、谅解书；被告人杨绪巧的到案经过、户籍证明。
本院认为，被告人杨绪巧以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨绪巧所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人杨绪巧到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人杨绪巧入户盗窃，可以酌情从重处罚；3.被告人杨绪巧系初、偶犯，已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4.根据被告人杨绪巧的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨绪巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵茜
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初174号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王松森，男，1976年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，群众，住长葛市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月6日被长葛市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2016】250号起诉书指控被告人王松森犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人王松森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2012年7月份，被告人王松森通过骆少华（另案处理）为其妻子张某在中国工商银行长葛支行申请办理信用卡一张（卡号62×××41，信用额度为50000元），事后支付骆少华办卡费7000元。该卡办理后，被告人王松森在明知没有还款能力的情况下而大量透支，于2014年4月19日形成逾期，银行工作人员多次通过电话、短信、挂号信等方式催收，被告人王松森超过三个月仍未还款。截止2014年9月14日逾期本金49809.00元,利息4113.99元,滞纳金2249.05元，本息本计56172.04元。
2、2013年4、5月份，被告人王松森通过骆少华，在郑州市为其妻子张某申请办理了一张光大银行信用卡（卡号62×××65，信用额度为30000元），事后支付骆少华办卡费及养卡费9000元。该卡办理后，被告人王松森在明知没有还款能力的情况下而大量透支，于2014年3月4日形成逾期，银行工作人员多次通过电话方式进行催收，被告人王松森超过三个月仍未还款。截止2016年2月23日逾期本金26869.06元，利息1586.54元，滞纳金1539.96元，本息本计29995.56元。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证,被告人王松森的行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，另庭审中认定王松森有自首情节，提请依法判处。
被告人王松森对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年7月份，被告人王松森为其妻子张某在中国工商银行股份有限公司许昌分行申请办理信用卡一张（卡号62×××41，信用额度为50000元），该卡办理后王松森明知没有还款能力而大量透支，于2014年4月19日形成逾期，银行工作人员多次通过电话、短信、信函等方式催收，王松森超过三个月仍未还款。截止2014年9月14日，逾期本金人民币49809.00元。
上述事实，被告人王松森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某证言、报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、邮件交寄清单、挂号信函收据等证据证实，可以认定。
2、2013年5月份，被告人王松森为其妻子张某申请办理中国光大银行股份有限公司信用卡一张（卡号62×××65，信用额度为30000元），该卡办理后王松森明知没有还款能力而大量透支，于2014年3月4日形成逾期，银行工作人员多次通过电话方式进行催收，王松森超过三个月仍未还款。截止2016年2月23日，逾期本金人民币26869.06元。
上述事实，被告人王松森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、张某办卡信息截屏、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、中国光大银行信用卡中心情况说明、长葛市公安局大周中心派出所情况说明等证据证实，可以认定。
另查明：被告人王松森犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人王松森供述、证人乔某情况说明、到案经过等，综上本院对上述事实予以确认。
认定本案事实的综合证据有人口基本信息、前科情况查询证明、证人王某、王伟涛证言、长葛市房产管理局查询证明、中国农业银行股份有限公司长葛某情况说明、王松森家中情况照片，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人王松森恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王松森犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。责令王松森退赔中国工商银行股份有限公司人民币49809.00元、中国光大银行股份有限公司人民币26869.06元。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王松森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月6日起，至2019年1月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王松森于判决生效后十日内退赔中国工商银行股份有限公司人民币49809.00元、中国光大银行股份有限公司人民币26869.06元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 刘中锁
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许文文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初313号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告刘正香，女，汉族，1962年11月9日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘正香物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年四月十三日
书记员 宋立英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第384－1号
上诉人（原审原告）林立贤，男。
上诉人（原审原告）王文，女。
上诉人（原审原告）何兴雅，男。
上诉人（原审原告）孔祥炎，女。
上诉人（原审原告）康云斯，男。
上诉人（原审原告）杨娟，女。
上诉人（原审原告）侯珈珈，女。
上诉人（原审原告）牟娟，女。
上诉人（原审原告）王浩，女。
上诉人（原审原告）刘嘉，女。
上诉人（原审原告）于野，男。
上诉人（原审原告）陈远盛，男。
上诉人（原审原告）陈必胜，男。
上述13位上诉人共同委托代理人陈必胜，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区南湾街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道办事处南园路*号。
法定代表人石峰，主任。
委托代理人赵艳华，广东雅尔德（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈泽洪，系深圳市南湾街道办事处工作人员。
原审原告姚海彬等166人（详见附表）。
上诉人林立贤等13人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第285号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案林立贤等人以深圳市桂芳园业主大会会议程序和业主大会审议通过事项存在诸多违法为由，诉请撤销深圳市龙岗区南湾街道办事处委托宝岭社区工作站于2014年5月28日作出的《关于深圳市桂芳园业主大会会议决定事项的通告》。经查，上述通告仅系深圳市龙岗区南湾街道办事处对深圳市桂芳园业主大会会议审议通过事项的公开告知；该通告行为本身对作为桂芳园业主的林立贤等人的权利义务并不产生实际影响。林立贤等人如认为上述通告提及的深圳市桂芳园业主大会决定侵害其合法权益，可另循法律途径解决。综上，原审裁定驳回林立贤等人的起诉，适用法律正确，本院予以维持。林立贤等人关于撤销原审裁定、将本案发回继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 焘
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00519号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年12月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日被刑事拘留，于同月13日被取保候审，经本院决定，于2015年8月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日22时许，被告人黄某在停放于重庆市北碚区东阳高速收费站出口处的渝GXXX**号红色东风牌重型半挂牵引车驾驶室内，容留涂某某、邓某某、王某某、辛某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称:冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），被民警当场查获。民警从现场查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1小包（净重0.5克）、疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒1小包（净重0.1克）及吸毒工具冰壶1个。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发时渝GXXX**号红色东风牌重型半挂牵引车由黄某参股经营、负责驾驶。
还查明，2015年7月3日1时许，民警提取黄某、涂某某、邓某某、王某某、辛某尿液后，通过甲基安非他明试剂盒采用胶体金法进行吸毒定性检测，现场检测结果均呈阳性。同日，黄某因吸毒，被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某亦无异议，并有证人涂某某、邓某某、王某某、辛某、杜某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，称重笔录，指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，合伙协议合同，车辆信息表，行驶证，调取证据通知书，通话清单，辨认笔录，重庆市公安局北碚区分局公安行政处罚决定书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人黄某已于2015年7月2日羁押的1日、2015年7月10日至2015年7月13日羁押的4日，其执行期限自2015年8月27日起至2015年10月21日止。）
二、对公安机关扣押在案的毒品和吸毒工具冰壶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 林
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第232号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年5月12日生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于1994年8月11日被判处有期徒刑四年；曾因犯脱逃罪，于1996年3月22日被判处有期徒刑二年，与原判残刑三年零二天合并处罚，决定执行有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃，于2009年8月6日被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孙某某，男，1967年2月2日生，汉族，初中文化，长春市人，无职业，户籍地长春市绿园区。曾因盗窃，于2009年被5月22日被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人梁某某、孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、杨刚出庭支持公诉。被告人梁某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年4月19日11时许，被告人梁某某伙同被告人孙某某在长春市绿园区西环路与青州路交汇处的235路公交车站点附近，扒窃被害人邹某某TCL牌黑色直板手机一部（价值350元人民币）。
公诉机关认为：被告人梁某某、孙某某扒窃他人财物，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人梁某某、孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月19日11时许，被告人梁某某伙同被告人孙某某在长春市绿园区西环路与青州路交汇处的235路公交车站点附近，扒窃被害人邹某某TCL牌黑色直板手机一部（价值350元人民币）
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人梁某某、孙某某的供述、被害人邹某某的陈述、受案登记表、受案回执及立案决定书、到案经过、长春市公安局预审处出具的情况说明、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、常住人口查询详细信息、长春市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、照片等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人梁某某、孙某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人梁某某、孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人梁某某、孙某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙冰雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更984号
罪犯孟宪伟，男，1976年1月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑（以下简称：垦华监狱）。
北京市海淀区人民法院于2013年12月13日作出（2013）海刑初字第1283号刑事判决，认定被告人孟宪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人孟宪伟不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年2月19日以（2014）一中刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑期起止日期自2013年12月2日起至2017年4月24日。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年5月23日，提出对罪犯孟宪伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯孟宪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年10月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯孟宪伟予以减刑。
经审理查明，罪犯孟宪伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币八千元已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟宪伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年12月2日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 邢 军
审判员 阎 炜
二〇一六年八月十日
书记员 张雪冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民监6号
原审原告：孙亚芹。
原审被告：曹冶。
原审被告：刘瑛。
原审原告孙亚芹与原审被告曹治、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2011）萨民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 白文联
审 判 员 刘英林
代理审判员 贾 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 静