杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初595号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：河南科学技术出版社有限公司，住所地河南省郑州市经五路66号。
法定代表人：汪林中。
被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告河南科学技术出版社有限公司（以下简称河南科技出版社）、博库网络传媒集团有限公司（原博库网络有限公司，于2017年6月27日工商登记名称变更为博库网络传媒集团有限公司，以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，并依法适用普通程序进行审理。本案于2017年6月14日公开开庭审理，富昱特公司的委托诉讼代理人唐佳弟，博库公司委托诉讼代理人范旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富昱特公司向本院提起诉讼，请求判令：1、河南科技出版社、博库公司立即停止侵犯著作权的侵权行为；2、河南科技出版社、博库公司赔偿富昱特公司侵权赔偿金10000元人民币；3、河南科技出版社、博库公司赔偿富昱特公司合理费用合计4000元人民币；4、河南科技出版社、博库公司承担本案诉讼费用。事实和理由：富尔特数位影像有限公司系19528074号图片的著作权人，其授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述照片的著作权，富昱特公司有权以自己名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。河南科技出版社、博库公司未经许可，擅自在其出版的《围棋阶梯练习提高》中使用19528074号图片，严重侵犯了富昱特公司的合法权益，应按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担相应的法律责任。为此，富昱特公司提起本案诉讼。
河南科技出版社辩称：一、河南科技出版社使用案涉图片时无法获知图片的著作权人。二、即使河南科技出版社构成侵权，富昱特公司主张的赔偿金额无事实和法律依据。三、富昱特公司从未向河南科技出版社主张过著作权，也未向河南科技出版社交涉，河南科技出版社愿意向图片的著作权人支付合理费用。
博库公司辩称，其仅是销售者，有合法进货渠道，诉前其未收到警告函，在收到传票后已停止销售被诉侵权图书，尽到了审核义务，不应承担赔偿责任。
河南科技出版社未提交证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经本院组织富昱特公司、博库公司进行了证据交换和质证，双方对于全案证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
富尔特公司于1999年12月13日在台湾资讯中心申请注册了网域名称imagemore.com.tw，有效期至2021年1月23日。2016年5月6日，委托人（富尔特数位影像股份有限公司）授权受托人（富昱特公司）在中华人民共和国大陆地区（以下简称中国大陆地区）展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播委托人享有著作权的所有作品的权利，前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等。前述的全部或者部分作品展示于委托人所属的www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）。此外，委托人独家授权受托人对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯委托人著作权的行为在中国大陆地区以受托人自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖了本授权委托书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为。委托人授权受托人可采取的法律行为包括但不限于：协商；谈判；向相关行政机关举报；向公安或检察机关报案；向司法机关提起诉讼或参加相关诉讼。本授权委托书期限为2009年1月1日至2030年12月31日。
2003年8月1日，sc.imagemore.com.tw网站发布了一张围棋分布在棋盘上的图片，图片编号为19528074。该图片底侧印有“www.imagemore.com”的水印，注明拍摄日期为2003年7月1日，同时该网页上刊登了富尔特公司享有上述图片版权的声明。
根据（2011）宁钟证经内字第3799号公证书，富昱特公司与案外人签订并实际履行的三份图片订购合同，单张图片授权使用费用为人民币5000元到10000元不等。
2014年1月，河南科技出版社公开出版发行图书《围棋阶梯练习提高》（ISBN：978-7-5349-6623-1），全书共计180千字，定价20元。版次信息为2014年1月第1版第1次印刷。该书的封面配图及封底的背景配图均为一张围棋分布在棋盘上的图片。
2015年3月20日，富昱特公司通过www.bookuu.com（博库网）订购了《围棋阶梯练习提高》，并支付了购书款。博库公司为此开具了电子发票和购物小票
经庭审比对，涉案图书封面配图与富昱特公司主张权利的图片相比，前者截取了涉案权利图片中的局部画面，并进行了裁剪处理及对图片底色作了一定修改，但在基本内容、构图细节上均一致，富昱特公司主张两者构成相同。涉案图书封底所使用的背景配图与富昱特公司主张权利的图片相比，基本内容、构图细节上均一致，富昱特公司亦主张两者构成相同。庭审中，富昱特公司撤回对博库公司的赔偿诉讼请求。
另查明，河南科技出版社成立于2008年12月25日，注册资本5600万元，经营范围：出版、图书市场开发及宣传推广、信息服务等。
博库公司成立于2011年5月11日，注册资本5000万元。经营范围：出版物批发零售等。2015年3月5日，博库公司的股东浙江省新华书店集团有限公司与河南科技出版社签订《图书经销协议》，约定采购河南科技出版社出版的图书等相关事宜。2017年6月27日，博库网络有限公司工商登记名称变更为博库网络传媒集团有限公司。
截止本案庭审日，案涉侵权图书《围棋阶梯练习提高》已在博库网下架。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷，争议焦点为：一、富昱特公司是否为本案的适格主体；二、河南科技出版社、博库公司是否构成侵权；三、如构成侵权，河南科技出版社、博库公司应承担的民事责任。
关于争议焦点一。本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于著作权法所保护的作品。根据著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，富尔特公司网站登载有涉案摄影作品，作品上标注富尔特公司域名的水印，相应网页亦附有著作权声明，因此可以认定富尔特公司系涉案摄影作品的著作权人。富昱特公司经富尔特公司的授权，取得在中国大陆地区展览、复制、发行、销售和许可第三方使用涉案摄影作品的权利，并有权以自身名义对侵权行为提起诉讼。河南科技出版社并未提供富昱特公司不享有涉案图片的著作权的相反证明。据此，可以认定富昱特公司系本案的适格诉讼主体，依法享有本案诉权。
关于争议焦点二。河南科技出版社系涉案图书的出版发行人，应对其出版发行图书的文字及图画内容的著作权承担责任。经对比涉案图书所使用的图片插图与富昱特公司主张权利的图片，前者只是作了裁剪处理及修改底色背景，两者图片内容、构图细节基本一致，构成实质性相似。河南科技出版社未提供证据证明其使用图片具有合法来源。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。河南科技出版社未经许可，在其出版的图书中使用涉案摄影作品，侵犯了富昱特公司的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，富昱特公司的相应诉讼请求本院予以支持。博库公司作为涉案图书的销售商，销售侵权图书，亦构成侵权，因其已举证证明系从出版社购进具有书号的正规出版物后进行销售，且富昱特公司当庭撤回对其的赔偿诉讼请求，故博库公司仅承担停止销售侵权图书的法律责任，因其已举证证明被诉侵权图书来源于河南科技出版社，且已停止销售侵权图书，故博库公司无需承当其他法律责任。
关于争议焦点三。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因富昱特公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者河南科技出版社因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑以下因素：涉案摄影作品的独创性及其在涉案图书封面、封底所占的比例，涉案图书的出版时间、售价和发行量，河南科技出版社侵权行为的性质及其所造成的影响，富昱特公司为制止侵权行为投入的合理费用等，酌情确定赔偿额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南科学技术出版社有限公司立即停止出版发行含有涉案编号为19528074号摄影作品的图书《围棋阶梯练习提高》（ＩＳＢＮ：978-7-5349-6623-1）。
二、被告河南科学技术出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）3000元。
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担59元，由被告河南科学技术出版社有限公司负担91元。
原告上海富昱特图像技术有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告河南科学技术出版社有限公司于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?