江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初303号
原告廖锡全，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县，
原告蓝天招，女，1962年12月5日出生，畲族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县，
原告黄福娣，女，1996年10月17日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县，
原告廖俊晨，男，2012年7月13日出生，汉族，学生，江西省寻乌县人，住寻乌县，
原告廖夏薇，女，2015年5月18日出生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被告邹海彬，男，1979年3月29日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县，
委托诉讼代理人谢珍祥，男，江西神光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人舒培志，男，江西神光律师事务所实习律师，特别授权。
被告钟建生，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：寻乌县岳家庄大道183号。
法定代表人：周二长，职务：经理。
委托诉讼代理人陈新添，男，江西寻乌县澄江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市长岗路12号华城名苑1号楼。
法定代表人：项德葵，职务：总经理。
委托诉讼代理人钟平，男，系该公司员工，特别授权。
原告廖锡全、蓝天招、黄福娣、廖俊晨、廖夏薇与被告邹海彬、钟建生、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（下文简称财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下文简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日上午第一次公开开庭进行了审理，于2017年8月24日下午第二次公开开庭进行了审理。原告廖锡全、蓝天招、黄福娣、被告钟健生、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托代理人钟平到庭参加诉讼。被告邹海彬委托诉讼代理人谢珍祥、舒培志第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告支付死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、被抚养人生活费154162.33元（子：63645元，女儿：76374元，母亲：14143.33元）、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计807357.33元。以上费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在保险范围内赔偿，剩余损失由被告邹海彬承担；其余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内赔偿，另有则由被告钟健生承担；二、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年2月8日下午，被告邹海彬驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车从寻乌县澄江镇往吉潭方向行驶。17时50分许，途径寻乌县澄江镇汶口村路段，左转弯时与相对方向由受害人廖荣茂驾驶的二轮摩托车相刮擦，致使二轮摩托车及受害人廖荣茂向公路左侧倒地，倒地同时与正好经过此路段由被告钟建生驾驶的赣Ｂ×××××中型货车发生碰撞，造成受害人廖荣茂死亡、摩托车受损的交通事故，2017年2月17日，寻乌县公安局交通管理大队对事故作出认定书，认定被告邹海彬驾驶载人超过核定载人数的机动车，途径肇事地点左转弯借道通行时，未让所借道路内通行的车辆通行，未按操作规范安全驾驶，发生事故后离开现场，应负事故的主要责任；认定被告钟建生驾驶不符合安全技术标准具有安全隐患且载物超过核定载质量的机动车，途径肇事地点，未确保安全行驶，与受害人廖荣茂共同负事故次要责任。因事故车辆均在两被告保险公司处投保，应由被告赔偿原告的各项损失。
被告邹海彬辩称，被告邹海彬即使是负主要责任，最多也是承担60%的赔偿责任。被告邹海彬没有交通事故逃逸的情形，其以为自己驾驶的车辆没有与受害驾驶的车辆发生碰撞，主观上没有逃逸的故意，寻乌县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书、寻乌县人民检察院起诉书和寻乌县人民法院刑事判决书均根据事实没有认定具有逃逸情形，同时，原告主张的各项赔偿费用中不合法和不合理部分应予以剔除。答辩人应承担部分依法应由其投保的保险公司赔付，其已预先给付给原告的40000元依法应返还给答辩人。
被告钟建生辩称，在寻乌县交警队押了80000元。
被告财产保险公司辩称，1、被告邹海彬事发时已离开事故现场，应视为逃逸；2、本案中已造成廖荣茂死亡、谢岳庭受伤，在强制保险限额内应遗留另一伤者赔偿费用；3、只在交强险限额内承担垫付责任，因存在逃逸行为，在商业险限额内不承担赔偿责任；4、不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，1、被告钟建生驾驶的车辆存在超载行为，答辩人商业险部分享有10%的绝对免赔率；2、三方事故，超出交强险的损失承担15%的赔偿责任；3、对原告主张的蓝天招被扶养人生活费，因其没有达到法定计算年龄，不应支持，小孩的抚养应依法计算；4、本案被告邹海彬涉及到刑事责任，所以原告主张的精神抚慰金不应支持；5、不承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了7组证据：证据1、廖荣茂身份证复印件与原告户口薄复印件，证明受害方及原告方身份信息；证据2、廖荣茂结婚证，证明夫妻关系；证据3、身份证，证明身份关系；证据4、村委会证明，证明家庭成员关系；证据5、道路交通事故认定书，证明本案的交通事故责任划分；证据6、火化证明，证明廖荣茂已死亡火化；证据7、鉴定意见书，证明廖荣茂死亡原因。
被告邹海彬向本院提交了5组证据：证据1、道路交通事故认定书，证明被告邹海彬不具逃逸情形；证据2、寻乌县人民检察检察院起诉书，证明不具逃逸情形；证据3、寻乌县人民法院判决书，证明不具逃逸情形；证据4、强制保险单和商业保险单，证明事故的各项赔偿费用应保险公司承担；证据5，领条一张，证明向原告支付了处理金。
被告钟建生向本院提交了2组证据，证据1，保险单，证明已投保；证据2，收据，证明向交警队交了8万元。
被告财产保险公司、被告太平洋保险公司均没有向本院提交证据。
本院为查明事实，依法向本院调取了被告邹海彬因本案交通启事罪的已生效的刑事判决书。
经过庭审质证，对原告提交的7组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告邹海彬提交的5组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对本院依法调取的刑事判决书予以确认。
经审理查明，2017年2月8日下午，被告邹海彬驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车从寻乌澄江镇往吉潭方向行驶。17时50分许，途径寻乌县澄江镇汶口村路段，左转弯时与相对方向由受害人廖荣茂驾驶的普通二轮摩托车（后载谢岳庭）相刮擦，致使二轮摩托车及受害人廖荣茂向公路左侧倒地，倒地同时与正好经过此路段由被告钟建生驾驶的赣Ｂ×××××中型货车发生碰撞，造成受害人廖荣茂现场死亡、谢岳庭受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，邹海彬以为自己驾驶的车辆没有和廖荣茂驾驶的摩托车发生碰撞，遂驾车离开现场。事故发生后，寻乌县公安局交通管理大队对事故作出认定书，认定被告邹海彬驾驶载人超过核定载人数的机动车，途径肇事地点左转弯借道通行时，未让所借道路内通行的车辆通行，未按操作规范安全驾驶，发生事故后离开现场，应负事故的主要责任；认定被告钟建生驾驶不符合安全技术标准具有安全隐患且载物超过核定载质量的机动车，途径肇事地点，未确保安全行驶，与受害人廖荣茂共同负事故次要责任。现查明，原告廖锡全（1959年4月15日出生）与原告蓝天招（1962年12月5日出生）系受害人廖荣茂的父母，原告黄福娣系受害人廖荣茂的妻子，原告廖俊晨（2012年7月13日出生）系受害人的儿子，原告廖夏薇（2015年5月18日出生）系受害人的女儿。受害人廖荣茂为非农业户口，五原告系农业户口，被告邹海彬所驾肇事车辆在被告财产保险公司投保有交强险、第三者责任保险限额500000元，不计免赔等险种。被告钟建生所驾肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险、第三者责任保险限额300000元、不计免赔等险种。另查明，被告邹海彬因犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑六个月。在刑事判决前，被告邹海彬家属支付给受害方家属处理善后事宜的费用（处理金）40000元，刑事判决书认定其向被害人进行了部分赔偿，依法可以酌情从轻处罚。另原告方从被告钟建生处领取了交通事故费30000元。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》符合法律程序，应予采纳，认定被告邹海彬应负事故的主要责任，宜承担事故70%的赔偿责任。被告钟建生与受害人廖荣茂共同负事故次要责任，被告钟建生驾驶的是货车（后载空心砖），车辆不符合安全技术标准，具有安全隐患，且载物超过核定载质量，受害人廖荣茂系驾驶的是摩托车，系无证驾驶，摩托车未定期进行安全技术检验，就两者的过错程度来衡量，被告钟建生驾驶的货车过错程度应大些，宜承担20%的赔偿责任。因被告邹海彬驾驶的肇事车辆已在被告财产保险公司处投保了交强险及商业险等险种，被告钟建生驾驶的肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险等险种，对原告请求四被告承担因交通事故所造成的损害赔偿责任，依法应予支持。对于原告的损失应予确认的有：1、死亡赔偿金573460元（按城镇标准，28673元/年X20年）；2、丧葬费28735元（在岗职工平均工资57470元/年，按6个月计）；3、被抚养人生活费134705元（其中廖夏薇16年X9182元/年/2=73456元，廖俊晨13.42年X9182元/年/2=61611元）；4、交通费1000元的诉求可根据实际情况予以支持；5、精神损害抚慰金酌定为50000元。以上合计损失为787900元。对于原告的损失首先应由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿110000元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿110000元；剩余的567900元应由被告邹海彬承担70%即397530元，由被告钟建生承担20%即113580元。因被告邹海彬已向被告财产保险公司投保了第三者责任险限额500000元及不计免赔，其397530元的赔偿责任应由被告财产保险公司承担。因被告钟建生已向太平洋保险公司投保了第三者责任险限额300000元及不计免赔，其赔偿责任由太平洋保险公司承担，但按照双方保险合同第二十七条第二款约定，被告钟建生驾驶车辆超载，应免除太平洋保险公司10%的赔偿责任，应由太平洋保险公司承担102222元（113580元X90%），被告钟建生承担11358元（113580X10%）。对于原告要求对受害人母亲蓝天招（1962年12月5日出生）的扶养费的诉求，因其不满55周岁，不足以认定已丧失劳动能力，且对被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故不予支持。对于被告邹海彬辩称其已赔偿原告的40000元应予返还的理由，因被告邹海彬犯交通肇事罪，为取得从轻处罚的目的，自愿支付给受害方家属作为处理善后事宜的费用（领条已注明为事故处理金），且最终被我院认定其向被害人进行了部分赔偿，依法可以酌情从轻处罚，故该笔费用不应在本判决的法定赔偿范围内予以对除返还。对被告钟建生辩称其已通过交警队支付给原告方的30000元，应视为其先行支付给原告的赔偿款，应从其投保的太平洋保险公司赔偿额中予扣除。对于被告财产保险公司辩称被告邹海彬属逃逸,在商业险范围不予赔偿的理由，因无证据证明被告邹海彬的驾车离开现场的行为属逃逸行为，故不予采纳。对于被告财产保险公司辩称应预留下另一受害人谢岳庭的赔偿费用，因其受伤程度及赔偿金额目前被告财产保险公司均无向本院提供相关事实依据，无法认定，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故应予支持的损失合计人民币787900元，包括：死亡赔偿金573460元；丧葬费28735元；被抚养人生活费134705元；交通费1000元；精神损害抚慰金50000元；
二、以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险责任限额内支付给原告110000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内支付110000元；
三、以上剩余损失567900元，应由原告方自行承担10%即56790元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在商业第三者责任险限额内承担70%即397530元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担20%再减去其中的10%即102222元，应由被告钟建生承担在其投保的商业第三者责任险限额内承担的20%责任中的10%即11358元，其已支付给原告的30000元计入赔偿款金额中予以对除；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项应在二十日内支付完毕。由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司支付给原告计人民币507530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付给原告计人民币193580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付给被告钟建生人民币18642元（因被告钟建生已支付给原告赔偿款30000元，对除其应支付给原告的11358元。
本案案件受理费11213元，由被告邹海彬承担7800元，由被告钟建生承担3413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 凌育鑑
人民陪审员 韩存珍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
。。。。。。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
法官寄语：交通事故猛如虎，大家都应当以人为本，遵守交通法规，避免灾祸的发生。