wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4138号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王向军，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庭俊，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王向虎，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4138号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月三日
书记员 郝伟男
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00164号
申请执行人：钱进，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款300万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第267号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1991年7月28日出生于广东省佛冈县，汉族，无业，户籍地广东省佛冈县。2010年8月31日因犯故意伤害罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月19日刑满释放。2015年3月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人郑某犯诈骗罪一案，于2015年7月20日作出（2015）佛明法刑初字第291号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月19日9时许，被告人郑某伙同陈某、周某、伍某、“龙叔”（后四人另案处理）合谋诈骗后，由郑某驾驶一辆小汽车搭载陈某、周某、“龙叔”和手臂已经骨折的伍某，到佛山市高明区荷城街道西安墨编村往西安方向路段。郑某驾驶车辆超越被害人区某驾驶的货车后，先在货车前方一公里处放下陈某、周某和伍某，然后郑某等人驾驶小汽车在区某驾驶的货车前方缓慢行驶，迫使货车超车。趁货车超车时，陈某故意将自行车用力撞向该货车假装造成事故，伍某借机倒地，假装被撞伤。周某则要求货车司机区某带伍某到医院检查伤情，陈某以自行车拿去修理及通知伍某家属为由离开现场。到医院后，周某、伍某二人以事故造成伍某骨折为由要求区某赔偿医疗费，骗取区某人民币13000元。现被骗款项无法追回。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人区某的陈述，被告人郑某的供述和辩解，同案人周某、陈某、伍某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录和现场照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具指认照片，刑事案件现场指认笔录，同案犯判决书，视频资料，抓获经过，前科材料，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人郑某认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人郑某上诉提出，其是由“龙叔”叫来开车，事后只分得赃款人民币500元，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人郑某提出其是由“龙叔”叫来开车，事后只分得赃款人民币500元，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑郑某在共同犯罪中所起的作用、认罪态度、累犯情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，其再以上述理由请求从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人款项人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁秀仪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初155号
原告：李静，女，1968年3月8日生，住锦州市古塔区。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告李静与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告锦州嘉利置业有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2014年4月9日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币10万元；3、判令被告支付原告违约金2500元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订了《嘉利置业商品房认购协议书》，缴纳购房定金10万元，购买锦州市温馨小镇商品房一套，约定被告于2015年12月30日前交付房屋，被告至今未动工，未能履行合同内容，故请求法院裁决与被告解除合同，支付购房违约金及诉讼费用。诉讼中经本院释明后，原告对诉讼请求1项变更为：要求确认原告、被告于2014年4月9日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；对诉讼请求3项变更为判令被告支付原告自付款之日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告锦州嘉利置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款10万元的诉讼请求，对于原告变更后的诉讼请求自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的，《嘉利置业商品房认购协议书》、收款收据本院予以采信并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告准备在锦州市太和区新民乡温屯村、女儿河北岸开发温馨小镇，在未取得商品房预售许可证明等相关许可的情况下，于2012年开始向外预售房屋。2014年4月9日，原、被告签订了一份《嘉利置业商品房认购协议书》，协议约定，原告预购70.59平方米的商品房一套，商品房基价2600元/平方米，各楼层差价格按比例上浮，协议签订之日原告交付购房款10万元，交房期限为2015年12月31日前，被告如不能按时交房，每日按已付房款万分之五比例赔付原告违约金，赔付日期为约定交房期限后3个月开始计算，退款办理自2015年4月1日开始，自双方认可后15个工作日内一次性处理完毕。协议订立后，原告并于同日交纳购房首付款10万元。但被告并没有开发建设温馨小镇，没有履行合同也未给原告办理退款。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，双方签订《嘉利置业商品房认购协议书》无效，被告应当返还原告的购房预付款并赔偿损失；关于原告的购房预付款的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息；原、被告双方皆认可签订合同与交纳款项日均为即2014年4月9日，而原告提供的“收款收据”上记载的日期为“2014年3月9日”，显系当初笔误形成，本院认定实际交款日期为2014年4月9日。
综上所述，对原告要求确认原、被告间于2014年4月9日订立的《嘉利置业商品房认购协议书》无效、要求被告返还购房款10万元并赔偿自2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告李静与被告锦州嘉利置业有限公司于2014年4月9日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李静购房款10万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内赔偿原告李静以10万元为本金,自2014年4月9日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年三月一日
书记员 贾天琪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初4056号
原告：刘正全
原告：全椒县美健道路基础有限公司
法定代表人：刘正全，该公司董事长。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司
法定代表人：武宪功，董事长。
原告刘正全、全椒县美健道路基础有限公司(以下简称美健公司)与被告中铁十五局集团有限公司(以下简称中铁十五局)劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
刘正全、美健公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付给两原告劳务工程款合计600万元(暂定，最终金额以鉴定结论为准)，承担利息144万元(暂计算至2016年11月30日，准确金额以鉴定结论加以确定)，2016年11月30日之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款偿清；２．�案保全申请费、案件受理费、鉴定费、保全担保费等诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。
本院经审查认为，本案中，当事人在合同中第十三条约定：“若甲乙双方因履行协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方约定由甲方注册所在地的仲裁委员会仲裁”，合同中的“甲方”是中铁十五局集团三公司阜六铁路工程项目经理部，其公司注册所在地是河南省洛阳市。由于双方所达成的仲裁条款是双方真实意思表示，且能够确定仲裁内容与具体的仲裁机构，故该仲裁条款有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受�该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”。本案在答辩期间，被告向本院提出仲裁异议，认为双方争议应由河南省洛阳市仲裁委员会仲裁，本院认为被告仲裁异议成立，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘正全、全椒县美健道路基础有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）苏13行赔初4号
原告李昌彬。
被告宿迁经济技术开发区管理委员会,住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人高玉华，主任。
委托代理人谢庆明，宿迁经济技术开发区建设局副局长。
委托代理人张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。
原告李昌彬诉被告宿迁经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）行政赔偿一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法向被告开发区管委会送达了应诉材料。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告李昌彬，被告开发区管委会的委托代理人谢庆明、张子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李昌彬与被告开发区管委会就本案涉及的赔偿问题于2016年9月5日达成和解协议，同日，李昌彬向本院出具撤诉申请，并约定相关赔偿款项实际支付完毕，该撤诉申请即产生撤诉的法律效力。经核实，2016年9月6日，被告开发区管委会已将款项全部支付给原告李昌彬。
本院经审查认为，原告李昌彬自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌彬撤回起诉。
审 判 长 刘志群
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）苏13行赔初4号原告李昌彬。被告宿迁经济技术开发区管理委员会,住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人高玉华，主任。委托代理人谢庆明，宿迁经济技术开发区建设局副局长。委托代理人张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。原告李昌彬诉被告宿迁经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）行政赔偿一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法向被告开发区管委会送达了应诉材料。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告李昌彬，被告开发区管委会的委托代理人谢庆明、张子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告李昌彬与被告开发区管委会就本案涉及的赔偿问题于2016年9月5日达成和解协议，同日，李昌彬向本院出具撤诉申请，并约定相关赔偿款项实际支付完毕，该撤诉申请即产生撤诉的法律效力。经核实，2016年9月6日，被告开发区管委会已将款项全部支付给原告李昌彬。本院经审查认为，原告李昌彬自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李昌彬撤回起诉。审 判 长  刘志群审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年九月六日书 记 员  赵桐艺第2页/共2页
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1945号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人李玉为。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人李玉为借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈少敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00573号
申请执行人府谷县远通小额贷款有限责任公司。
被执行人李彦军，男。
被执行人白海军，男。
被执行人尚浩亮，男。
申请执行人府谷县远通小额贷款有限责任公司与被执行人李彦军、白海军、尚浩亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01017号民事判决书及申请人的申请，于2015年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月12日依法向被执行人李彦军、白海军、尚浩亮送达了执行通知书，责令其给付申请人1110000元欠款及利息，并承担案件受理费7800元，保全费5000元，执行费13628元。2015年7月18日申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由撤销申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00573号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一五年七月十八日
书记员 赵 钦
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4324执480号
申请人：孟兆军，公民身份号码652625197401170014，男，汉族，1974年1月17日出生，无固定职业，住哈巴河县阿克齐镇温馨苑小区1号楼4单元101室。
被执行人：王磊，公民身份号码654301197511060013，男，汉族，1975年11月6日出生，现下落不明。
本院于2012年3月23日作出的（2012）哈民初字第218号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，经四查，被执行人王磊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2012）哈民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
审判员 乌 兰 · 巴 尔 旦
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 江 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1184号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，个体工商户。因涉嫌保险诈骗于2015年1月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人蒋某犯保险诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日，被告人蒋某为其挂靠在费县凯翔运输有限公司名下营运的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂欧曼重型半挂车，在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆保险。2013年12月17日6时许，被告人蒋某雇佣的驾驶员王照军在承运滕州晶城镜业有限公司玻璃制品行至天津市海滨高速时发生交通事故。被告人蒋某为超额获取保险赔付，在实际赔偿5.8万元货物损失、自行修车花费200元的情况下，要求滕州晶城镜业有限公司出具15万余元货物单据，并将车辆损失夸大至5万余元，向中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司索赔20余万元。2014年1月，被告人蒋某向费县人民法院提起民事诉讼，在庭审过程中，蒋某将货物损失的赔付数额降至6.8万元。2014年7月9日，法院一审判决保险公司赔付保险金112781元。保险公司向临沂市中级人民法院提起上诉，并向临沂市公安局兰山刑侦大队提出刑事控告，后被告人蒋某放弃索赔权利。现双方已和解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人巩某（被告人之公公）、万某某（保险公司工作人员）的证言，保险公司向公安机关递交的刑事控告书，晶城镜业出具的货物实际损失的价值及被迫为被告人出具货值150016元收据的经过证明，抓获经过，车辆投保单，被告人委托价格鉴定机构对被损车辆及货物做出的损失价值共计203266元的评估报告，交通事故认定书，晶城镜业应被告人要求伪造的收到赔付货款150016元的收条及出货单，费县法院做出的保险公司赔偿被告人经济损失112781元的判决书，保险公司向临沂市中级人民法院出具的撤诉申请书及向侦查机关出具的不追究被告人的刑事责任的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，对发生的保险事故夸大损失程度，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某犯保险诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人系犯罪未遂，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年十月二十日
代书记员 李明
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1568号
原告：缪重俊。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：候昆仑。
委托诉讼代理人：刘英华，山东方向明律师事务所律师。
原告缪重俊与被告候昆仑租赁合同、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邹状、被告之委托诉讼代理人刘英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪重俊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付款项20万元。事实与理由：2016年2月5日，原、被告经协商约定被告将其持有的一张出票金额为20万元的商业承兑汇票交付原告，原告扣除被告应支付的租赁费和相关费用后，将剩余179000元支付被告。但原告主张票据权利时被银行告知拒绝付款，理由是付款人账户内无款支付，该票据无法兑现，故诉至法院。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告支付利息（以20万元为本金自2016年2月5日至实际支付之日，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
被告候昆仑辩称，1、原被告间存在票据买卖关系，被告将20万的票据以低于票面金额的价格转让给原告，原告收取6000元的手续费，是原告收购被告票据获利，根据合同法规定，被告已经将票据交付给了原告，因票据所产生的权利、责任、风险自2016年2月5日起一并转移给原告，与被告再无任何关系；2、原告应当起诉出票人，根据票据法规定，出票人签发汇票后，即承担该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或付款时应当向持票人清偿，因此原告所诉主体不适格；3、原告自身的行为造成汇票无法承兑，应当自行承担责任，原告应当于2016年5月8日前向付款人日照银行青岛开发区支行提示承兑，但原告未在此日期前提示承兑，已丧失了追索权；4、原告应当对出票人、背书人一并起诉，被告与原告之间存在的仅是票据买卖关系，因此不应当承担票据无法承兑的责任后果。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起被告租赁原告的脚手架，截止2016年2月5日被告尚欠原告租赁费15000元。当日被告给原告商业承兑汇票一张（编号21020391），票面金额20万元，付款人为青岛沃德欧盛科技发展有限公司，开户行为日照银行青岛开发区支行，汇票到期日为2016年5月8日。原告向被告出具收条一份，载明：“今收到侯昆仑承兑汇票1张20万元（贰拾万整），扣除租赁费15000元，还有费用6000元（手续费），剩余179000元打到侯昆仑卡号为建行62×××66侯昆仑（其中45000元是给的银行承兑汇票）。如汇票有假，双方必须承担所有责任。”收条下方被告写明“今收到繆重俊承兑汇票45000元的1张”。原告当日向被告打款134000元，并给付45000元银行承兑汇票。2017年5月8日原告以威海经济技术开发区富裕装饰服务处的名义做为被背书人在20万元商业承兑汇票上盖章后，委托威海经济技术开发区建设银行经发支行收款，5月10日日照银行青岛开发区支行出具拒绝付款理由书，载明付款人拒付理由：无款支付。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实是：原、被告之间是否系票据买卖关系？
被告主张双方之间是票据买卖关系，理由是被告将20万的票据以低于票面金额的价格转让给原告，原告收取6000元的手续费，是原告收购被告票据获利；原告否认双方存在票据买卖关系，陈述6000元手续费是因承兑汇票未到期的贴现费用，因被告着急用钱，向原告借款，所以给原告20万元汇票，扣除租赁费和手续费后将剩余款项付给被告。
根据原、被告的陈述辩驳，结合原告提供的收条、租赁架子管合同等，本院认为，原告基于被告拖欠租赁费的事实从被告处取得商业承兑汇票，双方约定扣除6000元手续费，因原告收到汇票时间为2016年2月5日，距到期日5月8日有三个月的时间差，正常需有贴现费用，原告将扣除租赁费、贴现费用后与汇票票面金额的差额部分支付被告，合法取得汇票，不能认定被告给付原告20万元商业汇票系票据买卖。
本院认为，被告承租原告脚手架，双方形成租赁合同关系，被告对欠付原告租赁费15000元的事实无异议，本院予以确认。被告通过给付20万元商业承兑汇票的方式向原告支付租赁费，因商业承兑汇票到期后付款人无款支付，造成原告未实际取得该笔款项，现原告要求被告支付租赁费15000元，理由正当，本院予以支持。原告收到被告的承兑汇票后，在兑付前已向原告支付汇票与租赁费的差额款179000元（扣除手续费），现因承兑汇票无法承兑，原告未能实际取得承兑汇票记载的款项，被告收取差额款179000元并未支付相应的对价，其取得该笔款项无合理依据，原告要求被告退还该179000元，理由正当，本院亦予支持。双方约定的6000元手续费是汇票承兑后扣除，原告并未实际支付，原告要求被告返还，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付2016年2月5日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算的利息，因2016年2月5日被告给付原告汇票，视为同意于该日支付拖欠的租赁费15000元，且原告于当日支付被告179000元，故原告要求被告支付该两笔款项共计194000元的利息，本院予以支持。因本案原告系以与被告之间的基础法律关系提起诉讼，而非以票据关系主张权利，故本院对被告提出的原告应当起诉出票人、背书人，及因原告未在汇票到期日前提示承兑，丧失了对被告的追索权等主张不予审查，被告可以在支付原告款项后，以票据关系另行主张权利，原告应当将收取的20万元商业承兑汇票返还被告。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告候昆仑于判决生效之日起10日内支付原告缪重俊租赁费15000元、返还原告已支付的款项179000元，共计194000元并支付利息（以194000为本金，自2016年2月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告缪重俊于判决生效之日起10日内返还被告候昆仑商业承兑汇票一张（编号21020391，票面金额20万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年九月十八日
书记员 李芳芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第107号
原告伍某某，女。
被告蒋某甲，男。
原告伍某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，审判员谢雪梅、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员马建坤担任记录。原告伍某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告伍某某与被告蒋某甲于1998年经人介绍相识恋爱，恋爱时感情一般，2000年双方在耒阳市永济镇人民政府登记结婚，2001年4月23日生育儿子蒋某乙；2002年10月3日生育女儿蒋某丙。婚后，被告经常对原告实施冷暴力，经常失踪几个月以上。2012年1月，被告外出打工后从不与原告联系，不关心孩子，致使夫妻关系恶化，被告现杳无音信，双方从2012年起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某乙随被告生活，婚生女儿蒋某丙随原告生活，由原、被告各自负担一半的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告伍某某提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件（已与原件核实）、耒阳市永济镇金开村委会证明一份。用以证明原、被告属合法夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡复印件（已与原件核实）、耒阳市永济镇永济派出所常住人口信息打印件一份，用以证明原、被告于2001年4月23日生育儿子蒋某乙；2002年10月3日生育女儿蒋某丙。
被告蒋某甲未应诉答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下分析认定，证据1、2符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院予以认定。
经审理查明，原告伍某某与被告蒋某甲于1998年经人介绍相识恋爱，2000年双方在耒阳市永济镇人民政府登记结婚，2001年4月23日生育儿子蒋某乙；2002年10月3日生育女儿蒋某丙。婚后，双方均在外打工，聚少离多，被告性格孤僻，很少与原告沟通。现原告以被告经常对其实施冷暴力，无故失踪，双方分居逾两年，感情已破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告恋爱两年方结婚，婚前双方应当有一定的了解，婚后生育俩小孩，应当建立了一定的夫妻感情，现原告没有证据证明被告对其实施了家庭冷暴力，也没有证据证明双方分居两年的事实，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告伍某某与被告蒋某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年十一月六日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）揭惠法隆民初字第11号
原告唐某，女，汉族，惠来县隆江镇人。现住。身份证号码：×××3160。
被告吴某甲，男，汉族，惠来县岐石镇人，现住。身份证号码：×××6310.
原告唐某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我前往深圳做生意。同年6月份，经我三姐夫李江钦介绍认识吴某甲，谈恋爱半年多，双方经父母同意，于2010年农历12月8日举行婚礼。××××年××月××日生育一儿子吴某乙。同居生活后，我与吴某甲在深圳骏马经营服装批发生意。在经营过程中，因生意常常亏本，家里杂事多，经常遭到被告毒打辱骂。2011年3月1日，无奈放弃生意，双方回家。在家期间，被告总是为家庭小事挑事端，在其父母的面前殴打我，使我的身心健康受到严重损害。尔后，被告外出广州打工。从来没有与我联系，也没有关心过孩子的生活。有时我主动打电话与其联系，可被告不接听。2012年10月5日，被告回到家里，又不与妻儿同睡。6日早晨，被告收拾行李匆匆忙忙要离家，我拦住被告，问其我们母子的生活要怎么办，被告又当着其父母的面对我拳打脚踢，还恶狠狠地说，“孩子你带走，从此不能再呆在家里”。同月7日，我无可奈何地带着儿子回母家居住至今。事实上，我与被告生活期间，向亲友借款35000元，用于经营服装生意和支付铺租。现我与被告无法在一起生活，双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：
一、原、被告共生儿子吴某乙由原告负责抚养，由被告负责孩子的抚养费。
二、原、被告同居生活期间各自所负债务各自承担。
三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证复印件一份。证明原告的主体资格的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份。证明原告的户籍登记情况的事实。
3、深圳市儿童预防接种证复印件一本共四页。证明原、被告共生男孩吴某乙疫苗接种记录情况的事实。
4、原告收集的手机信息一份。证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂的事实。
被告辩称，原告所陈述的内容部分不实，我与原告发生争吵，甚至打架，都是因为原告脾气暴燥，动不动摔坏家里的东西，甚至是原告先动手引起的。当时，为了在深圳经营服装生意，我向亲友借款。后来，为了家庭生活，无法又向亲友借款。由于生意亏本，造成我对外负有债务53000元未能偿还的困境。现在既然原告认为夫妻感情已经破裂，不愿意在一起生活，我也不勉强。但我要求共生男孩应由我负责抚养，抚养费我自行承担，不需要原告负责孩子的抚养费；对双方同居生活期间各自所负债务，原告主张由各方自行承担，我表示同意。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据：
居民身份证复印件一份。证明被告的主体资格的事实。
本院分析了原、被告陈述的事实及提供证据的相关性，对以下的事实予以确认。
经审理查明，2010年，原告前往深圳做生意。同年6月份，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。半年后，双方经父母同意，于2010年农历12月8日按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一儿子吴某乙。原、被告同居生活后，一起在深圳骏马经营服装批发生意，双方常为家庭琐事发生口角、争吵。2011年3月1日，双方因经营的服装批发生意亏本而回到家乡。在家期间，由于被告经常外出，有时晚回家，原告不满其做法而规劝被告，应以家庭为重，多关心孩子，引起被告的不满，造成双方吵架。尔后，被告外出广州打工。2012年10月5日，被告回到家里，原、被告又因家庭琐事发生吵架。同月7日，原告无奈带着儿子回母家居住至今。同年10月17日，原告遂向本院起诉，诉求如前所述。
又查明，原、被告同居生活期间，没有购置共同财产。
再查明，原、被告同居生活期间，原告对外负有债务35000元；被告对外负有债务38000元.
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。本案原、被告在未办理结婚登记手续的情况下便同居生活，其同居关系依法不受法律保护，但同居期间所生的男孩吴某乙依法享有与婚生子女同等的权利。男孩吴某乙（××××年××月××日出生）现时未满2周岁，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”规定，被告在诉讼中没有举证证明原告存在上述不宜抚养子女的情形，且共生男孩一直随原告生活，本着尊重孩子的生活现状及对未成年人健康成长更为有利之因素考虑，故共生男孩依法应由原告负责抚养。因此，被告要求共生男孩由其抚养的理由依据不充分，本院不予支持。
对于孩子抚养费方面，应由原、被告共同负担，由于被告没有固定收入，其计算方法应参照惠来县农村居民人均年纯收入的标准计算。惠来县统计局出具的2011年有关统计数据说明，惠来县2011年度农村居民人均年纯收入为5964元（月纯收入为497元），《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，本院酌定抚养费按月纯收入30%比例计算为149元。从一审法庭辩论终结时计至孩子满18周岁止，共202个月24天，故被告应一次性付给原告孩子抚育费人民币30217元。
原、被告同居生活期间，原告因支付生意负下债务350000元；被告由于支付生意及家庭生活负下债务38000元，原告提出各方债务各自承担，被告也表示同意，应予支持。对于被告主张的另一笔债务15000元，由于缺乏相关证据证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条；《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、原、被告共生男孩吴某乙（2011年10月29日出生），由原告唐某负责抚养。孩子长大后随父随母由其自择。
二、被告吴某甲应于本判决生效之日起一个月内一次性给付原告唐某孩子抚养费人民币30217元。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，帐号：44×××34，收款单位：代报解地方预算收入法院诉讼费。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄增光
审判员 方钟彬
审判员 傅伟胜
二〇一三年三月十三日
书记员 张源宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第221号
本院在执行周亮一案中查明，被执行人周亮逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘炎铭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第909号
申请执行人薛从钦，男，1956年4月27日出生，汉族。
被执行人林谋兵，男，1966年12月4日出生，汉族。
被执行人杨菊英，女，1968年11月4日出生，汉族。
申请执行人薛从钦与被执行人林谋兵、杨菊英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字3625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛从钦向本院申请强制执行，要求被执行人林谋兵、杨菊英向申请执行人薛从钦偿还借款本金5362500元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人林谋兵、杨菊英与本院（2015）融执字第266号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院已经依法经被执行人林谋兵、杨菊英纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人林谋兵、杨菊英与本院（2015）融执字第266号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)融民初字第3265号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪荧梅
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初492号
原告：王应，男，1965年5月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：朔州市平鲁区向阳堡乡下梨园村村民委员会。
法定代表人：王继晨，村民委员会主任。
原告王应与被告朔州市平鲁区向阳堡乡下梨园村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，王应在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王应撤回起诉处理。
审判员 巩文军
二〇一七年十一月八日
书记员 王 林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民初字第0932号
原告许可。
委托代理人姚凤梅。
被告扬州市环雅语言培训中心，住所地在扬州市文昌西路56-1号公园国际大厦1、2层。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告许可与被告扬州市环雅语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许可申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许可撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许可负担。
审判员 熊 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 谈炳圆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执154号
申请执行人嘉兴能通高分子材料有限公司。住所地：海盐县。
被执行人孙卫良。
本院在执行嘉兴能通高分子材料有限公司与孙卫良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙卫良无银行存款及车辆登记信息，本院他案查封其所有的房产一套，该房产已抵押，故处置无益。本案申请执行标的为228492元，执行到位金额为零元，未执结标的为228492元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴能通高分子材料有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执154号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执154号
申请执行人嘉兴能通高分子材料有限公司。住所地：海盐县秦山镇秦山大道旁，组织机构代码：749013786。
被执行人孙卫良，男，1965年7月8日出生，汉族，住海盐县武原街道明珠村孙家场**号，公民身份号码：3304241965********。
本院在执行嘉兴能通高分子材料有限公司与孙卫良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙卫良无银行存款及车辆登记信息，本院他案查封其所有的房产一套，该房产已抵押，故处置无益。本案申请执行标的为228492元，执行到位金额为零元，未执结标的为228492元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴能通高分子材料有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执154号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹雪飞
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第170号
申请执行人：付某某，男，1953年07月06日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人:瓦房店市东山大酒店，住所地：瓦房店市文圣小区*号楼。
法定代表人：王丽，系该酒店经理。
申请执行人付某某与被执行人瓦房店市东山大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（1998）瓦经初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初331号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：仙游县鲤城阿城便利店，经营场所福建省仙游县鲤城街道东大街****号。
经营者：侯金城。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告仙游县鲤城阿城便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以自愿主动撤诉为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1309号
申请执行人洪思明。
被执行人颜湘乡。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第919号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人颜湘乡于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟国良
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初7号
原告：张旺，男，1959年7月26日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：李玉根，男，1961年1月6日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郝连科，男，1951年12月24日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张建平，男，住河北省张北县。
原告张旺与被告李玉根、郝连科、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加了诉讼，被告李玉根、郝连科、张建平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告的借款本金62000元及利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日被告李玉根向原告借款62000元，约定月利率为2分，被告郝连科、张建平作为担保人承担担保责任。因三被告对原告索要欠款的要求置之不理，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李玉根未答辩。
被告郝连科辩称，最初被告李玉根是向原告借款50000元，约定月利率为20‰，每年的借款利息是12000元。被告李玉根之前每年结算利息，后2015年被告李玉根结算不了利息，并将未结算的一年的利息与本金合计计算为62000元，并重新为原告出具了借条，我和被告张建平系该笔借款的共同担保人。
被告张建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李玉根于2013年向原告借款50000元，约定月利率为20‰，被告郝连科为该笔借款的担保人。被告李玉根就该笔借款的利息结算至2014年10月16日。2015年10月17日，被告将2014年10月17日起至2015年10月16日期间的利息12000元一并计入本金，以62000元为本金为原告重新出具借条，并约定月利率为20‰，被告郝连科、张建平为该笔借款的担保人。原告提供一张2015年10月17日被告李玉根为其出具的贷款条，内容为“今贷张旺现金陆万贰仟元整，在2016年8月底还清一半，到年底一次性还清，月利按2分计算”，且被告郝连科、张建平在贷款条上的担保人处签字。被告郝连科对原告提供的贷款条予以认可。
本院认为，被告李玉根向原告借款，原告为被告李玉根提供了借款，被告李玉根为原告出具了贷款条，双方形成合法有效的借贷关系，故被告李玉根应依约履行偿还借款并支付利息的义务。借贷双方约定月利率为20‰，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告李玉根应支付相应的借款利息。被告郝连科、张建平作为上述借款的担保人，应依法承担保证责任。保证人被告郝连科、张建平与债权人原告张旺对保证方式没有约定，故依法应承担连带保证责任。保证人被告郝连科、张建平没有约定保证份额，故二保证人依法应对全部借款承担连带保证责任。2015年10月17日原告将前期借款本息结算后将利息12000元计入借款本金50000元并由被告重新出具债权凭证，根据双方结算的情况，借款人被告李玉根在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金50000元与以最初借款本金为基数、以月利率20‰计算的整个借款期间的利息之和，违反了法律强制性规定，故对原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉根于判决生效之日起五日内偿还原告张旺借款本金50000元并给付相应利息（按照月利率20‰计算，从2014年10月17日起计算至给付之日止），被告郝连科、张建平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
审 判 员 冯 海
人民陪审员 刘海鸿
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭翠霞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初38号
原告：祝珍中，男，1955年12月16日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船西路9号。
法定代表人：丁国栋。
原告祝珍中与被告江苏新华龙调速电机有限公司（以下简称新华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告祝珍中的委托代理人贾恒梅到庭，被告新华龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝珍中向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还原告借款人民币62000元及利息（自2015年12月13日起至还清之日起按约定的年息20%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2014年12月12日向原告借款62000元，并向原告出具了收款收据一份，收据中注明借期为一年，利息按年息20%计算。该款到期后被告尚未按约偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还上述债务。
被告新华龙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2014年12月12日，被告新华龙公司向祝大章出具借条一份，表明向祝大章借到人民币陆万贰仟元整，约定借期一年，按年息20%计算，同时在该份借据中注明“转手续”并加盖被告的公章。案外人杭勇华在该份借据的财务主管、记账、出纳、审核、经办后签字。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款人民币62000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。另查明，泰州市永安洲镇永兴社区居民委员会出具证明一份，表明祝珍中（居民身份证号码）的乳名为祝大章。庭审中，原告祝珍中陈述，该份借据中的借款本金实际为30000元，借款时间为2009年11月17日，原、被告双方至2014年12月12日结账时按照年息20%计算出大概的利息为32000元，故2014年12月12日新华龙公司向原告出具了本案案涉的借据。对原告陈述的情况，新华龙公司的财务主管杭勇华表示认可。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令1、被告归还借款本金30000元及利息30000元，2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实有当事人提供的借据原件、证明、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告新华龙公司尚欠原告祝珍中借款人民币30000元有借条、证明为证，本院予以认定，被告新华龙公司应当向原告祝珍中偿还上述借款。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告支付自2009年11月17日至2014年12月12日的利息30000元，未超过双方于结账时在借据中载明的利息数额，亦在法律规定的范围内，本院依法予以认定。三、原告变更诉讼请求为请求判令1、被告归还借款本金30000元及利息30000元，2、被告承担本案的诉讼费，系对自身诉权的处分，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。四、被告新华龙公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华龙调速电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祝珍中支付借款人民币30000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告江苏新华龙调速电机有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（开户行：中国银行泰州分行营业部；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6371号
罪犯徐浩，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年5月8日作出（2009）衢柯刑初字第148号刑事判决，以被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩准予减刑一年五个月（刑期自2008年8月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢凤贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢耀光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王怡，男，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市家家卫浴有限公司，住所地：。
法定代表人：霍成基，该公司总经理。
再审申请人谢凤贞因与被申请人王怡、佛山市家家卫浴有限公司（以下简称家家卫浴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢凤贞申请再审称：一、二审未能以事实为依据，平等保护受害人权益。1、涉案绿化工程未经招投标，发包给没有资质的私人承包，违反工程建造的相关规定。2、谢凤贞被招来做绿化工作，但实际却从事倒水泥的工作。3、涉案工程的工作环境恶劣。4、王怡逃避责任，且态度恶劣，欺负善良的农村妇女。5、证人罗某证言存在造假的成分，罗某是被王怡控制的。据此，谢凤贞提出再审申请。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。二审法院已经查明家家卫浴公司将涉案园林绿化工程发包给王怡，王怡雇请谢凤贞对涉案工程进行施工，谢凤贞在施工过程中受伤的事实。谢凤贞作为提供劳务一方，未做好安全措施和谨慎注意义务；王怡作为接受劳务一方，未对提供劳务一方提供一定的安全保护措施及尽到安全监督职责，双方对谢凤贞受伤均有过错。二审法院据此酌定双方各承担50%的责任并无不当。此外，二审法院已经按照谢凤贞的上诉请求，改判家家卫浴公司与王怡对谢凤贞的损失承担连带赔偿责任。本案中，谢凤贞据以申请再审的事由，不足以推翻已经生效的二审判决。
综上，谢凤贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢凤贞的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 滕 梅
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢凤贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：谢耀光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王怡，男，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市家家卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：霍成基，该公司总经理。再审申请人谢凤贞因与被申请人王怡、佛山市家家卫浴有限公司（以下简称家家卫浴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢凤贞申请再审称：一、二审未能以事实为依据，平等保护受害人权益。1、涉案绿化工程未经招投标，发包给没有资质的私人承包，违反工程建造的相关规定。2、谢凤贞被招来做绿化工作，但实际却从事倒水泥的工作。3、涉案工程的工作环境恶劣。4、王怡逃避责任，且态度恶劣，欺负善良的农村妇女。5、证人罗某证言存在造假的成分，罗某是被王怡控制的。据此，谢凤贞提出再审申请。本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。二审法院已经查明家家卫浴公司将涉案园林绿化工程发包给王怡，王怡雇请谢凤贞对涉案工程进行施工，谢凤贞在施工过程中受伤的事实。谢凤贞作为提供劳务一方，未做好安全措施和谨慎注意义务；王怡作为接受劳务一方，未对提供劳务一方提供一定的安全保护措施及尽到安全监督职责，双方对谢凤贞受伤均有过错。二审法院据此酌定双方各承担50%的责任并无不当。此外，二审法院已经按照谢凤贞的上诉请求，改判家家卫浴公司与王怡对谢凤贞的损失承担连带赔偿责任。本案中，谢凤贞据以申请再审的事由，不足以推翻已经生效的二审判决。综上，谢凤贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢凤贞的再审申请。审 判 长 贾 密审 判 员 滕 梅代理审判员 张 丽二〇一五年十月二十日书 记 员 曾丽君
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑一终字第32号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡绪宁，男，汉族，1967年5月17日出生于安徽省六安市。1989年12月29日因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年。2011年9月7日因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
辩护人杜国江，山东崇义律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院起诉指控原审被告人胡绪宁犯运输毒品罪一案，于二〇一五年八月十日作出（2015）东刑初字第315号刑事判决。宣判后，原审被告人胡绪宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员崔江西、苏丽娟出庭履行职务，上诉人胡绪宁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月14日，被告人胡绪宁携带甲基苯丙胺乘坐由湖北省武汉市至山东省滨州市的长途客运汽车，次日上午8时许，长途客运汽车行至滨博高速高青服务区后，胡绪宁搭乘李某某驾驶的鲁M1F6**皮卡车。上午9时许，该车行至滨博高速滨州出口处时，侦查机关将胡绪宁抓获，并从其身上查获白色晶体2袋、红色片剂2粒。经鉴定，2袋白色晶体分别净重48.65克、0.67克，均检出甲基苯丙胺成分。红色片剂净重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的下列证据证实：
1.被告人胡绪宁供称，他吸毒已四年，他想吸毒但在东营买不到，后听说武汉能买到便宜毒品。2015年3月13日上午，他从滨州坐长途车并于次日上午9点多到达武汉。后在火车站附近地铁站入口找到一售毒男子，他花9000元购买1包50.01克毒品（冰毒），男子还送他2粒毒品片剂（麻古）。当天下午，他坐上到滨州的长途车。3月15日凌晨2点多，客车在梁山服务区停车休息。在高青服务区，他搭了一辆到东营的顺风车（绿色皮卡）。到滨州路口下高速时，他被抓获了。当时毒品在他衣服里层右边的口袋内。
2.证人李某某（物流货车司机）证实，2015年3月15日上午8点多，他驾驶鲁M1F6**号绿色皮卡车到高速公路高青服务区等一辆武汉至滨州的鲁M093**号大巴车接货。他接货后，大巴车司机让顺道捎一人去东营。他捎上一人到滨州下高速时被警察拦住了。
3.山东省滨海公安局基地分局抓获经过、抓捕录像、扣押清单、物证照片证实，2015年3月15日，在滨博高速路口将胡绪宁抓获，并从胡绪宁身上搜获白色晶体2袋、红色片状物品2粒。
4.山东省滨海公安局【（鲁滨）公刑鉴（毒）字（2015）012号】毒品鉴定书证实，从胡绪宁处扣押的大袋白色晶体重48.65克、小袋白色晶体重0.67克，均检出甲基苯丙胺成分；红色片剂重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5.山东省滨海公安局基地分局现场检测报告书证实，2015年3月15日，经现场检测，胡绪宁甲基安非他明结果呈阳性。
6.户籍信息证实，被告人胡绪宁，男，汉族，1967年5月17日出生，户籍地东营市东营区勘探路33号10号楼3单元301室。
原审法院同时认定，被告人胡绪宁运输甲基苯丙胺49.51克，归案后如实供述所犯罪行。1989年12月29日，胡绪宁因犯流氓罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2011年9月7日，胡绪宁因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被莱芜市钢城区人民法院分别判处有期徒刑一年；有期徒刑八个月，并处罚金二万元；被决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2012年11月8日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人胡绪宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。被告人胡绪宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡绪宁曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人胡绪宁归案后如实供述犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响坦白的认定，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人胡绪宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。扣押的涉案毒品予以没收。
宣判后，原审被告人胡绪宁以“其行为应认定为非法持有毒品罪，一审量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡绪宁作为吸毒者，在将甲基苯丙胺从湖北省武汉市带回山东省东营市途中被查获，数量达到49.51克，其行为构成运输毒品罪。上诉人胡绪宁因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人胡绪宁曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人胡绪宁及辩护人提出的“应认定为非法持有毒品罪、一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人胡绪宁从湖北省武汉市购进甲基苯丙胺后随身携带并乘坐长途客车回到山东，中途搭乘证人李某某的皮卡车，最终在滨博高速滨州出口被查获的事实，上诉人胡绪宁无异议，且有证人李某某证言、抓获经过、办案说明、扣押清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上诉人胡绪宁携带甲基苯丙胺49.51克乘车返回东营途中被查获，其有运输的行为，应当以运输毒品罪定罪处罚。同时，原审法院根据查明的案件事实及相关法定、酌定情节对上诉人的量刑在法定幅度内，并无不当。上述上诉理由及辩护意见均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁文强
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨延岭
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第072号
申请执行人王贺增，男，1978年生，汉族，现住保定市。
被执行人张庆安，男，成年，汉族，现住保定市。
本院在执行王贺增诉张庆安民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人王贺增与被执行人张庆安达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2014）北民初字第1032号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一五年十月二十日
书记员 郭强
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执418号
申请执行人赵兰勤，男，1966年6月16日出生，汉族。
被执行人张同善，男，1958年3月12日出生，汉族。
申请执行人赵兰勤与被执行人张同善买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第265号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告张同善于判决生效后十日内支付原告赵兰勤货款41848元，二、被告张同善于判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月11日至本判决确定的给付之日的利息。本案在执行过程中，经对被执行人张同善的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年九月二十二日
书记员 来希宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19582号
罪犯向金刚，男,汉族，1987年12月6日出生于云南省建水县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月九日作出(2006)红中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人向金刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)云高刑终字第2084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪,于二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第601号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1374号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13638号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16478号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向金刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向金刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向金刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月23日起至2027年12月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2055号
原告：任永秀，女，1970年出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈军，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5号。
法定代表人：刘光伟。
第三人：李安全，男，1967年出生，住重庆市巴南区。
原告任永秀与被告中铁三局集团有限公司、被告重庆易发建筑劳务有限公司、第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任永秀于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一七年二月十三日
书记员 金昱希
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第758号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：邓恒，女，40岁，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告邓恒物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月十一日
代理书记员 ：卢炳旭
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第837号
原告吕某某，女，1974年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人孙寿锋，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年8月29日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。（缺席）
原告吕某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人孙寿锋到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告吕某某与被告刘某某于1993年下半年在广州打工时结识，不久后开始同居生活，1994年6月29日在宜潭乡人民政府登记结婚，1995年4月27日生育儿子刘某甲，2009年原被告在宜潭乡书泉村黄家组建了两套房屋。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结合，婚后两人貌合神离，夫妻关系名存实亡。1995年被告因犯盗窃罪被判刑入狱3年，2002年被告因犯故意伤害罪被判刑入狱15年，直至2014年1月21日才出狱。基于以上情况，现夫妻感情已完全、彻底破裂。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。同时，被告不务正业，不思进取，多次犯罪，无家庭责任心。为此，请求法院判决：原告吕某某与被告刘某某离婚；婚姻存续期间共同财产归婚生子刘某甲所有；由被告承担本案诉讼费用。
原告吕某某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、结婚证、身份证，拟证实原、被告系夫妻关系。
证据二、广东省流动人口避孕节育情况报告单，拟证实原告落实了计划生育措施。
证据三、常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告婚生子情况。
证据四、民事判决书，拟证实原、被告夫妻感情不和，曾起诉过离婚。证据五，证人吕超胜、阳国平的证言，证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告刘某某既未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告吕某某与被告刘某某于1991年下半年在广州打工时相识并确定恋爱关系，1993年开始同居生活，1994年6月29日双方自愿在原常宁县乌此乡人民政府登记结婚。1995年4月27日生子刘某甲。1995年被告刘某某因犯盗窃罪被判刑3年，1997年出狱；2002年被告刘某某又因犯故意伤害罪被判刑15年，2014年1月21日出狱。被告刘某某两次犯罪导致夫妻感情破裂。2014年12月22日，原告吕某某向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，2015年2月10日，本院判决不准许原告吕某某与被告刘某某离婚。法院判决之后因夫妻感情问题原告吕某某与被告刘某某分居至今。
上述事实，有原告吕某某的当庭陈述，并有原告吕某某提供的结婚证、身份证复印件、广东省流动人口避孕节育情况报告单、常住人口登记卡复印件、本院（2014）常民一初字第1061号民事判决书、证人吕超胜、阳国平当庭出庭作证的证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告吕某某与被告刘某某虽系自主婚婚姻，但婚姻基础不牢。原告吕某某于2014年12月22日起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方的夫妻关系仍未改善。现原告吕某某再次起诉离婚，证明夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告吕某某要求离婚，本院予以准许。原告吕某某请求依法分割夫妻共同财产，但其未向法庭提供存在夫妻共同财产的证据，故对其分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹 斌
二〇一六年一月八日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第54号
申请执行人赵崇荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人窦双平，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人赵崇荣与被执行人窦双平劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）永民一初字第193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵崇荣于2014年1月29日向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月14日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙世栋
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第54号
申请执行人张某某，女，生于1977年9月21日，汉族，农民。
被执行人胡某某，男，生于1982年10月7日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某同居关系纠纷一案中，双方达成一致和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永民初字第689号民事调解书约定2013年12月1日前给付的孩子抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 张苗源
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘小雨
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字560号
申请执行人芮洪涛，男，1978年5月25日生，汉族，住渑池县。
被执行人张保国，男，1961年3月28日生，汉族，住渑池县。
本院在执行芮洪涛申请执行张保国保证合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第496号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 张书亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5090号
申请执行人：茅孝张，男，1959年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。
代表人：陈平桥，该厂负责人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第00711号茅孝张与慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）追偿权纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）应支付申请执行人茅孝张借款本金500000元及相应利息，向法院交纳执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（�一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5090号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5090号申请执行人：茅孝张，男，1959年10月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉街道新界村。代表人：陈平桥，该厂负责人。本院在执行（2014）甬慈商初字第00711号茅孝张与慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）追偿权纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市杭桥钢化玻璃厂（普通合伙）应支付申请执行人茅孝张借款本金500000元及相应利息，向法院交纳执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（�一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5090号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十二月十三日书 记 员 韩炯（代）
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初97号
原告：何正荣，男，1974年10月22日出生，汉族，第三师四十一团职工，住该团。
委托诉讼代理人:蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：李伟，男，1972年11月23日出生，汉族，第三师四十一团职工，现住该团。
委托诉讼代理人:马家林，新疆法衡律师事务所律师。
原告何正荣与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正荣及其委托诉讼代理人蒋三元、被告李伟及其委托诉讼代理人马家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正荣向本院提出诉讼请求：判令被告李伟支付货款40461元，并赔偿利息损失9710.64元（2013年4月9日至2017年4月8日共计48个月，年利率6%），合计50171.64元。事实和理由：2013年4月，被告从原告处购买农资，欠付货款40461元，原告多次索要，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
原告何正荣为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单、欠条各一份。以证明被告李伟在原告处购买农资，欠付货款60461元，利息起算日是2013年6月24日的事实；
2、新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初210号民事判决书和新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终90号民事判决书各一份。以证明原告的供货商喀什金富农有限公司诉本案原告案件，三被告作为证人出庭，最终法院认定本案原告提供给三被告化肥不存在质量问题的事实；
被告李伟辩称，被告购买了原告何正荣农资，发现有机肥质量不合格，存在以次充好，以假充真的情形，严重影响了被告庄稼亩产量，故拒绝履行支付货款义务，亦不存在利息问题，请驳回原告诉讼请求。
被告李伟针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、喀什地区质量检验所检测报告一份。以证明检测样品不合格，原告向被告提供生物肥产品质量不合格的事实；
2、被告李伟书面陈述一份。以证明被告等三人在2013年年底找到原告和原告总公司总经理李杰协商产品质量问题的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李伟对原告何正荣提交的证据不予认可。原告对被告提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的证据1，能证明本案客观事实，与本案有关联性，故予以确认；对于原告证据2，法院生效裁判对证据的认证意见是否定了证据的证明目的，但并不必然推论出对其证明目相反的认证结论，法院生效裁判没有直接认定涉案化肥质量是否合格，故对该证据的关联性本院不予确认。对于被告提交的证据1、2，因无法核实其真实性，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月被告李伟向原告何正荣购买了农资，被告出具欠条载明，所欠货款共计60461元，其中已付20000元，其余货款至今未付。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告何正荣与被告李伟之间的买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人应充分按约履行义务，本案合同之债40461元属实，双方当事人未约定还款期限，原告可随时主张还款，原告有权按国家规定允许的范围内向被告主张逾期利息，故被告有权主张利息9710.64元（40461元×6%×4年），原告要求被告支付所欠货款40461元和利息9710.64元的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告主张原告提供货物存在质量问题，但未提交充分证据加以证明，故对其辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告何正荣一次性支付货款40461元及利息9710.64元，共计50171.64元。
以上应付款项，被告李伟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，已减半收取，由被告李伟负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年五月四日
书记员 汪静宜
1
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2808号
上诉人（原审被告）：姚建林，女，1978年1月1日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：丁伟，男，1968年5月24日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：何飞桥，男，1975年12月17日生，汉族，住泰兴市。
上诉人姚建林因与被上诉人丁伟、何飞桥代位析产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人姚建林未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 枚
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 于海涛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1203号
原告：张昱，住白山市。
被告：范晓东，住白山市。
原告张昱诉被告范晓东民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请，于2015年8月31日作出（2015）浑民保字第135号民事裁定书，将被告范晓东在白山市住房公积金管理中心的13000.00元公积金予以冻结一年（2015年9月1日至2016年9月1日）、被告范晓东在吉林银行账户内每月2500.00元工资予以冻结一年（2015年9月1日至2016年9月1日），并对原告提供的房屋登记所有权人为黄施源的房屋予以查封三年（2015年9月1日至2018年9月1日止）。
案件立案受理后，原告于2015年11月12日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉并于2015年12月8日申请解除对被告账户中13000.00元的公积金及工资的冻结，同时申请解除对原告提供担保房屋的查封。本院认为，原告申请撤诉及申请解除保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……”裁定如下：
一、准许原告张昱撤回对被告范晓东的起诉。
二、解除对被告范晓东在白山市住房公积金管理中心的13000.00元公积金的冻结；
三、解除对被告范晓东在吉林银行账户内工资的冻结；
四、解除对原告张昱提供的登记所有权人为黄施源（房权证号：白BQ字第20130087**号）的房屋的查封。
五、案件受理费550.00减半收取，由原告承担275.00元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑民二初字第1203号原告：张昱，住白山市。被告：范晓东，住白山市。原告张昱诉被告范晓东民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请，于2015年8月31日作出（2015）浑民保字第135号民事裁定书，将被告范晓东在白山市住房公积金管理中心的13000.00元公积金予以冻结一年（2015年9月1日至2016年9月1日）、被告范晓东在吉林银行账户内每月2500.00元工资予以冻结一年（2015年9月1日至2016年9月1日），并对原告提供的房屋登记所有权人为黄施源的房屋予以查封三年（2015年9月1日至2018年9月1日止）。案件立案受理后，原告于2015年11月12日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉并于2015年12月8日申请解除对被告账户中13000.00元的公积金及工资的冻结，同时申请解除对原告提供担保房屋的查封。本院认为，原告申请撤诉及申请解除保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的……”裁定如下：一、准许原告张昱撤回对被告范晓东的起诉。二、解除对被告范晓东在白山市住房公积金管理中心的13000.00元公积金的冻结；三、解除对被告范晓东在吉林银行账户内工资的冻结；四、解除对原告张昱提供的登记所有权人为黄施源（房权证号：白BQ字第20130087**号）的房屋的查封。五、案件受理费550.00减半收取，由原告承担275.00元本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李奕潼二〇一五年十二月八日书 记 员  杨文博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1106号
罪犯申作一，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年4月3日作出了（2000）鲁刑一复字第8号刑事判决，以被告人申作一犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年8月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年2月、2009年7月、2011年7月、2012年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑六年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯申作一在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申作一在服刑期间，认罪服法，服从管教，按�罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申作一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申作一减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初80号
原告倪者坡，男，1961年生。
委托代理人倪锦（原告倪者坡之子），1984年生。代理权限：特别授权代理。
被告倪永兵，男，1944年生。
原告倪者坡与被告倪永兵物权保护纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告倪者坡到庭参加诉讼。被告倪永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪者坡诉称，1998年农村土地第二轮承包时，集体将“沃朋二比长呸”（地名）的部分土地发包给其，并向其颁发了集体土地承包经营权证书。这片地上原有一些水多瓜树，直径6至7公分。其承包这块地后第二天将上述水多瓜树砍掉，砍下的木材被倪永兵背回了家。自此，这片地与倪永兵没有任何关系。被砍的树桩和自己种植的小树，经其施肥和护理已长大并作为水源林保护。2016年2月1日，倪永兵以原有的树桩冒出芽并长成大树为由，砍了水多瓜树10棵，桉树1棵。严重破坏了生态环境和本村的人畜饮水水源，侵害了其土地经营权。故请求判决：一、被告倪永兵停止侵害原告倪者坡的承包经营权；二、由被告倪永兵赔偿林木损失30000元。
被告倪永兵未作书面答辩。
经审理查明，实行家庭联产承包责任制前，倪者坡、倪永兵所在村民小组集体开挖水沟，挖出的泥土湮埋了本组在“沃朋二比长呸”（地名）的部分田，后被埋的田放荒，到包产到户时未向农户发包。1993年倪永兵在该地上栽种桤木（旱冬瓜树）、桉树等树苗。1998年农村集体土地第二轮发包时，集体将上述土地发包给倪者坡，向倪者坡发放了《集体土地承包经营权证书》，倪者坡将该地上原倪永兵栽种的林木砍倒，砍倒的树木被倪永兵取回。倪者坡开始在该地上栽种庄稼。后上述被砍林木的树桩重新发芽生枝，经倪者坡管护，多年后，原树桩重新长出的树枝长成树木。2016年2月，倪永兵以树木系其所栽归其所有为由，把其中10株桤木及1株桉树砍倒。经元江县森林公安局查实，被砍林木属耕地上的零星林木。元江县那诺乡林业站经检测，倪永兵砍伐的10株桤木材积为3.653立方米，1株桉树材积为0.54立方米。经质证，倪者坡、倪永兵均无异议，并同意按玉溪市林业局、玉溪市财政局玉林联发（2010）74号《关于印发林木产品平均销售价格核定的通知》及附件《玉溪市林木产品平均销售价格分树种核定表》（其中桤木、桉树每立方米平均销售价格分别为600元、500元）确认被砍10株桤木、1株桉树的价值为2461.80元。审理过程中，倪者坡放弃其第一项诉讼请求，变更第二项请求为由倪永兵赔偿2461.80元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，倪者坡、倪永兵所在村民小组集体开挖水沟的泥土将部分田湮埋，包产到户时未向农户发包，倪永兵在该地上栽种林木，未取得所占土地的合法使用权，因此也无权获得使用该地产生的收益。集体将涉案土地发包给倪者坡后，倪者坡即享有占有、使用承包地的权利，并有权取得因经营该地而产生的相应收益，倪者坡对其承包地上遗留的树桩长出的树木进行管护，其享有该树木的所有权。现倪永兵砍伐10株桤木、1株桉树的行为侵害了倪者坡的权益，由此给倪者坡造成的损失倪永兵应予赔偿。双方均认可10株桤木、1株桉树价值2461.80元，本院予以确认。故，倪者坡要求倪永兵赔偿2461.80元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪永兵赔偿原告倪者坡林木损失2461.80元，于本判决生效后10日内履行。
如果被告倪永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告倪永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一六年五月十二日
书记员 钱俊宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43112号
原告：董传超，男，1987年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：马长红，男，1970年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵新英（系被告之妻），女，1978年10月12日出生，汉族，住址同上。
第三人：天津卓越房地产经纪有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道滨新小区商住4号。
法定代表人：刘宝顺，董事长。
委托诉讼代理人：魏海萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：燕荣，该公司员工。
原告董传超诉被告马长红、第三人天津卓越房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告董传超，被告马长红的委托诉讼代理人赵新英，第三人的委托诉讼代理人魏海萍、燕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董传超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告办理将天津市滨海新区××号楼5××号房屋过户于原告名下的权属登记手续；2.判令被告马长红向原告支付违约金人民币31000元；3.诉讼费由被告承担
事实与理由：2017年3月12日，原、被告在第三人的居间介绍下与被告签订《房屋买卖置换合同》。合同约定由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××号楼5××号房屋一套。合同签订当日，原告向被告支付购房定金20000元，向第三人支付中介费12400元。2017年3月17日，原、被告办理网签手续和签订《天津市房屋买卖协议》。2017年5月，原告贷款打入被告名下的监管账户，被告不配合原告办理过户手续，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，按照合同，双方约定2个月之内办理过户，期限内没有办理，属于原告违约，合同签订日期是3月12日，办理过户的时间是5月18日，原告应该在5月18日之前办理房屋过户手续，原告没有按照合同约定办理过户，逾期我不给原告过户，原告应该赔偿我违约金31000元，诉讼费由原告承担。
第三人辩称，合同约定5月12日过户，由于买卖房屋此时间段办理手续数量大，约号可能有延后，这个不能作为违约的依据，3月12日签完置换合同后，我们提前给原告约好了号，通知房主过户，房主说不过户了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖置换合同》、服务费收据、定金收条、《天津市存量房屋买卖协议》、评估费、中介费收据、身份证复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：
1.原告存量房屋交易清单，证明首付款打入了资金监管账户。该证明第三人对该证据无异议，被告对该证据有异议不清楚，本院认为，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日，原告在第三人的居间介绍下与被告签订《房屋买卖置换合同》。合同约定由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××号楼5××号房屋一套。合同签订当日，原告向被告支付购房定金20000元，房屋总房款620000元，向第三人支付中介费10540元。2017年3月17日，原、被告办理网签手续。房屋评估价格550000元，其中首付款165000元。尾款385000元申请贷款。原告于2017年3月20日将首付款165000元存入天津市房地产交易资金监管账户。
另查明，原、被告办理过户时依约定原告将差额房款50000元给付被告，其20000元定金折抵房款。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖置换合同》系双方真实意思表示，真实合法，双方理应恪守。本案原告已经依约履行了首付款交纳义务。被告也应当依据合同约定，履行自己的义务。庭审中，被告未明确表示不出售房屋。双方签订的《房屋买卖置换合同》也不存在其他无法继续履行的障碍。被告应当依照合同约定，协助原告办理过户手续，交付涉诉房屋并收取购房款。
至于被告是否应当支付原告违约金的问题。因房款5%的违约金应当与解除合同并用。现合同并未解除。原告主张被告承担房屋价款5%违约责任，本院无法支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马长红继续履行与原告董传超签订的《房屋买卖置换合同》、《天津市存量房屋买卖协议》；
二、被告马长红于本判决生效后十五日内协助原告董传超办结天津市滨海新区××号楼5××号房屋产权转移登记手续，并将该房屋交付原告董传超；
三、原告董传超应于办结天津市滨海新区××号楼5××号房屋产权转移登记手续当日支付被告马长红购房款620000元；
四、驳回原告董传超的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为287元，由被告承担。被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一七年八月二日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43112号原告：董传超，男，1987年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马长红，男，1970年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵新英（系被告之妻），女，1978年10月12日出生，汉族，住址同上。第三人：天津卓越房地产经纪有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道滨新小区商住4号。法定代表人：刘宝顺，董事长。委托诉讼代理人：魏海萍，该公司员工。委托诉讼代理人：燕荣，该公司员工。原告董传超诉被告马长红、第三人天津卓越房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告董传超，被告马长红的委托诉讼代理人赵新英，第三人的委托诉讼代理人魏海萍、燕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董传超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告办理将天津市滨海新区××号楼5××号房屋过户于原告名下的权属登记手续；2.判令被告马长红向原告支付违约金人民币31000元；3.诉讼费由被告承担事实与理由：2017年3月12日，原、被告在第三人的居间介绍下与被告签订《房屋买卖置换合同》。合同约定由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××号楼5××号房屋一套。合同签订当日，原告向被告支付购房定金20000元，向第三人支付中介费12400元。2017年3月17日，原、被告办理网签手续和签订《天津市房屋买卖协议》。2017年5月，原告贷款打入被告名下的监管账户，被告不配合原告办理过户手续，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，按照合同，双方约定2个月之内办理过户，期限内没有办理，属于原告违约，合同签订日期是3月12日，办理过户的时间是5月18日，原告应该在5月18日之前办理房屋过户手续，原告没有按照合同约定办理过户，逾期我不给原告过户，原告应该赔偿我违约金31000元，诉讼费由原告承担。第三人辩称，合同约定5月12日过户，由于买卖房屋此时间段办理手续数量大，约号可能有延后，这个不能作为违约的依据，3月12日签完置换合同后，我们提前给原告约好了号，通知房主过户，房主说不过户了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖置换合同》、服务费收据、定金收条、《天津市存量房屋买卖协议》、评估费、中介费收据、身份证复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：1.原告存量房屋交易清单，证明首付款打入了资金监管账户。该证明第三人对该证据无异议，被告对该证据有异议不清楚，本院认为，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告在第三人的居间介绍下与被告签订《房屋买卖置换合同》。合同约定由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区××号楼5××号房屋一套。合同签订当日，原告向被告支付购房定金20000元，房屋总房款620000元，向第三人支付中介费10540元。2017年3月17日，原、被告办理网签手续。房屋评估价格550000元，其中首付款165000元。尾款385000元申请贷款。原告于2017年3月20日将首付款165000元存入天津市房地产交易资金监管账户。另查明，原、被告办理过户时依约定原告将差额房款50000元给付被告，其20000元定金折抵房款。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖置换合同》系双方真实意思表示，真实合法，双方理应恪守。本案原告已经依约履行了首付款交纳义务。被告也应当依据合同约定，履行自己的义务。庭审中，被告未明确表示不出售房屋。双方签订的《房屋买卖置换合同》也不存在其他无法继续履行的障碍。被告应当依照合同约定，协助原告办理过户手续，交付涉诉房屋并收取购房款。至于被告是否应当支付原告违约金的问题。因房款5%的违约金应当与解除合同并用。现合同并未解除。原告主张被告承担房屋价款5%违约责任，本院无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马长红继续履行与原告董传超签订的《房屋买卖置换合同》、《天津市存量房屋买卖协议》；二、被告马长红于本判决生效后十五日内协助原告董传超办结天津市滨海新区××号楼5××号房屋产权转移登记手续，并将该房屋交付原告董传超；三、原告董传超应于办结天津市滨海新区××号楼5××号房屋产权转移登记手续当日支付被告马长红购房款620000元；四、驳回原告董传超的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为287元，由被告承担。被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张泽中二〇一七年八月二日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。