签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00808号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际二楼。
法定代表人任少佳，经理。
委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雪山，男，汉族。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
原审被告李永兵，男，汉族。
原审被告沁阳市交通运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市西万镇西万村。
法定代表人陈吉起，经理。
原审被告张会战，男，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人吕继磊，被上诉人李雪山及其委托代理人刘小平出庭参加诉讼。原审被告李永兵，原审被告沁阳市交通运输有限公司，原审被告张会战经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定：2014年5月7日6时10分许，被告李永兵驾驶豫HB07**号（豫H79**挂）半挂车沿国道207由北向南行驶至雄山路口时，由于车速较快，与站在路边的原告发生交通事故，将原告撞伤。原告李雪山当日送往长治县人民医院治疗（5月7日-5月14日），后转往长治市第二人民医院（5月14日-5月20日），后又转入北京解放军总医院第一附属医院（5月21日-7月15日），共计住院68天。长治县交警大队于2014年8月15日作出1404210201400287号事故认定书，认定被告李永兵负全部责任，原告李雪山无责任。被告李永兵，张会战于发生事故后，陆续支付原告各项款项共计25538.68元。2014年10月15日，长治市道路交通事故司法鉴定中心出具长道路（2014）司鉴字456号伤残等级鉴定评定书，认定原告达到伤残十级。另查明，被告李永兵系驾驶员，受雇于实际车主张会战，被告张会战与被告运输公司系挂靠关系。被告运输公司在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者险1050000（2份）元。事故发生在承保期内。
原审认为，被告人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事责任，且本案中，原、被告发生交通事故，经交警大队认定，被告李永兵负全部责任，被告李永兵是被告张会战的雇员，被告张会战与被告运输公司又系挂靠关系，而被告运输公司又在被告保险公司投有一份交强险，2份合计1050000元的商业第三者险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险，商业险内予以赔付，不足再由被告运输公司与被告张会战予以赔付。至于原告主张的医疗费146237.34＋3000=149237.34元，因符合法律规定，本院予以支持；原告主张的矫形器具费200元，因符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费17920元（北京医院护理费）＋2790元×6个月（李剑锋）=34660元，17920元系北京就诊医院针对原告的病情进行了医院的护理，而原告之子李剑锋的护理费，本院结合原告病情，定残情况，伤后恢复情况，酌情认定为6个月，故对原告的护理费34660元予以支持；原告主张的伤残赔偿金44912元，因原告（2014年）已63岁，故应按17年计算，22456×17×10%=38175.2元；原告主张的被抚养人生活费13166×5年×10%／4=1645.75元。应符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，本院考虑到原告当时情况，对其中的8000元租车钱予以支持，对其中的两张飞机票1580元不予支持，对其他的1172元予以支持，以上共计9172元；原告主张的住宿餐饮费12427.8元，考虑到原告及陪护人员到北京看病的天数，北京消费的实际情况，本院予以支持；原告主张的复印费139元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费6800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费6800元，本院考虑到原告伤情，治疗经过，伤后恢复，定残情况，酌情认定为5000元；原告主张的精神抚慰金10000元，本院综合侵权人的过错，原告的伤情，治疗康复，伤残情况，酌情认定为5000元；原告主张的鉴定费1020元，本院予以支持；原告主张的误工费20833元（月收入）×5个月＋992元（日收入）×8天=112101元，目前未治愈，再计算20833元（月收入）×3个月=62499元，二者共计174600元，本院认为原告主张的112101元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张再计算三个月，因原告未提供医嘱，也未提供相关误工减少证明，故原告可以在取得相关证据后，另行起诉主张。以上各项共计375578元，其中的复印费139元＋鉴定费1020元=1159元，由被告张会战、运输公司予以赔付，又由于被告张会战、运输公司曾垫付25538.68元，25538.68元-1159元=24379.68元，故对375578元，应分割如下：由被告保险公司赔付给原告375578元-25538.68元=350039.32元；由被告保险公司赔付给被告沁阳市交通运输有限公司24379.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、六、十三、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三、十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一、十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十八、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔付原告李雪山350039.32元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔付被告沁阳市交通运输有限公司24379.68元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7771元，由原告承担1429元，由被告沁阳市交通运输有限公司、张会战各自承担6342元的一半。
判决后，阳光财产保险股份有限公司不服而提起上诉，其上诉理由是：被上诉人在北京医院住院期间的医疗费票据中已包含了护理费项目，对于17920元护理费不合理，不应支持。其子李剑锋实际赔护了多少天，应有证据支持。对于8000元的租车费，明显不符合常理。原告受伤住院治疗，家人陪护本是人之常情，但住院伙食补助费，营养费均按每天68元计算过多。误工费过高。原审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原判，发回重审。由被上诉人承担诉讼费用。李雪山当庭口头答辩：一审认定事实清楚，证据确实充分，符合本案实际，审判程序合法。护理费有医院相关票据予以明确，有实际减少的收入和陪护天数。交通费8000元是由长治二院救护车护送到北京医院的花费，仅是单程费用，回来时因伤口未愈乘坐的飞机，对此，原审没有认定，但我们已实际支出了。住院伙食补助费、营养费没有超出国家机关工作人员出差补助100元的标准，况且是在北京地区支出相关费用，被上诉人年薪是25万元，原审据双方主张曾到相关单位部门进行了核实取证而后酌情作了判决的，收入减少是实际情况，况且到现在伤情仍未治愈，现在产生的损失又当如何计算。请求公正判决，维护被上诉人的合法权益。原审被告李永兵、原审被告沁阳市交通运输有限公司、原审被告张会战未提供任何意见。
本院查证的事实与原审查明的基本事实相符。双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：被上诉人李雪山在原审主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、有相应的事实依据和法律依据，原审鉴于本案的实际情况，针对诉辩双方的主张与请求，酌情作出相关判决，并无不当。所判决的赔付数频未超出上诉人所承保车辆投保的交强险和商业第三者险1050000元的范围，上诉人应予赔付。故对原审判决、予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3691元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 颖