wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初252号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年1月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年1月27日由该局决定取保候审。
辩护人张成法，山东敏行律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张成法到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年1月8日9时7分左右，被告人王某持B2D机动车驾驶证（注销可恢复）驾驶鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车沿232省道东半幅机动车道由南往北行驶至常州市武进区遥观镇宣家村十字路口地段时，在向右靠边驶入东路东侧非机动车道内停车时，将在该非机动车道内同方向行驶的由李某甲（男，1952年生，常州武进区人）驾驶的WJ0299350号电动车连人带车撞倒，致李玉欣受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。案发后，被告人王某指使同车人员贾国超为其冒名顶替并于当天离开。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某于2016年1月14日到公安机关投案并如实供述本案事实；且被告人王某已赔偿被害人家属人民币470000元，并获得被害人家属谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。鉴于其系无资格驾驶机动车辆仍驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。其能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻或减轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系无资格驾驶机动车辆仍驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至四年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人张成法关于被告人王某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解、肇事后能积极抢救被害人、让他人冒名顶替逃逸的目的是为了被害人的损失获得保险赔偿、归案后能认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4150号
原告：李云生，男，1958年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄发坦，福州市法律援助中心指派律师。
被告：福建医科大学附属第一医院，住所地福州市台江区茶中路**号。
法定代表人：杨立勇，职务院长。
委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。
原告李云生诉被告福建医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李云生于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李云生提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云生撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告李云生负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 刘瑞英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 林小玲
山东省聊城市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终330号
上诉人（原审被告）孟宪贺，男，汉族。
委托代理人孟昭显，系上诉人叔叔。
委托代理人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑迎迎，女，汉族，农民，系死者马文波之妻。
被上诉人（原审原告）马某。
法定代理人郑迎迎，女，汉族，农民，系马某之母。
以上二被上诉人共同委托代理人张恒富，系被上诉人郑迎迎表叔。
原审被告商立峰，男，汉族。
委托代理人商晓楠，系商立峰之子。
委托代理人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
原审被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润南路31号。
负责人宋光，总经理。
委托代理人赵冰，该公司职工。
上诉人孟宪贺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳少民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2014）阳少民初字第58号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 祁卫东
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年五月十九日
书记员 李云娇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3289号
原告：聂林彩，女，1972年5月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：王修伟，男，1971年5月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告:莱西市沽河街道办事处后庄扶村委会，住所地莱西市沽河街道办事处后庄扶村。
原告聂林彩与被告王修伟、莱西市沽河街道办事处后庄扶村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告聂林彩于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂林彩在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂林彩撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告聂林彩负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 李晓华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终118号
上诉人（原审被告）：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西安路39号。
法定代表人：杨爱平，总经理。
被上诉人（原审原告）：闫申，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：杨爱平，男，l957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原审被告：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。
法定代表人：杨爱平，总经理。
原审被告：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区牡丹园。
法定代表人：杨爱军，总经理。
原审被告：成都联星置业发展有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇。
法定代表人：杨爱平，总经理。
上诉人四川宏声同景房地产开发有限公司因与被上诉人闫申，原审被告杨爱平、成都联星投资有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。
四川宏声同景房地产开发有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。四川宏声同景房地产开发有限公司住所地为四川省广汉市，本案应由四川宏声同景房地产开发有限公司所在地四川省广汉市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。
被上诉人闫申未作答辩。
本院经审查认为，闫申与杨爱平、成都联星投资有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司签订的《借款合同》中，对合同争议的解决方式进行了约定，即在合同签订地人民法院进行诉讼。《借款合同》中载明的合同签订地为成都市高新区，本案诉讼标的金额为2430万元，作为本案当事人一方的陕西联星鼎亚实业开发有限公司的住所地不在四川省行政辖区内。因此，闫申根据协议管辖约定向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定。四川宏声同景房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年四月五日
书记员 陈 曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1622号
原告：崔艳伟。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告崔艳伟与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳伟的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳伟诉称：原告是2010年8月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3100元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资11160元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金20000元，3、返还抵押金10000元。4、要求给付拖欠工资11160元。5、停车费1840元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。关于停车费的问题，被告公司的部分车辆的确存在有部分职工保管的现象，因此所产生的停车费应当由被告公司承担，但需要提供停车费收据。
经审理查明：原告崔艳伟于2010年8月17日到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3097元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满6年6个月，因此被告应支付原告6.5个月工资的经济补偿金，故被告应当支付原告经济补偿金20130.50元（3097元＊6.5个月）。由于原告的该项诉讼请求为2万元，故被告应当支付原告经济补偿金2万元。
关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违返法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资10287.74元（3097元×3个月＋3097元÷21.75天×7天）。
关于原告要求被告给付停车费的主张，因原告未能提供证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告崔艳伟与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔艳伟经济补偿金2万元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔艳伟抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔艳伟2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资10287.74元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执160号
申请人行唐县农村信用合作联社，行唐县龙州大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该社理事长。
被执行人顾勇杰，男，1972年4月1日生，行唐县。
被执行人行唐县恒泰汽车贸易有限公司，行唐县章武路畜牧局北侧。
法定代表人：乔辉。
本院在执行行唐县农村信用合作联社与行唐县恒运汽车运输有限公司、顾勇杰为金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人行唐县农村信用合作联如发现被执行人有可供执行的的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国强
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋振娥
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第680号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，男，因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人黄××犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月上旬至7月3日共20多天，被告人黄××在普宁市流沙西街道平湖菜市场、南平里菜市场、普宁华侨医院西侧附近，开设“猜铜钱”赌摊吸引周围群众赌博。2015年7月3日，公安机关现场抓获黄××及参赌人员陈××、刘××、卓××等人，并缴获赌具、赌资等物。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具、赌资的照片，提取笔录，扣押物品清单，证人证言，破案经过及黄××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。侦查机关查扣的作案工具木制圆圈4个、硬币1枚、纸张1张，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止）。
二、作案工具木制圆圈4个、硬币1枚、纸张1张予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终25号
上诉人（原审被告）：张舒敏，女，汉族，1982年11月2日出生，户籍地址：珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：李水平，女，汉族，1982年5月16日出生，住珠海市拱北联安路111号珠海市。
原审被告：王红，女，汉族，1958年10月12日出生，住珠海市香洲区。
上诉人张舒敏因与被上诉人李水平、原审被告王红房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8758号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理李水平诉张舒敏、王红房屋买卖合同纠纷一案后，张舒敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然张舒敏的身份证住址位于珠海市香洲区，但张舒敏已离开珠海在广州市黄埔区居住满一年以上，请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，张舒敏的身份证住址在珠海市香洲区，张舒敏提出离开珠海市在广州市黄埔区居住满一年以上，但并未向原审法院提交相关证据。此外，本案属于房屋买卖合同，买卖房屋位于珠海市香洲区，合同履行地在珠海市香洲区，对此，原审法院对本案亦具有管辖权。张舒敏提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回张舒敏对本案管辖权提出的异议。
上诉人张舒敏上诉称，由于被上诉人依据房屋买卖合同要求上诉人承担合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地管辖。虽然上诉人的身份证住址位于珠海市香洲区，但上诉人已离开珠海在广州市黄埔区居住满一年以上，请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
经查，李水平在原审提交的王红户口本显示，其于2015年6月15日由珠海市金湾区三灶镇迁入珠海市香洲区昌业路。
本院经审查后认为，根据李水平提起的诉讼请求，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中的两原审被告住所地均位于珠海市香洲区，故香洲区法院对本案具有管辖权。张舒敏对其常住广州的主张未提交任何证据，其主张移送广州黄浦区缺乏事实和法律依据。综上，原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月二十日
书记员 梁锦东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董兴军，男，1975年09月12日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董兴军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,917.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董兴军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,917.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董兴军，男，1975年09月12日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董兴军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,917.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董兴军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,917.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4852号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王金涛，男，1986年6月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告王金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人郭再明到庭参加诉讼，被告王金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金涛支付拖欠的物业管理费2368.76元及违约金473.75元，合计2842.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开元物业襄阳分公司与被告王金涛系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，自2014年9月1日至2016年4月30日期间，被告王金涛拖欠物业服务费2368.76元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王金涛未提出答辩意见。
经审理查明：被告王金涛系襄州区钻石大道天润未来城12栋2单元1002室业主，其房屋建筑面积为86.58㎡。2013年10月10日，原告开元物业襄阳分公司（甲方）与被告王金涛（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该协议对双方的权利、义务作出了约定。其中关于物业管理费的收费标准及交纳时间，双方约定：乙方按照住宅建筑面积以1.40元/平方米/月的标准交纳物业管理费，乙方在办理收房手续时预交首年物业管理费，一年后应于每月10日前交纳当月物业管理费等；关于违约责任，双方约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，逾期不交者，甲方可采取以下措施予以催缴：1、按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2、公布欠费业主名单；3、对欠费业主提起法律诉讼；4、对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十违约金。但在2014年9月1日至2016年4月30日期间，被告王金涛拖欠物业管理费共计2368.76元至今未付，引起诉讼。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告开元物业襄阳分公司与被告王金涛签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告基于合同约定为被告提供了物业管理服务，被告王金涛接受了原告公司提供的服务，亦应当按照协议约定向原告交纳物业管理费用。原告要求被告支付2014年9月1日至2016年4月30日期间的物业管理费2368.76元及违约金473.75元符合法律规定，本院予以支持。被告王金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金涛于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司物业管理费2368.76元及违约金473.75元，合计2842.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 翟勇青
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2530号
成都市金房物业有限公司都江堰分公司。住所地：都江堰市。
负责人ＸＸ，经理。
被告谭竟争，女，羌族，1979年9月6日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市金房物业有限公司都江堰分公司与被告谭竟争物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告成都市金房物业有限公司都江堰分公司于2015年10月9日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告成都市金房物业有限公司都江堰分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市金房物业有限公司都江堰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市金房物业有限公司公司承担。
代理审判员 何加敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘旭梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3366号
原告崔某某，现住扶余市。
被告张某某，现住扶余市。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1050元应减半收取，由原告崔某某承担525元。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 哲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1657号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄丽珍，无固定职业，住建瓯市。系本案被害人。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）谢海军，务工，住开县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人谢海军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄丽珍提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月14日作出（2015）晋刑初字第2392号刑事附带民事判决，以被告人谢海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，并应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄丽珍经济损失人民币36624元。在法定期限内，刑事判决部分没有上诉、抗诉，业已生效。原审附带民事诉讼原告人黄丽珍对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄丽珍表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄丽珍申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄丽珍撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2392号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 林前枢
代理审判员 黄 霖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄惠平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执472号
被执行人：胡明廷，男，1981年7月8日出生，汉族，住淄山东省无棣县。
胡明廷罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0304刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人胡明廷犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年六月一日起至二O二O年五月三十一日止。）二、责令被告人胡明廷于本判决生效后十日内退赔被害单位淄博杰和机械制造厂人民币251983元。”，淄博市人民法院刑事审判庭于2018年3月27日移交本院执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：251983.00元。
执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月29日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有号牌号码为冀Ｈ×××××车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人胡明廷现无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 波
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2556号
原告：王花军，男，1977年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王洋，男，1975年12月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被告：王丽，女，1979年12月30日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被告：席江洛，男，1975年11月23日出生，汉族，住洛阳市新安县。
三被告共同委托诉讼代理人：王玉胜，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
原告王花军与被告王洋、王丽、席江洛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王花军，被告王洋、王丽、席江洛共同委托代理人王玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王花军向本院提出诉讼请求：判令被告王洋清偿借款500000元，利息260000元（依2%月利率计至2016年9月19日，此后利息计至清付之日）。事实与理由：2014年6月20日，被告王洋以经营之需向原告借款500000元，约定期限一个月，各方签具借款及担保合同。到期后未予偿还，且作为利息的违约金分文未付，各被告对追讨推三阻四，致使原告无计可施，故此起诉，请求查明事实，判令支持起诉，维护原告的合法权益。
被告王洋答辩称，一、原告2014年6月在新城开一担保公司吸收公共资金放贷，当年6月20日，本人因开矿资金紧张，确实在原告公司借款500000元，约定使用期限一个月，当时原告按月息5%先扣一个月的利息25000元，实际借贷本金为475000元。按照法律规定，属于复利计息，违反法律规定。二、双方的《借款借据》上约定利息是0，按照法律规定，对没有约定利息的，原则上不予支持利息，超过使用期限（一个月）的，按照最高人民法院《关于民间借贷案件的司法解释》相关规定，年利率不超过24%，我愿意承担法律规定范围内的利息。三、我对借款事实没有任何异议，也愿意偿还该笔借款，也会在短期内分期偿还。四、自借款之日已超过二年，按照法律规定，担保人已失去担保时效，请求依法免除担保人的保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日被告王洋与原告王花军签订借款合同一份，内容约定：“借款人：王洋，出资人：王花军，为确保出资人王花军与借款人王洋签订的本借款合同的切实履行，保障出资人的合法权益，明确出、借双方的义务和权利，依据我国有关法律、法规，经双方当事人协商一致，自愿订立本合同。一、借款人借款金额为人民币伍拾万圆，大写金额为人民币伍拾万元。二、借款时间为2014年6月20日至2014年7月19日。三、还款方式：借款到期之日即为还款日。借款到期，借款人以现金方式偿还本金。四、违约责任：若借款到期，借款人不能按时归还，每延期一天加收违约滞纳金伍仟元。如因违约而引发追讨诉讼，发生的各项费用均由借款人承担。五、本合同如发生纠纷，由本合同签订地法院管辖，借款人自愿接受人民法院强制执行。六、双方已详细阅读并知晓本方的权利及义务。七、双方订立本合同，签字盖章即生效。出资人：王花军，借款人：王洋，2014年6月20日。”同日被告王洋向原告出具借款借据（合同）一份，内容约定：“借款人王洋，出资人：王花军，借款日期2014.6.20，借款期限一个月，借款金额（人民币大写）伍拾万元整，￥500000，依据双方签订签订的《借款担保合同》，收到了出资人的借款。借款人保证按期偿还借款全部本息，否则自愿负一切经济和法律责任。借款人：王洋，2014年6月20日；出资人：王花军，2014年6月20日；担保人确认意见：我同意自愿为该户担保借款伍拾万元如借户到期不归还，我愿按时替借款人偿还借款。被告王丽、席江洛在保证人项下签名捺手印”借款合同及借据签订后，原告王花军于2014年6月22日通过其中国建设银行网上银行账号为62×××69的账户向被告王洋账号为62×××23，开户行中国银行的账户转款四笔，每笔50000元共计200000元。于2014年7月4日原告王花军通过中国银行网上银行向被告王洋，账号62×××23，开户行为中国银行的账户转账150000元，于7月8日转账125000元，以上共转账475000元；原告王花军与被告王洋口头约定借款月利率为5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洋向原告王洋借款475000元未偿还，现有被告王洋与原告王花军签订的借款合同及被告王洋向原告王花军出具的借款借据与银行转账电子回单等证据在卷资证且被告王洋对借款事实无异议；事实清楚，证据充分，应予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告王花军向被告王洋实际转账金额为475000元，本院认定被告王洋向原告王花军实际借款为475000元。关于原告王花军主张被告王洋支付利息260000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告口头约定月利率为5%，双方约定利息过高，本院对超过法律规定部分不予支持；本院酌定以借款475000元为本金，以年利率24%为标准，从原、被告双方约定的还款日的次日（2014年7月20日）起计算至被告王洋实际履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告王花军借款475000元及利息（以475000元为本金，按照年利率24%为标准，从2014年7月20日起计算至被告王洋实际履行之日止）。
二、驳回原告王花军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 程 诚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4688号
原告：林某。
委托代理人：张飞、亢小新，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告林某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告林某的委托代理人张飞、被告韩某及其委托代理人杨友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2015年8月，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂于2015年10月4日（农历八月二十二）按照当地风俗举行了订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，原告交付给被告聘金共计128000元、见面礼16000元，还有价值23980元的金器。2015年11月5日，被告向原告借钱，原告不疑有它，于5日、6日两次通过微信将款项转账给被告，共8000元。期间原告姐姐也为被告买了一条价值超过两千元的项链。原、被告因为感情基础不深、彼此了解不够，订婚后经常发生争吵。被告更是处心积虑无事找茬，故意激怒原告后，打开录音记录争吵过程，更无中生有地捏造虚假事实。2015年11月23日，被告离开原告家，之后手机关机，不再与原告联系。原告通过媒人打被告电话及劝说均无效，至今双方分开已近五个月。原告认为，原、被告双方基于结婚为目的相亲、订亲在被告的破坏下已经失去了最初的意义，原告及其家庭为被告付出几十万的钱，最后人财两空，办酒席、送聘金聘礼、借钱给被告等都使原告背上了沉重的债务，更伤害了家人。且由于被告及其家人一直避而不见，双方办理结婚登记已无可能。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告聘金128000元、见面礼4000元（已扣除被告给原告的12000元）及金器23980元；2、被告返还原告借款8000元及价值2000元项链一条；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某答辩称：1、原告诉称与事实和法律不符，返还彩礼理由不足。被告方仅收取衣裳银38000元且已购婚纱，价值23980元的金器也没有收到；被告方回礼给原告12000元、价值13380元的金项链一条、订婚喜糖10500元，衣裙鞋花费7816元，办酒席花费13600元，后原、被告开始以夫妻名义同居生活；被告没有向原告借过8000元，是原告要求购买手机转账给被告。2、本案应按解除同居关系处理，并不是婚约财产纠纷。原、被告订婚后按农村习俗同居生活，被告父母为了女儿结婚，置办了嫁妆电器等49700元，被告在原告家共同生活期间还用了8000元多；原告拖延不办理结婚登记，后被告发现原告与其他女子有不正当关系，多次劝说原告而不听，甚至多次威胁并持刀逼被告回娘家，对被告进行欺负与虐待，还把被告的金银首饰拿走，不给被告房门钥匙。综上，本案应按解除同居关系处理，按请求法院驳回原告诉讼请求，如法院按婚约财产纠纷处理，那么被告除了订婚费用57296元外，被告为结婚置办嫁妆亏空的57700元要求原告赔偿返还。
经审理查明：原、被告认识后，于2015年10月4日按农村习俗举行订婚仪式。订婚时，被告方收取原告方给付的聘金90000元、衣裳银38000元，另外原、被告均收到对方所赠与的金器及见面礼。订婚后，原、被告共同生活一段时间，后关系不和致分居生活，至今未办理结婚登记。原告要求被告方退还彩礼未果。另查明，原告姐姐在原、被告订婚后购买了一条项链给被告。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、质量保证单一份、金禧福珠宝店单据一份、证人许彩娇与林福顺的证言、原告方与被告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：彩礼系我国广大农村地区的一种民间习俗，是一种现实存在的习惯做法，其目的是为了最终缔结婚姻关系。因此对彩礼问题的处理，应视双方最终的实现结果而定。如果双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当退还。因此原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告收取聘金128000元，与证人许彩娇的证言相印证，故可认定被告收取聘金的金额为128000元。关于金器和见面礼，原告主张给被告价值23980元的金器（金项链、金手镯、金戒指）及16000元见面礼，被告称仅收到金手镯、金戒指、12600元见面礼，同时被告也给了原告一条价值13380元的金项链及12000元见面礼，且后来发生纠纷后金手镯、金戒指已被原告拿走。因本案所涉金器和见面礼系原、被告赠予对方，故本院认为由受赠方取得则不需返还。关于原告主张被告应返还借款8000元及价值2000元项链一条，因本案系婚约财产纠纷，故对借款事实在本案中不予处理，项链系原告姐姐给予被告，原告并非权利人无权要求返还，故对原告该两项请求本院不予支持。另外，被告辩称本案应按解除同居关系处理，如按婚约财产纠纷处理，那么被告除了订婚费用57296元外，被告为结婚置办嫁妆亏空的57700元要求原告赔偿返还。是否解除同居关系应由原、被告自行决定，不属于法院受案范围。被告主张为结婚置办嫁妆亏空57700元要求原告赔偿，应当提供相关依据，现被告仅提供销售清单，对所购物品存放地、现价值均未作出说明，本院无法认定被告所称物品是否已实际购买、现价值如何，故被告要求原告赔偿的主张不予支持。被告辩称原告对被告进行虐待、与其他妇女保持不正当关系等，但没有充分的证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告主张的事实不予认定。综上所述，结合本案原、被告订婚后曾同居生活及本地风俗习惯等因素，酌定被告应返还原告90000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告韩某应返还原告林某90000元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告林某负担828.5元，由被告韩某负担981.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 余藤爱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3181号
原告：许某某。
法定诉讼代理人：许玉龙。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会(以下简称蒲阳村村委会)。
法定代表人：刘涛。
委托诉讼代理人：吕顺民。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）。
诉讼代表人：吕新升。
原告许某某与被告蒲阳村村委会、蒲阳村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某法定诉讼代理人许玉龙到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付征地补偿款13316.6元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其为被告村组合法村民，被告村组土地被征用，在给村民发放征地补偿款时只给原告分配13316.6元，剩余部分拒不给付，为维护其合法权益，故起诉要求处理。
被告蒲阳村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告母亲李娜系被告村组合法村民。原告于2016年4月12日出生，出生后户籍登记在被告村组，在被告村组享有合作医疗等村民待遇。因被告村组土地被征用，被告蒲阳村三组于2018年初给每位村民分配征地补偿款26633.2元，给原告分配13316.6元，剩余50%征地补偿款未予分配。现原告诉至本院，要求二被告支付征地补偿款13316.6元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告蒲阳村村委会、蒲阳村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、合疗本、家庭户口本等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告出生后户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告蒲阳村三组未给原告足额分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求分配征地补偿款13316.6元，本院依法应予支持。被告蒲阳村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告蒲阳村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告许某某农村集体经济组织收益分配款13316.6元。
二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费133元，原告已预交，减半收取计66.5元，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟梦娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1560号
原告石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号，组织机构代码76323588-7。
法定代表人王建民，石嘴山市皓泰热力有限公司经理。
委托代理人常文娟，石嘴山市皓泰热力有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告惠农区老年公寓，住所地惠农区安乐桥街378号，组织机构代码56410509-4。
主要负责人马堃，惠农区老年公寓院长。
委托代理人马少荣，惠农区老年公寓职工。特别授权代理。
本院在审理原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告惠农区老年公寓建设工程施工合同纠纷一案中，原告石嘴山市皓泰热力有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市皓泰热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市皓泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费3122元（已减半收取），由原告石嘴山市皓泰热力有限公司负担。
审判员 韩子婧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贺晓珍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更833号
罪犯霍建范，男，1950年11月17日生于吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）吉刑终字第226号刑事判决，认定霍建范犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将霍建范的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2011年4月、2014年5月将霍建范的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍建范能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯霍建范在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍建范减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初959号
原告马昆。
原告朱世泽。
法定代理人马昆，系朱世泽之母。
原告朱庆生。
原告袁淑荣。
四原告共同委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告董树春。
被告董艳霞。
原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣与被告董树春、董艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣的共同委托代理人全晓威、被告董树春、董艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣诉称，原告马昆为死者朱云龙之妻，原告朱世泽为死者朱云龙之子，原告袁淑荣和朱庆生为死者朱云龙的父母，朱云龙生前与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因资金紧张于2014年9月12日与朱云龙达成口头借款合同，向朱云龙借款100000元，约定按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，并写下借条。朱云龙于2015年9月21日死亡，四原告为朱云龙的第一顺序继承人，曾多次找被告要求履行借款义务即偿还借款，被告总以种种理由推托，现原告为保护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告立即履行还款义务，偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告董树春辩称，我和被告董艳霞不是夫妻关系，是姐弟关系。借款10万元是我们共同借的，利息不是按中国银行同期贷款利息计算的，我们约定是月息八分，且一直按八分利息履行，直到2015年8月份起没有再付利息。这10万元我们肯定要还，我们暂时没有偿还能力，等我们厂子挣了钱再还他们，我们会尽快还钱的。
被告董艳霞辩称，我同意董树春的答辩意见，并且请求律师帮助跟原告方好好解释一下，现在确实是资金紧张，我们暂时没有偿还能力。
经审理查明，原告马昆与朱云龙系夫妻关系，朱世泽系朱云龙之子，朱庆生、袁淑荣系朱云龙父母。2014年9月12日，被告董树春因资金紧张，由被告董艳霞提供连带责任担保，向朱云龙借款现金100000元，并于当日书写借条一张，载明：“借条今借到朱云龙现金壹拾万元整（100000.00元）用于涿州市鑫旭通机械加工厂资金周围，借期自2014年9月12日至2014年11月11日前借款人：董树春138××××2083连带担保人：董艳霞135134285722014年9月12日”。同时，被告董树春、董艳霞向朱云龙出具收条一张，载明：“收条今收到朱云龙现金壹拾万元整（￥：100000.00元）收款人：董树春董艳霞2014年9月12日”。庭审时，双方认可借款时口头约定利息为月息8分。此后被告董树春按8分月利率按期支付利息至2015年8月12日。后朱云龙于2015年9月21日死亡，现四原告作为朱云龙的第一顺序继承人起诉来院，请求依法判决二被告立即偿还借款100000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款付清之日止，诉讼费由被告承担。
以上事实，有马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣常住人口登记卡各一份、结婚证一份、借条一张、收条一张及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告董树春、董艳霞为朱云龙书写的借条及收条系其真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告董树春向原告借款，理应集约及时偿还；被告董艳霞作为连带责任担保人，应全面履行自己的义务。因朱云龙已故，四原告作为朱云龙的第一顺序继承人要求被告董树春、董艳霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；双方均认可借款时约定利息至借款付清之日止，本院应予支持，但因二被告自认利息已给付至2015年8月12日止，原告又未提交书面证据予以反驳，故利息起算时间应按2015年8月13日起计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内，被告董树春、董艳霞连带给付原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年8月13日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告董树春、董艳霞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年三月三十日
书记员 郑培培
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2082号
原告：牛梅花，女，生于1986年11月1日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告:ＸＸ峰，男，生于1988年3月24日，汉族，居民，住章丘市
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：魏强，总经理。
委托代理人：殷洪庆，男，生于1987年5月8日，该公司员工。
委托代理人：杨晓刚，男，生于1982年4月26日，该公司员工
本院在审理原告牛梅花与被告ＸＸ峰、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛梅花自愿撤回对被告ＸＸ峰、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告牛梅花自愿撤回对被告ＸＸ峰、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛梅花撤回起诉。
案件受理费76元，由原告牛梅花负担。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 郭兴长
人民陪审员 李枝兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙桥桥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初115号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月10日出生，汉族，农民。2014年1月9日，因犯介绍卖淫罪被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年2月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月7日早上8时许，被告人赵某某酒后驾驶豫J×××××号豪情牌小型轿车，沿濮阳市大庆路由南向北行驶至中原路交叉口北200米处时，撞在同向行驶的被害人黄某某驾驶的豫J×××××号沃尔沃牌小型普通客车尾部后，又撞在同向行驶的被害人马某某驾驶的豫J×××××号出租车右后侧车门上，造成三车损坏、出租车乘客王某某受伤的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为163.8mg／100ml。赵某某的行为系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，赵某某分别与黄某某、王某某、马某某达成和解协议，赵某某赔偿黄某某各项损失共计4万元、赔偿王某某各项损失共计1万元、赔偿马某某各项损失共计4300元，三被害人均对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、马某某、王某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，河南省中原油田公安局直属分局人员信息、现场照片、查获证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，河南省开封市鼓楼区人民法院刑事判决书，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。赵某某具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年四月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一六年三月三日
书记员 海玉迪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3665号
原告徐XX，男，1954年8月14日生，汉族，住昆明市五华区江岸小区*期月江里*栋*单元***室。
委托代理人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告蹇XX，男，1966年5月8日生，汉族，重庆市人，住昆明市民航路香樟俊园*期*幢*单元***号。
被告陈XX，女，1985年9月14日生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市民航路香樟俊园*期*幢*单元***号。
原告徐XX诉被告蹇XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐XX的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告蹇XX、陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2015年1月22日，被告以家庭生活困难、偿还债务为由向原告借款200，000元，约定借期三个月，月息5%，且一月一付，逾期履行支付违约金10，000元，且承担原告维权的一切法律责任。当日原告通过银行汇款的方式向被告指定的个人银行帐户存入190，000元。还款到期后被告以不见面、不接电话、呼叫转移等方式恶意逃避债务。诉请判令被告返还原告借款本金190，000元并支付原告自2015年1月22日起至清偿之日止的利息（约定月利率为5%），支付违约金10，000元，支付原告为维权支出的律师费3000元，并承担本案诉讼费。
被告蹇XX、陈XX未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩状。
原告徐XX针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、被告蹇XX的身份证复印件、昆明市公安局官渡分局吴井派出所出具的书面证明各一份，欲证实被告的主体身份；2、被告蹇XX书写的借条一份，其内容为：“今借到徐XX现金人民币贰拾万元整，借款期限自2015年1月22日至2015年4月21日。借款利率为5%（月利率），月利息按月支付。违约责任：如借款人不能按时归还本息，需支付违约金10，000元整，且借款人承担相应一切法律责任”，欲证实原、被告之间形成债权债务关系；3、招商银行个人转账汇款业务受理回单及中国建设银行转帐凭条各一份，收费回单一份，上述证据欲证实原告徐XX于2015年1月22日向被告蹇XX支付190，000元的情形；4、律师服务费发票一份，欲证实原告为维权支出律师费2000元。
被告蹇XX、陈XX未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
据此，本院确认本案如下法律事实：被告蹇XX于2015年1月22日向原告徐XX出具《借条》一份，载明向原告徐XX借款人民币200，000元。同时在该借条中，被告蹇XX承诺按月5%的利率标准支付利息及逾期未付款的违约责任。当日，原告徐XX通过银行汇款方式向被告蹇XX帐户转入190，000元。现原告徐XX以债权未获清偿为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提交的证据，能够证实本案被告蹇XX以向原告徐XX出具借条的形式，向原告徐XX借款的事实，并承诺了还款期限及逾期未还款违约责任的承担方式，双方的借贷关系明确。现被告未按照承诺履行清偿义务，应当承担相应的民事责任，向原告偿还借款本金并承担原告为实现债权支出的费用。被告陈XX未在该借条上签字，也并未签收过原告出借的款项，原告亦未能提交证据证实被告蹇XX与被告陈XX的婚姻关系或亲属关系，本院认定此项债务为被告蹇XX所借，是否个人债务或家庭债务属另一法律关系，不宜在本案中裁判。至于原告主张的利息及违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，不得超过银行同类贷款利率的四倍。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇XX于本判决生效后十日内偿还原告徐XX借款190，000元，并承担该借款本金190，000元自2015年1月23日起至本院确定的付款期限届满之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准四倍计算的利息；
二、被告蹇XX于本判决生效后十日内支付原告徐XX为实现债权支出的律师费2000元；
三、原告徐XX的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元由被告蹇XX承担，其余2397.5元退还原告徐XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一五年十月九日
书记员 张婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初560号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。
法定代表人：葛吉勇，该银行行长。
被申请人：郭建勋，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：刘瑞英，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊浩然汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与新华路口西50米路南。
法定代表人：李长华，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人郭建勋、刘瑞英、潍坊浩然汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款155995.19万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1300元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张圣广，山东广昊置业发展有限公司总经理。
委托代理人：高丽，山东昶灏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜连秋，系张圣广之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南伟东置业有限公司。住所地：山东省济南市市中区舜耕路57号伟东新都一区**号商铺。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托代理人：王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
再审申请人张圣广、姜连秋因与被申请人济南伟东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张圣广、姜连秋于2015年12月17日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，张圣广、姜连秋撤回再审申请的请求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许张圣广、姜连秋撤回再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙小颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初386号
原告：程国栋，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱国栋，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方巧珍，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告程国栋与被告钱国栋、方巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告程国栋到庭参加诉讼，被告钱国栋、方巧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国栋诉称：两被告因资金周转需要，分别于2011年12月23日、2014年1月27日出具借条向原告借款7万元、3万元，并约定月利率分别为1分2厘、1分4厘。之后两被告仅支付了部分利息，本金及余下利息均未付清。现原告请求人民法院判令两被告立即归还借款10万元及约定的尚欠利息。
钱国栋、方巧珍未到庭应诉。
经审理查明：2011年12月23日，钱国栋、方巧珍需资金周转向程国栋出具借条一份借款7万元，并约定月利率为1分2厘，该借款两被告将利息结清至2014年12月22日，本金未还；2014年1月27日，钱国栋、方巧珍又向程国栋出具借条一份借款3万元，并约定月利率为1分4厘，该借款两被告将利息结清至2015年1月26日，本金未还，经原告催讨未果。现原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件两份、借款协议一份及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：两被告向原告借款10万元属实，有其提供的借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，两被告理应如期归还借款。该借款双方约定的利率未超出法律规定的上限，原告主张要求两被告依约支付利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱国栋、方巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告程国栋借款10万元及利息（其中7万元本金的利息自2014年12月23日起按月利率1.2%、3万元本金的利息自2015年1月27日起按月利率1.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱国栋、方巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年四月五日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初159号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘文胜，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人刘文胜犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人刘文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年1月26日13时许，被告人刘文胜乘坐G7142次列车从铜陵至昆山南，刘文胜趁列车停靠昆山南站之际将被害人鲍某1放置在列车行李架上的蒙特布朗牌黑色拉杆箱一只窃取，拉杆箱内有红色GUCCI牌挎包一只、现金人民币1,200元、小米牌5型手机一部、飞利浦电动牙刷一只、飞利浦美发造型器一台及衣物等。被害人鲍某1在将至上海虹桥站收拾行李时发现行李箱�窃后遂报警。公安民警经工作于当日在铁路昆山南站附近的喜洋洋宾馆208房间将被告人刘文胜抓获，并当场缴获其盗窃的赃物。经上海市价格认证中心鉴定，被盗上述赃物价值共计人民币6,150元。上述查获的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某1的陈述，证人鲍2、徐某某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月25日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 �晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或则赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第698号
申请执行与李成元，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳刑初字第75号刑事判决书向本院申请执行，罚金4000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第75号刑事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第132号
申请人张晓光，现住扶余市。
被申请人陶庆军，现住扶余市.。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款65000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陶庆军在银行的存款65000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 季海双
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初232号
原告：李堃，男，汉族，1974年3月9日出生，宜昌市西陵区。
被告：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号（展示中心内）。统一社会信用代码91420500695143744M。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
委托代理人：胡家才，该公司法务部主任（一般代理）。
原告李堃与被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李堃、被告委托代理人胡家才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堃向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告在20日内为原告办理房产证；2、要求被告赔偿原告逾期办理不动产证书的违约金，以购房总款338701元为本金，以年利率6.175%为标准，从2016年8月6日起计算至不动产证书办理完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“清风华园”1号楼2-3002，面积82.61M2，单价4100元，总价338701元。补充协议第六条约定“被告需在原告提供相关资料且足额缴纳相关税费后180个工作日内（即2016年8月6日之前）把房产证办理完毕”，但时至今日，被告未将原告房产证办理完毕且仍然处于持续违约状态。补充协议中未约定被告逾期办理房产证的违约计算方式，原告按照2016年同期银行贷款利率4.75%的1.3倍主张逾期办证违约损失。请人民法院支持诉请。
被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司辩称：1、原告要求办证的请求正在办理；2、逾期办证违约金应遵循商品房买卖合同第十五条“出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”的约定。
经审理查明，2015年11月24日，原告李堃与被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号0518964，合同约定原告李堃向被告购买清风华园1号楼1座2单元30层023002号房屋，房屋面积82.61平方米，单价为每平方米4100元，总金额为338701元。合同正文第九条约定房屋交付期限及条件。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。双方在签订合同同时，签订了合同附件六，作为补充协议。第六条关于办理产权登记手续的补充约定“如乙方委托甲方或甲方确定的代办机构代为办理房地产权属证书的，自乙方向甲方或甲方确定的代办机构签署授权委托书，提供相关资料且足额缴纳相关税费后180个工作日内办理完毕”。同时还约定“本补充协议作为本合同附件，与本合同正文具有同等法律约束力，如与本合同正文相冲突，以本补充协议为准”。
同时查明，2015年11月19日原告先行向被告交付了契税、维修基金、印花税、产权证工本费等费用合计12168元。2015年11月24日合同签订后，原告当即向被告支付了全部购房款338701元，双方办理了房屋交接，被告于同日在房产局办理了原告的产权登记费缴费手续。2016年5月25日被告向原告出具了购房款338701元的税务发票。该房房产证至今未办理完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《商品房买卖合同》（含补充协议）、购房发票、收据（契税等）、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李堃与被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。补充协议约定了被告为原告办理产权证书的条件和时间，原告已履行合同约定的支付被告办证税费等义务，被告迄今仍未为原告办理产权证书，构成违约，被告应继续为原告办理产权证书并支付逾期办证违约金。原告于2015年11月24日交付相关费用，根据合同约定，被告应在2016年8月5日之前办理完毕不动产证书，逾期应支付逾期办证违约金。
被告认为商品房买卖合同约定了逾期办证“出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”，原告现主张按年利率6.175%为标准支付逾期办证违约金。因商品房买卖合同系被告提供的格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。具体本案而言，违约金数额的确定，应当考虑当事人的合同约定，及违约情节等因素，一方当事人的违约程度越重，承担相应的违约责任也应更重，否则不能体现违约责任的惩罚性，不利于倡导诚实守信的商业道德。商品房买卖合同对被告逾期办证的违约金为一不变标准，不变数额（根据房屋价款对各买受人则有所不同），也就是说，不论被告逾期一天办证，还是逾期一年办证，或者是逾期多年办证，法律后果均是一样。如认定该约定有效，则理论上可能导致出卖人无限期拖延办证的可能，严重损害买房人的权益。对比买房人逾期提交办理产权登记的资料或预交税费的违约责任来看，合同约定：“如乙方未按照本项前述约定提交资料或者预交税费，或未按通知要求重新提交资料、文件，则每迟延一日，乙方应向甲方支付总房价款万分之一的违约金…”。很显然，格式合同约定了明显不对等的违约责任，属于前述法律规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任”的情形，有违公平原则，应否定其效力。因此可以参照民间借贷中关于逾期利息的相应规定确定买房人的损失，即计算方式为（338701元×6%÷365天×实际逾期办证天数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司在判决生效之日起二十日内协助原告李堃办理商品房产权证书。
二、被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司支付原告李堃逾期办证违约金（以338701元为基数自2016年8月6日起至涉诉商品房产权证书登记之日止按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元（原告已预交），由被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 盛柳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1393号
原告邓步海，男，生于1957年10月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告黄翠英，女，生于1964年12月8日，汉族，四川省简阳市人，村民。
本院在审理原告邓步海诉被告黄翠英民间借贷纠纷一案过程中，原告邓步海于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓步海撤回起诉。
案件受理费1175元，撤诉减半交纳587元，由原告邓步海负担。
审判员 李树仁
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22588号
罪犯何滇元，男，1965年9月出生，汉族，河北省石家庄市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年一月二十日作出（1999）文中刑一初字第101号刑事判决，以被告人何滇元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被�人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月八日以（2000）云高刑终字第316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1695号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3664号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终�。
执行机关以罪犯何滇元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何滇元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何滇元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何滇元减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月28日起至2014年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3764号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，系公司总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：翁时文。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告翁时文物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年五月六日
代书记员 章 琴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初612号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人段景峰，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月17日被泌阳县公安局刑事拘留，12月24日被泌阳县公安局取保侯审。同年12月28日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人段景峰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人段景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份至12月份，被告人段景峰自泌阳县羊册镇人王淼手中索要毒品冰毒（约1克）后，被告人段景峰在其家中卧室内先后容留吸毒人李全美吸食冰毒三次。2016年12月3日晚、6日晚，泌阳县公安局先后将上述两人抓获，经对两人尿样进行检测，均呈甲级安非他命阳性。公诉机关认为，被告人段景峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人庭审中并无异议，并有被告人供述、证人陈述，行政处罚决定书、到案经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人段景峰多次容留他人吸毒，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中，被告人认罪，且自愿接受财产刑处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人段景峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日至2017年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙恒志
二〇一七年一月六日
书记员 姜 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8097号
上诉人（原审原告）：孙×1，男，1987年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）：孙×2，女，1987年1月23日出生。
上诉人孙×1因与被上诉人孙×2离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙×1因愿意接受一审判决，于2016年7月23日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，孙×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由孙×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年八月八日
书 记 员 张思齐
书 记 员 邸 硕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执40号
申请执行人：姜宝森
被执行人：迟启峰
本院在执行申请执行人姜宝森与被执行人迟启峰欠款纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款4030元，诉讼费25元、执行费50元。现被执行人已全部履行完义务，我院已将执行款4105元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执40号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：王强
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4201号
原告：宝秀，女，1985年6月14日出生，居民，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：刘昱波，该支公司经理。
本院在审理原告宝秀与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝秀于2017年8月15日以双方欲于庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宝秀的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝秀撤回起诉。
案件受理费358元减半收取179元，由原告宝秀负担。
审判员 王小雨
二〇一七年八月十五日
书记员 李春成
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20431号
原告：周世林，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：朱自强，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。
原告周世林与被告朱自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世林及其委托诉讼代理人唐国玲，被告朱自强及其委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的2016年8月1日至2016年10月31日租金153980元；2.被告立即支付滞纳金，以153980元为本金，从2016年8月1日起至付清之日止，按月息2%计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原、被告签订《上品16地下商场租赁合同》，约定将原告承租的位于重庆市渝北区兴盛大道33号地下商场的一部分（面积2206平方米）分租给被告作仓库使用，同时约定了租期、租金标准及支付方式、违约金等。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告从2016年8月1日起开始拖欠租金，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告朱自强辩称，签订租赁合同属实，但对诉请的租金金额和滞纳金计算有异议，由于原告的原因致使被告产生了巨大的损失，被告将另案主张权利。
经审理查明：2012年5月21日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《上品16地下商场租赁合同》，主要约定：甲方将坐落于重庆渝北区兴盛大道33号地下商场面积2206平方米的区域出租给乙方，该房屋用途为仓储，租赁期限从2012年6月1日到2017年5月30日；其中800平方米租金15元/平米/月，1406平方米租金23元/平米/月，每月租金44338元，从2013年6月1日到2017年5月30日的租金标准在原基础上逐年上涨5%；交租时间按先交租后使用的原则，租金每年度缴纳一次，每季度期满前1月交下一季度的租金；租赁期间，乙方如拖欠租金，甲方每日按租金额的1%计收滞纳金；如果乙方在租赁期间改变房屋使用用途，所有责任由乙方负责。
合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用。被告均是提前一个月向原告支付下一季度的租金。从2016年8月1日起被告未向原告支付租金。现案涉房屋部分有货架用于摆放蔬菜、副食品等，被告在此经营食品配送业务；部分房屋空置，会议室放置了办公家具。
庭审中，被告称因经营困难，在2016年9月底向原告提出了解除合同和退还钥匙，但原告拒收，对提出过解除合同和退还钥匙被告无证据佐证。原告称被告从未提出过解除合同，没有退还过钥匙。
上述事实，有《上品16地下商场租赁合同》、银行交易明细、勘验笔录及照片以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《上品16地下商场租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。
按照《上品16地下商场租赁合同》的约定，2016年8月1日至2016年10月31日这一季度的租金44338元/月×105%×105%×105%×105%×3个月=161679.35元，被告应于2016年7月1日前支付，被告至今未予支付，故原告要求被告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的租金153980元的诉讼请求本院予以支持。《上品16地下商场租赁合同》第9条约定，租赁期间，乙方如拖欠租金，甲方每日按租金金额的1%计收滞纳金。现原告将滞纳金的计算标准调整为以欠付租金153980元为基数，从2016年8月1日起，按月息2%计算至付清之日止，本院予以支持。被告辩称租金只应支付至要求退房之日即2016年9月，但未举示证据佐证向原告提出过解除合同，且现案涉房屋仍由被告占有使用，故被告的该项主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱自强在本判决生效后三日内向原告周世林支付2016年8月1日至2016年10月31日的租金153980元和以153980元为基数，从2016年8月1日起至付清之日止，按月息2%计算的滞纳金。
如果被告朱自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元减半收取1780元，由被告朱自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明真
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20431号原告：周世林，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：朱自强，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。原告周世林与被告朱自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世林及其委托诉讼代理人唐国玲，被告朱自强及其委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的2016年8月1日至2016年10月31日租金153980元；2.被告立即支付滞纳金，以153980元为本金，从2016年8月1日起至付清之日止，按月息2%计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，原、被告签订《上品16地下商场租赁合同》，约定将原告承租的位于重庆市渝北区兴盛大道33号地下商场的一部分（面积2206平方米）分租给被告作仓库使用，同时约定了租期、租金标准及支付方式、违约金等。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告从2016年8月1日起开始拖欠租金，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告朱自强辩称，签订租赁合同属实，但对诉请的租金金额和滞纳金计算有异议，由于原告的原因致使被告产生了巨大的损失，被告将另案主张权利。经审理查明：2012年5月21日，以原告为甲方、被告为乙方，签订《上品16地下商场租赁合同》，主要约定：甲方将坐落于重庆渝北区兴盛大道33号地下商场面积2206平方米的区域出租给乙方，该房屋用途为仓储，租赁期限从2012年6月1日到2017年5月30日；其中800平方米租金15元/平米/月，1406平方米租金23元/平米/月，每月租金44338元，从2013年6月1日到2017年5月30日的租金标准在原基础上逐年上涨5%；交租时间按先交租后使用的原则，租金每年度缴纳一次，每季度期满前1月交下一季度的租金；租赁期间，乙方如拖欠租金，甲方每日按租金额的1%计收滞纳金；如果乙方在租赁期间改变房屋使用用途，所有责任由乙方负责。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用。被告均是提前一个月向原告支付下一季度的租金。从2016年8月1日起被告未向原告支付租金。现案涉房屋部分有货架用于摆放蔬菜、副食品等，被告在此经营食品配送业务；部分房屋空置，会议室放置了办公家具。庭审中，被告称因经营困难，在2016年9月底向原告提出了解除合同和退还钥匙，但原告拒收，对提出过解除合同和退还钥匙被告无证据佐证。原告称被告从未提出过解除合同，没有退还过钥匙。上述事实，有《上品16地下商场租赁合同》、银行交易明细、勘验笔录及照片以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《上品16地下商场租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。按照《上品16地下商场租赁合同》的约定，2016年8月1日至2016年10月31日这一季度的租金44338元/月×105%×105%×105%×105%×3个月=161679.35元，被告应于2016年7月1日前支付，被告至今未予支付，故原告要求被告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的租金153980元的诉讼请求本院予以支持。《上品16地下商场租赁合同》第9条约定，租赁期间，乙方如拖欠租金，甲方每日按租金金额的1%计收滞纳金。现原告将滞纳金的计算标准调整为以欠付租金153980元为基数，从2016年8月1日起，按月息2%计算至付清之日止，本院予以支持。被告辩称租金只应支付至要求退房之日即2016年9月，但未举示证据佐证向原告提出过解除合同，且现案涉房屋仍由被告占有使用，故被告的该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱自强在本判决生效后三日内向原告周世林支付2016年8月1日至2016年10月31日的租金153980元和以153980元为基数，从2016年8月1日起至付清之日止，按月息2%计算的滞纳金。如果被告朱自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元减半收取1780元，由被告朱自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄明真二〇一七年三月三十日书记员  陈 实
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执280号
申请人：陈华芬，女，生于1976年5月28日，汉族，四川省会东县人，村民，现住会理县。
被执行人：陈合现，女，1970年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人陈华芬依据发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初349号民事调解书，向本院申请执行陈合现人格权一案，申请执行标的为人民币10000元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人陈合现将案款10000元一次性支付给申请人陈华芬。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初349号民事调解书确定的由被告陈合现在2017年3月16日前支付原告陈华芬10000元的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执40号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地，淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人沈洪东，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队大队长。
委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。
被执行人傅银岗，男，1982年8月12日生，汉族，现住。
本院在执行淄博市国土资源局与傅银岗非诉执行一案中，查明傅银岗无财产可供执行。申请执行人淄博市国土资源局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市国土资源局申请执行标的19980元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391行审25号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 桑成娟
山东省平�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执384号
申请执行人姜淑花，农民。
被执行人王延志，城镇居民。
被执行人马祥茂，城镇居民。
本院在执行申请执行人姜淑花与被执行人王延志、马祥茂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行100000元，余款12302.87元申请执行人自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第1707号民事判决书执行完毕。
执行费1584元由被执行人王延志、马祥茂负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十二日
书记员 吴林贤
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第394-1号
申请人赵玉英，女，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人胡彬，男，汉族，住河南省新密市青屏街办事处。
申请人赵玉英申请执行胡彬民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第663号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第394号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第394-1号
申请人赵玉英，女，汉族。
被执行人胡彬，男，汉族。
申请人赵玉英申请执行胡彬民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第663号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第394号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王修魁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1545号
原告：丁某。
被告：魏某。
本院受理的原告丁某与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张文江
审 判 员 赵华光
人民陪审员 杨广锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终938号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵大双，男，1991年6月16日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，家住安顺市西秀区。2010年10月19日因吸毒被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日。2013年3月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为监视居住，同年8月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人赵大双犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）浙0782刑初1859号刑事判决：被告人赵大双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵大双不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人赵大双申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵大双撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵大双撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 李 晔
审判员 唐 骥
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴燕华
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初70号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人孙某，男，1965年12月27日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月4日被息县公安局取保候审。2016年3月18日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年11月29日22时30分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮助力48摩托车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵路由东向西行驶至千佛庵淮河路口西约五十米处路段时，与相对方向张某驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损、张某受伤。经息县公安交通警察大队认定：孙某负本次事故的全部责任。
2015年12月1日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：孙某的血液中乙醇含量为162.11mg／100m1。
2015年12月12日，双方就民事部分达成赔偿协议：被告人孙某一次性赔偿被害人张某医疗费等费用20000元整。张某不再要求追究孙某的法律责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有物证；受损车辆照片；书证：接处警登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单15—1099、协议书、收条、谅解书等；被害人张某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上级醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人孙某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中
—2—
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，
并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 张培颖