四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初187号
原告郑忠，男，生于1957年1月8日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人郑骥敏（特别授权），女，生于1984年5月29日，汉族，住雅安市名山区，系原告女儿。
委托代理人郑榕，男，生于1982年12月15日，汉族，住雅安市名山区，系原告侄儿。
被告邱启云，男，生于1982年8月20日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪（特别授权），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区康藏路491号。
负责人唐正德，总经理。
委托代理人王金雷（特别授权），男，生于1988年10月24日，汉族，系公司员工。
原告郑忠诉被告邱启云、平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑忠的委托代理人郑骥敏、郑榕，被告邱启云及其委托代理人张明聪、被告平安财险雅安中心支公司的委托代理人王金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠诉称：2014年7月15日11时，原告郑忠驾驶新购的电瓶车前往车岭镇，当行至名山区双河乡金鼓村十组河边T字路口时，原告的视线仅六、七米，在左转弯时原告按交通规则靠右行驶，而被告邱启云视线良好，在左转弯时违反交通规则，占道行驶。致使原告的电瓶车和被告邱启云驾驶的川T973**号车相撞，造成原告受伤和电瓶车毁损。被告邱启云被告平安财险雅安中心支公司为川T973**号车投保了交强险。事故发生后，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：当事人邱启云承担此次事故的主要责任，当事人郑忠应承担此次事故的次要责任。原告郑忠受伤后，当日送往雅安市名山区人民医院抢救治疗，经诊断为：1.重型颅脑损伤：右额、颞、枕、顶硬膜下出血，右额颞顶脑挫裂伤伴颅内血肿，左额硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅内高压头皮血肿；2.左胫骨平台骨折；3.多处软组织挫伤。名山区人民医院对原告进行了右侧额颞顶开颅血肿清除＋去骨板减压术，左胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术。住院42天，于2014年8月25日出院。医嘱：根据恢复情况回院行颅骨修补术和骨折愈合后行内固定取除术。2016年1月4日，原告再次入住雅安市名山区人民医院行颅骨修补术和骨折内固定装置取出术，2016年1月15日出院，住院12天。以上前后两次的治疗费用和门诊复查费用，由原告亲属垫付了36919.24元，二被告垫付61800元。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定：原告郑忠的交通伤残等级评定为八级、十级（赔付比例为32%）；护理时限150天和误工时限400天。原告垫付了鉴定费2150元。此次交通事故致原告损失为：医疗费用95294.25元，住院生活补助费1080元，护理费14056.5元，营养费1200元，误工费37484元，残疾赔偿金56339.20元，购坐便椅150元，交通费500元，电瓶车损失3400元，伤残鉴定费2150元，精神抚慰金10000元，合计221653.95元。请求：由保险公司按交强险限额赔偿原告12.2万元（含已预付1万元），剩余99653.95元由被告邱启云承担90%即89688.51元，扣除被告邱启云垫付的医疗费51800元，实际赔偿原告37888.51元。
原告郑忠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
3.出院证及住院病历、证明原告伤情及治疗情况；
4.名山区双河乡金鼓村村委会及该村第11村民小组证明，证明原告家庭经济收入主要是茶叶，原告年收入均在46000元左右；
5.收据三张，证明原告于2014年购买电瓶车费用、车全损3400元，购买坐便器费用150元、购买人血白蛋白费用1300元；
6、医疗费发票、费用清单，证明原告医疗费支出情况；
7、护工收条两张，证明原告住院第一个月，邱启云请护工支出护理费3700元；
8、伤残鉴定意见书及误工、护理时限鉴定意见书各一份、鉴定费收据，证明原告伤残等级评定为八级、十级（赔付比例32%），原告郑忠误工时限评定为400日，护理时限评定为150日，鉴定费支出2150元；
9、取出的颅骨、钢板、钢钉，证明原告伤情严重（已当庭出示，由原告自行保管）。
被告邱启云辩称：邱启云是本案事故车所有人和驾驶员，对本案发生交通事故事实和责任认定无异议，该车投保了交强险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告邱启云为其垫付了医疗费51800元和护理费3700元，保险公司预付10000元，请求在本案中一并处理。第一个月由邱启云请护工一人和原告的两个家属共同护理，支付护工护理费3700元。对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，电瓶车的损失认可1000元，交通费认可500元，营养费认可1200元。残疾赔偿金，雅安市范围是按最高一个伤残等级计算责任系数的，应计算为52818元（8803元／年20年30%））。超过交强险限额部分，由邱启云按70%责任比例赔偿。
被告邱启云向本院提交了以下证据材料：
1.身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告邱启云身份情况、驾驶资格及车主情况；
2.保单及发票复印件，证明被告邱启云的车辆投保了交强险。
被告平安财险雅安中心支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，事故肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司根据合同条款予以赔付。对于原告诉请：医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险1万元中赔付，我方垫付的1万元在本案中一并抵扣。护理费认可7684.22元（93.71元／天82天）；误工费认可28113元（93.71元／天300天）；认可残疾赔偿金56339.20元、营养费1200元、交通费500元、辅助器具费150元；鉴定费不认可；精神抚慰金认可6000元；电瓶车损失认可定损1000元；交强险共计赔偿109786.42元（包括已支付的1万元）。
被告平安财险雅安中心支公司未提交证据材料。
经庭审质证，二被告对于原告提交的误工、护理时限鉴定意见书持异议，经本院审查认为，其鉴定结论有明确依据，鉴定程序合法，二被告未提出足以反驳的证据且未申请重新鉴定，对该证据予以采信；二被告对原告提交的购买电瓶车的收据的证明目有异议，本院经审查原告购买电瓶车支出3400元，结合二被告认可1000元的意见，本院酌定电瓶车损失2000元。其余原、被告提交的证据，相对方当事人对证据的真实性未提出异议，均能证明案件事实，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月15日11时许，被告邱启云驾驶川T973**号轻型普通货车从车岭镇往解放乡行驶，行驶至雅安市名山区双河乡金鼓村十组“T”字路口时，与从双河乡往车岭镇行驶由原告驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告郑忠及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：当事人邱启云承担此次事故的主要责任，当事人郑忠承担次要责任。原告郑忠受伤后，当日送往雅安市名山区人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.重型颅脑损伤：右额、颞、枕、顶硬膜下出血，右额颞顶脑挫裂伤伴颅内血肿，左额硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅内高压头皮血肿；2.左胫骨平台骨折；3.多处软组织挫伤。雅安市名山区人民医院对原告进行了右侧额颞顶开颅血肿清除和去骨板减压术，左胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院41天，于2014年8月25日出院。医嘱：根据恢复情况回院行颅骨修补术和骨折愈合后行内固定取除术。2016年1月4日，原告再次入住名山区人民医院行颅骨修补术及骨折内固定装置取出术，2016年1月15日出院，住院11天。原告共支出医疗费96191.06元，其中被告邱启云垫付医疗费51800元，被告平安财险雅安中心支公司预付医疗费10000元。首次住院前一月共三人护理，被告邱启云支付其中一护工护理费3700元。原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定：交通伤残等级，评定为八级、十级（赔付比例为32%）；护理时限为150天和误工时限为400天；原告支付鉴定费2150元。被告邱启云在平安财险雅安中心支公司为川T973**号车投保了交强险，事故发生在保险期内。被告平安财险雅安中心支公司对无号牌两轮电动车定损金额1000元。被告邱启云系川T973**号车所有人和被保险人。
本院认为：公民的合法权益依法应受保护，原告因交通事故遭受人身、财产权益损失应依法得到赔偿。结合双方当事人的陈述及其提交的证据，依据相关法律法规、司法解释对人身损害赔偿范围及项目的规定，并参照2015年四川省域内农村居民人身损害赔偿计算标准，本院对原告郑忠的人身及财产损失确认如下：
1.医疗费96191.06元与票据相符，予以确认；
2.住院伙食补助费1040元（20元／天52天）、营养费1200元，双方无异议，予以确认；
3.护理费，根据鉴定意见书，护理时限为150天，计算为14056.50元（93.71元／天150天），另被告邱启云支出护工费3700元，合计护理费确认17756.50元；
4.误工费，根据鉴定意见书，误工时限为400天，并参照2014年农、林、牧、渔业年平均收入34203元，误工费计算为37482.74元（34203元／年÷365天400天）；
5.交通费酌定500元；
6.辅助器器具费150元，予以确认；
7.残疾赔偿金，以最高一个八级伤残的责任系数30%，计算为52818元（8803元／年20年30%）；
8.鉴定费2150元；
9.精神损害抚慰金酌定6000元；
11.无号牌两轮电动车损失酌定2000元。
合计损失217288.3元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据以上规定，原告的人身、财产损失已超过交强险限额，由被告平安财险雅安中心支公司赔偿原告损失122000元，扣除已预付医疗费10000元，实际支付112000元。
被告邱启云系川T973**号车所有人，承担此次交通事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第四项：“'非机动车'，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”的规定，原告驾驶的电动车属于非机动车。根据《四川省中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第二十九条第二款规定：“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”，本案机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故主要责任，超过交强险限额的人身损失，由本案机动车所有人即被告邱启云赔偿80%为76230.64元［（217288.3元－122000元）80%］，抵扣被告邱启云垫付的医疗费用及护理费后，被告邱启云还应当赔偿原告20730.64元（76230.64元－51800元－3700元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邱启云赔偿原告郑忠人身损失20730.64元；
二、由被告平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑忠人身损失110000元（预付医疗费10000元已抵扣处理）、财产损失2000元，合计112000元；
三、驳回原告郑忠的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，原告郑忠负担478元，被告邱启云负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民事判决书
（2016）川1803民初187号
原告郑忠，男，生于1957年1月8日，汉族，住雅安市名山区双河乡金鼓村11组31号，身份证号513122195701084219。
委托代理人郑骥敏（特别授权），女，生于1984年5月29日，汉族，住雅安市名山区双河乡金鼓村11组31号，身份证号513122198405294223，，系原告女儿。
委托代理人郑榕，男，生于1982年12月15日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇茶都大道281号1幢1单元8号，身份证号513122198212150012，，系原告侄儿。
被告邱启云，男，生于1982年8月20日，汉族，住雅安市名山区解放乡月岗村6组2号，身份证号51312419820820261x。
委托代理人张明聪（特别授权），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区康藏路491号，组织机构代码证67354195－2。
负责人唐正德，总经理。
委托代理人王金雷（特别授权），男，生于1988年10月24日，汉族，身份证号513022198810241437，系公司员工。
原告郑忠诉被告邱启云、平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财险雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑忠的委托代理人郑骥敏、郑榕，被告邱启云及其委托代理人张明聪、被告平安财险雅安中心支公司的委托代理人王金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠诉称：2014年7月15日11时，原告郑忠驾驶新购的电瓶车前往车岭镇，当行至名山区双河乡金鼓村十组河边T字路口时，原告的视线仅六、七米，在左转弯时原告按交通规则靠右行驶，而被告邱启云视线良好，在左转弯时违反交通规则，占道行驶。致使原告的电瓶车和被告邱启云驾驶的川T973**号车相撞，造成原告受伤和电瓶车毁损。被告邱启云被告平安财险雅安中心支公司为川T973**号车投保了交强险。事故发生后，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：当事人邱启云承担此次事故的主要责任，当事人郑忠应承担此次事故的次要责任。原告郑忠受伤后，当日送往雅安市名山区人民医院抢救治疗，经诊断为：1.重型颅脑损伤：右额、颞、枕、顶硬膜下出血，右额颞顶脑挫裂伤伴颅内血肿，左额硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅内高压头皮血肿；2.左胫骨平台骨折；3.多处软组织挫伤。名山区人民医院对原告进行了右侧额颞顶开颅血肿清除＋去骨板减压术，左胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术。住院42天，于2014年8月25日出院。医嘱：根据恢复情况回院行颅骨修补术和骨折愈合后行内固定取除术。2016年1月4日，原告再次入住雅安市名山区人民医院行颅骨修补术和骨折内固定装置取出术，2016年1月15日出院，住院12天。以上前后两次的治疗费用和门诊复查费用，由原告亲属垫付了36919.24元，二被告垫付61800元。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定：原告郑忠的交通伤残等级评定为八级、十级（赔付比例为32%）；护理时限150天和误工时限400天。原告垫付了鉴定费2150元。此次交通事故致原告损失为：医疗费用95294.25元，住院生活补助费1080元，护理费14056.5元，营养费1200元，误工费37484元，残疾赔偿金56339.20元，购坐便椅150元，交通费500元，电瓶车损失3400元，伤残鉴定费2150元，精神抚慰金10000元，合计221653.95元。请求：由保险公司按交强险限额赔偿原告12.2万元（含已预付1万元），剩余99653.95元由被告邱启云承担90%即89688.51元，扣除被告邱启云垫付的医疗费51800元，实际赔偿原告37888.51元。
原告郑忠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
3.出院证及住院病历、证明原告伤情及治疗情况；
4.名山区双河乡金鼓村村委会及该村第11村民小组证明，证明原告家庭经济收入主要是茶叶，原告年收入均在46000元左右；
5.收据三张，证明原告于2014年购买电瓶车费用、车全损3400元，购买坐便器费用150元、购买人血白蛋白费用1300元；
6、医疗费发票、费用清单，证明原告医疗费支出情况；
7、护工收条两张，证明原告住院第一个月，邱启云请护工支出护理费3700元；
8、伤残鉴定意见书及误工、护理时限鉴定意见书各一份、鉴定费收据，证明原告伤残等级评定为八级、十级（赔付比例32%），原告郑忠误工时限评定为400日，护理时限评定为150日，鉴定费支出2150元；
9、取出的颅骨、钢板、钢钉，证明原告伤情严重（已当庭出示，由原告自行保管）。
被告邱启云辩称：邱启云是本案事故车所有人和驾驶员，对本案发生交通事故事实和责任认定无异议，该车投保了交强险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告邱启云为其垫付了医疗费51800元和护理费3700元，保险公司预付10000元，请求在本案中一并处理。第一个月由邱启云请护工一人和原告的两个家属共同护理，支付护工护理费3700元。对原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，电瓶车的损失认可1000元，交通费认可500元，营养费认可1200元。残疾赔偿金，雅安市范围是按最高一个伤残等级计算责任系数的，应计算为52818元（8803元／年20年30%））。超过交强险限额部分，由邱启云按70%责任比例赔偿。
被告邱启云向本院提交了以下证据材料：
1.身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告邱启云身份情况、驾驶资格及车主情况；
2.保单及发票复印件，证明被告邱启云的车辆投保了交强险。
被告平安财险雅安中心支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，事故肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司根据合同条款予以赔付。对于原告诉请：医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险1万元中赔付，我方垫付的1万元在本案中一并抵扣。护理费认可7684.22元（93.71元／天82天）；误工费认可28113元（93.71元／天300天）；认可残疾赔偿金56339.20元、营养费1200元、交通费500元、辅助器具费150元；鉴定费不认可；精神抚慰金认可6000元；电瓶车损失认可定损1000元；交强险共计赔偿109786.42元（包括已支付的1万元）。
被告平安财险雅安中心支公司未提交证据材料。
经庭审质证，二被告对于原告提交的误工、护理时限鉴定意见书持异议，经本院审查认为，其鉴定结论有明确依据，鉴定程序合法，二被告未提出足以反驳的证据且未申请重新鉴定，对该证据予以采信；二被告对原告提交的购买电瓶车的收据的证明目有异议，本院经审查原告购买电瓶车支出3400元，结合二被告认可1000元的意见，本院酌定电瓶车损失2000元。其余原、被告提交的证据，相对方当事人对证据的真实性未提出异议，均能证明案件事实，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月15日11时许，被告邱启云驾驶川T973**号轻型普通货车从车岭镇往解放乡行驶，行驶至雅安市名山区双河乡金鼓村十组“T”字路口时，与从双河乡往车岭镇行驶由原告驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告郑忠及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：当事人邱启云承担此次事故的主要责任，当事人郑忠承担次要责任。原告郑忠受伤后，当日送往雅安市名山区人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.重型颅脑损伤：右额、颞、枕、顶硬膜下出血，右额颞顶脑挫裂伤伴颅内血肿，左额硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅内高压头皮血肿；2.左胫骨平台骨折；3.多处软组织挫伤。雅安市名山区人民医院对原告进行了右侧额颞顶开颅血肿清除和去骨板减压术，左胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院41天，于2014年8月25日出院。医嘱：根据恢复情况回院行颅骨修补术和骨折愈合后行内固定取除术。2016年1月4日，原告再次入住名山区人民医院行颅骨修补术及骨折内固定装置取出术，2016年1月15日出院，住院11天。原告共支出医疗费96191.06元，其中被告邱启云垫付医疗费51800元，被告平安财险雅安中心支公司预付医疗费10000元。首次住院前一月共三人护理，被告邱启云支付其中一护工护理费3700元。原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定：交通伤残等级，评定为八级、十级（赔付比例为32%）；护理时限为150天和误工时限为400天；原告支付鉴定费2150元。被告邱启云在平安财险雅安中心支公司为川T973**号车投保了交强险，事故发生在保险期内。被告平安财险雅安中心支公司对无号牌两轮电动车定损金额1000元。被告邱启云系川T973**号车所有人和被保险人。
本院认为：公民的合法权益依法应受保护，原告因交通事故遭受人身、财产权益损失应依法得到赔偿。结合双方当事人的陈述及其提交的证据，依据相关法律法规、司法解释对人身损害赔偿范围及项目的规定，并参照2015年四川省域内农村居民人身损害赔偿计算标准，本院对原告郑忠的人身及财产损失确认如下：
1.医疗费96191.06元与票据相符，予以确认；
2.住院伙食补助费1040元（20元／天52天）、营养费1200元，双方无异议，予以确认；
3.护理费，根据鉴定意见书，护理时限为150天，计算为14056.50元（93.71元／天150天），另被告邱启云支出护工费3700元，合计护理费确认17756.50元；
4.误工费，根据鉴定意见书，误工时限为400天，并参照2014年农、林、牧、渔业年平均收入34203元，误工费计算为37482.74元（34203元／年÷365天400天）；
5.交通费酌定500元；
6.辅助器器具费150元，予以确认；
7.残疾赔偿金，以最高一个八级伤残的责任系数30%，计算为52818元（8803元／年20年30%）；
8.鉴定费2150元；
9.精神损害抚慰金酌定6000元；
11.无号牌两轮电动车损失酌定2000元。
合计损失217288.3元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据以上规定，原告的人身、财产损失已超过交强险限额，由被告平安财险雅安中心支公司赔偿原告损失122000元，扣除已预付医疗费10000元，实际支付112000元。
被告邱启云系川T973**号车所有人，承担此次交通事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第四项：“'非机动车'，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”的规定认为，原告驾驶的电动车属于非机动车。且根据《四川省中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第二十九条第二款规定：“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”。的规定认为，本案机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故主要责任，超过交强险限额的人身损失，由本案机动车所有人、即被告邱启云赔偿80%为为76230.64元［（217288.3元－122000元）80%］，抵扣被告邱启云垫付的医疗费用及护理费予以抵扣后，被告邱启云还应当赔偿原告20730.64元（76230.64元－51800元－3700元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邱启云赔偿原告郑忠人身损失20730.64元（76230.64元－51800元－3700元）；
二、由被告平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑忠人身损失110000元（预付医疗费10000元已抵扣处理）、财产损失2000元，合计112000元；
三、驳回原告郑忠的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，原告郑忠负担478元，被告邱启云负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员张崇明
二Ｏ一六年三月二十一日
书记员韩乐