湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初4号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人王兵，男，1981年12月9日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌行贿罪，于2017年7月6日经罗田县人民检察院决定被取保候审，现在其家中。
辩护人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。执业证号：14211200510722507。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)158号起诉书，指控被告人王兵犯行贿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人王兵及其辩护人潘新国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2013年初，被告人王兵得知许某（另案处理）担任麻武高速一标段项目部四分部项目经理，为了能够在该项目部负责的项目中承接工程建设事务，遂到一标段四分部的工程建设地找许某，随后，在许某的同意和支持下，被告人王兵于2013年4月份在不具备相关资质的情况下，组织施工队进场建设施工。在2014年4月至2015年7月份的麻武高速一标段工程建设期间，被告人王兵借用湖北宜昌钧泽建筑劳务有限公司资质，先后从四分部承建了涵洞、通道等工程，工程结算金额共计约1400万元。被告人王兵与同乡王某2合伙借用宜昌金鹏建筑工程有限公司资质，先后从四分部承建朱元洞大桥人工挖孔桩工程和梅家冲大桥、朱元洞大桥桥梁下部结构工程等，工程量共计约328万元。被告人王兵为了感谢许某在自己承接工程事务过程中的关照，并与许某搞好关系以便继续得到关照，先后2次送给许某共计人民币10万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王兵的供述，证人许某、王某1、王某2、龚某、余某1的证言，视听资料，身份材料、任职文件、工程分包招标相关材料、工商登记资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人王兵为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
其辩护人认为：被告人王兵有自首情节，认罪态度较好，主动上交10万元的不当利益，且交待的事实对其他案件固定证据有重要作用，建议对其从轻、减轻处罚，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；另公诉机关指控行贿的第1笔5万元发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，应采用从旧兼从轻原则，不应判处罚金，第2笔5万元可以酌情判处罚金。
云阳县司法局评估认为被告人王兵平时与家人、邻居相处融洽，此次犯罪主要是法律意识淡薄所致，社会影响一般，家人愿意配合司法机关对其进行监管，同意对其判处非监禁刑。
经审理查明：2013年初，被告人王兵得知许某（另案处理）担任麻武高速一标段项目部四分部项目经理，为了能够在该项目部负责的项目中承接工程建设事务，遂到一标段四分部的工程建设地找许某，随后，在许某的同意和支持下，被告人王兵于2013年4月份在不具备相关资质的情况下，组织施工队进场建设施工。在2014年4月至2015年7月份的麻武高速一标段工程建设期间，被告人王兵借用湖北宜昌钧泽建筑劳务有限公司资质，先后从四分部承建了涵洞、通道等工程，工程结算金额共计约1400万元。被告人王兵与同乡王某2合伙借用宜昌金鹏建筑工程有限公司资质，先后从四分部承建朱元洞大桥人工挖孔桩工程和梅家冲大桥、朱元洞大桥桥梁下部结构工程等，工程量共计约328万元。被告人王兵为了感谢许某在自己承接工程事务过程中的关照，并与许某搞好关系以便继续得到关照，先后2次送给许某共计人民币10万元。具体事实如下：
一、2014年11月份的一天，为感谢许某并继续得到其关照，被告人王兵在麻武高速一标段项目部四分部许某的办公室里，借归还借款之机，送给许某人民币50000元。许某收下此款后，将此款部分存入银行，部分用于日常开支。
二、2015年农历腊月底的一天，为感谢许某并继续得到其关照，被告人王兵在罗田县义川大酒店许某所居住的房间里，借归还借款之机，送给许某人民币50000元。许某收下此款后，将此款部分存入银行，部分用于日常开支。
2017年7月4日，被告人王兵主动向检察机关投案，并如实供述了自己犯罪事实；后向检察机关上缴行贿款人民币10万元。
上述事实，有如下证据证明：
1、书证
（1）王兵的身份材料、案件交办涵、发破案经过、暂扣款清单，证明：王兵的身份情况，案件线索交办及王兵投案立案经过。2017年7月6日，罗田检察院暂扣王兵10万元。
（2）许某立案及强制措施文书、中交一公局企业信息及公司章程、许某任职文件及员工情况表、劳动合同书等资料，证明：许某国家工作人员身份，己被立案逮捕。
（3）中交一公局第一工程有限公司关于工程分包招标的相关规定、合同会签表、经理部机构设置、招标流程及细则，证明：许某在明知王兵不具备相关劳务资质的情况下，未经过招投标，同意并安排、推荐王兵借用相关公司资质从麻武高速一标项目部四分部承建工程，违反了中交一公局第一工程有限责任公司选择专业化施工队伍的相关规定。
（4）刑事判决文书，证明：张某2、张某1于2013年至2016年为感谢许某的帮助，先后5次向许某行贿人民币77万元。2017年8月9日，沸水县人民法院依法判决张某2、张某1犯单位行贿罪。
（5）湖北宜昌钧泽建筑劳务有限公司和宜昌金鹏建筑工程有限公司相关工商登记资料，证明：湖北宜昌钧泽建筑劳务有限公司和宜昌金鹏建筑工程有限公司的企业信息及王兵不是公司的法定代表人、股东。
（6）麻武高速一标项目部提供的王兵及王兵与王某2合伙承接的所有工程的合同、合同附件、结算单，证明：2013年至2015年，王兵个人借用湖北宜昌钧泽建筑劳务有限公司资质，先后承建麻武高速一标项目部四分部涵洞工程、防护排水工程、桥梁桥面系工程等，共计工程款约1400万元；王兵和王某2合伙借用宜昌金鹏建筑工程有限公司资质，先后从麻武高速一标项目部承接了朱元洞大桥人工挖孔桩工程和梅家冲大桥、朱元洞大桥桥梁下部结构工程，共计工程款约328万元。
2、证人证言
（1）证人许某的证言，证明：许某非法收受王兵贿赂款共计人民币10万元的经过、赃款去向，并且其明知王兵送这10万元是为了感谢或得到其在工程上的关照。
（2）证人王某1的证言，证明：王某1于2013年3月至2016年5月担任麻武高速一项目部项目经理。许某在明知王兵不具备相关劳务资质的情况下，未经过招投标，同意并安排、推荐王兵借用相关公司资质从麻武高速一标项目部四分部承建工程，违反了中交一公局第一工程有限责任公司选择专业化施工队伍的相关规定。
（3）证人王某2的证言，证明：王某2和王兵都是重庆市云阳县人，曾是邻居关系。2013年至2015年，王某2与王兵合伙借用宜昌金鹏建筑工程有限公司资质，从麻武高速一标项目部四分部承建朱元洞大桥人工挖孔桩工程和梅家冲大桥、朱元洞大桥桥梁下部结构的工程的相关情况。
（4）证人龚某的证言，证明：龚某于2012至2015年12月份在湖北宜昌钧泽建筑劳务有限公司工作。王兵借用湖北宜昌钧泽建筑劳务有限公司的资质，从麻武高速一标项目部四分部承建相关建筑劳务工程项目的相关情况。王兵不是湖北宜昌钧泽建筑劳务有限公司的法定代表人、股东、员工。
（5）证人余某2的证言，证明：2013年初，王兵借用宜昌钧泽建筑劳务有限公司的资质承接了麻武劳务工程项目，具体由龚某经办。
3、视听资料光盘，证明：王兵交待问题情况和办案人员全程讯问不存在刑讯逼供、指供诱供行为。
4、被告人王兵的供述，证明：王兵向许某行贿共计人民币100000元的请托事项、经过、资金来源及许某为其谋取利益的具体事项。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王兵为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，依法应予以刑事处罚。被告人王兵主动向检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其向检察机关退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人认为2014年11月份行贿的5万元发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，应采用从旧兼从轻原则，不应判处罚金的辩护意见与《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第八十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定不符，本院依法不予采纳。根据被告人王兵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。其辩护人及云阳县司法局建议对其适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人王兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限判决生效后缴纳。）
二、对检察机关扣押被告人王兵的人民币100000元，由罗田县人民检察院审查后，依法予以处理，追缴的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 叶小娟