山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初163号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯行贿罪于2016年6月2日被阳城县人民检察院决定取保候审。
辩护人郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
辩护人郭志浩，山西高斯通律师事务所实习律师。
被告人李某甲，因涉嫌犯行贿罪于2016年6月2日被阳城县人民检察院决定取保候审。
辩护人畅学敏，山西高斯通律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯行贿罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭艳华、郭志浩、被告人李某甲及其辩护人畅学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2009年6月，冯某借用河南泰宏房屋营造有限公司（后更名为泰宏建设发展有限公司）资质，承包了山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司（以下简称屯城煤业）单、双职工公寓楼工程。2010年10月，其中一栋公寓楼开工，冯某安排被告人张某甲、李某甲负责施工管理。被告人张某甲、李某甲为了降低矿方监管力度和承包新的工程项目等，共谋向屯城煤业时任工会主席郭某（分管环保建设科）和时任环保建设科科长贾某甲行贿。2010年冬天的一天，张某甲到贾某甲办公室送给贾某甲1万元；2011年春节前的一天，张某甲到贾某甲办公室送给贾某甲1万元；2011年3月的一天，张某甲到贾某甲办公室送给贾某甲2万元；2011年5月1日前后的一天，张某甲到贾某甲办公室送给贾某甲1万元。2010年冬天的一天，李某甲到郭某办公室送给郭某4800元；2010年底的一天，李某甲到郭某办公室送给郭某1万元；2011年3月的一天，李某甲到郭某办公室送给郭某1万元；2011年5月1日前后的一天，李某甲到郭某办公室送给郭某1万元。以上，被告人张某甲、李某甲行贿数额共计84800元。2016年6月2日，被告人张某甲、李某甲向阳城县人民检察院投案。公诉机关提供了相应证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人张某甲、李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于二被告人有自首情节，建议对其二人判处拘役刑，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：1.李某甲和张某甲是分别给郭某和贾某甲送的钱，二人不属于共同犯罪。2.对起诉书指控张某甲向贾某甲行贿5万元有异议，根据贾某甲受贿案件的判决认定的数额应该是3万元。3.受贿人贾某甲应属于非国家工作人员身份，被告人张某甲应属对非国家工作人员行贿，起刑金额是6万元，张某甲向贾某甲行贿3万元依法不构成犯罪，且张某甲没有谋取到利益，不符合行贿罪的主客观条件，依法不构成行贿罪。4.被告人张某甲属自首，认罪态度好，属初犯、偶犯，其行贿行为发生在2010年至2011年，应当依照1997年修订的刑法第390条第二款对张某甲进行量刑。综上，希望法庭对被告人张某甲免予刑事处罚或者适用缓刑。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：1.张某甲与李某甲分别向贾某甲和郭某行贿，二人不构成共同犯罪。2.没有相关证据证实郭某属国家工作人员，被告人李某甲属于对非国家工作人员行贿，起刑数额是6万元，而李某甲向郭某行贿34800元未达到起刑数额，依法不构成犯罪，且李某甲没有谋取不正当利益的行为。3.被告人李某甲具有自首情节，且悔罪态度好，系初犯、偶犯，没有造成社会危害，依法应从轻或减轻处罚；其行为发生在2010年至2011年，应当依照1997年修订的刑法第390条第二款规定，对李某甲免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，阳城县阳泰煤业有限责任公司系阳城县人民政府出资注册资本的59.5%，与其他股东共同成立。山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司（以下简称屯城煤业）前身为“山西省阳城县地方国营屯城煤矿”，经济性质为国有企业，2008年4月10日经批准改制为“山西阳城沁海煤业有限公司”，2010年3月16日变更名称为“山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司”，2010年8月11日正式成立，经济性质为有限责任公司。阳城县阳泰集团实业有限公司出资额占屯城煤业注册资本的51%，阳城县财政局出资额占屯城煤业注册资本的5.267%。阳城县人民政府将屯城煤业的国有资产授权给阳泰煤业有限责任公司经营管理。2010年11月10日屯城煤业党政联席会任命贾某甲担任屯城煤业环保建设科科长，同年12月屯城煤业党政联席会确定由时任工会主席郭某分管环保建设科工作。
2009年6月，冯某借用河南泰宏房屋营造有限公司（后更名为泰宏建设发展有限公司）（以下简称泰宏公司）资质，承包了屯城煤业单、双职工公寓楼工程。2010年10月，第二栋公寓楼开工，冯某安排被告人张某甲、李某甲负责施工管理，张某甲任工队长、李某甲任技术员，冯某按工程价款的百分之三向张某甲、李某甲支付管理费，由张李二人平分。施工过程中，被告人张某甲、李某甲为了降低矿方监管力度和承包新工程，共同商量送给时任环保建设科科长贾某甲和分管环保建设科的工会主席郭某财物。
二被告人共同商量后，由张某甲送给贾某甲现金共计30000元，具体情况如下：
1.2011年春节前的一天，被告人张某甲在贾某甲办公室送给贾某甲现金10000元。
2.2011年3月的一天，因贾某甲岳父去世，被告人张某甲在贾某甲办公室送给贾某甲现金10000元。
3.2011年五一节前后的一天，被告人张某甲在贾某甲办公室送给贾某甲现金10000元。
二被告人共同商量后，由李某甲送给郭某现金共计34800元，具体情况如下：
1.2010年冬季的一天，被告人李某甲在郭某办公室送给郭某现金4800元。
2.2010年年底至2011年春节前的一天，因郭某岳母去世，被告人李某甲在郭某办公室送给郭某现金10000元。
3.2011年3月的一天，被告人李某甲在郭某办公室送给郭某现金10000元。
4.2011年五一节前后的一天，被告人李某甲在郭某办公室送给郭某现金10000元。
2011年3月，经贾某甲和郭某同意，泰宏公司承包了屯城煤业瓦斯抽放站路面、洗煤厂路面与矿区路面连接工程、配电室外石坝工程、锅炉房外路面硬化及地沟工程。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.被告人张某甲、李某甲各自的户籍证明，证实二被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
2.建设工程施工合同、中标通知书，证实2009年6月1日，山西阳城沁海煤业有限公司与河南泰宏房屋营造有限公司签订建设工程施工合同，由河南泰宏房屋营造有限公司承包山西阳城沁海煤业有限公司单、双职工公寓楼工程，合同价款831.87万元，合同工期为2009年6月15日至2010年6月15日。
3.环建科贾某甲向董事长写的报告、三份工程协议书，证实2011年3月，山西阳城沁海煤业有限公司与泰宏建设发展有限公司签订工程协议书，由泰宏建设发展有限公司承揽沁海煤业的配电室外石坝工程、瓦斯抽放站路面、洗煤厂路面与矿区路面连接工程、锅炉房外路面硬化及地沟工程。
4.冯某的笔记本记录，证实张某甲在冯某处取款情况，具体情况为：2010年11月1日取款1万元、2010年12月2日取款1万元、2010年12月20日取款3万元、2011年2月27日取款2万元、2011年3月10日取款1万元、2011年4月20日取款2万元、2011年5月28日取款5千元、2011年6月12日取款1千元。
5.山西省阳城县人民法院（2011）阳刑初字第160号刑事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2012）晋市法刑终字第9号刑事裁定书，证实2011年3月因群众举报，7月阳城县人民检察院对屯城煤业工会主席郭某在基建工程建设中收受施工方贿赂的问题进行调查。受贿人郭某因犯受贿罪被判处有期徒刑六年。该二份裁判文书认定：阳城县阳泰煤业有限责任公司系阳城县人民政府出资注册资本的59.5%，与其他股东共同成立。山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司（以下简称屯城煤业）前身为“山西省阳城县地方国营屯城煤矿”，经济性质为国有企业，2008年4月10日经批准改制为“山西阳城沁海煤业有限公司”，2010年3月16日变更名称为“山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司”，2010年8月11日正式成立，经济性质为有限责任公司。阳城县阳泰集团实业有限公司出资额占屯城煤业注册资本的51%，阳城县财政局出资额占屯城煤业注册资本的5.267%。阳城县人民政府将屯城煤业的国有资产授权给阳泰煤业有限责任公司经营管理。受贿人郭某在任屯城煤业工会主席期间于2010年12月由屯城煤业党政联席会议确定其分管环保建设科工作，故山西阳城县阳泰屯城煤业有限公司属国家出资企业，郭某属经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织研究决定，代表其从事组织、领导、经营、管理的人员，应当认定为国家工作人员。郭某分四次收受被告人张某甲和李某甲商定后由李某甲送给其的贿赂款34800元。
5.山西省阳城县人民法院（2011）阳刑初字第161号刑事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2012）晋市法刑终字第10号刑事裁定书，证实2011年3月，阳城县人民检察院收到举报贾某甲涉嫌受贿的材料，7月6日阳城县人民检察院对贾某甲、张某丙、张某甲等人进行调查，贾某甲在调查中主动交代了收受贿赂的犯罪事实。受贿人贾某甲因犯受贿罪被判处有期徒刑七年。该二份裁判文书认定：山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司属于国家出资企业，贾某甲自2000年就职于屯城煤业，先后任屯城煤业材料会计、党办副主任、企管科科长，2010年11月10日，经屯城煤业党政联席会议任命，担任屯城煤业环保建设科科长，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》相关规定，贾某甲属经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织研究决定，代表其从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应认定贾某甲具有国家工作人员身份。阳城县人民检察院曾指控贾某甲先后四次收受张某甲送给其的现金共计50000元，但本院经审理后认定贾某甲三次收受张某甲、李某甲商量后由张某甲送给其的现金共计30000元：2011年春节前的一天送给其的1万元、2011年三四月间送给其的1万元、2011年五一节前后一天送给其的1万元。在该生效判决中，2010年11月贾某甲担任环保建设科科长不久后收受张某甲送予现金10000元的指控因只有单方证言，不予支持；2011年3月贾某甲岳父办理丧事期间，收受张某甲送予现金数额为20000元的指控因证据之间存在矛盾，本院认定为10000元。
二、证人证言
1.证人冯某证言，证实我在阳城县屯城煤矿干过单双职工公寓楼和锅炉房、厂棚、路面硬化、管道维修等零星工程。单双职工公寓楼是2009年借用河南泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）资质通过招标承包的，其它零星工程是通过协商承包的。2010年五六月份，屯城煤矿提出我们工程进度太慢，为了让工程快点，我找张某甲、李某甲协商，让他俩负责第二栋公寓楼的施工管理，让他们保证工程质量合格，工程进度符合煤矿的要求，不发生安全事故等等，我按第二栋公寓楼的工程造价的百分之三付他们报酬，张某甲是工队长，李某甲是技术员。工程设备、工人工资、原材料都还是我的，他们只负责管理。张某甲和李某甲在工程期间，给屯城煤矿有关领导送钱的事情当时我不知道。郭某是屯城煤矿的工会主席，分管工程建设。贾某甲是基建科科长。他们两个是负责监管工程的。
2.证人郭某证言，证实2010年12月8日我分管基建科后至2011年元月之间的一天，在我办公室收受李某甲4800元；2011年春节之前的一天，在我办公室收受李某甲10000元；2011年三四月份，在我办公室收受李某甲10000元；2011年5月5日前的一天，在我办公室收受李某甲10000元。我是分管基建的领导，李某甲想和我搞好关系，想在施工中让我照顾一下，矿上平时有了零活（道路硬化、硬化路段挡土石坝及锅炉房地沟和硬化），基建科商量以后，征得我的同意，报矿长让他们干。施工中我没有刁难过他们。
3.证人贾某甲证言，证实2010年11月10日我任基建科长不久的一天，在我办公室收受张队长10000元；2011年春节之前的一天，在我办公室收受张队长10000元；2011年3月底我岳父去世，在办理丧事期间的一天，在我办公室收受张队长20000元；2011年端午节前的一天，在我办公室收受张队长10000元。我负责工程监管，张某甲想和我搞好关系，让我支持他的工作，便于他们工程顺利进行。对工程中发现的问题以及工程队提出的施工过程中的问题我都及时协调解决，给他们顺利进行提供便利，创造条件。洗煤厂与矿区路面连接硬化工程、硬化路段挡土石坝砌筑工程、锅炉房管道地沟及地面硬化工程都属于基建科职责范围，我按照确定的意见起草报告，经领导批准后，由基建科和施工队签订施工合同，施工队是由我和分管领导郭某交换意见以后，共同请示董事长李某乙确定的，是我们主动让公寓楼工程队干的。
证人贾某甲2011年7月22日证言，证实我以前交代2010年11月我担任环建科长不久，张队长到我办公室给我送了1万元钱的事，经过反复回忆，收这1万元的事，我现在记的不是很清，如果张队长说确实给我送了这1万元，又有其他证据能证明，那我认了。
4.证人张某乙证言，证实2011年3月5日，环建科给公司董事长打报告修建瓦斯抽放站、洗煤厂与矿区路面连接硬化工程、硬化路段挡土石坝砌筑工程、锅炉房地沟及地面硬化工程。报告经公司董事长李某乙同意后，由科长贾某甲具体安排由泰宏建设发展有限公司承建，但未经科室人员研究讨论。
5.证人李某乙证言，证实我公司的一般工程，如瓦斯抽放站、洗煤厂与矿区路面连接硬化工程、锅炉房管道地沟及地面硬化工程等等，一般都是由基建科根据工作需要写出报告，我们上会后批准其安排施工，具体工程的预算、决算、工程队的指定等都是由基建科员负责具体的操作实施，由基建科长或分管领导签字后拿上合同找我签字。
三、被告人供述与辩解
1.被告人张某甲供述，我主动来检察院是为了说说我给阳城县屯城煤矿郭某和贾某甲送钱的事情。2009年，冯某以河南泰宏建设发展有限公司的资质承包了屯城煤矿两栋公寓楼工程。2010年10月，第二栋楼开工，冯某让我和李某甲负责施工、管理，我任工队长，李某甲负责技术。冯某说，工程完工后，按第二栋楼的总造价支付我和李某甲百分之三的管理费，我和李某甲平分。后来我俩在工地上商量，我说，要想让工程顺利，不让人家找麻烦，干脆给人家送点钱吧，送礼的钱我到老板那里拿，随后在百分之三的管理费扣。李某甲说，行。因为俩个人一起送钱不方便，我负责给贾某甲送钱，李某甲负责给郭某送钱。我给贾某甲送了四次共五万元，李某甲给郭某送了四次共四万五千元。给贾某甲送钱第一次是2010年10月工程开工后过了一段时间的一天，我和李某甲商量后，我到贾某甲办公室把一个装了1万元的黄信封放在贾某甲办公桌上，我想他应该知道里面是钱。第二次是2011年春节前的一天，我和李某甲商量后，我到贾某甲办公室给他送了1万元。第三次是2011年3月份的一天，听说贾某甲的父亲去世，我和李某甲商量按郭某岳母去世时送的标准，我到贾某甲办公室给他送了2万元。第四次是当年五一节前后的一天，我和李某甲商量后，我到贾某甲办公室给他送了1万元。给郭某送钱第一次是2010年10月工程开工后过了一段时间的一天，我和李某甲商量后，我给了李某甲5000元钱，由他送给了郭某。第二次是2010年12月份的一天，听说郭某的岳母去世，我和李某甲商量后，我给了李某甲2万元，由他送给了郭某。第三次是2011年3月的一天，因为春节没去郭某那里拜年，我和李某甲商量后，我给了李某甲1万元，由他送给了郭某。第四次是当年五一节前后的一天，我和李某甲商量后，我给了李某甲1万元，由他送给了郭某。郭某是分管基建的工会主席，贾某甲是基建科科长。他们就是负责监管我们工程的。要是搞不好的话，他们会在工程上挑毛病找麻烦，可能就会造成停工，我们就没法和老板交代，给他们送点钱他们就不会找我们麻烦。另外，我和李某甲也想在矿上干点其他零活。郭某和贾煜对工程质量监管过，但是没找毛病。这和给他俩送钱应该是有关系，我们送钱就是为了这。贾某甲还安排我们干过道路硬化、排水沟等零活。给郭某、贾某甲送的钱是是我在冯某手借的，但冯某不知道用途。
2.被告人李某甲供述，我主动来检察院交待问题来了，交待前几年搞工程时，给屯城煤矿郭某和贾某甲送钱的事情。2009年，冯某用河南泰宏建设发展有限公司的资质承包了屯城煤矿两栋公寓楼工程。2010年10月，冯某以第二栋楼造价的百分之三的劳务费，将第二栋楼的施工管理承包给了我和张某甲，劳务费我和张某甲平分。张某甲是工地队长，我是技术员。第二栋楼开工后，过了一段时间，矿上基建科长换成了贾某甲，分管基建的领导换成了工会主席郭某。我和张某甲在工房里商量分别给他二人送钱，后来我给郭某送了四次共四万五千元，张某甲给贾某甲送了四次共五万元。钱是张某甲在冯某手借的。我给郭某送钱第一次是2010年10月工程开工后过了一段时间后的一天，我和张某甲商量后，张某甲给了我一个装有5000元的信封，我到郭某办公室给他送了5000元。第二次是2010年底的一天，听说郭某的岳母去世，我和张某甲商量后，张某甲给了我一个装有2万元的信封，我拿上去到郭某办公室后，郭某不在。又过了几天郭某上了班后，我又拿着装有2万元的信封来到了郭某办公室给了他。第三次是2011年3月份工程复工后，张某甲给了我一个装有1万元的信封，我就拿上这1万元去到了郭某办公室给了他。第四次是2011年五一劳动节前的一天，张某甲和我商量后，张某甲给了我一个装有1万元钱的信封，我去到郭某办公室给了郭某。我们给贾某甲送钱第一次是2010年10月工程开工后，过了一段时间，张某甲和我说，基建科长换人了，得去给新科长送点礼，我们决定给贾某甲送1万元，钱由张某甲去送，什么时间去送的我不清楚，他只告诉我钱送出去了。第二次是2011年春节前，我和张某甲商量后，张某甲给贾某甲送了1万元。第三次是2011年3月听说贾某甲的父亲去世，张某甲和我商量送礼，最后商定和郭某岳母去世时的标准一样送2万元钱，钱是由张某甲去送的。第四次是2011年五一前，我和张某甲商量后，张某甲给贾某甲送了1万元。给他们俩送钱一个是他们俩个是负责监管工程的，为了让他们不刁难我们，在工程上少找毛病，以免造成工期延误，延误了工期我们就没法和老板交代。还有一个是，为了让我们工队在矿上再干点零星工程。工程主要是贾某甲负责监管，郭某很长时间才到工地走一趟。但是他们都没有找麻烦。这肯定和送钱有关系。后来贾某甲安排我们干过打路、挖水沟等零星工程。我和张某甲商量给郭某、贾某甲送钱，冯某不知情。我们没和他说过。
另查明，2016年5月20日阳城县人民检察院决定对被告人张某甲、李某甲涉嫌行贿一案立案侦查，2016年6月2日被告人张某甲、李某甲主动投案，如实供述了二人共谋向贾某甲和郭某行贿的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.阳城县人民检察院立案决定书二份，证实2016年5月20日阳城县人民检察院决定对张某甲、李某甲涉嫌行贿一案分别立案侦查。
2.阳城县人民检察院反贪污贿赂局检察人员崔某、牛某、贾某乙于2016年7月18日出具的被告人张某甲办案说明，内容为“犯罪嫌疑人张某甲涉嫌行贿一案，系本院在办案工作中发现。2016年5月20日本院决定对犯罪嫌疑人张某甲涉嫌行贿一案立案侦查。2016年6月2日犯罪嫌疑人张某甲自动向本院投案，如实供述了其与李某甲共谋，分四次向贾某甲行贿50000元和分四次向郭某行贿34800元的犯罪事实。”
3.阳城县人民检察院反贪污贿赂局检察人员崔某、牛某、贾某乙于2016年7月18日出具的被告人李某甲办案说明，内容为“犯罪嫌疑人李某甲涉嫌行贿一案，系本院在办案工作中发现。2016年5月20日本院决定对犯罪嫌疑人李某甲涉嫌行贿一案立案侦查。2016年6月2日犯罪嫌疑人李某甲自动向本院投案，如实供述了其与张某甲共谋，分四次向贾某甲行贿50000元和分四次向郭某行贿34800元的犯罪事实。”
本院认为，被告人张某甲、李某甲为了谋取不正当利益，共谋给予屯城煤业环保建设科科长贾某甲和分管环保建设科的工会主席郭某财物共计64800元，二被告人的行为均构成行贿罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。在贾某甲犯受贿罪的生效判决中，对公诉机关关于2010年冬天贾某甲收受二被告人商量后由张某甲送给其10000元的指控未予支持；对公诉机关关于2011年3月贾某甲收受二被告人商量后由张某甲送给其20000元的指控，只认定贾某甲收受款项10000元，故本院确认被告人张某甲、李某甲向贾某甲行贿款项为30000元。被告人张某甲的辩护人关于向贾某甲行贿数额为30000的意见，予以采纳。被告人张某甲、李某甲均供述给贾某甲和郭某送钱以及送钱的原因、时间、数额都是先由二人共同商量，后由二人分别送钱，且二被告人的多次供述与当庭供述前后一致、具有稳定性，故二被告人的辩护人关于二被告人不属于共同犯罪的意见与事实不符，不予采纳。阳城县阳泰煤业有限责任公司系由阳城县人民政府控股的有限责任公司，屯城煤业前身系国有企业，改制后成为阳泰煤业有限责任公司控股的有限责任公司，其国有资产经阳城县人民政府授权由阳泰集团有限责任公司经营管理，故屯城煤业属国家出资企业，贾某甲、郭某均被屯城煤业党政联席会任命，均属经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织研究决定，代表其从事组织、领导、经营、管理的人员，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》相关规定，应认定贾某甲、郭某均具有国家工作人员身份，故二被告人的辩护人关于贾某甲、郭某不具有国家工作人员身份的意见，不予采纳。证人贾某甲、郭某证言证实张某甲、李某甲给自己送钱就是为了施工顺利、不要给工程质量挑毛病，且在贾某甲和郭某安排下，没有经过正常途径，张某甲、李某甲代表的泰宏公司承包了配电室外石坝工程等三项工程，该二人证言与被告人张某甲、李某甲供述能够相互印证；可见张某甲、李某甲送钱的目的是为了谋取不正当利益，也确实谋取到了不正当利益，故二被告人的辩护人关于二被告人未谋取不正当利益的意见，不予采纳。被告人张某甲、李某甲主动到阳城县人民检察院投案，并如实供述了二人共谋向贾某甲和郭某行贿的犯罪事实，是自首；且二被告人行贿数额较少，未造成严重危害后果，属初犯、偶犯，本次犯罪较轻，依法可以免除处罚。公诉机关以及二被告人的辩护人关于二被告人具有自首情节的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 牛晓芳
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乔彩霞