湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初576号
原告:刘彦汾，女，1991年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。
被告：长沙市天心区尊佳烟酒商行，经营地址长沙市天心区刘家冲北路***号满庭芳*期（中欣国际）一楼102西侧。
经营者：徐艳球。
原告刘彦汾诉被告长沙市天心区尊佳烟酒商行（以下简称尊佳商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员欧阳力、李小叶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦汾的委托诉讼代理人邱家宝到庭参与诉讼，被告尊佳商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告刘彦汾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2640元；2、判令被告向原告支付赔偿金26400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项、第二项诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款2460元；2、判令被告向原告支付赔偿金24600元。事实与理由：2016年10月11日，原告与在被告处购买了国窖1573经典装52度浓香型白酒四瓶，共计2640元，原告通过POS机刷卡支付了货款，被告向原告出具了送货单。购货后，原告按照国窖官方提供的验证真伪方法，查验出在被告处所购的国窖1573经典装52度浓香型白酒均为假冒产品。被告明知其所销售的食品属于冒用他人注册商标的假冒伪劣商品，仍将上述食品销售给原告，侵害了原告的合法权益，被告应当返还原告所付价款并承担价款十倍赔偿金，原告遂诉至本院。
被告尊佳商行未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年10月11日，原告在被告尊佳商行购买了型号为“国窖1573”浓香型52°白酒四瓶，其通过POS机向被告尊佳商行支付了货款2460元，被告向原告出具了价格为2640元的送货单。后原告以被告尊佳商行向其销售的“国窖1573”浓香型52°白酒四瓶均为假冒伪劣产品为由诉至本院，要求被告退还货款，并予以赔偿。
另查明，原告在购买涉案的“国窖1573”浓香型52°白酒四瓶时，被告尊佳商行提供给原告一张名片，上面注明“尊佳烟酒超市”的销售人员为张长平，被告向原告出具的送货单上的经手人也系张长平。原告所购买的涉案的“国窖1573”浓香型52°白酒四瓶中，每一瓶白酒的底部均写有一个“张”字。
另查明，庭审中，本院责令原告向本院演示查询涉案的“国窖1573”浓香型52°白酒四瓶的真伪的方式及查询情况，原告按照涉案的“国窖1573”浓香型52°白酒包装盒上提供的检验方式，输入尾号为49715的有机码进行查询，显示对应的信息数据不存在，其又通过拨打“国窖1573”浓香型52°白酒包装盒上提供的查询电话400-888-1573，并当庭刮开防伪漆，输入查询码38633708462676423进行查询，查询结果是该编码已被查询过；后原告通过按照涉案的“国窖1573”浓香型52°白酒包装盒上提供的检验方式，输入尾号为95648的有机码进行查询，显示对应的信息数据不存在；后原告按照涉案的“国窖1573”浓香型52°白酒包装盒上提供的检验方式，输入尾号为45278的有机码进行查询，显示对应的信息数据不存在；后原告按照涉案的“国窖1573”浓香型52°白酒包装盒上提供的检验方式，输入尾号为48120的有机码进行查询，显示对应的信息数据不存在。
上述事实，有原告提交的“国窖1573”浓香型52°白酒四瓶、POS机消费凭证、送货单、尊佳烟酒超市名片、照片、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核查，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告刘彦汾于2016年10月11日在被告尊佳商行购买了型号为“国窖1573”浓香型52°白酒四瓶，原、被告构成买卖合同纠纷，合同相对方应当履行各自的合同义务，现原告刘彦汾已经履行了货款2460元的支付义务，被告尊佳商行理应将符合约定质量标准的货物交付给原告刘彦汾。本案争议的焦点在于被告尊佳商行交付的四瓶型号为“国窖1573”浓香型52°白酒是否符合假冒伪劣产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”，故被告尊佳商行应当保障其出卖、交付给原告刘彦汾的上述四瓶白酒并非假冒或伪劣产品，但是，在庭审中，原告当庭按照涉案的“国窖1573”浓香型52°白酒包装盒上提供的检验方式，输入尾号为49715的有机码进行查询，显示对应的信息数据不存在，其又通过拨打“国窖1573”浓香型52°白酒包装盒上提供的查询电话400-888-1573，并当庭刮开防伪漆，输入查询码38633708462676423进行查询，查询结果是该编码已被查询过；后原告通过按照涉案的“国窖1573”浓香型52°白酒包装盒上提供的检验方式，输入尾号为95648的有机码进行查询，显示对应的信息数据不存在；后原告按照涉案的“国窖1573”浓香型52°白酒包装盒上提供的检验方式，输入尾号为45278的有机码进行查询，显示对应的信息数据不存在；后原告按照涉案的“国窖1573”浓香型52°白酒包装盒上提供的检验方式，输入尾号为48120的有机码进行查询，显示对应的信息数据不存在，故通过当庭演示，按照被告尊佳商行出卖给原告刘彦汾的四瓶白酒包装盒上注明的检验方式，均无法查询到该产品的相关信息，由此可以确定被告尊佳商行销售给原告刘彦汾的四瓶白酒均非真正的“国窖1573”浓香型52°白酒，即实属假冒产品，被告尊佳商行构成违约，应当承担相应的违约责任。另根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，因被告尊佳商行销售的涉案的四瓶白酒属于食品，故原告要求被告尊佳商行返还货款2460元，并按照货款的十倍支付赔偿金，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区尊佳烟酒商行于本判决生效之日起十日内返还原告刘彦汾货款2460元；
二、限被告长沙市天心区尊佳烟酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦汾24600元。
如被告长沙市天心区尊佳烟酒商行未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告长沙市天心区尊佳烟酒商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 欧阳力
人民陪审员 李小叶
二〇一七年六月十九日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题
的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。