徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0037号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。
被告山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省太原市太榆路中段甲一号。
法定代表人张欣，该公司总经理。
委托代理人蔺琼，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐永耀。
被告白玉风。
被告张海龙。
被告闫东。
委托代理人蔺琼，江苏彭城律师事务所律师。
被告王鑫。
被告徐州武恒工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被告徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人杨思科，该公司总经理。
委托代理人蔺琼，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州重型机械有限公司与被告山西安德机械设备销售有限公司（以下简称为安德公司）、徐永耀、白玉风、张海龙、闫东、王鑫、徐州武恒工程机械有限公司（以下简称为武恒公司）、徐州海虹建筑工程机械有限公司（以下简称为海虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托代理人王坤，被告安德公司、闫东、海虹公司的共同委托代理人蔺琼到庭参加诉讼。被告徐永耀、白玉风、张海龙、王鑫、武恒公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司诉称：2012年5月20日，原告与被告安德公司签订产品购销合同，约定安德公司购买原告价值85万元的OY25K5-1型汽车起重机一台。其后，原告与安德公司签订了分期付款协议，该协议变更了产品购销合同中约定的付款方式，协议约定首付款4.25万元于产品交付前支付，剩余货款于2016年10月15日前分48期支付，分期利息3.3781万元自第一期随月还款按月等额一起支付，若安德公司未按期付款，原告有权解除本协议及购销合同，并要求安德公司立即一次性偿还全部欠款，并要求安德公司依产品购销合同中约定的总价款为本金，按日万分之二点五，自产品购销合同成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款偿还完毕之日止。2012年8月3日，被告徐永耀、张海龙与原告签订了担保合同，约定愿意为原告与安德公司签订的产品购销合同及附件、补充协议项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、公告费、律师费、差旅费、拖车费等）提供连带责任担保。被告白玉风系被告徐永耀的配偶，依法应承担连带责任。被告闫东、王鑫、武恒公司、海虹公司向原告出具了担保书，为被告安德公司对原告的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告将汽车起重机交付给了被告安德公司，但安德公司未按约定还款，原告催要未果，现诉至法院，请求依法判决：1、被告安德公司给付原告货款85万元及违约金（以85万元元为本金，按日万分之二点五，自2012年5月20日计算至2014年5月6日为152150元，以后违约金计算至判决确定给付之日）；2、被告安德公司赔偿原告律师费42186元；3、被告徐永耀、白玉风、张海龙、闫东、王鑫、武恒公司、海虹公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、差旅费由被告负担。
被告安德公司辩称：安德公司对拖欠原告货款的事实无异议。原告主张的违约金超出法律规定的标准，应依法予以调整。原告主张的律师费明显过高，本案为系列案之一，法律关系简单，原告主张的高昂律师费加大了当事人的损失，且原告未提供律师费相关的付款凭证，无法证明律师费已经实际产生。本案不存在差旅费问题，安德公司不应承担该费用。
被告闫东辩称：闫东对原告与被告安德公司之间的货物买卖形成的债权关系并未提供担保，原告要求闫东承担担保付款义务不成立，应驳回原告对闫东的诉讼请求。
被告海虹公司辩称：海虹公司确实为安德公司出具过担保，但担保书没有写明签订日期，且原告没有提供海虹公司为安德公司担保作出的股东会决议，根据公司法的规定，没有经过股东会同意，即使加盖了公司公章，也不具有担保的效力。
被告徐永耀、白玉风、张海龙、王鑫、武恒公司未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、产品购销合同一份，证明被告安德公司购买原告汽车起重机OY25K5-1一台，总价85万元。
2、分期付款协议及还款计划明细表各一份，证明分期付款协议变更了产品购销合同中约定的付款方式，并约定了付款的方式、时间、金额及违约责任等。
3、担保合同一份，证明被告徐永耀、张海龙为被告安德公司所负债务承担连带责任担保。
4、不可撤销担保书一份，证明被告武恒公司、海虹公司、闫东为被告安德公司所负债务承担连带责任担保。
5、结婚证一份，证明被告徐永耀、白玉风系夫妻关系。
6、提车证明一份，证明被告安德公司于2012年5月20日提车。
被告安德公司没有向法庭提交证据。
被告闫东、海虹公司为证明其主张，共同向法庭提交以下证据：
1、海虹公司2013年4月18日的股东会决议、验资报告、变更登记申请书、公司准予变更登记通知书一组，证明闫东是海虹公司的实际控制股东。
2、2013年9月19日签订的挂名股东及法定代表人协议一份，证明闫东持有的海虹公司的股份由叶红英代持，海虹公司的一切经营权由闫东控制。
3、海虹公司的会议记录四份，证明海虹公司的重要会议，闫东均参与。
经质证，被告安德公司、海虹公司、闫东对原告所举证据发表共同的质证意见为：对产品购销合同、分期付款协议及还款计划明细表的真实性、关联系均无异议；对担保合同不发表质证意见；对不可撤销担保书的真实性没有异议，但是对于关联性及原告证明的观点有异议，该证据上没有注明日期，因此该份担保书何时生效及担保的公司业务何时起算没有明确的界限，因担保书约定的担保金额为3亿元，若担保书出具时间早，可能担保已经超过3亿元，担保书中尽管有闫东的签字，但闫东并不是作为担保人在担保书上签字，而是代表海虹公司在上面签字，闫东的签字与海虹公司的盖章代表的是海虹公司一个主体的行为，且从担保书的内容可以看出，提供担保的主体应是公司而非个人；对结婚证不发表质证意见；对提车证明的真实性有异议。
原告对被告海虹公司、闫东所举证据的质证意见为：对股东会决议、验资报告、变更登记申请书、公司准予变更登记通知书的真实性无异议；对挂名股东及法定代表人协议及会议记录的真实性有异议，因为该组证据系内部资料，均是海虹公司与闫东的内部协议，原告并不知道他们之间的具体约定，闫东在不可撤销担保书上签字时并没有海虹公司的授权委托书，因此不能证明闫东是代表海虹公司签字的。被告安德公司对被告海虹公司、闫东所举证据的真实性均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的产品购销合同、分期付款协议、还款计划明细表、担保合同、不可撤销担保书及结婚证，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据；经销商提车证明虽系复印件，但被告安德公司并未向本院提供其提车的时间，故本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。被告海虹公司、闫东提供的股东会决议、验资报告、变更登记申请书、公司准予变更登记通知书，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据；无法确定挂名股东及法定代表人协议、会议记录上签名的真实性，且本院认为股东及法定代表人协议系闫东与他人的内容协议，会议纪要也是公司的内容文件，与本案不具有关联性，故该组证据不作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年5月20日，原告与被告安德公司签订了合同编号为1123955的产品购销合同一份，合同约定：安德公司向原告购买徐工OY25K5-1汽车起重机一台，单价为85万元，于2012年5月22日送货到山西太原，运输费由原告承担；融资六十天内付款。合同签订后，原告于2012年5月20日将货物交付给被告安德公司。
2012年8月3日，原告（甲方）与被告安德公司（乙方）签订了分期付款协议一份，约定：乙方购买甲方生产的OY25K5-1汽车起重机，合同总价为85万元，首付款4.25万元于产品交付前支付，剩余货款80.75万元分期支付，另有分期利息3.3781万元，自第一期随月还款按月等额一起支付；乙方于2016年10月15日前向甲方支付剩余货款及利息84.1281万元；乙方保证按照本协议附件还款计划明细表的约定按期足额履行本协议，否则甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1123955产品购销合同约定的合同总价款为本金，按日万分之二点五的利率，自编号为1123955产品购销合同成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止；乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用；全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权；本协议是合同编号为1123955产品购销合同的补充，与其具有同等法律效力，如内容有相互冲突的，以本协议为准。还款计划明细表中约定了第一期至第四十七期（自2012年11月15日至2016年9月15日），每期还款17500元，第四十八期（2016年10月15日）还款18781元，合计841281元，上述款项均应于每月15日前支付。协议签订后，被告安德公司未向原告支付任何款项。
2012年8月3日，被告徐永耀、张海龙与原告签订了担保合同一份，约定：为保障原告与被告安德公司所签订的编号为1123955的产品购销合同及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向担保权人提供连带责任担保；担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证人承担责任的期限自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
2013年8月份，被告海虹公司、武恒公司、闫东向原告出具了不可撤销担保书一份，约定：我公司作为安德公司的担保人，自愿为安德公司与徐州重型机械有限公司发生业务以来及履行历年徐工重型经销商合作协议期间产生的义务提供最高额保证担保，该保证为不可撤销的连带责任保证；保证范围为安德公司与徐州重型机械有限公司发生业务以来及历年徐工重型经销商合作协议项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其他包括但不限于徐州重型机械有限公司垫付的安德公司客户银行欠款，客户拖欠租金等所有其他应付费用等，徐州重型机械有限公司将安德公司与其发生业务以来及历年徐工重型经销商合作协议项下的合同转让给第三人的，本保证责任仍继续有效，第三人仍可向我公司主张；针对徐州重型机械有限公司的最高额保证额度为三亿元，保证责任低于三亿元的，以实际发生额为准；保证期间自安德公司与徐州重型机械有限公司发生业务及被授权担任徐州重型机械有限公司经销商期间所发生的事项引发的各项义务履行完毕之日起两年。
另查明：被告徐永耀与被告白玉风系夫妻关系。被告海虹公司于2013年4月18日通过的股东会决议中增加了被告闫东为该公司的股东，徐州永旭会计律师事务所出具的验资报告中确定了闫东以货币出资3000万元。2013年9月29日，被告海虹公司的股东由张苏武、闫东变更为叶红英、宋刚，法定代表人由张晓璐变更为叶红英。庭审中，原告主张闫东是海虹公司的实际控制人，闫东在不可撤销担保书上的签名行为系代表海虹公司签名，并非以其个人身份签名。
本院认为：原告与被告安德公司签订的产品购销合同、分期付款协议及还款计划明细表，原告与被告徐永耀、张海龙签订的担保合同及被告海虹公司、武恒公司、闫东出具的不可撤销担保书，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，向被告安德公司交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告安德公司未能按照协议约定的时间支付货款，其已经构成违约，应当承担给付货款并承担违约金之违约责任。根据分期付款协议及还款计划明细表的约定，若被告安德公司未按期足额履行付款义务，原告有权要求被告安德公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限）。本案中，虽然约定的分期款项尚未全部到期，但被告安德公司自协议签订后未向原告支付任何款项，被告安德公司存在故意违约行为，故原告要求被告安德公司向其支付货款85万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。本院认为，按照分期付款协议约定的方法计算违约金，则明显过高，本院依被告安德公司申请予以调整。分期付款协议中约定了分期利息33781元，该分期利息自第1期随月还款按月等额一起支付，但原告在本案中并未主张分期利息，且原告计算违约金也是以85万元为基数，故分期利息不再计算违约金，其应从分期付款中予以扣除。违约金应以月付款金额中扣除分期利息后的分期货款金额作为计算违约金的依据，分段计算。第1期至第47的分期利息为704元／期、第48期为693元，扣除分期利息后，则分期货款第1期至第47为16796元／期、第48期为18088元。原告主张按日万分之二点五的利率计算违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
原告并无证据证明其支出了律师费和差旅费，故原告要求被告安德公司向其支付律师费和差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐永耀、张海龙为被告安德公司的债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效，被告徐永耀、张海龙应按担保合同的约定对被告安德公司的债务承担连带清偿责任。被告徐永耀、张海龙在承担保证责任后，有权向被告安德公司追偿。被告徐永耀、白玉风虽系夫妻关系，但被告白玉风并未为被告安德公司提供担保，故原告要求被告白玉风承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告并无证据证明被告王鑫为被告安德公司提供了担保，故原告要求被告王鑫为被告安德公司的债务提供连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告海虹公司、武恒公司、闫东为被告安德公司的债务提供最高额保证担保，该担保行为合法有效，被告海虹公司、武恒公司、闫东应按不可撤销担保书的约定对被告安德公司的债务承担连带清偿责任。被告海虹公司、武恒公司、闫东在承担保证责任后，有权向被告安德公司追偿。
被告海虹公司在庭审中主张，其公司的担保没有经过股东会同意，因此即使海虹公司在担保书上加盖公章，也不具有担保效力。本院认为，海虹公司提供担保是否有股东会决议，是海虹公司的内部管理问题，是对海虹公司股东的约束，对原告并无约束力，也不影响担保的效力。若海虹公司没有股东会决议，相关人员违反其公司章程规定以公司名义为他人提供担保，给公司造成损失的，公司可以要求相关人员承担赔偿责任。故被告海虹公司的主张，本院不予采信。
被告闫东在庭审中主张，其是海虹公司的实际控制人，其在不可撤销担保书上的签名是代表被告海虹公司，并非其个人行为，其不应承担担保责任。本院认为，被告闫东并非海虹公司的法定代表人，其代表公司对外签字需要提供公司的授权，但被告闫东没有提供证据证明其系经海虹公司授权并代表海虹公司签字。被告闫东在无海虹公司授权的情况下在不可撤销担保书上的签名行为，应视为其个人行为，闫东是否是海虹公司的实际控制人并不影响其担保的效力，且被告闫东也无证据证明原告知道其签名是代表海虹公司签名。故被告闫东的主张，本院不予采信。
被告徐永耀、白玉风、张海龙、王鑫、徐州武恒工程机械有限武恒公司未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告山西安德机械设备销售有限公司一次性支付原告徐州重型机械有限公司货款人民币85万元及违约金【自2012年5月21日起至本院判决确定的给付之日止，以42500元为本金；自2012年11月份至本院判决确定的给付之月，自每期租金到期的次日（即16日）分别计算至本院判决确定的给付之日止，以16796元为本金。以上均按照日万分之二点五计算】。
二、被告徐永耀、张海龙、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告山西安德机械设备销售有限公司追偿。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14200元、保全费人民币5000元、公告费600元，合计人民币19800元（原告已预付），由由被告山西安德机械设备销售有限公司、徐永耀、张海龙、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币14200元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一五年九月七日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。