wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执950号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人匡新生，男,1963年12月4日生，汉族，住所地湖北省罗田县，现住上海市闵行区。
被执行人贺华春，女,1977年2月9日生，汉族，住所地湖北省罗田县，现住上海市闵行区。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与匡新生、贺华春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0585民初6245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、匡新生、贺华春于本判决生效之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金112137.8元、利息13062.47元（利息暂计算至2016年7月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。二、匡新生、贺华春于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费6800元。三、匡新生、贺华春如到期不付，中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以匡新生、贺华春名下位于太仓市经济开发区太平北路111号8幢343室（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额156000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。四、案件受理费3068元，减半收取1534元，由中国工商银行股份有限公司太仓支行负担24元，匡新生、贺华春负担1510元。因匡新生、贺华春未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，申请执行标的133510.27元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人匡新生、贺华春名下位于太仓市经济开发区太平北路111号8幢343室的房屋已被本院查封，该房屋为被执行人匡新生、贺华春在本市唯一住房。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人临时安置住房或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人匡新生、贺华春临时安置住房，亦无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂不要求处置上述房屋，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年八月十四日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执950号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人匡新生，男,1963年12月4日生，汉族，住所地湖北省罗田县，现住上海市闵行区。被执行人贺华春，女,1977年2月9日生，汉族，住所地湖北省罗田县，现住上海市闵行区。中国工商银行股份有限公司太仓支行与匡新生、贺华春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0585民初6245号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、匡新生、贺华春于本判决生效之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金112137.8元、利息13062.47元（利息暂计算至2016年7月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。二、匡新生、贺华春于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费6800元。三、匡新生、贺华春如到期不付，中国工商银行股份有限公司太仓支行有权以匡新生、贺华春名下位于太仓市经济开发区太平北路111号8幢343室（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第××号，债权数额156000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。四、案件受理费3068元，减半收取1534元，由中国工商银行股份有限公司太仓支行负担24元，匡新生、贺华春负担1510元。因匡新生、贺华春未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理，申请执行标的133510.27元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人匡新生、贺华春名下位于太仓市经济开发区太平北路111号8幢343室的房屋已被本院查封，该房屋为被执行人匡新生、贺华春在本市唯一住房。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人临时安置住房或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人匡新生、贺华春临时安置住房，亦无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂不要求处置上述房屋，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年八月十四日书记员 周 波
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初860号
原告：孙钢华女，1968年9月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告孙钢华与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙钢华的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
孙钢华向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：孙钢华原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，孙钢华被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙钢华与星湖公司曾系劳动关系，孙钢华在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排孙钢华工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向孙钢华支付2016年4月工资，为孙钢华缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，孙钢华以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，孙钢华以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。孙钢华不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据孙钢华的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非孙钢华的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，孙钢华有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。孙钢华超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告孙钢华2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告孙钢华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第276号
原告：罗文创，男，住广东省高州市，身份证号码：×××4916。
委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：乔沁洲，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：张木连，女，汉族，住所地：珠海市香洲区（华南名宇）*栋*单元****房，身份证号码：×××2826。
被告：徐穗，男，汉族，住所地：珠海市香洲区（华南名宇）*栋*单元，****房，身份证号码：×××1517。
原告罗文创诉被告张木连、徐穗合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔沁洲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营珠海市香洲美联行食品商行，该商行系杭州娃哈哈集团有限公司在珠海区域封闭式销售的一级代理经销商。在两被告的引荐下，又以集团关联公司的名义，同原告达成在三级渠道合作的协议，指定原告在管辖区内推广杭州娃哈哈集团有限公司新产品并安排相应的终端铺货率进行销售。2014年11月23日，原告会同其他三级渠道销售商，与两被告就账户余额、刮卡、未补市场费用等情况进行了对账，经高伟及相关业务员签字，书面确认了原告在杭州娃哈哈集团有限公司指定账户余额。但时至今日，在原告多次催促下，两被告未按照承诺将对账确认的账户余额款用货物方式折抵返还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告连带返还货款人民币10×××22元及利息（以人民币10×××22元为基数，按同期银行贷款利率标准自2014年11月24日计至实际付清止，暂计人民币120元）；2、两被告向原告支付刮卡费用人民币43801元、市场推广费用74411元及利息（以人民币118212元为基数，按同期银行贷款利率标准自2014年11月24日计至实际付清止，暂计人民币130元）；3、本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。
原告为其诉称提供以下证据：1、2007年娃哈哈特约二批商协议；2、2014年杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司、浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司与经销商、批发商三方协议；3、珠海市美联食品行食品商行（娃哈哈经销商）欠各二批商娃哈哈货款清单；4、承诺书；5、张木连房产证信息；6、入款证明。
两被告即没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明，2006年11月15日，珠海市香洲美联行食品商行（甲方）、原告（乙方）和杭州娃哈哈保健食品有限公司（丙方）签订一份《2007年娃哈哈特约二批商协议》，协议中约定：甲方系丙方珠海市场珠海地区批发渠道销售丙方产品的特约经销商，丙方同意甲方授权乙方为甲方所辖区内前山区域负责该区域批零，渠道与范围内的销售或者负责双方约定的终端销售的特约二批商，乙方保证在责任区域内进行封闭式销售；乙方销售的丙方产品，统一由甲方提供，故与产品有关的运输、交货及价格、货款结算、相关时限等事宜均由甲乙双方协商决定，并愿意接受丙方监管，但甲乙双方未遵守规定发生经济纠纷与丙方无关。
还查明，原告提交的《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》中第一项列明“客户：香江，账户余额：10×××22，刮卡：43801元，市场费用未补：74411元，合计：218934元”，此项的二批商确认栏有原告的罗文创的签名确认，区域经理证明栏有高伟的签名，但该签名仅用于证明经销商与二批商有欠款行为，欠款人栏盖有珠海市美联食品商行的公章和徐穗的签名，徐穗在签名下还表明“本人已确认账户余额所欠货款，刮卡费用可以用货返还（清单见附件），市场未补费用需核实处理，账户余额于2014年12月15日之前返还。2014年12月15日，徐穗还出具了一份《承诺书》“本人承诺于12月20日收到银行货款后，立即返还各批发部所欠货款。如未返还，则由各批发部通过法律手段处理”。
还查明，字号名称为珠海市香洲美联行食品属于个体工商户，经营者为张木连。原告称两被告为夫妻关系，但未提供证据予以证明。
本院认为，两被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告公司主张的事实予以确认。原告与珠海市香洲美联行食品商行之间签订的《2007年娃哈哈特约二批商协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照约定履行各自的义务。根据原告提交的《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》，可以证明原告与珠海市香洲美联行食品商行之间的债权债务关系。被告徐穗在《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》中对珠海市美联行食品商行所欠的货款和刮卡费用均已确认，至于未补的市场费用，原告是依《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》载明的金额提出请求，两被告亦未提出抗辩，本院对此予以认可。珠海市香洲美联行食品商行属于个体工商户，张木连作为珠海市香洲美联行食品商行的经营者应该对以珠海市香洲美联行食品商行名义对外所负的债务承担偿还责任。被告徐穗在《承诺书》和《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》上的签名视为其对债务的认可，所以原告要求被告徐穗对上述债务承担连带责任，本院予以支持。
原告要求两被告支付逾期支付货款、刮卡费和市场推广费用的利息，根据原告提交的《承诺书》，两被告承诺于2014年12月20日支付货款，逾期利息应从2014年12月21日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张木连在本判决生效之日起十日内向原告罗文创返还货款人民币10×××22元及利息（以人民币10×××22元为基数，从2014年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张木连在本判决生效之日起十日内向原告罗文创返还刮卡费用人民币43801元、市场推广费用人民币74411元，合计人民币118212元及利息（以人民币118212元为基数，从2014年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告徐穗对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2294元，由被告张木连、徐穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任洁梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第173号
原告江门市新会区亿新纸品有限公司。
法定代表人谭龙生。
委托代理人谭X冰，该公司员工。
被告江门市蓬江区南星源印刷厂。
负责人尹国章。
被告尹国章。
本院在审理原告江门市新会区亿新纸品有限公司诉被告江门市蓬江区南星源印刷厂、尹国章定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日接到本院通知后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张松坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏丽珍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0100号
原告江苏银行银行股份有限公司盐城分行。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告杨前军，男，1975年10月25日出生，汉族，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告杨前军信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、人民陪审员李永龙组成的合议庭，于2014年3月4日、2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡越到庭参加了诉讼，被告杨前军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，杨前军于2007年11月29日在我行申请办理了卡号为×××7103的紫金信用卡（个人卡），我行核定该信用卡的信用额度为10000元。截止2013年8月11日，杨前军使用该信用卡共透支本金4815.53元、依约定计算欠付利息4172.81元、滞纳金11270.74元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求杨前军偿还本金4815.53元，并承担截止2013年8月11日的逾期利息、滞纳金计15443.55元及自2013年8月12日起的逾期利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2007年11月29日杨前军办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的申请资料及江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约各一份；2、2007年11月29日盐城市馨苑房产服务有限公司出具的杨前军收入证明一份；3、杨前军使用信用卡（个人卡）消费的交易信息明细帐单一份；4、江苏银行盐城分行对杨前军的信用卡逾期帐户催收情况记录表一份。
被告杨前军未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告杨前军在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2007年11月29日，杨前军在江苏银行申请办理了江苏银行紫金信用卡（个人卡）一份，卡号为×××4636，江苏银行核定该卡信用额度为10000元。江苏银行信用卡章程规定江苏银行信用卡是由江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转帐）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
江苏银行信用卡领用合约第五条第八项约定：乙方（指信用卡申领人）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对帐单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
杨前军于2007年12月24日取得该信用卡后持卡于2008年1月26日起在商场购物消费、ATM预借现金、转帐消费，冲减其现金还款款额后，截止2013年7月25日杨前军结欠江苏银行本金4815.53元、利息4172.81元、滞纳金11270.74元，合计20259.08元。江苏银行经向杨前军催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，杨前军向江苏银行提出办理江苏银行紫金信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了杨前军的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。杨前军作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还且超额使用发卡银行批准的信用额度，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为惩罚性质，本案江苏银行在请求持卡人杨前军支付含复利在内的逾期利息的同时，还要求杨前军按月支付最低还款额未还部分的5%收取的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，依法予以调整为杨前军应支付的复利、滞纳金数额总和不超过本金数额的100%，对其超过部分的主张不予支持。对江苏银行的其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨前军偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金4815.53元，并支付至2013年8月11日止的利息（含复利）4172.81元、滞纳金642.72元，合计9631.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告杨前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 李永龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13079号
原告杨波，男，1974年9月9日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人邹珊珊（特别授权），重庆美通律师事务所律师。
被告张广振，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
原告杨波诉被告张广振不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭汭担任审判长，与人民陪审员何利娟、刘安碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨波的委托代理人邹珊珊到庭参加诉讼。被告张广振下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：原告从事建筑行业，经常有工程款和劳务款项支出，原告为了便利常常用手机银行转账开支。2016年1月19日，原告通过手机银行错误的向被告在中国建设银行开户的账号为6217003760032491748的账户转入10000元，当时未引起原告的重视，2016年2月14日，原告再次错误打款给被告60000元，共计70000元。原告发现错误后到公安机关报案，才获知被告的具体信息。原告与被告没有任何经济往来，被告没有占有该款的合法依据，其获此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告占有此款属不当得利，故原告起诉要求被告返还不当得利70000元。
被告张广振未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月19日，原告通过手机银行从其中国建设银行账户（卡号为6227077650083738）向被告的中国建设银行账户（账号为6217003760032491748）转账10000元。2016年2月14日，原告通过手机银行从其中国建设银行账户（卡号为6217003760016120719）再次向被告的中国建设银行账户（账号为6217003760032491748）转账60000元。
庭审中，原告陈述其从事建筑工程承包工作，经常通过手机银行向他人支付工程款等，其手机银行软件绑定了原告在中国建设银行开立的两个账户，故两次转账转出账户不一样，第一次转账时值农历年底，因该段时间多次向他人打款，加上金额不大，故没有引起原告注意，第一次打款后，被告的账户保存在手机软件中，第二次打款就自动弹出，故再次转错账户。
以上事实，有银行卡交易查询及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间无其他经济往来，被告收到该两笔款项无合法根据，系不当得利，根据法律规定，应当将此款返还原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张广振于本判决生效之日起十日内支付原告杨波70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告张广振承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王忆枫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6217号
上诉人(原审被告)：宋瑞新，男，汉族，1982年8月20日生，住址：河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘智毅，河南新律律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:刘万九，男，汉族，1969年10月6日生，住址：唐河县。
委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人宋瑞新因与被上诉人刘万九财产保险合同一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋瑞新上诉请求:撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案被上诉人刘万久主体根本不适格，上诉人系与案外人刘毅、安齐星签订并履行提供咨询服务的《合同书》，与被上诉人之间无任何经济往来，更无借款事实。二、一审判决认定事实错误。2016年6月26日上诉人给被上诉人出具借条一张，但并没有提供借款给上诉人，因被上诉人非合同双方的主体，所以不存在与被上诉人结算的法律基础，故该借条与本案无关。一审判决认定：宋瑞新接收使用刘久万支付的资金，经双方结算后，宋瑞新给刘久万出具了借款条据，应当视为双方真实意思表示，该款已经转化为借款纠纷，属认定事实错误。三、一审法院判非所诉，严重违反法律程序。被上诉人诉状明确陈述的事实是“2015年9月2日宋瑞新以给刘万久招标干工程为名，多次在唐河县向刘万久借款，刘万久在唐河县银行给宋瑞新打款共计103万元，宋瑞新于2015年9月30日向刘万久出具借条一张”，一审法院在没有释明的情况下，却完全抛开被上诉人诉状陈述的事实，自行帮被上诉人组织事实下判应属严重违法。四、一审判决适用法律存在明显错误，本案所有证据均可证明该纠纷为案外人刘毅、安齐星与上诉人间的咨询服务合同纠纷，而非与被上诉人间的民间借贷纠纷。五、上诉人虽然出具借条，但之后被上诉人并没有提供借款给上诉人，故双方的借贷合同也未生效。
刘万九答辩：答辩人主体适格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘万九向一审法院起诉请求：1.判令宋瑞新偿还所欠刘万久借款103万元；2.诉讼费由宋瑞新承担。
一审法院认定事实：2015年9月，宋瑞新以为刘万久提供招投标咨询服务为名，要求刘万久及刘毅以定金、活动费名义向宋瑞新支付款项。因一直未中标，刘万久要求宋瑞新退款。经刘万久与宋瑞新及中间人刘毅、安齐星一起算账后，宋瑞新给刘万久出具了借条，其内容为:“今借刘万久人民币壹佰零叁万圆整（1030000元），借款人：宋瑞新，中间人刘毅、安齐星，2015年9月30日。”中间人刘毅、安齐星签名并按了指印。2016年11月22日，刘万久及案外人刘毅以宋瑞新经济诈骗向唐河县公安局报案。2016年12月12日，宋瑞新涉嫌诈骗被刑事拘留，2017年1月10日唐河县公安局向唐河县人民检察院提请对宋瑞新批准逮捕。2017年1月16日，唐河县人民检察院作出唐检侦监不批捕说理【2017】8号决定不批准逮捕理由说明书，宋瑞新同日取保候审。2017年9月15日，唐河县公安局作出唐公（刑）撤案字（2017）10066号撤销案件决定书，决定撤销2016.11.22宋瑞新涉嫌诈骗案。
一审法院认为：宋瑞新接收使用刘万久支付的资金，经双方结算后宋瑞新给刘万久出具了借款条据，应当视为是双方真实意思的表示，该款已经转化为借款合同关系，且借款内容并不违反我国法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘万久请求宋瑞新偿还借款，一审法院予以支持。宋瑞新辩称，因该案同一事实已在公安机关立案，需待公安机关案件终结后再行诉讼的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，宋瑞新虽被公安机关以涉嫌诈骗立案，但现在已经撤案，故本案属于人民法院民事纠纷的受案范畴，一审法院依法受理并无不当。关于宋瑞新所称本案不属于民间借贷纠纷，该案案由应为服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案当事人双方之间开始虽为服务合同，但经过清算，宋瑞新给刘万久出具了借条，双方已转换为债权债务关系，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条规定，一审判决：被告宋瑞新于本判决生效后十日内偿还原告刘万久人民币103万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告宋瑞新负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人宋瑞新以提供招投标服务为由，要求被上诉人刘万久、案外人刘毅多次向其支付款项，后因一直未能中标，双方于2015年9月30日在一起算账，上诉人宋瑞新给被上诉人刘万久出具借条，事实清楚。虽然招投标服务合同，系上诉人宋瑞新与案外人刘毅所签，此前汇款多由刘毅账户支付，但刘毅证实案涉103万元均是被上诉人刘万久之款，刘万久是通过自己的卡给宋瑞新打的款，并且，从公安机关对宋瑞新的调查笔录上可以看出上诉人宋瑞新对此是明知的，故现上诉人宋瑞新称被上诉人刘万久主体不适格及被上诉人没有汇款给上诉人等理由，不能成立，本院不予支持。
综上，宋瑞新上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14070元，由宋瑞新负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹克玉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1636号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人孙永明。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与孙永明罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1636号	孙永明：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）豫0811刑初152号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073953287	特此通知	二〇一七年八月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1636号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人孙永明。申请执行人焦作市山阳区人民法院与孙永明罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第753号
原告：张中山。
委托代理人：徐龙秀（特别授权），浙江婺商律师事务所所律师。
被告：马国庆。
原告张中山与被告马国庆保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月15日、2012年2月1日，浙江宗苏食品有限公司（以下简称为宗苏公司）分别向原告借款230万元、170万元，约定：借款利息均按月利率1.5%计算，上述借款均由被告马国庆提供连带责任保证，宗苏公司仅于2012年5月17日向原告支付利息20.7万元、2012年8月6日支付利息15.3万元。原告多次向宗苏公司及被告马国庆催讨借款本金400万元及利息，均无果。原告诉至法院，请求：一、判令被告马国庆归还借款人民币400万元及利息49.2万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的主债务人是宗苏公司，被告马国庆系次债务人，宗苏公司的破产案件，本院已受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》中明确规定，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务提起的诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张中山的起诉。
案件受理费42736元，保全费5000元，退还原告张中山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月六日
代书 记员 黄旭珍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第753号
原告山东景港房地产有限公司。住所地：东营市东营区东四路56号。组织机构代码79734928-4。
法定代表人姜子军，经理。
委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，X年X月X日出生，汉族，XX有限公司职工，住该公司。
本院在审理原告山东景港房地产有限公司与被告胜利油田营海实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东景港房地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东景港房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9853元，减半收取4927元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年二月十日
书记员 张静静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3476号
原告：杜珂娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡孟可，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告杜珂娜与被告胡孟可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杜珂娜于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜珂娜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许杜珂娜撤诉。
案件受理费4519元，减半收取计2260元，由杜珂娜负担。
审判员 曹亚东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张凯莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2108号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：杨华斌。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨华斌为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 余燕苹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8592号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦胤，广东金轮律师事务所律师。
被告：陈妈土，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈妈土借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人窦胤到庭参加了诉讼，被告陈妈土经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年3月4日签订的编号为121149001682号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告立即向原告偿还借款本金319576.5元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年9月10日止利息66683.45元、罚息34473.73元、复利20787.02元，从2017年9月11日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原被告于2014年3月4日签订了编号121149001682的《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书，约定原告向被告提供贷款循环额度。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月4日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为购买原材料。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准被告的贷款320000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月18日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2015年8月16日至2015年12月11日期间向被告发放4笔贷款共344000元，贷款期限均为36个月，执行利率均为年利率18%。原告与2016年1月25日向被告发放贷款10000元，贷款期限为6个月，执行利率为年利率18%。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月10日，被告尚欠借款本金319576.5元、利息66683.45元、罚息34473.73元、复利20787.02元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈妈土签订的编号为121149001682号《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告陈妈土于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金319576.5元及利息、罚息、复利（截至2017年9月10日，利息66683.45元、罚息34473.73元、复利为20787.02元；自2017年9月11日起，罚息以本金319576.5元为基数，复利以利息66683.45元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7040元，由被告陈妈土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛 军
张滢倩
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00038号
申请人：王萍。
被申请人：任鹏。
被申请人：刘慧。
申请人王萍与被申请人任鹏、刘慧因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人任鹏、刘慧价值人民币1500万元的财产。申请人王萍自愿以其所有的车辆一辆向本院提供了担保；案外人孙波、许先姣、王明敏、雷光新、易必祥、易必富分别以其所的财产为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人任鹏、刘慧价值人民币1500万元的财产。
二、查封申请人王萍所有的车辆一辆（号牌号码：鄂DAG1**）。
三、查封案外人孙波、许先姣、王明敏、雷光新、易必祥、易必富提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年六月八日
书记员 曹露芸
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2327号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：许奕明，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人许奕明信用卡纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许奕明应偿还中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月19日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共95575.3元（其中本金64131.94元，利息22612.99元、滞纳金8830.37元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月20日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许奕明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许奕明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项95575.3元及相应利息和滞纳金未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2327号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。负责人：庄文聪，该支行行长。被执行人：许奕明，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人许奕明信用卡纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，许奕明应偿还中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月19日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共95575.3元（其中本金64131.94元，利息22612.99元、滞纳金8830.37元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月20日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许奕明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许奕明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项95575.3元及相应利息和滞纳金未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月四日书 记 员  蔡明俭
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6007号
原告：任朋年，男，1954年5月31日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村村民委员会。住所地：宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村。
主要负责人：刘成明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
原告任朋年与被告宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村村民委员会（以下简称虎啸刘村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朋年及其委托诉讼代理人张勇，被告虎啸刘村村委会的委托诉讼代理人竺学钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任朋年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告补偿费50000元整（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月24日，原告为了配合被告建设农居小区，原告与被告签订了一份拆坟协议，该协议约定：原告在2011年12月25日将罗家园的祖坟迁移到后山，由被告分配给原告一套房屋和补偿50000元的费用。协议签订后，原告履行了祖坟迁移义务，但时至今日被告未履行过分配给原告一套房屋和补偿50000元费用。现原告要求被告支付与原告补偿费用，但被告以各种理由推脱，原告只好诉至法院。
被告虎啸刘村村委会辩称：原告的诉讼请求不当，请求驳回。目前为止被告小区尚未建设，原、被告签订的拆坟协议是附条件的，一个是房屋未建设，另一个是如无法卖掉，则房屋收回村里，再补偿给原告50000元，因被告补偿原告50000元的条件未成就，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告虎啸刘村村委会为建设农居小区，要求村民将位于宁波市奉化区西坞街道罗家园的坟墓进行迁移。后经协商，原、被告于2011年12月24日签订拆坟协议一份，载明“为了村农居小区建设，在罗家园任朋年拆坟，特立协议如下：一、任朋年在2011年12月25日罗家园的坟迁移到后山；二、村建小区后，于任朋年自己挑选三楼一套房屋，价钱按社员无房户一样；三、如房屋以后卖不掉，依旧归回村里，并补偿任朋年伍万元正。证明人：刘成明、刘安全、乾康”，其中证明人乾康的名字是原告任朋年事后补签。同年，原告任朋年按约定将祖坟迁移。
另查明，因涉案地块系基本农田，原奉化市国土资源局对被告虎啸刘村委会未经批准建造房屋的行为作出行政处罚决定，现农居小区尚未获批建设。
本院认为，根据原、被告签订的拆坟协议的约定，原告任朋年已经完成迁坟义务，有权在农居小区建成后获得一套房屋；若房屋无法出售，则房屋由被告虎啸刘村委会收回，被告虎啸刘村委会补偿给原告50000元。但现农居小区尚未获批建造，原告依约获得补偿50000元的条件未成就，故原告依该约定要求被告支付补偿款的诉讼请求，不予支持。而原、被告对未建成小区的处理方式未进行约定，故原告要求被告虎啸刘村按照协议约定补偿50000元的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告任朋年的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任朋年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年十一月十日
书记员 周嘉颖
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6007号原告：任朋年，男，1954年5月31日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村村民委员会。住所地：宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村。主要负责人：刘成明，该村委会主任。委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。原告任朋年与被告宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村村民委员会（以下简称虎啸刘村村委会）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朋年及其委托诉讼代理人张勇，被告虎啸刘村村委会的委托诉讼代理人竺学钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朋年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告补偿费50000元整（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月24日，原告为了配合被告建设农居小区，原告与被告签订了一份拆坟协议，该协议约定：原告在2011年12月25日将罗家园的祖坟迁移到后山，由被告分配给原告一套房屋和补偿50000元的费用。协议签订后，原告履行了祖坟迁移义务，但时至今日被告未履行过分配给原告一套房屋和补偿50000元费用。现原告要求被告支付与原告补偿费用，但被告以各种理由推脱，原告只好诉至法院。被告虎啸刘村村委会辩称：原告的诉讼请求不当，请求驳回。目前为止被告小区尚未建设，原、被告签订的拆坟协议是附条件的，一个是房屋未建设，另一个是如无法卖掉，则房屋收回村里，再补偿给原告50000元，因被告补偿原告50000元的条件未成就，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告虎啸刘村村委会为建设农居小区，要求村民将位于宁波市奉化区西坞街道罗家园的坟墓进行迁移。后经协商，原、被告于2011年12月24日签订拆坟协议一份，载明“为了村农居小区建设，在罗家园任朋年拆坟，特立协议如下：一、任朋年在2011年12月25日罗家园的坟迁移到后山；二、村建小区后，于任朋年自己挑选三楼一套房屋，价钱按社员无房户一样；三、如房屋以后卖不掉，依旧归回村里，并补偿任朋年伍万元正。证明人：刘成明、刘安全、乾康”，其中证明人乾康的名字是原告任朋年事后补签。同年，原告任朋年按约定将祖坟迁移。另查明，因涉案地块系基本农田，原奉化市国土资源局对被告虎啸刘村委会未经批准建造房屋的行为作出行政处罚决定，现农居小区尚未获批建设。本院认为，根据原、被告签订的拆坟协议的约定，原告任朋年已经完成迁坟义务，有权在农居小区建成后获得一套房屋；若房屋无法出售，则房屋由被告虎啸刘村委会收回，被告虎啸刘村委会补偿给原告50000元。但现农居小区尚未获批建造，原告依约获得补偿50000元的条件未成就，故原告依该约定要求被告支付补偿款的诉讼请求，不予支持。而原、被告对未建成小区的处理方式未进行约定，故原告要求被告虎啸刘村按照协议约定补偿50000元的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任朋年的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任朋年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  董伯川二〇一七年十一月十日书记员  周嘉颖附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申189号
再审申请人（一审原告）钟云建，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住江西省萍乡市。
委托代理人卞良，男,XXXX年XX月XX日,汉族,住江苏省宿迁市。
被申请人（一审被告）林青法，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住浙江省温岭市。
被申请人林菊琴(一审被告)，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住浙江省温岭市。
再审申请人钟云建因与被申请人林青法、林菊琴房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘民初字第7251号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟云建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情�需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请�审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2410号
原告：徐玉顺，男，1947年5月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任执行董事兼总经理。
原告徐玉顺与被告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称河南世邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉顺及其委托诉讼代理人贾耀鑫、魏二冲到庭参加诉讼，被告河南世邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2016年10月至2017年2月15日工资6703元，并补发许昌市最低工资标准工资840元；3.被告支付原告经济补偿金1600元（工作自2016年7月至2017年2月15日）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处工作至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠2016年10月份至2017年2月份工资未发。
被告河南世邦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处从事保洁工作，工作地点为许昌市东城区怡景花城小区。被告河南世邦公司于2016年7月份至2017年2月份在该小区进行物业服务管理。2016年10月份至2017年2月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠原告5个月工资未发。原告工作至2017年2月15日。原告2016年10月至2017年2月份工资为：1320元、1320元、1320元、1640元、650元。原告于2017年3月14日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。另查明，2016年、2017年许昌市最低工资标准为1600元。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告自2016年10月份起未向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告要求解除双方劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求被告支付下余工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告2016年10月至2017年2月工资为1320元＋1320元＋1320元＋1640元＋650元=6250元。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告主张的差额工资，本院予以支持。原告主张的最低工资差额为（1600元－1320元）×3＋1600元÷2－650元=990元，原告主张了840元，按其主张计算。6250元＋840元=7090元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作超过六个月，被告应支付原告经济补偿金为一个月工资，即1600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告徐玉顺与被告河南世邦物业管理服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐玉顺5个月工资及最低工资差额工资共计7090元；
三、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐玉顺经济补偿金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨山松
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初268号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人唐某，男，1971年2月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商。因本案于2016年9月6日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人唐某涉嫌赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年6月期间，被告人唐某以营利为目的，利用上线庄家周某（另案处理）提供的网盘网址，通过网盘接单方式长期接受下线尹某甲、周某、刘某、樊某、占某等人地下六合彩投注达760000余元，同时自己也继续在周某处购买地下六合彩，共中奖达20万元至30万元。被告人唐某使用账户名为李某、尹某甲、陈某甲、陈某乙的农行卡，尹某乙的邮政卡与上下线进行地下六合彩资金转账交易结算，其共向上线庄家周某转账6573030元购买“地下六合彩”。被告人唐某从重非法获取返点费9万余元。
案发后，被告人唐某主动向公安机关投案，退缴赃款150000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、接报案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明、银行转账交易记录、现场检测报告书等相关书证；2、证人李某、尹某乙、尹某甲、周某、刘某、樊某、占某、周某等人的证言；3、被告人唐某的供述与辩解。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息组织多人投注赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某主动到公安机关到案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可予以从轻减轻处罚。被告人唐某在本案中为上线庄家接单，从中抽头渔利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人唐某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人唐某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人唐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初268号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人唐某，男，1971年2月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商。因本案于2016年9月6日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人唐某涉嫌赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年至2016年6月期间，被告人唐某以营利为目的，利用上线庄家周某（另案处理）提供的网盘网址，通过网盘接单方式长期接受下线尹某甲、周某、刘某、樊某、占某等人地下六合彩投注达760000余元，同时自己也继续在周某处购买地下六合彩，共中奖达20万元至30万元。被告人唐某使用账户名为李某、尹某甲、陈某甲、陈某乙的农行卡，尹某乙的邮政卡与上下线进行地下六合彩资金转账交易结算，其共向上线庄家周某转账6573030元购买“地下六合彩”。被告人唐某从重非法获取返点费9万余元。	案发后，被告人唐某主动向公安机关投案，退缴赃款150000元。	上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、接报案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明、银行转账交易记录、现场检测报告书等相关书证；2、证人李某、尹某乙、尹某甲、周某、刘某、樊某、占某、周某等人的证言；3、被告人唐某的供述与辩解。	本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息组织多人投注赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某主动到公安机关到案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可予以从轻减轻处罚。被告人唐某在本案中为上线庄家接单，从中抽头渔利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人唐某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人唐某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人唐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十二月八日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终856号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德凯，男，1986年7月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年10月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人赵德凯犯运输毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）陕0112刑初644号刑事判决，以被告人赵德凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；涉案毒品依法予以没收。宣判后，赵德凯不服，提出上诉。本院审理过程中，赵德凯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵德凯非法持有毒品的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵德凯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵德凯撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马晓娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1629号
上诉人（原审被告）：王香锋，女，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人（原审被告）：赵红旗，男，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：叶志龙，男，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
上诉人王香锋、赵红旗因与被上诉人王秀兰、叶志龙确认合同无效纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王香锋、赵红旗于2018年5月29日自愿申请撤回二审上诉，被上诉人王秀兰、叶志龙于2018年5月29日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人王香锋、赵红旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人王秀兰、叶志龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初4404号民事判决；
二、准许上诉人王香锋、赵红旗撤回上诉；
三、准许王秀兰、叶志龙撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由王香锋、赵红旗负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王香锋、赵红旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 尚亚晓
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初632号
原告邱水怀
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）
被告王亚峰
原告邱水怀与被告王亚峰合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱水怀及其委托代理人雷世毕与被告王亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在被告承包的矿上做事，被告下欠原告劳动报酬19300元。经原告多次催讨，被告于2015年8月26日向原告出具了现金欠条，承诺有钱即付。但之后却以矿主下欠其承包工程款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，恳请依法判令被告偿还欠款19300元及延期付款利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告王亚峰向原告邱水怀出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告的工资款19300元。
被告辩称，2014年原告与雷汉国在被告承包的矿上做事，因原告违章操作，导致雷汉国受伤住院，被告为其支付了16万元余元的医疗费，被告拖欠原告19300元是事实，但被告不同意现在支付给原告，必须等另案解决后再处理。被告欠原告钱没有约定利息，不同意支付利息。
被告在法定的期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据欠条原件没有异议，只是被告认为该欠条上记载的金额计算错了。本院依法对原告提交的证据进行审查，认为该欠条形式合法、内容真实、与待证目的具有关联性，因此，本院依法予以采信。被告质证认为欠条上的金额计算错误，但未提交任何证据予以证实，因此，被告的质证意见不能成立。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的矿上为其提供劳务，2015年8月26日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告工资现金19300元。被告至今未偿还该债务。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款19300元及延期付款利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，原告对被告享有19300的债权合法有效，依法应当受法律保护，因此，原告要求被告偿还欠款19300元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告提出必须等另案解决完再处理本案的债务的抗辩理由不能成立，本案事实清楚、证据充分、权利义务关系十分明确，审理本案不需要等待另案的结果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王亚峰在本判决生效之日起七日内偿还邱水怀19300元。
二、驳回邱水怀其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由王亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用140元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏杰
二〇一六年六月十三日
书记员 晏迪华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第799号
申请执行人李勇，男，汉族，公交司机，住抚松县。
被执行人韩琳琳，男，汉族，职业不详，住抚松县。
申请执行人李勇依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第1002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩琳琳赔偿医疗费等共计6,507.40元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第1002号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款6,532.40元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年七月九日
书 记 员 马云光
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00866号
原告：全椒永通汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市襄。组织机构代码：56899622-6。
法定代表人：许业平，该公司总经理。
被告：鲁勇，男，住安徽省全椒县。
原告全椒永通汽车贸易有限公司诉被告鲁勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告鲁勇外出下落不明，依法不适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员童友霞、审判员李宗文、人民陪审员陈炬组成合议庭进行审理。
审判员 童友霞
二〇一五年六月三日
书记员 魏丹丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第83号
申请执行人秦继先，男，1933年8月9日生，汉族。
申请执行人秦七干（现名秦务嫂），女，1939年8月5日生，汉族。
上述二位申请执行人的委托代理人秦广亮，男，1977年6月24日生，汉族。
被执行人秦振球，男，1957年2月3日生，汉族，农民。
申请执行人秦继先、秦七干（现名秦务嫂）与被执行人秦振球故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2002）阳刑初字第187号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦继先、秦七干于2003年1月9日向阳朔法院院申请强制执行，因被执行人秦振球暂无财产可供执行，阳朔法院作出（2003）阳执字第26-1号民事裁定书终结该案的本次执行程序。申请执行人秦继先、秦七干于2014年3月10日向本院申请恢复对（2002）阳刑初字第187号刑事附带民事判决书的执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦继先、秦七干与被执行人秦振球经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人秦振球支付申请执行人秦继先、秦七干本金及利息共计3500元，（2002）阳刑初字第187号刑事附带民事判决书即算执行结案，申请执行人秦继先、秦七干自愿放弃其余利息。二、本案申请执行费50元，由被执行人秦振球负担。现被执行人秦振球已交纳案款3500元、执行费50元，将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2002）阳刑初字第187号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李世武（兼）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第83号
申请执行人：刘少怀。
被执行人：位海成。
被执行人：罗安峰。
申请执行人刘少怀与被执行人位海成、罗安峰民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳民初字第73号民事判决书，于2013年12月19日申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人位海成、罗安峰无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额13万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年六月十三日
书记员 马德彪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第83号
申请执行人潘建忠，1972年4月。
被执行人曹承友。
本院立案执行申请执行人潘建忠申请执行被执行人曹承友民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第301号
原告：崔某。
被告：娄某，居民。
原告崔某与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告娄某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，近几年娄某沉迷赌博，对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂。请求离婚，婚生子由某由被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告娄某未答辩。
经审理查明，双方当事人于2006年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月18日生子娄某乙。2014年5月底娄某离家外出。
上述事实，有结婚证、调查笔录、证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人婚前经过了解，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长并育有一子，虽因家庭琐事时有争吵，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，崔某主张娄某有赌博恶习，但未提供证据证实，本院不予采纳。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方平和心态、摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告娄某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19079号
上诉人（原审原告）：贾某昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：深圳市安恒运输有限公司。
法定代表人：朱其明。
委托诉讼代理人：邓志婧，广东国晖律师事务所律师。
上诉人贾某昌与被上诉人深圳市安恒运输有限公司（以下简称安某公司）出租汽车运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
贾某昌不服原审判决，上诉请求本院撤销原审判决，依法改判。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。贾某昌于二审法庭调查程序中当庭明确其具体的上诉理由是：出租车司机向贾某昌出具的涉案出租汽车专用发票上所载的承运人为本案被上诉人安某公司，故一审法院认定贾某昌与安某公司之间不存在出租汽车运输合同关系错误。
安某公司辩称：涉案出租汽车并非由安某公司运营。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
贾某昌的一审诉讼请求：1.安某公司退还乘车费102.6元，并赔偿500元；2.安某公司承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：1.2017年2月6日，贾某昌搭乘车牌号为粤Ｂ×××××的出租车由深圳宝安国际机场至石岩创维生产基地，时间为02：34—02：53，打表里程为34.24km，收费102.6元。贾某昌提交了编号为57226772的深圳市出租汽车专用发票，该发票载明的单位名称为安某公司。2.2017年4月13日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局作出行政处罚决定书[深市质宝市罚字(2017)稽6号]，认定上述路段的实际里程为16.64km，计价器打表里程和实际里程距离不一致是因为当班出租车驾驶员私自加装了俗称“出租车炸弹”的脉冲装置，用于改变计价器跳表的速度，同时认定粤Ｂ×××××出租车系深圳市X腾运输有限公司运营，故对深圳市X腾运输有限公司处以罚款20000元。3.安某公司辩称，涉案车辆不属于安某公司所有，并提交了深圳市X腾运输有限公司与出租车司机肖荣武签订的《深圳市绿色出租车小汽车员工服务合同》及出租司机的上岗证。安某公司称其股东与深圳市X腾运输有限公司的股东有亲属关系，编号为57226772的深圳市出租汽车专用发票可能是被深圳市X腾运输有限公司挪用、盗用或伪造。
一审法院认为：根据本案查明的事实，贾某昌乘坐的车牌号为粤Ｂ×××××的出租车并非安某公司运营，而是深圳市X腾运输有限公司运营。故，贾某昌与安某公司之间并不存在出租汽车运输合同关系，贾某昌以双方存在出租汽车运输合同为由主张安某公司承担退款及赔偿责任，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾某昌的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由贾某昌负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，由于深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局作出的行政处罚决定书[深市质宝市罚字(2017)稽6号]已认定车牌号为粤Ｂ×××××的涉案出租车系由案外人深圳市X腾运输有限公司运营，并对该公司处以罚款20000元，故贾某昌与安某公司并不存在出租汽车运输合同关系，一审法院认定正确。贾某昌的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，贾某昌的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾某昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执63-66号
申请执行人殷英,女,汉族，1975年7月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。
申请执行人朱燕华,女,汉族，1993年10月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。
申请执行人俞永芳,女,汉族，1979年7月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。
申请执行人杨仟荣,男,汉族，1965年6月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人信丰梦之帆服饰有限责任公司；地址：信丰县嘉定镇下西门西江花园。
法定代表人：俞顺平，系该公司总经理。
本院在执行殷英、朱燕华、俞永芳、杨仟荣与信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平劳动争议纠纷一案，现因被执行人信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执63-66号申请执行人殷英,女,汉族，1975年7月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请执行人朱燕华,女,汉族，1993年10月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请执行人俞永芳,女,汉族，1979年7月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请执行人杨仟荣,男,汉族，1965年6月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人信丰梦之帆服饰有限责任公司；地址：信丰县嘉定镇下西门西江花园。法定代表人：俞顺平，系该公司总经理。本院在执行殷英、朱燕华、俞永芳、杨仟荣与信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平劳动争议纠纷一案，现因被执行人信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年九月二十七日书记员  李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执63-66号申请执行人殷某。申请执行人朱某。申请执行人俞某。申请执行人杨某。被执行人信丰梦之帆服饰有限责任公司；地址：信丰县嘉定镇下西门西江花园。法定代表人：俞顺平，系该公司总经理。本院在执行殷某、朱某、俞某、杨某与信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平劳动争议纠纷一案，现因被执行人信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年九月二十七日书记员  李 青
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初667号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：应华妹，男，汉族，1968年4月4日出生，住景德镇市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告应华妹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00966号
原告：刘玉梅，女，1968年4月2日出生，汉族，农民。
原告：王洪禹（系刘玉梅之子），1988年10月15日出生，汉族，个体户。
原告：王洪岳（系刘玉梅之子），1993年1月23日出生，汉族，工人。
三原告委托代理人：李琳，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：朴永涛，男，1982年10月27日出生，朝鲜族，个体户。
被告：盖州市鹏达物流有限责任公司。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：隋宏斌，该公司总经理。
委托代理人：胡波，安华农业保险股份有限公司昌图支公司职员。
原告刘玉梅、王洪禹、王洪岳诉被告朴永涛、盖州市鹏达物流有限责任公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、王洪禹、王洪岳及其委托代理人李琳、被告朴永涛、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人胡波到庭参加诉讼。被告盖州市鹏达物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉梅、王洪禹、王洪岳诉称：王永海系刘玉梅丈夫，系王洪禹、王洪岳父亲。2015年2月7日3时许，董洪有驾驶辽HXXX**／辽HXX**挂大型货车沿102国道由北向南行驶至933KM处时，躲避由东向西横过公路的行人驶入道路西侧非机动车道与行人王永海相撞，造成王永海当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，董洪有负此事故的全部责任，王永海无责任。要求被告赔偿死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金153468元，合计688183元。
被告朴永涛辩称：发生交通事故属实，肇事车辆所有人是朴永涛，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔，原告合理损失要求保险公司在保险限额内赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称：董洪有驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
审理中，原告提供的证据有：
1、身份证及亲属关系证明。证明原告主体资格。经庭审质证，被告朴永涛及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
2、交通事故认定书。证明董洪有负此事故的全部责任，王永海无责任。经庭审质证，被告朴永涛及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
3、尸检报告、火化证明。证明王永海在交通事故中死亡的事实。经庭审质证，被告朴永涛及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
4、房屋买卖协议一份。证明死者王永海虽然是农村户口，但在城镇居住，应按城镇标准赔偿。经庭审质证，被告朴永涛及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
5、收条二份。证明原告交付房款的事实。经庭审质证，被告朴永涛及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
6、工作证明、银行对帐单各一份。证明王永海在营口立新集运物流有限公司工作。经庭审质证，被告朴永涛及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
7、营口市鲅鱼圈社区长江社区居民委员会证明及业主委员会证明二份。证明王永海在该小区居住的事实。经庭审质证，被告朴永涛及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
被告朴永涛提供的证据有：
1、行车证。证明肇事车辆所有人为朴永涛。肇事车辆挂靠在盖州市鹏达物流有限责任公司。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、保险单二份。证明朴永涛所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
王永海系刘玉梅丈夫，系王洪禹、王洪岳父亲。2015年2月7日3时许，董洪有驾驶辽HXXX**／辽HXX**挂大型货车沿102国道由北向南行驶至933KM处时，躲避由东向西横过公路的行人驶入道路西侧非机动车道与行人王永海相撞，造成王永海当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，董洪有负此事故的全部责任，王永海无责任。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金153468元，合计688183元。
另查，朴永涛系该肇事车辆所有人，董洪有系朴永涛雇佣司机，该肇事车辆挂靠在盖州市鹏达物流有限责任公司，并在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，董洪有负此事故全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告保险公司在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿。因原告请求精神抚慰金数额超出交强险理赔限额，超出部分由该肇事车辆所有人被告朴永涛及被挂靠人盖州市鹏达物流有限责任公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉梅、王洪禹、王洪岳精神损害抚慰金110000元；超出交强险限额死亡赔偿金及丧葬费534715元在商业第三者责任险限赔付。以上总计644715元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告朴永涛、盖州市鹏达物流有限责任公司连带赔偿原告刘玉梅、王洪禹、王洪岳精神损害抚慰金43468元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司、朴永涛、盖州市鹏达物流有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10682元，由被告朴永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王微微
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第26号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人孙希涛，男，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行孙希涛社会抚养费征收一案，申请人于2013年2月22日作出胶计胶东社费征字（2013）143号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月6日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶东社费征字（2013）143号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13678号
上诉人（原审原告）：北京天聪商贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7526室。
法定代表人：郭志方，经理。
上诉人（原审原告）：郭志方，男，1973年9月19日出生，住北京市石景山区。
上诉人（原审原告）：黄子航，女，1979年1月24日出生，住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：北京金海四季投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2729室。
法定代表人：徐红飞，执行董事。
委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭静，北京盛冲律师事务所实习律师。
上诉人北京天聪商贸有限公司、郭志方、黄子航因与被上诉人北京金海四季投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京天聪商贸有限公司、郭志方、黄子航向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京天聪商贸有限公司、郭志方、黄子航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京天聪商贸有限公司、郭志方、黄子航撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由北京天聪商贸有限公司、郭志方、黄子航负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 贾云航
书 记 员 赵 爽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第122号
上诉人（原审被告）常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组。
负责人姜开伟，该组组长。
委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈辉辉，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
原审被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会。
法定代表人熊志强，该居委会主任。
上诉人常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组因与被上诉人陈辉辉、原审被告常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02179号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区居民委员会四组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。