广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初786号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。统一社会信用代码：91450224899910773J。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。被告：覃海强，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。被告：覃海仪，男，1971年3月15日出生，苗族，初中文化，农民，住融安县。被告：覃海章，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。被告：覃小康，男，1979年12月17日，汉族，初中文化，农民，住融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告覃海强、覃海仪、覃海章、覃小康借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行委托代理人邹高祥、被告覃海仪、覃海章到庭参加诉讼，被告覃海强、覃小康经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告覃海强归还借款本金24000元及利息1739.46元。（利息计算至2016年3月20日，往后照计）；二、请求法院判令覃海仪、覃海章、覃小康共同对被告覃海强所欠上述贷款本息25739.46元承担连带偿还责任；三、本案件的费用由被告承担。事实与理由：被告覃海强于2012年3月15日向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款申请表》和《联保协议书》，提交了身份证和户口本复印件，借款用途为种植甘蔗及其他农业生产。原告经核实后于2012年3月16日与被告覃海强、覃海仪、覃海章、覃小康签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年3月16日覃海强在自助终端办理贷款24000元。贷款于当日转入覃海强的个人存款账户62×××17账内。覃海强最后一次在自助终端办理贷款24000元是2015年3月7日，贷款到期日为2015年9月11日，贷款已逾期，经催收，被告覃海强拒不履行还款义务，尚欠贷款本息25739.46元未归还。覃海强、覃海仪、覃海章、覃小康4人自愿组成联保小组，共同与原告签订《联保协议书》，按协议书第二条规定，覃海仪、覃海章、覃小康对被告覃海强所欠原告贷款本息负有连带偿还责任。按原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》第七条约定，借款人不履行还款义务已形成违约，原告有权依法向人民法院提起诉讼。鉴于被告覃海强、覃海仪、覃海章、覃小康严重违约，为保证原告的合法权益，原告向融安县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求事项。被告覃海仪辩称，我们之间成立了联保小组，对于承担连带偿还责任没有异议。被告覃海章辩称，我们之间成立了联保小组，对于承担连带偿还责任没有异议。被告覃海强、覃小康依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告覃海强、覃小康经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃海强经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62×××17的个人存款账户。2012年3月15日，被告覃海强向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、身份证和户口本复印件等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种植甘蔗及其他农业生产。被告覃海强、覃海仪、覃海章、覃小康成立联保小组并于2012年3月15日签订《联保协议书》递交原告。原告经核实后于2012年3月16日与作为借款人的被告覃海强签订了合同编号为45020120120016633的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告覃海强、覃海仪、覃海章、覃小康作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告覃海强的贷款提供连带责任保证担保。该合同约定了如下主要内容：1、可循环借款额度24000元；2、用款方式：自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（2012年3月16日至2015年3月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；4、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，且执行浮动利率；5、还款方式：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；6、担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍；7、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；8、保证方式：连带责任保证；9、保证期间：贷款期限届满之日起二年；10、违约责任：借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告覃海强于2012年3月16日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币24000元，贷款款项于当日转入被告覃海仪的账号为62×××17个人存款账户内，后被告覃海强归还了上述贷款；2015年3月7日被告覃海强最后一次在自助贷款终端自行操作办理了人民币24000元贷款，至2015年9月11日期满后被告覃海强归还了部分本息后余款未偿还，现已逾期，经多次催收未果，原告遂于2016年7月7日向本院提起诉讼。本案的争议焦点是：1、被告覃海强是否应当归还原告所欠逾期贷款本金及利息；2、被告覃海仪、覃海章、覃小康是否应当对被告覃海强所欠原告的借款本息承担连带偿还责任。本院认为，针对以上争议焦点，一、依法成立的合同应当履行。四被告提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告覃海强发放了贷款，而被告覃海强使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，应承担相应的违约责任；二、债务应当清偿。原告要求被告覃海强归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；三、因为双方合同约定的担保方式为最高额连带责任保证，根据担保法中关于保证人应对债务人承担保证责任的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且被告覃海强、覃海仪、覃海章、覃小康组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告覃海仪、覃海章、覃小康对借款人覃海强的逾期借款应承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，因此被告覃海仪、覃海章、覃小康的保证责任范围应以24000元的1.2倍即28800为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告覃海强归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金24000元及利息1739.46元（利息计至2016年3月20日，未计利息按合同约定利率另计至还清之日止）。二、被告覃海仪、覃海章、覃小康在28800元的保证责任范围内对被告覃海强的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费443元，由被告覃海强、覃海仪、覃海章、覃小康负担。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红代理审判员  王 涛人民陪审员  廖 昱二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 龙