wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23524号
原告：刘春玲，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海大众运行物流股份有限公司，住所地上海市。
负责人：贾惟姈�总经理。
委托代理人：林整风，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿住院伙食补助费等十四项损失共计234,839.56元。两被告对医疗费非医保、残疾辅助器具费、律师代理费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2015年11月17日17时08分，履行职务行为的被告上海大众运行物流股份有限公司(以下简称大众公司)员工程广林驾驶牌号为沪BHXX**的轻型厢式货车行驶至本市普陀区银杏路进金达路约100米处时与原告驾驶的电动自行�发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，程广林负事故全部责任、原告无责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。残疾辅助器具费，由于原告因本起事故致股骨、胫骨平台、膝关节等部位损伤，为治疗及康复所需，购买相应辅助器具属合理及必要，故对该项主张，本院予以支持。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，原告主张属于合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘春玲医疗费68,330.36元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,193元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、鉴定费2,600元，共计216,747.36元；
二、被告上海大众运行物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春玲律师代理费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4,822元，减半收取计2,411元，由被告上海大众运行物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人�行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1132号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市站前路86号，组织结构代码：66978931-4。
法定代表人：汪志，该行行长。
被执行人：傅敏，男，1981年7月4日出生，汉族，住南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
被执行人：李梦思，女，汉族，1992年11月9日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初4112号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人傅敏、李梦思发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，于2017年8月29日轮候查封了被执行人傅敏名下位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产。本院于2018年1月11日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人傅敏名下上述房产，并于2018年2月17日10:00至2018年2月18日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2018年2月17日买受人张青亮（身份证号码：）通过竞买号Q7556在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1124890元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人傅敏名下位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产的查封；
二、位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张青亮（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；
三、买受人张青亮（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1132号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市站前路86号，组织结构代码：66978931-4。
法定代表人：汪志，该行行长。
被执行人：傅敏，男，1981年7月4日出生，汉族，住南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
被执行人：李梦思，女，汉族，1992年11月9日出生，汉族，住南昌县。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行傅敏、李梦思金融借款合同纠纷一案，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4112号民事裁定书，于2017年1月26日查封了被执行人付敏名下所有的位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产。执行中，本院于2017年8月11日向被执行人傅敏、李梦思送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付敏名下所有的位于南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市站前路86号，组织结构代码：66978931-4。
法定代表人：汪志，该行行长。
被执行人：傅敏，男，1981年7月4日出生，汉族，住南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。
被执行人：李梦思，女，汉族，1992年11月9日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初4112号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人李梦思、付敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李梦思、付敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李梦思、付敏银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年八月十一日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市站前路86号，组织结构代码：66978931-4。法定代表人：汪志，该行行长。被执行人：傅敏，男，1981年7月4日出生，汉族，住南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。被执行人：李梦思，女，汉族，1992年11月9日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初4112号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人李梦思、付敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李梦思、付敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李梦思、付敏银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年八月十一日书记员  熊伟伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24103号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：北京奥德丽格医疗美容门诊部有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路40号FC219、FC220、FC221。
法定代表人：慕安，总经理。
委托诉讼代理人：齐秀影，女，该公司员工。
原告李小璐与被告北京奥德丽格医疗美容门诊部有限责任公司（以下简称奥德丽格公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍，被告奥德丽格公司的委托诉讼代理人齐秀影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，精神损失费20000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计123000元。事实和理由：2016年3月，原告得知，被告曾于2014年5月23日在其运营微信公众号“奥德丽格医疗美容医院”(微信号：×××)发布标题为《当红女星素颜合辑，看看谁才是真美女》的文章，被告在上述文章中擅用原告的2张肖像用于美容整形领域的商业宣传，并在涉嫌侵权文章中附以诸如“最近闹得沸沸扬扬的李小璐，也很爱晒自己的素颜照。素颜的李小璐不知道有没ps过，感觉还很可人，不过小编就被双眼皮吓到了。”、“如何成为名副其实的素颜美女？与小恩联系就能获悉美丽的秘密。”和“微信直接预约及咨询”等，具有明显的商业宣传和推广目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。此外，被告将原告的照片用于整形美容类的宣传文章中，极易使得不知情的网络浏览者误认为原告曾接受过相关的整形美容项目，使社会公众对原告的评价严重降低，同时使得原告的精神受到极其严重的损害。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太狼的幸福生活》（饰：米小米）、《AA制生活》（饰：何琪）、《当婆婆遇上妈》（饰：罗佳）、《奋斗》（饰：杨晓芸）、《私人定制》（饰：小璐）、《时光恋人》（饰：苏琳、柳云霞）、《人在囧途》（饰：娜娜）等知名影视剧；曾荣获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角，第13届釜山国际电影节新星奖、第l届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星炫风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第1届法国多维尔亚洲电影节最佳女演员奖、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖；曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》；应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为，其肖像已经具有了一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许，擅自将原告的肖像在旗下微信号上用作美容整形领域类的商业宣传，不但严重影响了原告的正常商业代言，造成一定程度的经济损失，而且被告的侵权行为极易使浏览者误认为原告曾经接受过相关美容整形医疗手术，使原告的健康形象受到公众质疑和误解，给原告造成不可挽回的精神损害。
奥德丽格公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我方使用的图片较少、篇幅较小，且我方早就断开链接，对原告造成的损失较小。原告提交的公证书中除了有本案原告，还有其他明星，维权成本主张过高。
本院经审理认定事实如下：李小璐系我国国内影视演员，奥德丽格公司系依法成立的有限责任公司。
奥德丽格公司的微信公众号（×××）的功能介绍为：奥德丽格医疗美容是bcc联合丽格医疗美容集团连锁成员，依托“丽格医生”为主体的年轻化整形医疗团队，致力于面部年轻化、自体脂肪移植、胸部整形、注射物取出等方面的学术研究及临床实践。奥德丽格公司在其微信公众号上发布的文章《当红女星素颜合辑，看看谁才是真美女》中使用2张李小璐的照片作为配图，且载明“最近闹得沸沸扬扬的李小璐，也很爱晒自己的素颜照。素颜的李小璐不知道有没ps过，感觉还很可人，不过小编就被双眼皮吓到了。”文章尾部还载明微信直接预约及咨的方式。2016年3月11日，李小璐对上述证据进行保全。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，奥德丽格公司在其用以商业宣传的微信公众号上，未经李小璐同意即在《当红女星素颜合辑，看看谁才是真美女》一文中使用李小璐的照片，构成对李小璐肖像权的侵犯，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据奥德丽格公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。涉诉文章中虽使用了李小璐的照片作为配图，但该文章中并未出现对李小璐进行侮辱、诋毁等内容，亦无任何文字足以让人误以为李小璐曾接受过相关治疗，并不足以致其社会评价受损，故奥德丽格公司的行为不构成对李小璐名誉权的侵犯，李小璐据此要求奥德丽格公司承担相应的侵权责任，本院不予支持。对于李小璐主张的维权成本，未提供证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、北京奥德丽格医疗美容门诊部有限责任公司于本判决生效后十日内在其微信公众号奥德丽格医疗美容医院（×××）上刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由北京奥德丽格医疗美容门诊部有限责任公司负担）；
二、北京奥德丽格医疗美容门诊部有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失30000元、精神损失费5000元，合计35000元；
三、驳回李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由李小璐负担308元（已交纳），由北京奥德丽格医疗美容门诊部有限责任公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 陈利明
-2-
-1-
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2655号
原告：杨孝平，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张韩，福建群韬律师事务所执业律师。
被告：朱明，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被告：黄丽平，女，1986年11月22日出生，汉族，住福州市连江县。
原告杨孝平与被告朱明、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝平的委托诉讼代理人张韩到庭参加诉讼；被告朱明、黄丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝平向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款70,000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还清借款之日止利息。事实和理由：被告朱明因资金周转需要，分别于2015年10月7日、2016年2月1日、2016年6月11日向原告杨孝平借款共计70,000元，原告均以现金方式向被告支付借款本金。被告分别出具欠条和收条，确认借款事实，具体包括：2015年10月7日，被告向原告出具欠条：兹向杨孝平借人民币贰万元整（20000元）。借款人：朱明，2015.10.7。同日，被告在收到原告交付的借款本金后向原告出具收条：兹收到杨孝平现金人民币贰万元整（20000元）。收款人：朱明，2015.10.7。2016年2月1日，被告向原告出具欠条：兹向杨孝平借款人民币贰万整（20000元）。借款人：朱明，2016.2.1。同日，被告在收到原告交付的借款本金后向原告出具收条：兹收到杨孝平现金人民币贰万元整（20000元）。收款人：朱明，2016.2.1。2016年6月11日，被告向原告出具欠条：兹向杨孝平借款人民币叁万元整（30000元）。借款人：朱明。同日，被告在收到原告交付的借款本金后向原告出具收条：兹收到杨孝平现金人民币叁万元整（30000元）。收款人：朱明，2016.6.11。借款后，原告多次向被告催促还款，但被告均予推托，至今未归还任何借款。被告拒不归还借款已构成违约，给原告造成严重的经济损失。被告朱明、黄丽平为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间是夫妻共同债务，应共同偿还。
朱明未作答辩。
黄丽平未作答辩。
杨孝平围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《收条》、《结婚登记审查处理表》等证据，朱明、黄丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，本院对上述证据真实性予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱明于2015年10月7日、2016年2月1日、2016年6月11日向杨孝平出具《欠条》和《收条》各一份，分别向杨孝平借款20,000元、20,000元、30,000元，合计借款70,000元，杨孝平均以现金方式向朱明支付借款本金。借款后，杨孝平向朱明催促还款，但朱明至今未归还任何借款。现杨孝平以多次追讨债务未果为由诉至本院。
另查明，朱明与黄丽平于2010年1月5日登记结婚。
本院认为,杨孝平与朱明之间借款的事实，已由杨孝平提供的有朱明签名的《欠条》、《收条》证实，杨孝平对款项的支付能做出合理的说明，因此，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。欠条中未约定利息以及还款期限，应视为不定期无息借贷，出借人有权随时要求还款，现杨孝平提出朱明应偿还其借款本金70,000元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起至实际还清借款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱明和黄丽平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定该债务为夫妻共同债务，黄丽平负有共同还款责任。朱明、黄丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负举证不能的责任，对此，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
朱明、黄丽平应于本判决生效之日起十日内偿还杨孝平借款本金70,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月5日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由朱明、黄丽平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 戴有立
人民陪审员 林祥容
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7998号
申请人：刘加芬，女，汉族，1957年02月06日生，住诸城市。
被申请人：张希勇，男，汉族，1983年06月11日生，住诸城市。
被申请人：李佳燕，女，汉族，1980年05月03日生，住诸城市。
被申请人：诸城市瑞嘉食品有限公司，住所地：诸城市林家村大岳峙村。
本院受理申请人刘加芬与被申请人张希勇、李佳燕、诸城市瑞嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结�申请人的银行存款700000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人刘加芬提供的房产（房屋所有权人丁汝彬名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。
冻结被申请人的银行存款700000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 萌
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4229号原告:华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。主要负责人：袁晨一，总经理。委托诉讼代理人傅冰，员工。被告:周立昌，男，1978年12月6日出生，汉族，住灌云县。被告：周绪娟，女，1982年9月24日出生，汉族，住址同上。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财产保险公司江苏分公司）与被告周立昌、周绪娟追偿权纠纷一案，�院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华安财产保险公司江苏分公司委托诉讼代理人傅冰到庭参加诉讼，被告周立昌、周绪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险公司江苏分公司向本院提起诉讼：1.要求被告周立昌、周绪娟给付代偿款41719.86元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月24日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告周立昌与案外人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇公司）签订借款协议，约定通过精融汇平台借款60000元，并向原告投保个人短期小额贷款履约保证保险，约定如周立昌不能按期归还上述借款，则由原告承担保险赔偿责任。借款后周立昌未能按约归还到期借款，原告依据保险合同的约定代赔保险金41719.86元。周绪娟与周立昌系夫妻关系，应对周立昌所负债务承担共同还款责任。被告周立昌、周绪娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2016年1月27日，被告周立昌（乙方）与涉案人精融汇公司（丙方）签订《“精融汇”平台借款协议》，约定周立昌通过“精融汇”平台借款60000元，借款期限为12月，利息为年利率8%，按等额本息还款；出借款项在扣除相关费用后由甲方（借款需求发布到精融汇平台并最终完成出借匹配后生成）授权丙方支付给�方；当乙方发生逾期还款后，为本借款提供履约保证保险的保险公司在先行赔付乙方应偿还给甲方的本息时即自动取得甲方就前述债权向乙方追偿的权利；乙方未按期归还本金、利息即构成违约，丙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、罚息等）全部或部分提前到期。2.同日，双方还签订《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，约定鉴于在办理精融汇借款过程中，精融汇公司提供中介、撮合、委托扣款等服务并提供账户管理服务，周立昌应按借款本金1.5%（900元）向精融汇公司支付服务费，一次性从借款本金中扣除。3.同日，周立昌在华安财产保险公司投保《个人短期贷款履约保证保险》，约定借款本金为60000元，期限自2016年2月3日至2017年2月3日止，保�金额为62631.66元，保险费用为2505.27元。周立昌还在“贷款权益转让通知确认函”上签名确认以下事项：若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险公司将会代本借款人向出借人偿还相应的款项，在华安保险进行代偿后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿；在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算应支付的利息，本借款人有义务继续向华安保险支付。4.2016年2月3日，精融汇公司扣除服务费900元及保险费用2505.27元后，向周立昌发放借款56594.73元。借款后周立昌未能按约定期限返还借款，2016年12月23日，精融汇公司出具权益转让书，注明于2016年3月至12月每月3日各收到华安财产保险公司江苏分公�理赔款5219.31元，于12月23日收到理赔款10404元，共计62597.1元。并将该债权转让与华安财产保险公司江苏分公司。华安财产保险公司江苏分公司分别于2016年3月16日、4月9日、5月12日、6月8日向周立昌追偿20877.24元。5.被告周绪娟与周立昌与2006年6月8日登记结婚。上述事实，有原告所举证的《“精融汇”平台借款协议》，《“精融汇”借款服务及管理协议》，《个人短期贷款履约保证保险投保单》及保险条款，贷款权益转让通知确认函，精融汇募集放款资金流水表、回款资金流水表、追偿资金流水表，个人贷款逾期理赔清单，索赔申请书、权益转让书，周立昌、周绪娟结婚证复印件，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告周立昌与涉案人精融汇公司之间的“精融汇”平台借款合同及原告华安财产保险公司江苏分公司与周立昌之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。周立昌未能按照约定期限返还借款，华安财产保险公司江苏分公司按照保险约定代为偿付62597.1元，依据贷款权益转让通知确认函，华安财产保险公司江苏分公司有权向周立昌追偿，因周立昌已偿还20877.24元，余欠41719.86元理应偿还。因华安财产保险公司江苏分公司要求按中国人民银行同期贷款利率的标准（自2016年12月23日起计算至实际偿还之日止）支付逾期利息，不违反双方约定及国家相关法律规定的标准，本院予以照准。因本案借款关系发生在被告周绪娟与周立昌夫妻关系存续期间，故债权人就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。在此纠纷中，被告周立昌、周绪娟应承担全部责任。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告周立昌于本判决生效后10日内给付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款41719.86元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止）。被告周绪娟在其与被告周立昌夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告周立昌、周绪娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李莉二〇一七年九月十四日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和�担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须�根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2768号
被执行人：周永生，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在执行周永生罚金一案中，经查被执行人周永生暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2768号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执311号
申请执行人杨胜选，男，1974年3月16日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人罗太群，男，1988年11月11日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人陈永重，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地广西田林县。
杨胜选与罗太群、陈永重机动车交通事故责任纠纷一案,田林县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1029民初175号已经发生法律效力。由于被执行人罗太群、陈永重没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨胜选于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款62820.72元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗太群、陈永重的财产进行了查证：经查罗太群、陈永重无银行存款、无房屋、土地、股权等财产。陈永重有一车辆已查封。
本院认为，本案被执行人罗太群、陈永重目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨胜选在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗太群、陈永重新的财产线索，申请执行人杨胜选可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第172号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年05月26日01时30分许，被告人李某驾驶蒙GU75**号吉利牌轿车，在开鲁县开鲁镇民主村与范某等人发生纠纷，开鲁县公安局开鲁镇郊派出所民警接警后到达现场，将涉案人员传唤至派出所调查。经查，被告人李某为无证、饮酒驾驶机动车，遂将该案移送至开鲁县公安局交警大队办理。交警大队民警将被告人李某带至开鲁县医院采取血样，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为204mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、蒙GU75**号吉利牌轿车信息、证人范某、范甲的证言、血样提取登记表、朝阳营州医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。考虑到被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，未造成其他后果等情节，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年九月十日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第172号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，无业，住烟台市芝罘区，户籍地莱阳市。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年5月26日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋某于2014年11月19日8时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号面包车行驶至烟台经济技术开发区夹河桥时，被巡逻民警当场查获。经检验，宋某的血液中乙醇含量为385.07mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了理化检验鉴定报告书、身份信息、到案经过、被告人宋某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 丽
二〇一五年七月十六日
书记员 戴立赟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第172号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，务工。2013年2月1日因嫖娼被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月中旬的一天，被告人刘某窜至潍坊高新区清池街道小油坊村一出租房内，窃取被害人王镇放在该出租房卧室抽屉内的现金3700元。同年6月份的一天，被告人刘某窜至该出租房欲再次行窃，因发现出租房内有人后离开现场。针对上述指控，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘某判处刑罚。
另查明，2013年2月1日，被告人刘某因嫖娼被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日。
再查明，被告人刘某已退赔被害人王镇人民币3700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过，证人秦某某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极退赔被害人，并取得被害人谅解；第二次入户盗窃因被告人意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初266号
原告:沈克帮,男,1975年3月6日出生,汉族，住龙泉市。
被告:潘家长,男,1975年11月20日出生,汉族，住龙泉市。
被告:郑金娥,女,1977年9月6日出生,汉族，住龙泉市。
原告沈克帮诉被告潘家长、郑金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。由于原告沈克帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈克帮负担。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年六月二日
代书 记员 季 薇
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初516号
自诉人某社。
被告人张某某。
自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初516号自诉人某社。被告人张某某。自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年八月十一日书记员  袁 莉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执940号
申请执行人边进海，男，汉族，1970年12月23日出生，务工人员，现住包头市。
被执行人包头市中实伟业建筑有限责任公司，住所地包头市青山区新城乡甲尔坝村，社会统一信用代码：×××。
法定代表人于国忠，董事长。
被执行人于芝军，男，1971年10月17日出生，汉族，现呼和浩特第二监狱六监区二分监区服刑。
本院在执行边进海申请执行包头市中实伟业建筑有限责任公司、于芝军劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执940号申请执行人边进海，男，汉族，1970年12月23日出生，务工人员，现住包头市。被执行人包头市中实伟业建筑有限责任公司，住所地包头市青山区新城乡甲尔坝村，社会统一信用代码：×××。法定代表人于国忠，董事长。被执行人于芝军，男，1971年10月17日出生，汉族，现呼和浩特第二监狱六监区二分监区服刑。本院在执行边进海申请执行包头市中实伟业建筑有限责任公司、于芝军劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1398号
罪犯邓小江，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原开县人民法院于2015年5月11日作出（2015）开法刑初字第00110号刑事判决，以被告人邓小江犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金9000元，共同退赔12674元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯邓小江减刑八个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓小江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓小江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小江减去有期徒刑七个月。
（本次减刑后的刑期自2014年10月17日起至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初155号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人来红星，男，1977年5月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人来红星犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人来红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月1日22时左右，被告人来红星酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的银色别克轿车，行驶至洛阳市涧西区丽新路丽春路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，来红星血液中乙醇含量为：152.4mg/100ml。
上述事实，被告人来红星在开庭过程中亦无异议，且有被告人来红星在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过及案件移交情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第3350号司法鉴定意见书，被告人来红星的驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人来红星犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人来红星认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人来红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘会丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初548号
原告：李华荣男，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：钱文兵男，1976年10月20日出生，汉族，住淳安县。
原告李华荣因与被告钱文兵、何玲娟民间借贷纠纷（后经原告申请，本院准许撤回了对被告何玲娟的起诉），向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱文兵返还原告借款120000元，并承担该款自2017年4月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年8月9日为10160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2017年3月16日向原告借得款项120000元，承诺于2017年4月1日前归还一半，如到期未归还，借款人自愿承担总借款10%作为违约金，并同时承担逾期之日起至实际返还日按3%月利率计算的利息，承担原告实现债权的费用。借款到期后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱文兵于本判决生效之日起十日内返还原告李华荣借款120000元，支付逾期利息5076元（暂算至2017年8月9日），并支付自2017年8月10日起至实际履行之日止，以未还本金60000元为基数按年利率24%计算的逾期利息和以未还本金60000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告李华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告李华荣负担58元，被告钱文兵负担1394元。
原告李华荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱文兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年三月十四日
书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8609号
原告：仇宝平，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：仇宝华，男，1961年5月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告仇宝平诉被告仇宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告仇宝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仇宝平撤回起诉处理。
审判员 沈永妍
二〇一八年二月十三日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8609号原告：仇宝平，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仇宝华，男，1961年5月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告仇宝平诉被告仇宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告仇宝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇宝平撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇一八年二月十三日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01041号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）谭本均，重庆弘全律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭本均，被告王某某及其委托代理人刘渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年3月7日办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告未尽到家庭义务，也不信任原告。2013年1月12日，被告怀疑原告有外遇，于是跟踪原告到渝豪大酒店，把原告停在渝豪酒店的汽车给砸了。现原告在沙发上睡觉，被告在卧室睡觉。原、被告夫妻感情已经破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告于2010年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2012年3月27日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，从未发生过争吵。被告白天要上班，晚上还要做兼职，被告尽到了家庭义务。2012年7月，被告怀孕3个月，原告表示现在还在创业，经济收入不稳定，暂时不要小孩，被告便到人民医院做了引产。2013年原告承包了几个工程，应酬较多，有时候被告做好饭了，原告也未回家吃饭，有时候原告喝多了就在沙发上睡着了。被告砸原告汽车是误会，被告向原告承认了错误，当时原、被告便和好了。从2014年1月开始，被告工作比较忙，回家很疲惫，未给原告洗衣服，原告便对被告有了意见。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月27日办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除夫妻关系。
上诉事实，有原、被告的身份信息，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，眉山市东坡区人民法院调解书，报警案件登记表，彭崇永、王传洪的调查笔录，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某未提供确实充分的证据证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告多加强沟通，还是可以和好夫妻关系的。因此，原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐 勇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执215号
被执行人:陈照光，男，1962年2月15日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行陈照光罚金一案的过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄忠义履行人民法院生效法律文书确定的义务，现扣划被执行人在银行存款2500元到本院履行债务，本案履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029刑初154号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴红芫
浙江省象山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0225刑初595号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱红兵，男，1976年7月20日出生，汉族，出生地上海市南汇县，文化程度小学，农民，住上海市南汇县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。
辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院于2017年10月23日以象检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人毕某、徐某、李清和、姚某、朱红兵、赵某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人朱红兵脱逃，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被告人朱红兵中止审理。
审 判 长 赖 臣
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 翁碧琴
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初260号
原告妥某某，男，东乡族，生于1989年2月8日，本科文化，住甘肃省东乡族自治县锁南镇马场村阴洼社**号。身份证号：6229261989********。
原告马某某，女，东乡族，生于1991年10月1日，本科文化，住甘肃省东乡族自治县风山乡池滩村老庄科社**号。身份证号：6229261991********。
原告赵某某，女，东乡族，生于1992年8月26日，住甘肃省东乡族自治县汪集乡咀头村李家社*号。身份证号：6229261992********。
被告东乡县智远机动车技术服务有限公司。
负责人马某某，男，东乡族，生于1980年6月12日，系该公司经理。住甘肃省广河县城关镇跃进路电力公司住宅楼2单元302室。身份证号：6229241980********。
本院于2018年2月27日立案受理了原告妥某某、马某某、赵某某诉被告东乡县智远机动车技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原告妥某某于2015年12月1日在该公司工作，双方约定工资每月2000元，至2017年6月10日离职，被告未发放工资4360元；原告马某某于2016年9月6日在该公司工作，双方约定工资每月2000元，至2017年2月4日离职，被告未发放工资4600元；原告赵某某于2016年9月6日在该公司工作，双方约定工资每月2000元，至2017年2月4日离职，被告未发放工资5167元。后三原告多次索要无果，遂于2018年2月27日向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告东乡县智远机动车技术服务有限公司负责人马某某于2018年7月30日前付清原告妥某某、马某某、赵某某工资总计14127元；
二、其它无争议。
案件受理费100元由被告马某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一八年三月三十日
书记员 周黎明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2165号
上诉人（原审被告）：季李法，男，1972年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：杜建华，男，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人季李法因与被上诉人杜建华买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初14918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人季李法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 翁文杰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执614号
申请执行人：范文国，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：黄勇，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人范文国与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄勇有红旗牌汽车（车牌号：川SMXX**）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄勇所有的红旗牌汽车（车牌号：川SMXX**）一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月四日
书记员 周康勇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执614号申请执行人：范文国，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：黄勇，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人范文国与被执行人黄勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄勇有红旗牌汽车（车牌号：川SMXX**）一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄勇所有的红旗牌汽车（车牌号：川SMXX**）一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  薛红兵二〇一七年八月四日书记员  周康勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7676号
原告：解安凤，女，1928年8月10日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李贵明（系原告之子），住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：陈文巧，江苏德本律师事务所律师。
被告：谢吉华，女，1956年4月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。
原告解安凤诉被告谢吉华身体、健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解安凤及其诉讼代理人李贵明和陈文巧、被告谢吉华及其诉讼代理人童建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解安凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失计86841.3元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日15时30分许，原告行走至晓山菜场路口时，遇被告骑自行车到此，双方发生碰撞致原告摔倒受伤，现起诉要求赔偿。
谢吉华辩称，⑴原告所依据的证据是交通事故证明，该证明上仅是双方口述，未对事故经过作客观描述，这一证明不能证明被告将原告撞倒；⑵在本案事故中，不排除原告因为年龄大、没有搀扶情况下自己摔倒的可能性，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供充足证据证明其主张，否则应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。双方当事人对事故时间、地点和原告摔倒受伤无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对被告有无撞到原告有争议，并分别表述如下：原告儿子（李贵明）在交警处理时称，“我走在前面，母亲走在我后面，我们之间有一两步距离。我们走到事发地时，我听见骑自行车人的叫喊声回头看见一辆自行车骑到我和母亲之间的空隙间，骑车人正在下车过程中，车辆向左倾斜，骑车人左手碰到我母亲身体，导致我母亲后退了两步摔倒”；被告在交警处理时称，“我车距离老人30－40公分时刹车下车，此时老人吓得向后倒退，摔倒在地，我车与老人没有接触”，其在庭审中称，“我看到人家骑电瓶车的过去了，看到老太走路不正常就下来了，离老太还有一段距离。我说这个老太走路怎么这样走的啊，二面不看……我讲这话后，老太往后腾（移）坐在地上了”。本院经审理认定事实如下：
2017年2月25日15时30分许，解安凤沿新华西路西侧人行道由南向北步行至晓山菜场路口，遇谢吉华从该道路东侧由东向西骑行自行车横过机动车道通行至此，谢吉华见解安凤正在穿越该路口遂叫喊着下车避让，解安凤受惊吓，在后退躲避过程中摔倒在地受伤。
解安凤受伤后，在南京江北人民医院住院治疗11天，经诊断为左股骨粗隆间骨折，先后花费医疗费34915.3元，2017年10月18日经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，解安凤的伤残等级为10级，其护理期和营养期分别为180天和180天。
本院认为，根据交通规则，行人通过没有交通信号灯的路口，应在确认安全后通过；而非机动车横过机动车道时应当下车推行，通过没有交通信号灯的路口，应在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行或注意左右往来行人。原告年逾90岁，通过路口时最好有人监护。显然，原、被告双方均未遵守以上规定，原告走路时不顾及左右来车或行人，以至于自己受到惊吓，被告骑车横过马路且在经过人行道路口时未确保安全而造成本案事故，双方均有过错。鉴于非机动车较行人而言，速度和操控性都需要予以更大的注意义务，故被告的过错程度比原告的较重。现有证据虽不能明确被告或其车辆与原告有过直接接触，但原告后退摔倒，绝对与被告通过路口的行为有关联，故两者之间有因果联系，被告应当承担赔偿责任。
原告在本案中提出的可以得到支持的损失有：(1)医疗费34915.3元；(2)住院伙食补助费550元；(3)营养费5400元（180天×30元/天）；(4)护理费，住院期间按90元/天计付、出院后169天按70元/天计付，合计12820元；(5)交通费，酌情支持300元；(6)残疾赔偿金，因原告未提供有效证据证明其符合城镇居民的认定条件，故仍按农村居民对待，即支持8803元（17606元×5年×0.1系数）；⑺精神抚慰金，根据被告的过错程度支持3000元；⑻鉴定费2100元，以上八项损失共计67888.3元。被告根据其责任大小须向原告赔偿41932.98元（(67888.3元－3000元)×60%+3000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、谢吉华于本判决生效后五日内向解安凤赔偿41932.98元。
二、驳回解安凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计384元，由解安凤负担154元、谢吉华负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 金 鑫
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕晓辰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13504号
原告：姚伟良，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘田，男，1985年9月2日出生，汉族，河南省叶县。
本院受理的原告姚伟良诉被告刘田民间借贷纠纷一案，原告姚伟良以双方当事人已和解为由，于2017年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告姚伟良申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚伟良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取266元，由原告姚伟良负担。
审判员 钟其炳
二О一七年八月十八无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13504号原告：姚伟良，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘田，男，1985年9月2日出生，汉族，河南省叶县。本院受理的原告姚伟良诉被告刘田民间借贷纠纷一案，原告姚伟良以双方当事人已和解为由，于2017年8月17日申请撤回起诉。本院认为，原告姚伟良申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚伟良撤回起诉。本案案件受理费减半收取266元，由原告姚伟良负担。审判员  钟其炳二О一七年八月十八无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1624号
原告黄某。
委托代理人黄某，广西金益律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告杨秀凤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2675元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一四年六月三日
书 记 员 向 向
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5101号
原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。
诉讼代表人：夏俊全。
委托诉讼代理人：贾士宁。
委托诉讼代理人：朱瑜。
被告：王建红。
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告王建红物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟梦娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初875号
原告：刘庆，男，1992年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘庆与被告鲍仕佩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告鲍仕佩偿还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2017年9月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘庆的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告鲍仕佩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日，被告鲍仕佩向原告借款人民币140000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条和收条一份。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍仕佩于本判决生效后十五日内归还原告刘庆借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2017年9月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告鲍仕佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二O一八年四月三无
代书记员 陈军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6979号
原告：潘秀链，女，1962年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所实习律师。
原告：张立华，男，1962年8月29日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所实习律师。
被告：张英超，男，1983年10月23日生，汉族，住南京市玄武区。
原告潘秀链、张立华与被告张英超物权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告潘秀链、张立华及其共同的委托诉讼代理人刘俊杰、陈庆，被告张英超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘秀链、张立华向法院提出诉讼请求：请求判令原、被告各占有南京市玄武区红山路175号红森公寓5幢204室（建筑面积104.36平方米，以下简称204室）三分之一的产权份额。事实和理由：原告潘秀链、张立华系夫妻关系，被告张英超系原告儿子。多年前原告带着四个子女来到南京打工，2002年4月8日，原告以按揭贷款方式购买了204室。由于原告思想传统，仅将204室登记为潘秀链和张英超名下。现原告认为204室购房款由家庭共同财产支付，有必要对各家庭成员之间的份额进行确认。
张英超书面答辩称，同意原告的诉讼请求，购房时被告正在上高中，没有经济来源，因为父母重男轻女的思想比较严重，便将204室登记在被告与母亲潘秀链的名下。
本院经审理查明，原告潘秀链、张立华系夫妻关系，育有三女一子，分别为女儿张胜兰、张胜威、张胜兴和女儿张英超。潘秀链与张英超于2002年4月8日签订南京市商品房买卖契约购买204室，2002年11月，204室办理了产权登记，产权登记在潘秀链和张英超名下，未约定每人的份额。2017年9月21日，两原告诉至本院，要求明确204室产权份额。
另查明：在南京市栖霞区人民法院(2013)栖民初字第1179号健康权纠纷案件中，南京市栖霞区人民法院于2014年4月判令张英超赔偿胡长明各项损失和精神损害抚慰金计1442747.94元。因张英超未履行判决书确定的义务，胡长明于2013年7月申请强制执行。2017年7月，胡长明以潘秀链为被告，张英超为第三人提起债权人代位权之诉。
本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。被告张英超为两原告之子。204室于2002年时办理产权登记时，产权登记在潘秀链和张英超名下，应当视为张立华、潘秀链对儿子的赠与。因登记时未明确潘秀链和张英超各自的份额，应视为二人各占有该房屋50%的产权份额。自2002年领取产权证以来，张立华对产权登记情况未提出过异议，在债权人提起位代权诉讼后，张立华要求确认两原告与被告各占有三分之一的产权份额，意图减少张英超的责任财产，缺乏法律依据，本院不予采纳。因张立华系潘秀链之夫，张立华对潘秀链享有的50%的产权份额亦享有权利，本院确定两原告各占有该房屋25%的产权份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
潘秀链、张英超名下的南京市玄武区红山路175号红森公寓5幢204室房屋，潘秀链、张立华各占有该房屋25%的产权份额，张英超占有该房屋50%的产权份额。
案件受理费16071元，减半收取为8035.5元，由潘秀链、张立华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈文军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 褚孟莹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执139号
申请执行人胡勇申请执行被执行人鲁松明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初668号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10639号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：蔡雄杰。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告蔡雄杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1734号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人章志林。
被执行人王关伟，男，1995年9月11日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）丽松刑初字第00036号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王关伟在1000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十八日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1734号
被执行人王关伟
申请执行人松阳县人民法院与被执行人王关伟盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
（）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1112号
原告：陈光超，男，1951年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭素金，女，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈金林，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：俞尾英，女，汉族，1982年10月6日出生，住福建省莆田市秀屿区.
本院在审理原告陈光超与郭素金、陈金林、俞尾英民间借贷一案中，原告陈光超于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈光超申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光超撤回起诉。
本案案件受理费1200元，由原告陈光超负担。
审判员 刘千军
二〇一八年三月六日
书记员 易 玲
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初70号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邱技，曾用名邱继，男，1977年3月2日出生于湖北省巴东县，汉族，大学文化程度，个体经营户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年12月25日被巴东县公安局刑事拘留，2018年1月4日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人邱技犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人邱技到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年12月25日7时20分，被告人邱技驾驶鄂Ｑ×××××北京现代小轿车司乘4人，从巴东县溪丘湾集镇沿209国道向巴东县县城方向行驶。当日8时1分，该车辆行驶至209国道1724.650km处，因操作不当，将行人向某1撞倒，造成行人向某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人邱技承担此次交通事故的全部责任，经鉴定，被害人向某1系车祸致严重颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人邱技电话向公安机关报警，现场等候并协助处理事故。侦查中，被害人的亲属与被告人邱技就民事赔偿达成协议，被告人邱技履行协议的全部内容，被害人的亲属出具书面谅解书，对被告人邱技的行为予以谅解，请求对其从轻处理。
上述事实,被告人邱技在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息查询、驾驶证、行车证、车辆保险单、巴东县公安局鉴定结论通知书、鉴定人资格证书、巴公交认字（2017）第2017082号道路交通事故认定书、巴东县公安局溪丘湾派出所出具的关于邱技报警的情况说明、调解申请书、协议书、收条、谅解书等书证；证人向某2、向某3、邱某1、杨某、邱某2的证言；被告人邱技的供述与辩解；（巴）公（刑）鉴（法）字（2017）077号法医学尸表检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；被告人邱技的行车记录仪和审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱技违反交通运输管理法规，驾驶车辆操作不当发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人邱技犯交通肇事罪的指控成立。案发后，被告人邱技主动向公安机关报警，并在现场等候处理，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；侦查中，被告人邱技积极与被害人的亲属协商民事赔偿事宜，并全部履行协议内容，被告人邱技的行为得到被害人亲属的谅解，依法可以对被告人邱技予以从宽处罚；鉴于被告人邱技犯罪后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人邱技宣告缓刑。庭审中，被告人邱技以构成自首，积极赔偿被害人的亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解以及开办企业，且对社会作出突出贡献为由，请求免于刑事处罚的辩护意见不符合法律规定的免于刑事处罚的情形，其辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱技犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃永妮
书记员 向 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初70号公诉机关巴东县人民检察院。被告人邱技，曾用名邱继，男，1977年3月2日出生于湖北省巴东县，汉族，大学文化程度，个体经营户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年12月25日被巴东县公安局刑事拘留，2018年1月4日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人邱技犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人邱技到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年12月25日7时20分，被告人邱技驾驶鄂Ｑ×××××北京现代小轿车司乘4人，从巴东县溪丘湾集镇沿209国道向巴东县县城方向行驶。当日8时1分，该车辆行驶至209国道1724.650km处，因操作不当，将行人向某1撞倒，造成行人向某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人邱技承担此次交通事故的全部责任，经鉴定，被害人向某1系车祸致严重颅脑损伤伴创伤性休克死亡。另查明，案发后，被告人邱技电话向公安机关报警，现场等候并协助处理事故。侦查中，被害人的亲属与被告人邱技就民事赔偿达成协议，被告人邱技履行协议的全部内容，被害人的亲属出具书面谅解书，对被告人邱技的行为予以谅解，请求对其从轻处理。上述事实,被告人邱技在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息查询、驾驶证、行车证、车辆保险单、巴东县公安局鉴定结论通知书、鉴定人资格证书、巴公交认字（2017）第2017082号道路交通事故认定书、巴东县公安局溪丘湾派出所出具的关于邱技报警的情况说明、调解申请书、协议书、收条、谅解书等书证；证人向某2、向某3、邱某1、杨某、邱某2的证言；被告人邱技的供述与辩解；（巴）公（刑）鉴（法）字（2017）077号法医学尸表检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；被告人邱技的行车记录仪和审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱技违反交通运输管理法规，驾驶车辆操作不当发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人邱技犯交通肇事罪的指控成立。案发后，被告人邱技主动向公安机关报警，并在现场等候处理，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；侦查中，被告人邱技积极与被害人的亲属协商民事赔偿事宜，并全部履行协议内容，被告人邱技的行为得到被害人亲属的谅解，依法可以对被告人邱技予以从宽处罚；鉴于被告人邱技犯罪后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人邱技宣告缓刑。庭审中，被告人邱技以构成自首，积极赔偿被害人的亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解以及开办企业，且对社会作出突出贡献为由，请求免于刑事处罚的辩护意见不符合法律规定的免于刑事处罚的情形，其辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人关于适用的解释》第五百零五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邱技犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一八年四月二十三日书记员 覃永妮书记员 向 婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15955号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告：徐葵金，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：邓桂联，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身号码：441224197009151419。
委托诉讼代理人：袁金鹏，广东雷德律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐葵金、邓桂联金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋及被告邓桂联的委托诉讼代理人袁金鹏到庭参加诉讼，被告徐葵金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐葵金、邓桂联向原告偿还贷款本金293318.09元及罚息、复利（暂计至2017年10月16日的罚息56762.14元、复利5211.93元，从2017年10月17日起至实际清偿日止的罚息、复利按年利率22.5%计算）；2、判令被告徐葵金、邓桂联承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原告作为贷款人，被告徐葵金作为借款人，签定的《个人贷款合同》约定，贷款利率为固定利率年利率15%，逾期还款，从逾期之日起按贷款利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利；还款方式为到期一次性还本分月还息；原告为实现债权产生的律师费由被告徐葵金负担。
履约情况：2015年12月10日，原告向被告徐葵金发放29.4万元贷款，贷款期限12个月，2015年12月10日至2016年12月10日。被告徐葵金已偿还借款期内的利息，借款到期后，仅偿还本金681.91元、罚息86元、复利30.82元。
欠款情况：截至2017年12月1日，被告徐葵金尚欠本金293318.09元、罚息65195.04元、复利7045.53元。
律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
五、保证：被告邓桂联于2015年11月11日向原告出具《个人担保书》一份，为被告徐葵金的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为：本案借款已到期，被告徐葵金借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告现要求其偿还拖欠的借款本金、罚息诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。关于复利，因复利应以利息为基数计算，而被告按时清偿了借款期内的利息，故不应再计算复利，本院对原告的复利的诉讼请求不予支持。关于律师费，虽然原告暂未支付，但其确实委托了律师代理本案，且1000元律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，本院予以支持。关于保证，被告邓桂联为本案债务提供连带责任保证，现借款人未按时偿还债务，其应当对本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐葵金于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金293318.09元、罚息65195.04元（上述罚息暂计至2017年12月1日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠的本金为基数，按年利率22.5%计算）；
被告徐葵金于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元；
被告邓桂联对被告徐葵金的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3315元、财产保全费2301元，合计5616元，由原告负担82元，被告徐葵金、邓桂联负担5534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十二月七日
书记员 邝芳丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1879号
原告：罗理文，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖风景区管委会东海大道133号。
法定代表人：徐盛兵。
被告：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室。
法定代表人：杨淮安。
原告罗理文与被告蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司、怀远县恒安起重设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告罗理文于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗理文自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗理文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗理文负担。
审判员 宋伟云
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初749号
原告陆海涛，男，汉族，1987年12月5日生，住山东省胶州市。
被告邰世东，男，汉族，出生日期不详，住山东省胶州市。
原告陆海涛与被告邰世东房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆海涛的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 张克
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1948号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告张侠义,男,1989年10月14日出生,回族，住安徽省蚌埠市五河县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张侠义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××17）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金5490.67元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年11月23日为11630.96元（其中利息为6023.62元，滞纳金为95.67元，其他费用21元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；信用保障服务按照每三个月9元收取，用卡无忧服务按照每三个月12元收取；依据原告提交的流水明细，被告自2013年11月23日起未有还款记录。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。截止到2017年11月23日被告拖欠滞纳金95.67元，本院予以支持，原告起诉系要求全额还款，非最低还款额还款，故对原告要求计收滞纳金至全部款项清偿完毕之日止的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张侠义于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金5490.67元、利息6023.62元、滞纳金95.67元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为45元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张侠义负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月九日
书记员 邝芳丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1736号
原告：马会新，男，1951年7月8日出生，住第六师六运湖。
委托诉讼代理人：马兰，女，1983年3月24日出生，住阜康市。
被告：阜康市广发农业有限公司，住所地：第六师六运湖农场向阳路9栋3号，统一社会信用代码：91652302MA775K8P3L。
法定代表人：赵维学，该公司经理。
原告马会新与被告阜康市广发农业有限公司（以下简称广发公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法作出（2016）兵0601民初2445号民事判决书，原告马会新不服依法提出上诉，第六师中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）兵06民终141号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告马会新及其委托代理人马兰，被告广发公司的法定代表人赵维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告种植的甜叶菊款2200元；2.判令被告赔偿原告损失7291元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月9日，原、被告签订《甜叶菊种植产销合同》，合同约定：被告按照每亩11000棵甜叶菊苗提供给原告,由原告进行种植。原告承诺种植面积40亩。被告承诺亩包300公斤，产值按3300元，要是产量超过300公斤，按每公斤收购价10元收购；要低于亩产300公斤，被告按每亩3300元补偿给原告（按种植面积的60%为核算标准）。合同签订后，原告按约定种植了40亩甜叶菊，被告实际仅向原告提供了96箱种苗，每箱4000棵，合计384000棵，每亩缺少1400棵，40亩地共缺少56000棵种苗。期间，原告多次找被告要求补足种苗均协商未果。收获后，原告产量仅为7000公斤，被告仅支付原告甜叶菊款48860元，减去种苗款26880元、机耕费1260元，被告尚欠原告甜叶菊款2200元（40亩×3300元×60%-26880元种苗款-1260元机耕款-
已支付的48860元）。每棵种苗的产量为0.0182公斤（7000公斤/384000棵），因种苗缺失，给原告造成经济损失为7291元（0.0182公斤/棵×56000棵×11元/公斤-56000棵×0.07元/棵）。原告与被告协商未果，诉至法院。
被告广发公司辩称，同意按照原审判决的数额2200元支付原告甜叶菊款，对原告计算经济损失的方法无异议，但是不同意支付经济损失。被告共向原告提供了98箱种苗，每箱4000棵。期间，原告称种植人手不够，无力种植那么多甜叶菊，故被告后期未再向原告提供种苗。结算时，原告又称仅种植了96箱种苗，送给他人2箱种苗，被告也是按照96箱种苗的款予以扣减的。
本院经审理认定以下事实：2016年2月9日，原、被告签订《甜叶菊种植产销合同》一份，合同约定：被告按照每亩11000棵甜叶菊苗的标准提供给原告，每棵苗是0.07元，由原告种植，原告承诺种植面积为40亩。被告承诺原告亩包300公斤，产值按3300元，要是产量超过300公斤，按每公斤收购价10元收购；要低于亩产300公斤，被告按每亩3300元补偿给原告（按种植面积的60%为核算标准）。种苗款在回收时予以扣减。合同签订后，原告到被告处自提98箱甜叶菊苗，每箱4000棵。原告将种苗拉回后，实际种植了种苗96箱（384000棵），分给他人2箱，甜叶菊苗种植面积为40亩，剩余部分原告种植了其他作物。收获后，原告种植的甜叶菊总产量为7000公斤，被告按照每公斤11元的价格回收甜叶菊，回收时，扣减机耕费1260元、种苗款26880元以及被告已支付的48860元，被告尚欠原告2200元甜叶菊款未付，双方因种苗缺失及欠付款项未能达成一致意见，引起争讼。
另查，如按每亩11000棵的标准种植，原告种植的甜叶菊平均亩产量约为200公斤（7000公斤/34.9亩）。
上述事实，有原告提交的《甜叶菊种植产销合同》、农业银行卡交易明细清单、过磅单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，被告同意支付原告甜叶菊款2200元，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的经济损失，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当举证证明被告不予补苗，且该行为与原告主张的损失之间具有因果关系，本案中，原告未能向法庭提交证据证实系被告不予补苗，造成其经济损失，且原告在自提种苗98箱，不足以满足种植40亩的情况下，又另送他人2箱，该行为不符合常理。同时，原告亦无证据证实，其种植的甜叶菊亩产量未达到300公斤，系被告造成。综合上述情形，本院认为，原告主张的经济损失与被告不予补苗之间不具有直接必然的因果关系，故对原告要求被告赔偿经济损失7291元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告阜康市广发农业有限公司于判决生效后十日内支付原告马会新种植的甜叶菊款2200元；
二、驳回原告马会新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交），邮寄送达费88.8元，合计676.8元（原告已预交），由被告阜康市广发农业有限公司负担595.4元，原告马会新负担81.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长孙仪
审判员赵辉
人民陪审员尹少云
二〇一七年十二月二十日
书记员弥博勃
1