湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第552号
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
法定代表人易晓莉。
委托代理人王炼，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告胡德，男，汉族，湘潭市人。
被告胡鑫，女，汉族，湘潭县人。
两被告委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被告胡德、胡鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行于同日向本院提出保全申请，申请冻结被告胡德、胡鑫的银行存款130万元或查封扣押其同等价值的财产。本院于同日做出（2015）岳民初字第552-1号民事裁定书，冻结了被告胡德名下的房产和两被告的银行存款。2015年5月5日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员徐俊，人民陪审员赖文辉参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任记录。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人王炼、陈旭，被告胡德及两被告委托代理人余斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉称：2012年12月20日，原告与两被告签订了一份《综合授信合同》，约定两被告向原告借款120万元，借款日期为2012年12月20日至2014年12月20日。由于两被告未按照合同的约定还款付息，原告遂诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金958337.71元并支付逾期利息61091.29元；判令两被告支付原告律师费48000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告胡德、胡鑫辩称：湘潭县湘莲协会作为该笔贷款的出质人与原告签订了最高额质押合同，湘潭县湘莲协会应当作为本案被告参加诉讼；两被告愿意归还借款，同时希望原告依约履行展期义务；对于原告私自扣划质押款的行为，被告保留起诉的权利。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告主体身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主
体适格；
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、《个人综合授信借款合同》1份，拟证明原告与两被告之间的合同关系，合同明确约定了逾期还款情形下的逾期利息、罚息计算方式以及律师费等实现债权的费用的事实；
4、借款凭证1份，拟证明原告向被告胡德发放了120万元贷款的事实；
5、《委托代理合同》及收据各1份，拟证明原告因本案发生律师费用48000元的事实；
6、逾期利息及罚息计算表1份，拟证明截止至开庭之日被告拖欠原告逾期利息及罚息的事实。
被告胡德、胡鑫为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
7、最高额质押合同、质押清单各1份，拟证明本案涉及贷款的担保人是湘潭县湘莲协会，原告不起诉担保人，法律上视为放弃，原告未经湘潭县湘莲协会同意私自扣划质保金系违规操作的事实；
8、还款账户往来明细表1份，拟证明被告胡德为该笔贷款还息的具体情况；
9证人韩玉坤、胡正光的证人证言（出庭作证），拟证明原告向被告承诺保证金有利息，保证金是以湘莲协会的名义出质的，原告无权私自扣划。
以上证据经双方当事人当庭质证，两被告对原告提交的证据
1、2无异议；对证据3有异议，合同第23条约定的其他事项并非手写，被告对该部分不知情；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据5有异议，代理合同不符规范，收据不能作为结算依据；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对两被告提交的证据7的真实性有异议，系复印件；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据9的真实性有异议。
本院对双方当事人对真实性无异议的证据1、2、4、6、8的真实性予以认定，可以作为本案定案的依据。证据3、5能够实现原告的证明目的，本院予以认定。证据9无其他证据佐证，本院不予认定。证据7无原件核对，本院不予认定。
根据以上采信的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡德与被告胡鑫系夫妻关系。2012年12月20日，原告与两被告签订了一份《个人综合授信借款合同》，约定原告给予被告最高额为120万元的授信额度，授信期从2012年12月20日至2014年12月20日止。2013年10月23日，被告胡德向原告申请借款120万元，约定年利率为8.4%，借款期限为2013年10月23日至2014年10月24日，逾期利息在原贷款利率的基础上加收50%。原告于当日将120万元支付至被告胡德指定的账户。借款到期后，截止至2015年3月31日，两被告尚欠原告借款本金958337.71元，利息及罚息61091.29元。原告因本案支付了律师费48000元。两被告经原告多次催促仍未归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与两被告签订的《个人综合授信借款合同》合法有效。两被告未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告请求判令两被告立即归还借款本金958337.71元，支付利息及罚息61091.29元及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。逾期利息以958337.71元为基数按年利率8.4%×（1＋50%）自2015年4月1日起计算。原告要求两被告支付律师费损失48000元的诉讼请求，因律师费系原告为实现债权产生的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，被告不仅应当履行还本付息的义务，还应当赔偿原告因被告违约产生的相应损失，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称湘潭县湘莲协会作为该笔贷款的出质人与原告签订了最高额质押合同，湘潭县湘莲协会应当作为本案被告参与诉讼的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡德、胡鑫于本判决生效之日起五日内一次性归还
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金958337.71元并支付截止至2015年3月31日的利息61091.29元及后续逾期利息（以958337.71元为基数按年利率12.6%从2015年4月1日起计算至债务履行期限届满之日）；
二、被告胡德、胡鑫于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费损失48000元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16350元，保全费5000元，合计21350元，由被告胡德、胡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 赖文辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。