wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更56号
罪犯寇德文，男，汉族，1971年1月30日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2010年3月17日作出（2010）建刑初字第25号刑事判决，认定罪犯寇德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币93000元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月19日起至2018年12月18日止。2012年7月6日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月；2015年12月4日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月；2012年7月6日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯寇德文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯寇德文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。
经审理查明，罪犯寇德文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分101分，2017年3月至2017年8月获得考核分635分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3160分，兑换奖励5次表扬，结余积分160分，其中年度积分分为1210分；寇德文表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯寇德文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯寇德文的刑罚，减去有期徒刑七个月二十四天，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月13日起至2018年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更56号罪犯寇德文，男，汉族，1971年1月30日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2010年3月17日作出（2010）建刑初字第25号刑事判决，认定罪犯寇德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币93000元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月19日起至2018年12月18日止。2012年7月6日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月；2015年12月4日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月；2012年7月6日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯寇德文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯寇德文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯寇德文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分101分，2017年3月至2017年8月获得考核分635分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3160分，兑换奖励5次表扬，结余积分160分，其中年度积分分为1210分；寇德文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯寇德文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯寇德文的刑罚，减去有期徒刑七个月二十四天，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月13日起至2018年4月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初655号
原告王纛梁，1989年8月31日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告王纛梁与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纛梁的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纛梁诉称：原告于2013年1月23日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3418.29元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告王纛梁为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告王纛梁举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告王纛梁举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告王纛梁与被告南极置业公司于2013年1月23日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），王纛梁购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元27层2702号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为75.45平方米），房屋总价款为683659元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款683659元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元27层2702号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年1月23日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金3418.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元27层2702号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告王纛梁办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告王纛梁支付违约金3418.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王纛梁已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00642号
原告张永洲，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省南乐县。
被告王军岭，男，汉族，1978年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告张喜英，女，汉族，1979年1月26日出生，住商丘市睢阳区。
原告张永洲诉被告王军岭、张喜英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张永洲在诉状中所列举被告王军岭、张喜英住处，本院无法查找到上述被告王军岭、张喜英的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告张永州的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张永洲的起诉。
本案受理费5275元，保全费3870元，合计9145元退还给原告张永洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金士军
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 时 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙雪敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1193号
原告：陈世敏。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：郑如甲。
被告：李秀英。
原告陈世敏为与被告郑如甲、李秀英民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈世敏的委托代理人黄光业到庭参加诉讼，被告郑如甲、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世敏起诉称：2012年1月5日，被告郑如甲向原告陈世敏借款37.5万元，并向原告陈世敏出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告李秀英系被告郑如甲妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告郑如甲、李秀英偿还原告借款37.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告陈世敏在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、欠条，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告郑如甲、李秀英均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告郑如甲向原告陈世敏借款37.5万元，2012年1月5日，被告郑如甲向原告陈世敏出具欠条一份。但双方未约定还款日期和支付利息。
另查明，被告郑如甲、李秀英于2004年8月11日办理结婚登记，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告郑如甲向原告陈世敏借款375000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以被告郑如甲个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李秀英未提供证据证明原告与被告郑如甲明确约定涉案债务为被告郑如甲个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告郑如甲、李秀英夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿付借款375000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑如甲、李秀英于本判决生效后十日内偿付陈世敏借款375000元并赔偿利息损失（自2015年7月16日起以375000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，由郑如甲、李秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1784号
原告:马海�，男，1981年12月5日出生，东乡族，经商，现住拉萨市。
被告:黄天斌，男，1969年1月18日出生，汉族，其他情况不详。
被告：唐尚杰，男，1974年5月24日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2016年11月1日受理原告马海龙与被告黄天斌、唐尚杰劳务合同纠纷一案，原告马海龙自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。鉴于本案原告马海龙一直未交纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马海龙自动撤诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年十一月十四日
书记员 德 白
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1616号
原告：郭某，男，1987年1月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：朱某，女，1987年6月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告郭某与被告朱某同居关系析产纠纷一案中，原告郭某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告郭某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王春雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终386号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审原告)：邵雪华，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人周新华、邵雪华，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4229号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人周新华、邵雪华及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4229号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费490元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1927号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
被执行人蒋文羽，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地四川省名山县。
中国银行股份有限公司北京宣武支行与被执行人蒋文羽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初5812号民事判决书发生法律效力后，因被执行人蒋文羽未履行判决确定的义务，中国银行股份有限公司北京宣武支行向本院申请执行，要求被执行人蒋文羽履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人被执行人蒋文羽财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人蒋文羽其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行依据（2016）京0102民初5812号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初5812号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月十三日
书记员 孙宏伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省宝泉岭农垦祺祥水泥有限公司。
法定代表人：管怀军，该公司经理。
委托代理人：王永，该公司副经理。
委托代理人：吴大军，萝北县法律援助中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆禹，男，1973年4月7日出生，汉族。
委托代理人：刘玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
再审申请人黑龙江省宝泉岭农垦祺祥水泥有限公司（以下简称祺祥公司）因与被申请人刘庆禹公路货物运输合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦商终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。
祺祥水泥公司申请再审称：伊春市馨成煤炭销售公司（以下简称馨成公司）已出具证明，刘庆禹的运输行为是职务行为，是为白金成履行对祺祥水泥公司的合同义务，故祺祥公司与刘庆禹无合同关系。虽然二审审理期间白金成在上述证明中补充了与祺祥公司合同以外的运输行为不属于职务行为的证明，但其与馨成公司的合同并未履行完毕，其不应重复支付运费。关于王永向刘庆禹出具货款及运费证明，仅为说明刘庆禹可直接于馨成公司扣下运费，无需将款转入祺祥公司账户，不能证明刘庆禹与祺祥公司具有欠款关系。故请求再审本案。
本院认为，关于刘庆禹的运费应否由祺祥公司给付问题。原审已查明，刘庆禹于2012年7月至2012年10月间为祺祥公司运送水泥9504.24吨，由祺祥公司支付运费705155元，故祺祥公司与刘庆禹双方虽未签订书面合同，但双方存在事实上的运输合同关系，并且各自履行了合同义务的问题。同时，2013年7月13日祺祥公司的副经理王永向刘庆禹出具证明，证明馨成公司欠其68万余元，馨成公司还清其上述款项时，其同时支付清所有运费。该说明能够体现祺祥公司与刘庆禹之间存在讼争运费的结算关系。据此原审判决确认由祺祥公司给付424077．60元运费正确。关于祺祥公司主张尚未支付的运费系刘庆禹履行其与馨成公司的合同义务。虽然馨成公司证明刘庆禹具有代表馨成公司履行运输合同的职务行为，但亦证明超出其单位合同范围外运输行为属刘庆禹个人行为。此外，2013年6月5日馨成公司与祺祥公司对账确认，馨成公司应向祺祥公司还款681100元，上述对账证明亦未体现出刘庆禹的运费应由馨成公司给付的内容。故祺祥公司关于应由馨成公司给付运费的主张缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，黑龙江省宝泉岭农垦祺祥水泥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祺祥公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李龙杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2259号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海宁淞钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈昇。被执行人徐伦珍，女，1980年8月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈伏取，男，1944年2月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈昇，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖佛子，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖佛女，女，1974年2月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海朝朝翔物流配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周华瑞。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第1696号保证合同纠纷一案中，向本案被执行人上海宁淞钢铁发展有限公司、徐伦珍、陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人上海宁淞钢铁发展有限公司、上海朝朝翔物流配送有限公司已停止经营，被执行人徐伦珍、陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女、周华瑞下落不�。此外，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第1696号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海宁淞钢铁发展有限公司、徐伦珍、陈伏取、陈昇、肖佛子、肖佛女、周华瑞、上海朝朝翔物流配送有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第1696号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘佳书
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3040号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人裘坚敏，行长。
委托代理人（特别授权）马利锋，系员工。
被告王强。
被告王国全。
被告徐孝权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告王强、王国全、徐孝权金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年五月五日
书 记 员 王圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终106号
上诉人（原审原告）：卡赛尔·买买提依明，男，1984年10月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
原审第三人：新疆金源人力资源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区屯河路八钢物业公司附1楼。
法定代表人：克里木江·玉素甫，新疆金源人力资源服务有限公司董事长。
上诉人卡赛尔·买买提依明因与被上诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局及原审第三人新疆金源人力资源服务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第196号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卡赛尔·买买提依明于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卡赛尔·买买提依明申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人卡赛尔·买买提依明撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（卡赛尔·买买提依明已预交），减半收取即25元，由上诉人卡赛尔·买买提依明负担，余款25元，由本院退还卡赛尔·买买提依明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高靖琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异26号
申请执行人：高义平，男，1968年4月17日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：博山华翔机械制造有限公司，住所地博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：91370304726711119A。
法定代表人：刘淑芸，经理。
第三人：刘淑芸，女，1969年5月4日出生，汉族，住博山区白虎山西路*号楼*单元****室。身份证号码：3703041969********。
第三人：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。
本院在执行高义平与博山华翔机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人高义平于2018年4月10日向本院申请追加第三人刘淑芸、岳乃全为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，高义平申请执行被执行人博山华翔机械制造有限公司一案，已有博山区人民法院依法受理，执行案号为（2017）鲁0304执1668号。执行当中，经调查工商档案得知如下事实：1、2013年1月14日博山华翔机械制造有限公司股东岳乃全、刘淑芸召开股东会，形成股东会决议：博山华翔公司注册资本由原1600万元，增加至2100万元，增加注册资本500万元。新增资本分期缴纳，本期实际出资100万元，剩余在2年内缴足，由自然人股东岳乃全在原出资785万元的基础上增加投资500万元，本期实际出资100万元，公司实收资本1700万元。淄博金泰有限责任会计师事务所验资报告证明实收岳乃全出资100万元。2、2014年10月30日，博山华翔机械制造有限公司股东岳乃全、刘淑芸召开股东会，形成股东会决议：同意公司股东岳乃全出资的1285万元其中的400万元出资期限由2015年1月13日变更为2018年1月13日。3、2017年12月18日，博山华翔机械制造有限公司股东岳乃全、刘淑芸召开股东会，形成股东会决议：同意股东岳乃全将其持有的本公司3285万元股权以3285万元价格转让给刘淑芸，岳乃全退出公司。刘淑芸应当于2018年1月13日出资400万元。根据以上决议，岳乃全自2013年1月14日至2015年1月13日2年之内负有出资400万元的责任；刘淑芸在2018年1月13日之前负有出资400万元的责任。另外岳乃全与刘淑芸为夫妻身份。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请人追加岳乃全、刘淑芸为被执行人。
申请执行人提供证据如下：1、博山华翔机械制造有限公司工商登记材料一宗。
第三人岳乃全、刘淑芸答辩称，1、根据公司法相关解释及工商管理的相关规定，自2014年在工商登记和变更登记过程中，注册资金由实缴方式转为认缴方式，所以不能以出资相关情况来确认股东与企业承担连带责任。2、岳乃全认缴400万元出资的最后期限为2018年1月13日，2017年12月18日的股东决议，岳乃全已将400万元出资义务转让给刘淑云，所以不能追加岳乃全。3、刘淑芸在接受岳乃全的转让后，华翔公司有能力支付申请人的债权，刘淑芸个人无任何财产，所以追加刘淑芸我们认为不可。
第三人提供证据如下：1、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证一份。
本院查明，被执行人博山华翔机械制造有限公司于2001年3月5日注册成立，注册资本50万元，股东岳乃全出资35万元、刘持平出资15万元。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2006年11月20日变更登记，注册资本由50万元变更为200万元，股东岳乃全出资185万元，刘持平出资15万元。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2008年9月25日变更登记，股东由岳乃全、刘持平变更为岳乃全、刘淑芸。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2010年10月14日变更登记，注册资本由200万元变更为1100万元，股东岳乃全出资785万元，股东刘淑芸出资315万元。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2012年8月27日变更登记，注册资本由1100万元变更为1600万元，岳乃全出资785万元，刘淑芸出资815万元。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2013年1月14日召开股东会决议，将公司注册资本由1600万元变更为2100万元，全部增资由股东岳乃全缴足，其中400万元由股东岳乃全于2015年1月13日之前缴足。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2014年10月30日召开股东会决议，将股东岳乃全认缴的400万元出资期限由2015年1月13日变更为2018年1月13日。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2016年4月16日办理变更登记，注册资本由2100万元变更为5900万元，股东岳乃全认缴出资2000万元，认缴出资期限为2031年4月15日，股东刘淑芸认缴出资1800万元，认缴出资期限为2031年4月15日。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2017年12月18日召开股东会决议，股东岳乃全将其持有的博山华翔机械制造有限公司的股权转让给刘淑芸，同时，将400万元出资义务一并转让给刘淑芸，岳乃全退出公司，被执行人博山华翔机械制造有限公司变更为一人有限责任公司。
另查明，第三人岳乃全向本院提交了中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证一份，内容为第三人岳乃全于2017年3月3日向被执行人博山华翔机械制造有限公司汇款800万元，第三人岳乃全主张其已向被执行人博山华翔机械制造有限公司履行400万元出资义务。通过被执行人博山华翔机械制造有限公司于2017年12月18日召开的股东会决议内容及公司章程来看，第三人岳乃全于2017年12月18日转让股权之前并未履行400万元出资义务，并在股权转让时一并将400万元的出资义务转让给第三人刘淑芸，且被执行人博山华翔机械制造有限公司及第三人岳乃全、刘淑芸在执行异议听证中亦承认该400万元出资义务已由岳乃全转让给刘淑云。第三人岳乃全于2017年3月3日向被执行人博山华翔机械制造有限公司800万元的汇款亦与其认缴的400万元出资额不符。因此，第三人岳乃全向本院提交的中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证不足以证明其已向被执行人博山华翔机械制造有限公司履行400万元出资义务。
本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人岳乃全未履行400万元出资义务即转让股权给第三人刘淑芸，且第三人刘淑芸对此明知，第三人刘淑芸亦未按照公司章程约定时间履行出资义务。故申请执行人高义平以第三人岳乃全未依法履行出资义务即转让股权，以第三人刘淑芸对此承担连带责任为由，要求追加第三人岳乃全、刘淑云为本案被执行人的异议请求，本院予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的规定（三）》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加岳乃全、刘淑芸为本案被执行人；
二、岳乃全、刘淑芸应在本裁定生效之日起在400万元出资的范围内立即向申请执行人高义平清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年六月五日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执异26号申请执行人：高义平，男，1968年4月17日出生，汉族，现住博山区。被执行人：博山华翔机械制造有限公司，住所地博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：91370304726711119A。法定代表人：刘淑芸，经理。第三人：刘淑芸，女，1969年5月4日出生，汉族，住博山区白虎山西路*号楼*单元****室。身份证号码：3703041969********。第三人：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。本院在执行高义平与博山华翔机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人高义平于2018年4月10日向本院申请追加第三人刘淑芸、岳乃全为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，高义平申请执行被执行人博山华翔机械制造有限公司一案，已有博山区人民法院依法受理，执行案号为（2017）鲁0304执1668号。执行当中，经调查工商档案得知如下事实：1、2013年1月14日博山华翔机械制造有限公司股东岳乃全、刘淑芸召开股东会，形成股东会决议：博山华翔公司注册资本由原1600万元，增加至2100万元，增加注册资本500万元。新增资本分期缴纳，本期实际出资100万元，剩余在2年内缴足，由自然人股东岳乃全在原出资785万元的基础上增加投资500万元，本期实际出资100万元，公司实收资本1700万元。淄博金泰有限责任会计师事务所验资报告证明实收岳乃全出资100万元。2、2014年10月30日，博山华翔机械制造有限公司股东岳乃全、刘淑芸召开股东会，形成股东会决议：同意公司股东岳乃全出资的1285万元其中的400万元出资期限由2015年1月13日变更为2018年1月13日。3、2017年12月18日，博山华翔机械制造有限公司股东岳乃全、刘淑芸召开股东会，形成股东会决议：同意股东岳乃全将其持有的本公司3285万元股权以3285万元价格转让给刘淑芸，岳乃全退出公司。刘淑芸应当于2018年1月13日出资400万元。根据以上决议，岳乃全自2013年1月14日至2015年1月13日2年之内负有出资400万元的责任；刘淑芸在2018年1月13日之前负有出资400万元的责任。另外岳乃全与刘淑芸为夫妻身份。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请人追加岳乃全、刘淑芸为被执行人。申请执行人提供证据如下：1、博山华翔机械制造有限公司工商登记材料一宗。第三人岳乃全、刘淑芸答辩称，1、根据公司法相关解释及工商管理的相关规定，自2014年在工商登记和变更登记过程中，注册资金由实缴方式转为认缴方式，所以不能以出资相关情况来确认股东与企业承担连带责任。2、岳乃全认缴400万元出资的最后期限为2018年1月13日，2017年12月18日的股东决议，岳乃全已将400万元出资义务转让给刘淑云，所以不能追加岳乃全。3、刘淑芸在接受岳乃全的转让后，华翔公司有能力支付申请人的债权，刘淑芸个人无任何财产，所以追加刘淑芸我们认为不可。第三人提供证据如下：1、中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证一份。本院查明，被执行人博山华翔机械制造有限公司于2001年3月5日注册成立，注册资本50万元，股东岳乃全出资35万元、刘持平出资15万元。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2006年11月20日变更登记，注册资本由50万元变更为200万元，股东岳乃全出资185万元，刘持平出资15万元。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2008年9月25日变更登记，股东由岳乃全、刘持平变更为岳乃全、刘淑芸。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2010年10月14日变更登记，注册资本由200万元变更为1100万元，股东岳乃全出资785万元，股东刘淑芸出资315万元。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2012年8月27日变更登记，注册资本由1100万元变更为1600万元，岳乃全出资785万元，刘淑芸出资815万元。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2013年1月14日召开股东会决议，将公司注册资本由1600万元变更为2100万元，全部增资由股东岳乃全缴足，其中400万元由股东岳乃全于2015年1月13日之前缴足。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2014年10月30日召开股东会决议，将股东岳乃全认缴的400万元出资期限由2015年1月13日变更为2018年1月13日。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2016年4月16日办理变更登记，注册资本由2100万元变更为5900万元，股东岳乃全认缴出资2000万元，认缴出资期限为2031年4月15日，股东刘淑芸认缴出资1800万元，认缴出资期限为2031年4月15日。被执行人博山华翔机械制造有限公司于2017年12月18日召开股东会决议，股东岳乃全将其持有的博山华翔机械制造有限公司的股权转让给刘淑芸，同时，将400万元出资义务一并转让给刘淑芸，岳乃全退出公司，被执行人博山华翔机械制造有限公司变更为一人有限责任公司。另查明，第三人岳乃全向本院提交了中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证一份，内容为第三人岳乃全于2017年3月3日向被执行人博山华翔机械制造有限公司汇款800万元，第三人岳乃全主张其已向被执行人博山华翔机械制造有限公司履行400万元出资义务。通过被执行人博山华翔机械制造有限公司于2017年12月18日召开的股东会决议内容及公司章程来看，第三人岳乃全于2017年12月18日转让股权之前并未履行400万元出资义务，并在股权转让时一并将400万元的出资义务转让给第三人刘淑芸，且被执行人博山华翔机械制造有限公司及第三人岳乃全、刘淑芸在执行异议听证中亦承认该400万元出资义务已由岳乃全转让给刘淑云。第三人岳乃全于2017年3月3日向被执行人博山华翔机械制造有限公司800万元的汇款亦与其认缴的400万元出资额不符。因此，第三人岳乃全向本院提交的中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证不足以证明其已向被执行人博山华翔机械制造有限公司履行400万元出资义务。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人岳乃全未履行400万元出资义务即转让股权给第三人刘淑芸，且第三人刘淑芸对此明知，第三人刘淑芸亦未按照公司章程约定时间履行出资义务。故申请执行人高义平以第三人岳乃全未依法履行出资义务即转让股权，以第三人刘淑芸对此承担连带责任为由，要求追加第三人岳乃全、刘淑云为本案被执行人的异议请求，本院予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条之规定，裁定如下：一、追加岳乃全、刘淑芸为本案被执行人；二、岳乃全、刘淑芸应在本裁定生效之日起在400万元出资的范围内立即向申请执行人高义平清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一八年六月五日法官 助理  李 双书 记 员  孙 兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3264号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告陈应太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00587号
原告：穆某某，男，1939年12月16日生，汉族，住调兵山市某镇X楼X楼门X号。
被告：某有限责任公司某矿，住所地调兵山市某镇某村。
法定代表人：李某某，系矿长。
本院在审理原告穆某某诉被告某有限责任公司某矿侵权责任纠纷一案中，因原告穆某某于2015年10月12日因病医治无效死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费500元（原告已预交），退还原告穆某某继承人500元。
（此页无正文）
审判员 冯江南
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜 荀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1766号
原告：奚卫东，男，1978年2月27日，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：启东市建都房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路579号建都大厦10层。
被告：上海易伟房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄宝莲城11号202室。
本院受理原告奚卫东与被告启东市建都房地产开发有限公司、上海易伟房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告奚卫东于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奚卫东撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告奚卫东负担。
审判员 陆 涛
二〇一七年三月十日
书记员 胡建娥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告尤洁洁，女，1984年10月10日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤洁洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤洁洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，503.49元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，503.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终169号
上诉人（一审原告）高居平，女，汉族，1963年2月17日出生。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
委托代理人许林，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办工作人员。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
高居平因诉三门峡市湖滨区人民政府拆房行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00049号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。上诉人高居平的委托代理人荆孟强、李斌，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人许林、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明，高居平为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村290号。2014年11月8日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。高居平的宅基地在征收范围之内。2015年4月11日，高居平之弟高宗法以其名义与湖滨区政府签署房屋征收补偿协议，高居平对此亦认可（详见起诉状）。2015年4月15日，高居平的房屋已完全腾空，符合拆除要求，高宗法以高居平名义在房屋验收单上签字。同日，湖滨区政府将房屋拆除。2015年4月28日，高宗法在征收补偿领款单上签字。高居平认为拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，湖滨区政府在与高居平签订房屋征收补偿协议、房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故高居平认为湖滨区政府违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高居平的诉讼请求。
高居平不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人被拆迁的宅基地及地上房屋性质应当属于农村的宅基地和房屋，一审法院对该事实未予查清，直接认定《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》合法，缺乏事实和法律依据。（二）被上诉人作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》缺失前置程序，未对违法建筑物进行处理，未对征收范围内房地产市场均价和征收所需资金进行评估，作出征收决定程序违法；房屋价值评估程序违法，一审法院未进行审查错误。（三）被上诉人违反先补偿、后搬迁的法律规定，拆迁行为违法。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法。
湖滨区政府答辩称，在与上诉人签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后实施拆迁行为，不存在违法行为，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）湖滨区政府2014年11月8日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》已被三门峡市中级人民法院生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法，上诉人以涉及土地系集体土地为由主张征收房屋行为及拆除房屋行为违法依据不充分。（二）湖滨区政府在签订房屋征收补偿协议、房屋腾空且交付之后将房屋拆除，并在拆除之后向上诉人足额支付相应的补偿款，没有侵犯上诉人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00049号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人高居平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十八日
书记�赵朝金
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00682号
原告：徐彬，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李多喜，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：马国芳，女，1966年5月1日出生，汉族，住址同原告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，组织机构代码证85022772-X。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王陆童，该公司员工。
本院在审理原告徐彬诉被告李多喜、马国芳、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彬于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐彬负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1178号
上诉人（原审被告）：任伟锋，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：登封市元祥铝业有限公司，住所地登封市产业集聚区。
法定代表人：李二虎，总经理。
被上诉人（原审被告）：李二虎，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：河南宇峰实业有限公司，住所地登封市市区耿庄南100米处。
法定代表人：耿占省，总经理。
被上诉人（原审被告）：耿占省，男，汉族，1960年4月15日出生，住河南省登封市。
上诉人任伟锋因与被上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司、登封市元祥铝业有限公司、李二虎、河南宇峰实业有限公司、耿占省金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4056民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任伟锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任伟锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人任伟锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年二月二十一日
书记员 王梦梦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2914号
原告：石常伟，男。
委托诉讼代理人：于立志莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：高得诚，男。
被告：尹艺杰，女。
原告石常伟与被告高得诚、尹艺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石常伟的委托诉讼代理人于立志到庭参加诉讼，被告高得诚、尹艺杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石常伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款120000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年4月11日,被告因急需用钱从原告处借款120000元,并为原告出具借条一张，约定还款期限为一年，利率2分,约定期限届满后被告未按约定履行还款义务。
高得诚、尹艺杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石常伟与被告高得诚、尹艺杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月11日,被告高得诚向原告石常伟出具借条一份，载明:借条今借到石常伟人民币现款现金壹拾贰万元整(￥120000.00元整)期限1年利率2分借款人高得诚担保人于文栋2014年4月11日。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的借条及银行账户明细，可以认定原告与被告高得诚之间存在民间借贷关系，现原告持借据要求被告偿还借款，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款虽系被告高得诚个人名义所借，但因其与被告尹艺杰系夫妻关系，在被告高得诚、尹艺杰均不能到庭证实原告与被告高得诚之间的债务明确约定为个人债务或者被告高得诚、尹艺杰约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，对于原告要求被告尹艺杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高得诚、尹艺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。庭审时原告主张原、被告双方在借款借据中约定借款利息为年息二分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告石常伟的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高得诚、尹艺杰于本判决生效后十日内偿还原告石常伟借款本金120000元及利息（利息自2014年4月11日起按照年息二分计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告高得诚、尹艺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年八月三日
书记员 郑 爽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初2914号原告：石常伟，男。委托诉讼代理人：于立志莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：高得诚，男。被告：尹艺杰，女。原告石常伟与被告高得诚、尹艺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石常伟的委托诉讼代理人于立志到庭参加诉讼，被告高得诚、尹艺杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石常伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款120000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年4月11日,被告因急需用钱从原告处借款120000元,并为原告出具借条一张，约定还款期限为一年，利率2分,约定期限届满后被告未按约定履行还款义务。高得诚、尹艺杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石常伟与被告高得诚、尹艺杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月11日,被告高得诚向原告石常伟出具借条一份，载明:借条今借到石常伟人民币现款现金壹拾贰万元整(￥120000.00元整)期限1年利率2分借款人高得诚担保人于文栋2014年4月11日。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的借条及银行账户明细，可以认定原告与被告高得诚之间存在民间借贷关系，现原告持借据要求被告偿还借款，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款虽系被告高得诚个人名义所借，但因其与被告尹艺杰系夫妻关系，在被告高得诚、尹艺杰均不能到庭证实原告与被告高得诚之间的债务明确约定为个人债务或者被告高得诚、尹艺杰约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，对于原告要求被告尹艺杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高得诚、尹艺杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。庭审时原告主张原、被告双方在借款借据中约定借款利息为年息二分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告石常伟的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高得诚、尹艺杰于本判决生效后十日内偿还原告石常伟借款本金120000元及利息（利息自2014年4月11日起按照年息二分计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告高得诚、尹艺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一七年八月三日书记员  郑 爽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第878号
申请执行人山西金鼎晟投资有限公司，住所地太原市杏花岭区鼓楼世纪广场巴黎大街旧金山区20号，组织机构代码证：075518429。
法定代表人马建国，董事长。
被执行人太原泰合贸易有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街388号山西国际大厦5层531号，组织机构代码证：597385491。
法定代表人贾勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并仲裁字第389号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原泰合贸易有限公司银行存款人民币十二万五千九百三十七元（包括欠款十二万四千一百七十四元、执行费一千七百六十二点六一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一六年一月四日
书记员 李亚南
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3272号
原告朱乐同。
被告张桂林。
被告邵桂芬。
被告张松林，寿光市兆祥小区8号楼2单元2楼西户。
被告刘寿芹，寿光市兆祥小区8号楼2单元2楼西户。
本院在审理原告朱乐同诉被告张桂林、邵桂芬、张松林、刘寿芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张桂林、邵桂芬、张松林、刘寿芹银行帐户存款500000元或查封其等值财产，原告由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张桂林、邵桂芬、张松林、刘寿芹银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月一日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3272号之一
解除保全申请人：朱乐同，男，1957年8月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张桂林，男，1967年1月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人：邵桂芬，女，1970年4月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张松林，男，1972年1月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘寿芹，女，1970年3月4日生，汉族，住寿光市。
本院于2016年8月1日作出的（2016）鲁0783民初3272号财产保全裁定，依法冻结被告张桂林、邵桂芬、张松林、刘寿芹银行账户存款500000元或查封其等值财产。现原告申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张桂林、邵桂芬、张松林、刘寿芹名下银行账户存款130000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永惠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张桂芝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10813号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：周永良，男，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告周永良�业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4975号
原告袁花眼，女，1951年5月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告吕萍，女，1971年7月5日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区。
负责人高世平，该公司总经理。
委托代理人党志强，男，1986年12月28日出生，汉族，该公司职员，住包头市青山区。
原告袁花眼诉被告吕萍、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁花眼委托代理人阳江，被告吕萍委托代理人苏磊、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人党志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁花眼诉称，2015年10月26日7是30分，被告吕萍驾驶小型轿车在包头市昆都仑区乌兰道与温州步行街交叉口东50米处，与骑行自行车的原告袁花眼发生碰撞，致原告袁花眼受伤。原告于当日住入包头医学院第一附属医院住院治疗，住院28天。本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告吕萍负该起事故的全部责任。现原告诉至本院要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计25608.69元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告吕萍辩称，车辆已在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿，且为原告垫付医疗费3771.65元。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，同意按照保险条款对原告合理的诉求进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费及营养费应按照28天进行计算，对出院后的营养费不认可。
经审理查明，2015年10月26日7时30分，被告吕萍驾驶小型轿车在包头市昆都仑区乌兰道与温州步行街交叉口东50米处，与骑行自行车的原告袁花眼发生碰撞，致原告袁花眼受伤。原告于2015年10月28日住入包头医学院第一附属医院住院治疗，住院28天，诊断为腰部外伤、陈旧性腰椎压缩性骨折，共产生医疗费11240.34，其中被告吕萍垫付3771.65元。本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告吕萍负该起事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及二十万元的商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告吕萍违反道路交通安全法的相关规定，应当对原告袁花眼的损害后果承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，应由被告吕萍承担，被告保险公司在商业三者险保险合同范围内承担赔偿责任。原告的病历中记载主要诊断为腰部外伤，其他诊断为陈旧性腰椎压缩性骨折，侵权行为发生前，原告虽有陈旧性腰椎压缩性骨折，但本次事故的发生，与原告受伤入院具有直接的因果关系，原告本人对损害的发生没有过错，故因此产生的医疗费用，应当由被告承担。关于医疗费的主张，结合原告提供的住院医疗票据，扣除被告吕萍已垫付部分后予以支持；关于住院伙食补助费的主张，结合原告的住院天数予以支持；关于原告营养费的主张，考虑原告的年龄，结合原告的住院天数予以支持；关于原告护理费的主张，出院医嘱载明“建议休息4-6周”，考虑原告的年龄，根据相关规定，住院期间按照自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准，结合住院天数予以支持，出院后6周按照部分护理依赖的标准予以支持；关于原告交通费的主张，结合原告住院天数酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在较强险责任范围内赔偿原告医疗费7468.69元、住院伙食补助费2531.31元、护理费5390元、交通费300元，以上共计15690元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告吕萍赔偿原告住院伙食补助费268.69元、营养费2800元，以上共计3068.69元，于本判决生效后十日内给付；
三、对于上述被告吕萍承担的赔偿款项，先由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同予以理赔，并将赔偿款项直接给付原告袁花眼，不足部分由被告吕萍赔偿。该部分款项均于本判决生效后十日内给付；
四、被告吕萍已垫付的医疗费3771.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司按照商业三者险保险合同予以理赔，并将赔偿款给付被告吕萍，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元。适用简易程序减半交纳，原告袁花眼已预交273元，由原告袁花眼负担100元，被告吕萍负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦金龙
附：赔偿计算清单
一、医疗费：根据原告提供的票据，扣除被告吕萍已垫付部分后7468.69元；
二、住院伙食补助费：按照法律规定，每日以100元计，结合原告住院时间28天100元／天=2800元；
三、营养费：按照法律规定每日以100元计，结合原告住院时间28天100元／天=2800元；
四、护理费：根据内蒙古自治区上一年度居民服务业职业平均工资标准计算（40251元／年÷365天28天）＋（40251元／年÷365天42天50%）=5390元；
五、交通费：酌情考虑300元；
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共7页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4975号
原告顾敏燕。
委托代理人陈玉平，系原告顾敏燕配偶。
原告陈玉平。
被告王朝芝。
被告周惠琼。
被告昆山恒田置业有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇时代名苑2号楼。
法定代表人王朝芝，该公司董事长。
委托代理人周惠琼，该公司员工。
原告顾敏燕、陈玉平与被告王朝芝、周惠琼、昆山恒田置业有限公司（以下简称恒田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告顾敏燕、陈玉平、被告王朝芝（恒田公司法定代表人）、周惠琼（恒田公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏燕、陈玉平诉称：被告王朝芝、周惠琼于2013年12月2日向原告顾敏燕借款70万元，约定利息每月支付10500元，被告出具借条，原告顾敏燕将70万元汇入被告指定的恒田公司账户，至2015年12月21日尚欠利息85650元，为保障还款，2015年12月11日被告王朝芝增加被告恒田公司作为共同还款人。现三被告欠款不付，原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告王朝芝、周惠琼、恒田公司归还两原告借款本金70万元以及利息89500元（自2015年2月3日至2016年1月2日，利息按照一个月10500元计算11个月，扣除已经支付的利息26000元，尚结欠利息89500元）；2、诉讼费由三被告承担。
被告王朝芝、周惠琼、恒田公司共同辩称：认可借款的事实，愿意积极还款。
经审理查明：2013年12月2日，原告顾敏燕分两笔向昆山恒田置业有限公司银行账户汇款70万元。
2015年12月11日，被告王朝芝、周惠琼、恒田公司向原告顾敏燕重新出具借条一份，载明：“今借到顾敏燕人民币柒拾万元，于2013年12月2日分两次分别为50万元和20万元汇入昆山恒田置业有限公司工行账户中，利息按每月10500元，尚欠利息未付，以银行付息账单为准。”并注明三被告共同承担还款责任。
另查明：原被告一致确认利息按月支付10500元自借款日支付至2015年2月2日。原被告一致确认被告另于2015年4月10日还利息6000元及2015年6月2日还利息20000元。
再查明：原告顾敏燕与原告陈玉平在XXXX年X月XX日于昆山市玉山镇政府登记结婚。
上述事实有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细、结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王朝芝、周惠琼向原告借的事实有借条及银行账户明细在卷佐证，本院予以认定。被告王朝芝、周惠琼先向原告顾敏燕借款70万元，后被告恒田公司自愿作为上述借款的共同借款人在借条上盖章，视为债务加入，故三被告应当作为共同借款人承担共同的还款责任。关于借款本金，应当以借条上的载明的70万元为准。关于利息部分，原告顾敏燕主张自2015年2月3日起按照每月10500元计算至2016年1月2日，共计115500元，扣除该期间三被告已经支付的利息26000元，尚结欠利息为89500元，该利率符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈玉平主张三被告向其归还借款70万元及利息89500元的诉请，因该借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债权，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王朝芝、周惠琼、昆山恒田置业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告顾敏燕、陈玉平本金70万元及利息89500元（自2015年2月3日至2016年1月2日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11656元，减半收取5828元，保全费4520元，共计10348元，由被告王朝芝、周惠琼、昆山恒田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第359号
申请执行人四川宜宾横竖生物科技有限公司，住所地宜宾县喜捷镇新联村，组织机构代码74469638-9。
法定代表人王正武，董事长。
委托代理人郭杰钢，四川酒都律师事务所律师。
被执行人刘孝明。
委托代理人黄小玲，重庆睿通律师事务所律师。
四川宜宾横竖生物科技有限公司与刘孝明机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川宜宾横竖生物科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为61560.10元。
本案在执行过程中，被执行人刘孝明与申请执行人四川宜宾横竖生物科技有限公司达成和解协议，被执行人刘孝明已履行完法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第624号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年四月二日
书记员 丁 一
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3607号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金671.64元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王世英系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初484号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年2月下旬某日，被告人李某某至上海市青浦区朱家角镇河畔路58弄19�楼道内，窃得被害人戈某某停放于此的价值人民币2，205元的天蓝色上达牌电动自行车1辆。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人李某某于2014年5月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人戈某某的陈述笔录，收款收据、价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得予以追缴并发还被害人戈某某。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第34号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人方某伟，男，汉族，户籍地为韶关市曲江区，住址为韶关市曲江区。2014年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人方某伟犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍、代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人方某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日、11月26日、11月27日，被告人方某伟在其租住的韶关市浈江区沙梨园村224号401房，先后三次容留李某才犯非国家工作人员受贿罪吸食冰毒。
2014年11月28日晚，被告人方某伟在其租住的韶关市浈江区沙梨园村224号401房，容留范某韶、陈某吸食冰毒。当日晚，范某韶、陈某、方某伟先后被公安民警抓获。民警在方某伟居住的出租屋内查获吸食毒品工具冰壶壹只、白色晶状物壹小袋。
经理化检验，被查扣的壹小袋白色晶状物净重0.04g，检出甲基苯丙胺成分。
上述指控的犯罪事实，被告人方某伟在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、检查证及检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、情况说明、证人范某韶、陈某、彭某英证言、被告人方某伟供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伟无视国法，为他人吸食毒品提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，己构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，考虑对被告人方某伟适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年二月十一日
书记员 邓存根
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4574号
原告伊某某
被告刘某某
原告伊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告伊某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，原、被告经他人介绍相识，并于2004年*月*日登记结婚。近两年来，被告经常在酒后殴打原告，也不将其收入交给原告，偶尔只交点生活费。并且被告不让原告与外界交流，导致原告至今没有工作。现在双方已无共同语言，无法沟通，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚。原告起诉状中的陈述不属实。原告称被告不给原告生活费、限制原告人身自由与事实不符，所有的亲戚朋友都知道，婚后原告没有出去工作，因为原告身体不好，被告是为原告着想。关于钱的问题，原告从家中搬离时拿走了现金38,000元。原告称被告打原告，确有此事，但事出有因，原告信*教，但是却选择去私人聚会点，而不是去教堂，国家现在已定性为违法聚会，被告劝阻原告不听。原告很善良、很单纯，根本没有社会经验，结婚12年原告都没有工作过，跟被告离婚后原告没有能力独立生活。被告与原告之间没有原则性问题，不存在第三者或者别的原因，只是因为吵架原告就起诉离婚，是因为原告身边的人劝原告离婚。被告打人确实不对，被告承认错误，也向原告道歉。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，自由恋爱，于2004年*月*日登记结婚，双方均系再婚。双方结婚前，原告与前夫育有一子，被告与前妻育有一女，原、被告婚后未生育共同的婚生子女。婚初双方感情良好，后因家庭生活琐事、家庭经济、被告酒后失控打原告、双方在信教问题上的分歧等产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、录音资料、微信聊天记录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自愿结合，婚后共同生活十多年，有良好的感情基础和共同生活经历。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示不同意离婚，希望双方能够复合。原告也未能提供证据充分证明双方存在足以导致感情破裂的情形。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告伊某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，本院减半收取150元，由原告伊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘秀娟
二〇一六年六月十五日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4574号原告伊某某被告刘某某原告伊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告伊某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊某某诉称，原、被告经他人介绍相识，并于2004年*月*日登记结婚。近两年来，被告经常在酒后殴打原告，也不将其收入交给原告，偶尔只交点生活费。并且被告不让原告与外界交流，导致原告至今没有工作。现在双方已无共同语言，无法沟通，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告刘某某辩称，不同意离婚。原告起诉状中的陈述不属实。原告称被告不给原告生活费、限制原告人身自由与事实不符，所有的亲戚朋友都知道，婚后原告没有出去工作，因为原告身体不好，被告是为原告着想。关于钱的问题，原告从家中搬离时拿走了现金38,000元。原告称被告打原告，确有此事，但事出有因，原告信*教，但是却选择去私人聚会点，而不是去教堂，国家现在已定性为违法聚会，被告劝阻原告不听。原告很善良、很单纯，根本没有社会经验，结婚12年原告都没有工作过，跟被告离婚后原告没有能力独立生活。被告与原告之间没有原则性问题，不存在第三者或者别的原因，只是因为吵架原告就起诉离婚，是因为原告身边的人劝原告离婚。被告打人确实不对，被告承认错误，也向原告道歉。双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，自由恋爱，于2004年*月*日登记结婚，双方均系再婚。双方结婚前，原告与前夫育有一子，被告与前妻育有一女，原、被告婚后未生育共同的婚生子女。婚初双方感情良好，后因家庭生活琐事、家庭经济、被告酒后失控打原告、双方在信教问题上的分歧等产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、录音资料、微信聊天记录及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自愿结合，婚后共同生活十多年，有良好的感情基础和共同生活经历。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示不同意离婚，希望双方能够复合。原告也未能提供证据充分证明双方存在足以导致感情破裂的情形。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告伊某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币300元，本院减半收取150元，由原告伊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇一六年六月十五日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01412号
申请执行人:屈井生（曾用名：屈景生）,男,1970年6月16日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:亳州市谯城区皖北外国语学校。住所地：亳州市经济开发区S307省道东侧。
法定代表人：王志（曾用名：王丹一），该学校校长。
被执行人:郭海良,男,1973年6月24日出生,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行屈井生与亳州市谯城区皖北外国语学校、郭海良房屋买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人现有位于亳州市谯城区皖北外国语学校名下坐落于亳州市经济开发区S307省道东侧（原S307省道收费站南500米）二层201室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人亳州市谯城区皖北外国语学校所有的位于亳州市经济开发区S307省道东侧（原S307省道收费站南500米）二层201室房屋一套。
二、申请执行人屈井生负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人屈井生可以使用被查封的财产；但因申请执行人屈井生的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
二〇一六年十一月九日
书记员 杨玉林
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初35号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年2月21日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区，现住汕头市濠江区，因无证驾驶机动车于2018年2月27日被汕头市公安局处以行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日18时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从汕头市濠江区河浦河北小学附近前往濠江区河浦三河派出所办事，后被派出所民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液的乙醇含量为114毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案的无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、110出警命令单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；汕公（司）鉴（化）字[2018]02107号检验报告；现场检查记录、现场检测报告书、辨认笔录、视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某因无证驾驶机动车的行为被汕头市公安局处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再重复评价；鉴于被告人陈某某归案后能如实交代其所犯罪行，系坦白，且当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢礼彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01034号
ＸＸ军：
你（单位）与安盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03221号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01034号
袁亚南：
你（单位）与安盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03221号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初237号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄汉杰，男，1993年5月15日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2017年1月23日被罗定市公安局取保候审，同年8月23日被罗定市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人黄汉杰犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察�陈开明出庭支持公诉。被告人黄汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日10时55分许，被告人黄汉杰驾驶粤WNGX**号小型普通客车由罗定市罗城街道往䓣塘镇方向行驶，行至罗定市S369线113km+150m船步镇船北小学路口路段时，与被害人苏某珍（不戴安全头盔）驾驶粤WJEX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损，被害人苏某珍当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄汉杰通过其使用的手机号188XXXX****拨打110报警，并在现场等候公安机关到场处理，到案后如实供述案件经过。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第B00020号道路交通事故认定书，认定被告人黄汉杰承担事故的全部责任。
另查明，被害人苏某珍家属因本案事实提起民事诉讼，经本院主持调解并制作的（2016）粤5381民初3064号民事调解书已发生法律效力，由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被害人苏某珍家属440240.50元。除保险公司赔偿的款项外，被告人黄汉杰于2017年1月19日支付一次性谅解费32000元给被害人家属，被害人家属对被告人黄汉杰表示谅解。
上述事实，被告人黄汉杰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人熊某林、黄某荣的证言；户籍资料；道路交通事故认定书；赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、调解书；法医学尸体检验报告；视听资料；驾驶人、车辆查询；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；受理道路交通事故案件登记表、接处警综合单、受理案件登记表、立案决定书；到案经过；车物损失价格鉴定及驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
被告人黄汉杰对指控的事实及定性没有异议，但认为其存在如下从轻情节：1.事故发生后第一时间报警、报急救电话、保护现场，履行了抢救义务；2.无违法犯罪记录，在本次事故中无主观故意，不会造成社会危害性；3.与被害人家属达成谅解协议并已足额赔偿；4.被害人未取得驾驶证、驾驶报废车辆，其不应负事故全部责任，但为被害人家属能获得更多赔偿其已按全责承担赔偿责任。综上所述，希望能对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄汉杰违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄汉杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人黄汉杰能主动报警并�现场等候公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；事故发生后被告人黄汉杰能主动与被害人家属协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对被告人黄汉杰从宽处罚。被告人黄汉杰的第1、2、3点辩解意见经查属实，本院予以采纳。关于被告人黄汉杰的第4点辩解意见，经查，本次交通事故发生的根本过错是因被告人黄汉杰所驾驶的粤WNGX**号小型普通客车违反超车规定所致，被害人无有效驾驶证并非造成本次事故的过错，被告人黄汉杰的该点辩解意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院决定对被告人黄汉杰从宽处罚。被告人黄汉杰为初犯、偶犯，有真诚悔罪表现，且为过失犯罪，宣告缓刑对其所在社区�至于发生重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出被告人黄汉杰犯交通肇事罪判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄汉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年九月十四日
书记员 韦栋梁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1342号
原告谢忠剑。
被告唐丽雅。
被告佛山卓雅食品有限公司。
法定代表人唐丽雅，经理。
本院在审理原告谢忠剑诉被告唐丽雅、佛山卓雅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢忠剑于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢忠剑申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢忠剑撤回起诉。
本案受理费300元，由原告谢忠剑自愿负担。
审判员 黄志强
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓超利