山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初890号
原告朱继莲，女，1967年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告陈惠玲，女，1966年4月27日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。统一社会信用代码：913707818693762232。
负责人：阎建伟，经理。
委托诉讼代理人：刘晓智，公司职工。
原告朱继莲与被告陈惠玲、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继莲委托诉讼代理人何敬顺，被告陈惠玲，被告保险公司委托诉讼代理人刘晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损等各项损失共计143785.82元；2.本案诉讼费用及本案有关的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日7时40分许，被告陈惠玲驾驶车牌号为鲁V****8的轻型货车，沿青州衡王府路由南向北行驶至青州衡王府路与三合街交叉口向东右转弯时，与朱继莲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致朱继莲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队认定：被告陈惠玲承担事故的全部责任，原告朱继莲不承担事故责任。同时查明，被告陈惠玲驾驶的鲁V****8轻型货车在太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险和商业险。请求法院依法处理。
被告陈惠玲辩称，对事故发生及责任划分无异议。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内先行赔偿，超出的部分按照合同约定在商业险范围内赔偿对方，鉴定费等间接损失不予承担，具体赔偿项目和数额待质证后再确定。
经审理查明的事实如下：2016年12月7日7时40分许，被告陈惠玲驾驶车牌号为鲁V****8的轻型货车，沿青州衡王府路由南向北行驶至青州衡王府路与三合街交叉口向东右转弯时，与朱继莲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致朱继莲受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告陈惠玲承担事故的全部责任，原告朱继莲不承担事故责任。
2017年12月7日事故发生后原告朱继莲入住青州市人民医院治疗113天，主要诊断：腰2椎体压缩性骨折；腰部皮肤组织挫伤。
本案在诉讼过程中，根据原告朱继莲申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年12月9出具源司鉴所【2017】临鉴字第238号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、朱继莲属十级伤残；2、朱继莲需1人护理60日（包括住院时间）；3、朱继莲后续治疗费及残疾辅助器按相关医疗机构实际合理支付处理；4、朱继莲营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。
事故车辆鲁V****8轻型货车的所有权人系陈惠玲，事故发生时该车由陈惠玲驾驶，陈惠玲有驾驶资格。
事故车辆鲁V****8轻型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2016年3月13日00时起--
2017年3月12日24时止。第三者责任险保险金额为500000元，并投保不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19821.14元、误工费34103.88元（93.18元/天×366天）、护理费9799.80元（163.33元/天×60天）、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）、交通费1500元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费621元、复印费61元、车损505元、施救费60元、车损评估费300元。其中，被告认可的损失有：营养费1800元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费19821.14元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费3390元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费621元、复印费61元、车损505元、施救费60元、车损评估费300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：误工费、护理费、交通费。
再查明，被告陈惠玲为原告垫付医疗费500元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费单据、住院病人费用汇总清单、住院病历、诊断证明、门诊病历、门诊单据、每日清单，房产证、小区物业证明、交纳水电费单据，护理人员身份证复印件、户口本复印件、结婚证、律师证、律师事务所出具的证明、交通费单据、鉴定检查费单据、法医鉴定费单据、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，经原告申请本院委托所作的山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、垫付款证据、保险公司提供的客户投保告知书复印件、太平洋保险神行车保系列产品投保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈惠玲驾驶机动车辆与朱继莲驾驶的电动自行车发生交通事故并致使朱继莲受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈惠玲承担事故全部责任，朱继莲无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定陈惠玲承担全部民事赔偿责任。
被告保险公司辩称如按《人体损伤致残程度分级》鉴定，原告的伤情构不成伤残，但本案事故发生在2016年12月7日，在《道路交通事故受伤人员伤残评定》并未废止可依法适用期间，鉴定机构可以适用该标准进行鉴定，因此被告保险公司的辩称，本院不予支持。另外被告保险公司称其要求陪同原告鉴定，但鉴定时未接到鉴定机构的通知，认为程序不合法，本院为其预留七天时间提供相关证据证明，被告保险公司在规定的时间未提供任何证据，承担举证不能的后果，视为对其相关权利的放弃。
被告保险公司辩称鉴定费、鉴定检查费、复印费、评估费系间接费用，不予承担。但是根据被告保险公司提交的客户投保告知书复印件、太平洋保险神行车保系列产品投保单复印件看，对上述费用并没有明确约定，也无法证明其在保险合同中对上述费用作出了明确约定，因此被告保险公司的异议不成立，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为98382.14元。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第9.1.1条规定，脊柱骨折，非手术治疗：误工45-150日。关于原告主张的误工费，因原告为申请对其误工时间进行鉴定，本院依据原告的伤情：腰2椎体压缩性骨折、软组织损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.1.1条之规定结合原告的实际住院情况，认定原告的误工时间为150日，综上，本院确定原告主张的误工费为13977元（93.18元/天×150天）。关于原告主张的护理费，根据原告提供的护理人员的证据，仅能证明护理人员从事的行业情况，无法证明护理人员在原告主张的护理期限内收入实际减少的相关情况，护理费证据不足，综合原告提供的证据及双方质证意见，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算原告主张的护理费为5590.80元（93.18元/天×60天）。原告主张的交通费，本院酌情认定1130元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计119079.94元。
事故车辆鲁V****8轻型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13977元、护理费5590.80元、残疾赔偿金68024元、交通费1130元、精神损害抚慰金1000元、车损505元，以上共计100226.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18853.14元（119079.94元－100226.80元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告陈惠玲赔偿，因肇事车辆鲁V****8轻型货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失18853.14元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
原告朱继莲应当返还被告陈惠玲垫付款500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第9.1.1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱继莲医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损共计100226.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险合同限额内赔偿原告朱继莲各项损失共计18853.14元；
三、原告朱继莲返还被告陈惠玲垫付款500元；
上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告朱继莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告负担47元，被告陈惠玲负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2776元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 司书珍