wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2498号
原告：杨彪。
委托代理人：王飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司.
法定代表人：郭明东，系总经理。
委托代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告杨彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨彪委托代理人王飞、被告保险公司代理人卢冬月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日19时28分，原告杨彪的一辆牌照为辽A×××××号的小型客车因交通事故损坏，后沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽A×××××的小型客车的损失进行价格鉴定。原告所有的牌照为辽A×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车损失保险等几项，2016年1月8日辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽A×××××的小型客车损失价格鉴定结果出来后，原告多次与保险公司协商赔偿问题，保险公司对此鉴定结果表示不同意并不予赔偿，为维护原告合法权益，故起诉来院。诉讼请求1.请求法院依法判决被告赔付原告车辆损失费262,910元，车辆价格鉴定费9,390元，总计272,300元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽A×××××在我公司投保情况属实，机动车损失保险，保险金额337,230元，保险期限2015年10月10-2016年10月9日，含不计免赔。我公司同意赔付原告方提供正式发票的修车费用，但鉴定费、诉讼费属间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月14日18时许，谷志松驾驶辽A×××××号汽车行驶至沈阳市××路四环口时，与刘丰驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的后果。本次事故中，经交警部门认定，谷志松负全责。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队开发区区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽A×××××号机动车损失价格进行鉴定，鉴定结论为辽A×××××号小型普通客车损失价格为262,910元（已扣除残值50,000元），原告因此支付鉴定费9,390元。事后，原、被告因赔偿事宜未能达成协商一致，故原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号机动车系原告杨彪从原车主郦娜处购买，谷志松系借用原告车辆。该肇事车辆由原告在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险（保险金额为337,230元）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有事故责任认定书、机动车交易协议书、机动车行驶证、购车发票、机动车保险单、强制保险单、价格鉴定报告、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，原告允许的驾驶人谷志松驾驶原告投保的机动车在行驶过程中发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，本起事故中，谷志松负全责，由于辽A×××××号肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为337,230元）、不计免赔险等车辆保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，因此，被告应对辽A×××××号机动车损失进行赔偿。关于损失价格，已经由鉴定部门进行评估，并出具了价格鉴定报告，该鉴定报告系执法部门依法委托鉴定机构进行损失价格鉴定后形成，合法有效，且被告未能提供证据进行否定，故本院予以确认；关于原告请求的鉴定费，系因本次交通事故直接造成的损失，不在双方约定的保险人不负责赔偿的范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告保险公司应承担上述损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨彪车辆损失费262,910元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨彪鉴定费9,390元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,692元（已减半预收），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月三十日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢99号
申请执行人贾新立，男，满族，1953年5月7日生，住长春市南关区万龙小区**栋2门****室。
被执行人沈占林（曾用名沈重），男，汉族，1954年12月13日生，住长春市绿园区泰来街卫生局独楼。
申请执行人贾新立与被执行人沈占林（曾用名沈重）买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第23号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解协议。申请执行人已收到全部执行款，并书面向本院申请解除对被执行人沈占林名下车辆的查封，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈占林名下吉ALU0**号车的查封。
二、终结本院作出的（2014）绿民一初字第23号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢99号申请执行人贾新立，男，满族，1953年5月7日生，住长春市南关区万龙小区**栋2门****室。被执行人沈占林（曾用名沈重），男，汉族，1954年12月13日生，住长春市绿园区泰来街卫生局独楼。申请执行人贾新立与被执行人沈占林（曾用名沈重）买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第23号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解协议。申请执行人已收到全部执行款，并书面向本院申请解除对被执行人沈占林名下车辆的查封，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈占林名下吉ALU0**号车的查封。二、终结本院作出的（2014）绿民一初字第23号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  常 弘审判员  孙晓博二〇一六年十二月十六日书记员  胡 澍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第96号
原告关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，个体业主。
被告李平，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。
原告关清和与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告关清和到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关清和诉称，被告李平于2014年4月23日、6月11日、6月14日从原告处赊购化肥、农药价值6，760.00元。合同约定违约从欠款之日起按月利率2分计算利息。原告多次向被告所要欠款，被告已没钱为由拒绝还款。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金6，760.00元及利息1，410.00元（利息要求计算至开庭时止，以实际数额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告李平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：欠据三张，证明被告欠款金额及关于利息的约定。
被告李平未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：被告李平于2014年4月23日在原告经销的碾子山富农化肥种子农药经销处购买化肥、农药，被告为原告出具欠据三张，总金额6，760.00元，其中金额为1，460.00元（2014年6月11日出具）、4，200.00元（2014年6月14日出具）约定违约按月息2分计算利息；金额为1，100.00元（2014年4月23日出具）未约定利息。现原告依法提起诉讼，要求被告给付欠款本金6，760.00元，利息1，410.00元，利息计算至开庭之日，以实际数额为准，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告依法签订的合同受法律保护，买受人应当支付价款。在本案中，原告履行了交付货物的义务，被告应履行给付货款的义务。故原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。对原告主张支付利息的诉求，其中欠款金额为5，660.00元欠据两张由双方协议约定月利率2分，符合法律规定，应予支持，给付利息时间自2014年6月14日至2015年7月23日，利息金额为1，471.60（本金5，660.00元×2%×13个月）。另一张金额为1，100.00元欠据，未约定利息，对原告对该部分欠款主张利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告李平给付原告关清和所欠本金及利息共计8，231.60元；
二、案件受理费50.00元，由被告李平负担。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜雪梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初297号
原告韦萍，女，1976年8月24日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
委托代理人林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告张迎斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告百色市佳海成装饰工程有限公司，地址：百色市中山二路（百色市自来水公司）3单元701号。
法定代表人姚海炎，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告百色福源房地产开发有限责任公司，地址：百色市城东进站路叙福水区A15座。
法定代表人欧宗文，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告韦萍诉被告李贤国、张迎斌、百色市佳海成装饰工程有限公司（以下简称佳海成公司）、百色福源房地产开发有限责任公司（以下简称福源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，人民陪审员李学泰、邓妮参加的合议庭，书记员黄子茜担任法庭记录。原告韦萍的委托代理人林燕光，被告百色市佳海成装饰工程有限公司、百色福源房地产开发有限责任公司的委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告李贤国、张迎斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦萍诉称，原告于2015年4月中旬至5月底受雇于被告李贤国、张迎斌，负责百色福源大酒店10-13楼的木工工程施工，该工程由被告福源公司发包给被告佳海成公司，被告佳海成公司将其承包的酒店10-13楼单项工程木工项目发包给被告李贤国、张迎斌并签订了单项工程承包合同书，合同书签订后，被告李贤国、张迎斌即组织原告进行施工，口头约定每个月2000元，一个月结一次钱，期间原告做了43天，应得工钱2866元至今未结，原告多次找被告李贤国、张迎斌协商，但二被告故意耍赖，置原来约定而不顾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告李贤国、张迎斌连带支付拖欠工钱2866元；二、判令被告佳海成公司、福源公司在发包工程款的限额内支付原告报酬；三、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告佳海成公司及福源公司的主体资格；2、单项工程承包合同书，证明被告佳海成公司将其承包的百色福源大酒店单项工程10-13楼木工装修工程发包给李贤国；3、关于协助调查的函，证明曾经到劳动监察部门组织协调，因各方分歧未能处理，劳动监察部门责令被告暂停结算，停止支付相关款项；4、劳动保障监察询问笔录，证明被告佳海成公司尚有38500元未结算；5、张迎斌签名字据，证明被告张迎斌愿意承担原告的工资以及由此带来的法律责任；6、证明，证明原告在福源酒店工地工期为42天；7、工资明细表，证明原告工资及工日天数；8、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。被告佳海成公司及福源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，佳海成公司及福源公司不是合同的当事人，不是适格主体；佳海成公司已经把劳务费支付给李贤国，至于他是否支付给原告，被告不清楚。
被告佳海成公司及福源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、人工费统计，证明被告佳海成公司与李贤国结算，应付李贤国的费用共计53280元；2、借款单及收条，证明被告佳海成公司共支付给被告李贤国款项为55500元，已结算。
被告李贤国、张迎斌未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、8无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告佳海成公司及福源公司对原告提供的证据4、5、6、7有异议，认为与本案无关。本院认为，证据4是相关行政部门出具，证据5、6、7能与证据3、4相互印证，可以作为本案证据使用。
原告对被告佳海成公司提供的证据有异议。认为人工费统计与本案无关及借款单、收条不具真实性。本院认为，被告所提供的两份证据为被告李贤国、张迎斌与被告佳海成公司所作的结算及收支款项情况，因被告李贤国、张迎宾不到庭，在被告佳海成公司无其他证据加以佐证的情况下，对其真实性本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月9日被告佳海成公司将其承包自福源公司福源酒店10-16楼木工程项目转包给被告李贤国，双方签订《单项工程承包合同书》约定承包价格及结算方式为：按图纸结合现场实际施工，单人间与双人间单价均为人民币壹千柒佰伍拾元整（￥1750元）。被告李贤国、张迎斌于2015年4月13日组织包括原告等15人入场施工，并与原告约定劳务费为每月2000元。原告共施工43天，应得工资2866元。因被告李贤国、张迎斌未支付原告余下劳务费，原告向右江区劳动保障监察大队投诉。2015年7月6日右江区劳动保障监察大队向被告佳海成公司的经理钟飞询问中，钟飞承认尚有38500元未支付李贤国，并出具了原告等民工在工地工作的情况的证明。2015年7月16日该大队向被告佳海成公司发出关于协助的函，要求其暂停与劳资双方结算相关工程款项，同时停止支付给张迎斌相关款项。因被告李贤国、张迎斌至今仍未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告受被告李贤国、张迎斌雇佣，从事福源大酒店10-13层的木工装修工作，原告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告李贤国、张迎斌支付拖欠劳务费2866元的主张本院予以支持。关于被告佳海成公司及被告福源公司是否在发包工程款的限额内支付劳动报酬问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告系工程的实际施工人，被告佳海成公司及被告福源公司系转包人与发包人。本案中，被告佳海成公司尚有工程款38500元未结清，故被告佳海成公司及被告福源公司应在未支付的38500元的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贤国、张迎斌共同支付原告韦萍劳务费2866元；
二、被告百色市佳海成装饰工程有限公司及被告百色福源房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李贤国、张迎斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 邓 妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄子茜
appoint
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3412号
原告刘方方，女，1981年6月21日生，汉族，住威海。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海。
法定代表人温永杰，总经理。
委托代理人刘忠庆，该公司办公室主任。
原告刘方方与被告威海市金诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘方方及其委托代理人万守东，被告威海市金诺房地产开发有限公司之委托代理人刘忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方方诉称，原告分别于2013年9月25日、2014年1月18日、2014年3月25日通过银行转账向被告支付借款800000元。2014年3月21日，被告同意将其位于威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇38号-13、38号-321、38号-322、38号-323、38号-324、38号-333、38号-334、38号-335、38号-336室房产网签至原告名下，双方办理网签手续。2014年8月5日，原、被告签订借款合同一份，合同对前述借款900000元（借款800000元、利息100000元）、十套房产网签至原告名下的事实予以确认，同时约定月利率为3%，还款日期为2014年11月5日。现被告未按约还款，原告请求判令被告偿还借款900000元及利息（自2014年8月6日至2015年11月23日，以90万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算利息为253415.34元；自2015年11月24日起至被告实际还清本息之日止，以本金90万元为基数，按照年利率24%计算）；请求判令原告有权申请拍卖被告网签至原告名下的威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-13、38号-321、38号-322、38号-323、38号-324、38号-333、38号-334、38号-335、38号-336室房产。
被告威海市金诺房地产开发有限公司辩称，借款属实，不同意原告申请拍卖房产的请求。
经审理查明，原告分别于2013年9月25日、2014年1月18日、2014年3月25日通过银行转账向被告支付借款800000元。2014年3月21日，被告与原告签订威海市商品房现售合同十份，被告将其位于威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-13、38号-321、38号-322、38号-323、38号-324、38号-333、38号-334、38号-335、38号-336室房产网签至原告名下，付款方式均为一次性付款。2014年8月5日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款900000元，借款利息按照月息3%计算。还款日期为2014年11月5日。借款人以自主开发的苘山项目（即上述十套房产）作为风险承诺，均以贷款人刘方方的名字进行网签，并开具收据。借款期满十日后未能还款，网签房屋即成为贷款人私有财产，借款人须无条件配合办理房屋产权转移手续，并承担全部税费。借款期满后，借款人若按期还款，贷款人将积极配合借款人解除网签房屋相关手续。2014年8月6日，被告开办的不具备法人资格的分支机构威海市金诺房地产开发有限公司文登分公司向原告出具收到900000元的借款收据一份。2015年11月23日，原告诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，被告认可收到原告借款800000元，其文登分公司于2014年8月6日出具收据中载明的900000元系上述借款800000元及相应利息累加得出。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收款收据、威海市商品房现售合同等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告认可收到原告之前的借款800000元，其于2014年8月6日向原告出具900000元的收据，该900000元可作为双方后期借款本金。被告未按约偿还借款，原告主张被告偿还借款本金900000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的借款合同虽约定月利率为3%，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍及年利率24%计算相应时间段的利息，该利息计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，应按民间借贷法律关系审理，按民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。原告关于对被告网签至原告名下的十套房屋有权申请拍卖的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款900000元及利息（自2014年8月6日至2015年11月23日，以900000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算；自2015年11月24日至判决确定的履行之日止，以本金900000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告在上述时间内未履行还款义务，原告有权申请拍卖、变卖网签在其名下的十套房屋（威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-13、38号-321、38号-322、38号-323、38号-324、38号-333、38号-334、38号-335、38号-336），以偿还上述借款及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3412号
原告刘XX。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路东38-11号。
法定代表人温永杰，总经理。
委托代理人刘忠庆，该公司办公室主任。
原告刘XX与被告威海市金诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人万守东，被告威海市金诺房地产开发有限公司之委托代理人刘忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告分别于2013年9月25日、2014年1月18日、2014年3月25日通过银行转账向被告支付借款800000元。2014年3月21日，被告同意将其位于威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇38号-13、38号-321、38号-322、38号-323、38号-324、38号-333、38号-334、38号-335、38号-336室房产网签至原告名下，双方办理网签手续。2014年8月5日，原、被告签订借款合同一份，合同对前述借款900000元（借款800000元、利息100000元）、十套房产网签至原告名下的事实予以确认，同时约定月利率为3%，还款日期为2014年11月5日。现被告未按约还款，原告请求判令被告偿还借款900000元及利息（自2014年8月6日至2015年11月23日，以90万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算利息为253415.34元；自2015年11月24日起至被告实际还清本息之日止，以本金90万元为基数，按照年利率24%计算）；请求判令原告有权申请拍卖被告网签至原告名下的威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-13、38号-321、38号-322、38号-323、38号-324、38号-333、38号-334、38号-335、38号-336室房产。
被告威海市金诺房地产开发有限公司辩称，借款属实，不同意原告申请拍卖房产的请求。
经审理查明，原告分别于2013年9月25日、2014年1月18日、2014年3月25日通过银行转账向被告支付借款800000元。2014年3月21日，被告与原告签订威海市商品房现售合同十份，被告将其位于威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-13、38号-321、38号-322、38号-323、38号-324、38号-333、38号-334、38号-335、38号-336室房产网签至原告名下，付款方式均为一次性付款。2014年8月5日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款900000元，借款利息按照月息3%计算。还款日期为2014年11月5日。借款人以自主开发的苘山项目（即上述十套房产）作为风险承诺，均以贷款人刘XX的名字进行网签，并开具收据。借款期满十日后未能还款，网签房屋即成为贷款人私有财产，借款人须无条件配合办理房屋产权转移手续，并承担全部税费。借款期满后，借款人若按期还款，贷款人将积极配合借款人解除网签房屋相关手续。2014年8月6日，被告开办的不具备法人资格的分支机构威海市金诺房地产开发有限公司文登分公司向原告出具收到900000元的借款收据一份。2015年11月23日，原告诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，被告认可收到原告借款800000元，其文登分公司于2014年8月6日出具收据中载明的900000元系上述借款800000元及相应利息累加得出。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收款收据、威海市商品房现售合同等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告认可收到原告之前的借款800000元，其于2014年8月6日向原告出具900000元的收据，该900000元可作为双方后期借款本金。被告未按约偿还借款，原告主张被告偿还借款本金900000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告签订的借款合同虽约定月利率为3%，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍及年利率24%计算相应时间段的利息，该利息计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,应按民间借贷法律关系审理，按民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。原告关于对被告网签至原告名下的十套房屋有权申请拍卖的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款900000元及利息（自2014年8月6日至2015年11月23日，以900000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算；自2015年11月24日至判决确定的履行之日止，以本金900000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告在上述时间内未履行还款义务，原告有权申请拍卖、变卖网签在其名下的十套房屋（威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区1号-8、威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路38号-13、38号-321、38号-322、38号-323、38号-324、38号-333、38号-334、38号-335、38号-336），以偿还上述借款及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初68号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高振军，居民。
诉讼代理人刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告人于海龙，居民。
辩护人暨附带民事诉讼代理人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高振军以被告人于海龙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年4月11日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人高振军及其诉讼代理人刘子方，被告人于海龙及辩护人暨附带民事诉讼代理人金苏东到庭参加诉讼。2016年6月8日，自诉人暨附带民事诉讼原告人高振军以其与被告人于海龙已和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高振军申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高振军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 满建农
审 判 员 郝平平
人民陪审员 李 超
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫 涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第5458号
原告李祥，男，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省安庆市。
被告杜思仿，男，汉族，1981年2月28日出生。
原告李祥诉被告杜思仿装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月5日，原告承包装修被告位于郑州市金水区丰产路经一路105号的足疗店，装修总价款为57000元，装修工程如期完工以后，被告仅向原告支付了33000元装修款，余下款项至今未付，仅向原告提供了自写的欠条一份。请求判令：被告向原告支付装修欠款24000元，至起诉之日的利息2372.8元，违约金5700元，共计32072.8元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、室内装饰装修工程施工合同一份；
二、欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
经原告举证及庭审核实，本院查明以下证据：
2009年7月5日，原、被告签订室内装饰装修工程施工合同一份，主要约定被告将装饰工程位于郑州市丰产路小区住宅的室内（室外）装饰装修工程以承包形式交给原告承做，工期40天，合同总价款为57000元；被告于签订合同之日付定金1000元、于开工前三天（含定金）支付60％、于工程日期过半付款35％、于工程基本完工验收合格三日内付款5％；被告不按合同约定付款，每延期一天，按工程总价款的1％支付滞纳金等。2009年11月14日，被告给原告出具欠条一份，载明今欠李祥24000元，2010年还清。后被告至今未还款，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的室内装饰装修工程施工合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告24000元款项未还事实清楚，由被告出具的欠条为证，被告应将上述款项支付原告。原告按合同总价款57000元的日1％主张10天的违约金共计5700元不违反合同约定，故对违约金部分本院予以支持。欠条载明2010年还清欠款，原告自认双方约定时间为2010年12月份、并自2011年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率主张欠款利息至2012年7月，对于原告主张的利息计算期间及计算方法本院予以支持，故被告应自2011年1月1日起至2012年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因原告仅计算10天的违约金，而被告长期拖欠原告24000元款项未偿还，故原告主张的10天的违约金及自2011年1月1日起至2012年7月31日止的利息本院均予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜思仿于判决生效后十日内支付原告李祥装修款24000元、违约金5700元及利息（利息以24000元为本金自2011年1月1日起至2012年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李晓洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1075号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人：朱家敏，女，1978年8月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人朱家敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）湛仲字第21011号调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以与被执行人朱家敏未在本地居住为由，向本院递交撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湛仲字第21011号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年五月三十日
书记员 沈学斌
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1515号
原告江西中能电气科技股份有限公司，住所地新余市高新区泉州大道。
法定代表人敖杰，该公司负责人。
被告新余华威新能源科技有限公司，住所地新余市开发区光伏路128号。
法定代表人龚剑军，该公司负责人。
本院在审理原告江西中能电气科技股份有限公司与被告新余华威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西中能电气科技股份有限公司以为了争取与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中能电气科技股份有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西中能电气科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12992元减半收取6496元，保全申请费3520元，合计10016元，由原告江西中能电气科技股份有限公司负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16962号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
经营者：邓善清。
被告：许忠福，男，汉族，1981年8月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：罗晓燕，女，汉族，1981年10月9日出生，住广东省江门市蓬江区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年11月17日以被告按约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄嘉裕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初939号
原告：张豪杰，男，1991年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：徐武胜，男，1969年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张豪杰诉请法院：1、判令被告徐武胜赔偿原告张豪杰损失共计280167元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年5月16日上午7时许，张豪杰无证驾驶无牌的两轮摩托车沿武汉市新洲区新施公路行驶至刘集街红绿灯路口时，遇前方徐武胜驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在路口变更车道，张豪杰驾车制动后，避让不及，与鄂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张豪杰受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:徐武胜负事故的次要责任，张豪杰负事故的主要责任;
三、受害人概况：张豪杰，农业家庭户；
四、鉴定结论：张豪杰所受伤属七级伤残，增加赔偿系数2%，误工时间为伤后300日，护理时间为伤后150日，后续治疗费50000元或据实结算；
五、前期医疗费：158463元；
六、后续治疗费：48000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×45天=675元；
八、营养费：15元/天×45天=675元；
九、残疾赔偿金：27051元/年×20年×42%=227228元；
十、交通费：450元；
十一、鉴定费：4409元；
十二、受害方已获得赔偿情况：徐武胜垫付了11500元；
十三、有关保险合同主体：投保人徐武胜，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型普通客车于2016年4月29日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人均为徐武胜；
双方有争议的事项为：
十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十七、张豪杰主张误工费：100元/天×274天=27400元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，主张按照70元/天计算；
十八、张豪杰主张护理费：130元/天×150天=19500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为标准过高，主张按照70元/天计算；
十九、张豪杰主张精神损害抚慰金：18000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可4000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于徐武胜负事故的次要责任，张豪杰负事故的主要责任，本院依法划分为：徐武胜负30%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。张豪杰提供的误工费证据有瑕疵，误工费本院参照居民服务业标准认定。张豪杰按照130元/天主张护理费，没有依据，护理费本院参照居民服务业标准认定。张豪杰的伤残等级为7级，综合赔偿指数42%，其负交通事故的主要责任，主张18000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为6000元。
本院依法认定张豪杰的损失为：一、医疗费赔偿部分207813元，其中：医疗费158463元、后续治疗费48000元、住院伙食补助费15元/天×45天=675元、营养费15元/天×45天=675元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的197813元，由徐武胜赔偿30%，为59343.90元。由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分269848元,其中：残疾赔偿金27051元/年×20年×42%=227228元、误工费31138元/年÷365天×274天=23374元、护理费31138元/年÷365天×150天=12796元、交通费450元、精神损害抚慰金6000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的159848元，由徐武胜赔偿30%，为47954.40元。由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告张豪杰交强险保险金120000元，第三者责任险保险金107298.30元，合计227298.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐武胜赔偿原告张豪杰法医鉴定费4409元×30%=1322.70元；被告徐武胜垫付了11500元，超出的10177.30元，由原告张豪杰于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告张豪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5504元，减半收取2752元，由被告徐武胜负担2232元，原告张豪杰负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费5504元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年三月三十日
书记员 杨梅芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9698号
原告靳勇，男，1978年7月28日出生，汉族。
委托代理人汤家，男。
被告西安市出租汽车总公司第三分公司，住所地西安市龙首北路西段31号，注册号91610135920602303E。
负责人刘琴生。
本院在审理原告靳勇与被告西安市出租汽车总公司第三分公司所有权确认纠纷一案中，原告靳勇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳勇撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现本院退还原告50元，剩余50元现由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁嘉楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初393号
原告韩美丽，女，汉族，1965年10月15日出生。
被告卢明央，男，1960年1月15日出生，汉族，干部。
在本院审理原告韩美丽诉被告卢明央不当得利纠纷一案中，原告韩美丽于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢明央的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告韩美丽申请撤回对被告卢明央的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩美丽撤回对被告卢明央的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告韩美丽负担。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 张 超
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵晓慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2307号
原告：于卫，住景县。
被告：王维维，住景县。
原告于卫与被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于卫于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于卫撤诉。
案件受理费25元，由原告于卫负担。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执179号
李庆华：
ＸＸ夫与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01140号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00569-1号
申请人：安徽华宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：阮洪章，该公司董事长。
被执行人：安徽长虹轻纺有限公司。
法定代表人：董明泽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月4日委托安徽九略拍卖有限公司对被执行人所有的螺杆式空压机2台、满液式蒸发机1台、气控柜16台、龙工叉车1辆、电气柜8台（详见评估报告）进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽长虹轻纺有限公司所有的螺杆式空压机2台、满液式蒸发机1台、气控柜16台、龙工叉车1辆、电气柜8台（详见评估报告）作价680000元，交付申请执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司抵偿借款。上述财产的所有权自交付申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 杨少青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律�书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更264号
罪犯薛玉刚，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2009）泰刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人薛玉刚犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）鲁刑四复字第22号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第521号刑事裁定，将罪犯薛玉刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯薛玉刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯薛玉刚系累犯，此次因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被交付监狱执行，在服刑期间确有悔改表现。上述事实有原审裁判文书、罪犯薛玉刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯薛玉刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1808号
原告李某某，女，现住长春市宽平大桥。
被告陈某某，男，现住长春市宽平大桥。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年12月29日登记结婚，婚后初期感情尚可，共同生活一段时间后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我们都这么大岁数了，从结婚之后都过得挺好的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件。原、被告已是70多岁的老人，再婚是为了更好的享受晚年生活，虽然婚后因家庭琐事产生些矛盾，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，另原告又不能提供其他充分证据证明双方感情已经破裂。故只要原告放弃离婚念头，双方和睦相处，被告在以后的生活中对原告多一些关爱，双方婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求，不准与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第323-2号
申请执行人刘加华，男，1946年2月22日出生，汉族。
委托代理人刘楚阳，男，1974年4月10日出生，汉族。
被执行人赖海平，男，汉族，1975年2月6日出生。
申请执行人刘加华与被执行人赖海平租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘加华向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案的标的物闽D×××××东风本田CRV小汽车已经于2014年6月13日过户给案外人，故不具备执行条件。
另被执行人赖海平下落不明，申请执行人又无法提供可供执行的财产，申请人申请延期执行汽车租赁费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柯剑峰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初279号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告付凯方，男，汉族，住南县。
被告付凤章，男，汉族，住南县。
被告卜树秋，男，汉族，住南县。
被告彭礼炎，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告付凯方、付凤章、卜树秋、彭礼炎借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初725号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡中学，男，1964年11月7日出生,身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2009年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月刑满释放；2015年7月27日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月1日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年4月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人胡中学犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人胡中学到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月16日8时许，被告人胡中学在成都市金牛区沙湾东一路85号中铁二局集团中心医院门口非机动车停车处，趁无人之机，将被害人杨某某停放在此处的一辆号牌为川A*****的红色电动自行车盗走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1，350元。被告人胡中学归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡中学的行为已构成盗窃罪，被告人胡中学是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人胡中学对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人胡中学处扣押作案工具U形锁一个、L型开锁工具一个，被盗电动自行车已返还被害人。被告人胡中学2016年3月16日因同一犯罪事实被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留十四日。
上述事实有受案登记表，到案经过，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，被告人胡中学的户籍材料及前科材料，证人蔡某某、彭某某的证言笔录及辨认笔录，被害人杨某某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人胡中学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中学以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡中学犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人胡中学原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人胡中学归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡中学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵8天）。即自二〇一六年三月二十四日起至二〇一六年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具U形锁一个、L型开锁工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00420号
申请执行人陈万春，居民。
被执行人赵飞，居民。
原告陈万春与被告赵飞民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）响南民初字第00238号民判决书，已经发生法律效力。被告赵飞应当在判决生效后10日内偿还原告借款49000元及利息，并承担诉讼费513元。逾期后，赵飞未履行给付义务，陈万春于2015年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人赵飞名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人陈万春亦不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵飞名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人陈万春亦不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈万春如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 柏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第545号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某，男，现住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2010年5月10日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年9月16日假释执行完毕。因未取得驾驶资格驾驶机动车，于2015年7月4日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶，于2015年7月17日被公主岭市公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）422号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员马丽辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月3日21时许，被告人刘某无证醉酒驾驶吉A314**号红色捷达轿车由梨树县东河镇行至公主岭市南崴子街某某村三组屯西土路时，被民警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：刘某静脉血液中乙醇含量为222.20毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季冬英证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄珊珊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异15号
申请执行人：淄川松龄华鲁铝型材经营部。住所地淄博市淄川区淄城路立交桥南路西。
经营者：宋桂莲。
被执行人：淄博铭鹏工贸有限公司。住所地淄博市博山区中心路**号财富大厦*层***号。统一社会信用代码：91370304550912792M。
法定代表人：刘鹏，经理。
第三人：刘鹏，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区双山街***号*单元***号。身份证号码：3703041974********。
第三人：刘光亮，男，1952年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
本院在执行淄川松龄华鲁铝型材经营部与淄博铭鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄川松龄华鲁铝型材经营部于2018年2月6日向本院申请追加第三人刘鹏、刘光亮为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人曾依据山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2316号民事判决书向博山区人民法院申请执行，经法院审查，被执行人淄博铭鹏工贸有限公司无财产执行。现申请执行人发现，被执行人淄博铭鹏工贸有限公司是由其法定代表人刘鹏和公司股东刘光亮共同成立的有限责任公司。申请执行人依据生效判决申请执行后，被执行人因环保检测不符合规定而被环保行政部门勒令歇业并整顿改正，而作为被执行人的股东，明知公司对外负有债务，故意未按照环评检测标准对企业进行整改，从而导致企业无法生产经营，从而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，对申请执行人的债权造成了损害。另，据工商资料显示，刘鹏、刘光亮作为被执行人的股东并没有缴纳或者足额缴纳公司出资，导致公司无财产执行。特依据《中华人民共和国》及其司法解释、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，申请裁定追加被执行人股东刘鹏、刘光亮为被执行人，对公司债务承担清偿责任。
申请执行人提供证据如下：1、淄博铭鹏轻工制品有限公司股东会决议复印件一份；2、企业信息一份；3、企业变更情况信息一份。
本院查明，淄川松龄华鲁铝型材经营部与淄博铭鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁0304民初2316号民事判决书，判决书生效后，淄博铭鹏工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄川松龄华鲁铝型材经营部向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中，申请执行人淄川松龄华鲁铝型材经营部要求追加被执行人淄博铭鹏工贸有限公司股东刘鹏、刘光亮为被执行人。
本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持自己的异议主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，申请执行人淄川松龄华鲁铝型材经营部要求追加第三人刘鹏、刘光亮为本案被执行人，应提供证据证明第三人刘鹏、刘光亮有未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资的情形，但申请执行人淄川松龄华鲁铝型材经营部提供的证据不足以证明其异议主张。且申请执行人淄川松龄华鲁铝型材经营部以第三人刘鹏、刘光亮滥用股东权利为由要求追加第三人为本案被执行人的异议请求亦缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人淄川松龄华鲁铝型材经营部的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年二月十一日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6124号
申请执行人林晋福，男，1985年4月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人姜祥楷，男，1966年6月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金小红，女，1968年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林晋福与被执行人姜祥楷、金小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2262号民事判决书，已于2015年12月7日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金30000元及利息。本院于2015年12月25日立案执行。
立案后，本院于2015年12月25日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。被执行人姜祥楷名下有房产一处，坐落于飞云镇阁巷沙园村（产权证号00××96）为其唯一住房。被执行人金小红主动履行案款20000元，其中10000元直接支付给申请人。因被执行人姜祥楷拒不申报有关财产状况，本院决定对姜祥楷拘留7天并布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第6124号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月十八日
代书 记员 ＸＸ云
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初316号原告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，总经理。委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。被告：徐庆进，男，1959年5月1日出生，汉族，住玉环市。被告：陈明兰，女，1962年2月24日出生，汉族，住玉环市。被告：徐光荣，男，1984年1月23日出生，汉族，住玉环市。原告浙江国鼎担保有限公司与被告徐庆进、陈明兰、徐光荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江国鼎担保有限公司之委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼；被告徐庆进、被告陈明兰、被告徐光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浙江国鼎担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐庆进、陈明兰共同偿还原告担保代偿款61166.35元，支付违约金10000元，合计71166.35元；二、判令被告徐光荣对被告徐庆进、陈明兰上述应付原告的款项承担连带清偿责任；三、确认原告对被告徐庆进、陈明兰所有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证：玉房他证玉环字第××号）的房屋在拍卖、变卖后所得款项在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权；四、判令三被告支付原告实现债权的律师代理费3000元。事实与理由：被告徐庆进、陈明兰系夫妻关系。2014年9月18日，被告徐庆进以装修需要为由向中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款10万元，借款手续费为7.5%，分期期数为24期，并由原告提供连带责任保证担保。同日，被告徐光荣与原告签订《反担保（保证）合同》，约定由徐光荣为被告徐庆进的上述借款向原告提供连带责任反担保。同日，被告徐庆进、陈明兰与原告签订《反担保（抵押）合同》，约定二被告以其所有的坐落于玉环市的房产为上述借款向原告提供反担保抵押；若二被告违约的，则应向原告支付相当于反担保金额总数10%的违约金等。2014年9月18日，原、被告办妥抵押登记手续（他项权证号为：玉房他证玉环字第××号）。被告徐庆进借款后并未按约定向银行还款，经贷款行催告原告按约履行担保义务。截止2016年1月11日，原告为被告徐庆进代偿借款61166.35元。原告追偿未果，遂致诉讼。徐庆进、陈明兰、徐光荣未作答辩。经审理本院认定：被告徐庆进与陈明兰系夫妻关系。2014年9月18日，被告徐庆进因资金周转需要与中国农业银行股份有限公司玉环县支行订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款手续费费率为7.5%，分期手续费金额为7500元，分期期数为24期，并由原告浙江国鼎担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，原告与被告徐庆进、陈明兰订立《反担保合同》一份，约定由二被告以其所有坐落于玉环市玉城街道石井居金鸡路65号的房屋【房产证号为玉房权证玉环县字第××号、土地使用权证号为玉国用（2012）第05845号】作为抵押物向原告提供反担保；担保范围包括贷款本金及利息、实现债权费用含律师代理费；被告承诺在原告履行保证责任后有权向其追偿款项，保证在接到原告书面通知后7日内即时支付全部代偿金额即应付费用；反担保人不履行或不完全履行本合同约定的义务即构成违约，若违约的，则应向原告支付相当于反担保金额总计数10%的违约金等等。之后，双方办理抵押登记手续，他项权证号为玉房他证玉环字第××号。2014年9月18日，原告又与被告徐光荣订立《反担保（保证）合同》一份，约定徐光荣向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、实现债权费用含律师代理费；保证人承诺不以首先处置主债务人抵押物作为承担保证责任的前提；保证人应在接到原告要求其履行保证责任之通知3个工作日内无条件一次性履行反担保保证责任，若不履行或不完全履行还款义务的，自原告代偿之日起算日万分之五的违约金等等。2016年1月7日、1月11日，因被告徐庆进未向贷款行履行还款义务，原告分二次向中国农业银行股份有限公司玉环县支行代为清偿贷款23410.79元、37755.56元，合计人民币61166.35元。嗣后，三被告未予清偿。为提起本案诉讼，原告支出律师代理费3000元。另，原告为被告徐庆进借款提供保证担保时，曾向被告徐庆进收取保证金5000元。以上事实有原告提供的三被告身份证各一份，徐庆进与陈明兰结婚证复印件一份，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、借款借据、反担保合同、反担保（保证）合同、他项权证、房产证、土地证各一份，特种转账凭证二份，代偿证明一份，律师代理费发票一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告浙江国鼎担保有限公司为履行保证之责向中国农业银行股份有限公司玉环县支行代为清偿61166.35元的事实清楚，证据确凿，足以认定。故原告有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告徐庆进追偿。原告事先已经向徐庆进收取保证金5000元，且其同意在已付代偿款中予以扣减，并无不当，故本院确认涉案代偿款实为56166.35元。被告徐庆进借款时其妻陈明兰系明知，足以认定夫妻存在共同举债合意，故原告主张二被告对代偿款承担共同清偿责任于法有据。原告就反担保分别与被告徐庆进、陈明兰以及被告徐光荣订立的抵押合同和保证合同意思表示真实，并无违反法律规定，应为有效。三被告未履行担保之责，依约定应当承担相应的民事责任。虽然同一债权既有保证又有物的担保，但鉴于保证合同已经声明不以首先处置主债务人抵押物作为承担保证责任的前提，故在担保责任承担上位序不分先后。抵押合同约定的违约金条款系以原告书面通知为条件。在原告没有证据证明通知之事实存在的情形下，违约金条款并不成就，反担保人事实上也无法知晓履行担保之责始于何时。因此，原告主张的诉讼请求除违约金请求缺乏事实依据外，其余并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐庆进、陈明兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江国鼎担保有限公司代偿款56166.35元；二、由被告徐光荣对上述应付款项承担连带清偿责任；三、若被告徐庆进、陈明兰未履行上述付款义务的，则原告对徐庆进、陈明兰所有的坐落于玉环市【房产证号为玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号为玉国用（2012）第05845号；他项权证号为玉房他证玉环字第××号】的房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、由被告徐庆进、陈明兰、徐光荣支付原告浙江国鼎担保有限公司律师代理费3000元；五、驳回原告浙江国鼎担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告浙江国鼎担保有限公司负担354元；由被告徐庆进、陈明兰负担1300元，被告徐光荣承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  孔庆周人民陪审员  陈 华人民陪审员  余建平二〇一八年五月三日代理书记员  翁志枫
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执540号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人唐泗红，男。
被执行人伍冬媛，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍冬媛、唐泗红金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年4月12向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍冬媛、唐泗红应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并赔偿利息损失按本金80000元，月利率9.3958‰自2015年6月1日起计算至借款清偿之日止。并负担案件受理费1800元，执行立案费1127元。被执行人伍冬媛、唐泗红履行24000元，尚差部分一直未予履行。经查询被执行人伍冬媛、唐泗红的存款、房产等财产情况，被执行人伍冬媛、唐泗红暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3947号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执606号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人付�荣，地址翁牛特旗。
被执行人王秀青，地址翁牛特旗。
被执行人庄国连，地址翁牛特旗。
被执行人吴秀艳，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与付桂荣、王秀青、庄国连、吴秀艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1108号已经发生法律效力。由于被执行人付桂荣、王秀青、庄国连、吴秀艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人付桂荣、王秀青、庄国连、吴秀艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付桂荣、王秀青、庄国连、吴秀艳新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年七月二十四日
书记员 李崇明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00087号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人潘世新，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县庐城镇。
被执行人陈迎春，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县庐城镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请强制执行征决[2015]1072号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对潘世新、陈迎春作出征收决定。该征收决定认为，潘世新、陈迎春于2013年2月14日的生育行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定对潘世新、陈迎春征收社会抚养费80740元。该征收决定已依法送达潘世新、陈迎春。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月15日催告潘世新、陈迎春自行履行征收决定。潘世新、陈迎春在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、社会抚养费征收告知书及送达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对潘世新、陈迎春作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2015]1072号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑 飞
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审56号
申请执行人江苏省徐州�方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州市同创劳务输出有限公司，住所地徐州市奎果1号。
法定代表人田海燕，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804026号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804026号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐�市同创劳务输出有限公司欠缴的2010年2月至2013年2月的社会保险费累计17507.88元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804026号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市同创劳务输出有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市同创劳务输出有限公司征收欠缴的社会保险费17507.88元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查�，被执行人徐州市同创劳务输出有限公司累计欠缴的社会保险费17507.88元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804026号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804026号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市同创劳务输出有限公司欠缴的社会保险费17507.88元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审56号申请执行人江苏省徐州�方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州市同创劳务输出有限公司，住所地徐州市奎果1号。法定代表人田海燕，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804026号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804026号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐�市同创劳务输出有限公司欠缴的2010年2月至2013年2月的社会保险费累计17507.88元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804026号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州市同创劳务输出有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市同创劳务输出有限公司征收欠缴的社会保险费17507.88元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查�，被执行人徐州市同创劳务输出有限公司累计欠缴的社会保险费17507.88元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804026号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804026号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市同创劳务输出有限公司欠缴的社会保险费17507.88元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6709号
申请执行人：柴惠立，农民。
被执行人：柳国春，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6709号柴惠立与柳国春民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人98000元，并应承担诉讼费3181元、执行费1370元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00628号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：李禛，该公司员工。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：中冶华天南京电气工程技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：刘智，总经理。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司与被告中冶华天南京电气工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，被告中冶华天南京电气工程技术有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的涉案合同虽然约定了在合同履行过程中，协商不成的，任何一方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼，但涉案合同条款中并未载明合同签订地，合同封面上仅载明合同签订地址位于江苏省南京市或安徽省马鞍山市，江苏省南京市、安徽省马鞍山市有多个基层法院，�告主张合同签订地为其的住所地南京市建邺区富春江东街18号，但并未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，在起诉时根据管辖协议不能确定管辖法院的，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案的争议标的为给付货币，应当由接受货币一方所在地为合同履行地，而原告作为接受货币的一方住所地在本院辖区内，其选择合同履行地人民法院即本院诉讼，且本案不涉及级别管辖和专属管辖，本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中冶华天南京电气工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 夏禄元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19173号
罪犯周龙荣，男,1986年5月4日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）西法刑初字第538号刑事附带民事判决,以被告人周龙荣犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周龙荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周龙荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周龙荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周龙荣减去有期徒刑五个月(刑期自2012年9月13日起至2026年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初412号
原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司。
法定代表人许连祥，该公司总经理。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告任树文，男，1972年12月23日出生，汉族，个体。
原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司（以下简农大科技公司）诉被告任树文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭审理了此案。原告农大科技公司委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼，被告任树文经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告农大科技公司诉称，2012年被告任树文在原告处赊购蛋鸡产蛋期浓缩饲料，提货方式采取被告到原告处自行提取方式。2012年8月31日，被告任树文给原告出具欠条一份，未约定还款期限。后被告陆续给付部分货款，现尚欠原告货款39973.90元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告任树文给付原告货款39973.90元、违约金7516元（按照中国人民银行同期贷款利率6.15%基础上加收50%计算，自2012年8月31日起至2015年11月4日止），并承担本案诉讼费用。
被告任树文未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告农大科技公司举证如下：
欠条一份，欲证明原、被告双方一直存在买卖关系，2012年8月31日双方对账，被告任树文给原告出具欠货款109764.9元的欠条一份，后被告任树文陆续给付部分货款，现尚欠原告货款39973.90元。
被告任树文未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年8月31日，被告任树文给原告农大科技公司出具欠条一份，载明至2012年8月30日欠原告货款109764.90元，被告任树文在欠款人处签名。原告主张被告任树文出具欠条后陆续给付部分货款，现尚欠货款39973.90元没有给付，故诉至法院。
本院认为，虽然原告农大科技公司与被告任树文没有签订书面的买卖合同，但原告当庭提供了被告任树文出具的的欠条，明确载明欠货款金额，故能够证明原、被告之间买卖事实客观存在。因双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，故此买卖关系合法有效，双方均应按约定履行义务。原告主张被告任树文陆续给付部分货款，现尚欠货款13784元没有给付，故被告任树文应承担给付原告剩余货款39973.90元的民事责任。2012年8月31日，被告任树文给原告出具欠条确认至2012年8月30日尚欠原告农大科技公司货款109764.90元，其自确认之日起即应给付货款，被告逾期付款应承担给付逾期付款利息的责任。对于原告请求被告任树文给付自2012年8月31日起至2015年11月4日止逾期付款违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任树文于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司货款39973.90元及逾期付款违约金（此款以39973.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2012年8月31日起至2015年11月4日止）。
二、驳回原告大庆禾丰八一农大动物科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费493.50元（已减半），由被告任树文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第208号
原告傅木山，男，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，住仙游县。特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道963号，组织机构代码78453395-5。
委托代理人陈霞珊，该公司员工。特别代理。
本院在审理原告傅木山与被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司因保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅木山撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千六百五十元，由原告傅木山负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 林淑惠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林宇鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8639号
原告：江彩娣，女，1942年3月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告:顾立峰，男，1975年8月4日生，汉族，住启东市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人:丁宏斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人:施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
原告江彩娣与被告顾立峰、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彩娣的委托诉讼代理人沈平、被告顾立峰、被告保险公司的委托诉讼代理人施勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江彩娣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿各项损失74294.26元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月27日11时15分左右，被告顾立峰驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市王海公路由西向东行驶至合作镇蟠龙村18组16号宅前路段时，与由北向南通过道口的原告发生交通事故，致原告受伤。后启东市公安局交警大队对本起事故进行了责任认定。被告顾立峰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，遂具状起诉。
被告顾立峰辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（附不计免赔）。3、事故发生后垫付了400元。4、对原告的部分赔偿诉请有异议。
被告保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险1000000元（附不计免赔）的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议，愿意对原告的合理损失依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日11时15分左右，被告顾立峰驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市王海公路由西向东行驶至合作镇蟠龙村18组16号原告江彩娣宅前路段时，与由北向南通过道口的原告江彩娣发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告江彩娣即被送至启东市人民医院治疗，共花去医疗费9881.66元（含担架费40元）。同年9月5日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206818201621400号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中顾立峰承担全部责任，江彩娣无责任。
2016年7月29日，经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3444号关于江彩娣伤残等鉴定意见书，结论为：1、江彩娣因交通事故致双侧耻骨联合及耻骨下支骨折、左侧耻骨上支骨折、左侧骶骨翼骨折、右侧第3-9、11肋骨骨折、右顶及前额皮下血肿；肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、江彩娣伤后护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。为此，原告江彩娣花去鉴定费1560元。
另查明，被告顾立峰所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保单、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告顾立峰所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故依照法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。审理过程中，被告保险公司对原告江彩娣的伤残鉴定提出异议并要求重新鉴定，但其未能提供证据证实该鉴定在程序或实体上存在错误，本院认为该鉴定意见基本合理，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。
原告江彩娣的各项损失分述如下：1、医疗费。原告提供的票据中150元的收款收据无客户名称亦无服务项目，无法证明与本案的关联性，本院予以剔除。救护车费250元列入交通费计算。原告的用药基本合理，本院予以确认。综上，本院在审核原告江彩娣的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为9881.66元（含担架费40元）。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。原告主张住院伙食补助费15天×18元/天=270元、营养费60天×10元/天=600元、护理费（2×15天+45天）×85元/天=6375元，两被告不持异议，结合原告的住院天数、鉴定意见确定的护理期限和营养期限，本院予以确认。3、残疾赔偿金。原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。结合原告的年龄以及鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金37173元/年×6年×0.2=44607.6元，符合法律规定，本院予以支持。4、精神抚慰金。根据原告的伤残等级、事故责任认定等情况，本院酌定为5000元。5、交通费。根据原告的伤情、住院时间以及实际产生的救护车费用等实际情况，本院酌定500元（含救护车费250元）。6、鉴定费1560元列入诉讼费计算。综上，原告的损失为：医疗费9881.66元、伙补费270元、营养费600元、护理费6375元、残疾赔偿金44607.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计67234.26元。被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿66482.6元，超过交强险部分751.66元，根据本起事故责任，应由被告顾立峰全额承担。按商业第三者责任保险合同的约定，被告顾立峰承担的赔偿责任应由被告保险公司予以理赔。故本案中被告保险公司应承担的赔偿额合计为67234.26元。被告顾立峰在本案中不承担赔偿责任，其垫付的400元，原告江彩娣应予以退还。为减少诉累，可由被告保险公司在给付原告江彩娣的赔偿款中扣取直接支付给被告顾立峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江彩娣各项损失66834.26元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告顾立峰400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，依法减半收取319元，鉴定费1560元，合计1879元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1700元，原告江彩娣承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1271号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张本林），男，1985年2月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，因取保候审期间经传唤未到案，于同年7月28日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月13日22时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市石井镇闽江饭店，行驶至南安市石井镇林柄村拐弯处路段时，与张某乙驾驶的粤A×××××号小型普通客车相碰撞，造成被告人张某甲受伤、其驾驶的无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。案发后，张某乙报警，南安市公安局民警接警后赶赴现场将被告人张某甲抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张某甲的血液进行酒精检测，检出被告人张某甲乙醇浓度为196.63mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人张某甲承担本事故的全部责任，张某乙在本事故中无责任。案发后，被告人张某甲与张某乙达成调解协议。
2015年7月28日，被告人张某甲被厦门铁路公安处厦门车站派出所民警抓获并被寄押于厦门市第一看守所。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场查获经过，道路交通事故认定书，调解协议，归案经过、寄押情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年九月七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1271号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某，男，布依族，初中文化，无业。2012年3月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日13时50分许，被告人郭某伙同“陈老幺”（姓名不详，在逃）在本市南明区解放路体育馆附近人行天桥处，采用镊子扒窃的方式，由“陈老幺”用镊子从被害人刘某某裤包里窃取现金800元，后由郭某再次使用镊子从刘某某裤包里扒窃现金500元。
另查明，被告人郭某于2015年6月3日上午10时许，在本市南明区火车站八达巷路口被公安民警抓获归案，并当场从其身上查获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审核实的有被告人郭某的供述、被害人刘某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、指认现场照片、作案工具照片、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年8月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年十月十二日
书记员 田 俊