南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00686号
原告刘庆军，男，1977年12月25日生，汉族。
委托代理人金峰，男，1964年9月29日生。
委托代理人蔡敏，女，1976年3月6日生。
被告南京弘昌大件运输有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道伏家场98号。
法定代表人张田坤，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告刘庆军诉被告南京弘昌大件运输有限公司（以下简称弘昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆军的委托代理人金峰、蔡敏，被告弘昌公司的法定代表人张田坤，被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆军诉称：2014年3月9日16时30分许，被告弘昌公司的法定代表人张田坤驾驶苏A×××××号轿车在南京市江宁区麒麟街道金方知建材贸易有限公司内倒车时，撞到厂内集装箱，导致正在集装箱上作业的其摔落地下，造成其受伤、集装箱损失的交通事故。经交警部门认定，张田坤负事故全部责任。其伤后经医院诊断为右股骨骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折。苏A×××××号轿车系被告弘昌公司所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费26871.6元、营养费1350元、护理费9600元、误工费42000元、交通费2922元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金10000元、住宿费840元，合计169144.8元。
被告弘昌公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号轿车系其所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：本起事故不属于交通事故，其不应当承担道路交通事故人身损害赔偿责任。原告刘庆军没有采取相应的安全措施，是事故发生的原因之一，应承担相应的责任。其不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年3月9日16时30分许，被告弘昌公司的法定代表人张田坤驾驶苏A×××××号轿车在南京市江宁区麒麟街道金方知建材贸易有限公司内倒车时，撞到厂内集装箱，导致正在集装箱上作业的原告刘庆军摔落地下，造成刘庆军受伤、集装箱损失的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，张田坤未能观察车后情况，在确保安全的情况下倒车，是事故发生的根本原因，负事故的全部责任。刘庆军伤后经医院诊断为右股骨骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折，住院治疗33天。刘庆军伤后的经济损失医疗费26871.6元、营养费1350元（90天，按15元／天计算）、护理费7860元（住院33天，按80元／天计算；出院87天，按60元／天计算）、误工费16300元（300天，按1630元／月计算）、交通费1200元、残疾赔偿金75561.2元（34346元×20×11%）、精神损害抚慰金6000元，合计135142.8元。
另查明，苏A×××××号轿车系被告弘昌公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，人保南京分公司已在另案中赔偿原告刘庆军前期的医疗费59665元。
2015年7月，原告刘庆军向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，刘庆军申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对刘庆军的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年8月26日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：刘庆军车祸外伤后，遗留右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。刘庆军外伤后，误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。刘庆军支付鉴定费2494元。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故分析意见书（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1276号民事判决书、病历、病案资料、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告弘昌公司的法定代表人张田坤驾驶苏A×××××号轿车在厂区内因撞到集装箱导致正在集装箱上作业的原告刘庆军摔落受伤，造成刘庆军受伤的交通事故，张田坤负事故的全部责任。该事故虽系车辆在道路以外通行时发生的，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的，比照或参照适用相关规定。故对被告人保南京分公司关于本案不属于交通事故，其不应当承担道路交通事故人身损害赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。本起交通事故发生的根本原因在与张田坤未能观察车后情况，为确保安全的情况下就贸然倒车，而非刘庆军的原因所致。故对人保南京分公司关于刘庆军未采取安全措施，应承担相应责任的抗辩意见，本院亦不予采纳。人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。刘庆军主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。其主张的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的住宿费，因其未提交合法有效的证据予以证实，本院亦不予支持。因人保南京分公司已在另案中赔偿刘庆军的前期医疗费59665元。故人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为106921.2元（死亡伤残项下106921.2元）。超出部分28221.6元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围赔偿原告刘庆军伤后的经济损失106921.2元，在第三者责任险限额范围内赔偿28221.6元，合计135142.8元。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费2494元，合计2694元，由原告刘庆军负担50元，由被告弘昌公司负担2644元（该款已由原告刘庆军垫付，被告弘昌公司于本判决发生法律效力10日内向刘庆军支付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 甜