wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第192号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被�人李海山，男，1988年出生，现住福建省泉州市安溪县。因涉嫌信用卡诈骗于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月4因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人姜云江，山东云江律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李海山犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院检察员姜玫出庭支持公诉。被告人李海山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李海山于2014年12月25日通过伪基站假冒中国工商银行客服号码95588发送网银升级提示短信，持卡人在按照短信内容操作后，被告人李海山即可通过其个人设立的假冒中国工商银行网站获取持卡人银行卡的卡号、密�等信息，当日14时许，被告人李海山通过上述手段获取徐某某卡号为×××银行卡密码，后通过中国工商银行网银从徐某某银行卡中转账支取人民币共计138837元。案发后，被告人李海山被公安机关抓获，其家属代其退还全部赃款。
上述事实，被告人李海山当庭亦无异议，并有经当庭质证的公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过、银行交易明细、账户注册信息及IP登陆日志；证人林某甲、林某乙、王某某、李某某的证言；视听资料等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李海山利用非法手段骗取他人信用卡信息资料并通过网银使用，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于辩护人所提被告人的行为应按普通诈骗罪定罪量刑的辩护意见，本院认为，普通意义上的“信用卡”是指具有透支功能的电子支付卡，而刑法意义上的�用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，其涵盖了本案中被害人所持银行卡，故辩护人的辩护意见于法不合，本院不予采纳。被告人李海山到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭亦表示认罪，且家属已代其退还全部赃款，依法可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人李海山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2020年1月25日止。罚金�判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 焦正国
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱山刑初字第192号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被�人李海山，男，1988年出生，现住福建省泉州市安溪县。因涉嫌信用卡诈骗于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月4因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人姜云江，山东云江律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李海山犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院检察员姜玫出庭支持公诉。被告人李海山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李海山于2014年12月25日通过伪基站假冒中国工商银行客服号码95588发送网银升级提示短信，持卡人在按照短信内容操作后，被告人李海山即可通过其个人设立的假冒中国工商银行网站获取持卡人银行卡的卡号、密�等信息，当日14时许，被告人李海山通过上述手段获取徐某某卡号为×××银行卡密码，后通过中国工商银行网银从徐某某银行卡中转账支取人民币共计138837元。案发后，被告人李海山被公安机关抓获，其家属代其退还全部赃款。上述事实，被告人李海山当庭亦无异议，并有经当庭质证的公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过、银行交易明细、账户注册信息及IP登陆日志；证人林某甲、林某乙、王某某、李某某的证言；视听资料等予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李海山利用非法手段骗取他人信用卡信息资料并通过网银使用，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于辩护人所提被告人的行为应按普通诈骗罪定罪量刑的辩护意见，本院认为，普通意义上的“信用卡”是指具有透支功能的电子支付卡，而刑法意义上的�用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，其涵盖了本案中被害人所持银行卡，故辩护人的辩护意见于法不合，本院不予采纳。被告人李海山到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭亦表示认罪，且家属已代其退还全部赃款，依法可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：被告人李海山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2020年1月25日止。罚金�判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  于 萍二〇一五年九月七日书 记 员  焦正国
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1572号
郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地南曹乡南曹村西
法定代表人：赵书强。
郑福安，所在地郑州市管城回族区南曹乡魏河村260号
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第02286号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑福安在银行的存款88056.0万元或查封被执行人郑福安相当于88056.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑福安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年七月一日
书记员 于卫军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执19号
张召：
你（单位）与韩迎科机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2015）新民初字第134号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）韩迎科于2016年1月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第68号
申请人郑州金之泉商贸有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号54号楼15层103号。
法定代表人齐红远，经理。
申请人郑州金之泉商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/26586827、出票金额为壹拾万元、出票人为河南众易杰贸易有限公司、出票日期为2015年2月4日、收款人为郑州双起商贸有限公司、汇票到期日为2015年8月3日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州金之泉商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 扬
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执9号
申请执行人张鹏飞，男，1981年4月出生，汉族，住长垣县方里乡张庄村，身份证号：410728198104025518。
被执行人河南永志劳务分包有限公司
住所地：长垣县南蒲办事处东方富地5栋2单元201号
注册号：410728000052244
本院在执行申请执行人张鹏飞与被告河南永志劳务分包有限公司
民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初742号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年六月二十八日
书记员 严国强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第611-2号
原告薛一林。
委托代理人李潇菡、陈赟，江苏江花律师事务所律师。
被告周学奎。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
原告薛一林与被告周学奎合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。审理中，原告薛一林向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛一林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告薛一林负担。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 袁立峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1000号
上诉人（原审原告）济阳元首针织有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人温增利，董事长。
委托代理人刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李孝珊，女，1987年6月14日出生，汉族，济阳立健医药城职工，住济阳县。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托代理人高娜，女，1986年6月23日出生，汉族，山东易济律师事务所实习人员。
上诉人济阳元首针织有限责任公司诉被上诉人李孝珊劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济阳元首针织有限责任公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济阳元首针织有限责任公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人济阳元首针织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济阳元首针织有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 环
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1196号
申请执行人汪乃玲，女。
被执行人西安思瑞迪精馏工程有限公司。
法定代表人褚雅安，该公司总经理。
汪乃玲与西安思瑞迪精馏工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2349号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：西安思瑞迪精馏工程有限公司于2016年7月6日前向汪乃玲偿还欠款人民币120万元整及利息人民币5万元整。案件受理费16050元，减半收取8025元，由西安思瑞迪精馏工程有限公司承担。本案执行费14900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安思瑞迪精馏工程有限公司银行存款1272925元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8927号
原告上海新城物业有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市普陀区。
法定代表人沈杰，独立董事。
委托代理人钱恩惠。
被告庄凌鹏，男，1991年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海新城物业有限公司与被告庄凌鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2015年4月的物业管理费人民币12，625.20元及违约金1，262元。本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱恩惠到庭参加诉讼，被告庄凌鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区长虹路XXX弄XXX号物业管理费12，625.20元（2013年1月至2015年4月）属实，本院予以支持。另按照合同约定被告应按照日千分之三支付原告违约金，现原告只主张1，262元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄凌鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海新城物业有限公司2013年1月至2015年4月的物业管理费人民币12，625.20元及违约金1，262元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄凌鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年十月十九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3634号
原告：淄博华宝耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村村西。
法定代表人：王志军，经理。
被告：大连公路工程集团有限公司，地址：大连市沙河口区中山路369号。
法定代表人：尹利世，经理。
本院在审理原告淄博华宝耐火材料有限公司诉被告大连公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博华宝耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3177元，诉讼保全费2220元，由原告淄博华宝耐火材料有限公司负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年十月十九日
代理书记员 翟汝雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1641号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘成有，男，1950年6月6日出生，汉族，工人，住松原市宁江区。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人刘成有因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第59号民�裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成有申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：刘成有与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，刘成有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘成有的再审申请。
审判长 李钟华
审判员 陈大为
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙佳奇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第185-2号
申请执行人：吴明珍
被执行人：黄家菊
被执行人：周树荣
本院（2013）内中民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月14日申请执行。本院在执行过程中强制扣划被执行人银行存款9500元，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2013）内中民初字第820号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年四月八日
书记员 李一
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第560号
申请执行人武威市凉州区怡森园林绿化配套设施经销店。
住所地：凉州区西关街新建路。
法定代表人韩佳明，系该经销店负责人。
被执行人甘肃森泰种畜育种有限公司。
住所地：凉州区发放镇王家墩村。
法定代表人陆建铭，系该公司经理。
本院在执行申请执行人武威市凉州区怡森园林绿化配套设施经销店与被执行人甘肃森泰种畜育种有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第951号民事判决书，判决：被告甘肃森泰种畜育种有限公司偿付原告武威市凉州区怡森园林绿化配套设施经销店货款37800元、违约金2700元，共计40500元。案件受理费485元由被告负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款及案件受理费40885元及执行费515元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王津皓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2263号
被执行人：郑良志，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被告郑良志贩卖毒品罪一案的(2017)苏0322刑初3号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月七日
书记员 秦翠华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2026号
原告上海兴谊客车附件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王维娜，总经理。
委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告上海金字机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金伟国，董事长。
被告金伟国，男，1958年9月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告马丽娟，女，1961年4月28日出生，汉族，户籍地及现住址同被告金伟国。
被告罗青芸，女，1974年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海兴谊客车附件有限公司（以下简称兴谊公司）与被告上海金字机械制造有限公司（以下简称金字公司）、金伟国、马丽娟、罗青芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜家红，被告金伟国（暨被告金字公司法定代表人）、马丽娟、罗青芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告金字公司向原告承租位于上海市闵�区沪闵路XXX号厂房718平方米及办公室用于生产经营，双方签订的租赁合同。2012年12月31日，双方签订终止租赁合同的协议。经双方结算确认，被告金字公司共结欠原告房租及水电费1，175，014.52元（人民币，下同）。2013年4月，被告金字公司支付了20万元租金，并以设备充抵租金20万元，尚欠原告80万元。被告承诺在三年内分期付清。然而被告至今未支付欠款。被告金伟国、马丽娟、罗青芸系金字公司的股东，应在出资限额内对金字公司的债务承担连带责任。现要求被告金字公司、金伟国、马丽娟、罗青芸共同偿付原告租金及水电费共计80万元。
被告金字公司辩称，由于公司经营不善，确实结欠原告租金及水电费80万元。目前公司已无任何资产，故无力清偿债务。
被告金伟国辩称，金字公司的股东为金伟国、马丽娟、罗青芸，50万元的注册资金全部�其一人支付并出资到位。对于金字公司结欠原告的80万元债务，其本人从未向原告表示愿意提供担保。现愿意承担连带责任，但目前其无工作、无收入，没有能力为金字公司支付欠款。
被告马丽娟辩称，金字公司的50万元注册资本由金建国出资并全部到位。对于金字公司结欠原告的债务，其从未向原告表示愿意提供担保。现不同意原告要求其承担连带责任的请求。
被告罗青芸辩称，从未向原告表示愿意为金字公司的债务提供担保，故不同意原告要求其承担连责任的请求。
经审理查明，被告金字公司系由被告金伟国、马丽娟、罗青芸三人于2004年5月投资注册设立，注册资本为50万元。金伟国为该公司法定代表人。
2009年6月15日，原告兴谊公司作为出租方（合同甲方）、被告金字公司作为承租方（合同乙方），双方签订一份《厂房�赁合同》，约定，乙方向甲方承租沪闵路XXX号B、C、D厂房，面积718平方米，办公室2间及生产厂房、东侧凉棚。厂房租金为每平方米0.55元／天，全年厂房租赁费为144，138.50元；办公室二间全年租赁费为9，600元；生产厂房东侧简易凉棚全年租赁费为3，600元；厂房用电，按实际发生用电量计算，电价为1.3元／度；办公室用电，甲方不再为乙方安装办公室电表，以全年4，800元计算；水费，按平均每月用水量150吨计算，全年水费5，040元；物业管理费全年2，400元；合同有效期为2009年7月1日至2010年6月30日。合同到期后双方无异议，则自然延续一年。
同年12月21日，双方签订一份补充修改协议，约定，全年用水的水费为5，040元调整为7，560元。
此后，双方按约履行上述合同。合同到期后，双方延长了租赁期限。
2011年4月9日，被告金字公司向原告出具一份《抵押凭证》，内容为：由于目前经营状态不佳，尚欠兴谊公司租赁费60万元，因此，为保证今后二年内还清租赁费，现将一套居住房作为抵押，在还清租赁费前，该套居住房不得交易及租借，以保证债权人的权利。金字公司加盖公章，金伟国签名。同日，金字公司出具了《抵押物凭证》，明确，抵押物为：上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室（产权人罗青芸）。在该凭证下方，由金伟国代签了“罗青芸”三字。
2012年12月31日，原告与被告金字公司终止了租赁合同。
2013年1月16日，金伟国向原告出具一份《欠付房租及水电费确认书》，确认截止2012年12月31日，金字公司结欠原告房租及水电费共计1，175，014.52元。此后，金字公司支付了20万元房租，并以设备冲抵债务20万元。金伟国于2013年4月17日在上述确认书的下方注明：以上剩余80万元分三年还清，第一年还20万元，第二年及第三年各还30万元。
2015年3月24日，金伟国出具一份还款计划，承诺于2015年4月支付20万元，于2015年5月支付20万元，于2016年4月30日前付清40万元。
此后，金字公司未能向原告清偿债务。
现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的厂房租赁合同及补充协议、加盖金字公司的抵押凭证、金伟国签名的欠付房租及水电费确认书、金伟国出具的还款计划，以及双方当事人陈述所证实。
现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告与被告金字公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在租赁合同终止后，就被告金字公司结欠的房屋租金及水电费进行了确认。之后，被告金伟国作为金字公司法定代表人向原告承诺了结欠原告租金及水电费共计80万元的付款期限，该承诺�有法律效力，被告金字公司应当履行付款义务。然而，被告金字公司作为承租人，至今未能付清原告的租金及水电费，显然已违约，损害了原告的利益。现原告要求被告金字公司支付所欠的80万元租金及水电费，于法有据，本院予以支持。
被告金伟国显然未向原告出具担保书，但其在庭审中明确表示，愿意承担担保责任，故现原告要求金伟国承担连带责任，本院予以支持。
原告要求被告马丽娟、罗青芸就金字公司的债务，在两人作为金字公司股东的出资范围内承担连带责任，但原告未能提供证据证明被告马丽娟、罗青芸没有足额出资，故原告此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海金字机械制造有限�司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴谊客车附件有限公司租金及水电费共计人民币80万元；
二、被告金伟国对被告上海金字机械制造有限公司上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告上海兴谊客车附件有限公司要求被告马丽娟、罗青芸承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元，减半收取计5，900元，由被告上海金字机械制造有限公司、金伟国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一五年十月二十日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初98号
原告王同义，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住和林县城关镇。
委托代理人张某，男，1949年9月8日出生，汉族，住和林县城关镇。一般代理。
被告和林格尔县城关镇二道沟村民委员会。
法定代表人赵虎旺，任村委会主任。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。特别授权。
被告和林格尔县土地收储拍卖中心。
所住地和林格尔县新华街南。
法定代表人王茂胜，该中心主任。
组织机构代码证：68343122-0。
委托代理人张润栓，男，1960年8月22出生，汉族，收储中心职工，住和林格尔县城关镇和托路****号。身份证号1526221960********，特别授权。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。特别授权。
原告王同义诉被告和林格尔县城关镇二道沟村民委员会（以下简称二道沟村委会）征地补偿费分配纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）和民初字第1108号民事判决，原告王同义不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼民四终字第00527号裁定发回重审，原告王同义申请追加和林格尔县收储拍卖中心作为被告。本院依法另行组成合议庭，原告王同义及其委托代理人张绥、被告二道沟村民委员会的法定代表人赵虎旺及委托代理人武亚珊、被告和林格尔县土地收储拍卖中心的委托代理人张润栓、云文珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年5月10日，原告和二道沟村民委员会办理了治理出的河滩地的承包合同，承包期为50年，一直由原告经营，当时是10亩地，现在有6亩还在村委会的名下，要求二被告补偿6亩地的征地费，每亩按25500元计算。
被告和林格尔县城关镇二道沟村民委员会辩称，一、原告所请求的返还其沟外的承包地及6亩土地补偿款是没有事实及法律依据的。原告主张的承包地，四至不清，地块不明，和林格尔县城关镇二道沟村沟外的土地有几十亩，原告所主张的沟外征收土地到底是在沟哪里，原告提出相应的证据，与事实不符。二、原告所提出的诉讼请求，必须有相关的承包经营权证，才能确定该承包经营权属，否则只能认定为其承包地的属于二轮承包地范围外的承包经营权，因此原告主张的土地实际仍然为二道沟村民委员会集体所有。
被告和林格尔县土地收储拍卖中心辩称，涉案土地四至不明，是否征收不清楚。原告要求的6亩地的补偿款，属于集体所有，依照法律规定，不应该补偿给原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年5月10日，原告王同义与被告二道沟村民委员会签订土地承包合同，由王同义承包沟外10亩荒地（河滩、树地），承包费按500元一次付清。
因修建和盛路段二道沟村外土地被水淹没，和林格尔县土地收储拍卖中心于2014年对和林格尔县城关镇二道沟村集体所有的沟外地共计17.324亩予以征收，每亩综合补偿款为25500元。被征土地的具体情况为：王同义二轮承包地1.5亩（面积登记表记载为张连英1.26亩）、王月英柳树4苗为0.02亩、王同义林地3.1亩、王计军1.62亩（包括杨树36苗）、赵高旺1.2亩（面积登记表记载为0.3亩）、李来小二轮承包地1亩、史满生二轮承包地1亩、罗怀英（罗志平之父）二轮承包地1亩，另加杨树1苗，登记为1.08亩、赵小宽柳树6苗为0.025亩，本村一村民（已故）0.5亩，沟外河流约0.5亩（长100余米，宽约3米）、王同义涉案承包地为5.779亩。
本院认为：一、关于涉案土地是否位于被征收范围内的问题。原告王同义与被告二道村沟委会签订的土地承包协议中有这样的内容：“一致同意将原告王同义沟外经营的河滩、树地继续承包给王同义。”通过原告提供的林权证，可证实协议中的“树地”即为原告的3.1亩林地。再结合二道沟自然村原村长王艮洞的证言{……王同义在老圣湾（沟外地）有树地，树地亩数我记不清楚，后来在老圣湾周围王同义垫出5、6亩地……}，及原告王同义提供的“证明材料”（经过原村主任高玉拴、现村主任赵虎旺等12名村民签字确认），可证实协议中的“河滩地”为涉案承包地。另外，实地勘查表明，整体被征土地大致为东西走向，南北两端为土崖，属于完整征收。综上，本院认定涉案土地位于被征收范围内。
二、关于涉案土地被征收的实际面积问题
二道沟村被征收的土地共计17.324亩，在确定每户村民具体被征收的土地面积时，应以二轮土地承包登记的面积为准，其次通过实际经营、种植树木等情况加以认定。根据上述原则，被征土地的具体情况为：王同义二轮承包地1.5亩（登记表上记载为张连英1.26亩。注：本案只涉及被征地块的具体亩数，不涉及王同义与张连英的土地承包经营权归属问题），王月英柳树4苗0.02亩，王同义林地3.1亩，王计军1.62亩（包括杨树36苗），赵高旺1.2亩，李来小二轮承包地1亩，史满生二轮承包地1亩，罗怀英1.08亩（罗怀英，即罗志平之父，二轮承包地1亩，另加杨树1亩，登记为1.08亩），赵小宽柳树6苗0.025亩，本村一村民（已故）0.5亩，沟内河流面积约0.5亩，即王同义涉案承包地面积为5.779亩
（17.324-1.5-0.02-3.1-1.62-1.2-1-1-1.08-0.025-0.5-0.5=5.779）。
三、关于涉案土地被征收后的补偿问题
原告王同义与被告二道沟村委会签订的土地承包协议合法有效，原告应享有获得相应补偿的权利。参照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，并考虑到被征土地并非二轮承包地的实际情况，本院酌定土地补偿费为综合补偿费用的25%，即原告王同义应获土地补偿费为36841元（5.779亩×25500元／亩×25%=36841元）。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告和林格尔县土地收储拍卖中心给付原告王同义土地补偿费36841元。
二、驳回原告王同义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告王同义负担2582元，由被告和林格尔尔县土地收储拍卖中心负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 仝济民
审 判 员 吕振华
人民陪审员 董团英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿、维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
邢民二终字第319号
上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座九层A区。
法定代表人董淑君，该公司总经理。
委托代理人杨文龙、赵君儒，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）纪锁振。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审被告程敏强。
原审被告钧泰国际投资有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街420号。
负责人寇钧，该分公司经理。
委托代理人杨文龙、赵君儒，钧泰国际投资（集团）有限公司法务部工作人员。
上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人钧泰公司、原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）的委托代理人杨文龙、赵君儒，被上诉人纪锁振的委托代理人孔江梅到庭参加了诉讼，原审被告程敏强经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，判决由钧泰公司承担责任证据不充分。2011年6月28、29日，纪锁振经朋友介绍，供给水岸绿城项目工地价值312841.75元钢筋，2012年11月25日程敏强为纪锁振出具还款协议，并认可欠款数额。钧泰公司辨称水岸绿城项目不是其公司及河北分公司的项目，是浙江皓天建设有限公司（以下简称皓天公司）的项目。重审时应查明水岸绿城项目施工过程中程敏强与皓天公司、钧泰公司之间关系，查明程敏强是实际施工人，还是代表皓天公司或钧泰公司组织施工，依法确定本案买卖合同的买方是程敏强，还是皓天公司或钧泰公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民二初字第93号民事判决。
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费10022元，退还上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈勇铮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋增元，男，1934年6月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市草桥镇周嘴中心小学。住所地：江苏省新沂市草桥镇中心幼儿园院内。
法定代表人：黄金新，该校校长。
再审申请人宋增元因与被申请人新沂市草桥镇周嘴中心小学（以下简称周嘴小学）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋增元申请再审称，1.周嘴小学未能提供土地使用权证，因此其属于违法占地。宋增元提起本案诉讼，要求周嘴小学返还2.3亩承包地符合法律程序和法律规定。2.一、二审法院多位法官有法不依、有错不纠，而是多次让宋增元提起诉讼，宋增元重复起诉是该些法官造成。综上，宋增元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，宋增元以周嘴小学为被告提起（2011）新瓦民初字第0270号案件的诉讼，其诉讼请求为要求周嘴小学返还1.8亩承包地和0.5亩自留地并赔偿小麦损失4500元。一审法院经审理后，判决驳回宋增元诉讼请求。而本案宋增元再次以周嘴小学为被告，要求其返还1.8亩承包地和0.5亩自留地，并赔偿损失。宋增元的起诉与（2011）新瓦民初字第0270号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故宋增元提起本案诉讼，构成重复起诉。一、二审法院认定应驳回宋增元的起诉，具有事实及法律依据。至于宋增元称其重复起诉系一、二审法院法官造成，无任何证据予以证实，亦不符合再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋增元的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋增元，男，1934年6月3日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市草桥镇周嘴中心小学。住所地：江苏省新沂市草桥镇中心幼儿园院内。法定代表人：黄金新，该校校长。再审申请人宋增元因与被申请人新沂市草桥镇周嘴中心小学（以下简称周嘴小学）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋增元申请再审称，1.周嘴小学未能提供土地使用权证，因此其属于违法占地。宋增元提起本案诉讼，要求周嘴小学返还2.3亩承包地符合法律程序和法律规定。2.一、二审法院多位法官有法不依、有错不纠，而是多次让宋增元提起诉讼，宋增元重复起诉是该些法官造成。综上，宋增元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请本案再审。本院经审查认为，宋增元以周嘴小学为被告提起（2011）新瓦民初字第0270号案件的诉讼，其诉讼请求为要求周嘴小学返还1.8亩承包地和0.5亩自留地并赔偿小麦损失4500元。一审法院经审理后，判决驳回宋增元诉讼请求。而本案宋增元再次以周嘴小学为被告，要求其返还1.8亩承包地和0.5亩自留地，并赔偿损失。宋增元的起诉与（2011）新瓦民初字第0270号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故宋增元提起本案诉讼，构成重复起诉。一、二审法院认定应驳回宋增元的起诉，具有事实及法律依据。至于宋增元称其重复起诉系一、二审法院法官造成，无任何证据予以证实，亦不符合再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋增元的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1443号
上诉人（原审被告）：宋悦源，女，1985年3月30日生，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：施金玉，女，1970年3月25日生，住吉林市龙潭区。
上诉人宋悦源因与被上诉人施金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院根据宋悦源本人在地址确认表中填写的地址、联系方式将开庭传票以司法专邮的方式进行了送达。宋悦源于2018年6月9日本人签收。但2018年6月15日8时40分本案开庭审理，宋悦源未到庭。庭后，本院收到了宋悦源向本院邮寄的延期开庭审理申请书，称“因申请人母亲在吉林大学中日联谊医院住院治疗，并且需要护理，申请人无法在2018年6月15日到贵院开庭，故申请贵院准予延期开庭审理本案”。其后，本院多次通知宋悦源提供其母亲在吉林大学中日联谊医院住院治疗，并需要护理的相关证据，但其在合理的期限内仍未提供，现本院无法对宋悦源未到庭的事由予以核实。施金玉亦要求本院按照法律规定，对宋悦源按照撤回上诉处理。本院认为，宋悦源经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋悦源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋悦源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 王丽宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦福云，女，汉族，1958年3月7日出生，住吉林省梅河口市新华街一委*组。
委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林新达建筑工程有限责任公司。
法定代表人：曲洪涛，该公司董事长。
委托代理人：于春霞，吉林铭英律师事务所律师。
再审申请人焦福云因与被申请人吉林新达建筑工程有限责任公司（以下简称新达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦福云申请再审称：请求撤销吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第791号民事判决和吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第157号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求人民法院对本案依法再审。一审、二审判决认定案件事实及适用法律错误。1.焦福云在受伤后，多次找新达公司要求赔偿，新达公司答应先治好病后再谈赔偿。2.焦福云腰伤严重，因经济困难，新达公司又不支付医疗费才被迫回家休养，期间一直处于治疗过程中。3.焦福云起诉后，第一次开庭时，新达公司承认施工导致焦福云受伤，承认焦福云曾找过其公司要求赔偿，在庭审时也表示同意按法律规定赔偿焦福云，据此法院才委托伤残鉴定。如果第一次开庭时，新达公司不同意赔偿或以诉讼时效抗辩，则一审法院根本不会同意委托伤残鉴定。综上事实，焦福云的起诉并未超过诉讼时效。焦福云受伤后，并不知道侵权人是新达公司，多次找建设局要求赔偿时，建设局才告知施工人是新达公司，而且新达公司也曾到医院看过焦福云的情况，由此也可证明焦福云曾主张权利。对于伤残鉴定，法律规定应在治疗结束或伤情稳定三个月后才能申请鉴定，焦福云腰椎骨折，治疗一年多未能痊愈，现在仍未完全恢复，对残疾赔偿金的请求不存在超过诉讼时效期间的情况，一、二审判决将伤残部分赔偿一并驳回，适用法律错误。
新达公司提交意见称：焦福云的再审请求没有事实和法律依据，终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回焦福云的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”焦福云在2012年9月3日摔伤致腰椎骨折经住院治疗好转出院，焦福云受伤明显，诉讼时效应从其受伤之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。焦福云20**年9月3日受伤，于2014年3月21日向法院起诉，已超过诉讼时效期间一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”焦福云于2012年9月3日受伤，自受伤时起即应当知道其权利已经受到侵害，新达公司在一审期间提出诉讼时效抗辩，并不违反法律规定，焦福云未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，应承担相应的不利后果。故一、二审法院认为，焦福云的起诉超过诉讼时效，驳回其诉讼请求，并无不当。焦福云的其他再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，焦福云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦福云的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 耿 华
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第384号
申请执行人全素芳，女，1968年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人杨盛萍，女，1958年7月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人全素芳与被执行人杨盛萍民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人全素芳于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第384号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍文毅
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第153号
申请执行人饶平县农村信用合作联社钱东信用社，住所地饶平县。
负责人张进鑫，主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人陈为城，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇新乡，公民身份号码×××3714。
被执行人陈妙琼，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇新乡，公民身份号码×××3726。
饶平县农村信用合作联社钱东信用社（以下简称钱东信用社）与陈为城、陈妙琼金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）潮平法钱民初字第17号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人陈为城应付还钱东信用社借款本金人民币144000元及利息1360.8，合计145360.8元（利息暂计至2015年1月14日，自2015年1月15日起至判决确定还款之日止的利息以借款本金144000元为基数，按双方约定的年利率11.34%计付）；陈为城、陈妙琼提供了夫妻共有的位于饶平县钱东镇新乡八坵五巷4号的房产【房地产权证号：粤房地权证饶平字第××号，集体土地建设使用证：饶集用（1993）字第××号】对陈为城的以上借款承担抵押担保责任，钱东信用社有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。案件受理费人民币3207元，由陈为城、陈妙琼共同负担；申请执行费2080元，由陈为城、陈妙琼负担。本院根据申请执行人的请求，于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人陈为城名下有位于饶平县钱东镇新乡八坵五巷4号的房产【房地产权证号：粤房地权证饶平字第××号，集体土地建设使用证：饶集用（1993）字第××号】，本院已于2015年10月10日作出的（2015）潮平法执字第153-1号执行裁定书依法查封该房地产。且经委托对上述房地产的市场价格进行评估，评估总价为人民币25.1万元。本院于2016年6月6日询问申请执行人，申请执行人认为上述房地产因客观情况暂时难以变现处理，故不申请对上述房产进行拍卖。另外，被执行人名下有大福牌普通摩托车一辆【车牌号码为粤U×××××】，经查，该摩托车登记时间为2004年5月21日，且本院暂无法实际控制该车辆。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案所欠借款本金及利息全部未还。
本院认为，被执行人名下的房地产和车辆因客观情况暂时难以处理，被执行人名下无其他财产可供执行，且经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十三日
书记员 杨旭然
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执261号
申请执行人：朱长英，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
本院在执行申请执行人朱长英与被执行人东辽县良鑫煤矿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为7，310元，未执行7，310元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权7，310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初359号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王宪辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1498号
原告肖家权，男，生于1949年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曾小均，男，生于1977年4月19号，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告徐泽扬，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢一层2-5号及二层8号，组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，该公司总经理。
委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告肖家权与被告曾小均、徐泽扬、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖家权于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖家权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖家权撤回对被告曾小均、徐泽扬、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告肖家权承担。
代理审判员 易正平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6636号
原告：南京纬思武德投资实业有限公司，住所地南京市玄武区中山路100号613室。
法定代表人：葛律，南京纬思武德投资实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京市江宁区小南国餐饮有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区双龙大道1680号。
原告南京纬思武德投资实业有限公司与被告南京市江宁区小南国餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告南京纬思武德投资实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告南京纬思武德投资实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 吴 琼
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民二初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊。
委托代理人：戴伟强。
被告：谢亚二，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××5035。
被告：李玉连，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4988。
被告：谢肇强，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4970。
被告：黄伟庆，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4976。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告谢亚二、李玉连、谢肇强、黄伟庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年10月22日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄柳青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1091号
原告：穆向国，男，1980年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：贾静，女，1989年4月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
原告穆向国与被告贾静名誉权纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告穆向国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告欲协商处理，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆向国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告穆向国负担。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 胡洪春
人民陪审员 李素霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 杰
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第156-1号
申请执行人马秀敏，女，1981年6月12日出生，汉族。
被执行人陈凤云，女，1962年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马秀敏与被执行人陈凤云健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请人5383.87元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民一初字的98号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景厚
二〇一五年三月十二日
书记员 张 阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保357号
申请人：高振峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张瑞锋，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人高振峰于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑞锋644800元银行存款或查封、扣押同等价值财产,并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张瑞锋644800元银行存款或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆。
案件申请费3744元，由申请人高振峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月七日
书记员 赵志红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1789号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨双洋，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行杨双洋罚金一案中，被执行人杨双洋已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初66号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1167号
原告谷风金，住山东省茌平县。
委托代理人高泽传，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告茌平忠发畜禽设备有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人张本忠，董事长。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告许有波.本院在审理原告谷风金与被告茌平忠发畜禽设备有限公司、许有波侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告茌平忠发畜禽设备有限公司申请本案中止诉讼。因被告茌平忠发畜禽设备有限公司在答辩期间内对涉案名称为“谷物收割机自动卸粮筒”(专利号：ZL201420029996.4)实用新型专利提出宣告无效的请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释［2015］4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1314号
申请执行人：额尔和木巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：那顺巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
第三人：朝伦巴干，男，蒙古族，牧民。
本院在执行额尔和木巴雅尔申请执行那顺巴雅尔民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人朝伦巴干为被执行人的执行担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加朝�巴干为本案被执行人。朝伦巴干应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人额尔和木巴雅尔清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 成广辉
审判员 赵 东
二〇一六年七月三十日
书记员 青 青
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终43号
原公诉机关山东省夏津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1979年4月5日出生于河北省故城县，汉族，文盲，户籍地河北省故城县建国镇程庄村***号，现住山东省夏津县田庄乡小于庄村。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年7月29日被取保候审。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人刘维刚，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省夏津县北城街道办事处李楼社区。
原审被害人暨附带�事诉讼原告人刘富英。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人刘某。
法定代理人刘维强，男，汉族，1978年2月9日出生，住址同上。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人张玉萍，女，1990年7月18日出生。
委托代理人刘富英。
山东省夏津县人民法院审理山东省夏津县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月4日作出（2015）夏刑初字第81号刑事附带民事判决，原审被告人张某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张某，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月4日15时30分许，被告人张某酒后驾驶无号牌摩托三轮车欲回家途中，当其由东向西行驶至夏津县鑫秋种业有限公司南门西路口处由东向北拐弯时，与由北向南行驶的刘维刚驾驶的电动四轮车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，张某拨打了122报警电话。办案民警到达现场勘验完毕后，在现场见到被告人张某及电动四轮车驾驶人刘维刚，随即对其进行了血样抽取。经抽血检验，被告人张某血液中酒精含量为212.5mg／100ml，为醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。2015年7月22日，被告人张某被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
事故发生后，被害人刘维刚及其弟弟刘维强被交警队办案人员带至夏津县中医院抽血化验，经鉴定，二人均没有饮酒。二人花挂号费及抽血费共计22元。刘维刚维修电动四轮车花费1610元。被害人刘富英花治疗费993元；被害人刘某花治疗费550元；张玉萍花治疗费300元。刘富英花交通费180元；刘维刚花诉讼保全费30元。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人张某出生于1979年4月5日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人刘维刚的身份证复印件，证实被害人刘维刚的出生日期及住址。
3、受案登记表，证实本案系被告人张某报警。
4、查获经过，证实2015年7月4日16时许，夏津县交警大队事故科接张某电话报警，其驾驶一辆三轮摩托车在夏津县鑫秋种业有限公司西路口与一辆电动轿车相撞，发生交通事故，请民警到现场。办案民警赶到现场勘验完毕后，随即对在现场的双方驾驶员进行了呼气式酒精检测，后又将其二人及刘维强带至夏津县中医院进行抽血化验。经化验，被告人张某血液中酒精含量为212.5mg／100ml，为醉酒驾驶；刘维刚、刘维强血液中酒精含量均为0mg／100ml。经询问，被告人张某对自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
5、血样提取登记表、检验结论告知书，证实本案血样提取、检验程序合法有效。
6、被害人刘维刚维修被撞电动四轮车的详细清单一张，证实被害人刘维刚维修电动四轮车的实际花费为1610元。
7、被害人刘维刚及弟弟刘维强抽血化验费及挂号费单据四张，证实二人抽血化验花费共计22元。
8、被害人刘富英、刘某、张玉萍治疗费单据四张及刘维刚诉讼保全费单据一张，证实四人治疗及财产保全的花费情况。
（二）被告人张某供述
证实2015年7月4日15时30分许，自己酒后驾驶无号牌三轮摩托车到夏津县城铁市买钢筋后由东向西返准备回家途中，行驶至夏津县鑫秋种业有限公司南门西路口由东向北转弯时，与由北向南行驶的刘维刚驾驶的电动四轮车相撞，发生交通事故，自己拨打报警电话并在现场等候处理的事实。
（三）被害人刘维刚的陈述
证实2015年7月4日15时30分许，自己驾驶电动四轮车拉着母亲、侄女和表妹从夏津县李楼社区到县城的途中，当行驶至夏津县鑫秋种业有限公司南门口西路口处时，与由东向北拐弯的被告人张某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致自己驾驶的电动四轮车损毁，电动四轮车乘车人受伤。事发后，张某拨打了报警电话，民警赶到后经检测张某系醉酒驾驶的事实。
（四）鉴定意见
1、酒精检测报告，证实经抽血检测，被告人张某血液酒精含量为212.5mg／100ml，为醉酒驾驶。
2、交通事故认定书，证实被告人张某负事故全部责任。
（五）现场勘验检查笔录、方位示意图、技术照片，证实案发现场位于夏津县鑫秋种业有限公司南门口系路口附近。
以上证据经当庭举证质证认证，查证属实，本院予�确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人刘维刚庭审时提交的维修电动四轮车费用单据一张计款1800元，经本院核实，该单据系刘维刚在他处维修好电动四轮车后，在夏津县宏达汽车修配厂开具的，其并没有在该厂维修电动四轮车，且该单据与其提交的“新刚钣金烤漆”出具的具有具体维修项目及价格的电动车维修费用为1610元的单据相冲突，故本院认定该电动四轮车的实际维修费用为1610元。刘维刚提交的其与弟弟刘维强的抽血费用单据4张，计款22元及案件保全申请费单据一张计款30元，经查该费用确系被害人因该次事故的实际支出，本院予以认定。被害人刘富英、刘某、张玉萍所花费的医疗费用经查属实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，于2015年11月4日作出判决：1、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
2、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘维刚电动四轮车维修费1610元、抽血费用22元、诉讼保全费30元；赔偿刘富英治疗费993元，交通费180元；赔偿刘某治疗费550元；赔偿张玉萍治疗费300元。以上合计3685元。限判决生效后五日内支付。3、驳回附带民事诉讼原告人刘维刚、刘富英、刘某、张玉萍的其他诉讼请求。
宣判后，被告人张某以“量刑重，罚金多”等为主要理由，提起上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、证据相同。
本院认为，本案上诉人张某醉酒驾驶机动三轮车，与刘维刚驾驶的电动四轮车相撞，发生交通事故，致刘富英、刘某、张玉萍受伤，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。原审法院综合考虑本案的具体情节，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 万国磊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告:刘培宏,男,1954年11月20日出生,汉族,住正阳县。
被告:刘建国,男,1953年7月11日出生,汉族,住正阳县。
被告:梁小梅,女,1973年9月15日出生,汉族,住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告刘培宏、刘建国、梁小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告刘培宏以房屋装修为
由，向原告申请农户小额贷款。2013年2月27日，被告刘培宏与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由刘建国、梁小梅提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告刘培宏发放贷款50000元。此后，被告刘培宏将利息结至2014年12月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金50000元及2014年12月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告刘培宏偿还借款本金50000元及2014年12月20日以后的利息（含逾期部分利息50%的罚息），刘建国、梁小梅承担连带清偿责任。
被告刘培宏、刘建国、梁小梅在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告刘培宏以房屋装修为由，向原告申请农户小额贷款。2013年2月27日，被告刘培宏与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由刘建国、梁小梅提供连带责任担保,担保期间为借款期限届满之日起二年，同日，原告向被告刘培宏发放贷款50000元。在合同履行过程中，被告刘培宏将利息结至2014年12月20日，下欠借款本金50000元及2014年12月20日以后的利息。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告被告刘培宏、刘建国、梁小梅之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告刘培宏发放贷款本金50000元后，被告刘培宏、刘建国、梁小梅未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘培宏应当偿原借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告刘建国、梁小梅提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告刘建国、梁小梅应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘培宏于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告刘建国、梁小梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一五年六月九日
书记员 吴 玲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第47-1号
申请人武威三新种业有限责任公司
法定代表人邱立新，男，该公司经理。
被申请人民勤县红沙梁乡上王化村五社
负责人杨建胜，男，该社社长。
申请人武威三新种业有限责任公司与被申请人民勤县红沙梁乡上王化村五社诉前财产保全一案，应申请人申请，本院于2015年10月12日依法冻结被申请人民勤县红沙梁乡上王化村五社负责人杨建胜在民勤县农村信用合作联社红沙梁信用社的存款400000元。现申请人向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人民勤县红沙梁乡上王化村五社负责人杨建胜在民勤县农村信用合作联社红沙梁信用社的存款400000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乔 星
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5229号
原告:中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
主要负责人:王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，该支行职工。
被告:代红军，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告:朱峰，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告:徐峰，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告代红军、朱峰、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 静
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初189号
原告：宋春玲，女，1972年4月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县。
被告：高新斌，男，1967年12月8日出生，汉族，饶河县。
被告：李先福，男，1972年3月2日出生，汉族，饶河县。
本院在审理原告宋春玲与被告高新斌、李先福民间借贷纠纷一案中，原告宋春玲于2018年1月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋春玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春玲负担。
审判员 林江
二〇一八年一月二十三日
书记员 于淼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3126号
申请执行人夏志武。
委托代理人张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人陈伯荣。
委托代理人陈伯美（特别授权）。
申请执行人夏志武与陈伯荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰黄民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。执行中申请执行人已领取房屋产权证，土地使用证正在办理中，申请执行人于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1437号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月十六日
书记员 何 云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5660号
上诉人（原审被告）：张广通，男，1950年10月10日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：郑中亭，男，1962年11月17日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。
原审被告：臧治国，男，1977年2月7日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人张广通因与被上诉人郑中亭及原审被告臧治国健康权纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张广通，被上诉人郑中亭的委托诉讼代理人魏西省到庭参加诉讼。原审被告臧治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
张广通上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，剥夺了上诉人的质证辩论权。一审原告提供了证人张某1、张某2的证人证言，该二证人证言均为复印件，且该二人没有出庭作证，一审依据该二人的证言，认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人在雇佣活动中受伤，该二人未经出庭质证，程序违法，剥夺了上诉人的质证辩论权。2、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人在雇佣活动中受伤没有证据支持，上诉人承包一审被告臧治国的建房工程，被上诉人根本没有参加施工活动，上诉人对被上诉人受伤不知情，也没有送被上诉人到医院及垫付相关费用。
郑中亭辩称：1、张广通在一审中已经承认张广通雇佣郑中亭，同时陈述张广通建筑队是分散式和自由式的建筑队，承认了该建筑队在臧治国家上楼板期间郑中亭受伤；2、一审程序合法，并没有剥夺上诉人权利，一审审理期间上诉人在庭审中承认被上诉人是在其承包工程中受伤；3、本案证人在原审没有出庭，因为上诉人多次对证人进行威胁，造成证人不敢出庭。综上，一审判决事实清楚，应予维持。
臧治国未到庭，亦未提交书面陈述意见。
郑中亭向一审法院起诉请求：1.依法判令张广通、臧治国赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计142962.41元；2.张广通、臧治国互负连带赔偿责任；3.本案诉讼费、律师代理费等由张广通、臧治国承担。
一审法院认定事实：2016年2月26日，郑中亭受雇于张广通在其建筑队工作，日报酬为130元。2016年4月21日上午10时左右，郑中亭为臧治国盖房上楼板时从楼上摔下受伤。事故发生后，郑中亭被张广通、臧治国及工友送至偃师市人民医院进行紧急救治，诊断为：1.左耻骨、坐骨骨折；2.左侧2-6、8肋骨骨折；3.肺挫伤。住院34天，期间陪护1人，花费医疗费用5337.21元。事故发生后，张广通垫付医疗费4425元。因赔偿问题与张广通、臧治国未协商一致，为此，郑中亭来院提起诉讼。另查明，该院审理过程中，郑中亭要求对其伤残等级进行鉴定，受该院委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所于2017年3月2日作出洛信谊司鉴所（2017）临鉴字第3号司法鉴定意见书，结论为：郑中亭所受损伤评定为X级伤残。一审法院认为，公民健康权依法受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，郑中亭在提供劳务过程中受伤，张广通作为雇主，应当承担赔偿责任；臧治国作为房主的受益方，应对郑中亭进行适当补偿，该院认为以3000元为宜。关于郑中亭的损失：1、医疗费：根据其提供的相关票据认定为5337.21元，郑中亭主张5307.61元属对自己民事权益的处分，该院予以认可；2、误工费：按2015年农林牧渔业28849元/年标准进行计算，从事故发生之日起至定残前一日共315天，即28849元/年÷365天×315天＝24897.08元；3、护理费：郑中亭住院34天，陪护1人，按2015年居民服务业工资标准结合住院天数、护理人数进行计算，即30482元/年÷365天×34天×1人＝2839.42元；4、住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数进行计算，即1020元、340元；5、伤残赔偿金：10853元/年×20年×10%＝21706元；6、精神抚慰金：该院酌定为5000元；7、鉴定费、检查费：700元＋840元＝1540元；8、交通费：该院酌定为300元；以上共计62950.11元，郑中亭要求过高部分的请求，该院不予支持。综上，扣除张广通垫付的4425元及臧治国补偿的3000元，张广通应赔偿郑中亭各项经济损失55525.11元。判决：一、张广通于判决生效后7日内赔偿郑中亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等共计55525.11元。二、臧治国补偿郑中亭经济损失3000元。三、驳回郑中亭的其它诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人郑中亭是否受雇于上诉人张广通并在从事雇佣活动中遭受人身损害的问题，原审法院结合郑中亭的陈述、偃师市人民医院诊断证明书等证据材料综合认定郑中亭受雇于张广通在其建筑队工作，郑中亭为臧治国盖房上楼板时从楼上摔下受伤的事实并无不当。上诉人张广通二审庭审时认可其发工资，被上诉人郑中亭干过活，其主张郑中亭并非为臧治国盖房时受伤，但并没有相关证据予以证实。上诉人张广通上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，张广通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由张广通负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月一日
书记员 任 君
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保94之一号
原告高秀英，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告董庆民，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告于冠群，女，29岁，汉族，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地：山东省武城县城区向阳路北首。
本院在审理原告高秀英与被告董庆民、于冠群、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月9日作出（2016）鲁1428执保字第94号民事裁定书，因被告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告董庆民驾驶的鲁NG1K**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执337号
申请执行人哈尔滨市银海金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路305号7栋院内T区101-105号。
法定代表人王培忠职务，总经理。
被执行人张文，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人伊春市嘉泰天然气有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区新兴街。
法定代表人吕树东，职务，董事长。
申请执行人哈尔滨市银海金属材料经销有限公司与被执行人张文、伊春市嘉泰天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1554号民事调解书，向被执行人张文、伊春市嘉泰天然气有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执337号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1033号
原告赵胜利，男，1977年4月5日出生。
被告薛宾宾，男，1985年8月15日出生。
被告刘超超，男，1985年10月10日出生。
被告黄伟光，男，1984年6月29日出生。
本院在审理原告赵胜利与被告薛宾宾、刘超超、黄伟光民间借贷纠纷一案中，原告赵胜利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵胜利自动撤回起诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，公告费260元，均由原告负担。
审判长 邓素云
审判员 李晓霞
审判员 李晋豫
二〇一六年三月二十八日
书记员 白丽君
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初218号
原告：郭利敏，女，1980年10月25日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
原告郭利敏与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初210号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初210号案件审理。
审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初218号原告：郭利敏，女，1980年10月25日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。原告郭利敏与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初210号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0404民初210号案件审理。审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日书记员 郑      增      毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执305号
申请执行人刘以勤，男，生于1956年12月21日，汉族，住荆门市东宝区象山大道**号。
被执行人荆门市东君房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路28号。统一社会信用代码914208007707763821。
法定代表人：谢树，董事长。
申请执行人刘以勤与被执行人荆门市东君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经协商,刘以勤与被执行人荆门市东君房地产开发有限公司及保证人谢树达成分期履行的和解协议。现刘以勤申请撤回本次执行申请，本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初1972号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执305号申请执行人刘以勤，男，生于1956年12月21日，汉族，住荆门市东宝区象山大道**号。被执行人荆门市东君房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路28号。统一社会信用代码914208007707763821。法定代表人：谢树，董事长。申请执行人刘以勤与被执行人荆门市东君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经协商,刘以勤与被执行人荆门市东君房地产开发有限公司及保证人谢树达成分期履行的和解协议。现刘以勤申请撤回本次执行申请，本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0802民初1972号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一七年三月二十七日书记员 贺梦凡
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第275号
原告朱小强。
被告谢国根。
本院在审理原告朱小强诉被告谢国根民间借贷纠纷一案中，原告朱小强于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱小强以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱小强撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告朱小强承担。
代理审判员 沈 越
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪徐婷
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执359号
申请执行人孙庆仿。
被执行人寇胜超。
本院在依据（2016）冀1181刑初36号刑事判决书执行孙庆仿与寇胜超盗窃赔偿纠纷一案中，现因被执行人在冀州市看守所服刑，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年八月十六日
书记员 刘勇君
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1469号
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：张龙秋，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王继华，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。
法定代表人：邱传香，总经理。
本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与张龙秋、王继华、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张龙秋、王继华、梁山宇通专用汽车制造有限公司确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月三日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1469号申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。被执行人：张龙秋，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王继华，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。法定代表人：邱传香，总经理。本院在执行山东民丰村镇银行有限责任公司与张龙秋、王继华、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张龙秋、王继华、梁山宇通专用汽车制造有限公司确无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月三日书记员  吴春灿
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初298号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹菊萍，女。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告曹菊萍物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼紫娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初298号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹菊萍，女。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告曹菊萍物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼紫娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他82-1号
申请执行人：许善文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：潘友贵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初259民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘友贵银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第413号
申请执行人张恒。
被执行人李相国。
申请执行人张恒与被执行人李相国买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月16日作出的（2007）西民合初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。张恒于2015年11月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李相国无可供执行财产，且申请执行人张恒无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第413号
申请执行人张恒，男，1952年9月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市冠区花园1委4组。
被执行人李相国，男，1973年6月23日，汉族，住大连市西岗区莲花山路55号8-5-2号。
本院（2007）西民合初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民合初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 庞绍辉
执行员 钟延鑫
执行员 丁孝飞
二〇一六年五月十五日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第413号申请执行人张恒。被执行人李相国。申请执行人张恒与被执行人李相国买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月16日作出的（2007）西民合初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。张恒于2015年11月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李相国无可供执行财产，且申请执行人张恒无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年五月二十日书记员  刘大利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9631号
上诉人（原审原告）：刘凯，女，1981年2月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：任伯琪、刘达，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生。
委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族。
上诉人刘凯与被上诉人李树贵、辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称“丰大公司”）案外人执行异议之诉一案不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结
刘凯诉称，刘凯合法取得沈阳市铁西区北启功街8甲6号3门车库，支付购房款200,760元，并于2014年11月4日办理入住手续。铁西区人民法院因李树贵等人与丰大公司的纠纷于2013年8月8日查封了涉案车库。2015年10月26日，铁西区人民法院执行庭向刘凯下达（2015）沈铁西执异字第00094号执行裁定书，刘凯对该裁定不服，请求确认刘凯作为支付全部房款的买受人，对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，判决终止对执行标的物的执行，取消对执行标的物的查封，诉讼费由丰大公司承担。
丰大公司辩称，房屋是我方抵给刘凯的，是真实有效的，且已实际入住，应该受到法律保护。
李树贵未到庭答辩。
原审法院经审理查明，该院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第1932号裁定书查封了登记在丰大公司名下的位于沈阳市铁西区北启工街8甲6号3门车库。案外人刘凯对本院上述查封提出书面异议，该院于2015年10月21日作出[2015]沈铁西执异字第00094号执行裁定，驳回案外人刘凯提出的案外人异议。案外人刘凯对该裁定不服，于2015年11月9日提起本案诉讼。
另查明，2013年7月1日，甲方沈阳润汇房地产开发有限公司与乙方刘凯（许志安）签订预顶房屋合同一份，约定以碧水园二期9-3号，面积28.68平方米车库，以200,760元的价格抵顶工程款，合同乙方签字为许志安。刘凯称其以200,760元从许志安处购得上述房屋。刘凯与丰大公司就涉案车库签订了《商品房买卖合同》，并于2014年11月4日办理入住。
上述事实，有当事人的陈述，[2015]沈铁西执异字第00094号执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业管理服务费专用收据、顶账合同签订审批单、更名申请、证明、备案费收条等证据，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李树贵经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，刘凯自认其从他人（许志安）处购得涉案车库,并将购房款交给许志安，刘凯虽然同丰大公司签订了《商品房买卖合同》，但在本院查封时尚未实际占有该车库，因此，对刘凯要求确认刘凯作为支付全部房款的买受人、对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益、判决终止对执行标的物的执行、取消对执行标的物的查封的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回刘凯的诉讼请求。案件受理费100元，由刘凯承担。
宣判后，刘凯不服原判，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：原审法院已经查明确认上诉人是于2014年11月4日办理了该房产入住手续，此时对该房产已实际占有，虽然该房产未办理过户登记手续，但是上诉人已经支付全部价款并实际占有，因此法院不得再对该房产进行查封。综上恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人丰大公司答辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李树贵未做答辩。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
本院认为：本案案外人刘凯虽然同丰大公司签订了《商品房买卖合同》，但其在原审查封时尚未实际占有该车库，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于异议人需已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的规定，故原审对刘凯要求确认其为诉争房产的买受人、对执行标的物享有足以排除强制执行民事权益的诉请未予支持，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十月八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9631号上诉人（原审原告）：刘凯，女，1981年2月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：任伯琪、刘达，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生。委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族。上诉人刘凯与被上诉人李树贵、辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称“丰大公司”）案外人执行异议之诉一案不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结刘凯诉称，刘凯合法取得沈阳市铁西区北启功街8甲6号3门车库，支付购房款200,760元，并于2014年11月4日办理入住手续。铁西区人民法院因李树贵等人与丰大公司的纠纷于2013年8月8日查封了涉案车库。2015年10月26日，铁西区人民法院执行庭向刘凯下达（2015）沈铁西执异字第00094号执行裁定书，刘凯对该裁定不服，请求确认刘凯作为支付全部房款的买受人，对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，判决终止对执行标的物的执行，取消对执行标的物的查封，诉讼费由丰大公司承担。丰大公司辩称，房屋是我方抵给刘凯的，是真实有效的，且已实际入住，应该受到法律保护。李树贵未到庭答辩。原审法院经审理查明，该院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第1932号裁定书查封了登记在丰大公司名下的位于沈阳市铁西区北启工街8甲6号3门车库。案外人刘凯对本院上述查封提出书面异议，该院于2015年10月21日作出[2015]沈铁西执异字第00094号执行裁定，驳回案外人刘凯提出的案外人异议。案外人刘凯对该裁定不服，于2015年11月9日提起本案诉讼。另查明，2013年7月1日，甲方沈阳润汇房地产开发有限公司与乙方刘凯（许志安）签订预顶房屋合同一份，约定以碧水园二期9-3号，面积28.68平方米车库，以200,760元的价格抵顶工程款，合同乙方签字为许志安。刘凯称其以200,760元从许志安处购得上述房屋。刘凯与丰大公司就涉案车库签订了《商品房买卖合同》，并于2014年11月4日办理入住。上述事实，有当事人的陈述，[2015]沈铁西执异字第00094号执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业管理服务费专用收据、顶账合同签订审批单、更名申请、证明、备案费收条等证据，经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李树贵经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，刘凯自认其从他人（许志安）处购得涉案车库,并将购房款交给许志安，刘凯虽然同丰大公司签订了《商品房买卖合同》，但在本院查封时尚未实际占有该车库，因此，对刘凯要求确认刘凯作为支付全部房款的买受人、对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益、判决终止对执行标的物的执行、取消对执行标的物的查封的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回刘凯的诉讼请求。案件受理费100元，由刘凯承担。宣判后，刘凯不服原判，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：原审法院已经查明确认上诉人是于2014年11月4日办理了该房产入住手续，此时对该房产已实际占有，虽然该房产未办理过户登记手续，但是上诉人已经支付全部价款并实际占有，因此法院不得再对该房产进行查封。综上恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。被上诉人丰大公司答辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。被上诉人李树贵未做答辩。本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。本院认为：本案案外人刘凯虽然同丰大公司签订了《商品房买卖合同》，但其在原审查封时尚未实际占有该车库，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于异议人需已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的规定，故原审对刘凯要求确认其为诉争房产的买受人、对执行标的物享有足以排除强制执行民事权益的诉请未予支持，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年十月八日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第61-1号
申请执行人姚竹清，男，汉族，1954年6月9日生，住信阳市浉河区。系信阳市华珍矿业有限公司股东。
被执行人信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组。系信阳市华珍矿业有限公司股东。
负责人余大发，该村民组组长。
申请执行人姚竹清依据河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第156号民事判决书，向本院申请执行，要求1、被执行人信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组赔偿给信阳市华珍矿业有限公司造成的停产损失15715098元；2、利息1980102元，（从2012年9月1日至2015年8月31日）；3、案件受理费120792元；4、执行费85000元。合计17900990元。
在执行过程中，应申请执行人的请求，对被执行人信阳市上天梯非金属矿管理区土城街道办事处火石山村大石嘴村民组在信阳申雅矿业有限公司享有的股权分红资金及矿石，价值17900990元予以查封、冻结至2018年12月31日。现因被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第156号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 曾 峰
二〇一五年九月十日
书记员 闫茹洁