wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初201号
原告张富棠，男，昔阳县人。
委托代理人张喜棠，男，昔阳县人，系原告哥哥。
被告于芮棠，男，昔阳县人。
委托代理人于霞，女，昔阳县人，系被告侄女。
原告张富棠诉被告于芮棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富棠及委托代理人张喜棠，被告的委托代理人于霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月5日被告于芮棠向我借款10000元，并书写收据一份。经我多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款10000元。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
被告于芮棠书写的收据原件一份，证明被告收到原告10000元；
被告认可该收据是其书写，但该收据只能证明其为经手人，并不能证明其为借款人。对原告所举证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。原告所举证据能否证明其主张，属法律评判范畴，在此不走赘述。
被告于芮棠辩称：一是我没有向原告借钱，我与原告之间不存在借贷合同法律关系，我不负还款义务。原告与沈阳邦德安防科技有限公司之间存在民间借贷关系，原告应该向该公司主张其权利；二是本案已超过诉讼时效，本案发生在2006年4月，至今已有十多年时间。并提供《借款合同书》、收据、沈阳邦德安防科技有限公司与王梅花协议书复印件一份、沈阳邦德安防科技有限公司业绩奖励说明一份、河北博维食品有限公司证明一份证明其主张。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对被告于芮棠所举证据不予认可，认为其没有签过什么合同。被告也承认不是原告的签字，是公司的人代签的。对被告所举证据，本院不予认可。
经审理查明：原告张富棠与被告于芮棠（曾用名于瑞棠）系同村人。2006年4月5日被告从原告手中拿走10000元，并书写了收据一份，内容为：“今收到张富棠现金壹万元（10000元），经手人：于瑞棠，2006年4月5日。”被告陈述的是投资于沈阳邦德安防科技有限公司，并提供借款合同和收据各一份。但该公司已经被吊销。双方陈述一致借款合同上的签字不是原告张富棠亲笔书写。
本院认为，本案中，被告于芮棠于2006年收到原告10000元之事实陈述一致，本案的争议焦点是被告于芮棠本人使用了借款还是被告于芮棠将该款项以原告的名义投入沈阳邦德公司。对此，被告于芮棠自称是原告本人委托自己将该款项投资于沈阳邦德公司。况且根据被告于芮棠提供的案外人沈阳邦德安防科技有限公司的营业执照上的名称和编号，在全国企业信用信息公示系统查询其营业执照已于2009年12月25日被吊销。根据庭审查明，原告并不知该公司的基本情况。由于该案属于系列案，从本院受理的五个案件来看，被告于芮棠是否已将该款投放到该公司，其行为不能排除涉嫌触犯刑律。原告应当向公安机关报案进行处理，待公安机关作出处理后。原告根据处理结果再主张自己的权利较为妥当，也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张富棠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 张换鱼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初201号原告张富棠，男，昔阳县人。委托代理人张喜棠，男，昔阳县人，系原告哥哥。被告于芮棠，男，昔阳县人。委托代理人于霞，女，昔阳县人，系被告侄女。原告张富棠诉被告于芮棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富棠及委托代理人张喜棠，被告的委托代理人于霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月5日被告于芮棠向我借款10000元，并书写收据一份。经我多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款10000元。原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：被告于芮棠书写的收据原件一份，证明被告收到原告10000元；被告认可该收据是其书写，但该收据只能证明其为经手人，并不能证明其为借款人。对原告所举证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。原告所举证据能否证明其主张，属法律评判范畴，在此不走赘述。被告于芮棠辩称：一是我没有向原告借钱，我与原告之间不存在借贷合同法律关系，我不负还款义务。原告与沈阳邦德安防科技有限公司之间存在民间借贷关系，原告应该向该公司主张其权利；二是本案已超过诉讼时效，本案发生在2006年4月，至今已有十多年时间。并提供《借款合同书》、收据、沈阳邦德安防科技有限公司与王梅花协议书复印件一份、沈阳邦德安防科技有限公司业绩奖励说明一份、河北博维食品有限公司证明一份证明其主张。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对被告于芮棠所举证据不予认可，认为其没有签过什么合同。被告也承认不是原告的签字，是公司的人代签的。对被告所举证据，本院不予认可。经审理查明：原告张富棠与被告于芮棠（曾用名于瑞棠）系同村人。2006年4月5日被告从原告手中拿走10000元，并书写了收据一份，内容为：“今收到张富棠现金壹万元（10000元），经手人：于瑞棠，2006年4月5日。”被告陈述的是投资于沈阳邦德安防科技有限公司，并提供借款合同和收据各一份。但该公司已经被吊销。双方陈述一致借款合同上的签字不是原告张富棠亲笔书写。本院认为，本案中，被告于芮棠于2006年收到原告10000元之事实陈述一致，本案的争议焦点是被告于芮棠本人使用了借款还是被告于芮棠将该款项以原告的名义投入沈阳邦德公司。对此，被告于芮棠自称是原告本人委托自己将该款项投资于沈阳邦德公司。况且根据被告于芮棠提供的案外人沈阳邦德安防科技有限公司的营业执照上的名称和编号，在全国企业信用信息公示系统查询其营业执照已于2009年12月25日被吊销。根据庭审查明，原告并不知该公司的基本情况。由于该案属于系列案，从本院受理的五个案件来看，被告于芮棠是否已将该款投放到该公司，其行为不能排除涉嫌触犯刑律。原告应当向公安机关报案进行处理，待公安机关作出处理后。原告根据处理结果再主张自己的权利较为妥当，也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张富棠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  张换鱼二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孔令贤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2513号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1973年10月15日生，汉族，农民，现住河北省涉县。
委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈某2（曾用名：李海青），男，1972年6月7日生，汉族，农民，现住河北省涉县。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1947年10月25日生，汉族，农民，现住河北省涉县。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1944年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
原审被告：陈某3，男，1965年11月23日生，汉族，农民，现住河北省涉县。
原审被告：陈某4，女，1970年7月11日生，汉族，农民，现住河北省涉县。
原审被告：李某2，男，汉族，农民，现住河北省涉县。
上诉人陈某2、陈某1因赡养费纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，韩某和前夫陈正元生有三子一女，长子陈某3，长女陈某4，次子陈某2，三子陈某1。韩某于××××年与前夫离婚，当年与李某1再婚，除长子陈某3已成年外，其他子女均随韩某和李某1共同生活，并生育四子李某2。现韩某所生四子一女均已成年。2015年8月韩某因病住院花去医疗费8406.14元。2015年10月12日二原告诉至本院，诉讼中，二原告撤回对李某2的起诉。2015年以前陈某3曾给付原告3000余元，庭审时原告表示可抵顶陈某3应付的医药费。
一审另查明，2015年2月10日二原告与陈某2达成协议，约定：海青把自己东西搬走，家里所有房产、财产与海青无关，李某1、韩某以后因病伤残死亡埋葬一切费用也与海青无关。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父母与受其抚养教育的继子女之间的关系适用父母子女关系的法律规定。陈某4、陈某2、陈某1由李某1、韩某抚养，其与李某1构成了继父子关系，应当对李某1负担一定的赡养义务。结合当地生活水平状况及李某1、韩某的子女人数，酌情判决陈某4每年给付二原告赡养费1200元。子女对父母的赡养扶助义务，是一项法定义务，陈某2辩称已与原告达成协议，不应承担任何费用，违反了法律规定，其抗辩主张不予采信。陈某1给付了原告赡养费，并不妨碍原告向其主张医疗费。故韩某请求的医疗费6390.08元，陈某4、陈某2、陈某1各承担四分之一，即1597.52元。原告诉讼中撤回对李某2的起诉，及同意陈某3用2015年前所给款项抵顶应付的医疗费，属处分自己的诉讼权利和实体权利，予以准许。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，遂判决：一、被告陈某4从2016年起每年的1月30日前给付原告李某1、韩某赡养费1200元；二、被告陈某4、陈某2、陈某1于本判决生效后十五日内各给付原告韩某医疗费1597.52元，共计4702.56元。一审案件受理80元，由二原告负担20元，由陈某4、陈某2、陈某1各负担20元。
宣判后，上诉人陈某2不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、所有子女的赡养费、医疗费应当一视同仁，二被上诉人撤回对婚生子李某2的起诉不公平；2、陈某214岁开始卖冰糕，后外出打工挣钱，全部交给被上诉人，小时候多次被烧红的火柱烫伤摧残，至今身上还有疤痕。2015年2月10日被上诉人给我写下协议，让我把东西全部搬出，割断父母关系，现又向我要医疗费，不应支持。请求二审法院维护上诉人的合法权益。
上诉人陈某1亦不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，1、所有子女的赡养费、医疗费应当一视同仁，二被上诉人撤回对婚生子李某2的起诉不公平；2、陈某1虽然从2004年判决后到现在的赡养费已全部付清，但陈某1从2004年就开始写申诉状，因陈某1从小在姑姑家长大，小时候多次被折磨虐待，被烧红的火柱烫伤摧残，至今身上还有疤痕；被上诉人有收入来源，还享受村委补贴；因被上诉人没有对陈某1尽抚养义务，应当返还2004年至今支付的赡养费。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人李某1、韩某答辩称，双方××××年结婚时，陈某213岁、陈某112岁、陈某415岁，都随被上诉人生活，陈某2、陈某1上诉称小时候虐待他们，不是事实，是二被上诉人给陈某2、陈某1盖房娶得媳妇，现韩某住院花费8406元，李某2给了2000元，陈某3之前给过3000元，××钱了。请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审被告陈某3、陈某4、李某2服判未答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审另查明，2003年10月29日，河北省涉县人民法院就韩某诉陈某1赡养费一案作出（2003）涉民初字第280号民事判决书，判决陈某1每年支付韩某赡养费400元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。陈某4、陈某2、陈某1由李某1、韩某抚养，与李某1形成了继父子关系，应当对李某1负担一定的赡养义务。韩某因病住院支出医疗费8406.14元，李某1、韩某认可李某2已支付2000元，并撤回对李某2的起诉，主张其他子女支付剩余的医疗费6390.08元，故陈某3、陈某4、陈某2、陈某1应各承担四分之一的医疗费，李某1、韩某同意陈某3用之前给付的3000余元抵顶应付的医疗费，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。陈某2、陈某1上诉称小时候被韩某虐待，未提交相关证据予以证明，且陈某1在2003年韩某诉其赡养费一案中也未提及，故本院不予采信。陈某2上诉称2015年2月10日双方写下协议，断绝关系，因子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，该协议违反了法律规定，不予支持。综上，陈某2、陈某1的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由陈某2、陈某1各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年七月六日
书 记 员 李 陽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1061号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日19时许，被告人李某与刘某（另案处理）至本区泗泾镇泗凤公路XXX号恒河宾馆303号房间，刷卡进入，窃得被害人孙某放置于房间内的1部三星牌移动电话机（经鉴定，价值人民币2，669元）及人民币300元。
2013年10月21日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，通话记录，监控录像及截屏，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，工作情况，户籍证明，公安机关出具的在逃人员登记表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，且已退出了人民币2，969元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某退缴在案的人民币二千九百六十九元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1061号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李练，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1023号起诉书指控被告人李练犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人李练到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月5日19时许，被告人李练与刘某(另案处理)至本区泗泾镇泗凤公路XXX号恒河宾馆303号房间，刷卡进入，窃得被害人孙某放置于房间内的1部三星牌移动电话机(经鉴定，价值人民币2,669元)及人民币300元。2013年10月21日，被告人李练被公安机关抓获。上述事实，被告人李练在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，通话记录，监控录像及截屏，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，工作情况，户籍证明，公安机关出具的在逃人员登记表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李练以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李练曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李练到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李练当庭认罪态度较好，且已退出了人民币2,969元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李练犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李练退缴在案的人民币二千九百六十九元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执612号
申请执行人:孙敬侠，男，1973年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：ＸＸ，男，1988年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××住安达市金星村王荣屯。
本院在执行孙敬侠与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人孙敬侠亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执612号申请执行人:孙敬侠，男，1973年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：ＸＸ，男，1988年10月1日出生，汉族，公民身份号码×××住安达市金星村王荣屯。本院在执行孙敬侠与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人孙敬侠亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月十日书 记 员  孙玉富
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初146号
原告庞某，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告李某，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告庞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人辛丽红、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人经人介绍相识，于2013年2月14日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚，于2013年3月19日生育一女。由于二人婚前认识时间较短，在相互缺乏了解的情况下，草率结婚，故婚后二人的感情一直不稳定。婚后原告发现被告性格特别外向，经常外出玩乐，为此事双方经常发生争吵。由于双方均无固定职业，家庭经济条件也不富裕，所以二人协商开一家店面经营，后由原告父母出资10万元，原、被告双方贷款8万元加之零星拼凑投资20余万元开办了一家某主题餐厅。店面开业初期被告还会在店里帮忙，但后来被告便又因经常外出玩乐无暇顾及店内生意，为此双方经常发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级，感情恶化，被告还出现了夜不归宿的情况。现双方已分居一年，原告实在不堪忍受这种毫无感情的夫妻生活，认为二人结婚至今的三年时间，被告从未真正关心过原告和家庭，且由于双方性格迥异，在生活上亦无共同语言，已无法共同生活在一起，故请求依法判令：1、准予原、被告二人离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告按月支付孩子抚养费800元至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故不同意离婚。原、被告二人于2011年相识，于2012年登记结婚，至今已经共同生活将近5年。夫妻之间虽然也因家庭琐事发生过矛盾，但是这种现象是正常家庭不可避免的，不能因为偶然的争吵或家庭小矛盾就轻率结束一段长达五年的婚姻，这样做是对婚姻不负责任的表现。婚生女庞某某已经年满三周岁，如果双方离婚，一定会对女儿的成长造成严重影响，双方应该妥善处理夫妻之间的矛盾。希望法院能够本着对孩子健康成长有利的原则，判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月14日在内蒙古自治区阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚，于2013年3月19日婚生一女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，现原告认为双方性格不合，且夫妻双方感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚，并主张对婚生女抚养问题以及财产一并作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一女，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。现婚生女尚未成年，正值年幼，父母若离婚必将对孩子的身心健康产生不利影响。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，特别是被告应从自身查找存在影响夫妻感情的一些缺点并加以改正，与原告一起维护家庭和睦，抚养教育子女健康成长，双方继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告庞某诉被告李某离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一六年三月十四日
书记员 李正仁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初811号
原告：中银保险有限公司安徽分公司，住�地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
负责人：李书成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽黄金律师事务所律师。
被告：宰永泉，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中银保险有限公司安徽分公司与被告宰永泉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告宰永泉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银保险有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令宰永泉支付中银保险有限公司安徽分公司保险垫付款306088.76元，并赔偿中银保险有限公司安徽分公司自支付之日起至宰永泉全额还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令诉讼费由宰永泉承担。事实和理由：2013年11月29日，中国银行股份有限公司天长支行与宰永泉签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年个贷银保字016号）一份，约定由中国银行股份有限公司天长支行向宰永泉发放贷款30万元，借款期限一年，按月结息，到期一次还本，逾期按照月利率的50%另行支付罚息。2013年12月17日，宰永泉就此笔贷款向中国银行股份有限公司天长支行投保了《商户小额贷款保证保险》，保单载明被保险人为中国银行股份有限公司天长支行，保险金额为388080元，保险期间自2013年12月4日起至2014年12月3日止。后因宰永泉未能按照借款合同约定还款付息，中国银行股份有限公司天长支行向法院提起诉讼，2015年6月15日，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00303号民事判决书，判令宰永泉偿还中国银行股份有限公司天长支行贷款本金及逾期利息。判决书生效后，中国银行股份有限公司天长支行向中银保险有限公司安徽分公司报案，通知中银保险有限公司安徽分公司已经出现保险人应当赔付的情形。中银保险有限公司安徽分公司遂按照保险合同的约定于2015年10月29日、2017年8月31日分别向中国银行股份有限公司天长支行支付保险金153009.38元、153079.38元，中国银行股份有限公司天长支行签署了权益转让书，中银保险有限公司安徽分公司取得了保险金的代为求偿权，享有向宰永泉追偿的权利。中银保险有限公司安徽分公司多次向宰永泉索要未果，故引发诉讼。
宰永泉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告中银保险有限公司安徽分公司提供的证据有：1、保险单，证明中银保险有限公司安徽分公司与宰永泉之间存在保险合同关系的事实；2、《个人贷款合同》、（2015）天民二初字第00303号民事判决书及赔款计算书，证明中银保险有限公司安徽分公司与宰永泉之间存在借贷关系，宰永泉于应偿还中国银行股份有限公司天长支行借款本金287853.85元及逾期利息（其中截止2015年2月26日利息785.88元和2015年2月27日后按合同约定利率计算产生的利息）；3、出险通知书，证明中国银行股份有限公司天长支行向中银保险有限公司安徽分公司报案称发生保险事故；4、国内支付业务付款回单复印件、权益转让书，证明中银保险有限公司安徽分公司依据保险合同约定支付了保险金，并取得了保险金的代位求偿权。
被告宰永泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告中银保险有限公司安徽分公司提供的证据内容真实、形式�法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与中银保险有限公司安徽分公司陈述一致。
本院认为，宰永泉未按借款合同的约定还本付息，中银保险有限公司安徽分公司按照保险合同约定向中国银行股份有限公司天长支行履行的保险金306088.76元的赔偿义务，依法有权向宰永泉追偿。对中银保险有限公司安徽分公司主张的利息损失，因该损失系宰永泉违约造成，且中银保险有限公司安徽分公司主张的利息损失的计算标准符合法律的相关规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宰永泉于判决生效后十日内给付原告中银保险有限公司安徽分�司为其垫付的赔偿款306088.76元及利息（按同期银行贷款利率以153009.38元为基数自2015年10月29日起计算至付清之日止；以153079.38元为基数自2017年8月31日起计算至付清之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由被告宰永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年七月十七日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3598号
申请执行人王德明，男，1969年1月17日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告王德明诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法�规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第969号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第100号
原告：杭州义盛祥通信技术有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：马智刚，总经理。
委托代理人：车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：郭德英，总裁。
委托代理人：崔军，广东安格律师事务所律师。
委托代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州义盛祥通信技术有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司侵害发明专利权（专利号ZL20031011××××.0）纠纷一案期间，原告杭州义盛祥通信技术有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州义盛祥通信技术有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币22800元，本院减半收取人民币11400元，由原告杭州义盛祥通信技术有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 邓 婧
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初215号
原告陈雄，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人舒立新，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告李小平，男，1970年1月26日出生，汉族。
原告陈雄与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告陈雄及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称：2014年6月开始至2014年12月27日止，被告陆续向原告借款用于资金周转，被告共计向原告借款397000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求法院判令被告李小平返还原告借款本金39.7万元人民币；被告李小平承担本案的诉讼费用。
原告陈雄为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告主体身份；
2、借条原件3份，证明被告向原告借款的事实。
被告李小平未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年6月1日，被告李小平为资金周转，向原告借款137000元，约定6月21日前偿还，并出具借条一份，转帐支付。同日又向原告借款230000元，并出具借条一份，现金支付。2014年12月27日，被告李小平为资金周转，又向原告借款30000元，并出具借条一份，现金支付，三次借款累计39.7万元，三张借条上均没有约定利息。经原告多次催讨，被告均未偿还借款。
本院认为：被告李小平向原告陈雄借款并自愿给原告出具借条后，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告李小平应当按照约定的期限履行返还借款的义务。但被告经原告多次催讨后，没有按约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告陈雄要求被告李小平偿还借款397000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后三十日内偿还原告陈雄借款397000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7255元，减半收取3628元，由被告李小平负担。被告应负担的案件受理费原告已经垫交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 向红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11664号
原告：胡德月，女，汉族，1953年6月16日出生，住湖南省慈利县，
委托代理人：朱辉，系广东顺科律师事务所律师。
被告：崔婵玉，女，汉族，1987年2月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：胡月,女，系该公司职员。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告胡德月以与被告崔婵玉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司达成调解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡德月撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1209.12元（原告已预交），由原告胡德月负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李和仪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202财保6号
申请人：王学东，男，汉族，1969年5月15日出生，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被申请人：李建，男，汉族，1970年3月15日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
被申请人：陈红，女，汉族，1973年1月9日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
申请人王学东于2017年9月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李建、陈红名下的独山子区17区百盛佳苑*栋*号房产予以查封。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以35万元财产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王学东申请对被申请人李建、陈红名下的独山子区17区百盛佳苑*栋*号房产予以保全的请求符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李建、陈红名下的独山子区17区百盛佳苑40栋B28号房产。
案件申请费2270元，由申请人王学东负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 青
二０一七年九月十二日
书记员 栗征国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00117号
申请执行人张小鹏，男，1981年12月8日生，汉族。
被执行人中国人民武装警察部队工程大学。
法定代表人沈涛，校长。
本院执行的张小鹏与中国人民武装警察部队工程大学劳动争议纠纷一案，权利张小鹏人依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2011）337号裁决书，于2012年8月6日向本院申请执行，执行的标的44000元并办理2000年9月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）本院依法受理。执行中，由于被执行人中国人民武装警察部队工程大学不属本院管辖，故将该案委托武警总部军事法院和武警西安军事法院代为执行，该案委托结案。但武警总部军事法院以中国人民武装警察部队工程大学已不属于其管辖、武警西安军事法院以涉案人员过多其无法执行将该系列案件退回本院。故申请执行人要求本院继续执行，本院于2015年7月13日恢复后继续执行。经执行，已执行回案款44000元并发还给申请执行人张小鹏，所应办理的2000年9月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）申请执行人张小鹏表示放弃，本院依法予以准许。本案执行费860元被执行人中国人民武装警察部队工程大学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2011）337号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第499号
原告田景武，男，1966年10月23日出生。
委托代理人朱本良，男。
被告王强，男，1978年5月25日出生。
原告田景武与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田景武的委托代理人朱本良、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景武诉称：2014年6月27日，被告王强从我处借款10000.00元，约定月利息为1.5%，借款期限到2014年年末。经我多次索要，被告一直未能给付，因此我要求被告立即给付此款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王强承认原告在本案中所主张的事实，但认为因现在经济状况不佳，所以不能立即一次性给付。
本院认为，被告王强承认原告田景武在本案中主张的事实。对原告田景武主张的事实本院予以确认。原、被告双方对欠款事实均无异议，只是对给付时间未能达成一致意见。被告王强向原告借款后未及时履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告田景武请求判令被告王强支付本金及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告王强在本判决发生法律效力后十日内给付原告田景武借款10000.00元，并以此为本金支付从2014年6月27日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告王强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 关云慧
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6904号
申请执行人陈永桂，男，1957年1月26日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人陈荷芳，女，1957年6月29日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告陈永桂、陈荷芳诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4136号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1591号
被申请人阿布都艾尼*热合曼，男，1987年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车县河滨东路三巷24号。
本院在执行被申请人阿布都艾尼*热合曼刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产，本院现已完成本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年十月三十一日
书记员 李建华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1591号被申请人阿布都艾尼·热合曼，男，1987年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车县河滨东路三巷24号。本院在执行被申请人阿布都艾尼·热合曼刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产，本院现已完成本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  郭继海二〇一六年十月三十一日书记员  李建华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3451号
申请执行人郑利芳，女，1975年2月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐子云，男，1965年5月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人潘春玲，女，1966年7月2日出生，住台州市椒江区。
申请执行人郑利芳与被执行人徐子云、潘春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙1002民初5003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑利芳于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人徐子云支付借款186000元及利息、案件受理费2010元、执行费2690元，被执行人潘春玲对上述债务中170000元及利息、案件受理费1837元、执行费2690元承担共同还款责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人徐子云、潘春玲有可供执行的财产线索。申请执行人郑利芳以被执行人徐子云、潘春玲目前无财产可供执行为由，于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑利芳以被执行人徐子云、潘春玲目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第591号
原告中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号。
负责人郑元昌，该行行长。
委托代理人李振刚，该行职工。
被告刘建国。
被告姜秋荣。
原告中国银行股份有限公司保定分行诉被告刘建国、姜秋荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保定分行的委托代理人李振刚到庭参加诉讼，被告刘建国、姜秋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司保定分行诉称，被告刘建国于2014年5月15日签订了2014年商贷字0014号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》在中国银行容城支行贷款30万元，年利率8.7%，该笔贷款已于2015年5月15日到期，但经我行多次催要未还。至2015年8月12日，拖欠我行贷款本金299，921.75元，利息4，174.69元。被告姜秋荣与我行签订了《共同还款承诺书》，应认定为共同债务，所以被告姜秋荣应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请法院判令1、被告刘建国立即归还原告贷款本息304，096.44元直至本息全部清偿完毕之日止；2、被告姜秋荣就被告刘建国上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用等全部费用由两被告负担。
被告刘建国、姜秋荣未提出答辩。
经审理查明，中国银行股份有限公司容城支行为中国银行股份有限公司保定分行下属机构。2014年5月15日，中国银行股份有限公司容城支行与被告刘建国签订编号为2014年商贷字0014号个人贷款合同，合同约定：贷款金额为300，000元整，贷款期限为一年，用途为购买原材料，贷款年利率为8.7%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：户名容城县顺得实业有限公司，被告刘建国在合同上签字并捺印。同日，中国银行股份有限公司容城支行与被告刘建国、姜秋荣签订共同还款承诺书，承诺刘建国将企业的经营收入及个人收入和其配偶姜秋荣的收入优先用于偿还贷款本息，被告刘建国、姜秋荣在承诺书上签字并捺印。合同签订后，中国银行股份有限公司容城支行于当日将贷款转入容城县顺得实业有限公司账户中，被告刘建国在借款借据上签名并捺印。借款到期后，被告刘建国至今尚未偿还原告借款本金299，921.75元及利息（利息计算至2015年8月12日为4，174.69元），被告姜秋荣也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的证明、负责人身份证明、负责人身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、二被告身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、共同还款承诺书，原告代理人当庭陈述在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，中国银行股份有限公司保定分行与被告刘建国、姜秋荣签订的个人贷款合同、共同还款承诺书是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告刘建国至今尚欠原告借款本金299，921.75元及利息，已构成违约，被告姜秋荣也未依约履行保证责任，故原告要求被告刘建国偿还借款本息以及要求被告姜秋荣对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司保定分行借款本金299，921.75元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年8月12日为4，174.69元，自2015年8月13日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告姜秋荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，861元，由被告刘建国、姜秋荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡萌萌
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执82号
申请执行人吕党平，男，汉族，1971年生。
被执行人禹永剑，男，汉族，1977年生。
申请执行人吕党平与被执行人禹永剑机动车交通事故责任纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）晋法民初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：原告吕党平伤后医疗费53451.97元、后期医疗费39000元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金160373.4元、误工费6124.44元、护理费1997.1元、交通费600元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，以上九项合计269746.91元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司及被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司将赔偿134000元，扣除被告禹永剑已垫付的18000元，剩余117746.91元，由被告禹永剑赔偿原告吕党平人民币117746.91元；申请执行人吕党平于2016年3月8日向晋宁县人民法院申请执行，要求被执行人禹永剑赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计117746.91元。晋宁县人民法院于2016年3月28日委托被执行人居住地峨山彝族自治县人民法院执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人禹永剑以打工为主要收入来源对本案标的无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人吕党平也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年9月22日将被执行人禹永剑纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人吕党平也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执82号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李冰洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6042号
申请执行人：赵先伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01545号赵先伟与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵先伟向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6042号申请执行人：赵先伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01545号赵先伟与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵先伟向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终826号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利路１３３号（１－６楼），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾天海，男，1964年9月14日出生，汉族，住临泉县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨树群，男，1972年12月10日出生，汉族，住怀远县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人顾天海、杨树群财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2018年5月21日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马 骉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1424号
原告张某某，女，1991年出生，汉族，无业，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1991年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人李克，男，1955年出生，回族，与被告父子关系。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张敏、被告李某甲及其委托代理人李克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年8月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现在随被告生活。婚后被告没有正式工作，到处借钱让原告还，双方常因家务琐事发生矛盾，原告认为双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告诉来法院，要求判令，1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，原告的诉讼请求都同意。
经审理查明，原、被告于2007年8月份自由恋爱，2013年登记结婚，双方均系初婚。双方于2012年生一女孩，取名李某乙，现在随被告生活。双方婚后感情不好，被告常无缘无故借钱并变卖原告的东西，双方自2015年5月分居至今。
另查明，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产。无共同债权、债务。原告无收入，被告月收入2000元左右。
案经调解，因双方就婚生女抚养费数额争议较大，致使调解无法进行。
以上事实有结婚证、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一女。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，故应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法照准；原告请求判令婚生女归被告抚养，被告亦同意原告的诉讼请求，故本院应认定婚生女李某乙由被告抚养，原告支付抚养费直至婚生女能独立生活为止。结合泰安当地的生活水平，原告支付的抚养费以每月500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条等规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告抚养，原告支付抚养费直至婚生女能独立生活为止。抚养费以每月500元为宜，于每月十日前支付。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 芹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执恢24号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人：胡俊彪，职务：党委副书记。
地址：开远市灵泉东路461号。
委托代理人：李保民，男，1966年生，系该支行个人金融部经理，特别授权代理。
委托代理人：古丽云，女，1971年生，系该支行个人金融员工，特别授权代理。
被执行人：红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人：成文举，职务：总经理。
地址：个旧市金湖东路54号。
委托代理人：胡ＸＸ，男，1961年生，系该公司职工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）云2502执502号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2015）开民二初字第00570号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为29.4245万元。该案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，本院于2017年04月06日依法对该案终结本次执行程序。后本院于2018年5月18日依职权恢复（2016）云2502执502号案件的执行【案号：（2018）云2502执恢24号】。在案件恢复执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2016）云2502执502号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一八年五月三十日
书记员 李 聪
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初66号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人戎某，男，1973年12月22日出生，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市雨花台区。被告人戎某因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月13日由南京市雨花台分局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人戎某犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月16日上午9时许，被告人戎某因琐事与被害人赵某发生争吵，后双方发生肢体冲突。扭打过程中，被告人戎某踢中赵某右脚脚踝，致其右脚脚踝骨折。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤一级。
2016年12月13日，被告人戎某经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人戎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人戎某有期徒刑七个月至九个月。
被告人戎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戎某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戎某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玲莉
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审22号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人查鹏飞，农民。
被申请执行人朱红娟，农民。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年7月31日作出遂计生征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费65433.6元。由于被申请执行人只缴纳了20000元，余款45433.6元未按期缴纳，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2015年7月31日作出遂计生征字（2015）第100号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2015）第100号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周丽莉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01339号
申请执行人何成友，男，汉族，1976年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人李刚，男，汉族，1978年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00230号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人李刚46700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 傅绪辉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执770号
申请执行人李某，男，1977年10月25日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人石某，男，1985年11月5日出生，住所地献县，联系方式。
李某申请石某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02717号已经发生法律效力。李某于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02717号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建中
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荀金凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初20号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人解某，男，1975年6月21日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，个体。2015年10月10日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局取保候审，2016年1月13日被永宁县检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年6月22日17时许，被告人解某驾车行至永宁县观湖路与109国道十字路口向北100米处，因避让车辆与同向驾驶出租车的被害人田某发生争执，争执中解某持刀将田某捅伤，致田某轻伤二级，伤残等级为X（十）级。案发后，被告人解某赔偿田某损失5千元。永宁县人民检察院认为，被告人解某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人解某具有自首情节。建议对其在有期徒刑三年以下量刑处罚。
被告人解某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月22日17时许，被告人解某驾车行至永宁县观湖路与109国道十字路口向北100米处时，与被害人田某驾驶的出租车因争道抢行发生刮蹭，双方下车争执撕拉中解某持弹簧刀将田某捅伤后驾车逃离现场，弹簧刀被丢弃。田某伤后被送至武警宁夏总队医院住院治疗，经诊断，田某左肩左上臂刀刺伤：1.左肩贯通伤；2.左肱静脉断裂；3.左尺神经挫伤；4.左肱二头肌三头肌三角肌不全断裂；5.左胸大肌不全断裂；6.左岗下肌不全断裂。2015年8月18日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某的伤情程度为轻伤二级。2015年11月20日经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人田某伤残等级属于X（十）级。2015年6月26日被告人解某自动到永宁县公安局投案并如实供述了其罪行。
另查明，案发后经本院调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人解某赔偿被害人田某各项经济损失8.5万元，被害人田某对被告人解某的行为予以谅解，请求对被告人解某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证以及法庭当庭出示并质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人解某的身份情况；
二、现场勘验检查笔录及照片，证实案发地点、现场概貌及现场遗留的血迹情况；
三、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实被害人田某的伤情程度和伤残程度；
四、抓获经过，证实被告人解某自动投案的事实；
五、被害人田某的陈述，证实2015年6月22日17时许，其驾驶出租车带其表弟陈某某及三名乘客前往银川，行至观湖路右转上109国道时，右前方解某驾驶的轿车左打方向将其别了一下，其向左打方向超对方车时，车上的乘客打开车窗辱骂解某，解某瞪其，其就说，你会开车吗，解某就骂其并两次打方向逼其车辆，致其车辆与解某车辆发生刮蹭，双方下车争吵时解某用手推其，其就将解某推到其出租车后备箱上，解某便拿刀将其捅伤后驾车离开了现场；
六、证人鲁某的证言，证实2015年6月22日其乘坐田某的出租车行至观湖路北时与一辆轿车发生刮蹭，对方司机就与田某争执对骂，田某推了对方司机一把，将对方司机推到出租车后备箱上，双方互相抓住衣领，其看到对方司机手里拿着什么东西挥舞，田某就松手向后退，退了有二十米远并向对方求饶，对方司机放开田某回到车上驾车离开了现场。其便另打一辆出租车走了；
七、证人陈某某的证言，证实2015年6月22日16时许，田某驾驶出租车载其到银川上学，车上还载有几名乘客，行至109国道前时，一辆轿车将出租车别了一下，田某就说对方司机会开车不，对方司机就驾车冲到前面变道，田某的车头就蹭到了对方车的左后侧，对方司机下车与田某争吵并用手推田某，田某抓住对方衣领和左手，对方司机就拿出刀子向田某身上捅了三刀，又逼着田某退了二十多米，随后驾车逃跑了。其打电话叫来田某的朋友将田某送去医院救治；
八、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人解某赔偿被害人田某经济损失并取得谅解的事实；
九、被告人解某的供述、辨认笔录、照片，证实2015年6月22日17时许，其驾驶轿车沿永宁县观湖路向109国道方向行驶，在弯道超车时，田某驾驶出租车从其左侧超车，并摇下车窗对其进行辱骂，其驾车将出租车逼停与田某争吵，争吵中，田某用手掐其脖子，其就顺手从裤兜内掏出一把约十公分长的弹簧刀向田某的胳膊乱刺了几下，田某将其放开后，其驾车逃离了现场，后将弹簧刀丢弃至唐徕渠内。2015年6月26日其主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
本院认为，被告人解某在驾车行驶过程中因争道抢行与他人发生纠纷，持刀致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻、减轻处罚情节。被告人解某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人解某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 毛 丽
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民催23号
申请人：廖月明，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
申请人廖月明申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法于2016年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国建设银行股份有限公司佛山澜石支行，票面金额、收款人、出票日期均为空白，出票人为廖月明，出票人账号为31×××36、票据号码为1050443031662378的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廖月明有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人廖月明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈超
审代判理员周信斌
审代判理员罗婉文
二〇一六年九月二十一日
书记员林立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执997号
申请执行人：上杭县誉辉陶瓷建材店，住所地：上杭县。
申请执行人：江文鸿，，男，1984年10月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：郭骏，男，1986年12月2日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县誉辉陶瓷建材店、江文鸿与被执行人郭骏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭骏在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人郭骏没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郭骏有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 范 丹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第343号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市上海路1号。
法定代表人张相军，局长
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请�行人章林，男，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人钟金秋，系山东海康律师事务所律师。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2015年10月15日向我院申请执行胶安监管罚字（2015）004-1号《行政处罚决定书（个人）》一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年1月4日，由张友玉副市长带队组织液氨制冷企业进行专家查隐患专项检查。检查过程中专家提出被申请执行人担任法定代表人的青岛北方坤元食品有限公司液氨制冷机房与相邻居民小区安全距离不够。2015年1月6日，执法人员携带激光测距仪对安全距离进行了测量，经现场测量，被申请执行人单位液氨制冷机房与相邻小区距离为23米，不符合《冷库设计规范》（GB-50072-2010）4.1.1第2款要求。执法人员当即下达了《现场处理措施决定书》，责令被申请人执行人的单位暂时停产停业整顿，并在15日内抽离储罐内制冷用液氨。2015年1月12日、2015年1月30日执法人员两次对该单位执行《现场处理措施决定书》情况进行检查，发现该单位未暂时停产停业，抽离储罐内液氨。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十九条规定，决定给予处人民币叁万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶安监管罚字（2015）004-1号《行政处罚决定书（个人）》已于2015年4月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年9月22日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚字（2015）004-1号《行政处罚决定书（个人）》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶安监管罚字（2015）004-1号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 岩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执154号
申请执行人余家艳。
被执行人荔浦康富达食品有限公司。
被执行人徐波。
本院在执行余家艳申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波关于追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初189号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年六月一日
书记员 蒋淑艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐锦交，女，1989年2月25日生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐锦交信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币24830.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币24830.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0926民初1751号
原告陶炫璐，居民。
委托代理人丁雨尧、江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告马士雄，居民。
被告王进方，居民。
委托代理人马士雄，居民。
被告杨文美，居民。
原告陶炫璐与被告马士雄、王进方、杨文美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶炫璐的委托代理人江美红与被告马士雄以及被告王进方的委托�理人到庭参加诉讼；被告杨文美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶炫璐诉称：被告马士雄、王进芳是夫妻关系。2014年10月1日，被告马士雄、王进芳因经营之需借原告300000元，约定月息1.5%，于2015年9月30日前归还，被告杨文美提供担保。到期后，经多次索要无果，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款300000元和约定的利息；并承担本案诉讼费。
被告马士雄、王进方辩称：借款是事实，我借款是用于搞建筑工程的，由于多方原因，工程款未能及时到位，一时也未能偿还借款，我分期分批还款。
被告杨文美未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告马士雄、王进方向原告陶炫璐借款300000元，约定在2015年9月30日前偿还，承担月利率1.5%的利息；逾期按约定的利率的1.5倍罚息；被告杨文美为借款作担保。立有借据。借款到期后，被告只偿还了截止2015年6月30日的利息。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
上述事实，有被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告陶炫璐与被告马士雄、王进方之间的债权债务关系，以及与被告杨文美之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务和担保关系合法，受法律保护。被告马士雄应按约及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当，被告马士雄、王进芳应负本案的还款责任；被告杨文美为被告马士雄、王进芳借款作担保，应对被告马士雄、王进芳还款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法�据，本院予以支持。原、被告双方立借据时，约定逾期还款，则承担约定的利率1.5%的1.5倍罚息，即月利率2.25%，该约定过高，高于法律、法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保证》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士雄、王进方在本判决生效后十日内偿还原告陶炫璐300000元，并承担自2015年7月1日起至清偿之日止的利息；利息的计算：2015年7月1日至2015年9月30日，以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算；2015年9月31日至偿清之日止，以本金300000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告杨文美对被告马士雄、王进方的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告杨文美承担担保责任后，有权向被告马士雄、王进方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告马士雄、王进方、杨文美负担（诉讼费已由�告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第163号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人程某某（曾用名程老幺），男，1977年2月8日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，住渑池县万洋国际*号楼***室。
被告人王某某，女，1990年4月10日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市新安县五头镇马荆扒村。
辩护人薛勇江，河南言东方律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人程某某、王某某犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、李卓渊出庭支持公诉，被告人程某某、王某某及其辩护人薛勇江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：1、2014年12月份，被告人程某某租住于渑池县万洋国际三号楼603室，在卧室床头抽屉内非法储存毒品54.96克。2015年1月20日17时许，被渑池县公安局民警查获。经鉴定，在查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
2、2014年12月底的一天下午18时左右，被告人程某某在渑池县新市场圆梦宾馆4楼的一个房间内，以200元的价格向王某甲（已起诉）售卖毒品约0.4克；经鉴定，程某某所卖毒品中含有甲基苯丙胺。
3、2015年1月初的一天下午17时许，被告人王某某在渑池县东关搬运社往妇幼保健院的上坡处，以200元的价格向王某甲售卖毒品约0.3克；经鉴定，王某某所卖毒品中含有甲基苯丙胺。
4、2014年12月20日左右的一天傍晚，被告人王某某在渑池县新市场圆梦宾馆门口，以100元的价格向冯某某（已判刑）售卖毒品约0.2克；经鉴定，王某某所卖毒品中含有甲基苯丙胺。
5、2015年1月2日晚上20点左右，被告人王某某在渑池县物资局南口西拐弯处，以200元的价格向冯某某售卖毒品约0.3克。经鉴定，王某某所卖毒品中含有甲基苯丙胺。
被告人程某某对指控的事实不持异议。
被告人王某某庭审中辩称，其只卖过王某甲100元毒品约0.2克，且是程某某让自己捎的，自己没有卖给冯某某毒品，
被告人王某某的辩护人认为：1、起诉书指控被告人王某某贩卖三次毒品，共计0.8克的部分事实不清，证据不足，对王某某应以贩卖王某甲一次毒品0.3克定罪量刑；2、王某某在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3、王某某自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月份，被告人程某某租住于渑池县万洋国际三号楼603室，在卧室床头抽屉内非法储存毒品54.96克。2015年1月20日17时许，被渑池县公安局民警查获。经鉴定，在查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
2、2014年12月底的一天下午18时左右，被告人程某某在渑池县新市场圆梦宾馆4楼的一个房间内，以200元的价格向王某甲（已判刑）售卖毒品约0.4克；经鉴定，程某某所卖毒品中含有甲基苯丙胺。
3、2015年1月初的一天下午17时许，被告人王某某在渑池县东关搬运社往妇幼保健院的上坡处，以200元的价格向王某甲售卖毒品约0.3克；经鉴定，王某某所卖毒品中含有甲基苯丙胺。
4、2014年12月20日左右的一天傍晚，被告人王某某在渑池县新市场圆梦宾馆门口，以100元的价格向被告人冯某某（已判刑）售卖毒品约0.2克；经鉴定，王某某所卖毒品中含有甲基苯丙胺。
5、2015年1月2日晚上20点左右，被告人王某某在渑池县物资局南口西拐弯处，以200元的价格向冯某某售卖毒品约0.3克。经鉴定，王某某所卖毒品中含有甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：被告人程某某、王某某的供述和辩解，证人雷某某、冯某某、王某甲、李某的证言，渑池县公安局扣押毒品清单、称重记录及照片、辨认笔录、破案报告，被告人的尿检报告、理化检验鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人程某某、王某某违反毒品管理法规贩卖毒品，其中程某某贩卖毒品0.4克，王某某贩卖毒品0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人程某某违反毒品管理法规非法持有毒品54.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖、非法持有毒品之罪，应当从重处罚。被告人程某某在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某关于其没有向冯某某贩卖毒品，仅卖王某甲一次0.2克毒品，经查与事实不符，不予采信。辩护人关于被告人王某某是从犯，可从轻、减轻处罚的意见理由不足，不予采信。结合被告人程某某、王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2026年1月20日止）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2017年1月29日止）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 赵 峰
审判员 张慧芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 左小慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10746号
上诉人（原审起诉人）：田峰，男，2002年6月2日出生，土家族，住址广东省惠州市惠城区。
法定代理人：田某，男，1968年1月7日出生，土家族，住址广东省惠州市惠城区，系上诉人田峰的父亲。
上诉人（原审起诉人）：刘球珠，女，1942年7月3日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱吉敏，广东直信律师事务所律师。
上诉人田峰、刘球珠因第三人撤销之诉一案，不服广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人田峰、刘球珠上诉称：一、黄埔区人民法院执行过程中，上诉人已经依法提起执行异议，在请求停止执行涉案房产的同时，还请求�确认涉案房产的抵押权无效，责令华融资产广东分公司与东江开发公司注销涉案房产的抵押登记”等。黄埔区人民法院裁定“中止执行、停止拍卖”同时，告知上诉人“另寻法律途径去解决”。上诉人有权提起本案诉讼，且没有超过诉讼时效。二、在黄埔区人民法院(原萝岗区人民法院)查封涉案房产及执行过程中，上诉人无权提起普通民事诉讼。在被人民法院明确告知另寻法律途径解决后，上诉人才有权提起木案诉讼，且没有超过诉讼时效。根据《民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，在黄埔区人民法院查封执行本案涉案房产过程中，上诉人依法提起了“案外人执行异议”。同时，上诉人依法无权提起本案所涉的(普通民事诉讼)“第三人撤销之诉”。当黄埔区人民法院作出(2016)粤0112执异3l号《执行裁定书》，告知上诉人“另寻法律途径确认华融资产广东分公司取得上述涉案房产的抵押权无效，以及责令华融资产广东分公司与东江开发公司注销涉案房产的抵押登记的诉请问题”时，上诉人才知道权利受到侵害，有权提起本案诉讼。三、黄埔区人民法院以超过诉讼时效为理由裁定“不予受理”，没有任何事实和法律依据。如前所述，根据《民事诉讼法》的有关规定，在黄埔区人民法院查封执行本案涉案房产过程中，上诉人依法无权提起本案所涉的(普通民事诉讼)“第三人撤销之诉”。本案涉案房产被执行过程中，知道权利受到侵害，上诉人已立即向执行法院提出“确认涉案房产的抵押权无效，责令华融资产广东分公司与东江开发公司注销涉案房产的抵押登记”等请求。在被黄埔区人民法院明确告知另寻法律途径解决后，依法提起本案诉讼，有充分的事实和法律依据。上诉人认为，本案涉及的案件事实复杂，法律的适用同样复杂，属于疑难案件。在案件立案进入正式审判程序查清有关事实之前，黄埔区人民法院简单以过诉讼时效为由不予受理，没有事实和相关法律依据，属于极其草率和不负责任的行为。而且如本案不予受理，上诉人与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、惠州市东江物业开发有限公司之间关于涉案房产的纠纷将无法得以解决，上诉人对涉案房产的所有权与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对涉案房产的抵押权将产生严重冲突，双方的权利均无法得到保障，矛盾纠纷将持续发展，这明显与人民法院的职责相违背。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉�法》第五十六条第三款的规定，相关第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条的规定，上述六个月期间是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。本案中，上诉人于2016年12月5日提出了执行异议，故上诉人在该日前已经知道上述案件的判决内容和执行情况，但上诉人至2017年10月26日才向原审法院递交第三人撤销之诉的起诉书，已超过六个月期间。因此，上诉人主张至执行异议裁定作出之时才起算六个月的期间，依据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年六月一日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终10746号上诉人（原审起诉人）：田峰，男，2002年6月2日出生，土家族，住址广东省惠州市惠城区。法定代理人：田某，男，1968年1月7日出生，土家族，住址广东省惠州市惠城区，系上诉人田峰的父亲。上诉人（原审起诉人）：刘球珠，女，1942年7月3日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱吉敏，广东直信律师事务所律师。上诉人田峰、刘球珠因第三人撤销之诉一案，不服广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人田峰、刘球珠上诉称：一、黄埔区人民法院执行过程中，上诉人已经依法提起执行异议，在请求停止执行涉案房产的同时，还请求�确认涉案房产的抵押权无效，责令华融资产广东分公司与东江开发公司注销涉案房产的抵押登记”等。黄埔区人民法院裁定“中止执行、停止拍卖”同时，告知上诉人“另寻法律途径去解决”。上诉人有权提起本案诉讼，且没有超过诉讼时效。二、在黄埔区人民法院(原萝岗区人民法院)查封涉案房产及执行过程中，上诉人无权提起普通民事诉讼。在被人民法院明确告知另寻法律途径解决后，上诉人才有权提起木案诉讼，且没有超过诉讼时效。根据《民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，在黄埔区人民法院查封执行本案涉案房产过程中，上诉人依法提起了“案外人执行异议”。同时，上诉人依法无权提起本案所涉的(普通民事诉讼)“第三人撤销之诉”。当黄埔区人民法院作出(2016)粤0112执异3l号《执行裁定书》，告知上诉人“另寻法律途径确认华融资产广东分公司取得上述涉案房产的抵押权无效，以及责令华融资产广东分公司与东江开发公司注销涉案房产的抵押登记的诉请问题”时，上诉人才知道权利受到侵害，有权提起本案诉讼。三、黄埔区人民法院以超过诉讼时效为理由裁定“不予受理”，没有任何事实和法律依据。如前所述，根据《民事诉讼法》的有关规定，在黄埔区人民法院查封执行本案涉案房产过程中，上诉人依法无权提起本案所涉的(普通民事诉讼)“第三人撤销之诉”。本案涉案房产被执行过程中，知道权利受到侵害，上诉人已立即向执行法院提出“确认涉案房产的抵押权无效，责令华融资产广东分公司与东江开发公司注销涉案房产的抵押登记”等请求。在被黄埔区人民法院明确告知另寻法律途径解决后，依法提起本案诉讼，有充分的事实和法律依据。上诉人认为，本案涉及的案件事实复杂，法律的适用同样复杂，属于疑难案件。在案件立案进入正式审判程序查清有关事实之前，黄埔区人民法院简单以过诉讼时效为由不予受理，没有事实和相关法律依据，属于极其草率和不负责任的行为。而且如本案不予受理，上诉人与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、惠州市东江物业开发有限公司之间关于涉案房产的纠纷将无法得以解决，上诉人对涉案房产的所有权与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对涉案房产的抵押权将产生严重冲突，双方的权利均无法得到保障，矛盾纠纷将持续发展，这明显与人民法院的职责相违背。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉�法》第五十六条第三款的规定，相关第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条的规定，上述六个月期间是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。本案中，上诉人于2016年12月5日提出了执行异议，故上诉人在该日前已经知道上述案件的判决内容和执行情况，但上诉人至2017年10月26日才向原审法院递交第三人撤销之诉的起诉书，已超过六个月期间。因此，上诉人主张至执行异议裁定作出之时才起算六个月的期间，依据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第�百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年六月一日书记员  罗倩雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8221号
原告李红新，女，1965年5月24日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告李红新与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红新、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红新诉称，2003年8月7日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）7X4号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理7X4号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司如在签订该协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款2%的赔偿方式赔偿。至今，紫都公司未能向我支付2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2015年度违约补偿金10506元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李红新所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年3月23日，李红新（买受人）与北京紫都置业发展有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李红新购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）7X4号房屋（以下简称7X4号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李红新依约支付了购房款。2005年7月2日，李红新（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如在签订本协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%支付赔偿金。2013年3月25日，李红新（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款10506元。
至今，紫都公司未能为李红新办理7X4号房屋的房产证，亦未能向李红新支付2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李红新所主张的2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李红新与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，均应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李红新办理7X4号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李红新支付2015年度逾期办证的违约补偿金10506元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李红新的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李红新支付二O一五年度违约补偿金人民币一万零五百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04044号
原告刘志杰，男，1977年7月21日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
被告李朋功，男，35岁。
被告吕秀莲，女，50岁。
被告北京江旭伟业科技有限公司。
法定代表人：边江，经理。
本院在审理原告刘志杰与被告李朋功、吕秀莲、北京江旭伟业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志杰撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告刘志杰负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 殷岚岚
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初507号
原告郭某某，女，住所地义县。
被告陈某甲，男，住所地义县。
被告陈某乙，男，住所地义县。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 林 艺
二〇一六年三月十六日
书记员 韩仕啸
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字725号
原告纪元彤，男，1968年11月出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区
原告王寒，男，1973年10月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告仪校辉，男，1976年5月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告赵国军，男，1975年8月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告李桂琴，女，1964年1月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
本院在审理原告纪元彤、王寒、仪校辉、赵国军与被告李桂琴买卖合同纠纷一案中，原告纪元彤、王寒、仪校辉、赵国军于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彦凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪元彤、王寒、仪校辉、赵国军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告纪元彤、王寒、仪校辉、赵国军负担。
审判长 刘 丽 萍
审判员 方志勇代理审判员孙明昱
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初569号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：安君，男。
被告：刘云倩，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告安君、刘云倩、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告安君、刘云倩、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告安君、刘云倩立即偿还贷款本金250,000.00元，利息94，657.89元（计算至2018年1月11日），本息合计344，657.89元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：安君、刘云倩、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人安君、刘云倩发放贷款人民币250,000.00元。借款合同约定利息为月利7.9333‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年12月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
安君、刘云倩、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。安君、刘云倩、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，安君、刘云倩于2014年12月11日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月11日向安君、刘云倩发放贷款人民币250,000.00元，利息为月利7.9333‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月11日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安君、刘云倩、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘云倩、安君之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求安君对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对安君、刘云倩的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安君、刘云倩于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金250,000.00元，利息94，657.89元（截止至2018年1月11日），本息合计344，657.89元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，470.00元，由安君、刘云倩负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 王圆圆