陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3394号原告：司素霞，女，汉族，1951年4月21日出生，住宝鸡市陈仓区。系受害人王根田妻子。原告：王静，女，汉族，1979年6月18日出生，住宝鸡市陈仓区。系受害人王根田长女。原告：王媛，女，汉族，1986年5月16日出生，住住天津市滨海新区。系受害人王根田次女。共同代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。被告：李刚刚，男，汉族，1982年11月22日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务律师。被告：张军红，男，汉族，1982年5月23日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人：霍小飞，男，汉族，1982年10月13日出生，住宝鸡市陈仓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。统一社会信用代码：9161030171008419X3。法定代表人：吴晓，任公司经理。委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。原告司素霞、王静、王媛诉被告李刚刚、张军红、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓科明适用简易程序公开进行了审理。原告司素霞、王静、王媛的委托代理人高亚妮、被告李刚刚及其委托代理人赵江芳、被告张军红委托代理人霍小飞、被告平安财险公司的委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司素霞、王静、王媛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员误工费、精神损害抚慰金共计421505.4元，其中，由第三被告在交强险责任限额内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月7日9时10分许，第一被告驾驶第二被告所有的小型轿车沿宝鸡清姜路胜利桥由南向北行驶至大桥南段时，与由东向西横过道路的行人王根田相撞，造成受害人王根田受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，第一被告负事故的同等责任，受害人王根田负事故的同等责任。事发后，受害人王根田被送往宝鸡市人民医院治疗，伤情经诊断为急性特重型颅脑损伤、脑疝、右颞顶部急性硬膜外血肿、右额颞顶叶多发脑挫裂伤血肿、右颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、右顶骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、创伤性湿肺，住院72天，因周围性呼吸、循环衰竭，于2017年5月18日5时27分死亡。原告认为，第一、二被告分别系肇事车辆的驾驶人和车主，应当就其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任；第三被告系肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应当在交强险责任限额内优先赔付原告的损失，超出部分由商业险按事故责任理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告李刚刚辩称，我所驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险，对于原告的合理损失，应首先由保险公司予以赔偿，超过部分按同等责任分担；在原告住院治疗期间，由我及保险公司共给原告垫付63660元，其中我自己垫付53660元，请求一并予以处理。被告张军红未辩称，肇事车辆于2017年元月已卖给第一被告，但车辆没有过户，原告的合理损失应由被告李刚刚承担。被告平安财险公司辩称，对发生事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和保额为30万元附不计免赔的第三者责任险。对于原告的合理损失，我公司愿意在交强险和第三者责任险限额内予以赔付；在原告治疗期间，我公司通过李刚刚给原告垫付医疗费10000元；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。综合诉辩双方的陈述和举证、质证意见，本院对原告主张的交通事故事实、第一被告负事故同等责任，受害人王根田负事故同等责任的责任认定、原告被诊断为急性特重型颅脑损伤、脑疝、右颞顶部急性硬膜外血肿、右额颞顶叶多发脑挫裂伤血肿、右颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、右顶骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、创伤性湿肺的伤情、住院治疗72天，于2017年5月18日5时27分因周围性呼吸、循环衰竭死亡的事实，以及小型轿车在平安财险公司投保交强险和保额为30万元附不计免赔的第三者责任险等双方无争议的事实予以确认。本院另查明：1.事发后受害人王根田被送往宝鸡市人民医院住院治疗72天，共计产生医疗费227789.60元，其中被告李刚刚垫付53000元（不含660元未换打医疗费发票部分），被告平安财险公司垫付10000元；2.在原告治疗期间，是由护工周勤秀全天护理的，原告家人给护工支付护理费共计6100元；3.在原告住院治疗及死亡后，原告家人从外地赶回探望及处理后事，共计产生交通费5240.90元、处理后事人员误工费3000元；4.2017年5月25日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕科达园司鉴所（2017）临鉴字第045号司法鉴定意见书鉴定：死者王根田生前头颅部遭受钝器外力碰撞致右颞枕顶部导致创伤性特重颅脑损伤，虽经手术抢救性治疗，但最终并发脑疝致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。再查：2017年1月19日，被告张军红作为卖方、被告李刚刚作为买方，双方签订“二手车交易协议书”，约定将长城C30轿车由原车主张军红转让给李刚刚，协议第六条第二款载明：“本协议签订后，买方付购车定金人民币3000元，在20天内，买方付清余款人民币17000元后办理提车手续；……第九条：该车在合同签订以前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，该车在合同签订以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人负责”。至事故发生时，买卖双方未办理肇事车辆的过户手续。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故发生经过补充说明、住院病案、诊断证明、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户口本复印件、户籍证明、户口注销证明、医疗费、交通费票据、证明、护理费收条、护工身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单抄件、二手车交易协议书，以及当事人陈述在卷为凭。经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，死者王根田因交通事故致伤而死亡，本案原告作为其合法继承人，其有权要求赔偿义务人依法进行赔偿。对死者王根田因交通事故致伤所造成的合理经济损失，本院认定如下：（1）医疗费：原告主张的医疗费损失为227789.60元，其中被告李刚刚垫付53000元（不含660元未换打医疗费发票部分），被告平安财险公司垫付10000元；有住院病案、诊断证明、医疗费票据等相佐证，本院予以认定；（2）住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为4320元（72天×60元/天），符合相关法律规定，本院予以认定；（3）营养费：原告主张的营养费为1440元，是以营养期72天，每日20元为标准计算的。符合法律规定，本院予以确认；（4）护理费:原告主张的护理费损失为6100元，确系死者住院期间聘请的护工费用，符合本案实际，本院对此予以确认；（5）交通费：原告主张的交通费损失为4690.90元，实际向本院提交交通费票据为5240.90元，根据原告的伤情、治疗时间、女儿及亲属在外地工作、路途较远且往返多次的实际情况，本院酌定原告交通费损失为4200元；（6）死亡赔偿金：原告主张的死亡赔偿金为398160元{28440元×[20年-（66-60）]，符合法律规定，本院对此予以确认；（7）丧葬费：原告主张的丧葬费损失为30813元（61626÷12×6），符合法律规定规定，本院对此予以确认；（8）处理后事误工费：原告主张的处理后事误工费为3000元（3人×10天×100元），对此被告不予认可。本院酌定应以每天5人、最多不超过3天、每人每天误工费按100元计算为宜确定该项损失，故本院确认原告处理后事误工费损失为1500元；（9）其他损失;原告主张的其他损失为在治疗及抢救受害人过程中，外购部分护理用品的费用1195.50元，因原告提供的大部分票据为白条，部分又无明细清单，且被告对此提出异议不予认可，故本院对此不予认定；（10）精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金为50000元，根据原告的伤情及相关法律规定，本院酌定其精神抚慰金损失为20000元。综上，本院确认原告李强生的合理损失为：医疗费227789.60元、住院伙食补助费4320元、营养费1440元、护理费6100元、交通费4200元、死亡赔偿金398160元、丧葬费30813元、处理后事人员误工费1500元、精神损害抚慰金20000元，以上合计694322.60元。在责任的承担上，因被告平安财险公司承保肇事车辆的交强险和保额为30万元附不计免赔的第三者责任险，首先应由被告平安财险公司在其交强险有责分项限额内承担赔偿责任，超出部分，应该在其承保的保额为30万元附不计免赔的第三者责任险限额内对原告承担60%的赔偿责任。被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计233549.60元（227789.60元+4320元+1440元）中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员误工费、精神抚慰金合计460773元中的110000元；对于超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额合计120000元以上部分损失574322.60元（694322.60元-120000元），应由被告平安财险公司在其30万元保额附不计免赔的第三者责任险限额内赔偿60%即344593.56元中的300000元；剩余44593.56元部分损失，应由被告李刚刚承担。被告张军红不承担赔偿责任。综上，被告平安财险公司应在其交强险限额内满额赔付原告经济损失120000元，应在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失300000元；被告李刚刚赔偿原告经济损失44593.56元。为减少当事人诉累，对于被告李刚刚垫付原告的医疗费53000元与应承担赔偿责任的差额部分8406.44元（53000元—44593.56元），由被告平安财险公司直接返还给被告李刚刚。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔付原告司素霞、王静、王媛经济损失420000元，扣减保险公司已经垫付的10000元之后，应再支付原告理赔款410000元（其中直接向被告李刚刚支付8406.44元，向原告支付401593.56元）；二、被告李刚刚赔偿原告司素霞、王静、王媛经济损失44593.56元；对于被告李刚刚已垫付医疗费53000元与应承担赔偿责任的多余部分8406.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在支付原告的理赔款中扣减，直接返回给被告李刚刚。三、驳回原告司素霞、王静、王媛的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7620元，减半收取3810元，由被告李刚刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  邓科明二〇一七年十二月二十八日书记员  张丽媛