四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2127号
原告陈后平，男，土家族，生于1972年2月13日，四川省宣汉县人，住宣汉县。
委托代理人晏法兵，四川立地律师事务所律师。
被告达县强盛物流有限责任公司，住所：达州市达川区保险街395号。
组织机构代码：68614204-5。
法定代表人秦先军，经理。
被告秦先军，男，汉族，生于1970年2月2日，四川省达州市人，住达州市达川区，系被告达县强盛物流有限责任公司法定代表人。
被告谭军，男，汉族，生于1976年3月1日，湖南省望城县人，住望城县。
原告陈后平诉被告达县强盛物流有限责任公司（以下简称强盛公司）、秦先军民间借贷纠纷案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依被告秦先军申请追加被告谭军为同案被告后，本案转为普通程序，由审判员朱洪胜担任审判长，与审判员唐雄、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告陈后平及其委托代理人晏法兵、被告强盛公司的法定代表人秦先军出庭参加诉讼，被告谭军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后平诉称：被告强盛公司与秦先军因承包工程急需周转资金，分别于2013年12月16日、2013年12月22日向原告借现金共计60万元并出具了书面借据。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还。故原告提起诉讼，请求判令：二被告立即返还原告借款60万元并承担资金利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《借条》两张、《转账凭条》两张，拟证明原告分别于2013年12月16日、2013年12月22日通过中国建设银行分两次向被告秦先军共计转账60万元，被告秦先军当场出具借条，并以被告强盛公司作担保的事实；
2、《证明》一份，拟证明原告借款所称资金用途经查证属虚构的事实。
被告强盛公司、秦先军共同辩称：原告诉称金额属实，其借款应当得到清偿；但实际借款人系被告谭军，被告秦先军只是借款担保人。
被告强盛公司、秦先军为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、《工程合伙承包协议》两份，拟证明被告谭军与原告签订协议，合伙承包达州市宣汉县中石油土石方工程项目，约定原告向被告谭军支付100万元的事实；
2、中国建设银行《个人活期明细信息表》一份，拟证明原告的60万元支付到被告秦先军账户后第二天又转入被告谭军账户的事实。
被告谭军未答辩也未举证。
经庭审质证，原告提供的证据，被告强盛公司和秦先军无异议；被告强盛公司和秦先军的证据，原告质证称《工程合伙承包协议》已作废，对其他证据无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。原告与被告谭军签订的《工程合伙承包协议》，该协议约定性质（合伙）与实质内容（包干分红）相矛盾，约定的工程量（300方）、单价（28元／方）和总金额（100万元）相矛盾，且原告未在合同落款签字，不具备合同形式要件，本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告秦先军因需资金周转找到原告借款，原告通过其妻子颜修田于2013年12月16日日向被告秦先军的中国建设银行个人账户转账30万元，被告秦先军于收款当日向原告出具书面借条，载明：“今借到陈后平现金300000元，大写叁拾万元正，借款原由是中石油宣汉县柳池工业园区的土石方工程，约定三月进场时间为准。如三月（90日内）进不了场，借款人退还陈后平借款。资金占用费约定：资金月利息按2%计息。到时不还以达县强盛物流公司作押金。（以石板镇街道住房一套作质押）。款还以后，陈后平退还所有的资料手续（强盛物流）”。2013年12月22日，因被告秦先军要求，原告再次通过上述转款方式向被告秦先军转账30万元，被告秦先军于当日向原告出具借条，载明：“今借到陈后平现金300000元，大写叁拾万元正。此款借用于中石油宣汉县柳池工业园区的土石方工程，借用时间一个月返还。时间（2013年12月22日至2014年元月22日）。”后被告逾期未还款，原告经多次催收未果，向本院提起诉讼，请求判准如诉之诉讼请求。
另查明：被告秦先军在分两次收到原告的共计60万元借款后，均于收款后第二日将其中50万元（第一次20万元、第二次30万元）转入被告谭军的账户。
再查明：被告秦先军借款时所述的借款用途（中石油宣汉县柳池工业园区土石方工程）不实，该工程为虚假工程。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦先军向原告借款，有借条和转账凭条为据，双方借贷关系真实。被告秦先军辨称实际借款人系被告谭军，但其向本院提交的《工程合伙承包协议》不具备证据效力，本院对被告秦先军的该项辩解不予采信。两次借款约定了还款条件和期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自条件成就（90日内进不了场）和期限届满（借用时间一个月）之日起负偿还原告借款本金的义务，即被告应在2014年3月16日偿还原告2013年12月16日第一笔借款30万元，在2014年1月22日偿还原告2013年12月22日第二笔借款30万元。
二、双方对第一笔借款按月息2%约定借期内利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息，本院按年利率24%予以支持，自2013年12月16日借款之日起计算。
三、双方对第二笔借款未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方的该笔借款视为不支付利息。但根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《规定》第二十九条（同上）之规定，原告有权主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持，自2014年1月22日逾期还款之日起算。
四、关于被告强盛公司及被告谭军的责任。本案中，借款发生于自然人之间，强盛公司并未作为借款方在借条上盖章，也无证据证明该借款用于公司经营，被告秦先军虽系强盛公司法定代表人，其个人的借款行为，被告强盛公司不承担责任。被告谭军虽是本案大部分借款的实际使用人，但根据合同相对性原理，原告无权向被告谭军主张权利。
综上，原告陈后平与被告秦先军之间的借款事实清楚，被告秦先军应依法向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦先军自本判决生效之日起三十日内返还原告陈后平2013年12月16日借款本金30万元并承担资金利息（按年利率24%从2013年12月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止计算）；
二、被告秦先军自本判决生效之日起三十日内返还原告陈后平2013年12月22日借款本金30万元并承担资金利息（按年利率6%从2014年1月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止计算）；
三、驳回原告陈后平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告秦先军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐述英