wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第100号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张某乙，男，2014年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日20时08分许，被告人张某乙驾驶赣DA92**号轻型普通货车沿吉州区井冈山大道由北往南行驶至吉安市中心人民医院对面路段时，因违规驾驶，致使车辆与前方由东往西步行横过道路的被害人罗某某发生碰撞，造成被害人罗某某受伤后经医院抢救无效于3月25日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人立即停车、查看现场、拨打电话报警并在现场等候。3月24日，被告人张某乙主动到吉安市公安局交通警察支队吉州大队接受调查。3月31日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出事故认定：被告人张某乙负此次事故的全部责任。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，当事人之间就民事赔偿事宜达成调解协议，事故车辆承保单位某公司、被告人张某乙、事故车辆所有人郭某某共同赔偿被害人罗某某亲属医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币173536.60元，其中被告人张某乙、事故车辆所有人郭某某赔偿人民币55853.66元已全部履行完毕，被害人罗某某亲属对被告人张某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、郭某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书及照片，车体痕迹检验报告书及照片，道路交通事故认定书，被害人的身份证明，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，机动车驾驶证和行驶证，被告人的归案情况说明及身份证明，122警情信息单，调解协议，本院（2014）吉刑初字第100号刑事附带民事调解书，被害人亲属出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6033号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区。
负责人：杜鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞洛，该公司职员。
被告：江苏中原建设集团有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：张强生。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司与被告江苏中原建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司于2017年9月14日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司撤回起诉。
受理费300元、减半收取150元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 雯
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第463号
原告：越西县第一人民医院。住所地：越西县越城镇文化路187号。
法定代表人：李建洪，系该院院长。
委托代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：金启云，男，现年59岁，住四川省越西县。
本院在审理原告越西县第一人民医院诉被告金启云占有物返还纠纷一案中，原告越西县第一人民医院于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县第一人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 阿格五切
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16177号
原告：李杰昆，男，1966年11月26日出生，住北京市通州区。
被告：黄石金，男，1974年3月17日出生。
原告李杰昆与被告黄石金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员杨立兴、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李杰昆到庭参加诉讼，被告黄石金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰昆向本院提出诉讼请求：1.被告黄石金偿还原告李杰昆借款本金8万元及相应利息；2.诉讼费由被告黄石金承担。本案审理过程中，原告李杰昆放弃有关利息的诉讼请求。事实和理由：被告黄石金在北京市通州区张家湾镇牛堡屯村经营铝合金门窗生意，因资金周转向原告李杰昆借款10万元，2016年还款2万元，尚欠8万元未还，出具借据一张。后原告李杰昆多次催要未果，故诉至法院。
原告李杰昆向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告黄石金未作答辩。
本院对原告李杰昆提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告黄石金向原告李杰昆出具借据一张，内容为：“今借李杰昆现金80000元，捌万元整，今年年底还清。”被告黄石金在“欠款人”处签字确认。出具借据后，被告黄石金未还款。
上述事实，有借据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告黄石金向原告李杰昆借款8万元，并出具借据对借款事实予以确认。借据内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄石金应依约履行还款义务，现原告李杰昆要求被告黄石金偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的�据进行质证的权利，本案被告黄石金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄石金于本判决生效之日起7日内偿还原告李杰昆借款本金8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告黄石金负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费1800元，由被告黄石金负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 帅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初565号
原告：张春慧，男，1964年1月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区向阳街工联委。
被告：于旭波，男，1962年10月26日出生，汉族，住伊春区进城社区文化小区。
被告：李淑莲，女，1963年11月6日出生，汉族，住伊春区进城社区文化小区。
原告张春慧诉被告于旭波、李淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春慧撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初108号
原告：铁力市正阳新誉农机配件商店，经营场所铁力市。
经营者：王淑华，女，1958年5月6日出生，住址铁力市。
被告：于铁军，男，1975年1月19日出生，住址铁力市。
原告铁力市正阳新誉农机配件商店诉被告于铁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告铁力市正阳新誉农机配件商店的经营者王淑华到庭参加诉讼。被告于铁军经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王淑华向本院提出诉讼请求：1.判令于铁军给付拖欠轮胎款人民币15,550元，17个月利息3965.25元（2016年9月1日至2018年1月31日），合计：19,515.25元；2.于铁军承担本案诉讼费。事实与理由：王淑华系正阳新誉农机配件商店经营者，于铁军系客户，2016年1月10日于铁军在正阳新誉农机配件商店处赊欠轮胎款15,550元并与王淑华约定此款于2016年8月末前还清，口头约定如到期不还支付月息一分五，欠款人于铁军在欠条上签字协议生效。欠款到期后于铁军没有如期还款，王淑华多次向于铁军讨要，于铁军推脱给付至今。
于铁军未到庭未答辩举证。
王淑华围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。因于铁军未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，于铁军在铁力市正阳新誉农机配件商店购买轮胎赊欠轮胎款15,550元，并为王淑华出具欠条一份（主要内容：欠条今欠王淑华轮胎款壹万伍仟伍佰伍拾元整，此款于2016年8月末前还清。欠款人：于铁军2016年1月10日），于铁军未能提供此后偿还欠货款的证据。
本院认为，于铁军在正阳新誉农机配件商店购买轮胎而欠款并出具欠据，表明双方已形成买卖合同关系，王淑华主张按于铁军在欠条上承诺的于2016年8月末前偿还欠款15,550元，符合双方约定。关于王淑华主张按月利率1.5分偿还利息，因欠条未约定利息，王淑华亦未提供其他证据证实双方口头约定了利息，本院不予认定。但应支持王淑华自逾期付款之日至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（在贷款利率水平上加收30%-50%）来主张逾期付款损失即1319元（自2016年9月1日至2018年2月28日按年利率4.35%计算加收30%，即15,550元×4.35%×1.3倍÷12个月×18个月）。
综上所述，王淑华请求于铁军偿还购买轮胎所欠货款15,550元，逾期付款损失1319元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条和《最高人民法院印发<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知》第八条第四项之规定，判决如下：
于铁军于判决生效后三日内支付铁力市正阳新誉农机配件商店货款15,550元，逾期付款损失1319元，合计16,869元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元由于铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张百含
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初108号原告：铁力市正阳新誉农机配件商店，经营场所铁力市。经营者：王淑华，女，1958年5月6日出生，住址铁力市。被告：于铁军，男，1975年1月19日出生，住址铁力市。原告铁力市正阳新誉农机配件商店诉被告于铁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告铁力市正阳新誉农机配件商店的经营者王淑华到庭参加诉讼。被告于铁军经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王淑华向本院提出诉讼请求：1.判令于铁军给付拖欠轮胎款人民币15,550元，17个月利息3965.25元（2016年9月1日至2018年1月31日），合计：19,515.25元；2.于铁军承担本案诉讼费。事实与理由：王淑华系正阳新誉农机配件商店经营者，于铁军系客户，2016年1月10日于铁军在正阳新誉农机配件商店处赊欠轮胎款15,550元并与王淑华约定此款于2016年8月末前还清，口头约定如到期不还支付月息一分五，欠款人于铁军在欠条上签字协议生效。欠款到期后于铁军没有如期还款，王淑华多次向于铁军讨要，于铁军推脱给付至今。于铁军未到庭未答辩举证。王淑华围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。因于铁军未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，于铁军在铁力市正阳新誉农机配件商店购买轮胎赊欠轮胎款15,550元，并为王淑华出具欠条一份（主要内容：欠条今欠王淑华轮胎款壹万伍仟伍佰伍拾元整，此款于2016年8月末前还清。欠款人：于铁军2016年1月10日），于铁军未能提供此后偿还欠货款的证据。本院认为，于铁军在正阳新誉农机配件商店购买轮胎而欠款并出具欠据，表明双方已形成买卖合同关系，王淑华主张按于铁军在欠条上承诺的于2016年8月末前偿还欠款15,550元，符合双方约定。关于王淑华主张按月利率1.5分偿还利息，因欠条未约定利息，王淑华亦未提供其他证据证实双方口头约定了利息，本院不予认定。但应支持王淑华自逾期付款之日至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（在贷款利率水平上加收30%-50%）来主张逾期付款损失即1319元（自2016年9月1日至2018年2月28日按年利率4.35%计算加收30%，即15,550元×4.35%×1.3倍÷12个月×18个月）。综上所述，王淑华请求于铁军偿还购买轮胎所欠货款15,550元，逾期付款损失1319元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条和《最高人民法院印发的通知》第八条第四项之规定，判决如下：于铁军于判决生效后三日内支付铁力市正阳新誉农机配件商店货款15,550元，逾期付款损失1319元，合计16,869元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元由于铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一八年二月二十八日书记员  张百含
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1814号
原告鲍××，女，1987年7月1日出生，蒙古族。
被告孟一×，男，1985年7月6日出生，汉族。
原告鲍××与被告孟一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告鲍××，被告孟一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍××诉称，原被告自由恋爱，于2010年11月8日登记结婚，婚后生有一子孟二×，现年3岁。婚后由于原、被告经常因家庭琐事吵架，又不能通过协商解决问题，积怨已久，感情破裂，已经无法共同生活，于2013年11月18日分居至今。现原告特向法院提起离婚诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、分割婚后财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟一×辩称，现在孩子问题无法解决，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识、恋爱，2010年11月8日登记结婚，11月13日共同生活，2012年1月6日生育一子孟二×，现随被告生活。原、被告婚后租住于天津市红桥区×××里×号楼×门×××号。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因故产生矛盾2013年11月18日分居生活至今。现原告诉至本院，请求离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚申请书等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，共同生活多年并育有一子，感情基础较好。现虽产生矛盾，确系未能处理好家庭关系所致，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增进沟通理解，互谅互让，相互包容，妥善处理家庭矛盾，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告鲍××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00513号
原告：赵显霞，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，经常居住地安徽省马鞍山市。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：张良山，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
原告赵显霞诉被告张良山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵显霞及其委托代理人刘俊，被告张良山及其委托代理人林志清、杨瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显霞诉称：被告张良山于2011年左右向原告借款，2014年3月1日双方结算换据，被告向原告出具借据一份，载明被告欠原告160000元借款的事实，并确定利息是按月息1.5%计息，因多次催要无果，现要求被告偿还借款160000元，并支付借款利息33600元（截止2015年5月1日），2015年5月1日之后至实际还款日仍按月息1.5%计息。
被告张良山在庭审中辩称：原告诉请缺乏事实依据，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。
原告赵显霞为证明其主张，举证如下：1、收据一份，证明原、被告之间的借款关系，反映了被告借款160000元的事实及利息计算情况；2、欠条复印件一份，证明双方结算时被告将2011年出具的欠条原件收回，之后才出具的2014年的收据。
被告张良山质证意见：对证据1的真实性、合法性及关联性持异议，收据为复制的，达不到原告的证明目的，且收据上交款单位和收款方式栏均为空白，借款事实是否存在不确定；证据2为复印件，对其真实性、合法性及关联性均持异议。
被告张良山未向法庭提供证据。
本院认证意见：对证据1，从形式上看，该收据为第二联，并非复印件，从内容上看，收据上载明了欠款金额和利息计算方式，并有被告张良山的落款签字，可以证明原、被告之间的借款关系，本院经审查对该证据予以确认；对证据2，欠条复印件上载明欠款事实及利息计算情况，并有被告的落款签字，虽然为欠条复印件，但和证据1相互佐证，能够达到原告的证明目的，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月1日被告张良山向原告赵显霞借款100000元，并出具欠条一张予以确认，2014年3月1日双方结算换据，被告将2011年出具的欠条收回，并出具收据一张，载明欠原告赵显霞160000元，并按月息1分5计算利息，因原告赵显霞多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实守信原则，被告张良山向原告赵显霞借款并出具收据一张予以确认，双方已构成民间借贷关系，因未约定还款时间，被告应当在原告催要后及时支付欠款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张良山于本判决生效后十日内给付原告赵显霞160000元及利息（自2014年3月1日始至欠款付清之日止按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告张良山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年六月九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初553号
原告吴林，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告王士东，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告国艳玲，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告吴林与被告王士东、国彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼，被告王士东、国彦玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴林向本院提出诉讼请求，1、要求被告王士东、国彦玲依法给付借款人民币10000元，同时按月利率1.5%给付借期内及借期外的利息到本息还清时止；2、由被告王士东、国艳玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：王士东与国艳玲系夫妻关系。2013年2月23日，二被告在原告处借款人民币10000元，当时约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为10个月。同日，王士东、国彦玲共同向吴林出具借据一份。到期后二被告以各种理由拒绝给付。
王士东未答辩应诉。
国艳玲未答辩应诉。
本院查明的事实与吴林陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同成立并生效。二被告未按合同约定承担偿还原告借款本息的行为，属违约行为。二被告应按合同约定承担偿还债务的本金及利息义务。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，其诉讼请求应依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王士东、国艳玲共同给付原告吴林借款本金10000元及利息（自2013年2月23日始，以本金10000元，月利率1.5%计算利息至本息全部清偿时止）。以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王士东、国彦玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 韩向海
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 杜景茂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3702号
原告沈阳明海物业有限公司，住所XXX。
法定代表人温某，系该公司经理。
委托代理人温某，系该单位工作人员。
被告张某，男，1957年6月19日出生，汉族，住址XXX,身份证号XXX。
原告沈阳明海物业有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳明海物业有限公司、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳明海物业有限公司诉称，被告以确认劳动关系为由向铁西区劳动仲裁申请裁决。2017年3月28日，铁西区劳动仲裁作出认定原告与被告自2015年6月12日至今存在劳动关系的裁决。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。被告与原告不是劳动关系。首先，原告承包沈阳市安宁医院的物业的时间为2016年4月份。在原告承包之前，被告就已经在沈阳市安宁医院工作。其次，原告也没有招聘过被告。原告与被告之间也并不认识。因此，原告与被告之间不是劳动关系。请求判令确认原告与被告没有劳动合同关系；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不认可原告诉讼请求，我认为与原告有劳动关系。有劳动仲裁裁决书确认有劳动关系，原告与沈阳市安宁医院签订物业补充协议，表明护工十二名归物业公司管理，从2015年6月1日开始物业公司向护工开工资，十二名护工其中包括我。工资表、护理牌都能说明我与原告有劳动关系，医院每月还给原告增加XXX元物业费，其中一部分应该包括给我们的工资。
经审理查明，被告主张于2015年2月26日入职，在沈阳市安宁医院第四辽区，做护理工作；被告于2015年4月1日与沈阳市安宁医院签订物业管理协议书，并于2015年6月12日签订物业管理补充协议，约定因工作需要，原告为沈阳市安宁医院提供厨师2名，护工12名，缝纫工1名，各工种人员接受原告与沈阳市安宁医院的共同管理，并按沈阳市安宁医院的要求完成各项工作。补充协议从2015年6月1日起实行。被告一直在沈阳市安宁医院工作，从2016年9月12日摔伤至今一直休假。被告自认从2015年6月份至2016年9月一直给被告开工资，每月工资XXX元，原、被告之间没有签订劳动合同。原告于1957年6月19日出生，于2017年6月19日满60周岁。
另查，被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]141号仲裁裁决，裁定被告与原告自2015年6月12日至今存在劳动关系。被告不服，即持该仲裁裁决来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的物业管理协议书、被告提供的物业管理补充协议、工资明细表、沈劳人仲字[2017]141号仲裁裁决等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发[2005]12号中第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。本案中，原告与沈阳市安宁医院签订的物业管理补充协议约定，原告向沈阳安宁医院提供护工12名，该人员受原告与沈阳安宁医院的共同管理，且原告自认从2015年6月开始向被告开工资，原告亦具备用人单位的条件，�原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉求，没有法律依据，本院不予支持。应认定原告与被告自2015年6月起至被告达到法定退休年龄前存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、认定原告沈阳明海物业有限公司与被告张某自2015年6月起至被告张某达到法定退休年龄前存在劳动关系；
二、�回原告沈阳明海物业有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳明海物业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b4880fb-
cad7-4d24-bc10-a84f00f12000&imgId=MmI0ODgwZmItY2FkNy00ZDI0LWJjMTAtYTg0ZjAwZjEyMDAwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十五日
书记员 �琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b4880fb-
cad7-4d24-bc10-a84f00f12000&imgId=MmI0ODgwZmItY2FkNy00ZDI0LWJjMTAtYTg0ZjAwZjEyMDAwMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初3702号	原告沈阳明海物业有限公司，住所XXX。	法定代表人温某，系该公司经理。	委托代理人温某，系该单位工作人员。	被告张某，男，1957年6月19日出生，汉族，住址XXX,身份证号XXX。	原告沈阳明海物业有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳明海物业有限公司、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳明海物业有限公司诉称，被告以确认劳动关系为由向铁西区劳动仲裁申请裁决。2017年3月28日，铁西区劳动仲裁作出认定原告与被告自2015年6月12日至今存在劳动关系的裁决。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。被告与原告不是劳动关系。首先，原告承包沈阳市安宁医院的物业的时间为2016年4月份。在原告承包之前，被告就已经在沈阳市安宁医院工作。其次，原告也没有招聘过被告。原告与被告之间也并不认识。因此，原告与被告之间不是劳动关系。请求判令确认原告与被告没有劳动合同关系；本案诉讼费由被告承担。	被告张某辩称，不认可原告诉讼请求，我认为与原告有劳动关系。有劳动仲裁裁决书确认有劳动关系，原告与沈阳市安宁医院签订物业补充协议，表明护工十二名归物业公司管理，从2015年6月1日开始物业公司向护工开工资，十二名护工其中包括我。工资表、护理牌都能说明我与原告有劳动关系，医院每月还给原告增加XXX元物业费，其中一部分应该包括给我们的工资。	经审理查明，被告主张于2015年2月26日入职，在沈阳市安宁医院第四辽区，做护理工作；被告于2015年4月1日与沈阳市安宁医院签订物业管理协议书，并于2015年6月12日签订物业管理补充协议，约定因工作需要，原告为沈阳市安宁医院提供厨师2名，护工12名，缝纫工1名，各工种人员接受原告与沈阳市安宁医院的共同管理，并按沈阳市安宁医院的要求完成各项工作。补充协议从2015年6月1日起实行。被告一直在沈阳市安宁医院工作，从2016年9月12日摔伤至今一直休假。被告自认从2015年6月份至2016年9月一直给被告开工资，每月工资XXX元，原、被告之间没有签订劳动合同。原告于1957年6月19日出生，于2017年6月19日满60周岁。	另查，被告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，该仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]141号仲裁裁决，裁定被告与原告自2015年6月12日至今存在劳动关系。被告不服，即持该仲裁裁决来本院提起民事诉讼。	上述事实有原、被告陈述，原告提供的物业管理协议书、被告提供的物业管理补充协议、工资明细表、沈劳人仲字[2017]141号仲裁裁决等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发[2005]12号中第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。本案中，原告与沈阳市安宁医院签订的物业管理补充协议约定，原告向沈阳安宁医院提供护工12名，该人员受原告与沈阳安宁医院的共同管理，且原告自认从2015年6月开始向被告开工资，原告亦具备用人单位的条件，�原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉求，没有法律依据，本院不予支持。应认定原告与被告自2015年6月起至被告达到法定退休年龄前存在劳动关系。	综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：	一、认定原告沈阳明海物业有限公司与被告张某自2015年6月起至被告张某达到法定退休年龄前存在劳动关系；	二、�回原告沈阳明海物业有限公司诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳明海物业有限公司承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。	审判员  张淼		二〇一七年七月二十五日	书记员  �琳			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01540号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：王某，男，1985年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行王某容留他人吸毒罪一案中，被执行人王某已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00419号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00419号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一五年十月十五日
书记员 庞超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01540号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：王权全，男，1985年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行王权全容留他人吸毒罪一案中，被执行人王权全已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00419号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00419号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一五年十月十五日
书记员 庞超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1716号
原告饶大贵，男，28岁，汉族。
被告江国光，男，62岁，汉族。
被告李金星，男，44岁，汉族。
原告饶大贵与被告江国光、李金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶大贵到庭参加诉讼，被告江国光、李金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶大贵诉称，2014年6月6日，被告江国光以开店资金周转为由，找其妹夫李金星担保，向原告借款人民币60000元（以下币种均为“人民币”），当时口头约定2个月后还款，月息2分。借款到期后还原告现金30000元，余款30000元让原告再借其一个月，借款到期后，被告江国光仍未还款，原告多次向被告江国光及担保人李金星催讨欠款，被告江国光及担保人李金星均以种种理由拖延还款。请求法院判令被告江国光立即归还原告借款30000元，及利息8680元（从2014年6月6日至2015年8月20日，月息2分）；判令担保人李金星承担担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告江国光、李金星未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告江国光向原告饶大贵借款，由被告李金星作担保，并出具借条一张交由原告收执，借条上载明：“本人江国光今向饶大贵借款人民币陆万圆整（￥60000.／元整）现本人已收到全部借款现金。并约定于2014年捌月伍日之前归还。此据由证借款人：江国光189605647092014.6.6”。借条上，被告李金星注明：“本人李金星自愿替江国光的借款行为提供担保，担保金额为人民币陆万元整（￥60000元正）此据为证担保人李金星2014.6.6”。借款当日，原告将60000元现金交付给被告江国光。借款后，被告江国光归还了原告借款本金30000元，余款至今分文未付，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告饶大贵提交的借条与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告江国光出具借条给原告饶大贵，系其真实意思表示，该借条明确了原告饶大贵与被告江国光之间债权债务关系，是合法有效的合同。原告饶大贵按约支付了借款60000元给被告江国光，被告江国光借款后未按约履行还款义务，只归还了借款本金30000元，尚欠借款本金30000元，故原告要求被告江国光偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告要求被告江国光按月利率2%支付利息8680元，因原告与被告江国光未约定利息，且原告未提供证据证明双方曾口头约定月利率2%，故此，本院部分支持原告该项主张，即被告江国光应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从逾期付款之日即2014年8月6日起支付利息给原告饶大贵。对原告要求被告李金星承担连带偿还责任的主张，由于被告李金星在借条上只签了担保人，未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告李金星在本案中作为保证人应承担连带责任保证，保证期间从借款期满即从2014年8月6日起六个月，而原告于2015年8月24日起诉，已超过保证期间，被告李金星作为保证人已免除保证责任，因此，本院不予支持原告此项主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国光应偿还原告饶大贵借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江国光应支付给原告饶大贵按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（借款本金30000元从2014年8月6日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止），与上述款项一并付清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告饶大贵对被告李金星的诉讼请求。
四、驳回原告饶大贵的其他诉讼请求。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告饶大贵负担50元，被告江国光负担333.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓享键
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执415号
申请执行人：梅州市永诚广告有限公司，地址：梅州市。
法定代表人：黄均强，该公司董事长。
委托代理人：林秋霞，该公司员工。
被执行人：蔡方平，男，汉族，住址：梅江区。
关于申请执行人梅州市永诚广告有限公司与被执行人蔡方平定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1682号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付借款合计59376元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，我院通过查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执415号申请执行人：梅州市永诚广告有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄均强，该公司董事长。委托代理人：林秋霞，该公司员工。被执行人：蔡方平，男，汉族，住址：梅江区。关于申请执行人梅州市永诚广告有限公司与被执行人蔡方平定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1682号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付借款合计59376元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，我院通过查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年八月二日书 记 员  张萍英
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第109号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）151号起诉书指�被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日19时许，被告人卢某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海市文登区横山路由西向东行驶至农信岗处被正在执勤的民警查获。经检验，其血液中酒精含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某证言、视听资料、酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单、办案说明、查获经过、本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名�立，予以支持。鉴于被告人卢某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯美琴
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1248号
原告：昆明华诚物业管理有限公司
法定代表人：陶勇
住所：西山区
委托诉讼代理人：浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张进慈，男，住昆明市盘龙区。
原告昆明华诚物业管理有限公司诉被告张进慈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年3月15日向本院自愿申请撤回对被告张进慈的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明华诚物业管理有限公司撤回对被告张进慈的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。
审判员 胡萍
二〇一八年三月十五日
书记员 费雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第179号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵某贵，男，1979年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月29日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日，同年10月27日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人赵某贵犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人赵某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月26日下午4时许，被告人赵某贵来到遵义市红花岗区外环路天宇建材市场商铺内，趁被害人张某利不备之计，将其放置在店内柜台上的一部价值2737元的白色苹果4代手机盗走。后被告人赵某贵来到遵义市红花岗区刘家湾菜市，以500元的价格将该手机抵押给陆某科时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某贵在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵某贵的供述，被害人张某利的报案材料及陈述，证人陆某科的证言，现场平面示意图及现场照片，扣押笔录、决定书及扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人赵某贵指认盗窃现场及其所盗手机的笔录及照片，被告人赵某贵与证人陆某科之间相互辨认的笔录及照片，证人陆某科指认交易现场及其收购手机的笔录及照片，抓获经过，贵州省遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，通话清单，被告人赵某贵及被害人张某利、证人陆某科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贵以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵某贵的刑事责任。被告人赵某贵曾因盗窃被行政处罚，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人赵某贵归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合被盗物品已追回发还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人赵某贵判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗跃谊
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1573号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人汤国光其他合同纠纷一案中查明，被执行人汤国光有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汤国光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初616号
原告盛正华，居民。
被告黄鹤林，农民。
原告盛正华与被告黄鹤林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员夏宜独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员鲁进担任法庭记录。原告盛正华到庭参加诉讼，被告黄鹤林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛正华诉称：原、被告之间系生意往来伙伴，原告在武陵镇一家店铺，经营亚洲铝材材料。被告在牛一家铝材制品门面，经常来原告处进货，生意往来频繁。2014年1月29日，被告到原告店铺购铝材材料时因资金不够，给原告出具了一张欠条，载明“今欠到盛总铝材款贰万壹仟贰佰元整”。此后被告未再到原告处进货，原告曾多次电话催讨此欠款，被告以种种理由拖延。被告的行为给原告经营造成了资金周转困难。故诉至法院请求判决：1、被告偿还货款21200元；2、被告承担诉讼费及其他费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了一张欠条，欲证明被告于2014年1月29日欠原告货款21200元的事实。
被告黄鹤林未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式的答辩和证据。
对于原告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
被告黄鹤林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据，来源于被告亲笔书写，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告之间系生意往来伙伴，原告在武陵镇一家店铺，经营亚洲铝材材料。被告在牛一家铝材制品门面，经常来原告处进货，生意往来频繁。被告于2014年1月29日到原告店铺购铝材材料时因资金不够，给原告出具了一张欠条，载明“今欠到盛总铝材款贰万壹仟贰佰元整”。此后被告未再到原告处进货，原告曾多次电话催讨此欠款，被告以种种理由拖延。被告的行为给原告经营造成了资金周转困难，双方遂致诉。
本院认为：本案的焦点为被告应否偿还原告货款21200元。本案经庭审已查明被告共欠原告货款21200元，原、被告双方的债权债务关系明确，被告对所欠原告货款21200元应予偿还，故本院对于原告要求被告偿还货款21200的诉讼请求，予以支持。被告黄鹤林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹤林于本判决生效之日起五日内偿还原告盛正华借款21200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄鹤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 夏宜
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁进
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第30号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年8月12日出生，广东省电白县人，汉族，小学文化，住广东省电白县。因本案于2011年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2011年9月29日被取保候审，2013年12月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2011年7月15日6时许，被告人赖某某伙同卓某某（已判刑）去到阳西县上洋镇周新村委会附近一果园处，偷走被害人冯某某停放在该处的一辆号牌为粤Q2Z2**的灰色女装摩托车。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4745元。
（二）2011年7月15日11时许，被告人赖某某伙同卓某某去到阳西县上洋镇庚山村委会一果园处，偷走被害人李某某放在该处的一辆号牌为粤Q2**\'76的力帆牌男装摩托车。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3066元。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2011年7月15日6时许，被告人赖某某伙同卓某某（已判刑）去到阳西县上洋镇周新村委会附近一果园处，偷走被害人冯某某停放在该处的一辆号牌为粤Q2Z2**的灰色女装摩托车。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4745元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人冯某某报案称其摩托车被盗，后公安机关立案侦查的情况。
2、指认图片，证实经被告人赖某某指认作案现场和作案工具的情况。
3、鉴定意见，证实被盗摩托车价值4745元。
4、被害人冯某某的陈述，证实2011年7月15日，其停放在上洋镇周新村委会附近果园处的号牌粤Q2Z2**灰色的飞鹰牌女装摩托车被偷走了。
5、同案人卓某某的供述，证实2011年7月15日上午6时30分，赖某某打电话叫其去上洋镇偷摩托车，9时许，其开摩托车搭载赖某某去到上洋镇周新村委会长岗坡一个果园处，发现一辆车牌粤Q2Z2**女装摩托车。赖某某偷了那辆摩托车后，驾驶该摩托车和其一起回电白。
6、被告人赖某某的供述，证实2011年7月15日，其打电话叫卓某某去上洋偷车，9时许，其和卓某某驾驶一辆红色男装摩托车去到上洋镇，在一荔枝园发现一辆粤Q2Z2**灰色女装摩托车，卓某某在果园边等，其带开锁工具进入果园，其偷得摩托车后离开。
（二）2011年7月15日11时许，被告人赖某某伙同卓某某去到阳西县上洋镇庚山村委会一果园处，偷走被害人李某某放在该处的一辆号牌为粤Q226**的力帆牌男装摩托车。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3066元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，
1、接受刑事案件登记记录及立案决定书，证实被害人李某某报案称其摩托车被盗，后公安机关立案的情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2011年7月16日在阳西县上洋镇庚山村委会一果园处将赖某某、卓某某抓获。
4、扣押物品、文件清单、物品照片，证实公安人员缴获被告人赖某某、卓某某用于盗窃的工具一批。
5、户籍证明，证实赖某某于1975年8月12日出生。
6、犯罪现场照片，证实经赖某某、卓某某指认犯罪现场的情况。
7、鉴定意见，证实被盗摩托车价值3066元。
8、被害人李加的陈述，证实2011年7月15日中午，其放在上洋镇庚山村委会燕岭脚下的一个果园的一辆粤Q226**摩托车被盗。
9、同案人卓某某的供述，证实上午11时许，在上洋镇庚山燕子岭脚下的一荔枝园门口处停放着一辆粤Q226**男装摩托车，于是其和赖某某下车偷那辆摩托车，后来将车开回电白。
10、被告人赖某某的供述，证实2011年7月15日11时，其和卓某某开车从上洋镇往电白县方向行驶，发现一辆粤Q226**男装摩托车停放在一果园门口处，其带上开锁的工具，将该车的锁打开后开走，后两人分别驾车往电白方向走。
本院认为，被告人赖某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赖某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人赖某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2个月13日折抵刑期2个月13日。即自2013年12月6日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
代理审判员 简晓华
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯宝珠
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳西法刑初字第30号公诉机关阳西县人民检察院。被告人赖某某，男，1975年8月12日出生，广东省电白县人，汉族，小学文化，住广东省电白县。因本案于2011年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，2011年9月29日被取保候审，2013年12月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2011年7月15日6时许，被告人赖某某伙同卓某某（已判刑）去到阳西县上洋镇周新村委会附近一果园处，偷走被害人冯某某停放在该处的一辆号牌为粤Q2Z2**的灰色女装摩托车。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4745元。（二）2011年7月15日11时许，被告人赖某某伙同卓某某去到阳西县上洋镇庚山村委会一果园处，偷走被害人李某某放在该处的一辆号牌为粤Q2**'76的力帆牌男装摩托车。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3066元。对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）2011年7月15日6时许，被告人赖某某伙同卓某某（已判刑）去到阳西县上洋镇周新村委会附近一果园处，偷走被害人冯某某停放在该处的一辆号牌为粤Q2Z2**的灰色女装摩托车。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4745元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人冯某某报案称其摩托车被盗，后公安机关立案侦查的情况。2、指认图片，证实经被告人赖某某指认作案现场和作案工具的情况。3、鉴定意见，证实被盗摩托车价值4745元。4、被害人冯某某的陈述，证实2011年7月15日，其停放在上洋镇周新村委会附近果园处的号牌粤Q2Z2**灰色的飞鹰牌女装摩托车被偷走了。5、同案人卓某某的供述，证实2011年7月15日上午6时30分，赖某某打电话叫其去上洋镇偷摩托车，9时许，其开摩托车搭载赖某某去到上洋镇周新村委会长岗坡一个果园处，发现一辆车牌粤Q2Z2**女装摩托车。赖某某偷了那辆摩托车后，驾驶该摩托车和其一起回电白。6、被告人赖某某的供述，证实2011年7月15日，其打电话叫卓某某去上洋偷车，9时许，其和卓某某驾驶一辆红色男装摩托车去到上洋镇，在一荔枝园发现一辆粤Q2Z2**灰色女装摩托车，卓某某在果园边等，其带开锁工具进入果园，其偷得摩托车后离开。（二）2011年7月15日11时许，被告人赖某某伙同卓某某去到阳西县上洋镇庚山村委会一果园处，偷走被害人李某某放在该处的一辆号牌为粤Q226**的力帆牌男装摩托车。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3066元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，1、接受刑事案件登记记录及立案决定书，证实被害人李某某报案称其摩托车被盗，后公安机关立案的情况。2、抓获经过，证实公安机关于2011年7月16日在阳西县上洋镇庚山村委会一果园处将赖某某、卓某某抓获。4、扣押物品、文件清单、物品照片，证实公安人员缴获被告人赖某某、卓某某用于盗窃的工具一批。5、户籍证明，证实赖某某于1975年8月12日出生。6、犯罪现场照片，证实经赖某某、卓某某指认犯罪现场的情况。7、鉴定意见，证实被盗摩托车价值3066元。8、被害人李加的陈述，证实2011年7月15日中午，其放在上洋镇庚山村委会燕岭脚下的一个果园的一辆粤Q226**摩托车被盗。9、同案人卓某某的供述，证实上午11时许，在上洋镇庚山燕子岭脚下的一荔枝园门口处停放着一辆粤Q226**男装摩托车，于是其和赖某某下车偷那辆摩托车，后来将车开回电白。10、被告人赖某某的供述，证实2011年7月15日11时，其和卓某某开车从上洋镇往电白县方向行驶，发现一辆粤Q226**男装摩托车停放在一果园门口处，其带上开锁的工具，将该车的锁打开后开走，后两人分别驾车往电白方向走。本院认为，被告人赖某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赖某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人赖某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押2个月13日折抵刑期2个月13日。即自2013年12月6日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  黄 颖代理审判员  简晓华人民陪审员  徐加佑二〇一四年三月二十五日书 记 员  冯宝珠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第237号
申请执行人：宁波人和担保有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路西段498号（2-2）。
法定代表人：虞海芬，该公司董事长。
被执行人：石珍娟，住宁海县。
被执行人：林善祖，住宁海县。
本院在执行申请执行人宁波人和担保有限公司与被执行人石珍娟、林善祖［（2013）甬北商初字第342号］追偿权纠纷一案中，本案在执行过程经查两被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第237号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王 翔
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初31号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李正国，男，1992年1月5日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸州市叙永县，现租住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被凯里市公安局刑事拘留，同月31日被凯里市公安局取保候审，同年12月28日被凯里市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月14日被执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李正国犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼、田宏波出庭支持公诉，被告人李正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日8时44分许，被告人李正国饮酒后无证驾驶无号码牌普通二轮摩托车在凯里市北京西路0公里300米（小地名：凯里市金凯酒店红绿灯路口）处，被凯里市公安局交警大队民警当场查获并抽取其血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为100.31mg/100ml。李正国不服该鉴定结果，申请重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对李正国的血液进行检验，其血液中乙醇含量为91.01mg/100ml。
上述事实，被告人李正国在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过、查获车辆照片；驾驶人信息及机动车信息查询结果单、购车发票、机动车强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精测试结果单及照片；当事人血样提取登记表、血液采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0140号《检验鉴定报告》、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第1041号《法医毒物检验报告书》；行政处罚决定书；证人文某的证言；被告人李正国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李正国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李正国无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李正国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日折抵刑期4日，即自2017年4月14日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15680号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，我在重庆永辉超市花费8.70元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品�品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入散装磨皮莲子一袋，支付货款8.70元。该袋食品由蔡兴杨在�市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月19日，保质期至2017年10月17日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品�签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标�既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第625号
原告刘某。
被告贾某甲。
刘某与贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年2相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为二婚。××××年××月××日生有一女贾某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。结婚至今，被告无稳定工作无经济来源。被告曾多次在原告不知情的状况下向其亲朋好友借钱，使原告精神受到严重的伤害，使原告的家人伤心。原告多次为了被告的工作努力过，到最后得到的是欺骗。被告也多次在其父母面前保证改过，但未做到。从2014年9月女儿上学至今一切费用被告从未出过。2013年12月，分居至今，原、被告曾多次协商离婚，均因孩子抚养问题未能达成协议。原告认为被告无家庭观念，没有尽到责任致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，女儿贾某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8.4万元（从2015年7月至2029年7月止，按每月500元计）。
被告贾某甲辩称，原告所诉属实，同意离婚，但女儿由我抚养。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女贾某乙，双方均为二婚。现原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情破裂，无和好可能。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因双方互相不信任，影响了夫妻感情，且双方已经分居长达近2年之久，原、被告均同意离婚，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因原告有固定工作，固定收入，能够给婚生女提供较好的生活条件，故原告更为适合直接抚养婚生女贾某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女贾某乙由原告刘某抚养，被告贾某甲从2015年9月开始，每月5日前支付抚养费400元，至婚生女贾某乙独立生活为止，被告贾某甲享有探望权。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年八月十日
书记员 路 璐
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第625号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何利民，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何利民金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 王 强
二〇一五年一月九日
书记员 敬俊林
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2357号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 韩玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2357号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  韩玲玲二〇一七年十二月十五日书记员  侯秋燕
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第177号
原告李立新，男，1966年9月12日出生，汉族，满城县要庄乡小庄村人，住该村。
被告段九成，男，1990年1月13日出生，汉族，满城县大册营镇上紫口村人，住该村。
原告李立新与被告段九成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告李立新、被告段九成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新诉称，2012年6月15日，被告段九成之母宋秀琼因给被告段九成办理婚事向原告李立新借款50000元，并由宋秀琼出具欠条一份。2013年11月8日，宋秀琼去世。被告段九成系宋秀琼的唯一继承人，应由被告段九成在宋秀琼的遗产范围内承担还款责任。后经原告李立新催要，被告段九成至今未给付。请求判令被告段九成给付借款50000元，诉讼费用由被告段九成承担。
被告段九成辩称，认可原告李立新陈述的事实。被告段九成认可自己应当偿还，只是现在没有能力。
经审理查明，2012年6月15日，被告段九成之母宋秀琼因给被告段九成办理婚事向原告李立新借款50000元，并由宋秀琼出具欠条一份。载明：“借条今日由于儿子结婚，急需用钱，而向李立新借款人民币50000元整空口无凭，特立此为据借款人宋秀琼20**年6月15日”。2013年11月8日，宋秀琼去世。被告段九成系宋秀琼的继承人。被告段九成认可原告李立新的事实陈述，并认可应当由自己偿还债务，只是现在没有能力。后经原告李立新催要，被告段九成至今未给付。
本院认为，被告段九成之母宋秀琼向原告李立新借款50000元事实清楚，证据充分，且被告段九成认可，依法应予以确认。被告段九成认可借款数额及用途，并表示应由其承担偿还责任，只是现在没有能力。被告段九成作为实际借款使用人，与原告李立新形成债权债务关系。原告李立新主张被告段九成应偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告段九成于判决书生效后十日内给付原告李立新500**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 耿 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第177号
原告王善梅，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告李建民，男，1961年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告王善梅与被告里建民承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张培尧
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2353号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨国新
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨国新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01249-1号
申请执行人：蒋发香，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理蒋发香与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10032.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第89号
原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行。
负责人胡豪奇。
委托代理人（特别授权）：罗国忠。
被告上虞市天成化工有限公司。
法定代表人王尧堂。
被告绍兴皓亮实业有限公司。
法定代表人顾佳树。
被告王尧堂。
原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行与被告上虞市天成化工有限公司、绍兴皓亮实业有限公司、王尧堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行的委托代理人罗国忠和被告上虞市天成化工有限公司、王尧堂到庭参加诉讼。被告绍兴皓亮实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行诉称，被告上虞市天成化工有限公司因资金周转需要向原告借款。2013年4月10日，原告与被告上虞市天成化工有限公司、绍兴皓亮实业有限公司、王尧堂签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定借款金额为100万元，期限自2013年4月10日起至2014年4月7日止，借款月利率为7.5‰，按月结息，到期还本清息，借款逾期按约定月利率加收50%的罚息。被告绍兴皓亮实业有限公司、王尧堂自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告按约于2013年4月10日向被告上虞市天成化工有限公司发放贷款。被告上虞市天成化工有限公司未能按时付息，各保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告上虞市天成化工有限公司归还借款本金100万元和利息59663.17元，并支付从2014年4月8日起至实际还清之日止的利息、罚息；被告绍兴皓亮实业有限公司、王尧堂对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告上虞市天成化工有限公司、王尧堂辩称，对本案的事实没有异议，愿意承担相应的民事责任。
被告绍兴皓亮实业有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据材料：
1．合同号为8921120130006618的《流动资金保证借款合同》一份，以证明原、被告之间借款及保证担保法律关系建立的事实；
2．借款借据一份，以证明原告于2013年4月10日向被告上虞市天成化工有限公司发放贷款100万元的事实；
3．利息清单一份，以证明截止至2014年4月7日，被告上虞市天成化工有限公司应支付原告利息59663.17元的事实。
被告上虞市天成化工有限公司、绍兴皓亮实业有限公司、王尧堂未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告上虞市天成化工有限公司、王尧堂均质证无异议。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告绍兴皓亮实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年4月10日，被告上虞市天成化工有限公司、绍兴皓亮实业有限公司、王尧堂与原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行签订合同号为8921120130006618的《流动资金保证借款合同》一份，约定原告作为贷款人向被告上虞市天成化工有限公司发放贷款100万元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月7日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息、到期还本。若被告上虞市天成化工有限公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告绍兴皓亮实业有限公司、王尧堂作为保证人自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2013年4月10日，原告按约向被告上虞市天成化工有限公司发放贷款100万元。因被告上虞市天成化工有限公司未能按期还本付息，被告绍兴皓亮实业有限公司、王尧堂亦未承担保证责任，故酿成讼争。
另查明，截至2014年4月7日，被告上虞市天成化工有限公司应支付原告本息共计1059663.17元。
本院认为，原、被告之间《流动资金保证借款合同》合法有效，对原、被告均有约束力。被告上虞市天成化工有限公司未能按约归还本金及利息，已构成违约，应清偿借款本金及其逾期利息。被告绍兴皓亮实业有限公司、王尧堂也应根据合同的约定承担连带清偿责任。被告绍兴皓亮实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市天成化工有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行借款本金100万元和利息59963.17元，并支付自2014年4月8日起至判决确定履行之日止按合同号为8921120130006618的《流动资金保证借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息等），利随本清。
二、被告绍兴皓亮实业有限公司、王尧堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14337元，减半收取7168.50元，由被告上虞市天成化工有限公司负担，被告绍兴皓亮实业有限公司、王尧堂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14337元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1225号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王顺年，男，1966年8月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1132号起诉书，指控被告人王顺年犯过失致人重伤罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周某、代理检察员胡某1出庭支持公诉，被告人王顺年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日晚上，被告人王顺年携带猎枪、猎枪弹、照射头灯，与潘某、胡某3、胡某4一同来到永康市花街镇油坑村山上进行打猎。被告人王顺年在狩猎过程中，未确认其狩猎的目标是人还是动物的情况下，开枪进行射击，并射中了在山上的被害人胡某2，随后被告人王顺年即将被害人胡某2送往医院救治，并在途中报警。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某2所受枪伤为重伤二级。现民事赔偿已调解兑现，并取得被害人的谅解。
2017年1月7日21时32分，被告人王顺年主动向永康市公安局报案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王顺年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王顺年的供述、被害人胡某2的陈述、证人潘某、胡某3、胡某4的证言、现场勘验检查笔录及照片、证据保全决定书、扣押决定书、清单、病例资料、伤鉴照片、法医学人体损伤程序鉴定书枪证、狩猎证、头灯、猎枪弹照片、身份证明、到案经过、自首证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺年因过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王顺年的意见，予以支持。被告人王顺年犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人王顺年酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王顺年犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十一月三日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1225号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王顺年，男，1966年8月18日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1132号起诉书，指控被告人王顺年犯过失致人重伤罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员周某、代理检察员胡某1出庭支持公诉，被告人王顺年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日晚上，被告人王顺年携带猎枪、猎枪弹、照射头灯，与潘某、胡某3、胡某4一同来到永康市花街镇油坑村山上进行打猎。被告人王顺年在狩猎过程中，未确认其狩猎的目标是人还是动物的情况下，开枪进行射击，并射中了在山上的被害人胡某2，随后被告人王顺年即将被害人胡某2送往医院救治，并在途中报警。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某2所受枪伤为重伤二级。现民事赔偿已调解兑现，并取得被害人的谅解。2017年1月7日21时32分，被告人王顺年主动向永康市公安局报案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王顺年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王顺年的供述、被害人胡某2的陈述、证人潘某、胡某3、胡某4的证言、现场勘验检查笔录及照片、证据保全决定书、扣押决定书、清单、病例资料、伤鉴照片、法医学人体损伤程序鉴定书枪证、狩猎证、头灯、猎枪弹照片、身份证明、到案经过、自首证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺年因过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王顺年的意见，予以支持。被告人王顺年犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已调解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人王顺年酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王顺年犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十一月三日代书记员 张芳琳-??2?-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执300号
申请执行人林卫英，女，1971年3月26日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人林卫英与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为17266.47元，执行费610元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人林卫英纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3623号
原告：杭州临安艾特展示用品有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村。
法定代表人：盛聪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区联购食品店，住所地杭州经济技术开发区云水苑***幢地下室。
经营者：陈章龙。
原告杭州临安艾特展示用品有限公司诉被告杭州经济技术开发区联购食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告杭州临安艾特展示用品有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临安艾特展示用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安艾特展示用品有限公司撤诉。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，由原告杭州临安艾特展示用品有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年三月八日
书记员 姚米乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）桂0102民初1566号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：吴华添，男，1981年10月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平南县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月23日
开庭时间：2017年5月11日
当事人到庭情况：
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁公司）：委托诉讼代理人陈茜茜到庭。
被告吴华添：未到庭（传票送达时间：2017年4月20日）
原告诉请�点
诉讼请求：1、被告支付给原告轮胎货款46593元及逾期付款利息（以货款本金46593元为基数，按银行同期贷款利率4.35%上浮50%罚息计算，从2016年10月18日起计至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止）；2、被告承担之前撤诉的诉讼费用588元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处购买轮胎，截止至2016年10月17日被告尚欠货款46593元。另外，被告以“吴年华”名义在原告处购买轮胎，因拖欠货款曾被原告起诉，因被告身份问题无法查清，造成原告撤诉。
被告答辩要点
被告吴华添未答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告开仁公司与被告吴华添存在轮胎货物往来，被告吴华添于2016年10月17日在原告出具的客户对账单上签字确认：减去退货，尚欠46593元。同日，�告出具给原告一张欠条，载明：今欠到南宁市开仁聚才商贸有限公司轮胎款46593元。
另外查明：原告于2016年3月18日向本院起诉，以被告吴华添欠其轮胎货款51528元为由，要求被告吴华添支付货款及逾期付款的利息，同时提交的《欠条》等证据载明的欠款人为“吴年华”。在审理过程中，原告以被告身份无法查清为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的客户对账单、欠条、（2016）桂0102民初923号案的民事起诉状、欠条、客户对账单、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告与被告之间的买�行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告在客户对账单上签字确认尚欠原告的货款为46593元并出具了欠条，但未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款46593元，本院予以支持。
关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按银行同期贷款利率上浮50%罚息的标准要求被告赔偿逾期付款利息即逾期付款的损失，未超出法律上限，本院照准。关于起算点，由于双方并未约定付款期限，而原告曾于2016年3月18日向法院起诉向被告主张过权利，后自行撤诉，现原告主张从2016年10月18日起计算逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以采纳。
关于（2016）桂0102民初923号案诉讼费问题。原告在起诉前有核实对方当事人身份的义务，而原告在该案起诉后以其无法查清被告身份为由自行撤诉，应由其自行承担相应的责任，故原告要求被告承担该案撤诉后所产生的诉讼费用588元理由不充分，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华添向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款46593元；
二、被告吴华添向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款利息（计算方法：以46593元为基数，从2016年10月18日起至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
三、驳回原告南宁市开仁聚才商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费489元，由被告吴华添负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕洪
二〇一七年五月十一日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3351号
原告：李智平，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林东升，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李智平与被告林东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智平到庭参加诉讼，被告林东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李智平向本院提出诉讼请求：1.林东升偿还李智平借款100000元；2.案件受理费由林东升负担。事实和理由：李智平与林东升系朋友关系。2014年4月24日，林东升以资金紧缺为由向李智平借款100000元，并出具借条一份交由李智平收执。经李智平多次催讨，林东升以各种理由推脱拒不还款，故李智平诉至法院。
林东升未作答辩。
李智平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李智平居民身份证一份，证明李智平的诉讼主体资格；2.林东升居民户籍信息复印件一份，证明林东升的诉讼主体资格；3.借条一份，证明2014年4月24日林东升向李智平借款100000元。林东升无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对李智平提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据李智平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，林东升向李智平出具借条一份,该借条载明：2014年4月24日，林东升向李智平借款100000元。2016年12月13日，李智平以经催讨林东升拒不还款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李智平主张林东升向其借款100000元的事实，并提供借条一份为证，予以采信。李智平与林东升之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。债务应当清偿。李智平与林东升之间的借贷未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款的返还期限之规定，经李智平催讨，林东升仍未偿还借款，已构成违约，故李智平请求林东升偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持。林东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林东升应于本判决生效之日起十日内偿还李智平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 赖莹莹
人民陪审员 蔡红英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。