wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第58号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人卜前伟，男，1979年9月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被沈丘县公安局取保候审。2015年9月6日被本院取保候审。
辩护人张新士，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人卜前伟犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人卜前伟及其辩护人张新士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年2月23日23时许，被告人卜前伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶到沈丘县河南万果园门口公路时，撞住前方同方向行驶王某驾驶的电动三轮车，造成王某当场死亡，肇事后卜前伟弃车逃逸，经事故责任认定卜前伟负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人卜前伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人卜前伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人张新士的辩护意见是，对公诉机关指控被告人卜前伟犯有交通肇事罪无异议，但认为被告人卜前伟自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，且又与被害人王某的家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，应当给予减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年2月23日23时许，被告人卜前伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶到沈丘县河南万果园门口公路时，撞住前方同方向行驶王某驾驶的电动三轮车，造成王某当场死亡，电动三轮车乘车人董家豪受伤，两车部分损坏的交通事故。肇事后被告人卜前伟弃车逃逸，经沈丘县公安局事故中队认定卜前伟负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。案发后，被告人卜前伟与被害人王某家属达成了调解协议，被告人卜前伟赔偿被害人王某家属各项经济损失820000元，被害人王某家属对卜前伟的行为表示谅解。
2015年6月8日被告人卜前伟到沈丘县交警大队事故中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人卜前伟符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人卜前伟适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人卜前伟的供述：“2015年2月23日23时许，我驾驶着我姑周某的豫Ｐ×××××轿车沿沈丘县迎宾大道由北向南行驶到沈丘县河南万果园超市门口时，一辆电动车从西往东行驶过公路，我刹车没有来及，撞住了电动三轮车，当时我车辆失控行驶到泰安路红豆饭店门口车辆熄火，我下车后打了出租车走了。我当时没有报‘120’和‘110’。我对沈丘县公安局交通警察大队交通事故认定书没有异议。”
2、证人董某的证言：“2015年2月23日23时许，我老婆王某骑电动三轮车载着我儿子沿兆丰大道由北向南行驶到河南万果园门口时，我老婆准备由路西往路东斜着过公路，刚过双黄线，一辆轿车由北向南行驶过来撞到了电动车的尾部，电动车飞了出去，小车往南跑了，我报了‘120’和‘110’。”
3、证人周某的证言，证明被告人卜前伟开着其家的豫Ｐ×××××轿车于2015年2月23日23时许在沈丘县河南万果园门口出了交通事故。
4、证人李某1的证言：“2015年2月23日下午卜前伟向我借车，我安排母亲周某把我家的豫Ｐ×××××轿车借给了卜前伟，卜前伟开着豫Ｐ×××××轿车于2015年2月23日23时许在沈丘县河南万果园门口出了交通事故。”
5、证人李某2的证言，证明豫Ｐ×××××轿车是其母亲周某购买的，登记的车主是其，其母亲周某常开该轿车。
6、周口市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书尸表检验报告书，证明被害人王某生前发生车祸伤及头部，致严重颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片：均证明案发现场情况。
8、沈丘县公安局交通警察大队交通事故认定书：证明被告人卜前伟负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，董家豪无责任。
9、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收到条，证明本案事故发生后，经沈丘县交警大队事故中队主持调解，被告人卜前伟和被害人王某家属达成了调解协议，被告人卜前伟赔偿被害人家属各项经济损失820000元，被害人家属对卜前伟的行为表示谅解。
10、被告人卜前伟机动车驾驶证复印件。
11、发破案报告：证明案发情况。
12、沈丘县司法局出具的调查评估意见书：证明经沈丘县司法局工作人员调查走访被告人卜前伟所在的村委会、村民及邻居，认为被告人卜前伟符合社区矫正的相关条件，可以对被告人卜前伟适用社区矫正。
13、被告人卜前伟的户籍证明。
本院认为，被告人卜前伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜前伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卜前伟积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人卜前伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜前伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 灵
审判员 崔 岩
审判员 郭 慧
二〇一五年十月十日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第58号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人卜某某，男，1979年9月20日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被沈丘县公安局取保候审。2015年9月6日被本院取保候审。
辩护人张新士，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人张新士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年2月23日23时许，被告人卜某某驾驶豫P00P**小型轿车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶到沈丘县河南万果园门口公路时，撞住前方同方向行驶王某甲驾驶的电动三轮车，造成王某甲当场死亡，肇事后卜某某弃车逃逸，经事故责任认定卜某某负此事故主要责任，王某甲负此事故次要责任。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人卜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人卜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人张新士的辩护意见是，对公诉机关指控被告人卜某某犯有交通肇事罪无异议，但认为被告人卜某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，且又与被害人王某甲的家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，应当给予减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年2月23日23时许，被告人卜某某驾驶豫P00P**小型轿车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶到沈丘县河南万果园门口公路时，撞住前方同方向行驶王某甲驾驶的电动三轮车，造成王某甲当场死亡，电动三轮车乘车人董某甲受伤，两车部分损坏的交通事故。肇事后被告人卜某某弃车逃逸，经沈丘县公安局事故中队认定卜某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人卜某某与被害人王某甲家属达成了调解协议，被告人卜某某赔偿被害人王某甲家属各项经济损失820000元，被害人王某甲家属对卜某某的行为表示谅解。
2015年6月8日被告人卜某某到沈丘县交警大队事故中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人卜某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人卜某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人卜某某的供述：“2015年2月23日23时许，我驾驶着我姑周学荣的豫P00P**轿车沿沈丘县迎宾大道由北向南行驶到沈丘县河南万果园超市门口时，一辆电动车从西往东行驶过公路，我刹车没有来及，撞住了电动三轮车，当时我车辆失控行驶到泰安路红豆饭店门口车辆熄火，我下车后打了出租车走了。我当时没有报‘120’和‘110’。我对沈丘县公安局交通警察大队交通事故认定书没有异议。”
2、证人董某乙的证言：“2015年2月23日23时许，我老婆王某甲骑电动三轮车载着我儿子沿兆丰大道由北向南行驶到河南万果园门口时，我老婆准备由路西往路东斜着过公路，刚过双黄线，一辆轿车由北向南行驶过来撞到了电动车的尾部，电动车飞了出去，小车往南跑了，我报了‘120’和‘110’。”
3、证人周某某的证言，证明被告人卜某某开着其家的豫P00P**轿车于2015年2月23日23时许在沈丘县河南万果园门口出了交通事故。
4、证人李某甲的证言：“2015年2月23日下午卜某某向我借车，我安排母亲周某某把我家的豫P00P**轿车借给了卜某某，卜某某开着豫P00P**轿车于2015年2月23日23时许在沈丘县河南万果园门口出了交通事故。”
5、证人李某乙的证言，证明豫P00P**轿车是其母亲周某某购买的，登记的车主是其，其母亲周某某常开该轿车。
6、周口市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书尸表检验报告书，证明被害人王某甲生前发生车祸伤及头部，致严重颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片：均证明案发现场情况。
8、沈丘县公安局交通警察大队交通事故认定书：证明被告人卜某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任，董某甲无责任。
9、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收到条，证明本案事故发生后，经沈丘县交警大队事故中队主持调解，被告人卜某某和被害人王某甲家属达成了调解协议，被告人卜某某赔偿被害人家属各项经济损失820000元，被害人家属对卜某某的行为表示谅解。
10、被告人卜某某机动车驾驶证复印件。
11、发破案报告：证明案发情况。
12、沈丘县司法局出具的调查评估意见书：证明经沈丘县司法局工作人员调查走访被告人卜某某所在的村委会、村民及邻居，认为被告人卜某某符合社区矫正的相关条件，可以对被告人卜某某适用社区矫正。
13、被告人卜某某的户籍证明。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卜某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人卜某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 灵
审判员 崔 岩
审判员 郭 慧
二〇一五年十月十日
书记员 周抗抗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1954号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：韦莲容。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人韦莲容房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初146号
原告夏明飞。
被告曹家宝。
本院在审理原告夏明飞与被告曹家宝买卖合同纠纷一案中，原告夏明飞于2016年2月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告夏明飞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏明飞撤回对被告曹家宝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏明飞负担。
代理审判员 胡敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付茜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4508号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：谢俊国，男，1973年11月10日出生，汉族，住宣城市。
被告：杨芬，女，1982年7月9日出生，汉族，住宣城市。
被告：张俊，男，1983年4月1日出生，汉族，住六安市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告谢俊国、杨芬、张俊追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17445号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈菲儿，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈菲儿物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈菲儿的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1424号
上诉人（原审原告）张桂生，男，1950年7月1日生，汉族。
委托代理人王化平，山西铁牛律师事务所律师。
委托代理人耿梁菖，山西铁牛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）介休市绵山镇大靳村村民委员会。
法定代表人牛光海，职务村委主任。
上诉人张桂生因返还原物纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张桂生又以无需继续诉讼为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由不违背法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂生撤回上诉，双方均按介休市人民法院（2015）介民初字第872号民事判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张桂生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十二月八日
书记员 田晶亚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初478号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：沙维四，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地镇江市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告沙维四金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告沙维四经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金94930.10元、利息1507.42元、罚息90.26元，共计96527.78元（截至2018年1月15日），并支付自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告沙维四于2017年7月19日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2017年7月20日至2021年7月20日，月利率为9.00‰，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2018年1月15日，被告沙维四尚欠原告贷款本息合计96527.78元，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。
被告沙维四在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告南京银行与被告沙维四签订编号为GYD201719591C4X的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：借款人向贷款人借款10万元；借款期限自2017年7月20日起至2021年7月20日止，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即月利率9.00‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息；如借款人不能按期付息，自次日起计收复利；还款方式采用等额本息还款法，按月还款，借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，贷款人有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址；如借款人通讯及联系地址发生变更时，借款人应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力。
上述合同签订后，原告南京银行于2017年7月20日向被告沙维四发放贷款10万元。《个人借款借据》载明：借款月利率为9.00‰，借款期限48个月，借款到期日为2021年7月20日。被告沙维四未按约还款。截至2018年1月15日，被告沙维四尚欠原告南京银行借款本金94930.10元，利息1507.42元，罚息90.26元。
本院认为，原告南京银行与被告沙维四签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告南京银行已按约向被告沙维四发放了贷款，被告沙维四未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙维四于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金94930.10元，利息1507.42元，罚息90.26元（计算至2018年1月15日），及2018年1月16日至欠款本息实际付清之日止的利息（按照编号为GYD201719591C4X的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元（已减半），由被告沙维四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王智怡
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）龙执他字第163号
申请执行人叶云龙
被执行人毛立华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛立华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛立华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币40755.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2002）龙执他字第163号申请执行人叶云龙被执行人毛立华，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛立华的配偶顾美芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛立华的配偶顾美芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立华的配偶顾美芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛立华的配偶顾美芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币40755.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年五月十七日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2002）龙执他字第163号申请执行人叶云龙被执行人毛立华，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛立华的配偶顾美芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛立华的配偶顾美芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立华的配偶顾美芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛立华的配偶顾美芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币40755.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年四月八日书记员  毛 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终146号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆文，男，1964年10月7日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2018年1月29日被逮捕。
辩护人李宜峰、韩军华，山东郓州律师事务所律师。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人王庆文犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于二〇一八年三月五日做出（2018）鲁1725刑初50号刑事判决。原审被告人王庆文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省菏泽市人民检察院指派检察员李艳琳、李慧出庭履行职务，上诉人王庆文及其辩护人李宜峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月至4月，被告人王庆文在未经商标所有权人授权的情况下，在其经营的郓城县丁里长镇华鹏包装材料厂，非法大量制造、销售多种品牌的瓶盖、开瓶器，并将部分出售。
1、2017年3月，被告人王庆文在无安徽口子酒业股份有限公司授权的情况下，在其厂内非法制造22000个口子酒瓶盖，并以0.9元/个的价格销售给祝某非法获利1980元。案件审理过程中，被告人王庆文退缴违法所得1980元。
2、2017年4月5日，郓城县公安局在被告人王庆文的华鹏包装材料厂内，查扣大量他人注册商标标识的瓶盖及瓶盖零部件，其中“迎驾”瓶盖475个，“迎驾”银色瓶盖顶21000个，“迎驾”金色�盖顶7250个，“口子窖”、“口子”瓶盖23380个、金色瓶盖环36000个，“宣”酒瓶盖1100个。另外，查扣被告人王庆文购进欲销售的带有他人注册商标标识的“迎驾”开瓶器107100个、“宣”酒开瓶器10010个。上述扣押物品被郓城县公安局全部销毁。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的物证瓶盖、开瓶器照片，户籍证明、破案经过、商标注册证、鉴定书、鉴定证明书、搜查笔录、扣押清单、销毁证明等相关书证，证人祝某证言，被告人王庆文供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王庆文为牟取非法利益，未经授权许可，非法制造、销售非法制造�注册商标标识，情节特别严重，侵犯了国家的商标管理制度和他人的注册商标的专用权，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王庆文购进欲销售的带有他人注册商标标识的“迎驾”“宣”酒开瓶器因被公安机关查扣未销售，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王庆文归案后如实供述非法制造、销售非法制造的注册商标标识的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王庆文退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条第二款第二项之规定，判决：被告人王庆文犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元。被告人王庆文退缴的违法所得一千九百八十元予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人王庆文提出上诉。其上诉的主要理由是：（1）具有自首情节，应予减轻处罚；（2）具有犯罪未遂情节，应予减轻处罚。（3）一审认定的开瓶器的数量与实际不符。（4）自愿认罪悔罪，且系初犯，积极退赔违法所得及缴纳罚金，原判量刑重，应依法改判从轻从宽处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：（1）王庆文具有自首情节，应予减轻处罚。（2）王庆文具有犯罪未遂情节，社会危害性较小。（3）王庆文自愿认罪悔罪，且系初犯，在一审法院审理过程中积极退出违法所得并缴纳罚金。（4）一审判决量刑畸重，应减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王庆文伪造、销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。上诉人王庆文购进欲销售的带有他人注册商标标识的开瓶器因被查扣，尚未销售，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人王庆文归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人王庆文退缴违法所得并积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。
关于上诉人王庆文提出的“一审认定的开瓶器的数量与实际不符”的上诉理由，经查，侦查机关经过清点后确认了开瓶器的数量�王庆文对该数量予以认可，现其提出异议没有证据支持。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王庆文及其辩护人提出的“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关在进行治安巡逻时发现上诉人王庆文经营的郓城华鹏包装材料厂涉嫌非法制造注册商标标识，并当场查扣了大量的侵权注册商标标识。此时，王庆文的犯罪事实已经被司法机关发觉，且已经掌握了大量物证。王庆文在此期间回到厂内，并非是以主动、直接将自己的人身交给司法机关依法处理的意愿为前提。综上，上诉人王庆文的行为不属自动投案，不应认定为自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王庆文及其辩护人提出的“原判量刑重，应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王庆文犯罪情节特别严重，原判在量刑时已充分考虑其所具有的未遂、坦白、退缴违法所得并积极缴纳罚金等情节，符合法律规定，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 张 浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 然
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1076号
上诉人（原审起诉人）李晓红，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人李晓红不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初173号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李晓红上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人李晓红的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人李晓红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2644号原告:陈学武，男，1978年11月103日出生，汉族，住福建省大田县。被告：温荣行，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：翁小华，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈学武与被告温荣行、翁小华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈学武到庭参加诉讼，被告温荣行、翁小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学武向本院提出诉讼请求：判令温荣行与翁小华共同偿付给陈学武借款20000元及其利息930元，合计,20930元，并支付从2016年10月16日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按年利率6%计算）。在庭审过程中，陈学武放弃对温荣行和翁小华的利息主张。事实和理由：2011年8月28日，温荣行以做生意急需周转资金为由向范首涅借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，陈学武系该笔借款的连带责任保证人。借款后，温荣行逃避债务，范首涅向陈学武主张连带清偿责任。2013年6月30日，经范首涅与陈学武协商后，由陈学武代为分期偿还借款20000元。2016年1月6日，陈学武已代为清偿20000元。尔后，陈学武向温荣行主张追偿权未果。上述债务发生于温荣行与翁小华夫妻关系存续期间。故陈学武具状起诉，请求法院判决支持原告上述主张。温荣行、翁小华未作答辩。陈学武围绕诉讼请求依法提交温荣行出具的借条一份，陈学武与范首涅签订的还款协议书一份、大田县档案馆出具的温荣行与翁小华结婚登记申请书一份、大田县民政局出具的离婚登记审查处理表和结婚登记审查处理表各一份。对陈学武提交的上述证据，温荣行与翁小华均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈学武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，温荣行因经商急需周转资金为由向范首涅借款20000元，并出具一份借条给范首涅予以确认。双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。陈学武以连带责任保证人身份在上述借条签字。借款后，温荣行未能按约偿付借款本息。2013年6月30日，范首涅与陈学武就该笔债务进行协商，双方达成如下还款协议：由担保人陈学武代偿借款20000元，该款定于2013年7月份起，每月5日前偿付1000元，直至款项还清为止。2016年1月6日，陈学武已代为偿清20000元，并由范首涅在还款协议书上进行签名确认。尔后，陈学武向温荣行追偿该笔债务未果，遂诉至本院。另查明，温荣行与翁小华于1999年9月11日办理了结婚登记手续，又于2013年5月20日办理了离婚登记手续，后于2016年3月9日再办理了结婚登记手续；本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，范首涅与温荣行之间因借贷而产生的债权债务关系明确，温荣行应当偿还借款。陈学武作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内，应当对上述借款承担连带责任保证。截至2016年1月6日，陈学武代为偿清借款20000元后，依法取得向主债务人温荣行追偿的权利。故陈学武要求温荣行偿还代为支付的借款20000的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款发生于温荣行与翁小华夫妻关系存续期间，且温荣行与翁小华未提供证据证明该笔借款系温荣行个人债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈学武要求翁小华共同偿还借款20000元的主张，其理由成立，予以支持。温荣行与翁小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温荣行与翁小华应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈学武借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由温荣行、翁小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  田宝玲人民陪审员  方胥炎人民陪审员  罗 江二〇一七年五月三日书 记 员  吴羽欣附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3299号
原告:李全军，男，1969年2月3日出生，汉族，哈尔滨市群力中心校教师，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告李全军与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全军、被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全军向本院提出诉讼请求：银海开发公司向李全军支付逾期办理房产证违约金1914元。事实和理由：2009年12月27日，李全军与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李全军购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为76.42平方米，房屋总价款为38.28万元，房屋交付时间为2010年12月31日前。李全军按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2011年11月27日向李全军交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给李全军办理房地产权属证书。李全军于2015年6月26日才取得房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向李全军支付逾期办证违约金1914元。
银海开发公司辩称，李全军之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。李全军的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为李全军办理房屋权属证书。即李全军的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的李全军，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回李全军的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月27日，李全军与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：李全军购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为76.42平方米，房屋总价款为38.28万元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，李全军按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年11月27日将房屋交付给李全军使用。但银海开发公司未在约定的期限内使李全军取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助李全军取得房地产权属证书，李全军应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为李全军等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即李全军应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。李全军于2017年3月15日向法院提起诉讼，银海开发公司对李全军提出诉讼时效进行抗辩，而李全军未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，李全军的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回李全军的诉讼请求。
案件受理费50元由李全军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3299号原告:李全军，男，1969年2月3日出生，汉族，哈尔滨市群力中心校教师，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告李全军与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全军、被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全军向本院提出诉讼请求：银海开发公司向李全军支付逾期办理房产证违约金1914元。事实和理由：2009年12月27日，李全军与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李全军购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为76.42平方米，房屋总价款为38.28万元，房屋交付时间为2010年12月31日前。李全军按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司于2011年11月27日向李全军交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给李全军办理房地产权属证书。李全军于2015年6月26日才取得房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向李全军支付逾期办证违约金1914元。银海开发公司辩称，李全军之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。李全军的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为李全军办理房屋权属证书。即李全军的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月20日之前。本案中的李全军，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回李全军的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月27日，李全军与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：李全军购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为76.42平方米，房屋总价款为38.28万元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，李全军按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年11月27日将房屋交付给李全军使用。但银海开发公司未在约定的期限内使李全军取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助李全军取得房地产权属证书，李全军应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为李全军等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即李全军应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。李全军于2017年3月15日向法院提起诉讼，银海开发公司对李全军提出诉讼时效进行抗辩，而李全军未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，李全军的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：驳回李全军的诉讼请求。案件受理费50元由李全军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终439号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田尧，曾用名田茂飞，男，1987年7月18日出生于贵州省遵义市，土家族，高中文化，无业，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2015年7月7日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田尧犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）黔0103刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人田尧不服，提出上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员胡红慧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月28日4时许，被告人田尧在本市云岩区八鸽岩路青石巷一出租屋外，用木棍通过窗户挑取的方式盗走被害人伍某1外衣一件，随后将该外衣口袋内的一把福特牌蒙迪欧轿车钥匙盗走，后田尧将停在本市云岩区八鸽岩路路边停车线内的车牌为贵Ａ×××××的福特牌蒙迪欧轿车盗走，并驾驶至本省务川县殡仪馆外的停车场进行藏匿。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币200000元。
案发后，该被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事裁定书、监控视频截图、搜查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押笔录等书证、证人徐某1、徐某2、陈某1、徐某3、冷某、陈某2、陈某3、杨某的证言、被害人伍某2的陈述、被告人田尧的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。
原判认为，被告人田尧以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币200000元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田尧系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人田尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人田尧不服，以“未实施盗窃，系无罪，一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，在法定刑幅度内量刑并无不当，上诉人田尧的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经审理查明，原判认定上诉人田尧在贵阳市云岩区八鸽岩路青石巷一出租屋外秘密窃取被害人伍某2外衣口袋内一把福特牌蒙迪欧轿车钥匙，并持该车钥匙将停在路边的一辆车牌号为贵Ａ×××××福特牌蒙迪欧轿车驾驶至贵州省务川县殡仪馆外停车场藏匿的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人田尧未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人田尧所提“未实施盗窃，系无罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案在案证据能形成证据锁链，证实上诉人田尧在贵阳市云岩区八鸽岩路青石巷一出租屋外持木棍窃取被害人伍某2外衣一件，后发现该外衣口袋内有一把福特牌蒙迪欧轿车钥匙，又持该车钥匙将停在路边的一辆车牌号为贵Ａ×××××福特牌蒙迪欧轿车驾驶至贵州省务川县殡仪馆外停车场藏匿的事实。上诉人田尧秘密窃取他人价值人民币200000元的财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人田尧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人田尧的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田尧以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币200000元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人田尧系累犯，应从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人田尧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 周朝禹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初473号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年1月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日17时许，被告人陈某甲在福州市台江区汇源石材店门口，将一小袋的甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给陈某乙，陈某乙将上述部分甲基苯丙胺吸食，剩余的0.25克贩卖给吴某某，后被民警查获。案发后，上述毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人陈某甲具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至七个月。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月18日起至2016年9月17日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人陈某甲的犯罪通讯工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2377号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告李金萍，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王忠武，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黄春宾，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告李金萍、王忠武、黄春宾金融借款合同纠纷一案，被告李金萍、王忠武、黄春宾与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对三被告降低诉讼标的54,819.01元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告李金萍、王忠武、黄春宾的起诉。
本案受理费1,470.00元,退还1,370.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终523号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏留芳（别名苏根芳），男，1963年10月3日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，系许昌市鄢陵县水务局鄢陵县嘉艺皮具有限公司党建指导员，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯行贿罪于2017年10月31日被郑州市金水区人民检察院取保候审，2018年1月18日被逮捕。
辩护人贾安，河南洛神律师事务所律师。
辩护人吕玲玉，河南洛神律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人苏留芳犯对有影响力的人行贿罪一案，于二〇一八年三月二十三日作出（2017）豫0105刑初2640号刑事判决。宣判后，原审被告人苏留芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年4月至2013年4月期间，孙某1担任河南省焦作市市委书记、市长，孙某（已判刑）系孙某1的妹妹。鄢陵芳霖观绿化有限责任公司系被告人苏留芳开办，苏留芳为谋取不正当利益，通过孙某找到其哥哥孙某1帮忙，2011年和2013年分别使得鄢陵芳霖景观绿化有限责任公司（使用许昌绣北方园林绿化有限公司的资质）中标焦作昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司二期厂区绿化工程和焦作万方嘉园居住区景观园林绿化工程，后被告人苏留芳分别给予孙某人民币10万元和86万元表示感谢，共计96万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人苏留芳的供述，孙某证言，证人孙某2、雷某、马某、徐某等人的证言，孙某1出具的交代材料，昊华宇航化工有限公司的绿化施工合同书、补充协议、付款凭证等材料，鄢陵芳霖景观绿化有限责任公司营业执照、合作协议、三人合作经济发展补充协议、万方嘉园园林建设工程合同、记账凭证、现金账、凭条、鄢陵芳霖景观绿化有限责任公司的银行交易流水等材料，许昌锦绣北方园林绿化有限公司出具的营业执照、资质证书及转账凭证，焦作市金山万方置业有限公司出具的万方嘉园园林建设工程合同、建筑工程预算书、记账凭证、营业执照、证明等材料以及昊华宇航化工有限责任公司出具的营业执照、证明，焦作市金山万方置业有限公司出具的万方嘉园园林建设工程合同、建筑工程预算书、记账凭证，鄢陵芳霖景观绿化有限责任公司尾号为0983、4852的银行流水、苏留芳、张某、焦某、赵某、李某个人银行交易流水、孙某尾号为3519的银行流水，户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以对有影响力的人行贿罪判处被告人苏留芳有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人苏留芳上诉称，本案应为单位犯罪，其中35万元和20万元系借款，不是行贿款，原判认定的犯罪数额有误。其辩护人辩护称，苏留芳给孙某的35万元和20万元系借款，苏留芳的犯罪情节轻微，认罪态度好，请求判处缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人苏留芳上诉称给孙某的35万元和20万元两笔钱是属于借款的上诉理由，经查，苏留芳给孙某的这两笔钱是基于请托孙某帮助承揽工程谋取利益给付的财物，有证人孙某、焦某等人的证言及银行交易记录等证据证实，且与苏留芳在侦查阶段的供述相印证，足以认定，苏留芳行贿数额巨大，不属于犯罪情节轻微，故该上诉理由及辩护意见不予支持。
关于上诉人苏留芳提出的其行为应认定为单位犯罪的上诉理由，经查，苏留芳承接焦作昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司二期厂区的绿化工程是与孙某2、张某2合伙承包，不符合单位行贿的主体，且没有证据证明苏留芳向孙某行贿是芳霖景观绿化公司集体决策产生的单位意志，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏留芳为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属行贿，数额巨大，其行为已构成对有影响力的人行贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱海超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3769号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：吴湛维，身份证住址广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴湛维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告吴湛维经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××12，信用额度为11000元。暂计至2016年1月3日，被告累计欠款合计16359.82元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8909.12元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年1月3日，利息为6989.33元、滞纳金为440.37元、其他费用为21元，从2016年1月4日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年6月2日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××12的信用卡,信用额度为11000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年1月3日，尚欠原告透支款本金8909.12元、利息6989.33元、滞纳金440.37元及其他费用21元，合计16359.82元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴湛维向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金8909.12元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年1月3日利息为6989.33元、滞纳金440.37元及其他费用21元；从2016年1月4日起的利息、滞纳金、其他费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告吴湛维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4001号
原告：宋礼和，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：方高伟，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告宋礼和与被告方高伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋礼和到庭参加诉讼，被告方高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋礼和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告脚手架租赁款18000元。事实和理由：原告从2012年至2013年为被告无锡华莱坞影城C区安装提供脚手架租赁服务，共计租赁费叁万伍仟元整。经多次催要，仍有壹万捌仟租赁费至今未付。现被告无锡华莱坞影城C区安装工程款已经安排到位，此款在浙江展诚集团股份有限公司无锡分公司账户，而展城集团公司领导却说被告有个人借款，被法院冻结，故不支付原告材料款。故原告特向法院起诉。
被告方高伟未作答辩。
原告宋礼和围绕自己的诉讼请求向法院提交了欠条三份。被告方高伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告租赁脚手架，经结算，被告尚欠原告脚手架租金18000元，并出具欠条一份，载明：“今欠宋礼和脚手架租金壹万捌仟元正.小计18000元。此款由方高伟华莱坞C区安装工程款支付。”后被告未能支付上述租金，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告宋礼和与被告方高伟之间的租赁关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告方高伟尚欠原告教授叫租金18000元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付原告尚欠租赁费的民事责任。被告方高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方高伟应支付原告宋礼和租赁费18000元，款定于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告方高伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭欢欢
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第476号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蒋财官，男，1961年10月15日出生，汉族，住香港特别行政区。
辩护人江维龙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）466号起诉书，指控被告人蒋财官犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人蒋财官及其辩护人江维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人蒋财官于2014年5月至2015年2月间，伙同朱在仁、卓正和（均在逃）及程玉玲（另案处理）等人，使用伪造、变造的出入境证件，由蒋财官通过金静静（另行处理）为偷越国（边）境人员购买机票，并由蒋财官直接培训偷越国（边）境人员、安排偷越国（边）境，先后多次组织林圣恩、胡鸿锦、叶其云、王美莺、张学林、陈依妹、李垚、林雪钗、吴文昕、郑美钗等十人偷越国（边）境，其中叶其云、王美莺、张学林、陈依妹、李垚、林雪钗、吴文昕、郑美钗等八人因被查获而未能出境。
2015年2月13日，被告人蒋财官被公安人员抓获。到案后，被告人蒋财官对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人叶其云、王美莺、张学林、陈依妹、林雪钗、郑美钗、程玉玲、卜俊峰、孙光甫、王允中、叶发源等的证言，相关护照、台湾居民往来大陆通行证及出境入境证件真伪认定意见书、文件检验鉴定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋财官多次组织他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在部分犯罪中，被告人蒋财官已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋财官如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对国（边）境的正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋财官犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 李 丁
人民陪审员 赵向明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第476号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人蔡××，农民。2015年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人吕××，农民。2015年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人刘××，农民。2015年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人蔡××、吕××、刘××犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人蔡××、吕××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“被告人蔡××、吕××、刘××均系某非法传销组织成员，均明知该传销组织没有实际经营产品，并以传销产品为名发展下线交款获利的实际情况。2015年7月4日，梁某某被他人骗入该传销组织位于天津市静海县静海镇帝海洗浴中心西侧的传销窝点内。为了发展梁某某加入该传销组织，被告人蔡××、吕××等人轮流对梁某某看管，并有其他传销组织成员对其进行恐吓、谩骂。
2015年7月7日7时许，被告人蔡××、吕××、刘××等人带领梁某某外出过程中，梁某某趁机逃跑。在被告人蔡××、吕××、刘××的追赶下，梁某某被迫跳入静海镇瀛海桥附近运河内。被告人刘××跳入运河内与梁某某发生撕扯，欲将其带回传销窝点。群众报警后，民警在案发现场将被告人蔡××、吕××、刘××等人抓获。上述被告人到案后均如实供述犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、抓获经过，损伤照片等证据，以证实指控被告人蔡××、吕××、刘××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人蔡××、吕××、刘××非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，被告人蔡××、吕××、刘××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人蔡××、吕××、刘××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人蔡××、吕××、刘××等人均在天津市静海县静海镇从事传销活动。2015年7月4日，河北籍男子梁××被他人骗入上述三被告人所在的传销窝点内。为迫使其加入传销组织，被告人蔡××、吕××等人采用扣留手机、锁门等方式轮流对梁××进行看管，限制其人身自由。期间，另有其他传销人员对梁××进行恐吓、谩骂。同年7月7日7时许，被告人蔡××、吕××、刘××等人带领梁××外出活动，途中梁××借机逃跑。被告人蔡××、吕××、刘××上前追赶，梁××被迫跳入静海镇瀛海桥附近的运河内。被告人刘××为将其带回亦跳入河内将梁××控制，后被告人蔡××、吕××等人欲共同将梁××带回时被接警后赶至现场的公安民警制止。当日，被告人蔡××、吕××、刘××经公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，损伤照片，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人郑××、陈××的证言，被害人梁××的陈述，被告人蔡××、吕××、刘××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人蔡××、吕××、刘××非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三被告人基于同一犯罪故意，积极参与，作用相当，故不区分主从犯。被告人蔡××、吕××、刘××因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节。三被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
被告人吕××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏克东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申398号
再审申请人（一审被告）：大连德通建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：潘德平，该公司董事长。
委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：旅顺经济开发区劳动监察队。住所地：辽宁省大连市旅顺开发区顺达路**号。
法定代表人：车文娇，该队队长。
委托代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
一审被告：辛洪林。
一审被告：大连锦阳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区经济开发区滨港路***号。
法定代表人：李洪绪，该公司董事长。
再审申请人大连德通建设集团有限公司与被申请人旅顺经济开发区劳动监察队、一审被告辛洪林、大连锦阳房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，不服辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，大连德通建设集团有限公司本院传票合法传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年六月三日
书记员 高梦茜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民特字第10号
申请人何书，女，生于1990年9月19日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
申请人何书要求宣告何仁林为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何仁林，男，生于1958年1月4日，汉族，户籍为四川省广安市广安区协兴镇爱国村6组24号，现住四川省广安市广安区。何仁林是申请人何书之父，苏月琼（生于1958年3月16日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区）是何仁林之妻。何书陈述：何仁林于2013年12月28日因交通事故受伤，广安市人民医院诊断为：1、右侧胫腓骨上段粉碎性骨折、左侧股骨下段粉碎性骨折、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、全身多处皮肤裂伤；3、重型颅脑损伤、脑出血？脑疝；4、失血性贫血、失血性休克；5、左耳轮廓部分缺失；6、肺挫伤；7、肝功能不全。第三军医大学新桥医院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、右侧胫腓骨上段粉碎性骨折；3、左侧股骨下段、胫腓骨下段粉碎性骨折；4、双下肺挫伤伴双侧胸腔积液；5、骨盆多发骨折；6、左侧耳廓部分缺失；7、左侧基底节区脑梗塞；8、右侧胸腔闭式引流术后；9、全身多处皮肤挫裂伤清创缝合术后；10、双肺感染。广安市精神病院诊断为：脑外伤所致智力及精神障碍。广安世纪司法鉴定中心鉴定为：1、脑外伤所致能障碍（中度）；2、脑外伤所致精神障碍：脑外伤后抑郁障碍、脑外伤后人格改变。何仁林现无法辩�和控制自己的行为，何仁林之女何书向本院申请，宣告何仁林为限制民事行为能力人，并指定何仁林之妻苏月琼作为监护人。
经审查：广安世纪司法鉴定中心于2015年10月10日作出的“广世司鉴［2015］（精鉴字1482号）”法医精神病鉴定意见书的鉴定意见“被鉴定人何仁林目前诊断：1、脑外伤所致智能障碍（中度）。2、脑外伤所致精神障碍：脑外伤后抑郁障碍。3、判定为限制民事行为能力”，说明何仁林目前为限制民事行为能力人，且何仁林之妻苏月琼愿作为何仁林的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，判决如下：
一、宣告何仁林为限制民事行为能力人�
二、指定苏月琼作为何仁林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 洪鲜
二〇一六年四月二十二日
书记员 张娟
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初97号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人吕功谨，男，1989年5月25日出生，汉族，高中文化，群众，个体户，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被新乡县公安局刑事拘留，同年3月13日被新乡县公安局取保候审，经新乡县人民法院决定，于2018年5月29日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人吕功谨犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人吕功谨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2018年3月9日14时许，被告人吕功谨醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿新乡县青年路由北向南行驶至心连心化肥厂门口处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，送检的吕功谨血液中乙醇定量检测为128.01mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告书；查获照片、抽血照片、车辆照片；户籍证明、前科证明、血样提取登记表、查获经过、到案证明等书证；证人刘万育等人的证言；被告人吕功谨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕功谨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕功谨虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕功谨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一八年六月四日
书记员 梁 琪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初126号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。2018年1月17日被公安机关抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被临颍县公安局刑事拘留，于2018年1月25日被临颍县公安局取保候审，2018年1月31日经临颍县人民检察院决定，于次日被临颍县公安局取保候审。2018年5月3日经本院决定逮捕，同年5月16日被临颍县公安局依法执行逮捕。
辩护人王鹏，临颍县法律援助中心律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民、潘超宇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年1月17日11时许，被告人徐某发现住在临颍县杜曲镇东徐庄村的被害人高某家的大门未锁且家中无人，便进入院内用手将北屋门的锁鼻拽开，从屋内床边的手提包内盗走现金8750元。后徐某购买彩票花掉1550元。当晚临颍县公安局民警抓获徐某时从其住处查扣现金7200元，现已发还被害人高某。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金8750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人王鹏辩护称：对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。辩护人认为被告人有以下法定、酌定从轻或减轻的情节：1、被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，认罪态度较好，并积极配合侦查机关的调查，依法构成坦白，可以从轻处罚。2、被告人徐某无前科，系初犯、偶犯。3、被告人徐某有主动退赃行为，所盗的数额较小，犯罪情节较轻，社会危害不大，且被告人精神状况较差，缺乏正确引导，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月17日11时许，被告人徐某发现住在临颍县杜曲镇东徐庄村的被害人高某家的大门未锁且家中无人，便进入院内用手将北屋门的锁鼻拽开，从屋内床边的手提包内盗走现金8750元。后徐某购买彩票花掉1550元。当晚临颍县公安局民警抓获徐某时从其住处查扣现金7200元，现已发还被害人高某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐某的供述，其供述2018年1月17日上午11点多的时候其在自己家西边庄稼地上完厕所看见其家最西边租徐某1（音）家房子的那个妇女刚从家出来，想着是要去上街短时间回不来，其就想要不要去她家偷东西，考虑半小时后，其就去了。其到她家看见大门半开着，院子里东边堂屋门发现门鼻比较宽，锁比较窄，就拿着锁晃了晃把锁拉出来了。其还供述其进屋后找值钱的东西，先翻了翻屋中靠西边床上的被褥，然后看见床尾处一个竹竿棍上挂着一个黑色的小提包，取下来后发现包内很多钱，其就把钱拿出来把包放回了原位置，关上门从原路走了。其还供述当时也没数多少钱，拿着钱去临颍县金百汇购物广场买了1550元的刮刮乐，花的钱有三张面值50元的，其他都是面值100元的，刮完刮刮乐就回家了。其回家后害怕现场留下其的痕迹，就把鞋子换了换，将剩余的钱拿了一个白色的塑料袋包裹着放在其床下了。其还供述在其被民警抓获时，其经劝导后把剩余的钱拿出来，当时民警当面清点一共7200元。
2、被害人高某的陈述，其陈述2017年1月17日上午10点多，其与妻子出去办事，走的时候大门没有锁，堂屋门锁着，当时其妻子的一个手提包放在家里客厅的衣架上面，手提包里面有8000多元现金。等到下午大约17时的时候其从外面回来，发现屋门有被撬的痕迹，屋内床上有翻动的痕迹，其妻子就赶紧看那个装有现金的灰色提包，发现包里的8750元现金没有了。其陈述包里的8750元现金有86张红色面值100的，剩下的150元是3张绿色的50元面值的。因为房子是租来的，其就先给房东说明情况，房东让报警，其就报警了。
3、被盗的100元面值的现金照片。
4、临颍县公安局扣押决定、发还清单。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片及现场手提包照。
6、抓获徐某时的出警视频。
7、残疾人证复印件，证明被告人徐某具有二级精神残疾。
8、违法犯罪记录查询情况说明，通过全国公安综合信息查询系统进行查询，未发现被告人徐某有违法犯罪记录。
9、社区矫正调查评估委托函及调查评估意见书，经调查评估被告人徐某不符合社区矫正条件。
10、案件来源及抓获经过，证明被告人系2017年1月17日晚在杜曲镇东徐庄其家中被抓获归案。
11、被告人徐某户籍信息，证明被告人徐某已具备刑事责任年龄。
上述事实和证据已经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金8750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金，数额较大，依法应在上述法定刑期内量刑。被告人徐某在案发后如实供述自己的罪行，依法构成坦白，庭审期间其认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。涉案被盗赃款在案发后已大部分追回发还被害人，可对被告人减少相应的刑罚量。辩护人所提被告人徐某构成坦白，认罪悔罪，并能将大部分赃款积极交出，建议从轻处罚的辩护理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（所处罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月6日止。）
二、责令被告人徐某退赔被害人高某1经济损失人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
人民陪审员 李振清
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋国辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1647号
原告：吴某。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院于2016年4月25日立案受理了原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案。原告吴某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辅坤撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
代理审判员 丁健永
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46190号
原告：天津市河北区华德胜酒店用品经营部，住所地天津市河北区贵桥里存车处楼下。
法定代表人：张美华，董事长。
委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路94号。
法定代表人：毕永志，董事长。
�告天津市河北区华德胜酒店用品经营部与被告天津亚圣泰会议服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加了诉讼。被告经本院合法公告送达开庭传票，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款117,634元；2、判令被告向原告赔偿延迟付款违约金50,347.35元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告签订《承揽合同》。约定由原告按照被告要求提供酒店用品；合同价款为232,312元；付款方式为货到后5个月内付清。如延迟付款，应按合同总价日0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约履行。被告未按合同规定予以付款。为此，双方当事人于2014年5月进行对账，确认被告余欠货款169,434元。此款被告于2014年9月25日给付51,800元，余欠117,634元至今未还。被告延期付款，构成违约，应按合同规定赔偿原告自2014年9月30日至起诉之日的违约金50,347.35元（相当于按合同规定计算的违约金的六分之一）。请求法院依法判决。
被告在本院规定答辩期内未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、承揽合同。证明原、被告间存在承揽合同关系及约定了双方的权利和义务。2、对账单。证明截止到2014年5月被告欠原告货款169,434元。3、进账单。证明被告在双方对账后仅付货款51,800元的事实。经审查，本院认为，原告所举上述三份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，客观反映了原告与被告买卖关系发展及欠款形成过程，故予以采信。
根据原告的陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告与被告签订了《承揽合同》。合同约定：由被告根据原告要求提供酒店用品；总价款232,312元；付款方式为货到后5个月内付清全部货款。如迟延付款，按合同总价款日0.5%支付违约金，自应付款日起计算至实际付款日止。合同签订后，原告依约履行，实际货款为285,590元。因被告未能依约支付货款，双方当事人于2014年5月进行了对账，确认被告已付货款116,156元，未付货款169,434元。2014年9月25日，被告经原告同意，通过原告法定代表人之妻任法定代表人的天津河北区紫罗莱纺织品经营部转付货款51,800元。余欠货款117,634元至今未付，致使原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《承揽合同》从法律特征上看，名为承揽，实为买卖。该合同系双方当事人自愿协商而为，意思表示真实，不违反法律�行政强制法规，应认定为合法有效。在原告依约履行供货义务后，被告应按合同约定全面适当地履行付款义务。对账单和转账单证明了被告欠款事实的发展过程及欠款具体数额，合法有效。被告作为买受人应本着诚实信用原则履行付款义务，延迟付款，已经构成违约，被告除履行给付所欠货款义务外，还应赔偿延迟付款违约金。对于违约金的计付方法合同中已有约定，对此，原告在具体要求被告违约金的赔偿数额上自愿作了降低调整，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津亚圣泰会议服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市河北区华德胜酒店用品经营部货款117,634元，赔偿迟延付款违约金50,347.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3,658元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘朝铭
审 判 员 张建岭
人民陪审员 袁春祥
二〇一六年十�月二十二日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天�市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46190号原告：天津市河北区华德胜酒店用品经营部，住所地天津市河北区贵桥里存车处楼下。法定代表人：张美华，董事长。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。被告：天津亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路94号。法定代表人：毕永志，董事长。�告天津市河北区华德胜酒店用品经营部与被告天津亚圣泰会议服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜到庭参加了诉讼。被告经本院合法公告送达开庭传票，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款117,634元；2、判令被告向原告赔偿延迟付款违约金50,347.35元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告签订《承揽合同》。约定由原告按照被告要求提供酒店用品；合同价款为232,312元；付款方式为货到后5个月内付清。如延迟付款，应按合同总价日0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约履行。被告未按合同规定予以付款。为此，双方当事人于2014年5月进行对账，确认被告余欠货款169,434元。此款被告于2014年9月25日给付51,800元，余欠117,634元至今未还。被告延期付款，构成违约，应按合同规定赔偿原告自2014年9月30日至起诉之日的违约金50,347.35元（相当于按合同规定计算的违约金的六分之一）。请求法院依法判决。被告在本院规定答辩期内未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、承揽合同。证明原、被告间存在承揽合同关系及约定了双方的权利和义务。2、对账单。证明截止到2014年5月被告欠原告货款169,434元。3、进账单。证明被告在双方对账后仅付货款51,800元的事实。经审查，本院认为，原告所举上述三份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，客观反映了原告与被告买卖关系发展及欠款形成过程，故予以采信。根据原告的陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告与被告签订了《承揽合同》。合同约定：由被告根据原告要求提供酒店用品；总价款232,312元；付款方式为货到后5个月内付清全部货款。如迟延付款，按合同总价款日0.5%支付违约金，自应付款日起计算至实际付款日止。合同签订后，原告依约履行，实际货款为285,590元。因被告未能依约支付货款，双方当事人于2014年5月进行了对账，确认被告已付货款116,156元，未付货款169,434元。2014年9月25日，被告经原告同意，通过原告法定代表人之妻任法定代表人的天津河北区紫罗莱纺织品经营部转付货款51,800元。余欠货款117,634元至今未付，致使原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订《承揽合同》从法律特征上看，名为承揽，实为买卖。该合同系双方当事人自愿协商而为，意思表示真实，不违反法律�行政强制法规，应认定为合法有效。在原告依约履行供货义务后，被告应按合同约定全面适当地履行付款义务。对账单和转账单证明了被告欠款事实的发展过程及欠款具体数额，合法有效。被告作为买受人应本着诚实信用原则履行付款义务，延迟付款，已经构成违约，被告除履行给付所欠货款义务外，还应赔偿延迟付款违约金。对于违约金的计付方法合同中已有约定，对此，原告在具体要求被告违约金的赔偿数额上自愿作了降低调整，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津亚圣泰会议服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市河北区华德胜酒店用品经营部货款117,634元，赔偿迟延付款违约金50,347.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3,658元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘朝铭审 判 员  张建岭人民陪审员  袁春祥二〇一六年十�月二十二日书 记 员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天�市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第350号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：王恩慈。
被告：张桂兰，女，1961年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（以下简称裕能物业公司）诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，被告张桂兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会（以下简称业委会）在原《成业汇景苑物业服务合同》合同期届满后，又续签了一份《成业汇景苑物业服务临时合同》（以下简称《临时合同》），合同约定：业委会将位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑（下称成业汇景苑）继续委托原告进行物业管理服务，合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同期壹年，同时业委会同意原告从2011年1月1日起向该小区的全体业主或物业使用人收取物业服务费及分摊从2011年1月1日起所产生的公共用水、用电分摊费用。合同还约定：多层住宅的物业管理费为0.6元／月／㎡，高层住宅的物业管理费为0.9元／月／㎡，商用物业的物业管理�为0.9元／月／㎡，汽车位的物业管理费为20元／月／个，摩托车位物业管理费为5元／月／个。若小区业主或物业使用人不按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，原告有权催收物业服务费用，并收取违约金（违约金从业主应缴未缴之日起开始每日按其应缴而未缴费用总额的1‰计算）。合同签订后，原告一直依照合同约定履行应尽的物业管理义务。
被告张桂兰是成业汇景苑13-147车位的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应依照合同约定向原告按时足额支付物业管理费，但被告从2013年6月起，并未按照合同约定向原告支付物业管理等相关费用，具体为：车位物业管理费35元，期限为2013年6月至2013年12月，共7个月，摩托车位标准为每个5元／月。
原告认为，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同合法有效，且原告一直全面、充分履行了应尽义务�被告也应履行其支付物业管理费的义务。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任并按合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付物业管理费35元及违约金3.15元（以每月管理费5元为基数，从2013年6月11日起计至实际付清日止，现暂计至2013年12月10日止，每月按30天计算，共6个月，逾期一日按1‰标准计算），合计38.15元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照1份，证明原告的主体资格。
2、《临时合同》1份，证明原告与业委会续签的物业服务合同，合同期限从2013年1月1日至同年12月31日，并具体约定了物业服务以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、佛山市三水区城建水务档案馆出具的材料1份，证明被告是涉案摩托车位的业主及涉案摩托�位的面积。
被告张桂兰书面答辩称，一、原告匆忙离场，事前根本没有通知答辩人缴纳摩托车位管理费，不存在答辩人欠缴管理费一案。二、原告不能按照物业合同的约定提供物业服务，违约在先。原告自2013年1月接管成业汇景苑之后，物业管理逐渐变差，到了后期，小区治安形同虚设，任何人员和车辆随意进出、车辆乱停乱放、环境脏乱差、失窃案件时常发生，严重侵害业主的合法权益。三、答辩人主张履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付摩托车位管理费用。
被告张桂兰提交了照片一组，证实原告管理成业汇景苑期间存在车辆乱停乱放、失窃时常发生等管理不善的情形。
经审查，原告提交的证据2《临时合同》，在2014年3月原告就被拖欠的物业管理费用（截止2013年12月）起诉成业汇景苑其他业主时，该合同已被生效的（2014）佛三法民二初�第112号、第121号民事判决书采信并认定为合法有效，故本院予以采信。原告提交的证据1和证据3均系原件，形式合法，内容真实，应予采信。
被告提交的一组照片，本院予以采信，可认定在原告管理服务期间存在管理不善的情形。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称与业委会签订《临时合同》的事实，并确认原告诉称的合同内容及拖欠摩托车位物业管理费的内容。
另查明，《临时合同》还约定，小区业主或物业使用人不按约定按时支付物业服务相关费用，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时支付的，原告有权自其应缴未缴之日起每日按应缴未缴费用总额的1‰的标准收取违约金。
还查明，在原告管理服务期间，小区存在失窃、电梯逾期年检、未按合同约定履行书面催缴义务等管理不善现象。
本院认为，原告裕能物业公司与业委会签订的《临时合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被本院生效的民事判决书确认为合法有效。故该合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同的约定对被告提供了基本的物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳物业管理费。因未按时缴纳相关费用被告构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。
关于原告所诉请的违约金，根据《临时合同》的约定，在作为业主的被告未按时缴费并经书面催缴后仍未及时缴纳的，原告有权收取相应的违约金。但因原告管理服务存在一定瑕疵，亦有违约行为，故违约金不能按合同约定的标准计算，应予以调低。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失，一般仅为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，�此以中国人民银行同期同类贷款利率为违约金的计付标准较为合理。而违约金的计算期间，因原告未能举证证明其已尽到合同约定的书面催缴义务，故违约金从原告起诉之日起计付至实际清偿日止更为公平。违约金的计算基数以原告诉请的被告每月应缴的物业管理费为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂兰于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年6月起至2013年12月的物业管理费35元及违约金（各月违约金计算如下：以每月应缴纳的车位物业管理费5元为基数，从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日�）；
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾健强
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1953号
罪犯曾宪中，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第99号刑事判决，以被告人曾宪中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一四年二月二十七日作出（2014）云高刑复字第77号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾宪中的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执745号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人向阳，男，35岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人甘玲，女，31岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审78号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人向阳、甘玲行政非诉一案中，被执行人向阳、甘玲今未履行（2016）湘0681行审78号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费42072元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用576元。经执行查明，被执行人向阳、甘玲花在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人向阳、甘玲在金融机构或有关单位的存款或者收入42648元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘 健