wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9943号
上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司太仓市供电公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北西路5号。
负责人：蒋永平，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉仙，女，1947年2月24日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾春晓，江苏孙剑良律师事务所律师。
上诉人国网江苏省电力公司太仓市供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人陈玉仙健康权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
供电公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由陈玉仙承担。事实和理由：上诉人架设高压线符合法律规定，被上诉人对高压线的危险是明知的，本次事故系被上诉人操作导致，是被上诉人的故意行为，且已过诉讼时效，上诉人不应承担责任。
陈玉仙辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
陈玉仙向一审法院起诉请求：供电公司赔偿损失43563.72元。
一审法院认定事实：2013年12月1日，陈玉仙同其丈夫将晾衣架（晾衣架为长方形，中间有两条横杠，宽0.6米至0.7米，长3米多）从太仓市太平新村15幢403室房屋的北阳台窗户往下吊运至1楼的过程中，晾衣架触及房屋北阳台下侧的高压线（电压10KV），导致陈玉仙遭受电击伤害。
事故发生当日，陈玉仙入太仓市中医医院住院治疗，后于2013年12月19日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤，枕骨骨折，双手大鱼际、左大腿、双足趾Ⅲ°烧伤（
庭审中，双方均确认，涉案高压线为10KW,有三根电线，南边导线距离太平新村15幢403号房屋北侧阳台外墙为1.7米左右。
另查明，陈玉仙的医保卡用药清单显示，陈玉仙自第一次出院后至起诉后一直有购买中药的记录。
以上事实，有陈玉仙提交的照片、示意图、入院记录、出院记录、住院情况汇总表、门诊病历、医疗费发票、第二次住院费用清单，供电公司提交的线路图、线路设计规范、照片，原审法院调取的医保卡用药清单等以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因而，从事高压作业致人损害应适用无过错责任原则，一旦损害发生，只要不具备法律规定的受害人故意或不可抗力的免责事由，即便从事高压作业的经营者不存在过错，也须承担侵权损害赔偿责任。本案中，双方对触电事故发生的事实均无异议，供电公司作为高压作业的经营者应对陈玉仙因触电造成的损失承担损害赔偿责任，供电公司虽抗辩陈玉仙对触电事故的发生存在故意，但并未提供相应的证据加以证明，故对供电公司的该项抗辩不予采信。但陈玉仙作为完全民事行为能力人，在往下吊形状为长方形、宽0.6米至0.7米、长3米多的晾衣架时，应当预见到可能会发生触电的危险，但其仍然往下吊而致事故发生，陈玉仙自身存在过失，故考虑到陈玉仙的过失情况，酌情减轻供电公司20%的赔偿责任，综上，供电公司应对陈玉仙的损失承担80%的赔偿责任。关于供电公司抗辩的陈玉仙的起诉已过诉讼时效的意见，陈玉仙陈述其治疗尚未终结，目前仍通过中药调理，陈玉仙的医保卡用药清单亦显示其一直有购买中药的记录，且供电公司未能提供证据证实陈玉仙已治疗终结及治疗终结的时间，故对供电公司的该项抗辩不予采信。
对本案陈玉仙主张的相关损失认定如下：1、医疗费。陈玉仙主张的医疗费金额为28203.72元，供电公司对医疗费票据金额为28203.72予以认可，但供电公司辩称应扣除其中的统筹支付部分，陈玉仙的损失应为实际支付的部分，金额为2993.83元，原审法院认为，医疗保险和侵权纠纷属不同的救济制度，且并非同一法律关系，受损方就医疗费的赔偿请求权不因社保机构的支付而减轻侵权人的赔偿责任，至于医保账户已支付的医疗费用，可由社保机构向陈玉仙另行主张，故对供电公司的该项抗辩意见不予采纳。结合相应的门诊病历、医疗费票据等证据，对陈玉仙主张的医疗费确定为28203.72元。2、住院伙食补助费。结合陈玉仙两次住院的情况，现陈玉仙主张住院伙食补助费按50元/天计算26天为1300元并无不当，故对陈玉仙的住院伙食费认定为1300元。3、营养费。结合陈玉仙两次住院的情况，现陈玉仙主张营养费按50元/天计算26天为1300元亦无不当，故认定陈玉仙的营养费为1300元。4、护理费。陈玉仙主张其护理费期间为3个月，但陈玉仙主张3个月的护理期间并未提供相应的依据，结合陈玉仙的伤情及治疗情况，酌定陈玉仙的护理期间为2个月；现陈玉仙主张护理费按80元/天的标准计算，并无不当，综上，认定陈玉仙的护理费为4800元。5、交通费。陈玉仙虽未提交交通费票据，但陈玉仙因本起事故确有交通费产生，考虑陈玉仙就医的实际情况，交通费酌定为500元。6、精神损害抚慰金。陈玉仙并未提供证据证实陈玉仙因本次触电事故造成伤残，故对陈玉仙主张的精神抚慰金不予采纳。综上，确认陈玉仙因本次事故造成的损失为：医疗费28203.72元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费4800元、交通费500元，合计人民币36103.72元。供电公司应对陈玉仙的上述损失承担80%的赔偿责任，故供电公司应赔偿陈玉仙28882.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：国网江苏省电力公司太仓市供电公司于判决生效后十日内赔偿陈玉仙28882.98元。案件受理费890元，由陈玉仙负担368元，国网江苏省电力公司太仓市供电公司负担522元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，陈玉仙所受人身损害系高压电所致，属高度危险作业致人损害，对此，双方并无异议，因此根据上述法律规定，供电公司作为高压作业的经营者应当承担损害赔偿责任。但考虑陈玉仙同其丈夫在高压线下吊运晾衣架的行为导致了损害后果的发生，具有过失，可以减轻经营者的责任。原审法院酌定供电公司承担80%的赔偿责任有法律依据，并无不当。供电公司认为陈玉仙系故意行为，未能提供证据证明，亦不符常理，本院不予采纳。关于诉讼时效，因陈玉仙发生事故后持续治疗，根据其提供证据可以证明一直有购买中药的记录，因此未超过诉讼时效。
综上所述，供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由国网江苏省电力公司太仓市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 刚
审 判 员 赵 东
代理审判员 赵 俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴茂程
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初5号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人孙甲，女，生于1977年4月5日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，无业，住罗江县鄢家镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人孙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月的一天下午，被告人孙甲在其租住的罗江县万安镇某北路206号房屋内容留巩某吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具均由被告人孙甲提供。
2、2015年3月的一天，被告人孙甲在其租住的罗江县万安镇某北路206号房屋内容留谈某军吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具均由被告人孙甲提供。
3、2015年4月初的一天，被告人孙甲在其租住的罗江县万安镇某北路206号房屋内容留谈某军、张某明吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具均由被告人孙甲提供。
4、2015年5月3日晚，被告人孙甲在其租住的罗江县万安镇某北路206号房屋内容留王某斌吸食甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具均由被告人孙甲提供。
5、2015年5月5日，被告人孙甲在其租住的罗江县万安镇某北路206号房屋内容留唐某、谈某军、巩某吸食甲基苯丙胺时，毒品和吸毒工具均由被告人孙甲提供。在吸食毒品过程中，被公安机关当场挡获，并查获甲基苯丙胺0.41克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的茶叶状物质1.45克及吸毒工具若干。
上述事实，被告人孙甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息、常住人口基本信息、到案经过、被告人孙甲的供述及辩认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、毒品称重照片、租房合同、调取证据通知书及清单、通话记录、鉴定意见通知书、理化检验报告、随案移送清单、涉案毒品移交清单、收缴物品清单、销毁照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、检验报告单、前科查询、家庭情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甲在自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙甲认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
审 判 员 程传贵
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2094号
原告福州新顺物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤新村7座303单元。统一社会信用代码9135010226057246XR。
法定代表人程序，董事长。
委托代理人李尾芹、朱丽（实习），福建熹龙律师事务所律师。
被告陈留星，男，1938年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州新顺物业管理有限公司与被告陈留星物业服务合同纠纷一案中，原告福州新顺物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州新顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取为621元，由原告福州新顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘锦
二〇一六年七月八日
书记员 叶沛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特263号
申请人：张小丽，女，1966年3月8出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：王非洲，男，1986年7月2出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年9月26日受理了申请人张小丽、王非洲关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人张小丽、王非洲因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王非洲向张小丽赔礼道歉；
二、张小丽、王非洲双方互不追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 露
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1281号
申请执行人吕晶，1998年12月29日出生，现住农安县。
申请执行人陈立胜，1991年12月10日出生，现住农安县。
被执行人商雷，男，1996年11月13.日出生，地址农安县。
申请执行人吕晶、陈立胜依据（2015）农刑初字第321号判决书，申请执行被执行人商雷刑事附带民事执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）�刑初字第321号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 荃
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初248号
原告王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南省邮政管理局，住所地河南省郑州市红旗路126号。
法定代表人丁平，该局局长。
委托代理人赵冉，该局工作人员。
委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。
原告王世杰诉被告河南省邮政管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王世杰诉称，原告于2017年6月25日向被告邮寄了一封政府信息公开信，信内容是：豫郑高沟闫王申字（2017）0630号，请贵单位依法公开用人单位对外来派遣劳务工制定罚款规定的法律依据。被告于2017年7月14日作出豫邮公开[2017]第7号《政府信息公开告知书》，原告认为被告的行政行为严重失职，不作为，有意剥夺原告的知情权。原告为维护自己的合法权益，监督被告依法履行职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律、法规，提起诉讼。请求：1.判令被告所作的豫邮公开[2017]第7号《政府信息公开告知书》内容违法；2.判决被告在法定时间内准确答复原告所申请的信息。
被告河南省邮政管理局辩称：原告申请公开的内容不属于政府信息，被告给原告出具的政府信息公开告知书内容合法，原告申请的信息与被告的职责无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月25日，原告王世杰向被告河南省邮政管理局邮寄一份编号为豫郑高沟闫王申字（2017）0630号《政府信息公开申请表》，申请公开“用人单位对外来派遣劳务工制定罚款规定的法律依据。”被告于2017年6月26日收到该《政府信息公开申请表》，于2017年7月14日作出豫邮公开[2017]第7号《政府信息公开告知书》答复，原告以政府信息公开申请形式提出的“用人单位对外来派遣劳务工制定罚款规定的法律依据”事项，不属于政府信息，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》所述政府信息公开的规定并可通过其他合法途径获取相关信息。被告于当日将该告知书邮寄送达给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告以政府信息公开申请的形式，申请公开内容为“用人单位对外来派遣劳务工制定罚款规定的法律依据”，该内容所指向的不是现实存在的并以一定形式记录、保存的信息，不属政府信息。《中华人民共和国邮政法》第四条第二款规定，省、自治区、直辖市邮政管理机构负责对本行政区域的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理，原告申请公开的内容不属于被告监督管理职责。故原告诉请被告答复所申请的信息无事实根据和法律依据，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王世杰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 马守锋
审判员 龚 春
审判员 梁智海
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初146号
原告：永康市吉祥轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市九铃中路2011号。
投资人：李美静。
被告：叶结忠，。
原告永康市吉祥轿车租赁服务部（以下简称“吉祥轿车服务部”）为与被告叶结忠车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吉祥轿车服务部的投资人李美静到庭参加诉讼，被告叶结忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吉祥轿车服务部起诉称：叶结忠于2013年10月5日，向吉祥轿车服务部租赁一辆长安牌面包车，于2013年10月25日归还，共计租金1600元。承诺1个月内归还，但至今催讨未果。为此，请求依法判令叶结忠支付车辆租金1500元。
叶结忠未作答辩，也未向本院提供相关证据。
吉祥轿车服务部为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、吉祥轿车服务部的营业执照复印件、投资人身份证明及身份证复印件，叶结忠的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、2013年10月5日签订的《汽车租赁合同》原件一份，用以证明吉祥轿车服务部将车牌号为浙G×××××牌的长安牌面包车租赁给叶结忠使用，约定租赁期限自2013年10月5日15时57分开始。车辆于2013年10月25日20时59分归还，租金共计1600元的事实。
本院的认证意见：本院认为，吉祥轿车服务部提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，且叶结忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月5日，叶结忠与吉祥轿车服务部签订《汽车租赁合同》一份，约定叶结忠向吉祥轿车服务部租用浙G×××××牌的长安牌面包车一辆，租期为2013年10月5日15时57分至2013年10月25日20时59分，租金共计1600元。吉祥轿车服务部于合同签订当日交付了约定车辆。叶结忠未按约支付租金，至今尚欠车辆租金1600元。
本院认为，吉祥轿车服务部与叶结忠之间的车辆租赁合同关系事实清楚，确认合法有效。叶结忠未足额支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉祥轿车服务部要求其支付租金1600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由叶结忠支付吉祥轿车服务部租金1600元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如叶结忠未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由叶结忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许凌云
二〇一六年一月二十六日
代书记员 施舒映
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8735号
上诉人（原审原告）张娜
委托诉讼代理人：高银，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西邦达天原国际物流有限公司
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
上诉人张娜因与被上诉人陕西邦达天原国际物流有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张娜及其委托诉讼代理人高银、被上诉人邦达公司之委托诉讼代理人陈玮珏与翁婧到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审出现新事实、新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4574号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人张娜预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 周媛媛
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初247号
原告：田德良，男，1965年3月17日出生，汉族，现住逊克县商品*号楼*单元***室。
被告：李会芝，女，1971年7月18日出生，汉族，现住不详。
原告田德良与被告李会芝离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告田德良到庭参加诉�，被告李会芝经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年11月13日经人介绍相识，相处7天，于1999年11月20日登记结婚，婚后感情尚好，婚后生一女孩已成年。原被告双方系再婚。2015年11月被告离家出走至今下落不明，原告等被告二年没有回来，故起诉至法院请求解除双方婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供结婚登记申请书一份和逊克县逊河镇卜达敏村村民委员会证明一份，分别证明原、被告系合法的夫妻关系和被告现不在本村居住，下落不明。因被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告田德良与被告李会芝于2000年12月15日登记结婚。被告于2015年11月份离家出走，至�未归。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间离家出走至今未归，双方感情确已破裂，原告诉至法院坚持要求与被告解除婚姻关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告田德良与被告李会芝离婚。
案件受理费100元，公告费700元，由原告田德良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李德华
人民陪审员 周 驰
人民陪审员 张明义
二〇一八年七月九日
书 记 员 毛进霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01549号
原告：合肥百盛园生物药业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：钱叶林，总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
被告：上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏国琴。
原告合肥百盛园生物药业有限公司（以下简称百盛园公司）诉被告上海新旭发机械科技有限公司（以下简称新旭发公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告百盛园公司的法定代表人钱叶林及委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告新旭发公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百盛园公司诉称：我公司与新旭发公司于2014年11月18日签订买卖合同，约定我公司向新旭发公司购买西林瓶洗烘灌装搓盖联动线，总货款118万元，我公司签订合同10日内向其支付总货款30%即35.4万元，在设备制作完成后，新旭发公司通知我公司验收设备并提供合格确认书及增值税发票，如其违约应承担双倍返还货款的责任。合同签订后，我公司按约支付了35.4万元货款，但经多次催告，新旭发公司因资金困难无法生产设备。我公司因无法实现合同目的而诉至法院，请求判令：新旭发公司退还货款35.4万元并承担违约金35.4万元。
被告新旭发公司提交书面答辩意见称：同意返还预付款35.4万元；虽然合同约定了双倍货款违约金，但其未给原告造成如此高的损失，故请求法院调减违约金，以35.4万元为基数按银行同期贷款利率计算。
本院经审理查明：钱叶林（法定代表人）以百盛园公司（买方）名义与新旭发公司（卖方）于2014年11月18日签订《设备销售合同》，约定买方向卖方购买西林瓶洗烘灌装搓盖联动线，总价款118万元，买方应在签订合同10日内向卖方支付总价款30%即35.4万元作为首次付款；交货时间为预付款到帐后120天，在设备制作完成后，卖方通知买方到上海所在公司验收设备；合同因一方严重违约导致无法继续履行的，守约方要求解除协议时解除，如因卖方违约导致合同解除，卖方应双倍返还买方已付价款。
2014年11月25日，钱叶林将首付款35.4万元汇入新旭发公司账户。此后经百盛园公司多次催告，新旭发公司一直未交付设备。
以上事实，有原告百盛园公司提交的《设备销售合同》、网上银行业务凭证、手机短信各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《设备销售合同》合法有效，百盛园公司支付首付款后，新旭发公司未交付设备，构成违约，百盛园公司要求返还首付款35.4万元，新旭发公司也同意返还，故本院予以支持。关于违约金，合同约定的加倍返还的货款实属违约金，该计算标准过高于百盛园公司的利息损失，新旭发公司亦请求减少，因此本院根据公平原则酌定违约金为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海新旭发机械科技有限公司于本判决生效后10日内向原告合肥百盛园生物药业有限公司返还货款35.4万元并支付违约金5万元；
二、驳回原告合肥百盛园生物药业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取为5440元，由被告上海新旭发机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11754号
申请执行人童金土
被执行人陆和祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义民初字第01829号，依法向被执行人陆和祥发出执行通知书，责令被执行人陆和祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆和祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆和祥（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币71000.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱剑英
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初7号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王臣，男,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因吸食毒品，于2011年10月8日被松原市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2011年10月20日被松原市公安局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2016年9月10日被松原市公安局宁江二分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月30日被松原市公安局宁江二分局取保候审，于2016年9月13日被松原市公安局宁江二分局从松原市强制隔离戒毒所解回并于当日刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人闫卫东，吉林研法律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）685号起诉书，指控被告人王臣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人王臣及辩护人闫卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日，被告人王臣购买冰毒后，纠集梁某明、陈某敏、胖哥在被告人王臣居住的光宇公寓2号楼222号日租房内共同吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人王臣的供述。并认为被告人王臣为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王臣对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见，1、被告人到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；2、被告人的犯罪情节较轻，刚达到追究刑事责任。请求从轻处罚。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、尿样毒品检测实验笔录、收缴笔录及照片、松原市公安局宁江二分局现场检测报告书、松原市公安局行政处罚决定书、松原市公安局强制隔离戒毒决定书、松原市公安局宁江二分局吸毒成瘾认定书、松原市公安局宁江二分局行政处罚决定书、松原市公安局宁江二分局强制隔离戒毒决定书、办案说明；证人胡某瑞、吴某贺、李某宇的证言，被告人王臣的供述等证据。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人王臣的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王臣无视社会的正常管理秩序和人们的身心健康，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王臣归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人王臣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人王臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月13日始至2017年4月12日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一七年一月十六日
书记员 王宇祺
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初262号
原告：王德福，男，1946年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：刘淑花，女，1952年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘广玉，男，出生日期不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王德福、刘淑花与被告刘广玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王德福、刘淑花以找不到被告刘广玉，无法向其送达法律文书为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告王德福、刘淑花提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德福、刘淑花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德福、刘淑花负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月十五日
书记员 白 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1378号
罪犯周锐，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月26日作出（2011）通刑初字第814号刑事判决，以被告人周锐犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周锐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周锐减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年11月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3382号
申请执行人：张元明，男，1956年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。
被执行人：薛怀民，男，1957年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人张元明与被执行人薛怀民承揽合同纠纷中一案查明，被执行人薛怀民暂时无财产可供执行，申请执行人对于法院的调查结果表示认可。
本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 超
第2页共2页
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3382号申请执行人：张元明，男，1956年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人刘艳，江苏名友律师事务所律师。被执行人：薛怀民，男，1957年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人张元明与被执行人薛怀民承揽合同纠纷中一案查明，被执行人薛怀民暂时无财产可供执行，申请执行人对于法院的调查结果表示认可。本院认为，申请执行人对于法院的调查结果表示认可的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年二月十七日书记员  宋 超第2页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7012号
原告：崔立发，男，汉族，个体户，住吉林省德惠市。
被告：德惠市惠发街道办事处东风村四组。
诉讼代表人：张立安，该社社主任。
委托诉讼代理人：宋官志，该社原主任。
被告：德惠市城市投资发展有限公司。
法定代表人：曹永波，该公司总经理。
原告崔立发与被告德惠市惠发街道办事处东风村四组、德惠市城市投资发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告崔立发于2017年10月27日向本院提出对德惠市惠发街道办事处东风村四组、德惠市城市投资发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔立发撤回对德惠市惠发街道办事处东风村四组、德惠市城市投资发展有限公司的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由崔立发负担，返还崔立发案件受理费100.00元及邮寄费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张竞文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保47号
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人付瑶，该银行行长。
被申请人王丽红，女，住长春市南关区。
本院在审理长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉王丽红金融借款合同纠纷一案中，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年3月8日向本院提出财产�全申请，请求对被申请人王丽红名下房产或财产查封、冻结。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以其出具的保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结王丽红名下银行存款14,000.00元。
在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕同玉
二〇一八年三月十六日
书记员 李佳萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初278号
原告：浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号8楼。
法定代表人：卢方永，董事长。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连曼妤，浙江天经律师事务所律师。
被告：牟荣华，男，1975年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶爱苏，女，1979年3月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：章君杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：金鹏魁，男，1974年8月3日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙ＸＸ正担保有限公司与被告牟荣华、叶爱苏、章君杰、金鹏魁追偿权纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ正担保有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初278号原告：浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号8楼。法定代表人：卢方永，董事长。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：连曼妤，浙江天经律师事务所律师。被告：牟荣华，男，1975年9月21日出生，汉族，住乐清市。被告：叶爱苏，女，1979年3月21日出生，汉族，住乐清市。被告：章君杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住乐清市。被告：金鹏魁，男，1974年8月3日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告浙ＸＸ正担保有限公司与被告牟荣华、叶爱苏、章君杰、金鹏魁追偿权纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ正担保有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈淑佩二〇一七年二月十七日书 记 员  余藤爱
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01007号
原告苏州华驰物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼C114室。
法定代表人严中亚，该公司总经理。
委托代理人张建民，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告苏州特谱能源装备有限公司，住所地苏州高新区科技城五台山路528号。
法定代表人项秋荣，该公司董事长。
委托代理人陈昌培，该公司副总经理。
原告苏州华驰物流有限公司与被告苏州特谱能源装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏州华驰物流有限公司委托代理人张建民到庭参加诉讼。被告苏州特谱能源装备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州华驰物流有限公司诉称，原告与被告于2014年4月4日签订《设备拆除、安装合同》，合同约定了设备拆除安装数量、设备运输金额及付款方式。合同签订后，被告按合同约定时间支付了合同价的50%，即支付了35000元，但余额35000元尚未支付。之后原告多次催讨被告付款，但被告以多种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款35000元；2、被告支付欠款利息2352元（从2014年9月20日按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《设备拆除、安装合同》一份，证明合同的金额、付款方式、付款时间及双方的其他权利义务。
2、货物运输业增值税专用发票（复印件）一份，证明原告已向被告开具发票并交付给被告。
3、《验收报告》一份，证明原告已按合同约定履行了设备拆除、安装义务，并得到被告的认可。
4、汇兑来账凭证（复印件）一份，证明被告于2014年4月28日支付了50%的价款即35000元。
5、法律函及其邮寄凭证，证明原告代理人给被告发函，要求被告及时支付剩余款项。
被告苏州特谱能源装备有限公司未答辩亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交证据的真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年4月4日，被告与原告签订《设备拆除、安装合同》，约定由原告为被告提供位于浙江省临海市永丰镇沙段厂区内数控立车、数控铣床设备（各一台）的拆除、安装服务；合同金额70000元，浙江厂内设备的解体、安装到汽车上付合同价50%，苏州厂内设备安装调试、开机后凭运输发票一次性7天内结清余款50%。合同签订后，被告于2015年4月28日按合同进度支付给原告35000元。后，原告依约履行合同义务，并于2014年8月25日向被告开具货物运输业增值税专用发票，被告于2014年9月12日出具《验收报告》，载明上述两台机器设备已按要求安装调试完毕。原告向被告催讨剩余的合同款项未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《设备拆除、安装合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告在依约履行设备拆除、安装义务后，被告未在合同约定的期限内支付报酬，系属违约，被告应承担继续履行责任并支付相应的逾期付款利息。关于逾期付款利息，原告主张以35000元为基数自2014年9月20日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州特谱能源装备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州华驰物流有限公司支付报酬35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告苏州特谱能源装备有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一五年十月十九日
书记员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）新泰市海纳盐业有限公司，住所地泰安市新泰市开发区济新路西首路北。
法定代表人高伟，经理。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市盐务局，住所地泰安市新泰市平阳路619号。
法定代表人张成军，局长。
委托代理人李进永、柏贞魁，均系新泰市盐务局工作人员。
再审申请人新泰市海纳盐业有限公司因诉被申请人新泰市盐务局行政处罚及行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新泰市海纳盐业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一八年二月二日
书 记 员 王金玉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第633号
罪犯魏波，男，1984年6月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省新泰市羊流镇魏庄村，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗前旗人民法院于2012年12月31日作出（2012）鄂前刑初字第50号刑事判决，认定罪犯魏波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯魏波在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯魏波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功五次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯魏波在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金10000元未缴纳，但有山东省新泰市羊流镇民政办公室及该镇魏庄村出具的贫困证明及执行机关所出具的该犯一年消费为721.50元储值消费汇总，证明该犯确无能力缴纳罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯魏波剩余刑期。
（刑期自2012年12月31日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第527号
原告：王某，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：骆某，住广州市花都区。
原告王某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭国浪、被告骆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年认识，于××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，缺乏沟通，性格不合，致夫妻感情日益淡薄，�渐发展到无法沟通和共同生活。双方现在已毫无夫妻感情可言，继续维持有名无实的夫妻关系只会给双方带来更大的痛苦。鉴于上述原因，原告认为，与被告的夫妻感情确已破裂，且双方没有共同债权债务，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、《结婚证》，证明原告与被告的合法夫妻关系。2、《判决书》，证明一审判决原被告不准离婚的事实。
被告骆某辩称：原、被告于2008年9月份认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情是好的，无论什么时候，原告都送我坐车上班，平时双方有去饮茶、旅行，生活比较和谐。我不清楚原告提出离婚的原因。我没有怀疑原告在外有第三者，我只是曾诉说原告对我不够好，出门在外，原告对别人有说有笑，冷落我。双方从2014年开始�房住，虽然分房住，但双方还是有夫妻生活，故我认为双方还是有感情。自从第一次判决不离婚后，原告曾有回家，但没有过夫妻生活，原告搬回老家住。我不同意离婚，双方一起生活难免会有争吵，但未至于要离婚。我认为夫妻还是有感情的，我作为妻子，在生活中任劳任怨，最近两年，原告生日我都会写生日卡给原告，我认为只要与原告结婚，不论原告××与否、富贵与否，我都不会与原告离婚。我认为只要夫妻感情好，就算没有儿女也没有关系。
经审理查明：原被告双方于2008年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告认为婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事争吵，致夫妻感情日益淡薄，逐渐发展到无法沟通和共同生活。原告曾在2014年11月21日向本院提起离婚诉讼，经本院作出的（2014）穗花法山民初字第971号民事判决书，判决不准离婚后，原告仍然认为夫妻关系没有改善。现原告再次向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告认为其没有过错，夫妻感情还是有的，不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺乏沟通，对生活琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。引起夫妻感情出现问题的主要原因在于双方婚后缺乏有效沟通交流，不能互相体谅、包容，没有正确对待对方感受，而影响了夫妻感情。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，为建设和谐美满家庭共同努力。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福着想，是能改善夫妻关系的。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，相信只要原、被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本�认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告骆某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年十月十日
书记员 号钟尹思
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02019号
原告张雅君，女，1966年3月13日出生。
被告高长春，男，1965年4月5日出生。
原告张雅君与被告高长春民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员谢跃进、杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅君到庭参加了诉讼，被告高长春经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅君诉称，原被告系朋友关系，2013年10月18日，被告以自己资金紧张为由向原告借现金100000元，借款期限为一年，被告于当天向原告出具了借条，约定2014年10月18日归还，现还款期限已过，被告一直拖欠不予还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月18日起到实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告高长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，高长春向张雅君借款，并于2013年10月18日出具借条一张，具体内容如下：“高长春×××本人今因财务紧缺，从张雅君处借现金，拾万元整（100000）元整，借款时间为2013年10月18日，还款时间为2014年10月18日”。落款处由欠款人高长春签字确认。
张雅君将现金合计100000元均给付高长春，高长春至今未还。
上述事实，有原告张雅君的陈述、借条原件等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。高长春向张雅君借款，双方约定了还款时间，到期后张雅君要求归还借款，高长春负有还款义务。张雅君起诉要求高长春还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款到期后，张雅君要求高长春支付逾期还款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率为宜，对未超过部分本院予以支持。高长春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长春于本判决生效后十日内归还原告张雅君借款十万元及利息（以十万元为本金，自二○一四年十月十九日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张雅君其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告高长春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董彤妍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5410号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
被执行人陆新杰,男,1977年2月23日出生,壮族,户籍地：广西崇左市江州区，住广西崇左市江州区。
被执行人陆新荣，男，1974年7月14日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人文小莲，女，1981年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行陆新杰、陆新荣、文小莲借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 旖 琦
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执5410号申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。法定代表人：李志辉，该公司经理。被执行人陆新杰,男,1977年2月23日出生,壮族,户籍地：广西崇左市江州区，住广西崇左市江州区。被执行人陆新荣，男，1974年7月14日出生，壮族，住广西崇左市江州区。被执行人文小莲，女，1981年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行陆新杰、陆新荣、文小莲借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年五月十六日书记员 陈 旖 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7144号
罪犯金振守，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月28日作出（2011）温苍刑初字第197号刑事判决，以被告人金振守犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金振守在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金振守在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金振守在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金振守准予减刑一年六个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05811号
原告徐鹏，男，汉族，1986年4月11日出生，住重庆市大渡口。
被告杨吉明，男，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告徐鹏诉被告杨吉明房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐鹏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鹏负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘丽娟
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异71号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元X层X号楼房）,并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧的XX号楼X单元X层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，法院应当停止执行行为，最大限度的挽回申请人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月1日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。但因案外人师俊峰不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5900号
原告王殿福，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张海波，女，1978年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。
原告王殿福诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿福到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿福诉称，我与被告系朋友关系，被告张海波在夫妻关系存续期间与其丈夫程某某于2013年12月19日在我处借款100000.00元，于2014年10月1日在我处借款300000.00元，并分别出具借据二枚。借款到期后，被告以种种理由推托。2015年10月10日被告丈夫程某某去逝。为此诉至法院，请求法院判令被告张海波偿还欠款400000.00元。
被告张海波未提供答辩。
经审理查明，被告张海波分别于2013年12月19日在原告处借款100000.00元，于2014年10月1日在原告处借款300000.00元，两笔借款共计400000.00元。经原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借款借据二枚。经庭审核实，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受法律保护。当事人应该诚实守信。本案原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定履行偿还义务，原告的诉讼请求成立，予以支持。因被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海波偿还原告王殿福借款400000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3650.00元，保全费820.00元，合计4470.00元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十二月三十日
书记员 何征超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01154号
上诉人（原审被告）：王焱华。
委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉文腾集团有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街。
法定代表人：张堤文，该公司董事长。
委托代理人：邱荣君，湖北精图治律师事务所律师。
委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
上诉人王焱华与被上诉人武汉文腾集团有限公司（以下简称为文腾集团）民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年7月29日作出（2015）鄂新洲民初字第00145号民事判决，上诉人王焱华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由彭显海、张海鹏、白瑞参加的合议庭，于2015年10月16日审理了本案。上诉人王焱华的委托代理人赵喆，被上诉人武汉文腾集团有限公司的委托代理人陶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月初，王焱华因资金周转困难，向文腾集团借款，同月9日，文腾集团通过银行转账方式向王焱华在中国光大银行武汉江汉支行开设的6226631400336050个人帐户转款人民币200万元，王焱华向文腾集团出具一份借条，借条载明：王焱华向文腾集团借款200万元整，月利率4%，借款期限为一个月，即自2014年9月9日至2014年10月9日，到期未还按照双倍利率计算。借款期限届满后，王焱华未还款，文腾集团多次催促，王焱华仍未还款，文腾集团诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审认为，文腾集团向王焱华出借200万元，文腾集团与王焱华形成合法的民间借贷关系，双方约定借款月利率为4%，此利率标准超出了法律规定，应按银行流动资金贷款利率的四倍计息，超出部分的利息不予保护；王焱华借款后对借款本金及利息均未偿还，王焱华应承担偿还借款本金及利息的民事责任。王焱华的辩称缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王焱华于判决生效之日起十日内向文腾集团偿还借款2，000，000元及利息（自2014年9月10日起至还清借款之日止，按照银行2014年短期流动资金贷款利率的四倍计算）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元，由王焱华负担。
宣判后，王焱华不服，向本院提起上诉称，本案涉及刑事犯罪，应由公安机关进行侦查，所涉款项性质为赃款，而非合法民事债权。兹有案外人汪某某，原系中国农业银行湖北省分行私人银行部经理，其成立了数家投融资公司，以高息揽存的方式向社会公众吸收资金。汪某某在吸收资金过程中，以其公司员工或亲戚作为名义借款入，与他人签订借款合同，并要求对方将借款汇至其指定的名义借款人或公司会计银行卡内。收款银行卡均为汪某某办理，由汪某某控制和使用，开卡人既不保管银行卡也不知晓银行卡密码。汪某某将借得款项用于投资或偿还利息，名义借款人仅在汪某某处领取固定工资，并不使用任何借款。汪某某现因涉嫌非法吸收公众存款罪己被公安机关逮捕。
本案所诉争的借款纠纷，系汪某某非法吸收公众存款罪的一部分，借款合同属于无效合同。上诉人王焱华系汪某某的姐夫，汪某某以上诉人名义与被上诉人签订借款合同，并要求被上诉人将借款汇入实际由汪某某控制的银行卡内，汪某某将该借款用于偿还其他债权人利息，被上诉人并未实际使用任何借款。汪某某被公安机关逮捕后，主动承认了以上犯罪事实。同时，上诉人既无正当职业又没有相应资金偿还能力，且被上诉人知晓该情况，但因为双方都明知该笔款项系汪某某所借，才同意签订本案借款合同，因此该借款合同也非双方真实意思表示，属无效合同。
综上所述，本案因涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应由公安机关侦查。
故请求：1、依法撤销（2015）鄂新洲民初字第00145号《民事判决书》，并将本案移送公安机关审理；2、依法判决被上诉人武汉文腾集团有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人文腾集团答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人王焱华提交了一份银行流水，拟证明本案争议的借款实际为汪某某使用，由汪某某直接将200万转给了案外人郑某，王焱华并不是该笔借款的实际使用人。被上诉人认为该证据不属于新证据，且与本案无关。对一审查明的事实，本院予以确定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人王焱华认为该笔借款系案外人汪某某非法吸收公众存款罪的一部分，借款合同属于无效合同。但其不能提供充足的证据予以支持，上诉人王焱华与被上诉人文腾集团是借贷双方，系合同相对方，被上诉人文腾集团按约定将款项支付给上诉人王焱华后，上诉人王焱华将所借资金是否交给案外人汪某某使用，属另一法律关系。虽然案外人汪某某自认是该笔借款的实际使用人，但这并不能改变本案借款合同的性质和合同相对方。且上诉人王焱华提供的只有案外人汪某某的证明，并未提供公安机关对该笔借款是否属非法集资的证明材料，故上诉人王焱华按借合同的约定，应承担还款义务，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由王焱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 刘政益
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初63号
原告宋振朋，农民。
被告肖玲玲，农民。
被告宋振霞，农民。系被告肖玲玲之女。
原告宋振朋诉被告肖玲玲、宋振霞不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋振朋、被告肖玲玲、宋振霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振朋诉称，宋焕平与肖玲玲系夫妻关系，系宋振霞的父亲，亦是原告的老叔。宋焕平于2012年查出患有××，并开始治疗。2015年3月，宋焕平病情急剧恶化，因原告对宋焕平无微不至的照顾，宋焕平遂于原告约定：宋焕平死后由原告花钱操办葬礼，并将宋焕平生前所买的座落于东邻周会民西邻张士平的三间旧房赠与给宋振朋，以感谢宋振朋生前的照顾，并把买房协议交给了宋振朋。2015年6月，宋振朋依约为宋焕平买棺材操办葬礼，花费5700元。因二被告系宋振朋婶子与妹妹，虽然叔叔宋焕平把房子口头赠与宋振朋，让宋振朋打灵幡，按农村风俗，谁打灵幡，就是谁的房产。因为宋振朋和死者宋焕平是叔侄关系，没立协议，口头约定，所以宋振朋把叔叔安葬的风风光光，没想到叔叔死后，婶子就变了，所以向贵院诉讼。该房产依然由二被告居住，所以原告找到二被告，要求二被告归还因原告操办葬礼所花的费用，二被告不仅不予归还，还恶言相向。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告请求贵院依法判令二被告归还原告为宋焕平操办葬礼所花费的5700元人民币，以维护原告的合法利益。
被告肖玲玲辩称，都是我们花的，原告没花钱。
被告宋振霞辩称，都是我们的钱，原告一分钱没花。
原告宋振朋为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一，死亡注销证明一份（复印件，经核对与原件无异），证明宋焕平于2015年6月17日因病死亡。
证据二，证明一份，其主要内容为：“2015.6.15号，卖给昌黎宋振朋寿材1个给四叔宋焕平4800元特此证明张会利2015.11.17”。
证据三，证明一份，其主要内容为：“二O一五年六月十八日，荒佃庄乡后王各庄村宋焕平已故，由刘小明乐队吹奏，由其侄为乐队支付人民币900元整（宋振朋）特此证明乐队队长刘小明……”。
经质证，被告肖玲玲对上述证据发表如下质证意见：证据一，无异议。证据二，有异议，是原告买的，是上赶着买的，我也没叫他买。证据三，乐队的事我不知道。
被告宋振霞对上述证据发表如下质证意见：证据一，无异议。证据二、三，有异议，乐队没请，棺材的事没和我商量，不是他买的，我没看见他买。
本院经审核认为，证据一，原、被告均无异议，且来源合法，与本案相关联，故本院予以采纳。证据二，被告肖玲玲称寿材系原告自愿购买，虽然被告宋振霞不予认可，但其未提交相关证据予以证实抗辩主张，故本院对原告宋振朋为宋焕平购买寿材的事实予以采信。证据三，被告肖玲玲、宋振霞均不予认可，且证人未出庭接受质询，不能证实其真实性，故本院对证据三不予釆信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告宋振朋与宋焕平系叔侄关系，被告肖玲玲与宋焕平系夫妻关系，被告宋振霞与宋焕平系父女关系。宋焕平患有××，2015年6月15日原告宋振朋为宋焕平购买寿材一个，宋焕平于2015年6月17日因病死亡。原告宋振朋诉至本院称，宋焕平生前与自己有口头约定，由原告花钱帮其操办葬礼。原告遂于2015年6月15日为宋焕平购买寿材一个，价值4800元。宋焕平死亡后原告宋振朋为其操办葬礼并请乐队花费900元。原告宋振朋现以被告肖玲玲、宋振霞取得不当利益为由要求二被告偿还原告购买寿材及操办葬礼请乐队的花费共计5700元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告宋振朋以不当得利为由起诉被告肖玲玲、宋振霞偿还原告购买寿材及操办葬礼请乐队的花费共计5700元。经过庭审、及对证据的分析，原告宋振朋所提交的证据中，关于寿材原告宋振朋起诉中称是宋焕平与自己有约定，但其未向本院提交相关证据证明自己与宋焕平有约定，且被告肖玲玲认可其系自愿购买，故本院认定原告宋振朋为宋焕平购买寿材为自愿行为。关于请乐队花费系案外人提供的书面证言，案外人也没有到庭出庭作证，接受质询，且被告肖玲玲、宋振霞均不予认可。原告宋振朋主张依照不当得利法律关系要求二被告返还自己支付5700元的诉讼主张证据不足，不能成立。故对原告宋振朋要求二被告偿还寿材款及乐队花费的诉讼请求均不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋振朋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋振朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋建新
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终273号
上诉人（原审被告）：蔡明芳，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××0027。
被上诉人（原审原告）：周结添，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××5018。
上诉人蔡明芳因与被上诉人周结添民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月10日，蔡明芳向周结添借款并立下《借据》，内容为：蔡明芳向周结添借款20000元。2014年8月19日，蔡明芳再次向周结添立下《借据》，内容为：林星恩因购买保健品需要18000元资金周转，6个月内返还。后蔡明芳未依约归还借款，周结添遂于2015年11月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、蔡明芳向周结添返还借款共38000元及12个月的利息2160元；二、本案诉讼费由蔡明芳承担。
诉讼中，双方确认2014年8月19日《借据》的借款，口头约定利息180元／月，蔡明芳已经向周结添支付2014年9、10月的利息合计360元。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。蔡明芳向周结添借款的事实有其所立的两份《借据》予以证实，蔡明芳对上述借款事实并无异议，双方之间的债权债务事实清楚、关系明确，该院对此予以确认。蔡明芳未依约归还借款，显属违约，周结添请求蔡明芳归还两笔借款本金合计38000元的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。
对于利息问题。周结添、蔡明芳均确认2014年8月19日《借据》约定为利息180元／月。该利息标准未超过法律规定的限度，该院对此予以确认。蔡明芳作为借款人应当依约支付相应的利息，但蔡明芳未依约支付2014年11月19日起至2015年11月19日的利息，显属违约，周结添请求蔡明芳支付上述期间的利息2160元的诉讼请求，合法有理，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决蔡明芳应于该判决发生法律效力之日起十日内向周结添偿还借款38000元及支付2014年11月19日起至2015年11月19日止的利息2160元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人蔡明芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清借款事实，周结添主张偿还的两笔债务不是蔡明芳的个人债务，而是其夫妻的共同债务。2007年，蔡明芳与林星恩结婚。2012年1月10日，经夫妻商量，准备投资购买名为“创业天使计划”的基金，因资金不足而向周结添借款，并由蔡明芳向周结添立下《借据》。2014年8月19日，林星恩因业务所需购买保健品，再次向周结添借款18000元，亦是由蔡明芳向周结添立下《借据》。诉讼中，蔡明芳与周结添均确认以上两笔借款均是蔡明芳夫妻的共同借款，应认定为其夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还。一审法院将蔡明芳夫妻的共同借款认定为蔡明芳的个人债务，属认定事实不清，所作出判决也是错误的，请求二审法院予以纠正。本案事实表明，上述借款是蔡明芳与林星恩夫妻的共同债务。因林星恩于2014年11月6日去世而产生继承。林星恩的部分遗产己由其法定继承人进行了继承，但仍有部分遗产因纠纷正在肇庆市端州区人民法院审理中【案号：（2015）端民四初字第493号】。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，林星恩的法定继承人除明确表示放弃继承遗产的，否则，继承人应当在其继承遗产范围内清偿林星恩生前的债务。因此，一审法院应当追加林星恩的其他法定继承人林明英、林亮英、林宝贞参与本案诉讼。综上所述，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判。二、本案诉讼费用由周结添承担。
被上诉人周结添辩称：蔡明芳与其丈夫林星恩一起来向周结添借款两笔，借条则由蔡明芳书写，借款应为其夫妻共同债务，并由其夫妻共同偿还。但原审判决仅由蔡明芳个人偿还，以蔡明芳现在的状况是无法偿还的。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2011年12月15日，蔡明芳与端州区宝玄通商品信息咨询部签订《创业天使计划协议书》，购买价值10000元的一个提货包；同日，蔡明芳向端州区宝玄通商品信息咨询部申请创业天使计划VIP会员，并支付会员费10000元。2012年1月14日，林星恩与端州区宝玄通商品信息咨询部签订《创业天使计划协议书》，购买价值10000元的一个提货包并支付了10000元；同日，林星恩向端州区宝玄通商品信息咨询部申请创业天使计划VIP会员，并支付会员费10000元。蔡明芳与林星恩于2007年11月5日登记结婚，林星恩于2014年11月6日死亡。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原审法院定性准确，应予确认。蔡明芳与林星恩在婚姻关系存续期间，蔡明芳以其名义向周结添立下《借条》共借款38000元。两份《借条》均没有约定利息，但双方确认其中18000元借款，每月利息为180元，并已向周结添支付了2个月共360元的利息。蔡明芳所借款项是用于蔡明芳与林星恩共同生活所需的支出，这有蔡明芳提交的《创业天使计划协议书》和《收款收据》为凭，应予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蔡明芳以个人名义向周结添所借款项38000元应为其夫妻共同债务，应由蔡明芳与林星恩共同偿还。一审法院将该借款认定为蔡明芳的个人债务不当，本院予以纠正。因林星恩已于2014年11月6日死亡，周结添作为债权人以民间借贷纠纷仅起诉蔡明芳，其放弃向林星恩的其他法定继承人主张权利，属于自行处分其诉讼权利，应予准许。蔡明芳上诉认为本案应追加林星恩的其他法定继承人参与本案诉讼并清偿林星恩的债务的理据不足，本院不予采纳。蔡明芳清偿了本案债务后，可通过其他法律途径向林星恩的其他法定继承人主张权利。
综上，蔡明芳的上诉请求理据不充分，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人蔡明芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵丽虹
第6页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1976号
原告：彭德刚
被告：黄毅
被告：张敏（被告黄毅妻子）
原告彭德刚与被告黄毅、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员古来木拜尔适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭德刚，被告黄毅到庭参加了诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告以资金困难为由向原告借款38600元，约定于2014年4月10日之前向原告归还，如不按时偿还月利率25‰承担利息。到期后原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还我借款38600元及逾期付款利息21230元合计59830元，并承担本案诉讼费用。
被告黄毅辩称：借款是事实。2012年我向原告借5000元，2013年12月10日以前向原告偿还本金和利息29000元，于2013年12月10日和原告算账后给原告出具了借条，约定2014年4月10日还清，2014年5月左右被告张敏向原告偿还了10000元，现我实际欠原告28600元。
被告张敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告黄毅和被告张敏系夫妻关系。2013年12月10日，被告黄毅向原告借现金38600元，当天向原告出具一份借条约定借款期限为2013年12月10日至2014年4月10日，逾期不归还，从借款之日起至实际还款日止月利率25‰计算。被告张敏同意为上述借款提供了担保，并约定担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年。由被告黄毅、张敏在该借条上签名确认该笔借款。到期后原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实有借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从原告提供的借条可以证明原告向被告黄毅支付了借款38600元，被告黄毅对此借款出具借条予以确认。故本院对被告黄毅欠原告借款38600元的法律事实予以确认，被告黄毅应当在借条中约定的时间内向原告偿还借款。民间借贷合同纠纷中对违约金和利息的约定，不能超过年利率24%，超过部分的约定无效。本案中原、被告在借条中约定的利息超出年利率24%，超出部分本院不予支持。故原告主张借款利息应当从借款之日起计算到起诉之日共644天，年利率24%计算为16345.25元（38600元×年利率24%÷365天×644天）。被告张敏为被告黄毅提供连带保证担保，故被告张敏应与被告黄毅对本案上述借款及利息承担连带责任。被告黄毅没有向法庭提供证据证明其向原告偿还借款39000元的事实，原告也否认，故本院被告黄毅的辩解意见不予采信。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅向原告彭德刚偿还借款38600元；
二、被告黄毅向原告彭德刚支付利息16345.25元（38600元×年利率24%÷365天×644天）。
三、被告张敏对上述债务承担连带责任。
以上款项，被告黄毅、张敏应连带给付原告彭德刚合计54945.25元，于判决生效后十日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为59830元，核定给付金额为54945.25元，占争议标的的91.84%，案件受理费1295.75元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取647.88元，由被告黄毅、张敏负担91.84%即595元，由原告彭德刚负担8.16%即52.88元。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告黄毅、张敏负担。另一半案件受理费647.87元，本院向原告彭德刚退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年十一月四日
书记员 李 玉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终103号
原公诉机关当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。2015年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）鄂0582刑初57号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉。
当阳市人民法院（2016）鄂0582刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判长 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 艳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审17号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波、杜相翰，该局工作人员。
被执行人许强，男，汉族，；住所地河南省固始县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局2018年1月11日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2018年2月3日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年二月三日
书记员 窦路增
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执88号
申请执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人：刘泽江，任公司总经理。
被执行人：社旗县行政审批服务中心，住所地：河南省社旗县红旗西路。
法定代表人：薛榜遂，任主任职务。
申请执行人河南振兴建设工程集团有限公司与被执行人社旗县行政审批服务中心建设施工合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月四日
书记员 程沛善
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民特50号
申请人赖文森，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地址广东省海丰县。
被申请人赖桂云，男，汉族，1954年4月17日出生，户籍地址广东省海丰县。
申请人赖文森要求宣告赖桂云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赖桂云是申请人赖文森的父亲。申请人赖文森称，被申请人赖桂云20**年7月14日受雇他人维修屋顶时，不慎坠落受伤，一直住院治疗，住院期间一直昏迷不醒，生命垂危，××危通知书。现请求宣告赖桂云为完全无民事行为能力人并指定申请人赖文森为赖桂云的监护人。
本院认为，被申请人是否为无民事行为能力人，应以专业的鉴定结论认定较为妥当，但鉴于被申请人赖桂云20**年7月14日在深圳市龙华新区人民医院住院后持续昏迷，病情为特重型闭合性颅脑损伤，目前仍呈深昏迷状态，××诊断证明书及病历均证明赖桂云不能辨认自己的行为，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。为节约司法成本，减少当事人的诉累，本院认为无须再对被申请人进行鉴定。赖桂云的亲属均同意由申请人赖文森为监护人，且出具了公证书，本院予以确认。综上，本院认定被申请人赖桂云为无民事行为能力人，且指定申请人赖文森为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赖桂云为无民事行为能力人；
二、指定赖文森为赖桂云的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第1页共4页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1707号
原告：莫梅钰。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：朱晓莹，广西众望律师事务所实习律师。
被告：张志明。
原告莫梅钰与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告莫梅钰的委托代理人苏达池、朱晓莹到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活及经营需要，于2014年9月22日向原告借款150000元，约定借款期限一个月，从2014年9月22日起至2014年12月22日止，口头月利率按3%计算，被告出具了借条。借款到期后，被告未能如期还款，于2014年11月17日再次向原告借款70000元，说借款6个月，利息按3%计算，可以提前归还借款，并称此次借款等资金回转后，连同第一次的借款本息以其归还，被告出具了借条。借款后，被告按约定支付利息至2015年1月，从2015年2月起便没有支付过利息，原告就催促被告归还借款，被告说没钱还款，也不支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金220000元整及利息（自2015年2月1日起至本金清偿之日止，利息按月利率3%计，截止至起诉之日止的利息暂计66000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条原件2张，证明被告于2014年9月22日向原告借款150000元整，于2014年11月17日向原告借款70000元整，并约定还款期限的事实。
2、银行流水单原件1张，证明原告汇款给被告的事实，同时也证明被告由付款利息的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告以其房屋贷款需要偿还为由，于2014年9月22日向原告借款150000元，约定借期一个月，即2014年9月22日至2014年10月22日，出具借条1张交原告收执；2014年11月17日，被告再次向原告借款70000元，约定借期六个月，即2014年11月17日至2015年5月17日止，出具借条1张交原告收执。借款后，被告未还本金，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告莫梅钰主张被告张志明向其借款共计220000元，有原告提供的借条证实，被告张志明未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告张志明归还借款本金220000元，理据充分，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，且其提交的银行流水显示双方有多笔经济往来，原告也认可还有其他借贷，银行流水不足以证实原告主张的口头约定月息3分，原告也未能提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告的该主张本院不予采信，本案两笔借贷为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明偿还原告莫梅钰借款220000元及利息（利息计算：从2016年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费5590元，减半收取2795元，邮寄费22元，合计2817元（原告已预交），由被告张志明负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 廖 艺
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初971号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地:天台县赤城街道人民东路15号，社会信用代码：913310238480571944。
主要负责人：王崇勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋万辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告蒋万辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 洪巍
二〇一七年三月十一日
代书记员 凌秀
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4048号
原告刘某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈德全于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某负担。
审判员 熊敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第401号
原告ＸＸ，女，1968年11月3日出生，汉族，无业，现住辽中镇东街。
被告李连文，男，1953年12月27日出生，汉族，个体户，现住辽中县新兴�**号-1。
被告王秀玲，女，1950年9月4日出生，汉族，无业，现住辽中县新兴街**号-1。
被告李振斌，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，现住辽中县城郊镇付家屯村*组**号。
原告ＸＸ诉被告李连文、王秀玲、李振斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李连文、王秀玲、李振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，被告李连文、王秀玲从我处借款34，000.00元。当时约定2011年3月12日还款并约定如到期不还，从借款到期之日起每月给付我利息款1，700.00元。由被告李振斌担保。嗣后被告没有按约定还款。现要求三被告给付欠款本金34，000.00元及利息。
被告李连文辩称，原告所述借款时间及金额均属实，但月利息五分过高，所以我只能按照月息三分给付。现暂时没有能力还款。
被告王秀玲辩称，原告所述的借款时间及金额均属实，但月利息五分过高，所以我只能按照月息三分给付。现暂时没有能力还款。
被告李振斌辩称，原告所述的借款时间及金额均属实，我给担保属实。但我没有能力还这笔款。
经审理查明，2010年11月12日，被告李连文、王秀玲从原告处借款34，000.00元，当时约定2011年3月12日还款并约定如到期不还，从借款到期之日起每月给付原告利息款1，700.00元。由被告李振斌担保。嗣后虽经原告多次催要被告没有按约定还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还欠款本金34，000.00元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的三被告出具的借条一份，经质证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李连文、王秀玲从原告处借款34，000.00元之事实清楚，证据充分，本院�以认定。被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事侵权行为，应履行还款义务。被告李振斌系本借贷关系中的保证人，对该笔欠款应承担连带偿还责任；关于利息因双方均同意按照每千元月息30元计算，本院予以支持；现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告李连文、王秀玲于本判决书生效后7日内偿还原告ＸＸ借款本金34，000.00元及利息（利息计算：从2011年3月12日起，按照每千元月息30元计算，至本判决确定的给付之日止）；
被告李振斌对上述欠款承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，686.00元，减半收�843.00元，保全费770.00元，由被告李连文、王秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 羚
《中华人民共和国民法通则》第84条，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，现有权利的一方为债权人，负有义务的一方为债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第87条，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承�的份额。
第106条1款，公民法人违法合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第134条1款（四）项承担民事责任的方式有返还财产。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨念航，男，1948年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和平，男，1961年6月19出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇。
再审申请人杨念航因与被申请人李和平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨念航申请再审称,二审人民法院认为双方已将杨念航的材料款放在工程款中予以结算错误。杨念航依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年12月6日，杨念航与李和平签订《建设工程施工合同》，约定杨念航将位于武隆县双河乡木根村四社“康乐公寓”工程发包给李和平。合同签订后，李和平组织工人进场施工。2014年9月底，工程完工，李和平将工程交付杨念航使用。2014年11月19日，杨念航、李和平在双河乡木根村进行了“康乐公寓”结算，工程总造价3160000元，截至2014年11月19日，杨念航共付李和平现金1910000元整。后杨念航向李和平又支付了部分工程款。上述结算单有杨念航、李和平加盖的手印，该结算单应当对双方具有约束力。现杨念航称该结算单当时并未写完，还应包含其垫付材料款的内容，其就应当承担相应的举证责任。杨念航为证明其主张举示了同日双方拟定的另一张结算单（以下简称结算单2）。经审查，杨念航举示的结算单2上并没有双方的签字或者捺印，庭审质证中李和平也对结算单2予以否认。因杨念航举示的结算单2不足以推翻双方签订的结算单确定的内容，同时杨念航举示的证据不能证明其与李和平之间就工程结算后又对垫付材料款问题达成了新的合意，故一、二审人民法院对杨念航要求李和平返还其垫付的材料款的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，杨念航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨念航的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨念航，男，1948年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李和平，男，1961年6月19出生，汉族，住重庆市武隆县巷口镇。再审申请人杨念航因与被申请人李和平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨念航申请再审称,二审人民法院认为双方已将杨念航的材料款放在工程款中予以结算错误。杨念航依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年12月6日，杨念航与李和平签订《建设工程施工合同》，约定杨念航将位于武隆县双河乡木根村四社“康乐公寓”工程发包给李和平。合同签订后，李和平组织工人进场施工。2014年9月底，工程完工，李和平将工程交付杨念航使用。2014年11月19日，杨念航、李和平在双河乡木根村进行了“康乐公寓”结算，工程总造价3160000元，截至2014年11月19日，杨念航共付李和平现金1910000元整。后杨念航向李和平又支付了部分工程款。上述结算单有杨念航、李和平加盖的手印，该结算单应当对双方具有约束力。现杨念航称该结算单当时并未写完，还应包含其垫付材料款的内容，其就应当承担相应的举证责任。杨念航为证明其主张举示了同日双方拟定的另一张结算单（以下简称结算单2）。经审查，杨念航举示的结算单2上并没有双方的签字或者捺印，庭审质证中李和平也对结算单2予以否认。因杨念航举示的结算单2不足以推翻双方签订的结算单确定的内容，同时杨念航举示的证据不能证明其与李和平之间就工程结算后又对垫付材料款问题达成了新的合意，故一、二审人民法院对杨念航要求李和平返还其垫付的材料款的诉讼请求不予支持并无不当。综上，杨念航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨念航的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月八日书 记 员  蹇璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审128号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：张正坤，系该单位商丘市睢阳区娄店乡卫计办主任。
被申请人：李某，男，汉族，1986年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：金某，女，汉族，1985年3月26日出生，系李某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的商睢卫计证字（2017）LD007号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中申请执行人作出的商睢卫计证字（2017）LD007号计划生育行政征收决定，自被执行人的法定起诉期限届满之日起已超出三个月后，申请执行人申请执行已超过法定申请执行期限，其逾期申请理由不正当，本案依法应不予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LD007号计划生育行政征收决定，不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨现有
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1195号
人东昌府区人民法院刑事审判庭，地址聊城市。
被执行
赵金龙，聊城市罗马圣浴中心。
申请执
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判�申请执行刘强飞罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初429号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502执429号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 万 宏
审判员 毛 英 民
审判员 杜�鹃
二〇一七年八月八日
书记员 杨 延 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1623号
申请执行人郑州市金威物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘洪龙，总经理。
被执行人郑州商盟百货有限公司（原郑州坤业百货有限公司），住所地郑州市。
法定代表人袁飞思，董事长。
关于郑州市金威物业管理服务有限公司申请执行郑州商盟百货有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第804号民事判决书，责令被执行人郑州商盟百货有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郑州市金威物业管理服务有限公司保洁费234300元，延期付款违约金4686元，违约金78100元，案件受理费、保全费8927元，及迟延履行期间的利息789.19元（暂计至2014年8月20日），并向本院缴纳执行费4790元，共计331592.19元。但被执行人郑州商盟百货有限公司至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州商盟百货有限公司存款331592.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯斌阳