wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1484号
原告谢洪辉。
委托代理人唐泽胜，系广东明冠律师事务所律师。
委托代理人李栋，系广东明冠律师事务所律师助理。
被告温炯泰。
被告邓景仪。
原告谢洪辉诉被告温炯泰、邓景仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭展峰担任审判长，与人民们陪审员袁影霞、黄洁文组合合议庭使用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谢洪辉、被告温炯泰到庭参加了诉讼，被告邓景仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2012年6月26日，被告温炯泰以资金周转为由向原告借款100000元，并约定月息15厘。原告当天以现金方式将款项交付给温炯泰，但温炯泰自2014年7月起不再支付利息，也未归还本金。原告多次要求温炯泰归还借款，但温炯泰至今未归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款100000元；2、两被告向原告支付利息（以100000元为本金，按月息15厘的标准，从2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告温炯泰辩称，其确认尚欠原告借款100000元，自2014年7月开始没有支付利息。
被告邓景仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年6月26日，被告温炯泰以资金周转为由向原告借款100000元，并约定月息15厘。原告当天以现金方式将款项交付给温炯泰，温炯泰同时向原告出具了一张借条。温炯泰至今未向原告归还欠款，并且自2014年7月1日起未支付利息，为此，原告诉至法院要求解决。
另查，两被告系夫妻关系，二者于1986年2月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、人口信息查询、结婚申请书、以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓景仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告温炯泰尚欠原告借款本金100000元的事实，并提供了借条予以证明，被告温炯泰对此亦予以确认，本院予以采信。债务应当清偿，现被告温炯泰确认其没有归还案涉借款，并且自2014年7月开始没有向原告支付利息，故原告要求被告温炯泰归还借款100000元，并支付利息，合法合理，本院予以支持。因借条明确约定借款期间的利息为月息15厘，故本案利息计算应当以100000元为本金，自2014年7月1日起按照月息15厘的标准计算至实际清偿之日止。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告于1986年2月27日登记结婚，案涉债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，而两被告均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告温炯泰的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告温炯泰的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告邓景仪对被告温炯泰的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告温炯泰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢洪辉归还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，自2014年7月1日起按月息15厘的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告邓景仪对被告温炯泰的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2660元（已由原告预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾善韦
罗永超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第68号
申请执行人魏建华。
被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街258号。
法定代表人王玉春，董事长。
申请执行人魏建华与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲裁字第530号裁决书立案的（2016）鲁07执172号申请执行人魏建华与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定潍坊市奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年四月十一日
书记员 曹明霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12975号
原告刘萨，女，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告刘萨与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告刘萨不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1971号
申请执行人卢玉霞，女，汉族，原籍黑龙江省密山市。
被执行人安强，男，汉族，住胶州市。
申请执行人卢玉霞与被执行人安强生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2014）胶民初字第3406号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为2890.40元。
在执行过程中，本院发还划拨的被执行人银行存款2890.40元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人卢玉霞同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛 泉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3956号
原告：胡衍民，男，1957年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。
被告：山东东美包装材料有限公司
法定代表人：李长皓，董事长。
委托诉讼代理人：张波，山东文思达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司
负责人：刘鹏，经理，
原告胡衍民与被告山东东美包装材料有限公司、太平财产保险有限公司济宁中心支公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告胡衍民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡衍民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡衍民负担。
审判员 潘超
二〇一七年十月十日
书记员 耿玮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2944号
原告冯仁钦，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县。
法定代表人许仲建，董事长。
委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
原告冯仁钦诉被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）、冯立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仁钦到庭参加诉讼，被告建隆水产公司及被告冯立斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯仁钦诉称，2014年2月3日，被告建隆水产公司以资金周转需要为由，向原告借款30.5万元（人民币，下同），约定月利率为1.8%；2014年3月6日，被告建隆水产公司又向原告借款30万元，约定月利率为1.8%，同日，被告再次向原告借款13万元，约定月利率为1.8%。被告冯立斌为该三笔借款提供担保。后经原告多次催讨不还。现请求法院判令：一、被告建隆水产公司偿还原告冯仁钦借款本金73.5万元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还清款项之日止）；二、被告冯立斌对上述债务承担连带还款责任。
被告建隆水产公司、冯立斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月6日，经结算，被告建隆水产公司向原告冯仁钦出具《收款收据》二份，认欠借款30万元、13万元，合计43万元；2014年3月7日，经结算，被告建隆水产公司向原告冯仁钦出具《收款收据》一份，认欠借款30.5万元（利息起算时间为2014年2月3日）。三份《收款收据》均约定月利率为1.8%，被告冯立斌为上述借款承担保证责任。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、《收款收据》原件等证据在案佐证。
本院认为，原告冯仁钦提供《收款收据》原件三份，主张被告建隆水产公司向原告借款，并由被告冯立斌为该借款承担保证责任，两被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故对原告的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告建隆水产公司应负清偿债务的责任。原告主张三笔借款的利息按均月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告在庭审中，自行承认借款本金中有11.7万元系利息结转为本金，并自愿请求该11.7万元不再计息，经审查，原告的该自认行为不损害被告利益，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告冯立斌在《收款收据》上签注担保人字样，原告主张双方约定的担保方式为连带责任保证，被告冯立斌对此未提出异议，故对原告的主张，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告冯立斌应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯仁钦借款本金人民币61.8万元及相应利息（其中，本金人民币36.1万元的利息从2014年3月6日起计；本金人民币25.7万元的利息从2014年2月3日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）；
二、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯仁钦已结算的利息款人民币11.7万元；
三、被告冯立斌对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13782元，减半收取为人民币6891元，由被告福建省建隆水产有限公司、冯立斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6938号
原告：申法恩，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告：李玲，女，1991年4月14日出生，汉族，教师,住日照市东港区。
原告：李超，女，1994年2月10日出生，汉族，无业，住日照市东港区。
原告：牟乃杏，女，1933年6月17日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
以上四原告委托代理人：杨本雷，山东周智律师事务所律师。
被告：宋玉洪，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住日照市东港区，现被羁押于日照看守所。
原告申法恩、李玲、李超、牟乃杏与被告宋玉洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告申法恩、李玲、李超及四原告的共同委托代理人杨本雷，被告宋玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申法恩、李玲、李超、牟乃杏向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋玉洪赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失476585元。事实和理由：2016年7月9日11时左右，被告宋玉洪无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌大货车在日照市岚山区竹园石料厂地磅称重倒车时，将前来送报的受害人李某撞到碾压，致使李某死亡。被告宋玉洪无证违法驾驶机动车，造成人员死亡的行为构成犯罪，应承担主要赔偿责任。为此，特诉请法院依法裁决。
被告宋玉洪辩称：当时答辩人驾驶车辆未取得驾驶证有一定责任，但当初答辩人驾驶车辆还在地磅上，刚挂上档，是李某驾驶摩托车直接撞到答辩人的车上。
本院经审理认定事实如下：原告亲属李某，男，1965年2月19日出生，系中国邮政劳务派遣工人。2016年7月9日11时40分许，被告宋玉洪驾驶鲁Ｌ×××××号牌双桥卡车到日照市岚山区竹园石料厂拉石子，在过完地磅倒车时，疏于观察，与前来派送报纸的李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌两轮摩托车相撞，致李某颅脑损伤及肺脏破裂死亡。
鲁Ｌ×××××双桥卡车系被告宋玉洪于2014年腊月自日照顺德物流有限公司购买，现该车辆仍登记在该公司名下，宋玉洪未取得驾驶该车辆的驾驶证，事故发生时该车辆未投保交强险。
本案四原告申法恩、李玲、李超、牟乃杏分别系李某的妻子、长女、次女和母亲，李某之父李传安已去世。李某亲属已申请李某死亡为工亡，但尚未作出工亡认定结论。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于本案事故发生的相关事实，被告宋玉洪到公安机关投案自首时陈述：“我开着双桥车空车秤皮过磅，过完磅后我往后倒车，倒车时我听见车后一声响我感觉撞到东西了，我下车看见撞了个送信的邮递员……”、“过完磅我在磅房里玩了会抽了颗烟，我怕耽误他们吃饭我就上车开车准备装石子，我那车是最后一车了，我当时车头朝南，我刚发动着车往后倒车，倒了三五米还没有下去地磅，我听见咔哧一声，我就刹住车下车到车后查看，我看见一个带着报纸褡裢的摩托车被双桥车左后轮压了，当时那辆摩托车在我双桥车后车厢底下，骑摩托车的那个人也在我双桥车后厢底下，摩托车把那个人的一条腿压在了底下，我看见那个人的头被压的瘪了下去……”本案中被告宋玉洪辩称系李某驾驶摩托车撞到其驾驶的双桥卡车上，但未提供相关证据证实。原告不予认可。
本案原告明确表示应按照普通侵权案件处理，不要求宋玉洪在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告主张其因李某死亡而造成的各项经济损失如下：（1）死亡赔偿金630900元，根据2015年度山东省城镇居民可支配收入31545元计算20年；（2）丧葬费25119元，按照2015年度全体在职职工平均工资计算6个月；（3）牟乃杏被抚养人生活费24817元，按照2015年度城镇居民标准计算5年由4个子女抚养，牟乃杏虽有五子女，但其中一个年龄大了，没有供养能力，要求由四个子女抚养。原告上述经济损失共计680836元。被告宋玉洪主张对于原告的计算方式其不明白。
原告起诉时将日照市岚山区竹园石料厂作为共同被告，后原告申请撤回对该厂的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
本院认为，本案被告宋玉洪驾驶车辆在倒车过程中，疏于观察，与被害人李某相撞致其死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋玉洪辩称李某驾驶摩托车撞到其所驾驶的车辆，与其在公安机关的陈述相矛盾，且未提供证据推翻其自认的事实，故对其主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。所以本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。
本案被告宋玉洪无证驾驶车辆，且在倒车过程中未尽到充分的安全注意义务，与李某驾驶的摩托车相撞，致李某死亡，宋玉洪的过错对本次事故的发生起到主要作用，应承担事故的主要责任。李某驾驶摩托车亦应尽到充分的安全注意义务，其作为完全民事行为能力人，应注意到将摩托车停靠在宋玉洪驾驶的车辆后边存在的危险，然其仍在该处停靠，对本次事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。结合事故发生的原因力及双方的过错程度，本院酌定被告宋玉洪对李某的死亡承担70%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告明确表示不要求宋玉洪在交强险限额范围内承担赔偿责任，故对原告因李玉春死亡而造成的各项经济损失，被告宋玉洪承担70%的赔偿责任。
对原告主张的因李某死亡而造成的各项经济损失，本院分析认为：（1）死亡赔偿金，原告要求依据2015年度山东省城镇居民可支配收入31545元计算20年为630900元，符合法律规定，本院予以确认。同时根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项目。本案原告牟乃杏系农村居民，已超过75周岁，生育了包括李某在内的5个子女，故其被扶养人生活为按照2015年度山东省农村居民消费性支出8748元计算5年由5子女抚养为8748元（8748元∕年×5年÷5人），故因李某死亡而造成的死亡赔偿金应为639648元（630900元＋8748元）；（2）丧葬费原告主张25119元，未超出法律规定，本院予以确认。上述因李某死亡而造成的死亡赔偿金和丧葬费共计664767元（639648元＋25119元），由被告宋玉洪按照70%的责任赔偿465336.9元（664767元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋玉洪于本判决书生效后三日内赔偿原告申法恩、李玲、李超、牟乃杏因李文春死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计465336.9元;
二、驳回原告申法恩、李玲、李超、牟乃杏本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元，减半收取5304元，由原告负担1591元，由被告宋玉洪负担3713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王瑞丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初497号
原告张恒君。
被告李钧。
被告郝连彬。
原告张恒君与被告李钧、郝连彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒君到庭参加了诉讼，被告李钧、郝连彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张恒君诉称，2009年7月14日，被告李钧在被告郝连彬等人的担保下，向我借款20000元，约定借款两个月，至2009年9月13日还清，借款利息为17.7‰，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保方式为连带担保。逾期不还，除利息外每日按照借款总额的3‰支付违约金，并承担追款期间的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。要求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元并赔偿经济损失（自2009年9月13日起按月息17.7‰计算利息损失，每日按照借款总额的3‰支付违约金）；二、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李钧未答辩。
被告郝连彬未答辩。
经审理查明，2009年7月14日，李钧由郝连彬、闫增来、徐西营担保向张恒君借款20000元，张恒君在新泰西南关小区附近给付李钧20000元现金，李钧、郝连彬、闫增来、徐西营为张恒君出具《借款（担保）合同》，主要载明：借款金额20000元，借款用于合法生产经营，借款期限2个月，自2009年7月14日至2009年9月13日，借款月息17.7‰，担保人承担连带保证责任，借款人李钧及担保人郝连彬、闫增来、徐西营在合同中签名并按指印。借款到期后李钧未偿还，各担保人未履行担保责任。张恒君于2016年1月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由张恒君提供的《借款（担保）合同》及其当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，张恒君与李钧之间的民间借贷合同合法有效，李钧向张恒君借款20000元，有张恒君签名并按指印《借款（担保）合同》的予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，李钧应当偿还。张恒君要求李钧偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张恒君主张的经济损失，双方虽在合同中约定了利息及违约金的计算方式，但利息与违约金并用不超出年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。因此张恒君主张的经济损失应自2009年9月13日起按年利率息24％计算至判决确定的还款之日。郝连彬在《借款（担保）合同》中签名并按指印，根据合同约定，郝连彬应对李钧的借款本金及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李钧进行追偿。被告李钧、郝连彬不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钧自本判决生效之日起十日内，偿还原告张恒君借款本金20000元；
二、被告李钧自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张恒君经济损失（以本金20000元，按照年利率24%自2009年9月13日计算至判决确定的还款之日）；
三、被告郝连彬对第一、二项承担连带保证责任；
四、被告郝连彬承担保证责任后有权向被告李钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由被告李钧、郝连彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月十日
书 记 员 范 婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初433号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告高文亭，农民。
被告常华芹，农民。
被告孙绍龙，农民。
被告高文政，农民。
被告孙书春，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告高文亭、常华芹、孙绍龙、高文政、孙书春金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取744.14元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00774号
原告：邓某
被告：张某
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 李德政
二〇一五年七月二十八日
书记员 文耀霆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1471号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪晖和，男，1988年10月15日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因本案于2016年10月15日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人洪晖和犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人洪晖和到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月25日凌晨，被告人洪晖和醉酒后（血液中乙醇含量为163mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇玉苍路自西往东方向行驶。当日2时50分许，途经灵溪镇玉苍路与春晖路交叉路口处时，车辆碰撞于同向由被害人李某驾驶的湘Ｃ×××××正三轮载货摩托车，造成被害人李某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人洪晖和负事故的全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪晖和违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪晖和负交通事故全部责任,酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解,又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪晖和在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪晖和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 林庆锌
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04551号
原告北票市台吉振发电机修理部，住所地北票市台吉镇。
投资人梁素华。
被告北票市台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市台吉街。
法定代表人刘文祥，经理。
本院在审理原告北票市台吉振发电机修理部与被告北票市台吉金山煤炭产销有限责任公司修理合同纠纷一案中，因原告北票市台吉振发电机修理部无正当理由未按期足额补交案件受理费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告北票市台吉振发电机修理部负担。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛 猛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1167号
原告福建省福鼎市天行健实业有限公司，住所地：福鼎市金九龙大酒店南楼四层，统一社会信用代码：91350982757365327U。
法定代表人邱慧彬，该公司执行董事。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告赖富贵（又名赖府贵），男，1961年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
本院在审理原告福建省福鼎市天行健实业有限公司与被告赖富贵租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省福鼎市天行健实业有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省福鼎市天行健实业有限公司撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 周友泉
二〇一六年七月十一日
书记员 许佳佳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初160号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局决定取保候审，同年5月16日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年2月4日14时左右，被害人张某甲在阜南县鹿城镇万宇小区德克士西侧行走时，与被告人陈某某乘坐的皖KLY5**黑色桑塔纳3000型轿车发生擦碰，张某甲对该车的后部踢了一脚。陈某某下车和张某甲发生争执，继而拳击张某甲面部，致张某甲的鼻部、右眼、口腔受伤。经鉴定，张某甲的面部损伤程度构成轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月4日14时左右，被害人张某甲在阜南县鹿城镇万宇小区德克士门西侧行走时，与被告人陈某某乘坐的皖KLY5**黑色桑塔纳3000型轿车发生擦碰，张某甲对该车的尾部踢了一脚。陈某某下车和张某甲发生争执，继而用拳击打张某甲面部，致张某甲的鼻部、右眼、口腔受伤。经鉴定，张某甲鼻部、口腔的损伤程度构成轻伤二级。
同时查明，案发后被告人陈某某近亲属与被害人张某甲就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人陈某某赔偿被害人张某甲医疗费等经济损失合计七万元，已履行完毕，并取得被害人张某甲谅解。后被告人陈某某于2016年3月23日9时20分主动到阜南县公安局城关派出所投案。
以上事实有控方举证并经庭审质证的阜南县公安局制作的辨认笔录，阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2015）第27号《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜南县公安局城关派出所出具的归案经过、户籍证明，委托书、调解协议、撤诉书、谅解书、收条、人民调解协议书，证人张某乙、李某、戎某某、刘某、杨某某证言，被害人张某甲陈述，被告人陈某某供述和阜南县司法局社区影响评估意见书等证据证实。
上述证据，来源合法，并经查证属实，且能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人张某甲身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人陈某某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人陈某某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 余远志
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第857号
原告：胡一凡。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理）。
被告：徐松法。
原告胡一凡与被告徐松法房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡一凡于2015年10月19日以达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡一凡撤回起诉。
案件受理费1680元（已减半），由原告胡一凡负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一五年十月十九日
代书记员 廖君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6618号
原告:吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告：南京千都汇贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢401室。
法定代表人李运标。
原告吕春旭与被告南京千都汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告吕春旭于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春旭自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕春旭撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吕春旭负担。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 王清根
人民陪审员 路玉国
二〇一六年九月九日
书 记 员 方 冲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4856号
原告：郑敏，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张松良，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶林雪，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑敏与被告张松良、叶林雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑敏、被告张松良到庭参加诉讼，被告叶林雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏向本院提出诉讼请求：1.被告张松良向原告偿还借款本金320万元；2.被告支付逾期利息（本金190万元的利息：算至2017年4月7日为82080元，此后按月利率2%计算至实际偿还之日止；本金130万元的利息：算至2017年5月11日为100645元，此后按月利率2%计算至实际偿还之日止）；3.被告支付违约金32万元；4.本案诉讼费用由被告承担；5.原告有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。事实和理由：2016年3月9日经由平阳县民间借贷服务中心的居间撮合，原告与被告张松良签订了《担保借款合同》，被告张松良、叶林雪系夫妻关系，被告叶林雪也是连带保证人，约定原告向被告出借190万元的借款，还款日期为2016年9月8日，月息为12‰，付息方式为按月结付，结息每月8日，到期利随本清，逾期还款的，逾期期间的利率按合同约定上浮20%，合同还约定被告张松良将座落于鳌江镇胜利路嘉宏花苑A幢106室房产，计建筑面积325.24平方米，产权证号码为温房权证平阳县字第××号，土地证号码为平国用（2016）字第004**号，为上述借款提供担保。双方于2016年3月9日进行了抵押登记，登记的房屋他项权证为温房他证平阳县字第××号。原告依约于2016年3月9日向被告张松良转账出借资金190万元。因被告无法在2016年9月8日正常还款，原告与二被告协商，签订了《抵押借款补充协议书》，约定借款期限延期至2017年4月8日止，2017年4月8日之前，借款利率仍然按原合同执行，并约定此借款不得再次延期，2017年4月8日被告张松良必须归还190万元本金及剩余利息，如2017年4月8日后被告不能完全归还190万元本金及剩余利息，则构成逾期违约，逾期期间借款利率按年化24%计收，如被告张松良构成逾期违约，原告可申请逾期赔偿金。被告叶林雪对该合同无异议，仍对该借款提供无条件不可撤销的连带保证担保。原告确认被告张松良已支付上述借款利息至2017年1月8日，此后本金和利息均未能归还。
2016年5月17日经由平阳县民间借贷服务中心的居间撮合，被告张松良再次向原告提出借款申请，原告根据被告的还款情况，同意与被告签订了《担保借款合同》，约定还款日期为2016年11月16日，月息为12‰，付息方式为按月结付，结息每月17日，到期利随本清，逾期还款的，逾期期间的利率按合同约定上浮20%，合同还约定被告张松良将座落于鳌江镇胜利路嘉宏花苑A幢102、108室房产，计建筑面积38.07平方米和156.26平方米，产权证号码为温房权证平阳县字第××号和095994号，土地证号码为平国用（2016）字第28142号和第004**号，为上述借款提供担保。双方于2016年3月9日进行了抵押登记，登记的房屋他项权证为温房他证平阳县字第××号和第344046号。原告依约于2016年5月17日向被告张松良分两笔共转账出借资金130万元。因被告无法在2016年11月16日正常还款，原告与二被告协商，签订了《抵押借款补充协议书》，约定借款期限延期至2017年1月16日止，2017年1月16日之前，借款利率仍然按原合同执行，并约定此借款不得再次延期，2017年1月16日被告张松良必须归还130万元本金及剩余利息，如2017年1月16日后被告不能完全归还130万元本金及剩余利息，则构成逾期违约，逾期期间借款利率按年化24%计收，如被告张松良构成逾期违约，原告可申请逾期赔偿金。被告叶林雪对该合同无异议，仍对该借款提供无条件不可撤销的连带保证担保。原告确认被告张松良已支付上述借款利息至2017年1月16日，此后本金和利息均未能归还。审理中，原告还陈述2017年6月14日支付了13万元。
被告张松良承认原告郑敏提出的要求其偿还借款35000元的诉讼请求，但主张本案借款与叶林雪无关。
被告张松良承认原告在本案中所主张的事实以及要求其偿还借款本金、利息的诉讼请求，但认为应免除违约金的责任。
被告叶林雪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。该事实有原、被告双方当事人陈述、原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》、《借款补充协议书》、转账记录、他项权证书等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张松良承认原告诉讼请求的部分，包括原告所主张的本金及利息，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告张松良偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张松良要求免除违约金的抗辩意见，双方在补充协议书约定逾期利息按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告一并主张违约金已超过年利率2%，故对原告要求被告承担违约金，本院不予支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条可认定为个人债务的情形，故原告要求二被告承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。二被告为本案债务，对坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑A幢102、106、108室房屋设定了抵押，原告据此对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告叶林雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松良、叶林雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑敏借款320万元及利息（本金190万元的利息算至2017年4月7日为82080元，此后按月利率2%计算至判决确定履行之日止；本金130万元的利息算至2017年5月11日为100645元，此后按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、原告郑敏对被告张松良、叶林雪名下坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑A幢102、106、108室房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36756元，减半收取计18378元，由郑敏负担1280元，张松良、叶林雪负担17098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年九月二十二日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4856号原告：郑敏，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张松良，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶林雪，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郑敏与被告张松良、叶林雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑敏、被告张松良到庭参加诉讼，被告叶林雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏向本院提出诉讼请求：1.被告张松良向原告偿还借款本金320万元；2.被告支付逾期利息（本金190万元的利息：算至2017年4月7日为82080元，此后按月利率2%计算至实际偿还之日止；本金130万元的利息：算至2017年5月11日为100645元，此后按月利率2%计算至实际偿还之日止）；3.被告支付违约金32万元；4.本案诉讼费用由被告承担；5.原告有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿。事实和理由：2016年3月9日经由平阳县民间借贷服务中心的居间撮合，原告与被告张松良签订了《担保借款合同》，被告张松良、叶林雪系夫妻关系，被告叶林雪也是连带保证人，约定原告向被告出借190万元的借款，还款日期为2016年9月8日，月息为12‰，付息方式为按月结付，结息每月8日，到期利随本清，逾期还款的，逾期期间的利率按合同约定上浮20%，合同还约定被告张松良将座落于鳌江镇胜利路嘉宏花苑A幢106室房产，计建筑面积325.24平方米，产权证号码为温房权证平阳县字第××号，土地证号码为平国用（2016）字第004**号，为上述借款提供担保。双方于2016年3月9日进行了抵押登记，登记的房屋他项权证为温房他证平阳县字第××号。原告依约于2016年3月9日向被告张松良转账出借资金190万元。因被告无法在2016年9月8日正常还款，原告与二被告协商，签订了《抵押借款补充协议书》，约定借款期限延期至2017年4月8日止，2017年4月8日之前，借款利率仍然按原合同执行，并约定此借款不得再次延期，2017年4月8日被告张松良必须归还190万元本金及剩余利息，如2017年4月8日后被告不能完全归还190万元本金及剩余利息，则构成逾期违约，逾期期间借款利率按年化24%计收，如被告张松良构成逾期违约，原告可申请逾期赔偿金。被告叶林雪对该合同无异议，仍对该借款提供无条件不可撤销的连带保证担保。原告确认被告张松良已支付上述借款利息至2017年1月8日，此后本金和利息均未能归还。2016年5月17日经由平阳县民间借贷服务中心的居间撮合，被告张松良再次向原告提出借款申请，原告根据被告的还款情况，同意与被告签订了《担保借款合同》，约定还款日期为2016年11月16日，月息为12‰，付息方式为按月结付，结息每月17日，到期利随本清，逾期还款的，逾期期间的利率按合同约定上浮20%，合同还约定被告张松良将座落于鳌江镇胜利路嘉宏花苑A幢102、108室房产，计建筑面积38.07平方米和156.26平方米，产权证号码为温房权证平阳县字第××号和095994号，土地证号码为平国用（2016）字第28142号和第004**号，为上述借款提供担保。双方于2016年3月9日进行了抵押登记，登记的房屋他项权证为温房他证平阳县字第××号和第344046号。原告依约于2016年5月17日向被告张松良分两笔共转账出借资金130万元。因被告无法在2016年11月16日正常还款，原告与二被告协商，签订了《抵押借款补充协议书》，约定借款期限延期至2017年1月16日止，2017年1月16日之前，借款利率仍然按原合同执行，并约定此借款不得再次延期，2017年1月16日被告张松良必须归还130万元本金及剩余利息，如2017年1月16日后被告不能完全归还130万元本金及剩余利息，则构成逾期违约，逾期期间借款利率按年化24%计收，如被告张松良构成逾期违约，原告可申请逾期赔偿金。被告叶林雪对该合同无异议，仍对该借款提供无条件不可撤销的连带保证担保。原告确认被告张松良已支付上述借款利息至2017年1月16日，此后本金和利息均未能归还。审理中，原告还陈述2017年6月14日支付了13万元。被告张松良承认原告郑敏提出的要求其偿还借款35000元的诉讼请求，但主张本案借款与叶林雪无关。被告张松良承认原告在本案中所主张的事实以及要求其偿还借款本金、利息的诉讼请求，但认为应免除违约金的责任。被告叶林雪未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。该事实有原、被告双方当事人陈述、原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》、《借款补充协议书》、转账记录、他项权证书等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张松良承认原告诉讼请求的部分，包括原告所主张的本金及利息，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告张松良偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张松良要求免除违约金的抗辩意见，双方在补充协议书约定逾期利息按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告一并主张违约金已超过年利率2%，故对原告要求被告承担违约金，本院不予支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条可认定为个人债务的情形，故原告要求二被告承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。二被告为本案债务，对坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑A幢102、106、108室房屋设定了抵押，原告据此对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告叶林雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松良、叶林雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑敏借款320万元及利息（本金190万元的利息算至2017年4月7日为82080元，此后按月利率2%计算至判决确定履行之日止；本金130万元的利息算至2017年5月11日为100645元，此后按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、原告郑敏对被告张松良、叶林雪名下坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑A幢102、106、108室房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36756元，减半收取计18378元，由郑敏负担1280元，张松良、叶林雪负担17098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一七年九月二十二日代书记员 应培雷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人杨海燕。
被执行人罗正勇，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗正东，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗宋明，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
担保人罗瑞，云南省景洪市人，系大沙坝水产品养殖专业合作法人代表，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人罗正勇、罗正东、罗宋明、担保人罗瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）景民二初字第641号民事调解书已发生法律效力。权力人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2016年4月5日向本院申请执行。申请执行标的金额为19947.45元、利息5064.89、诉讼费188元、执行费275元，共计25475元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人罗正勇、罗正东、罗宋明、担保人罗瑞自愿达成执行和解：被执行人罗正勇、罗正东、罗宋明、担保人罗瑞于2016年10月30前偿还贷款本息、诉讼费、执行费25475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执345号执行案件本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字260号
申请人:李晨，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李晨与被申请人王亮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮名下价值1127000元财产进行保全，并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王亮名下价值1127000元财产进行保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字260号申请人:李晨，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李晨与被申请人王亮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮名下价值1127000元财产进行保全，并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王亮名下价值1127000元财产进行保全。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年三月八日书记员  高畅一
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终109号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉学，曾用名杨新抗，男，1963年2月17日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月31日被河北省石家庄市公安局裕华分局槐底派出所抓获，同年9月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人杨玉学犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年1月4日作出（2015）埇刑初字第00963号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二千元；驳回附带民事诉讼原告人任权志的诉讼请求。原审被告人杨玉学以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨玉学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨玉学撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉学撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00963号刑事附带民事判决第一项，即对杨玉学定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第262号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告潘忠民，农民。
被告潘永刚，农民。
被告张桂友，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告潘忠民、潘永刚、张桂友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光、被告潘永刚到庭参加了诉讼，被告潘忠民、张桂友经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，原告与被告潘忠民、潘永刚、张桂友签订了借款合同和保证合同，约定被告潘忠民在原告处借款人民币30000元，被告潘永刚、张桂友以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告潘忠民发放了借款30000元。借款期满后，被告潘忠民已付清到期利息，但拒不偿还借款本金30000元及逾期利息。请求判令：1、被告潘忠民偿还借款本金30000元、截止2015年4月20日的逾期利息3870.29元，并自2015年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告潘永刚、张桂友对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告潘永刚辩称，借款合同和借款凭证上的签名不是我父亲潘忠民所签，但贷款事实存在，且该笔贷款30000元系我所用。
被告潘忠民、张桂友未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告与被告潘忠民、潘永刚、张桂友签订了个人借款合同和保证合同，约定被告潘忠民在原告处借款人民币30000元，借款期限自2013年4月29日至2014年4月28日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘永刚、张桂友以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告潘忠民发放了借款30000元。借款期满，被告偿还到期利息后，拒不偿还借款本金30000元及截止2015年4月20日的逾期利息3870.29元，并自2015年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告潘忠民、潘永刚、张桂友签订的借款合同及保证合同合法有效。被告潘忠民所欠原告借款本金应予偿还，并承担逾期付款利息。被告潘永刚辩称借款合同和借款凭证上的签名不是其父亲潘忠民所签，但贷款事实存在，且该笔贷款系其所用。本院认为，因被告潘忠民无正当理由拒不到庭，其签名是否其本人所签无从查证，被告潘永刚也未提供证据证明，故对上述辩解理由，本院不予支持；根据合同的相对性原则，本案是被告潘忠民与原告之间发生的借贷关系，原告按照借款合同的约定将借款发放给了被告潘忠民后，被告潘忠民理应依约履行还款义务。至于被告潘忠民与实际用款人潘永刚之间的民事行为，与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。被告潘永刚、张桂友作为上述借款的连带责任保证人，依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告潘忠民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠民于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、截止2015年4月20日的逾期利息3870.29元，并自2015年4月21日起至判决生效之日止对借款本金30000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息；
二、被告潘永刚、张桂友对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告潘永刚、张桂友清偿后可以向被告潘忠民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.76元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵佩佩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00060号
再审申请人（一审被告）：柯真美。
委托代理人：黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：武汉九合机械设备有限公司。
法定代表人：高明梁，总经理。
委托代理人：韩广超，系该公司员工。
被申请人（一审被告）：佘新成。
一审第三人：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：辛镛星。
再审申请人柯真美与被申请人武汉九合机械设备有限公司（以下简称九合公司）、佘新成、一审第三人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00700号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柯真美申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。无证据证明申请人支付了首付款120000元给被申请人公司，辛爽的个人账户转账给一审第三人的款项无证据证明是申请人支付给现代公司的款项；无证据证明申请人依约收到交付物件；对第三人现代公司营业执照未质证。综上所述，申请人认为其申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。
本院认为，关于本案合同标的物推土机是否已交付及合同首付款是否已支付的问题。一审法院根据柯真美向潜江市公安局提交的报案材料的陈述内容、案外人张旭要求九合公司使用GPS定位系统查找推土机下落等证据认定柯真美已收到推土机并将推土机交由张旭在工地现场施工作业的事实符合民事证据规则，并无不当。柯真美称无证据证明其收到合同标的物的申请理由不能成立，对该意见不予采纳。张旭在公安机关的询问笔录中陈述，其与柯真美合伙购买一台推土机，以柯真美的名义在现代公司按揭购买，首付花了12万元。张旭的上述陈述与九合公司陈述相一致，申请人柯真美认为本案中对该事实的认定无证据证实意见不予采纳。至于本案中九合公司通过辛爽的个人账户转账给第三人现代公司的款项，系由辛爽代表九合公司履行融资租赁合同中所规定的义务，该笔转账现代公司和九合公司双方已认可，该事实对于柯真美是否支付首付款的事实认定没有影响，对于申请人的该项申请意见不予采纳。
关于申请人称现代公司的营业执照未质证的意见，一审法官已经核实，现代公司依法成立且经营范围包括融资租赁业务，现仍在存续状态，且现代公司的营业执照不属于认定本案基本事实所需的证据，对于申请人的该项申请再审的意见不予采纳。
综上，柯真美的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯真美的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 谷 峰
审判员 陈闽汉
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1360号
原告：赵瑞玲、刘巍巍、李贵毅、梁桂兰。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告赵瑞玲、刘巍巍、李贵毅、梁桂兰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年被告向我们借款54万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还54万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞玲、刘巍巍、李贵毅、梁桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1360号
原告：赵瑞玲。
原告：刘巍巍。
原告：李贵毅。
原告：梁桂兰。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告赵瑞玲、刘巍巍、李贵毅、梁桂兰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1949号
原告罗运生，男，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告张玉宁，女，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告罗玮，男，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告罗瑜，女，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
三被告的共同委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
本院在审理原告罗运生与被告张玉宁、罗玮、罗瑜用益物权确认纠纷一案中，原告罗运生于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗运生撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告罗运生已预交100元），由原告罗运生承担。
审 判 长 覃 彬
审 判 员 林兆武
人民陪审员 丘雪筹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘华珍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2210号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄建艺，男，1975年6月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈坤福，男，1985年6月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄建艺、陈坤福借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行和解为由，于2015年12月4日向本院提交撤销案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第2210号原告人赵联延，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。原告人柳翠芳，女，1960年3月18日出生，汉族，居民，住。被告人赵清朋，男，1980年8月30日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。原告赵联延诉柳翠芳被告赵清朋、人格权纠纷一案的（2013）龙刑初字第329号刑事附带民事判决书书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民特字第1号
申请人赵某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
法定代理人赵树德，男，汉族，退休工人，住鹤壁市淇滨区，现住汤阴县，系申请人祖父。
法定代理人罗桂香，女，汉族，农民，住汤阴县，系申请人祖母。
申请人赵某某要求宣告宗琼梅（别名宗秋妹）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某诉称，申请人赵某某系赵亮（别名赵虎）与宗琼梅夫妇之子。2004年4月11日，宗琼梅因家务琐事与赵亮产生纠纷。2004年4月13日，宗琼梅负气离家出走。其后，经申请人家人多次寻找，宗琼梅仍毫无音信，至今下落不明。2010年8月3日，申请人之父赵亮因病去世。此后，申请人一直随祖父母生活。为便于申请人的抚养和被申请人财产的保管，现向法院申请宣告宗琼梅失踪。
经查，宗琼梅，女，1982年6月20日出生，哈尼族，农民，籍贯系云南省墨江县雅邑乡雅邑村大干田社，失踪前住汤阴县宜沟镇新华街。申请人赵某某系赵亮（已于2010年8月3日死亡）与宗琼梅婚生子。宗琼梅自2004年4月13日起失踪，经公安机关排查和家人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月9日在《人民法院报》发出寻找宗琼梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宗琼梅仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案中，申请人赵某某的申请符合法律规定，依法应宣告宗琼梅为失踪人，并指定赵树德、罗桂香为其财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告宗琼梅为失踪人；
二、指定赵树德、罗桂香为失踪人宗琼梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 苏 勋
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑海杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7633号
原告：王某，女，1989年3月27日出生，汉族，无业，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，男，1991年1月3日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
原告王某与被告韩某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿韩某2随原告生活；2、被告韩某1自2012年起每月给付女儿抚养费800元直至女儿年满十八周岁时止。事实与理由：2006年，原、被告在一起同居生活。××××年××月××日，双方共同生育女儿韩某2。由于双方没有共同语言，后双方自行解除同居关系。分开四年以来，被告没有支付任何抚养费用，也没有看望女儿。
被告韩某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告相识。2007年，双方在一起同居生活。××××年××月××日，双方按当地习俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育女儿韩某2。后双方因琐事产生矛盾，现已自行解除同居关系。女儿韩某2幼儿园就读于泗阳县万城国际幼儿园，现就读于泗阳县众兴实验小学一年级。女儿韩某2现在原告处生活，由原告照顾。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的女儿韩某2具有抚养义务。由于韩某2一直在原告处生活，且综合考虑原、被告双方的抚养条件，由原告王某抚养女儿更为适宜，但被告韩某1应负担必要的子女抚养费。根据韩某2的实际生活需要及被告的经济状况，结合当地实际生活水平，由被告自2016年10月起每月支付子女抚养费800元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告女儿韩某2随原告王某生活，自2016年10月起被告韩某1每月支付女儿抚养费800元，至韩某2满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 王宝波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7633号原告：王某，女，1989年3月27日出生，汉族，无业，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：韩某1，男，1991年1月3日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。原告王某与被告韩某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿韩某2随原告生活；2、被告韩某1自2012年起每月给付女儿抚养费800元直至女儿年满十八周岁时止。事实与理由：2006年，原、被告在一起同居生活。××××年××月××日，双方共同生育女儿韩某2。由于双方没有共同语言，后双方自行解除同居关系。分开四年以来，被告没有支付任何抚养费用，也没有看望女儿。被告韩某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告相识。2007年，双方在一起同居生活。××××年××月××日，双方按当地习俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育女儿韩某2。后双方因琐事产生矛盾，现已自行解除同居关系。女儿韩某2幼儿园就读于泗阳县万城国际幼儿园，现就读于泗阳县众兴实验小学一年级。女儿韩某2现在原告处生活，由原告照顾。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，双方系同居关系。双方对同居生活期间生育的女儿韩某2具有抚养义务。由于韩某2一直在原告处生活，且综合考虑原、被告双方的抚养条件，由原告王某抚养女儿更为适宜，但被告韩某1应负担必要的子女抚养费。根据韩某2的实际生活需要及被告的经济状况，结合当地实际生活水平，由被告自2016年10月起每月支付子女抚养费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告女儿韩某2随原告王某生活，自2016年10月起被告韩某1每月支付女儿抚养费800元，至韩某2满十八周岁时止，分别于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费用。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一六年十一月二十一日书记员  高婷婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志。
委托代理人：吴毅。
委托代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨松江家具厂。
法定代表人：刘维顺，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨室内装饰有限责任公司。
法定代表人：沙启胜，该公司董事长。
委托代理人：徐学伟，该公司副总经理。
再审申请人吴志因与被申请人哈尔滨松江家具厂（以下简称松江家具厂）、哈尔滨室内装饰有限责任公司（以下简称室内装饰公司）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志申请再审称：（一）二审判决认定吴志取得案涉公有房屋承租权及办理的《国有非住宅房屋租赁合同》等手续无效，违反了不告不理的民诉法基本原则。（二）拓展物业公司给吴志颁发的承租证撤销前，吴志仍是案涉房屋的合法承租人，根据合同相对性原则，吴志只能将房屋返还给室内装饰公司。（三）二审判决吴志与室内装饰公司将案涉房屋交付给松江家具厂并将该房的承租权变更为松江家具厂没有事实和法律依据。（四）二审判决认定吴志与室内装饰公司恶意串通损害国家及松江家具厂利益没有事实依据。（五）松江家具厂行使撤销权已超过一年的除斥期间。（六）二审判决认定吴志不构成善意取得且恶意损害国家和松江家具厂的利益无事实依据。（七）松江家具厂给吴志造成的损失应予赔偿。（八）二审法官没有回避本案的审理属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案一审判决的判项：“1、待判决发生法律效力之日起十日内，吴志将位于哈尔滨市道外区大方里小区208栋6号门市房交付给哈尔滨松江家具厂，同时哈尔滨松江家具厂返还给哈尔滨室内装饰有限责任公司欠款11.5万元；2、待判决发生法律效力之日起十日内，吴志、哈尔滨室内装饰有限责任公司协助哈尔滨松江家具厂将位于哈尔滨市道外区大方里小区栋号门市房的承租权变更为哈尔滨松江家具厂；3、、驳回哈尔滨松江家具厂的其他坼讼请求”。二审判决：驳回上诉，维持原判。本案一、二审判决在判项中并没有对吴志取得案涉公有房屋承租权及办理的《国有非住宅房屋租赁合同》等手续是否有效进行裁判，故吴志主张一、二审判决违反了不告不理民诉法基本原则的再审理由不成立。（二）室内装饰公司明知其不是案涉房屋的承租人，未征得承租权人松江家具厂同意，以采取欺骗的手段，利用已经失效的哈尔滨市轻工业局文件，与公产房管理部门签订案涉房屋租赁合同，故室内装饰公司未合法取得案涉房屋的承租权。吴志虽然持有案涉房屋的承租证，但其持有的承租证是在出卖人无权处分，且以明显低于市场价格取得的，故吴志取得案涉房屋不符合善意取得的法定要件，一、二审判决案涉房屋的占有人吴志将该房屋返还给合法权利人松江家具厂亦无不当。（三）如前所述，室内装饰公司明知无权处分案涉房屋，也未征得承租权人松江家具厂同意，将2009年市值评估总价为2159524元的案涉房屋以55万元的价格转让给吴志，不能认定室内装饰公司与吴志系以合理的价格转让案涉公有房屋的承租权，故一、二审判决判令吴志与室内装饰公司将案涉房屋交付给松江家具厂并将该房的承租权变更为松江家具厂既有事实依据又有法律支撑。（四）案涉房屋2009年的市值评估为总价2159524元，而吴志以55万元的价格购买案涉房屋的承租权，属明显低于案涉房屋当时的市值，不能认定室内装饰公司与吴志系以合理的价格转让案涉公有房屋的承租权，吴志不构成善意取得，故二审判决认定吴志与室内装饰公司恶意串通损害国家及松江家具厂利益并无不当。（五）松江家具厂在一审时诉讼请求：1、吴志将位于哈尔滨道外区大方里小区栋号层、建筑面积373.62平方米的公产门市房返还给松江家具厂；2、吴志、室内装饰公司协助松江家具厂将哈尔滨市道外区大方里小区栋号层、建筑面积373.62平方米的公产门市房的承租权过户至松江家具厂名下；3、室内装饰公司赔偿自2013年5月起至本案判决生效时止的门市房租金损失，按每年10万元的标准计算。松江家具厂在一审时系基于物上请求权提起的本案诉讼，并没有诉请撤销室内装饰公司与吴志签订的协议，故吴志主张松江家具厂行使撤销权已超过一年除斥期间的再审理由不成立。（六）案涉房屋经鉴定2009年市值为2159524元，室内装饰公司明知无权处分案涉房屋，案涉房屋转让价格为55万元，吴志以明显低于市场价格取得案涉房屋，故一、二审判决据此认定吴志不构成善意取得符合法律规定。（七）根据《交接合同》的约定，案涉房屋的使用权归松江家具厂所有，室内装饰公司基于与松江家具厂的债权债务关系，在松江家具厂偿还欠款之前，对涉案公有房屋享有占有、使用的权利。室内装饰公司系根据与松江家具厂《交接合同》的约定取得案涉公有房屋的占有、使用权，并不是松江家具厂长期疏于管理案涉公有房屋，故吴志主张松江家具厂给吴志造成的损失应予赔偿的再审理由不成立。（八）吴志在本院审查时自认：“要求二审法官回避的主要理由是在二审法院开庭审理前，我在门外听见松江家具厂厂长和律师说，没啥事了，都搞定了，为此才申请回避”。吴志提出二审法官回避没有举示相应证据，其提出的回避理由亦不符合相关规定，故吴志主张二审法官没有回避本案审理属程序违法的再审理由不成立。
综上，吴志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志。委托代理人：吴毅。委托代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨松江家具厂。法定代表人：刘维顺，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨室内装饰有限责任公司。法定代表人：沙启胜，该公司董事长。委托代理人：徐学伟，该公司副总经理。再审申请人吴志因与被申请人哈尔滨松江家具厂（以下简称松江家具厂）、哈尔滨室内装饰有限责任公司（以下简称室内装饰公司）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志申请再审称：（一）二审判决认定吴志取得案涉公有房屋承租权及办理的《国有非住宅房屋租赁合同》等手续无效，违反了不告不理的民诉法基本原则。（二）拓展物业公司给吴志颁发的承租证撤销前，吴志仍是案涉房屋的合法承租人，根据合同相对性原则，吴志只能将房屋返还给室内装饰公司。（三）二审判决吴志与室内装饰公司将案涉房屋交付给松江家具厂并将该房的承租权变更为松江家具厂没有事实和法律依据。（四）二审判决认定吴志与室内装饰公司恶意串通损害国家及松江家具厂利益没有事实依据。（五）松江家具厂行使撤销权已超过一年的除斥期间。（六）二审判决认定吴志不构成善意取得且恶意损害国家和松江家具厂的利益无事实依据。（七）松江家具厂给吴志造成的损失应予赔偿。（八）二审法官没有回避本案的审理属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院认为：（一）本案一审判决的判项："1、待判决发生法律效力之日起十日内，吴志将位于哈尔滨市道外区大方里小区208栋6号门市房交付给哈尔滨松江家具厂，同时哈尔滨松江家具厂返还给哈尔滨室内装饰有限责任公司欠款11.5万元；2、待判决发生法律效力之日起十日内，吴志、哈尔滨室内装饰有限责任公司协助哈尔滨松江家具厂将位于哈尔滨市道外区大方里小区栋号门市房的承租权变更为哈尔滨松江家具厂；3、、驳回哈尔滨松江家具厂的其他坼讼请求"。二审判决：驳回上诉，维持原判。本案一、二审判决在判项中并没有对吴志取得案涉公有房屋承租权及办理的《国有非住宅房屋租赁合同》等手续是否有效进行裁判，故吴志主张一、二审判决违反了不告不理民诉法基本原则的再审理由不成立。（二）室内装饰公司明知其不是案涉房屋的承租人，未征得承租权人松江家具厂同意，以采取欺骗的手段，利用已经失效的哈尔滨市轻工业局文件，与公产房管理部门签订案涉房屋租赁合同，故室内装饰公司未合法取得案涉房屋的承租权。吴志虽然持有案涉房屋的承租证，但其持有的承租证是在出卖人无权处分，且以明显低于市场价格取得的，故吴志取得案涉房屋不符合善意取得的法定要件，一、二审判决案涉房屋的占有人吴志将该房屋返还给合法权利人松江家具厂亦无不当。（三）如前所述，室内装饰公司明知无权处分案涉房屋，也未征得承租权人松江家具厂同意，将2009年市值评估总价为2159524元的案涉房屋以55万元的价格转让给吴志，不能认定室内装饰公司与吴志系以合理的价格转让案涉公有房屋的承租权，故一、二审判决判令吴志与室内装饰公司将案涉房屋交付给松江家具厂并将该房的承租权变更为松江家具厂既有事实依据又有法律支撑。（四）案涉房屋2009年的市值评估为总价2159524元，而吴志以55万元的价格购买案涉房屋的承租权，属明显低于案涉房屋当时的市值，不能认定室内装饰公司与吴志系以合理的价格转让案涉公有房屋的承租权，吴志不构成善意取得，故二审判决认定吴志与室内装饰公司恶意串通损害国家及松江家具厂利益并无不当。（五）松江家具厂在一审时诉讼请求：1、吴志将位于哈尔滨道外区大方里小区栋号层、建筑面积373.62平方米的公产门市房返还给松江家具厂；2、吴志、室内装饰公司协助松江家具厂将哈尔滨市道外区大方里小区栋号层、建筑面积373.62平方米的公产门市房的承租权过户至松江家具厂名下；3、室内装饰公司赔偿自2013年5月起至本案判决生效时止的门市房租金损失，按每年10万元的标准计算。松江家具厂在一审时系基于物上请求权提起的本案诉讼，并没有诉请撤销室内装饰公司与吴志签订的协议，故吴志主张松江家具厂行使撤销权已超过一年除斥期间的再审理由不成立。（六）案涉房屋经鉴定2009年市值为2159524元，室内装饰公司明知无权处分案涉房屋，案涉房屋转让价格为55万元，吴志以明显低于市场价格取得案涉房屋，故一、二审判决据此认定吴志不构成善意取得符合法律规定。（七）根据《交接合同》的约定，案涉房屋的使用权归松江家具厂所有，室内装饰公司基于与松江家具厂的债权债务关系，在松江家具厂偿还欠款之前，对涉案公有房屋享有占有、使用的权利。室内装饰公司系根据与松江家具厂《交接合同》的约定取得案涉公有房屋的占有、使用权，并不是松江家具厂长期疏于管理案涉公有房屋，故吴志主张松江家具厂给吴志造成的损失应予赔偿的再审理由不成立。（八）吴志在本院审查时自认："要求二审法官回避的主要理由是在二审法院开庭审理前，我在门外听见松江家具厂厂长和律师说，没啥事了，都搞定了，为此才申请回避"。吴志提出二审法官回避没有举示相应证据，其提出的回避理由亦不符合相关规定，故吴志主张二审法官没有回避本案审理属程序违法的再审理由不成立。综上，吴志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴志的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更467号
罪犯韦够草，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘�人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）安刑初字第299号刑事判决，以被告人韦够草犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年1月28日被分别减去有期徒刑十个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦够草认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韦够草认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韦够草认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦够草确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦够草减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8966号
原告王五义，男，1955年3月18日出生，汉族，住南安市。
被告王朝进，男，1984年3月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年11月16日立案受理原告王五义诉与被告王朝进民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王五义到庭参加诉讼，被告王朝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王五义诉称，原、被告系邻居关系，被告因缺乏资金，于2014年12月10日向原告借款20000元，没有约定还款期限及利息，有被告写给原告的借条一张为据。经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王朝进未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王朝进以缺乏资金为由，于2014年12月10日向原告王五义借款20000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。借条上没有载明借款利息及还款期限。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的借条1张以及原告在庭审中的陈述为据。被告对原告提供的居民身份证、户籍证明都没有提出异议，这些证据反映了原、被告的身份情况的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是�件，具有真实性；借条由被告出具，所记载的借款数额、借款人签名、借款日期等内容清楚，被告对该借条没有提出异议，也没有提交相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
原告王五义在庭审中称，借款时原、被告有口头约定月利率为3%；被告出具本案借条后，有支付400元的利息给原告。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告在借条上没有约定利息，结合原告在起诉状中陈述本案借款没有约定利息，本案借款应视为不支付利息，故原告关于借款时原、被告有口头约定月利率为3%且被告在出具借条后支付的400元系利息的主张，本院不予采纳，被告已支付的款项400元依法应抵扣借款本金，即被告尚欠原告借款本金19600元。被告尚欠原告借款本金19600元，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款，理据充分，依法可以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情�处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王朝进应于本判决生效后10日内，偿还原告王五义借款19600元及利息（利息自2015年11月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王五义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王五义负担5元，由被告王朝进负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定�者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6789号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币43820.15元并支付贷款利息人民币3029.54元、逾期利息人民币1026.53元（截至2017年3月7日止），并支付自2017年3月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币47876.22元（截至2017年3月7日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为594652的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月22日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮87%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR7FN149916，发动机号为594652】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方未办理车辆抵押登记手续。
2015年9月23日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年9月23日至2018年9月23日。被告自2016年4月23日起未按约还本付息，截止当天尚欠借款本金43820.15元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院认为，原告与被告武义县金星汽车出租有限公司签订的抵押合同合法有效，但双方未办理抵押登记，故其效力不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币43820.15元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2016年4月24日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为GF27**大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR7FN149916，发动机号为594652】享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月三十一日
代书记员 喻志康
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3071号
上诉人(原审被告)：祁洪芝。
委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：连云港联兴制盐有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区泰山中路88号。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人祁洪芝因与被上诉人连云港联兴制盐有限公司联营合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第333号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
上诉人祁洪芝预交的二审案件受理费15546元予以退回。
审 判 长 刘 场
代理审判员 王小姣
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5650号
申请执行人李冰，男，1975年9月24日出生。
被执行人郝跃中，男，1974年9月11日出生。
被执行人钱秀英，女，1973年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第13054号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝跃中、钱秀英名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人郝跃中、钱秀英应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝跃中、钱秀英应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5650号申请执行人李冰，男，1975年9月24日出生。被执行人郝跃中，男，1974年9月11日出生。被执行人钱秀英，女，1973年5月6日出生。李冰申请执行郝跃中、钱秀英民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13054号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务，另查明被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人李冰亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第13054号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十一月十七日书记员 李隗超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8570号
原告：姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：李文山，男，1969年10月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：李秋良，女，1970年9月12日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告姚文王与被告李文山、李秋良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日以拟与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文王撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚文王负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄汀洲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执494号
申请执行人杨齐秀，女，1941年4月18日出生，汉族，住湖北省远安县，系死者张本兵母亲。
申请执行人朱虹，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省远安县，系死者张本兵妻子。
申请执行人张诗曼，女，2006年9月25日出生，汉族，住远安县，系死者张本兵女儿。
三申请人共同委托代理人周世国，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人边世清，男，1989年9月12日出生，汉族，住远安县，因犯交通肇事罪判刑，现在在监狱服刑。
申请执行人杨齐秀、朱虹、张诗曼与被执行人边世清机动车交通事故责任纠纷一案，远安县人民法院2017年7月24日作出的（2017）鄂0525民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨齐秀、朱虹、张诗曼于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人边世清履�（2017）鄂0525民初592号民事判决书确定的义务381588.31元及利息。在执行过程中查明被执行人边世清在监狱服刑，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执494号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1880号
原告赵某，农民。
被告张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。结婚后被告经常殴打原告，最近被告有生活作风问题，原告考虑到孩子，多次进行劝说，被告仍然我行我素，严重伤害了夫妻感情。原告向法院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，抚养婚生儿子和女儿，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产并返还个人财产。
被告张某甲未提交书面答辩亦未提供任何证据。
原告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告赵某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。2015年6月2日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某与被告张某甲结婚时间较长，且生育一子一女，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告赵某与被告张某甲应当慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告赵某称夫妻感情破裂，除当庭陈述�没有提供相关证据予以证实。原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
诉讼费减半150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年六月二十五日
书记员 张雪芹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6878号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人孙玉平。被告朱莎。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告朱莎间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年三月二十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。