wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：徐志艳，女，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：侯向龙，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：徐志明，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：刘广春，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：侯树发，男，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：闫清云，女，1957年5月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：许树发，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：张金凤，女，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：齐君，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：于红，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告徐志艳、侯向龙、徐志明、刘广春、侯树发、闫清云、许树发、张金凤、齐君、于红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 赵 军
二〇一八年六月十五日
书记员 李尚丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。法定代表人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：徐志艳，女，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：侯向龙，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：徐志明，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：刘广春，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：侯树发，男，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：闫清云，女，1957年5月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：许树发，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：张金凤，女，1965年10月18日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：齐君，男，1971年1月17日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：于红，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告徐志艳、侯向龙、徐志明、刘广春、侯树发、闫清云、许树发、张金凤、齐君、于红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 赵 军二〇一八年六月十五日书记员 李尚丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00500号
原告：张某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师
被告：陈某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张彦
二〇一五年四月一日
书记员 金敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00500号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年7月29日向本院提出申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 康 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐珍珠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4732号
原告：辽宁立洲能源科技有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路201号。
法定代表人：李哲，该公司总经理。
委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：石茂禾，男
被告：瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会，住所地瓦房店市太阳办事处潘大村。
法定代表人：白云治，该村委会主任。
被告：瓦房店市太阳街道办事处，住所地瓦房店市太阳办事处。
原告辽宁立洲能源科技有限公司（以下简称立洲科技公司）与被告瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会（以下简称潘大村委会）、瓦房店市太阳街道办事处（以下简称太阳办事处）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告立洲科技公司的委托代理人陈秋实、石茂禾到庭参加诉讼。被告潘大村委会、太阳办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：农村经济发展局2012年太阳能路灯采购项目进行公开招标采购，原告于2012年8月1日中标，于2012年8月20日与瓦房店市＊＊村签订了太阳能路灯安装施工合同书，原告按照合同约定完成了太阳能路灯的安装，并且太阳办事处新农村建设六化工程小组已经验收完毕，但被告迟迟不给付工程款，根据合同法相关规定，被告应支付原告工程款、违约金及其他经济损失，故请求：1、要求被告支付工程款143008元、违约金114406元，银行利息15672元，差旅费、住宿费5800元，共计278886元；2、诉讼费由被告承�。
被告潘大村委会未到庭，未答辩。
被告太阳办事处未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，大连市招标采购网发布了瓦房店市农村经济发展局2012年太阳能路灯采购项目中标公告，原告为太阳能路灯中标单位。2012年9月9日，原告与被告潘大村委会签订太阳能路灯安装施工合同书，合同约定安装太阳能路灯数量为80盏，每盏3900元，后实际调整为每盏3488元，总价款为143008元，付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款，被告潘大村委会无故逾期验收和办理货款手续，应按逾期付款总额每日千分之二向原告支付违约金。2012年10月8日，被告太阳办事处向瓦房店市农发局上报《关于太阳街道办事处新农村建设“六化”工程申请验收报告》，报告载明被告潘大村委会那岭屯主路、泉眼沟屯主路共安装太阳能路灯41�。
另查，2012年4月28日，辽宁立洲太阳能有限公司名称变更工商登记为辽宁立洲能源科技有限公司。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及原告提供的中标公告、工商信息变更登记、太阳能路灯安装施工合同书、关于太阳街道办事处新农村建设“六化”工程申请验收报告等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应按照合同约定履行义务，原告与被告潘大村委会签订太阳能路灯施工合同书，该合同系双方真实意思表示，从内容到形式均符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行了安装太阳能路灯的合同义务，被告潘大村委会应按照合同约定及时给付路灯货款，被告潘大村委会未及时支付货款的行为已构成违约，依法应该承担违约责任，故对原�请求被告潘大村委会给付太阳能路灯货款143008元本院予以支持。原告要求被告承担违约金114406元，本院认为，原告未举证证明其请求的违约金损失已经实际发生，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算违约金，超过部分本院不予支持。关于违约金的起算时间，因为在2012年10月8日，被告太阳办事处向瓦房店农发局上报《关于太阳街道办事处新农村建设“六化”工程申请验收报告》，报告载明被告潘大村委会的那岭屯主路、泉眼沟主路安装太阳能路灯共41盏，从该日起，被告潘大村委会应按照约定支付货款，但被告潘大村委会没有支付货款的行为构成违约，应该按照合同约定承担违约责任，故违约金的起算应该自2012年10月8日起至本判决确认给付之日止。对原告请求被告给付银行利息，因已支持被告给付原告违约金，故对原告请求利息损失，本院不予支持。原告请求被告支付差旅费和住宿费5800元，该项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告太阳办事处不是案涉路灯的买受人，故不承担给付货款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会支付给原告辽宁立洲能源科技有限公司太阳能路灯货款143008元；
二、被告瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会支付给原告辽宁立洲能源科技有限公司太阳能路灯货款143008元的违约金（自2012年10月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。
三、驳回原告辽宁立洲能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，由被告瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会负担2812元，由原告辽宁立洲能源科技有限公司负担2671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 李春芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1046号
原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路。
法定代表人朱煜，董事长。
委托代理人龙威，女，汉族，1986年9月28日出生，系公司员工，住河南省开封市龙亭区。
被告郭嘉，男，汉族，出生于1990年3月20日，住郑州市金水区红旗路。
被告刘毅鹏，男，汉族，1983年6月21日出生，住郑州市中原区中原中路***号世纪豫花园。
被告蒋雪萍，女，汉族，出生于1966年3月6日，住郑州市金水区红旗路。
被告边洁，女，汉族，出生于1982年4月4日，住郑州市中原区中原中路***号世纪豫花园。
原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告郭嘉、刘毅鹏、蒋雪萍、边洁借款合同纠纷一案，原告郑州邦信小额贷款有限公司于2015年8月10日向本院提出对被告郭嘉、刘毅鹏、蒋雪萍、边洁的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑州邦信小额贷款有限公司提出的对被告郭嘉、刘毅鹏、蒋雪萍、边洁的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州邦信小额贷款有限公司撤回对被告郭嘉、刘毅鹏、蒋雪萍、边洁的起诉。
代理审判员 董亚伟
二〇一五年八月十日
代理书记员 张 婷
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第288号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张增磊，农民。
被申请执行人赵玉平，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张增磊、赵玉平社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月27日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张增磊、赵玉平作出曹社抚费征字（2014）8041号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年12月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月15日依法申请本院强制执行张增磊、赵玉平二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张增磊、赵玉平于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张增磊、赵玉平如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2021号
原告：陈令彬，男，1966年2月10日出生，汉族，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：陈雪珍，女，1974年8月10,出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住即墨市。
被告：谢文德，男，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人张彦，山东海卓律师事务所律师。
本院于2018年2月27日立案受理了原告陈令彬与被告陈雪珍、谢文德提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告陈令彬于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雪珍、谢文德的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈令彬撤回对被告陈雪珍、谢文德的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈令彬负担。
审判员 刘伦江
二〇一八年五月四日
书记员 韩雅璐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4751号
原告：唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂，经营场所唐山市丰润区丰润镇南台村。
经营者：刘国华，男，1970年3月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：李志艳，女，1979年1月10日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂诉被告李志艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告李志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付楼梯款13500元及从起诉之日至付清货款期间按照年利率6%支付逾期付款违约金。事实和理由：原告经营制作楼梯、木门，对外销售，被告搞装饰。2015年12月20日被告从原告处购买楼梯，已付部分货款，尚欠13500元，被告写了欠条。原告几次找被告催要，但原告拖欠至今。
被告李志艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂经营楼梯、木门，被告李志艳从原告处购买楼梯。2015年12月20日，被告李志艳为原告出具欠条一张，内容为“今欠万豪楼梯刘国华工程楼梯款13500壹万叁仟伍佰元整。13*****3李志艳2015.12.20”
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告为被告提供楼梯后，被告理应支付相应价款，被告未给付，构成违约，原告主张被告给付楼梯款13500元及自起诉之日至货款付清之日按照年利率6%给付逾期付款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李志艳于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂楼梯款13500元，并自2017年9月6日起至付清之日止按照年利率6%给付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告李志艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于春芳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终417号
上诉人（原审被告）：谢治国，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨巧，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雅安市蓝湖装饰工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：潘顺蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
上诉人谢治国因与被上诉人雅安市蓝湖装饰工程有限公司（以下简称蓝湖装饰公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢治国以双方当事人达成和解协议为由，于2017年5月日申请撤回上诉。
本院认为，谢治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢治国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7900，减半收取3950元，由上诉人谢治国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 刘锡阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 程 娟
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初70号
原告杜伊律，男，汉族，1941年2月17日出生，住河南省孟州市。
委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住河南省孟州市。
被告孟州市人民政府。住所地：河南省孟州市大定路中段。
法定代表人卢和平，该市市长。
委托代理人郭连发，该政府工作人员。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
第三人杜振有，男，汉族，1942年3月22日出生，住河南省孟州市。
委托代理人王志英，女，汉族，1972年2月20日出生，住址同上。
原告杜伊律诉被告孟州市人民政府以及第三人杜振有撤销孟集建（96）字第0811553号集体土地建设用地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜伊律诉称，根据济源市人民法院（2015）济行初字第37号行政裁定书可知，孟州市国土资源局承认杜振有持有的孟集建（96）字第0811553号集体土地建设用地使用证是孟州市人民政府颁发的，该行政裁决书认定被告应为孟州市人民政府，原告将孟州市国土资源局列为被告不当，进而驳回原告起诉。2016年1月1日原告向孟州市人民政府提交了《行政处理申请书》而不作为。2016年3月2日原告提出行政复议申请，当日复议机关焦作市人民政府作出告知书，以转办函的形式转交孟州市人民政府处理，孟州市人民政府至今60日期满未果，故原告依法向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告向杜振有颁发的孟集建（96）字第0811553号集体土地建设用地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市人民政府辩称，1、原告杜伊律的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告杜伊律目前的宅基地系其父亲杜振汉所留，其宅基地南邻第三人杜振有，双方的宅基地均有政府颁发的土地证，两人的宅基地四至明确，且双方多年来并无纠纷。2012年第三人杜振有在原有宅基地上翻盖新房时，原告杜伊律拿出一份民国的土地买卖契约，称第三人杜振有的宅基地所占的是其土地，阻扰不让建房，当时经村委调解，杜伊律不再纠缠。杜伊律依据民国的土地买卖契约要求撤销第三人的土地证没有依据，按照当时相关的法律政策，杜伊律持有的所谓土地买卖契约没有法律效力，且契约并不是土地权属证书，原告的请求没有事实和法律依据。2、原告杜伊律和第三人杜振有现有的土地证系1996年换发的新证，在诉讼之前双方的宅基地没有任何纠纷，该证合法有效，原告要求撤销没有依据。3、原告起诉已经超过诉讼时效。第三人杜振有的土地证是1996年换发的新证，在1996年之前杜振有已经有同样面积的宅基地使用证，双方之间均无纠纷，现原告提起诉讼明显超过起诉期限，应依法予以驳回。
第三人杜振有同意政府的答辩意见。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以起起诉讼。本案中，杜伊律起诉请求本院撤销孟州市人民政府向杜振有颁发的集体土地建设用地使用证所举主要证据是中华民国33年的房屋买卖契约一份，本院认为,1950年6月30日中央人民政府公布施行的《中华人民共和国土地改革法》第三十条规定:“土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证，并承认一切土地所有者自由经营、买卖及出租其土地的权利。土地制度改革以前的土地契约，一律作废。”因此，该中华民国33年的房屋买卖契约于1950年土地改革后已经作废，杜伊律没有证据证明其与政府颁证行为有利害关系，不具备原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜伊律的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 年 颖
审判员 杨永昌
审判员 毕 蕾
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更750号
罪犯肖新春，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年6月3日作出（2010）双刑初字第68号刑事判决，以被告人肖新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，2016年1月20日，经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖新春在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议本院在执行机关提请减刑幅度以下对罪犯肖新春裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯肖新春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计获得表扬5个。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度评审鉴定表、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯肖新春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，且系累犯，对其减刑的幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖新春减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00100号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人张某某，男，汉族，1986年09月17日出生于安康市汉滨区，高中文化，身份证号码略，住址略，个体工商户。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日0时许，被告人张某某酒后驾驶陕GC35**号小型汽车行驶至东堤十字右转弯时冲到路中将隔护栏撞坏，执勤民警赶到现场后，发现被告人张某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精含量检测，经检测张某某血液中酒精含量检测值为112.4毫克／100毫升，被告人张某某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，（1）事故发生后，被告人张某某于2013年12月19日将被损坏的道路中心护栏赔偿款2000元交付给了安康市迎宾交通服务有限公司。（2）平利县社区矫正办审前调查评估证实，被告人张某某平时表现良好，属积极上进青年，无不良记录，建议判决由居住地对其实施矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍证明；受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书；取保候审决定书；现场勘验笔录；事故现场勘察表；被告人张某某行驶证、驾驶证信息表；杨伟的询问笔录；被告人张某某血样提取登记表；张某某血液酒精浓度检测分析报告单；事故赔偿单；事故现场照片及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为112.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实成立。被告人张某某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，且平利县社区矫正办审前调查评估报告证实被告人张某某平时表现良好，属积极上进青年，无不良记录，故可对被告人张某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为两个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二O一四年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
审 判 员 陈文举
人民陪审员 马光明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初847号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘之雷，男，1989年10月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省利辛县。被告人潘之雷因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月15日被常熟市公安局刑事拘留（4月14日被羁押），同年4月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人潘之雷犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人潘之雷及辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘之雷于2017年4月14日下午，至常熟市虞山镇琴湖路横泾桥旁乱设摊位，常熟市城市管理局执法人员对其摊位行政执法工作时，被告人潘之雷对常熟市城市管理局执法人员袁某、余某等人以脚踹、推搡、掐脖子等手段阻碍其执行公务。经鉴定，被害人袁某、余某之损伤均属人体轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人潘之雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人潘之雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘之雷对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人潘之雷归案后如实供述自己的罪行，系初犯，本案中城管执法存在一定问题，粗暴执法，激化矛盾，综上，请求对被告人潘之雷从轻处罚。
经审理查明，被告人潘之雷于2017年4月14日下午，至常熟市虞山镇琴湖路横泾桥旁违章设摊位，常熟市城市管理局执法人员对其劝导，被告人潘之雷不服劝导，情绪激动，后执法人员在暂扣被告人潘之雷的三轮车过程中，被告人潘之雷对常熟市城市管理局执法人员袁某、余某等人以脚踹、推搡、掐脖子等手段阻碍其执行公务，后被警察当场抓获。经法医学鉴定，被害人袁某、余某之损伤均属人体轻微伤。
被告人潘之雷归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘之雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、余某的陈述笔录，证人顾某、黄某的证言及辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省行政执法证、证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘之雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致两名城管执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人潘之雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘之雷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出本案中城管执法粗暴、激化矛盾的辩护意见，经查，本案中，城管规范着装，执法过程中，先对违章设摊位的被告人潘之雷进行劝导，但被告人潘之雷不听从劝导，不配合执法，城管执法规范、文明，对辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘之雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月五日
书记员 戈 凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00424-3号
申请执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，地址芜湖市镜湖区。
被执行人：张耀廷，男，汉族，住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00874号张耀廷与浙江湖州市建工集团有限公司劳动争议民事判决书，于2014年4月15日向被执行人张耀廷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张耀廷银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5908号
原告：李帅，男，1991年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：仇必安，男，1971年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周志云，女，1973年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：华安，男，1971年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李帅与被告仇必安、周志云、华安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人周玲、被告仇必安、周志云、华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.被告仇必安立即偿还借款40万元，并从2017年5月22日起至还清借款之日止按年利率18%支付违约金；2.被告周志云、华安对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇必安因经营需要资金，于2017年5月19日向原告借款40万元。被告向原告出具借条一份，载明：今借到李帅人民币肆拾万元（￥400000.00元整）2017年5月22日归还全款，如逾期不还按照全款的千分之五的比例支付违约金，担保人直至还清全款及违约金为止。被告周志云、华安自愿为被告仇必安的借款及违约责任提供担保，并在借条担保人一栏签名。借款到期后，原告多次向被告催要但未果。被告自愿按每日全款千分之五的比例支付违约金，原告调整为要求被告按年利率18%支付违约金（利息）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告仇必安辩称，对于借款事实无异议，但现在没有还款能力，希望借款的利息按照银行贷款利率支付，同时借款也需三到四年才能还清。
被告周志云辩称，对于借款及担保事实无异议，同意被告仇必安的还款意见，如果形势好可提前还清。
被告华安辩称，对于借款及担保事实就算有异议，说了也无用。会积极主动偿还，但目前确实还不了，但可以分期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告仇必安经案外人杨自安介绍向原告借款40万元，出具借条一份，载明：“今借到李帅人民币（大写）肆拾万元整（￥400000.00元整）于2017年5月22日归还全款，如到期不还，逾期每日按照全款的千分之五的比例支付违约金，担保人直至还清全款及违约金为止，本借条以实际汇入卡号金额为准。用途：还银行贷款”，被告周志云、华安签字提供保证担保。同日，原告通过转账的方式交付了40万元。现当事人为上述款项清偿发生争议，引起本诉。
审理中，三被告陈述曾通过案外人杨自安支付了部分利息，但未能提供证据证明。
本院认为，原告与被告仇必安之间的民间借贷关系及与被告周志云、华安之间的保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告仇必安未能按约还款，原告要求其偿付借款本金40万元及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。违约金，因双方当事人约定的日利率5‰即年利率182.5%，超过了法定标准，故按原告主张的年利率18%计算，并自逾期之日即2017年5月23日起，计算至实际清偿之日止。被告周志云、华安为上述借款提供保证，但未约定保证方式，依据法律规定，应为连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任，并有权就已清偿部分向被告仇必安追偿。三被告关于已通过案外人杨自安支付了部分利息的主张，因无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告仇必安于本判决生效之日起十日内支付原告李帅借款本金40万元及违约金（以40万元为基数，自2017年5月23日起，按年利率18%，计算至实际清偿之日止）；
二、被告周志云、华安对上述债务承担连带清偿责任，并有权就已清偿部分向被告仇必安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，减半收取计3650元，由被告仇必安、周志云、华安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 栾振
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1657号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，重庆某公司保安。
被告人秦洲，男，重庆某公司保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被行政拘留十日，2017年4月27日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年12月12日�依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人秦洲犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、被告人秦洲及其辩护人徐冬华、证人黄涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2016年7月7日23时许，被告人秦洲因留宿朋友在宿舍住宿与同在某小区当保安的被害人罗某产生矛盾。次日凌晨1时许，秦洲持砍刀至某销售中心一楼大厅里，质问正在该大厅休息的罗某，继而发生争吵，秦洲用砍刀朝罗某身体乱砍，致罗某身体多处受伤。秦洲砍伤罗某后，在保安亭内等待，后随主管向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定，被害人罗某肢体瘢痕为轻伤二级；右手环指、小指近节指骨骨折为轻伤二级；左桡神经、左正中神经损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人秦洲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人罗某的陈述，证人金某、甘某、胡某的证言，到案经过及证人黄某的当庭证言，辨认现场笔录，指认作案工具照片，现场勘验检查工作记录，病历资料、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口登记表，被告人秦洲的供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人罗某请求被告人秦洲赔偿医疗费18236.36元（含续医费3000元，已付12800�，尚余5436.36元）、护理费10000元、误工费32500元、住院伙食补助1200元（已付300元）、营养费2485.47元、交通费1000元、鉴定费3300元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金20000元，共计130099.83元，并提交了医药费收据、住院证明等证据。
被告人秦洲表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，附带民事诉讼原告人罗某于2016年7月8日受伤当日到重庆市九龙坡区某医院住院治疗，同年8月1日出院，产生医药费13136.68元、续医费3000元、护理费2400元（按每日100元计算24天），住院伙食补助费1200元（按每日50元计算24天）、误工费12732元（误工时限从2016年7月8日至10月24日计109天，按其他服务业城镇私营单位年平均工资42635计算）、营养费2000元、交通费500元、鉴定费2600元。以上经济损失共计37568.68元。被告人秦洲已付医药费12800元、护理费2100元，尚余22668.68元未付。
上述事实有门诊病历、出入院证、医药费票据、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦洲持管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人秦洲自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为秦洲是初犯，有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人秦洲认罪认罚，赔偿了被害人部分经济损失，可予酌情从轻处罚。被告人秦洲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人罗某请求的医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助、鉴定费等，经法庭审理认定的部分予以主张；营养费、交通费酌情予以主张；残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，不予主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2017年12月12日起至2018年12月1日止。）
二、被告人秦洲赔偿附带民事诉讼原告人罗某医药费、护理费、误工费等经济损失共计人民币37568.68元，除已支付14900元，余款22668.68元由被告人秦洲于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 王 琴
二０一七年十二月十九日
书 记 员 曾钟媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2613号
原告：佛山市天纬物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇昌二南街8号1座首层1号铺。
法定代表人：劳婉玲。
被告：夏明彬，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市天纬物业管理有限公司与被告夏明彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市天纬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由原告佛山市天纬物业管理有限公司负担。
审判员 邹志刚
二〇一七年九月八日
书记员 叶学麟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终753号
上诉人(原审原告):赵文礼，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏灵武市。
被上诉人(原审被告):杨薇，女，1968年1月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市。
上诉人赵文礼因与被上诉人杨薇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵文礼于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人赵文礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵文礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人赵文礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李坤
审判员王祺祺
代理审判员马媛
二○一七年十月十六日
书记员冯海晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终753号上诉人(原审原告):赵文礼，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏灵武市。被上诉人(原审被告):杨薇，女，1968年1月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市。上诉人赵文礼因与被上诉人杨薇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文礼于2017年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人赵文礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵文礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人赵文礼负担。本裁定为终审裁定。审判长李坤审判员王祺祺代理审判员马媛二○一七年十月十六日书记员冯海晶
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民初字第32号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被告邹富财，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
原告中国电信揭西分公司诉被告邹富财电信服务合同纠纷一案，因原告中国电信揭西分公司未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林继丰
二〇一四年二月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费125号
杭州新希望双峰乳业有限公司：
关于本院依职权执行被执行人杭州新希望双峰乳业有限公司案件受理费一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2840号
罪犯毕天，男，1973年12月4日出生，彝族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）官刑一初字第100号刑事判决，以被告人毕天犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕天在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕天在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法�其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕天减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2840号罪犯毕天,男,1973年12月4日出生,彝族,云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十六日作出(2013)官刑一初字第100号刑事判决,以被告人毕天犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕天在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕天在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯毕天减去有期徒刑十个月(刑期自2012年8月14日起至2017年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执191号
被执行人冯美江，男。
被执行人廖鑫林，男。
濂溪区刑事审判庭申请冯美江等罚金一案，九江市濂溪区人民法院作出的(2013)庐刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。于2018-2-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市濂溪区人民法院作出的(2013)庐刑初字第11号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋华章
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执751号
申请执行人郭玉，现住内蒙古包头市。
被执人葛鹏，男，汉族，职业不详，住址内蒙古包头市九原区。
被执行人吕凤岑，民族不详，职业不详，住址内蒙古包头市，现下落不明。
本院在执行郭玉申请执行被执行人葛鹏、吕凤岑民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执751号申请执行人郭玉，现住内蒙古包头市。被执人葛鹏，男，汉族，职业不详，住址内蒙古包头市九原区。被执行人吕凤岑，民族不详，职业不详，住址内蒙古包头市，现下落不明。本院在执行郭玉申请执行被执行人葛鹏、吕凤岑民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李 刚
湖北省武汉市武昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1563号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，特别授权。
被告：张然，女，1993年10月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，
本院在审理原告谢智平与被告张然民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年1月30日以被告张然已向其还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3973号
原告：公主岭市顺通物流有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：杨光，该公司经理。
被告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
原告公主岭市顺通物流有限公司与被告吉林亚泰集团水泥销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告公主岭市顺通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市顺通物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年一月八日
书记员 陶祥曦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异134号
案外人：张明辉，男，汉族，1974年10月8日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张明辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张明辉称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有28476元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人张明辉对本院扣划的14792014.60元中的28476元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：张明辉的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为630平方米，征地款总额为47376元，已领取18900元，现余28476元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有28476元为因客车牵引线项目而应支付给案外人张明辉的征地补偿款，该28476元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的28476.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6681号
上诉人（原审原告）：湄潭县更新建材工程有限公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道梭米孔村后湾组。统一社会信用代码：91520328MA6DK74M3L。
法定代表人：徐忠权，总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州江葛水泥有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道岩孔坝村。统一社会信用代码：915203287366387368。
法定代表人：林加其，董事长。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
上诉人湄潭县更新建材工程有限公司（以下简称更新公司）因与被上诉人贵州江葛水泥有限责任公司（以下简称江葛公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
更新公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人强行截留的扣款316000元及从2017年4月15日至今每日按5%计算的违约金23700元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对被上诉人强行截留上诉人316000元的事实认定不清，被上诉人扣款于法无据。虽然双方于2017年3月15日就账务进行了详细结算，并载明双方再无其他债务关系，但不当然证明上诉人认可被上诉人截留扣款316000元的行为，上诉人只是认可总的结算，即无其他债务关系。被上诉人强行扣留的316000元包含在总的账务结算里面，上诉人有权主张该款，一审认定上诉人认可扣款属认定事实错误。
被上诉人江葛公司二审答辩称：2017年3月15日，双方已经进行结算，在结算单上已经明确将所有经济纠纷一并结算，再无任何经济往来，所以这笔罚款被上诉人不应当支付。
更新公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告合同结算欠款291806元及强行截留的不当得利316000元，共计607808元；2.判令被告支付违约金23000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月26日，原、被告签订《贵州江葛水泥有限责任公司后湾水泥用石灰岩矿山建设及其开采运输破碎工程合同》，被告将其后湾水泥用石灰岩矿山建设及其开采运输破碎工程发包给原告。2016年11月23日，经湄潭县黄家坝镇人民调解委员会调解，双方签订了《江葛公司与更新建材工程公司终止矿开合同有关事宜的协议》，其中第十二条约定：“江葛公司应付给更新建材工程公司所有清算款，双方签订此协议之日起3日内付保证金和借款600万元，其余清算款双方财务结算后30日内付清，超期不付清款，江葛公司每日承担未付金额万分之五的违约金。”2017年3月15日，双方就账务进行结算并签订《往来结算单》，载明：至2017年3月15日，被告欠原告款项共计5442014.22元，并具体分列了八项不同项目金额，同时注明：“除以上列出的明细外，江葛公司与更新建材公司、徐忠权之间无其他任何资金往来关系。”现原告主张被告仍有291806元未支付，另被告已支付款项中有1000000元系逾期10日支付。
一审法院认为，原、被告签订《贵州江葛水泥有限责任公司后湾水泥用石灰岩矿山建设及其开采运输破碎工程合同》，被告将其水泥用石灰岩开采运输破碎工程发包给原告，双方属承揽合同关系。在合同履行过程中，双方就终止合同履行签订了《江葛公司与更新建材工程公司终止矿开合同有关事宜的协议》及《往来结算单》,体现了双方的真实意思，合法有效，双方均应诚信履行，但被告未举证证明其已按协议及结算完全履行义务，故对原告主张被告仍欠付承揽报酬291806元及已支付款项中1000000元系逾期10日支付予以确认。被告应按约承担日万分之五的违约金，因原告对未付款明确仅主张60日的违约金，故违约金数额为：291806元×5∕10000×60日+1000000元×5∕10000×10=13754.18元。双方于2017年3月15日就账务进行了详细结算，并载明双方再无其他债务关系，现原告主张在该结算外另有316000元属被告强行截留，与商事主体在往来账务结算时审慎核对结算的常理不符，纵使该笔款项实属被告扣取，亦经双方结算确认，应视为原告自愿认可，故对原告的该请求，不予支持。综上所述，被告应向原告支付约定承揽报酬291806元及违约金13754.18元，对原告的其余诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：一、限被告贵州江葛水泥有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县更新建材工程有限公司承揽报酬291806.00元及违约金13754.18元，共计305560.18元；二、驳回原告湄潭县更新建材工程有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费5055元，由原告湄潭县更新建材工程有限公司负担2609元，被告贵州江葛水泥有限责任公司负担2446元。
二审中，更新公司提供了一份结算清单，用于证明江葛公司所称的往来结算单不是结算清单。江葛公司对该证据的三性均不认可，认为没有任何签字盖章。因该清单未经双方签字和加盖印章，且江葛公司不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。江葛公司未提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，更新公司在一审中提交了一份江葛公司向更新公司出具的《扣款说明》，载明：“我公司于2016年10月9日向贵公司做出《违约处理决定》，共计处罚人民币316000元，我公司财务部已将该罚款从贵公司10月份的石灰石款中扣除”，落款时间为2016年3月15日。江葛公司代理人二审称该《扣款说明》落款时间打印错误，实际时间应为2016年年底。
本院认为，本案争议的焦点是《往来结算单》是否是双方之间债权债务的最终结算。
更新公司上诉认为《往来结算单》只是对江葛公司欠其款项共计5442014.22元的确认，不是最终结算，且结算当日江葛公司向其出具的《扣款说明》，可以证明双方争议的316000元扣款不包含在结算中。本院认为，从双方《往来结算单》关于款项明细的第8项载明的“石灰石款2114568.22元（已扣除矿山用电、罚款、水泥款）”以及注明的“除以上列出的明细外，江葛公司与更新建材公司、徐忠权之间无其他任何资金往来关系”的内容来看，足以认定该结算单是双方的最终结算，即双方一致确认江葛公司截至结算当日共计欠款5442014.22元。即便更新公司认为江葛公司在结算前无权扣款316000元作为罚款，但在结算时双方没有明确约定该部分款项未作结算并可另行处理，且江葛公司出具的《扣款说明》也不能证明江葛公司同意返还该扣款，考虑扣款在前、结算在后，故应认定更新公司结算时认可了316000元扣款，江葛公司所欠金额应以《往来结算单》为准。
综上所述，更新公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6396元，由上诉人湄潭县更新建材工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 莱
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00374号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姜意农（绰号“农农别”），无职业。2013年3月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月16日刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人姜意农犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人姜意农到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年1月14日5时许，被告人姜意农接到彭某要求购买毒品的电话，双方约定在长沙市雨花区车站南路风尚158酒店港岛店410号房间交易。当日6时许，被告人姜意农到上述房间，以人民币500元的价格将1包透明晶体物和5粒红色颗粒物贩卖给彭某，后被公安民警抓获。经鉴定，1包透明晶体物净重2.91克、5粒红色颗粒物净重0.46克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姜意农在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所（2015）145号《物证检验报告》，证人彭某、刘某的陈述，辨认笔录，抓获经过材料，湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00132号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人姜意农的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜意农违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜意农在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姜意农因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人姜意农如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜意农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）。
二、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺、毒资人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一五年五月十五日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3247号
原告：冯新月，女，1965年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。
被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地住湖南省祁阳县。
被告：陈芊印，女，1997年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：王晓海，祁阳县群联法律服务所，代理权限为一般代理。
被告：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。
被告：刘清华，女，1986年2月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心，代理权限为一般代理。
被告：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告冯新月与被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新月及其代理人蒋超元、被告唐志友、蒋探宇、刘清华及其代理人谢荃、陈芊印及其代理人王晓海到庭参加诉讼，被告柏红云、王勤俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯新月向本院提出诉讼请求:1、判决被告方连带支付工资欠款4007元;2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告曾是被告方合伙经营的永州市米糖咖啡牛排馆的员工，由于经营不善，该店已依法注销。但被告方拖欠了原告2017年3月、4月、5月的工资分别是1800元、1800元、407元，共计4007元，被告出具欠条一份，并承诺2017年6月1日前全部发放，原告多次找被告催讨无果。
被告唐志友、蒋探宇辩称，拖欠原告工资是事实，但只愿按投资比例承担相应支付责任。
被告陈芊印辩称,答辩人从未参与米糖咖啡店经营，合作协议书未签字，不是适格主体。
被告刘清华辩称，答辩人虽然曾是股东，但后面已将股份转让给柏红云，权利义务都已转让，不再承担米糖咖啡店的相关义务。
被告王勤俭、柏红云未到庭参加诉讼，也无在答辩期内向本院提交书面答辩状，本院视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇于2015年11月10日共同签订了米糖咖啡合作合同协议书，2016年1月22日由被告唐志友申请在永州市工商局注册登记成立永州市米糖咖啡牛排馆，组成形式为个人经营。店长虽是被告唐志友，但实际上是六被告共同投资管理，合伙经营。由于经营不善，该馆于2017年5月19日在永州市工商局注销。原告冯新月曾是被告方合伙经营永州市米糖咖啡牛排馆的员工，被告方拖欠原告在该馆工作期间的2017年3月、4月的工资共计3600元（其中2017年3月、4月的工资分别是1800元、1800元），被告方柏红云、唐志友、杨卿出具欠条一份，并加盖了永州市米糖咖啡创发城店的公章，承诺于2017年6月1日前拖欠的工资全部发放。经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告人王勤俭在永州市米糖咖啡牛排馆是以杨卿的名字出现并参与管理的，即欠条上的杨卿就是被告王勤俭。
还查明，在永州市工商局登记的永州市米糖咖啡牛排馆与欠条上的永州市米糖咖啡创发城店、米糖咖啡合作合同协议书上的米糖咖啡中西餐厅实际就是六被告合伙投资经营的永州市米糖咖啡牛排馆，只是称谓不同而已。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、合作合同协议书、工资欠条等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇合伙经营的永州市米糖咖啡牛排馆欠付原告冯新月的工资而向其出具欠条，原告冯新月凭欠条向本院提起民事诉讼，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。永州市米糖咖啡牛排馆已于2017年5月19日被工商行政管理部门注销，其债权债务应由其合伙经营人即被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇承受，故原告冯新月诉请六被告连带支付其2017年3月、4月两个月的工资共计3600元，本院予以支持；但其诉请六被告连带支付其2017年5月的工资407元，因证据不足，本院不予支持。被告刘清华辩称其已与被告柏红云签订了转让合同，其不应承担本案的责任。由于被告柏红云未到庭参加诉讼，故对二被告签订的转让合同未能作实质性审查，被告刘清华可另案提起诉讼。因此，被告刘清华辩称不应承担本案的责任本院不予采纳。被告陈芊印辩称其未参与经营，不是适格的主体，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇在本判决生效后十日内连带偿付原告冯新月工资欠款3600元；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐志友、柏红云、陈芊印、王勤俭、刘清华、蒋探宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曾九艳
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢34号
马泽和、毛华军、常正国：
马泽和与毛华军、常正国借款合同纠纷执行一案，执行标的61172元已全部履行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年一月十六日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执委字第20号
申请执行人南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市先锋镇工业园区北区。
法定代表人丁平华，董事长。
被执行人李雄军，农民。
申请执行人南通正德塑胶制品有限公司与被执行人李雄军定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南通市通州区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）通商初字第0217号民事判决书确认：1、支付南通正德塑胶制品有限公司价款64916.8元，赔偿利息损失3000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费774元。但被执行人李雄军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人南通正德塑胶制品有限公司与被执行人李雄军自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人南通正德塑胶制品有限公司与被执行人李雄军定作合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 德
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保119号
申请人：吕克文，男，1968年7月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：苏来兵，男，1971年9月18日生，汉族，现住陕西省府谷县。
本院审理申请人吕克文诉被申请人苏来兵民间借贷纠纷一案中，申请人吕克文于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人苏来兵银行存款178267.52元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人吕克文所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人吕克文的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吕克文所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人苏来兵银行存款178267.52元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保119号申请人：吕克文，男，1968年7月9日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：苏来兵，男，1971年9月18日生，汉族，现住陕西省府谷县。本院审理申请人吕克文诉被申请人苏来兵民间借贷纠纷一案中，申请人吕克文于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人苏来兵银行存款178267.52元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人吕克文所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人吕克文的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人吕克文所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人苏来兵银行存款178267.52元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月二十五日代理书记员  崔美慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21037号
原告：陈春玲，女，汉族，1977年3月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告陈春玲与被告重庆中飞商贸有限公司（以下简称“中飞公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春玲到庭参加了诉讼。被告中飞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春玲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年10月1日至2017年7月31日的工资154000元（7000元/月×22个月）。事实和理由：原告于2002年10月1日到被告处上班，担任档案部长，双方约定原告工资为7000元/月，2012年10月1日双方签订书面劳动合同，合同期限为无固定期限。2015年10月1日开始，被告没有向原告发放工资，一直拖欠至今。
被告中飞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，中飞公司（甲方）与陈春玲（乙方）签订《劳动合同书》，约定：本合同为无固定期限，自2012年10月1日生效，乙方在甲方（包括但不限于甲方公司本部、分支机构、部门等）的综合事务部门担任档案副经理工作；甲方每月向乙方支付基本工资2500元。该合同还对双方的权利义务进行了其他约定。
陈春玲举示华夏银行个人账户明细账单，拟证明其工资发放情况，其陈述因工资没有按月足额支付，所以不清楚每次发放的工资对应的是哪几个月的工资。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审中，陈春玲陈述中飞公司人力资源部门告诉其工资为7000元/月，并自认中飞公司陆续向其发过一些生活费，具体金额已记不清楚。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告欠付其2015年10月1日至2017年7月31日期间的工资，被告未举示证据予以反驳，被告应当予以支付。原告虽陈述被告人力资源部门告诉其工资为7000元/月，但所举示的证据不足以证明每月工资的发放情况，故本院按双方《劳动合同书》所约定的2500元/月计算被告所欠付的工资，共计55000元（2500元/月×22月）。
关于原告陈述被告通过现金借支的方式向其支付了部分生活费，但原、被告双方对该部分金额未能达成一致，被告也未主张予以抵扣，故本院对该部分金额不作处理。
综上所述，原告陈春玲的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆中飞商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告陈春玲2015年10月1日至2017年7月31日的工资55000元；
二、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆中飞商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 余顺辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11431号
原告李传民，男，1969年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告管明，男，1969年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭丽娟，女，1969年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李振勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李传民与被告管明、郭丽娟、李振勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传民及其委托代理人樊海红，被告管明、郭丽娟到庭参加了诉讼，被告李振勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，原告与被告李振勇签订了购房合同，被告李振勇将其位于濮阳市建设东路非凡景致小区10号楼2单元6楼西户的住房以70万元的价款出卖给原告。原告于2016年11月1日取得了房屋所有权证书，但是当原告准备搬入给房屋内居住时，却发现被告管明、郭丽娟已经入住该房屋，后经原告找被告李振勇落实，才得知被告李振勇将该房屋出卖给原告后，又与被告管明、郭丽娟相互串通伪造了租赁合同。经原告再三催促，被告管明、郭丽娟拒不搬离，已对原告构成了侵权。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告停止侵害，搬离原告所有的房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告管明、郭丽娟共同辩称，一、被告李振勇自2014年至2015年期间多次向被告郭丽娟借款，截止到2015年8月17日，累计借款18万元，经被告郭丽娟多次追讨，被告李振勇拒不偿还。2016年4月1日，被告李振勇主动与被告郭丽娟达成房屋租赁协议，把涉案房屋租赁给被告郭丽娟居住，以房屋租金抵扣借款。租赁合同该约定：租赁期限15年，每年房租1万元。被告李振勇当即交付了房屋，被告郭丽娟自2016年4月份入住，而原告在2016年11月份才取得房屋所有权证，被告郭丽娟的租赁在先，原告的购买在后，根据法律规定，原告购买房屋并不改变租赁合同约定的权力义务。二、在被告郭丽娟租赁期间，对涉案房屋享有同等条件的优先购买权，被告李振勇在出租期间销售房屋，没有在合理的时间内通知被告郭丽娟，侵犯了其优先购买权，被告李振勇应当赔偿损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李振勇未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告郭丽娟与被告李振勇签订了一份房屋租赁合同，主要约定：一、被告李振勇将其位于非凡景致小区10号楼2单元602号房屋租赁给被告郭丽娟使用；二、租赁期限自2016年4月1日起交付使用，租赁期15年；三、每年租金1万元，付款方式为一次性付清15万元；四、自入住之日起，房屋内的水电费、电话费、煤气费均由被告郭丽娟承担。
另查明，2016年3月4日，被告李振勇为原告出具收据一份，内容为：收到原告购买非凡景致10号楼2单元602号房屋定金6000元整。2016年3月12日，被告李振勇为原告出具收据一份，内容为：收到原告购买非凡景致10号楼2单元602号房屋款100000元，附带家具、热水器、抽烟机、衣柜、书柜（衣柜登星牌两个）、晾衣架一个、凳子四把、花架四个、卫生间晾衣架、窗帘。2016年3月21日，被告李振勇为原告出具收据一份，内容为：收到原告购买非凡景致10号楼2单元602号房款50000元。2016年8月19日，被告李振勇为原告出具收据一份，内容为：收到原告购非凡景致10号楼2单元602号房款70万元。2016年11月1日，原告取得了涉案房屋的不动产证，证号为豫（2016）濮阳市不动产权第0000086号。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告以其为涉案房屋所有权人为由要求被告管明、郭丽娟搬离涉案房屋，被告管明、郭丽娟以其租赁房屋在前，原告购买在后为由，拒绝搬离。对于租赁在前还是购买在前，原告与被告管明、郭丽娟各执一词，通过庭审中原告与被告管明、郭丽娟的陈述，可以确认原告在2016年9月份知道被告郭丽娟、管明在涉案房屋内居住，双方因此发生争执，并换锁、报警。对此本院认为，在房屋所有权转移给原告之前，原告明知被告管明、郭丽娟在房屋内居住，除善意取得外，后手的权利不得优于前手是法律的原则，原告对被告管明、郭丽娟的居住使用负有容忍义务，故本院对原告要求被告管明、郭丽娟搬离涉案房屋的诉讼请求，不予支持。原告的权利可以通过向出卖人主张违约责任来保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李传民的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李传民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2141号
原告杨黎颖，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人蔡国强、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。
被告林清，男，1966年8月15日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱钟群，女，1969年6月26日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市仙游县。
杨黎颖与林清、朱钟群民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨黎颖的委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼，林清、朱钟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨黎颖向本院提出诉讼请求,判决林清、朱钟群共同偿还杨黎颖借款人民币50400元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息的利息。事实及理由：杨黎颖与朱钟群同在福建省仙游县郊尾中心小学任职。林清与朱钟群系夫妻关系。林清曾多次通过其妻朱钟群向杨黎颖借款。2015年12月21日，经双方结算确认，自2015年6月21日起至2015年12月21日止，林清累计共欠杨黎颖借款人民币50400元，有林清亲笔出具的借条一份为据。后杨黎颖催讨借款本息无果致诉讼。
林清、朱钟群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨黎颖与朱钟群同在福建省仙游县郊尾中心小学任职。林清与朱钟群系夫妻关系。林清曾多次通过其妻朱钟群向杨黎颖借款。2015年12月21日，经双方结算确认，自2015年6月21日起至2015年12月21日止，林清累计共欠杨黎颖借款人民币50400元，有林清亲笔出具的借条一份为据。
上述事实，有杨黎颖提供的杨黎颖身份证复印件一份、借条原件一份、林清与朱钟群的婚姻关系证明一份及杨黎颖委托诉讼代理人蔡国强的庭审陈述为证，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，林清通过其妻朱钟群向杨黎颖借款，并有其出具给杨黎颖的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案的债务系在林清与朱钟群夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，朱钟群应当为此债务承担偿还责任。现杨黎颖请求林清与朱钟群共同偿还借款本息，合理合法，应予支持。林清、朱钟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，杨黎颖请求林清与朱钟群共同偿还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林清、朱钟群应在判决生效之日起十日内偿还杨黎颖借款50400元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果林清、朱钟群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由林清、朱钟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
民间借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1392号
原告：郭义，男，生于1979年2月28日，汉族，住内乡县。
被告：王国伟，男，生于1967年11月16日，汉族，住内乡县。
原告郭义与被告王国伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭义到庭参加了诉讼，被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭义向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还我借款本金41000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2014年12月10日，被告因建房需要向我借款本金41000元，并给我出具借条一份，后经我多次催要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，以支持我的诉讼请求。
被告王国伟缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明双方基本身份信息及诉讼主体资格适格的事实。
2、被告出具的借条一份，以证明向原告借款41000元的事实。
3、证人程某、闻某到庭做证，证实原告交付被告现金41000元的事实。
对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，本院认为，该证据系公安机关颁发，真实合法，应作为有效证据使用。对证据2、3，本院认为，两份证据之间能够形成完整的证据链条，与本案直接关联，故对该两份证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告王国伟因建房需要，于2014年12月10日向原告借款现金41000元整，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郭义现金（肆万壹仟元整）（41000.00）元借款人：王国伟证明人：程某证明人：闻某2014.12.10号”。被告出具借条当日，原告将现金41000元交付被告。后原告急需用钱，多次向被告追要无果。故诉至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。当事人在平等自愿的基础上签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。本案中，关于原告要求被告偿还41000元本金的诉请，本院认为，原、被告借贷关系明确，案件事实清楚，原告提交的证据确凿充分，原告诉请理由正当，故对原告的此项诉请应依法予以支持。关于原告诉请要求被告应自借款之日起按月利率2分计算利息至借款还清之日止的问题，本院认为，原告提交的借条中，原、被告双方并未约定借款利息，原告可自主张权利之日（2017年6月13日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向被告计算利息直至借款还清之日止。被告王国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟在本判决书生效后五日内偿还原告郭义借款本金41000元及利息（自2017年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费825元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曹小东
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初106号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月5日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省大洼县。因本案于2016年11月11日被盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队给予罚款900元、行政拘留三日的行政处罚。因本案于同年11月29日被盘锦市公安局辽东湾新区分局取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王立敏、查常林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年11月5日11时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车行驶至盘锦市辽东湾新区二界沟镇市场路段时，与魏某某驾驶的辽LGZ2**号小型客车相撞。经交警部门认定刘某某负该事故的次要责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为140.30mg/100ml。
公诉机关就指控事实提交了案件来源、抓捕经过、户
籍证明；现场勘查记录；鉴定意见；证人魏某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明。并据此指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的基本相一致。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、案件来源及抓捕经过证明本案案发及被告人刘某某的到案经过。
2、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字[2016]0664号司法鉴定意见书。证明被告人刘某某血液中检测出乙醇含量为140.30mg/100ml。
3、户籍证明信证明被告人刘某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、道路交通事故现场勘验照片。证明公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
5、驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘某某（身份
证号211121197303053417）没有驾驶资格的情况。
6、道路交通事故认定书。证明被告人刘某某负交通事故的次要责任、魏某某负事故主要责任及就赔偿达成调解的情况。
7、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2017]第170339号司法鉴定意见书。证明本案中的豪爵两轮轻便摩托车属于机动车。
8、行政处罚决定书。证明被告人刘某某因本案未悬挂车牌、无证驾驶摩托车被公安机关行政处罚的情况。
9、证人魏某某的证言。证明2016年11月5日11时40分左右，我驾驶车牌号为辽LGZ2**小型普通客车沿辽东湾新区中华路行驶至二界沟镇市场路段时因掉头与刘某某直行驾驶的轻便摩托车相撞。
10、被告人刘某某的供述。证明2016年11月5日11时许，我在盘锦市辽东湾新区二界沟镇饭店和我朋友一起吃饭，我喝了四瓶啤酒，吃完饭我就回家，刚走不远就发生了交通事故。当时我驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿辽东湾新区二界沟街里路南侧行驶，车速大约30公里每小时。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，经检测其血液中酒精含量已达到醉酒状态，其醉酒驾驶行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实且当庭自
愿认罪，系坦白，对其可依法从轻处罚；被告人刘某某亦能主动履行法定义务，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某酒后无证驾驶机动车辆，对其可酌情从重处罚。被告人刘某某因本案所受行政拘留可依法折抵刑期。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第
第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
代理审判员 尹本峰
人民陪审员 何 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高玉伏
葫芦岛市龙港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1109号
原告李某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王某，该村村主任。
原告李某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某承担。
审判长张浩月
人民陪审员陈凤
人民陪审员卢丹凤
二〇一七年十月十七日
书记员郭丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1109号原告李某，男，汉族，住葫芦岛市。被告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王某，该村村主任。原告李某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某承担。审判长张浩月人民陪审员陈凤人民陪审员卢丹凤二〇一七年十月十七日书记员郭丽秋
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终1291号
上诉人（原审被告）：荥经县杨湾煤业有限公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人：冯光琼。
委托诉讼代理人：刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：兰加勇，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省荥经县。
被上诉人（原审被告）：曾显威，男，生于1990年8月30日，汉族，住四川省荥经县。
上诉人荥经县杨湾煤业有限公司因与被上诉人兰加勇、曾显威合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2017)川1822民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人荥经县杨湾煤业有限公司于2017年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，荥经县杨湾煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荥经县杨湾煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人荥经县杨湾煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵 莎
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第561号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因容留他人吸毒和吸食毒品，于2015年1月29日被公安机关行政处罚。因本案，于2015年7月28日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日，被告人吴某因容留他人吸毒被公安机关行政处罚。
2015年7月26日，被告人吴某在其租住的丽水市莲都区厦河三区路口天金公寓4幢305室出租房里，容留张某吸食毒品冰毒。
被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、证人张某、林某、黄某、朱某、华某的证言；4、检查笔录及照片；5、证据保全决定书和清单及照片；6、行政处罚决定书；7、房屋租赁合同；8、抓获经过；9、尿液采集笔录；10、现场检测报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某曾因容留他人吸食冰毒和自己吸食冰毒被行政处罚，现又容留他人在自己的出租房内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年八月十八日
书记员 魏小云
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第353号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人朱坤井。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤井金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第104号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第000043号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人易某。2010年因犯故意伤害罪被黄州区人民法院判处拘役五个月。2015年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被团风县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2015年2月19日中午，被告人易某在外婆家吃饭时喝了将近一斤的白酒。下午2点多钟，被告人易某和母亲黄某某一起回家，经过上巴河霸王台村时，被告人易某看见一户人家停着一辆红色“麻木”车，就让车主柳某某送他们回家。因柳某某没有理会，被告人易某便捡起砖块将该“麻木”车的玻璃砸破，并朝过来制止的被害人柳某某脸上打了几个耳光，并将被害人柳某某打倒在地致头部受伤（后经黄冈市中心医院诊断为一级脑外伤和头皮裂伤），被告人易某的父亲易某某赶来将其劝走。二人行走至霸王台村河堤上遇见骑摩托车的徐某某，被告人易某用拳头及皮带又对被害人徐某某面部进行殴打（后经黄冈市中心医院诊断为一级脑外伤、左眼受伤、双侧眼眶内侧壁骨折），并将被害人徐某某推到了河堤下面。被告人易某回到家之后，看见邻居邹某某站在门口，便开始骂邹某某。黄某某劝阻时，被告人易某一脚将黄某某踢倒在地，并用脚朝黄某某身上踢了几脚。邹某某将自己家的大门关上，被告人易某冲到邹某某家门口用脚朝大门踢了一脚，接着两人发生扭打。上巴河派出所民警接警后赶到现场进行制止时，被告人易某又对派出所民警大声辱骂，并殴打派出所民警。经法医鉴定，被害人徐某某双侧眼眶内侧壁骨折及牙齿缺失的损伤程度为轻伤二级。被告人易某的行为已构成寻衅滋事罪，应以《中华人民共和国刑法》第293条第1款之规定处罚。
另查明：在案件审理过程中，被告人易某赔偿了被害人徐某某、柳某某因伤害造成的全部经济损失，并取得被害人徐某某、柳某某的谅解，被害人徐某某、柳某某请求本院对被告人易某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人易某的供述材料；被害人徐某某、柳某某的陈述材料；证人柳某甲、邹某某、易某某、黄某某、邹某甲、邹某乙、丁某某、易某甲的证言材料；黄冈市中心医院疾病诊断书二份、黄州区人民法院刑事判决书、上巴河派出所民警出具的情况说明；勘验笔录及照片；鉴定意见书；到案经过说明；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易某曾于2010年犯故意伤害罪被黄州区人民法院判处拘役五个月，是犯罪前科，依法可从重处罚。被告人易某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，且赔偿了二被害人的经济损失，并已取得了二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年七月六日
书 记 员 汪 甜
第页