wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终137号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海静，男，1981年1月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人王海静保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十六条的规定，被上诉人单方委托鉴定，剥夺了上诉人参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利。此种情况下，上诉人有理由怀疑认证中心鉴定的损失金额过高，即使上诉人没有足够证据推翻鉴定结论，一审法院亦应给予上诉人一定的程序救济，允许上诉人重新申请鉴定。但一审法院坚持按照莱阳市价格认证中心出具的价值认证书所认定的损失数额来确定被保险车辆的事故直接损失，明显属于认定事实不清、适用法律不当。另外，根据莱阳市价格认证中心出具的认证报告显示，委托单位为莱阳市开发法律服务所，委托人既不是被上诉人也不是相关公权力部门，其出具的报告不应当作为认定案件事实的证据，并且，上诉人已经提出了重新鉴定申请，导致不能重新鉴定的责任应当归属于被上诉人而不是上诉人。实际情况上诉人一审提出重新鉴定，被上诉人已将车辆卖掉，无法提供车辆进行复勘，并非因为技术上无法重新鉴定。是否能够重新鉴定，应是评估机构出具相关证明，而不是法院主观认定。一审法院认定上诉人承担鉴证费1015元属于认定事实不清、适用法律不当。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，被上诉人的车辆受到损失，上诉人依法应当予以赔偿，要求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。法律赋予法院审判权，故一审法院对于该案的事实已经予以正确认定，依法有据。
被上诉人向一审法院起诉请求：2011年3月19日徐永刚驾驶被上诉人所有的鲁Ｆ×××××上海英伦轿车行驶至青银高速公路青岛方向103公里+700米发生交通事故，造成车辆及财物损失，鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保机动车车辆损失险，2012年9月被上诉人曾诉讼至莱阳市人民法院，后因故撤诉，现为维护被上诉人合法权益，故具状人民法院，请求法院判令上诉人赔偿损失75949.00元，诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2010年9月16日被上诉人将鲁Ｆ×××××车辆在上诉人处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2010年9月17日零时起至2011年9月16日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为65000元，第三者责任险保险金额为300000元。2011年3月19日徐永刚驾驶投保车辆行驶至青银高速公路青岛方向103公里+700米发生单方交通事故，造成车辆受损，经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察大队高密大队认定，徐永刚负事故的全部责任。经莱阳市开发法律服务所委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为62879.00元，残值为2500元，鉴证费1450元。投保车辆施救费1800元。事故造成路产损失9820元。由于上诉人不同意调解，致使本案调解不成。
一审法院认为：被上诉人将其所有的车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人主张上诉人支付投保车辆维修费62879元，因价值认证书另认定车辆残值为2500元，且被上诉人提交的价值认证书是由法律服务所委托，现车辆已经维修完毕，无法进行重新鉴定，故被上诉人应承担部分不利的法律后果，一审法院酌情认定上诉人赔偿被上诉人车辆维修费42265.3（（628792500）*70%）元，对被上诉人主张的超出部分，不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费1450元，一审法院支持1015（1450*70%）元，对超出部分，不予支持。上诉人辩称鉴证费不属于理赔范围，理由不当，不予支持。被上诉人要求上诉人支付投保车辆施救费1800元，上诉人无异议，予以确认。被上诉人要求上诉人支付路产损失9820元，扣除车辆交强险范围内负担的2000元，上诉人应支付7820元。综上上诉人应支付被上诉人的保险理赔款包括车辆维修费42265.3元、鉴证费1015元、施救费1800元、路产损失7820元，共计52900.3元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人王海静保险理赔款52900.3元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，被上诉人负担576元，上诉人负担1123元。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为，被上诉人将其所有的车辆在上诉人处投保，且交纳了相应保费，双方间成立财产保险合同关系，合法有效。现投保车辆在保险期间发生保险事故，作为保险人的上诉人应当依约理赔。被上诉人一审提交莱阳市价格认证中心出具的价值认证书证实其车辆的修复价值，该价值认证的委托人虽然不是被上诉人，但被上诉人认可系其委托莱阳市开发法律服务所委托的，亦认可该鉴定结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中上诉人未提交充分证据推翻上述价值认证书，且现车辆已无鉴定条件，故一审法院未予准许上诉人重新鉴定的.申请正确。另鉴证费系为评估涉案车辆损失必要的费用，一审法院根据本案案情酌情认定上诉人赔偿被上诉人车辆维修费及鉴证费的70%，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1699元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年三月十四日
书记员 汤学宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第575号
原告：杜××。
被告：王××。
本院在审理原告杜××诉被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告杜××于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜××的撤诉申请，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜××负担。
审 判 员 徐天鸿
二０一〇年五月十九日
代书记员 徐 玲
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执436号
申请执行人李某
被执行人邓某
被执行人汤某
被执行人张某
李某与邓某、汤某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0081民初244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2016年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓某、汤某、张某在金融机构的存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 伍志平
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初367号
原告：马福德，男，汉族，1989年8月30日出生，住青海省互助县五十镇巴洪村三社***号，粮农。
被告：董有辉，男，汉族，1981年6月15日出生，住青海省互助县五峰镇下一村***号，粮农。。
原告马福德诉被告董有辉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马福德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福德申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马福德撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告马福德负担。
审判员刘俊兰
二〇一八年三月五日
书记员古鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初367号原告：马福德，男，汉族，1989年8月30日出生，住青海省互助县五十镇巴洪村三社***号，粮农。被告：董有辉，男，汉族，1981年6月15日出生，住青海省互助县五峰镇下一村***号，粮农。。原告马福德诉被告董有辉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马福德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福德申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马福德撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告马福德负担。审判员刘俊兰二〇一八年三月五日书记员古鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1600号
原告：陈秋玮，男，1984年3月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：梁汝琴，女，1956年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。系原告的母亲。
被告：黄祥明，男，1988年8月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告陈秋玮与被告黄祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁汝琴到庭参加诉讼。被告黄祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款530000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称其需要资金周转，于2014年10月15日向原告借款人民币530000元，无约定利息，并写下借据，定于2015年1月15日归还。逾期后，原告多次要求被告还清借款，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄祥明既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告黄祥明自2013年10月至2014年10月陆续向原告陈秋玮借款共计530000元，被告于2014年10月15日向原告出具一份《借据》，《借据》载明：“本人黄祥明借到陈秋玮现金530000元（伍拾叁万元整），定于2015年1月15日归还。借款人：黄祥明，2014年10月15日。”借款期限届满，被告未能按约偿还，原告经追讨未果，遂于2016年9月23日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告借款后向原告偿还借款本金1500元。
以上事实，有身份证复印件、《借据》、银行流水清单及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄祥明向原告陈秋玮借款530000元的事实，有被告黄祥明出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。原告在庭审中自认被告已还1500元，尚欠528500元，本院予以认可。被告借款后未能按约偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。被告黄祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄祥明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋玮偿还借款本金528500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告黄祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 叶秋波
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1545号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。
负责人：王申。
被执行人：赵凯军。
被执行人：杨春杰。
被执行人：杨威。
被执行人：莫莉花。
被执行人：计凤德。
被执行人：杨春荣。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与赵凯军、杨春杰、杨威、莫莉花、计凤德、杨春荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月9日依据吉林省长岭县人民法院于2016年5月25日作出的(2016)吉0722民初2452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵凯军、杨春杰、杨威、莫莉花、计凤德、杨春荣履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2452号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王申
被执行人赵凯军
被执行人杨春杰
被执行人杨威
被执行人莫莉花
被执行人计凤德
被执行人杨春荣
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与赵凯军、杨春杰、杨威、莫莉花、计凤德、杨春荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月9日依据吉林省长岭县人民法院于2016年5月25日作出的(2016)吉0722民初2452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵凯军、杨春杰、杨威、莫莉花、计凤德、杨春荣履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2452号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执338号
申请执行人双流鹤立装饰材料厂。
法定代表人刘强。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪,总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初725号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17448号
原告：上海宁兴特刚贸易有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层P区231室，统一社会信用代码310229001331783。
法定代表人：王海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山共昊金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1号2幢，统一社会信用代码913205830534798010。
法定代表人：陈剑锋，该公司负责人。
上海宁兴特刚贸易有限公司与昆山共昊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告上海宁兴特刚贸易有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海宁兴特刚贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宁兴特刚贸易有限公司撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由上海宁兴特刚贸易有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钱金
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第251号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，1959年9月12日出生，大学文化，退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日23时许，被告人辛某某酒后驾驶蒙AXXX**号黑色大众牌小型轿车，沿东胜区沃热路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人辛某某血液酒精含量为117.21mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人辛某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，查获经过，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检测报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人辛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年5月29止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宁布
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1321号
罪犯徐胜永，男，1971年10月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）赤刑终字第90号刑事判决，以被告人徐胜永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑年二年六个月，并处罚金人民币10000元.数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年3月30日起至2023年3月29日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月六日、二○一三年四月十七日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2008年3月30日起至2021年6月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐胜永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐胜永在服刑改造期间悔改表现突出，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一三年一月至二○一四年四月在三监区从事辅助工序劳动，获奖金508元，累计获考核分242.6分，记功四次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯徐胜永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜永减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年3月30日起至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第2033号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告广厦建设集团××责任公司，住所地杭州市××号
。
法定代表人楼某。
本院在审理原告胡某某与被告广厦建设集团××责任公
司民间借贷纠纷一案中，发现原告借条上盖有“广厦建设集团
××责任公司玉环人民检察院项目部”章印系郭跃祥出具。具
借行为人郭跃祥在本院已受理的高成冲、王秀敏诉被告广厦建
设集团××责任公司、郭跃祥民间借贷纠纷一案中，因其私刻
伪造“广厦建设集团××责任公司玉环人民检察院项目部”印
章，而且借款合同所涉标的额巨大，本院以郭跃祥涉嫌犯罪移
送玉环县公安机关处理。玉环县公安局已立案侦查。本院在审
查中发现本案借贷关系发生与郭跃祥的私刻伪造公章行为具有
关联，而且借款合同标的额巨大，有涉嫌犯罪，故依法移送公
安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下
：
驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 张曼娅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00982-2号
申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00801号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，在执行中，俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鹿松在中国建设银行蒙城支行账户存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年六月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00982-2号
本院在执行王凤秀与鹿松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤秀申请将被执行人鹿松纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人鹿松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将鹿松纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00982-2号申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00801号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，在执行中，俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鹿松在中国建设银行蒙城支行账户存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第501号
原告余列清。
委托代理人（特别授权）余心海、叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市柏丁家居有限公司。
法定代表人应旭武。
原告余列清与被告瑞安市柏丁家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余列清的委托代理人叶文文到庭参加诉讼，被告瑞安市柏丁家居有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余列清起诉称：原告在瑞安市鲍田从事木材买卖，从2013年上半年开始，被告陆续向原告购买木材，至2014年6月20日，被告尚欠原告木材款74286元，并于同日出具欠条交原告收执。但被告至今未偿还分文，故起诉请求判令：一、被告立即偿还货款74286元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
原告余列清在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告主体身份；
证据三、欠款条原件一份，证明被告瑞安市柏丁家居有限公司尚欠原告余列清货款74286元的事实。
被告瑞安市柏丁家居有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告瑞安市柏丁家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余列清支付货款74286元并赔偿利息损失（自2014年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，减半收取843.5元，由被告瑞安市柏丁家居有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1687元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年七月二十日
书记员 潘仁珠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00234号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：冉勇，王人支行职员。
被告：汝素英，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李明海，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称：利辛农商银行）与被告汝素英、李明海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后依法适用简易程序，由审判员江玲于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉勇到庭参加诉讼，被告汝素英、李明海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
利辛农商银行诉称：被告汝素英于2014年1月8日从王人支行贷款18000元，由李明海担保，于2015年1月8日到期，约定年利率1.32%。现结欠本金18000元，利息未付，已逾期，经客户经理多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告汝素英偿还贷款本息21211元，被告李明海偿还贷款本息，并承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告汝素英、李明海承担。
原告利辛农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告汝素英、李明海的身份证复印件，证明被告的身份；
证据三，汝素英的贷款申请、借款借据及借款合同，证明被告汝素英由被告李明海担保，于2014年1月8日向王人支行贷款18000元，约定年利率1.32%，到期日期是2015年1月8日。
被告汝素英、李明海没有到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
法庭经审查认为，原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汝素英于2014年1月8日从原告利辛农商银行的王人支行贷款18000元，于2015年1月8日到期，约定年利率1.32%。李明海为汝素英的贷款签订了保证合同，且在保证合同上签字，为汝素英提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告汝素英对该笔贷款本金和利息至今未偿还。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：被告汝素英从原告处借款，双方成立金融借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律的规定，合同成立并生效。被告汝素英依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任。保证合同中明确约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债务履行期限届满之日为2015年1月8日，原告于2015年3月31日起诉要求保证人李明海承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求二被告承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告汝素英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（从2014年1月8日起，按约定年利率1.32%计算）。被告李明海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告汝素英、李明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 何苗苗
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，当事人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初238号
原告怀化中园速递有限公司新晃分公司，住所地新晃侗族自治县中山广场夜郎谷KTV旁。
法定代表人姚敦林，该公司经理。
被告唐秋连（莲），女，1990年8月28日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告怀化中园速递有限公司新晃分公司与被告唐秋连运输合同纠纷一案中，原告怀化中园速递有限公司新晃分公司于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告唐秋连的起诉。
本院认为，原告怀化中园速递有限公司新晃分公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化中园速递有限公司新晃分公司撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告怀化中园速递有限公司新晃分公司负担。
审判员 龙英军
二〇一六年六月二日
书记员 袁胜长
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3536号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇边马镇政府大院二楼。
负责人陈宇辉，经理。
诉讼委托代理人：刘虹，该公司职员。
被告：黄惠平，男，汉族，1958年3月10日出生，惠州市人，住广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司与被告黄惠平物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告黄惠平的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司撤回起诉。
案件受理费754.5元（减半收取，原告预交1509元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司负担754.5元。
审 判 长 李彬雄
人民陪审员 黎秀永
人民陪审员 罗建文
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李英明
书 记 员 林灵玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2479号
原告:黄传兵，男，汉族，1972年8月20日生，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：边磊，系河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦伊娜，系河南众望律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建勇，系河南允衡律师事务所律师。
原告黄传兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦伊娜，被告委托诉讼代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄传兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费607274元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日17时40分许，原告黄传兵驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，行驶至机西高速公路139KM＋300M（西半幅）时车辆撞击高速护栏，造成原告豫Ａ×××××号车辆受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。2016年5月14日，周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队对该起事故依法作出（2016）第481号道路交通事故认定书，认定原告黄传兵负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车辆在被告投保了交强险、商业三责险和车辆损失险，该起事故发生在保险合同期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、被告保险公司愿意在保险范围内对原告合理损失予以赔付；2、我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、单方事故理赔应减去免赔15%。
原告黄传兵向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实；2、原告的机动车驾驶证和行驶证，证明原告及其驾驶的车辆具有合法上路资格；3、机动车保险单两份，证明豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，且都不计免赔，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；4、原告事故后赔偿公路设施的费用票据和清单、赔偿通知书，证明原告因此次事故支付的赔偿公路设施数额；5、施救费票据一张，证明原告因此次事故支付的施救费用；6、评估费票据和报告书，证明原告因此次事故所造成的车损和鉴定费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述证据的质证意见为：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4真实性无异议，但是对赔偿数额有异议，金额明显过高，且没有经过评估；3、对证据5真实性无异议，但施救费数额明显过高；4、对证据6中评估费票据有异议，该票据是收据不是正规发票，我方不予认可，对报告书真实性无异议，但原告的车失前部受损，在评估报告第六页120项到136项都显示车辆后部受损，不合常理，且评估金额过高，我方申请重新鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提供证据材料。
原告黄传兵向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2016年5月14日17时40分许，原告黄传兵驾驶豫Ａ×××××号小型越野车，行驶至机西高速公路139KM＋300M（西半幅）时车辆撞击高速护栏，造成原告豫Ａ×××××号车辆受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。2016年5月14日，周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队对该起事故依法作出（2016）第481号道路交通事故认定书，认定原告黄传兵负事故的全部责任。该事故产生施救费1150元、公路设施赔偿金7525元。本案在审理过程中，原告申请对其名下豫Ａ×××××号车辆车损进行司法鉴定。2016年7月24日河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第072422号车辆鉴定评估报告书。该事故车辆修复价格为571599元。评估费27000元。
另查明：2016年3月25日原告为其名下豫Ａ×××××号小型越野车在被告处购买交强险，保险期间一年，自2016年3月25日零时起至2017年3月24日24时止；2016年3月28日原告为其名下豫Ａ×××××号小型越野车在被告处购买商业三责险和车辆损失险，保险期间一年，自2016年3月28日零时起至2017年3月27日24时止，机动车损失险责任限额为757248元及不计免赔。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期间内因交通事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。施救费、定损费和维修费是交通事故发生后，系查明原因、性质和损失的合理性费用，且被告未提供证据证实该费用不予赔偿，依照法律规定该费用应有被告承担。车辆损失险不是责任保险，它指定的标的是被保险车辆在合同约定范围内所受到的损失，而不是被保险车辆在事故中所负的责任。为此，被告应在商业险范围内赔偿原告损失607274元。被告辩称单方事故理赔应减去免赔15%理由，因原告投有不计免赔险，故该辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄传兵保险金607274元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9873元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第90号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人苏某甲，曾用名苏某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人苏某甲犯虚开发票罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人苏某甲在担任黑龙江省际彤建筑装饰工程有限责任公司会计期间，因购买装修材料未开具发票无法报销，通过广告找到代开发票人员孙炳泽（另案处理），在哈尔滨市道里区爱建路购买了票号为“02909581”、“02909582”、“02909583”的黑龙江增值税普通发票3张。经司法检验，黑龙江省际彤建筑装饰工程有限责任公司会计苏某甲向没有实际业务交易的哈尔滨昊平建筑材料有限公司购买了3张增值税普通发票，合计金额190万元，并已入账。苏某甲于2014年11月8日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、票号为“02909581”、“02909582”、“02909583”的黑龙江增值税普通发票、户籍证明及现实表现、记帐凭证、被告人苏某甲供述、同案犯孙炳泽供述、黑龙江广名司法鉴定所鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人苏某甲系自首，能如实供述所犯罪行，系初次犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴艳虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1634号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏。
委托代理人冯彩云，女，汉族，1971年11月5日出生。系原告珠海市翔海物业管理有限公司经理。
被告陈如雄，1963年6月30日出生。
被告李海璇，1964年4月19日出生。
被告陈昳霏，1998年10月11日出生。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2013年5月25日以被告已向原告交清欠费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 欧绍强
二〇一三年五月二十七日
书记员 彭 祎
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申36号
李通海：
你因犯受贿罪一案，不服山西省原高平县人民法院（1991）法刑初字第45号刑事判决和山西省晋城市中级人民法院（1992）法刑上字第6号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
经本院审查，原判认定1990年3月22日，你在××县委主任期间，向承包该村煤矿的王某索要18吋金星彩色电视机一台，价值2595元，破案后彩色电视机从你家中搜出被追回的事实清楚。原判认定上述事实的证据有经一审法院开庭举证、质证的证人证言，查获的书证、物证及你的供述等，以上证据相互印证一致，证明你利用职务的便利，收受王某价值2595元彩电一台的事实，该行为符合1988年全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中规定的受贿罪的犯罪构成要件，构成受贿罪。
关于你申诉所提该彩电系王某给靳某顶债的理由，经查，关于该彩电的来源，你的多次供述并不一致，在侦查机关第四次讯问时，你供述你帮本村煤矿向靳某借款6000元，带利息共计6300元，王某妻子给靳某出具了借款手续；但靳某并不承认用该彩电顶账的事实；且王某生给你送彩电在先，王某妻子出具借款手续在后，该借款手续并未将彩电价值从借款中核减，故你所提该涉案彩电系抵顶靳某借款的申诉理由，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人李通海犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6305号
起诉人：李凯，男，1982年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
2017年7月7日，本院收到起诉人李凯诉焦柏年、第三人天津市骏森房地产经纪有限公司的起诉状。起诉人李凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与焦柏年之间的房屋买卖合同；2、判令焦柏年返还起诉人支付的定金50000元；3、判令焦柏年赔偿起诉人支付的中介服务费20000元；4、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人在第三人的居间下于2017年3月8日签订一份《房屋买卖居间合同》。合同约定，起诉人购买被起诉人焦柏年所有的位于天津市津南区××福××楼××号房屋一套，建筑面积83平方米，房屋总价款123万元。起诉人于合同签订当日支付被起诉人定金50000元，支付第三人中介费20000元。合同签订后，起诉人于2017年6月了解到被起诉人对所售房屋没有合法产权证明，因此被起诉人不能配合起诉人办理过户手续，故起诉人提出不能继续进行交易，要求解除合同。但被起诉人坚决不同意，要求起诉人继续履行合同。由于被起诉人隐瞒所售房屋没有产权证的信息而且被起诉人不能与起诉人办理过户手续，起诉人已不能实现合同目的，故起诉人诉至法院，要求解除合同，
本院经审查认为，诉争房屋系不具有行政管理部门颁发的不动产产权证明的房屋，因该种标的物尚未纳入法律法规调整范围，故因该种标的物产生的纠纷，尚不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年七月十三日
书记员(代) 吴石玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第708号
罪犯孙亮。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○○○年一月二十四日以被告人孙亮犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2002年6月5日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）烟牟刑初字第76号刑事判决，以被告人孙亮犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年10月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年1个月27天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙亮减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5229号
原告金德铝塑复合管有限公司，住辽宁省沈阳市于洪区黄河北
大街237-68号。
被告浙江中天建设集团有限公司，浙江省杭州市之江路438号
中天商务楼。
本院在审理原告金德铝塑复合管有限公司诉被告浙江中天建设
集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金德铝塑复合管有限
公司于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金德铝塑复合管有限公司撤回起诉。
案件受理费1063元，由原告负担。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年九月四日
书记员 丁 建
建
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第259号
原告四川大北农农牧科技有限责任公司。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人王泽。
被告罗晓平。
委托代理人张启蓉。
原告四川大北农农牧科技有限责任公司与被告罗晓平买卖合同纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，被告罗晓平向本院提出管辖权异议申请，本院于2013年2月26日作出驳回被告罗晓平对管辖权异议的裁定。被告罗晓平不服裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告四川大北农农牧科技有限责任公司的委托代理人王泽，被告罗晓平及其委托代理人张启蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大北农农牧科技有限责任公司诉称，被告在原告处购买饲料，于2012年2月24日向原告出具金额为15万元的欠条一张，并承诺在2012年12月20日付清欠款。被告至今未支付原告所欠货款，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告所欠货款150000元及该款从起诉之日起至付清之日止的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗晓平辩称，被告虽然在合同上签字，但被告不是适格的主体，原告应起诉江油市永升生态发展有限责任公司；被告的公司未清偿该债务的原因是原告存在过错，原告的销售员对被告公司的猪打针后死了20多头，原告技术员承认是技术原因的责任，但这件事一直未解决，回扣也没有结算。对账单上实际欠款是148658.5元，原告解决问题后被告的公司会偿还债务。
经审理查明，2012年2月24日，原告四川大北农农牧科技有限责任公司与被告罗晓平签订欠款协议，约定被告在原告处赊欠货款的额度为150000元，赊欠货款的期间为2012年3月1日至2012年12月20日；折扣根据销售合同及原告的销售政策，双方在对帐单上签字确认，由原告每月通过财务的帐务处理返到被告的帐户；若被告到期未足额归还原告欠款，被告自欠款期满之日起，按欠款金额的年利率12%向原告支付利息。同日，被告罗晓平向原告四川大北农农牧科技有限责任公司出具欠条一张，确认欠原告饲料款150000元，并承诺于2012年12月20日付清。如逾期，则按月利率1%计算利息。2012年9月17日，被告罗晓平在原告寄送的对帐单回执上签字确认，截止2012年9月15日，扣除月折金额后，共欠原告货款148658.5元。原告当庭确认被告所欠货款为148658.5元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份证明、欠款协议、欠条、对帐单回执、催款函以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当依约按时足额的支付货款。被告欠原告货款148658.5元至今未还，被告依法应当履行支付原告欠款的义务。原、被告双方约定的逾期归还欠款应支付利息的利率高于中国人民银行同期贷款利率，故原告要求被告支付从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告辩称的被告不是本案适格的主体，原告应起诉江油市永升生态发展有限责任公司的问题。原、被告提交的合同均表明被告罗晓平是合同的一方当事人，江油市永升生态发展有限责任公司没有在合同上盖章确认，故被告罗晓平是本案适格的被告。被告罗晓平在原告寄送的对帐单回执上签字确认，截止2012年9月15日，所欠原告货款148658.5元，是扣除月折金额后的货款金额，且被告没有提供证据证明原、被告间约定的折扣没有结算的事实。故被告以回扣没有结算为由抗辩，理由不成立。被告辩称被告的公司即江油市永升生态发展有限责任公司的猪死亡是原告的过错造成的，被告提供的证据不能证明是原告造成的，且该纠纷的主体不是被告罗晓平，法律关系与本案不属同一性质，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告罗晓平在本判决生效后十日内，支付原告四川大北农农牧科技有限责任公司货款148658.5元及该款从2013年1月4日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告四川大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元1650（已减半），由被告罗晓平负担，此款原告四川大北农农牧科技有限责任公司已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一三年六月十八日
书记员 尹玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异181号
异议申请人（被执行人）云梦县千辉物流有限公司，住所地湖北省云梦县。
法定代表人卢小懿。
异议申请人（被执行人）叶敏桐，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区新的电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张群芳。
关于（2015）佛顺法执字第9656号申请执行人佛山市顺德区新的电器实业有限公司申请执行云梦县千辉物流有限公司、叶敏桐租赁合同纠纷一案，在执行过程中，异议申请人云梦县千辉物流有限公司、叶敏桐向本院提出执行异议，认为云梦县千辉物流有限公司于2015年5月9日为D仓所交租金1565696元未在判决中处理，故应将该款项先抵减所拖欠的D仓租金，剩余款项抵减本案E仓到期租金。故此，两异议申请人请求变更（2015）佛顺法执字第9656号《执行通知书》中认定的执行款为252800.3元并重新计算执行费。本院依法立案审查。其后，异议申请人云梦县千辉物流有限公司、叶敏桐于2016年8月16日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人云梦县千辉物流有限公司、叶敏桐向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人云梦县千辉物流有限公司、叶敏桐撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年八月十九日
书记员 尤惠霜
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第784号
原告乐东黎族自治县千家镇福报村民委员会。
法定代表人何光亮，主任。
委托代理人符成山。
被告黎文，男。
本院在审理原告乐东黎族自治县千家镇福报村民委员会与被告黎文农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐东黎族自治县千家镇福报村民委员会于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐东黎族自治县千家镇福报村民委员会以与被告黎文经协商已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐东黎族自治县千家镇福报村民委员会撤回起诉。
本案受理费206元，由原告乐东黎族自治县千家镇福报村民委员会负担。
审判员 王淑兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 王一茗
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
审核：陈兴榜撰稿：王淑兰校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年11月14日
（打印6份）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第784号
原告姜某某，女，汉族，生于1987年3月12日。
被告李某某，男，汉族，生于1986年9月5日。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2012年9月3日在原乐都县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年8月28日生育一女李某甲。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，现依法诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某甲（生于2013年8月28日）由原告抚养，要求被告每月给付孩子抚养费1200元至孩子独立生活时止。婚前财产我有一张床、一个餐桌归我所有，婚后共同财产冰箱、抽油烟机、电灶、书桌、马桶平均分割，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原告陈述结婚经过及生育子女情况均属实。我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚好，为了子女的健康成长我也不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份、结婚证一份、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份，以证明与被告结婚、生育子女的事实及身份事项。
2、照片4张，以证明被告对其实施家庭暴力。
被告对原告提交的证据1号证据无异议，2号证据中其中2张照片是因为双方相互拉扯时用力过猛造成的，另外2张看不清，不予认可。未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年9月3日在原乐都县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年8月28日生育一女李某甲。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方互谅互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李长恩
二〇一四年九月二日
书记员 辛连英
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第383-1号
申请执行人白建超，男，1956年7月25日生，汉族。
被执行人牛振西，男，1975年11月3日生，汉族。
被执行人郑晓锋，女，1974年6月4日生，汉族。
白建超诉牛振西、郑晓锋民间借贷纠纷一案的（2014）宝民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。判决书判令牛振西、郑晓锋于判决书生效后十日内偿还白建超人民币60000元及利息，并承担案件受理费1300元，但被执行人牛振西、郑晓锋至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑晓锋的住房公积金予以冻结（限额75000元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩占营
二〇一六年五月三日
书记员 戴发科
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初254号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人丁志辉，男，系该行客户部经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，系该行客户经理。特别授权。
被告：徐冬秋，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：何亮平，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住乐安县。
被告：徐乐荣，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告徐冬秋、何亮平、徐乐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼。被告徐冬秋、何亮平、徐乐荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金30000元及利息2893.12元（计算截止至2016年4月12日）；2、诉讼后的贷款利息及罚息和复利按合同约定计算至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2013年6月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。徐冬秋于2014年6月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××13）自助借款30000元，到期日为2015年6月20日。截止至2016年4月12日，尚余30000元借款本金及2893.12元利息未偿还。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未提供证据。本院对原告提供的证据及证明目的认定如下：三被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细一份、利息清单一份。拟证明三被告于2013年6月27日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。徐冬秋于同日向原告申请贷款，被告何亮平、徐乐荣为徐冬秋提供连带责任保证担保。2013年7月8日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2013年7月8日至2016年7月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。徐冬秋于2014年6月21日以金穗惠农卡（卡号为：62×××13）自助借款30000元，到期日为2015年6月20日。截止至2016年4月12日，尚余30000元借款本金及2893.12元利息未偿还。因三被告均未到庭，无法组织质证。经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本院依法予以认定，作为本案证据使用。对原告的证明目的予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行合同约定。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告徐冬秋最后一次借款日期为2014年6月21日，该借款的利率按2014年6月21日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%的规定，应予支持。截止至2016年4月12日，按照借款合同约定，被告徐冬秋尚欠原告借款本金30000元，利息与罚息2893.12元。被告徐冬秋尚欠原告本息合计32893.12元。何亮平、徐乐荣为徐冬秋提供连带保证责任担保，原告要求三被告共同偿还借款本息依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬秋、何亮平、徐乐荣于本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金30000元，利息2893.12元，合计32893.12元。（逾期利息及罚息和复利计算至2016年4月12日，2016年4月13日至本判决书生效履行之日的逾期利息以本金30000元，按2014年6月21日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，由被告徐冬秋、何亮平、徐乐荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 颖
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2642号
原告魏传祥，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人任焕强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营正信法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告董哲，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李欣，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
�告魏传祥与被告董哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传祥及其委托代理人任焕强、被告董哲委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传祥诉称，被告董哲于2014年2月9日雇佣原告为其打渔，月工资8500元。2014年7月11日，原告在船上作业时，不慎掉入船舱并受伤。原告受伤后，被告仅支付19922.82元。请求判令被告董哲向原告支付误工费25500元、护理费3768.5元、住院伙食补助费2700元、交通费300元，共计32268.5元；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付误工费76491元、护理费5326.08元、住院伙食补助费2700元、交通费1303元、残疾赔偿金113056元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，共计212076.58元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董哲辩称，一、原告从事的场所是大型捕鱼设施，有严格的作业规定，原告未按照作业规定从事劳务，应承担其操作失误相应的责任。二、原告所说的约定工资不属实。三、事故发生后，被告已垫付医疗费、住院伙食补助费、护理费30255.62元，请求驳回原告无依据的主张和夸大损失的主张。
原、被告对以下事实无异议：2014年7月11日，原告魏传祥受被告董哲雇佣，在船号为某号船舶上捕捞海蜇。当晚7时许，因船舱盖未盖，原告不慎掉入船舱中，致使其左股骨转子间骨折。原告受伤后，在东营市人民医院检查治疗，并在东营市正骨医院住院治疗90天，共花费医疗费24055.62元。原告住院期间，被告董哲雇佣护理人员为原告护理42天，原告在其余48天无人护理。原告住院期间，被告董哲为原告支付医疗费24055.62元、护理费3500元。原告产生交通费602.8元。
庭�过程中，原告申请对其伤残等级、二次手术费用及出院后误工天数进行鉴定，花费鉴定费2200元。本院依法委托莱芜市人民医院伤残司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具莱医司鉴所（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏传祥之损伤构成道路标准九级伤残；二次手术费人民币捌仟元；出院后误工天数180天。
本案争议焦点系原告的诉请是否有事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
提交吉林省图门市某社区居民委员会出具的证明一份，该证明加盖图门市公安局某边防派出所印章；提交原告户口本一份，证明原告系吉林省图门市某街道某社区的居民，系城镇居民。
被告质证认为，对证据真实性及证明目的均不认可。个人户口性质应以其主要生活来源性质为依据，在庭审中原告陈述已离开原户籍登记地多年，其�活来源不固定，不应按照城镇居民计算赔偿。
围绕争议焦点，被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
提交东营市正骨医院餐厅收据一份，证明被告为原告支付住院伙食补助费2700元，按照每天30元的标准，支付了90天，并另行向原告支付了1900元。
原告质证不认可该收据，认可支付了现金1900元，但原告用于餐费，自2014年9月13日开始在医院餐厅挂账。被告支付的2700元包含其支付的现金1900元。
本院对原、被告提交的证据分析如下：原告提交的吉林省图门市某社区居民委员会出具的证明及户口本一份系基层组织、公安部门依照相关规定出具的材料，被告虽对此提出异议，但并未提供相应证据予以证实，本院对其予以采信。原告虽对被告提交的餐厅收据提出异议，但并未提供相应证据予以证实，本院对该餐厅收据予以采信，且原告认可被告向其支付了现金1900�，因此，本院认定被告董哲在支付了2700元住院伙食补助费之外，另行向原告魏传祥支付1900元现金。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，由接受劳务一方根据其过错承担相应的责任。原告魏传祥受被告董哲雇佣，在其船只上进行作业并在作业过程中受伤，在被告无法证明提供劳务者对损害后果的扩大存有过失的情况下，被告董哲应承担原告的全部合理损失。原告提交的吉林省图门市某社区居民委员会出具的证明及户口本一份可以证实其系城镇居民，被告虽主张原告生活来源不固定，但并未提交相应证据予以证实，因此，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。原告主张其每月工资为8500元，但并未提交相应证据予以证实，本院不予采信，其误工费应按照2013年度城镇居民可支配收入标准计算270天。护理费之本质系护理人员因护理受伤者而产生的误工费用，原告魏传祥陈述其住院前42天由被告董哲雇佣护理人员为其护理，后48天系无人护理，并不产生护理人员的误工费，因此，原告主张护理费5326.08元，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情认定200元。综上，原告要求被告董哲赔偿误工费20907.6元、残疾赔偿金113056元、交通费200元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告所受伤害严重，精神损害程度较高，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院依法酌情认定为2000元。原告的其他主张，于法无据，本院不予支持。被告董哲于庭前向原告支付现金1900元，应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被�董哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏传祥误工费20907.6元、残疾赔偿金113056元、交通费200元、鉴定费2200元、后续治疗费8000元及精神损害抚慰金2000元，共计146363.6元，扣除被告董哲庭前支付的1900元，被告董哲实际应支付原告魏传祥144463.6元。
二、驳回原告魏传祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告董哲承担1595元，由原告魏传祥承担646元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨江娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2642号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系父子关系，与被告分家另过，我现年近80岁，自己没有劳动能力，没有收入来源，现又体弱多病，每天需要药费支出，已不能维持我的生活。而被告自从分家后，对我的生活不管不问，我曾多次要求村委协调，但被告拒不支付我的赡养费和医疗费。请依法判令：一、被告每月支付赡养费300元、医疗费100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告要求的条件我无能为力答复。
经审理查明，原、被告均系农村居民，被告系原告的长子，因被告不给付原告赡养费及医疗费，双方因此形成诉讼。
同时查明，原告共生育五个子女，被告为原告的长子。
另查明，2014年上一年度山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何的理由拒绝赡养老年人，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，同时还包括生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，原告年事已高，没有生活来源，原告要求被告给付赡养费的请求，于法有据，本院予以支持，并且应当从原告起诉之日起给付赡养费。原告系农村居民，其赡养费的给付标准应参照2014年上一年度山东省农村居民人均生活消费支出计算，由原告五子女平均分摊，其超出部分本院依法不予支持。原告主张由被告每月支付医疗费100元的诉讼请求，因该费用尚未支出，待实际支出后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年10月13日起每月支付原告李某甲赡养费123元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张盼盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2642号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1783号之一
被拘留人:王建兵公民身份号码:
本院在执行姜金飞与黄萍、王建兵、储德渭（2017）浙0802执1783号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1783号
被拘留人:黄萍公民身份号码:
本院在执行姜金飞与黄萍、王建兵、储德渭（2017）浙0802执1783号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执1783号 申请执行人：姜金飞，男，1979年9月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：黄萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王建兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：储德渭，男，1960年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姜金飞与被执行人黄萍、王建兵、储德渭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为30416元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  姜春生 审判员  吴雯雯 二〇一七年十月三十日 书记员  贺 捷
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初229号
原告：葛拴稳，男，汉族，山西省吉县人。
被告：黄海峰，男，汉族，山西省吉县人。
原告葛拴稳与被告黄海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛拴稳到庭参加诉讼，被告黄海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛拴稳向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付苹果欠款10250元；2.支付逾期付款利息1915元（利息按月息1分自2015年12月24日起计算至2017年6月24日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，原告将自家的苹果通过同村的葛福旺介绍卖给了车城乡段家堡的黄海峰，约定75#以上苹果每斤2.6元，70#苹果每斤1.1元，65#苹果每斤0.7元，共装箱139件，每件30斤，计4170斤，价款为10250元，双方约定被告在陕西收完苹果后就付款，但是过了一个多月都没付款，原告便和葛福旺一起在东城雷家庄聚宝壶果库找到了被告，被告于2015年12月24日写了欠条并答应苹果在广州卖了就付原告果款，被告至今没有兑现承诺，2016年5月被告通过原告外甥女婿张青旺付给原告700元，之后，原告催要无果。
黄海峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月原告葛拴稳经同村葛福旺介绍将苹果卖给被告黄海峰，2015年12月24日经原、被告结算，黄海峰欠葛拴稳10250元苹果款，2016年5月黄海峰支付葛拴稳果款700元，剩余9550元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同依法成立后，出卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同真实、有效，是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告黄海峰未按约定支付全部价款，其行为已构成违约，应当承担继续向原告支付欠款的义务。原告认可被告于2016年5月向其支付欠款700元，故被告黄海峰应承担继续向原告葛拴稳支付剩余欠款9550元的义务。关于原告请求被告支付逾期利息的主张，因原、被告双方并未约定逾期违约责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海峰于本判决生效后给付原告葛拴稳欠款9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告黄海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
审 判 员 李 斌
人民陪审员 贺志良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵春璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第41231号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司员工，住北京市丰台区。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广州市和兴隆食品科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇新联西路11号。
法定代表人黄溪河，该公司经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州市和兴隆食品科技有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2015年11月6日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第41231号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司员工，住北京市丰台区。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇新联西路11号。
法定代表人黄溪河，该公司董事长。
委托代理人刘金枝，女，1986年2月19日出生，广州市和兴隆食品科技股份有限公司法务经理，住广州市天河区。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（简称和兴隆食品公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，和兴隆食品公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其公司住所地在广州市白云区，也未在美好景象公司所在区域从事过侵犯著作权的行为，故请求法院将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
经审查，本院认为，针对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条所规定侵权行为地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而针对信息网络侵权行为的侵权行为地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条明确规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是因著作权信息网络侵权行为而引发的侵权之诉，被侵权人美好景象图片公司住所地在我院辖区，而被侵权人住所地属于作为侵权行为地之一的侵权结果发生地，故我院对本案依法有管辖权。和兴隆食品公司所提管辖权异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 崔树磊
代理审判员 朱 阁
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第41231号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司员工，住北京市丰台区。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇新联西路11号。法定代表人黄溪河，该公司董事长。委托代理人刘金枝，女，1986年2月19日出生，广州市和兴隆食品科技股份有限公司法务经理，住广州市天河区。本院受理原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（简称和兴隆食品公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，和兴隆食品公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其公司住所地在广州市白云区，也未在美好景象公司所在区域从事过侵犯著作权的行为，故请求法院将案件移送至广州市白云区人民法院审理。经审查，本院认为，针对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条所规定侵权行为地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而针对信息网络侵权行为的侵权行为地，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条明确规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是因著作权信息网络侵权行为而引发的侵权之诉，被侵权人美好景象图片公司住所地在我院辖区，而被侵权人住所地属于作为侵权行为地之一的侵权结果发生地，故我院对本案依法有管辖权。和兴隆食品公司所提管辖权异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 长  崔树磊代理审判员  朱 阁代理审判员  彭新桥二〇一五年九月二十一日书 记 员  雒 欣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第270号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某。2005年12月1日因赌博被三门县公安局治安罚款1500元；2007年1月9日因赌博被三门县公安局治安罚款500元；2010年11月15日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年3月5日因本案被三门县公安局取保候审，同年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份至9月份期间，被告人陈某在其居住的三门县海游镇沿山路房间内多次容留章某吸食毒品。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年九月十二日
代书记员 杨帅帅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00232号
申请执行人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
委托代理人王燕琼，（特别授权代理）。
被执行人武汉川科消防工程技术有限公司（原名称武汉长通消防阻燃工程有限公司），住所地武汉市青山区建设七路12号。
法定代表人万学超，该公司负责人。
关于中国一冶集团有限公司诉武汉川科消防工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）鄂青山民二初字第00355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国一冶集团有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉川科消防工程技术有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国一冶集团有限公司返还工程款4，596，753.6元及利息219，878.05元（从2013年4月7日起至2014年1月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人中国一冶集团有限公司支付从2014年1月19日起计算到2014年5月6日止的迟延履行期间加倍债务利息155，881.02元；3、承担案件受理费43，654元及保全费5，000元，执行费48，854元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉川科消防工程技术有限公司银行存款人民币5，070，020.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年五月六日
书记员 万增晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00868-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：石君花，女，1977年4月30日出生。
被执行人：俞政，男，1976年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00034号民事判决书及权利人的申请，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石君花所有的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年五月十一日
书记员 强 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第24号
原告：周××。
委托代理人：毛××。
被告：马××。
原告周××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2010
年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员
伍翔适用简易程序独任审理，于2010年3月19日公开开庭进行
了审理。原告周××的委托代理人毛××到庭参加诉讼，被告
马××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周××诉称：原、被告系亲戚关系，2000年9月间，
被告马××因经商缺资向原告借款10万元，双方于2001年1月2
4日经结算，被告亲笔出具一份借条交原告收执。后经原告多
次催讨，被告一直没有归还借款。现原告起诉要求被告立即归
还借款10万元及逾期利息（自2010年2月5日起按银行同期贷款
利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告马××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、借条原件、原
告的庭审陈述等证据为凭。
经审理本院查明：原、被告系亲戚关系，2000年9月间，被告因经商缺资，向原告借款10万元，2001年1月24日，被告
亲笔出具一份借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告
一直没有偿还借款。
本院认为：被告马××向原告周××借款，有被告亲笔
出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原、被
告之间的债权债务关系已经有效成立，应予以保护。被告在原
告催讨后合理的期限内没有偿还借款，应承担违约责任。现原
告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支
持。被告马××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七
条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马××应于本判决生效后十日内偿还原告周××借
款10万元及逾期利息（自2010年2月5日起按银行同期贷款利率
计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付
。
如果被告马××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告马××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 张绍国
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初318号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：张洪峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郑运红，女，1975年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘海庆，男，1964年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：吴东亮，男，1993年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张洪峰、郑运红、刘海庆、吴东亮金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖122号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告张洪峰、刘海庆到庭参加了诉讼。被告郑运红、吴东亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张洪峰、郑运红向原告清偿借款本金45000元、支付2014年7月1日至本清息止之日期间的利息（以本金45000元为基数，按月息16.5‰计算）；2、被告刘海庆、吴东亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告张洪峰签订借款合同一份，借款金额45000元，借款期限为2013年5月16日至2014年5月17日，双方约定借款利息为月息11‰，逾期贷款罚息为合同利率基础上加收50%，即为月息16.5‰。被告刘海庆、吴东亮为该合同债务提供保证担保。被告张洪峰与被告郑运红系夫妻关系。现因被告张洪峰未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告张洪峰辩称:借款是事实，本金45000元已收到，在合同期间内按照约定支付利息，合同期满前要求翻合同，但原告称因其本人担保的另外一笔借款无法归还，故不能翻合同，所以无法支付利息，本金亦未偿还。
被告刘海庆辩称：担保属实，无其他意见。
被告郑运红、吴东亮未到庭发表答辩意见，庭前亦未向法院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月16日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人张洪峰签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人张洪峰向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款45000元，期限为2013年5月16日至2014年5月17日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰。鹤壁市山城区农村信用合作联社向借款人张洪峰支付了本金45000元。2013年5月16日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与保证人刘海庆、吴东亮签订保证合同一份，双方约定，本合同项下被担保的债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为45000元的授信，保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。被告郑运红向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出承诺：本人完全知晓并同意张洪峰向你社借款45000元，同意张洪峰与你社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将与张洪峰共同承担该笔借款的偿还义务。自借款合同签订至今，被告张洪峰未清偿的本金45000元，已支付了2014年6月30日之前的利息，2014年7月1日至今的利息未予支付。2016年4月17日，本案原告通过当日的河南经济报A03版向本案被告张洪峰、郑运红、刘海庆、吴东亮主张债权。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人配偶承诺书、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人张洪峰签订的个人借款合同、与保证人刘海庆、吴东亮签订的保证合同以及被告郑运红作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告张洪峰发放贷款，即履行了其合同义务。被告张洪峰作为借款人未按约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体有权要求被告张洪峰履行借款合同约定的义务，偿还本金45000元并依约支付利息（按合同约定的月利率11‰，加收50%，即为月息16.5‰，自2014年7月1日至本清息止之日止），且被告张洪峰的抗辩于法无据，故本院对其抗辩主张不予认可；再次，借款合同期满后，被告张洪峰未依约履行还款义务时，被告刘海庆、吴东亮未履行保证责任，原告基于保证合同在保证期间内向被告刘海庆、吴东亮主张连带保证责任，依法应予以支持；最后，被告郑运红知晓该笔借款并承诺承担共同偿还义务，故被告郑运红应对该笔借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洪峰、郑运红于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告张洪峰、郑运红于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金45000元为基数，按照月息16.5‰计算，自2014年7月1日起算至本清息止之日止）；
三、被告刘海庆、吴东亮对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告张洪峰、郑运红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，减半收取463元由被告张洪峰、郑运红、刘海庆、吴东亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222财保12号
申请人：宋建平，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：陆斌，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人宋建平于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币950000元范围内冻结被申请人陆斌的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币950000元范围内冻结被申请人陆斌的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺雁飞
二〇一七年九月一日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222财保12号之一
复议申请人：陆斌，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：宋建平，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2017年9月1日作出（2017）皖0222财保12号诉前财产保全民事裁定书，复议申请人陆斌不服，于2017年9月8日向本院提出复议申请。
复议申请人陆斌复议称，其住所地在芜湖市镜湖区，被保全财产所在地为芜湖市镜湖区，被申请人宋建平申请诉前财产保全违反属地原则，本案应向芜湖市镜湖区人民法院申请；法院采取保全措施后未通知被保全财产的人、愿意提供担保房产，变更诉前财产保全措施；被申请人宋建平投资未到位、诉前财产保全给复议申请人造成严重损害。请求解除对其银行账户的冻结，变更保全措施。
本院经审查认为，诉前财产保全申请，可以向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。被申请人宋建平以合伙纠纷事由，向对案件具有管辖权的繁昌县人民法院提出申请，并提供相应担保，符合法律规定，并无不当。关于复议申请人提出财产保全保全后未通知其本人，不符合客观事实；关于以房产担保变更保全措施的请求，不属于更有利于执行情形，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人陆斌的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年九月十一日
书记员 耿韵声
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第090号
原告芦某某，男，34岁。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告葛某某，男，53岁。
原告芦某某与被告葛某某物权保护纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员詹兴合适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托代理人梁建及被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告葛某某无端扣留原告所有的豫R627**号小型轿车，无正当理由拒不返还。故请求法院判令被告停止侵权，返还豫R627**号小型轿车；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年3月3日20时，原告朋友马胜利报警称发现几个月前原告丢失的豫R627**号车辆在被告处。经社旗县公安局郝寨派出所出警调查，认为该车涉及案外人贾某某有关的经济纠纷。因双方争执不下，后协商把该车暂停放于郝寨派出所院内，待查清事实后另作处理。现该车仍在派出所停放。
本院认为，原、被告争议的豫R627**号轿车，原告朋友马胜利报警后，社旗县公安局已介入调查，经双方协商将该车暂放于郝寨派出所院内，待查清事实后另作处理，该车现仍在派出所停放。在公安机关未查清事实、未准许原告提取车辆的情况下，双方争议仍应由公安机关作出处理。故原告应继续向社旗县公安局申请解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告芦某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 詹兴合
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 威