陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初3105号
原告：胡某某。
原告：贺某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：蒋某某。
被告：王某某。
被告：某财产保险股份有限公司甲。
公司住所地：荆门市东宝区象山大道**号。
负责人：文某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人:蹇某某。
被告：某财产保险股份有限公司甲乙。
公司住所地：汉中市汉台区莲湖东路秦峰小区***号。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：常某某。
原告胡某某、贺某某与被告蒋某某、王某某、某财产保险股份有限公司甲、刘某某、某财产保险股份有限公司甲乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、贺某某及其委托诉讼代�人杨某某，被告蒋某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人蹇某某、被告华泰财险汉中支公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以与被告华泰财险汉中支公司调解处理，故撤回对该保险公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年8月9日18时37分许，被告王某某驾驶鄂HOB0**鄂HOB**挂重型半挂牵引车沿横山县横大线由横山县城向大古界方向行驶，行驶至横大线3KM路段时与相向行驶由石富成驾驶其内乘坐胡涛的陕F3N2**小车碰撞，两车碰撞后，陕F3N2**小车又与沿横大线由大古界向横山县城方向行驶由周文礼驾驶的陕KU21**两轮摩托车发生碰撞，造成石富成、胡涛当场死亡，周文礼经抢救无效于次日死亡，三车受损的较大道路交通事故。2017年8月17日，横山�公安局交通警察大队作出了横公交认字（2017）第145号道路交通事故认定书，认定石富成承担此事故的主要责任，被告王某某承担此事故的次要责任，周文礼、胡涛无责任。经查，被告蒋某某的鄂HOB0**鄂HOB**挂重型半挂牵引车在被告人保财险荆门分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。石富成的陕F3N2**小车在华泰财险汉中支公司投保有交强险及商业险。事发后，经与被告协商理赔，被告蒋某某只支付原告丧葬费30000元，其余损失没有达成调解意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告连带赔偿原告因此次事故造成胡涛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、因处理交通事故亲属的误工费、交通住宿费、精神损失费及其他损失共计80万元；2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先支付赔偿金；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：1、原告胡某某、贺某某的身份证、户口簿、结婚证。证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘某某的身份信息、王某某的驾驶证、蒋某某的鄂HOB0**鄂HOB**挂重型半挂牵引车的行驶证。证明被告的诉讼主体资格；3、被告人保财险荆门分公司的信息。证明被告的诉讼主体资格身份；4、华泰财险汉中支公司的信息。证明被告主体资格身份；5、横公交认字（2017）第145号道路交通事故认定书。证明事故发生的过程以及被告王某某应承担事故的次要责任，石富成应承担此次事故的主要责任，胡涛无责任的事实；6、榆阳区殡仪馆出具的胡涛的火化证明、胡涛的死亡户籍注销证明。证明胡涛在本次交通事故中死亡，上述被告应当承担因胡涛死亡而产生的各项损失的赔偿责任；7、人保财险荆门分公司的保险单。证明被告蒋某某的鄂HOB0**�HOB70挂重型半挂牵引车在被告人保财险荆门分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，且肇事发生在保险期内。被告人保财险荆门分公司应在保险限额内承担原告的损失；8、华泰财险汉中支公司的保险单。证明石富成驾驶的陕F3N2**小车在华泰财险汉中支公司投保有交强险商业第三者责任险、不计免赔险等险种，且肇事发生在保险期内。被告华泰财险汉中支公司应在保险限额内赔偿原告的损失；9、陕F3N2**车辆的行驶证、石富成的驾驶证。证明石富成的肇事车辆的基本情况，因石富成在该次事故中死亡，故该车辆所有人的家属也应当是赔偿主体；10、四川省青川县营盘乡人民政府、青川县营盘乡乐园村村委会的证明各一份、《用工合同》、青川县木鱼镇太安鱼庄营业执照、税务登记证、食品经营许可证、王开波的身份证。证明胡涛从2014年至本次交�事故发生致其死亡之前，从事餐饮行业，在城镇居住已满一年以上，收入来源于城镇，其死亡赔偿金等应按照城镇居民标准计算各项损失；11、交通费发票、加油票、高速公路收费发票、火车票、出租车票、大巴车票、飞机票等费用共计11648.60元。住宿费发票计2345.00元。餐饮费票计1548元。证明原告因处理此次交通事故所花费的必要的交通、住宿、餐饮费用。
被告蒋某某辩称：对事故发生及责任划分无异议。被告的肇事车辆在被告人保财险荆门分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险等险种，且肇事发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险荆门分公司按责任在保险限额内予以赔付。不足部分，被告愿在责任范围内合理赔偿原告的各项损失。被告蒋某某向法庭提交以下证据：原告出具的收条1支。证明事故发生后，被告向原告支付了30000元的丧葬费。被告人保财险荆门分公司辩称：对原告诉求事故发生经过及责任划分无异议。被告王某某驾驶的肇事车辆鄂HOB0**鄂HOB**挂重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种。被告在审核后愿在交强险及商业第三者责任险限额内合理赔偿原告的各项损失。因本次事故致三人死亡，故在交强险限额内三人平均分配。本公司在责任限额内只赔偿原告方的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。被告人保财险荆门分公司未向法庭提交证据。被告刘某某辩称：被告不是本案的适格主体。根据侵权责任法的相关规定，侵权责任法适用的是过错责任原则。本案中，胡涛的死亡与被告并没有因果关系，事故并不是由被告造成的，故不应当承担赔偿责任。现被告放弃继承石富成的遗产。况且公安交通警察部门对事故认定不符合客观实际，望法院在审理时，根据客观实际对该次事故责任进行重新认定。石富成驾驶的肇事车辆在被告华泰财险汉中支公司投保有交强险及商业险。原告的损失首先应由保险公司在保险限额内进行赔付。被告刘某某向法院提供以下证据：机动车信息查询结果单、交通事故认定复核申请书、道路交通事故复核案件审查登记表各一份。证明被告在受到道路交通事故认定书后，及时向上级交警部门申请复议，交警部门以法院已受理该案决定不予受理的事实。被告华泰财险汉中支公司辩称：对事故发生的经过以及交警部门的事故认定书均无异议。但从原告提供的保险单反映，石富成驾驶的肇事车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。因胡涛系石富成车上的乘员，故交强险及商业第三者责任险不予赔付。保险单反映，石富成并不投保车上人员座位险，故本公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告华泰财险汉中支公司未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性无异议，但被告刘某某对证据2的证明目的有异议，质证认为被告虽与石富成系夫妻关系，但石富成因过错造成的交通事故应由其承担，因石富成是侵权人，被告放弃继承石富成的遗产，故被告对此次事故造成原告的损失不承担赔偿责任。保险公司对原告提供的证据5无异议，被告刘某某对该事故责任认定有异议，认为交警部门在事故认定中程序违法，认为该次事故的另一受害人周文礼驾驶的摩托车未年检，故在该次事故中亦应承担相应的责任。对证据10有异议，认为该组证据不符证据的形式要件，证明中没有单位负责人及经办人的签字盖章；用工合同没有�资表相互佐证。对证据11有异议，交通费用过高，不符合客观实际。住宿费、餐饮费系收据，不符合证据的形式要件。原告对被告蒋某某提供的证据无异议。对被告刘某某提供的证据不予质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9，被告无异议，上述证据客观真实，可以认定。证据5，被告刘某某虽有异议，该事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，可以认定。被告虽对该次事故的另一受害人周文礼驾驶未年检的机动车在本次事故中不承担责任有异议，但造成本次事故的直接原因是王某某驾驶的机动车与石富成驾驶的机动车因违反交通规则发生碰撞后又撞到相向行驶由周文礼驾驶的摩托车，致周文礼受伤不治身亡的后果。被告刘某某对该证据的质证意见不符合法律规定，本院不予采纳。证据11，该次事故致胡涛死亡，给原告造成一定的交通住宿费费，但原告诉求此项费用太高，该项费用客观存在，可按必须花费来估算。餐饮费不符合规定，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2017年8月9日18时37分许，被告王某某驾驶鄂HOB0**鄂HOB**挂重型半挂牵引车沿横山县横大线由横山县城向大古界方向行驶，行驶至横大线3KM路段时与相向行驶由石富成驾驶其内乘坐胡涛的陕F3N2**小车碰撞，两车碰撞后，陕F3N2**小车又与沿横大线由大古界向横山县城方向行驶由周文礼驾驶的陕KU21**两轮摩托车发生碰撞，造成石富成、胡涛当场死亡，周文礼经抢救无效于次日死亡，三车受损的较大道路交通事故。2017年8月17日，横山区公安局交通警察大队作出�横公交认字（2017）第145号道路交通事故认定书，认定石富成承担此事故的主要责任，被告王某某承担此事故的次要责任，周文礼、胡涛无责任。经查，被告蒋某某的鄂HOB0**鄂HOB**挂重型半挂牵引车在被告人保财险荆门分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。石富成的陕F3N2**小车在华泰财险汉中支公司投保有交强险及商业险第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险。肇事发生在保险期内。事发后，被告蒋某某支付原告丧葬费30000元，其余损失经与被告协商没有达成调解意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告连带赔偿原告因此次事故造成胡涛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、因处理交通事故亲属的误工费、交通住宿费、精神损失费及其他损失共计80万元；2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先支付赔偿金；2、被告承担本案�诉讼费用。
本院认为，自然人享有生命、健康权和财产权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，石富成驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车未实行右侧通行且超过了限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的主要原因；被告王某某驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超过了限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，经公安交警部门责任认定，石富成承担此次事故的主要责任，被告王某某承担此次事故的次�责任，周文礼、胡涛无责任。本院认为，该事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告王某某驾驶的机动车在被告人保财险荆门分公司投保有机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种，且肇事发生在保险期内。原告的损失首先应在交强险限额内赔付，不足部分由被告蒋某某以及石富成按责任承担。被告蒋某某应承担部分由被告人保财险荆门市分公司在商业险第三者责任险项下赔付。因石富成在此次事故中死亡，其妻刘某某表示放弃继承其遗产，原告又不能举证证明石富成有遗产，故原告诉求被告刘某某承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某某对公安交警部门的道路事故认定书有异议，认为交警部门在本次本次事故认定中有过错且在该次事故中死亡的周文礼驾驶未年检的摩托车上道路行驶，亦应承担责任的观点，本院认为，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，原告没有提供证据证明交警部门在该次事故认定中存在过错，况且此次事故中，从交警部门的事故认定中，造成此次事故的直接原因是原被告双方车辆因车速过快两车相撞，后又撞向周文礼，周文礼在此次事故中并没有过错。至于周文礼所驾驶的摩托车没有经过年检，与本次事故没有直接的因果关系，故被告刘某某此辩解观点，本院不予采纳。被告人保财险荆门分公司辩称应在交�险限额内保留在此次事故中另两位死者份额的观点，符合法律规定，本院予以采纳。但原告诉求处理尸体的交通费、住宿费、误工费费用太高，但该项费用客观存在，可按必须花费来估算，本院酌定为10000元。原告胡某某、贺某某的损失为：胡涛的死亡赔偿金568800元（28440元×20年），丧葬费28448元，精神损害抚慰金30000元，处理尸体的误工费、交通费、住宿费10000元，共计637248元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司甲应当于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告胡某某、贺某某因其子胡涛死亡的死亡赔偿金37000元；在商业险第三者责任险项下赔偿原告胡某某、贺某某因其子胡涛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理尸体的误工费、交通住宿费计180074.40元。共计217074.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；三、被告蒋某某向原告垫付的丧葬费30000元，待保险理赔款到账后返还被告蒋某某。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5900元，由被告蒋某某负担2280元，原告负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王泳森