沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03133号
原告：仝开富。
委托代理人：关淑芬。
被告：张冲。
被告：沈阳市玉玺运输服务有限公司。
法定代表人：贺殿高，系该公司经理。
委托代理人：贺国峰，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告仝开富诉被告张冲、沈阳市玉玺运输服务有限公司（以下简称“玉玺运输公司”），中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员刘静明独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告仝开富的委托代理人关淑芬、被告张冲、被告玉玺运输公司的委托代理人贺国峰、被告保险公司的委托代理人武研博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝开富诉称：2015年7月8日6时左右，被告张冲驾驶辽A×××××号车，沿京沈高速公路由北京方向往沈阳方向行驶至566KM处时，因未与前车保持安全距离追撞前车仝开富所驾驶的京U×××××临号车尾部，造成车辆财产损失的交通事故，此事故经鞍山市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定张冲负全部责任，原告车辆发生维修费用15565元，又张冲驾驶的辽A×××××号车辆挂靠于沈阳市玉玺运输服务有限公司，并投保于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交强险和商业险，原告认为，被告张冲违法驾驶造成原告车辆财产损失的行为，侵犯了原告的合法权益，原告现依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆财产损失人民币15565元，其中，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在强制责任保险限额内赔偿，超出部分由被告张冲、沈阳市玉玺运输服务有限公司投保的商业险中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担连带赔偿责任；2、判令被告给付因交通事故产生的差旅费以及委托代理费用共计3000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告张冲辩称：原告财产损失存在，差旅费和代理费是原告方可以避免的，所以我不同意承担，诉讼费不同意承担。
被告玉玺运输公司辩称：1、辽A×××××车辆是挂靠在我公司的，实际车主是被告张冲，我们承担管理责任。2、辽A×××××车辆在保险公司进行了投保，应由保险公司进行理赔。3、我公司不负赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆辽A×××××在我司投保情况属实，我公司同意在保险限额内对原告的财产损失部分进行赔偿。2、差旅费价格过高，请法院裁定。3、委托代理费、诉讼费属于间接损失，不在我公司理赔范围内，我公司不同意赔付。
经审理查明：原告系京U×××××临号大众牌小型轿车车主。2015年7月8日6时左右，被告张冲驾驶辽A×××××号东风重型厢式货车，沿京沈高速公路由北京方向往沈阳方向行驶至566km处时，因未与前车保持安全距离，与前车原告仝开富所驾驶的京U×××××临号车辆相撞，造成原告车辆损坏。2015年7月9日，鞍山市公安局交通警察支队高速二大队依法作出交通事故认定书，认定被告张冲负事故全部责任。事故发生后，原告车辆送至齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司维修。经被告保险公司定损，原告支付车辆维修费15565元。原告提供交通费、住宿费票据金额合计2549.5元。
再查明，被告张冲系辽A×××××号东风重型厢式货车实际车主，该车辆挂靠在被告玉玺运输公司从事货物运输。辽A×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有机动车驾驶证、临时行驶车号牌、机动车行驶证、事故认定书、机动车商业险保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、发票、火车票及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张冲驾驶辽A×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告张冲负事故全部责任。依据我国侵权责任法的规定，被告张冲应对原告的损失承担赔偿责任。同时，肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司保险限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔偿范围的部分，由实际侵权人承担赔偿责任。关于车辆维修费。交通事故发生后，原告发生车辆维修费15565元，被告对此均予认可，故本院对车辆损失金额15565元予以确认。关于原告主张的差旅费，本院认为，原告在黑龙江省居住，本案交通事故发生在辽宁台安，原告需要往来处理交通事故理赔事宜，确有一定的经济损失，故本院对交通费合理的予以支持，酌定为1000元。原告财产损失合计16565元，属于被告保险公司交强险及商业三者险的理赔范围，应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以承担。原告要求被告给付委托代理费的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告仝开富16565元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告张冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘静明
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。