wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00461号
申请执行人赵继江，男，汉族，1972年4月8日出生，住江苏省泗洪县四河乡雪三村，公民身份号码321324197204086278。
被执行人尤飞燕，女，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省灵璧县灵城镇牌坊居委会1086，公民身份号码342224196911230042。
被执行人杜雨晨，男，汉族，1994年5月3日出生，住址同上，公民身份号码342224199405030017。
被执行人申彩云，女，汉族，1945年7月6日出生，住安徽省灵璧县尤集镇杜庄村，公民身份号码342224194507060943。
被执行人灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵双路7号。
法定代表人谢皆志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵继江与被执行人尤飞燕、杜雨晨、申彩云、灵璧县中粮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娟
二〇一五年十月十五日
书记员 尤宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1449号
原告：蒲念花，女，1977年3月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
委托代理人：谭明，新疆广天律师事务所律师助理。
被告：吕珺，男，1977年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐市鑫兴源物资有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜钊，男，1983年9月11日出生，汉族，乌鲁木齐市鑫兴源物资有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告蒲念花诉被告吕珺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序并于2015年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒲念花的委托代理人祁培琳、谭明及被告吕珺的委托代理人杜钊到庭参加了诉讼（其中被告吕珺在2015年3月2日公开开庭审理中，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭）。本案现已审理终结。
原告蒲念花诉称，原告租赁乌鲁木齐市金马花园小区F座一楼门面房一间经营茶叶店。2014年5月5日早晨，原告到茶叶店开门营业时，发现被告吕珺居住的二楼房屋漏水，将原告茶叶店的墙壁、地板等泡湿，原告遂联系物业公司及被告，但因被告不在本地，最终由物业公司出面解决了漏水问题。原告认为被告房屋漏水并不及时维修，导致原告经营的茶叶店受到损失，被告应承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告承担原告经济损失26500元［包括房租损失1500元（150元／天×10天）、人员工资损失2400元（80元／天×10天×3人）、营业损失1600元（160元／天×10天）、房屋吊顶损失15000元、房屋线路损失3000元、门牌匾维修损失2000元、电动门电机损失1000元］、公证保全费1030元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕珺辩称，本案中房屋漏水事实存在，但是因该楼栋下水主管道堵塞，导致水从我家地漏中溢出发生漏水，并非我方造成下水管道堵塞，造成房屋漏水的原因、责任不在我方，我方不应承担赔偿责任，对原告主张的损失亦不认可，请求依法判决。
经审理查明，2011年，原告蒲念花租赁乌鲁木齐市金马花园小区F座3号门面房并进行装修后用于经营“弘农茶叶专卖店”。被告吕珺居住于该楼1单元202室，位于原告蒲念花经营的“弘农茶叶专卖店”楼上。2014年5月6日早晨，被告吕珺居住的202室房屋地漏处堵塞造成房屋积水并渗漏至原告经营的茶叶店，致使原告经营的茶叶店房屋装修及电动门电机等物品受损，原告蒲念花遂联系小区物业管理公司处理，后物业公司联系人员对被告吕珺房屋下水管道进行了疏通。2014年5月9日，原告蒲念花申请新疆维吾尔自治区公证处对漏水现场进行公证，现场工作记录内容为：“前厅木地板已隆起，凹凸不平，房顶有已干水渍，墙角壁纸有开裂、翘起现象，地面有一些变形茶叶外包装盒；小包厢见顶部屋顶壁纸有已干水渍，墙角壁纸有开裂、翘起现象；库房墙角处墙皮脱落。右前厅有一台大门控制器，申请人（蒲念花）自称是被水浸泡损坏，但不知是否损坏，已告知其申请专业鉴定”。
本案审理中，原告蒲念花申请对房屋漏水受损的装修损失及受损的电动门电机价值以及营业损失进行鉴定，经本院委托新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司对房屋装修损失部分进行鉴定评估后，新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司出具鉴定意见认定涉案房屋被淹装修损失费用为12280.20元；经本院委托新疆德康资产评估有限责任公司对受损电动门电机进行鉴定，电动门电机价值1500元；对营业损失部分，因原告蒲念花申请撤回鉴定，鉴定部门予以退案。原告蒲念花因上述鉴定产生鉴定费2000元。
上述事实，有房屋租赁合同、营业执照、公证书、现场照片、鉴定报告书、退案申请、鉴定费发票、证人牛新功及郭朝辉证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吕珺所居住的F座202室房屋下水堵塞造成积水并导致水渗漏至原告经营的茶叶店，造成原告房屋装修及物品受到损失的事实存在，在发生漏水过程中，系因被告房屋下水堵塞造成漏水，被告吕珺存在过错，侵害了原告的合法权益，其应向原告蒲念花承担漏水造成损失的赔偿责任。被告吕珺辩称漏水不是因其责任造成、其不应承担赔偿责任的意见，并无充分有效的证据证实，本院对该意见不予采纳。关于原告蒲念花主张赔偿损失26500元的诉讼请求，对其中房屋装修损失部分，经原告蒲念花申请，本院委托鉴定部门进行鉴定评估，经评估认定房屋装修损失为12280.20元，对该鉴定意见，系鉴定机构经现场勘查后依法出具，合法、有据，本院对装修损失部分金额按鉴定意见金额予以采纳认定；对其中电动门电机损失部分，经原告申请鉴定，受损电动机价值为1500元，但原告在本案中主张的电动门电机损失为1000元，低于鉴定意见价值，故本院按原告主张的电动门电机损失1000元认定；对原告主张的房租损失1500元、人员工资损失2400元、营业损失1600元，原告未提供其停业及相应损失证据，本院不予支持。关于原告主张的公证保全费1030元的请求，因原告蒲念花未提供相应票据，本院对该请求亦不予支持。被告吕珺在2015年3月2日庭审中，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕珺赔偿原告蒲念花经济损失13780.20元（12280.20元＋1000元）；
二、驳回原告蒲念花要求被告吕珺赔偿公证保全费1030元的诉讼请求；
三、驳回原告蒲念花其他诉讼请求。
上述被告吕珺应付原告蒲念花款项合计13280.20元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的27530元，实际给付标的13280.20元，占诉讼标的的48%。本案受理费488.25元、鉴定费2000元，合计2488.25元（原告已预交），由被告吕珺负担48%，即1194.36元（该款由被告吕珺连同上述款项一并直接给付原告蒲念花）；由原告蒲念花负担52%，即1293.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何晶晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25798号
原告：谢琛，女，1966年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告谢琛与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琛、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年度合同违约补偿金12566元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月20日，我与紫都公司就我购买海淀区1708号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1708号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可谢琛所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年1月20日，谢琛（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就谢琛购买海淀区1708号房屋（以下简称1708号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，谢琛依约支付了全部购房款。2005年9月29日，谢琛（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。至今，紫都公司未能为谢琛办理1708号房屋的房产证，亦未能向谢琛支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可谢琛所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，谢琛与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为谢琛办理1708号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向谢琛支付2016年度逾期办证的违约补偿金12566元，则本院对谢琛的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向谢琛支付2016年度违约补偿金人民币12566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初00084号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人向某某，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，个体经营川味麻辣烫，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月14日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月26日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]32号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年4月24日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人刘松玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年3月3日11时许，被告人向某某在芜湖市凤鸣湖小区经营麻辣涮并在门前经营儿童摇摇车时，与凤鸣湖社区聘用的巡防队员韦某某发生纠纷。期间被告人向某某挥出右拳朝韦某某面部击打，击中韦某某左眼，致其左眼受伤。经鉴定：被害人韦某某的损伤程度为重伤二级。2014年9月14日，被告人向某某主动到公安机关投案。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人向某某故意伤害他人，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判处被告人向某某三年至四年有期徒刑。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人向某某系自首、悔罪态度较好，其已委托家人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且其妻子即将临产。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明:2014年3月3日11时许，被告人向某某在芜湖市鸠江区凤鸣湖小区经营麻辣涮并在门前经营儿童摇摇车时，与凤鸣湖社区聘用的巡防队员韦某某发生纠纷。期间被告人向某某挥出右拳朝韦某某面部击打，击中韦某某左眼，致其左眼受伤。经鉴定：被害人韦某某的损伤程度为重伤二级。2014年9月14日，被告人向某某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人韦某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人韦某某与被告人向某某双方达成调解协议：向某某一次性支付韦某某医疗费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项赔偿费用，合计60000元，于签订调解协议当日即时结清；韦某某出具谅解书一份，请求法院对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、受案登记表、证人夏某某证言、被害人韦某某的陈述、辨认笔录、损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书、病历、调解协议、收条、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人向某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某某在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人向某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 应晓华
人民陪审员 龚保有
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10003号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10003号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11020号
原告:广州市中海达测绘仪器有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺区大道北555号天安总部中心13号楼202房,统一社会信用代码91440113718177155P。
法定代表人：徐峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李丽善，系广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐尼亚，系广东昆吾律师事务所律师。
被告:济南鲁航信息科技有限公司,住所地山东省济南市历城区科技城华龙路2号701-4E室,统一社会信用代码370112200095416。
法定代表人：李小雪。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司与被告济南鲁航信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中海达测绘仪器有限公司的委托诉讼代理人李丽善到庭参加了诉讼。被告济南鲁航信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
广州市中海达测绘仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币87500元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1670.52元（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年12月6日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告向原告购买RTK三台，单价26000元，合同总价78000元，该合同项下被告一共仅支付了1000元，尚欠货款77000元。2013年4月7日，被告再次向原告购买全站仪三台，单价10500元，合同总价31500元，该合同项下被告一共向原告支付了21000元，尚欠货款10500元。原告多次催促被告支付货款，但被告屡屡以资金困难拖延，双方于2016年1月27日签订《还款协议书》就上述所欠货款约定被告最迟在2016年6月30日前付清。但截至目前，被告分文未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告济南鲁航信息科技有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。广州市中海达测绘仪器有限公司提供了还款协议书、购销合同书等证据材料证明其陈述，济南鲁航信息科技有限公司未到庭答辩，本院对广州市中海达测绘仪器有限公司陈述的上述案件事实依法予以认定。
本院认为，广州市中海达测绘仪器有限公司向济南鲁航信息科技有限公司提供货物，济南鲁航信息科技有限公司向广州市中海达测绘仪器有限公司支付货款，双方的买卖合同关系，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。从加盖了甲方广州市中海达测绘仪器有限公司及乙方济南鲁航信息科技有限公司公章的两份《还款协议》的内容“截止2016年1月27日，乙方尚欠甲方货款人民币10500元，就上述欠款，甲乙双方经友好协商，达成以下还款协议：1.甲方同意乙方就上述欠款一次性支付，汇至甲方的银行账户；2.乙方承诺在2016年2月4日前支付货款人民币10500元整……”；“截止2016年1月27日，乙方尚欠甲方货款人民币77000元，就上述欠款，甲乙双方经友好协商，达成以下还款协议：1.甲方同意乙方就上述欠款分三期进行支付，汇至甲方的银行账户；2.乙方承诺在2016年3月31日前支付第壹期货款人民币20000元整，在2016年5月31日前支付第贰期货款人民币20000元整，在2016年6月30日前支付第肆期货款人民币37000元整……”来看，广州市中海达测绘仪器有限公司要求济南鲁航信息科技有限公司支付货款的87500元（10500元+77000元）诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另上述欠款最晚一笔的支付时间为2016年6月30日，现原告主张从2016年7月1日起至2016年12月6日止，按中国人民币银行同期贷款利率的标准计收逾期付款利息1670.52元的诉讼请求并无不妥，本院也予以支持。济南鲁航信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南鲁航信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市中海达测绘仪器有限公司支付货款87500元及逾期付款利息1670.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029.3元，由被告济南鲁航信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁玉华
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00027号
申请人：胡陈菊。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：黄小玲。
申请人胡陈菊与被申请人ＸＸ、黄小玲因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ、黄小玲价值人民币230万元的财产，案外人潘文智、潘文慧分别以其所有的位于荆州市沙市区塔桥北路2栋3栋4栋房屋（产权证编号：荆州房权证沙字第2004021**号）、位于荆州市沙市区塔桥北路的房屋（产权证编号：荆州房权证沙字第2002025**号）为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ、黄小玲价值人民币230万元的财产；
二、查封案外人潘文智所有的位于荆州市沙市区塔桥北路2栋3栋4栋房屋（产权证编号：荆州房权证沙字第2004021**）；
二、查封案外人潘文慧所有的位于荆州市沙市区塔桥北路的43房屋（产权证编号：荆州房权证沙字第2002025**号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年五月十三日
书记员 曹露芸
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9852号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：廖晓燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告廖晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告廖晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.廖晓燕返还兴业银行重庆分行借款本金5万元；2.廖晓燕支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2016年8月24日欠付利息金额为1687.03元，自2016年8月25日起至还清借�之日止，以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.廖晓燕赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：廖晓燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，廖晓燕因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向廖晓燕发放了5万元借款，但廖晓燕未按时还本付息。
被告廖晓燕未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，廖晓燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予廖晓燕授信额度最高本金10万元。随后，廖晓燕（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年8月28日至2016年7月28日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月30日依约将5万元借款发放至廖晓燕指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月30日至2016年7月30日。借款期间，廖晓燕付清了截至2016年4月19日的借期利息，此后于2016年5月19日支付利息82.6元、于2016年6月21日支付利息0.06元，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2016年8月24日欠付利息1678.03元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与廖晓燕签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，廖晓燕应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。廖晓燕收到借款后仅结清了截止2016年4月19日的利息，此后仅支付部分利息，兴业银行重庆分行有权要求廖晓燕返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行�廖晓燕订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求廖晓燕赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告廖晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年4月20日至2016年7月30日期间的利息以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算，已�利息82.66元从中冲抵；自2016年7月31日起至还清借款本金之日止的罚息以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2016年8月24日的利息、罚息和复利以不超过1678.03元为限；
三、被告廖晓燕自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，由被告廖晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初684号
原告：万敏，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省德昌县王所乡。
被告：钟军，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告万敏与被告钟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万敏到庭参加诉讼，被告钟军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款13000元及利息（利息以13000元为基数按年利率24%计算，从2015年11月16日起计算至付清之日）。事实和理由：被告因资金短缺多次向原告借款，2015年10月3日被告向原告出具借条，借条载明了被告向原告借款共计13000元，被告承诺了还款期限和利息，但被告至今未还款。
被告钟军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟军向原告万敏借款13000元，钟军于2015年10月3日向万敏出具借条一份，借条载明：“今借到万敏人民币现金13000元整（壹万叁仟圆整），于2015年11月15日之前归还，不还每天200元利息计算。”借条有钟军的签字按印。钟军至今未还款。
上述事实，有身份证复印件、借条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告钟军未按约定归还借款已构成违约，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的利息已超出法律规定，原告主张按年利率24%计算，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。利息从约定还款之日的次日起计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告钟军在本判决生效之日起十日内偿还原告万敏借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数按年利率24%从2015年11月16日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费560元，两项合计686元，由被告钟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 唐生荣
人民陪审员 伍超权
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 弛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5465号
原告王亮。
被告姜新富。
本院在审理原告王亮与被告姜新富民间借贷纠�一案中，原告经本院传唤不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年十月十二日
代书记员 管旭茵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玲，女，1963年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津房置换有限责任公司。住所地：天津市河西区马场道***号。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩起，男，1976年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马贲临，男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
一审第三人：孙秀兰，女，1932年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马玲（系孙秀兰之女），住天津市河东区。
一审第三人：王强，男，1960年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马玲（系王强之妻），住天津市河东区。
再审申请人马玲因与被申请人津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）、韩起、马贲临，一审第三人孙秀兰、王强确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玲申请再审称，本案中，马玲请求判令讼争房屋承租人马贲临与韩起签订的《房屋置换协议书》无效，两审法院以该纠纷不属于民事案件受案范围，马玲应向负责管理公产房屋的行政机关提出异议为由，裁定驳回马玲的起诉。两审裁定作出后，马玲向天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该行政复议被驳回后，马玲另案向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《行政复议决定书》，撤销作出讼争房屋承租人变更手续的行政行为，但两审法院以该案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回马玲的起诉。综上，马玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
津房置换公司提交意见称，不同意马玲的再审申请。
韩起提交意见称，不同意马玲的再审申请。
马贲临提交意见称，同意马玲的再审申请。
孙秀兰提交意见称，同意马玲的再审申请。
王强提交意见称，同意马玲的再审申请。
本院认为，本案系因直管公产房屋变更承租人所产生的纠纷，而直管公产房屋的租赁合同由承租人与负责管理公有住房的行政机关或授权的经营管理单位签订，直管公产房屋承租人变更亦由负责管理公有住房的行政机关或授权的经营管理单位审核决定，故两审法院认定本案不属于民事案件受理范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玲的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1098号
上诉人（原审原告）：仇有福，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李太勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：赵媛媛，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马德斌，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：雍敏，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：徐雪，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人仇有福因与被上诉人李太勇、赵媛媛、马德斌、雍敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2017)皖0523民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仇有福上诉请求：请求二审法院依法改判赵媛媛与李太勇对其的借款及利息承担连带还款义务。事实与理由：2014年4月10日，李太勇经马德斌介绍向其借款1000000元整。其于一审庭审时才得知李太勇借款的用途是向雍敏归还借款，应由李太勇、赵媛媛举证证明李太勇向雍敏借款是否用于夫妻共同生活，否则应认定李太勇向其借款为夫妻共同债务。
李太勇辩称，其已将本金还给了马德斌，赵媛媛不应承担连带责任。
赵媛媛辩称，一审已认定案涉借款未用于家庭共同生活，其不应承担连带清偿责任，仇有福的上诉请求缺乏事实和法律依据。
雍敏辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回仇有福的上诉请求。
仇有福向一审法院起诉请求：1.李太勇归还借款1000000元、利息105000元(自2014年10月11日至2016年7月12日，按年利率6%计算)以及至履行完毕期间的利息；2.赵媛媛、马德斌、雍敏对李太勇的债务承担连带责任；3.李太勇、赵媛媛、马德斌、雍敏承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年4月10日，李太勇向仇有福借款1000000元用于归还欠赵才亮的1000000元，由马德斌提供担保，约定还款期限为六个月，没有约定利率，李太勇于当日向仇有福出具了借条，马德斌作为担保人在借条上签名。李太勇向仇有福提供了赵才亮的妻子雍敏在和县建设银行的账号并要求仇有福将该1000000元借款汇入雍敏的银行账号，2014年4月11日，仇有福将1000000元出借款汇入了李太勇指定的雍敏在和县建设银行的账号。借款到期后，经催要该款未果以致成讼。
一审另查明：李太勇与赵媛媛于2010年3月11日登记结婚；雍敏与赵才亮于1992年5月21日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李太勇向仇有福借款1000000元，并由马德斌提供担保，仇有福也将该借款汇入了李太勇指定的雍敏的账户，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。李太勇虽辩称其已向马德斌本人或其指定的账户归还上述借款，但是李太勇未能提供任何证据予以证明，况且马德斌对李太勇的辩称予以否认，并且马德斌称李太勇现仍欠其钱款，即使李太勇向马德斌账户汇入款项，也不能就此证明该款项就是通过马德斌归还其欠仇有福的借款。马德斌作为担保人，虽然根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，马德斌对该笔借款的偿还应按照连带责任保证承担保证责任，但是马德斌与仇有福未约定保证期间，仇有福未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求马德斌承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应当免除马德斌的保证责任，仇有福要求马德斌对李太勇的债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。该笔借款虽然发生在李太勇与赵媛媛夫妻关系存续期间，但李太勇将其向仇有福所借的1000000元借款汇入了雍敏的账户，用于归还其欠赵才亮的1000000元借款，并非用于李太勇与赵媛媛的夫妻共同生活，对仇有福要求赵媛媛对李太勇的债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。仇有福将1000000元借款汇入李太勇指定的雍敏的账户，这是仇有福与李太勇之间共同认可的款项支付方式，况且雍敏未在借条上作为借款人或作为担保人签名，故仇有福要求雍敏对李太勇的债务承担连带责任没有法律依据，不予支持。借款利息，依法应当自2014年10月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年7月25日作出如下判决：一、李太勇于判决生效后三日内归还仇有福借款1000000元及利息（按年利率6%自2014年10月11日起计算至实际还款之日止）；二、驳回仇有福的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，由李太勇负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：赵媛媛应否对案涉债务承担连带责任。
本院认为，本案中，仇有福向李太勇出借1000000元的方式是汇向雍敏的账户，用途是向雍敏的丈夫赵才亮还款，并非用于李太勇、赵媛媛夫妻共同生活，现也无证据证明李太勇向赵才亮的借款用于李太勇、赵媛媛夫妻共同生活，故仇有福主张该借款系李太勇、赵媛媛夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，仇有福的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由仇有福负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年十二月十九日
书记员 易 莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭小三，男，1970年2月27日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭小三信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,510.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,510.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00694号
申请人：贺某某，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：施某，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年7月24日受理了申请人贺某某、施某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人贺某某、施某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者贺某某现有的医疗费，凭发票由施某承担；
二、两车的损失费、施救费等均由施某承担；
三、上述费用施某于2015年7月24日支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定�愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月二十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第779号
申请执行人李某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
李某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）143号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，李某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，李某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）143号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第779号
申请执行人李旭，男，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
李旭申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）143号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，李旭向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，李旭也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）143号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第779号申请执行人李某，男。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。李某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）143号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，李某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，李某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）143号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王辉二〇一五年六月十六日书记员  郑辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33637号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：庄发科，男，1982年4月8日生，住所地广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄发科信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计43,987.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,987.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第779号
原告赵文才。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告张文浩。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云。
委托代理人吴淑娇。
本院在审理原告赵文才诉被告张文浩、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文才于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文浩撤回起诉。
案件受理费509元，由原告赵文才负担。
审判员 马艳敏
二〇一五年六月十九日
书记员 王薪瑜
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初532号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘夫平，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人刘夫平犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人刘夫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日21时许，在新泰市滨湖路205国道路口，被告人刘夫平酒后驾驶小型轿车被查获。刘夫平血液中检出酒精浓度为148.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘夫平在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘夫平的供述和辩解，证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，驾驶证、身份证、行车证证信息，酒精检测单，当事人血样提取登记表，村委证明，司法鉴定意见书及刘夫平基本情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘夫平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘夫平到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；其确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘夫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵雯雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10875号
上诉人（原审原告）:吴江钱氏机械铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔环城路。
法定代表人钱振杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄云能，男，1977年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
上诉人吴江钱氏机械铸造有限公司(以下简称钱氏公司)因与被上诉人黄云能工伤保险待遇纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0509民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱氏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判1、其支付黄云能一次性伤残就业补助金16308元，2、其无需支付黄云能护理费。事实和理由：其与黄云能签订的劳动合同约定工资为1820元/月，应当按该基数计算一次性伤残就业补助金。黄云能就医的医院没有专业护理人员，其住院期间的护理费已经向医院支付，休息期间的护理费也已经支付。
黄云能为发表答辩意见。
钱氏公司向一审法院起诉请求：判决其向黄云能支付一次性伤残就业补助金16308元，其无需支付停工留薪期工资、护理费及伙食补助费。
一审法院认定事实：黄云能于2015年8月26日进入钱氏公司工作，双方签订了劳动合同，但钱氏公司没有为黄云能缴纳社会保险。2015年9月18日，黄云能在工作中受伤，2015年9月19日至2015年11月5日期间，黄云能在苏州大学附属瑞华医院住院治疗。2016年9月9日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定黄云能受到的伤害为工伤。2017年3月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为黄云能所受伤害构成伤残九级。2017年4月18日，黄云能向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与钱氏公司解除劳动关系，钱氏公司支付一次性伤残补助金54225元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资45600元、住院伙食补助费3760元及护理费5640元。2017年6月15日，该委认定停工留薪期为47天，按照同期苏州地区职工平均工资的60%（5580×60%）计算一次性伤残补助金，并裁决黄云能与钱氏公司之间的劳动关系自2017年3月18日起解除，钱氏公司支付黄云能一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资5245.2元、护理费4700元及伙食补助费940元。钱氏公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。
另查明：钱氏公司在黄云能受伤后支付了黄云能工资17385.5元，护理费2200元及伙食费3574元。
再查明：2014年苏州地区职工平均工资5580元/月，2015年苏州地区职工平均工资6025元/月。
以上事实，由钱氏公司提供的仲裁裁决书、邮寄凭证、工伤事故处理单、领款凭证及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因钱氏公司未依法为黄云能办理工伤保险，黄云能无法享受工伤保险待遇，故钱氏公司应按照解除劳动关系时（2017年3月18日）相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。黄云能之伤经评定达九级伤残。依规定，黄云能应享受一次性伤残补助金即9个月的本人工资，而本人工资低于其受伤前一年苏州地区职工平均工资60%的，应按照苏州地区职工平均工资的60%计算，故黄云能认可按照2014年苏州地区职工平均工资的60%（即3348元）计算，在其权利范围内，一审法院予以支持，据此，一次性伤残补助金的数额应为30132元（3348×9）。根据相关法律规定，黄云能提出与钱氏公司解除劳动合同，钱氏公司应向黄云能支付一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元。关于仲裁裁决认定的停工留薪期工资5245.2元及伙食补助费940元，钱氏公司已经足额支付，无需再行支付。至于护理费，按照黄云能的住院情况、伤情及当地生活水平，一审法院认为仲裁裁决认定的护理费4700元在合理范围内，一审法院予以支持，现钱氏公司已支付2200元，还应支付2500元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴江钱氏机械铸造有限公司与黄云能之间的劳动合同关系于2017年3月18日解除。二、吴江钱氏机械铸造有限公司于判决生效后十日内支付黄云能一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元及护理费2500元。案件受理费减半收取5元，由吴江钱氏机械铸造有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，黄云能于2015年8月26日进入钱氏公司工作，2015年9月18日，黄云能在工作中受伤，由苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，黄云能应当依法享受工伤保险待遇。黄云能应享受一次性伤残补助金即9个月的本人工资，本人工资低于其受伤前一年苏州地区职工平均工资60%的，应按照苏州地区职工平均工资的60%计算，故一审法院按照2014年苏州地区职工平均工资的60%（即3348元）计算并无不当，钱氏公司要求按照1820元为基数计算没有法律依据，本院不予支持。关于护理费，一审法院根据黄云能的住院情况、伤情及当地生活水平，认定护理费4700元符合法律规定。钱氏公司已经支付2200元，还需支付2500元。钱氏公司主张其不应支付护理费没有事实和法律依据。综上，钱氏公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江钱氏机械铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7750号
原告：杨宗林，男，1970年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
原告杨宗林与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告杨宗林以被告已履行义务为由，于2018年1月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗林申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗林撤回起诉。
审判员 朱 培
二〇一八年一月三日
书记员 李慧萱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第283号
罪犯罗小龙。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年10月27日作出（2011）绍诸刑初字第783号刑事判决，以被告人罗小龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年5月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗小龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分8.8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小龙在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第95号
原告张某某，女，1954年9月15日生，汉族，农民，住洛阳市孟津县。
被告李某某，男，1955年3月7日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 薛群芳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初788号
原告:王爱辉，男，1986年5月24日出生，住址沈阳市于洪区。
被告:岳阳，男，1982年1月17日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告王爱辉与被告岳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱辉，被告岳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款110,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告向原告借款6万元，并当场向原告写下借款合同一份。到了还款日期后被告以各种理由不肯偿还。2017年7月17日，被告岳阳向原告承诺，若原告再借给5万元，被告用一辆宝马X5车抵给原告。当日被告又从原告处借走5万元，又写下借款合同一份，但并未将车抵给原告，被告也未偿还借款110,000元。
被告岳阳辩称，原告陈述不属实。自己向原告借款45,000元，当时约定利息是15,000元，这样就形成了第一笔借款60,000元，且于2017年5-6月份已偿还原告18000元，现欠原告42,000元。原告陈述的第二次借款不存在，原告说第一次借款合同丢了，让我又补了一份借款合同，因为已经偿还了一部分借款，所以第二次借款合同数额为50,000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自小相识，原告以朋友家人看病等理由于2017年4月-5月份共计向原告借款45,000元。被告于2017年5月末6月初向原告偿还借款18,000元。其余款项未予偿还。被告同意偿还原告借款42,000元。
原告为证明其主张提供了其所持有两张借款合同，用来证明被告向其借款110,000元。
1、2017年5月1日，在原告的要求下，被告手写了借款合同一份“甲方借款人岳阳，身份证号210105198201175337，地址：西江街168号26门乙方（出借人）王爱辉身份证号：210114198605246011，地址：于洪区白山路146-123.为解决甲方（借款人）岳阳资金短缺问题，甲乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商达成一致，签订双方约定：借款日期为2017年4月15日起至2017年6月15日。如借款期满后甲方未能还清借款，乙方将有权向法院提起公诉。双方签订协议后，任何一方不得反悔。此合同由甲乙双方签字后生效。甲方（借款人）岳阳收到乙方（出借人）王爱辉借款人民币大写陆万元整小写60,000元。甲方（借款人）岳阳乙方（出借人）王爱辉2017年5月1日。
2、“借款金额为伍万元，借款日期为2017年7月17日起至2017年8月16日止”，其他内容均与上述借款合同相同的另一份借款合同。
原告同时提供了账单一份及相片一张，用来证明借款资金45,000元的来源及被告已实际收到借款。对两张借款金额共计110,000元的借款合同，经岳阳质证，承认均是其所写，但认为第二份借款合同是在原告称第一份借款合同丢失的情况下后补写的。对账单和相片没有异议，确实是收到原告借款45,000元，之所以将金额写为60,000元，是把利息计算在内了，认可共计借款60,000元。同时岳阳辩称既然第一次借款原告提供了账单及相片作为证据证明被告收到借款，第二次借款原告却没有提供相关证据不符合常理，因此根本不存在第二次借款过程。
本院认为，原告作为司法局工作人员，对法律的相关规定、法律常识有一定的了解，通过原告提供的第一次借款转账的账单及交付现金的照片，足以证明原告对自己合法权益的保护意识及防范意识比较强。原告与被告对于双方之间存在民间借贷关系均予认可，被告欠原告借款属实，应予给付，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。原告虽提供了第二份借款合同，但被告抗辩第二次借贷行为尚未实际发生并作出了说明，本院结合原告所提供的第一次借款款项交付方式及相关证据，而对于第二次借款原告只提供了借款合同一份，而未能提供资金来源等相关证据，因此对于被告岳阳对于第二次借款的抗辩予以支持，原、被告间的第二次借款不予认定.因此原、被告之间的借款数额为45,000元，双方认可已经偿还18,000元，但被告同意给付原告借款42,000元，是被告对自己权利的处分，应予支持。因此原告要求被告给付借款110,000元的主张，无证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告岳阳于本判决发生法律效力后五日内给付原告王爱辉借款人民币42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告岳阳负担500元，由原告王爱辉负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1275号
上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人叶海民。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人郑某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2010）金磐民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郑某诉称，原告与前妻离异后，经朋友介绍于1999年11月与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月原、被告登记结婚。因婚前双方交往不深，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告婚后不肯在原告家居住，对原告的父母也不够尊重，夫妻感情日渐破裂，2006年原、被告就曾协商离婚，因故未果，当年5月原告就外出打工，夫妻分居已四年多时间，双方没有履行过任何夫妻间的权利与义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，要求解除原、被告的夫妻关系。
原审被告陈某辩称，原、被告结婚是基于彼此的相互了解，婚后夫妻间从未有过争吵。原、被告结婚后，原告父母对被告不予关心，而被告对原告父母是尽了一定义务的。被告在2000年10月生下一女儿，女儿出生当日就遭夭折，被告由于产后受到丧子的打击，身体一直无法恢复，四处求医问药。2006年原告外出打工后，更换了电话号码，使被告与原告失去了联系。由于原告一直来很少给家里交过钱，而被告又身体不好，为了家庭的正常开支及被告生活、治病需要，被告共欠下债务约50000元。被告至今对原告抱有希望，被告是一心一意对原告好，现被告身体多病，需长期服药，生活困难，原告有不可推卸的责任。被告不同意离婚。
原判认定，原告与前妻离婚后于1999年下半年经人介绍与被告建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2000年10月被告产下一女儿，但女儿出生当日就因故夭折，被告身心因此遭受打击，身体状况不佳。2002年4月被告又经药物流产，此后，被告因身体不适，多次求医，经常吃药。2006年5月原告去缅甸打工（原告系木工），原告在2007年底回家，但未与被告共同生活（被告在磐安县城一制衣厂上班）。2008年年初原告曾向被告提出离婚，因被告不同意而协商不成。当年4月原告又返回缅甸打工。原告在缅甸打工期间与被告未有联系，也未有经济往来。2010年5月原告诉至法院要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后也建立起了一定的夫妻感情。2006年原告外出打工后，因原、被告分居两地且缺乏应有的沟通和联系，致夫妻关系失洽，但原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方能相互尊重，相互理解，相互信任，多加沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告郑某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
一审宣判后，原审原告郑某不服，向本院提起上诉称，本人与陈某的夫妻感情因为性格不合，以及其不尊重长辈的原因而产生危机。2006年5月开始，双方分居生活，并于2008年初就协议离婚进行协商未果。2008年4月，本人又出外找工，没有与陈某联系，也没有履行任何夫妻权利义务。一审法院已查明夫妻双方已分居2周年的事实，在本人坚决要求离婚情况下，应当依法判决解除双方夫妻关系。请求二审法院撤销原判，依法判决解除本人与陈某的夫妻关系。
被上诉人陈某答辩称，郑某外出打工前，夫妻之间不存在感情不合，且外出打工不属于夫妻感情不合而分居。本人与郑某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。因郑某身在国外打工，联系不便，致使夫妻关系不融洽，但双方并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，郑某与陈某婚后开始感情尚可，后因郑某外出打工，夫妻之间缺乏良好的沟通，夫妻感情渐淡。但只要双方面对问题积极沟通，互谅互让，仍有和好的希望，故夫妻感情并未彻底破裂，郑某提出离婚的请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 温小敏
金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1275号上诉人（原审原告）郑某。委托代理人叶某某。被上诉人（原审被告）陈某。上诉人郑某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2010）金磐民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告郑某诉称，原告与前妻离异后，经朋友介绍于1999年11月与被告相识并建立恋爱关系，2000年3月原、被告登记结婚。因婚前双方交往不深，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告婚后不肯在原告家居住，对原告的父母也不够尊重，夫妻感情日渐破裂，2006年原、被告就曾某某离婚，因故未果，当年5月原告就外出打工，夫妻分居已四年多时间，双方没有履行过任何夫妻间的权利与义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，要求解除原、被告的夫妻关系。原审被告陈某辩称，原、被告结婚是基于彼此的相互了解，婚后夫妻间从未有过争吵。原、被告结婚后，原告父母对被告不予关心，而被告对原告父母是尽了一定义务的。被告在2000年10月生下一女儿，女儿出生当日就遭夭折，被告由于产后受到丧子的打击，身体一直无法恢复，四处求医问药。2006年原告外出打工后，更换了电话号码，使被告与原告失去了联系。由于原告一直来很少给家里交过钱，而被告又身体不好，为了家庭的正常开支及被告生活、治病需要，被告共欠下债务约50000元。被告至今对原告抱有希望，被告是一心一意对原告好，现被告身体多病，需长期服药，生活困难，原告有不可推卸的责任。被告不同意离婚。原判认定，原告与前妻离婚后于1999年下半年经人介绍与被告建立恋爱关系，2000年3月6日原、被告登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2000年10月被告产下一女儿，但女儿出生当日就因故夭折，被告身心因此遭受打击，身体状况不佳。2002年4月被告又经药物流产，此后，被告因身体不适，多次求医，经常吃药。2006年5月原告去缅甸打工（原告系木工），原告在2007年底回家，但未与被告共同生活（被告在磐安县城一制衣厂上班）。2008年年初原告曾向被告提出离婚，因被告不同意而协商不成。当年4月原告又返回缅甸打工。原告在缅甸打工期间与被告未有联系，也未有经济往来。2010年5月原告诉至法院要求与被告离婚。原审法院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后也建立起了一定的夫妻感情。2006年原告外出打工后，因原、被告分居两地且缺乏应有的沟通和联系，致夫妻关系失洽，但原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方能相互尊重，相互理解，相互信任，多加沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告郑某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。一审宣判后，原审原告郑某不服，向本院提起上诉称，本人与陈某的夫妻感情因为性格不合，以及其不尊重长辈的原因而产生危机。2006年5月开始，双方分居生活，并于2008年初就协议离婚进行协商未果。2008年4月，本人又出外找工，没有与陈某联系，也没有履行任何夫妻权利义务。一审法院已查某夫妻双方已分居2周年的事实，在本人坚决要求离婚情况下，应当依法判决解除双方夫妻关系。请求二审法院撤销原判，依法判决解除本人与陈某的夫妻关系。被上诉人陈某答辩称，郑某外出打工前，夫妻之间不存在感情不合，且外出打工不属于夫妻感情不合而分居。本人与郑某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。因郑某身在国外打工，联系不便，致使夫妻关系不融洽，但双方并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查某的事实与原判认定的事实一致。本院认为，郑某与陈某婚后开始感情尚可，后因郑某某外出打工，夫妻之间缺乏良好的沟通，夫妻感情渐淡。但只要双方面对问题积极沟通，互谅互让，仍有和好的希望，故夫妻感情并未彻底破裂，郑某提出离婚的请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯少华审 判 员  杜月婷代理审判员  徐 晋二〇一〇年十月十五日代书 记员  温小敏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1283号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地址湖北省监利县。因本案于2015年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1291号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年7月起，以营利为目的，在本市海珠区X街X巷X号一楼摆设麻将等赌具招揽社会人员前来赌博，从中抽头渔利。2015年5月18日22时许，被告人王某甲在上址聚众以打麻将的方式赌博时被民警当场查获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、行政处罚决定书、被告人王某甲的身份材料、情况说明，案发现场照片及缴获的赌资照片，租屋合同书，证人林某、李某莲、李某梅、彭某乙、周某丙、龚某乙、杨某乙、王某丙、魏某乙、吴某、何某乙、李某、程某乙、刘某芳、周某丁、张某、廖某乙、刘某红、王某丁、刘某兰、张某荣、刘某香、彭某乙、羿某、胡某乙、雷某莲、王某丙、周某丙、张某龙、刘某、郭某、王某戊、韩某乙、李某梅、龚某乙、李某英、雷某的证言及林某、李某莲、李某梅、彭某乙、周某丙、龚某乙、杨某乙、王某丙的辨认笔录，被告人王某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人王某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑十个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具电动麻将桌6张、麻将牌12副及违法所得人民币294元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈磊程
周晓韵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00033号
原告胡某某。
被告张某某。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告胡某某负担。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 张 维
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘冰净
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2282号
原告：尹凤权，男，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：尹丽丽，女，现住吉林省珲春市。
被告：殷海涛，男，现住吉林省珲春市。
被告：苏慧，女，现住吉林省珲春市。
原告尹凤权与被告殷海涛、苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹凤权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告殷海涛、苏慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹凤权向本院提出诉讼请求：要求殷海涛、苏慧偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年5月20日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：殷海涛与苏慧系夫妻关系。殷海涛、苏慧以经营公司为由，于2014年10月12日向尹凤权借款20万元，约定月利率为2%。殷海涛、苏慧将利息支付至2016年5月19日。
殷海涛、苏慧未进行答辩。
尹凤权围绕诉讼请求依法提交了2016年4月20日借据一份、2014年10月12日中国邮政储蓄银行转账凭单，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市账户交易明细（客户）。尹凤权以此证明借款事实，本院经庭审调查对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：殷海涛与苏慧系夫妻关系。殷海涛、苏慧通过尹丽丽向尹凤权借款20万元，约定月利率为2%。2014年10月12日，尹丽丽将尹凤权处拿到20万元后向殷海涛的账户汇款20万元，殷海涛、苏慧向尹凤权出具借条一份。2016年4月20日，殷海涛、苏慧重新向尹凤权出具借据一份，内容为，“人民币贰拾万元整；200000.00；今收到尹凤权借款（月利2分）；借款单位：苏慧（签名）、殷海涛（签名）”。殷海涛、苏慧已支付2016年5月19日为止的利息。
本院认为，尹凤权与殷海涛、苏慧之间的借贷关系成立并有效，殷海涛、苏慧作为共同借款人应当按照约定共同偿还借款。双方约定的利息，符合法律规定。尹凤权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。殷海涛、苏慧经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷海涛、苏慧于本判决发生法律效力后，立即共同偿还尹凤权借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2016年5月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由殷海涛、苏慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一七年十一月六日
书记员 张金妮
--2--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2282号原告：尹凤权，男，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：尹丽丽，女，现住吉林省珲春市。被告：殷海涛，男，现住吉林省珲春市。被告：苏慧，女，现住吉林省珲春市。原告尹凤权与被告殷海涛、苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹凤权的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告殷海涛、苏慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹凤权向本院提出诉讼请求：要求殷海涛、苏慧偿还借款本金20万元及利息（利息自2016年5月20日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：殷海涛与苏慧系夫妻关系。殷海涛、苏慧以经营公司为由，于2014年10月12日向尹凤权借款20万元，约定月利率为2%。殷海涛、苏慧将利息支付至2016年5月19日。殷海涛、苏慧未进行答辩。尹凤权围绕诉讼请求依法提交了2016年4月20日借据一份、2014年10月12日中国邮政储蓄银行转账凭单，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市账户交易明细（客户）。尹凤权以此证明借款事实，本院经庭审调查对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：殷海涛与苏慧系夫妻关系。殷海涛、苏慧通过尹丽丽向尹凤权借款20万元，约定月利率为2%。2014年10月12日，尹丽丽将尹凤权处拿到20万元后向殷海涛的账户汇款20万元，殷海涛、苏慧向尹凤权出具借条一份。2016年4月20日，殷海涛、苏慧重新向尹凤权出具借据一份，内容为，“人民币贰拾万元整；200000.00；今收到尹凤权借款（月利2分）；借款单位：苏慧（签名）、殷海涛（签名）”。殷海涛、苏慧已支付2016年5月19日为止的利息。本院认为，尹凤权与殷海涛、苏慧之间的借贷关系成立并有效，殷海涛、苏慧作为共同借款人应当按照约定共同偿还借款。双方约定的利息，符合法律规定。尹凤权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。殷海涛、苏慧经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷海涛、苏慧于本判决发生法律效力后，立即共同偿还尹凤权借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2016年5月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由殷海涛、苏慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金银珠二〇一七年十一月六日书记员  张金妮—2—
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2756号
上诉人（原审被告）：山东汶河置业有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：李状，经理。
被上诉人（原审原告）：吴铁华，女，1953年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：颜义，男，1953年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。与被上诉人吴铁华系夫妻关系。
上诉人山东汶河置业有限公司（以下简称汶河置业）因与被上诉人吴铁华定金合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汶河置业上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案定金是担保主合同履行订立的违约定金而非立约定金；二、本案主合同无效，定金合同也无效；三、被上诉人主动提出解除交易，拒绝支付剩余房款，属违约方。
被上诉人吴铁华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
吴铁华向一审法院起诉请求：一、判令被告双倍返还原告定金8000元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告与泰安市泰山区邱家店镇迓庄社区（以下简称迓庄社区）签订销售代理合同，约定由被告代理销售迓庄社区开发建设的阳光城部分房屋。庭审中，被告述称该房屋系在农村集体土地上建设的回迁房。2017年4月23日，原告向被告交纳4000元，被告向原告出具收款收据一份，载明收款项目为“1#楼2单元702房定金”，并加盖了“山东汶河置业有限公司财务专用章”。被告主张其在与原告协商过程中曾向原告明示其系代理销售，且曾告知原告涉案房屋无法办理房产证，但其未提交证据予以证实。
以上事实有收款收据、销售代理合同、售楼宣传单、短信等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
一审法院认为，被告出具的收款收据显示收款人为被告，虽然被告辩称其系代理销售案外人迓庄社区开发建设的房屋，但依据合同相对性原则，本案合同相对人为原告吴铁华与被告汶河置业，对该事实一审法院依法予以确认。涉案房屋为在集体土地上建设的回迁楼，依法不得向本集体组织之外的主体销售，故原被告之间不得订立商品房买卖合同，假定双方在事实上签订了商品房买卖合同，该合同亦系无效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”被告明知涉案房屋无法办理房产证的事实，即其明知出售涉案房屋的行为在法律上存在瑕疵，但仍然对外销售，即被告系双方法律关系中的过错方，应由被告依据前引规定承担责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告山东汶河置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴铁华8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告山东汶河置业有限公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，如因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案的焦点在于双方未能订立商品房买卖合同的归责问题。上诉人明知涉案房屋无法办理房产证，但仍然对外销售。同时又无法证实收受定金之前已如实告知被上诉人。一审法院据此认定上诉人系双方法律关系中的过错方并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人上诉人山东汶河置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初235号
原告:陈芸,女,1976年6月22日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告:丁家妹,女,1973年11月16日出生，汉族,住扬州市邗江区。
原告陈芸与被告丁家妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈芸的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告丁家妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈芸向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年11月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。事实和理由：2015年11月24日，被告经熟人介绍以扩大生产为由向原告借款20万元，借款期限1年，年利率12%，利随本清。2015年11月25日，原告通过工商银行将20万元转到了被告账户。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。
被告丁家妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明“因个人财务能力有限，需要资金，特向陈芸女士借款200000元，大写人民币贰拾万元整。借款日期：2015年11月25日星期三，还款日期：2016年11月25日。总计借款时间12个月。利率按照年息12%执行，还款时一并支付”。2015年11月25日，原告通过�商银行向被告账户转账20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还本息。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告丁家妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁家妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芸偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由被告丁家妹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李小宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10113号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告姜登兰，女，汉族，1930年4月30日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告姜登兰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 兵
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第12号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪，于2002年6月24日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；曾因开设赌档，于2006年4月30日被南京市劳动教养委员会收容劳动教养一年三个月。因涉嫌组织卖淫罪，于2013年7月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月26日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
辩护人权威，江苏当代国安律师事务所律师。
被告人张甲，男，1984年03月06日出生，汉族，初中文化。因涉嫌组织卖淫罪，于2013年7月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月26日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人张文林，江苏国成律师事务所律师。
被告人刘甲，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2005年12月25日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。因涉嫌组织卖淫罪，于2013年9月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月14日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人何佩东，男，1985年11月02日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2009年8月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2010年6月2日刑满释放；曾因盗窃，分别于2005年3月被上海市公安局闵行分局行政拘留十五天，于2005年4月被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年三个月。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2013年7月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月27日由该分局决定取保候审，同年12月24日经南京市雨花台人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人朱某某、张甲、刘甲、何佩东犯容留卖淫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人周桂云、权威、被告人张甲及其辩护人张文林、被告人刘甲、被告人何佩东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日，被告人朱某某开始经营位于本市雨花台区西善桥北路21-3号的蓝月亮温泉浴场，雇佣被告人张甲为经理、被告人刘甲为领班、被告人何佩东为卖淫女记钟，容留多名卖淫女从事卖淫活动。2013年7月20日，该四名被告人在蓝月亮温泉浴场内容留陶某、王某、李某甲三名卖淫女以每次人民币180元的价格，分别与嫖客陈某某、汪某、许某某、李某乙、吴某、张乙等人从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
2013年7月20日、7月30日、9月10日，四名被告人分别被抓获。被告人张甲、刘甲、何佩东归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱某某、张甲、刘甲、何佩东的照片和户籍材料、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、蓝月亮营业额日报表、按摩技师钟数明细、客流登记本、收银交接本、日常支出发票、蓝月亮人员简历、南京市房屋出租户住宿登记簿、综合管理责任书、蓝月亮员工考勤表、浴室转让协议、房屋租赁合同、企业法人营业执照及查询信息，检查笔录、扣押清单，案发现场图、案发现场照片，证人刘乙、李某丙、韩某、李某丁、邱某、胡某、赵某、陶某、陈某某、汪某、许某某、王某、李某乙、吴某、李某甲、张乙的证言及辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、张甲、刘甲、何佩东以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。南京市雨花台区人民检察院指控四被告人犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某的辩护人辩称：1、被告人朱某某当庭认罪、悔罪；2、本案社会危害性相对较小；3、被告人朱某某愿意主动交纳罚金，有明显的悔罪表现；4、建议对被告人朱某某判处有期徒刑的同时适用缓刑。被告人张甲的辩护人辩称：1.被告人张甲在本案中起次要作用，系从犯；2、被告人张甲系初犯，无前科劣迹；3、被告人张甲认罪、悔罪态度较好；4、被告人张甲所在的村委会及其家属也明确表示愿意对其进行监管教育。综上，请求法院对被告人张甲从轻处罚并适用缓刑。被告人刘甲对指控的犯罪事实无异议。被告人何佩东辩称，其系浴场打工人员，在共同犯罪中作用较小，请求予以从轻处罚。公诉人答辩称，本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起的作用不同，不宜认定主从犯，但被告人张甲、刘甲、何佩东均系浴场被聘用人员，在主观故意方面与被告人朱某某相比较轻，可酌情从轻处罚；对于辩护人及被告人的其他辩护意见，予以认同。本院对公诉人的答辩意见予以采纳。被告人朱某某、张甲、刘甲、何佩东共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人何佩东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张甲、刘甲、何佩东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张甲、刘甲、何佩东均系浴场被聘用人员，在主观故意方面与被告人朱某某相比较轻，可酌情从轻处罚，且被告人刘甲、何佩东在共同犯罪中的作用与被告人张甲相比较小，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预交）
被告人张甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预交）
被告人刘甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人何佩东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月15日止。已扣除先期羁押的38天。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 夏留根
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 张玲莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第337号
原告王为民。
委托代理人（特别授权代理）邬慎良。
被告安吉黄浦源度假村有限公司。
法定代表人魏家兴。
原告王为民为与被告安吉黄浦源度假村有限公司借款合同纠纷一案，于2007年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2007年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬慎良到庭参加诉讼。被告安吉黄浦源度假村有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月10日被告公司法定代表人魏家兴以公司建设需要流动资金为由，向原告借款。原告如约向被告支付了30万元。被告出具借据一份。后借款到期后，被告以种种理由拒不予归还借款。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告归还原告借款300000元，利息100405元（月利率1.0%，从2004年9月10日计算至2007年6月25日，共计1018天），合计400405元；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供2004年9月10日由被告出具给原告的借据一份，证明被告向原告借款30万元，原告如约支付。
因原告当庭提供了借据原件，被告未出庭或以其他书面形式对该份证据发表质证意见，故对该份证据的真实性、合法性，及与本案的关联性本院予以确认。
被告无证据提交。
经审理，本院认定，2004年9月10日，被告向原告借款人民币30万元，约定借款期限从2004年9月10日至2007年3月9日；借款利率为月息1.0%。当日，原告将30万元款项交付给被告。至今，被告未向原告还本付息。
本院认为，被告与原告之间系民间借贷关系，借款到期后，被告应履行还款义务，并支付原告相应利息。因双方约定的借款月利率1.0%未超过同期银行同类贷款利率的四倍，对原告要求被告按该利率向原告支付从借款之日起的利息损失的主张，尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告安吉黄浦源度假村有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王为民人民币30万元。
二、被告安吉黄浦源度假村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王为民30万元借款的利息人民币100405元（从2004年9月10日计算至2007年6月25日）。
如被告未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，根据《诉讼费用管理办法》规定，退回原告王为民案件受理费的一半即3653元，剩余案件受理费3653元，由被告安吉黄浦源度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇七年八月二十九日
书记员 饶苍平
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第397号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某甲，；因犯盗窃罪，于2012年7月26日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月13日刑满释放。因本案，于2014年1月15日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1、2013年12月8日晚，被告人杨某甲伙同程州武、张晓豪、向承云、李翔（另案处理）等人窜至台州市椒江区洪家街道育才小学，将停车棚内的被害人万某、杨某乙、宁某等人的4辆电动车偷走，并以1600元的价格销赃。经估价，其中3辆车的价值合计人民币4680元。
2、2014年1月7日晚，被告人杨某甲伙同程州武、张晓豪窜至洪家街道后高桥小区东苑25幢3号门口，将被害人王某停放在此的一辆助力车偷走，并以人民币600元的价格销赃，经估价，该车价值人民币1955元。
3、2014年1月8日晚，被告人杨某甲伙同程州武、张晓豪、张家明窜至洪家街道前高桥村卫生院门口，将被害人李某甲停放在此的一辆助力车偷走，并以人民币700元的价格销赃。经估价，该车价值人民币2070元。
4、2013年10月的一晚，被告人杨某甲窜至洪家街道后高桥小区西苑32幢被害人魏某的住处，窃得1包硬壳中华牌香烟、9包云烟牌香烟以及储蓄罐内的30余元现金。经估价，香烟合计价值人民币130元。
5、2014年1月1日晚，被告人杨某甲窜至洪家街道后高桥小区东苑44幢，将被害人李某乙停放在此的一辆电动车偷走，并以人民币300元的价格销赃（该车无法估价）。
2014年1月15日晚，公安人员将杨某甲抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，同案犯张晓豪、程州武、张家明的供述，被害人李某甲、宁某、杨某乙、万某、王某、李某乙、魏某的陈述，现场照片，辨认笔录，户籍证明，情况说明，收款收据，证人秦某的证言，抓获经过，公安行政处罚决定书，杨某甲犯盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书，关于电动车价格的鉴定结论、关于香烟的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物5次，价值人民币9165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨某甲的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年五月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2543号
申请执行人赵留坤，男，汉族，1935年12月16日生，住常州市金坛区。
被执行人蒋玉珍，女，汉族，1953年11月29日生，住常州市金坛区。
赵留坤与蒋玉珍民间借贷纠纷一案，�院于2016年6月8日作出的(2016)苏0482民初1454号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蒋玉珍应于判决发生法律效力之日起15日内返还原告赵留坤借款25000元、利息6656元，合计人民币31656元。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币317元（已减半收取），由原告赵留坤负担19元，被告蒋玉珍负担298元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。逾期被告蒋玉珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵留坤的申请，本院于2016年11月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋玉珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履�。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年12月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初1454号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 顾 煜