wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3959号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人张美姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02440号，依法向被执行人张美姿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张美姿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美姿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美姿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19980000.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3959号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人胡伟胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02440号，依法向被执行人胡伟胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡伟胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币19980000.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3959号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人李朝威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02440号，依法向被执行人李朝威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李朝威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李朝威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李朝威（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币19980000.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第3959号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人武义南帆气缸有限公司，组织机构代码678425520本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02440号，依法向被执行人武义南帆气缸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武义南帆气缸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武义南帆气缸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结武义南帆气缸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币19980000.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月二十九日书记员  王建国
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第412号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司，住所地湘乡市望春门办�处东风路92号。
法定代表人苏仙军，该公司董事长。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司实现担保物权纠纷一案，经申请执行人湘乡市农村信用合作联社申请，本院于2014年10月28日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民特字第008号民事裁定书确认，对湘乡市湘农农资连锁有限公司座落于湘乡市望春门办事处东风路92号房屋（1.湘房权证0462**号、湘国用2008A0067**号；2.湘房权证000879**、湘国用2008A006746号）的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请执行人湘乡市农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用（借款本金人民币2600万元，利息按双方约定日至清偿之日止，实现债权的费用依双方约定）等抵押权范围内优先受偿。在执行过程中，经调查没有发现被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘乡市农村信用合作联社也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民特字第008号民事裁定书确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年八月十一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更534号
罪犯林楚秦，男，1968年5月2日出生，广东省惠来县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）深中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人林楚秦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人林楚秦不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月28日作出（2011）粤高法刑四终字第171号刑事判决，认定被告人林楚秦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林楚秦在服刑期间，接受教育改造，共获得8次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林楚秦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林楚秦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执155号
申请人陈鑫，女，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈宜山，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行陈鑫与陈宜山子女抚养费纠纷一案，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2010）嫩初字第837号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年三月十六日
书记员 师建军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初19号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人冯志立，男，1985年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市红山区，暂住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月8日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年11月24日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月11日经本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人冯志立犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人冯志立同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人冯志立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日，被告人冯志立在赤峰市红山区其家中设置赌局，组织郭某、黄某1、王某、张某、李某1进行赌博，从中抽头渔利，被公安机关当场抓获。
庭审中查明，被告人冯志立设置赌局的同时，为参赌人员提供赌具。
上述事实，被告人冯志立在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源、受理案件登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人郭某、孙某1、刘某1、黄某1、孙某2、王某、孙某3、黄某2、丁某1、李某1、张某、范某、腾某、丁某2、董某、崔某、李某2、刘某2、李某3、杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，户籍信息，被告人冯志立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志立以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人冯志立如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关指控被告人冯志立犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人冯志立的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之条之规定，判决如下：
被告人冯志立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张力
二○一八年一月二十二日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初19号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人冯志立，男，1985年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市红山区，暂住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月8日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年11月24日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2018年1月11日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人冯志立犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人冯志立同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人冯志立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月3日，被告人冯志立在赤峰市红山区其家中设置赌局，组织郭某、黄某1、王某、张某、李某1进行赌博，从中抽头渔利，被公安机关当场抓获。庭审中查明，被告人冯志立设置赌局的同时，为参赌人员提供赌具。上述事实，被告人冯志立在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源、受理案件登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人郭某、孙某1、刘某1、黄某1、孙某2、王某、孙某3、黄某2、丁某1、李某1、张某、范某、腾某、丁某2、董某、崔某、李某2、刘某2、李某3、杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，户籍信息，被告人冯志立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志立以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人冯志立如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关指控被告人冯志立犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人冯志立的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之条之规定，判决如下：被告人冯志立犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张力二○一八年一月二十二日书记员杜聪明
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初833号
原告：吴同美，女，1957年5月5日出生，汉族，利津县盐窝镇孟北村村民，现住。
委托诉讼代理人：王和平，男，1957年8月１日出生，汉族，利津县盐窝镇孟北村村民，现住。系原告丈夫。
被告：董吉春，男，1968年3月26日出生，汉族，利津县盐窝镇孟北村村民，现住。
本院在审理原告吴同美与被告董吉春身体权纠纷一案中，原告吴同美于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴同美的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴同美撤回起诉。
案件受理费110.36元，减半收取55.18元，由原告吴同美负担。
审判员 陈志民
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩昊宇
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初136号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程德水，男，1953年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被鄱阳县公安局监视居住，2017年5月3日经本院决定取保侯审,现取保在家。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人程德水犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人程德水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2016年12月1日17时许，被告人程德水酒后驾驶无号牌二轮电动车从田畈街镇往县城方向行驶。当天17时30分许，被告人程德水驾车途经游城乡土塘村村口路段时，遇被害人周某1由东往西行走，程德水驾驶电动车在道路右侧与被害人周某1发生碰撞。程德水和被害人周某1均倒地受伤。后被害人周某1经医院抢救无效于当日21时死亡。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人程德水案发时驾驶的欧某二轮电动符合机动车范畴，在送检的程德水血样中检出乙醇成份，其含量为45.39mg/100ml。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合交通事故造成重症颅脑损伤而死亡。经鄱阳县公安局交警大队认定，被告人程德水无证驾驶无号牌机动车，通过村庄路口时，遇行人正在通过村庄时，注意行人动态不够，未保持安全速度，负此次事故的主要责任；被害人周某1在道路上行走，注意自身安全及过往车辆动态不够，负此次事故的次要责任。
2016年12月7日，被告人程德水家属与被害人周某1的家属达成调解协议，被告人程德水家属赔偿了被害人周某1家属医疗费、安葬费等费用30万元，被害人周某1家属对程德水的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某2、程某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、被告人程德水血样提取登记表及提取照片、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、鄱阳湖医院疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、122警情信息表、受理交通事故案件登记表、江西神州司法鉴定中心车辆技术鉴定、鄱阳县公安局司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（尸）字[2016]99号法医学尸表检验意见书、江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程德水违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，驾驶时注意安全不够，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程德水犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。
事故发生后，被告人程德水家属代程德水积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人程德水自愿认罪，亦对其可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人程德水是否适合适用非监禁刑进行调查评估，司法行政机关经调查同意将被告人程德水纳入社区矫正。
综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人程德水的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程德水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡风云
二〇一七年五月十九日
书记员 朱艳伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执829号
申请执行人：匡锦芳，女，1963年9月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：彭荣泉，男，1964年10月13日出生，汉族住邵阳市大祥区。
本院在执行匡锦芳与彭荣泉不当得利纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺宏斌
二〇一八年一月三十日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执829号申请执行人：匡锦芳，女，1963年9月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：彭荣泉，男，1964年10月13日出生，汉族住邵阳市大祥区。本院在执行匡锦芳与彭荣泉不当得利纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺宏斌二〇一八年一月三十日书记员  李仁亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特72号
申请人（原仲裁被申请人）：安徽省长城物业管理有限公司上海分公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇美裕路***号*幢****室。
法定代表人：樊西唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖海龙，上海江三角（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青青，上海江三角律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：戴社平，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
申请人安徽省长城物业管理有限公司上海分公司与被申请人戴社平劳动争议一案，经宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字[2017]第49号仲裁裁决后，安徽省长城物业管理有限公司上海分公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人安徽省长城物业管理有限公司上海分公司以双方当事人达成和解协议，且已履行完毕为由，于2017年6月27日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人安徽省长城物业管理有限公司上海分公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽省长城物业管理有限公司上海分公司撤回申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许玲儿
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第611号
申请执行人：陈保安。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
陈保安申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）66号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6491号
罪犯江仁淋，男，1980年3月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2007年2月8日作出（2007）梅刑初字第35号刑事判决，以被告人江仁淋犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）榕刑执字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4236号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2385号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江仁淋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江仁淋之前减刑已缴纳罚金人民币16000元。
本院认为，罪犯江仁淋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江仁淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江仁淋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江仁淋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2408号
原告张世英。
委托代理人刘方德。
被告青岛同方药业连锁有限公司。
法定代表人王元喜。
委托代理人孟强，山东康捷律师事务所律师。
被告田园园。
委托代理人李李，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东清泰律师事务所律师。
被告孙永惠。
被告田越。
被告沈建平。
被告青岛泰伟房地产开发有限公司。
法定代表人王明三。
委托代理人王峰业，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告张世英与被告青岛同方药业连锁有限公司、被告田园园、被告�永惠、被告田越、被告沈建平、被告青岛泰伟房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张世英于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世英在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
案件受理费4371元，因原告申请撤回194754元金额的起诉，对案件受理费4321元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 磊
备注：本裁定书应为（2014）城民初字第2408-1号，因审判系统在归档校验时显示案号不匹配，只能将案号书写为（2014）城民初字第2408号才能归档。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10898号
原告：杨明花。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨卫卫。
原告杨明花与被告杨卫卫追偿权纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：由被告杨卫卫归还代偿款200963元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨卫卫于2016年2月23日向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2016年2月24日至2016年8月23日，借款月利率为1.1620003%，由原告杨明花提供连带责任保证。上述借款到期后，被告杨卫卫未予归还，原告杨明花代为向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司归还借款本息共计200963.09元。后上述代偿款经原告向被告杨卫卫催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨明花代偿款200963元，并支付自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2157元，由被告杨卫卫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4314元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第384号
原告蒋达林。
被告陈鸾。
原告蒋达林与被告陈鸾买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员薛丹担任审判长，与人民陪审员袁春美、张碧清组成合议庭。原告蒋达林向本院申请调解并延长举证期、答辩期，本院依法准许。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员朱承翔担任法庭记录。原告蒋达林到庭参加诉讼。被告陈鸾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋达林诉称：2010年年初至2010年4月间，原告为被告承包经营的罗马假日中西茶餐厅供应新鲜蔬菜，被告共欠原告5490元，并向原告出具欠条两张。经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告陈鸾支付原告蒋达林5490元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据2：被告身份证明，拟证明被告身份情况。
证据3：欠条两张，拟证明被告尚欠原告5490元的事实。
被告陈鸾未答辩，也未提交证据，也未质证。
庭审中，对原告提交的证据本院认证如下：对证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；对证据2，该证明系由原告从湖南省资兴市唐洞街道办事处取得，并加盖该单位公章，所载内容为被告身份信息，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定；对证据3，两张欠条无明显涂改或伪造痕迹，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定。
根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2010年年初至2010年4月间，原告为被告承包经营的罗马假日中西茶餐厅供应新鲜蔬菜，经双方核对，被告共欠原告5490元，并向原告出具欠条两张，其中之一内容为：“欠条：小菜费欠4200元（肆仟贰佰元整）。陈鸾。2010.2.12”，另一张内容为：“欠条：罗马假日欠小菜款1290元（壹仟贰佰玖拾元整）。陈鸾。210（应为2010，原书为210）.4.3”。至起诉时，被告未支付上述款项。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告为经营餐厅，多次向原告购买新鲜蔬菜，经双方核对后，被告向原告出具欠条两张，载明了所欠购买蔬菜的款项数额，被告在欠条上签名，案件事实清楚，双方权利义务明确。被告应当全部、及时支付所欠原告的5490元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈鸾于本判决生效之日起五日内支付原告蒋达林货款5490元；
受理费50元，由被告陈鸾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初70号
原告：张文伟。
被告：应培峰。
原告张文伟诉被告应培峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文伟到庭参加了诉讼，被告应培峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金18000元及利息，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止；2、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月15日以资金周转为由，向原告借款18000元，约定借款期限自2017年9月15日至2017年9月30日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权。
被告应培峰因缺席未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2017年9月15日，被告因资金周转需要，向原告借款18000元并出具借条一份，借条内容为：“今接到张文伟人民币18000元（壹万捌仟元整），于2017年9月30日前归还，借款人应培峰”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告应培峰于2017年9月15日向原告借款18000元并约定2017年9月30日前归还，但未按合同约定期限返回借款，故原告张文伟要求被告应培峰归还借款的诉请，本院予以支持。关于逾期后利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持……。”本案中，原告要求支付逾期利息的诉请，本院认为应按年利率6%自2017年10月1日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告应培峰于本判决十日内支付原告张文伟18000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年10月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元由被告应培峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一八年一月十九日
书记员 娄 浩
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第3161号
原告卢某，农民。
被告齐某甲，农民。
本院于2015年10月12日立案受理了原告卢某诉被告齐某甲离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行审理。
原告卢某诉称，××××年××月××日与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育男孩齐某乙，6岁。与被告缺乏了解，草率结婚。婚后常为家庭琐事吵架闹矛盾。夫妻感情一直不合。2015年6月双方发生矛盾后，回娘家居住，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、抚养婚生男孩齐某乙，被告承担抚养费；3、依法承担共同债务17500元；4、诉讼费被告承担。
被告齐某甲辩称，既然原告坚持离婚。我同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名齐某乙，现随被告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告卢某与被告齐某甲自愿离婚。
二、婚生男孩齐某乙由被告齐某甲抚养，抚养费被告自愿负担。
三、原告卢某自愿放弃要求被告分担夫妻共同债务的诉讼请求。
四、其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元，由原告卢某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李西云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李美燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3161号
原告丁顺华。
委托代理人干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人厉天浩，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告江苏大米网电子商务有限公司，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼510室。
法定代表人：海洋，该公司总经理。
原告丁顺华诉被告江苏大米网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，原告丁顺华向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁顺华的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁顺华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁顺华负担。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹瑞雪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更721号
罪犯张克平，男，汉族，1964年11月6日出生，小学文化，捕前住新疆维吾尔自治区呼图壁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年5月9日作出的（2012）阿左刑二初字第26号刑事判决，认定被告人张克平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元，刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止。原审被告人张克平不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）阿刑二终字第18号刑事判决，维持对被告人张克平的定罪量刑，判决发生法律效力后，于2012年11月5日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2017年1月5日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张克平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张克平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张克平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，原判罚金35000元，本次减刑缴纳1000元。另查明，罪犯张克平于2005年6月因犯非法持有假币罪被判处有期徒刑二年，系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张克平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克平减去有期徒刑三个月二十二天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更721号罪犯张克平,男,汉族,1964年11月6日出生,小学文化,捕前住新疆维吾尔自治区呼图壁县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年5月9日作出的(2012)阿左刑二初字第26号刑事判决,认定被告人张克平犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金35000元,刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止。原审被告人张克平不服,提出上诉,内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)阿刑二终字第18号刑事判决,维持对被告人张克平的定罪量刑,判决发生法律效力后,于2012年11月5日入监服刑。2015年2月10日,经本院裁定减刑八个月,刑期至2017年1月5日止。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑四个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯张克平在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,累计记功三次,确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯张克平提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。经审理查明,罪犯张克平在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,累计记功三次,原判罚金35000元,本次减刑缴纳1000元。另查明,罪犯张克平于2005年6月因犯非法持有假币罪被判处有期徒刑二年,系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为,罪犯张克平在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张克平减去有期徒刑三个月二十二天,刑期至2016年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 冰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初672号
原告李小朱，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇家夹马口村第二居民组。
委托代理人柴爱珍，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告南高欢，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇南街*号。
本院在审理原告李小朱与被告南高欢土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李小朱以证据不足为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小朱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许 莎
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00134号
原告：高毅
委托代理人：刘明启
原告：ＸＸ
被告：李立峰
原告高毅、ＸＸ诉被告李立峰运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭审理了本案。原告高毅、ＸＸ到庭参加诉讼，被告李立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告高毅、ＸＸ与被告李立峰为雇佣关系，2014
年11月8日至2014年11月24日被告李立峰雇佣原告高毅、ＸＸ的车，从阜新运煤去往辽阳，双方约定原告将煤运到辽阳后被告支付运费。原告依约将煤运到辽阳后，多次找被告索要运费，被告均以各种理由推脱。被告于2014年12月1日出具欠条一份，承诺于2015年7月29日前还清。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被支付还二原告欠款95446元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了欠条一张。
被告李立峰未答辩。
经审理查明，2014年11月8日至2014年11月24日被告李立峰雇用原告高毅、ＸＸ的车，从阜新运煤去往辽阳，双方约定原告将煤运到辽阳后被告支付运费。原告依约将煤运到辽阳后，被告未按照约定支付运费。被告于2014年12月1日出具欠条一份，承诺于2015年7月29日前还清，该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。上述事实有原告提供的欠条一张，原告当庭陈述，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告高毅、ＸＸ与被告李立峰间已形成事实上的运输合同法律关系，且真实合法有效，二原告如约将货物运送到被告指定地点辽阳，被告李立峰未按照约定支付运费，负有过错，原告要求其支付所欠运费的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立峰给付所欠运费95446元，于本判决生效后十五日内支付。
案件受理费人民币2186元由被告李立峰承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月三十日
书记员 王 通
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00744号
原告：李某某，女，生于1966年2月，汉族，住勉县。
被告：代某某，男，生于1962年10月，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李某某负担。
代理审判员 封涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9825号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人孔祥玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第01100号，依法向被执行人孔祥玉发出执行通知书，责令被执行人孔祥玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔祥玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2780号
上诉人（原审原告）：刘国瑞，男，汉族，1960年1月21日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓302号。
法定代表人：解玉刚，董事长。
委托诉讼代理人：安莹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：毕磊，男，该公司职员。
上诉人刘国瑞因与上诉人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3407号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人刘国瑞预交的二审案件受理费10元，上诉人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10425号
上诉人（原审原告）王锦兰，女，1942年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人孔祥东，男，汉族，1973年8月2日出生，西安市雁塔区光旭烟酒百货商店职员，住址同上，系王锦兰之子。
被上诉人（原审被告）西北工业集团有限公司，住所地西安市新城区幸福南路一号。
法定代表人李良，该公司董事长。
委托代理人孙妍莉，该公司员工。
上诉人王锦兰因与被上诉人西北工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案中王锦兰要求西北工业集团有限公司支付康复费、护理费、营养费、残疾赔偿金以及精神抚慰金等费用是以职业病鉴定为前提的，王锦兰称其所患支气管扩张及呼吸衰竭是一种新的职业病，并非特屈儿中毒所致的职业病，并在审理过程中提出职业病鉴定申请，要求根据鉴定后的结论处理本案，但根据《中华人民共和国职业病防治法》以及《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，申请职业病鉴定需要当事人先在具有职业病诊断资格的医疗卫生机构进行诊断，对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方政府卫生行政部门申请鉴定，即职业病鉴定应由当事人自行向相关部门申请，待职业病鉴定后，按劳动争议纠纷先行仲裁，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条、《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王锦兰的起诉。诉讼费10元，退还原告王锦兰。
裁定书送达后，王锦兰不服，向本院提起上诉称，本案于2016年11月22日立案，之后半年多不予开庭审理，经多次联系主审法官，法官电话要求2017年6月23日9时开庭审理，当天双方当事人在法官办公室等到10:30时法官还未到来，快到11时，书记员才找来庭长，匆忙问了上诉人一些问题，作了谈话笔录，上诉人简单答复后，要求之后再开庭回复，法官要求上诉人三日后来法院见主审法官，之后再处理本案。上诉人于6月29日到法官办公室，被告知：2017年6月27日法院已经出具裁定书，驳回起诉。原审法院没有进行任何法定审理程序便终结审理，裁定书上的审判员黎晓琦、贺静婷也未出庭，严重违反法定审理程序，没有认定案件具体事实，当事人提供的证据没有进行质证，也没有被采纳。原裁定认定上诉人的诉请是以职业病鉴定为前提，没有任何基本事实和证据证明，只是法官自己的判断，根据《工伤保险条例》、《安全生产法》、《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》等法律规定，劳动者因为劳动争议起诉至法院不能只是以职业病为前提，劳动者有权进行工伤赔偿和民事赔偿。上诉人已提供被上诉人拒绝给上诉人进行职业病诊断与鉴定的事实，因此原审法院应当按照上诉人要求委托相关机构进行鉴定。上诉人已告知法院本案已进行仲裁，原审法院适用法律错误。由于客观原因上诉人不能自行收集证据，向原审法院提交书面申请，请求法院进行调查收集取证、证人出庭作证、司法鉴定与职业病鉴定，但法院并未调查收集。综上，原审裁定违反法定程序，认定事实错误，适用法律不当，故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
西北工业集团有限公司辩称，其已按上诉人的要求进行了工伤及职业病的鉴定，西安市劳动能力鉴定委员会出具的《西安市职工工伤导致疾病鉴定确认表》的鉴定结论为支气管扩张并感染，上诉人现在的工伤已经可以享受相关的保险待遇。其不具有工伤鉴定的能力，只能代劳动者把工伤情况提交劳动能力鉴定委员会。其在整个过程中没有过错。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条规定：劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。第五十条规定：用人单位和医疗卫生机构发现职业病病人或者疑似职业病病人时，应当及时向所在地卫生行政部门和安全生产监督管理部门报告。确诊为职业病的，用人单位还应当向所在地劳动保障行政部门报告。接到报告的部门应当依法作出处理。《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第二十一条规定：职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。本案中，王锦兰要求西北工业集团有限公司支付康复费若干、护理费若干、营养费若干、残疾赔偿金若干、后续治疗费若干以及精神抚慰金2万元等费用，并认为其所患支气管扩张及呼吸衰歇是一种新的职业病，并非是特屈儿中毒所致的职业病，2015年西北工业集团有限公司给予申报的工伤导致疾病鉴定并非是其要求的新职业病鉴定，所以应重新做个新的职业病鉴定，并在原审中要求先对上诉人进行职业病、职业病等级及司法鉴定，待鉴定结果之后计算具体费用，因王锦兰所主张的新职业病尚未经具有职业病诊断资格的医疗卫生机构的诊断，未经工伤认定和劳动能力鉴定，故其起诉依法应予驳回。原审合议庭成员经谈话了解本案案情，告知王锦兰其所提出的鉴定请求不属于法院处理范围，应向相关劳动部门申请鉴定，后经合议庭评议作出本案裁定，并未违反法定程序。王锦兰的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年八月××日
书 记 员 黄艳玉
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申20号
曾小春：
你因故意杀人一案，不服本院（2011）邵中刑一初字第21号刑事判决，以原审判决部分事实不清，量刑过重为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你为摆脱夏某的纠缠与威胁，与夏军合谋，提出杀死夏某，夏军持刀将夏某杀死的犯罪事实，有现场勘验笔录、现场图及照片，医学鉴定书及尸检照片，夏某一、周某等证人证言等证据予以证实，你在侦查机关对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。你认为没有参与合谋，系夏军个人行为的申诉理由不能成立。鉴于夏某在本案起因上存在一定的过错，原判决已酌情对你从轻处罚，你认为原判决量刑过重的申诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特124号
申请人范蕾，女，汉族，户籍地新疆乌苏市。申请人上海艾邑文化传播有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人何昌成，职务总经理。本院于2016年6月20日受理了申请人范蕾与上海艾邑文化传播有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人范蕾与上海艾邑文化传播有限公司因支付报销款、劳动报酬纠纷，于2016年6月13日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、范蕾于2016年5月25日离职，双方劳动关系于2016年5月25日结束；二、上海艾邑文化传播有限公司支付范蕾人民币13600元，于2016年7月20日转账至范蕾银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范蕾与上海艾邑文化传播有限公司于2016年6月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4752号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号，统一社会信用代码912301025919211269。
代表人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，该行职员。
委托诉讼代理人：孙革峰，男，该行职员。
被告：赖福兴，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：周嘉美，女，1980年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈行哈分行）与被告赖福兴、周嘉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行哈分行委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告赖福兴、周嘉美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行哈分行向本院提出诉讼请求：1.要求赖福兴偿还贷款本金500000元；给付利息及罚息284208.87元（截至2017年3月15日）及至贷款全部清偿之日止的利息；2.要求周嘉美对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：2014年10月30日，赖福兴向哈行哈分行提出贷款申请，申请额度1000万元。经信用评估后，哈行哈分行与赖福兴签订《POS贷授信协议》，合同约定哈行哈分行向赖福兴提供50万元授信额度，授信有效期自2014年11月17日至2015年11月16日，年化借款利率为20%，罚息自逾期之日起按执行利率的1.5倍计收，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，哈行哈分行分别于2015年2月15日、2015年2月25日向赖福兴指定账户汇款466600元、33400元，借款到期后，赖福兴未清偿借款本息。因赖福兴与周嘉美系夫妻关系，故要求周嘉美承担共同还款责任。
赖福兴、周嘉美未作答辩。
哈行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织哈行哈分行进行了举证，赖福兴、周嘉美未到庭质证亦未提交证据，本院经审查确认哈行哈分行提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据哈行哈分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，赖福兴、周嘉美向哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈行）申请贷款1000万元。2014年11月17日，哈行与赖福兴签订《POS贷授信协议》，主要约定：受信人赖福兴；授信人哈行；最高授信额度50万元，授信额度使用期限自2014年11月17日至2015年11月16日；还款方式为利随本清；借款利率为年利率20%，在借款期限内，该利率保持不变；利息从放款日起算，按日计息，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；受信人未按约偿还的，自逾期之日起按执行利率的1.5倍计收罚息。合同签订后，哈行哈分行于2015年2月15日分两笔向赖福兴发放贷款466600元，期限3个月，2015年5月13日到期；于2015年2月25日向赖福兴发放贷款33400元，期限3个月，2015年5月24日到期。贷款到期后，赖福兴未予偿还贷款本息。
另查明，赖福兴向哈行哈分行借款时，与周嘉美系夫妻关系。
本院认为，哈行与赖福兴签订的《POS贷授信协议》系当事人真实意思表示，合法有效。哈行哈分行依合同约定向赖福兴发放借款，但借款到期后，赖福兴未履行还款义务，对本案纠纷应承担违约责任。哈行让哈行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈行哈分行要求赖福兴偿还剩余借款本金500000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。哈行的POS贷业务系为小微客户提供的纯信用贷款产品，受信人的贷款用途系以个人名义为其投资的小微企业融资。本案《POS贷授信协议》中约定借款年利率为20%，如借款方到期未按约定偿还，自逾期之日起按执行利率的1.5倍计收罚息，即罚息年利率为30%。其约定过高，显著背离实际损失。为服务实体经济、有助于降低实体经济的融资成本、规范和引导融资秩序、普惠金融，本院对金融借款合同中约定的总计超过年利率24%的部分予以调减。本案借款本金50万元，其中借款466600元的借期内利息应为22552.33元，借款到期后截至2017年3月15日止的利息及罚息应为205615.07元（按年利率24%计算）；借款本金33400元的借期内利息为1632.89元，借款到期后截至2017年3月15日止的利息及罚息应为14495.6元（按年利率24%计算）。故哈行哈分行要求赖福兴给付利息及罚息的诉讼请求中，给付截至2017年3月15日的利息及罚息244295.89元，自2017年3月16日起至借款偿清之日止的利息及罚息，按年利率24%计算的部分理由成立，超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。因周嘉美系赖福兴配偶，且该笔借款发生在赖福兴与周嘉美夫妻关系存续期间内，故哈行哈分行要求周嘉美对赖福兴上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖福兴、周嘉美于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金500000元；
二、被告赖福兴、周嘉美于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年3月15日的利息及罚息244295.89元，2017年3月16日起至借款偿清时止的利息及罚息，按年利率24%计算给付；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11642元，由原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担399元，由被告赖福兴、周嘉美负担11243元，公告费560元，由被告赖福兴、周嘉美负担（上述款项原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告赖福兴、周嘉美履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘天娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第77号
原告吴拥军。
委托代理人朱金花。
被告徐洪斌。
本院在审理原告吴拥军与被告徐洪斌其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴拥军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴拥军负担。
审判员 王文佼
二〇一五年十月二十九日
书记员 王玉晴
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审73号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人王进涛，男，1986年9月19日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-002号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1505平方米给高昌店村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积344平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年1月25日作出唐国土资罚决字[2017]8-002号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年10月29日擅自占用高昌镇高昌店村耕地1505平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给高昌店村委会，面积1505平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。同时，唐县国土资源局告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人种王进涛送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-002号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
二、对唐国土资罚决字[2017]8-002号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 张国良
二〇一七年九月十三日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审73号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人王进涛，男，1986年9月19日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-002号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1505平方米给高昌店村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积344平方米）。经审查查明，唐县国土资源局于2017年1月25日作出唐国土资罚决字[2017]8-002号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年10月29日擅自占用高昌镇高昌店村耕地1505平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给高昌店村委会，面积1505平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。同时，唐县国土资源局告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人种王进涛送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-002号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]8-002号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 张国良二〇一七年九月十三日书记员 党军红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1762号
上诉人（原审原告）时永森，男，1956年12月28日出生，汉族。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时之林，男，1963年1月2日出生，汉族。
上诉人时永森因与被上诉人时之林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民小字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人时永森及其委托代理人张培启，被上诉人时之林到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月4日13时许，时永森因为树的归属问题与同村村民时永森发生纠纷后引起打架。在双方发生争执时，时永森在打架现场附近的一辆黑色轿车（车牌号豫AH29**）被时之林组织的人员推入旁边的沟中，造成车辆损坏。时永森认为时之林的行为侵害其财产权利，故诉至法院请求依法判如所请。以上事实有以下证据予以证明：新郑公（郭）行罚决字（2015）0685号行政处罚决定书、现场照片四张。
原审法院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。时永森主张时之林砍伐并出卖了其所有的树木，时永森提供的证据不足以证明树木为其所有，该院不予支持。时之林组织他人将时永森所有的一辆黑色轿车推入路边沟中，对时永森的车辆造成了损害，因此给时永森造成的损失时之林应予赔偿，但时永森提供的修车发票及清单不足以证明为时之林给该车造成损失，该院对其要求赔偿车损10260元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回时永森的诉讼请求。案件受理费132元，由时永森承担。
宣判后，时永森不服原审判决，向本院提起上诉称：一、时永森种植树木的土地系所在村民组的荒地，村民组也宣布由时永森负责管理，该树木应当归时永森所有。二、时永森的车辆损失系由时之林造成。根据出警记录及相关材料显示该车辆由时之林组织掀翻到大沟内，在派出所民警的要求下，时之林组织人员将时永森车辆拓展拖拽到路面，该车辆遭受第二次物理破坏。由于时之林行为严重损害了时永森财产，故派出所下发了（2015）0685号行政处罚决定书。时之林将时永森车辆毁损事实清楚，有派出所出警记录、处罚决定书予以证实。请求二审法院依法改判，支持时永森的诉讼请求。
被上诉人时之林答辩称：树是我1990年种的，地也不是时永森承包的，没有把他车掀翻，派出所处理是打架的事，没有说车辆的事。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据新郑公（郭）行罚决字（2015）0685号行政处罚决定书，可以证明双方因树的归属问题导致人身伤害，不能证明发生了时之林损坏时永森车辆的事实。时永森提交的照片，不足以证明时之林推翻时永森车辆的事实。故时永森请求时之林赔偿其车辆维修费，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于树木的归属，时永森也未提供有效证据证明归其所有。综上，上诉人时永森的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人时永森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘增伟（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初360号
原告王柏强，男，住永吉经济开发区。
法定代理人刘佳佳，女，住永吉经济开发区，系原告母亲。
委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。
被告永吉经济开发区镇东村二社。
代表人郝莲惠，社长。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
原告王柏强与永吉经济开发区镇东村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏强的法定代理人刘佳佳及其委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏强诉称：原告出生后户口落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，给付原告补偿款总额51667.00元的一半即25834.00元。原告认为，被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，依据省农委（2009）28号文件规定，原告有权利分得全额土地补偿费。被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上同意，但其内容违反了国家法律及现行政策，属于歧视行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余土地补偿费25834.00元。
被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第二项“户籍在本社，于1996年二轮土地承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”和第五项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，原告只能享有50%分配份额。原告依据分配方案已经分得50%分配份额，现原告要求分得另外50%分配份额，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王柏强的起诉。
案件受理费446.00元退返给原告王柏强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初360号
原告王柏强，住永吉经济开发区。
法定代理人刘佳佳，住永吉经济开发区，系原告母亲。
委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。
被告永吉经济开发区镇东村二社。
代表人郝莲惠，社长。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。
原告王柏强与永吉经济开发区镇东村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏强的法定代理人刘佳佳及其委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏强诉称：原告出生后户口落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，给付原告补偿款总额51667.00元的一半即25834.00元。原告认为，被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，依据省农委（2009）28号文件规定，原告有权利分得全额土地补偿费。被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上同意，但其内容违反了国家法律及现行政策，属于歧视行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余土地补偿费25834.00元。
被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第二项“户籍在本社，于1996年二轮土地承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”和第五项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，原告只能享有50%分配份额。原告依据分配方案已经分得50%分配份额，现原告要求分得另外50%分配份额，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王柏强的起诉。
案件受理费446.00元退返给原告王柏强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初360号原告王柏强，男，住永吉经济开发区。法定代理人刘佳佳，女，住永吉经济开发区，系原告母亲。委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。被告永吉经济开发区镇东村二社。代表人郝莲惠，社长。委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。原告王柏强与永吉经济开发区镇东村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏强的法定代理人刘佳佳及其委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏强诉称：原告出生后户口落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，给付原告补偿款总额51667.00元的一半即25834.00元。原告认为，被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，依据省农委（2009）28号文件规定，原告有权利分得全额土地补偿费。被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上同意，但其内容违反了国家法律及现行政策，属于歧视行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余土地补偿费25834.00元。被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第二项“户籍在本社，于1996年二轮土地承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”和第五项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，原告只能享有50%分配份额。原告依据分配方案已经分得50%分配份额，现原告要求分得另外50%分配份额，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王柏强的起诉。案件受理费446.00元退返给原告王柏强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初360号原告王柏强，住永吉经济开发区。法定代理人刘佳佳，住永吉经济开发区，系原告母亲。委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。被告永吉经济开发区镇东村二社。代表人郝莲惠，社长。委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。原告王柏强与永吉经济开发区镇东村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柏强的法定代理人刘佳佳及其委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏强诉称：原告出生后户口落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，给付原告补偿款总额51667.00元的一半即25834.00元。原告认为，被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，依据省农委（2009）28号文件规定，原告有权利分得全额土地补偿费。被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上同意，但其内容违反了国家法律及现行政策，属于歧视行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余土地补偿费25834.00元。被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第二项“户籍在本社，于1996年二轮土地承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”和第五项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，原告只能享有50%分配份额。原告依据分配方案已经分得50%分配份额，现原告要求分得另外50%分配份额，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王柏强的起诉。案件受理费446.00元退返给原告王柏强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2860号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路99号，组织机构代码10306041X。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该公司员工。
被执行人天津市南开区卫海木工机械经销部，住所地天津市南开区临潼路99号。
负责人李忠义。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津市南开区卫海木工机械经销部房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）津0104民初7633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执2860号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 焦文婧
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行初30号
原告苏红建。
被告望都县民政局。
法定代表人王浩，职务局长。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
原告苏红建诉被告望都县民政局民政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年9月12日，原告父亲苏某甲被苏某乙、苏某丙父子非法行医致死后，遗体一直置于苏某乙家中。1999年1月28日望都县人民法院出示书证，经多方会商一致确定移至其他地点冷藏保存，贾村镇人民政府和西新村村委会将苏某甲尸体和冰柜拉到望都县民政局下属单位望都县殡葬管理所，待有关死因及相关问题得出结论后，根据情况再通知其家属处理，望都县殡葬管理所出具存尸书证。此案司法机关没有做出正确的处理意见下，被告望都县民政局下属单位望都县殡葬管理所，未经原告苏红建和家属的同意和准许，于1999年6月12日，将苏某甲的尸体强行火化，毁灭了证据，致使苏某甲命案得不到依法处理，严重侵犯了原告苏红建的合法权益。请求一、依法确认被告作出的具体行政行为违法，责令被告重新作出具体行政行为，承担赔偿责任和法律责任，追究有关责任人的法律责任。二、依法责令被告停止侵权、消除影响、恢复名誉。三、依法责令被告赔偿由于被告给原告造成的重大经济损失和精神损失180万元。四、依法判讼被告赔偿原告苏红建父亲苏某甲的尸体、冰柜及骨灰。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告认为的望都县殡葬管理所强行火化其父尸体的行政行为发生在1999年6月12日，至原告2016年4月18日提起诉讼已经超过五年，超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告苏红建的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年五月十六日
书记员 党军红
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第475号
原告：厉某。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：王某甲，现下落不明。
原告厉某（下称原告）与被告王某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年夏天，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记，婚后生育一男孩取名“某。原、被告婚前缺乏了解，婚后两地分居生活，被告未对家庭尽到责任，致夫妻感情已破裂。为维护原告合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生男孩“某由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2010年夏天，原、被告经他人介绍相识；××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记，并于同年1月24日按当地习俗举行结婚仪式，双方均系初婚。××××年××月××日，双方生育一男孩取名“某，现随原告居住生活。
原告陈述，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告回部队服役，双方长期分居生活，孩子出生后，被告未对原告及孩子尽到照顾义务。2014年年底，被告复员后在没有告知家人的情形下离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂。被告离家出走后，原告带孩子回娘家居住。要求婚生男孩“某由原告抚养，被告每月给付抚养费763元（按2014年城镇居民家庭人均消费性支出18323元标准计付，18323÷2÷12）。
××××年××月××日，五莲县许孟镇李家庄子村民委员会出具证明一份，主要内容为：“我村村民王某甲，男，2003年入伍，2011年和厉某登记结婚，2012年生育一男孩，妻子在家和父母生活。2014年底，王某甲退伍后，本人未回家，妻子和孩子无法生活”。
2015年3月13日，五莲县公安局许孟派出所出具证明一份，主要内容为：“2015年3月2日，接到许孟镇李家庄子村厉某报警称其丈夫王某甲于2014年12月17日离家出走，至今未归”。
本案审理过程中，本院依职权向证人姜某（系被告的继母）、王某乙（系被告的大爷）调查取证，并制作调查笔录两份。主要内容为：原、被告结婚前，被告已在部队服役。2010年阴历年底，双方举行结婚仪式，并于2012年生育一子，取名“某，现随原告居住生活。婚后，被告回部队服役，双方分居生活。2014年年底，被告复员后在没有告知家人的情形下离家外出，原告带孩子回娘家居住（位于五莲县建委附近）。被告现下落不明，未与家人联系。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡三份、常住人口登记卡索引表一份、五莲县许孟镇李家庄子村民委员会出具的证明一份、五莲县公安局许孟派出所出具的证明一份、调查笔录两份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，双方婚姻基础一般。婚后，被告回部队服役，双方长期分居生活，未能建立起真正的夫妻感情。2014年年底，被告在孩子年幼亟需父母呵护的情形下独自离家外出，经原告多方寻找仍无其下落。被告未对原告及孩子尽到照顾义务，其行为严重伤害了双方夫妻感情。结合五莲县许孟镇李家庄子村民委员会出具的证明、五莲县公安局许孟派出所出具的证明及证人姜某、王某乙的陈述，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。
本案中，被告未出庭应诉，对双方财产状况无法核实、确认，故在本次诉讼中对财产问题不予处理。被告下落不明，在事实上已无法履行抚养义务，婚生男孩“某应由原告抚养。对抚养费，参照受诉法院所在地2014年度城镇居民家庭人均可支配收入，酌定由被告每月给付500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告厉某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩“某由原告抚养，被告王某甲每月给付抚养费500元，自2015年7月份起至“某年满十八周岁时止，于每月20日前付清当月抚养费；
三、驳回原告厉某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年六月十日
书 记 员 苗 壮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00152号
申请人熊荣华，
被申请人王新星，
申请人熊荣华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月7日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王新星名下小型普通客车一辆。申请人熊荣华以其名下位于湖北省武汉市江岸区三元里29号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人熊荣华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新星名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆；
二、查封申请人熊荣华名下位于湖北省武汉市江岸区三元里29号房屋（所有权证号：武房房私01字第14132号；建筑面积100.73平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月七日
书记员 陈丹青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2884号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛宁。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人毛宁劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5959号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00050号
原告：武汉某有限公司。
法定代表人：卢某某，该公司董事长。
委托代理人：胡某，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐某，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴某某，19××年×月×日出生。
本院在审理原告武汉某有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉某有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉某有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告武汉某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张俊华
二〇一四年六月十七日
书记员 夏汉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1512号
原告：刘宽，男，汉族，1988年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，个体。
被告：王雷，男，汉族，1982年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
被告：昌吉市雷恒消防器材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路滨湖河小区门面房。
法定代表人：王雷，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：徐雷，男，汉族，1982年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市盛世融城3号楼2单元1601室，昌吉市雷恒消防器材有限公司会计。
原告刘宽与被告王雷、昌吉市雷恒消防器材有限公司（以下简称雷恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘宽，被告王雷、雷恒公司的共同委托诉讼代理人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷偿还欠款24500元；2、被告王雷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告王雷从原告刘宽处拿走价值27500元的电线电缆货物，并当场向原告写下欠条一份。于2017年4月10日支付原告3000元，然而余款到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告王雷、雷恒公司辩称，欠款金额认可，因为现在被告王雷个人资产原因，一次性无法付清，希望能够分期支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据：原告提交的欠条一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原告经营电线电缆业务，被告王雷从原告处进货，剩余欠款27500元一直未付，2016年11月10日被告王雷向原告出具欠条一张，内容为：”欠刘宽电线电缆款贰万柒仟伍佰元正（￥27500），年底前解决（壹万柒仟伍佰元整），剩余（壹万元）2017年5月30日前付清。王雷。2016年11月10日。）”。欠条出具后，被告王雷于2017年3月10日向原告付款3000元，剩余欠款24500元一直未付，原告故诉至法院请求处理。
本院认为，对于被告王雷欠原告货款金额24500元，双方当事人均无争议，本院予以确认。本案争议焦点在于货款24500元应由被告王雷还是被告雷恒公司承担。原告提出，在交易过程中，其与被告王雷之间有业务往来，与被告雷恒公司无关。被告王雷答辩称：”因为现在被告王雷个人资产原因，一次性无法付清”。从被告王雷的答辩意见可以看到，被告王雷亦认可本案债务属于王雷个人债务。故对于原告主张要求被告王雷给付货款24500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告雷恒公司，原告并未主张要求被告雷恒公司承担责任，故被告雷恒公司在本案中不承担民事法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后三日内向原告刘宽支付货款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 毕长阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1944号
申请执行人上海上锦机械制造有限公司，住所地上海市金山工业区通业路211号3幢。
法定代表人吴月，经理。
被执行人周赛峰，男，1982年10月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人上海上锦机械制造有限公司与被执行人周赛峰买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月15日作出（2016）苏0681民初6801号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6801号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴建涛
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1319号
申请执行人黄武锋，男，1982年1月3日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人陈朝生，男，1965年11月4日生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初868号民事判决书以及申请执行人黄武锋的申请，于2016年10月18日立案执行黄武锋与被执行人陈朝生财产损害赔偿纠纷一案。被执行人陈朝生应赔偿申请人黄武锋经济损失500元，承担受理费50元，但被执行人没有自觉履行。经查，被执行人黄武锋在在中国农业银行藤县太平支行账号为62×××77的账户有存款5017.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如�：
划拨被执行人陈朝生在中国农业银行藤县太平支行账号为62×××77的账户存款600元至本院代管款账户，用以清偿陈朝生本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海生
二〇一六年十一月三日
书记员 李金泽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执894号
申请执行人捷宝（天津）模具科技有限公司，住所地天津市北辰区环外发展区华电道49号。
法定代表人林秀琼，总经理。
被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
法定代表人张津，总经理。
申请执行人捷宝（天津）模具科技有限公司与被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初734号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初145号
原告宋乐。
原告蔡文静。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告南宁市瀚和房地产开发有限公司。
法定代表人褚继国。
原告宋乐、蔡文静诉被告南宁市瀚和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告宋乐、蔡文静于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告宋乐、蔡文静在本案作出判决前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋乐、蔡文静撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋乐、蔡文静负担，余款25元由本院退回原告宋乐、蔡文静。
审判长 梁永光
审判员 郑忠林
审判员 刘水华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈壹仟
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初99号
原告高洪俊，男，1950年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁桂芝，女，1951年9月24日出生，汉族，住址同上，系高洪俊之妻。
委托代理人高杰，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市谯城区城市管理行政执法局。
法定代表人薛文智，局长。
委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。
原告高洪俊、丁桂芝诉被告亳州市谯城区城市管理行政执法局限期拆除决定一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告高洪俊、丁桂芝于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高洪俊、丁桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪俊、丁桂芝负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鞠铮芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第501号
原告：王建伟。
委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
被告：郑向东。
原告王建伟诉被告郑向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人文静到庭参加诉讼，被告郑向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，原、被告原是朋友关系。在2014年期间，被告郑向东以经商资金周转为由向原告王建伟多次借款，后经双方确认总借款金额50000元。为明确双方债权债务关系，被告郑向东于2015年2月28日向原告王建伟出具了借据一份，并且将一张被告郑向东本人的广东省农村信用社联合社的借记卡（卡号为：62×××69）和密码交给原告王建伟，说是其本人的工资卡，以后会打款至此卡，直到还清为止。借款过程和商量还款过程双方的朋友易某均在现场，可以为原告王建伟作证。期后原告王建伟发现，此卡一直无款项到帐，原告王建伟又多次催促，但被告郑向东以各种理由推搪，并无还款意愿。为维护原告王建伟的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑向东不作答辩。
经审理查明，2014年期间，被告郑向东多次向原告王建伟借款，2015年2月28日，经原、被告双方结算，被告郑向东确认欠到原告王建伟借款50000元，并出具借据给原告王建伟收执，借据的内容为：“现生意需资金周转，现向王建伟借到现金人民币伍万元整（￥50000.00元），特立此据。（备注：2015年4月5日给借款人工资卡每月打款直至还清为止）。借款人：郑向东，2015年2月28日，身份证号：××”。证人易某也证实被告郑向东是确认欠到原告王建伟借款50000元。
上述借款，经原告王建伟多次向被告郑向东追收还款，被告郑向东拒绝偿还，双方致成纠纷。原告王建伟诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑向东向原告王建伟借款50000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑向东应偿还借款50000元给原告王建伟。
被告郑向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建伟清偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费525元（原告王建伟已预付），由被告郑向东负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王建伟，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年九月十日
书记员 车燕茹
速录员 张晓敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第960号
申请执行人周琳。
申请执行人谢品安。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人周琳、谢品安与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第923号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人周琳、谢品安向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周琳、谢品安与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民一初字第60号
本院二〇一四年四月十四日对原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案作出的（2014）衡桃北民一字第60号民事判决书，现原告法定代理人翟菲菲称，因其失误将“韩佳诺”写成“韩某甲”，申请补正并附韩佳诺出生医学证明一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:
(2014)衡桃北民一初字第60号民事判决书中“韩某甲”补正为“韩佳诺”
审判员 张联合
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪笑婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执70号
申请执行人卢华琼，男，生于1962年10月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人王涛，男，生于1975年10月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行卢华琼与王涛民间借贷纠纷一案中，申请人卢华琼于2018年6月25日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏大树
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4213号
原告崔小生，男，汉族，1976年11月21日，住所地郑州市中原区。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住河南省淮阳县城关回族镇新星路建兴小区1单元401室。
关于原告崔小生诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘梦瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3204号
原告：宁夏梅源机械有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。
法定代表人：尉晓梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，系宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴忠市农牧局，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马长贵，系该局局长。
原告宁夏梅源机械有限公司与被告吴忠市农牧局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宁夏梅源机械有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏梅源机械有限公司以已与被告协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏梅源机械有限公司撤诉。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告宁夏梅源机械有限公司负担。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二○一七年九月十八日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3204号原告：宁夏梅源机械有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。法定代表人：尉晓梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，系宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市农牧局，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马长贵，系该局局长。原告宁夏梅源机械有限公司与被告吴忠市农牧局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宁夏梅源机械有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏梅源机械有限公司以已与被告协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏梅源机械有限公司撤诉。案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告宁夏梅源机械有限公司负担。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二○一七年九月十八日书记员胡馨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1815号
原告许顺平与被告叶力民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）金兰商初字第1611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款30万元及迟延履行利息、案件受理费5800元，执行费4400元。目前被执行人无财产到位，暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1815号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十二月十八日
代书记员 钱怀娟