wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审809号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年7月8日向本院申请强制执行中房金责[2015]69号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年10月20日作出中房金责[2015]69号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工廖瑞娟开设住房公积金账户以及未缴存职工廖瑞娟1999年4月至2000年4月的住房公积金494元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2015]69号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工廖瑞娟1999年4月至2000年4月的住房公积金494元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。2015年10月23日，市公积金中心向千叶塑料厂公司邮寄送达了中房金责[2015]69号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行义务。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存职工廖瑞娟的住房公积金494元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]69号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但千叶塑料厂公司仍未自动履行义务。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]69号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴明欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02166号
原告：李绍英，女，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍一火，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李绍英诉被告鲍一火、于普华民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。现已审理终结。
原告李绍英诉称：二被告以投资房地产项目需资金为由，由原告李绍英借款。双方于2014年7月22日在亳州市主宇投资管理有限公司签订投资管理协议书，协议约定二被告向原告借款500000元，利息为月利率2分。由二被告按月直接汇入原告指定的银行帐户（利息不高于国家同期银行利率的四倍）。当天，原告就按二被告的要求，扣除了第一个月利息10000元，将490000元转入被告于普华的银行帐户，二被告给原告出具借500000元的借条，借款期为六个月，本息一次性还清，如逾期由二被告按借款总额500000元每日0.1%向原告支付违约金。之后，二被告仅分别于2014年8月22日、9月22日、10月22日，向原告支付三个月的利息合计30000元。经原告多次催要，被告至今未按约定支付借款本金及利息。为此，请求：1、依法判决二被告鲍一为、于普华连带承担偿还原告借款本金500000元及截止至起诉之日的利息65000元和直至还清借款本金500000元止月利率为2分的利息；2、依法判决二被告按借款本金500000元、每日0.1%的数额，向原告支付直至还清本息止的违约金；3、依法判决二被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，亳州市公安局谯城分局于2015年10月15日向本院来函，称已于2015年8月16日对于普华、鲍一火等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：于普华、鲍一火等人以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告李绍英与被告于普华、鲍一火之间借款的合法性，所涉及的民事行为系犯罪嫌疑人于普华、鲍一火所为，且被告于普华、鲍一火因涉嫌非法吸收公众存款罪已由亳州市公安局谯城分局2015年8月16日立案侦查。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李绍英的起诉。
案件受理费9450元，待本裁定生效后退还原告李绍英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执901号
王丽平、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更827号
罪犯韩涛。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）齐刑二初字第18号刑事判决，以被告人韩涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年一个月；于2006年12月15日减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年5月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3296号
原告：白某，北宿煤矿工人。
委托代理人（一般代理）：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
委托代理人（一般代理）：闫香保，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告白某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人孔繁星、被告徐某及其委托代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告双方于2002年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后2005年3月15日生育一对双胞胎，男孩名叫白甲林，女孩名叫白金平。后被告常因家庭琐事与原告发生吵闹，2006年5月原告在从被告娘家回来的路上发生交通事故，原告严重受伤，昏迷不醒，在原告住院期间，被告抛弃原告，带着孩子离家出走，这种行为给原告的精神造成巨大的伤害，至今原告精神恍惚。后原告多次提出看望并索要孩子，都被拒绝，被告严重剥夺了原告的抚养权。原告要求人民法院判决双方离婚；两个婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，同意离婚；婚生儿子白甲林、女儿白金平由被告抚养，原告应支付抚养费用每月1，000元；婚姻关系存续期间，在原告老家微山县马坡镇泉上村所建的房屋配房两间，应当作为婚后共同财产进行平均分割。婚后有共同债务借哥哥徐广锋13，000元，包括：刚结婚时原告进货借1，300元、生孩子时原告借1，000元、2008年孩子上幼儿园时借5，000元、2009年孩子上幼儿园、看病借5，700元。都没有借条。
经审理查明，原、被告双方于2002年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。2005年3月15日生育一对双胞胎，男孩名叫白甲林，女孩名叫白金平。双方婚前感情一般，婚后时因生活琐事发生争吵。因照看孩子问题，双方自2005年年底产生矛盾并分居至今，婚生男孩白甲林、女孩白金平均随被告生活。
另查明，被告有婚前财产嫁妆一宗（包括25寸创维牌电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、四组合橱一套、沙发一套、煤气灶一个、茶几一个等），双方有共同债务欠被告哥哥徐广锋1，000元。原、被告双方未提交证据证明有其他婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要是根据原、被告婚姻登记证明，原告户籍证明，邹城市太平镇高场村出具的证明材料一份，金娃娃幼儿园档案表、被告支付孩子书杂费手续及济宁市任城区石桥镇中心小学出具的证明各一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，双方自愿离婚，本院依法予以准许。双方婚后育有一对双胞胎子女，男孩白甲林由原告抚养，女孩白金平由被告抚养更有利于其成长，原、被告双方均要求抚养两个孩子，本院依法不予准许。被告婚前财产嫁妆一宗依法应当归被告所有；双方婚后共同债务（欠被告哥哥徐广锋1，000元）依法应当由原、被告每人偿还500元。被告主张有婚后共同债务借徐广锋13，000元，无证据证实，且原告仅认可其中生孩子时所借1，000元，其余不予认可，被告主张的另外12，000元夫妻共同债务本院不予支持。被告主张婚姻关系存续期间在原告老家微山县马坡镇泉上村所建的房屋配房两间，应当作为婚后共同财产进行平均分割，因被告无证据证实，且原告表示该配房两间系其父母所建，并非双方婚后共同财产，被告主张本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告徐某离婚。
二、婚生男孩白甲林由原告抚养，婚生女孩白金平由被告抚养。
三、被告婚前财产嫁妆一宗（包括：25寸创维牌电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、四组合橱一套、沙发一套、煤气灶一个、茶几一个等）归被告所有。双方婚后共同债务（欠被告哥哥徐广锋1，000元）由原、被告每人负责偿还500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初10261号
原告：韩守元，男，1945年2月2日出生，汉族。
委托代理人：陈娟，北京市一法律师事务所律师。
被告：《人民铁道》报社，住所地北京市海淀区北蜂窝路*号。
法定代表人：王雄，社长。
委托代理人：王晋光，男。
委托代理人：陆卫群，女。
原告韩守元与被告《人民铁道》报社劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守元及其委托代理人陈娟、被告《人民铁道》报社的委托代理人王晋光、陆卫群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩守元诉称：我原系《人民铁道》报社干部，我于1965年参军，1987年调入《人民铁道》报社，1993年被开除公职后自谋职业，但人事档案至今被扣压在该报社。我多次请求报社依法转档案，但报社久拖不决，导致我无法交养老保险，办理相关事宜。现我不服仲裁不予受理决定，诉至法院，请求判令：《人民铁道》报社将我的人事档案移交至我居住的社区北京市丰台区太平桥社区。
《人民铁道》报社辩称：在开除韩守元的公职后，我社继续保留韩守元的人事档案是合法的。其未向我社提供重新就业证明、调档函，故无法将档案交给其本人。其曾就相同事实提起仲裁、诉讼，均被驳回，本案不属于法院受理劳动人事争议的受案范围。我社不同意韩守元的诉讼请求。
经审理查明：韩守元与《人民铁道》报社曾系人事关系，韩守元1987年3月调入该报社担任会计师，后因受贿罪判处有期徒刑一年，1993年3月15日被该报社开除公职。双方认可韩守元的人事档案现存于《人民铁道》报社。
韩守元曾就要求人民铁道报社人事档案转移问题于2007年申请仲裁，仲裁委不予受理后，其向本院提起诉讼，本院作出（2007）海民初字第3652号裁定书，以事业单位工作人员被开除公职后引发的争议不属于人事争议案件的受理范围为由，驳回韩守元的起诉；韩守元不服一审裁定提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第10472号裁定书，驳回韩守元的上诉，维持原裁定。
另查，《人民铁道》报社原为人民铁道报社，2015年5月29日变更为现名称。
韩守元以要求《人民铁道》报社移交档案、补办养老保险为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[16]第273号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由，决定不予受理。韩守元不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有刑事判决书、开除公职决定、裁定书、仲裁不予受理案件通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。韩守元曾就转移档案问题对《人民铁道》报社提起诉讼，经过人民法院审理，已依法作出生效裁判。现其依据相同的事实再次提起诉讼，属于重复起诉，因此本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回韩守元的起诉。
案件受理费五元（韩守元已预交），于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟雅慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初10261号原告：韩守元，男，1945年2月2日出生，汉族。委托代理人：陈娟，北京市一法律师事务所律师。被告：《人民铁道》报社，住所地北京市海淀区北蜂窝路*号。法定代表人：王雄，社长。委托代理人：王晋光，男。委托代理人：陆卫群，女。原告韩守元与被告《人民铁道》报社劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守元及其委托代理人陈娟、被告《人民铁道》报社的委托代理人王晋光、陆卫群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩守元诉称：我原系《人民铁道》报社干部，我于1965年参军，1987年调入《人民铁道》报社，1993年被开除公职后自谋职业，但人事档案至今被扣压在该报社。我多次请求报社依法转档案，但报社久拖不决，导致我无法交养老保险，办理相关事宜。现我不服仲裁不予受理决定，诉至法院，请求判令：《人民铁道》报社将我的人事档案移交至我居住的社区北京市丰台区太平桥社区。《人民铁道》报社辩称：在开除韩守元的公职后，我社继续保留韩守元的人事档案是合法的。其未向我社提供重新就业证明、调档函，故无法将档案交给其本人。其曾就相同事实提起仲裁、诉讼，均被驳回，本案不属于法院受理劳动人事争议的受案范围。我社不同意韩守元的诉讼请求。经审理查明：韩守元与《人民铁道》报社曾系人事关系，韩守元1987年3月调入该报社担任会计师，后因受贿罪判处有期徒刑一年，1993年3月15日被该报社开除公职。双方认可韩守元的人事档案现存于《人民铁道》报社。韩守元曾就要求人民铁道报社人事档案转移问题于2007年申请仲裁，仲裁委不予受理后，其向本院提起诉讼，本院作出（2007）海民初字第3652号裁定书，以事业单位工作人员被开除公职后引发的争议不属于人事争议案件的受理范围为由，驳回韩守元的起诉；韩守元不服一审裁定提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第10472号裁定书，驳回韩守元的上诉，维持原裁定。另查，《人民铁道》报社原为人民铁道报社，2015年5月29日变更为现名称。韩守元以要求《人民铁道》报社移交档案、补办养老保险为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[16]第273号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由，决定不予受理。韩守元不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有刑事判决书、开除公职决定、裁定书、仲裁不予受理案件通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。韩守元曾就转移档案问题对《人民铁道》报社提起诉讼，经过人民法院审理，已依法作出生效裁判。现其依据相同的事实再次提起诉讼，属于重复起诉，因此本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回韩守元的起诉。案件受理费五元（韩守元已预交），于本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨炎辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  孟雅慧
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更767号
罪犯杨文侠（自报），外文名DuongVanHiep，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年12月26日作出（2013）汕金法刑初字第409号刑事判决，以被告人杨文侠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨文侠不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出（2014）汕中法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯杨文侠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文侠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月26日至2016年1月30日期间共获得嘉奖19次，2015年1月、2015年7月、2016年1月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年1月期间的狱内月均消费约为98.23元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为360.79元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯杨文侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文侠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初137号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司,住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓娜，该公司职员。
被告：周悦瑛，女，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告周悦瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年度物业服务费383元；2、要求被告给付拖欠物业费的滞纳金38元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2014年12月25日与繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日接管兴华苑小区物业服务管理工作。合同期限为二年，约定收缴物业管理费的标准为每平方米每月0.4元。被告周悦瑛是兴华苑小区14号楼1单元302室业主，房屋建筑面积79.80平方米。被告2016年度未缴纳物业费。经多次催要无果，故诉至法院要求被告向原告缴纳2016年物业服务费383元及滞纳金38元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回盘锦金盾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王冰凌
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1125行初3号
原告：石玉峰，男，汉族，1978年12月9日出生，现住安平县。被告：安平县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：王立军，男，该局局长。
本院在审理原告石玉峰诉被告安平县住房和城乡规划建设局政府信息公开纠纷一案中，原告石玉峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石玉峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告石玉峰负担。
审 判 长 周彦宗
审 判 员 周春彦
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯红玉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立民初字第103号
起诉人广西力倍特饮料股份有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市扶绥县。组织机构代码：××。
法定代表人：谢昭弟。
本院收到起诉人广西力倍特饮料股份有限公司交来的起诉状。起诉人诉称：2015年7月2日，起诉人与肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司（简称“奇乐公司”）签订《委托加工协议书》，委托其加工“立多多”牌易拉罐装玉米须植物精华饮料。签订协议后，原告依约交付了立多多产品所需的生产原料、辅料等共计197662.92元。2015年8月，起诉人发现奇乐公司在生产过程中存在质量问题，其行为严重违反双方签订的《委托加工协议》，并导致起诉人损失惨重。故起诉人向法院提起诉讼，请求判令：一、奇乐公司赔偿因加工“立多多”牌易拉罐装玉米须植物精华饮料不合格给起诉人造成的原料、辅料等损失共183123.72元；二、奇乐公司赔偿起诉人因质量为题产生的差旅费14313元；三、奇乐公司赔偿起诉人因不能按时交货产生的损失44800元；四、奇乐公司赔偿起诉人预期可得利益损失50万元；五、由奇乐公司承担本案诉讼费用。
起诉人为其起诉提供以下证据：一、《委托加工协议书》；二、产品图片、检验报告；三、增值税发票、送货单、出仓单、领料单、空罐销售合同、销售合同；四、差旅费发票；五、《2015力倍特代理商合同》、《广西力倍特饮料有限公司与云南同徕商务有限公司违约金结算书》、收据；六、“立多多”产品销售发票；七、起诉人营业执照、组织机构代码证；八、起诉人法定代表人证明书、身份证；九、奇乐公司工商登记信息、组织机构代码证。
经审查，本院认为，起诉人与奇乐公司达成《委托加工协议书》，因此本案为加工合同纠纷。《委托加工协议书》第六条第三款中约定“双方因本协议执行中引起的纠纷由双方协商解决，协商不能解决时由甲方所在地人民法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，甲方所在地即起诉人所在地为广西壮族自治区崇左市扶绥县，管辖协议合法有效，因此，本案应由广西壮族自治区扶绥县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，本案不符合起诉条件，依法应不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人广西力倍特饮料股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 陈 智
人民陪审员 周静怡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭小凤
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更815号
罪犯张立君，男，1987年5月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月10日以(2014)深宝法刑初字第2782号刑事判决书判处有期徒刑七年六月，罚金五千元。于2015年7月20日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初10号
原告胡某某，女，汉族，37岁。
被告邓某某，男，汉族，41岁。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李丹独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2000年9月经人介绍认识并由父母包办要求结婚，故在双方极其缺乏了解的情况下于2000年11月29日在河边镇人民政府办理了结婚登记。婚后，我才发现被告脾气暴躁，时常因为生活琐事与我发生争吵，并且喜欢动手打人。2002年，被告外出打工，要求我与他同行，我怕外出后被他打骂，于是没有同意被告的要求，为此被告对我更加恶劣。加之被告的父母从中挑唆，我和被告的关系越来越恶劣。考虑到孩子还小，我一直选择忍让，以为孩子大了被告就会有所改变，没想到被告不仅没有改变，还时常对我毒打。我和被告的夫妻感情基础本来就薄弱，加上被告的家暴行为，导致我们的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求法院判令：1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、依法判决婚生子邓明松及婚生女邓明丹由被告抚养，婚生女邓明双由原告抚养；3、依法判决夫妻共同债务3000元，由原告负责偿还2000元，由被告负责偿还1000元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告邓某某辩称，我不同意离婚。首先，原告诉状上所诉的都不是事实，我虽然打过原告，但是原因不是原告所说的那样。而且我在外打工所得的收入都是交给原告的。
原告胡某某没有向本院提交证据材料。
被告邓某某没有向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，查明以下事实：原告胡某某与被告邓某某于2000年11月29日在冕宁县河边镇人民政府依法登记结婚。原被告婚后育有一子二女，长子邓明松，次女邓明双；幼女邓明丹。
本案争议的焦点是：原告胡某某与被告邓某某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为,原告胡某某与被告邓某某均无证据证明夫妻感情确已破裂。在婚姻生活中，夫妻双方都有责任改善并维持好婚姻家庭关系，用积极的态度和正确的方法改正自己的不足、解决夫妻之间产生的各种矛盾。另三个婚生子女尚且年幼，完整的家庭有利于子女身心健康发展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年三月九日
书记员 马晓娇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第393号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘峰（绰号宝儿），农民。2014年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月23日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
原审被告人李彩祥（绰号侯儿），农民。2014年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月23日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人刘峰、李彩祥犯抢劫罪一案，于二〇一五年八月二十日作出（2015）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；被告人李彩祥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人刘峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘峰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘峰撤回上诉。
山西省兴县人民法院（2015）兴刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十一月六日
书记员 刘旭珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第253号
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告左佳佳借款本金600000元，并分别自2015年2月4日、2015年2月15日、2015年2月20日和2015年1月26日起按本金50000元、100000元、400000元和50000元，以同期银行贷款利率的4倍计付利息至本判决生效后十日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
诉讼费11360元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。
裁判正文：
原告赵国志，男，汉族，1952年7月25日生，住南阳市卧龙区新华西路**号。身份证号码4113031952********。
委托代理人张德龙，男，汉族，1967年12月24日出生，住南阳市光武东路**号。身份证号码4129311967********。代理权限为特别授权。
被告河南辰方置业有限公司，住所地南阳市卧龙路阿尔特酒店五楼。
法定代表人陈成荣，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女，1967年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区金马路***号。身份证号码4106021967********。
被告河南恒方投资有限公司。住所地南阳市卧龙路阿尔特酒店*楼。
法定代表人冯雨芹，任董事长职务。
机构代码××。
委托代理人冯翠芹，女，1967年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区金马路***号。身份证号码4106021967********。
原告赵国志与被告河南辰方置业有限公司、被告河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国志委托代理人张德龙，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠芹，被告河南恒方投资有限公司委托代理人冯翠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国志诉称，2014年3月3日，第一被告河南辰方置业有限公司向原告借款60万元，使用期限12个月，到2015年3月3日到期，由第二被告河南恒方投资有限公司担保。原告于当天履行了出借义务。但借款到期后被告经原告多次催要，至今未还，故请求依法判令第一被告河南辰方置业有限公司偿还借款，第二被告河南恒方投资有限公司负连带保证责任。
被告河南辰方置业有限公司辩称，借款属实，但因赵国志本人占有公司财产，并对范怡冰借辰方公司的2000000元借款承担连带担保责任。辰方公司强烈要求赵国志归还公司占有公司的财产，并且归还范怡冰借款本息。
被告河南恒方投资有限公司答辩意见同被告河南辰方置业有限公司答辩意见。
经审理查明，原告赵国志分别于2014年3月3日、2014年4月14日、2014年5月19日和2014年6月25日，与被告河南辰方置业有限公司签订借款合同，分别约定被告河南辰方置业有限公司向原告赵国志借款50000元、100000元、400000元和50000元，利息均为月息3%。期限均为12个月，分别至2015年3月3日、2015年4月14日、2015年5月19日和2015年6月25日。四份借款合同第六条第3款均约定，如不能按期归还借款，出正常付息外，延期天数则按借款金额天1‰赔付违约金。被告河南恒方投资有限公司分别于当天向原告赵国志出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告赵国志分别于当天借给被告河南辰方置业有限公司50000元、100000元、400000元和50000元，被告河南辰方置业有限公司分别向原告赵国志出具了借据及还款计划书。被告河南恒方投资有限公司向原告赵国志出具了投资收益说明书。借款后被告河南辰方置业有限公司对上述四笔借款按约定利率按时支付借款利息分别至2015年2月3日、2015年2月14日、2015年2月19日和2015年1月25日。其后的借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未还，双方发生纠纷。
以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南辰方置业有限公司分四次向原告赵国志分别借款50000元、100000元、400000元和50000元，共计600000元，并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告河南辰方置业有限公司借款后应当按照约定的期限及时还款，但被告河南辰方置业有限公司仅按约定利率偿还原告利息分别至2015年2月3日、2015年2月14日、2015年2月19日和2015年1月25日，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，双方约定过高，违反法律规定，依法按照同期银行贷款利率的4倍计付利息。关于原告主张的违约金问题，因双方约定过高，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告赵国志借款本金600000元，并分别自2015年2月4日、2015年2月15日、2015年2月20日和2015年1月26日起按本金50000元、100000元、400000元和50000元，以同期银行贷款利率的4倍计付利息至本判决生效后十日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11360元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 刘雅丽
审判员 相庆磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第253号
原告赵国志，男
委托代理人张德龙，男
被告河南辰方置业有限公司。
法定代表人陈成荣，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女
被告河南恒方投资有限公司。
法定代表人冯雨芹，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女
原告赵国志与被告河南辰方置业有限公司、被告河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国志委托代理人张德龙，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠芹，被告河南恒方投资有限公司委托代理人冯翠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国志诉称，2014年3月3日，第一被告河南辰方置业有限公司向原告借款60万元，使用期限12个月，到2015年3月3日到期，由第二被告河南恒方投资有限公司担保。原告于当天履行了出借义务。但借款到期后被告经原告多次催要，至今未还，故请求依法判令第一被告河南辰方置业有限公司偿还借款，第二被告河南恒方投资有限公司负连带保证责任。
被告河南辰方置业有限公司辩称，借款属实，但因赵国志本人占有公司财产，并对范怡冰借辰方公司的2000000元借款承担连带担保责任。辰方公司强烈要求赵国志归还公司占有公司的财产，并且归还范怡冰借款本息。
被告河南恒方投资有限公司答辩意见同被告河南辰方置业有限公司答辩意见。
经审理查明，原告赵国志分别于2014年3月3日、2014年4月14日、2014年5月19日和2014年6月25日，与被告河南辰方置业有限公司签订借款合同，分别约定被告河南辰方置业有限公司向原告赵国志借款50000元、100000元、400000元和50000元，利息均为月息3%。期限均为12个月，分别至2015年3月3日、2015年4月14日、2015年5月19日和2015年6月25日。四份借款合同第六条第3款均约定，如不能按期归还借款，出正常付息外，延期天数则按借款金额天1‰赔付违约金。被告河南恒方投资有限公司分别于当天向原告赵国志出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告赵国志分别于当天借给被告河南辰方置业有限公司50000元、100000元、400000元和50000元，被告河南辰方置业有限公司分别向原告赵国志出具了借据及还款计划书。被告河南恒方投资有限公司向原告赵国志出具了投资收益说明书。借款后被告河南辰方置业有限公司对上述四笔借款按约定利率按时支付借款利息分别至2015年2月3日、2015年2月14日、2015年2月19日和2015年1月25日。其后的借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未还，双方发生纠纷。
以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南辰方置业有限公司分四次向原告赵国志分别借款50000元、100000元、400000元和50000元，共计600000元，并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告河南辰方置业有限公司借款后应当按照约定的期限及时还款，但被告河南辰方置业有限公司仅按约定利率偿还原告利息分别至2015年2月3日、2015年2月14日、2015年2月19日和2015年1月25日，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，双方约定过高，违反法律规定，依法按照同期银行贷款利率的4倍计付利息。关于原告主张的违约金问题，因双方约定过高，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告赵国志借款本金600000元，并分别自2015年2月4日、2015年2月15日、2015年2月20日和2015年1月26日起按本金50000元、100000元、400000元和50000元，以同期银行贷款利率的4倍计付利息至本判决生效后十日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11360元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 刘雅丽
审判员 相庆磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第253号
原告赵国志，男。
委托代理人张德龙，男。代理权限为特别授权。
被告河南辰方置业有限公司，住所地南阳市卧龙路阿尔特酒店五楼。
法定代表人陈成荣，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女。
被告河南恒方投资有限公司。住所地南阳市卧龙路阿尔特酒店*楼。
法定代表人冯雨芹，任董事长职务。
委托代理人冯翠芹，女。
原告赵国志与被告河南辰方置业有限公司、被告河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国志委托代理人张德龙，被告河南辰方置业有限公司委托代理人冯翠芹，被告河南恒方投资有限公司委托代理人冯翠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国志诉称，2014年3月3日，第一被告河南辰方置业有限公司向原告借款60万元，使用期限12个月，到2015年3月3日到期，由第二被告河南恒方投资有限公司担保。原告于当天履行了出借义务。但借款到期后被告经原告多次催要，至今未还，故请求依法判令第一被告河南辰方置业有限公司偿还借款，第二被告河南恒方投资有限公司负连带保证责任。
被告河南辰方置业有限公司辩称，借款属实，但因赵国志本人占有公司财产，并对范怡冰借辰方公司的2000000元借款承担连带担保责任。辰方公司强烈要求赵国志归还公司占有公司的财产，并且归还范怡冰借款本息。
被告河南恒方投资有限公司答辩意见同被告河南辰方置业有限公司答辩意见。
经审理查明，原告赵国志分别于2014年3月3日、2014年4月14日、2014年5月19日和2014年6月25日，与被告河南辰方置业有限公司签订借款合同，分别约定被告河南辰方置业有限公司向原告赵国志借款50000元、100000元、400000元和50000元，利息均为月息3%。期限均为12个月，分别至2015年3月3日、2015年4月14日、2015年5月19日和2015年6月25日。四份借款合同第六条第3款均约定，如不能按期归还借款，出正常付息外，延期天数则按借款金额天1‰赔付违约金。被告河南恒方投资有限公司分别于当天向原告赵国志出具了担保函，对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告赵国志分别于当天借给被告河南辰方置业有限公司50000元、100000元、400000元和50000元，被告河南辰方置业有限公司分别向原告赵国志出具了借据及还款计划书。被告河南恒方投资有限公司向原告赵国志出具了投资收益说明书。借款后被告河南辰方置业有限公司对上述四笔借款按约定利率按时支付借款利息分别至2015年2月3日、2015年2月14日、2015年2月19日和2015年1月25日。其后的借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未还，双方发生纠纷。
以上事实，有借款合同书、担保函、借据、还款计划书及当事人的陈述等予以证实，上述证据均经过庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告河南辰方置业有限公司分四次向原告赵国志分别借款50000元、100000元、400000元和50000元，共计600000元，并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告河南辰方置业有限公司借款后应当按照约定的期限及时还款，但被告河南辰方置业有限公司仅按约定利率偿还原告利息分别至2015年2月3日、2015年2月14日、2015年2月19日和2015年1月25日，其行为违反了双方的约定，系违约行为，应当承担及时还款并支付利息的民事责任。被告河南恒方投资有限公司依照约定对上述借款承担连带责任保证。关于利息问题，双方约定过高，违反法律规定，依法按照同期银行贷款利率的4倍计付利息。关于原告主张的违约金问题，因双方约定过高，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司偿还原告赵国志借款本金600000元，并分别自2015年2月4日、2015年2月15日、2015年2月20日和2015年1月26日起按本金50000元、100000元、400000元和50000元，以同期银行贷款利率的4倍计付利息至本判决生效后十日止。
二、被告河南恒方投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11360元，由被告河南辰方置业有限公司和河南恒方投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王万萍
审判员 刘雅丽
审判员 相庆磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 常 丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2375号
原告：张某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：卓某某，女，1987年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告张某某诉被告卓某某离婚纠纷一案时，原告张某某在庭审中当庭表示不愿意离婚。
本院认为，原告张某某对婚姻关系的表态已构成对诉讼请求的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 黄本宣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭宇婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32359号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3107号
原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：ＸＸ生，男，1981年3月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告占杰与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王明明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1421号
原告：新昌县人民医院，住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路117号。
法定代表人：吕银祥，该院院长。
委托代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
被告：梁金兰。
被告：杨昌龙。
本院在审理原告新昌县人民医院与被告梁金兰、杨昌龙医疗服务合同纠纷一案中，原告新昌县人民医院于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新昌县人民医院撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由新昌县人民医院负担（已交纳）。
代理审判员 章 吉
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1418号
罪犯吴艳发，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）齐刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人吴艳发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经黑河市中级人民法院于2014年1月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艳发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴艳发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年7月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执447号之一
申请执行人陈振立，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人余宗胜，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人陈振立与被执行人余宗胜刑事附带民事纠纷赔偿一案，龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩刑终字第304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人余宗胜列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人余宗胜在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，依法划拨了被执行人余宗胜的银行存款人民币1700元，其余未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，除本院依法划拨的人民币1700元以外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市中级人民法院（2015）岩刑终字第304号刑事附带民事判决书第三条所确定义务的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执447号
申请执行人陈振立，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人余宗胜，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人陈振立与被执行人余宗胜刑事附带民事纠纷赔偿一案，龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩刑终字第304号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）岩刑终字第304号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余宗胜在金融机构的存款人民币16283.4元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6598号
原告王双喜。
原告臧爱霞。
二原告委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告王德通。
被告何玉华。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路*****号财富大厦*楼。
负责人梁忠权，经理
委托代理人李光东，该公司员工。
原告王双喜、臧爱霞与被告王德通、何玉华、太平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后,依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人黄瑞，被告太平保险青岛分公司委托代理人李光东到庭参加诉讼，被告王德通、何玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月19日21时30分许，被告王德通驾驶鲁B×××××号小型轿车沿蓝村镇东部工业园南北向道路由北向南行驶至美鹰中国御车坊服务中心门口西侧，将顺向步行在前的王志华撞倒在地，造成王志华死亡的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队即公交认字（2016）第00163号道路交通事故认定书认定，被告王德通负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。
被告王德通、何玉华未答辩。
被告太平保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，但事故发生后被告王德通未向我公司报案，我公司对该事故的发生不知情，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月19日21时30分许，被告王德通驾驶鲁B×××××号小型轿车沿蓝村镇东部工业园南北向道路由北向南行驶至美鹰中国御车坊汽车服务中心门口西侧，将顺向步行在前的王志华撞倒在地，造成车辆损坏，王志华受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告王德通负事故全部责任。王志华在医院抢救医疗费用由被告王德通、何玉华方支付。原告向本院提交由济宁市兖州区颜店镇陈街村村民委员会及兖州区公安局颜店派出所证明一份，证明原告为受害人王志华的父母，为第一顺序继承人，为本案适格的主体。原告向本院提交德州科技职业学校青岛校区证明一份、济宁市兖州区实验高级中学证明一份、山东省普通高级中学毕业证书复印件一份（已与原件核对无异）、济宁市兖州区臧爱霞综合商店营业执照复印件一份，证明受害人在城镇居住生活。现原告诉讼来院主张损失：丧葬费26857.5元、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年×22%）、丧葬误工费4646元（4853元/365天×7天×5人）、交通费3000元、精神抚慰金10000元，原告共诉请849172.5元。
另查明，被告何玉华系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告太平保险青岛分公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔。
上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，王志华与被告王德通发生的交通事故经即墨市公安局交警大队道路交通事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬误工费按每天3人共7天并按农民标准计算。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持1500元。原告诉请经本院核定的损失为：丧葬费26857.5元、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、丧葬误工费2461.83元（117.23元/天×7天×3人）、精神抚慰金10000元、交通费1500元，共计848219.33元。原告死亡赔偿金等超出交强险死亡限额738219.33元（848219.33元-110000元）。鲁B×××××号车辆在被告太平保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，被告太平保险青岛分公司应在交强险亡赔偿金限额内承担赔偿责任，应为110000元。超出交强险伤残赔偿金等部分应当由被告王德通、何玉华承担全部赔偿责任，应为738219.33元。鲁B×××××号车辆在被告太平保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告太平保险青岛分公司应当在第三者责任险余额范围内承担赔偿责任，应为738219.33元。被告王德通、何玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王双喜、臧爱霞损失110000元（由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告臧爱霞提供的其在中国农商银行即墨支行账号中）。
二、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王双喜、臧爱霞损失738219.33元（由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告臧爱霞提供的其在中国农商银行即墨支行账号中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王双喜、臧爱霞的其他诉讼请求。
案件受理费12292元，减半收取6146元，由原告负担7元，被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担6139元（由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告臧爱霞提供的其在中国农商银行即墨支行账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一六年六月十六日
书记员 付 斌
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初907号
原告：吕自东，男，汉族，1955年3月15日出生，住淅川县。
被告：淅川县绿荫园林有限公司
法定代表人：谢超，系该公司总经理
地址：淅川县金河镇金源社区后营村
原告吕自东与被告淅川县绿荫园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吕自东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕自东撤回起诉处理。
审判员 陈国富
二〇一八年五月十日
书记员 陈志伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初907号原告：吕自东，男，汉族，1955年3月15日出生，住淅川县。被告：淅川县绿荫园林有限公司法定代表人：谢超，系该公司总经理地址：淅川县金河镇金源社区后营村原告吕自东与被告淅川县绿荫园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吕自东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕自东撤回起诉处理。审判员  陈国富二〇一八年五月十日书记员  陈志伟
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初14号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张德顺，男，1978年4月28日出生，汉族，小学文化，群众，住河北省沧州市南皮县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月16日被南皮县公安局取保候审。现居住在,无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张德顺犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国出庭支持公诉，被告人张德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2012年6月6日，接南皮县林业局转来张德顺滥伐林木一案，经查2012年5月26日上午，被告人张德顺在没有办理采伐证的情况下，到潞灌乡前罗寨村西南非法砍伐周某家种的杨树196株，折合立木材积14.196立方米。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张德顺的行为已构成滥伐林木罪，要求依法判处。
被告人张德顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年5月被告人张德顺购买潞灌乡前罗寨村周某家种的杨树二百余株。2012年5月26日上午，被告人张德顺在没有办理采伐证的情况下，到潞灌乡前罗寨村西南非法砍伐周某家种的杨树196株，折合立木材积14.196立方米。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人张德顺的供述，主要内容为：大约在2012年春天的时候，当时前罗寨村里有的人家在卖树，我正好去前罗寨看树，然后我听说周某家的树想卖，我就找到周某，他带我去看了看树，他一共有二亩地的杨树，大约二百棵左右，我们就谈好价钱，大约10000元左右，具体多少我记不清了，就把事情给订了，随后我雇了前王村的高某给我伐树去，每天给他100块钱，当时我们伐完树正装车的时候，县林业局的人就去了，就不让我们干了，随后我们就把树装上车拉到我的木材厂去了。
3、证人周某的证言，主要内容为：大约2006年3月份左右的时候，我在我村西南方向我自家的二亩半地里种植了大约有二百多根杨树，到了2012年5月份的时候，我因为家里缺钱，就想把自家种的杨树卖了换钱花，当时正好唐家务村的张德顺来我村买树，我就把树卖给了张德顺，这些杨树一共卖了11000块钱，张德顺伐树之前先交了200块钱的订钱，把树砍完了以后，张德顺又给了我剩下的钱。
4、证人高某的证言，主要内容为：前几年的一天（具体时间我记不清了），潞灌乡西唐家务村的张德顺找到我，说让我去前罗寨村给他伐树去。到了第二天我就去了，当时是说好的一天给我开一百块钱工资，伐树的时候县林业局的来人了，就不让我们干了，因为这事跟我没关系，不是我的树，我就回家了，过了一段时间张德顺才把工资给我，具体多少钱我记不清楚了。
5、南皮县林业局行政违法案件移送函，南林罚移送字[2012]第2号。张德顺滥伐林木一案由南皮县林业局于2012年5月29日移送至南皮县公安局。
6、关于南林勘字[2012]第（4）号检查（勘验）笔录的鉴定结论。现场被伐倒杨树196株，共折合立木材积14.196立方米。其所伐林木价格按市场价格计算，现行价格为600元/立方米。据此其所伐林木价值8571.6元。
7、南皮县公安局潞灌派出所违法犯罪经历调查情况说明。经调查，未发现被告人张德顺有违法犯罪经历。
8、现场勘查笔录、示意图、照片。
9、张德顺户籍证明。证明被告人张德顺是1978年04月28日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张德顺违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐杨树196株，折合立木材积14.196立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张德顺主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪受伤依法认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张德顺犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 乐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1341号
原告王某，女，1967年7月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告姬某，男，1965年9月14日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告王某与被告姬某离婚纠纷一案中，王某于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 李素红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵俊可
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1341号
原告王某某，女，1967年7月15日生。
被告姬某某，男，1965年9月14日生。
本院在审理原告王某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 李素红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵俊可
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8405号
原告：广州市哥德客运有限公司，住广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113718105856X。
法定代表人：黄绮明，职务董事长。
委托代理人：姚少婉，系该公司员工。
委托代理人：殷玉珍，系该公司员工。
被告：李润培，住广东省广州市番禺区。
原告广州市哥德客运有限公司诉被告李润培合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告广州市哥德客运有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市哥德客运有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市哥德客运有限公司撤诉。
本案受理费88元，由原告广州市哥德客运有限公司负担。
审判员 温 媛
二〇一六年十一月八日
书记员 冯海姑
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1636号
原告：合阳县雨田综合商店。经营场所：陕西省合阳县解放北路。
经营者：马晒丹，女汉族，初中文化，个体经营者，住陕西省合阳县坊镇。
被告：王博，男，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。
原告合阳县雨田综合商店与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县雨田综合商店经营者马晒丹到庭参加诉讼，被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县雨田综合商店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款5000元。事实和理由：自2015年初至2016年11月被告先后在原告处共购买烟、水等商品，至2017年2月19日止，被告累计拖欠原告货款5000元。经原告多次催要，被告于2017年2月19日给原告出具欠条一份，现半年过去了，被告仍未付清剩余货款，已经违约，故起诉要求依法判令被告立即清偿货款5000元。
被告王博承认原告合阳县雨田综合商店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王博于本判决生效之日起10日内支付原告合阳县雨田综合商店货款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年八月三十日
书记员 王英娟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初750号
原告：顾红旗，男，1988年5月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：周红谱，男，1981年7月3日出生，汉族，住唐县。
原告顾红旗与被告周红谱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年11月7日，顾红旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾红旗撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由顾红旗负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王遍开
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00292号
申请执行人湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人李惠乾，该公司执行董事。
委托代理人黄琪，该公司职员。
被执行人黄文进。
被执行人梁素珍。
被执行人罗万春。
被执行人刘武娟。
本院在执行湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司与黄文进、梁素珍、罗万春、刘武娟借款合同纠纷一案中，被执行人罗万春与申请执行人达成一致执行和解协议，且被执行人罗万春已按达成的执行和解协议履行了相应案款后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00012号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 琦
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初49号
原告：冯玉霞，女，1975年7月10日出生，汉族，现住灯塔市。
委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。
法定代表人：李兴阳，系该村民委员会主任。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告冯玉霞诉被告灯塔市西马峰镇井泉村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员杨日家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉霞、委托代理人冯洪海、被告法定代表人李兴阳及委托代理人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉霞诉称：原告系被告村民，原告在2002年被告调整土地时分得承包地1.9亩。2011年8月被告村整体动迁，原告承包地被征用。与原告同等条件下的居民，却得到每人土地补偿款9.9万元，当时被告已发给原告征地补偿款3.96万元，尚欠5.94万元未给付，现要求被告给付。
被告灯塔市西马峰镇井泉庄村辩称：原来不该给，但按村委会决议应该给，但给不给由法院决定。
经审理查明：原告系被告村民，原告于2002年在被告处分得承包地1.9亩，2011年被告村整体动迁，原告承包地被征用。同等条件下村民得到补偿款9.9万元，原告只得到补偿款3.96万元。
上述事实有原告陈述、被告辩解、户籍证明、被告出具的介绍信、原告原籍证实等在案佐证，可以认定。
本院认为：公民在法律面前人人平等，这既包括政治权利也包括民事权利。原告原户籍在被告处，在被告处也分得了承包地。现原告在被告处的承包地同其他村民的承包地一起经被告办理，被征用。征用土地补偿款已发到被告处。因此原告应该享受到与在被告居住的居民同等标准的土地补偿款。原告要求被告给付尚欠征地补偿款合法，本院予以支持。依照公平、公正原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会于本判决生效后10日内向原告冯玉霞支付征收土地补偿费5.94万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元。收取部分由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨日家
二〇一六年一月二十八日
书记员 李勃然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第547号
申请人郭霞，女，1956年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人王爱霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人陈捷，女，1988年9月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院受理申请人郭霞诉被申请人王爱霞、陈捷民间借贷纠纷一案后，申请人郭霞向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王爱霞、陈捷的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，ＸＸ自愿以其名下的别克牌SGM7161MTB小型轿车［车牌号：豫Ｃ×××××］提供担保。
本院认为，申请人郭霞的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ名下的别克牌SGM7161MTB小型轿车［车牌号：豫Ｃ×××××］。
二、冻结被申请人王爱霞、陈捷的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保687号
申请人向万忠，女，汉族，1958年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张才林，男，汉族，1977年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人向华，女，汉族，1981年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人向万忠与被申请人张才林、向华诉前财产保全一案，申请人向万忠于2016年10月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张才林、向华名下银行存款120000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人向万忠的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张才林、向华所有的银行存款120000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十六日
书记员 杨沁秋
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执115号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被执行人：李恩京，女，1964年2月10日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李恩京信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李恩京查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人张作胜尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执115号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段洪涛，行长。
被执行人：李恩京，女，朝鲜族，住青岛市市南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李恩京信用卡纠纷一案，于2016年11月18日向被执行人李恩京发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李恩京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李恩京在恒丰银行青岛分行福州路支行的存款9500元至青岛铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王慧丰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更256号
罪犯许刚，男，1992年1月4日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地：湖南省永顺县石堤镇新寨村田家组。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年12月12日作出（2013）永刑初字第221号刑事判决，认定被告人许刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月24日交付执行，2014年1月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2013年9月6日至2024年3月5日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许刚自入狱服刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋练胶劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成监狱下达的劳动任务。该犯于2015年9月在监狱组织的改造歌曲合唱比赛中获二等奖。现累计考核分91.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许刚服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许刚减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初109号
原告刘荣明，男，1970年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈建强，男，1960年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
原告刘荣明诉被告陈建强、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告停运损失费人民币3，360元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣明撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨
二〇一六年三月十八日
书记员 周遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2580号
原告：侯书海，男
委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：侯书军，男
委托诉讼代理人：李双双，系辽宁君连律师事务所律师。
原告侯书海诉被告侯书军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯书海及委托诉讼代理人田雄英、被告侯书军及委托诉讼代理人李双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书海向本院提出诉讼请求：1、判决大连市甘井子区红凌路x号x单元x号房屋归原告所有，2、判决被告交付案涉房屋。事实与理由：原、被告是兄弟关系，荣某某是原、被告的母亲。1995年3月29日，史某某购买房屋一套，位于大连市甘井子区红凌路x号x(没有办理产权），2000年12月8日被告购买史某某的该套房屋，房款58,000元，房款付清后史某某将房屋交付给被告。2007年8月被告以160,000元的价格将房屋卖给母亲荣某某，因为母子关系没有签订书面合同，房款交付给被告后，被告在姚胜园购买了房屋。2007年9月荣某某将房屋以160,000元的价格卖给了原告，因为母子的关系，也没有签订书面合同，荣某某与原告共同居住。2011年大连市甘井子区红凌路x号x列入动迁范围，由于该房屋的购房协议是被告的名字，原告不能办理动迁手续，因此被告委托原告签订《庙岭东区被拆迁户回购定向安置协议书》，拆迁协议签订后，拆迁奖励和三年过渡费103,120元，均以被告名义办理存折，该费用被告已给付原告。安置面积77.63平方米，原告定向选择安置房屋两套均为66.5平方米，原告同意11.13平方米赠予被告，剩余面积55.37平方米被告自己付款550,000元，回迁安置的房屋原、被告各一套，原告反复多次要求被告交付房屋，被告拒绝。
被告侯书军辩称，1、原、被告之间不存在任何能够导致物权变动的法律关系，原告应起诉案外人荣某某，被告对原告没有任何义务；2、2000年12月8日，被告在史某某处购买了位于大连市甘井子区红凌路x号x号房屋。2011年4月29日，上述房屋拆迁，被告配合拆迁单位签订了协议、领取了补偿金，交纳了契税、住宅专项维修资金、登记费等，并领取了不动产权证书，被告是位于大连市甘井子区红凌路x号x单元x号房屋的所有权人；3、原告从未委托被告签订《庙岭东区被拆迁回购定向安置协议书》，被拆迁房屋的所有人是被告，只有被告才有权利签署相关材料，4、被告所领取的拆迁奖励及临时安置补助费属于其个人所有，可以任意处分，被告没有将该笔款项给原告，即便给了原告也不能证明案涉房屋的所有权人就是原告。综上，原告基于合同关系诉请确认房屋归其所有，而被告并不是合同的主体，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系,案外人荣某某系原、被告母亲。
2000年12月8日，被告与案外人史某某签订契约，约定案外人史某某将位于红凌路x号x门洞x楼x号产权房转卖给被告，被告付人民币58,000元整。
2011年4月29日，被告与拆迁人大连软件园发展有限公司、大连义和房屋拆迁有限责任公司签订《庙岭东区被拆迁户回购定向安置协议书》、《庙岭东区被拆迁户补助及附属物补偿协议书》。协议书载明被拆迁房屋所有权人为侯书军（被告），房屋坐落红凌路x（该房屋与上述契约中的房屋为同一处），拆迁后定向安置房屋2套，户型为二室一厅，建筑面积为70-80平方米。同日，拆迁单位大连义和房屋拆迁有限责任公司为被告出具迁出证明。
2015年5月26日，大连义和房屋拆迁有限责任公司为被告出具编号为00003xx及00003xx的两份准迁证，准迁证载明：动迁户姓名侯书军（被告），回购区域红凌路，分配房屋为x号楼x单元x层x号及x号楼x单元x层x号。
另查明，案涉房屋已办理不动产权利证书，证书记载的房屋权利人为被告。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的契约、原告提交的房屋登记信息记录、被告提交的《庙岭东区被拆迁户回购定向安置协议书》、《庙岭东区被拆迁户补助及附属物补偿协议书》、准迁证、不动产权证书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，案涉房屋不动产权利证书登记的所有权人为被告。原告要求确认案涉房屋归其所有，但未提供充分有效的证据证明案涉房屋的权属发生转移，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯书海的诉讼请求。
案件受理费6,290元（原告侯书海已预付），减半收取3145元,由原告侯书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾力旎
二〇一七年九月六日
书记员 王 建
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢72号
申请执行人刘某，务农。
被执行人彭某，务农。
申请执行人刘某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂姚民初字第00030号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某于2016年3月1日向本院申请恢复执行，2016年3月3日本院立案执行，并确认执行标的17500元
本案在执行过程中，依法查封了被执行人彭某所有的车辆，因该车辆去向不明，暂不能控制、处置。另查明，被执行人彭某在银行无存款。在房产管理部门无房产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人彭某纳入被执行人失信名单
本院认为，被执行人彭某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄陂姚民初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘某应继续履行（2012）鄂黄陂姚民初字第00030号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭建华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第282号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西县××建设村××组。2013年3月22日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人章某甲，女，1975年5月15日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，无业，户籍所在地：贵州省××县东关乡××马安组。2013年3月22日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人黄某甲，女，1971年12月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区××镇××村。2013年3月22日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人汪某、苏某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第271号起诉书指控被告人倪某甲、章某甲、黄某甲犯抢夺罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人汪某、苏某、被告人倪某甲、章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日9时许，被告人倪某甲、章某甲、黄某甲伙同“熊猫姐”（另案处理）、“小三姐”（另案处理）等人预谋实施抢夺。当日11时许，被告人倪某甲、章某甲、黄某甲和“熊猫姐“等人在贵阳市原小河区黔江路人行横道处，采取互相挤压、掩护的手段抢夺被害人赵某手上黄金戒指一枚，该枚黄金戒指经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，价值人民币974元。
另查明，在庭审过程中，被告人黄某甲家属代黄某甲向被害人赵某退赔损失974元。
上述事实，被告人倪某甲、章某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有其三人的户籍证明及供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、同步录音录像光盘、被害人收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、章某甲、黄某甲以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，三名被告人与他人相互配合、各自分工，三人在犯罪中地位、作用相当，本院不予区分主、从犯。鉴于被告人倪某甲、章某甲、黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄某甲家属代黄某甲赔偿被害人损失，本院酌情对被告人黄某甲从轻进行处罚。故结合三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人章某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年七月十五日
书记员 魏来
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1573号
原告：何振蓉，女，1981年1月5日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何振毅（系原告之弟），住重庆市奉节县汾河镇，特别授权。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告何振蓉与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振蓉的委托诉讼代理人何振毅到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何振蓉向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06--2--
1/04地块(晋愉江州)42幢X-8号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月20日止（计算至庭审辩论结束时止），以444312元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税13329元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--
1/04地块(晋愉江州42幢X-8号房屋，购房金额为444312元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税13329元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，但未退还原告多收的契税13329元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告何振蓉与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--
1/04地块(晋愉江州)42幢X-8号房屋一套，房屋总价款为444312元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋�卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告何振蓉按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款444312元和大修基等费用，同时预交契税13329元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06--2--
1/04地块(晋愉江州)42幢X-8号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1--
24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06--2--
1/04地块(晋愉江州)42幢X-8号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验�合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--1/04地块(晋愉江州)42幢X-8号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年4月27日止，以444312元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为29636元（444312元×0.0001/天×667天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税13329元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税13329元，原告要求被告退还多收的契税的请求本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付何振蓉逾期交房违约金29636元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还何振蓉契税13329元；
三、驳回何振蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元（此款何振蓉已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 魏妍冰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初1573号原告：何振蓉，女，1981年1月5日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何振毅（系原告之弟），住重庆市奉节县汾河镇，特别授权。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。原告何振蓉与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振蓉的委托诉讼代理人何振毅到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何振蓉向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢X-8号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月20日止（计算至庭审辩论结束时止），以444312元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税13329元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州42幢X-8号房屋，购房金额为444312元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税13329元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，但未退还原告多收的契税13329元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。被告晋愉岭地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告何振蓉与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢X-8号房屋一套，房屋总价款为444312元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋�卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告何振蓉按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款444312元和大修基等费用，同时预交契税13329元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢X-8号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢X-8号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验�合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)42幢X-8号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年4月27日止，以444312元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为29636元（444312元×0.0001/天×667天）。关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税13329元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税13329元，原告要求被告退还多收的契税的请求本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付何振蓉逾期交房违约金29636元；二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还何振蓉契税13329元；三、驳回何振蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元（此款何振蓉已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  郑宇鸣二〇一七年五月十五日书记员  魏妍冰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1610号
移送单位：安溪县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：赵武东，男，1989年2月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行赵武东犯诈骗罪追缴罚金一案中的（2013）安刑初字第288号刑事判决书一案中，被执行人赵武东应缴交罚金人民币8000元及违法所得款人民币35240元。执行中，依法向被执行人赵武东发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人赵武东有执行价值的财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈伟南
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2166号
原告：崔同银，男，1967年8月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。
委托诉讼代理人：章恩波，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。
被告：邓传勇，男，1971年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告崔同银与被告邓传勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔同银及其委托诉讼代理人汪瑶、章恩波，被告邓传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔同银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告本金30000元，利息从借款之日起至2017年6月1日止的利息26100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向原告提出借款，被告于2015年1月1日向原告出具30000元借条，约定还款日期及利息，超期后，原告多次要求被告还款，被告均推诿拒不还款。
邓传勇辩称，借款属实，利息请原告放弃，原来偿已还5500元利息，现在只能偿还原告的30000元本金。
本院查明如下事实：2015年1月1日，邓传勇向崔同银借款现金30000元。出具借条一张，借条载明：“今借到崔同银现金叁万元（30000.00）整，月利息3%，每二月付清一次利息，本金及利息在2015年古历六七月之内全部还清。借款人：邓传勇。2015年1月1日。”对崔同银向本院提交的原被告身份证、借条一份，因双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，邓传勇向原告借款的事实成立，崔同银请求邓传勇偿还本金的请求予以支持。崔同银要求按约定月利息3%支付利息，其请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率24%从2015年9月1日至2017年6月1日计算21个月，即30000元×24%÷12×21=12600元。在庭审中，崔同银认可邓传勇已偿还利息5500元，故其请求支持利息7100元，超过部分不予支持。
综上所述，由邓传勇偿还崔同银借款本金30000元，利息7100元，共计37100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由邓传勇于本判决生效后十日内偿还崔同银借款本金30000元，利息7100元，共计37100元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，因适用简易程序，减半收取601元，由邓传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年七月十一日
书记员 周遵润