wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11596号
原告：官顶三，男，1971年5月21日生，汉族，住安徽省。
原告：官仁杰，男，1995年9月13日生，汉族，住安徽省。
被告：蒋明根，男，1952年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告官顶三、官仁杰与被告蒋明根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告官顶三、官仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告官顶三、官仁杰撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11596号原告：官顶三，男，1971年5月21日生，汉族，住安徽省。原告：官仁杰，男，1995年9月13日生，汉族，住安徽省。被告：蒋明根，男，1952年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。原告官顶三、官仁杰与被告蒋明根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告官顶三、官仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告官顶三、官仁杰撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一八年五月二十一日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审700号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：黄胜龙，男，生于1974年11月8日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：曹文娥，女，生于1973年6月7日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-081号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-081号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2507号
原告：顾传雷，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
被告：蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ晨，该公司总经理。
被告：周家安，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告顾传雷诉被告广东电白建设集团有限公司、蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司与周家安追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告顾传雷于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告顾传雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月七日
书记员 练君豫
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1638号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：胡丽丽，女，1988年08月26日生，汉族，住江西省南昌市第三建筑责任有限公司江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉胡丽丽信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初702号
原告：吕某某，男，汉族，1971年6月10日出生，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区插花镇于寨村小马庄39号。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，1969年7月8日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥村吕三队。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告吕某某以双方已庭外和解，并履行完毕为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吕某某负担。
审判员 汪 辉
二〇一六年四月十五日
书记员 朱梦涔
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执266号
申请执行人李艺雄。
被执行人吴国春。
本院在执行申请执行人李艺雄申请被执行人吴国春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金60000元及利息，负担案件受理费1182元、申请执行费967.73元。被执行人未全部履行，现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1818号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 覃文健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初219号
原告：枣庄市盛大新型建材有限公司。住所地，枣庄市山亭区新城北京路。
法定代表人：赵崇军，经理。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
委托代理人：李意，男，该公司员工。
被告：顾奉祥，汉族。
被告：杨海洲（曾用名杨瑞国），汉族。
被告：周广志，汉族。
被告：房宝亮，汉族。
原告枣庄市盛大新型建材有限公司（以下简称盛大公司）与被告顾奉祥、杨海洲、周广志、房宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，2016年7月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告枣庄市盛大新型建材有限公司的委托代理人闫绍付、李意，被告顾奉祥、周广志、房宝亮到庭参加诉讼;被告杨海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾奉祥原系原告公司的业务员，被告在原告公司工作期间，截至2010年1月23日，累计欠货款432473.5元，由被告周广志、房宝亮提供担保，原告多次催要，被告均推诿不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1，判令被告顾奉祥、杨海洲偿还贷款432473.5元，并支付逾期还款滞纳金及利息（自欠款之日至被告偿还贷款之日）。被告周广志对其中的57361.6元承担连带还款责任，被告房宝亮对其中的21187.2元承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。
被告顾奉祥辩称：1、本人不承认欠款数额及法律的有效性及真实性，本欠条只能作为公司的往来流水账看待，欠条是为了掩盖非法目的签订的，本人是公司的业务员，业务员没有背债的义务。2、货款没有回收，是由于产品质量不合格造成的，由客户给公司打的欠条，可以抵消。3、本案已过诉讼时效。4、公司已经不存在，不存在主体资格。公司在2011年就已经更名为新盛大新型建材有限公司，债权债务并没有转让。5、公司人员已经调查过，确实是应为质量问题造成货款没有收回，但是没有及时处理。
被告房宝亮辩称：我没有担保。
被告周广志辩称：我的曾用名没有周磊，2009年8月11日（18428元）的欠条和2009年8月11日（18333.6元）欠条中担保人的签字不是我签的，我不承担担保责任。
被告杨海洲未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月27日，原告盛大公司与被告顾奉祥签订销售员聘用合同一份。被告顾奉祥原系原告盛大公司的业务员。合同约定：自合同生效之日起，试用期为2个月，试用期内公司给业务员每个月1000元的补助，试用期过后，业务员只有销售提成，没有外出补助。
2009年5月至2010年1月，被告顾奉祥向原告盛大公司出具欠条共计25张，欠款累计432473.5元。被告周广志对其中的19601.6元提供担保，被告房宝亮对其中的21187.2元提供担保。原盛大公司的法定代表人王敏向被告出具收到条一份，收到条载明：“今收顾奉祥货款70000元正（柒万元正），收款人：王敏2010.2.24号”。
另查明：2012年12月10日，原告名称由枣庄市新盛大新型建材有限公司变更为枣庄市盛大新型建材有限公司，2014年4月24日，原告枣庄市盛大新型建材有限公司的法定代表人由韩业伟变更为赵崇军。
本院所确认的上述事实，有销售员聘用合同、欠条、收到条、企业变更情况、当事人的陈述及庭审笔录等证据存卷宗为凭，足以认定。
本院认为：被告顾奉祥在欠条中以欠款人的名义签名的行为，视为其自愿对其所经办的业务的应收款及其个人借款承担偿还义务，是合法有效的承担债务的行为，欠条系双方当人的真实意思表示，其权利义务关系明确，债权合法有效。被告在原告处聘用工作，原告的原法定代表人王敏于2010年2月24日向被告顾奉祥出具了70000元的货款收到条一张，因出具收到条的日期在欠条的出具日期之后，且原告并无其他证据可以证明该收到条上载明的货款不是该案货款，故该笔货款可以视为被告顾奉祥已经履行偿还部分债务的行为。被告顾奉祥欠款362473.5元的事实清楚，证据充分，被告顾奉祥应依法对该欠款承担清偿责任。原告盛大公司请求判令被告顾奉祥偿还欠款362473.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因该欠款并未约定利息，其利息的起算应自原告盛大公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息为宜。原告要求自欠款之日起，按每日千分之五支付还款滞纳金，因原告未提供相关的销售员管理合同且双方未明确约定滞纳金，本院不予认可。被告顾奉祥辩称原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，因未定履行期限的欠条的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利之次日开始计算。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告顾奉祥辩称因原告生产的产品质量不合格造成的货款无法收回，被告未提供相关的证据证明原告的产品质量不合格，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称客户杨海洲（曾用名杨瑞国）给公司打的欠条，可以抵消货款，和本案没有关联性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告的公司不存在，不具有主体资格。因原告在市工商局进行了合法的企业变更，原告具有主体资格，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告起诉要求被告房宝亮、周广志承担连带清偿责任，因被告房宝亮、周广志在欠条的担保人处签名，且双方并未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周广志辩称自己的曾用名没有周磊，原告未提供其他证据予以反驳，故被告周广志的抗辩理由成立，周广志对欠款19601.6元承担担保责任。被告杨海洲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾奉祥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市盛大新型建材有限公司货款362473.5元及利息（以362473.5元为计息基数，自2016年2月2日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告周广志对其中的19601.6元提供担保，被告房宝亮对其中的21187.2元提供担保。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7787元，由原告枣庄市盛大新型建材有限公司负担1050元，由被告顾奉祥负担6737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 建
审 判 员 张安常
人民陪审员 李怀泉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 敏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第407号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵某某，户籍地德惠市，经常居住地德惠市惠发街道龙凤村*组。因本案，于2014年8月27日被德惠市公安局行政拘留十五日，于同年9月11日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年8月27日19时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿德惠市沐德街由东向西行驶，行至火车站东附近处与同向前方推自行车的吕某某相撞，造成两车损坏、吕某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵某某静脉血液乙醇含量为228.41mg／100ml。在此次事故中，被告人赵某某承担全部责任，吕某某无责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故协议，收条，证人吕某某、王某某、于某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，酒精检测报告，讯问录像光碟等。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年8月27日19时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿德惠市沐德街由东向西行驶至火车站东处时，与同向前方推自行车的吕某某相撞，造成两车损坏、吕某某头面部、肢体外伤的交通事故。在此次事故中，被告人赵某某承担全部责任，吕某某无责任。经鉴定，被告人赵某某静脉血液乙醇含量为228.41mg／100ml，属酒精含量高。案发后，赵某某赔偿吕某某经济损失人民币1600元，已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故协议，收条，证人吕某某、王某某、于某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，酒精检测报告，讯问录像光碟等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第407号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年11月7日生，汉族，小学文化，农民，经常居住地德惠市。因本案，于2014年8月27日被德惠市公安局行政拘留十五日，于同年9月11日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年8月27日19时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿德惠市沐德街由东向西行驶，行至火车站东附近处与同向前方推自行车的吕某某相撞，造成两车损坏、吕某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人赵某某静脉血液乙醇含量为228.41mg／100ml。在此次事故中，被告人赵某某承担全部责任，吕某某无责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故协议，收条，证人吕某某、王某某、于某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，酒精检测报告，讯问录像光碟等。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年8月27日19时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿德惠市沐德街由东向西行驶至火车站东处时，与同向前方推自行车的吕某某相撞，造成两车损坏、吕某某头面部、肢体外伤的交通事故。在此次事故中，被告人赵某某承担全部责任，吕某某无责任。经鉴定，被告人赵某某静脉血液乙醇含量为228.41mg／100ml，属酒精含量高。案发后，赵某某赔偿吕某某经济损失人民币1600元，已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故协议，收条，证人吕某某、王某某、于某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，酒精检测报告，讯问录像光碟等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 翘
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3247号
原告：肖燕，女，1963年2月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。
被告：许波，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告肖燕与被告许波买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖燕及其委托诉讼代理人李昱蕾到庭参加了诉讼。被告许波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告材料款260971元及利息（自2016年5月20日至实际支付之日按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原被告双方签订《供需合同》，约定被告向原告购买方木，并对价格、付款及结算等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告仅向原告支付了部分款项。2016年5月20日，原被告经对账确认，被告仍欠原告材料款260971元，被告向原告出具欠条。后原告多次催要欠款被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
本院经审理查明事实如下：2013年7月21日，原被告双方签订《供需合同》，约定被告向原告购买方木，并对价格、付款及结算等进行了约定。2016年5月20日，被告给原告出具欠条一份：“今欠到肖燕模板款260971元（大写贰拾陆万零玖佰柒拾壹元正）”。后，原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告欠原告材料款的事实由原被告签订的《供需合同》及被告给原告出具的欠条予以证明，故原告要求被告偿还材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
被告许波于本判决生效后十日内支付原告肖燕材料款260971元，并支付利息（以260971元为基数从2016年5月20日至判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，由被告许波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 王永文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭 蒲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00300号
原告苗晓飞，男，1982年9月6日出生，汉族，住武陟县。
被告张刚，男，1982年3月14日出生，汉族，住武陟县。
被告孙佳佳，男，1986年1月4日出生，汉族，住武陟县。
被告郝飞，男，1983年10月7日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告苗晓飞与被告张刚、孙佳佳、郝飞民间借贷纠纷一案中，原告苗晓飞于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗晓飞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张秀红
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00300号
原告苗晓飞，男，汉族。
被告张刚，男，汉族。
被告孙佳佳，男，汉族。
被告郝飞，男，汉族。
本院在审理原告苗晓飞与被告张刚、孙佳佳、郝飞民间借贷纠纷一案中，原告苗晓飞于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗晓飞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张秀红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特219号
申请人：秦某某。
申请人：赵某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人秦某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
秦某某于2016年8月5日一次性赔偿赵某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦某某与赵某某于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初954号
原告冯祥华。
被告胡海龙。
原告冯祥华与被告胡海龙经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯祥华到庭参加了诉讼，被告胡海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祥华诉称，2011年底，我将自己开办的位于黄石大泉路气象局旁“茅屋黑山羊酒庄”作价39万元转让给胡海龙，胡海龙因无资金支付向我出具39万元欠条。在陆续给付了18万元转让款后，胡海龙收回了原欠条，于2012年10月19日重新向我出具21万元的欠条。事后，我多次催讨，胡海龙支付了13万元，余款8万元至今未付。故请求法院判令胡海龙偿还欠款8万元并按银行同期贷款利率自起诉之日起至欠款实际还清之日止的利息。
原告冯祥华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告胡海龙于2012年10月19日向原告冯祥华出具的欠条一份，用以证明被告胡海龙于2012年10月19日尚欠原告冯祥华现金21万元的事实；
2、中国农业银行黄石石灰窑支行出具的交易明细清单两份，用以证明被告胡海龙于2012年10月19日之后陆续向原告冯祥华付款13万元的事实。
被告胡海龙未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
因被告胡海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告冯祥华提供的证据经本院依法审查，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2011年，被告胡海龙经同事胡德平介绍认识原告冯祥华，双方口头协商，由被告胡海龙出价39万元收购原告冯祥华所有的位于黄石大泉路气象局旁“茅屋黑山羊酒庄”，定于2011年年底支付转让款。协议达成后，原告冯祥华向被告胡海龙交付了该酒庄的经营权，被告胡海龙向原告冯祥华出具了39万元的欠条。2012年10月19日，被告胡海龙在陆续支付18万元后，就余款21万元重新向原告冯祥华出具欠条。事后，原告冯祥华多次找被告胡海龙催讨，被告胡海龙偿还了13万元，余款8万元至今未付。原告冯祥华诉至本院，请求判令被告胡海龙支付下欠转让款8万元并按银行同期贷款利率支付自2016年2月2日起至欠款实际还清之日止的利息。
本院认为，被告胡海龙与原告冯祥华自愿协商转让酒庄经营权的行为符合法律规定，应受保护。原告冯祥华将酒庄交给被告胡海龙经营后，被告胡海龙应依约支付转让款，长期拖欠构成违约，应承担继续履行和支付延期付款利息的违约责任。原告冯祥华要求被告胡海龙支付下欠8万元转让款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款实际还清之日止利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海龙于本判决生效之日起十日内给付原告冯祥华转让款80000元，并按中国人民银行规定的同期居民银行贷款利率支付从2016年2月2日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告胡海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年三月十六日
书记员 柯昊
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第718号
原告李迎军（份证号码×××），个体业主，住黑龙江省宾县。
委托代理人闫立斌，宾县宁远镇法律服务所法律工作者，住宾县。
被告哈尔滨天成顺杰实业有限公司（原名哈尔滨天成顺杰建筑工程有限公司），地址：方正县方正镇经济开发区汉江街2号。
法定代表人栾颖涛，职务：总经理。
委托代理人栾艳智，女，住方正县。
委托代理人付长军，男，住方正县。
原告李迎军诉被告哈尔滨天成顺杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年11月04日公开开庭进行审理。原告李迎军及其委托代理人闫立斌，被告哈尔滨天成顺杰实业有限公司的委托代理人栾艳智、付长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎军诉称：2014年08月20日，经徐国强介绍，被告单位在原告处购买取暖煤未给付现金，被告出具20，340.00元欠据，经索要被告推诿拒付，故要求被告哈尔滨天成顺杰建筑工程有限公司给付所欠煤款20，340.00元。
被告哈尔滨天成顺杰实业有限公司辩称：被告是买徐国强送的煤，被告单位的付长军与徐国强联系买卖煤的事情，不认识被告，而且该煤款已给付徐国强，不同意给付原告。
本案争议的焦点：原告李迎军与被告哈尔滨天成顺杰实业有限公司之间是否存在煤炭买卖合同关系，被告是否应该按照其所出具的欠据给付原告煤款。
原告李迎军为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示欠据，主要内容为：2014年08月20日，哈尔滨天成顺杰建筑工程有限公司栾艳智出具20，340.00元煤款欠据。
被告质证意见：无异议，是其出具的欠据。
本院认证意见：该证据真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经原告申请，证人祖某某出庭作证，意在证明2014年08月20日，原告李迎军雇佣其车从双鸭山拉一车煤到方正县方正镇，地点在方正高速出口西侧，原告给付的运费。
被告质证意见：无异议
本院认证意见：该证据真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告哈尔滨天成顺杰实业有限公司为证实其抗辩主张，举示以下证据，并经当庭质证。
证据一、收据，主要内容为：2014年08月20日，徐国强收到卸煤运费5，140.00元。
证据二、借据，主要内容为：2014年09月25日，徐国强收到2，300.00元，上款系煤款已结清，9月25日前煤款欠条作废，尾款结清。备注：打煤款欠条是2014年08月20日打的欠条作废，煤款结清。徐国强签字摁手印。
原告质证意见：这两个条不知道是不是徐国强签的字，以前没看到。徐国强给原告运费5，100.00元，40.00元徐国强自己留下了。
本院认证意见：因案外人徐国强未到庭，无法核实被告举示的证据一、二的真伪，故对被告举示的证据二不予采信。通过原告与被告陈述，运费确系徐国强领取的这一事实予以采信。
综合原告、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认以下事实：
案外人徐国强与被告哈尔滨天成顺杰实业有限公司有往来，徐国强与原告李迎军因煤炭生意相识。
2014年07月份，被告与徐国强协商从徐国强处购买锅炉用煤。
徐国强告诉原告李迎军被告欲购买锅炉用煤。2014年08月20日，原告雇佣祖某某从双鸭山向被告单位运送一车原煤，原告李迎军与徐国强在被告单位接煤，卸车后，被告付给徐国强运费5，140.00元，徐国强将5，100.00元给付原告李迎军。当日，被告未给付煤款，被告单位会计栾艳智以哈尔滨天成顺杰建筑工程有限公司的名义给徐国强出具20，340.00元煤款欠据。后徐国强将被告出具的欠据给付原告李迎军。
2013年04月28日，哈尔滨天成顺杰建筑工程有限公司更名为哈尔滨天成顺杰实业有限公司。
另查明，原告与被告单位的工作人员不相识，被告买煤，均是徐国强出面与被告单位协商，原告与被告的工作人员未直接接触，原告亦未向被告说明是其向被告卖煤，被告认为是徐国强向其卖煤。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告李迎军与被告哈尔滨天成顺杰实业有限公司之间实际不存在买卖合同关系，原告李迎军不是本案买卖合同的当事人，不具有原告的主体资格。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李迎军的起诉。
案件受理费309.00元，退还原告李迎军。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 剑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1035号
原告：王某1，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：周某，女，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省沙洋县。
原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院2017年5月10日立案。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某2。因双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩王某2由原告王某1抚养，被告周某给付抚养费。
被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周某的户籍所在地为湖北省××××卫路，经常居住地为湖北省××洋县沈集镇社区居委会，湖北省钟祥市胡集镇并非被告周某的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，申请将该案移送至湖北省沙洋县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被告周某提供证据证明其住所地和经常居住地均在湖北省××洋县，故本案应由湖北省沙洋县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
周某对管辖权提出的异议理由成立，本案移送湖北省沙洋县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾宪荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3976号
原告：杨国林，男，1987年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告杨国林与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨国林自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杨国林负担。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3736号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：王琳，女，1967年4月17日生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初800号
原告：曹凤艳，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：王明军，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告曹凤艳与被告王明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹凤艳到庭参加诉讼，被告王明军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000.00元及利息3120.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告王明军从我处借款20000.00元，约定月息1.2分，一年后偿还借款被告王明军出具了欠据，并在欠据上签字。借款到期后，被告未偿还借款，现诉讼至法院要求被告给付借款本金及利息。
被告王明军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告曹凤艳提供的证据：借据一份，证实被告王明军借款及约定利息的事实。被告王明军未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对该证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：被告王明军2017年3月1日向原告曹凤艳借款20000.00元，约定利息1.2分，被告出具了欠据并在欠据上签字，被告王明军一直未给付借款本金及利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告王明军向原告曹凤艳借款，出具了欠据并签字，原、被告之间借贷关系成立，被告王明军未能履行还款义务，被告王明军应当承担还款责任，故对原告要求被告王明军偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间对借款利息的约定不违反法律规定，应予支持。被告王明军未到庭进行答辩，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明军自本判决生效后五日内给付原告曹凤艳借款本金20000.00元及利息3120.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由被告王明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐传军
二〇一八年四月十一日
书记员 于洪洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11606号
原告杨超，男，1990年9月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。
法定代表人贾华光，总经理。
本院在审理原告杨超诉被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告杨超限期交纳诉讼费，原告杨超在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨超自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 燕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1555号
原告牟某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市，务农。
被告陈某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市，务农。
本院在审理原告牟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 卢 玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李林森
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第274号
原告张勇。
委托诉讼代理人：张晋宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告任玉琴。
委托诉讼代理人：王保元，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段映映，甘肃明源律师事务所律师。
被告常志峰。
被告王金虎。
被告刘捷琼。
被告邹平娣。
被告彭该秀。
原告张勇与被告任玉琴、被告常志峰、被告王金虎、被告刘捷琼、被告邹平娣、被告彭该秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任玉琴归还借款300000元，利息54000元（2014年9月26日至2015年3月25日）；2、被告常志峰、王金虎、刘捷琼、邹平娣、彭该秀对任玉琴借款本息承担连带清偿责任;3、由六被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月5日，其与被告任玉琴签订借款合同，被告向其借款300000元，月利率4.5%，如被告不按期归还借款本息，逾期部分按4.5%计付利息，并按月支付借款本息总额5%的违约金；借期6个月，到期偿还借款本息。同日，被告常志峰、王金虎、刘捷琼、邹平娣、彭该秀与其签订保证担保合同，对被告任玉琴300000元借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期日起2年。合同签订后，2012年9月24日其向被告任玉琴交付300000元现金。2013年3月23日被告任玉琴付息40500元，2014年9月25日被告任玉琴累计付息190000元。截止2015年3月25日，被告任玉琴应支付利息405000元，现已支付230500元利息，尚欠利息174500元及本金300000元，考虑到被告目前经济困难，其对2014年9月26日后的利息按月息3%主张，根据300000元本金计算被告欠利息54000元。
本院经审查认为，自然人的姓名有其专属性和特定的含义，增减或删改名称中的文字,都有可能成为其他主体或者根本不存在的主体。原告未举证证明彭该秀的存在并与其存在直接的利害关系，是本案适格的被告，故本院无法确认被告彭该秀是否真实存在。作为本案被告，彭该秀的诉讼主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇对被告彭该秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙怀印
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第274号
原告孔令剑，男，1984年8月26日出生，汉族。
被告冯子轩，男，26岁，汉族。
本院受理原告孔令剑诉被告冯子轩借款纠纷一案中，原告孔令剑于2015年7月17日以双方自行和解为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告孔令剑与被告冯子轩在诉讼期间，就双方诉争事实自行和解撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令剑撤回起诉。
诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告孔令剑负担。
审判员 杨雪萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第274号原告张勇。委托诉讼代理人：张晋宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告任玉琴。委托诉讼代理人：王保元，甘肃明源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段映映，甘肃明源律师事务所律师。被告常志峰。被告王金虎。被告刘捷琼。被告邹平娣。被告彭该秀。原告张勇与被告任玉琴、被告常志峰、被告王金虎、被告刘捷琼、被告邹平娣、被告彭该秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任玉琴归还借款300000元，利息54000元（2014年9月26日至2015年3月25日）；2、被告常志峰、王金虎、刘捷琼、邹平娣、彭该秀对任玉琴借款本息承担连带清偿责任;3、由六被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月5日，其与被告任玉琴签订借款合同，被告向其借款300000元，月利率4.5%，如被告不按期归还借款本息，逾期部分按4.5%计付利息，并按月支付借款本息总额5%的违约金；借期6个月，到期偿还借款本息。同日，被告常志峰、王金虎、刘捷琼、邹平娣、彭该秀与其签订保证担保合同，对被告任玉琴300000元借款承担连带责任保证，担保期限为借款到期日起2年。合同签订后，2012年9月24日其向被告任玉琴交付300000元现金。2013年3月23日被告任玉琴付息40500元，2014年9月25日被告任玉琴累计付息190000元。截止2015年3月25日，被告任玉琴应支付利息405000元，现已支付230500元利息，尚欠利息174500元及本金300000元，考虑到被告目前经济困难，其对2014年9月26日后的利息按月息3%主张，根据300000元本金计算被告欠利息54000元。本院经审查认为，自然人的姓名有其专属性和特定的含义，增减或删改名称中的文字,都有可能成为其他主体或者根本不存在的主体。原告未举证证明彭该秀的存在并与其存在直接的利害关系，是本案适格的被告，故本院无法确认被告彭该秀是否真实存在。作为本案被告，彭该秀的诉讼主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张勇对被告彭该秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 晖审 判 员  张世华人民陪审员  廖艳鸿二〇一七年二月十四日书 记 员  孙怀印
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。住所地:ＸＸ县。
法定代表人郭荣玲，该××负责人。
被执行人赵林，农民。
被执行人陈水香。
被执行人罗成，居民。
被执行人全诗勇，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与赵林、陈水香、罗成、全诗勇金融借款合同纠纷一案中，查明本案系重复立案。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年三月八日
代理书记员 廖书辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终271号
上诉人（原审被告）：杭州爱嗑食品有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇工厂路2号。
法定代表人：陈铭高，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州神品贸易有限公司，住所地：杭州市下城区施家花园23幢901-1室（临）。
法定代表人：何慕平，执行董事。
原审被告：金华市婺城区希贵干炒货商行，住所地：金华市金华农贸市场********号。
经营者：夏希贵。
上诉人杭州爱嗑食品有限公司与被上诉人杭州神品贸易有限公司和原审被告金华市婺城区希贵干炒货商行侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杭州爱嗑食品有限公司上诉称：其与原告住所地均为杭州，更便于当事人诉讼；涉案实物产品生产企业即被告的住所地为杭州，故侵权行为地为杭州；被告使用的“爱嗑”字号来源于其实际控制人姜锋原家族企业“杭州富阳爱克食品有限公司”的授权，被告及其实际控制人姜锋与原告及其实际控制人章杰因“爱嗑”、“爱磕”二商标及产品系列包装专利在杭州市中级人民法院有多起诉讼，故本案应移送杭州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告认为被告侵害其注册商标专用权，有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原审原告主张金华市婺城区希贵干炒货商行销售被控侵权产品，该商行所在地在金华市婺城区，而金华市婺城区人民法院经最高人民法院批准对包括侵害商标权纠纷案件在内的部分知识产权民事案件有一审管辖权。故金华市婺城区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月五日
代书记员 盛 菲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第507号
上诉人（原审原告）：孙树源，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：孙其军，男，汉族，农民。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛泽群，男，汉族，无业。
上诉人孙树源因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙树源，被上诉人孙其军及其委托代理人唐守峰到庭参加诉讼。被上诉人牛泽群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月12日，被告孙其军、牛泽群与原告孙树源签订《借款抵押合同》一份，约定被告孙其军向原告借款12万元，借款期限从2011年8月12日至2012年8月12日，月息8％。逾期还款的，须按借款金额的日3‰支付违约金。被告牛泽群为上述款项承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约滞纳金及实现债权的费用等。但双方对担保期限没有进行约定。同日，被告孙其军为原告出具借条一份，载明：“今借到现金120000元”。原告于当时通过银行将110400.00元转入被告牛泽群账户。原告称其余9600.00元是以现金方式支付给被告孙其军，但没有提交相应证据予以证实。涉案借款到期后，被告一直没有归还。原告主张以12万元为本金，从2011年8月12日至2012年12月12日，利息42392.88元及至判决生效日的利息。双方还约定，涉案借款若发生争议，提交法院诉讼解决。另查明，在庭审中，原告称借款到期后，曾向被告牛泽群主张过权利，但没有提交相应证据予以证实，并放弃要求被告承担涉案律师费用的权利。还查明，法院受理该案后，被告孙其军曾向法院提出管辖权异议申请，但在法院规定时间内，未缴纳相应申请费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙其军向原告孙树源借款未还，事实清楚，证据充分。现原告诉求被告偿还于法有据，予以支持。原告虽称借款数额为12万元，但原告提交的银行转账凭证显示是110400.00元，且原告没有提交相应证据，证实其已履行了向被告另外交付9600.00元，故涉案借款数额应当认定为110400.00元。原、被告双方既约定利息又约定违约金，两项均已超出银行同期同类贷款利率的四倍，但原告诉求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合相关法律规定，予以支持。被告牛泽群虽承诺为涉案借款承担连带担保责任，但双方并未约定担保期限。依照相关法律规定，未约定担保期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利。原告没有提交相应证据，证实其借款到期后向被告牛泽群主张过权利，故原告诉求被告牛泽群为涉案借款承担担保责任于法无据，不予支持。原告放弃要求被告承担涉案律师费的主张，是对自己民事权利的自由处分，予以准许。被告孙其军经原审法院合法传唤，无正当理由中途退庭，被告牛泽群经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙其军于本判决生效后十日内偿还原告孙树源借款110400.00元。二、被告孙其军于本判决生效后十日内支付原告孙树源以110400.00元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年8月12日至本判决生效之日的相应利息。三、驳回原告孙树源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548.00元、保全费1320.00元，共计4868.00元，由被告孙其军负担。
孙树源不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法判令被上诉人牛泽群承担连带责任。事实与理由：原审判决认定事实错误，涉案借款合同中未约定担保期限的具体日期，但合同第十三条约定未清还借款前，担保人无条件承担连带责任。应属于担保法司法解释第三十二条第二款规定的约定不明的情形。
被上诉人孙其军答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、银行转账汇款客户回单、借款抵押合同、诉讼财产保全申请书、诉讼财产保全申请担保书、房屋所有权证、证明、产权、产籍档案证明、询问笔录及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，上诉人孙树源与被上诉人孙其军、牛泽群自愿达成的借款合意形成了涉案《借款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，借贷行为合法有效，应受法律保护。合同第十三条约定在未清还借款前，担保人无条件承担连带偿还债务及发生的一切民事责任。因此，该保证期限视为约定不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年”。本案中，借款的到期日为2012年8月12日，原审法院受理该案时间为2013年5月28日，故被上诉人牛泽群作为担保人自愿在借款合同上签名捺手印，应当对涉案借款承担连带担保责任。为此，上诉人孙树源要求被上诉人牛泽群对涉案借款承担连带担保责任的上诉理由及请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，故原审判决对被上诉人牛泽群免责不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1448号民事判决第一、二项。即：（一）被告孙其军于本判决生效后十日内偿还原告孙树源借款110400.00元。（二）被告孙其军于本判决生效后十日内支付原告孙树源以110400.00元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年8月12日至本判决生效之日的相应利息。
二、被上诉人牛泽群对上述款项承担连带担保责任，被上诉人牛泽群承担责任后有权利向被上诉人孙其军追偿。
三、驳回原告孙树源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3548.00元、保全费1320.00元，共计4868.00元，由被上诉人孙其军负担；二审案件受理费2508.00元，由被上诉人孙其军、牛泽群均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏银银
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5153号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：黄丽香，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄丽香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年十月九日
书记员 李晓萍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1055号
原告李永超，男，1991年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告董全金，男，1959年6月5日出生，汉族。
委托代理人张林强，1971年1月13日出生，汉族。
第三人屈红钢，男，1971年4月19日出生，汉族。
第三人李建安，男，1972年4月15日出生，汉族。
原告李永超与被告董全金、第三人屈红刚、李建安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李春利主审并担任审判长，审判员张宏波、堵利敏参加评议，于2014年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告李永超及其委托代理人朱广宇，被告董全金及其委托代理人张林强，第三人屈红刚、李建安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日原告与第三人屈红刚签订租车协议，屈红刚将自己所有的一辆豫GS08**北京现代牌轿车出租给原告使用，租车时间从合同签订时开始履行，每天租车费150元，第三人李建安作为担保人进行了担保。2013年7月17日第三人李建安借用原告租用的车辆停放在殷寨村街里时，被被告董全金看见，李建安与董全金有经济纠纷，被告董全金便叫人将豫GS08**北京现代牌轿车强行开走，中间经多次说和未果，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还被扣押的豫GS08**北京现代牌轿车一辆（价值2万元）并赔偿损失（损失从2013年7月17日开始按每天150元计算，直至被告将车辆返还给原告为止）。
被告辩称，原告主张返还原物，没有法律依据，依据我国物权法第三十四条规定，请求返还原物系基于所有权产生的物权请求权，原告不是诉争车辆的所有权人，其不享有原物请求权，且原告起诉已超失效。被告与原告不存在合同约定、法律关系上的返还请求权。第三人李建安基于合法占有和债权、债务关系，主动将车辆出质给被告，被告合法取得质押物，不存在原告所诉的强行扣押行为。我国法律对承担损害赔偿责任的占有行为要求具有违法性，即如：抢夺、非法侵占等，原告要求被告承担赔偿责任的请求，没有法律依据。依据《合同法》第121条规定，当事人一方因第三人原因造成违约应当向对方承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷依照法律规定或约定解决。原告要求被告返还原物、赔偿损失的请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
第三人屈红刚述称：原告及第三人李建安应当返还我的车辆，并支付我租赁费损失。
第三人李建安述称：原告是租屈红钢的车，我只是个担保人，是被告将车扣押了，应当由被告返还车辆并按每天150元计算赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、车辆注册登记信息及购车发票，证明被告所扣车辆是第三人屈红钢的；2、租车协议，证明被告所扣车辆是原告租赁第三人屈红钢的。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据：借条三张，证明第三人李建安欠被告钱；申请证人董天生、别帅帅出庭作证，证明当时被告将车开走是经李建安同意的。
第三人屈红刚提交证据与原告一致。
第三人李建安向本院申请证人赵振玲出庭作证，证明并不是第三人将车钥匙主动给被告的，而是被告故意制造交通事故把车钥匙骗走的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见认为，证据1上显示的车辆编号与被告扣的车编号不一致，不能证明是涉案车辆；证据2与本案无关，不能证明原告扣押的车辆即为该合同上的租赁车辆；第三人屈红刚、李建安对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据表示不发表意见；第三人屈红刚对被告提交的证据不发表意见；第三人李建安对被告提交的证据无异议。
原告对第三人李建安提交的证据无异议；被告对第三人李建安提交的证据发表质证意见认为，证人与李建安有利害关系，证人证言也只是听说；第三人屈红刚对第三人李建安提交的证据不发表意见。
依照证据规则，结合当事人质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关联的案件事实，本院确认为原告证据在本案中证明涉案车辆权属方面具有相应的证明力；被告提交的证据系第三人李建安的出具的欠款凭证，第三人李建安无异议，本院确认被告证据的相应的证明力；第三人李建安申请出庭作证的证人其证言系听说，非直接目击，对第三人李建安提交的证据本院在本案中不予认定具有证明力。
根据当事人陈述、举证，结合庭审，本院确认以下案件事实：
原告李永超与第三人屈红刚签订租车协议，屈红刚将自己所有的现代伊兰特轿车一辆（车牌号：豫GS08**）租赁给原告使用，第三人李建安为担保人。双方约定，租赁期从2013年6月16日起，租赁费每天150元。双方协议第7条约定：“担保人承担租赁人租赁车辆期间租金、车损，丢失由担保人承担赔偿”2013年7月17日，第三人李建安驾驶该车辆在原阳县路寨乡殷寨村被与李建安有债权债务关系的董全金开走，该车至今存放在董全金处。
另查明，第三人李建安于2004年7月22日向被告借款12900元；2014年8月26日向被告借款400元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与第三人屈红刚签订租赁合同承租车辆，但双方租赁合同中约定由担保人李建安向屈红刚支付租金、丢失由担保人承担赔偿。原告不承担支付租金的义务，该租赁合同的实际承租人应是第三人李建安。第三人李建安与被告董全金之间存在债权债务纠纷，本案证据不能表明李建安在驾驶租赁车辆时董全金有非法扣押的事实，该车辆转移占有非法转移不能认定。第三人李建安将租赁车辆出质应当承担对所有人屈红刚造成的损失。被告亦应当将车辆返还给第三人屈红刚。原告李永超诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李永超的诉讼请求；
二、被告董全金于判决生效后十五日内将豫GS08**现代汽车返还给第三人屈红刚；
三、第三人李建安按照每日150元赔偿第三人屈红刚损失，从2013年6月16日起计算至判决书确定的履行期间届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元由原告负担，第三人交纳的受理费825元，由第三人李建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲁传凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0655号
原告刘某，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第837号
罪犯马德平，男，生于1994年10月19日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）昭阳刑初字第229号刑事判决，以被告人马德平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马德平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月的考核中获记表扬3次，罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯马德平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马德平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马德平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督52号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处。住所地：会东县鲁吉镇。
法定代表人：苏永福，单位负责人。
被申请人：朱广芬，女，汉族，1980年12月27日出生，村民，住四川省会东县溜姑乡。
申请人于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年3月30日签订了《农户小额信用借款合同》，申请人于同日发放借款18000.00元到被申请人帐户内，借款期限到2016年3月29日止。该借款到期后经申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。现申请人要求被申请人给付借款本金余额17960.64元及借款利息5112.22元，合计23072.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱广芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处借款本金及借款利息合计23072.86元。
申请费126元，由被申请人朱广芬负担（申请费已由申请人凉山农村商业银行股份有限公司鲁吉分理处垫交，被申请人朱广芬在履行上述义务时，径直交付给申请人即可）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘文健
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初215号
原告：刘福民，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：艾元保，男，汉族，约42岁，农民，住蓬莱市。
被告：刘志杰，女，汉族，约40岁，住址同上。
原告刘福民与被告艾元宝、刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘福民于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福民撤诉。
本案受理费930元，减半收取计465元，由原告刘福民负担。
审判员 陈 军
二〇一七年二月十四日
书记员 李忠艳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1109号
原告：熊俊，男，1986年3月16日出生，汉族。
被告：袁兵，男，1993年6月12日出生，汉族。
原告熊俊与被告袁兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告熊俊于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊俊在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊俊撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告熊俊负担。
审判员 程军华
二〇一六年十二月八日
书记员 卢 峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执196-2号
申请执行人苑治锋。
被执行人李伟男。
申请执行人苑治锋与被执行人李伟男民间借贷纠纷一案，执行标的总额为52650元，尚未执行标的额为52650元。在执行过程中，因被执行人李伟男暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第366号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年五月二十六日
执行员 王 勇
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初36号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人腾发燕，云南援边律师事务所律师。
被告人段某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
辩护人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人段某某、杨某某、段某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人徐玉连、被告人杨某某及其辩护人腾发燕、被告人段某某及其辩护人孟兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年8月8日0时许，被告人段某某、杨某某等人在腾冲市腾越镇满邑社区满邑小夜市李某烧烤店内喝酒、吃烧烤时，被告人杨某某喝酒后与同桌的人发生口角砸空酒瓶，酒瓶碎玻璃溅到邻桌的于某乙等人，继而双方发生口角。被告人段某某、杨某某邀约被告人段某某等人在腾冲市腾越镇满邑社区牌坊脚路口附近与于某乙、于某甲、张某某等人进行打斗，在互欧过程中被告人段某某看到张某某手持棒球棒打自已一方的人，便将张某某手持的棒球棒抢夺过来与于某乙、于某甲、张某某等人对打。双方互欧过程中造成于某乙、于某甲、张某某身体不同程度受伤。经鉴定，被害人于某乙的损伤构成重伤二级、于某甲的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人段某某、杨某某、段某某在庭审过程中无异议。段某某的辩护人为其辩护：1、本案致人重伤的棒球棒是被害人一方拿来的，并且被害人一方先动手打被告人一方，被害人一方有重大过错；2、被告人段某某有较好的悔罪表现，且被告人段某某的家属积极赔偿被害人于某乙、于某甲的医药费等费用，并取得被害人的谅解；3、被告人段某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。
被告人杨某某的辩护人为其辩护：1、被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人杨某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好；3、被告人杨某某的家属积极赔偿被害人于某乙、于某甲的医药费等费用，并取得被害人的谅解；4、受害人一方有一定过错；5、被告人杨某某主观恶性及社会危害性较小。
被告人段某某的辩护人为其辩护：1、被告人段某某系从犯，可从轻处罚；2、被告人段某某在本案中系防卫过当，应从轻判处；3、被害人一方有过错；4、被告人段某某的家属积极赔偿被害人于某乙、于某甲的医药费等费用，并取得被害人的谅解；5、被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；6、被告人段某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。
上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、处理清单、接受证据清单、腾公（刑）行罚决字（2015）第28号行政处罚决定书、腾冲市人民医院诊断证明、谅解书、收款收据、物证照片、本院的调解协议书；2、被害人于某乙、于某甲、张某某、金某某的陈述；3、腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（伤）字（2015）93号、97号法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人陈某某、李某、段某、姚某、杨某、郭某、徐某、张某、李某甲、李某乙的证言；5、腾冲市公安局的现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、现场方位图、作案器械的提取笔录及照片、公安机关对张某某、于某甲的人身检查笔录及照片；6、被害人张某某、金某、于某甲的辨认笔录及照片、证人陈某的现场辨认笔录及照片；7、被告人段某某、杨某某、段某某的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、杨某某、段某某故意伤害他人身体，致1人重伤，1人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人段某某、杨某某、段某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人段某某、杨某某在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，对被告人段某某在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人段某某、杨某某起主要作用系主犯，被告人段某某起次要作用，系从犯，对被告人段某某应当减轻处罚。被告人段某某的辩护人提出的第2点辩护意见及被告人杨某某的辩护人提出的第5点辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人段某某、杨某某、段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对三被告人可从轻处罚；案发后被告人段某某、杨某某、段某某的家属就附带民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人段某某、杨某某、段某某适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，对被告人段某某、杨某某、段某某可宣告缓刑。查获的作案工具棒球棒1根，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、查获的作案工具棒球棒1根，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘其娟
审判员 濮进华
审判员 李雪娇
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第18号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路1号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人龚致富，男。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 何礼民
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王益芸，女，1987年11月30日生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王益芸信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,125.60元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,125.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王益芸，女，1987年11月30日生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王益芸信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,125.60元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,125.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1212号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市，系公司员工。
被告：赵红，男，汉族，1987年4月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以与被告赵红达成和解为由，于2016年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一六年十二月五日
书记员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1212号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市银城镇银山矿工人村29栋2单元301室，系公司员工，身份证号码：362302196912300031。
被告：赵红，男，汉族，1987年4月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇滁槎中心街569号，身份证号码：360121198704022917。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以与被告赵红达成和解为由，于2016年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一六年十二月五日
书记员 胡欢欢
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第700号
罪犯黄发贵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年6月9日作出（2010）吉刑初字第73号刑事判决，以被告人黄发贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人黄发贵不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审刑事判决，认定黄发贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年2月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院刑事裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2023年6月3日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄发贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯黄发贵确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄发贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分126.9分。本次减刑未交罚金。经查，该犯狱内消费水平高于一般消费水平。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯黄发贵在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发贵减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年3月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5458号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人马�胜。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人马新胜金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币741165.56元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人马新胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7786号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告霍文铮。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告霍文铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出对被告霍文铮的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告霍文铮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告霍文铮的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月九日
书记员 丁叶红
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初48号
原告:李树林，男，汉族，住白山市靖宇县。
原告：陈树新，男，汉族，住白山市。
原告：宋宝库，男，汉族，住白山市。
原告：王延增，男，汉族，住白山市。
原告：高修福，男，汉族，住白山市。
原告：冯国田，男，汉族，住白山市。
原告：李庆树，男，汉族，住白山市。
被告：刘永山，男，出生年月日不详，汉族。
本院受理原告李树林、陈树新、宋宝库、王延增、高修福、冯国田、李庆树诉被告刘永山追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘永山的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告李树林、陈树新、宋宝库、王延增、高修福、冯国田、李庆树的起诉。
案件受理费27元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 许 艳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初866号
原告董继军（又名董二卫）。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告计玉磊。
被告计福伟。
被告刘云杰。
原告董继军与被告计玉磊、刘云杰、计福伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继军及其委托代理人王轻松、被告计玉磊、计福伟到庭参加诉讼，被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继军诉称，2014年被告承揽工程期间，招聘原告为其工人，从事工程的中央空调保温施工，施工完成后，被告仅支付了部分工资，现在仍欠原告部分工资未付，并出具了欠款手续。诉讼请求：（一）、由被告连带支付原告工资3390元。（二）、诉讼费用由被告承担。
原告董继军为证实其主张向本院提交了以下证据：证据（一）董继军个人身份证复印件一份；证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份；证据（三）结算清单复印件两份；证据（四）录音材料一份。
被告计玉磊辩称，我要求各原告提供告我的证据，否则我要提起反诉。
被告计玉磊未向法庭提交相关证据。
被告计福伟辩称，我没有雇佣原告，我不欠原告劳动报酬，原告的劳动报酬应由计玉磊、刘云杰共同支付，并由该二人负连带责任。理由是：2014年，计玉磊、刘云杰合伙承包了南宁市万达广场中央空调保温工程。计玉磊、刘云杰雇佣我和董继军等人在现场施工，指定我为带班人，由我负责管理，如派活、记录出工情况等。根据我的记录，董继军出工47天，每天计玉磊、刘云杰应付劳动报酬180元。2015年，在刘云杰家中，刘云杰向董继军支付了5000元，还欠3390元，该款应由计玉磊、刘云杰共同支付，并互负连带责任。我没有承包南宁市万达广场中央空调保温工程，也与计玉磊、刘云杰不存在合伙关系，我没有还款义务，请依法驳回对我的起诉。
被告计福伟对自己的主张未提交相关证据。
被告刘云杰未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）董继军个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“我不认识原告”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因原告的身份证复印件与原件核对无异，系由公安机关出具的证件复印所得，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，原告的质证意见为：“河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书是程序性证据，对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“与我无关。”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因该证据系国家机关出具的法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）结算清单复印件两份，原告的质证意见为：“证据一是由计福伟书写，证据二是要回钱来后，我们分钱时，由我们一同干活的人董继鹏（音）记录书写的，他的工资已经结清了。对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计福伟的质证意见为：“无异议”。被告计玉磊的质证意见为：都不是我写的，我不知道。此证据与我无关。被告刘云杰未出庭质证。对于欠款手续的真实性、合法性因双方当事人均无异议，故应予确认；对于该证据的关联性应结合本案的其他证据综合认定。
对于原告提交的证据（四）录音材料一份，原告的质证意见为：“对录音的真实性无异议。证实原告在被告计玉磊的工地干活的事实。同时否定了被告计玉磊不认识原告的陈述。三被告均参与工程承包，应承担连带责任。”。被告计玉磊的质证意见为：录音内容确实是跟我的通话，但我不知道跟我通话的对方是谁，我只知道他们说的那件事。所以我说我不认识几位原告是事实。被告计福伟的质证意见为：他俩通话我不知道，我没参与。被告刘云杰未出庭质证。对于该录音材料原告和被告计玉磊就其真实性均无异议，应予采信；对该证据的合法性及与本案的关联性应结合其他证据材料综合认定。
根据当事人的当庭陈述，并结合对本案所采信的有效证据，经审理查明，2014年被告计福伟找原告协商，雇佣原告从事中央空调保温施工，并讲明劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告董继军共出工47天，应得劳动报酬8460元。计福伟已向原告支付了部分工资款，至今尚欠原告劳动报酬3360元。
本院认为，被告计福伟雇佣原告董继军进行工程施工，并事先商定劳动报酬价格，为原告记工、发放工资，构成事实雇佣关系，对所欠原告劳动报酬数额3360元，被告计福伟与原告董继军并无异议，上述事实有双方当事人陈述，被告计福伟为原告出具的记载有原告劳动天数及具体劳动报酬金额的结算清单，相互印证，因此被告计福伟应偿还所欠原告董继军劳动报酬款3360元。被告计福伟称其本人及原告董继军等人系受雇于计玉磊、刘云杰，此款应由计玉磊、刘云杰共同偿还，相互负连带责任，当庭陈述时又改称其是替彭万朋找原告去干活的，而拒不提供其与彭万朋之间具有民事权利义务关系的相关证据，总之，被告计福伟的上述意见，除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，且相互矛盾，故不予采信。原告董继军称应由三被告连带支付欠付的工资，但其所提供的证据不足以证实其主张成立，故不予采信。被告刘云杰未出庭应诉，未提交答辩状及相关证据，故应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计福伟偿还所欠原告董继军劳动报酬款3360元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告计福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 李美燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13887号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋照坤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋照坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,823.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,227.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋照坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,051.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13887号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋照坤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋照坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,823.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,227.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋照坤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,051.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04052号
原告任志刚，1965年6月20日。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所律师。
被告罗旺洋。
原告任志刚（以下简称原告）诉被告罗旺洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告任志刚的委托代理人余小波，被告罗旺洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告向原告借款50000元，借款期限为半年。双方口头约定月息3分，被告于当日向原告出具了《借条》。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告按月息2%的标准向原告支付自2014年3月25日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款50000元未还属实，同意按月息2分的标准支付利息，但目前资金紧张，不具备偿还能力。
经审理查明，2013年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》。《借条》约定借款期限为半年，未约定利率。在本案审理过程中，原告陈述双方口头约定利息为月息两分，且被告已按该标准支付了半年利息，剩余本息未还，被告对此无异议。
以上事实有《借条》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金50000元，提供了《借条》予以证明，被告无异议，本院予以支持。双方均认可月息为两分，故原告要求被告按月息两分的标准支付自2014年3月25日起的利息，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗旺洋应于本判决生效之日起10日内返还原告任志刚借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月息两分的标准，自2014年3月25日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告罗旺洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 叶政军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1895号
原告申某某
法定代理人申某
委托诉讼代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人高卫平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告侯某某
委托诉讼代理人牛都善
被告永安财产保险股份有限公司某某支公司
委托诉讼代理人崔某某
原告申某某与被告侯某某、永安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称永安保险碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某委托诉讼代理人张钢、高卫平、被告侯某某及委托诉讼代理人牛都善、被告永安保险碑林支公司委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2017年9月26日，被告侯某某驾驶陕AXXX**号车与其乘坐由刘某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，被告在给付了部分医疗费后拒绝承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令1、被告侯某某赔偿医疗费60609.36元，护理费1.8万元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、残疾赔偿金61620元、精神抚慰金10000元、后续治疗费5000元、鉴定费2280元，以上合计172349.36元；2、第二被告先行在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，事故发生经过属实，但责任全部在三轮车驾驶人刘某某一方，刘某某无证照驾驶无牌照车辆载人，且在拐弯时未避让其驾驶的直行车辆，故其不应承担赔偿责任，即使承担也应在合理合法的范围内适当承担，请法院依法处理。
被告永安保险碑林支公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险，其已经给付另一伤者医疗费1万元，愿意在交强险分项限额内赔偿范围内承担原告的合理损失，原告主张的损失金额过高，且没有相应证据支持，由法院依法处理，本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2017年9月26日，被告侯某某驾驶陕AXXX**号自有车辆沿西安市丰产路由西向东行使至巨坤花卉市场门前时，与刘某某驾驶的无牌照机动三轮车（载原告）相撞，致原告受伤。事故发生后，原告前往长安医院、西安市儿童医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右股骨远端骨折等伤，期间行骨折复位石膏托固定制动等治疗，出院医嘱注意休息、加强营养等。事故发生后，共产生门诊费8407.88元，住院费40835.28元，住院辅助器具费158元，急救费290元，共计49691.16元，其中被告侯某某支付6478元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，刘某某与被告侯某某负事故同等责任，原告无事故责任。另查，被告永安保险碑林支公司系陕AXXX**车交强险的承保人。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西佰美司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行了鉴定评估。2018年5月，该鉴定所作出司法鉴定书，认定原告伤情构成十级伤残；护理期约180日，营养期约90日；后续治疗费约5000元。原告支出鉴定费2280元。诉讼中，原告表示自愿放弃要求刘某某承担责任的权利。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告永安保险碑林支公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任，被告侯某某按照事故责任赔偿超出保险范围以外的损失。原告申某某因事故产生的损失有门诊费8407.88元，住院费40835.28元，住院辅助器具费158元，急救费290元，共计49691.16元；住院伙食补助费3680元（80元/天×46天）；营养费2700元（30元/天×90天）；后续治疗费结合鉴定结论确认5000元；护理费一节，因原告系幼儿，本需专人照看，故本院酌定因事故所产生的护理费按照每日60元计算，护理费共计10800元（60元/天×180天）；交通费结合原告治疗时间及次数确认1000元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2017年城镇居民年人均可支配收入30810元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级及年龄计算，残疾赔偿金为61620元；精神损害抚慰金结合原告伤情确认2000元。以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计60913.16元，本应由被告永安保险碑林支公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，然因其已经在此赔偿项下已经足额给付另一伤者郑张叶医疗费1万元，故在该项下不再承担赔偿责任，以上损失元由被告侯某某按照事故责任比例承担50%即30456.58元，另外50%因原告不向其他人主张权利，故本院不再处理。以上住院辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计75578元，因被告永安保险碑林支公司应在交强险11万伤残限额内应给付另一伤者郑张叶58723.63元，故由被告永安保险碑林支公司在交强险伤残赔偿项限额内赔偿原告51276.37元，剩余24301.63元由被告侯某某承担50%即12150.82元。综上，被告永安保险碑林支公司应给付原告51276.37元，被告侯某某应赔偿原告42607.40元，因其已经给付6478元，应给付原告36129.40元。鉴定费2280元，由被告侯某某承担1140元，原告承担1140元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持，原告主张的康复训练费，因无医疗机构医嘱，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告申某某各项损失51276.37元。
二、被告侯某某于本判决生效之日起十日内，给付原告申某某各项损失36129.40元。
三、被告侯某某于本判决生效之日起十日内，给付原告申某某鉴定费1140元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，原告预交，由原告承担1873元，被告侯某某承担1873元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一八年六月十五日
书记员 吴瑜娇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初593号
原告内蒙古科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
法定代表人刘君民，系该公司经理。
委托代理人刘君光，系该公司员工。
被告周建林。
原告内蒙古科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告周建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付化肥、种子款5950元。
被告辩称，欠款属实，但可用被告欠款顶账。
经审理查明，被告于2014年春季购买原告种子、化肥，于2014年4月18日被告妻子代被告为原告出具欠据一份，内容为欠化肥、种子款5950元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告货款5950元清楚，被告有及时付清欠款的义务。此间原、被告间发生的其他民事经济纠纷，与本案非属同一法律关系，不能合并审理，可由权利方另诉，被告称与原告算账顶债的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周建林给付原告内蒙古科左后旗丰源种子经销有限责任公司货款5950元。判决生效后10内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 成
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初16312号
原告胡某。
委托代理人谢某
被告王某甲。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年认识，婚后生一女，婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年三月二十三日
书记员 任典利