wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03707号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该店总经理。
原告姚金东诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员张瑜独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姚金东到庭参加诉讼。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年8月11日，原告在被告处花费7.9元购买了一包条码为692649160001的“清水脆笋”（生产日期为2015年3月16日）。该食品外包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。原告认为，该食品所依据的标准已过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条的规定。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告500元，诉讼费、资料打印费亦由被告承担。
被告沃尔玛松青路分店未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，原告在被告处购买了福建平和宝峰罐头食品有限公司生产的清水脆笋（净含量800克）1袋，价格7.90元，生产日期为2015年3月16日。该食品包装标签中标注的产品标准号为QB／T3621-1999。
另查明，QB／T3621-1999系《清水竹笋罐头》国家标准，该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替。
以上事实，有原告陈述、购物小票及发票、中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014、清水竹笋实物等证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原告姚金东在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。根据2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定，食品安全标准是强制执行的标准。该法第二十条规定，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。本案中，涉案产品包装上标签标注的产品标准代号为QB／T3621-1999，而该标准已于2014年10月1日起被中华人民共和国轻工行业标准QB／T1406-2014《竹笋罐头》代替，涉案产品所执行的国家标准已废止，被告作为销售者并未提供证据证明涉案产品符合相关质量标准，故涉案产品属不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告在进货验收及销售涉案食品过程中，应当对生产者的资质证明、产品的合格证明以及对涉案食品是否符合相应的食品安全国家标准作严格的查验。本案中，涉案食品包装上标注的产品标准代号已废止，被告作为销售者，并未尽到其应尽的审查义务而上架销售涉案产品，其存在过错，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的“销售明知”的情形，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告购买涉案食品花费7.90元，其要求被告赔偿500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资料打印费的诉讼请求，因未举示相关票据，本院依法不予支持。被告沃尔玛松青路分店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（五）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿姚金东500元；
二、驳回姚金东的其他诉讼请求。
如果被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 敖祯
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2588号
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社，住所地四川省安岳县兴隆镇大城街139号。
负责人郭富强，该分社主任。
被告李玉升，男，生于1985年8月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社望城街分社与被告李永同金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 田 常
审 判 员 李林禄
人民陪审员 汪素琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执复字第184号
申请复议人（执行异议人、被执行人）彭建龙，男，1976年1月3日出生，身份证住址湖南省洞口县黄桥镇清和村**组，身份证号码4326241976********。
申请执行人郑维维，身份证住址湖南省新宁县崀山镇大红村*组*号。
被执行人深圳市时代商业经营管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人魏松青，总经理。
申请复议人彭建龙不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）（2015）深宝法执异字第67号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
关于申请执行人郑维维与被执行人深圳市时代商业经营管理有限公司（以下简称“时代商业公司”）、彭建龙房屋租赁合同纠纷一案，宝安法院作出的（2014）深宝法西民初字第937号民事判决书已发生法律效力。郑维维以时代商业公司、彭建龙未履行生效法律文书确定的内容为由，向宝安法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2015）深宝法西执字第6号。执行过程中，彭建龙提出异议，请求撤销对其的执行。
彭建龙异议称：一、申请执行人在（2014）深宝法西民初字第937号案件中起诉异议人和时代商业公司，要求异议人和时代商业公司赔偿铺面转让费人民币308000元及利息，赔偿6个月可得利益损失6万元及返还合同保证金3万元；二、异议人和申请执行人在本案诉讼期间，双方进行过和谈，申请执行人考虑到其在经营期间异议人对她在业务上的帮助等因素，双方达成意向，申请执行人承诺放弃异议人对申请执行人的赔偿，并写了承诺书；三、申请执行人向异议人写了承诺书后，因为双方私下关系较好，异议人就没有将此承诺书交给法院。现申请执行人在法院判决后又向法院申请执行异议人，其行为明显违背了双方的意向和申请执行人对异议人的承诺。因此请求法院撤销对异议人的执行。异议人为支持其主张，向宝安法院提交了承诺书。
宝安法院认为，彭建龙向该院提供的郑维维在诉讼期间出具的承诺书实为放弃向彭建龙主张赔偿金的权利；而本院执行所依据的生效法律文书判决租赁、转租合同无效，彭建龙承担因合同无效而产生的返还责任，郑维维在诉讼中主张的赔偿并未得到支持。因此，该院对彭建龙的异议主张不予支持。该院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，作出（2015）深宝法执异字第67号执行裁定书，裁定驳回异议人（被执行人）彭建龙的异议。
彭建龙不服上述异议裁定书，向本院申请复议称：一、申请执行人郑维维不履行签署的承诺，己构成恶意违约。郑维维向申请复议人作出了承诺，如胜诉，则放弃该案自己所有权益。二、宝安法院认为申请执行人签署的承诺是放弃赔偿金，而执行依据是要申请复议人返还财产，并没有判决申请复议人承担赔偿责任，因此申请执行人有权申请执行。申请复议人认为该观点是错误的。申请执行人在起诉状中的诉讼请求是要求申请复议人赔偿其损失，而并不是要求申请复议人返还财产。但判决结果却是要申请复议人返还财产，而申请执行人在写承诺书时，法院并未作出判决，申请执行人并不知道判决结果是赔偿还是返还财产，在此情况下双方只能按申请执行人的诉讼请求事项来写放弃赔偿并无不当。综上所述，从双方的真实意思表示来看，申请执行人出具该承诺的目的是全部放弃在判决中对申请复议人的权益，而不是只放弃赔偿金。综上，请求撤销宝安法院异议裁定，裁定申请复议人不需承担义务。
本院经审查查明，本案执行依据即（2014）深宝法西民初字第937号民事判决书判令：一、时代商业公司应于本判决生效之日起五日内返还郑维维合同保证金人民币30000元；二、彭建龙应于本判决生效之日起五日内返还郑维维铺面转让金人民币308000元；三、驳回郑维维其他诉讼请求。该判决书已于2014年11月1日生效。
另查明，据宝安法院（2015）深宝法执异字第67号案卷材料显示，彭建龙向该院提交了一份郑维维出具的承诺书，该承诺书载明：“关于本人郑维维诉彭建龙一案，案号为（2014）深宝法西民初字第937号，如果法院判决彭建龙对本人有赔偿，本人承诺放弃此赔偿金额，并以后就此事不再追诉彭建龙。承诺人郑维维，日期为2014年6月16日。”
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行依据即（2014）深宝法西民初字第937号民事判决书判决彭建龙应返还郑维维铺面转让金人民币308000元，因彭建龙未履行义务，郑维维向宝安法院申请执行符合法律规定。申请复议人彭建龙提出郑维维在诉讼期间已就争议的合同纠纷作出放弃赔偿金额的意思表示，其无需承担责任。但本案执行依据明确判令彭建龙应履行相应义务，郑维维在执行过程中并未向法院书面表示放弃生效判决确定的彭建龙应履行的义务，故彭建龙所提主张，无充分事实和法律依据，本院不予支持。彭建龙如认为利益受损可另循法律途径主张。综上，申请复议人的主张和理由于法无据，本院予以驳回；宝安法院（2015）深宝法执异字第67号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回彭建龙的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执异字第67号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林海芝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执435号
申请执行人：中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地，住所地桂林市全州县绍水镇。
法定代表人：凌冬阳，该基地支部书记。
委托执行代理人:韦天芳，广西嘉宸律师事务所律师。
委托执行代理人:莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被执行人：赵冬元，男，1956年8月18日出生，汉族，个体户，住全州县。
本院在执行申请执行人中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地与被执行人赵冬元合同纠纷一案中，对全州县人民法院（2018）桂0324民初572号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2018）桂0324民初572号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月三十日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审163号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：殷木振，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600027号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人殷木振与苏翠翠于2013年11月6日在聊城市东昌府区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月17日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人殷木振社会抚养费8722元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人殷木振与苏翠翠未经批准生育三个子女，于2013年11月6日在聊城市东昌府区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600027号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人殷木振社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月19日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600027号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人殷木振在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人殷木振交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600027号行政征收决定。
二、被执行人殷木振于2017年3月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6687号
原告：姜平扣，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
本院受理原告姜平扣与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后,依法通知原告姜平扣缴纳案件受理费，原告陈彩萍在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姜平扣撤诉处理。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初6687号原告：姜平扣，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。本院受理原告姜平扣与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后,依法通知原告姜平扣缴纳案件受理费，原告陈彩萍在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告姜平扣撤诉处理。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十一月二十八日代书记员 林晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第419号
原告：某银行。住所地：阜城县阜城镇富强东路**号。
负责人：刘某甲，行长。
委托代理人：黄某，某银行信贷管理部科员。
委托代理人；庞某，男，
被告：某汽车制造公司。住所地：阜城县民营企业园。
法定代表人：刘某乙，总经理。
委托代理人：付某
原告某银行与被告某汽车制造公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）阜民二初字第72号民事判决，原告提出上诉，衡水市中级人民法院于2015年11月20日作出衡民二终字第365号民事裁定书，撤销（2015）阜民二初字第72号民事判决，将本案发回重审。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告某银行诉称：2001年9月5日、2004年6月29日原、被告与原阜城惠满丰有机复合肥有限公司、潘汝迅签定了《落实贷款债务协议书》，约定由被告承担原阜城惠满丰有机复合肥有限公司在原告处的贷款60万元及利息；由被告承担潘汝迅在原告处的贷款10万元及利息。协议签定后，被告分5次偿还原告贷款本金11.85万元，尚欠贷款本金58.15万元及利息，故诉请被告偿还借款本金58.15万元及利息590350.32元。
被告某汽车制造公司辩称：对原告主张的贷款事实及偿还贷款情况没有异议。2008年11月中国农业银行进行改制，将不良资产均剥离给财政部，根据财政部（2008）138号文件规定，农行的不良资产债权自2008年由财政部享有，因此原告不具备诉讼主体资格。原告的起诉不存在诉讼时效中断的事由，故超过了2年的诉讼时效，不应得到支持。原告所主张的利息计算有误，不应得到法律的支持。
本院认为：原告某银行提供的证据证实，财政部委托中国农业银行衡水分行委托资产处置经营部，处置被告在原告处的原借款本金651500元及利息，且衡水分行进行了债权催收公告，而原告只是该笔债权的原划出银行，故原告某银行不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某银行的起诉。
案件受理费4808元，退回原告某银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 王爱茹
审判员 李栋胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11934号
原告：梁超，男，1992年7月1日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告：张和，男，1988年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告梁超与被告张和民间借贷纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁超的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年九月二十二日
书记员 邸龙龙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00351号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人居某，男，1966年2月12日生，居民身份证号码3210221966********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市兴园路***号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月6日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人居某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日23时30分许，被告人居某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车在高邮市佳醇路金利来饭店门口由西向东倒车时，与被害人杨某停在对面路边的苏K×××××号小型轿车相撞，后又向南行驶约30米。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人居某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送居某血液中检测出乙醇含量为102.5mg／100ml。被告人居某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人杨某人民币7500元。
上述事实，被告人居某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨某的陈述、证人谢某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、抽血录像光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人居某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴奎
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初277号
原告：许贤云，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：王洋，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
原告许贤云与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贤云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王洋经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
许贤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息（利息从起诉之日即2017年1月17日至借款还清之日止，按年利率6%计付）；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：自2008年2月至2008年3月，王洋以需要资金周转为由共两次向许贤云借款，其中2008年2月3日借款5000元、3月3日借款30000元，上述35000元借款许贤云均以现金方式向王洋支付。为此，王洋向许贤云分别出具了相应金额的《借条》。上述借款经许贤云多次催讨，王洋至今仍未归还。综上，许贤云向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
许贤云围绕诉讼请求依法提交了借条两份。本院庭审时对以上证据进行了审查，王洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对许贤云提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2008年2月3日、2008年3月3日，王洋以需要资金周转为由先后两次向许贤云借款分别为5000元和30000元，共计35000元，两次借款均以现金形式交付，王洋分别于借款当日向许贤云出具了借条，均未约定利息及还款期限。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。王洋因资金周转需要向许贤云借款本金35000元，有王洋出具给许贤云的借条为证，双方债权债务关系明确，故王洋应偿还许贤云借款本金35000元。王洋诉求许贤云支付年利率6%从2017年1月17日起至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对许贤云的该诉求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王洋应于本判决生效之日偿还原告许贤云借款本金人民币35000元及利息（利息从2017年1月17日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
被告王洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，公告费560元，共计1235元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 鲍茂兴
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 华
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初3209号
原告：徐纲，男，汉族，1973年4月29日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告徐纲与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐纲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐纲撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告徐纲自行负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 林 伟
书 记 员 李世芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7023号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程辉阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程辉阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程辉阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,460.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,460.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2938号
申请执行人：华登立。
被执行人：沈波。
委托代理人：沈小波。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第791号华登立诉沈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人华登立尚有纠纷款本金2000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费22400元，案件受理费26600元。执行过程中，查明被执行人沈波名下的房地产正于另案评估拍卖，届时可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7232号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：徐三田，男，1975年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，
本院在审理原告张豪与被告徐三田民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取606元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0222行初14号
原告：唐某某，女，1960年出生，汉族，小学文化，住柳城县。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：柳城县房地产管理所。
负责人：何诚军，该所所长。
原告唐某某不服被告柳城县房地产管理所行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年八月五日
书 记 员 欧 蕾
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执168号
申请执行人任洪海，男，1946年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人高万林，男，汉族。
申请执行人任洪海与被执行人高万林民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序，理由是被执行人现下落不明且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第90号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 骥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1088号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第2618号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵 琛
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1066号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：郑美俊、潘科，均系广州住房公积金管理中心的工作人员。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月14日送达的穗公积金中心天河责字（2014）31号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）31号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨嘉宝
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1408号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：赵双，男，1961年9月20日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告赵双金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初109号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张兴富，男，1969年1月25日出生，住林口县。2017年9月19日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年9月22日被林口县公安局取保候审，10月16日被我院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张兴富犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院审查后，于10月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董风来出庭支持公诉。被告人张兴富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：
2017年8月24日17时许，被告人张兴富因与被害人盛某有矛盾，而去姜某家找到被害人，用拳头击打被害人，致被害人轻伤。
2017年9月19日被告人被公安机关传唤到案。
公诉机关对上述指控，向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张兴富构成故意伤害罪，并具有自首的情节，请依法判处。
被告人对上述指控无异议，无辩护意见。
经审理查明：被告人张兴富与勃利县居民被害人盛某曾有矛盾。2017年8月24日17时许，被害人盛某与其朋友毕某到莲花镇莲花村姜某家，被告人张兴富也来到姜某家，二人见面后，张兴富上前用拳头击打盛某面部三拳，造成盛某鼻骨骨折。经林口县公安局法医鉴定，盛某的伤情被评定为轻伤二级。
2017年8月24日17时30分许，被告人张兴富主动到公安机关投案，并如实供述了自己的案件事实。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，被告人对被害人进行了经济赔偿，得到了被害人的谅解。
认定上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一，书证：到案经过、破案经过、诊断书、户籍证明信、现实表现证明，证实被告人到案的经过，以及证实被告人的身份、被害人的伤情等情况。
二，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
三，被害人盛某的陈述，证实被打伤的经过。
四，证人毕某、张某、姜某的证言，证实张兴富打伤盛某的经过。
五，林口县公安局刑事技术鉴定书，证实被害人盛某
的伤情为轻伤二级。
六，被害人的谅解书、收条，证实被害人对被告人谅解
及收到被告人赔偿款的情况。
七，被告人的供述，被告人供认全部犯罪事实。
本院认为，被告人张兴富因琐事将他人打伤致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。案发后，被告人能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被告人经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对被告人适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张兴富犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。即自2017年11月10起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟立功
审 判 员 仇长春
人民陪审员 荆桂华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侣秋菊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）云民初字574号
原告岳阳市泓信担保投资有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人龙雨，董事长。
委托代理人，陈跃辉，男，汉族，1962年10月26日出生。
被告平江县旭东纺织品有限公司，住所地平江县城关镇首家坪。
法定代表人刘旭东，董事长。
被告刘旭东。
原告岳阳市泓信担保投资有限公司与被告平江县旭东纺织品有限公司、刘旭东追偿权纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杜光红担任审判长，代理审判员苏洁、人民陪审员陈垂定参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谷李军担任记录。原告岳阳市泓信担保投资有限公司的委托代理人陈跃辉到庭参加诉讼。被告被告平江县旭东纺织品有限公司、刘旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
原告岳阳市泓信担保投资有限公司诉称，2013年2月6日，被告刘旭东因经营需要，向平江县农村信用合作联社营业部借款490万元。同日，原告为被告的上述借款提供担保并签订担保合同。
原告为保证担保资金安全，于2013年2月6日与被告平江县旭东纺织品有限公司及被告刘旭东签订《岳阳市泓信担保投资有限公司反担保合同》，被告平江县旭东纺织品有限公司自愿对原告为被告刘旭东的担保行为提供反担保，约定对原告岳阳市泓信担保投资有限公司为被告刘旭东提供担保的全部主债务及债权人实现债权的费用、被告刘旭东依约应向原告支付的担保费用、原告为实现担保债权的全部费用承担连带清偿责任。保证期限为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后24个月止，违约方应当向受损失方支付担保总额的0.5%的违约金。
被告刘旭东的借款490万元于2014年2月6日到期后，没有按时归还，被告平江县旭东纺织品有限公司也没有承担反担保责任。原告已代被告刘旭东偿还借款300万元。经原告催告，两被告至今未履行相关义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘旭东向原告承担300万元本金及利息（按10.5‰的月利率计算）、承担原告实现担保债权的律师费6万元及其他费用20万元、支付违约金2.45万元的偿还责任，被告平江县旭东纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告岳阳市泓信担保投资有限公司为了支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一，刘旭东与平江县农村信用合作社的借款合同，拟证明刘旭东本人向信用社借款490万。
证据二，原告与平江县农村信用合作联社的保证合同，拟证明为刘旭东提供连带责任担保。
证据三，刘旭东与平江县农村信用合作联社的借据，拟证明刘旭东向信用社借款。
证据四，原�与平江县旭东纺织品有限公司的反担保合同，拟证明为刘旭东提供反担保。一旦刘旭东不能偿还借款，平江县旭东纺织品有限公司负担连带责任。
证据五，原告岳阳市泓信担保投资有限公司代还款额进账单，拟证明刘旭东没有履行还款义务，泓信公司代为偿还了300万的借款。
被告刘旭东、平江县旭东纺织品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联性。对于原告提交的证据，本院在审理查明和本院认为中综合认定。
经审理查明，2013年2月6日，被告刘旭东因经营需要，向平江县农村信用合作联社营业部借款490万元，借款期限一年，月利率10.5‰，同日，原告为被告的上述借款提供担保并签订担保合同。
原告为保证担保资金安全，于2013年2月6日与被告平江县旭东纺织品有限公司及被告刘旭东签订《岳阳市泓信担保投资有限公司反担保合同》，被告平江县旭东纺织品有限公司自愿对原告为被告刘旭东的担保行为提供反担保，约定对原告岳阳市泓信担保投资有限公司为被告刘旭东提供担保的全部主债务及债权人实现债权的费用、被告刘旭东依约应向原告支付的担保费用、原告为实现担保债权的全部费用承担连带清偿责任。保证期限为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后24个月止，违约方应当向受损失方支付担保总额的0.5%的违约金。
被告刘旭东的借款490万元于2014年2月6日到期后，没有按时归还，被告平江县旭东纺织品有限公司也没有承担反担保责任。原告已代被告刘旭东偿还借款300万元。后经原告催告，两被告至今未履行相关义务。原告遂诉诸法院，请求判令被告刘旭东向原告承担300万元本金及利息（按10.5‰的月利率计算）、承担原告实现�保债权的律师费6万元及其他费用20万元、支付违约金2.45万元的偿还责任，被告平江县旭东纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任
本院认为，原告在为被告刘旭东与平江县农村信用合作联社的借款签订保证合同后，代其履行了部分还款义务；原告又与被告刘旭东及被告平江县旭东纺织品有限公司签订了反担保合同，两被告亦应按合同约定及时履行还款义务，由于两被告未履行义务，致使原告利益受损，故应在本案中负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告对要求两被告承担实现担保债权的律师费6万元及其他费用20万元未提供证据证明，故此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘旭东偿还原告岳阳市泓信担保投资有限公司300万元本金，并支付利息（自2014年2月6日起至其还款之日止，按10.5‰的月利率计算）；
二、被告刘旭东向原告岳阳市泓信担保投资有限公司支付违约金2.45万元；
三、被告平江县旭东纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告岳阳市泓信担保投资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31000元，由被告刘旭东负担，被告平江县旭东纺织品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同�预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杜光红
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 陈垂定
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谷李军
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更85号
罪犯谢小平，男，1991年11月25日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2012年11月14日作出（2012）都刑二初字第113号刑事判决，认定谢小平犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月11日经本院裁定减刑七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小平在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬6次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯谢小平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢小平在服刑期间，确有悔改表现，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2026年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特12号
申请人：顾建超，男，汉族，1986年4月6日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
诉讼委托代理人周国平，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
被申请人：杨旭梅，女，汉族，1983年9月14日出生，住四川省古蔺县。
申请人顾建超与被申请人杨旭梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。申请人顾建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按顾建超撤回申请处理。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年三月十五日
书记员 赵婉沁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第9号
原告付光武。
委托代理人刘小兵，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁汶上县海阔建筑工程有限公司。
法定代表人刘利坤。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
被告李成杰。
本院在审理原告付光武诉被告汶上县海阔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付光武申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付光武撤回起诉。
诉讼费1344元，减半收取672元，由原告付光武负担。
审判长 仝义杰
审判员 姚庆安
审判员 吴平和
二〇一四年五月三十日
书记员 王庆猛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执878号
申请执行人王东方，女，1983年1月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杨伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陈虹霞，女，1982年12月9日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款100000元，案件受理费2300元，执行费1400，共计103700元。本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请人于2017年7月21日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0202民初323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 晗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执725号
被执行人刘某某
被执行人朱某某
被执行人王某某
申请执行人与被执行人刘某某、朱某某、王某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月7日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春超、朱彤、王丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人刘春超、朱彤、王丹偿还其他案由款140.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初8号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人施军，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住江西省余干县；因涉嫌交通肇事罪于2016年11月6日被余干县公安局刑事拘留，同年11月18日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。
辩护人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人施军犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人施军及其辩护人的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人施军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年11月5日18时许，被告人施军驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车由余干县城向黄金埠镇行驶，当车辆沿余黄公路行驶至杨埠镇塔尾村路段时，其驾驶的客车车头左侧碰撞到在机动车道上行走的被害人黄某2，导致黄某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，施军在现场拨打“110”电话报警，并留在现场等待交警处理，随后同办案民警一起到余干县交警大队接受讯问。经余干县公安局交警大队事故责任认定：施军负事故的主要责任，被害人黄某2负事故的次要责任。
2017年1月25日，被告人施军的家属与被害人家属达成交通事故赔偿协议：保险公司应当赔偿的金额归被害人家属所有；施军的家属再补偿被害人家属人民币计7.5万元。被害人家属对施军的在此次交通事故中的行为表示谅解。
上述事实，被告人施军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、余干县公安局接处警登记表、受理交通事故案件登记表、归案情况说明、机动车辆行驶证、施军驾驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书、收款收条、道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书及照片、汽车技术性能等司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人黄某1、程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施军驾驶机动车在夜间途径村庄的道路上行驶，未降低行驶速度，违反了道路交通安全法的规定，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施军犯交通肇事罪，罪名成立，应予以支持。被告人施军在事故发生后，在现场拨打“110”电话报警，并留在现场等待交警处理，随后同办案民警一起到余干县交警大队接受讯问，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法可从轻处罚；被告人施军及其家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，故又具有酌情从轻处罚情节。辩护人的辩护意见是：①被告人施军具有自首情节；②赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解；③无前科、劣迹；④本案系过失犯罪。辩护人辩护意见符合事实和法律规定，应予采纳。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对施军实行社区矫正不会对所居住的村组产生不良影响。考虑到被告人施军犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人施军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡美艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1337号
原告上海振奇石材有限公司。
法定代表人喻其林，总经理。
委托代理人黎永波，男，上海振奇石材有限公司员工。
委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。
被告潘建华。
被告浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人王文广，董事长。
委托代理人李聪，男，浙江亚厦幕墙有限公司员工。
委托代理人曾庆涛，男，浙江亚厦幕墙有限公司员工。
原告上海振奇石材有限公司诉被告潘建华、浙江亚厦幕墙有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于2015年4月14日提出管辖权异议申请，被本院裁定驳�，被告提起上诉，后经上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年9月15日，本案转为普通程序审理。2015年10月20日原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海振奇石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告上海振奇石材有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初86号
原告刘建华，男，1966年3月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告刘建华诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告刘建华以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘建华负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18384号
原告：上海杜安环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余金华，总经理。
被告：江苏克胜集团股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：吴重言，董事长。
委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告上海杜安环保设备有限公司与被告江苏克胜集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，但原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，由原告上海杜安环保设备有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年十月二十七日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18384号原告：上海杜安环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余金华，总经理。被告：江苏克胜集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴重言，董事长。委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。本院在审理原告上海杜安环保设备有限公司与被告江苏克胜集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，但原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，由原告上海杜安环保设备有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一七年十月二十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审190号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人苑某某，女，1962年5月15日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月13日作出《满国土神罚字【2015】062号行政处罚决定书》，决定对苑某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.21亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月13日作出《满国土神罚字【2015】062号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月13日作出《满国土神罚字【2015】062号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除苑某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人苑某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初134号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张丽萍（曾用名张十四妹），女，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被合浦县公安局监视居住。2016年3月23日由本院决定继续监视居住。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张丽萍犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年1月6日17时许，被告人张丽萍在广西合浦县戒毒所旁沙地处，将0.27克毒品海洛因以200元的价钱贩卖给乔装民警时被抓获，公安民警当场在被告人张丽萍身上缴获毒品海洛因0.27克及毒资人民币200元。
上述事实，被告人张丽萍在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，（2013）银刑初字第81号刑事判决书，通话清单，提取笔录，扣押及返还物品清单，称量笔录，指认照片，证人冯某的证言及自述材料，证人黄某的证言，被告人张丽萍的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽萍违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。张丽萍曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被判处有期徒刑八个月，在刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；张丽萍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对张丽萍从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年四月十二日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2339号
原告胡某。
委托代理人黄志强，河北为仑律师事务所律师。
被告国某甲。
原告胡某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人、被告国某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2001年举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，××××年××月补领结婚登记证书，婚后于2001年10月5日生长女国雨婷，2003年8月1日生次女国雨蒙，2007年11月1日生儿子国某乙，三个孩子现均在新乐上学。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常为了一些家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，动不动就张嘴骂人，甚至有时动手殴打原告，有一次曾用开水将原告烫伤，拳打脚踢就是家常便饭，被告从不考虑原告的感受，原告为了家庭和睦，为了孩子有一个完整的家庭，只能一直迁就、忍让被告。希望时间长了被告脾气性格能有些收敛，但是被告脾气越来越不好，2015年7月份被告酒后扬言：“让原告收拾东西走人，”逼着原告走，并且被告亲自给原告父亲打电话，让原告父亲从张家口赶回来，将原告接走。原、被告从此一直分居至今。被告的言行已使彻底寒心失望，原告已不再对被告抱有幻想，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告根据《婚姻法》32条之规定，起诉至法院，请求依法判如诉请。
被告国某甲辨称，我们平时感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年腊月经人介绍认识，于2001年正月举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补领结婚登记证书。原、被告婚后感情一般。2001年10月5日生长女国雨婷，2003年8月1日生次女国雨蒙，2007年11月1日生儿子国某乙，三个孩子现均在新乐芦新村上学。2015年7月双方因家庭琐事发生矛盾分居，2015年8月7日经人调解和好，2015年9月15日再次分居。原、被告婚后置办电冰箱一台、全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆、挂式调机一台、电动自行车一辆（已丢失），均在被告处。原告称还购买旧大众汽车一辆，被告否认。
原告称有债务1万元，被告否认。
以上事实，由审理笔录、结婚登记审查表等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有三个子女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。婚后因家庭琐事发生纠纷是在所难免的，只要双方珍惜夫妻感情，相互体谅、多多沟通，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告国某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 常莉卿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11897号
原告：建元资本(中国)融资租�有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王炜。
委托诉讼代理人：贾培、贺超颖。
被告：杨锦俊，男，汉族，1981年8月7日出生，户籍所在地广东省开平市。
被告：曹玉文，女，汉族，1988年7月23日出生，户籍所在地广东省开平市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人贾培到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2016年6月27日签订融资租赁合同，约定，由两被告以售后回租的方式向原告融资起亚K5-2.0-A/MT-
GL(国V)小型轿车一辆(车架号：LJDKAA249FXXXXXXX)，融资金额110,200元，租期36个月，每月租金3,928.38元，每月的5\\\15\\\25日为租金支付日，首�租金支付日为2017年9月；交付方式为占有改定；如不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金。
签约后，原告于同年8月1日支付了融资转让款。然，两被告仅支付七期租金后即再未付。原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令两被告支付全部未付租金113,907.02元及原告涉诉前已逾期的3期租金(2017年4月至6月)按年利率20%计算(约定的比例过高，原告主动作下调)自应付之日起至实际清偿之日止的违约金。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、车辆交接单；
4、原告汇付融资转让款凭证；
5、GPS安装发票及说明函；
6、律�函及邮寄凭证。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，两被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦俊、被告曹玉文应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金113,907.02元；
二、被告杨锦俊、被告曹玉文应按照年利率20%支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司2017年4月至6月三期租金的违约金，具体如下：
1、以第8期未付租金3,928.38元为基数，自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止；
2、以第9期未付租金3,928.38元为基数，自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止；
3、以第10期未付租金3,928.38元为基数，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止；
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,407元由两被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11897号原告：建元资本(中国)融资租�有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王炜。委托诉讼代理人：贾培、贺超颖。被告：杨锦俊，男，汉族，1981年8月7日出生，户籍所在地广东省开平市。被告：曹玉文，女，汉族，1988年7月23日出生，户籍所在地广东省开平市。上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人贾培到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2016年6月27日签订融资租赁合同，约定，由两被告以售后回租的方式向原告融资起亚K5-2.0-A/MT-GL(国V)小型轿车一辆(车架号：LJDKAA249FXXXXXXX)，融资金额110,200元，租期36个月，每月租金3,928.38元，每月的51525日为租金支付日，首�租金支付日为2017年9月；交付方式为占有改定；如不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金。签约后，原告于同年8月1日支付了融资转让款。然，两被告仅支付七期租金后即再未付。原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令两被告支付全部未付租金113,907.02元及原告涉诉前已逾期的3期租金(2017年4月至6月)按年利率20%计算(约定的比例过高，原告主动作下调)自应付之日起至实际清偿之日止的违约金。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同；2、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、原告汇付融资转让款凭证；5、GPS安装发票及说明函；6、律�函及邮寄凭证。两被告未作答辩。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，两被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锦俊、被告曹玉文应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金113,907.02元；二、被告杨锦俊、被告曹玉文应按照年利率20%支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司2017年4月至6月三期租金的违约金，具体如下：1、以第8期未付租金3,928.38元为基数，自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止；2、以第9期未付租金3,928.38元为基数，自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止；3、以第10期未付租金3,928.38元为基数，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元由两被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一七年十月二十四日书记员  高 岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1100号
申请执行人易加寿，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人易加寿与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第756号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人易加寿共计21066元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人易加寿分得5389元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人易加寿同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1100号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告秦伯刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦伯刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦伯刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,825.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,825.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2002号
罪犯谭磊，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省望城县人民法院于2006年1月16日作出（2006）望刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人谭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2005年9月27日起至2019年9月26日止。并赔偿附带民事诉讼被害人王某经济损失人民币156295.87元（含已付2400元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年1月30曰、2011年5月20曰、2012年8月16曰三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年三个月。减刑后的刑期至2016年6月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1048号
原告：郑伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住钟祥市，
被告:武汉天怡伟业贸易有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路8号1-5楼。
本院在审理原告郑伟诉被告武汉天怡伟业贸易有限公司房屋租赁合同纷一案中，因被告武汉天怡伟业贸易有限公司去向不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 张中华
人民陪审员 陈 波
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵 品
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1118号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：陈畅，男，1986年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被申请人：陈长波，男，1961年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被申请人：刘梅英，女，1962年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈畅、陈长波、刘梅英所有的816074.35元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈畅、陈长波、刘梅英名下的银行存款816074.35元或查封等价值的其他财产。
案件申请费4600元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初381号
原告：滕龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘冬梅，女，1956年11月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告滕龙（以下简称原告）诉被告刘冬梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李迁迁到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金人民币30000元，并支付自借款之日起至实际清偿日产生的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月22日向原告借款人民币30000元，并于当日写下借条，借款期限为3个月，月利息为2%，但该笔借款到期后原告多次主张要求被告还款，被告均不予偿还。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行转账汇款凭证等证据，被告未到庭质证，经核对，原告所提供的借条系原件，且有银行转账汇款凭证予以印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系街坊。2016年12月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，写明：“今借到滕龙人民币叁万元整（小写30000元）。借款日期为3个月，利息为2%月”，由被告在借款人处签名及捺手印予以确认。同日，原告以银行转账的方式向被告汇款人民币30000元。上述借款期限届满后，经原告催要，但被告一直未归还，且现已下落不明，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、银行交易转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告向被告出借了相应款项，被告在借款到期后一直未归还，应承担相应的还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告已明确约定借款利率，且该利率符合法律规定，故被告应立即向原告偿还借款本金人民币30000元，并以人民币30000元为基数，从2016年12月22日起按月利率2%向原告支付利息及逾期利息至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告滕龙偿还欠款人民币30000元；
二、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内以人民币30000元为基数，从2016年12月22日起按月利率2%向原告滕龙支付利息及资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元、公告费人民币260元，以上共计人民币535元由被告刘冬梅承担（被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 钱道斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 石纷纷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1646号
原告：杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人：徐金林。
委托诉讼代理人：孟远波，系公司员工。
被告：傅立军，男，1978年2月12日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告傅立军物业服务合同纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会（二）主持调解，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅立军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，按规定予以免交。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第593号
原告谭永平，退休职工。
被告曾金三，务工。
原告谭永平与被告曾金三机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告谭永平到庭参加了诉讼。被告曾金三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭永平诉称，2015年4月17日，被告曾金三驾驶湘F×××××二轮摩托车从长炼四化村往云溪镇方向行驶，行驶至云溪区长炼五山包水上公园前路段时，与同向直行的原告所骑的自行车相挂，造成原告受伤住院，经医院诊断为：腰部软组织损伤。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出事故认定书：被告曾金三负此事故全部责任，原告谭永平不负责任。在原告住院期间，被告未支付医疗费用，后协商未果，因此诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后期治疗费及精神损失费共计4960.95元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、岳阳市公安交通警察支队云溪大队出具的事故认定书，拟证明交警对该事故的责任划分情况；
3、岳阳市长炼医院门诊费发票、住院费用清单及住院结算统一发票，拟证明原告所花费的医疗费情况；
4、原告住、出院记录，拟证明原告实际住院天数及伤情。
被告曾金三没有答辩，亦未向法庭提交证据。视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据发表质证意见的权利。本院审核后对原告提供的证据全部予以采信。
根据庭审调查及举证情况，本院查明的事实如下：2015年4月17日，被告曾金三驾驶湘F×××××二轮摩托车从长炼四化村往云溪镇方向行驶，行驶至云溪区长炼五山包水上公园前路段时，与同向直行的原告谭永平所骑的自行车相挂，造成原告受伤。原告随即被送往岳阳市长炼医院入院治疗，经医院诊断为：腰部软组织损伤。原告在岳阳市长炼医院住院11天，共花费治疗费3106.95元（含门诊费398元）。岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出湘公交认字（2015）第0013号事故认定书：被告曾金三负此事故全部责任，原告谭永平不负责任。原告谭永平住院期间，被告曾金三未支付相关医疗费用。原告索赔未果后，遂诉诸本院。
另查明，2015年12月2日原告谭永平方结清所有住院治疗费用，票据显示住院天数为230天，费用与实际住、出院所花费用金额一致。湖南省2014-2015道路交通事故赔偿标准：城镇居民人均可支配收入23414元／年；城镇居民人均消费性支出15887元／年；居民服务和其他服务业平均收入35623元／年，按天算为97元／天。
本院认为，公民的人身、财产受到法律保护。本案中被告曾金三驾驶二轮摩托车与原告谭永平所骑自行车发生交通事故，导致原告受伤住院，且被告曾金三违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对此事故负全部责任，理应对原告造成的损失承担赔偿责任，故对原告谭永平要求被告曾金三赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于医疗费，以医院出具的实际结算发票为准，为3106.95元（含门诊费398元）。关于护理费，原告谭永平因交通事故导致腰部受伤住院11天，需要他人护理，参照湖南省2014-2015道路交通事故赔偿标准，居民服务和其他服务业平均收入35623元／年，即按天算为97元／天。本院经核算得出：原告住院期间的护理费为1067元。综上，原告谭永平提出赔偿护理费500元的要求于法有据且在法律规定数额之内，故对该护理费的诉求本院予以支持。关于营养费，原告谭永平未向本院提供加强营养的医嘱，故对营养费的诉求本院不予支持。关于后期医药费，应以实际发生额为准，因该笔费用尚未实际发生，故对后期医药费的诉求本院不予支持，原告可以实际发生额向法院另行起诉。关于精神损害费，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院参照现有证据及情况来看，尚不足以认定该事故对原告造成了严重的精神损害后果，故对原告要求精神损害费的诉求本院不予支持。综上，原告谭永平的各项经济损失为：医疗费3106.95元（含门诊费398元），护理费500元，共计3606.95元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾金三赔偿原告谭永平各项损失共计3606.95元。
上述款项限于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭永平的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾金三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年十二月十日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9872号
上诉人（原审被告）：李某，女，1969年9月17日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：宋智轩（系上诉人李某儿子），男，1993年10月13日出生，汉族，大连经济技术开发区柏都会工作人员，住址同上。
被上诉人（原审原告）：任某1，女，1988年9月27日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。
被上诉人（原审第三人）：王某，女，1963年10月7日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李丹，辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某2，男，1934年5月13日出生，汉族，鞍钢大连石灰石矿工人。
委托诉讼代理人：任红（系被上诉人任某2女儿），女，1957年11月20日出生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。
上诉人李某因与被上诉人任某1、王某、任某2继承纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审中被上诉人任某1、王某提供由鞍钢集团矿业有限公司大连分公司出具的情况说明及到账证明，拟证明丧葬费、抚恤金100903.34元于2016年12月26日打入李某银行卡中，因一审查明的事实是：任军养老保险账户余额54291.34元、抚恤金情况为：35855元、丧葬费情况为：10757元，三项共计100903.34元，与被上诉人提供的情况说明不符，是否为笔误一审应予核实，且该证据所载明的相关款项打入李某银行卡中的时间早于一审判决作出之日，故一审应在查清此节事实后依法予以判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2953号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费4186元予以退回。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一八年三月一日
书记员 李 彩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执874号
申请执行人苗江坤，男，汉族。
被执行人刘克昌，男，汉族。
苗江坤与刘克昌机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）安民初字第03593号已经发生法律效力。由于被执行人刘克昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗江坤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘克昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苗江坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘克昌新的财产线索，申请执行人苗江坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年十月三十日
书记员 杨秀福
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执353号
申请执行人山东聊城泰德实业有限公司
被执行人山东聊城泰德实业有限公司
本院依据已经生效的（2015）东商初字第157号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为28800元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为28800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6878号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人孙大伟，男，1983年11月20日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与孙大伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第09646号民事判决发生法律效力后，因孙大伟未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求孙大伟履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了孙大伟的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015西民（商）初字第09646号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对孙大伟享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供孙大伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015西民（商）初字第09646号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，孙大伟仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14513号
原告王涛，男，1950年9月19日出生。
被告武天柱，男，1993年12月12日出生。
被告王立苹，女，1968年1月28日出生。
原告王涛诉被告武天柱、王立苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告王立苹到庭参加了诉讼，被告武天柱经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年8月11日，被告武天柱向王涛借款人民币3万元用于购买汽车，被告王立苹为此笔借款的保证人，借款期限为一年。借款到期后，王涛多次向两被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款3万元；2、两被告支付利息6000元；3、诉讼费由两被告承担。
被告王立苹辩称：我只是借款的担保人，借款应当由实际债务人武天柱偿还。
被告武天柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月11日，武天柱向王涛借款3万元，并出具落款日期为2014年8月11日的借款收据一份，载明：“今借王涛现金叁万元整（30000元）借期一年年息陆仟元借款人：武天柱担保人：王立平”。庭审中，王立苹称借款收据中的签名“王立平”系其书写笔误。上述借款到期后，武天柱、王立苹均未偿还。
上述事实，有原告提交的借款收据及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王涛与武天柱之间的债权债务关系明确、有效。故王涛主张武天柱依照约定偿还借款本金3万元及利息6千元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王立苹在借据上以保证人身份签字，双方并未约定保证方式，其应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王涛要求王立苹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。武天柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武天柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金三万元并支付利息六千元；
二、被告王立苹对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任范围内，向被告武天柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元（原告王涛已预交），由被告武天柱、王立苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柴也婧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1431号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
委托代理人范永斌。
被告孙爱萍。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告孙爱萍借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人范永斌，被告孙爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，2012年2月7日，被告因购房需要与原告签订了编号为330076127-011-2012000036的个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定：被告向原告借款25万元，借款期限为2012年2月7日至2027年2月7日，贷款利率为在基准利率上上浮10%，并于每年的1月1日调整。逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式采用等额本息还款法。此外，双方还约定，被告以其所有的、位于兰溪市清河路999号兰庭国际公馆1幢1单元703室的房产为借款本息以及原告实现债权和抵押权的一切费用设定抵押，并于同日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年2月20日向被告发放了贷款25万元。但被告并未依约还款，截止2015年6月22日，被告共拖欠原告三期借款本息。由于被告违约，原告先后于2015年3月28日、6月23日发函通知被告，解除借款合同。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告立即归还借款本金人民币219310.68元，利息4381.96元（利息暂计算至2015年6月20日，以后利息按约定贷款利率上浮50%，即按年利率10.1475%计算至实际清偿之日），两项合计559679.16元；二被告支付原告实现债权产生的律师费10000元（庭审中原告变更该项请求为4000元）；原告对二被告所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证复印件各一份，证明被告向原告贷款、设定抵押的事实；3、个人贷款对账单、结算试算单复印件各一份、函、快递单复印件各二份，证明被告欠款、原告催款的事实；4、律师服务收费标准、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份，证明原告因实现债权支付律师费用的事实。
被告孙爱萍未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，希望能协商解决。
被告在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告孙爱萍并无异议，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2012年2月7日，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告孙爱萍签订编号为330076127-011-2012000036的个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告向原告借款人民币25万元，借款期限自2012年2月7日至2027年2月7日；贷款利率为在基准利率上上浮10%，并于每年的1月1日调整；逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式采用等额本息还款法；被告以其所有的、位于兰溪市清河路999号兰庭国际公馆1幢1单元703室的房产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2015）第XXX号］为借款本息以及原告实现债权和抵押权的一切费用设定抵押；借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即视为违约，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告办理了抵押登记手续。2012年2月20日，原告向被告发放借款25万元。后被告未依约还款，截止2015年6月22日，被告共拖欠原告三期借款本息。为此，原告先后于2015年3月28日、6月23日以特快专递方式向被告发函，通知其解除借款合同，宣布借款到期。因被告并未还款，故原告向本院起诉。为此，原告向浙江大名律师事务所支付律师代理费人民币4000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告孙爱萍签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。被告未按约定及时支付利息，原告可依双方约定要求被告提前归还借款本息。被告为该借款以自有房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告对该房产享有优先受偿权。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告孙爱萍于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币219310.68元，利息4381.96元（利息已计算至2015年6月20日，之后按年利率10.1475%计算至实际履行之日止）。
二、被告孙爱萍于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师代理费人民币4000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告孙爱萍所有的、位于兰溪市清河路999号兰庭国际公馆1幢1单元703室的房产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2015）第XXX号］拍卖、变卖或折款后所得价款就上述款项享有优先受偿权。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402.50元（已减半收取），保全费1720元，合计人民币4122.50元，由被告孙爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月二十日
代书记员 童 左
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第860号
原告王华胜，男，1981年5月14日生，汉族。
被告蔡桂龙，男，1974年9月10日生，汉族。
原告王华胜与被告蔡桂龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华胜、被告蔡桂龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华胜诉称，2015年3月26日，被告蔡桂龙因生意周转向王华胜借款人民币33万元整，答应2015年4月26日一次性归还，可是到期至今未还，还承诺到期未还把房子抵押给我，现在请求人民法院判令被告归还原告借款33万元并对雨花台区西善桥镇竹柳新村＊幢＊单元＊＊＊室享有优先受偿权。
被告蔡桂龙辩称，对原告的起诉无异议，同意还钱，愿意将小产权房抵押给原告。
经审理查明，2015年3月26日，被告蔡桂龙向原告王华胜出具借条一份，载明：本人蔡桂龙今借到王华胜人民币叁拾叁万元整，于2015年4月26日归还。借款用途生意周转，借款地址：安德门工商银行门口。借款人：蔡桂龙。
随后，原告王华胜通过工商银行雨花西路支行将30万元转账给被告蔡桂龙，另给付被告蔡桂龙现金3万元。
同日，被告蔡桂龙向原告出具收条一张及承诺协议一份。
借款到期后，被告蔡桂龙未还款。
以上事实，有借条、银行转账记录、收条、协议及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应及时清偿。本案原告王华胜将33万元借予被告蔡桂龙，被告应按照约定的期限归还借款。被告提出以其使用的小产权房抵债给原告王华胜，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华胜支付借款本金33万元。
二、驳回原告王华胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元减半收取3125元，由被告蔡桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 员 田强
二〇一五年八月十七日
见习书记员 池艳