wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第96号
上诉人（原审原告）驻马店市银鹏通信建设工程有限公司。
法定代表人张云，该公司经理。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊龙飞，男，1986年1月2日生。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市银鹏通信建设工程有限公司（以下简称银鹏通信公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银鹏通信公司的委托代理人王振兴，被上诉人樊龙飞的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月9日，樊龙飞到银鹏通信公司从事线路维护工作，并签订《西平县联通公司通信线路维护协议》一份，未签订书面劳动合同。2014年7月25日，樊龙飞在银鹏公司的安排下，前往工作地点途中发生交通事故受伤。2014年8月21日，樊龙飞向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认其与银鹏通信公司之间存在劳动关系。2014年10月9日，该仲裁委作出驿劳人仲案字（2014）161号仲裁裁决书，裁决：确认樊龙飞与银鹏通信公司存在劳动关系。银鹏通信公司对该裁决内容不服，并于法定期限内提起民事诉讼。双方签订的《西平县联通公司通信线路维护协议》第一、人员的管理及工作要求项下第2、维护技术人员的要求：各类障碍处理（电缆障碍修复、……如有大型被盗，所有维护人员共同配合一体去处理）。（2）维护人员必须遵守公司里的规章制度……。（3）在所辖区域内所有光、电缆障碍，在无特殊原因的情况下，自收到报障时间起，在24小时内处理完毕，如超时限按100元／1障碍从工资中扣除；维护费用每月按3200元／月结清，每月15日发放上月工资。第三考勤管理办法，（2）休息、请假应提前申请，须经公司负责人同意方可，每队维护人员必须确保不在同一天休息，如有特殊情况需提前申请。第五总结：郊区营业部线路维护协议自签订之日起，开始有效实施，如无特殊原因，本方案可执行一年。本协议一式二份签字盖章后生效，甲乙双方各持一份。
原审法院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系成立，必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，银鹏通信公司与樊龙飞符合法律、法规规定的主体资格。从双方签订的《西平县联通公司通信线路维护协议》及樊龙飞在前往施工地点途中发生交通事故这一事实中可以看出，樊龙飞从事的是银鹏通信公司按排的有报酬的劳动，并且在工作中受银鹏通信公司各项规章制度的管理。樊龙飞所从事的线路维护工作也是银鹏通信公司业务的组成部分。据此，银鹏通信公司与樊龙飞之间存在劳动关系。原审法院判决：驻马店市银鹏通信建设工程有限公司与樊龙飞之间存在劳动关系。案件受理费10元，由银鹏通信公司负担。
宣判后，银鹏通信公司不服，以其公司与樊龙飞之间不存在劳动关系为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，银鹏通信公司、樊龙飞均具有符合法律、法规规定的主体资格，从双方签订的《西平县联通公司通信线路维护协议》可以看出，樊龙飞从事的是银鹏通信公司按排的有报酬的劳动，樊龙飞在工作中受银鹏通信公司各项规章制度的管理，且樊龙飞所从事的线路维护工作也是银鹏通信公司业务的组成部分。银鹏通信公司与樊龙飞之间应属于劳动关系。原审法院认定银鹏通信公司与樊龙飞之间存在劳动关系，所作判决正确，应予维持。银鹏通信公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由银鹏通信公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李 强
代理审判员 呼小伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王真真
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第22号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年12月11日11时30分许，在涞源县上庄乡上庄村，赵某甲与同村的王某某、张某某因杨树所有权之事发生争执，并引发厮打。后赵某甲用随身携带用来砍树的斧子将王某某的左肩砍伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人赵某甲与被害人王某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有赵某乙的报案材料，被害人王某某的陈述，证人张某某、刘某某、徐某某的证言，被告人赵某甲的供述，涞源县公安局上庄派出所的证据保全清单、作案工具及被告人指认作案现场照片，涞源司法鉴定中心（2013）涞鉴字第（251）号、第（250）号《司法鉴定意见书》，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对被告人赵某甲依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任美玲
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第22号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年12月11日11时30分许，在涞源县上庄乡上庄村，赵某甲与同村的王某某、张某某因杨树所有权之事发生争执，并引发厮打。后赵某甲用随身携带用来砍树的斧子将王某某的左肩砍伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人赵某甲与被害人王某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有赵某乙的报案材料，被害人王某某的陈述，证人张某某、刘某某、徐某某的证言，被告人赵某甲的供述，涞源县公安局上庄派出所的证据保全清单、作案工具及被告人指认作案现场照片，涞源司法鉴定中心（2013）涞鉴字第（251）号、第（250）号《司法鉴定意见书》，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对被告人赵某甲依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第22号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年12月11日11时30分许，在涞源县某庄乡某庄村，赵某甲与同村的王某某、张某某因杨树所有权之事发生争执，并引发厮打。后赵某甲用随身携带用来砍树的斧子将王某某的左肩砍伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人赵某甲与被害人王某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有赵某乙的报案材料，被害人王某某的陈述，证人张某某、刘某某、徐某某的证言，被告人赵某甲的供述，涞源县公安局上庄派出所的证据保全清单、作案工具及被告人指认作案现场照片，涞源司法鉴定中心（2013）涞鉴字第（251）号、第（250）号《司法鉴定意见书》，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对被告人赵某甲依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任美玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执131号
申请执行人耿洪发，男，村民。
被执行人李得玮，男，居民。
申请执行人耿洪发与被执行人李得玮买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月26日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第188号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李得玮给付欠款6.065万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人李得玮送达了执行通知书，责令被执行人于2016年6月17日前履行生效民事调解书确定的义务，被执行人李得玮与申请执行人耿洪发电话联系达成和解协议，即被执行人李得玮于2016年12月25日前偿还申请执行人耿洪发欠款6.065万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第188号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按调解协议履行义务，申请执行人可重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月十六日
书记员 晁丹丹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更688号
罪犯龙绪乾，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年9月11日作出（2008）怀鹤刑初字第143号刑事判决，以被告人龙绪乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月5日，因涉嫌诈骗罪被湖南省桑植县公安局从湖南省怀化监狱提押至桑植县看守所羁押。2009年9月18日，湖南省桑植县人民法院作出（2009）桑法刑初字第128号刑事判决，一被告人龙绪乾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪已判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年4月1日起至2020年3月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。2009年12月11日交付执行。2012年5月14日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年8月4日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙绪乾在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯龙绪乾在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分112.6分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑和前两次减刑均未缴纳罚金；狱内消费月平均117元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙绪乾在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙绪乾减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初625号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：江崇畔，男，1964年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告江崇畔追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告江崇畔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令江崇畔偿还蓝海公司理赔本金55154.34元及违约金（自2013年2月20日起至2017年8月31日止为59971.15元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金55154.34元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年4月25日，江崇畔与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向江崇畔发放贷款63000元。2012年4月25日，江崇畔向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向江崇畔签发了合同编号为11194052600000166345的保单，约定：江崇畔如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后江崇畔未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月20日向光大银行进行了赔付，并取得了对江崇畔的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括江崇畔在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括江崇畔在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因江崇畔至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
江崇畔未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；江崇畔未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，江崇畔与光大银行签订《个人贷款合同》，江崇畔向光大银行贷款63000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为9.31%。光大银行按约定向江崇畔发放了贷款。2012年4月25日，江崇畔就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000166345。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为江崇畔；保险人为平安财险；保证保险金额为74907元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额1103元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后江崇畔未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月20日赔付光大银行贷款本息55154.34元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对江崇畔的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向江崇畔发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。江崇畔未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向江崇畔追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向江崇畔发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向江崇畔追偿理赔本金及违约金的权利。江崇畔未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求江崇畔偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江崇畔于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金55154.34元及违约金（以理赔本金55154.34元为基数，自2013年2月20日起至2017年8月31日止为59971.15元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，公告费560元，合计3163元，由江崇畔负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，江崇畔于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特175号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号。统一社会信用代码：11429021011501716K。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人李军，男，1978年11月6日出生，公民身份号码4290211978********，汉族，神农架人，系松柏镇政府武装部长，户籍地神农架林区宋洛乡宋洛村。特别授权代理。
申请人：王永兰，女，1955年8月11日，公民身份号码4229211955********，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区松柏镇龙沟村*组**号。
本院于2016年9月1日立案受理申请人松柏镇政府与申请人王永兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人王永兰因易地扶贫搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月31日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人松柏镇政府根据工程建设的要求，组织相关部门的专业技术人员进行实地勘测占地面积和调查地面附属物情况，并登记造册，按照有关规定进行评估，涉及征地和征收地面附属物的各项费用，由申请人松柏镇政府一次性支付给申请人王永兰。
二、根据实物调查登记，申请人松柏镇政府需征用、征收申请人王永兰在龙沟村五组林家湾的耕地4.8亩，地面栽植的桫椤、樱桃等树木376株。
三、申请人松柏镇政府支付申请人王永兰土地征用及地面附属物征收补偿费用如下：
1、申请人松柏镇政府征收申请人王永兰土地4.8亩，按照30000元／亩的补偿标准，补偿费144000元。
2、林木补偿费：地面栽植的树木补偿45300元。
四、本协议第三条约定申请人松柏镇政府一次性补偿给申请人王永兰的各项费用总金额为人民币壹拾捌万玖仟叁佰整。小写（￥189300元）。
五、申请人王永兰就土地征用及地面附属物相关证明资料真实性的承诺保证：
申请人王永兰在此承诺保证：就土地征用及地面附属物征收向申请人松柏镇政府所提供的营业执照及其他相关证明材料，均属客观、真实，否则，申请人王永兰愿承担一切法律责任。如已征收土地及地面附属物因转让、继承、分割（析产）、抵押等原因产生纠纷的，申请人王永兰自愿承担由此产生的一切法律责任。
六、申请人双方签定《神农架林区松柏镇龙沟村林家湾“易地扶贫搬迁”安置点征地（附属物）补偿协议书》时，申请人王永兰须将《土地承包经营权证》等交给申请人松柏镇政府办理注销手续，申请人松柏镇政府一次性付清所有补偿费。
七、申请人王永兰主要家庭成员王永兰、尚永波、金常菊、尚若栖等四人（尚若栖暂无民事行为能力）一致签字同意王永兰作为申请人王永兰代表人，授权他（她）在合同文本和其他文件上签字，申请人松柏镇政府支付给申请人王永兰的各项补偿费用，一律由申请人王永兰代表人王永兰领取。
八、申请人松柏镇政府对申请人王永兰家庭成员中发生的与土地、附属物有关的补偿费用分配、分家析产、继承等纠纷，不负任何责任，由申请人王永兰自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。
九、违约责任：
申请人双方应当严格履行本协议，如一方违约，违约方向守约方支付本协议总价的20%违约金，并承担违约造成的经济损失。
十、本协议未尽事宜，经申请人双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充协议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人王永兰于2016年8月31日达成的《神农架林区松柏镇龙沟村林家湾易地扶贫搬迁安置点征地（附属物）补偿协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高 莉
二〇一六年九月一日
书记员 侯鳗容
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第232号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人唐厚渊，重庆正顺律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日、11月10日、11月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭、胡真出庭支持公诉，被告人�某某及其辩护人唐厚渊到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，本院依法裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人彭某某在郫县红光镇港通北路126号成都市鸿图电器公司因琐事与胡某某发生纠纷，后于2014年2月7日下午，被告人彭某某与他人持械进入该公司对胡某某进行殴打，致胡某某左耳廓、外耳道浅II度烫伤，左耳鼓膜外伤性穿孔，左耳传导性听力下降，左面部浅II度烫伤，右额头皮裂伤，上唇粘膜擦挫伤，头面部多处软组织擦挫伤。经鉴定，胡某某的损伤程序为轻伤。
被告人彭某某因协助他人开设赌场被行政拘留，2014年9月1日被释放时，民警在郫县拘留所门口将其挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言�辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人彭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人彭某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人彭某某对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名提出异议。辩称其没有殴打过胡某某，最后陈述时请求法院公正判决。
被告人彭某某的辩护人对郫县人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名提出异议。提出如下辩护意见：1、公诉机关没有足够证据证明被告人彭某某参与实施了故意伤害的行为，被告人彭某某无罪；2、公诉机关所提供的证据仅仅有被害人的陈述和证人证言，证据并不能达到确实充分的程度，不能得出唯一的、排他的结论；3、公诉机关出示的证人证言因与被害人系同事关系，其真实性值得怀疑；4、被害人的陈述因其与自身利益相关，其客观性值得怀疑；5、证人的证言不能形成锁链，不能以此证据定罪量刑。综上，本案被告人最多属于疑罪，根据疑罪从无的原则，被告人彭某某依法应当宣告无罪。
经审理查明的基本事实与郫县人民检察院起诉书指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人胡某某的陈述、被告人彭某某的供述和辩解；证人周某某、唐某某、陈某某、黄某某、向某的证言；案发现场图、被害人和证人辨认被告人的笔录及照片、被害人的伤情照片、案发现场的照片、伤情鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、公安机关的情况说明、被害人所在单位的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人彭某某提出其没有殴打过被害人，也不认识案发当天殴打被害人的人；被告人彭某某的辩护人提出证人证言因与被害人系同事关系，其真实性值得怀疑，被害人的陈述其客观性值得怀疑，不能形成证据锁链的质证意见。本院认为，根据法律规定，凡是知道案件真实情况的人均可以作为证人，故对被告人彭某某的辩护人提出证人系被害人同事，真实性值得怀疑的质证意见，本院不予采纳。综上，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够形成证据锁链，相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某的辩护人提出本案证据不足，应宣告�告人彭某某无罪的辩护意见，根据公诉机关提供的被害人的陈述及指认笔录、多名证人的证言及辨认笔录，能够形成证据锁链，证实被告人彭某某有故意伤害被害人的行为，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初912号
原告：庄小伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王燕萍，女，1995年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄小伟与被告王燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月17日，原告庄小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告庄小伟撤诉处理。
案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告庄小伟负担。
审 判 长 林勤富
二〇一八年六月六日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第21号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人刘某，个人信息略。2013年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被麻江县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于麻江县看守所。
被告人施某某，女，个人信息略。2014年2月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被麻江县公安局刑事拘留，同年2月18日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）13起诉书指控被告人刘某、施某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人刘某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月底至同年11月初，被告人刘某、施某某二人7次容留吸毒人员杨某、柒某某二人在麻江县杏山镇经委宿舍2单元3楼所租住房屋的客厅吸食冰毒，并多次参与一起吸食。
上述事实，被告人刘某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证人杨某、柒某某的证言，麻江县公安局出具的《关于刘某、施某某容留他人吸毒案件来源情况说明》、《关于调取刘某前科材料的情况说明》、《关于查获施某某吸毒的经过说明》、《关于刘某、施某某容留他人吸毒一案的情况说明》、《现场检验报告书》，贵阳市公安局云岩分局出具的《情况说明》，被告人刘某、施某某的《户籍证明》及施某某的《暂住证》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、施某某二人明知他人吸食毒品冰毒而提供吸食场所，并多次参与吸食，其二人的行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人刘某、施某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可对其酌情从轻处罚。经对被告人施某某进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金已交。）
二、被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 潘朝金
人民陪审员 李兴义
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 莫 桃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1542号
申请执行人赵卓强，女，1980年11月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，户籍所在地山西省太原市。
被告玩购数码电子商务（北京）有限公司，住所地西城区复兴门内大街45号6号楼308室。
法定代表人罗亚琴，总顾问。
赵卓强与玩购数码电子商务（北京）有限公司其他民事一案，我院作出的（2009）西民初字第08854号民事判决书发生法律效力后，因玩购数码电子商务（北京）有限公司未履行判决确定的义务，赵卓强向本院申请执行，要求玩购数码电子商务（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人玩购数码电子商务（北京）有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现赵卓强亦不能提供玩购数码电子商务（北京）有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人赵卓强依据（2009）西民初字第08854号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）西民初字第08854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙宏伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执48号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人谢文高，男，1977年7月31日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年六月六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第557号
原告：昆山松上光电科技有限公司。
法定代表人：赵绍云。
委托代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：宁波煜成实业有限公司。
法定代表人：余炬明。
被告：宁波宝捷光电科技有限公司。
法定代表人：余炬明。
原告昆山松上光电科技有限公司（以下简称昆山公司）与被告宁波煜成实业有限公司（以下简称煜成公司）、宁波宝捷光电科技有限公司（以下简称宝捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告昆山公司的委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告煜成公司、宝捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山公司以被告煜成公司、宝捷公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告煜成公司、宝捷公司连带支付原告货款人民币50025元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息损失（自2013年9月7日至实际清偿日止）；2.本案案件受理费及财产保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告煜成公司、宝捷公司连带支付原告货款50025元，并支付以43125元为基数、自2013年9月7日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失以及以6900元为基数、自2013年10月6日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告煜成公司、宝捷公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原告与被告煜成公司存在保护膜买卖业务往来。2012年12月至2013年7月期间，被告煜成公司向原告购买81247.50元的货物。后被告煜成公司仅支付48472.50元，其余货款至今未付。
以上事实由原告提供的送货单13份、增值税发票6份、公司准予变更登记通知书1份、订货通知单扫描件9份、对账明细扫描件3份、银行收款凭证5份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告应就自己的诉讼主张提供相应的证据。原告主张被告煜成公司共向其购买98497.50元的货物，其中17250元的货物系被告煜成公司以被告宝捷公司名义向原告购买，但其提供证据仅能证明被告煜成公司向其购买81247.50元的货物，无法证明被告煜成公司以被告宝捷公司的名义另行购买了17250元的货物。本院认定被告煜成公司共向原告购买81247.50元的货物，扣除其已支付的48472.50元，尚欠原告货款32775元。原告主张两被告存在公司主体混同的情形，故被告宝捷公司应对被告煜成公司所欠原告货款承担连带责任，但原告提供证据无法证明两被告存在主体混同的情形，故其要求被告宝捷公司对被告煜成公司应支付的货款承担连带责任的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。被告煜成公司收取货物后至今尚欠部分货款，其应赔偿原告相应的逾期付款利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波煜成实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告昆山松上光电科技有限公司货款32775元，并支付原告自2013年9月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告昆山松上光电科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1051元，本院依法收取525.50元，由原告昆山松上光电科技有限公司负担181.50元，由被告宁波煜成实业有限公司负担344元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十月二十日
代书 记员 冯维亚
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执33号
申请人黄礼峰，男，1989年7月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人李运鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人黄礼峰与被执行人李运鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月15日持生效的（2014）岚民初字第00085号民事判决书向本院申请执行，本案同日受理，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925执33号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 李婷婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执80-1号
申请执行人：叶长伦，男，汉族，住四川省江油市东兴乡。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1337号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾涌、成都养正堂实业有限公司的银行存款8110元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李珊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初283号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李明，男，1987年1月2日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人周必建，男，1989年1月19日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]266号起诉书指控，2016年10月21日21时许，被告人李明、周必建来到重庆市两江新区XX路XX号XX小区，由周必建望风，李明翻窗进入被害人邓某某位于该小区XX幢XX栋的家中，盗走一部价值4907元的三星S7手机、一盒价值35元的天子牌香烟、现金31元。被告人李明、周必建的行为构成盗窃罪，均具有到案后如实供述的情节，建议对二被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李明、周必建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人周必建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的39日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人李明、周必建退赔被害人邓某某一部三星S7手机、一盒天子牌香烟、现金31元（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1992号
原告宾顺安。
被告罗术家。
原告宾顺安诉被告罗术家劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员唐海霞、汪纯参加的合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宾顺安到庭参加了诉讼，被告罗术家经本院公告送达应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾顺安诉称：2014年4月27日，原告与被告签订《响水乡星沙村道路加宽工程路面砼施工项目施工合同》，原告完成该工程劳务工作后，被告尚欠付原告23390元，2014年7月5日，被告向原告出具欠条，约定一年内付清余欠款，但被告至今未支付该款。现请求法院判令由被告支付尚欠原告的工程劳务款23390元以及利息（2014年7月5日起按银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告罗术家未答辩。
原告宾顺安向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息资料及证明，拟证明原、被告的主体资格及被告现下落不明；2、响水乡星沙村道路加宽工程路面砼施工合同（纯包工劳务合同）、工程劳务款项结算单，拟证明原告完成合同劳务后被告应付的劳务款数额；3、欠条，拟证明被告结欠原告劳务款23390元。
被告罗术家未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院审查原告证据1、2、3相互佐证，且与其陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月27日原告与被告订立《响水乡星沙村道路加宽工程路面砼施工合同》，该合同实际属于劳务承包合同，原告完成劳务施工任务后，双方于同年10月3日进行了结算，被告应付施工劳务款项共计208060.25元。施工期间以及结算后被告向原告支付了大部分款项，2014年7月5日，被告向原告出具工程款欠条，被告尚欠原告23390元，并约定在一年内付清。2015年11月，原告诉至本院要求被告支付欠付的工程款23390元及利息。
本院认为：原、被告订立劳务施工合同后，原告完成了相应的劳务工作，经双方结算，被告尚欠付原告劳务报酬款23390元，双方约定该款在2015年7月4日前付清，原告请求支付余欠款及约定付款期限届满后的利息符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗术家在本判决生效后十日内支付原告宾顺安劳务报酬款23390元及利息(利息从2015年7月5日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告罗术家负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 唐 海 霞
人民陪审员 汪 纯
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初886号
原告：朱玉清，女，汉族，1985年9月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告朱玉清与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月3日，原告朱玉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱玉清撤诉处理。
案件受理费3864元（已缓交），减半收取计1932元，由原告朱玉清负担。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十一月七日
书记员 张 璐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00834号
原告常某某，男，汉族，村民。
被告彭某某，男，汉族，村民。
案由：土地承包合同纠纷。
本院在审理原告常某某诉被告彭某某土地承包合同纠纷一案中，原告常某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币750元，减半收取，由原告常某某承担。
代理审判员 贾航
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初432号
原告灌南县新安镇起点灯饰城，住所地灌南县。
经营者邓伟军，男，1985年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港创美房地产开发有限公司，住所地东海县南辰乡韩城路北侧（南辰乡党委对面）
法定代表人吴善兵，经理。
原告灌南县新安镇起点灯饰城（下称起点灯饰城）与被告连云港创美房地产开发有限公司（下称创美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起点灯饰城的经营者邓伟军、委托代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告创美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，原、被告签订《电线电缆买卖合同》，约定被告购买原告电线电缆，货款共计138925元，由原告将货物送至被告工地，被告在验收合格后10日内付清全款，逾期付款每天赔偿所欠货款千分之四的违约金。2011年11月5日，原、被告又订立《合同书》，约定被告购买原告灯具，货款181755元，由原告将货物送至被告工地并安装调试，被告在验收合格后一次性付清全款，逾期付款每天承担总价款千分之一的违约金。上述两份合同在签订后，原告依约履行了交货义务，被告经验收合格并确认了货款319080元，但始终未支付该笔货款。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付所欠货款319080元和违约金（以319080元为基数，自2011年11月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告创美公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月30日，原告（供方）与被告（需方）签订《电线电缆买卖合同》，就金悦轩酒店公寓电线电缆购销事宜约定如下：工程名称为金悦轩酒店公寓；工程地点为东海县南辰乡党委对面；产品名称、规格、数量、单价及金额附详细清单，总价为138925元（此价款不含税）；交货方式、地点及时间，按需方的要求按时运至工地现场并且将货物卸至需方指定地点，交货时间为合同签订后7天；付款方式为合同签订后3日内需方支付5000元作为订金，货物运输至工地现场经验收合格后10天内付清所有货物价款；需方未按约付款，供方有权停止供货，并按所有欠货款每天赔偿千分之四给供方。被告及施辉在需方代表处签字盖章。2011年9月5日，原告依约将价值138925元的合同所涉货物送至被告工地，由被告代表施辉接收并在送货单上签字，确认货收到、款未付。
2011年11月5日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合同书》，就金悦轩酒店灯具工程达成如下协议：项目名称为金悦轩酒店灯具工程，工程内容为金悦轩酒店灯具工程安装调试（包工包料）；本合同正文、附录是合同的组成部分，附录详见《灯具明细表》；合同总价款181755元（此价款不含税收）；付款为安装调试结束验收合格后一次付清；乙方保证在2011年12月25日之前安装调试完成；安装完成后，7日内双方应组织有关人员验收，逾期验收则默认为工程验收合格；甲乙双方违约，每逾期一天承担合同总价款千分之一的违约金。被告及施辉在甲方及甲方代表处盖章签字。2011年11月20日，原告依约将价值180155元的合同所涉货物送至被告工地并安装调试，被告代表施辉接收后在送货单上签字，确认货已收到、款未付。因被告未按约支付上述所欠货款，故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《电线电缆买卖合同》、《合同书》、送货单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《电线电缆买卖合同》、《合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告提供合同所涉货物，但被告未按约支付货款，尚欠原告货款319080元，故本院对原告请求被告支付所欠货款319080元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，因合同约定逾期付款违约金标准过高，原告主动申请调整为按照年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院依法予以采信；结合本案合同履行情况和原告主张，本院确定逾期付款违约金以所欠货款319080元为基数，自2011年11月21日起按照年利率24%计算至判决确认的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港创美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告灌南县新安镇起点灯饰城尚欠货款319080元及逾期付款违约金（以所欠货款319080元为基数，自2011年11月21日起按照年利率24%计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10948元，减半收取5474元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10948元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1475号
申请人刘玉青（清）。
被执行人袁国海。
申请人刘玉青（清）与被执行人袁国海合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）宽民初字第4061号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4061号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
审 判 员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于俊文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初6号
原告杨X。
委托代理人耿X，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告宋XX。
原告杨X与被告宋XX分期买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X委托代理人耿X到庭参加诉讼，被告宋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原告为扩大生产规模，欲购买一批设备，被告宋XX得知后，称其在俄罗斯境内有一批闲置设备可以卖给原告。原告与被告协商后，于2014年4月11日签订设备购销合同1份。合同签订后，原告按照双方约定在签订合同之前向被告支付货款100000元。被告收到货款之后，迟迟不交付设备，原告多次催促被告交付设备未果，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。被告已经收取的货款100000元至今未返还给原告。同时，按照合同约定，被告不能履行合同，应向原告按月利率3%支付违约金，故请求依法判令：一、解除原告杨X与被告宋XX于2014年4月11日签订的设备购销合同；二、被告宋XX立即返还货款100000元，并支付违约金（以货款100000元为基数，自2014年4月12日起按月利率2%计算至被告实际履行还款义务之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋XX未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及及现住所地证明、被告身份信息证明各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格适格及原告的现住所地在黑龙江省佳木斯市前进区。
证据二、2014年4月11日设备购销合同1份。欲证明原、被告于2014年4月11日签订设备购销合同1份，约定原告向被告购买设备，货款300000元。如被告未履行合同义务，则被告按月利率3%向原告支付违约金。
证据三、中国工商银行电子银行回单2份。欲证明原告在2014年4月9日、4月11日分两次向被告汇款共计100000元。原告按照合同约定履行了付款义务。
被告宋XX未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，被告宋XX未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告宋XX对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的证据内容及形式均符合法律规定，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，故本院对上述证据予以确认。
被告宋XX未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告宋XX系虎林市虎运边贸木业有限公司法定代表人。2014年4月11日，原告杨X为其个人在俄罗斯加工木材与被告签订设备购销合同1份。该合同第一、二、三、五、六、七条约定：原告向被告购买其在俄罗斯境内闲置的八尺液压双卡旋切机、磨刀机、油炉各1台，3吨内燃机抱车1台及备件，总货款共计300000元；原告预付货款100000元，设备拆卸完毕后，原告再支付货款50000元；由于内燃机抱车未在被告指定现场存放，故待内燃机抱车到达被告交付场地，原告接手后，由原告支付剩余货款150000元；本案诉争设备购销合同如因被告原因不能履行，被告应赔偿原告经济损失并按月利率3%支付违约金；设备车辆运输及装卸等事宜由被告协助原告办理，拆卸费及运输费由原告承担；履行合同过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地法院起诉；原、被告分别作为买受人、出卖人在设备购销合同上签字、捺印。原告分别于2014年4月9日、2014年4月11日通过其本人中国工商银行账号6222080904000802686以转账的方式向被告本人账号6212260907000607024汇款共计100000元。之后，被告未履行交付标的物义务，原告亦未给付剩余货款。
本院认为，原告杨X与被告宋XX之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法构成的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了给付预付货款的义务，被告未履行交付标的物义务构成违约。出卖人没有履行双方合同约定的交付义务，致使买受人不能实现合同目的，原告作为买受人主张解除合同并要求被告返还预付货款100000元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。买卖合同因被告违约而解除后，原告要求被告按照双方合同约定的违约金计算方法赔偿违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，故本院予以支持。原告自愿放弃原、被告双方约定的违约金计算标准，主张由被告按照月利率2%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告自2014年4月12日起支付违约金的诉讼请求，原、被告双方签订的设备购销合同约定的履行期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间，原告未向本院提供其曾要求被告履行合同义务或向被告索要过预付货款的证据对其主张加以证实，故本院不予支持。被告向原告赔偿违约金的起算时间应为2016年1月4日本院依法受理原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告杨X与被告宋XX于2014年4月11日签订的设备购销合同；
二、被告宋XX于本判决生效之日起十日内返还原告预付货款100000元，并赔偿违约金（以货款100000元为基数，自2016年1月4日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏守峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初564号
原告伍秀琼，女，生于1971年12月15日，汉族，农村居民。
被告杨建国，男，生于1973年8月6日，汉族，农村居民。
本院在审理原告伍秀琼与被告杨建国民间借贷纠纷一案中，原告伍秀琼在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一六年二月十七日
书记员 王智锐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01593号
原告许某某，男，1980年12月18日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1981年10月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某的申请，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
代理审判员 胡璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00409号
原告：王先祥，男，1972年8月3日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：天长市和平加油站。
法定代表人：葛义鹏，该公司经理。
被告：瞿安利，男，1963年1月19日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2015年2月12日立案受理了原告王先祥诉被告天长市和平加油站、瞿安利民间借贷纠纷一案。原告王先祥于2015年2月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王先祥撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先祥撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十三日
书记员 魏丽丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3287号
罪犯张家龙，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)漳刑初字第11号刑事判决，以被告人张家龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，漳州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月12日作出(2008)闽刑终字第219号刑事判决，以被告人张家龙犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张家龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年3月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张家龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系绑架罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张家龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一七年十二月累计获得考核分2974分，获得表扬五次。此次呈报减刑缴交财产刑人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯张家龙系绑架罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张家龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终181号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵水君，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵水君、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初925号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵水君未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵水君作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终181号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵水君，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵水君、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初925号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵水君未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵水君作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00104-1号
原告宋安新。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告宋安新（以下简称“原告”）不服被告武汉市人民政府（以下简称“被告”）行政复议决定，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，武汉市中级人民法院于2015年4月15日以（2015）鄂武汉中行初字第00107号行政裁定指定该案由本院管辖。本院于2015年5月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月16日作出行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，武汉市中级人民法院以（2015）鄂武汉中行终字第00524号行政裁定撤销本院作出的行政裁定，指令本院继续审理。
原告诉称：原告于2015年1月31日以邮政快递形式向被告提出行政复议申请，原告于2015年3月31日收到被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》。被告在其所作行政复议决定书中称：“本案中，被申请人在2015年2月27日公告了补偿安置方案。在公告时间上存在一定瑕疵。鉴于被申请人已公告了补偿安置方案，再责令其履行已无意义。……本机关决定：维持被申请人对硚口区长丰村补偿安置问题的处理行为。”原告认为，第三人在原告申请行政复议期间作出补偿安置方案公告，可无论是被申请人或是复议机关均没有将这一事实告知行政复议申请人，被告在原告毫不知情的情况下作出维持第三人在行政复议期间作出的补偿安置方案公告行政复议决定，原告认为被告此举严重违反法定程序。为此，原告诉请法院判决：1、撤销被告作出的武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》；2、责令被告重新作出行政复议决定；3、由被告承担本案的诉讼费和邮寄费。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案在审理过程中查明，本院受理的原告魏崇敏不服被告武汉市人民政府行政复议决定的行政案件，与本案起诉的被告、所列第三人、提起的诉讼请求及事实和理由相一致，本院于2016年2月26日对该案件已作出（2015）鄂江汉行初字第00109号《行政判决书》，判决内容：1、撤销被告武汉市人民政府2015年3月23日作出武政复决（2015）第40号《行政复议决定书》的行政行为。2、责令被告武汉市人民政府于本判决生效后，在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的期限内重新作出行政行为。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。该判决书已发生法律效力。现原告提起本案行政诉讼的诉讼标的已为上述生效判决所羁束。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋安新的起诉。
本案其他诉讼费用人民币80元，由被告武汉市人民政府负担（此款原告已预付本院，由被告武汉市人民政府于本裁定生效后直接给付原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
代理审判员 夏 俊
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹 馨
速 录 员 徐 爽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第1077号
原告李德宝，居民。
被告苏彬，农民。
本院在审理原告李德宝诉被告苏彬民间借贷纠纷一案中，原告李德宝经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初18号
申请人：郑其增。
被申请人：董修金。
本院在审理原告郑其增与被告董修金承揽合同纠纷一案中，申请人郑其增于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董修金名下银行账户的存款冻结至人民币33000元或查封，扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人董修金名下银行账户存款冻结至人民币33000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将申请人郑其增提供担保的中国农业银行账号：50×××22存款1万元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰品
二〇一七年一月三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初18号之一
原告：郑其增。
被告：董修金。
原告郑其增与被告董修金定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑其增于2017年3月13日已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑其增撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，财产保全费350元，合计628元由原告郑其增负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月十三日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初18号之二
申请人：郑其增。
被申请人：董修金。
本院于2017年1月3日作出（2017）冀1121民初18号财产保全的裁定，对被申请人董修金财产予以冻结或查封。现因该案已审结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人董修金名下财产的冻结或查封。
审判员 屈其凯
二０一七年三月十三日
书记员 李 钢
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2898号
原告：赵燕华，女，1986年3月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告赵燕华与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以系争房屋被司法查封、继续履行合同存在障碍为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵燕华撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2898号原告：赵燕华，女，1986年3月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告赵燕华与被告顾鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以系争房屋被司法查封、继续履行合同存在障碍为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵燕华撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王莹，女，1989年09月14日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,191.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,191.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王莹，女，1989年09月14日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,191.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,191.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第62号
申请人李小俊。
被申请人李建林。
被申请人顿革会。
申请人李小俊与被申请人李建林、顿革会诉前保全纠纷一案，申请人李小俊于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人顿革会所有、李建林驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人顿革会所有、李建林驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 彤
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第154号
原告泽仁瓦加，男，1961年6月8日出生。
被告尼胡底石，男，1971年7月23日出生。
原告泽仁瓦加诉被告尼胡底石民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告尼胡底石涉嫌刑事犯罪，不能到庭参加诉讼，故中止诉讼，至法定事由消除后恢复诉讼，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告泽仁瓦加，被告尼胡底石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是熟人，2013年初，被告多次找到原告借钱给工人发工资，原告于2013年9月2日借给被告现金68000元，并写了借条和还款时间。过了几个月，被告再次找到原告借款，在被告将康定县炉城镇府苑小区七楼二号住房作抵押的情况下，原告再次通过银行转款290000元给被告，并写了借条。之后，被告未兑现还款承诺。到了2015年3月，原告才知晓被告已被石棉县公安局拘留。原告收不回借款，也不能私自占用抵押物，故诉至法院，请求判令将被告现住址为康定县炉城镇府苑小区七楼二号住房依法拍卖后偿还原告借款。在庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还两次借款共358000元，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，借钱是事实，还钱是应该的。但在原告处借款本金是260000元，加上利息共计358000元。
经审理查明，2013年9月2日，被告因在原告处借款出具借条一份，载明：今借到格旺甲68000元（大写：陆万捌仟元整），还款日期：2014年9月2日必须还清。借款人：尼胡底石。庭审中双方当事人一致陈述该笔借款的实际出借金额为60000元，利息为8000元。2014年3月19日，被告再次向原告借款用于发民工工资，并出具借条一份，借条载明：今借到格旺甲290000元，大写（贰拾玖万元整），借款日期2014年3月19日，还款日期2014年12月19日。还款290000元，大写（贰拾玖万元整）。借款抵押物：府苑小区七楼二号房屋抵押。借款人：尼胡底石。2014�3月19日，原告通过中国农业银行四川省分行以卡卡转账的方式转款给被告200000元。庭审中原、被告双方一致陈述该笔借款的实际出借金额为200000元，利息为90000元。此后被告未还款，也未将抵押物交予原告。
另查明，两张借条中的“格旺甲”系原告泽仁瓦加。被告用于借款的抵押物府苑小区七楼二号房屋（位于康定市炉城镇光明路11号3幢2单元7楼2号），已于2015年6月16日上市交易卖给了案外人马某某、班某某某。
以上事实有原告提交的原告及被告身份证明、借条原件两张、房改字第7048号房产证复印件和甘国用（2001）第3153号土地使用证复印件各一份、2014年3月19日中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证一份、甘孜州住房和城乡规划建设局出具的《房屋委托查询复函》一份等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处分两次借款共计260000元用于发民工工资，但未在约定的时间内还款，被告应向原告偿还借款本金260000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人约定本金60000元的利息为8000元，未超过24%的年利率，本院对该笔借款中8000元利息予以支持；本金200000元的借款九个月利息达60000元，超过了24%的年利率，本院对超过24%的部分不予支持。故该笔借款利息以年利率24%计，即：200000元×24%÷12×9=36000元。综上，被告应支付原告两次借款利息共计44000元。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尼胡底石在本判决生效之日起十日内支付在原告泽仁瓦加处的借款本金260000元及利息44000元，共计人民币304000元；
二、驳回原告泽仁瓦加的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3335元，由被告尼胡底石承担。此款原告泽仁瓦加已垫付，被告尼胡底石在本判决生效后十日内一并支付给原告泽仁瓦加。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 易敏
二〇一五年十月九日
书记员 马婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初39号
原告：潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会。
法定代表人朱万海，主任。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：程斌，男，1972年5月3日生，汉族，住山东省高密市。
原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会与被告程斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 楚金福
二〇一七年一月十一日
书记员 刘子涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初39号原告：潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会。法定代表人朱万海，主任。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：程斌，男，1972年5月3日生，汉族，住山东省高密市。原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会与被告程斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊市寒亭区固堤街道办事处西利渔村村民委员会撤回起诉处理。审判员  楚金福二〇一七年一月十一日书记员  刘子涵
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1793号
原告井陉县银峰小额贷款有限公司，住所井陉县城建设南路府南街南侧。机构代码：68137979-9。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
委托代理人霍栋清，该公司总经理。
委托代理人吕晓光，该公司信贷部经理。
被告梁春庆，男，1962年9月3日生，汉族。
被告梁秀珍，女，1962年2月7日生，汉族。
被告李志明，男，1965年9月5日生，汉族。
本院在审理原告井陉县银峰小额贷款有限公司与被告梁春庆、梁秀珍、李志明为小额借款合同纠纷一案中，原告井陉县银峰小额贷款有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告井陉县银峰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，保全费656元，共计1351元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一六年八月十七日
书记员 陈翠平
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初380号
原告：李华义，男，1961年11月3日出生，住所地密山市。
被告：孟杰，男，1988年10月28日出生，现羁押于七台河监狱。
被告：王美蓉，女，1959年7月10日出生，住所地密山市。
被告：孟祥成，男，1957年10月18日出生，住所地密山市。
被告：任兰海，男，1953年10月3日出生，住所地密山市。
原告李华义与被告孟杰、王美蓉、孟祥成、任兰海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华义，被告孟杰、王美蓉、任兰海到庭参加诉讼。被告孟祥成经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李华义向本院提起诉讼请求：1.要求被告孟杰、王美蓉、孟祥成偿还借款本金30000元及利息17250元，合计47250元，并要求被告自2018年1月11日起至本借款清偿之日按约定支付利息；2.要求被告任兰海承担保证责任。事实和理由：原告李华义与被告孟杰、王美蓉、孟祥成、任兰海均系密山市裴德镇中兴村3组村民。2014年6月，孟杰由任兰海担保向李华义借款30000元，出具借条一份并约定利息为月利1.5分及还款期限为2015年1月1日。逾期后孟杰未还款，经李华义催要孟杰、孟祥成、王美蓉以共同借款人于2016年4月10日重新出具40000元还款协议，任兰海在协议上签字，并约定2016年末还款一半，2017年度用孟祥成家80亩地的承包费偿还。但王美蓉只给付利息款3000元，孟杰、孟祥成、王美蓉未按还款协议履行。李华义多次向孟杰、王美蓉、孟祥成、任兰海索要，四人以没钱为由拒不偿还。
孟杰、王美蓉、任兰海承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还此笔借款。孟祥成因经依法传唤无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孟祥成、王美蓉系孟杰父母。2014年6月7日，孟杰个人在李华义处借款30000元，任兰海作担保人，并出具借条，约定还款期限为半年，利息为月利1.5分，逾期孟杰未偿还借款本息。后经协商，于2016年4月10日由孟杰与孟祥成、王美蓉作为共同借款人重新为李华义出具40000元的还款协议一份，任兰海在该协议的签字确认。约定2016年11月10日偿还一半欠款。若不能如期还款，2017年度将用孟祥成家80亩土地承包�李华义家经营，用承包费抵偿一半欠款，其余欠款约定在2017年11月10日前还清。但到期后王美蓉只给付利息款3000元，其余部分未能履行。故李华义诉至法院，要求孟杰、王美蓉、孟祥成立即偿还借款本金及利息，任兰海承担保证责任。在审理中，李华义分别提供了由孟杰于2014年6月7日出具的欠据一份及由孟杰、王美蓉、孟祥成、任兰海于2016年4月10日出具的还款协议一份，证明双方之间的借贷关系存在的事实。任兰海为本笔借款提供担保的事实孟杰、王美蓉、任兰海对该两份证据的真实性及证明目的均未提出异议，但称现无能力立即偿还欠款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，孟杰由任兰海担保在李华义处借款后，因未能偿还，孟杰家人孟祥成、王美蓉自愿以借款人的名义为李华义出具还款协议，且孟祥成、王美蓉对李华义主张其二人现为共同借款人的身份未提出异议。故李华义要求孟杰、孟祥成、王美蓉共同偿还欠款的诉讼请求，予以支持。任兰海对其为本笔借款担保的事实未提出异议，故应当承担担保责任。由于孟祥成因经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告李华义要求被告孟杰、王美蓉、孟祥成、任兰海偿还借款本金30000元、利息17250元，合计47250元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟杰、王美蓉、孟祥成偿还原告李华义借款30000元及利息17250元（利息计算至2018年1月10日，之后利息按约定月利率1.5分计算至此款还清之日止），于判决生效后七日内付清，任兰海承�连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告孟杰、王美蓉、孟祥成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 单 红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2137号
原告郝宇峰，男，汉族，1977年8月22日生，户籍所在地：山西省原平市东社镇。
委托代理人左昱莲，四川川滇律师事务所律师。
被告攀枝花市真鑫服务有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇。
法定代表人白在全，经理。
委托代理人白在华，男，汉族，1957年2月14日生，攀枝花市真鑫服务有限公司职工，户籍所在地：四川省邻水县兴仁镇，现住攀枝花市东区。
被告白在华，男，汉族，1957年2月14日生，户籍所在地：四川省邻水县兴仁镇，现住攀枝花市东区。
二被告共同委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝宇峰诉被告攀枝花市真鑫服务有限公司、白在华神明确、健康权、身体权纠纷一案中。原告郝宇峰于2015年7月28日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝宇峰撤回起诉。
案件受理费25元，由郝宇峰承担。
审判员 李红新
二〇一五年七月二十八日
书记员 石李莉
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00328号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2014年4月3日被本院判处拘役3个月，同年5周10日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月3日被梁平县公安局取保候审，2015年3月25日被梁平县人民法院判处拘役五个月，二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]326号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪,于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月至3月期间，被告人黄某甲为图财，窜至重庆市垫江县长龙乡、桂阳街道、太平镇、澄溪镇等地，采用撬门入宦的方式盗窃副食店内的现金、香烟、牛奶、饮料、零食等财物。涉案金额人民币24572元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年1月17日凌晨，被告人黄某甲在垫江县长龙乡某处，盗走被害人刘某某经营的副食店内的香烟三十余条、伊利牛奶一箱、红牛饮料四瓶。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值3228元，伊利牛奶价值58元，红牛饮料价值20元。
2、2015年1月25日凌晨，被告人黄某甲在垫江县澄溪镇，盗走被害人白某某经营的超市内的香烟四十余条、现金约4000元。被告人黄某甲将盗得的香烟销赃后获利3000余元。
3、2015年1月27日凌晨，被告人黄某甲在垫江县澄溪镇，盗走被害人贺某某经营的超市内的香烟四、五十包、台式电脑一台、金龙鱼菜籽油四桶。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗菜籽油价值272元，电脑无法鉴定。被告人黄某甲将盗得的香烟吸食。
4、2015年1月31日凌晨，被告人黄某甲在垫江县桂阳街道，盗走被害人危某某经营的副食店内的香烟六十余条、现金7000余元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5430元。
5、20l5年3月25日凌晨，被告人黄某甲在垫江县太平镇，盗走被害人程某某、黄某乙夫妻经营的“尹姐”副食店内的香烟二十余条、伊利牛奶两箱、银露八宝粥一箱、零食若干、现金200余元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗牛奶价值116元，八宝粥价值48元。被告人黄某甲将盗得的香烟销赃后获利1200余元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、办案说明、证明、刑事判决书、刑满释放证明、证人徐大英的证言、被害人刘某某、白某某、贺某某、危某某、程某某、黄某乙的陈述、垫价认[2015]82、87号价格鉴证结论书、渝公鉴(DNA)[2015]0454、3335号DNA检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑；其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，拘役五个月，并处罚金人民币五千元（其中罚金三千元限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2015年3月28日起至2016年9月26日止；拘役自2016年9月26日起至2017年2月17日止。）
二、追缴被告人黄某甲违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人黄某甲退赔刘某某人民币三千三百零六元、退赔白某某人民币七千元、退赔贺某某人民币二百七十二元、退赔危某某人民币一万二千四百三十元、退赔程某某、黄某乙人民币三百六十四元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年八月十八日
书记员 李驰明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6756号
原告北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
委托诉讼代理人：侯跃辉，男，1975年5月20日出生，汉族，该公司业务经理，住该公司宿舍。
被告杨书强，男，1975年7月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海公司）与被告杨书强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建海公司的委托诉讼代理人侯跃辉到庭参加诉讼。被告杨书强经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款5717元及利息7423元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事防水材料经营，被告自2003年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了原告部分材料款，截止2003年2月12日被告共计欠原告材料款5717元，此后，原告不断向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告杨书强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：建海公司向杨书强供应防水材料。2003年2月12日，杨书强向建海公司出具欠条，载明：今欠雷连虎材料款13500元，大写：壹万叁仟伍佰元整。该欠条出具后，杨书强又向建海公司以其他货物折抵材料款7782.4元，尚余5717.6元未予支付。
本院认为，建海公司与杨书强之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。杨书强出具欠条后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对建海公司要求杨书强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告建海公司主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。杨书强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书强于本判决生效后七日内支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款五千七百一十七元。
二、驳回原告北京建海防水材料有限责任公司其他的诉讼请求。
如果被告杨书强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告北京建海防水材料有限责任公司负担四十元，已交纳；由被告杨书强负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟妍