wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马冬，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马冬信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币107,090.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,090.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1112号
原告黄玉芹。
被告王均熬。
本院在审理（2015）临兰民初字第5432号原告黄玉芹与被告王均熬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王均熬所有的车牌号为鲁Q×××××号和鲁Q×××××号的汽车两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十七日
书记员 史运芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03136号
原告任磊，居民。
被告李杰，居民。
被告陈维凯，居民。
本院于2015年6月1日立案受理原告任磊与被告李杰、陈维凯民间借贷纠纷一案，原告任磊于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任磊负担。
审判员 成刚之
二〇一五年六月三十日
书记员 徐芸芸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03822号
原告重庆邦诚物业服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村15－3－14，组织机构代码05039867-8。
法定代表人尹强，该公司总经理。
委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师，特别授权。
被告邝小波，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆邦诚物业服务有限责任公司诉被告邝小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆邦诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆邦诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆邦诚物业服务有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王瑞盈
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执492号
申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司，住闽侯。
被执行人林立辉，男，1974年2月8日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福州瑞宏达进出口有限公司，住闽侯县。
被执行人福州美威工艺品有限公司，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人林立辉、福州瑞宏达进出口有限公司、福州美威工艺品有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2790号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人林立辉、福州瑞宏达进出口有限公司、福州美威工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人林立辉、福州瑞宏达进出口有限公司、福州美威工艺品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人林立辉、福州瑞宏达进出口有限公司、福州美威工艺品有限公司纳入失信被执行人名单库。同时通过依法查询到被执行人林立辉所有的号牌号码为闽Ａ×××××起亚牌小型普通客车，并已查封，但实际未扣押到位。另依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执492号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审74号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人韦满庆，平××国土资源局大洲执法监察中队监察员。
委托代理人杨晓和，平××国土资源局大洲执法监察中队监察员。
被执行人陈方军，农村居民。
2016年4月15日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）07032号《行政处罚决定书》：拆除陈方军在耕上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件；并处罚款6588元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月6日送达“平国土资罚决字”（2015）07032号《行政处罚决定书》给陈方军，陈方军没有就第一项处罚内容（拆除在耕地上新建的房屋）在15日内即2015年7月21日前提起行政诉讼，也没有在60日内即2015年9月6日前申请行政复议，故该项行政处罚内容申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内即2015年10月21日前；对第二项处罚内容（处罚款6588元）陈方军也没有在六个月内即2016年1月6日前提起行政诉讼，故该项处罚内容的申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内即2016年4月6日前。而平南县国土资源局于2016年4月15日才向本院提出强制执行申请，故其两项处罚内容的申请执行期限均已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林玉婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6090号
原告：姜宁，男，汉族，1974年11月13日生，住淄博市张店区。
被告：董春霞，女，汉族，1976年12月22日生，住淄博市张店区。
原告姜宁与被告董春霞离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜宁负担。
审判员 聂振锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭雪莹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第358号
申请执行人杨呈祥，男，1958年出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区巴彦塔拉大街。
被执行人内蒙古天液生物技术有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人黄贵彬，董事长。
杨呈祥诉内蒙古天液生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）包开民二初第204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨呈祥于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古天液生物技术有限公司的资产已被大连市中级人民法院查封，并进入拍卖程序，故本案需等拍卖有最终结果后再继续执行。本案申请执行标的115023元（含申请执行费1602元），未执行标的115023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第358号案的本次执行程序。
申请执行人杨呈祥发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第358号
申请执行人杨呈祥，男，1958年出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区巴彦塔拉大街。
被执行人内蒙古天液生物技术有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人黄贵彬，董事长。
杨呈祥诉内蒙古天液生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）包开民二初第204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨呈祥于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古天液生物技术有限公司的资产已被大连市中级人民法院查封，并进入拍卖程序，故本案需等拍卖有最终结果后再继续执行。本案申请执行标的115023元（含申请执行费1602元），未执行标的115023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第358号案的本次执行程序。
申请执行人杨呈祥发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保219号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢元凤，女，1974年12月13日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819741213****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢元凤在新田邮政银行开设的账号为
43060024468675-****存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3954号
原告：陈银。
被告：杨大春。
本院在审理原告陈银诉被告杨大春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈银经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银负担。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 葛莎莎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1462号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，该公司职工。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。组织机构代码证号：74656550-X。
法定代表人：盛英，董事长。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地，张店区人民西路**号。组织机构代码证号：76874894-8。
法定代表人：荆树波，董事长。
被告：盛英。
被告：高静。
被告：荆树波。
山东博泰建设集团有限公司、荆树波共同委托代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博世纪大酒店有限公司、山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨逢逢，被告山东博泰建设集团有限公司、荆树波共同委托代理人朱辉到庭参加诉讼，被告淄博世纪大酒店有限公司、盛英、高静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与被告淄博世纪大酒店有限公司签订（张店农商行）流借字（2015）年第10-1015号《流动资金借款合同》一份，借款金额1499万元，并分别与被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波签订（张店农商行）保字（2015）年第10-1015号《保证合同》，被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波按照保证合同约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定于2015年5月4日履行合同义务发放借款。现被告淄博世纪大酒店有限公司未按照合同约定按期偿还原告借款利息，根据《流动资金借款合同》的约定，原告有权提前收回借款本息，同时被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：1.被告淄博世纪大酒店有限公司归还原告借款本金1499万元及利息367776.57元（利息计算截至2015年12月21日）并支付至借款实际还清日的利息；2.被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告山东博泰建设集团有限公司、荆树波辩称本案系借贷纠纷及担保纠纷，根据原告提供贷款合同中约定的贷款期限是2015年5月4日到2016年4月27日，原告在2016年1月18日起诉归还借款，原告的要求没有事实依据，也没有法律依据。借款合同具有约束力，不仅约束借款人也约束贷款人，原告的起诉行为，缺乏事实依据，不能成立。同时作为担保人，山东博泰建设集团有限公司、荆树波所承担的保证责任是主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告的起诉无异是在改变保证合同约定来加重保证人的保证责任，因此，原告的诉讼请求不成立。
被告淄博世纪大酒店有限公司、盛英、高静未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告淄博世纪大酒店有限公司签订（张店农商行）流借字（2015）年第10-1015号《流动资金借款合同》一份，借款金额1499万元，借款期限为2015年5月4日到2016年4月27日，按月结息，借款到期，利随本清。若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日原告分别与被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波签订（张店农商行）保字（2015）年第10-1015号《保证合同》，约定由其四被告对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原告于2015年5月4日依约履行了发放借款义务。在合同履行期间，被告淄博世纪大酒店有限公司未按合同约定按时偿还借款利息，截至2015年12月21日欠原告借款利息367776.57元未付。在诉讼中，被告淄博世纪大酒店有限公司仍未偿还原告上述借款利息，被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波亦未履行保证责任。为此原告诉至本院处理。
庭审中，被告山东博泰建设集团有限公司、荆树波认为原告提供的借款借据不能证明原告发放贷款，也不符合银行贷款流程，同时合同中未约定贷款利率，原告在贷款合同没到期的情况下，加大了保证人担保责任，原告在保证期内才有权向保证人主张权利。
原告认为根据在借款合同第3.2项，明确约定了本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定不一致时，以贷转存凭证（借款借据）为准，即利率为千分之八点零二五，并且该利率是经过淄博世纪大酒店有限公司盖章并由法定代表人签字认可的；根据借款合同中第七条的约定，原告有权宣布提前收回借款款项，根据保证合同第四条中第4.5项的约定，债务被债权人宣布提前到期时，保证人保证期间相应提前；根据贷款利息通知单表明，被告淄博世纪大酒店有限公司认可借款事实并实际履行了前期的结息义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单、活期存款对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博世纪大酒店有限公司未按合同约定按期偿还借款利息，其行为构成违约。原告诉求被告偿还所欠借款本息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。被告淄博世纪大酒店有限公司、盛英、高静未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告淄博世纪大酒店有限公司、盛英、高静自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博世纪大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1499万元及利息367776.57元（利息计算截至2015年12月21日）并支付至借款实际还清日的利息；
二、被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博世纪大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56974元及保全费5000元，由被告淄博世纪大酒店有限公司、山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1462号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，男，1985年8月7日出生，汉族，该公司职工，住张店区。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。组织机构代码证号：74656550-X。
法定代表人：盛英，董事长。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地，张店区人民西路**号。组织机构代码证号：76874894-8。
法定代表人：荆树波，董事长。
被告：盛英，男，1958年9月20日出生，汉族，住张店区。
被告4：高静，女，1959年12月16日出生，汉族，地址同上。
被告5：荆树波，男，1955年10月17日出生，汉族，住张店区。
山东博泰建设集团有限公司、荆树波共同委托代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博世纪大酒店有限公司、山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨逢逢，被告山东博泰建设集团有限公司、荆树波共同委托代理人朱辉到庭参加诉讼，被告淄博世纪大酒店有限公司、盛英、高静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，原告与被告淄博世纪大酒店有限公司签订（张店农商行）流借字（2015）年第10-1015号《流动资金借款合同》一份，借款金额1499万元，并分别与被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波签订（张店农商行）保字（2015）年第10-1015号《保证合同》，被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波按照保证合同约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定于2015年5月4日履行合同义务发放借款。现被告淄博世纪大酒店有限公司未按照合同约定按期偿还原告借款利息，根据《流动资金借款合同》的约定，原告有权提前收回借款本息，同时被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求判令：1.被告淄博世纪大酒店有限公司归还原告借款本金1499万元及利息367776.57元（利息计算截至2015年12月21日）并支付至借款实际还清日的利息；2.被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告山东博泰建设集团有限公司、荆树波辩称本案系借贷纠纷及担保纠纷，根据原告提供贷款合同中约定的贷款期限是2015年5月4日到2016年4月27日，原告在2016年1月18日起诉归还借款，原告的要求没有事实依据，也没有法律依据。借款合同具有约束力，不仅约束借款人也约束贷款人，原告的起诉行为，缺乏事实依据，不能成立。同时作为担保人，山东博泰建设集团有限公司、荆树波所承担的保证责任是主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告的起诉无异是在改变保证合同约定来加重保证人的保证责任，因此，原告的诉讼请求不成立。
被告淄博世纪大酒店有限公司、盛英、高静未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告淄博世纪大酒店有限公司签订（张店农商行）流借字（2015）年第10-1015号《流动资金借款合同》一份，借款金额1499万元，借款期限为2015年5月4日到2016年4月27日，按月结息，借款到期，利随本清。若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日原告分别与被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波签订（张店农商行）保字（2015）年第10-1015号《保证合同》，约定由其四被告对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原告于2015年5月4日依约履行了发放借款义务。在合同履行期间，被告淄博世纪大酒店有限公司未按合同约定按时偿还借款利息，截至2015年12月21日欠原告借款利息367776.57元未付。在诉讼中，被告淄博世纪大酒店有限公司仍未偿还原告上述借款利息，被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波亦未履行保证责任。为此原告诉至本院处理。
庭审中，被告山东博泰建设集团有限公司、荆树波认为原告提供的借款借据不能证明原告发放贷款，也不符合银行贷款流程，同时合同中未约定贷款利率，原告在贷款合同没到期的情况下，加大了保证人担保责任，原告在保证期内才有权向保证人主张权利。
原告认为根据在借款合同第3.2项，明确约定了本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定不一致时，以贷转存凭证（借款借据）为准，即利率为千分之八点零二五，并且该利率是经过淄博世纪大酒店有限公司盖章并由法定代表人签字认可的；根据借款合同中第七条的约定，原告有权宣布提前收回借款款项，根据保证合同第四条中第4.5项的约定，债务被债权人宣布提前到期时，保证人保证期间相应提前；根据贷款利息通知单表明，被告淄博世纪大酒店有限公司认可借款事实并实际履行了前期的结息义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单、活期存款对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博世纪大酒店有限公司未按合同约定按期偿还借款利息，其行为构成违约。原告诉求被告偿还所欠借款本息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。被告淄博世纪大酒店有限公司、盛英、高静未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告淄博世纪大酒店有限公司、盛英、高静自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博世纪大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1499万元及利息367776.57元（利息计算截至2015年12月21日）并支付至借款实际还清日的利息；
二、被告山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博世纪大酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56974元及保全费5000元，由被告淄博世纪大酒店有限公司、山东博泰建设集团有限公司、盛英、高静、荆树波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 田皓月
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初54号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人王某，务农。2015年11月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被兴山县森林公安局刑事拘留，同年11月20日被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年月日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年1月份，被告人王某在未办理林木采伐许可证，也未经安桥河村村委会同意的情况下，在兴山县水月寺镇安桥河村二组岩屋沟（小地名）的村公山，持弯把锯和斧头砍伐栎树81棵。经测算，王某盗伐的林木立木蓄积为5.9134立方米。
被告人王某在被森林公安机关调查询问期间如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成盗伐林木罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有斧头、弯把锯，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、地径检尺码单、采伐林木蓄积测算表、林木胸径地径关系调查计算表、迹地林木蓄积计算说明、兴山县林业局水月寺林业管理站出具的证明、户籍信息，证人郭某、马某的证言，兴山县森林公安局制作的现场辨认笔录、勘查笔录、绘图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片等勘验、检查笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，盗伐林木折合立木蓄积5.9134立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在被公安机关调查询问期间如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田印莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01484号
罪犯王智慧，男，1992年3月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年6月20日以（2013）宝刑初字第00044号刑事判决，以被告人王智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元，刑期执行自2012年6月2日至2016年11月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王智慧确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王智慧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王智慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王智慧准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初157号
原告孙尚明，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人李平，重庆金状律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司，住所地桐梓县海校街道河滨北路工商银行办公楼。
法定代表人孙甚林，执行董事。
原告孙尚明与被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙尚明及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告贵州菁华置业有限公司经传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙尚明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的购房合同；2.判令被告返还原告全部房款及税费197618.58元；3.判令被告向原告支付资金占用费33118.83元（截止2016年9月30日），资金利息以原告已付款项为基数从原告付款之日起计算至被告实际返还之日，按年利率6%计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日与重庆同进广告传播有限公司签订了《黄石公园团购申请及承诺书》，约定以3000元抵20000元的方式团购被告开发的黄莲假日项目商品房一套，原告于当日向重庆同进广告传播有限公司支付了3000元团购款。同日，原被告签订了《商品房预约登记协议》，约定原告向被告预约购买被告开发的贵州桐梓黄莲假日项目商品房，房号为黄莲假日一期3栋3层1号，建筑面积56.9平方米，房屋总价228823元，优惠后成交房款及税费合计为197618.58元。原告已按协议付清全部购房款及税费。现被告资金出现问题，黄莲假日项目处于停建状态，无法完工验收并交付使用，致使原告购房目的无法实现。原告于2016年9月28日向被告发出书面解除合同通知，要求退还房款等无果，故提起诉讼。
被告贵州菁华置业有限公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向重庆同进广告传播有限公司支付3000元，以3000元抵20000元的团购方式，预约购买被告开发的位于桐梓县黄莲乡的黄莲假日项目商品房。2013年8月10日，原告付款20000元给被告，被告出具了收款事由是预约登记金的收据。2013年12月20日，原告付款170321元给被告，被告出具了收款收据。收款收据上载明房款170321，内容黄莲假日一期3-3-1，加盖了贵州菁华置业有限公司财务专用章。2015年8月30日，原告付款4597.58元给被告，被告出具了收款收据。收款收据上载明契税2854.8、备案登记费10、交易手续费113.74、测绘费77.34、转移登记费80、土地使用登记费40、大修基金1421.7，内容黄莲假日一期3-3-1，加盖了贵州菁华置业有限公司财务专用章。2015年8月30日，原告付款2700元给被告，被告出具了收款收据。收款收据上载明天然气入户费2700，内容黄莲假日一期3-3-1，加盖了贵州菁华置业有限公司财务专用章。被告向原告等黄莲假日一期业主送达延期交房通知书，载明交房时间延至2014年10月8日。2016年9月29日，原告向被告邮寄送达了合同解除通知，要求于2016年9月30日解除双方签订的购房合同及全部协议，退还已付款项和资金占用利息。庭审中，原告陈述原被告只签订了《商品房预约登记协议》，且该协议现存被告处；后虽经原告催促，但被告仍未与原告签订商品房买卖合同。
上述事实，有原告的陈述及收据、收款收据、延期交房通知书、合同解除通知等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原被告未签订书面商品房买卖合同，但被告收取了原告房款等共计197618.58元，且在出具的收款收据上注明了交款人姓名、商品房具体房号和价款、各项税费（房款、契税、备案登记费、交易手续费、测绘费、土地使用登记费、大修基金和天然气入户费）名称。收款收据上注明的内容具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故本院认定原被告之间的商品房买卖合同关系成立并生效。原告分三期交纳了房款及税费，履行完毕合同义务后，应由被告履行交房等合同义务。被告曾告知原告交房时间预计延至2014年10月8日，但顺延期限届满后仍未交房。原告于2016年9月29日向被告邮寄送达合同解除通知，至2017年3月13日本案开庭审理，被告未答复，亦未交房。被告的行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的情形，被告迟延履行交房义务，经催告5个月后仍未履行，原被告的商品房买卖合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告交纳的房款及税费197618.58元，被告应予返还，并赔偿损失，即从2016年10月1日（原告要求解除合同次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项和第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙尚明与被告贵州菁华置业有限公司关于“黄莲假日一期3-3-1”的商品房买卖合同；
二、被告贵州菁华置业有限公司于本判决生效之日立即返还原告孙尚明房款及税费197618.58元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日；
三、驳回原告孙尚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由被告贵州菁华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 彭兰娟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9744号
原告崔锡清，男，汉族，1969年4月20日出生，住天津市静海县。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所郑州市金水区。
负责人李兆辉。
原告崔锡清诉被告河南六合置业有限公司合同纠纷一案，原告崔锡清未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 驰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执707号
申请执行人何志伟，男，汉族。
被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。
本院在执行何志伟与成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2058号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月一日
书记员 王玉琼
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第103号
异议人（案外人）权华。
申请执行人冀耀飞，退休干部。
被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司（简称河港商贸）。
法定代表人王智广，该公司董事长。
委托代理人冯晓燕。
本院在执行冀耀飞诉河港商贸民间借贷一案中，异议人权华于2015年3月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，并作出（2015）临执异字第7号民事裁定书。申请执行人冀耀飞不服申请复议，巴彦淖尔市中级人民法院裁定撤销本院（2015）临执异字第7号民事裁定书，要求重新审查。本院现已审查终结。
异议人权华称，早在2013年11月13日异议人与河港商贸、中国电信巴彦淖尔分公司三方签订了《场地租赁合同》，合同约定河港商贸租赁给中国电信巴彦淖尔分公司场地租赁费由权华收取。抵顶河港商贸给权华的欠款，该款由电信公司直接支付权华。合同期限从2014年10月1日起至2017年10月1日止。合同履行中，临河区法院将租金45万元冻结。经与河港商贸了解，本执行案件申请执行人冀耀飞在2015年1月3日与被执行人河港商贸达成执行和解协议，从2017年10月2日起至2033年9月30日止，期间的场地租赁费由冀耀飞收取。即权华合同履行完毕后由冀耀飞续接。现法院冻结的款项系河港商贸应支付权华的欠款，按约定该款应属于权华所有。请求法院撤销（2015）临执字253号民事裁定书。
本院查明，2013年11月13日，异议人与河港商贸、中国电信巴彦淖尔分公司签订协议，约定从2014年10月1日起至2017年10月1日止，中国电信巴彦淖尔分公司将租赁河港商城的场地租赁费每年45万元，在次年10月1日前支付给权华，以抵顶河港商贸向权华的借款。2015年1月9日本院对冀耀飞诉河港商贸民间借贷纠纷一案作出（2015）临民初字第564号民事调解书，双方协议由河港商贸在2015年1月10日前返还冀耀飞410万元，及利息126.97万元。2015年1月12日冀耀飞申请本院执行，1月13日双方达成和解协议，约定河港商贸用河港商城一楼现电信受理台及商城北出口“中国电信”门楣一处共90平方米，从2017年10月2日起至2033年3月2日期间使用权归冀耀飞。河港商贸在2017年10月2日将上述摊位交付。如发现将摊位转交他人，立即恢复执行。河港商贸也讲清楚因之前正在履行与权华的合同，该合同2017年10月1日终止。所以把冀耀飞租赁期限开始的时间定为2017年10月2日，使两个合同相互衔接都能履行。冀耀飞同意后，双方达成和解协议。在执行和解协议签订后，冀耀飞又申请本院查封中国电信巴彦淖尔分公司应付权华的租金45万元。本院2015年3月11日作出的（2015）临法执字第564号民事裁定书，冻结了中国电信巴彦淖尔分公司场地租金45万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，和解协议是申请执行人和被申请人合意达成，对生效法律文书履行内容作出的变更，内容受法律保护。只有在债务人不履行和解协议，或协议存在情事变更及协议内容难以操作的情况下，可以恢复原判决的执行。本案当事人在达成和解协议后，并未出现不能履行和解协议的情形，法院恢复执行原生效法律文书，导致和解协议处于不稳定状态，被执行人无法根据协议作出合理预期安排履约计划，有违诚信原则和公平原则。故本院在和解协议履行期限未到，冻结被执行人财产欠妥。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条，裁定如下：
中止本院对中国电信巴彦淖尔分公司场地租金冻结的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任继军
审 判 员 李晓荣
代理审判员 武晋德
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 慧
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十四条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6204号
原告：陈如成。
被告：林素云。
被告：林素霞。
原告陈如成与被告林素云、林素霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨陈如成撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈如成负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年九月二十日
代理书记员 胡梦婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3286号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：李宇鑫，男，1987年8月5日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告李宇鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘婷婷
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第417号
原告：侯先红，男，1970年1月1日出生，汉族。
原告：王彐军，男，1973年6月29日出生，汉族。
共同委托代理人：马娴、武俊林，山西北野律师事务所律师，一般代理。
被告：长治县长掌洗煤有限公司
法定代表人：韩雪刚
地址：长治县南宋乡长掌村
被告：韩爱国，男，1975年4月19日出生，汉族。
原告侯先红、王彐军诉被告长治县长掌洗煤有限公司（以下简称长掌洗煤厂）、韩爱国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯先红、王彐军及共同委托代理人马娴、武俊林、被告长掌洗煤厂法定代表人韩雪刚、被告韩爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯先红、王彐军诉称：二原告共同组织社会车辆为被告长治县长掌洗煤厂运输煤炭，2012年7月，被告长治县长掌洗煤厂委托被告韩爱国找至二原告，让原告为被告洗煤厂运输煤。运费根据被告长掌洗煤厂当日的过磅单确定当日运费价格及运费金额，并将确定情况写在了过磅单上，亏涨吨损失按每吨500元在结算运费时一并计算。双方约定后，原告即组织社会车辆开始为被告运煤，自2012年7月7日拉运开始至2012年7月25日，原告共计拉运煤至被告洗煤厂的总数量为16489.02吨，被告洗煤厂验收后为原告出示了过磅单。原告按照被告要求将过磅单交于被告的会计宋小玲，宋小玲收到过磅单根据过磅单的记载情况，给原告出示了收条1支，要原告凭该条和被告洗煤厂结算运费，根据过磅单计算的运费为191845元，扣除涨、亏吨损失455元，被告应付原告运费191390元。但是随后二原告去结算运费时，二被告却互相推诿，以至于被告至今分文运费未给予原告。二被告的行为是严重的违约和不讲信用的行为，其行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告为其运送煤炭的车辆运费191390元及利息和催要运费的损失30000元，共计221390元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、过磅单一份共7页，证明原告与被告长掌洗煤厂之间在2012年7月6日至7月26日存在事实运输合同；
2、宋小玲出具的收据对账单一份，证明原告为被告将煤炭运输后的凭证及证据均由宋小玲收取，同时还证明运输合同的运费及运输吨数。
被告长掌洗煤厂的法定代表人辩称：我与二原告并不认识，也未接触过，他们的车有没有给我运煤我并不清楚。
针对原告的证据1，被告长掌洗煤厂的代表人认为该证据系复印件，真实性有异议，且无法证明运输合同的存在。针对原告的证据2，称宋小玲并不是长掌洗煤厂的财务人员。
被告韩爱国辩称，宋小玲写的收据该结算的我都结算了，但是二原告在时隔一年后才把收据拿出来，该收据的真实性有异议。
针对原告的证据1，被告韩爱国称过磅单我不知道怎么回事。针对原告的证据2，称宋小玲是我雇佣的人员，如果该收据是在雇佣期间写的我认可，但现在宋小玲已经离开我了，原告出示这个东西我不认可。
二被告均未向本院提交证据。
庭审中，原告侯先红陈述，被告韩爱国给他打的电话让他拉煤，运费由韩爱国结算。后原告侯先红找到原告王彐军一起组织车辆拉煤。运完煤后，二原告找到二被告进行结算无果。
被告长掌洗煤厂的代表人陈述，只认识原告侯先红，不认识原告王彐军。二原告曾找过他，但他并不清楚事情是不是真的，就没有管。
被告韩爱国陈述，是他打电话给原告侯先红的，宋小玲也是其雇佣的人员。至于二原告的运费结算过没有其并不知道，一开始二原告说收据丢了，没有收据我就不能结算。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年7月，被告韩爱国给原告侯先红打电话让侯先红拉煤。后原告侯先红找到原告王彐军一起组织车辆拉煤。运输任务完成后，被告韩爱国雇佣的人员宋小玲为原告侯先红出具了对账单一份。后运费一直没有结算，随诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，被告韩爱国打电话给原告侯先红让其运煤，原告侯先红同意后，双方之间便构成了煤炭运输的合同。被告韩爱国为托运人，原告侯先红为承运人，当原告组织车辆按照约定完成运输任务后，被告韩爱国的雇员宋小玲向原告侯先红出具了对账单确认了运输的总吨数及每吨的价格，故被告韩爱国应据此向原告侯先红支付运费，因此原告侯先红要求被告韩爱国支付运费的诉讼请求应予支持。同时因双方就运费支付的时间并未明确约定，原告也未举证证明其催要运费的损失，因此就原告要求的利息及催要运费的损失30000元的诉讼请求不予支持。至于原告王彐军、被告长掌洗煤厂，因该二人并不是本运输合同的签订双方，因此不能依据该运输合同主张权利或承担义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告韩爱国向原告侯先红支付运费191390元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告侯先红的其他诉讼请求；
三、驳回原告王彐军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由原告侯先红、王彐军承担492元，被告韩爱国承担4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 栗 俊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第417号
原告郑书峰，男，生于1978年4月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南汇富建筑安装工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李宁，该公司总经理。
委托代理人鹿原，该公司员工，住济南市长清区。
委托代理人路连峰，该公司员工，住济南市长清区。
被告梁波，男，生于1972年12月28日，汉族，住济南市长清区。
原告郑书峰与被告济南汇富建筑安装有限公司（以下简称济南汇富公司）、梁波建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，分别于2014年4月15日、8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑书峰及其委托代理人孟丽国，被告济南汇富公司的委托代理人路连峰、鹿原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书峰诉称，2004年6月，原告承建了被告济南汇富公司的汇富苑3号楼的水电安装工程，2005年年底竣工后，经原告与被告梁波结算，被告梁波尚欠工程款12万元，并出具欠据一张，现原告诉至法院，要求两被告偿还欠款12万元，诉讼费由被告承担。
被告济南汇富公司称，原告所诉与事实不符。梁波系工程承包人而非项目经理，我公司已经和梁波结清所有工程款，我公司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2004年6月9日，济南市长清建筑安装工程公司（甲方）将其承建的汇富苑小区3号楼工程，承包给被告梁波（乙方）进行施工，双方签订一份建筑安装工程承包合同书，该合同约定，工程范围：建筑面积为约计4415.89平方米（不包括储藏室及阁楼），砖混结构，层数五层（不包括储藏室及阁楼），工程造价为约计3009119元，管理费为总造价12%，优良工程为10%（含3.35%营业税，不包括个人所得税、建筑卫生费、环保费、技工培训费、河道管理费及其他费用）甲方在每笔支出款中扣除。被告梁波承包了上述工程后，将其中的水电安装工程转包给原告郑书峰进行施工。工程竣工后，被告梁波与被告济南汇富公司就工程款进行了结算，被告济南汇富公司提供了三号楼结算清单，该结算单载明，土建工程为2520646.98元，装饰工程为394491.16元，安装工程为327684.60元，结算造价为3242822.74元，增分户门为28320元，增储藏室门为19230元，工程造价为3290372.74元，扣管理费为38138.73元，扣代购材料费为1204612.08元，扣其他费用为2630元，扣分摊费用为14859.24元，剩余工程款为1679132.69元，被告济南汇富公司提供的2007年7月26日南区三号楼工程款结算核对明细和三号楼郑书峰安装工程款核对明细，两份结算核对明细载明，超支工程款567788.36元，原告郑书峰分五次在被告济南汇富公司领款65869元，超支郑书峰安装工程款30625.17元，该两份明细均由被告梁波签名。原告郑书峰主张两被告欠其工程款12万元，原告提供被告梁波于2005年12月13日出具的工程款欠据一张，该欠据载明，“今欠到郑书峰安（按）装（水电）工程款：拾贰万元正（120000.00元）汇富苑3#梁波2005.12.13”。被告梁波分别于2008年12月20日、2010年12月19日、2012年12月11日签字确认。后原告郑书峰依据此欠据诉至法院，要求两被告偿还工程欠款12万元，双方形成纠纷。
另查，2005年3月22日，济南市长清建筑安装工程公司改组后，更名为被告济南汇富公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据，被告提交的建筑安装工程承包合同、项目部结算单、付款核对明细、支票存根、收据、公司改组档案及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，济南市长清建筑安装工程公司将建筑工程承包给被告梁波，违反了承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定建设工程施工合同无效的规定，因此，被告梁波与被告济南汇富公司之间签订的建筑安装工程合同为无效合同，法律同时规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告济南汇富公司与被告梁波于2006年8月28日和2007年6月27日双方就工程款进行了结算并支付相应的工程款，结算明细载明被告济南汇富公司不欠被告梁波工程款，对此本院予以确认，被告济南汇富公司没有承担付款义务的责任。原告郑书峰持被告梁波出具的欠据要求被告偿还欠款，表明被告梁波尚欠原告郑书峰工程款12万元的事实，因此，原告郑书峰持据要求被告梁波偿还欠款的请求，合理合法，本院予以支持。被告梁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、限被告梁波于本判决生效后十日内偿还原告郑书峰工程款12万元。
二、驳回原告郑书峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元，由被告梁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
代理审判员 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 庄启明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第417号
原告牛某，男，汉族，1968年7月2日出生，中国工商银行股份有限公司职工，住石家庄市。
被告吕某，女，汉族，1966年2月5日出生，中国工商银行光明之行职工，住石家庄市。
委托代理人郝付华，河北嘉园律师事务所律师。一般代理。
本院在受理原告牛某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告牛某负担。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石 硕
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第417号原告关某某，女，1970年8月20日出生，汉族，被告孙某某，男，1969年7月4日出生，汉族，本院在审理原告关某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  刘春霞人民陪审员  杨颖峰二〇一四年七月八日书 记 员  赵 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执35号
申请执行人：禅思文，男，1977年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：杭建国，男，1975年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本案在执行过程中双方当事人达成如下协议：本案案件款85020元，申请人禅思文自愿放弃案件款35020元，被执行人杭建国于今天履行案件款5525元，于2019年1月31日前履行案件款20000元整，于2019年10月31日前履行下剩案件款24475元，现申请人禅思文以“已与被执行人杭建国和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一八年六月二十一日
执行助理施小云
书记员 赵治瑛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00941号
原告樊某。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人杨荣开，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原告樊某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人钱长德、被告陈某及其委托代理人杨荣开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市永安镇人民政府登记结婚，婚后无子女。由于双方系组合家庭，对各自性格了解不够，故常为生活琐事发生争执，使原告未能感到家庭的温暖，原告于2015年春节搬回立新宿舍单住，分居至今，原告认为与被告没有夫妻感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚；无共同财产分割。
被告陈某辩称：原、被告经人介绍相识，结婚已经14年，不存在性格上差异，有感情基础。婚后被告及家人对原告很尊重，夫妻之间也从未有过口角，夫妻感情一直较好。被告与原告结合，本想老有所依，现被告有病在身，原告提出离婚，让被告心中十分难受，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市永安镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一度较好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自主结婚，婚后共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。希望今后双方树立正确的婚姻家庭观念，相互理解，相互沟通，相互信任，改善夫妻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取120元由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一六年一月十二日
书记员 王月
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初字3026号
原告崔现红，男，汉族，1977年5月7日生。
被告李战锋，男，汉族，1979年11月6日生。
被告郭洪创，男，汉族，1992年10月26日生。
原告崔现红诉被告李战锋、郭洪创民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息（月利率2%，从2014年9月23日计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月23日，被告李战锋向原告借款1万元，用期一个月，逾期未还每日缴纳违约金200元，被告郭洪创签字担保。后，被告李战锋共偿还本金4200元，支付利息1300元。截止2016年8月23日被告李战锋尚欠原告本金5800元，利息2308元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李战锋于判决生效之日起十日内偿还原告崔现红本金5800元、利息2308元及后续利息（按本金5800元、年利率24%从2016年8月24日计算至本息清偿之日止）；
被告郭洪创对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告李战锋承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余博
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋恒
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初443号
原告：何某。
被告：陈某甲。
原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员王从庆适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于××××年××月份相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名叫陈某乙。婚后男方户口迁到女方家庭，在女方家庭落户生活，婚后双方在文昌街道办事处碧峰村毛河经营电器业务。2015年被告隐瞒原告及家人在开发区开分店，投资资金系高利贷借款。因经营利润不能偿还高利贷借款，2015年底不得不将二店铺关闭。被告于2016年1月15日瞒着原告离开了桐城回池州市老家至今不归。原告曾多次上门找被告都没有找到，被告的这种行为伤害了原告的感情。原告遂向法院起诉，要求法院判令原被告离婚，并判令婚子女陈某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月份相识并恋爱，于××××年××月××日经桐城市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名叫陈某乙，现随原告生活。婚后被告将户口迁到原告家庭，在原告家庭落户生活。此间，原被告共同在文昌街道办事处碧峰村毛河经营部经营电器业务。2015年被告在开发区开了一分店，因经营状况不好，2015年底不得不将二店铺关闭。被告在未告知原告的情况下，于2016年1月15日独自离开桐城回池州市老家至今不归。此后，原告曾多次上门找被告都没有找到，双方中断联系。原告遂向法院起诉，要求法院判令原被告离婚，并判令婚子女陈某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的结婚证、户籍证明，有当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，婚后生育一个孩子。夫妻间已建立有一定的感情，现在双方即使存在矛盾，亦应本着夫妻间互谅互让的原则，珍惜原有的夫妻感情，特别是要考虑到为了婚生孩子的健康成长，力求达到夫妻关系能够重归于好。况且原告现要求离婚，亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一六年三月三十日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
代表人:林建宏，任行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被执行人：王双福，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林秋莲，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：黄亚吾，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：黄惠香，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：ＸＸ添，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：汤贵春，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2017）闽0626民初84号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春归还87737.85元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2017）闽0626民初84号民事判决书的本次执行程序申请。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地：东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。代表人:林建宏，任行长。委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。被执行人：王双福，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林秋莲，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：黄亚吾，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：黄惠香，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：ＸＸ添，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：汤贵春，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2017）闽0626民初84号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王双福、林秋莲、黄亚吾、黄惠香、ＸＸ添、汤贵春归还87737.85元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2017）闽0626民初84号民事判决书的本次执行程序申请。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初84号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执219号
申请执行人段红琳。
被执行人张飞。
被执行人李平章。
被执行人李佩。
段红琳与张飞、李平章、李佩民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）西城民初字第696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张飞、李平章、李佩没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人段红琳于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人李佩所有的ROW118车辆豫进行拍卖，目前本案被执行人张飞、李平章、李佩没有其他可供执行的财产，且申请执行人段红琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张飞、李平章、李佩新的财产线索，申请执行人段红琳可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第696号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓幸
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第732号
罪犯张雷刚，男，1972年7月20日出生，山西省长治县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张雷刚因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于1997年9月9日以（1997）长刑初字第13号刑事判决书判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。1999年12月17日，山西省高级人民法院以（1999）晋刑执字第552号刑事裁定对该犯减为无期徒刑；2002年3月5日，山西省高级人民法院以（2002）晋刑执字第39号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十六年（刑期自2002年3月5日至2018年3月4日止），剥夺政治权利改为五年；2007年2月1日，本院作出（2007）长刑执字第72号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第172号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张雷刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷刚减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2333号
罪犯王娜，女，1965年2月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2010年12月16日作出（2011）上刑初字第6号刑事判决，认定王娜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。因发现漏罪，河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月14日作出（2011）魏刑初字第373号刑事判决，认定王娜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元；与其前判盗窃罪的有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年1月5日起至2016年10月24日止。判决生效后，于2011年11月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对王娜减去有期徒刑五个月，刑期执行至2016年5年24日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王娜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月2日，王娜等5人预谋后窜至原许昌市一高档服饰店，盗窃皮衣一件，价值21930元。案发后，王娜等人退赔被害人全部损失。
2009年12月至2010年1月，王娜等4人流窜至上蔡县县城进行多次盗窃，盗窃衣服、奶粉等物品价值19622元。案发后，部分赃物追回发还被害人。该犯系主犯。
罪犯王娜服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王娜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娜减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5743号
沈为良,王伟庆,王伟琳,王茜茜,郑州法森食品有限公司：
沈为良,王伟庆,王伟琳,王茜茜,郑州法森食品有限公司与高华鹏借款合同纠纷一案,（2015）郑绿证执字第8号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初586号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李桂学，绰号“小眼睛”，男，1971年2月16日出生，汉族，安徽省广德县人，文盲，农民，住安徽省广德县誓节镇东兴村张家村****号。2013年4月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年4月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人易立世，绰号“箱子”，男，1955年10月16日出生，汉族，安徽省广德县人，文盲，农民，住安徽省广德县新杭镇杨邯桥村陈古村**组。1989年3月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑七年，于1994年4月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人王国栋，男，1971年10月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，个体经营，住江苏省苏州市金阊区虎西新村**幢***室。1991年7月因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年，于1992年11月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人李桂学、易立世、王国栋犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人李桂学、易立世、王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月14日下午，被告人李桂学、易立世、王国栋经事先商量并分工后窜至长兴县煤山镇新槐街梦幻大浴场内，由易立世进行望风，被告人李桂学、王国栋采用铁片开锁的方式，将被害人傅康雄放在浴室更衣室内35号柜子内的1350元现金以及被害人江光声放在浴室更衣室15号柜子内的2200元现金窃走。后三名被告人对窃得的赃款进行分赃。
案发后，被告人李桂学已赔偿被害人现金人民币1250元、被告人易立世已赔偿被害人现金人民币1100元、被告人王国栋已赔偿被害人现金人民币1200元。
公诉机关认为，被告人李桂学、易立世、王国栋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人李桂学属累犯，依法应予以从重处罚。
被告人李桂学、易立世、王国栋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、收条等书证；被害人傅康雄、江光声的陈述；证人周开智的证言；现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；现场照片；被告人李桂学、易立世、王国栋的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李桂学、易立世、王国栋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂学在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度均较好，且已退出赃款，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李桂学、易立世、王国栋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条3第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李桂学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人易立世犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年八月十一日
书记员 李学娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1218号
原告：中国农业银行股份有限那公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，农行行长。
被告：徐红皎，乾安县人，现住乾安县。
被告：王淑云，乾安县人，现住乾安县。
被告：王永奎，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限那公司乾安县支行与被告徐红皎、王淑云、王永奎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限那公司乾安县支行于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限那公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 张永民
二〇一三年八月六日
书记员 秦 领
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4524号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02970号
原告彭某。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余某。
本院在审理原告彭某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 祝 垦
人民陪审员 马 攀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤东生
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0291刑初33号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某，男，1988年6月1日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2017年12月13日，因涉嫌故意毁坏财物罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人杨某，男，1991年12月12日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区天天公寓。2016年6月14日因犯非法拘禁罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年12月27日至2018年1月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被临时羁押于东兴市看守所，2018年1月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年2月7日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
被告人曹某，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2018年3月15日，因涉嫌故意毁坏财物罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年3月23日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人白某、杨某、曹某犯故意毁坏财物罪于2018年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉,被告人白某、杨某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月19日凌晨，被告人白某伙同被告人杨某、曹某将受害人王某停放在××区楼下的别克车砸坏后逃离现场。经鉴定，市场损失价格总计为人民币19280元。
公诉机关提供了报案材料、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、证人证言、辨认笔录及三被告人的供述等证据材料，指控三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人白某主动到公安机关接受调查并如实供述，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人杨某于2016年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，系累犯，应当从重处罚。提请人民法院对三被告人依法予以惩处。
三被告人对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人白某与被害人王某因生意中的矛盾而产生过节，2017年8月19日凌晨，被告人白某伙同被告人杨某、曹某驾车来到包头稀土高新技术产业开发区新泰花苑小区，找到被害人王某停放在该小区的别克牌小型轿车（×××）后，三被告人用砖头、甩棍反复击打，致使该车的前、后挡风玻璃、右侧前、后门、前机盖、后备箱盖等多部位不同程度毁损。经包头市价格认定局鉴定，被毁坏车辆车损费用共计人民币19208元。
另查明，案发后，被告人白某赔偿了被害人被毁坏车辆的车损维修费用共计人民币26000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、报案材料，证实被害人王某车辆被砸的事实；
2、抓获经过，证实被告人白某在案发后主动投案，被告人杨某、曹某系被网上追逃后抓获归案；
3、三被告人的户籍证明，证实三被告人在案发时为完全刑事责任能力人；
4、刑事判决书，证实被告人杨某具有累犯情节；
5、临时羁押证明，证实被告人杨某于2017年12月27日至2018年1月8日被临时羁押于东兴市看守所；
6、刑事谅解书，证实被告人白某赔偿被害人26000元，并得到被害人谅解；
7、包头市价格认定局价格认定结论书，证实被砸车辆的损失价格为19208元；
8、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况；
9、辨认笔录，证实三被告人共同实施了故意毁坏财物的行为；
10、被害人王某的陈述，证实车辆被砸及谅解被告人白某的事实；
11、证人高某的询问笔录，证实被告人白某故意毁坏财物的事实；
12、现场录像、讯问音响资料，证实三被告人的犯罪事实；
13、三被告人的讯问笔录，证实本案的案发经过。
以上证据取证合法，具有客观真实性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为,被告人白某、杨某、曹某出于报复泄愤的目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某于2016年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人白某主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。对被告人白某、曹某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止。）
三、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郝喜喜
人民陪审员王伟
人民陪审员庄荣飞
二〇一八年五月二十五日
书记员韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0291刑初33号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人白某，男，1988年6月1日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2017年12月13日，因涉嫌故意毁坏财物罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。被告人杨某，男，1991年12月12日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区天天公寓。2016年6月14日因犯非法拘禁罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年12月27日至2018年1月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被临时羁押于东兴市看守所，2018年1月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年2月7日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。被告人曹某，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2018年3月15日，因涉嫌故意毁坏财物罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年3月23日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人白某、杨某、曹某犯故意毁坏财物罪于2018年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉,被告人白某、杨某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月19日凌晨，被告人白某伙同被告人杨某、曹某将受害人王某停放在××区楼下的别克车砸坏后逃离现场。经鉴定，市场损失价格总计为人民币19280元。公诉机关提供了报案材料、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、证人证言、辨认笔录及三被告人的供述等证据材料，指控三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人白某主动到公安机关接受调查并如实供述，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人杨某于2016年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，系累犯，应当从重处罚。提请人民法院对三被告人依法予以惩处。三被告人对起诉书的指控没有异议。经审理查明，被告人白某与被害人王某因生意中的矛盾而产生过节，2017年8月19日凌晨，被告人白某伙同被告人杨某、曹某驾车来到包头稀土高新技术产业开发区新泰花苑小区，找到被害人王某停放在该小区的别克牌小型轿车（×××）后，三被告人用砖头、甩棍反复击打，致使该车的前、后挡风玻璃、右侧前、后门、前机盖、后备箱盖等多部位不同程度毁损。经包头市价格认定局鉴定，被毁坏车辆车损费用共计人民币19208元。另查明，案发后，被告人白某赔偿了被害人被毁坏车辆的车损维修费用共计人民币26000元，并取得谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、报案材料，证实被害人王某车辆被砸的事实；2、抓获经过，证实被告人白某在案发后主动投案，被告人杨某、曹某系被网上追逃后抓获归案；3、三被告人的户籍证明，证实三被告人在案发时为完全刑事责任能力人；4、刑事判决书，证实被告人杨某具有累犯情节；5、临时羁押证明，证实被告人杨某于2017年12月27日至2018年1月8日被临时羁押于东兴市看守所；6、刑事谅解书，证实被告人白某赔偿被害人26000元，并得到被害人谅解；7、包头市价格认定局价格认定结论书，证实被砸车辆的损失价格为19208元；8、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况；9、辨认笔录，证实三被告人共同实施了故意毁坏财物的行为；10、被害人王某的陈述，证实车辆被砸及谅解被告人白某的事实；11、证人高某的询问笔录，证实被告人白某故意毁坏财物的事实；12、现场录像、讯问音响资料，证实三被告人的犯罪事实；13、三被告人的讯问笔录，证实本案的案发经过。以上证据取证合法，具有客观真实性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为,被告人白某、杨某、曹某出于报复泄愤的目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某于2016年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人白某主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。对被告人白某、曹某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人白某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年9月26日止。）三、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郝喜喜人民陪审员王伟人民陪审员庄荣飞二〇一八年五月二十五日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2905号
申请执行人赵恩江，农村居民。
被执行人王宝元，农村居民。
本院在执行申请执行人赵恩江与被执行人王宝元买卖合同纠纷一案中，因被执行人王宝元支付给申请执行人赵恩江案款9500元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2415号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 郭海雷
代理审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 坤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执542号
申请执行人：卢群英，女，生于1974年11月6日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
被执行人：王玉琴，女，生于1971年4月8日，汉族，居民，住四川省郫县。
本院在执行卢群英申请执行王玉琴民间借款纠纷一案中，经本院调查王玉琴暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人王玉琴有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 杨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执791号
申请执行人:李天贵，男，1954年6月20日出生，汉族，住安阳县，。
被执行人：李更付，男，1963年5月16日出生，汉族，住安阳县，。
李天贵申请执行李更付故意伤害纠纷一案过程中，被执行人李更付现在监狱服刑暂无财产可供执行，申请执行人撤回对被执行人李更付的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执791号案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十三日
书记员 侯绍明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执668号
申请执行人广西盛世佳业商贸有限公司，住所地北海市北海大道183号北海城市购物广场0401号。
被执行人米娜，女，回族，1966年7月11日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人广西盛世佳业商贸有限公司被执行人米娜合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经过“四查两查”尚未发现被执行人的财产及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初1920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十五日
书记员 温振民
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执79号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区西城客运站。
法定代表人：刘必新董事长
被执行人朱洪兵，男，汉族，1983年10月14日出生，住所地四川省自贡市荣县。
被执行人刘滇，女，汉族，1986年10月11日出生，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人廖顺奎，男，汉族，1972年1月19日出生，住所地荣县。
被执行人宋丽君，女，汉族，1972年6月9日出生，住所地荣县。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第244号民事调解书，依法查封扣押了被执行人朱洪兵、刘滇、廖顺奎、宋丽君所有位于荣县旭阳镇环城西路面积1297.67平方米的非成套住宅。查封扣押期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封刘滇、朱洪兵、廖顺奎、宋丽君所有位于荣县旭阳镇环城西路面积1297.67平方米的非成套住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 波
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3286号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师，执业证号13302201210460023。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师，执业证号13302201210111509。
被告：周宇峰，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告周宇峰追偿权纠纷一案，于2017年5月12日诉至本院，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计69876.27元，支付违约金16770.30元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2014年1月22日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020000985）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款75000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告22500元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。次日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年8月25日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2014年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2014年12月，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年12月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金66666.68元、利息2475元、扣收失败手续费150元、罚息584.59元，合计69876.27元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿69876.27元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的违约金，本院经审查认为并无不当，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇峰归还原告维仕担保有限公司代偿的款项69876.27元并支付违约金16770.30元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1966元，因适用简易程序减半收取983元，由被告周宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月二十日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。