wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01100号
原告刘某，女，汉族，仙桃市人，无职业。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告易某，男，汉族，仙桃市人，无职业。
委托代理人钟俊华，男，汉族，仙桃市人。代理权限为一般授权。
原告刘某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员高波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈爱洲、被告易某及其委托代理人钟俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1986年5月1日按农村习俗举行结婚仪式同居生活至今，未办理结婚登记，1986年12月29日生育长女�某甲，1988年10月24日生育次女易某乙。婚后双方感情尚好，后因被告易某没有家庭责任感，双方感情不和。原告自2008年6月外出打工，双方分居生活至今，要求与被告易某离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市公安局杨林尾派出所出具的户籍登记证明及身份证复印件，以证明原、被告系夫妻关系以及婚后生育二个女儿。
证据二、仙桃市杨林尾镇杨林尾社区居民委员会的证明材料一份，以证明原、被告未办理结婚登记，同居生活至今。
被告易某辩称，原、被告是经婚姻登记机关登记结婚的合法夫妻，夫妻感情尚好。原、被告分居，是因为原告刘某在外打工，不是双方感情不和分居。被告不同意与原告刘某离婚。
被告易某对其辩称理由向本院提交了结婚登记档案查询复印件，证明双方于1986年4月29日办理了结婚登记。
经庭审质证，被告易某对原告刘某所举证据一没有异议，对该证据本院依法予以采信。被告易某对原告刘某所举证据二有异议，认为与事实不符。原告刘某对被告易某所举证据无异议，对该证据本院依法予以采信。
对双方有争议的证据，本院经审查认为，原告刘某所举证据二要证明原、被告未办理结婚登记这一事实，与本案查明事实不符，对该证明内容，本院依法不予采信。
经审理查明：原告刘某与被告易某于1986年4月29日办理结婚登记，1986年12月29日生育长女易某甲，1988年10月24日生育次女易某乙。
本院认为：原、被告经登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告刘某要求与被告易某离婚，但未向本院提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告刘某要求与被告易某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告易某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王昊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第835号
原告：马玉同。
被告：宋乐刚。
本院在审理原告马玉同与被告宋乐刚买卖合同纠纷一案中，原告马玉同于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉同撤回对被告宋乐刚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马玉同负担。
审判员 邱建忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 白 玉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初225号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，公民身份号码×××7018，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，因涉嫌诈骗罪，于2015年7月21日被茂名市公安局电白分局羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人程杰，广东文业律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷等二人出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年5月27日，被告人吴某化名为“吴东”（电话号码为139××××3906）给被害人郑某打电话，称要向其购买虾苗，其二人协商好后，郑某于2015年5月27日晚20时许将虾苗通过货车发往茂名市电白区马踏镇高速公路站口，在此与吴某派来的司机将虾苗转载到他们的两辆小型货车上，后双方各自离开。2015年5月28日早上，吴某通过银行卡给郑某转账人民币17500元（此次货款一共27500元），后吴景录再次给郑某打电话说再次买他的虾苗。2015年5月29日，郑某再次送虾苗到本区马踏镇高速公路出口，与吴某派来的司机转载虾苗后就各自离开了，其后，吴某并没有按原定的交款日期（2015年5月30日）交货款给郑某，2015年6月4日，郑某给景灵打电话，吴某则手机一直关机。郑某之后就无法与吴某取得任何联系，郑某也一直未收到货款。
2015年6月1日，被告人吴某又化名为“吴东”（电话号码为139××××3906）给被害人欧某打电话，向欧某购买虾苗，2015年6月2日晚，欧某将虾苗送至本区马踏镇高速公路出口转载给吴某叫来的货车。2015年6月3日，吴某没有如约给欧某虾苗款，直至2015年6月4日，欧某打电话给吴某催虾苗款，吴某以正在转账的借口推搪，欧某见未收到虾苗款后再联系吴某，发现吴某电话已经处于关机状态。郑某、欧某遂于2015年6月9日报案至茂名市公安局电白分局。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，以购买虾苗为由，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，成功骗取了两名被害人合共101280万元货款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人程杰的辩护意见，（1）被告人吴某是自动向派出所投案自首的，投案时出如实交待了自己涉案的有关事实，在庭审中当庭认罪悔罪，构成自首，对其依法应当从轻或减轻处罚；（2）被告人吴某是初犯，认罪悔罪，犯罪后短期内主动退清赃款，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议法庭给予被告人吴某减轻处罚，并适用缓刑或判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年5月27日，被告人吴某化名“吴东”用手机（号码为139××××3906）打电话给被害人郑某购买虾苗。二人协商好后，郑某于2015年5月27日晚20时许将价值27500元虾苗用货车运至茂名市电白区马踏镇高速公路出口，并转载至被告人吴某雇佣来的两辆小型货车上，后双方各自离开。2015年5月28日早上，被告人吴某通过银行卡给郑某转账人民币17500元，尚欠10000元货款未付。后吴某再次打电话给郑某购买虾苗。2015年5月29日，郑某再次送价值71980元虾苗到本区马踏镇高速公路出口，交与吴某派来的司机转载虾苗后就各自离开了，其后，吴某并没有按原定的交款日期（2015年5月30日）支付货款给郑某，2015年6月4日，郑某给景灵打电话，吴某手机一直关机，遂于2015年6月9日报案至茂名市公安局电白分局。
2015年6月1日，被告人吴某又化名为“吴东”（电话号码为139××××3906）给被害人欧某打电话购买虾苗。2015年6月2日晚，欧某将价值46800元虾苗送至本区马踏镇高速公路出口转载给吴某叫来的货车。2015年6月3日，吴某没有如约给欧某虾苗款。2015年6月4日，欧某打电话给吴某催虾苗款未果，随后发现吴某电话已经处于关机状态，遂于2015年6月9日报案至茂名市公安局电白分局。
又查明，案发后，被告人吴某及其家属已全部付清虾苗款给被害人郑某和欧某，并取得谅解。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、犯法犯罪查询登记表、银行卡交易信息、电话清单、扣押清单、发还赃款清单、谅解书及收据、办案说明、证人证言、被害人郑某和欧某的陈述、被告人吴某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某犯罪后，经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，案发后已全部退还赃款，没有造成被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢忠儒
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡东生
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第364号
原告杨琪。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告翟毓玉。
被告翟宏斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：祁县迎宾东路75号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告杨琪与被告翟毓玉、翟宏斌、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琪的委托代理人常宏毅、被告翟毓玉、被告人保财险祁县支公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告翟宏斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨琪诉称，2014年5月25日11时56分许，被告翟毓玉驾驶被告翟宏斌所有的晋K＊＊**号三轮车由南向北行驶至祁县王村南道口十字路口时遇原告杨琪骑电动自行车由东向西驶来，被告翟毓玉采取措施中将杨琪撞倒，造成原告杨琪受伤、电动车损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警大队现场勘查后认定翟毓玉承担事故主要责任，杨琪承担次要责任。本次事故给原告造成了很大损失，故原告起诉要求被告翟毓玉、翟宏斌及其车辆的承保公司被告人保财险祁县支公司赔偿各项损失20000元。诉讼过程中减少诉讼请求至14511元。
被告翟毓玉辩称，发生事故无异议，交警队的责任认定也收到了，原告对事故的发生有责任，事故发生后我及时将原告送到医院，并已给原告支付了2200元。我现在也没钱赔偿。
被告翟宏斌未应诉答辩。
被告人保财险祁县支公司辩称，晋K＊＊**号车在我公司投保有交强险，对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年5月25日11时56分许，被告翟毓玉驾驶被告翟宏斌（翟宏斌为翟毓玉之子）所有的晋K＊＊**号三轮车由南向北行驶至祁县王村南道口十字路口时遇原告杨琪骑电动自行车由东向西驶来，被告翟毓玉采取措施中将杨琪撞倒，造成原告杨琪受伤、电动车损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警大队现场勘查后认定翟毓玉承担事故主要责任，杨琪承担次要责任。事故发生后，被告翟毓玉给付原告2200元。本案道路交通事故发生时，晋K＊＊**号三轮车在被告人保财险祁县支公司投保有交强险。该车辆未投保有商业三者险。
事故发生后，杨琪被送往祁县人民医院治疗，住院24天。经诊断为左顶部硬膜下血肿、积液等，出院时建议手术治疗。此次事故给杨琪造成的损失主要有：
1、医药费5721.78元；
2、营养费（住院24天×30元）720元；
3、伙食补助费（50元×24天）1200元；
4、护理费（参照2013年山西省居民服务业平均工资标准计算，27476元÷365天×24天）1807元；
5、酌情考虑必要的交通费200元；
6、误工费（住院24天，出院后参照医院医嘱酌情考虑休息15天，原告为农业人口，虽已过60周岁，但尚有一定劳动能力，本院酌情考虑每天误工费60元，60×39天）2340元；
7、酌情考虑必要的电动车损500元；
以上共计12489元（含翟毓玉支付的2200元）。
上述事实，有原、被告的陈述、交警部门的事故认定书、原告杨琪的身份证明、诊断建议书、医疗费票据、出院证、病历、电动车修理费、交通费票据、事故车辆保单等证据予以证实。
本案经本院组织调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由祁县公安局交通警察大队处理，并作出了祁公交认字（2014）第242号交通事故认定书，经审查，该交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据有关法律规定，对原告方的合理损失被告人保财险祁县支公司作为事故车辆晋K＊＊**号车交强险的承保公司依法应在该车交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）、财产损失赔偿限额（2000元）内先行承担赔付责任，不足部分根据事故责任由责任人予以承担。本案中，原告的全部损失并未超过交强险各分项赔偿限额，故被告人保财险祁县支公司应予全部赔偿。被告翟毓玉、翟宏斌不再予以赔偿。另因被告翟毓玉已支付原告2200元，故对该支付的2200元被告人保财险祁县支公司可不再支付原告，直接支付被告翟毓玉。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求的误工费、营养费、交通费、电动车修理费等数额较高，本院依法予以酌情认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨琪人民币10289元（不含翟毓玉支付的2200元）。
二、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担115元，由原告杨琪负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第364号
原告李某某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）陈丽春，女，1976年9月9日出生，祁阳县大众法律服务所法律工作者，住祁阳县浯溪镇吉安路**号。
被告聂某某，男，1984年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）桂智明，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住祁阳县七里桥镇政府家属宿舍*号。
原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代理书记员高星星担任书记员，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭事务吵架。原告生小孩后，被告没有尽家庭责任，夫妻感情更加恶化，夫妻感情彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生小孩由谁抚养依法律规定；依法处理原告父母赠给原告的现金10000元及家俱等财产；被告返还原告因偿还被告建房借款8000元的二分之一；依法分割原、被告共同存款15000元。
被告聂某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚前非常了解，婚后被告尽到了家庭责任，原、被告婚后感情很好，不存在夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年，原告李某某与被告聂某某经人介绍相识恋爱，2007年2月2日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2008年3月21日生长子聂嘉琪，2014年2月14日生次子。原、被告婚后，性格不合，时常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通，理解，双方共同生活时间减少，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的祁阳县民政局的证明、医疗费发票及被告提交的宅基地许可证、证人朱纯利、李阳秀的出庭证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅对方，原、被告仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一四年四月八日
代理书记员 高星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3050号
上诉人（原审原告）唐继忠。
委托代理人张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
上诉人唐继忠因与被上诉人华耐国际（宜兴）高级陶瓷有限公司（以下简称华耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：华耐公司聘用唐某某（案外人），唐某某提出需要一名工作人员，并指定唐继忠。华耐公司同意并与唐继忠订立劳动合同，双方在2011年5月1日订立，合同期限至2012年12月31日止，约定从事销售员的工作，月工资3000元。合同期满后，双方没有续签劳动合同，但唐继忠仍在原岗位工作。2014年9月4日，华耐公司向唐继忠发出解除劳动关系的书面通知，要求唐继忠9月4日离职，公司多发一个月工资作为补偿，解除理由是华耐公司对各区域的销售业绩进行评估、调整，重庆钢厂无销售量已经三个多月，货款无法回笼。之后，华耐公司向唐继忠额外支付一个月的工资，另支付经济补偿金10500元。唐继忠离职后申请劳动争议仲裁，要求确认华耐公司违法解除劳动关系，支付赔偿金10500元、二倍工资33000元、额外经济补偿金5250元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的裁决仅支持违法解除劳动关系的主张以及赔偿金的请求。唐继忠遂向原审法院起诉，请求判令：一、确认华耐公司违法解除劳动关系；二、华耐公司支付赔偿金10500元；三、华耐公司支付二倍工资33000元；四、华耐公司支付未给予经济补偿金的额外经济补偿金5250元。
原审法院审理后认为，用人单位与劳动者解除劳动关系应当符合《劳动合同法》的法律规定，用人单位违反《劳动合同法》与劳动者解除劳动关系的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。2012年12月31日以后，双方订立的劳动合同期满，未续签劳动合同，但仍然按照原合同继续履行。依《劳动合同法》与《江苏省劳动合同条例》规定，用人单位自劳动合同期满次日起满一年不与劳动者续订书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；故2014年1月1日起，视为唐继忠与华耐公司已订立无固定期限劳动合同。华耐公司提出解除劳动合同，所列情形或理由不符合《劳动合同法》或其他法律明确规定的由用人单位单方解除的情形，也没有证据证明与唐继忠协商一致，故华耐公司解除劳动关系属于违法解除，应当向唐继忠支付赔偿金。依《劳动合同法》的规定，赔偿金按照经济补偿标准的二倍支付；经测算，华耐公司应当支付21000元。华耐公司以经济补偿的名义已支付10500元，又因解除劳动关系的原因额外支付一个月工资3000元，该二笔款项应当在应支付的赔偿金中予以扣减。故华耐公司还需向唐继忠支付赔偿金7500元。
用人单位自劳动合同期满次日起满一年不与劳动者续订书面劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，法律后果是视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。华耐公司在劳动合同期满后继续与唐继忠维持劳动关系超过一年，依照法律规定视为双方已订立无固定期限劳动合同，唐继忠不能再主张二倍工资。
用人单位支付赔偿金的，无需再支付经济补偿，唐继忠请求华耐公司支付额外的经济补偿没有事实与法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《江苏省劳动合同条例》第十六条第二款之规定，判决如下：一、确认华耐公司解除劳动关系属于违法解除，华耐公司于判决发生法律效力之日起十日内支付唐继忠赔偿金7500元；二、驳回唐继忠的其他诉讼请求。
原审判决后，唐继忠不服提起上诉称，按照法律规定用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者签订劳动合同的，应当支付二倍工资，劳动合同期满后劳动者继续在该用人单位用工，用人单位超过一年未与其签订新的劳动合同的，违法情形与前述的情形并无不同，应当承担同等的法律后果，用人单位应当支付二倍工资，请求二审法院支持其在原审时的相关诉讼主张，判令华耐公司支付二倍工资差额33000元。
被上诉人华耐公司答辩称，劳动合同期满后劳动者继续在该用人单位用工，用人单位超过一年未与其签订新的劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，除此之外，主张二倍工资没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，二倍工资差额并非劳动者的劳动所得，适用二倍工资应当有法律的直接规定。本案中，华耐公司在用工时已经与唐继忠签订了劳动合同，虽然华耐公司在劳动合同期满唐继忠继续在岗工作期间，未再与其签订劳动合同，但是该情形不符合法律规定支付二倍工资的条件。唐继忠的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐继忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏 秀
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00013号
申请执行人张某某，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人韩某某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行张某某与韩某某民间借贷纠纷（2013）荔民初字第00995号民事调解一案中，执行标的为本金35000元，利息12075元，共计47075元。现被执行人韩某某已履行完毕，且权利人已经全部领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第00995号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 雷 凯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初333号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：仙游县郊尾旺佳佳便利店，经营场所福建省仙游县郊尾镇麟凤路（一侧为麟凤路**号）。
经营者：吴建华。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告仙游县郊尾旺佳佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00166号
上诉人（一审第三人）邱桂华，女，1970年出生，汉族，住新县。
上诉人（一审第三人）徐义权，男，1966年出生，汉族，住址同上。
委托代理人邱桂华，系徐义权之妻。
二上诉人共同委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）新县人民政府。
法定代表人吕旅，县长。
委托代理人吴成斌，男，新县住房和城乡建设局职工。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郝新俐（郝新利），男，1954年出生，汉族，住新县。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
上诉人邱桂华和徐义权、新县人民政府因与被上诉人郝新俐要求履行法定职责争议一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在本院审理期间，邱桂华和徐义权、新县人民政府以已达成调解协议为由，向本院递交撤回上诉的书面申请；郝新俐也以同样的理由向本院递交撤回起诉的书面申请。
本院认为，邱桂华和徐义权、新县人民政府申请撤回对本案的上诉，郝新俐申请撤回对本案的起诉，均系真实意思表示，确系自愿，符合法律法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。信阳市中级人民法院的（2014）信中法行初字第5号行政判决因郝新俐已撤回起诉，予以撤销。依《照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许邱桂华、徐义权、新县人民政府撤回对本案的上诉；
二、撤销信阳市中级人民法院的（2014）信中法行初第5号行政判决；
三、准许郝新俐撤回对本案的起诉。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，由郝新俐负担；二审诉讼费各50元，各减半收取25元，由邱桂华和徐义权、新县人民政府均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭建花
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2461号
原告薛久林，男，汉族，1954年11月7日生，无业。
被告南京宸加希房屋租赁服务有限公司，住所地南京市秦淮区公园路42号体育大厦808室。
法定代表人丁转娣，该公司总经理。
委托代理人夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告薛久林与被告南京宸加希房屋租赁服务有限公司（以下简称宸加希公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祝剑泰独任审判，于5月27日、5月12日公开开庭进行了审理。原告薛久林，被告宸加希公司的委托代理人夏丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告薛久林诉称：原告于2006年3月到被告处工作，岗位是保安，一直工作到2015年1月。工作期间，以三天为一个周期，如此循环。国家法定工作时间是174个小时，但原告每个月工作240个小时，超时66个小时。工作与得到的报酬不符。原告现诉至法院，要求请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日延时加班工资共计26532元。具体计算如下：1、2013年上半年每月工资1320元，每月22个工作日，每月超时66个小时，等于8.25天，1320元／月÷22天×8.25天×200%×6个月=5940元。2、2013年下半年，每月工资1480元，每月22天工作日，每月超时66个小时，等于8.25天，1480元／月÷22天×8.25天×200%×6个月=6633元。3、2014年上半年，每月工资1480元，每月22天工作日，每月超时66小时，等于8.25天，1480元／月÷22天×8.25天×200%×6个月=6633元。4、2014年下半年，每月工资1630元，每月工作22天，每月超时66小时，等于8.25天，1630元／月÷22天×8.25天×200%×6个月=7326元。
被告宸加希公司辩称：被告向法院提供的证据足以证明被告已经向原告足额支付了其在职期间的基本工资、加班工资在内的各项劳动报酬，原告的诉请没有事实和法律依据。原告在被告处担任保安一职，其工作实行三班倒的制度，每工作一天24小时及休息2天48小时，且该岗位在晚上11点30分至次日早上5点为睡班时间，共计5.5小时，中午和晚上各有用餐时间半小时，共1小时。根据规定，上述用餐时间和睡班时间应当扣除，对于原告超过法定的工时的加班时间，被告已按照超过法定标准的金额向原告足额支付加班费，因此请求法院驳回原告诉请。
本院查明的事实
原告于2006年3月到被告处工作，岗位为保安。2012年1月1日，双方签订最后一份《劳动合同》，期限至2014年12月31日。约定原告在被告处从事保安工作，月薪1140元。原告2013年工资为1320元／月，2014年7月起工资为1480元／月，11月起工资为1630元／月。
2015年1月24日，原告不再到被告处上班，双方劳动关系解除。
原告为延时加班工资，于2015年5月5日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达法定退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格，于同日作出不予受理决定，原告在法定期限内向本院起诉。
2013年原告在保安工作岗位工作情况如下：1、实行三班倒轮岗制度，以三天为一周期，一天白班（上午7：00-下午5：00），一天晚班（下午5：00-次日上午7：00），休息一天。2、各晚班日的晚上11：30-次日5：00为睡班。3、白班日和晚班日各有一次用餐时间，各半小时。从2014年1月31日起，原告工作岗位情况如下：1、以三天为一个周期，上班一天（24小时），休息两天（48小时），如此循环。2、工作日上班时间为上午7：00-次日上午7：00。3、工作日晚上11：30至次日5点为睡班。4、工作日有午餐及晚餐时间，各半小时。以上工作情况有同岗位的孙苏和、顾炳伟等证人出庭作证证明。被告还提供2015年1月15日至1月18日间原告工作时间的监控录像为证。原告否认有睡觉时间，辩称有时候会打个盹，有人来时马上就要起来。其他工作情况原告无异议。
被告提供有关原告2013年1月至2014年12月工作时间及工作情况汇总表一份，提供有关原告2013年1月至2014年12月工资条为证。以上工资情况汇总表以及工资条载明原告工资由基本工资＋绩效工资＋工龄工资＋加班工资组成，载明原告每月工作总工时数以及每月加班工资的支付数额、合计工资数额等情况。每月686元、958元、1398元不等。
包含延时加班工资、法定节假日加班工资等。原告对以上工时及工资发放情况没有异议。被告在计算原告延时加班工资时仅扣除每天睡班时间5.5小时，未扣除每天用餐时间1小时，故被告计算原告2014年1-12月每月延时加班时间均达11小时，实际支付的加班工资远远超过应付加班工资。
被告提供2013年1月至2014年12月的考勤表为证，原告对被告的考勤表没有异议。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付其2012年至2014年未休年休假工资。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、工作证、劳动合同、等证据，有被告提供的工资表、工资条、职工考勤表、情况说明、证人证言、监控录像等
本院判决理由与结果
本案争议焦点为：原告是否存在延时加班的事实，被告是否克扣原告延时加班工资。
本院认为，因用人单位克扣加班工资，劳动者申请仲裁的申诉时效为一年，超过一年的，一般不予保护。原告直到2015年5月5日才向仲裁委员会申请仲裁，故本院仅对原告自2014年5月5日至2015年1月24日期间是否存在延时加班事实，被告是否克扣该时间段的加班工资予以评判，原告主张的2014年5月4日前的加班工资，因超过申请仲裁的时效期间，所以即使存在加班的事实，有关加班工资本院也不予支持。有关原告2014年5月5日至2015年1月24日期间加班情况，根据原、被告双方提供的证据，原告保安工作岗位虽然从单个工作日看长达24小时，但原告是三班倒轮班制，上班一天，休息两天，且晚上11：30至次日5点为睡班，工作日有午餐及晚餐时间各半个小时。原告否认有睡班时间，但被告提供的工作情况说明，同岗位孙苏和、顾炳伟等证人证言，有关原告2015年1月15日至1月18日工作期间监控录像均证明原告有睡班时间，每天睡班时间为5.5小时，每天午餐及晚餐各半小时。每天睡班时间5.5小时是原告生理必须的合理的休息时间，应当从24小时中扣除。原告每天必要的用餐时间1小时，也应当从24小时内扣除。故原告上班时每天实际工作时间为24小时-6.5小时=17.5小时。故计算原告每月延时加班时间为17.5小时×10天-174小时=1小时。但被告每月计算原告延时加班工资时仅扣除睡班时间，未扣除每天1小时用餐时间，故每月计算原告延时加班时间达11小时，超额向原告支付了加班工资，更不存在克扣原告延时加班工资的情况。综上，原告主张延时加班工资没有事实与法律依据，本院不予支持。有关年休假工资问题不属于法院处理范围，原告主张被告给付其2012年至2014年未休年休假工资，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛久林的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一五年六月十三日
见习书记员 戈 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00475号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人钟某。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年1月14日5时许，被告人钟某驾驶车牌号为鲁Y×××××号银灰色现代牌小轿车，伙同另两名男子（具体身份不详）在十堰市火车站二桥附近，以“丢包、分钱”的方式，用一张卡号为62×××13的农行卡，“掉包”盗走被害人胡某卡号为62×××78和62×××73的两张农行卡，并骗取被害人银行卡密码。而后被告人钟某及其同伙将被害人胡某支下车后窜至农行十堰市北京路支行，分5次在ATM机上盗取现金12100元。案发后，钟某家属退赔被害人胡某现金12100元，被害人出具谅解书对钟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、视频监控截图、银行卡复印件、银行卡取款记录、住宿登记单、驾驶证、行车证、病历、暂不收押通知书、被告人身份信息；证人邓某、王某的证言；辨认笔录；视频监控录像；被害人胡某的陈述；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年九月十八日
书记员 赵会芬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第29号
被告人杨玉峰（又名杨玉封），无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押第一看守所。
指定辩护人孟凡鹏、郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人杨玉峰犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人宋某利、宋某波提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月七日作出（2015）青刑一初字第42号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人杨玉峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨玉峰赔偿附带民事诉讼原告人宋某利、宋某波经济损失人民币26752元。本案在法定期限内未上诉、抗诉。青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人杨玉峰指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨玉峰与被害人徐某（殁年53岁）长期保持不正当男女关系。2014年9月18日，徐某打电话约杨玉峰发生性关系。当日20时许，杨玉峰骑电动自行车到徐某的住处接上徐某后，二人到山东省青岛市某街道办事处某路北侧的大口井井沿上发生性关系。期间，因徐某提出向杨玉峰借钱、索要嫖资等琐事，杨玉峰对徐某心生不满，遂将徐某掀入大口井内，见徐某欲爬出大口井，杨玉峰又从井旁拾起砖石块、瓷砖等物砸击徐某的头部，致徐某死亡。后，杨玉峰逃离现场。同年9月20日，被告人杨玉峰被公安机关查获。经法医鉴定，被害人徐某符合被钝性物体作用头面部致颅脑损伤并食物返流机械性窒息死亡。
上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：公安人员根据被告人杨玉峰的指认从大口井内提取砖石块、瓷砖等物证；公安机关出具的发、破案经过材料证实根据被害人的手机通话记录排查杨玉峰后，杨玉峰即供述了杀害徐某的犯罪事实，青岛市某区某镇某村村委会出具的证明证实，因杨玉峰于20世纪80年代离开村庄后多年去向不明，其户籍被公安机关注销的情况；证人戴某证实于2014年9月19日发现大口井内漂浮一具女尸遂打电话报警及证人杨某经辨认尸体确认死者系其婆婆徐某的情况；青岛市公安局某分局出具的鉴定意见证实被害人徐某符合被钝性物体作用头面部致颅脑损伤并食物返流机械性窒息死亡的鉴定意见，青岛市公安局出具的鉴定意见证实，宋某利和被害人徐某是其儿子宋某波的生物学父母亲的似然比率为4.95×105；公安机关出具的勘验、检查笔录证实对案发现场进行勘查及打捞尸体、砖石块的情况，公安机关调取的被害人徐某家周边监控录像证实被告人杨玉峰于案发当晚8时许骑电动自行车带徐某离开其住处的视听资料，被告人杨玉峰对其故意杀害徐某的犯罪事实供述不讳。
复核期间，被告人杨玉峰的指定辩护人提出“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，建议以故意杀人罪核准被告人杨玉峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身”的辩护意见。
本院认为，被告人杨玉峰与被害人徐某发生性关系后，因为被害人向其借钱及索要嫖资等原因，将被害人掀入井中，并持砖石块等物砸击被害人头部，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，其犯罪手段残忍，情节恶劣，造成后果严重，依法应予惩处。公安机关在侦破本案过程中，通过被害人的手机通话记录找到杨玉峰并依法进行询问，杨玉峰如实供述了杀害徐某的犯罪事实，构成自首，依法可对被告人杨玉峰从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人杨玉峰的辩护人所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一初字第42号以故意杀人罪判处被告人杨玉峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 磊
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初639号
原告李成连，男，1969年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告张卫生，男，1972年年2月10日生，汉族，农民。
被告王凤娥，女，1969年11月14日生，汉族，农民，系张卫生之妻。
二被告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
原告李成连与被告张卫生、王凤娥民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2016年4月6日在本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人张燕军，被告张卫生及其委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告张卫生向原告借款100000元，并保证随要随还。经原告多次催要，被告至今未付。由于该债务系二被告夫妻关系存续期间所形成的，二被告负有偿付义务。故而，特对二被告提起诉讼，要求二被告给付借款100000元及逾期利息。
被告庭审时书面辩称，原被告之间不具有借贷关系，被告没有借过原告的钱，因此不应该偿还原告。
根据原、被告双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款10万元及逾期利息有无事实和法律依据，原被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。
针对焦点，原告向本院提交的证据材料有2013年6月14日被告张卫生书写的借条一份。被告的质证意见是对该借条本身的真实性无异议，但是认为该借条是被告张卫生给案外人王贤辅打的，且该借条于2015年12月20日王贤辅已声明作废，并且原被告之间没有任何经济往来；原告提供的该条据也不是原始模样，原告私自粘贴，应该无效；原告的借款是现金给付还是转账也不明确，因此不应该作为有效证据使用。被告针对该争议焦点提供的证据材料有2015年12月20日案外人王贤辅给张卫生书写的证明一份，本案原告的借条是被告张卫生给王贤辅所写，王贤辅已声明作废。原告方的质证意见是该证明与本案无关联。庭审后，本院对案外人王贤辅调查核实，王贤辅对本案原告提供的借条不知情，该借条不是张卫生给王贤辅所写的借条。本院认为，原告提供的借条，有被告张卫生的签名，形式合法、内容客观真实，并与本案案件事实有关联，而被告认为该借条是被告给案外人王贤辅说书写的证据不足，抗辩理由不成立，对原告提供的该证据依法予以采信；对被告提供的王贤辅书写的证明，本院认为与本案无关联，依法不应采信。
根据上述有效证据和当事人双方陈述，确认以下案件事实：被告张卫生于2013年6月14日向原告借款100000元，并书写了借条。后经原告找被告催要该借款，被告至今未还。另查明被告张卫生与被告王凤娥系夫妻关系。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告张卫生向原告李成连借款，形成合法的民间借贷关系，被告张卫生作为债务人应该向债权人即原告李成连清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告李成连要求被告张卫生偿还借款的请求依法应该支持。原被告双方系民间借贷，双方未约定利息，也未约定逾期利率。因此原告主张被告支付自诉讼之日起逾期利息的请求依法应该予以支持。而被告王凤娥与被告张卫生系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应该有夫妻双方共同偿还，因此原告要求二被告共同偿还借款的请求依法应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张卫生、王凤娥于本判决生效后三十日内给付原告李成连借款10万元（利息自2016年3月1日起至付清日止，利率按照年利率6%计）。
案件受理费1150元，由被告张卫生、王凤娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋国举
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第636-2号
申请人刘晓慧，女，1960年1月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人代钦巴特尔，男，1966年10月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院于2013年9月9日作出（2013）翁法执字第636-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人代钦巴特尔在巴林右旗农村信用合作联社的惠农一卡通（账号xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人代钦巴特尔的惠农一卡通（卡号xxxxx）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年三月四日
书记员 文 龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402执113号
申请执行人：程龙河，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：沈宏才，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行程龙河与沈宏才机动车交通事故责任纠纷一案中，案件标的额为60120.37元，已执行15802元（含执行费802元）。关于剩余赔偿款，由于经查，未查到有财产可供执行；申请执行人未能提供有财产可供执行的线索；2018年5月15日与申请执行人谈话中，其同意终结本次执行程序。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 张宏彬
审判员 方乃光
二〇一八年六月十三日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0402执113号沈宏才：你与程龙河机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，合计60120.37元。二、负担案件申请执行费802元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系�：宫法官联系电话：251****二〇一八年二月六日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执833号
申请执行人邹汉蓉。
被执行人四川万乘通电力有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。
负责人彭勇。
申请执行人邹汉蓉与被执行人四川万乘通电力有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邹汉蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2904号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人四川万乘通电力有限公司给付本金140800.00元及利息、违约金7040.00元。
执行中查明，被执行人四川万乘通电力有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川万乘通电力有限公司尚欠申请执行人邹汉蓉本金140800.00元及利息、违约金7040.00元。
。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执833号申请执行人邹汉蓉。被执行人四川万乘通电力有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。负责人彭勇。申请执行人邹汉蓉与被执行人四川万乘通电力有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邹汉蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2904号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人四川万乘通电力有限公司给付本金140800.00元及利息、违约金7040.00元。执行中查明，被执行人四川万乘通电力有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川万乘通电力有限公司尚欠申请执行人邹汉蓉本金140800.00元及利息、违约金7040.00元。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月十九日书记员 曾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1453号
原告深圳市豪盛源装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赖志波，经理。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告黄珍源，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
本院在审理原告深圳市豪盛源装饰材料有限公司诉被告黄珍源票据付款请求权纠纷一案过程中，原告深圳市豪盛源装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币88元（原告已预交），减半收取人民币44元，由原告承担。
审判员 李文权
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘甜甜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第121号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江玉城，包工头。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人江玉城犯合同诈骗罪一案，于2015年8月6日作出（2015）浔刑二初字第132号刑事判决。原审被告人江玉城不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审材料。审查上诉人江玉城的上诉状，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人。核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
九江市浔阳区人民认定：
2014年5月，被告人江玉城在未与九江市庐山区建筑工程总公司就共青城市国际学校项目签订工程承包合同的情况下，以其承建共青城市国际学校项目工程的名义，先后与被害人沈某、冯某乙、洪某、胡某乙、张某乙、江某签订了共青城市国际学校项目的工程分包合同，从中收取保证金。2014年7月，江玉城又以承建瑞昌市仙池乐源项目的名义，先后与被害人张某乙、王某签订了分包合同，从中收取保证金。至案发时，江玉城从被害人沈某、冯某乙、洪某、胡某乙、张某乙、江某、王某处以收取保证金的名义共计骗取人民币60万元，用于个人挥霍，在被害人的多次催讨下已退还14万元，之后便失去联系。案发后，被告人江玉城已退还被害人1.3万元。
认定的证据有：被害人沈某、冯某乙、洪某、王某、胡某乙、张某乙及江某的陈述、证人冯某甲、段某、吴某、樊某、陈某甲、胡某甲、万某、葛某、张某甲、汪某、陈某乙及何光辉的证言、辨认笔录及照片、施工承包协议书、收条、借条、购车凭证、证明材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，被告人江玉城在一审开庭审理过程中亦无异议。
九江市浔阳区人民认为，被告人江玉城无视国家法律，以非法占有为目的，与他人签订虚假合同并骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人江玉城归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人江玉城，有期徒刑七年十一个月，并处罚金十万元；本案未退赃款447000元，责令被告人江玉城退赔。
上诉人江玉城上诉称：没有诈骗犯罪的故意，不构成犯罪。
九江市浔阳区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人江玉城无视国家法律，以非法占有为目的，与他人签订虚假合同并骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于其上诉提出，其没有诈骗犯罪的故意，不构成犯罪的上诉理由。经查，与本案事实、证据不符。不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 婧
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00256号
原告湖北民兴置业有限公司，住所地大冶市新冶大道西侧。
法定代表人邓永富，总经理。
委托代理人郑正健。
被告李嘉禾。
被告石满玉。
本院在审理原告湖北民兴置业有限公司与被告李嘉禾、石满玉房屋买卖纠纷一案中，原告湖北民兴置业有限公司于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北民兴置业有限公司撤回起诉。
本案受理费75元（已减半），由原告湖北民兴置业有限公司负担。
审判长 代雯莉
二〇一六年七月七日
书记员 余松泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执913号
申请执行人张弘，男，48岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人林强，男，51岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张弘与被执行人林强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2457-1号民事裁定书，查封被执行人林强购买的位于通辽经济技术开发区北岸华庭小区二期**房屋（合同编号：2013-902****，建筑面积：241.96平方米）及担保人乌兰（预告登记权利人）的位于通辽经济技术开发区北岸华庭小区二期**室的房屋（蒙房预通辽市字第4100811151****号，建筑面积：327.12平方米）,现双方已自行履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林强购买的位于通辽经济技术开发区北岸华庭小区二期**室的房屋（合同编号：2013-902****，建筑面积：241.96平方米）查封。
解除对担保人乌兰（预告登记权利人）的位于通辽经济技术开发区北岸华庭小区二期**室的房屋（蒙房预通辽市字第4100811151****号，建筑面积：327.12平方米）查封。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟庆峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2472号
申请执行人邱佩元，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，住武汉市江夏区，
申请执行人林冬云，女，1977年3月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，住址同上，
被执行人李涛，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人郭健，女，1978年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
本院依据已经发生法律效力武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6163号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的协助义务，但被执行人至今未履行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人李涛、郭健名下位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G13栋3层2室房屋的查封（证号：鄂20**武汉市江夏不动产权第0002697号）。
二、依法强制将登记在被执行人李涛、郭健名下位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G13栋3层2室房屋的产权（证号：鄂20**武汉市江夏不动产权第0002697号）转移登记过户至申请执行人邱佩元、林冬云名下。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县庆利工矿配件厂。住所地：本溪满族自治县小市镇棉织街。
负责人：宫涛，该厂厂长。
委托代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉清，女，1964年2月24日生，汉族，农民，住本溪满族自治县小市镇新村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文明，男，1986年9月20日生，满族，农民，住本溪满族自治县小市镇新村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文亮，男，1990年1月3日生，满族，农民，住本溪满族自治县小市镇新村。
再审申请人本溪满族自治县庆利工矿配件厂（以下简称庆利工矿配件厂）因与被申请人田玉清、刘文明、刘文亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庆利工矿配件厂申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，2014年8月15日上午，庆利工矿配件厂租赁的厂房因相邻房屋系案外人李忠彦从中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理分局租赁的房屋突然倒塌致使在厂房内的刘朋春被砸伤，经送县医院抢救无效死亡。而死者刘朋春系庆利工矿配件厂更夫，其工作时间为17时上班至早8时下班，事发时并不在工作时间，刘朋春下班后回家干活口渴再回到庆利工矿配件厂喝水才遇到此突发事件，在庭审中有现场其他工人证人、证言。110、120报警电话记录都证明刘朋春受伤时间地点及经过。可以证明刘朋春在事故发生时不是在履行单位工作责任，不是从事雇佣活动。所以原审法院推定双方存在雇佣关系是错误的，且导致刘朋春死亡的原因是庆利工矿配件厂租赁的厂房因相邻房屋系案外人李忠彦从中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理分局租赁的房屋突然倒塌而被压塌，并非庆利工矿配件厂所致，故原审法院判令庆利工矿配件厂承担赔偿责任没有事实及法律依据。
本院认为，本案中，受害人可以依据务工和受伤害的基本事实，主张雇员受害赔偿或建筑物倒塌致损害赔偿，原审对受害人依据雇员受害而主张的赔偿予以支持，并无不当。庆利工矿配件厂关于刘朋春非从事雇佣活动期间死亡的理由，无充分证据证明。庆利工矿配件厂如认为其雇员受伤害有他方侵权原因，可以在承担雇主责任后另行主张权利。
综上，庆利工矿配件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪满族自治县庆利工矿配件厂的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 璐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第700号原告张小克，公务员。委托代理人吴国华，退休教师。代理权限：特别授权。委托代理人杨干秀，广西三江侗族自治县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王木鲜。委托代理人李抒桀，广西三江侗族自治县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告胡伟，公务员。本院在审理原告张小克诉被告王木鲜、胡伟租赁合同纠纷一案中，原告张小克于2016年元月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小克撤回起诉。审 判 长 罗     桃     英审 判 员 傅     万     成人民陪审员 易江二○一六年元月十八日二○一六年元月十八日代书 记员 曹     振     明
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执字第161号
申请执行人丘裕发。
被执行人梅州市好宜美实木家具有限公司。
本院依据已发生法律效力的梅区仲院案字（2015）3-19号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的水洗式喷漆台、长茶几、手压砂光机、平砂机、卧式双端海棉砂光机、半成品、成品、原材料等财物（详见查封财产清单），查封期限为2年。
在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸＸ
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执935号
申请执行人：定南县人民法院刑事审判庭，地址:定南县，联系方式426****。
被执行人：万荣县兴隆汽贸有限公司运城盐湖分公司，地址:河南省许昌县邓庄乡邓庄九组。
申请人定南县人民法院刑事审判庭，依据已经发生法律效力的刑事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行万荣县兴龙汽贸有限公司运城盐湖分公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中经过二次拍卖程序，方文惠以最高应价胜出，之后车辆将移交给拍卖胜出者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对（2016）赣0728执935号一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱煌程
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初17号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人瞿发国，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省当阳市，现住重庆市奉节县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年9月13日被抓获。2017年9月15日，被奉节县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2018）12号起诉书指控：2017年8月26日，被告人瞿发国在其经营的位于奉节县永安镇少陵路344号1幢3单元201的“福达宾馆”内，容留、介绍付某某（未成年人）与丁某某以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动，并从中非法获利人民币50元。2017年9月13日，被告人瞿发国在其经营的位于奉节县永安镇少陵路344号1幢3单元201的“福达宾馆”内，分别容留、介绍付某某与李某某、张某某、彭某某与马某某以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动。被告人瞿发国于当日被办案民警现场抓获。
被告人瞿发国归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月31日,被告人瞿发国自愿缴纳罚金人民币八千元。
公诉机关认为，被告人瞿发国的行为已构成容留、介绍他人卖淫罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人瞿发国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿发国犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊 祝
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第694号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人白某某，男，1984年12月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被害人吴某某及诉讼代理人任晓锋、被告人白某某及辩护人赵一吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2012年3月份，被告人白某某通过他人介绍认识被害人吴某某。其后，白某某谎称自己是郑州市金水区税务局办公室主任，与地税局局长相熟，能帮吴某某安排到地税局工作为由，于同年5月份至10月份期间，以需要经费活动、办理调函、交纳上岗费和工装费等理由，先后在郑州市管城回族区航海路与中州大道交叉口附近、郑州市管城回族区富田太阳城附近，郑州市管城回族区美林河畔小区门口等处，以现金及银行卡取现的方式，骗取吴某某共计17万元。后经吴某某多次催促，白某某均以工作已经安排好、领导出差等理由搪塞拖延。直至2013年3月9日，吴某某因一直未能上班，遂要求白某某写下内容为“自去年七月份，白某某合计共收吴某某现款17万元整，今年七月份如数奉还”的借条一张。其后，白某某及其家属仍未退款。吴某某于2014年4月2日报案至郑州市公安局二里岗分局。
2015年10月9日，白某某在郑州市瑞达路化工路附近的小红帽网吧上网时被赶到现场的民警抓获。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人白某某的供述，被害人的陈述，证人证言，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2012年3月份，被告人白某某通过他人介绍认识被害人吴某某。其后，白某某谎称自己是郑州市金水区税务局办公室主任，与地税局局长相熟，能帮吴某某安排到地税局工作为由，于同年5月份至10月份期间，以需要经费活动、办理调函、交纳上岗费和工装费等理由，先后在郑州市管城回族区航海路与中州大道交叉口附近、郑州市管城回族区富田太阳城附近，郑州市管城回族区美林河畔小区门口等处，以现金及银行卡取现的方式，骗取吴某某共计17万元。后经吴某某多次催促，白某某均以工作已经安排好、领导出差等理由搪塞拖延。直至2013年3月9日，吴某某因一直未能上班，遂要求白某某写下内容为“自去年七月份，白某某合计共收吴某某现款17万元整，今年七月份如数奉还”的借条一张。其后，白某某及其家属仍未退款。吴某某于2014年4月2日报案至郑州市公安局二里岗分局。
2015年10月9日，白某某在郑州市瑞达路化工路附近的小红帽网吧上网时被赶到现场的民警抓获。现赃款未追回。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人损失十万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人白某某在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
2、被害人吴某某的陈述及报案材料，证明其认识被告人的事情经过及被告人谎称系金水区税务局工作人员以介绍工作为由骗取其17万元的事情经过等。与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人吴某甲、王某某、姚某某、孔某某、霍某某、宋某某、张某甲、张某乙的证言，佐证了被告人白某某骗取被害人吴某某的事情经过等事实。
4、邮政储蓄银行汇款收据复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、账户历史明细查询单、被告人出具的收据复印件等，证明被告人骗取吴某某17万元等事实。
5、郑州市地方税务局人事处出具的证明，证明郑州市地税系统（含郑州市六个区地税局）无白某某一人。
郑州市公安局二里岗分局出具的扣押物品、文件清单，手机的短信照片和内容单，人员调动流程、领导信息、照片复印件等，佐证了被告人骗取被害人钱款的事实。
7、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过，鹿邑县公安局辛集派出所无前科证明，年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了该案件事实。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、被告人已退赔被害人损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 沈志萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田 歌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执362号
申请执行人：鲍某。
被执行人:郭某，工人。
鲍某诉郭某抚养费纠纷一案，申请执行人鲍某因被执行人郭某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2012)凤民一初字第00601号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭某在凤台农村商业银行存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年八月三日
书记员 向 雷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2105号
原告：徐善武，男，1950年6月8日生，住所地密山市杨木乡。
被告：贾连财，男，1963年10月24日生，住所地密山市杨木乡。
被告：赵桂芝，女，50岁，住所地密山市杨木乡。
原告徐善武与被告贾连财、赵桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
徐善武乡本院提出诉讼请求：1.要求贾连财、赵桂芝立即给付借款本金50000元及利息35000元；2.要求贾连财、赵桂芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月3日，贾连财、赵桂芝向徐善武借款50000元，约定2011年12月10日还款，后来贾连财、赵桂芝外出打工，徐善武无法联系二人。
本院经审查认为，根据徐善武提供的地址，本院无法向贾连财、赵桂芝送达法律文书。徐善武无法提供其他准确地址，且不同意法院通过公告方式送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人面法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐善武的起诉。
案件受理费1925元，全额退还原告徐善武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一六年八月五日
书记员 肖振东
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2105号原告：徐善武，男，1950年6月8日生，住所地密山市杨木乡。被告：贾连财，男，1963年10月24日生，住所地密山市杨木乡。被告：赵桂芝，女，50岁，住所地密山市杨木乡。原告徐善武与被告贾连财、赵桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。徐善武乡本院提出诉讼请求：1.要求贾连财、赵桂芝立即给付借款本金50000元及利息35000元；2.要求贾连财、赵桂芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月3日，贾连财、赵桂芝向徐善武借款50000元，约定2011年12月10日还款，后来贾连财、赵桂芝外出打工，徐善武无法联系二人。本院经审查认为，根据徐善武提供的地址，本院无法向贾连财、赵桂芝送达法律文书。徐善武无法提供其他准确地址，且不同意法院通过公告方式送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人面法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐善武的起诉。案件受理费1925元，全额退还原告徐善武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一六年八月五日书记员  肖振东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执952号
申请执行人唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地丰润区七树庄镇七树庄村。
法定代表人：刘建成。
被执行人史宝亮。
本院在执行唐山市丰润区金石混凝土有限公司申请史宝亮买卖合同纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初117号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某，男，1987年9月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月17日被拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月16日15时许，被告人高某在本市昆都仑区青年路与三八路交叉口以300元的价格向杨某某贩卖毒品疑似物1小包，被公安机关当场抓获，经称重，毒品疑似物净重0.26克，经鉴定，毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓捕经过、扣押物品清单、称重记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、情况说明、理化检验鉴定报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人高某的行为应依法惩处，被告人高某配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人抓获，系立功，可从轻处罚，对公诉机关指控被告人高某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人高某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年四月十日
书记员 李蓝
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第171号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人曾求华，男，出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住新化县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于英德市看守所。
辩护人张金青、刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人曾求华犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人曾求华及其辩护人张金青、刁卓婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日18时许，被告人曾求华驾驶无号牌载货汽车从英德市东华镇大镇街往东水村方向行驶至英德市东华镇九围村山口陈路段时，与相对方向由被害人华某宗驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成华某宗死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，曾求华驾车逃逸。2014年3月4日，曾求华向湖南省新化县公安局石冲口派出所投案，并主动交待了交通肇事的犯罪事实。经广东荆圣司法鉴定所检验：华某宗因暴力作用致创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下认定：曾求华承担此事故的全部责任。案件发生后，被告人曾求华与被害人华某宗的家属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人华某宗家属的谅解，并建议对被告人曾求华减轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人曾求华在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，证人陈某新、陈某定、陈某河、廖某中、蔡某伟、赖某建、曾某吾的证言，广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，英德市顺发进口汽车维修中心交通事故车辆技术检验报告，英德市公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，支付赔偿款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾求华违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生致一人死亡的重大事故，并驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人曾求华是属于过失犯罪，且能够投案自首，家庭困难都能够积极赔偿，取得了被害人华某宗亲属的谅解，公诉机关、司法局和被害人家属都建议适用缓刑实行社区矫正，因此，依法减轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。英德市人民检察院指控被告人曾求华的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，建议判处被告人曾求华有期徒刑二年至三年，执行方式可适用缓刑的量刑建议也符合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，予以采纳。辩护人张金青、刁卓婷提出被告人曾求华具有自首情节，且是初犯，认罪态度好，家庭困难都能够积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人曾求华从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾求华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1125-1142号
上诉人（原审被告）：深圳明德控股发展有限公司，住所地：深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。
法定代表人：王卫。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，公司董事长。
上诉人深圳明德控股发展有限公司因与被上诉人侵犯著作权纠纷十八案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3377-3386、3389-3392、3409-3412号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本十八案进行了审查。
本院认为，本十八案为侵犯著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳明德控股发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月九日
书 记 员 王文燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初574号
原告：吕红美，女，1968年4月17日出生，汉族，
被告：武军和，男，1971年1月9日出生，汉族，
被告：杨杰琳，女，1970年8月1日出生，汉族，
被告：武丹妮，女，1993年8月2日出生，汉族，
被告：武丹娜，女，1995年10月20日出生，汉族，
原告吕红美与被告武军和、杨杰琳、武丹妮、武丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红美、被告杨杰琳到庭参加诉讼。被告武军和、武丹妮、武丹娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红美向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告人民币80000元；2、四被告按年利率10%支付拖欠款项从2014年12月31日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：四被告系一家人，因经营安利产品需要周转，2014年1月10日向原告借款80000元。被告武军和向原告书写借条一份，另外三被告分别在借款人栏签名确认，约定借款期限为一年，2014年12月30日到期。借款到期后四被告拒不还款。故诉至法院。
被告杨杰琳承认原告吕红美主张的事实。但提出被告经济困难，无法立即偿还借款。
被告武军和未作答辩。
被告武丹妮未作答辩。
被告武丹娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出具借条和陕西省农村金融机构储蓄利息及代扣税款清单各一份，欲证明被告武军和、杨杰琳、武丹妮、武丹娜四人2014年1月10日借原告人民币80000元，2014年12月30日到期，约定借款年利率为10%。被告杨杰琳质证对借条无异议，对陕西省农村金融机构储蓄利息及代扣税款清单未质证。被告武军和、武丹妮、武丹娜未质证。被告杨杰琳出具户口簿和结婚证各一本，欲证明被告杨杰琳与武军和系夫妻，四被告是一家人。原告质证无异议。法庭出示2016年6月24日询问笔录一份说明杨杰琳陈述武军和向原告出具借条，四被告在借条借款人栏分别签字。原告质证对于法院2016年6月24日的询问笔录无异议。被告杨杰琳质证对于法院2016年6月24日的询问笔录无异议。被告武军和、武丹妮、武丹娜未质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对于杨杰琳提供的户口簿、结婚证及本院2016年6月24日询问笔录一份均无异议，认定为有效证据；2.原告提供的陕西省农村金融机构储蓄利息及代扣税款清单能够证明原告2013年12月22日从信合本人账户支取存款80000元；3.借条能够证明四被告2014年1月10日向原告借款80000元，2014年12月30日到期；4.原告主张约定借款年利率为10%，被告杨杰琳无异议，另外三被告未予确认，原告亦未提供证据证明，本院不予认定。
本院根据原、被告的诉辩意见及认定的证据，确认以下案件事实：被告武军和与杨杰琳系夫妻，被告武丹妮、武丹娜系被告武军和及杨杰琳的女儿。被告经营安利产品期间，因资金周转困难，2014年1月10日向原告吕红美借款80000元，到期时间为2014年12月30日。被告武军和同日向原告出具借条一张，载明：“借条今有武军和借到吕红美现金捌万元正（80000元），期限一年，利息已清，到期时间2014年十二月三十日”落款时间为2014年1月10日，借款人为武军和、杨杰琳、武丹妮、武丹娜。借款到期后被告未还款。
本院认为，被告武军和、杨杰琳、武丹妮、武丹娜因经营所需向原告吕红美借款，原告提供借款后，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法有效。被告未按约定期限返还借款，责任在被告。原告请求被告偿还借款80000元，依法应予支持。原告请求被告按年利率10%承担借款从约定借款期间届满次日起至借款还清之日止的利息，原告主张借期内年利率为10%，被告杨杰琳虽无异议，但另外三被告未予确认，原告亦未提供证据证明，应认定原、被告就借期内借款利率约定不明，四被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告武军和、杨杰琳、武丹妮、武丹娜在本判决生效之日起七日内给付原告吕红美80000元。
二、被告武军和、杨杰琳、武丹妮、武丹娜按年利率6%支付借款80000元从2014年12月31日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保社
代理审判员 贺菲菲
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 解斌强
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0481民初574号原告：吕红美，女，1968年4月17日出生，汉族，被告：武军和，男，1971年1月9日出生，汉族，被告：杨杰琳，女，1970年8月1日出生，汉族，被告：武丹妮，女，1993年8月2日出生，汉族，被告：武丹娜，女，1995年10月20日出生，汉族，原告吕红美与被告武军和、杨杰琳、武丹妮、武丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕红美、被告杨杰琳到庭参加诉讼。被告武军和、武丹妮、武丹娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红美向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告人民币80000元；2、四被告按年利率10%支付拖欠款项从2014年12月31日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：四被告系一家人，因经营安利产品需要周转，2014年1月10日向原告借款80000元。被告武军和向原告书写借条一份，另外三被告分别在借款人栏签名确认，约定借款期限为一年，2014年12月30日到期。借款到期后四被告拒不还款。故诉至法院。被告杨杰琳承认原告吕红美主张的事实。但提出被告经济困难，无法立即偿还借款。被告武军和未作答辩。被告武丹妮未作答辩。被告武丹娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出具借条和陕西省农村金融机构储蓄利息及代扣税款清单各一份，欲证明被告武军和、杨杰琳、武丹妮、武丹娜四人2014年1月10日借原告人民币80000元，2014年12月30日到期，约定借款年利率为10%。被告杨杰琳质证对借条无异议，对陕西省农村金融机构储蓄利息及代扣税款清单未质证。被告武军和、武丹妮、武丹娜未质证。被告杨杰琳出具户口簿和结婚证各一本，欲证明被告杨杰琳与武军和系夫妻，四被告是一家人。原告质证无异议。法庭出示2016年6月24日询问笔录一份说明杨杰琳陈述武军和向原告出具借条，四被告在借条借款人栏分别签字。原告质证对于法院2016年6月24日的询问笔录无异议。被告杨杰琳质证对于法院2016年6月24日的询问笔录无异议。被告武军和、武丹妮、武丹娜未质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对于杨杰琳提供的户口簿、结婚证及本院2016年6月24日询问笔录一份均无异议，认定为有效证据；2.原告提供的陕西省农村金融机构储蓄利息及代扣税款清单能够证明原告2013年12月22日从信合本人账户支取存款80000元；3.借条能够证明四被告2014年1月10日向原告借款80000元，2014年12月30日到期；4.原告主张约定借款年利率为10%，被告杨杰琳无异议，另外三被告未予确认，原告亦未提供证据证明，本院不予认定。本院根据原、被告的诉辩意见及认定的证据，确认以下案件事实：被告武军和与杨杰琳系夫妻，被告武丹妮、武丹娜系被告武军和及杨杰琳的女儿。被告经营安利产品期间，因资金周转困难，2014年1月10日向原告吕红美借款80000元，到期时间为2014年12月30日。被告武军和同日向原告出具借条一张，载明：“借条今有武军和借到吕红美现金捌万元正（80000元），期限一年，利息已清，到期时间2014年十二月三十日”落款时间为2014年1月10日，借款人为武军和、杨杰琳、武丹妮、武丹娜。借款到期后被告未还款。本院认为，被告武军和、杨杰琳、武丹妮、武丹娜因经营所需向原告吕红美借款，原告提供借款后，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法有效。被告未按约定期限返还借款，责任在被告。原告请求被告偿还借款80000元，依法应予支持。原告请求被告按年利率10%承担借款从约定借款期间届满次日起至借款还清之日止的利息，原告主张借期内年利率为10%，被告杨杰琳虽无异议，但另外三被告未予确认，原告亦未提供证据证明，应认定原、被告就借期内借款利率约定不明，四被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告武军和、杨杰琳、武丹妮、武丹娜在本判决生效之日起七日内给付原告吕红美80000元。二、被告武军和、杨杰琳、武丹妮、武丹娜按年利率6%支付借款80000元从2014年12月31日起至还清借款之日止的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘保社代理审判员  贺菲菲人民陪审员  黄 磊二〇一六年九月二十日书 记 员  解斌强附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第1029号
原告葛某甲。
委托代理人李学智，河北凯华律师事务所律师。
被告查某。
原告葛某甲诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人李学智到庭参加了诉讼。被告查某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，其与被告打工期间相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，阴历腊月初三举行婚礼仪式。婚后生育一女孩葛某乙，现在本村上学。2011年7月前，其与被告共同生活期间，原、被告经常见面联系，并无任何矛盾冲突。原告为了家庭生活常在外地打工。女儿入学后，被告也在邢台市饭店打工，孩子一直由原告父母照看。2011年7月中旬，原告要求被告回家照看孩子及家人，被告表示同意。在回家的路上，被告借故离开，后再无法联系。之后，原告曾通过网络联系被告，其称在外地搞传销受管制，无法见面。2011年冬季，被告打电话告知其兄弟结婚，要原告与其一起回家参加婚礼，原告同意。后原告与被告一起前往被告老家参加被告兄弟的婚礼，婚礼办完后，被告称去看外婆后再次失踪，至今下落不明。被告的行为已严重造成了原告、女儿及其全家亲人的人心伤害。为了寻找被告下落，还给原告造成了很大的经济损失。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，只能付诸于法律，请求贵院依法判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告每月承担抚养费300元；要求被告因其过错赔偿原告损失10000元，并承担诉讼费用。
原告葛某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证。旨在证明原、被告婚姻合法有效；2、原、被告及子女户口本。在证明原、被告夫妻关系、户口所在地及子女情况；3、邢台县龙泉寺乡前柳峪村村民委员会证明（加盖邢台县龙泉寺乡派出所公章）。旨在证明被告自2011年12月至今经多次查找无音信。
被告查某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。婚生女儿葛某乙于2006年2月19日出生。2011年7月，被告离家出走。同年12月，原告曾与被告回过位于安徽省天长市汉涧镇三庙村查营队被告父母家探亲。后被告再次离开，经原告多次查找无音信。2013年11月7日，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月承担抚养费300元，要求被告因其过错赔偿原告损失10000元，并承担诉讼费用。审理过程中，本院依法向被告查某公告送达起诉书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。公告期满后，本院依法公开开庭审理，被告查某未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、和睦共处、共同生活。在本案中，被告查某两次离家不归，不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告葛某甲要求与被告查某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告葛某甲所提婚生女儿葛某乙随其生活，被告查某每月支付抚养费300元的诉讼请求，结合本案当地实际情况，本院酌情确定被告查某每月支付抚养费200元。对原告葛某甲要求被告查某赔偿过错损失10000元的诉讼请求，由于原告葛某甲并未向本院提交被告查某的过错及造成损失具体数额的相关证据，本院不予支持。被告查某未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告查某离婚；
二、婚生女儿葛某乙随原告葛某甲生活，被告查某每月支付抚养费200元；
三、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
代理审判员 牛 菲
代理审判员 韩振花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2627号
申请人席某某。
申请人杨某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人席某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
席某某于2016年8月23日一次性赔偿杨某某人民币460元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人席某某与杨某某于2016年8月23日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第396号
申请执行人郑泽宇，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人廖运长，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号。
法定代表人廖浩凌，总经理。
申请执行人郑泽宇与被执行人廖运长、宜宾长兴房地产投资开发有限公司借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第567号民事调解书已生效。权利人郑泽宇向本院申请执行，申请执行标的434300元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第567号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年六月三日
书记员 阳 崎
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执860-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人陈学文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈学文金融借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同年8月25日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人陈学文外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 雷 燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初732号
原告肖根瑞。
原告李卫松。
被告苏玉来。
肖根瑞、李卫松与苏玉来承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告商之亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖根瑞、李卫松诉称，2012年1月29日被告和二原告签订喷煤工程承包协议，协议签订后，原告如约履行，被告未按协议履行义务，至起诉之日，被告欠二原告承包工程款5万元，故要求被告偿还工程款及逾期付款利息。
被告苏玉来辩称，原告所承包的喷煤工程存在质量问题，被告多次致电原告对出现的问题进行修复，但原告置之不理，被告只好找他人进行了修理，被告要求原告赔偿损失3万元；涉案工程系被告同刘双勇合伙承包，工程款项均被刘双勇领取，要求追加刘双勇作为本案的被告参加诉讼。
经审理查明，原告为证明证据的主张，提交证据。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告所签字的欠条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告借款15100元，有被告所签字的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。因欠条中没有约定利息，故原告主张给付利息的诉求应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告苏玉来给付原告肖根瑞、李卫松欠款50000元及利息（利息自2016年2月25日始至实际付款之日止按人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告苏玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成二0一六年三月二十八日
书记员 刘 刚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第156号
罪犯谢晓辉，男，1986年6月27日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2011年5月3日作出（2011）孟刑初字第14号刑事判决，以被告人谢晓辉犯绑架罪罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月15日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯谢晓辉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯谢晓辉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、6月15日、10月25日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙宗意、张同辉，罪犯证明人尹战林、张柏达的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯谢晓辉服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓辉减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月二十日
书记员 王文秀
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第802号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年6月15日被羁押，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清等二人出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因刘文城（另案）与刘利强存在矛盾，于2014年11月28日19时许，被告人刘某甲伙同刘文城、刘岳新（另案）三人持自制霰弹枪闯入电白区观珠镇棠芾村委会硬骨埇村刘利强的家中，在临近刘利强家门口处开枪击中其家一楼不锈钢大门。被告人刘某甲与刘文城、刘岳新三人继续持霰弹枪闯入刘利强屋内，现场人员紧急躲避，后被告人刘某甲近距离开枪射击刘某乙（刘利强的大哥）的房门，导致准备开门查看情况的刘某乙腹部中弹。广东省茂名市公安司法鉴定中心，被害人刘某乙的损失程度构成轻微伤。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、签认照片、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，结伙持枪非法侵入他人住宅，并随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人刘某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲直接参与持枪侵入他人住宅，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲判处一年至二年有期徒刑的意见适当，予以采纳。
根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初413号
原告：申长链。
被告：刘海瑞，农民。
原告申长链与被告刘海瑞承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申长链的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申长链撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申长链承担。
审判员 吴胜男
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟荣欣
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1194号
申请执行人孙海侠。
被执行人吉林省天合房地产开发有限公司。
申请人孙海侠与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院2017年9月29日作出的（2013）宽民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还222492元购房款及利息。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有�行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）宽民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏 莹