wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初410号
申请人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
被申请人：丁良坪，男，1984年3月27日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：何青青，女，1987年12月4日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：俞国荣，男，1966年12月24日出生，住新昌县。
被申请人：潘益钧，男，1986年7月30日出生，住新昌县。
被申请人：张绍良，男，1970年3月17日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：俞国娇，女，1974年6月10日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：蔡晓峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司诉被申请人丁良坪、何青青、俞国荣、潘益钧、张绍良、俞国娇、蔡晓峰小额借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款125万元或者查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款125万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一七年一月二十三日
书记员（代） 周卫东
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1582号
申请执行人：薛美桂，女，1958年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：苏瑞花，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人薛美桂与被执行人苏瑞花人身损害赔偿纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211刑初218号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏瑞花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏瑞花价值人民币48011.67元(包括款项47400.67元和执行费611元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月九日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1582号申请执行人：薛美桂，女，1958年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：苏瑞花，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人薛美桂与被执行人苏瑞花人身损害赔偿纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211刑初218号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏瑞花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏瑞花价值人民币48011.67元(包括款项47400.67元和执行费611元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年二月九日代书 记员  何洁如
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1568号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：肖岸昌
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行肖岸昌借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖岸昌在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本人认为：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2053号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
卢统英：被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序
韦薇：同意主办人的意见。
统一意见：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月三日
书记员 周春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1345号
申请执行人付瑛，女，1972年5月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南省航博钢结构有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人，李胜航。
被执行人李胜航，男，1968年11月18日出生，汉族，现住驻马店市。
被执行人刘娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人付瑛与被执行人河南省航博钢结构有限公司、李胜航、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。执行中轮候查封被执行人刘娜位于练江路与天中山大道交叉口福华御苑小区5号楼房屋（房权证号：驻房权证字第2013127**号）一套、轮候查封被执行人刘娜奇瑞牌汽车（豫QNZ3**号）一辆，且河南省航博钢结构有限公司资产不足以清偿全部债务。依据驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702破申1号民事裁定书，宣告河南省航博钢结构有限公司破产，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初1201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月十日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1345号
申请执行人付瑛，女，1972年5月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南省航博钢结构有限公司，住驻马店市。
法定代表人，李胜航。
被执行人李胜航，男，1968年11月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人付瑛与被执行人河南省航博钢结构有限公司、李胜航、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。执行中轮候查封被执行人刘娜位于练江路与天中山大道交叉口福华御苑小区5号楼房屋（房权证号：驻房权证字第2013127**号）一套、轮候查封被执行人刘娜奇瑞牌汽车（豫QNZ3**号）一辆，且河南省航博钢结构有限公司资产不足以清偿全部债务。依据驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702破申1号民事裁定书，宣告河南省航博钢结构有限公司破产，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初1201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月十日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1345号
河南省航博钢结构有限公司、李胜航、刘娜：
你与付瑛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1601号
申请执行人安某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区
被执行人唐某某，女，汉族，住重庆市巴南区
被执行人刘某某，男，汉族，住重庆市綦江区
石关于本院受理的安某某申请执行唐某某，刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05853号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执1601号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申�恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋平荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1166号
原告：阜阳市方顺石材经销部（个体工商户），住所地安徽省阜阳市开发区七里铺。
经营者：魏方，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：冯继辉，安徽省蓝帮律师事务所律师。
被告：颍上县盛世嘉年华音乐会所（个体工商户），住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道。
经营者：余军，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：胡昌新，男，1959年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县，系安徽省颍上县慎城镇颍南社区推荐人员。
本院于2016年3月4日立案受理原告阜阳市方顺石材经销部诉被告颍上县盛世嘉年华音乐会所为买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏方及其委托代理人冯继辉、被告的委托代理人胡昌新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市方顺石材经销部诉称：2013年6月原、被告签订建筑工程材料购销合同一份，合同约定由原告为被告提供石材等建筑材料，双方对货物的名称、单价进行了约定，同时约定货到工地由需方指定人员验收，货物送齐一次性付款。后原告多次向原告供应建材，但被告一直没有按时付款。2014年6月25日由被告指定的人员鲍某、姚标与原告进行结算，原告为被告供应的建材款425685元，被告已支付33000元，尚欠原告货款95685元。该款经原告多次催要，被告一直不付。请求人民法院判决被告立即支付原告货款95685元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照，证明其诉讼主体资格，2、建筑工程材料购销合同一份，证明原被告之间的买卖关系，3、鲍某签名的结算清单一份，证明被告的合伙人鲍某签名确认被告尚欠原告货款95685元，4、证人鲍某的当庭证言，证明其与被告的经营者余军等四人合伙经营颍上县盛世嘉年华音乐会所期间购买原告的建筑材料，当时的货物验收员是刘继强，后期其与原告进行结算并出具的结算清单。
被告颍上县盛世嘉年华音乐会所辩称：原、被告签订购销合同属实，但合同中约定的货物验收人员是刘继强，由刘继强签名的收货单计款330000元已付给原告，现被告凭其他人签名的条据起诉被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告颍上县盛世嘉年华音乐会所未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月原、被告签订建筑工程材料购销合同一份，合同约定由原告为被告提供石材等建筑材料，双方对货物的名称、单价进行了约定，同时约定货到工地由需方指定人员验收（验收员为刘继强），货物送齐一次性付款。后原告多次向被告供应建材，被告共支付原告货款330000元。2014年6月25日原告与鲍某进行清算并由鲍某出具结算清单一份，载明颍上县盛世嘉年华音乐会所的货款为425685元，已付33万元，后原告要求被告给付尚欠的货款无果。为此，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的购销合同合法有效，在合同履行过程中被告已将其指定的验收员刘继强签名的货单计款330000元支付给原告，在原告在无证据证明鲍颍系被告合伙人且被告不予认可鲍颍系其合伙人的情况下，仅凭鲍颍签名的结算清单向被告主张货款95685元，依据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回原告阜阳市方顺石材经销部的诉讼请求。
案件受理费2190元，由原告阜阳市方顺石材经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
审 判 员 左明媚
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11091号
原告:王毅，男，1964年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:黑龙江广播电视音像出版社，住所地：哈尔滨市南岗区邮政街***号。组织机构代码：69260051-6。
负责人：林春霞，女，1963年1月31日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
原告王毅与被告黑龙江广播电视音像出版社追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅，被告黑龙江广播电视音像出版社负责人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发拖欠的工资302215.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年10月至2017年10月止，被告以经营不善等理由为借口拖欠原告工资302215.22元，多次讨要无果。
黑龙江广播电视音像出版社辩称，原告陈述的事实经过属实，知道拖欠工资，但数额不清楚。同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪情况说明，不予受理通知书及仲裁申请书，上述证据具备真实性、合法性和关联性，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位职工，2017年10月31日，被告为原告出具欠薪情况说明，承认其拖欠王毅工资302215.22元，被告对其欠薪事实予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，且被告对拖欠原告工资的事实及数额均予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对于原告主张被告支付拖欠工资302215.22元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告黑龙江广播电视音像出版社于本判决生效之日起十日内给付原告王毅拖欠的工资款302215.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江广播电视音像出版社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1217号
原告方小珍，女，1979年12月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告徐芳玲，女，1982年12月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告方小珍为与被告徐芳玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告徐芳玲下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方小珍到庭参加诉讼。被告徐芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方小珍诉称：被告徐芳玲因经营需要，于2014年6月15日向原告借款30000元，言明2014年7月15日归还。但还款日期到后，被告却不予归还。经原告多次催讨，至今未还。原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元，支付利息7650元，利息按月息一分五，从2014年10月15日暂计算至2016年3月15日；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告方小珍将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金30000元，利息按年利率6%从2014年10月15日计算至2016年8月15日止，一共22个月，为3300元。
原告方小珍为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告徐芳玲于2014年6月15日向原告借款30000元，并约定于2014年7月15日归还的事实。
被告徐芳玲未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告徐芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告方小珍提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告徐芳玲未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
被告徐芳玲因资金周转需要，向原告方小珍借款30000元，并于2014年6月15日出具借条一份。借条载明：今借到方小珍人民币叁万元整，约定于2014年7月15日归还。借款到期后，被告并未归还借款，但是支付了四个月的利息。2016年3月16日，原告方小珍诉来本院，要求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐芳玲向原告方小珍借款人民币30000元，约定于2014年7月15日之前归还的事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为凭。被告至今未归还该借款的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款的民事责任，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因为原、被告既未约定借款借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%，从2014年10月15日计算至2016年8月15日止，共22个月的资金占用期间的利息3300元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告方小珍借款本金人民币30000元，并支付利息3300元，本息合计33300元。
如被告徐芳玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由被告徐芳玲负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费741元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 张 青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01670号
李士水：
你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00190号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初790号
原告：广某，男，2001年12月16日生，汉族，学生，柏乡县人，住本村。
法定代理人：曹某甲，系原告广某之母。
被告：耿某，男，1992年2月20日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告广某与被告耿某甲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广某的法定代理人曹某甲到庭参加了诉讼。被告耿某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等各项损失10,000元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日20时，我母亲及我舅舅曹某乙、表兄曹某丙柏乡县××村村叫我妗子耿某乙，我也赶到舅舅家找表兄曹某丙玩，我与曹某丙还有好几个小伙伴在街门道里玩手机。21时许，被告耿某甲来到后不分青红皂白拿起砖就砸我舅舅，双方发生争执。我上前拉架，被告耿某甲用砖头砸伤我头部，鲜血直流，我捂住头部就跑，被告仍不放过我，又砸了几下，致我多处受伤。报警后，柏乡县公安局××派出所出警调查。我受伤被送往柏乡县人民医院治疗，诊断为：头部软组织裂伤，双手砸伤，双眼结膜炎，住院12天，花去医疗费5,100元，交通费200元。住院期间一人护理。我的损伤经法医鉴定为轻微伤。柏乡县公安局调查后，作出柏公（龙）行罚决字（2016）第0167号行政处罚决定书，对被告耿某甲行政拘留五日。我要求被告赔偿我的各项损失，经派出所调解双方达不成协议。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿我的各项损失10,000元。请依法支持。
被告耿某甲未作答辩。
原告广某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、柏乡县公安局行政处罚决定书。2、柏乡县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费单据、药费清单。3、户口本、身份证。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月3日21时许，在柏乡县××村耿某乙家中，曹某乙、耿某乙夫妻二人因家庭琐事引起打架，耿某甲将广某打伤。曹某乙系原告广某舅舅。柏乡县公安局作出对被告耿某甲行政拘留五日的行政处罚决定。原告受伤后被送到柏乡县人民医院住院治疗12天，诊断为：1．头部软组织裂伤。2．双手砸伤。3．双眼结膜炎。住院期间支出医疗费共计4,984.26元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，行为人侵害他人生命健康的应当承担相应的民事责任。本案中，被告耿某甲将原告广某打伤，应当承担民事赔偿责任。原告广某受伤后在柏乡县人民医院住院治疗12天产生医疗费4,984.26元，本院予以认定。护理费，按一人护理依据农、林、牧、渔业的平均工资标准计算12天为650.27元。住院伙食补助费，按每日50元计算12天共计600元。交通费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告要求赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某甲赔偿原告广某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6,234.53元。待本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告广某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半缴纳），由被告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 云
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初37号
原告黄国枝，女，1960年6月29日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告黄国枝（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）确认履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告要求对被告执行具体行政行为执法公开的规定程序依据的处罚决定，时间于2014年11月5日现场的勘验笔录，检查笔录，现场查获，是否有违法行为的法律依据取证音频视频法定证据依法定案后送被告看守所关押9日（2014年11月5日至2014年11月14日），没有送达行政处罚决定书、被告于2014年11月14日移交武汉市公安局洪山区分局双方共同交接材料查点证据、双方交接民警的签名法律依据及相关手续。根据以上事实，违反了“公安机关执法的信息公开”及《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定。故请求人民法院依法判定撤销北京市公安局朝阳分局（2016）第13号—不存《政府信息延长答复期告知书》，判令被告重新作出答复；请求人民法院依法判定被告作出具体行政执法程序违法；请求人民法院判定被告作出具体行政执法依据履行法定职责，奉行法定义务。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案中，原告诉请撤销的《政府信息延长答复期告知书》系被告在信息公开程序中向原告送达的延期通知，对原告的权利义务不产生实际影响，该行为不具有可诉性。同时原告所列诉请不具体、不明确，经法院释明后拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国枝的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告黄国枝。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初37号原告黄国枝，女，1960年6月29日出生，户籍地武汉市洪山区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告黄国枝（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）确认履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告要求对被告执行具体行政行为执法公开的规定程序依据的处罚决定，时间于2014年11月5日现场的勘验笔录，检查笔录，现场查获，是否有违法行为的法律依据取证音频视频法定证据依法定案后送被告看守所关押9日（2014年11月5日至2014年11月14日），没有送达行政处罚决定书、被告于2014年11月14日移交武汉市公安局洪山区分局双方共同交接材料查点证据、双方交接民警的签名法律依据及相关手续。根据以上事实，违反了“公安机关执法的信息公开”及《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定。故请求人民法院依法判定撤销北京市公安局朝阳分局（2016）第13号—不存《政府信息延长答复期告知书》，判令被告重新作出答复；请求人民法院依法判定被告作出具体行政执法程序违法；请求人民法院判定被告作出具体行政执法依据履行法定职责，奉行法定义务。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案中，原告诉请撤销的《政府信息延长答复期告知书》系被告在信息公开程序中向原告送达的延期通知，对原告的权利义务不产生实际影响，该行为不具有可诉性。同时原告所列诉请不具体、不明确，经法院释明后拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告黄国枝的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告黄国枝。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 翔
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3253号
申请执行人杨洁，女，汉族，1982年2月14日出生，住成都市锦江区。
被执行人靳忠明，男，汉族，1968年1月15日出生，住成都市高新区。
被执行人马桂清，女，汉族，1965年2月27日出生，住成都市高新区。
本院受理杨洁申请执行靳忠明、马桂清民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）高新民初字第6501号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人马桂清所有的位于高新区天仁北二街3号7栋2单元5层9号房屋（权××）予以查封。
查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月七日
书记员 杨玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第748号
原告：钟锦亮。
被告：周亚君
原告钟锦亮为与被告周亚君民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告周亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告钟锦亮起诉称：原、被告经朋友介绍相认识，2013年10月15日、2014年2月15日，被告因业务需要相继向原告借款30000元、5700元，约定的还款日期分别为2014年1月14日、2014年5月15日，利息均约定为按本金的2%每月支付。被告亦分别于借款当日出具借条各一份。然借款到期后，被告未还本金，也未支付利息。故原告诉至法院，要求被告归还借款35700元，支付利息4656元，共计40356元。
原告钟锦亮在举证期限内向本院提供了借条两份以证明上述事实。
被告周亚君未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系。被告应按照约定的期限返还借款，现被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息（包括逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚君返还原告钟锦亮借款35700元，并支付利息（包括逾期利息）4656元，合计40356元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费809元，由被告周亚君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 石伟标
二〇一四年九月十七日
代书 记员 邱轶宁
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执274-1号
申请执行人帅贵，男
被执行人林媛媛，女
被执行人邓建军（曾用名李军安），男
申请执行人帅贵与被执行人林媛媛、邓建军租赁合同纠纷一案，申请执行人帅贵于2016年3月29日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02515号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执274号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6008号
原告王保喜，男，1971年4月19日出生，汉族，住汝南县。
被告唐华，女，1965年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王保喜与被告唐华民间借贷纠纷一案中，原告王保喜于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保喜负担。
审判长 李 虎
审判员 刘 灵
审判员 冉 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00130号
上诉人（一审被告）：芜湖市益安建材有限公司。
法定代表人：马永根，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：芜湖中川节能建材有限公司。
法定代表人：朱碎忠，该公司董事长。
委托代理人：郑某某，芜湖市工商联法律顾问处法律顾问。
本院在审理上诉人芜湖市益安建材有限公司与被上诉人芜湖中川节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人芜湖市益安建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖市益安建材有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人芜湖市益安建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3581号
申请执行人：王海燕，女，1973年12月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：汪建军，男，1971年1月4日出生，汉族，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路与泰山路交叉路口东南角。
法定代表人：汪建军，该公司董事长。
申请执行人王海燕与被执行人汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初6616号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司于2017年11月20日前给付王海燕垫付款20万元及以20万元为本金，从2017年4月6日起到归还之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2150元，由汪建军、李晶、江苏长久置业公司负担。因汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，被执行人汪建军、李晶均因犯非法吸收公众存款罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七年。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏长久置业有限公司名下涟国用（2013）第7999号土地使用权、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车以及银行存款均被其他案件查封或冻结，被执行人汪建军名下苏Ｈ×××××号机动车及其与李晶名下权属证号为201000998的不动产亦被其他案件查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人王海燕债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人因涉案太多，其名下财产均被其他案件查封、冻结，未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初6616号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3581号申请执行人：王海燕，女，1973年12月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汪建军，男，1971年1月4日出生，汉族，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路与泰山路交叉路口东南角。法定代表人：汪建军，该公司董事长。申请执行人王海燕与被执行人汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初6616号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司于2017年11月20日前给付王海燕垫付款20万元及以20万元为本金，从2017年4月6日起到归还之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2150元，由汪建军、李晶、江苏长久置业公司负担。因汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，被执行人汪建军、李晶均因犯非法吸收公众存款罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑七年。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏长久置业有限公司名下涟国用（2013）第7999号土地使用权、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车以及银行存款均被其他案件查封或冻结，被执行人汪建军名下苏Ｈ×××××号机动车及其与李晶名下权属证号为201000998的不动产亦被其他案件查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人王海燕债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人因涉案太多，其名下财产均被其他案件查封、冻结，未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初6616号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一八年五月二十一日书 记 员  吕高美
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初323号
原告成都银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
法定代表人艾志伟，行长。
委托代理人谢尚华，男，汉族，1985年10月22日出生，住四川省彭州市，系银行部客户经理。
被告成都福昌元科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐宏。
被告刘雁，男，锡伯族，1974年5月13日出生，住成都市锦江区。
被告徐宏，女，汉族，1975年5月15日出生，住成都市锦江区。
原告成都银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都银行）与被告成都福昌元科技有限公司（以下简称福昌元公司）、刘雁、徐宏借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人谢尚华到庭参加诉讼，被告福昌元公司、刘雁、徐宏，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行诉称，成都银行与福昌元公司于2015年4月17日签订了合同编号为H600601150417360的《借款合同》，双方约定福昌元公司可在2015年4月17日至2016年4月16日期间可向成都银行青白江支行申请贷款金额1310万元。原告与被告刘雁、徐宏于2014年4月18日签订了合同编号为D600621130418991的《最高额抵押合同》，刘雁、徐宏用其所有的位于成都市新津县的房屋为福昌元公司的上述贷款提供抵押担保。原告与被告刘雁于2014年4月17日签订了合同编号为D600610150417059的《抵押合同》，刘雁以起所有的位于上海市虹口区房屋为福昌元公司的上述贷款提供抵押担保。原告与被告刘雁、徐宏于2013年4月18日签订了合同编号为D600621130418990的《最高额保证合同》，保证期限2013年4月18日至2016年4月17日，被告刘雁、徐宏为福昌元公司的上述贷款提供抵押担保。
2015年4月17日，根据上述《借款合同》约定，原告为被告福昌元公司提供了1310万元的借款，借款期限2015年4月17日至2016年4月16日。借款发放至2015年6月22日，原告发现被告账上存款不足扣收当期利息，福昌元公司以公司经营受到市场影响，表示无法按时归还借款本金及利息。福昌元公司已连续逾期未按时支付借款利息，根据合同约定，原告有权宣布借款到期，要求被告福昌元公司提前偿还借款本金及利息。原告在庭审中当庭明确诉讼请求：1、判令被告福昌元公司向原告偿还借款本金1310万及以欠款本金为基数从2015年6月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止；2、判令被告刘雁、徐宏对被告福昌元公司的上述全部债务承担连带保证担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
三被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告刘雁、徐宏于签订了合同编号为D600621130418990的最高额保证合同，合同约定由被告刘雁、徐宏为被告福昌元公司在原告处的借款承担连带保证责任，保证期限：2013年4月18日至2016年4月17日。2015年4月17日，原告与被告福昌元公司签订了合同编号为H600601150417360的借款合同，合同约定福昌元公司可在2015年4月17日至2016年4月16日期间可向成都银行青白江支行申请贷款金额1310万元，还款方式为按月结息，到期还本，如被告福昌元公司未按期偿还借款利息的，原告有权宣布借款本息全部到期。2014年4月17日，原告与被告刘雁签订了合同编号为D600610150417059的抵押合同，刘雁以起所有的位于上海市虹口区房屋为福昌元公司的上述贷款提供抵押担保。2014年4月18日，原告与被告刘雁、徐宏签订了合同编号为D600621130418991的最高额抵押合同，刘雁、徐宏用其所有的位于成都市新津县的房屋为福昌元公司的上述贷款提供抵押担保。
2015年4月17日，根据借款合同的约定，原告为被告福昌元公司提供了1310万元的借款，借款期限：2015年4月17日至2016年4月16日。2015年6月22日起，被告福昌元公司未再支付借款利息。原告以被告福昌元公司连续逾期未再支付借款利息为由，宣布借款到期，要求被告提前偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款合同、最高额保证合同、保证合同、抵押合同、他项权证、借款支取凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了借款义务，被告福昌元公司没有按照约定偿还利息，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告福昌元公司偿还原告借款本金1310万及以欠款本金为基数从2015年6月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止的诉求，虽然借款未到期，由于被告没有按照约定还款，根据合同规定，原告有权要求被告提前偿还借款，故对此诉求，本院予以支持；对原告要求判令被告刘雁、徐宏对被告福昌元公司的借款承担连带保证担保责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都福昌元科技有限公司于本判决生效后起十日内偿还原告成都银行股份有限公司青白江支行借款本金1310万及以欠款本金为基数从2015年6月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至付清日止；
二、被告刘雁、徐宏对以上债务承担连带保证责任。
如果被告成都福昌元科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104694元，由被告成都福昌元科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 宗志宏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴雪梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10563号
原告:沈阳格林生活坊物业管理有限公司(组织机构代码79847772-0)，住所地沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人:魏东红，该公司董事长。
委托代理人:王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：冯黎民,男，汉族，1963年2月23日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告冯黎民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权、被告冯黎民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉称，双方签订格林生活坊前期物业管理服务协议，约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日物业费6014元。鉴于以上事实，特诉至贵院，请法院支持我方的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日的物业费6014元；2、判令被告给付滞纳金500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告冯黎民辩称，原告主张期间我确实没有交纳物业费，但我没有交纳是因为房屋室内墙体从2011年开始长毛，多次找物业公司要求维修，物业公司的经理曾经带着一些专家到我家去看了，研究好了方案后也没有去给维修，所以我就一直没交物业费。
经审理查明，被告冯黎民系沈阳市和平区长白西路31-1号1-19-4室的业主，于2010年11月26日在原房主赵岩处购买，房屋建筑面积139.22平方米。2009年1月7日，原房主赵岩与被告签订《格林生活坊住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务内容及标准、服务费用、业主物业使用人的权利义务、物业管理公司的权利义务等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等等。第六条约定物业管理服务费标准为1.2元每平方米每月；业主物业使用人首次缴纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算，以后每年一月前十五日内交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。第十七条约定业主、物业使用人如未按规定期限交纳费用的，须按应付款的3‰每日向物业公司缴纳滞纳金。原告提供了物业服务，被告未缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费6014元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的客户自然情况登记表、格林生活坊住宅前期物业管理服务协议等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，格林生活坊住宅前期物业管理服务协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业费的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩房屋墙体涨毛问题，系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系。但被告未及时交纳物业费，不属于主观恶意，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯黎民于本判决生效后十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6014元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯黎民承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00303号
原告吴自忠，男，汉族，1962年7月2日出生。
被告吴新平，男，汉族，1966年10月18日出生。
原告吴自忠与被告吴新平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自忠到庭参加了诉讼，被告吴新平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴自忠诉称，2013年8月18日，被告以做生意急需用钱为由，借原告现金贰万肆仟元，被告给原告出具一张欠条“今欠吴自忠贰万肆仟元整（24000）壹月内还款壹万元（10000），借款人：吴新平2013年8月18日”，随后原告多次讨要，被告拒不偿还，打电话不接电话，发信息不回。故诉讼至法院，请求：1、判令被告支付借原告的现金贰万肆仟元整（24000）并按相关规定支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告吴新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告支付借原告的现金贰万肆仟元整（24000）并按相关规定支付利息有无事实及法律依据？
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：2013年8月18日借条一份，证明被告借原告现金24000元。
被告吴新平未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告吴自忠与被告吴新平系朋友关系。被告以做生意急需用钱为由，向原告借款24000元。2013年8月18日，被告给原告出具借条一张，上面载明：“今欠吴自忠现金贰万肆仟元整（24000元）。壹月内还款壹万元（10000）借款人：吴新平”。后被告未按借条约定支付原告借款，原告讨要多次，被告仍未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的纠纷为民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务人吴新平向原告借款24000万元，并向原告出具借条后，不按照借条约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告在给原告出具借条后，其未按照借条约定的一个月期限归还借款10000元，故该10000元借款利息应从被告逾期之日的2013年9月18日起计算至被告还款之日止；剩余14000元借款利息应从原告起诉之日的2015年8月11日计算至被告还款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴新平在本判决生效后十日内归还原告吴自忠现金24000元。
二、被告吴新平在本判决生效后十日内支付原告吴自忠现金24000元的利息（10000元利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年9月18日起至被告还款之日止；14000元利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年8月11日起至被告还款之日止）。
诉讼费400元，由被告吴新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李濛濛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1359号
上诉人（原审原告）：徐鑫，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：徐洪波（系徐鑫父亲），住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：董春华，总经理。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人徐鑫因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐鑫于2018年6月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人徐鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初360号民事判决；
二、准许徐鑫撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元。合计10元，均由上诉人徐鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 马铭遥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1359号上诉人（原审原告）：徐鑫，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐洪波（系徐鑫父亲），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：董春华，总经理。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。上诉人徐鑫因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐鑫于2018年6月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人徐鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初360号民事判决；二、准许徐鑫撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元。合计10元，均由上诉人徐鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  王东竹二〇一八年六月七日书 记 员  马铭遥
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1371号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，系支行行长。
被执行人袁久华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人戴瑜爽，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人袁久华、戴瑜爽信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0903民初784号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款205466.29元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人袁久华、戴瑜爽在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行也提供不出被执行人的去向线索和可供执行的其他财产线索，并于2016年11月28日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现205466.29元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1371号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 乐羽雷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初722号
原告河北天威华瑞电气有限公司。住所地：河北省保定市旭阳路***号。
机构代码：67207709-4
法定代表人倪继宗，董事长。
委托代理人马高峰，公司职员。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，总经理。
原告河北天威华瑞电气有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告河北天威华瑞电气有限公司的委托代理人马高峰到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日被告向原告发送了投标邀请书，就本单位80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐项目及配套热电、采输卤工程变压器进行招标。原告进行投标并按照投标邀请书要求于2015年4月10日向被告支付投标保证金20万元。被告于2015年5月7日开标，原告未中标。依招标文件的规定，被告应当及时返还投标保证金，但经原告多次催要，被告一直未返还。故原告提起诉讼要求被告返还投标保证金20万元及利息。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告河南亿鑫化工有限责任公司向原告河北天威华瑞电气有限公司发出投标邀请书，对被告河南亿鑫化工有限责任公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐项目及配套热电、采输卤工程变压器进行邀请招标。该邀请书显示报名时缴纳投标保证金20万元。原告收到被告的投标邀请书后报名并于2015年4月10日向被告缴纳投标保证金20万元。被告收到投标保证金后于2015年4月24日向原告出具收到20万元投标保证金的收据。被告河南亿鑫化工有限责任公司于2015年4月发出招标文件，招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起6个月；投标截止时间为2015年5月6日下午5点前；开标时间为2015年5月7日。原告依约于2015年5月7日向被告发出投标文件。该项目开标后，原告未中标，但被告没有按约定向原告退还投标保证金。故原告提起诉讼，请求判令被告向其返还投标保证金20万元及自2015年11月7日至被告偿付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、电汇凭证、收据及投标文件等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金20万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、电汇凭证、收据及投标文件等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金20万元的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条，《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告河北天威华瑞电气有限公司返还投标保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年11月7日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 陈 晓 凤
人民陪审员 任 淑 一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋海燕（兼）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异21号
异议人（利害关系人）杨孟之歆，女，汉族，1983年1月29日生。
委托代理人闫冬，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人杨二陵，男，汉族，1958年4月29日生。2013年被判处有期徒刑19年，并处没收个人财产人民币500万元，现正在服刑。
本院在执行杨二陵因犯贪污、挪用公款罪被判处没收财产一案中，异议人杨孟之歆对南京市中级人民法院（2015）宁执恢字第176-1号执行裁定的查封、冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日举行了公开听证，异议人杨孟之歆及其委托代理人闫冬到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人杨孟之歆异议称，南京市中级人民法院在执行没收其父杨二陵个人财产的过程中，查封了登记在杨二陵名下位于南京市南通路89号世茂滨江4号楼2单元501室房产，该房产系异议人结婚时，杨二陵赠送给异议人的嫁妆，由杨二陵支付首付房款52万元，其余按揭贷款由异议人偿还，因杨二陵作为老业主再购房可以享受5%的购房优惠及减免1年物业费，故将此套房产登记在杨二陵名下。杨二陵案发后，异议人向涉案检察机关缴纳了异议房屋的首付款，有南京市原下关区人民检察院出具的扣押物品清单为证。所以，该套房产应属于异议人的个人财产，故异议人提起异议，请求法院在执行过程中，依法保护异议人的合法权益，对上述不当查封予以解封。
经审查查明，杨二陵因犯贪污、挪用公款罪，于2013年12月19日被判处有期徒刑19年并处没收个人财产人民币500万元。2015年10月30日，南京市中级人民法院在执行没收杨二陵个人财产的过程中，查封了登记在杨二陵名下位于南京市南通路89号世茂滨江4号楼2单元501室房产。2015年12月9日，杨二陵之女杨孟之歆对查封行为提出了异议。杨二陵案刑事卷宗冻结房产状况清单、询问笔录、庭审笔录均证明，杨孟之歆为登记在其名下的朗诗熙园7幢1603室的房屋代杨二陵向检察院退赃款57.42万元，世茂滨江4号楼2单元501室房屋系杨二陵为其女儿杨孟之歆所购买，登记在杨二陵名下，由杨二陵支付首付款53万元，剩余银行按揭贷款由杨孟之歆支付。
本院认为，因世茂滨江4号楼2单元501室房屋由杨二陵支付首付款53万元，剩余银行按揭贷款由杨孟之歆支付。故本案异议人杨孟之歆对本案异议房产享有部分实体权利。杨二陵案刑事卷宗证据证明，异议人提供的“南京市下关区人民检察院扣押物品、文件清单”中记载的57.42万元，系杨孟之歆为登记在其名下的朗诗熙园7幢1603室的房屋代杨二陵向检察院所退之赃款。异议人杨孟之歆未能提供证据证明已经支付本案异议房产的首付款项。故异议人提出的已向检察机关支付异议房产首付款的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院查封、冻结登记在杨二陵名下的房产符合相关法律规定，杨孟之歆对本院查封、冻结行为所提出的异议没有事实与法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第二十四条第一款第（二）项规定：“执行异议案件的结案方式包括：驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；”最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释（2014）13号）第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回杨孟之歆的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛 璟
书 记 员 李 好
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初58号
原告：秦浩，男，1974年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：秦瑞，女，1969年11月15日生，长白山保护开发区九鼎商砼公司董事长，住福建省厦门市。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：徐瑞光，公司经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，男，1954年2月20日生，汉族，安图县房屋开发有限公司职员，住吉林省安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春生，男，1961年3月21日生，汉族，吉林市长城建筑工程有限责任公司法律顾问，住吉林省吉林市。
本院在审理原告秦浩与被告安图县房屋开发有限公司、吉林市长城建筑工程有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦浩撤诉。
案件受理费500.00元，原告已预交，现予以退回。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 檀义男
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3925号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告周连福，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周连福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币564元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第985号
原告韩玉林，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
被告梁小勇，男，1988年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
原告韩玉林与被告梁小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉林、被告梁小勇及委托代理人王婷、杨晖已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在山东临沂从事家具生产期间，于2013年开始先后在原告处购买家具半成品，经加工后销售。至2013年12月，被告共赊欠原告货款72900元，被告出具欠条，并承诺在过年前付清。经原告催讨，被告却找各种借口推诿拖延，至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款72900元，逾期利息2369元，共计75269元。
被告辩称，所欠货款属实，且已在2013年大年29归还了20000元，尚差五万余元。但该货款是被告与黄军、胡水华合伙期间所欠，应由三人共同偿还，且不予承担利息。
经审理查明，2013年被告与案外人黄军、胡水华合伙在山东临沂开办利和家具厂（未注册登记），从事家具加工销售。从2013年夏季开始，从原告处购买了床尾、床头柜等半成品。案外人黄军、胡水华于2013年12月办理了退伙退股手续，由被告继续经营。2013年12月22日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张72900元的货款欠条。被告事后仅向原告归还了20000元货款，尚差52900元尚未支付。原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、（2014）修民初字第981号民事判决书附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与他人合伙经营利和家具厂期间，向原告购买家具半成品用于家具加工生产，双方已形成买卖合同法律关系。合伙人对合伙债务对外均负有连带清偿的义务，被告作为合伙人对原、被告双方结算的货款依法负有清偿的义务，被告理应向原告支付结欠的货款。原告并未要求其他合伙人偿还货款，且其他合伙人在本案中并非必要的共同诉讼参与人，本院对被告要求其他合伙人在本案中共同偿还所欠货款的答辩意见不予采纳。原告请求被告支付结欠的货款，本院予以支持，但被告已支付的20000元应予抵扣，抵扣后，被告还应向原告支付货款52900元。双方在欠条中没有约定还款期限，也没有约定还款利息，且原告也没有证据证明其已向被告催讨货款，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告梁小勇于本判决生效后十日内向原告韩玉林支付货款52900元；
二、驳回原告韩玉林的其他诉讼请求。
案件受理费1682元，由原告负担461元，由被告负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 冷跃晖
审判员 晏 亮
审判员 孙晓波
二〇一四年八月二十日
书记员 沈图英
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执622号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人于福杰。
公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人于福杰诈骗罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币100000元。
本院依职权于2017年4月11日对被执行人于福杰予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执622号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人于福杰。公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人于福杰诈骗罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人应当缴纳罚金人民币100000元。本院依职权于2017年4月11日对被执行人于福杰予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十一日书记员  刘宗兴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第25号
原告倾某，男，汉族，1968年6月11日生。
被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。
本院于2014年1月9日受理了原告倾某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告倾某撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告倾某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二０一四年三月二十七日
书记员 陈耀文
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第96号
原告周婵民，男，汉族。
被告汕头北大附中实验学校，住所地广东省汕头市濠江区广澳埭头居委。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告周婵民诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周婵民到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周婵民诉称，2000年8月26日，其与被告签订了合同书，约定其女儿周少玲进入被告小学部一年级就读，其向被告缴交储备金25万元，利息作为其女儿在校就读期间的费用，储备金在其女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。该合同在汕头市公证处进行了公证。其依约向被告交纳了储备金25万元。此后，其女儿周少玲于2002年4月份转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1.被告付还原告教育储备金25万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付违约金；2.案件诉讼费由被告承担。
原告周婵民对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告周婵民的居民身份证及户口簿，证明原告周婵民的民事主体资格，以及原告周婵民与周少玲系父女关系；
2.助教金收据（C款），证明被告于2000年8月27日收到原告缴交周少玲的助教金25万元；
3.录取通知书、汕头市小学生体质健康卡，证明原告之女周少玲于2000年8月26日被被告录取为小学一年级学生；
4.（2000）汕市证内字第1018号及1020号公证书、助教金收据、（2015）汕濠法民一初字第48号及第49号民事判决书，证明被告与其他学生家长签订的合同书（小学部C款）均约定学生家长向被告缴交助教金25万元，其利息作为就读学生在校期间的费用，被告应在学生退学或毕业的每年九月份全额无息退还。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，2000年8月26日，原告周婵民的女儿周少玲被北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）录取为该校小学一年级学生。同日，原告周婵民向北大附中汕头分校交纳了助教金（C款）25万元，北大附中汕头分校向原告周婵民出具了收据。
另查明，北大附中汕头分校与学生家长所签订的教育服务合同书均系格式合同，其中该校对收取学生家长该类小学部C款助教金均约定为：“助教金其利息作为就读学生在校就读期间的费用。所缴助教金在学生退学或毕业的每年九月份，全额无息退还。”
再查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学，但被告汕头北大附中实验学校未依约退还原告周婵民25万元助教金。2015年7月10日，原告周婵民就本案向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原告已向被告交纳助教金25万元，被告也录取了原告之女周少玲为该校学生，故原、被告之间的教育服务合同关系成立，应受法律保护。原告向被告交纳的25万元为“小学部C款助教金”，而根据被告与其他学生家长所签订的合同书之约定，该类助教金均系将助教金的“利息作为就读学生在校期间的费用，所缴的助教金在学生退学或毕业的每年九月份全额无息退还”，又因被告已被教育部门吊销办学许可证，停止办学，故原告要求被告返还助教金25万元的请求，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，经查，因原告无法提供证据证明合同对违约金进行了约定，故原告主张违约金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但被告在停止办学之后，没有及时向原告支付25万助教金的行为已造成原告的经济损失，因此，被告应向原告支付逾期利息。因原告无法提供证据证明其女儿周少玲的具体退学时间，故上述逾期利息应从被告停止办学之日（即2003年2月9日）起开始计算。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、举证权及质证权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周婵民助教金25万元及利息（自2003年2月10日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
二、驳回原告周婵民的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已预交），由被告汕头北大附中实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 陈浩炳
二〇一五年十月十四日
书记员 郑曼华
附：本判决的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初932号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为延吉市太平街3-1-5号。
法定代表人赵莉，该公司总经理。
委托代理人：扈玉海、陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：于胜，男，汉族，无职业，现羁押于龙井市看守所。
被告：廖新庚，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：田秀云，女，汉族，，无职业，现住延吉市延龙路。
被告：周巍，男，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告于胜、廖新庚、田秀云、周巍之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市宏坤小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2430元（原告已预交），减半收取1215元，由原告延吉市宏坤小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 许靖研
助理审判员 尹永杰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朴今姬
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4492号
原告宁某某，男。
被告丁某某，男。
本院在审理原告宁某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告宁某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁万富
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初135号
原告张某，无业。
被告杜某甲，无业，现羁押于山西省太原新店强制隔离戒毒所，身份证号1424231984********。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在和顺县民政局办理结婚登记。2013年农历9月24日举行婚礼。婚后生育一子，取名杜某乙，现不满两周岁。婚后常因被告吸毒而争吵，但被告不听劝阻改正吸毒的恶习。2015年8月又因吸毒被采取强制戒毒措施。现我们的夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。位于和顺县鼎和景悦小区4号楼2单元401室的房屋一处以及现代牌轿车，归儿子杜某乙所有。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚。假如离婚，婚生子杜某乙由我抚养。我没有吸毒史，也不经常吸食毒品。2015年8月跟朋友喝酒后才吸食的冰毒，事后被和顺县公安局抓获，采取了强制戒毒措施。我跟原告于2014年6月在和顺县鼎和景悦小区购买了建筑面积为91.34m2的房屋一处，买房的费用加上装修费用大约为45万元。我们于2013年购买了现代牌轿车一辆，花费135800元。我儿子杜某乙现随我母亲和妻子共同生活。
经审理查明，原告张某与被告杜某甲经人介绍相识。××××年××月××日在和顺县民政局登记结婚。婚后于2013年农历9月24日举行了婚礼。2014年农历5月1日生于儿子杜某乙。杜某乙现随原告及其祖母共同生活。婚后原、被告于2014年6月在和顺县鼎和景悦小区购买了该小区的4号楼2单元401室建筑面积为91.34m2的房屋一处，买房的费用加上装修费用大约为45万元。2013年原、被告购买了现代牌轿车一辆，花费135800元。2015年8月被告杜某甲因吸食冰毒被和顺县公安局采取了强制戒毒措施，现被羁押于山西省太原新店强制隔离戒毒所。
上述事实，有结婚证原件、被告提供的保证书信及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告杜某甲经人介绍相识，经过了解后自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告称因被告经常吸毒导致夫妻感情破裂，被告予以否认，虽然被告现羁押于山西省太原新店强制隔离戒毒所，但原告未向法庭提供相应的证据证明被告有吸毒恶习且屡教不改。且婚生子杜某乙年龄尚幼，需要父母精心呵护。纵观全案，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求无法支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年四月二十日
书记员 李艳飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07565号
原告吕正，男，1984年1月15日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告重庆黔源房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人兰兴年，经理。
被告重庆博一房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人周康荣，经理。
本院在审理原告吕正诉被告重庆黔源房地产开发有限公司、重庆博一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕正于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕正的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕正撤回起诉。
案件受理费3770元（已减半），由原告吕正负担。
代理审判员 杨 爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶虹君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第688号
原告陈剑清，居民。
原告韦瑜杰，居民。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
原告陈剑清、韦瑜杰与被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘庆忠适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈剑清、韦瑜杰的委托代理人杨路到庭参加了诉讼，被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑清、韦瑜杰诉称，原告于2004年10月16日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号的商品房I幢4层402号房。被告于2005年5月30日为原告办理了房屋产权证书，原告取得了合法产权。但被告一直未履行办理土地使用权证书的合同义务，时隔几年一直未办理土地使用权证书，给原告带来极为不便，被告的行为也构成严重违约，依法应按照约定承担相应的违约责任，即逾期按购房款每日万分之二向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告办理原告购买阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产I幢4层402房屋的土地使用证，并向原告支付违约金16487元（按购房款每日万分之二计算，只要求计算两年），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1�商品房买卖合同，证明原、被告签订了商品房买卖合同，原告向被告购买了商品房，合同上约定了双方的权利义务，被告负有为原告办证的合同义务。2、房屋所有权证，证明原告已经合法取得了房屋的所有权，但被告至今没有为原告办理房屋的土地使用权证书。3、登记备案证、建设用地规划许可证、预售商品房许可证、阳朔东街投资宣传广告，证明被告投资开发商品房是具有合法手续的，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，被告合同里面明确约定了为原告办理房产证、土地证的时间及违约责任，在其宣传广告里也有办理产权证的承诺保证。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据1、2、3，来源合法、内容真实，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：
2004年10月16日原告与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》约定，被告将位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）商品房I幢4层402号房屋岀售给原告，建筑面积为38.94平方米，总价款为112926元，付款方式为银行按揭付款。合同对产权登记还作了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期出卖人按每日向买受人支�房价款的万分之二的违约金。”合同还对其他权利义务作有约定。合同签订后，原告依约交纳了首付购房款，余款通过银行按揭支付给被告。被告依约将房屋交给了原告管理使用，并于2005年5月30日为原告办理了房屋所有权证，该房屋所有权证上载明房屋所有权人为陈剑清、韦瑜杰、韦忠强。但被告至今未按约定将办理土地使用证的相关资料报土地管理部门备案，致使原告至今未能办理房屋的土地使用证。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有在约定的时间内向土地管理部门报送资料协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理涉案房屋土地使用权证及支付两年的违约金16487元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。办证所需缴纳的费用由原、被告按约定或者国家规定各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司在本判决发生法律效力之日起60日内协助原告陈剑清、韦瑜杰办理好阳朔县阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街）房产I幢4层402号房屋的土地使用权证；办证所需缴纳费用由双方按约定或者国家规定各自承担。
二、被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司支付原告陈剑清、韦瑜杰违约16487元。
本案受理费262元，适用简易程序减半收取，即131元，原告已预交，现由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之�起十五日内履行完毕，未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费262元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年八月十二日
代书记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第688号
原告：李某，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住肥城。
委托代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告：张某（曾用名梁某），女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告张某于2012年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，登记结婚后被告没有与我回家，而是自己打车走了，去哪里也不知道，我发现此事不对，向肥城市桃园镇派出所报案，经民警调解，被告答应于2013年2月7日与我办理离婚手续，因被告户口手续不全未能办理，从此被告无音信，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩亦未提交民事答辩状。
经审理查明：原告李某与被告张某于2012年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告于2013年2月份离家出走。被告张某与梁某（身份证号码××）系同一人，被告梁某（身份证号码××）的户口已于2013年8月22日因与被告梁某（身份证号码××）重户在肥城市孙伯派出所注销。被告张某于××××年××月××日与岳某办理结婚登记手续，于2013年9月10日与岳某办理离婚登记手续，被告张某与岳某婚姻存续期间，于××××年××月××日与原告李某办理结婚登记手续，被告的行为属于重婚。原告于2014年9月29日诉至肥城市人民法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。肥城市人民法院于2015年3月30日将本案移送本院。
认定上述事实的证据有：原告陈述、原告提交的结婚证原件一份、肥城市派出所接警证明复印件一份、梁某的户口注销证明原件一份、本院调取的阳谷县民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份、闫楼派出所出具的户籍证明原件一份在卷作证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告张某与岳某婚姻存续期间，于××××年××月××日与原告李某登记结婚，被告的行为是重婚，属于婚姻无效情形之一，应宣告原告李某与被告张某的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告张某的婚姻无效。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张国华
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 陈立东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭立新
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3576号
申请执行人南通泽源机电设备有限公司。
法定代表人翁德军，总经理。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
关于南通泽源机电设备有限公司与江苏熔盛重工有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币191161元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2185元，执行费2800元（未预交），本院于2014年8月22日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行�发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户，并查封该公司部分房产及土地使用权。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年二月二日
书记员 刘国军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特842号
原告：施安，男，1988年11月25日生，汉族，木工，住安徽省太湖县。
被告：杨永闯，男，1980年7月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：马志全，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：阜阳市金泰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：张灵甫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
本院在登记审查原告施安诉被告杨永闯、马志全、阜阳市金泰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，施安向本院申请诉前调解。因施安需进行伤残等级鉴定，施安于2016年4月22日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告施安撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告施安撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1035-1号
原告李建中，农民。
被告李咸学，居民。
被告李云香，居民。
本院在审理原告李建中与被告李咸学、李云香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款9200元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结两被告的银行存款9200元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年三月十六日
书记员 宗迎新
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终40号
上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。
法定代表人：李正妹，董事长。
被上诉人（原审原告）：许小东，男，1979年12月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人许小东商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
许小东在一审中诉称：2013年11月12日，许小东与美凯公司签订《商品房买卖合同》，于2014年12月31日前交房，并约定如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，美凯公司按日向许小东支付已交付房款万分之五的违约金。许小东按约定交付了购房款，但美凯公司至今尚未通知许小东收房。许小东诉至法院，要求美凯公司交房并支付违约金。
美凯公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯公司未提供证据确定其主要办事机构所在地在深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
美凯公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从当事人提交的合同《补充协议》来看，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，原审法院作为美凯公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，美凯公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙皎皎
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终40号上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。被上诉人（原审原告）：许小东，男，1979年12月22日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人许小东商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。许小东在一审中诉称：2013年11月12日，许小东与美凯公司签订《商品房买卖合同》，于2014年12月31日前交房，并约定如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，美凯公司按日向许小东支付已交付房款万分之五的违约金。许小东按约定交付了购房款，但美凯公司至今尚未通知许小东收房。许小东诉至法院，要求美凯公司交房并支付违约金。美凯公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯公司未提供证据确定其主要办事机构所在地在深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。美凯公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从当事人提交的合同《补充协议》来看，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，原审法院作为美凯公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，美凯公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年三月三日书 记 员  孙皎皎