上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2734号
原告李京贞。
原告李华。
原告李芳。
原告李忠荣。
原告李忠燕。
五原告共同委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
五原告共同委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇，该公司总经理。
委托代理人张懿华。
被告董胜利。
委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。
原告李京贞、李华、李芳、李忠荣、李忠燕与被告赵某某、被告董某某、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下称被告安盛财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，五原告申请撤回对被告赵某某、被告董某某的起诉，并申请追加董胜利为本案被告参加诉讼，本院依法口头裁定予以准许。五原告的共同委托代理人王双、被告安盛财保上海公司的委托代理人张懿华、被告董胜利及委托代理人朱雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告分别系受害人张某某的丈夫及子女。2015年9月23日18时30分许，赵某某在为被告董胜利提供劳务期间，驾驶牌号为豫QFXX**小客车沿上海市嘉定区曹安公路XXX号机动车道由东向西行驶至浦环路西侧约60米处，因赵某某驾驶车辆违反规定车速且遇情况操作不当，致使赵某某所驾车车头左侧撞击在事发地由北向南穿越隔离设施横过曹安公路机动车道的受害人张某某，造成受害人张某某跌地后当场死亡、赵某某所驾车损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，赵某某与受害人张某某承担事故的同等责任。被告安盛财保上海公司系承保肇事车辆牌号为豫QFXX**小客车强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现五原告起诉要求上述被告赔偿因受害人张某某死亡造成的各项损失：死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）394，485元、医疗费105元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费32，709元、误工费10，000元、交通费1，000元、衣物损失费500元，前款由被告安盛财保上海公司分别在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出保险理赔范围的费用由被告董胜利承担60%的赔偿责任，并赔偿律师代理费10，000元。
被告安盛财保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内，本公司同意在保险范围内承担相应赔偿责任。死亡赔偿金认可360，264元；误工费认可2，000元；交通费认可1，000元；衣物损失费认可200元；其它费用无异议；律师代理费不属保险理赔范围。
被告董胜利辩称，对事发经过及责任认定无异议，其系肇事车辆实际车主，赵某某系其雇员，事发时系为其提供劳务，由其承担赔偿责任。律师代理费过高，由法院依法认定。其垫付的费用要求在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。
经审理查明，原告李京贞、李华、李芳、李忠荣、李忠燕分别系受害人张某某的丈夫及子女。2015年9月23日18时30分许，赵某某在为被告董胜利提供劳务期间，驾驶牌号为豫QFXX**小客车沿上海市嘉定区曹安公路XXX号机动车道由东向西行驶至浦环路西侧约60米处，因赵某某驾驶车辆违反规定车速且遇情况操作不当，致使赵某某所驾车车头左侧撞击在事发地由北向南穿越隔离设施横过曹安公路机动车道的受害人张某某，造成受害人张某某跌地后当场死亡、赵某某所驾车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，赵某某与受害人张某某承担事故的同等责任。受害人张某某被送至医院抢救期间，共花费了医疗费105元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，五原告遂诉讼来院。为此诉讼，五原告支付律师代理费6，000元。
另查明，受害人张某某（1952年8月4日出生）为农村户籍，因本起事故造成了一定的衣物损失，其父母张某甲、林某某均已死亡，其与原告李京贞共生育四个子女，即原告李华、李芳、李忠荣、李忠燕。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、医疗费发票、死亡证明、火化证明、户籍资料、有关证明、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，赵某某与受害人张某某承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告安盛财保上海公司对肇事车辆牌号为豫QFXX**小客车在其公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内事实予以了确认，故被告安盛财保上海公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险范围以外的损失，由被告董胜利承担60%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、死亡赔偿金394，485元、医疗费105元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费32，709元，本院予以支持，五原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许；2、误工费、交通费，两被告认可误工费2，000元、交通费1，000元，本院予以确认；3、衣物损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，酌定为衣物损失费300元、律师代理费6，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告李京贞、李华、李芳、李忠荣、李忠燕110，405元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费105元，在死亡赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费300元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告李京贞、李华、李芳、李忠荣、李忠燕200，000元；
三、原告李京贞、李华、李芳、李忠荣、李忠燕因受害人张某某死亡造成的损失：死亡赔偿金394，485元、医疗费105元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费32，709元、误工费2，000元、交通费1，000元、衣物损失费300元，扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险内赔偿的110，405元，余款350，194元的60%计210，116.40元，再扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险内赔偿的200，000元，被告董胜利应赔偿原告李京贞、李华、李芳、李忠荣、李忠燕余款10，116.40元及律师代理费6，000元，与被告已付的现金40，000元相抵，原告李京贞、李华、李芳、李忠荣、李忠燕应于本判决生效之日起十日内返还被告董胜利23，883.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6，024元，减半收取3，012元，由原告李京贞、李华、李芳、李忠荣、李忠燕负担62元，被告董胜利负担2，950元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条??个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。