wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终226号
上诉人（原审原告）：王立太，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住五莲县。
被上诉人（原审被告）：陈世民，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住五莲县。
被上诉人（原审被告）：赵进花，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住五莲县。
上诉人王立太因与被上诉人陈世民、赵进花民间借贷纠纷一案，不服五莲县人民法院（2017）鲁1121民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立太上诉请求：请求判决被上诉人偿还上诉人以下款项：1、第一笔未偿还的借款16000元；2、第一笔应偿还的20000元借款在借款期限内的利息（自2016年2月6日至2017年1月1日止按五莲县农商行月利率0.7%计算）；3、第一笔逾期未偿还的16000元借款的逾期利息（自2017年1月1日至实际还款之日按五莲县农商行月利率0.7%计算）；4、第二笔未偿还的借款18900元及利息（自2016年2月6日起至2017年12月30日按五莲县农商行月利率0.7%计算）；5、诉讼费由陈世民、赵进花负担。事实和理由：1、一审法院认定双方借据中约定的“以上欠款按贷款利息结算，利随本清”系双方对于欠款利率的约定，却又以“按哪家银行何类贷款利率计算却约定不明确”为由，认定视为还款期限内不支付利息错误。2、一审认定按年息6%计付逾期利息错误。3、一审法院未传唤证人杜某到庭错误。
被上诉人陈世民辩称：涉案欠款属实，但现无能力付还，请求法院调解，调解不成依法判决。
被上诉人赵进花未答辩。
王立太向一审法院起诉请求：1.请求判令陈世民、赵进花偿还借款34900元及利息4944元；2.诉讼费用由陈世民、赵进花承担。
一审法院认定事实：陈世民、赵进花为夫妻关系。2010年前，陈世民、赵进花曾向五莲农商银行贷款，后王立太作为担保人代陈世民、赵进花偿还了贷款。2016年2月6日，陈世民向王立太出具金额为38900元的借条，承诺2016年12月30日前还款20000元及利息，2017年12月30日前还款18900元及利息。2017年1月1日，陈世民、赵进花还款4000元，剩余欠款未还。以上事实双方均没有争议，一审法院予以确认。对于双方争议的利息问题，陈世民出具的借据中记载截止2016年2月6日产生的利息为10900元，王立太陈述该笔借款由2010年其代陈世民垫付五莲农商银行的贷款产生，陈世民、赵进花未提异议，陈世民也在借据中进行了确认，因此，该利息按年利率7%计算不违背法律规定，一审法院确认2016年2月6日以前的欠款利息为10900元。
一审法院认为，王立太代陈世民偿还五莲农商银行贷款，双方以借据形式确认王立太代偿款本金及利息的形式，不违背法律规定，双方之间的法律关系已转变为债权债务关系。借据记载第一笔还款计划是截止2016年12月31日偿还20000元，陈世民、赵进花于2017年1月1日偿还4000元，因此，该笔借款陈世民、赵进花未偿还欠款本金数额为16000元。借据中记载“以上欠款按贷款利息结算，利随本清”，该记载应属双方关于欠款利率的约定，但是按哪家银行何类贷款利率计算却约定不明确，因此，应视为还款期限内不支付利息，一审法院对王立太主张还款期限内的利息不予支持。逾期还款利息，双方未作约定，应自逾期之日按照年息6%计付。第二笔还款计划到期日为2017年12月31日，因此，王立太请求陈世民、赵进花支付未到期的欠款18900元不符合借据约定。虽然陈世民、赵进花未如约履行第一笔还款计划，但是王立太若要解除还款计划，应提前通知陈世民、赵进花，给予其恢复还款能力的合理期间，方可行使解除权，因此，王立太提前收回未到期欠款的请求亦不符合法律规定。基于以上两个方面，一审法院对王立太要求陈世民、赵进花偿还第二笔欠款18900元不予支持。陈世民、赵进花为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。赵进花在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。一审判决：一、陈世民、赵进花偿付王立太欠款16000元及利息（自2017年1月1日起按照年息6%计付至欠款付清为止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王立太的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由陈世民、赵进花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王立太代陈世民偿还五莲农商银行贷款，王立太取得对陈世民的追偿权，后双方以借据形式确认王立太代偿借款本金及利息，不违背法律规定，双方之间的法律关系已转变为民间借贷关系。
关于涉案20000元借款利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案，王立太与陈世民虽约定“以上欠款按贷款利息结算，利随本清”，但该约定无法确定对利率该按何种贷款利息计算，在陈世民对王立太主张的利息计算有异议的情况下，一审认定涉案双方对利息的约定不明确，进而根据合同法的相关规定确认陈世民、赵进花不支付涉案16000元借款在还款期限内的利息并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于涉案16000元借款逾期利率计算的问题。在王立太与陈世民、赵进花未约定借期内利息也未约定逾期利率的情况下，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款及相关规定，认定借款逾期利率并无不当，本院予以维持。
关于涉案18900元借款可否提前收回的问题。双方对涉案借款已约定还款日期，王立太提起一审诉讼时，涉案18900元的借款未到期，在王立太未举证证明存在可以提前收回借款的情况下，一审认定对王立太要求陈世民付还涉案18900元借款的请求不予支持并无不当。
关于上诉人所主张的一审法院未传唤证人杜某到庭错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定：“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行”。本案，上诉人在规定的期限内未向法院提出证人出庭作证申请，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王立太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人王立太负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 欢
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1194号原告黄敏华，男，1962年8月8日出生，汉族。委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告张进科，男，1961年10月14日出生，汉族。被告李红，女，1965年8月28日出生，汉族。原告黄敏华与被告张进科、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐荣富独任审理，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告黄敏华的委托代理人徐蕾，被告张进科到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏华诉称，被告张进科于2011年12月24日以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率为2.5分，借款期限为两年，被告李红为上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不归还本金及利息。故此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告张进科清偿原告借款30万元，并支付从2014年3月19日起至2015年6月19日止按月利率2.5%计算的利息112500元；2015年6月20日起按月利率2.5%支付利息至判决确定给付之日止。2、判令被告李红对上述借款本息承担连带保证责任。被告张进科对借款事实没有异议，请求延期还款。被告李红未作答辩。原告提供《借款合同》、付款证明，证明被告2011年12月24日向原告借款30万元，被告李红在《借款合同》上签名担保的事实。对原告提供的证据及证明的事实，被告张进科没有异议，被告李红无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，本院采信原告提供的证据及证明的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张进科向原告借款30万元属实，有双方签订的《借款合同》及付款凭证为据，原告要求被告偿还借款本金30万元并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息超过国家有关规定的银行同期贷款基准利率四倍，超过部分本院不予支持。借款担保合同未约定保证期间，保证期间确认主债务履行期届满之日起六个月，在上述时间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此原告要求被告李红对被告张进科的借款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告张进科应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告黄敏华借款本金30万元，并支付自2014年3月19日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍。二、驳回原告要求被告李红对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7488元，减半收取3744元，由被告张进科负担。被告张进科应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员徐荣富二〇一五年八月二十日书记员刘杰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第363号
原告：浙江武义农村合作银行。
路37号。
法定代表人：裘豪。
被告傅文标，
俞源乡凡岭脚村金星路正堂巷10号。
被告郑耀武，
。
被告叶良明，
宅镇马昂村村中东路7号。
本院在审理原告浙江武义农村合作银行与被告傅文标、郑
耀武、叶良明金融借款合同纠纷一案中�因原告未在规定期限
内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳
办法》第二条、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用
〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年六月四日
代书记员 雷蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初774号
自诉人徐恭淼，男，1946年11月3日出生，汉族，住郑州市。
被告人张建民，男，1969年7月2日出生，汉族，住郑州市。
自诉人徐恭淼以被告人张建民犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初5046号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐恭淼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月八日
（代）书记员 焦钰喆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法容执字第1140号
申请执行人：冯艳文，女，1962年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李强军，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：黄焯添，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：阳江市大飞洋游艇旅游有限公司，住所地广东省阳江市闸坡镇牛唐山脚北侧（办公场所）。
法定代表人：李耀君。
原告冯艳文与被告阳江市大飞洋游艇旅游有限公司、黄焯添、李强军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第59号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阳江市大飞洋游艇旅游有限公司、黄焯添、李强军应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯艳文偿还借款本金5000万元及借款利息与逾期还款利息（借款利息自2013年12月20日起以5000万元为基数按银行同类贷款利率标准的四倍计算至2014年1月18日止；逾期还款利息自2014年1月19日起以5000万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计算至实际清还借款之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计317216.66元。因债务人阳江市大飞洋游艇旅游有限公司、黄焯添、李强军未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯艳文向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳江市大飞洋游艇旅游有限公司、黄焯添、李强军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已查封被执行人阳江市大飞洋游艇旅游有限公司所有的位于广东省阳江市海陵岛闸坡镇炮台山的四宗国有土地使用权[土地使用权证号分别为：1.阳府国用（2013）第22-1010号、2.阳府国用（2013）第22-1011号、3.阳府国用（2013）第22-1012号、4.阳府国用（2013）第22-1013号]。另，因本院查封被执行人阳江市大飞洋游艇旅游有限公司的四宗土地与佛山市中级人民法院查封的三宗土地规划为一个整体项目，需要整体处置，并且本案的被执行人阳江市大飞洋游艇旅游有限公司、黄焯添、李强军亦是佛山市中级人民法院执行案件的被执行人，为便于案件的集中处理，本案已委托佛山市中级人民法院执行，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为62610476.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理土地使用权外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法容执字第1140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 何序明
二〇一七年一月二十日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异96号
案外人：郑敏，女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
案外人：张彬，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李茵，女，汉族，1957年6月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人罗亮，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周志君，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
在本院执行李茵与罗亮、周志君民间借贷纠纷一案中，案外人郑敏、张彬对执行位于崇州市房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑敏、张彬称，在本院查封案涉房屋前，罗亮、周志君已将案涉房屋出卖给案外人，且�外人已于2015年10月将房屋首付款18万元交付给罗亮、周志君，因案涉房屋为按揭房且当时未交房，故房屋产权证及国有土地使用权证均未办理，银行每月的按揭款2450元，从2015年10月始均由案外人继续交付，案涉房屋于2015年12月18日交房，交房时所产生的费用均由案外人向开发商交付，案涉房屋为案外人的个人财产，故请求中止对案涉房屋的执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第1567号民事判决，于2016年1月28日受理李茵申请执行罗亮、周志君民间借贷纠纷一案。2016年3月28日，本院作出(2016)川0107执1187号执行裁定，将被执行人罗亮、周志君共有的位于四川省崇州市房屋予以查封。
另查明，2017年9月27日打印的《个人及家庭房屋登记记录信息证明》载明：案涉房屋的产权人（或买受人）为罗亮、周志君，房屋地址为崇州市�合同备案号为X。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，被执行人罗亮、周志君对购买案涉房屋的商品房买卖合同办理了备案登记手续，故本院对该房屋予以预查封并无不当。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理�门和土地管理部门登记备案”，商品房预售合同登记备案制度是一种行政管理手段，并非物权登记，购房者享有的权利仍然是一种合同债权，商品房买卖合同的备案登记并不发生物权变动的效力，即罗亮、周志君未取得房屋的所有权，郑敏、张彬称其向罗亮、周志君购买案涉房屋，即郑敏、张彬仍非案涉房屋所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案中，郑敏、张彬非案涉房屋权利人，故其排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人郑敏、张彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 李瑞康
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00335号
原告：汪永，男，住安徽省歙县。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区网虫天地网吧，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：藤用和，经理。
被告：黄自勤，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：章日康，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告汪永与被告黄山市屯溪区网虫天地网吧、黄自勤、章日康买卖合同纠纷一案中，因原、被告在庭外自愿达成和解协议，故原告汪永于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永撤回起诉。
案件受理费1159元（原告已预交），减半收取579.50元，由原告汪永负担。
审判员 汪 卫 东
二〇一四年一月二十八日
书记员 潘晓琴（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终526号
上诉人（原审被告）于文贵。
被上诉人（原审原告）刘显峰。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟维哲。
被上诉人（原审被告）张青松。
被上诉人（原审被告）李秋生。
上诉人于文贵因修理合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人于文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第174条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人于文贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年三月三日
书 记 员 佟铁铮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1963号
原告：葛某。
委托代理人：屠洁扬。
被告：杨某。
原告葛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人屠洁扬，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某甲（现已成年），之后于××××年××月××日生育儿子曹某乙（现年16周岁，在校读书）。结婚初期，原被告的夫妻感情尚可，但其后，被告经常为一些生活琐事打骂原告，1993年左右还染上了赌博的恶习，屡教不改；2004年起，被告竟弃几十年的夫妻感情于不顾，开始在外沾花惹草，与他人发生不正当的男女关系，严重违反了夫妻之间应尽的忠实义务和互相尊重的义务；不但如此，被告对家庭、妻儿没有履行应尽义务和责任，本因用于家庭开支、积蓄的家庭收入都被被告一人收取、控制，被告每月只给原告五、六百元作为家庭开支，大部分钱都用于被告的个人开销与挥霍。被告以上的所作所为给原告造成了极大的伤害，导致夫妻感情产生了裂痕，但是原告为了一双儿女，为家庭幸福，曾多次和亲友一起劝导被告，可被告仍无悔改之意，屡教不改，现今原被告二人的夫妻感情已经彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿（曹某乙，现年16周岁）由原告抚养，被告每月贴补生活费400元，今后儿子实际发生的教育费与医疗费各半承担，直至儿子成年或能独立生活止；3、依法分割原、被告婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、姚庄镇南鹿村民委员会产权证明原件两份，证明姚庄镇南鹿村新景港三号桥北堍东侧的730平方米、1280平方米的房屋各一套为原、被告共同财产。
4、房屋租赁协议原件一份，证明房屋租赁给他人使用，有收益，58000元为夫妻共同财产收益情况。
5、厂房租赁协议原件一份，证明每年厂房收益为110000元，此为夫妻共同财产收益情况。
6、证明复印件1份，证明结婚申请书上的曹飞荣为本案被告。
7、常住人口登记卡复印件一份，证明××××年××月××日生育儿子曹某乙。
被告杨某答辩称：孩子还小，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1、2、3、4、6、7经质证被告无异议，本院予以确认。原告所举的证据5被告对其真实性没有异议，但认为该租金已经用掉，本院认为该证据客观、真实，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某甲，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。原、被告婚后在属姚庄镇南鹿村经济合作社所有的土地上共同建造了位于嘉善县姚庄镇南鹿村新景港三号桥北堍东侧面积分别为730、1280平方米的房屋，后用于出租。婚后双方因生活琐事时有矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。原、被告结婚二十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告葛某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 陈晓昱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1882号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李海滨，男，1984年6月17日出生于北京市，无居民身份证，汉族，文盲，无业，户籍所在地为北京市丰台区。曾因犯抢劫罪，于2002年2月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2003年8月被劳动教养一年；因盗窃，于2005年9月被劳动教养一年；因盗窃，于2006年12月被劳动教养一年；因盗窃，于2009年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年5月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，同年8月5日刑满释放。现因本案，于2017年4月5日被羁押，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，同年4月17日转为刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人李海滨犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年4月3日，被告人李海滨在本市丰台区小井桥附近出租房门口，窃取被害人侯某（女，41岁）永久牌单速折叠自行车1辆（经鉴定价值人民币421元）。
二、2017年4月5日，被告人李海滨在本市海淀区会城门物美大卖场自行车停车场内，窃取被害人郑某（男，27岁）电动三轮车内电瓶2块（经鉴定价值人民币1275元）。
被告人李海滨于2017年4月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获发还。
上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李海滨的供述，被害人侯某、郑某的陈述，证人张某、徐某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案物品照片，价格鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李海滨犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人李海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年八月三日
书记员 谢思凡
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1882号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李海滨，男，1984年6月17日出生于北京市，无居民身份证，汉族，文盲，无业，户籍所在地为北京市丰台区。曾因犯抢劫罪，于2002年2月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2003年8月被劳动教养一年；因盗窃，于2005年9月被劳动教养一年；因盗窃，于2006年12月被劳动教养一年；因盗窃，于2009年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年5月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，同年8月5日刑满释放。现因本案，于2017年4月5日被羁押，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，同年4月17日转为刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人李海滨犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年4月3日，被告人李海滨在本市丰台区小井桥附近出租房门口，窃取被害人侯某（女，41岁）永久牌单速折叠自行车1辆（经鉴定价值人民币421元）。二、2017年4月5日，被告人李海滨在本市海淀区会城门物美大卖场自行车停车场内，窃取被害人郑某（男，27岁）电动三轮车内电瓶2块（经鉴定价值人民币1275元）。被告人李海滨于2017年4月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获发还。上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李海滨的供述，被害人侯某、郑某的陈述，证人张某、徐某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案物品照片，价格鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李海滨犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人李海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一七年八月三日书记员  谢思凡
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初536号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李先才，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人方叶，上海天华律师事务所律师。
被告人刘2，女，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人李2，男，1998年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人吴健，上海天华律师事务所律师。
被告人刘3，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人李先才犯组织卖淫罪、被告人刘2、李2、刘3犯协助组织卖淫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月14日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李先才、刘2、李2、刘3及辩护人方叶、吴健、方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人李先才开始经营本区南桥镇望园南路XXX号的钱汤桑拿会所，先后招募多名卖淫女吃住在会所内从事卖淫活动。被告人李先才或者被告人刘2协助将卖淫女带到会所房间或者宾馆房间内卖淫，并收取相应钱款。被告人李2、刘3在会所前台接待，介绍包括卖淫在内的服务项目，对卖淫活动进行记录和收费。2016年12月10日凌晨，公安机关查处该会所，并抓获2名卖淫嫖娼人员。
上述事实，被告人李先才、刘2、李2、刘3在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐21、方某某、唐2、邓某、刘某1、李某1、苑某某、曹某某、金某、陈某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，卖淫记录单，身份证复印件、快递单及南郊宾馆提供的钱汤会所消费单、住宿登记表、结账清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先才为牟取非法利益，在经营场所内组织多人卖淫，被告人刘2、李2、刘3协助组织他人卖淫，其行为均已触犯刑律，分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李先才、刘2、李2、刘3到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李先才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2021年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人刘2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人李2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人刘3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、违法所得予以追缴。
被告人刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11826号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****室。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱雅杰。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人朱雅杰商品房预约合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安灿阳实业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安灿阳实业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1920元，减半收取为960元，由上诉人西安灿阳实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘丽娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初442号
原告:中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇。
负责人：陈彦铭，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人:卢俊霖，男，系该行员工。
被告:卢牡丹，女，居民。
被告:卢锦管，男，居民。
被告:卢花玉，女，居民。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行诉被告卢牡丹、卢锦管、卢花玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2018年6月11日以被告已主动还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以被告已主动还清欠款为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。
审 判 员 莫安娜
二〇一八年六月十一日
法官助理 韩 丽
书 记 员 梁银燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1096号
原告：田贞毫。
被告：宁波市江北鑫远装卸服务有限公司，注册地：宁波市江北区西草马路121弄57号232室。
原告田贞毫与被告宁波市江北鑫远装卸服务有限公司劳动争议一案，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田贞毫撤回对被告宁波市江北鑫远装卸服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告田贞毫负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年五月三十一日
代书记员 张丽丽
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初1341号
原告：杨某，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：曾某，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 马海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张武钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3018号
原告：王立志，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：王云华，女，汉族，无业，住山东省聊城经济开发区。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：周中军，男，该公司职工。
原告王立志与被告王云华、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志及其委托诉讼代理人黄庆虎，被告王云华，被告中煤财险山东分公司委托诉讼代理人周中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费21389.13元，误工费25176.90元，护理费17983.50元，住院伙食补助费270元，交通费1000元，营养费1800元，后续治疗费12000元，司法鉴定费2400元,共计83489.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月12日9时许，原告与被告王云华驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，交警部门认定王云华承担该事故的全部责任。王云华驾驶的车辆在被告中煤财险山东分公司投保交强险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告王云华辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。
被告中煤财险山东分公司辩称：原告系该车投保人，根据规定其损失交强险不应赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王立志提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2016年2月12日9时许，王云华驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车在山东省临朐县辛寨镇杨家河村内由东向西行驶时，将行人王立志撞伤。临朐县公安局交通警察大队认定，王云华驾驶机动车未确保安全承担该事故的全部责任，王立志不承担该事故的责任。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明王云华驾驶的车辆车主系纪衍卫，王立志系购买该车但未办理转移登记手续，王云华系借用其姐夫王立志的该车使用，其有驾驶资格；该车在中煤财险山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费等；王立志系投保人。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
3、病历、诊断证明、日清单各1份，门诊收费票据4张，住院收费票据1张，证明王立志受伤后，在临朐县人民医院治疗，被诊断为右股骨粉碎性骨折，住院9天，后又在鲁西骨科医院、茌平县第二人民医院、蒋官屯街道办事处卫生服务中心检查，共花医疗费21389.13元，其住院伙食补助费为270元(30元/天×9天)。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
4、身份证、营业执照、司法鉴定书、司法鉴定费单据各1份，拟证明王立志个体经营聊城市经济技术开发区好滋味家常菜餐馆，1985年9月11日出生，现年31周岁；经王立志申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年8月5日出具（2016）临鉴字第235号鉴定意见书，结论为：王立志交通事故损伤遗留的后遗症尚未达到伤残标准；其误工时间（含二次手术期间）为210天，护理时间（含二次手术期间）为150天，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，营养期限为60天（营养费用建议30元/天），二次手术费用预计需12000元；其支出司法鉴定费2400元。对该证据，被告王云华无异议，中煤财险山东分公司有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力，认定其误工费按餐饮业标准计算为25176.90元(119.89元/天×210天），营养费为1800元（30元/天×60天）。
5、身份证2份，结婚证、营业执照各1份，拟证明王立志受伤由其妻子王爱华与其妹妹王燕燕护理。对该证据，被告有异议认为不实，本院认定王爱华系城镇居民，其护理费按农林牧渔业标准计算，王燕燕个体经营聊城开发区广平启点造型理发店，其护理费按居民服务业标准计算，该2人护理费为14433.67元（31545元/年÷365天×150天+163.33元/天×9天）。
原告要求赔偿交通费1000元,但未能提交相关证据。
上述王立志的损失共为77469.70元。
被告王云华、中煤财险山东分公司均未提交证据。
本院认为：王立志与王云华驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，应当认定。王云华驾驶机动车未确保安全应当承担该事故的全部责任，王立志不承担该事故的责任。王云华驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故中煤财险山东分公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿王立志的损失，不足部分由王云华赔偿。
王立志虽系该车投保人，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为车上人员的除外”的规定，中煤财险山东分公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿王立志的损失，其要求驳回其诉讼请求的理由，无法律依据，不予采纳。
王立志的医疗费21389.13元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费270元,营养费1800元，共计35459.13元，由中煤财险山东分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的25459.13元由王云华赔偿。
王立志的误工费25176.90元，护理费14433.67元，共计39610.57元，由中煤财险山东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
王立志的司法鉴定费2400元，由王云华赔偿。
王立志的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王立志医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费39610.57元，共计49610.57元；
二、被告王云华赔偿原告王立志医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费25459.13元，司法鉴定费2400元，共计27859.13元；
三、驳回原告王立志的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告王立志负担68元，被告王云华负担876元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年十月二十八日
书记员 田 振
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3313号
罪犯姚志青，男，汉族，初中文化，1989年12月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）常刑一初字第48号刑事判决，以被告人姚志青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年三个月（刑期至2024年1月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1895号刑事裁定，对罪犯姚志青减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚志青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚志青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚志青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志青减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7607号
原告：朱天虎，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：朱涛，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告朱天虎侄子。
被告：朱爱军，男，汉族，甘肃省张掖人，农民。
被告：张自健，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：袁钊，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告朱天虎与被告朱爱军、张自健、袁钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天虎的委托诉讼代理人朱涛、被告朱爱军、袁钊到庭参加了诉讼，被告张自健经本院传票传唤到庭后中途退庭。本案现已缺席审理终结。
朱天虎提出诉称请求：1、请求判令三被告偿还借款30000元，承担违约金15840元，合计45840元并利随本清；2、请求判令第二、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告朱爱军以经营资金短缺为由，从原告处借现金30000元，并向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份。依据约定，该笔款项使用期限一个月至2014年9月21日止，逾期被告自愿承担借款总额5%的违约金。被告张自健、袁钊作为担保人在借款合同及借条上签字，约定承担连带清偿责任至借款还清之日。借款到期后经原告催要，三被告未还。
朱爱军辩称，原告所诉属实，对借款本金没有异议，但对违约金有异议，实际已给原告支付20000多的利息。
张自健经本院传票传唤后中途退庭，亦未提交提交书面答辩状。
袁钊辩称，原告所诉属实，对借款本金没有异议，但对违约金有异议，被告朱爱军确实已给原告支付利息20000多。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告朱爱军以经营资金短缺为由，从原告处借现金30000元，并向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份。依据约定，该笔款项使用期限一个月至2014年9月21日止，逾期被告自愿承担借款总额5%的违约金。被告张自健、袁钊作为担保人在借款合同及借条上签字，约定承担连带清偿责任至借款还清之日。
为证明其主张原告提交借条一张，借款合同一份，本院组织双方当事人进行了举证质证。
本院认为，各被告对原告主张的本金30000元无异议，原告亦提交借条及借款合同予以证明其主张，现约定的还款期限已至，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现本案的焦点问题即为原告要求被告承担利息15840元的主张能否成立。原、被告虽未在借款合同中对利息作明确约定，但双方明确约定了借款期限，且约定若被告不能按规定的时间还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。本案系民间借贷纠纷，原告的实际损失即为利息损失。现原告主张利息15840元是按银行利率的4倍自约定的还款之日起计算至起诉本院之日（即自2014年10月至2016年7月），其计算未超出法律规定，本院予以支持。但原告的计算有误，应予调整。经核算，被告应承担的利息为13200元（30000元×6%×4倍÷12月×22月）。被告朱爱军、袁钊辩称已向原告支付利息20000余元，但并未向本院提交证据予以印证，且原告又不予认可，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告利随本清的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张自健、袁钊在借条和借款合同上以担保人身份签字担保，且约定保证方式为连带责任保证，故被告张自健、袁钊应按连带责任保证承担保证责任，即对债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方约定原告出具的借款担保合同中承诺至本息还清时免除被告的担保义务，因此本案保证期限应为借款到期后二年。本案借款约定的借款到期日为2014年9月21日，保证期限届满之日应为2016年9月20日，现仍在保证期间内，被告张自健、袁钊应承担保证责任，被告张自健、袁钊承担保证责任后有权向被告朱爱军追偿。被告张自健未提答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱爱军偿还原告朱天虎借款30000元，承担利息13200元，共计43200元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告张自健、袁钊承担连带清偿责任，被告张自健、
袁钊承担保证责任后有权向被告朱爱军追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（已减半收取），由被告朱爱军、张自健、袁钊负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年九月十三日
书记员 李彤阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7607号原告：朱天虎，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：朱涛，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告朱天虎侄子。被告：朱爱军，男，汉族，甘肃省张掖人，农民。被告：张自健，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：袁钊，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告朱天虎与被告朱爱军、张自健、袁钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天虎的委托诉讼代理人朱涛、被告朱爱军、袁钊到庭参加了诉讼，被告张自健经本院传票传唤到庭后中途退庭。本案现已缺席审理终结。朱天虎提出诉称请求：1、请求判令三被告偿还借款30000元，承担违约金15840元，合计45840元并利随本清；2、请求判令第二、三被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告朱爱军以经营资金短缺为由，从原告处借现金30000元，并向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份。依据约定，该笔款项使用期限一个月至2014年9月21日止，逾期被告自愿承担借款总额5%的违约金。被告张自健、袁钊作为担保人在借款合同及借条上签字，约定承担连带清偿责任至借款还清之日。借款到期后经原告催要，三被告未还。朱爱军辩称，原告所诉属实，对借款本金没有异议，但对违约金有异议，实际已给原告支付20000多的利息。张自健经本院传票传唤后中途退庭，亦未提交提交书面答辩状。袁钊辩称，原告所诉属实，对借款本金没有异议，但对违约金有异议，被告朱爱军确实已给原告支付利息20000多。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告朱爱军以经营资金短缺为由，从原告处借现金30000元，并向原告出具借条一张，双方签订借款合同一份。依据约定，该笔款项使用期限一个月至2014年9月21日止，逾期被告自愿承担借款总额5%的违约金。被告张自健、袁钊作为担保人在借款合同及借条上签字，约定承担连带清偿责任至借款还清之日。为证明其主张原告提交借条一张，借款合同一份，本院组织双方当事人进行了举证质证。本院认为，各被告对原告主张的本金30000元无异议，原告亦提交借条及借款合同予以证明其主张，现约定的还款期限已至，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现本案的焦点问题即为原告要求被告承担利息15840元的主张能否成立。原、被告虽未在借款合同中对利息作明确约定，但双方明确约定了借款期限，且约定若被告不能按规定的时间还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。本案系民间借贷纠纷，原告的实际损失即为利息损失。现原告主张利息15840元是按银行利率的4倍自约定的还款之日起计算至起诉本院之日（即自2014年10月至2016年7月），其计算未超出法律规定，本院予以支持。但原告的计算有误，应予调整。经核算，被告应承担的利息为13200元（30000元×6%×4倍÷12月×22月）。被告朱爱军、袁钊辩称已向原告支付利息20000余元，但并未向本院提交证据予以印证，且原告又不予认可，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告利随本清的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张自健、袁钊在借条和借款合同上以担保人身份签字担保，且约定保证方式为连带责任保证，故被告张自健、袁钊应按连带责任保证承担保证责任，即对债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方约定原告出具的借款担保合同中承诺至本息还清时免除被告的担保义务，因此本案保证期限应为借款到期后二年。本案借款约定的借款到期日为2014年9月21日，保证期限届满之日应为2016年9月20日，现仍在保证期间内，被告张自健、袁钊应承担保证责任，被告张自健、袁钊承担保证责任后有权向被告朱爱军追偿。被告张自健未提答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱爱军偿还原告朱天虎借款30000元，承担利息13200元，共计43200元，限于判决生效后十五日内付清；二、被告张自健、袁钊承担连带清偿责任，被告张自健、袁钊承担保证责任后有权向被告朱爱军追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由被告朱爱军、张自健、袁钊负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马彩琴二〇一六年九月十三日书记员  李彤阳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1266号
原告:王成友，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王成友与被告阮志义土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王成友于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成友负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6146号
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
负责人周洪，该公司经理。
委托代理人吴世红，该公司员工。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告朱靖，女，1976年4月6日出生，住上海市长宁区。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告朱靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟献武独任审理，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司的委托代理人吴世红、陈浩到庭参加诉讼。被告朱靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉称：原告与中冶置业（昆山）有限公司于2012年签订物业服务合同，与被告签订物业服务协议，约定服务费用为3.5元/月/平方米，逾期缴纳每日支付千分之三的滞纳金。原告依约履行了物业管理服务，得到了广大业主的认可，大部分业主缴纳了物业费。被告作为中冶昆庭业主，自2014年9月以来一直未缴纳物业费。被告拒不缴纳物业费的行为，侵犯了原告的合法权益，也损害了其他已缴费业主的权益。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告2014年9月1日至2015年5月31日物业费2142.63元、违约金972.75元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱靖未作答辩。
经审理查明：2011年10月27日，原告作为房产开发企业中冶置业（昆山）有限公司选聘的物业公司与被告签订《昆山市前期物业管理服务协议》一份，由原告为被告所购房屋昆山市开发区XX路XX小区XX号XX幢XX室，提供物业管理服务，房屋建筑面积68.02平方米；前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：1-2号楼3.70元/平方米/月，3-6号楼3.50元/平方米/月，商业用房6.60元/平方米/月，前期物业管理费自中冶置业（昆山）有限公司通知被告入伙之日起算，如被告未入伙或未入住期间的物业管理由被告全额承担，物业管理区域业主委员会成立后，如物业管理区域业主委员会对中冶置业（昆山）有限公司选聘的物业公司物业管理服务不满意，经业主大会决定，可另行选聘物业公司；中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业违反本合同，未达到管理服务质量约定标准的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业应承担相应赔偿责任；被告违反本合同，使中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业未达到管理服务质量约定标准的，中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业有权采取必要的措施要求被告限期改正，逾期未改正给中冶置业（昆山）有限公司与其选聘的物业管理企业造成损失的，被告应承担相应赔偿责任；被告未按本合同约定收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日每天加收千分之三的滞纳金；合同又约定了车位使用费、双方的权利和义务、物业管理服务事项、物业管理服务质量、免责条款、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告自2012年12月31日交房后，缴纳了19个月物业服务费，结欠原告2014年9月1日至2015年5月31日物业服务费2142.63元（3.50元/月/平方米×68.02平方米×9个月）。
上述事实由原告提供的《昆山市前期物业管理服务协议》、中冶昆庭业主信息登记表以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。对于原告主张的物业服务费，关于期间被告不持异议。因合同并未明确约定物业服务费的缴纳时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现被告结欠原告物业服务费将近两年，故本院对于原告主张被告支付物业服务费2142.63元的诉讼请求，予以支持。关于滞纳金，因合同并未明确约定物业服务费的缴纳时间，原告也未提供证据证明其要求履行的时间，故本院酌情从起诉之日起算。同时，经本院向被告释明是否要求调整滞纳金，被告明确表示滞纳金过高，要求调整，故本院酌情调整为：以2142.63元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年4月21日起计算至实际支付之日。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱靖于本判决生效后十日内支付原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司2014年9月1日至2015年5月31日的物业服务费2142.63元及滞纳金（以2142.63元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年4月21日起计算至实际支付之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告朱靖负担。此款已由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司预交，由被告朱靖于本判决生效后十日内支付原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟晓阳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第226号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。2001年9月27日因犯故意伤害罪、抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，2013年2月23日刑满释放。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王福平。
被告人黄某。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人龚某。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人施某。2007年10月20日因携带管制器具被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留三日（不执行）。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人陈某、黄某、龚某、施某犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人陈某、黄某、龚某、施某及其被告人陈某的辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：黄某甲为催讨债务，伙同被告人陈某、黄某、龚某、施某等将债务人程某乙予以拘禁，自2013年8月8日中午12时许起，先后在某酒店五楼棋牌室、某旅馆306房间、某医院对面的公园等地进行非法拘禁，直至2013年8月9日凌晨3时许，被害人程某乙被巡防队员解救。期间，黄某甲与被告人陈某、黄某、龚某、施某等人对程某乙实施殴打，致程某乙轻微伤。案发后，黄赔偿程某乙8万元，被害人程某乙表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人陈某、黄某、龚某、施某的供述等证据。公诉机关认为被告人陈某、黄某、龚某、施某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定予以惩处。
被告人陈某、黄某、龚某、施某，以及被告人陈某的辩护人王福平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，但被告人陈某的辩护人认为被告人陈某主观恶性和社会危害性小，认罪态度较好，希望从轻处罚。
被告人陈某、黄某、龚某、施某及辩护人王福平在庭审中均未提供证据。
经审理查明：
2013年8月8日中午12时许，黄某甲（另案处理）等人为催讨债务至本市某某小区被害人程某乙的暂住处将程某乙强行带离，之后又分别伙同被告人陈某、黄某、龚某、施某等人先后在本市某酒店棋牌室、某旅馆某房间、某医院对面的公园、某桥附近的小巷等地对被害人程某乙扣押、限制人身自由。期间，被告人陈某、黄某、龚某、施某等人先后对程某乙实施过殴打，致被害人程某乙左侧第7肋骨骨折等，损伤程度达轻微伤。2013年8月9日凌晨3时许，被害人程某乙被巡防队员发现得以解救。
案发后，黄某甲赔偿被害人程某乙人民币8万元，被害人程某乙对黄某甲等人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（1）被害人程某乙的陈述及辨认笔录，证实黄某甲带人来其家中讨债，因无法归还，黄某甲等人遂将其强行带至某酒店棋牌房，并让人一“小鬼”看管，之后黄某甲让两名外地人带至某旅馆某房间看管半小时，后又被三个外地人先后在某旅馆某房间，某医院附近的公园看管，期间在黄某甲的指使下那三个外地人对其拳打脚踢，并在某桥附近遭遇黄某甲等人并被其打昏。同时证实其能明确辨认出被告人黄某就是“小鬼”，被告人陈某、黄某、龚某、施某就是参与非法拘禁并殴打其的人；另外案发后，收到黄某甲赔偿款人民币8万元。
（2）证人管某的证言，证实2013年8月8日中午12时许，黄某甲和另外一个男子到其家里讨债，后该两人强行将程某乙带走，其报警，在次日凌晨3时许程某乙被解救，但被打伤的事实。
（3）证人程某甲的证言，证实2013年8月8日12时许，其听说程某乙因债务问题被黄某甲等人带走，8月9日凌晨2时许，程某乙向其打电话求救并称遭殴打，之后其报警并与民警到广仁医院附近搜救程某乙的事实。
（4）证人任某的证言，证实2013年8月9日凌晨3时许，其在巡逻过程中发现了遭殴打的程某乙，并将其解救的事实。
（5）证人王某的证言及辨认笔录，证实2013年8月9日凌晨2时30分许，其到某医院对面的公园找被告人陈某，看到公园里有六个人在，并能从照片中辨认出被告人陈某以及被告人陈某又名“阿军”的事实。
（6）同伙黄某甲的供述以及黄某甲的辨认笔录，证实其将被害人程某乙带至某棋牌房，被告人黄某也在，后其联系被告人陈某并给其打的费，让被告人陈某带被害人程某乙到某医院附近的事实。
（7）调取证据通知书及清单、监控录像，证实向某酒店、某旅馆调取住宿登记单作为证据使用的情况，以及证实2013年8月8日23时33分，被告人黄某从某酒店电梯间走出的情况。
（8）住宿登记信息及情况说明，证实因未能找到住宿单，城东派出所民警从某旅馆的总台电脑上调取了登记信息，登记信息显示2013年8月9日00：02，程某乙登记入住某旅馆某房间。
（9）验伤通知书、门诊病历，检验结果告知单，证实被害人程某乙受伤，达轻微伤标准。
（10）谅解书，证实被害人程某乙收到黄某甲赔偿人民币8万元，其对黄某甲等人表示谅解。
（11）户籍证明，证实被告人陈某、黄某、龚某、施某的身份情况。
（12）刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人陈某、施某的前科劣迹情况。
（13）抓获经过，证实四被告人被动到案。
（14）被告人供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某、黄某、龚某、施某为替人索取债务而结伙拘禁他人，非法剥夺他人人身自由并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某、黄某、龚某、施某在庭审中认罪态度较好，且已取得受害人的谅解，可对被告人陈某、黄某、龚某、施某酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。根据被告人陈某、黄某、龚某、施某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年6月9日止）。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年6月9日止）。
三、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年6月8日止）。
四、被告人施某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾 理
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9517号
原告黄文香，女，1977年01月07日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘翠芸、黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄英伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告肖珊珊，女，1974年08月24日出生，汉族，住南安市。
原告黄文香诉与被告黄英伟、肖珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告黄文香委托的代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告黄英伟、肖珊珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文香诉称：两系夫妻关系，被告黄英伟因家庭急用钱，于2015年2月22日向原告借款100000元整，约定月利息2分，并计划每月还款10000元整。被告黄英伟出具一张借条给原告收执。现原告多次向两被告催讨还款，但两被告拒不返还以上本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还原告黄文香借款100000元及利息（按月利率2%标准计付自2015年2月22日起至实际还清款项之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄英伟未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告肖珊珊未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于1999年11月8日办理结婚登记手续。被告黄英伟于2015年2月22日向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上约定月利率2%，并约定自2015年3月份起每月还款10000元。借款后，两被告均未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告身份证和户籍证明、两被告的婚姻登记档案、被告黄英伟出具给原告收执的借条一张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告黄英伟向原告黄文香借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告黄英伟亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告黄英伟偿还借款100000元，理据充分，依法可以支持。原、被告借款时约定月利率2%，该利率约定不违反法律规定，合法有效。因此，原告请求被告按月利率2%计付利息符合合同约定和法律规定，可以支持。被告黄英伟和被告肖珊珊原夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告肖珊珊未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告黄英伟的个人债务，因此，原告主张本案借款是两被告的夫妻关系存续期间的共同债务于法有据，可以支持。被告黄英伟、肖珊珊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄英伟、肖珊珊应于本判决生效后十日内偿还原告黄文香借款100000元及利息（利息自2015年2月22日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，适用简易程序审理减半后收取为1330元，由被告黄英伟、肖珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年二月十五日
书记员 林见欢
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9517号
原告黄文香，女，1977年01月07日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘翠芸、黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄英伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告肖珊珊，女，1974年08月24日出生，汉族，住南安市。
原告黄文香诉与被告黄英伟、肖珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告黄文香委托的代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告黄英伟、肖珊珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文香诉称：两系夫妻关系，被告黄英伟因家庭急用钱，于2015年2月22日向原告借款100000元整，约定月利息2分，并计划每月还款10000元整。被告黄英伟出具一张借条给原告收执。现原告多次向两被告催讨还款，但两被告拒不返还以上本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还原告黄文香借款100000元及利息（按月利率2%标准计付自2015年2月22日起至实际还清款项之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄英伟未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告肖珊珊未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于1999年11月8日办理结婚登记手续。被告黄英伟于2015年2月22日向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上约定月利率2%，并约定自2015年3月份起每月还款10000元。借款后，两被告均未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告身份证和户籍证明、两被告的婚姻登记档案、被告黄英伟出具给原告收执的借条一张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告黄英伟向原告黄文香借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告黄英伟亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告黄英伟偿还借款100000元，理据充分，依法可以支持。原、被告借款时约定月利率2%，该利率约定不违反法律规定，合法有效。因此，原告请求被告按月利率2%计付利息符合合同约定和法律规定，可以支持。被告黄英伟和被告肖珊珊原夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告肖珊珊未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告黄英伟的个人债务，因此，原告主张本案借款是两被告的夫妻关系存续期间的共同债务于法有据，可以支持。被告黄英伟、肖珊珊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄英伟、肖珊珊应于本判决生效后十日内偿还原告黄文香借款100000元及利息（利息自2015年2月22日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，适用简易程序审理减半后收取为1330元，由被告黄英伟、肖珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年二月十五日
书记员 林见欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18066号
原告：盛跃军，男，1973年5月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：肖海峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告盛跃军与被告肖海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。因被告肖海峰下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告盛跃军到庭参加诉讼。被告肖海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛跃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110,000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息(以30,000元为基数，自2014年10月5日起至实际清偿之日止；以80,000元为基数，自2016年10月12日起至实际清偿之日止)。事实和理由：被告与原告系前同事关系。2014年8月4日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款30,000元，言明2个月后归还，并出具借条一张，至期，被告未偿还借款。2014年9月16日，被告向原告借款60,000元；2014年10月13日，被告向原告借款12,000元；2014年11月19日，被告向原告借款8,000元，以上被告各出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。
被告肖海峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款30,000元，于2014年10月4日前归还。2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款60,000元。2014年10月13日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款12,000元。2014年11月19日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款8,000元。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。原告依照被告出具的借条要求被告返还借款，依据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告所借款项中3万元约定了还款日期，故原告自还款期限届满第二日起主张逾期还款利息，并无不当。其余借款均未约定还款期限，原告要求以本案立案日期即2016年10月12日作为逾期还款利息的起算时间，于法不悖，本院予以支持。鉴于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告盛跃军借款30,000元，并支付自2014年10月5日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(按照年利率6%计算);
二、被告肖海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告盛跃军借款80,000元，并支付自2016年10月12日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告肖海峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第125号
原告：晁某某，男。
被告：张某某，女。
法定代理人：张某甲（系被告张某某之父），男。
原告晁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某，被告张某某的法定代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：原、被告2010年年底经人介绍与被告相识。相识一个月便于农历腊月二十九举行结婚仪式。于2011年2月18日在民政部门办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，由于没有感情基础，婚后常因生活琐事争吵，被告好吃懒做什么活也不干。原告曾多次对被告规劝，好好过日子，可被告不但不听，还经常向原告要钱，钱一到手便回娘家不回来。原告为此非常伤心，被告现已回到娘家一年多了，原告经常打电话让其回家过日子，被告张口就是向原告要几万块钱，否则不回去，已不存心过日子了。因此，诉请法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：同意离婚。婚前财产各归各有，共同财产依法分割。要求原告支付被告医疗费用。
经审理查明：2010年底，原、被经人介绍相识。2011年2月18日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。在原告家中存放的被告个人财产有4条被子、1个皮箱、1辆电动车。原告诉称，无共同财产。被告法定代理人辩称，我不知道共同财产。
另查明，被告经漯河市精神病医院诊断为精神分裂症。被告分别提供有2014年6月2日“张某某”郑州金水中医院门诊收费单两份共计1998元；2014年7月1日张某某漯河市精神病医院门诊收费票据95元（检查费、化验费）。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重、互尽夫妻义务。原、被告婚后无子女，经本院调解无效，原告要求离婚，被告方同意离婚，因此应准予原、被告离婚。被告的个人财产有4条被子、1个皮箱、1辆电动车，归被告个人所有。鉴于被告患有精神分裂症，治疗疾病需支付一定的医疗费用，且患病期间无法外出务工，离婚后生活较为困难，原告应当提供一定的经济帮助，本院酌定为7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告晁某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某的个人财产4条被子、1个皮箱、1辆电动车，归被告张某某所有，于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、原告晁某某于本判决书生效后十日内给付被告张某某帮助金7000元。
案件受理费300元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 谷松山
代理审判员 周亚莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 祝小静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执694号
申请执行人：柳德智。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初37号
原告王福军，男，1964年7月25日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王丹，女，1990年9月27日出生，满族，农民，住址同上。
被告王堰，男，1977年9月21日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称平安财险承德支公司），住所地承德市站前路武阳花园东区1号楼办公室。组织机构代码9113080275545246XU。
主要负责人韩晓丽，职务经理。
本院在审理原告王福军与被告王堰、平安财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福军于2017年6月26日向本院提出撤回对被告王堰、平安财险承德支公司的起诉申请。
本院认为，原告王福军申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福军撤回起诉。
案件受理费减半收取400.00元，由原告王福军负担。
审判员 曹 卡
二〇一七年六月二十六日
书记员 张静楠
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初59号
原告：刘金，男，1988年3月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：赵改，山西金世纪律师事务所律师。
被告：姜斌，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍登记地址，朔州市朔城区，现住朔城区。
被告：蔚秀梅，女，1979年9月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区租房。
被告：王绳树，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍登记地址，河南省武陟县，现住武陟县城。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司。
住址：河南省焦作市武陟县城工业路。
法定代表人：田翠娥，职务，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。
营业场所：朔州市泰安街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。
负责人：李智勇，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘金，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，职务，经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告刘金与被告姜斌，蔚秀梅，王绳树，武陟县好友汽车运输有限公司，中华联合财险平朔矿区支公司，中国人寿财险焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘金于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权而申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金撤诉。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由刘金负担。
审判长 宋 海 艳
审判员 张增华人民陪审员曹晓兰
二〇一七年三月十五日
书记员 张 志 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第223号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新。
被告：阿依丁*朱曼，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与阿依丁*朱曼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告阿依丁*朱曼的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第223号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***号。
被告：阿依丁*朱曼，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与阿依丁*朱曼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告阿依丁*朱曼的起诉。
本案案件受�费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第223号原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。法定代表人：马玉锋，职务：总经理。委托代理人：王新。被告：阿依丁·朱曼，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与阿依丁·朱曼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告阿依丁·朱曼的起诉。本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年五月十八日书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第223号原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。法定代表人：马玉锋，职务：总经理。委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***号。被告：阿依丁·朱曼，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与阿依丁·朱曼物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告阿依丁·朱曼的起诉。本案案件受�费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员 范 琥二〇一五年五月十八日书 记 员 井国栋
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0285号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被涟水县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日凌晨，被告人周某在涟水县涟城镇炎黄大道“冲天网吧”内，窃得宋某某步步高牌手机一部，价值人民币2125元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、照片、涟水县公安局扣押、发还物品清单、价格鉴证书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年九月十五日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2533号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
被执行人郭廷强，男，汉族，1963年8月4日出生，住南京市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人郭廷强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10746号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 庄 洁
审 判 员 邹政文
二〇一七年七月十一日
见习书记员 房 樊
安徽省宣城市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖18执他5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道144-146号，组织机构代码67756102-9。
负责人：王志刚，该支行行长。
被执行人：杨军，男，1974年3月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇交通路*****号，公民身份号码3425291974********。
被执行人：赵海燕，女，1977年2月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸**幢*单元***室，公民身份号码3425291977********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人杨军、赵海燕金融借款合同纠纷一案，原由泾县人民法院立案执行，因被执行人杨军与泾县人民法院干警有亲属关系，可能影响本案公正执行，故本院将本案指定旌德县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）皖18执他5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人杨军、赵海燕金融借款合同纠纷一案，指定旌德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏梦辰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢39号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人：袁建成,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：牛鹏云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古大盟装饰工程有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：金侯，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贺定国，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：魏文元，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张时平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：魏文元，男，1964年9月20日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨宇萍，女，1964年11月12日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂证执字第391号执行证书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经网络查控，被执行人鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、魏文元、杨宇萍名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年11月10日，被执行人鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、魏文元、杨宇萍尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行8719225.06元本金及利息等，并负担本案申请执行费66241元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)鄂证执字第391号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3668号
原告：重庆科铭模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社，统一社会信用代码915001073396584698。
法定代表人：蒋小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆市格林得斯塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路23号，统一社会信用代码9150010707032692XF。
法定代表人：章国志，该公司总裁。
委托诉讼代理人：樊星，该公司员工。
原告重庆科铭模具制造有限公司与被告重庆市格林得斯塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月10日转为普通程序，并于2018年4月10日告知原告七日内补交案件受理费，原告未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆科铭模具制造有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2566元，减半收取为1283元。
审 判 员 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年四月十九日
法官 助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3668号原告：重庆科铭模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村6社，统一社会信用代码915001073396584698。法定代表人：蒋小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆市格林得斯塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路23号，统一社会信用代码9150010707032692XF。法定代表人：章国志，该公司总裁。委托诉讼代理人：樊星，该公司员工。原告重庆科铭模具制造有限公司与被告重庆市格林得斯塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年4月10日转为普通程序，并于2018年4月10日告知原告七日内补交案件受理费，原告未按期补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆科铭模具制造有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2566元，减半收取为1283元。审 判 员  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一八年四月十九日法官 助理  龚长松书 记 员  赵 渝