wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1307号
原告秦涛涛，男，1985年8月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告贺绍芳，女，1986年1月1日出生�住河南省三门峡市陕州区（系秦涛涛妻子）。
二原告委托诉讼代理人张华、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司（缺席）。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告秦涛涛、贺绍芳与被告三门峡中汇商贸有限公司（下简称为中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理，同年7月26日，本院根据原告的申请，作出了（2017）豫1203民初1307号民事裁定书，裁定查封了被告所有的位于三门峡市陕州区中汇五彩城价值201408.77元的房产。2017年8月7日，依法由审判员吕丙林适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张华、胡少飞到庭参加了诉讼，被告中汇商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2013年9月11日，原、被告签订《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》一份，主要内容为：被告将其位于三门峡市陕州区中汇·五彩城商场的第3层，面积30平方米的商铺经营权出让给二原告，出让时间至2050年10月16日止。双方约定商铺出让总价款为200000元，原告一次性付款，被告应于2014年5月31日前将商铺交付原告使用。原告在接受商铺后委托给被告统一招商运营，被告支付原告相应的经营收益，前三年的经营收益在原告缴纳商铺总价款中直接扣除，如在委托经营第4年至第10年期间，被告保证按不低于合同出让总价款的8.57%向原告支付经营收益。如在合同签订后第4年至第10年期间，原告要求解除合同，被告无条件返还商铺出让总价款。后原告按合同约定将商铺出让款付清。因中汇·五彩城诸多商铺已经空置许久，且原告多次要求被告退还商铺出让价款，支付相�收益，但被告一直无力支付。经了解，其他诸多商户已起诉被告，被告仍无力支付相应的费用。故为了维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年9月11日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告返还原告商铺出让总价款200000元及款项还清为止的利息（利息计算方式为：从2017年6月21日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；3、被告支付原告商铺经营收益至人民法院判决生效之日止（经营收益计算方式为：以200000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率8.57%计算至人民法院判决生效之日止，暂算至2017年6月30日为8570元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告中汇商贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2013年9月11日，二原告（二原告系夫妻关系）与被告签订了《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，约定二原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场第3层30平方米商铺，每平方米单价为6666.66元，总价款为200000元，二原告需一次性向被告交纳商铺出让款120200元，即可按双方的约定取得所购买商铺的经营权，双方选择二原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营。合同第五条2.2款约定，委托经营期间，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给二原告，为保障二原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营期第1年至第10年期间，二原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，二原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，将按照商铺经营前3年之后的出让总价款退还二原告，同时二原告已获得的委托经营权收益归二原告所有，不再扣除。合同签订后，二原告当日向被告交付合同约定款项120200元。后被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工，直至2015年7月20日，被告投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。被告从2017年1月1日起未能支付二原告经营收益。二原告于2017年7月6日起诉来院，请求依法处理。
上述事实有二原告提交双方签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，被告中汇商贸公司向原告出具的收据，二原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，二原告与被告于2013年9月11日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。二原告按照合同要求交付约定款项后，即履行了合同义务，被告应当按照合同约定对二原告委托其经营的商铺做好招商运营工作，并按照合同约定支付二原告委托经营收益。后因各种原因导致被告经营受阻，致使二原告的委托经营收益无法保障。现二原告起诉要求解除双方签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，符合双方签订的该合同中第六条第二款“本合同签订后，若乙方单方面要求解除的，则甲方无条件回购”的约定，本院对二原告的该项请求予以支持。对于二原告请求被告返还其商铺出让总价款200000元的请求，亦符合双方签订的该合同第六条第二款第三项“在商铺正式交付使用第4年至第10年，二原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，将按照商铺经营前3年之后的出让总价款退还二原告，同时二原告已获得的委托经营权收益归二原告所有，不再扣除”的约定，本院对二原告的该项请求予以支持；对于二原告要求被告按照200000元的基数从2017年1月1日起按照年收益率8.57%向二原告支付至合同本判决生效之日止商铺经营收益的请求，本院认为，二原告的该项请求符合双方的合同约定，应予支持。对于二原告请求被告对应返还的商铺出让总价款200000元从2017年6月21日起按照年利率6%计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦涛涛、贺绍芳与被告三门峡中汇商贸有限公司于2013年9月11日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告秦涛涛、贺绍芳商铺回购款200000元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告秦涛涛、贺绍芳以商铺回购款200000元为基数，按照年收益率8.57%的标准从2017年1月1日起计算至本判决生效之日止的商铺委托经营收益款。
上述二、三项限本判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告秦涛涛、贺绍芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，财产保全申请费1527元，共计3688元，原告秦涛涛、贺绍芳负担88元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担3600元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨嘉怡
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1065号
申请执行人蒋蔚蔚
被执行人王战军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00747号，依法向被执行人王战军发出执行通知书，责令被执行人王战军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王战军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王战军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1065号
申请执行人蒋蔚蔚
被执行人王战军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00747号，依法向被执行人王战军发出执行通知书，责令被执行人王战军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王战军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王战军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 童 憬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1735号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人黄传厚、刘爱红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄传厚、刘爱红有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄传厚、刘爱红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执492号
申请执行人晋城市煤田地质勘探队与被执行人山西晋煤集团泽州天安岳圣山煤业有限公司承揽合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年5月18日作出(2017)晋仲调字182号调解书，已发生法律效力。本院于2018年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
晋城仲裁委员会(2017)晋仲调字182号调解书执行完毕。
二〇一八年六月十四日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2597号
原告李欣，男。
被告王洪才，男。
被告付秀珍，女。
本院在审理原告李欣诉被告王洪才、付秀珍健康权纠纷一案中，原告李欣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理过程中已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李欣负担。
审判员 葛治中
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 来
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1867号
原告：高庆才，1980年2月12日出生。
原告：刘红梅，1979年5月20日出生。
委托代理人：巴全兴、高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孟祥义，1986年2月9日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，总经理。
委托代理人：蔡振兴，公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2016年3月25日作出的（2016）鲁1321财保140号民事裁定书，已查封（扣押）被告孟祥义所有的鲁Q号车一辆，现被告已履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孟祥义所有的鲁Q号车一辆的查封（扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李遵武
二〇一六年五月十日
书记员 冯永强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢78-1号
申请执行人：李守明，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王世峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：隋梅华，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第78号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王世峰、隋梅华在各银行帐户内存款61951.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项58583.00元，案件受理费及申请财产保全费共计1328.00元，执行费779.00元，迟延履行期间的债务利息1261.00元）；若无存款或存款不足254588.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 迪
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执911号
申请执行人：深圳市奥美特科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：苏骞。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江豪。
本院在执行深圳市奥美特科技有限公司与安徽江威精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司银行存款900687.50元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3378号
原告谢秀松。
被告谢栋栋。
被告刘玉环。
被告王美恩。
本院在审理原告谢秀松诉被告谢栋栋、刘玉环、王美恩民间借贷纠纷一案中，原告谢秀松于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀松的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢秀松撤回起诉。
案件受理费2796元，保全费2270元，由原告谢秀松承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孔玲玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3313号
原告：吕清仁，男。1952年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王春海，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张海君，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吕清波，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告吕清仁与被告王春海、张海君、吕清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕清仁于2017年11月21日以与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吕清仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕清仁撤诉。
案件受理费916.74元，减半收取458.37元（已预收458.37元），由原告负担。
审判员 沈国忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更304号
罪犯张鑫，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年3月26日作出(2013)项刑初字第61号刑事判决,以被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2022年2月4日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张鑫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、韩礼志及同监区罪犯刘伟、邵士端的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年11月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1830号
申请执行人孙海芳
被执行人吴英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01422号，依法向被执行人吴英发出执行通知书，责令被执行人吴英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴英（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1830号
申请执行人孙海芳
被执行人赵培华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01422号，依法向被执行人赵培华发出执行通知书，责令被执行人赵培华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵培华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵培华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1830号
申请执行人孙海芳
被执行人赵培华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01422号，依法向被执行人赵培华发出执行通知书，责令被执行人赵培华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵培华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵培华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1830号
申请执行人孙海芳
被执行人李彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01422号，依法向被执行人李彬发出执行通知书，责令被执行人李彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彬（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张天东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16932号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告袁连杰，男，48岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告袁连杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 蕊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地千阳县东大街18号；
负责人梁文军，行长。
委托代理人黎光宇，农业银行千阳县支行职工。
被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会，住所地千阳县草碧镇屈家湾；
法定代表人屈来功，村委会主任。
中国农业银行股份有限公司千阳县支行与千阳县草碧镇屈家湾村民委员会借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月20日作出（2015）千民初字第00491号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被执行人于2015年11月14日前偿还申请执行人借款本金7000元至2015年5月21日前的利息11400元及至偿还清结之日的利息，负担案件诉讼费130元。自觉履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人申请于2016年1月10日申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行中，于2016年1月15日向被执行人经被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务。经被执行人申请，本院于2016年1月18日对案件进行了执行和解，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人当庭偿还申请执行人借款本金7000元，利息2000元，负担诉讼费130元，执行费180元。协议达成后，被执行人当庭交付案款9310元，申请执行人领取9130元，法院收取执行费180元，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结的千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00491号民事调解书的执行。
案件执行费180元，由被执行人千阳县草碧镇屈家湾村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年二月一日
书记员 张维华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第00189号
原告：黄骅市祥源石油产品有限公司。
法定代表人：康振岗，经理。
委托代理人：窦连军，男，1965年4月出生，汉族，初中文化，黄骅市祥源石油产品有限公司职员，住河北省黄骅市。
被告：榆林市凌轩路桥有限责任公司。
法定代表人：刘建国，经理。
被告：刘建国，男，1970年2月出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理黄骅市祥源石油产品有限公司与榆林市凌轩路桥有限责任公司、刘建国买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市祥源石油产品有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市祥源石油产品有限公司撤回起诉。
案件受理费10700元、保全费5000元，均由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 吕绪礼
审判员 王吉洪
二〇一四年六月十六日
书记员 谢莹莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执154号
申请执行人：蓝新智。
被执行人：来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
蓝新智与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧卢才于2016年02月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人人的欠款及诉讼费；二、本案执行费145.78元由被执行人广西鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3030号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保35号
申请人崔振宇，住巴彦县巴彦镇。
被申请人张岩，住巴彦县巴彦镇。
申请人崔振宇因与被申请人张岩民间借贷纠纷，于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行卡予以冻结，崔振宇以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人崔振宇所有的担保房屋予以查封；
二、对被申请人张岩所有的开户于巴彦县工商银行的银行卡予以冻结，冻结满人民币时止。
以上查封财产，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；
以上冻结账号，冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。
案件申请费由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年六月一日
书记员 黄 岩
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初188号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人游某某，男。2017年9月29日被广西宾阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月25日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年12月30日被西峡县公安局指定居所监视居住，于2018年1月11日被西峡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月19日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人游某某犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院检察长路祎以国家公诉人的身份出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月15日，被告人游某某明知“小五哥”（另案处理）系电信诈骗人员，卡号62×××73和62×××78的银行卡里面的钱款系诈骗所得，仍在广西省宾阳县宾州镇中和街工商银行ATM机上用上述两张银行卡取款19000元，后将赃款交给“小五哥”换取毒品，自己吸食。公诉机关当庭确认本案所涉及的19000元为被害人陈某所有。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、被害人存款记录、银行交易流水等书证，被告人游某某供述，辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人游某某为电信诈骗人员提供帮助，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人游某某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实无异议，但认为自己可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日，被告人游某某明知“小五哥”（另案处理）系电信诈骗人员，卡号62×××73和62×××78的银行卡里面的钱款系诈骗所得，仍在广西省宾阳县宾州镇中和街工商银行ATM机上用上述两张银行卡取款19000元，后将赃款交给“小五哥”换取毒品，自己吸食。经查，上述19000元是被害人陈某于2017年3月15日中午12点许在网上被电信诈骗所转出钱款的一部分。
另查明，被告人游某某前期刑事拘留羁押三十五日，指定居所监视居住十二日。
上述事实，有户籍证明、到案证明、被害人存款记录、银行交易流水等书证，被告人游某某供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人游某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而为其提供帮助，骗取他人财物，在银行取款机上取款人民币19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十四条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人游某某退赔被害人陈鑫人民币19000元。
（以上责令退赔款限自本判决生效之日起十日内一次履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年六月十九日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1221号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人席某某，男，1972年4月30日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，系郑州市昊天发展有限公司工作人员，户籍地郑州市金水区，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2012年12月12日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2013年2月4日被逮捕。
辩护人王辉、温超英，河南德英杰律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人席某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2013年4月12日作出（2013）金刑初字第253号刑事判决，被告人席某某提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）郑刑一终字第199号刑事裁定，撤销本院（2013）金刑初字第253号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市金水区人民检察院检察员孔飞出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人王辉、温超英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2011年5月份，被告人席某某在中国民生银行申办一张信用卡，卡号为52×××74，后使用该信用卡并透支。席某某最后一次还款时间为2012年1月24日。后经民生银行多次催收，拒不还款，该卡透支本金人民币79291.98元，利息为人民币14060.55元（含复利）。案发后，席某某已偿还全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人席某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪予以处罚。
被告人席某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿全部欠款，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年5月份，被告人席某某在中国民生银行股份有限公司郑州分行申办了一张卡号为52×××74的信用卡，后使用该卡在郑州市金水区等地透支消费，明知没有还款能力而大量透支。至2012年1月24日最后一次还款后未再还款。期间，发卡银行多次向其催收，席某某采取推诿等方式逃避银行催收。截止案发，共透支本金人民币79291.98元。案发后，已退还银行全部款息。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.民生银行报案材料及王某某证言，证实席某某在民生银行申办信用卡并透支及经催收拒不还款的事实。并有信用卡申请表、交易记录及催收记录等证据在案佐证。
2.民生银行信用卡业务回单证实，被告人席某某家属已偿还被告人席某某民生银行信用卡全部款息。
3.到案经过证实，民警将被告人席某某抓获归案的事实。
4.户籍证明证实被告人席某某的身份情况。
5.被告人席某某对起诉书指控的事实予以供述，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人席某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人席某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚……”。被告人席某某恶意透支，数额较大，应在上述量刑幅度内量刑。
被告人席某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人席某某系初犯，已退还全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的居委会没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
根据被告人席某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人席某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 兰淑琴
人民陪审员 贺 旗
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘湾湾
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执208号
申请执行人杨长海，男，1963年4月2日出生。
被执行人马金福，男，1965年2月10日出生。
本院执行的杨长海与马金福追索劳动报酬纠纷一案中，浚县人民法院（2016）豫0621民初1442号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告马金福于判决生效后十日内给付原告杨长海工资7064元。二、驳回原告杨长海的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告马金福负担。本院在执行过程中，通过查控并未发现被执行人马金福有可供执行的财产。申请执行人杨长海同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执208号申请执行人杨长海，男，1963年4月2日出生。被执行人马金福，男，1965年2月10日出生。本院执行的杨长海与马金福追索劳动报酬纠纷一案中，浚县人民法院（2016）豫0621民初1442号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告马金福于判决生效后十日内给付原告杨长海工资7064元。二、驳回原告杨长海的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告马金福负担。本院在执行过程中，通过查控并未发现被执行人马金福有可供执行的财产。申请执行人杨长海同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年六月二十一日书记员  李 标
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初112号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨龙，汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.2012年10月12日因犯诈骗罪被宁县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。2017年2月27日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局监视居住。2016年5月3日经本院决定继续监视居住。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人杨龙犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员孙玉龙出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年12月份，被告人杨龙找到在宁县和盛镇开办驾驶员培训点的李某，谎称其在车管所有熟人可以办理C1汽车驾驶证，不需要本人前去，只需提供照片和身份证复印件，六、七个月时间即可拿到汽车驾驶证，每人办理费七千元。以办理驾驶证为名，先后诈骗作案三起，共骗取张莉、孟某、南某、索某现金28000元。同时指控被告人杨龙以非法占有为目的，虚构其在庆阳市车管所有熟人能为他人办理驾驶证的事实，骗取他人财物，数额较大，其行�符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在六个月拘役幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、南某、索某、孟某的陈述、证人王某、杨某、刘某的证言、辨认笔录及照片、报案材料、收条及微信转账截图、宁县人民法院2012宁刑初字第106号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人杨龙犯罪后能自动到案且如实供述犯罪事实，其行为�成自首。应从轻处罚。案发后能积极退还涉案被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一七年五月九日
书记员 张 媛
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终53号
上诉人（原审原告）刘树起。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
上诉人刘树起因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0079号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其所诉事项已协商解决为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人刘树起撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益或他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘树起撤回上诉；
二、准许原审原告刘树起撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告刘树起负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘树起负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 王再兴
代理审判员 张 全
二〇一六年四月十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初719号
原告：刘金龙，男，1952年8月7日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
被告：高剧其，男，1970年12月18日出生，回族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：禹子君，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
原告刘金龙与被告高剧其为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦红华，被告的委托诉讼代理人禹子君、郭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款267289元及逾期付款违约金5766元，共计273055元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均经营皮革，双方有业务往来，截止2015年1月24日被告欠原告货款365475元，双方签订还款协议，约定被告如按期还款则减价10000元。2015年8月30日被告还款30000元，9月23日还款20000元，并退货48186元，被告儿子高江陶在协议上划去10000元，截至目前被告尚欠货款267289元。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告有业务往来，具体所欠货款数额根据原告提交的证据认定。
本院经审理认定事实如下：原告在广州市站西路29号新大陆雅苑分场2楼A218档卖皮革，被告在站西路大丰市场A26经营档口，双方有业务往来，截止2015年1月24日被告欠原告货款365475元。2015年7月22日，双方签订还款协议，约定被告所欠原告货款365475元，2015年8月份还款100000元，9月份还款100000元，10月份还清余款，如按期还款则减去差价10000元。2015年8月30日被告还款30000元，9月23日还款20000元，并退还原告价值48186元的货物，被告的儿子高江陶在原、被告所签协议上划去减去差价10000元的相关内容，被告尚欠原告货款267289元。原告对此提交了双方所签还款协议1份、被告购货单据及还款收据13张，被告对以上证据及还款数额、欠款数额均无异议。原告要求被告给付自2015年11月1日起至2014年4月30日的逾期付款违约金5766元，被告不予认可。
本院认为，原、被告之间存在皮革交易，虽然双方没有订立书面合同，但是原告提交了购货单据、还款收据以及双方所签还款协议等证据予以证实，且被告均予认可，故买卖合同成立并有效。原告主张被告尚欠原告货款267289元，被告对此并无异议，本院予以认定。原、被告双方约定被告于2015年10月份付清所有款项，但被告没有按约履行，原告要求被告给付自2015年11月1日起至2014年4月30日的逾期付款损失，本院予以支持。由于原、被告对逾期付款违约金没有进行约定，逾期付款违约金可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告给付逾期付款违约金5766元，未超法律规定的范围，本院予以支持。被告应当及时履行自己的给付义务，给付原告货款267289元以及付逾期付款违约金5766元，共计273055元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告高剧其给付原告刘金龙货款267289元，逾期付款违约金5766元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告高剧其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一六年十月八日
书记员 韩 贺
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异57号
异议人：ＸＸ，女，1984年12月23日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人ＸＸ、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。
案外人ＸＸ称泌阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1726执143号执行裁定书，将申请人ＸＸ于2015年1月6日购买的泰联国际1号楼1238、1239号房产予以查封。该房产系申请人善意购买的，已在网上备案，应属申请人所有。泌阳县法院所查封房产有误，严重侵害了申请人的合法权益。为此请求解除对其房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人ＸＸ于2017年7月3日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十五日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异57号异议人：ＸＸ，女，1984年12月23日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人ＸＸ、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人ＸＸ称泌阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1726执143号执行裁定书，将申请人ＸＸ于2015年1月6日购买的泰联国际1号楼1238、1239号房产予以查封。该房产系申请人善意购买的，已在网上备案，应属申请人所有。泌阳县法院所查封房产有误，严重侵害了申请人的合法权益。为此请求解除对其房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人ＸＸ于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322执保19号
申请人：邓光军，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，公务员，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被申请人：陈胜，男，1959年8月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县，
申请人邓光军与被申请人陈胜民间借贷纠纷一案，申请人邓光军于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈胜在十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府和十堰慧安建筑工程有限公司处，因挂靠十堰慧安建筑工程有限公司并实际施工承建的郧阳区义兴家园工矿棚户区改造项目“怡欣佳苑1号楼”而应当支付给被申请人陈胜的工程款200万元予以保全。申请人邓光军已提供担保。
本院经审查认为，原告邓光军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈胜在十堰市郧阳区谭家湾镇人民政府和十堰慧安建筑工程有限公司处的因承建郧阳区义兴家园工矿棚户区改造项目“怡欣佳苑1号楼”而应当支付给被申请人陈胜的工程款200万元予以冻结。期限为自2018年6月22日起至2019年6月22日止。
案件申请费5000元，由被申请人陈胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔礼华
二○二○一八年六月二十二日
书记员 潘光敏
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂松滋行初字第00014号
原告周华平。系受害人周昌海长子。
原告周华山。系受害人周昌海次子。
原告王兴芳。系受害人周昌海之妻。
上列三原告的委托代理人马正芳，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告松滋市医疗保险事业局（简称松滋医保局）。住所地松滋市新江口镇五一路**号。
法定代表人周杰，松滋医保局局长。
委托代理人胡峰，松滋医保局工伤生育科科长。特别授权代理。
委托代理人王晓华，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
原告周华平、周华山、王兴芳不服被告松滋医保局不予先行支付社会保险待遇一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年8月10日、8月19日二次公开开庭审理了本案。审理中，本院于2015年10月15日经湖北省高级人民法院批准，延长该案审限三个月。2016年1月18日本院作出（2015）鄂松滋行初字第00014号行政裁定书，裁定本案中止诉讼，至2016年7月25日，该案恢复审理。
本案在审理过程中，原告周华平、周华山、王兴芳于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周华平、周华山、王兴芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周华平、周华山、王兴芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周华平、周华山、王兴芳负担。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 赵吉新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03267号
原告：张烦永，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：13416201410549793。
被告：修红艳，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王小辉，男，1980年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张烦永诉被告修红艳、王小辉民间借贷纠纷一案中，原告张烦永于2015年11月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告修红艳、王小辉的起诉。
本院认为：原告张烦永的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张烦永撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告张烦永负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚 湃
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1706号
原告秦顺林，男，1981年3月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，武定县中医院职工，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋召锦，男，1972年6月6日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
原告秦顺林诉被告蒋召锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识多年的朋友。2012年10月1日，被告以急需资金为由向原告借款50000元，借款期限3个月。原告以现金方式将钱借给被告，被告出具借条交原告收执。借款到期后，被告未履行还款义务。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元，按年利率6%给付自2013年1月31日至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、《借条》，证明被告向原告借款50000元，借款期限自2012年10月1日至2013年1月31日止。
3、活期存折，证明原告2012年9月21日、24日从其岳父杨文仁存折上取现金50000元借给被告。
4、（2014）禄民初字第93号民事裁定书，证明原告2014年因本案提起过诉讼，本案未超过诉讼时效。
5、《林权证》，证明被告向原告借款后，将自己的《林权证》交给原告作抵押。
被告蒋召锦未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，原告主张的案件事实与其提交的证据能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2012年10月1日，被告向原告借款50000元，借款期限自2012年10月1日至2013年1月31日。原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条交原告收执。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定期限返还借款的，应支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告的借款合同为有效合同。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按年利率6%给付利息符合相关法律规定，但双方约定借款期限至2013年1月31日止，故应自2013年2月1日起算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋召锦于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦顺林借款本金50000元及利息（利息按年利率6%，自2013年2月1日起计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋召锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张永川
审 判 员 张金鸿
人民陪审员 李德厚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李明芮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第75号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，农民，住浙江省浦江县。
被告人王某，农民，住浙江省浦江县。1990年4月5日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑八年六个月，1998年2月5日刑满释放。因本案于2014年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈进伟，农民，住浙江省兰溪市。2009年12月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年3月21日刑满释放。因本案于2014年10月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某、陈进伟犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、被告人王某、陈进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某、陈进伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。本案系共同犯罪，被告人陈进伟系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证，勘验、检查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人王某、陈进伟的刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，要求被告人王某、陈进伟赔偿原告人医药费11519.1元，误工费4402元，护理费1650元，住院伙食补助费330元，交通费260元，财产损失4000元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币72161.1元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人朱某甲提供了门诊病历、住院发票、休养证明、用药清单。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人朱某甲的诉讼请求表示愿意赔偿。
被告人陈进伟对公诉机关指控的事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人朱某甲的诉讼请求表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年9月7日，被告人王某因与朱某甲事先有纠纷而怀恨在心，便纠集被告人陈进伟、“芝华士”（吴籍党）、“三毛”等人为其打架出气，并约定当晚19时30分许在浦阳街道人民西路与溪下交叉口处汇合。19时50分许，被告人王某、陈进伟等人窜至人民西路30号处，由被告人陈进伟伙同“三毛”等人持棍追打朱某甲，将朱某甲的左肩膀、手臂、背部等处打伤。经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定：朱某甲所受人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某甲受伤后在浦江县人民医院住院治疗11天，共花费医药费11519.1元。
证明上述事实的证据有：被告人王某、陈进伟的供述和辩解，被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙、黄某甲、黄某乙、郎某、赵某的证言，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，刑事判决书，出所登记表，现场勘查笔录、现场示意图及照片，人员辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，被害人朱某甲的医药费发票，病历资料，用药清单，休养证明，被告人王某、陈进伟的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、陈进伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈进伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈进伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王某、陈进伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人朱某甲的合理诉请为医药费11519.1元，住院伙食补助费330元，误工费4402元，护理费1650元，交通费220元，合计人民币18121.1元。附带民事诉讼原告人朱某甲提出的财产损失的诉请，因未提供相应证据，本院不予支持，提出的精神损害抚慰金的诉请，于法无据，亦不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年2月24日止）。
二、被告人陈进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止）。
三、由被告人王某、陈进伟赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，合计人民币18121.1元，并由二被告人互负连带赔偿责任。限于本判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年二月十三日
代书 记员 方 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1830号
上诉人（原审原告）朱燕。
被上诉人（原审被告）仓骏。
上诉人朱燕因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告通过原告男朋友介绍相识。2013年1月27日，原告通过网银转账5万元（人民币，下同）和3万元至被告名下账户尾号为5166银行账户内。被告未出具凭证。次月，原告自认被告支付1个月利息800元。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令被告归还借款8万元并承担诉讼费。
原审法院经审理后认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条和借款交付之实两个环节组成。本案，原告要求被告归还借款8万元的诉请提供了原告转账凭证，该转账凭证只能证明原告的资金流向，不能证明系争款的性质，虽然凭证中有“借款”字样，但该字样是原告自行输入，并非被告意思表示，故原告主张的借款欠缺被告借款意图的证据，原、被告间的借贷关系无法确立，故原告诉请依据不足，本院不予支持。被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
原审法院据此判决：驳回原告朱燕的诉讼请求。
原审判决后，上诉人朱燕不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。因为原审判决认定事实不清，适用法律错误。一方面，上诉人基于双方当事人是朋友关系，才未要求被上诉人出具书面借据。现实生活中，朋友之间借贷完全可以基于双方信任而不出具借据。上诉人在转账过程中填入的“借款”字样，被上诉人是知情的，可被上诉人却从未将此提出异议。因此，按照现有证据及常理而言，足以认定双方之间存在借贷关系。另一方面，被上诉人一审时缺席庭审，说明其已经放弃诉讼权利，应当承担不利后果。现在原审法院在上诉人证据充分、事实确凿且合乎常理，而�上诉人缺席庭审、放弃一切抗辩权利的情况下，驳回上诉人的全部诉请，于法无据。望二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人仓骏未到庭。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，800元，由上诉人朱燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初80号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人江某，男，1973年11月5日出生，湖南省桃源县人，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪,2016年1月29日被石门县公安局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
辩护人邢波,湖南联合创业律师事务所律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]80号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年1月28日，被告人江某窜至石门县城，伺机进行扒窃作案。当日16时许，江某在石门县城湘J639**号1路公交车上见被害人涂某将一部土豪金6S苹果手机放在背包内，遂趁涂某不备拉开其背包拉链，将背包中的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3945.68元。案发后被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，证人罗某某、向某某的证言，物证被盗手机的照片，书证侦查机关扣押、发还被盗手机的清单、关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人、被害人及证人的户籍证明、石门县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人江某具有如下量刑情节:1、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；2、系扒窃，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月或者拘役的量刑意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。其辩护人辩称被告人认罪态度好，未给被害人造成损失的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年1月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一六年六月二十日
书记员 贺婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初144号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，该公司职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：肖某，男，1972年10月28日出生，回族，住辽宁省黑山县
被告：杨某，女，1972年10月23日出生，回族，住辽宁省黑山县
原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告肖某、杨某金融借款合同一案中，本院于2017年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司锦州分行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司锦州分行撤诉。
案件受理费112元，由原告中国银行股份有限公司锦州分行负担。
审判员 任桂娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：李芝梅，女，1981年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李芝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静涵
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2936号
原告杨俊伟，男，汉族，1979年7月15日生，住尉氏县。
委托代理人钱威，男，汉族，1979年7月15日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人周啸岩，男，汉族，1981年12月15日生，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被告崔建章，男，汉族，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑爱英，女，汉族，1976年4月4日生，住址同上。
原告杨俊伟与被告崔建章、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱威、周啸岩到庭参加了诉讼，被告崔建章、郑爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告诉称，2016年春节，被告崔建章因其妻郑爱英患××住院缺钱为由，分两次向其借款共计60000元，一次50000元，一次10000元，当时并出具有借条。后经多次催要，被告均以无钱为由推托不还，由于二被告系夫妻关系，崔建章借款也是××，该借款应视为夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令二被告归还借款60000元，并负连带责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、2016年1月6日，崔建章向原告出具的50000元借条一份。2、2016年1月7日，崔建章向原告出具10000元的借条一份。3、尉氏县婚姻登记处出具的二被告婚姻关系证明一份。
二被告既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2016年1月6日崔建章向原告借款50000元，由崔建章向原告出具50000元借条一份。2016年1月7日，崔建章又向原告借款10000元，由崔建章向原告出具10000元的借条一份。后原告向被告崔建章催要借款，被告崔建章偿还借款10000元。
另查明，被告崔建章与被告郑爱英系夫妻关系。2016年2月15日，二人在尉氏县民政局协议离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，被告崔建章向原告借款6万元，事实清楚，证据充足，有被告向原告出具的借条在卷佐证，原告与被告崔建章之间借款合同成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告崔建章偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院查明的目前尚欠借款50000元为准。关于原告要求被告郑爱英与被告崔建章共同偿还该笔借款的诉讼请求，经查明，该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告也没有提供证据证明该借款明确约定为一方个人债务，依据有关法律规定，该借款应属于二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告郑爱英与被告崔建章共同偿还该借款的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告崔建章、郑爱英于本判决生效后10日内共同偿还原告杨俊伟借款50000元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 杨留治
人民陪审员 刘三喜
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2936号原告杨俊伟，男，汉族，1979年7月15日生，住尉氏县。委托代理人钱威，男，汉族，1979年7月15日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。委托代理人周啸岩，男，汉族，1981年12月15日生，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。被告崔建章，男，汉族，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑爱英，女，汉族，1976年4月4日生，住址同上。原告杨俊伟与被告崔建章、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱威、周啸岩到庭参加了诉讼，被告崔建章、郑爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告诉称，2016年春节，被告崔建章因其妻郑爱英患××住院缺钱为由，分两次向其借款共计60000元，一次50000元，一次10000元，当时并出具有借条。后经多次催要，被告均以无钱为由推托不还，由于二被告系夫妻关系，崔建章借款也是××，该借款应视为夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令二被告归还借款60000元，并负连带责任。原告向本院提供的证据材料有：1、2016年1月6日，崔建章向原告出具的50000元借条一份。2、2016年1月7日，崔建章向原告出具10000元的借条一份。3、尉氏县婚姻登记处出具的二被告婚姻关系证明一份。二被告既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明，2016年1月6日崔建章向原告借款50000元，由崔建章向原告出具50000元借条一份。2016年1月7日，崔建章又向原告借款10000元，由崔建章向原告出具10000元的借条一份。后原告向被告崔建章催要借款，被告崔建章偿还借款10000元。另查明，被告崔建章与被告郑爱英系夫妻关系。2016年2月15日，二人在尉氏县民政局协议离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，被告崔建章向原告借款6万元，事实清楚，证据充足，有被告向原告出具的借条在卷佐证，原告与被告崔建章之间借款合同成立，债权债务关系明确，故对原告要求被告崔建章偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院查明的目前尚欠借款50000元为准。关于原告要求被告郑爱英与被告崔建章共同偿还该笔借款的诉讼请求，经查明，该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告也没有提供证据证明该借款明确约定为一方个人债务，依据有关法律规定，该借款应属于二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告郑爱英与被告崔建章共同偿还该借款的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告崔建章、郑爱英于本判决生效后10日内共同偿还原告杨俊伟借款50000元。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨留治人民陪审员  刘三喜二〇一八年一月三日书 记 员  杨小杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第586号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人：曾庆东。
委托代理人：李孝樟。
被告：台州市路桥顶丰汽配商行。
经营者：郑明。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告台州市路桥顶丰汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南沃德汽车零部件有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
代理审判员 李海波
二〇一五年十月十四日
代书 记员 丁吉立
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执102号
申请执行人孙仁甫。
申请执行人邓罗秀。
被执行人李斌。
本院在执行申请执行人孙仁甫、邓罗秀与被执行人李斌交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第707号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月六日
书记员 陈权鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3242号
原告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安。
委托代理人：韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
被告：林盛志。
被告：路世群。
被告：林盛楼。
本院在审理原告杭州安源房地产开发有限公司诉被告林盛志、路世群、林盛楼借款合同纠纷一案中，原告杭州安源房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 扬
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3257号
原告：高晓娜，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张晓娟，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。
原告高晓娜与被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告高晓娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高晓娜撤回起诉处理。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑明杰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初3257号原告：高晓娜，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张晓娟，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告高晓娜与被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告高晓娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高晓娜撤回起诉处理。审判员  蔡昆阳二〇一七年九月二十八日书记员  郑明杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4810号
原告：于某某，住吉林省德惠市。
被告：黎某甲，住吉林省德惠市。
原告于某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子黎某乙（现年8岁）归被告自行抚养；3.诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年以夫妻名义同居生活，生育一男孩黎某乙。在2010年12月24日补办结婚手续，现因夫妻感情不和，故要求与被告离婚。
黎某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：于某某与黎某甲于2007年以夫妻名�同居生活，生育一男孩黎某乙。于2010年12月24日补办结婚登记，于某某对夫妻感情确已破裂的诉讼主张，未向法庭提供证据。
本院认为，于某某主张离婚，因于某某对夫妻感情确已破裂的诉讼主张，未向法庭提供证据，故对于某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元及邮寄送达费112元，均由于某某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初62号
原告株洲市中游房地产代理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场1栋905号。
法定代表人黄权。
被告言芝，女，1964年1月19日出生。
本院在审理原告株洲市中游房地产代理有限公司与被告言芝合同纠纷一案中，原告株洲市中游房地产代理有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告言芝的起诉。
本院认为，原告株洲市中游房地产代理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中游房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告株洲市中游房地产代理有限公司承担。
审判员 张拥军
二〇一六年三月二十七日
书记员 汤 敏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00776号
原告丁某某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪某某。
被告汤某某。系汪某某之妻。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁某某与被告汪某某、汤某某合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人柳永进、被告汤某某及两被告的委托代理人汤木梓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2011年11月10日，被告汪某某、汤某某购买我的房屋，两被告支付140000元，下欠130000元未付并向我出具借条。2012年两被告再次支付70000元，下欠房款60000元。后两被告装修入住，但至今没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告支付购房款60000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二欠条，证明欠款的事实与金额。
被告汪某某、汤某某辩称：我方是与孝昌县天瑞房地产签订的房屋买卖合同，而不是与本案的原告丁建红签订的。该房屋的售价应当是240000元，而不是原告所诉称的270000元。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有：
证据一预售合同一份，证明被告与天瑞公司签订了涉案房屋的预售合同，价格是240000元，涉案房屋系本案合同上的标的物。
证据二收据一份，证明天瑞公司收到汤某某的购房款240000元，并且标明了所有房屋的栋号，与房屋一致。
证据三2012年元月18日的收条一份，证明丁某某收取购房款70000元。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二真实性没有异议，但认为证据一与本案无关联；证据二的证明目的有异议，对条子上标明的房款价格有异议，房价是240000元，不是270000元。原告对被告提交的证据一、二、三真实性无异议，但认为证据二、三是相矛盾的。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信；对于双方有异议的证据，合议庭综合评定。
经审理查明：2011年11月8日，两被告经人介绍找原告丁某某购房，丁某某遂与被告一起至孝昌县天瑞房地产有限公司，将孝昌县天瑞房地产有限公司抵偿给丁某某的位于八米巷小区2#楼二单元501号房屋卖给被告，并由孝昌县天瑞房地产有限公司与被告汤金凤签订了预售合同一份，并出具收受购房款240000元的收据一张，汤某某并未实际向孝昌县天瑞房地产有限公司交款，而是交付了140000元给原告丁某某，并于2011年11月10日由两被告签名向丁某某出具欠房款130000元的欠条一份。2012年元月18日，两被告给付原告丁某某70000元，原告丁某某出具收受购房款70000元的收条一张，下欠60000元至今未付。
本院认为：两被告出具的欠条能够证明欠购房款未付的事实，两被告出具欠条属真实意思表示，随后的付款行为更是进一步确认欠款事实，如其认为欠条内容不真实，存在重大误解，亦应在法定期限内主张权利。原告丁某某依此欠条请求两被告支付下欠购房款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告辩称购房合同价款只有240000元，不应按270000支付，与已查明其并未向孝昌县天瑞房地产有限公司支付款项的事实不符，该辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪某某、汤某某于本判决生效后十日内偿付原告丁建红购房款60000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告汪某某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗火东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈育明
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审152号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会�女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人刘开放，男，汉族，1983年9月20日生，现住博爱县。
2018年3月26日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第83号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004973471号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月24日9时05分，被执行人刘开放驾驶豫Ｈ×××××半挂车，在云台大道实施擅自改变车辆外观的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月24日作出410821-1004973471号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘开放罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004973471号�安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004973471号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第8321号
原告郗玉玲，女，1979年4月14日出生。
委托代理人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人宋超（系原告郗玉玲之夫），男，1978年3月12日出生，无业，住北京市大兴区。
被告刘辉，男，1977年5月14日出生。
被告刘凤金，男，1951年10月6日出生。
原告郗玉玲与被告刘辉、被告刘凤金确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗玉玲及其委托代理人赵文付、宋超，被告刘凤金到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郗玉玲诉称：2011年9月30日至2011年11月29日，被告刘辉因建设工程陆续向原告郗玉玲借款共计514万元，截止现在，被告刘辉尚欠原告郗玉玲457万元。2015年2月10日，原告郗玉玲与被告刘辉、被告刘凤金签订协议书，约定：“本人刘凤金同意将位于北京市大兴区黄村镇前高米店村，本人名下的鹿场即将拆迁，本人同意将该鹿场的拆迁款代替刘辉（儿子）还给郗玉玲，还款比例为该鹿场拆迁款的75%。即刘凤金同意用拆迁款的75%，承担2014年10月30日郗玉玲与刘辉签订《欠款确认单》中确定的欠款数额457万元，本债务承担协议自签订之日起生效。”原告郗玉玲认为，上述协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法、有效协议。现原告郗玉玲为维护自身的合法权益，故原告郗玉玲诉至法院，诉讼请求为：1、确认2015年2月10日原告郗玉玲与被告刘辉、被告刘凤金签订的协议有效；2、诉讼费用由二被告承担。
原告郗玉玲向本院提交如下证据予以证明：欠款确认单、协议、企业信息、证明等。
被告刘辉答辩称：当时我欠原告郗玉玲钱，所以写了这个条，希望等拆迁款到了帮我还钱。
被告刘凤金未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
被告刘凤金辩称：不同意原告郗玉玲的诉讼请求。当时写经过的时候，经过原告郗玉玲夫妻和中间人提议，是因为我们都是一个村，是在原告郗玉玲的父亲有病的情况下写的，原告郗玉玲也答应写完了不公开。将来遇上拆迁，我帮助我儿子被告刘辉还原告郗玉玲的钱。
被告刘凤金未向本院提交证据。
经本院庭前及庭审质证，被告刘辉、被告刘凤金对原告郗玉玲提交的协议的真实性认可，本院予以确认。被告刘凤金对原告郗玉玲提交的企业信息的真实性未提出异议，被告刘辉亦未出庭对该证据提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：原告郗玉玲提交的欠款确认单，证明被告刘辉为了承接工程，向原告郗玉玲借款414万元。被告刘凤金称对该证据的真实性不了解，被告刘辉未出庭对该证据提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年2月10日，被告刘辉作为借款人、被告刘凤金作为承诺人与原告郗玉玲作为出借人，签订了《协议》，约定：“本人刘凤金同意，将位于北京市大兴区黄村镇前高米店村，本人名下的鹿场即将拆迁，本人同意将该鹿场的拆迁款代替刘辉（儿子）还给郗玉玲，还款比例为该鹿场拆迁款的75%。即刘凤金同意用拆迁款的75%，承担2014年10月30日郗玉玲与刘辉签订《欠款确认单》中确定的欠款数额457万元，本债务承担协议自签订之日起生效。”
2014年10月30日，被告刘辉向原告郗玉玲出具《欠款确认单》一份，确认借款事项。
原告郗玉玲称依据该协议，拆迁公司可以把拆迁款直接给原告郗玉玲，但是被告刘凤金不配合，如果合同是有效的，原告郗玉玲就可以到拆迁公司办理手续，但是被告刘凤金认为协议是保密的情况，不配合原告郗玉玲领取拆迁款，目前鹿场尚未拆迁。
被告刘辉称不知道原告郗玉玲为何起诉，还钱的事和本案没关系，合同是真实的，457万元是对的，算了本金和利息。
被告刘凤金称北京前高凤金养鹿场的名确实是被告刘凤金的，但是鹿场的东西不全是被告刘凤金的，目前鹿场尚未拆迁；签协议经过原告郗玉玲夫妻和中间人提议，是在原告郗玉玲的父亲有病的情况下写的，原告郗玉玲也答应写完了不公开，将来遇上拆迁，被告刘凤金帮助儿子被告刘辉还原�郗玉玲的钱，如果不公开，被告刘凤金是不会写的。因此，不同意原告郗玉玲的诉讼请求。
上述事实，有原告郗玉玲提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘辉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。现原告郗玉玲因双方对合同效力发生异议，诉至法院，要求确认协议的效力。本院认为，原告郗玉玲与被告刘辉、被告刘凤金签订的《协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”因此，该协议应为合法有效，故本院对原告郗玉玲的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告郗玉玲与被告刘辉、被告刘凤金于二〇一五年二月十日签订的《协议》有效。
案件受理费二万一千六百八十元，由被告刘凤金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2979号
上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码91410100735517414P。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨俊，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人杨俊房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月16日申请撤回其对杨俊的上诉。被上诉人杨俊亦于2017年3月16日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对杨俊撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人杨俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人杨俊申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人杨俊撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5487号民事判决。
一审案件受理费576元，减半收取288元，由被上诉人杨俊负担；二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玮琦
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 松
书记员 杨 光
书记员 王梦梦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执497号
申请执行人：刘召发，男，1964年4月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东三工橡胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
本院在执行申请执行人刘召发与被执行人山东三工橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东三工橡胶有限公司银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一八年三月六日
执行员 袁法江
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执94号之二
申请执行人高全贵，男，×××。
被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司。
法定代表人屈咏文，职务董事长。
被执行人刘海义，男，×××。
本院在执行高全贵与阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司、刘海义民间借贷纠纷一案中，被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司应给付申请执行人高全贵案件款73，300元（含诉讼费2300.00元）、刘海义应给付申请人29，000元。阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司在本院还有其他执行案件，于2016年3月11日冻结了金原矿业在内蒙古白银矿业的股权，但该股权是锡林浩特市人民法院冻结及本院其他案件冻结之后，属轮候冻结。于2016年4月19日查封了屈咏文在锡林浩特市宝办桥西街锡湖世家A9#-01011和锡林浩特市楚办乌兰牧骑街锡林盛世13#01022的房产，但该房产已被苏尼特左旗法院查封，也是轮候查封。股权和房产均不具备变现条件，没有其他财产可供执行，申请人高全贵也不能提供其他财产。被执行人刘海义应给付的29,000元已执行完毕。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿商初字第26号民事判决书所确定的阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司于判决书生效之日起10日内给付高全贵的73，300元(柒万叁仟叁佰元整)终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十月九日
书记员 赵晨光
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执94号之二申请执行人高全贵，男，×××。被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司。法定代表人屈咏文，职务董事长。被执行人刘海义，男，×××。本院在执行高全贵与阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司、刘海义民间借贷纠纷一案中，被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司应给付申请执行人高全贵案件款73，300元（含诉讼费2300.00元）、刘海义应给付申请人29，000元。阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司在本院还有其他执行案件，于2016年3月11日冻结了金原矿业在内蒙古白银矿业的股权，但该股权是锡林浩特市人民法院冻结及本院其他案件冻结之后，属轮候冻结。于2016年4月19日查封了屈咏文在锡林浩特市宝办桥西街锡湖世家A9#-01011和锡林浩特市楚办乌兰牧骑街锡林盛世13#01022的房产，但该房产已被苏尼特左旗法院查封，也是轮候查封。股权和房产均不具备变现条件，没有其他财产可供执行，申请人高全贵也不能提供其他财产。被执行人刘海义应给付的29,000元已执行完毕。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对（2015）阿商初字第26号民事判决书所确定的阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司于判决书生效之日起10日内给付高全贵的73，300元(柒万叁仟叁佰元整)终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判员  孙鹏武二〇一七年十月九日书记员  赵晨光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0987号
原告张海宾。
委托代理人高谦，宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
委托代理人高维凤，宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告倪绍青。
原告张海宾诉被告倪绍青买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年11月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张海宾的委托代理人高维凤和被告倪绍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宾诉称，被告倪绍青向原告购买饲料，价款共计41035元，因被告无力支付货款，被告向原告出具了欠条，并约定逾期支付货款，按照月利率1.5%计算利息，后被告支付28000元。现要求被告向原告支付货款13035元及100元利息。
被告倪绍青辩称，被告向原告购买饲料属实，对欠条无异议，被告已经向原告支付了部分货款，但对支付货款的具体数额不清楚。
经审理查明，被告向原告购买饲料，被告自2012年8月8日起至2013年3月23日止向原告出具了五张欠条，欠款金额共计41035元，双方在欠条中约定从付货之日起一个月内归还欠款的，不计利息，一个月未归还欠款的按照月利率1.5%（货款总额）计算利息。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条五张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应及时向原告支付货款。对于被告向原告支付货款的数额，被告没有在规定的时间向本院提供证据证明，被告应该承担举证不能的后果。现原告自认收到被告货款28000元，故被告还应该向原告支付13035元货款。原告主张的100元利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪绍青于本判决生效后十日内向原告张海宾支付货款13035元及利息100元。
案件受理费64元（已减半收取），由被告倪绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费128元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 亮
第2页共2页
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执278号
申请人陈占峰，男，1969年8月9日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张撵利，男，1972年3月14日生，汉族，住沁阳市。
关于陈占峰申请执行张撵利为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0882民初2925号民事调解书已发生法律效力，被执行人张撵利未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为77592.79元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月25日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结扣划被执行人张撵利名下存款5500元、1090元。被执行人张撵利名下有2012年长安牌轿车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执278号申请人陈占峰，男，1969年8月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人张撵利，男，1972年3月14日生，汉族，住沁阳市。关于陈占峰申请执行张撵利为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0882民初2925号民事调解书已发生法律效力，被执行人张撵利未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为77592.79元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月25日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结扣划被执行人张撵利名下存款5500元、1090元。被执行人张撵利名下有2012年长安牌轿车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一八年六月二十日书记员  李学哲