wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初61号
原告：孙吉鸿，男。
委托诉讼代理人：姚国平，江苏天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告：吴中迅，男。
被告：江苏新迅机械有限公司。
被告委托诉讼代理人：冯锁东，男，系该公司经济和法务顾问兼行政外务主管。
原告孙吉鸿与被告吴中迅、江苏新迅机械有限公司(以下简称公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国平、王一珉、被告公司委托诉讼代理人冯锁东到庭参加诉讼，被告吴中迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吉鸿向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款200万元，并要求被告支付利息25.32万元，并按月息1.86%支付自2015年11月30日起至2016年12月30日的利息52.08万元，及2017年1月1日起至实际还款之日的逾期利息。事实和理由，原告与被告吴中迅系多年好友，2014年1月21日、2014年8月22日被告因其经营的企业资金周转所需，向原告各借款100万元，约定月息1.86%，借期一年。2015年3月17日被告吴中迅出具利息欠条。2015年7月7日原告与两被告签订还款计划，被告公司承担连带还款责任。但两被告均未履行还款协议。
被告吴中迅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告公司辩称，借款与公司无关。
经审理查明，原告与被告吴中迅系多年好友，2014年1月21日、2014年8月22日被告因其经营的企业资金周转所需，分别向原告各借款100万元，约定月息均为1.86%，借期分别为一年和三个月。原告通过银行转账的方式向被告吴中迅交付借款。借款到期后，被告吴中迅未能还款付息。2015年3月17日，被告吴中迅出具一份欠条，言明，欠原告银行利息25.32万元。2015年7月7日原告与两被告签订一份还款协议，约定，被告吴中迅于2016年1月21日归还100万元，2016年8月22日归还100万元，在此期间的借款利息，被告吴中迅须于每月20日前支付。被告公司自愿为上述债务承担连带保证责任。但两被告均未履行还款义务。
以上事实，由原告提供的两份借条、一份欠条、一份还款协议、七张银行业务回单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债务应当归还。被告向原告借款200万元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告吴中迅归还借款200万元，并支付利息25.32万元，本院予以支持。原告要求被告按月息1.86%支付自2015年11月30日起至2016年12月30日的利息52.08万元，及2017年1月1日起至实际还款之日的逾期利息，因自2015年11月30日起至2016年12月30日的利息为48.36万元，超过部分不予支持。原告与两被告签订的还款协议仅约定借款200万元的归还时间及之后利息的支付时间，未涉及该借款在还款协议签订之前的利息，所以在还款协议签订之前发生的利息不在被告公司保证责任的范围内，被告公司应对借款200万元及还款协议签订之后发生的利息，承担连带保证责任。被告公司抗辩借款与其无关，但对还款协议中被告公司加盖印章的真实性予以确认，所以，本院对被告公司的抗辩不予采纳。
被告吴中迅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴中迅于本判决生效后十日内一次性向原告孙吉鸿归还借款200万元，支付利息73.68万元，并按月利率1.86%支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息；
二、被告江苏新迅机械有限公司对上述借款200万元及按月息1.86%计算的自2015年7月7日起至还清之日止的利息承担连带保证责任。
三、驳回原告孙吉鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14496元，诉讼保全费5000元，合计19496元，由原告负担149元，两被告负担19347元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年三月九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1655号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告娄玉平。
被告王玉江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告娄玉平、王玉江借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1151元，减半收取576元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初348号
原告：唐山好心情国际旅行社有限公司，住所地：唐山市丰润区建源公司一层。
法定代表人：王培元，董事长。
委托代理人：冯丽欣，该旅行社经理。
被告：泰兴市万达电动叉车有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇吴庄村。
法定代表人：吴宝华。
原告唐山好心情国际旅行社有限公司诉被告泰兴市万达电动叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员周爱静担任审判长、代理审判员刘丹清、代理审判员王骞参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽欣到庭参加了诉讼。被告泰兴市万达电动叉车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山好心情国际旅行社有限公司诉称：2014年11月4日，唐山好心情国际旅行社有限公司与江苏省泰兴市万达电动叉车有限公司签订购买单轨式升降货梯，原告在淘宝网上与卖家就升降货梯规格、样式、发货时间等进行了沟通，后双方签订了买卖合同，货款6000元，物流800元。按合同约定应于2014年11月13日前交付，但直到12月13日才到货，迟延了一个月，使原告与装修公司的工期延期，造成损失1万元。在物流过程中，液压泵里的液压油全部流空，损失300元。被告应按照淘宝所展示的图片提供产品，但被告在围栏上有明显的偷工减料行为，货物经查看围栏与淘宝图片不一致，卖家只用二十根十字架链接，存在安全隐患。且被告未给焊接，增加了原告的物料费和人工费共计1000元，而且所供货物无生产厂家、无产品合格证。因被告延期交货，导致房屋延缓出租5个月损失27500元。根据合同法的规定，原告有权要求被告赔偿因其延迟交货所造成的损失38800元。故原告起诉至法院要求：1、被告赔偿原告延迟到货1个月所造成的工程延期损失1万元；2、被告赔偿原告物流途中液压油流空损失费300元；3、被告赔偿原告未按淘宝样图供货，未给组装而增加的材料费和人工费1000元。4、被告赔偿因延迟到货导致房屋延缓出租的损失27500元；5、被告承担因诉讼而产生的一切费用。
被告泰兴市万达电动叉车有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月4日，原告唐山好心情旅行社有限公司与被告泰兴市万达电动叉车有限公司通过淘宝网签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买0545号单轨式升降货梯一台，金额6800元（含邮费），并标注此价格不含安装费。付款方式：预付定金1000元，打到淘宝第三方账户，余款款到淘宝第三方账户发货；交货期：定金到账10天内（2014年11月13日前）交付货物（附安装图纸和各种附件）。质保期一年，从货到验收后开始计算。合同签订当日，原告向被告支付定金1000元，2014年11月16日原告向淘宝第三方账户支付余款5799元。2014年11月17日，被告通过物流向原告发货，2014年12月13日，原告收到货物，并就迟延交货问题与卖家联系协商，均未果。庭审中，原告提交其与燕赵装饰公司签订的房屋装修合同、收据、《商业房屋租赁协议》、销售清单等据此主张，因被告迟延交货产生因装修延期损失1万元、延迟租房损失2.75万元、材料安装人工费1000元、液压油损失300元，共计3.85万元。
另查明，原告购买的单轨式升降货梯已安装并使用。原、被告协商时，被告同意给原告退款1000元。
上述事实有《工业品买卖合同》及聊天记录、付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告唐山好心情旅行社有限公司与被告泰兴市万达电动叉车有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告唐山好心情旅行社有限公司按照合同约定向被告支付货款6799元，被告未按照约定在收到设备提货款后10日内将货物发至被告处，已构成违约。原告主张装修损失1万元，但未提供充足证据证实因被告迟延交货而导致停工的具体起止时间及损失，且装修人员表示其并未在货梯到货后即开工装修，另因违约金数额问题双方协商期间亦未施工，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张因被告迟延交货产生延期租房损失2.75万元，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告已将货物安装，并在使用中，且双方合同约定，货款数额不包含安装费，故原告主张的材料及人工安装费，依据不足，本院不予支持。考虑到被告迟延交货的实际情况，根据公平原则，本院酌情认定违约损失按30%计算，故被告应给付原告违约损失2039.7元（6799元×30%）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告泰兴市万达电动叉车有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山好心情国际旅行社有限公司支付违约损失2039.7元；
二、驳回原告唐山好心情国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，由原告负担727元，被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
代理审判员 刘丹清
代理审判员 王 骞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴梦娇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3085号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道工人东路2号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人陈银良，男，1976年5月19日出生，住天台县。
被执行人肖可青，男，1974年9月13日出生，住天台县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与陈银良、肖可青的（2016）浙1023执3085号信用卡纠纷一案，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈银良、肖可青归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支款本金48164元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈银良、肖可青未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人陈银良、肖可青的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的财产。申请执行人未提供可执行财产线索，被执行人有其他案件在本院6个月内终结本次执行程序，已将被执行人陈银良、肖可青发布失信。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈银良、肖可青暂无财产可执行，申请执行人未提供可执行财产线索，被执行人有其他案件在本院6个月内终结本次执行程序，已将被执行人陈银良、肖可青发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3085号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 茅开锋
代理执行员 徐 斌
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3085号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道工人东路2号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人陈银良，男，1976年5月19日出生，住天台县。
被执行人肖可青，男，1974年9月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1268号，责令被执行人陈银良等偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款61100.9元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。但被执行人陈银良等至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈银良等的银行存款人民币61100.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫
二〇一六年十一月三日
书记员 徐统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3085号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人肖可青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1268号，依法向被执行人肖可青发出执行通知书，责令被执行人肖可青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖可青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖可青（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币61100.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王鑫威
广东省台山市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0781民初1885号
原告：黄普康，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××311X。
委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被告：甄惠俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××3152。
原告黄普康诉被告甄惠俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月5日，被告甄惠俊驾驶粤J×××××号轿车由北（大塘）往南（四九圩）方向行驶，21时许，行驶至台山市××镇一庆驾校训练场路段时，与原告黄普康驾驶的粤J×××××轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告黄普康受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告甄惠俊承担此事故的主要责任，原告黄普康承担此事故的次要责任。原告黄普康曾于2015年向本院起诉要求被告甄惠俊和广东省台山市房地产开发公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿其因案涉交通事故造成的损失，本院于2016年11月6日作出（2015）江台法民一初字第109号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司和被告甄惠俊共赔偿原告黄普康除后续治疗费以外的各项损失272332.99元，被告甄惠俊对上述判决不服提起上诉，广东省江门市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤07民终196号民事判决书，改判由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司和被告甄惠俊共赔偿原告黄普康除后续治疗费以外的各项损失171910.32元。后原告黄普康于2016年5月17日到台山市人民医院进行后续治疗。现原告黄普康特起诉至本院，请求判令：1、被告甄惠俊向原告赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费费、交通费、住宿费合计22961.71元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告甄惠俊自愿一次性赔付原告黄普康后续治疗费等各项损失共14500元，此款定于2016年11月1日前付清。
本案受理费187元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
审判员 陈儒洲
二〇一六年八月十五日
书记员 伍丹娜
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初156号
起诉人黎子舟，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
起诉人黎子舟以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2017年4月6日依法向浙江省人民政府申请行政复议，但浙江省人民政府阻止起诉人进入，且不愿出具任何法律依据。故提起行政诉讼，判令浙江省人民政府剥夺起诉人申请行政复议权利时不说明法律依据的行为程序违法。
本院认为，起诉人诉请的事项并非行政诉讼法规定的行政行为，且起诉人未提供证据证明这一行为的存在。故起诉人黎子舟的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黎子舟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 李
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1360号
原告：姚勇，男，汉族，1972年3月5日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：肖红霞，女，汉族，1978年9月7日出生，庆阳市西峰区人，现住址不详。
原告姚勇与被告肖红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元并从2011年11月21日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2011年11月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借姚勇人民币壹拾万元整（￥100000.00），期限三个月，月息5分。借款人：肖红霞”。借款期限届满后，原告多次索要，被告至今分文未付。
审理中，本院根据原告提供的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚勇的起诉。
案件受理费2300元，退付原告姚勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 乐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1022号
原告刘文军，男，1979年3月3日出生，汉族，住浚县善堂镇西韩庄**号。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为提出、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解。
被告康国彦，男，1973年10月1日出生，汉族，住浚县善堂镇康村。
被告刘建华，男，1978年8月20日出生，汉族，住浚县善堂镇西韩庄**号。
原告刘文军与被告康国彦、刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托代理人王连录、被告刘建华到庭参加了诉讼，被告康国彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告康国彦向我借款300000元，借款期限两个月，由被告刘建华为其担保。借款到期后，我多次要求二被告归还借款，二被告没有履行还款义务。请求依法判令二被告偿还借款300000元及利息。
被告康国彦未提交答辩状。
被告刘建华辩称：借款属实，我是担保人，康国彦现在一直没有还借款。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、借款合同一份。用以证明被告康国彦向原告刘文军借款300000元，借款期限自2012年10月13日起至2012年12月13日止，被告刘建华进行担保的事实。
2、证人刘海象的当庭证言。主要证明：2012年10月13日，原告刘文军借给被告康国彦300000万元，当时有刘文军、康国彦、刘建华及自己在场，并签订了一份合同。
被告刘建华对以上证据均无异议。
被告康国彦未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告康国彦、刘建华均未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的借款合同，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证人刘海象的证言，能够与借款合同及原告刘文军、被告刘建华的陈述相互印证，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月13日，原告刘文军与被告康国彦、刘建华签订了借款担保合同，借款金额为300000元，借款期限自2012年10月13日起至2012年12月13日止，借款的担保方式为以借款人和担保人名下的所有财产为抵押。被告康国彦、刘建华均在借款担保合同上签名、捺手印。借款到期后，经原告催要，二被告没有偿还借款。原告起诉来院，要求二被告偿还借款300000元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告康国彦向原告刘文军借款300000元，有原告刘文军与被告康国彦、刘建华在2012年10月17日签订的借款合同和证人刘海象的当庭证言为凭，事实清楚，证据充分，被告康国彦应予以偿还。
原告刘文军要求二被告按照月息每元3分的利率支付借款利息，但借款合同上没有明确约定借款利率，故被告康国彦不应支付借款合同约定的借款期间的利息。但因被告康国彦未按照借款合同约定的期限返还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息，即被告康国彦应自2012年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款300000元的逾期利息。
原告刘文军要求被告刘建华偿还借款300000元及利息，因借款合同中约定的担保方式不明确，对抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地等约定不明确，且根据借款合同不能补正，也无法进行推定，故借款合同中关于担保的条款不成立，被告刘建华不承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康国彦于本判决书生效后十日内返还原告刘文军借款人300000元，并从2012年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款300000元的利息至本判决书生效之日。
二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1020元，共计6820元，由被告康国彦负担，暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李亚萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1407号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03057号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，对登记在被执行人张某乙名下，属被执行人张某乙所有的房产予以查封评估并已经委托拍卖公司进行拍卖，正在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卜晓晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第770号
申请执行人赵鹏帆，男，1989年8月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇袁家庄*组居民。
被执行人陈天恩，男，1953年8月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银北大道一巷*号楼*单元*层东居民。
被执行人岳巧兰，女，1962年10月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区解放北路幸福庄十一巷*号居民。
关于赵鹏帆申请执行陈天恩、岳巧兰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年5月27日作出（2014）运盐民初字第1010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵鹏帆于2014年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈天恩、岳巧兰的存款31575元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 贾文峰
二〇一四年八月十四日
书记员 周联杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第642号
上诉人（原审被告）龙宁湘，女，1969年7月1日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）杨虎波，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）罗运生，男，1967年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人龙宁湘因与被上诉人杨虎波、罗运生民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月8日，被告罗运生向原告杨虎波借款人民币20000元，同时，被告罗运生向原告杨虎波出具了一份借条：“今我罗运生因太阳村加工厂需要资金，向杨虎波借到人民币20000元，此借条为凭证，任何人凭此条有追债权”，同时，被告罗运生向原告出具一份收条：“今收到杨虎波人民币（现金）贰万元整（20000元）”。后原告多次催讨未果，酿成纠纷。
另查明，被告罗运生与被告龙宁湘原系夫妻关系，2013年8月29日双方在株洲市荷塘区民政局协议离婚，双方约定罗运生的债务与龙宁湘无关。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨虎波与被告罗运生自愿达成借款协议，被告罗运生向原告杨虎波出具了借条，原告杨虎波向被告罗运生提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效故原告与被告罗运生的民事借贷关系应受法律保护，故原告要求被告罗运生偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。因上述借款发生在被告罗运生与被告龙宁湘婚姻关系存续期间，被告龙宁湘虽提交了一些证据，被告龙宁湘与被告罗运生在离婚协议中约定债务的承担不能对抗第三人，被告龙宁湘提交的证据不能证明被告罗运生的上述借款不属于其夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告罗运生向原告杨虎波的借款属于被告罗运生、龙宁湘夫妻关系存续期间共同债务，故被告龙宁湘与被告罗运生共同向原告杨虎波共同偿还上述借款。因上述借款没有约定利息，视为无利息借款，故原告要求被告罗运生、龙宁湘按照银行同期贷款利率自原告起诉之日至借款还清之日止的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，原审判决如下：一、被告罗运生、龙宁湘于本判决生效后十五日内向原告杨虎波偿还借款本金人民币20000元；二、驳回原告杨虎波的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告罗运生、龙宁湘承担。
宣判后，龙宁湘不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人杨虎波未能证明2万元债务的真实性；2、2万元未用于家庭生活，上诉人龙宁湘在本案中不应承担偿还责任。上诉请求：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第712号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人杨虎波对上诉人龙宁湘的起诉；2、判令由两被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人杨虎波答辩称：本案所涉借款系夫妻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务，上诉人龙宁湘应当承担连带责任。
被上诉人罗运生未提供书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院对一审采信的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：借款事实如何认定；如借款事实属实，龙宁湘是否应当对借款承担连带偿还责任。现作如下分析认定：
民间借贷合同自贷款人将资金或资金支付凭证交付或者转账给借款人时生效；对于借款金额的认定，应当根据借贷金额大小、款项交付、贷款人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素综合判断。本案中，被上诉人杨虎波提供的借条、收条等证据，足以证实上诉人罗运生与被上诉人杨虎波之间的借贷关系成立，二审予以确认。在本案借款发生之时，上诉人龙宁湘与被上诉人罗运生系夫妻关系，上诉人龙宁湘未提供充分的证据证实该笔借款属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故本案借款应按上诉人龙宁湘与被上诉人罗运生的夫妻共同债务处理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙宁湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00556号
申请人：饶信权，男，1965年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇大房村**号，公民身份号码3306811965********。
申请人：杨乃义，男，1963年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇龙珠里村后大坞***号，公民身份号码3306251963********。
本院于2016年5月14日受理了申请人饶信权与申请人杨乃义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人饶信权与申请人杨乃义民间借贷纠纷一案，于2016年5月14日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨乃义应支付申请人饶信权借款本金21500元，利息13500元，本息合计人民币35000元，款定于2016年5月18日一次性付清；
二、申请人饶信权自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月十四日
书 记 员 朱国发
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1989号
原告：班风顺，男，1962年7月18日出生，汉族，安徽省无为县人，大学本科，私营企业主，住北京市东城区新太仓二巷*号，公民身份号码3426231962********。
委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
被告：刘正英，女，1972年1月1日出生，汉族，安徽省无为县人，住巢湖市金码头城**号楼*单元***室，公民身份号码3426231972********。
被告：蒋林，男，1978年10月3日出生，汉族，安徽省无为县人，住无为县石涧镇福路社区石岗自然村，公民身份号码3426231978********。
被告：吴沿江，男，1975年12月12日出生，汉族，安徽省无为县人，住无为县白茆镇鹏飞村第九自然村民组，公民身份号码3426231975********。
本院受理原告班风顺诉被告刘正英、蒋林、吴沿江民间借贷纠纷一案后，被告蒋林于2016年8月2日向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为：“班风顺所举证据已经证明刘正英不应作为本案被告参加诉讼，但班风顺仍将刘正英列为本案被告，系滥用诉权并方便其选择本案由巢湖市人民法院管辖，故本案应依法移送异议申请人即蒋林的住所地安徽省无为县人民法院管辖。”
经审查,本院认为,本院并没有经过开庭审理，就本案现有的证据材料来看,案涉借款有被告刘正英出具的承诺书为证，其次部分银行汇款回单也显示是汇入被告刘正英账户，故刘正英与本案有明显的利害关系，故原告将被告刘正英列为本案被告并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定。本案中，被告刘正英的住所地为巢湖市金码头城15号楼2单元202室，故原告向被告刘正英的住所地人民法院即安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，符合法律规定。现被告蒋林并未提供任何证据证明被告刘正英与本案所涉借款无关，更无证据证明被告刘正英的住所地不在巢湖市人民法院管辖范围之内，故其对管辖权提出异议的理由依法不能成立，裁定如下：
驳回被告蒋林的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 沐敬华
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 琰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1219号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址为河南驻马店市驿城区置地大道西段，统一社会信用代码91411700607233259D（1-1）。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙花，女，汉族，1952年9月12日生，住西华县。
委托诉讼代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
一审被告马向航，男，汉族，1988年10月11日生，住河南省郏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财保驻马店公司）因与被上诉人孙花、一审被告马向航机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初5号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后�法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保驻马店公司委托诉讼代理人冯新平、被上诉人孙花委托诉讼代理人郑玲霞、一审被告马向航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财保驻马店公司上诉请求：改判减少人寿财保驻马店公司支付孙花赔偿款27562.56元，上诉费用由孙花负担。事实和理由：孙花在事故发生时已经64周岁，根据国家法律对于退休的规定，孙花应视为无劳动能力的公民，误工费损失不应该支持；孙花住院期间是其丈夫李大宽照顾，李大宽是农民，故孙花的护理费损失应按照2015年农村居民人均纯收入计算；孙花的后续治疗费，应该在实际发生后另行起诉解决；后续治疗费的评估过高，鉴定机构和鉴定人员的合法性无法证明；后续治疗费用的鉴定是无效的鉴定；一审对孙花的交通费支持1000元过高，应酌定为300元；综上，请支持人寿�保驻马店公司上诉请求。
孙花辩称，孙花在事故发生时，虽已年满60周岁，但其作为农村居民，在事故发生前一直从事农作物种植、桃树管理、喂养牲畜进行畜牧生产，一审法院按照农、林、牧、渔业标准计算其误工损失正确；孙花住院治疗期间，护理人员是其丈夫和儿子，因其丈夫和儿子收入状况不能确定，参照当地护工的劳务标准计算护理费正确；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；司法部《关于法医临床司法鉴定若干问题的暂行规定》，鉴定机构原则上只评定“必然发生的”的后续治疗费，不评估非必然发生的后续治疗费，孙花体内有内固定物，取出内固定物产生�费用是必然发生的费用；周口萁城司法临床鉴定所是司法鉴定名录上具有司法鉴定资质的鉴定机构，具备相应资质；人寿财保驻马店公司认为评估结论过高，一审未提出重新鉴定，视为放弃权利；综上，请求二审法院维持原判。
马向航未发表辩论意见，请求依法裁判。
孙花一审诉请：请求依法判令人寿财保驻马店公司、马向航赔偿孙花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计120155.71元。
一审认定事实：2016年7月18日，马向航驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车沿公路由西向东行驶至S329线西华县黄桥乡后石羊路段时，与李大宽驾驶的三轮电动车沿公路由东向西行驶时相撞，造成李大宽、三轮电动车乘坐人原告孙花受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，马向航承担本次事故的全部责任，孙花无责任。事故发生后，孙花在西华县人民医院住院治疗115天，花去医疗费33223.51元。经周口箕城法医临床司法鉴定所周口箕城司鉴所【2016】临鉴字第186号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人孙花伤残程度就目前鉴定检验所见评为九级伤残。孙花后期需行右肱骨及右锁骨内固定物取出，建议给以被鉴定人孙花内固定物取出，手术及治疗住院费用为1.0万元人民币左右。另查明，豫Ｑ×××××号重型普通货车实际车主为马向航，该车挂靠到西平县畅通物流有限公司处。豫Ｑ×××××号重型普通货车在人寿财保驻马店公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。还查明，孙花为农业户口。再查明，事故发生后，马向航已垫付了11500元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。孙花在�次交通事故中受伤，西华县交通警察大队做出的交通事故责任认定可以作为本案承担民事责任的依据。对孙花的损失，根据交通事故责任认定，马向航应承担全部责任。因马向航驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××号重型普通货车在人寿财保驻马店公司投保有交强险和商业三责险。故应当由马向航承担的部分，应由人寿财保驻马店公司在交强险和商业三责险范围内承担。本案中，孙花的损失有：1、医疗费33223.51元。2、住院伙食补助费115天×30元/天＝3450元。3、营养费115天×20元/天＝2300元，4、后续治疗费10000元。5、残疾赔偿金10853元/年×16年×20%=34729.6元。6、精神损害抚慰金10000元。7、误工费133天×28976元/天÷365天=10558元。8、护理费115天×30864元/年÷365天=9724元。9、交通费本院酌定为1000元。以上9项共计114985.11元。以上费用未超过交强险和商业险的保险限额，人寿财保驻马店公司应承担全部赔偿责任。孙花的各项损失能够在保险限额内得到足额赔偿，马向航不再另行承担赔偿责任。马向航垫付的费用，应当由人寿财保驻马店退还。扣除应支付给马向航的垫付款11500元后，人寿财保驻马店公司应向孙花承担103485.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人寿财保驻马店公司于判决生效后十日内赔偿孙花经济损失103485.11元。二、人寿财保驻马店公司于判决生效后十日内支付给马向航垫付款11500元。三、驳回孙花的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由马向航承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙花虽已年满60周岁，但仍在农村从事农业生产作为主要收入来源，对于其因机动车交通事故造成的误工损失，原审法院予以支持正确；孙花的护理人员的误工费用无法查清的情况下，原审法院按照护理行业标准计算，并无明显不当；一审中孙花对后续治疗费提出了请求，周口箕城法医临床司法鉴定所对孙花的后续治疗费作出了大约需要后续治疗费1万元的评估意见，原审法院对孙花确定必然发生的后续治疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿并无明显不当。孙花在西华县人民医院住院治疗115天，一审法院根据当地经济水平及交通状况，酌定支持交通费1000元适当；周口箕城法医临床司法鉴定所是司法鉴定名录上的鉴定机构，具备相应资质；综上，故人寿财保驻马店公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王明旭
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执660号
申请执行人王泰,男，汉族，1982年2月17日生。
被执行人孙铭骏，男，汉族，1986年11月19日生。
申请执行人王泰与被执行人孙铭骏民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人孙铭骏有可供执行的财产，申请执行人王泰未能提供被执行人孙铭骏的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵昌云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4674号
罪犯刘尚云，女，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月28日作出(2009)南刑初字第317号刑事判决，以被告人刘尚云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。天津市南开区人民法院于2009年9月16日作出（2009）南刑执字第6号暂予监外执行决定，对罪犯刘尚云暂予监外执行。天津市南开区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南刑执字第2号刑事裁定，撤销对罪犯刘尚云暂予监外执行的决定，继续执行原判尚未执行的部分。刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年9月16日起至2017年12月15日止。并处罚金10000元不变。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘尚云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘尚云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘尚云在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚云减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2017年1月15日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余正琼
审 判 员 常鸣志
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史军锋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6284号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告:吴碧月，女，1967年9月13日出生，汉族，住福安市。
被告:林健，男，1962年4月1日出生，汉族，住福安市。
被告:陈思兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告吴碧月、林健、陈思兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告吴碧月、林健、陈思兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.吴碧月、林健返还福安信用社借款本金26万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为84066.07元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.吴碧月、林健偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.陈思兴对上述款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费由吴碧月、林健、陈思兴共同负担。
事实和理由：2014年12月5日，福安信用社与吴碧月、陈思兴签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.吴碧月向福安信用社借款26万元；2.借款期限从2014年12月5日起至2015年11月20日；3.借款利率为月利率9.38‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18.76‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.陈思兴自愿为福安信用社与吴碧月签订的26万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。吴碧月作为借款人，陈思兴作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。林健出具承诺书一份，确认上述债务系其与吴碧月的夫妻共同债务，并自愿承担共同还款义务。
合同签订当日，福安信用社向吴碧月发放贷款26万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，吴碧月未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，吴碧月也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，吴碧月共计结欠福安信用社借款本金26万元及利息84066.07元，陈思兴作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。
吴碧月、林健、陈思兴未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、结婚证、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与吴碧月、陈思兴的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，吴碧月则负有足额按期偿还借款的义务，但吴碧月未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求吴碧月偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故吴碧月对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。上述借款发生于吴碧月、林健夫妻关系存续期间，且林健出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，林健应对上述债务承担共同还款责任。陈思兴对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。吴碧月、林健、陈思兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴碧月、林健在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金26万元及利息（包括罚息、复利）84066.07元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；
二、吴碧月、林健在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；
三、陈思兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6491元，减半收取为3245.5元，由吴碧月、林健、陈思兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
---
法官助理林红
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6284号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。	被告:吴碧月，女，1967年9月13日出生，汉族，住福安市。	被告:林健，男，1962年4月1日出生，汉族，住福安市。	被告:陈思兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告吴碧月、林健、陈思兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告吴碧月、林健、陈思兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.吴碧月、林健返还福安信用社借款本金26万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为84066.07元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.吴碧月、林健偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.陈思兴对上述款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费由吴碧月、林健、陈思兴共同负担。	事实和理由：2014年12月5日，福安信用社与吴碧月、陈思兴签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.吴碧月向福安信用社借款26万元；2.借款期限从2014年12月5日起至2015年11月20日；3.借款利率为月利率9.38‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18.76‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.陈思兴自愿为福安信用社与吴碧月签订的26万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。吴碧月作为借款人，陈思兴作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。林健出具承诺书一份，确认上述债务系其与吴碧月的夫妻共同债务，并自愿承担共同还款义务。	合同签订当日，福安信用社向吴碧月发放贷款26万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，吴碧月未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，吴碧月也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，吴碧月共计结欠福安信用社借款本金26万元及利息84066.07元，陈思兴作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	吴碧月、林健、陈思兴未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、结婚证、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与吴碧月、陈思兴的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，吴碧月则负有足额按期偿还借款的义务，但吴碧月未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求吴碧月偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故吴碧月对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。上述借款发生于吴碧月、林健夫妻关系存续期间，且林健出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，林健应对上述债务承担共同还款责任。陈思兴对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。吴碧月、林健、陈思兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、吴碧月、林健在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金26万元及利息（包括罚息、复利）84066.07元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；	二、吴碧月、林健在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；	三、陈思兴对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6491元，减半收取为3245.5元，由吴碧月、林健、陈思兴共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审判员  王林清	二〇一七年十一月二十四日																											本件与原本核对无异																法官助理林红	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	4.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初212-1号
原告毛利
被告陈涛
原告毛利诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告陈涛在泰安市泰山区人民法院（2015）泰山执字第858号、（2015）泰山执字第1087号、（2015）泰山执字第1377号的执行款92万元整。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万峰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘蕊
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第179号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐某，经商。因本案于2015年2月14日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人阙树法，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟，被告人徐某及其辩护人阙树法等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品事实
2014年以来，被告人徐某（绰号厂长）多次从“老黑”（身份待查）处购得甲基苯丙胺（冰毒），部分供自己吸食，部分贩卖给他人。
1、2014年5月的一天，被告人徐某在松阳县城新华路“上海滩”餐馆门口自己驾驶的小车上，将0.6克甲基苯丙胺以400元贩卖给金某。
2、2015年1月的一天，被告人徐某在松阳县城战友之家宾馆附近林某驾驶的小车上，将0.4克甲基苯丙胺以300元贩卖给林某。
3、2015年1至2月期间，被告人徐某先后在松阳县城潘某租住的小城公寓、松阳县第一中学附近，先后三次将共计2克甲基苯丙胺以900元（其中300元未支付）贩卖给潘某。
二、容留他人吸毒事实
2015年1月份，被告人徐某在居住的松阳县西屏街道慧明小区98号二楼房间内，先后三次容留潘某吸食甲基苯丙胺，徐某亦参与吸食。
2015年2月13日，被告人徐某在住所被抓获，并查获甲基苯丙胺1.09克。次日，被告人徐某在被刑事拘留后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。同年3月2、3日，被告人徐某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、金某、潘某的证言，物证手机三部、锡纸、小型塑料袋，扣押及发还物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品上缴清单，丽水市质量技术监督检测院检测报告、物证鉴定所物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明证、抓获经过实被告人徐某的身份及归案经过。被告人揭发材料，证实被告人揭发他人犯罪行为经查证属实的事实。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐某在其住所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯数罪，应当数罪并罚。对辩护人提出被告人揭发他人罪行，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人归案后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人庭审中自愿供认贩卖毒品罪行，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年十月九日
代书 记员 王罗毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初337号
原告:张庆军，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西柳州市飞鹅路53号西区。
被告:陈超志，男，1970年7月20日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。
原告张庆军诉被告陈超志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军到庭参加诉讼，被告陈超志经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告张庆军向本院提出诉讼请求：请依法判决被告陈超志立即偿还原告借款8000元及利息（利息计算：自2016年12月31日起，按人民银行同期贷款基准利率计至还清借款之日起止）。
事实和理由:被告在2009年6月2日、2009年12月10日以生意资金周转为由，分两次向原告借款人民币8000元整，并于当日书写借条一份交原告收执。届时，原告向被告支付了现金。在该借条中，被告约定了向归还借款的期限。此后，被告一直躲避原告，拒不按时归还借款。2016年11月28日，原告找到被告。被告以目前困难为由，依然不归还借款，并再次合计书写了借条一份交原告收执，并约定了归还借款的日期。逾期，被告之后并未按约定履行其义务，并采取了恶意逃避的方法躲避债务，至今本金分文未还，其行为已经严重损害了原告的权利，为保护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告韦洪波未到庭,亦未向本庭提交证据及进行书面答辩。
对于原告提交的证据，本院将综合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2009年6月2日，被告出具借条一份交由原告收持，其上写明“今借到张庆军现金3000元正，到2009年6月2日到2009年6月20日还清。借款人：陈超志2009年6月2日”。
2009年12月10日，被告另行出具借条一份交由原告收持，其上写明“今向张庆军借人民币5000元正（伍仟元正）。（借的是现金）到春节前还清。2009年春节前还清。借款人：陈超志2009年6月2日”。
2006年11月28日，被告再行出具借条一份交由原告收持，其上写明“2016年今借张庆军8000元整，捌千元整到2016年12月30日前还清。借款人：陈超志2016年11月28日”。
2017年1月18日，原告张庆军以被告陈超志未还款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告张庆军陈述借款通过现金交付，原告自认2016年11月28日的8000元借条是将2009年6月2日3000元借条和2009年12月10日5000元借条合写而得。
本院认为，债务应当清偿。被告陈超志向原告张庆军借款8000元，有借条为据，本院予以确认。原被告双方约定的借款期限届满，原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息为：以8000元为本金，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止，未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈超志偿还原告张庆军借款本金8000元及利息（利息计算，以8000元为本金，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止）。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元(原告已预交)，由被告陈超志负担并迳付给原告张庆军。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄璐瑶
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审110号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人韩永生，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人韩永生不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月21日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]100号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月12日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月29日，被执行人韩永生在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市苇子沟镇杨家村九社土地建修配厂，拟建二层，建筑基底占地面积200平方米，建筑总面积400平方米，占地面积718平方米，现刚打完地面，用于农机修理。地类为耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条等规定。2015年9月22日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]100号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的718平方米土地；2、对非法占用的718平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：718平方米5元/平方米=3590.00元，人民币大写计：叁仟伍佰玖拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]30号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用718平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六等规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定,对被执行人韩永生作出的九国土资执（大）罚字[2015]100号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]100号的行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审110号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人韩永生，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人韩永生不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月21日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]100号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月12日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年8月29日，被执行人韩永生在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市苇子沟镇杨家村九社土地建修配厂，拟建二层，建筑基底占地面积200平方米，建筑总面积400平方米，占地面积718平方米，现刚打完地面，用于农机修理。地类为耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条等规定。2015年9月22日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]100号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的718平方米土地；2、对非法占用的718平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：718平方米5元/平方米=3590.00元，人民币大写计：叁仟伍佰玖拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]30号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用718平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六等规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定,对被执行人韩永生作出的九国土资执（大）罚字[2015]100号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]100号的行政处罚决定第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年七月十八日书 记 员  齐艳秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第161号
罪犯佟亮，男，汉族，1972年11月10日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年7月18日作出（2012）双刑初字第48号刑事判决，以被告人佟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）哈刑二终字第197号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯佟亮自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加纸盒加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯佟亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯佟亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟亮减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年11月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第161号罪犯佟亮,男，汉族，1972年11月10日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年7月18日作出（2012）双刑初字第48号刑事判决，以被告人佟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）哈刑二终字第197号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯佟亮自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加纸盒加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯佟亮予以减刑一年。经审理查明，罪犯佟亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯佟亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟亮减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年11月23日起至2017年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年一月六日书记员  姜 博
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更560号
罪犯秦建国，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，原籍所在地：湖南省龙山县民安街道办事处南台堡社区居委会。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年9月3日作出（2012）�刑初字第120号刑事判决，认定秦建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月18日交付执行。2012年10月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第171号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该确犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，树立改造信心，深刻认识到自己所犯罪行的危害，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；能认真遵守监规纪律，无违规行为发生；在贴包头劳动岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，任务完成较好；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪�，考试成绩合格。该犯2014年度被评为优秀生产能手。期内共获综合考核分89.8分。龙山县司法局建议对其实施社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯秦建国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦建国准予假释（假释考验期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜雪梅
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 睿
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第918号
原告庄启合，男，汉族，1965年生，户籍地为山东省高密市。
被告王长远，男，汉族，1983年生，住禹城市。
本院于2015年6月9日受理原告庄启合与被告王长远民间借贷纠纷一案，指定审判员金林适用简易程序审理。经向被告了解，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 金 林
二〇一五年六月十一日
书记员 关敬征
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更451号
罪犯杨宽，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年3月3日作出（2014）辛刑初字第35号刑事判决，以被告人杨宽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月20日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨宽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯杨宽在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宽减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月6日起至2016年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第898号
罪犯覃国和，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年12月13日作出（2013）港北刑初字第524号刑事判决，以覃国和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年6月9日至2016年8月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃国和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃国和在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃国和减刑九个月十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃国和确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃国和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分69.50分。罪犯覃国和履行了财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯覃国和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯覃国和履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国和予以减刑九个月十八天（刑期至2015年10月21日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一五年十月十日
书记员 周晓楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13266号
上诉人（原审被告）：王国庆，男，1960年9月26日出生。
委托诉讼代理人：张颖（王国庆之妻），女，1962年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）：北京亿鑫物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西半壁店村25号院内。
法定代表人：孙永华，董事长。
委托诉讼代理人：闫超，北京华馥律师事务所律师。
上诉人王国庆因与被上诉人北京亿鑫物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37331号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国庆于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王国庆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审
判长张丽新
审 判 员 程磊
代理审判员
王奔
二〇一六年十二月二十八日
书
记员刘佳钰
书记员郑孟竹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初16号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。
法定代表人：吴建中。
委托诉讼代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓露，江西瀚友律师事务所律师。
被告：万春华，男，1980年4月20日生，汉族，住南昌市。
原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告万春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2163号
罪犯刘荣权，男，1985年10月4日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2009年1月9日作出（2008）清刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘荣权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2009年1月21日交付执行。本院于2012年1月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯刘荣权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘荣权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘荣权在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣权减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初776号
原告武汉欣尔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处乙区二层。
法定代表人任金梅，执行董事。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人郑荣林。
被告王钢。
本院在审理原告武汉欣尔物业管理有限公司诉被告王钢物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉欣尔物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣尔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉欣尔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告武汉欣尔物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督26号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：单某某，男，1986年11月14日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共86.73平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2016年物业管理费为1925元。要求被申请人给付申请人物业管理费1925元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人单某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费1925元。
申请费17元，由被申请人单某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终字3号
上诉人（原审原告）：尹殿武，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市李店镇，现住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，男，系该局局长。
上诉人尹殿武因被上诉人沈阳铁路局不履行政府信息公开职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第142号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，尹殿武向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，尹殿武的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹殿武撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 蓉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5062号
原告大连居然之家金三角家居建材有限公司，住所地大连市甘井子区金三角广场15号，组织机构代码证08907080-5。
法定代表人李韶芳，总经理。
委托代理人毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人李旋，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告张天庆。
原告大连居然之家金三角家居建材有限公司与被告张天庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连居然之家金三角家居建材有限公司的委托代理人毛惺到庭参加了诉讼。被告张天庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大连居然之家金三角家居建材有限公司诉称，2014年6月20日，原、被告签订居然之家招商合同，约定了原告将位于大连市金三角店1号馆一层，面积53.6平方米，摊位号为DS75-1-1-XXX的场地租给被告用于经商。合同签订后，原告正常履行。2014年7月24日，被告向原告缴纳合同保证金40,000元。至合同到期，被告仍欠费用未支付完毕。故诉至法院，请求判令：被告支付租金人民币53,707.2元、物业费人民币17,146.88元、市场管理费人民币3,701元，以上合计人民币74,555.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张天庆经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2014年6月20日，原、被告签订居然之家招商合同，约定了原告将位于大连市金三角店1号馆一层，面积53.6平方米，摊位号为DS75-1-1-XXX的场地租给被告用于经商，租赁期限2014年6月21日至2015年6月20日，合同期内被告共应支付原告租金53,707.2元，物业费19,564元。被告应于每月15日之前向原告按上月销售额的1%缴纳市场管理费。被告租赁摊位的保底销售额为每月（不论月份大小）每平方米600元，合计共322元。被告每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取。乙方在本合同项下应向原告缴纳保证金40,000元，本合同期满后若双方不再续约，则原告在被告所售商品或服务“三包”期满（以原告对外承诺的三年为准）6个月后，经核实被告所售商品和服务不存在质量问题和纠纷，并且对原告没有任何未付债务时，原告将保证金金额（不计利息）返还被告。2014年7月24日，被告向原告缴纳合同保证金40,000元。2014年7月28日，被告向原告缴纳市场管理费108元、物业费2,417.12元、收商家的促销费65元。2014年8月7日，被告向原告缴纳市场管理费55元。
以上事实有居然之家招商合同、市场收据，原告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述其已经履行交付租赁物的义务予以采信。被告应按照合同约定向原告交付租金53,707.2元，物业费19,564元、市场管理费3,864元（322元/月×12月），被告仅支付部分费用。故被告还应支付原告租金53,707.2元，物业费17,146.88元（19,564元－2,417.12元）、市场管理费3,701元（3,864元－108元－55元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连居然之家金三角家居建材有限公司租金人民币53,707.2元，物业费人民币17,146.88元、市场管理费人民币3,701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,660元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1,710元，由被告张天庆负担。公告费人民币800元，由被告张天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5062号
原告张明，男，汉族，1956年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李铁红，男，汉族，1984年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年7月23日立案受理了原告张明与被告李铁红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取480元，退还原告张明。
审判员 袁晓英
二〇一五年十月十二日
书记员 祁 峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2348号
申请执行人陈某（徐州市鼓楼区某某钢管租赁站业主），男，1975年7月12日生，汉族。
被执行人某某建筑安装工程公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2010）鼓商初字第469号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月19日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓商初字第469号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十九日
书记员 尹 航
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字笫504号
原告东乡县大富创业园发展有限公司
法定代�人张买弟
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡仁慧，男
原告东乡县大富创业园发展有限公司诉被告胡仁慧委托合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告东乡县大富创业园发展有限公司法定代表人特别授权的委托代理人田立元、被告胡仁慧到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告东乡县大富创业园发展有限公司诉称，2012年9月25日，被告胡仁慧与原告订立商品房买卖合同，购买原告“嘉景苑”7栋2、3号别墅房，购买总价247万元，被告在取得房屋所有权证以后，以该房屋在中国建设银行进行抵押贷款170万元，2012年11月28日被告取得该笔贷款，但到2013年11月28日却无法如期归还贷款，只好又委托原告帮助归还贷款，原告考虑不能出现银行变卖被告抵押房屋影响原告，原告于2014年1月23日和2月�24日替被告归还本金及利息1764104.82元；故请求判令被告归还原告代为偿还的款项1764104.82元并承担本案诉讼费。
被告胡仁慧辩称，原告所述属实，现本人暂无力归还原告代为归还的贷款及利息。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日订立商品房买卖合同，被告购买原告“嘉景苑”7栋2、3号别墅房，购买总价247万元；被告在取得房屋所有权证以后，以该房屋在中国建设银行进行抵押贷款170万元，2012年11月28日被告取得该笔贷款，但到2013年11月28日却无法如期归还贷款，只好又委托原告帮助归还贷款，原告于2014年1月23日和2月24日替被告归还本金及利息1764104.82元；后原告多次向被告催要该笔代还贷款，但被告未给付；故原告向本院起诉，请求判令被告归还原告代为偿还的款项1764104.82元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的原、被告购房合同，完税证明，被告抵押贷款合同、他项权证、借款凭证，被告委托原告还款委托书，还款凭证被告向原告出具的欠条等为证，证据经庭审质证，可做定案依据。
本院认为，原、被告基于代为还款委托合同形成了新的债权债务关系，原告按照委托合同代被告向中国建设银行归还了借款，被告有义务向原告偿付该笔款项；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条之规定判决如下：
一、被告胡仁慧给付原告东乡县大富创业园发展有限公司款1764104.82元，并自2014年2月24日按中国人民银行同期贷款利率承担至还款之日止的利息。此款限被告于本判决生效后一个月内付清。
二、案件受理费20677元，由被告胡仁慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间应付债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占丽丽
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 剑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4047号
罪犯许丽娟，女，1976年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年10月15日作出（2010）闸刑初字第733号刑事判决，认定许丽娟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。并处罚金8000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5318号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许丽娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许丽娟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年7月27日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3374号
原告玄某某，1982年6月17日出生，现住黑龙江省五常市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告王某某，现住榆树市。
原告玄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左远德、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事口角、打仗。原告于2014年7月29日向本院提出离婚被驳回。之后，原、被告一直未再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚诉来本院。
被告辩称，原告要求与被告，被告同意与原告离婚。但有一台机动车的价款原告必需给被告一半。
经审理查明：原、被告于2012年4月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事口角、打仗。原告于2014年7月29日向本院提出离婚被驳回。之后，原、被告一直未再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事口角、打仗。原告于2014年7月29日向本院提出离婚被驳回。之后，原、被告一直未再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，同时，被告也同意与原告离婚，因此，原告的离婚请求应予支持。被告主张的财产分割即机动车的价款，证据不足，不予保护。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告玄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第3374号原告玄某某，1982年6月17日出生，现住黑龙江省五常市。委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告王某某，现住榆树市。原告玄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左远德、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年4月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事口角、打仗。原告于2014年7月29日向本院提出离婚被驳回。之后，原、被告一直未再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚诉来本院。被告辩称，原告要求与被告，被告同意与原告离婚。但有一台机动车的价款原告必需给被告一半。经审理查明：原、被告于2012年4月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事口角、打仗。原告于2014年7月29日向本院提出离婚被驳回。之后，原、被告一直未再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚诉来本院。本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事口角、打仗。原告于2014年7月29日向本院提出离婚被驳回。之后，原、被告一直未再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，同时，被告也同意与原告离婚，因此，原告的离婚请求应予支持。被告主张的财产分割即机动车的价款，证据不足，不予保护。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告玄某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：易永军二〇一五年十二月三十日书记员 ：李明威