wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18025号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告李剑，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月6日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月6日发放1笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计57077.59元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金34954.54元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为17616.12元、复利为4506.93元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李剑没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供70000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月6日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为70000元，本金到期日为2016年9月6日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金34954.54元、利息（含罚息）17616.12元、复利4506.93元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金34954.54元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）17616.12元、复利4506.93元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金34954.54元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）17616.12元、复利4506.93元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239.43元（原告已预交），由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00669号
原告杨某，女，1974年10月10日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市长安区。
被告石某，男，1966年10月15日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市莲湖区。
本院在审理原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元（原告杨某已预交），本院减半收取150元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 路 瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4500号
原告：张玉岩，男，1985年1月23日出生，住北京市昌平区。
被告：刘香菊，女，1970年6月15日出生，户籍地山东省菏泽市曹县。
原告张玉岩与被告刘香菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民与人民陪审员李桂云、艾秋军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉岩到庭参加了诉讼。被告刘香菊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款40000.00元人民币；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以40000元为基数，从2015年8月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因经营资金紧张向原告借款40000元用于开店，当场写下借条一份并约定于2015年8月18日一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由一拖再拖，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告诉讼请求。
被告刘香菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月18日刘香菊向张玉岩借款，并于同日向张玉岩出具一张借条，内容为：今借到张玉岩现金肆万元整（40000.00元），约定于2015年8月18日前归还。借款人刘香菊。刘香菊在借条借款人处签名。至今刘香菊未偿还借款。
上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张玉岩向被告刘香菊提供借款是事实，刘香菊至今未偿还借款。现张玉岩要求刘香菊支付借款40000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据我国合同法的有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。对于逾期利息，由于双方约定了还款期限至2015年8月18日，庭审中张玉岩同意利息变更为自从2015年8月19日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法确定刘香菊支付张玉岩逾期利息，以40000元为基数，自从2015年8月19日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香菊于本判决生效之日起七日内返还原告张玉岩借款四万元及利息（以四万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一五年八月十九日起至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告刘香菊负担，于判决生效后七日内交纳。
案件公告费（以实际票据为准），由被告刘香菊负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5477号
原告栾雅芝，女，1951年1月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人焦波，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，住哈尔滨市道外区民主镇民主村。
法定代表人于纯望，职务：该村村委会主任。
原告栾雅芝与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会（以下简称民主村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告栾雅芝委托代理人焦波到庭参加了诉讼，被告民主村村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾雅芝诉称，2006年11月5日，原告与被告签订土地承租合同，约定将坐落在江南××路（朝三中）西侧的一般农田租给原告使用，租赁价格每平方米30元，租赁期限70年，从2006年11月5日至2076年12月30日止。2008年11月5日，原告张来有按合同约定交纳土地承包使用费184800、防护林费30000元，合计214800元。至今被告也没有将约定的土地交付给原告，已构成严重违约，在原告多次催促被告履行土地承租合同时，被告于2010年4月10日两委班子会议中，决定将原告土地调整到其他地块。2010年5月1日，被告出具承诺书承诺在2010年10月31日前，将调整后的土地交付给原告，倘若再次违约，被告承担原告全部承租金额的双倍经济赔偿。到期后，被告仍未履行，2013年6月25日，被告出具梁秀云、栾雅芝等10户与民主村签订的土地协议的处理意见：经会议研究一致同意将土地调至村机动地（北天边），现有土地承包者蔡国庆包期满后，将梁秀云等10户的土地调至北天边，调至日期2014年12月末，但到期后被告仍未履行。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。一、请求判令解除原被告签订的土地承租合同；二、请求判令被告返还土地承租款214800元；三请求法院判令被告给付利息，按银行同期贷款利率给付123724.80元（自2008年11月6日截止到2016年11月15日止）；四、诉讼费用由被告承担。
被告民主村村民委员会未到庭。
原告栾雅芝为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、土地承包合同两份，证明原告与女儿万桂力于2006年11月5日与被告签订土地承包合同两份，合同约定被告将坐落在江南××路（朝三中）西侧的农田租给原告使用，占地面积6093平方米，外跨防护林3850平方米，土地租用费用每平方米30元，承包期70年。自2006年11月5日至2076年12月31日止。
证据二、交款收据一张。证明2008年11月5日交土地承包费214，800元。交给民主村村委会经手人孔宪成，收款人王凤琴，加盖该村的财务专用章。
证据三、土地承包平面图一份。证明原被告签订土地承包合同约定的具体位置。
证据四、被告两份会议记录，一份处理意见，一份承诺书。均证明被告无法落实原告承包土地，同意调整土地，承诺2010年10月31日前没有将土地交给原告，愿承担原告全部承租金额的双倍赔偿金。
证据五、2016年4月15日民主镇政府信访办出具的情况说明一份。证明镇政府认定原被告签订的土地承包合同有效属于涉诉案件，建议到法院诉讼解决此事。
证据六、姜洪涛等十八位村民与被告签订的协议十八份。证明原告要承包协议的土地，与村委会和该十八位村民签订协议所涉案土地属地块，现该土地仍由该十八位村民使用。
证据七、2016年05月15日，被告村委会出具的情况说明一份。证明被告与十八位村民签订的协议书中签字均不是十八位村民自己签字，均由他人代签，该十八位村民未将其土地交给村委会使用管理。
被告民主村村民委员会未提供证据。
本院认证意见为，对原告提供证据一土地承包合同、证据二交款收据、证据三土地承包平面图，被告虽未出庭质证，但诉前双方已就该合同多次协商，被告亦承认该合同，故对以上证据的真实性，本院予以采信。对证据四、被告单位两份会议记录；一份处理意见；一份承诺书；证据五、镇政府信访办出具的情况说明；故对该证据的真实性；证据七、被告村委会出具的情况说明，均系在被告处获得，原告作为证据使用，故对以上证据，本院予以采信。对原告提供的证据六，姜洪涛等十八位村民与被告签订的协议，因有证据证实，十八份协议书签字不是村民自己签字，系虚假协议，故对该协议的真实性不予以确认，对其举示该证据的证明问题，本院予以采信。
经审理查明，2006年11月05日，原告与女儿万桂力于2006年11月5日与被告签订土地承包合同两份，合同约定被告将坐落在江南××路（朝三中）西侧的农田租给原告使用，占地面积6093平方米，外跨防护林3850平方米，土地租用费用每平方米30元，承包期70年。自2006年11月5日至2076年12月31日止。被告将防护林3850平方米的土地已交付原告使用。原告交给被告土地承租款214，800元；被告至今没有将合同约定承租的土地6093平方米交付给原告，故原告诉至法院：一、请求判令解除原、被告签订的土地承租合同；二、请求判令被告返还土地承租款214，800元；三、请求法院判令被告给付利息，（自2008年11月05日至2016年11月15日止）；四、案件受理费由被告承担。庭审中，原告张泽玉变更诉讼请求中的第二、第三项承包费184，800元；给付违约的利息106,444.80元。
本院认为，原、被告双方所签订的土地承包合同，是在被告没有解除与他人承包的土地合同的情况下签订的，原土地承包并未同意将土地转让，被告无代理权限，原告请求判令解除原、被告签订的土地承租合同和返还土地承租款的诉讼请求，本院应予支持。双方签订的土地承租合同中涉及3850平方米防护林地被告已交付给原告，合同已部分履行，该履行部分应认定为有效。被告因其行为给原告造成的损失，应承担相应的违约责任，被告承诺违约后双倍赔偿。原告只主张被告给付违约的利息106,444.80元（自2008年11月05日至2016年11月15日止按中国人民银行利息百分之7.2计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十七条、第九十四条（四），第二百一十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告栾雅芝、万桂力与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，于2006年11月5日签订的“土地承租合同”中，涉及座落于江南中环路（朝三中）西侧的农田，占地面积6093平方米土地的“土地承租合同”；
二、被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效之日立即返还原告栾雅芝土地租赁费人民币184，800元；
三、被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告栾雅芝违约利息人民币106,444.80元（自2008年11月05日至2016年11月15日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950.88元（原告已预交），由原告负担526元，被告负担6424.88元，该款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵宗盛
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执638号
申请执行人周士普
被执行人赵玉华
本院在执行周士普申请执行赵玉华借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年六月二十九日
书记员 白 彬
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1155号
原告张某某，女，1984年4月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郑忠友，自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1981年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑忠友、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事吵闹打架，原被、告夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称：原告所述双方相识、结婚、生育子女情况属实，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，2006年7月14日依法登记结婚，2007年10月25日生育一女刘某乙。原、被告在共同生活中，因生活琐事时有纠纷发生，双方自2013年春节后分居生活至今。
本院认为：夫妻双方在共同生活中发生纠纷，属正常现象，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，能改善夫妻关系，仍有和好可能，加之原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾夙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第25059号
原告戴东科，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍登记地山东省单县。
委托代理人韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告李建利，男，1971年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被告燕志军，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告戴东科（以下称姓名）与被告李建利、燕志军（以下并称二被告，分别称姓名）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。戴东科及其委托代理人韩英伟，李建利的委托代理人苗玉亮，燕志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴东科诉称：2013年4月，燕志军自李建利处承包了位于北京市朝阳区的装修工程。燕志军与戴东科商定，由戴东科为该工程供应建筑材料。施工过程中燕志军欠戴东科建筑材料款185000元。因二被告不积极付款，与众多债权人发生纠纷，导致公安及政府部门介入。2013年6月28日，二被告与包括戴东科在内的债权人达成还款协议，李建利承诺，在2013年10月底前，分四次付清剩余工程款155万元，并要求燕志军领款时债权人必须同时到场，带齐相关手续，任何一方不到场，李建利有权不发放工程款。此后李建利拒不履行保证责任，不履行给付义务。故戴东科诉至法院，要求二被告连带给付装修材料款185000元，并支付滞纳金（自2013年11月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行逾期付款利息的两倍支付）。
李建利辩称：戴东科向燕志军供应建材，二者之间系买卖合同关系，并非装饰装修合同关系。将涉案工程发包给燕志军的是北京万宝宏利线缆有限公司（以下简称万宝宏利公司）并非李建利，万宝宏利公司现已将工程款全部支付给了燕志军。本案与李建利无关，请法院驳回戴东科对李建利的起诉。
燕志军辩称：戴东科向燕志军供应建材，双方之间是供求关系，但戴东科所购建材用在了李建利的工程上。戴东科属于材料供货商的一员，这些人到齐了，李建利承诺把工程款付清，李建利跟戴东科有直接关系。
经审理查明：2013年，燕志军在承包位于北京市朝阳区装修工程施工过程中，与戴东科达成口头协议，约定由戴东科向其供应建材。后戴东科如约向燕志军供货，期间燕志军向戴东科出具《欠条》，载明：“今欠戴东科给龙泉宾馆所送的建设、装修所用的材料款共计185000元正，欠款人燕志军”。
另查，2013年6月28日，燕志军与李建利曾签订一份《龙泉物业工程款偿还协议》，约定：今龙泉物业（发包方）与燕志军（承包方），丙方（第三方）共同协商达成还款协议。工程款剩余部分总计155万元，分四次发放给乙方、丙方，计划7月底40万元，8月底40万,9月底40万，10月底35万。要求：乙方、丙方领取工程款时，必须同时到场，带齐相关手续，任何一方不到场，甲方有权不发放工程款，在还款期限内，乙方、丙方不得以任何理由做出任何违法行为，造成任何后果。乙方、丙方必须负法律责任。甲方保证按时偿还工程款。协议落款载明：甲方：龙泉物业，乙方：燕志军，丙方：（所有欠款工程单位，如有遗漏款项由燕志军负责）；李建利在甲方签字处签字，燕志军在乙方签字处签字，丙方签字处无人签字。
案件审理过程中，戴东科表示《龙泉物业工程款偿还协议》的丙方包含了自己，自己可依据该协议向李建利主张权利。戴东科还就此请同样向涉诉工程供应建材的供货商李X及供货商张圣领的雇员张X出庭作证。李X表示：其应燕志军的要求，向龙泉宾馆装修工程供应五金建材。《龙泉物业工程款偿还协议》是其向燕志军索要货款时燕志军给其的，并对其说“都有你们材料商的钱”。由于当时人太多，其不记得戴东科是否在场，其也未参与该协议的签署。张X表示，其是张圣领的雇员，负责向涉诉工程运输和安装玻璃，其曾听张圣领说，所有承包商的款项都包含在《龙泉物业工程款偿还协议》中，其中包括戴东科。戴东科和燕志军认可两位证人的证言，李建利不认可两位证人的证言。
案件审理过程中，燕志军表示，其与李建利就涉案工程签订过书面承包合同，但该合同已经丢失。李建利则表示，涉案工程是万宝宏利公司发包给燕志军的，双方没有签订过书面合同，其是代表万宝宏利公司与燕志军签订《龙泉物业工程款偿还协议》的，该协议约定的是燕志军领取工程款的条件，与任何第三方无关。李建利还提供了一份由万宝宏利公司出具的证明对此加以证明。
上述事实，有欠条、还款协议、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：现有证据表明，戴东科与燕志军口头约定，由戴东科为燕志军承包的龙泉宾馆装修工程供应建材。从权利义务内容看，双方之间系买卖合同关系。戴东科履行了供货义务，燕志军应给付戴东科相应货款。现戴东科要求燕志军给付185000元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。戴东科与燕志军未签订书面合同约定付款时间，其要求燕志军自2013年11月1日起给付逾期付款滞纳金，缺乏合同依据。但燕志军应从戴东科提起本案诉讼时开始向戴东科支付逾期付款利息，利率应以中国人民银行同期贷款利率为宜。
李建利与戴东科之间并不存在直接的权利义务关系。李建利与燕志军签订的《龙泉物业工程款偿还协议》约定的是双方之间的工程款结算事宜，戴东科并非该协议的当事人。戴东科据此协议要求李建利与燕志军承担连带责任，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告燕志军于本判决生效之日起十日内给付原告戴东科货款十八万五千元；
二、被告燕志军于本判决生效之日起十日内支付原告戴东科逾期付款利息（自二0一五年五月十一日起至实际给付之日止，以十八万五千元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告戴东科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告燕志军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8311号
上诉人（原审被告）：青岛万华房地产开发有限公司。
法定代表人：李振鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙学荣。
上诉人青岛万华房地产开发有限公司因与被上诉人孙学荣商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛万华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人孙学荣向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人孙学荣撤回起诉的请求均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9934号民事判决；
二、准许上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人孙学荣撤回起诉。
一审案件受理费405元，减半收取202.5元，保全费370元，由被上诉人孙学荣负担；二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人青岛万华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦晓声
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年十月十九日
书记员 阚玉龙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终8311号上诉人（原审被告）：青岛万华房地产开发有限公司。法定代表人：李振鹏，经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙学荣。上诉人青岛万华房地产开发有限公司因与被上诉人孙学荣商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛万华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人孙学荣向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人孙学荣撤回起诉的请求均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9934号民事判决；二、准许上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人孙学荣撤回起诉。一审案件受理费405元，减半收取202.5元，保全费370元，由被上诉人孙学荣负担；二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由上诉人青岛万华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦晓声审判员  孙向东审判员  龙 骞二〇一七年十月十九日书记员  阚玉龙
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1495号
原告：宋万权，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：杨亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
原告宋万权与被告杨亮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋万权到庭参加诉讼，被告杨亮经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万权向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨亮给付原告宋万权为其偿还案外人井绪岩借款本金及利息44178元。事实与理由：2013年12月25日，由原告宋万权担保，被告杨亮在案外人井绪岩处原借款30000元重新结算及按原借款约定月利率1.2%计算的利息4300元重新计算至本金后，被告杨亮给案外人井绪岩出具借据一份，原告宋万权以担保人的身份在担保人处签字，约定借款利率1.2%，2014年12月25日偿还上述借款本金及利息。被告杨亮未偿还上述借款。2016年1月4日，原告宋万权替代被告杨亮偿还上述借款本金及利息共计44178元。原告宋万权诉至法院，请求法院依法判令被告杨亮给付原告宋万权替代被告杨亮偿还案外人井绪岩借款本金及利息44178元。
被告杨亮经本院公告传唤届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。
对原告宋万权提交的证据欠据一份、通河县乌鸦泡镇柞树村民委员会出具的被告杨亮下落不明证明。本院经审查,原告宋万权举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月25日，由原告宋万权担保，被告杨亮在案外人井绪岩处原借款30000元重新结算及按原借款约定月利率1.2%计算的利息4300元重新计算至本金后，被告杨亮给案外人井绪岩出具借据一份，原告宋万权以担保人的身份在担保人处签字，约定借款利率1.2%，2014年12月25日偿还上述借款本金及利息。被告杨亮未偿还上述借款。2016年1月4日，原告宋万权替代被告杨亮偿还上述借款本金及利息共计44178元。
本院认为，被告杨亮为案外人井绪岩出具了借条，原告宋万权作为担保人在借条上签字确认，原、被告与井绪岩之间已构成民间借贷法律关系。在被告杨亮未偿还借款时，原告宋万权作为保证人向案外人井绪岩承担保证责任后，有权向被告杨亮进行追偿，因此原告宋万权要求被告杨亮给付借款本金及利息共计44178元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效之日起十日内给付原告宋万权替代被告杨亮偿还案外人井绪岩借款本金及利息44178元。
案件受理费904.45元、公告费560元，合计1464.45元由被告杨亮负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐海钟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5252号
上诉人（原审被告）：石恒英，女，1956年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程郁芬，女，1938年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：祁素红，系程郁芬女儿。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。
上诉人石恒英因与被上诉人程郁芬排除妨害纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石恒英上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回程郁芬的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定程郁芬居住地和生活地错误。程郁芬自2004年7月就将户口迁往南京下关区宝善街222巷15-3号居住生活，特别是自2012年9月，程郁芬生病后一直居住在南京，因无法行走，生活不便，从不回滨海生活。直到2016年10月5日为争夺杭齐生的抚恤金，其女儿祁素红因为诉讼的需要，才将程郁芬送至滨海。2、石恒英与杭齐生于2014年11月30日所签的租房协议合法有效。石恒英与程郁芬系亲戚关系，程郁芬2012年去南京前，就多次向其丈夫杭齐生要求，将政府安置杭齐生的房屋，租给石恒英居住使用，房屋出租都是程郁芬的意思表示，杭齐生作为房屋所有人、使用人及作为程郁芬丈夫有权与石恒英签订租房协议，该租房协议合法有效。3、石恒英租房协议签订后，对破旧房屋投入了钱进行了维修、装璜，对这一事实程郁芬是同意并明知的。程郁芬即使要求收回房屋，也必须给相应的赔偿。4、一审法院忽略了程郁芬无民事行为能力和被其女儿祁素红遗弃这一事实。5、本案一审适用简易程序，但违反了三个月的审限规定，程序违法。
程郁芬辩称，1、程郁芬1989年10月23日与杭齐生结婚后一直住在原坎北乡政府宿舍，住房是乡政府的公房，分配给杭齐生与程郁芬居住。2012年程郁芬患脑溢血偏瘫，在滨海县××××20多天后，效果不佳，女儿祁素红将程郁芬接到南京治病，考虑到治病方便，以及医疗费用结算的考虑，祁素红将程郁芬的户口迁到南京，程郁芬治病期间就住在南京，不治病仍回滨海居住生活，不存在一直在南京居住生活之说。2、杭齐生2015年9月18日病故，程郁芬就回来一直居住在乡政府宿舍，因为没有别的住处，该住房属于政府公房，杭齐生及程郁芬只有居住权，没有出售转让该房的权利。3、石恒英与杭齐生、杭小英所签房屋租赁合同既侵害了东坎镇政府的合法权益，也侵害了程郁芬的居住权益。程郁芬作为房屋共同居住人，根本不知道该房屋出租，也不会同意将房屋出租，因此在共同居住使用人不知情的情况下，杭齐生单方与石恒英签订的房屋租赁合同也是无效的。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
程郁芬向一审法院起诉请求：1、判令石恒英立即从程郁芬居住处搬出；2.判令石恒英承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：程郁芬与杭齐生1989年10月23日登记结婚，杭齐生系原坎北乡人民政府干部。原坎北乡人民政府于1996年分配住房给杭齐生及配偶即程郁芬居住，后安排居住于原坎北乡政府宿舍区海门东路10号。杭齐生于2015年9月18日病故，后程郁芬一直居住于此。本案涉案房屋的产权归现滨海县东坎镇人民政府所有，东坎镇人民政府明确该房屋由杭齐生及其配偶程郁芬有居住权，且无权出售、出租、转让该房。石恒英自2014年11月30日起居住于此。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。根据现有证据，程郁芬取得了涉案房屋的居住使用权。现涉案房屋的产权单位尚未撤销程郁芬的居住使用权，且明确该房屋不得出售、出租。故程郁芬对涉案房屋的占有使用权应受到保护。石恒英虽然提交了与程郁芬丈夫杭齐生签名的租赁合同，但租赁合同并未明确表明程郁芬同意石恒英租赁涉案房屋，且杭齐生现已去世，程郁芬据此要求居住使用涉案房屋事实清楚、证据充分，予以支持。程郁芬要求石恒英腾退涉案房屋，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：石恒英于判决生效后三十日内将位于滨海县东坎镇三十三号北房两间腾退。案件受理费100元，由石恒英负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，本案所涉房屋原坎北乡政府宿舍区海门东路10号的产权现归滨海县东坎镇人民政府所有，东坎镇人民政府明确该房屋由杭齐生及其配偶程郁芬有居住权，且无权出售、出租、转让该房。上诉人石恒英虽然自2014年11月30日起居住于此，并提供了其与杭齐生、杭小英签订的租房协议，由于杭齐生、杭小英对涉案房屋均无权对外出租，且该协议亦未征得杭齐生的原共同居住权人程郁芬的同意和认可，故该协议对程郁芬并不产生法律效力。程郁芬作为该房屋的实际使用权人，其有权要求石恒英从涉案房屋处搬出。
综上，石恒英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石恒英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴书琪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1000号之一
原告：齐秀景，女，1977年2月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告：冯会敏，女，1984年4月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县，现住河北省邯郸市，。
被告：齐章涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市，.
原告齐秀景与被告冯会敏、齐章涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告齐秀景于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐秀景撤诉。
审判员 裴风平二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 晴 晴
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初844号
原告：黄吴明，男，1985年4月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住鹰潭市月湖区，
被告：邱耀庆，男，1981年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
本院在审理原告黄吴明诉被告邱耀庆民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年9月10日向本院申请撤回对被告邱耀庆的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄吴明撤回对被告邱耀庆的起诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告黄吴明负担。
审 判 员 聂裕宽
二〇一七年九月十一日
代书记员 胡 珍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第896-2号
原告丁芳，女，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告宋红强，男，1986年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告赵春青，女，1987年出生，汉族，住焦作市解放区。
以上二被告的委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告夏冬云，女，1962年出生，汉族，住焦作市解放区，现羁押于焦作市看守所。
本院在审理原告丁芳与被告宋红强、赵春青、夏冬云民间借贷纠纷一案中，原告丁芳于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁芳撤回起诉。
本案案件受理费6220元，予以免收。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 周荣应
二〇一五年十一月三日
书记员 张亚楠
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1831号
上诉人（原审原告）：彭某，男，1941年9月12日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1961年8月13日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：彭晋顺（系被上诉人高某之夫），1956年3月28日出生，汉族，住荣成市成山大道东段**号。
被上诉人（原审被告）：彭晋顺，男，1956年3月28日出生，汉族，住荣成市。
上诉人彭某因与被上诉人高某、彭晋顺继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭某上诉请求：撤销原判，改判彭某对荣成市崖头镇小泊子村××房屋（以下简称诉争房屋）中的9.9平方米享有继承权。事实与理由：1.已经生效的（2016）鲁1082民初1683号民事判决认定诉争房屋中有一间系闫秀卿的遗产，但仅判决彭淑华享有诉争房屋的一间的四分之一即9.9平方米的继承权，而对剩余的四分之三未予分割。彭某作为闫秀卿的继承人有权要求继承诉争房屋的四分之一；2.一审漏列当事人，应追加彭晋国参加诉讼。
高某、彭晋顺辩称，一审法院认定事实正确，应予维持。
2017年5月27日，彭某向一审法院起诉，请求：依法确认其对诉争房屋的9.9平米享有继承权。
一审法院认定事实：彭式桐、闫秀卿夫妻一生共生育子女四人，即彭某、彭淑华、彭晋国及彭晋顺。彭式桐、闫秀卿在荣成市崖头街道小泊子村拥有三间老屋。1957年彭式桐去世。1985年，该三间老屋被拆除，并在原址向北推10米左右重建成五间房屋，即诉争房屋。闫秀卿居住一间，彭晋顺、高某居住四间。闫秀卿于2006年6月去世。彭淑华于2016年3月28日诉至一审法院，主张诉争房屋系彭式桐、闫秀卿遗产，要求确认其继承份额。一审法院于2016年8月17日依法作出（2016）鲁1082民初1683号民事判决判决：彭淑华对诉争房屋享有9.9平米的继承权。彭淑华不服，提起上诉。后威海市中级人民法院于2016年12月13日依法作出（2016）鲁10民终2584号民事判决书，认定“诉争房屋系彭晋顺、高某夫妻共同财产，彭淑华无权要求对该房屋进行法定继承。后彭晋顺基于孝道将诉争房屋中的一间分给闫秀卿居住，一审法院据此将该间房屋作为闫秀卿的遗产予以分割，未侵犯彭淑华的权益，彭晋顺、高某夫妇对此也未提起上诉，予以照准分割。判决：驳回上诉，维持原判。”
一审法院认为，案件的争议焦点是诉争房屋是否属于彭式桐、闫秀卿的遗产。根据庭审查明的事实可知，诉争房屋经威海市中级人民法院认定为彭晋顺、高某的夫妻共同财产，现彭某主张诉争房屋系彭式桐、闫秀卿的遗产并主张继承，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条规定，判决：驳回彭某的诉讼请求。案件受理费213元，由彭某负担。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭某提供荣成市崖头街道办事处小泊村原村委主任彭永强、原村党支部书记彭建海的书面证言各一份，拟证实闫秀卿1983年按村规划改造，原地建房5间，其中彭晋顺2间，闫秀卿3间；提供加盖荣成市崖头街道办事处小泊村村民委员会印章的常住户口登记表三份，拟证实1986年户主为闫秀卿，门牌号为××，该户口还有儿媳高某、孙女彭芳；提供荣成市崖头街道办事处小泊村村民委员会出具的证明两份，拟证实闫秀卿原来的户号为33号，高某的户号为78号，后公安局统一划为××，村拆迁时是两个××；小泊村旧村改造平面图一份，拟证实闫秀卿、彭晋顺各为一户。经质证，彭晋顺、高某对彭永强、彭建海的书面证言的真实性有异议，证人未到庭作证，不应采信；村委会并非户籍管理机关，且上述常住户口登记表与其提供的荣成市公安局的户口登记不一致，高某与其女儿彭芳户口1987年由小泊村迁至荣成市职业中专，2009年二人户口又迁回小泊村，故常住户口登记表不应采信；村委会出具的户号证明的真实性有异议，但变更情况属实，诉争房屋拆迁时村委会仅与彭晋顺签订一份拆迁协议，并非存在两个××；对小泊村旧村改造平面图的真实性无异议，但该图仅是居住情况。彭晋顺、高某提供加盖荣成市公安局户籍专用章的户口登记表两份、宅基地登记卡一份、安置情况登记表一份以证明其主张成立。经质证，彭某对户口登记表的真实性无异议，并主张该两份登记表与其提供的登记表内容一致，只是少了一份；对宅基地登记卡的真实性不能确定，该登记卡是1991年登记，登记情况与事实不符；对安置情况登记表的真实性无异议，该表系高某申报的，村里规定有争议的房屋可以抓阄，但不实际分得房屋。经查，彭某提供的户口登记表中两份与彭晋顺、高某所提供的户口登记表内容基本一致，可以认定闫秀卿与高某原本分为两户，对于彭某提供的另外一份（户主为闫秀卿，门牌号为××），彭晋顺、高某不予认可，因该户口登记表虽登记户主为闫秀卿、儿媳为高某，但闫秀卿户口因其2006年6月病故，已于同年10月9日被注销户口，高某户口系于2009年8月19日迁入，且该户口登记表仅加盖村委会印章，而未加盖户籍专用章，村委会并非户籍管理单位，故本院对该份证据不予采信。彭某提供彭永强、彭建海的书面证言，因证人未出庭接受质询，且与已生效判决认定的事实不符，故本院亦不予采信。对于荣成市崖头街道办事处小泊村村民委员会出具的证明两份及该村旧村改造平面图，经庭审查明，可以认定闫秀卿、高某原分为两户，后公安局统一划为××，村拆迁时虽是两个××，但两户宅基地登记卡仅为一户，使用人为高某。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，因1985年原属于彭式桐、闫秀卿的三间老屋被拆除，并在原址向北推10米左右重建诉争房屋，且该房项下的宅基地登记卡载明的使用人系高某，在案外人彭淑华未提供证据证实诉争房屋系闫秀卿所建的情况下，本院（2016）鲁10民终2584号民事判决认定诉争房屋系彭晋顺、高某夫妻共同财产，彭淑华无权要求对该房屋进行法定继承。但彭晋顺基于孝道将该房屋一间分给闫秀卿居住，一审法院据此将该房屋作为闫秀卿的遗产予以分割，未侵犯彭淑华的权益，同时彭晋顺、高某未对（2016）鲁1082民初1683号民事判决提起上诉，故判决维持（2016）鲁1082民初1683号民事判决。上述判决已经说明彭淑华取得诉争房屋9.9平方米的继承权的依据并非基于法定继承，而系彭某、高某对权利的处分作出，故彭某仅依据（2016）鲁1082民初1683号民事判决主张其对诉争房屋享有继承权，理由不当，本院不予支持。彭晋国并非本案必须参加诉讼的人员，彭某主张应追加彭晋国参加诉讼、一审漏列当事人，于法无据，本院不予支持。
综上，彭某上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李冬菊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0704号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市竖河镇。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人朱卫昌，该支行员工。
被告黄锦昌。
本院于2015年6月3日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行与被告黄锦昌金融借款合同纠纷一案后，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行撤回起诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈佳欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，538.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，538.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第79号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾于2006年因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月2日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年7月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年8月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）2679号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日17时许，被告人谢某携带疑似毒品两小包来到宝安区松岗街道XX股份门口，准备将该两小包疑似毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员李某时，被伏击民警抓获。民警当场在谢某身上缴获疑似毒品两小包。经鉴定，该疑似毒品两小包共0.8克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
曾于2006年因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月2日刑满释放，不足五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。
被告人谢某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年7月17日至2014年5月16日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的0.8克毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一四年一月九日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5631号
原告：严春红，男，汉族，1962年8月17日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：张亚萍，女，汉族，1977年12月9日出生，住盐城市大丰区。
被告：朱正丰，男，汉族，1976年3月8日出生，住盐城市大丰区。
原告严春红诉被告张亚萍、朱正丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告严春红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严春红申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严春红撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告严春红负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初559号
原告：洛阳北玻台信风机技术有限责任公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区滨河路20号。
法定代表人：高学明，董事长。
委托诉讼代理人：蔡一兵、温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被告：河南陆德筑机股份有限公司，住所河南省南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路。
法定代表人：张航，董事长。
上列原告洛阳北玻台信风机技术有限责任公司诉被告河南陆德筑机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡一兵到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付设备款607480元；2.判令被告支付违约金40379元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原被告签订了一份买卖合同，约定原告为被告提供风机1台，价款30970元，付款方式为货到甲方100日内付清全款。双方还签订了质量标准及违约责任等条款。随后被告多次在原告处购买风机，至2016年2月8日双方共签订合同12份，共购买风机13台，价款共计748480元。合同签订后原告依约交付设备，于2013年12月至2016年6月15日间将14台设备运至被告处，被告签字验收并投入使用。被告于2015年3月31日支付3.1万元，2016年3月31日支付5万元。2016年6月14日支付6万元。剩余607480元货款已逾期多时，被告依约应承担违约金40379元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2013年11月19日至2016年2月8日期间，被告（甲方）与原告（乙方）陆续签订了十二份买卖合同，共计向原告购买13台风机。合同除标的物情况和交货日期不一致外，其他内容基本相同。合同第7条约定付款方式为：货到甲方100日内付清全款，第12条约定违约责任为：如果乙方逾期交货，每延迟一天按照合同总额的千分之一向甲方支付违约金，违约金总额不超过合同总额的5%。甲方有义务按合同规定支付款，如果甲方未按期支付，每延迟一天按应付金额的千分之一支付违约金，违约金总额不超过合同总额的5%。上述十二份买卖合同货物总价为748480元。合同签订后，原告依约于2013年12月6日至2016年6月15日期间将合同约定的13台风机送至合同约定的交货地点，被告予以了签收，并陆续向原告开具了八份金额合计748480元的增值税专用发票。2015年3月31日被告向原告支付了31000元，2016年3月31日支付了50000元，2016年6月14日支付了60000元，余款607480元未再支付。
本院认为，原被告之间签订的十二份买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。原告已经依约履行了合同约定的交货义务，被告未能按期支付剩余货款607480元，已经构成违约，依法应继续履行支付货款的义务并承担违约金。但依据合同第12条之约定，违约金以合同总额5%即37424元为上限，原告诉求违约金超过部分，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南陆德筑机股份有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳北玻台信风机技术有限责任公司支付货款607480元及违约金37424元；
二、驳回原告洛阳北玻台信风机技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10340元，保全申请费3790元，合计14130元，由原告负担200元，由被告负担13930元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 武晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1274号
原告高某。
被告曹某。
本院在审理原告高某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高某在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年五月二十一日
书记员 楼宇楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4229号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：曹力，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曹力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 田剑舒
二〇一七年十月十七日
书记员 李奕然
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1575号
申请执行人：李乃英。
申请执行人：房金凤。
申请执行人：房宝凤。
被执行人：杨大军。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）寿民初字第3911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房宝凤于2015年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第3911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月二十日
书记员 冯洪秀
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1575号之一
申请执行人：李乃英
申请执行人：房金凤
申请执行人：房宝凤
被执行人：杨大军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）寿民初字第3911号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大军银行存款xxxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1575号之二
申请执行人：李乃英
申请执行人：房金凤
申请执行人：房宝凤
被执行人：杨大军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）寿民初字第3911号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨大军银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1575号之三
申请执行人：李乃英
申请执行人：房金凤
申请执行人：房宝凤
被执行人：杨大军
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）寿民初字第3911号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨大军银行存款xxxxxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第1575号
申请执行人：房金凤。
申请执行人：房宝凤。
被执行人：杨大军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第3911号民事判决书，已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨大军所有的鲁V×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年八月十二日
书记员 冯洪秀
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审67号
申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地厦门市集美区杏林杏滨路898号5楼。
法定代表人庄晓东，局长。
委托代理人方政，该局工作人员。
被执行人厦门联胜欣化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人何泽连。
申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局于2016年7月11日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月11日对厦门联胜欣化工有限公司作出的（厦集）安监管罚（2015）8-1号行政处罚决定，强制厦门联胜欣化工有限公司缴纳罚款人民币350000元。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区安全生产监督管理局作出的（厦集）安监管罚（2015）8-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门联胜欣化工有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区安全生产监督管理局对上述案件作出的（厦集）安监管罚（2015）8-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区安全生产监督管理局作出的（厦集）安监管罚（2015）8-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4370号
原告：王建龙，男，1954年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区。
负责人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告王建龙诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款153760元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告王建龙借款160000元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告王建龙对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告王建龙偿还借款6240元，现尚余153760元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王建龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月十七日
书记员 杨静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1716号
上诉人（原审原告）：桥东区隆明炙子烤肉店，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街***号。注册号：130502600227993。
经营者：朱丽英，女，1976年10月26日出生，汉族，系该店负责人，现住邢台市桥东区。
上诉人（原审被告）：魏代真，男，1992年3月29日出生，汉族，初中文化，友达面馆厨师，吉林省白山市江源区人，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
上诉人桥东区隆明炙子烤肉店因与被上诉人魏代真劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桥东区隆明炙子烤肉店经营者朱丽英，被上诉人魏代真及委托诉讼代理人胡战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人桥东区隆明炙子烤肉店上诉请求：请求贵院对邢台市桥东区人民法院作出的（2017）冀0502民初358号民事判决书依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人认为一审法院在未查清事实基础上依《中华人民共和国劳动法》第五十条作出（2017）冀0502民初358号民事判决书，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人与被上诉人经口头协商月工资2000元，一个半月支付一次，在工作过程中可以预支工资。2016年4月7日被上诉人到上诉人处开始工作，根据《劳动法》规定，员工离职应该提前一个月告知，但2016年5月18日被上诉人在未告知上诉人的情形下无故离岗后再未到岗，导致上诉人的烤肉店自2016年5月19日停止营业，给上诉人造成了不可估量的损失。且上诉人在工作期间，预支过100元工资。3、上诉人多次找被上诉人要与其签订书面劳动合同，被上诉人为了不受上诉人单位约束，不同意与上诉人签订书面劳动合同，就签订劳动合同一事上诉人并无过错。因此上诉人并不应该承担支付双倍工资的情形。被上诉人从业时间短，不具备凉菜师的资格。被上诉人在上诉人处工作前，只是干打杂的工作，根本不具有调凉菜独立工作的手艺，在工作过程中，最基本的凉菜被上诉人也不会调配，被上?诉人对上诉人的欺骗行为，导致店内客人多次退菜，给被上诉人的烤肉店造成不良影响。其次，被上诉人甚至不会使用燃气灶，还因此导致两次失火的情况，造成被上诉人的机器设备损坏，花费维修费1065元，被上诉人也并未予以赔偿。且因为被上诉人擅自离职的行为给上诉人造成一个月的停业损失，所以对于被上诉人的工资上诉人不应再予以支付。综上所述，上诉人为维护合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。
被上诉人魏代真答辩称，1、上诉人所称不支付双倍工资不能成立。魏代真于2016年4月4日入职上诉人店，上诉人从未向魏代真提出签订书面劳动合同，更没有提交任何证据予以证明，在上诉状中称因魏代真不肯签订书面劳动合同导致双方未签订合同的主张没有事实依据，魏代真不可能放弃签订劳动合同，不会放弃对劳动者自己的保护。在上诉人未依法与被上诉人签订书面劳动合同，应依法支付被上诉人双倍工资。2、上诉人上诉所称一个半月发放一次工资与法不符，被上诉人也从未和其协商过一个半月发放工资一次，上诉人对拖欠被上诉人的工资应依法给付。请求维持一审判决。
原审原告桥东区隆明炙子烤肉店向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决原告不向被告承担支付和赔偿义务。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，1、被告魏代真到原告处工作的时间为2016年4月4日至2016年5月19日；2、被告魏代真的工资为每月2000元；3、原告在被告魏代真在其处工作期间未向被告魏代真发放过工资，亦未与被告魏代真签订书面劳动合同。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或无故拖欠劳动者的工资。故原告所称的其与被告约定的工资发放周期为一个半月的说法，违反法律规定，不予支持。关于被告魏代真的工作时间：原告称被告的工作时间为2016年4月5日至2016年5月18日，被告称工作时间为2016年4月4日至2016年5月19日，但原告作为用人单位未能提交被告魏代真的考勤记录，故工作时间本院采信被告魏代真所述的工作起止时间。关于工资：原告称被告的工资为每月2000元，被告称工资为每月3000元，综合原、被告双方的陈述及举证，采信原告所述的工资标准。综上所述，原告所诉缺乏证据支持，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告桥东区隆明炙子烤肉店的诉讼请求。二、原告桥东区隆明炙子烤肉店自本判决生效之日起十日内支付被告魏代真工资3000元并向其支付被告魏代真未签订劳动合同的二倍工资差额1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告桥东区隆明炙子烤肉店负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人自2016年4月4日至2016年5月19日在上诉人经营的烤肉店工作，月工资2000元。上诉人称一个半月支付一次工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或无故拖欠劳动者的工资的规定，上诉人所称一个半月支付一次工资的主张，本院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者单方可解除合同，不受员工离职应提前30日告知的限制。上诉人上诉称其多次找被上诉人要求与其签订书面劳动合同，被上诉人不同意。上诉人对此未提交证据予以证明，上诉人称不应承担双倍工资的主张，本院不予支持。上诉人所称的被上诉人预支工资100元由被上诉人承担，其所提交的证据（预支条）被上诉人不予认可，不能证明其主张，本院无法支持。上诉人称因被上诉人的原因导致两次失火，店内机器设备损坏，花费维修费1065元。为此在一审中提交了2016年9月23日维修收据一张，其一，与被上诉人在上诉人处工作时间不相符，相差四个多月。其二，该损失不能证明与被上诉人存在因果关系。在本案劳动争议案件中上诉人主张该损失由被上诉人承担，不予支持。
综上所述，上诉人桥东区隆明炙子烤肉店的上诉理由不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费10元，由上诉人桥东区隆明炙子烤肉店负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第149号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告卢庆河，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告卢庆河借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告卢庆河之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鼓民初字第625号
原告刘长胜。
被告开封市社会福利有奖募捐委员会。
委托代理人曹开开，科员，特别授权代理。
本院在审理原告刘长胜诉被告开封市社会福利有奖募捐委员会劳动争议纠纷一案中，原告刘长胜于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长胜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘长胜承担。
审判长 郭宗辉
审判员 陈志宽
审判员 高金友
二〇〇八年十月二十三日
书记员 袁红娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2729号
原告：潘冬冬，男，1985年10月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：方娟娟，女，1993年4月8日出生，汉族。住址：河南省光山县。
本院在审理原告潘冬冬与被告方娟娟民间借贷纠纷一案中，因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，原告潘冬冬经本院多次催讨未缴纳公告费，本院无法采用其他方式向被告进行送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告潘冬冬撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘冬冬负担。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1430号
罪犯李广芹，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年8月30日，淮安市淮安区人民法院作出（2013）淮法刑初字第228号刑事判决，以李广芹犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月29日起至2022年10月28日止，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。2015年12月31日经江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑执字第01972号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年1月28日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第823号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李广芹在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，且系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李广芹在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李广芹的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年6月28日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00478号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被取保候审（同年3月26日被羁押），同年8月20日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月23日至同年3月26日期间，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇、吴江经济技术开发区等地，采用撬锁、翻窗等手段，先后实施盗窃作案5起，共计窃得被害人苗某甲、王某等人的现金人民币38元及总价值人民币1628元的“中华”牌硬盒香烟、内存卡、移动电源等物品。具体分述如下：
1、2015年3月23日下午，被告人张某甲至苏州市吴江经济技术开发区明珠城小区内工地集装箱住房处，采用上述手段，窃得被害人苗某乙的香烟5包。
2、2015年3月23日下午，被告人张某甲至上述地点，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币8元及价值共计人民币123元的“仕维”牌移动电源1只、“恒丰”牌外套1件、香烟2包、内存卡1张。
3、2015年3月25日下午，被告人张某甲至苏州市吴江经济技术开发区海悦托幼中心西侧工地彩钢板住房处，采用上述手段，窃得被害人杨某的价值共计人民币605元的玉挂件2块、老虎钳1把、十字起1把等物品。
4、2015年3月26日凌晨，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇江兴西路“某某酒楼”店内，采用上述手段，窃得被害人赵某的现金人民币10元及价值共计人民币360元的“中华”牌硬盒香烟8包。
5、2015年3月26日凌晨，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇江兴西路“某某电脑”店内，采用上述手段，窃得被害人沈某的现金共计人民币20元及共计价值人民币540元的cpu3块、2g内存卡1张。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了现金人民币8元、“仕维”牌移动电源1只、“恒丰”牌外套1件，发还被害人王某；追回共计价值人民币605元的玉挂件2块、老虎钳1把、十字起1把，发还被害人杨某；追回人民币10元、“中华”牌硬盒香烟8包，除鉴定损耗及留存的香烟2包外，已发还被害人赵某；追回人民币10元、cpu3块、2g内存卡1张，发还被害人沈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、沈某、苗某乙、王某、杨某的陈述笔录、证人张某乙的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、情况说明、发破案经过、到案经过、证明、情况说明、行政处罚决定书、价格鉴证结论书、检验报告、医学出生证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已追回了部分赃款、赃物，并已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔尚未被追回的香烟七包、内存卡一张、现金人民币十元，其中香烟五包发还被害人苗某乙，香烟二包及内存卡一张发还被害人王某，现金人民币十元发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十月十二日
书记员 卢从珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01439号
原告：刘玉奇，男，1956年1月17日生，汉族，昌图县中医院职工。
被告：昌图县中心医院。
法定代表人：王中华，该院院长。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉奇诉被告昌图县中医院劳动争议纠纷一案，原告以另行诉讼为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘玉奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉奇撤回对被告昌图县中医院的起诉。
案件受理费10元，由原告刘玉奇负担。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 邸 刚
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十月十日
书 记 员 王微微
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5187号
原告苏州天地源香湖置业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道东太湖路38号6幢105室。
法定代表人武博飞，执行董事。
委托代理人谢飞、李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告胡喆，男，1985年4月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在审理原告苏州天地源香湖置业有限公司诉被告胡喆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州天地源香湖置业有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币11589元，由原告苏州天地源香湖置业有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第943号
原告张罗军，女，1972年12月29日出生，汉族。
被告邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街64号。
法定代表人孙先锋，该公司董事长。
委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族。
原告张罗军与被告邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告张罗军到庭参加诉讼，被告邵阳市巨人房地产开发有限公司委托代理人刘东波到庭参加诉讼，被告孙先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张罗军诉称，2015年1月29日，被告孙先锋因资金周转困难，经与原告协商，向原告借款200万元，约定利息3%。借款期满后，原告多次找被告要求还款，被告均无明确答复，故原告诉请法院判令：1、请求两被告退还所欠款项200万元及利息30万元（暂计算至2015年7月29日，顺延照计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邵阳市巨人房地产开发有限公司辩称，1、借款本金是190万元转账的，现金按照孙先锋的说法是没有收到10万元的现金，借款的利息按照同期银行的贷款利率的4倍计算；2、此借款的主体应该是属于公司借款不是孙先锋个人借款。
被告孙先锋未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月17日，被告邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋向原告张罗军借款2000000元。同日，原告张罗军通过银行付给被告孙先锋1900000元，另以现金支付了100000元。2015年1月29日，经双方结算，被告邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋重新出具了一张借条，写明：“今借到人民币贰佰万元整，月息叁分，陆个月内归还款。”该笔200万元借款到期后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋向原告张罗军出具的借据、银行转账凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋向原告张罗军出具了借据，原告通过银行转账及现金方式将该借款2000000元支付给了被告，故原告张罗军和被告邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告邵阳市巨人房地产开发有限公司辩称该笔借款实际发生系1900000元的辩驳观点，与借据及事实不符，本院不予认可。该笔2000000元借款系付至被告孙先锋的个人账户，被告孙先锋在借据借款人栏签名，被告邵阳市巨人房地产开发有限公司亦在借据借款人栏加盖了公章，故被告邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋对该笔2000000元借款应承担共同偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款利息为月息三分，超过了银行同类贷款利息四倍，超过部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋在本判决生效后五日内偿还所欠原告张罗军借款本金2000000元，利息224000元【按中国人民银行公布的短期贷款（半年）年利率5.6%(2012年7月6日起执行)的4倍从2015年1月29日算至2015年7月28日，顺延照计】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张罗军的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费12600元，财产保全费5000元，由被告邵阳市巨人房地产开发有限公司、孙先锋负担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第943号
原告：李某。
委托代理人：王付民。
被告：杨某甲。
本院于2015年4月17日立案受理了原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王付民、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年11月29日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合经常因琐事争吵。2013年3月开始分居至今，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、抚养婚生儿子杨某乙，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、不同意离婚；2、要求抚养儿子杨某乙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2010年1月13日按照农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随被告杨某甲生活。原、被告于2013年3月因家庭矛盾开始分居，分居期间双方互有联系。2014年2月15日，被告父母与原、被告签订了一份房屋赠与协议书。另查明，被告杨某甲又名杨慧宁，原、被告办理结婚登记时，被告使用杨某甲的姓名，身份证号码为××，后因工作原因，该户口被注销。目前被告姓名为杨慧宁。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、房屋赠与协议书复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告在婚姻生活中应当相互理解、相互包容。原、被告婚生儿子杨某乙年龄尚小，双方应当和睦相处，为婚生儿子营造良好的家庭环境，使孩子能够健康成长。本院认为，原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一五年五月二十日
书记员 王太平
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第943号
原告：李某。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲（又名杨慧宁），市民。
本院于2015年4月17日立案受理了原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王付民、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年11月29日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合经常因琐事争吵。2013年3月开始分居至今，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、抚养婚生儿子杨某乙，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、不同意离婚；2、要求抚养儿子杨某乙。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2010年1月13日按照农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随被告杨某甲生活。原、被告于2013年3月因家庭矛盾开始分居，分居期间双方互有联系。2014年2月15日，被告父母与原、被告签订了一份房屋赠与协议书。另查明，被告杨某甲又名杨慧宁，原、被告办理结婚登记时，被告使用杨某甲的姓名，身份证号码为××，后因工作原因，该户口被注销。目前被告姓名为杨慧宁。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、房屋赠与协议书复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告按照农村习俗举行了结婚典礼，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告在婚姻生活中应当相互理解、相互包容。原、被告婚生儿子杨某乙年龄尚小，双方应当和睦相处，为婚生儿子营造良好的家庭环境，使孩子能够健康成长。本院认为，原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一五年五月二十日
书记员 王太平
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第943号原告：高某。委托代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。本院于2015年3月25日受理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。原告高某于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员  王宪普二〇一五年五月六日书记员  王子明
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地扶风县城东大街。
法定代表人赵明堂，支行行长。
被执行人赵晓春，男，汉族。
被执行人王忠海，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人赵晓春、王忠海金融借款合同纠纷一案，本院2012年10月30日作（2012）扶民初字第01067号民事判决书，判决由被执行人赵晓春归还申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，王忠海负连带责任。该判决生效后，申请人于2012年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人在扶风县农村信用合作联社营业部存款32000元、在中国农业银行股份有限公司扶风县支行存款25914.55元（含执行费650元）予以扣划。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行已领走案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）扶民初字第01067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年二月十日
书记员 崔 淼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第810号
原告唐某某，女，1989年1月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
被告罗某某，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 张卫林
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1777号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：禹勇，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：谭明，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：韩中洋，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告禹勇、谭明、韩中洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹操、季元元到庭参加诉讼。被告禹勇、谭明、韩中洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告禹勇清偿借款本金5万元及利息、逾期利息，谭明、韩中洋承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告禹勇向原告借款5万元，月利率11.48‰，期限1年。被告谭明、韩中洋作为保证人承担连带清偿责任，保证担保的范围包括原告实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿本息。因此原告提起诉讼。
被告禹勇、谭明、韩中洋在举证期间内未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，2014年6月14日，被告禹勇与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同在原告处借款5万元。借款合同约定借款用途为种香菇，月利率11.48‰，期限12个月，起止日期2014年6月14日至2015年6月14日。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本计划为到期偿还。同日，被告被告谭明、韩中洋与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证担保；被告谭明、韩中洋向原告出具担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带保证担保。个人借款合同第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
保证合同第一、二、三、四条约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费四千七百元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与三被告签订的个人借款合同、保证合同及出具担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告禹勇发放贷款五万元，被告禹勇作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告禹勇逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告禹勇偿还借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。被告谭明、韩中洋与原告签订保证合同自愿为借款人提供连带担保，被告谭明、韩中洋向原告出具担保承诺书自愿为借款人提供连带担保。借款人禹勇在借款合同到期后未清偿本息，被告谭明、韩中洋应当对主债务及利息、逾期利息承担连带保证责任。原告要求被告谭明、韩中洋对被告禹勇借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。但原告诉请的律师代理费4700元过高，根据本案的实际情况应酌情按2000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹勇于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自2014年6月14日至2015年6月14日止，按约定月利率11.48‰计付）、逾期贷款利息（从2015年6月15日起至还款之日止，按约定月利率17.22‰计付）。被告谭明、韩中洋承担连带清偿责任。
二、被告禹勇于判决生效之日起五日内支付原告泌阳县农村信用合作联社律师代理费2000元，被告谭明、韩中洋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告禹勇负担，被告谭明、韩中洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 汪义龙
审判员 党书明
审判员 姜丽君
二〇一七年八月十四日
书记员 李 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执9号
申请执行人：孙某某，女，2006年4月17日出生，在校学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：李萍，女，1985年1月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：孙军，男，1973年1月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上列当事人因离婚后财产纠纷一案，现乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月10日作出的（2016）新0103民初6172号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙军至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将孙军名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区×路×号×小区×栋×层×单元×室房屋的房产手续办理至孙萌萌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦兵
二〇一七年一月十日
书记员 王婉青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终177号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟民，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，汕尾市海丰县安瑞汽车服务有限公司司机，户籍地广东省海丰县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈伟民犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤0606刑初4272号刑事判决。原审被告人陈伟民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月25日7时50分许，被告人陈伟民驾驶粤Ｎ×××××号重型货车行驶至佛山市顺德区龙江镇宝涌工业区工业大道与西区二路交叉路口时，与被害人罗某1骑行的无号牌自行车发生碰撞碾压，致罗某1当场死亡。事故发生后，被告人陈伟民拨打电话报警，并留在现场等候处理。民警经调查认定，陈伟民承担全部责任。案发后，已提前赔偿被害人家属人民币3万元。
原判认定上述�实的证据有：抓获经过，证人陆某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告书，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果，驾驶人、机动车信息查询结果，警情详细信息，预付部分交通事故赔偿款收据，被告人陈伟民的户籍证明，视听资料，被告人陈伟民的供述等。
原判认为，被告人陈伟民无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈伟民在事故发生后报警并留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈伟民已赔偿部分损失给被害人家属，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条和第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人陈伟民有期徒刑一年。
上诉人陈伟民以原判量刑过重，其家庭有实际困难需要照顾为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈伟民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈伟民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈伟民在事故发生后主动报警并留在现场等待处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈伟民在案发后已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。上诉人陈伟民上诉所提，经查，原判对上诉人陈伟民有自首情节，案发后支付赔偿款3万元已作认定并在量刑时予以体现，所作出的量刑并无不当;上诉人陈伟民上诉称家庭有实际困难需要照顾并不是从轻处罚的情节。故上诉人陈伟民上诉请求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1121号
原告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人:何显山，该公司经理。
被告:张伟，男，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县世通运输有限责任公司与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通运输有限责任公司的法定代表人何显山到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县世通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年3月11日签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续。事实和理由：2015年3月11日，经原、被告协商一致，被告将其所有的桂Ｎ×××××号机动车挂靠原告的所在公司，车辆挂靠期间，挂靠的车辆统一由原告代为办理保险及年审，所需费用全部由被告负担。2017年3月车辆到期办理保险、年审等，经原告多次催促，但被告拒不办理车辆的相关手续。依据双方合同约定，被告已构成违约。为此，特提起诉讼。
被告张伟没有提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2015年3月11日，原告浦北县世通运输有限责任公司与被告张伟签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号货车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司名下进行货物营业性运输，挂靠期限为2015年3月11日起至2018年3月11日止，车辆挂靠期间被告每年交缴代办服务费50元给原告，原告负责车辆的证件代办，所需费用全部由被告负担。合同中还约定：如果被告连续三个月不按规定缴纳各种费用，原告方有权终止合同、收缴车辆进行拍卖并代偿规费；车辆必须购置保险，不办保险的车辆不得参加营运，甲方有权收回车辆、取消乙方的挂靠车辆经营权等。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但挂靠的车辆于2017年3月到期年审，经原告催告后，被告以挂靠的车辆残旧为由而没有对车辆进行年审。至今，该挂靠的车辆还注册登记在原告公司的名下。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证、车辆挂靠合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书等证据证实。
本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，因此，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按合同的要求履行了义务，而被告没有按约定按时对挂靠的车辆进行年审，被告的行为已构成违约。依据原、被告的约定，原告有权终止合同，所以，原告主张解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的请求，依法予以支持；原、被告之间的《车辆挂靠合同》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合理合法的，依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告张伟于2015年3月11日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告张伟应于本判决生效后十五日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县世通运输有限责任公司名下转出）。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年七月十日
书记员 陈 媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1555号
原告李俊，男，1978年1月生，汉族，安徽省长丰县人。
被告储建新，男，1980年3月生，汉族，金坛市人。
原告李俊诉被告储建新劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告储建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2012年4月至6月原告为被告在南京市江宁区禄口武警江苏总队第一支队工化救援中队的工程负责运输土方，并为其工地提供钢材。工程完工后，经双方结算，被告共结欠原告运输费58600元、钢材款15000元，合计人民币73600元。经原告催要，被告于2013年1月30日出具承诺一份，到期后因被告分文未能支付，故原告诉至法院，要求被告支付运输费58600元、钢材款15000元，合计人民币73600元，并承担逾期利息。
被告储建新未作答辩。
经审理查明，2012年4月至6月原告为被告在南京市江宁区禄口武警江苏总队第一支队工化救援中队的工程负责运输土方，并为其工地提供钢材。工程完工后，经双方结算，被告共结欠原告运输费58600元、钢材款15000元，合计人民币73600元。经原告催要，被告于2013年1月30日出具承诺一份，载明：“今有储建新欠钢材款计15000元（壹万伍仟元）、挖机款计50000元（伍万元）、运输费58600元（伍万捌仟陆佰元正），于2013年2月7日前付清。欠款人：储建新，2013年1月30日。”（该承诺书中另50000元系被告欠杨幸福的劳务费，另案处理）。承诺到期后，因被告分文未能支付，故原告诉至本院，要求被告支付运输费58600元、钢材款15000元，合计人民币73600元，并承担逾期利息（从2013年2月8日起至2013年11月20日即282天，按银行同期贷款年利率6.06%计算即3482元）。
以上事实，有原告提供的承诺一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告为被告承建的武警江苏总队第一支队工化救援中队的工程提供劳务，共结欠原告运输费58600元、钢材款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能按约支付原告劳务费，是错误的，应负全部责任。原告要求被告支付运输费58600元、钢材款15000元，本庭予以支持。原告主张逾期利息3482元，其计算方式及标准符合法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告储建新于本判决生效之日起十日内支付原告李俊运输费58600元、钢材款15000元，并承担逾期利息3482元，合计人民币77082元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（已减半收取），由被告储建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1766元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一三年十一月二十日
书记员 蒋亚敏