wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1475号
原告：姜广才，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兰英，女，汉族，初中文化，农民，住肥城市。系原告姜广才之妻。
被告:姜广君，男，1969年7月13日出生，住肥城市。
原告姜广才与被告姜广君运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广才的委托代理人张兰英到庭参加诉讼，被告姜广君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中经向当事人释明，本院依法变更案由为运输合同纠纷。本案现已审理终结。
原告姜广才向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款2690元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告在2011年12月14日向原告借款2690元，但是没有约定借款期限。后因原告生活困难，多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姜广君未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告姜广君在王瓜店街道办事处西××村经营运输生意，原告自1998年开始与被告发生运输业务往来。双方口头约定，原告使用汽车为被告运输煤炭，每趟价格大约300元，按运输的趟数结算运费。2011年12月14日，原被告经结算确认被告尚欠原告运输费2960元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠姜广才贰仟陆佰玖拾元（￥2690.00元）欠款人姜广君2011年12月14号”。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠运输费，原告于2017年3月27日诉来本院。庭审中，原告明确利息以本金2960元，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止。
以上事实由原告提交的欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告虽未签订书面运输合同，但双方口头约定，由原告将货物运输到被告指定地点，被告支付运费，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，原被告运输合同关系成立，本院予以确认。原告已按照合同约定履行义务，被告应当及时支付运输费用。双方结算后，经原告多次催要，被告拒不支付运输费，构成违约，原告要求被告支付运输费2690元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告以本金2960元，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清之日止计付利息损失，本院予以支持。关于原告主张的邮寄费，因无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜广才于本判决生效之日起十日内支付原告姜广君运输费2960元及利息（本金2960元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告姜广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜广君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张春远
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更47号
罪犯王国忠，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省内乡县七里坪乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年9月9日河南省内乡县人民法院作出（2014）内刑初字第159号刑事判决，以被告人王国忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。王国忠不服，提出上诉，2014年12月15日本院作出（2014）南刑二终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月10日起，至2024年5月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王国忠入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月份以来，王国忠、王喜林先后两次从王占伟处购买炸药70碇、雷管100发，同时王国忠、王喜林合伙私制炸药三斤左右。2014年4月2日17时许，内乡县公安局七里坪乡派出所民警在对七里坪乡青山村八龙庙后沟坡上的石棉洞进行安全检查时，发现王国忠、王喜林与王国康三人合伙开挖的石棉洞里放有三碇炸药，洞外的茅草丛里放有散状自制炸药，民警将查获的炸药予以扣押。根据河南省工程爆破协会鉴定：非法买卖的炸药为正规厂家生产的硝铵炸药；雷管为黑色金属壳电雷管，可以起爆；非法自制的炸药无爆炸性能。
罪犯王国忠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国忠的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7932号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):徐玲，女，汉族，1982年7月9日出生，住�东省深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳媛，广东万勤律师事务所实习律师。
再审申请人徐玲房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9476号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐玲申请再审称：1、一、二审裁定适用法律错误。申请人与被申请人是平等主体之间形成的民事财产关系，由此提起的民事诉讼，根据有关法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案合同是双方的真实意思表示，是发生在自然人与法人、其他组织之间的关系，不存在行政隶属关系，是民事财产关系，且申请人请求退还购买房款的诉讼请求，不涉及房屋的性质、产权问题，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围�2、根据《军事法院管辖范围规定》第五条之规定，如地方人民法院认为本案属于军事法院管辖，应当移送军事法院，而不应裁定“不予受理”。军事法院系专门人民法院，如一、二审法院认为本案不应由地方人民法院受理，则应当将本案移送军事法院。故申请依法裁定再审本案。
经查，2017年4月21日，徐玲向深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求：1、解除其与中国人民武装警察部队深圳市支队（下称武警深圳支队）、深圳市亿民房地产开发集团有限公司（下称亿民公司）签订的《房屋产权出让合同》；2、武警深圳支队、亿民公司返还购房款及利息。
深圳市福田区人民法院于2017年4月18日作出（2017）粤0304民初12119号民事裁定，对起诉人徐玲的起诉不予受理。徐玲不服提出上诉，深圳市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）粤03民终9476号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案申请人徐玲的起诉系涉军房地产买卖引起的纠纷，应先向军队和地方主管部门申请解决。一、二审法院裁定不予受理并无不当。
综上，徐玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐玲的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周夏如
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11731号
原告：上海兴海货运配载有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：毕德海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明姬、被告委托代理人相冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)41,860元(车辆损失费59,500元、评估费1,900元、施救费400元，以上损失由被告按照70%在车损险中理赔)。事实和理由：原告就其所有的沪BSXX**重型厢式车辆在被告处投保了车损险及相应不计免赔险等。保险期间自2016年1月17日至2017年1月16日。
2016年2月26日，案外人伍某某作为合法驾驶人驾驶原告所有的上述车辆与案外人徐某某驾驶的沪C1XX**的车辆于嘉定区澄浏中路丰硕路路口南侧约200米处发生碰撞，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，伍某某负主要责任，徐某某负次要责任。被告单方定损金额过低，原告不能接受，原告委托上海嘉定道路交通物损评估中心有限公司评估确定损失为59500元、评估费1,900元，后原告车辆经上海昕富汽车服务有限公司维修完毕。原告为维护合法权益，故涉诉。
被告辩称，事故车辆系在我方投保机动车损失险，事故发生在保险期间，但我方对该车辆定损金额为9,900元，故不认可原告主张的维修费金额。对于评估费认为不属于理赔范围，不同意承担。对于施救费400元无异议。
本院经审理查明如下法律事实：
原告就其所有的沪BSXX**重型厢式车辆在被告处投保了车损险及相应不计免赔险等。保险期间自2016年1月17日至2017年1月16日。
2016年2月26日，案外人伍某某驾驶原告所有的上述车辆与案外人徐某某驾驶的沪C1XX**的小车于嘉定区澄浏中路丰硕路路口南侧约200米处发生碰撞，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，伍某某负主要责任，徐某某负次要责任。原告支出施救费400元。原告委托上海嘉定道路交通物损评估中心有限公司评估确定车辆损失为59,500元，原告为此支出评估费1,900元，后原告车辆经上海昕富汽车服务有限公司维修完毕。期间，被告对该车辆损失进行定损，确定损失金额为9,900元。原告为维护合法权益，故涉诉。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、物损评估意见书、勘估表、照片、评估费发票、施救作业单、维修费发票、定损单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的沪BSXX**重型厢式车辆的损失金额，原告委托了有评估资质的上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司进行评估，确定损失为59,500元，被告虽对于该评估结论有异议并提出了重新评估的申请，但其无证据证明上述评估公司的评估结论有瑕疵，故本院对其重新评估的申请不予准许。本院认定沪BSXX**重型厢式�辆因事故造成的损失为车辆修理费59,500元、施救费400元。对于原告主张的评估费1,900元，属于确定事故损失的必要支出，被告应予以理赔。综上，被告应赔偿原告上述损失扣除2,000元交强险后按70%的责任比例计算赔偿金额为41,860元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海兴海货运配载有限公司保险金人民币41,860元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币846元，减半收取423元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初472号
原告：黄慧芳，女，汉族，1983年2月8日生，住福建省晋江市。
被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村。
法定代表人：康玛水。
被告：泉州市世界贸易中心有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村、溜石村。
法定代表人：康玛水。
被告：康玛水，男，汉族，1954年11月6日生，住海南省海口市美兰区。
被告：生茂集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街20号。
法定代表人：康玛水。
被告：生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人：康玛水。
被告:生茂固态照明科技股份有限公司，住所地河南省郑州市冬青街20号。
法定代表人：康玛水。
被告：康建国，男，汉族，1975年10月21日生，住福建省厦门市湖里区。
原告黄慧芳因与被告晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司、康玛水、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司、康建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄慧芳撤回起诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第十一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初472号原告：黄慧芳，女，汉族，1983年2月8日生，住福建省晋江市。被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村。法定代表人：康玛水。被告：泉州市世界贸易中心有限公司，住所地福建省晋江市池店镇江滨片区溪头村、溜石村。法定代表人：康玛水。被告：康玛水，男，汉族，1954年11月6日生，住海南省海口市美兰区。被告：生茂集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街20号。法定代表人：康玛水。被告：生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人：康玛水。被告:生茂固态照明科技股份有限公司，住所地河南省郑州市冬青街20号。法定代表人：康玛水。被告：康建国，男，汉族，1975年10月21日生，住福建省厦门市湖里区。原告黄慧芳因与被告晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司、康玛水、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司、生茂固态照明科技股份有限公司、康建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄慧芳撤回起诉处理。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第十一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0012号
申请执行人瞿晓海。
被执行人李鸣杰。
瞿晓海与李鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）熟开民初字第0217号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李鸣杰应归还瞿晓海借款20万元，并支付利息31000元（已履行），于2013年12月31日前归还借款10万元，于2014年12月31日前归还借款10万元；如李鸣杰未按期履行，则另行承担违约金20000元，瞿晓海有权就未履行部分及违约金20000元一并向法院申请执行；案件受理费减半收取2175元，由李鸣杰负担，并应于2013年12月31日前直接支付给瞿晓海。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李鸣杰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明李鸣杰名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人李鸣杰的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 凯
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1494号
原告黄雪先。
委托代理人钟玉红。
被告何守阔。
委托代理人王万霞（曾用名王万侠）。
被告王万霞（曾用名王万侠）。
原告黄雪先诉被告何守阔、王万霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2014年5月28日、6月24日公开开庭进行了审理。原告黄雪先及其委托代理人钟玉红、被告何守阔的委托代理人王万霞、王万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪先诉称，2009年11月4日，被告何守阔向原告借款20万元，约定月利息为4分；被告王万霞自愿为该笔借款承担担保责任。后经原告多次催要，被告一直拖延拒绝归还。请求法院判令：一、判令被告归还借款20万元及利息413000元、律师费8000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告何守阔、王万霞答辩称，该笔借款20万元是换据形成的，换的是大约4、5月前的借条。借款20万元是事实，但利息过高。
经审理查明，原告与被告曾有过借贷关系。2009年11月4日，被告何守阔出具借条，向原告借款20万元，借条约定：月利息4分；被告王万霞为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金，损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的费用。因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借条未明确约定借款期限及保证期间。
原告将款项给付被告后，原告每年均向被告催要，被告一直未归还本金和利息，致引起诉讼，原告支出律师费8000元。
以上事实，有原告提供的借条、律师服务费发票、证人孙某、朱某证言及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告黄雪先与被告何守阔、王万霞之间形成的借贷、担保关系合法有效，受法律保护。被告何守阔应按约定及时偿还借款，故对原告要�被告何守阔给付借款本息的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分不予保护。
关于原告要求王万霞承担连带责任的主张，因借条上未明确约定履行期限，故保证期间应当自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。原告每年均要求被告王万霞履行担保责任，故对原告要求王万霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王万霞承担保证责任后，有权向债务人何守阔追偿。
关于律师费，借条中明确约定，“借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。”该条约定并不违反法律禁止性规定，合法有效，且原告主张的8000元律师费亦符合律师收费标准，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支�。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何守阔于本判决生效后十日内给付原告黄雪先借款本金200000元及利息（自2009年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）、律师费8000元；
二、被告王万霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元（原告已预交），诉讼保全费3620元，由被告何守阔、王万霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 姜长安
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1494号
原告东野生堂。
委托代理人何新、王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告孙超宇。
被告高洪运。
委托代理人关玲。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人刘金博，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2014年9月21日7时40分，被告孙超宇驾驶冀J×××××号大型专项作业车沿黄河路由西向北行驶至清池大道与黄河路交叉口东侧50米处绕行施工路段时，与由北向南骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告入住沧州市人民医院治疗，经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第0081号交通事故认定书认定，被告孙超宇负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆登记车主为被告高洪运，该车投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求各被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失。
本案在审理过程中，各方当事人自愿达成协议如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告各项损失共计50265.82元（收款账户为62×××32）。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内返还被告高洪运垫付款31734.18元。
其他各方无争议。
本案诉讼费950元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 晨
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1494号
原告：王联红，男，汉族，1968年1月1日出生。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：张玛瑙，女，汉族，1952年11月19日出生。系死者郭麦囤妻子。
被告：郭娟，女，汉族，1986年2月24日出生。系死者郭麦囤女儿。
原告王联红诉被告张玛瑙、郭娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联红及其委托代理人贾灿到庭参加诉讼，被告张玛瑙、郭娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联红诉称：郭麦囤承包新安县龙潭峡旅游综合服务区康萌大酒店主体工程，我为该建筑工程安装塑钢门窗，结算由郭麦囤负责，2011年2月21日，郭麦囤给我出具证明，证实欠我塑钢工程款113000元。后郭麦囤于2011年7月去世。郭麦囤死亡前后，我多次向各被告要求支付工程款未果。被告张玛瑙、郭娟作为郭麦囤继承人应该在继承的遗产范围内承担支付欠款的责任。故我诉至法院，请求依法判令二被告在继承郭麦囤遗产的范围内支付我欠款113000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张玛瑙、郭娟缺席未答辩。
经审理查明：2011年2月21日，原告王联红书写证明一份。原告称证明条内容系本人所写，但下方所写“情况属实、郭麦囤”系郭麦囤本人所写。
另查明：郭麦囤于2011年底已死亡。
本院认为：原告提供的证明条能够反映出郭麦囤证明了原告因塑钢窗工程还有113000元债权未实现，在原告未能进一步举证的情况下，不能确认郭麦囤即是该笔债务的承担人，该债权债务关系不明确，故原告要求郭麦囤的继承人即本案被告承担欠款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王联红的诉讼请求。
本案受理费2560元，由原告王联红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年一月九日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1494号
原告刘某甲，男。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女。
委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及原告委托代理人张灿峰，被告刘某乙及被告委托代理人常恒宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2007年10月份经人介绍认识，2008年农历12月12日过门同居生活，2010年6月8日补办结婚登记手续，2010年7月31日生一女孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，被告坚决不同意离婚，原被告婚前彼此非常了解，婚后已建立起真正的夫妻感情，婚姻基础牢固，结婚时间较长，且已生育子女，家庭关系较为稳定，望原告珍惜往日的夫妻感情，请求法院给原被告留和好机会，判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告于2007年10月份经人介绍认识，2008年农历12月12日过门同居生活，2010年6月8日补办结婚登记手续，2010年7月31日生一女孩刘某丙，现跟随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年4月4日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且现已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1494号
原告郑州市大北农饲料科技有限公司。住所地：新郑机场港区。
法定代表人邢尧，总经理。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告陈红亮。
被告吴彦玲，被告陈红亮之妻。身份证号号：412824196901124343。
被告刘水成。
本院在审理原告郑州市大北农饲料科技有限公司诉被告陈红亮、被告吴彦玲、被告刘水成买卖合同纠纷一案中，原告郑州市大北农饲料科技有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市大北农饲料科技有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市大北农饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告郑州市大北农饲料科技有限公司负担。
审判员 石青峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 楚 霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1494号
原告彭某某，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告冯某某，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告彭某某诉被告冯某某返还原物纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由彭某某负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3860号
上诉人（原审被告）:冯国富。
委托诉讼代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天卫。
原审被告：刘丽华。
上诉人冯国富因与被上诉人王天卫、原审被告刘丽华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯国富于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人冯国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人冯国富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
审 判 员 刘 波
二〇一八年五月七日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10775号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：卢尽着，男，1975年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省濮阳市清丰县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢尽着信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0102民初11089号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人卢尽着偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款44991.9元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费925元及公告费由被执行人卢尽着负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人卢尽着邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人卢尽着适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人卢尽着纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人卢尽着名下相关财产信息，发现被执行人卢尽着名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢尽着名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10775号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：卢尽着，男，1975年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省濮阳市清丰县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢尽着信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0102民初11089号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人卢尽着偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款44991.9元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费925元及公告费由被执行人卢尽着负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人卢尽着邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人卢尽着适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人卢尽着纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人卢尽着名下相关财产信息，发现被执行人卢尽着名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢尽着名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年十二月二十三日书记员 唐 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3376号
原告：杨顺来男，1977年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶卫国男，1979年12月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：金星亮男，1988年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告杨顺来与被告叶卫国、金星亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨顺来向本院提起诉讼请求：1、要求被告叶卫国返还原告杨顺来借款70000元并承担该款自2017年5月1日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、被告金星亮对前述债务承担连带清偿责任。
经审理查明：2016年12月13日，被告叶卫国以资金缺乏为由向原告借款70000元，并定于2017年4月30日前归还，被告金星亮为该借款提供担保。逾期后，二被告均未能履行自己的义务，为此原告诉讼来院，要求依法解决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶卫国于本判决生效之日起十日内返还原告杨顺来借款70000元并承担该款自2017年5月1日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、被告金星亮对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，公告费650元，由被告叶卫国、金星亮负担。
原告杨顺来于本判决生效之日起十五日内来本院退还受理费；被告叶卫国、金星亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 郑名金
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王静茹
?
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第345号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2006年7月因赌博被富阳市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。2008年6月30日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年8月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人叶勇飞。
被告人蒋某。2006年1月因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。2006年7月因赌博被富阳市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。2006年11月3日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年2月2日被释放。2008年6月30日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。同年8月1日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）312号起诉书指控被告人胡某、蒋某犯赌博罪，于2008年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员孙鹏、记录员王超捷、被告人胡某及其辩护人叶勇飞、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月28日晚，由被告人胡某提供场地、赌博工具，安排服务人员，被告人蒋某提供赌资，两人纠集姜某、冯某、黄某在杭州市上城区司马渡巷50号京晋大厦2626房间，以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，被告人胡某每局抽头300元，共抽取人民币7900元。
2008年6月29日凌晨，公安人员在该房间将被告人胡某、蒋某等人抓获，当场收缴赌资港币846000元，人民币84500元。
上述事实，被告人胡某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、田某、冯某、黄某、姜某、沈某、王某证言，辨认笔录，照片，扣押物品清单，记账单，住宿登记单，情况说明，收缴款说明，凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月30日起至2008年12月29日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月30日起至2008年11月29日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在本院的赌资494255.7元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 朱天禄
人民陪审员 徐新樵
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 陈 晓
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申157号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡登荣，男，汉族，1944年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人金善思，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
蔡登荣因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）社保行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡登荣申请再审称，蔡登荣系合法退休人员，其《退休证》明确批准其退休时间为2001年9月，所以退休费应当从其退休的次月即2001年10月开始领取。蔡登荣的诉讼请求是请求涪陵人社局支付社会保险待遇，不涉及“广播员要求落实待遇这一历史遗留问题”，本案属于人民法院的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
涪陵人社局提交书面答辩意见称，蔡登荣不是国家计划内长期临时工，涪陵区人民政府为解决其实际困难才同意对其参照有关规�办理退休，作为特殊情况予以处置。本案涉及蔡登荣的身份及待遇的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回蔡登荣的再审申请。
本院认为，蔡登荣的诉讼请求是请求确认涪陵人社局未核发其2001年10月至2007年11月的退休待遇违法，并责令涪陵人社局对该事项作出处理。蔡登荣系按60年代人事政策由乡镇聘用的临时广播员，有关单位以其未经县级以上劳动人事部门正式招收录用，未纳入事业单位管理为由，于2001年9月按相关政策对其予以清退。涪陵区人民政府为解决历史遗留问题，于2007年12月召开第27次常务会议就临时广播员社保问题形成了会议纪要。涪陵人社局按照该会议纪要内容依蔡登荣的申请为其办理了退休手续，并从2007年12月起执行退休待遇。蔡登荣提起本案诉讼要求落实退休待遇，涉及有关清退临时广播员的�史遗留政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以此为由裁定驳回蔡登荣的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，蔡登荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡登荣的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭 颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申157号再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡登荣，男，汉族，1944年9月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人金善思，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。蔡登荣因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）社保行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡登荣申请再审称，蔡登荣系合法退休人员，其《退休证》明确批准其退休时间为2001年9月，所以退休费应当从其退休的次月即2001年10月开始领取。蔡登荣的诉讼请求是请求涪陵人社局支付社会保险待遇，不涉及“广播员要求落实待遇这一历史遗留问题”，本案属于人民法院的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法再审。涪陵人社局提交书面答辩意见称，蔡登荣不是国家计划内长期临时工，涪陵区人民政府为解决其实际困难才同意对其参照有关规�办理退休，作为特殊情况予以处置。本案涉及蔡登荣的身份及待遇的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回蔡登荣的再审申请。本院认为，蔡登荣的诉讼请求是请求确认涪陵人社局未核发其2001年10月至2007年11月的退休待遇违法，并责令涪陵人社局对该事项作出处理。蔡登荣系按60年代人事政策由乡镇聘用的临时广播员，有关单位以其未经县级以上劳动人事部门正式招收录用，未纳入事业单位管理为由，于2001年9月按相关政策对其予以清退。涪陵区人民政府为解决历史遗留问题，于2007年12月召开第27次常务会议就临时广播员社保问题形成了会议纪要。涪陵人社局按照该会议纪要内容依蔡登荣的申请为其办理了退休手续，并从2007年12月起执行退休待遇。蔡登荣提起本案诉讼要求落实退休待遇，涉及有关清退临时广播员的�史遗留政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以此为由裁定驳回蔡登荣的起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，蔡登荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡登荣的再审申请。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年五月二十五日书记员 谭 颖
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第480号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被兴化市公安局取保候审。
辩护人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人卞书建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日下午，被告人陈某甲在兴化市安丰镇棉纺织厂宿舍区夏某家中，窃得人民币6950元。
案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币6950元发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述；证人陈某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局安丰派出所出具的案发经过说明、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、悔罪、积极退赃并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第186号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人郭文虎，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与郭文虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：郭文虎应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币105000元及利息（自2012年6月22日起至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由郭文虎负担。申请执行人大埔农商行于2015年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达执行通知书，查封了被执行人郭文虎所有的座落在大埔县高陂镇沿江二路房产（房产证号：43098**号），并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队等部门查询财产状况，经查，被执行人郭文虎暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人郭文虎的房产暂时无法处理，且无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年六月九日
书记员 张华政
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01546号
原告贺雪松。
委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师（特别授权）。
被告刘勇。
被告赵文建。
被告襄阳万马储运有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特1号。
法定代表人周明华，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
主要负责人罗涛，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩梓塘社区鸿晖楼四楼。
主要负责人罗仁坤，该公司总经理。
本院在审理原告贺雪松诉被告刘勇、赵文建、襄阳万马储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺雪松于2015年5月6日向本院提出，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺雪松撤回对被告刘勇、赵文建、襄阳万马储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。
本案诉讼费人民币600.00元，减半收取300.00元，由原告贺雪松承担。
审判员 方向阳
二〇一五年五月二十日
书记员 胡志雷
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1221刑初6号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人卢硕，男，1991年8月12日出生，壮族，中专文化，无业，家住广西宜州市。因吸食毒品2017年6月8日被南丹县公安局行政拘留十五日，同年被南丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。现羁押于南丹县强制隔离戒毒所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人卢硕犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院审查于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人卢硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢硕于2017年3月17日17时许，被告人卢硕到南丹县民政街27号居民楼一楼将陈某1停放在该处的一辆电动车盗走。同日被告人卢硕将电动车归还陈某1。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2376元。
上述事实，被告人卢硕在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人陈某1的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢硕主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币2376元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因吸毒被行政拘留后，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人卢硕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一八年一月十五日
书记员 王珣
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1221刑初6号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人卢硕，男，1991年8月12日出生，壮族，中专文化，无业，家住广西宜州市。因吸食毒品2017年6月8日被南丹县公安局行政拘留十五日，同年被南丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。现羁押于南丹县强制隔离戒毒所。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人卢硕犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院审查于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人卢硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢硕于2017年3月17日17时许，被告人卢硕到南丹县民政街27号居民楼一楼将陈某1停放在该处的一辆电动车盗走。同日被告人卢硕将电动车归还陈某1。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2376元。上述事实，被告人卢硕在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人陈某1的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢硕主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值人民币2376元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因吸毒被行政拘留后，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人卢硕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一八年一月十五日书记员  王珣附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11124号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.得方斯大厦。
负责人:贺劲松，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张建清，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省仁寿县。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张建清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年11月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张建清的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张建清的起诉。
案件受理费减半收取783元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 程为清
二〇一七年十一月八日
书记员 韩金利
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1431号
原告:陈玉森，男，1978年7月24日生，汉族，现住内黄县。
被告:叶城来，男，1979年6月12日生，汉族，住福建省古田县。
原告陈玉森与被告叶城来民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告陈玉森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉森撤回起诉处理。
审判员 张红波
二〇一八年三月二十日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1431号原告:陈玉森，男，1978年7月24日生，汉族，现住内黄县。被告:叶城来，男，1979年6月12日生，汉族，住福建省古田县。原告陈玉森与被告叶城来民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告陈玉森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉森撤回起诉处理。审判员  张红波二〇一八年三月二十日书记员  王 杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更454号
罪犯黄冠英，男，1984年5月8日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县安子营乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2010年2月2日河南省镇平县人民法院作出（2010）镇刑初字第062号刑事判决，以被告人黄冠英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月9日起，至2019年10月8日止。2013年9月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2009年10月9日起，至2019年2月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯黄冠英入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2006年1月8日,18时许，黄冠英、赵龙伙同郭耀、梁青春、吴燕合经预谋后，携带刀棒等作案工具窜至镇平县城伺机抢劫。后黄冠英、赵龙等人窜至镇平县城曾家街东持棍威逼抢走一男一女（身份住址不详）现金81元。2、当晚22时30分许，赵龙、黄冠英等五人又尾随杜小玲至锦上花购物中心对面巷道，威逼并从杜小玲口袋抢走价值1157元的波导D200手机一部。3、当晚23时30分许，赵龙、黄冠英等五人又窜至镇平县电力广场处持刀威胁李帅、赵双二人，并强行从李帅口袋抢走现金305元、赵双口袋抢走现金36.5元。后逃窜至镇平县天隆大酒店处时，郭耀被巡逻民警当场抓获。案发后，现金已追退。
罪犯黄冠英在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，罚金人民币10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄冠英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冠英的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00265号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人李东华。
被执行人覃月爱，与被执行人李东华系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0911号征收社会抚养费决定，于2015年9月30日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月15日作出的陂卫计委征字（2015）第0911号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 晏 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初499号
原告李延林，男，汉族，1979年4月8日生，住河南省偃师市。
委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈帅帅，河南南云律师事务所实习律师，特别授权。
被告赵广菊，女，汉族，1968年6月8日生，住洛阳市瀍河区。
原告李延林诉被告赵广菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延林之委托代理人吕幸乐，被告赵广菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延林诉称：被告赵广菊于2014年8月8日向孙永修借款25万元，原告李延林为其提供担保，后被告偿还15万元借款，下欠孙永修10万元借款及利息未偿还。孙永修于2016年7月21日将原、被告诉至郑州市惠济区人民法院，被告赵广菊未到庭应诉，郑州市惠济区人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫0108民初2430号民事判决书，判决：1、被告赵广菊偿还孙永修借款本金10万元并按照月息1.8%支付利息；2、原告李延林对上述债务承担连带责任。原告收到判决书后联系不上被告赵广菊，无奈，原告只好向孙永修履行了还款义务。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故原告诉到法院，要求依法判令：1、被告给付原告10万元及利息（按月息1.8%从2016年10月5日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵广菊辩称：对原告起诉的诉求不认可，被告不欠原告钱，要求原告出具借款合同、借条和证明。
经审理查明：2014年8月8日，孙永修与被告赵广菊签订借款协议一份，约定孙永修借给赵广菊25万元，借款期限自2014年8月8日至2015年2月7日，借款利率为月息18‰。后孙永修给付赵广菊现金5万元并转账20万元至赵广菊账户。同日，孙永修与李延林、赵广菊签订借款合同补充协议一份，除约定了前述借款合同权利义务外，还约定李延林为前述25万元借款提供连带责任担保，保证期限为本合同项下借款履行期限届满之日二年。借款合同到期后，被告赵广菊偿还孙永修15万元，剩余10万元未还。后孙永修诉至郑州市惠济区人民法院。2016年9月20日，郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108民初2430号民事判决书，判决：一、赵广菊于判决生效后七日内向孙永修清偿借款本金10万元，并以25万元为基数按照月利率1.8%支付自2015年2月7日至2015年4月30日的利息，以10万元为基数按照月利率1.8%支付2015年5月1日至实际还款之日的利息；二、李延林对以上债务承担连带清偿责任。判决后，原、被告及孙永修均未上诉。2016年10月5日，李延林与孙永修达成和解协议书一份，约定：李延林一次性支付孙永修10万元案结事了，（2016）豫0108民初2430号民事判决书视为李延林已全部履行完毕。其他费用均由孙永修负责，孙永修完全同意，并自愿放弃不足部分。李延林支付上述10万元后，可以依据判决书和本协议书向借款人赵广菊进行追偿。同日，李延林给付孙永修10万元，孙永修向李延林出具收据一张，载明：今收到李延林10万元，该款项为担保人李延林履行（2016）豫0108民初2430号民事判决书的全部义务，李延林可依据此收据向借款人赵广菊进行追偿。现原告诉到法院，要求依法判令：1、被告给付原告10万元及利息（按月息1.8%从2016年10月5日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告作为担保人代被告赵广菊向孙永修偿还10万元事实清楚，有郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2430号民事判决书、李延林与孙永修所签的和解协议书、孙永修出具的收据及银行交易明细为证，因此原告有权向被告追偿，故被告应当偿还原告10万元并自2016年10月5日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率向原告支付利息至实际履行之日。关于被告辩称孙永修向其转账20万当日，李延林从其账户转走13万元一事，与本案并非同一笔款项，本院在此不宜处理，被告应另案另诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广菊于本判决生效后十日内给付原告李延林人民币100000元及利息（按中国人民银行规定的同期一年贷款利率自2015年10月5日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李延林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告赵广菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 冀翠红
二〇一八年五月七日
书记员 宋 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7352号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王国华，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市长虹汽车出租有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：黄燕，该公司经理。
再审申请人王国华因与被申请人湛江市长虹汽车出租有限公司（以下简称长虹公司)合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国华申请再审称，一审法院未能履行在立案之日起五日内将起诉状副本发送给王国华的送达职责，程序违法。王国华已经向长虹公司支付了出租牌有偿费，一、二审判决查明事实不清，适用法律错误。王国华应在2005年2月1日支付出租牌有偿费，长虹公司于2016年才提起诉讼，已超过诉讼时效。此外，长虹公司关于车辆使用费的诉讼请求也超过诉讼时效，长虹公司于2004年8月17日将车辆交付给王国华使用，王国华于2010年将车辆返还给长虹公司，长虹公司应当知道其被侵权时间距其提起主张的时间也超过两年。综上，王国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据王国华的申请再审所述理由，对于一审送达程序是否违法的问题，王国华主张的一审法院未在立案之日起五日内向其送达起诉状副本，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的事由。对于王国华应否向长虹公司支付出租牌有偿费的问题，双方签订的《长虹公司出租车供车转让合同》明确约定出租牌有偿费由长虹公司统一缴纳，但由王国华负担。长虹公司已于2005年1月28日向湛江市交通局缴交该车的出租和经营有偿费32000元，二审判决王国华按比例向长虹公司支付出租牌有偿费，并无不当。王国华主张其已向长虹公司支付了32000元出租牌有偿费，但未能提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采纳。对于本案是否超过诉讼时效的问题，王国华在一审时经合法传唤未到庭应诉，也未通过书面意见提出诉讼时效抗辩，二审判决根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，对其二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持，亦无不当。王国华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王国华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王国华的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一七年十一月二日
书记员 龚鸿珊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1370号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪。
被告成都时代源防腐有限公司。住所地：成都市新都区新都镇毗河东路*号*幢*楼。
法定代表人覃纯林，总经理。
委托代理人帅红英。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告成都时代源防腐有限公司（以下简称时代源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托代理人李洪、被告时代源公司的法定代表人覃纯林及其委托代理人帅红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月29日签订了销售合同，合同约定原告给被告供应货物，2014年10月30日双方对账确认：截止2015年4月21日，被告共欠原告货款283597元。原告在庭审中明确诉讼请求：判令被告支付原告货款本金以283597元，从2014年11月31日起按日息万分之七支付资金占用利息至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实；其中有88113.9元在成都市金牛区法院调解确认的利息是万分之三，之后都是按照该支付方式进行支付利息。
经审理查明，原、被告于2014年10月29日签订了销售合同，合同约定由原告给被告供应货物，合同第八条约定：“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息……”原告按约给被告供应了货物，2014年10月30日双方对账确认：截止2015年4月21日，被告共欠原告货款283597元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，销售合同、账目核对函证据证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同是当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约给被告供应了货物，被告没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付603752元货款并从2014年11月31日起按日息万分之七支付资金占用利息至付清时止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告辩称尚欠货款其中有88113.9元在成都市金牛区法院调解确认的利息是万分之三的意见，由于被告没有有效证据证实，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都时代源防腐有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款283597元并从2014年11月31日起按日息万分之七支付资金占用利息至付清时止。
如果被告成都时代源防腐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，由被告成都时代源防腐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年六月二日
书记员 吴雪梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第462号
原告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2009年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年三月十一日
书记员 李 洋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1662号
原告：陆阿安，男，1988年4月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告贵州天寿建设工程有限公司。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓*栋第**层**房。
统一信用代码：915223007XXXXX。
法定代表人：杨天寿，系该公司总经理。
原告陆阿安诉与被告贵州天寿建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年9月15日立案受理，并向原告陆阿安送达了（2017）黔2325民初1662号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第八项告知原告自收到通知书的次日起7日内缴纳案件受理费人民币300元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆阿安自动撤诉处理。
审判员 张修兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑传康
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初1662号原告：陆阿安，男，1988年4月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告贵州天寿建设工程有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓*栋第**层**房。统一信用代码：915223007XXXXX。法定代表人：杨天寿，系该公司总经理。原告陆阿安诉与被告贵州天寿建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年9月15日立案受理，并向原告陆阿安送达了（2017）黔2325民初1662号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第八项告知原告自收到通知书的次日起7日内缴纳案件受理费人民币300元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆阿安自动撤诉处理。审判员  张修兴二〇一七年九月二十九日书记员  郑传康
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执285号
申请执行人：于长坡。
被执行人:永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会。
本院在执行申请执行人于长坡与被执行人永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请执行人于长坡依据已经发生法律效力的（2011）永民一初字第222号民事调解书向我院申请被执行人永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会于本判决生效后返还原告于长坡承包费、踏查费、设计费及给付原告于长坡违约金共计100000.00元，该款于2014年12月30日前给付完毕。我院依法查询了被执行人永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人永吉县一拉溪镇贾河子村村民委员会名下有可供执行财产。双方当事人达成和解协议，贾河子村委会自愿将位于该村头道沟水库东沟的机动地共两垧六亩，归于长坡耕种，时间2019年1月至2029年1月共十年，抵顶法院判决的补偿款十万元。由于双方当事人已经达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 张众钦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0361号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 容 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第404号
原告：关园。
委托代理人：李正治。
被告：王耀铜。
本院在审理原告关园诉被告王耀铜买卖合同纠纷一案中，原告关园于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由关园负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年五月八日
代书 记员 黄苗苗
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1619号
原告：邓艳，男，1984年8月，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告邓艳与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告任东荣、邓艳的共同诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓艳提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金48346.51元（自2014年3月31日起以392423元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年12月8日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋一套出售与原告，约定价款392423元；还约定被告在2014年3月30日前完成初始登记，2013年9月30日前交付房屋，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，致原告至今未取得房屋两证，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2011年12月8日，原告邓艳与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款392213元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2013－9－30前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2011年12月8日、2012年4月27日、2013年11月7日出具了发票与原告，原告实际支付房款392423元。原告邓艳所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告邓艳与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告对房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓艳初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十一月十日
书记员 饶 霜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初1080号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人买学朋，男，1997年10月6日出生，回族，初中肄业，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌代替考试犯罪，于2017年7月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌代替考试犯罪，于2017年7月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年11月9日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
被告人张军来，男，1988年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省桐柏县。因涉嫌代替考试犯罪，于2017年3月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌代替考试犯罪，于2017年4月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年11月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）807号起诉书，指控被告人买学朋、张军来犯代替考试罪，于2017年11月22日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人买学朋、张军来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月25日10时15分，在南阳市公安局交通管理支队驾驶人考试白河考场，被告人张军来持被告人买学朋的身份证，代替买学朋参加科目二考试时被当场抓获。公诉机关认为，被告人买学朋在法律规定的国家考试中，让被告人张军来代替自己参加考试；被告人张军来在法律规定的国家考试中，代替被告人买学朋参加考试，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。
被告人买学朋、张军来对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪悔过，并请求法庭予以从轻处理。
经审理查明：2017年3月25日10时15分，在南阳市公安局交通管理支队组织的法律规定的国家驾驶员资格考试的白河考场上，被告人张军来持被告人买学朋的身份证件，代替被告人买学朋参加驾驶员科目二考试，被当场抓获。
被告人买学朋经上网追逃，于2017年7月4日被宁波市公安局鄞州分局鄞州经济开发区边防派出所抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人的供述和辩解：
（1）被告人买学朋的供述
我参加驾驶证科目二考试时找人替我考试了。2016年12月份，我在泌阳县郭集镇的宛东驾校报的C1驾驶证，12月份在南阳白河考场考试的科目一，考完科目一之后，2017年元月份到三月份之间，我在南阳市天一考场考试了四次科目二，都没有考过，3月20号左右，我跟同村的买燕崇去我们郭集镇上的另外一家驾校跑着玩，我说我科目二考了四次都没有考过，驾校校长问我还考不考了，我说考，校长就给我说科目二可以找人替考，你只用把你身份证给我，我给你安排人考试，后来我就问他需要多少钱，他说需要五千元，之后我俩就留个电话加了微信。过没两天，他给我发微信说安排好了。让我3月25号早上的时候拿着身份证和五千元钱去郭集镇上他的驾校等他，早上六点多他开着面包车拉着我来南阳白河考场，走到半路的时候我把钱交给他了，到南阳白河考场大概八点多钟，然后他就打电话联系人，过了没多长时间，来了三个人，我们下车后驾校校长说让我把身份证给他，之后他们四个人说了几句话，校长就让我上车等着，等到十一点多的时候，校长说他们还没进去里，咱们不等了先回去再说，之后就开车拉着我回泌阳了。快走到社旗的时候，我报名驾校的校长给我打电话说有人替考被逮住了，然后问逮住我没有，我说没有逮住，对方就挂了电话，我就问帮我联系考试的人说有事没有，他说没事，然后就拉着我回去了，第二天我就去北京打工去了。
证实其经人介绍找他人代替其在白河驾校的驾驶员资格科目二考试的案发经过。
（2）被告人张军来的供述
我代替别人参加驾驶证科目二考试被当场抓获。2017年3月25日早上，我在南阳市白河科目二考场附近吃饭时，接到一个陌生电话，对方说要来见我，我就在附近等着他。我们见面之后，对方那个男的就说他考驾驶证考了四次，还剩最后一次机会，给我拿点钱让我替他考试，我说被逮着了怎么办，他说没事的，不会被逮着，之后他就把他的身份证给我了，让我拿着去考场。我拿着他的身份证看了看，记下名字叫买学朋，然后我就到科目二考场，在校验身份证处我将买学朋的身份证交给工作人员，说自己就是买学朋，并录了指纹然后就进考场了。上车后我将座椅调试好，这时考车的监控中说我和考生的身份信息不对照，然后就过来个工作人员让我下车，将我带到候考室去了，之后被带到你们案件大队来了。这个人以前没有见过面。当时我们见面时说的是考过了给我三百元，考不过给一百元。还没替他考试，他也没有给我钱。我没有驾驶证，我是2017年2月2号在桐柏恒通驾校报的名，科目一已经考过，准备考试科目二了。因为我也快考试科目二了，就来熟悉一下考场。
证实其代替他人考试，因自己和考生身份信息不符，被当场抓获的经过。
2、书证：
（1）被告人买学朋、张军来常住人口基本信息，证实二被告人系已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队前科情况查询证明二份，证实二被告人无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局交通管理支队发现经过及宁波市公安局鄞州分局鄞州经济开发区边防派出所抓获经过各一份，证实2017年3月25日10时15分被告人张军来持被告人买学朋身份证，在河南省南阳市公安局交通管理支队驾驶人考试白河考场，代替买学朋参加科目二考试时被当场抓获；2017年7月4日，浙江省宁波市公安局鄞州分局鄞州经济开发区边防派出所民警经线索举报，在宁波奥莱新星灯饰有限公司将被告人买学朋抓获到案。
（4）南阳市公安局交通管理支队事情经过一份，证实2017年3月25日10时15分在南阳市公安局交通管理支队白河考场，中控室李博发现一名叫买学朋的考生与本身年龄不符，即通知场地人员前去核对其身份，经询问其扭头就跑，随封闭考场将其追回并移交案件大队。驾校照相岗位的方辉证实自己工作疏忽，未能在照相大厅发现其与档案身份证不符，造成考生替考入场。
（5）宁波市海曙区看守所出所登记表一份，证实被告人买学朋在宁波被抓获临时羁押于该所，于2017年7月4日17：25入所，于2017年7月6日15:01出所。
（6）被告人买学朋在驾校学习登记的相关材料，证实被告人买学朋在驾校学习科目一考试成绩单、机动车驾驶人身体条件证明、驾驶证申请表等情况。
以上证据，来源合法，内容客观真实，经法庭出示、质证，二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人买学朋在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试；被告人张军来在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试，二人的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控二被告人犯代替考试罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人买学朋犯代替考试罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人张军来犯代替考试罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一七年十二月八日
书记员 周咪宏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2710号
上诉人（原审被告、原告）：焦作同济妇科医院。住所地：焦作市解放区解放中路**号。
法定代表人：卓玉妹，院长。
上诉人（原审原告、被告）：石素玲，女，1983年4月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人焦作同济妇科医院与上诉人石素玲劳动争议纠纷一案，均不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作同济妇科医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作同济妇科医院自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年十月十二日
书记员 李彦婷
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第456-3号
申请执行人李某。
被执行人：居某。
申请执行人李某与被执行人居某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第338号民事判决书，但被执行人居某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人居某在兖矿铁运处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人居某在兖矿铁运处的收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年八月五日
书记员 惠祥文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14320号
原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路**号附**号。
法定代表人：孙树彤，总经理。
委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李华，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省双流县。
原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14320号原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路**号附**号。法定代表人：孙树彤，总经理。委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李华，男，汉族，1979年3月10日出生，住四川省双流县。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十月三十一日书记员  韩金利
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第6044号
申请执行人徐淑娟，女，1962年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人严树梅，女，1969年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第01124号民事调解书。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人沭阳县广厦置业有限公司的相关财产予以查封（详见执行裁定书）。后宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13执监40号执行裁定书，裁定对本案提级执行。
本院认为：宿迁市中级人民法院已经裁定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第01124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈志勇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2120号
原告：罗某某，农民。
委托代理人：陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，农民。
原告罗某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一五年十一月十日
书记员 聂 松
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第300号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人季某。因本案2014年1月22日被浦江县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人季某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任。
被告人季某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2012年8月14日，于钢松（已判刑）在浦江恒泰汽车租赁公司租得周某的一辆东风日产轿车（车牌号为浙G×××××），并伪造了一张车主“周某”的二代身份证。后被告人季某在明知于钢松欲冒充车主以租得车辆作抵押借钱的情况下，介绍于钢松向顾某借钱。同年8月17日，被告人季某伙同于钢松驾驶租得的该辆轿车来到浦江县浦南街道浦南村，由于钢松冒用周某的身份，以东风日产轿车作抵押向顾某借得人民币50000元，并由季某作证和担保。同时被告人季某又谎称其要用车接送小孩，而以转租形式从顾某处将轿车开回。当日，于钢松将轿车返还租赁公司。
截止同年9月底之前，于钢松以支付利息和租金的方式，归还顾某人民币17600元，后因无力归还潜逃。
2014年1月22日被告人季某主动到浦江县公安局浦南派出所投案，归案后已赔偿顾某50000元，并取得顾某谅解。
证明以上事实的证据有：被告人季某的供述和辩解，同案犯于钢松的供述和辩解，被害人顾某的陈述，证人李某、周某、王某甲、王某乙、潘某的证言，相关辨认笔录及照片，假二代身份证复印件，借条，车辆信息，被告人季某身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人季某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人季某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人季某积极赔偿被害人顾某的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人季某提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人季某有自首情节，并取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，可适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人季某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年五月十三日
代书记员 方略