wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第236号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人万某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年4月24日被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人万某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年4月3日9时20分许，被告人万某某驾驶冀HZ95**号29路大型普通公交客车由西向东沿车站路行驶至承德市双桥区车站路中国银行前路段时，车辆前部右侧与由南向北在人行横道过道路的崔俊庭左侧相撞，造成崔俊庭受伤，经医院抢救无效后，于2015年4月11日死亡的交通事故。承德市公安交警支队交通道路事故认定书认定，万某某负此次事故的全部责任，崔俊庭无责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、道路交通事故勘查笔录；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交赔偿协议书、谅解书等证据。
经审理查明，2015年4月3日9时20分许，被告人万某某驾驶冀HZ95**号29路大型普通公交客车由西向东沿车站路行驶至承德市双桥区车站路中国银行前路段时，车辆前部右侧与由南向北在人行横道过道路的崔俊庭左侧相撞。造成崔俊庭受伤，经医院抢救无效，于2015年4月11日死亡。承德市公安交警支队交通道路事故认定书认定，万某某负此次事故的全部责任，崔俊庭无责任。
另查明，被告人万某某与被害人崔俊庭家属就民事赔偿达成和解协议并已实际履行完毕，被害人家属对被告人万某某书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人万某某的供述，证实2015年4月3日9时20分许，他驾驶冀HZ95**号29路大型普通公交客车由西向东沿车站路行驶至承德市双桥区车站路中国银行前路段时，车辆前部右侧与由南向北在人行横道过道路的崔俊庭左侧相撞。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片资料，证实案发现场及周边道路情况。
3、视听资料，证实2015年4月3日9时20分许，被告人万某某驾驶的冀HZ95**号29路大型普通公交客车发生交通事故。
4、鉴定意见，证实被害人崔俊庭因重度颅脑损伤而死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人万某某负此次事故的全部责任，被害人崔俊庭无责任。
6、户籍信息，证实被告人万某某的自然身份情况。
7、事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人万某某与被害人崔俊庭家属就民事赔偿达成和解协议并已实际履行完毕，被害人家属对被告人万某某书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安伯钊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡贡辉，女，1974年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍地址：湖南省益阳市桃江县沾溪乡伍家洲村团塘村民组，暂住深圳市福田区沙嘴村二坊***栋***房，无固定职业。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月11日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人胡贡辉犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人胡贡辉及辩护人吴美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡贡辉伙同杨定凡、王建高（均另案处理）以本市福田区沙嘴村二坊134栋102号小店为据点，介绍他人卖淫，同时租用本市福田区沙嘴村二坊128栋302房、129栋203房、209房、305房，提供给他人进行卖淫嫖娼活动。
2014年3月7日，深圳市公安局福田分局民警于本市福田区沙嘴村二坊128栋302房将由被告人胡贡辉介绍、容留在此卖淫嫖娼的方某平、梁某华抓获。
2014年3月11日23时许，深圳市公安局福田分局民警于本市福田区沙嘴村二坊134栋102小店，将刚完成卖淫活动的肖某莎（被告人胡贡辉介绍）抓获，随后在此将被告人胡贡辉抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人胡贡辉的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处，并建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人胡贡辉表示认罪，对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩称该小店是由其一个人经营，杨定凡和王建高没有参与，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、现有的证据不足以证明被告人胡贡辉有容留介绍卖淫罪，本案经过两次退侦补充侦查，现起诉书起诉的事实是容留介绍卖淫两次，尽管被告人在本案中作了有罪供述，但本案没有其他证据足以证明被告人犯有起诉书指控的罪行，无法达到证据确实充分程度；2、辩护人认为全案据以定罪的证据不足，且庭审中控方也没有对辩护人提出的一系列质证意见做任何解释说明，对辩护人的无罪辩护观点经审判长询问控方有无新的意见时也明确表示没有，故坚持无罪辩护，请求宣告被告人无罪；3、尽管辩护人作了无罪辩护，请求法庭注意，即便认定被告人有罪，基于被告人作的有罪供述，法庭也应当充分考虑其坦白的法定从轻情节，被告人情节轻微，且没有获利，羁押时间已经长达十个月，请求法庭从轻处罚，尽快释放被告人。
经审理查明：被告人胡贡辉以本市福田区沙嘴村二坊134栋102号小店为据点，介绍他人卖淫，同时租用本市福田区沙嘴村二坊128栋302房、129栋203房、209房、305房，提供给他人进行卖淫嫖娼活动。
2014年3月7日，深圳市公安局福田分局民警于本市福田区沙嘴村二坊128栋302房将由被告人胡贡辉介绍、容留在此卖淫嫖娼的方某平、梁某华抓获。
2014年3月11日23时许，深圳市公安局福田分局民警于本市福田区沙嘴村二坊134栋102小店，将刚完成卖淫活动的肖某莎（被告人胡贡辉介绍）抓获，随后在此将被告人胡贡辉抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：钥匙等；2、书证：被告人胡贡辉的身份材料及前科查询信息、情况说明、扣押清单、租房信息、刑事判决书、释放证明书等；3、证人证言：证人王某高、庄某萍、刘某、傅某梅、肖某莎、毛某兰、胡某、方某、李某云、余某、张某才、李某、方某平、梁某华、李某岩、朱某志的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人胡贡辉的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、搜查笔录等。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡贡辉无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中公诉机关提供的证据能形成完整的证据链，且被告人胡贡辉当庭表示认罪并供述犯罪事实，应予认定，辩护人提出的质证意见并无相反证据予以支持，其无罪辩护意见与查明的事实不符，无法律依据，本院不予采纳。被告人胡贡辉曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡贡辉归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡贡辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年2月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1588号
原告：汝某，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
原告汝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海涛独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告汝某及其委托代理人韩学连、被告委托代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汝某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年4月29日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子“王伟博”，××××年××月××日生育长女“王雨涵”。由于婚前不了解，共同生活期间二人经常为生活琐事争吵，被告经常对原告实施家暴，2013年5月因生气二人分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子“王伟博”由被告抚养，婚生长女“王雨涵”由原告抚养，抚养费各自理。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记，系合法婚姻关系；证据3、户口簿，证明原、被告家庭成员间的关系。
被告王某辩称：原告所说不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告针对其答辩意见提供的证据为被告身份证，证明被告身份。
对原、被告所举证据，因双方均无异议，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年4月29日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子“王伟博”，××××年××月××日生育长女“王雨涵”（二子女现随被告一起生活）。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子“王伟博”由被告抚养，婚生长女“王雨涵”由原告抚养，抚养费各自理。因被告未到庭，本院未能调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育二子女，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭，虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汝某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年四月五日
书记员 张浩东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初27号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1972年1月10日出生于哈尔滨市呼兰区，小学文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。2015年12月4日主动到公安机关投案自首，同日被哈尔滨市公安局呼兰区分局取保候审。2016年3月23日经哈尔滨市呼兰区人民法院决定逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年11月4日21时许，被告人翟某某在哈尔滨市呼兰区瑞凯世纪城19号楼水丽方浴室内，与被害人苗某某（男，41岁）发生口角后，被告人翟某某用手机将苗某某头部打伤，经法医学鉴定：苗某某头部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级，未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失45日。案发后双方达成和解。被告人翟某某于2015年12月4日到公安机关投案自首。针对上述指控公诉机关向法庭提供了被告人翟某某户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、和解书、收条、被害人苗某某陈述、被告人翟某某供述、法医学鉴定书等涉案相关证据。
公诉机关认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。犯罪事实清楚、证据、确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人翟某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月4日21时许，被告人翟某某在哈尔滨市呼兰区瑞凯世纪城19号楼水丽方浴池内，因与被害人苗某某商量事宜，言语不合发生口角后，被告人翟某某用手机将苗某某头部打伤，经司法医学鉴定：苗某某头部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级，未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失45日。经被害人报案，公安机关侦查，被告人翟某某于2015年12月4日主动到公安机关投案自首。
另查明，本案发生后被告人翟某某于2015年11月23日与被害人苗某某自行达成赔偿。被告人翟某某赔偿被害人苗某某医疗费，误工费等各项费用人民币300000元，被害人苗某某到公安机关要求撤案，并表示不再追究被告人翟某某的任何法律责任。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人翟某某的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、和解协议书、收条收据。
证据二、证人沈某某、宫某某的证言笔录。沈某某（水丽方浴池经营者）证实：2015年11月4日21点左右，我在浴池呆着，这时门口进来了两台车，不一会翟某某和一个男的就进屋了，我说森哥啥事，他说找苗二（苗某某）翟某某说他们在劳动村有个铺没电缆的工程，苗二在中间拦着，这时苗某某就来了，和翟某某说话，说什么我没有注意听，后来我看他们打起来了，苗某某头上出血了，我就把翟某某给拉开了，后来翟某某他们就走了。
证人宫某某证实：2015年11�4日21时左右，翟某某让我和他一起在瑞凯世纪城送人，到了瑞凯世纪城里边的一个水丽方浴池时，翟某某就进浴池了，不一会苗某某也到浴池了，我看翟某某和苗某某在浴池里吵吵，我就下车进屋了，我把他俩拉开了，然后苗某某还用手比划翟某某，翟某某就用拳头攥着一个手机往苗某某上砸了几下，砸完后我看到苗某某的头部就出血了，我把翟某某拽开，我和翟某某就离开浴池了。
证据三、被害人苗某某陈述笔录：2015年11月4日21时左右我在家里，翟某某给我打电话让我下楼一趟，因为以前我认识翟某某我就下楼了，翟某某在楼下的水丽方浴池内，我和他打招呼他没说话，然后我就进到浴池屋里了，翟某某让我找双井劳动村的村长，我说找他干啥，翟某某就拽我让我上车和他走，我不去，然后翟某某就打我，我没注意他从哪里拿走一把刀，就往我头上砍�好几刀，当时我头部就出血了，后来翟某某和宫某某就离开浴池了。
证据四、被告人翟某某供述笔录：2015年11月4日21点我到呼兰区瑞凯世纪城送人，苗某某家也在瑞凯世纪城住，因为之前我就给苗某某打电话让他问问认不认识劳动村的人。我想在那买地，这样我就给苗某某打电话让他下楼谈谈，我送完人后在水丽方门口碰见了沈某某。我就到水丽方浴池屋里了，不一会苗某某就下楼到浴池屋里了，在屋里我俩说了几句就吵吵起来了，后来苗某某说话妈妈的还用手比划我，我就来气用手里攥着的手机砸了苗某某头部几下，当时我看到苗某某头部出血了，我和宫某某就开车走了。
证据五、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定意见书。
证据六、视听资料光碟等。
以上证据经庭审质证、认证，被告人翟某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人翟某某因其琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。被告人翟某某系主动投案，且赔偿给被害人所造成的经济损失，等情节可酌情予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判长 侯 志 宇
审判员 王 凤 华
审判员 �郝振生
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 博 赋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1797号
罪犯郑宗安，男，1985年7月12日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年10月8日作出（2008）长刑初字第101号刑事判决，认定被告人郑宗安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑宗安的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑宗安减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑宗安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑宗安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2016年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑宗安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宗安减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月9日止），原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初525号
原告：大名县农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：张慎兵，男，汉族，1957年10月17日生，住。
被告：张耀军，男，汉族，1955年06月26日生，住。
被告：王清付，男，汉族，1965年07月09日生，住。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张慎兵、张耀军、王清付金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年三月十三日
书记员 田延平
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初126号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人翁发军，务工。曾因犯盗窃罪于2005年8月30日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年九个月，经减刑于2007年10月15日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年2月28日刑满释放。因本案于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人骆某，务工。曾因聚众斗殴于2007年7月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日（未执行）；因犯窝藏罪于2010年6月8日被本院判处拘役六个月，于2010年7月19日刑满释放。因本案于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张某，务工。因本案于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人翁发军、骆某、张某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人翁发军、骆某、张某及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年6月份底开始，被告人翁发军等人在温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区隆振宾馆内开设赌场，召集他人以“二八杠”等形式进行赌博并抽头渔利，期间雇佣被告人骆某等人在赌场内负责“打皮”（抽取头薪），雇佣被告人张某为赌场望风。2015年7月2日晚上，上述赌场�公安机关查获，现场抓获参赌人员孙某丙、邱某等二十六人。
上述事实，被告人翁发军、骆某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人雷某、李某、袁某、孙某甲、龙某、孙某乙，甘某甲、田某甲、王某、樊某、沈某、戴某、胡某、周某甲、潘某、甘某乙、何某甲、邱某、杜某、许某、暨某、钟某、周某乙、何某乙、周某丙、林某、杨某、张某甲、张某乙、雷某、龚某、赵某、黄某、李某甲、董某、夏某、刘某甲、吴某、刘某乙、韦某、邓某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁发军以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博；被告人骆某和张某参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。�告人翁发军在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科；被告人骆某有犯罪前科和劣迹，依法予以不同程度地从重处罚。被告人骆某和张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且各被告人在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁发军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日�至2016年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、查获的赌资、赌具麻将等物（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年二月二十六日
代书记员 娄彬彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5683号
原告：郑立群，男，1971年11月14日出生，汉族，无业，住河南省息县。
委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。
被告：贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住河南省通许县。
原告郑立群与被告贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立群及其委托诉讼代理人韩向前到庭参加诉讼，被告贾双磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务费4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月起，原告等农民工在被告的组织和带领下，在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼做抹灰工，被告是抹灰砌墙工作的承包老板。被告下欠原告劳务费4000元，经多次催要无果，故原告诉至法院。
贾双磊缺席，无答辩意见。
郑立群为支持其诉讼请求提交以下证据：《欠条》一张。经审查，郑立群提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据郑立群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至4月，郑立群在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼工地做抹灰工，上述工程抹灰砌墙部分由贾双磊承包，贾双磊于2017年1月26日向郑立群出具《欠条》一张，载明：“今欠郑立群河南五建雅园粉楼梯工程款4000元，于2017.5.1日付清。”因贾双磊未支付上述劳务费，引起争诉。
本院认为，被告拖欠原告劳务费4000元，有《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具的《欠条》中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付劳务费4000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾双磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑立群劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾双磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年九月六日
书记员 刘丹丹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执942号
申请执行人李高飞
被执行人钱文锋，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00382号，依法向被执行人钱文锋发出执行通知书，责令被执行人钱文锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱文锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱文锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十日
书记员 余夏盛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01954号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。住所地：大冶市城北开发区观山路馨园小区。
法定代表人冯小丽，该公司经理。
被告曹夏夏。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司诉被告曹夏夏物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市伟博物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市伟博物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告大冶市伟博物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 殷华彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乐济华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终673号
上诉人（原审原告）：吴玉周。
被上诉人（原审被告）：王军。
被上诉人（原审被告）：陆永红。
上诉人吴玉周因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）南民一初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，并结合其他案件的情况。同时，在本案的审理过程中，多名案外人向原审法院反映被告王军向其借款并给付利息，借款至今未还。综合考虑上述情况，被告王军向不特定的人借款，并给付一定利息，具有非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告吴玉周的起诉。
吴玉周上诉称：原审裁定认定事实不清，结果错误，借款合同是双方真实的意思表示，应当认定有效，综上，请求二审法院责令一审法院继续审理本案。
本院认为，本案的争议焦点为：原审裁定驳回吴玉周的起诉是否正确？
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在二审审理中，王军涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，现案件已移送至检察机关，根据上述规定，原审裁定驳回吴玉周的起诉正确。
综上所述，吴玉周的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终673号上诉人(原审原告)：吴玉周。被上诉人（原审被告）：王军。被上诉人（原审被告）：陆永红。上诉人吴玉周因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）南民一初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，并结合其他案件的情况。同时，在本案的审理过程中，多名案外人向原审法院反映被告王军向其借款并给付利息，借款至今未还。综合考虑上述情况，被告王军向不特定的人借款，并给付一定利息，具有非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告吴玉周的起诉。吴玉周上诉称：原审裁定认定事实不清，结果错误，借款合同是双方真实的意思表示，应当认定有效，综上，请求二审法院责令一审法院继续审理本案。本院认为,本案的争议焦点为：原审裁定驳回吴玉周的起诉是否正确？根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在二审审理中，王军涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，现案件已移送至检察机关，根据上述规定，原审裁定驳回吴玉周的起诉正确。综上所述，吴玉周的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年四月十三日书 记 员  宗 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2001号
原告：陈桂梅，女，1958年3月28日出生，汉族，郑州市公路管理局退休工人，住郑州市。
委托诉讼代理人：李档山（系陈桂梅丈夫），无业，住郑州市。
被告：陈杰，女，1972年5月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告陈桂梅与被告陈杰名誉权纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅及其委托诉讼代理人李档山，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告就陈改娣、单超英诉陈桂梅房屋买卖合同纠纷一案中虚假陈述的证词书面向原告赔礼道歉，且澄清5万元房款的来源、支付方式及主体的真实事实；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年陈改娣、单超英诉陈桂梅房屋买卖合同纠纷一案，被告作为证人在庭审时陈述的证言与其向法院提交的书面证言内容冲突（特别是对5万元购房款来源、支付方式、支付主体等自相矛盾），明显存在虚假作证的嫌疑，由此导致原告在与陈改娣、单超英的房屋买卖合同纠纷中败诉，给原告造成了重大损失。被告虚假作证的行为，严重侵犯了原告的名誉权，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告陈杰辩称：被告没有作伪证，是按事实说话，并没有给原告造成伤害，没有损害原告的名誉权。
本院经审理认定事实如下：陈桂梅购买郑州市公路�理局出售的位于郑州市××区××院××楼××号的公有住房一套。2012年，陈改娣、单超英起诉陈桂梅，要求履行上述房屋的买卖合同并办理产权过户手续。本院经审理，判决陈桂梅协助陈改娣、单超英办理上述房屋的过户手续。判决后，陈桂梅不服，提出上诉，郑州市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。后陈桂梅申请再审，郑州市中级人民法院裁定驳回了陈桂梅的再审申请。
庭审中，陈桂梅提交的2012年8月16日陈杰出具的证明载明：“2000年7月7日四姐买二姐单位房壹套，位于管城区××院××楼××号。交五万元整，过后单位退壹万多作为对二姐的补偿，约定房本下来后给四姐过户,经我手支付二姐五万元现金用于购买该房。”陈杰在庭审出庭作证中称：“我四姐（陈改娣）买我二姐（陈桂梅）的房，当时我四姐让我二姐写个条，我二姐说都是姐妹�不用写条了，当时就没有写。二姐当时说他们单位有一套房子，三万多块钱，单位当时让交五万元，不买亏了，房屋是百分之百产权，四姐就问什么时候可以过户，二姐说房本下来就可以办过户，四姐就买房子了。当时四姐钱不够，借了大姐二万块钱，我从银行取出钱来，给的大姐，大姐给的二姐”。
庭审中，陈桂梅认为陈杰在本院（2012）管民二初字第1512号案件中出具的证言与其在该案庭审中出庭的证言不一致，要求陈杰赔礼道歉并澄清5万元房款的事实。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，陈桂梅提交的证据显示是陈杰在陈改娣、单超英诉陈桂梅房屋买卖合同纠纷一案中的证言和出庭证言，上述证言只是对案件事实所做的一种陈述，证言的效力也须经人民法院予以审查确认，但并不能证明陈杰侵害了陈桂梅的名誉权，故陈桂梅的诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈桂梅的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈桂梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第165号
申请人：刘某某。
委托代理人：张某某。
被申请人：葛某某。
申请人刘某某与被申请人葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘某某于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人葛某某所有的鲁D×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人葛某某所有的鲁D×××××号小型轿车予以扣押。
申请人刘某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄学武,男，1973年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄学武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄学武系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,182.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,182.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27236号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄学武,男，1973年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄学武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄学武系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,182.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,182.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2296号
原告：董某某，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：罗某某，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告董某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告董某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 向娟
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1443号
夏建华、任仰玉：
关于申请执行人夏建华与被执行人任仰玉保证合同纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第01872号民事，本院于2017年11月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由保证合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1443号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人夏建华送达地址上虞市陈溪乡小陈岙村潘宅大堡7号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：送达人：、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由保证合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1443号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人任仰玉送达地址上虞市曹娥街道银河新村14幢202室;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：送达人：、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初52号
原告张向阳，曾用名ＸＸ运，男，汉族。
被告西安市未央区三桥街道办事处。
法定代表人关强，该办主任。
委托代理人赵涛，男，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人屈文斌，男，西安市未央区三桥街道办事处工作人员。
本院在审理原告张向阳诉被告西安市未央区三桥街道办事处政府信息公开一案中，原告张向阳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向阳在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告张向阳负担。
审 判 长 赵新
代理审判员 张虹
代理审判员 惠超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李淑
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第97号
申请执行人王志军，个人经营。
被执行人金海，渔民。
申请执行人王志军与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）舟岱衢商初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第97号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年七月二十一日
代书记员 孙宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执25号
申请执行人陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人左文毅，男，生于1970年4月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人李修全，男，生于1962年11月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行陈碧春与左文毅、李修全民间借贷纠纷一案中，申请人陈碧春于2018年6月26日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏大树
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2919号
罪犯张丙忠，男，1976年03月11日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴洲市苏仙区人民法院于二00七年九月七日作出（2007）苏刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张丙忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，追缴赃款二千九百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张丙忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丙忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丙忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1729号
原告李XX，男，1965年4月21日生，汉族，住四川省仁寿县龙正镇石顶村**组。
被告上海XX艺术品投资有限公司，住所地上海市闸北区天目西路XX号12层。
法定代表人宋XX。
委托代理人岳XX，男，上海XX艺术品投资有限公司工作。
原告李XX诉被告上海XX艺术品投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告上海XX艺术品投资有限公司的委托代理人岳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年9月23日，原告与被告上海XX艺术品投资有限公司（以下简称XX公司）签订了一份《艺术品展览服务合同》，约定原告将其所有的藏品参加被告的艺术品展览活动，被告为原告的藏品进行宣传展览等相应的服务，服务期限自合同签订之日起至2014年11月23日，原告向被告支付服务费人民币3，000元。合同签订后双方依约履行，但在2014年10月8日被告又以鉴定为由收取原告鉴定费人民币2万元。现原告认为被告无权收取鉴定费，其行为属于欺诈，经多次与被告交涉无果，故诉至法院，要求被告返还原告鉴定费人民币2万元。
被告XX公司辩称，原、被告确于2014年9月23日签订了一份《艺术品展览服务合同》，但之后双方又于同年10月7日再次签订了一份《艺术品展览服务合同》，确认由被告委托第三方对原告的藏品真伪进行鉴定，合同签订后被告委托了案外人华城（北京）文物鉴定有限公司对原告的藏品进行了鉴定，案外人据此收取了人民币12，000元的鉴定费并出具了收据。其余人民币8，000元为被告所收取的服务费，由于原告的藏品是民国时期的仿品而不是清朝前的物品，故未能完成交易，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日，原告李XX与被告XX公司签订了一份《艺术品展览服务合同》，约定原告李XX将其所有的藏品参加被告的艺术品展览活动，被告XX公司为原告的藏品进行宣传展览等相应的服务，服务期限自合同签订之日起至2014年11月23日，原告向被告支付服务费人民币3，000元，合同签订后双方依约履行。2014年10月7日双方再次签订了一份《艺术品展览服务合同》，服务期限自合同签订之日起至2014年10月20日，除与第一份合同约定相同的双方权利义务外，还附加确认如经鉴定原告的藏品确定为清朝前的物品，被告承诺原告于同年10月20日完成交易。原告为此向被告支付服务费人民币2万元。合同签订后被告XX公司委托了案外人华城（北京）文物鉴定有限公司对原告的藏品进行了鉴定，鉴定结论为该藏品为民国时期收藏品，案外人据此收取了人民币12，000元的鉴定费并出具了收据。现原告对此鉴定持有异议，经多次与被告交涉无果，故提起诉讼。
以上事实，由原告李XX提供的《艺术品展览服务合同》、鉴定结论，被告XX公司提供的第一、第二份《艺术品展览服务合同》等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李XX与被告XX公司签订的二份《艺术品展览服务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故上述合同合法有效，双方均应按该合同的约定全面履行自己的义务。现原告李XX已按约向被告XX公司支付了服务费和鉴定费，被告XX公司也按约提供相应的服务，并已委托了案外人华城（北京）文物鉴定有限公司对原告的藏品进行了鉴定，且已向案外人支付了鉴定费人民币12，000元。故现原告起诉要求被告返还鉴定费，本院难以支持，但由于原、被告所签订的二份《艺术品展览服务合同》所约定的双方权利义务基本相同，且第一份合同约定的服务期限已涵盖了第二份合同约定的服务期限，故被告XX公司依第二份合同所收取的服务费应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海XX艺术品投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李XX服务费人民币8，000元；
二、驳回原告李XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年三月十七日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条……
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6681号
原告西安瑞泰房地产开发有限公司，住所地西安市凤城五路与明光路十字西北角凤呈福邸1幢6单元5层60503号。
法定代表人肖胜利，该公司总经理。
委托代理人李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人李美荣，陕西泾渭律师事务所律师。
被告张美平，男，汉族，1976年3月6日出生，住陕西省神木县。
第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市南二环西段88号。
负责人贾学军。
本院在审理原告西安瑞泰房地产开发有限公司与被告张美平追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑞泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵永亮
打印：赵永亮校对：赵永亮2017年月日送达
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执722号
申请执行人王有妹，住浦城县。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王有妹与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第552号
上诉人（原审被告）周绍伦……
委托代理人胡世江，贵州原正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麻江县鹏飞房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴鹏，该公司董事长。
委托代理人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
上诉人周绍伦因与被上诉人麻江县鹏飞房地产开发有限责任公司（以下简称鹏飞公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月7日，被告周绍伦向原告公司购买鹏飞城市花园7幢6层1号房，同年9月11日从被告处得到房屋钥匙，于2012年10月1日开始装修。陈尚杰（案外人）于2011年8月25日向原告购买凤鸣花园7栋6楼房号为7-6-2的住房一套，2013年1月5日在被告处领取钥匙，打开房门发现房屋已被装修。后经查实，被告购买的房屋房号为7-6-1，陈尚杰购买的房屋房号为7-6-2，被告因拿错钥匙装修了7-6-2号房屋，为此周绍伦、鹏飞公司、陈尚杰三方发生纠纷诉至本院（此案原告周绍伦、被告鹏飞公司、第三人陈尚杰）。本院经审理于2013年12月12日作出（2013）麻民初字第258号民事判决，认定周绍伦、陈尚杰分别与鹏飞公司签订的商品房销售合同合法有效，周绍伦错装修了陈尚杰的7-6-2号房，周绍伦负主要责任，鹏飞公司负次要责任，判决鹏飞公司赔偿周绍伦10000元，周绍伦自行承担20000元，陈尚杰补偿周绍伦16042元。周绍伦、陈尚杰均不服一审判决提起上诉，后于2014年6月5日撤回上诉，（2013）麻民初字第258号民事判决现已生效。
2014年1月24日，陈尚杰起诉鹏飞公司至本院（原告系陈尚杰，被告系鹏飞公司），要求鹏飞公司支付逾期交房的违约金和退还物管费。本院经审理于2014年4月8日作出（2014）麻民初字第159号民事判决书，认定鹏飞公司交房最后期限为2012年3月30日，鹏飞公司逾期交房，应支付2012年3月30日至起诉之日止（即2014年1月24日）每天126元的违约金，判决鹏飞公司支付陈尚杰违约金83160元、退还陈尚杰2013年物管费522元、负担案件受理费965元。鹏飞公司不服上诉，黔东南州中级人民法院经审理于2014年8月14日作出（2014）黔东民终字452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决已生效，鹏飞公司已于2014年11月27日全部履行判决确定的义务。后鹏飞公司认为其逾期交房系周绍伦装修房屋错误所至，故诉至本院。
原审法院认为：本院（2014）麻民初字第159号判决认定原告鹏飞公司逾期交房违约时间从2012年3月30日至2014年1月24日，原告于2013年1月5日交房屋钥匙给陈尚杰，之前逾期281天系原告自身行为所至，与被告周绍伦无关，被告周绍伦不应承担责任。陈尚杰于2013年1月5日拿到房屋钥匙后发现房屋被装修，不能使用房屋，从该日至2014年1月24日共384天，原告处于逾期状态，根据本院（2013）麻民初字第258号民事判决书认定被告周绍伦负错装房屋的主要责任，鹏飞公司负错装房屋的次要责任。周绍伦与鹏飞公司双方的错误行为，导致陈尚杰未实际使用房屋，鹏飞公司向陈尚杰承担了此期间384天的逾期违约责任，逾期384天与周绍伦的行为有因果关系，原告有向被告追偿的权利，按（2013）麻民初字第258号民事判决的责任分担，被告应承担66.66%的责任。原告已支付陈尚杰逾期违约金83160元，扣除2013年1月5日之前的35406元（281天×126元／天），余下47754元，被告应承担66.66%计31832元。原告已退还陈尚杰2013年物管费522元和承担案件受理费965元，被告应承担66.66%计991元。上述款项，被告共计承担32823元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告周绍伦在判决生效后十日内支付原告麻江县鹏飞房地产开发有限责任公司32823元；二、驳回原告麻江县鹏飞房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告周绍伦负担340元，原告麻江县鹏飞房地产开发有限责任公司负担300元。
一审宣判后，周绍伦不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：被上诉人是一个极不诚信的开发商，自己逾期交房产生违约责任，一审法院却用不同法律关系确定的责任判决将其违约责任转嫁到上诉人头上，于理于法均不合。因此，上诉人坚决不服，依法上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，并判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
麻江县鹏飞房地产开发有限责任公司答辩称：周绍伦的错误装修行为是导致2013年1月5日之后答辩人无法实际交付房屋给陈尚杰的直接原因，其行为与答辩人所承担的赔偿责任之间存在因果关系，并且周绍伦应当承担主要责任的事实，已经人民法院的生效判决所确定，因此，一审法院判决正确，恳请二审法院依法驳回周绍伦的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一审法院作出并已生效的（2014）麻民初字第159号民事判决书，系陈尚杰起诉鹏飞公司要求鹏飞公司支付逾期交房的违约金和退还物管费。该判决认定鹏飞公司逾期交房，应承担违约责任。一审法院作出并已生效的（2013）麻民初字第258号民事判决书，系周绍伦起诉鹏飞公司承担其对陈尚杰的房屋进行装修所产生的损失。在该案中周绍伦已为自己的装修损失承担了主要责任。现鹏飞公司认为其逾期交房给陈尚杰，系周绍伦装修房屋错误所致，自己对陈尚杰承担的逾期交房违约责任，应由周绍伦按照责任大小来承担。本院认为，鹏飞公司对陈尚杰的赔偿，基于鹏飞公司未能按照其与陈尚杰签订的商品房买卖合同约定履行房屋交付义务，其承担的是违约责任，周绍伦不是合同当事人，虽然他对于自己装修所造成的损失承担主要责任，但他对于鹏飞公司对陈尚杰的逾期交房并无过错，鹏飞公司对陈尚杰赔偿逾期交房的违约金后，向周绍伦追偿无法律依据。
综上，周绍伦提出的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第75号民事判决；
二、驳回麻江县鹏飞房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，二审案件受理费620元，共计1260元，由被上诉人麻江县鹏飞房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗安松
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00385号
申请人周某某，男，生于1984年5月19日，汉族，大专文化，职工。
被执行人郑某某，女，生于1987年3月12日，汉族，大专文化，农民。
申请人周某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）眉民初字第00552号民事调解书，该调解书确定：由被执行人郑某某于每年6月1日前给付申请人周某某抚养费2400元，并于2015年5月20日前付清第一期。现申请人申请执行第一期抚养费2400元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款2400元履行清结，并承担了执行费50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00385号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 武 元
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00151号
申请执行人陈飞。
被执行人姚斌。
被执行人张伟。
申请执行人陈飞与被执行人姚斌、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）港民初字第00886号民事判决已发生法律效力，依该判决：姚斌、张伟于本判决生效之日起十日内共同偿还陈飞220000元。案件受理费2300元、保全费2000元，合计4300元，由姚斌、张伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，通过银行、车管等部门查询，被执行人无银行存款及车辆信息。本院依法依法通过网络拍卖被执行人所有的位于南通市外滩小区17幢405室房产一套。因该房产设有他项权利，他项权人张进如在其他法院另案起诉，其优先受偿范围尚不明确。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已执行到位为30000元，尚未执行到位190000元、案件受理费4300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除依法拍卖被执行人的房产外，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00886号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙兴旺
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年四月六日
书记员 张 卉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1253号
原告：闫文兵，男，1972年5月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照市东港区支公司，住所地：日照市东港区迎宾路北、沿河路东（申家村）016幢01单元102号。
负责人：许龙，总经理。
原告闫文兵与被告中华联合财产保险股份有限公司日照市东港区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告闫文兵于2018年4月11日向本院提出对中华联合财产保险股份有限公司日照市东港区支公司的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫文兵撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司日照市东港区支公司的起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告闫文兵负担。
审判员 王文文
二〇一八年四月十二日
书记员 孙艳丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5525号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告欧阳锦祥。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3610元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5525号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告欧阳锦祥。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3610元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00151号
原告纪小吕。
委托代理�张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告倪言彬。
原告纪小吕与被告倪言彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告纪小吕到庭参加诉讼，被告倪言彬经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小吕诉称：被告于2013年10月25日向原告借款90000元，并出具借条一张，约定春节前还40000元，余款2014年3月归还，还款期限届满后，原告多次索要借款未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款90000元，并按同期银行利率，从逾期之日计算逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告倪言彬没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月25日，被告因经营工程需要资金，向原告借款90000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定春节前归还40000元，余款于2014年3月前还清，还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：2014年农历正月初一是2014年1月31日，被告倪言彬没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告倪言彬经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款90000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告与被告的借贷约定了还款期限，被告未按约定期间还款，应负纠纷的全部责任，故原告�求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方就借款约定了还款期限，应从借款期间届满之日起计算逾期还款的利息，其中40000元的逾期利息从2014年1月31日起计算至实际给付之日，其中50000元的逾期利息从2014年4月1日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪言彬在本判决发生法律效力后十日内向原告纪小吕归还借款90000元并支付逾期利息（其中40000元的利息从2014年1月31日起算，其中50000元的利息从2014年4月1日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告倪言彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第630号
申请执行人万国喜。
被执行人深圳市固达精密机械技术有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]2593号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固达精密机械技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月十九日
书记员 李振中
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终365号
上诉人（原审原告）宁夏凯仕丽实业有限公司。住所地:宁夏银川市金凤区紫荆花园商务中心***座办公楼*层**号营业房。
法定代表人郑永金，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏长燃天然气有限公司。住所地：宁夏吴忠市红寺堡区南川路北段。
法定代表人霍曙光，该公司总经理。
上诉人宁夏凯仕丽实业有限公司因与被上诉人宁夏长燃天然气有限公司排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏凯仕丽实业有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏凯仕丽实业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏凯仕丽实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宁夏凯仕丽实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 梁 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 惠 阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第23号
起诉人：郭文同，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对郭文同的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3650号
罪犯张长富，出生于浙江省遂昌县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）丽遂刑初字第77号刑事判决，以被告人张长富犯伪造公司印章罪，非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月30日向本院提请对罪犯张长富减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张长富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规�接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张长富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长富予以减刑一年（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月二十六日
代书记员 郑 星
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5949号
原告王秀宾，男，1959年8月15日出生。
被告王永国，男，1968年2月22日出生。
原告王秀宾与被告王永国排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀宾和被告王永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告腾退位于北京市怀柔区渤海镇×村×号院内西边两间半房屋；2、判令被告承担本案的诉讼费以及相关费用。事实和理由：原告王秀宾于1990年购买了王富记的民房五间，1993年原告与其妻子张永红因感情不和通过诉讼判决离婚，北房西头两间半判决归原告所有，原告一直在外地没有居住，直到2015年才回到怀柔,发现自己的房屋被被告王永国占用，原告多次和被告进行协商，要求被告将房屋进行腾退，但是被告拒绝，原告为维护权益诉至法院。
被告王永国辩称，不同意原告诉讼请求，我认为如果原告要回这两间房间居住，需要给我补偿，涉案房屋是我父亲王福忠从王庆处购买的，后来我们已经进行了装修揭瓦，王庆是原告的儿子。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告王秀宾与张永红于1980年登记结婚，婚后于1981年生育一子王庆。后，因张永红诉至本院要求与王秀宾离婚，本院作出（1993）怀民初字第489号民事判决书，该民事判决书判决：1、准许张永红与王秀宾离婚。2、婚生子王庆由原告张永红抚养。3、夫妻共同财产：北房东头二间半、金星牌17英寸黑白电视机一台、板柜一顶、碗柜一个、一头沉办公桌一个、圆桌一个、四把折叠椅、暖瓶一个、茶具一套、石英钟一个、一块炕毯、一个褥子、三个被子、饮具一套、煤气罐一套、小麦一百千克、玉米二十千克、白面二十五千克、脸盆二个、一个脸盆架子、打农药机一个、皮箱一个、煤一千千克、十只鸡、洗衣盆木头一堆、水缸二个归张永红所有。北房西头二间半、板柜一顶、折叠椅二把、双人铁床一个、一套被褥、三开炉子一个、九千二百块砖、一口大水缸、柴棚一个归王秀宾所有。压水机一个、大门一个张永红和王秀宾共同使用。4、王秀宾个人所欠外债由其本人偿还。5、归被告王秀宾所有的财产由王秀忠代管。
1999年2月24日，王庆与王付忠签订房屋买卖协议，内容为：王庆现有老瓦房屋五小间同宽卖给王付忠，双方同意价格一万一千元整。王付忠和其爱人均已去世，夫妻二人共生育三名子女，分别为：王永新、王永华、王永国。王永国现在涉案的房屋内居住。在本院审理过程中，王秀忠表示不再代管房屋，由原告自行管理。2016年10月，原告王秀宾持诉请诉至本院，被告王永国以辩称意见不同意原告的诉讼请求，本院经调解无果。
经本院现场勘查：涉案正房5间东西长约为13.94米，南北宽约为5.04米，院内西边有1间棚子，东边有1间棚子，南侧有1排棚子。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告王秀宾与张永红离婚后分得的涉案北房西数两间半的份额，现代管人已将房屋管理的权利交与原告王秀宾，故该北房两间半的所有权人系原告王秀宾，被告虽辩称因为其父亲王付忠从王庆购买的涉案北房5间，但该协议不得对抗本院离婚判决书的效力，故对于原告要求被告腾退的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王永国于本判决生效后三十日内将北京市怀柔区×村×号院内北房西边两间半房屋腾退给原告王秀宾。
案件受理费38元，由被告王永国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 田
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第421号
申请人：刘德琴，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人：杨文祥，女，白族，云南省鹤庆县人。
关于刘德琴申请执行杨文祥健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）大民初字第406号民事判决书，由杨文祥于判决生效后十日内赔偿刘德琴各项经济损失4946.56元，并承担诉讼费75元。现申请执行人刘德琴申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，杨文祥于2015年7月14日将执行款5021.56元交到本院，刘德琴于当日将款项领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第421号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 恕
二〇一五年七月十四日
书记员 张旭东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第421号
申请执行人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人雷平、秦永松。
本院在申请执行人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司与被执行人雷平、秦永松借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第421号申请执行人樊天美，女，1966年生，汉族，无文化，农民，住大姚县桂花镇大村村委会。申请执行人李永春，男，1959年生，汉族，无文化，农民，住大姚县桂花镇树皮厂村委会。申请执行人殷俊花，女，1990年生，彝族，初中文化，农民，住住大姚县桂花镇树皮厂村委会。申请执行人李家燕，女，2010年生，彝族，住大姚县桂花镇树皮厂村委会被执行人张学金，男，1961年生，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省富顺县福世镇。被执行人楚雄彝族自治州交通实业公司。本院在执行申请执行人樊天美、李永春、殷俊花、李家燕与被执行人张学金、楚雄彝族自治州交通实业公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2015）大民初字第177号民事判决书确定的由被执行人张学金、楚雄彝族自治州交通实业公司偿还申请执行人樊天美、李永春、殷俊花、李家燕人民币290032.70元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人樊天美、李永春、殷俊花、李家燕确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第177民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第177号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判长 刘 勇审判员 马 云审判员 王立仁二〇一六年九月三十日书记员 陈 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）大执字第421号申请执行人：大连振兴建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇对门沟村。法定代表人：田茂昌，系该公司总经理。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人:高敏，系该公司总经理。被执行人：大连双兴龙房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇李家村北山。法定代表人:王兆伟，系该公司总经理。申请执行人大连振兴建筑工程有限公司与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司、大连双兴龙房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院作出（2015）大民二初字第70号民事调解书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2015）大执字第421号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产、土地登记信息或房产、土地暂不具备处置条件。本院已向申请执行人大连振兴建筑工程有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二〇一七年十二月二十五日书记员毕安康
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第421号申请执行人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司。被执行人雷平、秦永松。本院在申请执行人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司与被执行人雷平、秦永松借款合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年十月十九日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第435号
原告：高逃见。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：沈科。
被告：张雪波，系被告沈科妻子。
原告高逃见为与被告沈科、张雪波船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告高逃见及其委托代理人李子宽到庭参加诉讼。被告沈科、张雪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高逃见起诉称：原告与其哥哥高远见自2006年在被告沈科船上打工，工资一直为结算。后高远见到其他船上打工，原告继续在被告沈科船上打工，至2011年，原告每年只领取部分报酬。2014年2月10日年，经结算两被告总共欠原告工资30万元，同时约定每年利息3万元。但两被告为原告出具的条据中写成了高远见。原告认为被告拖欠原告工资拒不支付侵害了原告合法权利。故原告诉至本院，请求判令：两被告向原告支付工资款30万元及利息3万元；二、原告对“浙岱渔03648”船享有船舶优先权，有权自船舶拍卖款中有限受偿。
原告高逃见为支持其诉请，向本院提供以下证据材料：
证据一、出海船民证、浙岱渔03648号船船员情况、衢山法庭对原告的询问笔录，用以证明原告与两被告之间存在船员劳务合同法律关系，两被告将原告名字错写成高远见；
证据二、两被告出具的欠条，用以证明两被告欠原告工资款共计30万元、利息3万元。
本院依职权向岱山县人民法院瞿山法庭调取以下证据材料：龙潭村村委的笔录，高远见的笔录。
被告沈科、张雪波未向本院提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供证据均系原件且两被告未出庭抗辩，故本院予以认定。对本院调取的证据，原告无异议，两被告为出庭抗辩，予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：自2006年，原告受被告沈科雇佣，在被告所有的“”船上工作，后被告沈科打造新船“浙岱渔03648”船，原告继续在“浙岱渔03648”船上工作。但工资一直未支付，2014年，两被告向原告出具欠条一份，确认前原告工资30万元，利息3万元。欠条上将高逃见写成了高远见。
本院认为：原告受被告沈科雇佣，到其船上工作，双方成立船员劳务合同关系，原告按约提供劳务，被告沈科理应按照约定支付款项。被告张雪波向原告出具欠条，自愿承担共同支付责任，本院予以确认。综上，原告要求两被告支付拖欠工资及利息的主张，本院予以支持。关于优先权，原告要求对“浙岱渔03648”船享有优先权，本院认为，原告工资为2006年2013年底产生的工资，而原告起诉在2015年5月，已过一年优先权期限，且2006年-2012年的工资是在工作产生的，与“”无关，故原告主张对“浙岱渔03648”船享有船舶优先权无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈科、张雪波于本判决生效后十日内支付原告高逃见工资款30000元、利息30000元；
二、驳回原告高逃见的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费650元，由被告沈科、张雪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第1号
原告陈迁贵，男，汉族。
被告马登秀，男，汉族。
被告霍艳萍，女，汉族。
本院在审理原告陈迁贵诉被告马登秀、霍艳萍民间借贷纠纷一案中，原告陈迁贵于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马登秀、霍艳萍价值人民币45000元的财产予以查封、扣押或冻结，申国林自愿以其名下的吉利牌小型轿车一辆为原告陈迁贵提供担保。
经审查，本院认为，原告陈迁贵向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马登秀、霍艳萍的银行存款人民币45000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人申国林名下的吉利牌小型轿车一辆。查封期间，该车辆由申国林自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 顾鸿飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢6号
申请执行人：赵莉。
被执行人：唐德彬。
本院在执行申请执行人赵莉与被执行人唐德彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵莉要求被执行人唐德彬赔偿经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第586号民事判决书中所确定的赔偿款7300元。本院依据发生法律效力的（2014）灵民初字第586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人唐德彬在广西灵川农村合作银行城关支行有存款，本院依法扣划被执行人唐德彬存款8100元（赔偿款7300元、诉讼费25元、迟延履行金725元、执行费50元），执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（（2014）灵民初字第586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年七月二十日
代书记员 朱 尧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初36号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告冯小方，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告冯小方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李晖到庭参加了诉讼，被告冯小方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2005年4月29日，被告向原告下设的城关信用社立据借款9500元，约定月利率为8.55‰，在2005年10月15日前还清。后因被告未按约还本付息，原告遂具状起诉，要求被告偿还借款本金9500元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯小方未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借款借据1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未对该证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2005年4月29日，被告向原告下设的城关信用社立据借款9500元，约定月利率为8.55‰，在2005年10月15日前还清。因被告未按约还本付息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金9500元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯小方偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金9500元，并按8.55‰的月利率支付自2005年4月29日起计算至借款还清之日止的利息。
上述支付义务限被告冯小方在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半征收180元，由被告冯小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年一月二十四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9791号
原告：曹明。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告曹明与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院定于2016年10月26日8时30分在本院诉讼服务中心2007室公开开庭进行审理，原告曹明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由曹明负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 萌
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第72号
申请执行人：谢作岁，个体户。
被执行人：唐宝生，个体户。
本院在执行申请人谢作岁与被执行人唐宝生转让合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）灵民初字第323号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的45000元及利息。
本案在执行过程中，执行标的款本院已从被执行人唐宝生银行账户中扣划，款项申请人已领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）灵民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年三月十日
代书 记员 朱 尧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执694号
申请执行人钱新桥，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
申请执行人刘爱华，男，1973年5月19日出生，汉族，湖南省零陵区人。
申请执行人邓春生，男，1970年5月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人曾湘祁，男，1983年4月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人王法清，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋云翠，女，1972年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人钱新桥等与被执行人王法清、蒋云翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王法清、蒋云翠户籍地，并对被执行人王法清、蒋云翠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王法清、蒋云翠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初53号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执694号申请执行人钱新桥，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。申请执行人刘爱华，男，1973年5月19日出生，汉族，湖南省零陵区人。申请执行人邓春生，男，1970年5月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人。申请执行人曾湘祁，男，1983年4月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人王法清，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋云翠，女，1972年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人钱新桥等与被执行人王法清、蒋云翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王法清、蒋云翠户籍地，并对被执行人王法清、蒋云翠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王法清、蒋云翠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初53号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十五日书记员  冯梅兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初46号
原告：秦瑞峰，男，1993年6月6日出生，汉族，影城员工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：龙沙区永青兴隆面馆龙华路分店（个体工商户），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区东源胡同金笔厂小区综合楼***层。
业主：张春梅，该店经营者。
原告秦瑞峰与被告龙沙区兴隆面馆龙华路分店（以下简称兴隆面馆龙华路分店）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦瑞峰到庭参加诉讼，被告兴隆面馆龙华路分店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞峰向本院提出诉讼请求：要求被告兴隆面馆龙华路分店赔偿2,000.00元。事实与理由：2017年9月28日下午，原告与两个朋友到被告处吃饭，坐到了窗口位置。等待就餐时，风将窗户吹开，原告随手关上，后又被吹开。因是三个人吃饭，桌面空间有限，原告随手将桌面上摆放的玻璃瓶饮料放到窗台上，随后一股大风将窗户吹开，将窗台上的玻璃瓶吹到，瓶子刚好砸在放在桌面的手机屏幕上，导致手机屏幕碎裂，无法正常使用。当窗户第一次被风吹开时，有服务员看到，在客人不知道窗户已经损坏的情况下，其未及时采取措施；窗户窗划已经掉落，服务员在知道窗户损坏的情况下，未进行善意提醒，未设置安全警告、及时修缮；事情发生后，找到饭馆经理协商，逃避责任。故诉至法院。
被告兴隆面馆龙华路分店未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.发票一份，证明购买手机花费4,006.70元；2.接处警登记表一份，证明因为手机损坏报警，公安局出警认为属于民事纠纷，应由法院处理；3.照片五张，证明手机被损坏的事实；4.三星售后服务出具的移动电话维修单据一份，证明手机屏碎，更换需1,520.00元。本院认为，原告秦瑞峰提供的上述证据能够形成证据链条，证明手机被损害的事实及损失数额，故对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦瑞峰在被告处吃饭时，将桌面上的饮料瓶放置到窗台上，因窗户被风吹开，窗台上的饮料瓶倒在手机上，导致手机屏幕碎裂，更换该手机屏幕需1,520.00元。现原告秦瑞峰诉至法院。
本院认为，原告秦瑞峰在被告处消费，被告作为经营者及管理者，负有保障顾客人身及财产安全的义务。窗户能够被风吹开，可以认定被告对经营场所的附属设施未尽到安全保障义务，存在过错，应当承担侵权责任。另原告秦瑞峰自行将桌面上的饮料瓶放置到窗台上，致使风将窗户吹开时，饮料瓶倒在手机上，其对损害的发生负有过错，对损害后果亦应当承担一定的责任。
综上，原、被告对损害后果应各承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、龙沙区永青兴隆面馆龙华路分店赔偿原告秦瑞峰更换手机屏幕费用760.00元。
二、驳回原告秦瑞峰的其它诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告龙沙区永青兴隆面馆龙华路分店承担25.00元，原告秦瑞峰承担25.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民审判员 王 琳
人民审判员 葛 龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李梦媛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2527号
原告:东台市广英塑料厂，住所地东台市梁垛镇临塔机电产业园区。
负责人：刘俊广，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘琳，男，1988年1月10日生，汉族，该厂职员，住东台市。
被告：海安县金马塑业有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路28号。
法定代表人：蔡庄，该公司执行董事。
原告东台市广英塑料厂（以下简称广英塑料厂）与被告海安县金马塑业有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广英塑料厂负责人刘俊广及其委托诉讼代理人刘琳参加诉讼。被告金马公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广英塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款108451.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系PE包装膜买卖关系，双方之间建立业务关系已有十年之久。截止2017年10月6日对账，被告欠原告货款108451.9元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金马公司未应诉辩称。
本院认为，广英塑料厂供应金马公司PE包装膜，双方之间形成买卖合同关系。金马公司欠广英塑料厂货款108451.9元，有双方对账后加盖金马公司印章的对账单及广英塑料厂的当庭陈述予以证明，依法可以认定。金马公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告广英塑料厂的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告海安县金马塑业有限公司于本判决生效后10日内向原告东台市广英塑料厂支付货款108451.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告海安县金马塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二〇一八年五月二十九日
书记员 张佳婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第121号
上诉人（原审被告）：广东省信用担保协会，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈文，秘书长。
委托代理人：吴晓光，该协会职员。
委托代理人：何昭隆，该协会职员。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹。
上诉人广东省信用担保协会不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第129号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广东省信用担保协会认为：一、本案被上诉人诉上诉人著作权纠纷一案，同期共有六个相类似的案件起诉到广州市越秀区人民法院，越秀区人民法院指定的两位法官分别各审理三个案件，上诉人就该六个著作权案件侵权纠纷案在提交答辩状期间提出管辖权异议，分别具状提交到广州市越秀区人民法院，3月26日上诉人收到越秀区人民法院的《民事裁定书》，却发现相应六个案件的六分民事裁定书除了案号、法官姓名和书记员姓名不同外，其内容格式完全一样，不能想象是两个法官所做，有理由推断是相互商定或一人直接抄袭另一人的结果，违背了人民法官独立审判的原则。二、2014年9月被上诉人曾就相类似著作权侵权案在广州市越秀区人民法院起诉上诉人，越秀区人民法院在审理案件时罔顾事实，仅凭被上诉人表述而不顾上诉人的申辩就做出了不利于上诉人的判决，因此此次案件如在越秀区法院审理则极有可能延续不公正的审判。
综上，上诉人认为：原审法院不适宜审理专业性较强的知识产权纠纷案件，请求依法将本案移送至广州市知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于广东省广州市越秀区连新路11号709室，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不在管辖权异议处理范围内，其陈述没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月二十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光