山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终504号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十一路东方雅苑沿街楼*楼。
负责人：巩选伟，经理。
委托代理人：王静，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：宋家成。
被上诉人（原审被告）：冯伟鹏。
委托代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月29日22时许，原告宋家成醉酒驾驶鲁M×××××小型普通客车与被告冯伟鹏驾驶鲁M×××××小型轿车在鲁北鲁北大市场南路段发生交通事故，致冯伟鹏、宋家成受伤，两车受损。事故发生后被告冯伟鹏因伤情处理离开现场，其妻王少霞留在现场处理事故。阳信县公安局交通警察大队认定肇事双方负事故的同等责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗16日，其伤为右肺挫伤、肝挫裂伤、右肾挫伤、球结膜出血、多处软组织挫裂伤，支出医疗费16467.29元。2015年8月17日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人宋家成因交通事故造成面部多发裂伤愈后，遗留面部凹陷性条形疤痕累计长12.6㎝，评定十级伤残，治疗终结时间为90天，住院期间2人护理。原告支出鉴定费2000元。原告机动车损失经阳信县物价局价格认证中心鉴证为16180元，原告另因事故支出施救费200元、停车费1150元、价格鉴证费400元。事故前原告为滨州市龙源劳务派遣有限公司职工，事故前三个月平均日工资101.89元，原告受伤后由其妻张丽、其兄宋家福护理，张丽为阳信亿利源三产服务有限公司职工，事故前三个月平均日工资98.47元，宋家福为阳信旭恒汽贸有限公司职工，事故前三个月平均日工资150元，因护理原告误工。原告之子宋发龙，2012年11月15日出生，农村居民。山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额为7962元（以下简称数据“B”）。鲁M×××××机动车在被告太平保险公司处投有交强险及限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
原审法院认为，原告宋家成驾驶机动车与被告冯伟鹏驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。事故发生后被告冯伟鹏因伤情处理离开现场，其妻王少霞留在现场处理事故，没有逃避事故责任的故意、并没有造成事故现场变动，且没有因离开现场的行为而扩大事故后果，因此不应认定被告冯伟鹏逃逸。可依法确定的原告损失为：医疗费16467.29元，住院伙食补助费480元（原告住院16日，按每日30元计算），误工费9170.1元（原告按101.89元／日乘以鉴定结论误工日90日主张合理，本院认定），护理费3975.52元（原告主张按张丽、宋家福日工资之和鉴定结论16日主张合理，本院认定），交通费600元（原告主张2000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离及因伤情鉴定确需实际支出酌定），残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），被扶养人生活费6369.6元（数据B×13年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），伤情鉴定费2000元。财产损失16180元，施救费200元、停车费1150元、价格鉴证费400元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计79556.51元，首先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9170.1元、护理费3975.52元、交通费600元、残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费6369.6元、精神损害抚慰金1000元，财产损失2000元，计56879.22元，剩余损失除伤情鉴定费外22877.29元，由被告太平保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告11438.6元。伤情鉴定费2000元，由被告冯伟鹏按50%的比例向原告赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告宋家成赔偿56879.22元；二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告宋家成赔偿11438.6。三、被告冯伟鹏向原告宋家成赔偿1000元；四、驳回原告宋家成的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由原告宋家成负担53元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1519元，被告冯伟鹏负担21元。
宣判后，太平保险公司不服上诉称，根据阳信县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定冯伟鹏弃车离开现场，由王少霞顶替冯伟鹏当驾驶员留在现场处理事故，后被交警识破。被上诉人冯伟鹏属于驾驶员肇事逃逸行为，属于商业三者险责任免除部分，上诉人不予承担。请求：1.撤销一审判决中的第二项11438.6元；2.改判上诉人在商业三者险额内不承担赔偿责任；一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯伟鹏辩称，答辩人不存在逃逸行为。其一、答辩人与被上诉人宋家成是邻村的，且答辩人经营的信诚创艺家装饰中心在两村之间的鲁北大市场，双方认识。其二、答辩人系鲁M×××××小型轿车的登记所有人，也是当时的驾驶人。出事后，车辆在现场没有移动过位置。答辩人离开现场是因为出事后受伤严重，疼痛难忍，急于到医院治疗，且离开时答辩人的对象在现场，答辩人的家人已经报了警。一审时，答辩人提交的住院病历可以证实。因此，答辩人不存在逃避事故责任的故意。其三、答辩人离开现场没有造成事故现场变动，更没有因答辩人离开现场而扩大本次事故的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、交通事故发生时，冯伟鹏弃车离开现场是否属于逃逸行为。2、太平保险公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于焦点一、上诉人太平保险公司主张机动车商业保险条款第一章第四条（八）项明确规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的。按照道路交通事故认定书认定被上诉人冯伟鹏构成弃车逃逸行为，上诉人太平保险公司不负赔偿责任。本院认为，被上诉人冯伟鹏在交通事故发生后，因为受伤即赶往医院进行医治符合常理，且其在医伤过程中让其妻王少霞在事故现场等待处理并报警，不存在遗弃保险车辆逃离现场的故意。因此，上诉人太平保险公司主张被上诉人冯伟鹏故意逃逸不符合事实，其理由不能成立。
关于焦点二、投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益的赔偿。在本案中，保险事故即交通事故，交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险公司在无责任免除事项发生时，应当承担赔偿责任。故上诉人太平保险公司的该项主张亦不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋廷晓