浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3131号
上诉人（原审被告）：宁波旭力金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇永乐村。
法定代表人：陈伟国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波佳菲环保设备有限公司。住所地：宁波市镇海石化经济开发区泰兴路777号。
法定代表人：杨新宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。
上诉人宁波旭力金属制品有限公司（以下简称旭力公司）因与被上诉人宁波佳菲环保设备有限公司（以下简称佳菲公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
旭力公司上诉请求：撤销一审判决第一项并予以改判。事实与理由：一、佳菲公司要求旭力公司支付定作款的条件未成就。根据双方2013年9月12日签订的《设备定制合同》约定了付款条件，但佳菲公司并没有证明交付设备已经安装调试完毕并符合验收标准。佳菲公司提供的设备存在严重的质量问题，未达到符合验收的标准，因此，旭力公司支付设备款没有事实与法律依据。二、佳菲公司未按合同约定时间向旭力公司交付设备，应承担相应的违约责任。涉案《设备定制合同》约定工程时间为预付款到达佳菲公司方账后80天内完工，逾期超过一天，佳菲公司承担人民币10000元/天的罚金。按合同约定，佳菲公司应在2013年12月1日前将设备安装完成后交付给旭力公司，但佳菲公司一直拖延至同年12月30日才安装完毕，故此佳菲公司尚需支付罚金290000元，佳菲公司一审中提交的证据也证明至少在2013年12月14日，涉案设备仍在安装阶段，故佳菲公司至少应承担的违约罚金为130000元。旭力公司在设备投入使用后发现存在严重质量问题，给其造成巨大损失，2014年4月30日旭力公司亦发函告知佳菲公司。佳菲公司对旭力公司造成的损失及尚欠的违约罚金数额超过旭力公司应支付的款项数额，旭力公司无需支付任何款项。三、一审判决判令旭力公司赔偿佳菲公司逾期付款利息损失明显违反合同的约定，且没有法律依据。佳菲公司未提供证据证明设备已安装调试完毕并符合验收标准，涉案付款条件不成就，一审判决判令旭力公司自2014年9月29日赔偿佳菲公司逾期利息损失明显错误。
佳菲公司辩称：旭力公司提到设备的质量问题和安装调试验收的问题，但双方签订的二份《设备定制合同》中都约定验收依据是甲方提供的，佳菲公司提供的产品是属于非标产品，国家没有专门的鉴定标准和鉴定机构，佳菲公司认为安装好以后设备就算安装完毕，设备的保修期是12个月，之后的保养需要向旭力公司收费。双方签订二份《设备定制合同》后又签了一份《挂具定制合同》，如果前二份合同的设备安装不合格，双方亦不可能继续签订第三份合同。事实上违约的是旭力公司，2014年9月16日双方商定后确认旭力公司尚欠款项为535000元，如果存在质量问题，旭力公司理应此前予以提出。请求驳回上诉，维持原判。
佳菲公司向一审法院起诉请求：判令旭力公司支付佳菲公司设备定作款324800元，并赔偿自2014年9月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
一审法院认定事实：2013年9月12日，佳菲公司与旭力公司签订《设备定制合同》一份，约定旭力公司在佳菲公司处定制全自动龙门生产线一条，全自动滚镀线两条，由佳菲公司设计并制造，造价为1850000元（含税），付款方式为先付700000元，设备进厂安装前再支付500000元，安装调试完毕后再付500000元，一年内付清余款150000元；工程时间为预付款到佳菲公司账后80天内完工，逾期超过一天，佳菲公司承担10000元/天的罚金；保修期为验收合格后12个月，保修期后实行终身维护。同时，合同还对设备安装、争议解决等其他事项作了约定。2013年11月21日佳菲公司与旭力公司又签订《设备定制合同》一份，约定佳菲公司应旭力公司要求购买电镀生产线配套使用的高频电源、过滤机、打气机、气泵，总造价为人民币192?000元。同年12月13日，佳菲公司、旭力公司双方再次签订《挂具定制合同》一份，约定佳菲公司应旭力公司要求定制生产线配套挂具一批共计126只，由佳菲公司设计制造；挂具框架部分造价为人民币27元/公斤，挂具栋梁及钩子部分40元/公斤（含税价）。上述三份合同最终确认的货款合计为2035000元。合同签订后，佳菲公司、旭力公司双方开始履行合同。2014年9月16日，经双方对账，确认设备含税价1?850?000元+3KW打气机2台9?000元+气泵1?500元=1?860?500元；截止2014年7月9日，旭力公司共向佳菲公司支付定作款1?500?000元，尚有设备款360?500元、挂具款44?182元、生产线后续增加项目143?907元（优惠后140?000元）以及代付叉车费7?300元未付，合计欠款551?982元，最终经双方协商后确认欠款为535?000元。2014年9月28日，旭力公司再次向佳菲公司支付定作款235000元，余款未付，故引起纠纷。
一审法院认为：佳菲公司与旭力公司之间存在定作合同关系，佳菲公司依约向旭力公司交付定作产品后，旭力公司应当按约向佳菲公司全额支付定作款，现旭力公司拖欠佳菲公司部分定作款的行为，构成违约，佳菲公司要求旭力公司支付剩余定作款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，其合理部分，一审法院予以支持。佳菲公司要求旭力公司在对账金额外再支付零件采购及维修费，但其提供的派工单上没有旭力公司方签章，其他单据的形成时间也均在双方对账之前，如果确有发生，应当在对账单中予以体现或者已经体现，故对佳菲公司该部分的诉讼请求，一审法院不予支持。旭力公司主张佳菲公司提供的定作物存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明，也未在一审法院规定的举证期限内提出司法鉴定申请，故其该抗辩理由证据不足，一审法院不予采纳。旭力公司认为佳菲公司存在迟延交货行为，要求在货款中扣除佳菲公司应当支付的迟延履行违约金，但双方合同中未约定违约金可直接在货款中扣除的相关条款，旭力公司要求佳菲公司支付违约金应当提起反诉或另案主张，现旭力公司未在该案中提起反诉，故可以另案主张权利，该部分内容在该案中不作处理。判决：一、旭力公司支付佳菲公司定作款300?000元，并赔偿佳菲公司自2014年9月29日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回佳菲公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6?172元，减半收取3?086元，财产保全申请费2?195元，合计5?281元，由佳菲公司负担403元，旭力公司负担4?878元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，案件争议的焦点系旭力公司是否应向佳菲公司支付尚欠设备款。旭力公司与佳菲公司分别签订了三份定制合同，经双方结算确认旭力公司尚欠款项为535000元。结算之后，旭力公司于2014年9月28日向佳菲公司支付了235000元。旭力公司与佳菲公司于2013年11月21日签订的《设备定制合同》及同年12月13日签订的《挂具定制合同》，未约定以设备验收作为付款依据。2013年9月12日签订的《设备定制合同》约定“安装调试完毕并符合验收标准后”支付相应款项，根据该合同第3、4条约定，佳菲公司安装调试后15天内由旭力公司对设备进行验收。虽然双方均未提供验收凭证，但旭力公司已经实际使用涉案设备。旭力公司在双方结算时未提出相应质量异议，且讫今为止旭力公司也没有证据证明涉案产品具有质量问题。故旭力公司有关涉案设备具有质量问题，且未经调试验收，付款条件没有成就的主张，本院难以采信。至于旭力公司主张佳菲公司迟延交货的违约金，应在一审中提出反诉，本院在本案中不予审理。
综上所述，旭力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宁波旭力金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 汤李燕