wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2930号
原告：卢国柱,男,1968年12月23日出生,汉族，住瑞安市。
委托代理人：叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告:肖爱玉,女,1970年4月17日出生,汉族，住乐清市。
被告:游月琴,女,1963年3月5日出生,汉族，住乐清市。
被告游月琴委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
原告卢国柱与被告肖爱玉、游月琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶乐一，被告游月琴及其委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告肖爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢国柱起诉称：原告卢国柱诉被告肖爱玉买卖合同纠纷一案，经温州市中级人民法院作出（2013）浙温民再字第7号民事判决书，判决维持乐清市人民法院（2011）温乐商初字第57号民事判决书，要求被告履行支付原告货款331329元及利息损失。判决生效后，原告亦向法院申请执行，被告肖爱玉在执行过程中，于2016年2月4日将其所有的乐清市磐石镇磐石服装工贸城Ｈ幢405室的房产（所有权证号：239771）转让给被告游月琴。综上，被告在法院执行过程中，签订虚假的买卖合同，擅自将房产转让给被告游月琴，并办理房产过户手续，该行为违反了法律规定，应属无效。现原告起诉要求判令：1、撤销被告肖爱玉转让坐落于乐清市磐石镇磐石服装工贸城Ｈ幢405室的房产（所有权证号：239771）给被告游月琴的行为。2、本案诉讼费、律师费17500元由被告承担。
在本院指定的期限内，原告向本院提交了如下证据：
一、身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
三、民事判决书、裁定书，以证明被告肖爱玉尚欠原告款项经法院生效判决确认，并已进入强制执行程序。
四、房屋卖契、房屋登记信息，以证明被告肖爱玉的债务在进入执行程序后转让其所有的房产。
五、当庭提供律师费发票，以证明律师费用。
被告肖爱玉未作答辩。
被告游月琴答辩称：1、被告游月琴购买房子是善意的，购房时，房子并没有采取保全措施，原告有过错。2、诉讼费、律师费等费用不应由被告游月琴承担。3、双方签订买卖合同真实有效，请求驳回原告对被告游月琴的诉讼请求。
被告游月琴当庭提供了房屋卖契，以证明2016年2月3日被告游月琴以42万购得涉案房屋。
在案件审理过程中，原告申请对涉案房屋在2016年2月3日的价值进行评估，本院依法委托深圳市世纪中盛房地产评估有限公司温州分公司对涉案房屋进行了评估，评估结果为：涉案房屋在2016年2月3日的价值为50.42万元（本次估价已考虑室内装饰装修价值，未考虑办理产权过户所需的一切税费和拍卖佣金）。
另，本院依职权对被告游月琴及其女儿付妙妍等人进行了询问：被告游月琴称女儿把车开到茶座下面，钱送到茶座大厅给我，因女儿很忙没有和我一起过去交易，当时在场的有被告肖爱玉和２个男的。被告游月琴女儿称我只是将我妈妈送过去，没有参与，就坐在旁边看着她们谈，对方有２个人，一男一女，后我和妈妈一起离开。
对原告提供的证据，被告游月琴质证如下：
对证据一、二无异议。对证据三有异议，上面有注明3个月内要进行继续查封，但原告并没有续保，这是原告方的过错，不应由被告游月琴承担。对证据4，实际成交价格为42万元，不存在低价买卖。证据5，不是必然支出的费用，不应支持。
对被告游月琴提供的证据，原告质证如下：
卖契是假的，被告游月琴未履行实际交付义务，且42万元对于该房屋来说，价格过低。
对鉴定结论，原告质证如下：
真实性无异议，鉴定价格远远大于俩被告交易的价格302000元。
对鉴定结论，被告游月琴质证如下：
真实性无异议，该估价就目前低迷的房市状况来讲，还是偏高的，当前乐清整体房地产市场是有价无市。被告游月琴实际购买价款是42万元，被告游月琴还支付了数万元的过户费用、代办费等费用，这部分价款也应计算进房价。被告游月琴购买房屋主要是用于孩子结婚使用，需重新装修，室内装修对被告游月琴是负价值，被告游月琴原本打算花钱将装修装饰拆除，就这几个方面来说，被告游月琴购买涉案房屋的价格符合市场价值。
对本院依职权的调查，原告质证如下：
1、证言不能采信，都是被告游月琴的近亲属，系法律上的利害关系人。2、款项由现金组成不真实，出借的资金42万元属于巨额资金，却没有银行取款凭证及其他证据佐证，不符合大额资金出借的客观性。
对本院依职权的调查，被告游月琴质证如下：
谈话笔录的真实性无异议，印证钱已交付的事实。
结合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：
证据一、二、三、真实，合法，有效，可以证明原告主张的待证事实。证据四结合被告游月琴提供卖契，仅能证明俩被告签订了房屋买卖合同。证据五，不是本案必需支出的费用，本院不予认定。对鉴定结论，可以证明俩被告在签订房屋买卖合同时，涉案房屋的市场价值。本院依职权的调查，可以证明被告游月琴和其女儿对房款交付经过的陈述存在较大出入。
经审理本院认定：本院于2011年10月10日作出（2011）温乐商初字第57号民事判决书，判决被告肖爱玉支付原告货款331329元及利息损失。案件生效后，原告申请执行，本院于2012年3月13日作出（2012）温乐执民字第490号执行裁定书，查封了被告肖爱玉所有的坐落于乐清市磐石镇磐石服装工贸城Ｈ幢405室的房产（现所有权证号：239771）。2012年6月18日，本院作出（2012）温乐执民字第490-1号执行裁定书，裁定终结（2012）温乐执民字第490号案执行。2016年2月3日，俩被告签订2份房屋卖契，约定被告肖爱玉将其所有的坐落于乐清市磐石镇磐石服装工贸城Ｈ幢405室的房产转让给被告游月琴。2016年2月4日，俩被告办理了该房屋的所有权转移登记手续。
另查明：被告游月琴自认在购买涉案房屋时，因房屋内有他人居住，并未到屋内查看，交易后被告肖爱玉未出具收据。
本院认为，本案争议的焦点系俩被告对涉案房屋的买卖是否真实。被告游月琴辩称俩被告的房屋买卖系真实的，但其无法提供有效证据证明其已经支付了房款。被告游月琴在其明知涉案房屋有他人居住的情况下未作进一步了解，未进入房屋内部查看就决定购买该房屋，并且在交易后被告肖爱玉未出具收款收据，不符合大宗商品交易的习惯。被告游月琴和其女儿对房款交付经过的陈述亦存在较大出入。基于上述因素考虑，被告游月琴主张俩被告的房屋买卖系真实的，理由不成立，本院不予以采信，俩被告签订房屋买卖合同，并办理房屋过户手续，但被告游月琴未支付房款，上述行为可认定为被告肖爱玉无偿转让财产，且该行为致使（2011）温乐商初字第57号民事判决书确定的义务至今不能得到履行，对原告造成了损害，故原告要求撤销俩被告对涉案房屋的转让行为，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担的律师费，不是本案所必需支出的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、撤销被告肖爱玉将乐清市磐石镇磐石服装工贸城Ｈ幢405室的房产（现所有权证号：239771）转让给被告游月琴的行为。
二、驳回原告卢国柱的其他诉讼请求。
本案受理费320元，由原告卢国柱负担240元，被告肖爱玉、游月琴负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 戴培培
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1306号
申请执行人：牟林善，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市遵义路16号。
法定代表人：郭洪章，经理�
被执行人：ＸＸ，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人牟林善与被执行人日照城建建设工程有限公司、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7125号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照城建建设工程有限公司、ＸＸ应给付申请执行人牟林善654656元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，本院于2017年9月8日扣划ＸＸ工商银行存款125000元，已过付108000元。未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请�行人牟林善向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1306号申请执行人牟林善与被执行人日照城建建设工程有限公司、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1306号申请执行人：牟林善，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地日照市遵义路16号。法定代表人：郭洪章，经理�被执行人：ＸＸ，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人牟林善与被执行人日照城建建设工程有限公司、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初7125号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照城建建设工程有限公司、ＸＸ应给付申请执行人牟林善654656元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，本院于2017年9月8日扣划ＸＸ工商银行存款125000元，已过付108000元。未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请�行人牟林善向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1306号申请执行人牟林善与被执行人日照城建建设工程有限公司、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员 高 锐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民小字第24号
原告陆芳芝，村民。
委托代理人韩现永，村民。
被告韩献超，又名韩高峰，村民。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
原告陆芳芝诉被告韩献超健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员秦辉适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陆芳芝及委托代理人韩现永、被告韩献超及委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，原告到被告处要地租时发生争吵，后被告将原告打伤。原告住进太康县人民医院治疗，后又到周口市中心医院进行检查。被告被太康县公安局行政拘留2日。原告多次要求被告赔偿损失未果，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费15000元。
被告辩称，原告的伤不是被告所致；原告骂被告的父亲，并用砖头当，原告对纠纷的发生存在过错；原告在太康县人民医院住院期间存在挂床情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告父子曾租种原告家的耕地。2015年10月14日，原告因向被告索要地租时发生争吵，原告辱骂被告，随后被告殴打了原告。原告住进太康县人民医院，经确诊为头面部外伤、胸外伤、左下肢外伤。原告住院29天，支付医疗费5141.01元，期间到周口市中心医院检查支付费用475.73元。被告因此被太康县公安局行政拘留2日。原告住院期间10月份的17日、21日、24日、25日、26日、27日、28日、29日、30日、31日，11月份的1日、2日、3日、4日、5日、9日、10日、11日共计17天未用任何药物，该期间的费用为645.8元。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、入院记录、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因地租发生纠纷，被告殴打原告，致使原告住院治疗，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。但原告辱骂被告，对打架的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。减轻赔偿责任的比例以百分之三十为宜。原告在太康县人民医院住院期间，多达18天未使用任何药物，住院期间与案外人因宅基地纠纷回家，说明原告住院期间确有挂床情况，挂床天数为18天。挂床期间的相关费用系原告自身过错而扩大产生的，无权要求被告赔偿。原告非挂床期间的各项损失核定为：医疗费4970.94元（5141.01＋475.73－645.8=4970.94）、护理费550元（11天50元／天=550元）、误工费284元（9416.1元／年÷365天11天=284元）、住院伙食补助费1100元（11天100元／天=1100元）、营养费330元（30元／天11天=330元）、交通费40元，共计6285元。被告应当赔偿原告各项损失4400元（628570%=4399.5元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告韩献超于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆芳芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失4400元；
二、驳回原告陆芳芝的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告陆芳芝负担60元，被告韩献超负担28元。
本判决为终审判决。
审判员 秦 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 宋卫华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00517号
原告：任桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：秦春英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告任桂兰诉被告秦春英债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴小松担任审判长，人民陪审员陈世富、刘新民参加的合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告任桂兰的委托代理人黄太卫、黄俊到庭参加诉讼，被告秦春英经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂兰诉称：原告在端世明开办的担保公司有投资款500000元，被告秦春英向担保公司借款本息600000元，经三方协商，端世明将对被告秦春英的债权转让500000元给原告。2012年5月11日，被告秦春英向原告任桂兰出具金额为500000元借条一份，并在借条中约定于2013年6月还清，如不还清则按月息二分计算利息。但债务到期后，被告拖延付款，经原告屡次催讨，被告一味拖延。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款500000元，并支付自2013年7月1日起至2014年12月31日的利息90000元（按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告秦春英未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
二、借条一张，证明被告秦春英欠原告任桂兰500000元，并约定还款期限及利息。
三、证明一份，证明端世明将其对被告秦春英的债权500000元转让给原告，且被告秦春英也同意。
经审查，原告提交的证据一、二来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据三，因证人端世明未出庭，无法确认该证明的真实性，故对该份证据本院不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
经被告秦春英同意，案外人端世明将其对被告秦春英的500000元债权转让给原告任桂兰。2012年5月11日，被告秦春英向原告任桂兰出具一张金额为500000元的借条，借条明确于2013年6月份还清欠款，如不还清则利息按2分计息。债务到期后，被告拖延付款，下落不明。
本院认为：原告任桂兰、被告秦春英与案外人端世明三方的债权转让行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告秦春英应按照约定的期限向原告任桂兰履行还款义务。原告任桂兰与被告秦春英同时约定逾期利息为2分，该约定未超过相关法律规定的限度，现原告主张按月息1分计算自2013年7月1日起至2014年12月31日逾期利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
被告秦春英自本判决生效之日起十五日内偿还原告任桂兰欠款500000元，并支付利息90000元。
本案受理费9700元（原告已预交）、公告费300元，合计10000元，由被告秦春英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤 晓
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第949号
原告：余翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：王春红、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告余翔诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行审理。原告余翔的委托代理人王春红到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。被告于2012年8月3日向原告出具借据，确认向原告借款10万元的事实，但未约定还款期限。由于被告借款已久，近日原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。为此，原告特向法院提起诉讼，请求由法院判令：1.被告偿还原告借款10万元及支付利息（自2012年8月3日起按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.收款收据、商品房销售登记备案表以及商品房买卖合同；3.营业执照、行驶证及结婚证。
被告陈国良没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：余翔以陈国良拖欠其借款共10万元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借条佐证。借条落款日期2012年8月3日，载明“我陈国良因生意周转不开，向余翔借现金10万元，特立此据为证”，下有陈国良的签名及指模。
庭审中，余翔表示，借款是用自用现金分两次支付的，每次均支付5万元现金，第二次支付借款时，陈国良将其购房合同等材料交给余翔用于抵押，但由于房产有其他抵押而无法办理抵押手续。
本院认为：余翔诉称陈国良向其借款10万元，提交了借条佐证，应予确认。陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信余翔的主张，认定陈国良逾期未予返还借款。陈国良借款后经余翔多次催促仍未还款，已构成违约，其应当对10万元的借款承担清偿责任。余翔主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自起诉之日即2015年6月8日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余翔返还借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月8日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告余翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈国良负担（该款已由原告余翔预付，被告陈国良应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告余翔，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢绮琴
第3页共4页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执550号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行。
负责人蒋岩，系该行行长。
委托代理人张锦，系该行职工。
被执行人王玉红，男，汉族，1963年10月1日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人张喜平，男，汉族，1975年10月6日出生，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行与王玉红、张喜平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年八月十八日
书记员 王彦程
1
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初242号
原告：郭某。
被告：韩某甲。
原告郭某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决，解除与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（1）、摩托车两辆；(2)西房一间，系原、被告所建（花费15000元）；3、归还原告父母的商店20000元；4、婚生子女抚养权由法院依法判决；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2001年经人介绍认识，于年月日结婚，2001年生育儿子韩某乙，2003年生育女儿韩某丙。结婚后我们感情一直不和，被告经常酗酒，回家对我大打出手，我曾被打伤输了好几天液。被告还将我父亲打伤。被告不务正业，不好好劳动挣钱，整天游手好闲，我实在无法忍受，2015年5月5日向人民法院提起诉讼，并请求判决婚生女儿韩某丙随我生活，儿子韩某乙随被告一起生活互不负担抚育费。同年8月3日，赤城县法院（2015）赤民初字第434号民事判决，驳回了我的离婚诉讼请求。但是，半年多来，被告并无悔改之意，反而变本加厉对我父母进行恐吓。被告的种种恶劣行为，导致我们夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉，请求依法判决离婚并分割夫妻共同财产，其中，两辆摩托车一人一辆，建西房一间，拉院墙，揭瓦五间正房，装修五间南房折合费用4万元，被告应给付我2万元，开小卖部借我父亲的20000元，由被告偿还。关于子女的抚养问题由法院判决。
被告韩某甲辩称，我同意离婚。开小卖部的20000元是我们家里的钱，不是和原告父亲借的，后来将小卖部转出去11800元，这个钱一直由我保管。西方一间（没有装修），揭瓦正房、装修南房、拉院墙没有花了4万，最多也就是4千元。另外借我三姐的2000元，借我二姐的1000元，属于夫妻共同债务。孩子的抚养问题，尊重孩子的意见。孩子跟我生活的话，原告按规定给付我孩子的生活费。
原告围绕诉讼请求向本院提交了赤城县婚姻登记机关出具的《婚姻状况证明》，庭审过程中，本院组织当事人进行了质证，被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实原：被告于2001年经人介绍认识，于年月日登记结婚。年月十八生育长子韩某乙，现年15周岁，年月生育女儿韩某丙，现年13周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生矛盾。2014年3月原告离家出走，并于2015年5月向本院提起离婚诉讼。2015年8月3日，赤城县法院（2015）赤民初字第434号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。本案在审理期间，被告表示同意离婚。
本案的争议焦点：1、子女的抚养。2、夫妻共同财产和债务的认定。本案在审理期间，经本院征求孩子的意见，两个孩子均表示愿意随被告一起生活。被告否认开小卖部时借过原告父亲2万元，承认小卖部转让款11800元现由其保管。被告主张借其姐姐3000元，上次案件审理时，原告承认借2000元。关于夫妻共同财产，原告主张建西房一间，揭瓦正房、装修南房、拉院墙没有花了4万多元，被告承认也就是4000元，另有摩托车两辆。
本院认为，原告于2014年3月离家出走，夫妻开始分居，经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，原告第二次向本院提起离婚诉讼后，被告表示同意离婚，根据双方的感情状况，应该认定夫妻感情确已破裂，且被告亦表示同意离婚，故对应该之离婚诉讼请求应予准许。两个孩子均在十周岁以上，且均表示愿意随被告一起生活，本院应尊重孩子的意见，判决孩子均随被告一起生活，原告应该按照法律规定给付抚养费。双方居住在龙关镇政府所在地，应该按照城镇人均年消费性支出计算抚养费。小卖部转让款11800元属于夫妻共同存款，被告应该给付原告5900元。夫妻共同债务应该认定2000元，建西房，揭瓦正房房、装修南房、拉院墙认定花费了4000元，该部分属于夫妻共同财产。夫妻共同财产应共同分割，共同债务共同负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告郭某与被告韩某甲离婚。
二、长子韩某乙（2001年正月出生，15周岁）、长女韩某丙（2003年农历五月出生，13周岁）随被告韩某甲一起生活，原告一次性给付抚养费70348元（17587元4年）；原告有探望权。
三、被告给付原告小卖部转让款5900元。
四、现有房屋由被居住，被告给付原告西房及揭瓦正房、装修南房、拉院墙费用2000元。
五、原告给付被告1000元现金，由被告负责偿还欠其姐姐的2000元夫妻共同债务。
以上款项于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 广
审判员 吴文利
审判员 古晓爱
二〇一六年八月四日
书记员 张燕新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建香，女，汉族。身份证住址：四川省仁寿县，现住：广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市艺鹏金属制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编1路2号101，组织机构代码××。
法定代表人：赖兆楠。
再审申请人唐建香为与被申请人广州市艺鹏金属制品有限公司（以下称艺鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2130号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐建香申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清。我在工伤前12个月的平均工资是1830元／月，另外，我是在2013年春节放假后第一天即2月17日上班被艺鹏公司拒之门外的；2.一、二审判决适用法律错误，未支持我要求对工伤复发委托鉴定的申请。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据唐建香申请再审的理由分析，本案的争议焦点在于艺鹏公司与唐建香终止劳动关系的原因、唐建香的月平均工资及委托工伤鉴定的问题。
经已查明，唐建香受伤后在艺鹏公司工作至2010年11月底，随后一直处于请假状态，其提交的请假单注明的请假日期截止至2013年2月8日，此后并无请假记录。唐建香长期未回艺鹏公司上班，艺鹏公司已安排了其他人员代替唐建香的职位，唐建香于2012年4月7日劳动合同期满后亦未要求恢复劳动关系，艺鹏公司于2013年3月4日向唐建香发出《解除劳动合同通知书》。唐建香在仲裁及诉讼中要求恢复原来劳动关系，但同时在庭审时确认要求恢复劳动关系只为做旧伤复发与伤残等级等鉴定，故一、二审法院认为唐建香可就旧伤复发鉴定等请求向有关部门提出申请，待有鉴定结论后再主张有关工伤待遇，而唐建香于本案中要求恢复劳动关系并要求艺鹏公司支付旧伤复发鉴定、工伤认定与伤残等级评定及有关费用与待遇缺乏法律依据并驳回其诉讼请求，于法有据，并无不当。至于唐建香申请再审称其工伤前12个月平均工资1830元的问题，一、二审判决已经予以支持，故本院不再作审查。至于工伤鉴定问题，一、二审判决已经指明救济途径，本院不作复述。
综上，唐建香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐建香的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年十月九日
书 记 员 钟惠仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2540号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区金隆路26号812房。
负责人：吴南浩，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：李某，住广东省海丰县。
法定代理人：郑某，住址同上。
原审被告：方某，住广州市海珠区。
上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法少民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年三月十六日
书记员 邱穗珠
何芷君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32259号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告白树兵于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1178号
申请执行人范花敏，女，1968年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人苏某，男，1999年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人苏德亨，男，1943年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈沈钗，女，1949年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张建国，男，1981年8月5日出生，汉族，住陕西省眉县。
被执行人陈静，女，1975年6月2日出生，汉族，住江西省永新县。
申请执行人范花敏、苏某、苏德亨、陈沈钗与被执行人张建国、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）温瑞执民字第3142号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款39844元，剩余案款1255792.32元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1178号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年八月三日
（代）书记员 叶乐健
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终460号
上诉人（原审原告）黄德玉，女，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区民政局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处二环北路中段70号。
法定代表人石朝勇，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段1号。
法定代表人卢勇，区长。
上诉人黄德玉因诉被上诉人重庆市大足区民政局（以下简称大足区民政局）、重庆市大足区人民政府（以下简称大足区人民政府）民政行政答复及行政复议一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人黄德玉的诉讼请求是：1、撤销大足区人民政府作出的大足府复[2017]1号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）；2、撤销大足区民政局2017年1月3日作出的《关于黄德玉同志申请追认李明玖同志为烈士的回复》（以下简称《回复》）；3、判令大足区民政局依照《烈士褒扬条例》第九条第一款之规定履行法定职责。本案被诉行政行为是被上诉人大足区民政局作出的《回复》及被上诉人大足区人民政府作出的《行政复议决定书》。
被上诉人大足区民政局作出的《回复》，主要告知了黄德玉以下内容，第一，李明玖因公殉职后，其工作单位原大足县交通局已向原大足县人民政府申请追认其为烈士，原大足县人民政府已于1999年7月22日作出大足府函[1999]24号《关于追认李明玖同志为烈士请示的批复》（以下简称《批复》），该《批复》认可了李明玖的事迹，但认为根据有关条例的规定，李明玖尚不符合追认烈士的条件，故不能报批；第二，原大足县交通局已对李明玖的家属进行了妥善处理；第三，李明玖于1998年8月3日殉职，其是否应当评定为烈士，应当适用1980年国务院《革命烈士褒扬条例》的规定，并非申请人黄德玉申请当中认为的2011年国务院《烈士褒扬条例》的有关规定。该《回复》中提及的原大足县人民政府1999年作出的《批复》，根据一审庭审中上诉人黄德玉的陈述，上诉人已于1999年7月收到了该《批复》。
从大足区民政局作出的《回复》的内容看，主要是将原大足县人民政府1999年作出《批复》的经过及主要内容再次告知黄德玉。该回复内容对当事人的权利义务没有产生新的影响，没有改变原有行政法律关系，没有形成新的行政法律关系。同时，民政部、人力资源社会保障部、财政部、总政治部于2012年5月21日作出的《关于贯彻实施〈烈士褒扬条例〉若干具体问题的意见》第一条第二款规定：“《条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规。符合规定条件的可以批准为烈士，烈士遗属的一次性抚恤待遇按照《革命烈士褒扬条例》及其解释和相关法规规定享受。”故大足区民政局作出的《回复》中关于法律适用的回复内容并无不当。且因原大足县人民政府已适用李明玖1998年殉职时施行的《革命烈士褒扬条例》等有关法规对李明玖是否应当评定为烈士作出《批复》，故该答复内容对当事人的权利义务亦没有产生新的影响。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，上诉人提起的撤销大足区民政局作出的《回复》和大足区人民政府作出的《行政复议决定书》之诉以及判令大足区民政局履行法定职责之诉，应当裁定驳回。一审法院裁定驳回黄德玉的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定、撤销大足区民政局作出的《回复》、大足区人民政府作出的《行政复议决定书》以及判令大足区民政局履行法定职责的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人请求对原大足县人民政府1999年7月22日作出的《批复》的合法性进行审查的上诉请求，系二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，本院依法不予审查。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保3号
申请人宁义鹏，男，1981年2月18日出生，汉族，住稷山县。
被申请人李义荣，男，1984年4月19日出生，汉族，住稷山县。
被申请人陈慧杰，女，1984年4月9日出生，汉族，住稷山县。
申请人宁义鹏与被申请人李义荣、陈慧杰因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人宁义鹏于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人李义荣、陈慧杰所有的价值16000元的财产予以查封、扣押或16000元的银行存款予以冻结。并已用宁义鹏所有的晋MFX4**东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人李义荣、陈慧杰所有的价值16000元的财产予以查封或16000元的银行存款予以冻结。
二、对宁义鹏所有的晋MFX4**东风日产牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一六年二月一日
书记员 鲍亚菲
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保3号申请人宁义鹏，男，1981年2月18日出生，汉族，住稷山县。被申请人李义荣，男，1984年4月19日出生，汉族，住稷山县。被申请人陈慧杰，女，1984年4月9日出生，汉族，住稷山县。申请人宁义鹏与被申请人李义荣、陈慧杰因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人宁义鹏于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人李义荣、陈慧杰所有的价值16000元的财产予以查封、扣押或16000元的银行存款予以冻结。并已用宁义鹏所有的晋MFX4**东风日产牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李义荣、陈慧杰所有的价值16000元的财产予以查封或16000元的银行存款予以冻结。二、对宁义鹏所有的晋MFX4**东风日产牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年二月一日书记员  鲍亚菲
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第563号
上诉人（原审原告）何军，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市公安局。住所地：四川省彭州市。
法定代表人周国军，局长。
上诉人何军因诉彭州市公安局公安行政其他行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决查明，何军系成都市双雄食品有限公司法定代表人。2013年11月27日8时许，何军到成都市双雄食品有限公司，有人阻止其进入厂区，双方发生抓扯，何军及其母亲王秀英有轻微受伤。何军拨打110报警。彭州市公安局接到报警后派警员出警并得知是彭州市教育局和彭州市利安小学在组织对原校区校舍进行拆除，双方因拆迁赔偿问题没有达成一致意见，何军要求进入拆除现场因而发生纠纷。此时报警人何军已由天彭镇政府治安巡逻队员带到了繁江路派出所。派出所的民警分别对双方进行了询问，作了询问笔录。彭州市公安局认为因拆迁赔偿问题发生的纠纷不属于违反治安管理的行为，不是彭州市公安局处理的范围，因此建议移交教育局与政府调解处理。后何军的厂房被拆除。何军认为彭州市公安局未履行法定职责，致使其人身权、财产权遭受严重损失。遂提起本案诉讼。
原审判决认为，彭州市公安局具有保护公民人身权、财产权的法定职责。在何军拨打110报警电话后，彭州市公安局派警员出警进行了处置。现何军要求判令彭州市公安局履行保护人身权、财产权的法定职责。经查明在2013年11月27日当天何军及其母亲王秀英有轻微受伤、企业财产被拆除。也即是其人身权、财产已受损失，原审法院当庭向其释明：时间已不可能恢复到2013年11月27日，现何军仍要求判令彭州市公安局保护其人身权、财产权不受侵害已不可能，要求何军调整变更其诉讼请求，但何军坚持不变更诉讼请求。因此其诉请已无法实现，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回何军的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由何军负担。
宣判后，何军不服，向本院提起上诉称，被上诉人接警后未及时处警、立案，没有保护上诉人的合法权益。原审判决错误，请求依法予以改判。
被上诉人彭州市公安局答辩称，被上诉人接报警后派员出警并进行了相应的调查，对不属于违反治安管理的行为建议由相关单位处理符合法律规定，上诉人所称被上诉人拒不出警，拒绝保护公民人身权、财产权与事实不符。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审判决一致。该事实有彭州市公安局110接处警综合记录单、繁江路派出所对何军的询问笔录、繁江路派出所对张世明的询问笔录、繁江路派出所对张世亮的询问笔录、彭州市教育局《关于原天彭镇利安小学安澜校区房屋拆除的情况说明》、彭州市天彭镇人民政府的《情况说明》、接（报）处警登记表等证据在案为证。
本院认为，本案中上诉人何军的诉讼请求为判令被上诉人彭州市公安局对上诉人于2013年11月27日8时09分、8时20分拨打110报警求助的请求，限期履行保护公民人身权、财产权的法定职责；对报警作出立案或不立案的处理决定。从时间上讲该请求已不具有现实可行性。在原审法院对其依法释明后上诉人仍拒绝变更诉讼请求，基于此，原审法院判决驳回其诉请正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人何军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈妍洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初157号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
被告：赵雪花，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告赵雪花物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 金勋斌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1617号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××2376，户籍地四川省苍溪县。因本案于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张静，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日凌晨3时许，被告人吴某为赚取100元车费，受“阿飞”指使，按照电话约定，在本市香洲区拱北威廉酒吧门口，收取300元人民币毒资和100元人民币车费后，向叶某贩卖了3小袋白色晶体状物质，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人吴某处缴获人民币400元和用于联系的黑色联想手机一部，从叶某处缴获其购得的3小包白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共2.46克）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人叶某的证言和辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，户籍资料，情况说明，行政处罚决定书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人吴某是初犯，且本次是为获取较高交通费而帮助他人送毒品，社会危险性较小。2、被告人吴某如实供述犯罪事实，悔罪态度好。3、被告人吴某是家中独子，其父亲左眼失明，身患××，家人需要其陪伴和照顾。综上请求对被告人吴某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，均予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色联想牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初349号
原告：任路，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：石兆华，男，1975年5月27日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
被告：郭薇薇，女，1978年4月3日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：石兆华，男，1975年5月27日生，汉族，无职业，住大连市。
本院在审理原告任路与被告石兆华、郭薇薇民间借贷纠纷一案中，原告任路于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任路的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任路撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年三月十八日
书记员 张 羽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01882号
原告邱某，务农。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告肖某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邱某承担。
审判员 段艳菊
二〇一五年七月二十日
书记员 张 兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27422号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告卢雁，女，1966年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢雁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢雁系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,969.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,969.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27422号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告卢雁，女，1966年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢雁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢雁系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,969.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,969.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初14号
原告刘某某，男，汉族，1974年10月16日生。
被告刘某甲，女，汉族，1978年10月20日生。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告于2010年2月22日经人介绍结婚，婚后生育一个女儿和一个儿子，婚后生活一般，但由于男方在外打工，女方在家，基于各种原因，女方于2014年12月25日红杏出墙，经过此事，原告身心受到极大打击。现双方感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，两个孩子由原告抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍相识，开始同居，于2010年2月22日补办了登记结婚，1999年10月24日生育女儿刘某乙，2001年10月18日生育儿子刘某丙。原告以被告出轨在先，夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供证据。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由离婚，但无充分证据证明双方感情已破裂。因此，对于原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5179号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人刘振明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘振明申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振明在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××32（现已冻结至10000元）03XXXX08（现已冻结至13880元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月4日起至2016年8月4日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月四日
书记员 张福涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5179号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘振明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘振明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除部分存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振明在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××32、03×××08内的存款解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十月十日
书记员 张福涛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2530号
原告单小鹏，男，1981年10月13日生，汉族，住山西省永济市。
原告樊兴旺，男，1991年12月23日生，汉族，住址同上。
被告刘帅，男，1989年5月6日生，汉族，住河南省滑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永济市中心支公司。
原告单小鹏、樊兴旺与被告刘帅、中国平安财产保险股份有限公司永济市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告单小鹏、樊兴旺起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司永济市中心支公司的具体信息不详，且经查被告刘帅肇事车辆未在被告中国平安财产保险股份有限公司永济市中心支公司投保，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告单小鹏、樊兴旺的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一六年五月二十日
书记员 赵华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2530号
原告单小鹏，男，1981年10月13日生。
原告樊兴旺，男，1991年12月23日生。
被告刘帅，男，1989年5月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司永济市中心支公司。
原告单小鹏、樊兴旺与被告刘帅、中国平安财产保险股份有限公司永济市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告单小鹏、樊兴旺起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司永济市中心支公司的具体信息不详，且经查被告刘帅肇事车辆未在被告中国平安财产保险股份有限公司永济市中心支公司投保，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告单小鹏、樊兴旺的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一六年五月二十日
书记员 赵华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第338号
原告刘某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识，随后确立婚约关系，举行结婚仪式并共同生活。2010年6月8日生育一女刘某某，随着共同生活时间的增长，双方间的矛盾开始增多。2012年5月7日，原、被告到永昌县民政局登记结婚。2013年2月15日生育一子刘某甲，被告在其父母的教唆下，执意要求随其父母到新疆打工。2013年5月，被告吴某某离家出走，至今下落不明。原告认为双方登记结婚十分草率，没有感情基础，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，孩子刘某某、刘某甲由原告抚养。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识，随后确立婚约关系，举行结婚仪式并共同生活。2010年6月8日生育一女刘某某，2012年5月7日，原、被告到永昌县民政局登记结婚，2013年2月15日生育一子刘某甲。2013年5月，被告吴某某离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证2份、常住人口登记卡复印件4份、永昌县水源镇宋家沟村民委员会出具的证明1份在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，未能建立起良好的夫妻感情，2013年5月，被告吴某某离家出走，至今下落不明，已达2年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，应予支持。对于孩子的抚养问题，因被告下落不明，无法抚养，现原告要求抚养孩子，为了孩子能够健康成长，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某某离婚。
二、女孩刘某某（2010年6月8日出生）和男孩刘某甲（2013年2月15日出生），由原告刘某抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张建忠
人民陪审员 朱安银
人民陪审员 李玉新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2975号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：宋辉，男，1981年2月18日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告宋辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4956号
原告刘万仁。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘万仁与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘万仁委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘万仁诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月期间工资款39635元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬39635元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月期间工资款39635元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬39635元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘万仁工资报酬39635元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费790元，减半收395元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00599号
原告：杨家兴，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：徐礼权，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告杨家兴为与被告徐礼权土地承包经营权纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家兴撤回对被告徐礼权的起诉。
案件受理费100元（已预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晨
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初162号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张忠，无业。2006年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年10月4日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年1月5日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张忠犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日13时40份许，被告人张忠在任丘市裕华市场小吃街，用镊子扒窃邓某衣兜内的白色步步高手机一部，被公安局反扒人员发现，在该市场卖服装处将其抓获，并从张忠身上搜出作案用镊子一把，盗窃的手机一部，手机已发还给被害人邓某。经鉴定，该手机价值2250元。
上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，任丘市公安局反扒人员孟福友、卢昆成的证言，作案现场示意图及照片，作案用镊子、所盗窃手机的照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2015）第239号价格鉴定结论书，任丘市公安局刑侦大队反扒中队出具的抓获经过，任丘市公安局扣押、发还物品清单，张忠的常驻人口基本信息，本院（2015）任刑初字第210号刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张忠曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，此次犯罪系被告人张忠刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且具有犯罪前科，依法从重处罚。被告人张忠当庭认罪，且赃物被追回退还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11233号
原告：漳州市众翔纸业有限公司。
法定代表人：黄明道，经理。
委托诉讼代理人：吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳州市美美家具有限公司。
法定代表人：黄永智，经理。
本院在审理原告漳州市众翔纸业有限公司与被告漳州市美美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市众翔纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费426元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李艳秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第883－1号
原告丁桂星。
被告殷云峰（曾用名殷云锋）。
被告刘萍锋。
本院在审理原告丁桂星与被告殷云峰、刘萍锋为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁桂星撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 曹味东
人民陪审员 徐炳和
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03957号
原告：张民传，农民。
原告：张汝新，农民。
上述两原告共同的委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王建龙，农民。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：宿州市海磊土石方运输有限责任公司，安徽省宿州市经济技术开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：徐梦野，该公司员工。
本院在审理原告张民传、张汝新与被告王建龙、宿州市海磊土石方运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告宿州市海磊土石方运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宿州市海磊土石方运输有限责任公司的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张民传、张汝新撤回对被告宿州市海磊土石方运输有限责任公司的起诉。
审判员 袁萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 耿婷
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初210号
原告王某某：男，汉族，1942年2月10日生，系黎城县黎侯镇城东路人，现住原籍。
委托代理人赵雪清：男，汉族，1970年11月24日生，长治市城区长兴北路**号电力*号楼*单元***户人。系王某某的女婿。（特别授权）。
被告范某某：男，汉族，1989年12月19日生，系黎城县西井镇西井村人，现住原籍。身份证号：1404261989********。
委托代理人吴刚：山西三晋（长治）律师事务所律师。（一般代理）。
原告王某某与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雪清，被告范某某及其委托代理人吴刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日下午16时许，被告范某某无证驾驶D1H149号标致轿车由北向南行驶至黎城县桥南路段时将前方在路上骑自行车的原告王某某撞倒后逃逸，经警方认定，被告范某某负全责。原告受伤后住院，诊断为右肱骨大结节骨折、头部外伤。由于原告家庭困难交不起住院押金，后回家休息，产生相关医疗费6000元，营养费5000元，交通费2000元，精神抚慰金1000元，陪侍费16000元，各项费用共计30000元，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告范某某辩称，被告对事故事实和责任认定划分表示认可，只是就原告提出的赔偿费用存在异议，要求原告在合法合理并有充分证据支持的情况下，进行赔偿。
本案的争议焦点是：本次事故给原告造成的实际损失是多少，被告应承担怎样的赔偿责任。
针对本案的争议焦点，原告提供了下列证据：
1、长运公司出具的证明两份及销售单四份，证明原告没钱住院回家休养花费医疗费用6000元；
2、营养费5000元，伤筋动骨100天，每天需要50元的营养费；
3、油票12张，证明花费交通费用2000元；
4、北京铁路局邯郸车务段北台站及长治市中元建筑劳务有限公司的证明各一份，证明子女进行陪侍损失16000元；
5、精神抚慰金1000元；
6、上诉费单据一份，证明其他费用1600元。
被告对原告的证据质证如下:证据1不予认可，证明与本案没有关系，且对销售单的真实性存在异议，一是销售日期是3月6号，4月6号，5月6号，6月6号，但销售单号却是211551.211552,211553和211554，联单号，明显是虚构的，不能证明确实是花费了6000元钱，二是销售单没有医嘱，也没有正规发票，也不能证明是花费在原告身上。证据2营养费不予认可，因为原告没有住院不产生营养费用；证据3不予认可，一是不是正规票据，且不是交通票据都是油票二是原告票据没有往返时间地点次数；证据4不予认可一是原告没有住院不产生陪侍费用，二是原告出具的证明只能证明原告子女的工资收入情况，不能证明子女确实进行了陪侍，更不能证明因此而造成的损失；证据5不予认可，原告没有伤残等级鉴定，不能享受精神损害赔偿；证据6不予认可，与本案没有任何关系。
针对双方举证质证情况本院认证如下：
证据1缺乏关联性与真实性。不予采信。但是原告受伤为客观事实，必然需要花费医疗，酌情认定1000元；证据2原告没有住院，不确定住院时间，无法界定具体费用，不予采信；证据3虽然是油票不是正规票据但是在交通事故中必然产生的费用，酌情认定500元；证据4原告没有住院，无法界定具体费用，且其提供的工资证明证明不了原告的损失，不予采信；证据5原告没有进行伤残等级鉴定，不予采信，证据6缺乏关联性，是原告与被告因在另一案件中缴纳的诉讼费用，和本案没有任何关系，不予采信。
由此，综上，可以认定如下事实：2016年2月23日下午16时许，被告范某某无证驾驶D1H149号标致轿车由北向南行驶至黎城县桥南路段时将前方在路上骑自行车的原告王某某撞倒后逃逸，被告范某某负全责。原告受伤后住院，诊断为右肱骨大结节骨折，头部外伤。原告没有住院，回家休养，后因这起机动车交通事故，原告起诉，要求赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告范某某无证驾驶将原告王某某撞倒致使原告受伤，被告应进行赔偿，酌情认定医疗费用1000元，交通费用500元，其它费用由于原告没有住院，不确定住院时间，无法界定具体的费用，并且根据原告提供的证据也证明不了受到的损失，无法支持其诉讼的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后五日内赔偿原告王某某各项损失共计人民币1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年四月十七日
书记员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第933-1号
原告邹平县码头公共集中供热有限公司。住所地邹平县码头镇。
法定代表人潘长清，系公司总经理。
被告盐城江南新能源科技有限公司。住所地江苏省盐城市潘黄仰徐工业园。
本院在审理原告邹平县码头公共集中供热有限公司与被告盐城江南新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1060000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告盐城江南新能源科技有限公司在银行的存款1060000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十月二十二日
书记员 耿庆磊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3217号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人吴彦博，该社信贷员。
被告高书昌。
被告高孝宗。
被告高玉秒。
三被告委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高书昌、高孝宗、高玉秒金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告高书昌、高孝宗、高玉秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月3日，被告高书昌向任丘市梁召信用合作社借款50000元，由被告高孝宗、高玉秒担保，贷款到期日为2005年5月2日，利率7.5225‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告高书昌未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息46188.15元。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告高书昌偿还原告借款本金50000元，利息46188.15元（利息已算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。被告高孝宗、高玉秒负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告高书昌、高孝宗、高玉秒均未答辩。
经审理查明，2004年5月3日，被告高书昌向任丘市梁召信用合作社借款50000元，担保人为高孝宗、高玉秒，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2005年5月2日，利率为7.5225‰。原告分别于2007年4月1日、2009年2月12日、2009年2月20日、2010年11月16日、2010年12月5日、2012年9月26日向被告高书昌、高孝宗、高玉秒发出贷款催收通知书，被告高书昌、高孝宗、高玉秒均在贷款催收通知书上签字。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务。截止到2014年7月31日，被告高书昌尚欠原告借款本金50000元，利息46188.15元，本息合计96188.15元。另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提供的农户联保借款协议、借款借据、贷款催收通知书、利息清单、被告高孝宗、高玉秒身份证复印件、高书昌户口页复印件、债权转移公告及原告陈述予以证实。
本院认为，任丘市梁召信用合作社与被告高书昌、高孝宗、高玉秒所签订的农村信用社农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告高书昌依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高孝宗、高玉秒作为被告高书昌连带责任保证的保证人，负有连带清偿责任。被告高孝宗、高玉秒承担保证责任后，有权向被告高书昌追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社依法有权就所欠借款向三被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高书昌于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元、利息46188.15元（利息已计算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），本息合计96188.15元。被告高孝宗、高玉秒负连带责任；被告高孝宗、高玉秒承担保证责任后，有权向被告高书昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告高书昌负担，被告高孝宗、高玉秒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 张翔宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马艳微
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3217号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人吴彦博。
被告高书昌。
被告高孝宗。
被告高玉秒。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告高书昌、高孝宗、高玉秒金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告高书昌、高孝宗、高玉秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月3日，被告高书昌向任丘市梁召信用合作社借款50000元，由被告高孝宗、高玉秒担保，贷款到期日为2005年5月2日，利率7.5225‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告高书昌未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息46188.15元。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告高书昌偿还原告借款本金50000元，利息46188.15元（利息已算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。被告高孝宗、高玉秒负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告高书昌、高孝宗、高玉秒均未答辩。
经审理查明，2004年5月3日，被告高书昌向任丘市梁召信用合作社借款50000元，担保人为高孝宗、高玉秒，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2005年5月2日，利率为7.5225‰。原告分别于2007年4月1日、2009年2月12日、2009年2月20日、2010年11月16日、2010年12月5日、2012年9月26日向被告高书昌、高孝宗、高玉秒发出贷款催收通知书，被告高书昌、高孝宗、高玉秒均在贷款催收通知书上签字。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务。截止到2014年7月31日，被告高书昌尚欠原告借款本金50000元，利息46188.15元，本息合计96188.15元。另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提供的农户联保借款协议、借款借据、贷款催收通知书、利息清单、被告高孝宗、高玉秒身份证复印件、高书昌户口页复印件、债权转移公告及原告陈述予以证实。
本院认为，任丘市梁召信用合作社与被告高书昌、高孝宗、高玉秒所签订的农村信用社农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告高书昌依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高孝宗、高玉秒作为被告高书昌连带责任保证的保证人，负有连带清偿责任。被告高孝宗、高玉秒承担保证责任后，有权向被告高书昌追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社依法有权就所欠借款向三被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高书昌于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元、利息46188.15元（利息已计算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日），本息合计96188.15元。被告高孝宗、高玉秒负连带责任；被告高孝宗、高玉秒承担保证责任后，有权向被告高书昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告高书昌负担，被告高孝宗、高玉秒负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 张翔宇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马艳微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3217号
原告夏某甲，学生。
法定代理人王某。
被告夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员张华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人王某及被告夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，自被告与原告母亲离婚后，原告一直随母亲生活，母亲做临时工，经济条件不好，一直租房居住至今还无固定住所，还要靠低保维持生活。现原告马上要升入高中，可母亲经济收入不能供养我上学，要求被告增加抚养费至每月600元，升高中高价费21000元由被告支付一半。
被告夏某乙辩称，我今年4月出了车祸，司机肇事后逃逸，在济宁医学院附属医院看病花了5万多。而且我每年都要为原告交纳保险1028元，我再婚后的孩子马上也要上小学，我每月收入也只有1000多元，我没有能力增加抚养费，也没有能力承担原告升高中的高价费。
经审理本院认定，原告夏某甲之母王某与被告夏某乙于2001年经济宁市市中区人民法院判决离婚，判决原告由母亲王某抚养，被告夏某乙每月支付抚养费150元。原告曾于2006年起诉至济宁市市中区人民法院要求增加抚养费至每月500元，2006年12月28日，法院判决被告夏某乙每月支付抚养费230元。2010年7月15日，原告诉至本院，要求增加抚养费至每月500元，教育费用分担一半，本院于2010年8月5日判决被告夏某乙每月支付抚养费400元，并承担实际支出教育费用的50%。2014年7月15日，原告再次起诉至本院，要求增加抚养费至每月600元，并支付升高中的高价费21000元的一半。
本院认为，随着人民生活水平的不断提高和物价上涨等因素，原告升入高中后实际生活及教育费用增加属众所周知的事实情况，被告支付抚养费的数额应适当增加。原告主张每月增加至600元，综合考虑被告收入及家庭负担等因素，应每月增加至500元较为合适；原告要求被告支付升高中的高价费21000元的一半，因未提供证据予以证明，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏某乙自2014年9月开始每月支付原告夏某甲抚养费500元，至原告夏某甲完成高中学业止；
二、驳回原告夏某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴治函
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3138号
原告：郭风龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李大军，男，1972年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：肖克明，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告郭风龙与被告李大军、肖克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风龙，被告李大军、肖克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风龙向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还其借款2万元，并以2万元为基数，自2015年7月27日起至法院判决确定的给付之日按照年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，二被告向其借款2万元，约定5日内偿还，并为其出具了借据。但二被告未如期偿还借款，经其多次催要无果，诉至法院。
被告李大军辩称：其大概在2015年7月份向原告郭风龙借款2万元用于工地支出，但涉案借款已在2015年9月份予以偿还。
被告肖克明辩称：原告提交的2万元借据是其出具的，但是该笔钱的实际使用人是被告李大军，而且借据是李大军让其为原告郭风龙出具的。
本院经审理认定事实如下：郭风龙又名郭小光。2015年7月21日，被告李大军向原告郭风龙借款2万元，被告肖克明向原告郭风龙出具借据，约定5天内返还。被告肖克明在被告李大军和原告郭风龙共同参与的双水湾工地上担任会计，原告郭风龙及被告李大军、肖克明均认可借据系被告肖克明代替被告李大军出具，实际用款人为被告李大军。后经原告郭风龙催要借款未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李大军向原告郭风龙借款2万元，有被告肖克明出具的借据和原、被告双方的陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。被告李大军在原告郭风龙向其催要借款时未予偿还，对原告郭风龙要求被告李大军偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告郭风龙要求二被告支付自2015年7月27日起至法院判决确定的给付之日止以2万元为基数、按照年利率6%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方均认可借款日期为2015年7月21日，借款期限5天，但均未提供证据证明双方约定利息，故原告郭风龙的该项诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。
关于原告郭风龙要求被告肖克明承担还款责任并支付利息的诉讼请求，本案中，被告肖克明系原告郭风龙及被告李大军共同参与的双水湾工程的会计，原告郭风龙、被告李大军、肖克明均认可借据系被告肖克明代替被告李大军出具的，实际用款人为被告李大军。故本院对原告郭风龙要求被告肖克明承担还款责任并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李大军自本判决生效之日起五日内偿还原告郭风龙借款2万元并支付利息（自2015年7月27日起以2万元为基数、按年利率6%计算至本判决确定的履行期间内实际给付之日止）；
二、驳回原告郭风龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭丙乾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3628号
原告：嘉峪关中远房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市亲水湾小区14号楼2层。
法定代表人：梁家铭，该公司总经理。
被告：魏学斌。
本院在审理原告嘉峪关中远房地产开发有限公司诉被告魏学斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告嘉峪关中远房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关中远房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关中远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费759元,减半收取计379.5元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周丽娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2712号
申请执行人万阳阳。
被执行人徐晓飞。
本院在执行申请执行人万阳阳与被执行人徐晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2712号申请执行人万阳阳。被执行人徐晓飞。本院在执行申请执行人万阳阳与被执行人徐晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终145号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金香，汉族扬州市邗江区瓜洲镇栋青村陈庄组90号。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
原审被告仇磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称扬州人保公司）因与被上诉人杨金香、原审被告仇磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月18日8时10分左右，仇磊驾驶苏K×××××号轿车由北向西右转外行驶至扬州市华扬路与扬子江路交叉口时，与由北向南杨金香骑行的电动自行车相撞，致杨金香受伤及二车受损。该起事故经交警部门认定，仇磊负事故全部责任。苏K×××××号轿车登记在仇磊名下，在扬州人保公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，经杨金香申请，原审法院委托南京脑科医院司法鉴定所对其精神功能损伤程度及与交通事故的关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨金香系脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，与车祸有直接因果关系。后委托仪征市人民医院司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定，鉴定意见为：1、遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计84152元。
原审法院对杨金香主张的损失认定如下：
1、住院伙食补助费，杨金香主张360元，按20元／天的标准计算18天，提供出院记录。扬州人保公司无异议。故认定住院伙食补助费为360元。
2、营养费，杨金香主张720元，按12元／天的标准计算60天。扬州人保公司认可按10元／天的标准计算60天。故认定杨金香的营养费为720元（12元／天×60天）。
3、出院后护理费，杨金香主张3360元（50元／天×42天）。扬州人保公司认为应按40元／天的标准计算42天。结合杨金香的伤情及其所在地护理标准，认定其护理费为1680元（40元／天×42天）。
4、残疾赔偿金，杨金香主张68692元（34346元／年×20年×0.1），伤残等级十级，应按城镇标准赔偿，提供司法鉴定意见书。扬州人保公司对残疾赔偿金数额无异议。故认定杨金香的残疾赔偿金为68692元。
5、精神抚慰金，杨金香主张5000元。扬州人保公司认可3000元。结合本案的事故责任划分，故认定杨金香的精神抚慰金为5000元。
6、鉴定费，杨金香主张4480元，提供司法鉴定费票据。扬州人保公司认为该费用不在保险公司的赔偿范围。经审查，故认定杨金香的司法鉴定费为4480元。
7、交通费，杨金香主张800元，未提供证据。扬州人保公司只认可300元。根据杨金香的伤情、就医地点、次数，酌定杨金香的交通费为300元。
8、财产损失，杨金香主张电瓶车车损2000元，未提供证据。扬州人保公司认为车损没有相关证据，不予认可。本院认为，事故责任认定书上载明电瓶车受损，因杨金香未能提供相关证据，酌定电瓶车车损为200元。
上述经原审法院认定的杨金香的损失合计81432元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定合法有效，依法予以采纳。南京脑科医院司法鉴定所、仪征市人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据杨金香的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，故对南京脑科医院司法鉴定所及仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书依法予以确认。仇磊驾驶苏K×××××号轿车发生交通事故，致杨金香受伤，仇磊应承担侵权责任，因苏K×××××号轿车在扬州人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故扬州人保公司依法应在交强险限额范围内对杨金香的损失先行赔付，不足部分由扬州人保公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿，仍有不足的，由仇磊赔偿。上述认定的杨金香的损失81432元（含鉴定费），未超出交强险的赔偿限额，应由扬州人保公司承担赔偿责任，仇磊无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告扬州人保公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杨金香81432元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨金香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取515元，由原告杨金香负担15元，被告仇磊负担500元（515元已由原告杨金香垫付，被告仇磊于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨金香500元）。
宣判后，扬州人保公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1原审根据司法鉴定认定伤残等级依据不足，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金缺乏依据；2、鉴定费不应由上诉人负担。
杨金香答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
仇磊未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：
1、原审据以定案的鉴定意见书系原审法院委托具备鉴定资质的仪征人民医院司法鉴定所经检验出具，该院结合南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见所出具的鉴定意见程序合法，结果恰当，上诉人认为不构成伤残，但未能提供相关反证和充分理由，对其该项上诉主张依法不予采纳，故原审对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的认定依据充分；
2、鉴定费。该费用为伤者为证明自身伤情产生的必要花费，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的上诉人负担依据充分。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 韩 凯
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李菲菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00065号
申请人：邵帅，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请人：黄继伦，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王慧。系黄继伦之儿媳。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：刘好，该公司员工。
本院于2015年3月20日受理了申请人邵帅、黄继伦、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵帅、黄继伦、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿黄继伦医药费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、修车费等各项经济损失共计14000元（已履行），另支付邵帅先前垫付款项6310元（已履行）。
二、邵帅、黄继伦、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 路汉月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人荣庆浩。
本院（2014）张商初字第860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第860号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十日
书记员 郑文文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2491号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人樊扬。
被执行人李相磊，男，1992年11月2日生，汉族，住山东省。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7782号民事判决已经发生法律效力。因李相磊未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李相磊依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币19905.54元，并承担诉讼费857元、执行费198元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7782号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2491号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人樊扬。被执行人李相磊，男，1992年11月2日生，汉族，住山东省。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7782号民事判决已经发生法律效力。因李相磊未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李相磊依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币19905.54元，并承担诉讼费857元、执行费198元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7782号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。