上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5422号
原告：李正林，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：周春艳，女，汉族，1987年4月10日出生，住江苏省。
被告：上海景前实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马正东。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：赵晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告李正林与被告周春艳、上海景前实业有限公司(以下简称景前公司)、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正林及其委托诉讼代理人孟琪瑛、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周春艳、被告景前公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费16,557.45元、修车费200元、交通费881元、鉴定费900元、律师费3,000元、误工费15,000元、护理费1,800元、营养费1,800元、物损费1,000元、伙食补助费130元、辅助器械费160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日10时5分左右，原告李正林骑二轮电瓶车载着原告妻子何清理及孙女李欣怡去纪王公园玩，由东向西至联友路纪高路口时，被周春艳驾驶的属被告景前公司名下沪D9XX**大货车撞倒，原告及李正林、孙女三人受伤，该事故经公安机关认定为被告周春艳负事故的全部责任，现被告拒绝赔偿，故起诉。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、医疗费发票、病史记录；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、住院伙食费收据；5、工资证明；6、车辆维修收据；7、残疾辅助器收据；8、户口本；9、交通费发票。
被告周春艳、景前公司未答辩。
被告保险公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议，原告损失，超出保险范围部分按照道交法七十六条承担赔偿责任。鉴定费、律师费、诉讼费根据保险条款及条例不属于保险责任，不同意承担。对事故发生及责任认定无异议，事故发生后未垫付，事故车辆在被告处投保了交强险和100万三者责任商业险含不计免赔险。对原告提供的证据医疗费单据、鉴定意见书无异议。收入证明应提供银行卡流水及纳税证明，劳动合同，技术资格证及未发工资佐证原告因伤而减少的收入，不同意赔偿误工费，律师代理费及鉴定费不属于保险责任。陪护费没有相关证据佐证此费用发生的合理性。车辆损失无法确定真实性。交通费要求法院酌定。鉴定报告，营养费应按照20/天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日李正林骑电瓶车载着原告妻子何清理及李欣怡，由东向西行驶至联友路纪高路口时，被周春艳驾驶的属被告景前公司名下沪D9XX**大货车撞倒，原告及李正林、孙女三人受伤，该事故经公安机关认定为被告周春艳负事故的全部责任，原告住院治疗14天，花费医疗费16,250.54元，原告伤后购置拐杖一副160元。经鉴定，原告伤后可予以休息90日，营养30日、护理30日，为此原告支付鉴定费900元；为诉讼，原告支付律师费3,000元；
审理中又查明，被告周春艳在事故发生后支付原告李正林等人民币16,100元；被告保险公司在交强险范围内同时承担何清理医疗费等共计17,712.55元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、住院小结等病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、拐杖发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故原告与被告周春艳承担全部责任，致原告的经济损失由被告保险公司在保险范围内承担，其交强险和商业三者险在本院(2017)沪0112民初5424号原告何清理理赔余额范围内承担；至于被告保险公司所提鉴定费不属保险范围，不予赔偿的抗辩意见，本院认为，鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照中华人民共和国保险法第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担；对于原告主张律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据俩被告间保险合同的约定，应当由被告周春艳赔偿；原告主张的误工费，虽未有充分证据予以佐证，但根据原告受伤休息的事实及鉴定意见，本院参照上海市最低工资标准酌定6,900元，原告营养费、护理费参照鉴定意见酌定营养费600元，护理费1,200元，衣物损800元、交通费500元；综上，本次事故造成原告的损失为：医疗费16,250.54元、误工费6,900元、护理费1,200元、营养费600元、住院伙食补助费280元、鉴定费900元、衣物损800元、拐杖费160元、律师费3,000元、交通费500元、修理费200元；合计30,790.54元；由保险公司在交强险范围内承担医疗费等合计14,474.45元；在三者险范围内理赔12,416.09元，鉴定费900元由保险公司承担；律师费3,000元由被告周春艳赔偿，该款与周春艳已支付款项相抵，差额13,100元，由保险公司在理赔款中直接支付被告周春艳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李正林人民币1,374.45元；
二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故三者险限额内赔付原告李正林12,416.09元；
三、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正林鉴定费人民币900元；
四、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周春艳人民币13,100元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币400.11元，由原告负担50.11元，被告周春艳负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。