贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第199号
原告李琳（反诉被告），女，侗族，1980年3月23日出生，贵州省剑河县革东镇秀山小区**栋*单元***号居民，系剑河县南哨乡中学教师。
委托代理人李代洪，贵州永凌律师事务所律师。
被告王仙桃（反诉原告），女，侗族，1985年1月5日出生贵州省剑河县组村民，系剑河县敏洞供电所职工。
被告袁柳梅（王仙桃母亲），女，侗族，1964年7月25日出生贵州省剑河县组村民，住该村。
被告陈念辉（王仙桃丈夫），男，侗族，1984年2月26日出生，贵州省剑河县革东镇雅园小区**栋*单元右*号居民。
三被告委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
三被告委托代理人王虎成，贵州争荣律师事务所律师。
原告李琳与被告王仙桃健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭。2015年5月7日，被告王仙桃提起反诉，本院于当日受理。2015年8月13日，原告李琳申请追加袁柳梅、陈念辉作为本案被告，本院予以准许。2015年10月8日，本院在科技法庭对两案公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托代理人李代洪，被告王仙桃、袁柳梅及其共同委托代理人杨明桂、王虎成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳诉称：被告王仙桃与原告前夫杨永勇长期保持不正当男女关系，原告好心相劝这种不道德的行为，却遭到被告的打击报复。2014年10月28日12时30分许，被告王仙桃、袁柳梅、陈念辉在敏中学校门口对我打击报复，打得我头部骨折。导致我住院15天，包草药25天，请病假三个月（医院医嘱），造成损失达29197.75元，并可能构成残疾。诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告人身损害等赔偿费29197.75元（其中：医疗费14373.75元，住院伙食补助费450元，营养费3150元，护理费6405元，交通费500元，误工费3000元，被打坏的手机价值1199元，扯坏的衣服120元）。2、判令三被告向原告当面公开赔礼道歉。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王仙桃辩称：1、原告起诉内容不实，原告认为王仙桃与原告前夫有不正当关系，这个已经过法院审理，原告的这种说法构成对王仙桃名誉的损害。2、双方发生纠纷是由原告过错造成，原告先动手，造成双方的拉扯。3、原告要求的人身、财产赔偿金额不合理。
被告袁柳梅辩称：1、原告起诉内容不实。2、原告受伤与袁柳梅没有直接关系，袁柳梅是在原告先动手的情况下与原告发生拉扯，袁柳梅也受到伤害，要求袁柳梅赔偿原告损失，不符合法律规定。3、原告要求的人身、财产赔偿金额不合理。
被告陈念辉辩称：1、原告起诉内容不实。2、陈念辉没有打过原告，原告起诉陈念辉是主体不适格，是对诉权的滥用。
原告李琳举证有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告王仙桃户籍证明，证明被告王仙桃的身份情况。3、剑河县人民医院疾病证明书，证明原告治疗、护理、营养情况。4、剑河县人民医院住院病历，证明原告治疗、护理、营养情况。5、CT诊断报告单、DR诊断报告单，证明反诉原告受伤的事实。6、剑河县人民医院结账明细单，证明原告用药情况。7、剑河县人民医院医疗发票、黔东南州人民医院医疗发票，证明医疗费用情况。8、剑河县公安局收据，证明鉴定费用情况。9、工资证明，证明原告收入情况。10、教育局文件，证明原告收入损失情况。11、证明（敏洞中学），证明原告因被被告王仙桃打伤住院治疗向敏洞中学请假（2014年10月28日至2015年1月24日）。12、剑府任（2015）7号文件，证明原告前夫因故被调离情况。13、收据，证明原告治疗脸部情况及费用情况。14、证明原告为治疗被打伤在黄庆龙出购买草药及治疗情况。15、售货服务单，证明被告打坏原告手机损失的情况。16、车票，证明原告因治疗花费交通费情况。17、手机通话录音，证明被告王仙桃与原告前夫有不正当男女关系。18、手机短信，证明被告王仙桃与原告前夫有不正当男女关系情况。19、照片，证明被告王仙桃与原告前夫有不正当男女关系情况。20、悔过书，证明原告前夫有外遇情况。21、离婚协议、离婚判决书，证明原告与其前夫离婚情况。22、被摔坏的手机，证明手机通话录音、翻拍照片、短信等来源情况。23、被扯坏的衣服，证明被告侵权的事实及财物损失情况。24、被打坏的手机，证明被告侵权的事实及财物损失情况。25、王仙桃的询问笔录，证明被告王仙桃打伤原告的事实，以及被公安机关处理的事实。26、袁柳梅的询问笔录，证明被告挑起事端且公安机关处理的事实。27、杨朝根的询问笔录，证明被告挑起事端的事实。28、王光的询问笔录，证明王仙桃与袁柳梅打伤原告的事实。29、杨璐的询问笔录，证明王仙桃等人先挑起事端的事实。30、姜燕萍的询问笔录，证明袁柳梅先动手打原告的事实。31、姜志金的询问笔录，证明被告打原告的事实。32、姜金的询问笔录，证明袁柳梅与王仙桃对原告进行侵权的事实。33剑河县事业单位专业技术及管理人员工资支付表，证明原告因被打伤请假而损失绩效工资3000元情况。34、9张照片，证明原告治疗需要护理情况。
被告王仙桃、袁柳梅、陈念辉的共同质证意见：对证据1无异议；对证据2记载的内容无异议，但是公安机关没有盖章，合法性有异议；对证据3、4、5中骨折的诊断不认可，认为应以李琳最后一次核磁共振的结果为准，认为李琳住院时间过长；对证据6的真实性有异议，因为没有医院盖章，而且医保已经支付，李琳没有支付；对证据7无异议，但认为发票的费用与原告起诉的医疗费用数额不符；对证据8真实性无异议，对合法性不予认可；对证据9不予认可；认为证据10与本案无关联性，不能证明李琳被扣绩效的事实；证据11不能体现李琳的证明目的，也不能证明李琳的经济损失，不予认可；对证据12的真实性无异议，但认为与本案无关联性；认为证据13与本案不具有关联性，不予认可；认为证据14属于涂改过的发票，对其合法性、关联性、真实性均不予认可；对证据15的真实性、关联性、合法性不予认可；对证据16的合法性、真实性不予认可；认为证据17只能证明李琳与其前夫夫妻感情不和的事实；认为证据18、19、20、21、22与本案无关联性；认为证据23不是事发时李琳所穿的衣服；认为证据24无法确认是当时双方拉扯造成的；对证据25、26、27无异议，但认为是李琳自身过错造成的；对证据28无异议，但认为无法证明是谁先动手打架；对证据29有异议，认为杨璐与李琳是同事，证言不可采信，但证明了陈念辉没有打李琳；对证据30有异议，认为与李琳的同事和学生的陈述相矛盾，不符合事实；对证据31、32无异议，但对其证明目的不认可；对证据33无异议，但认为看不出是否因本案而影响绩效工资，对其证明目的不认可；对证据34不予认可。
反诉人王仙桃反诉称：被反诉人于2014年1月在敏洞乡多个公共场合造谣反诉人与被反诉人丈夫有不正当的男女关系，并在敏洞乡的多个场合谩骂、侮辱反诉人。2014年10月28日早上，反诉人在上班的途中遭被反诉人殴打，造成反诉人多处软组织抓伤、挫伤。当日中午，反诉人母亲遇到被反诉人，上前找被反诉人理论，也遭被反诉人殴打，但是，反诉人、反诉人母亲和反诉人老公并没有殴打被反诉人。反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人医药费1991.48元、鉴定费300元、住院伙食补助费120元、护理费360元、营养费1200元、交通费600元、误工费1920元，共计6491.48元。2、本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告李琳辩称：一、2014年10月28日早上发生的打架事件，反诉原告存在重大过错，应当承担主要责任；二、反诉原告请求的赔偿金额依据的事实不清、证据不足，金额不合理，应当驳回。
反诉人王仙桃举证有：1、询问笔录（王仙桃和袁柳梅），证明纠纷的发生是基于原告的重大过错。2、询问笔录（姜燕萍），证明原告存在重大过错。3、询问笔录（粟周银），证明原告存在重大过错。4、住院收费专用票据、伤情鉴定费、疾病证明、收据、住院病历，证明因原告的侵权行为给被告王仙桃造成伤害的事实。5、照片，证明王仙桃上午被打伤的事实。6、原告李琳的CT-
MRI医学影像诊断报告单，证明原告没有骨折。
被反诉人李琳的质证意见：对证据1、2有意见，认为上午的纠纷已经派出所处理，上下午各是一回事，上午王仙桃有重大过错，下午负完全责任，袁柳梅下午主动挑起事端；对证据3中粟周银的证言不认可，认为王仙桃存在重大过错；对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明王仙桃的伤情是在上午造成的，治疗的相关费用应由王仙桃自己承担；认为证据5超过举证期限，对该证据不予采信，不予认可；认为证据6不能证明李琳没有受伤。
被告袁柳梅举证有：1、询问笔录（王仙桃），证明双方纠纷是原告李琳的行为造成。2、收据，证明因原告的侵权行为给被告造成伤害的事实。3、询问笔录（袁柳梅），证明双方的纠纷是原告行为所导致，原告存在重大过错。4、询问笔录（姜燕萍），证明原告存在重大过错的事实。5、询问笔录（姜志金），证明原告存在重大过错。
被反诉人李琳的质证意见：认为证据1证明内容不符合事实，不予采信；对于证据2，认为袁柳梅没有提起反诉，也没有交诉讼费，法院不应支持；对证据2的证明目的不予认可，不予采信，反而证明了是袁柳梅挑起事端；认为证据3证明上下午各是一回事；认为证据5证明王仙桃存在过错。
被告陈念辉举证有：1、询问笔录（李琳），证明本案与陈念辉无关，原告把陈念辉列为被告，主体不适格。2、询问笔录（杨璐），证明与陈念辉无关。3、询问笔录（姜志金），证明与陈念辉无关。4、询问笔录（姜金），证明与陈念辉无关。
被反诉人李琳的质证意见：对于证据1，原告陈述当时怕影响其前夫杨永勇的前途，讲的是假话；对于证据2，认为证明了被告挑起事端，陈念辉帮忙的事实；对于证据3，证明被告存在过错；对于证据4，认为是被告引起的，被告应当承担责任。
根据当事人的陈述、质证意见以及上述证据材料，本院认定如下事实：
原告李琳怀疑其前夫杨永勇与被告王仙桃存在不正当男女关系，2014年10月28日8时许，李琳在敏洞乡街上杨文海家门口与王仙桃相遇，李琳抓住王仙桃头发，继而二人发生扭打，双方倒地后被旁人劝开，王仙桃脸上有抓痕。后王仙桃在被告袁柳梅和陈念飞的陪同下，到敏洞派出所报警。三人从派出所出来后，袁柳梅称不想吃饭，王仙桃和陈念飞便先去吃饭，当日12时30分许，袁柳梅在敏洞乡街上桥头姜燕萍的批发部门口看到李琳，便上前拉李琳的手问李琳为何与王仙桃打架，双方发生争吵，拉扯中李琳的水杯掉到地上摔碎了，很快两人扭打在一起。王仙桃闻讯后，冲过来抓打李琳，三人打成一团，陈念辉来劝架，捉住李琳的手，袁柳梅和王仙桃随后被旁人拉开。敏洞派出所干警赶到现场后，将李琳带到派出所做笔录。在打斗中，李琳的体恤衫被撕破，袁柳梅脸上有抓痕。2014年10月29日14时，王仙桃到剑河县人民医院入院治疗，2014年11月1日出院，住院3天，经该院诊断为：1、双下睑及周围皮肤抓伤；2、双下睑及周围软组织挫伤；3、右手背、肘关节、膝关节皮肤软组织挫伤；4、全身多处软组织挫伤；5、双眼屈光不正；6、左眼视力下降原因待查？花费医疗费1019.48元，门诊诊察费2元。2014年10月29日17时，李琳到剑河县人民医院入院治疗，2014年11月13日出院，住院15天，经该院诊断为：1、C2椎体棘突骨折；2、全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。花费住院医疗费3498.75元，CT费两次240×2=480元，放射费105元。出院后，李琳按照剑河县人民医院的医嘱，在家佩戴颈托固定颈部，其向敏洞中学请病假至2015年1月24日止。2014年11月1日，袁柳梅在剑河县人民医院花费CT费400元，西药费242元，袁柳梅在本案中未就该费用提起反诉。2014年11月25日和同年12月1日，李琳、王仙桃分别向剑河县公安局缴纳伤情鉴定费300元。
另查明，2015年4月13日，李琳向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。2015年7月30日，李琳认为没有必要进行鉴定，自愿撤回申请。2014年11月21日，李琳从剑河县乘车到黔东南苗族侗族自治州人民医院对颈椎做MR检查，该院诊断为颈椎骨质增生，李琳花费MRI费800元，往剑河县车费(两人)112元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、陈念辉在本案中的劝架行为应如何认定？2、是否应区分王仙桃的伤是在哪一次打架中造成的？3、李琳是否存在C2椎体棘突骨折？
关于焦点1，陈念辉在劝架时先控制李琳的双手确有不妥之处，但没有充分的证据证明陈念辉劝架的行为不利于李琳，考虑到正是在陈念辉等人的劝阻下，才平息了打斗，事情没有进一步恶化，本院认为陈念辉的劝架行为不应认定是对李琳不利的举动，应驳回李琳对陈念辉的诉讼请求。
关于焦点2，本院认为，姜燕萍的证言证明王仙桃在第一次打架中脸上已经有抓痕，且没有充分的证据来证明王仙桃的伤都是在第二次打架中造成。鉴于两次打架双方当事人都是扭打在一起，本院认为李琳和王仙桃均应承担给对方造成的损失。
关于焦点3，剑河县人民医院与黔东南州人民医院对李琳的颈椎的诊断结果不相同，前者认为是C2椎体棘突骨折，后者认为是骨质增生，由于这两组证据对李琳颈椎的诊断结果存在较大偏差，故本院对于李琳颈椎的病情不作认定。
李琳因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费：3498.75+480+105=4083.75元，李琳提供其他治疗费用的证据为个人开具的收据和两张手工改动的发票，本院不予采信。2、剑河县公安局鉴定费300元。3、误工费，2014年10月29日至2015年1月24日，李琳因本次纠纷请病假住院治疗并在家调养，其2014年下半年绩效工资（奖励性质）为3658元，对比2014年上半年的4919.24元减少较为明显，本院酌定其误工费为1000元。4、护理费，按住院治疗15天计算，原告主张按请病假105天计算护理期间不予支持，护理费标准参照2013年贵州省农林牧渔业从业人员年平均工资30850元计算，30850÷365×15=1267.81元。5、住院伙食补助费，参剑河县机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30×15=450元。6、营养费，根据剑河县人民医院关于加强营养的意见，本院酌定为1000元。7、交通费，本院酌情支持100元。8、财物损失，被扯坏的上衣，原告认为价值120元，本院予以认可，至于被损坏的手机，由于没有充分证据表明是在打斗过程中被告所造成，本院不予认可。以上共计8321.56元。
王仙桃因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费1019.48+2=1021.48元，王仙桃提供其他治疗费用证据为一张个人开具的收据，本院不予支持。2、鉴定费300元。3、住院伙食补助费，参剑河县机关事业单元一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，30×3=90元。4、护理费，参照2013年贵州省农林牧渔业从业人员年平均工资30850元计算，30850÷365×3=253.56元。5、营养费，因没有提供医疗机构关于营养建议的证据，本院不予支持。6、交通费，本院酌情支持100元。7、误工费，因原告没有提供证据证明其工资存在损失，本院不予支持。以上共计1765.04元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李琳在与王仙桃、袁柳梅互相扭打过程中，三人都不同程度的受伤，王仙桃和袁柳梅应对李琳的损失承担连带赔偿责任，同理，王仙桃的损失也应由李琳承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王仙桃、被告袁柳梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琳医疗费等损失共计8321.56元。
二、驳回原告李琳对被告陈念辉的诉讼请求。
三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
四、反诉被告李琳于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王仙桃医疗费等损失共计1765.04元。
五、驳回反诉原告王仙桃的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（本诉）300元（李琳已预交），案件受理费（反诉）150元（王仙桃已预交），共计450元，由原告（反诉被告）李琳承担150元，被告（反诉原告）王仙桃、被告袁柳梅各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 高小聪
审判员 龙 琦
审判员 袁再亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜政文