wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初47号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。2002年8月14日以抢劫罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2005年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被科左后旗公安局刑事拘留，11月20日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人徐某，男，1992年6月6日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日22时20分许，被告人刘某某驾车载被告人徐某停留在科左后旗某镇太阳城歌厅门前时，被害人于某某、董某等人驾车驶过刘某某车旁边时因琐事与徐某发生争执，于某某便下车来到刘某某车跟前后，徐某亦下车与于某某及下车的董某厮打。刘某某见状从车上拿出砍刀下车后用刀背击打于某某一下。徐某从刘某某手中夺下砍刀后连续将董某左下肢、于某某上肢砍伤便逃离现场。于某某、董某受伤后分别来到沈阳医学院附属中心医院、科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，于某某伤情为：1.指骨骨折；2.右第二掌骨基底开放性骨折；3.右示指中节指骨开放性骨折；4.右示指伸肌腱断裂；5.右第一背侧骨间肌断裂；6.左尺侧腕屈肌腱断裂；7.左尺神经手背支断裂。董某伤情为：1.左侧腓骨开放性骨折；2.腓骨长短肌离断伤；3.左下肢软组织挫裂伤。11月20日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，董某左下肢伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3条第e款：“四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。11月27日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，于某某上肢伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3条第b款：“单个创口或者瘢痕长度10.0cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计15.0cm以上”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤二级。刘某某、徐某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局分别于9月24日、11月9日采取网上通缉的方式缉拿刘某某、徐某归案。10月3日，刘某某、徐某亲属共同赔偿于某某、董某经济损失270000.00元，刘某某、徐某获得于某某、董某的谅解。10月14日，通辽市科尔沁区公安分局明仁派出所从科尔沁区某镇某嘎村将刘某某抓获归案。12月17日，徐某主动向科左后旗公安局投案。
上述事实，被告人刘某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人于某某、董某陈述，证人杨某某、王某等人证言，诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2015）191、197号法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，科左后旗公安局治安大队情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询情况，通辽市科尔沁区人民法院（2002）科刑初字第319号刑事判决书，内蒙古自治区通辽监狱证明，收据、谅解书，在逃人员登记／撤销表，在逃人员登记信息表，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某持凶器共同随意殴打他人，致被害人于某某、董某轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人刘某某被动归案后，如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人刘某某、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人刘某某、徐某亲属共同赔偿被害人于某某、董某经济损失，被告人刘某某、徐某获得被害人于某某、董某的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人刘某某、徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年8月13日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年四月五日
书记员 包冠涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2259号
罪犯华维君，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月25日作出（2010）甬慈刑初字第690号刑事判决，以被告人华维君犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10000元。被告人华维君不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2010年11月24日以（2010）浙甬刑二终字第308号刑事判决书，改判被告人华维君犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯华维君，证人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华维君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯华维君对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯华维君假释无异议
经审理查明，罪犯华维君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯华维君已退清赃款、履行财产刑，实际已执行刑期六年五个月。
上述事实，有证人邹某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯华维君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华维君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执263号
被执行人王世昌，男，1959年7月8日出生，汉族，初中文化，梅河口市万和粮食贸易有限公司法定代表人，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初177号刑事判决书，于2017年2月20日立案执行，被执行人王世昌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人王世昌诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初177号刑事判决书，法院判令被执行人王世昌交纳罚金10000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初177号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十日
书记员 马 良
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审40号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人常卫，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人朱清华，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2073号征收社会抚养费决定，要求被执行人常卫、朱清华履行缴纳社会抚养费39200元，本院于2016年3月28日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2073号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2073号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人常卫、朱清华须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第92号
原告江苏金润福物业管理有限公司（下称金润福物业公司），住所地，南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人，丁永仁，金润福物业公司董事长。
委托代理人，邓家舒，男，金润福物业公司主任。
被告张永庆，男，1943年7月21日出生。
本院在审理原告金润福物业公司与被告张永庆物业服务合同纠纷一案中，原告金润福物业公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告金润福物业公司撤回起诉。
案件受理费25元，由金润福物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一四年三月十日
见习书记员 彭 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初131号
原告:布某某.
被告:任某某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中原告布某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告布某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一七年二月十六日
书记员 崔骁
河南省安阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终616号
上诉人（原审原告）丁某某，女，汉族。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
上诉人丁某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林姚民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人丁某某于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
二审案件受理费300减半收取150元，由丁某某负担。
审 判 长 赵 红 艳
审 判 员 赵�平
代理审判员 赵 国 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 桢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1713号
申请执行人易宗强，男，1989年7月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人张全能，男，1981年9月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人张敏华，女，1986年2月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人易宗强与被执行人张全能、张敏华民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1224号民事判决书一案中，申请执行人易宗强于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人张全能、张敏华支付欠款10000元及利息（自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），代垫受理费100元。执行中经查，被执行人张全能、张敏华在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年三月十日
书记员 林美娥
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审124号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人吴文秀，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年8月23日向本院申请强制执行善市监罚〔2015〕175号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对善市监罚〔2015〕175号行政处罚决定的合法性进行审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2015〕175号行政处罚决定认定以下事实：被执行人吴文秀未经工商行政管理机关依法登记、取得营业执照，擅自于2015年1月1日起，租用嘉善县大云镇缪家村短浜7号面积150平方米房屋，生产加工涂料、胶水，并以每桶50元及每桶35元的价格在本县及平湖市周边地区销售涂料及胶水。现场有搅拌机一台，原料若干，生产加工好的涂料、胶水若干，另有车辆牌号为皖H的厢式货车一辆。被执行人吴文秀的上述行为于2015年7月9日被申请执行人依法查获。至案发，被执行人吴文秀违法销售额是31700元，共计违法经营额36000元。
申请执行人认为被执行人吴文秀的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的行为，构成了无照经营的违法行为。对被执行人吴文秀的上述违法行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正；依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定作出如下处罚：处罚款人民币壹万壹仟元整。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
本院经审查认为，申请执行人向被执行人吴文秀送达行政处罚事先告知书和行政处罚决定书时，未按法律规定的程序进行送达，执法程序不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年9月28日作出的善市监罚〔2015〕175号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向嘉兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 韬
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4592号
原告谭某1，女，生于2011年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人谭某2，男，生于1990年1月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘锡炳，男，生于1968年6月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国人寿保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人邓安源，该支公司负责人。
本院在审理原告谭某1诉被告刘锡炳、中国人寿保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某1于2016年11月1日向本院申请撤回对被告刘锡炳、中国人寿保险股份有限公司梁平支公司的起诉。
本院认为，原告谭某1撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某1撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谭某1负担。
审判员 张小兵
二〇一六年十一月一日
书记员 谭 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初826号
原告王仁萍，女，1968年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告唐传义，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王仁萍诉被告唐传义买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告王仁萍与被告唐传义送达开庭传票传唤，定于2016年4月5日14时30分公开开庭审理，而原告王仁萍无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属无主张权利人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元。减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王子利
二〇一六年四月五日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月11日由田林县公安局决定取保候审，同年10月13日由田林县人民检察院决定取保候审，同年11月19日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍、吕小妮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年4月12日13时许，被告人杨某在田林县潞城瑶族乡旺吉村百站屯“渭甫”（地名）自家旧地内，用火烧地里的杂草，因对火场管理不到位，导致火燃烧至地边的山林，引发山林火灾，经现场勘查，过火有林面积6.9公顷，其中杂木林面积5.95公顷，马尾松林面积0.95公顷。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反森林法规定，擅自野外用火，引发山林火灾，情节较情，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人杨某供述，2015年4月12日上午，其到本屯地界“渭甫”（地名）砍草。9时许其发现天气还比较湿凉，便在靠近地头开火路的中间用一个青绿色的打火机点燃地上的草堆，点火后其在一旁守候至火堆然灭才下到地下头沟边做工。到了中午1时许，其与其儿子林某发现地上头开始着火，其二人急忙跑上去看，发现在火堆中间有一条枯木埋在地下连到山地外，火苗就是该枯木燃烧引起的。其与其儿子奋力扑火，但由于天气干燥火势又向四周蔓延，其二人都救不得，间其还打电话给村干部派人来救火，直到晚上9点钟左右，其看到火已经基本熄灭才回家。这次被火烧的有小部分为那额屯村民的松木林，其他大部分都为荒山。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月12日13时许，被告人杨某在田林县潞城瑶族乡旺吉村百站屯“渭甫”（地名）自家旧地内，用火烧地里的杂草，因对火场管理不到位，导致火燃烧至地边的山林，引发山林火灾，经现场勘查，过火有林面积6.9公顷，其中杂木林面积5.95公顷，马尾松林面积0.95公顷。
另查明，2015年6月11日，被告人杨某主动到田林县公安局投案自首。
认定上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某，杨长舟的证言笔录，现场勘查笔录、火灾现场图、现场照片、指认现场照片、指认打火机照片，面积计算说明、鉴定通知书，到案说明，人员基本信息，被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法规定，擅自野外用火，引发山林火灾，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。本案事实清楚，证据确定充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一五年十月三十日
书记员 邓金念
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4196号
原告代文静，女，1990年7月22日生，汉族，住夏津县。
被告姚登利，男，1991年12月17日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告代文静与被告姚登利生离婚纠纷一案中，原告代文静于2015年11月11日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代文静撤诉。
案件受理费150元，由原告代文静负担。
审判员 王德军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 松
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5746号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：欧贞银，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：段先慧，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告欧贞银、段先慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟明友
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初848号
原告吴江市春杰丝绸喷织厂。
投资人周关泉。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人严正华。
被告吴江隆信纺织有限公司。
法定代表人张华锋。
被告张华锋。
被告俞卫娟。
被告张晓。
原告吴江市春杰丝绸喷织厂（以下简称春杰厂）与被告吴江隆信纺织有限公司（以下简称隆信公司）、张华锋、俞卫娟、张晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张蕾、人民陪审员钱建初、人民陪审员张海生组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告春杰厂的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告隆信公司、张华锋、俞卫娟、张晓经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春杰厂诉称：原告与被告隆信公司有纺织品买卖业务往来，双方于2015年2月14日结算，被告隆信公司共计确认结欠原告货款271170.50元，被告张华锋、俞卫娟、张晓提供担保。后经原告催讨，被告仅归还了55000元，尚欠原告216170.50元。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告隆信公司支付原告货款人民币216170.50元，并支付原告利息损失从2015年5月1日开始至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算；2、被告张华锋、俞卫娟、张晓对被告隆信公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告隆信公司、张华锋、俞卫娟、张晓未作答辩。
经审理查明：春杰厂与隆信公司有业务往来，春杰厂向隆信公司提供坯布，双方于2015年2月14日对账确认隆信公司结欠春杰厂坯布款271170.50元，承诺于2015年3月底支付135585元，2015年4月底支付余下坯布款，由担保人负责担保还款，担保期限为两年。隆信公司在还款承诺书上盖章确认，张华锋、俞卫娟、张晓作为担保人签字。其后，隆信公司支付了55000元，因余款未付，春杰厂诉至法院要求隆信公司支付剩余货款并偿付利息损失。
上述事实，有原告提供的还款承诺书、银行进账单及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据予以确认。被告隆信公司结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告隆信公司给付货款，本院予以支持。因被告隆信公司承诺于2015年4月底付清款项，原告要求被告隆信公司偿付自2015年5月1日起的利息损失，本院予以支持。被告张华锋、俞卫娟、张晓作为担保人签字，应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张华锋、俞卫娟、张晓作为连带责任保证人，在被告隆信公司未按约还款时理应履行保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张华锋、俞卫娟、张晓承担保证责任后，有权向被告隆信公司追偿。被告隆信公司、张华锋、俞卫娟、张晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江隆信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市春杰丝绸喷织厂货款216170.50元并偿付逾期利息损失（以本金216170.50元计，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张华锋、俞卫娟、张晓对被告吴江隆信纺织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告吴江隆信纺织有限公司负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。被告张华锋、俞卫娟、张晓对被告吴江隆信纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱文婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初848号原告吴江市春杰丝绸喷织厂。投资人周关泉。委托代理人戴芳芳。委托代理人严正华。被告吴江隆信纺织有限公司。法定代表人张华锋。被告张华锋。被告俞卫娟。被告张晓。原告吴江市春杰丝绸喷织厂（以下简称春杰厂）与被告吴江隆信纺织有限公司（以下简称隆信公司）、张华锋、俞卫娟、张晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张蕾、人民陪审员钱建初、人民陪审员张海生组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告春杰厂的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告隆信公司、张华锋、俞卫娟、张晓经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告春杰厂诉称：原告与被告隆信公司有纺织品买卖业务往来，双方于2015年2月14日结算，被告隆信公司共计确认结欠原告货款271170.50元，被告张华锋、俞卫娟、张晓提供担保。后经原告催讨，被告仅归还了55000元，尚欠原告216170.50元。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告隆信公司支付原告货款人民币216170.50元，并支付原告利息损失从2015年5月1日开始至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算；2、被告张华锋、俞卫娟、张晓对被告隆信公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。被告隆信公司、张华锋、俞卫娟、张晓未作答辩。经审理查明：春杰厂与隆信公司有业务往来，春杰厂向隆信公司提供坯布，双方于2015年2月14日对账确认隆信公司结欠春杰厂坯布款271170.50元，承诺于2015年3月底支付135585元，2015年4月底支付余下坯布款，由担保人负责担保还款，担保期限为两年。隆信公司在还款承诺书上盖章确认，张华锋、俞卫娟、张晓作为担保人签字。其后，隆信公司支付了55000元，因余款未付，春杰厂诉至法院要求隆信公司支付剩余货款并偿付利息损失。上述事实，有原告提供的还款承诺书、银行进账单及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据予以确认。被告隆信公司结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告隆信公司给付货款，本院予以支持。因被告隆信公司承诺于2015年4月底付清款项，原告要求被告隆信公司偿付自2015年5月1日起的利息损失，本院予以支持。被告张华锋、俞卫娟、张晓作为担保人签字，应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张华锋、俞卫娟、张晓作为连带责任保证人，在被告隆信公司未按约还款时理应履行保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张华锋、俞卫娟、张晓承担保证责任后，有权向被告隆信公司追偿。被告隆信公司、张华锋、俞卫娟、张晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江隆信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市春杰丝绸喷织厂货款216170.50元并偿付逾期利息损失（以本金216170.50元计，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告张华锋、俞卫娟、张晓对被告吴江隆信纺织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告吴江隆信纺织有限公司负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。被告张华锋、俞卫娟、张晓对被告吴江隆信纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一七年五月九日书 记 员  钱文婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7674号
上诉人（原审被告）黄某，男，1986年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡某，女，1986年11月5日生，汉族。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人黄某未在法院规定的缴费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3293号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人郭某。
被告高某。
原告某联社与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，被告高某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2010年10月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金50000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，被告高某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2010年10月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担；剩余525元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 于海亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00406号
原告：潘新生，男，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：潘丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵羽萌，该公司总经理。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
原告潘新生诉被告国网安徽省电力公司安庆供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员卢文忠，和审判员吴青花，人民陪审员吕蓓组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告潘新生及其委托代理人潘丽、被告的委托代理人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新生起诉称：其家房屋自2015年7月2日，在没有任何通知，也没有欠费的情况下突然断电，经原告向镇供电所、市供电公司客服电话及省供电公司客服电话等多方投诉，得到的答复为原告的房屋断电为线路故障，但由于涉及拆迁，所有供电线路为当地政府资产，所以无法维修理，无法恢复供电。原告已经缴纳多年电费，原告与被告之间形成供用电合同关系，被告在没有任何合法手续的情况下不得违约私自中断原告的电力供应，被告的行为已经构成了违约。因停电，原告四处奔波而产生的交通、通讯和精神方面等损失。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：一、被告书面道歉并立即恢复原告家中供电；二、被告赔偿原告停电期间的经济损失，按照每日1000元的伙食费、住宿费标准提供补偿（自2015年7月2日起至恢复供电之日）、交通费2000元；三、被告赔偿原告精神损失费5000元；四、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交如下证据：
缴费发票，证明原告与被告之间存在供用电合同关系。
照片一组，证明房屋已经被断电。
被告国网安徽省电力公司安庆供电公司答辩称：原告诉状中陈述的是事实，被告上门维修时社会人员阻止维修，原告的诉求没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
一、宜政秘（2014）128号关于第一人民医院龙山院区建设的通知，证明原告的房屋属于政府拆迁范围内。
二、大龙山龙塘社区的线路维修记录，证明被告积极履行维护义务。
三、报警记录二份，证明原告断电是线路被人破坏，不是供电公司的责任。
四、视频、照片两张，证明2015年8月19日供电公司维修线路时遭到不明人员阻挡，而且在维修前被告也通知过原告。
根据双方举证、质证，双方对当事人的证据认定如下：
被告对原告提交的证据两组证据的真实性均没有异议，本院均予以认定。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为根据该文件的内容无法判决原告的房屋是否在拆迁范围内，经本院审查，该证据与本案没有关联性，故，不予认定。原告认为被告提交的证据二线路维修记录是被告单方制作的证据，不予认可。经本院审查，该证据没有其他证据予以证实，系被告单方制作形成，故，不予认定。原告对被告提交的证据三报警记录的真实性没有异议，但认为被告可能参与了断电的行为。经本院审查，该报警纪录系与原告村民组的电线被人切断后向当地派出所报警的记录，原告对该证据的真实性没有异议，对该份证据，本院予以认定。原告对被告提交的证据四视频、照片有异议，认为不能达到被告所证明的目的。经本院审查，从该组的内容上看，无法达到被告所证明的目的，故不予认定。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：
原告潘新生的家位于安庆市宜秀区大龙山镇总铺居居委会龙塘组，其家中供电由被告国网安徽省电力公司安庆供电公司提供。自2015年7月2日起，原告家中突然断电至今。原告所在辖区的安庆市公安局大龙山派出所分别于2015年6月26日、2015年8月19日亦接到原告所在的安庆市宜秀区大龙山镇潘老屋组的其他村民称电线被人切断的报警。原告家中因断电到今，无法正常生活，要求被告恢复供电未果，故起诉至法院。
本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定向用电人安全供电。原告向被告缴付电费，原告与被告之间存在供用电合同关系。原告作为用电人，按时向被告交付电费，被告应当保证原告的正常安全用电。本案中，因原告使用的供电设备不能正常运行，被告有义务及时抢修恢复正常用电。原告要求恢复正常用电的诉讼请求，于法有据，予以支持。另，根据法律规定，供电人没有及时抢修而造成用电人损失的，还应当承担损害赔偿的责任。因原告对其损失没有提供证据予以证实，其提供的损失的计算标准亦没有法律依据，故，对原告主张因断电而造成其他损失的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿精神损失及要求被告赔礼道歉的其他诉讼请求，亦于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司安庆供电公司于本判决生效后十日内恢复原告潘新生位于安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会龙塘组012号家中的正常用电；
二、驳回原告潘新生的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由被告国网安徽省电力公司安庆供电公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十七条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十一条因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行非执字第403-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、黄立文，该局干部。
被执行人李邻君，男，汉族，湘乡市人。
被执行人文小青，女，汉族，湘乡市人，农村居民，系李邻君之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局与被执行人李邻君、文小青征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月15日向本院申请强制执行湘（金）计生征字（2015）X3456号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。于2015年9月16日作出了（2015）湘法行非执字第403号行政裁定书，对湘乡市人口和计划生育局准予强制执行。2015年10月13日，湘乡市人口和计划生育局认为该案案情复杂，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（金）计生征字（2015）
X3456号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第34号
申请执行人林吓粿，男，汉族，1989年5月23日出生，住福建省长乐市。
被执行人林美芳，男，汉族，1956年6月6日出生，住福建省长乐市。
被执行人张述坤，男，汉族，1984年10月10日出生，住福建省福清市。
被执行人李永乾，男，汉族，1964年11月10日出生，住福建省长乐市。
申请执行人林吓粿与被执行人林美芳、张述坤、李永乾故意伤害刑事附带民事赔偿一案，福清市人民法院（2013）融刑初字第1486号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人林吓粿向本院申请强制执行，请求责令被执行人林美芳、张述坤、李永乾共同赔偿人民币10126.93元。本院于2014年12月24日立案执行后，依法向被执行人林美芳、张述坤、李永乾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林美芳、张述坤、李永乾有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林美芳、张述坤、李永乾的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林美芳、张述坤、李永乾车辆登记信息。（4）经向长乐市松下镇大祉村民委员会调查，了解到被执行人林美芳长期患精神××症，无劳动能力，家庭收入较低，生活困难。本院依法采取如下措施：将林美芳、张述坤、李永乾纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林美芳、张述坤、李永乾未申报财产情况，申请执行人林吓粿未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融刑初字第1486号刑事附带民事判决第四项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢建芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第2369号
原告韩某某，男，住盖州市。
委托代理人韩某甲，女，住盖州市。
委托代理人贾某某，男，住盖州市。
被告李某，女，住盖州市。
本院于2014年7月21日立案受理了原告韩某某诉被告李某健康权纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭�行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告系邻居。2013年9月26日，我们两家因边界一事发生口角，被告有手打我头部，致我头疼、头晕、耳鸣、耳聋，急送盖州市什字街中心医院，诊断为头面部外伤，共住院33天。由于该院医疗条件有限，住院期间按照医嘱先后到盖州市中心医院及营口市中心医院检查两次。被告殴打我侵犯了我的人身权、健康权，故要求被告赔偿我住院期间的医疗费1439.00元，护理费3300.00元，护士补助费1650.00元，交通费318.00元，合计6707.00元。
被告李某辩称：原告所述不属实，我们两家因边界发生纠纷很久了。原告老两口经常出来骂街，我从不作声。2013年9月26日，我们两家再次发生纠纷，原告满街撵我，我就一直躲，我怎么可能动手打原告这么大年纪的老人，原告当天还在家做农活、看热闹，身体没有任何损害，我根本没有动手打他，因此我不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：原被告系邻里关系。2013年9月26日，双方因界限发生纠纷，被告用拳头打了原告一下，致原告去盖州市什字街卫生院住院治疗。原告称共住院33天，但有病程记录的为2013年9月26日至2013年10月9日，共计14天，原告提供该院医疗费收据3张，其中只有2013年9月28日的收据时间上与该案有关联。原告住院期间先后于2013年9月27日去盖州市中心医院、2013年10月9日去营口市中心医院检查，共花掉医疗费用1081.00元。该治安案件经盖州市公安局什字街公安派出所立案查处，对被告处以治安罚款500元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述及公安机关行政处罚决定书、医疗部门相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案双�当事人因地界发生纠纷，应到相关行政部门寻求解决，被告未持冷静态度将原告打伤，其行为有明显过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费用1439.00元，本院认为根据原告提供的医疗费收据，应认定为1102.00元，主张护理费3300.00元偏高，本院确认护理费用为14天×33.46元=468.44元（护理时间为2013年9月26日至10月9日），伙食补助费1650.00元偏高，本院确认为14天×50.00元=700.00元，主张交通费用318.00元，因其未能提供合法有效的证据，本院不予采纳。原告因本次身体损害造成的经济损失可确认为医疗费1102.00元，护理费468.44元，伙食补助费700.00元，共计2270.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告李某赔偿原告韩则富各项经济损失2270.44元，此款于判决生效后十日内一次付�。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年九月二十九日
书记员 李 寒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2182号
原告：成都蜀草广告有限公司。住所地：成都市金牛区
法定代表人：陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告：胡海锋，男，汉族，1985年11月12日出生，住四川省隆昌县
原告成都蜀草广告有限公司与被告胡海锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蜀草公司的委托诉讼代理人王怀松到庭参加诉讼，被告胡海锋经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蜀草公司向本院提出诉讼请求：胡海锋清偿欠款237358元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年3月至12月期间，共在原告处定作、安装18套半身缘品牌展柜、展台等系列配套设施，总价值927358元。原、被告双方于2013年7月6日、9月9日、12月3日三次进行对账结算，2015年7月23日双方签订了《对账与欠款协议书》，确认截止2014年12月30日，被告尚欠原告货款237358元。
胡海锋未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，原告出具2013年3至5月份对账单，载明被告定制总价值229263.6元的展柜，未付款119263.6元。2013年9月9日，原告出具2013年7至8月份对账单，载明被告定制总价值712976元的展柜，未付款562976元。2013年12月3日，原告出具9至11月份对账单，载明被告定制总价667358元的展柜，未付款467358元。前述两份对账单还列明项目名称、日期、展柜金额、加工槽板、备注等内容，注明对以上对账无异议签字，并作为同意付款依据，并由原告签字、捺印，原告加盖公章予以确认。2015年7月23日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《对账与欠款协议书》，确认乙方于2013年3月1日至2013年12月1日在甲方定制“半身缘”品牌展柜，现展柜已全部交付正常使用，双方确认截止2014年12月30日乙方欠甲方货款237358元，乙方将分期偿还甲方全部款项。该协议书由原告加盖公章、被告签字、捺印予以确认。原告当庭确认，此后被告未按约还款。
上述事实有当事人身份证明材料、对账单、对账与欠款协议书、供货明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同关系合法有效，各方均应全面履行约定义务。原告按被告要求履行了供货义务，被告未按约履行付款义务构成违约，应承担相应民事责任。案涉欠款协议已确认至2014年12月30日被告尚欠原告货款237358元，且无证据证实此后被告有付款行为，对原告要求被告支付货款237358元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡海锋在本判决生效后十日内向成都蜀草广告有限公司支付欠款237358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元、公告费260元由胡海锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 吴子顺
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 芮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1047号
原告：郑荣兴，男，汉族，1961年10月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：郑顺秀，男，汉族，1953年11月28日出生，住泉州市泉港区。
原告郑荣兴与被告郑顺秀和刘细仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对刘细仔的起诉，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣兴的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告郑顺秀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣兴向本院提出诉讼请求：判令郑顺秀偿付其借款1万元及利息（自1996年5月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：1996年4月13日，郑顺秀以家庭缺乏周转资金为由向其借款1万元，约定借款期限1个月。之后，郑顺秀未能偿付。
郑顺秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年4月13日，郑顺秀向郑荣兴借款1万元，约定借款期限1个月，未约定借款利息，由郑顺秀出具借条1张交郑荣兴收执。2016年4月12日，郑荣兴诉诸本院。庭审时，郑荣兴称：借款到期后，郑顺秀分文未付。
上述事实，有郑荣兴的陈述及其提供的借条1张、泉州市泉港区山腰街道荷池社区居委会出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑顺秀在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑顺秀向郑荣兴借款1万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，故郑荣兴请求郑顺秀偿付借款1万元及相应利息，符合法律规定。郑顺秀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郑荣兴的上述诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑顺秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑荣兴借款1万元及利息（自1996年5月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑顺秀负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初1047号原告：郑荣兴，男，汉族，1961年10月20日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：郑顺秀，男，汉族，1953年11月28日出生，住泉州市泉港区。被告：刘细仔，女，汉族，1956年10月12日出生，住泉州市泉港区。原告郑荣兴与被告郑顺秀、刘细仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告郑荣兴于2016年11月28日向本院提出撤回对被告刘细仔的起诉。本院认为，原告郑荣兴以被告郑顺秀与被告刘细仔未办理结婚登记手续，本案借款不属夫妻共同债务为由，向本院申请撤回对被告刘细仔的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑荣兴撤回对被告刘细仔的起诉。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  庄雅婷速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3557号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：白惠敏，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告白惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初348号
原告何伟，男，汉族，1980年4月5日生，住所地河北省唐山市路北区。
原告刘鹏永，男，汉族，1985年11月25日生，住所地河北省唐山市丰润区。
二原告的委托代理人刘海忠，男，1980年7月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告王营，男，1965年10月2日生，汉族，住所地河北省遵化市。
被告迁西县福中货运联合车队，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。
本院在审理原告何伟、刘鹏永被告王营、迁西县福中货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告何伟、刘鹏永于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00401号
原告：李某，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李新，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。系原告李某的父亲。
被告：耿某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：耿某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。系被告耿某甲的父亲。
本院在审理原告李某诉被告耿某甲、耿某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告李某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 常 飞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第445号
赵玉奎：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第400号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方15953元
二、交纳案件执行费139元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第445号
申请执行人黄××，女，1932年5月3日出生，汉族，无文化，农民。
被执行人王××，男，1952年7月7日出生，汉族，农民。
本院在执行人黄××与被执行人王××赡养纠纷一案中依据，已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，申请执行人黄××自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一五年四月六日
书记员 栾桂平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2038号
原告：骆玉娟，户籍住址：四川省开江县。
委托代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。
被告：邓伟，户籍住址：四川省南充市营山县。
上述原告诉被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆玉娟及委托代理人吴寄帆、被告邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月14日签订了一份《股权转让协议》，约定原告以10万元（人民币，下同）的金额将其在深圳市晶鑫贝特首饰包装材料有限公司所占50%股权转让给被告，双方在协议中约定了股权转让款的支付时间、支付方式等各自的权利义务。股权转让协议签订当天，原、被告到深圳市工商局办理了股权变更手续，但被告依约应向原告支付的款项却一直没有支付。原告经多次多方面的追讨，被告也一直不予支付。请求法院判令：1、被告支付原告股权转让款10万元；2、被告支付原告合同约定的利得款（按月利得款5%计算，从2015年1月14日起计至付清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对第一项诉求没有意见。第二项诉讼请求中所谓的利得款其实是利息，该利息计算标准过高。我能接受的是本金10万元，利息按银行贷款利率的3倍计算。
经审理查明：原、被告原为深圳市晶鑫贝特首饰包装材料有限公司股东，各持有50%的股份。
2015年1月14日，原、被告签订《股权转让协议》，确认原告实际投资35万元，被告实际投资15万元，同时约定：原告将其持有的深圳市晶鑫贝特首饰包装材料有限公司50%股份以10万元的价格转让给被告；被告应于合同签订当日支付原告10万元股权转让款；被告可以暂缓或分期向原告支付该10万元股权转让款，但在被告未能足额向原告支付完本协议约定的股权转让款期间，被告须按月以本协议约定且被告应付未付股权转让款的百分之五的比例向原告支付利得（得利的计算方法：如被告10万元股权转让款全部未付，则每月须向原告支付利得5000元；如期间被告已一次性向原告支付了股权转让5万元，则只需就剩余未付的5万元股权转让款支付利得，即每月向原告支付利得2500元，依此类推）；不足整月的按实际使用天数计算；被告须于本协议签订生效后的每月14日（第一笔利得款支付时间为本协议签订后的次月14日）向原告支付得利款，如被告延期支付得利款，则须按同期中国人民银行贷款利率的标准向原告支付利息；本协议约定被告向原告支付的股权转让款的利得，包括但不限于被告因占用原告应收未收股权转让款而应向原告支付的利息、违约金、原告因本次转让股权而致的损失部分；被告任何条件和情形下，均不得以该利得约定比例过高或不符合法律规定等作为借口和理由而提起异议或拒绝支付，否则，被告须另行向原告支付10万元的违约金以弥补原告本次低价转让公司股权和退出公司所导致的损失；本协议签订并生效后，被告可自行安排另寻他人入股公司或自行将全部股权转为被告个人名下。
合同签订后，原告配备被告办理过户登记手续。2015年1月26日，深圳市晶鑫贝特首饰包装材料有限公司股东变更登记为蒋林祥及被告，分别持有40%、60%的股份。由于被告未向原告支付股权转让款及利得款，原告遂诉至本院。
原告认为其实际投入公司35万元，双方协商股权转让时原本是约定股权转让款为35万元，但被告提出给10万元股权转让款另加5000元/月利得款（含公司一部分经营利润），于是原告才同意亏钱签订的《股权转让协议》。被告对原告的陈述不予认可，认为原告原本提出的股权转让价格为25万，但因原告不愿意承担公司背负巨额债务，因此才最终以10万元价格成交，利得款其实就是指的利息。
本院认为：原、被告签订的《股权内部转让协议书》是双方的真实意思表示，双方应按照法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。
原告根据约定移交股权并配合被告办理股权变更手续，但被告至今未向原告支付对价，因此原告请求被告支付股权转让款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告请求的利得款，根据《股权转让协议》中的内容，本院有理由相信原告是以比实际价格更低的价格转让股权来换取更高利得，因此双方约定被告每月按应付未付股权转让款5%的比例支付利得款存在一定的合理性，但原告并未举证证明股权转让时的实际价格，且股权转让时的实际价格也并不必然影响股权转让价格，因此本院酌情调整利得款按每月2.5%从2015年1月14日起计至款项付清之日止。对原告请求的多出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效之日起三日内支付原告骆玉娟股权转让款10万及利得款（按每月2.5%，自2015年1月14日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告骆玉娟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由原告负担300元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾纯
二〇一六年四月十五日
书记员 伍晖
第4页共4页
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初145号
自诉人：司长军，男，汉族，1963年6月4日出生，住新乡县，
被告人：司长刚，男，汉族，1984年8月28日出生，住新乡县，
自诉人司长军诉被告人司长刚拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年07月21日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许司长军撤回对司长刚的起诉。
审判员 赵星银
二〇一七年七月二十四日
书记员 张硕漫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3303号
原告：陆露，男，1997年3月5日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告陆露与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告陆露于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆露撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆露负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初388号
原告：周跃富，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
委托代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山晨润达工贸有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区泰福路中段路北。
法定代表人：刘承臣。
被告：青岛德鑫汽车涂料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳北部工业园。
法定代表人：姚丹。
原告周跃富与被告梁山晨润达工贸有限公司、青岛德鑫汽车涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周跃富于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周跃富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周跃富撤诉。
案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告周跃富负担。
审判员 余旭东
二〇一七年一月十二日
书记员 尚 斌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初695号
原告牛某某，男，1983年6月1日出生，汉族。
被告郑某某，女，1984年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 马康妮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12808号
原告：赵云清，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告：福建省景远建设工程有限公司（以下简称景远公司），住所地福建省晋江市。
法定代表人：刘永涯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：陈双源，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告赵云清与被告福建省景远建设工程有限公司（以下简称景远公司）、陈双源运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了申请。原告赵云清及其委托诉讼代理人郑永桂、被告景远公司的委托诉讼代理人吴达舟、被告陈双源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云清向本庭提出诉讼请求：判令景远公司、陈双源共同支付运费41814元，并支付利息（自起诉之日起至付清款项之日止按月利率0.5%计算）。事实与理由：其是经营土方车载重运输的商户，车队名称为“云清车队”，未进行工商登记。2008年6月，景远公司副总经理王信连及陈双源与其进行洽商，约定由其车队为景远公司运输沥青、石子等，约定运输价格为沥青混合料0.6元/KM/T、石料0..55元/KM/T，过路费由两被告负担。2008年6月至7月，其车队为两被告从景远公司址于宅内村的沥青站运输沥青到晋江大桥、泉州城东，又从陈埭运输石子到沥青站，共计产生运费41814元。后陈双源收走部分运票，并向其出具收到运票的收条，因陈双源没有表明其出具收条的行为是履职行为，故应与景远公司共同承担本案运输费。因两被告至今未能支付运输费，故诉至本院。
景远公司辩称：1.本案系陈双源与赵云清之间的运输合同关系，陈双源与其之间不存在劳动合同关系，故赵云清关于其应承担本案运输费的主张，缺乏事实和法律依据；2.磅码单本诉并不是结算凭证，既不能证明赵云清与其之间存在合同关系，也不能作为认定运费的依据；3.赵云清的诉讼请求已超过一半的诉讼时效期间。
陈双源辩称：本案系景远公司与赵云清之间的运输合同关系，其与赵云清之间不存在运输合同关系，因此赵云清关于其应共同承担本案运输费的主张，缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的是：本案双方当事人之间是否存在运输合同关系？
赵云清认为其与景远公司、陈双源之间存在运输合同关系，未签订书面运输合同，但提供证据如下：1.收条一份、磅码单五份，以此证明其为两被告运输货物的事实；2.结算单两份，以此证明其为两被告运货，共计产生运费41814元的事实。景远公司质证认为，对收条的真实性，由法院依法认定，但该收条与其无关，若该收条内容真实，也仅能体现赵云清与陈双源之间的运输合同关系；对磅码单的真实性、合法性及关联性均有异议，磅码单上虽加盖其公司材料专用章，但该磅码单是否有实际载货无法确定，也无法排除赵云清是通过第三方获得；对结算单的真实性不予确认，结算单为赵云清单方出具的。陈双源质证认为，对收条的真实性无异议，但该收条是其履行职务时出具的，旨在确认收到收条所示的石子、沥青，且该收条无法证明货物数量、运费；对结算单的真实性不予确认，结算单为赵云清单方出具的。
景远公司认为运输合同的双方应为赵云清与陈双源，未向本院提供证据。
陈双源认为运输合同的双方应为景远公司与赵云清，其出具收条的行为为履职行为，未向本院提交证据。
本院认为，陈双源对赵云清提供的收条的真实性、合法性均无异议，故对该证据的证据效力予以确认。赵云清据此主张与两被告之间存在运输合同关系，两被告均予以否认，因该证据只能体现收货情况，并未能体现托运人信息或其他可以证明双方当事人之间存在运输合同关系的内容，故对该证据的证明力不予确认。赵云清提供的磅码单为原件，景远公司虽对该证据的真实性持有异议，但承认磅码单上加盖的印章为景远公司材料专用章，故对该证据的真实性予以确认。赵云清据此主张与两被告之间存在运输合同关系，而两被告均予以否认，因磅码单上体现的是过磅内容，并不能直接证明运输合同关系，故对该磅码单的证明力，不予确认。两被告对赵云清提供的两份结算单的真实性均有异议，因该两份结算单仅为赵云清单方提供，其上并未体现两被告已对运费内容予以确认，故对该证据的证据效力及证明力均不予确认。综上，赵云清提供的证据不足以证明其与两被告之间存在运输合同关系。
综上所述，本院认为，赵云清主张与景远公司、陈双源之间存在口头运输合同，景远公司与陈双源均予以否认，因赵云清提供的证据不足以证明其与景远公司、陈双源之间存在运输合同关系，故赵云清该主张，缺乏事实依据，本院不予确认。赵云清请求景远公司、陈双源共同支付运费41814元，并支付利息（自起诉之日起至付清款项之日止按月利率0.5%计算），不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回赵云清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由赵云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初68号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2018]第71号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2018年1月13日13时40分许，被告人杨某某驾驶逾期未检验、超载的蒙G498**号“欧铃”普通低速货车（车内乘坐杨甲某）沿老孤线由北向南行驶至9公里肇事地点弯路处，忽视安全、未保持安全车速，致使车辆驶入道路南侧路下与付甲家的羊舍及院墙相撞后侧翻，造成杨甲某死亡、杨某某受伤，车辆损坏、付甲家院墙及羊舍损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，杨某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及照片、交通事故认定书、称重单、被告人杨某某供述等证据证实。公诉机关认为，杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月13日13时40分许，被告人杨某某驾驶自己的逾期未检验、超载的蒙G498**号欧铃牌普通低速货车，车内乘坐杨甲某，沿老孤线由北向南行驶至9公里弯路处，忽视安全、未保持安全车速，致使车辆驶入道路南侧路下与付甲家的羊舍及院墙相撞后侧翻，造成杨甲某死亡、杨某某受伤，车辆损坏，付甲家院墙及羊舍损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，杨某某承担事故全部责任。肇事后杨某某到医院治疗。公安人员找到杨某某，杨某某对其肇事事实供认。2017年12月7日经人民调解杨某某与被害人杨甲某的近亲属及付甲、王甲某达成和解协议，杨某某赔偿了杨甲某的近亲属经济损失，赔偿了付甲家院墙及羊舍损失，被害方谅解了杨某某。
上述事实，被告人杨某某也无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人杨甲、付甲证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证、称重单、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、诊断书、死亡医学证明、尸体检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过、被告人供述、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。杨某某驾驶超载的车辆，予以从重处罚。杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害方达成和解协议，取得了被害方谅解，可以从轻处罚。杨某某已认罪、悔罪，结合本案的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百〇五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇虹霞
二〇一八年三月九日
书记员 吴 昊
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0922刑初68号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2018]第71号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2018年1月13日13时40分许，被告人杨某某驾驶逾期未检验、超载的蒙G498**号“欧铃”普通低速货车（车内乘坐杨甲某）沿老孤线由北向南行驶至9公里肇事地点弯路处，忽视安全、未保持安全车速，致使车辆驶入道路南侧路下与付甲家的羊舍及院墙相撞后侧翻，造成杨甲某死亡、杨某某受伤，车辆损坏、付甲家院墙及羊舍损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，杨某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告及照片、交通事故认定书、称重单、被告人杨某某供述等证据证实。公诉机关认为，杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年1月13日13时40分许，被告人杨某某驾驶自己的逾期未检验、超载的蒙G498**号欧铃牌普通低速货车，车内乘坐杨甲某，沿老孤线由北向南行驶至9公里弯路处，忽视安全、未保持安全车速，致使车辆驶入道路南侧路下与付甲家的羊舍及院墙相撞后侧翻，造成杨甲某死亡、杨某某受伤，车辆损坏，付甲家院墙及羊舍损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，杨某某承担事故全部责任。肇事后杨某某到医院治疗。公安人员找到杨某某，杨某某对其肇事事实供认。2017年12月7日经人民调解杨某某与被害人杨甲某的近亲属及付甲、王甲某达成和解协议，杨某某赔偿了杨甲某的近亲属经济损失，赔偿了付甲家院墙及羊舍损失，被害方谅解了杨某某。上述事实，被告人杨某某也无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人杨甲、付甲证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车行驶证、称重单、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故责任认定书、诊断书、死亡医学证明、尸体检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过、被告人供述、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。杨某某驾驶超载的车辆，予以从重处罚。杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害方达成和解协议，取得了被害方谅解，可以从轻处罚。杨某某已认罪、悔罪，结合本案的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百〇五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  寇虹霞二〇一八年三月九日书记员  吴 昊
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初78号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人陈XX，女，1976年2月22日生，汉族，初中文化，无业。2016年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局取保候审，同年9月19日被五寨县人民检察院取保候审。2016年10月10日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人陈XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人陈XX对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日晚10时许，左某（特勤）持由五寨县公安局砚城镇派出所提供的200元现金在五寨县南关村联系被告人陈XX，欲向其购买一小塑料纸包毒品，正准备交易时被砚城镇派出所民警当场抓获，现场查获疑似毒品（土制海洛因）一小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的疑似毒品检出海洛因成分，净重为0.12克。
另查明，被告人陈XX的丈夫孙XX于2016年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。孙XX有两个孩子，长女孙XX，现年17周岁；次子孙XX，现年10周岁由陈XX照看。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、辩认笔录、搜查笔录、情况说明、抓获经过；4、鉴定意见；5、被告人的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人陈XX进行社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人陈XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖含海洛因成分的毒品0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX与左某在准备交易时被抓获，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。案发后，被告人陈XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于陈XX为未成年子女的能够承担监护职责的唯一监护人的实际情况，被告人陈XX经社区调查评估适合社区矫正，可依法适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、查获的毒品海洛因0.12克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路海燕
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0928刑初78号公诉机关五寨县人民检察院。被告人陈xx，女，1976年2月22日生，汉族，初中文化，无业。2016年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局取保候审，同年9月19日被五寨县人民检察院取保候审。2016年10月10日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人陈XX明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人陈XX对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月12日晚10时许，左某（特勤）持由五寨县公安局砚城镇派出所提供的200元现金在五寨县南关村联系被告人陈XX，欲向其购买一小塑料纸包毒品，正准备交易时被砚城镇派出所民警当场抓获，现场查获疑似毒品（土制海洛因）一小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：所查获的疑似毒品检出海洛因成分，净重为0.12克。另查明，被告人陈XX的丈夫孙XX于2016年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。孙XX有两个孩子，长女孙XX，现年17周岁；次子孙XX，现年10周岁由陈XX照看。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、辩认笔录、搜查笔录、情况说明、抓获经过；4、鉴定意见；5、被告人的户籍证明等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。经本院委托五寨县司法局对被告人陈XX进行社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人陈XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖含海洛因成分的毒品0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX与左某在准备交易时被抓获，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。案发后，被告人陈XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于陈XX为未成年子女的能够承担监护职责的唯一监护人的实际情况，被告人陈XX经社区调查评估适合社区矫正，可依法适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、查获的毒品海洛因0.12克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史志杰审 判 员  张京力人民陪审员  米满宏二〇一六年十二月一日书 记 员  路海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初164号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月6日出生，汉族。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被南京市公安局决定取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年2月16日20时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A×××××号的小型轿车，行至本市雨花台区岱山东路立交桥匝道处，被民警查获。经鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为96.8mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议法庭对被告人适用缓刑。经查被告人具备社区矫正条件，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年五月三十日
见习书记员 张玲莉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第885号
申请执行人吕伟芳，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄淑伶，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吕伟芳与被执行人黄淑伶民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）靖民初字第974号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕伟芳于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人吕伟芳尚有本金人民币37000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第885号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02440号
申请执行人鲁某某。
被执行人夷某某。
申请执行人鲁某某与被执行人夷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）宝开民初字第299号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夷某某应偿还申请执行人鲁某某借款人民币10000元及利息，代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，除其已被冻结的工资外，未查询到被执行人另有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被冻结的工资外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫媛婷
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初798号
原告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司经理。
委托代理人：张文兵，男，1987年7月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，该单位员工。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，上诉。
被告：郭合平，男，1969年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代领权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。
代表人：黄涛，该矿矿长。
委托代理人：郝肖楠，女，1984年5月25日出生，汉族，住安阳市龙安区，该矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、反诉、代领法律文书。
在审理原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告郭合平、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，本院查明，本案与（2017）豫0603民初758号原告郭合平与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案系鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、郭合平不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入（2017）豫0603民初758号案件审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 原本立
二〇一七年五月八日
书记员 吴 迪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第775号
原告荣迎昌。
被告史云霞。
本案在审理原告荣迎昌诉被告史云霞借款合同纠纷一案中，原告荣迎昌于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣迎昌要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告荣迎昌撤回起诉。
案件受理费775元，由原告荣迎昌负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 李立华
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘晓艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1018号
原告何连美。
被告瞿宏伟。
原告何连美诉被告瞿宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告何连美到庭参加诉讼。被告瞿宏伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何连美诉称，原、被告系朋友，2015年7月23日，被告瞿宏伟向原告借款用于偿还其他已到期的借款。原告何连美将95，000元交付被告后，由被告出具借条一张。2016年1月15日，被告瞿宏伟再次向原告进行借款10，000元，并承诺到还款时将上述两笔借款一并偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，原告诉至法院要求被告瞿宏伟偿还借款本金105，000元。
被告瞿宏伟未到庭，未做答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告瞿宏伟给原告何连美书写借据一张。内容为，今借到何连美现金95，000元，借款人瞿宏伟签字并按手印。2016年1月15日，被告又给原告书写借据一张。内容为，今借到何连美现金10，000元，瞿宏伟签名。两笔借据金额共计105，000元，借据上均未约定借款期限和利息。庭审中，原告陈述，其与被告是朋友，被告从2013年5月份开始向她借款，用于还其他的借款，之后陆续向其借款共六笔，三笔20，000元的、一笔15，000元、二笔10，000元，共计95，000元，均是现金出借。到2015年7月23日被告向其打了一张总条，原借条撤回。被告开始借钱时按月息2分付过几次利息，具体几个月记不清了。换条后未付息还本。2016年1月15日，被告又向其借款10，000元，其仍是以现金方式出借的。原告以多次催要无果为由诉到法院，要求被告偿还借款本金105，000元。
本院认为，被告向原告书写的借据明确具体，内容不违反法律规定，合法有效。借据中，被告均明确表述“今借到何连美现金95，000元”、“今借到何连美现金10，000元”是对原、被告之间借贷关系的确认及原告履行出借义务的认可。故本院认定原、被告之间借贷事实真实存在，原告如约履行了出借义务。被告应承担偿还责任。原、被告在借据上未约定借款期限，但原告可随时向其主张权利，故原告诉求被告偿还105，000元借款应予支持。被告瞿宏伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故本院采信原告陈述。由此造成对被告瞿宏伟不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿宏伟于判决生效后十日内偿还原告借款本金105，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，由被告止瞿宏伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 聪
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1137号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人黄许丽。
被上诉人（原审原告）美泰有限公司（Mattel，Inc），住所地美利坚合众国加利福尼亚州埃尔赛贡多市大陆街333号。
法定代表人唐纳德B.艾肯，副总裁兼总法律顾问助理。
委托代理人石卉，女，1972年8月1日出生，北京市柳沈律师事务所商标代理人。
委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。
原审第三人张晓，住中华人民共和国广东省深圳市福田区梅林一村**栋7H。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3578号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第5387131号“Fisher-
Price”商标（简称被异议商标）的申请日为2006年5月31日，申请人为张晓，指定使用商品为第20类儿童摇床、摇篮等。在法定异议期内，美泰有限公司（简称美泰公司）向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。2011年11月14日，商标局裁定对被异议商标的注册申请予以核准。美泰公司向商标评审委员会提出复审申请。2013年9月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第73447号《关于第5387131号“Fisher-
Price”商标异议复审裁定书》（简称第73447号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。美泰公司不服第73447号裁定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品关联性较强；被异议商标与引证商标在字母构成、呼叫和含义等方面实质相同，同时考虑到引证商标具有一定的国际知名度，在我国大陆地区在先也有一定的使用，因此，被异议商标与引证商标一、二已构成使用在类似商品上的相同或者近似商标，不应予以核准注册。第73447号裁定认定有误，应予纠正。
北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第73447号裁定；二、商标评审委员会重新作出商标异议复审裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持第73447号裁定。其上诉理由是：被异议商标指定使用的儿童摇床、家具等与引证商标一、二核定使用的玩具、棋类商品不属于同一种或者类似商品，美泰公司提交的证据不能证明引证商标一、二具有较高知名度，被异议商标的注册未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。
美泰公司、张晓服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标为第5387131号“Fisher-
Price”商标申请日为2006年5月31日，申请人为张晓，指定使用商品为第20类儿童摇床、摇篮、家具、学校用家具、婴儿用高椅等。
引证商标一为第237351号商标，申请日期为1985年1月15日，注册人为麦特尔股份有限公司，核定使用商品为第28类玩具、棋类，专用期限至2015年11月14日。
引证商标二为第261540号商标申请日期为1985年1月15日，注册人为麦特尔股份有限公司，核定使用商品为第28类玩具、棋类，专用期限至2016年9月9日。
在法定异议期内，美泰公司向商标局提出异议申请，请求对被异议商标不予注册。2011年11月14日，商标局作出第44287号裁定，对被异议商标的注册申请予以核准。
在法定期限内，美泰公司向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项、第十三条、第二十八条的规定。
在异议复审程序中，美泰公司提交了网站介绍打印件、“FISHER-
PRICE”品牌的零售店清单、商业票据、维基百科网站及收藏协会网站的介绍页面、宣传材料、广告合同及付款凭证、商标注册一览表、张晓商标申请清单等证据。
2013年9月23日，商标评审委员会作出第73447号裁定。该裁定认为：一、被异议商标指定使用的儿童摇床等商品与引证商标一、二核定使用的玩具等商品不属于同一种或类似商品，被异议商标与引证商标一、二未构成《商标法》第二十八条所指的情形。二、被异议商标未违反《商标法》第十三条、第十条第一款第（八）项的规定。综上，商标评审委员会根据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
美泰公司不服第73447号裁定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
以上事实有被异议商标及引证商标档案、第44287号裁定、第73447号裁定、美泰公司在异议复审程序中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
被异议商标指定使用的商品为儿童摇床、摇篮、家具、学校用家具、婴儿用高椅等商品为婴幼儿、儿童用品，而引证商标一、二核定使用的是玩具等商品，二者在销售对象、销售渠道和场所等方面具有较大的重合性，在相关公众的认知中商品关联性较强，引证商标一、二，尤其是引证商标一的主要认读和显著识别部分为“FISHER-
PRICE”，具有较强的显著性，而被异议商标为“Fisher-
Price”，与引证商标在字母构成、呼叫和含义等方面实质相同。根据美泰公司提交的证据，引证商标已具有一定的国际知名度，在我国大陆地区也有一定的在先使用，综合考虑上述因素，被异议商标与引证商标共存于市场上，容易导致相关公众对于商品来源的混淆误认。被异议商标的注册违反了《商标法》第二十八条的相关规定，不应予以核准。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一五年十月十九日
书记员 耿巍巍
书记员 程玮琳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初924号
原告：夏日。
被告：姜波。
被告：赵欢。
原告夏日诉被告姜波、赵欢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月02日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元及欠款利息，赵欢负连带偿还责任。事实与理由：2016年5月17日被告以做生意为由从原告处借款人民币4万元，赵欢为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款，被告一直未给付，特向双台子区人民法院提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为，原告未能提供被告姜波、赵欢有效的送达地址，且在宽限期内仍未能提供二被告有效的送达地址及身份信息。因此在无法核实二被告身份、找不到被告本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏日起诉。
案件受理费800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵东媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初924号原告：夏日。被告：姜波。被告：赵欢。原告夏日诉被告姜波、赵欢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月02日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元及欠款利息，赵欢负连带偿还责任。事实与理由：2016年5月17日被告以做生意为由从原告处借款人民币4万元，赵欢为其担保，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后原告多次索要借款，被告一直未给付，特向双台子区人民法院提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，原告未能提供被告姜波、赵欢有效的送达地址，且在宽限期内仍未能提供二被告有效的送达地址及身份信息。因此在无法核实二被告身份、找不到被告本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏日起诉。案件受理费800.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵东媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2097号
申请执行人乔健
被执行人曹明红
本院在执行申请执行人乔健与被执行人曹明红婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2008）即少民初字第47号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继