wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禤宾，男，侗族，1966年5月20日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人禤宾商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金5892.93元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10450号
原告匡文。
被告张倩。
原告匡文诉被告张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡文、被告张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡文诉称，原告匡文与张伟系夫妻关系，于2008年结婚，匡文于2009年6月30日个人出资购买了青岛市市南区东海西路XX号大公海岸X号楼X单元XXX户房屋，因夫妻双方考虑刚刚结婚关系尚不稳定，购买房屋时产权人的名字写为�伟的姐姐张倩，现原告请求确认房屋为原告所有。故原告起诉，请求：1、判令确认青岛市市南区东海西路XX号大公海岸X号楼X单元XXX户房屋归原告匡文所有，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张倩辩称，涉案房屋确实系原告出资购买，被告只是挂了个名，实际房屋所有权人应为原告匡文，被告同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2009年6月10日，被告张倩作为乙方与案外人金美令（甲方）签订《房地产买卖契约》，案外人金美令将青岛市市南区东海西路XX号X幢X单元XXX户房屋，建筑面积165.47平方米，出售给被告张倩，房屋实际成交价值为175万元。
2009年6月30日，原告匡文向案外人金美令指定银行账户汇款175万元；同日，案外人金美令向原告匡文出具《收条》一份，内容为“今收到匡文女士购买�海西路XX号大公海岸X号楼X单元XXX户购房款人民币175万元。收款人金美令2009.6.30”。被告张倩对该房屋购房款由原告匡文支付无异议。
原告匡文另提交《证明》一份，该证明由涉案房屋所在的物业公司青岛万家物业管理有限公司出具的，内容为“兹证明大公海岸小区（东海西路XX号）X-X-
XXX户2009年8月份至今物业费、电梯费、停车费均由匡文女士交付，2009年至2012年期间的暖气费也由匡文女士支付，特此证明。”原告以此主张2009年至今，涉案房屋的物业费、电梯费、停车费均由原告缴纳，涉案房屋一直由原告控制使用。被告质证后对该证明无异议，认可涉案房屋一直由原告使用。
上述事实，有《房地产买卖契约》、收条、银行转账凭证、证明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，2009年，被告张倩与案外人金美令签订《房地产买卖契约》，金美令将青岛市市南区东海西路XX号X幢X单元XXX户房屋出售给被告张倩，后涉案房屋过户至被告张倩名下。但通过原、被告提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述可知，因原告匡文个人原因，在购买涉案房屋时其借用了被告张倩的名义，被告对此予以认可；涉案房屋的购房款均系原告个人转账支付，该房屋购房款的收条亦可以证明购房款系原告支付；同时，涉案房屋自2009年购买后便由原告一直居住使用至今，因此，本院对涉案房屋实际由原告出资购买的事实依法予以认可。现原告请求确认房屋归原告所有，并协助原告办理房屋产权证书等手续，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户房屋归原告匡文所有，被告张倩于本判决生效之日起十日内协助原告匡文办理青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户房屋的产权过户手续。
案件受理费19692元，诉讼保全费5000元，由被告张倩负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 卓晓明
二〇一五�六月五日
书 记 员 王琛慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10450号
原告匡文。
被告张倩。
原告匡文诉被告张倩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡文、被告张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡文诉称，原告匡文与张伟系夫妻关系，于2008年结婚，匡文于2009年6月30日个人出资购买了青岛市市南区东海西路48号大公海岸6号楼2单元XXX户房屋，因夫妻双方考虑刚刚结婚关系尚不稳定，购买房屋时产权人的名字写为张伟的姐姐张倩，现原告请求确认房屋为原告所有。故原告起诉，请求：1、判令确认青岛市市南区东海西路48号大公海岸6号楼2单元XXX户房屋归原告匡文所有，并协助原告办理过户手续；2、本案诉�费、律师费由被告承担。
被告张倩辩称，涉案房屋确实系原告出资购买，被告只是挂了个名，实际房屋所有权人应为原告匡文，被告同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2009年6月10日，被告张倩作为乙方与案外人金美令（甲方）签订《房地产买卖契约》，案外人金美令将青岛市市南区东海西路48号6幢2单元XXX户房屋，建筑面积165.47平方米，出售给被告张倩，房屋实际成交价值为175万元。
2009年6月30日，原告匡文向案外人金美令指定银行账户汇款175万元；同日，案外人金美令向原告匡文出具《收条》一份，内容为“今收到匡文女士购买东海西路48号大公海岸6号楼2单元XXX户购房款人民币175万元。收款人金美令2009.6.30”。被告张倩对该房屋购房款由原告匡文支付无异议。
原告匡文另提交《证明》一份，该证明由涉案房屋所在的物业公司青岛万家物业管理有限公司出具的，内容为“兹证明大公海岸小区（东海西路48号）6-2-XXX户2009年8月份至今物业费、电梯费、停车费均由匡文女士交付，2009年至2012年期间的暖气费也由匡文女士支付，特此证明。”原告以此主张2009年至今，涉案房屋的物业费、电梯费、停车费均由原告缴纳，涉案房屋一直由原告控制使用。被告质证后对该证明无异议，认可涉案房屋一直由原告使用。
上述事实，有《房地产买卖契约》、收条、银行转账凭证、证明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，2009年，被告张倩与案外人金美令签订《房地产买卖契约》，金美令将青岛市市南区东�西路48号6幢2单元XXX户房屋出售给被告张倩，后涉案房屋过户至被告张倩名下。但通过原、被告提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述可知，因原告匡文个人原因，在购买涉案房屋时其借用了被告张倩的名义，被告对此予以认可；涉案房屋的购房款均系原告个人转账支付，该房屋购房款的收条亦可以证明购房款系原告支付；同时，涉案房屋自2009年购买后便由原告一直居住使用至今，因此，本院对涉案房屋实际由原告出资购买的事实依法予以认可。现原告请求确认房屋归原告所有，并协助原告办理房屋产权证书等手续，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
青岛市市南区东海西路48号6号楼2单元XXX户房屋归原告匡文所有，被告张倩于本判决生效之日起十日内协助原告匡文办理青岛市市南区东海西路48号6号楼2单元XXX户房屋的产权过户手续。
案件受理费19692元，诉讼保全费5000元，由被告张倩负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述费用支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年六月五日
书 记 员 王琛慧
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第177号原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。法定代表人张能龙，理事长。委托代理人陈维，男，该社职员。委托代理人俞敏，男，该社职员。被告林选峰，男，汉族，1984年4月15日出生，住漳平市。被告陈春燕，女，汉族，1983年9月6日出生，住漳平市。被告李文清，男，汉族，1977年11月25日出生，住漳平市。被告何严伟，男，汉族，1982年8月22日出生，住漳平市。原告漳平市农村信用合作联社与被告林选峰、陈春燕、李文清、何严伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞敏、被告李文清、何严伟到庭参加诉讼，被告林选峰、陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年12月6日被告林选峰以种茶为由在被告李文清、何严伟的担保下，向漳平市农村信用合作联社南洋信用社申请贷款10万元整，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。该笔贷款是被告夫妻关系存续期间所借款项所以被告陈春燕需一同偿还，贷款届满后，经原告催收，被告林选峰、陈春燕未以偿还，李文清、何严伟也未履行担保责任，已构成违约。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林选峰、陈春燕夫妻偿还贷款本金10万元及2015年1月1日起至款项还清日止的利息；二、被告李文清、何严伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。、被告李文清辩称，林选峰、陈春燕之前在南洋信用社有过贷款且产生过不良记录，南洋信用社明知该情况还继续放贷；按规定10万元贷款不应只有两个担保人，应再增加一个担保人。被告何严伟辩称，林选峰、陈春燕之前在南洋信用社有过贷款且产生过不良记录，南洋信用社明知该情况还继续放贷；按规定10万元贷款不应只有两个担保人，应再增加一个担保人。被告林选峰、陈春燕未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，结婚证复印件一份，证明四被告的诉讼主体资格及被告林选峰、陈春燕借款期间系夫妻关系的事实。3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告林选峰、陈春燕于2013年12月6日在被告李文清、何严伟的担保下，向原告的分支机构漳平市农村信用合作联社南洋信用社申请贷款10万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实。4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告林选峰发放贷款10万元贷款的事实。在本院审理过程中，被告李文清、何严伟对原告所述的事实均无异议。本院认为，因被告林选峰、陈春燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年12月6日，被告林选峰以种茶为由在被告李文清、何严伟的担保下，向漳平市农村信用合作联社南洋信用社申请贷款10万元整，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为11个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。该笔贷款是被告林选峰、陈春燕夫妻关系存续期间所借款项，所以被告陈春燕需一同偿还。贷款届满后，经原告催收，被告林选峰、陈春燕未以偿还，李文清、何严伟代为偿还2014年9月21日至12月21日的利息，未完全履行担保责任，已构成违约。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。综上所述，本院认为，原告的分支机构南洋信用社与被告林选峰、陈春燕及保证人李文清、何严伟所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告林选峰尚欠原告借款本金10万元及从2015年1月1日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告李文清、何严伟未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其提出的抗辩理由没有提供相应证据予以支持，因此理由不成立，其应对被告林选峰、陈春燕的上述借款承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告林选峰、陈春燕追偿。南洋信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告林选峰、陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告林选峰、陈春燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币10万元及利息（利息从2015年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李文清、何严伟对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告林选峰、陈春燕追偿。本案受理费2335元，由被告林选峰、陈春燕、李文清、何严伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈海强人民陪审员吴炳南人民陪审员陈庆炼二〇一五年六月四日书记员郑姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第177号原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林路**号。法定代表人张能龙，理事长。委托代理人陈维，男，该社职员。委托代理人俞敏，男，该社职员。被告林选峰，男，汉族，1984年4月15日出生，住漳平市。被告陈春燕，女，汉族，1983年9月6日出生，住漳平市。被告李文清，男，汉族，1977年11月25日出生，住漳平市。被告何严伟，男，汉族，1982年8月22日出生，住漳平市。原告漳平市农村信用合作联社与被告林选峰、陈春燕、李文清、何严伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞敏、被告李文清、何严伟到庭参加诉讼，被告林选峰、陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年12月6日被告林选峰以种茶为由在被告李文清、何严伟的担保下，向漳平市农村信用合作联社南洋信用社申请贷款10万元整，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。该笔贷款是被告夫妻关系存续期间所借款项所以被告陈春燕需一同偿还，贷款届满后，经原告催收，被告林选峰、陈春燕未以偿还，李文清、何严伟也未履行担保责任，已构成违约。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林选峰、陈春燕夫妻偿还贷款本金10万元及2015年1月1日起至款项还清日止的利息；二、被告李文清、何严伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。、被告李文清辩称，林选峰、陈春燕之前在南洋信用社有过贷款且产生过不良记录，南洋信用社明知该情况还继续放贷；按规定10万元贷款不应只有两个担保人，应再增加一个担保人。被告何严伟辩称，林选峰、陈春燕之前在南洋信用社有过贷款且产生过不良记录，南洋信用社明知该情况还继续放贷；按规定10万元贷款不应只有两个担保人，应再增加一个担保人。被告林选峰、陈春燕未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，结婚证复印件一份，证明四被告的诉讼主体资格及被告林选峰、陈春燕借款期间系夫妻关系的事实。3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告林选峰、陈春燕于2013年12月6日在被告李文清、何严伟的担保下，向原告的分支机构漳平市农村信用合作联社南洋信用社申请贷款10万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实。4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告林选峰发放贷款10万元贷款的事实。在本院审理过程中，被告李文清、何严伟对原告所述的事实均无异议。本院认为，因被告林选峰、陈春燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年12月6日，被告林选峰以种茶为由在被告李文清、何严伟的担保下，向漳平市农村信用合作联社南洋信用社申请贷款10万元整，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为11个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。该笔贷款是被告林选峰、陈春燕夫妻关系存续期间所借款项，所以被告陈春燕需一同偿还。贷款届满后，经原告催收，被告林选峰、陈春燕未以偿还，李文清、何严伟代为偿还2014年9月21日至12月21日的利息，未完全履行担保责任，已构成违约。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。综上所述，本院认为，原告的分支机构南洋信用社与被告林选峰、陈春燕及保证人李文清、何严伟所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告林选峰尚欠原告借款本金10万元及从2015年1月1日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告李文清、何严伟未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其提出的抗辩理由没有提供相应证据予以支持，因此理由不成立，其应对被告林选峰、陈春燕的上述借款承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告林选峰、陈春燕追偿。南洋信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告林选峰、陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告林选峰、陈春燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币10万元及利息（利息从2015年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李文清、何严伟对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告林选峰、陈春燕追偿。本案受理费2335元，由被告林选峰、陈春燕、李文清、何严伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  陈海强人民陪审员  吴炳南人民陪审员  陈庆炼二〇一五年六月四日书 记 员  郑 姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初507号
原告：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区港口路西柳林路以北，统一社会信用代码91341226570400276B。
法定代表人：马玉南，该公司营销部长。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：姜溯游，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住安徽省颍上县（现羁押在阜阳九龙监狱）。
原告安徽信德化纤有限公司诉被告姜溯游为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告安徽信德化纤有限公司的委托诉讼代理人刘龙，被告姜溯游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽信德化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57052.62元、违约金20000元及逾期利息6846.31元（按月利率千分之五从2016年1月25日计算至2018年1月18日），合计83898.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜溯游系安徽益民无纺布有限责任公司的法定代表人，2015年10月1日和11月28日，被告同原告签订购销合同，分别从原告处购买32234.40元和24818.22元的塑料再生纤维，原、被告签订的购销合同约定送交产品15日内付款，超出时间违约金按未履行总价款的日万分之五计算。协议签订后原告依照约定履行了供货义务，2016年1月16日，被告签署的对账单及确认函确认其拖欠原告欠款57052.62元，同时约定付款时间为2016年1月25日前，逾期还款支付违约金20000元。到期后，原告曾多次找被告催要欠款，被告以种种理由推辞。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜溯游辩称：被告欠原告货款57052.62元及对账单及确认函均属实，但对原告诉请的对违约金及逾期利息有异议。原、被告约定付款时间为2016年1月25日前，但是在2016年1月17日，原告到被告公司强行拉走大批成品及原材料，造成被告公司停产、损失严重。被告没有违约，故不应承担违约金及逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的产品购销合同、往来明细对账单、欠款确认函及（2016）皖1226民初3549号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜溯游系安徽益民无纺布有限责任公司的法定代表人，2015年10月1日和11月28日，被告同原告安徽信德化纤有限公司签订购销合同，分别从原告处购买32234.40元和24818.22元的塑料再生纤维，原、被告签订的购销合同约定送交产品15日内付款，超出时间违约金按未履行总价款的日万分之五计算。协议签订后原告依照约定履行了供货义务，2016年1月16日，被告签署的对账单及确认函确认其拖欠原告欠款57052.62元，同时约定付款时间为2016年1月25日前，逾期还款支付违约金20000元。欠款到期后，原告曾多次找被告催要欠款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按照约定提供了货物，被告也应当按照约定给付货物价款，原告要求被告给付欠款57052.62元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，逾期利息及违约金不得超过年利率24%，从2016年1月25日至欠款还清时止。被告辩称其不存在违约，不支付逾期利息，因其未提供证据，对其辩称本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜溯游于本判决生效之日起十日内给付原告安徽信德化纤有限公司货款57052.62元及利息（按照年利率24%计算，从2016年1月25日至欠款还清时止）；
二、驳回原告安徽信德化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，因适用简易程序减半收取948.5元，由被告姜溯游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈传伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初507号
原告：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区港口路西柳林路北。
法定代表人：马玉南，该公司营销部长。
被告：姜溯游，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽信德�纤有限公司与被告姜溯游为买卖合同纠纷一案中，本院经审理查明，被告姜溯游因涉嫌犯罪已被逮捕，现羁押在看守所。
本院认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的中止诉讼，本案中，被告姜溯游因涉嫌犯罪被羁押，是因不可抗拒的事由不能参加诉讼，且该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵 锐
二〇一八年四月二日
书记员 陈传伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第318号
原告张某某，女，1975年生，汉族，农民。
被告张某，男，1973年生，汉族，农民。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员朱楠适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告张某于1998年登记结婚，婚后生一子张某甲（1999年生），因为双方性格一直不和，经常因生活琐事吵架，今年被告打我三次后，我与被告分居六个月，现起诉要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
原告张某某向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况，被告无异议，本院予以采信；
二、婚姻登记证明一份，证明原、被告之间夫妻关系，被告无异议，本院予以采信；
三、婚生子张某甲（1999年生）户口信息一份，证明婚生子张宸枭自然情况，被告无异议，本院予以采信。
被告张某辩称，原告所述的结婚登记日期及孩子姓名、出生时间都对，我不同意离婚，我俩之间感情一直挺好，原告说我打她不属实，就是夫妻之间的吵架。
被告张某向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告自然情况，原告无异议，本院予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况及庭审双方陈述，本院认定以下事实，原告张某某与被告张某于1998年登记结婚，婚后生一子张某甲（1999年生）。原、被告双方共同财产有坐落于铁岭县鸡冠山乡岱海寨村八组二层楼房一处，坐落于铁岭新区水木华园六楼109.5平方米房屋一处，坐落于铁岭县鸡冠山乡岱海寨村八组农机修理铺一间，长安牌面包车一辆。
本院认为，原告张某某主张与被告张某离婚，其理由是由于婚后感情不和，经常因生活琐事吵架，被告打过原告三次，导致原、被告双方感情逐渐淡薄，现原告与被告分居6个月，已无和好可能。被告张某予以否认，原告张某某亦未能提供证据证明原、被告之间存在法定的离婚事实理由，应视为举证不能，应承担举证不能的不利后果，故原告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 朱楠
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘颖
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0411-1号
申请执行人姜海山，长安汽车城4S店员工。
被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安市工业园区淮海路以西、北环路以北。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
姜海山与淮安启越汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第334号裁决书已经发生法律效力。依上述文书，淮安启越汽车销售服务有限公司于裁决生效后十日内一次性支付姜海山工资6000元、经济补偿金4350元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已歇业，其银行无存款；本院对被执行人所有的机动车1辆进行了查封，因该车辆尚未控制，暂无法处理；本院对公司位于本市淮海南路516号房产进行了查封，因该房产存在他项抵押权及轮候查封，暂不宜处理。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院对其所有的1辆机动车进行了查封暂无法处理外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第334号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年八月四日
书 记 员 余晨阳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1457号
原告周永，男，1972年7月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南玉拓再生科技开发有限公司。(未到庭)
法定代表人：徐玉禄。
住所：云南省昆明市晋宁县上蒜镇人民政府（科地村）
原告周永与被告云南玉拓再生科技开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周永于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永撤回起诉。
诉讼费5120元，减半收取2560元，由原告周永承担。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 吴秀芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张煜青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第99号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5252号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月26日23时52分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为沪FGXX**小型轿车，自上海市浦东新区南泉路浦建路路口行驶至崂山路XXX号，电话报警要求处理自己与他人的伤害纠纷。民警到场后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为1.57mg／ml。
被告人郑某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某、刘某某、李某某、陈某某、胡某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关机动车驾驶证、行驶证、车辆等详细信息，相关照片，公安机关出具的“110”报警单、案发经过等及被告人郑某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年一月九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第99号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被刑事拘留，�月30日被逮捕，2015年2月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月5日下午6时许，被告人杨某甲酒后在漳浦县佛昙镇海滨路跨海大桥下面路段，无故拦下杨某丁驾驶的闽E×××××号轿车，并爬到该车的引擎盖上。杨某丁下车跟被告人杨某甲理论，双方由此发生争吵，期间，被告人杨某甲拳打杨某丁的头部、面部等处，致杨某丁双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔粉碎性骨折，属轻伤二级。
2014年10月22日，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议�由被告人杨某甲赔偿被害人杨某丁的经济损失计人民币2万元。赔偿款已履行。被害人杨某丁对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲到案经过的证明、被害人杨某丁要求对被告人杨某甲从轻处罚的谅解书，证人杨某乙、杨某丙等人的证言，被害人杨某丁的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲致1人轻伤，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和�罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人莫某，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人陆福俊，广西政大律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人陆福俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人莫某伙同宁某辉（在逃）盗窃广西金钦州丰产林公司（以下简称金钦州公司）的速生桉原木，其中：一、2013年11月3日，被告人莫某伙同宁某辉驾驶桂07-523**后驱动车窜至金钦州公司位于浦北小县江镇某某村委的速生桉伐区，盗窃伐区内己经伐倒的速生桉原木8.81吨，后运到浦北县小江镇某乙村委沙某路口傍的旋切单板厂出售。经鉴定：盗窃的速生桉原木价值人民币4405元。二、2013年11月4日晚，被告人莫某伙同宁某辉驾驶桂07-523**后驱动车窜至金钦州公司位于浦北县小江镇某某村委的速生桉伐区，盗窃伐区内己经伐倒的速生桉原木，随后又继续驾车窜至金钦州公司位于浦北县工商局对面的速生桉原木堆场，继续盗窃速生桉原木将后驱动车装满，后由宁某辉骑摩托车在前，被告人莫某驾驶装满速生桉原木的后驱动车在后，二人欲将盗窃的速生桉原木拉往浦北县小江镇某乙村委沙某路口傍的旋切单板厂出售，途经过小江镇某乙村委往丙村村委路段时被浦北县森林公安局当场查获，扣押被告人莫某盗窃的一车速生桉原木，储积为10.458立方米。经鉴定：盗窃的速生桉原木价值人民币6275元。综上，被告人莫某参与盗窃金额合计人民币10680元。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人莫某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，庭上认罪，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年10月至11月间，被告人莫某伙同宁某辉（在逃）盗窃广西金钦州丰产林有限公司的速生桉原木，其中：一、2013年11月3日，被告人莫某伙同宁某辉驾驶桂07-523**后驱动车窜至广西金钦州丰产林有限公司位于浦北小县江镇某某村委的速生桉伐区，盗窃伐区内己经伐倒的速生桉原木8.81吨，后运到浦北县小江镇某乙村委沙某路口傍的旋切单板厂出售。经鉴定：盗窃的速生桉原木价值人民币4405元。二、2013年11月4日晚，被告人莫某伙同宁某辉驾驶桂07-523**后驱动车窜至广西金钦州丰产林有限公司位于浦北县小江镇某某村委的速生桉伐区，盗窃伐区内己经伐倒的速生桉原木，随后又继续驾车窜至广西金钦州丰产林有限公司位于浦北县工商局对面的速生桉原木堆场，继续盗窃速生桉原木将后驱动车装满，后由宁某辉骑摩托车在前，被告人莫某驾驶装满速生桉原木的后驱动车在后，二人欲将盗窃的速生桉原木拉往浦北县小江镇某乙村委沙某路口傍的旋切单板厂出售，途经过小江镇某乙村委往丙村村委路段时被浦北县森林公安局当场查获，扣押被告人莫某盗窃的一车速生桉原木，材积为10.458立方米。经鉴定：盗窃的速生桉原木价值人民币6275元。综上，被告人莫某参与盗窃金额合计人民币10680元。被告人莫某归案后，如实供述了上述罪行。在浦北县森林公安局对该案查处期间，被告人莫某的家属多次向广西金钦州丰产林有限公司表示歉意，保证莫某以后不再盗窃广西金钦州丰产林有限公司的林木，取得了广西金钦州丰产林有限公司的谅解。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、莫某的户籍证明、被害人农某的陈述、证人吴某、严家喜、谢某、冯某、赵某、陈某、陆某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、磅码单、返还清单、鉴定意见书、木材检尺原始记录单、浦价鉴林字（2014）7号、16号价格鉴定意见书、扣押清单、谅解书、被告人莫某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人莫某雇请司机盗运已采伐的木材，并指挥他人押运，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人莫某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人莫某庭审时认罪，并取得了广西金钦州丰产林有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有坦白情节，庭上认罪，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采取纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及被告人的悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光审判员何相庆人民陪审员黄波二〇一五年五月十四日书记员李思
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第99号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人曾某，女，1970年9月26日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被浦城县公安局刑事拘留，2015年1月13日被浦城县公安局取保候审，本院于2015年5月29日决定对其继续取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾某因经济拮据，而生盗窃其公公吴某乙存款之恶念。2014年8月27日16时许，被告人曾某趁吴某乙外出之机，进入吴某乙卧室内，将吴某乙存放在卧室床铺垫被下的浦城县农村信用合作联社定期存单及其身份证盗走。吴某乙返家，发现存单被盗后，被告人曾某以会为其办理存单挂失为借口搪塞。次日上午，被告人曾某以为吴某乙办理存单挂失手续为由，赶至富岭信用社，将定期存单内的27000元人民币及25.99元利息取出，据为己有。上述事实，被告人曾某在开庭过程中亦无异议，且有信用社取款材料、申请报告、抓获经过、户籍证明、前科情况查询证明等书证；证人田某、邱某、吴某甲等人的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人曾某适宜社区矫正。本院认为，被告人曾某采用秘密手段，窃取家庭成员财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可从轻处罚；结合浦城县司法局对被告人曾某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人曾某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘通文二〇一五年六月十六日书记员  黄雅雅附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第99号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人杨任，男，1975年4月6日出生，汉族，无业。2005年6月21日因犯职务侵占罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月29日释放。2014年10月19日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押在南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨任犯合同诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人杨任到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月，被告人杨任虚构南钢医院正在采购四维彩超诊断仪及附件一套，其通过疏通关系获得了该设备的采购权，但需要先预付130000元定金的事实，并将事先伪造的采购《预约合同》提供给被害人陈某，骗取陈某的信任。2012年9月22日，双方签订协议，约定购买彩超诊断仪所得利润共计人民币900000元，利润分成陈某占55%，杨任占45%。陈某自2012年9月21至24日先后七次将人民币130000元汇入杨任提供的中国农业银行账户中，后杨任将所诈骗的钱款用于偿还个人债务。2012年9月24日，杨任以南钢医院院长刘某的名义伪造一份收条给陈某。经南京市公安局物证鉴定室鉴定，送检检材上的字迹与杨任字迹样本是同一人书写形成。被害人陈某因索款无着，于2013年11月13日向公安机关报案。2014年10月18日，被告人杨任被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨任在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、赵某甲、赵某乙、魏某、徐某等人的证言，被害人陈某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过，被害人陈某提供的《预约合同》、协议、收条，中国农业银行南京桥北分行提供的交易明细，南钢医院提供的其他购销合同样本，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人杨任的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨任以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人杨任曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨任归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨任犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨任犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人杨任于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈江人民币130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞 勤二〇一五年三月十七日见习书记员  刘培培
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初795号
原告:韦刚，男，1979年1月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。
被告：蓝梅，女，1978年3月24日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：向阳，男，1965年4月20日出生，土家族，住南宁市江南区。
原告韦刚诉被告蓝梅、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。在案件审理过程中，原告韦刚于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦刚撤回起诉。
案件受理费115元，因撤诉结案减半收取57.5元，由原告韦刚负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 刘 海
二〇一八年三月六日
书 记 员 张林玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7803号
原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路***号*号楼1-14-1。统一社会信用代码：91500109096292473L。
法定代表人：张文涛，副总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
被告：重庆奥普酒店有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇云屏路***号。统一社会信用代码：91500109084681359C。
法定代表人：邓源，该公司执行董事。
委托诉讼代理人宋姝，重庆秉中律师事务所律师。
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆奥普酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人吴涛，被告重庆奥普酒店有限公司的委托代理人宋姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年1月1日至2017年8月31日的物业费差价510393.96元，并支付违约金。事实和理由：被告位于重庆市北碚区XX镇XX路XX组团5号楼118号、120号门面，5号楼4楼1-18号，5楼10、11、12、15、16、17、18号，6-14楼1-18号合计180套房屋，面积9188.76平方米，自2014年1月1日起至2017年8月31日欠物业费差价510393.96元，经原告多次催收，被告拒不缴纳，现起诉至法院。
被告重庆奥普酒店有限公司辩称，被告不是本案适格的被告，因为根据物业管理服务协议，管理单位系重庆中庚物业服务有限公司，与原告系不同的独立主体。其次，根据被告与开发商之间的约定，开发商同意减免部分物业服务费，且被告从2014年开始也一直是按减免后的物业服务费在缴纳。
本院经审理认定事实如下：2014年1月、2月，重庆奥普酒店有限公司与重庆中庚物业服务有限公司签订了多份物业管理服务协议，现福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司依据该协议起诉来院，要求重庆奥普酒店有限公司支付物业服务费。而重庆中庚物业服务有限公司成立日期为2011年10月21日，经营范围为物业管理等，现该公司仍然存续
本院认为，适格的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系合同纠纷，当事人应为物业合同的相对方，即重庆奥普酒店有限公司与重庆中庚物业服务有限公司，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司不是物业合同的相对方，主体不适格，故对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的起诉。
预交的案件受理费8904元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 董光英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孟欣欣
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行审6号
申请执行人南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
被申请人王保华，男，汉族，生于1957年3月2日，住南阳市宛城区。
被申请人张玲惠，女，汉族，生于1958年9月8日，住南阳市。
本院在审理原告王保华、张玲惠诉被告南阳市宛城区人民政府为房屋征收行政纠纷一案过程中，南阳市宛城区人民政府向本院提出申请，要求本院裁决准予先予执行,搬离、腾空并交付被申请人所有的房屋。经审查：2013年12月5日，南阳市宛城区人民政府作出《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》（简称《房屋征收决定》）。2017年9月22日，南阳市宛城区人民政府对被申请人王保华作出《房屋征收补偿决定》（宛区政房补决字﹝2017）37号）。
本院认为：本案中，申请人为申请先予执行向本院提供了相应的财产担保。被申请人其涉案房屋因公共利益的需要已被征收。该涉案区域已完成80%以上的征收补偿工作，已征收户需原地安置，如不先予执行将产生严重后果或重大损失，亦对周边交通安全和已完工工程安全、对周边居民安全出行均产生较大影响。南阳市宛城区人民政府因涉案项目停滞每季度公共财政负担的过渡费高达200万元，先予执行内容符合公共利益需要。因此，南阳市宛城区人民政府的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
准予南阳市宛城区人民政府向本院提出的搬离、腾空并交付被申请人所有的房屋先予执行申请，由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 尹乐敬
审判员 刘旭东
审判员 王伟凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初179号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人董某某，绰号“慧慧”，女，1982年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2018年6月4日经本院决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年6月8日10时许，被告人董某某在其位于武汉市蔡甸区侏儒街金鸡村茅新集55号的住处，以人民币200元的价格卖给了王某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少许。当日11时许，被告人董某某在其家中上述地点被公安机关抓获，民警从其家中查获了待售的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。经称量及鉴定，被告人董某某所贩卖及被查获的毒品共重8.83克，均为毒品甲基苯丙胺。
本院在审理过程中查明，被告人董某某归案后，向公安机关揭发刘某某、何某某有贩毒行为，并提供重要线索，公安机关得以侦破刘某某、何某某贩卖毒品案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案查获的毒品物证照片，被告人董某某户籍信息、接受证据材料清单，证人王某、龙某的证言和武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所侦查员赵统、张高杰出具的抓获经过、武汉市公安局蔡甸区分局刑事侦查大队侦查员黄某、肖某出具的《关于董某某举报涉毒线索立功的情况说明》，武汉市毒品司法鉴定中心（2017）第JD1521号毒品检验鉴定书，搜查、扣押、辨认、称量、取样笔录，微信通讯记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某贩卖毒品甲基苯丙胺8.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人董某某归案后，揭发刘某某、何某某有贩毒行为，并提供重要线索，公安机关得以侦破刘某某、何某某贩卖毒品案，有立功表现的公诉意见经查证属实，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人董某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。欠缴罚金限判决生效之日起十日内日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年六月七日
书记员 徐春想
湖�省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2706号
原告戴建平，男，1967年7月28日出生，汉族，住大冶市开发区，
被告柯胜利，男，1977年1月13日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告戴建平诉被告柯胜利民间借贷纠纷一案中，原告戴建平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建平撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元�由原告戴建平负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张胜明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1969号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，系该社信贷员。
被告汪贵明，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈金图，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告汪贵明、陈金图金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年八月五日
书记员 李达佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1969号原告：李兴。委托代理人：裴东。特别授权。被告：迁安市农村信用合作联社，住所地：迁安市。法定代表人：郝志刚，职务：理事长。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。特别授权。原告李兴与被告迁安市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴的委托代理人裴东、被告迁安市农村信用合作联社的委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴诉称：我村周连凤、张东方母子系我妻子王玉凤的妗子和表兄，周连凤、张东方母子均丧失劳动能力，无生活来源，且多病生活不能自理，寺前村委会与我协商，于2010年12月3日我与寺前村委会达成《赡养协议》，协议约定：二人治病就医费用、护理，由我负担，病故由我承办并负担费用。遗产及债权债务由我继承接，并全权处理。协议签订后，我尽了约定的全部赡养义务，二人先后于2011年和2014年去世，我得知在被告下属的扣庄信用社处有一银联卡上有存款20000元和利息，按法律规定，归我继承所有，我欲支取不知密码，多次与被告下属的信用社交涉未果。故起诉要求被告支付存款20000元和利息。被告迁安市农村信用合作联社辩称：原告所述提供的户名为周连凤的卡号在我单位是有存款，卡内未显示本金，显示的余额为20500.73元，为活期储蓄卡。但我方认为原告依据的其与寺前村委会签订的赡养协议属无效协议。其次，即便周连凤、张东方母子有该笔存款，应由其继承人继承。如果原告与村委会签订的协议有效，我方将同意给付此笔存款。经审理查明：周连凤系原告李兴妻子的舅妈，张东�系原告李兴妻子的表兄，系周连凤的儿子。周连凤因年老多病，且其丈夫已去世多年，其子张东方身体也有病，二人不能相互照顾，无生活来源。2010年12月3日，经寺前村村委会与原告李兴协商，就周连凤、张东方母子赡养一事达成协议，约定：“由村委会协助联系民正部门把该娘俩送到敬老院护养至终老；二人入院后治病、就医等一切费用由李兴承担，负责操办和出资，村委会不负担任何责任；如出现病残、病故等均由李兴负责承办，并承担一切费用和护理；关于该户的房屋遗产及债权债务由李兴继承接管，并全权处理，村委会不得加任何干预。”协议签订后，原告李兴按协议履行了约定义务。周连凤、张东方分别于2011年3月3日及2014年2月28日去世。后原告李兴到被告下属的扣庄信用社支取以周连凤名义的存款，因不知密码未能领取，经与被告协商多次未果。故原�起诉要求被告支付存款20000元及利息。另查，在被告处有周连凤的活期储蓄卡一张，卡号为XXXXXX。上述事实有双方当事人陈述、赡养协议书、迁安市司法局扣庄乡司法所的见证意见、迁安市扣庄乡寺前村委会的证明及信用社银联卡等证据证实。本院认为，公民合法的储蓄存款受法律保护。周连凤、张东方因生活不能自理，且无生活来源，又无其他近亲属，经村委会与原告李兴协商就其二人赡养一事达成遗赠抚养协议，原告李兴依协议履行了义务。在周连凤、张东方去世后，其所遗留的该笔存款，应由原告李兴所有。现原告要求被告支付存款20000元及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十六条第三款、第三十一条《中国华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条�规定，判决如下：被告迁安市农村信用合作联社给付原告李兴因遗赠所得的存款20000元及利息。（本判决生效后十日内履行）案件受理费300元，由被告迁安市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军代理审判员杨洪伟代理审判员李春举二〇一五年八月四日书记员王闯
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00167号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人赵某，男，1979年11月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年4月23日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、曾强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年3月10日18时，被告人赵某饮酒后驾驶辽某号东风小型面包车，沿凌海市某线由南向北行驶到某村某超市门前会车时，将前边同方向行走的被害人王某某（男，时年57岁）撞倒，造成王某某受伤。2015年4月12日，凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某颅脑损伤评定为人体重伤二级。经凌海市公安局交通警察大队认定，赵某承担此事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成调解协议，被告人赵某自愿赔偿被害人王某某因伤所造成的经济损失共计4万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
被告人赵某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人杨某某的证言，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，人体血中乙醇检测报告单，道路交通事故认定书，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书，常住人口基本信息，询问笔录，被告人赵某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一五年八月十日
书记员 王 冶
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行初47号
原告郑州金地饲料有限公司。住所地郑州市金水区祭城镇姚店堤村北。统一社会信用代码9141010567165710X1。
法定代表人周翔，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人魏帅举，男，河南禹曦律师事务所律师。
被告团风县工商行政管理局。住所地团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人陈兴旺，男，任该局局长。
原告郑州金地饲料有限公司诉被告团风县工商行政管理局工商行政处罚一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于次日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告郑州金地饲料有限公司以被告团风县工商行政管理局改变了原行政行为为由，自愿撤回起诉。并于同年11月29日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州金地饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十二月一日
书记员 毛 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第182号
原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街595号。组织机构代码：613588986。
法定代表人陈洪国，董事长。
委托代理人孙少英、孙永坡，该公司员工。
被告籍承良(又名籍成良)，男，1974年1月1日生，汉族，住寿光市。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律服务工作者。
原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司诉被告籍承良劳动争议一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司的委托代理人孙少英、孙永坡、被告籍承良及委托代理人柴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议已由寿光市劳动人事争议仲裁员会作出寿劳人裁字（2014）第348号裁决，原告认为该裁决认定事实及适用法律错误，原告不应支付被告赔偿金。理由如下：1、2014年5月5日，原告处发生火灾，由于被告作为当班的现场管理人员，因工作出现重大失职，给原告造成重大损失，根据劳动合同法、双方签订的劳动合同、原告的规章制度，与被告解除劳动合同，不存在支付赔偿金的问题。2、从考勤表上可以看出，被告于2014年5月6日开始连续旷工，其行为严重违反了公司的规章制度。综上，寿劳人裁字（2014）第348号裁决错误，请求依法判决原告不支付被告赔偿金112000元，诉讼费由被告承担。
被告籍承良辩称，原告诉称与事实不符。被告是原料处发料人员,非管理人员,负责清点发往车间每辆车的废纸包数,并与车间结算废纸重量。被告不负有安全管理职责,原告辞退被告无法律依据。事故发生后，被告一直在原告处工作。2014年5月8日,被告下午4点上班时,被告知被原告辞退。原告应支付被告赔偿金112000元,并办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明,1994年4月,被告到原告处工作。2006年3月15日,双方订立了自2006年3月15日起至2016年3月15日止的劳动合同。
2014年5月5日,寿光美伦纸业有限责任公司白牛卡纸工厂原料场发生火灾,火灾烧损原料堆垛7个,过火面积3600平方米,无人员伤亡。寿光市公安消防大队认定起火原因:排除自燃引发火灾的可能,排除放火引发火灾的可能,不排除员工违章使用抱车整理地面散纸引发火灾的可能。同年5月8日,原告下发关于对白牛卡纸工厂发生重大火灾事故的处理通报,以被告作为原料场发料员,离开作业区前未对现场进行安全确认,负直接监督管理责任,解除了双方签订的劳动合同。被告离职前月平均工资为3337.78元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告双倍工资30800元、经济补偿金56000元、赔偿金112000元、2014年4月份工资及2012年至2013年的年薪、加班费100000元、带薪年休假工资100000元,给被告办理档案和社会保险关系转移手续,返还被告股金30000元及分红。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告赔偿金112000元；二、本案原告为本案被告办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字(2014)第348号裁决书、送达回证、劳动合同、关于对白牛卡纸工厂发生重大火灾事故的处理通报及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,用人单位与劳动者解除劳动合同的,应当就解除劳动合同所依据的事实承担举证责任。原告提供的火灾事故认定书中的起火原因为排除自燃引发火灾的可能,排除放火引发火灾的可能,不排除员工违章使用抱车整理地面散纸引发火灾的可能,该起火原因与被告作为原料场发料员的工作职责无联系,其未举证证实火灾事故造成的损失数额,其提供的试卷系复印件,被告不认可,原告亦未提供有效证据证明被告未尽安全监督责任,故原告以被告作为发料员离开作业区前未对现场进行安全确认,负直接监督管理责任,解除双方签订的劳动合同,依据不足,其应按经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。原告主张被告自2014年5月6日开始连续旷工,因其已于同年5月8日与被告解除劳动合同，故原告主张被告连续旷工理由不成立。被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金112000元,并办理档案和社会保险关系转移手续,不违反法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司支付被告籍承良经济赔偿金112000元；
二、原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司给被告籍承良办理档案和社会保险关系转移手续。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一六年二月十四日
书记员 裴兆静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1434号
申请执行人李静华，男，1964年10月生，汉族，郯城中泰建筑公司职工。
被执行人颜廷会，男，1952年6月2日生，汉族，郯城县供销社职工。
被执行人朱凤友，男，1949年5月生，汉族，郯城县商业局职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2005）郯民一初字第146号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年六月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1434号
李静华诉朱凤友、衍廷会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）临民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2005）临民一初字第146号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇〇五年十二月十六日
书记员 李抗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2245号
原告张慧展，男，
委托代理人胡莉莉，郑玉婷（实习），
被告潘岳，男，
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人宋明柱、李方方，
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，
负责人吴节运，经理。
委托代理人何剑飞，
原告张慧展诉被告潘岳、郑州市公共交通总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧展的委托代理人胡莉莉、郑玉婷，被告潘岳、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人宋明柱、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧展诉称：2015年4月10日，原告驾驶电动车沿一马路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，遇被告潘岳驾驶豫AD10**号大型普通客车载高世琴沿一马路由北向南行驶至事故发生地点，发生了两车相撞，致原告受伤、电动车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告潘岳负事故次要责任。被告潘岳系被告郑州市公共交通总公司的员工，其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，且在保险期间内。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理会。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10967.5元。
被告潘岳、郑州市公共交通总公司辩称，除交强险范围外，应按责任比例承担赔偿费用。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，愿意在交强险限额内承担，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年4月10日14时10分，原告张慧展驾驶电动车沿一马路由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，遇被告潘岳驾驶豫AD10**号大型普通客车载高世琴沿一马路由北向南行驶至此处，两车发生相撞，致原告受伤、电动车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队作出第4101030201500178号道路交通事故认定书认定，原告张慧展负事故主要责任，被告潘岳负事故次要责任。原告受伤后被送至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗5天（自2015年4月10日至2015年4月15日），被诊断为：右侧小腿开放伤，原告支出医疗费5573.10元。另原告在郑州市第三人民医院支出医疗费218.40元。后原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明：1.豫AD10**号大型普通客车登记所有人为被告郑州市公共交通总公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。2.原告张慧展与新郑市阁老路雨龙钢材经销店签订有劳动合同。3.被告潘岳为被告郑州市公共交通总公司职工，其驾驶豫AD10**号公交车发生交通事故系职务行为。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆行车证、被告潘岳驾驶证及身份证、保险单、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、入院证、住院病历、医疗费票据、门诊检查费票据、费用清单、新郑市阁老路雨龙钢材经销店营业执照、临时税务登记证、机构信用代码证、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事车辆豫AD10**号公交车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫AD10**号公交车造成原告的损害，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，因郑州市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书认定，被告潘岳负事故次要责任，原告张慧展负事故主要责任，故交强险赔偿不足部分，由豫AD10**号公交车所有人被告郑州市公共交通总公司按照责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法有效票据为5791.5元；营养费为30元／天×5天=150元；住院伙食补助费为50元／天×5天=250元；护理费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持住院期间5天的护理，计算为28472元／年÷365天×5天=390.03元；误工费，原告虽提交有工资表，但该工资表未显示出具人签字及公司财务章，且根据原告的伤情，本院酌定按照河南省批发和零售业上一年度职工平均工资为标准支持原告20天的误工，计算为34045元／年÷365天×20天=1865.48元；交通费，本院酌定支持80元，以上共计8527.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧展因交通事故所致医疗费5791.5元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费1865.48元、护理费390.03元、交通费80元，共计8527.01元；
二、驳回原告张慧展的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告郑州市公共交通总公司承担承担28.77元，由原告张慧展承担8.23元。剩余37元，退回原告张慧展。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一五年八月十日
书记员 李喜玲
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初671号
原告杨华能，男，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人贾文杳,四川黎辉律师事务所律师,特别授权。
被告宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人魏荣征，该公司经理。
委托代理人张福林，该公司员工。
原告杨华能诉被告宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判,并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告从2013年10月9日到2016年1月31日拖欠的工资37260元、及从2004年到2016年期间的解除劳动关系的经济补偿金36000元，合计73260元；2.判决解除原、被告间的劳动关系。事实和理由：原告于2004年5月在被告处工作，每个月基本工资3000元，在2011年12月31日前未与原告签订劳动合同，2012年1月1日被告与原告订立书面劳动合同，合同期限从2012年1月1日至2016年12月31日止。2013年10月，被告向原告宣布放假，并说明放假期间按最低生活标准向原告发放工资，但被告未发放放假期间工资，也未向原告缴纳保险，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
被告辩称,被告于2009年从他人手中购买大渔溪电冶厂后，2011年9月，在相关部门主持下协商解决2010年12月31日前所有经济纠纷，被告按协议履行支付了此笔款项。2012年原被告双方签订了劳动合同，约定只要员工上班一个月，被告在发放工资时，发给补偿金300元。因此，被告已经支付了原告的经济补偿金和工资。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（宝劳人仲案[2016]17号），证明原被告的诉讼主体身份及该仲裁书仲裁被告应向原告支付经济补偿金的事实；
2.宝兴县人民法院执行裁定书，证明法院裁定不予执行宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书的事实。
被告质证认为，宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书原告隐瞒了有关事实，宝兴县劳动仲裁委员会于2016年6月28日、11月16日进行了二次仲裁，故宝劳人仲案[2016]17号已无效，被告不予认可；对宝兴县法院执行裁定书无异议。
本院认为，原告提交证据1本院将结合其他证据综合认定；原告提交证据2符合法律规定，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.《协议书》和《收条》,证明原被告双方就2010年12月31日前的各项补偿达成调解，且被告已按协议履行。
2.《工资表》，证明原告已按月领取工资，并每月领取300元经济补偿金；
3.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的《宝劳人仲案[2016]41号--
3、5、8号仲裁裁决书》，证明被告提供已每月随工资发放300元经济补偿金理由被宝兴县劳动人事争议仲裁委会员采信。
原告质证认为对证据1真实性无异议，协议解决的是保险和工资，工资是合法的，社保的解决不合法，故该协议与本案无关；对证据2关联性无异议，对真实性、合法性有异议，但不能反映实际工资计算，补偿栏的300元是被告在停电期间或机器整修期间的补偿工资而不是经济补偿；对证据3因与本案无关联性，故不予认可。
本院认为，被告提交的证据1能够证明原、被告已对2010年12月31日前的各项补偿达成调解，故对该证据予以采信；证据2、3能相互印证被告于每月发放工资时随发300元经济补偿金，本院予以采信。
经原告申请，本院在宝兴县劳动局提取了马伟与被告签订的劳动合同，该合同经原被告质证对其真实性、关联性、合法性无异议，对合同内容与原告签订的劳动合同除了合同期限不同，其余合同内容一致。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告于2004年在朱瑞芳的宝兴县大渔溪电冶有限公司工作，2009年魏荣征等人从朱瑞芳处购买电冶厂，原告继续在此公司工作；2011年原被告经协商，对2010年12月31日前的各项经济纠纷达成一致，被告按协议予以履行。原、被告于2012年签订了劳动合同，合同约定了劳动期限、劳动报酬等条款，被告每月发放工资时，随发300元经济补偿金；因“4.20”芦山地震造成该公司设备受损，被告于2013年11月因故停工，原告此后未上班。2016年3月原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动仲裁委员会作出仲裁（宝劳人仲案[2016]17号），裁决被告支付原告养老保险、医疗保险、经济补偿金。后原告向宝兴县法院申请执行，宝兴县法院因被告提供了相应的证据证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据，故作出不予执行的执行裁定书，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原告要求被告支付工资37260元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决时，才可提起诉讼，而在本案中，原告提交的宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书中未仲裁原告所诉37260元的工资，原告未进行仲裁裁决前置程序，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原、被双方就2010年12月以前的经济纠纷达成一致，且被告已按协议履行，本院对于原、被告双方签订的协议予以认可；自2011年起，被告已按每月300元的标准将经济补偿金按月发放到原告每月的工资中，故对原告请求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；原告要求解除与被告签订的劳动合同，原、被告均无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.解除原告杨华能与被告宝兴县大渔溪电冶有限公司的劳动关系；
二.驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县大渔溪电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨小雄
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1827民初671号原告杨华能，男，汉族，住四川省宝兴县。委托代理人贾文杳,四川黎辉律师事务所律师,特别授权。被告宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。法定代表人魏荣征，该公司经理。委托代理人张福林，该公司员工。原告杨华能诉被告宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判,并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告从2013年10月9日到2016年1月31日拖欠的工资37260元、及从2004年到2016年期间的解除劳动关系的经济补偿金36000元，合计73260元；2.判决解除原、被告间的劳动关系。事实和理由：原告于2004年5月在被告处工作，每个月基本工资3000元，在2011年12月31日前未与原告签订劳动合同，2012年1月1日被告与原告订立书面劳动合同，合同期限从2012年1月1日至2016年12月31日止。2013年10月，被告向原告宣布放假，并说明放假期间按最低生活标准向原告发放工资，但被告未发放放假期间工资，也未向原告缴纳保险，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。被告辩称,被告于2009年从他人手中购买大渔溪电冶厂后，2011年9月，在相关部门主持下协商解决2010年12月31日前所有经济纠纷，被告按协议履行支付了此笔款项。2012年原被告双方签订了劳动合同，约定只要员工上班一个月，被告在发放工资时，发给补偿金300元。因此，被告已经支付了原告的经济补偿金和工资。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（宝劳人仲案[2016]17号），证明原被告的诉讼主体身份及该仲裁书仲裁被告应向原告支付经济补偿金的事实；2.宝兴县人民法院执行裁定书，证明法院裁定不予执行宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书的事实。被告质证认为，宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书原告隐瞒了有关事实，宝兴县劳动仲裁委员会于2016年6月28日、11月16日进行了二次仲裁，故宝劳人仲案[2016]17号已无效，被告不予认可；对宝兴县法院执行裁定书无异议。本院认为，原告提交证据1本院将结合其他证据综合认定；原告提交证据2符合法律规定，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《协议书》和《收条》,证明原被告双方就2010年12月31日前的各项补偿达成调解，且被告已按协议履行。2.《工资表》，证明原告已按月领取工资，并每月领取300元经济补偿金；3.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的《宝劳人仲案[2016]41号—3、5、8号仲裁裁决书》，证明被告提供已每月随工资发放300元经济补偿金理由被宝兴县劳动人事争议仲裁委会员采信。原告质证认为对证据1真实性无异议，协议解决的是保险和工资，工资是合法的，社保的解决不合法，故该协议与本案无关；对证据2关联性无异议，对真实性、合法性有异议，但不能反映实际工资计算，补偿栏的300元是被告在停电期间或机器整修期间的补偿工资而不是经济补偿；对证据3因与本案无关联性，故不予认可。本院认为，被告提交的证据1能够证明原、被告已对2010年12月31日前的各项补偿达成调解，故对该证据予以采信；证据2、3能相互印证被告于每月发放工资时随发300元经济补偿金，本院予以采信。经原告申请，本院在宝兴县劳动局提取了马伟与被告签订的劳动合同，该合同经原被告质证对其真实性、关联性、合法性无异议，对合同内容与原告签订的劳动合同除了合同期限不同，其余合同内容一致。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告于2004年在朱瑞芳的宝兴县大渔溪电冶有限公司工作，2009年魏荣征等人从朱瑞芳处购买电冶厂，原告继续在此公司工作；2011年原被告经协商，对2010年12月31日前的各项经济纠纷达成一致，被告按协议予以履行。原、被告于2012年签订了劳动合同，合同约定了劳动期限、劳动报酬等条款，被告每月发放工资时，随发300元经济补偿金；因“4.20”芦山地震造成该公司设备受损，被告于2013年11月因故停工，原告此后未上班。2016年3月原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动仲裁委员会作出仲裁（宝劳人仲案[2016]17号），裁决被告支付原告养老保险、医疗保险、经济补偿金。后原告向宝兴县法院申请执行，宝兴县法院因被告提供了相应的证据证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据，故作出不予执行的执行裁定书，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，原告要求被告支付工资37260元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决时，才可提起诉讼，而在本案中，原告提交的宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书中未仲裁原告所诉37260元的工资，原告未进行仲裁裁决前置程序，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原、被双方就2010年12月以前的经济纠纷达成一致，且被告已按协议履行，本院对于原、被告双方签订的协议予以认可；自2011年起，被告已按每月300元的标准将经济补偿金按月发放到原告每月的工资中，故对原告请求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；原告要求解除与被告签订的劳动合同，原、被告均无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.解除原告杨华能与被告宝兴县大渔溪电冶有限公司的劳动关系；二.驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告宝兴县大渔溪电冶有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 蔺 志二〇一六年十二月二十三日书记员 杨小雄
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执5324号
刘萍与程家平健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2017）浙0103民初7639号判决书，于2017年12月04日立案执行。现因被执行人程家平已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6095.8元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1410号
原告付某。
被告王某。
本院在审理原告付某与被告王某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经媒人介绍认识，父母包办，属于换亲，双方婚前没有了解，草率的于××××年××月十八结婚。1989年10月24日生长子王宾，1991年6月29日生次子王东，两个儿子均已成年独立生活。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，脾气不投，没有共同语言。被告不顾家，不务正业，整天在街瞎转，挣点钱还不够其吃喝。孩子未成年时全靠原告一个弱女子承担，孩子早早的不上学就去上班挣钱，被告却对家里的事不管不问，家里盖房子的钱大部分是孩子出资和四处借债。被告酗酒成瘾，经常酒后无故找茬闹事，给原告吵架，辱骂原告，甚至实施家庭暴力，无数次对原告进行殴打，还有一次拿刀子恐吓原告，因此原告多次找亲友规劝被告，被告却毫无悔改之意，2015年7月被告又酒后在大街上对原告辱骂，言语极其难听，让原告无法忍受。诉请法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告庭后辩称，原、被告夫妻感情较好，并共同生育两个男孩，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经媒人介绍认识，于××××年××月十八结婚。婚后于1989年10月24日生长子王宾，1991年6月29日生次子王东，现均已成年并独立生活。2015年6、7月份双方因家庭琐事吵架后分居至今。以上事实有庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，在长期的家庭生活中生育两个孩子并某，应已建立了良好的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告未能提供证据证明自己的主张，且双方分居时间较短，综上来看，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，因此原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 梁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执16号
申请执行人：李荷钢，男，汉族，现住平定县。
被执行人：冯燕君，男，汉族，现住寿阳县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部。
本院执行的申请执行人李荷钢与被执行人冯燕君、中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1724号民事判决书，确定被执行人冯燕君、中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部给付申请执行人李荷钢人民币27495.97元。被执行人冯燕君、中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部于2018年1月18日支付申请执行人李荷钢人民币27495.97元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1724号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年一月十八日
书记员 魏思杰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00619号
原告：赵保存，农民。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：马恒田。
本院受理原告赵保存与被告马恒田不当得利纠纷一案后，被告马恒田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告马恒田的住所地是山东省莘县樱桃园镇樱桃园村，应由马恒田住所地法院管辖，范县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告马恒田的户籍和实际居住地均在山东省莘县，故本案应由被告住所地管辖，本院对此案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告马恒田对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莘县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 程瑞启
二〇一五年五月四日
书 记 员 王伟立
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2522号
原告：梁廷，男，1966年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李志国，男，1977年7月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张成胜（又名ＸＸ），男，1983年9月20日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：彭光兵，男，1976年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告梁廷诉被告李志国、张成胜、彭光兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁廷到庭参加诉讼，被告李志国、张成胜、彭光兵经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁廷诉称：2016年12月11日，被告李志国因家庭经营需要向原告立据借款10万元，并由被告张成胜、彭光兵为借款提供担保，并注明以苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××两辆轿车作为抵押。后原告多次索要借款未果，请求法院依法判令被告李志国偿还原告借款10万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款清偿之日止），被告张成胜、彭光兵对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李志国、张成胜、彭光兵未作答辩。
经审理查明：被告李志国于2016年12月11日向原告梁廷立据借款10万元，并由被告张成胜、彭光兵为借款提供担保，借据载明：“借条今借到人民币拾万元正￥100000.00身份证号今借人李志国151051132112016.12.11备注上面两辆车作抵押担保人：ＸＸ担保人彭光兵”，借据上方复印有刘晓丽、彭光兵所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××两辆轿车的行驶证。后三被告未能偿还借款，原告梁廷遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，本院依法对登记在被告彭光兵名下的苏Ｊ×××××宝马牌轿车一辆予以查封，限查封金额为11万元。
以上事实，有原告梁廷提交的借据一份、建湖农村商业银行取款凭条一份，本院（2017）苏0925民初2522号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志国向原告梁廷借款10万元，有其出具给原告的借据及银行取款凭条为证，被告李志国应对该借款负偿还责任。原告按年利率6%主张自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张成胜、彭光兵为借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任。被告李志国、张成胜、彭光兵经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁廷偿还借款本金10万元及利息（自2017年6月7日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；被告张成胜、彭光兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告李志国、张成胜、彭光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱惠倩