福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12652号
原告：洪斯杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：邵燕燕，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林树明，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪斯杰与被告邵燕燕、林树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。洪斯杰委托诉讼代理人吴正仁、邵燕燕到庭参加诉讼，林树明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪斯杰向本院提出诉讼请求：1.判令邵燕燕、林树明共同偿还洪斯杰借款326250元，并支付逾期利息（自2016年9月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令邵燕燕、林树明共同承担洪斯杰为实现债权而支出的律师代理费1万元。事实和理由：邵燕燕因需多次向洪斯杰借款，双方约定月利率为2.5%，邵燕燕于2016年9月8日确认尚欠洪斯杰借款326250元，并承诺于2016年10月1日前还清，且以其名下一房产作为抵押担保，担保范围为借款本息及债权人因追讨欠款所支出的所有费用，如抵押登记、律师代理等费用。上述事实有洪斯杰亲笔出具交洪斯杰收执的欠条为证。另，邵燕燕、林树明系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现还款期限届满，邵燕燕、林树明分文未还。
邵燕燕辩称，1.欠款属实，其愿意偿还，实际借款25万元，另76250元系按月利率2.5%计算的利息，本金系自2013年起陆续所借，2013年至2015年双方约定按月利率2%计息，2015年至今按月利率2.5%计息；2.结欠后，双方口头约定停止计息；3.林树明对诉争借款不知情，不应承担还款责任。
林树明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2015年5月7日，邵燕燕出具一份《协议》交洪斯杰收执，确认向洪斯杰借款25万元，并约定借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日，每月利息6250元，折合月利率2.5%，后邵燕燕又于2016年9月8日出具一份欠条交洪斯杰收执，确认尚欠洪斯杰借款本金25万元、利息76250元，并承诺于2016年10月1日前还清。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.洪斯杰提供的结婚登记档案可以证明邵燕燕、林树明于2013年11月6日登记结婚，本院依法予以确认，邵燕燕辩称诉争借款系发生于2013年5月至10月期间，但洪斯杰予以否认，而《协议》上载明借款日期为2015年5月7日，邵燕燕又未能提供其他证据反驳，故对邵燕燕的辩解不予采纳，应认定借款系发生于邵燕燕、林树明婚姻关系存续期间。2.洪斯杰主张双方约定由违约方承担律师代理费，但其提供的欠条载明“如届时没有如期如数还款，自愿将此套房产由甲方拍卖，抵押担保金额为全部借款本息和债权人因追讨欠款所支出的所有费用，如抵押登记、律师代理、评估拍卖等费用……”，双方仅在抵押担保范围处约定律师代理费，并未就逾期还款的违约责任进行约定，且抵押未办理登记，故洪斯杰主张双方就律师代理费进行约定，没有事实依据，本院不予确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2015年5月7日，邵燕燕出具一份《协议》交洪斯杰收执，确认向洪斯杰借款25万元，并约定借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日，每月利息6250元，折合月利率2.5%，后邵燕燕又于2016年9月8日出具一份欠条交洪斯杰收执，确认截至当日尚欠洪斯杰借款本金25万元、利息76250元，并约定于2016年10月1日前还清，未再约定利息。另，邵燕燕、林树明于2013年11月6日登记结婚。
综上所述，本院认为，洪斯杰、邵燕燕之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。双方于2016年9月8日对账确认尚欠借款本息，并约定了还款期限，现期限届满，洪斯杰请求邵燕燕偿还尚欠借款本息326250元，邵燕燕对该请求予以承认，不违反法律规定。因双方对账后，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率、违约责任等，故洪斯杰请求的逾期还款利息可以本金25万元为基数，自逾期之日即2016年10月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止，其请求按月利率2%计息，并由邵燕燕、林树明承担律师代理费1万元，缺乏事实依据，本院不予支持。因诉争借款发生于邵燕燕、林树明系存续期间，且邵燕燕、林树明未能证明洪斯杰与邵燕燕明确约定诉争债务为个人债务或洪斯杰知道邵燕燕、林树明约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由邵燕燕、林树明共同偿还。林树明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邵燕燕、林树明应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪斯杰借款本息326250元，并支付逾期还款利息（以25万元为基数自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告洪斯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费6540元，因适用简易程序减半收取3270元，由原告洪斯杰负担159元，由被告邵燕燕、林树明负担3111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。