江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣民再55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建龙，男，汉族，1962年8月18日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭水兰，女，汉族，1939年5月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：彭世雄，男，系彭水兰胞弟，1951年3月15日出生，住江西省进贤县。
一审被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街***号淳和大厦**层及*楼东西两侧。
负责人：胡良和，该分公司经理。
委托诉讼代理人：肖小平，男，汉族，1985年12月11日出生，系该公司职员，户籍江西省南昌市东湖区。
再审申请人王建龙因与被申请人彭水兰、一审被告永诚财产�险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）赣民申205号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王建龙、被申请人彭水兰及其委托诉讼代理人彭世雄、一审被告永诚保险公司的委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建龙申请再审称：1.王建龙提交了银行POS机刷卡凭证、录音资料和永诚保险公司出具的情况说明，足以证明除了12000元赔偿款外，医药费7651.2元是王建龙之前已经支付的。2.二审判决认定12000元赔偿款保含了医药费7651.2元，认定基本事实错误。3.二审判决对医药费7651.2元发票未经质证，就认定是彭水兰支付的，与事实不符。王建龙请求撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第945号民事判决，维持江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第562号民事判决，本案诉讼费由彭水兰负担。
彭水兰辩称：调解协议系其受王建龙欺骗后所签订，请求法院对伤情重新鉴定，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王建龙的再审申请。
永诚保险公司述称：本案事故发生后经协商，多方达成了协议并签字，一次性结案，我公司对彭水兰的赔偿义务已经履行完毕，对于王建龙垫付7651.2元的事实我公司认可，我公司同意一审法院判决。
彭水兰向一审法院起诉请求：王建龙及永诚保险公司赔偿各项费用共计4万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月27日15时50分，王建龙驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市井冈山大道老农贸市场路口与彭水兰发生交�事故，造成彭水兰受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序认定，王建龙负本事故全部责任，彭水兰不负事故责任，损害赔偿调解结果注明：具体调解见协议，本次事故一次了结。事发后，彭水兰被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗11天，花费急救费及医疗费共计7651.2元，其中王建龙垫付医疗费500元；出院诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、全身多处软组织损伤（左侧胸部、左踝部）。彭水兰出院后，2015年4月27日至同年11月10日期间，发生复查门诊费共计2242.56元。2015年4月7日，以王建龙为甲方、彭水兰为乙方，双方签订一份《道路交通事故调解协议书》，约定甲方同意并且已经承担乙方在九四医院费用；甲方同意一次性赔偿乙方误工费、护理费、伙食补助费、交通费、今后治疗费等共计12000元；本次事故一次了断，一切后果均与对方�关。王建龙依据该协议书向彭水兰支付赔偿款共计12000元（包括之前垫付的医疗费500元）。后彭水兰以其伤情构成伤残为由诉至法院，故引发本案纠纷。本案审理过程中，彭水兰向法院申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经各方当事人抽签决定，由法院委托江西正一司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2015年10月21日作出司法鉴定意见：1、彭水兰的损伤程度目前尚未构成伤残等级；2、后续治疗费二千元。彭水兰花费鉴定费1700元。又查明，赣Ａ×××××小车的所有人系王建龙，其为该车在永诚保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。一审法院判决：驳回彭水兰的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取受理费400元，由彭水兰自行负担。
彭水兰不服一审判决提起上诉，请求二审法院判决王建龙赔偿如下费用：1.伤残补偿费及营养费4万元，矫正手术�6万元，护理费、交通费、住院伙食补助费1万元；2.2015年4月8日彭水兰自行支付门诊费2242元；3.一、二审诉讼费由王建龙负担。二审法院认为：彭水兰提供其与王建龙签订的道路交通事故调解协议书系当事人签字，当事人质证意见为无异议，且未有证据证明签订协议时有欺诈、胁迫等情形，故原审判决对该协议书予以认定，并无不当。但该协议书载明：王建龙同意并已承担彭水兰在九四医院费用；王建龙一次性赔偿彭水兰误工费、护理费、伙食补助费、交通费、今后治疗费共计12000元等。根据该协议书，王建龙系在承担九四医院发生的医疗费用外另赔偿彭水兰其他费用12000元。根据查明的事实，从事故发生至彭水兰起诉时，王建龙共计支付了彭水兰12000元，双方对此均无异议，故王建龙已支付12000元中的7651.2元应视为按赔偿协议书先行承担九四医院发生的医疗费用，余款4348.8元视为赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费和今后治疗费用等其他费用，故此，王建龙并未按赔偿协议书承担医院费用外全部履行赔偿彭水兰误工费、护理费、伙食补助费、交通费、今后治疗费共计12000元，尚应支付彭水兰7651.2元。彭水兰与王建龙已就赔偿款项达成一致意见，且同时约定本事故一次了断，一切后果均与对方无关，故彭水兰要求王建龙在协议外再支付伤残补偿、营养费、矫正手术费、护理费、交通费、伙食补助费及2015年4月8日发生的门诊复查费等，于法无据，不予支持。二审法院判决：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第562号民事判决；二、王建龙应于本判决生效后十日内支付彭水兰7651.2元。一审案件受理费800元减半收取400元、鉴定费1700元，二审案件受理费800元，合计2900元（由彭水兰预交），由彭水兰负担2300元，王�龙负担600元。
本院再审庭审查明，彭水兰在九四医院治疗产生的医药费7651.2元系王建龙支付，另王建龙已经按照《道路交通事故调解协议书》支付给彭水兰赔偿款12000元。
本院再审认为，本案交通事故发生后，彭水兰在九四医院住院治疗11天，花费医疗费7651.2元，该笔费用由王建龙支付，彭水兰与王建龙于2015年4月7日签订《道路交通事故调解协议书》，协议书约定：“甲方王建龙同意并且已经承担乙方彭水兰在九四医院费用；甲方同意一次性赔偿乙方误工费、护理费、伙食补助费、交通费、今后治疗费等共计12000元；本次事故一次了断，一切后果均与对方无关。”王建龙依据该协议向彭水兰支付了赔偿费用共计12000元。该协议是双方当事人在自愿、合法的基础上所签订，系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。彭水兰称该协议是受王建龙欺骗后所签订，其未提供相关证据证明。彭水兰的伤情经过一审法院委托鉴定，不构成伤残等级，彭水兰要求重新鉴定的申请，没有事实依据。王建龙已按照调解协议履行完毕，交警部门出具的事故认定书损害赔偿调解结果中亦注明具体调解见协议，本次事故一次了结，故彭水兰要求王建龙继续支付残疾赔偿金40000元及其他诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，二审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第945号民事判决；
二、驳回彭水兰的诉讼请求。
一审案件�理费400元、鉴定费1700元，二审案件受理费800元，共计2900元，由彭水兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年七月二十八日
代书记员 刘 瑾