福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第25号
原告林爱清，农民。
被告古田县城西街道罗华村村民委员会，住所地古田县城西街道城西路7号。
法定代表人魏永济，该村村民委员会主任。
委托代理人魏天针。
第三人古田县城西街道罗华村魏宜利村民小组。
代表人魏宜利，男，汉族。
原告林爱清诉被告古田县城西街道罗华村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林爱清、被告古田县罗华村村民委员会（下称罗华村委会）的委托代理人魏天针、第三人魏宜利村民小组组长魏宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱清诉称，原告经他人介绍与古田县城西街道罗华村村民魏长利认识，于1985年1月按农村风俗结婚，婚后于1987年1月16日生育一子魏永辉，原告与魏长利因感情破裂于2005年1月6日由古田县人民法院以（2004）古民初字第816号民事判决书判决离婚，离婚后原告一直跟随儿子魏永辉生活在罗华村，并于2010年1月19日将户籍迁入魏永辉（投靠子女），真正成为罗华村及村集体经济组织成员。近年来古田县人民政府将从倪公殿至局下地划入城西新开发区，并征用了属于罗华村集体所有的280多亩耕地，根据土地征用安置等相关规定，人民政府则以新村建设名义批准给罗华村沿开发区道路边150亩土地由被告分配给全体村民建设使用（俗称：回城地），被告鉴于本村村民人口多的原因，无法将土地直接分配给全体村民。于是经村民代表大会表决同意将上述土地交由县国土局统一公开出让，经人民政府批准后转为国有土地，进行有偿出让，将所得出让款按比例返还罗华村，由被告再进行分配给村民。从2007年底开始至今先后有三次出让款到位，并由被告分发给村民，现第三次征地补偿款已经到位各生产小组一百万元，原告所在的生产小组人均可分配土地补偿款14505元，原告依法可分得该征地补偿款，但被告拒绝支付，侵害了原告的利益，请求判令被告向原告支付村集体土地出让款14505元。
被告罗华村委会辩称，1、原告不具备罗华村集体经济组织成员资格，并非户口在罗华村的，就可成为罗华村集体经济组织成员。认定集体经济组织成员资格不仅以户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件。原告于1985年1月与本村村民魏长利按农村习俗结婚，婚后生育魏永辉，但其户口未迁到本村。未取得村集体经济组织成员资格。原告在2005年1月6日离婚。离婚后原告虽于2010年1月19日将户口迁移到魏永辉户，但没有分配责任田，与罗华村没有形成固定的生产生活关系，仍不具备村集体经济组织成员资格；2、被告不分配给原告土地补偿款是经过村民代表大会方案通过的，系经过法定程序决定的，原告的诉请不应得到支持；3、该次的100万元征地补偿款已发放到原告所在的魏宜利生产小组，然后由该生产小组再进行分配，根据相关规定，本案应由村民小组解决。
第三人魏宜利村民小组述称，自原告第一次结婚到离婚，其户口不在本村，村里亦没有分责任田给原告，原告直至2010年1月19日因投靠子女户口才迁入本村，原告不能参与分配土地补偿款。
本案在审理过程中，原、被告及第三人对下列事实和证据没有异议，本院予以确认。
1、原告林爱清原籍福建省霞浦县下浒镇金蟹村，于1985年1月按农村风俗与古田县城西街道罗华村村民魏长利结婚（未领取结婚证），户口未迁入罗华村。原告婚后于1987年1月16日生育一子魏永辉，原告与魏长利因感情破裂于2005年1月6日由古田县人民法院以（2004）古民初字第816号民事判决书判决离婚。2010年1月19日原告投靠子女将户口迁入魏永辉户上，原告至今未分责任田。
2、古田县人民政府因开发城西新区的需要，向罗华村征用村集体所有的土地，与此同时罗华村经审批取得罗华村集体所有的150亩新村建设用地。被告鉴于村民人口众多，无法直接分配，经村民代表大会同意，经人民政府批准转为国有土地，将上述土地交县国土局统一公开出让，将所得款按比例返还罗华村，由被告再进行分配。从2007年底至今有三次出让款到位，现第三次土地补偿款已由被告按每生产小组100万元分到各生产小组。原告所在的生产小组人均可分得土地补偿款14505元。
围绕双方争议的两被告是否应当向原告支付征地补偿款14505元的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、民事判决书、离婚证明书，身份证，证明原告与魏长利的事实婚姻及离婚的情况；2、古建规（2007）26号文件，古西办（2007）109号文件、古土告字（2007）9号拍卖公告、（2004）21号县长办公会议纪要、闽政地（2005）30号文件、闽政地（2005）190号文件，证明土地补偿款的来源情况；3、被告村委会会议纪要，证明2008年1月30日被告村委会组织村民代表会议，表决通过该土地补偿款分配方案，原告被认定不享有完全的分配资格，该会议内容违法；4、户口簿复印件，证明原告因投靠子女，于2010年1月19日迁入罗华村；5、金蟹村民委员会证明，证明原告在霞浦县的责任田已被收回，原告不享有该村村民的任何福利待遇。
被告与第三人质证认为，对原告提交的证据1-4的真实性和合法性、关联性没有异议，对证据5有异议，认为责任田是否收回应由乡镇一级政府出具相关证明
本院认为，原告提交的证据1-4，被告及第三人均无异议，予以采信。原告提交的证据5来源合法，但其所证明内容为2010年1月19日以后原告在原户籍所在村不享受村民福利待遇，而本案诉争的土地补偿款系罗华村相关水田于2005年2月28日经省政府审批转为建设用地和土地征收而产生相关的收益，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，原告林爱清原籍福建省霞浦县下浒镇金蟹村，后与被告罗华村村民魏长利结婚。2005年2月、6月古田县人民政府分别经福建省人民政府审批向被告罗华村委会有偿征收村集体所有的水田，被告罗华村因此分得土地出让金，本案中的土地补偿款属于该土地出让金的一部分，而此时原告与被告罗华村村民魏长利已于2005年1月离婚，且户口一直均未迁入被告村委会，原告直至2010年1月才因投靠子女才将户口迁入被告罗华村委会，故原告在征地补偿安置方案确定时并未具有本集体经济组织成员资格，关于原告要求被告支付征地补偿款14505元的要求不予支持。
综上所述，本院认为，在征地补偿安置方案确定时原告已与被告罗华村村民魏长利离婚，离婚时原告户口仍在原籍，原告亦未能提供证据证明其在征地补偿安置方案确定时与被告罗华村形成较为密切的生产、生活关系，故原告认为其具备被告罗华村集体经济组织成员资格，要求被告支付征地补偿款14505元的主张，不予支持。据此。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林爱清的诉讼请求。
案件受理费人民币162元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
代理审判员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 振
附注主要法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。