广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1948号
原告：吴海平，男，汉族，1969年2月7日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，1978年3月17日出生，住广东省东源县，
被告：程惠红，女，汉族，1982年7月23日出生，住广东省东源县，
原告吴海平诉被告张斌、程惠红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海平的委托诉讼代理人聂华林到庭参加诉讼，被告张斌、程惠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海平向本院提出诉讼请求：1、被告张斌立即向原告支付240000元及其利息45000元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的150%计算，自2015年2月16日起暂计至起诉之日止，后续利息另计至欠款付清之日止）；2、被告程惠红对被告张斌所负债务向原告承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张斌双方于2014年12月26日签订关于分期偿还欠款的《协议书》，按协议书，被告张斌应于2015年2月15日前分三期付清欠款240000元给原告，但至今为止，被告张斌分文未付。被告张斌与被告程惠红是夫妻，被告张斌对原告所负债务是其与被告程惠红在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，所以被告程惠红依法应对被告张斌所负上述债务向原告承担连带清偿责任.为维护自身合法权益，原告恳请人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
被告张斌、程惠红未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告张斌是合作经营关系，被告张斌开办了一个商场，原告租用被告张斌的柜台经营，被告张斌代收货款之后再向原告支付货款；2014年12月26日经双方结算，被告张斌还应支付给原告货款金额为240000元。对此提供了一份《协议书》予以证明，该《协议书》内容如下：甲方为吴海平，乙方为张斌；双方根据专柜项目合作事宜的欠款达成以下协议，协商货款分三次进行支付：乙方欠甲方现金240000元，协商还款计划于2015年1月18日前支付甲方欠款130000元；2015年1月30日前再支付甲方50000元，2月15日前支付余款60000元。若乙方未按以上协商执行欠款付给甲方，甲方有权到乙方所开商场（常平万家福购物广场）内任意拉货，所拉货物按商场零售价打七折核算抵冲货款。甲方处有吴海平签名就按指模，乙方处有张斌的签名及按指模。时间为2014年12月26日。
另查，原告提供的《补发婚姻登记证审查处理表》显示，被告张斌、程惠红于2002年4月9日登记结婚，并于2013年5月21日补领《结婚证》。
原告以被告拒不支付款项为由向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确被告程惠红于2015年1月12日、2015年1月13日分别向原告转账支付了5000元和5000元，合计10000元，并将其诉讼请求调整为要求被告支付230000元及利息。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《补发婚姻登记证审查处理表》及庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告张斌、程惠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案立案案由为民间借贷纠纷，因原告与被告张斌合作经营关系产生债权债务关系，双方之间非民间借贷关系，属于合同关系，故本案案由应为合同纠纷。
原告与被告张斌签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行。该《协议书》明确约定，被告张斌尚欠原告240000元应付款项，本院予以确认。原告自认被告张斌的妻子程惠红已经支付原告10000元，本院予以确认。至于被告张斌应付款项，约定最后一笔应于2015年2月15日前支付，该付款期限已经届满，故原告请求被告张斌支付未付款项230000元，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题，因被告张斌未按时向原告支付款项，客观上占用了这部分款项，导致原告受有损失。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自付款期限届满次日即2015年2月15日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，本金以230000元为基础计算。
至于被告程惠红应否与被告张斌共同承担的本案的还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应承担相应的举证责任。本案中，被告张斌向原告所产生的债务发生在被告张斌与被告程惠红夫妻关系存续期间，被告程惠红未向本院提供证据证明涉案借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，因此涉案债务应认定为被告程惠红与被告张斌婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告程惠红就涉案债务与被告张斌共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法则》（试行）第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌、程惠红应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴海平款项230000元及利息（以230000元为本金，从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元（原告已预交），由原告吴海平负担100元，由被告张斌、程惠红负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》（试行）
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。