wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4605号
申请执行人贺强，男，1984年11月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。
委托代理人吴剑良,广东德能律师事务所律师。
委托代理人林鑫，广东广大律师事务所律师。
被执行人广州市爱薇贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场1座1602、03室。
法定代表人谢培标。
原告贺强与被告广州市爱薇贸易有限公司、黎耀成、广州市白云区均禾街罗岗村第六经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十五日内，广州市爱薇贸易有限公司赔偿贺强财产损失252141.75元。因广州市爱薇贸易有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人贺强遂于2017年5月24日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额252141.75元。
本案在执行中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4605号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2450号
原告：阎某甲，女，1953年3月26日生，汉族。
委托代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告：阎某乙，女，1933年8月1日生，汉族。
被告：阎某丙，男，1936年8月15日生，汉族。
被告：宋某，女，1943年7月10日生，汉族。
被告：阎某丁，男，1969年2月7日生，汉族。
被告：杜某甲。
法定代理人：杜某乙。
被告：阎某戊，男，1955年9月17日生，汉族。
原告阎某甲诉被告阎某乙、阎某丙、宋某、阎某丁、杜某甲、阎某戊继承纠纷一案,本院于2016年4月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某甲及其委托代理人曹勇勇，被告宋某、阎某丁、阎某戊到庭参加诉讼。被告阎某乙、阎某丙、杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告阎某甲向本院提出诉讼请求：1、判令南京市浦口区迎江路40号桥工新村12幢102室房屋由原告一人继承，被告协助办理产权过户手续，土地使用权登记手续。2、原、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲阎庆禄（于1973年11月去世）与母亲石翠兰（于2013年1月11日去世）育有阎某丙、阎旭光（于2015年6月25日去世）、阎某乙、阎某戊、阎某甲五子女。
2009年12月6日，原告与大哥阎某丙、大嫂郭兆英、二嫂宋某、弟弟阎某戊、弟媳彭桂兰签订“协议”一份，约定：石翠兰的是日常起居由原告负责，诉争的房产由石翠兰居住，石翠兰过世后由阎某甲一人继承，其他人不得过问，购置费用由阎某甲承担，房产归阎某甲所有等。后大姐阎某乙与大姐夫徐殿师在协议上补签名。
2010年2月2日，原告以母亲石翠兰名义出资购买讼争房屋。
2012年12月5日，母亲石翠兰立下遗嘱，百年后，讼争房屋归原告所有，其他子女不予继承。为实现母亲遗嘱，维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宋某、阎某丁均辩称：没有意见，但是老太跟宋某生活了30多年，费用都是宋某出的，也从来没有问过老太要过钱。继承问题法院依法处理。
被告阎某戊辩称：当时房改房已经结束了，这个房子是自己哥哥为母亲争取的，还是找人托关系的。母亲一辈子没有工作，房子实际是分给父亲的。房子给原告自己没有意见，但自己18岁就下农村了，对老母亲尽到了赡养的义务，对原告也有帮助，不管从家庭贡献还是亲属关系来说，原告拿了房子，应当要给自己适当的补偿。
被告阎某乙、阎某丙、杜某甲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石翠兰（于2013年1月11日死亡）和阎庆禄（于1973年11月死亡）原系夫妻关系，二人共育有阎某丙、阎旭光（于2015年6月25日死亡）、阎某乙、阎某戊、阎某甲五子女。宋某原是阎旭光的妻子，宋某与阎旭光育有一子阎某丁、一女阎洪芳。杜某甲系杜某乙与阎洪芳女儿，阎洪芳已经人民法院宣告死亡。阎某甲、阎某乙、阎某丙、阎某戊系石翠兰和阎庆禄第一顺序继承人，阎某丁、杜某甲系石翠兰和阎庆禄代位继承人。以上事实，有中铁大桥局集团第四工程有限公司的职工登记表、证明，户籍信息证明、迁移证、人口信息查询情况，死亡证明、居委会证明一份、电话记录及出庭当事人的庭审陈述证实，本院予以认定。
另查明：位于南京市浦口区迎江路40号12幢102室房屋系石翠兰购买中铁大桥局第四工程有限公司所得（购房款47314元，实际出资人系原告阎某甲），该房屋房产证、土地使用证正在办理中。石翠兰无其它遗产。该事实，有中铁大桥局集团第四工程有限公司出具的证明、收款收据，遗嘱及出庭当事人的庭审陈述证实，本院予以认定。
2009年12月6日，阎某丙、郭兆英（阎某丙妻子）、宋某、阎某甲、阎某戊、彭桂兰（阎某戊妻子）、阎某乙、徐殿师（阎某乙丈夫）签订“协议”一份，约定诉争的房产由石翠兰居住，石翠兰过世后由阎某甲一人继承，其他人不得过问，购置费用由阎某甲承担，房产归阎某甲所有，石翠兰的是日常起居由原告负责等。
2012年12月5日，经江苏天九律师事务所许玉良、薛昇律师见证，石翠兰订立“遗嘱”一份，载明：现住房浦口区迎江路40号12幢102室房屋系阎某甲出资购买，百年之后由阎某甲继承，其他子女不予继承。以上事实，有原告提交的协议书、律师见证书、遗嘱予以证实，本院予以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。南京市浦口区迎江路40号12幢102室房屋系石翠兰购买中铁大桥局第四工程有限公司所得，且该房屋购房款47314元，实际由原告阎某甲出资。被继承人石翠兰经律师见证，订立遗嘱将该房屋给继承人阎某甲一人继承，合法有效，本院予以采信。因被继承人已订立遗嘱处分了自己的财产，被告阎某戊要求原告适当给予补偿的辩解意见，本院不予采信。被告阎某乙、阎某丙、杜某甲经本院合法传唤无正当理由均未出席庭审，应承担不能举证、质证的诉讼后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京市浦口区迎江路40号12幢102室房屋由原告阎某甲继承。
本案受理费7377元，由原告阎某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 胡小平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 玥
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初714号
原告李某某，女，汉族，1976年11月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告张某，男，汉族，1969年11月13日出生，无职业，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告李某某负担。
审判员 张冬梅
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1528号
罪犯张俊民，小名小娃，绰号老鼠药，男，1968年10月20日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇南街村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2014年7月25日作出（2014）临刑初字第10号刑事判决，认定被告人张俊民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年7月4日起至2025年7月3日止。2014年10月14日，该犯交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张俊民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严罪犯（严暴），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张俊民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊民减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月4日起至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11654号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司
法定代表人：刘鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：徐志文，男，汉族，1986年12月8日出生，住。
原告山东九巨龙物业管理有限公司（以下简称九巨龙物业）与被告徐志文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武龙，被告徐志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九巨龙物业向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2012年1月1日至2016年12月31日物业费9340元（按欠交物业费的日千分之三计算滞纳金至被告付清之日止）。事实和理由：原告为被告居住的龙城美墅小区提供物业服务，被告于2011年2月14日办理了龙城美墅小区4号楼2单元601室的上房手续，并交纳了物业服务费，但被告自2012年1月1日起开始欠交物业费。原告多次催要，被告拒不交纳。
被告徐志文辩称，物业公司从未催要过物业费，都是将催费单放到我家门口。我不交物业费是因为2011年上房时我家暖气不热，物业公司一直未进行修护；地下储藏室非常潮湿，向物业公司反应，其称无法处理，要我找开发商。2013年我再次提出储藏室的问题，其让我在墙上或门上打洞，说那样就不再潮湿。但打洞后，至今仍然潮湿。2015年1月，物业公司聘请人员对暖气管道进行维修，我本来是一组暖气片不热，修完后室内全部暖气片都不热了，导致家里24小时不热。后打市长热线和暖气监督电话才得到维修。
本院经审理认定事实如下：原告公司为龙城美墅小区提供物业服务。被告徐志文为该小区的业主，居住在该小区4号楼2单元601室，房屋面积为114.41平方米。2011年上房居住至今。
2011年12月1日，九巨龙房地产开发集团有限公司作为甲方，与作为乙方的九巨龙物业签订了《前期物业服务合同》。该协议第二章约定了乙方的管理服务事项为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理。本物业规划红线内属物业管理范围的市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。附属配套建筑和设施的维修、养护，公用绿地、花木、建筑小品等养护与护理，物业服务区内公共环境卫生的清洁等，交通秩序与车辆停放秩序的管理，协助做好物业管理区域内的安全防范工作等内容；第三章约定了物业服务期限为自2011年12月1日至2014年11月30日，如合同到期后，小区未成立业主委员会或已成立业主委员会未选聘物业服务企业，则本合同继续履行直至业主委员会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同后终止；第六章约定了物业服务费标准其中电梯洋房为：1.36元/㎡·月。第4项约定业主和使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按欠交服务费的日千分之三交纳滞纳金，直至全部付清之日止。协议还对物业服务质量、双方权利义务等事项进行了约定。被告2012年初至今的物业费未交纳。但在此期间，其储藏室严重受潮造成室内受损，未得到原告方维修。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业服务合同是指业主和物业管理企业之间订立的，由物业管理企业为业主提供物业服务，业主支付相应报酬的协议。龙城美墅小区开发公司与原告九巨龙物业签订的《前期物业服务合同》，其效力及于小区业主。原告九巨龙物业作为济宁市龙城美墅小区的物业服务企业、被告徐志文作为济宁市龙城美墅小区4号楼2单元601室的业主，已建立起物业服务合同关系。被告徐志文在办理入住手续后，作为小区的业主，其一直在济宁市龙城美墅小区4号楼2单元601室居住，期间原告九巨龙物业对济宁市龙城美墅小区提供了物业服务，被告徐志文亦是服务对象之一，应当向物业服务企业交纳物业服务费。原告提供的物业管理服务既要对被告住房的房屋建筑公用部位进行服务，又要对小区的全部共用面积、共同部位承担物业管理的义务，这些部位的管理费是由小区的业主按照拥有的物业建筑面积的比例决定承担费用的多少，业主不得以放弃共有部分的权利拒不履行义务。
关于被告所称的存在暖气不热的问题，本院认为，对于物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任，应依据《物业管理条例》进行归口管理；对于其室内的暖气设施因不属于公共设施亦不属原告负责。关于2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费用收取标准，应依据小区开发单位与原告九巨龙物业所签订《前期物业服务合同》约定的1.36元/㎡·月。但由于被告储藏室严重受潮造成室内受损，造成本案被告享受服务的水平下降，使当事人之间的利益关系失去平衡，属于服务严重瑕疵。应当对其收费标准进行调整，以维护一定的社会经济秩序。该标准以原计费标准的80%为宜。同时，被告系因原告的物业服务存在瑕疵而延迟交纳物业费，因此，原告九巨龙物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。故，被告徐志文应当支付原告九巨龙物业2012年1月1日至2016年12月31日的物业费为7468.68元（114.41㎡×1.36元/㎡.月×60个月×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐志文自本判决生效之日起三日内支付原告山东九巨龙物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费7468.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐泽锦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3746号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：陈清健。
被告：陈文琴。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈清健、陈文琴为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民790元，依法�半收取395元，公告费300元，合计人民币695元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年七月十九日
代书 记员 叶 月
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢194号
程显友、祖艳波：
申请执行人程显友与被执行人祖艳波合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）吉2404民初247号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请恢复执行，执行标的60000元，案件受理费1350元，申请执行费820元。
本院在执行过程中，被执行人祖艳波将玉米收割机（新疆牧神牌）抵偿给申请执行人程显友全部执行款，申请执行人程显友承担申请执行费820元，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢194号申请执行人程显友与被执行人祖艳波合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民初字第22号
原告贵州大置业房地产开发有限公司。住所地：岑巩县滨河西路5号。
法定代表人：赵树发，总经理。
委托代理人姚颢，贵州大置业房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人任贵平，贵州大置业房地产开发有限公司副总经理。
被告岑巩县国土资源局。住所地：岑巩县新兴大道中段129号。
负责人：戴俊宁，岑巩县国土资源局党组书记。
委托代理人吴正龙、刘良海，岑巩县国土资源局工作人员。
本院在审理原告贵州大置业房地产开发有限公司诉被告岑巩县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州大置业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费106808元，减半收取53404元，由原告贵州大置业房地产开发有限公司负担。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 欧阳平
二〇一五年十月二十日
书记员 李维君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第41号
上诉人（原审被告）王某某，女，1993年6月24日出生，汉族，农民，住镇赉县。
被上诉人（原审原告）石某某，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住镇赉县。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
上诉人王某某因与被上诉人石某某婚约财产纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）莫民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告与被告经介绍人介绍建立恋爱关系，相处近一年时间后，于2013年1月27日按照农村习俗举行了婚礼仪式，未办理结婚登记手续。二人同居后经常因生活琐事口角，被告于2013年6月23日回娘家居住，原告认为与被告已无和好可能，要求被告返还原告给付的彩礼148，000.00元。被告称彩礼款是120，000.00元，另28，000.00元系办事当天所花，因病花医药费8，000.00多元，男方家取回现金18，000.00元，买衣物等花费43，577.00元，同意返还50,000.00元，其余款均花费。
原审认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”之规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，彩礼款应当予以返还。双方对彩礼款120，000.00元数额无异议，予以确认。双方举行结婚仪式当天花费28，000.00元，系双方以结婚为目的而花费的，并且双方也以夫妻名义生活六个多月，故此款不应认定为彩礼款。被告因病花医药费8，000.00多元，男方家取回现金18，000.00元，原告无异议。因双方同居生活时间较长，有一定花费，故应当由被告酌情返还，综合本案的实际情况，并结合当地的公序良俗，由被告返还给原告70，000.00元彩礼款为宜。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即返还给原告石某某彩礼款70，000.00元。案件受理费3，260.00元，由被告王某某承担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称，1、我在被上诉人家参加了劳动，应分得30,000.00元。2、用彩礼款买了首饰、衣服等花费43,577.00元的事实存在。
被上诉人石某某辩称，1、上诉人只与被上诉人同居了五个多月就回娘家了，根本没有参加劳动；2、答辩人实际给付上诉人现金是148,000.00元，原审只判决返还70,000.00元，本来答辩人也想上诉，但考虑毕竟在一起同居了一段时间，就放弃了上诉，同意一审判决。
根据上诉人的上诉请求和理由，被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人应当返还多少彩礼款给被上诉人适当。
双方当事人在二审没有提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致：上诉人王某某与被上诉人石某某经人介绍相识，于2013年1月27日按照农村习俗举行了婚礼仪式，未办理结婚登记手续而同居五个多月。石某某给付王某某彩礼款120，000.00元，举行结婚仪式当天又给付28，000.00元。上诉人王某某因病花医疗费8，000余元，石某某及家人从王某某处取回现金18，000.00元。上诉人王某某因结婚购买衣物等花费43，000余元。
本院认为，上诉人王某某上诉称，在被上诉人家劳动五个多月，应分得财产。但其未举证证实自己参加了劳动、创造多少价值财富、应分得多少财产的事实根据，且本案为婚约财产纠纷，故其该项主张不予支持。二审按照上诉人王某某主张的“购买衣物等花费43,000余元”计算，其仍占有剩余彩礼款近80,000.00元，原审考虑双方在一起共同生活五个多月的实际情况，判决返还70,000.00元并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,260.00元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月一日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第41号
上诉人（原审被告）王某某，女，1993年出生，汉族，住镇赉县。
被上诉人（原审原告）石某，男，1991年出生，汉族，住镇赉县。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心。
上诉人王某某因与被上诉人石某婚约财产纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）莫民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告与被告经介绍人介绍建立恋爱关系，相处近一年时间后，于2013年1月27日按照农村习俗举行了婚礼仪式，未办理结婚登记手续。二人同居后经常因生活琐事口角，被告于2013年6月23日回娘家居住，原告认为与被告已无和好可能，要求被告返还原告给付的彩礼148，000.00元。被告称彩礼款是120，000.00元，另28，000.00元系办事当天所花，因病花医药费8，000.00多元，男方家取回现金18，000.00元，买衣物等花费43，577.00元，同意返还50，000.00元，其余款均花费。
原审认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”之规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，彩礼款应当予以返还。双方对彩礼款120，000.00元数额无异议，予以确认。双方举行结婚仪式当天花费28，000.00元，系双方以结婚为目的而花费的，并且双方也以夫妻名义生活六个多月，故此款不应认定为彩礼款。被告因病花医药费8，000.00多元，男方家取回现金18，000.00元，原告无异议。因双方同居生活时间较长，有一定花费，故应当由被告酌情返还，综合本案的实际情况，并结合当地的公序良俗，由被告返还给原告70，000.00元彩礼款为宜。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即返还给原告石某彩礼款70，000.00元。案件受理费3，260.00元，由被告王某某承担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称，1、我在被上诉人家参加了劳动，应分得30，000.00元。2、用彩礼款买了首饰、衣服等花费43，577.00元的事实存在。
被上诉人石某辩称，1、上诉人只与被上诉人同居了五个多月就回娘家了，根本没有参加劳动；2、答辩人实际给付上诉人现金是148，000.00元，原审只判决返还70，000.00元，本来答辩人也想上诉，但考虑毕竟在一起同居了一段时间，就放弃了上诉，同意一审判决。
根据上诉人的上诉请求和理由，被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人应当返还多少彩礼款给被上诉人适当。
双方当事人在二审没有提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致：上诉人王某某与被上诉人石某经人介绍相识，于2013年1月27日按照农村习俗举行了婚礼仪式，未办理结婚登记手续而同居五个多月。石某给付王某某彩礼款120，000.00元，举行结婚仪式当天又给付28，000.00元。上诉人王某某因病花医疗费8，000余元，石某及家人从王某某处取回现金18，000.00元。上诉人王某某因结婚购买衣物等花费43，000余元。
本院认为，上诉人王某某上诉称，在被上诉人家劳动五个多月，应分得财产。但其未举证证实自己参加了劳动、创造多少价值财富、应分得多少财产的事实根据，且本案为婚约财产纠纷，故其该项主张不予支持。二审按照上诉人王某某主张的“购买衣物等花费43，000余元”计算，其仍占有剩余彩礼款近80，000.00元，原审考虑双方在一起共同生活五个多月的实际情况，判决返还70，000.00元并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，260.00元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月一日
书记员 暴 刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4302号
申请执行人：马巧雅，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行马巧雅与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4302号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4302号申请执行人：马巧雅，女，1990年8月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行马巧雅与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4302号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2016年12月9日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行马巧雅与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4302号案本次执行程序终结。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4302号本次执行程序终结。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1998号
申请执行人邓建平,男，1979年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人艾桢,男，1968年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市帆恒机械制造厂，住所新余高新区五金工业园。
法定代表人章琳，该厂厂长
申请执行人邓建平、艾桢与被执行人新余市帆恒机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日做出（2015）渝民初字第00367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓建平、艾桢2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人新余市帆恒机械制造厂支付案款70760.00元及逾期加倍利息、执行费961.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市帆恒机械制造厂有可供执行的财产。本院已将被执行人新余市帆恒机械制造厂纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余市帆恒机械制造厂无财产可供执行，本案应执标的案款70760.00元及逾期加倍利息、执行费961.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邓建平、艾桢可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 满 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16656号
原告：冯婷婷，女，1985年12月5日生，汉族，现住沈阳市和平区西安街***号361。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告冯婷婷诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯婷婷，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事清洁工种,工资至今未予给付，本次诉讼中主张10100元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资10100元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告冯婷婷受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事清洁工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张10100元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告冯婷婷受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事清洁工作，工资至今未予给付，本次诉讼中主张10100元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资10100元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯婷婷劳务工资10100元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告冯婷婷劳务工资10100元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5790号
原告杨某某。
被告冯某某。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月19日以原、被告已经和好，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某某以原、被告已经和好，再无诉讼必要为由申请撤诉为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨吉寿
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐晓磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第413号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第413号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1584号
原告：卢兴良，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杜以刚，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：孙玉防，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告卢兴良与被告杜以刚、孙玉防民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴良到庭参加了诉讼。被告杜以刚、孙玉防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
卢兴良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款55万元及利息（自2017年2月6日起，按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜以刚多次向原告借款，2016年8月5日向原告出具55万元的借条一张，双方约定借款6个月，口头约定月息1.5分，孙玉防提供担保，借款到期后经催要未果。
杜以刚、孙玉防未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日被告杜以刚向原告出具借条一张，载明：今杜以刚向卢兴良借到人民币伍拾伍万元整，小写550000.00，期限为六个月。于2017年2月5日一次性还清，借款人以忠真新天地7＃21604房屋做抵押，房主姓名杜以刚如到期还不上此借款，债权人有权处置借款人抵押房屋。借款人：杜以刚（捺印），担保人：孙玉防（捺印）。原告称借款均以现金支付，被告杜以刚按月息1.5分支付利息至2017年2月7日，借条载明的滕州市忠真新天地721604房屋未办理抵押登记。
本院认为，被告杜以刚向原告出具的借条系原告对其享有债权的有效凭证，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权，亦未提供证据证明借贷关系未实际成立，本院对原告主张的借款均以现金交付，其与被告杜以刚间存在55万元的借贷关系予以认定。该借贷关系系双方当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告杜以刚偿还借款本金55万元，本院予以支持。原告未提交有效证据证明借款时原、被告间约定借款利息，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本院对原告诉称被告杜以刚按月息1.5分支付利息至2017年2月7日不予认定。原告要求被告杜以刚按月息1.5分支付利息，本院不予支持。被告杜以刚应自原告起诉之日即2017年3月9日起，按年利率6%支付利息。借条上孙玉防在担保人处签名、捺印，原告与被告孙玉防间形成保证合同关系，亦系当事人真实意思表示，保证合同有效。借条载明被告杜以刚以其所有的忠真新天地721604室的房屋作抵押，因未办理抵押登记，抵押权不设立，被告孙玉防不享有先就物权承担责任，不足部分再由其承担的抗辩权。原告与被告孙玉防间未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。当事人未约定保证范围，依照法律规定孙玉防应对被告杜以刚拖欠原告的全部债务承担连带责任。借条载明的还款日期为2017年2月5日，原告于2017年3月9日诉来本院，保证期间未经过，孙玉防的保证责任因此不能免除。孙玉防作为保证人承担保证责任后有权向主债务人杜以刚追偿。
综上所述，原告要求被告杜以刚偿还借款本金55万元，本院予以支持。原告要求被告杜以刚按月息1.5分支付利息，本院不予支持。被告杜以刚应自2017年3月9日起，按年利率6%支付利息。被告孙玉防作为保证人应对杜以刚拖欠原告全部债务承担连带担保责任。被告孙玉防承担保证责任后有权向主债务人杜以刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜以刚偿还原告卢兴良借款本金55万元并支付利息（以55万元为基数，按年利率6%，自2017年3月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杜以刚支付原告卢兴良案件申请费3270元；
三、被告孙玉防对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告孙玉防承担保证责任后有权向被告杜以刚追偿；
五、驳回原告卢兴良的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告杜以刚、孙玉防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一七年四月十三日
书记员 程 鹏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2607号
罪犯汤华，男，生于1976年2月11日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2010年6月4日作出（2010）岳池刑初字第105号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人死亡丧葬费11125.8元。该犯原告不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）广法刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2010年1月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年6月至2015年8月累计获标准考核分110分，月均7.85分。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汤华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年1月26日至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3286号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：于军，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被告：刘桂春，女，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被告：于亚华，女，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被告：王树锋，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被告：于山，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被告：石艳敏，女，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋、于山、石艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋、于山、石艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于军、刘桂春偿还原告贷款本金39966.1元，给付至2016年6月14日的逾期利息1087.32元，合计41053.42元。自2016年6月15日起支付期内利息、复利、逾期利息至本息付清为止；2.被告于亚华、王树锋、于山、石艳敏对上述债务承担连带偿还责任；3、六被告承担律师费用2004元；4.六被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉�请求中的自2016年6月15日起要求被告承担逾期利息、复利的诉讼请求。事实和理由：2015年4月8日，被告于亚华、于山、于军成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2015年4月8日原告向被告于军发放借款40000元，利率为年9.6%，逾期利率为年14.4%，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日，分四期偿还。被告刘桂春（系于军配偶）、王树锋（系于亚华配偶）、石艳敏（系于山配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后被告于军偿还了本金33.9元及前四期的利息。剩余借款本金及�期利息未给付。
被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋、于山、石艳敏未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告于亚华、于山、于军签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告于军未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告于军、刘桂春给付借款本金、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于亚华、王树锋、于山、石艳敏承诺为被告于军、刘桂春的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告于亚华、王树锋、于山、石艳敏在承担连带责任后，有权向被告于军、刘桂春追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告于军、刘桂春、于亚华、王树锋、于山、石艳敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军、刘桂春于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金39966.1元、逾期利息1087.32元及自2016年6月15日起至付清之日的逾期利息（以39966.1元为基数，按年14.4%的标准计算）、支付律师费2004元；
二、被告于亚华、王树锋、于山、石艳敏对上述债务承担连带清偿责任，被告于亚华、王树锋、于山、石艳敏承担保证责任后，有权向被告于军、刘桂春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计1316元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张仲妍
/
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终806号
上诉人（原审被告）：米泉市羊毛工四号矿，住所地新疆乌鲁木齐市米东区沙沟。
法定代表人：王永红，该矿总经理。
委托诉讼代理人：孙俊福，男，系该矿董事长。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：曹明峰，男，1975年7月26日出生，汉族，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
原审被告：王喜禾，男，1967年9月10日出生，汉族，，暂住乌鲁木齐市。
上诉人米泉市羊毛工四号矿（以下简称羊毛工四号矿）因与上诉人曹明峰、原审被告王喜禾确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人羊毛工四号矿于2017年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，羊毛工四号矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许米泉市羊毛工四号矿撤回上诉。
二审案件受理费18030元，减半收取9015元，由上诉人羊毛工四号矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 李卫玲
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 龙
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2831号
原告刘某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
身份证号码：×××
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告卢欣然承担。
审判员 刘则民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 贺
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2458号
原告：温县武德镇徐堡南街村村民委员会，住所地：温县武德镇徐堡南街村。
法定代表人：王长军，村委会主任。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058。
被告：梁国利，男，1949年11月14日出生，汉族，住温县。
被告：王莉，女，1961年9月10日出生，汉族，住温县。
被告：ＸＸ尧，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告温县武德镇徐堡南街村村民委员会诉被告梁国利、王莉、ＸＸ尧排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告温县武德镇徐堡南街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县武德镇徐堡南街村村民委员会负担。
审判员 陆保刚
二〇一七年六月九日
书记员 崔 彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00447号
申请执行人：陶能主，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：高丽萍，女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴伟，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴杨超，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱江珠，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄立功，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市沪联商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴年友，该公司经理。
被执行人：安庆市闽荣商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴伟，该公司经理。
被执行人：安庆腾瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴杨超，该公司经理。
被执行人：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所在安徽省安庆市。
法定代表人：朱江珠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第00005号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人吴年友所有的车辆、被执行人黄立功所有的车辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈冉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00447号申请执行人：陶能主，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：高丽萍，女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴伟，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴杨超，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱江珠，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：黄立功，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市沪联商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴年友，该公司经理。被执行人：安庆市闽荣商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴伟，该公司经理。被执行人：安庆腾瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴杨超，该公司经理。被执行人：安庆市嘉乐食品有限责任公司，住所在安徽省安庆市。法定代表人：朱江珠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第00005号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人吴年友所有的车辆、被执行人黄立功所有的车辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈冉二〇一六年七月十一日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初818号
原告李洪峰，男，1977年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告任高兴，男，1978年1月10日出生，汉族。
原告李洪峰与被告任高兴为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日以双方和解，被告已归还借款10000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李洪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李洪峰负担。
审判员 赵清太
二〇一六年五月十日
书记员 王二芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1344号
原告：张永祥。
委托代理人：崔峰，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
被告：莱芜馨百购物广场有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：杨桂东，总经理。
原告张永祥与被告莱芜馨百购物广场有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告莱芜馨百购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤回对被告莱芜馨百购物广场有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2052.5元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房 霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1060号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：宋华，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告宋华物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 马书丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初754号
原告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：巩象潼，经理。
委托代理人（特别授权代理）：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：王新宝，现住淄博市周村区。
原告淄博一诺房地产开发有限公司诉被告王新宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博一诺房地产开发有限公司的委托代理人梁玉辉到庭参加诉讼；被告王新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博一诺房地产开发有限公司诉称，2015年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为：GF-2000-xxxx）一份，合同约定以银行按揭方式付款，被告应当在签订合同之日缴纳首付款6700280.00元，在签订合同之日起二十一日内办理银行按揭手续，并将余款6700000.00元转入我公司指定的银行账户；如果被告逾期十五日，原告有权解除合同，被告需按累计应付款的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告逾期未缴纳首付款，且亦未向银行办理按揭借款手续。原告遂于2015年5月21日向被告送达《催收通知书》，要求被告在收到通知书之日起十五日内缴纳首付款，并向银行办理按揭借款手续，被告收到《催收通知书》后未履行相关义务。2015年6月9日，原告向被告送达《解除合同通知书》，要求被告收到通知书之日起三日内配合原告解除网签合同，被告至今未予理会。诉请法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并由被告承担诉讼费用。
被告王新宝未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订编号为GF-2000-xxxx的《商品房买卖合同》（条码20150513YND4WQBCWSVR）一份，合同约定：一、买受人购买出卖人A区商品房一单元xxxxxx号房，建筑面积1488.92平方米，单价9000.00元，总金额13400280.00元；二、付款方式为银行按揭方式付款，买受人须在合同签订之日首付6700280.00元，在合同签订之日起二十一日内办完银行按揭手续并付清余款670000.00元；三、出卖人应当在2015年6月30日前交房；四、买受人支付购房款逾期十五日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定向原告交纳首付款6700280.00元。2015年5月22日，原告向被告送达并经被告签收《催收通知书》，该通知书敦促被告于接通知书之日起十五日内交纳首付款，并向银行办理按揭贷款手续；逾期，原告将根据合同第七条第二款的约定与被告解除合同。因被告未按该催收通知履行付款及办理按揭贷款义务，原告于2015年6月10日向被告送达并经被告签收《解除合同通知书》，该通知书通知被告双方于2015年5月13日所签编号为GF-2000-xxxx的《商品房买卖合同》于即日解除。被告接此通知后，至今未配合原告办理网签合同解除事宜。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《催收通知书》一份、《解除合同通知书》一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限交纳购房款或者办理银行按揭贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定，被告逾期十五日后未支付应付购房款，原告有权解除合同，且原告已于2015年6月10日将解除合同通知书送达到被告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淄博一诺房地产开发有限公司与被告王新宝于2015年5月13日签订的编号为GF-2000-xxxx《商品房买卖合同》（条码20150513xxxxxxxxxx）自2015年6月10日解除。
案件受理费50.00元，由被告王新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年四月十二日
书记员 班金叶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初754号
原告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：巩象潼，经理。
委托代理人（特别授权代理）：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：王新宝。
原告淄博一诺房地产开发有限公司诉被告王新宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博一诺房地产开发有限公司的委托代理人梁玉辉到庭参加诉讼；被告王新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博一诺房地产开发有限公司诉称，2015年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为：GF-2000-XXXX）一份，合同约定以银行按揭方式付款，被告应当在签订合同之日缴纳首付款6700280.00元，在签订合同之日起二十一日内办理银行按揭手续，并将余款6700000.00元转入我公司指定的银行账户；如果被告逾期十五日，原告有权解除合同，被告需按累计应付款的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告逾期未缴纳首付款，且亦未向银行办理按揭借款手续。原告遂于2015年5月21日向被告送达《催收通知书》，要求被告在收到通知书之日起十五日内缴纳首付款，并向银行办理按揭借款手续，被告收到《催收通知书》后未履行相关义务。2015年6月9日，原告向被告送达《解除合同通知书》，要求被告收到通知书之日起三日内配合原告解除网签合同，被告至今未予理会。诉请法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并由被告承担诉讼费用。
被告王新宝未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订编号为GF-2000-XXXX的《商品房买卖合同》（条码20150513XXXXXXXX）一份，合同约定：一、买受人购买出卖人A区商品房一单元010401号房，建筑面积1488.92平方米，单价9000.00元，总金额13400280.00元；二、付款方式为银行按揭方式付款，买受人须在合同签订之日首付6700280.00元，在合同签订之日起二十一日内办完银行按揭手续并付清余款670000.00元；三、出卖人应当在2015年6月30日前交房；四、买受人支付购房款逾期十五日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定向原告交纳首付款6700280.00元。2015年5月22日，原告向被告送达并经被告签收《催收通知书》，该通知书敦促被告于接通知书之日起十五日内交纳首付款，并向银行办理按揭贷款手续；逾期，原告将根据合同第七条第二款的约定与被告解除合同。因被告未按该催收通知履行付款及办理按揭贷款义务，原告于2015年6月10日向被告送达并经被告签收《解除合同通知书》，该通知书通知被告双方于2015年5月13日所签编号为GF-2000-XXXX的《商品房买卖合同》于即日解除。被告接此通知后，至今未配合原告办理网签合同解除事宜。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《催收通知书》一份、《解除合同通知书》一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限交纳购房款或者办理银行按揭贷款，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定，被告逾期十五日后未支付应付购房款，原告有权解除合同，且原告已于2015年6月10日将解除合同通知书送达到被告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淄博一诺房地产开发有限公司与被告王新宝于2015年5月13日签订的编号为GF-2000-XXXX《商品房买卖合同》（条码20150513YND4XXXXXXXX）自2015年6月10日解除。
案件受理费50.00元，由被告王新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年四月十二日
书记员 班金叶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10372号
原告：王衡，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：童瑞瑞，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王衡与被告童瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衡的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告童瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衡向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告童瑞瑞返还借款本金25万元并支付资金占用损失（以25万元为基数，自2014年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年12月19日，童瑞瑞向我借款25万元，并出具《借条》载明借到25万元。当天我向童瑞瑞转账支付25万元，后童瑞瑞未返还借款。
被告童瑞瑞未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，童瑞瑞向王衡出具《借条》，载明“今借到王衡25万元，定于2015年4-5月归还借款”。同日，王衡通过中国工商银行向童瑞瑞转账支付25万元。后王衡催收童瑞瑞还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，童瑞瑞向王衡出具的《借条》及转账凭证，足以证明童瑞瑞向王衡借款25万元的事实，双方借款关系成立。王衡要求童瑞瑞返还借款本金25万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。《借条》上载明25万元的还款期限为2014年4-5月，按照通常理解应在5月31日前，王衡请求童瑞瑞支付自2014年6月1日起至付清之日止的资金占用损失的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童瑞瑞于本判决生效之日起十日内返还原告王衡借款本金25万元；
二、被告童瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告王衡自2014年6月1日起至付清之日止的资金占用损失（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告童瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 利
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1326号
申请执行人何美菊
被执行人陈益朝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00582号，依法向被执行人陈益朝发出执行通知书，责令被执行人陈益朝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益朝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 任 胜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第445号
上诉人（原审原告）谷会乾，男，1979年4月20日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
委托代理人ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆奎，男，1953年12月26日生，汉族，现住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）高存芬，女，1951年5月19日生，汉族，现住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）刘汉臣，男，1993年1月27日生，现住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）张凤新，女，1968年2月10日生，汉族，现住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）南皮县茂源汽车运输队。
经营者王健，该运输队负责人。
委托代理人王伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人谷会乾因与被上诉人刘庆奎、高存芬、刘汉臣、张凤新、被上诉人南皮县茂源汽车运输队（以下简称茂源运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷会乾委托代理人ＸＸ、被上诉人茂源运输队委托代理人王伟到庭参加诉讼，被上诉人刘庆奎、高存芬、刘汉臣、张凤新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月31日6时许，刘某某驾驶其实际所有而登记车主为茂源运输队的货车，在京昆线高速公路339KM＋295M处时，发生四车车辆、路产、货物不通程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队认定，刘某某承担事故的主要的全部责任。谷会乾为维护自己的权利，要求刘某某继承人刘庆奎、高存芬、刘汉臣、张凤新及茂源运输队赔偿其因交通事故造成的停运损失、鉴定费等损失共计69300元。诉前，经谷会乾单方申请，赞皇县物价局价格认证中心2014年8月6日出具赞价鉴字（2014）第8号价格认证结论书，结论为挂号货车停运日损失为1200元。原审中，谷会乾提供赞皇县赞扬汽车修理部证明一件，用以证明该车维修期间为2014年6月26日至2014年7月24日，修理费用97000元。
原审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。谷会乾对其主张的损失未能提供有效证据，依法应予驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告谷会乾的诉讼请求。案件受理费1530元，由谷会乾负担。
一审宣判后，谷会乾不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判被上诉人赔偿停运损失。主要理由：车辆停运日损失的价格认证虽系单方委托，但被上诉人在一审时并未要求重新鉴定，原审法院不予采信认证结论并驳回上诉人请求，属于程序和适用法律错误。
被上诉人刘庆奎、高存芬、刘汉臣、张凤新未做答辩。
被上诉人茂源运输队辩称，上诉人未提供证据证明涉案车辆具有合法运营资格，也没有提供有效证据证实其实际损失，原判正确，应当驳回上诉。
二审中，谷会乾提供赞皇县交通运输局运输管理站出具的证明一份，用以证明涉案车辆在2014年5月31日前营运手续齐全。茂源运输队质证认为该非本案新证据，且不符合证据形式要件，不予认可。本院认为，以该证明内容与谷会乾原审提供的挂靠合同、证明、行车证等内容综合判断，可以证明该车具有道路运输经营资格，茂源运输队对此虽提出异议，但未提供相反证据，故对其此项辩解意见，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法从事货物运输的经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于停运时间的认定，上诉人主张从事故发生至涉案车辆修理完毕的期间为55天，被上诉人虽认为修理期限过长，但未提供相反证据，故本院确认上诉人主张的停运期限。对于停运损失的计算标准，上诉人提交了赞皇县物价局价格认证中心出具的赞价鉴字（2014）第8号价格认证结论书，主张车辆停运日损失1200元。本院认为，该认证结论书已限定价格认证条件为“委托方（谷会乾）提供的资料客观真实”，但该认证结论所依据的资料系上诉人单方提供，其所依据的数据的客观性和真实性难以核实，且本案其余当事人对该测算结果均有异议，故本院对上述认证不予采信。对涉案车辆的合理停运损失，因涉案车辆为主、挂车，本院酌情按照河北省2014年度道路运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算，数额为14239元（47249元÷365天255天），谷会乾主张的其余损失，本院不予支持。本案被上诉人刘庆奎、高存芬、刘汉臣、张凤新系涉案事故责任方刘明海继承人，应在继承遗产范围内对该损失承担赔偿责任，茂源运输队作为挂靠公司，依法应承担连带责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销平定县人民法院（2015）平民初字第136号民事判决；
二、刘庆奎、高存芬、刘汉臣、张凤新在继承刘明海遗产范围内赔偿谷会乾停运损失14239元；南皮县茂源汽车运输队对14239元赔偿金额承担连带责任。
上述给付义务于判决生效后十五日内履行；
三、驳回谷会乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1530元由谷会乾承担，二审案件受理费156元，由被上诉人南皮县茂源汽车运输队承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 霍乐乐
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初81号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某甲，男，1963年1月31日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员杨晓兰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日13时许，被告人林某甲携带锄头独自前往大田县前坪乡湖坪村“垃圾岭”山场旱地种植生姜。林某甲用锄头将原先劈除的杂草整成堆，并在杂草堆旁开了一条约2米宽的防火隔离带，后用随身携带的打火机点燃杂草，因当日风大，由于燃烧的杂草被风吹起，越过防火隔离带，落到旱地边林地中并引燃杂草，引发“垃圾岭”山场森林火灾。林某甲见状积极扑火，后经多方扑救，大火于当日16时30分许被扑灭。
经林业技术鉴定，该场火灾造成“垃圾岭”山场过火有林地面积36亩，直接经济损失人民币3850元。
案发当日，被告人林某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林某甲积极支付扑火费用，并取得被害人的谅解。公安机关已扣押作案工具打火机一个。
上述事实，被告人林某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、大田县前坪林业工作站出具的证明、到案经过、扣押清单、谅解书等书证，证人林某乙、林某丙、陈某某等人证言，被害人林某丁、林某戊陈述，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明、鉴定意见书，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积36亩，直接经济损失人民币3850元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极支付扑火费用，并取得被害人的谅解，结合社区矫正意见，对被告人林某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押作案工具打火机一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一六年五月六日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执196-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地成都市金牛区西安北路83号。统一社会信用代码：915101006675757183。
法定代表人：张国强，该行行长。
委托代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。
被执行人：四川蜀兴种业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇文化路306号。组织机构代码：45135343-8。
法定代表人：罗云飞，该公司负责人。
被执行人：罗云飞，男，生于1970年12月15日，汉族，成都市龙泉驿区居民。
被执行人：何朝霞，女，生于1976年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行招商银行股份有限公司成都西安北路支行与四川蜀兴种业有限责任公司、罗云飞、何朝霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川蜀兴种业有限责任公司名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇生产仓库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川蜀兴种业有限责任公司所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇生产仓库，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执196-1号申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地成都市金牛区西安北路83号。统一社会信用代码：915101006675757183。法定代表人：张国强，该行行长。委托代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。被执行人：四川蜀兴种业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇文化路306号。组织机构代码：45135343-8。法定代表人：罗云飞，该公司负责人。被执行人：罗云飞，男，生于1970年12月15日，汉族，成都市龙泉驿区居民。被执行人：何朝霞，女，生于1976年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行招商银行股份有限公司成都西安北路支行与四川蜀兴种业有限责任公司、罗云飞、何朝霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川蜀兴种业有限责任公司名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇生产仓库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川蜀兴种业有限责任公司所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇生产仓库，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年七月二十七日书记员  杨博
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初309号
被告人的
基本情况
被告人李洪章，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住平度市云山镇丈岭村419号。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人李洪章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月21日以平检公刑诉（2016）233号起诉书指控，2016年2月23日15时10分许，被告人李洪章醉酒驾驶鲁B号轻型货车沿309国道云山镇路段由西向东行驶到丈岭村路口时，被平度市公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李洪章血液中乙醇含量为124mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李洪章的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李洪章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初734号
原告：丁玉琴，女，汉族，现住新疆奇台县。
被告：马钢元，男，汉族，现住新疆奇台县。
被告：张丽，女，汉族，户籍所在地昌吉市，现住新疆奇台县。
原告丁玉琴与被告马钢元、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉琴撤诉。
本案受理费已减半收取3257元，由原告丁玉琴负担。
审 判 长 梁 洁 秀
审 判 员 杨 磊 柯
人民陪审员 �许明辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 樊 玉 伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2619号
原告：韩某，女，1989年4月7日生，汉族，住灵璧县。
被告：朱某，男，1987年2月5日生，汉族，住灵璧县。
委托代理人：卢永，灵璧县大路乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某与被告朱某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
审判员 朱辉
二〇一六年九月二十日
书记员 金敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民二初字第281号
原告宁东云，男，1984年6月28日出生，汉族。
被告温继莲，女，1965年11月18日出生，汉族。
被告朱向角，男，1952年1月28日出生，汉族。
原告宁东云为与被告温继莲、朱向角修理合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告宁东云，被告温继莲到庭参加诉讼，被告朱向角经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁东云诉称，2013年5月至2015年4月，被告温继莲将牌号为湘DXY4**出租车放在原告处维修，共花费维修费36400元。之后原告多次催收，被告温继莲一直未支付维修费，后得知牌号为湘DXY4**出租车的经营者为被告朱向角，故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告温继莲、朱向角共同支付原告修理费36400元；2、本案诉讼费、由两被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告宁东云提供了欠条1张，拟证明被告温继莲欠原告修理费36400元的事实。
对于原告宁东云提供的上述1份证据，经庭审质证，被告温继莲对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告温继莲辩称，欠原告修理费36400元属实，牌号为湘DXY4**出租车，系2013年5月22日由被告朱向角卖给被告温继莲，但一直没有办理过户手续，之后该出租车的维修一直由被告温继莲放在原告处修理，被告温继莲愿意偿还该修理费，但是因目前在没有钱，被告温继莲想把车子卖了再还钱给原告。
为支持其抗辩理由，被告温继莲提供了出租车转让协议1份，拟证明被告朱向角于2013年5月22日将湘DXY4**号出租车连同经营权已转让给被告温继莲的事实。
对于被告温继莲提供的上述1份证据，经庭审质证，原告宁东云对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告朱向角未予答辩，亦未提供证据。
对于原、被告双方提供的上述证据，被告朱向角未到庭举证和质证，视为放弃其诉讼权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的1份证据及被告提供的1份证据，对方对其真实性、合法性、关联性均没有异议，且其内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月22日被告朱向角将其所有的牌号为湘DXY4**号出租车经营权转让给被告温继莲，并将该车辆交付给了被告温继莲，在2013年5月至2015年4月期间，被告温继莲将该出租车一直放在原告宁东云处进行维修和保养，共花费维修费36400元，被告温继莲一直未支付给原告，原告多次催收无果。故此，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系修理合同纠纷。原告宁东云与被告温继莲均具有完全民事行为能力，双方虽然没有签订书面的修理合同，但双方对牌号为湘DXY4**号车辆的维修达成的一致意见，被告温继莲也将涉案出租车实际交付给原告维修，是双方真实意思表示，故双方的修理合同关系成立，且其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。车辆修好后，经原告多次催收，被告温继莲未能支付原告修理费，其行为构成违约，应承担本案违约责任。另，被告朱向角已将该车辆经营权转让给被告温继莲，该车辆由被告温继莲放在原告处维修，本案系被告温继莲与原告宁东云之间建立修理合同关系，根据合同的相对性，涉案车辆的修理费与被告朱向角无关，故本院认为，被告朱向角不承担本案的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温继莲于本判决生效之日起十日内支付原告宁东云修理费36400元；
二、驳回原告宁东云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告温继莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十月三十一日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民再7号
再审申请人贾文忠，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇新合村。
被申请人金海镇，男，1953年9月16日出生，朝鲜族，海林市海林镇新合村新乐屯屯长，住所地黑龙江省海林市城区英雄街糖酒家属楼*单元***室，现下落不明。
原审被告海林市海林镇新合村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇新合村。
法定代表人朴哲，男，该村民委员会主任。
再审申请人贾文忠与被申请人金海镇、原审被告海林市海林镇新合村民委员会劳务合同纠纷一案，海林法院于2013年10月17日作出（2013）海民初字第133号民事判决书。贾文忠不服判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）牡民终字第128号民事判决，驳回上诉，维持原判。贾文忠不服，向省院申诉。省院于2015年6月4日作出（2015）黑高民申二字第73号裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。申请再审人贾文忠到庭参加诉讼，被申请人金海镇经依法公告未出庭，原审被告海林市海林镇新合村民委员会经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
本案再审过程中，再审申请人贾文忠诉称，有新的证据证明原审判决认定的事实错误。在另案中金海镇承认土地2012年贾文忠不再耕种，包给了其他人耕种。2012年争议土地收益8万余斤水稻存放在村长家，由村长负责卖。2012年金海镇出具欠条，退还了贾文忠的承包费，证实承包合同已解除。原审适用法律错误，合同法与本案没有关联性，不应适用。
被申请人金海镇、原审被告海林市海林镇新合村民委员会未出庭应诉，未提出辩论及陈述意见。
再审中，申请人贾文忠为支持其主张，向法庭提交如下证据：
黑龙江省海林市人民法院审理的金海镇诉贾文忠民间借贷纠纷庭审笔录一份。欲证明卖粮款在村长金炳哲手里；在2013年地块已经被村里包给别人耕种了。
被申请人金海镇、原审被告海林市海林镇新合村民委员会未出庭应诉，未进行质证。
经庭审公开举证，合议庭对原审原告提供的证据，因金海镇在庭审笔录上签字，表示对笔录内容的认可，本院对该份证据予以采信。
本案再审查明的事实与二审认定的事实一致。另查明，争议土地水稻由村长金炳哲负责卖。
本院认为，本案原审认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销海林市人民法院（2013）海民初字第133号及（2014）牡民终字第128号民事判决。
二、本案发回海林市人民法院重审。
本院（2014）牡民终字第128号受理费623元，退还贾文忠。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
代理审判员 马 玥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨海侠
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2234号
原告马国彦，曾用名马某，男，汉族，1963年4月20日生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，系马运停长女。
委托代理人马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村，身份证号码4127221955********。
被告马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，系马运停次女。
原告马国彦与被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马国彦的委托代理人张亚辉、被告马运停及被告马艳的委托代理人马运停到庭参加诉讼。被告马彦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国彦诉称，被告马运停与被告马艳、马彦云系父女关系，合伙从事粮食收购生意。2015年6月7、8日两天，原告分三次将小麦10720斤出售给三被告，约定价格为每斤1.15元，小麦款为12328元，被告给原告出具收据三份，另签订2000元欠条一份，原告多次要求三被告支付小麦款时，被告以资金短缺为由，至今未支付，请求三被告给付小麦款14328元。
被告马运停辩称，马运停有收购粮食的合法经营资格，是经营人，被告马艳、马彦云为马运停帮忙，收粮食与马艳、马彦云无关。马运停把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给马运停，马运停也没钱给原告。
被告马艳、马彦云辩称，马艳、马彦云不是适格被告，被告马运停是实际经营人，二人是帮忙的，不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、收款收据三份，证明2015年6月7日、6月8日被告马运停收购原告小麦10720斤，马运停和马艳分别出具了收款收据。2、欠条一张，证明2016年6月3日马运停欠原告小麦款2000元。3、蒋记安收据一份，证明三被告系合伙关系。
被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照一份。证明被告马运停一直经营粮食收购销售生意，与被告马艳、马彦云无关，马艳、马彦云只是为马运停帮忙。
被告马艳、马彦云未提供证据。
经庭审质证，被告马运停对原告提供的证据无异议，马艳对原告提供的证据有异议，认为三被告不是合伙关系，马艳和马彦云是给马运停帮忙的。被告马彦云缺席，对原告提供的证据未质证。原告对被告提供的证据有异议，认为该营业执照只能证明2009年到2012年期间被告马运停收购粮食，不能证明本次收购粮食与被告马艳、马彦云无关。本院认为原告马国彦与被告马运停提交的证据客观真实，本院均确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告马运停常年从事粮食收购销售生意，马运停的女儿马艳、马彦云经常为其帮忙。2015年6月7日、8日两天，原告分三次将小麦10720斤出售给被告马运停，约定价格为每斤1.15元，小麦款为12328元，被告马运停和马艳分别给原告出具收款收据三份。另查明，2016年6月3日马运停向原告出具欠条一份，内容：今欠马某麦款贰仟元。至今马运停未将小麦款支付给原告马国彦。
本院认为，被告马运停欠原告马国彦小麦款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告马运停还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供合法有效的证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对原告要求被告马艳、马彦云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效后十日内偿还原告马国彦小麦款14328元。
二、被告马艳、马彦云不承担清偿责任。
案件受理费79元，由被告马运停承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 庞颖华
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2096号
申请执行人刘运林，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李文学，男，1973年11月3日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张晴，女，1977年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘运林与被执行人李文学、张晴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月28日作出(2016)苏0382民初9155号民事判决书：被告李文学、张晴于判决生效之日起十日内偿还原告刘运林借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2016年10月9日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告李文学、张晴负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年5月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人张晴所有的房产（商××号），已被申请执行人诉讼保全、轮候查封。
3、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
5、2017年9月10日，本院将被执行人李文学、张晴纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 张苗苗
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1403号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：黄明慧，公司员工。
被告：汤复龙。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告汤复龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托代理人黄明慧到庭参加诉讼，被告汤复龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
三江物业公司诉称：2012年12月31日，原告与汤复龙签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司为当涂县世代华府小区提供物业服务，汤复龙作为该小区业主，根据其住房面积，按每平方米1元向原告交纳物业费用，逾期按日3%支付违约金。合同签订后，汤复龙物业费用交至2015年3月31日，自2015年4月1日起一直未能交纳，故具状法院要求汤复龙给付自2015年4月1日至2016年9月30日物业费1494元，同时要求按日3%支付自2015年4月1日起的逾期付款违约金。
经审理查明：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。汤复龙是该小区3栋2203室业主，住宅面积82.96m2。2012年12月31日，汤复龙与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》，根据协议约定，汤复龙应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。逾期超过30天的，三江物业公司可以向人民法院起诉。合同签订后，汤复龙入住世代华府小区，并交纳至2015年3月31日的物业费用，之后的物业费一直没有交纳，以致成讼。
诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求汤复龙支付逾期付款违约金之请求。
上述事实，有当事人陈述、三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、汤复龙身份证复印件、《世代华府前期物业管理服务协议》等证据材料在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：三江物业公司与汤复龙所签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照协议履行。三江物业公司按照协议约定，为世代华府小区提供了物业服务，汤复龙作为该小区的业主，在享受物业服务带来的生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。双方协议约定，物业费用应于每半年首月的10日前交纳。逾期超过30天的，三江物业公司可以依法向人民法院提起诉讼。按此约定，汤复龙应于2016年4月10日前交纳2016年4月1日至2016年9月30日的物业费。因汤复龙未能交纳，三江物业公司应在2016年5月10日之后方可向法院起诉。三江物业公司于2016年5月3日向法院起诉，不符合双方合同约定。鉴于庭审前三江物业公司的起诉，已能满足合同约定的起诉条件，从便利当事人诉讼，减少诉累考虑，对该部分的物业费用，本院一并予以处理。诉讼中，三江物业公司自愿放弃要求汤复龙支付逾期付款违约金之请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤复龙于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用1493.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤复龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐宗胜
二〇一六年七月五日
书记员 丁 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1720号
原告李某某，女。
委托代理人袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈艳红
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执859号
申请执行人：柳州市鱼峰区人民法院，住所地：柳州市华润路5号。
被执行人：钟瑞芳，男，1960年12月11日生，汉族，户籍所在地：柳州市柳南区柳邕路东二巷4号，公民身份号码：450204196012110010。
本院在执行与钟瑞芳责令退赔一案中，经查，被执行人钟瑞芳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执859号申请执行人：柳州市鱼峰区人民法院，住所地：柳州市华润路5号。被执行人：钟瑞芳，男，1960年12月11日生，汉族，户籍所在地：柳州市柳南区柳邕路东二巷4号，公民身份号码：450204196012110010。本院在执行与钟瑞芳责令退赔一案中，经查，被执行人钟瑞芳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年六月三十日书 记 员  郑 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《寻找李慧珍》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1649号
申请执行人范红宇。
被执行人刘锐。
被执行人东营乾泰门窗工程有限公司，住所地：广饶县原广饶镇工业园区。
法定代表人刘锐，该公司经理。
被执行人山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县原广饶镇工业园区。
法定代表人刘锐，该公司经理。
本院执行的范红宇与刘锐、东营乾泰门窗工程有限公司、山东西玛自动门制造有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额201992.50元。经调查，被执行人刘锐、东营乾泰门窗工程有限公司、山东西玛自动门制造有限公司无其他可供执行财产，且申请人范红宇不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第436号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 门 悦