wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审34号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人史汉泽，1974年7月25日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的编号为4112331100014502号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对史汉泽罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月22日作出的编号为4112331100014502号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100014502号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审34号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人史汉泽，1974年7月25日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月22日作出的编号为4112331100014502号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对史汉泽罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月22日作出的编号为4112331100014502号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100014502号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初876号
原告王某某，女，汉族，1968年6月20日出生，住涞水县。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告沈某，男，汉族，1966年3月9日出生，住涞水县。
原告王某某与被告沈某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵薇、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1991年9月登记结婚，婚后育有一子名为沈某甲，现已成年。由于性格差异较大，原被告婚后感情一直不好，被告经常赌博，且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2016年6月，被告又一次对原告进行殴打，使原告身体多处受伤，出于无奈原告只能离家出走，请求法院判如所请。
被告沈某辩称，我没有打她，我常年在外打工，所以不能顾家，我不同意离婚，财产也不同意给她。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年9月登记结婚，婚后育有一子沈某甲，现已成年。原、被告共有财产有北房三间，东西配房各两间。原告为证实被告对其进行殴打，当庭出示了照片三张，被告质证称，是因原告想走，自己跳墙头摔的，本来她的身体就是一碰就出现这种情况，更何况从墙头上掉下来。本院认为，原告的证据没有其他证据佐证，不能证明原告身上的伤是被告打的，不予认定。关于被告口述的夫妻关系存续期间所欠债务，因没有提交相应的证据，本院不予认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告要求与被告离婚，应当对感情破裂负有举证责任；在判决离婚的情况下，对婚后共同财产进行分割。
综上所述，原、被告结婚时间较长，婚后已有一子，有一定的感情基础。双方在婚后出现些矛盾和摩擦，属共同生活中的正常现象，双方应多沟通、相互理解和包容，相信原、被告之间的感情是能够和好如初的。原告提供的证据和当庭陈述不能证实原、被告的感情已达破裂程度，故对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的诉讼请求，不准王某某与沈某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一六年八月二十日
书记员 李建威
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初155号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人井某某，男，1976年2月18日出生，身份证号码：6121281976********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，户籍地蒲城县城关镇，现住蒲城县桥陵镇，村民。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，2015年5月25日变更为取保候审,2016年5月25日变更为监视居住。2016年10月9日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人井某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年3月24日15分许，被告人井某某驾驶陕E707**中型普通货车沿蒲大路由西向东行驶至龙池乡晋城村路段时与路边推自行车的赵怀安发生碰撞，造成被害人赵怀安重度颅脑损伤、闭合性胸部损伤、呼气循环衰竭经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第174号道路交通事故认定书认定：被告人井某某负事故的全部责任，赵怀安无责任。2015年5月25日蒲城县人民法院以（2015）蒲民初字第01381号民事调解书对该案民事赔偿进行了调处，被告人井某某及保险公司共赔偿被害人家属经济损失20万元，被害人家属对被告人井某某的行为表示谅解，表示不再追究被告人井某某的刑事及民事责任。公诉机关认为，被告人井某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，鉴于其有投案自首情节，已赔偿被害方经济损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人井某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张蒲娥、王秋玲、井军武、何立强、丁龙龙的证言，被害人赵怀安的诊断证明、死亡医学证明、死亡注销证明，道路交通肇事现场勘察表、现场示意图及照片，陕西省渭南市人民医院司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2015]病鉴字151号司法鉴定检验报告，陕西省渭南市人民医院司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2015]检第A760号酒精浓度检验报告书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2015]第174号道路交通事故认定书，车增朝证明一份，被告人井某某车辆行驶证、驾驶证复印件，民事调解书及谅解书，到案经过，户籍证明及平时表现证明，被告人井某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人井某某违反交通运输法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人井某某庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，同被害方已达成民事赔偿协议，且已履行完毕，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人井某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年十月十四日
书记员 曹喜文
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初155号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人井某某，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，户籍地蒲城县，村民。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，2015年5月25日变更为取保候审,2016年5月25日变更为监视居住。2016年10月9日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人井某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2015年3月24日15分许，被告人井某某驾驶陕E707**中型普通货车沿蒲大路由西向东行驶至龙池乡晋城村路段时与路边推自行车的赵某某发生碰撞，造成被害人赵某某重度颅脑损伤、闭合性胸部损伤、呼气循环衰竭经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第174号道路交通事故认定书认定：被告人井某某负事故的全部责任，赵某某无责任。2015年5月25日蒲城县人民法院以（2015）蒲民初字第01381号民事调解书对该案民事赔偿进行了调处，被告人井某某及保险公司共赔偿被害人家属经济损失20万元，被害人家属对被告人井某某的行为表示谅解，表示不再追究被告人井某某的刑事及民事责任。公诉机关认为，被告人井某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，鉴于其有投案自首情节，已赔偿被害方经济损失，取得谅解，建议判处其有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人井某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张蒲娥、王秋玲、井军武、何立强、丁龙龙的证言，被害人赵某某的诊断证明、死亡医学证明、死亡注销证明，道路交通肇事现场勘察表、现场示意图及照片，陕西省渭南市人民医院司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2015]病鉴字151号司法鉴定检验报告，陕西省渭南市人民医院司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所[2015]检第A760号酒精浓度检验报告书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2015]第174号道路交通事故认定书，车增朝证明一份，被告人井某某车辆行驶证、驾驶证复印件，民事调解书及谅解书，到案经过，户籍证明及平时表现证明，被告人井某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人井某某违反交通运输法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人井某某庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，同被害方已达成民事赔偿协议，且已履行完毕，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人井某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年十月十四日
书记员 曹喜文
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初608号
原告方鹤茗，男，汉族，1988年9月1日出生，大学文化，农民，住高台县。
被告舒长苗，男，汉族，1970年1月13日出生，初中文化，农民，住高台县。
被告舒长兵，男，汉族，1983年9月10日出生，初中文化，农民，住高台县。
原告方鹤茗诉被告舒长苗、舒长兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年5月30日，原告方鹤茗以被告舒长苗、舒长兵下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告方鹤茗撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告方鹤茗承担。本院预收原告预交的受理费1220元，退还其610元。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷晓琳
涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1294号
申请执行人：王玉鹏，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：王伟，男，1969年1月13日出生，汉族，住涡阳县
申请人王玉鹏申请执行王伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟位于安徽省涡阳县房产证号为：3****9房产一套；
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程腾飞
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1294号申请执行人：王玉鹏，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：王伟，男，1969年1月13日出生，汉族，住涡阳县申请人王玉鹏申请执行王伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟位于安徽省涡阳县房产证号为：3****9房产一套；二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王显泉二〇一七年十二月二十六日书记员  程腾飞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执505-2号
申请执行人张妮，女，35岁，汉族，万荣县。
被执行人万荣县妇幼保健院。
法定代表人李录海，该院院长。
本院于2015年5月29日作出的（2014）万民三初字第954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人万荣县妇幼保健院在中国工商银行的账户存款81949元。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月九日
书记员 任夏楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初911号
原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。
法定代表人：周章祥，总经理。
委托诉讼代理人：樊桦，男，系公司职员。
被告：冉敏，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告福建源玖物流有限公司与被告冉敏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告冉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建源玖物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告替其偿还的福建长乐农村商业银行贷款本息合计103553.6元；二、判令被告立即向原告偿还资金占用利息（按月利率2%计息，从2017年8月14日起算至全部偿清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年11月15日，被告因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的借款116000元，原告为上述借款提供担保。被告借得上述款项后拒不按约定分期偿还银行款项，福建长乐农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，2017年8月14日，原告代被告向银行偿还了全部借款本金和利息计103553.6元。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿。
被告冉敏未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告冉敏因无法一次性支付车架号为LJDXAA12XG0033744的起亚牌汽车的全部购车款，于2016年11月15日向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款116000元，双方签订《借款合同》，约定由被告按月分期还款，并约定“本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权”。同日，原告福建源玖物流有限公司为该借款提供担保，并出具编号为长农商车贷保字（2016）第116号的《担保函》，约定保证方式为连带责任保证。同日，被告冉敏向原告出具《承诺函》，承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司，如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，并在《承诺函》上确认“湖北省利川市文斗乡太阳坪村13组37号”为其本人材料（包括诉讼文书）法定接收地址。从2017年5月17日起，被告冉敏未能按照《借款合同》约定按期偿还借款。2017年8月14日，原告依据《担保函》向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，代被告偿还剩余借款及逾期借款利息共计103553.6元。后经原告多方催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，被告冉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告冉敏于2016年11月15日因购买汽车向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款116000元，原告为该借款提供连带责任保证担保，有《借款合同》、《担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2017年5月17日起，被告冉敏未能按照《借款合同》约定按期偿还借款，2017年8月14日，原告代被告偿还了剩余借款及逾期借款利息103553.6元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告请求被告返还原告代其偿还的福建长乐农村商业银行借款本息合计103553.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2016年11月15日向原告承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司，如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，因被告未依诺付款，应承担违约责任。现原告主张要求被告按月利率2%标准计算资金占用利息，并无不当，本院予以支持。原告主张其已履行了通知义务，进而要求被告从2017年8月14日起开始计算资金占用利息，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张利息起算时间不予支持。本院认定利息起算时间从起诉之日起三日后开始起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建源玖物流有限公司代偿款103553.6元及利息(按月利率2%标准计,从2018年1月28日起计至全部还清代偿款之日止)。
二、驳回原告福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2593元，因适用简易程序结案减半收取1296.5元，由被告冉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6417号
上诉人（原审被告）：曾勇，男，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：郭福武，男，住重庆市南川市。
原审被告：聂书兵，男，住重庆市渝北区。
上诉人曾勇因与被上诉人郭福武，原审被告聂书兵不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月31日向上诉人曾勇送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人曾勇向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月22日向上诉人曾勇送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曾勇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6417号上诉人（原审被告）：曾勇，男，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：郭福武，男，住重庆市南川市。原审被告：聂书兵，男，住重庆市渝北区。上诉人曾勇因与被上诉人郭福武，原审被告聂书兵不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月31日向上诉人曾勇送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人曾勇向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月22日向上诉人曾勇送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人曾勇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月二十五日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03211号
原告：平原县益康园食品厂，住所地山东省德州市平原县。
负责人：王帅，经理。
委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市场伟伟食品批发部，住所地安徽省合肥市。
经营者：陈善如，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵小伟，住安徽省合肥市瑶海区。
原告平原县益康园食品厂与被告合肥长江批发市场伟伟食品批发部（以下简称“合肥伟伟批发部”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年月12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告平原县益康园食品厂的负责人王帅及委托代理人郑中华到庭参加诉讼，被告合肥伟伟批发部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原县益康园食品厂诉称：平原县益康园食品厂与合肥伟伟批发部系长期商业伙伴。从2010年6月起，合肥伟伟批发部从原告处长期购买真空包装的休闲食品（卤肉制品和卤蛋制品）销售，合肥伟伟批发部所购买的货物，都是平原县益康园食品厂通过物流直接发送到其所在地。前期双方合作比较顺利。从2013年元月后，合肥伟伟批发部开始拖欠货款。2015年3月25日，合肥伟伟批发部最后一次从平原县益康园食品厂处购买货物。2015年6月16日，双方进行了结算，合肥伟伟批发部尚欠438400元货款未支付。后合肥伟伟批发部承诺还款，但一直拖延。2015年12月26日，合肥伟伟批发部承诺欠款361757元于第二天即2015年12月27日还清，经营者陈善如并向平原县益康园食品厂出具了欠条。但合肥伟伟批发部再一次失言，拒不偿还货款。
原告平原县益康园食品厂为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告合肥长江批发市场伟伟食品批发部立即支付原告平原县益康园食品厂货款361775元，并赔偿给原告造成的利息损失（自本案起诉日起计算利息损失至款清息止，利率为同期中国人民银行贷款利率）。
被告平原县伟伟批发部未到庭但在本院送达时口头辩称：一、双方确系长期合作关系，欠货款361775元也是事实。二、我方并非恶意拖欠，因为经营者陈善如的父母不幸患上癌症，为了救治导致家庭现金不足，加上外面的应付款没有收回来，导致现在很困难。三、我方是愿意还平原县益康园食品厂钱的。分期付款没法付，因为家庭负担重，我方准备把房子卖了一次性付款给益康园食品厂。
经审理查明：平原县益康园食品厂与合肥伟伟批发部系长期商业合作伙伴。从2010年6月起，合肥伟伟批发部从平原县益康园食品厂购买真空包装的休闲食品（卤肉制品和卤蛋制品等）销售。2015年6月16日，双方进行了结算，确认合肥伟伟批发部尚欠438400元货款未支付，合肥伟伟批发部后给付部分货款。2015年12月26日，合肥伟伟批发部确认尚欠货款361775元，但至今未能给付上述款项。
另：经本院多次组织调解，均不能达成一致意见。
以上事实，有商标注册证和食品生产许可证、对账单和欠条及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：合同可以采用书面的、口头的或者其他形式。合肥伟伟批发部与平原县益康园食品厂虽然没有签订正式的买卖合同，但双方均已经事实上接受了对方的对待给付，双方之间成立买卖合同法律关系。该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。双方应按合同约定行使权利，履行义务。
平原县益康园食品厂已经履行了供应休闲食品的义务，双方虽然没有明确约定货款给付期限，但合肥伟伟批发部应按照交易习惯及时支付相应的货款。平原县益康园食品厂催告后尚余361775元货款未给付，则合肥伟伟批发部应当承担继续履行的义务。其应将所欠361775元货款及时给平原县益康园食品厂。
双方没有口头或者书面的对违约责任的约定，考虑双方的长期合作关系及合肥伟伟批发部经营者陈善如家庭变故，加之其主观上并非恶意拖欠，故没有必要使用违约金对合肥伟伟批发部进行惩罚。对平原县益康园食品厂的该诉请，本院酌情不予支持。
被告合肥伟伟批发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥长江批发市场伟伟食品批发部于本判决生效之日起三十日内给付原告平原县益康园食品厂货款361775元；
驳回原告平原县益康园食品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取共计3365元，保全费2320元，共计5685元，由被告合肥长江批发市场伟伟食品批发部承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03211号
原告：平原县益康园食品厂，住所地山东省德州市。
法定代表人：王帅，职务总经理。
委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市场伟伟食品批发部，住所地安徽省合肥市长江批发市场。
经营者：陈善如，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告平原县益康园食品厂与被告合肥长江批发市场伟伟食品批发部买卖合同纠纷一案中，原告平原县益康园食品厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥长江批发市场伟伟食品批发部的银行存款360000元或查封、扣押被告合肥长江批发市场伟伟食品批发部价值360000元的其他财产，并提供户名为王帅，账号为XXXXXX的中国建设银行合肥天鹅湖支行银行卡内的120000元作为担保。
本院认为：原告平原县益康园食品厂提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王帅名下的银行存款120000元；
二、冻结被告合肥长江批发市场伟伟食品批发部银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗文
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初279号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1973年4月16日出生于安徽省霍邱县。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。同年7月4日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月13日23时许，薛某甲酒后驾驶两轮摩托车行驶至霍邱县王截流乡陈郢村路段时被民警查获。经鉴定：事发时薛某甲血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人薛某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月13日23时许，薛某甲酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车行驶至霍邱县王截流乡陈郢村路段时，因与人发生争执被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：事发时薛某甲血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队七中队出具的“查获经过”、“违法犯罪记录证明”，呼吸式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，《霍邱县公安局治安调解协议书》霍公（王）调解字[2016]278号，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第1386号，证人屠某甲证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年七月八日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第210号
罪犯闫海波，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年1月14日作出（2008）丰刑初字第61号刑事判决，以被告人闫海波犯强奸罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1482号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）889号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫海波在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闫海波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执243号
陈德华、刘阳文、刘阳艳：
陈德华与刘阳文、刘阳艳民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，双方达成了执行和解协议，被执行人已履行法律文书所确定的义务，陈德华已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年九月二十八日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初138号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吾马尔江·吐尔孙，无职业，在津。2015年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年7月26日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吾马尔江·吐尔孙犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人吾马尔江·吐尔孙，维语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日12时30分许，被告人吾马尔江·吐尔孙伙同努尔艾力·买买提（另案处理）经预谋，至本市南开区鞍山西道天津大学北门丰田桥附近，由被告人吾马尔江·吐尔孙望风，努尔艾力·买买提尾随被害人亢××从其背包中窃得小米牌NOTE型手机一部（经依法鉴定价值799.2元）。二人逃离现场时被民警抓获。案发后，公安机关收缴被盗手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人吾马尔江·吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押发还清单，被害人亢××陈述，伙犯努尔艾力·买买提供述，辨认笔录，被盗物品照片，法医学骨龄检验及价格认证中心价格鉴定意见书，涉案人员户籍证明材料，被告人吾马尔江·吐尔孙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人吾马尔江·吐尔孙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人吾马尔江·吐尔孙以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吾马尔江·吐尔孙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吾马尔江·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王洪春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1990号
原告：柳水远，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所律师。
被告：漳州精晶金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇灿坤工业园A9/A10，统一社会信用代码9135068106878135XT。
法定代表人：李春海，经理。
原告柳水远与被告漳州精晶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告柳水远于2017年4月10日以双方已庭外自愿达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳水远向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳水远撤诉。
案件受理费1247元，减半收取计624元，由原告柳水远负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年四月十四日
书记员 颜小燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更921号
罪犯王庆兵，男，1979年10月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2014年1月23日作出（2014）攀西刑初字第12号刑事判决，以被告人王庆兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年8月21日至2016年10月20日止。被告人王庆兵不服，提出上诉。二审期间，被告人王庆兵申请撤回上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经审理，于2014年3月17日作出（2014）攀刑终字第44号刑事裁定，准许上诉人王庆兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王庆兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王庆兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王庆兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯王庆兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分67分。2014年7月27日经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆兵减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初52号
原告：胡燕。
委托代理人（特别授权）：马国英，河北弘丹律师事务所律师。
被告：刘国。
原告胡燕与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托代理人马国英到庭参加诉讼，被告刘国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告向原告借款人民币150000元，约定2013年12月31日前返还。后被告于2012年11月份偿还原告借款本金14000元，余款136000元至今未归还原告。现要求被告给付借款本金136000元及自2014年1月1日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
原告胡燕提供的证据有：被告刘国于2012年11月21日为原告出具的借条。内容为：“今借到，胡燕人民币壹拾伍万元整（150000元）。2013年12月31日偿还。借款人：刘国，2012年11月21日”。证明被告刘国自原告处借款136000元至今未还的事实。
被告刘国未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
对证据的分析与认证：原告胡燕提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告刘国于2012年11月21日自原告处借款，现尚欠原告胡燕借款人民币136000元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告刘国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告刘国拖欠原告胡燕借款136000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国于本判决生效之日起十日内返还原告胡燕借款人民币136000元，并支付自2014年1月1日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告胡燕承担320元、被告刘国承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 娜
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执335号
申请执行人张调元，男，1951年3月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人赵同乐，男，1955年8月19日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初832号民事调解书，责令被执行人赵同乐立即履行给付义务，但被执行人赵同乐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵同乐名下有皖C×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵同乐名下的皖C×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱占臣
二〇一六年七月十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执335号
申请执行人张调元。
被执行人赵同乐。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初832号民事调解书，责令被执行人赵同乐立即履行给付义务，但被执行人赵同乐至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵同乐名下有皖C×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵同乐名下的皖C×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱占臣
二〇一六年七月十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执335号
申请执行人张调元，男，1951年3月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人赵同乐，男，1955年8月19日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初832号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵同乐的银行存款511844元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执335号
申请执行人张调元。
被执行人赵同乐。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初832号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵同乐的银行存款511844元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年八月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第447号
申请执行人：王宝成。
被执行人：杜刚。
被执行人：徐丽。
被执行人：赵兴华。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月3日审结，该案（2012）寿民初字第2715号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜刚所有的位于寿光市建新街262号房屋一套（寿改字第14463号，面积65.58平方米）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一三年四月二十四日
书记员 田晋豪
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初72号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被取保候审，同年3月28日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2015年12月19日14时许，在本市崂山区××村××号其岳父李某甲家中院内，因见李某甲躺在地上，谭某站在旁边，遂上前用膝盖顶谭某胸部，拳打谭某背部数下，致谭某受伤。经法医鉴定，谭某外伤致右侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为对被告人韩某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、门诊病历、户籍证明书，被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人纪某、李某甲、李某乙、李某丙、吴某的证言，被告人韩某的供述及辨认笔录，法医学鉴定书等证据证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人谭某各项经济损失共计人民币6万元。谭某对被告人韩某表示谅解。
本院认为，被告人韩某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年五月三日
书记员 霍静静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更476号
罪犯雷雨顺，曾用名雷宇顺，男，汉族，初中文化，判刑前系司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年1月16日作出（2014）海刑初字第14号刑事判决书以雷雨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月26日起至2017年9月25日止）；并处罚金人民币二万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年2月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期十个月零八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧、人民陪审员陈鹏共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯雷雨顺在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯雷雨顺在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年4月至2016年5月共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯雷雨顺家庭所在地的民政部门出具贫困证明，证明雷雨顺家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷雨顺在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现符合减刑条件。罪犯雷雨顺未能缴纳罚金确因家庭贫困，鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷雨顺减去剩余刑期（刑期自2013年9月26日至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长斯琴高娃审判员包立红代理审判员蒋忠顺人民陪审员赵忠慧
人民陪审员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1609号
原告：孙琪元，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张鹏，男，汉族，住泰州市高港区。
原告孙琪元与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙琪元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款105000元，支付利息（从2017年6月起至实际归还之日止，其中40000元按年利率15%计算、40000元按年利率24%计算、25000元按年利率20%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生活所需分别于2015年12月26日、2016年2月28日、4月11日三次向原告借款40000元、40000元、25000元，并出具借条三份，分别约定年利息6000元、10000元、5000元。后原告向被告追要，被告未能归还。
张鹏辩称，借款105000元是事实，但两次各借款40000元时，原告当场分别取现金17500元、12500元，实借数额为75000元；且除借条约定利息外，原告与我还口头约定了利息，为此我已支付57100元（其中现金30000元，微信、支付宝及银行转账27100元）。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称之一实借数额为75000元，辩称之二另外口头约定了利息，无证据证明，本院不予认定；对于被告辩称之三已支付原告57100元，原告认可转账的27100元为已支付的借条约定利息，现金30000元不予认可，被告亦无证据证明，故本院认定借款后被告已支付利息27100元，另30000元不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，相关当事人应按合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告未按诚信原则及时还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告出具的2015年12月28日40000元借条年利息约定6000元，年利率为15%；2016年4月11日25000元借条年利息约定5000元，年利率为20%，该两笔借款约定的利率未超过年利率24%，原告请求按约定利率支付利息，应予支持。被告出具的2016年2月28日40000元借条年利息约定10000元，年利率为25%，超过了年利率24%，超过约定部分无效，故原告请求按年利率24%支付利息，不违反法律规定，亦应予支持。综上所述，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称之说除已支付的利息27100元原告认可外，余皆无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内归还原告孙琪元借款105000元，并支付利息（从2017年6月起至实际归还之日止，其中40000元按年利率15%计算、40000元按年利率24%计算、25000元按年利率20%计算）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元（江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 孙 剑
二〇一七年四月七日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审398号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨锦洪，男，汉族，公民身份号码×××2737，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的斗征决字（2015）第0219012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的72000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）柒万贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月15日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月4日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0219012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4087号
原告：于静，女，1981年3月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴振华，淮阳县法律援助中心指派律师。
被告：郑旭宏，男，1966年5月3日出生，汉族，住淮阳县。
原告于静与被告郑旭宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静及其委托诉讼代理人吴振华、被告郑旭宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告西药费、疫苗费、交通费等各项费用共计5000元整；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：被告郑旭宏为淮阳豫锋物流点的经营人，由于被告对于其所有的看门狗（为大型犬类）疏于管理，在狗窝附近没有设置安全警示标志且拴狗的链子较长，已经对过往取货客户造成人身安全威胁。2017年10月17日，原告于静经被告通知上门取货时，由于被告所有的看门狗突然窜出将原告于静咬伤，后原告于静到淮阳卫生防疫站进行检查并注射疫苗，共支付西药费、疫苗费、交通费等费用5000元，原告多次要求被告支付上述费用，被告总是拒绝，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉。
被告郑旭宏答辩：原告于静来豫锋物流提货，不问清豫锋物流具体方位，不经工作人员同意，自行进入中博物流仓库，并从后墙不听工作人员孙某、赵某2提示私自进入中博物流返货区，从垃圾箱中间穿过（因为下大雨路上有积水，没走正路）踩踏中博物流托盘上用塑料布盖着的货物强行通过，造成两个客户的货物受损。这时豫�物流工作人员袁昆仑高声叫喊，不能从别公司货物上经过，前面有狗，原告于静不听劝阻，继续往前行至狗窝旁，被我朋友拴在狗窝旁的狗咬伤，后经王某去厕所查看，有轻微的擦伤（证人王某）。后于静拨打110，又打电话叫来了7、8个人，造成这样的结果，责任不在我们，但现在以人为本，疫苗费用大约200多元，后经于静叫来人协商后同意我们给予静200元，于静等人接200元钱后就结束了，之后一个多月没有接到于静因打针、吃药的任何信息。综上所述，我们在于静的事件上已经做到了一个养狗人应该做到的一切义务，于静被狗咬的事件主要责任和过错应该都在于静个人行为之上。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件、白楼派出所出具的证明一份、证人赵某1本人证言一份，证明目的：证明原告身份信息及原告被被告所有的狗咬伤的事实，�告是适格的；2.××控制中心诊断证明一份、接种疫苗预诊告知书一份、接种狂犬疫苗告知书一份、门诊收费票据一份，证明目的：证明原告被被告的狗咬伤后诊断及医疗费用的事实，被告应承担原告各项损失；3.现场及受伤照片共计三张，证明目的：证明被告对其所有的狗没有尽到管理义务，且事故现场无任何警告标志以及原告被咬伤部位的图片。
被告对上述证据进行质证：1.对身份信息、派出所证明没有异议，对赵某1证言有异议，我经营的是中博物流，豫锋物流不是我经营的；2.原告确实是被我的狗咬伤的，但是我咨询过淮阳防疫站，就算是重度咬伤，所打疫苗也不会超过2000元；3.原告去豫锋物流提货，她走错路了才走到那被我的狗咬伤，我有派出所的证明可以证明我有警告标志。
被告郑旭宏围绕答辩理由向法庭提交了以下证据：1.白楼派出�出具的证明一份，证明目的：证明原告确实被狗咬伤；2.照片4张，证明目的：证明狗的位置和于静行走的位置；3.六位证人出庭作证申请书，证明目的：3个人曾经提醒过原告走错路了，墙上注意“有狗”两字，2个人证人证明，我与原告协商过，协商之后赔偿给原告200元钱。
原告对上述证据进行质证：对派出所出具的证明没有异议；对4张照片有异议，该图片并非事发当时的图片，因为事发当天2017年10月17日是下着雨，被告在庭上也承认这一事实，而该4张图片是出于晴天情况下拍摄，不能还原有本案发生当时的情况，这一点可以通过原告当时拍摄的图片可以证明，且该图片显示不出原告行走路线，无法证明其证明目的；原告申请出庭作证的证人赵某2和孙某证言有相互矛盾之处，两人说的向原告提醒的人相互矛盾，不能实现被告曾提醒原告有狗的证明目的，对于证人王某的证言，可以证实原告确系被告所养的狗（包括寄养）的事实，但证人说有提醒过于静的证明系听他人说，不足为据；综合认为该组证据不能实现被告的证明目的，证人冯某未到庭作证不易作为证据采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日上午原告于静前往豫锋物流处提货，进入中博物流返货区时被被告郑旭宏喂养的狗咬伤。原告即报警，淮阳白楼派出所立即出警到达现场，原、被告经协商，被告给付原告200元。事发当天，原告前往××预防控制中心治疗，淮阳卫生防疫站出具诊断证明：诊断狂犬咬伤，淮阳预防接种门诊开具接种疫苗预诊告知书和淮阳接种狂犬疫苗告知书，告知书注明，本次接种疫苗价格3119元并出具门诊收费票据。
本院认为，本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，被告申请出庭作证的证人赵某2和孙某证人证�对在场提醒原告有狗的现场人相互矛盾，且被告在庭审中承认墙上“有狗”二字在原告被狗咬伤之前没有写上，被告提供证据不足以证明原告被狗咬伤是因原告或者第三人的过错造成的，故被告应承担赔偿原告被其狗咬伤所造成损失的民事责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案的被告作为动物的饲养人、管理人，未能看顾好所养动物，致使其造成原告受伤，被告应当赔偿原告医疗费损失；原告要求被告赔偿交通费等损失未向本院提供证据证明，故对原告要求被告赔偿交通费等损失，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的医疗费3119元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
一、被告郑旭宏赔偿原告于静医疗费3119元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
二、被告郑旭宏赔偿原告于静医疗费3119元后应返还被告郑旭宏垫付的200元；
三、驳回原告于静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑旭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨启帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00393-1号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人谢光兵，男，1962年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人刘小玲，女，1963年3月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2013）宁经初字第02510号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人谢光兵、刘小玲送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人谢光兵、刘小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干间题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小玲在中国农业银行宁乡支行营业部账户的存款245765.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一四年五月十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社
以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初632号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人孙慧超，该公司工作人员。
被告黄显俊，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告张凤青，女，1985年3月17日生，汉族，农民，黄显俊之妻，住所同上。
被告黄福山，男，1967年4月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告张秀玲，女，1965年4月11日生，汉族，农民，黄福山之妻，住所同上。
被告黄福海，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告由天荣，女，1964年7月23日生，汉族，农民，黄福海之妻，住所同上。
被告王庆海，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告黄玉霞，女，1964年5月10日生，汉族，农民，王庆海之妻，住所同上。
被告黄福强，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告李秀芹，女，1969年5月15日生，汉族，农民，黄福强之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告黄显俊、张凤青、黄福山、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄玉霞、黄福强、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告黄显俊、张凤青、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄福强、李秀芹到庭参加了诉讼,被告黄福山、黄玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告黄显俊、张凤青清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告黄福山、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄玉霞、黄福强、李秀芹对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄显俊、张凤青答辩：我们向原告借款属实，后八被告为我们提供担保属实，我们同意偿还，但现在经济困难，无力偿还。
被告张秀玲答辩：我为黄显俊、张凤青担保属实。
被告黄福海、由天荣答辩：我为黄显俊、张凤青担保属实。
被告王庆海答辩：我为黄显俊、张凤青担保属实。
被告黄福强、李秀芹答辩：我为黄显俊、张凤青担保属实。
被告黄福山、黄玉霞未到庭，未答辩。
经审理查明：被告黄显俊与张凤青、黄福山与张秀玲、黄福海与由天荣、王庆海与黄玉霞、黄福强与李秀芹均系夫妻关系。2014年2月17日，被告黄显俊、黄福山、黄福海、王庆海、黄福强与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年2月17日起至2016年2月16日止，在八岔路分社发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。被告黄显俊的授信额度为10万元。借款人可在合同约定的期限和授信额度内，申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起两年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为按季结息（每季末月20日），借款到期清偿时利随本清。
同日，被告张凤青、张秀玲、由天荣、黄玉霞、李秀芹分别向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
2015年2月10日，被告黄显俊向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，约定月利率为9.8‰。该日，八岔路分社依约向被告黄显俊发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告黄显俊、张凤青未偿还本金，利息偿还至2016年2月9日，被告黄福山、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄玉霞、黄福强、李秀芹亦未履行连带清偿责任，2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告黄显俊、黄福山、黄福海、王庆海、黄福强与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告黄显俊在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告黄显俊发放了贷款，被告黄显俊未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告黄显俊偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。
被告黄显俊与张凤青系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张凤青为该笔借款的共同债务人，与被告黄显俊共同承担清偿责任，对于原告要求被告黄显俊偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告黄福山、黄福海、王庆海、黄福强为该笔借款进行联合担保并签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告张秀玲、由天荣、黄玉霞、李秀芹出具《共同承担债务承诺书》承诺共同履行借款合同之义务，且原告要求该八被告承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告黄福山、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄玉霞、黄福强、李秀芹承担连带清偿责任，本院予以支持。
借款凭证上约定的利率为月息9.8‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告黄福山、黄玉霞经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显俊、张凤青于判决生效后三日内偿还原告临清农商银行贷款本金10万元及利息（自2016年2月10日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告黄福山、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄玉霞、黄福强、李秀芹对上述本息承担连带清偿责任。被告黄福山、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄玉霞、黄福强、李秀芹代为清偿后，有权向被告黄显俊、张凤青追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告黄福强、李秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初632号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人孙慧超，该公司工作人员。被告黄显俊，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住临清市。被告张凤青，女，1985年3月17日生，汉族，农民，黄显俊之妻，住所同上。被告黄福山，男，1967年4月24日生，汉族，农民，住临清市。被告张秀玲，女，1965年4月11日生，汉族，农民，黄福山之妻，住所同上。被告黄福海，男，1966年12月29日生，汉族，农民，住临清市。被告由天荣，女，1964年7月23日生，汉族，农民，黄福海之妻，住所同上。被告王庆海，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住临清市。被告黄玉霞，女，1964年5月10日生，汉族，农民，王庆海之妻，住所同上。被告黄福强，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住临清市。被告李秀芹，女，1969年5月15日生，汉族，农民，黄福强之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告黄显俊、张凤青、黄福山、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄玉霞、黄福强、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告黄显俊、张凤青、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄福强、李秀芹到庭参加了诉讼,被告黄福山、黄玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告黄显俊、张凤青清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告黄福山、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄玉霞、黄福强、李秀芹对上述款项承担连带清偿责任。被告黄显俊、张凤青答辩：我们向原告借款属实，后八被告为我们提供担保属实，我们同意偿还，但现在经济困难，无力偿还。被告张秀玲答辩：我为黄显俊、张凤青担保属实。被告黄福海、由天荣答辩：我为黄显俊、张凤青担保属实。被告王庆海答辩：我为黄显俊、张凤青担保属实。被告黄福强、李秀芹答辩：我为黄显俊、张凤青担保属实。被告黄福山、黄玉霞未到庭，未答辩。经审理查明：被告黄显俊与张凤青、黄福山与张秀玲、黄福海与由天荣、王庆海与黄玉霞、黄福强与李秀芹均系夫妻关系。2014年2月17日，被告黄显俊、黄福山、黄福海、王庆海、黄福强与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年2月17日起至2016年2月16日止，在八岔路分社发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。被告黄显俊的授信额度为10万元。借款人可在合同约定的期限和授信额度内，申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起两年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为按季结息（每季末月20日），借款到期清偿时利随本清。同日，被告张凤青、张秀玲、由天荣、黄玉霞、李秀芹分别向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。2015年2月10日，被告黄显俊向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，约定月利率为9.8‰。该日，八岔路分社依约向被告黄显俊发放了贷款。借款到期后，经催要，被告黄显俊、张凤青未偿还本金，利息偿还至2016年2月9日，被告黄福山、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄玉霞、黄福强、李秀芹亦未履行连带清偿责任，2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告黄显俊、黄福山、黄福海、王庆海、黄福强与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告黄显俊在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告黄显俊发放了贷款，被告黄显俊未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告黄显俊偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。被告黄显俊与张凤青系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告张凤青为该笔借款的共同债务人，与被告黄显俊共同承担清偿责任，对于原告要求被告黄显俊偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告黄福山、黄福海、王庆海、黄福强为该笔借款进行联合担保并签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告张秀玲、由天荣、黄玉霞、李秀芹出具《共同承担债务承诺书》承诺共同履行借款合同之义务，且原告要求该八被告承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告黄福山、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄玉霞、黄福强、李秀芹承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息9.8‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告黄福山、黄玉霞经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄显俊、张凤青于判决生效后三日内偿还原告临清农商银行贷款本金10万元及利息（自2016年2月10日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告黄福山、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄玉霞、黄福强、李秀芹对上述本息承担连带清偿责任。被告黄福山、张秀玲、黄福海、由天荣、王庆海、黄玉霞、黄福强、李秀芹代为清偿后，有权向被告黄显俊、张凤青追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告黄福强、李秀芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第998号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，男，该社工作人员。
被告王令安，男，生于1970年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈凤禄，男，生于1979年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘杰，男，生于1979年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟昭滨，男，生于1977年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李瑞，男，生于1975年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告张洪民，男，生于1979年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈健，男，生于1981年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王令安、陈凤禄、刘杰、孟昭滨、李瑞、张洪民、陈健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告王令安、陈凤禄、刘杰、孟昭滨、李端、张洪民、陈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年6月12日，被告王令安与我社签订借款合同一份，合同金额为30万元，2011年5月30日到期，约定月利率为7.965‰。同时约定由陈凤禄、刘杰、孟昭滨、李瑞、张洪民、陈健提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告王令安、陈凤禄、刘杰、孟昭滨、李瑞、张洪民、陈健偿还借款30万元及利息、逾期利息。
被告王令安、陈凤禄、刘杰、孟昭滨、李瑞、张洪民、陈健在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年6月12日，被告王令安由被告陈凤禄、刘杰、孟昭滨、李瑞、张洪民、陈健担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告王令安向原告章丘市农村信用合作联社借款30万元，月利率7.965‰，逾期借款月利率在月利率7.965‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为30万元。合同签订后，原告于2010年6月12日向王令安发放贷款30万元，2011年5月30日到期。借款到期后，借款本金及应计利息被告王令安未按约定偿还，被告陈凤禄、刘杰、孟昭滨、李瑞、张洪民、陈健也未履行保证责任。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王令安、陈凤禄、刘杰、孟昭滨、李瑞、张洪民、陈健签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向王令安发放了借款30万元，王令安应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，被告陈凤禄、刘杰、孟昭滨、李瑞、张洪民、陈健作为担保人也应按约定承担连带清偿责任。原告要求被告王令安、陈凤禄、刘杰、孟昭滨、李瑞、张洪民、陈健根据合同约定，偿还借款及利息、逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告王令安、陈凤禄、刘杰、孟昭滨、李瑞、张洪民、陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令安于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及利息、逾期利息（利息自2010年6月12日起至2011年5月30日止，以30万元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年5月31日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算）。
二、被告陈凤禄、刘杰、孟昭滨、李瑞、张洪民、陈健对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王令安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年九月十日
书 记 员 彭克伍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2420号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓家富，男，1946年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀汝，女，1954年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧娟，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人邓家富、郭秀汝因与被申请人陈慧娟民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓家富、郭秀汝申请再审称:一审判决认定事实清楚，二审法院予以改判不当。陈慧娟在二审中提交的2015年5月31日陈慧娟与邓俊奎的微信聊天记录显示邓俊奎与陈慧娟聊天记录中只提及对账事宜，始终没有明确提及关于20万元借款事宜，对于微信截图真伪，已超出邓家富、郭秀汝个人调查能力范围。陈慧娟的辩词经不起推敲，不符合逻辑。甚至出现账户明细造假，有庭审记录在案。邓家富、郭秀汝提交的打款记录表明自2014年5月1日至7月4日前，陈慧娟与邓俊奎已有大量经济往来，打入邓俊奎账户近50万元的巨额资金，同期显示邓俊奎账户资金充盈，而邓俊奎于2013年9月份在厦门买下房产后才与陈慧娟认识，关系并不密切，若没有高额利益回报，陈慧娟何以大额打款给邓俊奎。陈慧娟在一审中也当庭承认邓俊奎从事风险投资行业，二审后家属通过多方努力调取到邓俊奎期货交易账号及密码。频繁交易记录和资金流向可证明邓俊奎从事的行业为高风险投资。不难说明陈慧娟转账给邓俊奎用于投资以图回报高额分红利益的事实。邓家富、郭秀汝提交到法院的几份银行流水说明邓俊奎建设银行尾号为1888的账户是用于投资、分红转账使用。自2014年5月1日起陈慧娟与邓俊奎的账户往来始终在该账户进行。其二人提交的银行账户交易记录显示如有大额款项转入，短期内立即转出到用于风险投资账号。说明2014年7月4日至12月31日之间的账户往来中，陈慧娟所转款并非用于还款而是参与分红投资的事实。陈慧娟没有有力的人证物证指向转款系用于20万元借款的返还用途，没有邓俊奎的收据或原借条作废事宜说明。二审中2015年6月26日陈慧娟分两次向邓俊奎账户打入55万元，写给陈慧娟的借条体现60万元，根据交易记录习惯和常理，陈慧娟向邓俊奎的借款应从本次借款本金中抵扣成为40万元借款或注明20万元借条作废事宜，邓家富、郭秀汝家人在与陈慧娟努力协商解决事宜时陈慧娟明确表示打款给邓俊奎的资金并非只有陈慧娟一人所有，有录音为证，还有其他人，说明陈慧娟无权单方面决定其个人债务事宜，因此陈慧娟个人向邓俊奎的借款无法抵扣或注明20万借条作废事宜，因此不能认定陈慧娟已还款事实。综上，邓家富、郭秀汝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。
本院经审查认为：根据一二审判决已经查明且双方当事人均无异议的事实，陈慧娟于2014年7月4日出具《借条》之后，在同年8月16日、9月24日、10月9日、12月13日、13月31日共五次分别向邓俊奎的账户转款5万元、5万元、5万元、2.5万元和10万元，共计27.5万元。陈慧娟主张该27.5万元中的20万元系偿还讼争借款，剩余7.5万元系借给邓俊奎。陈慧娟提供了其信用卡交易明细及微信聊天记录，证实邓俊奎于2015年1月至5月每个月向陈慧娟的信用卡账户支付16000元用于偿还7.5万元借款，以印证陈慧娟已经清偿了讼争20万元借款。福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1580号已生效民事判决书认定，邓俊奎于2015年6月26日向陈慧娟借款55万元，并于此后按月利率3%向陈慧娟支付了12个月的利息，亦能够印证讼争借款已经清偿，否则依常理应当在55万元借款中予以抵扣。邓家富、郭秀汝主张陈慧娟造假银行账户明细，以及上述55万元借款的债权人并非陈慧娟一人，陈慧娟无权用以抵扣讼争借款，但均未能举证证实，不予采信。原判认定陈慧娟已经清偿讼争20万元借款并无不当。
综上，邓家富、郭秀汝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓家富、郭秀汝的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尤惠丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01966号
原告孙德江，男，生于1962年5月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北省利川市土家牧业有限公司，地址：利川市凉务乡老河村一组。统一社会信用代码：91422802773936636P。
法定代表人秦英，系该公司董事长。
委托代理人赵兵，男，该公司人力资源部经理。特别授权代理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告孙德江诉被告湖北省利川市土家牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙德江于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙德江自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙德江撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙德江承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年七月六日
书记员 周 瀚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2412号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1976年9月3日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年7月9日被羁押，同年7月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2047号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人张×伙同丁向征（另案处理）于2014年7月28日，在本市海淀区旱河路田村北口故意制造雪铁龙牌轿车（车主安×，车牌号：京FN20**）与沃尔沃牌轿车（车主白×，车牌号：京J279**）相撞的交通事故，后骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金人民币11220元。
被告人张×于2015年7月9日被抓获。赃款已退赔。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述和辩解，证人赵×、安×、白×的证言，受案登记表，报案材料，交通事故快速处理协议书，保险车辆损失情况确认书，保险赔款计算书，保险理算报告书，机动车行驶证，机动车驾驶证，汽车维修发票，安×工商银行银行卡账单，退赔收据，到案经过，被告人张×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退赔，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高曼洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6405号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人吴梦云，系公司员工。
被告钟尧，男，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告钟尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟尧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对钟尧的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋嘉俊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初372号
原告：程敬明，男，1982年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：傅玉芝，女，1970年4月8日生，汉族，住淄博市住淄博市张店区。
第三人：山东创道房地产综合服务有限公司，住所地淄博市张店区华光路118号国泰堂国际商务大厦1404室。
原告程敬明诉被告傅玉芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，现原告程敬明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利，且在宣判前可以申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程敬明撤诉。
审判员 刘玉梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 武梦哲
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01231号
原告湖北光通科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇邱子南路40号。组织机构代码：72830609-6
法定代表人李德政，董事长。
被告汉川市顺达邮电器材有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇工业大楼后院。组织机构代码：71464255-8
法定代表人汪俊明，执行董事。
被告汪俊明，男，汉族，汉川市人，汉川市顺达邮电器材有限公司投资人，住湖北省汉川市。
本院在审理原告湖北光通科技股份有限公司诉被告汉川市顺达邮电器材有限公司、被告汪俊明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北光通科技股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币46800元，依法减半收取为23400元，财产保全费人民币5000元，两项共计人民币28400元，由被告汉川市顺达邮电器材有限公司、被告汪俊明共同负担。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张军桥
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01231号
原告湖北光通科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇邱子南路40号。
法定代表人李德政，董事长。
被告汉川市顺达邮电器材有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇工业大楼后院。
法定代表人汪俊明，执行董事。
被告汪俊明，汉川市顺达邮电器材有限公司投资人。
本院在审理原告湖北光通科技股份有限公司诉被告汉川市顺达邮电器材有限公司、被告汪俊明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北光通科技股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币46800元，依法减半收取为23400元，财产保全费人民币5000元，两项共计人民币28400元，由被告汉川市顺达邮电器材有限公司、被告汪俊明共同负担。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张军桥