wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2144号
原告：天津天保房地产开发有限公司，住所天津空港经济区西五道汇津广场1-504。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张秋华，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告天津天保房地产开发有限公司与被告张秋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案在审理过程中，原告天津天保房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天保房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告张秋华的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天保房地产开发有限公司撤诉。
费减半收取1396元，由原告负担。审判
审判员 曹广富
二〇一七年九月二十九日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4249号
原告：浙江乐富物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号616室。
法定代表人：杨宝庆，董事长。
委托代理人：陈昕、白飞燕，公司员工。
被告：杭州仁孚行科技有限公司，注册地杭州市拱墅区易构大厦2幢515室，实际经营地浙江省杭州市拱墅区杭行路万达广场C座308。
法定代表人：张黎平。
原告浙江乐富物业管理有限公司与被告杭州仁孚行科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判进行审理。在审理过程中，原告浙江乐富物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江乐富物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币266元，由原告浙江乐富物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年七月十三日
代书 记员 田 恬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14023号
原告：中国工商银行股份有限公司2门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡如春，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告胡如春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系胡如春未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第549号
申请执行人苏晓燕，住漳平市。
被执行人漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈建斌，执行董事。
申请执行人苏晓燕与被执行人漳平市宏运包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）漳民初字第2162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的闽FP10**、闽F756**、闽FU66**小型汽车三辆和闽F709**大货车一辆，查封了被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的土地两处（土地权利证书号：2006-20、2011-0739）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年10月13日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的土地已抵押，其处置权由受理被执行人土地抵押权案件的法院处置，被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。因被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的财产无法在短时间内变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2162号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下的财产变现可参与分配，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李敏（代）
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1320号
原告周峰。
委托代理人任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢2楼及1楼105、106室。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告周峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财险宿迁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人任帅雷、被告太平洋财险宿迁中心支公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2016年4月7日13时40分许，马列驾驶车牌号为苏N×××××苏N×××××挂重型半挂车，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向316KM+100M处时，与李金义驾驶的车牌号为冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车侧面相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。此事故经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队认定,马列负事故的全部责任。原告于2016年3月11日在被告处为苏N×××××苏N×××××挂重型半挂车投保了交强险、三者险及车辆损失险等险种，承保期限为一年，且已足额缴纳保费。事故发生后，因理赔事宜协商未果，无奈原告诉至法院，要求被告赔付原告保险理赔金51900元。后诉求数额变更为50900元。
被告太平洋财险宿迁中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险234000元附加不计免赔，原告的合理合法损失扣除另一车辆无责交强险应承担的部分，按保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。原告车辆投保公司为太平洋财险沭阳支公司，该公司属于太平洋财险宿迁中心支公司的下属支公司，不具备理赔资质，关于诉讼和理赔均由宿迁中心支公司行使权利。
经审理查明，2016年3月11日，原告周峰为其所有的苏N×××××苏N×××××挂重型半挂车在被告太平洋财险宿迁中心支公司投保了交强险及不计免赔主车234000元、挂车72000元车辆损失险和主车100万、挂车5万元第三者商业责任险等险种，保险期间2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。
2016年4月7日13时40分许，马列驾驶车牌号为苏N×××××苏N×××××挂重型半挂车(该车所有人为周峰，马列系周峰雇佣司机)，沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向316KM+100M处时，与李金义驾驶车牌号为冀J×××××冀J×××××挂重型半挂车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，路产损失的交通事故。
2016年4月10日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398021201600139号道路交通事故认定书，认定马列负事故全部责任，李金义无责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、车辆损失31500元，原告提供了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告。2、公估费1000元，原告提供了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估费发票。3、施救费16000元，原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的施救费票据，并提供了施救明细及施救现场照片。4、路产损失2400元，原告提供了河北省高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书及河北省高速公路路政总队石太支队路产补偿费收据。上述损失共计50900元。
被告太平洋财险宿迁中心支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：车损公估报告系单方委托，估损依据材料没有经过双方当事人事前质证，鉴定时未通知我公司到场，程序不合法，损失金额评估过高，残值扣除过低，部分损失项目配件金额过高不合理，车辆损失仅提供公估报告，未提供维修发票及维修清单证明其实际损失，保留重新评估的权利；公估费是原告单方委托产生，属于单方扩大损失，系间接损失，不属保险责任范围；施救费主张过高，未提供施救单位资质，施救明细内容记载不够明确，对于吊车和装载机使用的关联性存在异议；路产损失不认可，车损险条款第九条第九项约定，惩罚性赔款不属保险责任范围，路产赔偿是依据交通具体行政行为决定书，该决定书是对司机的行政处罚，不属保险责任范围，且赔偿义务人为司机马列，并非原告，原告诉权存在异议。关于被告所述对车损公估报告保留重新鉴定的权利，经本院释明，被告在本院指定的期限内，未提交重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、施救明细、路产损失收据、交通具体行政行为决定书等证据证实，并当庭质证。
本院认为，原告周峰与被告太平洋财险宿迁中心支公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。双方应以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利和义务。原告周峰为其所有的车辆投保了交强险及不计免赔车辆损失险、第三者商业责任险等险种，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险宿迁中心支公司应按约在其承保的保险限额内履行给付保险金义务。
根据原告提供的证据，其车辆损失31500元，有保险公估机构出具的公估报告为证；被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用，视为其放弃权利，应按公估报告确定的车损数额予以认定。公估费1000元、施救费16000元系为查明确定保险标的的损失程度和防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定，根据保险法规定，此费用应由保险人承担。被告认为施救费数额过高，收费不合理，可向有关部门举报，但不能以此为由拒付原告损失。路产损失2400元，有公路管理部门处理决定书和路产损失收据为证，予以认定。司机马列系原告的雇佣司机，其行为的法律后果由原告承担，路产损失的实际赔偿义务人为原告，原告主张权利，主体适格。综上所述，上述车辆损失、公估费、施救费属于车辆损失险的承保范围，路产损失属于属于交强险及商业三者险的承保范围，被告在保险限额内应赔付原告保险金共计50900元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财险宿迁中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告周峰保险金50900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告太平洋财险宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年六月八日
书记员 李 斌
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执199号
申请执行人刘立军，男，1970年5月14日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人李百丰，男，1973年2月2日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。
被执行人哈尔滨市华盛出租汽车有限公司。
本院在执行申请执行人刘立军与被执行人李百丰、哈尔滨市华盛出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人刘立军向本院申请此案终结执行。现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执199号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜 宏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4686号
原告李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人黄卫东。
委托代理人李清、杨荣艳，四川博绅律师事务所律师。
本院在审理原告李浩与被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案s中，原告李浩于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费预收25元，由原告李浩承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 辰 栖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申968号
再审申请人（一审第三人）：李敬忠，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：广东省湛江市。
负责人：陈增华，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁智勇，男，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯文娟，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人李敬忠与被申请人中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称建行湛江分行）、梁智勇、冯文娟金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敬忠申请再审称，（一）建行湛江分行存在严重过错行为，违规发放贷款，并在办理抵押贷款时未能履行谨慎审查义务，导致错误办理抵押登记手续，因此本案不存在善意取得抵押物权。（二）一审法院认定涉案抵押无效，符合法律规定。（三）二审法院适用物权法第106条规定认定本案属于善意取得，属于适用法律错误。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，冯文娟与李敬忠于2002年5月24日登记结婚，于2002年6月11日购买位于湛江市赤坎区××公寓××座的房屋。2013年8月28日，建�湛江分行与冯文娟签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，冯文娟用上述房屋为梁智勇的个人助业借款提供最高额抵押担保，并在湛江市房管部门依法办理了抵押登记手续。冯文娟在签订上述《个人借款最高额抵押合同》时，向建行湛江分行提供了登记日期为2007年5月20日的“离婚证”。庭审中，冯文娟陈述该离婚证是其向梁智勇的朋友提供了二张相片制作的，其在办理抵押手续时未经第三人李敬忠同意。由于涉案房屋所有权登记证书上登记的权利人仅为冯文娟一人，在办理抵押登记时，冯文娟提供了离婚证证明其已离婚。虽然上述离婚证现经调查系虚假的，但李敬忠并未提交证据证明建行湛江分行在签订合同时对该事实是明知的，且李敬忠提交的证据也不能够证实冯文娟与建行湛江分行签订合同时存在恶意串通损害第三人利益的情形，在此情况下，二审法院认�建行湛江分行在签订涉案借款及抵押合同时，审核了房屋产权证等有关材料，并根据房屋所有权登记证书上的权利人姓名进行交易，已尽到足够的审查注意义务，因此建行湛江分行签订抵押合同是善意的，其支付了对价，且已办理抵押登记，涉案抵押权依法应予保护并无不当。李敬忠申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，李敬忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敬忠的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓 欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00149号
原告张艳。
被告荆门纵海燃气有限公司。
法定代表人张立松，总经理。
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被告张志堂。
原告张艳与被告荆门纵海燃气有限公司、张志堂保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告于2015年7月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张艳的申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回对被告荆门纵海燃气有限公司、张志堂的起诉。
案件受理费7769元，减半收取3884.5元，由原告张艳负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 维
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1815号
申请执行人李新顺，男，1957年6月28日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李新顺与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9857号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2363元。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。李新顺不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9857号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫蕊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4957号
原告：汝州市旭源养殖有限公司。
住所地：汝州市杨楼乡小程村。组织机构代码：79573623-x
法定代表人：陈素芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
被告：马占，男，汉族，1945年11月11日生，住汝州市。
被告：马关跃，男，汉族，1954年7月7日生，住汝州市。
被告：李留成，男，汉族，1960年12月7日生，住汝州市。
被告：裴秋奇，男，汉族，1977年8月12日生，住汝州市。
本院在审理原告汝州市旭源养殖有限公司与被告马占、马关跃、李留成、裴秋奇合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市旭源养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市旭源养殖有限公司负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔亚楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1814号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1814号申请执行人王宏，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘月明，经理。原告王宏诉被告上海立派建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2013)松民二(商)初字第2627号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告王宏于2014年3月12日向本院申请执行，要求被告上海立派建筑工程公司偿付货款人民币122,934元和逾期付款利息损失(以人民币122,934为基数，自2013年12月19日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告负担案件诉讼费2,524.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海立派建筑工程公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院在另案执行中，依法冻结了被执行人在建行上海东开支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3账户、浦发银行松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户相关存款，但实际存款余额为0元。本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海立派建筑工程公司住所地即坐落于上海市松江区中山街道五龙村光星路XXX号XXX室房屋系向案外人上海阳光文化用品有限公司租赁；除此，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王宏与被执行人上海立派建筑工程公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年三月二十八日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年四月二日
书记员 俞 兰
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终182号
上诉人（原审被告）：蒲跃魂，男，汉族，1951年2月15日出生。
委托诉讼代理人：兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：尹述芳，女，汉族，1965年8月22日出生。
上诉人蒲跃魂因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒲跃魂上诉称，上诉人已于2016年年初从五华区搬至昆明市官渡区，虽未在该住址住满一年，但上诉人已不在五华区居住，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人尹述芳未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人住所地，属昆明市五华区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终182号上诉人（原审被告）：蒲跃魂，男，汉族，1951年2月15日出生。委托诉讼代理人：兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：尹述芳，女，汉族，1965年8月22日出生。上诉人蒲跃魂因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒲跃魂上诉称，上诉人已于2016年年初从五华区搬至昆明市官渡区，虽未在该住址住满一年，但上诉人已不在五华区居住，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人尹述芳未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人住所地，属昆明市五华区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年四月二十四日书记员  武 婕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初344号
原告：方百学，男，1958年2月1日出生，满族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告方百学诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告方百学于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方百学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告方百学负担25元。
审判员 白鹏飞
二〇一八年一月三十日
书记员 李楠楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申501号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：高明芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：魏凡东，男，1962年6月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人)：耿怀杰，男，1964年10月6日出生，汉族，住济南市。
再审申请人高明芳、魏凡东因与被申请人耿怀杰健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高明芳、魏凡东申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，再审申请人与被申请人均从事服装零售，店铺相邻，因矛盾纠纷，发生双方互殴，最终导致再审申请人与被申请人三人不同程度受伤，公安机关已对双方的违法行为进行了行政处罚。结合公安机关对双方当事人及证人制作的询问笔录、出警照片及相应卷宗材料，原审判决认定魏凡东、高明芳以及耿怀杰均构成了侵权，双方对于侵权事实的发生均有过错，判决魏凡东、高明芳承担60%的赔偿责任，耿怀杰承担40%的赔偿责任，并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。高明芳、魏凡东的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高明芳、魏凡东的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 爽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第297号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年7月5日出生，汉族，本科毕业，现在南阳市优爱妈咪食品有限公司工作，住南阳市北京路川光厂家属院（河南省镇平县侯集镇东门村）。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月19日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年3月18日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶豫RD27**小型轿车，沿南阳市长江路自东向西行驶至长江路与溧园路交叉口处，与李某驾驶的豫RC60**轿车发生擦挂事故，后被出警民警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，杨某某血醇含量为234.55mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某的供述；2、证人李某等人的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月18日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶豫RD27**小型轿车，沿南阳市长江路自东向西行驶至长江路与溧园路交叉口处，与李某驾驶的豫RC60**轿车发生擦挂事故，后被出警民警当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，杨某某血醇含量为234.55mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述；证人李某等人的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人牛金中所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年八月二十四日
书记员 马学宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00638-2号
申请人：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被执行人：汪正桃，女1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀民二初字第00004号民事判决书，于2015年10月23日冻结了被执行人汪正桃之夫汪保国的银行账户存款若干。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪正桃之夫汪保国名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何宏春
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1361号
罪犯叶杰武，男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一二年七月十二日作出（2012）汝刑初字第84号刑事判决，认定被告人叶杰武犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯叶杰武减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯叶杰武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯叶杰武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶杰武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶杰武减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月3日起至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00561号
原告韩某某，女，1982年8月9日出生，汉族，盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李某某，男，1978年12月15日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，不久后确立恋爱关系，2000年举行民俗婚礼，2006年补办了结婚登记手续。婚初，双方感情很好，并生育了两名子女，后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂并分居至今。原告现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产金刚货车（价值3万元），诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年举行了民俗婚礼，后于2006年3月2日办理了结婚登记手续。双方共生育两名子女，分别是女儿李某甲（2001年9月7日出生）、儿子李某乙（2006年6月22日出生）。最初原、被告双方感情很好，后因生活琐事经常发生争执，现原告起诉离婚，被告虽未到庭但通过其母亲表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记卡复印件、结婚证复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩某某要求与被告李某某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。为了维护家庭的稳定及社会的和谐，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护，加强夫妻之间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
本页无正文
审判员 刘 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 孙玉林
附本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初292号
原告：陈晓伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。地址：亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告陈晓伟诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 旭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01981号
原告葛某某，女，1967年5月生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1973年5月生，汉族。
原告葛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人郑齐、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，其与被告马某某于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方感情起初尚好，后来无共同语言，经常生气吵架，被告经常虐待原告及其子，双方无法继续共同生活。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，具状起诉与被告马某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告葛某某提交如下证据：
第一组、结婚证、户口本、身份证。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
第二组、（2015）淮民初字第01369号民事裁定书。
证明目的：被告曾起诉与原告离婚，表明双方已感情破裂的事实。
被告马某某辩称，不同意离婚。若离婚，因被告为原告抚养了孩子，原告应返还抚养费。
被告马某某未提交证据。
经审理查明：原告葛某某与被告马某某于2009年11月相识，双方于2009年12月7办理结婚登记（结婚证字号：09017763）。原告葛某某系再婚，有一子马义龙，双方共同生活期间未生育子女。双方共同生活期间无共同债权、债务。2015年6月，原告葛某某与被告马某某因生气吵架，原告葛某某带领马义龙回娘家居住，因双方未和好而分居至今。2015年，马某某以与葛某某夫妻感情破裂为由，具状起诉与葛某某离婚，后因马某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，2015年8月12日，淮阳县人民法院作出（2015）淮民初字第01369号民事裁定，马某某起诉葛某某离婚纠纷一案按撤诉处理。2015年10月29日，原告葛某某以与被告马某某夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告马某某离婚。
本院认为，原告系再婚，与被告马某某婚前缺乏了解，仓促结婚，双方婚姻感情基础较差；婚后双方因性格不合，经常生气吵架，没有培养起真诚的夫妻感情；2015年6月，原、被告因生气吵架，原告带领儿子马义龙回娘家居住生活至今，互不履行夫妻义务；且被告马某某曾以与原告葛某某夫妻感情不和而具状起诉，原、被告双方已无继续共同生活的意愿，双方已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某辩称原告应返还其抚养马义龙期间的抚养费，因双方婚姻关系存续期间，被告作为马义龙的继父，有抚养教育继子女的义务，对被告辩称的原告应返还其抚养费的请求不予支持；原告要求抚养马义龙，放弃让被告承担抚养费，考虑社会风俗和血亲关系，对原告的诉请予以支持。因被告马某某对马义龙尽了一定的抚养义务，付出了一定的感情，原告葛某某应适当一次性给予被告马某某经济补偿20000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十七条、第三十二条、第四十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发（1989）38号）第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告马某某离婚。
二、马义龙由原告葛某某抚养，被告马某某不承担抚养费。
三、原告葛某某一次性给予被告马某某经济补偿20000元。
四、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告葛某某负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郭秀杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1771号
原告芦芊。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告芦芊与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称为华强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦芊、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦芊诉称：原告于2002年1月在被告处上班，任办公室文员，月工资1100元，津贴150元，合计1250元／月。2002年交纳风险金500元。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人在公司也不见人影，通过电话指示员工工作。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达40000元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资40000元；2、被告向原告支付2012年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴8976元；3、被告向原告返还风险金500元。
被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。
经审理查明：原告于2002年1月在被告处上班，任办公室文员。原告分别于2002年4月15日、5月15日向被告交纳风险金300元、200元。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年3月起原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资40000元及发放养老医疗补贴7920元、返还风险金500元。该会于同日出具九劳人仲字（2014）第633号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年2月的劳动报酬为800元／月即共9600元。原告自2013年3月未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》（中发（1998）10号）的规定，确定原告2013年3月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年3月至2013年6月工资为470元／月共1880元，2013年7月至2014年10月工资为710元／月共11360元。被告违反法律规定收取风险金，应予返还，故对原告诉请要求被告返还风险金本院予以支持。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告芦芊支付2012年3月至2014年10月的工资22840元。
二、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告芦芊返还风险金500元。
三、驳回原告芦芊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1771号原告芦芊。被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。法定代表人周富强，总经理。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。委托代理人蔡元淦，副总经理。原告芦芊与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦芊、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦芊诉称：原告于2002年1月在被告处上班，任办公室文员，月工资1100元，津贴150元，合计1250元/月。2002年交纳风险金500元。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人在公司也不见人影，通过电话指示员工工作。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达40000元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资40000元；2、被告向原告支付2012年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴8976元；3、被告向原告返还风险金500元。被告华强公司辩称：承认原告的任职，工资应按考勤发放，没有按规定上班的应视为自动离职。经审理查明：原告于2002年1月在被告处上班，任办公室文员。原告分别于2002年4月15日、5月15日向被告交纳风险金300元、200元。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年3月起原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资40000元及发放养老医疗补贴7920元、返还风险金500元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第633号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年2月的劳动报酬为800元/月即共9600元。原告自2013年3月未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年3月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年3月至2013年6月工资为470元/月共1880元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。被告违反法律规定收取风险金，应予返还，故对原告诉请要求被告返还风险金本院予以支持。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告芦芊支付2012年3月至2014年10月的工资22840元。二、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告芦芊返还风险金500元。三、驳回原告芦芊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1397号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人杨依学，男，1971年2月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，住单县。
上列当事人因犯贪污罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初132号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1397号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人杨依学，男，1971年2月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，住单县。上列当事人因犯贪污罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初132号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十一日书记员 王宝龙
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1584号
原告：中信大锰矿业有限责任公司，住所地广西南宁青秀区朱瑾路18号。
法定代表人：尹波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平杰，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈必秀，该公司田东分公司筹备处副总经理。
被告：田东县江城镇那蒙村洞蒙屯二队第1村民小组，住所地广西田东县江城镇那蒙村洞蒙屯。
诉讼代表人：黄荣东，组长。
被告：田东县江城镇那蒙村洞蒙屯二队第2村民小组，住所地广西田东县江城镇那蒙村洞蒙屯。
诉讼代表人：农尚任，组长。
被告：田东县江城镇那蒙村洞蒙屯二队第3村民小组，住所地广西田东县江城镇那蒙村洞蒙屯。
诉讼代表人：黄炳刚，组长。
被告：田东县江城镇那蒙村洞蒙屯二队第4村民小组，住所地：广西田东县江城镇那蒙村洞蒙屯。
诉讼代表人：黄昭福，组长。
被告：田东县江城镇人民政府，住所地广西田东县江城镇江城村街上。
法定代表人：卢学贤，该镇镇长。
委托诉讼代理人：农梓健，江城镇司法所所长。
原告中信大锰矿业有限责任公司（以下简称：“中信大锰公司”）与被告田东县江城镇那蒙村洞蒙屯二队第1、2、3、4村民小组、田东县江城镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法进行审理。
原告中信大锰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告那蒙村洞蒙屯二队第1、2、3、4村民小组签订的《土地租赁协议》；2、被告那蒙村洞蒙屯二队第1、2、3、4村民小组返还租地款项2868761元及存款利息；3、被告洞蒙村那蒙屯二队第1、2、3、4村民小组返还青苗补偿款44190.8元及利息；4、本案诉讼费、财产保全费由被告洞蒙村那蒙屯二队第1、2、3、4村民小组承担；5、被告江城镇政府对上述款项承担连带责任。事实与理由：2007年6月16日，原告与田东县江城镇那蒙村洞蒙屯二队（组）签订《土地租赁协议》，约定租赁该队（组）土地294.74亩用做采矿用地，租期15年，自2007年6月16日至2022年6月16日止；土地租金按土地性质支付，根据协议应支付该队（组）土地租金2868761元；青苗补偿费按土地种植的青苗类别予以补偿，根据《土地青苗补偿清单》应支付青苗补偿费44190.8元；土地租金及青苗补偿费支付时间及支付方式为在30天内由原告支付至被告江城镇政府银行账户，即视为原告履行了义务。协议签订后，原告分别于2007年7月12日、7月13日向被告江城镇政府在田东县农村信用合社江城分社的账户支付土地租金7000000元、3082850元和青苗补偿费312337.8元（其中：江城镇那蒙村洞蒙屯一队（组）土地租金214089元、青苗补偿费268147元；江城镇那蒙村洞蒙屯二队（组）土地租金2868761元、青苗补偿费44190.8元）。至此，原告已按协议履行《土地租赁协议》约定的付款义务。根据《土地租赁协议》约定，那蒙村洞蒙屯一队（组）应自该协议签订生效之日起对地上附着物予以清除并交付土地给原告，但那蒙村洞蒙屯一队（组）至今未履行上述义务，并以自己的行为明确表示不履行合同主义务。目前，原告支付的土地租金已由江城镇政府转给那蒙村洞蒙屯一队（组），并由被告江城镇政府与该队（组）实施公管，青苗补偿费则一直存放于江城镇政府。2007年8月3日，洞蒙屯二队在没有履行《土地租赁协议》约定义务的情况下，被告批准《支付租地款报告》，将土地租金642575元由洞蒙二队支取并分发到农户，但该队未将土地交付给原告。2008年8月28日，田东县人民政府作出东政函（2008）52号关于中信大锰田东新材料有限公司临时用地的批复：同意原告临时使用《土地租赁协议》确定的那蒙村洞蒙屯一队（组）土地作为临时采矿用地，并要求田东县国土局督办土地补偿及复垦工作。2008年，那蒙村洞蒙屯二队（组）分立为洞蒙屯二队第1、2、3、4村民小组，原《土地租赁协议》的权利义务应当由洞蒙屯二队第1、2、3、4村民小组承继。多年来，原告就土地租赁协议的履行事宜多次请求田东县国土资源局与被告进行沟通协调，但均无果而终，因此向法院起诉提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”从合同法有关合同解除权的规定，合同解除权的性质为形成权，不是请求权。形成权以单方意思表示就可以使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。根据形成权的法律特征，在通常情况下，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。本案中，首先，原告直接向法院起诉要求解除与被告“田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第二小组”2007年6月6日签订的《土地租赁协议》。在审理过程中，原告2017年1月18日向本院提交新的民事起诉状，将被告“田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第二小组”变更为：田东县江城镇那蒙村洞蒙屯二队（组）村民第1、2、3、4小组，要求判令解除原告与洞蒙屯二队（组）村民第1、2、3、4小组签订的《土地租赁协议》。因此，原告直接向法院起诉，要求判令解除合同，不符合《合同法》有关解除合同的规定；其次，原告与“田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第二队”签订《土地租赁协议》。2008年，田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第二队分为四个独立的集体经济组织，即田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第二队第1、2、3、4村民小组。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日以张贴方式向“田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第二小组”发出解除通知，违反了合同的相对性，其通知义务没实际履行。现原告直接向法院起诉要求解除与田东县江城镇那蒙村洞蒙村民第二队签订《土地租赁协议》，不符合民事起诉条件，应当驳回其起诉。另外原告起诉要求返还租地费、青苗补偿费的诉讼请求，是基于解除合同后依据合同所取得财产权益的处理，因基础民事法律未进行实体审理，因此，对于原告的此项诉请，本院一并不予审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信大锰矿业有限责任公司的起诉。
本案驳回起诉依法不收取诉讼费，原告中信大锰矿业有限责任公司已预交案件受理费15052元，应予以退回。本案财产保全费用5000元，由原告中信大锰矿业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ纯
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 凌 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄葭旖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4847号
上诉人（原审被告）杨振富，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）郭治勇，男，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人杨振富不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7049号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨振富称其自2013年5月份起至今常住云南省昆明市西山区经商，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。原审被告杨振富的户籍所在地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。上诉人杨振富称其经常居住地在云南省昆明市西山区，但未能提供证据证实，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初358号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
王某，男，汉族，小学文化程度，汉川市人。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年2016年9月2日被取保候审，9月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日晚上，被告人王某在汉川市XX镇XX街XX号自己家中容留陈某和晏某吸毒。
2016年08月12日中午12点钟左右，被告人王某在汉川市XX镇XX西街XX号自己家中容留肖某、陈某吸毒。
2016年8月14日左右的一天晚上，被告人王某在汉川市XX镇XX街XX号自己家中容留陈某、周某、晏某吸毒。
2016年8月17日，被告人王某在汉川市XX镇XX街XX号自己家中容留肖某吸毒。
2016年08月18日中午11点钟，被告人王某在汉川市XX镇XX街王某犯容留他人吸毒罪号自己家中容留陈某和肖某吸毒。
2016年8月19日晚，被告人王某在汉川市XX镇XX街王某犯容留他人吸毒罪号自己家中容留杨某、晏某、周某吸毒，其中周某当天两次吸食毒品。
2016年8月20日民警在王某住处靠后门的房间内一茶几上发现塑料瓶和吸管做成的壶一个，条状锡纸、吸管若干（均已提取）。经对晏某、周某、肖某、陈某、杨某用冰毒试剂板检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人晏某、周某、陈某、肖某、杨某证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，汉川市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，工作说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人多次容留他人吸毒，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初358号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
王某，男，汉族，小学文化程度，汉川市人。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年2016年9月2日被取保候审，9月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月8日晚上，被告人王么德在汉川市刘家隔镇渔行西街49号自己家中容留陈某和晏某吸毒。
2016年08月12日中午12点钟左右，被告人王么德在汉川市刘家隔镇渔行西街49号自己家中容留肖某、陈某吸毒。
2016年8月14日左右的一天晚上，被告人王么德在汉川市刘家隔镇渔行西街49号自己家中容留陈某、周某、晏某吸毒。
2016年8月17日，被告人王么德在汉川市刘家隔镇渔行西街49号自己家中容留肖某吸毒。
2016年08月18日中午11点钟，被告人王么德在汉川市刘家隔镇渔行西街49号自己家中容留陈某和肖某吸毒。
2016年8月19日晚，被告人王么德在汉川市刘家隔镇渔行西街49号自己家中容留杨某、晏某、周某吸毒，其中周某当天两次吸食毒品。
2016年8月20日民警在王某住处靠后门的房间内一茶几上发现塑料瓶和吸管做成的壶一个，条状锡纸、吸管若干(均已提取)。经对晏某、周某、肖某、陈某、杨某用冰毒试剂板检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人晏某、周某、陈某、肖某、杨某证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，汉川市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，工作说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人多次容留他人吸毒，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第384号
原告：定陶县农村信用合作联社。住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：吴福臣，定陶县农村信用合作联社职工。
被告：桑西明，农民。
被告：石秀环，农民。
被告：桑西光，农民。
原告定陶县农村信用合作联社与被告桑西明、石秀环、桑西光借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社委托代理人吴福臣到庭参加诉讼，被告桑西明、石秀环、桑西光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称：2009年3月27日被告桑西明在原告分支机构定陶县农村信用合作联社东城信用社借款10万元用于购灯具配件，并签订了借款合同一份。合同约定：桑西明向原告借款10万元，月利率为9.735‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期利息除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告桑西光为桑西明的上述借款提供了连带责任保证。被告石秀环与被告桑西明是夫妻关系。原告以约定支付借款，但被告桑西明不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告桑西明、石秀环偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告桑西光负连带保证责任。
被告桑西明未答辩。
被告石秀环未答辩。
被告桑西光未答辩。
经审理查明：被告桑西明为购买灯具配件于2009年9月15日和原告签订了借款合同，合同约定原告向被告桑西明发放贷款10万元，借款期限为2009年9月15日至2010年9月14日，借款利率在基准利率基础上上浮120%，逾期利息计算，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，被告对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2009年9月15日将10万元借款转入了桑西明的存款账号62×××45中，贷出日为2009年9月15日，到期日2010年9月14日，利率为月利率9.735‰。被告桑西光于2009年9月15日和原告签订了（定）农信高保字（2009）第205090064号最高额保证合同，合同约定：被告桑西光自愿为桑西明自2009年8月30日起至2011年8月29日止，在原告实际形成的债权最高额余额折合人民币12万元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告于2014年7月20日向被告桑西明送达了借款逾期催收通知书，被告桑西明在该通知书上签字确认，但被告桑西明对该笔借款至今未予偿还。原告于2014年7月20日向被告桑西光送达了担保人继续履行担保责任通知书，被告桑西光在该通知书上签字确认。在该通知书中，被告桑西光声明自愿继续按照（定）农信高保字（2009）第205090064号担保合同的约定内容，为被告桑西明的该笔借款承担连带责任，保证期间为自该通知书签收之日起两年。被告桑西明与被告石秀环是夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、中华人民共和国住址机构代码证、借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、桑西明、桑西光、石秀环的身份证复印件、结婚证复印件等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告桑西明与原告定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，原告按约定将10万元支付给了被告桑西明，被告桑西明应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告桑西明未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告桑西明借款用于购买灯具配件，是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告桑西明、石秀环应共同偿还，被告石秀环应对该笔借款承担连带清偿责任。被告桑西光为被告桑西明的借款提供了连带责任保证，在担保期间内应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告桑西明、石秀环共同偿还借款10万元及利息、逾期利息并要求被告桑西光承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑西明、石秀环共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款10万元并支付利息和逾期利息（利息计算自2009年9月15日起，借款月利率按9.735‰，逾期利息从2010年9月15日起，借款月利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清，被告桑西光对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告桑西光承担保证责任后，可向被告桑西明追偿。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告桑西明、石秀环、桑西光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年九月七日
书记员 何秀敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保104号
申请人：合肥瑞特利称重系统有限公司，住所地：合肥市蜀山区
法定代表人：常照，系该公司总经理。
委托代理人：武金保，系该公司职工。
被申请人：安徽淮化集团有限公司，住所地：安徽省淮南市泉山。
法定代表人：杨自军，系该公司董事长。
申请人合肥瑞特利称重系统有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为22572元。请求对被申请人安徽淮化集团有限公司名下银行存款予以冻结；申请人合肥瑞特利称重系统有限公司以常照名下招商银行定期存款存单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人安徽淮化集团有限公司名下银行存款22572元，冻结期限为1年；
二、同时依法立即冻结担保人常照名下招商银行定期存款22572元，冻结期限为1年。
案件受理费246元，由申请人合肥瑞特利称重系统有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初998号
原告：何某。
被告：申某，男，1951年11月22日出生（公民身份号码：330123195111225616），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村中心路56号。
本院在审理原告何某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告何某以双方已调解和好为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吕攀
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申4号
再审申请人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，总经理。
委托代理人卢星民，男，1983年2月24日出生，汉族，公司工作人员，住徐州市贾汪区公园东村101号。
被申请人（原审原告）王保龙，男，1988年4月20日出生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）王江，男，1978年3月15日出生，汉族，居民。
原审原告王保龙与原审被告江苏中盛建设集团有限公司、王江承揽合同纠纷一案，莒南县人民法院于2015年7月20日作出（2015）莒坪商初字第105号民事判决，已经发生法律效力。江苏中盛建设集团有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江苏中盛建设集团有限公司申请再审称：一、原审未向申请人送达传票等法律文书，程序违法。二、被申请人王江不是申请人公司员工，其行为非职务行为，对申请人无法律约束力。三、申请人与王保龙之间不存在合同关系，申请人不欠王保龙任何款项。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。江苏中盛建设集团有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中盛建设集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴文忠，男，1956年5月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：艾广辉，福建航嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄友妹，女，1958年7月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵梦莉，女，1989年1月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原审被告：范厚有，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
再审申请人柴文忠、黄友妹因与被申请人赵梦莉及原审被告范厚有民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴文忠、黄友妹申请再审称，（一）原判认定事实不清。1.《借条》虽未体现系向傅安平借款，但根据赵梦莉和傅安平在庭审中自认的事实，其与赵梦莉不认识，也未与赵梦莉磋商借款达成合意。其是与傅安平磋商借款，傅安平让其在《借条》中写向赵梦莉借款，并不能排除实际出借人是傅安平。他们二人还自认赵梦莉委托傅安平催款，其基于催款而将95万元还款交付给傅安平并无不当，产生的法律后果应由赵梦莉承担。2.二审判决认定“双方之间发生借贷关系并未体现有傅安平参与”是错误的。讼争借款地点在傅安平办公室，傅安平受赵梦莉委托催款，帮赵梦莉记录132万元借款账，庭审笔录记载体现傅安平、赵梦莉自认上述事实。故傅安平的行为后果对赵梦莉具有法律约束力。（二）原判认定已归还的95万元借款另行解决明显不当。与其达成借款合意的是傅安平。傅安平在其办公室要求其写借条，借条亦是交由傅安平持有，其从未见过赵梦莉。傅安平以赵梦莉名义汇款，并不影响傅安平也是实际出借人的事实。赵梦莉自认从未参与借款过程，也从未催款。傅安平多次催款行为是赵梦莉的委托，足以让其相信款项可以交给傅安平。讼争132万元借款记载于傅安平的账本上，可以证明傅安平负责作账和操办借贷事宜，赵梦莉负责筹措资金，傅安平不具名，不影响其是共同出借人的事实。傅安平代赵梦莉处理讼争借款一切事宜，包括了收款。傅安平抗辩的债务没有证据证实。（三）原判认定讼争借款为夫妻共同债务没有依据，原判适用法律错误。借款是因公司周转需要，款项也是进入公司账户，出借人明知是因公司需要而出借，不属于因家庭生产和生活所需而负的债务，不属于夫妻共同债务。黄友妹不是公司股东，且所得资金的分配受公司约束，未分配所得前的财产均属公司所有，而非股东。原判认定借款用于公司经营，应视为夫妻共同生产经营没有依据，也违背了《公司法》的规定，适用法律错误。因此，其归还的95万元应抵消讼争132万元的借款。不能因傅安平与赵梦莉串通否认而将损害归于其，将不当利益归于赵梦莉和傅安平。原判认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，判决有失公正。综上，柴文忠、黄友妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，首先，柴文忠、黄友妹主张柴文忠没有与赵梦莉达成借贷合意，案外人傅安平系讼争借款的实际出借人，柴文忠汇给傅安平的95万元系偿还讼争借款。但柴文忠出具的《借条》载明“向赵梦莉”借款，款项亦是由赵梦莉的账户转入柴文忠指定的账户完成交付。傅安平在一审法庭审理中当庭陈述讼争借款与其无关，否认其系实际出借人。故根据双方当事人的举证及法庭调查情况可以认定讼争借款的出借人是赵梦莉而非傅安平。同时根据合同相对性原则，柴文忠应当向赵梦莉偿还借款。在一二审庭审中，赵梦莉的委托诉讼代理人、傅安平均陈述赵梦莉并未委托傅安平向柴文忠收取还款，柴文忠以《借条》签订地点系傅安平所在公司、傅安平曾向其催讨讼争钱款为由，主张傅安平有权利代表赵梦莉收取还款没有事实和法律依据。故柴文忠、黄友妹关于柴文忠汇给傅安平的95万元系偿还讼争借款的主张不能成立。其次，讼争借贷关系发生于柴文忠与黄友妹夫妻关系存续期间，且柴文忠、黄友妹均未能举证证实二人明确约定该借款为柴文忠个人债务或二人书面明确约定了各自所有财产且赵梦莉明知该约定的情况下，柴文忠、黄友妹主张讼争借款为柴文忠的个人债务，应当举证证明讼争借款并未用于夫妻共同生活或生产经营。柴文忠虽能举证证实讼争借款汇入武夷山香樟林房地产有限公司账户，但柴文忠为该公司股东之一，享有该公司的股东权益及经营利益等，而其提供的证据并不足以证实黄友妹对柴文忠享有的上述利益未实际获益。因此，原判认定柴文忠、黄友妹应共同偿还赵梦莉借款132万元并无不当。
综上，柴文忠、黄友妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柴文忠、黄友妹的再审申请。
审 判 长 黄晓文
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尤惠丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1054号
原告鲍某。
委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告潘某。
原告鲍某诉被告潘某抚养权纠纷一案，原告鲍某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍某承担。
审判员 冯素平
二〇一六年四月十三日
书记员 梅 威
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1054号
原告鲍某某，男，汉族。
委托代理人宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告潘某某，女，汉族。
原告鲍某某诉被告潘某某抚养权纠纷一案，原告鲍某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某申请撤诉系其真实自愿意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍某某承担。
审判员 冯素平
二〇一六年四月十三日
书记员 梅 威
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1656号
原告：熊程银。
原告：王玉梅。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告熊程银、王玉梅与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊程银、王玉梅到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊程银、王玉梅起诉称：2013年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所23幢1单元102室商品房一套，总房款640000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难导致房屋至今不能交付。截止今日，逾期交房338天，逾期交付权属证书157天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金83597.6元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告熊程银、王玉梅提供证据有：1、商品房买卖合同（复印件），证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、个人购房借款担保合同、现金交款单（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告熊程银、王玉梅提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告熊程银、王玉梅的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所23幢1单元102室商品房一套，总房款640000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告杭州美凯西姆置业有限公司支付违约金，合法有据，但违约金数额至原告起诉之日应为78758.4元，原告请求超过部分，本院不予支持。被告杭州美凯西姆置业有限公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊程银、王玉梅违约金78758.4元。
二、驳回原告熊程银、王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告熊程银、王玉梅负担61元，被告杭州美凯西姆置业有限公司负担884元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1890元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03452号
罪犯季金虎，1963月10月1日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市静安区人民法院于2009年8月18日作出（2009）静刑初字第281号刑事判决，以被告人季金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计3个月，刑期执行至2017年1月22日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯季金虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季金虎在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯季金虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯季金虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1219号
罪犯桂九超，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）温平刑初字第123号刑事判决，以被告人桂九超犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯桂九超予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂九超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯桂九超在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯桂九超在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯桂九超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1048号
原告：胡克勤，男，1948年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：胡祝院，男，1955年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。
原告胡克勤与被告胡祝院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告胡克勤于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡克勤申请撤回对被告胡祝院的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡克勤撤诉。
案件受理费4695元，由原告胡克勤负担。
审判员 温福彦
二〇一八年五月十八日
书记员 李韵欣
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第950号
原告：唐山隆安典当有限公司
住所地：迁西县
法定代表人：付军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谢照明，该公司副经理。
被告：迁西县滦阳镇人民政府
住所地：迁西县
法定代表人：付灵，该镇镇长。
被告：唐山舒美空调设备有限公司
住所地：迁西县
负责人：李春刚，该公司投资者。
原告唐山隆安典当有限公司与被告迁西县滦阳镇人民政府、唐山舒美空调设备有限公司合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告唐山隆安典当有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县滦阳镇人民政府、唐山舒美空调设备有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山隆安典当有限公司撤回对被告迁西县滦阳镇人民政府、唐山舒美空调设备有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐山隆安典当有限公司承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜 芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2863号
原告付东伟，男，1983年7月6日生，汉族，住昌黎县。
被告苏洪印，男，1965年5月4日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告付东伟与被告苏洪印劳务合同纠纷一案中，原告付东伟自愿撤回对苏洪印的起诉，并于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付东伟撤回对被告苏洪印的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付东伟负担。
审 判 员 何立靖
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李天怡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初243号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人乔军亮，男，1975年3月10日出生于乌海市，公民身份号码，汉族，大学文化，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年9月29日被本院取保候审。
被告人乔军亮未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人乔军亮犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年9月2日16时08分许，被告人乔军亮酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区海拉路由北向南行驶至与新华街交叉路口向西右转弯时，与沿新华街由西向东行驶至与海拉路交叉路口左转弯掉头的王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告人乔军亮负事故的全部责任。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为270.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔军亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、调解协议等书证；证人王某、苏某的证言；被告人乔军亮的供述；血液酒精鉴定意见；道路交通事故现场图；车体痕迹勘验笔录及照片；道路监控视频及执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔军亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾后造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了王某的车损，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人乔军亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一七年九月三十日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初243号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人乔军亮，男，1975年3月10日出生于乌海市，公民身份号码，汉族，大学文化，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年9月29日被本院取保候审。被告人乔军亮未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人乔军亮犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年9月2日16时08分许，被告人乔军亮酒后驾驶×××号小型轿车沿海勃湾区海拉路由北向南行驶至与新华街交叉路口向西右转弯时，与沿新华街由西向东行驶至与海拉路交叉路口左转弯掉头的王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告人乔军亮负事故的全部责任。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为270.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人乔军亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、调解协议等书证；证人王某、苏某的证言；被告人乔军亮的供述；血液酒精鉴定意见；道路交通事故现场图；车体痕迹勘验笔录及照片；道路监控视频及执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔军亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉驾后造成交通事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了王某的车损，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人乔军亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一七年九月三十日书记员刘伟
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第569-1号
申请执行人刘贤勇，男，汉族。
被执行人吕金春，男，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）云高民二终字第173号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第569号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第569-1号
申请执行人秦淑忠，男，1965年4月15日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人于吁澎，男，1980年7月28日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2378号民事判决书，申请执行人秦淑忠与被执行人于吁澎民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人于吁澎在包钢运输部的买断工龄款34500元，但此款尚未发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年九月七日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第569-1号申请执行人秦淑忠，男，1965年4月15日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。被执行人于吁澎，男，1980年7月28日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。申请执行人秦淑忠与被执行人于吁澎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2378号民事判决书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在包钢运输部有买断工龄款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人于吁澎在包钢运输部的买断工龄款34500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一五年八月十四日书记员  于 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更346号
罪犯韦英水，男，1971年4月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)崇刑初字第83号刑事判决，以被告人韦英水犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月26日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年3月6日起至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2031年2月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦英水在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦英水减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦英水的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦英水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分125.66分，评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦英水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦英水减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年7月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初78号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年12月10日23时40分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶桂G×××××五菱车沿来宾市兴宾区东一路自北往南行驶至永鑫大桥桥面时，其五菱车车头左侧碰撞对前方同向由被害人韦某驾驶的二轮电动车车尾，造成韦某倒地头部受伤及二辆车不同程度损坏的交通事故。经法医检验，黄某甲血液酒精含量为每100毫升284毫克，属醉酒驾车；经法医鉴定，韦某的损伤程度为重伤二级。交警部门认定，黄某甲负事故全部责任，韦某不负责任。
事故发生后，骑电动车路过现场的黄某乙发现后打110电话报警，并让黄某甲在现场等候民警前来处理，黄某甲在现场被民警传唤到公安机关。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月10日23时40分许，被告人黄某甲醉酒驾驶桂G×××××五菱车沿来宾市兴宾区东一路自北往南行驶至永鑫大桥桥面时，碰撞对前方同向由被害人韦某驾驶的二轮电动车车尾，造成韦某头部受伤及二辆车不同程度损坏的交通事故。经检验，黄某甲血液酒精含量为每100毫升284毫克，属醉酒驾车；经鉴定，韦某的损伤程度为重伤二级。交警部门认定，黄某甲负事故全部责任，韦某无责任。
另查明，事故发生后路过此处的黄某乙打110电话报警，被告人黄某甲留在现场等待民警前来处理，民警在事故现场依法传唤黄某甲至公安机关，黄某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某甲赔偿被害人部分经济损失人民币8000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证、提取血样登记表、病历材料、现场勘查笔录、车辆勘验笔录、事故现场图、现场照片、民事赔偿协议书、谅解书，证人吴某、覃某就、黄某乙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇定性定量检测报告、损伤程度鉴定书、车辆检验报告，视听资料交通事故监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪成立，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人黄某甲留在现场等待交警到场处理，主动配合公安机关调查事故情况，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲系过失犯罪，认罪态度好，赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆润岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。