wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初31号
原告范荣义，男，生于1966年5月16日，汉族，住济南市。
被告王长立，男，生于1980年11月22日，汉族，住济南市
被告陈宁宁，女，生于1982年12月22日，汉族，住济南市。
被告张元安，男，生于1980年1月14日，汉族，住济南市。
被告张志峰，男，生于1981年9月12日，汉族，住济南市。
原告范荣义与被告王长立、陈宁宁、张元安、张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告范荣义到庭参加诉讼。被告王长立、陈宁宁、张元安、张志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告范荣义诉称，2012年被告王长立、陈宁宁从原告处借款30万元，利息为月息2分。截止到2013年10月6日，共计利息108000元，被告先后支付72000元，尚欠利息36000元。经协商，原告同意被告王长立、陈宁宁再使用3个月，被告张元安、张志峰为担保人。2014年1月6日，借款到期后，被告王长立、陈宁宁、张元安、张志峰均未还款，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告王长立、陈宁宁偿还借款336000元，并从2014年1月7日起以336000元为基数，按月息二分支付利息至；2、被告张元安、张志峰对上述借款承担连带责任。
被告王长立（缺席）未答辩。
被告陈宁宁（缺席）未答辩。
被告张元安（缺席）未答辩。
被告张志峰（缺席）未答辩。
经审理本院认定：
2012年被告王长立因做生意资金短缺向原告范荣义借款30万元，原告于2012年4月29日通过银行转账的形式向被告王长立支付借款30万元。截至2013年10月6日，共计利息108000元，被告先后共偿还利息72000元，尚欠利息36000元。后经原告与被告协商一致，被告再使用3个月，2013年10月6日被告向原告出具借条一份，内容为：今借336000元，还款日期2014年1月6日，逾期不还按总借款的日百分之一缴纳违约金，并承担因要帐所造成的一切费用，初定两万元。借款人王长立、陈宁宁，被告张元安、张志峰作为担保人在该借条上签字，担保期限自借款之日起至还清借款为止。2013年10月6日，被告王长立向原告出具收条一份声明已收到现金33600元。
上述事实由原告提供的个人业务转账回单、借条、收到条及原告的当庭成陈述为证，经审查，予以采信。
本院认为，根据2012年4月29日原告范荣义的账户交易明细，以及被告王长立、陈宁宁于2013年10月6日向原告出具的借条、收到条能够证明王长立、陈宁宁与范荣义之间存在真实的民间借贷法律关系。对原告范荣义要求被告王长立、陈宁宁偿还借款336000元的诉讼请求本院予以支持。关于36000元，原告主张是按照月利率2%要求被告支付的剩余未付利息，故对其再要求被告支付36000元的利息主张，本院不予支持。对30万元借款，原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。张元安、张志峰作为完全民事行为能力人在借条上签字，表示自愿为原告与被告之间的借款承担保证责任，因未约定保证责任的形式，视为承担连带责任保证。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长立、陈宁宁偿还原告范荣义借款336000元。
二、被告王长立、陈宁宁支付原告范荣义借款利息自2014年1月7日起，以300000元为基数，按月利率2%支付利息至本判决生效之日止。
三、被告张元安、张志峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张元安、张志峰在承担保证责任后，有权向被告王长立、陈宁宁要求追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告王长立、陈宁宁、张元安、张志峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张汉霖
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 王富春
二〇一六年五月五日
书 记 员 申秋君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执702号
申请执行人程璧，男，汉族，1962年11月8日出生。
被执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区桂花路7号。
负责人：崔文霞，系该公司总经理。
我院于2017年5月3日立案受理的申请执行人程璧与被执行人南外海物业管理有限责任公司株洲分公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年8月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏来
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2371号
原告：山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬三路。
法定代表人：王小艳，执行董事。
委托诉讼代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：红阳建工集团有限公司，住所地：上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
被告：红阳建工集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市经济开发区黄山路4号。
负责人：孙鑫良，经理。
本院在审理原告山东恒盛起重设备租赁有限公司与被告红阳建工集团有限公司、红阳建工集团有限公司聊城分公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒盛起重设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告山东恒盛起重设备租赁有限公司负担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 刘广民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金晓彬
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3129号
原告：李某，女，生于1983年6月18日，汉族，湖北省咸宁人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为：立案，出庭诉讼，参与调解，签收法律文书等一般代理。
被告：张某1，男，生于1982年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法处理子女抚养。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相互认识，××××年××月按习俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩张某2，××××年××月××日生育一男孩张某3。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵；自2014年11月被告离家出走后分居至今，双方没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告张某1未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明,原、被告于2003年经人介绍相互认识，××××年××月按习俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩张某2，××××年××月××日生育一男孩张某3。自2014年11月被告离家出走后原、被告分居至今，双方没有任何联系。婚生女孩现随原告生活，婚生男孩随被告父母生活，被告父母要求监护、抚养男孩张某3。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；自2014年11月份被告离家出走后，与家庭及原告无任何联系，双方分居已达三年多，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂；考虑到婚生男孩张某3尚且年幼，一直跟随其祖父母生活，且其祖父母亦愿意履行监护、抚养职责，为有利于子女成长，不改变其生活环境，故婚生男孩张某3宜随其祖父母生活；因被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债权债务无法查清，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生女孩张某2由原告李某监护、抚养，婚生男孩张某3暂由被告父母监护、抚养；子女成人后随父随母由其自主。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初3129号原告：李某，女，生于1983年6月18日，汉族，湖北省咸宁人，住黄梅县。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为：立案，出庭诉讼，参与调解，签收法律文书等一般代理。被告：张某1，男，生于1982年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法处理子女抚养。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相互认识，××××年××月按习俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩张某2，××××年××月××日生育一男孩张某3。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵；自2014年11月被告离家出走后分居至今，双方没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。被告张某1未予答辩，亦未提供任何证据材料。被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。经审理查明,原、被告于2003年经人介绍相互认识，××××年××月按习俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩张某2，××××年××月××日生育一男孩张某3。自2014年11月被告离家出走后原、被告分居至今，双方没有任何联系。婚生女孩现随原告生活，婚生男孩随被告父母生活，被告父母要求监护、抚养男孩张某3。本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；自2014年11月份被告离家出走后，与家庭及原告无任何联系，双方分居已达三年多，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂；考虑到婚生男孩张某3尚且年幼，一直跟随其祖父母生活，且其祖父母亦愿意履行监护、抚养职责，为有利于子女成长，不改变其生活环境，故婚生男孩张某3宜随其祖父母生活；因被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债权债务无法查清，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告李某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生女孩张某2由原告李某监护、抚养，婚生男孩张某3暂由被告父母监护、抚养；子女成人后随父随母由其自主。本案受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇一八年四月十二日书记员 梅艳芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初167号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某，男，于广西贵港市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：贵港市港南区湛江。2015年11月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年2月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月25日14时许，被告人刘某伙同王海林（另案处理）窜至江门市蓬江区荷塘镇高村太湖楼，由刘某负责望风，王海林负责开锁进入该楼406房，盗走被害人张某甲均现金人民币约1800元、港币180元（折合人民币148.36元）、价值人民币2650元的IPADAIR一台。
后被告人刘某又窜至该楼304房，欲开锁入内实施盗窃时被该房住户韦某团当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过中亦无异议，并有被害人韦某、张某乙均的陈述材料及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单、被害人张某乙均提交的被盗ipadair的购买发票、证人高某提供的房屋租赁合同复印件两份、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证，被告人刘某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃作案二次，财物共价值人民币4598.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某在第二次入户盗窃作案中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，且被扣押的1000元赃款已发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人刘某在本判决书生效后十日内退赔被害人张杰均的损失人民币3598.36元。
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的10把铁制钥匙一串，一把钥匙和两个蓝色电子钥匙一串是作案工具，应予没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年三月十五日
书记员 李树培
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初67号
原告：何文新，男，1972年11月11日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：向浩，女，1963年7月6日出生，现住茫崖行政委员会。
被告：明建忠，男，1972年1月26日出生，住茫崖行政委员会。
被告：严玉，男，1957年9月13日出生，住茫崖行政委员会。
原告何文新与被告明建忠、严玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文新委托代理人向浩、被告严玉到庭参加诉讼、被告明建忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告何文新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告融资款200000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告明建忠、严玉当初在工厂无法经营了，交不了承包费，被告和原告协商融资合作，双方协议原告融资200000元，如被告经营不下去，将其厂房交给原告经营，现被告把融资200000元款用掉了，也不把厂房交给原告，现原告要求被告明建忠、严玉偿还该融资款，故诉至法院。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：1、2016年5月29日的《明建忠、严玉承包合同附加条款协议》一份，拟证明甲方（明建忠、严玉）乙方（何文新)协商，由甲方承诺在由郭肆林承包给甲方的加工厂若甲方在经营中途不干或者经营不下去的情况下，由乙方来接替甲方经营管理，履行甲方的原合同条款；2、2016年5月29日的《融资协议》一份，拟证明甲方（何文新)乙方（严玉）协议，由何文新借给严玉现金200000元，用于承包宏源加工启动资金，双方协商在下一年春节前15天由严玉把何文新2000**元借款全部还清；3、甘肃省农村信用社网上银行电子回单打印件一份，拟证明何文新向郭肆林转账付款200000元，该款项系原告何文新借给被告严玉，严玉用于缴纳承包款。被告严玉对原告的诉讼请求及事实理由无异议，并明确表示200000元是原告何文新给其的借款，因经营亏损，无还款能力；被告明建忠未到庭参加诉讼，在庭审前对原告何文新的诉讼请求及证据,经询问和质证认为本案与其本人无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月郭肆林将其所有的加工厂承包给明建忠，之后至2016年6月1日，明建忠其承包的加工厂承包给严玉，因严玉资金困难，明建忠、严玉与何文新签订了《明建忠、严玉承包合同附加条款协议》，约定“明建忠、严玉承诺在由郭肆林承包给明建忠、严玉的加工厂若明建忠、严玉在经营中途不干或者经营不下去的情况下，由何文新来接替明建忠、严玉经营管理，履行明建忠、严玉的原合同条款”；明建忠、严玉在此承诺下，何文新与严玉签订了《融资协议》，约定“由何文新借给严玉现金200000元，用于承包加工启动资金，双方协商在2017年春节前15天由严玉把何文新2000**元借款全部还清”，之后何文新向郭肆林转账付款200000元，该款项系严玉缴纳的承包款。后严玉于2016年11月还款50000元、2017年3月还款30000元，尚欠120000元。现明建忠将宏源石棉加工厂承包给他人，严玉因经营亏损无能力给付何文新借款120000元，原告何文新因此要求被告明建忠、严玉共同偿还该借款。
本院认为，原告何文新与被告严玉之间的融资协议约定了借款金额、还款期限，该民事行为实为借款合同，被告严玉应当承担偿还原告何文新1200**元借款的给付义务；而原告何文新依据与被告明建忠的承包合同及现被告严玉无给付能力，故要求被告明建忠给付借款的诉求于法无据，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严玉于本判决生效之日起十日内支付原告何文新借款120000元；
二、被告明建忠不承担还款责任；
三、驳回原告何文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告何文新负担860元，被告严玉负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐建雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3968号
原告王晓华，女，1971年3月14日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告鲁其友，男，1954年9月6日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告王晓华与被告鲁其友民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王晓华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王晓华负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 谢百玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第642号
罪犯李福寿，男，1989年3月28日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年6月4日作出（2014）兰刑初字第43号刑事判决，以被告人李福寿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李福寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李福寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李福寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福寿减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月7日起至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初661号
原告宋某，男，1973年7月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告郝某，男，1970年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋某诉被告郝某租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告的钩机施工，欠原告租赁费23000元，被告于2015年6月10日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告一直推脱拒绝偿还，故诉至法院，要求被告给付租赁费23000元。诉讼费及费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告郝某出具23000元的欠据一枚，注明该款系欠钩机租赁费。原告提交欠据一枚在案佐证。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝某给付原告宋某租赁费23000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 盖群芳
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 跃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初652号
原告：刘信仁,男,1955年5月22日出生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。
被告：刘文浩，男，1982年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王玉友，男，1972年6月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告刘信仁与被告刘文浩、王玉友确认合同效力纠纷一案，原告于2017年2月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘信仁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一七年二月十七日
书记员 吕秀莲
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第3482号
原告：孔艳红。
被告：陈蕴磊。
被告：中京化工建设有限责任公司。
法定代表人：王洪旗，总经理。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈蕴磊、中京化工建设有限责任公司名下银行存款人民币207200元或其同等价值的其它财产，原告孔艳红自愿用自己所有的车牌号为鲁NN87**号小型轿车一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告�蕴磊、中京化工建设有限责任公司名下银行存款人民币207200元或其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年十一月十六日
书记员 李庆凯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3482号
原告：孔艳红。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈蕴磊。
被告：中京化工建设有限责任公司。
法定代表人：王洪旗，总经理。
本院在审理原告孔艳红诉被告陈蕴磊、中京化工建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔艳红撤诉。
案件受理费2204元，诉讼保全费1620元，合计3824元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一五年十二月四日
书记员 李庆凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2097号
罪犯许成林，男，汉族，1970年2月2日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）大刑一初字第13号刑事判决，以被告人许成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许成林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许成林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许成林减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年11月25日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1886号
申请执行人赵某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行赵某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】353号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1886号
申请执行人赵某某，女，1966年5月26日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行赵某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】353号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终124号
上诉人（一审原告）刘明仲，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人刘明仲因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1319号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘明仲一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。刘明仲不断上访诉求至今，不得依法解决，都与被告黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》有不可推卸的责任。故向法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，请求：1.判令贵州省人民政府向刘明仲赔偿各项经济损失共计211860元；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案系刘明仲诉请确认贵州省人民政府黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法行政案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，而刘明仲诉请确认该批复违法案，经审查以刘明仲的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回了刘明仲的起诉，故刘明仲以诉请该批复违法为前提和基础一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，其起诉依法亦应驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回刘明仲的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，刘明仲不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法判决被上诉人赔偿其越权批地给上诉人造成的于一审起诉状副本中提出的各项损失。
本院认为，本案系上诉人刘明仲在提起确认被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉，因其提起确认被上诉人作出涉案批复违法的行政诉讼一案，经审查不符合行政诉讼的法定起诉条件，并被裁定驳回了刘明仲的起诉，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人刘明仲提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。上诉人刘明仲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政赔偿裁定适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2731号
原告：刘保云，女，1925年9月22日出生，汉族，住原阳县。
被告：李永刚，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：东明县第二运输公司物流中心。
住所地：山东省东明县菜园集开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。
住所地：山东省菏泽市东明县工业路北段。
原告刘保云与被告李永刚、东明县第二运输公司物流中心、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘保云于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的损失权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘保云撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘保云负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年十二月三日
书记员 高 悦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京鸿硕文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼507室。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔立鹤，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严芳，女，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人南京鸿硕文化传媒有限公司（以下除裁定主文外简称鸿硕公司）因与被申请人严芳教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿硕公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、双方当事人之间企业培训协议不具有人身属性，不符合委托合同的特征，不应参照适用委托合同的相关规定，而应适用合同法总则规定。2、严芳要求解除合同构成违约，本案协议具备强制履行的条件，故严芳应当承担继续履行的责任。3、受训人享受三折优惠的前提应是消费满150000元，否则将使鸿硕公司摊薄成本的目的落空，损害鸿硕公司合法利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，双方当事人签订《企�培训协议书》，约定鸿硕公司为严芳提供培训服务，故双方当事人之间成立教育培训服务合同关系。教育培训服务合同属于我国合同法分则未明确规定的无名合同，根据合同法第一百二十四条规定，因该合同产生的纠纷，适用合同法总则的规定，并可以参照合同法分则或其他法律最相类似的规定。教育培训服务合同标的物即教育培训服务不属于流通性较强的商品，有较强的人身属性，故鸿硕公司以合同中有严芳需购买学习卡的约定为由，主张该合同可以参照买卖合同处理，理由不能成立。原判决认为接受培训者一般基于信任和培训机构缔结合同，合同当事人之间的关系类似于委托合同，可参照适用委托合同的相关规定，并无不当。根据委托合同相关规定，委托方可以随时解除合同，故严芳要求解除双方合同，不构成违约。鸿硕公司要求继续履行合同，原判决不予支持并无不当。
合同解除后，未履行部分不再履行。故鸿硕公司应当退还学习卡中尚未消费的金额。因双方合同中并未约定严芳享受三折优惠以消费满15万元为条件，故严芳已消费部分仍可享受三折优惠。原审法院不支持鸿硕公司关于严芳已接受培训服务消费按127400元计价的主张，事实法律依据充分。
综上，鸿硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京鸿硕文化传媒有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 陈 强
审判员 刘海平
二〇一七年六月十四日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申970号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京鸿硕文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼507室。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔立鹤，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严芳，女，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人南京鸿硕文化传媒有限公司（以下除裁定主文外简称鸿硕公司）因与被申请人严芳教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿硕公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、双方当事人之间企业培训协议不具有人身属性，不符合委托合同的特征，不应参照适用委托合同的相关规定，而应适用合同法总则规定。2、严芳要求解除合同构成违约，本案协议具备强制履行的条件，故严芳应当承担继续履行的责任。3、受训人享受三折优惠的前提应是消费满150000元，否则将使鸿硕公司摊薄成本的目的落空，损害鸿硕公司合法利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人签订《企�培训协议书》，约定鸿硕公司为严芳提供培训服务，故双方当事人之间成立教育培训服务合同关系。教育培训服务合同属于我国合同法分则未明确规定的无名合同，根据合同法第一百二十四条规定，因该合同产生的纠纷，适用合同法总则的规定，并可以参照合同法分则或其他法律最相类似的规定。教育培训服务合同标的物即教育培训服务不属于流通性较强的商品，有较强的人身属性，故鸿硕公司以合同中有严芳需购买学习卡的约定为由，主张该合同可以参照买卖合同处理，理由不能成立。原判决认为接受培训者一般基于信任和培训机构缔结合同，合同当事人之间的关系类似于委托合同，可参照适用委托合同的相关规定，并无不当。根据委托合同相关规定，委托方可以随时解除合同，故严芳要求解除双方合同，不构成违约。鸿硕公司要求继续履行合同，原判决不予支持并无不当。合同解除后，未履行部分不再履行。故鸿硕公司应当退还学习卡中尚未消费的金额。因双方合同中并未约定严芳享受三折优惠以消费满15万元为条件，故严芳已消费部分仍可享受三折优惠。原审法院不支持鸿硕公司关于严芳已接受培训服务消费按127400元计价的主张，事实法律依据充分。综上，鸿硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京鸿硕文化传媒有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  陈 强审判员  刘海平二〇一七年六月十四日书记员  张璠倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4755-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张春玉。
被申请人薛清芳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张春玉、薛清芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛清芳在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为6219，金额2081.36元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩合龙
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初78号
原告：罗某某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1210。
被告：罗某某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1231。
本院在审理原告罗某某诉被告罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告罗某某负担。
审判员 朱纪律
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡艺学
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初21号
原告：罗素英，女，汉族，生于1956年10月24日，住广元市。
委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。
被告：母凌杰，男，汉族，生于1981年12月14日，住广元市。
被告：郑冬梅，女，汉族，生于1976年11月15日，住广元市。
原告罗素英诉被告母凌杰、郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗素英的委托代理人王明仁、被告郑冬梅到庭参加诉讼，被告母凌杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗素英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及资金利息（利息从2017年12月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告郑冬梅因经营需要向原告提出借款，原告向被告提供借款本金人民币20万元并约定三个月后归还，被告郑冬梅向原告出具借条一张对上述事实予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立。2015年3月12日，被告郑冬梅、母凌杰向原告出具还款计划，承诺在2015年底归还借款。
被告郑冬梅辩称，借款属实，被告愿意偿还，但是希望原告给予被告一定偿还期限。
被告母凌杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告母凌杰、郑冬梅系夫妻关系。2013年1月30日，被告母凌杰、郑冬梅向原告出具借条，载明：今借到罗素英现金人民币贰拾万元正（￥200000），期限三个月，被告母凌杰、郑冬梅在借条上签字纳印。当天，原告向被告郑冬梅转账支付20万元。2015年3月12日，被告母凌杰、郑冬梅共同向原告书写还款计划，记载：致贷款人罗素英我们于2013年1月30日在罗素英处借款现金人民币贰拾万元，期限3个月，现因生产经营困难，资金紧张，特制订以下还款计划：本金20万元于2015年底还清借款人：郑冬梅、母凌杰（纳印）。2015年6月8日，被告郑冬梅在借条上书写“本人郑冬梅承诺本笔借款于2015年12月31日前还清。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。原告主张被告偿还借款，提供了被告母凌杰、郑冬梅书写的借条，且原告以转账的方式向被告实际交付了款项，同时被告母凌杰、郑冬梅在借条约定的借款期限届满后，共同向原告出具还款计划，因此可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立，被告母凌杰、郑冬梅作为共同借款人应当偿还原告借款本金20万元。至于利息，虽双方未约定借期内及逾期利息，但原告有权主张逾期资金占用利息，原告诉请从2017年12月18日开始计算利息符合法律规定且系对自身民事权利的处分，本院予以支持，利息计付标准则按照法律规定的年利率6%。
被告母凌杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告母凌杰、郑冬梅在本判决生效后二十日内偿还原告罗素英借款本金20万元及利息，利息从2017年12月18日起按照年利率6%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告母凌杰、郑冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一八年三月八日
书记员 李忠芹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第77号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长。
委托代理人白宇，住址前郭县。
被申请人马丹阳，住址长春市朝阳区。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人马丹阳申请诉前财产保全一案，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人马丹阳在吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行存款331万元予以冻结，期限为一年。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人马丹阳在吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行存款331万元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 贺子桐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更871号
罪犯朱晓宾，男，1993年3月15日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年10月25日作出(2012)淅刑初字第229号刑事判决,认定被告人朱晓宾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。朱晓宾不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年3月1日作出(2013)南刑一终字第033号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年11月至2011年5月，被告人全小坤指使朱亮、周旭找女孩并强迫坐台卖淫，随后朱亮、周旭伙同被告人贾宏涛、朱晓宾等人强迫李某、陈某等女孩在淅川县的多家宾馆坐台卖淫。
罪犯朱晓宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为:9/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱晓宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓宾减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1650号
原告:梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人:文国飞、秦军，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：范建宁，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市先奇园北区。
被告：陆丹丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）诉被告范建宁、陆丹丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦军到庭参加诉讼。被告范建宁、陆丹丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金50076.58元、截至2015年10月18日的利息482.56元、罚息2305.83元及自2015年10月19日起至实际清偿之日止按年利率2.99%计算的利息、按年利率4.485%计算的罚息；2、两被告支付违约金44160元、律师费10000元；3、其有权就车牌号为BJ7181**的梅赛德斯奔驰轿车拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因购买奔驰汽车，向其申请汽车贷款294400元，借款以购买的识别号为BJ7181VF的轿车作抵押。但其发放贷款后，两被告严重违约，未能按期还本付息，经其多次催讨仍未果，故为维护自身合法权益，诉讼至法院。
被告范建宁、陆丹丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原告奔驰金融公司（贷款人、抵押权人）与被告范建宁（借款人、抵押人）、陆丹丽（共同借款人、共同抵押人）签订《汽车贷款抵押合同》一份，约定奔驰金融公司向范建宁、陆丹丽提供金额为人民币294400元的购车贷款，贷款期限48个月，贷款年利率2.99%，还款方式为按月还款，等额本息还款，第1至第48期还款额均为6515.04元。逾期贷款利率为贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%。借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额支付至贷款人指定账户，贷款人可随时宣布合同项下全部贷款本息提前到期，借款人须承担因违约发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费、解除抵押费用、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、贷款变更手续费、贷款人敦促借款履行合同收取的相关费用等。原、被告双方同时约定，以两被告购买的梅赛德斯-
奔驰轿车（C200K时尚型CGI）为上述贷款进行抵押，并于2012年1月18日办理了抵押登记（登记的车牌号为苏Ｅ×××××）。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。上述合同签订后，原告奔驰金融公司依约发放了贷款.
审理中，原告称两被告自2015年5月19日起未正常还款，截至2015年10月18日，共结欠贷款本金50076.58元、利息482.56元、罚息2305.83元。
原告奔驰金融公司委托上海东方正义律师事务所律师代理本案诉讼，律师费为10000元。
以上事实，由申请表、汽车贷款抵押合同、销售合同、销售发票、机动车登记证书、还款计划、提前结清报价单、账户明细、授权委托书、律师费发票以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的汽车贷款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。两被告未按约归还贷款本息，原告奔驰金融公司有权依约宣布合同项下的全部贷款本息提前到期，要求两被告支付剩余借款本息、承担实现债权的费用并实现抵押权。原告虽称其已通知两被告贷款提前到期，但未提供依据，故本院以向两被告公告送达应诉材料之日即2016年4月20日作为通知到达两被告之日，故贷款自该日提前到期。现原告要求两被告偿还贷款本金50076.58元及利息、罚息，合法有据，本院予以支持。因贷款于2016年4月20日到期，故被告应支付自逾期之日即2015年5月19日起按年利率2.99%计算至2016年4月20日的利息，以及自2016年4月21日起按年利率4.485%（2.99%×150%）计算的罚息。关于违约金，合同约定为贷款本金的15%，但两被告已经归还了部分借款本金，故本院认为应按现结欠贷款本金50076.58元的15%计算违约金，即7511.49元。被告范建宁、陆丹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，视为其放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建宁、陆丹丽于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司借款本金50076.58元,并支付自2015年5月19日起按年利率2.99%计算至2016年4月20日的利息，以及自2016年4月21日起按年利率4.485%计算至实际清偿之日止的罚息。
二、被告范建宁、陆丹丽于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司违约金7511.49元、律师费10000元。
三、若被告范建宁、陆丹丽未能清偿上述债务，则原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司有权就被告范建宁、陆丹丽提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司负担836元，被告范建宁、陆丹丽负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 陆黎明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 瑞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2778号
申请执行人：戚代璋，女，1941年11月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张立根，男，1958年6月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张亮，男，1987年5月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈芜梅，女，1958年10月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人戚代璋与被执行人张立根、张亮、陈芜梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款350000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执932号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：邵艳，女，1985年11月16日生，汉族，户籍地天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人邵艳行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113行审3号行政裁定书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邵艳银行存款85000.50元。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一八年三月七日
书记员 张雅凡
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执932号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人：郭万超，局长。
委托诉讼代理人：张学良，该局科员。
被执行人：邵燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人邵燕土地行政管理纠纷一案，本院作出的（2018）津0113行审3号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部罚款给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十三日
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初165号
原告王某某，女，1976年8月11日生。
委托代理人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年2月8日生。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李彩文实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人全鹏真到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于农历1993年1月28日按农村风俗结婚，婚后育有一子一女，即长女杨某甲，长子杨某乙现均已结婚生子。因夫妻感情破裂，原告于2014年2月24日向丘北县人民法院提起离婚诉讼，原、被告自2014年3月12日人民法院作出不准离婚的判决至今，将近两年一直处于分居状态，双方均没有相互尽到夫妻义务。维持家庭关系的感情基础消失殆尽，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，其不同意离婚。
原告王某某为证明自己的诉讼主张向法庭提供丘北县人民法院（2014）丘民初字第00185号民事判决书，证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经询问，原告王某某对本院（2014）丘民初字第00185号民事判决书确认的事实无异议。该判决书能证明2014年2月24日原告以夫妻感情破裂为由向丘北县人民法院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚的事实。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据庭审举证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告王某某与被告杨某某在一起共同生活后于1998年11月7日登记结婚。婚后生育一子一女，长女杨某甲已出嫁，2001年生育长子杨某乙，现已结婚。原、被告双方婚后常因家庭琐事争吵，2011年被告因为车祸留下后遗症，2013年初原告外出打工。2014年2月24日原告以夫妻感情破裂为由向丘北县人民法院提起离婚诉讼，后本院判决不准许原、被告离婚。2015年12月15日，原告再次起诉至本院，要求判令与被告离婚，后原告撤诉。原、被告自2014年3月12日本院作出不准离婚的判决至今，双方一直未一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向丘北县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告杨某某在一起共同生活后于1998年11月7日登记结婚，婚姻登记部门颁发了结婚证，双方婚姻关系合法有效。现因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告王某某分别于2014年2月24日、2015年12月15日两次向本院起诉离婚。在本院判决双方不准许离婚后，原、被告双方一直未共同生活，不履行夫妻义务，夫妻感情仍未得到改善。被告杨某某不同意离婚，原告王某某坚持离婚，双方已无和好的可能。故本院认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨华坤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第2302号
申请执行人楼明富
被执行人倪金秀，
本院依据已经发生法律效力的（2009）桐商初字第1492号，依法向被执行人倪金秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪金秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪金秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪金秀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币106876.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第2302号
申请执行人楼明富
被执行人王俊，
本院依据已经发生法律效力的（2009）桐商初字第1492号，依法向被执行人王俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币106876.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第2302号
申请执行人楼明富
被执行人王俊，
本院依据已经发生法律效力的（2009）桐商初字第1492号，依法向被执行人王俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币106876.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）杭桐民执字第2302号申请执行人楼明富被执行人倪金秀，本院依据已经发生法律效力的（2009）桐商初字第1492号，依法向被执行人倪金秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪金秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪金秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪金秀（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币106876.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月二十七日书记员  方 芳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执95号
申请执行人邓某某，男，生于1986年10月1日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人黄某某，女，生于1989年8月29日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初605号民事判决书，在执行邓某某申请执行黄某某离婚纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人黄某某送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人黄某某于2018年3月18日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人邓某某给付彩礼85080元，交纳执行费1176元，共计86256元，但被执行人黄某某未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院查明被执行人黄某某在银行没有存款，但其存款转移至其父黄世强名下。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某、黄世强银行存款86256元，用于支付申请执行人邓某某彩礼85080元，交纳执行费1176元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为一年。
本裁定书立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执95号申请执行人邓某某，男，生于1986年10月1日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人黄某某，女，生于1989年8月29日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初605号民事判决书，在执行邓某某申请执行黄某某离婚纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人黄某某送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人黄某某于2018年3月18日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人邓某某给付彩礼85080元，交纳执行费1176元，共计86256元，但被执行人黄某某未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院查明被执行人黄某某在银行没有存款，但其存款转移至其父黄世强名下。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄某某、黄世强银行存款86256元，用于支付申请执行人邓某某彩礼85080元，交纳执行费1176元。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为一年。本裁定书立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年三月二十日书记员 杨娜娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第857号
罪犯刘振亮（又名刘大亮），现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年1月16日作出（2009）临刑初字第22号刑事判决，以被告人刘振亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年8月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第612号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振亮减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更79号
罪犯徐百元，男，1969年3月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）昭中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人徐百元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年7月20日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2692号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1060号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐百元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐百元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐百元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐百元减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月20日起至2031年1月19日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00330号
抗诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
原审被告人韩慧，无业。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人韩慧犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月27日作出（2015）温龙刑初字第1212号刑事判决，被告人韩慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。原公诉机关温州市龙湾区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，温州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙刑初字第1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴世相
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13294号
上诉人（原审原告）：段×1，男，1957年1月20日出生。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥村甲1号。
法定代表人：刘涛，乡长。
委托诉讼代理人：赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段×2，男，1953年2月22日出生。
上诉人段×1因与被上诉人北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）、段×2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段×1的委托诉讼代理人姜世吉、被上诉人将台乡政府的委托诉讼代理人赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段×1上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：段×1户籍所在地和住址均是北京市朝阳区×号（以下简称×号），在北京无其他房产。乡政府为开展绿隔工程城市化试点于2015年7月5日召开人代会审议通过了《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法》和《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法实施细则》。2015年11月9日，×号院登记人段×2和乡政府签订腾退协议，但×号户籍人口和实际居住人不仅包括段×2户，还包括段×1户和段×3户。段×2和乡政府签订腾退协议后领取了补偿费并购买了安置房，但乡政府拒绝给段×1补偿费和安置房，理由是其未认定段×1是安置人口，不享有相关奖励及安置房购房指标。
将台乡政府同意一审裁定，不同意段×1的上诉请求。
段×2未出庭亦未提交书面答辩意见。
段×1向一审法院起诉请求：要求确认编号为××的户口本为腾退安置户，确认段×1为腾退安置人口。要求乡政府给付段×1工程配合奖10万元、提前搬家奖30万元、周转补助费64800元。要求乡政府给段×1提供50平方米的定向安置房指标并配合段×1办理安置房的购房手续。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人、被拆迁人在已经签订房屋拆迁安置补偿合同的前提下，因履行该合同所发生的争议。此案中，段×1和乡政府未就×号院签订房屋拆迁安置补偿合同，双方并无合同关系，不属于平等主体之间的财产关系，段×1的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围。据此，一审法院裁定驳回了段×1的起诉。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在本案中，因段×1与乡政府之间并没有合同关系。而对被拆迁人员的认定、补偿及安置房政策的适用等问题的审查，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，现一审法院驳回段×1的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 曾 彦
代理审判员 徐 晨
代理审判员 王世洋
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 晔
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初270号
原告杨成广，男，生于1961年1月4日，汉族。
委托代理人韩高华，男，系东乡县法律援助中心法律工作者。
被告马福山，男，现年50岁，东乡族。
本院在审理原告杨成广诉被告马福山追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨成广于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成广撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审判员 马忠文
二〇一六年五月十日
书记员 汪 志
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执715号
申请执行人王桂芹
被执行人孙桂珍
本院在执行申请人王桂芹与被执行人孙桂珍民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月22日作出（2015）吉前民初字第3456号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款21520元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉前民初字第3456号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
-1-
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初560号
原告刘某1，男，1945年3月17日生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘某2，男，39岁，汉族，农民，住青冈县。
被告刘某3，女，42岁，汉族，农民，住青冈县。
被告刘某4，女，37岁，汉族，农民，现住望奎县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，原告刘某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘某1负担。
审判员 陶发
二〇一七年三月三十日
书记员 张爽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第210号
原告杨兵园与被告杨延会劳务合同纠纷一案中，原告杨兵园提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兵园撤回起诉。
诉讼费50元，由原告杨兵园负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月八日
书记员 陈姿怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2331号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：唐丽娟，女，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告唐丽娟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告唐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告唐丽娟向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：62×××81）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年5月6日止，透支本金、利息、滞纳金合计32424元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告唐丽娟至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告唐丽娟立即归还截至2015年5月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计32424元，及从2015年5月7日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告唐丽娟向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告唐丽娟承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行明确，截至2015年5月6日被告唐丽娟尚欠信用卡透支本金27130.09元、利息1653.15元、滞纳金3640.76元；并明确利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单总表、信用卡交易流水表。
被告唐丽娟因下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满，被告唐丽娟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年8月14日，唐丽娟向中国银行递交申请表申请办理中国银行长城环球通信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向唐丽娟发放了卡号为62×××81的信用卡。此后，唐丽娟持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年5月6日唐丽娟尚欠本金27130.09元、利息1653.15元、滞纳金3640.76元，合计32424元。中国银行追讨无果遂诉至本院。
另查，信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为50至56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：唐丽娟向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。唐丽娟持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且唐丽娟没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。唐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计32424元，以及从2015年5月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，诉讼保全费364元，合计1024元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担59元，被告唐丽娟负担965元（该款被告唐丽娟应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 关颖桃
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2331号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告：唐丽娟，女，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告唐丽娟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告唐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：被告唐丽娟向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：62×××81）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年5月6日止，透支本金、利息、滞纳金合计32424元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告唐丽娟至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告唐丽娟立即归还截至2015年5月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计32424元，及从2015年5月7日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告唐丽娟向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告唐丽娟承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确，截至2015年5月6日被告唐丽娟尚欠信用卡透支本金27130.09元、利息1653.15元、滞纳金3640.76元；并明确利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单总表、信用卡交易流水表。被告唐丽娟因下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满，被告唐丽娟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2012年8月14日，唐丽娟向中国银行递交申请表申请办理中国银行长城环球通信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向唐丽娟发放了卡号为62×××81的信用卡。此后，唐丽娟持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年5月6日唐丽娟尚欠本金27130.09元、利息1653.15元、滞纳金3640.76元，合计32424元。中国银行追讨无果遂诉至本院。另查，信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为50至56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。本院认为：唐丽娟向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。唐丽娟持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且唐丽娟没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。唐丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐丽娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计32424元，以及从2015年5月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，诉讼保全费364元，合计1024元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担59元，被告唐丽娟负担965元（该款被告唐丽娟应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年三月二十四日书 记 员  关颖桃钟金花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02462号
原告范建国，男，1967年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告范秀勇，男，1962年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告范建国与被告范秀勇民间借贷纠纷一案中，原告范建国于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告范建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范建国撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告范建国负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年三月十八日
书记员 何 行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37295号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告朱校妥，女，1976年12月4日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告叶伟锋，男，1976年10月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告朱校妥、叶伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告朱校妥、叶伟锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年2月10日，原告与被告朱校妥签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告朱校妥发放贷款人民币65,660元；贷款期限为36个月，自2012年3月2日起至2015年3月2日止；贷款发放时利率为7.90%，每月28日为还款日；被告朱校妥逾期还款，原告有权要求被告朱校妥立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告一以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告朱校妥所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告朱校妥未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告叶伟锋与被告朱校妥系夫妻关系，上述借款形成于被告朱校妥、叶伟锋夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告朱校妥、叶伟锋归还原告借款本金29,906.16元；2、依法判令被告朱校妥、叶伟锋支付原告利息331元、逾期利息2,863.33元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告朱校妥承担抵押担保责任。如被告朱校妥不履行上述还款义务的，以其名下车牌号为“沪CVXX**”、车架号为“LBEHDAEB9CY757571”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告朱校妥、叶伟锋均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告朱校妥签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、机动车信息查询，证明原告为被告朱校妥提供贷款65,660元，被告朱校妥以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告叶伟锋与被告朱校妥系夫妻关系，借款形成于被告叶伟锋与被告朱校妥夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告朱校妥、叶伟锋均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告朱校妥未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告朱校妥与被告叶伟锋夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告朱校妥、叶伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱校妥、叶伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金29,906.16元；二、被告朱校妥、叶伟锋应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息331元、逾期利息2,863.33元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金29,906.16元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告朱校妥、叶伟锋未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告朱校妥协商，以车牌号为“沪CVXX**”、车架号为“LBEHDAEB9CY757571”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告朱校妥所有，不足部分由被告朱校妥、叶伟锋继续清偿。案件受理费627元，财产保全费351元，公告费600元，共计1,578元，由被告朱校妥、叶伟锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37295号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告朱校妥，女，1976年12月4日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告叶伟锋，男，1976年10月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告朱校妥、叶伟锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币33,100.49元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告朱校妥、叶伟锋的银行存款33,100.49元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初37295号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告朱校妥，女，1976年12月4日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告叶伟锋，男，1976年10月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告朱校妥、叶伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告朱校妥、叶伟锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年2月10日，原告与被告朱校妥签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告朱校妥发放贷款人民币65,660元；贷款期限为36个月，自2012年3月2日起至2015年3月2日止；贷款发放时利率为7.90%，每月28日为还款日；被告朱校妥逾期还款，原告有权要求被告朱校妥立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告一以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告朱校妥所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告朱校妥未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告叶伟锋与被告朱校妥系夫妻关系，上述借款形成于被告朱校妥、叶伟锋夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告朱校妥、叶伟锋归还原告借款本金29,906.16元；2、依法判令被告朱校妥、叶伟锋支付原告利息331元、逾期利息2,863.33元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告朱校妥承担抵押担保责任。如被告朱校妥不履行上述还款义务的，以其名下车牌号为“沪CVXX**”、车架号为“LBEHDAEB9CY757571”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。被告朱校妥、叶伟锋均未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告朱校妥签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、机动车信息查询，证明原告为被告朱校妥提供贷款65,660元，被告朱校妥以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、结婚证复印件，证明被告叶伟锋与被告朱校妥系夫妻关系，借款形成于被告叶伟锋与被告朱校妥夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证明3、计息清单，证明欠款本息金额。被告朱校妥、叶伟锋均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告朱校妥未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告朱校妥与被告叶伟锋夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告朱校妥、叶伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱校妥、叶伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金29,906.16元；二、被告朱校妥、叶伟锋应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息331元、逾期利息2,863.33元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金29,906.16元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告朱校妥、叶伟锋未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告朱校妥协商，以车牌号为“沪CVXX**”、车架号为“LBEHDAEB9CY757571”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告朱校妥所有，不足部分由被告朱校妥、叶伟锋继续清偿。案件受理费627元，财产保全费351元，公告费600元，共计1,578元，由被告朱校妥、叶伟锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  张巍巍人民陪审员  乐新祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第395号
原告：王广成，男，1958年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告王广成与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王广成委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广成诉称：王广成承包了位于太阳升村的4亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致王广成无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付王广成青苗补偿款总计18483.21元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。王广成多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。王广成因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款18483.21元。
太阳升村委会辩称：王广成耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，王广成承包了位于太阳升村的4亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括王广成在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致王广成等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付王广成青苗补偿款总计18483.21元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；2008年征收农民土地补偿表1份；太阳升村委会证明1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归王广成所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，王广成要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，王广成对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了王广成财产权利，属无权占有，王广成有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、王广成提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明王广成受损耕地应该得到补偿。王广成耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，王广成有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人王广成在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，王广成要求太阳升村委会支付青苗补偿款18483.21元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告王广成18483.21元。
一审案件受理费262元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6930号
原告何蓉，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告林洲雄，户籍地址广东省陆丰市。
被告郑文超，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告何蓉诉被告林洲雄、郑文超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告何蓉撤回起诉。
案件受理费人民币682元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王登峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6930号原告何蓉，户籍地址广东省深圳市福田区。被告林洲雄，户籍地址广东省陆丰市。被告郑文超，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理原告何蓉诉被告林洲雄、郑文超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告何蓉撤回起诉。案件受理费人民币682元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黄翠嫦二〇一六年六月二十二日书 记 员  王登峰