杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01498号
原告：胡某甲。
法定代理人：蒋某。
被告：胡某乙。
原告胡某甲为与被告胡某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲法定代理人蒋某，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：2008年2月27日，原告之母蒋某与胡某甲协议离婚，并达成离婚协议，约定“儿子由女方监护抚养，男方每月给付抚养费按每月工资×0.2的系数的数额，在每月20日前付清，直到儿子参加工作、独立生活为止。教育费、医疗费双方各承担一半”。离婚协议签署至今，原告法定代理人作为母亲尽心抚养儿子，但是被告却逃避父亲之责，不支付原告抚养费。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！经考虑原告当庭变更部分诉讼请求，变更后的请求为：1.判令被告立即支付原告2013年4月1日至2015年7月31日期间的未付足抚养费100000元，并支付2015年7月31日至原告参加工作、独立生活止的抚养费，若有拖欠，按银行同期贷款利率的2倍给付相应利息；2.判令被告支付原告上民办学校的学费13250元、代办费2500元，及今后上课外辅导班的费用（具体费用不能确定）；3.判令被告立即支付2013年2月27日至判决生效之日的兴趣班教育费3480元；4.判令被告增加原告的抚养费，自判决生效之日起按被告月工资的30%支付；5.判令由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.离婚证，欲证明原告之母蒋某与被告胡某乙协议离婚的事实。
2.离婚协议书，欲证明协议约定原告由蒋某负责抚养，胡某乙每月按照工资的20%支付原告抚养费。
3.出生医学证明，
4.居民户口薄，
证据3-4，欲证明胡某甲系胡某乙、蒋某共同生育之子。
5.兴趣班费用收据，欲证明原告上兴趣班产生费用5260元。
6.工资清单，欲证明被告的工资收入情况。
7.学费、代办费票据10张，欲证明原告所支出的学费和代办费情况。
被告胡某乙答辩称：一、抚养费已每月按时付清。被告已按照离婚协议的约定，每月支付原告2013年4月1日至2015年7月31日期间的抚养费。关于以后的抚养费，等发生之后再付，被告现在并没有拖欠。原告母亲蒋某与被告离婚时，约定蒋某要支付被告28万元，考虑到蒋某条件有限，一下子也付不出来，所以同意28万元抵作儿子的抚养费，另外再支付原告一部分抚养费。结果时效超过后，原告又提起诉讼，让被告重新再支付儿子抚养费，被告也还是支付，从未拖欠。二、被告不需支付原告教育费。1.对于被告第二项诉讼请求已在（2013）杭下民初字第392号判决书中明确，不支持原告上民办学校的学费。见判决书第十页第八行：“离婚协议中所称的教育费，应当是胡某甲在学校接受的必要的大学，高中以及以下学历教育的教育费，对于收费昂贵的商业培训机构或学校的费用，并不属于协议所约定的教育费用范畴。子女就读此类学校，一般应取得父母双方的同意。胡某甲法定代理人蒋某为胡某甲选择商业性学校，事先未征得胡某乙的同意，且学费较为昂贵，不属于双方在离婚协议中所约定的教育费用，也非法律所规定的子女必要的教育费用，故胡某乙不存在法律上必须承担的义务。况且胡某甲所居住的杭州市下城区北景苑小区的房屋属学区房，其住所附近有公办小学，小学属九年制义务教育范围，学费全免。原告要求被告承担商业性学校的教育费及拖欠教育费利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”。故该项费用，被告并不需要支付。2.退一步讲，原告的教育费开支也明显不合理：①国家规定，小学生应就近入学，接受九年制义务教育（学费全免），这是每个学龄儿童及家长的权利和义务。原告却放弃权利，另攀高就，不惜重金选择了一般家庭无法承受的每个学期学费高达1万多元的贵族学校。原告这一做法违背了《婚姻法》第37条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担“必要的”生活、教育费的规定。“必要的”应当理解为“最基本的”。就读贵族学校，显然已超越了“最基本的”界限，不属于“必要的”范围。②虽然已离婚，但被告仍然是原告的监护人，不必要的开支应当事先与被告协商，但此事并未协商。三、被告不需支付原告上兴趣班的费用。1.原告监护人蒋某剥夺了被告探视儿子的权利。此事已于2013年上诉请求看望儿子。但监护人无理拒绝并百般阻挠。后经法院调解无奈放弃对儿子的探视权。2.原告上兴趣班从来没有经过被告的同意。3.被告提供的抚养费已足够支持儿子的该项费用。四、原告要求增加抚养费，不符合事实和法律的规定。1.对于被告第四项“增加抚养费被告工资的0.3”的诉讼请求已在杭州市下城区（2013）杭下民初字第392号判决书中被驳回，仍按被告实发工资的0.2执行。见判决书第11页第2行“对于原告要求增加抚养费至被告工资×0.3的诉讼请求，从目前被告所承担的抚养费情况及原告法定代理人工资收入情况看，被告所承担的抚养费加上原告法定代理人应承担的抚养费用，足以满足原告的实际需要，且明显超过杭州市区的实际生活水平，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。”2.0.2的比例是《离婚协议书》已经约定好的，该比例也符合法律规定的，且在婚姻登记机构备案，对双方均有约束力。3.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：①原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；②因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的……”目前，企业退休人员平均工资为2000元左右（足以维持当地的实际生活），我省职工的年平均工资为48372元（月平均4031元），被告每月支付的抚养费已远远高于当地的实际生活水平；况且，蒋某也有一份不算低的固定收入。故原告不符合上述第①种情形。同时，原告也没有证据证明其有第②种情形。因此，原告增加抚养费的要求不符合法律规定，不应支持。五、本案原告之母蒋某，多次无理缠诉，浪费被告时间以及国家司法资源，故本案相关诉讼费由原告自行承担。综上，请贵院作出公正的判决。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.收入证明（1-1）、工资单和汇款凭证（1-2），欲证明被告已按时足额支付了儿子抚养费，被告并没有拖欠抚养费。无非就是两年中少了720元的抚养费，这是因为公司每年从被告工资中扣下3000元，在年底作为年终奖统一发放，故当时该笔工资在工资单中没有反应，导致全年支付的抚养费中少了这一块。
2.民事判决书，欲证明原告上民办的学费以及上兴趣班的费用，被告并不需要支付，而且原告要求增加抚养费标准没有依据。
3.原告收入证明，欲证明蒋某最近一年的收入情况。
上述证据经双方当事人庭质证，本院作如下认证：
原告提交的七组证据，被告对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5、7的三性均有异议，不予认可，被告长时间没见到儿子，蒋某之前也从未跟被告沟通过儿子去哪里上学，上什么兴趣班，所以不认可。而且该项请求在法院的前个案件都已经处理，现在原告系重复起诉。本院对证据1、2、3、4、6的效力予以确认。证据5中有三张编号分别为0017661、0017662、0017664的收款收据，开具时间分别为2013年3月16日、2013年7月6日、2014年3月5日，中间相隔时间较长，但编号相连，其中两张无收款单位的印章，真实性令人怀疑，故本院不予确认。另有发票号码为02347625的发票联，收款单位为浙江育英教育集团，项目为培训费，原告参加何种培训不明确，故对其真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认。证据5中的其余票据的真实性予以确认。证据7的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。
被告提交的三组证据，原告对证据1-1的真实性有异议，被告所提交的收入证明，与法院调查的收入证明，基本上是一模一样的，连手写部分的字迹和书写部位都是一样的。因此，认为法院调查取得的收入证明，就是被告提交的。对证据1-2的真实性无法确认，因为被告提交的是复印件。对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，原告不服该判决。对证据3的真实性无法核实，原告代理人对自己每个月的收入并不太清楚。本院认为证据1中的收入证明与原告提交的工资单金额一致，故对其证据效力予以确认。证据1中的工资单和汇款凭证，原告提交了证据原件予以核对，故对其真实性予以确认。证据2系生效判决，对其证据效力予以确认。证据3加盖了原告法定代理人单位的公章，蒋某称不清楚自己的工资收入，不合常理，故对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡某甲与被告胡某乙系父子关系。20XX年X月XX日，原告母亲蒋某与胡某乙离婚，双方签订《离婚协议书》，并约定“儿子由女方监护抚养，男方每月给付抚养费是每月工资＊0.2的系数的数额，在每月20号前付清，直到儿子参加工作、独立生活为止。教育费、医疗费双方各承担一半。”
离婚后，因被告未及时支付原告的抚养费和教育、医疗费，原告曾诉至本院，要求判令被告：1.支付2008年2月27日至2013年2月28日的抚养费280000元，并且赔偿违约造成的拖欠抚养费的利息损失，按同期银行贷款利息计，暂计至起诉日为91043元；2.支付自2008年2月27日至判决生效之日的原告教育费，按暂计至起诉之日为31000元整，并且赔偿违约造成的拖欠教育费利息损失，按同期银行贷款利息计，暂计至起诉日为5100元。3.支付自2008年2月27日至本判决生效之日的原告医疗费，按暂计至起诉之日为3325元整。4.增加原告抚养费，自本判决生效之日起，增加至被告工资×0.3计，每月不少于5000元。本院受理后经过审理，于2013年5月22日作出（2013）杭下民初字第392号民事判决，判令：一、胡某乙于本判决生效之日起十日内支付胡某甲2008年2月27日至2013年3月31日的抚养费共计286625元；二、胡某乙支付胡某甲硬笔书法培训费130元、医疗费2976元，两项合计3106元，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回胡某甲的其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。2013年4月起，被告按月向原告支付抚养费。经原告核对，其确认截止到2015年7月，被告应付的抚养费为156242.2元，已实际收到的抚养费为155025.2元，少付了1217元，其中仅2014年1月、2015年1月发生少付。经本院核实：2013年4月至2015年7月，被告的全部工资收入为781211.18元。其中2014年1月实发工资48275.65，应付抚养费9655.13元，实际支付9055.13元，少付600元；2015年1月实发工资40167.07元，应付抚养费8033.41元，实际支付7433元，少付600.41元。蒋某2014年7月至2015年7月的工资收入68066元。
另查明：2010年4月，蒋某为胡某甲选择了杭州市实验外国语学校就读小学，2014年2月至2015年8月，胡某甲在该校产生的学费、食宿费、代办费、兴趣班费用共计63100元。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限长短，可由双方根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地实际生活水平协议确定。本案被告与原告法定代理人之间签署的离婚协议书，就离婚、子女抚养等问题均作出明确约定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告应按协议约定履行自己的义务。被告自2013年4月起，每月按协议约定的比例向原告支付抚养费，但其中2014年1月、2015年1月发生少付，少付金额共计1200.41元，故对于原告第一项诉请中要求被告支付少付部分的抚养费1200.41元，本院予以支持，其余超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。原告同时要求被告支付2015年7月31日至原告参加工作、独立生活止的抚养费，若有拖欠，按银行同期贷款利率的2倍给付相应利息，因原告并无证据证明被告在2015年7月以后存在拖欠行为，且2015年11月起的抚养费的付款期限未至，原告在假设条件下要求本院确认逾期付款的利率标准，于法无据，本院不予支持。关于原告的第二项、第四项诉请，其在（2013）杭下民初字第392号中均已提起，法院认为胡某甲法定代理人蒋某为胡某甲选择学费昂贵的民办学校，事先未征得胡某乙的同意，不属于双方在离婚协议中所约定的教育费用，也非法律所规定的子女必要的教育费用。原告要求抚养费系数增加至被告工资的30%，从目前被告所承担的抚养费情况及原告法定代理人工资收入情况看，被告与原告法定代理人应承担的抚养费，足以满足原告生活与学习的实际需要，且明显超过杭州市区的实际生活水平。故对该两项请求，法院均予以驳回，现原告在本案再次提出相同的诉请，违反了民事诉讼一事不再理原则，本院不予支持。原告的第三项请求，其中部分系产生于杭州市实验外国语学校，根据前述理由，并非法律所规定的子女必要的教育费用，故不予支持，其余部分培训费用，因票据存在瑕疵，不能确认实际产生且系必要的教育培训，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效之日起十日内向原告胡某甲支付2013年4月至2015年7月期间少付的抚养费1200.41元；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈腾超