wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第480号
原告王某，女，布依族，1988年7月28日生，大学文化，居民，师宗县人。
被告罗某某，男，汉族，1982年5月21日生，初中文化，农民，广东省连州市人。（未到庭）
原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张奉先、段丙珍、人民陪审员张娜组成合议庭，并由张奉先担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告双方自由恋爱后，于2012年11月14日在连州市民政局登记结婚，结婚证字号为J441882-2012-004398，婚后双方未生育子女。由于双方婚前了解不深便仓促领取结婚证，结婚证领取后，双方也未同居生活在一起，被告自2013年春节后离开外出打工后，就更换了电话号码，家人也无法再与其取得联系，至今下落不明。现我认为，我与被告的感情已经彻底破裂，再无和好可能。请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、我与被告婚后我父母以我的名义购买的位于师宗县丹凤镇龙凤庄园小区35幢3单元的住房一套归我所有；3、我与被告双方婚后共同债务：欠史某某5万元、欠中国建设银行师宗支行的按揭贷款13.5万元由我负责清偿；4、本案诉讼费用由我承担。
被告罗某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王某对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、身份证复、户籍信息复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、被告罗某某的身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体适格；
3、结婚字号为J441882-2012-004398的结婚证两份，欲证实原、被告系合法夫妻；
4、连州市西岸镇奎池村民委员会出具的《证明》一份，欲证实被告自2013年春节外出打工后，至今下落不明，双方分居长达两年之久，双方感情已经破裂；
被告罗某某经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3、4，虽被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告罗某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2011年，原、被告在网上认识后自由恋爱。2012年11月14日到婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证。被告自2013年春节后离开外出打工后，至今下落不明。原、被告婚后未生育子女。婚后夫妻共同财产有位于师宗县丹凤镇龙凤庄园小区的住房一套。夫妻共同债务有买房时欠中国建设银行师宗支行的按揭贷款135000元（原告已经偿还了10个月的按揭贷款，每月为1563.5元），欠史某某50000元。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告双方离婚；2、原、被告婚后原告父母以原告的名义购买的位于师宗县丹凤镇龙凤庄园小区的住房一套归原告所有；3、原、被告双方婚后共同债务：欠史某某5万元、欠中国建设银行师宗支行的按揭贷款13.5万元由原告负责清偿；4、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原、被告本应珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系，但因原、被告长时间分居，导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应准予原、被告离婚，故原告主张其与被告离婚的请求，本院予以支持；对于共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此规定，结合本案实际，原、被告婚后共同财产位于师宗县丹凤镇龙凤庄园小区的住房一套应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某某离婚；
二、夫妻共同财产位于师宗县丹凤镇龙凤庄园小区的住房一套归原告王某所有；
三、夫妻共同债务欠史某某50000元、欠中国建设银行师宗分行的按揭房贷款135000元及利息（原告已经偿还了10个月的按揭贷款，每月为1563.5元），由原告王某负责偿还。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张奉先
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱 娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1898-2号
申请执行人郑志磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
被执行人时华忠，男，1980年8月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。
本院在执行申请执行人郑志磊与被执行人时华忠民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初3399号调解书一案过程中，查明，被执行人的工资收入及本案查封被执行人所有的位于威海火炬高技术产业开发区世昌大道***号***室的房产，已被本院另案先行冻结、查封，本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3399号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年八月四日
书记员 黄晓玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第617号
原告来某某。
被告范某某。
被告黄某某。
原告来某某诉被告范某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告来某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告来某某诉称：2007年11月23日，被告范某某向原告
借款50000元，约定按月利率2%计息，并由被告黄某某提供连
带责任保证。借款到期后，范某某未还，黄某某也未履行担保
义务。故起诉要求范某某返还借款50000元，并支付从2007年1
1月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息；黄某某对上述
债务负连带清偿责任。
被告范某某、黄某某未作答辩。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书和收条各1份，欲证实范伟由黄某某提供担
保向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭
质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，故本院确认上述证据具有证明力。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与范某某之间的民间借贷关系合法有效
，范某某未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。
黄某某作为范某某的借款担保人，在范某某未还款的情况下，
应承担相应的保证责任。原告与黄某某对担保的范围及期间未
作约定，故黄某某应对范某某在本案中所涉的全部债务承担连
带保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内
。原告主张的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。两被告经
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据事实和法
律依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、范某某在本判决生效后十日内返还来某某借款50000
元，并支付从2007年11月23日起至本判决确定履行日止按中国
人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（如月利率超过2%，
则按月利率2%计算利息）；
二、黄某某对上述第一项中范某某的债务负连带清偿责
任；
三、驳回来某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由范某某负担，黄
某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月十八日
书记员 韩燕华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04385号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告谢江航，男，汉族，1983年12月27日生。
被告黄昌美，女，汉族，1985年9月22日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）诉被告谢江航、黄昌美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告谢江航、黄昌美经本院送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙坡支行诉称，二被告夫妻关系存续期间，因购买大宗商品资金不足，向原告申请贷款。2013年4月24日，原告与被告谢江航签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供分期资金325000元，份24期偿还，手续费24375元。合同签订后，原告向被告谢江航按约发放了325000元贷款，截止2015年2月5日，被告共计偿还分期资金本金241175.69元，尚欠原告分期资金本金83824.31元，1015.02元，利息627.03元，累计3期未按时足额偿还借款，依照约定，原告有权提前收回分期资金，并要求被告承担利息、滞纳金等费用。为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告谢江航立即偿还原告分期资金本金83824.31元及至还清本金时止的分期手续费、利息、滞纳金、超限费；2、被告黄昌美对被告谢江航上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢江航、黄昌美未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月24日，原告农行九龙坡支行与被告谢江航签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告谢江航以分期付款方式购买大宗商品向银行申请分期资金贷款，分期资金金额325000元，分24期偿还，手续费率为分期资金总额的7.5%，即24375元，分24期支付；被告谢江航在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告谢江航未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率5%记收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
合同签订后，原告农行九龙坡支行按约向被告谢江航发放了分期资金325000元。原告陈述，被告谢江航应于2013年6月17日开始支付第一期分期资金，本案全部分期资金应于2015年5月17日到期。但被告谢江航自2013年6月17日起便未按时足额归还贷款，已经连续逾期16期，依据合同约定，原告可宣布分期资金提前到期。截止2015年1月23日，被告谢江航共计偿还分期资金本金241175.69元、手续费19296.9元，尚欠到期和未到期的分期资金本金83824.31元，利息627.03元，已到期手续费1015.62元，滞纳金按所有到期和未到期的分期资金的5%计算为4191.2元，未产生复利及超期费。
另查明，被告谢江航、黄昌美于2010年3月22日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、划款委托书、个人贷款还款明细、个人账户信息明细及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告谢江航签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照约定向被告发放了325000元贷款，被告谢江航应按约归还借款，被告谢江航未按约还款，应承担相应民事责任。因被告谢江航未按期足额偿还分期资金及分期手续费，原告可主张分期资金提前到期，且根据合同约定将产生利息、滞纳金，故原告要求被告谢江航立即偿还原告分期资金本金83824.31元及至还清本金时止的分期手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈述，本案借款合同并未产生复利及超限费，故对原告要求被告谢江航支付还清本金时止的复利、超限费的诉讼请求，本院不予支持
本案中，原告向被告谢江航发放的贷款发生在被告谢江航与被告黄昌美夫妻关系存续期间，对于该笔借款，原告与被告谢江航并未明确约定为被告谢江航个人债务，且二被告均未证明该笔借款未用于夫妻共同消费或生产，故本院依法认定本案借款为被告谢江航、黄昌美的夫妻共同债务。
被告谢江航、黄昌美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢江航于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行分期资金本金83824.31元；
二、被告谢江航于判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行分期资金手续费（手续费截止2015年1月23日为1015.62元，以后的手续费按每月1015.62元计算至前述第一项分期资金本金还清为止，最迟计算至2015年5月17日）。
三、被告谢江航于判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金4191.2元；
四、被告谢江航于判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息（截止2015年1月23日利息为627.03元，以后的利息以83824.31元为基数，按日息万分之五计算至付清之日止）
五、被告黄昌美对被告谢江航的上述债务承担连带清偿责任
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为968元，由被告谢江航、黄昌美共同负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢何欢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1433号
原告何云平，男，汉族，生于1956年10月27日，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘道富，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省广安市广安区。
被告广安俊峰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区安鸿花园平房6号。
法定代表人刘道富，系该公司负责人。
原告何云平诉被告刘道富、广安俊峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨秀华任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭进行审理。因被告刘道富、广安俊峰房地产开发有限公司下落不明，本院依法在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书，现公告期已满，被告刘道富、广安俊峰房地产开发有限公司仍未到庭参加诉讼，本院依法于2015年10月8日、19日对本案缺席公开开庭进行了审理，原告何云平及其委托代理人邹福音、张君学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何云平诉称：被告刘道富是被告广安俊峰房地产开发有限公司的负责人，称在岳池县丝绸路成果村三组要修建房屋需开挖土石方，与原告何云平协商于2013年11月11日签订了《土石方承包合同》，约定在签订合同同时由原告向被告交保证金30万，原告于2013年11月23日向刘道富交纳了30万元保证金后，工程迟迟未动工，追问其原因是被告根本没有承建该工程项目。原告经多次催收要回保证金未果，特向人民法院起诉，诉请：判决二被告共同返还收取原告的合同保证金30万元并承担资金利息（按同期人民银行贷款利率的4倍计算，从2013年11月23日起至付清之日止）。
被告刘道富、广安俊峰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告何云平与被告广安俊峰房地产开发有限公司（以下简称俊峰公司）于2013年11月11日签订《土石方承包合同》，被告刘道富系俊峰公司的法定代表人。该《土石方承包合同》第一条约定：工程地点为岳池县丝绸路成果村三组；第二条约定：工程名称为商住楼；第三条第七款约定：在签订本合同时，乙方（原告何云平）须向甲方（被告俊峰公司）交纳人民币300000元保证金，该保证金在乙方机械进场施工30日内退还乙方；第三条第十五款约定：本合同一经签订，双方必须遵守，不得违约，如一方违约，则由违约方另行支付给守约方人民币叁拾万元。2013年11月23日，原告何云平向被告刘道富交纳保证金300000元，在交纳保证金的时候有案外人李祖全在旁作证。原告在交纳保证金后，被告俊峰公司并没有承包到岳池县丝绸路成果三村商住楼工程，致该合同也未实际履行。被告俊峰公司仍未退还原告何云平合同保证金300000元。
认定上述事实，有《土石方承包合同》、收条、调查材料、广安市工商行政管理局出具的企业基本情况表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告何云平就岳池县丝绸路成果村三组商住楼工程与被告广安俊峰房地产开发有限公司签订《土石方承包合同》后，将合同保证金300000元交给被告俊峰公司的法定代表人刘道富，且被告刘道富出具了收条，双方成立建设工程施工合同法律关系。被告未出庭对原告出示证据的真实性、合法性提出反驳意见，本院对原告举示的《土石方承包合同》、收条、广安市工商行政管理局出具的企业基本情况说明的真实性、合法性、关联性予以确认。原告何云平根据合同约定，向被告俊峰公司交纳了合同保证金数额300000元，由于被告俊峰公司没有承包到岳池县丝绸路成果三村商住楼工程，致该合同未实际履行而自然解除，被告俊峰公司应当将收取的300000元合同保证金及时返还原告。被告俊峰公司至今未予返还，应当承担返还责任。收条系被告俊峰公司法定代表人刘道富出具，未加盖被告俊峰公司印章，被告刘道富也未到庭举示收取的原告的合同保证金是用于公司还是归其个人使用，故原告请求判决二被告共同返还收取原告的合同保证金30万元并承担资金利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张按同期人民银行贷款利率的4倍
计算的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高利息年利率24%，本院以年利率24%作为被告应当承担利息的计算标准。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘道富、广安俊峰房地产开发有限公司共同向原告何云平返还合同保证金30万元并承担资金利息（按年利率24%计算，从2013年11月23日起至本判决确定的债务期限期满之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚 圆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执915号
申请执行人陈冰。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初334号
吴桂玉（公民身份号码3301261956********），女，1956年10月1日出生，汉族，建德市人，住建德市乾潭镇麻车桥居民区大坦*号。
委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告建德市新安江长运巴士有限公司，住所地建德市洋溪街道新安江路399号。
法定代表人吕根来，董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
原告吴桂玉与被告建德市新安江长运巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院申请撤回对被告建德市新安江长运巴士有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴桂玉在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂玉撤回对被告建德市新安江长运巴士有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴桂玉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
代理审判员 章志英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张佳慧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字716号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陶某某，男，1992年9月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍地顺昌县。2014年5月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月22日凌晨3时许，被告人陶某某伙同他人窜至福州市台江区某小区5号楼楼下，用液压钳剪断电动车U型锁头的方式，将停放在上述地点的被害人周某某的一辆新日牌电动车（价值人民币2704元）、王某某的一辆金德邦电动车（价值人民币1190元）盗走，后被人赃俱获。案发后，被盗的二部电动车已返还被害人。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、王某某的陈述，证人黄某某、张某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、返还清单，作案地点照片，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）719号价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，金额达人民币3894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执434号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人赵云峰，男，汉族，住大同市矿区。2013年10月3日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年10月29日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第215号起诉书指控的被告人赵云峰涉嫌犯抢劫罪一案，我院于2014年8月23日作出的（2014）矿刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人赵云峰犯抢劫罪，责令被告人返还被害人抢劫所得的财物。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人赵云峰发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人赵云峰目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第42号刑事判决书中处责令被告人赵云峰返还被害人1000元及一部手机的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2605号
原告：朱越。
委托代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告：姚建强。
被告：许小峰。
原告朱越诉被告姚建强、被告许小峰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令:1被告姚建强立即归还原告借款10000元，并支付借款利息2200元（按月息2分暂计至2016年7月18日，其后利息另计至全部还清本息之日止）；2.被告许小峰承担连带偿还责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨静独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱越及其委托代理人范晓、被告许小峰到庭参加诉讼，被告姚建强经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告姚建强尚欠原告朱越借款10000元及被告许小峰为该借款提供担保的事实清楚，原告要求二被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚建强归还原告朱越借款10000元，支付利息2200元（按月利率2%计算，自2015年8月19日暂计至2016年7月18日，其后发生的利息仍按此标准计算至债务清偿完毕日止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告许小峰对被告姚建强的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告许小峰向原告朱越履行保证义务后，有权向被告姚建强追偿。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告姚建强负担（被告许小峰承担连带交纳责任）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月四日
代书记员 童云华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1749号
原告：何某艳，男，汉族，1976年1月26日出生，住涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1973年6月30日出生，住涡阳县。
本院在审理原告何某艳诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。诉讼期间，原告何某艳提出减少诉讼请求数额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费缴纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准予原告何某艳撤回起诉。
案件受理费50元（原预缴2300），减半收取25元，由原告何某艳负担。
审判员 程勇
二〇一六年三月三十日
书记员 王欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执771号
申请执行人陈秀清，女，1961年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3695号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人邱玉堂有坐落莆田市涵江区房屋一处已被本院另案【（2015）涵执字第1732号】查封，申请执行人以上述房屋系农村土地为由向本院申请不予处置。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3695号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年六月一日
书记员 戴晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4244号
原告薛天林，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告闫化荣，女，1935年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张国成，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告薛天林与被告张国成、闫化荣合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛天林到庭参加诉讼，被告闫化荣、张国成经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛天林诉称，2011年11月27日，原、被告经协商双方签订协议一份，约定被告将其所有的面积为一亩的土地以55000元的价格出售给原告用于建房。原告于签订协议当日将55000元支付给了被告，有张某某、周某某在场为证。2016年10月，该土地被征收，且补偿款全部给了被告。后原告多次找被告退还收取原告的购地款55000元及利息，被告以种种理由拒不退还，且被告不经原告同意，指使其妹及妹夫将原告的30000块儿砖拉走。故请求依法判令：1、确认原、被告双方于2011年11月27日签订的协议无效。2、二被告退还原告购地款55000元及利息（从2011年11月27日起计算至款清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、赔偿原告砖钱12000元。庭审中，原告自愿撤回要求二被告返还砖款12000元的诉讼请求。
被告闫化荣、张国成未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告薛天林（乙方）与被告张国成、闫化荣（甲方）签订《协议》一份，约定：1、甲方同意将闫化荣地南、地沟以西、大沟以东、小河沟以北的土地共计壹亩一次性卖给乙方当宅基地建房使用。2、甲方同意按5.5万元的价格一次性卖给乙方，乙方享有土地终身使用权。其中还包括修桥的土地及西侧、南侧水沟、树等附属物使用所有权。3、付款方式：本协议签字后乙方以人民币的形式一次性付清，共计伍万伍仟元。4、甲方、证明方协助乙方建房，土地有边界纠纷的由甲方出面给予解决等条款。该协议除显示有原告薛天林，被告张国成、闫化荣署名外，还显示有证明方张某某、周某某署名。协议签订后，二被告将本案诉争土地交付于原告使用。原告接收土地后便在该块土地上建房经营养殖作业，但因原告资金问题只修建了围墙。2016年7月份本案争议土地被政府征收。后原告以诉称理由起诉来院成讼。
另查明，庭审中，原告提交其与被告张国成的录音资料一份，并申请协议中的证明人张某某、周某某出庭作证，原告用以证明协议签订当日，原告薛天林向被告张国成支付购地款现金55000元，二被告并未向原告出具收条。
以上事实，由原告提交的协议、录音资料及原告的陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2011年11月27日，原告薛天林与被告张国成、闫化荣签订《协议》一份，约定将本案诉争土地转让给薛天林作为宅基地使用，故该份协议的性质应为宅基地使用权的转让。根据《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”；国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”；最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议经要》（法办［2011]442号）第15条第2款规定：“将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织以外的人的合同，不具有法律效力”。依据上述规定，本院认为，宅基地使用权是一种特殊的用益物权，是农村集体经济组织成员享有权利，与享有者特有的身份相联系，宅基地只能用于建造住宅，主要用途是自用，限于居住功能。非本集体经济组织成员无权取得或变更取得，向本集体以外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定为无效。本案中，协议约定的宅基地现位于驻马店市××城区××办事处××瓦房××张庄，而本案原告薛天林的户籍在驻马店市××城区健康路××楼××号，与被告张国成、闫化荣不是同一集体经济组织成员，不能享有诉争宅基地的使用权，故原告薛天林与被告张国成、闫化荣于2011年11月27日签订的《协议》，既违反了集体经济组织的成员权属性，又违反了国家政策，应为无效协议。原告请求确认该份协议为无效协议，于法有据，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向本院提交了录音资料并申请证明人张某某、周某某出庭作证，因张某某、周某某系协议中署名的证明人，其二人的证人证言的证明力较大，本院予采信；且二被告未有正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故原告主张其在签订协议当日向二被告交纳购地款55000元，证据充分，本院予以采纳。因该份协议为无效协议，被告张国成、闫化荣应当将收取的购地款55000元返还给原告薛天林，现原告薛天林请求被告张国成、闫化荣向其返还购地款55000元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。因导致本协议无效原、被告双方均存在过错，双方应当各自承担相应的责任，即原告应承担该利息损失的50%。该利息损失应从2011年11月27日开始计算至该款支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张国成、闫化荣于本判决生效后十日内共同向原告薛天林返还购地款55000元并赔偿利息损失的50%（从2011年11月27日开始计算至该款支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告薛天林的其他诉讼请求。
如被告张国成、闫化荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张国成、闫化荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜 浩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执664号
申请执行人张吉江，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：闫志合，男，1958年1月7日生，汉族，农民，住泗水县。
申请执行人张吉江与被执行人闫志合提供劳务者受害责任纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民终1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3054号
申请执行人：王春丽，女，蒙古族，职工。
被执行人：额尔敦毕力格，男，满族，牧民。
申请人王春丽与额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7162号民事判决书向被执行人额尔敦毕力格发出执行通知书，责令被执行人额尔敦毕力格履行（2015）阿鲁民初字第7162号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦毕力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔敦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十九日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3054号
申请执行人：王春丽，女，蒙古族，个体户。
被执行人：额尔敦毕力格，男，蒙古族，牧民。
申请人王春丽与额尔敦毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第7162号民事判决书向被执行人额尔敦毕力格发出执行通知书，责令被执行人额尔敦毕力格履行(2015)阿鲁民初字第7162号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦毕力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔敦毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月二十日
书记员 于 志 辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1048号
原告志丹县某某运输公司，住所志丹县。
法定代表人李崇朴，系该公司经理。
委托代理人李海军，男，汉族，现住志丹县，代理权限：特别授权代理。
委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，现住志丹县，个体户。
本院在审理原告志丹县某某运输公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告志丹县某某运输公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告志丹县某某运输公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告志丹县某某运输公司负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雨婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1360号
原告：孔万喜。
被告：苏忠富。
原告孔万喜与被告苏忠富民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告孔万喜到庭参加诉讼，被告苏忠富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔万喜起诉称：被告苏忠富因资金周转需要，于2014年9月10日向原告借款100000元。原告预先扣除第一个月利息后，于同日将借款汇入被告指定账户，并由被告出具借款借据一份，约定借款三个月后一次性归还，利息按月支付。2014年10月6日，被告再次向原告借款100000元，原告依约将现金交付被告，并由被告再次出具借款借据一份，约定借款两个月后一次性还清，利息按月支付。上述借款到期后，经多次催讨被告仍未偿还。现请求判令：1、被告苏忠富偿还原告借款200000元；2、被告苏忠富支付借款利息，自2014年12月6日起至2015年9月1日按月利率3.5%计61833元，自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孔万喜在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据二分、汇款凭证一份，证明原、被告间借贷关系的事实。
被告苏忠富未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告苏忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月10日，被告苏忠富向原告借款，并出具借款借据一份，约定借款100000元，月利率3.5%，借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日，并由被告苏忠富在借款借据上签字捺印。同日，原告向被告汇款96500元。借款后，被告苏忠富于2014年10月10日支付利息3500元，于2014年11月10日支付利息3500元。
2014年10月6日，被告苏忠富再次向原告借款，并出具借款借据一份，约定借款100000元，月利率3.5%，借款期限自2014年10月6日至2014年12月5日，并由被告苏忠富在借款借据上签字捺印。借款借据出具后，原告自认实际支付被告96500元。借款后，被告苏忠富于2014年11月6日支付利息3500元。
上述借款到期后，借款本金及剩余利息被告苏忠富至今未予偿还。
本院认为：被告苏忠富向原告孔万喜借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现借款期限已届满，原告主张被告返还借款本金，本院认为，原告自认预先在本金中扣除利息合计7000元，故本案中本金应以实际出借额为准。双方约定的月利率3.5%，已超过年利率36%，超过部分的利息无效。原告自认2014年9月10日借款10000元，预先扣除利息3500元，故实际出借本金为96500元。该笔借款被告于2014年10月10日至2014年11月10日陆续偿还借款本息，应分段按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。经折算，截至2014年10月10日，被告苏忠富应付利息2991.50元，实付3500元，多付508.50元折抵本金，剩余本金为95991.50元；截至2014年11月10日，被告苏忠富应付利息2975.74元，实付3500元，多付524.26元折抵本金，剩余本金为95467.24元。2014年10月6日的借款，原告自认预先扣除利息3500元，故实际出借本金为96500元。该笔借款被告于2014年11月6日支付利息3500元。经折算，截至2014年11月6日，被告苏忠富应付利息3088元，实付3500元，多付412元折抵本金，剩余本金为96088元。故原告主张被告偿还借款本金200000元，对其中的191555.24（95467.24＋96088）元本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告主张利息自2014年12月6日起按月利率3.5%计算至2015年9月1日，本院认为，原、被告约定的利息已超过年利率24%，本院依法予以调整为按年利率24%计算。即本案利息为自2014年12月6日起按年利率24%计算至2015年9月1日，自2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止。原告主张的其他利息，本院不予支持。被告苏忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告借款191555.24元及利息（自2014年12月16日起按年利率24%计算至2015年9月1日止，自2015年9月2日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由苏忠富负担2065.50元，孔万喜负担84.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈唯芝
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第601号
原告：潘军波，住山东省平度市。
委托代理人：薛继武，山东海旭律师事务所律师。
被告：白山市微型电机厂。住所：吉林省白山市浑江区新建街望江路14号。
法定代表人：隋丹，该公司经理。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市浑江区民政局。住所：吉林省白山市浑江区长白山大街2466号。
负责人：李华东，该局局长。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
本院在审理原告潘军波诉被告白山市微型电机厂、白山市浑江区民政局股东出资纠纷一案中，原告以双方欲自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘军波撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取，由原告潘军波负担2600元。保全费1820元，由原告潘军波负担。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执222号
申请执行人：耿某某，男，2009年2月23日出生，住河南省新郑市龙王乡。
申请执行人：耿某某，女，2007年3月6日出生，住河南省新郑市龙王乡。
申请执行人：高小芳，女，1986年11月13日出生，住河南省新郑市龙王乡。
被执行人：耿慧杰，男，1986年9月14日出生，住河南省新郑市龙王乡。
本院在执行耿涵硕、耿梦涵、高小芳与耿慧杰婚姻家庭、继承纠纷一案中,经查,被执行人耿慧杰名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人耿慧杰所有的,与执行标的84998元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人耿慧杰所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十月二十三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执222号
申请人：耿涵硕，男性，河南省新郑市龙王乡。
申请人：耿梦涵，女性，河南省新郑市龙王乡。
申请人：高小芳，女性，河南省新郑市龙王乡。
被执行人：耿慧杰，男性，河南省新郑市龙王乡。
本院在执行耿涵硕、耿梦涵、高小芳与耿慧杰婚姻家庭、继承纠纷一案中,经查,被执行人耿慧杰名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人耿慧杰所有的,与执行标的84998元及利息，申请执行费1175元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人耿慧杰所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪国
审判员 田 野
审判员 李 萌
二〇一六年十月二十三日
书记员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执222号
申请执行人耿某1、耿某2、高某。
被执行人耿某3。
本院在执行耿某1、耿某2、高某与耿某3婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人耿某3名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人耿某3所有的，与执行标的84998元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人耿某3所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 纪 国
二〇一六年十月二十日
书记员 张�方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执222号申请人：耿涵硕，男性，河南省新郑市龙王乡。申请人：耿梦涵，女性，河南省新郑市龙王乡。申请人：高小芳，女性，河南省新郑市龙王乡。被执行人：耿慧杰，男性，河南省新郑市龙王乡。本院在执行耿涵硕、耿梦涵、高小芳与耿慧杰婚姻家庭、继承纠纷一案中,经查,被执行人耿慧杰名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人耿慧杰所有的,与执行标的84998元及利息，申请执行费1175元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人耿慧杰所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  李 萌二〇一六年十月二十三日书记员  张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执222号申请执行人：耿某某，男，2009年2月23日出生，住河南省新郑市龙王乡。申请执行人：耿某某，女，2007年3月6日出生，住河南省新郑市龙王乡。申请执行人：高小芳，女，1986年11月13日出生，住河南省新郑市龙王乡。被执行人：耿慧杰，男，1986年9月14日出生，住河南省新郑市龙王乡。本院在执行耿涵硕、耿梦涵、高小芳与耿慧杰婚姻家庭、继承纠纷一案中,经查,被执行人耿慧杰名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人耿慧杰所有的,与执行标的84998元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人耿慧杰所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十月二十三日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第171号
原告王佳佳，女，1995年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇。
委托代理人袁保朝，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇。
被告费罗东，男，1995年11月22日出生，汉族，住巩义市西村镇。
委托代理人费西宏，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇。
被告姜飞虎，男，1995年8月9日出生，汉族，住巩义市西村镇。
原告王佳佳诉被告费罗东、姜飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王佳佳及其委托代理人袁保朝、被告费罗东及其委托代理人费西宏、被告姜飞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳佳诉称：2015年8月17日16时许，被告费罗东驾驶被告姜飞虎所有的无号牌两轮摩托车沿巩义市北山口镇青龙山景区路段由南向北行驶至景区内弯道处时，由于操作不当，车辆侧翻，至车辆受损，使原告受伤，造成交通事故。本次事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定被告费罗东负事故的全部责任，原告无责任。该摩托车系被告费罗东借用被告姜飞虎的摩托车，两被告均有过错，要求法院判决二被告支付原告医疗费15000元。
被告费罗东辩称：原告起诉与事实不符。被告在武警医院给原告垫付了300元医疗费、在恒星医院给原告垫付了418元。在本次事故中被告无证驾驶是事实，但与原告系同学关系，是原告要求被告一起去玩耍的，原、被告是属于雇佣关系，原告是无偿乘车，原告没有带头盔，也有过错。事情发生后，被告已经赔偿原告1000元。
被告姜飞虎辩称：原告所述的事情经过不是很清楚，是原告和费罗东找被告去玩，然后决定去青龙山玩。在玩的过程中，原告要求回家，费罗东在送原告回家时，可能骑车快了，发生了事故。
经审理查明：2015年8月17日16时许，被告费罗东驾驶被告姜飞虎的无号牌两轮摩托车沿巩义市北山口镇青龙山景区路段由南向北行驶至景区内弯道处时，由于操作不当，车辆侧翻，至车辆受损，使原告受伤，造成交通事故。本次事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定被告费罗东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后分别在中国人民武装警察8680部队医院、巩义市人民医院门诊及住院治疗，伤情经诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、头面部多发软组织挫裂伤，共支付医疗费12803.80元，原告购买外固定一套，价款为2860元。原告住院期间，被告费罗东支付原告医药费300元，后又付给原告1000元。
同时查明：被告费罗东驾驶的无号牌两轮摩托车系被告姜飞虎所有，由费罗东借用；费罗东没有摩托车驾驶证；其借用摩托车时已告知被告姜飞虎其没有摩托车驾驶证；原告王佳佳乘坐摩托车时未带安全头盔。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对被告姜飞虎的无号牌两轮摩托车采取了保全措施。
本院认为：原告王佳佳与被告相约外出游玩，同乘一辆摩托车，双方形成好意同乘，原告乘坐摩托车没有带安全头盔，虽然对交通事故无责任，但对自己的损害应承担次要责任，应自担损失的30%。被告费罗东作为摩托车驾驶人，应保证同车乘坐人的安全。费罗东无证驾驶摩托车发生交通事故，致摩托车乘坐人王佳佳受伤，经巩义市公安局交通管理警察大队处理，被告费罗东负事故的全部责任，对原告王佳佳的损失应承担70%的赔偿责任，即对原告的医药费应赔偿10964.66元（15663.8×70%），扣除已经付给原告的1300元，应赔偿原告9664.66元；被告姜飞虎明知被告费罗东没有摩托车驾驶证，而将摩托车借给费罗东，应对被告费罗东承担的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告费罗东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳佳九千六百六十四元六角六分；
二、被告姜飞虎对被告费罗东应付的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王佳佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，保全费一百七十元，共计二百五十七元五角，由被告费罗东、姜飞虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 董凤梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1799号
原告：戈仁诂，1959年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱印华，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告戈仁诂与被告朱印华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。本案在审理过程中，原告戈仁诂于2016年6月1日申请变更诉讼请求，要求被告朱印华偿还借款利息32000元。本院认为，原告戈仁诂的请求符合法律规定，本院予以确认。2016年7月5日原告戈仁诂申请撤回起诉。本院经审查认为，原告戈仁诂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戈仁诂撤回�诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告戈仁诂负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年七月五日
书记员 朱 政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第467号
原告冯玉良，男，1967年12月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告吕荣钊，女，1955年2月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人李会民，男，1964年3月3日生，汉族，
住北京市海淀区。
原告冯玉良与被告吕荣钊、第三人李会民撤销权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯玉良的委托代理人单玉兰，被告吕荣钊的委托代理人王文生到庭参加诉讼，第三人李会民经本院邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯玉良诉称：冯玉良经过哈尔滨市南岗区人民法院及哈尔滨市中级人民法院分别作出的（2012）南民一初字第432号及（2014）哈民一民终字第522号民事判决书，撤销了被告吕荣钊与第三人李会民于2010年7月29日签订的存量房屋买卖合同，上述房产的原产权人为吕荣钊。现起诉要求：1、将李会民名下位于北京市东城区（原崇文区）新世界家园3号楼1门401室房屋所有权人恢复到原产权人吕荣钊名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕荣钊辩称：原告冯玉良提交了两份撤销权诉讼的判决书，根据民事诉讼法的相关解释，本案属重复诉讼。冯玉良要求吕荣钊及第三人相互履行权利义务，不属于民事诉讼法调整的内容和范围，法院不应受理。
第三人李会民未出庭，亦未答辩及举证。
原告冯玉良为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、（2012）南民一初字第432号民事判决书，拟证明：被告吕荣钊与第三人李会民于2010年7月29日签订的关于北京市东城区（原崇文区）新世界家园3号楼1单元401室存量房屋买卖合同已被该判决撤销。
证据二、（2014）哈民一民终字第522号民事判决书，拟证明：哈尔滨市中级人民法院对上述一审判决作出维持原判的二审判决。
经庭审质证，被告吕荣钊对原告冯玉良举示的证据一、二均无异议。
被告吕荣钊未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见为：原告冯玉良举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2008年，冯玉良对被告吕荣钊及案外人邱学良、哈尔滨欧替药业股份有限公司（下称欧替药业公司）、朱磊向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，要求邱学良、吕荣钊还款付息，欧替药业公司及朱磊承担连带责任。2008年11月19日，哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈民三初字第61号民事判决书，判决邱学良偿还冯玉良欠款1800万元，并给付违约金854975元，吕荣钊承担连带清偿责任，驳回冯玉良的其他诉讼请求。冯玉良及邱学良、吕荣钊不服，均提出上诉。黑龙江省高级人民法院分别作出（2009）黑商终字第62号、（2009）黑商终字第62号民事判决书，维持原判。
2010年7月29日，被告吕荣钊与第三人李会民签订存量房屋买卖合同，吕荣钊将其所有的坐落于北京市东城区（原崇文区）北京新世界家园3号楼1单元401室房屋（建筑面积205.12平方米）以260万元的价格转让给李会民。当日，吕荣钊与李会民到北京市东城区房产管理部门申请办理更名过户手续，将该房屋更名过户至李会民名下。
2012年3月13日，本院受理原告冯玉良诉被告吕荣钊、第三人李会民撤销权纠纷一案，并作出（2012）南民一初字第432号民事判决书，判决撤销被告吕荣钊与第三人李会民于2010年7月29日就北京市东城区（原崇文区）北京新世界家园3号楼1单元401室房屋签订的存量房屋买卖合同。被告吕荣钊、第三人李会民不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民一民终字第522号民事判决书，驳回上诉，维持原判。审理中，原告冯玉良垫付邮寄送达费68元。
本院认为，被告吕荣钊与第三人李会民签订的房屋买卖合同，已经法院作出的生效判决予以撤销。原告冯玉良作为利害关系人，要求案涉房屋恢复至原产权人即被告吕荣钊的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告吕荣钊抗辩本案属重复诉讼，2012年3月13日，原告冯玉良起诉被告吕荣钊、第三人李会民撤销权纠纷一案，本院作出撤销被告吕荣钊与第三人李会民签订的房屋买卖合同的一审判决，后该判决经二审法院维持原判。本案诉讼系基于上述诉讼的前提下，且本案诉讼请求为将买卖合同所涉房屋恢复原产权人即被告吕荣钊名下，不属重复诉讼，故对被告吕荣钊的该项抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、第三人李会民将其名下位于北京市东城区（原崇文区）新世界家园3号楼1门401室房屋所有权人恢复到原产权人即被告吕荣钊名下；
二、被告吕荣钊于本判决生效后七日内给付原告冯玉良邮寄送达费68元。
案件受理费100元，由被告吕荣钊负担，于本判决生效后七日内给付原告冯玉良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更933号
罪犯胡沉思，男，1991年2月12日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）安市刑一初字第60号刑事判决，认定被告人胡沉思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2011年1月31日作出（2011）黔高刑二终字第4号刑事判决书，认定被告人胡沉思犯故意伤害罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月13日起至2023年2月12日止，于2011年3月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2021年11月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡沉思在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡沉思在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡沉思减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2020年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2047号
原告：江西合远工程机械有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1089号，组织机构代码：06078823-1。
法定代表人：刘利民，该公司执行董事。
委托代理人：施云涛，公司法务。
被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，地址：南昌市新建县长堎镇解放路916号，组织机构代码：74428999-4。
法定代表人：熊明东，公司董事长。
本院在审理原告江西合远工程机械有限公司与被告熊明东买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日以被告已支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西合远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告江西合远工程机械有限公司负担。
审判员 喻国弟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈玲旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3150号
原告冷雪莲。
委托代理人冷容波。
被告孔恒超。
原告冷雪莲诉被告孔恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冷雪莲的委托代理人冷容波到庭参加诉讼。被告孔恒超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冷雪莲诉称：2014年6月30日，被告向原告借款104000元。借款已返还84000元，余款20000约定于2014年10月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还借款20000元。
被告孔恒超未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年7月8日，被告向原告出具借条1份，借条内容为：“今借到冷雪莲人民币104000元（壹拾万零肆仟圆整）用于资金周转。（已还84000元整，还有20000元整，于2014年10月归还）。”2016年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。综上所诉，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔恒超返还冷雪莲借款20000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔恒超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年三月三十日
书 记 员 瞿斐娜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执109号
被执行人朱建良，男，1977年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人李林，男，1989年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
本院在执行被执行人朱建良、李林罚金一案中查明，被执行人李林已按判决书履行完毕。被执行人朱建良除基本住房外，确无其他财产可供执行，本案未执行标的额为罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00236号刑事判决书第一项朱建良罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丽波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1752号
申请执行人韩剑。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人韩剑与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付91797.94元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1752号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初884号
原告董春香。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该分公司经理。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市茶山街道勤丰村委。
法定代表人于光其，该公司董事长。
原告董春香与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司（以下简称：常州怡源镇江分公司）、常州市怡源物业有限公司（以下简称：常州怡源公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春香的委托代理人孙红云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年至常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区工作，双方签订承包协议一份。现被告常州怡源镇江分公司欠原告2015年2月份、3月份的工资计3400元。故原告诉至本院，要求两被告共同给付原告3400元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原告与被告常州怡源镇江分公司签订的承包协议一份；
2、2015年2月、3月常州怡源镇江分公司工资表一份；
3、镇江市润州区宝塔路街办工作人员陈茹菁出庭作证的证人证言。
两被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告在被告常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区负责小区分片区的保洁工作，双方曾签订过保洁区的承包协议。现被告常州怡源镇江分公司拖欠原告2015年2月份、3月份的劳动报酬3400元（每月1700元）。
另查明，常州怡源镇江分公司是被告常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司。
以上事实，由原告提供的证据1-3及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告在被告常州怡源镇江分公司管理的小区承包小区分片区的保洁工作，被告常州怡源镇江分公司应按照约定支付劳动报酬。常州怡源镇江分公司是常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司，其不能支付上述款项的部分，由被告常州怡源公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董春香3400元。
二、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司不能支付上述款项的部分，由被告常州市怡源物业有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由两被告负担。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费和公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈文娟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执92号之一
申请执行人梅必祥，男，汉族，生于1956年12月9日，住四川省叙永县。
申请执行人梁进，男，汉族，生于1962年4月26日，住四川省叙永县。
申请执行人何山，女，汉族，生于1964年11月17日，住四川省叙永县。
申请执行人刘晓英，女，汉族，生于1965年1月4日，住四川省叙永县。
被执行人四川省兴乐化工股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人庄元勇，公司总经理。
本院在执行梅必祥、梁进、何山、刘晓英与四川省兴乐化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人梅必祥、梁进、何山、刘晓英以被查封财产不具备处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2014）泸民初字第95号民事判决书确定的义务，申请执行人梅必祥、梁进、何山、刘晓英如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 何 锋
审判员 马 兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执92号
申请执行人梅必祥，男，汉族，生于1956年12月9日，住四川省叙永县。
申请执行人梁进，男，汉族，生于1962年4月26日，住四川省叙永县。
申请执行人何山，女，汉族，生于1964年11月17日，住四川省叙永县。
申请执行人刘晓英，女，汉族，生于1965年1月4日，住四川省叙永县。
被执行人四川省兴乐化工股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人庄元勇，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第95号民事判决书，向被执行人四川省兴乐化工股份有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省兴乐化工股份有限公司银行存款2400万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 淋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初381号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈群连，女，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。无职业。因本案2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人陈群连犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人陈群连到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人陈群连在2016年3月10日向吸毒人员师某某出售毒品时被公安机关当场抓获，并从被告人陈群连身上查获甲基苯丙胺7.97克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员师某某的证词和对被告人陈群连的辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈群连明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售且情节严重的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人陈群连犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人陈群连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年三月十一日起至二0二一年三月十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 解玉峰
人民陪审员 郭明元
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第922号
申请人：孙X，女，1982年5月18日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年9月1日，申请人孙X向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院城南支院对原告孙X诉被告金XX离婚一案，于2011年10月10日作出的2011C段第5684号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院对上述案件的2011C段第5684号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院2011C段第5684号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1636号
申请执行人丁成，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人丁成申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1300号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区人民政府车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：王伟洪，男，1969年2月18日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行其于2014年4月28日送达的穗天计生局车征决字（2014）第010号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2014）第010号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 戴怡颖
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执206号
申请执行人：朱铭皎
被执行人：朱铭利
本院在执行申请执行人朱铭皎与被执行人朱铭利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，须要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执249号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，机构代码为70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
被执行人：李长青，男，1976年12月24日出生，汉族，身份证号码：3412211976********，住安徽省临泉县城关镇光明南路***号*户。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00264号民事调解书已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民二初字第00264号民事调解书确认，被告李长青欠安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元，被告于2015年12月31日前还款人民币30000元及相应利息，余款140000元及相应利息于2016年12月31日前还清（上述利息按合同约定利息执行），逾期不履行，按合同约定利率追加相应利息。被告李长青负担案件受理费1850元。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执761号
申请执行人：陈文围，男，1977年7月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：卢少农，男，1982年12月19日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年2月29日立案执行申请执行人陈文围与被执行人卢少农买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人卢少农报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人卢少农逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人卢少农有可供执行的财产。申请执行人陈文围也未能向本院提供被执行人卢少农其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢少农暂无可供执行的财产，申请执行人陈文围同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执761号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈文围可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1834号
原告：蔡锐雄。
被告：谢炯渠。
原告蔡锐雄诉被告谢炯渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锐雄到庭参加诉讼，被告谢炯渠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锐雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款50000元及利息30800元（暂计至2017年9月30日）及2017年10月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧缺为由，于2014年9月1日向原告借款100000元，双方约定该款于2014年9月30日付还，月利率按2%计算，逾期还款，被告同意按月5%计付利息。被告若再续借款期限，则每月应付的利率在原来的利率上加0.5%至1%，且借款期限只能再续一个月。后被告付还50000元及相应利息，余款50000元及自2015年12月起的利息再也没有付还。
被告谢炯渠没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、借条等证据，被告没有提交证据，也没有对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2014年9月1日被告向原告借款100000元，双方约定该款于2014年9月30日付还，逾期还款，被告同意按月5%计付利息。被告若再续借款期限，则每月应付的利率在原来的利率上加0.5%至1%，且借款期限只能再续一个月。后被告付还50000元及相应利息，余款50000元及自2015年12月起的利息再也没有付还。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告结欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分本院予以认定。原告请求判令被告付还借款及相应的利息，请求合法，可予支持，但其利息请求超过法律规定部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢炯渠应于判决生效之日起10日内付还原告蔡锐雄借款50000元并偿付该款自2015年12月1日起至判决确定还款之日止按年24%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费600元，合计2420元，由被告谢炯渠负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
人民陪审员 李松杰
人民陪审员 刘潮生
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1704号
原告：辛雪云，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司，住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，该公司经理。
原告辛雪云与被告朱俊、中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告辛雪云于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围行使自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛雪云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛雪云负担，予以免交。
审判员 殷祖群
二〇一七年十一月三日
书记员 李 源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1113-2号
原告：傅翠花。
被告：楼文君。
被告：王筱红。
原告傅翠花诉被告楼文君、王筱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告傅翠花于2015年11月27日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅翠花撤回起诉。
案件受理费5200元，保全费3820元，由原告傅翠花负担。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱爱华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第512号
原告代力。
被告代海洋。
原告代力诉被告代海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代力到庭参加诉讼，被告代海洋经本院公告送达未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代力诉称，2006年7月，被告代海洋以急需用钱为由向原告借款63000元，当时许诺一个月内偿还，而被告不履行诺言，迟迟不还。为保持诉讼时效，每隔将近两年原告就让被告给换借条，最近一次是2013年6月，承诺2013年8月20日前还款。现又过去将近两年，原告多次催要仍未还款，被告也没有还款的意思，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款63000元及利息（利息的计算方式：按照银行贷款利率，从还款到期日至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告代海洋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告代海洋因资金周转于2006年7月份向原告代力借款63000元。因被告代海洋未按照双方约定的期限偿还借款，经原告催要，被告每隔两年向原告重新出具借条。被告于2013年6月20日最后一次向原告出具借条，载明“今借到代力现金陆万叁仟元正（63000元），借款日期：2013.6.20号，还款日期：2013.8.20号。”被告代海洋在借条上签字捺印，借款到期后经原告催要，被告至今仍未还款。
以上事实有借条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告代海洋因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告代海洋作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务，因其未能履行上述义务，原告要求其偿还借款63000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应从逾期之日按照中国人民因贷款基准利率支付逾期利息，原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代力借款本金63000元及利息（利息的计算方式：以63000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月21日起计算至款项还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费480元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 李秀连
二〇一五年九月八日
书 记 员 单瑶瑶
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00259号
申请执行人刘野，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘小龙，住连山区。
申请人执行人刘野与被执行人刘小龙健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）龙民一初字第00103号民事调解书，被执行人刘小龙应给付申请执行人赔偿款7500.00元，并承担执行费50.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00259号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十一月二十日
书记员 李树常
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初544号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人徐某，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1964年2月22日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人张某某、徐某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人瞿楠、被告人徐某及其辩护人李国梁、被告人陈某某及其辩护人孙学龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月始，被告人张某某雇佣被告人徐某、陈某某在本市宝山区海滨二村XXX号XXX室被告人徐某的住处内以“六合彩”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动，赌资数额累计达人民币20余万元（以下币种均为人民币）。同年12月3日，上海市公安局宝山分局民警在上述地址查获该赌场，抓获被告人徐某、陈某某及参赌人员赵某某等人（另行处理），并缴获“六合彩”下注单56张及赌资1，920元。
另查明，因被告人张某某于2016年1月4日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某、陈某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、徐某、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、朱某某、秦某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人张某某、徐某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，但提出被告人张某某系初犯，有自首情节，请求对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据无异议，但提出，被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据无异议。但提出，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某伙同被告人徐某、陈某某，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某、徐某、陈某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人徐某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对其提出的适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人徐某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，相关辩护意见本院予以采纳，但对适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、扣押在案的下注单、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月二十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12616号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。
被告张琪，男，1984年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计33893.17元。现原告要求判令被告归还透支本息33893.17元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12616号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告张琪，男，1984年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计33893.17元。现原告要求判令被告归还透支本息33893.17元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初904号
原告周某与被告王某某离婚一案中，在诉讼过程中，原告周某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一六年四月十三日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初904号
原告周某某与被告王某某离婚一案中，在诉讼过程中，原告周某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一六年四月十三日
书记员 杨少波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6801号
上诉人（原审被告）：朱莹。
委托诉讼代理人：朱国强。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区新工产业管理服务有限公司,住所地苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊。
法定代表人：王林妹,总经理。
委托诉讼代理人：余诗瑶，系该公司法务。
委托诉讼代理人：顾华，系该公司员工。
上诉人朱莹因与被上诉人苏州工业园区新工产业管理服务有限公司居间合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）苏0591民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人朱莹向本院申请撤回上�。
本院经审查认为，上诉人朱莹申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱莹撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人朱莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩泽滔
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
法定代表人：于先军，行长。
委托诉讼代理人：张忠诚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：董有杰，男，该行职工。
被告：招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂，住所地招远市。
负责人：李佩明，厂长。
被告：招远市玲珑镇柳家村民委员会，住所地招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称招远农行）与被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂（以下简称龙口粉丝一分厂）、招远市玲珑镇柳家村民委员会（以下简称柳家村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告招远农行委托诉讼代理人董有杰到庭参加诉讼，被告龙口粉丝一分厂、柳家村委经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
招远农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元及利息292442.98元（计算至2017年4月20日），并承担借款15万元自2017年4月21日起至借款付清之日止的利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：1999年1月11日，原告（原名称中国农业银行招远市支行）与被告龙口粉丝一分厂、柳家村委签订《保证担保借款合同》，合同约定，龙口粉丝一分厂向原告借款15万元，借款期限自1999年1月11日起至1999年7月10日止，利息为月息5.8575‰。借款到期后，被告未还款。
龙口粉丝一分厂、柳家村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年1月11日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告龙口粉丝一分厂向原告借款15万元，借款用途为购买豆子，借款期限自1999年1月11日至1999年7月10日，月利率5.8575‰，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。保证人柳家村委对借款人的债务承担连带责任，保证期间自1999年7月10日至2001年7月10日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告龙口粉丝一分厂发放贷款15万元。到期后，被告龙口粉丝一分厂未委未还款，柳家村承担保证责任。
1999年7月12日、2001年7月9日，原告向龙口粉丝一分厂发出催收电报，2001年11月30日，原告向招远市玲珑镇龙口粉丝厂送达《债务逾期催收通知书》，2003年11月30日、2004年4月16日、2005年11月22日、2006年12月6日、2007年10月23日、2009年10月12日、2011年9月28日、2013年9月24日、2015年5月22日，原告向被告柳家村委送达《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》。
另，招远市玲珑龙口粉丝总厂系柳家村委的集体企业，2002年12月13日被吊销营业执照，龙口粉丝一分厂系招远市玲珑龙口粉丝总厂的分支机构，于2003年6月12日被吊销营业执照。
本院认为，被告龙口粉丝一分厂借原告15万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告龙口粉丝一分厂偿还借款15万元及利息292442.98元（计算至2017年4月20日），并承担借款15万元自2017年4月21日起至借款付清之日止的利息，依法应予支持。柳家村委作为开办单位，怠于对被告龙口粉丝一分厂履行义务，致使该厂无法清算，其应对上述龙口粉丝一分厂应付款项应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题解释（二）》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款15万元、利息292442.98元（计算至2017年4月20日），并承担借款15万元自2017年4月21日起至付款之日止的利息（以原告电脑系统自动计算数额为准）；
二、被告招远市玲珑镇柳家村民委员会对被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂上述应付款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7937元，减半收取3969元，由被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂、被告招远市玲珑镇柳家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏二〇一七年八月二十八日
书记员 李 梦 娇