浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2866号
原告：临安市金诺信用担保有限公司，住所地临安市於潜镇天目路9号。
法定代表人：钟根，该公司董事长。
委托代理人：章炯、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州路通印刷电路科技有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村无门牌7（1、2、3幢）。
法定代表人：徐国进，该公司董事长。
被告：浙江浦航建设工程有限公司，住所地临安市於潜镇天目路1号。
法定代表人：王益民，该公司经理。
被告：张凌平。
被告：王翠云。
被告：王益民。
被告：王爱萍。
被告浙江浦航建设工程有限公司、张凌平、王翠云、王益民、王爱萍共同委托代理人：胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
原告临安市金诺信用担保有限公司（以下简称金诺公司）为与被告杭州路通印刷电路科技有限公司（以下简称路通公司）、浙江浦航建设工程有限公司（以下简称浦航公司）、张凌平、王翠云、王益民、王爱萍追偿权纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托代理人章炯、被告浦航公司、张凌平、王翠云、王益民、王爱萍的共同委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告路通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金诺公司起诉称：2013年4月9日，我公司与被告路通公司、临安市农村信用合作联社钱王信用社（以下简称钱王信用社），三方签订流动资金保证借款合同一份，由原告为被告路通公司向钱王信用社借款300万元提供担保，基于上述担保，被告浦航公司与原告签订保证反担保合同一份。被告张凌平、王翠云、王益民、王爱萍分别出具保证函，均自愿对被告路通公司的担保提供保证反担保，保证方式为连带责任，则按月息2%计算代偿款利息。被告路通公司与原告签订最高额抵押反担保合同，被告路通公司以其机器设备设定抵押，并办理抵押登记手续，动产抵押登记书为（2013）99号和26号。钱王信用社担保发放贷款300万元后，贷款期限为2013年4月9日至2014年4月8日止，因被告路通公司经营困难，贷款期间内由原告为其代偿利息86662.82元，贷款到期后被告路通公司亦无力归还到期贷款，原告于2014年8月29日代偿借款本息计3170523.34元，合计代偿金额为3257186.16元，上述代偿款经多次催讨，均无着落。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告路通公司立即支付代偿款3257186.16元及逾期付款利息计781725元（利息按月息2%计算至2015年8月29日止，后继续按2%计算至款项付清日止），合计4038911.16元；二、被告浦航公司、张凌平、王翠云、王益民、王爱萍对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对杭工商临抵（2013）99号、26号项下的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告金诺公司向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及借据复印件各1份，欲证明原告为被告路通公司贷款进行担保的事实。
证据二、保证反担保合同1份、保证函2份，欲证明被告浦航公司、张凌平、王翠云、王益民、王爱萍向原告提供保证反担保的事实。
证据三、最高额抵押反担保合同1份、动产抵押登记书2份，欲证明原告对设备、存货享有优先受偿权的事实。
证据四、代偿证明1份、贷款还款凭证复印件4份，欲证明原告代偿的事实。
证据五、担保协议书1份，欲证明原告与被告路通公司就担保事实约定了权利义务关系的事实。
证据六、盘存情况1份，欲证明截止2014年6月份被告路通公司库存的事实。
被告路通公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告浦航公司、张凌平、王翠云、王益民、王爱萍共同答辩称：被告路通公司已经涉嫌刑事犯罪，案涉贷款是否包含在刑事案件中，请法庭调取案件进行核实。本案款项应当由被告路通公司先行清偿，不足部分由担保人清偿。应当由担保人清偿部分希望原告给予一定的宽限期。
被告浦航公司、张凌平、王翠云、王益民、王爱萍未向本院提供证据。
经庭审质证，被告浦航公司、张凌平、王翠云、王益民、
王爱萍对原告提供的证据一、五认为不是合同签订的当事人，不清楚；对证据二真实性没有异议，但认为保证反担保合同当中第三条中第2项甲方（浦航公司）承诺中的一、二款因为违反法律规定，故该2款约定应当无效；对证据三、四均无异议；对证据六三性均有异议，并认为在抵押登记中对于抵押物表述的很清楚，有哪些抵押物，抵押价值是多少。本院审查后，对证据一、三、四、五、六的证明效力予以确认，对证据二真实性予以确认，至于被告浦航公司、张凌平、王翠云、王益民承担连带担保责任的范围将在本院认为部分进行阐述。被告路通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告路通公司向钱王信用社借款3000000元，约定借款期限、借款利率，该借款到期后，原告承担保证责任代为偿还借款本息合计人民币3257186.16元，有原告提供证据予以佐证，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告路通公司支付代偿款3257186.16元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告路通公司以其机器设备设定抵押，且抵押物已办理了抵押登记，故原告作为抵押权人依法对该抵押物享有优先受偿权。原告对被告路通公司所享有的债权有被告路通公司自身提供的动产抵押担保。因被告浦航公司与原告签订的《保证反担保合同》第三条第2.1约定：乙方（金诺公司，下同）放弃、变更或丧失其他反担保权益的，甲方（浦航公司，下同）的反担保仍持续有效，不因此而无效或减免。第2.2约定：如对乙方的反担保存在物的担保的，不论该物的担保是借款人提供还是第三人提供，乙方有权要求甲方先承担反担保责任，或要求甲方与物的担保人同时履行反担保责任，甲方承诺不因此而提出抗辩。故原告要求被告浦航公司承担连带清偿的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告张凌平、王翠云、王益民、王爱萍提供的最高额连带责任保证，由于被告张凌平、王翠云、王益民、王爱萍出具的保证函中未约定人的担保与物的担保的实现顺序，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，应优先就债务人自身提供的抵押物实现债权，如抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款不足以清偿被告路通公司欠原告的上述代偿款本息，则被告张凌平、王翠云、王益民、王爱萍仍应对余下部分的代偿款本息承担连带保证责任。被告浦航公司、张凌平、王翠云、王益民、王爱萍对承担连带清偿责任不同于此的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州路通印刷电路科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市金诺信用担保有限公司代偿款人民币3257186.16元及利息人民币781725元（暂计算至2015年8月29日止，此后仍按月利率2%计算至款项付清日止），合计人民币4038911.16元。
二、原告临安市金诺信用担保有限公司对被告杭州路通印刷电路科技有限公司提供的杭工商临抵（2013）26号、99号动产抵押登记书记载的抵押物享有以该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
三、被告浙江浦航建设工程有限公司对被告杭州路通印刷电路科技有限公司应支付的第一项款项承担连带清偿责任。
四、如被告杭州路通印刷电路科技有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款不足以清偿，则被告张凌平、王翠云、王益民、王爱萍对上述第一项款项不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告临安市金诺信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州路通印刷电路科技有限公司、浙江浦航建设工程有限公司、张凌平、王翠云、王益民、王爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39111元，财产保全申请费5000元，合计44111元，由被告杭州路通印刷电路科技有限公司、浙江浦航建设工程有限公司、张凌平、王翠云、王益民、王爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39111元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 陈 和
人民陪审员 王静静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。