wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初998号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告李亚民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告李亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告李亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李亚民于2014年12月21日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率8.85‰，借款期限自2014年12月21日至2016年2月28日，并由担保人苏艳国负连带保证责任，到期后借款人李亚民未偿还欠款本金30，000元、利息3，966.30元，利息算至2016年3月15日，本息合计33，966.30元，故原告诉至法院，现要求借款人李亚民偿还欠款本金30，000元、利息3，966.30元，利息算至2016年3月15日，本息合计33，966.30元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告放弃对担保人苏艳国的追偿。
被告李亚民未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年12月21日农户最高额互保借款合同。证明借款人李亚民借款并由担保人苏艳国担保的事实。
三、2014年12月21日借款凭证。证明借款人李亚民借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李亚民未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月21日，原告与借款人李亚民由担保人苏艳国担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月21日至2017年12月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人李亚民的最高贷款余额为30，000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订后，2014年12月21日借款人李亚民从原告处共借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2016年2月28日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元、利息3，966.30元，利息算至2016年3月15日，本息合计33，966.30元。诉讼过程中原告放弃对担保人苏艳国的追偿。
本院认为，信合联社与借款人李亚民及担保人苏艳国签订农户最高额互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人李亚民未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任。诉讼过程中原告放弃对担保人苏艳国的追偿，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。被告李亚民经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人李亚民偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚民给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息3，966.30元，利息算至2016年3月15日，本息合计33，966.30元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告李亚民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异64号
异议人（被执行人）扬州市江都区洪鑫电力器材有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人周杰。
申请执行人江苏龙诚担保有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人吴利娟，该××执行董事。
被执行人扬州江跃机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人徐进妹。
被执行人扬州曲力电缆包装有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人强兴定。
被执行人江苏兴浩机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人徐友祥。
被执行人强兴定。
被执行人周彩霞。
被执行人周正亮。
被执行人周有龙。
被执行人徐进妹。
本院在执行申请执行人江苏龙诚担保有限公司（以下简称龙诚公司）与被执行人扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）、扬州市江都区洪鑫电力器材有限公司（以下简称洪鑫公司）、扬州曲力电缆包装有限公司（以下简称曲力公司）、江苏兴浩机械制造有限公司（以下简称兴浩公司）、强兴定、周彩霞、周正亮、周有龙、徐进妹担保追偿纠纷一案中,异议申请人洪鑫公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人洪鑫公司称：
江都法院于2016年2月29日立案受理了龙诚公司诉江跃公司、洪鑫公司、周有龙、徐进妹等担保追偿纠纷一案，申请于2016年3月15日收悉该案的受理通知书、传票等起诉材料；但该案审结后，申请人并未收到案件的民事判决书及上诉须知。现经申请人了解，该案的民事判决书是由一名杜芹的“同事”代收，申请人认为该“同事”并没有代为签收的权利，该签收行为是无效的；由于该案的判决材料并未实际寄送申请人处，剥夺了申请人依法上诉的权利，致使申请人丧失了维护其合法权益的机会。故异议人提出执行异议，请求法院撤销（2016）苏1012执1439-3号执行裁定书，中止对该案的执行，解除对申请人账户采取的冻结措施。
本院查明：
申请执行人龙诚公司与被执行人江跃公司、洪鑫公司、曲力公司、兴浩公司、强兴定、周彩霞、周正亮、周有龙、徐进妹担保追偿纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)苏1012民初1194号民事判决书，依上述判决，被执行人江跃公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人龙诚公司偿付代偿的借款本金300万元，并给付利息（从2015年2月21日起按年利率16%计算利息至本判决确定的付款之日止）；被执行人兴浩公司对上述被执行人江跃公司的债务承担连带清偿责任；被执行人洪鑫公司、曲力公司、强兴定、周彩霞、周正亮、周有龙、徐进妹对上述被执行人江跃公司债务中的本金300万元和按年利率7.5%计算的利息部分承担连带还款责任；被执行人洪鑫公司、曲力公司、兴浩公司、强兴定、周彩霞、周正亮、周有龙、徐进妹承担还款责任后，有权向被执行人江跃公司追偿。因被执行人江跃公司、洪鑫公司、曲力公司、兴浩公司、强兴定、周彩霞、周正亮、周有龙、徐进妹均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年7月20日作出（2016）苏1012执1439-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人洪鑫公司银行存款人民币350万元。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，因所有被执行人均未按已生效的本院于2016年4月25日作出的(2016)苏1012民初1194号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年7月20日作出（2016）苏1012执1439-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人洪鑫公司银行存款人民币350万元。本院上述执行行为均符合法律规定。至于异议人认为其未收到本院作出的(2016)苏1012民初1194号民事判决书及上诉须知等材料的问题，异议人可通过其他救济程序进行解决，该问题不属于执行异议审查范围，异议人的异议申请不符合受理条件。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议申请人扬州市江都区洪鑫电力器材有限公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭美丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宿埇执字第1171、1172号
申请执行人：曹纪林，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：方红，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：安徽金裕房地产开发有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人：朱元雯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2010）宿中民三终字第0023号民事判决书和宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇民一初字第48号民事判决书，因被执行人安徽金裕房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。于2012年8月7日对被执行人安徽金裕房地产开发有限公司在宿州市埇桥区中煤大厦1号楼1606号房屋予以查封。
本院在执行中申请执行人曹纪林与被执行人安徽金裕房地产开发有限公司达成和解协议，并履行完毕，申请执行人方红撤回对被执行人安徽金裕房地产开发有限公司执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
解除对安徽金裕房地产开发有限公司在宿州市埇桥区中煤大厦1号楼1606号房屋查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤全
二〇一三年四月二十六日
书记员 张 宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第356号
原告：吕学鹏。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院受理原告吕学鹏诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年3月19日上午10时15分到本院第三审判法庭参加诉讼。原告吕学鹏逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告吕学鹏负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月十九日
书记员 林 暖
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第468号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，个体劳动者。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
被告人潘某，厨师。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人何某，个体劳动者。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人刘某、潘某、何某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某、潘某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日下午，为了向张某丁索要欠款，被告人刘某在徐州市第二公墓（位于徐州市铜山区茅村镇）停车场内将张某丁用车带走，后被告人刘某又伙同被告人何某、潘某先后将张某丁带至徐州市金山桥开发区相约客栈、徐州市泉山区昊悦时尚宾馆、徐州市祥和大酒店对面被告人潘某租住的出租房内对张某丁实施看管。2013年12月6日，三被告人将张某丁带至其母亲家中商讨还钱事宜时，被前来处警的公安机关人员抓获。
另查明，被告人潘某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人的行为已取得了张某丁的谅解。
上述事实，被告人刘某、潘某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人张某甲、杜某、张某乙、张某丙等人的证言，借条、借款合同，旅馆登记记录，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、指认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、潘某、何某结伙，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、何某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、潘某、何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 李丹丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1883号
罪犯秦官辉，男，1964年1月28日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现于华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年4月28日作出了（2007）晋刑初字第514号刑事判决，认定罪犯秦官辉犯容留、介绍卖淫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5，000元。罪犯秦官辉不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年8月4日作出了（2007）泉刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月30日入监服刑。2011年1月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦官辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦官辉减去有期徒刑一年二个月二十八日。刑期自2006年10月12日至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保264号
解除保全申请人：王立松，男，1976年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路***号附****号，居民身份证号：4206041976********。
委托诉讼代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被申请人：吴毅，男，1972年3月20日出生，汉族，住襄阳市高新开发区，
被申请人：杨少华，女，1972年7月24日出生，汉族，住襄阳市高新开发区，
解除保全申请人王立松与被申请人吴毅、杨少华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出［2016］鄂06**民初1323号民事裁定，查封被申请人杨少华所有的位于襄阳市高新区新华路金竹苑小�2幢2单元2层2室的房屋（所有权证号：樊城区70059607）、查封申请人王立松所有的科雷傲牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××）。申请人王立松于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王立松撤回保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人杨少华所有的位于襄阳市高新区新华路金竹苑小区2幢2单元2层2室房屋的查封；解除对申请人王立松所有的科雷傲牌轿车的查封。
案件申请费1100元，由被保全人杨少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
代理审判员 陶华兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕思晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保264号解除保全申请人：王立松，男，1976年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路***号附****号，居民身份证号：4206041976********。委托诉讼代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：吴毅，男，1972年3月20日出生，汉族，住襄阳市高新开发区，被申请人：杨少华，女，1972年7月24日出生，汉族，住襄阳市高新开发区，解除保全申请人王立松与被申请人吴毅、杨少华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出［2016］鄂06**民初1323号民事裁定，查封被申请人杨少华所有的位于襄阳市高新区新华路金竹苑小�2幢2单元2层2室的房屋（所有权证号：樊城区70059607）、查封申请人王立松所有的科雷傲牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××）。申请人王立松于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王立松撤回保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人杨少华所有的位于襄阳市高新区新华路金竹苑小区2幢2单元2层2室房屋的查封；解除对申请人王立松所有的科雷傲牌轿车的查封。案件申请费1100元，由被保全人杨少华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。代理审判员  陶华兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕思晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1285号
原告：杨玲，女，1991年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
主要负责人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：邵国庆。
委托诉讼代理人：屠自力。
原告杨玲与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人梅毅澜、被告强生公司的委托诉讼代理人邵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)77,786.88元、杂费183.20元、交通费962元、伤残赔偿金115,384元(57,692×20×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,350元(30×45)、护理费600元(40×15)、误工费7,858.90元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用要求由被告强生公司负担。事实和理由：2015年10月5日21时15分，王茂华驾驶牌号为沪FVXX**车辆在外环高速上发生单车事故，致乘坐人即原告受伤。后经交警部门认定，王茂华负事故全部责任。肇事车辆登记在被告强生公司名下。
被告强生公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。事发时的驾驶员是本被告的员工，当时在履行职务。本被告同意承担赔偿相应合理赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，过高，不认可医保范围外支出；杂费，不认可；交通费，依凭据承担；伤残赔偿金，应按事发时的城镇标准47,710元计算，原告应提供户口簿；精神损害抚慰金，不同意赔偿；营养费、鉴定费，无异议；护理费，应按30元/天计算10天；误工费，应按实际减少的收入计算，认可计算70天至75天；律师费，认可2,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、劳动合同、保险缴费情况、收入证明、公司章程、工资流水、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的外购药，因无处方对应，本院难以采纳；原告提交的杂费发票，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月5日21时15分，王茂华驾驶牌号为沪FVXX**车辆在外环高速上发生单车事故，致乘坐人即原告受伤。后经交警部门认定，王茂华负事故全部责任。肇事车辆登记在被告强生公司名下。驾驶员王茂华是被告强生公司的雇员，事发时在履行职务。
二、事发后，原告即就医治疗，并多次复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息60-90日，护理7-15日，营养45日。为此，原告支付鉴定费1950元。
四、原告在华示(上海)实业有限公司工作，事发后误工数月。
五、原告是本市城镇户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，驾驶员因过错致单车事故，导致乘坐人即原告受伤，应由作为用人单位的被告强生公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、原告主张的杂费183.20元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,350元、护理费600元、误工费7,858.90元、鉴定费1,950元，均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持。
2、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，总金额为77,101.65元，与病历相印证，本院予以确认。
3、交通费，结合原告就医次数等，本院酌情支持400元。
4、律师费，结合本案案情，本院酌情支持4,000元。
以上各项损失合计213,827.75元，由被告强生公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司赔偿原告杨玲医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、杂费、鉴定费和律师费，合计213,827.75元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,000元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保611-2号
解除保全申请人：温中强，男，1986年1月22日出生，汉族，住齐河县
被申请人：高加龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住禹城市
解除保全申请人温中强与被申请人高加龙申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1482财保611号民事裁定，扣押被申请人高加龙所有的鲁N2XX**小型普通客车。解除保全申请人温中强于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人高加龙所有的鲁N2XX**小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保611-2号
解除保全申请人：温中强，男，1986年1月22日出生，汉族，住齐河县
被申请人：高加龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住禹城市
解除保全申请人温中强与被申请人高加龙申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1482财保611号民事裁定，扣押被申请人高加龙所有的鲁N2XX**小型普通客车。解除保全申请人温中强于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一�第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人高加龙所有的鲁N2XX**小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保611-2号解除保全申请人：温中强，男，1986年1月22日出生，汉族，住齐河县被申请人：高加龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住禹城市解除保全申请人温中强与被申请人高加龙申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1482财保611号民事裁定，扣押被申请人高加龙所有的鲁N2XX**小型普通客车。解除保全申请人温中强于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运适用的解释》第一百六十六条第一�第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人高加龙所有的鲁N2XX**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一七年九月二十八日书记员 段文静
山东省禹城�人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保611-2号解除保全申请人：温中强，男，1986年1月22日出生，汉族，住齐河县被申请人：高加龙，男，1982年1月2日出生，汉族，住禹城市解除保全申请人温中强与被申请人高加龙申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁1482财保611号民事裁定，扣押被申请人高加龙所有的鲁N2XX**小型普通客车。解除保全申请人温中强于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于运用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人高加龙所有的鲁N2XX**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始�行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 玲二〇一七年九月二十八日书记员 段文静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3497号
原告王汉军与被告朱祝平、赵叶青民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00102号判决书已发生法律效力。申请执行人王汉军于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人朱祝平、赵叶青支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3497号案终结执行。申请执行人王汉军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月十八日
代书 记员 叶建莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1664号
原告：郝连波，男，1972年7月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春福，总经理。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，该公司职员。
原告郝连波与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连波，被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝连波向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付劳务费1260元；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：郝连波与长白山木业公司系雇佣关系。2015年建设长白山木业时需要清运残土，长白山木业公司以每车60元的价格找车清运，共计21车，运费共计1260元。长白山木业公司出具未付款明细，并加盖公章予以认可，经郝连波多次催要未果。
长白山木业公司承认郝连波的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告郝连波劳务费1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展责任有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张长伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3018号
原告：何友钦，男。
被告：何瑞胜，男。
原告何友钦与被告何瑞胜健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告何友钦于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，被告已赔偿原告损失，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何友钦撤诉。
案件受理费25元，由何友钦负担。
审判员 何志强
二〇一七年六月五日
书记员 康学会
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2191号
上诉人（原审被告）孟庆美，农民。
上诉人（原审被告）李佳，农民。
二上诉人共同委托代理人董继成。
被上诉人（原审原告）冯统合，农民。
上诉人孟庆美、李佳因健康权纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月24日下午6时许，原告冯统合与被告孟庆美在微山县××村地里因田埂事由发生争吵，原告冯统合殴打被告孟庆美，被告李佳殴打原告冯统合，致原告冯统合受伤，经法医鉴定原告冯统合的伤情为轻微伤，被告李佳被微山县公安局行政拘留七日、罚款伍佰元。后原被告就赔偿事宜协商未果。2015年6月1日原告诉至法院，请求判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计10000元。另查明，原告冯统合在庭审中放弃对误工费的诉讼请求。
原审法院认为，人与人应当相互尊重、和谐相处，被告孟庆美与原告冯统合仅仅因为田埂小事就互不相让，发生争吵，双方都有过错，被告孟庆美仅因田埂小事非找原告冯统合理论，致使双方发生争吵，并进而使其子李佳加入到殴打的行列，被告孟庆美是纠纷发生的始作俑者，对原告受到伤害负有不可推卸的责任，应当对原告冯统合受到的伤害承担连带赔偿责任，被告李佳作为90后的年轻一代，不懂尊老爱幼，竟对年逾70岁的老人痛下狠手，被告李佳的行为存在较大的过错，应对原告冯统合受到的伤害承担主要责任；原告冯统合作为年逾70岁的老人，应当遇事冷静，仅因田埂小事就首先动手殴打被告孟庆美，原告冯统合的行为亦存在过错，应对其本人受到的伤害承担次要责任。关于原告所提营养费及精神损害抚慰金问题，因没有事实根据和法律依据，不予支持。对于原告受到的伤害，原告冯统合与被告李佳、孟庆美应当按照3比7的比例承担责任较为适当。原告被殴打致轻微伤所产生的费用有医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，其中医疗费为2762.83元＋143元＋360元＋600元＋143元＋6元＋251元＝4265.83元、护理费为50元／天×6天＝300元、交通费200元、住院伙食补助费30元／天×6天＝180元、鉴定费200元，共计5145.83元。故被告李佳、孟庆美应当承担的费用为5145.83元×70％＝3602.08元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告李佳赔偿原告冯统合医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计3602.08元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告孟庆美承担连带赔偿责任；三、驳回原告冯统合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告冯统合承担32元，被告李佳、孟庆美承担18元。
宣判后，上诉人孟庆美、李佳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院认定事实错误。2015年4月24日下午，上诉人孟庆美发现自家地里种植的棉花被被上诉人冯统合损害，就与被上诉人冯统合评理。冯统合无理恼怒，就用右手抽打了上诉人孟庆美的右眼，被上诉人冯统合的行为恰好被下班回家的上诉人李佳看到，就上前与被上诉人冯统合理论，冯统合不仅不认错，反而更加无理，进而与上诉人李佳发生了厮打。从纠纷产生的起因可以看出，上诉人孟庆美因种植棉花的问题，与被上诉人冯统合理论并无不当，仅仅理论、争吵是不可能发生身体伤害的。被上诉人冯统合在一审庭审时提交了照片四张，但这些照片不能证明上诉人致被上诉人外伤，一审法院由此认定事实明显错误。二、原审法院适用法律错误。2015年4月24日，纠纷发生后，上诉人安排被上诉人冯统合在微山县第二人民医院检查治疗，医院确认被上诉人没有受伤。事后，被上诉人冯统合私自去济宁市第一人民医院住院，没有任何转院的证明，住院病案上也没有任何需要人员护理的证明。另外，冯统合在济宁市第一人民医院的CT检查报告单结论是：颅脑CT扫描未见异常，结论是支气管疾患，左侧胸膜局限性增厚粘连。这表明被上诉人冯统合在济宁市第一人民医院住院治疗的花费与此纠纷没有任何关联性，上诉人不应承担这部分责任。即使上诉人承担赔偿责任，上诉人为被上诉人在微山县第二人民医院看病支付的253元也应当按照比例分担。在被上诉人冯统合与上诉人李佳发生厮打的过程中，上诉人孟庆美的行为并未造成冯统合身体的伤害，上诉人孟庆美不存在过错，因此，上诉人孟庆美不能成为被上诉人冯统合各项损失的赔偿主体。原审法院判令上诉人孟庆美、李佳赔偿被上诉人冯统合的医疗花费，属于法律适用错误。
被上诉人冯统合辩称，我在马某乙二院住院时，他家没有人去，当时公安机关看到伤势重让去济宁医院。事情发生后，他们家人没有去过我家。我同意微山县人民法院的判决。
二审审理查明，被上诉人冯统合在微山县第二人民医院治疗花费的253元医疗费用是由上诉人垫付。
二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人冯统合损失的具体数额及二上诉人应如何赔偿。针对该焦点问题，上诉人主张被上诉人冯统合提交的照片不能证实外伤是由上诉人所致，本院认为，被上诉人冯统合一审时提交的照片系微山县公安局对被上诉人冯统合进行伤检时拍摄，结合行政处罚决定书、询问笔录等证据，足以认定被上诉人冯统合受到的外伤系由上诉人所致。上诉人主张被上诉人冯统合在济宁市第一人民医院治疗花费与涉案纠纷无关，护理费也不应支持。本院认为，济宁市第一人民医院为冯统合出具的门诊病员检查证明书上明确记载“1、颅脑外伤；2、××患者住院期间须陪护”，据此可以认定，被上诉人冯统合在济宁市第一人民医院住院期间治疗的即是涉案纠纷引发的外伤，住院期间也需要陪护人员护理。上诉人关于医疗费用与涉案纠纷无关、不需护理的主张与事实不符，本院不予支持。涉案纠纷系由上诉人孟庆美和被上诉人冯统合因田埂事由争吵引发，进而导致上诉人李佳殴打致伤被上诉人冯统合。据此，本院认为，原审判决判令上诉人孟庆美对上诉人李佳应赔偿的损失承担连带赔偿责任，并无不当。经查实，被上诉人冯统合在微山县第二人民医院治疗花费的253元医疗费已由上诉人支付，原审判决对于其中的251元认定有误，应在上诉人李佳应当承担的数额基础上予以扣减，即上诉人李佳应承担的数额为（5145.83＋2）×70%-253=3350.48元。综上，原审法院部分事实认定不清，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持微山县人民法院（2015）微民初字第929号民事判决第二项、第三项；
二、变更微山县人民法院（2015）微民初字第929号民事判决第一项为：上诉人李佳赔偿被上诉人冯统合医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计3350.48元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人孟庆美、李佳负担；二审案件受理费50元，由被上诉人冯统合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金广洋
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执2号
申请执行人韦世豪。
被执行人韦忠谋。
被执行人韦美平。
申请执行人韦世豪与被执行人韦忠谋、韦美平赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦忠谋、韦美平没有履行义务，申请执行人韦世豪于2017年1月3日向本院申请执行，要求强制被执行人韦忠谋给付2016年10月至12月间的赡养费450元、韦美平给付2016年9月至12月间的赡养费600元，并负担案件受理费100元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日依法向被执行人韦忠谋、韦美平发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人韦忠谋、韦美平于2017年2月15日分别支付赡养费450元、600元，并负担案件受理费100元、申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初426号民事判决书第一项关于被执行人韦忠谋给付申请执行人韦世豪2016年10月至12月间的赡养费450元、韦美平给付申请执行人韦世豪2016年9月至12月间的赡养费600元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦德思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7755号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1969年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李彩华，女，1971年4月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：郭东明，男，1985年10月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告朱勇、李彩华、郭东明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人谷娜娜、王偲宇到庭参加诉讼。被告朱勇、李彩华、郭东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱勇、李彩华立即偿还原告借款截止2016年9月7日共计210195.71元，其中本金156026.73元、利息28594.84元，滞纳金25574.14元（2016年9月8日及以后利息、滞纳金计算至实际还清之日止，利息按月计收复利，按日利率万分之五计算），被告郭东明对上述全部债务承担连带偿还责任；2.三被告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告朱勇、李彩华签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专项分期付款合同》，其中约定使用信用卡借款165000元用于支付购买汽车，被告分36个月等额取整偿还。被告李彩华与被告朱勇系夫妻关系，被告李彩华向原告签署共有人承诺函、共同还款承诺函各一份，承诺对朱勇债务承担共同还款责任。后被告未按约偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告朱勇、李彩华、郭东明未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告朱勇与李彩华系夫妻关系。2015年5月4日，被告朱勇、李彩华（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》（编号：2015年SQCZ字07012号）。合同约定：专向分期付款额度为165000元，分期期数为36期（一期为一个月）。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件，是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。《“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款》中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
2015年4月24日，被告李彩华向原告出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》各一份，承诺李彩华自愿作为共同债务人对朱勇的该笔借款承担共同还款责任。
2015年4月27日，被告郭东明（甲方、保证人）与原告（乙方）签署《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告郭东明对被告朱勇与原告签署的编号为上述汽车分期合同而产生的全部的债务承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。担保的本金金额为人民币壹拾陆万伍仟元整，保证范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费、透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等等。
2015年5月5日，原告通过被告朱勇的信用卡62×××60，将165000元款项划至朱勇所购汽车的经销商云展汽车销售服务宿迁有限公司的账户。后被告朱勇通过客服电话将卡号为62×××60的信用卡进行挂失，卡号变更为62×××55。截至2016年9月7日，被告朱勇尚欠原告借款本金156026.73元，利息28594.84元，滞纳金25574.14元。后原告索要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、“信用卡无抵质押专向分期付款（抵押类）”通用条款、信用卡领卡合约、共有人承诺函、共同还款承诺函、中行查询表、信用卡交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了165000元的放贷义务，被告朱勇、李彩华作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告朱勇、李彩华偿还原告借款本金156026.73元及相应的利息、滞纳金。被告郭东明作为该笔借款的保证人，应依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，原告自愿放弃，系对其权利自由处分，本院依法予以准许。被告朱勇、李彩华、郭东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勇、李彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金156026.73元、利息28594.84元、滞纳金25574.14元，合计210195.71元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月7日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算，利息计算至实际清偿之日止）；
二、被告郭东明对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告朱勇、李彩华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，由被告朱勇、李彩华、郭东明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4572元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 邱海云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴曼曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00364号
申请执行人李霞芳，自报无职业。
被执行人刘重峰，现羁押于湖北省武昌监狱，公民身份号码：420102196309103918。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人返还欠款436，000元及利息（从2011年12月26日起至判决确定给付之日止，以436，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包括利率本数）的标准计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4，540元、邮寄费20元，申请执行费6，508元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘重峰所有的位于武汉市江岸区余山村13号的房屋。
二、查封被执行人刘重峰所有的车牌号码为鄂A×××××的小型轿车。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年八月二十七日
书记员 余 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1300号
申请执行人：程宏庄，男，1970年9月18日出生，汉族，住。
被执行人：罗文波，男，1966年3月6日出生，汉族，住。
本院在执行程宏庄与罗文波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年九月四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1300号申请执行人：程宏庄，男，1970年9月18日出生，汉族，住。被执行人：罗文波，男，1966年3月6日出生，汉族，住。本院在执行程宏庄与罗文波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年九月四日书记员  傅有勤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第192号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告梅爱民，男，汉族。
被告：朱万芝，女，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告王新山、朱万芝、沈金玲、梅爱民、许建立为借款合同纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对其王新山、沈金玲、许建立诉讼，已经本院裁定准许。该案原告委托代理人杨磊及被告朱万芝到庭参加了诉讼，被告梅爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2011年8月31日，被告王新山由被告梅爱民、朱万芝、沈金玲、许建立提供保证担保，在原告处借款290000元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予清偿。故请求法院判令被告梅爱民、朱万芝即时连带清偿在借款290000元及利息至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
被告梅爱民经传票传唤未到庭、无答辩。
被告朱万芝辩称：对原告所诉的借款及担保事实无异议，当时基于同学面子担保，但现在家中有病人，无力偿还。
经审理查明：2011年8月31日，王新山由被告梅爱民、朱万芝及沈金玲、许建立提供保证担保，在原告处借款290000元，双方签订了《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定用途为建房，利率为月息9‰，借款期限12个月，付款方式为自主支付，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的一切费用。该款逾期后，经原告多次追要，借款人未予清偿，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的借款、担保合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷、担保关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，借款人逾期未予偿还借款，担保人应当承担保证责任。因保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人可以选择担保人在其担保范围内承担保证责任，故原告仅选择二保证人诉讼，不违背法律规定，本院予以照准。原告请求二被告连带清偿借款本金290000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告梅爱民、朱万芝承担保证责任后，享有向主债务人及其他担保人追偿的权利。被告梅爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅爱民、朱万芝于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社连带清偿借款本金290000元，自借款之日即2011年8月31日起按约定月利率9‰付息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，由被告梅爱民、朱万芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第192号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告梅爱民，男，1973年2月23日生，汉族，住方城县。
被告：朱万芝，女，1963年3月2日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告王新山、朱万芝、沈金玲、梅爱民、许建立为借款合同纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对其王新山、沈金玲、许建立诉讼，已经本院裁定准许。该案原告委托代理人杨磊及被告朱万芝到庭参加了诉讼，被告梅爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2011年8月31日，被告王新山由被告梅爱民、朱万芝、沈金玲、许建立提供保证担保，在原告处借款290000元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予清偿。故请求法院判令被告梅爱民、朱万芝即时连带清偿在借款290000元及利息至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。
被告梅爱民经传票传唤未到庭、无答辩。
被告朱万芝辩称：对原告所诉的借款及担保事实无异议，当时基于同学面子担保，××人，无力偿还。
经审理查明：2011年8月31日，王新山由被告梅爱民、朱万芝及沈金玲、许建立提供保证担保，在原告处借款290000元，双方签订了《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定用途为建房，利率为月息9‰，借款期限12个月，付款方式为自主支付，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的一切费用。该款逾期后，经原告多次追要，借款人未予清偿，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的借款、担保合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷、担保关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，借款人逾期未予偿还借款，担保人应当承担保证责任。因保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人可以选择担保人在其担保范围内承担保证责任，故原告仅选择二保证人诉讼，不违背法律规定，本院予以照准。原告请求二被告连带清偿借款本金290000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告梅爱民、朱万芝承担保证责任后，享有向主债务人及其他担保人追偿的权利。被告梅爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅爱民、朱万芝于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社连带清偿借款本金290000元，自借款之日即2011年8月31日起按约定月利率9‰付息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，由被告梅爱民、朱万芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第192号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系联社职工。
被告：王新山，男，1963年4月2日生，汉族，住方城县。
被告：朱万芝，女，1963年3月2日生，汉族，住方城县。
被告：沈金玲，男，1962年4月19日生，汉族，住方城县。
被告：梅爱民，男，1973年2月23日生，汉族，住方城县。
被告：许建立，男，1968年7月24日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告王新山、朱万芝、沈金玲、梅爱民、许建立为借款合同纠纷一案中，因借款人王新山暂不在家�为查明案件事实，原告于2014年12月21日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请中止理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第192号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系联社职工。
被告：许建立，男，1968年7月24日生，汉族，住方城县。
被告：朱万芝，女，1963年3月2日生，汉族，住方城县。
被告：梅爱民，男，1973年2月23日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告许建立、朱万芝、梅爱民为借款合同纠纷一案中，因借款人许建立暂不在家，为查明案件事实，原告于2014年12月21日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请中止理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 包 玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初936号
原告：李某，汉族，1984年2月27日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：史某，汉族，1979年6月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟宪勇、被告史某及其委托代理人骈锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与史某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子史某甲，于××××年××月××日生育次子史某乙。由于婚前对史某不了解，草率结婚，婚后逐渐发现史某是个性格暴躁，不懂感情之人。结婚十多年，我经常受到史某的暴力虐待，无数次被打的遍体鳞伤，为了二个孩子，我多次委曲求全，一次次原谅了史某。2009年，我们用婚后的劳动积蓄盖了两间平房、两间瓦房，2014年2月22日，我们又在凤阳县××新村××8万元买了一套84.87平方米的住房，我原本想史某能重视家庭，并希望能够得到史某当初的温暖，可史某没有悔改。2016年3月15日，史某因家庭琐事又对我施暴，我又一次被史某打的全身多处受伤，无奈之下，我报了警，现分居生活。为此，请求依法判令双方离婚；婚生长子史某甲由史某带领抚养，次子史某乙由我带领抚养，抚养费各自自理；坐落在史某家的婚后建的两间瓦房、两间平房由史某居住，坐落在凤阳县××新村婚后购买的84.87平方米的房屋由我居住。
史某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我们感情没有确已破裂，还有和好的可能，请求法院判决不准离婚。李某主张的双方婚后所建的两间瓦房、两间平房以及婚后购买的84.87平方米的房屋由其居住不是事实。两间瓦房、两间平房由我父亲所建，与李某无关，84.87平方米的房屋由我使用农村土地征用款购买，与李某无关，且李某不是我村村民。李某主张双方长子由我带领抚养无法律依据，因子女是十周岁以上未成年子女，随谁生活，应考虑子女意见。如果法院判决双方离婚，我原为夫妻生活所负的债务约9万元，应由双方共同承担。
李某为支持自己的主张成立提交了如下证据及史某的质证意见：
一、户籍证明一份。用以证明李某的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。用以证明李某、史某系合法夫妻关系。
三、出生医学证明、育龄妇女卡片复印件各一份。用以证明李某、史某婚后生育子女情况。
四、2016年3月16日凤阳县公安局现场治安调解协议书复印件一份和照片十张。用以证明史某对李某施暴以及李某受伤的情况。
五、2014年2月22日御苑新村物业认购协议复印件一份。用以证明此房屋为婚后共同财产。
史某对上述证据一、二、三、五均无异议；对证据四质证认为：对于公安局现场治安调解协议书复印件不能作为证据使用，对于照片，不能证明李某的伤是史某打的。
史某为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据及李某的质证意见：
一、史某居民身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
二、2016年4月13日凤阳县刘府镇席岗村民委员会证明一份。用以证明史某的父亲将其承包的土地被征用后取得了200640元用于购买了84.87平方米的房屋。
三、2013年6月18日和2014年1月28日、8月6日借条复印件各一张。用以证明欠孙文柱5万元，欠饭店钱5200元，欠杜广春2700元。
李某对上述证据一无异议；对证据二质证认为：不予认可，证明没有写是买房，而只是史某的证明目的是买房，村委会也不能证明此款用于买房，此份证明必须由其法定代表人的签字，此证明只有村委会公章，不能达到其证明目的；对证据三质证认为：欠孙文柱的钱，史某从未向我提起，我不知情，是史某胡编乱写的。欠杜广春的钱我也不知道，应该是修别人家车的钱。欠饭店的钱，我第二天给史某钱让他去还饭店的钱，他还没还我不知道，我现在不欠外面钱。
上述证据本院经审查认为：李某提交的证据一、二、三、五和史某提交的证据一，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力，本院予以确认。李某提交的证据四，对凤阳县公安局现场治安调解协议书，虽然该证据系复印件，史某并持有异议，但史某未提供足以反驳的证据，且史某对其真实性并未提出异议，故对其异议理由本院不予采信。对于照片，虽然凤阳县公安局现场治安调解协议书上讲到李某脸部、腰部等处受伤，但李某未提供证据证明其提交的照片就是这次打架的伤情照片，且史某又予以否认，故对其证明目的本院不予采纳。史某提交的证据二，该证据只是证明史为道的耕地因被征用取得了补偿款，并没有证明该补偿款用于购买了84.87平方米的房屋，且该证明无单位负责人签字，其证据来源是否合法难以确认，故对其证明目的本院不予采纳。史某提交的证据三，该证据均为复印件，且无其他证据相印证，李某又持有异议，故对其证明力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：李某、史某于2002年冬天相识，2003年农历1月14日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子史某甲，××××年××月××日生育次子史某乙。2014年2月22日，史某与凤阳县大庙镇御苑新村工程建设指挥部签订了御苑新村物业认购协议，认购了84.87平方米住房一套。2016年3月16日下午，史某因李某打麻将等家庭琐事对李某拳打脚踢，造成李某脸部、腰部等处受伤。同日，经凤阳县公安局大庙派出所调解，双方达成协议：第一、李某自愿支付自己医疗及其他费用；第二、李某不再追究史某任何法律责任；第三、史某不得再进行家庭暴力，殴打李某。2016年3月21日，李某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：李某诉请与史某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。李某对其诉称虽举出了凤阳县公安局现场治安调解协议书和照片，但引起打架的原因是因李某打麻将等家庭琐事，对此，李某也负有责任，同时，李某也未提供证据证明其提交的照片就是这次打架的伤情照片，且无证据证明史某此后又对李某实施了家庭暴力，因此，李某提交的现有证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，且史某又否认夫妻感情确已破裂，故对李某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 旭
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初208号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人石正瑞，男，1995年3月30日出生于山东省聊城市高新区，汉族，农民，中专文化，住山东省聊城市高新区。2014年8月19日因犯冒充军人招摇撞骗罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2015年10月18日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月18日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人石正瑞犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人石正瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人石正瑞在山东省茌平县枣乡街杭某经营的彩票站帮忙期间，趁店员不备，盗窃总价值为2700余元的“刮刮乐”即开型彩票，并将盗窃彩票在山东省茌平县泰和彩票站、丁庄彩票站兑奖。
上述事实，被告人石正瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人贾某等人的证言，被害人杭某的陈述，辨认笔录，被告人石正瑞的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石正瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人石正瑞到案后如实供述犯罪事实,且积极退赃，可从轻处罚。被告人石正瑞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石正瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 王翠翠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执54-2号
申请执行人游连明。
申请执行人王顺妹。
申请执行人游建冬。
申请执行人游某。
法定代理人游连明，系申请执行人游某的父亲。
法定代理人王顺妹，系申请执行人游某的母亲。
被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组，住所地广西桂林市临桂区。
申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第618号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为163386元，本院于次日依法受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组在广西临桂农村商业银行庙岭支行账户上的存款164705元至本院，申请执行人领取了执行款163386元，剩余1319元作为执行费。
本院认为，申请执行人申请的执行事项，被执行人广西桂林市临桂区临桂镇秧塘村委会罡背村民小组已履行完毕，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第618号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦雪梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2665号
罪犯何敬，男，1995年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年6月30日作出（2014）集刑初字第288号刑事判决，以被告人何敬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八百元，责令共同退赔被害人经济损失；继续追缴共同违法所得人民币769600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）厦刑终字第320号刑事裁定，准许上诉人何敬撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何敬减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何敬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初275号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梅友亮，男，1968年1月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局决定取保候审，同年4月9日被怀远县人民检察院决定取保候审，当月18日被本院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人梅友亮犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人梅友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年3月17日14时10分许，被告人梅友亮未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿涡北大堤由东向西行至遇春路交口，被交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的梅友亮血样中检出乙醇含量为85.25mg/l00ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人梅友亮违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人梅友亮当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年3月17日14时10分许，被告人梅友亮无证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿涡北大堤由东向西行至遇春路交叉口，被执勤交警查获，案发。安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的梅友亮血样中检出乙醇含量为85.25mg/l00ml。
上述事实，被告人梅友亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第81号乙醇含量检验报告书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅友亮违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅友亮无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅友亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初464号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，于湖南省沅陵县，白族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省沅陵县。因本案于2015年9月15日被羁押，次日被中山市公安局处于行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月7日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）418号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人张某以其租住的中山市板芙镇白溪村杉坑街A1号D303房为据点，多次容留吸毒人员曹某钊等人吸毒。同年9月15日晚，公安人员在上述出租屋楼下抓获吸毒人员曹某钊，后在楼梯间抓获张某，又在上述出租屋内缴获疑似毒品6包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重2.91克）。归案后，张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应当予以没收。张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.91克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第3页共3页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3022号
原告陈某某。
委托代理人冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告朱某某。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冉未到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：1991年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1994年7月21日办理结婚登记。1996年12月24日生育长女，取名朱某甲，2005年8月19日生育次女朱某乙。婚后，原告在1996年主动辞去工作，与被告一同外出务工。经过共同努力，家庭条件得以改善，可被告开始沉迷赌博，还与异性保持不正当男女关系。为此，双方时常争吵，打架，导致夫妻感情产生裂痕。2008年，被告扬言与原告离婚，原告念及子女尚幼，便独自回家照顾两个子女，开始与被告分居生活至今。这期间，被告从未回家，也未主动与原告联系，甚至后来连原告的电话也不接听。目前，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已经无法和好。因此诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生次女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某提交书面答辩意见称：被告朱某某愿意与原告陈某某离婚，亦同意婚生次女由原告抚养，被告依法承担抚养费，但请求法院对其夫妻共同财产在本案中不予分割处理。
经审理查明，原告陈某某与被告朱某某在1991年经人介绍相识确立恋爱关系，1994年7月21日办理结婚登记。婚后于1996年12月24日生育长女朱某甲，2005年8月19日生育次女朱某乙。原、被告在共同生活期间因生活方式的不同及原告对被告的不信任，导致经常争吵、打架。2008年起，原、被告开始分居生活至今。双方在这期间联系甚少，互不关心。原告遂诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生次女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
同时查明，被告朱某某表示愿意离婚，且同意婚生次女朱某乙由原告抚养，自己依法承担抚养费。原、被告婚后共同购买位于营山县朗池镇新城路住房一套，但双方请求本院就其该住房在本案中不一并分割处理。
本院认为：原告陈某某与被告朱某某在婚后的共同生活中因生活方式不同及原告对被告的不信任，导致经常争吵、打架，致使夫妻感情产生了裂痕。双方自2008年起开始分居生活至今，互不关心，致使夫妻关系名存实亡。现在，原告起诉离婚，被告予以同意，这说明双方的夫妻感情根本没有和好的可能。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。
对于婚生次女朱某乙的抚养问题，因其年幼且一直随原告生活，并且被告亦同意由原告直接抚养。因此，本院对原告要求直接抚养婚生次女的请求予以支持。婚生次女朱某乙随原告一起生活，原告应切实担负起教育抚养孩子的责任和义务，被告应依法承担一定的抚养费。关于原、被告共同所有的一套住房，双方均请求不在本案中分割处理，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚；
二、原告陈某某与被告朱某某的婚生女朱某乙由原告直接抚养，被告自2015年11月起，每月给付该婚生女抚养费400元，给付至该婚生女能独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 邓 艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第837-1号
申请执行人宋永刚，男，汉族，现住址：长春市绿园区。
被执行人张鑫玉，男，汉族，现住址：长春市宽城区。
被执行人张辉，男，汉族，现住址：长春市朝阳区。
申请执行人宋永刚与被执行人张鑫玉、张辉借款纠纷一案，由于被执行人张鑫玉、张辉未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第1933号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1946号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋永刚向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第1933号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1946号执行证书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵红飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23261号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告冯国全。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告冯国全物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00088号
原告：周伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：芮力亮，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李军，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：廖家银，执行董事兼总经理。
原告周伟与被告芮力亮、李军、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告芮力亮、李军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告金灏公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周伟诉称：2012年5月28日，周伟与芮力亮签订《分包协议》，由周伟承包金都首府B、C楼外脚手架搭设施工。该工程是金灏公司转包给李军、李军再分包给芮力亮的。2014年5月，周伟与芮力亮进行结算，尚有57500元劳务费未支付。金灏公司、李军、芮力亮之间存在违法转包、分包行为，且金灏公司未根据国务院有关支付农民工工资的规定将工资直接发放至农民工。要求被告芮力亮、李军、金灏公司连带清偿所欠劳务费57500元。
芮力亮、李军未答辩。
金灏公司辩称：金灏公司与李军已就工程全部结算付清。同时，李军出具有承诺书，对周伟工资款由李军结算。
周伟向本院提交了以下证据：1、《分包协议》，证明芮力亮将其承包的金都首府外脚手架搭设按11元／m2包给周伟施工。2、欠条一张、结算单一张，证明2014年5月16日结算时芮力亮欠周伟人工工资款57500元。
芮力亮、李军、金灏公司未到庭质证。
金灏公司向本院提交了下列证据：1、与彭怀秀签订的《关于工资发放的协议》，证明2014年元月29日从工程尾款和质量保证金中拿出30万元，用于支付工人工资。2、金都首府BC栋楼竣工决算单，证明2014年5月12日在人社局、住建局鉴证下，与李军共同对金都首府BC栋楼进行了结算确认。3、李军出具的《收条》及最终决算清单，证明金都首府BC楼工程款在2014年12月31日全部结清。4、工程进度款支付计划5张，证明金灏公司按进度支付工程款。5、彭怀秀出具的《承诺书》，证明李军于2015年元月19日承诺关于周伟主张的工资款不用金灏公司承担。6、《建筑安装工程内部承包合同》，证明金都首府商住楼由李军承包。
周伟对金灏公司提交的证据质意见为：金灏公司提供的证据1至5，均为金灏公司与李军及其他施工班组之间结算、承诺行为，周伟并没有签字，与本案无关。对证据6没有异议。
芮力亮、李军未到庭质证。
本院对周伟和金灏公司提供的证据作如下确认：周伟提供的证据1、2，金灏公司提供的证据6，本院予以确认。金灏公司提供的证据1至5，证明金灏公司与李军已进行决算，以及李军承诺负责处理周伟关于劳务费的主张，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2012年，金灏公司与李军签订《建筑安装工程内部承包合同》，由李军承包金都首府商住楼一期工程B、C幢施工。后李军将外脚手架搭设分包给芮力亮，芮力亮又转包给周伟。2014年5月16日，芮力亮与周伟结算，确认尚欠周伟劳务费57500元，并出具欠条一张。
另外，金灏公司与李军于2014年5月12日在人社局和住建局相关人员主持下进行决算，2014年12月31日双方最后进行决算，形成《金都首府李军项目部承包B－C栋楼工程决算，此决算是最终决算》，当日李军出具收条领走全部工程款余额。
本院认为：金灏公司将其承包的金都首府商住楼分包给不具有相应资质的李军，属于违法分包。因此，金灏公司、李军、芮力亮、周伟之间签订的分包协议、再分包协议均为无效合同。但金灏公司与李军已进行了竣工决算，周伟要求参照分包协议约定支付工程价款，符合法律规定。芮力亮应当支付所欠周伟劳务费，金灏公司、李军在违法分包中存在过错，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十一条关于违反规定发包、分包应当承担清偿拖欠工资连带责任的规定，金灏公司、李军应当对欠付周伟的劳务费承担连带责任。至于金灏公司与李军及李军之妻彭怀秀达成的关于由李军负责处理周伟劳务费的协议或承诺，因未经周伟同意，根据合同相对性原则，该约定或承诺对周伟不具约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款、第四条的规定，判决如下：
一、被告芮力亮自判决生效后10日内支付原告周伟劳务费57500元；
二、被告李军、安徽金灏建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告芮力亮、李军、安徽金灏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 付 蓉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪 超
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
附二、本院标的款账户：
开户名：金寨县人民法院
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：100904368890010001
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00088号
原告张天祥。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告苏超。
委托代理人陈文学，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告苏贵平（系苏超之父）。
原告张天祥与被告苏超、苏贵平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员董雪虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张天祥及其委托代理人赵坤、被告苏超委托代理人陈文学到庭参加诉讼，被告苏贵平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天祥诉称，2014年4月起原告张天祥一家人为被告家管理一片位于勐腊县易武乡的香蕉基地。同年4月11日二被告以苏超为代表与原告签订了一份《香蕉基地管理协议书》。该协议中被告苏超为甲方，原告为乙方。协议书约定：乙方管理甲方香蕉6900株以上，每年管理费每株8元计算，一年12个月一个管理周期，到期延长15天。付款方式：在管理期间，甲方每月预支给乙方生活费1000.00元，余下部分待收获香蕉后，甲方一次性付清给乙方。协议书附加（三）还约定：到期延长15天后甲方须把剩余管理费给乙方结算清，如甲方出现故意拖欠不给乙方结算管理费，将按1倍进行赔偿给乙方。协议书签订后，原告一家人为其尽职尽责管理了香蕉基地。在2015年4月二被告已将香蕉收获出售后未按约定支付原告管理费。原告多次催要时，被告苏超总找借口拖延给付劳务费。并于2015年4月26日写欠条，欠原告管理费37870.00元。后经原告再三催要，被告苏贵平于2015年5月13日补写了欠原告管理香蕉地工钱人民币37870.00元的欠条一份，并承诺该款于2015年5月26日前全部付清。但到期后，被告仍借口不给付。2015年5月26日原告向金平勐拉乡人民调解委员会申请调解时，被告拒不到场调解未果。综上所述，被告不守信，不履行合同，给原告一家人造成较大生活困难。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告双倍支付原告香蕉管理费75740.00元人民币。本案诉讼费由被告承担。
被告苏超辩称，第一，我与被告签订协议，由被告管理我在西双版纳勐腊县的香蕉地是事实，但事实经过并不像原告说的一样，客观事实是，我与原告签订的《香蕉地管理工协议书》第七条明确规定：在香蕉成熟时，因乙方工作失误，清漏的香蕉导致黄烂损失由乙方按当时价格赔偿。可是至2015年3月下旬原告不按规定及时通知我香蕉成长情况，等我2015年4月初去出售香蕉时有600多砣香蕉熟烂在地里，给我造成很大损失，到2015年5月20日按约定在江城县整懂镇付原告香蕉地管理费时我按协议第七条规定扣除7870.00元的损失后付30000.00元给原告，因原告不要我没有办法支付，这些事实在我香蕉地旁栽香蕉的和管理香蕉地的老板及农户都很清楚。第二，香蕉是我个人投资，对外发生关系是我个人行为，跟原告签订香蕉管理也是我一个人，跟我父亲苏贵平没有任何关系，2015年4月26日我没有写过欠原告37870.00元的欠条，所谓我父亲苏贵平写欠条的实际情况是，我父亲没有事情去香蕉地玩，原告趁我不在于2015年5月13日逼我父亲写的欠条。综上所述，在履行《香蕉地管理协议书》中，原告违反协议第七条约定，给我造成损失，我在合理范围扣除原告的香蕉地管理费没有违反双方签订的协议。因此，请求人民法院根据以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏贵平未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告苏超签订《香蕉基地管理协议书》，双方约定：第二条，在管理期间，甲方每月预支乙方生活费1000.00元，余下部分待香蕉收获后，甲方一次付清给乙方；附加第三条约定：到期延长15天后甲方须把剩余管理费给乙方结算清，如甲方出现故意拖欠不给乙方结算管理费，将按1倍进行赔偿给乙方。协议书签订后原告即到西双版纳州勐腊县易武乡管理香蕉地。平时在管理过程中具体工作由被告苏贵平负责安排。2014年4月二被告在将香蕉出售后未按约定支付原告张天祥管理费。2015年4月26日被告苏贵平写下一张欠张天祥剩余管理费37870.00元的欠条给张天祥；2015年5月13日经原告张天祥多次追要后被告张天祥再次写下一张欠张天祥一年管理香蕉地工钱37870.00元，约定2015年5月20日前全部付清，如未遵守以上规定要按照合同违约金满年管理总工费一倍赔偿。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也以可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告苏超、苏贵平未按约定支付原告张天祥管理香蕉地工钱，且双方对因违约约定了计算方法，原告张天祥的诉讼请求本院予以支持。被告苏超辩称未付款是因为原告在管理过程中出现应扣管理费的情形，香蕉地是其个人投资与被告苏贵平无关，但其未提供证据予以证实，应承担不利后果，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏超、苏贵平于判决生效后十五日内连带支付原告张天祥双倍香蕉管理费75740.00元。
案件受理费847.00元，由被告苏超、苏贵平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 董雪虹
二〇一五年九月一日
书记员 黄占敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00858号
上诉人（原审原告）乔某某。
上诉人（原审原告）高某某。
上诉人（原审原告）周某某。
上诉人（原审原告）康某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人乔某某、高某某、周某某、康某某因与被上诉人刘某某建设工程合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乔某某、高某某、周某某、康某某于2015年10月21日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人乔某某、高某某、周某某、康某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某某、高某某、周某某、康某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 瑞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1355号
申请人滑县农村信用合作联社，住址：滑县道口镇人民大道中段1号。
负责人刘福顺，职务理事长。
被执行人谷振超，男，1978年8月1日生，现住滑县。
被执行人崔瑞杰，男，1972年10月22日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社申请谷振超、崔瑞杰金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人已无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十三日
书记员 郝建武
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1351号
原告：李林如,男,1963年7月7日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告李林如与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李林如于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告李林如在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李林如的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林如撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李林如负担。
审判员 陈建平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋金穗
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初879号
原告：彭丽莹，女，1983年5月2日出生，土家族，住吉首市。
被告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院43-6。
法定代表人：蒋佳明，执行董事。
原告彭丽莹与被告重庆耀发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告彭丽莹于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽莹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭丽莹撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，本院予以免缴。
审判员 唐利军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）李民初字第753号
原告：王某甲，无业。
委托代理人：胡某，山东某律师事务所律师。
委托代理人：肖某，山东某律师事务所律师。
被告：王某乙，无业。
委托代理人：王某丙，无业。
被告：王某丙，无业。
被告：王某丁，无业。
被告：王某某（曾用名王某贞），无业。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某某法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币9075元（原告已预交），减半收取4537.5元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 刘发繁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 悦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）李民初字第753号
原告王某，无业。
委托代理人：胡某，山东某律师事务所律师。
委托代理人：肖某，山东某律师事务所律师。
被告：王某甲，无业。
委托代理人：王某某，无业。
被告：王某某，无业。
被告：王某乙，无业。
被告：王某丙（曾用名王某贞），无业。
本院在审理原告王某与被告王某甲、王某某、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案过程中，因本案诉争的青岛市李沧区大枣园XXX号房屋权益的二分之一所依据的（20XX）青民X终字第XXXX号民事判决书，本案被告王某甲、王某某、王某乙、王某丙已经向青岛市人民检察院申诉，青岛市人民检察院已经进行立案审查。该案件的处理结果可能影响本案的审理，本案的审理结果需以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 刘发繁
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 张晓凤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5487号
原告：威海伊佳乐贸易有限公司，住所地威海市经济技术开发区珠海路88号。
法定代表人：宋伟，经理。
委托诉讼代理人：丛延，单位职工。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师�
被告：周媛媛，女，1986年8月20日生，汉族，住荣成市。
原告威海伊佳乐贸易有限公司与被告周媛媛确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛延、吕寒冰及被告周媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
威海伊佳乐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原被告间不存在劳动关系。事实和理由：被告周媛媛并非原告招聘，双方也没有签订正式的劳动合同。公司与家家悦签订的专柜销售合同证明双方系买卖关系。原告没有对被告进行管理，被告发生事故也没有通知原告。
周媛媛辩称，2015年12月29日，其经荣成青山宝宝悦店的一个工作人员介绍，到原告设在该店的销售专柜工作，专门负责为原告销售玩具。当时宝宝悦店要求提交劳动合同，她向原告提出，原告承诺签订，但工作期间一直没有签订。2016年3月6日下午上班途中，发生了交通事故，她第二天电话通知了原告。事后，原告到医院探望并给被告发了两个月的工资。宝宝悦店有很多厂家进驻，职工都是厂方雇佣的，与宝宝悦店无关。所以双方间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告威海伊佳乐贸易有限公司系2015年4月24日成立的从事批发和零售的有限责任公司，法定代表人宋伟，电话号码是137××××9219，公司经营范围涉及玩具、工艺品、日用品等的批发零售。
2015年11月16日，原告与家家悦集团股份有限公司签订的《专柜销售合同》一份，合同共十页，包括《专柜销售合同》及《委派人员（促销员）进店协议》两个部分，整个合同盖有骑缝章。《专柜销售合同》中明确约定：1、由家家悦集团提供场地设施用于原告设置销售专柜，经营玩具销售；2、合同期间，原告无权转租转让，发生的债权债务由原告自己承担，并向家家悦集团支付专营酬金；3、原告负责雇佣及委派促销（导购）人员负责专柜商品的促销导购工作。原告应严格按照法律法规的规定，与促销人员签订书面劳动合同，并全面履行支付工资、办理社会保险等法律义务。《委派人员（促销员）进店协议》部分也约定：由设专柜一方聘用相关人员并将其委派至家家悦集团下属商场从事促销导购工作；并由家家悦集团进行日常的考勤及其他管理；由设专柜一方按劳动法律法规与促销员履行合法用工手续，按时支付促销员工资并给予法定的社会保险；促销员发生工伤、或在工作时间内外、工作场地内外发生的人身损害或财产损失等情况，均由设专柜一方承担全部责任。
�据该合同，原告威海伊佳乐贸易有限公司在家家悦集团股份有限公司下属的各宝宝悦门店设有销售专柜。宝宝悦各门店均有多家企业设立销售专柜，聘用的销售人员工作期间均由宝宝悦进行岗前培训、考勤、纪律遵守等统一管理。
2015年12月29日，被告周媛媛经宝宝悦店工作人员于君丽介绍，到原告设在宝宝悦青山店的专柜应聘导购员。被告称双方口头商定：被告的月工资为1800元加4%的销售提成。工作期间双方未订立书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。被告在原告设立的专柜从事玩具制品的销售工作，日常工作中需要遵守商场的工作纪律及行为规范，但与销售有关的进货、退换货等事项均由被告与原告直接沟通。2016年3月6日下午15时50分，被告在上班途中发生交通事故负伤，并通知了原告。此后，被告未再到原告设的专柜处上班。2016年3月4�及3月25日，原告法定代表人宋伟通过微信（微信昵称老帮菜，微信号×××，电话号码137××××9219）向被告转帐金额分别为1961元、2385元共两笔款项。
被告受伤后，申请工伤认定，原告否认双方之间存在劳动关系。被告遂向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，于2017年9月18日向本院提起诉讼。
以上事实有原告与家家悦集团签订的专柜销售合同、荣成市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、原告企业信息、微信交易记录在案为证。
本院认为，原被告及家家悦集团股份有限公司均具备劳动合同的主体资格。原告与家家悦集团股份有限公司签订的合同内容，不符合买卖合同的法律特征，不属于买卖法律关系。
被告作为导购员，由原告雇佣，并实际为原告提供了劳动，且被告提供的劳动也是原告的主营业�。被告虽然接受了家家悦集团门店及原告的双重管理，但家家悦集团的管理系根据商场的经营理念和目的要求而对进驻企业和人员进行的规范和管理，其管理行为与原告间形成的是委托法律关系，即原告将促销员的日常管理权委托给家家悦集团代为实施。真正对被告进行销售管理的是原告。且被告提供的劳动的受益人是原告。原告法定代表人宋伟通过微信转款给被告的行为应认定是发放工资的行为。因此原被告之间发生的关系具备了劳动关系的法律特征，劳动关系应予认定。
原告辩称，被告工作时未提交劳动合同，因此不是其招聘的员工。根据原告与家家悦集团之间的合同约定，原告应与被告签订书面合同。原被告间没有订立书面劳动合同，系双方没有依法履行自己订立劳动合同的权利义务，并不能证明双方间不存在劳动关系。
综上所述，原�诉请与客观事实不符，于法无据，不能支持。被告抗辩理由成立，应予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决如下：
被告在发生交通事故时与原告间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告威海伊佳乐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 峰
二０一七年十二月二十七日
书记员 慕丽萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执536号
申请执行人：李成权，1976年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郝文海，男，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：彭艳春，女，1971年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人李成权与被执行人郝文海、彭艳春民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，自行协商处理还款事项，申请执行人李成权申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四重终字第00105号
上诉人（原审被告）肖远南。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖远德。
委托代理人周杨，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人肖远南因与被上诉人肖远德股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2014）浏民重字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人肖远南及委托代理人臧作勇，被上诉人肖远德及委托代理人周杨到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民重字第00013号民事判决；
二、发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费11300元，退还给上诉人肖远南。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 戴 静
代理审判员 李维潇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4138号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王向军，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庭俊，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王向虎，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4138号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
审判员 朱志平
审判员 安 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4138号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王向军，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张庭俊，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王向虎，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4138号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王向军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年�月二十九日
书记员 任鹤飞