河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初986号
原告：叶小聚，男，汉族，1954年7月17日生，烟草局职工，住汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：赵兵阳，男，汉族，1989年6月18日生，住汝阳县。
被告：秦全献，男，汉族，1971年7月28日生，住汝阳县。
被告：吉玉显，男，汉族，1934年11月21日生，住汝阳县。
原告叶小聚与被告赵兵阳、秦全献、吉玉显财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小聚及委托代理人陈志刚，被告赵兵阳、秦全献、吉玉显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小聚诉称，原告现居住汝阳县城关镇××新村××号坐北朝南，门有一东西出路一条，原告2015年将门前出路进行水泥硬化。2016年6月6日，原告外出二被告动用挖机将原告门前出路全部破坏，致使原告外出通行受阻，财产损失严重。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失9500元；本案诉讼费用及其他合理支出由被告承担。
在诉讼过程中，被告赵兵阳、秦全献提出是受吉玉显雇佣指使干活，申请法院追加吉玉显为被告。二被告提出申请后，原告叶小聚认为，该二被告的申请符合法律相关规定，为此，特申请追加吉玉显为被告。
被告秦全献在庭审中辩称，我是开挖机干活的，是吉玉显找我干的活，干活的时候人他们都在旁边看着，也没说什么，他们的人我都不认识。我干活的具体内容是把水泥路捣烂了，施工完毕我们就走了，是吉玉显给我的钱，一共给我800元。
被告赵兵阳在庭审中辩称，答辩意见同秦全献的意见。我与秦全献是朋友关系，当时是秦全献打电话给我，实际上施工的挖机是我的，我拿到了600元，我的钱是秦全献给我的。具体施工的时间是2016年6月6日上午9点。
被告吉玉显在庭审中辩称，1、认为原告起诉不当。我们十户居民（西八排6户，自西向东顺序，张新顺、陈秋霖、程军、李斌、孙占军、李连朋；西七排4户，自西向东顺序，吉玉显、李巧枝、郭秀芳、许火现）雇佣被告赵兵阳、秦全献干活，听我们指挥，十户居民均在现场，被告赵兵阳、秦全献与原告互不认识，无任何纠纷，不应承担任何责任。2、原告于2015年10月初，未经八排、七排居民同意私自将门前道路抬高40—100公分，使八排居民向西水路通道堵死，每逢下大雨，这6户门前积水30-50公分无法排除，七排西四户虽有围墙，但积水顺墙渗透，更可怕的是原告加高路面，围墙变底，小孩翻墙玩耍摔伤谁之过？如小偷顺墙而上，整个七排居民财产安全没有保障。原告严重侵害了八排、七排大多数居民的切身利益。无奈八排居民集体向朝阳社区反映问题，居委会、村委会经实地考察，于2015年10月下旬与八排群众当面调解，限原告在2015年11月15日前将路面抬高部分拆除，恢复东西道路原状，费用自理。原告在场没有提出任何意见。3、到2016年4月份，原告仍不执行居委会的解决意见。无奈，我们走访城关镇社区办、城关镇土地所、伊阳警务室、城建监察大队等单位，都支持居委会解决意见，但原告就是不听从。4、2016年6月6日上午9点30分，八排6户居民与七排4户居民，租赁赵兵阳、秦全献挖机将原告路面加高部分捣碎。但不到三天，原告仍将路面加高部分原样铺平，将西通道的大门用锁锁死，使八排向西出行受阻。综上，我们捣碎原告门前路面加高部分，合情、合理、合法，建议法院作出公正、公平、正义判决。
经审理查明，原告叶小聚与被告吉玉显系汝阳县城关镇朝阳社区居民。原告叶小聚居住该社区第八排西户151号；被告吉玉显居住该社区第七排西户142号，系南北邻居。原被告宅基均座北向南，原告叶小聚宅基居北；被告吉玉显宅基居南。经实地勘查：八排共10户居民，宅前东西水泥硬化道路一条。原告东边第五家地势最高，分别向东向西地势逐渐降低。原告宅前西边有一台阶式通道，向西延伸至大路。2015年10月份，原告叶小聚自东向西在原水泥道路地平上另打水泥地平，东边厚度为40cm,西边厚度为55cm。2016年6月6日，被告吉玉显出面收取七排、八排等十户居民款项，雇佣被告赵兵阳、秦全献的挖机将原告门前路面加高部分捣碎。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失9500元；本案诉讼费用及其他合理支出由被告承担。
另查明，2015年10月26日，汝阳县城关镇朝阳社区居民委员会《关于朝阳新村第八排孙占军、陈秋霞等七户反映叶小聚将该排西通道抬高门前路面问题的解决意见》载明：“第八排居民孙占军、陈秋霞等居民2015年10月18日到社区反映叶小聚未经本排其它住户同意，私自将西通道垒墙，并抬高路面，造成本排水路不通，住户意见很大，强烈要求叶小聚将通路垒墙扒掉，该门前通道恢复原样。10月20日社区与朝阳新村村长一同到实地调查了解，遵照以事实为根据，为维护本排利益为原则，解决意见如下：一、叶小聚及孙占军、秋霞等居民应提高集体思想观念及相互体谅、注重邻里关系、和睦相处的原则，互谦互让、居住一个排应为一个家，形成良好安居环境。二、根据调查情况，叶小聚应将道路抬高部分于11月15日前恢复原样，费用自理；道路所垒墙体暂不扒掉，待整个八排统一规划修通道时，可随工程扒掉，原垒墙材料归叶小聚所有，使东西通路均可通行。三、本意见由双方相互遵守，如有一方有异议，不服本意见，可到上一级部门解决。朝阳社区居民委员会，2015.10.26。”2016年4月15日，汝阳县国土资源局城关国土资源所在《关于朝阳新村第八排孙占军、陈秋霞等七户反映叶小聚将该排西通道抬高门前路面问题的解决意见》书上加载其意见，载明：“同意社区处理意见。2016.4.15。”2016年4月18日，汝阳县城关镇社区管理办公室在《关于朝阳新村第八排孙占军、陈秋霞等七户反映叶小聚将该排西通道抬高门前路面问题的解决意见》书上加载其意见，载明：“请伊阳新村警务室及早出面化解，朝阳社区做好配合，确保水路出路畅通，邻里和睦，问题早日解决，2016年4月18日。”
再查明，2000年12月，汝阳县人民政府为叶小聚颁发汝国用（2000）字第2000-120号《中华人民共和国国有土地使用证》，该证载明：“土地使用者：叶小聚；地址：朝阳新村151号；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用面积：256.5平方米；其中共用分摊面积：0平方米；四至：东赵滨海伙墙，南本主外墙边，西本主外墙边，北本主外墙边；座向：座北向南；出路：本宅前东西路一条；填发机关：汝阳县土地规划管理局，2000年12月31日。”2002年4月22日，汝阳县人民政府为叶小聚颁发了汝阳字第00000122号《中华人民共和国房屋所有权证》。八排其他住户的《中华人民共和国国有土地使用证》载明：“出路：本宅前东西路一条。”
以上事实，有《关于朝阳新村第八排孙占军、陈秋霞等七户反映叶小聚将该排西通道抬高门前路面问题的解决意见》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、《照片》、《勘验笔录》、证人证言，原、被告身份证复印件及原告陈述、被告质证意见等证据在卷资证。
本院认为,本案虽然是财产损坏赔偿纠纷，但涉及相邻通行、排水关系，纠纷的发生缘于通行和排水纠纷未得到有效化解所致。原告叶小聚宅基位于朝阳××××最西段，根据该排住户《宅基证》及现场勘验情况来看，原告叶小聚门前道路系该排居民向西出行通道及排水水路通道。原告叶小聚未经本排及其他住户同意，私自将西通道垒墙、抬高宅前路面，造成水路、道路不畅，引起相邻纠纷，其行为侵犯了他人利益，应予纠正，所构建的路面加高部分及在西出口建设的墙体，应予拆除。在汝阳县城关镇朝阳社区居民委员会提出的《关于朝阳新村第八排孙占军、陈秋霞等七户反映叶小聚将该排西通道抬高门前路面问题的解决意见》后，原告长期不予改正，在此情况下，被告吉玉显等相邻住户有权通过调解、诉讼等合法途径表达意愿，依法解决。其直接雇佣挖机将原告构筑物捣碎的行为也明显欠妥，被告吉玉显之做法，虽不可取，但却情有可原。现原告要求被告赔偿损失、承担讼费及其他合理支出的诉求，因被毁损的标的物并非原告合法利益，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第七十五条第二款、第八十三条及有关规定，判决如下：
驳回原告叶小聚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告叶小聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：刘景格
审判员 ：王士杰
二〇一六年十二月五日
书记员 ：陈培哲