江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1458号
原告：张秋梅，女，1968年12月23日出生，汉族，经商，家住湖北省监利县，现住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：庄汉猛，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：郑永福，男，1959年1月16日出生，汉族，经商，家住浙江省建德市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周江，系江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。
原告张秋梅与被告郑永福、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋梅及其委托诉讼代理人庄汉猛与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告郑永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑永福赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失合计90,728.4元人民币；由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日10时10分，原告驾驶无牌正三轮电动车沿玉清大道自南向北行驶，当车辆行驶至三清山大道与××大道十字路口路段时，因通过十字路口未按交通信号灯通行，与在三清山大道上由东向西行驶的由被告郑永福驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往玉山县博爱医院住院治疗12天。2017年11月27日，玉山公安局交通警察大队作出了第3611238201702864号《交通事故认定书》，依法认定：张秋梅负本起交通事故的主要责任，郑永福负本起交通事故的次要责任。2018年3月16日，原告在江西铭志司法鉴定中心上饶分所被鉴定为伤残10级，后续治疗费8,000元。经查，郑永福驾驶的浙Ａ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投了交强险和第三者责任险。综上所述，原告与被告郑永福均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，以致于造成本次交通事故，作为浙Ａ×××××号小型客车的保险人，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任，所以特向贵院起诉，请求依法审理。
被告郑永福未作答辨，也未向法庭提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；超出部分在商业险范围内按照责任进行分担，医疗费已经垫付了1万元应扣除，并应扣除无关联用药和15%的非医保用药，后续治疗费因伤残鉴定是在终结治疗后才去做的，所以不存在后续治疗费，住院伙食补助和营养标准按照20元一天计算，误工费天数过长、标准过高，应该按照100元一天计算100天，护理费按照87元每天计算12天，并且应剔除医疗费发票中的护理费金额，对原告的伤残等级有异议，且原告也未提供充分的证据证明原告系经常居住地在县城，所以应按照上江西省上一年度的农村标准计算，交通费认可150元，精神抚慰金过高，应按照责任划分进行计算，财产损失按照定损的金额为500元，鉴定费和诉讼费方面因保险公司无过错，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日10时10分，原告张秋梅驾驶无牌正三轮电动车沿玉清大道自南向北行驶至三清山大道与××大道十字路口路段时，因通过十字路口未按交通信号灯通行，致使该车与在三清山大道上由东向西行驶的由被告郑永福驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年11月27日，玉山公安局交通警察大队作出了第3611238201702864号《交通事故认定书》，依法认定：张秋梅负本起交通事故的主要责任，郑永福负本起交通事故的次要责任。原告于受伤当天入住玉山县博爱医院住院治疗12天，花去19,654.05元，被告郑永福垫付1,000元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司垫付了10,000元。出院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、原发性高血压。出院医嘱为：注意休息及饮食，避免外伤；2、1个月、3个月、6个月、1年复查X片；3、建议出院后继续休息叁个月以便恢复；4、不适随诊。原告的伤情，江西铭志司法鉴定中心于2018年3月16日出具了赣铭SR（2018）医检鉴字第03050号法医学鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，后续治疗费为8,000元。对该鉴定意见，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司持有异议，但未申请重新鉴定。原告在庭审中，认可车损为500元。
另查明，被告郑永福驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险及100万元的不计免赔商业三责险。
本院认为，原、被告各自驾驶机动车在道路上发生碰撞，致原告张秋梅受伤，该起交通事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告郑永福负事故的次要责任，对该事故责任的划分，原、被告双方均无异议，故根据我国侵权责任法的规定，被告郑永福应对原告的损失承担相应的赔偿责任；然因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。对原、被告双方争议的医疗费应否扣除无关联用药和15%的非医保用药及后续治疗费的焦点，本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司既未提供其与被告郑永福之间有扣除非医保用药约定的证据，也未提供原告的药费中哪些费用属非医保费用、哪些费用属无关联费用的证据，且其不承担后续治疗费的理由是认为伤残鉴定是在终结治疗后才去做的，然事实是原告的内固定拆除术是需在一定时间之后才可做的，现原告主张的医疗费仅是其受伤后住院期间发生的费用，并无其出院后行内固定拆除术产生的费用，故对该辩称意见不予采纳。原告要求按每天20元计算住院伙食补助费、营养费，合理，本院予以支持；原告主张误工费、护理费分别按每天按150元、145.2元计算，但其未提供最近三年的收入情况，被告方提出的误工费为每天100元，护理为87元的意见与江西省上一年度相同或相近行业职工的平均工资基本吻合，故认定原告的误工费为每天100元、护理费每天87元。但对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的应剔除医疗费发票中的护理费的意见不予采纳，因为医院收取的护理费与对患者实施护理的护理人员的工作内容并不一致。对原、被告双方争议的误工天数是应按111天还是100天计算的焦点，本院认为，原告的误工天数应计算至定残前一日，故应为111天。对双方争议的原告的残疾赔偿金是按江西省上一年度的城镇居民还是上一年度的农村居民计算的焦点，本院认为，原告已向本院举证证明其在本次事故发生之前已连续多年居住在本县县城，且证据之间能形成较为完整的证据链，而被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司虽对原告提供的证据持有异议，但却未提供证据予以反驳或推翻，故本院对原告主张应按江西省上一年度的城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持。原告在本次事故造成十级伤残，给其精神造成一定的损害，但因其在本起事故中负主要责任，应减轻对方的赔偿责任，故本院酌定其精神损害抚慰金为2,000元。对原告主张的500元交通费的诉求，其既未提供相关的票据，数额请求也不合理，本院采纳被告方的意见，认定为150元。对原告主张的车辆修理费，双方已认可为500元，故予以确认。原告张秋梅的损失，本院经核实，总额为106,724.05元，具体如下：医疗费27,654.05元（包括后续治疗费8,000）、误工费11,100元（111天×100元/天）、护理费1,044元（12天×87元/天）、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、营养费240元（12天×20元/天）、残疾赔偿金62,396元（311,98元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,400元、交通费150元、车辆修理费500元。其中被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿92,630.22元[（27,654.05元+240元+240元-10,000元）×30%+10,000元+11,100元+1,044元+62,396元+2,000元+150元+500元],被告郑永福应赔偿鉴定费420元（1,400元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告郑永福于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋梅鉴定费420元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋梅医疗费用等各项损失共计82,630.22元（已扣除该公司垫付的10,000元医疗费）；
三、驳回原告张秋梅的其他诉讼请求。
案件受理费2,068元，减半收取计1,034元，由原告张秋梅负担100元，被告郑永福负担934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶丽英
二〇一八年六月四日
代书记员 郑建平