福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10127号
原告：吴小芳，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：陈志，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：张剑明，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏宝治，女，1975年3月25日出生，汉族，住建省晋江市。
原告吴小芳与被告张剑明、苏宝治民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴小芳的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，被告张剑明、苏宝治经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴小芳向本院提出诉讼请求：1.被告张剑明偿还原告吴小芳借款250000元；2.被告苏宝治对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告张剑明因经营需要向原告吴小芳借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限一年，从2015年7月1日到2016年6月30日。张剑明出具了借条，苏宝治作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，但张剑明拒不还款。张剑明作为债务人，应按照约定偿还借款，苏宝治作为担保人应对借款承担连带责任。
张剑明、苏宝治均未作答辩。
在本院审理过程中，吴小芳为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告张剑明公民身份证复印件、二被告户籍登记信息各一份，证明二被告的身份信息和诉讼主体资格；3.借款合同、借条、收条原件各一份，以证明被告张剑明向原告借款250000元，借款期限为2015年7月1日到2016年6月30日，被告苏宝治是借款担保人，应对借款承担连带清偿责任的事实。
本院认为，苏宝治、张剑明无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。吴小芳提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。吴小芳提供的证据1.2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。吴小芳持有《借款合同、借条》、《收条、借条》原件各一份，为打印填充式文本，张剑明作为债务人、苏宝治作为担保人分别签字并加盖指模，其中借款金额上也加盖了张剑明指模。从该组借款凭据的内容并结合原告陈述可以体现，张剑明、苏宝治系夫妻，因同在武汉生意经营需要于2015年7月1日由张剑明经手向吴小芳借款250000元并出具借据，双方约定借款期限为一年，到期不还每天滞纳金3%。其中苏宝治作为担保人签字确认，双方约定担保人与借款人承担同等清偿债务责任，但未约定担保方式和期限。鉴于张剑明、苏宝治在举证期限内未对原告的诉讼请求提出反驳意见及相关证据，原告吴小芳又自愿放弃相应利息请求，故本院予以采纳吴小芳主张，依法确认张剑明应对诉争借款本金承担偿还的民事责任。苏宝治作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，故原告作为债权人应在主债务履行期限届满之日起6个月内（即2016年12月29日前）要求保证人承担保证责任。现原告于2016年9月14日进行诉讼主张，符合法律规定，苏宝治应对诉争债务承担连带清偿责任。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月1日，张剑明因资金周转需要向吴小芳借款250000元，吴小芳履行了出借义务，双方约定借款期限为一年，未约定借款期间的借款利率，仅约定借款期满的逾期滞纳金为每天3%。同日，苏宝治作为担保人自愿对诉争借款承担同等清偿责任。该借款本金250000元，现张剑明、苏宝治仍未予偿还。吴小芳因催讨未果，于2016年9月14日向本院起诉。
本院认为，吴小芳与张剑明、苏宝治之间的民间借贷关系和担保合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款仅约定借款期限未约定借期月利率及逾期月利率，可视为公民之间的定期无息借贷关系。经吴小芳起诉主张权利后，张剑明未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金250000元外，还应赔偿吴小芳相应的利息损失。现吴小芳仅主张张剑明偿还借款本金，系对自身民事权利的不利法律后果的有权处分，符合法律规定，可予支持。苏宝治作为连带责任保证的保证人，但未明确约定保证范围，故苏宝治应对张剑明本案的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。张剑明、苏宝治经本院公告合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑明应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小芳借款本金250000元；
二、被告苏宝治对张剑明所负的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张剑明追偿；
三、驳回原告吴小芳本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，均由被告张剑明、苏宝治负担。（鉴于该公告费560元已由吴小芳先行支付给有关公告单位，张剑明、苏宝治应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给吴小芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 陈长春
二〇一七年三月一日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。