舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2661号
原告：浙江科润建设有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道沿山路2号。
法定代表人：叶英峰，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：浙江锦银亿物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇蛟头（建国宾馆旁）。
法定代表人：刘云跃。
被告：刘云跃，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山宝丰物资有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇台沙线荷花村经济合作社出租房A8。
法定代表人：刘珊瑚，公司执行董事。
原告浙江科润建设有限公司（以下简称“科润建设公司”）与被告浙江锦银亿物资有限公司（以下简称“锦银亿物资公司”）、刘云跃、舟山宝丰物资有限公司（以下简称“宝丰物资公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告科润建设公司的诉讼代理人倪永达到庭参加诉讼；被告锦银亿物资公司、刘云跃、宝丰物资公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告科润建设公司诉称，2015年4月28日，被告锦银亿物资公司以购买钢材为由，向杭州银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“杭州银行”）贷款300万元。双方主要约定：借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性支付，利息按月度计息，到期利随本清；利息若按月度计息则结息日为每月20日；贷款利率为月利率5.5729‰，借期内利率不变。同日，案外人舟山市普陀区信用担保有限公司（以下简称“普陀担保公司”）为上述借款向杭州银行提供担保。被告锦银亿物资公司与普陀担保公司签订《委托担保合同》约定，被告锦银亿物资公司须按月按贷款总金额的0.15%向普陀担保公司支付担保业务费。被告锦银亿物资公司未及时归还贷款，导致普陀担保公司代偿的，需按普陀担保公司代偿额的20%支付违约金。原告、被告宝丰物资公司、被告刘云跃对普陀担保公司的担保责任提供反担保，并在出具的《反担保保证函》中承诺反担保保证范围为《委托担保合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金及普陀担保公司为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
2015年4月29日，杭州银行向被告锦银亿物资公司发放贷款300万元。此后，被告锦银亿物资公司资金链断裂，逾期且无力支付银行贷款本息。普陀担保公司要求原告对该款承担反担保责任，否则将诉诸法院。2016年1月27日、2016年3月23日，原告科润建设公司分别支付普陀担保公司反担保清偿款50万元，合计100万元。2016年3月28日，普陀担保公司代被告锦银亿物资公司向杭州银行归还贷款100万元。另经普陀担保公司担保，原告从银行贷款取得200万元，于2016年4月27日分四次汇付给普陀担保公司。同日，普陀担保公司代被告锦银亿物资公司向杭州银行归还贷款本息2133713.20元。普陀担保公司代被告锦银亿物资公司向杭州银行归还借款本金共计300万元，利息133713.20元，合计3133713.20元。因被告锦银亿物资公司在普陀担保公司有押金30万元，该押金扣除应付普陀担保公司的担保费54000元后，清偿贷款利息133713.20元，尚有余款112286.80元用于清偿贷款本金。故被告锦银亿物资公司须支付普陀担保公司代其向杭州银行清偿的贷款本金为2887713.20元。2016年5月23日，原告再次汇付5723.20元给普陀担保公司。原告向普陀担保公司付款总计3005713.20元，其中，2887713.20元为反担保清偿款，18000元为担保费，10万元为保证金。
综上所述，原告科润建设公司认为，被告锦银亿物资公司向杭州银行承担贷款并由普陀担保公司提供担保，原告和被告宝丰物资公司、刘云跃为普陀担保公司提供反担保，现因被告锦银亿物资公司违约导致原告向普陀担保公司承担反担保责任，原告依法有权向被告锦银亿物资公司追偿。被告宝丰物资公司、刘云跃为反担保保证人，对原告已为被告锦银亿物资公司承担的反担保责任，在其平均分担的限额内对原告负有清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告锦银亿物资公司支付原告代偿款2887713.20元，并按同期银行贷款利率支付至判决确定的履行日止的代偿款利息（其中，50万元自2016年1月27日起算，50万元自2016年3月23日起算，1887713.20元自2016年4月27日起算）；2.被告刘云跃、宝丰物资公司对上述第1项中被告锦银亿物资公司不能清偿部分债务各自承担三分之一份额偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将以上请求中的第1项变更为：被告锦银亿物资公司支付原告代偿款2887713.20元，并按同期银行贷款利率支付至判决确定的履行日止的代偿款利息（其中，100万元自2016年3月28日起算，1887713.20元自2016年4月27日起算）。
原告科润建设公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了以下证据：
1.杭州银行与被告锦银亿物资公司于2015年4月28日签订的《借款合同》，杭州银行与普陀担保公司于2015年4月28日签订的《保证合同》，被告锦银亿物资公司与普陀担保公司于2015年4月28日签订的《委托担保合同》，被告锦银亿物资公司股东会决议，杭州银行贷款发放凭证各1份；
2.原告科润建设公司、被告刘云跃、被告宝丰物资公司于2015年4月28日分别向普陀担保公司出具的《反担保保证函》，原告科润建设公司股东会决议、被告宝丰物资公司股东会决议各1份；
3.杭州银行向普陀担保公司出具的普陀担保公司为被告锦银亿物资公司代偿借款本息情况的函、借款利息计算清单各1份，网上银行记账凭证（付款）2份；
4.普陀担保公司出具的原告科润建设公司支付反担保代偿款项情况的确认书1份，原告科润建设公司支付反担保代偿款项凭证1组。
被告锦银亿物资公司、刘云跃、舟山宝丰物资有限公司均未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，杭州银行作为贷款人与作为借款人的被告锦银亿物资公司签订了《借款合同》。该合同约定，借款金额为300万元；借款用途为购买钢材；借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止；借款本息归还方式为每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按月度计息，每月的20日为结息日，到期利随本清；贷款利率为月利率5.5729‰，借期内利率不变；借款人未按合同约定按时支付利息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款立即到期并要求借款人立即清偿。同日，普陀担保公司与杭州银行签订《保证合同》约定，普陀担保公司为上述借款向杭州银行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证担保范围为借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼、执行、律师代理等费用）。同日，被告锦银亿物资公司与普陀担保公司签订《委托担保合同》约定，被告锦银亿物资公司委托普陀担保公司为其向杭州银行的上述借款债务（含违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用等）提供信用担保；普陀担保公司接受委托后，被告锦银亿物资公司须按月按贷款总金额的0.15%向普陀担保公司支付担保业务费；被告锦银亿物资公司应在银行借款合同订立之前按借款金额的10%向普陀担保公司交纳风险保证金；被告锦银亿物资公司未及时归还贷款，导致普陀担保公司代偿的，除应支付代偿款外，还需按普陀担保公司代偿额的20%向普陀担保公司支付违约金。同日，原告、被告刘云跃、被告宝丰物资公司分别向普陀担保公司出具了《反担保保证函》，均对普陀担保公司为被告锦银亿物资公司上述借款所作的担保提供反担保，并约定反担保保证范围为《委托担保合同》所确定的借款债务及利息、罚息、违约金及普陀担保公司为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），反担保的保证方式为连带责任保证，保证期间自普陀担保公司代偿之日起两年。2015年4月29日，杭州银行向被告锦银亿物资公司发放贷款300万元。
2016年3月28日，普陀担保公司代被告锦银亿物资公司向杭州银行归还贷款本金100万元。2016年4月27日，普陀担保公司代被告锦银亿物资公司向杭州银行归还贷款本金200万元，并支付2015年8月21日至2016年4月26日期间的利息133713.20元。因被告锦银亿物资公司在普陀担保公司有押金30万元，该押金扣除其应支付普陀担保公司的担保费后，清偿贷款利息133713.20元，尚有余款112286.80元用于清偿贷款本金。被告锦银亿物资公司尚需支付普陀担保公司代其向杭州银行清偿的贷款本金为2887713.20元。2016年1月27日、2016年3月23日，原告科润建设公司分别支付普陀担保公司50万元。2016年4月27日，原告分四次汇付给普陀担保公司200万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告锦银亿物资公司与杭州银行签订《借款合同》，向杭州银行借款300万元，其与杭州银行之间成立借款合同关系。普陀担保公司与杭州银行签订《保证合同》，为被告锦银亿物资公司的上述300万元借款债务提供连带责任保证，其与杭州银行之间成立保证合同关系。根据借款合同约定，被告锦银亿物资公司未按合同约定按时支付利息的，杭州银行有权提前收回贷款。杭州银行于2015年4月29日向被告锦银亿物资公司发放贷款300万元后，作为保证人的普陀担保公司于2016年3月28日以及贷款到期日即2016年4月27日分两次代被告锦银亿物资公司向杭州银行归还贷款300万元，并支付利息133713.20元，三被告在本案审理期间对此未提出异议，也无证据证明普陀担保公司承担保证责任有过错，且普陀担保公司代偿的借款利息133713.20元之金额，符合根据合同约定利率计算借款于2015年8月21日至2016年4月26日期间所得的利息数额，故本院对普陀担保公司所代偿的借款本息数额予以确认。合同约定的担保范围包括借款本金及利息，故普陀担保公司依据合同约定的保证责任代被告锦银亿物资公司清偿借款本息债务后，其有权向债务人追偿，即被告锦银亿物资公司应向普陀担保公司支付的代偿款合计3133713.20元。
原告科润建设公司与被告刘云跃、宝丰物资公司分别向普陀担保公司出具《反担保保证函》，对普陀担保公司为被告锦银亿物资公司上述同一借款所作的担保提供保证方式为连带责任保证的反担保，且各反担保人均未与普陀担保公司约定反担保保证的份额，构成连带共同保证。反担保保证范围包括借款债务本息，普陀担保公司代被告锦银亿物资公司向杭州银行清偿借款债务3133713.20元后，其既可要求被告锦银亿物资公司支付该代偿款，也可在代偿之日起两年内要求原告科润建设公司以及被告刘云跃、宝丰物资公司承担反担保责任。因普陀担保公司确认其以被告锦银亿物资公司在其处的保证金充抵代偿款3133713.20元后，其尚有2887713.20元代偿款未收回，本院予以确认。普陀担保公司承担担保责任，代被告锦银亿物资公司清偿了借款本息债务，是原告需履行反担保责任的前提。原告在履行反担保责任对普陀担保公司的代偿款予以清偿后，其对被告锦银亿物资公司的追偿债权即告成立。尽管原告早在2016年1月27日和2016年3月23日已向普陀担保公司支付了100万元，但因此时普陀担保公司尚未代被告锦银亿物资公司清偿债务，故原告对被告锦银亿物资公司的该100万元追偿债权的成立时间应为2016年3月28日，即普陀担保公司支付杭州银行第一笔100万元代偿款的时间。原告清偿的普陀担保公司代偿款2887713.20元中，剩余1887713.20元支付于2016年4月27日，而普陀担保公司于同日也代被告锦银亿物资公司向杭州银行清偿完毕借款本息，故原告享有的1887713.20元追偿债权的成立时间应为2016年4月27日。现原告要求被告锦银亿物资公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付代偿款100万元和1887713.20元分别自2016年3月28日、2016年4月27日起至付清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘云跃、宝丰物资公司内部之间未约定各自的反担保债务分担比例，故原告就代偿款2887713.20元之本息向被告锦银亿物资公司不能追偿的部分，由原告与被告刘云跃、宝丰物资公司平均分担。因原告已独自履行了反担保责任，故被告刘云跃、宝丰物资公司应就原告向被告锦银亿物资公司不能追偿的部分向原告各自承担三分之一份额的清偿责任。
被告锦银亿物资公司、刘云跃、舟山宝丰物资有限公司既未书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对各自抗辩及辩论等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江锦银亿物资有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告浙江科润建设有限公司反担保代偿款2887713.20元，并支付其中100万元从2016年3月28日起、1887713.20元从2016年4月27日起均至付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告刘云跃、舟山宝丰物资有限公司对以上第一项中被告浙江锦银亿物资有限公司不能清偿的代偿款本息各自向原告浙江科润建设有限公司承担三分之一份额的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29902元，减半收取14951元，由被告浙江锦银亿物资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一六年十二月一日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。