wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初379号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
谢公德（别名谢功德），男，1954年12月4日出生于河南省商丘市梁园区，身份证号码4123221954********，汉族，初中毕业，经商，住河南省商丘市梁园区新建南路***号附*号。因犯诈骗罪，2009年8月24日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌合同诈骗罪，2017年3月17日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年3月22日被鲁山县公安局刑事拘留，2017年4月28日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人周文亮，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人谢公德犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人谢公德及其辩护人周文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月13日，被告人谢公德与王圣才（另案处理）等人在鲁山县注册成立“平顶山市鲁洋农林新能源科技有限公司”。2015年12月9日，被告人谢公德和王圣才在没有实际履行能力的情况下，以“平顶山市鲁洋农林新能源科技有限公司”的名义与汝州市寄料镇炉沟村村民耿某签订了关于“鲁山县张良镇光伏种养大棚鲁洋科技园综合项目”的施工合同，骗取汝州市寄料镇居民耿某合同保证金共计22万元后逃匿。所得赃款由谢公德与王圣才分获。针对指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，项目合同书复印件、银行交款记录、收到条、案发证明、抓获证明等证据，认为被告人的行为已构成合同诈骗罪，请求依法对其惩处。
被告谢公的辩护人认为1、被告人谢公德犯罪数额不足20万元，不属数额巨大。谢公德不应对王圣才骗取耿某的10万元和5万元承担责任。2、被告人谢公德在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯。
被告人谢公德辩称，对王圣才骗取耿某的10万元和5万元，自己均不知情。
经审理查明，2015年8月13日，被告人谢公德与王圣才（另案处理）等人在鲁山县注册成立“平顶山市鲁洋农林新能源科技有限公司”。2015年12月9日，被告人谢公德和王圣才在没有实际履行能力的情况下，以“平顶山市鲁洋农林新能源科技有限公司”的名义与汝州市寄料镇炉沟村村民耿某签订了关于“鲁山县张良镇光伏种养大棚鲁洋科技园综合项目”的施工合同，骗取汝州市寄料镇居民耿某合同保证金共计17万元。所得赃款由谢公德与王圣才分获。王圣才在谢公德不知情的情况下又骗取耿某合同保证金5万元。后二人逃匿。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人的身份信息情况。
2、案发证明、抓获证明、临时羁押证明，证实本案案发情况及2017年3月17日获被告人后，3月17日至3月21日将其临时羁押于郑州铁路公安处看守所的有关情况。
3、前科刑事判决书，证实被告人谢公德的前科情况。
4、同案犯王圣才的刑事判决书，证实王圣才因犯诈骗罪，被判刑的事实。
5、鲁洋农林新能源科技有限公司相关信息，证实谢公德、王圣才成立公司的有关情况。
6、鲁山县张良镇光伏种养大棚鲁洋科技园综合项目施工合同、收到条、银行转账凭证，证实谢公德和王圣才与耿某签订施工合同后，骗取耿某合同保证金17万元及王圣才单独骗取耿某保证金5万元的有关情况。
7、谢公德与王圣才签订的公司转让协议，证实谢公德与王圣才签订公司转让协议，按协议约定谢公德收取王圣才5万元公司转让费的事实。
8、证人王某1、王某2、宋某等人证言，证实其与谢公德、王圣才等人合伙成立公司的有关情况，及该�司的实际运行情况。
9、证人张某、王某1证言，证实王圣才交给谢公德5万元钱，谢公德给王圣才打了5万元收到条，该5万元是王圣才给谢公德的公司转让费。
10、证人王某1证言，证实谢公德对王圣才骗取耿某10万元钱款是知情的，且事后谢公德也参与了该10万元赃款的处理与分配的事实。
11、被害人耿某陈述，证实谢公德与王圣才以签订签订施工合同为名，骗取其合同保证金的事实。
12、同案犯王圣才供述，证实其以签订施工合同为名，对耿某实施诈骗的事实。
13、被告人谢公德供述，证实其以签订合同为名，骗取耿某7万元保证金的事实。
上述证据经当庭出示、质证、辩论，均客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人谢公德以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，�额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的部分事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。经查，王圣才骗取耿某10万元钱款时，谢公德虽不在场，但有证据证实谢公德对王圣才骗取耿某10万元钱款是知情的，且事后谢公德也参与了该10万元赃款的处理与分配，故该10万元应视为二人的共同犯罪数额。故辩护人认为谢公德不应对王圣才骗取耿某的10万元钱承担责任的意见本院不予采信。谢公德收取王圣才的5万元钱，是其与王圣才按照公司转让协议的约定，收取王圣才的公司转让费中的其中5万元现金。对王圣才诈骗耿某5万元钱款的事实，没有证据证实谢公德在收到王圣才5万元公司转让费时知道该5万元钱是王圣才诈骗耿某的犯罪所得，故该5万元不能认定为二人的共同诈骗犯罪数额，谢公德的诈骗数�应认定为17万元，应认定为诈骗数额较大。故辩护人认为谢公德不应对王圣才骗取耿某的5万元钱承担责任的意见，本院予以采信。辩护人认为，被告人谢公德在共同犯罪中属从犯的意见，与审理查明的事实及证据不符，本院不予采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢公德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月16日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 李红星
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
护第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01418号
原告：沈阳帝基房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴铁军，系该公司董事长。
委托代理人：高新，系辽宁义善源律师事务所律师。
被告：胡丹，女，1980年5月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳帝基房地产开发有限公司诉被告胡丹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳帝基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳帝基房地产开发有限公司承担。
审 判 长 黄 晓 虹
人民陪审员 房丽娜人民陪审员韩笑然
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施 洋
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第74-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：阚晓艳。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人阚晓艳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人阚晓艳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）309号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人阚晓艳征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）309号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月24日依法送达给被执行人阚晓艳。被执行人阚晓艳未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）309号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人阚晓艳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人阚晓艳必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人阚晓艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第215号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王某某，男，，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市东富镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月28日被醴陵市公安局监视居住，2015年6月25日，由醴陵市人民检察院对其继续监视居住。2015年6月30日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]214号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年12月28日凌晨，醴陵市公安局民警在被告人王某某的出租屋内将被告人王某某抓获，并当场扣押白色晶状体物质20.47克，红色圆形片剂61粒共计6.57克。经物证检验，被扣押的白色晶状体物质检出甲基苯丙胺成分；被扣押的红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、扣押决定书等书证、被告人的供述、物证鉴定书、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，经南华附二兆和医院医生诊断，被告人王某某患慢性肾炎、慢性功能不全CKD5期；代谢综合征、高血压病（3级）。
另据被告人王某某供述，2014年12月20日左右，从他人处购得30克甲基苯丙胺和80粒甲基苯丙胺（片剂），并将购得的上述毒品分装后准备卖出去。除被查获的毒品外，其余购得部分均已卖出。被告人王某某不吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、对涉案毒品进行称量的照片、湖南省毒品收缴专用收据、南华附二兆和疾病诊断书及证明、抓获经过、湖南师范大学附属湘东医院疾病诊断书、病历；2、搜查证和搜查笔录；3、被告人王某某的供述；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2015]34号物证鉴定书；6、讯问被告人王某某同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某个人不吸食毒品，其以贩卖为目的非法收购毒品仅有被告人王某某个人的供述予以证明，无其他证据佐证，无法形成证据锁链，不宜认定为贩卖毒品罪，但应酌情对被告人王某某从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决确定之日起计算；罚金五千元限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押未随案移送的甲基苯丙胺二十点四七克、甲基苯丙胺（片剂）六点五七克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监126号
申请执行人：岳维建，男，1962年9月26日出生，汉族，系个体业主，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。
申请执行人岳维建与被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。因被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且大庆高新技术产业开发区人民法院亦有大庆华峪建筑安装工程有限公司同为被执行人的执行案件。为统筹上述案件的办理，本院决定，本案指定由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执16号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
大庆高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 刘 东
审判员 王 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴亚南
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执监126号申请执行人：岳维建，男，1962年9月26日出生，汉族，系个体业主，住大庆市萨尔图区。委托代理人：刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。申请执行人岳维建与被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。因被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且大庆高新技术产业开发区人民法院亦有大庆华峪建筑安装工程有限公司同为被执行人的执行案件。为统筹上述案件的办理，本院决定，本案指定由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执16号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。大庆高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丽审判员 刘 东审判员 王 慧二〇一七年十二月二十二日书记员 吴亚南
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00528号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第493号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察院员彭霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月9日，被告人张某在武汉市汉阳区郭茨口苹果甸酒店其开设的1111号房间内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员余某、耿某、郑某吸食毒品，后被公安人员抓获。经现场检测，余某、耿某、郑某尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人余某、耿某、郑某的证言，现场检测报告书，现场照片，行政处罚决定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供毒品、吸毒工具及场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月十五日
书记员 王竣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00943号
原告王云凤。
委托代理人张积科，陕西金正宝鸡法律事务所法律工作者。
被告黄泽亮。
本院在审理原告王云凤与被告黄泽亮同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云凤负担。
审判员 王海莉
二〇一四年五月五日
书记员 党 欣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初103号
原告：李新志，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告：李瑞，女，1992年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告：李真，女，1995年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告：李昀欣，男，1999年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告：宋玉芝，女，1930年12月5日，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：焦宠，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华、冯纪龙（实习）河南广民律师事务所律师。
被告：民权县腾胜渣土清运有限公司。住所地河南省民权县。
法定代表人：马亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘清华、冯纪龙（实习），河南广民律师�务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。
负责人：戴光平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告李新志、李真、李瑞、李昀欣、宋玉芝与被告焦宠、民权县腾胜渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新志、李瑞及李新志、李瑞、李真、李昀欣、宋玉芝的委托诉讼代理人王政道，被告焦宠、民权县腾胜渣土清运有限公司的委托诉讼代理人刘清华、冯纪龙（实习），中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人陈奎均到庭参加诉讼，本案现已审理结案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告亲属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计64万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月20日20时许，被告焦宠驾驶豫Ｎ×××××号重量自卸货车行驶到民权县冰熊大道“交警大队”门口时，与原告亲属（××）刘树花发生交通事故，造成刘树花受伤，经抢救无效死亡。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告焦宠负该事故的全部责任，原告亲属刘树花无责任。因豫Ｎ×××××号重量自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保有机动车强制保险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告焦宠、民权县腾胜渣土清运有限公司辩称，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投有交强险及第三者责任保险，针对原告�损失应有保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，在提供合法有效的驾驶证行驶证营运证及驾驶人员从业资格证的有效证件前提下本司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，本司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无异议的证据本院确认有效证据并附卷佐证。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为效证据，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日20时许，被告焦宠驾驶豫Ｎ×××××号重量自卸货车行驶到民权县冰熊大道“交警大队”门口时，与受害人刘树花发生交通事故，造成刘树花受伤，经抢救无效死亡。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告焦宠负该事故的全部责任，受害人刘树花无责任。被告焦宠驾驶豫Ｎ×××××号重量自卸货在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保有机动车强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告预领取了被告焦宠垫付的丧葬费20000元及抢救费2103.97元。原告李新志系刘树花丈夫，原告李真、李瑞、李昀欣系刘树花子女，均已成年。原告宋玉芝系刘树花母亲，出生日期为1930年12月5日，且宋玉芝有五个子女，刘树花为城镇居民。
再查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，河南省上年度城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，职工年平均工资45920元。
本院认为，被告焦宠驾驶豫Ｎ×××××号重量自卸货车与受害人刘树花发生交通事故，造成刘树花抢救无效死亡，焦宠负该事故的全部责任。�告焦宠驾驶豫Ｎ×××××号重量自卸货车在被告人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内，作为赔偿权利人，原告的损失由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项经济损失为：1、抢救费2103.97元；2、丧葬费：45920元/年÷12月×6个月=22960元；3、死亡赔偿金：27232.92元/年×20年=544658元；精神损害抚慰金，受害人刘树花死亡，给原告精神造成巨大痛苦，本院酌定精神抚慰金为50000元，5、原告宋玉芝的赡养费为18087.79元/年×5年÷5人=18087.79元，以上共计为637809.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额内赔偿112103.97元，下余损失525705.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业三责险限额内赔偿。原告领取被告垫付的丧葬费20000元及抢救费2103.97元，原告应予以返还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任交强险和商业三责险限额内赔付原告李新志、李瑞、李真、李昀欣、宋玉芝各项损失共计637809.76元；
二、原告李新志�李瑞、李真、李昀欣、宋玉芝于本判决生效后五日内返还被告焦宠垫付款22103.97元；
三、驳回原告李新志、李瑞、李真、李昀欣、宋玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元由被告焦宠、民权县腾胜渣土清运有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一八年三月六日
书记员 徐露露
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第740号
罪犯马丽平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年1月26日作出了（2011）朔刑初字第39号刑事判决，以被告人马丽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2011年4月20日以（2011）朔刑终字第29号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月26日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马丽平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，�够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为92.5分，劳动改造中，该犯在包装车间杂工岗位，劳动态度比较端正，踏踏实实，能够吃苦耐劳；把劳动的过程看作是思想改造的过程。并努力完成各项生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯马丽平的刑期从2010年10月26日起至2019年10月25日止。该犯自2013年9月减刑后，于
2014年3月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯马丽平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽平准予减刑十一个月，刑期自2010年10月26日起至2018年11月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初503号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年6月10日出生，汉族，高中毕业，经商，现住宝丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月6日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉,被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日20时40分许，被告人冯某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车由东向西行驶至宝丰县城文峰路演艺大厅门前路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实,被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，户籍证明、前科证明、陈志红询问笔录、驾驶人信息及车辆信息、乙醇检测单、当事人血样提取登记表、检测报告、鉴定意见通知书、取保候审保证人资格审查表、查获经过、抓获经过、发破案经过、视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人冯某某在庭审中认罪态度好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李庆东
二〇一七年十二月五日
书记员 李东许
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第17号
原告李合云，女。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告秦俊河，男。
原告李合云诉被告秦俊河离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李合云及其委托代理人王山青到庭参加了诉讼，被告秦俊河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李合云诉称，原被告经人介绍于1998年2月18日结婚，婚后生有一子一女，生女取名秦伟，现年15岁，生子秦振凯，现年8岁，由于婚前缺乏了解，婚后未认真培养夫妻感情，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，双方亦无共同语言，被告不尽家庭义务，不给原告及子女钱花，2011年被告离家出走，原告不得已常年打工顾家，最终致使夫妻感情破裂，再无共同生活的可能。为维护原告的合法权益，特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、生女秦伟、生子秦振凯随原告生活，由被告承担抚养费100000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告秦俊河未答辩。
经审理查明，原被告于1998年2月18日登记结婚，系男到女家，经常生气吵架，被告于2011年3月份离家出走，下落不明，现夫妻感情已彻底破裂。婚后原被告1999年5月3日生一女，名秦伟，2006年9月28日生一子，名秦振凯，现均随原告生活。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、郭家屯村委会证明，原告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，考虑双方分居时间较长，且原告在庭审中坚持要与被告离婚，可见已无和好可能，可以认定夫妻感情彻底破裂，故依法准予原被告离婚。关于生子生女抚养问题，为有利于生子生女健康成长原则，不改变其生活环境，考虑被告下落不明，故生女秦伟、生子秦振凯仍由原告抚养为宜，被告承担抚养费20800元（3年×1600元／年＋10年×1600元／年）。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李合云与被告秦俊河离婚；
二、生女秦伟、生子秦振凯由原告抚养，被告承担抚养费20800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 岚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第17号
原告李某某，女，1975年2月27日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告秦某某，男，1975年5月6日生，汉族。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王山青到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生有一子一女，生女取名秦伟，现年15岁，生子秦振凯，现年8岁，由于婚前缺乏了解，婚后未认真培养夫妻感情，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，双方亦无共同语言，被告不尽家庭义务，不给原告及子女钱花，2011年被告离家出走，原告不得已常年打工顾家，最终致使夫妻感情破裂，再无共同生活的可能。为维护原告的合法权益，特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、生女秦伟、生子秦振凯随原告生活，由被告承担抚养费100000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，系男到女家，经常生气吵架，被告于2011年3月份离家出走，下落不明，现夫妻感情已彻底破裂。婚后原被告1999年5月3日生一女，名秦伟，××××年××月××日生一子，名秦振凯，现均随原告生活。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、郭家屯村委会证明，原告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，考虑双方分居时间较长，且原告在庭审中坚持要与被告离婚，可见已无和好可能，可以认定夫妻感情彻底破裂，故依法准予原被告离婚。关于生子生女抚养问题，为有利于生子生女健康成长原则，不改变其生活环境，考虑被告下落不明，故生女秦伟、生子秦振凯仍由原告抚养为宜，被告承担抚养费20800元（3年×1600元／年＋10年×1600元／年）。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告秦某某离婚；
二、生女秦伟、生子秦振凯由原告抚养，被告承担抚养费20800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 岚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民再76号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张保钢。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ铭。
委托诉讼代理人：徐士亚。
申诉人张保钢因与被申诉人徐州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2009年4月3日作出的（2009）徐民一终字第487号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2010年10月14日作出苏检民抗[2010]106号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院作出（2010）苏民抗字第0125号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）徐民一终字第487号民事裁定及江苏省徐州市云龙区人民法院（2008）云民一初字第625号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 蔡可勇
审判员 马伯亚
审判员 邱德祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民再76号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张保钢。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天成房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ铭。委托诉讼代理人：徐士亚。申诉人张保钢因与被申诉人徐州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2009年4月3日作出的（2009）徐民一终字第487号民事裁定，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2010年10月14日作出苏检民抗[2010]106号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院作出（2010）苏民抗字第0125号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）徐民一终字第487号民事裁定及江苏省徐州市云龙区人民法院（2008）云民一初字第625号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。审判长  蔡可勇审判员  马伯亚审判员  邱德祥二〇一七年十二月二十二日书记员  杨 雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2135号
原告：夏某1，男，汉族，1962年2月4日生，住许昌。
委托诉讼代理人：夏志鹏，男，汉族，住北京市海淀区，与原告系父子关系。
被告：夏某2，男，汉族，1955年7月1日生，住许昌市。
原告夏某1诉被告夏某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告夏某1及其委托诉讼代理人夏志鹏、被告夏某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.判决将出卖母亲所遗留房产所得的十五万元价款平分，除去被告已支付原告的五万元，还应支付人民币两万五千元；2.重新分割母亲的遗产；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，双方就分配母亲遗留下的房产发生争议。原、被告的母亲去世前留有遗嘱，遗嘱中已明确该房产原、被告一人一半。但在原、被告母亲去世后，被告私自作价十五万元将该房产出售。原告无奈之下与被告在司法局公证处签下协议将卖房款平均分割，但被告在支付四万元后便拒绝支付剩余款项。
被告夏某2辩称：1.关于母亲遗留房产的卖房款，我与原告之间已不存在任何纠纷，有协议和收据为证。此前我已支付给原告五万元，另外我和原告已共同认同我和父亲老家的房产按五万元价格，原告应付我两万五千元，但至今未付，故在分割母亲遗留房产时将此抵扣；2.我同意重新分配父母遗产，经计算要求原告一次性归还被告21833元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告系兄弟关系，其母亲孙玉枝于2016年11月16日病故。原、被告双方就分配其母亲孙玉枝遗留下的位于新家庭5号楼四单元二楼东户的房产发生争议。2001年12月24日，孙玉枝在许昌市公证处立下（2001）许魏证民字第206号公证遗嘱。2014年10月8日，孙玉枝在许昌市汉魏公证处另立了（2014）许魏证民字第170号公证遗嘱，撤销了（2001）许魏证民字第206号公证遗嘱。2017年2月26日，原、被告签订认同协议，在协议中约定：“西平仪封老家的房子属于夏延青和父母修造，是父母遗产，价值5万元，以每人25000元以分。母亲存款和抚恤金共10万元，每人5万以分。母亲房产15万元，每人7.5万元以分。对父母遗产分配双方没有异议，不存在任何纠纷”。2017年3月21日，夏某1出具收到条，写明：“今收到夏某2给我如下款项：1.母亲抚恤金叁万元正；2.母亲名下存款款单一张贰万元正；3.人民币现金伍万元整，系母亲房款”。
另查明，西平仪封老家的房子已被原告夏某1的前妻赵淑丽在婚姻关系存续期间出售，原告夏某1未按照认同协议的约定，将两万五千元支付给被告夏某2。
本院认为：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，应确认2014年10月8日孙玉枝所立的公证遗嘱有效，本案应依法适用法定继承。原、被告签订的认同协议系双方自愿达成，协议内容不违反相关法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按协议约定履行义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定判决如下：
驳回原告夏某1的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）青法执字第1085号
申请人：朱秀君。
被执行人：刘学涛。
本院在执行朱秀君与刘学涛离婚纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法弥民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十二月六日
书记员 张乃先
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1008号
上诉人（原审原告）：关超英，女，1968年8月1日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：黄心怡，女，1989年9月30日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：黄康，男，1963年7月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：张燕玉，女，1963年4月10日生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人关超英因与被上诉人黄心怡、黄康、张燕玉民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关超英上诉请求：1、请求撤销阳江市江城区人民法院作出的（2017）粤1702民初1790号民事裁定，指令阳江市江城区人民法院对本案继续进行审理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人黄心怡、黄康、张燕玉向上诉人关超英借款350万元，上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系。虽然上诉人在公安机关报案，但被上诉人是否属于非法集资诈骗尚未定性，不能因为上诉人报案就剥夺了上诉人的民事权利。另外，被上诉人的其他债权人在一审法院立案后，再向公安机关报警立案，一审法院作出了判决。同上诉人一起报案的几个债权人，立案时没有提交报警材料，一审法院也进行了受理，而上诉人因为提交了报警材料而被一审法院驳回起诉，这意味着对被上诉人拍卖财产所得款项不能参与分配，对上诉人显失公平。
关超英向一审法院起诉请求：1、黄心怡、张燕玉偿还关超英借款本金350万元及违约金（从2017年5月31日起按年利率24%计算至清偿日止）；2、黄康对黄心怡、张燕玉上述债务（借款本金、违约金）承担连带清偿责任；3、黄心怡、张燕玉、共同承担本案诉讼费用。
一审法院认为：黄心怡、张燕玉因资金周转需要而向关超英借款，双方形成的是民间借贷法律关系。黄心怡、张燕玉因借贷行为已发生多起法律纠纷，所涉金额巨大，已明显超过了其清偿能力，黄心怡、黄康、张燕玉因涉嫌集资诈骗罪已被阳江市公安局江城分局立案侦查，黄心怡、张燕玉向关超英的上述借款也牵涉在内，本案的借贷行为已涉及非法集资诈骗犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应依法驳回关超英的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，于2017年6月5日作出了（2017）粤17民终1008号民事裁定：驳回关超英的起诉。
本院审理查明：2014年1月3日黄心怡、张燕玉向关超英借款人民币350万元，约定借款期限为60天，黄康作为担保人。借款期限届满后，黄心怡、黄康、张燕玉均未能按约还本付息。关超英于2015年7月18日向阳江市公安局江城分局报案控告黄心怡、黄康、张燕玉涉嫌阳江市西朗工业有限公司集资诈骗，阳江市公安局江城分局已立案侦查，并将该笔款项纳入阳江市西朗工业有限公司涉嫌集资诈骗的组成部分。2017年4月10日，黄心怡、黄康、张燕玉因涉嫌集资诈骗被阳江市公安局江城分局刑事拘留。
本院认为，关于本案民事纠纷应否继续审理的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此被上诉人黄心怡、黄康、张燕玉民间借贷行为本身是否涉嫌集资诈骗犯罪，决定了本案民事纠纷能否继续审理。关超英于2014年1月3日出借给黄心怡、黄康、张燕玉350万元涉嫌集资诈骗，公安机关已将该笔借款列为阳江市西朗工业有限公司涉嫌集资诈骗的组成部分。根据前述司法解释的规定，本案应当作驳回起诉处理。当然，如果刑事侦查结果或刑事判决认定黄心怡该笔借款行为不构成集资诈骗犯罪，关超英可依法重新起诉。
综上所述，原审法院对于本案作出驳回起诉的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
审 判 员 黄业俦
二〇一七年八月二十一日
法官助理 阮超颖
书 记 员 张漫榆
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1528号
原告：丁美怀，男，汉族，1964年7月10日生，居民，安徽淮北人，现住浦北县，
被告：李林森，男，汉族，1963年10月23日生，居民，北京市人，住浦北县政府宿舍区，
原告丁美怀与被告李林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李林森经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款173000元及利息61000元（利息暂计算至起诉日，实际计算至全部清偿之日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告李林森以资金周转困难，需要购买开采矿石的炸药为由，向原告借款10万元，并签订了借款合同，约定利息3分、按月付息、期限半年等内容。之后，被告又于2016年9月1日向原告借款23000元，9月7日向原告借款30000元，9月27日向原告借款10000元，10月12日向原告借款5000元,2017年1月6日原告借款5000元。累计六次共173000元。
被告李林森没有答辩，也没有提供证据。
在审理阶段原告变更诉讼请求，将要求被告偿还借款本金173000元变更为143000元。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月30日，被告李林森以资金周转困难，需要购买开采矿石的炸药为由，向原告丁美怀借款100000元，并签订有借款合同，同时约定借款利息为月息3%，按月付息，借款期限为半年。当日，被告向原告出具收条一张，收条内容为“兹收到丁美怀借款人民币壹拾万元整（￥100000）现金”。之后，被告又于2016年9月1日向原告借款23000元，2016年9月27日向原告借款10000元，2016年10月12日向原告借款5000元,2017年1月6日向原告借款5000元，被告每次向原告借款时，都出具有借条给原告，并约定利息为按月息3%计付。被告向原告借款共计143000元。到了还款期限，原告多次追偿，被告以资金紧缺为由一直拖欠借款，到目前为止被告李林森尚欠原告丁美怀借款143000元及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》1份、《收条》1份、《借条》3份、原告的陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告丁美怀与被告李林森的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给被告,被告没有依约履行还款义务，被告的行为构成违约。原告丁美怀起诉要求被告李林森偿还借款143000元，本院予以支持。至于利息计算，原告丁美怀起诉要求被告李林森按月息3%计付利息过高，不符合法律规定，应依法调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，应按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李林森于本案判决生效后十日内偿还原告丁美怀借款143000元及利息（利息计算：从2016年6月30日起，以100000元为基数，按月息2%计至还清之日止；2016年9月1日起，以230000元为基数，按月息2%计至还清之日止；2016年9月27日起，以10000元为基数，按月息2%计至还清之日止；2016年10月12日起，以5000元为基数，按月息2%计至还清之日止；2017年1月6日起，以5000元为基数，按月息2%计至还清之日止）。
二、驳回原告丁美怀其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告李林森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长 陈 杰
appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 陈燕华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5704号
原告：郑某，女，1984年10月1日出生，汉族，住靖江市。
委托代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1979年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告郑某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘玉枝到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于同年12月10日婚生一女，取名刘某2。因婚前缺乏了解，双方婚后常为生活琐事发生矛盾，且近年来，被告对家庭缺乏责任感，双方已分居近3年。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。
被告刘某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于同年12月10日婚生一女，取名刘某2。婚后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，原告郑某与被告刘某1系自主结婚，婚后生育一女，并共同抚养，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陆兵
二〇一七年十月十九日
书记员 朱颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第272号上诉人（原审被告）：献县建筑工程有限责任公司。住所地：河北省献县建设大街4号。法定代表人：吉书怀，该公司经理。被上诉人（原审原告）：文安县昊轩板厂。住所地：文安县大柳河镇西张村，业主李敬涛。上诉人献县建筑工程有限责任公司因与被上诉人文安县昊轩板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院于2015年4月27日，作出的（2015）文民初字第1029-3号民事裁定，向本院提出上诉。献县建筑工程有限责任公司上诉称，依据2014年9月23日所签订签订的合同，由被上诉人向上诉人提供模板，被上诉人将上诉人购买的模板送到施工地河北省献县，此合同的标的物也是用于献县工地，该合同的实际履行地为献县，且上诉人的注册地也为献县。故该案应由献县人民法院管辖。上诉人请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省献县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人于2014年9月23日，签订了《购销合同》，在该合同中约定：“合同履行地为甲方所在地，如有纠纷在合同履行地法院解决。”该约定明确、有效。甲方即文安县昊轩板厂，其所在地为河北省文安县大柳河镇。现被上诉人因支付货款问题向其所在地法院提起诉讼。河北省文安县人民法院依约定管辖此案并无不当。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月五日书记员刘文会
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11429号
原告：苏国源，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省广宁县，
被告：张丽君，女，汉族，1983年12月2日出生，住广东省东莞市，
被告：叶自英，女，汉族，1958年8月28日出生，住广东省东莞市，
原告苏国源诉被告张丽君、叶自英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏国源到庭参加诉讼。被告张丽君、叶自英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏国源向本院提出诉讼请求：1.被告张丽君立即向原告返还借款本金30000元及利息（利息从2016年9月7日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日，暂计到2016年10月11为700元）；2.被告叶自英对被告张丽君在本案中的本金30000元及利息700元承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，被告张丽君因生意周转需要向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，月利率为2%，按照先付利息后付本金的方式给付借款本息。原告于2016年1月7日交付30000元借款，并出具《借据》及《收据》各1张，被告叶自英为被告张丽君的借款提供连带责任担保并在借据上落款处签名按指模。借款合同到期后，被告张丽君仅支付了2016年9月6日之前的利息给原告，借款本金30000元及2016年9月7日之后的利息均未支付。其后，原告多次找两被告追讨，两被告均以各种理由拖延，经原告多次追讨无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张丽君、叶自英没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张，其通过朋友介绍认识两被告；2016年1月7日，被告张丽君因生意周转需要向原告借款30000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为1个月（从2016年1月7日起至2016年2月6日），月利率为2%，按照先付利息后付本金的方式给付借款本息。原告的上述主张与其提供的《借款合同》的相关内容能相互印证。根据原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》显示，原告于2016年1月7日通过银行转账的方式向被告张丽君交付25500元。原告主张另外的4500元其已通过现金交付，并提供了《收据》为证，《收据》的内容与原告的该主张亦能相互印证。被告向原告出具《借据》1张，载明因生意周转向原告借款30000元，被告叶自英在该《借据》“连带责任担保人”处签名并按指模，但《借据》中未载明保证范围及保证期限。原告主张，被告张丽君付清了2016年9月6日前的利息，其后两被告再没有向原告支付利息和本金。原告主张其多次向两被告催要，两被告均拖延，原告遂起诉至本院，请求解决。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、《招商银行户口历史交易明细表》、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》及《招商银行户口历史交易明细表》，能够证明原告借给被告张丽君本金30000元，在两被告未提出答辩及质证意见的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。根据涉案《借款合同》的约定，涉案的借款期已届满，原告主张被告张丽君归还借款本金30000元合法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期借款利息按借款期内利率计算，符合法律规定，故本院对原告主张逾期利息从2016年9月7日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止的请求予以支持。
关于被告叶自英的责任问题。本案中，被告叶自英在《借据》“连带责任担保人”处签名并按指模，本院认定被告叶自英为案涉债务提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在保证期间内要求被告叶自英承担保证责任，被告叶自英免除保证责任，故本院对原告关于主张判令叶自英承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张丽君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏国源偿还借款本金30000元；
二、限被告张丽君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏国源支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率24%，从2016年9月7日起计算至借款本金实际偿还之日止）；
三、驳回原告苏国源的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元（已由原告苏国源预交），由被告张丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 阳 意
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第276号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人马洪振。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）296号行政处罚决定确定的被执行人马洪振履行停止生产一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）296号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人马洪振停止生产，并于2014年12月18日送达。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人马洪振在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）296号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7403号
原告：王永尚，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
被告：单福祥，男，1946年10月8日出生，回族，住郑州市金水区。
原告王永尚与被告单福祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王永尚于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王永尚撤诉。
案件受理费25元，由原告王永尚负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1579-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人高青涛。
被申请人王海军。
被申请人银洪成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高青涛等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高青涛等在宁津县农村信用合作联社常洼分社91410XXX8366,564.8元,9141008XX1,20000元，914100800XXX74,5165元，9141XXX119,5165元，91410XXX1,15495元，914100XXX40,5000元，914100XX39,5000元，914100XXX384,5000元，91410XX44,10000元，91410XXX68,7000元，账户的存款合计78389.9元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3791号
原告贾丽娜，女，1983年12月10日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告孙巧莲，女，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告贾丽娜与被告孙巧莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苹苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾丽娜到庭参加诉讼，被告孙巧莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽娜诉称，2016年6月21日，被告孙巧莲因资金周转向原告贾丽娜借款人民币10万元，至今未还。故原告贾丽娜诉至法院，要求被告孙巧莲偿还欠款10万元并承担案件受理费。
被告孙巧莲经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告贾丽娜举证如下：
借据一份、收据一份，证明2016年6月21日被告孙巧莲向原告贾丽娜借款10万元，双方约定2016年7月10日前偿还。被告孙巧莲于当日出具收据确认收到原告贾丽娜给付的10万元现金。被告孙巧莲未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
依据上述证据及原告贾丽娜的当庭陈述，确定本案法律事实如下：
2016年6月21日，被告孙巧莲向原告贾丽娜借款10万元并出具借据一张，约定于2016年7月10日前还清此借款。原告贾丽娜当日向被告孙巧莲交付现金10万元，被告孙巧莲为原告贾丽娜出具收据一张，证明收到该笔借款。因被告孙巧莲未按双方约定期限履行还款义务，故原告贾丽�诉至法院，要求被告孙巧莲偿还欠款10万元并承担案件受理费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙巧莲向原告贾丽娜借款10万元，并出具借据及收据予以确认，原、被告之间的债权债务关系明确。被告孙巧莲应按双方约定如实履行还款义务。原告贾丽娜要求被告孙巧莲偿还欠款10万元并承担诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙巧莲于本判决生效后立即偿还原告贾丽娜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半）、保全费1020元由被告孙巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级
人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 硕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1894号
原告：庄伟平，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市普帅铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢先才，该司总经理。
委托诉讼代理人：李乃哲，江门创颖专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：郭松敬，江门创颖专利事务所专利代理人。
本院审理原告庄伟平诉被告佛山市普帅铝业有限公司侵害专利号为ＺＬ20163011××××.8、名称为“型材（935）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄伟平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庄伟平负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初690号
原告：胡献坤，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：袁兆利，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务室工作人员。
委托诉讼代理人：王士军，该公司法务室工�人员。
原告胡献坤、袁兆利诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡献坤、袁兆利于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡献坤、袁兆利提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡献坤、袁兆利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡献坤、袁兆利负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年三月十二日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终937号
上诉人（原审被告）：马金银，男，1973年12月6日出生，回族，大专文化，个体，住宁夏同心县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司同心县支行。住所地：宁夏同心县豫海镇豫海北街49号。
法定代表人：王进军，系该行行长。
委托诉讼代理人：马力军，系该行营业部主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马建明，系该行风险管理部经理。特别授权代理。
原审被告：买学兵，男，1975年12月8日出生，回族，个体，小学文化，住宁夏吴忠市。
本院审理过程中，上诉人马金银于2017年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马金银在本案审理期间撤回上诉的请求，
不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马金银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7449元，减半收取3724.5元，由上诉人马金银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李坤
审判员王祺祺
审判员马媛
二○一七年十二月十八日
书记员冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终937号上诉人（原审被告）：马金银，男，1973年12月6日出生，回族，大专文化，个体，住宁夏同心县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司同心县支行。住所地：宁夏同心县豫海镇豫海北街49号。法定代表人：王进军，系该行行长。委托诉讼代理人：马力军，系该行营业部主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：马建明，系该行风险管理部经理。特别授权代理。原审被告：买学兵，男，1975年12月8日出生，回族，个体，小学文化，住宁夏吴忠市。本院审理过程中，上诉人马金银于2017年12月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马金银在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马金银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7449元，减半收取3724.5元，由上诉人马金银负担。本裁定为终审裁定。审判长李坤审判员王祺祺审判员马媛二○一七年十二月十八日书记员冯海晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第302-1号
原告：李中革，男，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区，现住址：珠海市。公民身份号码：×××1033。
被告：广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店，住所：珠海市。
法定代表人：韩卫众。
原告李中革诉被告广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员胡莉适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币119元，由原告李中革负担。
代理审判员 胡 莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 王天赐
第2页共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第890号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：王一波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王一波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王一波的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年五月二十一日
代书记员 章婉静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4126号
申请人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市。
负责人：王炯，行长。
委托诉讼代理人：李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童磊，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被申请人：刘祖国，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：金芳，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：金堂县鑫宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：何炼。
被申请人：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：伍辉光。
原告中国建设银行股份有限公司金堂支行（以下简称建行金堂支行）与被告刘祖国等金融借款合同纠纷一案，申请人建行金堂支行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘祖国、金芳、金堂县鑫宇房地产开发有限公司、四川荣跃房地产开发有限责任公司的房产在价值28万元以内予以查封，并提供了财产线索。申请人建设金堂支行为上述申请提供了保函。
本院经审查认为，申请人建行金堂支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人金芳、刘祖国名下的位于金堂县赵镇清平街X号房屋【川（2017）金堂县不动产权第0xxx79号、川（2017）金堂县不动产权第0xxx0号】予以查封；查封限额28万元，查封期限三年；查封期间不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1920元，由中国建设银行股份有限公司金堂支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金奕汐
二〇一七年十一月七日
书记员 周 霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初185号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张利学，男，汉族，1971年5月16日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人张利学犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人张利学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月18日23时55分许，被告人张利学酒后驾驶黑Ａ×××××号依维柯牌轻型厢式货车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，张利学血液酒精含量为167.29毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张利学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张利学能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张利学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币13000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执418号
申请执行人莫信波,男,汉族,1970年9月20日出生，住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]238号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未全部履行。
在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司与申请执行人莫信波在平等自愿前提下达成和解协议，并按和解协议自觉履行了人民币壹仟元。现和解协议已开始履行。双方愿意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月十七日
书记员 韦宝和
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2286号
原告王海河，系文安县海河建筑模板厂业主。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，系该公司董事长。
委托代理人顾冲，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司职工。
委托代理人刘景海，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司职工。
被告金崇夏，系江苏九鼎环球建设科技集团有限公司项目经理。
原告王海河与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎环球公司”）、金崇夏买卖纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建松，被告九鼎环球公司委托代理人顾冲、刘景海到庭参加了诉讼。被告金崇夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告九鼎环球公司为承建枣庄塞纳斯城项目需要，向原告购买建筑模板，双方于2013年5月3日订立购销合同书一份，合同中对于建筑模板的规格、价格、数量等均作了约定，并对运输、验收、付款方式、违约责任以及合同履行地均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行，向被告九鼎环球公司工地运送了多车建筑模板，经双方对账截止到2013年11月12日尚欠原告货款1846320元未付。依据合同第四和第五条约定，从第一车货到工地时起，第一个月内付至总货款的10%，第四个月底前付至总累计货款的75%，剩余全部货款于2014年1月10日前全部付清。如被告九鼎环球公司未按时支付所欠货款，原告有权单方终止合同并要求被告依照货款总金额按日支付0.3%的违约金并在七日内付清全部货款。现被告九鼎环球公司未能按时付清所欠货款，已属违约，应该按照合同规定承担违约责任，而被告金崇夏作为担保人应承担连带责任。为维护原告合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告九鼎环球公司支付原告货款1846320元及逾期付款违约金500000元，要求被告金崇夏承担连带责任。
被告九鼎环球公司辩称，被告九鼎环球公司未与原告签订任何协议，原告与被告金崇夏之间签署的相关协议需要原告举证。
被告金崇夏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告与被告九鼎环球公司签订的购销合同书一份，用以证实原、被告双方权利义务关系，合同明确约定被告九鼎环球公司应于2014年1月10日前付清原告全部�款，现被告已经违约，同时证明被告金崇夏作为被告九鼎环球公司的项目部经理，也是合同的经办人，同时作为合同的保证人，应承担连带责任；
证据2、原、被告双方往来明细对账单一份、发货单及运输协议书各6份共计12页，用以证实原、被告双方已交易多次及被告尚欠原告货款金额为1846320元；
证据3、监理工程师通知单（编号A003）一份；
证据4、责令期限改正通知书（编号枣建管限改字（2012）第AJ1001号）一份；
以上两份证据均是复印件，证据来源是被告九鼎环球公司在合同签订前交付给原告，用以证实被告的主体身份及在证据1中被告九鼎环球公司所加盖的印章为其项目部专用章；
证据5、被告九鼎环球公司内部通知单一份，证明目的同证据3、4。
被告九鼎环球公司质证意见为，对原告提供的证据1当中购销合同有江苏九鼎环球公司盖章及金崇夏的签名，但是这个章我方没有见过，对其印章的真实性有异议。对证据2中原、被告双方往来明细对账单只有被告金崇夏的签字，没有被告九鼎环球公司的印章认可。发货单及运输协议书其中有四份没有收货人签字，对其真实性有异议。证据3、4均是复印件，不发表质证意见。对证据5的真实性有异议，与证据1中的印章不一致。
被告金崇夏未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1购销合同书，有原告的签字印章和被告九鼎环球公司项目部印章和经办人签字，能够证实原、被告已达成买卖合同关系，故具有证据效力；原告提供的证据2客户往来明细账中有购销合同中原告和被告方经办人的签字，故具有证据效力；发货销售单中“收货单位签字”中有证据1中指定的收料员和经办人签字，能够�实被告已收到货物及货物价值，与本案具有关联性，故具有证据效力；证据3、4、5，被告虽有异议，但在庭审中，被告承认该公司在山东枣庄确有塞纳斯城工程项目部，金崇夏系该公司一个项目负责人，故具有证据效力。
经审理查明，被告九鼎环球公司为承建枣庄塞纳斯城项目需要，向原告购买建筑模板，经双方对账截止到2013年11月12日尚欠原告货款1846320元未付。被告金崇夏系被告九鼎环球公司项目部负责人。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，原告为被告提供建筑模板，被告九鼎环球公司理应偿还原告货款，对于原告要求被告九鼎环球公司偿还货款1846320元的诉请本院予以支持。被告金崇夏虽在购销合同中以保证人的身份承担保证责任，双方未约定保证期间，根据法律相关规定，应为最后一次付款日即2014年1月10日起6个月内，而原告起诉日为2014年10月10日，保证期间已超过6个月，故被告金崇夏的保证责任消灭。关于原告要求被告依照合同约定按日0.3%的标准支付违约金500000元的诉讼请求，该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自购销合同书约定付款日期2014年1月10日起至本判决作出之日2015年4月30日共475天，被告应支付原告逾期违约金1846320×0.006×12÷365×1.3×475=224897元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司偿还原告王海河1846320元及逾期付款违约金224897元，共计2071217元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25571元，保全费5000元，共计30571元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雪娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2668号
申请执行人：河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路388号。
法定代表人：徐学利，行长。
被执行人：刘红艳，女，1979年2月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘宝举，男，1954年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水金泽钢业工程有限公司，住所地：衡水市大庆西路66号。
法定代表人：刘宝举，经理。
被执行人：河北昭远钢结构有限公司，住所地：衡水市兴远路18号。
法定代表人：冯明，经理。
本院在执行河北衡水农村商业银行股份有限公司与刘红艳、刘宝举、衡水金泽钢业工程有限公司、河北昭远钢结构有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初3843号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5407号
原告：邵群玲，女，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐岳琪，男，1991年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：牟宇鹏，男，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院于2017年6月21日受理原告邵群玲与被告徐岳琪、牟宇鹏买卖合同纠纷。在审理中，原告邵群玲于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵群玲撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邵群玲负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年九月四日
代书记员 高谷萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第15号
上诉人：海宁市体育舞蹈协会。
法定代表人：陆浩文。
上诉人海宁市体育舞蹈协会因不服海宁市人民法院（2010）嘉海行受初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、上诉人系海宁市民政局核准成立的业务范围包括“组织举办各种体育舞蹈竞赛、表演及培训”的社会团体法人。现海宁市工商行政管理局向海宁市乐恩教育信息咨询有限公司颁发经营范围包括“体育舞蹈、棋类及其他文化体育艺术的培训”的营业执照，该行政行为明显影响到上诉人的市场公平竞争权。二、在海宁市乐恩教育信息咨询有限公司未取得海宁市教育主管部门审批的情况下，海宁市工商行政管理局向其颁发营业执照属于越权行政行为。三、上诉人的诉权不应被剥夺。四、原审法院程序违法，上诉人的诉讼主体资格完全适格。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，海宁市工商行政管理局向海宁市乐恩教育信息咨询有限公司颁发经营范围包括“体育舞蹈、棋类及其他文化体育艺术的培训”的营业执照的具体行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，故上诉人不具有行政诉讼原告主体资格。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 谢金侃
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第145号
申请执行人李金芝，女，1950年11月14日生，汉族，住唐山市路北区机场路北楼26楼1门303室，身份证号码130203195011140626。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行李金芝申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第736号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。
负责人：陈献群。
委托代理人：潘晓红。
被告：陈文敏。
被告：叶素珍。
被告：ＸＸ。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告陈文敏、叶素珍、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，原告的诉讼请求为判令：1.被告陈文敏偿还借款本金30万元、期内利息9837.42元、复利406.36元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和309837.42元为基数，按月利率10.5‰，从2015年5月13日起计算至实际履行之日止）；2.被告ＸＸ、叶素珍对上述债务承担连带偿还责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告陈文敏、ＸＸ与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定原告同意于2013年5月6日起至2015年5月15日期间向被告陈文敏发放贷款，最高贷款限额为30万元，按月付息，每月20日为结息日。借款人未按期偿还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复利。被告ＸＸ自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，被告叶素珍向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺被告陈文敏在2013年5月16日至2015年5月16日期间向原告办理的最高限额30万元的贷款为夫妻共同债务。2014年5月13日，原告向被告陈文敏发放贷款30万元，借款月利率为7‰，到期日为2015年5月12日。另查明，被告陈文敏、叶素珍于2005年3月9日登记结婚。借款后，被告陈文敏仅足额支付利息至2014年12月20日，后仅支付期内利息172.58元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金30万元、期内利息9837.42元、复利406.36元及逾期利息（以本金30万元及期内利息9837.42元之和为基数，从2015年5月13日起按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告ＸＸ、叶素珍对上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ履行保证义务后，有权向被告陈文敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5953元，减半收取2976.5元，财产保全申请费3770元，合计6746.5元，由被告陈文敏、叶素珍、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年八月二十一日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南�获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1565号
原告董翰锜，男，1962年12月25日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王鹏，河南恩华律师事务所律师。
委托代理人闫宏，河南恩华律师事务所律师（实习）。
被告郭振广，男，1965年4月3日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告董翰锜诉被告郭振广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 岳 鸿 远
审 判 员 张�慧
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕 亚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1024号
上诉人（原审被告）：何正明。
上诉人（原审被告）：东阳市何氏建材有限公司。
法定代表人：何正明。
被上诉人（原审原告）黄德高。
委托代理人：朱光先。
委托代理人：熊砚芳。
上诉人何正明、东阳市何氏建材有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2009）东商初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日14时15分在本院西14法庭进行了审理。上诉人何正明、东阳市何氏建材有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人何正明、东阳市何氏建材有限公司的上诉状中确认的送达地址均是东阳市吴宁街道荷塘社区东方小区，本院按上诉状中上诉人何正明、东阳市何氏建材有限公司确认的地址向何正明、东阳市何氏建材有限公司送达开庭传票及举证通知书。2010年6月30日，何正明、东阳市何氏建材有限公司的上述法律文书被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的开庭传票及举证通知书已送达上诉人。上诉人何正明、东阳市何氏建材有限公司未到庭参加诉讼，本案按上诉人何正明、东阳市何氏建材有限公司撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何正明、东阳市何氏建材有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费8566元，减半收取计4283元，由上诉人何正明、东阳市何氏建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 施秀慧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终643号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建崇，男，1964年9月1�出生，汉族，本科毕业，2011年3月21日到南阳医学高等专科学校第一附属医院骨科二病区工作，2011年11月4日，任南阳医学高等专科学校第一附属医院骨科二病区主任，2014年8月1日，任骨科主任，主持南阳医学高等专科学校第一附属医院骨科一病区病区全面工作，住南阳市宛城区。2016年12月15日，因犯单位受贿罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年8月4日至2017年9月28日）。2017年5月5日从河南省第三监狱将刘建崇押解回南阳市看守所。
辩护人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘建崇犯单位受贿罪一案，于二〇一七年七月二十七日作出（2017）豫1303刑初472号刑事判决，宣判后，原审被告人刘建崇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅�，讯问上诉人（原审被告人）刘建崇，现已审理终结。
原审查明，2011年6月至2014年2月，被告人刘建崇在南阳医专一附院任骨科二病区主任期间，河南济众医疗器械有限公司负责人王某向该科供应高植入性骨科耗材，被告人刘建崇利用职务之便，按照使用骨科高值入耗材总值30%的比例，收受王某所送植入性骨科耗材回扣款108万余元。然后交于副主任袁某按科室医生使用耗材的比例分配，其中由王某代付骨科二病区外聘专家费用35万余元；科室医生曲某分得回扣款1.13万余元；被告人刘建崇、袁某各分得回扣款28万元，科室医生刘某1分得回扣款10万余元，余下5%用于科室支出。
上述事实，有被告人刘建崇的供述、证人王某、袁某、曲某、刘某1的证言及书证刘建崇的户口信息、干部履历表、发破案经过、南阳医专一附院出具情况说明及明细等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘建崇作为南阳医学高等专科学校第一附属医院骨科二病区直接负责的主管人员，利用职务之便，非法收受人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。被告人刘建崇此次单位受贿犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对此次犯罪作出判决，与本院（2016）豫1303刑初701号刑事判决书以单位受贿罪判处的刑罚实行并罚。综合考虑被告人刘建崇的犯罪性质、数额、认罪态度、退赃情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三十条、三十一条、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，经合议庭评议报请本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人刘建崇犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2016）豫1303刑初701号刑事判决书以单位受贿罪判处的有期徒刑一年零二个月实行并罚，总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零五个月。二、追缴被告人刘建崇非法所得上缴国库。
上诉人（原审被告人）刘建崇上诉称：对一审查明的事实无异议，王某行贿的事是在侦查机关未掌握的情况下主动交代的，当时判决时因王某未到案，该笔没有起诉，构成坦白，请求从轻处罚。
经二审审理查明，卧龙区人民检察院反贪局出具的发破案经过，证实刘建崇到案后如实供述了检察机关尚未掌握的收受王某等人贿赂的犯罪问题。南阳市人民检察院认为刘建崇的行为构成坦白，可以从轻处罚。二审查明的其他事实与证据和原审相同。且证据经当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘建崇作为南阳医学高等专科学校第一附属医院骨科二病区直接负责的主管人员，利用职务之便，非法收受人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。刘建崇此次单位受贿犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对此次犯罪作出判决，与原判刑罚实行并罚。刘建崇上诉理由与本院查明的事实一致，本院予以采纳。刘建崇的行为构成坦白，可以从轻处罚，综合考虑刘建崇的犯罪性质、数额、认罪、悔罪态度等量刑情节，原审量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初472号刑事判决的第二项，即追缴被告人刘建崇非法所得上缴国库。
二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初472号刑事判决的第一项，即被告人刘建崇犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，与本院（2016）豫1303刑初701号刑事判决书以单位受贿罪判处的有期徒刑一年零二个月实行并罚，总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零五个月。
三、上诉人（原审被告人）刘建崇犯单位受贿罪，判处拘役五个月，与河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初701号刑事判决书以单位受贿罪判处刘建崇有期徒刑一年零二个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日至2017年9月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 洋
审判员 祖祯祺
审判员 洪 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 王女媖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1123号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马雄，曾用名马发英，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的拘役十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月14日刑满释放；2017年9月8日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同日被绍兴市公安局越城区分局监视居住于其暂住地绍兴市越城区斗门街道云海人家23幢205室，同月28日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局强制隔离戒毒二年。现在绍兴市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人马雄犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人马雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年7月1日14时许，被告人马雄在绍兴市越城区客隆超市天镜南苑店门口，采用搭线的方式，窃得被害人刑某的蓝贝牌电瓶车1辆（无法估价）。
2.2017年7月2日16时许，被告人马雄在绍兴市越城区轻松网吧门口，采用上述方式，窃得被害人杨某的海尔曼斯牌电瓶车1辆（无法估价）。
3.2017年7月25日9时许，被告人马雄在绍兴市越城区行政服务中心人力社保分中心楼下非机动车停放处，采用顺手牵手的方式，窃得被害人郑某比德文牌电瓶车内的电瓶4只（无法估价）。
4.2017年7月27日14时许，被告人马雄在绍兴市越城区兄弟情深网吧门口，采用上述方式，窃得被害人雷某的凤凰牌电瓶车1辆（无法估价）。
5.2017年8月13日12时许，被告人马雄在绍兴市越城区正风温泉宾馆食堂门口，采用上述方式，窃得被害人裘某价值人民币2352元的雅迪牌电瓶车1辆。
6、2017年8月26日9时许，被告人马雄在绍兴市越城区念亩头菜市场门口，采用上述方式，窃得被害人骆某价值人民币2286元的吉祥豹牌电瓶车1辆。
综上，被告人马雄共盗窃6次，所窃财物能估价的合计价值人民币4638元。
2017年9月7日，被告人马雄在绍兴市越城区被警察抓获。案发后，赃物未退赔。
上述事实，被告人马雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、杨某、雷某、郑某、裘某、骆某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，视频监控查看记录表，照片，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2015）绍越刑初字第1803号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人马雄的前科情况。
本院认为，被告人马雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；本案赃物未被追回，可对被告人马雄酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴，发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?6?