wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2037号
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇金龙大道70号。
负责人张绍煌，系该行行长。
委托代理人罗兴茂，湖南方廉律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1988年8月23日，住湖南省邵东县。
被告李雪江，女，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称“建行邵东支行”）与被告赵鹏、李雪江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邵东支行代理人罗兴茂到庭参加诉讼，被告赵鹏、李雪江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邵东支行诉称，2012年9月17日，两被告与原告签订借款合同，向原告借款220000元，用于支付购房款，借款期限为2012年9月17日至2017年9月17日，约定还款方式为等额本息还款，每月还款4360.42元。被告用所购房屋作为抵押，并于2012年9月份办理了抵押登记手续。被告自2016年2月7日不再按期还款，截止2016年6月15日，被告已归还借款本金144052.44元，尚欠借款本金75947.56元，利息740.84元。请求判令：一、解除原、被告签订的借款合同；二、由二被告偿还上述借款本息，2016年6月15日以后的利息照计；三、判令原告行使抵押权，优先受偿。
被告未到庭，对原告的诉辩主张，本院视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2012年9月17日，两被告与原告签订借款合同，向原告借款220000元，用于支付购房款，借款期限为2012年9月17日至2017年9月17日，约定还款方式为等额本息还款，每月还款4360.42元，逾期视为违约。被告用所购房屋作为抵押，并于2012年9月份办理了抵押登记手续。被告自2016年2月7日不再按期还款，截止2016年6月15日，被告已归还借款本金144052.44元，尚欠借款本金75947.56元，利息740.84元。
以上事实有原被告身份证明、借款合同、他项权证、抵押手续、支付凭证、对账单及原告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵鹏、李雪江逾期未归还原告借款本息，已违背了合同约定，应承担相应的法律责任。原被告为借款办理了抵押担保，原告要求解除借款合同，由二被告共同偿还借款本息及对抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月17日签订的借款合同；
二、限被告赵鹏、李雪江于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司邵东支行借款本金人民币75947.56元，利息740.84元（利息计算至2016年6月15日），以后利息按合同约定另计；
三、如被告赵鹏、李雪江未按判决第二项还款，则处分被告赵鹏、李雪江名下坐落于邵东县兴和大道华电星苑3栋2002号房屋，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司邵东支行优先受偿，不足部分由被告赵鹏、李雪江继续偿还。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1717元，减半收取858.5元，由被告赵鹏、李雪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 曾 文
二〇一六年十二月七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初57号
原告赵发银，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邹平县西董街道办事处马家台村民委员会，住所地邹平县西董街道办事处马家台村。
法定代表人马忠芝，系该村村民委员会主任。
被告马海涛，成年，居民。
原告赵发银与被告邹平县西董街�办事处马家台村民委员会（以下简称马家台村委会）、马海涛、马忠芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员姜道策独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告赵发银于2016年2月22日申请撤回对马忠芝的起诉。原告赵发银及其委托代理人孙冰冰到庭参加诉讼。被告马家台村委会、马海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发银诉称，原告于2014年年底为被告马家台村委会送去年终福利，被告马海涛、马忠芝收到物品后，为原告出具欠条一份，但欠条并未加盖村委会印章。原告多次找到被告马海涛、马忠芝索要钱款，其以种种理由拒付。为此，原告遂依法具状诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款24220元；案件受理费由被告承担。
被告马家台村委会未�庭未答辩。
被告马海涛未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告赵发银向本院提交如下证据：欠条一份。证明被告欠原告货款24220元。原告于2014年农历腊月20日左右给被告送去货物，后被告马海涛、马忠芝给原告出具欠条一份。
被告马家台村委会未向本院提交证据。
被告马海涛未向本院提交证据。
对原告赵发银提交的上述证据，被告马家台村委会、马海涛均未到庭质证。
本院对马家台村党支部书记马海涛的询问笔录一份，其承认与村主任马忠芝从原告赵发银处购买了一些物品用于给本村村民发放福利，物品送到村里后当场分发给了村民。因村主任马忠芝很长时间不在村里，村里的工作没有人管，钱还没给原告。
经当庭质证，原告赵发银对本院对被告马海涛的询问笔录表示无异议。
对原告赵发银提交的证据欠条一份，本院经审查后认为，该份欠条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。对本院对被告马海涛的询问笔录，本院经审查后认为，被告马海涛陈述的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。
经审理查明，被告马海涛系马家台村党支部书记，马忠芝系马家台村村委会主任。2015年年初，被告马家台村委会为给该村村民发放福利，由被告马海涛、马忠芝经手，从原告赵发银购买了物品若干。2015年2月（二0一四年农历腊月二十日）原告赵发银将物品送到马家台村后，被告马海涛、马忠芝当场验收，后于2015年2月16日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠到马家台村福利款贰万肆仟贰佰贰拾元正（24220.00元），马家台村两委，马海涛、马忠芝”，欠条未加盖被告马家台村委会公章。因该货款未支付，致原告赵发银于2016年1月5日诉来本院，要求判决被告立即支付欠款24220元；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告马家台村委会为给本村村民发放福利，由村党支部书记马海涛、村主任马忠芝经手，从原告赵发银处购买了价值24220元的物品，并由马海涛、马忠芝为原告赵发银出具欠条一份，该欠款未偿还，事实清楚，证据充分，被告马家台村委会应及时偿还。被告马海涛及马忠芝从原告赵发银处购买上述物品并出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应当由被告马家台村委会承担，被告马海涛在本案中不应承担还款责任。被告马家台村委会、马海涛经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县西董街道办事处马家台村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告赵发银货款24220元；
二、驳回原告赵发银对被告马海涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告邹平县西董街道办事处马家台村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市�级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一六年二月二十三日
书记员 宗迎新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终521号
上诉人（原审被告）耿某。
上诉人（原审被告）耿小飞，男，汉族，农民。系耿某的父亲。
上诉人（原审被告）冯小娜，女,汉族，农民。系耿某的母亲。
委托代理人耿凤娟，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁新格，女，汉族，农民。
上诉人耿某、耿小飞、冯小娜因与被上诉人袁新格健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，耿某、耿小飞、冯小娜于2016年3月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人耿某、耿小飞、冯小娜提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某、耿小飞、冯小娜撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人耿某、耿小飞、冯小娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 桢
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审153号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人杨素云，女，汉族，1975年3月15日出生，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕25号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月18日向被执行人杨素云送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年5月15日对被执行人杨素云作出厦集城执土拆字〔2017〕25号《拆除决定书》，查明杨素云未经相关行政主管部门批准，于2016年擅自在集美区后溪镇******号旁进行建设，现状为一层砖混，占地面积175平方米，建筑面积175平方米。申请执行人认为杨素�的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令杨素云自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地175平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人杨素云在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕25号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地175平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3021200）；3、现场勘验笔录、照片；4、确认函、用地情况确认书；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕25号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕25号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕25号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第112号）、送达回证。被执行人对申请执行人提交的证据材料未提出异议，但主张其家庭住房困难，希望考虑其实际情况。
经审查查明，被执行人杨素云的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月15日作出厦集城执土拆字〔2017〕25号《拆除决定书》并于2017年5月21日依法送达被执行人。被执行人于法�期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人关于其家庭住房困难的主张不能改变其案涉建设行为未取得相关职能部门批建手续的事实。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕25号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人杨素云在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该�拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人杨素云未履行退还非法占用的土地175平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月15日作出的厦集城执土拆字〔2017〕25号《拆除决定书》。
二、被执行人杨素云应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地175平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，�此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月二十四日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审153号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人杨素云，女，汉族，1975年3月15日出生，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕25号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月18日向被执行人杨素云送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年5月15日对被执行人杨素云作出厦集城执土拆字〔2017〕25号《拆除决定书》，查明杨素云未经相关行政主管部门批准，于2016年擅自在集美区后溪镇******号旁进行建设，现状为一层砖混，占地面积175平方米，建筑面积175平方米。申请执行人认为杨素�的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令杨素云自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地175平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人杨素云在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕25号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地175平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3021200）；3、现场勘验笔录、照片；4、确认函、用地情况确认书；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕25号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕25号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕25号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第112号）、送达回证。被执行人对申请执行人提交的证据材料未提出异议，但主张其家庭住房困难，希望考虑其实际情况。经审查查明，被执行人杨素云的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月15日作出厦集城执土拆字〔2017〕25号《拆除决定书》并于2017年5月21日依法送达被执行人。被执行人于法�期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人关于其家庭住房困难的主张不能改变其案涉建设行为未取得相关职能部门批建手续的事实。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕25号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人杨素云在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该�拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人杨素云未履行退还非法占用的土地175平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月15日作出的厦集城执土拆字〔2017〕25号《拆除决定书》。二、被执行人杨素云应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地175平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，�此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十月二十四日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终391号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘梦雨，女，1995年9月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月12日被新密市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，11月23日被新密市人民法院取保候审，2018年1月11日经新密市人民法院决定被逮捕，因怀孕，次日被新密市人民法院取保候审。
辩护人王二现、张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
原审被告人王贝贝，女，1991年3月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月12日被新密市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王贝贝、刘梦雨犯诈骗罪一案，于二〇一八年二月十日作出（2017）豫0183刑初1311号刑事判决。原审被告人刘梦雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人王贝贝在微信上与被害人张某相识，并自称刘瑶雨。之后张某提出见面，因王贝贝微信头像使用的是刘梦雨的照片，王贝贝即与刘梦雨一起去与张某见面吃饭，并由刘梦雨冒充刘瑶雨。在此之后，被告人王贝贝继续以刘瑶雨的名义与张某微信聊天，并先后编造租房、买电脑、买手机、买锅碗瓢盆、住院、手术等理由，骗取被害人张某1140875元，均用于个人挥霍。在此过程中，被告人刘梦雨向王贝贝提供其生活照片、参与和张某语音聊天、接受王贝贝以违法所得购买的奢侈品和组织的旅游。2017年7月11日，被告人王贝贝欲与张某见面做个了断，因之前与张某说过刘瑶雨割腕自杀的话，就让刘梦雨在手腕上缠上纱布一起去见张某，后被公安机关当场传唤到案。案发后，二被告人用违法所得所购赃物已被扣押，被告人王贝贝退还赃款90000元，被告人刘梦雨退还赃款100000元，已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有，被告人王贝贝、刘梦雨供述，被害人张某陈述，证人王某1、王某2证言，微信交易记录、支付宝账单、银行卡交易明细，扣押清单、搜查笔录、户籍证明、到案经过、发还清单等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人王贝贝、刘梦雨均已构成诈骗罪。在对二被告人量刑时，原判综合考虑了以下情节：在共同犯罪中，王贝贝系主犯；刘梦雨系从犯，依法予以减轻处罚；王贝贝系坦白，依法可从轻处罚；被害人对案件的发生具有一定过错，王贝贝、刘梦雨退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，原判以诈骗罪，判处被告人王贝贝有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；判处被告人刘梦雨有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令二被告人对被害人剩余损失950875元予以退赔，在案扣押的被告人用赃款所购买的物品移送执行机关予以处置，处置所得可以折抵相应退赔金额。
上诉人刘梦雨上诉及其辩护人辩护称，1.刘梦雨未参与犯罪。刘梦雨对王贝贝实施诈骗不知情，主观上没有犯罪的故意；刘梦雨未参与利益分配；刘梦雨未向王贝贝提供照片；刘梦雨所发微信语音不能直接证明其参与犯罪。2.认定刘梦雨诈骗的证据不足。王贝贝供述前后供述矛盾，证据之间不能排除合理怀疑；侦查机关未提供2017年7月11日刘梦雨的讯问笔录，原审法院未调取，且错误分配举证责任。综上，请求宣告刘梦雨无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘梦雨及其辩护人所提意见，经查,刘梦雨明知王贝贝使用带有其头像的微信与被害人聊天，依然与被害人见面，使被害人陷入错误认识，后在明知王贝贝骗取被害人钱财的情况下，向被害人发送语音，继续帮助王贝贝骗取被害人，两人所得赃款，用于购买奢侈品。在实施诈骗中，刘梦雨不仅起到帮助作用，且参与利益分配，主观上已具有犯罪的故意。原判认定刘梦雨与王贝贝共同实施诈骗，有王贝贝、刘梦雨的供述，被害人陈述，微信聊天记录，扣押在案的赃物等证据证实，且证据之间相互印证，足以认定；王贝贝当庭供述与侦查阶段供述确存在不一致之处，但王贝贝已做出合理解释，符合常理，且其供述与其他相关证据印证一致，应予采纳；刘梦雨在侦查阶段供述的是否属非法证据问题，原判已作出评析，本院予以确认。故上诉人刘梦雨的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘梦雨、原审被告人王贝贝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘梦雨的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年五月十日
书记员 夏彬栩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4848号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4848号申请执行人彭某某，女，1986年4月18日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被执行人孙某某，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，现住上海市奉贤区。申请执行人彭某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，经查本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7955号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年九月二十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2828号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人杨永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00116号，依法向被执行人杨永发出执行通知书，责令被执行人杨永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 金建辉
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第424号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年8月20日经本院决定被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年3月13日19时20分许，被告人张某某醉酒驾驶无牌照的两轮摩托车，在辽中县迎宾路由东向西行驶至辽中县碧水湾宾馆门前时被公安机关查获。
经鉴定，被告人张某某静脉血中的酒精含量为103mg／100ml。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人张某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的乙醇检验报告、户籍信息、前科劣迹证明、情况说明、案件来源与查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年9月14日止，已扣除先行羁押5日）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李东凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第300号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人徐振华，男，1992年12月15日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2013）171号起诉书指控被告人徐振华犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出徐振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。2015年5月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第51号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第300号
申请执行人河南风云翔投资担保有限公司。
法定代表人孙咏梅。
被执行人丁玉武。
本院依据已经发生法律效力的河�省焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00078号民事判决书，于2015年4月16日立案强制执行。在执行中查明被执行人丁玉武享有的专利号：2013800028689，专利名称：一种汽车钢圈轮辐生产制造工艺及其专用模具的专利权的事实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条第1款的规定，裁定如下：
禁止被执行人丁玉武转让其享有的专利权的财产权
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
二〇一五年五月十三日
书记员 王 琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第705号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。
负责人余彬。
被告罗斌，男，1983年12月13日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告罗斌信用卡纠纷一案中，因找不到被告罗斌，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈文锋
二〇一二年六月四日
书记员 王敏智
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第211-2号
原告：吕学裕，男，汉族，住潮州市饶平县。
委托代理人:刘斌,广东创兴律师事务所律师。
委托代理人:李驰,广东创兴律师事务所律师。
被告:蔡映平，男,汉族,住潮州市湘桥区。
被告：张玩娇，女，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告吕学裕诉被告蔡映平、张玩娇加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕学裕撤诉。
本案受理费人民币1124元减半收取为人民币562元，由原告吕学裕负担。财产保全费人民币550元由原告吕学裕负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢奕玫
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第136号
原告：靳某某，男。
委托代理人：薛林海，稷山县司法局社区法律调解中心工作者。
被告：郭某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告：渭南市临渭区宏远物流有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街东段。
负责人：奥峰，总经理。
本院在审理原告靳某某诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、李某某、渭南市临渭区宏远物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳某某于2015年12月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔慧燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1264号
上诉人（原审原告）高俊杰，太原市河西农产品有限公司职工。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚鹏燕，山西宝华盛世国际旅行社导游。
委托代理人姚明。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区迎宾路21号。
负责人许蕾，总经理。
委托代理人李小娟，该公司职员。
上诉人高俊杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高俊杰委托代理人宁旭杰，被上诉人姚鹏燕委托代理人姚明，被上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人李小娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第76号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
二审案件受理费1038元，退回高俊杰。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任丽杰
发回意见函
太原市万柏林区人民法院：
关于上诉人高俊杰与被上诉人姚鹏燕、被上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理，认为你院判决认定事实不清，现发回你院重审。重审时注意以下问题：
1、关于护理费部分，根据西山煤电集团公司职工总医院长期医嘱单、山西华实矿山设备有限公司出具的证明、职工工资表、奖金发放表，上诉人高俊杰在受伤住院期间，确实需要他人护理，其父高灵山请假护理，该部分费用应否偿付，你院应在查清事实后依法作出判决。
2、关于出院后的营养费，为使上诉人愈合、恢复健康，该项费用是否也应酌情考虑。
二O一五年七月十三日
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第142号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人刘活明，男，1971年3月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地为广东省饶平县，暂住地为福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月19日被刑事拘留、4月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。被告人杨甫贵，男，1981年2月26日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍地、住所地为贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，暂住地为福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月19日被刑事拘留、4月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。被告人张某甲，男，1977年11月5日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地为福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月19日被刑事拘留、4月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘活明、杨甫贵、张某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、书记员黄俊莉、被告人刘活明、杨甫贵、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月11日晚，被告人刘活明纠集杨甫贵、赖集中（另案处理）并提议到长泰县武安镇京元村张氏家庙撬走该家庙大门前的一对石鼓，杨甫贵叫张某甲租了闽F×××××皮卡车，张某甲驾车由刘活明带路载杨甫贵、赖某从福建省龙岩市新罗区窜到长泰县武安镇京元村张氏家庙踩点；同月12日晚，被告人刘活明、杨甫贵、赖某、张某甲携带麻绳、木棍、手套等工具再次从龙岩窜到张氏家庙，张某甲驾车在京元村路口等候接应，刘活明、杨甫贵、赖某三人撬开张氏家庙左侧边门门锁进入家庙内，从内将两扇大门和门槛拆卸下，后四人将大门两边的一对石鼓盗走装车运回龙岩刘活明的租房内。次日，刘活明将该石鼓以人民币62000元卖给王某，所得赃款四人分掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该对石鼓价值人民币120000元。经福建省文物鉴定中心鉴定，该对石鼓属三级文物。现该对石鼓已被追回发还给张氏家庙。2015年3月18日，被告人刘活明、杨甫贵在福建省龙岩市新罗区西陂镇西山村、被告人张某甲在新罗区新兴龙酒店被长泰县公安局民警抓获。三被告人到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘活明、杨甫贵、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案证明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、行车轨迹图、租车合同书、通话清单、户籍证明、证人汤某、王某的证言、被害人张某乙的陈述、长泰县价格认定局价格鉴定意见书、福建省文物鉴定中心文物鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘活明、杨甫贵、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取县级文物保护单位的三级文物2件，价值人民币120000元，数额巨大，被告人刘活明、杨甫贵、张某甲的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯；被告人张某甲在共同犯罪中罪责较小，可以酌情从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人庭审中自愿认罪，认罪态度较好，被盗物品已被发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人刘活明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2019年3月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人杨甫贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛凌汉人民陪审员林玉玲人民陪审员陈秉丽二〇一五年七月二十日书记员谢怡锦相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1477号
申请执行人：洪满堂，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：游育城，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人洪满堂与被执行人游育城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游育城应向申请执行人洪满堂归还借款30000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。�院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1477号申请执行人：洪满堂，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被执行人：游育城，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人洪满堂与被执行人游育城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游育城应向申请执行人洪满堂归还借款30000元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。�院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  梁绮雯
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6202号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6202号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。负责人王盛，该支行行长。被执行人冯琪辉，男，1984年1月11日出生，汉族，住上海市。中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与冯琪辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第5882号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行向本院申请执行，要求冯琪辉向其偿还欠款人民币13，533.82元及利息、案件受理费人民币93.18元。本院在执行中，向被执行人冯琪辉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5882号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十一月二十四日书记员张敏
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执844号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人金世雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01436号，依法向被执行人金世雷发出执行通知书，责令被执行人金世雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金世雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金世雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2024200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执844号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人王泽俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01436号，依法向被执行人王泽俊发出执行通知书，责令被执行人王泽俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王泽俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2024200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1225号
原告：白永亮，男，1964年11月1日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
被告：董玲，女，1969年2月26日出生，淮北秋艳工贸有限责任公司退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
原告白永亮与被告董玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告白永亮于2016年9月20日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告白永亮在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白永亮撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告白永亮负担。
审判员 许 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初35号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人程银燕，女，汉族，1982年7月17日出生于湖北省崇阳县，初中文化，农民，现租住于崇阳县电力大道与崇阳大道交叉口居民区。2015年10月18日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人程银燕犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人程银燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年10月17日晚，被告人程银燕驾驶浙Ｆ×××××号轿车途径本县沙坪镇泉湖村二组77号门前时，因未确保道路安全、畅通，将同向行走的行人但某（男，殁年79岁）撞到，致其当场死亡。经鉴定，但某系生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。事故发生后，被告人程银燕主动到崇阳县公安局交通警察大队投案自首。经崇阳县公安局交通警察大队认定：被告人程银燕负此次事故的主要责任。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人程银燕的行为已构成交通肇事罪，特提请本院依法判处。
上述事实，有证人程某的证言，现场勘验笔录，事故责任认定书，鉴定意见，到案经过等证据证实，被告人程银燕亦无异议，足以认定。
案发后，被告人程银燕赔偿了被害人但某亲属各项经济损失共计人民币260000元，但某的亲属对被告人程银燕表示谅解。
本院认为，被告人程银燕违反道路交通管理法规，驾驶车辆采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人程银燕肇事后投案自首，积极赔偿被害人但某的经济损失，取得其亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程银燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一六年一月二十九日
书记员 康天琪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初35号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人程某甲，农民。2015年10月18日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年10月17日晚，被告人程某甲驾驶浙F×××××号轿车途径本县沙坪镇泉湖村二组77号门前时，因未确保道路安全、畅通，将同向行走的行人但某（男，殁年79岁）撞到，致其当场死亡。经鉴定，但某系生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。事故发生后，被告人程某甲主动到崇阳县公安局交通警察大队投案自首。经崇阳县公安局交通警察大队认定：被告人程某甲负此次事故的主要责任。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人程某甲的行为已构成交通肇事罪，特提请本院依法判处。
上述事实，有证人程某乙的证言，现场勘验笔录，事故责任认定书，鉴定意见，到案经过等证据证实，被告人程某甲亦无异议，足以认定。
案发后，被告人程某甲赔偿了被害人但某亲属各项经济损失共计人民币260000元，但某的亲属对被告人程某甲表示谅解。
本院认为，被告人程某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人程某甲肇事后投案自首，积极赔偿被害人但某的经济损失，取得其亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一六年一月二十九日
书记员 康天琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2998号
原告：宋加志，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：沈刚，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告宋加志与被告沈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告宋加志于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋加志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宇
二〇一八年六月四日
书记员 施思
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8278号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人刘进宝，男，1963年7月2日出生。
被执行人冯忠，男，1974年2月7日出生。
被执行人李强，男，1975年6月28日出生。
被执行人李喜超，女，1963年6月18日出生。
被执行人叶露珊，女，1987年4月21日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘进宝、冯忠、李强、李喜超、叶露珊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16619号民事判决书已发生法律效力，由于刘进宝、冯忠、李强、李喜超、叶露珊未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人刘进宝、冯忠、李强、李喜超、叶露珊给付人民币3145538.31元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人刘进宝、冯忠、李强、李喜超、叶露珊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16619号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终465号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀建领，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2018年1月10日被监视居住（非指定居所），同年3月22日经郑州市惠济区人民法院决定被逮捕。
原审被告人谷青治，男，1962年12月11日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住长葛市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2018年3月22日经郑州市惠济区人民法院决定被逮捕。
河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人冀建领、谷青治犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一八年三月三十日作出（2018）豫0108刑初130号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人冀建领、谷青治拘役五个月，均并处罚金人民币四千元。被告人冀建领不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冀建领申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冀建领表示服从原判，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冀建领撤回上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一八年五月七日
书记员 夏彬栩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终455号
上诉人（原审被告）冼桂霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区磊鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘合定。
被上诉人（原审被告）冯志海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人冼桂霞不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初255号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是民间借贷纠纷案件，上诉人认为本案涉案标的数额巨大，且案情复杂，应当由佛山市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，涉案标的数额为2956100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于本院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告住所地均位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初641号
原告：郑珠山，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。
被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。
法定代表人：林秋生，总经理。
本院在审理原告郑珠山与被告福建省融都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郑珠山于2016年5月10日向本院申请撤回对被告福建省融都置业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑珠山以需补充证据变更诉讼请求为由，申请撤回对被告福建省融都置业有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑珠山撤回对被告福建省融都置业有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郑珠山负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 婧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第435号
原告：orientoverseascontainerline
limited（东方海外货柜航运有限公司）。住所地：香港特别
行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
法定代表人：王德成，该公司董事。
委托代理人：卓微赞，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：谢兵，浙江百铭律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州兴明工艺编织品有限公司。住所地：浙
江省宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
法定代表人：方明法，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江之海律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏飞，浙江之海律师事务所律师助理。
被告：宁波泛洋国际货运代理有限公司。住所地：浙江省
宁波市海曙区和义路77号汇金大厦17-18层。
法定代表人：江明龙，该公司董事长。
委托代理人：王晓清，浙江英桥律师事务所律师。
委托代理人：郑维维，浙江英桥律师事务所律师助理。
本院在审理原告orientoverseascontainerlinelimited与被告宁波市鄞州兴明工艺纺织有限公司、宁波泛洋
国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告or
ientoverseascontainerline
limited于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告orientoverseascontainerline
limited申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、第二百三十五条的规定，裁定如
下：
准许原告orientoverseascontainerline
limited（东方海外货柜航运有限公司）撤回起诉。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告orient
overseascontainerline
limited（东方海外货柜航运有限公司）负担。
审 判 长 朱志庆
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张建生
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 邓晓敏
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栖行初字第39号
原告：孙立春。
被告：栖霞市环境保护局，住所地：栖霞市山城路90号。
法定代表人：王旭胜，局长。
委托代理人：牟相斌。
委托代理人：林守博。
原告孙立春因认为被告栖霞市环境保护局不履行环保信息公开义务，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月6日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，适用简易程序审理。公开开庭审理了本案，原告孙立春，被告单位负责人郭强、委托代理人牟相斌、林守博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立春于2015年10月9日向被告栖霞市环境保护局提出申请1、依法公开烟台索坤日用玻璃有限公司2013-2015年度的排污费收支情况表；2、依法公开烟台索坤日用玻璃有限公司污染物排放许可编号；3、依法公开烟台索坤日用玻璃有限公司2014-2015年度环境监测报告。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告于2015年10月9日到被告处依法递交信息公开申请书，被告收到原告的申请书，拒不信息公开，请求1、判决被告不依法信息公开的具体行政行为违法；2、判令被告作出信息公开；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2015年10月9日提起信息公开申请，在被告答复期间内，原告于2015年11月2日提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告可以向上级部门举报，但不能提起行政诉讼。应依法驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《环境信息公开办法》。
经过庭审质证，原告对被告提交的依据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年10月9日向被告提交信息公开申请，要求1、依法公开烟台索坤日用玻璃有限公司2013-2015年度的排污费收支情况表；2、依法公开烟台索坤日用玻璃有限公司污染物排放许可编号；3、依法公开烟台索坤日用玻璃有限公司2014-2015年度环境监测报告。被告于当日收到，在法定期限内未予公开。被告认为根据《环境信息公开办法（试行）》（国家环境保护总局令2007第35号）的规定，原告申请第1项、第2项属于被告公开范围，第3项属于企业自愿公开事项，但未告知原告应向企业申请。原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月23日经开庭审理，庭审结束后，被告向原告送达栖环复201501号信息公开答复书，对属于其公开范围的信息予以公开，属于企业自愿公开的信息予以告知。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《环境信息公开办法（试行）》第十一条规定：环保部门应当在职责权限范围内向社会主动公开以下政府环境信息……（六）主要污染物排放总量指标分配及落实情况，排污许可证发放情况，城市环境综合整治定量考核结果；（九）排污费征收的项目、依据、标准和程序，排污者应当缴纳的排污费数额、实际征收数额以及减免缓情况。第十九条规定：国家鼓励企业自愿公开下列企业环境信息……（三）企业环保投资和环境技术开发情况；（四）企业排放污染物种类、数量、浓度和去向；（五）企业环保设施的建设和运行情况；（六）企业在生产过程中产生的废物的处理、处置情况，废弃产品的回收、综合利用情况。原告向被告提出环保信息公开，被告对属于公开范围的信息，在收到申请之日起15个工作日内未予答复，又延长答复期限，未告知原告，程序违法；但被告对属于公开范围的信息对原告予以公开，不属于公开范围的信息对原告予以告知，原告要求被告作出信息公开，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项及第六十九条之规定，判决如下：
一、被告不依法信息公开的行政行为程序违法；
二、驳回原告要求被告作出信息公开的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲明荣
二〇一五年十二月八日
书记员 王伟平
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初10号
原告：徐金香，女，汉族，1970年10月20日出生，户籍地江西省九江市永修县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：刘丰林，男，汉族，1970年3月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告徐金香诉被告刘丰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员何小峰、孔祥勇、人民陪审员杨彰磊组成合议庭，代书记员胡汝晴担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金香到庭参加诉讼，被告刘丰林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款114000元及利息（按银行利息计算）。事实和理由：原、被告于2012年通过网络QQ相识，随后双方便经常通过QQ和电话聊天，后来被告开口向原告借钱，原告于2014年5月31日借给被告第一笔钱，此后被告多次以各种理由向原告借钱，原告都把钱打给了被告，在2015年5月6日原告打给被告最后一笔钱，便联系不上被告，后原告到被告家中要求其还钱，被告称其有偿还的能力，但被告至今未向原告偿还，原告于是向本院起诉，提出上述诉讼请求。
被告刘丰林提交书面答辩称，我于2012年在网上认识原告，因我离异，两人很快发展为恋爱关系，当时我在深圳经商，两人都是以事实夫妻名义交往，当时我投资股票基金，在跌的时候原告偶尔打钱给我补仓，追加资金，我从来没开口向原告要一分钱，有几次都是原告把钱打过来了我才知道，我说过她给我钱是害我，她说是给我准备的，就不会要我还，当时我很感动，于是就把深圳的生意处理了，准备和她在杭州做些什么。2013年3月我到杭州找到她，发现她说的根本不是和以前一样，我于是回到深圳做自己的本行，当时就跟她说清楚分手了，但是她不管，就一直拖到了2014年1月份，我经人介绍认识一个河南籍女人，并和她回了我老家，但原告突然找上了我们家，一见面两人就吵了起来，当时我把她送到了车站要她回家，她答应了，但是要我给她钱，要我给她打个欠条好回去交差，我答应了，就要她随便说了个数字。后来我去上海打工，就没再跟她联系了，直到去年年底收到法院传票。
原告徐金香为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告主体适格；2、被告常住人口基本信息，拟证明被告主体适格；3、欠条，拟证明被告于2015年11月26日向原告出具欠条一份，承认欠原告114000元；4、农业银行业务回单、邮政银行汇款收据，拟证明原告多次打钱给被告。本院对以上证据予以采信。
被告未向本院提交任何证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络QQ相识，随后双方便经常通过QQ和电话相互联系，后来被告开口向原告借钱，原告于2014年5月31日通过银行转账的方式借给了被告第一笔钱，此后被告又以各种理由多次向原告借钱，原告都是通过银行转账的方式把钱支付给被告，2015年5月6日原告借给被告最后一笔钱后便联系不上被告，原告后来到被告家中要求其还钱，被告于2015年11月26日向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠到徐金香现金人民币114000元整，2016年底分期还清”，并由被告刘丰林签名，但被告至今未向原告偿还，原告于是向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付借款，双方之间的借款合同关系依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原、被告双方都应诚实履行。被告多次向原告借款，原告均通过银行转账的方式将款项支付给了被告，被告应按照约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金114000元的诉讼请求予以支持。关于被告所称欠条是在原告要求下随意打下的抗辩意见，被告未提交任何证据证明，本院不予采纳。关于利息，由于原、被告双方未约定利息，故本院对原告主张的自2014年5月31日起至2015年11月26日止的利息均不予支持，但2015年11月26日以后的逾期利息，系原告资金被占用的损失，本院予以支持，并参照同期同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰林于本判决生效之日起十日内向原告徐金香偿还借款本金114000元及逾期利息（自2015年11月27日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告刘丰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 何小峰
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 胡汝晴
本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1747号
申请执行人秦磊，居民。
被执行人李海霞，居民。
本院在执行秦磊与李海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初171号生效法律文书于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，承办人去过被执行人住所地一次，未发现被执行人及可供执行的财产线索。询问被执行人的邻居，称不知道被执行人去向。申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 徐晨曦
执行员 张长俊
二〇一六年十月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1747号申请执行人秦磊，居民。被执行人李海霞，居民。本院在执行秦磊与李海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初171号生效法律文书于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计30000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，承办人去过被执行人住所地一次，未发现被执行人及可供执行的财产线索。询问被执行人的邻居，称不知道被执行人去向。申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 徐晨曦执行员 张长俊二〇一六年十月八日书记员 李朝阳
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）前锋行初字第202号
原告艾兴书，女。
被告华蓥市公安局，住所地：华蓥市广华大道一段285号。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人申华军，男。系该局工作人员。
委托代理人沈朝斌，系四川明致律师事务所律师。
原告艾兴书诉被告华蓥市公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月21日公开开庭审理。原告艾兴书，被告华蓥市公安局的负责人刘兵、委托代理人申华军、沈朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月22日，原告大嫂叫原告去帮其淋苞谷苗。由于原告有心脏病，就坐在一根管道上休息，但被告以原告阻碍施工为由将原告行政拘留7天。原告并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定，故请求人民法院撤销华公（华）行罚决（2005）45号行政处罚决定书。
原告在举证期限内向人民法院提供了以下证据：1、华蓥市新型农村合作医疗慢性病特殊门诊证；2、华公（华）行罚决（2005）45号行政处罚决定书（复印件）。
被告辩称，原告诉称与案件事实不符。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了以下证据、依据：1、华公（华）行罚决（2005）45号行政处罚决定书；2、华公（华）行罚决（2005）43号行政处罚决定书；3、华公（华）行罚决（2005）44号行政处罚决定书；4、呈请公安行政处罚审批报告；5、华公（华）受案字（2005）298号受案登记表；6、受案回执；7、违法嫌疑人权利义务告知书（艾兴书）；8、询问笔录（艾兴书）；9、违法嫌疑人权利义务告知书（唐瑞林）；10、询问笔录（唐瑞林）；11、违法嫌疑人权利义务告知书（于中琼）；12、询问笔录（于中琼）；13、违法嫌疑人权利义务告知书（陈林森）；14、询问笔录（陈林森）；15、违法嫌疑人权利义务告知书（欧天坝）；16、询问笔录（欧天坝）；17、违法嫌疑人权利义务告知书（覃学碧）；18、询问笔录（覃学碧）；19、情况说明；20、情况介绍；21、关于胡兴琼、艾兴书反映情况的说明；22、阻扰施工照片；23、光盘制作说明；24、阻扰施工光盘；25、四川省发展和改革委员会文件【川发改能源（2012）507号】；26、华蓥市国土资源局文件【华国土资发（2011）133号】；27、华蓥市水务局文件【华水发（2011）61号】；28、四川省国土资源厅建设项目用地预审委托书【规预委（2011）133号】；29、四川省环境保护厅批复【川环审批（2012）6号】；30、四川省电力公司文件【川电发展（2011）342号】；31、廨院村5组推非方案及征地补偿登记表；32、承包土地登记证；33、华蓥市公安局行政处罚告知笔录（艾兴书）；34、华蓥市公安局行政处罚告知笔录（唐瑞林）；35、华蓥市公安局行政处罚告知笔录（于中琼）；36、邻拘收字（2015）479号执行回执；37、邻拘收字（2015）480号执行回执；38、华公（华）行传通字（2015）11号被传唤人家属通知书；39、华公（华）行传通字（2015）9号被传唤人家属通知书；40、华公（华）行传通字（2015）10号被传唤人家属通知书；41、华蓥市公安局行政拘留家属通知书（艾兴书）；42、华蓥市公安局行政拘留家属通知书（唐瑞林）；43、艾兴书户籍信息；44、唐瑞林户籍信息；45、于中琼户籍信息；46、华公（华）送字（2015）第7号送达回执；47、邻水县拘留所被拘留人登记表及检查报告。
法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《拘留所条例》及实施办法、《公安部关于行政拘留执行有关问题的意见》。
经庭审质证以及庭审释明，原告拒绝对被告提供的证据发表质证意见。被告对原告出示的证据1的真实性无异议，因证据2与原件不一，对其真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：被告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告出示的证据1仅证明原告因患有心脏病而办理了新型农村合作医疗慢性病特殊门诊，但不能达到其不应该送达拘留所执行的证明目的，故本院不予采纳。证据2因原告不能说明其合法来源，该复印件又与原件核对不一致，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据的相关要求，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月22日9时许，原告艾兴书以变电站修建手续不齐全、占地未得到相应赔偿等为由，与唐瑞林、于中琼进入位于华蓥市华龙街道办事处廨院村的广安永兴110千伏输变电工程建设项目施工现场，以坐在施工管道上不准工人施工的方式阻碍施工，且不听施工方以及街道办事处干部劝阻，导致施工现场无法施工长达一个小时。2015年3月22日，华蓥市公安局受案调查后，作出华公（华）行政处罚决定书，决定对原告艾兴书行政拘留七日。同日，被告将原告送到邻水县拘留所执行。执行拘留前，被告对原告进行了体检。2015年3月29日原告离开邻水县拘留所。原告不服被告作出的行政处罚决定，遂提起行政诉讼，请求人民法院撤销华公（华）行罚决（2015）45号行政处罚决定书。
同时查明，2011年12月31日，华蓥市国土资源局受四川省国土资源厅委托，对广安电业局关于新建永兴110千伏输变电工程建设项目用地进行了预审，同意该项目选址于华蓥市华龙街道办事处廨院村。2012年10月8日，四川省发展和改革委员会以川发改能源（2012）507号文件核准批复了广安永兴110千伏输变电工程项目。
本院认为，原告艾兴书进入广安永兴110千伏输变电工程建设项目施工现场阻扰施工单位施工，其阻扰施工行为已扰乱单位秩序。在行政处罚程序中，被告华蓥市公安局根据他人报案立案受理后，对该案进行了调查核实。被告根据原告本人的陈述、相关证人的证言以及现场视听资料等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了给予了原告行政拘留七日的行政处罚决定。综上，原告违法事实清楚，被告作出的治安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，并符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告艾兴书的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告艾兴书承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 陈镜如
二〇一五年十月十六日
书 记 员 向远征
附法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给予义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 判 决 书(2015)前锋行初字第202号原告艾兴书，女。被告华蓥市公安局,住所地:华蓥市广华大道一段285号。法定代表人杨明，局长。委托代理人申华军，男。系该局工作人员。委托代理人沈朝斌，系四川明致律师事务所律师。原告艾兴书诉被告华蓥市公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月21日公开开庭审理。原告艾兴书，被告华蓥市公安局的负责人刘兵、委托代理人申华军、沈朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年3月22日，原告大嫂叫原告去帮其淋苞谷苗。由于原告有心脏病，就坐在一根管道上休息，但被告以原告阻碍施工为由将原告行政拘留7天。原告并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定，故请求人民法院撤销华公（华）行罚决【2005】45号行政处罚决定书。原告在举证期限内向人民法院提供了以下证据:1、华蓥市新型农村合作医疗慢性病特殊门诊证；2、华公（华）行罚决【2005】45号行政处罚决定书（复印件）。被告辩称，原告诉称与案件事实不符。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。故请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提交了以下证据、依据：1、华公（华）行罚决【2005】45号行政处罚决定书；2、华公（华）行罚决【2005】43号行政处罚决定书；3、华公（华）行罚决【2005】44号行政处罚决定书；4、呈请公安行政处罚审批报告；5、华公（华）受案字【2005】298号受案登记表；6、受案回执；7、违法嫌疑人权利义务告知书（艾兴书）；8、询问笔录（艾兴书）；9、违法嫌疑人权利义务告知书（唐瑞林）；10、询问笔录（唐瑞林）；11、违法嫌疑人权利义务告知书（于中琼）；12、询问笔录（于中琼）；13、违法嫌疑人权利义务告知书（陈林森）；14、询问笔录（陈林森）；15、违法嫌疑人权利义务告知书（欧天坝）；16、询问笔录（欧天坝）；17、违法嫌疑人权利义务告知书（覃学碧）；18、询问笔录（覃学碧）；19、情况说明；20、情况介绍；21、关于胡兴琼、艾兴书反映情况的说明；22、阻扰施工照片；23、光盘制作说明；24、阻扰施工光盘；25、四川省发展和改革委员会文件【川发改能源（2012）507号】；26、华蓥市国土资源局文件【华国土资发（2011）133号】；27、华蓥市水务局文件【华水发（2011）61号】；28、四川省国土资源厅建设项目用地预审委托书【规预委（2011）133号】；29、四川省环境保护厅批复【川环审批（2012）6号】；30、四川省电力公司文件【川电发展（2011）342号】；31、廨院村5组推非方案及征地补偿登记表；32、承包土地登记证；33、华蓥市公安局行政处罚告知笔录（艾兴书）；34、华蓥市公安局行政处罚告知笔录（唐瑞林）；35、华蓥市公安局行政处罚告知笔录（于中琼）；36、邻拘收字（2015）479号执行回执；37、邻拘收字（2015）480号执行回执；38、华公（华）行传通字（2015）11号被传唤人家属通知书；39、华公（华）行传通字（2015）9号被传唤人家属通知书；40、华公（华）行传通字（2015）10号被传唤人家属通知书；41、华蓥市公安局行政拘留家属通知书（艾兴书）；42、华蓥市公安局行政拘留家属通知书（唐瑞林）；43、艾兴书户籍信息；44、唐瑞林户籍信息；45、于中琼户籍信息；46、华公（华）送字（2015）第7号送达回执；47、邻水县拘留所被拘留人登记表及检查报告。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《拘留所条例》及实施办法、《公安部关于行政拘留执行有关问题的意见》。经庭审质证以及庭审释明，原告拒绝对被告提供的证据发表质证意见。被告对原告出示的证据1的真实性无异议，因证据2与原件不一，对其真实性有异议。本院对上述证据认证如下：被告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告出示的证据1仅证明原告因患有心脏病而办理了新型农村合作医疗慢性病特殊门诊，但不能达到其不应该送达拘留所执行的证明目的，故本院不予采纳。证据2因原告不能说明其合法来源，该复印件又与原件核对不一致，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据的相关要求，本院不予采信。经审理查明，2015年3月22日9时许，原告艾兴书以变电站修建手续不齐全、占地未得到相应赔偿等为由，与唐瑞林、于中琼进入位于华蓥市华龙街道办事处廨院村的广安永兴110千伏输变电工程建设项目施工现场，以坐在施工管道上不准工人施工的方式阻碍施工，且不听施工方以及街道办事处干部劝阻，导致施工现场无法施工长达一个小时。2015年3月22日，华蓥市公安局受案调查后，作出华公（华）行政处罚决定书，决定对原告艾兴书行政拘留七日。同日，被告将原告送到邻水县拘留所执行。执行拘留前，被告对原告进行了体检。2015年3月29日原告离开邻水县拘留所。原告不服被告作出的行政处罚决定，遂提起行政诉讼，请求人民法院撤销华公（华）行罚决【2015】45号行政处罚决定书。同时查明，2011年12月31日，华蓥市国土资源局受四川省国土资源厅委托，对广安电业局关于新建永兴110千伏输变电工程建设项目用地进行了预审，同意该项目选址于华蓥市华龙街道办事处廨院村。2012年10月8日，四川省发展和改革委员会以川发改能源【2012】507号文件核准批复了广安永兴110千伏输变电工程项目。本院认为，原告艾兴书进入广安永兴110千伏输变电工程建设项目施工现场阻扰施工单位施工，其阻扰施工行为已扰乱单位秩序。在行政处罚程序中，被告华蓥市公安局根据他人报案立案受理后，对该案进行了调查核实。被告根据原告本人的陈述、相关证人的证言以及现场视听资料等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了给予了原告行政拘留七日的行政处罚决定。综上，原告违法事实清楚，被告作出的治安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，并符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告艾兴书的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告艾兴书承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  胡友国人民陪审员  陈镜如二〇一五年十月十六日书 记 员  向远征附法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给予义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1317号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人乐某某，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人乐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年11月，注册在本区的上海银霏公司、注册在本市松江区的上海银顺公司经营者被告人乐某某，为牟取非法利益，多次以支付开票费的方式，让叶庆全(另处)为自己公司虚开上海祈申实业有限公司上海增值税专用发票共计18份(价税合计人民币XXXXXXX.6元)，并抵扣增值税为人民币215273.98元。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶庆全的供述，公安机关制作并出具的案发经过，涉案增值税专用发票复印件，税务机关抵扣证明，税收完税证明，银行账户明细，工商资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某某接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，涉案税款已补缴，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家的税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人乐某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初155号
原告李艳丽，女，汉族，1972年生。
被告王翠翠，女，汉族，成年。
被告王继发，男，汉族。
原告李艳丽诉被告王翠翠、王继发劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回对被告王翠翠、王继发的起诉。
审判员 王秀琴
二〇一六年四月一日
书记员 刘欣欣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第000789号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
被告：郑德永，男，1968年9月10日生，住藁城市。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告周恒永财产损害赔偿纠纷一案，本院判决后，被告郑德永不服判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北石家庄市中级人民法院经审理，发回我院重新审理。我院由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞另行组成合议庭，李艳担任审判长于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋亮及被告郑德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是1997年7月14日设立的，经营范围是307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。经物价部门批准我公司收取藁城站所属路段的通行费，自公司成立之日起开始计算收费年限为20年。2013年11月15日22时30分，被告名下的冀ATD0**大型货车从藁城收费站3车道逃缴通行费1620元。次日5时53分38秒，该车从藁城收费站3车道闯道，逃缴通行费1585元。2013年11月15日22时30分25秒，被告名下的冀ATD0**大型货车从藁城收费站3车道闯道，逃缴通行费1755元；次日6时17分40秒，该车从藁城收费站3车道闯道，逃缴通行费1730元。被告名下的车辆共闯道4次，逃费金额达6690元。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》规定：在出站口冲岗的车辆，按收费标准的3倍收取通行费，据此，应收被告通行费20070元，故请求法院判令被告支付车辆通行费20070元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、车辆信息和车辆闯卡的录像资料，用以证实冀ATD0**、冀ATD0**车为被告所有及冀ATD0**、冀ATD0**车两次闯卡并未交纳通行费的事实；
2、经营服务收费证，用以证实收费标准及依据；
3、郝建敏、王利霞的证人证言和计重收费系统，用以证实应缴费的数额和逃费的事实经过；
4、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》，用以证实在出站口冲岗的车辆按收费标准的三倍收取通行费。
5、车辆IC卡使用承诺书，证明被告签署承诺书后办理的车辆IC卡。车辆IC卡使用承诺书约定：车辆不停车接受验卡或强行冲卡将按冲卡车处理，按规定缴纳通行费，…。
被告辩称：原告给我的车辆办理了两张通行卡。办理了通行卡，车辆通过收费站不应收费了。若收费办卡还有什么用？
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
车辆通行卡二张。
经审理查明：石家庄路辉道桥开发有限公司是由英属维尔京群岛路辉投资有限公司和石家庄市裕峰投资开发有限公司二股东于1997年7月14日投资设立，其经营范围为307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。营业期限20年，自1997年7月14日起至2017年7月14日止。同时，石家庄路辉道桥开发有限公司在藁城收费站收取其经营路段的车辆通行费业经河北省物价局、石家庄市物价局批准。郑德永签署承诺书后原告石家庄路辉道桥开发有限公司为其所有冀ATD0**、冀ATD0**车办理了车辆IC卡。2013年11月15日22时30分，郑德永的冀ATD0**大型货车从藁城收费站第三车道逃缴通行费1620元。次日5时53分38秒，该车从藁城收费站第三车道闯道冲卡，逃缴通行费1585元。2013年11月15日22时30分25秒，郑德永的冀ATD0**大型货车从藁城收费站第三车道闯道冲卡，逃缴通行费1755元；次日6时17分40秒，该车从藁城收费站第三车道闯道，逃缴通行费1730元。郑德永的上述两车共闯道4次，逃费金额达6690元。
上述事实有原告提供的营业执照、经营服务收费证、证人郝建敏、王利霞的证人证言、车辆信息、车辆闯卡的录像资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告石家庄路辉道桥开发有限公司对其经营的公路收取车辆通行费是经相关部门批准的，其收费是合法的，应依法受法律保护。被告郑德永的车辆虽然从原告收费站办理了车辆IC卡，但未按承诺使用IC卡，其冲卡行为是侵权行为，应依法承担侵权的民事责任，原告要求被告补交其应缴纳的车辆通行费的诉讼请求，本院予以支持。但原告石家庄路辉道桥开发有限公司依据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》的相关规定诉请按三倍标准收取冲岗车辆的通行费。作为民事案件调整的是平等主体间财产关系，该通知的相关规定，其意在通过对擅自冲岗车辆的惩罚，维护正常的车辆通行安全和交通秩序，属于管理被管理关系，原告石家庄路辉道桥开发有限公司将其作为处理民事案件的依据不当，故对原告石家庄路辉道桥开发有限公司按三倍标准收取被告车辆通行费的诉讼请求，本院不予支持，原告应补交其应缴纳的车辆通行费6690元。被告辩称的办理了通行卡，车辆通过收费站不应收费，因被告车辆未按承诺使用IC卡，有冲卡行为，故其辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国公路法》第五十九条、《收费公路管理条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑德永于本判决生效后五日内给付原告石家庄路辉道桥开发有限公司车辆通行费6690元；
二、驳回原告石家庄路辉道桥开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，适用简易程序减半收取150元。由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担100元，被告郑德永负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费301元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王德芳
陪审员 郝晓霞
二0一五年三月二十七
书记员 白云波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第000789号
原告：石家庄路辉道桥开发有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：张秋亮，该公司经理。
被告：郑某某。
原告石家庄路辉道桥开发有限公司诉被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院判决后，被告郑某某不服判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北石家庄市中级人民法院经审理，发回我院重新审理。我院由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞另行组成合议庭，李艳担任审判长于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋亮及被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是1997年7月14日设立的，经营范围是307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。经物价部门批准我公司收取藁城站所属路段的通行费，自公司成立之日起开始计算收费年限为20年。2013年11月15日22时30分，被告名下的冀A×××××大型货车从藁城收费站3车道逃缴通行费1620元。次日5时53分38秒，该车从藁城收费站3车道闯道，逃缴通行费1585元。2013年11月15日22时30分25秒，被告名下的冀A×××××大型货车从藁城收费站3车道闯道，逃缴通行费1755元；次日6时17分40秒，该车从藁城收费站3车道闯道，逃缴通行费1730元。被告名下的车辆共闯道4次，逃费金额达6690元。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》规定：在出站口冲岗的车辆，按收费标准的3倍收取通行费，据此，应收被告通行费20070元，故请求法院判令被告支付车辆通行费20070元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、车辆某和车辆闯卡的录像资料，用以证实冀A×××××、冀A×××××车为被告所有及冀A×××××、冀A×××××车两次闯卡并未交纳通行费的事实；
2、经营服务收费证，用以证实收费标准及依据；
3、郝某、王某的证人证言和计重收费系统，用以证实应缴费的数额和逃费的事实经过；
4、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》，用以证实在出站口冲岗的车辆按收费标准的三倍收取通行费。
5、车辆IC卡使用承诺书，证明被告签署承诺书后办理的车辆IC卡。车辆IC卡使用承诺书约定：车辆不停车接受验卡或强行冲卡将按冲卡车处理，按规定缴纳通行费。
被告辩称：原告给我的车辆办理了两张通行卡。办理了通行卡，车辆通过收费站不应收费了。若收费办卡还有什么用？
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
车辆通行卡二张。
经审理查明：石家庄路辉道桥开发有限公司是由英属维尔京群岛路辉投资有限公司和石家庄市裕峰投资开发有限公司二股东于1997年7月14日投资设立，其经营范围为307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。营业期限20年，自1997年7月14日起至2017年7月14日止。同时，石家庄路辉道桥开发有限公司在藁城收费站收取其经营路段的车辆通行费业经河北省物价局、石家庄市物价局批准。郑某某签署承诺书后原告石家庄路辉道桥开发有限公司为其所有冀A×××××、冀A×××××车办理了车辆IC卡。2013年11月15日22时30分，郑某某的冀A×××××大型货车从藁城收费站第三车道逃缴通行费1620元。次日5时53分38秒，该车从藁城收费站第三车道闯道冲卡，逃缴通行费1585元。2013年11月15日22时30分25秒，郑某某的冀A×××××大型货车从藁城收费站第三车道闯道冲卡，逃缴通行费1755元；次日6时17分40秒，该车从藁城收费站第三车道闯道，逃缴通行费1730元。郑某某的上述两车共闯道4次，逃费金额达6690元。
上述事实有原告提供的营业执照、经营服务收费证、证人郝某、王某的证人证言、车辆某、车辆闯卡的录像资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告石家庄路辉道桥开发有限公司对其经营的公路收取车辆通行费是经相关部门批准的，其收费是合法的，应依法受法律保护。被告郑某某的车辆虽然从原告收费站办理了车辆IC卡，但未按承诺使用IC卡，其冲卡行为是侵权行为，应依法承担侵权的民事责任，原告要求被告补交其应缴纳的车辆通行费的诉讼请求，本院予以支持。但原告石家庄路辉道桥开发有限公司依据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅2010年10月13日发布的冀价行费（2010）39号文《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》的相关规定诉请按三倍标准收取冲岗车辆的通行费。作为民事案件调整的是平等主体间财产关系，该通知的相关规定，其意在通过对擅自冲岗车辆的惩罚，维护正常的车辆通行安全和交通秩序，属于管理被管理关系，原告石家庄路辉道桥开发有限公司将其作为处理民事案件的依据不当，故对原告石家庄路辉道桥开发有限公司按三倍标准收取被告车辆通行费的诉讼请求，本院不予支持，原告应补交其应缴纳的车辆通行费6690元。被告辩称的办理了通行卡，车辆通过收费站不应收费，因被告车辆未按承诺使用IC卡，有冲卡行为，故其辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国公路法》第五十九条、《收费公路管理条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内给付原告石家庄路辉道桥开发有限公司车辆通行费6690元；
二、驳回原告石家庄路辉道桥开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，适用简易程序减半收取150元。由原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担100元，被告郑某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费301元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王德芳
陪审员 郝晓霞
二0一五年三月二十七
书记员 白云波
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初433号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭良占，男，1970年5月7日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月22日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人郭良占犯重大责任事故罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人郭良占到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月21日14时许，在邓州市湍河街道办事处杏山大道华诚管业门口，被告人郭良占无资质承包变压器增容过程中，未对工人进行安全培训、未采取必要安全防护措施，致使施工作业电工绳道海触电死亡。案发后郭良占自动投案，如实供述自己的罪行，现双方已达成民事赔偿协议。
本院另查明，2017年7月22日被告人郭良占赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计670000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人郭良站在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭良占照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、到案经过、受案登记表、协议书、情况说明、证人于某、王某、赵某证言、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭良占在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郭良占犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人郭良占案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭良占积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人郭良占的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭良占犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 博
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第987号
申请执行人詹凤珍，女，汉族，住沙县。
被执行人范仁光，男，汉族，住沙县。
被执行人郑金翠，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人詹凤珍与被执行人范仁光、郑金翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金（人民币，下同）185万元及债务利息，代垫受理费11400元。在执行期间，本院已裁定拍卖被执行人范仁光、郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街1幢39-40号的房地产（沙房权证号字第201311**号）、坐落于沙县三官堂西侧13号房屋（房屋所有权证号：沙房权证字第219**号），被执行人郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街11号3号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200512**号）、坐落于沙县西山路25号18号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200304**号）、坐落于厦门市思明区嘉禾路345号2018室、2019室的房地产。现因拍卖标的物短期内无法变现，目前被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月四日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。