wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5802号
原告：谢逸清，女，1984年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：刘亚玲，女，1954年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：唐海波，男，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：于晓华，系唐海波妻子，1973年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告谢逸清与被告刘亚玲、唐海波确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢逸清，被告刘亚玲，被告唐海波的委托诉讼代理人于晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘亚玲与被告唐海波于2014年2月23日签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告唐海波返还原告位于九溪路13号民航宿舍3-1-201室的房屋一套。
事实和理由：两被告未经原告同意且在原告不知情的情况下，于2014年2月23日签订了《房屋租赁合同》一份，将原告所有的位于九溪路13号民航宿舍3-1-201室的房屋一套出租给被告唐海波，侵害原告的权益。故诉至法院，要求判如所请。
被告刘亚玲答辩称：其未得到原告的授权擅自将原告的房屋出租，对原告的诉请没有异议。
被告唐海波答辩称：一、两被告签署的《房屋租赁合同》合法有效，并构成法律规定的表见代理。案涉《房屋租赁合同》的出租方系被告刘亚玲，其与原告系母女关系，被告唐海波有理由认为被告刘亚玲有权代理原告签订案涉合同。合同签订至今已将近三年，原告对该房屋的出租是完全知情，但其从未提出过异议，也未主张过合同无效，应视为其默认被告刘亚玲有权出租。
二、原告主张合同无效的真正目的，系为了出售房屋。根据买卖不破租赁的法律规定及双方合同约定，被告唐海波对案涉房屋享有合法的承租权。
三、原告不能因为不诚信而获益，从而让被告唐海波承担不利后果。无论被告刘亚玲此前主张的解除合同之诉，还是现在原告主张合同无效之诉，均是不诚信的表现，违反了合同法诚实守信的基本原则。对于不诚信的行为，法律不应该予以保护，更不应该因不诚信行为而获益。
四、被告唐海波在本案中属于善意第三人，法律应当予以保护。被告唐海波系根据被告刘亚玲在小区超市张贴的租赁广告联系到被告刘亚玲，并与其进行了租赁房屋事宜的洽谈。被告刘亚玲实际控制房屋，并拥有房屋钥匙。且被告唐海波已经根据市场价格支付了租赁房屋的对价。故本案被告唐海波完全符合法律规定的善意第三人，应当依法予以保护。
综上，被告唐海波认为，原告提出的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、《房屋租赁合同》。用以证明两被告在原告不知情情况下签订租赁合同，属于无效合同。
2、房屋所有权证书。用以证明案涉房屋产权属于原告。
3、住院证明。用以证明原告外祖母病重需要收回房屋自住。
4、付款凭证。用以证明案涉房屋租金由被告刘亚玲收取，原告不知情。
两被告未提交证据。
上述原告提交的证据经质证，被告刘亚玲无异议。被告唐海波对证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明合同无效。证据2的真实性无法确认。证据3与本案无关，证据4，原告提交的付款凭证不完整，真实性无法判断，关联性有异议，该证据也可以证明被告唐海波按市场价支付租金。
本院对证据认证如下：证据1的真实性被告唐海波无异议，真实性予以确认。证据2原件已核对，真实性予以确认。证据3与本案无关，不予确认。证据4可以证明被告唐海波支付房租的事实，不能证明原告对房屋出租不知情。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告刘亚玲的女儿。原告在2014年5月份之前一直与被告刘亚玲共同居住。2014年2月23日，被告刘亚玲为出租方（甲方）与被告唐海波为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：甲方将其合法拥有的位于杭州市西湖区九溪民航宿舍的房屋，建筑面积86平方米，出租给乙方。租赁用途为居住。租赁期限为2014年4月1日至2024年4月1日。租金为每月2000元，租金每半年支付一次。合同签订后，被告刘亚玲将房屋交付给被告唐海波。唐海波将房屋装修后入住了承租房屋并按约支付租金。合同履行期间，被告刘亚玲曾向本院起诉要求与被告唐海波解除租赁合同，后撤回起诉。之后，原告于2016年6月27日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，案涉的位于杭州市西湖区九溪路13号3幢1单元201室的房屋所有权登记在原告名下，登记时间为2009年6月1日。
本院认为：案涉房屋登记在原告名下，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。上述权能原告可以自己行使，也可以委托他人行使。本案中，案涉房屋的钥匙一直由被告刘亚玲保管，应当视为原告委托被告刘亚玲管理案涉房屋。被告刘亚玲作为房屋的管理人有权对房屋进行出租。被告刘亚玲在将房屋出租给被告唐海波时，原告与被告刘亚玲还共同生活在一起，对被告刘亚玲出租房屋的行为，作为共同生活的原告，应当是知晓的。且在房屋出租的两年多时间内，原告一直未提出异议，也应当认定其认可被告刘亚玲的出租行为。现原告在被告刘亚玲无故要求解除合同无果的情况下，提起合同无效之诉，有违诚信原则。其诉请不应得到支持。故原告要求确认合同无效及要求被告唐海波返还房屋的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回谢逸清的诉讼请求。
案件受理费80元，由谢逸清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡荧娜
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初4号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孙某，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日23时许，被告人孙某和王某相约在晋州市金水湾KTV唱歌，见面后二人因为付账发生矛盾，王某打了孙某几下，后二人扭打在一起倒地，孙某拿出随声携带的弹簧刀，朝王某身上捅了三刀。经鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。
审理过程中，双方当事人及其亲属在本院主持下达成刑事和解协议，由被告人孙某赔偿被害人王某损失30000元，被害人及其亲属对被告人孙某的行为表示谅解，同意对其从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书、被告人孙某指认作案工具照片、视频资料、辨认笔录、被告人孙某供述、被害人王某陈述、证人刘某甲、高某、刘某乙证言、本院刑事和解协议书等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某与被害人王某达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李双利
审 判 员 高军彩
人民陪审员 王林旭
二０一八年四月三日
书 记 员 吕 晓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第123号
申请执行人任起龙，住四平市。
被执行人刘波，住辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人任起龙与被执行人刘波健康权纠纷一案中，向被执行人刘波发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏忠义未能履行。现被执行人刘波暂无执行能力，申请执行人任起龙申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第109号民事判决书的本次执行程序，待被执行人刘波有执行能力后，申请执行人任启龙可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年十月十三日
书记员 孟 明
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审51号
申请人平湖市卫生和计划生育局。
法定代表人吴云昉。
委托代理人王承。
委托代理人王晓红。
被申请执行人王烽。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年7月3日作出平卫征字（2015）第01-5号征收社会抚养费决定，对王烽征收社会抚养费33754.50元，并于7月4日送达。2016年3月3日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫征字（2015）第01-5号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年7月3日作出的平卫征字（2015）第01-5号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹妮
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1312号
原告崔吉云，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告范志辉，男，1980年12月26日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告包头市北辰房地产开发责任有限公司
法定代表人缠玉珍。
被告杨培育，男，汉族，58岁，现住包头市。
被告包头市房地产产权管理处。
法定代表人王金国
原告崔吉云、范志辉诉被告包头市北辰房地产开发责任有限公司、杨培育、包头市房地产产权管理处确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告崔吉云、范志辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对被告杨培育房屋产权确认无效（登记档案号：8003856证书，流水号：00513941已出让方单位给交易产，案卷归档号：801A05010206号）；2请求人民法院对杨培育夫妇之间买卖合同无效，返还原告拥有的房屋产权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缠玉珍和杨培育夫妇在2012年合谋造假，以欺骗手段、虚构事实，将早已给农民工顶出债的房屋蒙哄包头市房屋管理处交易所，而包头市房屋管理处交易所未有认真将房屋买卖合同审核，不作为，不负责任，没有公证单位，土地测绘部门，评估单位，入室调查和量取房屋建筑面积有关重要材料，使用年限折旧费用，买卖房屋成交合同和公章，有关交易程序，房屋来源的审核，房地产开发五证齐全，商品销售许可证，是否验收合格等，严格按照我国房屋产权交易法和商品法销售以及房屋产权证，发放的有关规定，进行严格审查，彻底调查清楚，不能像本案所真写表格和产权办理手续，了草不认真，签发不按规定，造成原告和被告在一房二主，房屋产权上和使用权纠纷，自己为自己出证明，被告缠玉珍是包头市北辰房地产有限责任公司法人代表，有出资额股金65万元，有杨培育49万元，杨铭栋51万元，武海喜35万元，为股份的包头市北辰房地产开发有限责任公司，一个私人企业，而且公司法人缠玉珍和杨培育是夫妻关系，此公司在2006年6月19日吊销，原因是逾期未年检，因此在2006年后以公司名誉出的一切手续都违法的无效的，而且缠玉珍故意严重违法，隐瞒事实，严重违反国家的法律和政策，其后果严重。被告十几年的不争的欺诈事实，从2003年包头北辰房地产开发有限责任公司因拖欠包头市云天建筑有限公司及崔吉云的工程款，将东河区铁西云天翠苑小区2号楼502室，以两公司书写的合同和承诺说：“资金跟不上，用30%的房屋抵顶缺口资金。”这是有双方签字的合同为证，再加上包头市北辰房地产开发有限公司缠玉珍，以及施工项目经理和其丈夫杨培育当时都同意将以8.3万元所欠农民工崔吉云的工资以房抵顶，已成事实，十多年来铁的不争事实，而且第三人购买崔吉云的房屋是善意取得，这种买卖关系并不违法。而恰恰是被告缠玉珍和杨培育夫妇关系，私人有限公司已经注销，明知道此公司的一切行为，包括公章等均没有法律效力，面在2012年被告夫妇故意造假，伪造事实，利用自己已注销的公司公章，利用自己私人夫妇公司的名誉，骗取房管部门信任，非法获得了无效的房屋产权证。依据我国《合同法》以欺诈，虚构事实，故意编造，夫妇之间书写了房屋买卖合同，不是真实意思表示，严重违犯了国家的法律和政策，虚假诉讼，利用欺诈经济和利益的输出，非法手段，获取的不当得利是故意违法，本应受到法律的追究，但考虑事实终究是事实，假的就是假的。综上，请求人民法院依据我国《中国合同法》，无效合同的认定，及时裁决。
本院经审查认为，二原告要求确认房屋所有权证无效非民事诉讼，而是行政诉讼，二原告应向有管辖权的法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条（四）项第一百五十四条第一款第（三）项、的规定，裁定如下：
驳回原告崔吉云、范志辉的起诉。
案件受理费100元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 宫雅婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初549号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张羿，男，1981年10月19日出生于湖南省长沙市，。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人张羿犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人张羿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张羿犯罪事实如下：
2017年5月19日凌晨1时许，被告人张羿酒后驾驶湘AG06**小型汽车行至本市天心区湘江路解放路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队机动大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为151毫克/100毫升，随即被告人张羿被交警带至长沙市第四医院抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为146.5毫克/100毫升。
2017年6月20日，被告人张羿主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据为佐证，指控被告人张羿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议被告人张羿犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张羿危险驾驶的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张羿在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车详细信息表、机动车行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知书、户籍资料、证人傅某的证言、被告人张羿的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张羿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张羿犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张羿的行为依法予以惩处。被告人张羿主动到公安机关投案，其归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张羿居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人张羿可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张羿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人张羿自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十月十八日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1432号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人：生贵阀门有限公司。
法定代表人：方建生。
被执行人：浙江精业法兰管件有限公司。
法定代表人：张积聚。
被执行人：王哲。
被执行人：方建生。
被执行人：方仙兴。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生、方仙兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人生贵阀门有限公司名下坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南苑A-09D2土地及坐落于龙湾永兴街道大塘村土地已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1432号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月九日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生、方仙兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人生贵阀门有限公司名下坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南苑A-09D2土地及坐落于龙湾永兴街道大塘村土地已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月6日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1432号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1432号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈丹。
被执行人：生贵阀门有限公司
法定代表人：方建生
被执行人：浙江精业法兰管件有限公司
法定代表人：张积聚。
被执行人：王哲。
被执行人：方建生。
被执行人：方仙兴。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生、方仙兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人生贵阀门有限公司名下坐落于温州民营经济科技产业基地永兴南苑A-09D2土地及坐落于龙湾永兴街道大塘村土地已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款10000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1432号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022行审4号
申请执行人乐至县食品药品监督管理局，住所地：乐至县天池镇池南路111号。
法定代表人舒朝水，局长。
被执行人熊祥（原乐至县宝林镇江山超市的个体经营者），男，生于1989年5月18日，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的（乐）食药监流罚[2015]50号行政处罚决定书。本院同日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人查明被处罚人原乐至县宝林镇江山超市（熊祥）2015年7月23日经营超过保质期的预包装食品货值235元、经营标签未标明生产日期的预包装食品货值59.5元；申请执行人现场检查发现被处罚人违法行为后，采取了现场扣押（包括延期扣押）、责令改正措施，履行了立案通知、调查取证等程序，于2015年9月14日向被处罚人送达了（乐）食药监流罚告[2015]50号《行政处罚事先告知书》，告知被处罚人拟作出的行政处罚内容，以及陈述、申辩权。申请执行人经案件审批程序后，于2015年9月18日作出并送达了（乐）食药监流罚[2015]50号行政处罚决定书，认定被处罚人经营超过保质期的预包装食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项，依据该法第八十五条第（七）项之规定，决定没收被处罚人超过保质期的预包装食品计3.153kg，罚款4000元；认定被处罚人经营标签未标明生产日期的预包装食品的行为，违反了该法第四十二条第一款第（一）项规定，依据该法第八十六条第（二）项之规定，决定没收被处罚�标签未标明生产日期的预包装食品承味居炖汤料计1.802kg，罚款4000元。申请执行人综合以上二项对被处罚人合并行政处罚：1.没收晨鑫花椒面、贝因美幼儿配方乳粉等11种预包装食品共计4.955kg;2.处以罚款合计8000元；该处罚决定告知被处罚人逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行，并告知被处罚人法定期限内申请行政复议，或提起行政诉讼的权利。申请执行人向被处罚人作出并送达了《履行行政处罚决定催告书》。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。
另查明，被处罚人原乐至县宝林镇江山超市(熊祥)经营类型为个体工商户，经营者为熊祥，组成形式为个人经营。被处罚人原乐至县宝林镇江山超市(熊祥)已于2015年9月21日�注销工商登记。
本院认为，被处罚人原乐至县宝林镇江山超市(熊祥)系个体工商户，其依法被注销后，其法律责任依法应由该个体工商户的个体经营者熊祥承担相应法律责任。申请执行人具有作出本案行政处罚的职权，被审查的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规范性文件正确。申请执行人作出的（乐）食药监流罚[2015]50号行政处罚决定符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人乐至县食品药品监督管理局于2015年9月18日作出的（乐）食药监流罚[2015]50号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小平
审 判 员 陈 静
人民陪审员 任全祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 雪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022行审4号申请执行人乐至县食品药品监督管理局，住所地：乐至县天池镇池南路111号。法定代表人舒朝水，局长。被执行人熊祥（原乐至县宝林镇江山超市的个体经营者），男，生于1989年5月18日，汉族，住四川省金堂县。申请执行人于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的（乐）食药监流罚[2015]50号行政处罚决定书。本院同日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人查明被处罚人原乐至县宝林镇江山超市（熊祥）2015年7月23日经营超过保质期的预包装食品货值235元、经营标签未标明生产日期的预包装食品货值59.5元；申请执行人现场检查发现被处罚人违法行为后，采取了现场扣押（包括延期扣押）、责令改正措施，履行了立案通知、调查取证等程序，于2015年9月14日向被处罚人送达了（乐）食药监流罚告[2015]50号《行政处罚事先告知书》，告知被处罚人拟作出的行政处罚内容，以及陈述、申辩权。申请执行人经案件审批程序后，于2015年9月18日作出并送达了（乐）食药监流罚[2015]50号行政处罚决定书，认定被处罚人经营超过保质期的预包装食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项，依据该法第八十五条第（七）项之规定，决定没收被处罚人超过保质期的预包装食品计3.153kg，罚款4000元；认定被处罚人经营标签未标明生产日期的预包装食品的行为，违反了该法第四十二条第一款第（一）项规定，依据该法第八十六条第（二）项之规定，决定没收被处罚�标签未标明生产日期的预包装食品承味居炖汤料计1.802kg，罚款4000元。申请执行人综合以上二项对被处罚人合并行政处罚：1.没收晨鑫花椒面、贝因美幼儿配方乳粉等11种预包装食品共计4.955kg;2.处以罚款合计8000元；该处罚决定告知被处罚人逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行，并告知被处罚人法定期限内申请行政复议，或提起行政诉讼的权利。申请执行人向被处罚人作出并送达了《履行行政处罚决定催告书》。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。另查明，被处罚人原乐至县宝林镇江山超市(熊祥)经营类型为个体工商户，经营者为熊祥，组成形式为个人经营。被处罚人原乐至县宝林镇江山超市(熊祥)已于2015年9月21日�注销工商登记。本院认为，被处罚人原乐至县宝林镇江山超市(熊祥)系个体工商户，其依法被注销后，其法律责任依法应由该个体工商户的个体经营者熊祥承担相应法律责任。申请执行人具有作出本案行政处罚的职权，被审查的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规范性文件正确。申请执行人作出的（乐）食药监流罚[2015]50号行政处罚决定符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人乐至县食品药品监督管理局于2015年9月18日作出的（乐）食药监流罚[2015]50号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小平审 判 员  陈 静人民陪审员  任全祥二〇一六年五月三日书 记 员  杨 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执987-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人戴丽丽与李绪德买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人杨佩芸，女，汉族，1976年4月14日出生，住所地汕头市。
被执行人陈延贵，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地汕头市。
被执行人陈钟藩，男，汉族，1982年4月30日出生，住所地汕头市。
被执行人庄丽云，女，汉族，1983年1月3日出生，住所地汕头市。
被执行人陈任统，男，汉族，1983年7月30日出生，住所地汕头市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与杨佩芸、陈廷贵、陈钟藩、庄丽云、陈任统借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨佩芸应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金38524.03元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用1250元，被执行人陈廷贵、陈钟藩、庄丽云、陈任统对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执220号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3445号
申请执行人：靳少彬，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：周云会，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人靳少彬与被执行人周云会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款300000元、利息62060元，案件受理费3366元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；
3.经查询，被执行人周云会名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置，本院已依法扣留被执行人的工资收入；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3445号申请执行人：靳少彬，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：周云会，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人靳少彬与被执行人周云会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款300000元、利息62060元，案件受理费3366元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人周云会名下有车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置，本院已依法扣留被执行人的工资收入；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月十一日书记员  杨景东
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初140号
原告李忠岷，农民。
委托代理人李建哲。
被告霍金勇。
原告李忠岷诉被告霍金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠岷的委托代理人李建哲到庭参加诉讼，被告霍金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠岷诉称，被告从原告手中借款15000元，2015年2月15日被告为原告出具了借款证明。经多次催要，被告口头答应偿还，但就是不实际履行.为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告霍金勇偿还原告欠款15000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告霍金勇未答辩。
经审理查明，被告霍金勇借原告李忠岷人民币15000元，并于2015年2月15出具借款证明。被告霍金勇至今没有偿还原告李忠岷的借款。
以上审理事实有当事人的陈述、借款证明复件等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告霍金勇借原告李忠岷人民币15000元，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍金勇自本判决书生效之日起10日内偿还原告李忠岷借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取为90元，由被告霍金勇承担。保全费170元，由原告李忠岷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一六年三月十六日
书记员 杨磊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初174号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人方某某，女，1959年7月28日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2017]38号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人方某某取得《烟草专卖零售许可证》后，在从事烟草销售期间，多次通过非正常途径购买“专供出口”和无“中国烟草总公司专卖”字样的卷烟进行非法销售牟利。2016年11月16日，公安人员会同烟草执法机关工作人员在被告人方某某经营的本市双阳路666弄双花食品店内，查获750条“专供出口”和无“中国烟草总公司专卖”字样的各类品牌卷烟，并当场抓获被告人方某某。案发后，查获的上述卷烟经上海市烟草质量监督检测站鉴定是真品卷烟(“专供出口”和无“中国烟草总公司专卖”字样)；其价值金额共计人民币121,515元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有同案关系人朱某某的供述及辨认笔录，上海市宝山区烟草专卖局出具的《检查(勘验)笔录》、《先行登记保存通知书》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》及上海市公安局水上公安局出具的《到案情况的说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某未经许可经营国家烟草法规规定专卖的烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某某犯非法经营罪罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家烟草专卖制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1920号
罪犯毛江平，男，1986年9月30日生，汉族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年5月31日作出(2012)元环刑初字第1号刑事判决，以被告人毛江平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币40000元(抵扣已缴纳的林业行政罚款1600元，还应缴纳38400元未履行），刑期自2011年8月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯毛江平共减刑一年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛江平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯毛江平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毛江平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛江平减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行
被执行人朱文祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00576号，依法向被执行人朱文祥发出执行通知书，责令被执行人朱文祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文祥（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币181117.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 钟晓芳
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初28号
原告：李增禄，男，1965年10月9日出生，汉族，现住古县小河街***号。
被告：薛文云，又名薛小曼，女，汉族，临汾曼德科技有限公司经营者，现住古县二轻局东单元3层西门。
原告李增禄诉被告薛文云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李增禄于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增禄申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增禄撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李增禄负担。
审判员 冯碧青
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6691号
原告：何燕萍，女，1971年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王小平，男，1968年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告何燕萍与被告王小平民间借贷纠纷一案中，原告何燕萍明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年六月一日
书记员 应琪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第00843-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，该分行行长。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道永吴路2号。
法定代表人殷爱琴。
被执行人苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇原227省道。
法定代表人殷婷。
被执行人殷爱琴，男，1971年2月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2104年10月15日作出（2014）姑苏商初字第00792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州市天翔包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行补足保证金500万元；二、被告苏州市天翔包装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失118100元；三、被告苏州市天翱纸品有限公司对被告苏州市天翔包装有限公司的上述第一、二项债务在最高额人民币550万元范围内承担连带清偿责任；四、被告殷爱琴对被告苏州市天翔包装有限公司的上述第一、二项债务在最高额人民币1510万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费59610元，财产保全费5000元，公告费600元，合计65210元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担10418元，被告苏州市天翔包装有限公司、苏州市天翱纸品有限公司、殷爱琴共同负担54792元并于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，仨被执行人在查询银行无较大额度存款，其他财产均被其他法院先行查封、轮侯查封。2015年3月18日，本院向案外人科沃斯机器人有限公司发出履行到期债务通知书，要求其履行其对被执行人苏州市天翱纸品有限公司、苏州市天翔包装有限公司的到期债务人民币719876.42元。4月1日，科沃斯机器人有限公司将履行款项划付本院。4月27日，本院将本案应得款项人民币457488.22元划付本案申请执行人。目前，本案暂无其他可供执行的财产及线索。本案执行到位人民币457488.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其到期债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏商初字第00792号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 厉 峰
代理审判员 崔臻峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初728号
原告：宜春通达路桥建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路999号。统一社会信用代码：9136090074197913XX。
法定代表人：梁波，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。
法定代表人：史剑发，公司董事长。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告宜春通达路桥建设有限公司（以下简称为原告）与被告赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称为被告）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。
原告诉称：2012年7月1日，原告与被告签订了一份《联合施工合同协议书》，约定由被告实际承建国道111线萨力巴至新惠一级公路建设项目土建工程（第1合同段），并约定了施工要求、权利义务、争议管辖等具体事项，还约定了因该工程给原告造成的损失全部由被告承担。后因被告原因，导致赤峰昌太土石方有限责任公司起诉原告要求支付工程款，2015年9月2日，内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第3816号民事判决，判决原告向赤峰昌太土石方有限责任公司支付工程款2308636元及利息。该案在执行过程中，原告银行账户被内蒙古自治区敖汉旗人民法院扣划共计2775591元，给原告造成严重经济损失。原告认为因本案工程导致原告的上述损失依法依约应当由被告承担，故此原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告赔偿2775591元，诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。其次，原告与被告签订的《联合施工合同协议书》中对管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中关于专属管辖的规定，应属无效。最后，涉案工程的施工所在地位于内蒙古××××旗辖区。本院应移送至内蒙古喀喇沁旗人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地内蒙古喀喇沁旗人民法院管辖。虽然原告与被告在《联合施工合同协议书》中约定了双方发生争议，由合同签订地（江西省宜春市袁州区）人民法院管辖，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告与被告的管辖约定因违反专属管辖而无效。故对被告要求将案件移送至内蒙古喀喇沁旗人民法院进行审理的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告赤峰安通路桥有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹭 鸶
人民陪审员 周 如 秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年四月六日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初728号原告：宜春通达路桥建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路999号。统一社会信用代码：9136090074197913XX。法定代表人：梁波，公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。法定代表人：史剑发，公司董事长。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。原告宜春通达路桥建设有限公司（以下简称为原告）与被告赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称为被告）建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告诉称：2012年7月1日，原告与被告签订了一份《联合施工合同协议书》，约定由被告实际承建国道111线萨力巴至新惠一级公路建设项目土建工程（第1合同段），并约定了施工要求、权利义务、争议管辖等具体事项，还约定了因该工程给原告造成的损失全部由被告承担。后因被告原因，导致赤峰昌太土石方有限责任公司起诉原告要求支付工程款，2015年9月2日，内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第3816号民事判决，判决原告向赤峰昌太土石方有限责任公司支付工程款2308636元及利息。该案在执行过程中，原告银行账户被内蒙古自治区敖汉旗人民法院扣划共计2775591元，给原告造成严重经济损失。原告认为因本案工程导致原告的上述损失依法依约应当由被告承担，故此原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告赔偿2775591元，诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。其次，原告与被告签订的《联合施工合同协议书》中对管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中关于专属管辖的规定，应属无效。最后，涉案工程的施工所在地位于内蒙古××××旗辖区。本院应移送至内蒙古喀喇沁旗人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地内蒙古喀喇沁旗人民法院管辖。虽然原告与被告在《联合施工合同协议书》中约定了双方发生争议，由合同签订地（江西省宜春市袁州区）人民法院管辖，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告与被告的管辖约定因违反专属管辖而无效。故对被告要求将案件移送至内蒙古喀喇沁旗人民法院进行审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告赤峰安通路桥有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古赤峰市喀喇沁旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 陈 鹭 鸶人民陪审员 周 如 秀人民陪审员 黄  莺二〇一七年四月六日代书 记员 郭蓝非子
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执第2731号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。
负责人佘红霞：行长。
被执行人：秦国建。
申请执行人执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人秦国建借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）皋商初字第0576号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人秦国建于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行贷记卡透支款本金人民币19913.91元以及截2015年3月12日的利息及滞纳金4548.12元，合计24462.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月14日立案受理，由执行员崔
小林执行。申请执行标的：本金24462.03元，诉讼费410元，执行费273元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人秦国建名下有苏F×××××奇瑞牌小型轿车一辆，被依法查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执第2731号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。负责人佘红霞：行长。被执行人：秦国建。申请执行人执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人秦国建借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）皋商初字第0576号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人秦国建于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行贷记卡透支款本金人民币19913.91元以及截2015年3月12日的利息及滞纳金4548.12元，合计24462.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年6月14日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：本金24462.03元，诉讼费410元，执行费273元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人秦国建名下有苏F×××××奇瑞牌小型轿车一辆，被依法查封。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5532号
原告：周丽彬，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告：张远看，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住福建省漳州市芗城区，
被告：张春艳，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市同安区，现住福建省漳州市芗城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。
本院在审理原告周丽彬与被告张远看、被告张春艳、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丽彬以需要继续治疗为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽彬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周丽彬负担。
审判员 施健凤
二〇一七年八月十五日
书记员 杨苗芬
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5532号原告：周丽彬，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。被告：张远看，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住福建省漳州市芗城区，被告：张春艳，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市同安区，现住福建省漳州市芗城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。法定代表人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。本院在审理原告周丽彬与被告张远看、被告张春艳、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丽彬以需要继续治疗为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽彬撤回起诉。本案受理费25元，由原告周丽彬负担。审判员  施健凤二〇一七年八月十五日书记员  杨苗芬
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初103号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人梁守祥，男，1978年6月19日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，2017年5月5日经淮南市大通区人民检察院批准，被该局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人梁守祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人梁守祥及淮南市法律援助中心指派的辩护人裴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁守祥与被害人梁某1系兄弟关系。双方因家庭生活矛盾多次发生纠纷，公安机关也多次进行处理，但矛盾未能化解。2016年2月7日14时许，在本市大通区上窑街道小康村梁守祥家院内，因家庭琐事梁某1与被告人梁守祥的妻子陈某发生厮打，后梁守祥与梁某1厮打在一起。在此过程中，梁守祥用拳头将梁某1左眼打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，梁某1遭受他人外力作用致左眼前房出血、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离等，其左眼玻璃体积血、左眼外伤性视网膜脱离均已构成轻伤二级。评定为人体损伤致残程度十级伤残。
上述事实，被告人梁守祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、诊断证明、门诊病历、住院病历、情况说明、接出警情况登记表、治安调解协议书、赔偿证明、证人陈某、梁某2、梁某3证言、被害人梁某1的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁守祥故意伤害梁某1，致其轻伤二级，十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人关于被告人案发后能如实供述罪行；被告人家属赔偿了被害人部分经济损失，可对被告人从轻处罚的建议和辩护意见予以采纳；辩护人关于被告人梁守祥依法构成自首的辩护意见。经查，被告人梁守祥系公安机关抓获归案，不具有自动投案情节，该辩护意见不予采纳。
根据被告人梁守祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁守祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 斌
审 判 员 李侠军
人民陪审员 周善勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更98号
罪犯李金海，男，1963年1月21日出生于昆山市，原住昆山市。现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年2月15日作出(2015)昆刑二初字第0288号刑事判决，认定被告人李金海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元，责令被告人李金海继续退赔被害单位的经济损失一百八十三万二千二百八十三元。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)苏中刑二终字第00125号刑事判决，维持昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第0288号刑事判决第二项，撤销昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第0288号刑事判决第一项，认定上诉人李金海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产二十万元，刑期自2013年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李金海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李金海，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李金海，2016年10月、2017年4月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处没收财产仅履行三千元；退赔被害单位的经济损失仅履行二万元，提供了昆山市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李金海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处没收财产、退赔仅履行部分，提供的家庭经济困难证明不符合规定，不予采信，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第907号
原告陈某某，男，1969年9月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告刘某某，女，1969年8月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
委托代理人韩敏生，女，1950年2月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市，系被告的大姨，受被告所在村民委员会推荐为被告代理。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某的委托代理人许丽蓉、韩敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，1991年12月登记结婚。婚后双方感情尚好，并于1992年6月份生有一子陈某甲，现已22周岁。我与被告于六年前因生活琐事产生矛盾，被告曾提出过离婚，我也同意离婚，在XX司法所处理过。后经被告父母的劝说，没有离成，勉强在一起生活了几年。在这几年双方矛盾不断，无法在一起继续生活，2012年又经村里书记处理过离婚的事。因当时孩子正在上大学，为了不影响他的学习，亦未离成。今年孩子已经毕业，我与被告这几年的感情仍没和好的希望，使我彻底失去了与被告继续生活的信心，我们双方的感情已经破裂。现诉请法院依法判令我与被告离婚，婚前财产各归所有，婚后财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚。我们夫妻感情很好，虽有小打小闹，但是都是因为以前日子过得清贫，为了家务琐事。这并没有导致双方夫妻感情破裂。何况儿子现在已经大学毕业，原告收入很好，双方生活也一步一步过得更好了。而且我患有抑郁症，四年前曾在莱州市荣军医院进行治疗，现因原告起诉，导致我的病况更加严重，现正在治疗期间，不宜离婚。
经审理查明：原、被告于1991年春自由恋爱，同年12月21日在莱州市XX镇政府登记结婚，1992年6月28日生儿子陈某甲。双方刚结婚时感情尚可，后常因家庭琐事争吵。被告曾于2008年提出离婚，后双方和好。原告于2012年提出离婚，经村委书记协调，双方又继续生活。原告自2014年9月9日起诉离婚后就从家里搬出来居住，双方分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书等在卷佐证。
审理中，原告主张自2008年以来，双方一直纷争不断，被告对其父母不孝；2012年孩子正在上大学，他为了不影响孩子学习，才同意与被告继续生活；现孩子已大学毕业，原、被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告对原告的主张不认可，称自己对公婆很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，而且她现在患有抑郁症，不宜离婚。被告提交了莱州市荣军医院门诊病历1份、医疗费票据1张，经质证，原告无异议。原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然分居，但分居时间较短。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南民初字第485号
原告：王强。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
被告：徐福志。
被告：姜爱菊。
本院在审理原告王强与被告徐福志、姜爱菊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11627号
原告：罗邦祥，男，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：牟泽平，男，汉族，1953年7月16日出生，住重庆市綦江县，特别授权。
被告：重庆旭鑫图纳水电开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋21-8号。
法定代表人：瞿杰。
原告罗邦祥与被告重庆旭鑫图纳水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员汤晓涛组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗邦祥的委托代理人杨静、牟泽平到庭参加了诉讼，被告重庆旭鑫图纳水电开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案曾因涉及刑事案件而中止审理，恢复审理后，现已审理终结。
原告罗邦祥诉称：2015年9月17日，原、被告签订《中天玫瑰风情谷施工合同》，约定被告将中天玫瑰风情谷的堡坎工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约进行施工。后因被告原因停工。经结算，原告共计工程款989787.10元。现请求人民法院判决：1、被告支付原告工程款989787.10元；2、被告退还原告保证金100000元并承担违约责任。
被告重庆旭鑫图纳水电开发有限公司在举证期限内，向本院提交答辩意见，辩称：原、被告签订的施工合同约定不允许原告对工程进行转包，但原告实际将工程转包给他人。请求人民法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2015年9月17日，原、被告双方签订《中天玫瑰风情谷施工合同》，约定被告将重庆市江津区珞璜镇郭坝村楠木沟堡坎工程条石等发包给原告施工，被告缴纳履约金300000元。当日，原告向被告缴纳履约金20000元。10月13日，原告再次向被告缴纳履约金80000元。合同签订后，原告按约进场施工，后因被告的原因导致工程停工，无法继续施工。2015年10月、11月，被告的施工员夏健珉与原告对已完工程进行收方，形成《验工计价表》，原告已完成工程的工程价款为988288元。后原告多次催收工程款无果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有《中天玫瑰风情谷施工合同》、《验工计价表》、《调查笔录》、收据、证人彭成富的证言及当事人的陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告罗邦祥不具备施工资质，其与被告签订的《中天玫瑰风情谷施工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。虽然合同无效，但原告完成的工程被告已经验收，原告有收取相应工程价款的权利。关于工程价款的问题，根据《验工计价表》记载，原告应收取的工程价款为988288元，故原告要求被告支付工程款989787.10元的诉讼请求，本院只支持988288元，超出部分本院不予支持。关于保证金的问题，合同无效，被告收取原告的保证金无法律依据，理当退还，原告要求被告退还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于合同无效，无违约责任，因此，原告要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆旭鑫图纳水电开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗邦祥工程款988288元。
二、被告重庆旭鑫图纳水电开发有限公司在本判决生效后七日内退还原告罗邦祥保证金100000元。
三、驳回原告罗邦祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14608元，由被告重庆旭鑫图纳水电开发有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 汤晓涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 侯倩玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7355号
上诉人（原审原告）：吴银山，男，汉族，1930年12月10日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼�理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴承伟，男，汉族，1963年11月13日出生，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人吴银山因与被上诉人吴承伟不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴银山上诉请求：请求撤销一审裁定；发回重审。事实与理由：一、上诉人在一审中明确表示：被上诉人吴承伟以陪同上诉人办理拆迁款领取手续的名义，在上诉人办理领款手续的过程中，吴承伟将存放拆迁款的银行卡抢走。二、被上诉人与其子吴冕君恶意串通，误导法院。三、被上诉人应当提供POS机转移款项的记录，而不是仅凭有利害关系的证人证言就认�被上诉人没有占用和支配拆迁款的事实。
吴承伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
吴银山向一审法院起诉请求：1.吴承伟立即向吴银山返还房屋征收款383106.50元；2.本案的诉讼费由吴承伟承担。
一审法院查明事实，吴银山与儿子吴承伟、吴承伟之子吴冕君一同办理房屋拆迁补偿款的领取手续后，该笔房屋拆迁补偿款796213元于2015年9月18日通过ATM转账方式从吴承雄账户转到吴承伟之子吴冕君银行账户中，吴冕君向法院陈述收到吴银山赠与上述款项。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，吴银山在审理过程中明确主张基于不当得利事实要求吴承伟返还房屋拆迁补偿款，现法院查明的事实是吴银山与儿子吴承伟�吴承伟之子吴冕君一同办理房屋拆迁补偿款的领取手续后，该笔房屋拆迁补偿款796213元于2015年9月18日通过ATM转账方式从吴承雄账户转到吴承伟之子吴冕君银行账户中，吴冕君向法院陈述收到吴银山赠与上述款项，吴银山无证据证实吴承伟取得和支配上述款项使之受到损失，吴银山主张吴承伟返还不当得利事实不存在，吴银山向人民法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的条件，故应依法驳回吴银山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴银山的起诉。
本院认为，吴银山的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，案件应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初1245号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 熊雪婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第912号
申请人尚保中，农民。
被执行人李小六，农民。
尚保中申请执行李小六刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人尚保中依据生效的（2015）辉刑初字第103号刑事附带民事判决书，于2015年5月19日立案执行，本院依法向被执行人李小六送达了执行通知书，责令其限期给付申请人尚保中赔偿款18493.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费178元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李小六可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第103号刑事附带民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 琳
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7605民初30号
原告：苏某，女，1934年10月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。
被告：张某1，女，1953年9月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：张某2，男，1954年10月11日出生，汉族，无职业，现住山西省运城市盐湖区。
被告：张某3，男，1957年7月26日出生，汉族，吉林省江源林区人民检察院干部，现住吉林省白山市江源区。
被告：张某4，女，1987年9月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。
原告苏某与被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏某撤回起诉处理。
审判员 陈易滢
二〇一七年八月一日
书记员 孙 宏
河北省元氏县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）冀0132民初2093号
原告：李风书，男，1960年4月3日出生，汉族，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：豆新志，住元氏县。
被告：牛贵书，男，1962年8月22日出生，汉族，住河北省元氏县。
原告李风书诉被告牛贵书不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李风书于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼请求，原告李风书的撤诉申请不违反法律强制性规定，不侵害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李风书撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李风书负担。
审判员 郑景云
二〇一七年九月十八日
书记员 闫孟德
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7049号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：余开香，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告余开香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7049号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：余开香，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告余开香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初4号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人苏治宽，男，1962年2月18日出生，汉族，高中文化，鄂尔多斯第三建筑有限公司现场管理人员,户籍所在地:内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋乡,因涉嫌重大责任事故罪,经保德县。
辩护人刘俊平。
被告人石智强，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，业务经理,户籍所在地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住原籍,因涉嫌重大责任事故罪,经保德县。
辩护人康之强。
被告人庞若文，男，1967年9月12日出生，汉族,初中文化，神东监理有限责任公司专业监理工程师,户籍所在地:山西省忻州市五寨县。
被告人刘建新，男，1972年10月15日出生，汉族，蒙古族,初中文化，神东监理有限公司总监理工程师,户籍所在地:内蒙古自治区包头市青山区,现住内蒙古包头市青山区新型小区长熙园,因涉嫌重大责任事故罪,经保德县。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人苏治宽、石智强、庞若文、刘建新犯重大责任事故罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人苏治宽及其辩护人刘俊平、石智强及其辩护人康之强、庞若文、刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年3月27日，保德县桥头镇下柳青境内，神化神东保德县桥头镇新建生活污水处理厂，在预处理车间浇筑混凝土的过程中，模板支撑发生坍塌，导致二人死亡、一人受伤的重大责任事故。被告人石智强、苏治宽在浇筑混凝土之前未向监理单位提交有关审批报验的申请资料，未报监理单位检查、批复，擅自施工，浇筑混凝土作业人员是未经培训的农民工，也未搭设应急通道，在浇筑混凝土中违规指挥、违规施工；被告人庞若文、刘建新没有认真履行监管职责，监管不到位，对存在的安全隐患未及时发现。经”3.27”坍塌事故调查组认定：该事故是一起安全生产责任事故。被告人苏治宽、石智强、庞若文、刘建新均对本事故的发生负有主要责任。公诉机关认为，被告人苏治宽、石智强、庞若文、刘建新在生产作业过程中违反有关安全管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人苏治宽、石智强、庞若文、刘建新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人苏治宽、石智强辩护人的辩护意见是，二被告人属于过失犯罪，没有主观恶性；之前未有违法记录，系初犯、偶犯；二被告人在事故发生后，一方面主动坦白、认罪、悔罪，另一方面积极协助公安机关侦破案件；石智强已经跟受害人家属达成赔偿协议并实际履行，并且得到了谅解。
经审理查明，2015年3月27日，保德县桥头镇下柳青境内，神化神东保德县桥头镇新建生活污水处理厂，在预处理车间浇筑混凝土的过程中，模板支撑发生坍塌，导致二人死亡、一人受伤的重大责任事故。经保德县事故调查组认定,本起事故发生的原因是:(一)直接原因，模板脚手架未按操作规范要求搭设,浇筑混凝土时未检查模板支撑体系的稳定情况,未采取隐患排查措施;浇筑混凝土工艺不合理,应先浇筑柱子混凝土,待其达到一定强度后,再浇筑梁板混凝土;导致脚手架支撑体系失稳,造成坍塌。（二）间接原因被告人石智强、苏治宽在浇筑混凝土之前未向监理单位提交有关审批报验的申请资料，未报监理单位检查、批复，擅自施工，浇筑混凝土作业人员是未经培训的农民工，也未搭设应急通道，在浇筑混凝土中违规指挥、违规施工；被告人庞若文、刘建新没有认真履行监管职责，监管不到位，对存在的安全隐患未及时发现。经”3.27”坍塌事故调查组认定：该事故是一起安全生产责任事故。
事故发生后，施工单位与被害方达成赔偿协议，得到被害人家属韩侯平、韩某的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：保德县”3.27”坍塌事故调查报告、赔偿协议及谅解书、工程安全管理规定、证人赵某、牛某、翟某1、翟某2的证言予以证实。
本院认为：被告人苏治宽、石智强、庞若文、刘建新在生产作业过程中违反有关安全生产管理规定，导致两死一伤的重大责任事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。四被告人均认罪、悔罪，鄂尔多斯第三建筑有限公司赔偿被害人损失，得到部分被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人苏治宽、石智强、庞若文、刘建新犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：
一、被告人苏治宽犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人石智强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人庞若文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(被告人苏治宽、石智强、庞若文的缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人刘建新犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
代理审判员郭晋先
人民陪审员李慧平
二〇一六年八月五日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初4号公诉机关保德县人民检察院。被告人苏治宽，男，1962年2月18日出生，汉族，高中文化，鄂尔多斯第三建筑有限公司现场管理人员,户籍所在地:内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋乡,因涉嫌重大责任事故罪,经保德县。辩护人刘俊平。被告人石智强，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，业务经理,户籍所在地:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住原籍,因涉嫌重大责任事故罪,经保德县。辩护人康之强。被告人庞若文，男，1967年9月12日出生，汉族,初中文化，神东监理有限责任公司专业监理工程师,户籍所在地:山西省忻州市五寨县。被告人刘建新，男，1972年10月15日出生，汉族，蒙古族,初中文化，神东监理有限公司总监理工程师,户籍所在地:内蒙古自治区包头市青山区,现住内蒙古包头市青山区新型小区长熙园,因涉嫌重大责任事故罪,经保德县。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人苏治宽、石智强、庞若文、刘建新犯重大责任事故罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人苏治宽及其辩护人刘俊平、石智强及其辩护人康之强、庞若文、刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年3月27日，保德县桥头镇下柳青境内，神化神东保德县桥头镇新建生活污水处理厂，在预处理车间浇筑混凝土的过程中，模板支撑发生坍塌，导致二人死亡、一人受伤的重大责任事故。被告人石智强、苏治宽在浇筑混凝土之前未向监理单位提交有关审批报验的申请资料，未报监理单位检查、批复，擅自施工，浇筑混凝土作业人员是未经培训的农民工，也未搭设应急通道，在浇筑混凝土中违规指挥、违规施工；被告人庞若文、刘建新没有认真履行监管职责，监管不到位，对存在的安全隐患未及时发现。经”3.27”坍塌事故调查组认定：该事故是一起安全生产责任事故。被告人苏治宽、石智强、庞若文、刘建新均对本事故的发生负有主要责任。公诉机关认为，被告人苏治宽、石智强、庞若文、刘建新在生产作业过程中违反有关安全管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人苏治宽、石智强、庞若文、刘建新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人苏治宽、石智强辩护人的辩护意见是，二被告人属于过失犯罪，没有主观恶性；之前未有违法记录，系初犯、偶犯；二被告人在事故发生后，一方面主动坦白、认罪、悔罪，另一方面积极协助公安机关侦破案件；石智强已经跟受害人家属达成赔偿协议并实际履行，并且得到了谅解。经审理查明，2015年3月27日，保德县桥头镇下柳青境内，神化神东保德县桥头镇新建生活污水处理厂，在预处理车间浇筑混凝土的过程中，模板支撑发生坍塌，导致二人死亡、一人受伤的重大责任事故。经保德县事故调查组认定,本起事故发生的原因是:(一)直接原因，模板脚手架未按操作规范要求搭设,浇筑混凝土时未检查模板支撑体系的稳定情况,未采取隐患排查措施;浇筑混凝土工艺不合理,应先浇筑柱子混凝土,待其达到一定强度后,再浇筑梁板混凝土;导致脚手架支撑体系失稳,造成坍塌。（二）间接原因被告人石智强、苏治宽在浇筑混凝土之前未向监理单位提交有关审批报验的申请资料，未报监理单位检查、批复，擅自施工，浇筑混凝土作业人员是未经培训的农民工，也未搭设应急通道，在浇筑混凝土中违规指挥、违规施工；被告人庞若文、刘建新没有认真履行监管职责，监管不到位，对存在的安全隐患未及时发现。经”3.27”坍塌事故调查组认定：该事故是一起安全生产责任事故。事故发生后，施工单位与被害方达成赔偿协议，得到被害人家属韩侯平、韩某的谅解。上述事实，被告人无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：保德县”3.27”坍塌事故调查报告、赔偿协议及谅解书、工程安全管理规定、证人赵某、牛某、翟某1、翟某2的证言予以证实。本院认为：被告人苏治宽、石智强、庞若文、刘建新在生产作业过程中违反有关安全生产管理规定，导致两死一伤的重大责任事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。四被告人均认罪、悔罪，鄂尔多斯第三建筑有限公司赔偿被害人损失，得到部分被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人苏治宽、石智强、庞若文、刘建新犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：一、被告人苏治宽犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人石智强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。三、被告人庞若文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(被告人苏治宽、石智强、庞若文的缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人刘建新犯重大责任事故罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林代理审判员郭晋先人民陪审员李慧平二〇一六年八月五日书记员郭永
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02224号
罪犯曹波，男，1980年8月7日出生于陕西省清涧县，汉族，高中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年5月9日，陕西省神木县人民法院作出（2012）神刑初字00029号刑事判决，认定罪犯曹波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯曹波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯曹波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹波的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年2月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3726号
原告易XX，男，汉族，1984年7月14日出生，住四川省都江堰市。
被告牟XX，女，汉族，1983年5月3日出生，住四川省大邑县。
本院受理原告易XX与被告牟XX离婚纠纷一案后，原告易XX于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告易XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告易XX撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告易XX承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 巧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1478号
原告：合肥万丰油脂有限公司，住所地安徽省合肥徽商城农产品批发市场干货二区102号，统一社会信用代码91340122070926431N（1-1）。
法定代表人：陈冬梅，总经理。
委托代理人：胡志勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：吴巍，安徽睿正律师事务所律师。
被告：葛传飞，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥市裕繁印务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区，组织机构代码55327124-9。
法定代表人：何宏印，总经理。
本院在审理原告合肥万丰油脂有限公司与被告葛传飞、合肥市裕繁印务有限公司股权转让纠纷一案中，经审查，原告基于原告法定代理人陈冬梅与被告葛传飞签订的公司（股权）转让协议并以股权转让纠纷为由，诉请被告承担违约责任，但根据该份转让协议载明的内容，协议双方应为陈冬梅与葛传飞个人，故本案中原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥万丰油脂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年五月二十日
书记员（代） 石 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02864号
原告：于康。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告于康与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告于康委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于康诉称：于康与合肥中信物业有限公司于2011年3月13日签订《商品房买卖合同》，该房屋坐落于合肥市庐阳区XX小区X幢XXX室，约定于2012年10月30日交房，合同签订之后，于康依约履行了支付房款的义务。截至约定的交房日期，由于合肥中信物业有限公司尚未对XX小区3号楼、4号楼组织竣工验收，达不到房屋交付条件，业主直至2014年6月8日才收房。然收房后，合肥中信物业有限公司又未按合同约定将办证所需资料交房产主管部门，导致因合肥中信物业有限公司原因，无法办理产权证。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司支付迟延交房违约金104185.55元（暂计付至起诉之日，并顺延至竣工验收合格之日）；2、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务；3、合肥中信物业有限公司承担本案全部诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但是没有办证的原因在于涉案房屋不具备办证条件；2、请求法院在逾期违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年3月13日，于康与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定于康购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXX室房产一套，建筑面积为96.12平方米。合同约定交付时间为2012年10月30日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2014年6月8日，于康接受了不具备交房条件的涉案房屋。2014年7月7日，于康诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为：因涉案房屋尚不具备办证条件，对于于康诉请要求办理产权证，不具备请求权基础，本院依法裁定予以驳回。于康主张逾期交房违约金，因双方签订的商品房买卖合同仍在履行中，合肥中信物业有限公司的违约所造成的损失尚不明确，故该请求权也应其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6000号
上诉人（原审被告）：吴发红，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：张剑，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：张国富，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人吴发红、张剑因与被上诉人张国富民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14429号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴发红、张剑上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴发红、张剑自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14429号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月四日
代书 记员 王 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1790号
原告：唐森金，男，汉族，1974年1月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：苏兴兰，女，汉族，1946年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：唐森名，女，汉族，1971年9月9日出生，住河南省原阳县。
被告：唐森祥，男，汉族，1966年5月6日出生，住重庆市江津区。
原告唐森金与被告苏兴兰、唐森名、唐森祥法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告唐森金于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐森金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下:
准许原告唐森金撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告唐森金负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐华尧
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初937号
原告：九江磊鑫砼业有限公司，住所地：江西省武宁县工业园区。
法定代表人：龚和平，该公司经理。
被告：江西牧鑫建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼143室。
法定代表人：周景悄，该公司执行董事。
本院受理原告九江磊鑫砼业有限公司与被告江西牧鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江磊鑫砼业有限公司撤回对被告江西牧鑫建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4113元，减半收取2056元；保全费1692元，均由原告承担。
审 判 员 刘梦三
二〇一八年五月十五日
代书记员 王泰兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘菊英，女，1980年09月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘菊英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,429.39元。原告诉称,被告潘菊英系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,429.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2519号
上诉人（原审被告）：叶照友，男，汉族，1948年5月29日生。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄天学，男，汉族，1962年3月15日生。
上诉人叶照友因与被上诉人黄天学合伙纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）浉民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶照友的委托代理人徐顺生，被上诉人黄天学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2014）浉民初字第134号民事判决；
二、本案发回浉河区人民法院重审。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴雪