wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第193号
原告李志强，男，住仁化县。
委托代理人ＸＸ红，男，广东粤北律师事务所律师。
被告何世炎，男，住仁化县。
原告李志强诉被告何世炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人ＸＸ红、被告何世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年起即在仁化县周田镇水电站上班，此后经朋友介绍认识被告。2012年3月29日，被告以建设工程需要用钱的理由，向原告借款20万元，并承诺了相应的还期与利率计算。原告基于朋友关系，相信被告，遂借出款项，双方签署了借款合同，被告也签署借据与收据各一张给原告。现借款已超过约定还款期，原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拖延至今未按约定还款。原告无奈，诉求法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元并按年利率18%从借款之日起计至判决确定之日止的利息；2、被告支付原告律师费用1万元；3、被告承担诉讼费用。
原告李志强为支持上述权利主张向本院提交的证据如下：1、身份证，用以证明原告的身份；2、借款合同，用以证明被告身份与职业身份；3、借据、收据，用以证明被告向原告借款事实及被告逾期还款事实；4、银行转账凭证，用以证明原告通过银行转账借出部分款项事实。
被告辩称：我在2012年3月承接了大兴公司的办公楼及宿舍楼的装饰工程及河堤工程，李志强是大兴公司的总经理，他私人借给我20万元。当时合同约定的施工日是160天，但开工60天后，公司因手续等其他原因就停工了，所以到现在大兴公司都没有给我结算工钱，李志强所在的大兴公司还欠我几百万元，李志强拖着不给我结账，我现在是暂时无法偿还他这笔钱，我欠原告的钱和利息我是认可的。
被告为行使其抗辩权未向法庭提交证据。
本案经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议，并确认向原告借款的事实。
本院对被告向原告借款的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告何世炎向原告李志强借款200000元，约定借款年利率18%计息，有原告李志强和被告何世炎双方签订的借款合同，被告写有借据、收据为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，借贷关系合法有效，受法律保护，被告应承担清偿债务的责任。原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付原告律师费用1万元整这一诉求，基于律师费是原告与律师之间委托关系而产生的费用，不属该案的必要支出，且原告没提供收费的依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何世炎于本判决生效之日起十日内偿付原告李志强借款本金人民币200000元及利息（利息从2012年3月29日起按年利率18%计至判决清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告李志强负担50元，被告何世炎负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 刘三瑞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李光斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1422号
原告：许明英，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽蜀王优芙得餐饮服务有限公司，住所地安徽省合�经济技术开发区。
法定代表人：孔健，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
原告许明英与被告安徽蜀王优芙得餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告许明英于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明英的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明英撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告许明英负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴兆婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1164号
原告刘某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾兴独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，书记员王俊出庭担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年1月相识，同年5月登记结婚。于2010年7月15日生育一女孩，取名刘某某。原告系再婚，与前妻育有一女刘某某，现由原告抚养。原、被告婚后感情一般，在2012年期间，由于被告原因夫妻分居生活。原告认为，原被告夫妻感情已经完全破裂，请求离婚，小孩归被告抚养。
被告蔡某某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、被告书写的流水账复印件一份，拟证明原告承担的家庭经济责任。
3、被告书写的日记复印件二份，拟证明被告早有离婚的意向。
4、被告书写的文字记录及被告QQ留言复印件各一份，拟证明被告有越轨的思想和言论。
5、房产证复印件一份，拟证明原被告现居住的房屋系原告个人的婚前财产。
对原告的证据，被告质证认为：对证据1无异议。对证据2有异议，不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议。对证据4有异议，不能达到原告的证明目的。对证据5无异议。
被告没有向本院提交证据。
本院认证认为，对原、被告均没有异议的证据1、3、5，依法予以认定。证据2、4采纳被告的质证意见，不予认定。
根据上述有效证据结合原、被告的陈述，本院可以查明如下事实：原被告于2009年1月相识，同年5月登记结婚。原被告婚后感情尚可。2012年期间因夫妻发生矛盾分居生活过。原告于2014年10月22日向本院起诉，请求离婚。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后感情一般。现原告请求离婚，但没有充分有效的证据证实原被告夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 曾兴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5571号
上诉人（原审原告）：厦门遥通物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M区118室。
法定代表人：潘丹，执行董事。
委托诉讼代理人：王剑铭、赖荣洋，福建法美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门象屿发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区环嶝北路98号四楼。
法定代表人：陈方，董事长。
委托诉讼代理人：高凯峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢小龙，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省翔安区。
上诉人厦门遥通物流有限公司与被上诉人厦门象屿发展有限公司、谢小龙货物运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门遥通物流有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门遥通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门遥通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门遥通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 孙 仲
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17840号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院在审理原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1866号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，住洮南市。因涉嫌抢劫于2014年7月21日被羁押，2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
辩护人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5010号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人罗欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某甲在之前任职的顺铭科技有限公司与李某乙签下合作合同后产生纠纷，李某乙向李某甲讨要合同款项未果，遂委托时某（在逃）找李某甲要回债款人民币28，000元，并承诺在要到钱后将债款的一半作为报酬。2014年1月15日早上8时40分许，被告人张某甲驾驶一辆银色捷达小轿车（车牌号不详）伙同时立辉、张晓明、ＸＸ（后二人已判决）找到李海斌位于民治街道世纪春城的住处，张晓明和ＸＸ上楼并谎称是该小区物业管理处的工作人员进入李某甲家中，后将李某甲带下楼，由张某甲驾车后四人一起将李某甲带到大浪街道的一个山边，向其索要财物，并威胁李某甲给其朋友打电话，向其招商银行的账户转账人民币5万元，且不许告知其朋友其所处的位置。后四人驾车带李某甲到招商银行龙华支行取钱时，李某甲谎称要到二楼VIP室取钱并趁机报警，公安机关立即赶往现场将张某乙当场抓获，张某甲等三人乘机逃脱。2014年7月21日，公安机关在吉林省齐齐哈尔市将被告人张某甲抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张某甲的供述和辩解；被害人李某甲的陈述；证人韩某、肖某、李某乙、郭某、丛生超、王某、张某乙、杨某的证言；户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、授权委托书复印件、情况说明等书证；勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频光碟一张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。
被告人张某甲在共同犯罪中负责驾车，且未对被害人进行殴打、恐吓，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19743号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：赵媛，女，系公司员工，汉族，住重庆市北碚区。
被告：孙华峰，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告孙华峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟梦思
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督104号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人马文有，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院申请支付令，被申请人马文有在2014年12月29日在申请人借款本金40000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金40000.00元及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人马文有给付申请人借款本金40000.00元及还款日约定的利息。
申请费260.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李金生
二〇一六年十月八日
书 记 员 万 重
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6079号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花几点大E区9栋112号，组织机构代码证：68502777-4。
法定代表人成俊，董事长。
被告罗三虎，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告罗方，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告李伟民，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告罗三虎、罗方、李伟民合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司于2017年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗三虎、罗方、李伟民银行存款190000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗三虎、罗方、李伟民银行存款190000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一七年十二月五日
书记员 郭懿慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2016号
原告：宁波永达物业管理有限公司。
法定代表人：杨剑峰。
委托代理人：缪善海。
被告：毛欢科，职业不明。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告毛欢科物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十一月十日
代书记员 任俊辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1139号
上诉人（原审被告）：迁安市远方实业有限公司，住所地：迁安市夏官营镇夏官营村南。
法定代表人：田佐民，该公司董事长。
委托代理人：刘继印，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南省晟源起重机械有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县长恼工业区。
法定代表人：任海涛，该公司经理。
委托代理人：徐尧均，该公司业务员。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人迁安市远方实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月6日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应电动葫芦门式起重机两台，总价款为145000元，交货地点为买受人厂内，付款方式为合同签订后预付总额的30％，货到后付总额的30％，余款40％验收办证后一次性付清。合同签订后，被告向原告支付了预付款50000元，原告将合同约定的设备送到被告厂内。2011年10月17日，经迁安市质量技术监督局批准后，原告为被告安装调试了上述设备。安装调试合格后，原告申请唐山市特种设备监督检验所对该设备进行检验。经检验合格。2012年1月29日，唐山市特种设备监督检验所向原告发放了起重机械安装改造重大维修监督检验证书及安装检验合格证各一份，合格证记明下次检验日期为2013年12月31日。因被告未能按照合同约定于货到后向原告付款合同总额的30％，原告并未将起重机械安装改造重大维修监督检验证书及安装检验合格证交付被告。庭审中，原告提交了起重机械安装改造重大维修监督检验证书及安装检验合格证，并同意将该两份证书交付被告。另查明，被告厂内现有两台起重设备，都叫特种设备，一台是原告安装的，另一台由其他公司供货安装。再查明，2014年1月15日，迁安市质量技术监督局以在用特种设备未经检验合格且逾期未改对被告处以5000元罚款。
一审法院认为：原被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。原告提交的证据能够相互印证，证明原告依约向被告交付了货物，并已按照双方约定进行了安装调试、验收办证，被告应依约给付原告货款。被告未能举证证明迁安市质量技术监督局对被告所做的罚款是因原告所致，对其从货款中扣除该罚款的请求，本院不予支持。被告未按照合同约定向原告支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张所欠货款利息自2012年1月9日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求不违反法律规定，应予准许，但应计算至本判决确定的履行之日止。遂判决：一、被告迁安市远方实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告河南省晟源起重机械有限公司货款95000元及利息（利息自2012年1月9日起至本判决确定的给付日期止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2175元，由被告迁安市远方实业有限公司负担。
判后，迁安市远方实业有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、2011年8月16日，双方签订工业品买卖合同后，被上诉人只为起重机安装了一台电动葫芦，第二台仍未安装，被上诉人未按合同约定完全履行义务，其主张上诉人付清全部货款依据不足；2、一审法院判决自2012年1月9日起计算货款利息没有事实依据。一审法院认定事实不清，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南省晟源起重机械有限公司答辩称：被上诉人已按合同约定将合同中全部货物交付上诉人，上诉人要求将两台五吨电动葫芦同时安装在一台五吨起重机的要求违反安全规定，上诉人以此为由拒付货款没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2011年8月6日，上诉人迁安市远方实业有限公司与被上诉人河南省晟源起重机械有限公司签订了《工业品买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，被上诉人依约向上诉人提供了合同约定的设备，上诉人理应依约支付相应设备款。上诉人承认已收到被上诉人合同约定的设备，且唐山市特种设备监督检验所已上述设备发放了起重机械安装改造重大维修监督检验合格证书及安装检验合格证，故依据双方签订的工业品买卖合同第十二条之规定，上诉人应全额支付设备款。因上述设备于2012年1月9日取得了安装检验合格证，故一审法院自2012年1月9日起计算货款利息并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人迁安市远方实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 房善忠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初16885号
原告:李运甫，男,1968年9月26日出生。
被告:北京通达铭远运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村村委会西800米。
法定代表人:高俊国,总经理。
在审理原告李运甫诉被告北京通达铭远运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李运甫负担（已交纳）。
审判员 卢赞赞
二〇一六年十二月六日
书记员 李 雪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2787号
原告：沈海龙，男，1970年3月29日出生，汉族，木工，住舟山市定海区。
被告：沈志方，男，1965年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈海龙与被告沈志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈海龙到庭参加诉讼，被告沈志方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈海龙向本院提出诉讼请求：判令被告沈志方归还借款50000元及利息10000元。诉讼过程中，原告对诉请中的利息部分予以变更，要求被告支付自2016年11月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告沈志方以承接装修工程急需资金为由，于2014年6月12日向原告借款50000元。被告出具了借条，约定借期为二个月，并口头约定月息1分。借款到期后，被告一直拖延，未还本付息。经原告催讨，被告�于2016年11月支付了10000元利息。
沈志方未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未到庭参加质证，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。另，原告对其主张的约定利率和付息情况未能举证。据此，本院认定事实如下：被告沈志方于2014年6月12日向原告沈海龙借款50000元，并出具了借条。借条载明借期为二个月，但未记载利率。后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了期限，被告逾期未还款，已违约，原告有权要求被告支付逾期利息。逾期日为2014年8月12日，原告主张利息自2016年11月1日起算，属于其对自身民事权利的处置，本院予以准许。原告主张双方约定利率为月息1分，缺乏证据证明，�逾期利率依法应按年利率6%确定。原告超出该范围的利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志方于本判决生效之日起三日内向原告沈海龙归还借款本金50000元，并支付自2016年11月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告沈海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1300元，由被告沈志方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 周意华
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2787号原告：沈海龙，男，1970年3月29日出生，汉族，木工，住舟山市定海区。被告：沈志方，男，1965年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。原告沈海龙与被告沈志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈海龙到庭参加诉讼，被告沈志方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。沈海龙向本院提出诉讼请求：判令被告沈志方归还借款50000元及利息10000元。诉讼过程中，原告对诉请中的利息部分予以变更，要求被告支付自2016年11月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告沈志方以承接装修工程急需资金为由，于2014年6月12日向原告借款50000元。被告出具了借条，约定借期为二个月，并口头约定月息1分。借款到期后，被告一直拖延，未还本付息。经原告催讨，被告�于2016年11月支付了10000元利息。沈志方未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未到庭参加质证，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。另，原告对其主张的约定利率和付息情况未能举证。据此，本院认定事实如下：被告沈志方于2014年6月12日向原告沈海龙借款50000元，并出具了借条。借条载明借期为二个月，但未记载利率。后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定了期限，被告逾期未还款，已违约，原告有权要求被告支付逾期利息。逾期日为2014年8月12日，原告主张利息自2016年11月1日起算，属于其对自身民事权利的处置，本院予以准许。原告主张双方约定利率为月息1分，缺乏证据证明，�逾期利率依法应按年利率6%确定。原告超出该范围的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志方于本判决生效之日起三日内向原告沈海龙归还借款本金50000元，并支付自2016年11月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告沈海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费1300元，由被告沈志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰人民陪审员  周意华人民陪审员  钱ＸＸ二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 洁?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?1?
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7988号
原告：韩晓东,男,1992年4月15日出生,汉族，住江苏省太仓市。
法定代理人：张根珠，系原告母亲，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告：肖克富,男,1963年12月27日出生,汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖县ＸＸ行运贸有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港（芜湖县易新铸造有限公司内）,统一社会信用代码913402215730271556。
法定代表人：姜茂仓。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层,统一社会信用代码91340200677598120L。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：韩祯婕，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩晓东于2017年3月3日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩晓东撤回起诉。
案件受理费2378元、减半收取1189元，由原告负担。（已缴纳）
代理审判员 汪 丹
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈佳佳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第144号
原告龙某某，男，1979年8月30日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人廖翀，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
委托代理人罗春莲，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告匡某某，女，1979年11月29日生，汉族，小学文化，农民。
原告龙某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人廖翀、罗春莲到庭参加了诉讼，被告匡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告系盲人，经人介绍，与被告于2015年6月24日相识，同年7月23日在衡阳县民政局登记结婚。婚后，被告经医院诊断，患有严重妇科疾病，难以治愈，被告于同年农历8月22日离家出走，双方自此分居生活至今。双方属典型的闪婚，婚后亦未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、证人杨如林的证言（出庭作证），拟证实原、被告相识不到一个月就登记结婚，双方自2015年农历8月23日分居生活至今等事实。
被告匡某某书面辩称，原告所诉除双方相识、结婚是事实外，其他不是事实，被告去深圳是为了治病，非离家出走，如原告坚决要求离婚，被告同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，具有证据的效力，本院予以采信；证据3系证人证言，证人出庭接受法庭质询，其证言与原告陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原告系盲目人，原、被告于2015年6月24日经人介绍相识，同年7月23日在衡阳县民政局登记结婚。原告起诉离婚，被告同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，即草率登记结婚，原告起诉离婚，被告同意离婚，符合法律规定的离婚条件，故对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告匡某某未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告匡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审249号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张东钰，男，生于1987年7月4日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李欠欠，女，生于1988年11月26日，汉族，住址同上，系张东钰之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月13日对张东钰、李欠欠夫妇作出的镇人口征决字（2016）第180号社会抚养费征收决定书,即2016年3月2日张东钰、李欠欠夫妇未经批准违法生育第三个子女，对张东钰、李欠欠夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第180号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月14日向张东钰、李欠欠夫妇送达镇人口征决字（2016）第180号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人张东钰、李欠欠夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张东钰、李欠欠夫妇作出的镇人口征决字（2016）第180号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张东钰、李欠欠夫妇作出的镇人口征决字（2016）第180号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审249号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张东钰，男，生于1987年7月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李欠欠，女，生于1988年11月26日，汉族，住址同上，系张东钰之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月13日对张东钰、李欠欠夫妇作出的镇人口征决字（2016）第180号社会抚养费征收决定书,即2016年3月2日张东钰、李欠欠夫妇未经批准违法生育第三个子女，对张东钰、李欠欠夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第180号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年9月14日向张东钰、李欠欠夫妇送达镇人口征决字（2016）第180号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人张东钰、李欠欠夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对张东钰、李欠欠夫妇作出的镇人口征决字（2016）第180号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张东钰、李欠欠夫妇作出的镇人口征决字（2016）第180号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2687号
申请执行人：张掖市明阳纸业有限责任公司。
法定代表人：李克虎，系该公司董事长。
被执行人：闫茂学，男，汉族，1970年9月8日，陕西省三原县人。
本院在执行申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司与被执行人闫茂学民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2687号申请执行人：张掖市明阳纸业有限责任公司。法定代表人：李克虎，系该公司董事长。被执行人：闫茂学，男，汉族，1970年9月8日，陕西省三原县人。本院在执行申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司与被执行人闫茂学民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十五日书记员  高 涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第85号
申请人董仁斌，学生。
委托代理人董佳龙，农民。
被申请人宫海洋，农民。
2015年9月30日20时30分许，宫海洋驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县汇文东街由西向东行驶至河北科技师范学院后门东侧路段时，与前方同向步行的董仁斌相刮撞，造成董仁斌受伤、车辆损坏的交通事故；事故发生后，宫海洋驾驶冀C×××××号小型轿车将受伤的董仁斌送往秦市二院抢救治疗。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：宫海洋负事故的主要责任，董仁斌负事故次要责任。申请人董仁斌申请对被申请人宫海洋驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供3000元担保金予以担保。
本院认为，申请人董仁斌的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宫海洋驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十一月四日
代理书记员 徐 盈
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00101号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人范秀春，女，汉族，生于1972年3月5日。
被申请人戴诗华，男，汉族，生于1969年9月2日。
2015年7月29日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人范秀春抵押给申请人的位于重庆市万州区金龙路×××号2单元101与金龙路×××号2单元102的房产（产权证301房地证2013字第×××××／×××××号），并就所得价款在借款本金300000元、利息（截至2015年7月19日为18166.82元）、分期手续费（截至2015年7月19日为25610.14元）、滞纳金（截至2015年7月19日为19379.29元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年1月26日，申请人与被申请人范秀春、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人范秀春向申请人分期资金借款300000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为36900元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年2月20日，申请人与被申请人范秀春签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人范秀春以其所有的座落于重庆市万州区金龙路×××号2单元101与金龙路×××号2单元102的房产（产权证301房地证2013字第×××××／×××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年2月20日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年2月21日向借款人范秀春发放贷款300000元。二被申请人于1993年办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年2月19日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白杰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00509号
原告汉阴县川陕魔芋厂
住所地：汉阴县工业园区（蒲溪镇）。
法定代表人：孙某某，系该厂厂长。
被告安康市弘山食品有限公司
住所地：安康市汉滨区巴山中路**号（通源招待所院内）
法定代表人李某，系公司总经理。
委托代理人杨某某。
原告汉阴县川陕魔芋厂诉被告安康市弘山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉阴县川陕魔芋厂法定代表人孙某某、被告安康市弘山食品有限公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉阴县川陕魔芋厂诉称，原、被告双方于2014年6月签订了一份买卖合同，由原告（乙方）供给被告（甲方）魔芋精粉，价格为59000元/吨，供货地址为汉阴县川陕魔芋厂，由被告自提。同时对产品质量、产品包装标准、违约责任等均进行了明确约定。开始甲乙双方均按合同履行，但在2015年4月2日，被告购买原告魔芋精粉2吨，提出按每吨58000元，同时约定在4月底将货款结清。鉴于是生意伙伴，原告也就同意了被告的要求。但被告将2吨魔芋精粉提走后，到5月底被告并没有按承诺付清货款。原告多次催款，被告以资金紧张为由而推诿。至2015年6月26日，被告又向原告提出，让原告再给他们供给2吨魔芋精粉，至7月15日连同4月2日所欠货款共计232000元一并付清。被告将2吨魔芋精粉拉走后，至7月15日仍未按照约定向原告付清货款。原告屡次催款，被告均以资金紧张为由不予付清货款。现被告欠原告货款232000元，按照合同第七条二项规定，即逾期付款由违约方按每日万分之二承担违约金，赔偿原告的损失，截止10月31日被告应付违约金5776.80元。鉴于以上事实，请求判令被告向原告支付货款232000元及5776.80元违约金。
被告辩称，一、对2015年4月2日所购2吨魔芋精粉同意按合同约定支付货款；二、要求对2015年6月26日所购2吨魔芋精粉进行质量鉴定，并要求退货。
原告汉阴县川陕魔芋厂为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原材料买卖合同复印件一份，用以证实原、被告双方于2014年6月3日签订了原材料买卖合同，对魔芋精粉的价格、质量标准、付款期限以及违约金等进行了约定。
2、安康市弘山食品有限公司2015年4月2日出具的欠条复印件一张，用以证实2015年4月2日被告向原告购买魔芋精粉欠原告货款116000元。
3、汉阴县川陕魔芋厂于2015年6月26日出具的销售票一张，内容为特级魔芋精粉，数量为2吨，计价单位为吨，单价为58000元/吨，金额为116000元，该销售票据盖有安康市弘山食品有限公司财务专用章，并注明此款未付。原告用以证实2015年6月26日被告向原告购买魔芋精粉2吨欠到原告货款116000元。
被告安康市弘山食品有限公司对原告汉阴县川陕魔芋厂提交的上述证据质证后，对证据1、2、3均无异议，本院依法予以认定。
被告安康市弘山食品有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月3日签订了原材料买卖合同，由原告向被告供应一级魔芋精粉，价格为59000元/吨，在原告住所地交货。双方在合同中约定，被告在提货之日起5日内，按照合同约定的质量标准进行验收，否则所供产品视为符合双方约定的质量标准，付款方式采取滚动付款，即被告采购第二批时支付第一批货款，且付款时间不能超过45天，如果被告逾期付款，按每日万分之二支付违约金。合同签订后，在2015年4月2日，经双方协议价格变更为58000元/吨，当日被告向原告购买魔芋精粉2吨共计116000元，货款未付。2015年6月26日，被告再次向原告购买魔芋精粉2吨，货款为116000元，也未支付货款。双方约定的付款期限届满后，被告上述两笔货款232000元仍未支付，原告多次催要货款无果后，遂向本院提起诉讼，要求被告支付货款232000元以及违约金5776.80元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告汉阴县川陕魔芋厂与被告安康市弘山食品有限公司达成原材料买卖合同后，原告分两次向被告供应魔芋精粉共4吨，货款共计232000元，被告应当按照合同约定的价格及付款期限及时向原告支付货款。被告未按照合同约定的付款期限向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的货款以及承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽在庭审中提出，其于2015年6月26日所购2吨魔芋精粉有质量问题，并要求进行质量鉴定，因原、被告双方在合同中对质量验收条款已有明确约定，被告应当在提货后5日内，对原告所提供产品按照双方约定的质量标准进行验收，否则，对原告所提供的产品视为符合双方约定的质量标准，而被告在质量验收期内未提出质量异议，直到原告向本院提起诉讼后方才提出质量异议，根据相关法律规定以及双方约定，被告向原告所购买的魔芋精粉应视为质量合格，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告安康市弘山食品有限公司于本判决生效后十日内向原告汉阴县川陕魔芋厂支付货款232000元及违约金5776.80元，共计237776.80元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告康市弘山食品有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年十二月三日
书记员 覃锋
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托�讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：王丰义，男，1982年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王丰义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金19553.37元、利息1970.4元、费用3274.98元，共计24798.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月29日在原告处办理使用了卡号为62×××45的信用卡，至今发生欠款本息共计24798.75元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，�未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年11月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××45的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金19553.37元，利息1970.4元，费用3274.98元，共计24798.75元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王丰义给付信用卡欠款本金19553.37元，利息1970.4元，费用3274.98元，共计24798.75元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19553.37元、利息1970.4元、费用3274.98元，共计24798.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元,由被告王丰义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5207号
原告：龚新峰，男，1972年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告：陈雪云，女，1957年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。原告龚新峰与被告陈雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月24日以双方另行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚新峰撤诉。
代理审判员 王洪英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初598号
原告陈亮，男，1983年12月20日出生，汉族。
原告陶小晶，女，1984年12月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明，职位执行董事长兼总经理。
原告陈亮、陶小晶诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，原告起诉状上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码与原告提交的国家企业信用信息公示系统（湖南）复印件上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码不同，故不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮、陶小晶的起诉。
本案案件受理费1927元，退回原告陈亮、陶小晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 何晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执708号
本院在执行申请执行人支兴强与被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东租赁合同纠纷一案（2015临兰商初字第3374号民事判决书），申请人支兴强申请将被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区东运百货超市（营业执照注册号：371302600459287）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执708号
本院在执行申请执行人支兴强与被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东租赁合同纠纷一案（2015临兰商初字第3374号民事判决书），申请人支兴强申请将被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区东运百货超市、王廷东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢3-2号
申请执行人：尹某某，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：杨某某，男，汉族，住什邡市元石镇。
尹某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2010年11月10日作出的（2010）什邡民初字第1201号民事判决书己经发生法律效力，权利人尹某某于2016年1月5日依法向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人杨某某的财产所采取的强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年三月十五日
书记员 夏萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初684号
原告董鹏辉，男，1988年6月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李文海，男，1973年11月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝市扎兰屯市。
原告董鹏辉与被告李文海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告董鹏辉、被告李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏辉诉称，被告在建立慧龙兔业厂房时，雇佣原告为其运输砂石料平整场地欠原告运费及人工费共计62520元，被告于2015年4月23日、2016年2月4日为原告出具欠据3张，但被告出具欠据后，未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告给付欠款62520元，诉讼费由被告负担。
原告董鹏辉向本院提交以下证据予以证明：
欠据3份，证明被告欠款事实。
被告李文海辩称，没有意见，认可欠款事实和欠款数额。
被告李文海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的3份欠据系原件，被告李文海没有异议，对该组证据真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告在建立慧龙兔业厂房时，雇佣原告为其运输砂石料，共计欠原告运费62520元。2015年4月23日，被告为原告出具欠据1份，注明欠原告运费10000元，2016年2月4日为原告出具欠据2份，注明分别欠原告运费47520元和5000元。欠款人处有被告签名。
本院认为，被告雇佣原告从事相应的运输服务，并且为原告出具欠据，对欠款事实进行确认，被告应当依约定给付原告的运费62520元。因被告至今未未履行还款义务，故原告的诉讼请本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李文海给付原告董鹏辉运费62520元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费681.5元，由被告李文海负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更305号
罪犯彭科，男,1994年8月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。?????湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)雨法刑初字第78号刑事判决，以被告人彭科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后，于2013年9月25日交付执行，刑期至2020年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭科在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭科的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭科在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭科的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《老病残罪犯认定审批表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭科减去有期徒刑九个月，刑期至2019年11月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3089号
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦１５－Ｂ，组织机构代码:66713360-2。
法定代表人陈庆军。
被执行人邵杨世，男，1985年9月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人郑琴丹，女，1986年4月21日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人邵杨世、郑琴丹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙1002民初4549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人邵杨世、郑琴丹支付代偿款263985.74元及利息、案件受理费2630元、执行费3860元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵杨世所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人邵杨世、郑琴丹有其他可供执行财产。申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人邵杨世、郑琴丹目前无财产可供执行为由，于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人邵杨世、郑琴丹目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郭健谦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1714号
原告：宋某某，女，1979年9月29日出生，汉族�无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人：王江棉，河北来仪律师师事务所律师。
被告：河北安轩建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路远东住宅1-0802。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
原告宋某某与被告河北安轩建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王江棉到庭参加诉讼。被告河北安轩建筑工程有限公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告河北安轩建筑工程有限公司自2015年6月至8月陆续向我借款共计381万元，用于支付被告的工程保证金、职工工资、日常办公开支。我与被告通过结算，被告于2015年5月26日和2015年5月26日向我出具借条两张，两份借条约定被告河北安轩建筑工程有限公司向我偿还借款的还款期限。被告河北安轩建筑工程有限公司借款到期后，我多次向被告河北安轩建筑工程有限公司要求偿还借款，被告河北安轩建筑工程有限公司至今未还借款。请求法院判令被告河北安轩建筑工程有限公司偿还原告借款本金381万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告河北安轩建筑工程有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告河北安轩建筑工程有限公司出具法人授权委托书，载明“现委托上述授权责任人作为我单位在日常管理上，及财务管理上的全权代表，代表法人签署相关文件，财务报销等并承担相应的法律责任。委托单位：河北安轩建筑工程有限公司，法定代表人：任某某，法人授权责任人：任立辉”。2015年5月26日，被告河北�轩建筑工程有限公司向原告宋某某出具借条，借条载明“今借宋某某361万元整（叁佰陆拾壹万整）三个月内还清。其中5月底还70万（柒拾万），6月6日还40万，6月20日还50万，剩余在三个月内还清”。任立辉在借条上签字并按捺。2015年5月29日，被告河北安轩建筑工程有限公司向原告宋某某出具借条，借条载明“今借宋某某现金200000万元（贰拾万元整），归还日期6.8号之前”。任立辉在借条上签字并按捺。原告同时提交银行历史交易明细证明多次按被告要求向第三方转账，并称转账数额均包含在借条载明的借款款项里。
以上事实，有借条、银行客户交易查询单、借记卡账户历史明细清单及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提交借条及银行历史交易明细，主张被告河北安轩建筑工程有限公司向原告宋某某两次共借款3810000元，且在约定的偿还期限未偿还借款。被告经本院依法传唤未发表答辩意见，亦未提交还款证据，故对原告要求被告偿还借款本金3810000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告自逾期之日起，按照银行同期贷款利率的标准支付的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告河北安轩建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北安轩建筑工程有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告宋某某借款3810000元及逾期利息（逾期利息以700000元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的履行日止，逾期利息以400000元为基数，自2015年6月7日起至本判决确定的履行日止，逾期利息以500000元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定的履行日止，逾期利息以2010000元为基数，自2015年8月27日起至本判决确定的履行日止，逾期利息以200000元为基数，自2015年6月9日起至本判决确定的履行日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37360元，减半收取18680元，保全费5000元，由被告河北安轩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年五月三十一�
书记员 范子建
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执694号
申请执行人张国桓。
被执行人樊书斌。
申请执行人张国桓与被执行人樊书斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初381号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人樊书斌主动缴纳执行款5000元，且与申请执行人张国桓达成和解协议，申请人撤回执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年四月三十日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执694号申请执行人张国桓。被执行人樊书斌。申请执行人张国桓与被执行人樊书斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初381号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人樊书斌主动缴纳执行款5000元，且与申请执行人张国桓达成和解协议，申请人撤回执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0403执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇一八年四月三十日法官助理 孙鹏斐书 记 员 张亚宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。统一社会信用代码913302048440529274。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。
负责人：高扬，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：李超，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：夏德娇，女，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被告李超、夏德娇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告李超返还原告贷款本金77136.61元，支付手续费6023.85元、利息164.67元（利息暂计算至2017年10月26日止，之后的利息按原、被告签订的借款合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告夏德娇对第一项付款义务承担连带担保责任。
本院经审理认定，2016年7月21日，原告与两被告签订编号为82270120160019241《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告使用卡号为62×××82的金穗贷记卡，申请汽车专项业务（借款）108700元用于购买江铃汽车一辆，手续费10326.50元，并使用该贷记卡分期偿还原告上述分期资金及手续费，分期期数为36期，每月等额分期还款。被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项均构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告夏德娇作为保证人签字，合同约定保证方式为连带责任保证。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。合同签订后，原告于次日依约履行了透支放款义务。之后被告李超未按约足额履行还款义务。截至2017年10月26日止，被告李超尚欠原告借款透支本金77136.61元，利息164.67元，手续费6023.85元。
以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡章程、个人业务凭证、金穗信用卡汽车分期义务资金和收费情况告知书、个人账户交易流水表、贷款证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、共同还款承诺书、户口本、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原告与两被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约向被告李超发放了贷款，被告李超却未能按约偿还透支款项，构成违约。故原告要求被告李超立即清偿未还的全部分期款项和手续费，并依约支付利息，要求被告夏德娇对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告夏德娇承担保证责任后，有权向被告李超追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告李超应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金77136.61元、手续费6023.85元、利息164.67元（暂计算至2017年10月26日，之后的利息按合同约定计算至款项清偿之日）；
二、被告夏德娇对上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1963元，减半收取981.50元，由被告李超、夏德娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年一月二十九日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1475号
原告：方某甲。
委托代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。
被告：詹某。
原告方某甲诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂生独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告詹某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告方某甲诉称：原、被告1976年下半年确定恋爱关系；1979年双方登记结婚，2007年1月4日在安庆市大观区民政局补办《结婚证》（见“皖宜观补结字第010700001号”）。××××年××月××日生育一女方某乙，现女儿已成家立业。原、被告因双方性格不合，经常吵闹，家庭纠纷不断，夫妻双方感情确已破裂，且已分居两年以上。故起诉至法院请求：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被告詹某承担。
被告詹某辩称：1、我不同意离婚，我与原告方某甲是自小相识的，1976年下半年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，我们夫妻双方婚后感情一直很好。2、我性格有时可能过于要强，不考虑其他人的感受。我愿意改正缺点，希望原告给予一次机会。
审理查明：原、被告1976年下半年确定恋爱关系；××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女方某乙，婚后夫妻感情尚可，但时常为家庭琐事发生纠纷，2016年8月1日原告方某甲诉至本院要求离婚，案经调解双方对婚姻各执己见，无法达成一致调解意见。
上述事实由原告出具的身份证、婚姻证明在案佐证，予以认定。
本院认为:婚姻应以夫妻感情为基础，双方结婚已经长达30多年，原告方某甲未提供证据材料证明双方感情破裂，故原告方某甲的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一六年九月七日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台玉行非执字第39号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人徐礼寿，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台玉行审字第12号，依法向被执行人徐礼寿发出执行通知书，责令被执行人徐礼寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐礼寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐礼寿（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币93813元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 金建辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3704号
原告：孙学礼，男，1945奶奶1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：刘翠侠，女，1951年2月8日出生，汉族，住址同上，系孙学礼之妻。
被告：蚌埠市佳琦制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孟军，总经理。
被告：安徽申若金融信息服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周敏，总经理。
原告孙学礼、刘翠侠诉被告蚌埠市佳琦制衣有限公司、安徽申若金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告孙学礼、刘翠侠于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙学礼、刘翠侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙学礼、刘翠侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月三日
书记员 王 倩
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1215号
申请执行人：胡少明，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地缙云县工业园区。
组织机构代码：75705838-6。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人胡少明与被执行人浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行93350.90元及利息，被执行人浙江得安工贸有限公司所有房地产及机器设备均己被丽水中院拍卖，拍卖款不足清偿债务，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申群亮，男，1944年2月20日出生，汉族，，住四川省自贡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正玉，女，1952年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市。
以上二再审申请人共同委托代理人：刘一平，成都市天府法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县夕阳法律服务所。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路***号。
法定代表人：陶奇斌，主任。
再审申请人申群亮、李正玉因与被申请人富顺县夕阳法律服务所（以下简称夕阳法律服务所）法律服务合同纠纷一案，不服自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申群亮、李正玉申请再审称：（一）申请人认为被申请人违背双方签订的委托合同。根据双方签订的合同，被申请人对“申群亮、李正玉诉张忠人身损害赔偿案”享有代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉等诉讼权利。被申请人虽然在上诉期间提交了上诉状，但是没有及时关注二审的立案情况，其行为违背了善良管理人的注意义务，导致二审程序未能及时启动，据此申请人认为被申请人应该承担违约责任。（二）二审法院适用法律错误。1.由于被申请人的过错导致“申群亮、李正玉诉张忠人身损害赔偿案”未能启动二审程序，并且申请人丧失二审上诉权必然应该得到支持的被扶养人生活费86280元。申请人认为应当适用合同法中的过错和公平原则和侵权责任法中第一、二、三、六、七条对被申请人进行追责，由被申请人赔偿被申请人86280元经济损失。2.二审法官曾来申请人家中提出由被申请人出3000元调解案件。但申请人认为依据《民法通则》第一百零六条，《消费者权益保护法》第十一、五十二条，《残疾人保障法》第六十条及《四川省基层法律服务条例》第二十八条等规定被申请人应当酌情返还8000元的法律服务费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审改判。
被申请人夕阳法律服务所再审提交意见称：（一）二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，被申请人认为应驳回申请人申群亮、李正玉的再审请求和理由。（二）被申请人未给申请人造成任何损失，申请人也没有任何理由和证据证明被申请人给申请人造成86280元损失。理由如下：1.双方未签订二审程序的委托代理合同、授权委托书，被申请人只是义务为两位申请人书写上诉状，将上诉状交韵达公司投递。被申请人是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十六条之规定办理，并无过错；2.上诉状以邮件投递的单位：辽宁省高级人民法院立案庭收，辽宁省高级人民法院立案庭以无姓名、无电话号码拒收。被申请人认为过错在于辽宁省高级人民法院拒收导致两位申请人延误上诉期限；3.2011年11月18日双方当事人签订的委托代理合同和授权委托书，代理事项是宣告申奇失踪死亡的非诉讼程序代理；4.根据2011年12月15日双方签订的委托代理合同和授权委托书载明，第十条补充条款：2011年11月18日签订的委托代理合同的法律事务已办理完毕，双方均在委托代理合同中签字盖章，属双方的真实意思表达。（三）原二审的承办法官于2014年10月31日由当地村干部陪同去两位申请人家中调解案件并提出被申请人返还3000元给两位申请人。但是被申请人不同意以划分责任赔偿，如果以扶贫补偿，被申请人愿意以3000元经济补偿，但是必须在大连海事法院以（2012）大连锦事初字第2号判决由张忠赔偿两位被申请人173685.50×15%的法律服务标的费中折抵。（四）2011年12月13日被申请人询问申请人申群亮（其女申勤在场）的记录中，申请人明确表示：2011年11月18日签订的委托代理合同和授权委托书已经办理完结。申请人也在该询问笔录上签“看后无错”的字和加盖了私章。据此被申请人无需退还8000元法律服务费。
本院认为：（一）关于被申请人应否承担违约、侵权责任问题。夕阳法律服务所指派陶奇斌代理“申群亮、李正玉诉张忠人身损害赔偿纠纷一案”的相关事宜。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条之规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。陶奇斌应该按照两位申请人的指示全面、适当地履行自己的义务。又根据《中华人民共和国合同法》第三百零六条之规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。根据双方签订的合同，被申请人对两位申请人的案件具有代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉等诉讼权利。根据本案事实，被申请人已正确履行了寄送申请人的上诉状到二审法院的义务，且已尽到善良管理人的注意义务，导致延误上诉期限的原因不在被申请人。况且两位申请人要求的被抚养人生活费86280元，在一审判决中未得到支持，即使启动二审程序也不一定支持。故申请人认为被申请人违约缺乏事实依据。（二）关于应否酌情返还8000元法律服务费问题。2011年12月13日被申请人询问申请人申群亮（其女申勤在场）的记录中，申请人明确表示：2011年11月18日签订的委托代理合同和授权委托书已经办理完结。申请人也在该询问笔录上签“看后无错”的字和加盖了私章。2011年12月15日双方签订的委托代理合同中对上述内容再次明确，故可证明2011年11月18日签订的委托代理合同与2011年12月15日双方签订的委托代理合同是两份相对独立的合同。因此，10000元系双方于2011年11月18日签订的委托代理合同的法律服务费，且该合同已经履行完毕，被申请人无违约情况。故二审法院不支持两位申请人要求被申请人酌情返还8000元法律服务费并无不当。故本案二审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，申群亮、李正玉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申群亮、李正玉的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终23号
上诉人（原审被告）：东莞市特锐保健器材有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园D栋第四层B号。
被上诉人（原审原告）：刘新，女，1991年2月17日生，汉族，住所地：吉林省农安县。
上诉人东莞市特锐保健器材有限公司因与被上诉人刘新买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2329-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间，上诉人于2017年3月16日向本院提出撤回上诉申�。
本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市特锐保健器材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十一日
书记员 屈天娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8599号
原告：周近军，男，1982年12月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：詹建华，男，1966年1月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶陈伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住乐清市。
原告周近军与被告詹建华、叶陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周近军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周近军撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8599号原告：周近军，男，1982年12月13日出生，汉族，住乐清市。被告：詹建华，男，1966年1月22日出生，汉族，住乐清市。被告：叶陈伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住乐清市。原告周近军与被告詹建华、叶陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告周近军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周近军撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年九月二十七日代书 记员  许雅群
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2585号
上诉人(原审原告)：胡安法，男,1956年5月6日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何广永，男,1979年5月29日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
上诉人胡安法因与被上诉人何广永民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院(2017)豫1025民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院(2017)豫1025民初819号民事判决；
二、本案发回襄城县人民法院重审。
上诉人胡安法预交的二审案件受理费14000元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4303号
罪犯许泽亚，男，1991年5月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2014年7月23日作出(2014)南法刑初第56号刑事判决书，以盗窃、抢劫罪，判处罪犯许泽亚有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年3月22日至2017年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许泽亚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许泽亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许泽亚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许泽亚减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第465号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人李国宾，系该社理事长。
委托代理人伊娜，系该社保全科职员。
被告纪占民。
被告邢台麒祥汽车贸易有限公司。住所地：河北省邢台县豫让桥办事处白塔村南。
法定代表人王宝峰。
被告威县盛威货物运输有限公司。住所地：河北省威县洺州镇顺城路西路南侧。
法定代表人王宝峰。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）与被告纪占民、邢台麒祥汽车贸易有限公司、威县盛威货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成�议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人伊娜到庭参加了诉讼，被告纪占民、邢台麒祥汽车贸易有限公司、威县盛威货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社诉称，被告纪占民于2013年4月24日在我单位贷款35万元，期限2年，担保人为邢台麒祥汽车贸易有限公司，抵押物为陕汽牌自卸车一辆，抵押所属为威县盛威货物运输有限公司。被告纪占民借款后，借款本息还至2014年12月15日，后再未偿还借款本息。为维护我单位合法权益，请求法院依法判令被告偿还我单位借款77223.16元及相应利息，且我单位对抵押物享有优先受偿权。
原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、纪占民书写的贷款申请书；2、汽车消费贷款申请表；3、个人购车担保借�合同；4、动产抵押清单；5、贷款人夫妻二人身份证、户口本、结婚证复印件；6、财产共有人意见；7、保证担保承诺书；8、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；9、首付的收据；10、纪占民在邢台麒祥汽车贸易有限公司的购车合同；11、运营服务协议书；12、授权委托书两份；13、机动车销售发票2张；14、机动车登记书；15、借款借据。
被告纪占民未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告邢台麒祥汽车贸易有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告威县盛威货物运输有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告纪占民、邢台麒祥汽车贸易有限公司及威县盛威货物运输有限公司签订了一份个人购车担保借款合同，约定被告纪占民向原告借款35万元用于购买陕汽牌汽车，借款期限为2013年5月15日至2015年5月14日，借款利率为月息6.15‰，还款方式为按月分期还款，采用等额本息还款法，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款对应日即15日。该合同约定，该合同项下借款的担保方式为保证和抵押两种方式，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司作为保证人为纪占民该笔借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年。被告威县盛威货物运输有限公司作为抵押人以其车牌号为冀E×××××陕汽牌重型自卸货车一辆为债权人即本案原告设定抵押，并于合同签订当日办理了抵押登记。保证及抵押担保的范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该合同同时约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；又约定，如借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
另查明，被告纪占民借款后，借款本息偿还至2014年11月24日，尚欠原告本金77223.16元未偿还，现原告诉至本院，要求各被告偿还其借款本金77223.16元及利息（自2014年12月15日起至2015年5月14日按月息6.15‰计算，自2015年5月15日起按月息9.225‰计算至本金还清时止），并对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司提供连带责任保证、被告威县盛威货物运输有限公司以其名下自卸货车为被告纪占民提供抵押在原告邢台县信用联社借款35�元事实清楚，本院予以认可。现被告纪占民未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，被告纪占民应当偿还尚欠原告的借款77223.16元本息，被告邢台麒祥汽车贸易有限公司作为保证人，应承担偿还原告借款本金及利息的连带责任。被告威县盛威货物运输有限公司作为抵押人，以其车牌号为冀E×××××陕汽牌重型自卸货车为本案原告设定抵押，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。因被告纪占民、邢台麒祥汽车贸易有限公司、被告威县盛威货物运输有限公司未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪占民于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款77223.16元，利随本清（自2014年12月15日起至2015年5月14日按月息6.15‰计算，自2015年5月15日起按月息9.225‰计算至本金还清时止）；被告邢台麒祥汽车贸易有限公司承担连带偿还责任；被告威县盛威货物运输有限公司承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元由被告纪占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
代理审判�刘小霞
代理审判员 徐延革
二〇一五年八月三日
书 记 员 李春巧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3797号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：彭颢，该行行长。
委托代理人：易秀兰，该行工作人员。
委托代理人：李方，该行工作人员。
被告：王国栋。
被告：李翠群。
被告：武汉方中融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：张峰，该公司负责人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行诉被告王国栋、李翠群、武汉方中融资担保有限公司借款合同纠纷一案，武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告王国栋、李翠群、武汉方中融资担保有限公司名下共400万元银行存款或者查封、冻结其他相应价值的财产。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结王国栋、李翠群、武汉方中融资担保有限公司名下共400万元银行存款，或者查封、冻结其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘良志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00097号
申请人：余某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人余某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区四里河�道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付余某劳务费9134元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至余某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1371号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建丰，别名阿丰，男，1984年5月26日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月20日被判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2012年1月19日假释，2013年8月20日假释考验期满。因本案，于2017年2月16日投案，同日被监视居住，同年7月20日被逮捕。现羁押于浙江省温州市看守所。
原审被告人何烨鑫，男，1983年7月27日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区.2.3.4幢113室。因犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被判处拘役二个月十五日，并处罚金7000元，同年9月2日刑满释放。因本案，于2017年2月16日投案，同日被监视居住。
原审被告人王靖聪，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案，于2017年2月16日投案，同日被取保候审。
原审被告人甘建乐，男，1987年11月14日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案，于2017年2月16日投案，同日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张建丰、何烨鑫、王靖聪、甘建乐犯赌博罪一案，于2017年8月3日作出（2017）浙0303刑初643号刑事判决，认定被告人张建丰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；被告人何烨鑫、王靖聪犯赌博罪，均判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；被告人甘建乐犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；随案移送的作案工具手机四部，予以没收；被告人张建丰、何烨鑫、王靖聪、甘建乐已分别退出的违法所得共计人民币60000元，予以没收。原审被告人张建丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建丰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张建丰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建丰撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴晓雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00372号
申请人：马宝红，男，汉族，1970年2月2日出生，住淮北市相山区。
被申请人：王宏峰，男，汉族，1974年2月8日出生，住淮北市相山区。
申请人马宝红与被申请人王宏峰因民间借贷发生纠纷。申请人马宝红于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王宏峰名下的银行存款36万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人马宝红的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宏峰名下银行存款36万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人马宝红、汪小梅名下共同共有的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第20102＊＊＊＊、20102＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 项 磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1689号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
被告：潘霞。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告潘霞为物业合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回对被告潘霞的起诉。
本院认为，原告邯郸市友诚物业服务有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告潘霞的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市友诚物业服务有限�司负担。
审判员 常 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 王梦欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3618号
罪犯周伟杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月19日作出（2013）温龙刑初字第1167号刑事判决，以被告人周伟杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人周伟杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年02月10日以（2014）浙温刑终字第56号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟杰准予减刑十个月（刑期自2013年04月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3618号罪犯周伟杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月19日作出(2013)温龙刑初字第1167号刑事判决，以被告人周伟杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人周伟杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年02月10日�(2014)浙温刑终字第56号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟杰准予减刑十个月（刑期自2013年04月19日起至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月三日代书记员 徐艳锦