wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00056号
原告：席素兰，女，1967年7月15日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，国投新集能源股份有限公司职工，住安徽省淮南市
被告：张亚勇，男，38岁，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市
本院在审理原告席素兰诉被告张亚勇民间借贷纠纷一案中，因原告席素兰在预交期内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一四年一月七日
书记员 李玲云
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款：原告自接到人们法院预交诉讼费用通知的次日7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初640号
原告：王培智，男，1949年3月2日出生，住四川省蓬安县。
被告：刘卫东，男，1971年4月26日出生，住四川省蓬安县。
原告王培智与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培智、被告刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币260，000元及利息（按照借条约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月20日向原告王培智借人民币260,000元并出具了借条一张，双方约定2015年10月20日前一次性归还260,000元。约定还款日期到来后，原告向被告多次催要，被告至今分文未还。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告刘卫东辩称，对其出具的260,000元借条的真实性无异议，但借款本金是200,000元，60,000元是利息，且被告已还款60,000元。
原告王培智围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条，被告刘卫东对身份信息和借条的真实性无异议，本院予以认定。
被告刘卫东围绕其辩称提交了银行转账记录、借条两张，原告对银行转账记录无异议，本院予以认定。被告提交的借条两张原告当庭否认其真实性，且借条上也无原告签字，被告亦没有提供其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：被告刘卫东在原告王培智处借款260,000元，并于2014年10月20日出具借条一张，借条内容如下：“借条今借到王培智名下人民币260000元（大写）贰拾陆万/仟/百/拾/元整。经双方约定：此款须于2015年10月20日前一次性归还，逾期不能归还的，按照国家银行同期贷款利率四倍支付利息。债权人如急需债务人提前归还借款，须在要求归还借款三十天前通知债务人，并按照实际占用资金的时间和约定的利率支付利息。此据借款人：刘卫东2014年10月20旧立据”。被告刘卫东于2015年2月10日、2015年2月11日通过银行转账的方式分两次共归还王培智60,000元。借款到期后，被告刘卫东未归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对双方之间的借贷关系均予以认可，被告刘卫东向原告王培智借款260，000元，已偿还部分借款60,000元，剩余200，000元未归还的事实，有借条、转账记录及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。被告刘卫东应按照双方约定履行还款义务及支付逾期利息，原告王培智要求被告刘卫东偿还借款本金200，000元及相应逾期利息（自2015年10月21日起至付清之日止按照中国人民银行银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）的诉讼请求，本院予以支持，超出上述的诉讼请求，本院不予支持。被告刘卫东辩称200,000元为本金、60,000元为利息，没有证据予以证明，本院不予采信。原告王培智庭后提交了书面意见，与其庭审陈述前后矛盾，亦未提交证据证明，对其书面意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘卫东在本判决生效后十日内偿还原告王培智借款人民币200,000.00元并支付利息（利息计算方式：自2015年10月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告王培智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、财产保全费1520元,共计4120元（原告王培智已预交）,由被告刘卫东负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 姜 琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱春霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4320号
申请执行人戴吉，男，1983年10月6日出生，住。
被执行人孙建峰，男，1971年11月22日出生，住。
被执行人陈雪华，女，1978年10月13日出生，住。
申请执行人戴吉依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1982号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：孙建峰、陈雪华
一、被执行人孙建峰、陈雪华在（2017）浙1102执4320号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙建峰、陈雪华银行存款人民币93000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十日
书记员 姜慧丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第2268号
罪犯白学良。
天津市武清区人民法院于2013年7月17日作出（2013）武刑初字第266号刑事判决，以被告人白学良犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2013年4月23日起至2019年8月22日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白学良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白学良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯白学良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白学良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第474号
原告：张志云。
委托代理人：林瑟。
被告：林兵。
原告张志云为与被告林兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志云及其特别授权委托代理人林瑟到庭参加诉讼，被告林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张志云起诉称：原告经朋友介绍相识，被告经常向原告借款调头。被告因需向原告借款100000元，原告考虑同意出借并交付。2013年8月15日，原、被告经结算后，被告向原告出具借条一份，借条写明借款金额为100000元，无�息，款项每月归还20000元，将于2014年1月付清。但借条写后被告一直以各种理由推诿。2013年11月10日，被告以临时调头为由再次向原告借款人民币20000元。原告交付后被告出具借条一份，借条约定还款期限为2013年11月20日。现借条上约定的时间早已到期，原告向被告多次催讨，被告一直以各种理由推脱不肯归还，甚至以不接听电话逃避债务。现原告起诉要求判令被告立即偿还借款120000元并支付自起诉之日起至判决实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告张志云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告身份情况。
2、借条两份，用以证明被告林兵向原告借款，并约定还款期限的事实。
被告林兵未作答辩，也未向本院提供证�。
原告张志云提交的证据，本院依法送达给被告林兵，现被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容真实，且原告对有关借款细节均作出了合理陈述，故本院对证明效力均予以认定。
本院根据前述确认的有效证据及原告的庭审陈述，认定案件事实如下：
被告林兵因需向原告张志云借款100000元，后于2013年8月15日出具借条一份，载明借款事实，并约定借款“无利息，到2014年1月30日付清（每月30日之前付贰万元整）”。2013年11月10日，被告又向原告张志云借款20000元，承诺该款于2013年11月20日归还，并为此出具借条一张。上述借款共计120000元被告至今尚未偿付，遂成讼。
本院认为，原告张志云与被告林兵之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，�法应认定有效。本案双方当事人就所涉两笔借贷约定的还款期限均已届满，现被告均未按期偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金120000元，并支付自起诉之日（即2015年8月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张志云借款本金120000元并支付自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 王珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4291号
原告：王磊，男，1978年11月7日生，汉族，职员，住天津市汉沽区四经路泰安里*号楼***号,身份证号×××。
委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场。
法定代表人：郭胜杰，职务：总经理。
被告：王卫东，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县御道口村大脑岱**号,身份证号×××。
被告：王涛，男，1987年5月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场雁鸣湖图尔根草原跑马场，身份证号×××。
原告王磊与被告围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司、王卫东、王涛健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告承担。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于晓洋
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审185号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李佰民，男，1991年11月17日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0002094号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李佰民与邹丽英于2010年10月26日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月14日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李佰民社会抚养费5458元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人李佰民与邹丽英未经批准生育一个子女，于2010年10月26日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月14日作出阳社抚费征字[2016]第0002094号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李佰民社会抚养费5458元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0002094号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李佰民在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李佰民交纳社会抚养费5458元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0002094号行政征收决定。
二、被执行人李佰民于2017年3月24日前将社会抚养费款5458元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执异52号
异议人（被执行人）：河北融投担保集团有限公司。
法定代表人：程耿，总经理。
组织机构代码：66105784-8。
地址：河北省石家庄市槐安东路1号。
申请执行人：沧州银行股份有限公司运河支行。
被执行人：河北同创线缆有限公司。
法定代表人王俊英，该公司经理。
组织机构代码：78867852-9。
地址：河北省河间市新区同创路1号。
被执行人：王俊英，女，汉族，1966年2月出生，住河北省河间市。
被执行人：闫胜军，男，汉族，1963年9月出生，住河北省河间市。
在本院执行沧州银行股份有限公司运河支行与河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河北融投担保集团有限公司对本院执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北融投担保集团有限公司称，河北新宝丰电线电缆有限公司已经进入重整计划阶段，沧州银行股份有限公司运河支行的此笔债权已经转为股权，如贵院继续执行，可能会出现申请人对同一笔债权得到两次受偿，明显违反相关法律规定。2016年1月14日，沧州市中级人民法院依法受理了河北新宝丰电线电缆有限公司的破产重整申请，并指定河北衡泰律师事务所为重整管理人，并决定由河北新宝丰电线电缆有限公司自行管理财产和营业事务。重整期间，管理人协助沧州中院向河北新宝丰电线电缆有限公司的债权人发出申报债权的通知和公告。本案申请执行人孙志良已经向重整管理人河北衡泰律师事务所律师依法申报了债权，并得到管理人的确认。2017年4月19日沧州市中级人民法院依法裁定批准河北新宝丰电线电缆有限公司重整计划草案，中止河北新宝丰电线电缆有限公司重整程序。沧州银行股份有限公司运河支行的这笔债权已经全部转为股权，如贵院继续执行（2015）运民初字第958号民事判决书，可能会出现沧州银行股份有限公司运河支行对同一笔债权得到两次受偿，明显违反相关法律规定。请求裁定中止执行（2016）冀0903执519号执行通知。
异议人举证如下：（2016）冀0903执519号执行通知书1份、沧州市中级人民法院（2016）冀民破1号之二、之三民事裁定书各一份、河北新宝丰电线电缆有限公司重整计划草案、河北新宝丰电线电缆有限公司第一次股东会议通知一份。
本院查明，执行沧州银行股份有限公司运河支行与河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行，于2016年4月26日向被执行人河北融投担保集团有限公司发出（2016）冀0903执519号执行通知书，通知其接到通知后三日内以书面形式报告财产状况，本院将强制执行该公司应履行的法律文书确定的义务。2017年2月8日，沧州市中级人民法院做出（2016）冀09民破1号之二民事裁定书，对河北新宝丰电线电缆有限公司管理人制作的重整债权表记载的152位债权人的债权予以确认，其中包括沧州银行股份有限公司运河支行申报的本金为1000万元的债权。2017年4月19日，沧州市中级人民法院做出（2016）冀09民破1号之三民事裁定书，裁定批准河北新宝丰电线电缆有限公司重整计划草案，终止河北新宝丰电线电缆有限公司重整程序。在河北新宝丰电线电缆有限公司的重整计划草案中，将沧州银行股份有限公司运河支行申报的本金为1000万元的债权转为股权。2017年7月13日，河北融投担保集团有限公司向我院提起执行异议，要求中止执行（2016）冀0903执519号执行通知。
本院认为，河北新宝丰电线电缆有限公司并非是沧州银行股份有限公司运河支行与河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷执行案的被执行人。异议人的陈述和所提交证据均未表明该公司与本案债务有何种关系。异议人的异议与本案缺乏关联性，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回河北融投担保集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡树宏
审 判 员 胡金宇
代理审判员 韩 非
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 建
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1187号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人倪东，男，1983年10月4日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人倪东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人倪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年8月3日23时10分许，被告人倪东酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至上蔡县城蔡明路由南向北行驶至蔡明路中段红门KTV门前附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人倪东血样中乙醇含量为167.57mg/100ml。
另查明，被告人倪东因涉嫌犯危险驾驶罪刑事立案后，经办案民警电话通知，主动到上蔡县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪东在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1767号检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，取保候审决定书，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过，汝南县公安局西大街派出所出具的被告人倪东户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人倪东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪东系初犯，且案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人倪东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人倪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付茫茫
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保1号
申请人王某某，男，26，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县宜万乡。
被申请人叶某某，男，61岁，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县宜万乡洪。
被申请人文某某，男，63岁，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县宜万乡。
被申请人张某某，男，37岁，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县盐井镇。
申请人王某某因与被申请人叶某某、文某某、张某某人身损害赔偿纠纷于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求分别冻结被申请人叶某某、文某某、张某某在金融机构的存款五万元。申请人自愿以其家庭共有的位于澧县宜万乡的土地使用权作为财产担保。
本院认为：申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、分别冻结叶某某、文某某、张某某在金融机构的存款50000元。
二、查封王某某（430723199004114819）家庭共有的位于澧县宜万乡土地使用权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期�院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年一月六日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保1号
申请人王健伟，男，1990年4月11日出生，汉族。
被申请人叶正元，男，1955年12月12日出生，汉族。
被申请人文学仿，男，1957年9月22日出生，汉族。
被申请人张明军，男，1977年3月28日出生，汉族。
申请人王健伟因与被申请人叶正元、文学仿、张明军人身损害赔偿纠纷于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求分别冻结被申请人叶正元、文学仿、张明军在金融机构的存款五万元。申请人自愿以其家庭共有的、土地使用权作为财产担保。
本院认为：申请人王健伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、分别冻结叶正元、文学仿、张明军、在金融机构的存款50000元。
二、查封王健伟家庭共有的土地使用权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年一月六日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保1号申请人王健伟，男，1990年4月11日出生，汉族。被申请人叶正元，男，1955年12月12日出生，汉族。被申请人文学仿，男，1957年9月22日出生，汉族。被申请人张明军，男，1977年3月28日出生，汉族。申请人王健伟因与被申请人叶正元、文学仿、张明军人身损害赔偿纠纷于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求分别冻结被申请人叶正元、文学仿、张明军在金融机构的存款五万元。申请人自愿以其家庭共有的、土地使用权作为财产担保。本院认为：申请人王健伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、分别冻结叶正元、文学仿、张明军、在金融机构的存款50000元。二、查封王健伟家庭共有的土地使用权。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年一月六日代理书记员  颜海娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6258号
原告：石文光。
委托诉讼代理人：石可杰（特别授权），浙江三港律师事务所律师。
被告：苏丽丽。
原告石文光与被告苏丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告石文光的委托诉讼代理人石可杰到庭参加诉讼。被告苏丽丽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售汽车减震器零部件，双方存在买卖合同关系。2014年5月29日经结算，被告结欠原告货款70000元，被告出具欠条一份交原告收执，承诺于2015年农历12月底之间付清货款。但期限已至，被告未按约履行，故原告诉至法院。
被告苏丽丽未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告石文光围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍查询回执、欠条作为证据。被告未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。双方已经结算并明确欠款金额，且约定付款期限，被告理应按约支付欠款。现被告怠于履行付款义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告石文光货款70000元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告苏丽丽负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 陈晓寅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初541号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人贾某，女，1995年4月15日出生，汉族，住本市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)412号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月起，被告人贾某对外谎称能从其工作的中国移动公司芷江西路营业厅以内部低价购买到苹果牌手机，并以自己贴钱购买后交付少量手机的方式获取被害人的信任，分别从季正敏、杨兰兰、薛晓平等多名被害人处骗取手机购买款人民币17余万元并消费殆尽。2016年3月21日，被告人贾某在无法交付手机的情况下至上海市公安局静安分局芷江西路派出所虚假报案，后又于同年3月28日主动投案，如实供述了以虚构事实的方式诈骗他人财物的事实，后在家属帮助下归还了被害人的钱款且得到谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、杨某、薛某、曹某、贾某等多人的陈述，证人钟某某、钱某某、戴某某的证言，聊天记录，账本，收据，公安机关《工作情况》，被告人贾某的供述、亲笔供词、悔过书及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人贾某能在案发后退赔违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。贾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初33号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡承兵，男，1975年10月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民。2000年12月30日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年1月26日因犯盗窃罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被河南省洛阳市公安局车站分局抓获，2015年11月12日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡承兵犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人胡承兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2015年7月2日晚，被告人胡承兵到奉节县某乡某村2组，用老虎钳剪断胡某家的窗户防盗网后，撬窗进入其家的门市内，盗走娇子（软黄天子）香烟2条、芙蓉王（硬）香烟5条、玉溪（软）香烟3条、娇子（硬龙凤呈祥）香烟5条、白沙香烟5条及现金2278元。经鉴定，涉案香烟价值人民币4090元。
公诉机关认为，被告人胡承兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡承兵到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人胡承兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人胡承兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月2日晚，被告人胡承兵到奉节县某乡某村2组，用老虎钳剪断窗户防盗网后翻窗进入被害人胡某经营的超市内，盗走被害人胡某所有的娇子（软黄天子）香烟2条、芙蓉王（硬）香烟5条、玉溪（软）香烟3条、娇子（硬龙凤呈祥）香烟5条、白沙香烟5条及现金2278元；后被盗财物被被告人胡承兵消费。经鉴定，涉案香烟价值人民币4090元。
2015年11月5日，被告人胡承兵在河南省洛阳市锦远招待所被办案民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人胡承兵采取强制措施的相关文书卷材料；2、指纹照片；3、指认现场照片、刑事判决书、违法犯罪人员信息、罪犯档案资料、抓获经过、被告人胡承兵的户籍信息等；4、证人黄容的证言；5、被害人胡某的陈述；6、被告人胡承兵的供述；7、奉公鉴（手印）（2015）004号手印鉴定文书、涉案财物价格鉴定结论书；8、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人胡承兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人胡承兵在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡承兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人胡承兵犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡承兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人胡承兵退赔被害人胡某人民币6368元。罚金及退赔款项限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡承兵的刑期自2015年11月5日起至2016年09月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年三月三日
书记员 周 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5703号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨静。
天津市华海物业管理有限公司与杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执518号
申请执行人罗楚军。
申请执行人白永富。
申请执行人郭万彬。
申请执行人刘云祥。
申请执行人周启荣。
申请执行人高兴发。
申请执行人刘云春。
申请执行人胡同树。
申请执行人陈之勇。
申请执行人杨远兴。
申请执行人唐大平。
申请执行人郑万红。
申请执行人郑大坤。
申请执行人陈强。
申请执行人胡远。
申请执行人侯水修。
申请执行人罗由第。
申请执行人安全。
申请执行人安兴玉。
推荐代表罗楚军、白永富、郭万彬。
被执行人晟元集团有限公司。
法定代表人应金良，董事长。
本院在执行申请执行人罗楚军、白永富、郭万彬、刘云祥、周启荣、高兴发、刘云春、胡同树、陈之勇、杨远兴、唐大平、郑万红、郑大坤、陈强、胡远、侯水修、罗由第、安全、安兴玉与被执行人晟元集团有限公司劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人晟元集团有限公司现涉案较多，本院已向云南新天地实业发展有限公司送达协助执行通知书要求提取被执行人晟元集团有限公司的工程款101410元，目前暂未提取。其多处账户已被其它法院冻结。被执行人晟元集团有限公司，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执518号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文新民，男，1933年8月8日生，汉族，江西省向塘化肥厂退休干部，住江西省南昌市南昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市云龙区大龙湖街道柳集村民委员会，住所地江苏省徐州市云龙区惠民小区。
法定代表人张金厂，该村委会主任。
再审申请人文新民因与被申请人徐州市云龙区大龙湖街道柳集村民委员会（以下简称柳集村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文新民申请再审称：一、被申请人未提供证据否定申请人的房屋所有权。二、文新民在家居住的房屋在参军离家时只是交村委会管理和使用并不等于赠予。房屋在成立人民公社期间也未入社。2006年全村集体拆迁时，村委会非法剥夺了申请人房屋所有权。三、文某说房屋是公家的与事实不符，该证据不应予以采信。四、1954年的军人登记表中记载有房屋三间，该档案证明应当作为有房证明或房产证明。综上，请求依法对本案提起再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提供的1954年的军人登记表虽然载明房三间，但该房屋的具体情况均不明，由于历史原因，社会经历了土地运动以及宅基地分配调整等法律、政策调整，申请人2015年提起诉讼时无证据证明其在相关政策调整时期一直享有三间房屋的所有权。再者，根据申请人一审提供的证人文某陈述涉案房屋在1973年或1974年就已经被拆除。根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此涉案房屋物权已经灭失，从房屋被拆除之日可以认定为权利被侵害之日。根据1987年1月1日实施的《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。此外，申请人从部队转业后未在被申请人所在辖区安家落户，且未提供证据证明被申请人在2006年面临征收拆迁时实际获取了申请人名下的征收补偿权益，申请人要求被申请人安置房屋或支付拆迁补偿24万元亦不应予以支持。
综上�文新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文新民的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年三月二十九日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文新民，男，1933年8月8日生，汉族，江西省向塘化肥厂退休干部，住江西省南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市云龙区大龙湖街道柳集村民委员会，住所地江苏省徐州市云龙区惠民小区。法定代表人张金厂，该村委会主任。再审申请人文新民因与被申请人徐州市云龙区大龙湖街道柳集村民委员会（以下简称柳集村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文新民申请再审称：一、被申请人未提供证据否定申请人的房屋所有权。二、文新民在家居住的房屋在参军离家时只是交村委会管理和使用并不等于赠予。房屋在成立人民公社期间也未入社。2006年全村集体拆迁时，村委会非法剥夺了申请人房屋所有权。三、文某说房屋是公家的与事实不符，该证据不应予以采信。四、1954年的军人登记表中记载有房屋三间，该档案证明应当作为有房证明或房产证明。综上，请求依法对本案提起再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人提供的1954年的军人登记表虽然载明房三间，但该房屋的具体情况均不明，由于历史原因，社会经历了土地运动以及宅基地分配调整等法律、政策调整，申请人2015年提起诉讼时无证据证明其在相关政策调整时期一直享有三间房屋的所有权。再者，根据申请人一审提供的证人文某陈述涉案房屋在1973年或1974年就已经被拆除。根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此涉案房屋物权已经灭失，从房屋被拆除之日可以认定为权利被侵害之日。根据1987年1月1日实施的《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。此外，申请人从部队转业后未在被申请人所在辖区安家落户，且未提供证据证明被申请人在2006年面临征收拆迁时实际获取了申请人名下的征收补偿权益，申请人要求被申请人安置房屋或支付拆迁补偿24万元亦不应予以支持。综上�文新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文新民的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年三月二十九日书记员 万丹丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第320号
原告罗XX，女，汉族，农民。
被告李X甲，男，汉族，农民。
原告罗XX与被告李X甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗XX庭参加诉讼，被告李X甲因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，1978年4月原、被告经人介绍相识恋爱，1980年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续。1982年2月1日生育一女李X乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，且被告长期殴打原告，1984年4月原告因忍受不了被告暴躁脾气独自外出与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告李X甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，1978年4月原、被告经人介绍相识并恋爱，1980年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续。1982年2月1日生育一女李X乙。原、被告在共同生活期间，常为家庭生活琐事发生纠纷，1984年4月原告独自外出至今未归。诉讼中，本院于200年4月8日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
另查明原、被告没有共同财产、没有共同债权、债务。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证及原、被告的常住人口登记表复印件；2、安岳县白塔寺乡水拱村村民委员会证明；3、安岳县档案馆查阅档案证明、出庭证人黄XX、罗XX的证言及原告的陈述等证据予以证明。上述证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告在1980年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告属事实婚姻关系。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本案原、被告从1984年4月分居生活至今，无和好可能，应判决准予原、被告离婚。故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告李X甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗XX与被告李X甲离婚；
本案受理费260元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 郑伯端
人民陪审员 李 培
人民陪审员 廖大军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 易 婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1124号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人刘育，系原告职工。
被告谢小辉。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告谢小辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费848元，减半征收424元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡建林
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第204号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，1988年8月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大学文化，无职业�户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2015年5月19日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年5月10日左右，被告人李某某在扎兰屯市其租住的房屋内，与徐某某、马�（绰号小崽）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月15日，被告人李某某在扎兰屯市其租住的房屋内，与徐某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年年后，被告人李某某在扎兰屯市其租住的房屋内，与徐某某一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，证人证言，鉴定意见及被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日左右，被告人李某某在扎兰屯市其租住的房屋内，与徐某某、马某（绰号小�）一起吸食甲基苯丙胺。
2015年5月15日，被告人李某某在扎兰屯市其租住的房屋内，与徐某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年春节后的一天，被告人李某某在扎兰屯市其租住的房屋内，与徐某某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年5月18日，经扎兰屯市公安局物证鉴定室现场检测，被告人李某某及徐某某尿液均呈阳性（即体内含有甲基苯丙胺成份）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单、检查证、检查笔录、扎兰屯市公安局说明、行政处罚决定书，证人徐某某的证言，现场检测报告书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某�案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 马维峰
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第204号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年4月29日15时许，被告人王某甲饮酒后驾驶红色125型二轮摩托车在音德尔镇神山街由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为100.90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述；驾驶人信息查询结果单；酒精含量检测报告；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年5月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金鑫
二〇一五年五月十二日
书记员 徐丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1333号
原告：陈某甲。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
原告：陈某乙。
被告：李某甲。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
原告陈某甲、陈某乙与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人纵瑞龙，被告李某甲及其委托代理人刘军到庭，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼，原告陈某乙、被告李某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其应按撤诉处理。陈某甲撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、对于原告陈某乙本案按撤诉处理。
二、准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
代理审判员 王云峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武新成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第（一）项宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2318号
罪犯马磊，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年2月5日作出（2010）建刑初字第15号刑事判决，以被告人马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月26日至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第458号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人戴某，男，1984年11月14日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2014年7月7日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日20时许，被告人戴某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市燕陈线由西向东行驶至19KM（即高渡口桥附近）处�，被执勤民警查获。经抽取其静脉血液并经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时戴某血液中乙醇成份含量为176.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年10月29日，被告人戴某接邳州市公安交巡警大队办案民警电话传唤后归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人戴某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月21日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马嫣然
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第125-3号
申请执行人杨庆敏，个体。
被执行人杨宝国，个体。
本院在执行杨庆敏与杨宝国借款纠纷一案中，经依法查控，被执行人杨宝国确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
执行员 许义和
执行员 赵国才
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏汝和
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第277号
原告陈南燕，女，身份证号码×××5367，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告叶汉仔，男，身份证号码×××031X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地：湛江市开发区。
本院在审理原告陈南燕诉被告叶汉仔、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈南燕于2015年7月6日以与被告已经协商解决了赔偿问题为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈南燕申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈南燕撤回对被告叶汉仔、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
案件受理费118.2元，由原告陈南燕负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2472号
申请执行人刘建芳，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人范珍付，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘建芳与被执行人范珍付买卖合同纠纷一案，被执行人范珍付至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范珍付所有的银行存款人民币五万三千三百二十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十二月五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2472号之一
申请执行人刘建芳，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人范珍付，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年12月5日作出的（2017）闽0305执2472号执行裁定书，冻结被执行人范珍付所有的银行存款人民币五万三千三百二十一元。现因本案双方当事人达成分期支付和解协议，申请执行人刘建芳向本院申请解除对被执行人范珍付的各项强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人范珍付所有的银行存款人民币五万三千三百二十一元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年一月二日
书记员 柳艳艳
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行初8号
原告：肃宁县宏伟公共交通有限公司。地址肃宁县京九站西南，统一社会信用代码：91130926667716082A。
法定代表人：李广霞。
委托代理人：刘铁乐，肃宁县秦镜律师事务所律师。
被告：沧州市公安局交通警察支队。地址沧州市开发区石港路20号。
法定代表人：穆桂树。
第三人：于正欢。
本院在审理原告肃宁县宏伟公共交通有限公司诉被告沧州市公安局交通警察支队、第三人于正欢行政不作为一案中，肃宁县宏伟公共交通有限公司自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肃宁县宏伟公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹 佳
二〇一七年五月十日
书记员 胡晓岑
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第53号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人廖诗建，男，1975年4月19日出生，农民，住浦城县。
被执行人吴素英，女，1977年12月18日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20150222号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20150222号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第53号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄云鸿，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈雅洪，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄云鸿、陈雅洪计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人庄云鸿、陈雅洪多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第103018号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征�社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103018号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日依法送达被执行人庄云鸿、陈雅洪，被执行人庄云鸿、陈雅洪未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄云鸿、陈雅洪在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄云鸿、陈雅洪必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第103018号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人庄云鸿、陈雅洪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢娴婧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14968号
申请执行人斯某。
被执行人希某。
斯某与希某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2165号已经发生法律效力。由于被执行人希某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人希某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第889号
申请执行人陈占才，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人梁秀荣，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行陈占才与被执行人梁秀荣物权保护纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的赔偿款2913元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第889号
申请执行人石家庄市冶金机械厂。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
石家庄市冶金机械厂与吉林鑫达钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东丰县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）东民初字第1804号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石家庄市冶金机械厂向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石家庄市冶金机械厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人石家庄市冶金机械厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第889号 申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：荣玉久。 被执行人：王翠收。 被执行人：荣玉兵。 申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1475号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人本金50000元及利息、案件受理费1050元等。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第889号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年七月十三日 书记员  丁 莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审355号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马洪印，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人马洪印未经批准而生育第四个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0713号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0713号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0713号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0713号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2862号
原告：闫润华，女，1976年3月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：苑海军，男，1974年10月10日生，汉族，现住宁江区。
原告诉称，被告因拆迁工程用钱在原告处借款3万元。到期后，原告多次找到被告所要借款，被告无正当理由推脱至今。现请求被告立即给付借款人民币3万元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告闫润华的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 胡志宇
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋庆丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1039号
原告白淑娟，女，1965年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王秀兰，女，其他自然情况不详。
原告白淑娟诉被告王秀兰保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告白淑娟到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑娟诉称，2014年8月14日喜荣向白淑娟借款13万元，白淑娟与喜荣、王秀兰签订借款协议书一份。协议约定借款期限为2014年8月14日至2015年6月14日，王秀兰为该笔借款提供保证担保。还款期限届满后，喜荣及王秀兰均未偿还借款。请求法院判令王秀兰给付借款13万元，诉讼费由王秀兰承担。
被告王秀兰未作答辩。
经审理查明，白淑娟所述事实客观真实，并有白淑娟提供的借款协议书一份及白淑娟的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债务人喜荣应按照约定偿还借款，但其未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，白淑娟与王秀兰未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。王秀兰作为该笔借款的连带保证人，且未超过法定保证期间（2015年6月15日至2017年6月14日），应负有偿还该笔借款本金的保证责任。故白淑娟要求王秀兰偿还借款13万元的诉讼理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王秀兰作为保证人替债务人喜荣偿还借款后，其依法享有向喜荣追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白淑娟借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告白淑娟已预交），由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 马海丽
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第1039号原告白淑娟，女，1965年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王秀兰，女，其他自然情况不详。原告白淑娟诉被告王秀兰保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告白淑娟到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑娟诉称，2014年8月14日喜荣向白淑娟借款13万元，白淑娟与喜荣、王秀兰签订借款协议书一份。协议约定借款期限为2014年8月14日至2015年6月14日，王秀兰为该笔借款提供保证担保。还款期限届满后，喜荣及王秀兰均未偿还借款。请求法院判令王秀兰给付借款13万元，诉讼费由王秀兰承担。被告王秀兰未作答辩。经审理查明，白淑娟所述事实客观真实，并有白淑娟提供的借款协议书一份及白淑娟的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，债务人喜荣应按照约定偿还借款，但其未按期偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，白淑娟与王秀兰未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。王秀兰作为该笔借款的连带保证人，且未超过法定保证期间（2015年6月15日至2017年6月14日），应负有偿还该笔借款本金的保证责任。故白淑娟要求王秀兰偿还借款13万元的诉讼理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王秀兰作为保证人替债务人喜荣偿还借款后，其依法享有向喜荣追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白淑娟借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告白淑娟已预交），由被告王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨海龙二〇一五年七月二十九日书记员  马海丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5924号
原告：贾玉琴，女，汉族，1959年4月6日出生，住四川省营山县。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
原告贾玉琴与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告贾玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾玉琴撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 娟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322第3960号
原?告：中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行
法定代表人：杨珏（任行长）
地?址：方城县城关镇张骞大道295号。
被?告：卞春钢，男，汉族，1975年9月22日出生河南省方城县39号。
被?告：舒国歌，女1970年6月9日出生住方城县533号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行与被告卞春钢等为金融借款合同纠纷一案中，因原告拒不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振山
二〇一六年十二月十六日
书记员 包 玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1006号
原告刘井龙
委托代理人刘井孝
被告省道津兴线第二合同段项目经理部。
法定代表人刘瑞军，经理。
本院在审理原告刘井龙诉被告省道津兴线第二合同段项目经理部恢复原状纠纷一案中，原告刘井龙于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘井龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘井龙负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1006号
原告刘XXA，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
委托代理人刘XXB，个体工商户，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告省道津兴线第二合同段项目经理部。
法定代表人刘XXC，经理。
本院在审理原告刘XXA诉被告省道津兴线第二合同段项目经理部恢复原状纠纷一案中，原告刘井龙于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XXA撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告XXA负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈明
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第289号
原告孙国华，男，汉族，庆安县人，职业个体工商户，现住庆安县。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人杜奎，职务总经理。
委托代理人汪良，男，汉族，沈阳市人，系黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司总工程师，现住哈尔滨市。
原告孙国华与被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开进行了审理，原告孙国华及被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司的委托代理人汪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，2008年年初开始，庆安县众森木业有限公司在原告处多次赊购板方材，最后经核算共欠木材款360，000.00元，众森木业公司出具了欠据，约定于2008年12月31日前还款，但众森木业公司未按约定偿还欠款，原告2011年向法院起诉，诉讼过程中，被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担了众森木业公司的该笔债务，并分期偿还了部分欠款，余款200，000.00元未偿还。被告承诺欠款于2014年春节前还清，但未还清。故诉至法院，要求被告立即偿还借款200，000.00元及利息，利息应自2012年1月1日第一次还款时按人民银行贷款利率的4倍计算利息。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司辩称，对原告陈述的要求被告偿还借款200，000.00元没有异议。但欠款应分期偿还。因被告接收该笔债务时没有利息，故不同意支付利息。
原告为支持其主张的事实，庭审中提供了被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司出具的还款承诺书、法院与众森木业公司的张永成、杨淑杰核对债务的众森木业的负债表、众森木业公司与达亨公司以财产抵偿债务及合作开发合同书、被告与达亨公司合作开发房地产项目合同书。
原告提交的上述证据，被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告孙国华与众森木业公司于2008年形成依据买卖合同形成债务，众森木业公司未按约定偿还板材款。后被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司因开发建房通过达亨公司接收了众森木业公司的债务，并分4次偿还了原告孙国华的部分欠款，尚欠200，000.00元未偿还。上述欠款被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承诺于2014年春节前还清，但未还清，原告诉来本院。
本院认为，被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司与众森木业有限公司债务转移合同的法律关系事实清楚，原告孙国春作为债权人，要求被告偿还众森木业公司转移的债务有理予以支持。被告承诺于2014年春节（2015年1月31日）前还清，但未还清，应认定为其接收债务后逾期付款，可比照最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，其具体标准应为年利（5.625％＋5.625％×0.3为7.3125％），故原告要求被告按银行利率的4倍计算利息于法无据，不予支持，被告以接收债务时未接收利息提出抗辩，不同意支付利息，亦不予支持。原告同时要求被告自2012年1月1日开始支付利息，因被告在原告起诉前偿还了部分欠款，均未计算利息，表明原告同意被告的偿还方式，故对原告的该项请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司偿还原告孙国华债务转移形成的债务200，000.00元及利息（利息自2015年2月1日起至债务还清之日止，按年利率7.3125％计算）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为2，150.00元，由被告黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年十一月十二日
书记员 王世泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱邦锁，男，1967年05月04日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱邦锁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱邦锁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,555.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,555.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱邦锁，男，1967年05月04日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱邦锁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱邦锁系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,555.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,555.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第97号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年2月15日生，汉族，山东省蒙阴县人，小学文化，农民，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年10月6日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日6时许，被告人赵某某驾驶自家四轮拖拉机在敦化林业局运输红松松塔时，将路边的两株黄菠萝压断（径级分别为2、8厘米）。经鉴定，被压断的两株黄菠萝树系国家二级重点保护植物（已死亡）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述材料，证人魏某某的证言材料，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位图，国家重点保护野生植物名录，现场照片，扣押笔录、扣押清单、收条，鉴定书及原木集材野帐，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法毁坏国家重点保护植物罪）、第七十二条第一三款（缓刑）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判决）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵某某非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年十月三十日
书记员 闻 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终458号
上诉人（原审原告）：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄长煜，职务董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊志宽，男，1972年12月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。
上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司因与被上诉人樊志宽劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初1977号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司以本案双方自行和解为由，于2017年3月8日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南安阳日日升陶瓷有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南安阳日日升陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南安阳日日升陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年三月八日
书记员 张 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保45号
申请人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，登记证号码：6378987500009157。
法定代表人张晓琳，董事。
委托诉讼代理人：罗达、彭林，湖南湘鼎律师事务所律师。
被申请人：苏强，男，1976年5月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：詹汉忠，男，1969年8月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：吴志雄，男，1970年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人明策伟华有限公司于2016年10月24日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求：1、冻结被申请人苏强名下银行账户60万元。2、冻结被申请人詹汉忠名下银行账户100万元。3、冻结被申请人吴志雄名下银行账户200万元。
担保人阳光财产保险股份有限公司龙岩支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。2016年10月24日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人明策伟华有限公司已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏强名下银行账户60万元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人詹汉忠名下银行账户100万元，冻结期限为一年。
三、冻结被申请人吴志雄名下银行账户200万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人明策伟华有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴书娴（代）
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第15号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月24日13时30分许，被告人陈某某持C1型驾驶证驾驶车牌号为贵HX78**号轻型自卸货车，在思（南）—羊（坪镇）线127km＋200m处起步时，未查明车辆周围情况，对行人动态观察不足，致车辆碾压行人池某某。随后，被告人陈某某拨打“110”报警、“120”急救，及时护送被害人池某某到龙田镇卫生院抢救，池某某经抢救无效死亡。经岑巩县公安局交警大队认定，陈某某承担此次事故全部责任，池某某不承担责任。
案发后，被告人陈某某拨打电话报警、积极抢救伤者，后在公安机关如实供述其犯罪事实；被告人陈某某已与被害人家属达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属，酌情可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 令
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 欧国平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第903号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林省弘盛交通建设开发有限公司，企业代码证：60594509-0，住所地：长春市绿园区富民大街108号。
法定代表人：李伯川。
被执行人：李伯川，男，汉族，住址：长春市朝阳区红旗街道红旗西四胡同委。
被执行人：吴凤营，男，住址：长春市朝阳区崇智路。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字执行证书，向上列被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司、李伯川、吴凤营发出执行通知书，责令被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司、李伯川、吴凤营履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司、李伯川、吴凤营至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1.将被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司所有的，坐落于长春经济技术开发区中山大街以西、绵阳路以南，宗地号：＊＊＊＊，用途：工业，使用权类型：出让，终止日期：2058年2月28日，使用权面积：42019平方米，土地证号：长国用（2009）第＊＊**号土地使用权予以轮候查封；
将被执行人吉林省弘盛交通建设开发有限公司所有的，坐落于南关区人民大街的下列房屋的予以轮候查封：
2.丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：60.59平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号；
3.丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：39.27平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号；
4.丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：39.27平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号；
5.丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：78.54平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号；
6.丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：78.54平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号；
7.丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：78.54平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号；
8.丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：39.27平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号；
9.丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：39.27平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号；
10.丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：60.59平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号；
11.丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：69.05平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号；
12.丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：35.78平方米，房产证号：长房权字第21200000**号；
13.丘地号：3-68／60-1-8-412，建筑面积：35.78平方米，房产证号：长房权字第21200000**号；
14.丘地号：3-68／60-1-8-413，建筑面积：35.78平方米，房产证号：长房权字第21200000**号；
15.丘地号：3-68／60-1-8-414，建筑面积：35.78平方米，房产证号：长房权字第20600834**号；
16.丘地号：3-68／60-1-8-415，建筑面积：100.58平方米，房产证号：长房权字第21200000**号；
17.丘地号：3-68／60-1-8-416，建筑面积：102.96平方米，房产证号：长房权字第21200001**号；
18.丘地号：3-68／60-1-8-417，建筑面积：120.67平方米，房产证号：长房权字第21200001**号；
19.丘地号：3-68／60-1-8-418，建筑面积：37.53平方米，房产证号：长房权字第21200001**号；
20.丘地号：3-68／60-1-8-419，建筑面积：35.78平方米，房产证号：长房权字第21200001**号；
21.丘地号：3-68／60-1-8-420，建筑面积：35.78平方米，房产证号：长房权字第21200000**号；
22.丘地号：3-68／60-1-8-421，建筑面积：69.05平方米，房产证号：长房权字第21200001**号；
23.将被执行人李伯川持有的吉林省弘盛交通建设开发有限公司的7273.78万元予以轮候查封；
24.将被执行人吴凤营持有的吉林省弘盛交通建设开发有限公司的4526.03万元予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月十日
书记员 李佳萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14956号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告周兴。原告上海良友物业管理有限公司诉被告周兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1232号
申请人邯郸市方圆桶业有限公司，住所地邯郸市邯山区马头生态工业城创业大道东侧毛遂路以北，组织机构代码：79658499-5。
法定代表人邰书山，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫，河北方信律师事务所律师。
被申请人南宫市盛华化工有限责任公司，住所地南宫市邢德路北侧，统一社会信用代码：911305816012560278。
法定代表人张庆仁，该公司董事长。
本院受理的申请人邯郸市方圆桶业有限公司与被申请人南宫市盛华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市方圆桶业有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南宫市盛华化工有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司南宫市支行的银行存款150000元。申请人邯郸市方圆桶业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单一份(保单号为：PZDM201713050000000188)提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市方圆桶业有限公司的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南宫市盛华化工有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司南宫市支行的银行存款150000元，本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙忠远
二〇一七年七月十八日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 石保兴
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1232号之二
解除保全申请人：邯郸市方圆桶业有限公司，住所地邯郸市邯山区马头生态工业城创业大道东侧毛遂路以北，组织机构代码：79658499-5。
法定代表人邰书山，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫，河北方信律师事务所律师。
被申请人:南宫市盛华化工有限责任公司，住所地南宫市邢德路北侧，统一社会信用代码：911305816012560278。
法定代表人张庆仁，该公司董事长。
本院于2017年7月18日作出（2017）冀0581民初1232号民事裁定，冻结了被申请人南宫市盛华化工有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司南宫市支行,申请人邯郸市方圆桶业有限公司于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人南宫市盛华化工有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司南宫市支行,帐号为：内的银行存款150000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙忠远
二〇一七年七月二十七日
书记员 石保兴
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民初1232号申请人邯郸市方圆桶业有限公司，住所地邯郸市邯山区马头生态工业城创业大道东侧毛遂路以北，组织机构代码：79658499-5。法定代表人邰书山，该公司董事长。委托诉讼代理人王鑫，河北方信律师事务所律师。被申请人南宫市盛华化工有限责任公司，住所地南宫市邢德路北侧，统一社会信用代码：911305816012560278。法定代表人张庆仁，该公司董事长。本院受理的申请人邯郸市方圆桶业有限公司与被申请人南宫市盛华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市方圆桶业有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南宫市盛华化工有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司南宫市支行的银行存款150000元。申请人邯郸市方圆桶业有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单一份(保单号为：PZDM201713050000000188)提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市方圆桶业有限公司的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南宫市盛华化工有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司南宫市支行的银行存款150000元，本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙忠远二〇一七年七月十八日法官助理 郝倩倩书 记 员 石保兴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1626号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告马小岗，男，1988年6月3日生,回族，住甘肃省张家川回族自治县,
被告马路思，男，1960年3月4日生,回族，住甘肃省张家川回族自治县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告马小岗、马路思融资租赁合同纠纷一案后，被告马小岗、马路思未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在甘肃省××自治县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省张家川回族自治县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南