wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1868号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微、孙臣丽，系该公司员工。
被告：徐伟，男，汉族，1988年3月20日生，住南昌市西湖区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡小林
二0一六年二0一六年十二月二十九日
书记员 吴 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1607号
罪犯许加男，男，1987年2月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2008)历刑初字第329号刑事判决，以被告人许加男犯强奸罪、抢劫罪、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯许加男在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许加男在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许加男自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯许加男在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许加男减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1607号
罪犯王志光，男，1976年9月26日出生，汉族，山东省日照经济开发区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年11月21日作出了（2011）日刑终字第87号刑事判决，以被告人王志光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王志光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1330号
原告：李秋莉，女，1967年10月8日生，汉族，昆明市东川区凯通路。
被告：候彦，男，1971年9月16日生，汉族，昆明市东川区桥北社区居民，原住东川区，现下落不明。
原告李秋莉与被告侯彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月22日以被告答应尽快还款为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋莉撤诉。
案件受理费400元，由原告李秋莉负担（已交纳）。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 施乃方
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐露婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1233号
原告：龙锋，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙竹，男，1988年11月29日出生，汉族，公司员工，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告龙锋诉被告四川省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告龙锋于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告龙锋负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 傅琢宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人康小军，男，1985年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01247号民事调解书，责令一、由你支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金5万元及利息。二、由你负担执行费525元及执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02032号执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1433号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，女，1989年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地贵州省贵阳市南明区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现在羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1513号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日15时许，被告人吴某在武汉市江岸区黄浦大街288号7楼“怡莱宾馆”8857号客房，以人民币200元的价格将2袋毒品疑似物贩卖给顾汉平，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，共重0.42克。公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役五个月以上至六个月以下，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘力
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1774-1号
申请执行人殷晓，居民。
被执行人肖兴国，居民。
申请执行人殷晓与被执行人肖兴国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖兴国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖兴国在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖兴国在平邑县农村信用合作联社地方信用社的存款400000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月七日
书记员 刘志强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00642号
原告：鲁金娣，女。
被告：汪爱国，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵康南物流有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：周得宝。
被告：左素华，女。
被告：杜金平，男。
被告：周腊梅，女。
被告：周得宝。
本院在审理原告鲁金娣诉被告汪爱国、铜陵康南物流有限公司、左素华、杜金平、周腊梅、周得宝民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第718-720号
原告：杨家伟。
原告：赵恒田。
原告：孙磊。
被告：何长亮，居民。
第三人：滕州市古滕建筑安装工程公司。
法定代表人：吴振峰，经理。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告杨家伟、赵恒田、孙磊与被告何长亮、第三人滕州市古滕建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结工程转承包人孔亚东、凌林森分承包（后由何长亮承包）的滕州市级索镇韩庄社区改造工程项目1-4号楼、9-12号的工程款52万元或第三人滕州市古滕建筑安装工程公司在山东佳合实业集团有限公司（原滕州市佳合置业有限公司）的上述工程的工程款52万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结工程转承包人孔亚东、凌林森分承包（后由何长亮承继）的滕州市级索镇韩庄社区改造工程项目1-4号楼、9-12号楼的应付工程款52万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴同军
二〇一四年五月十九日
书记员 范琳琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1564号
原告卢汶陶，男，住鄄城县。
被告李辉，男，住鄄城县。
委托代理人李广书（特别授权代理），男，住鄄城县，系被告李辉之父。
被告刘帅，男，住鄄城县。
原告卢汶陶与被告李辉、刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢汶陶、被告李辉的委托代理人李广书到庭参加了诉讼，被告刘帅经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢汶陶诉称，2013年10月21日，二被告向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，双方约定还款日期为2013年11月21日，如逾期不还，被告李辉所有的位于鄄城县陈王路XX巷05号，被告刘帅所有的鲁R1XX**号小型轿车均归原告所有，二被告在借条上签名并捺了手印，双方口头约定利息为2分。借款到期后，没有在偿还分文，故原告请求判令二被告偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李辉辩称，签字的当天下午，原告拿了现金6万元，西街樊辉拿了2万元，一并给了刘帅。刘帅又退给原告4800元，作为当月的利息，利息多少不清楚。后来借钱散场走的时候，刘帅给原告200元饭钱，加上退给原告的4800元共计5000元。钱实际交给刘帅了，李辉没拿。
被告刘帅未答辩。
经审理查明，2013年10月21日二被告急需用钱，向原告借款15万元，借款期限1个月，双方未约定利息，并向原告出具借条一份，借条载明“今李辉、刘帅从卢汶陶处借款人民币现金壹拾伍万元正，借款日期2013年10月21日，还款期限2013年11月21日，如不归还，李辉住处山东省鄄城镇陈王路XX巷05号，归卢汶陶所有，刘帅逾期不还，将鲁R1XX**归卢汶陶拥有，此条可起法律效力，借款人李辉、刘帅，2013年10月21日”。交付该款有在场人樊辉予以证实，，当时交付时原告扣除了一个月的利息3000元，被告辩称利息多少不清楚，是扣除4800元，还有200元给原告的饭钱，原告拿了现金6万元，与西街樊辉2万元，一起交给刘帅，李辉没有拿钱，原告否认，被告未提供有力证据。
上述事实由当事人陈述、借据、证人证言等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告出具欠条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方支付情况有在场人樊辉予以证实，二被告未按约定期限偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。原告持有二被告的欠条要求二被告偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告扣除3000元，应按照实际交付的147000元偿还，利息双方未在借条中约定，原告认可口头约定2分，被告李辉也不确定多少利息，应为利息约定不明，视为不约定利息，应从其主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告李辉辩称自己没有拿钱，原告实际支付6万元，樊辉支付2万，都支付给刘帅了，不是15万元，原告否认，其也未提供有力证据予以证实，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、刘帅与本判决生效后十日内偿还原告卢汶陶147000元，利息从2014年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 肖春叶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄秋允
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初178号
原告:茫崖洁源环境治理有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇老垃圾场6号院，统一社会信用代码：91632826310924049P。
法定代表人：赵黎荣，该公司总经理。
委托代理人：赵万刚，男，1971年5月17日出生。系原告法定代表人赵黎荣亲属。
被告:克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，统一社会信用代码：9165020458020326831-1。
法定代表人：崔年胜，该公司执行董事。
原告茫崖洁源环境治理有限责任公司（以下简称洁源公司）与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司（以下简称荣昌宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵万刚、被告法定代表人崔年胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洁源公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的拖欠工程款19700元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月24日被告原修井队负责人王栋，委托该公司的管理人员孙开战，与我公司签订修井现场环境治理工程承办合同，截止2016年4月8日共拖欠原告工程款19700元，至今未付。
荣昌宏大公司辩称，被告未与原告签订过合同，该合同系荣昌宏大公司青海项目部前负责人王栋个人冒用荣昌宏大公司名义，使用荣昌宏大公司公章与原告签订并履行合同。因此，工程款是王栋个人拖欠的，与荣昌宏大公司无关。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.洁源公司出示《井场环境治理工程承包合同》一份，拟证明2015年7月24日双方签订该份合同的事实。荣昌宏大公司对该证据不予认可，认为该份合同是王栋冒用荣昌宏大公司的公章所签，签字人员亦并非荣昌宏大公司工作人员，与荣昌宏大公司无关。本院认为，2015年7月24日时任荣昌宏大公司青海项目部负责人王栋委托员工孙开战，以荣昌宏大公司的名义与洁源公司签订了《井场环境治理工程承包合同》，且该份合同署名处加盖有荣昌宏大公司的公章，故对该份证据予以认定；
2.洁源公司出示井场交接通知单十二张，拟证明原告依约履行合同并已向被告交付井场的事实。荣昌宏大公司对该组证据不予认可，认为《井场环境治理工程承包合同》所产生的费用是王栋个人与洁源公司之间产生，签字人员亦并非荣昌宏大公司工作人员，与荣昌宏大公司无任何关系，因此拖欠的工程款不应当由荣昌宏大公司承担。本院认为，双方签订合同后原告依约履行合同并分别于2015年6月7日、17日，7月17日，8月9日、19日，10月11日、25日、26日,12月19日、27日，2016年4月8日已向被告交付了井场。其中，2015年6月7日至10月11日井场交接通知单，被告在该通知单署名处签字、加盖荣昌宏大公司公章的形式已于确认；2015年10月25日至2016年4月8日井场交接通知单，虽未加盖有荣昌宏大公司的公章，但该份证据署名处签字的宋涛与2015年10月11日井场交接通知单中署名处签字并加盖公章确认的宋涛相互印证，亦能证实荣昌宏大公司向洁源公司发包井场环境治理工程及原告已依约履行合同的事实，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，时任荣昌宏大公司青海项目部负责人王栋委托员工孙开战，以荣昌宏大公司的名义与洁源公司签订《井场环境治理工程承包合同》，合同约定，由洁源公司承包荣昌宏大公司的井场环境治理工程，具体工程项目为清理井场油污垃圾，井场平垫平整；合同履行期限为七个月（自2015年6月1日至2016年1月1日，实际合同履行至2016年4月8日）；约定价款为昆北、乌南、扎哈泉每井每次价格为900元，跃进II号、七个泉作业区每井次价格为850元，油砂山、南北山作业区每井场次价格为800元；正常情况下，视井场工作量大小双方协商，给于工作量补偿；工程款的支付方式为按月结算。合同签订后，洁源公司依约履行了工程，截止2016年4月8日荣昌宏大公司共拖欠洁源公司工程款12700元，至今未付。
本案各方当事人争议的焦点是：1.本案的实际合同签订及履行双方是洁源公司与荣昌宏大公司，还是洁源公司与王栋个人？2.荣昌宏大公司对于该合同的履行是否应当承担相应的责任？
本院认为，王栋作为荣昌宏大公司青海项目部负责人，以荣昌宏大公司的名义与洁源公司签订合同，且合同内容系荣昌宏大公司承包的青海油田修井业务中的环保工程外包项目，因此洁源公司有理由相信与其签订并履行合同的主体为荣昌宏大公司。荣昌宏大公司关于实际履行主体为王栋个人的答辩意见，无证据证实，不予采纳。洁源公司依约履行了井场环境治理的义务，但荣昌宏大公司并未支付相应工程款，故洁源公司关于荣昌宏大公司支付拖欠工程款的诉讼请求，予以支持。洁源公司能够提供井场交接通知单等证据证实的费用为12700元，另有7000元无证据证实，不予支持。
综上所述，本案中实际的工程发包方应为荣昌宏大公司，荣昌宏大公司应当向洁源公司履行支付拖欠工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告茫崖洁源环境治理有限责任公司支付工程款12700元；
二、驳回原告茫崖洁源环境治理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 刘 臻
二〇一七年三月十七日
书 记 员 豆 毛 吉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6994号
原告：杨光英，女，1954年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨光英与被告邓正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，根据原告的申请于2016年4月15日以（2016）渝0112民初6994号民事裁定查封被告邓正其名下位于渝北区XX街道X路X号X幢及X路X巷X号幢，查封原告杨光英名下位于渝北区X路X号X幢X单元X、担保人姚洁名下位于渝北区X街道X路X号X幢。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光英及其委托代理人桂林到庭参加了诉讼。被告邓正其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨光英向本院提出诉讼请求：判令被告邓正其立即归还原告借款2720000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2010年开始，被告因经济周转困难，陆续在原告处借款，至2015年11月，被告一共借原告2720000元，中途被告在约定的期限内一直没有还款，被告多次转写借条，但被告一直不予还款。原告多次催收未果。
邓正其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定如下事实：
2010年11月8日，杨光英向邓正其转账支付100000元；2011年11月7日，杨光英向邓正其转账支付64000元；2012年1月3日，杨光英向邓正其转账支付100000元；2012年12月28日，杨光英向邓正其转账支付85000元；2013年3月1日，杨光英向邓正其转账支付100000元；2013年3月18日，杨光英向邓正其转账支付27000元；2013年6月2日，杨光英向邓正其转账支付200000元；2014年1月2日，杨光英向邓正其转账支付80000元。以上合计756000元。
2014年6月27日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币136000元，第1、2、3季度每季度还9000元，余下的109000元于第4季度全部还清，从2014年6月27日至2015年6月27日止。
2014年11月8日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币544000元，借期为壹年，于2014年11月7日至2015年11月7日还清。
2015年1月1日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币952000元，借款时间壹年，从2015年1月1日起至2016年1月1日止，于2016年1月1日还清。
2015年1月16日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币68000元，第1、2、3季度每季度还4500元，第4季度还54500元。
2015年3月1日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币136000元，第1、2、3季度每季度付9000元，第4季度付109000元。
2015年3月4日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币272000元，借期为壹年，从2015年3月4日至2016年3月4日还清。
2015年6月2日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币204000元，第1、2、3季度还13500元，第4季度163500元。
2015年8月24日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币272000元，第1、2、3季度每季度还18000元，余下的218000元于第4季度还清。
2015年9月18日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币136000元，第1、2、3季度每季度还9000元，第4季度还109000元。
庭审中，杨光英还举示《新线借记卡历史交易明细清单》，拟证明其于2012年8月25日向邓正其转账支付99000元，但该证据未显示收款人名称。本院认为该证据真实、合法，但不能证明杨光英于2012年8月25日向邓正其转账支付99000元的事实。
庭审中，杨光英陈述称2014年6月27日的借条中包含按月利率1.5%计算的借款期限内的利息18000元，2014年1月16日的借条中包含按月利率3%计算的借款期限内的利息18000元，2015年3月1日的借条中包含按月利率3%计算的借款期限内的利息36000元，2015年3月4日的借条中包含按月利率3%计算的借款期限内的利息72000元，2015年9月18日的借条中包含按月利率3%计算的借款期限内的利息36000元；其余借条中均不包含利息；借条金额中未转账的其余部分系现金支付。
诉讼中，杨光英自认上述九张借条出具后邓正其支付了利息124000元。
本院认为：原告杨光英与被告邓正其建立的民间借贷、担保法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告杨光英举示的转款凭证、借条以及原告的陈述，本院认定原告杨光英向被告邓正其多次出借借款金额共计2540000元，其中部分借款约定的借款期内利息为180000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因上述借款利息中部分系按照月利率3%计算，对于超过月利率2%计算的部分利息，本院不予支持。扣除邓正其支付的利息124000元后，被告邓正其应继续归还原告杨光英借款本金2540000元及借款期内利息2000元。对于原告杨光英主张的其余部分借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓正其于本判决生效之日起十日内归还原告杨光英借款本金2540000元并支付借款期内利息2000元，合计2542000元；
二、驳回原告杨光英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，财产保全费5000元，合计33560元，由原告杨光英负担1420元，被告邓正其负担32140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6994号原告：杨光英，女，1954年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨光英与被告邓正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，根据原告的申请于2016年4月15日以（2016）渝0112民初6994号民事裁定查封被告邓正其名下位于渝北区XX街道X路X号X幢及X路X巷X号幢，查封原告杨光英名下位于渝北区X路X号X幢X单元X、担保人姚洁名下位于渝北区X街道X路X号X幢。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光英及其委托代理人桂林到庭参加了诉讼。被告邓正其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨光英向本院提出诉讼请求：判令被告邓正其立即归还原告借款2720000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2010年开始，被告因经济周转困难，陆续在原告处借款，至2015年11月，被告一共借原告2720000元，中途被告在约定的期限内一直没有还款，被告多次转写借条，但被告一直不予还款。原告多次催收未果。邓正其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定如下事实：2010年11月8日，杨光英向邓正其转账支付100000元；2011年11月7日，杨光英向邓正其转账支付64000元；2012年1月3日，杨光英向邓正其转账支付100000元；2012年12月28日，杨光英向邓正其转账支付85000元；2013年3月1日，杨光英向邓正其转账支付100000元；2013年3月18日，杨光英向邓正其转账支付27000元；2013年6月2日，杨光英向邓正其转账支付200000元；2014年1月2日，杨光英向邓正其转账支付80000元。以上合计756000元。2014年6月27日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币136000元，第1、2、3季度每季度还9000元，余下的109000元于第4季度全部还清，从2014年6月27日至2015年6月27日止。2014年11月8日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币544000元，借期为壹年，于2014年11月7日至2015年11月7日还清。2015年1月1日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币952000元，借款时间壹年，从2015年1月1日起至2016年1月1日止，于2016年1月1日还清。2015年1月16日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币68000元，第1、2、3季度每季度还4500元，第4季度还54500元。2015年3月1日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币136000元，第1、2、3季度每季度付9000元，第4季度付109000元。2015年3月4日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币272000元，借期为壹年，从2015年3月4日至2016年3月4日还清。2015年6月2日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币204000元，第1、2、3季度还13500元，第4季度163500元。2015年8月24日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币272000元，第1、2、3季度每季度还18000元，余下的218000元于第4季度还清。2015年9月18日，邓正其向杨光英出具借条一张，主要载明：今借到杨光英人民币136000元，第1、2、3季度每季度还9000元，第4季度还109000元。庭审中，杨光英还举示《新线借记卡历史交易明细清单》，拟证明其于2012年8月25日向邓正其转账支付99000元，但该证据未显示收款人名称。本院认为该证据真实、合法，但不能证明杨光英于2012年8月25日向邓正其转账支付99000元的事实。庭审中，杨光英陈述称2014年6月27日的借条中包含按月利率1.5%计算的借款期限内的利息18000元，2014年1月16日的借条中包含按月利率3%计算的借款期限内的利息18000元，2015年3月1日的借条中包含按月利率3%计算的借款期限内的利息36000元，2015年3月4日的借条中包含按月利率3%计算的借款期限内的利息72000元，2015年9月18日的借条中包含按月利率3%计算的借款期限内的利息36000元；其余借条中均不包含利息；借条金额中未转账的其余部分系现金支付。诉讼中，杨光英自认上述九张借条出具后邓正其支付了利息124000元。本院认为：原告杨光英与被告邓正其建立的民间借贷、担保法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告杨光英举示的转款凭证、借条以及原告的陈述，本院认定原告杨光英向被告邓正其多次出借借款金额共计2540000元，其中部分借款约定的借款期内利息为180000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因上述借款利息中部分系按照月利率3%计算，对于超过月利率2%计算的部分利息，本院不予支持。扣除邓正其支付的利息124000元后，被告邓正其应继续归还原告杨光英借款本金2540000元及借款期内利息2000元。对于原告杨光英主张的其余部分借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓正其于本判决生效之日起十日内归还原告杨光英借款本金2540000元并支付借款期内利息2000元，合计2542000元；二、驳回原告杨光英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，财产保全费5000元，合计33560元，由原告杨光英负担1420元，被告邓正其负担32140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  李有忠人民陪审员  范 娅二〇一六年九月二十二日书 记 员  何西雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初501号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：周海亮，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告周海亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初501号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：周海亮。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告周海亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 晓
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执144号
申请执行人:冯玉平，男，1963年12月26日生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年7月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人冯玉平与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，要求履行向冯玉平支付赔偿款6897.21元，负担案件受理费39元，申请执行费50元。9月5日，ＸＸ向本院交纳现金6987元。9月21日，冯玉平领取执行款6936.21元。现双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 园
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执182号
申请执行人安徽三迪凿岩钻具有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人曹厚义，该公司总经理。
被执行人吴义进，男，住江苏省溧水县。
申请执行人安徽三迪凿岩钻具有限公司与被执行人吴义进承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出（2015）广民二初字第00106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失53978元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执182号之一
申请执行人安徽三迪凿岩钻具有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人曹厚义，该公司总经理。
被执行人吴义进，男，住江苏省溧水县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00106号民事判决书。于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴义进的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻剑
二〇一六年二月十九日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执182号申请执行人安徽三迪凿岩钻具有限公司，住安徽省广德县。法定代表人曹厚义，该公司总经理。被执行人吴义进，男，住江苏省溧水县。申请执行人安徽三迪凿岩钻具有限公司与被执行人吴义进承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出（2015）广民二初字第00106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失53978元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02976号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：韩秋荣，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告韩秋荣物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审203号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：田树林，男，1952年3月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第182号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第182号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，田树林未经国土资源管理部门批准，占用土地2.09亩建房，作门脸使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令田树林60日内退还非法占用的2.09亩土地；二、限田树林15日内拆除在非法占用的2.09亩土地上新建的四层楼房一栋，彩钢棚一排，建筑面积1347.3平方米，东、北两面围墙长20.7米和其他设施，恢复土地原状；三、对田树林处非法占地罚款每平方米29元，2.09亩计40368元。被执行人田树林收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人田树林作出的（徐国土资）罚字（2017）第182号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第182号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审203号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：田树林，男，1952年3月20日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第182号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月11日作出了（徐国土资）罚字（2017）第182号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，田树林未经国土资源管理部门批准，占用土地2.09亩建房，作门脸使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令田树林60日内退还非法占用的2.09亩土地；二、限田树林15日内拆除在非法占用的2.09亩土地上新建的四层楼房一栋，彩钢棚一排，建筑面积1347.3平方米，东、北两面围墙长20.7米和其他设施，恢复土地原状；三、对田树林处非法占地罚款每平方米29元，2.09亩计40368元。被执行人田树林收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人田树林作出的（徐国土资）罚字（2017）第182号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第182号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审154号
申请执行人兰州市七里河区人民政府。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被执行人李英先。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人李英先非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈碧霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第598号
原告文某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告姜某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
原告文某就与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人李诗英、被告的委托代理人刘家斌到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2011年正月初四，被告在原告娘家与原告及其母亲发生矛盾，双方分居生活至今，婚生女全部由原告独自抚养教育，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女姜语菲由原告抚养教育，被告承担抚养费，嫁妆由原告自行带走，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告文某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女姜语菲常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一个女儿的情况；
3．出庭证人王某、徐某的证言及原告代理人对王某、徐某的调查笔录各1份，欲证明原、被告之间发生纠纷后，经村干部多次调解不能和好的情况；
4．原告代理人对丁恒秋、姜淑兵、王炎清、王习坤、刘明枝、杨桂娥的调查笔录各1份，欲证明原、被告因感情不和长期分居生活，婚生女长期随原告共同生活的情况；
5．桃源县龙潭镇同观山村民委员会证明1份，欲证明2011年正月原、被告打架后，双方一直分居生活的情况。
被告姜某书面辩称，不同意离婚；若原告坚决要求离婚，则婚生女姜语菲由被告抚养教育，原告不负担抚养费；原告可以将嫁妆中的棉絮、被子带走，但要给被告及小孩留一套被子。
为支持其辩解主张，被告姜某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
被告代理人对田西爱、王金枝的调查笔录各1份，欲证明原、被告发生矛盾后，被告仍然给原告及小孩寄钱，被告父母也曾探望过小孩的情况。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对于证据3、4、5，被告对双方于2011年正月初四发生矛盾后长期分居生活、小孩随原告生活的情况无异议，但认为被告给原告给过钱，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
对于被告提交的证据材料，原告不认可被告寄钱，经审查，证人并未直接看见被告给原告钱，又无其他证据作证，且原告予以否认，对被告的证明目的不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2007年正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年11月23日在桃源县民政局登记结婚，2008年12月3日生育一女姜语菲，现随原告在原告娘家共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年正月初四，被告到原告娘家接原告回家，与原告及其家人发生争吵，双方开始分居生活至今，彼此较少联系，双方经村干部多次调解未能和好。
另查明，被告认可的原告嫁妆有冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、液化气灶1台、沙发1套、电视柜1个、梳妆台1个、烤火架1个、烤火被1套、椅子10个、澡盆1个、高柜1个、圆桌1张。无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2011年正月初四，被告到原告娘家接原告回家，与原告及其家人发生矛盾后，彼此分居生活至今。期间被告多次接原告回家未果，村干部对原、被告双方的矛盾多次调解未果。原告坚决要求离婚，被告不到庭应诉，且双方因感情不和分居满二年，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女姜语菲长期随原告在外婆家生活，不改变现有的生活环境有利于小孩的健康成长，故小孩由原告直接抚养为宜。原告直接抚养小孩，被告依法应当负担抚养费，结合当地实际生活水平，被告每年给付抚养费3600元。原告的嫁妆系其个人财产，依法应归其所有，由其自行取走。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告姜某离婚；
二、婚生女姜语菲由原告文某抚养教育，被告姜某每年给付抚养费3600元，直至婚生女姜语菲年满十八周岁或能独立生活时止，此款限每年8月20日前给付；
三、原告文某的嫁妆（见审理查明）由原告文某于本判决生效后十日内自行取走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年六月十六日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
中华人民共和国
### 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2015）皇民四初字第809号
原告李某，女，中国国籍，住沈阳市皇姑区。
被告鞠某，男，中国国籍，现住址不祥。（未到庭）
原告李某诉被告鞠某离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长并主审，与审判员崔晓冬、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求与被告离婚。无婚生子女，无共同财产。诉讼费由公告费由原告承担。
被告鞠某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年8月13日在中华人民共和国辽宁省民政厅登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，被告去日本生活，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年9月10日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、出入境记录、结婚证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为�原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，被告去日本生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应准予。双方无婚生子女。
原告诉称无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告鞠某离婚。
诉讼费人民币300元及公告费由原告李某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
代理审判员 崔晓冬
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 文
文书内容签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事判决书（2015）皇民四初字第809号原告李某，女，中国国籍，住沈阳市皇姑区。被告鞠某，男，中国国籍，现住址不祥。（未到庭）原告李某诉被告鞠某离婚纠纷�案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长并主审，与审判员崔晓冬、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，要求与被告离婚。无婚生子女，无共同财产。诉讼费由公告费由原告承担。被告鞠某未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2012年8月13日在中华人民共和国辽宁省民政厅登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，被告去日本生活，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年9月10日起诉来院。以上事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、出入境记录、结婚证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为�原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，被告去日本生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院应准予。双方无婚生子女。原告诉称无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告鞠某离婚。诉讼费人民币300元及公告费由原告李某承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖代理审判员  崔晓冬人民陪审员  刘 杰二〇一六年三月十五日书 记 员  李 文
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡添续，男，2008年9月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：胡继成，男，1982年1月2日出生，汉族，农民。系胡添续之父。
法定代理人：赵运格，女，1974年8月10日出生，汉族，农民。系胡添续之母。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志强，男，2008年10月15日出生，汉族，学生。
法定代理人：胡胜利，男，1980年6月5日出生，汉族，农民。系胡志强之父。
法定代理人：ＸＸ，女，1980年12月8日出生，汉族，农民。系胡志强之母。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师，特别授权。
再审申请人胡添续因与被申请人胡志强健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）驻少民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡添续申请再审称：（一）原告胡志强没有提交证据证明被告侵权行为的发生；（二）胡志强所谓的损害后果与被告没有法律上的因果关系；
本院经审查认为，被申请人胡志强法定代理人提供证据证明侵害事实的发生。能证明胡志强与胡添续在下课期间嬉戏，胡添续造成胡志强左侧脖子受伤。申请人胡添续的侵权行为与被申请人的损害后果之间存在因果关系。
综上，胡添续的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡添续的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭亚丽
河南省驻马店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民申字第253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某甲。法定代理人：胡继成，农民。法定代理人：赵运格，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某乙。法定代理人：胡胜利，农民。法定代理人：ＸＸ，农民。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师，特别授权。再审申请人胡某甲因与被申请人胡某乙健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）驻少民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某甲申请再审称：（一）原告胡某乙没有提交证据证明被告侵权行为的发生；（二）胡某乙所谓的损害后果与被告没有法律上的因果关系；本院经审查认为，被申请人胡某乙法定代理人提供证据证明侵害事实的发生。能证明胡某乙与胡某甲在下课期间嬉戏，胡某甲造成胡某乙左侧脖子受伤。申请人胡某甲的侵权行为与被申请人的损害后果之间存在因果关系。综上，胡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某甲的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一五年十二月二十日书记员 郭亚丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00649号
申请执行人：袁向东。
被执行人：赵红伟。
袁向东与赵红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院西峡县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）西城民初字第182号已经发生法律效力。由于被执行人赵红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁向东于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵红伟的财产进行了查证：银行存款、房产车辆登记均无，双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案被执行人赵红伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁向东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵红伟新的财产线索，申请执行人袁向东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
执行员 朱建营
执行员 袁占奎
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈亚希
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执327号
申请执行人张某，男，1980年6月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人张某某，男，1984年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行张某与张某某刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人张某之父与被执行人张某某之妻冉某某达成和解协议，冉某某已按协议履行了5355元元。申请人张某于2018年4月28日向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执327号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 吉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更503号
罪犯杨小冬，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市彬县人民法院于2014年04月25日作出（2014）彬刑初字第00022号刑事判决，以杨小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期执行至2019年7月24日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2014年9月4日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯杨小冬减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨小冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金3000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯杨小冬服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其在共同犯罪中系主犯，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小冬的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2018年9月24日止），罚金已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第774号
罪犯肖中海，男，1968年11月20日生，汉族，原住址黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组，现在吉林四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）长刑字第147号刑事判决，认定肖中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院于2009年12月30日和2012年10月30日分别为罪犯肖中海减刑1年9个月和1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月15日提出对该罪犯假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖中海自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习，考核积分316.6分，执行原判刑期超过二分之一以上，截止2015年5月25日余刑为2年2个月23天。该犯符合假释条件。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯肖中海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖中海予以假释。
（假释考验期自2015年6月4日起至2017年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月四日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第774号
罪犯肖中海，男，1968年11月20日生，汉族，原住址黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组，现在吉林四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）长刑字第147号刑事判决，认定肖中海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院于2009年12月30日和2012年10月30日分别为罪犯肖中海减刑1年9个月和1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月15日提出对该罪犯假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖中海自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习，考核积分316.6分，执行原判刑期超过二分之一以上，截止2015年5月25日余刑为2年2个月23天。该犯符合假释条件。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯肖中海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖中海予以假释。
(假释考验期自2015年6月4日起至2017年8月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月四日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审838号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：江虹，女，1978年8月7日出生，汉族，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月18日向本院申请强制执行中环罚字［2015］155号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年8月26日作出中环罚字［2015］155号行政处罚决定，认定江虹未报批金属表面处理项目环评文件，项目未经竣工环保验收合格，于2015年1月在古镇海洲螺沙大道21号投产该项目，从事金属表面处理加工生产。市环境保护局认为江虹的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对江虹罚款60000元。2015年8月29日，市环境保护局向江虹送达了中环罚字［2015］155号行政处罚决定书。江虹在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，江虹逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令江虹缴纳罚款人民币60000元。
本院认为：关于市环境保护局申请强制执行中环罚字［2015］155号行政处罚决定的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，结合本案，市环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定的期限应是其申请行政救济的期间届满之次日起的三个月内。现市环境保护局于2015年8月29日已向江虹送达了中环罚字［2015］155号行政处罚决定书，但迟至2016年7月18日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2015］155号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 郝晓燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19563号
原告：维乐维健康产业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：姚壮民，执行董事。
委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：恩施州龙泽缘商贸有限公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人：黄琴。
原告维乐维健康产业有限公司与被告恩施州龙泽缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告维乐维健康产业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告维乐维健康产业有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告维乐维健康产业有限公司撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告维乐维健康产业有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年十一月三日
书记员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初19563号原告：维乐维健康产业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姚壮民，执行董事。委托诉讼代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：恩施州龙泽缘商贸有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：黄琴。原告维乐维健康产业有限公司与被告恩施州龙泽缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告维乐维健康产业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维乐维健康产业有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维乐维健康产业有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告维乐维健康产业有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一七年十一月三日书记员 周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2452号
原告：沈志林。
委托诉讼代理人:刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：李万万。
原告沈志林与被告李万万民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告沈志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈志林撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭婷
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2452号原告：沈志林。委托诉讼代理人:刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被告：李万万。原告沈志林与被告李万万民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告沈志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈志林撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨鑫二〇一七年十二月十八日书记员  郭婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5109号
申请执行人台州市启运投资管理有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道食品街164号，组织机构代码:9133100334415497XK。
法定代表人侯从孝。
被执行人冯刚，男，1988年9月18日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人台州市启运投资管理有限公司与被执行人冯刚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7542号民事判决书一案中，于2017年11月30日向被执行人冯刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯刚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市启运投资管理有限公司借款人民币7000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人冯刚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人冯刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人冯刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人冯刚在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人冯刚无车辆登记信息。
4、被执行人冯刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人冯刚有其他可供执行的财产。
因被执行人冯刚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯刚纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯刚的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯刚目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5109号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5109号
本院在执行申请执行人台州市启运投资管理有限公司与被执行人冯刚为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将冯刚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5109号申请执行人台州市启运投资管理有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道食品街164号，组织机构代码:9133100334415497XK。法定代表人侯从孝。被执行人冯刚，男，1988年9月18日出生，住临海市。本院在执行申请执行人台州市启运投资管理有限公司与被执行人冯刚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7542号民事判决书一案中，于2017年11月30日向被执行人冯刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯刚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市启运投资管理有限公司借款人民币7000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人冯刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人冯刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人冯刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人冯刚在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人冯刚无车辆登记信息。4、被执行人冯刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人冯刚有其他可供执行的财产。因被执行人冯刚拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯刚纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯刚的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯刚目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5109号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 郑宇杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第4号
上诉人（原审被告）钟金华。
被上诉人（原审原告）郭怀安。
委托代理人邓祥瑞。
上诉人钟金华因借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第691号民事判决，于2014年6月23日向本院提起上诉。2014年12月21日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人的委托代理人，进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第691号民事判决；
二、发回湖南省祁阳县人民法院重审。
二审案件受理费33，200元，由本院退还上诉人钟金华。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1494号
原告：陈荣锽。
委托代理人：黄万钞。
被告：张步顺。
被告：蒋昭钧。
本院在审理原告陈荣锽与被告张步顺、蒋昭钧民间借贷纠纷一案中，原告陈荣锽于2015年6月26日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈荣锽撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由陈荣锽负担。
审判员 刘崇岭
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈秀明
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0109号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人廖某，阜宁县合福金属制品有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被阜宁县公安局取保候审。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被阜宁县公安局取保候审。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月7日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）496号起诉书指控被告人廖某、曹某、顾某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人廖某、曹某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年12月4日至7日，被告人廖某、曹某、顾某在阜宁县合福金属制品有限公司，盗窃作案3起，窃得该公司半成品钢条20余根，销赃得款人民币1490余元。具体分述如下：
1、2011年12月4日22时许，被告人廖某、曹某、顾某在合利钢厂围墙两侧，由被告人廖某在围墙内侧通过下水道口将半成品钢条传递给围墙外侧的被告人曹某、顾某，窃得半成品钢条10余根，后销赃得款人民币890余元；
2、2011年12月5日22时许，被告人廖某、曹某、顾某在合利钢厂围墙两侧，由被告人廖某在围墙内侧将半成品钢条传递给围墙外侧的被告人曹某、顾某，窃得半成品钢条10余根，后销赃得款人民币600余元；
3、2011年12月7日22时许，被告人廖某、曹某、顾某在合利钢厂围墙两侧，被告人廖某在围墙内侧将1根半成品钢条传递给被告人曹某、顾某时，被厂内员工发现而未遂。
案发后，被告人廖某于2013年5月9日被浙江省金华市公安局婺城分局抓获；被告人曹某于2013年4月19日自动向阜宁县公安局投案；被告人顾某于2013年5月3日被盐城市公安局亭湖分局抓获，三人归案后均如实供述盗窃犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人廖某、曹某、顾某共同退出赃款人民币1490元。
上述事实，被告人廖某、曹某、顾某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人潘某的陈述、证人仇某、高某、许某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、曹某、顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖某、曹某、顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某、顾某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人廖某、曹某、顾某共同悉数退出犯罪所得，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年九月二十三日
本
书记员 朱 倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1977号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：董廷涛，男，1983年1月15日出生，汉族，住莱阳市西留镇北院村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董廷涛在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1977号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：董松燕，男，1976年5月21日出生，汉族，住莱阳市西留镇北院村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董松燕在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字1977号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，男，该联社理事长。
被执行人：董胜，男，1958年9月8日出生，汉族，住莱阳市西留镇北院村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董胜在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年十月二十日
书记员 李举全
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执580号
申请执行人徐春华，男，1962年5月21日生。
被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。
申请执行人徐春华与被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司的可供执行的财产。申请执行人徐春华亦未能提供被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司的其他可供财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵昌云
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第198号
原告王维凤，农民。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告郝家有，农民。
委托代理人郝丰恩（系郝家有之父），男，汉族。
原告王维凤与被告郝家有所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维凤的委托代理人刘日明、被告郝家有的委托代理人郝丰恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维凤诉称，原、被告离婚时达成协议，房产证号为：栖房权证规建管房证私字第6××1号房屋北四间归原告所有。离婚后被告一直不协助原告办理房屋过户手续，故请求法院：1、依法确认原、被告于2007年5月11日签订的离婚协议书有效，判令被告协助原告办理栖霞市亭口镇京甲村北四间房屋（证号：栖房权证规建管房证私字第6××1号）过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告郝家有辩称，不同意将诉争房屋给原告，要求把房屋给郝家有儿子郝溦。要求原告给付郝溦抚养费。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、离婚协议书，欲证明原、被告离婚约定诉争房屋归原告；证据二、栖房权证规建管房证私字第6××1号房屋产权证书，欲证明诉争房屋产权证登记为被告。
被告的质证意见是，对证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：关于原告提交的证据一、证据二被告均无异议，本院予以确认，原告提交的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，于2007年5月11日至栖霞市民政局协议离婚。双方签订离婚协议书，内容摘要如下：“1、……2、财产处理：1、本村瓦房6间，东三间归女方王维凤所有，西三间归郝家有所有；2、村南道边房共8间，南四间归男方所有，北四间归女方所有。房北空地20米，南10米归女方所有，北10米归男方所有；3……”其中财产分配项目中第2条约定本案诉争的房产证号为“栖房权证规建管房证私第6××1号”的房屋每人四间，其中北面四间归原告所有。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告未协助原告办理，故原告以诉称理由诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，有原告提交的离婚协议书、栖房权证规建管房证私字第6××1号房屋产权证书在案为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”关于本案，原、被告均具有民事权利能力和民事行为能力，其约定的内容亦不违反法律规定。对该合同的效力本院予以确认，协议书中约定房屋产权证号为栖房权证规建管房证私字第6××1号房屋产权证书中北四间房屋所有权及其占用范围内的土地使用权归原告所有。被告协助原告办理房屋产权及土地使用权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、原、被告于2007年5月11日在栖霞市民政局签订的离婚协议有效；
二、位于栖霞市亭口镇京甲村，登记在被告郝家有名下，房屋产权证号为栖房权证规建管房证私字第6××1号房屋，北四间房屋归原告王维凤所有；
三、被告郝家有于本判决生效之日起十日内，协助原告王维凤办理房屋所有权及其占用范围内的土地使用权过户手续。
案件受理费人民币100.00元人民币，由被告郝家有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 翔
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初78号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1977年2月出生，汉族，初中文化，工人，住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年12月31日被梅河口市公安局逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某于2015年12月21日15时许，酒后到曙光镇中学门前王某经营的商店内，无故辱骂王某，并将商店柜台玻璃砸碎一块，后躺在地上无理纠缠。曙光派出所民警吴某某、张某某接警后，吴某某对其劝阻时，王某某多次击打吴某某头部，并辱骂吴某某和张某某，拒不听从劝阻。被带离现场后，在警车内继续辱骂吴某某和张某某，并击打警车玻璃。在曙光派出所，又多次追逐并击打吴某某的头部和背部，扬言要报复吴某某，辱骂所长于某某。王某某在被带到梅河口市公安局办案中心后，又继续辱骂办案民警，长达一小时。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2015年3月8日，王某某因吸毒被行政拘留十五日。
针对上述事实，公诉人在庭审过程中宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调查、收集的以下证据证实：法律手续、被告人户籍信息证明、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、急诊病志、身份说明、情况说明、物价鉴定、行政处罚决定书、视听资料及电子数据等证据，经当庭质证，被告人王某某对上述控方提交的证据均未提出异议。本院认为，以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，具有证明效力，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某当庭认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。根据王某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00487号
上诉人（原审原告）：赵芳，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人赵芳因与被上诉人涡阳县人口和计划生育委员会健康权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵芳及其委托代理人王光明、被上诉人涡阳县人口和计划生育委员会的委托代理人马涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01489号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周晓洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1639号
罪犯姚存珠，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）张刑初字第42号刑事判决，以被告人姚存珠犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）冀刑执字第818号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚存珠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚存珠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第608号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姚存珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚存珠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民二初字第00999号
原告王立宏，男，
被告吕耸，男，
被告赵彬，男，
原告王立宏与被告吕耸、赵彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立宏、被告吕耸、赵彬及其委托代理人张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立宏诉称：2013年1月15日，吕耸、赵彬向王立宏借款17.4万元，借款期限为1个月。借款到期后，王立宏多次讨要未果。请求吕耸偿还借款17.4万元并给付2013年7月15日至2014年4月15日的利息31320元，2014年4月16日至借款还清之日的利息按月利率2%计算；赵彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
王立宏为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
借据。证明借款事实、数额、利息及还款时间，同时还约定赵彬对吕耸的借款承担连带保证责任。
吕耸辩称：借据对，但只收到15万元。当时口头约定月息8分，借款后本息至2013年10月共还款16至17万元。欠款已经还清，不同意王立宏诉讼请求。
吕耸未向本院提供证据。
赵彬辩称：吕耸告诉赵彬是去银行贷款，欺骗赵彬在空白纸上签字，王立宏对吕耸的欺骗行为是知情的，故赵彬不应承担担保责任；此欠款吕耸已经还清，王立宏的诉请不应得到支持；因借款利息约定不明，对利息部分的请求不应支持。
赵彬为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、吕耸与谢春兰的电话录音。证明吕耸关于此笔借款已经偿还了18万元，借款已还清。
证据二、询问笔录。证明吕耸此笔借款利息实际上是月息8分。借据约定月息2分是后添加的。同时证明王立宏的工作人员证实吕耸大约已经支付了18万元。
吕耸对王立宏提交证据的质证意见是：对真实性无异议，证明问题有异议，借款已经还清，吕耸在签名时借据上手写部分是空白的。
赵彬对王立宏提交证据的质证意见是：对真实性及证明问题均有异议，赵彬签字时，借据手写部分为空白，且吕耸说该担保是向银行借款担保，借款数额不真实，王立宏应提供银行转账凭证证明借款事实及数额。
王立宏对赵彬提供证据的质证意见是：对证据一真实性及证明的问题均有异议。此笔借款不是谢春兰经手办理的，电话里谢春兰没有听明白具体事情。吕耸还钱给严秉芝，严秉芝是开担保公司的，严秉芝转给王立宏的利息是2分利，严秉芝收6分利，五个月共收到吕耸1.7万元利息。对证据二真实性无异议，证明问题有异议，吕耸是2013年7、8月份出事的，严秉芝和王立宏说收到8万元，是吕耸向王立宏借的三笔借款一共的利息，另外两笔借款也在法院诉讼中。
吕耸对赵彬提交证据的质证意见是：对证据一、二真实性及证明问题均无异议。
本院对王立宏提交证据的认证意见为：王立宏提供的证据与其陈述的事实及诉讼请求相关联，吕耸、赵彬虽然认为该借据上其他内容为后填写，但未提供证据证明其主张，对此证据本院予以采信。
本院对赵彬提交证据的认证意见为：证据一、二均无法证实本案中吕耸具体还款数额，王立宏与吕耸另有两笔借款亦在本院起诉，还款比例及实际还款额均无法确定，故对证据一、二本院均不予采信。
本院经开庭审理及对证据的分析，确认以下事实：
吕耸于2013年1月15日向王立宏借款。并为王立宏出具借据一份，约定：借款金额为17.4万元，借款期限自2013年1月15日起至2013年2月15日止，借款利息为2%。赵彬在担保人处签字，自愿为吕耸的借款提供连带责任保证，担保期限为两年，如吕耸未按期偿还借款本息，吕耸和赵彬按日5‰支付王立宏违约金。王立宏将借款交付吕耸后，吕耸只给付部分利息。借款本金17.4万元吕耸至今未偿还王立宏。
另查明，吕耸另向王立宏分别借款17万元、2万元，王立宏亦向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有要求债务人、担保人清偿债务的权利。吕耸向王立宏借款，并出具借据，能够证明双方借贷关系成立。吕耸借款后未偿还，对此纠纷应负主要责任。故王立宏请求吕耸偿还借款本金并给付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持，但超出法律规定部分利息依法予以调整。因赵彬在担保人处签字，自愿为吕耸的借款提供连带责任保证，故王立宏请求赵彬承担连带清偿责任的请求理由成立，本院予以支持。关于吕耸辩称只收到15万元借款，且已将借款还清，因其未提交证据证明其主张，此答辩观点本院不予采纳；关于赵彬辩称其是受吕耸欺骗在空白纸上签字，王立宏对此知情而不应由赵彬承担担保责任，因其未提供证据证明其主张，对此观点本院不予采纳。关于赵彬辩称借款利息约定不明，不应支持利息，因借据上约定借款自2013年1月15日至2013年2月15日的利息为2%，已明确约定了借款利息，同时亦明确约定未按期还款的违约利息为日5‰，故赵彬该答辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕耸于本判决生效之日起十日内偿还原告王立宏借款17.4万元；
二、被告吕耸于本判决生效之日起十日内给付原告王立宏自2013年7月15日至2014年4月15日的利息31320元，2014年4月16日至借款还清之日的利息按银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告赵彬对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王立宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告吕耸、王立宏负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任惠琴
代理审判员 路 遥
人民陪审员 郝丽杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王延意
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初395号
原告陈以洪，男，生于1973年10月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告何启权，男，生于1967年8月26日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。
法定代表人徐静，该公司经理。
被告何启良，基本情况不详。
原告陈以洪诉被告何启权、重庆润轩房地产开发有限公司、何启良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告陈以洪于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈以洪自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈以洪撤回起诉。
案件受理费20820.00元，减半收取10410.00元，由原告陈以洪负担。
代理审判员 任 毅
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭清心
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2566号
上诉人(原审被告)：上海鑫栈酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐清，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海建筑塑料厂有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高智勇，董事长。
上诉人上海鑫栈酒店管理有限公司因与被上诉人上海建筑塑料厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海鑫栈酒店管理有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鑫栈酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期�内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第45号
原告：田中印，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告：吕友海，男，1976年6月25日出生，汉族。
原告田中印为与被告吕友海买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告田中印到庭参加诉讼，被告吕友海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中印诉称：2011年7月初，我与被告达成买卖鱼饲料合同，约定：被告在我处买卖鱼饲料，价格随行就市，数量按需，给款日期为2011年12月31日，如不给从2012年1月1日起给付，月利息为2分。口头协议达成后于2011年7月份起至9月份被告从我处多次购买鸡肠子、海鱼，现累计欠我鱼饲料款100，659元，我多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。请求法院判令被告给付鱼饲料款100，659元，从2012年1月1日起至还清之日止按月利息2分给付利息，法院诉讼费用由被告承担。原告提供销售出货单，证明被告欠款的事实和数额。
被告吕友海未作答辩。
本院经审理查明，原告田中印系灯塔市中印淡水鱼养殖场业主，经营鱼饲料零售业务。2011年7月份至9月份，被告吕友海在原告处购买饲料，双方口头约定：给付鱼饲料款日期为2011年12月31日前，如果到期未付，从2012年1月1日起按月利率1分2厘6给付利息。现被告尚欠原告鱼饲料款100，659元未付。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原、被告双方均应按约定履行义务。被告在原告处购买鱼饲料后，应按双方约定给付鱼饲料款及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕友海于本判决生效后五日内给付原告田中印鱼饲料款100，659元，自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分2厘6承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1265元，由被告吕友海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 贾宝荣
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑学玉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第35391号
原告刘文柱，男，1967年12月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人林本其，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈秀莺（系死者刘善富之妻），女，1977年8月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
担保人陈淑钦，女，1968年11月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告刘文柱与被告陈秀莺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文柱于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结暂存于连江县苔菉卫生院账户的刘善富第二批重大疾病补充补助款人民币93328元，并提供陈淑钦所有的位于福建省连江县单元房一套作为财产担保。
本院认为，原告刘文柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结暂存于连江县苔菉卫生院账户的刘善富第二批重大疾病补充补助款人民币93328元。
二、查封（限制处分权）陈淑钦所有的位于福建省连江县单元房一套（权证号：连房权证L字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明腾
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 杰
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘民初字第305号
申请执行人中国邮政储蓄银行柘城县支行。
法定代表人王红卫，该行行长。
被执行人李道昌，男，住柘城县。
被执行人豆永星，男，住柘城县。
被执行人王玉勤，女，住柘城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行柘城县支行与被执行人李道昌、豆永星、王玉勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行公证文书。因被执行人李道昌、豆永星、王玉勤未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，李道昌在华景雅苑东岸春天小区有D8B-08房产一处，面积148.21平方米；王玉勤在未来大道南侧和谐大街9幢1号商铺有房产一处，面积573.89平方米。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人李道昌在华景雅苑东岸春天小区D8B-08房产一处，面积148.21平方米；王玉勤在未来大道南侧和谐大街9幢1号商铺房产一处，面积573.89平方米（房产证号20150009**）。
二、在查封期间，不得转移、过户、抵押、变卖等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年八月三日
书记员 赵永先
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3012号
原告毕兴华，农民。
委托代理人王威、王彤，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告伊洪雨，农民。
被告唐允媛，农民。
以上二被告共同委托代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。
原告毕兴华诉被告伊洪雨、唐允媛不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕兴华及其委托代理人王威、被告伊洪雨、唐允媛的委托代理人王明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕兴华诉称，2007年2月28日，被告伊洪雨、唐允媛夫妇租赁原告的土地生产白石灰膏，现上述土地已被征用，大棚赔偿款却被被告领取后占为己有。大棚赔偿款为金针菇棚，共384㎡，原告所有208.8㎡。原告多次找被告要求归还大棚赔偿款未果，请求法院依法判令被告返还大棚赔偿款208.8㎡×130元∕㎡为27144元。
被告伊洪雨辩称，原告诉请无事实法律依据，原被告2007年2月份签订土地租赁合同书，原告将其责任田承包给被告伊洪雨使用。协议第7条明确约定，如在本合同期限内政府征用土地，土地款由原告所有，附属物由承包人所有，合同生效后被告如约支付租金。后土地征用，双方按协议约定原告在村委会领取土地款，附属物款项由村委会发给被告伊洪雨，原告提出异议村委会未支持。根据双方签订的合同约定，该赔偿款应由被告所有，请求驳回原告诉请。
被告唐允媛辩称，被告唐允媛未与原告签订合同，根据合同相对性，应驳回原告对唐允媛的起诉。
经审理查明，原告毕兴化承包徐州市铜山区三堡镇汪庄村6亩耕地。2007年2月28日，原告毕兴华与被告伊洪雨签订合同书，约定：伊洪雨主动请毕兴华把责任田承包给伊洪雨沥白灰，张学才是证明人。经双方同意立以下协议。1、责任田地点：闫山拦山河南侧，汪庄村委会路到毕庄路东侧。2、面积：南北长46米×8.7米宽=0.6亩。3、定价：每年每亩1600元。4、承包年限：从2007年2月28日至2017年，为期10年，先交款后使用。5、租地收款、承包交款：从2007年2月28日至2009年2月28日，2年一次性交清承包金1920元。收款时有张学才证明人签字。6、土地所有权，出租人有所有权，承包人只有管理权、使用权、经营权，没有所有权。7、如若在本合同年限内政府商家征用土地，土地款由出租人所有，附属物由承包人所有。8、如果合同期满经双方同意，可以继续承包。如果一方不同意承包人把附属物清理净交还出租人使用。以上合同请双方认真执行，不得反悔。案外人张学才、田克军在证明人处签名。
2012年5月份，因徐工重卡项目，原告毕兴化土地被征用。2012年6月27日，被告伊洪雨取得该块土地上金针菇棚补偿款49920元。
庭审中，原被告一致确认原告诉称的金针菇大棚为被告伊洪雨所建。
以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、重卡项目征用闫西组土地及附着物确认补偿清单、合同书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告毕兴华提供的证据不能证明二被告不当得利。首先，原告主张金针菇棚补偿款应赔偿给自己，但实际赔偿给被告伊洪雨、唐允媛，二被告基于不当得利应返还大棚款。并提供土地承包经营权证、土地附着物补偿清单、原被告签订的合同书予以证明。因原告提供的合同书第7条约定，如若在本合同年限内，政府商家征用土地，土地款由出租人所有，附属物由承包人所有。依合同约定，原告诉称的金针菇棚补偿款应由被告伊洪雨所有。且原被告在庭审中一致确认原告诉称金针菇大棚为被告所建，原告提供的证据不能证明二被告不当得利。
其次，原告主张双方签订的合同因被告改变土地用途，违反国家强制性规定而无效，本院认为，合同即使无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故原被告签订的合同第7条解决争议方法的条款仍可约束双方当事人。
再次，原告还提供两名到庭证人证明，被告口头承诺地上附着物怎么赔案外人刘永权，就怎么赔原告，因被告已赔偿案外人刘永权大棚款，被告也应赔偿原告大棚款。本院认为，两到庭证人证言内容与原被告签订的合同书对附属物的赔偿问题表述不一致，比较两证据证明力，书证的证明效力高于证人证言，故本院对原告提供的证人证言不予采信。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕兴华的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告毕兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦琰茹
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 梦