山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1050号
上诉人（原审被告）李祥稳。
委托代理人许长城。
被上诉人（原审原告）李文喜。
委托代理人关现军。
上诉人李祥稳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月1日6时许，原告李文喜驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至寿张集镇李集至李文斗村道路处，与由西向东行驶的被告李祥稳驾驶的鲁H×××××号农用三轮车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告李文喜受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字[2014]第0535号道路交通事故认定书认定：原告李文喜承担事故的主要责任，被告李祥稳承担事故的次要责任。原告李文喜受伤后先后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院检查治疗18天（1天+17天），共花费医疗费20,225.24元（4,837.24元+600元+14,788元），其伤情经司法鉴定为Ⅹ级伤残，支出鉴定费1,500元。被告李祥稳于原告李文喜受伤后为其垫付医疗费用6,000元，其中梁山县门诊收费票据3张共计489.80元，未包含在原告诉讼请求中。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人的民事权益，应承担相应的侵权责任。被告李祥稳驾驶农用三轮车与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，原告承担事故的主要责任，被告李祥稳承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字[2014]第0535号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求被告赔偿的合法主张，本院应予支持。原告李文喜因伤支出医疗费20,225.24元、鉴定费1,500元，本院予以认定。关于住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金，原告主张住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费3,113元（10,620元/年÷365天×107天）、护理费523.70元（10,620元/年÷365天×18天）、伤残赔偿金21,240元（10,620元/年×20年×10%天），不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告因涉案事故造成的经济损失为：医疗费20,225.24元、住院伙食补助费540元、误工费3,113元、护理费523.70元、伤残赔偿金21,240元、鉴定费1,500元，以上共计47,141.94元。因被告李祥稳驾驶的农用三轮车属于机动车范畴，按照法律规定应投保机动车交通事故责任强制险，故原告请求被告李祥稳首先在交强险限额内承担赔偿责任、不足部分按照事故责任比例予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告李祥稳在涉案事故中承担次要责任，其责任承担比例按30%为宜。因被告李祥稳为原告垫付的门诊医疗费用489.80元未在原告的诉讼请求中，且其双方也未达成一致意见，故对该款项，本案不予处理。经计算，被告李祥稳在交强险限额内赔偿原告李文喜医疗费10,000元、误工费3,113元、护理费523.70元、伤残赔偿金21,240元，共计34,876.70元；在交强险限额外，被告李祥稳赔偿原告李文喜医疗费、住院伙食补助费、鉴定费3,679.57元[（20,225.24元-10,000元+540元+1,500元）×30%]。因被告李祥稳已先行支付原告李文喜医疗费6,000元，该数额与被告李祥稳承担的赔偿数额相折抵后，被告李祥稳应赔偿原告李文喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计32,556.27元（34,876.70元+3,679.57元-6,000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告李祥稳于判决生效之日起十日内赔偿原告李文喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计32,556.27元；二、驳回原告李文喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李文喜负担186元,被告李祥稳负担614元。
判决送达后，李祥稳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一、关于责任承担，被上诉人无证驾驶无号牌摩托车，未按规定靠右行驶，严重违反了道路交通安全法的规定，属严重的违法行为，是导致本次交通事故发生的全部原因，应自行承担全部损失。上诉人驾驶车辆正常行驶，在事故中没有引发事故发生的过错行为，不应承担赔偿责任。二、关于医疗费，被上诉人在本次事故前曾受过伤害，其花费的医疗费不全是本次交通事故所致，不应全部认定，另上诉人为被上诉人垫付了489.80元医疗费未一并处理。三、关于伤残赔偿金，被上诉人的伤残鉴定是其单方委托做出的，程序不合法，被上诉人交通事故前曾受过伤，不能确定其伤残程度与交通事故有关联性，不能作为认定事实的依据。四、关于误工费，被上诉人未提供持续误工证明，一审认定误工期限无事实依据。
被上诉人李文喜答辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本次事故是由被上诉人无证驾驶摩托车未确保安全车速、未靠右行驶与上诉人驾驶机动车未确保安全的违法行为双方原因造成的，被上诉人的违法行为已经认定比上诉人的违法行为作用大，过错严重，因此认定被上诉人承担主要责任。上诉人对责任认定书既未提起复核申请，也未提起诉讼，表示上诉人对事故原因及责任认定是无异议的。上诉人主张被上诉人之前曾受伤，没有事实依据。伤残鉴定是由梁山人民法院委托的司法鉴定机构根据法定标准作出的，所依据的检材真实合法，鉴定程序及适用标准完全符合法律规定，对该结论依法应予认定。被上诉人因本次事故受伤，经梁山县人民医院及济宁市第一人民医院住院治疗，出院医嘱明确记载卧床休息，避免过早下床负重活动，足以证明被上诉人出院需长时间休息，伤残鉴定后被上诉人仍需借助辅助器械行走，无法进行劳动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，受害人因伤致残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
经审理查明，被上诉人李文喜受伤后，上诉人李祥稳为其交纳门诊治疗费用489.8元，并为被上诉人垫付住院费用6,000元；二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李祥稳驾驶农用三轮车与被上诉人李文喜驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞致被上诉人受伤，被上诉人李文喜承担事故的主要责任，上诉人李祥稳承担事故的次要责任，故一审法院酌情确定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。被上诉人李文喜的伤残鉴定是由梁山县人民法院委托作出的，上诉人在一审庭审中对鉴定结果亦未提出异议；上诉人李祥稳主张被上诉人李文喜在本次事故前曾受过其他伤害，未提供证据证明，被上诉人李文喜的病历也未显示受伤部位有陈旧性伤害，上诉人的该主张不能成立。被上诉人李文喜因伤致残，造成误工，按照法律规定误工费可计算至定残之日前一日，一审判决认定的误工费并无不当。上诉人李祥稳垫付的489.80元医疗费，应一并予以处理。综上,被上诉人李文喜的损失为：医疗费20,715.04元、住院伙食补助费540元、误工费3,113元、护理费523.70元、伤残赔偿金21,240元、鉴定费1,500元，以上共计47,631.74元。上诉人在交强险范围内赔偿医疗费10,000元、误工费3,113元、护理费523.70元、伤残赔偿金21,240元，计34,876.70元，其他损失12,755.04元，由上诉人赔偿3,826.51元，共计3,8703.21元，扣减上诉人已支付的6,489.8元，还应赔偿被上诉人32,213.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2014）梁民初字第2801号民事判决第二项；
二、变更梁山县人民法院（2014）梁民初字第2801号民事判决第一项为：上诉人李祥稳于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李文喜32,213.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由上诉人李祥稳负担605元，被上诉人负担195元；二审案件受理费614元，由上诉人李祥稳负担605元,被上诉人李文喜负担9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李梦琦