福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初402号
原告：福建英辉新材料科技有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇金桥工业区，统一社会信用代码：91350583591710601X。
法定代表人：郭金火，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师、实习律师。
被告：陈伟荣，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告:赖水土，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告福建英辉新材料科技有限公司（以下简称英辉公司）与被告陈伟荣、赖水土买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英辉公司的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告陈伟荣、赖水土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英辉公司向本院提出诉讼请求：判令陈伟荣、赖水土共同偿还英辉公司货款95000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失；2、本案全部诉讼费用由陈伟荣、赖水土负担。事实和理由：英辉公司（原公司名为福建英辉玻璃钢科技有限公司，以下简称“英辉公司”）是一家主要经营玻璃钢及塑料制品等新材料专业领域的技术开发、生产、销售及安装的公司。陈伟荣、赖水土共同向英辉公司购买玻璃钢产品，并由陈伟荣于2016年1月1日与英辉公司签订《购销合同》，向英辉公司订购玻璃钢产品，后陈伟荣、赖水土实际向英辉公司购买了以下产品：1、规格为100T的玻璃钢机械缠绕加强型化粪池5台（每台单价为40000元，但其中有1台因在施工中损坏，经双方协商折价按25000元计算货款，故5台化粪池货款总计为185000元）；2、规格为40T的玻璃钢机械缠绕加强型化粪池1台（货款为16000元）；3、规格为75T的玻璃钢机械缠绕加强型化粪池1台（货款为30000元）4、规格为50T的玻璃钢机械缠绕加强型化粪池1台（货款为20000元），以上货款总计251000元，上述货物交付后分别由陈伟荣、赖水土及其工作人员在送货单上签字确认。截止2016年5月23日，陈伟荣通过其妻子余彩恋以银行转账方式累计支付英辉公司货款106000元，尚余货款145000元未付，为此赖水土于2016年5月23日签署《对账单》一份交英辉公司收执，以确认该尚欠货款145000元的事实。在英辉公司催讨下，陈伟荣再次通过其妻子余彩恋以银行转账方式于2016年9月6日支付英辉公司50000元，至今尚欠货款950000元未付。后英辉公司多次向陈伟荣、赖水土催讨上述货款，但陈伟荣、赖水土至今均未支付。2017年7月24日，英辉公司先后致电陈伟荣、赖水土，并进行了录音，通话录音中可以体现陈伟荣、赖水土就本案所欠货款95000元的事实均未予以否认，赖水土于2017年10月20日也通过其微信向英辉公司的工作人员发送一张其亲笔签字的欠款凭证，以确认其长泰一中分校化粪池货款尚欠英辉公司货款95000元的事实。本案《购销合同》虽为陈伟荣一人签订，但陈伟荣、赖水土均为《购销合同》的实际购买方，合同履行过程中，陈伟荣、赖水土均有参与送货单的确认，陈伟荣负责支付货款、赖水土对账，故陈伟荣、赖水土应共同承担还款义务。
陈伟荣未作答辩。
赖水土未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，本案系买卖合同纠纷，所涉合同系英辉公司与陈伟荣签订，赖水土并非合同当事人，不是本案的适格被告。赖水土只是在工地打工，作为工地的材料员，替工地签收建筑材料，是职责所在。英辉公司以赖水土签字的送货单和结算欠款证明为据起诉赖水土，显然是驴唇不对马嘴。况且签收化粪池的，还有陈丽雄等人，如果都成被告，岂不成笑话。英辉公司在其提供的与陈伟荣的电话录音翻译文件中，明确自认“可是合同是你的（指陈伟荣）啊，我找你伙计要钱也不行吧”，更何况，赖水土并不是“伙计”，而只是打工的。英辉公司确认“陈伟荣支付货款，赖水土负责对账”，赖水土作为材料员，既然签收了材料，“负责对账”自然是义不容辞的，怎么会有与“负责支付货款”的陈伟荣（买卖合同的一方当事人，工程的实际承包人）负有共同偿还义务呢？综上，英辉公司未能提供证据证明赖水土是陈伟荣的“伙计”。赖水土只是看管工地的材料员，不是买卖合同的一方当事人，不是本案适格的被告，没有共同偿还义务。
经审理查明：英辉公司与陈伟荣于2016年1月1日签订一份《购销合同》，合同主要约定：1、由陈伟荣向英辉公司购买4台容量为100吨的玻璃钢缠绕型化粪池，单价为40000元、1台容量为75吨的玻璃钢缠绕型化粪池，单价为30000元、1台容量为50吨的玻璃钢缠绕型化粪池，单价为20000元、1台容量为40吨的玻璃钢缠绕型化粪池，单价为16000元；2、交货地点为漳州市长泰县中分校配套工程工地；3、送货与验收方式为英辉公司组织送货到陈伟荣指定的交货地点，当日对货物进行安装、灌水、回填验收；4、付款方式为合同签订后，英辉公司每批次的化粪池送至工地，陈伟荣需在当日结清该批次的货款。合同还约定了双方各自的违约责任。合同签订后，英辉公司自2016年1月1日至5月7日间分别送100吨的玻璃钢缠绕型化粪池5台、75吨的玻璃钢缠绕型化粪池1台、50吨的玻璃钢缠绕型化粪池1台、40吨的玻璃钢缠绕型化粪池1台到漳州市长泰县中分校配套工程工地进行安装。上述8台玻璃钢缠绕型化粪池总货款为251000元。在安装期间，陈伟荣共支付英辉公司货款106000元。尔后经英辉公司与赖水土对账，赖水土确认截止2016年5月23日尚欠英辉公司货款145000元。2016年9月6日，陈伟荣又偿还英辉公司货款50000元，2017年10月20日，赖水土再次确认尚欠英辉公司货款95000元。因陈伟荣未再支付英辉公司货款，英辉公司诉至本院。
本院确认的上述事实，英辉公司提供的英辉公司的《营业执照（副本）》、《内资企业登记情况表》、陈伟荣的《居民身份证》、赖水土的《户籍证明》、《购销合同》各1份、《送货单》6张、《欠条》、《对账单》各1张、英辉公司职员与陈伟荣、赖水土的《通话录音》各1份和当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，英辉公司与陈伟荣签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。英辉公司按照《购销合同》的约定履行送货、安装的义务，但陈伟荣未按照《购销合同》的约定履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的违约责任。故英辉公司要求陈伟荣支付尚欠的货款95000元并赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。英辉公司主张赖水土与陈伟荣系合伙人，但对此英辉公司未能提供相应的证据予以证明，故英辉公司应承担举证不能的法律后果，故对英辉公司的该主张，不予采信。英辉公司要求赖水土承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。陈伟荣、赖水土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟荣应于本判决生效后后五日内一次性偿还尚欠原告福建英辉玻璃钢科技有限公司的货款95000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2018年1月5日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，因适用简易程序减半收取计1087.5元，由被告陈伟荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张良程
二〇一八年二月二十六日
助理法官 谢琰华
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。