wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初127号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州晶钻文化传播有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇江。
法定代表人：潘小康。
被告：南浔晶钻副食品店，经营地址：浙江省湖州市南浔区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月9日向本院提出申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州晶钻文化传播有限公司、南浔晶钻副食品店的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 王芝
人民陪审员 卢平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈诚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1239-1号
申请执行人周伯桂，女，汉族，住址：河南省南阳市卧龙区，身份证号码：×××1920。
被执行人惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人蓝建钟。
申请执行人周伯桂与被执行人惠州市金羽环保科技有限公司劳动争议执行一案的博劳人仲案终字（2015）252号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王建华
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初752号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张裕生,男,1964年7月19日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。1992年9月30日，因盗窃被徐州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被新沂市公安局取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人张裕生犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张裕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月8日18时许,被告人张裕生酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在新沂市××街道××村地段，发生侧翻事故，致被告人张裕生受伤。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张裕生血液样本中检测出乙醇成分，含量为185.5mg/100ml。
案发后，被告人张裕生于2017年5月20日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张裕生在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、血样提取登记表、江苏省徐州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证，证人蔡某、何某的证言，被告人张裕生的供述与辩解，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕生醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张裕生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张裕生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张裕生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈飞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第206号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人王大伟
被告金桂荣
委托代理人孙波
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告贾晓慧
委托代理人孙超
原告承德县农村信用合作联社与被告金桂荣、贾晓慧借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员雒明忠独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社的委托代理人王大伟、被告金桂荣的委托代理人孙波、李庚、被告贾晓慧的委托代理人孙超到庭参加了诉讼，被告金桂荣、贾晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，被告金桂荣于2013年3月28在承德县仓子信用社借款30000.00元，并由被告贾晓慧担保。2014年3月28日借款到期后，我社多次找被告催要贷款，但二被告至今未偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告金桂荣偿还贷款本金及利息，被告贾晓慧承担连带保证责任。
原告承德县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供如下证据：
原告与被告金桂荣签订的个人借款合同一份；2、
原告与二被告签订的保证合同一份；3、农户借款申请书一份；4、农村信用社借款借据一份；5、借款人和担保人的身份证复印件一份。
被告金桂荣的委托代理人辩称，对借款事实没有异议，但借款是由担保人贾晓慧实际使用，应由贾晓慧承担还款责任，金桂荣不承担还款责任。
被告贾晓慧的委托代理人辩称，金桂荣借款由贾晓慧担保属实，但此笔借款借出来之后钱我没拿到，是借款人用了，应由借款人承担还款责任。
经庭审质证，二被告对原告所提交的证据予以认可。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中原、被告的陈述，可查明如下事实：
2013年3月28日，被告金桂荣在承德县仓子信用社借款30000.00元，并由被告贾晓慧担保。借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日。借款到期后，原告多次找被告催要贷款，但二被告至今未偿还贷款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告金桂荣偿还贷款本金及利息，被告贾晓慧承担连带保证责任。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社与被告金桂荣、贾晓慧所签订的个人借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按诚实信用原则履行合同义务。现被告金桂荣欠原告借款本金人民币30000.00元及利息的事实清楚，被告金桂荣应当偿还。被告贾晓慧作为金桂荣此笔借款的保证人，对金桂荣所欠借款本息应承担连带清偿责任。被告金桂荣、贾晓慧辩称借款并非本人使用，不承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金桂荣于本判决生效后五日内一次性偿还原
告承德县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及相关利息（利息按合同约定的利率计算至给付之日）；
二、被告贾晓慧对前项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一五年一月二十日
书记员 周建伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00329号
原告樊忠印，男，汉族，铜川市人，居民。
被告樊忠浩，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人陈勇，陕西国衡律师事务所律师。
原告樊忠印诉被告樊忠浩排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员刘建组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2015年8月5日在本院公开开庭进行了审理。原告樊忠印，被告樊忠浩及委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠印诉称，1992年10月23日我与樊忠浩双方协商分家，我取得分书成为产权所有者，并于2005年盖房入住后发现被告在我院内开门、建门楼做下水道，因此事发生纠纷，产生矛盾，后经多次调解无效。现请求依法判决1、判令阻止被告在我合法产权内强行开门、做厕所、做地下水道的侵权行为；2、被告应停止在我家房屋主体墙下挖坑存水，造成房墙下沉裂缝，应赔偿损失；3、被告在我家墙上所盖房应予拆除。
被告樊忠浩辩称，不同意樊忠印的诉讼请求，樊忠浩没有妨碍樊忠印，并没有影响他家通行，不存在侵权行为。樊忠浩在公共巷道内开门、通行、做下水道排水符合民法相关规定，是合法行为，不存在向樊忠印所说的妨害及损失。对于樊忠印所说的分书上签字属实，因为我是文盲，稀里糊涂签的字。如果原告当时说清楚不让我家在公共巷道内开门、做下水道，我就不可能签字。该分书是无效的，通道是通用的，所有人的签字不具有法律效力，土地是国家、集体的，通道对于该巷内的所有人都是共用的，通行的人只有使用权，没有转让、买卖权，因此该分书无效，不符合法律规定。更何况我家使用巷道已经二十多年了，各方并无争议，樊忠印的诉讼请求无法律依据，应依法驳回对樊忠印的诉讼请求。
原告樊忠印向本院提供1992年10月23日分书一份，用来证明樊忠印和樊忠浩分家的事实，双方所争执巷道应属于樊忠印家所有。
被告樊忠浩质证意见，1992年10月23日写分书时，我家门楼、排水己在公共巷道内形成，本人是文盲不识字，分书上所写的内容不清楚，如果樊忠印当时说不让我家在公共巷道内建门楼通行、排水，字我不可能签，写分书时我也没有到场，后来樊忠印拿回来让我签的字。
被告樊忠浩向本院提供证据，1、1991年7月24日分书复印件一份，用来证实原告所说的开门、排水、通行的归属。2、通过祖遗分家得到的该处房屋土地，并由城建部门颁发的建设许可证一份，用来证实被告的建房符合法律及建设施工规定。
樊忠印的质证意见，樊忠浩所提供的分书为复印件，见到原件，才能说明问题，因此该分书存在问题有差异，该分书没有谈到1.5米的巷道的归属。被告说到土地不能归私人所有是错误的，我所持有的这份分书是经过多人在场签字认可的，我认为巷道应归我家所有。
经审理查明，原告樊忠印和被告樊忠浩系叔伯兄弟，祖父在世时同住一个院落，1990年四兄弟樊忠印、樊忠浩、樊忠兴、樊卫民将该院进行分割。后此巷道由樊忠印、樊忠浩、樊忠兴三家通行。1991年8月13日樊忠浩向原耀县建设局申请建房，经原耀县城区私人建设规划审核批准巷道留够1.5米，此出路属双方共同通行。1991年8月樊忠浩家建房时，在该巷道内建起座西向东门楼并安装大门，从此后出路由巷道双方共同通行20余年。1992年10月23日经樊忠兴、樊保民、樊忠印，樊忠浩对樊忠印家所占庄基地四至进行了确认。其分书内容：南北走向11.2米、东西走向11米，四邻南靠成姓、西靠樊忠浩、东靠樊忠兴、北靠樊忠兴、西北角为出路，宽2米，长10.62米。以上产权归樊忠印所有。以上析产均无异议，空口无凭，特立此据永远为证绝不反悔。2005年樊忠印在分得庄基建起了房屋，几年来樊忠印、樊忠浩两家因此巷道多次发生纠纷，产生予盾，后经有关部门进行调解无果。2015年5月樊忠印认为此巷道的产权归樊忠印家所有，便将樊忠浩家通向巷道地沟下水道水管砸坏，不允许樊忠浩家下水从巷道地沟水管内排出，引起双方纠纷。
审理时，原告未能向本院提供被告在原告房屋主体墙下挖坑存水造成房墙下沉裂缝、造成损失、被告家房屋盖在原告家墙上相关证据。
本案双方当事人争议的焦点，1992年10月23日分书是否有效，院内西北角巷道出路长10.62米、宽2米，是否为樊忠印和樊忠浩两家共同出路。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张应当提供证据。审理时，樊忠印虽然向本院提供1992年10月23日经中间人樊保民、樊忠兴将位于樊府南火二巷40—41号祖宅基一院西北角出路长10.62米、宽2米归樊忠印家所有，但该分书违反中华人民共和国土地法有关法律规定应为无效，樊忠浩自从1991年盖房时已将门楼建在巷道，并由此通行，家中排水由巷道地沟所安装下水道管中排出，20多年来并未影响樊忠印家通行，亦未给其造成损害。樊忠印所请求房屋主体墙下挖坑存水造成墙体下沉裂缝，赔偿损失并要求拆除樊忠浩家建樊忠印家墙上的房屋，但未能向本院提供相关证据证明，故对樊忠印诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条一款、三款、第八条一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回樊忠印的诉讼请求。
本案受理费费100元，由樊忠印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01324号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞，该公司总经理。
委托代理人：孙晓兰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：王兆俊。
原告沈阳万合担保有限公司与被告王兆俊追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳万合担保有限公司委托代理人孙晓兰、被告王兆俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万合担保有限公司诉称：2012年9月29日，被告王兆俊、江苏徐工工程机械租赁有限公司、辽宁裕鑫机电设备有限公司三方签订了融资租赁合同，合同编号XGR2-02-201209-0931。其中，出租人（江苏徐工工程机械租赁有限公司）、承租人（王兆俊）、出卖人（辽宁裕鑫机电设备有限公司）。合同约定：由出租人向出卖人购买徐工牌装载机一台租给承租人使用，承租人按月支付租金，每台装载机总价款32.7万元，承租人分24期（24个月）支付租金，首期租金为融资金额的15%，即49050元，以后每期支付租金12493元，租赁年利率为7.38%。合同签订后，出租人按照合同约定履行了义务，被告没有按期支付租金。原告作为担保人代替被告支付了租金及利息，原告代替被告支付租金后一直要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延，被告的行为严重侵害了原告的利益。请求判令被告归还原告代偿的欠款及逾期租金利息共计182168元；本案诉讼费由被告承担。
被告王兆俊辩称：被告所述属实，我从江苏徐工工程机械租赁有限公司以融资租赁形式租赁了一台装载机LW500K1，单价32.7万元，首付49050元，车在2012年10月份交付，具体日期记不住，交付后按期还款，但到2014年10月份左右，因为资金不足出现逾期还款，至今应该拖欠租金144832元，已经还了共计205000元。原告主张的182168元应该包括租金及滞纳金，关于滞纳金被告要解释一下，因为2014年10月份我资金不足，无法支付租金，所以与出卖方的代理人沟通，达成口头协议，同意将车放在被告手里，同意将车放在被告手里不要购车发票，对方就不收滞纳金（“对方”指的是卖车的裕华公司的人）。所以，我认为，本案的标的就是租车的租金144832元。
经审理查明：2012年9月29日，被告王兆俊（承租人）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人）、辽宁裕鑫机电设备有限公司（出卖人）及原告（担保人）四方签订了融资租赁合同，合同编号XGR2-02-201209-0931。合同约定：由出租人向出卖人购买徐工牌装载机一台租给承租人使用，承租人按月支付租金，装载机的型号为LW500K1，数量为一台，价款32.7万元，承租人分24期（24个月）支付租金，首个月租金付款日为2012年11月20日，首期租金为融资金额的15%，即49050元，以后每期支付租金12493元，租赁年利率为7.38%。并约定承租人拖欠租金及其他应付款项超过5日即为根本违约，出租方有权要求承租方承担违约责任，并赔偿全部损失，因承租人违约，出租人要求承租人立即付清全部租金及一切应付款项的，承租人还应每日按设备总金额的千分之一承担违约责任，直至付清为止，担保方承担连带责任担保和回购责任，在代承租人履行了付款义务后，有权利向承租人追偿。
合同签订后，出租人按照合同约定履行了义务，被告没有按期支付租金，截止2014年9月10日，被告共计拖欠原告租金144832元。原告作为担保人已代被告向出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了租金及逾期租金的利息182168元。
上述事实，有融资租赁合同、设备验收证明、垫付款证明、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中，被告王兆俊与江苏徐工工程机械租赁有限公司、辽宁裕鑫机电设备有限公司（出卖人）及原告四方签订的融资租赁合同是各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在租赁关系存续期间出现逾期还款的行为，原告作为担保人已代替被告向出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还了剩余租金和逾期付款的利息，原告依法享有向被告追偿的权利。被告对于原告代偿的剩余租金并无争议，但对于原告代偿的逾期租金利息，被告虽自称已与出卖方公司达成协议予以免除，但其并未能提供相关证据予以佐证，故对于被告的抗辩本院不予认可。在融资租赁合同中约定，承租人应每日按设备总金额的千分之一承担违约责任，直至付清为止，该约定虽高于法律规定的限额，但原告代偿的逾期付款利息并未超出法定限额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王兆俊于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳万合担保有限公司代偿的租金及逾期付款利息182168元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，减半收取1972元，由被告王兆俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3943元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 雪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1110号
原告：周建勇，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：卢智勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告周建勇与被告卢智勇民间借贷纠纷一案，原告周建勇于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周建勇撤诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告周建勇负担。
审判员 张世敏
二〇一八年四月八日
书记员 罗 娇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第44号
原�诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉宝，男。因盗窃，于2007年8月被日照市公安局东港分局劳动教养15个月；因犯盗窃罪，于2009年6月26日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年9月28日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月3日被减刑释放。2013年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人孙玉宝犯盗窃罪一案，于二○一四年四月十六日作出（2014）东刑初字第165号刑事判决，原审被告人孙玉宝不服，提出上诉。本院于二○一四年五月十六日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2013年12月9日至2013年12月19日被告人孙玉宝共盗窃电动自行车五辆。
1、2013年12月9日12时44分许，被告人孙玉宝至日照市东港区正阳路兴安社区，盗窃徐某某停放在5号楼3单元门口的“富士达”牌二轮电动自行车一辆。
2、2013年12月10日11时53分许，被告人孙玉宝至日照市东港区金港美丽园小区，盗窃张某某停放在11号楼1单元楼道内的“澳柯玛”牌二轮电动自行车一辆，价值人民币1800元。
3、2013年12月14日12时51分许，被告人孙玉宝至日照市东港区金港美丽园小区，盗窃李某某停放在8号楼1单元门口的“雅迪”牌二轮电动自行车一辆，价值人民币1500元。
4、2013年12月19日11时22分许，被告人孙玉宝至日照市东港区安泰祥和园小区，盗窃辛某某停放在14号楼2单元楼道内的“绿源”牌二轮电动自行车一辆，价值人民币1200元。
5、2013年12月19日12时17分许，被告人孙玉宝至日照市东港区裕源小区，盗窃刘某某停放在楼下的“雅迪”牌二轮电动自行车一辆，价值人民币1600元。
上述事实，被告人孙玉宝在开庭审理过程中亦未提出异议，且有指认现场照片，山东省日照市东港区人民法院（2013）东刑初字第89号刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，办案说明，被害人徐某某、张某某、李某某、辛某某、刘某某的陈述，被告人孙玉宝的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，现场监控录像视频资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年12月9日，被害人辛某某由于丢失电动车报警，接警后，日照路派出所民警经查询现场监控录像，掌握了嫌疑人的体貌特征。2013年12月21日11时许�被告人孙玉宝在一小吃摊就餐时，民警发现其体貌特征和盗窃辛某某电动车的嫌疑人相似，于是将其口头传唤至日照路派出所询问。其对该起盗窃事实供认不讳，并主动供述了起诉书认定的另外四起盗窃事实。另被害人刘某某被盗的电动自行车已被追回，并已发还被害人刘某某。
上述事实，有抓获经过，发破案经过，扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙玉宝多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙玉宝在公安机关未确定犯罪嫌疑人的情况下，仅因其体貌特征与盗窃辛某某电动车的嫌疑人相似，被公安机关口头传唤到案询问，其如实供述自己的罪行，视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人孙玉宝自愿认罪、部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。被告人�玉宝被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙玉宝有前科、劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决被告人孙玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，原审被告人孙玉宝不服一审判决，提出上诉称：一、认定的电动车数量不符；二、一审量刑过重，如实交待犯罪事实，且有自首情节，愿意悔改。请求从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙玉宝多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。原判定性准确。上诉人关于“一审认定的电动车数量不符，只有一辆属实，其他四辆不属实”的上诉理由，经查，2013年12月21日11时许，上诉人孙玉宝在一小吃摊就餐时，民警发现其体貌特征和盗窃辛某某电动车的嫌疑人相似，于是将其口头传唤至日照路派出所询问，上诉人孙玉宝在第一次询问时即供述从2013年12月9日起曾盗窃五辆电动自行车；后于2013年12月22日、2014年1月23日在日照市看守所内做过两次供述，均与第一次供述内容一致；其供述中盗窃电动自行车的时间、地点、颜色均与被害人陈述相一致，且有指认现场照片，现场监控录像视频资料等证据予以证实，上诉人孙玉宝在原审审理过程中对上述证据均未提出异议并自愿认罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人孙玉宝关于“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人系自首、自愿认罪等多种因素，结合其他量刑情节，判处上诉人有期�刑一年，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 佟楠楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1136号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、杨鹏，仙游县农村信用合作联社榜头信用社员工，特别代理。
被告：李庆寿，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑莉，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李金星，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈建生，男，1973年12月24日，汉族，农民，住住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告李庆寿、郑莉、李金星、陈建生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又没有申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王文俊
二〇一八年一月十九日
书记员 郑智俐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初284号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈忠臣，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省濮阳县，现住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。2018年5月18日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住上述住所地。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人陈忠臣犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人陈忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年3月10日晚23时40分左右，被告人陈忠臣酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿道路行驶至濮阳县城关镇濮上路龙碑交叉路口时，被民警当场查获。经检测，陈忠臣血液中乙醇含量为106.92mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈忠臣当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，案发经过，查获证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈忠臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控陈忠臣犯危险驾驶罪成立。陈忠臣到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1149号
原告：吴夹夹，男，1986年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
被告：安徽金博锅炉有限公司，组织机构代码56754632-X。
法定代表人：朱子献，该公司经理。
委托代理人：李仙女，该单位职员。
原告吴夹夹与被告安徽金博锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员戎阳独任审判。于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴夹夹及委托代理人王文杰、闫慧慧，被告委托代理人李仙女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夹夹诉称：2015年6月，被告聘用原告为公司员工，双方建立劳动关系。被告拖欠原告五个月（2015年8月至2016年1月）工资未付。要求被告支付原告劳动报酬10190元，被告承担诉讼费。
被告安徽金博锅炉有限公司辩称对案件事实无异议。
根据原告提供的证据，经过庭审举证，本院查明的法律事实如下：2015年6月至2016年1月，原告在被告处就职，从事电焊工作，双方约定原告工资为2500元／月、按月支付。
2016年1月25日，被告给原告出具欠条1张，内容为：吴夹夹从2015年8月份到2016年1月份止，在安徽金博锅炉有限公司上班，工资共计人民币壹万零壹佰玖拾元整（10190.00元）。被告在欠条上加盖公司印章并由其会计李仙女签字确认。
以上事实由原告提供的身份证、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否应支付原告劳动报酬10190元。
本院认为：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资10190元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《最高人民法院关于﹤审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，建议判决如下：
被告安徽金博锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴夹夹工资款10190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初1149号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1149号原告：吴夹夹，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所（实习）律师。被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，组织机构代码56754632-X。法定代表人：朱子献，该公司经理。委托代理人：李仙女，该单位职员。原告吴夹夹与被告安徽金博锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员戎阳独任审判。于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴夹夹及委托代理人王文杰、闫慧慧，被告委托代理人李仙女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴夹夹诉称：2015年6月，被告聘用原告为公司员工，双方建立劳动关系。被告拖欠原告五个月（2015年8月至2016年1月）工资未付。要求被告支付原告劳动报酬10190元，被告承担诉讼费。被告安徽金博锅炉有限公司辩称对案件事实无异议。根据原告提供的证据，经过庭审举证，本院查明的法律事实如下：2015年6月至2016年1月，原告在被告处就职，从事电焊工作，双方约定原告工资为2500元/月、按月支付。2016年1月25日，被告给原告出具欠条1张，内容为：吴夹夹从2015年8月份到2016年1月份止，在安徽金博锅炉有限公司上班，工资共计人民币壹万零壹佰玖拾元整（10190.00元）。被告在欠条上加盖公司印章并由其会计李仙女签字确认。以上事实由原告提供的身份证、欠条予以证明。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告劳动报酬10190元。本院认为:原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资10190元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《最高人民法院关于(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，建议判决如下：被告安徽金博锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴夹夹工资款10190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。本判决为终审判决。代理审判员 戎 阳二〇一六年四月十五日书 记 员 李琪琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执797号
申请执行人：赵永刚，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系董事长。
本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第06238号民事判决书所确定的148161元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第06238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执797号申请执行人：赵永刚，男，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，职务系董事长。本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第06238号民事判决书所确定的148161元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第06238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年四月十七日书 记 员  赵圣男
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10540号
原告：何志慧，男，1990年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：周衍余，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告何志慧与被告周衍余、卢安民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告借款18万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月5日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理。后原告申请撤回对被告卢安的起诉，本院依法裁定予以准许（已另发裁定）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月14日，被告周衍余亲笔出具借条一张交原告收存，确认向原告借款18万元，其中本金15万元、利息3万元。双方约定于2017年9月5日前偿还。后被告未予偿还。在审理中，原告要求利息损失自2017年9月6日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周衍余应偿付原告何志慧借款计人民币18万元及利息损失（自2017年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周衍余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 郑金永
二〇一八年四月九日
代书 记员 林 凡
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1937号
申请执行人王进，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王进与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的43466.81元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17889号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,221.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,139.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,361.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17889号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,221.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,139.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,361.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初670号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曹强，男，汉族，1983年2月13日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人曹强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日0时8分，被告人曹强酒后驾驶鄂Ａ×××××白色森林人牌小型轿车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西方向行驶华路由东向西方向行驶，当车行驶至武汉市硚口区南泥湾大道古乐路路口时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为106.7mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为89.35mg／100ml。公诉机关建议判处被告人曹强六个月以下拘役，并处罚金。
被告�曹强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹强具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人曹强符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 王林
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审356号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人江林。
被执行人林晶。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对江林、林晶社会抚养费征收一案于2015年9月23日作出的湘阴县征决（2015）X289号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X289号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人江林、林晶于2014年11月11日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对江林、林晶作出的湘阴县征决（2015）X289号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X289号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X289号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人江林、林晶在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费38092元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初230号
原告杨保虎。
原告柴晓磊。
共同委托代理人宋金波，河北方信律师事务所律师。
被告金华市同创水泥机械服务有限公司，地址浙江省金华市金东区赤松镇山口冯村大仙路5号。
负责人：何清云。
被告何清云。
原告杨保虎、原告柴晓磊诉被告金华市同创水泥机械服务有限公司、被告何清云劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保虎、原告柴晓磊撤回起诉。
案件受理费994元，减半后收取497元，由原告杨保虎、原告柴晓磊承担。
审判员 高亚光二〇一六年三月二十二日
书记员 李 珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4339号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：徐建东。
委托诉讼代理人：董克难、陈辉，是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：柳小平，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司与被告柳小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，原告家利物业管理（广州）有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（广州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤诉。
本案诉讼费64元，减半收取计32元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 瀚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01250号
原告屈某某，女，汉族，1974年2月19日出生，
被告刘某某，男，汉族，1963年3月8日出生，
原告屈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盈到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告1998年9月经人介绍认识，同年10月登记结婚，双方均系再婚。双方于2001年7月17日育有一女，取名刘某甲；于2003年2月1日育有一子，取名刘某乙。婚后双方感情一直不好，经常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2.婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告屈某某、被告刘某某于1998年9月经人介绍认识，同年12月8日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方于2001年7月17日育有一女，取名刘某甲；于2003年2月1日育有一子，取名刘某乙。原、被告双方婚后感情尚可，但近年来因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦；原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本案庭审结束后，被告到庭表示，现双方夫妻感情尚可，其也愿改正自身不足，坚不同意离婚。
上述事实有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间因家庭事务矛盾缺乏沟通致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。原告应本着珍视婚姻的原则，给予对方改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴；本院退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵宇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1001号
申请执行人梁玉俭，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人刘元涛，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人刘正绪，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人梁玉俭与被执行人刘元涛、刘正绪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁玉俭于2017年6月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1001号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十九日
书记员 于丰钦
�北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初27号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆尧县公安局取保候审。2016年2月5日被本院依法取保候审。
辩护人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年10月1日14时许，被告人刘某在酒后、无二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车沿小孟南北大街由北向南行驶，至�鸡线小孟村委会门口处右转弯时与由西向东行驶的赵某驾驶的冀e×××××货车发生事故，致刘某受伤，经隆尧县公安局法医鉴定：刘某血液中酒精含量为111.4mg／100ml。经隆尧县公安局交通警察大队认定，刘某与赵某负同等责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，但认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，有认罪、悔罪表现，被告人犯罪情节轻微，未造成人员伤亡或车辆损坏的损害后果，依法可以从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2015年10月1日14时许被告人刘某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿小孟村南北大街由北向南行驶至小孟村民委员会门口右转弯时，与由西向东行驶的赵某驾驶的冀e×××××货车发生事故，致刘某受伤。经隆尧县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某与赵某负事故的同等责任。经抽血检验，被告人刘某血液中酒精含量为111.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某的供述。证明：2015年10月1日14时许其酒后驾驶摩托车沿小孟村南北街由北向南行驶至小孟村委会门口右转弯时，与沿宁鸡线由西向东逆向行驶的一辆货车发生了事故。其没有摩托车驾驶证。
2、证人赵某的证言。证明：2015年10月1日14时许其驾驶冀e×××××号长征牌货车去宁晋拉货，沿宁鸡线行驶至小孟村委会门口时与沿小孟村南北街由北向南行驶的一辆摩托车发生事故，摩托车驾驶人摔倒在公路上，其下车扶他闻到他满身酒气。
3、隆尧县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。
4、被告人刘某的驾驶人信息查询结果单。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：2015年10月1日对刘某、赵某提取血样用以检测。
6、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2015）1001号、1002号血液酒精检验鉴定报告。证明：刘某、赵某血液中的酒精含量分别为111.4mg／100ml、0mg／100ml。
7、隆尧县公安局交警大队隆公交认字（2015）第50239号道路交通事故认定书。证明：刘某、赵某各负事故的同等责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
被告人刘某在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，无证、醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，本院依法采纳。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姬小宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第939号
罪犯徐凤连，女，1981年5月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月二十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第129号刑事判决，以被告人徐凤连犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐凤连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐凤连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐凤连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯徐凤连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤连减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第939号
罪犯孙茂君，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2002年11月20日作出了（2002）日刑初字第26号刑事判决，以被告人孙茂君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2009年10月、2008年4月、2010年10月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙茂君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙茂君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙茂君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙茂君减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第406号
申请执行人庞华。
被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司
被执行人黎艺。
申请执行人庞华依据（2014）兴民初字第914号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司、黎艺商品房买卖纠纷一案，申请事项：被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司依照合同约定将位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元05层03号房交付给申请执行人庞华，本院于205年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，申请执行人庞华要求以评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元05层03号房，现该号房归申请执行人庞华所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第914号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 覃启能
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第406号
申请执行人王国勇，男，1971年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王国勇申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第547号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第406号
申请执行人文青山。
被执行人文志仁。
本院在执行的文青山申请执行文志仁关于相邻关系纠纷一案中，申请人文青山已按判决书所确定内容恢复了道路的通行，路宽2.5米，被执行人对此未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年七月二十日
书记员 尹冬妮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初700号
原告许某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告许某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告许某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初700号
原告许乐，女，汉族，1961年4月11日。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告许乐诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告许乐于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许乐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许乐撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许乐承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第298号
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。
法定代表人朱新林。
委托代理人王梦珊。
被告钟建国。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为与被告钟建国信用卡纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适应简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的委托代理人王梦珊到庭参加诉讼。被告钟建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉称：被告钟建国于2013年9月18日在原告银行申请办理贷记卡1张，该贷记卡卡号为62×××77，消费额度为5000元。被告所消费记录有原告所打印清单为证，为防止被告继续使用该贷记卡，目前该卡已处于止付状态。现原告诉至法院，请求判决被告立即归还本金9171.09元，利息及滞纳金等费用5719.89元（计算至2015年6月26日止，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），共计14890.98元。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为证明上述诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据1、丰收贷记卡申请表及相关资料1组，欲证明被告钟建国于2013年9月18日申请办理我行信用卡，额度为5000元的事实。
证据2、信用卡交易明细1份，欲证明被告的信用卡刷卡消费共计9171.09元的事实。
证据3、催讨函3份，欲证明我行通过信函的方式通知被告信用卡还款已经逾期，经过三次催讨，被告也未来还款的事实。
被告钟建国未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行提供的证据1、证据2、证据3，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据的形式要求，故确认其具有证明效力。被告钟建国未按本院指定的时间参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告钟建国于2013年9月18日向原告申请丰收贷记卡，并与原告签订了丰收贷记卡领用协议，申领的卡号为62×××77。被告钟建国于2013年10月19日起开始使用该卡消费、取现，但未按照约定在到期还款日归还欠款。截至2015年6月26日，被告钟建国拖欠原告丰收贷记卡本金9171.09元，利息、滞纳金等费用5719.89元（计算至2015年6月26日止）。2015年10月，被告已归还丰收贷记卡本金100元，尚欠丰收贷记卡本金9071.09元，利息、滞纳金等费用5719.89元。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的丰收贷记卡领用协议合法、有效。原告提供的现有证据可以证明被告使用的丰收贷记卡截止2015年6月月26日，被告钟建国尚欠原告丰收贷记卡本金9171.09元，利息及滞纳金等费用5719.89元的事实，嗣后，被告已归还贷记卡本金100元，尚欠贷记卡本金9071.09元，利息及滞纳金等费用5719.89元。根据协议约定，被告理应承担相关欠款利息、滞纳金等费用，该项约定系双方当事人意思自治的表现，亦不违反法律、法规强制性规定。因此，原告要求被告偿还丰收贷记卡本金9071.09元，利息、滞纳金等费用5719.89元的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建国应归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行丰收贷记卡本金7091.09元，并支付利息、滞纳金等费用5719.89元（利息、滞纳金等费用计算到2015年6月26日止，此后的利息、滞纳金等费用仍按申请表约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止），合计人民币14790.98元，款限本判决生效后10日内付清。
如果被告钟建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告钟建国负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费172元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理支行，帐号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一五年十一月四日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行赔终5号
上诉人(原审原告)郭家约，男，1973年11月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。
法定代表人曹立强。
上诉人郭家约因要求确认强制拆除行为违法并要求赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭家约上诉称，被上诉人上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)强制拆除了其承租的商业用房而未合理赔偿，故其具有提起本案诉讼的主体资格，请求二审撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人郭家约向原审起诉，请求判决确认被上诉人虹口区政府于2015年1月18日强制拆除上海市虹口区密云路XXX号、XXX号的两层房屋的行政行为违法，赔偿房屋拆迁安置补偿损失、装修损失及经营损失。因被上诉人虹口区政府强制拆除的上述两层房屋系上海电信实业(集团)有限公司已超过批准期限但尚未拆除的临时用房，故上诉人郭家约就该房屋被拆除而提起本案行政诉讼，不具有原告主体资格，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人郭家约的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年七月十七日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执911号
申请执行人：李笑群，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行李笑群与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执911号申请执行人：李笑群，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。本院在执行李笑群与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4094号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告王玉，男，1971年5月30日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告张志刚，男，1982年4月1日出生，汉族，赤峰红峰驾校教练，住赤峰市松山区。
被告张洪林，男,1959年9月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告孙军，男，1962年2月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王玉、张志刚、张洪林、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告张志刚到庭参加诉讼，被告王玉、张洪林、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告王玉于2011年9月27日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告�玉提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日，同时约定张志刚、张洪林、孙军对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还利息13210.66元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求被告王玉偿还本金99870.85元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告张志刚、张洪林、孙军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张志刚答辩称，王玉是借款人，其为该笔借款担保的事实属实，但王玉借的该笔借款给其使用了。
被告王玉、张洪林、孙军未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月27日原告西城信用社与被告王玉签订个人借款合同，约定原告向被告王玉提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日。�日原告与被告张志刚、张洪林、孙军签订保证贷款合同，张志刚、张洪林、孙军作为连带责任保证人，为被告王玉提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年9月27日，原告向被告王玉发放借款100000元。后借款人偿还原告借款本金129.15元及利息13210.66元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告西城信用社、被告张志刚的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王玉签订的个人借款合同，与被告张志刚、张洪林、孙军签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王玉未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王玉给付借款本金及利息的诉�请求，于法有据，本院予以支持。被告张志刚、张洪林、孙军为被告王玉借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张志刚、张洪林、孙军承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告王玉、张洪林、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金99870.85元及逾期利息（自2012年10月1日起以99870.85元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告张志刚、张洪林、孙军对上述债务承担连带清偿责任，被告张志刚、张洪林、孙军承担保证责任后，有权向被告王玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，邮寄送达费100元，合计1545元（原告已预交），由被告王玉、张志刚、张洪林、孙军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十月二十日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4094号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王玉，男，1971年5月30日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告张志刚，男，1982年4月1日出生，汉族，赤峰红峰驾校教练，住赤峰市松山区。
被告张洪林，男,1959年9月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告孙军，男，1962年2月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告王玉、张志刚、张洪林、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告张志刚到庭参加诉讼，被告王玉、张洪林、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告王玉于2011年9月27日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告王玉提供借款100000元，利率为月11.480001‰，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日，同时约定张志刚、张洪林、孙军对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款偿还利息13210.66元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求被告王玉偿还本金99870.85元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告张志刚、张洪林、孙军对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张志刚答辩称，王玉是借款人，其为该笔借款担保的事实属实，但王玉借的该笔借款给其使用了。
被告王玉、张洪林、孙军未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月27日原告西城信用社与被告王玉签订个人借款合同，约定原告向被告王玉提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息，借款期限为2011年9月27日至2012年9月22日。同日原告与被告张志刚、张洪林、孙军签订保证贷款合同，张志刚、张洪林、孙军作为连带责任保证人，为被告王玉提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年9月27日，原告向被告王玉发放借款100000元。后借款人偿还原告借款本金129.15元及利息13210.66元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告西城信用社、被告张志刚的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王玉签订的个人借款合同，与被告张志刚、张洪林、孙军签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王玉未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王玉给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志刚、张洪林、孙军为被告王玉借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告张志刚、张洪林、孙军承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告王玉、张洪林、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金99870.85元及逾期利息（自2012年10月1日起以99870.85元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告张志刚、张洪林、孙军对上述债务承担连带清偿责任，被告张志刚、张洪林、孙军承担保证责任后，有权向被告王玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，邮寄送达费100元，合计1545元（原告已预交），由被告王玉、张志刚、张洪林、孙军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十月二十日
书记员 李 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0213行审33号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。
法定代表人李伟文，无锡聚江房地产有限责任公司总经理。
委托代理人戴永霞（受无锡聚江房地产有限责任公司的特别授权委托），无锡聚江房地产有限责任公司职员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号XS2016008《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年12月7日向本院申请执行无锡聚江房地产有限责任公司欠缴的住房公积金3825元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号XS2016008《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号XS2016008《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱新莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4769号
原告李某，村民。
被告陈某，村民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王旭民
二〇一六年十月十四日
书记员 崔玉柱
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3020号
申请执行人田术永。
被执行人单学林。
被执行人岳宗仁。
田术永申请单学林等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1369号裁判文书已经发生法律效力。田术永于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1369号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5363号
罪犯黄强，男，1985年3月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年8月25日作出（2004）赣刑一终字第147号刑事裁定，维持原判，认定黄强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第526号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第5399号、（2014）洪刑执字第4944号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2024年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2198号
原告：梁鸿云,男,1969年4月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
诉讼委托代理人：朱腾飞、徐日升，浙江金道律师事务所律师。
被告：周舟,男,1984年10月16日出生，汉族，住宁波市。
原告梁鸿云与被告周舟借款合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸿云的诉讼委托代理人徐日升到庭参加诉讼，被告周舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁鸿云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金93021.69元；2、判令被告支付利息3425.24元及逾期利息41836.82元（暂计至2017年2月28日，此后逾期利息以93021.69元为基数，按年利率24%年利率至实际还清之日止）；3、判令被告支付律师代理费8400元；被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：被告因购买浙江广鸿房地产开发有限公司开发的天鸿香榭里商品房周转首付款的需求，向原告借款。原告于2013年11月7日与被告签订一份《借款合同》，约定，被告因购买住房向原告借款20万元。借款分四期返还：1、2014年6月15日前，归还8万元；2015年2月15日前，归还8万元；3、2015年6月15日前，归还4万元。若被告任一期还款时间发生迟延的，本合同即为有息借款合同，被告应按年利率24%向原告承担借款利息，利息自原告实际借出款项之日起计算；逾期归还本息，需支付年利率24%的逾期利息及违约金，还应承担原告实现债权所支出的费用。合同签订后，原告依约于2013年11月7日向被告打款20万元。被告分别于2014年6月15日还款8万元，2015年2月17日还款8万元。此后，被告未能按约履行还款义务。故诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系真实存在；
2、银行汇款回单一份，证明原告已经按照约定将款汇至被告账户；
3、委托代理合同一份，证明原告将与被告之间的借款纠纷委托于律师；
4、律师费用发票一份，证明原告支出的律师费。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告周舟向原告借款事实清楚，但该《借款合同》并非真正意义上的民间借贷，而是为被告购买商品房垫付的首付款。在原告起诉至法院一批案件中，原告梁鸿云与被告购买的商品房的开发公司浙江广鸿房地产开发有限公司有之间有直接的利益关系。《借款合同》第七条“特别约定”：作为按时归还借款本息的保障，乙方（被告）保证其将向所购商品房的开发商浙江广鸿房地产开发有限公司出具承诺书一份，承诺其在还清甲方（原告）全部借款本息之前，甲方有权通知开发商拒绝向其交付所购房屋所引起的责任全部由乙方自行承担。也印证原告与开发商的联系。该借款被告前两期按照合同约定期限归还的，第三期4万元未能在约定的2015年6月15日归还。该未支付的本金4万元，在到期后，原告也未在合理的期限内向被告催讨。因此，原告至起诉时要求被告已支付的本金和未支付的本金均从借款之日按双方合同约定支付利息，有失公平，应以未支付部分从借款之日起计算利息和逾期利息。鉴于本案实际情况，律师费酌情确定为5000元。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周舟于本判决生效之日起十日内偿还梁鸿云借款本金40000元，利息、逾期利息32000元（自2013年11月7日暂计算至2017年3月7日，此后按年利率24%支付逾期利息至清偿日止）；
二、周舟于本判决生效之日起十日内支付梁鸿云律师费5000元；
三、驳回梁鸿云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1617元，由周舟负担800元；梁鸿云负担817元。
梁鸿云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周舟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二0一七年六月八日书记员凌雯雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙力，男，住河北省承德县。
委托代理人王岳龙，河北省承德市双桥区中华路接到法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张志国，男，住河北省承德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨强，男，住河北省承德县。
一审被告张秀敏，女，住河北省承德县。
再审申请人孙力因与被申请人张志国、杨强及一审原告张秀敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙力申请再审称：原审法院判决孙力协助张志国、杨强办理车辆及相关证照过户没有法律依据。首先，孙力认为自己离婚时将车辆的所有权给付原审被告张秀敏，至于张秀敏如何处置车辆与孙力无关。其次原审法院判令申请人协助被申请人办理车辆过户手续违反《中华人民共和国行政许可法》相关规定，道路运输经营许可证不能转让和转借。综上，请求撤销原审判决，予以再审。
张志国、杨强未提出书面答辩意见。
本院认为：申请人孙力与一审被告张秀敏所签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，张秀敏有权处分自己依据合法有效的的离婚协议取得的家庭财产，一审被告张秀敏与被申请人张志国、杨强所签订的车辆买卖协议，系当事人真实意思表示，合法有效。依照合同的约定，孙力应承担转让合同的附随义务。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人孙力的再审请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙力的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 禹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初435号
原告：孙红粉，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：邯郸市民乐面业有限公司，住所地：临漳县砖寨营乡乔庄。
法定代表人：陈秀英，执行董事。
被告：陈爱英，女，45岁，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告孙红粉与被告陈爱英等民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红粉撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取，由原告负担254.5元。
审判员 王军委
二〇一八年三月九日
书记员 李亚峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2263号
原告宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂（个体工商户），住所地四川省宜宾市翠屏区。
经营者金刚，男、1982年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告重庆建发运输有限公司綦江分公司，住重庆市巴南区。
负责人吴蓉。
本院受理原告宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂与被告重庆建发运输有限公司綦江分公司修理合同纠纷一案后，被告重庆建发运输有限公司綦江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告早已整体迁入重庆市巴南区，本案应当移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被告已于2013年整体迁入重庆市巴南区渝南大道20号重庆国际西部汽车城内1号楼1109号，在登记注册地重庆市綦江县古南镇核桃湾46-201号已无办公地址和营业场所，被告的住所应为重庆市巴南区渝南大道20号重庆国际西部汽车城内1号楼1109号，本院无管辖权，被告的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆建发运输有限公司綦江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市巴南区人民法院审理。
审判员 张元明
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 潇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初2263号原告宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂（个体工商户），住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村中心社，组织机构代码L3864514-9。经营者金刚，男、1982年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告重庆建发运输有限公司綦江分公司，住重庆市巴南区渝南大道20号重庆国际西部汽车城内1号楼1109号，组织机构代码67337193-0。负责人吴蓉。本院受理原告宜宾市翠屏区鸿霖汽车修理厂与被告重庆建发运输有限公司綦江分公司修理合同纠纷一案后，被告重庆建发运输有限公司綦江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告早已整体迁入重庆市巴南区，本案应当移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被告已于2013年整体迁入重庆市巴南区渝南大道20号重庆国际西部汽车城内1号楼1109号，在登记注册地重庆市綦江县古南镇核桃湾46-201号已无办公地址和营业场所，被告的住所应为重庆市巴南区渝南大道20号重庆国际西部汽车城内1号楼1109号，本院无管辖权，被告的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆建发运输有限公司綦江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市巴南区人民法院审理。审判员  张元明二〇一六年三月十六日书记员  罗 潇
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第136号
原告宋某某，女，1962年4月25日生，汉族。
被告高某某，男，1962年2月14日生，汉族，现下落不明。
原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案,本院于2015年4月1日立案受理。本案受理后，依法由审判员张建军担任审判长与人民陪审员王义勇、公平共同组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未按期到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告高某某经人介绍相识，于1981年结婚。婚生男孩高凯、高伟都已成家。被告高某某于2007年离家出走，至今未归。我与被告已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件四份，证明原告与被告的婚姻关系。
2、2015年3月30日嘉荫县保兴镇仁合村村民委员会出具的《证明》一份，用以证明原、被告夫妻关系，且被告离家出走多年，一直联系不上的事实。
被告高某某在法院公告指定的答辩及举证期限内，未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原告宋某某与被告高某某于1981年结婚。婚生男孩高凯、高伟都已成家。被告高某某于2007年间离开原居住地嘉荫县保兴镇仁合村，至今无法联系，下落不明。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告高某某不念夫妻感情，无故突然离家出走，不尽丈夫义务，不负家庭责任，至今下落不明，双方长期分居，应当认定夫妻感情确已破裂。原告宋某某起诉要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
原告宋某某与被告高某某离婚。
案件受理费50元及公告费700元，由原告宋某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 王义勇
人民陪审员 公 平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 利
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第354号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人马某甲，女。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月19日由松原市公安局开发区分局取保候审。
被告人马某乙，男。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月19日由松原市公安局宁江一分局决取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）320号起诉书，指控被告人马某甲犯受贿罪、被告人马某乙犯行贿罪。于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年经营煤炭生意的被告人马某乙，找到时任宁江区某某乡某某村村民委员会委员的被告人马某甲，向其表示请求被告人马某甲帮忙，将其所经营的煤炭销售给某某村村委会，被告人马某甲同意后找到时任该村党支部书记的曲某某说情，曲某某同意购买被告人马某乙的煤炭。自2009年至2012年，被告人马某乙在被告人马某甲的帮助下陆续将煤炭销售给某某村村委会，据此被告人马某乙多次给被告人马某甲好处费合计人民币24000元。案发后，赃款被全部收缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了二被告人的供述，证人证言等相关书证，认为被告人马某甲的行为已构成受贿罪；被告人马某乙的行为已构成行贿罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
1、被告人马某甲的供述：我1997年至2002年任某某乡某某村计生员，2007年至2013年5月任某某乡某某村村民委员会委员。我在某某乡某某村任村民委员会委员期间负责村民养老保险、劳动力资源、合作医疗、协助村书记做一些村上的工作。2009年冬天时马某乙找我让我帮他把煤卖给我们村上，到时候给我点好处费，我当时同意了。在我们村上要买煤之前我跟我们村书记曲某某说我同学马某乙要往村上卖点煤，曲某某同意了，这样从2009年冬季到2012年冬季我们村上的煤都由马某乙供应，马某乙为了感谢我，从2009年到2012年加在一起一共给了我24000元钱好处费。
2、被告人马某乙的供述：我是2009年开始经营煤炭销售生意的，我没有公司，就是临时经营的，也没有营业执照。马某甲是我同学，她在某某村上班。2009年的时候我们同学在一起吃饭，我问马某甲能不能帮我往他们村上销售点煤，她说得问问村上领导。过了一段时间我又给她打电话问她卖煤的事怎么样了，她说可以，这样从2009年到2012年我就开始给某某村送煤。具体送了大约有200吨左右，都有发票（因为我没有公司，我就在国税代开的发票，有的用的是我名，有的是亲属名）。我是按照市场价销售的，煤款都支付给我了。马某甲帮我把煤销售给某某村，这几年我总共给过马某甲24000元好处费，每年取暖期结束我结算煤款的时候，我就给她6000元钱。有时候我结算完煤款，请她吃饭的时候我就把钱给她了。
（四）书证
1、被告人马某甲、马某乙的户籍材料信息及现实表现证明证实：二被告人的基本身份情况，均无前科劣迹。
2、松原经济开发区某某乡农村经济管理服务中心出具证明一份证实：2009年至2014年，某某乡某某村主要经济收入来源是上级财政拨款与占地补偿款。
3、抓获经过证实：被告人马某甲系公诉机关于2014年1月16日将其找到检察机关，马某甲到案后能够如实供自己的犯罪事实；被告人马某乙系公诉机关于2014年5月19日将其找到检察机关，马某乙到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
4、提取自某某乡农村经济管理服务中心的某某村的记账凭证以及税务机关相关发票证实：2009年至2012年被告人马某乙向某某乡某某村销售原煤的发票以及某某村的记账凭证。
5、吉林省罚没款专用票据证实：没收被告人马某甲赃款24000元。
综上证据，被告人马某甲对利用职务上的便利，收受被告人马某乙财物，为被告人马某乙谋取利益的事实供认不讳；被告人马某乙为谋取不正当利益，给予被告人马某甲财物的事实供认不讳。二被告人供述作案的时间、给付钱款的地点等事实情节，与某某村的记账凭证以及税务机关相关发票能够相互印证；公安机关《抓捕经过》证实了二被告人的到案经过；公安机关户籍管理机关出具的《常住人口信息》等证明材料证实了二被告人的出生时间，及均无前科劣迹；吉林省罚没款专用票据证实，涉案赃款已被侦查机关依法收缴。据此，被告人马某甲、马某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲作为基层村民委员会工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪：被告人马某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人马某甲、马某乙能够自愿认罪，属有悔罪表现，且涉案赃款已被依法收缴，对二被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人马某甲、马某乙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第二十六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月19日始至2016年2月18日止）。
二、被告人马某乙犯行贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月19日始至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 路 平
审 判 员 王彦军
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王宇祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特138号
申请人李学民，男，1950年11月18日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人李学民诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李学民诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人李学民工资3744元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1243号
原告黄某某，女，1968年2月12日出生，汉族，务农。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人严琳，湖南民海律师事务所实习律师。
被告舒某某，男，1965年5月4日出生，汉族，务农。
原告黄某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄剑英、严琳到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相识，1988年9月26日登记结婚。1992年1月1日生一女孩，取名舒某甲；1996年11月24日生一男孩，取名舒某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格各异，没有建立起夫妻感情，常因家务琐事相骂打架。2004年下半年，被告有外遇后，就随第三者外出，与原告过着分居的生活。时至今日，双方分居已达11年之久。分居期间，二个孩子一直随原告生活，由原告独自抚养，被告不尽做丈夫和做父亲的责任。双方感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告舒某某辩称，被告不同意离婚，请法院给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，1988年9月26日登记结婚。1992年1月1日生一女孩，取名舒某甲；1996年11月24日生一男孩，到名舒某乙，一直随原告生活。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情淡薄。被告于2004年下半年外出后一直未归，直至2015年原、被告婚生女儿结婚，被告才与儿女见了一面。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县舒溶溪乡水田溪村委会的证明1份，溆浦县公安局的常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于1988年9月26日结婚、双方系夫妻的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于1992年1月1日生育女儿，取名舒某甲；1996年11月24日生儿子，取名舒某乙的事实；
3、原、被告婚生儿子舒某乙的证明及本人当庭作证，证明原、被告夫妻感情不好，双方分居已达11年的事实；
4、本院2016年1月11日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了两个孩子，由于双方婚前缺乏了解、婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，加上被告长期外出不归家，双方长期分居，造成夫妻感情逐渐淡薄。只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年一月十一日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第321号
申请执行人慈溪市工商行政管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人韦志苗。
申请执行人慈溪市工商行政管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈工商处（2014）4004号行政处罚决定，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第335号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈工商处（2014）4004号行政处罚决定。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韦志苗应缴纳罚没款30000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第321号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年十月十三日
书记员 戚海燕（代）