wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4108号
原告:王儒开,男,1970年12月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告:杨绪明,男,1972年3月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:钱晓娓,女,1974年4月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王儒开与被告杨绪明、钱晓娓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王儒开及其委托诉讼代理人张涛，被告杨绪明的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告钱晓娓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王儒开向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款151000元及利息20670元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2015年9月至2016年5月分八次向原告借款合计151000元，约定利息为月息一分，后原告多次要求被告还款付息，被告不予理睬；夫妻存续期间的债务由夫妻共同偿还。
被告杨绪明辩称，借款属实，请求依法审查。
被告钱晓娓未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年9月至2016年5月被告杨绪明分八次共计向原告王儒开借款151000元，并出具借条八份交原告持有，八份借条均未约定还款时间；八份借条均约定利息为一分。后经催要，被告未还款，双方因此产生诉争。庭审中被告杨绪明称2017年以前都支付利息但未提交证据证明，对此原告只认可于2016年9月11日被告偿还了利息3000元，其余均不予认可。
另查明，被告杨绪明与钱晓娓2014年5月23日登记结婚，双方于2016年5月9日离婚，本案中前七笔借款共计112000元发生于二被告夫妻关系存续期间；第八笔借款（2016年5月14日）发生时双方已离婚，属于被告杨绪明个人债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪明向原告王儒开借款151000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借款约定利息一分，被告杨绪明辩称2017年以前都支付利息但未提交证据证明，对此原告只认可于2016年9月11日被告偿还了利息3000元，其余均不予认可，本院对被告杨绪明此辩称意见不予采纳，原告共计主张利息共计20670元，扣除已偿还利息3000元，尚欠利息17670元；本案前七笔借款共计112000元发生于被告杨绪明与钱晓娓夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告要求被告偿还借款151000元及利息20670元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钱晓娓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王儒开支付借款本金112000元及利息15210元。
二、被告钱晓娓对本判决第一项所涉款项:即，借款本金112000元及利息15210元。在其与杨绪明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
三、被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王儒开支付借款本金39000元及利息2460元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告负担65元，被告杨绪明负担1800元（原告已预交部分，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3730元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年七月三十一日
法官助理 翟海尧
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4108号原告:王儒开,男,1970年12月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告:杨绪明,男,1972年3月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:钱晓娓,女,1974年4月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王儒开与被告杨绪明、钱晓娓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王儒开及其委托诉讼代理人张涛，被告杨绪明的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告钱晓娓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王儒开向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款151000元及利息20670元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于2015年9月至2016年5月分八次向原告借款合计151000元，约定利息为月息一分，后原告多次要求被告还款付息，被告不予理睬；夫妻存续期间的债务由夫妻共同偿还。被告杨绪明辩称，借款属实，请求依法审查。被告钱晓娓未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年9月至2016年5月被告杨绪明分八次共计向原告王儒开借款151000元，并出具借条八份交原告持有，八份借条均未约定还款时间；八份借条均约定利息为一分。后经催要，被告未还款，双方因此产生诉争。庭审中被告杨绪明称2017年以前都支付利息但未提交证据证明，对此原告只认可于2016年9月11日被告偿还了利息3000元，其余均不予认可。另查明，被告杨绪明与钱晓娓2014年5月23日登记结婚，双方于2016年5月9日离婚，本案中前七笔借款共计112000元发生于二被告夫妻关系存续期间；第八笔借款（2016年5月14日）发生时双方已离婚，属于被告杨绪明个人债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪明向原告王儒开借款151000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借款约定利息一分，被告杨绪明辩称2017年以前都支付利息但未提交证据证明，对此原告只认可于2016年9月11日被告偿还了利息3000元，其余均不予认可，本院对被告杨绪明此辩称意见不予采纳，原告共计主张利息共计20670元，扣除已偿还利息3000元，尚欠利息17670元；本案前七笔借款共计112000元发生于被告杨绪明与钱晓娓夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告要求被告偿还借款151000元及利息20670元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钱晓娓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王儒开支付借款本金112000元及利息15210元。二、被告钱晓娓对本判决第一项所涉款项:即，借款本金112000元及利息15210元。在其与杨绪明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王儒开支付借款本金39000元及利息2460元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告负担65元，被告杨绪明负担1800元（原告已预交部分，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3730元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 穆加友二〇一七年七月三十一日法官助理 翟海尧书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执667号
申请执行人马XX，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人朱XX，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆XX服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆市XX商贸有限责任公司，住所地安庆市迎江区
本院依据已经发生法律效力的(2013)观民一初字第00621号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人朱XX、安庆XX服饰有限责任公司、安庆市XX有限责任公司偿还借款1600000元及利息（自2013年7月22日至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）或查封、扣押其同等价值财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 韬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执667号
申请执行人汪X，女，1996年7月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国XX财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初491号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国XX保险股份有限公司南京分公司银行存款107456.46等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 韬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑二终字第26号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董少锋，山东鲁锋农业发展股份有限公司董事长。2014年9月30日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。2014年12月16日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张有莲，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人董少锋犯挪用公款罪一案，于二○一四年十二月十六日作出（2014）寿刑初字第678号刑事判决。原审被告人董少锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年3月份，被告人董少锋利用其亲戚张某甲（已判决）担任寿光市教育局财务结算中心主任的职务便利，指使张某甲分两次挪用寿光市教育财务集中核算中心的公款共计人民币640万元给其个人经商使用，至今尚有人民币3676762.15元未归还。2014年9月30日，被告人董少锋到侦查机关投案自首。
原审判决认定的证据有证人张某甲、赵某、张某乙、隋某的证言，书证案件来源、办案经过、人口信息、本院（2013）寿刑初字第478号刑事判决书、山东省农村信用社对账单、寿光市教育局财物集中结算中心账户、存款利息通知单、现金交款单、扣押通知书，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人董少锋伙同其他国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款用于个人营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人董少锋系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以挪用公款罪判处被告人董少锋有期徒刑十年；责令被告人董少锋将其挪用的公款人民币3676762.15元于判决生效后十日内退赔。
宣判后，原审被告人董少锋不服，以“一审法院量刑过重，应认定为从犯”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人董少锋伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款用于其个人营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。上诉人董少锋系自首，依法可从轻处罚。
关于上诉人董少锋及其辩护人提出的“董少锋应认定为从犯，对其从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人董少锋不是国家工作人员，其构成挪用公款罪主要是利用原寿光市教育局财务结算中心主任张某甲的职务便利，在挪用公款的共同犯罪过程中，张某甲是该公款的掌控者，将该公款是否挪用给董少锋使用，张某甲起主导和决定作用，上诉人董少锋的作用相对较小，依法应认定为从犯。该上诉理由和辩护意见符合法庭查明的事实，依法予以支持。
关于上诉人董少锋及其辩护人提出的“一审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人董少锋具有自首情节，二审期间，法庭区分情况认定其在共同犯罪中为从犯，依法对其减轻处罚。该上诉理由和辩护意见符合法庭查明的事实，依法予以支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持寿光市人民法院（2014）寿刑初字第678号刑事判决对被告人董少锋的定罪部分和退赔部分，即被告人董少峰犯挪用公款罪；责令被告人董少锋于判决生效后十日内退赔挪用的寿光市教育财务集中核算中心公款人民币3676762.15元。
二、撤销寿光市人民法院（2014）寿刑初字第678号刑事判决对被告人董少锋的量刑部分，即判处有期徒刑十年。
三、上诉人董少锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年12月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 高 波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01106号
原告王丽芳，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杨小红，男，汉族，农民。
委托代理人余某某，陕西南星律师事务所律师。
原告王丽芳与被告杨小红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告无端拿竹竿戳原告厦房的瓦，接着又用斧头砸原告的窗户，原告前去阻止被告，结果被告挥舞手中斧头碰到原告嘴部，当即致原告嘴里流血，牙齿断裂，被告并撕摔原告致原告左膝盖等处青紫。事发后原告到村上反映了情况，便于5月24日到洋县和平医院门诊治疗，经诊断为：1、‘十’冠根折；2、软组织损伤。支门诊医疗费用878.5元，同年6月2日，原告伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，伤残评定为十级，牙齿冠根折缺失，修复费用评估为2000元，每十年修复一次，误工评定为45天，护理期评定为7天，营养期评定为30日，鉴定费用1600元，交通费为52元。现起诉请求判令被告赔偿医疗费等经济损失62472.5元。
被告辩称，2015年5月21日，被告母亲要求原告给其腾厦房，为此与原告发生争执，争执中被告见原告不讲诚信，就顺手拿竹竿挑落了厦房上的瓦，原告就拿了一根粗钢管朝被告背部猛打，被告母亲在拉劝中，被原告踹倒在地。被告见原告如此凶狠，便拿起斧子将厦房玻璃砸烂，情急之下，原告从地上捡起一块砖头扔向被告，幸好被告躲过。后原告上前扯住被告衣角，用腿缠住被告的腿坐在地上哭闹，并抱住被告的腿不放，后被被告妻子王某某及被告母亲袁某某拉开。在整个事件发生过程中被告没有动手打过原告，也没有挥舞斧头碰到原告嘴部，原告发生纠纷三天后才到医院治疗，其伤情有自伤可能，故不同意赔偿原告任何损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王丽芳系被告杨小红弟媳。2015年5月21日，原告与被告母亲袁某某因事先约定的腾房事宜发生争执，争执中，被告拿竹竿挑厦房上的瓦片，原、被告为此发生口角，原告用钢管打被告但没有打中，后被告又用斧头将厦房的窗户玻璃砸坏，纠纷中原告抱住了被告的腿并撕拉被告衣服，后被被告妻子及被告母亲拉开。
原、被告争执中，原告牙齿受伤。
2015年5月24日，原告伤情经洋县和平医院诊断为：1、‘十’冠根折（外伤性）；2、颌面部软组织损伤。同时洋县和平医院门诊病历记载“上门牙松动、疼痛、出血2天，加重1天”就诊。2015年6月2日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定原告王丽芳‘十’冠根折—缺失，其伤残等级评定为十级；‘十’冠根折—缺失，三个月后需修复，一次花费费用评估为2000元，每十年修复一次，参照中国人口平均预期寿命为74.83岁；‘十’冠根折—缺失，误工评定为45天，护理评定为7天，营养期评定为30天。另查，原告王丽芳现年41岁。
经核算，原告受伤造成的经济损失有：医疗费878.5元，误工费3600元，护理费560元，营养费450元，后续治疗费6000元，伤残赔偿金48732元，鉴定费1600元。共计61820.5元。
2015年7月8日，原告以被告用斧头碰伤其嘴为由诉至本院要求被告赔偿因其受伤花费的医疗费等经济损失。审理中，被告坚持认为其没有对原告实施侵权行为，且认为原告有自伤可能�但没有提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，双方代理人调查杜某某、朱某某的证言，洋县和平医院诊断证明，门诊病历及有关票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因被告母亲和原告腾房发生纠纷，本应通过正当途径解决，但被告却与原告发生纠纷，纠纷中原告抱被告腿，撕拉被告衣服，并最终导致原告受伤，因此对于原告合理的经济损失，被告应当承担相应的民事责任。同时因原告在纠纷发生过程中有过错，应当减轻被告的赔偿责任。对于被告提出其没有对原告实施侵权行为，原告有自伤可能的辩解意见，因被告未提供充分证据证明，且原、被告纠纷中有身体接触，原告伤情治疗过程具有连续性，因此对被告的辩解意见，本院不予支持。依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王丽芳的医疗费等经济损失61820.5元，由被告杨小红承担30910.25元。限判决生效后十五日履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一五年十月十日
书记员 梁莎莎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第38号
申请人山东恒大汽车内饰件制造有限公司，住所地：诸城市开发区206国道以东横四路以南。
法定代表人张夕杰，董事长。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被申请人刘术波。
申请人山东恒大汽车内饰件制造有限公司与被申请人刘术波劳动争议一案，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出诸劳人仲案字（2015）第302号仲裁裁决。山东恒大汽车内饰件制造有限公司申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人山东恒大汽车内饰件制造有限公司于2015年12月25日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人山东恒大汽车内饰件制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人山东恒大汽车内饰件制造有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东恒大汽车内饰件制造有限公司负担。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民特字第5号
申请人许某刚，男，1947年10月23日出生，汉族。
被申请人许某某，男，1973年7月25日出生，汉族。
代理人周某某（与被申请人系母子关系），女，1948年4月26日出生。
申请人许某刚要求宣告被申请人许某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许某刚称：申请人许某刚与被申请人许某某系父子关系。被申请人许某某自幼发育不良，反应迟钝。2015年8月28日被申请人经大庆市第三医院诊断，其为轻度精神发育迟滞，并建议住院治疗。因此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现申请法院依法宣告被申请人许某某为限制民事行为能力人。
经鉴定，被鉴定人许某某被诊断为轻度精神发育迟滞；被鉴定人目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告许某某为限制民事行为能力人。
二、指定许某刚为其监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 于芳华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2120号
申请执行人:姜尧才，男，1956年9月17日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：姜小萍，女，1983年1月5日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：刘忠华，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人姜尧才、姜小萍与被执行人刘忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)苏0981民初3334号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘忠华于本判决生效后30日内赔偿原告姜尧才、姜小萍因交通事故造成其近亲属叶桂凤死亡所产生的各项损失391016.74元（不含垫付款5466.08元），其中直接支付原告姜尧才、姜小萍353524.62元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司37492.12元；二、驳回原告姜尧才、姜小萍的其他诉讼请求；案件受理费7794元，减半收取计3897元，财产保全费2720元，合计6617元，由原告姜尧才、姜小萍负担687元，被告刘忠华负担5930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人刘忠华银行存款5331.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一八年四月十一日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2120号申请执行人:姜尧才，男，1956年9月17日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：姜小萍，女，1983年1月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘忠华，男，1965年8月22日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人姜尧才、姜小萍与被执行人刘忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出(2017)苏0981民初3334号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘忠华于本判决生效后30日内赔偿原告姜尧才、姜小萍因交通事故造成其近亲属叶桂凤死亡所产生的各项损失391016.74元（不含垫付款5466.08元），其中直接支付原告姜尧才、姜小萍353524.62元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司37492.12元；二、驳回原告姜尧才、姜小萍的其他诉讼请求；案件受理费7794元，减半收取计3897元，财产保全费2720元，合计6617元，由原告姜尧才、姜小萍负担687元，被告刘忠华负担5930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人刘忠华银行存款5331.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年四月十一日书记员 韦 宇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初77号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某村。
被告榆林市某某建设工程有限公司。
住所地陕西省某某县某某北区。
法定代表人某某某，该公司总经理。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
委托代理人某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村，系某某某之女。
本院在审理原告某某某与被告榆林市某某建设工程有限公司、某某某买卖合同纠纷一案中，原告某某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽萍
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初77号原告胡XX，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XX村。被告榆林市XX建设工程有限公司。住所地陕西省XX县XX北区。法定代表人王XX，该公司总经理。被告景XX，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。委托代理人景X，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村，系景XX之女。本院在审理原告胡XX与被告榆林市XX大建设工程有限公司、景XX买卖合同纠纷一案中，原告胡XX于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡XX的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡XX撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡XX负担。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一六年一月二十七日书记员 王丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4887号
原告：武威市农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人：王国超。
委托诉讼代理人：李国财。
被告：裴成胜。
被告：齐雪梅。
被告：王天彪。
被告：刘梅花。
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（以下简称大河支行）与被告裴成胜、齐雪梅、王天彪、刘梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大河支行委托诉讼代理人李国财到庭参加了诉讼，被告裴成胜、齐雪梅、王天彪、刘梅花经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行大河支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告裴成胜偿还贷款本金4万元及利息20960.90元，本息共计60960.90元，利息计算至起诉日，息随本清；２．被告齐雪梅、王天彪、刘梅花对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实及理由：2011年9月20日，被告裴成胜因养肉牛向我行贷款4万元，贷款期限为2年，年利率11.97%，逾期加收50%利息，被告齐雪梅、王天彪、刘梅花为保证人。逾期后被告拒不还款，现起诉要求被告偿还贷款4万元及利息。
被告裴成胜、齐雪梅、王天彪、刘梅花均缺席未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裴成胜、齐雪梅、王天彪、刘梅花经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、个人借款申请书、同意贷款承诺书、同意担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2011年9月20日，被告裴成胜因养肉牛需要向原告大河支行借款4万元，双方签订个人借款/保证担保合同，约定年利率11.97%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2011年9月20日至2013年9月20日。上述借款由被告齐雪梅、王天彪、刘梅花提供连带责任担保。借款逾期后，被告推诿偿还，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原告大河支行与被告裴成胜自愿达成个人借款/保证担保合同，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还贷款4万元及利息的诉请，本院予以支持。被告齐雪梅、王天彪、刘梅花作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴成胜偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款本金4万元及利息（利息按双方合同约定支付）利随本清。限判决生效后10日内履行；
二、被告齐雪梅、王天彪、刘梅花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告裴成胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏玉婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告焦文谦，1989年2月23出生，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告焦文谦借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45188号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：史云强，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史云强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告史云强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史云强偿还原告借款本金人民币29,400元，自2008年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币39,517.35元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月6日，原告与被告签订《保证担保借款合同》1份，约定被告借款30,000元用于养鱼，借款期限自2007年4月6日至2008年4月3日，借款月利率为8.52‰，逾期利率为日4.26‰0。原告于2007年4月6日向被告履行了放款义务。该笔贷款自2008年3月21日开始欠息。原告分别于2012年3月3日、2013年12月26日、2015年10月28日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告于2014年1月28日归还借款本金600元，其余借款本金和利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：原告所述属实，认可所欠借款本金和利息的数额，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金29,400元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史云强于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币29,400元及利息（自2008年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币39,517.35元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币29,400元为基数，按日利率4.26‰0计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币761元，由被告史云强负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45188号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：史云强，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史云强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告史云强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史云强偿还原告借款本金人民币29,400元，自2008年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币39,517.35元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月6日，原告与被告签订《保证担保借款合同》1份，约定被告借款30,000元用于养鱼，借款期限自2007年4月6日至2008年4月3日，借款月利率为8.52‰，逾期利率为日4.26‰0。原告于2007年4月6日向被告履行了放款义务。该笔贷款自2008年3月21日开始欠息。原告分别于2012年3月3日、2013年12月26日、2015年10月28日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告于2014年1月28日归还借款本金600元，其余借款本金和利息均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：原告所述属实，认可所欠借款本金和利息的数额，同意原告的诉讼请求。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金29,400元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史云强于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币29,400元及利息（自2008年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币39,517.35元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币29,400元为基数，按日利率4.26‰0计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币761元，由被告史云强负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3147号
原告：合肥格荣酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张军荣。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：吴二强，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥格荣酒店管理有限公司与被告吴二强财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审判员 赵先娥
二〇一六年八月一日
书记员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3147号
原告：合肥格荣酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区史城村。
法定代表人：张军荣。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：吴二强，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥格荣酒店管理有限公司与被告吴二强财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审判员 赵先娥
二〇一六年八月一日
书记员 陈宗庆
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初113号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人谢彦军，男，汉族，生于1982年9月4日，初中文化，农民。因本案于2017年1月22日被泾川县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人谢彦军犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日21时20分许，被告人谢彦军酒后驾驶甘ＬG91**号车由南向北行至泾川县城站前路5米处时，被民警查获。经检验，谢彦军血液中检出酒精成分，含量为121.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢彦军的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人谢彦军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谢彦军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人谢彦军犯系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康惠年
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 晨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初448号
原告：叶士勋。
被告：郑州成通耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市超化镇崔庄村八组。
法定代表人：张慧彩。
原告叶士勋与被告郑州成通耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款200000元并支付滞纳金47200元（计至2015年12月31日）；2、被告支付原告红利12000元（计至2015年12月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告增加第1、2项诉讼请求，要求被告按每日1‰支付滞纳金至判决确定的履行之日，且按月利率2%支付红利至判决确定的履行之日（从2015年10月1日计至2015年12月31日为12000元）。因被告下落不明，本案转为普通程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告叶士勋到庭参加诉讼，被告郑州成通耐火材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶士勋（出借方）与被告郑州成通耐火材料有限公司（借款方）共签订四份借款合同书，分别为：落款日期为2014年7月22日的借款合同书（0042），约定借款金额50000元，借款期限自2014年7月22日至2014年11月21日，红利1000元/月；落款日期为2014年8月30日的借款合同书（00121），约定借款金额80000元，借款期限自2014年8月30日至2015年12月30日，红利1600元/月；落款日期为2014年9月10日的借款合同书（00118），约定借款金额20000元，借款期限自2014年8月30日至2014年12月30日，红利400元/月；落款时间为2014年9月17日的借款合同书（00134），约定借款金额50000元，借款期限自2014年9月17日至2015年1月16日，红利1000元/月。上述四份借款合同书均约定借款期限届满之日七个工作日内，被告须付清应给原告的全部款项，每逾期一天，被告应向原告支付滞纳金（按所借款金额的1‰计算）。同时，被告出具了三份与上述2014年7月22日、2014年9月10日及2014年9月17日的借款合同书对应的收据，分别记载：2014年7月22日收到叶士勋借款伍万元（0042）；2014年9月10日叶士勋交款贰万元（00118）；2014年9月17日叶士勋交款伍万元（00134）。其中2014年9月10日的借款合同书（00118）补充协议部分添加：“转存四个月，到2015年4.29日止。利息分期付出。本合同与00121、0042、00134合并，签在本合同上，合计贰拾万元。”庭审中，原告陈述上述内容系被告公司财务所书写；被告至今未归还原告本金，亦未支付2015年10月1日之后的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告诉请被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。双方在四份借款合同书中约定的红利实为以借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，现原告要求被告按此标准支付自2015年10月1日起至判决确定的履行之日止的红利（暂计至2015年12月31日为12000元），符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。此外，原告诉请被告按每日1‰支付滞纳金至判决确定的履行之日，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的限制，故本院不予支持。被告郑州成通耐火材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告郑州成通耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶士勋借款200000元，并以未还本金为基数按月利率2%的标准支付原告自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止的利息、逾期利息（暂计至2015年12月31日为12000元）；
二、驳回原告叶士勋的其他诉讼请求。
如被告郑州成通耐火材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由原告叶士勋负担708元，由被告郑州成通耐火材料有限公司负担4480元。公告费560元，由被告郑州成通耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岑 晨
（另设附件）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终264号
上诉人（原审被告）：郭新舵，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：珠海经济特区西海集团有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路221号西海大厦13楼A座1310号房。
法定代表人：许德来，董事长。
原审被告：林换花，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人郭新舵因与被上诉人珠海经济特区西海集团有限公司（以下简称西海公司）、原审被告林换花民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第5072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理西海公司诉郭新舵、林换花借款合同纠纷一案后，郭新舵在提交答辩状期间对管辖权提出异议。郭新舵认为其住所地现已变更为珠海市斗门区井岸镇，本案应移送其住所地法院即珠海市斗门区人民法院管辖。
原审法院经审查，2013年5月28日，西海公司与郭新舵、林换花签订一份借款合同书，该合同约定：郭新舵向西海公司借款300万元，合同争议解决方式为：协商不成，均可向乙方（即贷款方，原告）住所地人民法院提起诉讼。2014年5月15日、2015年1月20日，西海公司与郭新舵、林换花又分别签订了两份借款合同书，郭新舵向西海公司借款1000万元，该两份合同均约定：争议解决方式为协商不成，均可向乙方（即贷款方，原告）住所地人民法院提起诉讼。
另查明，西海公司住所地为珠海市香洲区人民东路。
原审法院认为，诉讼双方在本案所涉的三份借款合同书中约定：“协商不成，均可向乙方（即贷款方，原告）住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案西海公司住所地在珠海市香洲区，因此，西海公司向原审法院起诉，符合双方的合同约定，原审法院对本案有管辖权。郭新舵以其住所地变更提出的管辖异议，违反了双方协议管辖的约定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回郭新舵对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭新舵上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而郭新舵的住所地现已变更为珠海市斗门区井岸镇，因此，本案应由郭新舵住所地，即珠海市斗门区人民法院管辖。上诉请求：撤销（2015）珠香法民二初字第5072号裁定书，依法裁定将本案移送珠海市斗门区人民法院审理。
本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，从涉案的证据来看，约定双方若发生争议协商不成，可向西海公司住所地珠海市香洲区人民法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院据此对本案有管辖权，西海公司选择向原审法院起诉符合上述法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭新舵的上诉认为本案应移送珠海市斗门区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁锦东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15951号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告刘海池，男，1977年2月20日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘海池供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执432号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人王书奎，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人范秀芝，女，1953年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王福生，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人王志伟，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人马玉华，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王书奎、范秀芝、王福生、王志伟、马玉华借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2194号民事判决书确定的总标的额为85796.59元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3433号
申请执行人廖小青
被执行人徐正伍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3351号，依法向被执行人徐正伍发出执行通知书，责令被执行人徐正伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正伍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3433号
申请执行人廖小青
被执行人朱子花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3351号，依法向被执行人朱子花发出执行通知书，责令被执行人朱子花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱子花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱子花（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任 胜
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法民四初字第97-1号
原告汕头市骏原贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人颜苏波。
委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。
被告汕头市进发水产有限公司（原潮阳市井都水产品发展公司），住所地汕头市潮南区。
法定代表人姚进发。
被告姚进发，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市潮南区，公民身份号码440524XXXX********。
被告姚琼兰，女，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市潮南区，公民身份号码440524XXXX********。
本院受理原告汕头市骏原贸易有限公司诉被告汕头市进发水产有限公司（原潮阳市井都水产品发展公司，下称水产公司）、姚进发、姚琼兰金融不良债权追偿纠纷一案后，经审查：2003年7月31日，被告水产公司与原广东发展银行潮阳支行（下称广发银行潮阳支行）签订《借款合同》约定：广发银行潮阳支行作为甲方，被告水产公司为乙方，被告水产公司、姚进发为丙方；乙方向甲方借款1，800，000元；丙方同意作为担保人；甲、乙、丙三方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。
2006年10月31日，原广东发展银行股份有限公司汕头分行（下称广发银行汕头分行）与广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）签订债权转让协议，约定广发银行汕头分行将上述债权转让给粤财公司，并于2007年1月18日在南方日报刊登《债权转让及催收公告》，履行了债权转让通知义务。
2012年12月18日，原告通过拍卖方式取得粤财公司上述债权。2013年4月3日，原告与粤财公司联合在南方日报登刊《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让通知义务。
另查，原告营业执照载明原告于1991年12月28日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为：本案系金融不良债权追偿权纠纷。虽原告受让债权后取得了债权人地位，原《借款合同》也约定了发生纠纷由“甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，即约定发生纠纷由原债权人广发银行潮阳支行所在地法院管辖，《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款亦规定，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。但《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定，国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》、《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于国有金融资产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》。受让人受让不良债权后再行转让的，不适用上述规定，但受让人为相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司除外。
粤财公司受让广发银行汕头分行债权后，再将受让的债权转让给原告。而本案原告并非地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司，故本案管辖不应适用原《借款合同》中对管辖法院的约定。因本案被告住所地均在潮南区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送汕头市潮南区人民法院处理。
审 判 长 林 鹏
代理审判员 陈群儿
代理审判员 林允源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡 劼
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1600号
原告郭某某。
被告彭某某。
原告郭某某与被告彭某某合伙协议纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月起，原被告口头约定以原告出资及提供车辆、被告提供劳务即负责运输的方式合伙向第三方供应煤炭，双方约定由原告负责与第三方结算煤款、供煤所得利润由原被告平均分配。原被告合伙向第三方供煤共计三次，其中第一次及第三次供煤后，经原被告结算，双方已对利润分配完毕。但在2013年7月，原被告第二次合伙向云南省通海县纳古镇某厂供煤后，被告在未告知原告的情况下，将所得煤款40000余元私自领走。之后，在原告追要下，经原被告核算双方应得煤款及应承担费用并在扣除被告应得款项后，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年1月23日前支付原告欠款50750元。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今拒绝还款。被告应按同期银行贷款利息的4倍支付原告自2014年1月23日起至2014年4月15日止的逾期付款利息，对2014年4月15日之后的逾期付款利息，原告不再向被告要求支付。请求：一、判决被告支付原告欠款50750元。二、判决被告支付原告自2014年1月23日起至2014年4月15日止的逾期付款利息2589元（50750元×5.6%÷12个月÷30天×82天×4倍）。三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、郭某某的居民身份证复印件一份，原告用以证明郭某某的身份情况，是本案适格的诉讼主体。该证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告是本案适格诉讼主体的依据。2、欠款人署名为彭某某、无落款日期的欠条复印件一份，原告用以证明被告将原被告合伙向第三方供煤所得煤款私自领走后，被告承诺于2014年1月23日前支付原告欠款50750元；该欠条漏写落款日期，但载明还款日期为2014年1月23日，被告出具该欠条的时间大概在还款日期前的一个星期左右。该欠条系被告向原告出具，其中所载备注内容系由原告书写后经被告按手印确认；3、编号为No0138100、开具日期为2013年7月26日、发货单位为彭某某、收货单位为某厂并加盖有云南省通海县某磅称房专用章的煤过磅单原件，编号为No0156793、开具日期为2013年10月21日、发货单位为彭某某、收货单位为某厂并加盖有云南省通海县某磅称房专用章的煤过磅单原件各一份，序号为201311130003、开具日期为2013年11月13日的某货场过磅单原件一份，编号为No0344047、开具日期为2013年7月26日、收款人为彭某某的恒誉二车间预付煤款10000元的收据原件一份，原告用以证明原被告合伙向第三方供煤的事实。以上第2、3组证据符合证据“三性”的规定，且能相互印证，可以作为认定原被告合伙向第三方供煤，但合伙期间，被告将原被告合伙向第三方供煤所得煤款私自领走后，被告承诺于2014年1月23日前支付原告欠款50750元的依据。
被告未作答辩，也未提交证据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告郭某某与被告彭某某合伙向第三方供应煤炭，双方未签订书面合伙协议，仅口头约定以原告出资、被告负责运输的方式合伙，由原告负责与第三方结算煤款，合伙利润由双方平均分配。在原被告合伙经营期间，被告在未告知原告的情况下，将部分与第三方结算煤款领走。后被告向原告出具一份内容为“今欠郭某某人民币伍万零柒百伍拾元证《50750元》证，还款日期：2014年1月23日前。欠款人：彭某某。（注：该钱是郭某某与彭某某合伴做生意，钱全部由郭某某出，彭某某负责运送货，郭某某负责结款，但所有钱都被彭某某在郭某某不知情的情况下取出它用。）”的欠条，还款期限届满后，被告彭某某至今未履行付款义务。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月至1年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，在原告郭某某与被告彭某某合伙向第三方供应煤炭期间，被告在未告知原告的情况下，将部分与第三方结算煤款领走，后被告向原告出具尚欠原告款项50750元的欠条，被告向原告出具欠条，是双方对合伙利润进行分配的结算行为，欠条约定内容是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应按约定履行付款义务。由于原被告约定的还款期限届满后，被告未如期履行付款义务，故原告主张由被告支付其欠款50750元的理由成立，应予支持。被告应在约定的还款期限届满前及时支付原告欠款，由于被告逾期付款，违反约定，给原告造成了一定的经济损失，被告应当支付原告逾期付款期间的利息损失。对原告诉请被告应按年利率5.6%的4倍向其支付逾期付款利息，该年利率计算标准过高，不予支持，本院参照中国人民银行同期6个月至1年期贷款基准年利率6%计算，被告应支付原告自2014年1月23日起至2014年4月15日止共82天的逾期付款利息为50750元×6%÷12个月÷30天×82天=693.58元。原告主张的逾期付款利息2589元计算过高，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决发生法律效力后十日内向原告郭某某一次性支付欠款50750元。
二、被告彭某某于本判决发生法律效力后十日内向原告郭某某一次性支付自2014年1月23日起至2014年4月15日止的逾期付款利息693.58元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，因适用简易程序减半收取567元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如义务人未在本判决书指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余方竹
二〇一四年六月十七日
书记员 陈江宁
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1600号
原告郭某某。
被告彭某某。
原告郭某某与被告彭某某合伙协议纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月起，原被告口头约定以原告出资及提供车辆、被告提供劳务即负责运输的方式合伙向第三方供应煤炭，双方约定由原告负责与第三方结算煤款、供煤所得利润由原被告平均分配。原被告合伙向第三方供煤共计三次，其中第一次及第三次供煤后，经原被告结算，双方已对利润分配完毕。但在2013年7月，原被告第二次合伙向云南省通海县纳古镇恒誉二厂供煤后，被告在未告知原告的情况下，将所得煤款40000余元私自领走。之后，在原告追要下，经原被告核算双方应得煤款及应承担费用并在扣除被告应得款项后，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年1月23日前支付原告欠款50750元。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今拒绝还款。被告应按同期银行贷款利息的4倍支付原告自2014年1月23日起至2014年4月15日止的逾期付款利息，对2014年4月15日之后的逾期付款利息，原告不再向被告要求支付。请求：一、判决被告支付原告欠款50750元。二、判决被告支付原告自2014年1月23日起至2014年4月15日止的逾期付款利息2589元（50750元×5.6%÷12个月÷30天×82天×4倍）。三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、郭某某的居民身份证复印件一份，原告用以证明郭某某的身份情况，是本案适格的诉讼主体。该证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告是本案适格诉讼主体的依据。2、欠款人署名为彭某某、无落款日期的欠条复印件一份，原告用以证明被告将原被告合伙向第三方供煤所得煤款私自领走后，被告承诺于2014年1月23日前支付原告欠款50750元；该欠条漏写落款日期，但载明还款日期为2014年1月23日，被告出具该欠条的时间大概在还款日期前的一个星期左右。该欠条系被告向原告出具，其中所载备注内容系由原告书写后经被告按手印确认；3、编号为No0138100、开具日期为2013年7月26日、发货单位为彭某某、收货单位为恒誉二厂并加盖有云南省通海县纳家营清真寺磅称房专用章的煤过磅单原件，编号为No0156793、开具日期为2013年10月21日、发货单位为彭某某、收货单位为恒誉二厂并加盖有云南省通海县纳家营清真寺磅称房专用章的煤过磅单原件各一份，序号为201311130003、开具日期为2013年11月13日的兴辉货场过磅单原件一份，编号为No0344047、开具日期为2013年7月26日、收款人为彭某某的恒誉二车间预付煤款10000元的收据原件一份，原告用以证明原被告合伙向第三方供煤的事实。以上第2、3组证据符合证据“三性”的规定，且能相互印证，可以作为认定原被告合伙向第三方供煤，但合伙期间，被告将原被告合伙向第三方供煤所得煤款私自领走后，被告承诺于2014年1月23日前支付原告欠款50750元的依据。
被告未作答辩，也未提交证据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告郭某某与被告彭某某合伙向第三方供应煤炭，双方未签订书面合伙协议，仅口头约定以原告出资、被告负责运输的方式合伙，由原告负责与第三方结算煤款，合伙利润由双方平均分配。在原被告合伙经营期间，被告在未告知原告的情况下，将部分与第三方结算煤款领走。后被告向原告出具一份内容为“今欠郭某某人民币伍万零柒百伍拾元证《50750元》证，还款日期：2014年1月23日前。欠款人：彭某某。（注：该钱是郭某某与彭某某合伴做生意，钱全部由郭某某出，彭某某负责运送货，郭某某负责结款，但所有钱都被彭某某在郭某某不知情的情况下取出它用。）”的欠条，还款期限届满后，被告彭某某至今未履行付款义务。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月至1年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，在原告郭某某与被告彭某某合伙向第三方供应煤炭期间，被告在未告知原告的情况下，将部分与第三方结算煤款领走，后被告向原告出具尚欠原告款项50750元的欠条，被告向原告出具欠条，是双方对合伙利润进行分配的结算行为，欠条约定内容是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应按约定履行付款义务。由于原被告约定的还款期限届满后，被告未如期履行付款义务，故原告主张由被告支付其欠款50750元的理由成立，应予支持。被告应在约定的还款期限届满前及时支付原告欠款，由于被告逾期付款，违反约定，给原告造成了一定的经济损失，被告应当支付原告逾期付款期间的利息损失。对原告诉请被告应按年利率5.6%的4倍向其支付逾期付款利息，该年利率计算标准过高，不予支持，本院参照中国人民银行同期6个月至1年期贷款基准年利率6%计算，被告应支付原告自2014年1月23日起至2014年4月15日止共82天的逾期付款利息为50750元×6%÷12个月÷30天×82天=693.58元。原告主张的逾期付款利息2589元计算过高，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决发生法律效力后十日内向原告郭某某一次性支付欠款50750元。
二、被告彭某某于本判决发生法律效力后十日内向原告郭某某一次性支付自2014年1月23日起至2014年4月15日止的逾期付款利息693.58元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，因适用简易程序减半收取567元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如义务人未在本判决书指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余方竹
二〇一四年六月十七日
书记员 陈江宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1317号
原告应某。
被告房某。
原告应某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某、被告房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，2007年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月1日订婚，××××年××月××日登记结婚。2009年7月30日生一子房毅昕。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常在外地工作，双方沟通很少，感情进一步疏远，在原告怀孕及分娩期间，被告都不在身边，甚至连基本的关心与问候都没有，被告的这种冷漠让原告感到无助与失望。尤其为小孩上学事情协商不了，被告就动手打人。被告的上述行为导致双方感情破裂，无和好可能，故请求依法判决原、被告离婚。
被告房某辩称，原、被告双方缺乏了解不是事实，婚后双方感情还是很好的，有时候长期分居是因我在外地工作，是工作所需，我不同意离婚。
经审理查明，原告应某与被告房某于2007年7月经人介绍相识，同年10月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，2008年2月2日举行婚礼。2009年7月30日生一子房毅昕。婚后原、被告夫妻感情一般，在日常生活中，被告对原告关心不够，2014年10月14日，双方因为小孩上学接送问题产生分歧后发生争执，被告将原告打伤。2014年10月20日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、CT检查报告单等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前有一定感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要被告对原告多加关心，妥善解决好家庭矛盾，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告应某与被告房某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪星星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初754号
原告朱桃兴，男，1971年3月10日出生，汉族。
委托代理人黄英，女，1971年12月21日出生，汉族。
被告蔡祥林，女，1941年3月5日出生，汉族。
原告朱桃兴诉被告蔡祥林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告朱桃兴及其委托代理人黄英、被告蔡祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桃兴诉称，被告与周寿宝系夫妻关系，周寿宝于2009年12月5日因病过世，坐落于上海市青浦区盈港东路8000弄164号202室房屋由被告继承取得，并登记在被告名下。2009年5月23日，原告与周寿宝签订房屋认购协议，原告向周寿宝购买坐落于上海市青浦区盈港东路8000弄164号202室房屋。合同签订后，原告依约支付房款，被告将房屋交付原告，原告入住至今。原告多次要求被告协助办理系争房屋产权过户登记手续，被告却一直拖延推诿。为此，原告起诉至法院请求判令被告协助将位于上海市青浦区盈港东路8000弄164号202室房屋的产权变更登记至原告名下。
被告蔡祥林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未支付全部房款，合同没有完全履行，原告当时只支付了人民币46万元，还有2万元尚未支付，按照当时大约可以购买3个平方左右的房屋，现要求原告按照市场价补偿被告，另外再补给被告8万元，被告才同意协助原告过户。
经开庭审理查明，2009年5月23日，周寿宝（2009年12月5日因病过世）作为卖方（甲方）、原告作为买方（乙方）、案外人杨拥新作为居介方（丙方）签订《房屋认购协议书》一份。协议第一条约定甲方自愿将青浦区宜达新村164号202室房屋出售给乙方，建筑面积79.46平方米，价款合计48万元；第三条约定双方签订协议时，乙方支付甲方定金2万元，余款44万元在甲方交给乙方房屋时一次性付清；第四条约定甲方须于2009年6月10日前将房屋交付给乙方；第五条约定办理产权过户手续所需提交的材料；补充内容约定：1、如今后房价无论涨与跌，甲、乙双方都不得违约，如违约则按房价的百分之百赔偿；2、如甲方想赎还则按房价百分之二百来赎；3、甲方产权办理自理以后过户一切费用由乙方承担；4、产权过户时甲方无条件协助乙方办理；5、留2万元到产权过户时一次性付清。协议另行约定了其他事项。
2009年5月23日，原告向被告支付购房定金2万元。2009年5月25日，原告向周寿宝支付15万元。2009年6月11日，原告向被告支付29万元。2009年6月11日，周寿宝及被告出具收条，确认收到原告46万元，留2万元到房产证转姓名后再付。2009年6月，原告取得房屋，原告居住使用至今。2015年10月12日，被告出具收条，确认收到原告1万元。
另查明，上海市青浦公证处于2015年11月16日出具公证书，查明事实载明：1、被继承人周寿宝于2009年12月5日因病在青浦区中医医院死亡；2、被继承人周寿宝的配偶是蔡祥林；被继承人周寿宝共有子女二人，是儿子周建强和周建华；被继承人周寿宝的父亲是周福成（已于1976年11月29日先于周寿宝死亡）；被继承人周寿宝的母亲是杨素兰（已于1998年12月10日先于周寿宝死亡）；3、据被继承人周寿宝的上述法定继承人蔡祥林、周建强和周建华称，被继承人周寿宝生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。本处于2015年11月9日查询本市公证遗嘱信息库，未发现被继承人周寿宝的公证遗嘱记录；4、申请人蔡祥林向本处申请继承被继承人周寿宝的财产为：登记于周寿宝名下的坐落于上海市青浦区青浦镇盈港东路8000弄（原华盈路1085弄）164号202室的房屋，详见上海市房地产权证，编号：沪房地青字（2009）第006419号。因上述登记在周寿宝名下的财产，系周寿宝与蔡祥林在婚姻关系存续期间所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条与《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，一半应归蔡祥林所有，另一半为周寿宝的遗产；5、现蔡祥林表示要求继承被继承人周寿宝的上述遗产，周建强和周建华均表示放弃继承被继承人周寿宝的上述遗产。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人周寿宝的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，被继承人周寿宝的父母均先于周寿宝死亡，被继承人周寿宝的儿子周建强和周建华均表示放弃继承被继承人周寿宝的上述遗产。因此，被继承人周寿宝的上述遗产，应由其妻子蔡祥林继承。综上，兹证明被继承人周寿宝的上述遗产，由蔡祥林继承。
系争房屋原地址为青浦区华盈路1085弄164号202室，自2009年6月9日起登记在周寿宝名下，自2015年11月27日起至今登记在被告名下，现地址为青浦区盈港东路8000弄164号202室。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、房屋认购协议书、转账凭证、收据、收条、公证书、房地产权证及房地产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，买卖合同是买受人支付价款，出卖人转移标的物的所有权于买受人的合同。就系争房屋原告与周寿宝签订的房屋认购协议书，系双方真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告作为购房人，主要权利在于取得房屋所有权，周寿保作为出售方，主要权利在于收到约定之房款。现原告已按协议约定支付应付房款，并已实际取得房屋，占有居住至今，周寿宝亦有义务协助原告办理过户手续。被告与周寿宝系夫妻关系，系争房屋系双方在婚姻关系存续期间所得，且周寿宝死亡后其遗产已由被告继承，系争房屋现登记于被告名下，被告应承受房屋上所附的合同义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡祥林应于本判决生效之日起十日内协助原告朱桃兴将位于上海市青浦区盈港东路8000弄164号202室的房屋权利转移登记至原告朱桃兴名下，交易所产生的费用由原告朱桃兴负担；
二、原告朱桃兴应于上海市青浦区盈港东路8000弄164号202室房屋权利登记至其名下之时向被告蔡祥林支付购房余款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告蔡祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初612号
原告:程志华，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。现在浙江省余姚市小曹娥镇。
委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：徐海炜，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告程志华与被告徐海炜运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告徐海炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告程志华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费96318元，承付超重罚款1790元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付运输费96318元。事实和理由：被告为工程施工需要，于2014年10月23日至10月28日，委托原告主张车辆装运塘渣205车，计运输费96318元。该款被告一直以资金周转为由拖欠。
被告徐海炜均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据欠条1份，用于证明被告欠款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，依法应予以保护，被告理应支付结欠的运费。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海炜支付原告程志华运输费96318元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2207元，由被告徐海炜负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海高
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月九日
代书 记员 章思思
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1668号
原告王允和，男，1961年12月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告范文建，男，1973年6月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王允和诉被告范文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允和到庭参加了诉讼，被告范文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允和诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月16日被告范文建因资金周转困难分两次向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，约定利息一分五厘。后被告偿还原告借款3万元，下欠4万元本金未还。经原告多次催要，被告一直未还。据此，请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元并按约定支付拖延期间的利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告范文建未作答辩。
经审理查明，2015年10月16日被告范文建向原告借款7万元，用于做卖车生意，即日被告向原告分别出具了4万元和3万元的借据，并约定月息一分五厘。同年2月5日被告偿还原告3万元本金，利息1650元未给。下欠4万元本金及利息，经原告多次催要被告一直未给，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的两张借据予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告4万元本金及利息，3万元未付的利息，由被告写给原告的借据予以证实，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还4万元本金及利息的请求。本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范文建于判决生效之日起5日内偿还原告王允和本金40000元及利息（自2015年10月16日至本判决指定的履行期限届满之日按约定的利息给付）。
二、被告范文建于判决生效之日起5日内偿还原告王允和利息1650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年七月一日
书记员 李艳丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执151号
申请执行人刘永平，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人张金华，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王忠，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人刘永平与被执行人张金华、王忠民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第96号民事判决书，申请执行的标的为51，265.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计51，265.00元。
本院认为，申请执行人刘永平与被执行人张金华、王忠民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘永平与被执行人张金华、王忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓枫
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初240号
原告：刘清莉，女，汉族，1977年4月18日生。
被告：蒋木乃，男，彝族，1980年2月20日生。
本院在审理原告刘清莉诉被告蒋木乃买卖合同纠纷一案中，原告刘清莉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清莉负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年四月十三日
书记员 曲木阿木
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00272号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告赵洪。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告赵洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年二月十日
书记员 唐 元
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5800号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人高崇玉。
被告陈兵。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 向兰新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0097号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章。
被告王月雷，农民。
被告段瑞强，农民。
被告王绪东，教师。
被告刘运涛，教师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王月雷、段瑞强、王绪东、刘运涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章、被告王绪东、刘运涛到庭参加诉讼，被告王月雷、段瑞强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告王月雷向原告的下属单位陈楼支行借款10万元，约定2013年3月20日到期归还。被告段瑞强、王绪东、刘运涛提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还。要求被告偿还借款81110元及利息（2014年5月31日已还18890元，剩余81110元。自2013年3月20日后计算，利息按22.632%计算至付清之日止。被告段瑞强、王绪东、刘运涛对第一项诉讼请负连带责任；诉讼费由被告负担。
被告王绪东、刘运涛辩称，签字担保属实，但是中间牵涉到担保人变更，能否少算利息。
被告王月雷、段瑞强未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告王月雷因经营需要与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款10万元，并由被告王绪东、刘运涛、段瑞强提供连带责任保证，保证期间为到期还款日起二年内。具体贷款的利率、期限以借款凭据为准。原告依照约定于2012年3月30日向被告王月雷发放了贷款10万元，约定到期还款日为2013年3月20日，约定年利率为15.088%，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，仅由被告王绪东和刘运涛偿还部分利息与本金，余款各被告均未偿还。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王月雷存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告段瑞强、王绪东、刘运涛对该笔借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告王月雷、段瑞强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款81110元及利息（自2013年3月21日起按22.632%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告段瑞强、王绪东、刘运涛对上述债务负连带保证责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，由被告王月雷、段瑞强、王绪东、刘运涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第284号
上诉人（原审被告）林永恒，住黑龙江省尚志市。
委托代理人王树权，黑龙江王树权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海涛，住黑龙江省尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
原审被告咸英家，现下落不明。
上诉人林永恒因与被上诉人王海涛、原审被告咸英家民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第497号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人林永恒及其委托代理人王树权、被上诉人王海涛的委托代理人张铁文到庭参加诉讼。咸英家经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：林永恒、咸英家系夫妻关系。王海涛与咸英家于2013年12月18日签订借款合同，约定借款金额为20万元，用于资金周转，还款期限至2013年12月28日，如逾期不还按总款额的5%给付滞纳金。
原审判决认为：王海涛提供的《借款合同》，咸英家在借款合同上签字，并有证人刘某某和高某某证实王海涛已经将借款本金20万元交付给咸英家，可以证明借贷关系成立。林永恒辩称借款合同有担保条款而无担保人签字，并且大额借款没有约定利息不符合常理，借款合同不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由此可以得出结论担保条款并不是借款合同的必要构成条件，借款合同上有担保事项的约定而无担保人签字，担保事项不成立，但并不影响借款主合同的成立及有效。自然人之间的借款，可以是有息借款亦可以是无息借款，支付利息并不是借款合同的必然成立要件。本案中，借款合同中有无担保人及有无利息的约定并不违反法律的强制规定，咸英家在借款合同上签字，王海涛亦交付借款，借款合同成立合法有效。林永恒主张该笔借款未用于家庭共同生活，且林永恒与咸英家已于2010年2月3日签订《离婚协议书》，该笔借款不属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在林永恒、咸英家《离婚协议书》中双方无夫妻共同债务，如有债务，均属出具欠据（借据）一方个人债务，由其个人偿还，与另一方无关的约定违反上述法律的规定，无法对抗第三人。林永恒亦没有提供其它证据予以证明该笔借款为咸英家个人债务，故对林永恒的主张不予采纳。本案该笔借款为林永恒、咸英家夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：咸英家、林永恒偿还王海涛借款本金20万元，此款于判决生效后五日内履行。
林永恒不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决并驳回王海涛原审诉讼请求。理由是：一、原审判决认定事实证据不足。王海涛仅提供咸英家的借款合同，没有提供交付借款的证据，且二位证人对咸英家是否出具了借据、是否有书面借款合同、有无担保人、20万元资金来源等情况陈述明显矛盾，证据不足。二、原审判决认定该笔借款为夫妻共同债务错误。王海涛在起诉状和原审庭审中均明确借款用于资金周转，否定了借款用于夫妻共同生活，林永恒没有义务举证借款为咸英家个人债务。三、原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条错误。原审法院除本案外，还受理多件起诉咸英家的案件，并知道尚志市公安局经侦大队也受理多人对咸英家涉嫌诈骗的报案，咸英家在下落不明前向多人多次借款，数额特别巨大，没有用于家庭生活，故适用上述法律错误。
王海涛辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。王海涛提供了与咸英家签订的借款合同，并有证人出庭证实了咸英家收到借款20万元的事实。林永恒的上诉主张不能成立，林永恒对借款事实没有否认，只是抗辩此款不是用于家庭共同生活，理由不能成立。林永恒称咸英家在外向多人借款不能对抗王海涛，不能因为咸英家向多人借款就免除了向王海涛偿还借款的义务。
咸英家未出庭未答辩。
在二审庭审过程中，上诉人林永恒举示了如下证据：
借款合同及借据11份。拟证明咸英家在下落不明前11次向孙璐借款271万元，借款没有用于家庭共同生活，用于借高利贷，不属于夫妻共同债务。王海涛对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，从林永恒提交的借款借据看，只有一个借款合同附有借据，且与本案向王海涛借款的形式是一样的。从证据本身来看没有证据证实借款放高利贷的形式，不管借款什么用途也是用于家庭生活，该证据与本案没有关联性。
林永恒申请法院调取尚志市公安局立案侦查咸英家涉嫌合同诈骗的证据材料。拟证明咸英家向多人借款用于放高利贷，多名债权人向尚志市公安局报案咸英家合同诈骗，咸英家所借高额外债不可能用于家庭生活不属于夫妻共同债务。林永恒申请调取尚志市人民法院对战舰起诉咸英家的4个案件判决书。拟证明咸英家下落不明前多次向战舰借款300万元用于放高利贷，没有用于家庭共同生活不属于夫妻共同债务。
法院调取了尚志市公安局咸英家涉嫌诈骗卷宗，经查阅卷宗内没有关于王海涛的报案材料。法院调取了尚志市法院战舰起诉咸英家4起案件的法律文书，其中3起案件战舰撤销了对咸英家的起诉。
本院认证意见为，林永恒举示的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审对原审判决认定的案件予以确认。
本院认为：王海涛与咸英家签订的借款合同合法有效，且有证人出庭证实借款的交付，原审判决认定王海涛与咸英家借贷关系成立正确。林永恒上诉提出咸英家多次向他人借款、数额巨大，尚志市公安局也受理多人对咸英家涉嫌诈骗的报案，其所借款项并未用于家庭生活，该借款不应认定为夫妻共同债务的主张，因本案涉诉借款未涉嫌犯罪立案，其应属民间借贷纠纷范畴。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应适用婚姻法及其司法解释关于夫妻婚姻关系存续期间债务认定的规定，林永恒没有证据证实该借款存在婚姻法及其司法解释规定的应认定为夫妻个人债务的情形，故原审判决据此认定咸英家向王海涛的借款为夫妻共同债务、应由咸英家与林永恒共同偿还正确。林永恒的上诉主张没有证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，820元，由上诉人林永恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 张 宇
代理审判员 李秀艳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 赵天宁
李雪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（知）初字第14618号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告郭彩凤，女，40岁。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告郭彩凤侵犯商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年2月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 罗艳芳
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 宁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2321号
原告：余明金，男，1945年11月27日出生，汉族，住钟祥市。
被告：刘晶，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：刘三云，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司
负责人：赵金元，经理。
本院在审理原告余明金诉被告刘晶、刘三元、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余明金于2016年11月11日向本院提出撤回对被告刘晶、刘三元、长江财产保险股份有限公司武汉分公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余明金撤回对被告刘晶、刘三元、长江财产保险股份有限公司武汉分公司的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告余明金负担。
审判员 王云玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨玉华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民申字第0003号
再审申请人李铁梁。
被申请人王丽。
委托代理人陈天华。
委托代理人兰岚。
再审申请人李铁梁因与被申请人王丽服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第1008号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李铁梁申请再审称：2014年8月25日至2014年9月28日期间，天津市和平区好佳商务信息咨询服务中心利用给我介绍对象为名骗取我钱财，收取我服务费600元。他们一共编造了三次骗局，给我介绍了三个对象。我认为她们都是骗子或婚托，是以搞对象为名，骗取钱财的女人。三个女人的条件与我不相配，都是天津市和平区好佳商务信息咨询服务中心骗来跟我见面的，就是骗取我的服务费。原审没有对被申请人给我介绍的见面对象的个人资料进行调查，我也没申请法院调查。现申请法院调取三个见面对象的个人入会登记表，并要求撤销（2014）和民一初字第1008号民事判决书，改判被申请人退还服务费600元并给付精神损失费1000元。
王丽提交意见称：我们婚介所一直规规矩矩办事，为申请人介绍的对象都是真实的，为申请人介绍的三个对象的基本情况及约见单在原审时已提交法院。我们婚介所为申请人提供服务的过程中完全没有过错，请求法院驳回申请人的无理要求。
本院审查查明：被申请人王丽向本院提交了李惠玲、邵丽二人在被申请人处的个人资料档案表及身份证复印件，另席满意到庭，向本院陈述了经被申请人介绍与申请人李铁梁见面的情况。上述三人均为被申请人的婚介所为申请人介绍的见面对象。
本院认为，原审中申请人主张被申请人在服务中存在欺骗行为，为申请人提供虚假服务以骗取钱财，但未提供证据予以证实，本次申请再审过程中仍未能提供任何证据。经本院对被申请人提交的李惠玲、邵丽的个人资料档案表及身份证复印件的审查，并对席满意进行询问，也不能证明被申请人在为申请人提供服务过程中存在虚假服务。故申请人以被申请人提供虚假服务并以此为由申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，李铁梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回李铁梁的再审申请。
审 判 长 杨晓琳
人民陪审员 李月霞
人民陪审员 张 帆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 颖