wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12798号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。
代表人：傅涤峰。
委托诉讼代理人：何伟东、楼建淳，系该行员工。
被告：浙江诸暨港龙新材料有限公司，住所地：诸暨市直埠镇学院路368号。
法定代表人：童伟强。
被告：浙江新峰建设集团有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路239号。
法定代表人：章丹杰。
委托诉讼代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市港龙包装技术有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路385号。
法定代表人：童伟强。
被告：童伟强，男，1971年1月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：ＸＸ，女，1973年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浙商银行诸暨支行）与被告浙江诸暨港龙新材料有限公司（以下简称港龙新材料公司）、浙江中普建设集团有限公司（以下简称中普公司）、诸暨市港龙包装技术有限公司（以下简称港龙包装公司）、童伟强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，对五被告所有的价值220万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，因中普公司名称变更，当庭变更为被告浙江新峰建设集团有限公司（以下简称新峰公司）。原告浙商银行诸暨支行的委托诉讼代理人楼建淳，被告新峰公司的委托诉讼代理人陈炯鑫到庭参加诉讼，被告港龙新材料公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙新材料公司归还借款本金1998360.01元及支付至2017年5月23日止的利息725元，合计1999085.01元，自2017年5月24日起至借款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告新峰公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ对上述债务在最高本金余额220万元及相应利息和实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年5月24日，中普公司、被告港龙包装公司、童伟强、ＸＸ与原告签订（337099）浙商银高保字（2016）第20020号最高额保证合同，合同约定中普公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ自愿为被告港龙新材料公司自2016年5月24日起至2017年5月23日止在原告处实际形成的债务在最高本金余额220万元提供担保（基于上述本金所产生的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等也属于担保债权），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
2016年5月24日，被告港龙新材料公司向原告申请借款200万元，并与原告签订（20503000）浙商银小借字（2016）第01124号借款合同（小企业贷款专用），合同约定贷款金额200万元，期限自2016年5月24日至2017年5月23日，借款利率为每笔借款发放日人行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，按月利率5.4375%执行，按月结息，结息日为每月20日；对应付未付利息原告有权依据人民银行规定计收复利，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。根据合同约定，原告依约于2016年5月24日向被告港龙新材料公司发放贷款200万元，到期日为2017年5月23日。2016年5月24日至2017年5月21日期间，被告港龙新材料公司分13次（含原告自动从港龙新材料公司账户中扣收的利息）向原告支付利息合计131225元。2017年5月23日贷款到期，原告从被告港龙新材料公司账户中直接扣收1639.99元用于归还贷款。被告港龙新材料公司未能按合同约定支付利息和归还其余到期贷款本金，其余被告也未履行担保责任，已构成违约。截止2017年5月23日，被告港龙新材料公司尚欠原告贷款本金1998360.01元，利息725元。另中普公司已变更为新峰公司。特提起诉讼，望准予所请。
被告新峰公司辩称，中普公司已于2017年6月28日变更为新峰公司，对新峰公司为港龙新材料公司向原告的借款提供担保这一事实无异议，但债务人所欠原告的本息请求法院根据原告提供的证据材料进行审核确定，依法判决。
被告港龙新材料公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠息清单、借款凭证、贷款资金受托支付委托书、借款合同（小企业贷款专用）、最高额保证合同各一份，法律文书送达地址确认书三份，经庭审质证，被告新峰公司对证据的真实性均无异议，被告港龙新材料公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，经本院审查，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告浙商银行诸暨支行与被告港龙新材料公司之间的借款合同，与被告新峰公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ之间的最高额保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告港龙新材料公司向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告港龙新材料公司借款后，未按约足额归还借款本金、支付利息，现原告要求被告港龙新材料公司归还尚欠借款本金并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。被告新峰公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ对被告港龙新材料公司的债务在最高本金余额220万元内自愿承担连带保证责任，故原告对各保证人的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告港龙新材料公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨港龙新材料有限公司应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1998360.01元，支付计算至2017年5月23日止的利息725元，并支付借款本金1998360.01元自2017年5月24日起至借款本金付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江新峰建设集团有限公司、诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强、ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22792元，依法减半收取11396元，财产保全费5000元，合计16396元，由被告浙江诸暨港龙新材料有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡瑜洁
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12798号原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。代表人：傅涤峰。委托诉讼代理人：何伟东、楼建淳，系该行员工。被告：浙江诸暨港龙新材料有限公司，住所地：诸暨市直埠镇学院路368号。法定代表人：童伟强。被告：浙江新峰建设集团有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路239号。法定代表人：章丹杰。委托诉讼代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：诸暨市港龙包装技术有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路385号。法定代表人：童伟强。被告：童伟强，男，1971年1月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：ＸＸ，女，1973年9月28日出生，汉族，住诸暨市。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浙商银行诸暨支行）与被告浙江诸暨港龙新材料有限公司（以下简称港龙新材料公司）、浙江中普建设集团有限公司（以下简称中普公司）、诸暨市港龙包装技术有限公司（以下简称港龙包装公司）、童伟强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，对五被告所有的价值220万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，因中普公司名称变更，当庭变更为被告浙江新峰建设集团有限公司（以下简称新峰公司）。原告浙商银行诸暨支行的委托诉讼代理人楼建淳，被告新峰公司的委托诉讼代理人陈炯鑫到庭参加诉讼，被告港龙新材料公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙新材料公司归还借款本金1998360.01元及支付至2017年5月23日止的利息725元，合计1999085.01元，自2017年5月24日起至借款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告新峰公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ对上述债务在最高本金余额220万元及相应利息和实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月24日，中普公司、被告港龙包装公司、童伟强、ＸＸ与原告签订（337099）浙商银高保字（2016）第20020号最高额保证合同，合同约定中普公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ自愿为被告港龙新材料公司自2016年5月24日起至2017年5月23日止在原告处实际形成的债务在最高本金余额220万元提供担保（基于上述本金所产生的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等也属于担保债权），保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2016年5月24日，被告港龙新材料公司向原告申请借款200万元，并与原告签订（20503000）浙商银小借字（2016）第01124号借款合同（小企业贷款专用），合同约定贷款金额200万元，期限自2016年5月24日至2017年5月23日，借款利率为每笔借款发放日人行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，按月利率5.4375%执行，按月结息，结息日为每月20日；对应付未付利息原告有权依据人民银行规定计收复利，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。根据合同约定，原告依约于2016年5月24日向被告港龙新材料公司发放贷款200万元，到期日为2017年5月23日。2016年5月24日至2017年5月21日期间，被告港龙新材料公司分13次（含原告自动从港龙新材料公司账户中扣收的利息）向原告支付利息合计131225元。2017年5月23日贷款到期，原告从被告港龙新材料公司账户中直接扣收1639.99元用于归还贷款。被告港龙新材料公司未能按合同约定支付利息和归还其余到期贷款本金，其余被告也未履行担保责任，已构成违约。截止2017年5月23日，被告港龙新材料公司尚欠原告贷款本金1998360.01元，利息725元。另中普公司已变更为新峰公司。特提起诉讼，望准予所请。被告新峰公司辩称，中普公司已于2017年6月28日变更为新峰公司，对新峰公司为港龙新材料公司向原告的借款提供担保这一事实无异议，但债务人所欠原告的本息请求法院根据原告提供的证据材料进行审核确定，依法判决。被告港龙新材料公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供欠息清单、借款凭证、贷款资金受托支付委托书、借款合同（小企业贷款专用）、最高额保证合同各一份，法律文书送达地址确认书三份，经庭审质证，被告新峰公司对证据的真实性均无异议，被告港龙新材料公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，经本院审查，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告浙商银行诸暨支行与被告港龙新材料公司之间的借款合同，与被告新峰公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ之间的最高额保证合同，分别系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告港龙新材料公司向原告借款200万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告港龙新材料公司借款后，未按约足额归还借款本金、支付利息，现原告要求被告港龙新材料公司归还尚欠借款本金并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。被告新峰公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ对被告港龙新材料公司的债务在最高本金余额220万元内自愿承担连带保证责任，故原告对各保证人的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告港龙新材料公司、港龙包装公司、童伟强、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨港龙新材料有限公司应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1998360.01元，支付计算至2017年5月23日止的利息725元，并支付借款本金1998360.01元自2017年5月24日起至借款本金付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江新峰建设集团有限公司、诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强、ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22792元，依法减半收取11396元，财产保全费5000元，合计16396元，由被告浙江诸暨港龙新材料有限公司、浙江新峰建设集团有限公司、诸暨市港龙包装技术有限公司、童伟强、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  楼科威二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡瑜洁???
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1992-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人王文福，农民。
被执行人张焕红，农民。
被执行人王纪广，农民。
被执行人王文民，农民。
被执行人王文林，农民。
被执行人王纪民，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2620号民事判决书，申请人于2015年7月15日向本院申请执行并请求查封被执行人财产。
本院查明被执行人王文福、张焕红、王纪广、王文民、王文林、王纪民名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人王文福、张焕红、王纪广、王文民、王文林、王纪民名下银行存款元整或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年九月八日
书记员 崔 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3181号
原告：浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司。
法定代表人：张俊杰。
委托代理人：卢圣达。
被告：潘国富。
原告浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司与被告潘国富为买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，诉请：要求被告潘国富立即偿付原告货款人民币78810元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司委托代理人卢圣达到庭参加诉讼，被告潘国富经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，被告潘国富曾向原告浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司购买电机钢片铝心。2015年2月13日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款人民币78810元。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国富于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司货款人民币78810元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告潘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 马武军
二〇一五年九月二十二日
代书记员 林 芝
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初477号
自诉人张某某，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省太康县。
被告人赵某某，男，汉族，1978年2月6日出生，住焦作市马村区。
自诉人张某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年12月11日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 蓓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第555号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份，被告人张某和郑祥巧、陈培蕾、梅月汉（均已判刑）共同承包苍南县龙港镇人民南路（象南段）填方工程。被害人方某己因土地征用补偿问题与龙港镇上南村两委发生争执而阻止施工。被告人张某及陈培蕾、梅月汉、郑祥巧等人为了能进行填方作业，郑祥巧叫来章达雷、陈建松（均另案处理）等三四十名社会青年，被告人张某和梅月汉叫林振郡（另案处理）带四五个男青年到施工现场护场，并由陈培蕾统一指挥。2013年2月3日下午17时许，陈培蕾等人组织工程车运来泥石料强行填平路沟，后继续运送石料填方。当晚22时许，被害人方某己叫其儿子方某庚、方明亮开来浙C×××××、浙C×××××两辆小汽车停放在复兴路北侧路上阻扰施工，双方发生争吵。陈培蕾、梅月汉等人指使几十名社会青年砸车，并强行将车辆推开。经鉴定，小车的损失价值为人民币6783元。
案发后，本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑祥巧、陈培蕾、梅月汉、陈建松、章达雷、肖韩的供述，被害人方某己、方某庚的陈述，证人方某甲、方某乙、林某、庄某、方某丙、吴某甲、王某甲、王某乙、王某丙、黄某、王某丁、方某丁、王某戊、方某戊、吴某乙、杨某的证言，归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、调解协议书及收据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00228号
原告黄明群
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告刘德建
本院在审理原告黄明群诉被告刘德建不当得利纠纷一案中，原告黄明群于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明群申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明群撤回起诉。
案件受理费2030元，减半交纳1015元，由原告黄明群负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一四年四月三日
书 记 员 王俊羿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4316号
申请执行人：胡利敏，女，1983年5月19日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱其双，男，1977年10月24日出生，回族，住泗阳县众兴镇大兴居委会光明组***号，现住泗阳县。
本院在执行申请执行人胡利敏与被执行人朱其双民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱其双未履行（2017）苏1323民初4085号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡利敏向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱其双的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人朱其双的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4316号申请执行人：胡利敏，女，1983年5月19日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：朱其双，男，1977年10月24日出生，回族，住泗阳县众兴镇大兴居委会光明组***号，现住泗阳县。本院在执行申请执行人胡利敏与被执行人朱其双民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱其双未履行（2017）苏1323民初4085号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡利敏向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱其双的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人朱其双的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月十三日书 记 员  田 露
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2417号之一
申请执行人杨惠娟，女，1974年12月08日出生，住石狮市永宁镇后杆柄图强区**号，现住石狮市。
被执行人杨凤娇，女，1982年12月05日出生，住石狮市。
被执行人吴鹏辉，男，1974年06月05日出生，住石狮市。
本院于2017年6月14日立案执行申请执行人杨惠娟与被执行人杨凤娇、吴鹏辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人杨凤娇、吴鹏辉应支付申请执行人杨惠娟货款725000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人杨凤娇、吴鹏辉尚有款项725000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨惠娟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2417号之一申请执行人杨惠娟，女，1974年12月08日出生，住石狮市永宁镇后杆柄图强区**号，现住石狮市。被执行人杨凤娇，女，1982年12月05日出生，住石狮市。被执行人吴鹏辉，男，1974年06月05日出生，住石狮市。本院于2017年6月14日立案执行申请执行人杨惠娟与被执行人杨凤娇、吴鹏辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人杨凤娇、吴鹏辉应支付申请执行人杨惠娟货款725000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人杨凤娇、吴鹏辉尚有款项725000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨惠娟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5077号
原告无锡天马轴承有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人是天骥，该公司董事长。
委托代理人孙忠源，锡山区八士法律服务所法律工作者。
被告徐州市富腾机械电器设备有限公司，住所地徐州潘塘办事处柳集。
法定代表人钱家富，该公司董事长。
本院在审理原告无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）与被告徐州市富腾机械电器设备有限公司（以下简称富腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告天马公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告天马公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天马公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告天马公司负担。
审判员 王碧云
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐馨妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑初字第222号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人周成建。1996年5月24日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑7年，2001年9月20日刑满释放。因本案于2007年3月5日被瑞安市人民法院以销售赃物罪判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，同年6月25日刑满释放。2009年5月21日因犯盗窃罪、放火罪被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现服刑于浙江省第一监狱。2010年7月27日，因有余罪被押回重审。
浙江省瑞安市人民检察院指控被告人周成建犯销售赃物罪，向瑞安市人民法院提起公诉，2007年3月5日瑞安市人民法院作出（2007）瑞刑初字第277号刑事判决，以销售赃物罪判处被告人周成建有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决发生法律效力后，因发现新的证据，温州市人民检察院提出抗诉，经本院裁定，撤销原判，发回瑞安市人民法院重新审判。因“周成建重新犯罪并已被判处无期徒刑”变更管辖。温州市人民检察院以温检刑诉一（2010）185号起诉书指控被告人周成建犯盗窃罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员方晗出庭支持公诉，被告人周成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：2006年2月25日凌晨，被告人周成建伙同施经春、周磊（均已判）经密谋，前往瑞安市湖岭潮基乡上街村东坦自然村东坦路，采用“砸车玻璃，拆电线启动”的手段，窃得金某的农用运输车一辆，价值人民币53544元。公诉人就上述指控的犯罪事实向本院提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、价格鉴定结论、前科判决书、同案犯刑事判决书、释放证明书、立功情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周成建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周成建对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2006年2月25日凌晨，被告人周成建伙同施经春、周磊（均已判刑）等人来到瑞安市湖岭潮基乡上街村东坦自然村东坦路边，采用砸车玻璃、拆电线启动汽车的手段，窃得金某的农用运输车一辆（价值人民币53544元）。
上述事实，有公诉人列举的下列证据予以证明：（1）被告人周成建的供述，供认2006年2月份的一天晚上，自己伙同施经春、周磊、“小个“商量去偷车，自己等人驾车来到瑞安市湖岭潮基乡上街村东坦自然村东坦路边发现一辆农用车，由施经春和“小个”在远处望风，自己和周磊过去用东西砸掉车玻璃，然后拆线碰撞点火，将车子发动起来，窃取该农用车。事后将该车以5600元或5800元销赃给他人。（2）同案犯施经春的供述，供认2006年过年后的一天，自己和周成建、“阿雷”、“小个”四人驾车来到湖岭路边一空地上，发现停着一辆农用车，自己和“小个”在远处望风，周成建和“阿雷”过去偷车，该车被自己等人开回瑞安某地，事后由周成建卖掉。（3）同案犯周磊的供述，供认2006年具体时间忘记了，自己伙同周成建、施经春及“小个”在瑞安市偷过一辆拉货车，后该车被周成建卖掉。（4）被害人金某的陈述，证实2006年2月25日上午7时许，自己发现停在潮基乡上街村自己家边公地上的一辆农用车被盗，该车车主是陈金楷，2005年10月以68000元购得。（5）价格鉴定结论书，证实被盗农用运输车价格为人民币53544元。（6）温州市鹿城区人民法院（1996）鹿刑初字第247号刑事判决书、释放证明书、瑞安市人民法院（2007）瑞刑初字第277号刑事判决书、温州市中级人民法院（2009）浙温刑初字第121号刑事判决书，分别证实被告人周成建于1996年5月24日因犯盗窃罪被鹿城区人民法院判处有期徒刑7年，2001年9月20日刑满释放；2007年3月5日因犯销售赃物罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑8个月，同年6月25日刑满释放；2009年5月21日因犯盗窃罪、放火罪被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（7）公安机关出具的户籍证明，证实被告人周成建的身份情况。
以上证据经庭审质证，被告人周成建没有提出异议，证据合法、有效，并能够互相印证证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周成建以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周成建的罪名成立。被告人周成建系累犯，应当从重处罚。被告人周成建因犯盗窃罪等被判处无期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、责令被告人周成建退赔一切违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙彭聃
代理审判员 董忠波
人民陪审员 朱立静
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 赵 戈
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1711号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：黄纯芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南乐家物业管理有限公司诉被告黄纯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南乐家物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7229号
原告：上海晓换汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王会会。
被告：上海亦胜汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：彭勇，总经理。
委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告上海晓换汽车租赁有限公司与被告上海亦胜汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且逾期未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武顺华
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执657号
申请执行人田国平，男，1964年4月22日出生，汉族，太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司总经理，住太原市迎泽区。
被执行人胡磊，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍登记住址为北京市朝阳区。
本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡磊银行存款一万一千四百五十一元（本金一万元、利息一千三百七十六元、案件受理费二十五元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一八年四月三日
书记员 张文秀
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1758号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：何毛秀，女，汉族，1964年12月17日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
被告:欧阳明辉，男，汉族，1962年11月2日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告何毛秀、欧阳明辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告信用卡消费欠款及信用卡安居分期付款业务本金、利息及滞纳金等共19913.16元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何毛秀于2014年3月6日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申请了安居分期还款，被告欧阳明辉于2014年3月6日签订了共同还款承诺书。原告于2014年4月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年4月3日使用了安居分期专项额度10万元，分期期数为36期，每月还款2777.78元。从2016年10月份开始，被告信用卡账户（卡号：62×××18）及安居分期还款就发生拖欠，截止2017年12月31日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及滞纳金共计19913.16元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖40号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢71号
申请执行人刘大勇，男，1974年5月15日出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
申请执行人胡纪强，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人朱平，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司。
住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
法定代表人：但凯，该公司总经理。
本院在执行申请人刘大勇、胡纪强申请执行被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。经本院执行，因被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行�请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执恢71号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉珍
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一七年十二月十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执恢71号申请执行人刘大勇，男，1974年5月15日出生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。申请执行人胡纪强，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人朱平，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区。法定代表人：但凯，该公司总经理。本院在执行申请人刘大勇、胡纪强申请执行被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。经本院执行，因被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行�请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执恢71号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉珍审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一七年十二月十五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4131号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告陆某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告陆某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员陈文成
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4131号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：陆某，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告陆某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告陆某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员陈文成二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1937号
原告何徐芳，女。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告李坤，男。
原告何徐芳诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何景平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何徐芳及委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告李坤经本传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何徐芳诉称：被告李坤于2014年7月13日在我处借现金5万元，并约定月利率2%，借款期限一年，其间，被告只结付利息2个月，借款逾期后，被告不予偿还，现要求被告立即还清借款本息。
被告李坤未作答辩。
经审理查明，被告李坤生意需资金周转，于2014年7月13日立据在原告处借现金5万元，约定月利率2%。2015年7月13日到期偿还。其间，被告给付利息2000元（即2个月利息），借款逾期后，被告未作偿还，原告诉讼来院。
上述事实有原告当庭陈述，有被告书立借据为证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李坤应当清偿债务。对原告诉请的被告立即偿还借款5万元应予支持。对原告主张的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李坤在本判决生效后十日内偿还原告何徐芳借款5万元，并从2014年9月14日起按约定月利率2%给付利息，至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一五年十月十五日
书记员 袁小明
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1937号
原告凌某，农民。
被告李某，农民。
原告凌某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年底，原、被告经人介绍结婚，婚后分别于××××年××月××日生�长子李林某，又于××××年××月××日生育次子李某章，原、被告夫妻关系自2003年开始恶化，被告对家庭不负责任，2011年因盗窃被劳动教养，2012年因盗窃被判刑一年六个月。2008年、2014年原告两次起诉离婚，法院均判决不准许离婚，夫妻关系没有改善，没有任何往来，已经名存实亡，现原告再次起诉要求离婚，两个子女均已成年。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，1998年底，原、被告经人介绍结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长子李林某，又于××××年××月××日生育次子李某章，原、被告夫妻关系自2003年开始恶化，被告对家庭不负责任，2011年因盗窃被劳动教养，2012年因盗窃被判刑一年六个月。2008年、2014年原告两次起诉离婚，法院均判决不准许离婚，自2008年法院判决不准许离婚后，夫妻双方没有共同生活，在此期间，原告资助两子完成学业，长子已成年，次子亦靠自己劳动独立生活。夫妻关系存续期间，没有共同财产，亦无共同债务。原告自愿给予被告经济帮助4000元。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，由于被告思想缺乏改造，犯下一定的错误，其责任在被告，夫妻关系自两次判决不准许离婚后亦无改善，且已分居已7年，无好转希望，确已破裂。现原告再次诉请离婚，应予准许。共同之子李林某已成年。次子李某章由被告抚�。原告自愿扶助被告人民币4000元，应予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告李某离婚；
二、原、被告共同之子李某章由被告抚养，原告对小孩享有探望权；
三、由原告在本判决生效后三日内给予被告经济帮助人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 向 荣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑假字第00012号
罪犯马世红，男，1961年3月7日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）渭中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人马世红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2008年7月2日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑二年。刑期自二00七年三月二日至二0一七年三月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出假释意见书，认为罪犯马世红确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获得2014年度监狱改造积极分子。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马世红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县中心路。
法定代表人谢玉全，职务行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。
被告：楚先占，男，住富裕县。
被告：苗爱云，女，住富裕县。
被告：楚良峰，男，住富裕县。
被告：周凤影，女，住富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告楚先占、苗爱云、楚良峰、周凤影借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行委托诉讼代理人杨军、被告楚良峰到庭参加了诉讼。被告苗爱云、楚先占、周凤影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告欠款128,711.64元，以及利息和逾期罚息；2.要求四被告互相承担连带责任；3.要求四被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告楚先占、楚良峰以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金楚先占、楚良峰均为64,355.82元，现要求四被告给付借款本金128,711.64元，以及利息和逾期罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的50%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。请人民法院给予支持。
被告苗爱云、楚先占、楚良峰未到庭应诉、答辩。
被告楚良峰辩称，就是给楚良文顶的名，贷款属实，我没花，钱也没取，也不同意还款。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各三份。证实原、被告在自愿的前提下签订的借款合同，原告在合同约定的期限内，以合同约定的方式将贷款足额发放到双方制定的账户中，原告履行合同完毕的事实。
被告苗爱云未到庭质证。
被告楚先占未到庭质证。
被告周凤影未到庭质证。
被告楚良峰质证认为，对原告提供的该组证据没有异议，是本人签的，但是钱没有花。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以确认。
被告苗爱云未提供证据。
被告楚先占未提供证据。
被告周凤影未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2014年1月29日，被告楚先占、楚良峰以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款日期为2015年3月29日。此款到期后，原告多次找四被告索要欠款本息，四被告至今只偿还了部分欠款本息。
本院认为，原告富裕县邮储银行与被告楚先占、苗爱云、楚良峰、周凤影作为同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》系借贷双�当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告楚先占、楚良峰偿还其各自名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但应扣除被告已偿还的本金及利息，且不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，且原告主张权利在保证期间内，故对原告要求被告之间对所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。另保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚先占、楚良峰待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币128,711.64元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年1月30日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。四被告楚先占、苗爱云、楚良峰、周凤影对上述还款内容负连带保证责任；
被告楚先占、苗爱云、楚良峰、周凤影承担连�保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,874.00元、减半收取1,437.00元，由四被告楚先占、苗爱云、楚良峰、周凤影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年八月八日
书记员 包云龙
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00320-1号
申请执行人：许汉发，农民。
被执行人：王春雷。
许汉发与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00208号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。
后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准，被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。
本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人未履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第182号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人李爽，河北张克峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人边执政。
上诉人徐某因与被上诉人崔某同居关系财产、子女抚养权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式后同居，未领取结婚证。2010年9月27日生一女取名徐欣怡，2013年5月5日生一子取名徐靖南。现徐欣怡、徐靖南均随原告一起在原告娘家生活。原告个人财产有电视机一台、电冰箱一台、音响一套、跑狼电动车一辆，上述财产均在被告家中。原、被告双方共同财产有东风小康面包车一辆，已抵押出去，双方协商该车归被告所有，买车时借原告父亲2万元，由被告负责偿还。原告为徐欣怡交幼儿园学费800元，为徐欣怡、徐靖南看病支出1011元，被告亦认可。
一审法院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。关于原、被告女儿徐欣怡、儿子徐靖南的抚养问题，现在二人均随原告共同生活，且徐靖南正在哺乳期内，徐欣怡年龄尚小，从有利于子女健康成长的原则考虑，改变生活环境对徐欣怡成长不利，因此徐欣怡、徐靖南随原告一起生活为宜。被告应当承担子女相应抚养费，至其独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原、被告同居所生女儿徐欣怡、儿子徐靖南随原告崔某共同生活，被告每月支付二子女抚养费600元，至其独立生活为止。2013年下半年的抚养费3600元，予本判决生效后10内付清。从2014年开始，每年的抚养费7200元于当年的6月10日前付清。被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。二、原告个人财产有电视机一台、电冰箱一台、音响一套、跑狼电动车一辆，以上物品在被告家中，归原告所有。原、被告双方共同财产有东风小康面包车一辆归被告所有，买车时借原告父亲2万元，由被告负责偿还。三、原告为徐欣怡交幼儿园学费800元，为徐欣怡、徐靖南看病支出1011元，共计1811元，应由原、被告分担，被告于本判决生效后10内给付原告906元。案件受理费100元，由原、被告均担。
上诉人徐某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、原审中被上诉人称“自儿子被诊断出先天性心脏病后，双方关系发生了很多变化，被告离家出走至今未回”，与事实不符。上诉人是因为处理车辆损坏的事情，才暂时离开家庭。但被上诉人却不理解。原审法院认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。虽然女儿徐欣怡年龄尚小，但也已满三周岁，且一直与上诉人感情很好，上诉人完全有能力把徐欣怡照顾好。三、上诉人提交刘志华、李红伟、崔国永、王海滨、小帅五人的证明五份，用以证明存在夫妻共同债务155350元。原审法院对同居期间的债务没有调查清楚，应对债务重新认定和分割。请求二审撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔某答辩称，一、上诉人在第二个孩子查出先天性心脏病后离家出走，几个月未归，上诉人称其离家是因处理车辆损坏的事属于捏造。上诉人公开与别人同居生活，对被上诉人和孩子均是不负责的。二、一审法院判决两个孩子由被上诉人抚养非常实际，上诉人不拿两个孩子当回事，更谈不上感情，上诉人是不想拿抚养费。三、关于上诉人提交的刘志华、李红伟、崔国永、王海滨、小帅五人的证明，条上的证人应该出庭作证，条也不知道是谁打的，来自一个人的笔迹，即使上诉人借了钱，被上诉人也不知情。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，男女双方未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居关系不受法律保护。另外，上诉人主张抚养徐欣怡，因上诉人认可徐欣怡现随崔某一起生活，且徐欣怡年龄尚小，随母亲生活可以得到更细致周到的照顾，更有利于徐欣怡的健康成长。关于上诉人主张的夫妻共同债务问题，上诉人虽提交了五份证明，但债权人并未出庭证实，故本院对上诉人提交的五份证明的证明效力不予认定。是否存在夫妻共同债务可待相关权利人主张权利后依法认定和处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第182号
上诉人（原审被告）徐彬彬，男，1985年10月8日出生，汉族，住霸州市霸州镇张各庄村***号。
委托代理人李爽，河北张克峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔苗苗，女，1990年8月8日出生，汉族，住文安县新镇镇新镇三村第一小区西关街***号。
委托代理人边执政，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐彬彬因与被上诉人崔苗苗同居关系财产、子女抚养权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历11月8日按风俗举行结婚仪式后同居，未领取结婚证。2010年9月27日生一女取名徐欣怡，2013年5月5日生一子取名徐靖南。现徐欣怡、徐靖南均随原告一起在原告娘家生活。原告个人财产有电视机一台、电冰箱一台、音响一套、跑狼电动车一辆，上述财产均在被告家中。原、被告双方共同财产有东风小康面包车一辆，已抵押出去，双方协商该车归被告所有，买车时借原告父亲2万元，由被告负责偿还。原告为徐欣怡交幼儿园学费800元，为徐欣怡、徐靖南看病支出1011元，被告亦认可。
一审法院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。关于原、被告女儿徐欣怡、儿子徐靖南的抚养问题，现在二人均随原告共同生活，且徐靖南正在哺乳期内，徐欣怡年龄尚小，从有利于子女健康成长的原则考虑，改变生活环境对徐欣怡成长不利，因此徐欣怡、徐靖南随原告一起生活为宜。被告应当承担子女相应抚养费，至其独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原、被告同居所生女儿徐欣怡、儿子徐靖南随原告崔苗苗共同生活，被告每月支付二子女抚养费600元，至其独立生活为止。2013年下半年的抚养费3600元，予本判决生效后10内付清。从2014年开始，每年的抚养费7200元于当年的6月10日前付清。被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。二、原告个人财产有电视机一台、电冰箱一台、音响一套、跑狼电动车一辆，以上物品在被告家中，归原告所有。原、被告双方共同财产有东风小康面包车一辆归被告所有，买车时借原告父亲2万元，由被告负责偿还。三、原告为徐欣怡交幼儿园学费800元，为徐欣怡、徐靖南看病支出1011元，共计1811元，应由原、被告分担，被告于本判决生效后10内给付原告906元。案件受理费100元，由原、被告均担。
上诉人徐彬彬不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、原审中被上诉人称“自儿子被诊断出先天性心脏病后，双方关系发生了很多变化，被告离家出走至今未回”，与事实不符。上诉人是因为处理车辆损坏的事情，才暂时离开家庭。但被上诉人却不理解。原审法院认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。虽然女儿徐欣怡年龄尚小，但也已满三周岁，且一直与上诉人感情很好，上诉人完全有能力把徐欣怡照顾好。三、上诉人提交刘志华、李红伟、崔国永、王海滨、小帅五人的证明五份，用以证明存在夫妻共同债务155350元。原审法院对同居期间的债务没有调查清楚，应对债务重新认定和分割。请求二审撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔苗苗答辩称，一、上诉人在第二个孩子查出先天性心脏病后离家出走，几个月未归，上诉人称其离家是因处理车辆损坏的事属于捏造。上诉人公开与别人同居生活，对被上诉人和孩子均是不负责的。二、一审法院判决两个孩子由被上诉人抚养非常实际，上诉人不拿两个孩子当回事，更谈不上感情，上诉人是不想拿抚养费。三、关于上诉人提交的刘志华、李红伟、崔国永、王海滨、小帅五人的证明，条上的证人应该出庭作证，条也不知道是谁打的，来自一个人的笔迹，即使上诉人借了钱，被上诉人也不知情。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，男女双方未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居关系不受法律保护。另外，上诉人主张抚养徐欣怡，因上诉人认可徐欣怡现随崔苗苗一起生活，且徐欣怡年龄尚小，随母亲生活可以得到更细致周到的照顾，更有利于徐欣怡的健康成长。关于上诉人主张的夫妻共同债务问题，上诉人虽提交了五份证明，但债权人并未出庭证实，故本院对上诉人提交的五份证明的证明效力不予认定。是否存在夫妻共同债务可待相关权利人主张权利后依法认定和处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐彬彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王同强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2584-1号
申请执行人陈彩萍，女，1989年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人山西伊安房地产开发有限公司，住太原市迎泽区柳巷北路51号1幢12层A03，统一社会信用代码：9114010071363541XG。
本院在执行陈彩萍与山西伊安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月十九日
书记员 王 珏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2584-1号申请执行人陈彩萍，女，1989年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西伊安房地产开发有限公司，住太原市迎泽区柳巷北路51号1幢12层A03，统一社会信用代码：9114010071363541XG。本院在执行陈彩萍与山西伊安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年三月十九日书记员 王 珏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执590号
申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路205号。
法定代表人：彭越，该公司董事长。
委托代理人：刘俊华、黄卫平，该公司员工。
被执行人：周丽君，女，1967年6月3日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽君金融借款合同纠纷一案，责令被执行人周丽君在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付7000元及利息，负担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周丽君在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周丽君银行存款9928元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 晖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00514号
原告陆体范，居民。
原告顾中利，居民。
被告吴华芝，居民。
被告吴香芝，居民。
被告姜家兵，居民。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴香芝、姜家兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1232号
原告：袁某，农民。
委托代理人（特别授权）：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王某（王燕），农民。
本院于2015年4月14日立案受理原告袁某与被告王某婚约财产纠纷一案，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁某的代理人杨大凤，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年农历2月16日经人介绍订婚，缴纳见面礼10万元，12000元的三金钱，订婚当晚，被告反悔，开始挑毛病，农历2月19日，经媒人多次调解，被告拒不返还彩礼及三金。要求被告依法返还彩礼款10万元及12000元的三金礼。
被告辩称：彩礼是66000元，不是10万元，三金有，有戒指、手链、项链。烟是四条，酒是四箱，衣服一件。订婚时给被告4000元的改口钱。原告到被告家闹，一分钱都不给他，三金是原告赠予被告的，想还就还，要求原告赔偿名誉损失费5万元。
原告为支持其主张，提供媒人董某、赵某、李某出庭作证。媒人董某证言：证人是原、被告的媒人，负责的男方，2015年农历2月16日见的面，见面礼是10万元，见面时男孩直接交给女孩了，女方给原告改口钱2000元。后来发生了矛盾。媒人赵某证言：证人是原、被告的媒人，负责的女方，2015年农历2月16日订婚，在被告家见的面，见面礼说好的是10万元，见面时男孩直接交给女孩了，还有三金，后来发生了矛盾，女孩父母都同意给这10万元，但女孩不同意，就没有解决。证人李某证言：证人是原、被告的媒人，具体见面时间记不清了，在女家见的面，见面礼是10万元，还有三金。因为房子的事不成的。
经质证，被告发表如下质证意见：对媒人董某的证言有异议，见面礼是66000元，说的是这么多，接的也是这么多，改口费是4000元。对媒人赵某的证言没有异议。对媒人李某的证言没有异议，被告说的是装修好房子再结婚。
根据原告申请，本院调取了购买“三金”的票据。
经审查，本院认为：原告提供的证人董某、赵某、李某是媒人，是确定他们之间彩礼数额及其他经济交往的知情人，三位证人均证实了见面时彩礼的数额10万元，并由男孩交付女孩，证人证言真实、客观、合法，其证言相互印证，本院对彩礼的数额10万元予以确认。针对本院调取的“三金”票据，原、被告均无意见，对其效力本院予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，确认以下法律事实：原告袁某与被告王某经媒人董某、赵某、李某介绍相识，于2015年农历2月16日订婚，见面当天，按照事先约定，原告袁某给被告王某彩礼10万元，“鸳鸯”金楼K金项链、手链各一条，价值6953元，千足金镶戒指一枚，价值2791元，千足金和田玉器一件，价值2279元，及礼物、衣物。订婚后被告方给原告改口费2000元。被告主张改口费4000元，当庭未举出证据。被告要求原告赔偿名誉损失费5万元，未举出有效证据。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告袁某与被告王某按农村风俗订婚，见面当天王某接袁某见面礼10万元，接收了原告“鸳鸯”金楼K金项链、手链各一条，价值6953元，千足金镶戒指一枚，价值2791元，千足金和田玉器一件，价值2279元，现婚约解除，原告要求返还，应予支持。被告主张改口费4000元，原告认可2000元，被告未举出证据，本院确认原告接收的改口费为2000元，应从彩礼款中予以扣除，被告应返还原告彩礼款98000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告要求原告赔偿名誉损失费5万元，未举出证据，且与本案不是同一法律关系，对其主张本院依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告袁某现金98000元；
二、被告王某返还原告袁某“鸳鸯”金楼价值6953元K金项链、手链各一条，价值2791元千足金镶戒指一枚，价值2279元千足金和田玉器一件。
以上一、二项于判决生效后五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王忠德
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初444号
原告：吴某1，女，2007年6月11日出生，苗族，贵州省雷山县人，户籍地贵州省雷山县。
法定代理人：吴某2，男，1984年2月2日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。系原告之父。
被告：李英珍，女，1986年10月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市。现住址不详。
原告吴某1诉被告李英珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2到庭参加了诉讼。被告李英珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告李英珍从2009年5月30日起每月支付原告吴某1抚养费800元，直至原告年满十八周岁止（截止2017年1月30日暂计为64000元）；二、被告承担案件受理费。事实及理由：原告的父亲吴某2与被告李英珍于××××年××月按照农村习俗举办婚礼，未按程序履行结婚登记。原告于××××年××月××日出生。2009年被告以外出打工为名出走至今未归，8年以来杳无音讯。原告自从被告走后，一直由其父亲吴某2监护抚养，被告从未支付分文抚养费。由于贵州省雷山县望丰乡乌这村地处偏远乡村，经济条件差，没有什么收入，原告与其父亲生活比较困难。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告吴某1为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《居民身份证》、《户口薄》复印件，拟证明原告诉讼主体资格和身份信息；2、乌这村村民委员会出具的《证明》复印件，拟证明原告吴某1是吴某2与被告李英珍之女。
被告李英珍未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：××××年××月，吴某2与被告李英珍按照当地民族习俗举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名叫吴某1。同居生活期间，被告以外出打工为由，于2009年6月离家，至今未归，期间原告吴某1随其父吴某2生活。2017年2月7日，原告以被告未尽抚养义务为由向本院提起诉讼。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告的父亲吴某2与被告李英珍在没有办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，事后也未补办结婚登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费、直至子女独立生活为止。”虽然原、被告未办理结婚登记手续，但不影响原、被告对子女承担抚养教育的义务。原告要求被告支付2009年5月30日起至原告年满十八周岁的抚养费，其请求的时间不妥，本院依法予以调整。原告在被告离家后至起诉之前跟随其父居住生活，因父母均应对子女承担抚养的义务，故原告主张2017年2月7日（起诉之日）之前的抚养费无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，结合本案案情，本院确认被告支付原告抚养费的时间为起诉之日（2017年2月7日）起至原告年满18周岁。关于抚养费的标准，原告要求被告每月支付800元抚养费偏高，结合当地实际生活水平，本院将抚养费酌定为每月600元。被告李英珍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英珍自2017年2月7日起至原告吴某1年满18周岁止，每月支付原告吴某1抚养费600元。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费400元，由被告李英珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 杨顺钰
人民陪审员 杨 青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11307号
原告：佛山市南海银呈贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道永丰花园三座首层10、11号铺，统一社会信用代码：914406055645719846。
法定代表人：刘建连，职务：经理。
被告：佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区昌教第三工业区二路*号，注册号：440681600001731。
经营者：黎沛杰，男，汉族，1961年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市南海银呈贸易有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2017年9月11日公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人刘建连到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款4414.5元及利息（其中2217元从2014年12月28日起，另外2217元从2016年9月1日起，均按6.5‰计算至实际清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2014年2月25日至2016年9月14日分三次向原告购买三氧化二锑、十溴二苯醚等货物共计4414.5元。经原告多次追讨，被告仍未支付货款。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了对账单及送货单，经审查，该证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明案件事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院经审理后认定如下事实：
被告向原告购买三氧化二锑、十溴二苯醚、尼龙料等货物。原告于2014年2月25日向原告送货25325元，该货物于2014年12月28日退货23128元，实际产生货款2197元；后原告于2016年6月11日向被告送货19825元，该货物于2016年8月1日全部退货；原告又于2016年8月1日、8月27日向被告送货共计2342.5元，该货物在2016年9月14日退货125元，实际产生货款2217.5元。上述货款合共4414.5元，被告尚未向原告支付。
本院认为，原告提供了对账单、送货单等证据拟证明其与被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款4414.5元，原告已就其主张履行了举证证明责任；被告收取本案诉讼材料后未就本案提出抗辩，故本院采纳原告的主张，确认被告拖欠原告货款4414.5元。被告逾期付款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告诉请的利息即为逾期付款违约金；因双方未约定违约金的计算标准，故本院认定按中国人民银行同期同类贷款利率计算；结合原告的诉请及本案货款的产生时间，违约金应以2197元为本金从2016年12月28日起、以2217.5元为本金从2016年9月1日起，均计算至货款清偿之日止。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海银呈贸易有限公司支付货款4414.5元及利息（利息计算方式：以2197元为本金从2016年12月28日起、以2217.5元为本金从2016年9月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市南海银呈贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，财产保全费70.01元，合共95.01元（原告已预交），由原告佛山市南海银呈贸易有限公司负担5.01元，被告佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂负担90元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11307号
申请人：佛山市南海银呈贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道永丰花园三座首层10、11号铺，统一社会信用代码：914406055645719846。
法定代表人：刘建连。
被申请人：佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第三工业区二路3号，个体工商户营业执照：440681600001731。
经营者：黎沛杰，男，1961年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人佛山市南海银呈贸易有限公司与被申请人佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市南海银呈贸易有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5001.30元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区杏坛镇昌教恒发塑料厂在银行的存款5001.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月二日
书记员 吴建欣
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第887号
原告陈某甲。
委托代理人韩学倩。
被告陈某乙。
委托代理人王军。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2006年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年九月十九日
书记员 陈圆圆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1225号
原告上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司。
法定代表人郝新安，该公司经理。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告唐菊荣，女，1977年4月5日出生，汉族，居民。
原告上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司与被告唐菊荣排除妨碍、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国斌、被告唐菊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司诉称，原告系2013年7月由原上蔡县电影公司改制后成立的国有独资企业。2000年以来，原上蔡县电影公司市场变化，该公司处于歇业状态，单位公房也无资金进行修缮。2004年4月，上蔡县建筑工程质量监督局根据单位公房公房现状，将该公司的两栋门面楼鉴定为C级危房。2015年6月，上蔡县人民政府安全委生产员会发出了第2号《安全监管督办通知》，责令对原告房屋存在的安全隐患挂牌督办，被告所居住的房屋也列入其中范围。原告多次要求被告搬迁，返还原告的财产，被告一直拒绝，造成原告无法修缮危房。为此，原告提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍、由被告搬出所居住的房屋并返还原告房屋。
被告唐菊荣辩称，其是原电影公司的员工，自1983年起被告一直居住于此。一、居住于此的人很多，原告不应起诉被告一人。二、原告修缮房屋，不能强行让被告搬出。三、原告没有重新为被告安排住房，不能让被告搬迁。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司前身为上蔡县电影公司。2012年11月5日，上蔡县审计局、上蔡县财政局、上蔡县国土资源管理局、上蔡县住房和城乡建设局联合对上蔡县电影公司的账目进行了核查，并下发了上审（2012）14号文件。2012年12月12日，上蔡县人民政府下发了上政（2012）116号文件，印发了上蔡县关于印发上蔡县电影公司转企改制实施方案的通知，上蔡县电影公司根据该通知进行了企业改制，将上蔡县电影公司改制为上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司，法定代表人为李金叶，2016年1月更换为郝新安。被告唐菊荣系原上蔡县电影公司，即原告上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司的职工。1983年6月，经原上蔡县电影公司同意，被告无偿住入该公司临街门面楼一楼东头从东所第一间房屋内至今。即原上蔡县电影公司的房屋。2015年6月5日，河南日盛建筑工程检测有限公司接受上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司的委托对其家属楼进行鉴定，鉴定结果为C级危房。同日，上蔡县人民政府安全生产委员会下发了第2号安全监管督办通知，要求上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司对家属楼进行整改。上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司根据通知，于通知了被告让其搬迁，被告至今未搬迁。
上述事实，由原、被告陈述、原告的企业法人营业执照、安全监管督办通知、上审（2012）14号报告、上政（2012）116号文件、鉴定报告、照片4及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告唐菊荣虽是原告上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司的职工，但其居住原告上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司房屋，未与原告签订任何手续，原告根据公司需要可随时让其搬出。该房屋属原告所有，且该房屋经河南日盛建筑工程检测有限公司鉴定为C级住房，并是上蔡县人民政府安全生产委员会挂牌督办单位，需要修缮或改建。因此，被告占用原告房屋，影响修缮或改建，依法应承担停止侵权、排除妨害、返还原物的民事责任。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、搬迁并返还原告房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
限被告唐菊荣于本判决生效后十日内搬出所居住的原告上蔡县金艺祥文化影视传播有限公司临街门面楼一楼东头从东数第一间房屋。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3019号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：阮建军，男，1977年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗文兵，男，1967年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮吉邦，男，1965年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告阮建军、罗文兵、阮吉邦为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告阮建军偿付全部本金22930.72元、利息9708.29元，并支付自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告罗文兵、阮吉邦对被告阮建军的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日受理后，经原告申请，依法保全被告阮建军所有的银行账户存款40000元。本案依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告阮建军、罗文兵、阮吉邦经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月27日，被告阮建军与原告签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告罗文兵、阮吉邦与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告阮建军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告阮建军发放了信用卡。后被告阮建军在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年2月28日尚欠原告透支款本金24930.72元、利息9708.29元、滞纳金2900.59元。后被告阮建军于2018年5月7日归还本金2000元，余款及相应利息等至今未予偿还，被告罗文兵、阮吉邦亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22930.72元及截止2018年2月28日的利息9708.29元，并支付按本金22930.72元自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告罗文兵、阮吉邦对上述款项负连带清偿责任，被告罗文兵、阮吉邦承担保证责任后，有权向被告阮建军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，诉讼保全费420元，合计人民币755元，由被告阮建军、罗文兵、阮吉邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费670元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月十五日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3019号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：阮建军，男，1977年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗文兵，男，1967年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮吉邦，男，1965年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告阮建军、罗文兵、阮吉邦为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告阮建军偿付全部本金22930.72元、利息9708.29元，并支付自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告罗文兵、阮吉邦对被告阮建军的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院于同日受理后，经原告申请，依法保全被告阮建军所有的银行账户存款40000元。本案依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告阮建军、罗文兵、阮吉邦经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年5月27日，被告阮建军与原告签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告罗文兵、阮吉邦与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告阮建军使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告阮建军发放了信用卡。后被告阮建军在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年2月28日尚欠原告透支款本金24930.72元、利息9708.29元、滞纳金2900.59元。后被告阮建军于2018年5月7日归还本金2000元，余款及相应利息等至今未予偿还，被告罗文兵、阮吉邦亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22930.72元及截止2018年2月28日的利息9708.29元，并支付按本金22930.72元自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告罗文兵、阮吉邦对上述款项负连带清偿责任，被告罗文兵、阮吉邦承担保证责任后，有权向被告阮建军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，诉讼保全费420元，合计人民币755元，由被告阮建军、罗文兵、阮吉邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费670元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年五月十五日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-861号
原告：刘军，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘军与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘军于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7719元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘军工资款7719元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘军工资款7719元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4153号
原告宾县农发种子商店，经营者刘剑虹，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街3委**组。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告桂玉双，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农发种子商店与被告桂玉双买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告桂玉双经公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款2500元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款2500元的事实。被告未到庭，无质证意见。
本院确认，宾县农发种子商店举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明，2013年12月4日，被告桂玉双在宾县农发种子商店处赊购种子“本育18”15袋，单价85元、“冬青1号”，10袋，单价80元、“新育64”5袋，单价90元，共计30袋，原告计价2500元，约定2014年7月1日前还款，每袋减10元，2014年12月30日后还，每袋加10元，并出具欠据。货款到期后，经原告多次索要，桂玉双一直未付，现原告诉讼来院，要求被告立即给付所欠种子款并按约定支付利息。
本院认为，宾县农发种子商店与桂玉双买卖合同成立，桂玉双应按合同约定履行给付义务，合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，桂玉双应按约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。即被告应实际偿还给原告所欠种子款2800元。
宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂玉双于判决生效后七日内给付原告宾县农发种子商店货款2800元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桂玉双负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一七年十月十六日
书记员 李旭光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第636号
原告肖某，女，1974年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告杨某某，男，1965年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院于2015年8月12日受理原告肖某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双艳
二〇一五年十月八日
代理书记员 冯 钊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第05936号
原告赵××，女，1973年4月29日出生。
被告李×1，男，1970年12月23日出生。
原告赵××与被告李×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××、被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告原系夫妻关系，于2003年1月27日生一女李×2，后因感情破裂，于2014年12月2日经房山法院判决离婚，婚生女李×2由被告抚养。因离婚时没有涉及探望权，双方离婚后，原告曾多次要求看孩子，被告一直以各种理由拒绝原告探望孩子。故诉至法院，要求判令原告每周探望李×2，具体时间为每周五下午五点到李×2居住地将孩子接走，于周六下午七点前将孩子送回居住地，李×1有配合义务；每年寒暑假放假期间原告同李×2一起居住生活，开学前将李×2送回居住地；诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告探视孩子可以，我同意原告每个月探视孩子一次，而且探视孩子要尊重孩子的意愿，不同意接走探视，更不同意寒暑假接走探视。我并不是不让探视孩子，因此不同意负担诉讼费。
经审理查明：原告赵××与被告李×1原系夫妻关系，双方婚后于2003年1月27日生一女李×2。2014年12月2日双方经北京市房山区人民法院判决离婚，李×2由李×1自行抚养。现原告诉至本院，要求判令原告每周探望李×2，具体时间为每周五下午五点到李×2居住地将孩子接走，于周六下午七点前将孩子送回居住地，李×1有配合义务；每年寒暑假放假期间原告同李×2一起居住生活，开学前将李×2送回居住地；诉讼费由被告承担。被告不同意原告的诉讼请求，同意每月探望一次。经调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（2014）房民初字第08010号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。现李×2年龄尚幼，本院应本着有利于李×2成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告赵××可于每月第二周、第四周的周六上午九时从被告李×1居住地接走李×2进行探望，于当日十七时前将李×2送回李×1居住地，被告李×1负有协助探望的义务。
二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 琳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执230号
中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司:
关于申请执行人曾小兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务11350元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年二月六日
书记员 刘雪然
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1028号
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人钱立鹏，男，汉族，农民，初中文化，生于1989年3月16日，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行与被执行人钱立鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日作出了（2017）宁0324民初1351号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人钱立鹏支付欠款65718.5元。
本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人钱立鹏送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人钱立鹏履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人钱立鹏无财产可供执行。钱耀文替被执行人钱立鹏担保，表示愿意与钱立鹏一起承担责任。申请人同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1351号民事调解书的执行，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年十一月三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。