wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1192号
罪犯陈诗来，男，1988年6月14日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月30日作出（2013）袁刑初字第170号刑事判决，认定陈诗来犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈诗来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯陈诗来的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈诗来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗来减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月4日起至2022年9月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1229号
原告张某某。
委托代理人张连霞。
被告刘某某。
委托代理人刘恩连。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张连霞与被告刘某某及其委托代理人刘恩连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年10月24日办理登记结婚手续，并举行结婚仪式，婚前由于缺少了解，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹，被告及其家人经常对原告打骂，原告无奈于2012年2月出走至今。原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，法院于2012年9月20日作出（2012）临罗民一初字第2425号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，被告毫无悔改，更加严重的对原告进行打骂，原、被告双方至今未和好，分居至今。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割财产。
被告刘某某辩称，原告把定亲时花费的20000元返还给被告，被告就同意离婚，如果原告不返还，被告就不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原告张某某与被告刘某某经人介绍建立恋爱关系，2011年10月24日办理登记结婚手续，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化。原告张某某曾于2012年8月诉至本院，要求与被告刘某某离婚，本院于2012年9月20日作出（2012）临罗民一初字第2425号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；判决生效后，原、被告双方仍未能和好，分居至今。原告张某某再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
另查明，原告张某某婚前个人财产：“长虹”牌42寸电视机一台、“海信”牌电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“格力”牌空调一台、三组合布艺沙发一套、酒柜一套、鞋柜一个、餐桌一张（含六把椅子）、玻璃茶几一张、三组合衣橱一套、梳妆台一张、电脑桌一张、电脑椅一把、煤气灶一台（含煤气罐一个）、电磁炉一个、万年历一个、饮水机一台、茶具一套、四床棉被、一床毛毯、两床床单、两床太空被；被告刘某某婚前个人财产：位于临沂市罗庄区册山街道办事处南头村三间楼房，小平房三间。原、被告无婚后共同财产；原、被告无婚后共同债权、债务。
另查明，原、被告双方定亲时，被告给原告定亲现金及去日子时的彩礼现金共计20001元，原告给被告回彩礼现金660元。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中双方当事人的陈述予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。原告张某某曾于2012年8月诉至本院，要求与被告刘某某离婚，本院于2012年9月20日作出（2012）临罗民一初字第2425号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍未能和好，分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法应予支持；原、被告的婚前个人财产仍归各人所有。原、被告婚后共同生活时间较短，2012年1月份原、被告分居至今，被告婚前按照习俗定亲时给付原告彩礼现金数额较大，应适当返还，本院酌情认定为13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原告张某某婚前个人财产：长虹”牌42寸电视机一台、“海信”牌电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“格力”牌空调一台、三组布衣沙发一套、酒柜一套、鞋柜一个、餐桌一张（含六把椅子）、玻璃茶几一张、茶具一套、三组衣橱一套、梳妆台一张、电脑桌一张、电脑椅一把、煤气灶一台（含煤气罐一个）、电磁炉一个、万年历一个、饮水机一台、4床棉被、一床毛毯、两床床单、两床太空被，仍归原告张某某所有；被告刘某某婚前个人财产：位于临沂市罗庄区册山街道办事处南头村三间楼房，小平房三间，仍归被告刘某某所有；
三、原告张某某于本判决生效后五日内返还被告刘某某彩礼现金13000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月十日
书记员 刘 爱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1229号
原告张某，女，1989年6月1日出生，汉族。
委托代理人张连霞，女，1963年11月16日出生，汉族。
被告刘某，男，1989年1月8日出生，汉族。
委托代理人刘恩连，男，1954年4月10日出生，汉族。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张连霞与被告刘某及其委托代理人刘恩连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年10月24日办理登记结婚手续，并举行结婚仪式，婚前由于缺少了解，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹，被告及其家人经常对原告打骂，原告无奈于2012年2月出走至今。原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，法院于2012年9月20日作出（2012）临罗民一初字第2425号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，被告毫无悔改，更加严重的对原告进行打骂，原、被告双方至今未和好，分居至今。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割财产。
被告刘某辩称，原告把定亲时花费的20000元返还给被告，被告就同意离婚，如果原告不返还，被告就不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原告张某与被告刘某经人介绍建立恋爱关系，2011年10月24日办理登记结婚手续，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化。原告张某曾于2012年8月诉至本院，要求与被告刘某离婚，本院于2012年9月20日作出（2012）临罗民一初字第2425号民事判决书，判决不准予原、被告离婚；判决生效后，原、被告双方仍未能和好，分居至今。原告张某再次诉至本院，要求与被告刘某离婚。
另查明，原告张某婚前个人财产：“长虹”牌42寸电视机一台、“海信”牌电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“格力”牌空调一台、三组合布艺沙发一套、酒柜一套、鞋柜一个、餐桌一张（含六把椅子）、玻璃茶几一张、三组合衣橱一套、梳妆台一张、电脑桌一张、电脑椅一把、煤气灶一台（含煤气罐一个）、电磁炉一个、万年历一个、饮水机一台、茶具一套、四床棉被、一床毛毯、两床床单、两床太空被；被告刘某婚前个人财产：位于临沂市罗庄区册山街道办事处南头村三间楼房，小平房三间。原、被告无婚后共同财产；原、被告无婚后共同债权、债务。
另查明，原、被告双方定亲时，被告给原告定亲现金及去日子时的彩礼现金共计20001元，原告给被告回彩礼现金660元。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中双方当事人的陈述予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。原告张某曾于2012年8月诉至本院，要求与被告刘某离婚，本院于2012年9月20日作出（2012）临罗民一初字第2425号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍未能和好，分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法应予支持；原、被告的婚前个人财产仍归各人所有。原、被告婚后共同生活时间较短，2012年1月份原、被告分居至今，被告婚前按照习俗定亲时给付原告彩礼现金数额较大，应适当返还，本院酌情认定为13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原告张某婚前个人财产：长虹”牌42寸电视机一台、“海信”牌电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“格力”牌空调一台、三组布衣沙发一套、酒柜一套、鞋柜一个、餐桌一张（含六把椅子）、玻璃茶几一张、茶具一套、三组衣橱一套、梳妆台一张、电脑桌一张、电脑椅一把、煤气灶一台（含煤气罐一个）、电磁炉一个、万年历一个、饮水机一台、4床棉被、一床毛毯、两床床单、两床太空被，仍归原告张某所有；被告刘某婚前个人财产：位于临沂市罗庄区册山街道办事处南头村三间楼房，小平房三间，仍归被告刘某所有；
三、原告张某于本判决生效后五日内返还被告刘某彩礼现金13000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年七月十日
书记员 刘 爱 峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1865号
原告：张照锋，男，1959年2月28日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人:项晓韬、项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴健标，男，1967年5月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季资凤，女，1968年3月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告张照锋与被告吴健标、季资凤追偿权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴健标、季资凤共同返还原告代偿款项共计250896.21元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张照锋的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告吴健标、季资凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年8月12日，原告与案外人张秀翠、郑明、李莉为二被告向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款500000元提供连带责任保证。借款逾期后，因二被告未履行还款义务，原告作为连带责任保证人代为归还了贷款本金250000元并支付了利息896.21元。但二被告却一直未能向原告返还该代偿款项。原告多次催收无果，故请求判令二被告返还代偿款250896.21元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴健标、季资凤于判决生效之日起十日内共同返还张照锋代偿款项250896.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，减半收取2531.5元，由吴健标、季资凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 程元红
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00117号
被告人和某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局民警抓获，4月17日宣布刑事拘留，4月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人和某及其辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年4月3日17时许，被告人和某与张某甲、齐某在高陵县鹿苑镇北环广场修造厂小区张某甲租住的门面房里聊天，和某发现张某甲将一笔现金放在卧室床头柜里，当晚19时许，张某甲、齐某外出，和某趁无人之机，将张某甲放在卧室床头柜的5000元现金盗走。
上述事实，被告人和某庭审中不持异议，并有被害人张某甲陈述，证人齐某、张某乙、张某丙、段某、尹某的证言，现场辨认笔录、现场图、照片，抓获经过，谅解书及被告人和某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人和某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人和某认罪、悔罪态度好；其家属已积极退赔被害人损失，并取得被害人的书面谅解，建议对被告人和某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人和某庭审中自愿认罪，其家属已退赔被害人经济损失，并取得被害人的书面谅解。以上辩护意见属实，本院酌情对被告人和某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 唯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2218号
原告：湖北南楚蒲起机械设备有限公司。
住所地：赤壁市经济开发区陆水工业园。
组织机构代码：55702299-5。
法定代表人：李向阳，系该公司经理。
被告：夏春发，男，1957年1月10日生，汉族，住赤壁市。
原告湖北南楚蒲起机械设备有限公司诉被告夏春发合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖北南楚蒲起机械设备有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北南楚蒲起机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北南楚蒲起机械设备有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告湖北南楚蒲起机械设备有限公司负担。
审判员 雷春
二〇一六年十二月十三日
书记员 李鑫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2218号
原告：湖北南楚蒲起机械设备有限公司。
住所地：赤壁市经济开发区陆水工业园。
法定代表人：李向阳，系该公司经理。
被告：夏春发，××族。
原告湖北南楚蒲起机械设备有限公司诉被告夏春发合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖北南楚蒲起机械设备有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北南楚蒲起机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北南楚蒲起机械设备有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告湖北南楚蒲起机械设备有限公司负担。
审判员 雷春
二〇一六年十二月十三日
书记员 李鑫
湖南省岳阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初835号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：侯拓，男，该单位工作人员。
被告：胥慧平，女，汉族。
被告：欧阳湘莲，男，汉族。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告胥慧平、欧阳湘莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人侯拓、被告欧阳湘莲到庭参加诉讼。被告胥慧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令胥慧平向县信用联社支付借款本金50,000元，按月利率9.9‰支付至还清借款本金之日止的利息，欧阳湘莲承担连带清偿责任；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日胥慧平在县信用联社城东信用社借款50,000元，欧阳湘莲作为保证人出具了保证担保承诺书，为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，县信用联社向二被告催讨借款本息未果，权益受损。
胥慧平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
欧阳湘莲辩称，县信用联社所诉属实，欧阳湘莲也确实提供了保证担保，对此无异议。
县信用联社向本院提交了借款借据、保证担保承诺书作为证据，证明胥慧平向县信用联社借款、欧阳湘莲提供连带责任保证的事实。欧阳湘莲对上述证据无异议，该两份证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
胥慧平、欧阳湘莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，胥慧平向县信用联社城东信用社立据借款50,000元，月利率10.5‰，2015年12月23日到期。欧阳湘莲作为保证人出具了保证担保承诺书，承诺为胥慧平提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、逾期利息等。借款到期后，县信用联社向二被告催讨本息未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。胥慧平向县信用联社立据借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，胥慧平应当按约定向县信用联社偿还借款本息。县信用联社主张胥慧平按月利率9.9‰向其支付利息，该利率低于借款时约定的利率，对其主张本院予以支持。欧阳湘莲为胥慧平向县信用联社借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。胥慧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥慧平在本判决发生法�效力后五日内向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50,000元，按月利率9.9‰支付从2014年12月23日起至本判决确定的履行之日止的利息。被告欧阳湘莲对上述债务承担连带清偿责任，欧阳湘莲承担清偿责任后有权向被告胥慧平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胥慧平、欧阳湘莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 �荣幸
代理审判员 张 艳 辉
人民陪审员 熊 燕 妮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第501号
原告易海波，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告刘阳，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告夏梅香，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
原告易海波与被告刘阳、夏梅香民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告易海波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘阳、夏梅香的起诉。
本院认为，原告易海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易海波撤回对被告刘阳、夏梅香的起诉。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告易海波承担。
（此页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 黄 花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第501号
原告易海波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
被告刘阳，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
被告夏梅香，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
原告易海波与被告刘阳、夏梅香民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告易海波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘阳、夏梅香的起诉。
本院认为，原告易海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易海波撤回对被告刘阳、夏梅香的起诉。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告易海波承担。
（此页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 黄 花
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈亚娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2257号
原告骆土祥，男。
委托诉讼代理人黄国田、李思雨，湖南铭慧律师事务所律师。（一般代理）
被告毛力云，男。
委托诉讼代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人李娴，湖南舜源泽律师事务所实习律师（一般代理）。
原告骆土祥诉被告毛力云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币25万元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告以缺乏资金为由向原告借款共计人民币250000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，违约未按期还款则按每日1000元计算违约金。后被告又于2016年8月25日向原告出具还款承诺书，承诺2016年农历9月底前偿还8万元，余款于2017年年年底还清，若未按期还款则从2015年3月10日起按每日1000元承担违约金，但被告并未按约定按期偿还8万元的部分借款。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推拒，至今分文未还。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而被告迟迟不予还款的行为给原告带来了不必要的损害，现为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：
一、答辩人出具给原告的欠条并非是纯粹的借款。
答辩人跟原告是比较熟悉的朋友，原告得知答辩人跟别人一起打牌时，有人没钱了会高利息借款，原告为获取高利息，拿了十几万元给答辩人，要求答辩人帮他借出克，答辩人也是一片好心，在打牌的时候帮助原告将钱借给了他人。然而，谁知天有不测风云，向答辩人借款的人突然间杳无音信，无法收回本息，答辩人虽然经过多方打听，仍无法联系上借款人，加上原告追钱太急，迫不得已，答辩人将原告交付的十几万元加上高利息共计为250000元。出具了一张欠条给原告，实际上，原告并没有借现金250000元给答辩人，答辩人出具的欠条是本金加利息的叠加，而非是原告在诉状中所称的纯粹的借款。
二、有部分欠款偿还时间为2017年底，原告现在起诉为时早。
根据答辩人出具的还款计划，答辩人欠原告的250000元，在2016年9月底还80000元，余款170000元在2017年底才能还清，目前尚未到期。答辩人需要偿还的也是前期欠款80000元，余款尚未到偿还时间，故原告将尚未到期的余款一起起诉，显然是为时过早。
基于上述事实和理由，恳请法院秉公审理，依法公正裁决。
当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院进行如下认定，对原告提供的欠条，被告提出：“实际借款是十多万元，是高利息累加的”，被告未能提供证据证实其质证理由，对此证据，本院予以采信；对原告提供的承诺书，被告提出“内容不是毛力云写的，名字是他本人签的”，内容虽然不是毛力云本人所写，但在内容上多处按了手模，是其对内容的认可，此证据本院予以采信。
通过以上采信证据，本院确认如下事实：2015年3月10日前，原告分三次交付现金的方式借给被告毛力云2500**元，2015年3月10日，被告毛力云向原告出具了250000元的欠条，并约定一年内还清，逾期则按每天1000元计算违约金，2016年8月25日，被告毛力云作出还借款计划承诺书，承诺书载明：“2015年3月10日，毛力云借骆土祥人民币贰拾伍万（￥25万元）（2015年3月10日写了欠条）。在欠条中约定2016年5月10日前还清，否则按每天1000元承担违约金。现经双方再次协商，本人毛力云承诺在农历2016年9月底归还捌万元（￥8万元），余款2017年底还清。如不能按上述约定的时间归还，则从2015年3月10日起按每天壹仟元承担违约金。”承诺书由本案原告托代理人黄国田书写，毛力云在承诺书的内容上和其名字处盖了手模。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告毛力云向原告骆土祥借款250000元，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依法负有向原告偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，原告主张违约金每日1000元，本院对违约金按年利率24%计算予以支持，总计超过年利率24%部分，本院不予支持。被告毛力云辩称，借款是原告委托被告借给他人赌博和实际借款没有250000元，被告未提供证据证实，其辩称理由本院不予采纳，被告辩称部分欠款偿还时间是2017年底，现在起诉为时过早。承诺书是被告为偿还借款作出的单方承诺，在被告未按承诺的第一时间段偿还借款，原告有权依据借据主张权利，对此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效之日起偿还原告借款250000元和支付原告违约金（违约金按月利率2%计算，从2015年3月10日起计算至清偿完毕止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告毛力云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泗民初字第1809号
原告王某，女，1966年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人尚衍星，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
被告尚某，男，1986年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人尚芹，女，1984年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人尚衍成，男，1957年9月25日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告尚某身体权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人尚衍星，被告尚某及委托代理人尚芹、尚衍成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年12月8日，被告尚某因宅基地纠纷将我打伤，请求人民法院依法判令被告尚某赔偿我医疗费、误工费、交通费、生活补助费等共计12161元。
被告尚某辩称，1、我与原告间只是吵架，没有任何肢体接触，原告提供的证据与我们之间的纠纷没有关联性。2、原告起诉时间已经超过诉讼时效。3、对原告委托的鉴定不予认可，其鉴定没有合法性。4、原告的民事诉状及证据没有真实性。综上，原告所诉不属实，原告受伤与我无关，我不应承担任何责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月8日早晨6点多钟，原告王某及其丈夫尚衍星在被告家屋南边扯绳子，被告尚某看见后，想回家拿剪子去剪原告扯的绳子，双方发生争吵，继而发生争执，致使原告受伤。后原告在泗水县急救中心住院治疗1天，支付医疗费640元，放射费205元，检查费240元，于2012年12月11日在泗张中心卫生院住院治疗41天，支付医疗费2721.36元，经泗水县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某的损伤属轻微伤（重型），原告支付鉴定费200元。
本院认为，公民身体权受到法律保护，本案中，原告与被告因邻里纠纷发生矛盾，被告承认与原告发生过对骂，但不认可打过原告。在此纠纷发生后，原告当天到泗水县急救中心住院治疗，且经泗水县公安局鉴定属轻微伤（重型），原告在纠纷中受伤是事实，在被告无证据证明原告系自伤或他人所伤的情况下，应推定在此纠纷中，原告王某的伤与被告尚某有关系，也即被告尚某在此事件中有过错。本案中，原告王某因邻里产生纠纷没有冷静处理，致使矛盾加大，有一定过错，应适当减轻被告的责任。在泗水县公安局泗张派出所的询问笔录中，可看出纠纷发生的时间为2011年12月8日，原告起诉时间为2012年12月4日，原告没有超诉讼时效，被告主张的原告已过诉讼时效的主张不成立。原告王某的经济损失医疗费3806.36元、误工费959.7元（22.85元∕天×42天）、护理费959.7元（22.85元∕天×42天）、生活费420元（10元∕天×42天）、鉴定费200元、交通费酌定100元，共计6446元，由被告尚某承担60%即3868元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告尚某赔偿原告王某各项损失3868元，由被告尚某于本判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告承担44元，被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
代理审判员 马 鹏 飞
代理审判员 秦 亮
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邢永康存在
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01221号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系受害人张站立的父亲。
上诉人（原审原告）：张张氏，女，1963年4月17日出生，汉族，住址同上，系受害人张站立的母亲。
上诉人（原审原告）：王菲，女，1990年9月16日出生，汉族，住址同上，系受害人张站立的妻子。
上诉人（原审原告）：张家乐，男，2010年3月26日出生，汉族，住址同上，系受害人张站立的儿子。
上诉人（原审原告）：张蕊蕊，女，2008年2月13日出生，汉族，住址同上，系受害人张站立的女儿。
上述五位上诉人共同的委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁金龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系肇事车辆皖S×××××号比亚迪牌轿车的车主。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，该公司总经理。
上诉人ＸＸ、张张氏、王菲、张家乐、张蕊蕊与被上诉人鲁金龙、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ、张张氏、王菲、张家乐、张蕊蕊因经济困难申请缓交诉讼费，本院审查后经批准缓交诉讼费日期至本案开庭审理前，ＸＸ、张张氏、王菲、张家乐、张蕊蕊至2015年11月12日本院开庭前仍未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ、张张氏、王菲、张家乐、张蕊蕊撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 朱晓非
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张宇楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初148号
原告李登云，女，汉族，身份证住址河南省方城县。
委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师。
被告深圳市光明新区公明莫妮卡理发店，住所地深圳市光明新区。
经营者夏英炼，男，汉族，身份证住址湖南省新宁县。
原告李登云与被告深圳市光明新区公明莫妮卡理发店（以下简称莫妮卡理发店）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒙鹏，被告的经营者夏英炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院确认被告占有“莫妮卡理发店”10%的股份；2、请求法院确认与被告经营者夏英炼的合伙合同已经终止；3、判令被告退回原告入股本金人民币20000元（或依占股比例进行合伙财产分割）；4、由被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为请求被告退回原告入伙本金20000元。
被告辩称：原告要求退回本金2万元不合理，合同约定3年的使用期限，合同到期后，合同协议第5条约定可以续约，如不续约可以转或退，但是需要被告同意，被告没有义务退回原告本金，该2万元是原告的使用、分红的金额，不是投资款。
本案相关情况
2012年12月1日原告与夏英炼签订一份《合同协议》，约定夏英炼同意给原告参股公明合水口，莫妮卡烫染精致店，股份为10%，参股金额为20000元整；合同期为三年，2012年12月1日至2015年12月1日止；合同期间原告必须与夏英炼共同承担本店的运营和店内制度，共同打理好本店，共同承担本店的盈利和亏损，按百分比计算；原告中途不得违约，如有违约原告的参股金作为给夏英炼的赔偿；如合同期3年已满原告可续签，如不续，在夏英炼同意的情况下方可转股或退股，但股份金额要以当时的行业市场而定；分红应按整店的盈利计算，除去所有开支，分红按10%股份计算，一个月一次。
另查明，2013年11月22日莫妮卡理发店注册成立。
庭审中，被告陈述莫妮卡理发店实际开业时间为2012年10月28日；原告已按约定支付参股金20000元；2012年12月至2015年12月1日期间该店均有盈利，并向李登云分红至2015年12月1日；现莫妮卡理发店仍在继续经营。庭审中，被告主张莫妮卡理发店股东除夏英炼、李登云外，还有股东胡得兵，但被告未提交证据予以证明。
判决结果
原告与被告莫妮卡经营者夏英炼签订的《合同协议》系双方真实的意思表示，合法有效。在该份《合同协议》中已明确约定了合同期限即自2012年12月1日起至2015年12月1日止，且原告已按《合同协议》约定向莫妮卡理发店实际投入20000元。现在合同履行期限已届满，且被告明确合同期限内莫妮卡理发店均有盈利的情况下，原告请求被告返还其入股本金20000元，本院予以支持。被告主张莫妮卡理发店还有股东胡得兵，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光明新区公明莫妮卡理发店自本判决生效之日起三日内向原告李登云返还入股本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由被告深圳市光明新区公明莫妮卡理发店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十月八日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01162号
原告：罗建明。
委托代理人：陈先德，男，汉族，1968年10月24日出生。
被告：西安百圣建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路89号文苑大厦1幢1单元17层8室。
法定代表人：饶正春，职务不详。
委托代理人：党小伟，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。
被告：李勇，身份信息不详。
本院在审理原告罗建明与被告李勇、西安百圣建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗建明于2013年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告罗建明撤回起诉。
本案案件受理费2354元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年六月三日
书 记 员 袁楠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3647号
原告王泰华，男，1956年出生，汉族，住济南市。
委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。
被告Liu,Hong(刘宏)，男，1956年出生，汉族，住6938CooperAveQueens,NY11385(美国纽约皇后区库珀大街6938号，邮编11385)
被告陈红晓，女，1979年出生，现住：34-5071stSTREET,JACKSONHEIGHTS,NEWYORK11372(美国纽约市高地杰克森71街34-50号，邮编11372)
本院在审理原告王泰华与被告Liu,Hong(刘宏)、陈红晓民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泰华撤回起诉。
案件受理费人民币800元，由原告王泰华负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13413号
原告：史苏宁，男，1988年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：谢中新，女，1968年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告史苏宁与被告谢中新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告史苏宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史苏宁撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13413号原告：史苏宁，男，1988年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢中新，女，1968年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史苏宁与被告谢中新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告史苏宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史苏宁撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年二月二十二日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更290号
罪犯李来章，男，1973年9月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年5月30日作出（2012）禄刑初字第90号刑事判决，以被告人李来章犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月1日以（2012）昆刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第891号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李来章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李来章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李来章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李来章减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
法定代表人：殷闻军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
再审申请人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）因与被申请人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冠城公司申请再审称，其通过媒体发布的言论均反映了远洋公司实际施工情况存在严重质量问题，远洋公司收取工程款后施工质量不合格，违反合同约定和诚实信用原则，其称冠城公司侵害名誉侵权与事实不符。二审法院认定案涉G2楼装修工期延误、无法按期交付购房人是因工程款纠纷所致，并非装修质量问题，属于认定事实不清。二审法院未查清冠城公司已经超付工程款的事实；对冠城公司提交的《监理工程师通知单》和《建设单位联系单》的认定是错误的，该两份证据反映了远洋公司的施工情况；远洋公司将工程违法分包给没有资质的个人余小艳进行施工也是导致工程存在质量问题的重要原因。远洋公司并没有提供证据证明冠城公司将其实际施工情况公布于众后对其造成哪些具体损害，其主张名誉侵权缺乏法律依据。从侵权行为的构成要件看，冠城公司的行为不构成侵权，其通过媒体向业主、社会反映的都是客观事实。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，冠城公司开发的冠城商业中心G2楼向业主交房延期后冠城公司于2015年5月通过媒体及向业主发函的方式对外发布“装饰公司装修质量未达到我公司验收标准”、“装饰公司的装修存在较多问题”、“远洋公司的施工可以说是对施工不负责任，对我们的业主也不负责任”的言论，但从2015年4月上旬冠城公司、江苏申华置业有限公司向镇江仲裁委员会提起仲裁申请的情况看，当时并未主张工程质量问题，仲裁申请书上明确载明工程未完工的主要原因是工程款纠纷；冠城公司原审中提交的用于证明工程质量问题的监理工程师通知单反映的问题并不能确定是施工所致还是停工后其他原因所致，且该通知单形成于远洋公司提起本案诉讼之后的2015年7月16日，并非冠城公司发表上述言论的依据；冠城公司提交的建设单位工程联系单形成于2015年10月27日，亦非其发表上述言论的依据，且G2楼系第三方在远洋公司施工基础上继续施工完成，故凭该联系单亦无法确定责任主体。冠城公司审查过程中提交的仲裁反请求书落款日期为2015年7月13日，不能推翻二审法院关于其在申请仲裁时未主张存在工程质量问题这一事实的认定。冠城公司审查过程中提交的工程款往来明细及银行凭证、第三方施工合同及视频亦不足以证明其于2015年5月对外发布上述言论有充分依据。诚如二审法院所言，建设装修工程施工中难免存在质量瑕疵，施工中的监理、整改、验收、质量保证金制度、交付后的保修制度等都是为及时解决争议而设置的有效措施和手段，施工过程中存在的质量瑕疵并不当然导致工期延误，也不应一概、简单地称是施工人对施工不负责任，对业主不负责任。综上，二审法院认定冠城公司对外发布的上述言论损害了远洋公司名誉，判决冠城公司向其赔礼道歉并承担远洋公司主张的1元钱损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镇江冠城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 秦岸东
审判员 高 洪
审判员 王 芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建荣，该公司员工。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。法定代表人：崔月明，该公司董事长。再审申请人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城公司）因与被申请人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠城公司申请再审称，其通过媒体发布的言论均反映了远洋公司实际施工情况存在严重质量问题，远洋公司收取工程款后施工质量不合格，违反合同约定和诚实信用原则，其称冠城公司侵害名誉侵权与事实不符。二审法院认定案涉G2楼装修工期延误、无法按期交付购房人是因工程款纠纷所致，并非装修质量问题，属于认定事实不清。二审法院未查清冠城公司已经超付工程款的事实；对冠城公司提交的《监理工程师通知单》和《建设单位联系单》的认定是错误的，该两份证据反映了远洋公司的施工情况；远洋公司将工程违法分包给没有资质的个人余小艳进行施工也是导致工程存在质量问题的重要原因。远洋公司并没有提供证据证明冠城公司将其实际施工情况公布于众后对其造成哪些具体损害，其主张名誉侵权缺乏法律依据。从侵权行为的构成要件看，冠城公司的行为不构成侵权，其通过媒体向业主、社会反映的都是客观事实。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，冠城公司开发的冠城商业中心G2楼向业主交房延期后冠城公司于2015年5月通过媒体及向业主发函的方式对外发布“装饰公司装修质量未达到我公司验收标准”、“装饰公司的装修存在较多问题”、“远洋公司的施工可以说是对施工不负责任，对我们的业主也不负责任”的言论，但从2015年4月上旬冠城公司、江苏申华置业有限公司向镇江仲裁委员会提起仲裁申请的情况看，当时并未主张工程质量问题，仲裁申请书上明确载明工程未完工的主要原因是工程款纠纷；冠城公司原审中提交的用于证明工程质量问题的监理工程师通知单反映的问题并不能确定是施工所致还是停工后其他原因所致，且该通知单形成于远洋公司提起本案诉讼之后的2015年7月16日，并非冠城公司发表上述言论的依据；冠城公司提交的建设单位工程联系单形成于2015年10月27日，亦非其发表上述言论的依据，且G2楼系第三方在远洋公司施工基础上继续施工完成，故凭该联系单亦无法确定责任主体。冠城公司审查过程中提交的仲裁反请求书落款日期为2015年7月13日，不能推翻二审法院关于其在申请仲裁时未主张存在工程质量问题这一事实的认定。冠城公司审查过程中提交的工程款往来明细及银行凭证、第三方施工合同及视频亦不足以证明其于2015年5月对外发布上述言论有充分依据。诚如二审法院所言，建设装修工程施工中难免存在质量瑕疵，施工中的监理、整改、验收、质量保证金制度、交付后的保修制度等都是为及时解决争议而设置的有效措施和手段，施工过程中存在的质量瑕疵并不当然导致工期延误，也不应一概、简单地称是施工人对施工不负责任，对业主不负责任。综上，二审法院认定冠城公司对外发布的上述言论损害了远洋公司名誉，判决冠城公司向其赔礼道歉并承担远洋公司主张的1元钱损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江冠城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  王 芬二〇一七年十一月十五日书记员  万丹丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保557号
申请人：安存波，男，1986年10月21日生，汉族。
被申请人：黄鹏飞，男，1982年4月16日生，汉族。
被申请人：黄月，女，1984年8月30日生，汉族。
申请人安存波于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄鹏飞、黄月名下银行存款350000元或查封同等价值财产。担保人王长帅以其名下豫Ｂ×××××轻型普通货车为申请人安存波的财产保全申请提供财产担保。
本院认为，申请人安存波的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王长帅以其名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车;
二、冻结被申请人黄鹏飞、黄月名下银行存款350000元或查封同等价值财产。
冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保557号申请人：安存波，男，1986年10月21日生，汉族。被申请人：黄鹏飞，男，1982年4月16日生，汉族。被申请人：黄月，女，1984年8月30日生，汉族。申请人安存波于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄鹏飞、黄月名下银行存款350000元或查封同等价值财产。担保人王长帅以其名下豫Ｂ×××××轻型普通货车为申请人安存波的财产保全申请提供财产担保。本院认为，申请人安存波的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王长帅以其名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车;二、冻结被申请人黄鹏飞、黄月名下银行存款350000元或查封同等价值财产。冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十五日书记员  王蒙蒙
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第245号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年9月11日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年7月14日被阳春市公安局抓获并刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年6月29日0时20分许，被告人曾某某酒后驾驶车牌为粤Q9D3**二轮摩托车沿阳春市春城车马大街由西往东方向行驶至阳春市汽车站出口路段时，与对向行驶由周某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经阳江市公安司法鉴定中心血样检验鉴定，被告人曾某某驾驶机动车时血液的乙醇（酒精）含量为200.6mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。经阳春市公安交警大队认定，被告人曾某某承担事故的全部责任，周某某无责任。
另查明：案发后，被告人曾某某与周某某达成赔偿协议，由被告人曾某某负责修复车辆，并负责拖车费、保管费、检测费，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人周某某的证言，血样提取登记表，化验检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人曾某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人曾某某判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓羚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第140号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某（曾用名陈某），男，1992年1月27日出生于福建省金门县，汉族，大学文化，威海某精密机械有限公司员工，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，现住威海市环翠区。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人臧某甲、王某、邵某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人臧某甲及其诉讼代理人宋辉、附带民事诉讼原告人王某、邵某之诉讼代理人宋辉，被告人夏某及其辩护人暨诉讼代理人于乐洋、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月9日8时14分许，被告人夏某持证驾驶鲁K×××××号大众牌轿车，沿威海火炬高技术产业开发区沈阳路由东向西行驶至万力起重挖掘公司门前路段处时，与臧某无证驾驶无牌二轮摩托车、曹某停放在旁的鲁K×××××号轿车相撞，造成被害人臧某当场死亡，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人夏某承担该交通事故的主要责任；臧某承担事故的次要责任，曹某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人夏某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪，但认为事发后主动电话报警并在现场等候交警处理，存在自首情节；事后双方达成协议，其已赔偿了被害人家属各项经济损失，并获得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
本院经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查，事发后，被告人夏某电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己驾车肇事的经过。被告人夏某先行支付被害人臧某家属丧葬费人民币2万元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方就附带民事诉讼达成协议，并已履行。被害人家属对被告人夏某予以谅解。鲁K×××××号轿车所有权人曹某因其损失轻微，自愿放弃向被告人夏某主张权利。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人于某的证言、被告人夏某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的到案经过、现场勘验、检查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故现场比例图、威公交认字（2015）第01019号道路交通事故认定书、威公环（刑）鉴（尸）字（2015）J020号法医学尸体检验报告书、臧某的死亡医学推断书、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴理字（2015）0355号、0356号《酒精鉴定报告》、山东天弘司法鉴定所（2015）交鉴字第751号、752号、第754号《车辆行驶速度鉴定》、《车辆安全性能鉴定》、《车辆类型鉴定》、被告人夏某的驾驶证、行驶证复印件、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人夏某事发后主动电话报警并在现场等候交警处理，在交警部门处理过程中，如实供述了自己驾车肇事的经过，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 郭金田
人民陪审员 王建波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执303号
申请执行人陈永生（升）。
被执行人满峰（丰）。
陈永生与满峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）新窑民初字第00175号民事判决书已发生法律效力，依该判决：满峰于本判决生效后十日内偿还原告陈永生借款本金47000元，利息24400元，合计71400元，并负担诉讼费。因满峰未履行生效法律文书确定的义务，陈永生向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未查询到被执行人有存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、本院于2016年2月3日依法提取满峰与王学博【（2013）新窑执字第0100号】民间借贷纠纷一案享有的债权22000元，并已发放申请人。
本案申请执行标的为71400.00元，现已强制执行到位22000元,未执行到位49400.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00175民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初705号
原告：康某，女，1988年11月28日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：张某，男，1979年9月2日出生，汉族，打工。
原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费150元，由原告康某负担。
审判员 康小明
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执760号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超、柴文彬、孙怀正、孙开旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
执行三庭
拟稿人
张轩
打印人
张轩
校对人
张伟
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执760号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超、柴文彬、孙怀正、孙开旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执760号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超、柴文彬、孙怀正、孙开旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙开旺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙开旺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执760号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超、柴文彬、孙怀正、孙开旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙开旺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙开旺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执761号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇朝忠、潘玉花、孙艳君、薛建设、薛全省、张孝利借款合同纠纷一案中，查明被执行人张孝利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张孝利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执760号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇朝忠、潘玉花、孙艳君、薛建设、薛全省、张孝利借款合同纠纷一案中，查明被执行人张孝利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张孝利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执761号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇朝忠、潘玉花、孙艳君、学建设、薛全省、张孝利借款合同纠纷一案中，查明被执行人仇朝忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将仇朝忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执760号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇朝忠、潘玉花、孙艳君、学建设、薛全省、张孝利借款合同纠纷一案中，查明被执行人仇朝忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将仇朝忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执760号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超、柴文彬、孙怀正、孙开旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙怀正不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙怀正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执760号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超、柴文彬、孙怀正、孙开旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙怀正不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙怀正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执760号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超、柴文彬、孙怀正、孙开旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴文彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将柴文彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执760号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超、柴文彬、孙怀正、孙开旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴文彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将柴文彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十三日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执760号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超、柴文彬、孙怀正、孙开旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执760号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超、柴文彬、孙怀正、孙开旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执761号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇朝忠、潘玉花、孙艳君、学建设、薛全省、张孝利借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙艳君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执760号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇朝忠、潘玉花、孙艳君、学建设、薛全省、张孝利借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳君不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙艳君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执761号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇朝忠、潘玉花、孙艳君、薛建设、薛全省、张孝利借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛全省不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，�定如下：将薛全省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执760号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人仇朝忠、潘玉花、孙艳君、薛建设、薛全省、张孝利借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛全省不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将薛全省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月二十三日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1122号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某，男，1975年10月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被查获，2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审，2016年8月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月7日23时18分许，被告人沈某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车（载刘柱）从南安市水头镇往南安市官桥镇方向行驶，行至南安市官桥镇官福中路九路车站点路段时，被南安市公安局民警当场查获。在现场，被告人沈某拒绝配合民警进行酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人沈某血样检出乙醇含量为214.27mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人沈某自愿向本院预交罚金人民币八千元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及司法检验报告，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终425号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人张媛，女，1969年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人张媛所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6787号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6787号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元7楼701室的房产证号为（城关区）字第2245**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段鸿燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初523号
原告：安庆时代酒业有限责任公司，住所地安庆市集贤南路西一巷18号。
法定代表人：徐正才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：安徽世润酒店有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合18号楼。
法定代表人：闻继尧，该公司总经理。
原告安庆时代酒业有限责任公司（以下简称安庆时代公司）与被告安徽世润酒店有限公司（以下简称安徽世润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆�代公司委托诉讼代理人汪小敏到庭参加诉讼。被告安徽世润公司经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款37227.60元以及逾期付款的利息损失（自2016年8月19日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算，至起诉之日暂按1000元计算）；2、诉讼费、保全费全部由被告负担。事实与理由：被告在安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合18号楼经营酒店期间，自2015年至2016年期间与原告发生酒品业务往来，截止2016年7月31日，被告共结欠原告酒款45144元，扣除返利7916.40元，实际结欠原告酒款37227.60元。2016年7月31日，原告向被告发出了一张对账函，2016年8月19日，被告盖章确认共欠原告酒款37227.60元。此后，原告多次催讨无果。为此，原告特具此状，请求人民法院依法受理此案并判决支持原告的诉讼请求。
安徽世润公司未作答辩。
安庆时代公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告营业执照复印件、对账函原件。安徽世润公司未发表质证意见，也未向法庭提交证据。经审查，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据并结合原告陈述，本院查明案件事实如下：
2015年至2016年期间，安庆时代公司与安徽世润公司发生酒品业务往来，2016年7月31日，安庆时代公司向安徽世润公司出具一张对账函，载明：截至2016年7月31日，安徽世润公司共欠安庆时代公司货款45144元。2016年8月19日，安徽世润公司在该对账函上注明安庆时代公司出具的数据不符，账面余额为37227.60元，并盖章予以确认。此后，原告多次催讨无果，引起纠纷致原告起诉来院。
本院认为：原告安庆时代公司与被告安徽世润公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，安庆时代公司向安徽世润公司提供货物，安徽世润公司未及时给付货款，后双方经对账函对所欠货款予以确认后，安徽世润公司仍未支付，对此，安徽世润公司应当承担违约责任。本院对安庆时代公司要求被告安徽世润公司给付货款37227.60元的诉讼请求，予以支持。利息损失部分，因原、被告双方没有约定付款时间，可从原告起诉之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽世润酒店有限公司在本判决生效之日起七日内向原告安庆时代酒业有限责任公司支付货款37227.60元及利息（自2017年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告安庆时代酒业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元、保全费420元，共计785.5元，由被告安徽世润酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一七年五月十日
书记员 荣文香
附依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2009号
申请执行人苏君生，女，1963年9月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告苏君生与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2428号民事判决书已发生法律效力。权利人苏君生于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省澳泰房地产有限公司的房地产权分别被南平市中级人民法院�宁德市中级人民法院、温州市中级人民法院及本院依法轮侯查封，该财产目前无法处置。截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。2015年6月30日作出（2015）蕉执字第1283－1291号执行裁定，依法冻结被执行人福建省澳泰房地产有限公司、屏南泰润置业发展有限公司的相关财产。现因被执行人的财产处置难度大，案情复杂，处置存在困难，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2428号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第660号
上诉人（原审被告）陶玉清，男，汉族，1967年3月19日出生。
委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人祝长林，男，汉族，1976年4月27日出生。
委托代理人张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
上诉人陶玉清为与被上诉人祝长林追索劳动报酬纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人陶玉清的委托代理人肖问福，被上诉人祝长林的委托代理人张贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月，祝长林经张中祥介绍到陶玉清在新疆克拉玛依承揽的建筑工地上做木工。2013年5月22日，祝长林与一同做工的李开富、李国明、张中祥等32人在新疆克拉玛依南湖2期东北方向租的农安房内向陶玉清索要工钱。陶玉清方有7、8人在场。陶玉清向祝长林、祝长林共同出具欠条1张，该欠条载明：“本人陶玉清欠工人人工工资李开富17300元；祝长林40120元，2013年12月30日付清，2013年5月22日，欠款人：陶玉清。”该欠条中“李开富17300元”、“祝长林40120元”中还包含了其他工人的工钱。
庭审中，陶玉清提交了民工工资发放表复印件、2012年11月13日周少清项目工资册复印件，主张祝长林未在周少清项目工地上做工。祝长林对该证据予以否认。陶玉清辩称因受祝长林胁迫出具欠条而报了警，但未举证证明。
祝长林在庭审中明确表示放弃利息请求。
原审法院认为，祝长林依据陶玉清出具的欠条主张陶玉清支付工资欠款40120元，陶玉清辩称其是受祝长林方胁迫才出具该欠条且祝长林并未在陶玉清处实际做工，对此，陶玉清无相关证据予以证实。陶玉清提交的工资发放表复印件、工资册复印件不足以推翻其出具给祝长林的工资欠条。故对祝长林提交的工资欠条予以认定，祝长林主张陶玉清支付工资欠款40120元，应当予以支持。祝长林明确表示放弃利息请求，是其对权利的处分。欠条载明的祝长林工钱40120元中，虽然还包含了其他工人的工钱，但祝长林作为欠条相对方，其有权就欠条向陶玉清主张权利。祝长林与其他工人之间就该工钱如何分配，不属本案解决的范围。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：陶玉清在本判决生效之日起5日内支付原告祝长林工资欠款人民币40120元。
陶玉清上诉称，2013年年初上诉人向周少清承包了新疆石河子天筑公司建房项目劳务中的木工部分。2013年4月张中祥带领包括被上诉人在内的32名工人到了工地上准备进行木工作业，由自己负责食宿。之后一个月工程并未实际开工，被上诉人等32名工人实际处于休息状态，便要求上诉人支付误工费并打算离开。2013年5月22日工人逼迫上诉人支付误工费，当时上诉人也有意挽留工人完成木工工作，提出来等开工后电话通知工人，工人应回来完成工作，否则欠条无效，被上诉人和工人口头均表示同意，上诉人才出具了欠条。但后来工程开工后，上诉人通知被上诉人等工人，被上诉人等工人均拒绝回来工作，因此欠条已经作废。欠条载明的欠款也并非差欠祝长林一人，而是多名工人的，本案被上诉人主体也并不适格。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
祝长林答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
二审中上诉人申请证人饶某红出庭作证，饶某红陈述2013年3、4月自己带领10余个工人在陶玉清手里做木工，地点在新疆克拉玛依。期间李开富和祝长林带领2、30个工人到了工地。大家都住在陶玉清提供的住处里，相互之间看着脸热，但喊不出名字。由于工地上一直没有开工，自己大概在2013年4月就带人离开了，当时陶玉清无力付清工资，自己和手下工人的工资是当年年底才付的。离开之前听说陶玉清只安排了祝长林等人中的少部分做了些零工，工人吵着要走，要陶玉清支付误工费，具体并不清楚。上诉人陶玉清拟以此证明包括被上诉人在内的32名工人仅做了些零工，其余时间在休息，食宿由上诉人负责，因此欠条载明的差欠工资并不属实。被上诉人质证认为证人证言恰好证明被上诉人在上诉人处务工，而当时上诉人无力支付工资。
本院审理查明的案件事实与原审判决书载明的案件事实一致，对原审判决书载明的其余案件事实予以确认。
上述事实，有身份证复印件、欠条、民工工资发放表复印件、2012年11月13日周少清项目工资册复印件等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，祝长林组织工人为陶玉清在新疆承揽的项目工作，其后双方结算陶玉清向祝长林出具欠条，载明差欠祝长林工资40120元，足以证明双方已经就差欠工资结算达成了一致，祝长林有权依照欠条载明的金额向陶玉清主张欠款。根据本案中双方当事人的陈述，欠条载明的祝长林工资40120元中实际含有其他工人的工资，但由于欠条系陶玉清向祝长林出具，祝长林有权就欠条向陶玉清主张权利。祝长林与其他工人之间就该欠款如何分配，不属本案解决的范围。陶玉清主张欠条是受工人们胁迫下出具，且当时口头约定如通知工人开工而工人不来则欠条作废，但并未提交任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费803元，二审案件受理费803元，均由陶玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一五年十月十四日
书记员 金永霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4020号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
代表人闫志龙，夏家店支行行长。
被告孙玉良，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告孙玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称德惠农商行夏家店支行）的代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告孙玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告孙玉良因农户住房需要，于2009年12月30日从我支行贷款30，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月10日。此款逾期后被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙玉良书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为此笔贷款的还款期限届满之日是2010年12月10日，至今原告一直没有向被告主张过权利，从未向被告索要过贷款本金及利息。此笔贷款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。2009年12月30日，被告孙玉良因购买农户住房需要，从原告德惠农商行夏家店支行借款30，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月10日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告孙玉良未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份、被告孙玉良妻子曲兆晶签字的催收通知书一份、本院（2013）德民初字第4448号民事裁定书一份。
本院认为，被告孙玉良在原告德惠农商行夏家店借款，并且在贷款凭证上签字确认，双方之间形成金融借款合同关系。原告提供的贷款凭证，依法予以采信。被告的贷款到期日为2010年12月10日，至原告2013年起诉之日已经超过两年的时间，而被告妻子签字确认的催收通知书，并不能证明原告向被告索要此笔贷款，被告提出了时效抗辩，原告因此丧失了法律上的胜诉权，原告的诉讼请求，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行的诉讼请求。
案件受理费350.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1230号
申请执行人深圳市鑫鸿发塑胶五金制品有限公司。
被执行人程光琼、深圳市鸿旭升五金科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人程光琼、深圳市鸿旭升五金科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 方思元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10843号
原告赖某，女，1977年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被告王某甲，男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。
原告赖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女王某乙。由于双方性格差异，经常吵架，××××年××月××日被告将原告赶出家门后，双方未再联系，感情破裂。婚生女王某乙现随原告生活。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院判决：1.依法判决原告与被告离婚；2.判令婚生女王某乙由原告抚养，原告自行承担抚养教育费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告认为，原、被告双方性格不合，已经分居3年多，夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，请求判决原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。3.户口页，证明家庭人口及生育婚生女王某乙的情况；4.民事判决书，证明（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准予原、被告离婚的事实。
本院认为，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告所提供的证据1、2、3均为有关职能部门出具，证据4为本院生效判决，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名婚生女的事实。庭审时，经询问本案婚生女王某乙，其表示其已随原告在原告母亲家生活已有三年，很适应现在的生活，如果判决原被告离婚，其想跟随原告生活。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一名婚生女，双方已分居，现婚生女王某乙随原告生活。××××年××月××日原告来本院起诉离婚，本院判决不准许离婚。
综上所述，本院认为，原告与被告因性格不合分居生活，并已于2014年9月17日来本院起诉离婚，在本院判决不准许离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，说明夫妻双方的感情已经破裂，无法挽回。分居后，婚生女王某乙随原告生活，从婚生女一贯的习惯及有利于其生活教育的角度出发，应由原告抚养。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赖某与被告王某甲离婚，婚生女王某乙由原告赖某抚养，由原告赖某自行承担抚养教育费用。
本案受理费245元，因适用简易程序审理依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一五年十二月八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43598号
原告暨反诉被告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人蒋伦禄，男。
被告暨反诉原告林丹红，女，1978年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严治国（系被告丈夫），住同被告林丹红。
原告上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原公司）诉被告林丹红居间合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，被告林丹红于同年12月15日向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日一并公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告的委托代理人蒋伦禄，被告暨反诉原告的委托代理人严治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝原公司诉称：2015年5月7日经原告居间介绍，被告与案外人就上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室签订了《房地产买卖合同》，依据原、被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币35，400元（以下币种均为人民币）。但在原告居间成功后，被告却未支付原告佣金。故诉至法院。原告请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的佣金35，400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林丹红辩称：2015年5月2日原告单方面让被告签订房屋买卖居间协议，又单方面让房东签订捆绑协议，双方未就定金支付方式及房屋金额达成协议，在同年5月16日交易搁浅。2015年7月16日被告与房东见面的时候只停留在意向阶段，整个交易并没有完成，后被告得知涉案房屋已被原告卖与第三人，故被告不同意原告的诉请。同时被告提起反诉，请求法院判令：一、原告与被告所签的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》无效；二，原告返还被告房屋买卖意向金2万元；三，反诉诉讼费由原告承担。
反诉被告宝原公司辩称：《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》虽然在2015年5月2日由被告单方签订，但对于其中的条款都经过被告同意并签字，况且，上述两份合同事后经房东签字认可，故《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》依法有效的。且《房地产买卖居间协议》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，是有效的。而《房地产买卖合同》由反诉原告与案外人签订，与反诉被告无关。故要求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2015年5月2日被告为购买浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室房屋在原告居间下单方签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，上述居间协议及买卖合同约定：由乙方即被告出资354万元向案外人甲方购买该房屋，并由乙方支付丙方即原告意向金2万元，且丙方在收到该意向金3日内，乙方不得收回意向金；乙方交付的意向金经甲方即出售方签收后转为定金；待甲方签订本协议后5日内，乙方应将定金补足至20万元；《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各支付丙方佣金。另约定首付款为107万元，余款245万元由乙方通过向银行贷款后由银行支付。乙方的银行贷款审批通过后甲、乙双方办理交易过户手续。上述协议和合同签订后，被告当天支付给原告意向金2万元。同年5月7日甲方在被告签署的《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》上予以签字确认，并收到了原告转交的意向金2万元。当天原告的经办人将由甲方签字的上述协议、合同及意向金收条通过微信方式传给被告。2015年5月16日被告与甲方对房价及支付方式重新进行协商，但双方未能达成一致意见，之后被告也未按时补足定金20万元。2015年7月25日涉案房屋出售给了案外人。后由于被告未向原告支付佣金，原告遂涉讼。
庭审中，由于双方坚持己见，致调解未成。
上述事实，由原告提供上海市房地产登记证，房地产买卖居间协议，房地产买卖合同，收款收据，微信照片，被告提供房地产买卖居间协议，房地产买卖合同，上海市房地产登记簿，收款收据等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。首先，《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》虽是由被告方单方先于签署，但上述协议及合同原告及出售方在事后均予以确认，且上述协议及合同并未违反法律的规定，因此，被告要求确认上述协议和合同无效，于法无据，本院不予支持。其次，在原告的居间下，原、被告及案外人虽就涉案房屋签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，但之后买卖双方就涉案房屋并未能签订《上海市房地产买卖合同》，房屋买卖实际未能成功。且根据相关法律法规规定，居间义务完成，是指在居间方的居间下，买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》及居间方协助买卖双方办理房屋过户手续及交房手续，而非指买卖双方在签订《房屋买卖合同》后，居间方的居间义务即视为完成。因此，原告的居间义务并未全面履行现原告要求被告全额支付佣金，无事实及法律依据。但本院鉴于原告的实际完成的工作及涉案房屋交易未能成功的过错在于被告，本院酌定被告应支付原告劳务报酬6，000元。至于被告要求原告返还意向金之诉请，根据协议约定，出售方收到意向金后即转为定金，而原告已在2015年5月7日将意向金交付出售方，该意向金已为定金，且收取人系案外人，而非原告，故被告要求原告返还意向金，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告林丹红于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司劳动报酬6，000元；
二、驳回反诉原告林丹红的全部诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担292.50元，被告林丹红负担50元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告林丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初934号
原告：刘洪福，男，1961年10月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告：吉林市松军建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区贵阳街2号楼。
法定代表人：付明江，经理。
法委托诉讼代理人：刘洪福，男，1961年10月24日�生，无职业，住吉林省蛟河市银枫嘉园*号楼*单元***室。
被告：白世洲，男，1963年4月25日出生，蛟河市永丰冷冻食品有限公司董事长，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：周福贵，男，1966年3月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市永丰冷冻食品有限公司，住所地吉林省蛟河市新区高速附近。
委托诉讼代理人：肖永强。
被告：蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道22-4号。
法定代表人：房克山，经理。
委托诉讼代理人：张全明，该公司职工。
原告刘洪福、�林市松军建筑工程有限公司（以下简称松军建筑公司）与被告白世洲、蛟河市永丰冷冻食品有限公司（以下简称永丰冷冻公司）、蛟河市城区房屋开发有限公司（以下简称城区开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告刘洪福、吉林市松军建筑公司工程有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘洪福、吉林市松军建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪福、吉林市松军建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费27542元，退回。
审判员 张长伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第53号
异议人（被执行人）姜艳。
申请执行人李军杰。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
利害关系人陈枫。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李军杰与被执行人姜艳居间合同纠纷一案中，被执行人姜艳于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜艳称，本院委托威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对异议人名下的鲁K×××××号车辆进行拍卖过程中出现违法情形。拍卖开始前9名竞拍人协商同意其中一名竞拍人以起拍价24万元竞得该车，其他竞拍人均不再竞价，竞得者给付其他竞拍人2万元好处费。威海市华海拍卖有限公司在拍卖中存在重大过失、违反程序，损害了异�人的利益，拍卖应属无效，请求撤销本次拍卖，重新选择拍卖机构进行拍卖。异议人提交了拍卖前竞拍人协商及拍卖过程的现场录像。
本院查明，威海市华海拍卖有限公司受本院委托对涉案鲁K×××××号车辆进行拍卖。在拍卖场所，竞拍人于拍卖前相互串通，商定由一人竞拍，其他人不竞价，成交后竞得者给付其他参与竞拍人相应费用。拍卖过程仅利害关系人陈枫一人举牌，以起拍价24万元成交。
本院认为，竞买人之间恶意串通，致使拍卖结果显失公平，损害了异议人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对鲁K×××××号车辆的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 真
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2116号
原告：张某，农民。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：高某，农民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 俞纪全
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 婧