常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1511号
原告戴XX。
委托代理人曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告杨XX。
被告常州XX置业有限公司。
法定代表人杨XX，该公司董事长。
上述二被告委托代理人丁X，江苏XX律师事务所律师。
被告常州市XX投资发展有限公司。
法定代表人杨XX，该公司执行董事兼总经理。
被告常州市XX纺织有限公司。
法定代表人杨XX，该公司执行董事兼总经理。
被告江苏XX新材料有限公司。
法定代表人蒋XX，该公司执行董事兼总经理。
原告戴XX诉被告杨XX、常州XX置业有限公司（以下简称XX置业）、常州市XX投资发展有限公司（以下简称XX投资）、常州市XX纺织有限公司（以下简称XX纺织）、江苏XX新材料有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员桑红、人民陪审员金仁兴、李仲成组成合议庭于2014年4月22日、2014年5月12日、2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告戴XX的委托代理人曹X、被告杨XX、XX置业的委托代理人丁X到庭参加了诉讼。XX投资、XX纺织、XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告与被告杨XX签订借款合同，约定原告向被告出借500万元，借款期限为2013年3月4日至2013年5月3日，利息为年息24%。被告XX置业、XX纺织、XX公司、XX投资作为担保人在上述借款合同上签章，同意承担连带责任。2013年3月5日，原告将500万元打入被告杨XX个人帐户内。但借款到期后，被告始终未按约还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告杨XX归还借款500万元，并支付自2013年3月5日起按年息24%计算至实际归还之日止的利息；判令被告杨XX承担律师费109600元；被告XX置业、XX纺织、XX公司、XX投资对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
被告杨XX、XX置业在庭审中提出，杨XX在2013年1月25日还向戴XX出借过415万元，本案所涉借款发生后，杨XX向原告归还过借款，请求法院核实认定。
经审理查明，2013年1月22日，原告向杨XX出借600万元，2013年1月25日，杨XX分三次，每次200万元，通过银行汇款归还了该笔借款。
原告作为甲方出借人，与被告杨XX作为乙方借款人，XX置业、XX纺织、XX公司、XX投资、籍XX、黄X作为丙方担保人，签订有一份借款合同，约定甲方出借500万元人民币给乙方，借款期限为2013年3月4日至2013年5月3日前。上述借款指定代为收款人为XX投资，由甲方将借款汇入代为收款人银行帐户。借款利息为年息24%，即央行同期贷款基准利率的4倍，如遇调息，则相应调整。归还方式为到期一次性归还，还款以现金支付。甲方以诉讼方式收回借款的，乙方应承担由此而产生的诉讼费、差旅费、律师费及其他合理实际支出。担保人责任为丙方对乙方借款承担；连带担保责任，保证范围为包括但不限于借款本金、逾期利息、诉讼费、律师费及其他费用等。保证期间为主债务到期后二年。乙方违约，支付甲方拖欠总额20%的违约金。因本借款合同发生争议的，由甲方所在地法院诉讼解决。2013年3月5日，戴XX通过银行汇款方式向杨XX出借500万元。该借款合同未注明签署日期。
原告作为甲方出借人，与被告杨XX作为乙方借款人，XX置业、XX纺织、XX投资、籍XX作为丙方担保人，签订一份借款合同，约定甲方出借2600万元人民币给乙方，借款期限为2013年2月1日至2013年4月30日前。上述借款指定代为收款人为XX投资，由甲方将借款汇入代为收款人银行帐户。借款利息为年息24%，即央行同期贷款基准利率的4倍，如遇调息，则相应调整。归还方式为到期一次性归还，还款以现金支付。甲方以诉讼方式收回借款的，乙方应承担由此而产生的诉讼费、差旅费、律师费及其他合理实际支出。担保人责任为丙方对乙方借款承担；连带担保责任，保证范围为包括但不限于借款本金、逾期利息、诉讼费、律师费及其他费用等。保证期间为主债务到期后二年。乙方违约，支付甲方拖欠总额20%的违约金。因本借款合同发生争议的，由甲方所在地法院诉讼解决。该借款合同未注明签署日期。杨XX和XX投资向戴XX出具未注明签署日期的委托付款书二份，分别要求戴XX将2600万元中的800万元付与胡XX，1800万元交付常州XXXX科技有限公司。2013年1月31日，戴XX向常州XXXX科技有限公司汇款1800万元。2013年2月1日，戴XX向胡XX汇款800万元。
原告为向被告催要还款，委托了律师，支出了律师费109600元。原告因催要还款无着，故诉至法院要求判如所请。
被告杨XX于2013年2月5日通过银行向原告戴XX汇款15万元。自2013年4月10日起杨XX向原告戴XX归还借款16次合计974.8元。具体还款时间、金额见下表：
时间
|
金额（万元）
---|---
2013年4月10日
|
27
2013年4月10日
|
4.5
2013年4月11日
|
12
2013年4月12日
|
10
2013年4月12日
|
37.5
2013年4月12日
|
4
2013年4月19日
|
104
2013年4月22日
|
300
2013年4月22日
|
50
2013年4月28日
|
50
2013年5月8日
|
150
2013年5月10日
|
50
2013年5月10日
|
50
2013年6月7日
|
40
2013年6月24日
|
50
2013年8月12日
|
35.8
上述事实由原被告当庭陈述、借条、中国建设银行转帐凭条、中国银行客户回单、中国银行进帐单、中国工商银行个人业务凭证、委托代理合同、律师费发票、中国银行卡号关联帐户查询回执、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国银行结算业务申请书、江苏江南农村商业银行电子银行交易补打凭证、中国工商银行对帐单、汇兑支付来帐凭证等证据予以证实。
综上，本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原被告双方在庭审时核对，被告自2013年1月25日起至2013年8月12日止陆续向原告归还借款1589.8万元。其中2013年3月5日前所还款项615万元发生在本案讼争借款之前，明显与本案无关，故不应计入被告归还的款项中，所余974.8万元原告认为系用于被告杨XX向原告所借的2600万元的借款，但被告杨XX辩称应先用于归还本案讼争的500万元的借款及利息。本院认为因双方尚有除本案讼争的500万元借款外的借款，而被告在还款时并未注明系用于归还的哪一笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，因本案债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，故应优先抵充已到期的债务；若几项债务均到期的，优先抵充担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案中所涉未依约归还的二笔借款中标的2600万元的借款担保人数和单位也较500万元的担保人数和单位更少，且标的2600万元的借款明显较标的500万元的借款负担更重，到期时间也更早，故依法应将被告支付的974.8万元先行充抵标的2600万元的那笔借款，而本案诉讼标的500万元的借款应视为原告未依约予以归还。原告主张以借款500万元按年息24%计算自2013年3月5日起至实际归还之日止的利息的请求符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费及由XX置业、XX纺织、XX公司、XX投资承担连带还款责任的请求，符合原被告间借款合同的约定，且不违反法律禁止性规定，故本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十五日内归还原告戴XX借款本金500万元并按年息24%支付自2013年3月5日起至实际归还之日止的利息。
二、被告杨XX于本判决生效之日起十五日内向原告支付律师费109600元。
三、被告常州XX置业有限公司、常州市XX投资发展有限公司、常州市XX纺织有限公司、江苏XX新材料有限公司对杨XX所负前二款债务负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行第二款所述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47568元（原告已预交），由被告杨XX、常州XX置业有限公司、常州市XX投资发展有限公司、常州市XX纺织有限公司、江苏XX新材料有限公司共同负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱雯霞