wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第792号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1991年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1988年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，陈某乙、陈某甲于2013年12月21日经人介绍认识，2015年3月6日办理结婚登记手续，2015年3月11日在陈某乙家办结婚酒，三日后陈某甲回娘家后双方未共同生活。双方婚后未生育子女。双方无共同财产及共同债权债务。陈某乙给陈某甲的礼金111000元。
原审判决认为，陈某乙、陈某甲经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。陈某乙诉请离婚，陈某甲亦同意。故对陈某乙要求与陈某甲离婚的诉讼请求，予以支持。本案争执的焦点是彩礼返还。因双方结婚前没有感情基础，没有共同生活，陈某乙为该婚姻付出彩礼数额较大，故原审法院对陈某乙的退还彩礼的诉求酌情予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项的规定，判决：一、准予告陈某乙与陈某甲离婚；二、陈某甲应返还彩礼100000元给陈某乙，限判决生效后30日内付清。
上诉人陈某甲上诉称，一审认定部分事实有误，被上诉人转帐给上诉人的110000元中，真正的彩礼只有33000元，10000元用于购买结婚衣服，剩下68000元用于办婚礼宴请、陪嫁家电、黄金饰品及手机上。一审认定双方结婚前没有感情基础，没有共同生活是错误的，上诉人与被上诉人经过一年多的恋爱是有一定的感情基础的，婚前就以夫妻关系同居，婚后在被上诉人家过上了正常夫妻生活，这种情形不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条中“双方办结婚登记手续但确未共同生活的”的规定，原审判决上诉人返还彩礼100000元是没有依据的。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人一审要求上诉人退还彩礼的诉讼请求。
被上诉人陈某乙答辩称，为了与上诉人结婚，被上诉人一共支付给上诉人186132元。上诉人要求彩礼按福州风俗习惯给133333元，被上诉人现金给付33000元，通过银行转帐支付100000元，并支付上诉人方的办酒席钱20000元和其他费用共186132元。双方婚前没有感情基础，没有共同生活，2015年3月6日双方办理结婚登记手续，2015年3月11日办结婚酒，三日后上诉人就回娘家，之后没有共同生活。一审只判决上诉人返还彩礼100000元太少了，请求二审依法判决。
经审理查明，对原审查明的事实，除上诉人对“三日后被告回娘家后双方未共同生活”有异议外，其余事实双方当事人均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。上诉人认为其有在被上诉人家中生活十多天，办结婚酒后不是回娘家而是去办离职手续。上诉人对此提供离职申请表和离职证明单，证明双方有共同生活十余天。被上诉人质证认为上诉人提供的证据不能证实其主张，上诉人只在被上诉人家呆了三天。本院认为，上诉人提供的离职申请表和离职证明不能证明上诉人与被上诉人有共同生活的经历，对该证据本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对离婚均无异议，原审判决双方离婚是正确的。本案争议的焦点在于彩礼是否应当返还。上诉人与被上诉人虽经婚姻机关登记结婚，但上诉人在被上诉处仅生活三天，不能认定双方已形成长期稳定的共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定，双方办理结婚登记但确未共同生活的，可以请求返还彩礼。原审法院据此，结合本案实际情况，酌情考虑上诉人返还100000元彩礼并无不当，本院不做变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2171号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：胡朵。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告胡朵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年九月九日
书 记 员 马春燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1917号
原告王囡，女，1979年11月28日出生，汉族，住永康市。
被告浙江科达工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇寺口村。
法定代表人吕长叶。
被告吕长叶，男，1951年5月4日出生，汉族，住永康市。
原告王囡为与被告浙江科达工贸有限公司、吕长叶民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王囡到庭参加诉讼。被告浙江科达工贸有限公司、吕长叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王囡�诉称：2013年1月29日，被告浙江科达工贸有限公司因资金周转需要向原告借款100万元，约定于2013年3月29日前归还，并出具借条一份。后因被告资金周转困难无法按期还款，分别在2015年1月28日、2017年1月28日两次将还款时间延长至2018年1月29日，由被告吕长叶提供担保并出具还款凭证。嗣后，经原告多次催讨，被告浙江科达工贸有限公司未还款，被告吕长叶亦未履行担保责任。为此，诉请依法判令：1、由被告浙江科达工贸有限公司立即归还借款本金100万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。
被告浙江科达工贸有限公司、吕长叶均未作答辩。
原告王囡为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告浙江科达工贸有限公司工商登记情况、吕长叶人口基本信息查询单打印件各一份，证明二被告的主体适格。
2、2013年1月29日借条及汇款凭证原件各一份，证明被告浙江科达工贸有限公司向原告王囡借款100万元，约定于2013年3月29日前归还，以及原告已通过银行转账方式交付借款的事实。
3、2015年1月28日、2017年1月28日延期还款凭证原件各一份，证明被告浙江科达工贸有限公司因资金周转困难无法按期还款，将还款时间延期至2018年1月29日，并由被告吕长叶提供担保的事实。
被告浙江科达工贸有限公司、吕长叶均未到庭质证也未提交相关证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告浙江科达工贸有限公司向原告借款100万元，约定还款时间为2013年3月29日。后因�告无法按期还款，于2015年1月28日、2017年1月28日两次将还款时间延长，最终约定于2018年1月29日前归还，均由被告吕长叶提供担保。嗣后，被告浙江科达工贸有限公司未还款，被告吕长叶亦未承担担保责任。
本院认为，被告浙江科达工贸有限公司向原告王囡借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告浙江科达工贸有限公司向原告王囡借款人民币100万元未还的事实清楚、证据充分，理应承担归还借款并赔偿利息损的民事责任。被告吕长叶为本案借款提供连带责任保证，故对该借款应承担相应责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江科达工贸有限公司归还原告王囡借款100万元并赔偿利息损失（从2018年1月29日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后一个月内履行完毕。
二、由被告吕长叶对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（已减半收取），由被告浙江科达工贸有限公司负担，由被告吕长叶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一八年四月三日
代书记员 施建芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1506号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告杨帆，男，1988年11月13日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告杨帆金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于泽伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈哲华，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈哲华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈哲华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45369.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45369.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初第515号
原告：杜斌，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省双流县。
诉讼委托代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨柏流，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆蜀陈香商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街252-6-3-1号，注册号500106000443971。
法定代表人:王崇英，执行董事兼经理。
被告：王崇英，女，1966年6月27号，住重庆市开县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
诉讼委托代理人：喻念，重庆成龙律师事务所律师。
原告杜斌诉被告重庆蜀陈香商贸有限公司、王崇英、浙江淘宝网络有限公司专利权侵权纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告杜斌于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杜斌承担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
人民陪审员 陈刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张琰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终274号
原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋晓兵，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月1日被抓获，临时羁押在重庆市渝北区看守所至同年5月5日，同年5月6日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于安徽省合肥市看守所。
指派辩护人张勇，安徽高速律师事务所律师。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人蒋晓兵犯合同诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）皖01刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋晓兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员和辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑初14号刑事判决；
二、发回安徽省合肥市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 徐大江
代理审判员 李 森
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5707号
原告：王江浩，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。
被告：姜峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告王江浩与被告姜峰买卖合同纠纷一案，本案依法适用一审普通程序审理，由审判员彭发传担任审判长与人民陪审员戴传莲、王庆玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ康、被告江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江浩诉称：1、判令被告支付原告材料款人民币438590元（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，期后顺延、款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日至2017年2月21日，原告向被告承建的滨湖中国农业银行客服中心（合肥）暨安徽省分行营业办公用房工程供应沟槽配件、水暖器材；2017年2月21日，原、被告双方结算被告尚欠原告货款438590元（原告的供货签收单原件被告已全部收回），并向原告出具货款欠条一张（被告欠原告材料款438590元）；原告多次向被告催要该货款，被告置之不理，故向贵院诉讼，望判所请。
被告姜峰辩称:本案我与原告的货款都是根据我与农行工程的承建方中建一局的专业分包合同向原告采购的。对方的货卖给我的很贵，我与原告发生的交易额已有200多万元。我与中建一局的合同约定是付款75%，我付给原告的已经超过了上述比例。欠条是我出具的，欠款数额是原告诉请的438590元，另外原告一分钱发票都没有给我。只要对方给我全额发票，欠对方的货款我就可以到年底给对方。
经审理查明：2014年至2017年2月期间原告向被告承建的滨湖中国农业银行客服中心（合肥）暨安徽省分行营业办公用房工程供应沟槽配件、水暖器材。双方于2017年2月21日经过结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王江浩材料款肆拾叁万捌仟伍佰玖拾元整（￥438590）。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供了担保，后本院依法查封了被告名下的皖Ａ×××××号汽车一辆。
上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告的货物后，应当履行付款义务。现原告主张被告欠付438590元货款，有被告出具的欠条，应予以认定。故原告要求被告支付货款438590元并要求自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算利息至款清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效后十日内给付原告王江浩货款438590元，并自2017年6月22日起至货款付清之日止按同期银行贷款基准利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7880元，财产保全费2720元，合计10600元由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 戴传莲
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张时亮
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12181号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住广东省中山市。
被告：中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂，住所地广东省中山市沙溪镇。
投资人：林绮萼。
被告：林绮萼，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄达光，男，1952年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王玉根，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告叶伟华与被告中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂（以下简称恒宇厂）、林绮萼、黄达光、王玉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告恒宇厂、林绮萼、黄达光、王玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶伟华向本院提出的诉讼请求：1、恒宇厂、林绮萼偿还叶伟华借款15万元及利息（按月息2%计付至全部借款清偿之日止）；2.黄达光、王玉根对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月10日，恒宇厂因工厂资金周转困难与家庭需要为由，向叶伟华借款15万元。同日，叶伟华与恒宇厂、林绮萼、黄达光、王玉根签订《借款协议》，确认恒宇厂、林绮萼向叶伟华借款15万元，借款期限至2014年11月9日，同时对利息、违约责任、管辖权等进行了约定。黄达光、王玉根对上述款项承担连带保证责任至清偿为止。借款到期后，恒宇厂未能依约还款付息，林绮萼、黄达光、王玉根也没有履行还款义务，故叶伟华起诉要求解决。
恒宇厂、林绮萼、黄达光、王玉根未出庭，亦未提交书面答辩意见。
叶伟华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据叶伟华陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：叶伟华称与林绮萼是朋友关系。林绮萼在经营恒宇厂期间，因需要资金周转，向叶伟华借款15万元。2014年5月10日，叶伟华作为甲方（出借人）、林绮萼作为乙方（借款人）、黄达光作为丙方（担保人）、王玉根作为丙方（担保人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款15万元，借款期限至2014年11月9日，如乙方违约，应承担借款总额3%作为月息，并承担甲方为此支出的差旅费、律师费及追讨欠款支出的其他费用。丙方对上述借款及由此产生的的一切费用承担连带担保责任，直至欠款清偿之日止。叶伟华在甲方处签名，林绮萼在乙方处签名并由恒宇厂在乙方处加盖公章，黄达光、王玉根则在丙方处签名，另有中山市沙溪镇黄灿光牛仔服装行在丙方处加盖公章。借款协议尾部有手写备注如下：“收到现金十五万元正（壹拾伍万元正）林绮萼（加盖指印）2014.5.10”、“注：到2014年11月10日为止，林绮萼（加盖指印）欠15万元正未还清2014.11.18”。
庭审中，叶伟华称与林绮萼口头约定将上述借款直接支付给黄达光，借款当天通过毛成竹（叶伟华的丈夫）的银行账号向黄达光转账支付13.8万元，现金支付1.2万元，合计支付15万元。另林绮萼已按月息3%的标准支付了2014年5月10日至2014年11月9日的利息。另叶伟华称虽丙方（担保人）处有中山市沙溪镇黄灿光牛仔服装行的盖章，但不要求其承担还款责任。
诉讼中，叶伟华称在中山市麦格尔电器有限公司担任车间管理，月收入1万元。为了赚取借款利息，叶伟华经常向他人借款再转借给第三人，如借款人第一次向叶伟华借款或借款期限较短，则叶伟华会第一次借款会预先扣除利息。
另查，叶伟华在本院有多宗民间借贷案件，均作为原告起诉他人归还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶伟华提交的借款协议有恒宇厂、林绮萼、黄达光、王玉根的盖章或签名及按捺，恒宇厂、林绮萼、黄达光、王玉根并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任。结合叶伟华提供的银行转账明细及庭审中对借款过程的陈述，本院依法确认叶伟华与林绮萼及恒宇厂存在合法有效的民间借贷关系。但因叶伟华提供的银行转账中仅显示叶伟华的出借金额为13.8万元，且叶伟华在庭审中陈述，如双方第一次借款或短期借款，则会预先扣除利息。因现金出借的1.2万元，叶伟华并未提交证据予以证明，故本院认定叶伟华出借的借款本金应为13.8万元。另因恒宇厂在借款协议中的借款人处加盖公章，故认定其作为借款人共同承担还款义务。故恒宇厂、林绮萼向叶伟华归还借款本金13.8万元及利息（从2014年11月10日起按月息2%计算至上述款项清偿之日止）。
至于黄达光、王玉根的责任承担。因黄达光、王玉根在借款协议的担保人处签名确认对恒宇厂、林绮萼的借款及利息承担连带清偿责任至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”即本案的担保期限应为2016年11月9日止，现叶伟华于2016年10月17日起诉至本院要求黄达光、王玉根承担连带保证责任，显然并未超过其保证期间。故叶伟华要求黄达光、王玉根对恒宇厂、林绮萼的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告恒宇厂、林绮萼、黄达光、王玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂、林绮萼于本判决生效之日起七日内偿还原告叶伟华借款138000元及利息（从2014年11月10日起按月息2%计算至被告中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂、林绮萼清偿之日止）；
二、被告黄达光、王玉根对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶伟华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告叶伟华负担1863元，被告中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂、林绮萼、黄达光、王玉根负担2857元（该款原告已预交，四被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍执娟
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈嘉欣
侯艺喆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12181号原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住广东省中山市。被告：中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂，住所地广东省中山市沙溪镇。投资人：林绮萼。被告：林绮萼，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄达光，男，1952年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：王玉根，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告叶伟华与被告中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂（以下简称恒宇厂）、林绮萼、黄达光、王玉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告恒宇厂、林绮萼、黄达光、王玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶伟华向本院提出的诉讼请求：1、恒宇厂、林绮萼偿还叶伟华借款15万元及利息（按月息2%计付至全部借款清偿之日止）；2.黄达光、王玉根对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月10日，恒宇厂因工厂资金周转困难与家庭需要为由，向叶伟华借款15万元。同日，叶伟华与恒宇厂、林绮萼、黄达光、王玉根签订《借款协议》，确认恒宇厂、林绮萼向叶伟华借款15万元，借款期限至2014年11月9日，同时对利息、违约责任、管辖权等进行了约定。黄达光、王玉根对上述款项承担连带保证责任至清偿为止。借款到期后，恒宇厂未能依约还款付息，林绮萼、黄达光、王玉根也没有履行还款义务，故叶伟华起诉要求解决。恒宇厂、林绮萼、黄达光、王玉根未出庭，亦未提交书面答辩意见。叶伟华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据叶伟华陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：叶伟华称与林绮萼是朋友关系。林绮萼在经营恒宇厂期间，因需要资金周转，向叶伟华借款15万元。2014年5月10日，叶伟华作为甲方（出借人）、林绮萼作为乙方（借款人）、黄达光作为丙方（担保人）、王玉根作为丙方（担保人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款15万元，借款期限至2014年11月9日，如乙方违约，应承担借款总额3%作为月息，并承担甲方为此支出的差旅费、律师费及追讨欠款支出的其他费用。丙方对上述借款及由此产生的的一切费用承担连带担保责任，直至欠款清偿之日止。叶伟华在甲方处签名，林绮萼在乙方处签名并由恒宇厂在乙方处加盖公章，黄达光、王玉根则在丙方处签名，另有中山市沙溪镇黄灿光牛仔服装行在丙方处加盖公章。借款协议尾部有手写备注如下：“收到现金十五万元正（壹拾伍万元正）林绮萼（加盖指印）2014.5.10”、“注：到2014年11月10日为止，林绮萼（加盖指印）欠15万元正未还清2014.11.18”。庭审中，叶伟华称与林绮萼口头约定将上述借款直接支付给黄达光，借款当天通过毛成竹（叶伟华的丈夫）的银行账号向黄达光转账支付13.8万元，现金支付1.2万元，合计支付15万元。另林绮萼已按月息3%的标准支付了2014年5月10日至2014年11月9日的利息。另叶伟华称虽丙方（担保人）处有中山市沙溪镇黄灿光牛仔服装行的盖章，但不要求其承担还款责任。诉讼中，叶伟华称在中山市麦格尔电器有限公司担任车间管理，月收入1万元。为了赚取借款利息，叶伟华经常向他人借款再转借给第三人，如借款人第一次向叶伟华借款或借款期限较短，则叶伟华会第一次借款会预先扣除利息。另查，叶伟华在本院有多宗民间借贷案件，均作为原告起诉他人归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶伟华提交的借款协议有恒宇厂、林绮萼、黄达光、王玉根的盖章或签名及按捺，恒宇厂、林绮萼、黄达光、王玉根并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任。结合叶伟华提供的银行转账明细及庭审中对借款过程的陈述，本院依法确认叶伟华与林绮萼及恒宇厂存在合法有效的民间借贷关系。但因叶伟华提供的银行转账中仅显示叶伟华的出借金额为13.8万元，且叶伟华在庭审中陈述，如双方第一次借款或短期借款，则会预先扣除利息。因现金出借的1.2万元，叶伟华并未提交证据予以证明，故本院认定叶伟华出借的借款本金应为13.8万元。另因恒宇厂在借款协议中的借款人处加盖公章，故认定其作为借款人共同承担还款义务。故恒宇厂、林绮萼向叶伟华归还借款本金13.8万元及利息（从2014年11月10日起按月息2%计算至上述款项清偿之日止）。至于黄达光、王玉根的责任承担。因黄达光、王玉根在借款协议的担保人处签名确认对恒宇厂、林绮萼的借款及利息承担连带清偿责任至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”即本案的担保期限应为2016年11月9日止，现叶伟华于2016年10月17日起诉至本院要求黄达光、王玉根承担连带保证责任，显然并未超过其保证期间。故叶伟华要求黄达光、王玉根对恒宇厂、林绮萼的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告恒宇厂、林绮萼、黄达光、王玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂、林绮萼于本判决生效之日起七日内偿还原告叶伟华借款138000元及利息（从2014年11月10日起按月息2%计算至被告中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂、林绮萼清偿之日止）；二、被告黄达光、王玉根对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告叶伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由原告叶伟华负担1863元，被告中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂、林绮萼、黄达光、王玉根负担2857元（该款原告已预交，四被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  伍执娟审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇一七年十二月十九日书记员  陈嘉欣侯艺喆
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初301号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人焦某某，男，1972年5月25日出生，汉族，农民。因寻衅滋事，于2014年3月29日被渑池县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月31日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年4月27日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2015年10月17日下午，被告人焦某某酒后到渑池县天池镇东杨村烟叶收购点向烟站验级员提出提高烟叶等级的无理要求被拒绝后，用烟叶压磅不让收购、毁坏烟叶收购终端设备，并殴打天池烟站站长西正伟及员工赵某、西萍萍、杜素萍，恐吓打包工人不让打包，导致烟叶收购、打包工作中断，烟农不能正常售卖烟叶，并对烟业合作社办公室门窗及职工宿舍物品进行打砸。经鉴定被损坏烟叶收购终端机等物品价值共计6317元。2015年11月9日，焦某某赔付天池烟站6800元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局天池派出所受案登记表，被告人焦某某的户籍证明、行政处罚决定书，到案情况说明，结案报告，被害单位天池烟站出具的谅解书；被害单位负责人西正伟的陈述；证人古某、赵某、芮某等人的证言；现场勘查笔录、案发现场监控视频截图；渑池县价格认证中心关于涉案被损物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某庭审认罪态度较好，有悔罪表现；案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年八月四日
书记员 左小慧
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第211号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川蜀冠食品有限公司。
法定代表人郭鹏。
被执行人郭鹏。
被执行人何蓉芳。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、何蓉芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处编号为（2013）川律公证内民字第53916号《公证书》、（2013）川律公证内经字第25330-25333号《公证书》、（2014）川律公证内经字第24706号《公证书》、（2015）川律公证执第196号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、何蓉芳向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币10900000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、何蓉芳的银行存款；扣留、提取被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、何蓉芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、何蓉芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币10978300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年七月二十日
书记员 仇欣欣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧阳志英，女，1977年7月2日生，住广东省河源市东源县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳志英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,146.87元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,146.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：欧阳志英，女，1977年7月2日生，住广东省河源市东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳志英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,146.87元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,146.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1023号
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。
法定代表人杨长坡，男，任该院院长。
被执行人张云鹏，男，1980年8月29日生，汉族，住山西省阳城县。
案由：财产刑纠纷
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张云鹏财产刑纠纷一案的（2014）汝刑初字第063号刑事判决书，现因被执行人张云鹏自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）汝刑初字第063号刑事判决书关于张云鹏部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月十九日
书记员 李 青
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01321号
原告:张某某
委托代理人：王涛，1976年8月8日出生，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某某
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王涛，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告潘某某登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常赌博、不务正业，双方因此一直没能建立起夫妻感情并发生争吵。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，虽经法院判决不准许离婚，但双方夫妻关系仍未得到改善，且一直分居至今。现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、夫妻共同财产即货车一辆依法分割；3、夫妻共同债务依法分担。
被告潘某某辩称：被告同意离婚，原告所称被告经常赌博、不务正业不属实。被告要求离婚时原告承担夫妻共同债务21.2万元的二分之一，被告同意分割夫妻共同财产即货车一辆的价值。
经审理查明：原告张某某、被告潘某某经人介绍于1987年9月8日登记结婚，婚生两女现均已成年并已独立生活。张某某、潘某某婚后开始夫妻关系一般，之后，由于缺乏感情基础、性格不合，以及原告埋怨被告经常赌博，致双方时常发生吵打，夫妻关系长期不睦。2013年初，原告因夫妻关系不睦独自离家出走至今未归，其间原告曾起诉离婚，经法院判决不准许离婚后双方夫妻关系未能得到改善，以致成本讼。张某某、潘某某均认同夫妻共有财产货车一辆价值40000元及夫妻共同债务212000元（其中欠潘术良45000元，欠徐小龙38000元，欠张银菊、张银侠、张银琴三人共计60000元等）。原告张某某在庭审结束后表示，愿意将分割夫妻共同财产所得款抵去应分担的共同债务后承担共同债务款98000元（其中，欠张银菊、张银侠、张银琴三人共计60000元及欠徐小龙38000元）。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告张某某、被告潘某某近几年来由于性格不合，以及相互埋怨并缺乏尊重和包容，致夫妻关系长期不和，原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。原告张某某愿意将分割夫妻共同财产所得折抵应分担的债务后承担共同债务款98000元合法有据，并且没有损害被告的财产权益，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告潘某某离婚。
二、原告张某某、被告潘某某夫妻共有财产即货车一辆归潘某某所有。
三、原告张某某、被告潘某某夫妻共同债务212000元，由张某某承担98000元（含欠张银菊、张银侠、张银琴共计60000元，欠徐小龙38000元）、潘某某承担114000元。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯威亚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6011号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：张美美，男，1991年3月7日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张美美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 武香娟
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初183号
原告：李建德男，1970年10月23日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：李勇平男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴月英女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：李勇军男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
原告李建德因与被告李勇平、吴月英、李勇军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇平、吴月英立即返还原告借款10万元；2、被告李勇军对上述债务承担连带责任；3、案件受理费和公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月25日，被告李勇平因资金需要向原告借款10万元，并出具借条一份，借款期限至2016年9月25日，被告李勇军为该笔借款提供担保。现被告李勇平下落不明，欠债较多，严重影响到原告今后的债权实现，故向法院起诉要求李勇平提前归还借款。被告李勇平、吴月英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇平、吴月英于本判决生效之日起十日内返还原告李建德借款10万元。
二、被告李勇军对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，由被告李勇平、吴月英负担，被告李勇军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪自新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方 丹
?
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5692号
原告：魏新明，男，1973年10月出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：张程彬，男，1978年10月出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告魏新明与被告张程彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年５月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏新明到庭参加诉讼，被告张程彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新明向本院提出诉讼请求：被告支付货款186727元。事实与理由：被告从2016年4月至10月向原告购买价值266727元水晶配件，已付部分货款，还欠8月至10月货款186727元未付，至今未还剩余货款，并出具欠据，签字并按了手印，约定在2016年底付清，到期后经原告多次催款，被告电话已关机。
原告魏新明就其诉请提供如下证据：1.欠条；2.中国工商银行支票；3.中国银行支票及记账凭证，
被告张程彬未作答辩。
经审理查明：张程彬于2016年4月至10月向魏新明购买价值266727元水晶配件，已支付部分货款。2016年8月17日，张程彬向魏新明出具欠条，确认尚欠魏新明货款123727元，并承诺在2016年8月25日前支付33831元，9月15日前支付15000元，9月30日前支付3万元，10月30日前支付44896元，并注明63000元支票一张，清完账后归还。魏新明称，张程彬打算还清货款后，让魏新明把一张票面金额为63000元的中国工商银行支票退还给张程彬，且张程彬说过几天就可以给魏新明63000元现金，所以就没有将该63000元计算在欠条的货款金额中。张程彬曾交付一张票面金额为45300元的中国银行支票以支付上述货款，但该支票因支票必须记载的事项不全而未获付款。截至起诉之日，张程彬尚欠魏新明货款186727元。
本院认为，魏新明与张程彬的买卖合同关系合法有效。张程彬未按时向魏新明支付货款，魏新明有权要求其支付尚欠的货款186727元。被告张程彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张程彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏新明货款186727元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元（原告已预交），由被告张程彬负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄锦祺
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1740号
原告苏某，女，汉族，生于1989年3月6日，住河南省灵宝市。
被告杭某，男，汉族，生于1989年9月4日，住址同上。
本院在审理原告苏某与被告杭某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告苏某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 荆美铃
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月16日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年7月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年6月9日凌晨2时许，被告人张某伙同陈某（现在逃）驾驶一辆三轮摩托车窜至桂林市象山区某某路某号某公司承建的工地，在工地内盗得钢管铁扣182个（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币691元）。破案后，被盗赃物已无法追缴。
2015年6月16日凌晨0时许，被告人张某伙同陈某驾驶一辆三轮摩托车窜至桂林市象山区二塘乡某村委会楼下，用钢筋钳将铁门锁剪断后进入楼梯间，从楼梯间内盗得煤气罐10个（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1981元）。盗窃得手后，二人将所盗煤气罐搬至马路边，在装车时被群众发现，被告人张某被当场抓获，陈某逃脱，接到报警后赶至现场的公安民警将被告人张某抓获归案。破案后，公安机关已缴获被盗赃物并退还被害人，同时缴获被告人张某使用的作案工具三轮摩托车一辆及钢筋钳一把。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人及被害单位的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；被告人辨认同案人的辨认笔录及照片组；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、情况说明；被告人张某的前科材料及户籍信息资料；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币2672元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人张某予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、责令被告人张某退赔赃物价值人民币六百九十一元给被害单位桂林某公司。
三、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆、钢筋钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特261号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:许果。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第143号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第173号
申请执行人：徐建刚，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅敬洪，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐建刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第3036号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿费3047.1元以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1132.5元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第3036号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年四月二日
书记员 张 琴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1717号
原告：彭超，男，1980年11月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：高成田，男，1962年7月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘培蘇，女，1964年9月18日生，汉族，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告彭超与被告高成田、刘培蘇保管合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭超撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告彭超负担。
审判员 孙九大
二〇一六年六月十三日
书记员 余鹏程
山西省河津市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1282号
原告：贺某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：武某某，男，1975年4月23日生，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张胜瑞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终108号
上诉人（原审原告）孙宝庆。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人金枝，永康市人民政府工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
孙宝庆诉永康市人民政府土地行政强制及行政赔偿一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第256号行政裁定。孙宝庆不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙宝庆的委托代理人何贵富，被上诉人永康市人民政府的副市长陈美蓉及委托代理人金枝、周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据原告提供的自认其与孙佰仁于2005年8月24日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2005年8月24日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告孙宝庆的起诉。
孙宝庆上诉称：一审法院裁定以上诉人提起诉讼超过期限驳回起诉是错误的。被上诉人以土地征用建工业区厂房为由，强行损毁了上诉人的承包土地。因被上诉人的行政行为严重违反我国法律的相关规定，上诉人在法定期限内依法无数次向永康市人民法院提起行政诉讼。永康市人民法院受被上诉人行政干预不予立案并且不出具任何不立案的法律文书，直至2015年5月1日最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》施行后，因上诉人毫不动摇的坚持诉讼主张，永康市人民法院被迫出具了不予受理裁定后，上诉人的案件才终于进入法院诉讼大门。一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉违背法律规定，侵犯了上诉人的权利。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人毁地行为违法并赔偿上诉人的损失。
永康市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，其在庭审中辩称：本案一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。理由如下：一、上诉人所称的“强行毁地行为”并非答辩人永康市人民政府所为。上诉人将永康市人民政府作为被告提起诉讼系错误。除了本案之外，上诉人已分别提起了两类诉讼。第一类诉讼是上诉人以手中持有的土地承包权证向永康市人民法院提起履行承包合同的诉讼。一审败诉，金华中院二审也已经驳回了上诉人的上诉。第二类诉讼是上诉人以浙江省人民政府土地征收审批违法为由向金华市中级人民法院提起了两个行政诉讼。金华中院于2016年3月9日进行了开庭审理。本案中，上诉人在一审期间提供了现场照片，上述照片显示有城管的车辆。上诉人据此认为被诉行政行为系答辩人所为。答辩人认为上诉人的推断缺乏相应的证据证明，也是不正确的。二、一审裁定认为上诉人已经超过了法律规定的2年的起诉期限是正确的。因为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。本案中上诉人所称的“强行毁地行为”是发生在2005年8月24日，上诉人直至2015年11月27日提起本案诉讼，显已超过了2年的最长起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人孙宝庆的起诉是否超过了法定的起诉期限的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人孙宝庆提供的其与孙佰仁于2005年8月24日拍摄的现场照片及一审庭审所述，上诉人应在2005年8月24日就已经知道被诉行政行为的内容。上诉人直至2015年11月27日才向原审法院提起本案诉讼显已超过了法定的起诉期限。原审法院驳回上诉人起诉正确。二审期间，上诉人提出其未及时行使诉权是因为永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。故上诉人提出的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦若莎
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第593号
原告：鹿某。
委托代理人：吴修超。
被告：成某。
委托代理人：金宝。
原告鹿某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜燕燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告鹿某及其委托代理人吴修超与被告成某及其委托代理人金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告于2011年3月相识，××××年××月××日登记结婚。2014年2月7日生一男孩取名成思远。双方婚前感情基础还可以，婚后感情一般。2013年原告怀孕后，被告曾提出辞职回老家。2014年6月17日，原告向被告要生活费，被告称没有钱拒不支付，被告自此携带行李离家，不与原告联系。原告曾找被告的朋友调解未果。被告的行为伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子成思远跟随原告生活，被告按月总收入30%支付抚养费，支付至孩子年满18周岁。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告成某辩称，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识，××××年××月××日登记结婚。2014年2月7日生一男孩取名成思远。后原、被告因家务琐事产生矛盾，原告于2014年8月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的婚姻登记证明一份，出生医学证明一份，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，婚后又生育一子，故原、被告的婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭是正常的，只要今后双方为了孩子有个完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。另原告即未向示院提供有关证据证实双方夫妻感情已破裂，又不符合夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形，故无法认定夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鹿某与被告成某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王云霄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3579号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司。
法定代表人：朱华珍，董事长。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告：祝孔香。
被告：宗峰。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司与被告祝孔香、宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告固始县金添小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人谢泽松、被告宗峰的委托诉讼代理人马洪海到庭参加诉讼，被告祝孔香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝孔香偿还原告贷款本金120000元；2、要求被告祝孔香按约定月利率18‰支付利息，自2015年11月17日至借款归还完毕止；3、要求被告祝孔香按约定承担逾期还款的违约金；4、要求被告宗峰对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；5、案件受理费及必要支出费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告祝孔香以购买建材需要资金为由向原告申请借款120000元，原告与被告签订《担保借款合同》后依约向被告祝孔香发放贷款120000元，借款期限为2015年8月17日至2015年11月17日止，被告宗峰为该笔借款提供了连带责任担保。2015年11月17日，该笔借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告祝孔香的行为已经构成严重违约，应承担相应的违约责任，担保人宗峰应依法承担连带清偿责任。
被告宗峰辩称，被告宗峰为祝孔香担保属实，被告祝孔香有还款能力，首先应由祝孔香承担还款责任。
被告祝孔香未作答辩。
原告固始县金添小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了固始县融胜投资有限公司借款借据、祝孔香出具的借款申请书、个体工商户借款申请书、原被告于2015年8月17日签订的担保借款合同、宗峰出具的保证担保承诺书、祝孔香身份证复印件、宗峰身份证复印件，本院庭审中组织当事人进行质证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告未偿还过借款本金，利息结至2016年7月27日，被告宗峰认可，本院予以确认。
本院认为，原告固始县金添小额贷款有限责任公司与被告祝孔香、宗峰于2015年8月17日签订的《担保借款合同》系双方自愿签订，且合同内容未违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行。被告祝孔香向原告借款120000元，到期未还，现原告要求被告偿还借款本金合理合法，本院应予支持。《担保借款合同》第一条第6款约定借款月利率为16.5‰，第四条第2款第（2）项约定原告按规定对被告逾期的本金按日计收千分之五违约金，故原告要求被告按照约定支付利息及违约金的诉求符合合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告支付原告的利息、违约金应当按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告宗峰作为连带责任保证人，原告要求其对借款本息及违约金承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告祝孔香于本判决生效后十日内偿还原告固始县金添小额贷款有限责任公司借款本金120000元，并自2016年7月28日起按照年利率24%支付逾期还款利息及违约金至款还清之日止。
二、被告宗峰对上述借款本金、逾期还款利息及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由祝孔香、宗峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪岚洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3748-1号
申请执行人黄希勤，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。
被执行人杨建东，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人黄希勤与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨建东所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人杨建东所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨建东所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨建东所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十六日
书记员 徐彦康（代）
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初78号
原告张某，农民。
委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。
被告左某。
本院在审理原告张某与被告左某离婚纠纷一案中，因被告左某外出务工，不能到庭参加诉讼，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告张某负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月五日
书记员 梁为标
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初527号
原告孙慕弘
委托代理人于立深
被告楚泽滨
原告孙慕弘与被告楚泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，2016年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立深到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日被告向原告借款10万元并出具借条，原告实际汇款97，000元，约定月息3分，借款期限为两个月。经多次索要未果。故要求被告偿还借款20万元及自2015年5月1日至2015年12月15日利息45，000元，2015年12月16日之后的利息按月利率3分计算。故要求被告偿还原告借款本金97，000元及利息（自2015年1月23日至给付之日止，按月息3分计算），并支付违约金3万元，律师代理费5000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年1月23日借款合同。证明被告向原告借款10万元。
证据二、历史明细查询单一份。证明2015年1月23日向被告打款97，000元，实际向被告交付97，000元。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年1月23日原、被告签订借款合同一份，载明：原告向被告出借10万元，借款期限为2015年1月23日至2015年3月22日，被告不能按约定偿还借款，则向原告承担违约责任，违约金15万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：借款金额为10万元，借款期限为2015年1月23日至2015年3月22日，借款利息为月息3分。被告借款后，未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及违约金问题，因原、被告约定的利率及违约金已超过法律规定的利率标准，故本院应予调整，利息应按月利率2分计算。原告要求被告给付律师费5000元，因未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告楚泽滨于本判决生效后十日内偿还原告孙慕弘借款97，000元，2015年1月23日至借款实际偿还日的利息按月利率2分计算；
二、驳回原告孙慕弘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告楚泽滨负担（此款原告孙慕弘已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 倪倩文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1520号
上诉人（原审原告、被告）：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。
主要负责人：张辉山。
委托诉讼代理人：马林海。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告、原告）：殷耀福。
委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告（原告）：东风汽车悬架弹簧有限公司。
法定代表人：肖精华。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司因与被上诉人尹耀福、原审被告（原告）东风汽车悬架弹簧有限公司经济补偿金纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员刘占省、郭雯（主审）参加的合议庭，并定于2016年10月10日15时30分公开开庭审理。
本院审理过程中，上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 攀
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执129号之三
申请执行人雷桂安，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省蓬安县。
被执行人沈涛，男，汉族，出生于1985年9月18日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1194号民事判决书受理了雷桂安申请执行沈涛房屋买卖合同纠纷一案，并责令被执行人沈涛即时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人沈涛所有的位于蓬安县的门面进行了评估拍卖。2017年4月18日，降价后保留价397460元二次流拍。流拍后组织吕勇、雷桂安双方达成分配协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈涛所有的位于四川省蓬安县的门面作价397460元，交另案申请人吕勇抵偿。位于四川省蓬安县的门面所有权自本裁定书送达申请执行人吕勇时起转移。
二、受偿人吕勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除原沈涛所有的位于四川省蓬安县门面的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李晓波
二〇一七年八月三日
书记员 罗 艺
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执129号之四
申请执行人雷桂安，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省蓬安县。
被执行人沈涛，男，汉族，出生于1985年9月18日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1194号民事判决书受理了雷桂安申请执行沈涛房屋买卖合同纠纷一案。执行中，对被执行人沈涛所有的位于蓬安县的门面进行了评估拍卖。2017年4月18日降价后以保留价397460元进行了二次拍卖，拍卖流拍。流拍后将该房屋抵偿给申请执行人履行了部分义务，现未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1198号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人沈涛继续向申请人雷桂安支付欠款，并承担本案执行费。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李晓波
二〇一七年九月六日
书记员 罗 艺
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执129号
申请执行人雷桂安，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省蓬安县。
被执行人沈涛，男，汉族，出生于1985年9月18日，住四川省蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1194号民事判决书受理了雷桂安申请执行沈涛房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人沈涛有位于蓬安县的门面一间，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人沈涛所有的位于蓬安县的门面予以查封。
二、被执行人沈涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈涛可以使用被查封财产；但因被执行人沈涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年五月九日
书记员 何 艳
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执129号之一
申请执行人雷桂安，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省蓬安县。
被执行人沈涛，男，汉族，出生于1985年9月18日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1194号民事判决书受理了,雷桂安申请执行沈涛房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼前我院以（2015）蓬民保字第179号民事裁定书对被执行人沈涛所有的位于蓬安县学的门面进行了查封。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、被执行人沈涛所有的位于四川省蓬安县的门面进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗学文
二〇一七年五月十八日
书记员 何 艳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初613号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告周松林，男，汉族，生于1975年12月12日，住四川省南充市。
被告张秀连，女，汉族，生于1979年8月28日，住四川省南充市。
被告刘冬，男，汉族，生于1982年12月12日，住四川省南充市。
被告蒲海燕，女，汉族，生于1986年9月16日，住四川省南充市。
被告陈尚将，男，汉族，生于1990年8月10日，住四川省三台县。
被告赵萍，女，汉族，生于1992年4月14日，住四川省绵竹市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告周松林、张秀连、刘冬、蒲海燕、陈尚将、赵萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇及被告周松林、刘冬、陈尚将到庭，被告张秀连、蒲海燕、赵萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年8月25日被告周松林与原告签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114087048035），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年8月25日起至2016年8月25日止，采取等额本息还款方式。被告刘冬、蒲海燕、陈尚将、赵萍为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214083579223），对被告周松林的20万元借款承担连带清偿责任。2014年8月25日原告将20万元划至被告周松林活期帐户（60674009292389125）。前13期还款基本正常，合同至14期还款日（2015年10月25日）后，被告周松林未偿还借款本息，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告周松林、张秀连、刘冬、蒲海燕、陈尚将、赵萍清偿所欠原告邮政银行西充县支行借款本金116381.21元及按合同约定给付利息及罚息并承担本案诉讼费。
被告张秀连、蒲海燕、赵萍未提交书面答辩意见。
被告周松林、刘冬、陈尚将未提交书面答辩意见，在庭审中陈述：原告邮政银行西充县支行起诉的是事实。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同。证明2014年8月25日被告周松林与原告邮政银行西充县支行签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114087048035），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年8月25日起至2016年8月25日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明被告刘冬、蒲海燕、陈尚将、赵萍为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214083579223），对被告周松林的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2014年8月25日原告将20万元划至被告周松林活期帐户（60674009292389125）。
被告周松林、刘冬、陈尚将认可原告邮政银行西充县支行所举证据是真实的，无异议。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
审理查明：2014年8月25日被告周松林、张秀连夫妻与原告邮政银行西充县支行签订了小额贷款借款合同（编号5199924Q114087048035），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年8月25日起至2016年8月25日止，采取等额本息还款方式。被告刘冬、蒲海燕、陈尚将、赵萍为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214083579223），对被告周松林的20万元借款承担连带清偿责任。2014年8月25日原告将20万元划至被告周松林活期帐户（60674009292389125）。前13期还款基本正常，合同至14期还款日（2015年10月25日）后，被告周松林下欠原告借款本金116381.21元及利息未偿还，经原告催收未果。
本院认为，被告周松林、张秀连夫妻由被告刘冬、蒲海燕、陈尚将、赵萍联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。被告周松林、张秀连没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持。被告周松林、张秀连理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告刘冬、蒲海燕、陈尚将、赵萍为联保人应对被告周松林、张秀连的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周松林、张秀连在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金116381.21元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告刘冬、蒲海燕、陈尚将、赵萍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告周松林、张秀连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6154号
原告王付东，农民。
被告郝增文，农民。
被告天津市增信劳务服务有限公司，注所地天津市东丽区华明街翠园5号楼2门3０2－A区。
被告天津四建建筑工程有限公司。住所地天津市北辰区京津公路***号***层。
本院受理原告王付东与被告郝增文、天津市增信劳务服务有限公司、天津四建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郝增文的户籍地为河南省濮阳县八公桥镇郝占村65号。被告天津市增信劳务服务有限公司注册地在天津市东丽区，但该公司始终未在天津市东丽区设立办事机构并实际经营。原告提供劳务的合同履行地为天津市河北区。现原告要求，将此案移送至天津市河北区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河南省濮阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑终332号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包艳平，曾用名包武华，男，1987年7月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，户籍地六枝特区，捕前住浙江省杭州市萧山区。因本案于2004年3月23日被批准逮捕，2015年11月20日被执行逮捕。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人包艳平犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）黔0203刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人包艳平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人包艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2003年11月18日，被害人杨某与被告人包艳平发生口角。次日12时许，被害人杨某便到六枝特区第三中学对面的饭馆内找到被告人包艳平，双方在饭馆门口的马路上发生推搡，杨某先动手打了包艳平一巴掌后，二人扭打起来。路过此处的杨荣林、高枫、伍金、安鑫见状后与被害人杨某一起徒手殴打被告人包艳平，并将包艳平打倒在地。被告人包艳平挣扎爬起来向饭馆对面的马路跑去，被害人杨某及高枫追上包艳平后，杨某双手按住包艳平双肩，用腿部膝盖反复撞击包艳平腹部，包艳平遂持尖刀，刺向杨某左背部肩胛处一刀后逃离现场，杨某在追打包艳平的过程中倒地。被害人杨某被送至六盘水市第二人民医院抢救，因失血过多，抢救无效，于当日死亡。2003年11月19日，经贵州省六枝特区公安局刑事技术鉴定，被害人杨某系被他人用锐器刺伤左肺致失血性休克死亡。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，原审被告人包艳平不服，以“其行为属于正当防卫，一审认定其犯故意伤害罪的定性错误；量刑畸重”为由，提起上诉。
出庭履行职务的检察员提出：本案事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议维持的出庭意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人包艳平因被被害人杨某等人围殴、追打，后持刀将被害人杨某杀伤致死的事实清楚。本案据以认定的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人包艳平未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和相关证据予以确认。
关于上诉人包艳平所提“其行为属于正当防卫，一审认定其犯故意伤害罪的定性错误”的上诉理由。经查，现有证据可以认定上诉人包艳平系在被被害人杨某等人追打过程中持刀将被害人杀死，其行为具有一定防卫性质，但不构成正当防卫，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人包艳平所提“量刑畸重”的上诉理由，经查，上诉人包艳平作案时系未满18周岁的未成年人，归案后如实供述其杀死被害人杨某的主要犯罪事实，被害人杨某首先殴打上诉人，之后与多人围殴被害人，对引发本案有过错，上诉人在被追打过程中杀死被害人杨某的行为具有防卫性质，综上，一审判决量刑过重，对上诉人所提此上诉理由予以采纳。
本院认为，上诉人包艳平持刀将被害人杨某杀伤致死的行为构成故意伤害罪。综上，鉴于本案的具体情况，一审法院定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初182号刑事判决，即被告人包艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
二、上诉人（原审被告人）包艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日至2022年11月19日。）
本判决为终审判决。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 肖祥云
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴利娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第277号
原告李爱平，男，汉族，农民。
原告魏六十，男，汉族，农民。
被告谢玉平，男，汉族，农民。
原告李爱平、魏六十诉被告谢玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，在审理中，原告李爱平、魏六十于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告谢玉平的起诉。
本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱平、魏六十撤回对被告谢玉平的起诉。
案件受理费1000元，因原告撤诉减半交纳500元，由原告李爱平、魏六十负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 冯敏芝
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡一蝶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3724号
申请执行人曹逸忠。
被执行人赵才忠。
被执行人彭琴仙。
曹逸忠与赵才忠、彭琴仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1845号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵才忠、彭琴仙应于判决生效之日起十日内归还曹逸忠借款本金80000元，并承担借款利息30000元，合计人民币110000元。案件受理费3970元，由赵才忠、彭琴仙负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭琴仙因另案拒不履行生效判决被本院司法拘留后去向不明，其所有的位于溧阳市溧城镇永盛家园22幢2-201室的房产被另案查封，查无其他可供执行的财产。被执行人赵才忠去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人彭琴仙因另案拒不履行生效判决被本院司法拘留后去向不明，其所有的位于溧阳市溧城镇永盛家园22幢2-201室的房产被另案查封，查无其他可供执行的财产。被执行人赵才忠去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有其他可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年三月九日
书记员 王鹏超
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执第254号
阎振伟：
本院执行的你申请石刚买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额40336元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月九日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执184号
申请执行人程静，女，1982年8月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
被执行人张海潮，男，1961年4月2日出生，汉族，住武安市。。
被执行人邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司，地址：邯郸市开发区东环北路东，统一社会信用代码：91130405678512413U。法定代表人：刘成兴，公司经理。
本院在执行申请执行人程静与被执行人张海潮、邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司返还财物纠纷执行一案中，申请人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执184号案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑红民
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初713号
原告:张举，男，1929年12月14日出生，住大同市城区。
被告：张存仁，男，1962年12月15日出生，住大同市城区。
原告张举与被告张存仁返还原物一案，本院于2017年1月17日立案后，原告张存仁于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存仁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张存仁撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张存仁负担75元。
审判长 万慧珍
二〇一七年四月六日
书记员 李学鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7097号
上诉人（原审原告）：陈崇珍，女，1941年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：刘垠，女，1993年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。
原审原告：王朝辉，男，1967年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人陈崇珍因与被上诉人刘垠、原审原告王朝辉继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第03187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈崇珍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请�
本院认为，上诉人陈崇珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈崇珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27440元，减半收取13720元，由上诉人陈崇珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 余小乔
审判员 叶玉宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 李一凡
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执437号
申请执行人洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南联社），统一社会信用代码916110217197564239，住所地洛南县。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人李俊虎，系洛南联社职工。
被执行人杨卫国，男，生于1974年3月22日，住洛南县。
被执行人王蕾，女，生于1976年6月15日，住洛南县。
被执行人王乐平，男，生于1973年10月15日，住洛南县。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人杨卫国、王蕾、王乐平金融借款合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初826号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南联社于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的230000元及利息、罚息，诉讼费2569元，律师代理费3000元。
本案在执行过程中，法院于2017年8月16日划拨了被执行人杨卫国存款86000元，并对其工资账户予以冻结；目前暂无财产可供执行，洛南联社领取了86000元后撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予洛南联社撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 王文平
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋小龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1678号
原告：徐金岭，男，1963年8月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告徐金岭与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01967号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）姜峰琴。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该分公司总经理。
原审被告徐卫军。
原审被告曹卫高。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）因与被上诉人姜峰琴及原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、徐卫军、曹卫高机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门四民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月1日7时许，徐卫军驾驶苏F×××××号小型普通货车沿海门市四甲镇新西路由北向南行驶至联同村二十三组地段时，与曹卫高驾驶苏F×××××号小型普通货车倒车进入新西路时发生碰撞，后徐卫军驾驶的苏F×××××号小型普通货车又与姜峰琴驾驶电动自行车发生碰撞，造成姜峰琴受伤，车辆损坏。2014年6月3日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定徐卫军负事故主要责任，曹卫高负事故次要责任，姜峰琴不负事故责任。姜峰琴受伤后先后就诊于海门市第四人民医院�海门市人民医院、南通大学附属医院。事故发生后平安南通公司垫付10000元、平安上海公司垫付10000元、曹卫高垫付14000元、徐卫军垫付29000元。徐卫军驾驶的苏F×××××小型普通货车在平安南通公司投保交强险和三责险（20万并投保不计免赔特约险），曹卫高驾驶的苏F×××××小型普通货车在平安上海公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。为索要赔偿，姜峰琴诉至法院，请求判令平安南通公司等先行赔偿因案涉事故造成的医疗费损失183621元（已扣除垫付的63000元）。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。徐卫军驾驶的案涉肇事车辆在平安南通公司投保交强险，曹卫高驾驶的案涉肇事车辆在平安上海公司投保交强险。因姜峰琴的先期医疗费为245910.9元。故姜峰琴因本起交通事故遭受的损失医疗费245910.9元中交强险限额内的部分各10000元，依法由平安南通公司、平安上海公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费225910.9元，交警部门认定徐卫军承担事故主要责任，曹卫高承担事故次要责任，姜峰琴不承担事故责任。虽平安南通公司等对交警部门事故责任认定存有异议，但未提供相应证据予以证实。根据交警部门交通事故卷宗，法院认为交警部门事故责任认定无明显错误，应予采信，对平安南通公司等关于事故责任认定的辩称意见，不予采信。故超过交强险限额的损失，应由徐卫军承担70％的赔偿责任，为158138元（225910.9元×70％），由曹卫高承担30％的赔偿责任，为67772.9元（225910.9元×30％）。徐卫军驾驶的肇事车辆在平安南通公司亦投保三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，徐卫军应当赔偿的损失亦由平安南通公司�偿。事故发生后平安南通公司垫付10000元、平安上海公司垫付10000元，交强险限额内的医疗费部分已经赔偿完毕。徐卫军垫付29000元，因姜峰琴受伤较重，尚有后续损失未得到赔偿，故就该垫付款29000元，法院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、平安南通公司于判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿姜峰琴损失158138元；二、曹卫高于判决生效之日起十日内赔偿姜峰琴损失53772.9元（已扣除垫付的14000元）。如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由徐卫军负担450元，曹卫高负担225元。
宣判后，平安南通公司不服，向本院提起上诉称，根据保险条款，其公司只在医保范围内承担理赔责任，故应当扣除10%的非医保用药；案涉交通事故认定书存在明显错误，从相关卷宗材料看，是曹卫高倒车进入主道时未让主道上正常行驶的徐卫军优先通行，徐卫军为了避让曹卫高的汽车借道行驶造成案涉事故，故曹卫高的行为在本起事故中起主要作用，原审未予采信其公司该点主张，明显与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姜峰琴及原审被告平安上海公司、徐卫军、曹卫高均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于非医保用药问题，保险合同中关于非医保医疗项目不予赔偿的条款系免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但平安南通公司未举证证明已尽到相关义务，相关条款对投保人不具有约束力，且平安南通公司未能举证证明姜峰琴医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故对平安南通公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于案涉事故责任的认定问题，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。对于案涉事故的发生经过，海门市公安局交通巡逻警察大队已经查明并据此认定事故责任，平安南通公司虽有异议，但未提供其他证据推翻交通事故认定书，原审确认该交通事故认定书的证明力并以此作为定案依据，合法有�。综上，平安南通公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更850号
罪犯贾江涛，男，1982年1月3日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月24日作出(2004)甘刑一终字第367号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2004年8月16日作出的(2004)刑一初字第89号刑事附带民事判决，对被告人贾江涛犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人贾江涛赔偿原告人周学美经济损失人民币27840元，赔偿原告人姜霞经济损失人民币19210元，赔偿原告人周凯经济损失人民币2925.4元。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯贾江涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月10日起至2027年5月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2026年6月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贾江涛确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾江涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾江涛减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第868号
申请执行人景化利。
被执行人王书惠。
本院在执行申请执行人景化利与被执行人王书惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王书惠无财产可供执行。申请执行人景化利亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人景化利申请执行标的16910.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人景化利在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3424号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘萍。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天�市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执恢28号
申请执行人：杨建文，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人：孙福军，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省寿县。
被执行人：周运宝，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：江明亮，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：李和兵，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人杨建文、孙福军与被执行人周运宝、江明亮、李和兵拖欠货款纠纷一案中，查明，周运宝在寿县农村商业银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
冻结被执行人周运宝在安徽寿县农村商业银行股份有限公司的存款400452.08元。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年十月十九日
书记员 黄小宝