wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第798号
原告白某甲，女，汉族，生于1972年3月8日，农村居民，住四川省泸州市。
委托代理人隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告白某乙，男，汉族，生于1965年6月30日，农村居民，住四川省大竹县，系原告白某甲的哥哥。
委托代理人白某丙，男，汉族，生于1990年1月15日，农村居民，住四川省大竹县，系被告白某乙的侄儿。
被告廖某某，女，汉族，生于1970年2月2日，农村居民，住四川省大竹县，系被告白某乙的妻子。
委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。
原告白某甲与被告白某乙、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2015年10月22日、2016年7月12日、2016年8月2日三次公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人隗世明，被告白某乙及其委托代理人白某丙到庭参加了诉讼，被告廖某某及其委托代理人李万生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，请求判令1、二被告偿还原告借款50000元；2、二被告支付原告从2008年至2015年的资金利息42000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告白某乙辩称，二被告向原告借款50000元是事实，原告起诉的本金和利息均属实。
被告廖某某书面答辩称，二被告在原告处借款50000元是事实，但后偿还了10000元，尚欠40000元。二被告从2009年开始分居生活，不知被告白某乙是否偿还了该债务，若未偿还被告廖某某认可有40000元债务，因原、被告均是自家人，借款时未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，二被告在原告处借款50000元，由被告白某乙向原告出具借条一份，借条载明“借条2008年2月29号：白某乙、廖某某借：白某甲现金大写伍万元整.小写50000元整，做服装批发生意。今借人：白某乙在场人：白某乙白恒成白扬白某丙”。2009年被告廖某某离开被告白某乙务工处，现原告起诉来院要求判决如诉所请。
上述事实，有原、被告身份信息、二被告结婚登记档案、借条、2008年2月29日原告白某甲在银行取款明细信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款人民币50000元，原告与二被告间形成了借款合同关系。二被告应共同向原告偿还借款，原告要求二被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定。被告白某乙向原告出具的借条上没有约定利息，原告要求二被告支付原告从2008年至2015年的资金利息42000元的主张，本院不予支持。被告廖某某辩解已偿还10000元借款，但其未提供证据加以证明，对其辩称已偿还10000元借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某乙、廖某某在本判决生效后十日内向原告白某甲偿还借款50000元；
二、驳回原告白某甲其他诉讼请求。
如果被告白某乙、廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告白某乙、廖某某负担1140元，原告白某甲负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一六年八月三日
书记员 汤 松
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1518号
原告：曾瑞，男，1953年8月25日出生，汉族，衡阳市人。
委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告曾瑞与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告曾瑞于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾瑞撤回起诉。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告曾瑞负担。
审判员 罗立明
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11161号
原告：金砖置业（青岛）有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家安，山东琴安律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：田琨，女，1974年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。
第三人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：徐智雷，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，员工。
委托诉讼代理人：薛强，男，1988年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，员工。
原告金砖置业（青岛）有限公司诉被告韩伟、田琨、第三人中信银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金砖置业（青岛）有限公司撤回起诉。
本案受理费24800元，减半收取12400元，由原告承担。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 迟 海
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1287号
原告：王某某，男，1972年1月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某某，女，1987年5月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某、张某某偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系，2017年10月23日，被告因急用资金向我借款10万元，该款经我多次催要，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告张某、张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某系被告张某某的舅舅，2017年10月23日，被告张某、张某某向原告王某某借款10万元，同日二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到王某某10万元整。原告起诉后，被告张某某的父亲张现坡在借条中添加“月息2分”字样。该款经原告催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王某某要求被告张某、张某某偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中载明的月息2分系被告张某某父亲张现坡后续添加上的，原告未提供证据证明二被告对该利息约定知情并予以追认，故对该利息约定，本院不予采信，应视为双方对利息未作约定，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告张某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年三月二十九日
书记员 王全智
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初562号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省紫金县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地紫金县）。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）571号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月2日，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔醉酒后驾驶套牌普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇厚山布碎市场中硕街21幢对开路口时，与被害人张某驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成其自身受伤及双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.7mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，刘某承担此事故的同等责任。随后，刘某在中山市沙溪隆都医院被公安人员抓获。归案后，刘某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7434号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：唐丽，女，1961年7月2日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7434号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：唐丽，女，1961年7月2日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4808号
原告：孙瑞霞，女，1965年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：宫相军（系原告丈夫），男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郎哈斯巴根，男，1964年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理孙瑞霞与郎哈斯巴根健康权纠纷一案中，原告孙瑞霞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙瑞霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞霞撤回起诉。
案件受理费377元减半收取188.50元由原告孙瑞霞负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员胡木吉勒
二〇一七年十二月二十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4808号原告：孙瑞霞，女，1965年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：宫相军（系原告丈夫），男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郎哈斯巴根，男，1964年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理孙瑞霞与郎哈斯巴根健康权纠纷一案中，原告孙瑞霞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙瑞霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙瑞霞撤回起诉。案件受理费377元减半收取188.50元由原告孙瑞霞负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员胡木吉勒二〇一七年十二月二十日书记员宫文星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6288号
原告：王东冬，男，蒙古族，农民。
被告：陈英，男，29岁，汉族，农民。
被告：王立国，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告王东冬诉被告陈英、王立国买卖合同纠纷一案中，原告王东冬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王东冬撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王东冬负担。
审判员韩绍武
二〇一七年十二月七日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6288号原告：王东冬，男，蒙古族，农民。被告：陈英，男，29岁，汉族，农民。被告：王立国，男，28岁，汉族，农民。本院在审理原告王东冬诉被告陈英、王立国买卖合同纠纷一案中，原告王东冬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王东冬撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告王东冬负担。审判员韩绍武二〇一七年十二月七日书记员刘孙布日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11790号
上诉人（原审原告）：杨全，男，1975年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨雯，上海乐言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贝科工业涂料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路100号。
法定代表人：THAMWEETONG，大中华区行政总经理。
委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人杨全因与被上诉人贝科工业涂料（上海）有限公司（以下简称贝科公司）名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨全及其委托诉讼代理人杨雯、被上诉人贝科公司的委托诉讼代理人张文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨全上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨全的一审诉讼请求。事实与理由：贝科公司在一审中承认确实因为商业目的，要打击杨全今后的就职，向杨全及新供职的单位发送没有事实依据的律师函，其行为完全满足侵犯名誉权的行为条件。杨全根本没有做过律师函上所表述的行为，且贝科公司没有提供任何证据证明杨全实施过律师函上所述的行为。贝科公司的诽谤行为造成了杨全的现供职公司及同事、客户对杨全的评价降低且杨全被现供职公司劝退的后果。一审法院程序违法，审理期限长达四个多月，远远超过简易程序的审理期限。
贝科公司辩称，不同意杨全的上诉请求，杨全无任何证据证明其名誉权受到损害，一审法院在立案之前进行了诉前调解，故程序方面并无问题。
杨全向一审法院起诉请求：1.贝科公司公开向杨全赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响；2.贝科公司赔偿杨全精神损害赔偿金人民币（以下币种相同）5,000元。
一审法院认定，2017年3月30日，贝科公司向杨全寄送律师函一份，言明杨全在与上海XX有限公司相关领导和一线员工接触中谎称贝科公司篡改上海XX有限公司原有配方以降低成本、不遵守与上海XX有限公司签署的技术协议使油漆质量逐年下降以及杨全离开贝科公司系因贝科公司领导对杨全不公故意排挤等，并要求杨全停止诋毁贝科公司商业信誉的行为。同日，贝科公司向杨全所就职的A公司（以下简称A公司）发送律师函一份，言明杨全在与上海XX有限公司相关领导和一线员工接触中，可能声称贝科公司改变上海XX有限公司原有配方以降低成本、不遵守与上海XX有限公司签署的技术协议使油漆质量逐年下降以及杨全离开贝科公司的原因等。
另查明，杨全、贝科公司双方于2015年5月12日签订《解除劳动合同协议》，就协商解除双方之间的劳动合同关系达成一致意见。2017年1月9日，杨全与A公司签订《劳动合同》，约定杨全在该公司从事销售经理岗位工作，合同期限从2017年1月9日起至2020年1月8日止，其中试用期从2017年1月9日起至2017年4月8日止。杨全现尚在A公司从事销售经理岗位工作。
一审法院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据现有证据尚不足以证明贝科公司的行为对杨全的名誉造成侵害，且亦无证据证明杨全因此受有损失。故杨全所提出的两项诉讼请求，均缺乏依据，法院难以支持。
一审法院审理后，判决：驳回杨全的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨全负担。
本院二审期间，杨全提交下列证据：1、求证书及所附材料，以证明杨全并无贝科公司陈述的行为，杨全存在名誉受到损害的事实。2、A公司出具的劝退建议书，以证明因为贝科公司的诬告，一审判决后杨全被A公司劝退，贝科公司的行为对杨全造成了损害。
贝科公司认为，上述证据已超过举证期限，不属于新证据。求证书中的证人应当出庭作证，对求证书的真实性不予认可。对劝退建议书，无法确认是否是A公司的真实盖章，应当由A公司的公章保管负责人到庭陈述盖章的情况，从该劝退意见书的内容来看，杨全是因为一审判决结果导致其心情不好，工作效率不佳，导致被单位劝退，而非因贝科公司的律师函导致其被劝退，且该建议书仅仅是建议，无法证明杨全是否与A公司解除劳动关系。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，贝科公司的行为是否侵害了杨全的名誉权，应从行为人是否实施了侵权行为，受害人是否发生名誉受损害的后果，该侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系以及行为人主观上是否具有过错等四个方面来考虑，只有同时具备该四个要素，才能认定涉案行为侵害了杨全的名誉权。本案中，贝科公司共发送了两份律师函，一份发给杨全本人，仅杨全本人知晓，并非为社会公众所知悉，另一份发给A公司，从该份律师函的措辞来看，贝科公司也并未实施侮辱、诽谤杨全的行为。杨全主张因贝科公司发送律师函的行为导致其被A公司劝退，但从其提供的劝退建议书来看，A公司仅仅是建议杨全离职，理由主要为杨全“因官司缠身、致无心工作、效率低下，特别是在收到判决书后，精神恍惚”，杨全本人亦承认其是主动离职，故现有证据并不足以证明因贝科公司的行为导致杨全名誉受损害的事实。杨全称一审法官审理程序违法，然经本院审查，一审法院于2017年4月7日收到诉状后，先对本案进行诉前调解，调解不成后于2017年6月13日立案并移交审判庭，该案于2017年8月14日一审宣判，实际审理天数62天，一审法院审理程序并无不当。
综上所述，杨全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨全负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执97号
申请执行人：唐成科。
被执行人：朱世聪;戚筱瑾。
申请执行人唐成科与被执行人朱世聪;戚筱瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐成科向本院申请执行，要求被执行人朱世聪;戚筱瑾履行义务，共计支付人民币1534400元。
本院在执行过程中查明，被执行人朱世聪;戚筱瑾去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执97号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年六月二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2827号
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某，系该行董事长。
统一社会信用代码：***。
住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段*号。
委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，民乐县人，农民，住该村。
被告张某，女，汉族，民乐县人，农民，住该村。
委托代理人王某，身份信息如上。（系被告张某之夫）。
被告施某，男，汉族，民乐县人，农民，住该村。（缺席）。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、张某、施某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告王某并代理被告张某到庭参加了诉讼，被告施某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2015年4月29日在民乐农商银行太和支行贷款120000元，贷款于2016年6月28日到期，缪某1、施某、缪某2三人为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告王某、张某立即偿还拖欠原告贷款本息158062.37元(贷款本金120000元，利息38062.37元,利息暂算至2017年11月1日）,被告施某承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告王某辩称，对原告陈述的事实无异议，我确实向原告贷款120000元未偿还，我与张某同意偿还原告贷款本息。
被告施某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王某与被告张某系夫妻。2015年4月29日，被告王某与被告张某申请向原告贷款。同日，被告王某与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告王某向原告借款120000元，借款利率为8.56%，按季结息，借款用途为种植，借款期限为12个月，于2016年4月28日前本息一次性还清。缪某1、缪某2和被告施某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王某放款120000元。被告王某借款后按期偿还了部分借款利息，本金及剩余利息一直未偿还。2017年5月11日，原告书面向被告催收借款，被告王某、施某在催收通知单上签字，但也未还款。现借款已逾期，产生了逾期利息，止2017年8月17日借款本金120000元未偿还利息及逾期利息为38062.3元，本息合计为158062.3元。
上述事实由原告提交的被告张某和王某签字的借款申请书复印件一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单复印件一份、三被告的身份证及户口本复印件三份、逾期贷款催收通知单一份、利息清单一份及原告代理人、被告王某的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款120000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告王某借款后向原告偿还了部分借款利息，本金及剩余利息一直未偿还，现借款已逾期，止2017年8月17日剩余借款利息及逾期利息为38062.3元。被告张某系被告王某妻子，共同申请向原告借款，虽借款合同只有被告王某与原告签订，但根据有关法律规定，该借款属于被告王某、张某的夫妻共同债务，且庭审中张某也同意偿还，故对该借款本息被告王某、张某应共同予以偿还。故对原告要求被告王某、张某偿还借款本息158062.3元的诉讼请求，本院予以支持。缪某1、缪某2和被告施某在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，被告施某在贷款催收通知书上保证人处签字、捺印，为该借款提供连带责任保证担保，故对该借款本息应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内只要求被告施发祥对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告施某承担保证责任后，可以向被告王某、张某追偿，不能追偿的部分，依法可要求其他连带保证人分担。被告施某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、至2017年8月17日的未偿还利息及逾期利息38062.3元，合计158062.3元，限于判决生效后一月内付清；
二、被告施某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由被告王某、张某、施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 萍
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2827号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨某，系该行董事长。统一社会信用代码：***。住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段*号。委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告王某，男，汉族，民乐县人，农民，住该村。被告张某，女，汉族，民乐县人，农民，住该村。委托代理人王某，身份信息如上。（系被告张某之夫）。被告施某，男，汉族，民乐县人，农民，住该村。（缺席）。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某、张某、施某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告王某并代理被告张某到庭参加了诉讼，被告施某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某于2015年4月29日在民乐农商银行太和支行贷款120000元，贷款于2016年6月28日到期，缪某1、施某、缪某2三人为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告王某、张某立即偿还拖欠原告贷款本息158062.37元(贷款本金120000元，利息38062.37元,利息暂算至2017年11月1日）,被告施某承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告王某辩称，对原告陈述的事实无异议，我确实向原告贷款120000元未偿还，我与张某同意偿还原告贷款本息。被告施某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王某与被告张某系夫妻。2015年4月29日，被告王某与被告张某申请向原告贷款。同日，被告王某与原告签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告王某向原告借款120000元，借款利率为8.56%，按季结息，借款用途为种植，借款期限为12个月，于2016年4月28日前本息一次性还清。缪某1、缪某2和被告施某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王某放款120000元。被告王某借款后按期偿还了部分借款利息，本金及剩余利息一直未偿还。2017年5月11日，原告书面向被告催收借款，被告王某、施某在催收通知单上签字，但也未还款。现借款已逾期，产生了逾期利息，止2017年8月17日借款本金120000元未偿还利息及逾期利息为38062.3元，本息合计为158062.3元。上述事实由原告提交的被告张某和王某签字的借款申请书复印件一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单复印件一份、三被告的身份证及户口本复印件三份、逾期贷款催收通知单一份、利息清单一份及原告代理人、被告王某的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王某与原告签订《个人借款/保证担保合同》，向原告借款120000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告王某借款后向原告偿还了部分借款利息，本金及剩余利息一直未偿还，现借款已逾期，止2017年8月17日剩余借款利息及逾期利息为38062.3元。被告张某系被告王某妻子，共同申请向原告借款，虽借款合同只有被告王某与原告签订，但根据有关法律规定，该借款属于被告王某、张某的夫妻共同债务，且庭审中张某也同意偿还，故对该借款本息被告王某、张某应共同予以偿还。故对原告要求被告王某、张某偿还借款本息158062.3元的诉讼请求，本院予以支持。缪某1、缪某2和被告施某在《个人借款/保证担保合同》上签字、捺印，被告施某在贷款催收通知书上保证人处签字、捺印，为该借款提供连带责任保证担保，故对该借款本息应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内只要求被告施发祥对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告施某承担保证责任后，可以向被告王某、张某追偿，不能追偿的部分，依法可要求其他连带保证人分担。被告施某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、至2017年8月17日的未偿还利息及逾期利息38062.3元，合计158062.3元，限于判决生效后一月内付清；二、被告施某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由被告王某、张某、施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王惠铭二〇一七年九月二十九日书记员  吴 萍
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初850号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人未某，曾用名未某甲，男，1987年10月18日出生。2017年8月30日因本案被行政拘留十五日，罚款200元，2017年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人刘丹，河南大创律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人未某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人未某及其辩护人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年8月30日15时20分许，被告人未某在安阳市文峰区文峰南路与三道街交叉口，因过马路与被害人王某发生争吵，未某将王某从电动车上踢翻倒地，致王某受伤。经鉴定，王某损伤构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据，认为被告人未某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人未某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人未某的辩护人认为，被告人未某案发后报警并在案发现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭自愿认罪，无前科，被害人一方对于案发亦有过错，请求对被告人未某从轻处罚。辩护人同时提供了未某的手机通话记录和报警录音，以证明其主动报警。
经审理查明：2017年8月30日15时20分许，因王某骑电动自行车经过安阳市文峰区文峰南路与三道街交叉口时险些与被告人未某的女儿相撞，被告人未某与其发生口角，遂上前将王某从电动车上跺翻倒地，致王某右侧股骨颈骨折，经鉴定，其损伤构成轻伤二级。事故发生后，双方均打电话报警，被告人未某在现场等候公安机关处理，后被民警控制。
在本院审理期间，被害人王某提起附带民事诉讼，后双方达成了调解，被告人未某家人赔偿王某损失11万元，取得了谅解。王某撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
一、被告人未某的供述和辩解：2017年8月30日下午，其和姚某领着女儿在文峰南路与三道街交叉口过路口时，差点被一辆电动自行车从东边过来撞着，其和姚某说对方时双方互骂。其跳起来跺对方腰部，他从车上摔倒在地，其想再打他时，对方承认自己错了，并说身上疼，站不起来了。对方报警后，警察过来将其带走了。当庭供述：事发后其也报警了。
二、被害人王某的陈述：其骑电动自行车从三道街与文峰南路交叉口从路南向路北走时，有一男一女带一个小孩说其差点碰着他。其继续走时，女的骂其傻吊。其也骂她一句。男的跳起来朝其腰部踹了一脚。其从车上倒在地上，右跨部着地。男子又过来打其几拳。其站不起来了，拽着他不让走并报警。
三、证人姚某的证言证明：其和未某带着女儿过路口时，其女儿被一两电动自行车撞了一下。其嘟囔对方一句傻吊。对方停下车指着其和未某骂。未某上前跺了他一脚，两人厮打。后对方坐地上说自己错了，别打了。未某扶他。他不起来。双方都报了警。警察过来让救护车把对方拉走，将其二人带到派出所。
四、法医学人体损伤程度鉴定和医院诊断证明证实，被害人王某右侧股骨颈骨折构成轻伤二级。
五、接处警登记表证实，2017年3月30日15时18分，王某拨打110报警，民警到现场处理。
六、辩护人提供的未某的报警通话录音证实，未某两次拨打110报警称发生电动车撞小孩的交通事故。
七、附带民事诉状、调解协议书、谅解书和收条等证实，双方已经达成了民事调解，被害人对被告人予以谅解。
八、被告人未某的户籍证明、到案经过证明及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人未某因故殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人未某案发后拨打报警电话，虽在电话中未陈述自己殴打他人的事实，但之后在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，同时念其已赔偿被害人损失，取得了谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人未某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 付现峰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 杨 岚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7763号
原告昆明振威机械设备有限公司。
住所：昆明市石安公路明波段（明波家具超市对面）。
法定代表人李青，系公司总经理。
委托代理人李荣丽，女，汉族，1973年5月1日生，系公司财务经理，一般授权代理。
被告安定军，男，彝族，1988年9月24日生。
被告赵姜，女，汉族，1987年9月17日生。
被告安卫东，男，汉族，1971年11月20日生。
被告陆亚员，男，汉族，1968年12月7日生。
被告赵加富，男，汉族，1969年6月11日生。
原告昆明振威机械设备有限公司诉被告安定军、赵姜、安卫东、陆亚员、赵加富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告昆明振威机械设备有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安定军、赵姜、安卫东、陆亚员、赵加富的起诉。
本院认为，原告昆明振威机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明振威机械设备有限公司撤回对被告安定军、赵姜、安卫东、陆亚员、赵加富的起诉。
本案案件受理费797元（原告已预交，已减半），由原告昆明振威机械设备有限公司承担。
审判员 葛吟秋
二〇一六年十二月一日
书记员 毛乐飞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1541号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张俊成，又名张成，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省南阳市方城县人，住方城县。因犯抢劫罪于2008年8月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食冰毒于2014年6月24日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因吸食冰毒于2017年4月26日被方城县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被滑县公安局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经滑县人民检察院批准，于同年10月27日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人张俊成犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员冯艳出庭支持公诉，被告人张俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月份，被告人张俊成先后五次在其租住的位于滑县道口镇卫河路县中心医院西侧的县医院家属院2号楼3单元3楼西户出租屋内多次容留他人使用自制吸毒工具吸食冰毒，其中容留尚某（绰号“猴子”）、王某（绰号“皮特”）、李淑芬（绰号“小玉”）三人两次，容留尚某、王某二人一次，容留尚某、王某、胡某三人一次，容留尚某、李淑芬二人一次。
滑县公安局老店派出所民警于2017年9月22日19时许，在河南省方城县汽车站南三岔里村一出租屋内将被告人张俊成抓获。
上述事实，被告人张俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人张俊成在侦查阶段的供述；2.证人王某、胡某、尚某的证言；3.涉案人员之间相互辨认笔录及辨认照片；4.滑县公安局现场检测报告书；5.张俊成租住小区住房照片、毒品检测照片；6.被告人张俊成的户籍证明、抓获证明、前科查询证明及材料、关于涉案人员现状的情况说明及材料等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张俊成多次容留他人吸食冰毒，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊成有前科劣迹，具有酌定从重处罚的情节。为保障国家对毒品的严格管制，保护公民的身心健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张俊成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡馨亦
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1294号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人丁孝伟，男，1978年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省梁山县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。2017年1月26日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人张殿领，男，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人丁孝伟犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人丁孝伟及辩护人张殿领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日12时50分，被告人丁孝伟与其老板张某驾驶晋Ｆ×××××重型半挂牵引车拖带晋F87**挂车油罐车前往湖南送油，在返回途中，被告人丁孝伟驾车沿S206县由西向东行驶至65KM＋200M处时，在超越同方向行驶的柘城县安平镇于庄村村民于某驾驶的无号牌摩托三轮车时，与摩托三轮车发生刮碰，导致摩托三轮车侧翻，造成该车乘车人徐某当场死亡，于某受伤，两车部分损坏的道路交通事故，后经河南省柘城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人徐某系头部挫伤、胸部挫伤合并多发肋骨骨折、左下肢骨折致创伤性休克死亡。肇事后被告人丁孝伟驾车逃逸。经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁孝伟承担此次事故的全部责任，于某、徐某无责任。
另查明，案发当天被告人丁孝伟主动到公安机关投案。并于2017年1月26日在柘城县公安交通警察大队的主持下与被害人徐某家人达成调解协议，一次性赔偿被害人家人各项损失共计70000元整。被害人表示不再追究被告人丁孝伟的刑事责任和民事赔偿责任，并对其行为予以谅解。
上述事实，被告人丁孝伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述，证人余某、张某、白某证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁孝伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且肇事后逃逸，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁孝伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁孝伟虽在肇事后逃离现场，但在确认事故发生后返回现场，并在拨打报警电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且在案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故辩护人认为应对被告人丁孝伟从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁孝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李慧棋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00229号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告吕某某，男，1958年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十日
书记员 吕 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00198号
原告：王启余。
委托代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：乐昌建。
被告：马鞍山市百嘉化工产品有限公司。
委托代理人：刘萍，该公司员工。
本院在审理原告王启余诉被告乐昌建、马鞍山市百嘉化工产品有限公司合同纠纷一案中，原告王启余于2015年6月11日向本院申请撤回对被告乐昌建、马鞍山市百嘉化工产品有限公司的起诉。
本院认为，王启余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启余撤回对被告乐昌建、马鞍山市百嘉化工产品有限公司的起诉。
本案受理费159元（已减半收取），由原告王启余负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月十一日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00198号
原告：王启余，男。
委托代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：乐昌建，男。
被告：马鞍山市百嘉化工产品有限公司。
委托代理人：刘萍，该公司员工。
本院在审理原告王启余诉被告乐昌建、马鞍山市百嘉化工产品有限公司合同纠纷一案中，原告王启余于2015年6月11向本院申请撤回对被告乐昌建、马鞍山市百嘉化工产品有限公司的起诉。
本院认为，王启余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启余撤回对被告乐昌建、马鞍山市百嘉化工产品有限公司的起诉。
本案受理费159元（已减半收取），由原告王启余负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月十一日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00198号原告：王启余。委托代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：黄莎，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：乐昌建。被告：马鞍山市百嘉化工产品有限公司。法定代表人：乐小刚，该公司经理。委托代理人：刘萍，该公司员工。本院在审理原告王启余诉被告乐昌建、马鞍山市百嘉化工产品有限公司合同纠纷一案中，原告王启余于2015年6月11向本院申请撤回对被告乐昌建、马鞍山市百嘉化工产品有限公司的起诉。本院认为，王启余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启余撤回对被告乐昌建、马鞍山市百嘉化工产品有限公司的起诉。本案受理费159元（已减半收取），由原告王启余负担。审判员 陈 浩二〇一五年六月十一日书记员 汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第193号
申请执行人：中国农业银行莱阳支行。
被执行人：莱阳森尼房地产开发公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2003）莱阳执字第193号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民特107号
申请人：赵亚威，男，1990年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。
被申请人：廖得英，女，1936年6月6日出生，汉族，住济南市。
申请人赵亚威申请变更监护人一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人赵亚威向本院提出诉讼请求：1、撤销指定廖得英为杨虹的监护人；2、指定赵亚威为杨虹的监护人。事实与理由：1992年11月22日，杨虹上班途中受伤，2002年12月16日，（2002）历民特字第3号民事判决书，宣告杨虹为限制民事行为能力人，并指定其母亲廖得英为杨虹的监护人。1936年出生的被申请人廖得英已81岁高龄，加上患有白内障，自身生活自理尚不能兼顾，无力再担任杨虹的监护人。申请人是一个健康的、具有完全行为能力人的成年人，有稳定的工作，有时间和精力来照顾杨虹，申请人愿意担任杨虹的监护人。故申请将杨虹的监护人由廖得英变更为申请人。
申请人赵亚威为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、（2002）历民特字第3号民事判决书一份；证据2、（2017）鲁0102民特47号民事判决书一份；证据3、济南历下甸柳法律服务所出具的见证书一份。
被申请人辩称：同意变更赵亚威为杨虹的监护人，我年龄大了，赵亚威有能力监护、照顾杨虹。
本院经审理查明，1992年11月22日，杨虹骑自行车上班途中头部外伤昏迷，被送至山东医科大学附属医院进行手术治疗，后做了两次开颅手术，未能治愈，癫痫经常发作，生活不能自理，思维能力低，智商低。2002年12月16日，经廖得英申请，杨虹被依法宣告为限制民事行为能力人，同时指定廖得英为杨虹的监护人。赵亚威与杨虹系母子关系，廖得英与杨虹系母女关系。赵亚威称，自己有稳定工作，有独立住房，有能力照顾母亲杨虹。廖得英称，自己年事已高，目前已无力抚养女儿杨虹。另，杨虹作为诉讼参与人参加了本案的庭审，表示同意由赵亚威担任其监护人。
本院认为，被监护人杨虹的母亲廖得英年事已高，而被监护人杨虹的儿子赵亚威年轻体健，有能力承担杨虹的监护职责。且廖得英、杨虹均同意由赵亚威承担杨虹的监护职责。按照对被监护人更有利的原则，赵亚威申请作为杨虹的监护人的请求并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第十条、第十一条、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人廖得英作为被监护人杨虹的监护人；
二、指定申请人赵亚威为被监护人杨虹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于骐宁
二〇一七年十一月十日
书记员 刘洪明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11950号
原告：苍南县派克纸行，统一社会信用代码92330327MA2BRG4G8M，住所地苍南县龙港镇镇前路91号一层，系个体工商户。
经营者：林福派，男，1972年8月18日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈亦锋，男，1973年7月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：胡金甜，女，1980年1月31日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县派克纸行（以下简称派克纸行）与被告陈亦锋、胡金甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告派克纸行的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼。被告陈亦锋、胡金甜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派克纸行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈亦锋、胡金甜偿还原告货款44100元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈亦锋、胡金甜向原告派克纸行购买纸张。截止2016年6月14日，经双方结算，被告结欠原告货款44100元，并亲笔出具欠条给原告。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。
被告陈亦锋、胡金甜均未作答辩。
原告派克纸行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的工商登记信息、经营者身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的公民基本身份证明，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠款欠据，用于证明被告尚欠原告货款44100元的事实。
被告陈亦锋、胡金甜均未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，符合有效证据的基本特征，可以证明原告的待证事实，对其证明效力本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亦锋曾向原告派克纸行购买纸张。2016年6月14日，被告陈亦锋与原告经结算，被告陈亦锋尚欠原告货款44100元，并向原告出具欠款欠据一份。后经原告催讨，被告陈亦锋至今未付。
另查明，被告陈亦锋与胡金甜系夫妻关系，两人于2016年5月27日登记结婚。
本院认为，被告陈亦锋欠原告派克纸行货款44100元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈亦锋至今未支付货款，原告要求其支付货款44100元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告另主张被告胡金甜与陈亦锋共同向原告购买纸张，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款的责任，但未能提供证据证明被告胡金甜参与共同经营，应对其主张承担举证不能的不利后果。对原告的该部分主张，本院对此不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亦锋于本判决生效后十日内支付苍南县派克纸行货款44100元并支付利息损失（以货款44100元为基数，自2017年12月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回苍南县派克纸行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由陈亦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 潘昌锁
人民陪审员 吕小仙
二〇一八年四月九日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初814号
原告:肖彩英，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：金小锁，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆中北巴士有限公司，住安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：周龙成，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，该公司员工。
原告肖彩英与被告金小锁、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖彩英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖彩英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖彩英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖彩英负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1645号
原告：舒丽，女，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。
原告舒丽与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒丽、被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3104元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币310426元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团2栋1单元16层4号房屋，出卖人于2010年11月6日才交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告顺和房开公司辩称，交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元16层4号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为123.43平方米；房屋总价为人民币310426元；出卖人应当在2010年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为123.15平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币309722.25元。2010年11月6日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元16层4号房屋的不动产权属证书。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即309722.25×1%=3097.22元。
审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒丽支付逾期办证违约金人民币3097.22元。
二、驳回原告舒丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一八年五月二日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初1645号原告：舒丽，女，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。原告舒丽与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒丽、被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3104元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币310426元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团2栋1单元16层4号房屋，出卖人于2010年11月6日才交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元16层4号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为123.43平方米；房屋总价为人民币310426元；出卖人应当在2010年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为123.15平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币309722.25元。2010年11月6日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。现原告已办理了位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元16层4号房屋的不动产权属证书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即309722.25×1%=3097.22元。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒丽支付逾期办证违约金人民币3097.22元。二、驳回原告舒丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一八年五月二日书记员  廖香怀
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终966号
上诉人（原审被告）：南通业勤水利电力建设工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：韩郁松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通宏祥商品混凝土有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：周祥，该公司总经理。
上诉人南通业勤水利电力建设工程有限公司因与被上诉人南通宏祥商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通业勤水利电力建设工程有限公司以与南通宏祥商品混凝土有限公司达成庭外和解协议为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通业勤水利电力建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通业勤水利电力建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费38532元，减半收取19266元，由上诉人南通业勤水利电力建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄煜华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1290号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4511号
申请执行人：沈志荣，男，1962年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：丁建江，男，1973年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人沈志荣与被执行人丁建江民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案并指定执行员徐吉明执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人沈志荣与被执行人丁建江已达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行1万元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603民初4748号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈姗娇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3392号
原告（互为被告）刘丽丽，住焦作市。
被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司，住所地焦作市。
法定代表人王晓萍，公司总经理。
委托诉讼代理人孙学旺，公司职工。
原告（互为被告）刘丽丽与被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司（以下简称焦作大商）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。被告（互为原告）焦作大商于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，被告（互为原告）焦作大商的申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年二月六日
书记员 王敏齐
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初26号
申请人：赵美英，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：王莉，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被申请人：刘燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请人赵美英诉被申请人王莉、刘燕民间借贷纠纷一案，申请人赵美英于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王莉价值人民币140000元的财产，查封、冻结被申请人刘燕价值人民币50000元的财产。申请人赵美英以其坐落在靖安县建设社区东方中路60号1单元301室的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人赵美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王莉价值人民币140000元的财产，查封、冻结被申请人刘燕价值人民币50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄枧
二〇一八年一月十七日
书记员 吴冬
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3193号
上诉人（原审被告）：吴志锋，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673443067。
法定代表人：陈居珠。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
上诉人吴志锋因与被上诉人大川工程机械（福州）有限公司（以下简称“大川公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人喻群芳，被上诉人的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴志锋请求：1.撤销一审判决第一、二项，并将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审送达程序不合法。一审法院在向上诉人邮寄起诉材料、得到邮局的回执为“迁移新址，原址无此人”之后，就采用公告送达程序。根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达的前置条件是受送达人下落不明或直接送达、委托送达、邮寄送达等法律规定的其他送达方式都无法送达。一审未向公安机关或村委会核实受送达人是否下落不明，也未能采用直接送达、委托送达等方式予以送达，造成上诉人未能收到诉讼材料而无法行使诉讼权利。然而，一审按照邮寄诉讼材料的地址向上诉人寄送了判决书，上诉人却顺利收到，更加说明上诉人一直都在受送达地址居住的事实。二、一审认定事实不清，证据存疑。一审依据被上诉人提供的证据《工矿产品购销合同》、《出库单》、《送货单》就认定上诉人拖欠被上诉人货款104500元未付。但根据被上诉人提交的合同证明双方的买卖合同标的额合计136000元，在被上诉人并无提供其收款证据的情况下，拖欠数额无法认定。而事实上，上诉人已经结清了讼争的两笔货款。同时，被上诉人向一审提交的各项证据有多个“吴志峰”的签名，其中“2013年12月9日、金额为51000元”送货单中“吴志峰”的签名与其他签名的笔迹存在明显区别，一审未查明该签名的真实性，该签名并非上诉人所签，上诉人也未收取该送货单对应的货物。
被上诉人大川公司辩称，一、一审通过EMS特快专递未送达的情况下才采取公告送达，该送达程序合法。二、上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃权利，一审裁判有事实和法律依据。上诉人对于51000元所提出的异议是因上诉人在上诉状中使用另外一种签名，故上诉人存在两种签名，两种签名都是其签名，一审未提出鉴定的申请，二审再提出不符合法律规定。
原审原告大川公司向一审法院起诉请求：1.吴志锋支付货款104500元及从起诉之日起至清偿货款之日止，按照逾期贷款罚息利率标准（中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%）计算的逾期付款违约金；2.吴志锋支付律师费6000元；3.吴志锋承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月至2014年4月间，吴志锋多次向大川公司购买工程机械及配件，大川公司交货后，吴志锋却拖欠大川公司货款104500元未付。双方签订的《购销合同》约定，如发生纠纷由大川公司住所地法院管辖及律师费由吴志锋承担。
一审法院认为，大川公司与吴志锋之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。大川公司向吴志锋出卖破碎锤、管路等机械货物，吴志锋应当履行支付货款的义务。现吴志锋未能支付货款，大川公司请求吴志锋继续履行，予以支持。由于吴志锋未能及时付款，大川公司请求吴志锋支付从起诉之日起算的逾期付款违约金，予以支持。该逾期付款违约金性质为资金占用期间的利息损失，关于逾期付款违约金的计付超标准，在双方并无明确约定时，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率”情形的规定，应按照每年利率6%计付。另双方的《工矿产品购销合同》约定，吴志锋如有违约，其应承担律师费等费用，因此吴志锋还应向大川公司支付律师费。吴志锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审判决：一、吴志锋应于判决生效之日起十日内向大川公司支付货款104500元及从起诉之日即2017年1月5日起至清偿货款之日止，按照每年6%标准计算的逾期付款违约金；二、吴志锋应于判决生效之日起十日内向大川公司支付律师费6000元；三、驳回大川公司的其他诉讼请求。案件受理费2510元、公告费560元，由吴志锋负担。
二审中，上诉人向本院提交一份银行交易明细，拟证明其汇给大川公司法定代表人陈居珠共计154280元；被上诉人对该份付款明细的真实性有异议，但经本院责令，被上诉人未于庭后三日内核实说明收款账户是否为陈居珠的账户，应承担相应不利的法律后果，本院对于上诉人提交的该份银行交易明细予以采信。另，被上诉人亦向本院提交一份2013年8月5日的《工矿产品购销合同》，拟证明双方还存在其他买卖合同关系；上诉人质证认为，该份证据的真实性由法院认定，且该份证据不在一审起诉的交易金额内，与本案没有关联。经审查，被上诉人提交的该份证据有原件可供核对，真实性可以确认，可以作为本案认定事实的依据。
二审中，吴志锋明确不申请笔迹鉴定。
根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。另，吴志锋在二审中自认其与大川公司签订多份合同，但不记得具体合同份数，并表示货款已全部付清。
本院认为，“福建省仙游县大济镇钟锋村洋塘18号”为吴志锋的法定住所地，一审已通过邮寄方式向上述地址送达应诉材料，但投递未能成功，之后在邮寄送达方式无法送达的情况下采用公告送达方式向吴志锋送达应诉材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，送达程序并无不当。
吴志锋虽对编号0002798送货单上其签名的真实性提出异议，但经本院质询，其明确不就该异议申请笔迹鉴定，故在无其他证据否定该签名真实性的情况下，本院认定该送货单的签名为吴志锋所签。本案中，吴志锋亦自认双方之间有多笔交易往来，则尚且不论大川公司在二审补充提交的合同金额，仅根据大川公司一审提交的送货单据可见，双方之间交易往来金额达到28万元，但吴志锋仅提交了154280元的付款凭证，其余货款支付情况未有证据予以佐证，而合同未付款金额亦已超过一审诉讼金额，故对于吴志锋关于其已付清全部货款的辩称，本院不予采纳。
综上，吴志锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2510元，由吴志锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈 曦
书 记 员 刘 琳
（2017）闽01民终3193号第页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52064号
原告：周桂珍，女，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：任本生，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告：缪德兴，男，1962年1月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：安诚财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：蔡杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳萍，女。
原告周桂珍与被告任本生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、缪德兴、安诚财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月21日，原告周桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按周桂珍撤回起诉处理。
案件受理费1,064元，减半收取计532元，公告费560元，均由原告周桂珍负担。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初736-1号
申请人：韩耀堂，男，1969年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：宋树新，男，1968年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：宋瑞美，女，1970年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人韩耀堂与被申请人宋树新、宋瑞美承揽合同纠纷一案，申请人韩耀堂于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋树新、宋瑞美的银行账户存款1.4万元，申请人韩耀堂以现金4200元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋树新、宋瑞美的银行账户存款1.4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费160元，由申请人韩耀堂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋瑞雪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初681号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑逢春，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化程度，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月10日被滑县公安局取保候审。2016年10月10日经滑县人民法院决定，由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）454号起诉书，指控被告人郑逢春犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人郑逢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日20时30分许，河南省滑县牛屯镇郑庄村的被告人郑逢春无证驾驶无牌二轮摩托车沿王郑路滑县牛屯镇路段自南向北行驶时与前方滑县牛屯镇李建村的被害人付某停放在路边的无牌农用三轮运输车发生追尾碰撞，造成被告人郑逢春受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故，后对二轮摩托车驾驶人郑逢春抽取静脉血液进行检测，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人血液中乙醇含量为213.6mg／100ml。案发后，被害人不要求追究被告人的刑事责任，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人郑逢春的供述；2、证人郑逢平、付某等人的证言；3、结案报告书，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场图，事故照片，抽血照片，人车合一照片，当事人户籍资料，驾驶证、机动车信息查询结果单，诊断证明，血液提取登记表，道路交通事故认定书，前科结果查询，现场检测报告书；4、滑县公安局鉴定室鉴定意见一份：郑逢春血液中乙醇含量为213.6mg／100ml；谅解书、悔过书各一份等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑逢春在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑逢春取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑逢春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月9日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘国强
代理审判员 杨海玲
代理审判员 孟海利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常双妹
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初62号
原告：刘玉生，男，1971年9月18日出生，汉族，山西省岚县居民，住山西省岚县，身份号码：×××。
被告：牛四平，男，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
原告刘玉生与被告牛四平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘玉生于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉生撤诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告刘玉生负担。
审判员范温慧
二〇一八年一月十六日
法官助理乔婧
书记员刘俊霞
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初62号原告：刘玉生，男，1971年9月18日出生，汉族，山西省岚县居民，住山西省岚县，身份号码：×××。被告：牛四平，男，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。原告刘玉生与被告牛四平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘玉生于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉生撤诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告刘玉生负担。审判员范温慧二〇一八年一月十六日法官助理乔婧书记员刘俊霞书记员刘俊霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3052号
原告李逊，男，汉族，1968年2月12日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托代理人任国华，男，汉族，1985年5月2日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告汪富泰，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。
第三人刘学华，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告李逊诉被告汪富泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告汪富泰的送达地址，无法通知被告汪富泰应诉，原告也不能进一步提供被告汪富泰准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李逊的起诉。
案件受理费1284元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年十月九日
书 记 员 焦 飞
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2972号
王国轩、江苏新航网络科技有限公司：
申请执行人王国轩与被执行人江苏新航网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年12月11日立案执行。执行过程中，强制被执行人履行义务，本案结案。
二〇一八年四月十三日
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初49号
原告王艳国，男，汉族，1973年10月10日出生，住安阳县。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务队长。
被告安阳市公安交通警察支队事故处理一大队（以下简称事故处理一大队）。
负责人王凯，职务队长。
委托代理人刘晓飞，事故处理一大队民警。
委托代理人郑红玉，安阳市公安交通警察支队民警。
原告王艳国因要求确认被告安阳市公安交通警察支队、被告事故处理一大队超期扣车的行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已退还原告扣车费用2200元为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以被告已退还原告扣车费用2200元为由主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王艳国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳国负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈爱芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1729号
原告定边县砖井镇某某楼板厂
经营者刘某某
委托代理人张某某
被告吕某某
原告定边县砖井镇某某楼板厂诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高玉海实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年至2015年期间，被告在原告处购买楼板。，2016年1月19日经原、被告核算共计167000元，被告向原告出具欠据一支并承诺及时支付，后经原告多次催要，其均以种种理由推拖不给，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还原告欠款167000元。2、由被告承担本案的诉讼费用
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据营业执照，证明原告具有主体资格。
第二组证据欠据一支，证明2016年1月19日被告欠原告楼板款167000元。
被告吕某某辩称，原、被告的账务不对，原告的楼板是被告介绍出去的，被告应该负责，2015年通过算账被告欠原告18万多元，给原告出具了18万元条据，后会计称账务没有算对，多算了一万多元，被告将条据撕了，原告到被告家里来说多算了一万多元，但也没有进行核算。有两笔没有回票，也算进去了。
被告吕某某未向法庭提供证据。
2016年3月11日法院依法与被告吕某某谈话笔录一份。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告对真实性无异议，但认为钱数不对。
对吕某某谈话笔录一份原、被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据欠据一支系原始票据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
法院依法与被告谈话笔录一份，原、被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年至2015年期间，被告在原告处购买楼板。2016年1月19日经原、被告核算共计167000元，被告向原告出具欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告吕某某欠原告定边县砖井镇某某楼板厂楼板款167000元，有被告出具的欠款凭据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告称原告所诉楼板款数额不正确，但未提供相关证据予以证明，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吕某某于判决生效后十日内支付原告定边县砖井镇某某楼板厂楼板款人民币167000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 春
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初707号
原告:赵书云，男，1976年11月19日生，汉族，住四川省长宁县。
被告：王忠信，男，1963年11月30日生，住吉林省桦甸市。
被告：李硕，男，1990年6月21日生，住河北省唐山市丰南区。
被告：吴光乐，男，1978年11月9日生，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司黄各庄镇营销服务部，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇1街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝德支公司，住所地山西省保德县东关镇后坡。
第三人：杨杰，女，1982年11月3日生，住河北省唐山市丰南区。
原告赵书云与被告王忠信、李硕、吴光乐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司黄各庄镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司宝德支公司及第三人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，本院发现本次事故部分伤者尚未起诉。
本院经审查认为，本案涉及交强险分配比例无法确定，期间无法审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张皓
二〇一七年二月十日
书记员 敖翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异476号
异议人（被执行人）：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王兰荣，该公司经理。
委托代理人：栾凤云、许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。
申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，被执行人金岩建筑向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金岩建筑称，本案的执行依据是申请执行人刘一霖与被执行人李化冬以及李化冬安排的范文成（金岩建筑诉讼代理人）配合下进行的虚假诉讼，金岩建筑与刘一霖之间不存在巨额民间借贷。异议人从未授权过范文成作为公司特别诉讼代理人，异议人与刘一霖之间不存在本案所涉的民间借贷，更未收过刘一霖的上述借款。刘一霖提交的债权凭证全部都是伪造的，加盖的金岩建筑公章经鉴定均不是金岩公司所盖印，范文成作为金岩建筑委托代理人的《授权委托书》的金岩建筑的公章经过鉴定也不是金岩建筑公章所盖印，本案的执行依据是虚假诉讼案件，请求法院停止该案件的强制执行，撤销（2018）吉0102执380号《协助执行通知书》。
本院查明，申请人刘一霖与申请人金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）吉0102民特223号民事裁定书，裁定刘一霖与金岩建筑、李化冬经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方调解协议如下：金岩建筑欠刘一霖6600290.64元，于2017年10月30前给付，利息从2017年9月26日起，按月利率2%计算直至还清之日止，如未按期还款，李化冬继续承担担保责任。由于金岩建筑、李化冬未按照生效的法律文书履行义务，2018年1月15日刘一霖向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执380号。在执行过程中，本院于2018年1月23日向吉林市中海海华房地产开发有限公司送达《协助执行通知书》，要求其停止支付被执行人金岩建筑在其公司工程款6660692.64元。被执行人金岩建筑向本院提出异议，称本案的执行依据是虚假诉讼案件，请求法院停止该案件的强制执行，撤销（2018）吉0102执380号《协助执行通知书》。
本院认为，金岩建筑提出的本案执行依据是申请执行人刘一霖与被执行人李化冬以及李化冬安排的范文成（金岩建筑诉讼代理人）配合下进行的虚假诉讼，债权凭证、《授权委托书》中金岩建筑的公章经过鉴定也不是金岩建筑公章所盖印，属于对执行依据不服，应当通过申请再审或其他程序解决。且异议人的上述主张也不属于法定的中止、终结执行的情形，故异议人金岩建筑的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回吉林金岩建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年三月二十九日
书记员 李 艳 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0311民初4188号
原告：汤继云，女，1973年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王振银，男，1966年2月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：马云花，女，1966年9月6日出生，汉族，住邳州市。
原告汤继云与被告王振银、马云花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告汤继云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款81万元及利息（以81万元为本金，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率18％计算）。
事实和理由：2016年12月27日被告就其向原告借款81万元出具书面借条，约定月息1.5％，借期一年。此后经原被告双方协商，借款借期变更为半年。上述借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。综上，原告故起诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王振银、马云花于2017年7月16日前偿还原告汤继云借款本金81万元及利息（以81万元为本金，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率18％计算）；
二、案件受理费12630元，减半收取6315元，财产保全费5000元，合计11315元，由被告王振银、马云花负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关林
二〇一七年七月十日
书记员 刘玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
法定代表人：黄正华，该行行长。
被执行人：邓昆，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人邓昆金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行向本院书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2017）桂1481民初122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈仕翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19398号
原告：徐黎雯，女，1955年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某某，女，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：李某(系张某某母亲)，身份情况同上。
原告徐黎雯与被告李某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐黎雯及被告李某暨被告张某某的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐黎雯向本院提出诉讼请求：1.判令李某、张某某支付徐黎雯违约金19,200元；2.诉讼费由李某、张某某承担。事实和理由：2016年2月，原、被告经沪联地产居间介绍签订了房屋买卖合同，约定两被告向原告购买上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋，房价款为3,200,000元。合同约定原、被告双方应于2016年4月10日前向房地产交易中心申请办理产权过户手续。后因被告办理贷款出现问题，实际过户日期为2016年4月23日。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
李某、张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告曾经就房屋买卖产生过纠纷，也已经法院判决生效。在上个案件中，原告虽然没有就违约金提出过明确的诉请，但是在事实理由部分提出过，本案再次起诉属于一案两诉。被告贷款确实延迟了，但是这是为了满足原告的放款要求，特地改成了公积金贴息贷款。在上个案件中，被告的违约金是以备案合同约定的2,720,000元为本金计算的，现在原告要求以3,200,000元为本金计算违约金，不合理。且在上个案件中，被告主张的违约金法院也没有全部支持，被告认为这是法官考虑到了双方的违约情况进行的判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告(甲方)与被告李某(乙方)经上海沪联房地产经纪事务所居间介绍，签订房屋买卖合同一份，约定甲方向乙方出售上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房价款为3,200,000元。甲、乙双方应于2016年4月10日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。甲、乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，另一方有权要求继续履行或单方解除本合同。该份买卖合同的补充条款约定，双方约定买卖合同价签订为2,720,000元。合同并就其他内容进行了约定。2016年2月27日，原、被告就系争房屋签订网签版买卖合同一份，约定房价款为2,720,000元。后原、被告双方实际于2016年4月23日就系争房屋办理了产权过户手续。
另查明，原告曾于2016年9月12日起诉至上海市徐汇区人民法院，要求两被告支付购房尾款20,006.20元及水电物业差价277.80元，合计20,284元。两被告提起反诉，要求原告支付延期交房违约金32,040元。上海市徐汇区人民法院于2017年3月28日作出(2016)沪0104民初29574号民事判决书：一、李某、张某某于本判决生效之日起十日内支付徐黎雯购房款20,284元；二、徐黎雯于本判决生效之日起十日内支付李某、张某某逾期交房违约金21,360元；三、驳回李某、张某某的其他诉讼请求。该案现已发生法律效力。
庭审中，两被告陈述，就(2016)沪0104民初29574号民事判决书中的违约金数额，因两被告曾经同意原告晚十天交付系争房屋，而原告实际晚了三十天交付系争房屋，故法院酌情确定了二十天的违约金。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的房屋买卖合同及居间合同、发票、民事判决书，被告提供的(2016)沪0104民初29574号案起诉状、民事判决书、短信记录、收据等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。就被告提供的公积金贷款查明记录，因原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，本院对此不予确认。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据原、被告签订的房屋买卖合同约定，双方应于2017年4月10日办理过户手续，而双方实际于2017年4月23日过户，故就原告要求被告根据双方签订的房屋买卖合同承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。就原告主张的违约金数额，因原、被告明确买卖合同价签订为2,720,000元，且在上个案件中，被告主张的违约金亦以此价格为本金计算，故原告主张的违约金数额有误，本院依法予以调整。就被告认为原告起诉属于一案两诉的辩称，对此，本院认为，在上个案件中，原告仅在起诉状的事实陈述中就该违约责任进行了叙述，并未提出明确的诉请，现原告另案起诉，并不构成一案两诉。因原、被告签订网签版合同仅为办理交易过户手续之需，并不能以此否认双方签订的买卖合同的效力，故就被告认为原、被告签订的买卖合同已被网签版合同取代的观点，本院不予支持。就被告认为原告曾经在短信中表示对被告的谅解，该谅解即不追究违约责任的意思表示，对此，被告并未提供充分的书面证据予以证明，故就被告的该项辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李某、张某某于本判决生效之日起十日内支付徐黎雯违约金16,320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费280元，减半收取计140元，由徐黎雯负担21元，李某、张某某负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。