黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第743号
原告：徐洋，男，27岁。
委托诉讼代理人：韩永泉，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：张爱梅，女，35岁。
被告：孙伟强，男，33岁。
二被告委托诉讼代理人：白秋发，北京钧石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人：王昊，经理。
委托诉讼代理人：岳海鹏，男，32岁。
原告徐洋与被告张爱梅、孙伟强中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洋的委托诉讼代理人韩永泉、被告张爱梅及孙伟强二人的委托诉讼代理人白秋发、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人岳海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洋提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失22,000元，住院费共计10,493元，护理费1,400元、伙食补助1,400元、停车费800元，拖车1,200元，误工费2,002元，共计39,295元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日8时30分，被告张爱梅驾驶黑G××号吉利牌小型轿车沿公路由东向西超速行驶，行至412KM+350M处，侵左与对向行驶徐×甲驾驶的黑××号五菱牌小型普通客车相刮撞，相撞后五菱牌普通客车翻滚道路南侧边侧沟内造成两车损坏，原告徐洋受伤（共有黑G××号吉利牌小型轿车司机张爱梅，黑××号五菱牌小型普通客车驾驶人徐×甲，车内人管××、徐洋、徐×乙、马××、王××受伤）的交通事故，原告入住××矿业集团总医院住院治疗14天，诊断为胸部外伤、左眼脸皮裂伤、多处挫伤。2015年8月6日虎林市××大队做出虎公交认字2015第（××）道路交通事故认定书，原告及乘车人无责任，被告张爱梅负本起事故的全部责任。经查，肇事黑G××号吉利牌小型轿车在被告中国平安财产保险鸡西支公司投保了机动车第三者责任强制险，根据法律规定被告中国平安财产保险鸡西支公司应在交强险的承保范围内首先承担赔偿责任，不足部分再由其他被告赔偿原告的所有损失，并由被告承担诉讼费用。
张爱梅辩称，对于原告起诉的事实没有争议，也同意赔偿保险之外原告损失的合理部分，请法庭及原告考虑本交通事故导致六人受伤的事实，被告张爱梅的赔付能力有限，请求本着就低不就高的原则，以低标准赔偿原告。具体意见在质证阶段详细论述。
孙伟强辩称，孙伟强虽是肇事车主但对事故无过错，交警部门也没有认定其有过错，所以原告要求孙伟强承担责任没有依据，请求法院判令被告孙伟强不承担责任。
平安财产保险公司辩称，同意赔付，在合情合理保险范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据3，工资证明，证实工资损失。对于证明中其工资7,800元有异议，原告称按照居民服务和其他服务业平均收入也不能成立，根据原告提供的鸡西市××营业执照，经营范围为建筑装饰业，城市建筑物经营，所以原告应以建筑行业标准37,389元主张权利，每月约3,000元。因原告未能证实停发工资的事实，故本院对该证据不予确认。2.原告提交证据4，照片7张及购车发票1份，证实车辆已经报废，无维修价值。三被告对其真实性无异议，张爱梅与孙伟强称该车辆是否报废不清楚，但是可与原告协商损失。张爱梅认为车辆价值按12,000元计算符合市场价值，再加上报废残值约3,000元，就达到15,000元，除去保险公司负担部分2,000元，我方负担10,000元。平安保险公司称其原意赔偿2,000元。因三被告对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。3.原告提交的证据5，拖车费及停车费票据单复印件2张，证实原告所用的费用。三被告有异议，非正式票据不认可。因原告未提交正规发票，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日8时30分许，张爱梅驾驶黑G××号吉利牌小型轿车沿公路由东向西超速行驶，行至412KM+350M处，侵左与对向行驶徐×甲驾驶的黑××号五菱牌小型普通客车（车内乘坐管××、徐洋、徐×乙、马××、王××）相刮撞，相撞后五菱牌普通客车翻滚道路南侧边侧沟内，当场造成张爱梅、徐×甲、管××、徐洋、徐×乙、马××、王××受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市××大队做出的虎公交认字2015第（××）号道路交通事故认定书认定：张爱梅负本起事故的全部责任，徐×甲在本起事故中无责任，乘车人徐洋、管××、徐×乙、马××、王××在本起事故中无责任。原告徐洋受伤后随即送往××人民医院进行急救，于次日转至××矿业集团总医院住院治疗14天，医院诊断为：诊断为胸部外伤、左眼脸皮裂伤、多处挫伤。另查明，孙伟强系黑G××号吉利牌小型轿车的车辆所有人。本案肇事车辆黑G××号吉利牌小型轿车在被告平安财产保险公司处投保交强险。被告张爱梅与孙伟强系夫妻关系。
本院认为，被告张爱梅驾驶黑G××号吉利牌小型轿车与徐×甲驾驶的黑××号五菱牌小型普通客车在方虎公路412km+350m处发生碰撞，致使徐洋受伤住院治疗事实及其车辆损失事实清楚，足以认定。本起事故经交警部门认定，被告张爱梅在本起事故中负全部责任，故对于原告的各项损失，侵权人即被告张爱梅应承担赔偿责任。被告张爱梅驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保，发生事故时在保险期内，保险公司应在交强险理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。孙伟强虽系该车辆所有人，因孙伟强与张爱梅系夫妻关系，张爱梅系完全民事行为能力人，其驾驶车辆发生交通事故应当按事故责任赔偿损失，对此孙伟强并无过错，也并非本案的实际侵权人，故对本起交通事故的损失应由张爱梅承担，被告孙伟强对本起交通事故的损失不应承担责任。对于原告住院期间的医药费用，三被告无异议，原告的医疗费用应以××人民医院及××矿业集团总医院出具的各项票据为准，即10,493元。原告要求的住院伙食补助1,400高于法定标准，应按照每天50元的标准计算，即50元/天×14天×1人＝700元。对于原告要求的误工费，虽原告提交的证据证实其在鸡西市××有限公司工作，月工资为7,800元，但未能证实停发工资的事实。2015年度黑龙江省建筑业年收入为37,948元，参照此标准，原告的误工费金额应为1,455.54元（37,948元/年÷365天×14天×1人）。对于原告要求的护理费1,400元，医嘱中原告无护理需要，故本院不予以支持。对于原告主张的车辆损失22,000元，因原、被告双方未能达成合意，且未提出对该车辆价值进行鉴定，故本院在本案中对该车辆的损失不做处理。对于原告主张的停车费和拖车费因其未提交正规发票且被告不予认可，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，原告各项损失共计12,648.54元（医疗费10,493元、住院伙食补助700元、误工费1,455.54元）。本案中，被告张爱梅所驾驶车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件，被告保险公司应在责任限额范围内赔偿原告的损失。考虑本案与另五个案件，即（2015）虎民初字第738号、（2015）虎民初字第739号、（2015）虎民初字第740号、（2015）虎民初字第741号、（2015）虎民初字第742号案件为同一起保险事故，六起案件的医疗费用赔偿数额共计114,342.94元[王××医疗费用5,147元（医疗费5,097元+住院伙食补助费50元），徐×乙医疗费用68,472.31元（医疗费55,422.31元+二次手术费10,000元+住院伙食补助2,150元+营养费900元），徐洋医疗费用11,193元（医疗费10,493元+住院伙食补助700元）、管××医疗费用10,114元（医疗费9,114元+住院伙食补助700元+营养费300元）、马××医疗费用3,792元（医疗费3,222元+住院伙食补助500元+营养费70元）、徐×甲医疗费用15,624.63元（医疗费13,524.63元+住院伙食补助费1,500元+营养费600元）]，六起案件的医疗费用赔偿数额超过医疗费用限额10,000元，故六起案件应按每件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的交强险理赔部分，本案原告所占比例为9.79%，即被告平安财产保险公司赔偿原告医疗费979元。六起案件的伤残赔偿金项下数额共计202,304.08元[王××误工费104元、徐×乙162,628元（误工费18,974元+伤残赔偿金135,654元+精神抚慰金2,000元+护理费6,000元）、徐洋误工费1,455.54元、管××10,687元（护理费1,200元+误工费9,487元）、马××误工费1,455.54、徐×甲25,974元（误工费18,974+护理费7,000元）]，超出交强险理赔伤残赔偿金110,000元的限额，故六起案件应按每件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的交强险理赔部分，本案原告所占比例为0.72%，即被告平安财产保险公司赔偿原告伤残费用792元。综上，被告平安财产保险公司在交强险限额内共计赔偿原告1,771元（979元+792元）。原告其余损失10,877.54元（12,648.54元-1,771元）应按侵权责任人在本起事故中所负责任比例分担，被告张爱梅负本起事故的全部责任，故原告其余损失10,877.54元由被告张爱梅负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐洋各项损失总额为12,648.54元（医疗费10,493元、住院伙食补助700元、误工费1,455.54元），由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告徐洋1,771元，由被告张爱梅于本判决生效后五日内赔偿原告徐洋10,877.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告张爱梅负担251元，原告徐洋负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 姜远思
附件
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应支持。
中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地核实证据。