黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初346号
原告：董研，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵哲。
被告：牡丹江市飞扬舞蹈健身俱乐部。
经营者：白秋艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙思雯。
原告董研与被告牡丹江市飞扬舞蹈健身俱乐部(以下简称俱乐部)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董研及委托诉讼代理人赵哲、被告牡丹江市飞扬舞蹈健身俱乐部经营者白秋艳及委托诉讼代理人孙思雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董研向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费9000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费100元、误工费8040元、护理费6210元、鉴定费1200元；2、返还学费2800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系舞蹈演员，原告于2015年10月13日开始在被告处进修绸缎课，该课程为一对一教学，学费共计2800元。2015年11月3日下午3点钟左右，原告在被告经营者白秋艳老师的指导下练习舞蹈，在3米多高的空中手握绸缎倒挂时摔伤。事后白老师将原告送往牡丹江林业中心医院住院治疗7天，医疗费由其垫付。经诊断原告腰椎L2压缩性骨折、头皮下血肿。出院后经白老师介绍到中医正骨治疗，花费5000元，原告现已因此造成各项损失数万元，因与被告始终未达成一致赔偿意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告俱乐部辩称，原告无权主张返还学费2800元，本案原告受伤是在课间练习期间其自身操作不当导致，被告已经第一时间将原告送往医院治疗，被告没有违约行为，因此无需返还。原告于2015年10月13日报名学习绸缎课，该课程共10节，原告刚开始报的是500元的会员舞蹈课，后原告要求专门学习绸缎课，因此补交了2300元。在上课期间被告已经尽到了教授课程及安全保障义务，确保原告已经学会绸缎舞的动作要领；被告无义务赔偿原告所主张的各项费用，被告已经为原告垫付了4000元的医疗费，原告主张营养费无法律依据，关于误工费原告未提供证据证明其工作性质，关于护理费原告应当提供护理人员的工作性质及收入，交通费过高；原告作为一名成年人学习绸缎舞这种高难度舞蹈，其本身应当尽到注意义务，确保自身安全。原告受伤时是在课间，被告无法在课间练习时也无时无刻的陪同，再者原告练习时其男朋友一直在身边陪同，原告应当对本次事故承担全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据三医药费票据、发票复印件各一张。意在证明：原告受伤后治疗花费医疗费9000元。
被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据中牡丹江市西安区温春镇沿江卫生院出具的医疗门诊费票据产生日期是2016年4月21日，该票据没有任何的诊断证明及病例佐证，被告认为该票据与本案无关联性；被告对张氏世家出具的贵宾购买疗程记录票据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据不是正规发票，来源无法证实，该证据中标明气血散一个月、外治收1700元，该笔费用不能证明是用于原告的治疗，且气血散属于补品，与本案无关。
本院认为，该组票据均为原告出院后产生且无医嘱及诊断，其中张氏世家出具的贵宾购买疗程记录票据并非正规发票，故对该组证据不予采信。
2.原告出具的证据四录音整理资料一份、光碟一张。意在证明：原告是在被告教学过程中受伤，而非课间，受伤后由被告联系的张氏世家的张医生进一步理疗，同时开具了5000元发票。
被告在原告保证录音没有被节录的情况下，对该组证据的真实性无异议，但认为证据中被告并未从正面说原告是在课上受伤，同时从对话内容中可以体现出被告认为自身没有任何过错，垫付医药费是基于对被告的同情和帮助，被告确实联系过张医生，但原告是否到张医生处治疗被告不知情，因此该证据不能证明原告提供的证据三中收据的真实性。
本院认为，因原、被告对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性予以采信。
3.原告提供的证据五被告工商登记信息表一张、会员月卡复印件一张。意在证明：被告没有教学资质，开设专业舞蹈课程属于主观有过错，应当承担学员受伤的全部责任。
被告认为被告是经过牡丹江市工商行政管理局合法审批成立的舞蹈健身俱乐部，经营范围为舞蹈健身，其中包括舞蹈教学，同时被告处有各项关于培训的资质证明，本案中原告受伤是其个人失误导致，因此该证据与本案没有关联性。
本院认为，该组证据不能证明原告欲证明的问题，仅能证实被告的相关信息。
4.原告提供的证据六由原告申请，本院依法委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告的伤情进行的鉴定意见书一份及鉴定费票据一张、护理人员身份证明及原告与护理人员的身份证明各一份。意在证明：原告需要护理45天、误工期限为60天、鉴定费1200元；原告及护理人员均为城镇居民，应按该标准予以赔偿。
被告对该鉴定意见及鉴定费票据的真实性无异议，认为居住证明与本案无关联性，护理人员无工作证明。
本院认为，因原、被告对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性予以采信。
5.被告提供的证人项娜出庭作证的证人陈述。证人陈述：证人是被告处的学员，被告处课程时间的安排一直是固定的；原、被告指定原告的男朋友在其练习舞蹈时在身边保护，否则家属是不允许在练习区出现的；原告受伤时证人也在现场，当时原告的课程已经完毕，要进行下一项课程了，原告是下课时间自己练习绸缎舞时失误受伤的，受伤时原告的男朋友在其身边。
原告认为证人系被告处学员，与被告有利害关系，其证言具有主观性，且从庭审中可以看出证人与原告有矛盾，故该证人证言不应采信。
本院认为，原告并未提供证据证明证人与被告有利害关系,且无证据证明证人与原告有矛盾，该证人证言是证人的切身感受，故对该证人证言予以采信。
本院经审理查明：被告牡丹江市飞扬舞蹈健身俱乐部为个体工商户，经营人为白秋艳，经营范围为舞蹈健身。原告于2015年10月13日开始在被告处学习绸缎舞，课程安排为一对一教学，原告在2015年11月3日下午下课后练习的时候从高空摔下，事故发生后被告即将原告送往牡丹江林业中心医院进行治疗，被告为其垫付了医疗费3000元。经诊断原告系腰椎（L2）压缩性骨折、头皮下血肿。原告于2015年11月10日出院，住院共计7天。2016年11月25日经原告委托牡丹江市回民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，牡回民司鉴[2016]临鉴字第116号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人董研受外力作用致头、腰2椎体损伤，护理期限及人数参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GB/T1193-2014）（9.1.1）（脊柱骨折，费手术治疗）之规定，需1人护理45日；2、被鉴定人腰2椎体压缩骨折、头皮下血肿，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GB/T1193-2014）（9.1.1）（脊柱骨折，费手术治疗）之规定，误工损失日为60日。原告支付鉴定费用1200元。另查明原告在林业医院住院期间共花费医疗费2401.82元。
关于原告的合理费用问题：关于原告主张的医药费9000元，因未提供医嘱，故不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费700元系合理费用；关于原告主张的营养费700元，因未提供证据证明，故不予支持；关于原告主张的交通费酌情保护21元较为合理，原告超出部分请求不合理；原告误工损失日为60日，因其未提供其工作性质证明及收入标准，故参照2015年黑龙江省行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准每日133.9元计算，应为8034元，原告超出部分请求不合理；原告需要护理45天，因未提供护理人员的工作性质及收入标准，故参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准每日137.74元计算，应为6198.3元，原告超出部分请求不合理；原告为鉴定伤情所支出的鉴定费用1200元系合理费用；原告受伤后在林业医院住院期间花费医疗费2401.82元系合理费用。综上，原告董研的合理费用包括：医疗费2401.82元、误工费为8034元、护理费为6198.3元、鉴定费1200元、交通费21元、住院伙食补助费700元，合计18555.12元。
本院认为，舞蹈类学校作为专业性培训机构，其合理教育和管理义务及安全保障义务要高于一般学校的安全注意义务，该类学校应当对学员负有管理及保护的义务，能够预见风险并及时采取措施，保护学员的人身权益。该义务不仅仅针对无民事行为能力人和限制民事行为能力人，对于成年人学员作为舞蹈类学校也应当尽到以上义务。即使是在课间练习过程中，也应当尽到提示、照顾及管理的注意义务。同时，原告作为完全民事行为能力人，对绸缎舞的危险性有着清楚的认识，其在练习过程中也应尽到自身应尽的注意义务，故依据本案的实际情况，原告承担70%的责任即12988.58元（18555.12元×70%）、被告承担30%的责任即5566.54元（18555.12元×30%）较为合理,其中扣除原告垫付的医疗费3000元，被告应当赔偿原告2566.54元；关于原告主张的退还学费的问题，由于原告受伤期间不能进行剩余课程的进修，且原、被告均未提供足够证据证明原告已完成的课程节数，故酌情保护1000元较为合理，对于原告超出部分的诉讼请求不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江市飞扬舞蹈健身俱乐部赔偿原告董研2566.54元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告牡丹江市飞扬舞蹈健身俱乐部退还原告董研学费1000元。
三、驳回原告董研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告董研负担469元，被告牡丹江市飞扬舞蹈健身俱乐部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 朱春光
代理审判员 于 佳
代理审判员 胡金龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金 雨