浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13407号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号。
法定代表人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：梦家园集团有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道横山村。
法定代表人：方向东。
被告：浙江航艇针织有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区金港大道1699号。
法定代表人：郑明清。
被告：衢州梦家园纺织有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路6号。
法定代表人：方向东。
被告：义乌市航艇带业有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路446-448-450号。
法定代表人：郑明清。
被告：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑明清，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴海仙，女，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑航，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑明进，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告浙江航艇针织有限公司、义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙共同委托诉讼代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告梦家园集团有限公司、衢州梦家园纺织有限公司、方向东、李冬芳共同委托诉讼代理人：吴雪山，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告梦家园集团有限公司（以下简称梦家园公司）、浙江航艇针织有限公司（以下简称航艇针织公司）、衢州梦家园纺织有限公司（以下简称梦家园纺织公司）、义乌市航艇带业有限公司（以下简称航艇带业公司）、方向东、李冬芳、郑明清、吴海仙、郑航、郑明进金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，被告航艇针织公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后，依法裁定驳回被告航艇针织公司对本案管辖权提出的异议。被告航艇针织公司不服上述裁定，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院审查后，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄亮亮及被告航艇针织公司、航艇带业公司、郑明清、吴海仙的共同委托诉讼代理人骆晓敏，被告梦家园公司、梦家园纺织公司、方向东、李冬芳的共同委托诉讼代理人吴雪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原告与被告梦家园公司签订编号为2014年义授字第066号《授信协议》一份，约定：原告向被告梦家园公司提供人民币1800万元的授信额度，授信期间为12个月，从2014年10月9日起到2015年10月8日止；综合授信额度，具体业务种类包括：贷款、承兑、网上承兑、人行电票等；被告梦家园公司与原告签订的编号为2014年义承合字第085号的《银行承兑合作协议》为本协议不可分割的组成部分。被告不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告全数承担。若发生争议，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。
当天，原告与被告梦家园公司签订了编号为2014年义承合字第085号《银行承兑合作协议》一份，约定：被告梦家园公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意办理承兑；被告向原告交纳一定金额的保证金，被告应于每笔承兑票据到期前一日将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款；因被告不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，原告可按《支付结算办法》有关规定计收罚息。
当天，被告航艇针织公司、梦家园纺织公司、航艇带业公司、方向东、李冬芳、郑明清、吴海仙、郑航、郑明进与原告签订编号为2014年义授保字第066-1、-2、-3、-4、-5、-6、-7、-8、-9号《最高额不可撤销担保书》各一份，均自愿为被告梦家园公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围包括授信额度最高限额1800万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2014年10月10日，被告梦家园公司向原告申请了电子银行承兑汇票，汇票金额为人民币1600万元，到期日为2015年10月10日。2014年10月11日，被告梦家园公司再次向原告申请了电子银行承兑汇票，票据金额为人民币2000万元，到期日为2015年10月11日。被告梦家园公司向原告交纳了1800万元的保证金。两张汇票到期后，原告无条件向持票人支付了票款，但被告梦家园公司未按时将票款足额交存在其开立的账户中，从而导致了原告垫付票款。嗣后，原告扣除了被告梦家园公司交存的1800万元保证金及其产生的利息596441.62元用于抵扣本金和利息，但仍不足。至今为止，虽经原告多次催讨，各被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告梦家园公司向原告支付垫付票款17403558.38元并支付罚息（自2015年10月12日起按日万分之五计算至实际履行之日止，暂计算至2016年7月1日为2401745.23元）；2、被告梦家园公司承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费40000元；3、被告航艇针织公司、梦家园纺织公司、航艇带业公司、方向东、李冬芳、郑明清、吴海仙、郑航、郑明进对上述债务承担连带清偿责任。
被告梦家园公司、梦家园纺织公司、方向东、李冬芳辩称：其他意见都没有，就是觉得原告的利率计算标准过高，希望能按当时票面标准6.1%计算利息，再按票面的相应的罚息计算，另外我方也是希望与原告能调解，但是未协商成功，就不再赘述。
被告航艇针织公司、航艇带业公司、郑明清、吴海仙辩称：1、四被告提供本案的担保是事实，原告起诉垫付票款被告未看到相应的支付依据，如果债务真实存在的，应该先由梦家园公司承担偿还责任，不足部分再有四被告承担。2、罚息计算依据不足，请求依法判决。
原告补充陈述：银行承兑协议里有相关约定。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《授信协议》一份，证明被告梦家园公司向原告申请1800万元授信额度的事实。
2、《银行承兑合作协议》一份，证明被告梦家园公司与原告有银行承兑合作的事实。
3、保证金确认书2份，证明被告梦家园公司向原告交纳了1800万元保证金的事实。
4、电子银行承兑汇票2张，证明原告垫付票款人民币3600万元的事实。
5、《最高额不可撤销担保书》9份，证明被告航艇针织公司、梦家园纺织公司、航艇带业公司、方向东、李冬芳、郑明清、吴海仙、郑航、郑明进自愿为被告梦家园公司提供担保的事实。
6、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费40000元的事实。
经庭审举证、被告梦家园公司、梦家园纺织公司、方向东、李冬芳发表质证意见：
对证据无异议，但是原告要求的利息、罚息过高，企业无法承受。
被告航艇针织公司、航艇带业公司、郑明清、吴海仙发表质证意见：
对证据的真实性均无异议，但是证据2里被告没有看到罚息计算依据，对证据4的证明目的有异议，不能体现已经垫付票款。
被告未提供证据。
原告提供的证据，各被告对证据1-6的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定：
2014年10月9日，原告分别与被告航艇针织公司、梦家园纺织公司、方向东、李冬芳、航艇带业公司、郑明清、吴海仙、郑航、郑明进签订了编号为2014年义授保字第066-1号、066-2号、066-3号、066-4号、066-5号、066-6号、066-7号、066-8号、066-9号《最高额不可撤销担保书》各一份，约定：各被告自愿为原告与被告梦家园公司于2014年10月9日签订的编号为2014年义授字第066号的《授信协议》，在2014年10月9日至2015年10月8日的授信期间内，原告向授信申请人梦家园公司提供总额为人民币1800万元的授信额度，承担连带责任保证；担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额人民币1800万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；如授信申请人未按协议和/或各具体合同约定及时清偿所欠原告各项贷款、垫款、和其他授信债务的本息及相关费用，或者发生其他任何一项违约事件，原告有权直接向保证人追索，即使《授信协议》项下另行设有抵押或者其他保证，原告亦有权选择直接向保证人追索；保证期间两年。
同日，原告与被告梦家园公司签订编号为2014年义授字第066号《授信协议》一份，约定：原告向被告提供人民币1800万元的循环授信额度，（是指授信期间原告为被告提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额），授信期间12个月，即从2014年10月9日起到2015年10月8日止。
同日，原告与被告梦家园公司签订了编号为2014年义承保字第085号《银行承兑合作协议》一份，约定：被告向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为被告办理承兑；本协议所称包括纸质商业汇票、电子商业汇票和招行系统内网上票据；被告向原告交纳一定金额的保证金，被告应于每笔承兑票据到期前一日将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款；经原告办理承兑的汇票到期日，原告凭票无条件支付票款。如汇票到期日前被告未足额交付票款时，原告有权从被告在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付。因被告不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。上述协议签订后，被告梦家园公司交存了1800万元保证金。
2014年10月10日，被告梦家园公司向原告申请了电子银行承兑汇票，票据金额为人民币1600万元，到期日为2015年10月10日。2014年10月11日，被告梦家园公司再次向原告申请电子银行承兑汇票，票据金额为人民币2000万元，到期日为2015年10月11日。上述汇票到期后，原告均按约予以承兑，但被告梦家园公司未按约付款致使原告垫款。嗣后，原告扣收了被告梦家园公司交存的1800万元保证金及相应的利息596441.62元，尚有17403558.38元款项至今未付。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费40000元。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行垫付票款义务，各被告也应依约承担相应法律责任。被告梦家园公司尚欠原告垫付的票款17403558.38元，事实清楚、证据充分，被告未按约返还已构成违约，被告梦家园公司应及时归还垫款并承担相应的违约责任。被告航艇针织公司、梦家园纺织公司、方向东、李冬芳、航艇带业公司、郑明清、吴海仙、郑航、郑明进自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，各被告应在相应的保证责任的最高限额内承担担保责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。各被告的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告郑航、郑明进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梦家园集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行票据垫付款17403558.38元并支付罚息（自2015年10月12日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止)。
二、被告梦家园集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费40000元。
三、被告浙江航艇针织有限公司、衢州梦家园纺织有限公司、义乌市航艇带业有限公司、方向东、李冬芳、郑明清、吴海仙、郑航、郑明进对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70436元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年二月七日
代书记员 施淑姝