wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03425号
原告：李长江，男，1976年5月14日出生，汉族，宿州市人。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：丁波，男，1981年8月30日出生，汉族，宿州市人。
被告：尹素梅（系被告丁波之妻），女，1983年5月12日出生，汉族，宿州市人。
本院在审理原告李长江与被告丁波、尹素梅追偿权纠纷一案中，原告李长江于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李长江负担。
审判员 胡士君
二〇一四年七月二十三日
书记员 祝干干
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10513号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：蒋子蓉，女，1974年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告蒋子蓉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 俞建良
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢生娅
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复61号
复议申请人(申请执行人)：臧悦平，女，1957年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：杨建华，男，1964年7月4日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：何秀兰，女，1963年12月10日出生，汉族，住淮安市。
复议申请人臧悦平不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
臧悦平诉杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，原清河区人民法院于2016年5月9日作出的（2015）河民初字第3251号民事判决，已发生法律效力，后该案件进入执行程序。异议人臧悦平向淮安市清江浦区人民法院提出执行异议。
清江浦区人民法院审查查明：原淮安市清河区人民法院在审理原告臧悦平与被告杨建华、何秀兰民间借贷纠纷一案，根据原告提供的财产线索，查封了被告杨建华位于学院路9号房屋租金的收入，依法向协助执行人宝德公司、地板辅材批发中心送达了(2016)苏执保字第94号协助执行通知书，主要内容为：扣留、提取在以上单位的杨建华房屋租金收入70万元整，自送达之日起开始执行，未经本院允许，任何单位和个人不得支付。该院于2016年5月9日作出了(2015)河民初字第3251号民事判决书，判决：被告杨建华、何秀兰于本判决生效后10日内一次性偿还原告臧悦平借款本金60万元，并按年息20%从2015年10月1日起支付利息至实际清偿之日止。案件受理费9900元，保全费4020元，公告费600元，合计14520元，由两被告负担。该判决生效后，被告杨建华、何秀兰未履行上述给付义务，权利人臧悦平于2016年8月26日向原淮安市清河区人民法院申请执行，申请执行标的614520元。2017年4月11日，该院向杨建国送达(2016)苏0802执1750号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：1.提取杨建华在杨建国处学院路9号在2015年12月以后的房屋租金24000元(承租人1.淮安新宇泵阀制造有限公司；承租人2.淮安宝德印刷机械物资有限公司)。2.提取上述租金20500元(承租人3.刘光东；承租人4.张世忠)。协助执行事项：提取杨建华在杨××学院路××号的应得房屋租金合计44500元，请在10日内交付法院，否则依法强制执行。2017年6月12日，该院又向淮安新宇泵阀制造有限公司送达(2016)苏0802执1750号协助执行通知书和执行裁定书，裁定：扣留杨建国与该公司签订的租赁合同租金60万元。
另查明，该院保全的依据是臧悦平提供的2014年1月21日杨建国、杨建华为乙方，淮安市城市资产经营有限公司为甲方签订的《资产租赁合同》，合同载明，由杨建国、杨建华租赁清河资产公司所有的位于“农资委泵站”处的门面房，双方租赁期限为3年。本案被执行人杨建华、何秀兰在(2015)河民初字第3251号、(2016)苏0802民初3665号案件审理中，均下落不明，原淮安市清河区人民法院依法缺席审理。
清江浦区人民法院认为：已经发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，案外人杨建国、宝德公司、地板辅材批发中心及淮安新宇泵阀制造有限公司应作为本案协助执行人，应当配合执行法院将依法扣留的租金交付申请执行人臧悦平或付至该院，如上述协助执行人拒不履行协助义务，可以责令其限期追回应当协助的款项。异议人以被执行人杨建华、何秀兰下落不明，自2016年1月1日起属杨建华应得的租金由杨建国收取并代管为由，要求追加杨建国为被执行人，在代管的财产范围内向其承担责任。该院审查认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第二款“作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，本案被执行人杨建华、何秀兰下落不明，并没有经过我国《民事诉讼法》特别诉讼程序中的“关于公民宣告失踪”的司法确认，也未经两被执行人近亲属的协商或法院指定其为财产代管人，故杨建华、何秀兰的“下落不明”不是法律意义上的“宣告失踪”，本案不应适用该条款的规定。另，异议人还要求根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条、第56条的规定，追加杨建国为本案被执行人，经审查，该两条款所适用的协助执行人明确规定为有关单位或企业，而非自然人，故该项请求无法律依据。综上，异议人臧悦平的上述异议请求不能成立，依法不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条、第56条及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定驳回异议人臧悦平的异议请求。
复议申请人臧悦平向本院申请复议称，杨建华与其哥哥杨建国共同承租房屋，后又将房屋转租获取租金差价。原淮安市清河区人民法院生效执行裁定，已将涉案房屋租金收入的一半认定为杨建华应得。此后，原清河区人民法院向杨建国发出执行裁定书、协助执行通知书，提取杨建华在杨建国处的收入，杨建国擅自处分杨建华应得的房屋租金，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，应追加杨建国为被执行人，责成其承担赔偿责任。杨建国接到人民法院协助执行通知书后，拒不执行，请求对杨建国以拒不执行判决、裁定罪论处。清江浦区人民法院认为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第56条系针对法人的规定，不能适用于自然人，属适用法律错误。请求撤销一审执行裁定，追加杨建国为本案被执行人，并对杨建国以拒不执行判决、裁定罪论处。
本院对清江浦区人民法院查明事实予以确认。
另查明，2017年4月30日，杨建国向清江浦区人民法院出具《关于房屋租金的说明》，对于清江浦区人民法院(2016)苏0802执1750号协助执行通知书要求交付的44500元租金，称已经被使用，租金收不抵支。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，非因法定事由，不得变更、追加当事人。最高人民法院上述司法解释施行后，对于追加被执行人的请求，需严格执行上述规定，非有规定情形，不得予以追加。故臧悦平关于适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第44条、第56条追加杨建国为被执行人的主张，本院不予支持。
对于臧悦平主张应当追究杨建国拒不执行判决、裁定罪的问题，本院认为，臧悦平如认为杨建国已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪，应依法先向公安机关提出控告，如公安机关不予受理，则可向人民法院提起自诉。
综上，复议申请人臧悦平的复议请求不成立，依法不应支持。淮安市清江浦区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回臧悦平的复议申请，维持淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812执异73号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 李学辉
审判员 庞海涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 霄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民知初字第7号
原告宁夏智诚安环科技发展有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人于见，宁夏智诚安环科技发展有限公司总经理。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所。
被告宁夏宝马化工集团有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人马杰，宁夏宝马化工集团有限公司总经理。
本院在审理原告宁夏智诚安环科技发展有限公司与被告宁夏宝马化工集团有限公司技术合同纠纷一案中，因原告宁夏智诚安环科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宁夏智诚安环科技发展有限公司负担。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘晓萍
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10164号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王麒力，男，1990年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告王麒力民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款12000元，该款的利息损失从2017年6月17日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。在庭审过程中,原告金灵斌变更部分诉讼请求,将借款金额12000元变更为10000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月17日，被告向原告借得人民币12000元，并出具借条一份。借条载明：金额12000元,月利率2.5%；未载明借款期限。之后，被告仅返还了借款2000元,未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王麒力于判决生效后十日内支付给原告金灵斌人民币10000元，该款的利息损失从2017年6月17日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告王麒力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年十一月十三日
代书记员 项瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第900号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第47号
原告徐焕，男.
被告刘云学，男.
原告徐焕与被告刘云学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐焕到庭参加了诉讼，被告刘云学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐焕诉称，原、被告系同村村民，两家关系不错，2014年被告做买卖急需用钱，于2014年农历腊月12日向原告借款30000元，双方约定利息约定利息1.5％，2014农历腊月16日借款30000元，约定利息1.3％，2014农历腊月26日借款30000元，约定利息1.2％，共计借款本金90000元及至起诉时利息18000元，被告当时给原告出具了三张借据，双方未约定借款期限，此后原告多次找被告索要，被告都以无钱为由没有还钱。现原告诉至法院要求被告立即还清借款本金90000元及利息18000元。
被告刘云学未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家关系不错，2014年被告做买卖急需用钱，于2014年农历腊月12日向原告借款30000元，双方约定利息约定利息1.5％，2014农历腊月16日借款30000元，约定利息1.3％，2014农历腊月26日借款30000元，约定利息1.2％，共计借款90000元及至起诉时利息18000元，被告当时给原告出具了三张借据，双方未约定借款期限，此后原告多次找被告索要，被告都以无钱为由没有还钱。现原告诉至法院要求被告立即还清借款本金90000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，有被告给原告出具的三张借据及本院询问被告刘云学的调查笔录在卷证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告分三次向原告借款本金90000元，并分别约定了利息，事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，原告证据充分，原告的诉讼请求本院应予支持。但原告起诉时利息计算有误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘云学偿还原告徐焕借款本金90000元，利息5168元（利息计算至2015年6月15日）。此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2460元由被告刘云学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一五年六月十五日
书记员 周文良
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第47号
原告徐焕，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告刘云学，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告徐焕与被告刘云学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐焕到庭参加了诉讼，被告刘云学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐焕诉称，原、被告系同村村民，两家关系不错，2014年被告做买卖急需用钱，于2014年农历腊月12日向原告借款30000元，双方约定利息约定利息1.5％，2014农历腊月16日借款30000元，约定利息1.3％，2014农历腊月26日借款30000元，约定利息1.2％，共计借款本金90000元及至起诉时利息18000元，被告当时给原告出具了三张借据，双方未约定借款期限，此后原告多次找被告索要，被告都以无钱为由没有还钱。现原告诉至法院要求被告立即还清借款本金90000元及利息18000元。
被告刘云学未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家关系不错，2014年被告做买卖急需用钱，于2014年农历腊月12日向原告借款30000元，双方约定利息约定利息1.5％，2014农历腊月16日借款30000元，约定利息1.3％，2014农历腊月26日借款30000元，约定利息1.2％，共计借款90000元及至起诉时利息18000元，被告当时给原告出具了三张借据，双方未约定借款期限，此后原告多次找被告索要，被告都以无钱为由没有还钱。现原告诉至法院要求被告立即还清借款本金90000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，有被告给原告出具的三张借据及本院询问被告刘云学的调查笔录在卷证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，被告分三次向原告借款本金90000元，并分别约定了利息，事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，原告证据充分，原告的诉讼请求本院应予支持。但原告起诉时利息计算有误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘云学偿还原告徐焕借款本金90000元，利息5168元（利息计算至2015年6月15日）。此款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2460元由被告刘云学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 魏立君
二〇一五年六月十五日
书记员 周文良
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2757号
原告曹波，女，1972年2月21日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告崔臣，男，1973年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县,
原告曹波与被告崔臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹波到庭参加诉讼，被告崔臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹波诉称，要求被告偿还种子款1,200.00元，并按月息1.5分给付利息，从2015年1月2日始至给付时止。
被告崔臣无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立举示证据如下：
证据A1，经营种子的营业执照一份，拟证明其可以批发零售种子。
证据A2，欠据一份，拟证明被告崔臣于2015年1月2日在原告经销处购买种子欠本金1200.00元，欠条上约定被告在当年的7月1日之前偿还不计算利息，如果超出此日期，从购种之日起计息，按月息1.5%计息。
被告崔臣没有提供证据。
本院确认，因原告所举的营业执照及欠据系合法有效，且被告未能提出异议，也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月2日，被告向原告赊购价值为1，200.00元的种子，当时被告给原告出具了欠据一张，约定当年7月1日前还清，到期不还款从购种之日起按月息1.5分计息。此款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告应按约定期限给付种子款。因原、被告之间约定如逾期付款，被告应付息。故原告要求给付利息的请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于判决生效后七日内给付原告种子款1，200.00元。
被告于判决生效后七日按月息1.5分给付利息，至还清止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时缴纳，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张万凌
二０一六年九月十二日
书记员 王冠一
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保60号
申请人：日照银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县。
法定代表人：娄元新，行长。
委托诉讼代理人：郑祥明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。
被申请人：五莲县鑫磊石材有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：李宜存，经理。
被申请人：李宜存，男，1964年6月12日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：于兆梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住五莲县。
申请人日照银行股份有限公司五莲支行于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县鑫磊石材有限公司的钢结构车间、机器设备、银行存款，被申请人李宜存、于兆梅名下的房产、车辆予以查封。申请人日照银行股份有限公司五莲支行自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人五莲县鑫磊石材有限公司名下位于五莲县石材产业园厂区内的钢架构车间8207平方米（保全标的额800000元）予以查封，保全期限三年；
二、将被申请人五莲县鑫磊石材有限公司名下位于五莲县石材产业园厂区内的机器设备一宗（详见保全财产清单，保全标的额1600000元）予以查封，保全期限二年；
三、将被申请人李宜存、于兆梅位于五莲县XX的房产一处(产权证号：莲房权证城区字第××号，保全标的额500000元)予以查封,保全期限三年;
四、将被申请人李宜存名下的鲁Ｌ×××××轿车一辆（保全标的额100000元）予以查封,保全期限二年；
五、将被申请人五莲县鑫磊石材有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司的账户存款250000元予以冻结，保全期限一年；
六、将被申请人五莲县鑫磊石材有限公司在五莲中银富登村镇银行的账户存款250000元予以冻结，保全期限一年。
案件申请费5000元，由申请人日照银行股份有限公司五莲支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年三月五日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第332-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
代表人郑海清，行长。
被执行人范育胜，男，1983年2月2日出生，台湾地区居民。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人范育胜信用卡纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市车管所、银行查询被执行人的财产情况，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈志红
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台椒少刑初字第36号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，（系本案被害人）。
被告人余某。
法定代理人吕水凤。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人孟某。
法定代理人孟英学。
辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人余某、孟某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人，不公开合并开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员程英丹、附带民事诉讼原告人杨某、被告人余某及其法定代理人吕水凤、辩护人王忠、被告人孟某及其法定代理人孟英学、辩护人金敬法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日晚，陈剑宇（已被判刑）接到唐某甲拨打其女友田某的电话，双方在电话中发生争吵，后约定在椒江区洪家街道龙龙网吧门口见面，由唐某甲向陈剑宇当面道歉。次日晚20时许，陈剑宇为报复唐某甲，纠集被告人余某、孟某以及张真正、余某、李松林、向勇、向鹏（均另案处理）等人结伙，携带刀、钢管等工具，骑助力车至椒江区洪家街道龙龙网吧门口，在陈剑宇确认了对方后，即持工具对唐某甲及随行的唐某乙、杨某、滕杨希等人围殴、砍打，致4人均受伤。期间，余某持刀、孟某持钢管参与殴打。经鉴定，杨某全身多处裂伤遗留疤痕累计长60.5厘米，其中面部一单条疤痕长6厘米，其损伤构成轻伤一级，唐某甲头皮创、右肩部创、右肩胛骨肩峰端骨折，其损伤构成轻伤二级，滕杨希全身多处皮肤裂伤遗留疤痕累计长23厘米，其损伤构成轻伤二级，唐某乙左手软组织裂伤遗留疤痕长6厘米，其损伤构成轻微伤。
2015年2月2日，被告人孟某被公安民警抓获；同年3月10日，被告人余某被公安民警抓获。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人余某、孟某赔偿各项经济损失计人民币37022.85元。在审理期间，双方达成和解，被告人余某、孟某各赔偿给附带民事诉讼原告人杨某8000元，杨某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人余某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、手机聊天记录、通话详单、伤势照片、证人田某、郑某、应静佳的证言、被害人唐某甲、杨某、唐某乙、滕杨希的陈述、同案犯陈剑宇、张真正的供述、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事附带民事判决书、人体损伤程度鉴定意见书、和某、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、孟某结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤一级、2人轻伤二级、1人轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人余某、孟某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。其辩护人辩称无犯罪前科，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚，审理认为，其他所辩属实，故对其辩护意见部分采纳，部分不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十日起至二0一六年一月九日止）。
二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 王 星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十六周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5737号
原告：邹明玉。
被告：于亚金。
本院在审理原告邹明玉诉被告于亚金房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹明玉拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告邹明玉拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王琪（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2977号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。
被告：凌洁，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告凌洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十月九日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初863-1号
原告冯贵宾，男，1984年11月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告鲍天祥，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告河南恒生建筑安装有限公司，住所地：获嘉县红旗街13号。
法定代表人高巨模，执行董事。
原告冯贵宾诉被告鲍天祥、河南恒生建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员高素兰使用简易程序公开进行审理，在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由高素兰担任审判长，与徐继红、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高素兰
二〇一七年六月一日
书记员 窦丹丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00105号
原告：张瀛，男，1986年3月6日生，汉族，住开原市水木清华小区。
被告：王金祥，男，1955年3月8日生，满族，住清河区杨木乡八社村。
本院在审理原告张瀛与被告王金祥机动车交通事故责任纠纷一案。被告一次性给付原告2000.00元。原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张瀛撤诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年四月九日
书记员 李娇雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1243号
原告：郑洪荣。
被告：董卫江。
被告：王文海。
本院在审理原告郑洪荣诉被告董卫江、王文海民间借贷纠纷一案中，原告郑洪荣于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑洪荣申请撤回对被告董卫江、王文海的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪荣撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交550元），减半收取25元，由原告郑洪荣负担。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 露
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1833号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘东江，男，职务桦川县联社营业部主任。
被告姜伟新，男，1990年9月9日出生，汉族，现住址不详。
被告朱苗苗，女，1990年2月12日出生，汉族，现住址不详。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款300000元及利息；2、要求对姜伟新抵押物优先受偿；3、要求被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，由于原告不能提供二被告的准确住址并且亦未向本院出具二被告下落不明的证明，本院无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的需要有明确的被告的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回桦川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊建超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第153号
原告何金文，男，汉族。
委托代理人李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告叶镇铧，男，汉族。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市鑫明光实业有限公司。
法定代表人徐飙。
委托代理人钟天机，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。
本院在审理原告何金文诉被告叶镇铧、深圳市鑫明光实业有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回对叶镇铧、深圳市鑫明光实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告何金文撤回对叶镇铧、深圳市鑫明光实业有限公司的起诉。
案件受理费11283元（由原告预交），按照规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年三月十九日
书记员 李安武（代）
第2页，共2页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1844号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王松，该公司智楼支行信贷专管员。
被告：李化杰，男，1981年3月21日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李国防，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李威，男，1993年10月9日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李化杰、李国防、李威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王松到庭参加诉讼，被告李化杰、李国防、李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李化杰偿还原告借款10万元本金及利息，被告李国防、李威负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告李化杰于2015年1月30日签订了借款10万元的借款合同。到期日为2017年1月29日。用途借新还旧。被告李国防、李威为李化杰的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠10万元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告李化杰未答辩。
被告李国防未答辩
被告李威未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2015年1月30日，原告作为贷款人，被告李化杰作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告李化杰用于借新还旧。借款期限自2015年1月30日至2017年1月29日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李化杰又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告李化杰作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2015年1月30日至2017年1月29日。借款月利率为11.5‰。被告李化杰在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年1月30日，原告和被告李国防、李威签订保证合同一份，约定李国防、李威为李化杰在原告的借款本金10万元提供担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款10万元支付给被告李化杰。被告借款后，已将利息支付至2017年1月30日，未偿还原告借款本金。原告现提起诉讼。
本院认为：原告与被告李化杰签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与李化杰签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告李化杰的借款利率确定为月利率11.5‰。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告李化杰。被告李化杰亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李化杰违反合同约定至今未偿还完毕，构成违约，依法应承担还款责任。原告要求被告李化杰偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国防、李威与原告签订保证合同，自愿为被告李化杰的借款提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告李国防、李威依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化杰于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息（利息以10万元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日止，按月息11.5‰并加付30%计算）。
二、被告李国防、李威承担连带清偿责任。
三、被告李国防、李威承担保证责任后，有权向被告李化杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李化杰负担。原告已预交，被告李化杰在付款时应增付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈国兴
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00644号
申请执行人：刘功勋。
被执行人：徐世平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00327号民事调解书确定的义务，向被执行人徐世平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐世平银行存款13880.00元；或扣留、提取被执行人徐世平尚未支取的收入13880.00元；或查封、扣押被执行人徐世平所有的价值13880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第881号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某。曾因醉酒驾驶机动车于2010年9月29日被宁波市公安局交通警察局处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日23时许，被告人严某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至与长城路交叉口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人严某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人严某的血液中含有乙醇成份，浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年6月17日起至2014年7月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月十七日
代书记员 诸张琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01748-3号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告李光利，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告李光利、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3365号
原告：关某，女，生于1985年1月21日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：范洪顺，男，南阳市卧龙区汉源法律服务所工作人员，执业证号03770033。
被告：陈某1，男，生于1984年4月2日，汉族，住址同上，（缺席）。
原告关某与被告陈某1为离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人范洪顺到庭参加诉讼，被告陈某1经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、抚养孩子，其抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2005年农历腊月二十八按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈好，××××年××月××日生育次女陈双，××××年××月25生育男孩陈某2。近年来，因被告患××，双方为此时常生气，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告陈某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1身份证系个人合法证件，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据2邓州市民政局结婚登记档案系证明原、被告在民政部门登记结婚的事实，真实有效，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情和家庭生活的美好，需要夫妻双方共同长期的努力。双方在生活中要互助互爱，被告应体谅、爱护原告，原告应珍惜婚姻，安心生活,与被告共同营造和谐美满的家庭。
综上所述，原告未有充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年八月十八日
书记员代 炯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执890号
申请执行人：刘成原，男，1970年6月18日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：谭发永，男，1959年9月2日出生，瑶族，居民，住平南县。
申请执行人刘成原依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初752号民事调解书，申请执行与被执行人谭发永民间借贷纠纷一案，要求被执行人谭发永偿还借款本金350000元及支付利息（另计），并负担案件受理费7900元、执行费12489元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人谭发永在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭发永暂无可供执行的财产,且申请执行人刘成原在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初752号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月一日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执890号申请执行人：刘成原，男，1970年6月18日出生，瑶族，居民，住平南县。被执行人：谭发永，男，1959年9月2日出生，瑶族，居民，住平南县。申请执行人刘成原依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初752号民事调解书，申请执行与被执行人谭发永民间借贷纠纷一案，要求被执行人谭发永偿还借款本金350000元及支付利息（另计），并负担案件受理费7900元、执行费12489元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谭发永在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人谭发永暂无可供执行的财产,且申请执行人刘成原在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初752号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十二月一日书记员  李金波
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初961号
原告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。
被告：季龙华，男，1965年4月20日出生，汉族，干部，现住。
梁连胜与季龙华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告梁连胜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁连胜撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由梁连胜负担。
审判员 杨金华
二〇一七年五月二十六日
书记员 周梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01960号
原告：刘洋，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘洋诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘洋未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07785号
原告王兴全，男，1959年5月9日出生，汉族。
委托代理人周玉梅，重庆点博律师事务所律师，执业证号15002201011523474。
被告刘长举，男，1957年9月6日出生，汉族。
原告王兴全与被告刘长举运输合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王兴全及其委托代理人周玉梅到庭参加了诉讼。被告刘长举经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告王兴全诉称，2010年6月原告与被告口头约定，由原告为被告运输货物。自2010年6月开始，原告为被告不定期运输货物数千吨，可被告一直未向原告支付过运费。现请求判决：1、被告立即支付原告运费12万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息（时间从2012年7月16日起计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王兴全向本院提交了被告出具的承诺，部分运输收据以支持其诉讼请求。
被告刘长举未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2010年6月起，原告不定期为被告运输货物，并以“收据”方式予以确认。2012年5月16日，被告向原告出具承诺书一份，载明“今承诺欠王兴全的运费12万元，大写壹拾贰万元整，在7月15日前还款。承诺人：刘长举”。之后被告未按约支付所承诺的费用，原告乃起诉来院要求被告支付该运费及利息。审理中，原告自愿将利息计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月16日起至付清为止。
本院认为，被告刘长举经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告诉称双方基于运输关系致被告欠其货物运费，这与被告所书承诺书相印证，能证明双方的运输关系依法成立，被告应按双方约定支付原告运费，故对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。对原告自愿调整的利息计算方式，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长举于本判决生效后十五日内，支付原告王兴全运费12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月16日起至付清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓秦
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00989号
原告曹某某，女，汉族，1990年3月14日生。
委托代理人张传平，光山县弦山街道法律服务所法律服务工作者。
被告吴某，男，汉族，1988年8月1日生。
原告曹某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张传平、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2009年6月经人介绍认识，当年12月份按农村习俗举行婚礼，2010年9月15日生男孩吴某甲，于2011年3月9日补办结婚登记手续。双方因婚前接触时间短，了解不够，婚后发现双方脾气性格差异大，经常为一些鸡毛蒜皮的事发生争吵，被告甚至殴打原告。因已结婚并有了孩子，原告总想着将就着过日子，但由于双方越来越不能理解，难以沟通。被告整日疑神疑鬼，找借口挑事。就在今年五月份原告去加班做羽绒服，被告还对原告辱骂殴打。无奈之下原告只好回娘家居住，不敢再回家。双方感情已彻底破裂，没有任何和好余地。依法请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决孩子归原告抚养，抚养费依法分担；3、依法分割瓷砖加工厂共有财产。
被告吴某辩称：平时双方沟通的少，原告什么事都不跟被告商量，每次吵架都是因为一些小事情，且原告还爱动手打人。这次吵架过后，被告请人去劝原告回家，但原告就是不回来，还要闹离婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍认识，同年12月按农村习俗举办婚礼，于2010年9月15日生男孩吴某甲，2011年3月9日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争吵，事后均能和好。2015年农历二月二十九日原告将从娘家借的5万元、被告从亲戚家借的2万元共同投资和他人共同开办“兄弟瓷砖加工厂”。今年5月份双方又因琐事发生争吵后原告到娘家居住至今，此次争吵引起原告诉讼。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、调查笔录及当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当相互爱护，相互尊重，共同维护家庭的稳定、子女的健康成长。原、被告因家庭琐事发生争吵，双方应当互谅互让，共同经营家庭。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告证据不足以证明双方感情完全破裂，双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年八月十七日
书记员 任志成
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1682号
原告唐某甲，男，汉族。
被告唐某乙，男，汉族。
原告唐某甲与被告唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任法庭记录。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告唐某乙以桂林园博园工程缺少资金为由向原告借款176，000元，约定月利率2分，至2014年2月11日利息计84，000元，合计人民币260，000元，被告于当天重新出具了一张借条，再次约定2015年2月11日前还清，并按每月5，200元（月息2分）计息。以上本金及利息算至2015年2月10日共计322，400元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金176，000元及利息146，400元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告唐某甲对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、被告唐某乙于2011年9月4日出具给原告的借条一份，拟证实被告向原告借款70，000元；证据二、广西农村信用社（合作银行）业务收费凭证及业务回单，拟证实原告分别于2012年3月17日借给被告30，000元、2012年3月19日借给被告47300元、2012年3月31日借给被告20，000元，2012年4月24日借给被告2000元；证据三、2013年2月11日被告唐某乙出具给原告的借条一份，拟证实被告向原告借款共计210，000元，定于2013年4月30日之前还清，利息按4200元每月计算；证据四、2014年2月11日被告唐某乙出具给原告的借条一份，拟证实被告向原告借款共计260，000元，定于2015年2月11日之前还清，利息按每月5200元计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某乙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的四份证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据予以认定。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村老乡，被告唐某乙因在广西百色市田阳县有工程需要资金，于2011年9月4日向原告借款70，000元。2012年3月，被告因做广西桂林园博园湿地馆工程缺少资�，再次向原告借款，原告分四次先后汇款99，300元给被告，并用现金为被告购买了6700元的建筑光碟，累计借给被告176，000元。2013年2月11日，被告唐某乙将所有的借款本金176，000元及自2012年3月以来的利息34，000元，合并计算后书写了一份210，000元的借条给原告唐某甲，并约定2013年4月30日之前还清，月利息2%。2014年2月11日，被告唐某乙未归还本金及利息，计算利息后于当日出具了一份260，000元的借条给原告，并约定2015年2月11日前还清，月息2%。借款到期后，被告唐某乙仍未归还本金及利息，经原告唐某甲多次催收，被告均以各种理由推诿，以致原告诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告唐某乙做工程生意缺少资金，向原告唐某甲借款共计176，000元，被告唐某乙也同时出具了借条，唐某甲与唐某乙之间形成了合法的债权、债务关系。从借条约定来看，明确约定还款期限，原告在借款到期后起诉被告催要借款，于法有据，故对原告唐某甲要求被告唐某乙归还借款本金176，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又双方约定的借款利息为月息2%（实际计算时约低于该数值），这不违反法律规定。又原、被告双方结算了部分借款利息，且在借条上体现了出来，本院直接予以认定，即：2012年3月至2013年2月11日的利息34，000元。2013年2月12日至2014年2月11的利息计算为176，000元×2%×12=42，240元。2014年2月12日至2015年8月11日的利息计算为176，000元×2%×18=63，360元（后续利息以实际发生为准）。以上共计利息34，000元＋42，240元＋63，360元=139，600元。故对于原告要求被告在法律规定的范围内偿还利息，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐某乙在本判决生效之日起10日内偿还原告唐某甲借款本金176，000元及借款利息139，600元（按月利率2%暂算至2015年8月11日止，后续利息仍按月利率2%计算至还清时止）；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告唐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人即约定逾期利率，有约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第22号
原告：曾家贵，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码。
委托代理人：陈从虎、王叙杰，广东德元律师事务所律师。
被告：张帮处，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号。
被告：蓝秀绿，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码。
原告曾家贵诉被告张帮处、蓝秀绿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾家贵及其委托代理人陈从虎，被告张帮处到庭参加诉讼，被告蓝秀绿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告蓝秀绿缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：从2013年初开始，原告向被告张帮处供应塑料，被告张帮处收货后一直拖欠货款。2013年9月11日，被告张帮处写下欠条确认欠原告货款248140元，后经原告多次追讨，被告张帮处只支付了部分货款。2014年3月6日，被告张帮处再次写下欠条确认欠原告货款224554元。后被告张帮处又以废料和现金的方式合计支付了18000元，至今仍欠原告货款206554元未付。此外，被告蓝秀绿与张帮处为夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告蓝秀绿须承担连带清偿责任。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告张帮处、蓝秀绿连带清偿原告货款206554元及逾期还款的利息损失；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告张帮处答辩称：确认欠原告货款206554元，但因为是被告张帮处个人欠下的借款，故蓝秀绿不应承担责任，对于利息损失亦不应支付。
被告蓝秀绿无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告曾家贵与被告张帮处之间存在塑料买卖关系，期间被告张帮处欠下原告货款206554元未付。庭审中，原告向本院提交出仓单、支票、2012年9月11日的欠条、2014年3月6日的货款欠据等证据以证明被告张帮处欠款的事实。经查，2012年9月11日的欠条载明被告张帮处截至2012年9月11日欠原告货款248140元，并载明2013年9月11日付款10000元；2014年3月6日的货款欠据载明被告张帮处截至2014年3月6日仍欠原告货款224554元未付，被告张帮处均在上述欠条及货款欠据欠款人一栏签名确认。
被告张帮处确认尚欠原告货款206554元未付，并对原告所提交的证据予以确认。被告张帮处另认为上述货款为其个人所欠下，与被告蓝秀绿无关，故蓝秀绿无须承担责任。此外，因原告所收取的货款已包含利润在内，故不应当计算利息。
另查明：被告张帮处、蓝秀绿为夫妻关系，本案货款产生于两被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告张帮处并未举证证明上述债务为其个人债务，亦未举证证明其曾告知原告该债务为其个人债务。
本院认为：原告在庭审中所提交的出仓单、支票、2012年9月11日的欠条、2014年3月6日的货款欠据已经被告张帮处确认，被告张帮处亦确认尚欠原告货款本金206554元的事实，故本院对被告张帮处尚欠原告货款的事实予以认可，原告诉讼请求被告张帮处支付货款本金206554元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为，被告已在2013年9月11日的欠条上签名确认截至该日尚欠原告货款248140元的事实，故被告张帮处须在合理期限内向原告足额支付所欠货款，现被告张帮处并未按期足额支付原告货款，必然给原告造成了货款的逾期收益损失，故原告诉讼请求被告支付利�损失，本院予以支持。被告蓝秀绿作为被告张帮处的妻子，本案货款产生于两被告夫妻关系存续期间，故在被告张帮处未能举证证明上述借款为其个人债务的情况下，被告蓝秀绿须对上述债务承担连带支付责任。被告蓝秀绿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张帮处、蓝秀绿于本判决生效之日起七日内连带支付原告曾家贵货款206554元及利息损失（以206554元为基数，自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告张帮处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告张帮处、蓝秀绿负担（该款被告张帮处须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一五年六月十一日
书记员 李锐能
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3202号
原告：戴义全，男，1955年4月16日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：戴华菊，女，1982年5月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县，系原告之女。
被告：王小娟，女，1974年6月30日出生，汉族，住繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，系该公司员工。
原告戴义全与被告王小娟、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴义全、委托诉讼代理人戴华菊，被告王小娟，被告保险公司委托诉讼代理人孔贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴义全向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、电动车修理费及精神抚慰金等共计人民币25495元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月3日4时47分，被告王小娟驾驶皖Ｂ×××××沿峨溪北路由南向北行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成原告受伤及车辆损坏。道路交通事故责任认定书认定王小娟负本起事故全部责任，戴义全无责任。事故发生后，原告入住繁昌县人民医院接受治疗。经诊断，原告具体伤情为：头部、腰部及左手腕多处外伤。经过28天的住院治疗后，原告于2017年9月1日出院。出院后，原告腰部疼痛难忍、直不起腰，分别于2017年9月6日、9月30日赴芜湖市第一人民医院就诊。事故发生前，原告一直从事电焊及汽车轮胎维修工作，月收入5000余元，经营地址在繁昌县繁新路93号门面房，有繁昌县繁阳镇马坝社区居委会证明佐证。这起事故的发生，使原告一直无法工作，给原告造成了较大的经济损失。经查：第一被告所驾车辆在第二被告处购买了机动车交强险，且事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。
王小娟辩称，事故发生后，我垫付了医药费和电动车修理费7050元。我车子买了保险，由保险公司处理。
保险公司辩称，1、事故及责任划分无异议。2、被告一在我司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。3、根据我司向繁昌县人民医院了解情况，本案原告存在挂床行为，且三期诉请时间过长，我方举证期限内向法院申请三期重新鉴定申请，望法庭予以准许。4、我方认为原告在事故发生时已经超过60周岁，误工费不应支持。5、我方不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日4时47分，被告王小娟驾驶皖Ｂ×××××沿峨溪北路由南向北行驶时，与原告驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成原告受伤及车辆损坏。道路交通事故责任认定书认定王小娟负本起事故全部责任，戴义全无责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院接受治疗，经诊断：头部、腰部及左手腕多处外伤。治疗一段时间后出院。
另查明，皖Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险（100万元，不计免赔），保险期限为2017年2月14日至2018年2月14日止，事故发生后，王小娟为原告垫付人民币7050元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队事故责任认定书，被告王小娟负本起事故的全部责任，因此，被告王小娟应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解，本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费7535.70元；2、住院伙食补助费840元；3、护理费3402元；4、营养费840元；5、误工费93.8元×58天=5440.40元；6交通费300元；7、车辆损失费750元；8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据案情，原告属于多处外伤，未构成伤残，且在治疗过程中进行了相应的康复理疗，故本案中对该项主张不予支持，以上合计人民币19108元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司进行赔偿。对王小娟垫付的费用，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戴义全各项损失人民币19108元。
二、原告返还被告王小娟垫付款人民币7050元，于领取保险理赔款时付清。
三、驳回原告戴义全其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币219元（原告预交），由被告王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初2313号
原告：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：吴逸云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
被告：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：桂志成。
被告：杨小林，男，1973年9月出生，汉族，住四川省泸县。
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司与被告四川省玉隆建筑工程有限责任公司、杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人徐平到庭参加了庭审，被告玉隆公司、杨小林经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款4800元；2、判令被告向原告支付违约金696元（违约金按照每天1‰暂从2017年5月25日计算至2017年10月16日）；3、判令被告二对被告一拖欠的货款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告签订商品混凝土供应合同（合同编号：PHG2017A001），约定原告向被告承建的花舞人间花语阁库房2#塘厕所进去道路修复及拓宽工程供应商品混凝土。原告按该合同约定向被告承建的上述工程供应了共计179800元的混凝土，被告履行了部分付款义务，但尚有货款4800元拖欠未付。按照混凝土供应合同第十八条约定：如购货方不按约定支付货款，每日应按应付货款5‰向原告支付占用资金损失。据此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告玉隆公司、杨小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理本案，认定如下事实：2017年1月6日，原告宏基公司与被告玉隆公司签订了《商品混凝土供应合同》一份，约定原告作为卖方，向被告承建的“花舞人间花语阁库房2#塘厕所景区道路修房及拓宽工程”供应商品混凝土。该合同对各种型号、规格的混凝土单价、供应时间、数量、结算方式等内容进行了约定，并约定：付款方式为“本工程采用先款后货”；“如甲方（玉隆公司）未按合同约定向乙方（宏基公司）支付货款，则甲方须每日按未付货款金额的5‰赔偿由此给乙方造成的占用资金损失”。被告杨小林在合同尾部签名并作为甲方担保方签名。2017年5月24日，被告杨小林向原告出具了结算表格一份，对其中载明的2017年1月6日至同月18日期间原告向“花舞人间景区道路修复及拓宽工程”供应的混凝土的方量及价款（179800元）进行了确认。被告玉隆公司支付了大部分货款，剩余4800元至今未付。上述事实，有《商品混凝土供应合同》、结算表格以及原告的陈述在案证实。
本院认为，合同当事人应当全面、及时地履行己方的合同义务，否则应当依约定承担违约责任。买卖合同法律关系中，出卖人向买受人供应了货物，买受人负有及时支付货款的约定及法定义务。本案中，原告宏基公司向被告玉隆公司出售了商品混凝土，玉隆公司在“花舞人间景区道路修复及拓宽工程”的负责人杨小林在结算表格中对原告向该工程供应的混凝土方量及价款予以确认，双方之间债权债务金额确定，被告玉隆公司应当依据合同约定向原告全额付款，但至本案庭审结束时尚有货款4800元未支付，故本院对原告要求被告玉隆公司支付货款4800元的诉讼主张予以支持。被告未及时付款，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告按照日利率1‰的标准支付2017年5月25日起的违约金。本院认为，违约金金额应相当于因被告的违约行为给原告造成的损失，本案中，原告未举证证明其实际损失的金额，本院认为应当参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金为宜。同时，混凝土供应合同约定的付款方式为“先款后货”，而被告未在原告向其供应混凝土之前付清全部货款，原告要求被告自杨小林出具结算表格之次日起起算逾期付款违约金的主张具有合同依据，故被告玉隆公司应当自2017年5月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告逾期付款违约金，至货款全部付清之日止。
关于被告杨小林是否承担本案货款的清偿责任，本院认为，根据《商品混凝土供应合同》，被告玉隆公司为本案买卖合同的买受人，被告杨小林在合同尾部签名系其职务行为，法律责任应当由被告玉隆公司承担。但杨小林还在混凝土供应合同“甲方担保方”处签名，则应当认定杨小林系以其个人名义为玉隆公司履行合同义务提供担保，混凝土供应合同并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”，故杨小林系连带责任保证人，原告作为债权人可以要求其承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省玉隆建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司货款4800元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告2017年5月25日起至上述货款付清之日止期间的逾期付款违约金；
二、被告杨小林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川省玉隆建筑工程有限责任公司、杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李超
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第601号
申请执行人ＸＸ富，男，1948年4月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇文峰中路。
委托代理人罗时英，女，系ＸＸ富之妻。
被执行人张松，男，1972年6月19日生，汉族，住贵州省瓮安县人，住瓮安县玉华乡岩根河。
本院于2013年4月15日作出的（2013）瓮民初字第180号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告张松差欠原告ＸＸ富借款人民币5万元本金及利息，因张松未履行生效法律文书确定的给付义务。ＸＸ富于2014年8月11日向本院申请执行被执行人张松，执行中，未发现张松有财产可供执行；2015年5月13日双方到庭，被执行人张松拒不履行给付义务，本院决定对张松采取十五日拘留，拘留期间，张松认错态度好，家人积极履行给付5万元本金义务。现被执行人张松尚欠申请人ＸＸ富从借款之日至还款之日利息，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年六月一日
书记员 饶成忠
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终585号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：靳某某，男，汉族，无业，住天水市秦州区。
上诉人陈某某因与被上诉人靳某某退伙纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中上诉人陈某某以证据不充分为由，提出撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1662号
原告：连利琴。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：黄丽萍。
被告：苏元叨。
本院在审理原告连利琴与被告黄丽萍、苏元叨民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁静静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第432号
原告陈垒锋，男，汉族，1986年12月16日出生。
委托代理人崔焕青，临颍县“148”法律服务所法律工作者。
被告侯平勇，男，汉族，1976年6月1日出生。
原告陈垒锋诉被告侯平勇合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈垒锋及其委托代理人崔焕青，被告侯平勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垒锋诉称：原、被告双方合伙做纸业生意，共同购置复卷机一台，双方共同商定作价55400元，小型集装箱车一辆，作价14000元。双方于2011年4月10日达成分账协议，协议明确约定此账双方各有一半权利，双方签字后，原告退出经营。后被告把上述设备变卖后全部归己。原告多次要求被告给付份额款34700元，被告以种种理由推诿，原告具状起诉，请求依法判令被告给付份额款34700元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：证据一、2011年4月10日的分账协议一份，用于证明复卷机和集装箱车辆，原、被告各得一半；证据二、曹某某、李某某的身份证复印件及证言各一份，用于证明协议达成后，原告退出经营，被告把上述设备变卖归己；证据三、原告与李某某的录音一份，用于证明的问题同证据二。
对原告上述证据，被告质证意见如下：对证据一的真实性无异议，协议第五条“车属于陈垒锋1.4万元”，就是原告的投资款，后面说每人7000元，被告并没有收到。第六条中的杠子和袋子，在经营期间拉到李某某那儿使用了，并不是作价3000元。证据二的两份证言均不符合事实，所有的机器和厂房都是在李某某家附近，即使是曹某某和李某某写的，证言也是不符合事实的。李某某和曹某某是亲戚关系，李某某认识原告比认识被告早，他们之前合作过，后来厂房搬到李某某那儿，也是原告介绍的。生意不做了之后，被告确实想把机器买下来，被告和刘明军一起到厂房看机器，发现所有的设备都不存在了，后来我们又去李某某处问，李某某说机器是他卖的，钱他拿着。对证据三，录音资料系原告整理，与事实不符，协议是曹某某代笔写的是事实，但复卷机和厢货车不是被告卖的。
被告侯平勇辩称：原告起诉状中事实与理由均不成立，被告与原告共同购置复卷机，又有李某某和曹某某加入共同经营。小型集装箱车一辆以14000元卖给了别人，作为原告的投资款。被告并没有卖机器，诉状称被告变卖后全部归己不属实。
为支持自己的主张，被告提交收据四份，用于证明原、被告及李某某、曹某某四人都投资了。对该四份收据，原告质证如下：四张票据与本案无关，且均是在双方签订协议之前。2011年2月20日的这张票据明显说作为被告的投资款。分账协议与这张票据相辅相成，并不矛盾。
经审理查明：2010年1月份，原告陈垒锋与被告侯平勇开始合伙做纸业生意。2011年4月10日，原、被告签订了分账协议，该分账协议内容为：“1、复卷机55400元，各占一半，侯平勇27700元，陈垒锋占27700元；2、厂房5000元，三轮车6000元各占一半厂房三轮车垒峰应付平勇5500元。3、存货款1万元，属垒锋。4、补久（旧）账10000元，漯河久（旧）账10000元属于平勇。5、车属于垒锋1.4万元每人7000元。6、扛纸袋子3000元每人1500元。经双方协商达成此账，各担一半分成。不可更改。陈垒锋，侯平勇。2011年4月10日”。原告称其签订该分账协议后退伙，被告称原告并没有退伙，而是2011年1月份李某某、曹某某加入，四人系合伙关系，对分账协议第5条、第6条有异议，第5条车属于原告14000元，为原告的投资款，每人7000元，被告并没有收到；扛纸和袋子，在经营期间拉到李某某那儿使用了，并不是作价3000元。
庭审中，原告提交李某某和曹某某的证言各一份，证明侯平勇和陈垒锋合伙做纸业生意，共同购置复卷机一台，作价55400元，小型集装箱车一辆，作价14000元，二人达成分账协议，此协议由曹某某执笔书写，李某某在场，协议达成后，陈垒锋退出经营，由侯平勇接管，设备变卖后全部归侯平勇。被告提供收据四份，分别载明：侯平勇投资机器估价55400元、押金5000元整、租赁费三年13000元和厂房建设费用122530元，会计曹某某，出纳侯平勇。
对李某某的调查笔录显示，李某某称证言系其所写，陈垒锋和侯平勇合伙做生意，2011年3、4月份，陈垒锋退出。侯平勇本来就经营着，陈垒锋退出后，机器由侯平勇接管住，李某某与侯平勇、曹某某三人合伙经营，曹某某经手将复卷机和集装箱车卖了，钱三个人分了。被告对此不予认可，称原、被告与李某某、曹某某没有签订退伙协议，原告称其退伙不符合事实。
本院认为：
一、关于分账协议的性质：原、被告于2010年1月份合伙做纸业生意，原告称其于2011年4月10日双方签订分账协议后退伙，被告对分账协议无异议，但认为该分账协议并不代表原告退伙，因分账协议系双方对个人合伙期间债权债务确认后的清算，原告持有被告签名的分账协议主张退伙，理由正当，依法应予支持。被告称原告并没有退伙，李某某、曹某某于2011年1月份加入，四人系合伙关系，被告应予以举证证明，因被告提供的收据不足以证明上述主张，故本院对被告的主张不予采信。
二、关于复卷机和集装箱车的保管：因原告在分账协议签订后退伙，被告继续经营，根据经营和交易习惯，复卷机和集装箱车，作为纸业生意的设备，应认定由继续经营者侯平勇保管，李某某、曹某某的证言及对李明堂所做笔录可以予以佐证，故应认定原告退伙后，复卷机和集装箱车由侯平勇保管，至于侯平勇再如何处置该设备与原告无关。
三、关于合伙财产的处置：在分账协议中，原、被告对复卷机和车的价值作了确认，即复卷机55400元，车14000元，根据各担一半的约定，被告应给予原告34700元（27700＋7000=34700）。关于被告对分账协议第6条“扛纸和袋子3000元每人1500元”有异议，其称扛纸和袋子拉到李某某那儿使用了，并没有作价3000元，但被告并未提供证据予以证明，故对被告上述主张，应不予采信。
综上，可以认定：分账协议系原告退出原、被告合伙经营的纸业生意前所签订的合伙清算协议，原告退伙后，设备复卷机和集装箱车由被告保管，被告应支付原告复卷机和集装箱车作价的一半即34700元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯平勇于本判决生效后十日内支付原告陈垒锋34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告侯平勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执399号
申请执行人韦才凤，女，1964年7月15日出生。
被执行人李浩然，男，1958年5月13日出生。
韦才凤与李浩然买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初977民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对李浩然的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，现查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322民初977民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄祥敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00387号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月19日20时许，被告人王某未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶无号二轮摩托车沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至孟家铺立交M10号路灯处时，遇同向由驾驶人陈某驾驶安全设施不全的车牌号为鄂A×××××的重型厢式货车在道路北侧的机动车道与非机动车道之间由东向南左转弯，发生相撞，致被告人王某倒地受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所检验鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为191.1mg／100ml。经交管部门事故认定，被告人王某承担此次事故同等责任，陈某承担此次事故同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、受案登记表，证人李某、陈某的证言，驾驶证、车辆信息、道路交通事故认定书，现场照片，法医毒物（酒精）分析检验报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 王敬容
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1403号
上诉人（原审被告）：王阿明，男，生于1984年4月29日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王道奎，男，生于1953年11月2日，汉族，住四川省大竹县，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：王贵珍，女，汉族，生于1965年5月26日，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵秀丽，女，生于1989年9月11日，汉族，住四川省渠县。
上诉人王阿明因与被上诉人王贵珍、赵秀丽民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王阿明上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人借款50000元；一二审诉讼费由被上诉人赵秀丽承担。事实及理由：上诉人与赵秀丽实际共同向王贵珍借款50000元，因离婚时协商赵秀丽不要房屋才出具了100000元借条，一审认定事实不清。依照相关法律规定，应予改判。
王贵珍辩称，借款的金额是100000元，上诉人出具的借条也载明了金额。
王贵珍向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告王阿明偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告王阿明承担。
一审法院认定事实：原告王贵珍于2015年7月21日向王阿明借款100000元，当天，被告王阿明向原告王贵珍出具了借条一张，借条载明“借条，为购买房屋大竹县名豪国际C区3-18-1，今收到王贵珍以现金出借的100000（人民币壹拾万元整）从贰零壹柒年壹月15日开始还款，每月还款叁仟元整，到贰零壹玖年拾壹月叁拾日还清。立此为据。借款人：王阿明。借款日期贰零壹伍年柒月二十一日”。此后被告王阿明未向原告王贵珍偿还借款，原告王贵珍于2017年5月9日向法院提起诉讼，要求被告王阿明偿还借款100000元。
一审法院认为，被告王阿明向原告出具借条一张，该借条载明了原告以现金的方式向被告王阿明提供借款100000元，同时从二被告的离婚协议中也载明了原告向被告提供借款100000元的事实。�告王阿明作为完全民事行为能力人对自己在借条和离婚协议上签名的行为的法律性质应当有充分的认识，在无充分证据予以反驳的情况下，法院对原告向被告王阿明提供借款10万元的事实予以认定，对被告王阿明辩称的原告仅提供5万元借款给被告王阿明的辩称依法不予支持。
原告通过现金的方式向王阿明借款100000元，借条中约定该笔借款自2017年1月15起每月还款3000元，至2019年11月30日还清，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告王阿明至今尚未偿还一次借款，故原告王贵珍可以以被告王阿明构成逾期违约在协议约定的履行期届满之前要求被告王阿明偿还借款。
被告王阿明答辩称该笔借款的时间处于王阿明与赵秀丽夫妻关系存续期间，所以该借款应当认定为夫妻共同债务，由被告王阿明与赵秀丽共同负责偿还。法院认为债权人对承担连带责任的债务人可以向债务人的一人或全部债务人主张权利，债权人有选择的权利。由此，案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，原告王贵珍有选择向二被告中哪一个被告请求返还借款的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告王阿明于本判决生效之日起十日内归还原告王贵珍借款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王阿明负担。
二审期间，被上诉人提交中国招商银行户口历史交易明细表，中国建设银行账号流水单，中国邮政储蓄银行开销户登记薄查询单和流水单，拟证明赵秀丽之父赵仁清2015年3月25日将借款中的80000元存入赵秀丽银行账号，另20000元给付的现金。被上诉人质证认为借款应转到王阿明账户，不应是赵秀丽账户。对当事人争议事实，本院认定如下：该组证据是金融机构出具的单据，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
二审查明：2016年7月28日王阿明与赵秀丽签订的《离婚协议书》载明：“三、夫妻共同财产的约定处理：双方在大竹县竹阳镇竹海路西段鸿源星景怡南宛6号按揭购买的住房一套女方应得份额自愿放弃，全�归男方所有。四、夫妻共同债权债务的约定处理：双方因购房在女方娘家借款100000元由男方在三年内还清，其余在男方父母等处的债务由男方偿还，购房房贷由男方负责偿还”。
另查明王阿明于2017年向四川省大竹县人民法院提起诉讼，请求确认2016年7月28日王阿明、赵秀丽达成的关于离婚财产分割协议有效，并确认双方共同购买的房屋归王阿明所有。该案经四川省大竹县人民法院出具调解书确认案涉房屋归王阿明所有。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人书写的借条，签订的离婚协议均载明借款金额为100000元，结合被上诉人王贵珍二审提交的金融机构单据，足以认定案涉借款金额为100000元，上诉人主张实际借�金额为50000元的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。本案中，借款发生在王阿明、赵秀丽夫妻关系存续期间，用于共同购买住房，属于夫妻共同债务。王阿明与赵秀丽在离婚时明确约定借款由王阿明偿还，共同购买的房屋归王阿明所有。现法院生效调解书已确认房屋归王阿明所有，王阿明应当按照约定履行还款义务。王贵珍作为赵秀丽的母亲，认可王阿明和赵秀丽离婚时对于夫妻共同债务的处理约定，有权向王阿明主张归还借款。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王阿明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 段添天
审判员 刘全明
二〇一七年十一月一日
书记员 王春燕
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第16号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨某某，男，1935年2月15日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，现住犍为县。2013年6月5日因容留卖淫罪被犍为县公安局监视居住。同年12月6日被犍为县人民检察院监视居住。
指定辩护人周世林，四川英华年律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派代理检察员谢科出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人周世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日，被告人杨某某在自己租住的房屋里，采取为卖淫女提供床位并每次收取3元床位费的方式，容留妇女朱某某、嫖客周某某从事卖淫嫖娼活动，被公安机关当场挡获，杨某某被处以行政罚款300元。2013年4月22日被告人杨某某在同一地点，以同样的方式，容留妇女朱某某、嫖客石某某从事卖淫嫖娼活动，经群众举报被公安机关当场挡获。杨某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、勘验检查笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为卖淫人员提供场所，容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解被告人归案后，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，且年满七十五周岁以上，请求对被告人从轻或者减轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（罚金在本判决生效号10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年一月二十日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终400号
上诉人（原审被告）：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱茂隆，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘耀文，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：周进文，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人高扬海因与被上诉人邱茂隆、刘耀文、周进文买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据不开庭进行了审理。现已审理终结。
高扬海上诉请求：依法撤销一审判决判决第二项，改判高扬海不承担连带责任；由邱茂隆、刘耀文、周进文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.高扬海不是买卖合同的买受人，而周进文、刘耀文是适格的合同买受人主体，依据合同相对性原则，高扬海与邱茂隆没有合同关系，不应承担合同债务清偿责任，一审法院适用法律错误。2.邱茂隆单方陈述本案买卖合同的买受人是周进文，但未签订书面合同，且《销货清单》上也无周进文的签字，买卖合同关系明显存在疑问。高扬海与中国水利第四工程局有限公司签订的《退场协议》、《劳务施工合同》一审时是当庭提交的，超过举证期限。一审中邱茂隆提交的《保证书》、《退场协议》、《劳务施工合同》均为复印件，未提交原件质证，但一审法院却采信了以上证据，严重程序违法。故一审适用证据错误，导致判决认定事实不清，证据不足，严重侵犯了高扬海的合法权益。
邱茂隆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘耀文、周进文未作答辩。
邱茂隆向一审法院起诉请求：1.判令刘耀文、周进文、高扬海给付材料款28941元；2.诉讼费由刘耀文、周进文、高扬海负担。
一审法院认定事实：雅安市铜头引水工程由中国水利水电第四工程局有限公司承包。期间，中国水利水电第四工程局有限公司将雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段一工区隧道工程劳务发包给高扬海，之后，高扬海又与周进文签订劳务施工合同。周进文在承包期间，从2014年9月6日至2015年1月31日在邱茂隆处采购施工设备配件材料，总计货值28941元。周进文下属刘耀文、林宏在邱茂隆销货清单签字，并注明未付款。高扬海于2016年1月13日与中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部签订退场协议，并同时向铜头引水工程项目部保证原一工区高扬海班组及所属周进文班组的外欠款由其本人负责处理，与铜头引水工程Ⅱ标中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部没有任何关系。一审法院认为，虽然邱茂隆与周进文之间没有书面买卖合同，但邱茂隆提供的销货清单能够证明双方存在买卖合同关系，故认定邱茂隆与周进文之间买卖合同成立且有效。本案中，邱茂隆向周进文供应了工程所需的施工设备配件材料，周进文理应支付相应的对价，邱茂隆为此要求周进文支付货款的请求成立，依法予以支持。刘耀文系周进文下属管理人员，其在销货清单上的签字行为为履职行为，该行为后果应由周进文承担，故对邱茂隆要求刘耀文给付货款的请求不予支持。高扬海为雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段一工区隧道工程劳务分包人，周进文是其次劳务分包人，对外则称为高扬海所属班组。由于高、周二人作为个人并无劳务分包资质，其劳务分包依法应属无效，故高扬海应对周进文的债务承担连带责任。刘耀文、周进文、高扬海经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对邱茂隆的诉讼请求进行答辩和质证，视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，刘耀文、周进文、高扬海缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周进文于本判决发生法律效力之日起十日内给付邱茂隆货款28941元；二、高扬海对周进文的债务承担连带清偿责任；三、驳回邱茂隆对刘耀文的诉讼请求。案件受理费262元，由周进文、高扬海负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审中，对邱茂隆一审期间提交的复印件证据向提供该复印件的铜头引水工程Ⅱ标中国水利水电第四工程局有限公司铜头引水工程项目部进行核实，该项目部认可复印件出自项目部，所涉及的原件与复印件内容一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：邱茂隆提供的销货清单能够证明邱茂隆与周进文之间买卖合同成立且有效。邱茂隆要求周进文支付货款的请求予以支持。高扬海虽不是买卖合同的买受人，但高扬海保证原一工区高扬海班组及所属周进文班组的外欠款由其本人负责处理，即表示对周进文班组的外欠款愿意承担民事责任，构成债的加入，故一审法院判决高扬海周进文的债务承担连带清偿责任正确。一审中邱茂隆提交的《保证书》、《退场协议》虽为复印件，但经二审核实与原件核对无异，一审法院对主要证据采信并确认的事实与客观事实相符。
综上所述，高扬海的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人高扬海负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 刘锡阳
审判员 汤 玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 楷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字1744号
原告：田俊恒，职工。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：苑树彪，个体。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：冉文武，职务，总经理。
委托代理人：程亚楠，该公司法律顾问。
委托代理人：张颖，该公司法律顾问。
原告田俊恒与被告苑树彪、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提交申请书，请求撤回对被告苑树彪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田俊恒撤回对被告苑树彪的起诉，其他部分继续审理。
案件受理费98元，由原告田俊恒承担。
审判员 吴悦敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李明星
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保215号
申请人：苏加华，男，1965年11月3日出生，汉族，住随县。
被申请人：周浩，男，1972年2月4日出生，汉族，住随县。
申请人苏加华于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周浩的银行存款10250元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人苏加华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周浩的银行存款10250元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费123元，由申请人苏加华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 杰