云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2226号
上诉人（原审被告）沈蒨，女，汉族，1983年10月7日生，云南省个旧市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人张卫，男，1977年5月7日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王亮亮，男，汉族，1981年12月24日出生，住昆明市。
原审第三人云南哈撒韦投资有限公司，住所：昆明市五华区珠玑街盛迪花园3幢1-5号商铺。
法定代表人解晋，系该公司经理。
上诉人沈蒨因与被上诉人王亮亮及原审第三人云南哈撒韦投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2015年7月8日至7月14日期间，被告通过微信与原告联系，表示被告需要凑单，询问原告能否凑足10万元给被告，被告使用四五天之后就返还原告，并告知原告将款项汇入被告在中国建设银行621……77账户内。2015年7月15日，原告通过转账方式将10万元汇入被告指定的上述账户内。2015年7月15日，第三人出具借条一张，载明：“为公司流动资金，现收到王亮亮（身份证号：1302……51X）以银行转账（转出账户户名：王亮亮，开户行：中信银行安康路支行，账号：621……670；转入账户户名：沈蒨，开户行：中国建设银行昆明金碧支行，账号：621……77）出借的￥100000（大写）人民币壹拾万元整。借期自2015年07月15日至2015年10月15日止。借款利率为银行同期贷款利率四倍，即利息按年利率24%（百分之贰拾肆）计算，月利率2%（百分之贰），借款人承诺该借款于2015年10月15日（贰零壹伍年拾月拾伍日）到期时本息一并还清。允许提前还款，如到期未还清，愿按日利率1‰（仟分之壹）计付逾期利息。借款人向出借人出具本借条时，借款人已全额收到前述借款。立此为据。”第三人在借款人处加盖公章，第三人的法定代表人解晋在法定代表人处加盖解晋印章。后被告、第三人未向原告还款。现原告诉至一审法院，请求判决被告向其返还借款10万元并按4.35%的年利率标准支付其自起诉之日起三个月内的利息1080元。
原审法院认为：关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。本案中，根据原、被告在微信中的约定，被告明确表示借款人系被告个人，并表示借用四五天之后即还款，其并未告知原告借款人为第三人，也未告知原告系代理第三人进行借款；原告也表示，借款时，其并不知道第三人的存在，其与第三人没有任何关系；故一审法院依法认定被告沈蒨为借款人，原、被告之间存在借贷关系，被告沈蒨应按照约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款10万元，原告履行了支付借款义务，被告应按照约定于2015年7月20日前返还借款，借款之后，被告未按约定履行还款义务。现原告要求被告沈蒨还款的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。
关于第三人是否承担还款责任的问题。本案中，第三人表示借条系伪造，但是其并未出示证据对其主张予以证明，故依法对第三人的上述主张不予采纳。根据第三人在借条中的承诺，其作为借款人，应按照约定对本案借款承担还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭审中，原告明确表示不要求第三人承担还款责任。原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法予以确认，则第三人不再承担还款责任。
关于原告要求被告支付逾期利息的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款期限届满后，被告未按约定还款，至今逾期已超三个月，现原告要求被告支付三个月逾期利息的主张有事实及法律依据，依法予以支持。由于双方并未约定借款期内及逾期利息，现原告要求按照年利率4.35%的标准计算逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决：“一、被告沈蒨于本判决生效之日起十日内返还原告王亮亮借款本金人民币10万元；二、被告沈蒨于本判决生效之日起十日内支付原告王亮亮逾期利息人民币1080元”。
原审判决宣判后，沈蒨不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判其不偿还被上诉人人民币10万元及利息；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：原审第三人与被上诉人的借款是合法有效的，实际的借贷关系是原审第三人与被上诉人之间的借贷关系，该有效债权的还款义务人是原审第三人。而上诉人既非该债权的共同借款人（还款义务人），亦非该债权的担保人（共同还款义务人），故不具备该债权债务的主体资格，也就没有任何法定或约定的还款义务。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人王亮亮答辩称：一审判决认定事实清楚，依据合理，请求二审法院维持原判。
原审第三人云南哈撒韦投资有限公司未到庭陈述意见。
上诉人、被上诉人对于原审判决认定的法律事实均未提出异议，故本院予以确认。
二审中，上诉人提交判决书、借条（复印件）、银行流水（复印件）各一份，欲证实其并非债务人；经质证，被上诉人不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人归还借款本息？
本院认为：民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人对于与上诉人达成借贷合意并依约履行交付义务的事实提交了微信聊天及银行转账记录予以证实。而上诉人认为借贷关系系发生在被上诉人与原审第三人之间，并提交了借条以证实其主张。但本院认为，虽然借条内容载明原审第三人向被上诉人借款，但从形式上看，该借条系原审第三人单方出具，且由上诉人持有，无法证实被上诉人认可该借条内容，亦无法证实被上诉人与原审第三人曾达成过借贷合意，故对上诉人认为其并非本案债务人，不应承担还款义务的主张不予采纳，对其上诉请求不予支持。上诉人于二审时提交的证据不影响本案基本事实的认定，故本院在本案中不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2321元，由上诉人沈蒨负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 华
审 判 员 吕 强
代理审判员 李 莹
二〇一六年八月四日
书 记 员 樊寿康