杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2801号
原告ＸＸ海。
委托代理人周思洁。
被告张仁彪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告ＸＸ海诉被告张仁彪、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海的委托代理人周思洁，被告张仁彪，被告太平洋财保萧山支公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称：2010年3月11日，原告驾驶鲁Q×××××号车辆由西往东行驶至红十五线追尾碰撞被告张仁彪驾驶的浙A×××××号车，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张仁彪负事故次要责任。原告伤情经诊断为右侧胫腓骨上段粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权利，故诉请判令：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费31704元、误工费72000元（4000元／月×18个月）、护理费15400元（110元／天×140天）、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费5600元（50元／天×112天）、被扶养人生活费6975.50元【（父亲10208元／年×5年×10%÷3人）＋（母亲10208元／年×5年×10%÷3人）＋（儿子10208元／年×7年×10%÷2人）】、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1500元、拖车费550元、车辆修理费5953元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计218332.50元，请求判令被告太平洋财保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告张仁彪承担30%的责任，合计150899.75元，扣除被告张仁彪已支付的3000元，尚需赔偿147899.75元；2.诉讼费由被告张仁彪负担。
被告张仁彪辩称：对原告诉称的发生交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆向太平洋财保萧山支公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间，原告的合理损失请求由太平洋财保萧山支公司赔偿。对于超出交强险部分，张仁彪愿意承担30%的责任，在商业险限额内赔偿。事发后，张仁彪已为原告垫付医疗费3000元（发票在原告处），要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在太平洋财保萧山支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。太平洋财保萧山支公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付，对案件受理费不予赔偿，对商业险部分，不予处理。对张仁彪垫付的款项，不同意在本案中一并处理。二、对原告的合理损失认为：医药费，按照有效票据计算，同时，根据交强险条款约定，应按国家基本医疗保险标准核赔，并在分项限额10000元内赔偿；误工费，时间偏长，标准偏高，应按2012年度农林牧副渔业行业收入标准计算，认可84元／天×12个月×30天；护理费，时间认可住院49天，标准应按照2012年度居民服务业标准计算，认可75元／天；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可49天；营养费，时间无异议，标准认可30元／天；被扶养人生活费，其证据家庭情况登记表不真实，上下笔迹不同，系事后补签；交通费，原告主张过高，认可500元；车辆修理费，其提供的定损单没有金额，认可车损为5105元，车主是否原告本人请法庭查证；对拖车费没有异议；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，超出交强险限额部分，不予赔偿；鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第四人民医院住院治疗，至同年4月21日出院，其伤情诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折等，后于2013年3月6日至3月14日再次入住该院，手术拆除内固定。经原告委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认定构成交通事故十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为18个月、20周、16周。原告事发前暂住在杭州市余杭区良渚镇将近一年，在浙江良渚蔬菜市场开发有限公司做蔬菜生意。原告的父亲王成义（1935年1月2日出生）与母亲会振英（1933年3月28日出生）育有原告等子女3人，原告育有一女王然（2002年6月6日出生）。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告太平洋财保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费为31704元；误工费，结合被告认可原告误工期限为12个月的意见以及原告在蔬菜市场做蔬菜生意的事实，本院按2012年度浙江省批发和零售行业在岗职工年平均工资计算，为35808元；护理费，根据原告的伤情，酌情认定为13179.6元（120天×109.83元／天）；住院伙食补助费为2450元（49天×50元／天）；营养费酌情认定为3360元（112天×30元）；残疾赔偿金，因原告以非农经营收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，为69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费为6975.47元（10208元／年×10%×（父亲5年／3人＋母亲5年／3人＋儿子7年／2人）］，两项合计残疾赔偿金总额为76075.47元；鉴定费2100元；交通费根据原告就医次数和地点，酌情认定为800元；拖车费550元；车辆维修费，根据原告的证据，系由案外人孙忠爱支付，不属原告的实际损失，本院不予支持。以上物质性损失合计166027.07元。精神损害抚慰金，参照事故各方过错程度，酌情认定为2000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。被告张仁彪已为原告垫付3000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理发票、工作证明、流动人口登记表、户口簿和家庭情况登记表等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告太平洋财保萧山支公司投保了交强险，故太平洋财保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋财保萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。交强险不足赔偿部分，鉴于事故双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任，因事故双方均认可按张仁彪承担30%的责任进行赔付，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿ＸＸ海因事故造成的物质损失120000元和精神损害抚慰金2000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、张仁彪赔偿ＸＸ海因事故造成的损失13808.12元［（166027.07元-120000元）×30%］，扣除已支付的3000元，尚需支付10808.12元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回ＸＸ海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半交纳1629元，由ＸＸ海负担166元，张仁彪负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽二○一三年七月五日
代理书记员 徐 益 桑