wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9546号
原告：刘强，男，1984年2月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：臧迎东，男，1977年11月1日生，汉族，住宿迁市。
原告刘强与被告臧迎东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，于2017年4月20日组成合议庭依法适用普通程序公开开庭审理,原告刘强到庭参加诉讼，被告臧迎东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：判令被告臧迎东偿还借款35000元及利息（以35000元为基准从2015年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：2014年12月27日、2014年12月30日被告分别向原告借款20000元、15000元，口头承诺一个月归还，后原告多次索要未果，因而成讼。
被告臧迎东未答辩。
原告刘强围绕其诉讼请求向本院提交了支付宝转账记录、录音，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：
2014年12月27日、2014年12月30日，原告刘强通过支付宝分别向被告臧迎东转账20000元、15000元，合计35000元。
2014年12月30日出借上述15000元时，被告在电话中认可之前借款20000元的事实，并承诺一个月之内偿还15000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告臧迎东应当按约偿还，现其逾期还款，原告诉至本院于法有据。借款金额有支付宝转账记录及录音证实，被告亦未到庭答辩，本院予以确认。被告逾期偿还借款，依法应按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际清偿之日止，关于利息的起算时间，本院认为，2014年12月30日出借的15000元，双方约定一个月内偿还，原告主张自2015年2月1日起计算利息应予以支持。对于2014年12月27日出借的20000元，原告未提供证据证明双方有约定借款期限及利息，故本院仅支持原告自本案起诉之日即2016年11月30日起计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧迎东应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘强借款35000元及利息（以20000元为基准，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以15000元为基准，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费520元，合计1196元，由被告臧迎东负担（原告已预付，由被告臧迎东在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 杨征明
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐文婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4640号
原告:周晓艺，女。
法定代理人:周东亮，男。
法定代理人:樊苗苗，女。
委托诉讼代理人:高阳，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告:张秋韵，女。
委托诉讼代理人:王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者。
原告周晓艺与被告张秋韵健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳，被告张秋韵及委托诉讼代理人王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周晓艺向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告医药费1205.05元，护理费19250元，交通费2000元，住院伙食补助费1500元，营养费5000元，精神损害抚慰金50000元、财产损失500元、补课费3000元，共计82455.05元；保留今后治疗及矫正的权利；诉讼费被告承担。事实与理由：原告周晓艺2015年在被告张秋韵开办的优尔英语班进行托管学习，2015年9月26日原告在英语托管班托管学习期间，由该英语班负责人张秋韵雇佣的老师组织室外活动，室外活动过程中，原告周晓艺被秋千撞倒。经过治疗后，确诊为右股骨近端骨折。被告在托管期间未尽到对无民事行为能力人的看护及管理义务，故起诉至法院。
张秋韵辩称：被告为原告垫付医药费32152.22元，交通费600元；不同意给付营养费、补课费,交通费、护理费过高,不同意给付精神抚慰金，因为原告没有评残。原告二次手术完毕，不存在今后治疗。原告增加的诉讼请求得不到支持，诉讼费由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周晓艺2015年在被告张秋韵开办的优尔英语班进行托管学习。2015年9月26日原告在英语托管班托管学习期间，由被告老师组织室外活动，活动过程中，原告周晓艺被秋千撞倒，事发后原告周晓艺被送到沈阳市儿童医院及中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为：右股骨近端骨折，支付医疗费32713.13元。
本院认为，张秋韵承认周晓艺在本案中主张的事实，故对周晓艺主张的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费问题，经查，事发后原告周晓艺被送到沈阳市儿童医院就诊，花医药费138.3元，后在中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为：右股骨近端骨折，住院9天，一级护理3天，二级护理6天，花医药费24094.46元。出院后复诊花医疗费287.8元。2016年12月16日第二次手术治疗，住院6天，花医药费7557.92元，一级护理3天，二级护理3天，出院后复诊花医疗费772.95元。总计医疗费32713.13元，被告垫付32126.22元，未付医疗费586.91元。
关于原告主张的护理费问题，原告第一次住院9天，一级护理3天，二级护理6天，出院医嘱：3到6周复查是否拆除石膏,原告实际第5周拆除石膏；原告第二次住院6天，一级护理3天，二级护理3天，出院医嘱：休息1月；本院参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，日平均工资标准为107.56元，护理费应为9250.16元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合实际住院天数15天，计算为1500元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告主张的交通费问题，原告因所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定为300元。
关于原告主张财产损失费问题，本院依据原告损失情况，酌定财产损失费50元。
关于原告主张营养费、精神损害抚慰金、补课费问题，因证据不足，且不符合法律相关规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的今后治疗费问题，因该费用尚未实际发生,待发生后,原告可另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张秋韵赔偿原告周晓艺医疗费586.91元；
被告张秋韵赔偿原告周晓艺护理费9250.16元；
被告张秋韵赔偿原告周晓艺住院伙食补助费1500元；
四、被告张秋韵赔偿原告周晓艺交通费300元;
五、被告张秋韵赔偿原告周晓艺财产损失50元；
上述款项被告张秋韵于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周晓艺负担150元，由张秋韵负担250。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一七年十月二十日
书记员 朱小丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3655号
原告：陈树培，男，1935年3月14日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陈晓军，男，1969年2月27日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（系陈树培儿子）
被告：王福鑫，男，1986年10月17日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告陈树培为与被告王福鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈树培于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树培撤诉。
案件受理费264元（原告已预交），减半收取计132元，由原告陈树培负担。
审判员 佟会权
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第571号
原告付某。
被告刘某。
原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商为由，于2014年6月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告付某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年六月十日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第571号
原告付某。
被告刘某某。
原告付某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商为由，于2014年6月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告付某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年六月十日
书记员 苏欣宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00481号
原告冯全志，男，1968年9月26日生。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告宋福兴，男，1972年11月11日生。
委托代理人徐永亮，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告冯全志因与被告宋福兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告冯全志及其委托代理人王军岭，被告宋福兴的委托代理人徐永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告和其妻到原告家要账，因言语不合，原告与被告之妻发生争执，被告即用原告家的烟灰缸砸向原告，致使原告门牙脱落了3颗。事情发生后，经后河派出所与原告所在村的村干部冯某某调解，原、被告达成了口头协议，即由被告给原告修复3颗门牙，费用由被告承担。后原告在长葛市卫生防疫站修复了3颗门牙，原告将此情况告知被告后，被告拒不赔偿原告修复牙齿的费用，原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告镶牙费用9602元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2013年7月28日，被告与其妻到原告家要账，后双方发生争执，被告用烟灰缸砸了原告的头部，但并没有砸伤原告的牙齿，原告牙齿脱落3颗与被告没有关系。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2013年7月28日接处警记录（复印件），证明被告到原告家要账时，双方发生争执，被告用烟灰缸将原告砸伤，但是接处警登记上并没有写上牙齿被砸伤，随后由证人出庭作证，可以证实被告砸伤了原告的牙齿。2、河南省非营利性医疗机构收费专用票据一份，证明2013年11月9日，原告因牙齿被宋福兴打掉3颗在长葛市疾病预防控制中心牙科镶牙花去镶牙费用9602元。3、证人冯某某到庭作证，证明2013年7月底，后河派出所的民警孙某某及宋福兴去我家找我，宋福兴说冯全志欠其钱，让我帮忙去找冯全志说还钱的事。到冯全志家后，我才知道前几天因为宋福兴去冯全志家要账，他们发生了摩擦。宋福兴向冯全志要钱，冯全志说他镶牙的费用应由宋福兴承担，�福兴将镶牙费用承担后，冯全志将欠其的5000元钱还给宋福兴。当时他们双方还约定冯全志镶牙的时候通知宋福兴到场，镶牙费用由宋福兴承担。4、证人冯某某到庭作证，证明2013年7、8月份，被告宋福兴在冯全志家和冯全志发生矛盾，双方打架的时候，我并不在场，随后冯全志从家里出来的时候，我看见冯全志嘴流血了，冯全志说宋福兴将他的牙打掉了。5、证人冯某某到庭作证，证明2013年7月28日，当时我在村里看见冯全志家门口停的有警车，我就到冯全志家看是怎么回事。我到冯全志家看到冯全志头上、嘴上都有血，我就问冯全志怎么回事，冯全志说他的牙齿被打掉了，当时在场的有冯全志的父母，还有宋福兴在场。6、证人冯某某到庭作证，证明2013年7月28日，我从家里刚出来，听村里人说有人打架，我看见警车在村东边停着，我过去看怎么回事，我到冯全志门口后看到门口有很多人，警车开走之后，冯全志的父亲让我去他家看看冯全志，我看到冯全志嘴里流血了，地上有3颗牙。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告无异议。对原告提供的证据2，被告对该证据真实性无异议，但称该证据与被告无关。对原告提供的证据3，被告有异议，被告称宋福兴和证人冯某某到冯全志家要账，只是说让冯全志还钱的事儿，并没有说冯全志镶牙的事。对原告提供的证据4，被告称证人与原告系相邻关系，并且事情发生时证人并不在场，证人只是听说冯全志的牙被打掉了。对原告提供的证据5，被告称证人与原告是相邻关系，证言不属实。对原告提供的证据6，被告无异议。
对原告提供的证据1，本院经审查后认为，该证据可以证明2013年7月28日，被告到原告家要账时，双方发生争执，被告用烟灰缸将原告头部砸伤的事实。对原告�供的证据2，本院经审查后认为，该证据可以证明，2013年11月9日，原告在长葛市疾病预防控制中心支出治疗费9600元及其他费用2元，共计9602元。对原告提供的证据3，被告对证人冯某某的证言有异议，本院经审查后认为，证人冯某某的证言可以证明被告让其帮忙一起到原告家要账的事实，至于证人冯某某所证明的原、被告就原告镶牙费用的协商情况，因无其他相关证据予以佐证，被告又不予认可，本院不予采信。对原告提供的证据4、5，本院经审查后认为，证人冯某某、冯某某在原、被告发生争执时均不在现场，其证言可以证明原、被告在原告家发生了矛盾，并听原告说牙被被告打掉的事实。对原告提供的证据6，被告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月28日18时许，被告及其妻子到原告家催要原告向其所借的5000元借款，双方由此发生争执，被告用原告家的烟灰缸将原告的头部打伤，被告的妻子报警后，长葛市公安局后河派出所民警及时赶到原告家进行了处置。2013年11月9日，原告在长葛市疾病预防控制中心支出治疗费9600元及其他费用2元，共计9602元。2014年2月21日，原告以被告拒不赔偿其镶牙费用为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告起诉称其被被告砸掉了3颗牙齿，但在诉讼中经本院询问，原告又称其被被告砸掉了4颗牙齿，原告的陈述前后不一致，且根据原告提供的证人证言也与原告的陈述相互矛盾，其向本院提供的证明其牙齿脱落系被告所致的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯全志的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告冯全志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘文智
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程琳琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1474号
原告李志国。
委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告周玉岭。
被告刘学彦。
原告李志国与被告周玉岭、刘学彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁桂荣、被告刘学彦到庭参加诉讼。被告周玉岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，被告周玉岭与被告刘学彦合伙承包工程期间，多次从我处借款，截止2015年4月17日，二被告累计拖欠我借款691200元。经催要未果，现要求二被告连带偿还我借款691200元，并按691200元的20%给付年息至借款还清之日止。
被告周玉岭未提出答辩。
被告刘学彦辩称，我不认识原告李志国，也没有向原告借过钱。我与周玉岭合伙承包建筑工程，周玉岭的妻子赵淑荣是会计。原告持有的借据是赵淑荣写的，借据上没有我和周玉岭的签字。周玉岭还没有跟我对账，他向原告借钱的事我不清楚。工程的发包方已经付了部分工程款，周玉岭借原告的钱他有可能已经还清了。原告主张的借款不应由我偿还。
经审理查明，被告周玉岭与被告刘学彦合伙承包建筑工程，赵淑荣为该合伙组织的会计。2012年4月17日，周玉岭向原告李志国借款400000元，按年20%复利计息。2015年2月15日，二被告签字确认一份“13.12.31止周玉岭贷款一览表”，该表载有向原告借款的本金、利率及利息。2015年4月17日，赵淑荣书写借据一份，内容为“借据，借李志国现金陆拾玖万壹仟贰佰元整￥691200，（工程用款），年息20%，欠款人：周玉岭、刘学彦，经手人：赵淑荣，2015.4.17”。二被告尚未偿还原告该笔借款。
上述事实有借据一份，“13.12.31止周玉岭贷款一览表”复印件一份，原告李志国及被告刘学彦的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周玉岭从原告李志国处借款后经催要未予偿还，侵犯了原告的合法权益，被告周玉岭应偿还原告借款及利息。被告刘学彦在“13.12.31止周玉岭贷款一览表”上签字，表示其对周玉岭向李志国借款事实的认可。赵淑荣作为二被告合伙的会计为原告出具的借据也能证实原告主张的债务为二被告合伙债务。故被告刘学彦应与被告周玉岭共同偿还该笔债务。原告李志国主张按年20%复利计息，超过银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护。2012年4月17日借款时，金融机构三至五年人民币贷款基准年利率为6.90%，400000元借款每年最高给付利息为110400元（400000元×6.90%×4）。400000元借款自2012年4月17日至2014年4月17日按年20%计息，两年分别应给付利息80000元和96000元，均未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。400000元借款自2014年4月18日至2015年4月17日按年20%计算利息应为115200元，超过银行同期贷款贷款利率的四倍，本院仅支持110400元。400000元借款自2012年4月17日至2015年4月17日共应给付利息286400元。原告主张二被告按照欠款金额的20%给付自2015年4月18日至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告周玉岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告周玉岭于本判决生效后三日内偿还原告李志国借款本金400000元并给付2012年4月17日至2015年4月17日的利息286400元，自2015年4月18日起按照欠款金额的20%的年利率给付利息至借款还清之日止，被告刘学彦承担连带责任。
二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5356元，由被告周玉岭、刘学彦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1474号
原告：刘某，农民。
被告：孔某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年7月1日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1020元，共计1170元，由原告刘某负担。
审判员 郭红玲
二〇一五年七月一日
书记员 王晓蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4154号
原告王昆。
原告委托代理人曹臣，河南千业律师事务所律师。
原告委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告王昆诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昆及委托代理人曹臣、陈昭到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，原告与被告、郑州泰辰地产经纪有限公司（中介方）签订房屋买卖合同，合同第一条约定被告自愿将座落于郑东新区银河丹堤花园6栋2单元505号（房产证下发后，地址为郑州市郑东新区东风东路36号6号楼2单元5层2××号）的房屋出售给原告；合同第三条约定原告向被告支付定金贰拾万元，剩余首付款伍拾万元在立契当日向被告支付。原告按约定向被告支付了定金和首付款，另外原告还花费了巨额装修费用，现已入住，原告已经按合同约定履行了义务并多次催促被告办理房屋产权过户手续，但是被告在房产证下来后拒绝配合原告办理房屋产权过户手续，被告已经构成违约，应当承担违约责任。2012年7月28日原告与被告签订合同补充协议，被告违反了补充协议第七条之约定，已经构成违约，应该承担违约责任。故请求依法判令被告ＸＸ继续履行合同第八条，协助原告办理位于郑州市郑东新区东风东路36号6号楼2单元5层2××号房产的过户手续；被告向原告支付违约金伍万元（暂算至2014年5月31日）。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告王昆为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、原、被告及郑州泰辰地产经纪有限公司共同签订的房屋买卖合同一份，补充协议一份，承诺书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系；且原、被告之间的权利义务，违约责任的计算方法及违约情形；买卖合同第八条约定了被告应在房产证下来后60个工作日完成过户，证明被告有将房产过户至原告名下的义务。证据2、中国工商银行出具的个人业务凭证一份，收款凭证二份，郑州泰辰地产经纪有限公司出具的佣金收据一份，证明原告按照约定向被告交付了房款，向郑州泰辰地产经纪有限公司缴纳了佣金，原告履行了全部合同义务。证据3、郑州泰辰地产经纪有限公司出具的证明一份，证明原告履行了合同义务，被告没有履行合同义务存在违约，原告诉讼要求被告协助过户的房屋与房屋买卖合同约定房屋系同一套房产。证据4、郑州市住房保障和房地产管理局出具的房屋登记薄两份及郑州市郑东新区初始登记信息对照表一份，证明原告诉讼要求被告协助过户的房屋与房屋买卖合同约定房屋系同一套房产，证明被告没有履行协助原告过户的义务。证据5、燃气费缴费凭证七份，郑州普罗旺世物业服务公司出具的物业费收据及银行凭证四份，中国工商银行出具的水电费缴纳凭证十二份、原告打印的银行转账缴纳水电费记录一份，证明证明原告已经实际入住房屋；按照合同约定缴纳了等费用燃气费、水电费、物业费。证据6、郑州信和置业有限公司出具的产权登记费票据一份及购房款发票一份，证明原告履行了合同义务；原告诉讼要求被告协助过户的房屋与房屋买卖合同约定房屋系同一套房产（详见发票内容）。证据7、郑州银行出具的收费凭证两份及郑州市热力总公司与被告签订的居民供热合同一份，证明原告缴纳了暖气费并实际使用房产；原告诉讼要求被告协助过户的房屋与房屋买卖合同约定房屋系同一套房产。
被告未到庭发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的其他证据客观真实，且能够相互印证，亦与本案存在关联性，本院予以采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年7月28日，原、被告及中介郑州泰辰地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同载明：被告自愿将座落于郑东新区银河丹堤花园6栋2单元505号的房屋出售给原告，成交价为1170000元。同日，原、被告及郑州泰辰地产经纪有限公司签订补充协议，载明：房产证下来后，被告应及时联系原告办理过户手续和贷款手续，自被告具备过户条件并联系原告之日起，双方应积极配合，在90天内完成过户。被告负责联系房管局办理监管账户，原告在完成贷款和房屋产权过户后，将房屋尾款打入监管账户交给被告。原、被告双方前往物业办理正式交割。自首付款交付之日起，被告将房屋交付给原告装修或居住，并及时配合原告进行物业相关变更。被告未如约履行义务，造成交易过户延期的，每逾期一日，应向原告支付房屋成交总价的万分之五作为违约金，直至实际履行完毕之日止。落款处有原、被告及郑州泰辰地产经纪有限公司工作人员的签字及捺印。原告分两笔向被告支付定金及首付款，共计700000元。
经查明，被告出售给原告位于郑东新区东风东路36号6号楼2单元5层505号的房产，产权登记后变更为郑州市郑东新区东风东路36号6号楼2单元5层2××号，系同一套房产。该房已办理房屋所有权证，所有权人ＸＸ，房屋所有权证号为1301175644。原告已装修入住。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告已经严格按照合同约定履行了义务，被告在办理完房屋产权证后未按照合同约定协助原告办理房产过户手续，该行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告的请求被告协助办理过户的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付五万元违约金的诉讼请求，不违反合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内协助原告王昆办理位于郑州市郑东新区东风东路36号6号楼2单元5层2××号房产（房屋所有权证号1301175644）的产权过户手续。
二、被告ＸＸ支付原告王昆违约金五万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百八十元、其他诉讼费五千元、诉讼保全担保费一万一千元，共计三万一千七百八十元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蒙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7054号
原告：沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：彭雪娜，女，1979年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司与被告彭雪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保176号
申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱。
被申请人：陈斌，身份证号码：4303051968********，男，汉族，1968年3月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路*号**栋***号。
被申请人：刘金花，身份证号码：4302231975********，女，汉族，1975年2月1日出生，住湖南省攸县渌田镇存联村荷叶塘组班竹塘***号。
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人陈斌、刘金花金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈斌、刘金花银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈斌、刘金花银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初451号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人赵启维，曾用名赵啟维，男，1964年12月23日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，永乐社区垃圾清运员，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。同年10月25日被继续取保候审。经本院决定，于2017年11月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人赵启维犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人赵启维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日20时许，被告人赵启维持D证驾驶贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车去凯里市洗马河垃圾集中站倾倒完垃圾后，到凯里市凯运大道原床单厂饮酒。酒后，赵启维驾驶贵Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿凯运大道、文化北路、营盘东路、营盘西路、金桥路返回家。至营盘西路时，朋友祝某见赵启维行车轨迹歪歪扭扭，担心出事，遂劝赵启维别再行驶。赵启维不听劝阻，仍驾车前行，至二商场三岔路口时险先碰撞其他车辆。巡逻警察见状，驾驶巡逻车跟随其后至凯里市金桥路“一心堂”路口将其拦下，移交凯里市交警大队处理。因赵启维不配合进行呼气式酒精测试，交警遂将赵启维带到贵州医科大学第二附属医院采集血样，委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量检测。检测结果，赵启维血液中乙醇含量为304.07mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人赵启维在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证影印件、查获经过、采集血样登记表，视听资料采集血样照片，鉴定意贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第263号法医毒物检验鉴定书，证人祝某的证言，被告人赵启维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启维醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人赵启维犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人赵启维到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。经审查，赵启维是初次犯罪，可以酌情从轻处罚。但是，赵启维血液中酒精含量已超过200mg∕100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵启维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，折抵刑期8日。折抵后刑期即自2017年11月2日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年十一月十三日
书记员 李芹芹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执718号
申请执行人：王佩洪，男，1967年11月20日出生，汉族。
被执行人：王文友，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人：王德胜，男，1994年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王佩洪与被执行人王文友、王德胜买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王坤发
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2162号
原告：枣强县人民医院，住所地枣强县富强南路。
法定代表人：徐玉良。
被告：王贵清，男，汉族，住址：衡水枣强县。
枣强县人民医院与王贵清医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告枣强县人民医院于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县人民医院撤诉。
案件受理费25.0元，由枣强县人民医院负担。
审判员 谷树梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋 莹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第479－1号
申请执行人曹广柱、曹广福。
被执行人孔庆生、孔祥忠。
申请执行人曹广柱、曹广福与被执行人孔庆生、孔祥忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第3085号民事判决书于2015年4月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔庆生在工商银行曲阜支行62×××58帐户存款428991.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 兵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5857号
原告：石狮市隆羽晨布料贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池西路230号，统一社会信用代码913505813154426477。
法定代表人：杨和利，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。
被告：尹家将，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告石狮市隆羽晨布料贸易有限公司（下称隆羽晨公司）与被告尹家将买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆羽晨公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼。被告尹家将经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆羽晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告布料款684714元，并支付起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事布料经营的公司。2015年以来，被告向原告购买针织布料，布料款时有拖欠，2016年1月19日双方结算，被告结欠原告针织布料款734714元，为此被告出具“欠款单”一份交由原告收执。结欠后，被告仅支付了5万元，尚欠布料款684714元。经多次催讨，被告至今没有支付拖欠原告的布料款。
被告尹家将未作答辩。
原告隆羽晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹家将未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告隆羽晨公司提供的欠款单证据，被告尹家将虽在欠款单欠款单位处写有“厦门伊飞服饰”等字样，原告隆羽晨公司庭审陈述被告尹家将并未披露该家公司，且被告尹家将在欠款人签名并写有其身份证号码，故应认定买卖合同相对方为被告尹家将。对原告隆羽晨公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告隆羽晨公司的陈述，对本案的事实认定如下：
原告隆羽晨公司与被告尹家将存在购买针织布料的买卖关系。经过对账，被告尹家将确认结欠原告隆羽晨公司货款734714元。对账后，被告尹家将仅支付5万元，余款至今仍未清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，原告隆羽晨公司与被告尹家将间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告尹家将对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其在对账后仅支付5万元，至今仍未清偿余款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告尹家将偿付货款并要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。被告尹家将经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、�一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告尹家将应于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市隆羽晨布料贸易有限公司货款684714元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10647元，由被告尹家将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执961号
申请执行人王小传
被执行人常宁
本院在执行王小传申请执行常宁人格权一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 雷 志 飞
审判员 谢晓磊二O一七年十一月一日
书记员 董 智 辉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1291号
原告宋如行，男，汉族，1943年1月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告宋如行诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋如行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初93号
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡，组织机构代码768106352-1。
法定代表人：邢清明，该公司总经理。
被申请人：邢清明，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省当涂县，现羁押于当涂县看守所，
被申请人：殷桂兰，女，1963年8月16日生，汉族，住安徽省当涂县，
被申请人：傅仕明，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省当涂县，
被申请人：徐克香，女，1971年2月15日生，汉族，住安徽省当涂县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告当涂县清明米业有限公司、邢清明、殷桂兰、傅仕明、徐克香金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结当涂县清明米业有限公司、邢清明、殷桂兰、傅仕明、徐克香银行存款3200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人当涂县清明米业有限公司、邢清明、殷桂兰、傅仕明、徐克香银行存款3200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年一月九日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初93号之一
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：当涂县清明米业有限公司，住所地安徽省当涂县年陡乡。
法定代表人：邢清明，该公司总经理。
被告：邢清明，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：殷桂兰，女，1963年8月16日生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：傅仕明，男，1973年1月1日生，汉族，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：徐克香，女，1971年2月15日生，汉族，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农行马鞍山分行）与被告当涂县清明米业有限公司（以下简称清明米业）、邢清明、殷桂兰、傅仕明、徐克香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年一月十九日
书记员 邢晓萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执688号
申请执行人:肖建敏，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道*号。法定代表人：敬杰，该公司总经理。
关于申请执行人肖建敏申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2018)川0181执688号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1302号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市中际投资发展有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执688号执行案件并入（2016）川0181执1302号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院
(2018)川0181执688号执行案件并入（2016）川0181执1302号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执688号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 杨青
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第562号
原告：王炎卿。
委托代理人：杨如意，河南法铎事务所律师，特别授权。
被告：洛阳中京酒店管理有限公司，住所河南省洛阳市高新区芙蓉路芙蓉小区50幢601号。
法定代表人：邱雯，经理。
被告：洛阳洛升房地产开发有限公司，住所河南省洛阳市高新区芙蓉路一号。
法定代表人：张倩，经理。
两被告共同委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
原告王炎卿诉被告被告洛阳中京酒店管理有限公司（以下简称洛阳中京酒店公司）、洛阳洛升房地产开发有限公司（以下简称洛阳洛升房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王炎卿及其委托代理人杨如意，被告洛阳中京酒店公司、洛阳洛升房地产公司的共同委托代理人许红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告洛阳中京酒店公司因单位需要，在原告处借到现金6万元，给原告出具借条一份，双方约定借款用期3个月，逾期承担违约金2000元，并按每天千分之一承担罚息。被告洛阳洛升房地产公司对上述借款承担担保责任。借款到期后，经多次追要，被告均以无款为由不予偿还，故起诉请求判令：（一）被告偿还借款本金6万元，承担违约金2000元，给付借款利息3600元（计算到2015年5月17日），共计65600元，借款利息应计至被告实际付清为止；（二）由被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳中京酒店公司、被告洛阳洛升房地产公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状，两被告共同口头辩称，（1）借款本金基本属实。本案借款本金是57900元，而不是60000元，有两次转款凭证为据；（2）关于利息和违约金，利息超过本金24%不受法律保护。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：（1）借款合同收据，证明双方借款、履行的事实；（2）借款刷卡凭条，证明借款合同履行的事实；（3）信用卡账单，证明合同履行过程；（4）付息账单，证明被告付款履行合同事实及对方对在债权债务的认可；（5）洛阳中京酒店工商信息；（6）洛阳洛升房地产开发有限公司工商信息；（7）借款单位法人身份证复印件证明被告身份。针对原告提出的上述证据，两被告共同发表质证意见如下：没有异议。
两被告均未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月17日，原告王炎卿（出借人）与被告洛阳中京酒店公司（借款人）签订《借款合同》一份，合同编号A002。合同约定：借款人向出借人借款人民币6万元，借款期限为出借之日2014年12月17日至2015年3月16日，借款期限为3个月，到期后一次性偿还全部本金，洛阳中京酒店公司拿出现金4200元整，在借款期限到期之日前作为红利支付给借款人，被告洛阳洛升房地产公司以名下资产对该笔借款承担连带保证责任。合同还约定，若被告逾期未还款，借款人支付违约金2000元并承担逾期还款而产生的罚息，罚息按天计算，金额为借款总金额的千分之一。同日，原告王炎卿以POS刷卡的形式分别两次向被告支付57900元（一次17900元，一次40000元）。2015年1月16日、2015年2月18日，被告分两次每次2100元向原告支付了4200元的红利。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款。
本院认为：原告王炎卿与被告洛阳中京酒店公司、洛阳洛升房地产公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该合同依法成立且有效，原、被告双方都应按照合同的约定履行各自义务。被告洛阳洛升房地产公司为连带保证人与被告洛阳中京酒店公司未按约定偿还本金，均构成违约。关于借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王炎卿借给被告洛阳中京酒店公司的实际借款本金应为57900元。关于借款合同中“若逾期未还款、借款人支付2000元违约金”及“承担逾期还款而产生的罚息，罚息按天计算，金额为借款总金额的千分之一”的约定，根据“当事人既主张违约金又主张逾期还款利息的，其总和最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍”的规定，该合同中约定违约金及罚息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。根据法律规定，合同部分内容无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。上述合同中关于逾期利息及违约金条款的约定不影响合同其他部分的效力，故原告诉求合法部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳中京酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王炎卿借款本金57900元并支付逾期利息（以本金57900元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月17日开始计算至付清之日止）；
二、被告洛阳洛升房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告洛阳中京酒店管理有限公司、洛阳洛升房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
审 判 员 李瑞丽
代审判员 韩 明
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑明怡
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-42号
原告张某2，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-2-5商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00481号
申请执行人孙X。
被执行人杨X。
被执行人昌图县XXXXXX有限责任公司。
法定代表人耿XX，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01300号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人被执行人杨X、昌图县XXXXXX有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人昌图县XXXXX开发有限责任公司在中国农业银行昌图县支行06763201040XXXXX账户上的存款人民币壹佰肆拾柒万元整（1，470，000.00元）；在中国工商银行昌图县支行0712042019249XXXXX账户上的存款人民币玖拾捌万元整（980，000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年四月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00481号之一
申请执行人孙某，女，1975年11月25日生，汉族，职工，户籍所在地昌图县八面城镇。
被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，经理，住昌图县付家林场。
被执行人昌图县昌图镇某某开发有限责任公司。
法定代表人耿某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01300号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人被执行人杨某、昌图县昌图镇某某开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人昌图县昌图镇某某开发有限责任公司在中国农业银行昌图县支行0676XXXXXXXXXXXX账户上的存款人民币壹佰肆拾柒万元整（1，470，000.00元）；在中国工商银行昌图县支行0712042XXXXXXXXXXXXX账户上的存款人民币玖拾捌万元整（980，000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年四月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00481号
申请执行人孙波，女，1975年11月25日生，汉族，铁岭高速公路管理处昌图收费站职工，户籍所在地昌图县八面城镇顺城委五组1号，现住昌图镇。
被执行人杨忠，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县付家林场老曲家店村。
被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人耿长江，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01300号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人被执行人杨忠、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司在中国农业银行昌图县支行0676320104000XXXX账户上的存款人民币壹佰肆拾柒万元整（1，470，000.00元）；在中国工商银行昌图县支行071204201924902XXXX账户上的存款人民币玖拾捌万元整（980，000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年四月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00481号申请执行人孙X。被执行人杨X。被执行人昌图县XXXXXX有限责任公司。法定代表人耿XX，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01300号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人被执行人杨X、昌图县XXXXXX有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：划拨被执行人昌图县XXXXX开发有限责任公司在中国农业银行昌图县支行06763201040XXXXX账户上的存款人民币壹佰肆拾柒万元整（1，470，000.00元）；在中国工商银行昌图县支行0712042019249XXXXX账户上的存款人民币玖拾捌万元整（980，000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年四月七日书记员  王阿娉
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩839号
被罚款人:赵方方,女,1990年12月9日生。
本院在执行（2017）豫0225民初2578号民事判决书河南优优经济信息服务有限公司与赵方方民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵方方拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对赵方方罚款2000元，限于2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 张炳堃
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1830号
原告：王某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：崔某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。现本案审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、有一处房产原、被告共同分割；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后感情不好，经常吵架，被告对原告及孩子未尽到任何责任和义务，现感情已破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
崔某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王某向本院提交了婚姻情况证明及当庭陈述。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1990年9月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后育有一子崔某某，现已成年。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，并长期共同生活20多年，且育有一子，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，原告虽多次诉至法院要求离婚，但撤诉后原、被告仍在一起共同生活并未分居，可见原、被告感情尚可，原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能。另原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一七年九月七日
书记员 兰 竹
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14525号
申请执行人欧俊村与被执行人深圳市谊德美包装制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初18497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初18497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初18497号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十二日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0829号
原告包某。
原告王某。
两原告共同委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告包某成。
被告包某忠。
被告包某云。
被告包某芳。
被告包某芬。
本院在审理原告包某、王某诉被告包某成、包某忠、包某云、包某芳、包某芬赡养纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由两原告负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年六月九日
书记员 周晓泉
第1页共2页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1023号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨开华，男，1985年3月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年7月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月7日被变更为监视居住，同年9月13日因传讯不到案被再次刑事拘留，同月17日变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]947号起诉书，指控被告人杨开华犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人杨开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月22日14时10分许，被告人杨开华伙同申艳、胡鹏（以上二人均另案处理）窜至永康市东城街道金城路808弄1号4楼，申某、胡某负责望风，被告人杨开华采用技术开锁的手段打开被害人潘某家的房门，盗得人民币2000余元。
以上事实，被告人杨开华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨开华的陈述、同案犯胡某、申某的供述、被害人潘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图现场照片、手印鉴定书、监控录像、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨开华的意见，予以支持。被告人杨开华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨开华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、涉案违法所得，责令被告人杨开华依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈 萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1072号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：马进源，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：李崇荣，男，该公司员工。
被告：陆昌杰，男，1992年9月5日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：陆荣强，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西昭平县。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告陆昌杰、陆荣强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 黄冰海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄金昭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7078号
原告：姚兵，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吴玲，女，汉族，1979年11月25日出生，系姚兵之妻，住重庆市北碚区。
被告：范建华，男，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市大渡口区。
原告姚兵与被告范建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员薛金富、人民陪审员姚西明组成合议庭，于2017年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告姚兵及其委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告范建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兵向本院提出诉讼请求：1、被告范建华立即偿还原告借款本金人民币250000元；2、本案诉讼费由被告范建华承担。事实和理由：原告与被告范建华系战友关系，由于被告急需资金周转，被告范建华于2015年3月向原告借款250000元，原告将自己的银行卡交予范建华，并告知其银行卡密码，被告范建华从原告银行卡陆续取款250000元，并于2015年5月13日向原告出具了借条一张。后原告请求被告范建华偿还借款，但被告一直推脱逃避债务。
被告范建华未作答辩。
本庭经审理认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，范建华于2015年3月15日至2015年3月23日陆续从姚兵获取借款共计250000元，并于2015年5月13日向姚兵出具借条，载明：“今借姚兵现金25万元（贰拾伍万元整），借款人：范建华”。姚兵围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范建华向姚兵出具的借条系当事人真实意思表示，原被告借款关系合法有效，原告将借款250000元支付给被告范建华，履行了出借义务，经原告催收后，被告应及时偿还原告借款，但被告逃避还款责任，因此对于原告要求被告归还250000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告范建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建华在本判决生效之日起十日内向原告姚兵偿还借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告范建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 姚西明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘小琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第415号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高红军，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高红军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高红军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2667号
原告：王伟男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。
被告：付河平，男，1966年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：长春市祥龙物流有限公司公主岭市大岭分公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇南兴村六屯。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
被告：长春市祥龙物流有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区13号楼103室。
法定代表人：孟祥萍，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（统一社会信用代码：91220000673318443U）。住所地：吉林省长春市东南湖大路2718号。
代表人：魏志钢，该公司负责人。
委托代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住。
本院在审理原告王伟与被告付河平、长春市祥龙物流有限公司公主岭市大岭分公司、长春市祥龙物流有限公司梨树分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月26日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告付河平、长春市祥龙物流有限公司公主岭市大岭分公司、长春市祥龙物流有限公司梨树分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月二十六日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2667号原告：王伟男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。被告：付河平，男，1966年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：长春市祥龙物流有限公司公主岭市大岭分公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇南兴村六屯。法定代表人：王龙，该公司总经理。被告：长春市祥龙物流有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区13号楼103室。法定代表人：孟祥萍，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（统一社会信用代码：91220000673318443U）。住所地：吉林省长春市东南湖大路2718号。代表人：魏志钢，该公司负责人。委托代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住。本院在审理原告王伟与被告付河平、长春市祥龙物流有限公司公主岭市大岭分公司、长春市祥龙物流有限公司梨树分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月26日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告付河平、长春市祥龙物流有限公司公主岭市大岭分公司、长春市祥龙物流有限公司梨树分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审 判 员 邱小波二〇一八年四月二十六日代书记员 杨筱筱??
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00012号
公诉机关周至县人民检察院
被告人刘XX。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）X10号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、李晓楠出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年9月19日下午，被告人刘XX与邻居刘1X因房屋庄基地发生纠纷引起打架，在打架过程中，刘XX用剪树剪将刘1X面部打伤。经鉴定，刘1X面部之损伤为轻伤。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月19日14时许，被告人刘XX与邻居刘1X因房屋庄基地发生纠纷引起打架。在打架过程中，刘XX用剪树剪刀致刘1X面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘1X面部之损伤为轻伤。本案审理过程中，被告人刘XX与刘1X达成和解，经本院主持达成和解协议，被告人刘XX履行赔偿了刘1X损失6000元，并取得了刘1X谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，报案及公安机关立案、侦查、破案的事实。
2、扣押清单证明，公安机关从被告人刘XX处提取剪树剪刀一把，并予以扣押的事实。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场进行现场勘查，并制作现场示意图和现场照片。以及被告人刘XX指认作案现场和作案工具的事实。
4、周至县人民医院就诊材料证明，被害人刘1X受伤就诊情况的事实。
5、被告人伤情照片证明，被告人刘XX右手手指受伤的事实。
6、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字（2013）097号法医学人体损伤程度鉴定意见，刘1X面部损伤属轻伤。
7、证人刘XX证明：2013年9月19日下午，刘XX拿剪子剪我家前院的竹子，我丈夫刘1X去劝他，刘XX不听，拿起剪子就打我丈夫。我丈夫面部被打伤。
8、证人刘XX证明：2013年9月19日下午，我刚走到门口，发现刘XX正和刘1X打架。刘XX用拳在刘1X前胸打了一拳，将刘1X打倒在地，然后用脚在刘1X身上踢。我上去将他们两人拉开，刘1X面部流血了，刘XX另一手中拿着一把剪树剪子。我将他两人拉开后，我就回家了。
9、证人刘XX证明：2013年9月19日下午，刘1X和刘XX打架时我在现场。我看到刘XX拿着树剪子把刘1X右脸戳了一下，同时剪子划过左脸将左脸也划伤了，刘1X当时就倒地上了，满脸是血。
10、证人刘XX证明：我没看见我父亲刘1X和人打架。我村杨红卫给我打电话说刘XX打我父亲，我回去后看见我父亲满脸是血，在刘XX家前院躺着。我就将刘XX脸上打了几个耳光。
11、被害人刘1X陈述：2013年9月19日14时许，我家东邻居刘XX拿了剪子剪我家前院的竹子，我去阻拦，他不听劝还用剪子在我面部打，将我面部打骨折。我被他打伤后躺在刘XX家前院，后来120将我拉到医院。
12、被告人刘XX供述：2013年9月19日下午，我用剪子刚把刘1X家竹子剪了两根，刘1X就出来挡我，我俩就打在一起。后西邻居把我们拉开，我就回家了，过了一会刘1X的儿子刘卫根跑到我家把我拉出去打了一顿。
13、行政处罚决定书证明，刘1X的儿子刘XX因其父被打，将刘XX脖子和左胳膊打伤。公安机关决定对刘XX行政拘留十日，并处罚款1000元的事实。
14、周至县公安局出具情况说明证实，刘XX在打架过程中使用的一把剪树剪子，经与周至县公安局刑警大队技术中心联系，该剪子上没有血迹，无鉴定价值的事实。
15、户籍证明证实，被告人刘XX和被害人刘1X的身份情况，案发时，被告人刘XX已年满十八周岁，系成年人的事实。
16、刑事和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请证明，被告人刘XX与被害人刘1X达成赔偿协议，刘XX一次性赔偿刘1X6000元并已实际履行，双方再无争执。刘1X对刘XX表示谅解，并撤回对被告人刘XX的民事诉讼。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人刘XX的犯罪事实及罪名成立。本案审理过程中，被告人刘XX与被害人刘1X达成和解，经本院主持达成和解协议，被告人刘XX履行赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人刘XX归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的剪树剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵凌雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4158号
原告：合肥安聚物业管理有限公司。住所地：长丰县水湖镇长丰路东段(富华嘉园)碧**号。统一社会信用代码91340121762796092M（1-1）
法定代表人：李访，总经理。
委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：李小群，女，1983年12月6日生，汉族，
原告合肥安聚物业管理有限公司诉被告李小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告合肥安聚物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥安聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费157元，减半收取计80元，由原告负担。
审判员 杨昌琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴欣欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01046号
原告胡正庭。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告肖金该。
原告胡正庭与被告肖金该民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡正庭及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告肖金该经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正庭诉称：2014年12月2日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定2015年3月1日还清借款，被告之妻王伏枝分两次偿还的10000元是其它借款和违约金，因被告未偿还借款，现向法院起诉，要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条系被告出具，依法予以采信。
经审理查明：2014年12月2日，被告向原告借款20000元，约定2015年3月1日偿还，如违约，则按每日1000元的标准支付违约金，并向原告出具了借条。2014年12月13日，原告收取被告之妻王伏枝5000元，借款逾期，原告于2015年3月14日收取被告之妻王伏枝帮被告还款5000元。2015年7月12日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，被告借款后未偿还借款，应承担民事责任。本案在审理过程中，原告认为被告之妻分两次给付原告的10000元，其中2014年12月13日5000元是被告偿还原告的其他借款，2015年3月14日5000元是被告支付的违约金，没有事实依据，应认定为被告偿还原告的借款本金，实际扣减后，被告尚欠原告借款10000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖金该偿还原告胡正庭借款10000元。
上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡正庭负担75元，被告肖金该负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 晴
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行初20号
原告：蒋秋生，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师（特别授权代理：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代领法律文书等）。
委托诉讼代理人：李婷玉，湖南银联律师事务所律师（一般代理）。
被告：蓝山县发展与改革委员会。地址：蓝山县塔峰镇湘粤中路240号。
法定代表人：陈志玛，局长。
本院在审理原告蒋秋生诉被告蓝山县发展与改革委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，被告蓝山县发展与改革委员会已调查确认原告蒋秋生申请公开的政府信息因未办理立项而不存在，并已书面答复原告蒋秋生，原告蒋秋生向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼期间，原告蒋秋生申请被告蓝山县发展与改革委员会公开的政府信息并不存在，原告蒋秋生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋秋生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋秋生负担。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 龙晓斌
二〇一八年五月十五日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4327号
被执行人：周文涛，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：于和平，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：欧雷星，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人周文涛、于和平、欧雷星盗窃一案中，经审查，被执行人周文涛应缴纳罚金5000元，被执行人于和平应缴纳罚金3000元；被执行人欧雷星、周文涛、于和平应退赔蓟州区人民政府经济损失10000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经依法向被执行人周文涛发出限制消费令，因被执行人周文涛违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；因被执行人于和平已经缴纳了罚金3000元，并已退赔蓟州区人民政府经济损失5000元，故本院未对其限制消费，未将其纳入失信被执行人名单；因欧雷星已退赔蓟州区人民政府经济损失5000元，故本院未对其限制消费，未将其纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人周文涛名下无银行存款、车辆、股权及其他证券信息；
经本院执行，于和平应缴纳了罚金3000元已执行到位，退赔款共10000元已经履行，被执行人周文涛应缴纳罚金未执行到位。经本院调查未发现被执行人周文涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周文涛仍负有继续履行金钱债务的义务。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4327号被执行人：周文涛，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：于和平，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：欧雷星，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人周文涛、于和平、欧雷星盗窃一案中，经审查，被执行人周文涛应缴纳罚金5000元，被执行人于和平应缴纳罚金3000元；被执行人欧雷星、周文涛、于和平应退赔蓟州区人民政府经济损失10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经依法向被执行人周文涛发出限制消费令，因被执行人周文涛违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；因被执行人于和平已经缴纳了罚金3000元，并已退赔蓟州区人民政府经济损失5000元，故本院未对其限制消费，未将其纳入失信被执行人名单；因欧雷星已退赔蓟州区人民政府经济损失5000元，故本院未对其限制消费，未将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周文涛名下无银行存款、车辆、股权及其他证券信息；经本院执行，于和平应缴纳了罚金3000元已执行到位，退赔款共10000元已经履行，被执行人周文涛应缴纳罚金未执行到位。经本院调查未发现被执行人周文涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文涛仍负有继续履行金钱债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14125号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：张志艺，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张志艺信用卡纠纷一案，原告以被告已清偿所有债务为由，于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为77.98元、保全费162.38元，合计240.36元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十一月三日
书记员 梁秀雯
签发人核稿人主办人校对人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川支行。
法定代表人唐作勇，行长。
委托代理人刘明发，该行职员，特别授权代理。
被执行人冯时权，曾用名冯海平。
被执行人杨兰英，系冯时权妻子。
被执行人熊桂连。
被执行人熊桂林。
被执行人李小忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川支行与被执行人冯时权、杨兰英、熊桂连、熊桂林、李小忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元及利息、垫付的诉讼费340元。执行中经查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复本院（2014）灵民初字第594号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俸碧霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第425号
申请执行人权忠，男，汉族，1966年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李立云，男，汉族，1973年9月19日出生，灵武市农业局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王海燕，女，汉族，1972年9月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人权忠申请执行李立云、王海燕民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年3月3日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第40号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入288929.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 张修镇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第425号申请执行人苏之芳。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人苏之芳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人苏之芳工资人民币2942.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十一日书记员覃肖艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保170号
申请人：张荣斌,男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：王山,男，1966年10月12日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
申请人：李涛，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省六安市城区。
申请人：喻晗，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：黎少锋，男，1977年9月25日生，汉族，户籍安徽省六安市霍山县，住霍山县城区。
申请人张荣斌、王山、李涛、喻晗因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出申请,要求对被申请人黎少锋所有位于霍山县城区嘉利星城小区D区4号楼708室住宅房屋在30万元内保全,采取查封措施。张荣斌等四申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司六安中心支公司等额保函做财产担保。保全标的:黎少锋所有位于霍山县城区嘉利星城小区D区4号楼708室住宅房屋，保全价值:30万元。本起事故责任人汪正军驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××号重型自卸半挂车，其中皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为六安市鑫田汽车运输服务有限公司，该号机动车实际所有人为被申请人黎少锋。霍山县城区嘉利星城小区D区4号楼708室住宅房屋登记所有人为被申请人黎少锋，建筑面积86.330㎡，不动产证号:房地权证霍字第××号。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黎少锋所有位于霍山县城区嘉利星城小区D区4号楼708室住宅房屋(不动产证号:房地权证霍字第××号，黎少锋居民身份证号)，停止办理过户、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2209号
原告潘小金，男，1936年6月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告韦宝洪，男，1964年11月17日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告潘小金与被告韦宝洪房屋租赁合同纠纷一案中，潘小金于2017年5月3日向本院提出申请要求撤回对韦宝洪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告潘小金申请撤回对被告韦宝洪的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘小金撤回对被告韦宝洪的起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由潘小金负担。
审判员 乔建良
二〇一七年五月二日
书记员 王嘉宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第287号
罪犯杜维泉，男，1988年4月16日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年六月十八日作出（2012）莱州刑初字第123号刑事判决，以被告人杜维泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元。刑期自2011年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜维泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜维泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖三次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜维泉确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜维泉减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月4日起至2018年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13127号
原告：张满彩，女，1968年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈永琛，女，1974年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告张满彩与被告陈永琛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张满彩到庭参加诉讼；被告陈永琛经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满彩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款320000元，并支付其中70000元自2015年7月24日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请为：要求被告支付50000元借款自2015年7月24日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。2013年开始被告因资金周转分别向原告借款320000元，被告立下借据六份，其中一份借据50000元，约定利息为一分半；另一份借据20000元，约定利息月付。上述借款经原告多次催讨，被告认欠不还，故原告提起上述诉请。
被告陈永琛未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张满彩就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条六份，拟证明被告共计向原告借款320000元的事实。被告陈永琛未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告借款100000元，后于6月27日归还50000元，又于7月10日再借50000元。2014年3月15日，被告向原告借款50000元。2015年2月13日，被告向原告借款50000元。2015年6月3日，被告向原告借款50000元。2015年7月24日，被告向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%。2015年8月22日，被告向原告借款20000元。上述借款合计320000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张满彩与被告陈永琛之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款320000元，并支付其中50000元借款自2015年7月24日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈永琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永琛应返还原告张满彩借款计320000元，并支付其中50000元借款自2015年7月24日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陈永琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 祝向瑜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第489号
原告：桐乡市洲泉伊创皮业商行。
经营者：苏松松。
被告：黄树明。
原告桐乡市洲泉伊创皮业商行诉被告黄树明买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年4月28日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告个体经营者苏松松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月9日，�告在原告处多次赊销皮料，双方约定交货后一个月内结清货款。截止目前，被告尚欠原告货款116547元。原告自货款到期后已多次催要，被告以各种理由推拖，拒不还款。2015年3月23日，双方协商制定了还款计划，被告承诺分别于2015年4月5日、4月30日和5月30日分三次结清货款，并承诺如未按期还款用其汽车抵账。目前首次还款期已过，被告不但未按约定还款，还刻意躲避。原告曾多次通过电话和短信联系被告，被告一直拒绝接听，也未回复短信。诉请判令：1.被告支付拖欠货款116547元并支付自拖欠开始日（2014年10月1日）至今按银行贷款利率计算应负担的利息3120元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃对利息3120元的主张。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款116574元的事实。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
原、被告素有买卖皮料的业务往来。2015年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明截止到2015年3月23日，被告欠原告116574元。经双方协商同意分三次还清。第一次4月5日清明节还30000元，第二次4月30日还40000元，第三次5月30日之前还清。但被告未按约履行还款义务，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原告自愿放弃对利息3120元的诉请，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告欠原告货款116574元，事实清楚，证据充分。被告理应按约履行还款义务，拖延不付，于法无据。现分期还款期限均已届满，原告要求被告立即�付上述欠款，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉伊创皮业商行货款116574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631元，由被告黄树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书�后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金胜群
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2601号
原告：吴秀贞，女，汉族，1978年9月12日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告：林志强，男，1968年5月12日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
被告：林丽月，女，汉族，1972年4月29日出生，住福建省石狮市。
原告吴秀贞与被告林志强、被告林丽月民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月9日公开开庭进行审理。原告吴秀贞委托诉讼代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告林志强、被告林丽月经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志强、被告林丽月因需于2014年1月2日向其借款5万元，并由被告林志强出具《借据》交其收执。《借据》约定借款人应承担出借人为实现债权而支出的律师代理费等。被告林志强、被告林丽月系夫妻，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：1、被告林志强、被告林丽月立即偿还原告借款5万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告林志强、被告林丽月立即支付原告因本案诉讼花费的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林志强、被告林丽月在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告林志强身份证、常住人口登记表、户籍注销证明复印件各1份及被告林丽月户籍资料查询结果1份，以此证明被告林志强、被告林丽月身份情况。
3、《婚姻登记申请书》、《审查处理结果》复印件各1份，以此证明被告林志强、被告林丽月系夫妻。
4、《借据》1份，以此证明：（1）、被告林志强于2014年1月2日签名盖印出具《借据》，确认向原告借款5万元。（2）、《借据》约定借款人应承担出借人为实现债权而花费的律师代理费等。
5、《委托代理合同》、《增值税普通发票》各1份，以此证明原告因本案诉讼而花费律师代理费2000元。
6、庭审中原告陈述：本案借款系现金交付。
本院认为：因被告林志强、被告林丽月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2014年1月2日，被告林志强签名盖印出具《借据》，确认向原告借款5万元。《借据》约定借款人应承担出借人为实现债权而花费的律师代理费等。原告因本案诉讼而花费律师代理费2000元。被告林志强、被告林丽月系夫妻。2016年5月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告吴秀贞与被告林志强、被告林丽月因民间借贷产生的纠纷，因被告林志强系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告林志强拖欠其借款，有被告林志强签名盖印出具的《借据》为证，原告陈述本案借款系现金交付亦符合常理，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告林志强应偿还其借款本金5万元的请求，本院予以支持。被告林志强未能及时履行还款义务，故原告提出被告林志强应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。《借据》约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告林志强应支付本案花费的律师代理费2000元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告林志强、被告林丽月系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告林志强、被告林丽月均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告林志强、被告林丽月的共同债务，应由被告林志强、被告林丽月共同偿还。据此，原告提出被告林丽月应共同偿还借款本金5万元、相应利息及律师代理费的请求，本院予以支持。被告林志强、被告林丽月经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林志强、被告林丽月应在本判决生效后十日内偿付原告吴秀贞借款本金5万元及自2016年5月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林志强、被告林丽月应在本判决生效后十日内偿付原告吴秀贞因本案花费的律师代理费2000元。
如果被告林志强、被告林丽月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告林志强、被告林丽月负担。
如不服本判决，原告吴秀贞、被告林丽月可在判决书送达之日起十五日内，被告林志强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。