湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04255号
原告刘洋。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告邓力康。
被告萧玫。
原告刘洋诉被告邓力康、萧玫合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员张玲、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任法庭记录，原告刘洋的委托代理人周斯乐、冯立坡到庭参加了诉讼，被告邓力康、萧玫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：原告与被告邓力康系同乡，原告在广西来宾市做生意。原告系来宾市众鑫烟酒贸易商行业主，与邓力康自2010年1月开始有烟酒买卖业务。截至2013年5月2日止，被告从该商行购买474577元烟酒，货款一直未支付。自2010年开始，原告以现金方式陆续借款40万元给被告邓力康。2013年3月10日，邓力康委托其侄儿邓志军向韦福昌借款6万元，刘洋为保证人。因邓力康欠韦福昌10万元一直未予偿还且躲避追债，韦福昌要求原告承担保证责任。原告为使商行有好的经营氛围，只得将抵押的6只2005年产安化千两黑茶抵账6万元，另支付了4万元清偿，韦福昌将借款凭证（借条）交付原告。因邓力康经营亿和茶庄装修，原告基于同乡及业务伙伴代其支付了五金灯具款26000元，支付蒋晓峰工资3万元。2013年3月30日、6月5日，邓力康向原告出具欠条，对烟酒欠款及借款进行确认并承诺付款。2013年8月30日，邓力康在其长沙岳麓区住地向原告出具还款协议，承诺自8月开始每月支付不低于20万元欠款，并约定如不按期还款可一并主张。被告邓力康所欠原告款项系邓力康与萧玫婚姻存续期间所欠，为夫妻共同债务。因两被告屡屡违约不支付欠款，故诉请法院判令：1、被告邓力康立即支付原告欠款970577元；2、被告萧玫为夫妻共同债务970577元承担偿还责任。
被告邓力康及萧玫未作答辩。
原告刘洋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、个体工商户营业执照，拟证明原告系来宾市众鑫烟酒贸易商行业主；
证据二、来宾市众鑫酒贸易商行销售清单，拟证明被告邓力康通过其本人、谭国翔、崔少毛、邓志军、黄玲、邓旭、韦玉等人从刘洋处赊购烟酒474577元；
证据三、借条及抵押合同，拟证明被告邓力康委托其侄儿向韦福昌借款16万元，原告为其提供担保。因邓力康、邓志军一直拖欠10万元不偿还，原告支付韦福昌6只2005年产安化千两黑茶抵债6万元，另支付了4万元；
证据四、旺鑫五金交电销售单，拟证明原告代邓力康支付亿和茶庄装修的五金、灯具款；
证据五、收条，拟证明原告代被告邓力康付蒋晓峰支付工资3万元；
证据六、欠条，拟证明被告邓力康向原告出具欠条，金额为874577元，此款包含烟酒货款及向原告陆续的现金借款；
证据七、承诺书，被告邓力康向原告出具欠条，认可烟酒货款474577元及现金借款40万元，承诺每月偿还5万元，并承诺6月底之前还完被告邓力康欠韦福昌的借款及装修款；
证据八、还款协议，拟证明被告邓力康与原告签订还款协议，对970577元欠款进行确认，并约定自2013年8月开始每月还款不低于20万元，但邓力康至今分文未付；
证据九、人口信息及户籍信息查询单，拟证明被告邓力康与萧玫系夫妻关系，上述债务系夫妻存续期间产生，萧玫应承担共同债务偿还责任。
被告邓力康与萧玫未向本院提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合当事人的质证意见，经审查，本院认为：原告提交证据一至证据五、证据八均与原件相符，主要证明原告与被告邓力康间的欠款事实，与本案具有关联，予以采信为定案依据；原告提交的证据六、七虽未提交证据原件，但其内容与证据八能相互印证，故予以采信为定案依据；原告提交的证据九亦与原件相符，主要证明当前两被告间的身份关系，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原告刘洋与被告邓力康系同乡，两人曾在广西做生意，刘洋系来宾市众鑫烟酒贸易商行业主，邓力康则开矿及经营亿和茶庄（均未办理工商登记）。自2010年1月起，邓力康本人及通过谭国翔、崔少毛、邓志军、黄玲等人陆续从该商行赊购烟酒，共欠货款474577元；邓力康因业务需要陆续借刘洋现金40万元；刘洋为邓力康（通过邓志军所借）向韦福昌借款提供担保，代邓力康偿还10万元；刘洋代邓力康支付拖欠雇工蒋晓峰工资3万元，代付邓力康经营的亿和茶庄（未办理工商登记）灯具、五金款26000元，以上合计970577元。2013年3月30日、6月5日，邓力康向洋出具欠条，对烟酒欠款及借款进行确认并承诺付款。2013年8月30日，刘洋与邓力康签订《还款协议》，双方对上述债务进行确认，并约定邓力康从2013年8月30日起，按月息3%支付，每月偿还20万元本金，于2013年12月31日前全部还清，如未按月足额支付全部欠款，刘洋有权主张全部余款；如按期还款则不支付利息；2013年8月30日至2013年12月31日期间不计利息。后因邓力康一直未还款，刘洋遂诉诸本院。另查明，上述债务发生在被告邓力康与萧玫夫妻关系存续期间。
本院认为：原告刘洋与被告邓力康就邓力康长期以来欠刘洋的各类债务达成《还款协议》，其内容合法，合同成立且有效。邓力康未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对刘洋诉请邓力康偿还欠款的诉请予以支持。上述债务发生在被告邓力康与萧玫夫妻关系存续期间，在两被告拒不到庭参加诉讼且未提交证据证明上述债务应为邓力康个人债务情况下，被告萧玫应承担共同清偿责任。故对原告刘洋的相应诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓力康于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洋欠款970577元；
二、被告萧玫对被告邓力康上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13506元，保全费5000元，合计18506元，由被告邓力康、萧玫共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。