广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第517号
上诉人（原审原告）：汤进辉，男，1963年9月21日出生，汉族。
委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：朱韶芬，广东龙浩律师�务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陆志灵，男，1962年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人汤进辉因与被上诉人陆志灵、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月30日15时0分，汤进辉醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿佛冈县龙山镇浮良村村道由浮良村往从化围村行驶，行至深水村路段时，与相对方向行驶由陆志灵�驶的粤rm0925号小型普通客车发生碰刮，造成两车不同程度损坏、汤进辉受伤的交通事故。2014年8月1日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2014b00302号道路交通事故认定书，认定陆志灵承担此事故的同等责任，汤进辉承担此事故的同等责任。事故发生后，汤进辉被送往佛冈县人民医院住院救治，诊断为：1、颈髓急性损伤；2、颈椎病；3、颈椎间盘突出症；4、右足第一趾与第二趾间趾蹼挫裂伤；5、胃炎；6、脂肪肝。住院治疗15天，用去医疗费8395.5元，出院建议：转运途中注意风险，上级医院尽快诊疗。住院期间陪护1人。2014年7月15日转院至广州医科大学附属第二医院医治，至2014年8月20日出院，住院治疗36天，用去医疗费127977.5元，病人陪护费1005元。2014年8月20日转至广东省第一荣军医院治疗，2014年9月25日出院，住院治疗共36天，用去医疗费18484.65元。2014年8月10日在广州市海珠区鸿泽药店购买轮椅和颈托，支付费用1018元；2014年9月27日在广州醉美医疗科技有限公司购买助行器和座便椅，支付费用448元。2015年1月23日，汤进辉委托广东清正法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定和护理依赖程度鉴定，同年2月27日作出广清司鉴所（2015）临鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汤进辉颈髓损伤致四肢瘫（左上肢肌力4级、左下肢肌力3级、右下肢肌力4级）评定为四级伤残；2、被鉴定人汤进辉需要部分护理依赖。支付鉴定费2500元。
另查明，粤rm0925号小型普通客车登记车主为佛冈县森林防火指挥部办公室，佛冈县森林防火指挥部办公室为粤rm0925号小型普通客车在平安清远公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔），发生交通事故是在保险期间。陆志灵是佛冈县森林防火指挥部办公室的职工，发生交通事故时正在履行职务行为。平安清远公司已垫付费用58559.94元，陆志灵垫付医疗费和检测费2778元（该款汤进辉在本案中没有主张）。庭审中，汤进辉表示放弃对佛冈县森林防火指挥部办公室的起诉。
再查明，汤进辉与其妻子陈细英均属农村居民户口。汤进辉提供一份证明，内容为“兹有汤进辉，男，身份证号码：44012819630921＊＊＊＊，曾于2013年5月份至今在我佛冈县龙山镇榕记摩托车配件店担任摩托车维修工作，平均月工资3500元；其于2014年6月30日休假期间发生交通事故，伤情严重至今无法正常回岗工作，疗养期间暂停发放其工资；工作期间居住在档口内。特此证明！佛冈县龙山镇榕记摩托车配件店2015年3月19日”由榕记摩托车维修店盖章和佛冈县龙山镇社区居民委员会盖章。
本案在审理过程中，根据案情的需要，该院依法对榕记摩�车维修店实际经营者汤金培及龙山镇社区居民委员会书记陈某华进行了调查。上述调查显示：榕记摩托车维修店出具给汤进辉的证明是由汤进辉代理人制作好后，交给汤金培及龙山区居民委员会盖章。该居民委员会对汤进辉的工作单位及居住地不清楚。
原审法院认为：佛冈县公安局交通警察大队经过现场查勘和调查取证，作出第2014b00302号道路交通事故认定书，认定陆志灵承担此事故的同等责任，汤进辉承担此事故的同等责任。该认定事实清楚，适用法律法规准确，该院予以采信。对汤进辉造成的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安清远公司在交强险有责的赔偿范围及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。陆志灵是佛冈县森林防火指挥部办公室的职工，且发生交通事故时是履行职务行为，无证据证明其有故意或者重大过失，因此，汤进辉请求陆志灵承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。
汤进辉的赔偿标准按农村标准计算还是按城镇标准计算的问题。汤进辉提供的证明拟证明其在佛冈县龙山镇榕记摩托车配件店工作和生活，经调查，该证明是由汤进辉代理人制作，再由榕记摩托车维修店实际经营者汤金培及佛冈县龙山镇社区居民委员会盖章，由于汤进辉与榕记摩托车维修店实际经营者汤金培存在亲属关系，同时平安清远公司提供的光盘（音频）、车险人伤案件查勘信息确认、照片证明汤进辉在家务农，且佛冈县龙山镇社区居民委员会已确认对汤进辉的居住和生活情况不了解，因此，汤进辉提交的该份证明不足以证实其在事故发生前一年在城镇居住、生活，汤进辉主张以城镇居民的标准计算相关损失，该院不予支持，其相关损�应按农村居民标准计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合庭审查明的事实，汤进辉的具体损失如下：1、医疗费154857.65元；2、辅助器具费1466元；3、住院伙食补助费8700元；4、营养费2000元；5、误工费，汤进辉主张按3500元／月计算误工费缺乏事实和法律依据，该院不予支持，误工费应按农业居民标准计算，计至定残日前一天，即24632元／年÷365天／年×236天=15926.44元；6、护理费，汤进辉主张住院期间按100元／天计算护理费缺乏事实和法律依据，该院不予支持，护理费按农业居民标准计算，即24632元／年÷365天／年×87天=5871.19元；汤进辉被鉴定需要部分护理依赖，根据汤进辉的年龄和四级伤残程度，其护理期�应确定为二十年，并参照《工伤保险条例》第三十二条的规定，汤进辉的后期护理费按统筹地区上年度职工月平均工资的30%计赔，即3326元／年×20年×30%＝19956元，合计25827.19元；7、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定计算，即11669.3元／年×20年×70%＝163370.2元；8、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，该院酌情支持17500元；9、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，该院酌情支持1500元；10、伤残鉴定费2500元。
对汤进辉的上述损失，平安清远公司应在交强险有责的责任限额内医疗费用项下赔偿医疗费10000元（已垫付）、在伤残赔偿项下赔偿61440.06元、在商业三者险赔偿范围内赔偿130573.74元给汤进辉。伤残鉴定费2500元由侵权人按责任承担，由于汤进辉放弃对佛冈县森林防火指挥部办公室的起诉，因此，该费用由汤进辉自己承担。至于汤进辉请求超出的部分因事实和法律依据不足，该院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年6月29日作出（2015）清佛法民二初字第248号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿医疗费等损失192013.08元给原告汤进辉。二、驳回原告汤进辉的其他诉讼请求。本案受理费9144元，减半收取4572元，由原告汤进辉负担2929元；由被告中�平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1643元。
汤进辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失534424.43元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、上诉人受伤之前在城镇工作、居住连续达一年以上，且有固定的收入来源，上诉人的各项赔偿应当按城镇标准计算。上诉人自2013年5月至受伤前在佛冈县龙山镇榕记摩托车配件店工作和生活，有居委会证明和证人证实，原审法院不予认定不当。二、平安清远公司提供的光盘（音频）、车险人伤案件查勘信息确认、照片证据存在严重瑕疵，依法不能作为定案依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人平安清远公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人陆志灵口头答辩称：与保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人补充提交了佛冈县龙山镇门楼富村民委员会于2015年7月27日出具的《证明》一份，主要内容为：其辖区共和村村民汤进辉曾于2013年5月至2014年6月在龙山镇榕记摩托车维修店工作，于2014年6月30日发生交通事故，现无法工作。经补充质证，两被上诉人表示对上述证据的三性均不予认可，认为该《证明》无单位负责人签字，形式不符合规定，且村委会不能证明村民的工作情况。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案受害人的伤残赔偿金应否适用城镇居民收入标准计算。
本案中，上诉人汤进辉的户籍性质为农业人口，登记的居住地为农村。汤进辉为主张其在事故发生前在龙山镇榕记摩托车维修店工作，提交了佛冈县龙山镇社区居民委员会和佛冈县龙山镇门楼富村民委员会出具的《证明》及证人证言等证据，但平安清远公司对上述证据提出异议，并提供了光盘（音频）、车险人伤案件查勘信息确认、照片等证据予以反证，且经原审法院调查核实，龙山镇社区居民委员会出具《证明》时对汤进辉的工作和居住情况并不了解，故其出具的《证明》的内容不具有真实性，本院不予采信；对佛冈县龙山镇门楼富村民委员会出具的《证明》，因该证明的内容不属于该村委会的业务范围，缺乏关联性而不具有证明的效力；对榕记摩托车维修店实际经营者汤金培的证言，因其证言只是口头陈述，并无其他书面证据予以佐证，且证人汤金培与汤进辉存在亲属间的利害关系，故其陈述的内容�不足以采信。因此，汤进辉提交的证据不足以证实其在事故发生前一年在城镇居住、生活，汤进辉因本案造成的损失不符合按城镇居民标准计算的相关规定，原判按照农村居民收入标准计算其赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9144元，由上诉人汤进辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一五年十二月八日
书记员 林健欢