wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3369号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，行长。
委托诉讼代理人：付永春，该行员工。
被告：李广平，男，户籍所在地：吉林省农安县农安镇。
被告：长春市泰祥汽车销售有限公司，工商注册地：长春市绿园区皓月大路739号705室。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中行南部新城支行）与被告李广平、长春市泰祥汽车销售有限公司(以下简称泰祥公司)信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中行南部新城支行的委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼，李广平、泰祥公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中行南部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令李广平及泰祥公司偿还全部贷款本息及罚息，信用卡拖欠的本金总计为123,552.00元，至2017年1月14日止拖欠利息为18,296.20元，应收费用为20,445.81元，三项合计为162,294.01元，及判决后结清前产生的利息及罚息；2、申请实现抵押车辆的抵押权。事实和理由：2014年4月10日，中行南部新城支行与李广平签订了《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定借款金额为139,000.00元，分期期限为3年，按月还款。同日，中行南部新城支行与泰祥公司签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，保证金额为139,000.00元。2014年9月9日，李广平将其名下吉A6MM×××号车辆抵押给中行南部新城支行，并在吉林省农安车管所办理了抵押登记手续。自2015年1月24日开始，李广平未偿还相应款项。
李广平、泰祥公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，李广平向中国银行股份有限公司长春皓月大路支行（以下简称中行皓月大路支行）申请信用卡，在中行皓月大路支行提供的信用卡领用合约中载明了滞纳金、透支利息及分期付款手续费的计算标准。2014年4月10日，中行皓月大路支行与李广平签订了《信用卡专项分期付款合同》及《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定借款金额为139,000.00元，分期期限为3年，“专项分期付款”手续费金额为17,375.00元，本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，李广平在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，李广平应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，泰祥公司同中行皓月大路支行签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，泰祥公司对李广平的分期还款义务承担连带保证担保，保证范围包含全部欠款本金、利息、罚息、手续费及贵行实现债权的费用，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。当日，中行皓月大路支行与李广平又签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》，李广平用其名下的车辆提供抵押担保。上述合同签订后，中行皓月大路支行向李广平发放贷款139,000.00元。后李广平与中行皓月大路支行在车辆管理部门为李广平名下吉A6M×××号办理了抵押登记手续。自2015年1月24日开始，李广平未再按照约定偿还款项。截至2017年10月14日，李广平拖欠本金119,691.00元，利息37,058.31元，应收费用（含分期付款手续费及6个月滞纳金）19,963.18元。
另查，中行南部新城支行隶属于中行建设街支行，中国银行吉林省分行于2016年4月19日下发了吉中银发（2016）131号文件，成立中行南部新城支行，承接中行建设街支行全部管理职能。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡领用合约、《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡专项分期付款保证合同》、车辆登记证书、信用卡交易流水、吉中银发（2016）131号文件及庭审笔录。
本院认为：中行皓月大路支行与李广平签订的《信用卡专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现李广平未按约定偿还欠款，构成违约，应当承担给付责任。中行皓月大路支行的管理职能由中行南部新城支行承接，故对中行南部新城支行主张的欠款本金、利息及应收费用应予支持。根据中行南部新城支行提供的信用卡交易流水明细显示，截至2017年10月14日，李广平拖欠本金119,691.00元、利息37,058.31元、应收费用（含分期付款手续费及6个月滞纳金）19,963.18元。关于中行南部新城支行主张泰祥公司承担连带保证责任，泰祥公司在《信用卡专项分期付款保证合同》落款处加盖公章，中行皓月大路支行与泰祥公司之间的保证合同关系成立，中行南部新城支行在保证范围内和保证期间内向泰祥公司主张连带保证责任，应予支持。关于中行南部新城支行主张实现抵押车辆的抵押权，该项主张中行南部新城支行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，通过特别程序处理，不在本案中合并审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告李广平于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行信用卡欠款本金119,691.00元及利息（截至2017年10月14日利息累计为37,058.31元，从2017年10月15日开始按照《信用卡领用合约》约定计算标准至给付完毕时止）、应收费用19,963.18元；
二、被告长春市泰祥汽车销售有限公司对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费3,546.00元、公告费260.00元，均由被告李广平、被告长春市泰祥汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴佳音
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2032号
原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部，住址：攀枝花市仁和区仁和沙沟村先锋社。
经营者何多林。
被告孙云川，男，汉族，住四川省遂宁。
本院在审理原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部诉被告孙云川买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区轮行天下轮胎经营部撤回对被告孙云川的起诉。
案件受理费73元减半收取36.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 何泓霖
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行，住所：云南省昆明市金康园立体车库5号商网、快餐厅铺面1-2层；
负责人：孙晏。
委托诉讼代理人：康劲松，男，汉族，1984年7月20日生，住云南省昆明市五华区，该行员工，特别授权代理。
被告：徐礼燕，女，汉族，1986年8月10日生，住云南省宣威市。
被告：耿成飞，男，汉族，1977年5月5日生，住云南省宣威市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行与被告徐礼燕、被告耿成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行的委托诉讼代理人康劲松到庭参加了诉讼。被告徐礼燕、耿成飞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐礼燕和被告耿成飞立即偿还借款本金人民币873838.83元，并支付自2016年2月28日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息和复利（截止2016年10月12日利息、罚息和复利暂为33987.32元）；2.原告对被告徐礼燕和被告耿成飞共有的一套房屋（昆房权证（昆明）字第××号；昆房权证（昆明）字第××号）设定的抵押物实现抵押权并优先受偿；3.被告徐礼燕和被告耿成飞对上述借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的其他费用承担连带还款责任。4.上述两被告共同承担本案的全部诉讼费，及原告为实现债权所产生的相关费用。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为:53000293114035634132）（以下简称“借款合同”），约定：贷款金额为90万元，贷款期限有效期从2014年3月28日至2039年3月28日，担保方式为抵押担保，抵押物为昆明市××号房屋。原告按约履行了放款义务，贷款发放后被告从2016年2月28日号开始出现逾期，我行催收人员多次打电话催收，但是借款人口述由于开发商迟迟未交房，不愿继续履行还款义务。从逾期至今我行催收人员多次与借款人沟通联系，借款人一直不愿意归还。借款人目前已经连续8期未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐礼燕、被告耿成飞未到庭也未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：徐礼燕、耿成飞身份证复印件、结婚证复印件。欲证明：被告（担保方）的主体资格，双方系夫妻关系；
第二组证据：个人购房/购车借款及担保合同公证书。欲证明：原、被告借款合同关系；
第三组证据：授信业务借据、放款通知单、受托支付付款通知书。欲证明：被告向原告借款90万元；
第四组证据：房产证使用权证及他项权证。欲证明：原告对被告抵押的房产享有抵押权；
第五组证据：信贷业务逾期系统截图。欲证明：被告未按约定偿还借款本息。
被告徐礼燕、被告耿成飞未到庭发表质证意见也未提交证据。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2014年3月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行与被告徐礼燕、被告耿成飞签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告徐礼燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行借款人民币900000元用于购房，借款期限自2014年3月28日起至2039年3月28日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的则为50%），该笔借款由被告徐礼燕和被告耿成飞提供共有的位于昆明市大观街大观商业城佳华大厦1307号房屋作为抵押，该房屋于2014年4月28日办理了抵押登记。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行按照合同约定向被告徐礼燕指定的案外人艾毅钦的账户发放了贷款900000元。合同履行期间，被告徐礼燕未按约定归还本息。截止2016年10月12日，被告徐礼燕尚欠原告借款本金人民币873838.83元，利息、罚息、复利共计人民币33987.32元。
本院认为：首先，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行与被告徐礼燕签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告已履行了发放贷款的义务，被告徐礼燕应当履行还款义务。被告徐礼燕未按协议约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告徐礼燕偿还尚欠的本金人民币873838.83元，并支付自2016年2月28日起至2016年10月12日的利息、罚息、复利共计人民币33987.32元及至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。其次，关于原告主张享有对昆明市大观街大观商业城佳华大厦1307号房屋抵押权，要求对该房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。再次，因两被告系夫妻关系，该笔贷款用于购买夫妻共有房屋，属于夫妻共同债务，被告耿成飞对被告徐礼燕应当归还原告的前述借款本金、利息、罚息和复利承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐礼燕、被告耿成飞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行借款本金人民币873838.83元，并支付2016年2月28日起至2016年10月12日止的利息、罚息、复利共计人民币33987.32元及至实际还清之日止的罚息、复利（按合同约定计算）；
二、如被告徐礼燕、被告耿成飞未按时足额履行上述付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行对被告徐礼燕、被告耿成飞共有的位于昆明市大观街大观商业城佳华大厦××号房屋（房产证号为：昆房权证（昆明市）字第××号、昆房权证（昆明市）字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7649元，由被告徐礼燕、被告耿成飞连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 汪云昆
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 袁幼青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯金丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2496号
罪犯梁军，男，1985年2月16日出生，汉族，江苏省阜宁县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年12月20日作出（2012）成郫刑初字第5号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金1万元（未缴纳、有困难证明），刑期自2011年8月5日起至2015年6月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方辉，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市住房公积金管理中心，住所地安徽省安庆市孝肃路***号。
法定代表人聂雅雅，副主任。
一审第三人安庆市机构编制委员会办公室，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。
法定代表人蒋郑献，主任。
再审申请人方辉因诉安庆市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜行终字第00024号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方辉申请再审称，2014年9月26日，申请人和安庆市机构编制委员会办公室（以下简称安庆市编办）就劳动争议事项签订调解协议第五条明确约定：“依据劳动法，住房公积金不在劳动仲裁受理范围”。2015年4月22日，安庆市劳动争议仲裁委员会答复意见称：“该调解书只针对劳动争议作出，并不能排除申请人享受其他与被申请人之间关于其他民事、刑事、行政方面的诉讼权利。”故申请人反映的住房公积金问题在劳动争议仲裁程序中尚未解决。请求撤销原一、二审判决；改判被申请人督促第三人为申请人缴存住房公积金48081元。
本院认为，各方对于方辉与安庆市编办之间关于住房公积金的争议是否已经协商处理存在争议。方辉与安庆市编办签订的调解协议第五条表述称，“依据劳动法，住房公积金不在劳动仲裁受理范围。”安庆市劳动人事争议仲裁委员会根据调解协议制作的宜劳人仲调字（2014）第59号调解书载明，“申请人与被申请人按照双方之间签订的调解协议书的要求履行相应的义务……本调解书生效后，申请人不得以任何理由向被申请人提出任何要求，双方再无其他劳动争议纠纷。”从上述情形来看，方辉与安庆市编办达成的调解协议及安庆市劳动人事争议仲裁委员会制作的调解书是否包括住房公积金事项尚不明确。后，针对方辉反映该劳动争议案件调解过程中的问题，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的《关于对方利贵、方辉人民来信的答复意见》称，“将仲裁申请人的所有仲裁请求事项列明，是调解书制作的要求……该调解书只针对劳动争议作出，并不能排除申请人享受其他与被申请人之间关于其他民事、刑事、行政方面的诉讼权利。”该答复意见亦未明确表态双方的住房公积金纠纷是否已经协商解决。故原审判决认定安庆市编办支付给方辉的补偿款包括住房公积金，主要证据不足。
综上，方辉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省安庆市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2127号
原告闫俊，男，1986年7月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。
被告王志刚，男，1982年5月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告范富仙，女，1959年10月27日出生，汉族，系被告王志刚之母，住址同上。
原告闫俊与被告王志刚、范富仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫俊的委托代理人刘建鸫到庭参加了诉讼，被告王志刚、范富仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志刚于2015年1月21日向原告借款25万元，约定还款期限为2015年6月20日，被告王志刚在被告范富仙的授权下同时与原告签订了《房屋抵押合同》，约定将被告范富仙所有的位于榆次区石油路10号2号楼2单元401号房产抵押给原告作为还款抵押担保。原告在签订上述协议后，向被告王志刚履行了付款义务。随后在2015年2月2日被告王志刚又向原告借款2万元，约定还款期限为2015年3月1日，原告按约定向被告王志刚支付了2万元。现两笔款项均已过还款期限，二被告均未承担还款义务，故起诉至法院，要求被告王志刚偿还原告借款本金27万元，利息25887.5元（自2015年3月1日起按年利率4.75％计算至2017年6月20日）；要求被告范富仙对借款本息承担担保还款责任。
被告王志刚、范富仙未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范富仙与被告王志刚系母子关系。2015年1月20日被告范富仙出具证明一份，载明“范富仙与王志刚是母子关系，关于石油街10号房2号楼2单元4层401号103.7㎡，由王志刚全权负责和管理，如逾期未还，配合放款方办理相关手续”，落款处有被告范富仙及被告王志刚的签字捺印。2015年1月21日，原告与被告王志刚签订《房屋抵押合同》，主要内容为，王志刚自愿将座落在榆次区石油路10号2号楼2单元401房产建筑面积103.9㎡，产权证号第××号房产抵押给原告闫俊，并将与所出卖该房产相关的土地使用权同时抵押给原告闫俊，双方商定成交价格为人民币贰拾伍万元，王志刚在2015年6月20日前付清，合同落款处有原被告双方的签名捺印。合同签订后，双方并未就以上房屋办理相关抵押登记手续。同日，被告王志刚向原告出具借据一张，借据载明“今借到闫俊人民币250000元整（大写贰拾伍万元），借款期限为五个月，自2015年1月21日起至6月20日。（于2015年3月20日前先归还伍万元整，如逾期未还所有合同立生效）”，落款处有被告王志刚签字捺印并注明身份证号。原告提供银行转账明细称其于当日通过银行向被告转款182500元，其余款项原告称系现金支付，但原告未能向法庭提供证据证明。
2015年2月2日，被告王志刚再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到闫俊人民币贰万元整，2015年3月1日前归还”，落款处有被告王志刚签字捺印。庭审中原告称该笔借款是现金支付。
以上两笔借款到期后，原告称经其催要二被告未能归还，故于2017年5月3日起诉要求被告王志刚偿还借款本金27万元，利息25887.5元（自2015年3月1日起按年利率4.75％计算至2017年6月20日），并要求被告范富仙对该笔借款本息承担担保还款责任。
以上事实有原告提供的借据两张、房屋抵押合同一份、银行卡明细清单、被告范富仙证明一张及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，二被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据被告王志刚向原告出具的借据、原告的银行卡转账记录及原告的当庭陈述，能证明被告王志刚向原告借用款项未能归还的事实。关于借款金额，原告称其于2015年1月21日出借给被告王志刚25万元，但仅向法庭提供182500元的银行转账凭证，而未能提供支付另外67500元现金的证据，二被告亦未能到庭自认，根据现有证据本院无法确认该67500元确系现金支付，不能排除原告直接从借款中扣除利息的可能性，故本院将该笔借款金额确认为原告已转账支付的182500元。关于该笔借款利息，双方在相关房屋抵押合同及借条中均未约定相应利率，被告王志刚依法应从借款到期的2015年6月21日起按原告主张的银行同期贷款利率支付原告利息至2017年6月20日,共计17337.5元（182500元×2年×4.75％）。被告王志刚于2015年2月2日为原告出具的2万元借条，因其数额不大，原告支付被告现金符合生活常理，本院依法予以采信。关于该笔借款的利息，被告王志刚应从借款到期的2015年3月2日起按原告主张的银行同期贷款利率支付原告利息至2017年6月20日，共计2183.7元（20000元×2年×4.75％+20000元×109天×4.75％÷365天）。
被告范富仙为原告出具证明，同意以其榆次区石油路10号2号楼2单元401房产为被告王志刚向原告的借款作抵押，且原告与被告王志刚签订了房屋抵押合同，就以上房屋向原告抵押的事项进行了约定，虽然因未能办理抵押权登记未能设立抵押权，但不能否定被告范富仙愿意以其以上房屋为被告王志刚向原告的借款提供担保的真实意思表示，故被告范富仙应当在其以上房屋的价值范围内，对被告王志刚向原告借用的182500元本金及利息17337.5元承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起10日内一次性付清原告闫俊借款182500元及利息17337.5元。
被告王志刚于本判决生效之日起10日内一次性付清原告闫俊借款2万元及利息2183.7元。
以上一、二项被告王志刚共应归还原告本息合计222021.2元。
三、被告范富仙以其座落在榆次区石油路10号2号楼2单元401房产的价值范围内，对被告王志刚向原告借用的182500元本金及利息17337.5元承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，保全费1999元，公告费560元，共计8297元，由原告闫俊负担1108元，由被告王志刚、范富仙共同负担7189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邱 煜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7257号
原告刘文杰。
被告万永亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区南营子村。
原告刘文杰与万永亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘文杰所诉被告万永亮主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘文杰的起诉。
案件受理费550元退回原告刘文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一三年十二月六日
书记员 姜伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨芝祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨芝祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨芝祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，326.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，326.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47745号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：窦俊娟，女，1958年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告�俊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告窦俊娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费2179元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花�业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2179.54元（134.54平方米*0.6元/月/平方米*27月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被�的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦俊娟于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费人民币2179元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1073号
原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：孙和军，男，1988年4月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告施俊红诉被告孙和军民间借贷纠纷一案中，原告施俊红于2017年2月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，由原告施俊红负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨越巧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15235号
原告：詹迪干，男，1977年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张建江，男，1970年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告詹迪干与被告张建江民间借贷纠纷一案中，原告詹迪干明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年十一月九日
代书记员 曹俊
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执64号
申请执行人：贺维明，男，1965年5月20日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：白月利，男，1961年11月23日生，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第4号民事调解书关于申请执行人贺维明与被执行人白月利民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执64号申请执行人：贺维明，男，1965年5月20日生，汉族，柳林县柳林镇人。被执行人：白月利，男，1961年11月23日生，汉族，山西省柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第4号民事调解书关于申请执行人贺维明与被执行人白月利民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年三月二十二日书 记 员  贾凯宏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1011号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人向洋，男，1993年8月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，家住湖北省恩施市。2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]927号起诉书，指控被告人向洋犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人向洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日早上，被告人向洋在永康市西城街道西塔二路32号二楼永红网吧内，趁被害人张某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上充电的苹果手机一只（价值人民币3344元）。
上述事实，被告人向洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向洋的供述、被害人张某的陈述、价格认证意见、辨认笔录及照片、监控视频、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向洋的意见，予以支持。被告人向洋归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案手机，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈 义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24182号
原告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦13层。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高虹，女，1974年11月18出生，汉族，该公司职员。
被告：李学辉，男，1974年8月26日出生，满族，自由职业，住天津市蓟州区，
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原告中建六局土木工程有限公司与被告李学辉土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十月十一日
书 记 员 龙孟燕
河南省开封市杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初950号
原告李松军，男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人潘恒志、苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告薛风军，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省杞县。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李松军诉被告薛风军建筑施工合同纠纷一案,原告李松军于2017年2月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松军委托代理人潘恒志、被告薛风军及其委托代理人何律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原、被告双方签订《施工劳务合同》一份，约定原告以包工不包料的形式在杞县西寨二厂为被告建设杞县牧原二标二厂东1排2排3排共计10337.6平方米的猪舍，约定价格为85元/平方米。原告如约按照合同履行了建设任务，所建工程也已经投入使用，但被告仅支付了原告647176元工程款，下欠231429元工程款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付原告人工费231529元及利息，并承担本案诉讼费。
被告薛风军辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。按照合同约定，原告包工内容包括所有土建劳务和机械设备的提供及使用，在原告施工时原告因为没有挖掘机和混凝土搅拌机、铲车等设备，致使被告不得不另行租赁挖掘机、搅拌机、铲车等设备，共产生租赁费用238000元。另外，按照合同的约定，工程经牧原公司验收合格后，扣除总劳务费的5%作为质保金，一年后不计利息付清，所以，我方已付劳务费用早已超过了原告应得费用，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，原告李松军与被告薛风军签订《施工劳务合同》一份，约定原告以包工不包料的形式在杞县西寨二厂为被告建设杞县牧原二标二厂东第1排2排3排共计10000平方米的猪舍，约定价格为85元/平方米，工程总价850000元，合同第一条第3约定，包工（图纸所含的所有土建内容，李松军负责施工中所用的全部机械设备）。后来原告按照合同完成了建设任务，所建工程也已经投入使用，现双方经过核对，已经支付给原告647176元工程款，下欠202824元工程款未付。施工过程中使用大型机械由薛风军联系并支付费用，使用前未和原告方协商价格，也未经原告方认可签字。原告方提供证人渠某出庭作证，证人是河南省华东建筑安装工程有限公司技术员并自行承包了本期工程的部分猪舍建设，到庭证明杞县牧原二厂二标段包括1排2排3排4排5排6排猪舍，共用大型机械费用二十多万元，证人本人承包了4排5排6排猪舍的施工，总面积比李松军承包的少一千多平方，证人通过薛风军承担大型机械费8万多元。
以上认定事实由原、被告方陈述，双方签订的《施工劳务合同》、证人证言等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原、被告所订立的《施工劳务合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原被告应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中原告按照合同约定完成工程任务，并交付使用，被告应当按照合同向原告支付劳务费。本案中，合同约定总价款850000元，经过核对，被告已经支付647176元，下欠202824元工程款未付。被告薛风军抗辩因合同中约定由原告提供挖掘机、铲车、搅拌机等施工设备，但原告无法提供相应设备，在施工工程中是被告租赁的相应施工设备，并为此支出238000租赁费用，该项费用应当从原告的劳务费用中扣除，未提供证据证明原告委托其联系大型机械并认可价格，本院对其主张的数额不予认可，但本期工程大型机械费由薛风军垫付予以确认。证人渠某是河南省华东建筑安装工程有限公司技术员并自行承包了本期工程的部分猪舍建设，与原、被告均熟悉且无特殊关系，本院认为，其证言客观真实，予以采信。根据证人陈述，参考原告的工程量，应扣除大型机械费本院酌定为110000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告薛风军支付原告劳务费共计92824元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日2017年3月2日起计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，由原告李松军承担2387元，被告薛风军承担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
陪审员 李自强
二〇一七年九月八日
书记员 吉米娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4456号
上诉人（原审被告）：韩秀军，男，1961年10月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
主要负责人：孙志远，该公司总经理。
上诉人韩秀军因与被上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381�初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩秀军以“双方已达成和解”为由，于2017年12月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩秀军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩秀军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1250元，减半收取为625元，由上诉人韩秀军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 董 涛
审判员 赵东平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 松
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3681号
原告：毛海霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳日华物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路6街坊建业壹号城邦12幢负102。
法定代表人：靳新建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锋、葛超（实习），河南焦点律师事务所律师，特别授权。
第三人：河南建业太阳城置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路6街坊。
法定代表人：史书山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师，特别授权。
原告毛海霞与被告洛阳日华物业管理有限公司、第三人河南建业太阳城置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告毛海霞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛海霞撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告毛海霞负担。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 潘玫璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00928号
原告高某某，男，汉族，农民.
委托代理人张某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民.
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告双方均系离异，2014年国庆节期间经人介绍相识，同年10月24日办理结婚登记。生活期间，因双方性格差异太大致经常因生活琐事经常发生不和。2015年春节期间，因过节给其母亲拿礼品，原告计划按自己的经济实力购买普通礼品，却因被告提出过高的要求致矛盾升级。加之双方再婚前都各自有自己的子女，导致两人与对方的子女矛盾更加复杂化。正月初九，原告与被告母亲兄弟等人过节招呼喝酒吃饭后，因语言不和，两人发生口角，被告不能息事宁人，反而操起水杯摔向原告头部，用手撕破原告的左面部，还用拖把打向原告的腰部致原告多处受伤。为此，两人矛盾进一步恶化，被告自此离家外出。原告念起组建家庭不易，曾一度想挽回，但虽经原告多方联系，被告还是拒绝与原告联系沟通。2015年4月19日，被告鼓动其哥等四人，到原告家以其妹受委屈为由，找原告论理了几句随后就拳打脚踢，再次致使原告身体多处受伤，此举彻底使双方的矛盾加剧。据上所述，因原被告婚前认识时间短，了解十分少，婚姻基础差，婚后因琐事矛盾不断，生活了两三个月，未建立起真正的夫妻感情。现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，被告离家是为了活命，从结婚到正月十三，原告共给了被告150元，被告无钱买菜，也没有吃的，无法生活才出走的。春节给被告母亲拜年，原告说只买10元钱的东西，被告说看朋友还要提箱奶，原告就说没钱就没去被告娘家拜年。今年正月初九，被告母亲去看原告，原告借着酒气说某人摸了被告身体，被告嫌原告胡说就拿水杯摔了原告，生气的拿拖把打了原告肩部两下。原告离家出走了十天，并非半年。被告哥哥带的人是确定借钱的事情去了，并非打原告去了。原告两个娃与被告关系很好，原告说了假话。被告与原告结婚后，从未想过要离婚，只想好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年9月经人介绍相识，同年10月登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间，夫妻感情尚好，2015年春节期间，双方因为经济花费及其他琐事发生了争执，矛盾从正月初九持续到正月十三日。2015年正月十三日，被告离家出走，至今未归，亦不与原告联系沟通。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，请求与被告离婚。
另查明，原告个人债务有：为偿还婚前债务从被告姐姐的朋友朱某某借款13900元，被告在原告处的个人财产有缝纫机一台。
本院认为，衡量准予离婚与否的标准为夫妻感情是否破裂。本案中原被告婚后至春节时夫妻感情尚好，但在春节期间因经济花费和其他琐事发生矛盾，双方婚姻基础较差又不能正确对待矛盾，被告采取离家出走的方式，伤害了原被告之间的夫妻感情，出走后亦不与原告联系沟通，导致原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚之诉，本院应予以准许。原告婚前个人债务应由原告个人偿还，被告在原告处的个人财产应归被告个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某某离婚；
原告高某某所借朱某某13900元由原告高某某偿还；
被告王某某在原告高某某处的个人财产缝纫机一台归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一五年七月十日
书记员 张 欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00551号
原告：曹在坤，男，汉族，安徽淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：曹在伦，男，汉族，安徽淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：曹在玉，男，汉族，安徽淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：曹在银，男，汉族，安徽淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：邱传玲，女，汉族，安徽淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告曹在坤与被告曹在伦、曹在玉、曹在银、邱传玲确认合同效力纠纷一案过程中，原告曹在坤于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹在坤撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹在坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹在坤负担。
审判员 李瑞
二〇一四年五月十六日
书记员 张旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5862号
原告：沈旭阳。
委托代理人：王俊乔、徐俊超。
被告：王益新。
被告：黄国珠，女，1970年7月18日出生，汉族，住东阳市江北街道甘溪村*楼。
本院在审理原告沈旭阳与被告王益新、黄国珠民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月十二日
代书记员 谭丽芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1839号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据（2014）武民一初字第3945号民事调解书，执行案号（2017）津0114执1839号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0114执1839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初737号
原告：张富明，男，1987年6月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：陈世华，男，1966年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告张富明与被告陈世华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富明、被告陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17900元及自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年4月14日，被告租用原告的装载机干活，完工后，被告以资金周转困难为由拒付工钱，同时向原告出据了欠条。欠条所约定的付款时间到期后，原告向被告催要，而被告以各种理由拖延，至今未支付欠款。
被告陈世华辩称：当时通过朋友介绍找原告租赁挖机和装载机，约定挖机150元每小时，装载机12000元每月，共计应支付原告51600元，扣除为原告垫付的修理费、借支等费用后，双方于2016年5月5日进行结算，还欠原告17900元。欠条明确约定了支付时间，按约定在5月份时支付了10000元，余下的7900元在2016年8月份支付了7000元，剩余的900元原告已明确表示不要了，现欠款已付清。
原告张富明为支持其诉讼请求提交证据欠条原件1份，主要内容为今欠到张富明人民币17900元（装载机在顺河沙石厂租金费用，自2015年至2016年4月14日），定于5月份支付10000元，余款限二个月内付清。
被告陈世华未向本院提供证据。
对于原告张富明所提交的证据欠条，被告陈世华无异议，其形式合法，内容能客观反应案件的基本事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张富明与被告陈世华口头约定，被告陈世华租用原告张富明的装载机使用。双方于2016年5月5日对租赁费用进行了结算，扣除被告陈世华垫付的修理费、借支等费用后，还欠原告张富明租赁费17900元，同时被告向原告出具了欠条，欠条约定定于5月份支付10000元，余款限二个月内付清。
本院认为：被告陈世华欠原告装载机租赁费17900元，有欠条证实，且被告陈世华认可，本院依法予以确认。本案的争议焦点为被告陈世华是否已向原告张富明支付了所欠装载机租赁费17900元。本案被告陈世华辩称，欠条明确约定了支付时间，在5月份时已支付了10000元，余下的7900元在2016年8月份支付了7000元，剩余的900元原告张富明已明确表示不要了，欠款已付清，但其未能提供证据证明确已付款，原告张富明亦不认欠款已支付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告应承举证不能的法律后果。原告张富明在庭审中明确表示放弃欠款利息，符合法律规定，本院予以确认，其要求被告偿还欠款17900元诉讼请求合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈世华在本判决生效后十日内支付原告张富明装载机租金17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费248元，依法减半收取124元，由被告陈世华负担（此受理费已由原告张富明垫付，原告张富明同意在给付案款时，由被告陈世华径付给张富明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 梅佑军
二〇一八年三月十三日
书记员 程 雨
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终537号
上诉人（原审原告）：甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司。
法定代表人：雷某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:崔某，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人:张某，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司（以下简称新汇康公司）因与被上诉人苏某劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新汇康公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持新汇康公司的原审诉讼请求，即对白银区人事劳动争议仲裁委员会所做的白区劳仲案字（2016）259号《仲裁裁决书》的第三项错误裁决进行纠正，判令新汇康公司不承担支付补偿金义务。事实和理由：一、苏某未提供有效的证据证明其与新汇康公司再次签订劳动合同，一审判决认定苏某系新汇康公司的员工，于法无据。二、劳动合同期限届满后，苏某没有在新汇康公司实际工作，也没有再与新汇康公司签订劳动合同。一审判决认定新汇康公司违法解除劳动合同，证据不足。三、苏某与新汇康公司签订的劳动合同期限届满后，未签订新的劳动合同，双方的劳动关系自动解除，新汇康公司不应向苏某支付经济补偿金。
苏某辩称：一审判决处理不当，请求撤销一审判决，依法改判新汇康公司按照白银市白银区人事劳动争议仲裁委员会所做的白区劳仲案字（2016）259号《仲裁裁决书》确定的内容，向苏某支付剩余工资1221元、经济补偿金5782.5元。
新汇康公司向一审法院起诉请求：依法判令对白银区人事劳动争议仲裁委员会所做的白区劳仲案字（2016）259号《仲裁裁决书》的第三项错误裁决进行纠正，判令新汇康公司不承担支付补偿金义务。
一审法院认定事实：苏某自2014年4月15日起在新汇康公司处工作，2015年6月5日双方签订劳动合同，合同期限一年，即2015年6月5日至2016年6月5日，合同期满后苏某并未与新汇康公司办理离职手续，苏某一直在新汇康公司工作至2016年6月24日公司放假，2016年10月苏某经新汇康公司通知工作了10天。
一审法院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。用人单位故意不续签劳动合同对劳动者造成损失的应赔偿劳动者。本案中新汇康公司在与苏某的劳动合同期满后未通知苏某离职，苏某在新汇康公司处继续工作，应当视为双方同意继续履行劳动合同，白银区人事和劳动争议仲裁委员会做出的（2016）259号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，故对新汇康公司主张纠正（2016）259号《仲裁裁决书》错误裁决的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第七条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：驳回新汇康公司的诉讼请求。案件受理费10元，由新汇康公司承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为新汇康公司应否向苏某支付解除劳动合同的经济补偿金5782.5元。第一，双方之间是否存在劳动关系的问题。本案中，双方于2015年6月5日签订劳动合同，合同期限一年，即2015年6月5日至2016年6月5日，合同期满后苏某并未与新汇康公司办理离职手续，苏某一直在新汇康公司工作至2016年6月24日公司放假，2016年10月苏某经新汇康公司通知工作了10天。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，双方劳动合同期满后，苏某工作至2016年6月24日，此后至2016年10月苏某再次在新汇康公司工作10日，因此应当认定双方劳动合同期满后双方以原条件继续履行劳动合同。现苏某要求解除劳动合同，新汇康公司未提出异议，应当判决解除双方的劳动合同。第二，关于新汇康公司应否支付经济补偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项、第三十八条第一款第三项之规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，新汇康公司认可没有给苏某购买社会保险，依据上述法律规定，新汇康公司应当向苏某支付经济补偿金。依照劳动合同法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月平均工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，苏某在新汇康公司的实际工作时间自2014年4月15日至2016年6月15日后，苏某又在新汇康公司工作一段时间，不足半年，因此苏某的经济补偿金应计算两个半月。双方对苏某的月平均工资为2313元没有异议，故苏某的经济补偿金计算为5782.5元。此外，关于苏某仲裁申请时主张的欠付工资问题，双方均认可新汇康公司已向苏某全额支付，故本案对此不做重复处理。苏某主张的生活费问题，苏某在本案审理过程中并未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，本案系当事人对仲裁裁决书不服提起的诉讼，该裁决书不发生法律效力，原审驳回新汇康公司的诉讼请求处理不当，本案应当依法裁判。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初419号民事判决；
二、解除甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司与苏某之间的劳动合同关系；
三、甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司向苏某支付经济补偿金5782.5元；
四、驳回甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高政庆
审判员 栾春鹏
审判员 刘红雅
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5180号
申请执行人楼端燕。
被执行人海南幸福酒店管理有限公司。
法定代表人张文，经理。
被执行人张运发，男，1968年8月30日出生，汉族，住海口市玉沙路**号海南宝发国际大厦。
申请执行人楼端燕与被执行人海南幸福酒店管理有限公司、张运发买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1444号民事判决书已发生法律效力，现被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、解除被执行人海南幸福酒店管理有限公司在中国银行海口海德路支行帐户（帐号：26625XXXXX）内的存款287300元的冻结�
二、解除被执行人海南幸福酒店管理有限公司在中国银行海口海德路支行帐户（帐号：26625XXXXX）内的存款240451元的冻结。
三、扣划被执行人海南幸福酒店管理有限公司在中国银行海口海德路支行帐户（帐号：26625XXXXX）内的存款540000元。
四、扣划被执行人海南幸福酒店管理有限公司在中国银行海口海德路支行帐户（帐号：26626XXXXX）内的存款148640元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈诚东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第534号
原告中国工商银行股份有限公司淮滨支行。
法定代表人朱红平，行长。
委托代理人申辉，副行长。
委托代理人张东锋，该行营销部经理。
被告王华，女。住淮滨县。
被告贾昌亮，男。住淮滨县。
原告中国工商银行股份有限公司淮滨支行诉被告王华、贾昌亮借款合同纠纷一案，于2013年4月1日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申辉、张东锋、被告贾昌亮到庭参加诉讼，被告王华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，我行对周坤（已死亡）发放个人小额贷款29万元，其配偶王华为共同借款人，由贾昌亮提供连带责任保证担保。期限一年，还款方式按月付息，到期一次性还本。借款人周坤死亡后，至今无人归还本息。诉请法院依法判决共同借款人王华偿还贷款本息，保证人贾昌亮承担连带担保责任。
被告王华未答辩。
被告贾昌亮辩称，给被告周坤担保是事实，但当时说的是信用担保，只能贷5万元，我只承担5万元的担保责任。庭审中，原告举证1.周坤借款凭证。2.个人借款担保合同。3贾昌亮的保证担保函。4.通用条款。
贾昌亮对以上四份证据无异议。
根据原被告的诉辩、举证、质证意见，本院确认本案事实如下：
2011年9月9日，周坤与被告王华共同在原告处贷款29万元，期限一年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基利率，上下浮动40%确定，还款方式按月付息，到期一次性归还本金。被告贾昌亮签字担保，并于2011年8月17日签一保证担保函。该借款至今未还。
本院认为，借款人周坤已死亡，其共同借款人王华应按合同约定履行还款义务。被告贾昌亮签字担保，系连带责任保证，在保证到期后，债权人未提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，依法应免除保证责任。但保证人贾昌亮在庭审中自愿承担5万元的保证责任，应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起七日内，给付原告借款人民币29万元及利息（从借款之日起付至还清借款为止）。
二.被告贾昌亮承担5万元的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 王玉慧
二〇一三年六月二十日
书记员 王卫东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第534号
原告中国工商银行股份有限公司淮滨支行。
法定代表人朱红平行长。
委托代理人申某某，副行长。
委托代理人张某某，该行营销部经理。
被告王某某，女。
被告贾某某，男。
原告中国工商银行股份有限公司淮滨支行诉被告王某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申某某、张某某、被告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，我行对周X（已死亡）发放个人小额贷款29万元，其配偶王某某为共同借款人，由贾某某提供连带责任保证担保。期限一年，还款方式按月付息，到期一次性还本。借款人周Ｘ死亡后，至今无人归还本息。诉请法院依法判决共同借款人王某某偿还贷款本息，保证人贾某某承担连带担保责任。
被告王某某未答辩。
被告贾某某辩称，给被告周Ｘ担保是事实，但当时说的是信用担保，只能贷5万元，我只承担5万元的担保责任。庭审中，原告举证1.周Ｘ借款凭证。2.个人借款担保合同。3贾某某的保证担保函。4.通用条款。
贾某某对以上四份证据无异议。
根据原被告的诉辩、举证、质证意见，本院确认本案事实如下：
2011年9月9日，周Ｘ与被告王某某共同在原告处贷款29万元，期限一年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基利率，上下浮动40%确定，还款方式按月付息，到期一次性归还本金。被告贾某某签字担保，并于2011年8月17日签一保证担保函。该借款至今未还。
本院认为，借款人周Ｘ已死亡，其共同借款人王某某应按合同约定履行还款义务。被告贾某某签字担保，系连带责任保证，在保证到期后，债权人未提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，依法应免除保证责任。但保证人贾某某在庭审中自愿承担5万元的保证责任，应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告王某某于本判决生效之日起七日内，给付原告借款人民币29万元及利息（从借款之日起付至还清借款为止）。
二.被告贾某某承担5万元的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 王玉慧
二〇一三年六月二十日
书记员 王卫东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1204号
原告：买买提吾甫尔，男，维吾尔族，1975年10月2日出生，农民，住新疆新和县。
原告：亚库甫托合提，男，维吾尔族，1981年10月5日出生，农民，住新疆新和县。
原告：托合提阿布拉，男，维吾尔族，1981年9月30日出生，农民，住新疆新和县。
原告：艾麦尔巴克，男，维吾尔族，1986年7月17日出生，农民，住新疆新和县。
原告：艾合买提色依提，男，维吾尔族，1980年8月7日出生，农民，住新疆新和县。
原告：图尔荪阿桑，男，维吾尔族，1979年9月18日出生，农民，住新疆新和县。
原告：亚森那斯尔，男，维吾尔族，1973年1月6日出生，农民，住新疆新和县。
原告：买买提依布拉音，男，维吾尔族，1978年3月4日出生，农民，住新疆新和县。
原告：吾斯曼艾则孜，男，维吾尔族，1982年10月20日出生，农民，住新疆新和县。
以上原告共同委托代理人：依明江，努日曼古丽，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：易新荣，男，回族，1979年3月5日出生，住新疆昌吉市。
被告：淮河工程集团有限公司。
住所地：江苏省徐州市龙区解放南路***号。
组织代码证：136442780
法定代表人：秦增忠，该公司总经理。
原告买买提吾甫尔、亚库甫托合提、托合提阿布拉、艾麦尔巴克、艾合买提色依提、图尔荪阿桑、亚森那斯尔、买买提依布拉音、吾斯曼艾则孜诉被告易新荣、淮河工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月7日诉讼主体需要更改为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告买买提吾甫尔、亚库甫托合提、托合提阿布拉、艾麦尔巴克、艾合买提色依提、图尔荪阿桑、亚森那斯尔、买买提依布拉音、吾斯曼艾则孜撤回起诉。
本案受理费1758元退还原告买买提吾甫尔、亚库甫托合提、托合提阿布拉、艾麦尔巴克、艾合买提色依提、图尔荪阿桑、亚森那斯尔、买买提依布拉音、吾斯曼艾则孜。
审判员 古力非拉
二〇一七年三月七日
书记员 热 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2609号
罪犯张创泉，男，1989年5月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年11月18日作出（2010）高刑初字第177号刑事判决，以被告人张创泉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张创泉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2028年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张创泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张创泉属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月、11月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年3月获得改造积极分子；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张创泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张创泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00582号
原告：赵铁军，男。
被告：沈阳汇金运输有限公司。
法定代表人李业国，男。
原告赵铁军与被告沈阳汇金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁军、被告沈阳汇金运输有限公司的法定代表人李业国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还违约2000元及代收的车辆保险费2076元。事实和理由：2016年10月16日原告在机动车交易市场购得原车主姜某某二手福田辽AR758Z小型货车一辆，交易后进行了更名过户，于是与被告签订了车辆挂靠协议。商业保险是自愿投保的，可是被告却强制原告投保，并且强制收取原告违约金2000元。
被告沈阳汇金运输有限公司辩称，原告购买车辆时我们签订了协议，因为我公司要承担连带赔偿责任，故车辆必须投保商业第三者责任保险，签订协议时原告是同意的，2000元系押金，如果原告不能按时来检车，则该笔款项转为保险费，我公司代为购买保险，如果车转让了，押金可以返还。如果原告不同意协议内容，可以把车辆返还公司。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日原告购买福田牌辽AR758Z车辆一台，该车挂靠在被告处运营，原告购买该车辆后与被告签订了车辆挂靠协议，被告收取了原告押金2000元，代收保险费2076元，并已为辽AR758Z号车辆投保商业第三者责任险。
本院认为，当事人主张权利应有相应的法律依据。原告主张被告返还代收的保险费2076元，该款项被告已代原告交纳商业第三者责任保险，原告主张返还没有事实依据，本院不予支持。至于原告主张被告返还违约金2000元，本院认为经庭审调查，该笔款项系被告收取原告的押金，押金系合同双方当事人为约束对方履约而收取，该押金亦未因发生现实违约的情形而转为违约金，故原告主张返还违约金2000元没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵铁军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年三月十三日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d90e5312-4b13-4cec-994a-a85a0008907d&imgId=ZDkwZTUzMTItNGIxMy00Y2VjLTk5NGEtYTg1YTAwMDg5MDdkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00582号	原告：赵铁军，男。	被告：沈阳汇金运输有限公司。	法定代表人李业国，男。	原告赵铁军与被告沈阳汇金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁军、被告沈阳汇金运输有限公司的法定代表人李业国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵铁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还违约2000元及代收的车辆保险费2076元。事实和理由：2016年10月16日原告在机动车交易市场购得原车主姜某某二手福田辽AR758Z小型货车一辆，交易后进行了更名过户，于是与被告签订了车辆挂靠协议。商业保险是自愿投保的，可是被告却强制原告投保，并且强制收取原告违约金2000元。	被告沈阳汇金运输有限公司辩称，原告购买车辆时我们签订了协议，因为我公司要承担连带赔偿责任，故车辆必须投保商业第三者责任保险，签订协议时原告是同意的，2000元系押金，如果原告不能按时来检车，则该笔款项转为保险费，我公司代为购买保险，如果车转让了，押金可以返还。如果原告不同意协议内容，可以把车辆返还公司。	本院经审理认定事实如下：2016年10月16日原告购买福田牌辽AR758Z车辆一台，该车挂靠在被告处运营，原告购买该车辆后与被告签订了车辆挂靠协议，被告收取了原告押金2000元，代收保险费2076元，并已为辽AR758Z号车辆投保商业第三者责任险。	本院认为，当事人主张权利应有相应的法律依据。原告主张被告返还代收的保险费2076元，该款项被告已代原告交纳商业第三者责任保险，原告主张返还没有事实依据，本院不予支持。至于原告主张被告返还违约金2000元，本院认为经庭审调查，该笔款项系被告收取原告的押金，押金系合同双方当事人为约束对方履约而收取，该押金亦未因发生现实违约的情形而转为违约金，故原告主张返还违约金2000元没有依据。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告赵铁军的诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年三月十三日	书记员  王雪姣
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00603号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某甲，无业。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年10月12日被盱眙县公安局取保候审，2015年10月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月26日经本院决定继续对其取保候审，2015年11月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月份期间，被告人周某甲在盱眙县盱城镇等地实施盗窃4次，涉案金额共计价值人民币9908.5元。具体盗窃事实分述如下：
1.2015年9月6日晚，被告人周某甲采用钻门入室的手段进入盱眙县盱城镇都梁大道路边的呼噜猫港式奶茶店内，盗窃该店吧台内的现金56元，华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币868元。
2.2015年9月7日晚，被告人周某甲采用钻门入室的手段进入盱眙县盱城镇国贸商城OPPO手机专卖店内，盗窃店内手机四部，其中全新的手机两部，售后维修的手机两部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币7488元。
3.2015年9月8日凌晨，被告人周某甲在盱眙县盱城镇盱眙县农村商业合作银行总部东侧的食品商行的门前，盗窃该店门前冷藏柜中的红牛维生素饮料五瓶。经鉴定，被盗饮料共计价值人民币27.5元。
4.2015年9月9日凌晨，被告人周某甲采用钻门入室的手段进入盱眙县盱城镇国贸商城的爱尚理发店内，盗窃该店吧台抽屉内的现金1000元以及白色华为牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币469元。
另查，被告人周某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被盗的五瓶红牛维生素饮料及一部白色华牌手机已被公安机关依法扣押，其中白色华为牌手机已被发还给被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、王某、汪某、曹某的陈述，证人周某乙、陈某、张某、吴某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，被害人王某提供的被盗的oppo售后机发票复印件，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，呼噜猫港式奶茶店被盗现场照片，前科查询结果单，被告人周某甲的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔盗窃的其余违法所得共计人民币9412元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第158号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，现住址汪清县。
被告周云武，男，汉族，现住址汪清县。
被告荆立萍，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县农村信用合作联社诉被告周云武、被告荆立萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告汪清县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴哲宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00818号
原告秦某，无业。
委托代理人杨志华（特别代理授权），湖北威德律师事务所律师。
被告张某，无业。
委托代理人孙阑（特别代理授权），湖北正信律师事务所律师。
被告刘某，无业。
委托代理人孙阑（特别代理授权），湖北正信律师事务所律师。
原告秦某诉被告张某、刘某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员刘宇、人民陪审员周红参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人杨志华，被告张某及其委托代理人孙阑，被告刘某的委托代理人孙阑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被继承人刘晓春系秦某与丈夫刘幼云的儿子。刘幼云已于1994年死亡。张某与刘晓春系夫妻关系。刘某系张某与刘晓春的女儿。位于武汉市江岸区解放大道528号2楼（房屋所有权证号：岸200005347，建筑面积为62.14平方米）的房屋一套和位于武汉市青山区108街31-01门（房屋所有权证号：青2002329**，建筑面积48.57平方米）的房屋一套，系登记在刘晓春名下的房屋。2013年2月8日，刘晓春死亡。此后，秦某和张某、刘某共同居住在武汉市江岸区解放大道528号2楼的房屋内（现房屋号码为武汉市江岸区解放大道1004号2楼2号）。因张某、刘某对秦某不予照顾，经常恶言相向，秦某长期处于××苦状态，不能安享晚年。为此，秦某诉至法院，请求判令：1、依法继承、分割被继承人刘晓春位于武汉市江岸区解放大道528号2楼的房屋一套和位于武汉市青山区108街31-01门的房屋一套，并确认秦某对上述二套房屋享有六分之一的产权份额；2、本案诉讼费用由张某、刘某承担。
被告张某、刘某辩称，秦某所述家庭成员关系，和刘幼云、刘晓春的死亡时间，以及刘晓春名下的二套房屋的产权情况均属实，但秦某所述我们不让秦某居住的情况不是事实。张某从结婚到其家庭已经四十年。刘晓春已去世一年了，张某仍然与秦某一起生活，直到她小女儿将她接走。我们没有不愿意与她居住的意思。关于秦某提出的继承问题。刘晓春死亡后，其遗产属于自然继承，我们对秦某享有二套房屋六分之一的份额并没有异议。按照房地局的要求，秦某本人可直接到房地局去办理相关手续，故秦某的起诉没有必要，且缺乏法律依据。
经审理查明，被继承人刘晓春系秦某与丈夫刘幼云的儿子。刘幼云已于1994年死亡。张某与刘晓春系夫妻关系。刘某系张某与刘晓春的女儿。位于武汉市江岸区解放大道528号2楼（房屋所有权证号：岸200005347，建筑面积为62.14平方米）的房屋一套和位于武汉市青山区108街31-01门（房屋所有权证号：青2002329**，建筑面积48.57平方米）的房屋一套，系登记在刘晓春名下的房屋。上述两套房屋的产权登记时间分别为2001年2月27日和2002年11月15日。2013年2月8日，刘晓春死亡。此后，秦某与张某、刘某未就刘晓春的遗产部分进行分割。现秦某诉至本院。审理中，因秦某不同意调解，故未能调解。上述事实有秦某提交的武汉市房屋产权登记信息查询单2份，人口信息查询单复印件1份、居民户口异动减少登记表复印件1份；张某、刘某提交的照片1张，以及双方当事人当庭陈述佐证证明。
本院认为，位于武汉市江岸区解放大道528号2楼（房屋所有权证号：岸200005347，建筑面积为62.14平方米）和位于武汉市青山区108街31-01门（房屋所有权证号：青2002329**，建筑面积48.57平方米）的房屋二套，均登记在刘晓春名下，系刘晓春和张某婚后共同财产，双方各享有二分之一的产权份额。刘晓春死亡后，其享有的二分之一的产权份额应由第一顺序的继承人即刘晓春的母亲秦某和妻子张某、女儿刘某平均继承，各享有六分之一的份额。现秦某提出的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告秦某继承、享有位于武汉市江岸区解放大道528号2楼（房屋所有权证号：岸200005347，建筑面积为62.14平方米）的房屋一套和位于武汉市青山区108街31-01门（房屋所有权证号：青2002329**，建筑面积48.57平方米）的房屋一套（上述二套房屋均登记在被继承人刘晓春名下）各六分之一的产权份额；
二、被告张某继承、享有位于武汉市江岸区解放大道528号2楼（房屋所有权证号：岸200005347，建筑面积为62.14平方米）的房屋一套和位于武汉市青山区108街31-01门（房屋所有权证号：青2002329**，建筑面积48.57平方米）的房屋一套（上述二套房屋均登记在被继承人刘晓春名下）各三分之二的产权份额；
三、被告刘某继承、享有位于武汉市江岸区解放大道528号2楼（房屋所有权证号：岸200005347，建筑面积为62.14平方米）的房屋一套和位于武汉市青山区108街31-01门（房屋所有权证号：青2002329**，建筑面积48.57平方米）的房屋一套（上述二套房屋均登记在被继承人刘晓春名下）各六分之一的产权份额。
案件受理费10，800元由原告秦某负担1，800元，被告张某负担7，200元，被告刘某负担1，800元。因案件受理费10，800元已由原告秦某预交，故被告张某、刘某应于本判决书生效的十五日内将各自应承担的案件受理费支付给原告秦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 周 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋琼韬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06910号
原告：深圳市睿新华龙电子有限公司。
法定代理人：陶庸。
委托代理人：陶凤菊，该公司员工。
被告：西安拓创电子设备有限公司。
法定代表人：薛健。
原告深圳市睿新华龙电子有限公司与被告西安拓创电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶凤菊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月被告向原告联系购买C8051F005-GQR，SI8421AB-D-
ISR芯片，双方于2月29日签订产品购销合同，约定被告预付全额货款的80%，其余货款货到15天内付清，超过时间被告需支付10%的违约金。被告支付预付款后，原告发货给被告，被告收货后迟迟未支付余款。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：被告结清合同余款7149元，并承担违约金2000元及本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，原告深圳市睿新华龙电子有限公司与被告西安拓创电子设备有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应芯片，总金额94170元；结算方式为预付全额货款的80%，其余货款货到15天内付清，超过时间需方需付10%的违约金；供货时间为款到一周内发货。3月22日，被告支付原告货款28596元，原告交付被告价值35745元的产品。庭审中，原告表示2012年3月22日被告方口头变更供货数量，实际货款金额应为35745元。
上述事实，有《产品购销合同》、银行记账回执、送货单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。因此，原告主张被告支付剩余货款7149元及违约金2000元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安拓创电子设备有限公司应当于本判决生效后十日内向原告深圳市睿新华龙电子有限公司支付货款7149元及违约金2000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王继红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1604号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区星光大道歌舞厅，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道。
投资人：曹福龙。
被上诉人（原审被告）：曹福龙，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市南海区星光大道歌舞厅（以下简称星光大道歌舞厅）、曹福龙侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星光大道歌舞厅、曹福龙负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张星光大道歌舞厅、曹福龙的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 周英洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1651号
申请执行人戚志豪，男，1976年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被执行人陈建园，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西来宾县。
申请执行人戚志豪与被执行人陈建园民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初4878号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院2017年9月20日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈建园所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1651号申请执行人戚志豪，男，1976年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。被执行人陈建园，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西来宾县。申请执行人戚志豪与被执行人陈建园民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初4878号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院2017年9月20日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈建园所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年九月三十日书记员  唐 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29177号
原告：杜某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年九月十四日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第56号
原告雷雅东，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
原告雷启亮，男，1989年4月13日生，汉族，农民。
被告王辉，男，1976年8月6日生，汉族，农民。
原告雷雅东、雷启亮与被告王辉健康权纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雅东、雷启亮诉称：2014年11月9日，原告在双河乡双顶子村五社收玉米与被告王辉发生口角，被告用铁棒子将原告打伤，致原告住院就医，造成原告住院治疗：雷雅东住院费237元，误工费267.4元（89.8元×3天），护理费325.77元（108.59元×3天），住院伙食费300元（100元×3天），交通费300元，合计1430.17元。雷启亮住院费1365元，误工费808.2元（89.8×9天），护理费977.30元（180.59元×9天），住院伙食费900元（100元×9天），交通费300元，合计4350.50元。经双河乡派出所调解未果，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王辉辩称：双方打仗的事实存在，二原告也将我打伤了。二原告要求我赔偿医药费我不同意，因为我也被打伤住院了。
经审理查明：原告雷雅东与原告雷启亮系父子关系，2014年11月9日下午，二原告在双河乡双顶子村五组收苞米时将自有的货车停在路上，因货车将道挡住，被告王辉驾驶铲车无法通过，双方在交涉过程中发生言语冲突，后双方厮打在一起，导致二原告受伤。上述事实，有梨树县公安局双河乡派出所治安卷宗被告王辉笔录“……我赶紧下车进院就跟这几个人打起来了……我用棒子打着其中一个人，具体打啥样不清楚……”；证人赵江的笔录“……这时又进院一个人手里拿个铁棒子上前就打雷启亮一下子，雷雅东就奔那小子去了，那人又打了雷雅东一棒子，打完就跑出去了……”证人王雷的笔录“……王辉在铲车里看着就下车进院了”；原告雷启亮的笔录“……他手里拿着一个铁棒子打的我，后来我听这个屯子的人说，这人叫王辉……”；原告雷雅东的笔录“……这时又进院一个人上去就拿个铁棒子给雷启亮打倒了，我就去撵那人，那人就跑，我没撵上他，还让他回身打我一棒子……”予以证明，本院予以确认。原告雷雅东在梨树县第一人民医院住院2天，诊断为：胸外伤，全程二级护理，共花医药费237.4元；原告雷启亮在梨树县第一人民医院共住院9天，诊断为：右肘关节外伤，全程二级护理，共花医药费1365.45元。现二原告来院告诉，要求被告共赔偿经济损失5780.67元。
本院认为：根据原告雷雅东、原告雷启亮、被告王辉、证人赵江、证人王雷的公安卷宗笔录，可以认定被告王辉致伤原告雷雅东、雷启亮的事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告王辉应承担民事责任。因本案的发生原因是二原告将货车停在路上挡住被告去路，又不愿挪车，二原告存在一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，因此，原告雷雅东对自己的损失应承担30%的民事责任；原告雷启亮对自己的损失应承担30%的民事责任，被告王辉对雷雅东的损失应承担70%的民事责任；被告王辉对雷启亮的损失应承担70%的民事责任。二原告各自诉请300元交通费过高，应以分别保护50元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告王辉应赔偿原告雷雅东医疗费237.4元，误工费178.16元（89.08元／天×2天）、护理费217.18元（108.59元／天×2天）、住院伙食补助费200.00元（100.00元／天×2天）、交通费50.00元的70%，计617.92元；被告王辉应赔偿原告雷启亮医疗费1365.45元，误工费801.72元（89.08元／天×9天）、护理费977.31元（108.59元／天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元／天×9天）、交通费50.00元的70%，计2866.14元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王辉赔偿原告雷雅东医疗费237.4元，误工费178.16元（89.08元／天×2天）、护理费217.18元（108.59元／天×2天）、住院伙食补助费200.00元（100.00元／天×2天）、交通费50.00元，合计882.74元的70%，计617.92元；
二、被告王辉赔偿原告雷启亮医疗费1365.45元，误工费801.72元（89.08元／天×9天）、护理费977.31元（108.59元／天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元／天×9天）、交通费50.00元，合计4094.48元的70%，计2866.14元；
三、驳回原告雷雅东的其他诉讼请求；
四、驳回原告雷启亮的其他诉讼请求。
案件受理费共550元，由被告王辉负担385元，退回原告雷雅东60元，退回原告雷启亮105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 赵 羽
山东省青州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1367-1号
原告张星红。
原告张某某。
法定代理人张星红。
被告王兆远。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街275号。
本院在审理原告张星红、张某某诉被告王兆远、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王兆远驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王兆远驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 � � 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十八日
书 记 员 侯 广 军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初16732号
原告：重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市江北区观音桥街道杨河二村3号，统一社会信用代码91500105774898475T。
负责人：余飞。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：朱小芬，女，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘兵，男，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱小芬，年籍同上，系刘兵之妻。
原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司与被告刘兵、朱小芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用小额程序，由代理审判员刘亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人周才林，被告朱小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月1日至2017年7月31日的物业服务费878元；2、判令被告支付逾期付款违约金，违约金以878元为基数，按照每日千分之三的标准，从2017年8月10日计算至被告实际付清之日止；3、判令被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系重庆市江北区满堂红花园小区5、6单元物业服务企业，被告系该小区业主，但其未支付2016年3月1日至2017年7月31日的物业服务费，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘兵、朱小芬辩称，确实未支付物业服务费，因为所在楼栋排污主管道堵塞导致房屋渗水严重，被告多次向原告反映，原告均置之不理。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月16日，甲方重庆市江北区满堂红花园小区5、6单元业主、重庆市江北区观音桥街道办事处洋河社区居委会与乙方重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司签订《专项物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限2015年1月20日至2016年1月19日，收费标准为每月每平方米0.7元，业主或使用人逾期支付物业服务费的，每日应按交纳金额的千分之五支付违约金，原告采取诉讼手段催收的，业主或使用人还应承担律师费3000元；合同第五章物业管理服务的质量部分约定，原告的物业服务内容包括电梯的常规保养与维修、公共环境卫生、夜间公共区域秩序维持、摄像监控系统；合同第八章附则第八条约定，合同需满堂红花园小区5、6单元内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意之日生效。原告庭审中举示了业主就该合同的征求意见表，但未举证证明满堂红花园小区5、6单元业主总人数、总面积、同意的业主所占面积。原告按照前述合同履行期限届满后继续在为该小区提供物业服务，2017年5月31日，原告与重庆市江北区满堂红花园小区5、6单元业主、重庆市江北区观音桥街道办事处洋河社区居委会签订《重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司专项物业服务委托合同》，约定由原告为重庆市江北区满堂红花园小区5、6单元提供物业服务，服务期限2017年6月1日至2021年3月30日，收费标准为每月每平方米0.8元，商业物业每月每平方米2.6元，业主或使用人逾期支付物业服务费的，每日应按交纳金额的千分之五支付违约金，原告采取诉讼手段催收的，业主或使用人还应承担律师费5000元；合同第五章物业管理服务的质量部分约定，原告的物业服务内容包括电梯的常规保养与维修、公共环境卫生、夜间公共区域秩序维持、摄像监控系统；合同第八章附则第八条约定，合同需满堂红花园小区5、6单元内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意之日生效。原告庭审中举示了业主就该合同的征求意见表，但未举证证明满堂红花园小区5、6单元业主总人数、总面积、同意的业主所占面积。但涉讼小区至今仍然由原告提供物业服务。
另查明，本案涉讼房屋坐落为江北区杨河二村X号附X号二层，所有权人为刘兵、朱小芬，建筑面积72.53平方米，其未支付2016年3月1日至2017年7月31日的物业服务费。江北区杨河二村X号附X号二层与江北区洋河二村X号附X号二层系同一地址。
庭审中，被告举示照片及收条一组，拟证明所在楼栋管道堵塞，致使房屋渗水，被告自费疏通及修复房屋共计花费7000元，被告对该证据真实性不认可，且认为合同中并未约定原告需对管道疏通承担责任。
上述事实有《专项物业服务委托合同》及业主征求意见表、《重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司专项物业服务委托合同》及业主征求意见表、照片、收条、派出所证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告庭审中均未举证证明《专项物业服务委托合同》、《重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司专项物业服务委托合同》经满堂红花园小区5、6单元内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意，但其又实际提供了物业服务，被告实际接受了物业服务，应当承担费用。关于收费标准，本院认定可参照该两份合同中约定的收费标准确定业主应交的物业服务费用。关于被告辩称的管道维修问题，本院认为，原告的义务应以物业服务合同约定为准，而两份合同中均未约定原告对公共管道负有维护养护的责任，故被告不得以此为由拒交物业服务费。被告所有的房屋建筑面积72.53平方米，2016年3月1日至2017年5月30日的物业服务费按照0.7元/月/平方米计算共计761.55元，2017年6月1日至2017年7月31日物业服务费按照0.8元/月/平方米计算共计116.04元，以上合计877.59元，对原告有关物业服务费的诉讼请求，未超过该金额部分，本院予以支持，超过部分不予支持。关于违约金和律师费，因原告未证明两份物业服务合同已生效，故其该两项请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告刘兵、朱小芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司支付2016年3月1日至2017年7月31日期间的物业服务费877.59元；
二、驳回原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘兵、朱小芬承担。
本判决系终审判决。
代理审判员 刘亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钟茜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民抗9号
申诉人（原审被告）:吴某1，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申诉人（原审被告）：吴某2，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
共同委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：吴某3，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申诉人吴某1、吴某2与被申诉人吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00499号民事判决，向安徽省合肥市蜀山区人民检察院申诉。安徽省合肥市蜀山区人民检察院审查后提请安徽省合肥市人民检察院抗诉。安徽省合肥市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形，以合检民（行）监（2017）34010000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨长文
审 判 员 王亚明
审 判 员 李 鸿
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄 平
书 记 员 罗思行
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执325号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄其虎，该单位主任。
委托代理人孙为略，系该单位工作人员。
被执行人郑继武，男，生于1959年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郑继武非诉执行一案中，被执行人郑继武应执行标的8050元，未执行标的8050元。现因被执行人郑继武无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会发现被执行人郑继武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠汉
审判员 徐世平
审判员 胡晓明
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 立
山东省乳山人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨民初字第430号
原告许俊宝。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告山东鑫炬建工有限公司。
被告徐廷华。
被告迟广焕。
本院在审理原告许俊宝与被告山东鑫炬建工有限公司、徐廷华、迟广焕建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许俊宝撤回起诉。
案件受理费减半收取后1150元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一三年十二月九日
书记员 王晓军