河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第327号
原告储文涛，无业。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告姜鸥，无业。
被告李巧玲（系姜鸥母亲），系张家口市集强工贸有限责任公司董事长。
被告张家口市集强工贸有限责任公司，住所地张家口经济开发区机场北路3号。
法定代表人李巧玲，董事长。
原告储文涛诉被告姜鸥、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司（以下简称集强公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告储文涛的委托代理人赵东生律师，被告姜鸥、李巧玲、集强公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储文涛诉称：三被告分别于2013年10月25日、2013年11月20日各向原告借款人民币100万元，合计200万元，期限均为三个月，借期分别从2013年10月25日到2014年1月24日、从2013年11月20日到2014年2月19日，约定借款利息为月息1.8%，后借款期至，三被告却未能按时向原告偿还借款本息，之后，原告多次向三被告催要，但三被告至今未予给付，原告无奈，诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款200万元及相应利息；本案诉讼费用及保全费由三被告承担。庭审中，原告明确因200万元借款本金为两笔，利息也为两笔：以100万元为本金，按照月息1.8%，从2014年11月20日计算至实际给付借款本金之日止；以100万元为本金，按照月息1.8%，从2014年11月25日计算至实际给付借款本金之日止。
被告姜鸥辩称：我代表三被告发表答辩意见，对借款事实、借款期限、月利率1.8%没有异议，对原告提交的利息计算方式不认可。该笔借款是我本人借的，当时我是集强公司的法定代表人，对方要求加盖公司公章，李巧玲是我母亲，我母亲的签字是原告方在起诉前找我母亲补签的。
被告李巧玲辩称：同意姜鸥的意见，原告本人我们不认识，我们是和联信公司借的钱，我们不知道联信公司为什么让我们与原告签合同，还有另一案件涉及李新华的200万元，我们一共欠联信公司400万元，现在我们一共还了256万元，但是还的是利息，还是本金我无法区分。
经审理查明：原告储文涛（甲方）与被告姜鸥、李巧玲、集强公司（乙方）分别于2013年10月25日、2013年11月20日签订借款合同两份，编号分别为：2013年借字第079号、2013年借字第086号。该两份借款合同均载明甲方向乙方出借100万元，借款期限均为三个月，分别为自2013年10月25日至2014年1月24日、自2013年11月20日至2014年2月19日。双方在两份借款合同中均约定：乙方应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息，并按甲方要求向甲方提交具体还款计划，按还款计划还款。甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可以向甲方住所地人民法院起诉（其他合同条款详见合同文本）。三被告于2013年10月25日出具借据一张，载明“今借到储文涛人民币100万元。借款期限从2013年10月25日到2014年1月24日。期限3个月，借款利率为月息1.8%。收款人：姜鸥，收款账号：6229820000001008280，开户行：商行通顺支行。利息结算方式，每月上结利息。对逾期未按时还清的本金及利息，将按约定的本金和利息之和作为逾期未还的本金计算利息。该借据借款人签字处有姜鸥、李巧玲签字，并盖有集强公司印章”。三被告另于2013年11月20日出具借据一张，载明“今借到储文涛人民币100万元。借款期限从2013年11月20日到2014年2月19日。期限3个月，借款利率为月息1.8%。收款人：李安，收款账号：6229820000001008298，开户行：商行通顺支行。利息结算方式，每月上结利息。对逾期未按时还清的本金及利息，将按约定的本金和利息之和作为逾期未还的本金计算利息。该借据借款人签字处有姜鸥、李巧玲签字，并盖有集强公司印章”。另，原告提供转账凭证两张及相关银行交易明细，显示储文涛曾于2013年10月29日8时51分33秒向姜鸥账户转账100万元；曾于2013年11月20日16时58分30秒向李安账户转账100万元。
庭审中，被告为证明还款情况提供银行转账明细一份，显示2013年10月28日从李安账户向李新华账户转款12万元、2013年11月20日从姜鸥账户向李新华账户转款106万元、2013年11月25日从姜鸥账户向马翔账户转款6万元，另从2013年12月23日至2014年11月4日期间有11笔款项从姜鸥账户向李新华、洪云账户月均转款12万元，共计132万元。对于上述还款情况，原告陈述“虽然借款合同约定的是月息1.8%，但实际是按月息3%给的利息，200万元本金，每个月利息是6万元。其中100万元借款的利息还到2014年11月24日，另一笔100万元借款的利息还到2014年11月19日。本案的200万元借款及另一案被告向李新华借款200万元，被告每月按月息3%支付利息，每月共支付利息12万元”。诉讼中，案外人郭晨梅向本院陈述“就本案所涉200万元借款实际是我的钱，我与李新华、储文涛是朋友关系，只是借用了一下储文涛的账号，储文涛签的借款合同，关于被告提供的银行还款明细，2013年10月28日转款12万元是被告以前借款付的利息，和本案及李新华案的借款没有关系，2013年11月20日转款106万元，其中100万元是还以前的借款本金，6万元是本案借款200万元的利息，从2013年12月23日至2014年11月4日每月支付利息12万元是本案200万元借款及李新华案200万元借款的利息，实际给付月息3分，收款人马翔、洪云是我的朋友，也是借用他们的账号”。
诉讼中，姜鸥陈述“2013年10月份我方与联信担保公司谈的借款事宜，他们公司说借给200万元，2013年10月份在联信公司谈的，李新华、储文涛还有其他人在场，他们也派人去我们那看过，办手续是谁给办的记不清了，2013年10月给我方转款200万元，转给我100万元，转给李安100万元，但不是李安借的，后来2013年11月又转了200万元，但是我方又给对方退回100万元，实际总共借了300万元，说是借3个月，3个月到期没还，也没有变更过手续，所以借款合同体现的是400万元。对于2013年12月23日至2014年11月4日每月支付12万元，当时是分期还款，利息不算了，只要有钱就可以还，只要还了就可以当做还本金，后来我方实在没有钱了，对方起诉后又说是利息，现在原告起诉要算利息，我方就按照合同约定的月息1.8%算利息，多出来的都是本金，到2014年11月4日后我就没有再还过钱了”。
诉讼中，储文涛陈述“2013年10月份，郭晨梅找我说有人向她借钱，用一下我的卡转款，我和郭晨梅是朋友，所以我就同意了，因为这笔款是通过我的银行账户转的，所以她也让我同时签了借款合同，合同是和姜鸥、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司签的，借款两次合计200万元，通过我的账户于2013年11月20日给李安账户上转了100万元，于2013年10月29日给姜鸥的账户上转了100万元，这两笔钱是我亲自去银行转的，对于利息是被告和郭晨梅联系，听说是月息3分。还款因为没有打到我的卡上，我也不清楚”。
另查明：上述所涉2013年11月20日转款的106万元为2013年11月20日14时30分02秒从张家口亿鑫精铸工贸有限公司账户转入李安账户，并于2013年11月20日14时35分10秒从李安账户转入姜鸥账户，并于2013年11月20日14时37分17秒转入李新华账户。
上述事实有原告提供的借款合同两份、借据2张、转账凭证2张、相关银行交易明细、姜鸥的陈述内容、储文涛的陈述内容、郭晨梅的陈述内容、被告提供的银行转账明细一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉要求三被告偿还借款200万元及相应利息，并提供了借款合同、借据及转款凭证等证据，根据上述证据载明的内容及原被告的陈述内容，可以证实原被告双方存在借贷法律关系，且2013年10月29日原告向被告出借100万元，2013年11月20日原告向被告出借100万元。关于被告提供的还款明细中2013年11月20日由姜鸥账户转至李新华账户的106万元，被告姜鸥陈述其中100万元为退还的借款本金，案外人郭晨梅认为其中100万元为被告偿还之前借款的款项，根据该106万元的银行流水走向、交易时间及本案所涉200万元的转款情况，被告主张该106万元中的100万元为退还的借款本金依据不足，且不符合正常借贷逻辑，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。本案仍应以200万元作为借款本金。对于被告辩称的从2013年12月23日至2014年11月4日期间每月还款12万元为分期偿还借款本金，不是利息，若为利息应按月息1.8%计算。原告则主张虽然借款合同约定月利率为1.8%，但是实际按月利率3%支付利息，200万元借款本金每月利息为6万元。因原被告双方均认可被告向原告储文涛借款200万元及向另案原告李新华借款200万元属同时段共同借款，从2013年12月23日至2014年11月4日期间每月还款12万元属该400万元款项下之还款情况，根据本案200万元借款情况及被告每月还款情况，结合被告向另案原告李新华的借款情况，并综合借款行为的交易习惯，虽然借款合同约定按月利率1.8%计收利息，但被告在400万元借款本金项下每月支付12万元，亦应理解为实际双方按月利率3%计收利息，即200万元借款本金项下每月利息为6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，被告按月息3%支付利息，未超过年利率36%标准，故对被告已支付的利息本院予以确认。另因原被告双方均认可从2014年11月4日后被告未再支付过借款本金及利息，故对于原告要求被告支付借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告以100万元为本金，按照月利率1.8%，要求被告承担从2014年11月20日起至实际给付借款本金之日止的利息损失及以100万元为本金，按照月利率1.8%，要求被告承担从2014年11月25日起至实际给付借款本金之日止的利息损失，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告姜鸥、李巧玲、张家口市集强工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告储文涛借款本金200万元，并以100万元为本金，按照月利率1.8%，承担从2014年11月20日起至实际给付借款本金之日止的利息损失及以100万元为本金，按照月利率1.8%，承担从2014年11月25日起至实际给付借款本金之日止的利息损失。
本案案件受理费25695元，减半收取12847.5元及保全费5000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一五年十一月五日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。