wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终290号
上诉人（原审被告）丁振教，男，回族，1968年1月15日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）丁瑞珠，女，回族，1980年9月2日出生，住福建省晋江市。
原审被告林荷莲，女，汉族，1966年11月28日出生，住福建省晋江市。
上诉人丁振教不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁振教称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人丁振教的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告林荷莲的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁振教请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2291号
原告：赵某1，住景县。
委托诉讼代理人：黄某（系原告赵某1之妻），住景县。
被告：赵某2，住景县。
被告：赵某3，住景县。
委托诉讼代理人：张某（系被告赵某3之妻），住景县。
第三人：赵某4，住景县。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3所有权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，于2016年11月28日追加赵某4为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人黄某、第三人赵某4委托诉讼代理人钱雪梅到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法判令位于衡水市景县XXX村住宅一套（南邻苏福成、西邻轩兴元）归原告所有。事实和理由：原告赵某1与被告赵某2、赵某3是兄弟关系，1990年2月25日，原、被告及其父亲赵某4签订了一份房屋资产分单，该分单第二条确定老房五间及树木即本案诉争的财产归原告所有，此后二十多年来原、被告一直相安无事。今年村委会根据土管部门的安排进行农村房屋确权，两被告无故阻挠村委会的工作，拒不同意将诉争的房屋确权给原告。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
被告赵某2、赵某3未作答辩。
第三人赵某4述称，同意原告的诉讼请求。
原告赵某1围绕诉讼请求提交了房屋资产分单一份、碱场王村委会证明一份、赵某4出具的声明一份。
经质证，第三人对原告提交的证据均无异议。被告赵某3、赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院确认原告提供证据的证明效力。
本院认定事实如下：原、被告系第三人之子，原告排行老二。1990年2月25日，原、被告与第三人签订房屋资产分单一份，对家庭财产进行了分割。该房屋资产分单第二条内容为“现明富住北房五间和老房五间及树木归明富所有，但明富搬到老房去住，老人住您现住的北房。”分单中的老房五间即本案诉争的房产，系第三人所建，后又建设了偏房及门楼，院落面积为东西长17米，南北宽20米，南邻苏福成、西邻轩兴元，北邻道，东邻道。房屋资产分单签订后，经第三人夫妇与原告商议，房屋不再互换居住，第三人夫妇一直在老房居住，后第三人之妻去世，现第三人居住在原告院内。因对老房的权属发生争执，原告诉至本院。
本案在审理过程中，本院依法对赵某4进行了调查，赵某4表示老房归二儿子赵某1所有。
本院认为，原、被告与其父签订的房屋资产分单，系各方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与父母就该分单第二条中房屋居住事项的变更，是双方的合意，未侵害其他各方的利益，并不因此而导致该条款中房产分割无效。本案诉争房产系第三人所建，其作为该房产的权利人，享有处分的权利，现第三人表示该房产归原告所有，对第三人的意思表示，应予认可。原告要求诉争房产归其所有，具有事实及法律依据。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人赵某4所建老房五间及院落（南邻苏福成、西邻轩兴元，北邻道，东邻道）归原告赵某1所有。
本案案件受理费175元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年十二月二十日
书记员 王昌涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执664号
申请执行人：韦桂珍，女，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：覃博坚，男，住广西浦北县。
被执行人：邓泽辉，男，广西浦北县人，住广西浦北县。
本院执行申�执行人韦桂珍与被执行人邓泽辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韦桂珍于2017年12月26日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人韦桂珍向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执664号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫才能
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3656号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：秦其培，男，1966年7月8日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦其培物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨磊磊
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审227号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人张景利，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人陈红艳，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张景利、陈红艳作出铜计征决字（2015）104004600号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张景利、陈红艳作出铜计征决字（2015）104004600号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审227号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人张景利，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人陈红艳，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年9月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张景利、陈红艳作出铜计征决字（2015）104004600号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张景利、陈红艳作出铜计征决字（2015）104004600号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第326号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：张雪梅，女，具体信息不详，住乌鲁木齐市碱泉三街***号。
本院在审理原告广汇热力与被告张雪梅供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付世强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第168号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨某智，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月1日被刑事拘留，6月5日被依法执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
被告人陈某英，女，2015年5月1日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨某智、陈某英犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人杨某智、陈某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、杨某智的犯罪事实：
2015年2月底，被告人杨某智在和平镇崔家村惠得小区的租房内以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给田某松。
2015年3月份，被告人杨某智在和平镇崔家村惠得小区的租房内以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给田某松。
二、陈某英的犯罪事实：
2015年4月29日，被告人陈某英在沿河县和平镇惠得小区租房内分别以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给杨某，以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给田某松。
三、杨某智与陈某英的共同犯罪事实：
2015年3月底的一天，被告人杨某智、陈某英在和平镇崔家村惠得小区以200元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给田某松、谢某。
2015年4月30日，被告人杨某智、陈某英在沿河县和平镇惠得小区其租房内分别以200元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给杨某，以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给田某松。
2015年4月30日在被告人杨某智、陈某英的家里查获1.1克甲基苯丙胺。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人杨某智、陈某英犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，请依法判处，建议判处被告人杨某智、陈某英三年零六个月至五年有期徒刑。
被告人杨某智辩称，我没有贩卖过一次毒品。
被告人陈某英辩称，对公诉机关指控我个人的犯罪事实无异议，指控我和杨某智共同犯罪的事实有异议。
经审理查明：
一、被告人杨某智的犯罪事实：
2015年2月底，被告人杨某智在和平镇崔家村惠得小区其租住房内以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给田某松。
2015年3月份，被告人杨某智在和平镇崔家村惠得小区其租住房内以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给田某松。
二、被告人陈某英的犯罪事实：
2015年4月29日，被告人陈某英在沿河县和平镇崔家村惠得小区其租住房内以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给杨某，以100元人民币贩卖一个零包甲基苯丙胺给田某松。
三、被告人杨某智、陈某英的共同犯罪事实：
2015年3月底的一天，田某松打电话给杨某智，问有货（冰毒）没有，杨某智说有货，叫田某松去就是，田某松和谢某就到崔家村惠得小区被告人杨某智、陈某英的租住楼下公路上，田某松又打电话给杨某智说，我现在不方便，你拿点货下楼来，随后陈某英就拿了一个零包甲基苯丙胺下楼来给田某松和谢某，田某松、谢某各出100元共200元人民币拿给陈某英，田某松、谢某将甲基苯丙胺拿到谢某家吸食。
2015年4月30日下午一点钟左右，杨某打电话问杨某智在屋头没有，杨某智说在屋头，田某松打电话给杨某智说，我要来（意思是去拿冰毒），杨某智说，你来哇，杨某和田某松先后到杨某智家，杨某到杨某智家后递给陈某英200元，陈某英就拿了一个零包甲基苯丙胺给杨某，随后田某松已到杨某智家，田某松把100元钱拿给陈某英后，陈某英拿了一个零包甲基苯丙胺给田某松。
2015年4月30日，沿河县公安局民警在被告人杨某智、陈某英的租住房内将被告人杨某智、陈某英以及吸毒人员田某松、杨某抓获，在杨某智租住房内电脑桌上查获0.4克甲基苯丙胺，在陈某英的挎包内查获0.7克甲基苯丙胺，在田某松身上查获0.7克甲基苯丙胺，在杨某身上查获0.8克甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨某智和陈某英共同生育一小孩杨甲现一岁零八个月。本院委托沿河县司法局对被告人陈某英审前社会调查，沿河县司法局同意对被告人陈某英在其经常居住地进行社区矫正。
本院认为，被告人杨某智、陈某英违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某智、陈某英多次向多人贩卖毒品，属情节严重。共同犯罪中，被告人杨某智起主要作用，是主犯，被告人陈某英起次要作用是从犯，应当从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、沿河县司法局对被告人陈某英的审前社会调查以及陈某英抚养小孩的实际情况，本院决定对被告人陈某英从轻处罚并适用缓刑，本院对公诉机关建议判处被告人杨某智三年零六个月至五年有期徒刑的量刑意见予以采纳。被告人杨某智辩称没有贩卖毒品，被告人陈某英辩称没有与杨某智共同贩卖毒品与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月1日起至2018年10月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款900元予以追缴，扣押的毒品2.6克、毒品疑似物0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 杨秀海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田 宇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终320号
上诉人（原审原告）王孝荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市天彭大道***号。
法定代表人段兵，镇长。
上诉人王孝荣因诉被上诉人彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）、彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）房屋搬迁行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初368-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告王孝荣于2013年9月15日与致和镇政府签订《房屋搬迁协议书》，王孝荣以彭州市政府为被告起诉请求确认该协议无效，属于错列被告的情形，且经电话告知仍拒绝变更，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告王孝荣对彭州市政府的起诉。
上诉人王孝荣上诉称，被上诉人彭州市政府、致和镇政府均是本案一审适格被告，一审裁定以彭州市政府不是本案适格被告，上诉人错列被告并拒绝变更为由，裁定驳回王孝荣对彭州市政府的起诉是歪曲事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人彭州市政府答辩称，彭州市政府不负责征地的具体实施，未与王孝荣签订《房屋搬迁协议》，不是本案适格被告；王孝荣与致和镇政府签订的《房屋搬迁协议》符合规定，是有效协议并已履行完毕，无违法情形；王孝荣的诉讼请求不明确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王孝荣的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王孝荣在一审所提诉讼请求为请求确认王孝荣与被上诉人致和镇政府于2013年9月15日签订的《房屋搬迁协议书》无效。被上诉人彭州市政府与其请求确认无效的《房屋搬迁协议书》无法律上的利害关系，王孝荣在提起本案诉讼时，却将彭州市政府一并作为被告，属错列被告。原审法院在受理案件后，就王孝荣错列被告的问题向王孝荣提出并要求其予以变更，但王孝荣拒绝变更错列被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王孝荣对彭州市政府的起诉并无不当。上诉人王孝荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年八月四日
书记员 刘军甫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初527号
原告：谷海均，男，1968年11月3日出生，汉族，个体户，住重庆市沙坪坝区。
被告：许毅，男，1988年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
被告：万州区北滨大道许毅餐饮店，住所地重庆市梁平县梁山镇大众路399号，其他信息不详。
本院在审理原告谷海均与被告许毅、万州区北滨大道许毅餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷海均撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谷海均负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋念
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终74号
上诉人（原审被告）：梁运梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：严杰华，女，1949年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：宁建华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县，现住佛山市禅城区。
上诉人梁运梅因与被上诉人严杰华以及原审被告宁建华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15266号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系严杰华与梁运梅之间的纠纷，与宁建华无关。宁建华居住证显示的居住地信息实际已更改，严杰华亦未提交梁运梅的确切居住地信息给原审法院，故本案不能认定禅城区即为梁运梅住所地。梁运梅住所地为广宁县××××村。涉案合同履行地位于广州市海珠区，在本案被告住所地无法确认的情况下，应由合同履行地法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告为梁运梅、宁建华。根据佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示，宁建华自2015年3月起始，即在佛山市禅城区居住，并办理了2016年5月至2018年5月在佛山市禅城区的居住证。《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据此，可以证明宁建华在佛山市禅城区已连续居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述法律规定，原审法院作为原审被告之一宁建华的经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终74号上诉人（原审被告）：梁运梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：严杰华，女，1949年3月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：宁建华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县，现住佛山市禅城区。上诉人梁运梅因与被上诉人严杰华以及原审被告宁建华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15266号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系严杰华与梁运梅之间的纠纷，与宁建华无关。宁建华居住证显示的居住地信息实际已更改，严杰华亦未提交梁运梅的确切居住地信息给原审法院，故本案不能认定禅城区即为梁运梅住所地。梁运梅住所地为广宁县××××村。涉案合同履行地位于广州市海珠区，在本案被告住所地无法确认的情况下，应由合同履行地法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告为梁运梅、宁建华。根据佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示，宁建华自2015年3月起始，即在佛山市禅城区居住，并办理了2016年5月至2018年5月在佛山市禅城区的居住证。《最高人民法院关于的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据此，可以证明宁建华在佛山市禅城区已连续居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述法律规定，原审法院作为原审被告之一宁建华的经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年一月二十三日书记员 陈君颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第431号
申请执行人武汉曦阳劳务有限公司。住所地：武汉市江夏区。
法定代表人刘晓晖，该××总经理。
被执行人蔡国庆。
本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡国庆向申请执行人武汉曦阳劳务有限公司支付工程款52954元、补工工资1400元、脚手架逾期使用费231936.60元；责令被执行人蔡国庆向申请执行人武汉曦阳劳务有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式为：从2014年11月8日起以未付款72954元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的三倍计算至2015年2月13日止；以未付款52954元为基数，从2015年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的三倍计算至2015年3月16日止）；责令被执行人蔡国庆承担案件一审受理费2845元、保全费1820元、二审案件受理费5690元及本案执行费3800元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡国庆银行存款320000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 阮亚胜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1453号
申请执行人:冯瑞云，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王月军，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人冯瑞云与被执行人王月军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王月军履行了（2016）鲁0832民初4798号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人王月军履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人冯瑞云与被执行人王月军机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一七年十一月九日
书记员 张凯旋
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1453号申请执行人:冯瑞云，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王月军，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人冯瑞云与被执行人王月军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王月军履行了（2016）鲁0832民初4798号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人王月军履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人冯瑞云与被执行人王月军机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马慧颖审判员  王成斌审判员  王从侠二〇一七年十一月九日书记员  张凯旋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第569号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人何旭，无业。1994年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1997年10月10因犯寻衅滋事罪被原衢县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月31日因提供毒品、吸毒、容留吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留九日。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月31日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。柯城区法律援助中心指派。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人何旭犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，建议判处被告人何旭七年以上九年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人何旭及其辩护人赖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年7月31日1时许，被告人何旭随身携带一装有五袋白色晶体的钱包至衢州市区三衢路与五环北路路口时，被民警当场查获。后民警依法对何旭住宿的衢州市柯城区龙化路龙腾商务宾馆216房间进行搜查，从房间内一黑色手提包内搜查到白色晶体四袋。经称重，上述白色晶体共计82.597克；经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；毒品上缴清单；旅馆业旅客住宿登记表；检材称重照片；行政处罚决定书、刑事判决书；人体尿样毒品检测报告及尿检照片；证人吾某的证言及其辨认被告人的笔录、照片；证人徐某的证言；被告人何旭的供述及辩解；衢公物鉴（LH）（2015）968号检验报告；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旭明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺82.597克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何旭在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2022年10月30日止），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 何建莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0738号
罪犯代有文，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月7日作出（2012）熟刑初字第0703号刑事判决，认定被告人代有文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯代有文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代有文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代有文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年10月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代有文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯代有文减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3216号
原告：王某，女，1989年4月5日出生，汉族，住太康县。
被告：姚某，男，1989年2月6日出生，汉族，住太康县。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生两个女儿归原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，后补办了结婚手续，于××××年××月××日生育长女姚诗琪，××××年××月××日生育次女姚晶晶，女儿出生后被告一反常态，经常对原告实施家庭暴力，经常生气打骂，原、被告感情已彻底破裂，没有和好的可能，特提起诉讼，希望法院依法判决。
被告姚某辩称，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女姚诗琪，××××年××月××日生育次女姚晶晶，两个女儿现随被告生活。婚后夫妻感情一般。
本院认为：原、被告结婚多年且生育两个孩子，有一定的夫妻感情。原告提出离婚，没有提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故不准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年八月十六日
书记员 苏静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执953号
申请执行人申崟轩。
被执行人姚逸轩。
申请执行人申崟轩申请执行被执行人姚逸轩人格权纠纷一案，我院作出的（2014）开未民初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚逸轩存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人姚逸轩收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6306号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：胡伟清，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周鑫，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董闽东，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告胡伟清、周鑫、董闽东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人倪洛伟到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行的诉讼请求为：1、判令胡伟清归还借款本金、利息、罚息共计347774.27元，上述利息、罚息暂计至2016年8月8日，之后的利息、逾期罚息按合同约定计至实际清偿之日止。2、判令胡伟清支付原告因本案而支出的律师费8655元。3、判令周鑫、董闽东对前述债务及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，胡伟清填写了《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，向民泰银行申请办理商惠通卡，表示愿意受《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，乙方使用商惠通卡取现透支的，需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取罚息。
同日，董闽东与民泰银行杭州分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为胡伟清使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保。
2013年3月4日，周鑫向民泰银行杭州分行出具《担保函》，载明：自愿对商惠通卡申请人胡伟清的商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，民泰银行杭州分行于2013年3月6日向胡伟清开通了商惠通卡，信用额度为30万元。胡伟清自该时起使用该商惠通卡，在2015年11月之前能按时偿还最低还款额，但之后未按约定偿还透支本金及利息。其透支本金为296470.28元。原告催讨无果，遂成诉讼。
因本案诉讼，民泰银行杭州分行支付律师费8655元。
以上事实有经质证、并经本院认证的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及申请、审批表、《担保函》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、贷记卡交易明细表、账户余额查询记录、账户历史信用查询、委托合同及发票及当事人陈述为证。
本院认为，民泰银行杭州分行与胡伟清之间的借款合同关系合法有效，当事人应当按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》内容履行各自义务。胡伟清透支借款后，应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明胡伟清未按约定及时还本付息，已构成违约。故对原告要求胡伟清返还透支款本金并按合同约定支付相应利息、逾期罚息、赔偿律师费损失的诉请，本院依法予以支持。周鑫、董闽东均为胡伟清向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求周鑫、董闽东对胡伟清需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡伟清归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金、利息、罚息共计347774.27元（利息、罚息暂计算至2016年8月8日，此后按合同约定继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、胡伟清支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费损失8655元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、周鑫、董闽东对胡伟清的上述应负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，财产保全申请费2302元，合计8948元，由胡伟清负担。周鑫、董闽东对该款项承担连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡伟清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年二月十六日
书 记 员 江 晶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第714号
原告：南充普吉建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇小东街A幢18号，
法定代表人：钟辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：熊红明，四川红彤律师事务律师。
被告：杜文永，男，生于1971年1月2日，汉族，住四川省南充市。
原告南充普吉建筑劳务分包有限公司与被告杜文永合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由本院审判员刘苍、人民陪审员杜廷银、肖云组成合议庭，由审判员刘苍担任审判长于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟辉及委托代理人熊红明到庭参加了诉讼，被告杜文永经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月24日签订《分公司承包协议》，该协议约定被告独立承包原告在四川省成都市设立的“南充普吉建筑劳务分包有限公司青羊区分公司”。承包期限内，由被告独立行使分公司的经营管理权，并承担全部责任。2010年12月31日，被告在未经原告授权的情况下，以分公司的名义与都江堰长江建筑机具租赁有限公司签订了《建筑周转材料租赁合同》，租赁了该公司的钢管、扣件等租赁物，后因被告未支付租赁费和返还租赁物而发生诉讼。经四川省都江堰市人民法院调解达成协议，由原、被告及原告分公司于2012年12月3日前向都江堰长江建筑机具租赁有限公司支付租金、租赁物赔偿款、违约金13万元。调解协议生效后被告及承包的分公司拒不履行给付义务，导致原告被执行扣划16.9万元。按承包协议的约定，该笔费用应由被告承担，对原告造成的损失被告应当予以偿还。故，请求人民法院判令被告赔偿原告被告扣划16.9万元及其他损失。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张提供以下证据：
1．分公司承包协议；
2．都江堰市人民法院（2012）都江民初字第2560号民事调解书；
3．都江堰市人民法院协助扣划存款通知书；
4．协议及收条。
以上证据欲证明原、被告签订《分公司承包协议》的事实及被告在承包后与第三方发生纠纷造成原告被扣划的损失以及为寻找被告原告雇佣他人而造成的损失28000元。
经审理查明：原、被告于2010年5月24日签订《分公司承包协议》，该协议约定被告独立承包原告在四川省成都市设立的南充普吉建筑劳务分包有限公司青羊区分公司的经营权。承包期限内，由被告独立行使分公司的经营管理权，并承担全部责任。协议的法律效力期限为2010年5月24日至2011年6月1日。2010年12月31日，被告以南充普吉建筑劳务分包有限公司青羊区分公司的名义与都江堰长江建筑机具租赁有限公司签订了《建筑周转材料租赁合同》，租赁了该公司的钢管、扣件等租赁物，后因被告未支付租赁费和返还租赁物而与该公司发生纠纷引起诉讼。经四川省都江堰市人民法院调解达成协议，形成（2012）都江民初字第2560号民事调解书，由原告及分公司和被告于2012年12月3日前向都江堰长江建筑机具租赁有限公司支付租金、租赁物赔偿款、违约金共计13万元。调解协议发生法律效力后，被告及原告分公司拒不履行给付义务，导致原告被执行扣划相关费用169122元。随后，原告四处寻找被告要求其赔偿损失，被告躲避不配合解决问题，导致原告花去调查费28000元。为此，原告请求人民法院判令被告赔偿原告被扣划损失人民币169000元及其他损失28000元。
本院认为：原、被告签订《分公司承包协议》虽系公司内部承包协议对第三人不产生法律效力，但系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告的承包协议合法有效。当事人应当按照协议全面履行各自的义务。被告在承包经营期间，不按协议承担承包期间的债务已构成违约。原告垫付被告以原告分公司的名义与第三人签订的租赁合同而发生的债务给原告造成的损失，按照协议应当由被告承担。因被告的违约行为造成原告主张权利的适当损失，被告应当承担，但原告并不必然雇佣他人而扩大损失，故本院酌情原告为主张权利的损失15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜文永在本判决发生法律效力之日起赔偿原告南充普吉建筑劳务分包有限公司被执行扣划的经济损失169000元和为追偿债权的经济损失15000元，合计184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告杜文永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 肖 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 李小江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46895号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：马桂芬，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告马桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2517号
原告：孔定宽，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区何埂镇沙坪村老屋头村民小组，公民身份号码5102291968********。
被告：郭庆林，男，1982年2月21日生，汉族，居民，住四川省三台县花园镇涪城村*组，公民身份号码5107221982********。
原告孔定宽与被告郭庆林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔定宽到庭参加诉讼，被告郭庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔定宽向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务工资7000元。事实和理由：原告于2016年3月到被告承建的新疆喀什市巴楚县金胡杨工地做工，从事外墙保温工作，口头约定每日工资350元，2016年11月工程完工。被告于2017年12月1日向原告出具欠付人工工资10000元的欠条一张，之后被告支付了3000元，余下7000元未支付。
郭庆林未作答辩。
本院认为，被告向原告出具了欠付劳务工资的欠条，其应当及时向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郭庆林于本判决生效后三日内支付原告孔定宽劳务工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭庆林负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一八年五月三日
书记员 李瑞雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00038号
申请人：张和平，男，1960年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：张学芳，男，1978年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人张和平与被申请人张学芳因民间借贷发生纠纷，申请人张和平于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张学芳名下价值1000万元的位于安徽省濉溪县XXXXX号房产。
担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿为张和平申请诉前财产保全提供信用担保并承担因申请财产保全错误给被申请人造成的损失。
经审查，本院认为，申请人张和平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张学芳名下位于安徽省濉溪县XXXXX号房产予以查封。查封期间该房产不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1043号
申请执行人王晓云，居民。
被执行人邹宝兰，居民。
被执行人陈银林，居民。
被执行人邹宝同，居民。
申请执行人徐冰与被执行人邹宝兰、陈银林、邹宝同民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）东安民初字第0611号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邹宝兰、陈银林应于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人王晓云支付借款50000元及利息；如被执行人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人邹宝同、邹宝荣对被执行人邹宝兰、陈银林的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人邹宝兰、陈银林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1043号
申请执行人：赵剑锋，居民。
申请执行人：赵军峰，居民。
被申请执行人：日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司，住所地：山东省日照市东港区海区东路288号。
诉讼代表人：金彩东，董事长。
被申请执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：山东省日照市泰安路78号。
诉讼代表人：金明，董事长。
申请执行人赵剑锋、赵军锋与被执行人日照舒斯贝尔君临天下酒店有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第248号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人客房经营收益款51394元及利息、案件受理费1084元、案件执行费870元。因被执行人未能履�还款义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1043号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月八日
书记员 张 宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1043号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行，住东营市东营区黄河路。
被执行人刘倩，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人梁帅，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人刘倩、梁帅金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款218050.49元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1043号
申请执行人黄娟。
被执行人鄂云峰。
被执行人贾盛坤。
本院于2015年11月10日立案执行黄娟申请鄂云峰、贾盛坤物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）辽民一终字第212号法院生效裁判，被执行人鄂云峰、贾盛坤应支付申请人黄娟案款70590.0元，承担执行费958.85元。现因被执行人鄂云峰、贾盛坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1043号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1043号
申请执行人：武云涛。
被执行人：王绍海。
本院在执行申请执行人武云涛与被执行人王绍海民间借贷合同纠纷执行一案中，被执行人王绍海自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第576号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年六月十四日
书记员 刘宝军
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1083行初46号
原告戴某某，女，65岁，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，现住乳山市。
被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人袁国选，局长。
委托代理人姜孜德，该局工作人员。
委托代理人赵奎，该局工作人员。
本院在审理原告戴某某诉被告乳山市公安局履行法定职责一案中，原告于2016年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宫 洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1098号
原告闫少林，男，1971年4月5日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，经理。
委托代理人赵志强，男，1972年8月20日生，汉族，住濮阳市。
原告闫少林与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀强，被告委托代理人赵志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J392**、豫J95**挂大型货车挂靠在河南宏业化工有限公司，并以该公司名义在被告处投保有交强险和商业各项保险。2013年3月28日，原告雇佣驾驶员李另立驾驶该车行驶到郑州市新密市境内，因驾驶员操作不当，不慎发生单方翻车事故，经向被告报案，被告也派员勘验了事故现场。原告产生了施救费9000元、车辆修理费11800元、赔付承运第三人郑州豫兴耐火材料有限公司货物损失73784.50元。原告向被告理赔，被告推诿。请求法院依法判令被告支付原告保险金94584.50元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对发生事故无异议；9000元施救费发票属代开发票且主张数额过高；车辆维修费中未扣除残值；对赔偿第三人货物损失73784元有异议，车辆货物责任险每次绝对免赔率为20%；原告车辆在从事营业性货物运输的情况下发生的交通事故，与该车投保的“非营业货车”的车辆使用性质不符，并导致车辆的危险程度显著增加，依照法律规定及保险合同约定，该情形下保险公司不承担赔偿责任，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告拥有一辆豫J392**重型半挂牵引车、豫J95**重型仓栅式半挂车，挂靠在河南宏业化工有限公司名下，该车核定载质量为34吨，具有道路运输经营许可证，经营范围为道路普通货物运输，行驶证显示使用性质为：非营运。2012年12月18日，原告以挂靠公司的名义分别为该主、挂车在被告处购买了交强险和商业保险，并依约交纳了相应保费；保单载明车辆使用性质为“非营业货车”；其中：豫J392**重型半挂牵引车投保的机动车损失险保险责任限额为24.42万元且不计免赔；豫J95**重型仓栅式半挂车投保的机动车损失险保险责任限额为15.2万元且不计免赔、车上货物责任险保险责任限额为10万元。2013年3月28日（在上述保险期间内），原告雇佣驾驶员李另立驾驶豫J392**、豫J95**挂车不慎在郑州市新密市曲梁镇发生翻车，造成车辆及车载货物受损的单方交通事故。原告事故车辆运载的系郑州豫兴耐火材料有限公司的轻质高铝砖，事故发生后，原告已于2013年4月2日实际赔偿该公司货物损失共计73784元。原告为施救其车辆支付给新密市祥和装卸队施救费9000元。原告在南乐县连生汽修厂对其损坏的事故车辆予以修理，花去配件及工时费共计11800元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、车辆行驶证、驾驶证、挂靠合同、事故现场勘查记录、保险单、赔偿协议、赔款收据、修车发票及修理项目清单、施救费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，保险公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J392**、豫J95**挂车于2013年3月28日发生单方交通事故，事故致原告车辆及所载货物受损，事实清楚，证据充分，本院足以认定。依据保险合同约定，保险公司应在机动车损失险保险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿；在原告所投车上货物责任险限额内对原告车辆所载货物予以赔偿。关于原告的车辆损失，因原告车辆已实际修复，车辆损失应以实际支付的修理费用予以确认为宜，即11800元，被告要求扣除残值于法无据，本院不予采纳。关于原告车辆所载货物的损失数额，根据原告提供的证据，原告所载货物损失数额为73784元，被告对此数额虽提出异议，但未提供足以推翻该损失数额的相反证据，故本院对原告的货物损失数额予以确认；根据合同约定，应免赔20%，即被告应在10万元货物损失险限额内赔付原告货物损失计59027.20元（73784元-73784元×20%）。原告为施救其车辆支付的施救费9000元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且实际发生，又有合法票据相佐证，保险公司应予承担。综上，被告应在保险限额内赔付原告各项合理合法损失共计79827.20元（车辆修理费11800元＋车载货物损失59027.20元＋施救费9000元）。被告辩称，原告事故车辆登记信息显示为非营运车辆，实际却从事了以营利为目的的营运活动，根据保险合同约定，私自改变车辆使用性质导致车辆危险程度显著增加且未通知保险公司的，其不承担保险责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的保险标的危险程度增加，是指保险责任范围内的灾害事故发生的可能性增加，而且这种危险程度增加的情形是合同当事人订立合同时没有预料到的，本案中，原告车辆具有道路运输经营许可证，经营范围为道路普通货物运输，原告的多辆货车挂车在被告处投保，且投保车辆均为十吨以上货车挂车，按照正常标准，不具备非营运车辆的条件，因此，被告在该保险合同订立时应当知道原告的投保车辆实际为营运车辆，不存在订立合同时不可预料或没有预料到的危险程度增加的情形，故原告的投保车辆发生保险事故，被告应当承担赔偿及给付保险金的责任。原告投保车辆实质为营运车辆，并不存在投保期间改变车辆用途，导致危险程度显著增加的情形，故被告辩解意见无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条、第五十二条、第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告闫少林保险赔偿金共计79827.20元。
二、驳回原告闫少林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1796元。原告闫少林负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯利敏
审判员 张和平
审判员 贾 佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 武益新
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1098号
原告李建军。
被告南宫市西丁办事处温张庄村民委员会。
法定代表人候文龙。该村村主任。
原告李建军诉被告南宫市西丁办事处温张庄村民委员买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告南宫市西丁办事处温张庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2012年被告在其村修盖大队部、卫生室时从我处购买水泥预制件，合款11225元。被告在2012年12月份支付我水泥预制件4000元。尚欠7225元。被告答应在2013年底结清。并有当时的村主任张金福出具了欠条，并加盖了南宫市西丁办事处温张庄村民委员会公章。到期后经我多次催要未果，为此，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还我剩余水泥预制件款7225元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
南宫市西丁办事处温张庄村民委员会、及原村主任张金福出具的欠条一份，并加盖了南宫市西丁办事处温张庄村民委员会公章。
被告南宫市西丁办事处温张庄村民委员会在答辩期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年被告在其村修盖大队部、卫生室时从原告处购买水泥预制件，合款11225元。被告在2012年12月份支付原告水泥预制件4000元，尚欠7225元，被告答应在2013年底结清。并有当时的村主任张金福为原告出具了欠条，并加盖了南宫市西丁办事处温张庄村民委员会公章。到期后经原告多次催要未果。
以上事实，由原告方的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，2012年被告村修盖大队部、卫生室时从原告处购买水泥预制件，合款11225元，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行其义务。被告在2012年12月份支付原告水泥预制件4000元后尚欠7225元，被告答应在2013年底结清，并有当时的村主任张金福为原告出具了欠条，并加盖了南宫市西丁办事处温张庄村民委员会公章。原告要求被告偿还货款及支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告南宫市西丁办事处温张庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李建军货款7225元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告南宫市西丁办事处温张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
审 判 员 宋永真
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭英政
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1098号
原告黄某某，男，1978年2月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告叶某某，女，1979年1月28日出生，汉族，住南安市，现住南安市。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年三月十二日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初207号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈玉萍，女，汉族，1967年3月18日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈玉萍涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。2017年4月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年5月25日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人陈玉萍犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人陈玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈玉萍与被害人刘某某系同村邻居。2016年12月3日6时许，被告人陈玉萍与刘某某因琐事发生纠纷，后相互厮打,被告人陈玉萍拳击刘某某面部，致刘某某鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴�：刘某某人体损伤程度为轻伤二级。2017年1月19日，被告人陈玉萍赔偿刘某某6万元，并取得刘某某的谅解。
另查明，被告人居住地司法行政机关出具了同意对被告人陈玉萍进行社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人陈玉萍在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、出警情况说明、抓捕情况说明、刑事和解协议、谅解书、身份证及户籍信息、现场受伤照片等书证、证人郝某1、郝某2、王某1、王某2的证言、被害人刘某某的陈述、现场勘验、辨认笔录、现场图及照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（法临）鉴字【2016】552号法医学人体损伤程度鉴定书及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪�成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实、且当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人陈玉萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一七年六月五日
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长净开行初字第24号
原告：牛林有，户籍地吉林省大安市。
委托代理人：郭雷，吉林今典律师事务所律师。
被告：长春市住房保障和房地产管理局。住所地：长春市绿园区西环城路****号。
法定代表人：刘大平，该�局长。
委托代理人：刘宵峰。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人：牛中忱，户籍地长春净月高新技术产业开发区，现住长春市朝阳区。
原告牛林有不服被告长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）为第三人牛中忱作出的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日立案后，向被告市房地局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛林有的委托代理人郭雷，被告市房地局的委托代理人刘宵峰、冷保亭，第三人牛中忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市房地局于2013年5月20日依牛中忱继承申请，办理房屋所有权转移登记，并为牛中忱颁发长房权字第20601810**号房屋所有权证。
牛林有诉称，其母杜秀芝于2011年5月9日去世，名下有位于长春净月高新技术产业开发区净苑小区（北区）2栋，栋号为3-76／369-3（301）私有房屋一套（长房权字第20600034**号）。其父牛中忱于2013年在未告知其他继承人的情况下，提供虚假证明材料，谎称与杜秀芝未生育子女，骗得公证处出具（2013）吉长民众证民字第493号继承权公证书。随后牛中忱依据该公证书，以杜秀芝唯一法定继承人的身份，向市房地局申请房屋所有权转移登记，市房地局据此为牛中忱颁发了长房权字第20601810**号房屋所有权证，将杜秀芝名下的房屋登记至牛中忱名下。其得知后，向公证处申请复查，公证处已撤销了（2013）吉长民众证民字第493号继承权公证书。至此，市房地局为牛中忱作出的房屋所有权转移登记行为已失去合法依据，故诉至法院，请求判令撤销市房地局于2013年5月20日为牛中忱办理的房屋所有权转移登记行政行为，恢复原房屋所有权证（长房权字第20600034**号）效力。
牛林有为证明其主张，向本院递交了如下证据：吉林省长春市民众公证处出具的《关于撤销（2013）吉长民众证民字第493号公证书的决定》，证明牛中忱在办理公证时隐瞒了与杜秀芝有子女的事实，骗得公证处出具公证书。现公证书已被撤销，市房地局为牛中忱办理房屋所有权转移登记的事实依据已不存在，应予撤销。
市房地局辩称，其依牛中忱继承申请办理房屋所有权转移登记，牛中忱提供的资料齐全，办理程序合法，符合法律规定，并无不当。如果为牛中忱办理法定继承登记的事实依据已经被撤销，同意将涉案房屋恢复登记至杜秀芝名下。
市房地局在法定举证期限内向本院提供如下证据、依据：1、房屋登记档案一套，包括法定继承登记申请书、对牛中忱的询问笔�、（2013）吉长民众证民字第493号公证书、长房权字第20600034**号房屋所有权证、房地产交易申报审核表、房屋所有权登记费专用票据及完税证明、长房权字第20601810**号房屋所有权证存根。2、依据为《房屋登记办法》。证明市房地局具有办理房屋登记的法定职权，依牛中忱继承申请办理房屋所有权转移登记，程序合法。
牛中忱述称，房屋更名是为了方便出租，由于市房地局要求所有继承人到场，但其不想折腾子女，故托人办理了公证书。房屋是2004年11月由其出资购买，房屋归其所有，当初落在其爱人杜秀芝名下，是因为杜秀芝患病，为了让她高兴，现将房屋更至其名下理所应当，只是方式不妥。
经庭审质证，针对牛林有提交的证据，市房地局对证据的真实性及证明问题均无异议；牛中忱对证据的真实性无异议，但认为房屋本就归其所有，不应撤销登记。针对市房地局提交的证据，牛林有除认为（2013）吉长民众证民字第493号公证书已被撤销外，对其他证据的真实性及证明问题均无异议；牛中忱对证据的真实性及证明问题均无异议。
本院对上述证据认定如下：牛林有提供的证据客观、真实，本院予以采纳。市房地局提供的证据中，（2013）吉长民众证民字第493号公证书已被作出机关吉林省长春市民众公证处予以撤销，其他证据虽客观、真实，能证明市房地局履行了具有法定职权且履行了法定程序，但为牛中忱办理房屋所有权转移登记的事实依据已发生变化。
经审理查明，牛中忱与杜秀芝婚后育有五名子女，分别为牛林成、牛林有、牛林富、牛林贵、牛淑慧。2011年5月9日，杜秀芝因病去世。2013年4月26日，牛中忱向吉林省长春市民众公证处申请办理坐落于长春净月开发区净苑小区（北区）2�301室房屋（长房权字第20600034**号）的继承权公证。根据牛中忱提供的材料，吉林省长春市民众公证处出具了（2013）吉长民众证民字第493号公证书。2013年5月，牛中忱向市房地局提交（2013）吉长民众证民字第493号公证书等材料，申请办理法定继承房屋所有权转移登记。经市房地局履行法定程序，于2013年5月20日将坐落于长春净月开发区净苑小区（北区）2栋301室房屋转移登记至牛中忱名下，并为牛中忱颁发了房屋所有权证（长房权字第20601810**号）。牛林有得知后，以牛中忱隐瞒事实，杜秀芝还有其他法定继承人为由，要求吉林省长春市民众公证处撤销（2013）吉长民众证民字第493号公证书。经吉林省长春市民众公证处核实后，于2015年8月28日作出了撤销（2013）吉长民众证民字第493号公证书的决定。
本院认为，市房地局具有办理房屋登记的法定职权，其依据（2013）吉长民众证民字第493号公证书为牛中忱办理房屋所有权转移登记符合法定条件。但经牛林有申请，公证书作出机构核实，最后撤销了上述公证行为，且庭审中牛中忱承认其与杜秀芝育有五名子女，证据发生变化导致市房地局为牛中忱办理房屋所有权转移登记的行政行为事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告长春市住房保障和房地产管理局于2013年5月20日为牛中忱办理的净月开发区净苑小区（北区）2栋301室房屋所有权转移登记行政行为。
案件受理费50元，由被告长春市住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
�判长郭帅
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长净开行初字第24号
原告:牛林有，户籍地吉林省大安市。
委托代理人：郭雷，吉林今典律师事务所律师。
被告：长春市住房保障和房地产管理局。住所地：长春市绿园区西环城路****号。
法定代表人：刘大平，该局局长。
委托代理人：刘宵峰。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人：牛中忱，户籍地长春净月高新技术产业开发区，现住长春市朝阳区。
原告牛林有不服被告长春市住房保障和房地产管理局(以下简称市房地局)为第三人牛中忱作出的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月27日立案后,向被告市房地局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛林有的委托代理人郭雷，被告市房地局的委托代理人刘宵峰、冷保亭，第三人牛中忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市房地局于2013年5月20日依牛中忱继承申请，办理房屋所有权转移登记，并为牛中忱颁发长房权字第XX**号房屋所有权证。
牛林有诉称，其母杜秀芝于2011年5月9日去世，名下有位于长春净月高新技术产业开发区XX小区（北区）X栋，栋号为XXX私有房屋一套（长房权字第XX**号）。其父牛中忱于2013年在未告知其他继承人的情况下，提供虚假证明材料，谎称与杜秀芝未生育子女，骗得公证处出具(2013)吉长民众证民字第493号继承权公证书。随后牛中忱依据该公证书，以杜秀芝唯一法定继承人的身份，向市房地局申请房屋所有权转移登记，市房地局据此为牛中忱颁发了长房权字第XX**号房屋所有权证，将杜秀芝名下的房屋登记至牛中忱名下。其得知后，向公证处申请复查，公证处已撤销了(2013)吉长民众证民字第493号继承权公证书。至此，市房地局为牛中忱作出的房屋所有权转移登记行为已失去合法依据，故诉至法院，请求判令撤销市房地局于2013年5月20日为牛中忱办理的房屋所有权转移登记行政行为，恢复原房屋所有权证（长房权字第XX**号）效力。
牛林有为证明其主张，向本院递交了如下证据：吉林省长春市民众公证处出具的《关于撤销（2013）吉长民众证民字第493号公证书的决定》，证明牛中忱在办理公证时隐瞒了与杜秀芝有子女的事实，骗得公证处出具公证书。现公证书已被撤销，市房地局为牛中忱办理房屋所有权转移登记的事实依据已不存在，应予撤销。
市房地局辩称，其依牛中忱继承申请办理房屋所有权转移登记，牛中忱提供的资料齐全，办理程序合法，符合法律规定，并无不当。如果为牛中忱办理法定继承登记的事实依据已经被撤销，同意将涉案房屋恢复登记至杜秀芝名下。
市房地局在法定举证期限内向本院提供如下证据、依据：1、房屋登记档案一套，包括法定继承登记申请书、对牛中忱的询问笔录、（2013）吉长民众证民字第493号公证书、长房权字第XX**号房屋所有权证、房地产交易申报审核表、房屋所有权登记费专用票据及完税证明、长房权字第XX**号房屋所有权证存根。2、依据为《房屋登记办法》。证明市房地局具有办理房屋登记的法定职权，依牛中忱继承申请办理房屋所有权转移登记，程序合法。
牛中忱述称,房屋更名是为了方便出租，由于市房地局要求所有继承人到场，但其不想折腾子女，故托人办理了公证书。房屋是2004年11月由其出资购买，房屋归其所有，当初落在其爱人杜秀芝名下，是因为杜秀芝患病，为了让她高兴，现将房屋更至其名下理所应当，只是方式不妥。
经庭审质证，针对牛林有提交的证据，市房地局对证据的真实性及证明问题均无异议；牛中忱对证据的真实性无异议，但认为房屋本就归其所有，不应撤销登记。针对市房地局提交的证据，牛林有除认为（2013）吉长民众证民字第493号公证书已被撤销外，对其他证据的真实性及证明问题均无异议；牛中忱对证据的真实性及证明问题均无异议。
本院对上述证据认定如下：牛林有提供的证据客观、真实，本院予以采纳。市房地局提供的证据中，（2013）吉长民众证民字第493号公证书已被作出机关吉林省长春市民众公证处予以撤销，其他证据虽客观、真实，能证明市房地局履行了具有法定职权且履行了法定程序，但为牛中忱办理房屋所有权转移登记的事实依据已发生变化。
经审理查明，牛中忱与杜秀芝婚后育有五名子女，分别为牛林成、牛林有、牛林富、牛林贵、牛淑慧。2011年5月9日，杜秀芝因病去世。2013年4月26日，牛中忱向吉林省长春市民众公证处申请办理坐落于长春净月开发区XX小区（北区）X栋XXX室房屋（长房权字第XX**号）的继承权公证。根据牛中忱提供的材料，吉林省长春市民众公证处出具了（2013）吉长民众证民字第493号公证书。2013年5月，牛中忱向市房地局提交（2013）吉长民众证民字第493号公证书等材料，申请办理法定继承房屋所有权转移登记。经市房地局履行法定程序，于2013年5月20日将坐落于长春净月开发区净苑小区（北区）2栋301室房屋转移登记至牛中忱名下，并为牛中忱颁发了房屋所有权证（长房权字第XX**号）。牛林有得知后，以牛中忱隐瞒事实，杜秀芝还有其他法定继承人为由，要求吉林省长春市民众公证处撤销（2013）吉长民众证民字第493号公证书。经吉林省长春市民众公证处核实后，于2015年8月28日作出了撤销（2013）吉长民众证民字第493号公证书的决定。
本院认为，市房地局具有办理房屋登记的法定职权，其依据（2013）吉长民众证民字第493号公证书为牛中忱办理房屋所有权转移登记符合法定条件。但经牛林有申请，公证书作出机构核实，最后撤销了上述公证行为，且庭审中牛中忱承认其与杜秀芝育有五名子女，证据发生变化导致市房地局为牛中忱办理房屋所有权转移登记的行政行为事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告长春市住房保障和房地产管理局于2013年5月20日为牛中忱办理的净月开发区净苑小区（北区）2栋301室房屋所有权转移登记行政行为。
案件受理费50元，由被告长春市住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金秋月
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人王祎，男，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告史智，男，1985年8月31日出生，汉族。
被告王妮，女，1987年1月2日出生，汉族。
被告史大平，男，1985年6月3日出生，汉族。
被告刘彦杰，女，1984年11月1日出生，汉族。
被告李小峰，男，1982年4月23日出生，汉族。
被告程倩，女，1987年5月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告史智、王妮、史大平、刘彦杰、李小峰、程倩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平到庭参加了诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，第一、三、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年3月9日至2014年3月9日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年11月2日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告截止2015年11月27日尚欠原告借款本金39999.99元及利息18284.75元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金39999.99元及利息（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告史智、王妮系夫妻关系，被告史大平、刘彦杰系夫妻关系，被告李小峰、程倩系夫妻关系。2012年3月9日，史智、王妮同史大平及配偶刘彦杰、李小峰及配偶程倩与原告签订了小额贷款联保协议书。2012年10月18日，被告史智、王妮向原告递交了小额贷款申请。2012年11月2日，被告史智、王妮与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2012年11月2日至2013年11月2日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还。现第一、二被告截止2015年11月27日，尚欠原告借款本金39999.99元、利息18284.75元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、借款人及保证人身份证及户口簿复印件、“好借好还”小额贷款申请表、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、贷款结清试算单等证据证实。
本院认为，原告与被告史智、王妮签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告史智、王妮亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告史大平、刘彦杰、李小峰、程倩作为连带责任保证人，在被告史智、王妮未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史智、王妮在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款39999.99元及利息（至2015年11月27日利息为18284.75元，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定之日）；被告史大平、刘彦杰、李小峰、程倩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告史智、王妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾王禄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00410-2号
申请执行人：吴敏，男，1951年8月14日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人吴敏因被执行人不履行（2015）禹民一初字第00558号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人唐贵军未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对唐贵军银行存款134480元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2431号
罪犯周然金，男，生于1988年12月4日，土家族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年4月30日作出（2032）深宝法刑初字第321号刑事判决，以被告人周然金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年5月、2013年12月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周然金在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周然金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。2012年2月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周然金在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周然金减去有期徒刑一年。（刑期至2017年11月17日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终545号
上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：司梦阳，女，1977年12月26日生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：金轩（系司梦阳丈夫），住陕西省咸阳市。
被上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：陕西骏马房地产开发有限公司。住所地陕西省西安市未央区红光路加贝小区*号楼*层*户。统一社会信用代码916100006879637508。
法定代表人：赵万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：南敏静，女，该公司工作人员。
上诉人司梦阳因与被上诉人陕西骏马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月05日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司梦阳上诉请求：1、请求法院撤销上诉人向陕西骏马房地产开发有限公司缴纳暖气建设费6280元的判决。维持被上诉人陕西骏马公司无条件为上诉人司梦阳办理位于咸阳市世纪××都花园××楼××单元××号房屋所有权证书判决。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。判定由上诉人向被上诉人缴纳暖气建设费6280元错误，应适用《商品房买卖合同》认定暖气建设费由被上诉人承担。二、应按国家关于暖气建设费相关规定认定暖气建设费由被上诉人承担，而不应以“公平、情势变更原则”判决由上诉人承担暖气建设费。三、被上诉人应按照合同约定，承担合同义务，按约定办理房产证。
陕西骏马房地产开发有限公司答辩称：一、上诉人与被上诉人签订的《咸阳市商品房买卖合同》中约定，以地热井集中供热。后因帝都花园一期业主集体反对地热井为二期两栋高层供热，二期业主无法供暖，经市政府有关部门多方协调后，被上诉人给22号、23号楼住户按面积每平方米补助10元，已支付，两栋高层改为市政集中供热，由被上诉人垫付暖气建设费。二、帝都花园二期不是“一价清”住房，商品房的水、电、有线电视、天然气、集中供热等，按政府规定收费，暖气建设费6820应由上诉人承担。三、帝都花园三百多户已缴纳暖气建设费并办理了房产证，这是市政府协调的结果，应视为合同的变更，上诉人亦应缴纳暖气建设费。四、不承担本案诉讼费。
司梦阳向一审法院起诉请求：一、被告无条件为原告办理帝都花园23号楼2单元1502房产证；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：司梦阳与陕西骏马房地产开发有限公司于2010年3月10日签订了《咸阳市商品房买卖合同》一份，约定陕西骏马房地产开发有限公司将位于咸阳帝都花园23号楼21502室房屋一套出售给司梦阳，房屋总价款为406720元。合同中约定……基础设施（3）：供暖达到房屋交付后第二个采暖季投入使用。……合同签订后，司梦阳付清了房屋总价款及房屋维修基金12201.6元，契税6100.8元。2011年8月骏马公司向司梦阳交付该房屋。陕西骏马房地产开发有限公司至今未办理该房屋房产证。
2013年6月17日，陕西骏马房地产开发有限公司与咸阳沣河集中供热有限公司，签订了《集中供用热设施建设协议》。约定：1.陕西骏马房地产开发有限公司采用咸阳沣河集中供热有限公司集中供热热源供热，陕西骏马房地产开发有限公司按每平方55元，向咸阳沣河集中供热有限公司支付建设费用。2.陕西骏马房地产开发有限公司申请用热面积51781平方米，签订合同3日内，需向咸阳沣河集中供热有限公司一次性支付建设费2847955元。2013年6月26日，陕西骏马房地产开发有限公司向咸阳沣河集中供热有限公司支付建设费2847955元。
另，本院在审理李建科与陕西骏马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，李建科请求骏马公司无条件为其办理房产证，骏马公司反诉请求李建科支付其垫付的暖气建设费。该案经本院审委会讨论决议，支持李建科办理房产证的诉讼请求，支持向骏马公司支付暖气建设费的要求。
一审法院认为，原、被告之间的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。被告应按合同约定为原告办理所购房屋的房屋产权证书，故原告司梦阳的诉讼请求本院予以支持。被告在申请咸阳沣河集中供热有限公司供暖后，帝都花园22号、23号两栋楼均采用咸阳沣河集中供热有限公司供暖。原告享受咸阳沣河集中供热有限公司供暖，即应按每平方55元标准向代缴方骏马公司缴纳暖气建设费。本案审理应遵循民法的公平、情势变更原则，骏马公司的反诉请求亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告司梦阳办理位于咸阳市世纪大道××都花园××楼××单元××号房屋所有权证书。二、司梦阳于本判决生效后三十日内向陕西骏马房地产开发有限公司缴纳暖气建设费6820元(124平方米*55元/平方米，已由陕西骏马房地产开发有限公司代缴)。案件受理费100元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担；反诉费25元，由司梦阳承担。
二审中,双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同有效。被上诉人应按合同约定为上诉人办理房产证。上诉人与被上诉人提供的《咸阳市商品房买卖合同》附件三中约定，采暖：集中供热，热水：温泉热水。后因帝都花园一期业主集体反对二期住户从地热井取热水，二期业主无法供暖，经市政府有关部门多方协调后，被上诉人给22号、23号楼住户因无法供暖按每平方米10元予以补助，已支付给每个住户。同时被上诉人申请咸阳沣河集中供热有限公司供暖，并垫付暖气建设费，最终帝都花园22号、23号两栋楼均采用咸阳沣河集中供热有限公司集中供暖。上诉人司梦阳享受咸阳沣河集中供热有限公司供热后，并未对供热方式的变更提出异议，应视为对合同变更的默认。故一审法院依照民法的“公平、情势变更原则”，判决由上诉人按每平方55元标准向代缴方（被上诉人）缴纳咸阳沣河集中供热有限公司暖气建设费，亦无不当。
综上所述，司梦阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司梦阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国华
审判员 庞 宏
审判员 王 葆
二〇一八年四月三日
书记员 李永启
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第397号
申请人：王思春，男，1967年12月29日生，汉族，工人，现住本市新兴区河南街道十六委8组。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第327号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年08月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年08月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月02日前履行七劳人仲字（2015）第327号仲裁裁决书所确定的31，029.20元给付义务。
申请人王思春与被执行人七台河市东旭通达煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2015年12月30日前一次性给付申请人王思春案件款31，029.20元。二、申请人王思春自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费365.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第397号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：尹凤岐
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：李亚男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第397号
申请执行人齐某，男
被执行人马某，男
申请执行人齐某与被执行人马某为不当得利纠纷一案，在执行中经查被执行人马某外出务工下落不明，且无可供执行财产，经询问申请执行人齐秀玉同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 杜 旭
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 力
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第603号
原告奉化市强人装饰广告有限公司与被告奉化市志同文化传媒发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）甬奉知初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市强人装饰广告有限公司于2014年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市志同文化传媒发展有限公司无财产可供执行，该公司银行账户已被本院冻结。申请执行人奉化市强人装饰广告有限公司不能提供奉化市志同文化传媒发展有限公司其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年3月31日，被执行人奉化市志同文化传媒发展有限公司尚欠申请执行人奉化市强人装饰广告有限公司财产设计费人民币4000元及相应利息，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第603号案终结执行。
申请执行人奉化市强人装饰广告有限公司发现被执行人奉化市志同文化传媒发展有限公司下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周梅舟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保29号
申请人：张林署，男，1976年7月10日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：孙文美，女，1968年10月10日生，汉族，保山市人，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：徐继华，男，1968年9月26日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市盘龙区。
申请人张林署于2016年6月28日向本院提出申请，对被申请人孙文美、徐继华价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人孙文美位于昆明市盘龙区，房权证号为：昆房权证（昆明市）字第xxx的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年六月二十九日
书记员 计全惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初15407号
原告张磊，男，1981年9月23日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人徐向日，上海汉盛律师事务所律师。被告冯彩珍，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室。原告张磊与被告冯彩珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人徐向日到庭参加诉讼。被告冯彩珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称：被告于2014年6月12日向原告现金借款人民币10,000元(以下币种均为人民币)，约定借期为1个月，借款利率按银行利率计算，借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款10,000元，并按年利率24%的标准承担违约金至本判决生效之日止。被告冯彩珍未作答辩。经审理查明：2014年6月12日，被告向原告出具借条一份，借条上约定被告借款人民币10,000元，借期为1个月，借款利率按银行利率计算，逾期违约金按借款金额的日百分之二计算。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告冯彩珍未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。因双方约定的违约金过高，现原告自行调整按年利率24%的标准计算要求被告支付违约金，符合法律规定，本院一并予以支持。被告冯彩珍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯彩珍应于本判决生效之日起七日内归还原告借款人民币10,000元；二、被告冯彩珍应于本判决生效之日起七日内支付原告张磊违约金(计算标准：以本金人民币10,000元为基数，自2014年7月12日起至判决生效之日止，按年利率24%的标准计算)。如果被告冯彩珍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告冯彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1157号
申请人：宿毅，男，1965年6月16日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。
被申请人：赵琥琳，男，1956年11月10日出生，汉族，住太原市。
本院在审理申请人宿毅与被申请人赵琥琳民间借贷纠纷一案中，申请人宿毅于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵琥琳对赵竹君享有的到期债权1170000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宿毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人赵琥琳对赵竹君享有的到期债权1170000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李宏伟
人民陪审员李蓉
人民陪审员边利钢
二〇一七年九月十一日
书记员李晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1157号申请人：宿毅，男，1965年6月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。被申请人：赵琥琳，男，1956年11月10日出生，汉族，住太原市。本院在审理申请人宿毅与被申请人赵琥琳民间借贷纠纷一案中，申请人宿毅于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵琥琳对赵竹君享有的到期债权1170000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宿毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人赵琥琳对赵竹君享有的到期债权1170000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李宏伟人民陪审员李蓉人民陪审员边利钢二〇一七年九月十一日书记员李晓强
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00633号
申请人杨亮，男，生于1991年3月27日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人杨维浩，男，生于1965年6月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人熊道金（系死者熊全桂之父），男，生于1929年2月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄祥钊（系死者熊全桂之夫），男，生于1963年12月20日，汉族，湖北省潜江市人。
上列二申请人委托代理人胡定雄，男，生于1957年8月8日，汉族，湖北省潜江市人。
上列二申请人委托代理人邓业茂，男，生于1951年10月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄涛（系死者熊全桂之长子），男，生于1988年4月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人ＸＸ（系死者熊全桂之次子），男，生于1990年4月16日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月10日受理了申请人杨亮与申请人熊道金、黄祥钊、黄涛、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨亮因与申请人熊道金、黄祥钊、黄涛、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、杨亮赔偿熊道金、黄祥钊、黄涛、ＸＸ各项经济损失（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）共计211600元（已支付151600元，余款于2016年1月30日前付清）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨亮与申请人熊道金、黄祥钊、黄涛、ＸＸ达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十日
书记员 关璐璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初446号
原告：白某某，男，1960年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台字区。
被告：沈阳某某医院，住所地：沈阳市大东区长安路XX号。
负责人：杨某某。
委托代理人：权某某（系该单位职工），男，1962年7月19日出生，朝鲜族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某（系该单位职工），男，1962年4月17日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告白某某诉被告沈阳某某医院财产损害赔偿纠纷一案中，原告白某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告白某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘美伊
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第588号
原告：李某1，男，汉族，1946年11月25日生，住汝阳县，农民。
被告：李某2，男，汉族，1968年9月19日生，住汝阳县，农民。
本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某1自愿撤回对被告李某2的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙红祥