wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第513号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县工业新区陶码大桥北侧。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红，该公司办公室主任。
被执行人贾正耀。
被执行人江苏真琦建设工程有限公司（简称：真琦公司），住所地涟水县薛行化工园区管理委员会内。
法定代表人贾正耀，该公司经理。
涟水新城建材科技有限公司与贾正耀、江苏真琦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟商初字第443号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应给付申请执行人货款131180元及逾期付款违约金，承担诉讼费3225元。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水新城建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人财产进行调查，被执行人贾正耀无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记；被执行人江苏真琦建设工程有限公司无机动车辆、房屋产权登记，以其名义开户的银行账户已被本院冻结。无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年九月九日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第513号
申请执行人李安民。
被执行人朱卓凡。
申请执行人李安民与被执行人朱卓凡健康权纠纷一案，娄底市中级人民法院2014年6月27日作出的（2014）娄中民一终字第286号民事判决书确认：一、由被执行人朱卓凡赔偿申请执行人李安民各项损失10620元；二、被执行人朱卓凡负担本案受120元；三、被执行人朱卓凡负担本案申请执行费60元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱卓凡常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李安民与被执行人朱卓凡间健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈新业
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第499-1号
申请执行人王林军，男，1978年6月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市消防路85号。
被执行人宋艳萍，女，1981年5月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。身份证号码370684198105226920.
山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初字第513号民事调解书已经发生法律效力，该案于2013年5月7日立案执行，蓬莱市人民法院于2013年6月24日以（2013）蓬执字第499号执行裁定书查封了被执行人宋艳萍名下所有的位于蓬莱市诸谷社区消防路85号内3-301房屋一处。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王林军向本院提交继续查封申请，要求继续查封被执行人宋艳萍名下所有的一处房产，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宋艳萍名下的位于蓬莱市诸谷社区消防路85号内3-301房屋一处。被执行人宋艳萍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人宋艳萍可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的应由自己承担责任。被执行人宋艳萍不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限三年。
届时需要继续查封的，应当在查封
期限届满前一个月向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 任玉堂
代理审判员 王永光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王乙涵
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第475号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨彦明，男，1988年2月23日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。曾于2011年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2012年3月因交通肇事罪被判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘刚，男，1981年1月15日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）281号起诉书，指控被告人杨彦明、刘刚犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人杨彦明、刘刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘刚经被告人杨彦明介绍，于2013年10月中旬的一天在沈阳市铁西区兴华南街某某广场B座六楼一日租房内，以人民币800元的价格卖给陶某某冰毒约0.6克；于2013年11月19日在沈阳市铁西区兴工北街104巷CEO首席楼下，以人民币400元的价格卖给陶某某冰毒，被当场抓获，所贩卖冰毒被扣押，经检验，净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨彦明、刘刚在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的毒品、银行卡照片、被告人刘刚、杨彦明身份证明材料、刑事判决书、证人陶某某证言、检验报告、现场检测报告、被告人杨彦明、刘刚的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨彦明、刘刚贩卖冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨彦明刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘刚、杨彦明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年四月八日
书记员 孙鸿雁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14805号
原告:骆善华，男，1966年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告:徐玉波，男，1975年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:宿迁泰山房地产有限公司，住所地沭阳县广州路城南超市购物中心B102室。
法定代表人：朱其新，系该公司总经理。
原告骆善华诉被告徐玉波、宿迁泰山房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告骆善华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆善华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 周业生
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执836号之一
申请执行人：苏良习，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄其铁，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李慧君，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人苏良习与被执行人黄其铁、李慧君民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5021号民事判决书，被执行人黄其铁、李慧君应支付申请执行人苏良习款项312000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄其铁、李慧君尚有款项312000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏良习可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执836号之一申请执行人：苏良习，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄其铁，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：李慧君，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年2月22日立案执行申请执行人苏良习与被执行人黄其铁、李慧君民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5021号民事判决书，被执行人黄其铁、李慧君应支付申请执行人苏良习款项312000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄其铁、李慧君尚有款项312000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏良习可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00411号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某，曾用名王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月16日被武汉市公安局取保候审；经本院决定，2015年9月26日被逮捕，2015年9月30日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依照武汉市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日凌晨1时许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂A×××××号丰田牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至范湖转盘处被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某的酒精含量为116.2mg／100ml。公安民警后将被告人徐某送至本市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人徐某送检血液中检出乙醇浓度为137.44mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人徐某被抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、强制措施记录详细信息，证人张某某的证言，被告人徐某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 洁
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1919号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号，
法定代表人马俊国。
被告刘贵友，男，45岁，1972年9月27日，地址：北安市。
被告刘井春，男，46岁，1971年2月7日，地址：北安市。
被告殷继龙，男，40岁，1977年1月7日，地址：北安市。
被告曾庆喜，男，56岁，1961年9月9日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告侯学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初674号
原告：孟某，女，1986年4月21日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：谢某1，男，1988年12月27日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告孟某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令两个孩子随原告生活，被告承担抚养费。3、财产依法处理；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2008年农历10月19日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生女孩谢某2，××××年××月××日生男孩谢某3，××××年××月××日补办结婚登记，原被告因婚前了解较少，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，经常发生争吵，并且被告对原告实施家暴，现二人感情已经彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
谢某1辩称，我和原告已经有了感情，我们感情没有破裂，我没有对原告实施家暴，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识于2008年农历10月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女孩谢某2，××××年××月××日生育男孩谢某3。两个孩子现随被告生活。婚后共同财产有：太阳能一台；采暖炉一台；海尔冰箱�台。以上物品均在被告处。另查，原告户口在其娘家，两个孩子户口均在被告处。
又查明，原被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执，2017年阴历11月，因家庭矛盾原告回娘家居住，原被告开始分居至今。
上述事实有结婚证、原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告虽然结婚时间较短，但婚后育有两个子女，一家四口本应享受天伦之乐，但为家庭琐事发生矛盾，究其原因是双方缺乏感情沟通与交流，只要双方冷静处理，相互体谅，相互包容，相互信任，和睦相处，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告谢某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年三月二十一日
书记员 马惠敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初801号
原告：刘小芳，女，1981年8月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告刘小芳诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小芳的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘小芳向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付刘小芳工资6965元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6965元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资6965元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
刘小芳为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、刘小芳身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对刘小芳提交的证据审核认定如下：刘小芳所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6965元。该款至今未予支付，刘小芳遂具状法院，诉请支付。
本院认为：刘小芳与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受刘小芳提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故刘小芳要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告刘小芳劳务报酬6965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申186号
再审申请人(案外人)李芳涛,男,汉族,1968年10月6日出生，住商丘市睢阳区户。
委托代理人吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张挺益，男，1965年8月19日出生，汉族，住商丘市。
被申请人(一审被告)河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人(一审被告)河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
再审申请人李芳涛因与被申请人张挺益、河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李芳涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月十九日
书记员 李艳君
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00975-6号
申请执行人杨克礼，男。
被执行人王韵明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01790号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人王韵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王韵明在中国工商银行13×××75账户内存款人民币14075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1277号
申请执行人：李艳，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：李静，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人李艳与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石修峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1927号
被执行人：王继亮，男，1987年2月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行王继亮罚金一案中，于2017年4月25日向被执行人王继亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王继亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王继亮存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年六月一日
书记员 刘家明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2091号
原告：李荣侠，女，1978年2月28日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路6号润金城售楼处。
法定代表人：王月平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓宝，该公司经理。
原告李荣侠与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称徐州润金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣侠的委托诉讼代理人李翔宇、被告徐州润金公司的委托诉讼代理人吴晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金7258.91元（以购房款806546元为基数按照日万分之0.5自2016年7月1日计算至2016年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月21日签订商品房买卖合同，购买坐落于本市云龙区××、××以南的润金城小区商品房。合同中约定房屋交付期限为2016年6月30日，但该期限届满时，诉争房产尚未达到交付条件，被告迟延交付房屋达6个月之久。原被告双方就逾期交房的违约金一事，多次协商，但始终未能达成一致意见，故诉至法院。
被告徐州润金公司辩称：1、原告于2015年7月4日购买我公司商品房一套，按照双方签订的商品房订购协议书，原告应于2015年7月14日前缴纳首付并签订商品房买卖合同才享受我公司的优惠价格，但原告于2015年8月21日才到我售楼处缴纳首付签订商品房买卖合同，我方认为原告存在违约行为。2、商品房买卖合同是产权处备案的制式合同，本着公平公正的原则，由双方共同签字认可，且买受人为成年人，在签订合同前应当认知签订的商品房买卖合同，合同中第八条第二款第三小条真实有效，不应为无效条款。3、任何商品房交易过程，房产公司与购房人均是公平公正的，如有不公平行为，我方建议购房者解除合同。
经审理查明，原、被告双方于2015年7月4日签订《商品房定购协议书》，约定原告购买被告开发的诉争房屋。后原、被告双方于2015年7月23日签订《润金城签订<商品房买卖合同>确认单》，约定原告购买D6幢2单元101号房屋，以商业贷款方式支付购房款，在2015年7月23日前支付首付房款306546元，余款500000元于2015年8月13日前支付。后原、被告双方于2015年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同第六条约定：买受人于2015年8月21日支付房款306546元，余款500000元于2015年9月10日前付清。合同第八条约定房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他与购房相关的应由买受人支付的款项（含逾期付款违约金），出卖人延迟交房时间不承担违约责任。第九条约定逾期交房的违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。
原告于2015年7月23日向被告交付房款306546元，于2015年9月8日通过商业贷款向被告支付房款500000元。被告于2016年12月12日取得商品房竣工验收备案表，于2017年1月2日将诉争房屋交付原告。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行，违反合同约定的当事人应当承担相应的违约责任。
双方虽然在《润金城签订<商品房买卖合同>确认单》中约定“买受人在2015年7月23日支付首付房款306546元”，但在之后双方签订的《商品房买卖合同》中，改变了对于首付房款交付时间的约定，即约定“买受人于2015年8月21日支付房款（人民币）叁拾万陆仟伍佰肆拾陆元整”，故应以签订时间在后的《商品房买卖合同》的约定为准。从被告向原告出具的销售不动产统一发票显示的时间，原告两次交付房款的时间为2015年7月23日和2015年9月8日，均在合同约定的付款时间内，原告依照约定支付了购房款，不存在违约行为。被告于2016年12月12日才取得商品房竣工验收备案表，具备上房条件，未能在合同约定的时间即2016年6月30日前向原告交付诉争房屋，被告存在违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张被告支付7258.91元逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州润金房地产开发有限公司支付原告李荣侠逾期交房违约金7258.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2091号原告：李荣侠，女，1978年2月28日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路6号润金城售楼处。法定代表人：王月平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓宝，该公司经理。原告李荣侠与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称徐州润金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣侠的委托诉讼代理人李翔宇、被告徐州润金公司的委托诉讼代理人吴晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金7258.91元（以购房款806546元为基数按照日万分之0.5自2016年7月1日计算至2016年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月21日签订商品房买卖合同，购买坐落于本市云龙区××、××以南的润金城小区商品房。合同中约定房屋交付期限为2016年6月30日，但该期限届满时，诉争房产尚未达到交付条件，被告迟延交付房屋达6个月之久。原被告双方就逾期交房的违约金一事，多次协商，但始终未能达成一致意见，故诉至法院。被告徐州润金公司辩称：1、原告于2015年7月4日购买我公司商品房一套，按照双方签订的商品房订购协议书，原告应于2015年7月14日前缴纳首付并签订商品房买卖合同才享受我公司的优惠价格，但原告于2015年8月21日才到我售楼处缴纳首付签订商品房买卖合同，我方认为原告存在违约行为。2、商品房买卖合同是产权处备案的制式合同，本着公平公正的原则，由双方共同签字认可，且买受人为成年人，在签订合同前应当认知签订的商品房买卖合同，合同中第八条第二款第三小条真实有效，不应为无效条款。3、任何商品房交易过程，房产公司与购房人均是公平公正的，如有不公平行为，我方建议购房者解除合同。经审理查明，原、被告双方于2015年7月4日签订《商品房定购协议书》，约定原告购买被告开发的诉争房屋。后原、被告双方于2015年7月23日签订《润金城签订确认单》，约定原告购买D6幢2单元101号房屋，以商业贷款方式支付购房款，在2015年7月23日前支付首付房款306546元，余款500000元于2015年8月13日前支付。后原、被告双方于2015年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同第六条约定：买受人于2015年8月21日支付房款306546元，余款500000元于2015年9月10日前付清。合同第八条约定房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他与购房相关的应由买受人支付的款项（含逾期付款违约金），出卖人延迟交房时间不承担违约责任。第九条约定逾期交房的违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。原告于2015年7月23日向被告交付房款306546元，于2015年9月8日通过商业贷款向被告支付房款500000元。被告于2016年12月12日取得商品房竣工验收备案表，于2017年1月2日将诉争房屋交付原告。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行，违反合同约定的当事人应当承担相应的违约责任。双方虽然在《润金城签订确认单》中约定“买受人在2015年7月23日支付首付房款306546元”，但在之后双方签订的《商品房买卖合同》中，改变了对于首付房款交付时间的约定，即约定“买受人于2015年8月21日支付房款（人民币）叁拾万陆仟伍佰肆拾陆元整”，故应以签订时间在后的《商品房买卖合同》的约定为准。从被告向原告出具的销售不动产统一发票显示的时间，原告两次交付房款的时间为2015年7月23日和2015年9月8日，均在合同约定的付款时间内，原告依照约定支付了购房款，不存在违约行为。被告于2016年12月12日才取得商品房竣工验收备案表，具备上房条件，未能在合同约定的时间即2016年6月30日前向原告交付诉争房屋，被告存在违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张被告支付7258.91元逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州润金房地产开发有限公司支付原告李荣侠逾期交房违约金7258.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  李 颖人民陪审员  薛振雷二〇一七年十一月六日书 记 员  张 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6089号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：江四海，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告江四海金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初572号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张威，男，1995年10月5日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，住海门市。2017年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人张威犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年8月15日10时许，被告人张威在海门市海门街道步行街地段，因交通违章被海门市公安局交通警察大队民警瞿某查处时，将民警瞿某抱住并按倒在地一分钟左右。
另经本院审理查明，被告人张威归案后如实供述了自己实施妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局提供的常住人口信息、人民警察证、交通违章截图、被告人张威提供的悔过书等书证；未到庭证人叶某、周某等人的证言笔录及部分证人辨认被告人的辨认笔录；被袭民警瞿某的证言及其辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局提供的执法过程同步录音录像光盘；海门市公安局制作的接处警工作登记表、被告人张威辨认被袭民警的辨认笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人张威被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。海门市人民检察院指控被告人张威犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张威暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张威犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月七日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第53-1号
申请执行人刘建民，男，1965年1月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人潘翠英，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李来斌，男，1986年5月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘建民与被执行人潘翠英、李来斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）河民初字第2170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘翠英、李来斌确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�止本院（2013）河民初字第2170号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一五年六月二十六日
书记员 张文玉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第53-1号
申请执行人：崔某某，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：闫某某，男，，汉族，现住址不明。
崔某某申请执行闫某某扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第980号民事判决书向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫某某有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年三月九日
书记员 牟传良
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执72号
申请执行人：单萍，女，1974年9月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，务工人员，现住青海省海西州茫崖行委花土沟镇清真寺旁。
申请执行人：张绍平，男，1971年7月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，务工人员，现住青海省海西州茫崖行委花土沟镇清真寺旁。
被执行人：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
申请执行人单萍、张绍平与酒泉平利石油工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初72号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人单萍、张绍平于2017年6月12日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初72号民事判决书确定的由被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人单萍、张绍平也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年11月15日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 马晓龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13724号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓颖伍，系该公司员工。
被告：纳建忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告纳建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00207号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高X，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人高杉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月7日23时20分许，被告人高X酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车行驶至大庆路与西二环交叉口，被执勤民警查获。经检测，高X的血醇浓度为144.78mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人高X拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年五月十九日
书记员 周 彤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第14号
原告：金华象龙汽车销售有限公司。
法定代表人：郭钢。
委托代理人：周学军。
委托代理人：金燕飞。
被告：张庆秀。
被告：朱兴国。
原告金华象龙汽车销售有限公司为与被告张庆秀、朱兴国追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学军、金燕飞到庭参加诉讼，被告张庆秀、朱兴国经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华象龙汽车销售有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月11日被告张庆秀为购买比亚迪汽车向中国农业银行金华婺城支行办理金穗贷记卡购车分期付款业务，贷款金额为65000元，并由原告作为合同保证人。同时，两被告与原告、中国农业银行金华婺城支行三方签订反担保协议，约定：1.因涉及到张庆秀可能逾期支付，造成原告代为偿还的问题，乙方（张庆秀）同意将所购置车辆设定甲方（原告）为第二顺序抵押权人。2.乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内与甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。3.若被告不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算。之后，因被告张秀庆连续逾期三期未按时归还银行贷款，银行向原告提出要求原告代为偿还张庆秀的全部贷款本金、利息、罚息、滞纳金等，原告于2013年10月10日向银行一次性归还了张庆秀的贷款本金、利息、滞纳金等共计75094.29元。此后，原告数次找两被告协商处理未果，原告代为支付的代偿款两被告至今分文未还。现原告请求法院：1.判令被告张庆秀支付原告代偿款75094.29元及违约金15018.86元（75094.29×20%），合计为90113.15元；2.判令被告朱兴国对被告张庆秀的上述还款责任承担连带清偿责任；3.原告对抵押物浙G×××××比亚迪轿车享有优先受偿权。
为证明上述主张，原告金华象龙汽车销售有限公司向本院提供的证据有：
1．《金穗贷记卡购车分期业务担保借款合同》1份，用以证明张庆秀向原告购车办理金穗贷记卡购车分期付款业务，由原告为其提供担保的事实。
2．《同意抵押承诺书》1份，用以证明张庆秀同意将浙G×××××车向银行作抵押。
3．《购车抵押合同》、《反担保协议》各1份，用以证明：张庆秀将车牌叫为浙G×××××的车辆向原告提供反担保；将原告设定为第二顺序抵押权人；原告向银行支付了代偿款后有权向被告追偿及被告应承担的违约责任等。
4．张庆秀行驶证、抵押登记信息各1份，用以证明登记在张庆秀名下的浙G×××××车已办理机动车抵押登记，原告为第二顺序抵押权人的事实。
5．《张庆秀账户信息明细》，用以证明至2013年10月10日止，张庆秀拖欠银行贷款本息、滞纳金等共计75094.29元，已逾期还款三个月以上的事实。
6．《转账支票》、《进账单》、《代偿证明》各1份，用以证明原告已代被告张庆秀向银行偿还贷款本金、利息等共计75094.29元的事实。
被告张庆秀、朱兴国均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告张庆秀、朱兴国系夫妻。2013年4月11日，被告张庆秀因购车需要向中国农业银行金华婺城支行申请贷款。双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告作为保证人在合同上签字。同日，被告张庆秀与原告签订《反担保协议》，协议中约定：1.因涉及到张庆秀可能逾期支付，造成原告代为偿还的问题，乙方（张庆秀）同意将所购置车辆设定甲方（原告）为第二顺序抵押权人。2.乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内与甲方就代偿款问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。3.若张庆秀不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算。同日，被告张庆秀、朱兴国与原告签订了《购车抵押合同》1份，被告张庆秀、朱兴国愿意以其共有的车牌号为浙G×××××车辆为上述《反担保协议》提供抵押担保。2013年4月19日，双方办理了抵押登记手续，原告依法享有第二顺位受偿权。之后，因被告张秀庆连续逾期三期未按时归还银行贷款，2013年10月10日，原告为张庆秀向银行代偿了贷款本金、利息等共计75094.29元。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《反担保协议》不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告张庆秀未按约向银行归还借款，为此由原告为其向银行代偿了该借款本息共计75094.29元，根据《反担保协议》约定，被告张庆秀应将该代偿款归还给原告，并支付代偿金额的20%作为相应的违约金，原告对登记在张庆秀名下的已办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆秀于本判决生效后立即归还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款75094.29元，并支付违约金15018.86元。
二、原告金华象龙汽车销售有限公司对抵押物即车牌号为浙G378**比亚迪汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告金华象龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，（原告已预交，已减半收取），由被告张庆秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 祝 睿
二〇一四年五月二十日
书记员 苏芹娟
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第378号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告胡潘荣。
委托代理人（特别授权代理）陈永元。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告胡潘荣侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以双方已达成和解为由，于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 仲 夏
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初151号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人林青，女，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙南县，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月7日被龙南县公安局取保候审。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人林青犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人林青到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2017年5月27日上午8时许，唐某将一辆川田牌电瓶车停放在会龙工业园宝辉电子厂侧门口，忘记拔钥匙离开。被告人林青看到后将该电动车钥匙拔下放在自己口袋里，中午12时林青将该电动车骑回自己住处藏匿，并将该电瓶车尾箱中一个黑色挎包内235元现金拿出带在身上占为己有。经鉴定，该电动车价值1960元。
公诉机关认为，被告人林青以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车价值1960元及现金235元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年5月27日上午8时许，唐某将一辆川田牌电动车停放在会龙工业园宝辉电子厂侧门口，忘记拔钥匙便离开。被告人林青看到后将该电动车钥匙拔下放在自己口袋里，中午12时被告人林青将该电动车骑回自己住处藏匿，并将该电动车尾箱中一个黑色挎包内235元现金拿出占为己有。经鉴定，该电动车价值1960元。被告人林青被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车及现金已由公安机关扣押并发还给被害人唐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的供述，被害人陈述，书证常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、违法犯罪记录查询说明、电动车照片、车内物品照片、收据，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录、辨认现场照片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已发还给受害人，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林青犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：曾高翔
人民陪审员 ：蔡月梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ：王小霞
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初136号
原告王秀艳，女，汉族，生于1965年1月10日，住南阳市卧龙区。
原告刘聚平，男，汉族，生于1963年5月19日，住南阳市宛城区。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人胡彬，南阳市宛城区征收办工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告王秀艳、刘聚平诉被告南阳市宛城区人民政府为房屋征收行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王秀艳、刘聚平及委托代理人朱宇卿，被告南阳市宛城区人民政府委托代理人胡彬、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀艳、刘聚平诉称：二原告在宛城区光武东路食品商贸城10幢楼024有一房产，房产证号为50××98号，土地证号为宛市土国用（2005）033**性质为商业，共两层，建设面积为97.18平方米。该房产自建成以来一直由他人租赁从事商业经营。2017年7月18日，二原告发现被告在涉案房产前张贴（2017）笫0127号《房屋评估价值及相关权利告知书》，称被告己经给原告的房屋评估，评估依据是被告2013年12月5日发布的关于食品商贸城的房屋征收决定。二原告这时才知道被告2013年12月5日发布了房屋征收决定。被告发布南阳市食品商贸城的征改决定的具体行政行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益。在未给原告任何补偿的情况下，断水断电断路的行政强制行为使原告无法生存。二原告现根据行政诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院撤销被告2013年12月5日发布的关于宛城食品商贸城的征收决定（含补偿方案），恢复对二原告房产通水通电通路，并承担本案案件受理费和其他诉讼费用。
原告针对其诉请向本院提供如下证据：1、房屋评估价值及相关权利告知书及估价报告；2、房屋所有权证及土地证复印件；3、照片。
被告答辩称：答辩人所作征收决定于2013年12月5日依法在被征收区域进行了公告。自公告时起至原告起诉，早已超过了法律规定的起诉期限，且王秀艳、刘聚平反映的情况与客观事实不符。据此，请求驳回原告起诉。
被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、房屋征收公告及补偿安置方案；2、照片4张。
原、被告提供的证据经庭审质证，原告对被告的证据质证意见为：对其真实性、合法性、关联性不予认可。认为证据1：（一）原告对其真实性和证明方向均有有异议，原告之前从未见过该公告及补偿方案，被告出示该证据不能证明其于何年何月何日向原告等进行了送达和公告，亦未在南阳日报、南阳晚报等报纸和其它媒体上公告，该证据全系事后补充文件，不能证明被告将该公告进行了公示，未经公示的政府文件对公众不具有法律拘束力。（二）该文件系复印件，被告未提供原件，原告对其真实性不认可。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二章提供证据的要求第十条规定:“根据行政诉讼法第三十一条第一款第(一）项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：(一)提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本;”但很显然，本证据不属于“确有困难的”情形；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”应视为被告没有证据，应承担败诉的结果。（三）该证据本身无效。公告尾部落款没有印制公告单位，补偿方案不显示补偿方案发布主体是谁，发布单位与发布时间，更没有公章，不知是何人所为，与被告无关，从补偿方案最后一句：“本方案由宛城区食品商贸城城中村改造工作指挥部负责解释”来看，补偿方案系由宛城区食品商贸城城中村改造工作指挥部所为，宛城区食品商贸城城中村改造工作指挥部非法律规定的政府征收实施部门，即使该补偿方案是真实的，亦非被告所为，该证据主体不合法。（四）被告未提供被诉具体行政行为的内容、程序合法性证据及其规范性依据，视为该具体行政行为没有证据。证据2：（一）该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，不具备证明效力，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求:1、提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件;2、注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等：3、声音资料应当附有该声音内容的文字记录”。（二）对其真实性、合法性不予认可。主要理由如下：首先，从真实性来看：1、该4张照片均内容模糊不清，看不清什么内容;2、该4张照片也无照片原件相核对，亦无法核实其真实性。3、即便假定照片系属真实，照片也不能说明公告张贴的位置，是否张贴征收范围之内，由何人张贴，公示时间是否达到30日，等等，不足以证明该公告己依法在征收范围内公布的真实性。故该照片及其内容两个文件均不具有真实性。（三）从合法性来看，因为其未提供行政行为合法性的其它证据，按照法律规定，即使其真实，也视为其具体行政行为不合法。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1权利告知书有异议，证明被告给原告再次告知了征收的事实，不能证明原告此时才知道。证据2，无异议。证据3，该区域早已进行了征收，与本案无关。被告当庭提供了证据原件，经核与复印件相符。本院对原、被告提供的证据的真实性、关联性及证据效力予以确认。
本院经审理查明：2013年12月5日，被告作出《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》及《宛城区食品商贸城城中村改造房屋征收补偿安置方案》，房屋征收实施范围为：光武路以北、独山大道以西、汉冶路以南、区间道以东区域。原告有一座房屋，在此房屋被征收范围内。被告将该《征收公告》及《征收补偿安置方案》在征收区域内多处进行张贴公示，被告遂即进行实施征收拆迁工作，被征收人（经营者）已陆续开始搬迁，现该处被征收人大多数已与被告签订房屋征收补偿安置协议，房屋已拆。2017年7月11日，被告向原告作出房屋评估价值及相关权利告知书。2017年8月18日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告于2013年12月5日作出该《征收公告》及《征收补偿安置方案》并在征收区域内多处进行张贴公示，原告作为该区域内商户，其房屋被征收、涉及其重大利益，对该区域内房屋被征收、部分房屋已拆、商户的经营环境状况等，应当明知和关注的。原告称2017年7月18日发现在其房前张贴房屋评估价值及相关权利告知书，才得知房屋被征收的辩解理由不足，本院不予采信。原告应当于2013年底已知道被诉行政行为，现提起行政诉讼，显然超过法律规定的起诉期限。现该区域内房屋已被征收，且大部分被征收人已与被告签订了房屋征收补偿安置协议、房屋已拆，故对原告请求恢复其房产通水通电通路之诉讼请求，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀艳、刘聚平的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 尹乐敬
审判员 王伟凯
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行初136号原告王秀艳，女，汉族，生于1965年1月10日，住南阳市卧龙区。原告刘聚平，男，汉族，生于1963年5月19日，住南阳市宛城区。委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人胡彬，南阳市宛城区征收办工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告王秀艳、刘聚平诉被告南阳市宛城区人民政府为房屋征收行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王秀艳、刘聚平及委托代理人朱宇卿，被告南阳市宛城区人民政府委托代理人胡彬、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀艳、刘聚平诉称：二原告在宛城区光武东路食品商贸城10幢楼024有一房产，房产证号为50××98号，土地证号为宛市土国用（2005）033**性质为商业，共两层，建设面积为97.18平方米。该房产自建成以来一直由他人租赁从事商业经营。2017年7月18日，二原告发现被告在涉案房产前张贴（2017）笫0127号《房屋评估价值及相关权利告知书》，称被告己经给原告的房屋评估，评估依据是被告2013年12月5日发布的关于食品商贸城的房屋征收决定。二原告这时才知道被告2013年12月5日发布了房屋征收决定。被告发布南阳市食品商贸城的征改决定的具体行政行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益。在未给原告任何补偿的情况下，断水断电断路的行政强制行为使原告无法生存。二原告现根据行政诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院撤销被告2013年12月5日发布的关于宛城食品商贸城的征收决定（含补偿方案），恢复对二原告房产通水通电通路，并承担本案案件受理费和其他诉讼费用。原告针对其诉请向本院提供如下证据：1、房屋评估价值及相关权利告知书及估价报告；2、房屋所有权证及土地证复印件；3、照片。被告答辩称：答辩人所作征收决定于2013年12月5日依法在被征收区域进行了公告。自公告时起至原告起诉，早已超过了法律规定的起诉期限，且王秀艳、刘聚平反映的情况与客观事实不符。据此，请求驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、房屋征收公告及补偿安置方案；2、照片4张。原、被告提供的证据经庭审质证，原告对被告的证据质证意见为：对其真实性、合法性、关联性不予认可。认为证据1：（一）原告对其真实性和证明方向均有有异议，原告之前从未见过该公告及补偿方案，被告出示该证据不能证明其于何年何月何日向原告等进行了送达和公告，亦未在南阳日报、南阳晚报等报纸和其它媒体上公告，该证据全系事后补充文件，不能证明被告将该公告进行了公示，未经公示的政府文件对公众不具有法律拘束力。（二）该文件系复印件，被告未提供原件，原告对其真实性不认可。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二章提供证据的要求第十条规定:“根据行政诉讼法第三十一条第一款第(一）项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：(一)提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本;”但很显然，本证据不属于“确有困难的”情形；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”应视为被告没有证据，应承担败诉的结果。（三）该证据本身无效。公告尾部落款没有印制公告单位，补偿方案不显示补偿方案发布主体是谁，发布单位与发布时间，更没有公章，不知是何人所为，与被告无关，从补偿方案最后一句：“本方案由宛城区食品商贸城城中村改造工作指挥部负责解释”来看，补偿方案系由宛城区食品商贸城城中村改造工作指挥部所为，宛城区食品商贸城城中村改造工作指挥部非法律规定的政府征收实施部门，即使该补偿方案是真实的，亦非被告所为，该证据主体不合法。（四）被告未提供被诉具体行政行为的内容、程序合法性证据及其规范性依据，视为该具体行政行为没有证据。证据2：（一）该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，不具备证明效力，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求:1、提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件;2、注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等：3、声音资料应当附有该声音内容的文字记录”。（二）对其真实性、合法性不予认可。主要理由如下：首先，从真实性来看：1、该4张照片均内容模糊不清，看不清什么内容;2、该4张照片也无照片原件相核对，亦无法核实其真实性。3、即便假定照片系属真实，照片也不能说明公告张贴的位置，是否张贴征收范围之内，由何人张贴，公示时间是否达到30日，等等，不足以证明该公告己依法在征收范围内公布的真实性。故该照片及其内容两个文件均不具有真实性。（三）从合法性来看，因为其未提供行政行为合法性的其它证据，按照法律规定，即使其真实，也视为其具体行政行为不合法。被告对原告的证据质证意见为：对证据1权利告知书有异议，证明被告给原告再次告知了征收的事实，不能证明原告此时才知道。证据2，无异议。证据3，该区域早已进行了征收，与本案无关。被告当庭提供了证据原件，经核与复印件相符。本院对原、被告提供的证据的真实性、关联性及证据效力予以确认。本院经审理查明：2013年12月5日，被告作出《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》及《宛城区食品商贸城城中村改造房屋征收补偿安置方案》，房屋征收实施范围为：光武路以北、独山大道以西、汉冶路以南、区间道以东区域。原告有一座房屋，在此房屋被征收范围内。被告将该《征收公告》及《征收补偿安置方案》在征收区域内多处进行张贴公示，被告遂即进行实施征收拆迁工作，被征收人（经营者）已陆续开始搬迁，现该处被征收人大多数已与被告签订房屋征收补偿安置协议，房屋已拆。2017年7月11日，被告向原告作出房屋评估价值及相关权利告知书。2017年8月18日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为：被告于2013年12月5日作出该《征收公告》及《征收补偿安置方案》并在征收区域内多处进行张贴公示，原告作为该区域内商户，其房屋被征收、涉及其重大利益，对该区域内房屋被征收、部分房屋已拆、商户的经营环境状况等，应当明知和关注的。原告称2017年7月18日发现在其房前张贴房屋评估价值及相关权利告知书，才得知房屋被征收的辩解理由不足，本院不予采信。原告应当于2013年底已知道被诉行政行为，现提起行政诉讼，显然超过法律规定的起诉期限。现该区域内房屋已被征收，且大部分被征收人已与被告签订了房屋征收补偿安置协议、房屋已拆，故对原告请求恢复其房产通水通电通路之诉讼请求，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀艳、刘聚平的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹乐敬审判员  王伟凯审判员  刘旭东二〇一七年十一月二十日书记员  李 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1918号
申请执行人罗文斌，男，汉族。
申请执行人周远姣，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人罗文斌、周远姣与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初520号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初520号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初529号
原告樊为民，女，汉族，1966年11月15日生，住郑州市金水区。
委托代理人樊旭，男，汉�，1970年12月21日生，住南阳市宛城区。
被告南阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人郭斌，任主任。
原告樊为民诉被告南阳高新技术产业开发区管理委员会为行政管理及赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年购买南阳市宛城区商苑街220号房产，并于次年在房前分别栽种了一棵枇杷树和一棵木槿，长势良好。到2016年，两棵树的树径均已达到10厘米以上。2016年3月，南阳高新技术产业开发区中关村办事处以市场升级改造修路为名，事前不经通知，即将我房前的两棵树砍伐运走，造成我直接损失一万余元，为此特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告下属单位中关村办事处砍伐原告树木的行为违法，并判令被告赔偿原告经济损失1万元。
本院确认以下事实：原告南阳市宛城区商苑街220号房产在中关村南阳科技产业园管理服务中心管理范围内。2016年2月22日，南阳市机构编制委员会作出《关于设立中关村南阳科技产业园管理服务中心的批复》（宛编﹝2016）3号﹞指出“经研究，设立中关村南阳科技产业园管理服务中心，为高新技术产业开发区管委会领导的事业单位。经费实行财政全额拨款。其主要职责为负责园区开发建设与管理工作；为园区企业提供相关服务；负责所辖村、社区的社会事业发展、社会事务管理、基层组织建设与管理等职责”。
本院认为：根据原告的行政起诉状，原告自述认为本案被诉的行政行为的实施机关是南阳高新技术产业开发区管理委员会的下属机关“中关村办事处”，实质上应当由涉案地区负有相应行政管理职责的中关村南阳科技产业园管理服务中心承担�任。原告对南阳高新技术产业开发区管理委员会提起的本案诉讼，被告显然不适格。原告可以以中关村南阳科技产业园管理服务中心为被告，按照行政诉讼管辖规定另行提起行政诉讼。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告樊为民的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告樊为民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本12份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行初529号原告樊为民，女，汉族，1966年11月15日生，住郑州市金水区。委托代理人樊旭，男，汉�，1970年12月21日生，住南阳市宛城区。被告南阳高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人郭斌，任主任。原告樊为民诉被告南阳高新技术产业开发区管理委员会为行政管理及赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1998年购买南阳市宛城区商苑街220号房产，并于次年在房前分别栽种了一棵枇杷树和一棵木槿，长势良好。到2016年，两棵树的树径均已达到10厘米以上。2016年3月，南阳高新技术产业开发区中关村办事处以市场升级改造修路为名，事前不经通知，即将我房前的两棵树砍伐运走，造成我直接损失一万余元，为此特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告下属单位中关村办事处砍伐原告树木的行为违法，并判令被告赔偿原告经济损失1万元。本院确认以下事实：原告南阳市宛城区商苑街220号房产在中关村南阳科技产业园管理服务中心管理范围内。2016年2月22日，南阳市机构编制委员会作出《关于设立中关村南阳科技产业园管理服务中心的批复》（宛编﹝2016）3号﹞指出“经研究，设立中关村南阳科技产业园管理服务中心，为高新技术产业开发区管委会领导的事业单位。经费实行财政全额拨款。其主要职责为负责园区开发建设与管理工作；为园区企业提供相关服务；负责所辖村、社区的社会事业发展、社会事务管理、基层组织建设与管理等职责”。本院认为：根据原告的行政起诉状，原告自述认为本案被诉的行政行为的实施机关是南阳高新技术产业开发区管理委员会的下属机关“中关村办事处”，实质上应当由涉案地区负有相应行政管理职责的中关村南阳科技产业园管理服务中心承担�任。原告对南阳高新技术产业开发区管理委员会提起的本案诉讼，被告显然不适格。原告可以以中关村南阳科技产业园管理服务中心为被告，按照行政诉讼管辖规定另行提起行政诉讼。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告樊为民的起诉。本案诉讼费50元，退回原告樊为民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本12份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  白 云审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王恒嵩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第【603-611】-7号
申请执行人陈晓红，女，1981年6月13日生，汉族。
申请执行人于娟，女，1979年3月9日生，汉族。
申请执行人刘荣娜，女，1987年1月12日生，汉族。
申请执行人杨梅珍，女，1968年7月31日生，汉族。
申请执行人高丽萍，女，1986年3月25日生，汉族。
申请执行人纪永辉，女，1988年12月13日生，汉族。
申请执行人徐桂华，女，1977年2月11日出生，汉族。
申请执行人孟凡超，男，1970年2月5日出生，汉族。
申请执行人潘文选，男，1959年2月19日出生，汉族。
被执行人烟台德力高电子有限公司。
法定代表人赵冀，董事长。
委托代理人和军风，男，1955年5月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的烟开劳人仲案字（2012）第332-339号、365号仲裁调解书于2012年8月31日向被执行人烟台德力高电子有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台德力高电子有限公司支付给申请执行人于娟、陈晓红、刘荣娜等9人案款共计174395.10元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人烟台德力高电子有限公司未履行上述义务。本院分别于2013年1月11日、2013年1月21日作出（2012）开执字第［603-611］-2号、-4号执行裁定书，查封被执行人烟台德力高电子有限公司所有的微调机JWT-201A四台、镀膜机JDW-
II二台、激光打标机YAG-50WA一台、真空压封机JIF-600A一台、中间测试仪ST-450B（带显卡）一台及其他设备（详见财产清单），查封期限一年。于2013年5月10日作出（2012）开执字第［603-611］-5号执行裁定书，拍卖上述查封的财产，以清偿本案债务。本院于2013年5月31日委托烟台北诚资产评估有限公司对涉案财产进行评估，总价值为255346.20元。又分别于2013年8月28日、同年11月13日委托山东同亨拍卖有限公司对涉案财产进行二次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人于娟、陈晓红、刘荣娜等9人均不同意以物抵债且提供不出被执行人烟台德力高电子有限公司有其他可供执行的财产，本院也查不到被执行人烟台德力高电子有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第［603-611］号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 天
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01357号
原告：郑某甲。
被告：李某。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我和被告于1999年秋经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女取名郑某乙，现在辛集市世纪中学住校学习。我和被告婚后夫妻感情一般，由于性格不和，经常为琐事发生矛盾。被告对我没有信任感，经常猜疑，无事生非，尤其是自2014年开始，双方矛盾激化升级，导致分居至今。我和被告的婚姻已名存实亡，现向法院起诉，请求法院依法判决我和被告离婚；婚生女孩随我生活，抚养费由被告依法负担至孩子独立生活止；各人财产归各人，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告李某辩称，1999年秋，我和原告确立恋爱关系，由于本系同学关系，互相比较了解，经交往后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名郑某乙。我与原告结婚已十余年，感情一直很好，有问题也是在2014年7月份之后，由于原告聊天过分和网恋，产生家庭矛盾并处理不当，但我和原告并未分居，感情也未到达破裂的地步。为了多年的夫妻感情，尤其是为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲和被告李某本系同学关系，于1999年秋经人介绍确立恋爱关系，经进一步交往后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名郑某乙，现正在辛集市世纪中学求学。原、被告已结婚十余年，有一定的夫妻感情。
以上事实有原告提交的起诉书、结婚证复印件，被告提交的答辩状，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告郑某甲与被告李某有一定的夫妻感情，且婚生女孩现正在求学阶段，更需要家庭的稳定与父母的关怀。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，并为家庭及孩子负起责任，改正各自的不足，互相关心，加强沟通，努力改善夫妻关系和家庭关系。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未破裂，现对原告郑某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯晓倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第116号
原告：杨爱玉。
被告：陈春燕。
委托代理人：包崇取。
被告：袁伟东。
原告杨爱玉诉被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。原告杨爱玉于2015年2月13日申请追加袁伟东作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2015年4月7日依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨爱玉、被告陈春燕的委托代理人包崇取到庭参加诉讼，被告袁伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱玉起诉称：被告陈春燕与袁伟东系夫妻关系。2010年2月17日，被告陈春燕向原告借款18万元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由被告陈春燕出具欠条一份。欠条出具后，原告在平阳县万全镇郑楼社区郑林西路26号家中将现金交付被告，履行了借款交付义务。借款后，被告仅向原告支付了2010年2月17日起至2011年2月17日期间的利息，本金及自2011年2月17日后的利息至今未还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告陈春燕、袁伟东共同偿还原告借款180000元及利息（自2011年2月18日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、户籍证明，证明二被告诉讼主体资格；3.欠条，证明原被告借贷关系的事实。
被告陈春燕答辩称：原被告二人之前合伙放高利贷，这笔钱是原告向他人借来用于放贷，本案中的18万元并非借款而是对合伙放贷的结算款；欠条出具后被告以现金方式支付利息7万元；欠条上约定利息是1.5%，实际都是按照5%计收；本案的借款是用于发放高利贷，借款的来源、目的都不符合法律规定，不应保护，请求驳回；本案不应追加袁伟东作为共同被告，被告陈春燕从事高利贷的违法行为袁伟东并不知情，且该笔借款并非用于家庭生活支出，亦非共同经营，不属于夫妻共同债务，不应作为夫妻共同债务处理。
被告陈春燕在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告袁伟东未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈春燕对其三性均无异议，但主张证据3欠条中“月息1分半”与欠条主文并非同一支笔书写，从笔迹上亦非被告陈春燕书写，而是原告自行添加。本院认为，原告提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，原告杨爱玉自认该利息约定系其丈夫添加，但系双方真实意思表示，本院认为，欠条中记载“利息3.17开始”表明本笔借款系有息借款，且在庭审答辩中被告陈春燕亦承认欠条约定月利率1.5%，故该利息约定应为双方真实意思表示，对该证据本院予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告陈春燕因欠原告杨爱玉借款而于2010年2月17日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今借到杨爱玉人民币壹拾捌万元正，借款人陈春燕，2010.2.17，（利息3.17开始）”，双方约定月利率为1.5%，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未予偿还。另查明，被告陈春艳与袁伟东系夫妻关系。
本院认为：依据原被告《欠条》的约定，被告陈春燕欠原告杨爱玉180000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告履行还款义务。《欠条》约定借款月利率为1.5%，被告陈春燕主张该约定并非被告书写，但在庭审中承认双方书面约定月利率1.5%，故本案应为有息借款。现原告主张利息自2011年2月18日起止按月利率1.5%计算至判决确定履行之日，于法有据，本院予以支持。被告陈春燕主张欠条系双方合伙结算而形成，且已支付利息7万元，原告对此不予认可，被告又未能提供相应的证据，故对被告的主张本院不予采纳。被告陈春燕与袁伟东系夫妻关系，原告主张被告袁伟东对被告陈春燕上述债务承担共同偿还责任，被告陈春燕主张被告袁伟东对上述借款不知情，且该笔借款未用于家庭生产、经营，故该债务系其个人债务。本院认为，本案债务发生在被告陈春燕、袁伟东夫妻关系存续期间，不存在最高人民法庭《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告陈春燕、袁伟东共同归还本案借款，合理有据，本院予以支持。被告陈春燕主张被告袁伟东不予承担偿还责任，于法无据，本院不予采纳。被告袁伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春燕、袁伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱玉借款本金180000元及利息（自2011年2月18日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈春燕、袁伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1950元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈唯芝
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1173号
申请执行人：何彩云，女，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省怀远县，
被执行人：雷长军，男，汉族，1958年8月20日出生，住安徽省怀远县，
被执行人：薛凤霞，女，汉族，1958年3月22日出生，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人何彩云与被执行人雷长军、薛凤霞健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 许丹丹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字6号
申请执行人孙雪艳，女，1980年4月4日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人孙雪艳与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款7200元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第6号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第6号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1923号
原告：李伟伟，女，1978年7月22日出生，汉族，教师，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：刘澜浩，男，1972年12月10日出生，汉族，公务员，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭慧杰、梁保东，河北天捷律师事务所律师。
原告李伟伟与被告刘澜浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）冀0927民初2360号民事判决书，被告对判决不服提起上诉，2017年8月17日沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终3455号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟伟的委托诉讼代理人崔长民、被告刘澜浩的委托诉讼代理人郭慧杰、梁保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款28万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系亲属关系，被告对原告称有好的投资项目需要资金，就向原告提出借款，应被告多次请求原告分别在2015年12月28日、2015年12月31日、2016年3月30日借给被告10万元、7万元、11万元，共计28万元，并约定了利息。借款时被告只是暂时使用，原告什么时候用钱就予以偿还，因被告不能按时偿还利息及原告需要资金，故原告多次请求被告偿还借款未果，诉至法院。
辩称，被告没有向原告借款28万元，也不存在约定利息，原、被告之间不是借贷关系。原告与河北乾元投资有限公司、崔立平、崔建吉存在原告主张的28万元借贷的事实，所以原告要求被告偿还借款及利息没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月28日、2015年12月31日、2016年3月30日分别向被告6214990130108492账户转账10万元、7万元、11万元。期间原告于2015年12月29日、2016年1月1日、2016年3月31日分别于河北乾元投资有限公司及法定代表人崔立平、职工崔建吉签订借款协议书，双方约定借款人崔立平、崔建吉分别向原告借款10万元、7万元、11万元，借款期限分别为2015年12月29日至2016年12月28日、2016年1月1日至2016年12月31日、2016年3月31日至2017年3月31日，双方约定借款年利率为18%，双方并约定了其他权利义务及违约责任。原告将第一笔款10万元转入被告个人账户后，被告于2015年12月28日、29日分二次以提现的方式给付崔建吉8万元，剩余2万元被告抵扣崔建吉欠款；原告将第二笔款7万元转入被告个人账户后，被告于当日以提现的方式给付崔建吉；原告将第二笔款11万元转入被告个人账户后，被告于当日以转账方式给付崔建吉。2016年3月28日、2016年6月28日崔建吉以转账方式分别给付原告10万元借款利息款4648元、4500元；2016年3月28日、2016年6月28日崔建吉以转账方式分别给付原告7万元借款利息款3150元、3150元；2016年6月28日崔建吉以转账方式分别给付原告11万元借款利息款4950元。被告6214990130108492的账户系个人日常生活所用账户。
上述事实有原告提供的银行卡交易明细、原被告微信聊天记录、被告提供的原被告微信聊天记录、借款协议书复印件、银行卡交易明细、本院调取的河北乾元投资有限公司工商登记资料、银行业务支付回单。
本院认为，被告提供的与原告的微信聊天记录、原告与河北乾元投资有限公司崔立平、崔建吉的三份借款协议书、银行卡交易明细、本院调取的河北乾元投资有限公司工商登记资料、银行业务支付回单；原告提供的与被告的微信聊天记录及原审原告开庭质证、陈述意见、被告庭审陈述，相互印证，可以形成一个完整的证据链条，能够证明原告将三笔款项打入被告账户后，被告又支付给崔建吉，后期崔建吉又向原告账户支付对应三笔借款的利息，原告与河北乾元投资有限公司崔建吉之间存在借贷关系的事实。原告用提供的银行卡交易明细及与被告的微信聊天记录，证明原、被告之间存在借贷关系，证据不足，依法不予支持。被告将原告打入其个人账户的款项支付给崔建吉，应视为代理原告向借款人崔建吉交付借款，其行为属于代理行为，被告在行使代理行为过程中没有重大过失，不应承担偿还借款责任。原告主张被告偿还借款28万元及利息，理据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李伟伟对被告刘澜浩的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨金华
审 判 员 刘仁利
人民陪审员 李文清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周梦婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第509号
申请执行人麻季展
被执行人陈国撑
被执行人方爱利，农民。
申请执行人麻季展与被执行人陈国撑、方爱利民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00890号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前无经济能力，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第509号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月一日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第509号
申请执行人麻季展
被执行人陈国撑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00890号，依法向被执行人陈国撑发出执行通知书，责令被执行人陈国撑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国撑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国撑（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币104000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十九日
书记员 李春才
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2420号
原告：安徽东成成套电气有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇经济开发区桥头集路西侧。统一社会信用代码91340122556302768E（1-1）。
法定代表人：陈鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽恒联房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与固镇路交汇处东北角彩虹大厦六楼。统一社会信用代码913401005757273827。
法定代表人：杨雪飞，总经理。
原告安徽东成成套电气有限公司（以下简称：东成电气公司）与被告安徽恒联房地产开发有限公司（以下简称：恒联房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东成电气公司的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告恒联房地产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东成电气公司向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《买卖合同》，被告支付所欠货款465252元；二、被告支付原告违约金，以465252元为基数，自2015年10月6日起每日按照万分之一支付至款清之日止。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告凤台分公司签订工业品买卖合同一份，约定：原告向被告提供其所承建的位于安徽省凤台县青年北路金汇广场工程所需的配电箱，货物总价值为465252元，另双方约定货到后被告在一年内应当全额付清上述款项，逾期付款应根据逾期金额按照每日万分之一计算支付违约金。合同签订后，原告于2015年6月15日、6月30日、7月6日分三次向被告承建的项目部发送了约定货物，被告公司项目部现场水电工程师李江在发货清单中签字确认收货。但是该合同项下的货款，被告至今未予以支付，故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告恒联房地产公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，原告东成电气公司与被告恒联房地产公司凤台分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告因凤台金汇广场项目从原告处购买配电箱一批，合同总价款为465252元，同时约定交货地点为凤台县青年北路金汇广场，结算方式为：货到后乙方（被告）支付甲方合同总价款20%，安装调试后三个月内支付到合同总价款95%，满一年付清质保金5%，合同约定质保期为一年，原告在合同甲方处签章；被告恒联房地产公司凤台分公司在乙方处盖章，杨雪飞在公司法定代表人处签名。合同签订后，甲方按照约定于2015年6月15日、6月30日、7月6日分三次将合同项下的配电箱送至凤台金汇广场项目所在地，被告公司水电工程师李江在发货清单中提货人处签名，确认收到货物。但被告却未按照合同约定支付货款，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告变更诉请中违约金的计算标准，要求被告按照年利率6%自2015年10月6日起计算。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、《工业品买卖合同》一份、发货清单三份、凤台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告东成电气公司与恒联房地产公司凤台分公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，本院予以确认。根据原告提交的供货清单和《仲裁裁决书》，可以证明原告已经按照约定履行了向恒联房地产公司凤台分公司的供货义务。根据相关法律规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告作为设立恒联房地产公司凤台分公司的总公司理应承担该《工业品买卖合同》项下的支付货款义务。故原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在安装调试后三个月内付款95%，但是原告并未提交相关证据证明安装调试的具体时间，故原告诉请自2015年10月6日计算逾期付款利息，没有事实依据。但是合同约定了满一年付清质保金5%，即质保期满付清全款。原告最后一次供货时间为2015年7月6日，即被告应当在2016年7月6日前付清全款，故逾期付款利息应当自2016年7月6日起算。原告诉请要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告恒联房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽恒联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽东成成套电气有限公司货款465252元，并自2016年7月6日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8760元，由被告安徽恒联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执891号
申请执行人：贺州市八步区食品药品监督管理局。地址：贺州市。
法定代表人：严达伟，该局局长。
被执行人：贺州市八步区鸿达米粉加工厂。地址：贺州市八步区。
负责人：李荣梅（系个�独资企业投资人），厂长。
贺州市八步区食品药品监督管理局申请执行被执行人贺州市八步区鸿达米粉加工厂行政处罚纠纷一案，本院作出的(2017)桂1102行审7号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人履行该裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询�如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李远鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第94号
原告吴振裕。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
被告高妙海。
被告郦秋雅。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告吴振裕为与被告高妙海、郦秋雅民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月10日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2008年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁蓉、李荣强，两被告的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月1日，被告高妙海向原告借人民币12万元整，并出具一张欠条为凭。原告多次向被告高妙海主张债权，被告高妙海虽表示归还，但至今仍分文未还。同时，被告郦秋雅与被告高妙海系夫妻。根据婚姻法规定，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有连带清偿责任。为此请求判令两被告归还借款12万元，支付自起诉日起至付清日止的同期贷款利息，并由两被告承担诉讼费用。
两被告未作书面答辩。在庭审中共同口头辩称：2006年8月1日被告向原告借款12万元不是事实。事实是，在2006年7月间原告有9台旧经编机卖给高妙海，总价款12万几千元，在机器送到后已将零头的几千元付掉。但因原告卖给被告的机器中每台都缺少一支径轴，每支径轴需1，000多元。总之，原告以民间借贷纠纷为由起诉两被告与客观事实不符，要求驳回其诉讼请求。
原告为证明请求主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、由高妙海出具的《欠条》1份，内容为“今欠吴振誉人民币壹拾贰万元正（￥120000.-元）。欠款人高妙海，2006年8月1日”。证明被告高妙海向原告借款12万元的事实；
2、由绍兴县档案馆盖章确认的结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻，结婚于1992年11月9日；
3、由绍兴县杨汛桥镇建吴居委会出具的证明1份，证明该委居民吴振裕与吴振誉系同一人。
针对原告所举证据，两被告的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议；但认为，欠条不能证明第一被告向原告借款12万元，只能证明第一被告欠原告12万元的事实。证据3不能证明原告吴振裕与欠条上的吴振誉是同一人。因公民的姓名应以公安机关的证明为准，证明上应加盖绍兴县公安局杨汛桥派出所的公章。
对于被告的答辩和质证意见，原告陈述为，被告高妙海向原告借款12万元，原告是将现金交付给被告的，被告收取后出具了这份欠条，至于被告不写借条而写欠条，因当事人无明确的法律概念所致，认为借条和欠条是一样的。所以双方是民间借贷关系。
两被告对其抗辩主张，在指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，原告所举三份证据来源合法，证据1、和证据2的真实性经被告质证无异议，与本案待证事实相关联，应认定有效；证据3系原告所在地自治组织对辖区居民确认姓名的证明文件，对本案亦具有相应的证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告高妙海向原告吴振裕出具欠条确认欠人民币12万元的事实清楚，被告对此亦无异议。该欠条中因未明确欠款性质，原告认为系相互间因借贷关系所形成，被告虽辩称系货物买卖产生的债权债务，但无相应的证据证明；在欠条中，被告高妙海所书欠款对象虽为吴振誉，但该欠条为原告吴振裕所持有，被告又未指明另有吴振誉其人，可认定吴振裕为本案的适格原告。两被告结婚于1992年，本案所涉债务发生于两被告的婚姻存续期间，依法应当共同清偿；本争讼的系不定期无息借贷，出借人可要求代借款人偿付催告后按银行同类贷款利率计算的利息，原告因无其他催告依据，只准从起诉之日起算。根据上述理由，由于两被告的辩称理由不成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告高妙海、郦秋雅应归还原告吴振裕借款人民币12万元，并支付自2007年12月10日起至判决确定的履行日止的借款利息（按银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年一月十二日
书记员 徐 妍
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执150号
申请人：艾胜华，男，1978年8月28日生，汉族，山东省鄄城县人，务工人员，住山东省鄄城县鄄城镇青年路西段***号。
被申请人：靖边县科源石油技术服务有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇北街长庆路西侧。
申请执行人艾胜华与被执行人靖边县科源石油技术服务有限公司运输合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院作出的（2017）青2893民初89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖边县科源石油技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人艾胜华于2017年11月20日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初89号民事判决书确定的由被执行人靖边县科源石油技术服务有限公司承担的金钱给付义务41007.5元已自动履行完毕，本案于2017年12月18日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月十八日
（院印）
书记员 马晓龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第912号
原告陈玉秀，女。
被告黄长喜，男。
原告陈玉秀与被告黄长喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员周轶担任审判长，人民陪审员陈建文、邓凡帅参加的合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员欧映雪担任记录。原告陈玉秀到庭参加了诉讼，被告黄长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉秀诉称：2014年7月5日经陈任连介绍，被告黄长喜向原告借款6万元用于养猪场，借款没有约定期限。被告借款后给了3个月的利息，以后既不给息，也不还本。原告多次催讨无果。请求法院判令被告黄长喜偿还借款6万元及利息。
原告陈玉秀向本院提交了被告黄长喜于2014年7月5日出具的《借条》一张，拟证明被告向原告借款6万元、月利率2分的事实。
被告黄长喜未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的借条符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，可以认定。
经审理查明：经原告陈玉秀的好友陈任连介绍，被告黄长喜于2014年7月3日至5日共向原告借现金6万元用于经营养猪场。2014年7月5日，被告黄长喜在陈任连的住所（沱江镇长征路256号）写了一张内容为“今借到陈玉秀人民币六万元整，利息为两分，共计每月一千两佰元，对月付息”的借条，陈任连以证明人的身份在借条上签名。此后，被告只给付了前3个月的利息，以后既不给息，也不还本。原告多次催讨，被告置之不理。原告诉之本院。
本院认为：本案是被告黄长喜向原告陈玉秀借款未偿还而发生的纠纷，属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案《借条》上没有约定借款期限，但经原告追讨无果后而诉之本院，要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告黄长喜出具的《借条》上约定了按每月2分付息，故原告要求被告按约定的利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法可以支持。被告黄长喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄长喜在本判决生效之日起5日内偿还原告陈玉秀借款6万元及利息（利息从2014年10月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告黄长喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 周 轶
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 邓凡帅
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。