河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第36号
原告李忠魁，男，汉族，1967年。
委托代理人叶建花，女，汉族，1966年8月8日出生，住址同上。系原告李忠魁之妻。
委托代理人许武常，河南福聚律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，1985年。
被告陈贡领，男，汉族，1963年。
上述二被告委托代理人康联生、王建党，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告郑小东，男，汉族，1982年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人胡军辉，河南分公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告李忠魁与被告陈雷、被告陈贡领、被告郑小东、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年3月25日，本院依法由审判员张明喜、刘正平、何伟组成合议庭，在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告陈雷、陈贡领委托代理人到庭参加诉讼，被告郑小东、被告安盛天平财险郑州公司经本院传票合法传唤未到庭。庭审后，原告与被告安盛天平财险郑州公司达成调解协议，本院审查后依法出具民事调解书予以确认。本案现已审理终结。
原告诉称，陈贡领在虞城县杜集镇经营一超市，陈雷负责为该超市送货。2014年6月18日12时20分，陈雷驾驶豫NC56**号轻型厢式货车由北向南行驶至虞城县谷营路0KM＋800M处向北掉头过程中，与由北向南行驶李忠魁驾驶的豫NSM1**号两轮摩托车相撞，导致原告受伤。虞城县公安交警大队认定：陈雷应负事故的主要责任。另外，陈雷驾驶的豫NC56**号轻型厢式货车系郑小东所有，且在安盛天平财险郑州公司投保有交强险。故请求判令：1、被告陈雷、陈贡领、郑小东赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费计900000元；2、被告安盛天平财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告陈雷、陈贡领辩称，1、陈雷系豫NC56**号轻型厢式货车的实际车主和驾驶员，对原告的损失承担侵权责任。陈贡领不是侵权人，不应承担赔偿责任；2、豫NC56**号轻型厢式货车投保有交强险，保险公司应承担保险责任；3、陈雷已给付原告赔偿款25000元。另支付车费、检查费、住院押金计3000元。应从陈雷应承担的赔偿款中扣除。
被告郑小东、被告安盛天平财险郑州公司均未提交书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否具有事实依据？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、李忠魁身份证1份；2、李忠魁为户主的家庭户口本1份。证明对象：（1）李忠魁的基本情况；（2）李忠魁尚有未成年子女需要扶养；3、道路交通事故认定书1份。证明对象：陈雷负事故的主要责任，李忠魁负事故的次要责任；4、住院病历2套；5、诊断证明书2份；6、出院证2份；7、住院收费专用票据2份。证明对象：李忠魁先后两次住院计156日，支付医疗费计201306.9元；8、司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书各1份；9、鉴定费票据1份。证明对象：（1）李忠魁的损伤分别构成II（2）级、VIII（8）级伤残，需大部分护理依赖；（2）李忠魁支付鉴定费1300元；10、豫NC56**号轻型厢式货车的行车证1份。证明对象：豫NC56**号轻型厢式货车的登记车主为郑小东；11、交强险保单1份。证明对象：豫NC56**号轻型厢式货车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险，保险公司应承担保险责任；12、企业基本信息1份；13、证人李桂萍出具的证明1份。证明对象：陈贡领与陈雷系雇佣关系，应承担连带赔偿责任；14、车损估价鉴定结论书1份。证明对象：李忠魁摩托车车损金额为510元；15、销货清单1份。证明对象：李忠魁支付轮椅费420元。
被告陈雷、陈贡领提交的证据有：1、陈雷、陈贡领的身份证复印件各1份。证明身份情况；2、道路交通事故认定书1份。证明对象：李忠魁应负事故的次要责任；3、交强险保单、卢子领出具的证明、陈雷的驾驶证、郑小东的行车证各1份。证明对象：（1）保险公司应承担交强险赔偿责任；（2）陈雷为豫NC56**号轻型厢式货车的实际车主；（3）陈贡领不应承担责任；4、收条2份、事故押金收据1份。证明对象：陈雷已给付李忠魁赔偿款25000元。
被告郑小东、被告安盛天平财险郑州公司未提交证据。
被告郑小东、被告安盛天平财险郑州公司于庭审中缺席，视其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告陈雷、陈贡领对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、10、11无异议；对其余证据有异议。认为：证据8司法鉴定系原告单方委托，程序违法；“需大部分护理依赖”的司法鉴定参考意见超出了鉴定机构的鉴定业务范围，并申请重新鉴定；证据9鉴定费票据为收据，不是正规发票；证据12与本案不具有关联性；证据13因证人未出庭接受当事人的质询为无效证据；证据14属于保险公司赔偿范畴；证据15不是正规票据，既未显示购买人信息，又无医疗机构证明。
原告对被告陈雷、陈贡领提交的证据无异议，但仍质辩称：该证据不能证明被告陈贡领不应承担赔偿责任。
对原、被告提交的上述证据，本院根据证据的内容、形式、来源以及与本案的关联性，作如下分析认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11及被告陈雷、陈贡领提交的证据，原告李忠魁与被告陈雷、被告陈贡领相互质证后均无异议，对其证据效力本院予以确认；原告提交的证据8为司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书，被告虽提出质疑并申请重新鉴定，但并未交纳重新鉴定费用；证据9虽为收据，但原告确已支付；证据14为车损鉴定结论，保险公司已经认可。对其证据效力本院均予以确认；证据12与本案不具有关联性；证据13因证人未出庭接受当事人的质询为无效证据；证据15为销货清单，无购买人的基本信息，达不到原告的证明目的。对其证据效力本院均不予确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年6月18日12时20分，陈雷驾驶豫NC56**号轻型厢式货车由北向南行驶至虞城县谷营路0KM＋800M处向北掉头过程中，与由北向南行驶李忠魁驾驶的豫NSM1**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、李忠魁受伤，构成交通事故。虞城县公安交警大队认定：陈雷应负事故的主要责任，李忠魁应负事故的次要责任。事故发生后，李忠魁被送往商丘市第一人民医院住院治疗。经诊断，李忠魁的主要损伤为颅脑损伤。李忠魁住院156日，支付医疗费201306.90元。其间，陈雷分别通过交警队事故股及李忠魁的亲属，先后三次给付李忠魁赔偿款计25000元。2014年7月7日，虞城县价格认证中心根据虞城县公安交警大队的委托，对李忠魁驾驶的豫NSM1**号两轮摩托车的车损金额作出虞价鉴字第204号车损估价鉴定结论书。估价结论为：豫NSM1**号两轮摩托车的车损金额为510元。2014年11月，商丘商都法医临床司法鉴定所根据叶建花的委托，对李忠魁的伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定。同年12月1日，该所作出（2014）临鉴字第462号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人李忠魁右侧肢体偏瘫已构成交通事故的II（2）级伤残；2、被鉴定人李忠魁双侧肋骨骨折已构成交通事故的VIII（8）级伤残。鉴定参考意见为：根据被鉴定人李忠魁的目前状况，需大部分护理依赖。为此，李忠魁支付鉴定费1300元。
另查明：1、豫NC56**号轻型厢式货车的登记车主为郑小东，实际车主为陈雷。陈贡领为陈雷之父。2014年4月21日，陈雷以自己为被保险人，在安盛天平财险郑州公司为豫NC56**号轻型厢式货车投保了交强险。保险期间自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止；2、李忠魁与其妻叶建花育有一女，取名李敏。李敏出生于2000年5月26日；3、李忠魁为农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，人均年生活消费支出6438.12元／年，农林牧渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，李忠魁因与陈雷发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。李忠魁定残后的护理依赖程度为需大部分护理依赖，有关其定残后护理费的赔偿标准应参照《工伤保险条例》的相关规定执行。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照当事人的诉请，本院对李忠魁因本案事故遭受的损失确认如下：车损费510元，医疗费201306.90元，住院伙食补助费7800元（50元／日×156日），营养费1560元（10元／日×156日），护理费322600.85元［住院期间28472元／年÷365日×156日=12168.85元定残后38804元／年×20年×40%=310432元］，误工费11274.31元（25402元／年÷365日×162日），残疾赔偿金175139.46元（9416.10元／年×20年×0.93），被扶养人生活费11974.90元（6438.12元／年×4年×0.93÷2人），精神损害抚慰金30000元。以上合计为762166.42元。扣除安盛财险郑州公司应承担的交强险赔偿责任120510元，剩余损失应由李忠魁、陈雷按照事故责任比例合理分担。除李忠魁应自负30%的损失外，陈雷应向李忠魁承担70%的赔偿责任，即陈雷应赔偿李忠魁部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计449159.49元［（762166.42元－120510元）×70%］。李忠魁诉请的交通费、残疾器具费证据不足，本院不予支持。李忠魁虽以陈贡领与陈雷存在雇佣关系为由要求陈贡领承担连带赔偿责任，但并未提供相应证据加以证明，应予驳回。郑小东对李忠魁损害结果的发生没有过错，不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李忠魁部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、部分残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计449159.49元（结算该款时应扣除陈雷已付款25000元）；
二、驳回原告李忠魁的其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，鉴定费1300元计14100元，原告负担4900元，被告陈雷负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费12800元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：800001607911011注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 张明喜
审判员 刘正平
审判员 何 伟
二〇一五年五月八日
书记员 黄亚楠