wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢158号
申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社
负责人王某某，职务：主任。
被执行人高某某，男，1968年9月15日生，汉族。
被执行人韩某，男，1970年3月16日生，汉族，。
本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社诉高某某、韩某二人借款合同纠纷一案中，因被执行人高某某、韩某二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3513号
申请执行人徐国柱。
委托代理人胡伟根，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈全官。
被执行人朱爱宝。
被执行人沈杰。
被执行人生荣机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人金雷，执行董事。
被执行人王德龙。
被执行人金雷。
徐国柱与沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）吴开民初字第37号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈全官、朱爱宝、沈杰确认结欠徐国柱借款本金1200000元及该款自2014年5月8日起至实际归还日止按年利率18%计算的利息，该款沈全官于2015年4月30日前归还借款本金1200000元，于2015年12月31日前偿付借款利息；生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷对上述债务承担连带清偿责任；沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷负担案件受理费、财产保全费合计12840元。2015年11月14日，权利人徐国柱以沈全官、朱爱宝、沈杰、生荣机械（苏州）有限公司、王德龙、金雷未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付1212840元及相应利息。本院已立案，执行标的1212840元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
本案审理过程中，依徐国柱之申请，轮候查封登记在王德龙名下坐落于苏州市人民路328号（建筑面积4582.80平方米）房屋，有待首封法院处置，本案可参与分配。执行中查明，被执行人名下另有车辆及其他房产若干，申请执行人表示上述查封财产能够清偿本案债务，不要求处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，上述已查封房屋有待首封法院处置，除此外，申请执行人不要求查封被执行人其他财产，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年五月十二日
书记员 李嘉艳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初78号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，19岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月25日被祁阳县公安局刑事拘留，2015年12月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
被告人唐某某，男，26岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月26日被祁阳县公安局刑事拘留，2015年12月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人王某某、唐某某均犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员高娥秀、彭扬帆参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年3月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人王某某、唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年11月1日零时，被害人吴某、于某某与朋友蒋某等人在祁阳县城乐堡夜市“小红帽”烧烤店吃宵夜。其间，被告人王某某、唐某某等人也来到该店消费。被告人唐某某见吴某与其对视，即伙同被告人王某某等人对吴某实施殴打，吴某被踢倒滚下店外台阶后，被告人王某某、唐某某等人继续追击围殴。吴某被蒋某拉上小车离开现场时，被告人王某某又持塑料凳追砸车辆。之后，被告人王某某、唐某某等人又将帮助吴某求情的于某某暴打一顿才离开现场。经法医学鉴定，被害人吴某、于某某均已构成轻微伤。
2015年11月25日上午，被告人王某某主到祁阳县公安局投案。次日，祁阳县公安局民警将行政拘留在祁阳县拘留所的被告人唐某某刑事拘留。
2016年1月4日，被告人唐某某一方赔偿被害人吴某、于某某的经济损失人民币18000元，取得了2被害人的谅解。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人王某某、唐某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其2人的刑事责任；在共同犯罪中，2被告人均系主犯。提请本院依法判处。
被告人王某某、唐某某均表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实基本一致。
本案在审理过程中，于2016年3月9日被告人王某某的亲属主动赔偿了被害人吴某、于某某经济损失17000元，得到了2被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后，对本案立案侦查的事实。
2.永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人蒋某、于某某的伤势均构成轻微伤。
3.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的情况。
4.辨认笔录，证明吴某辨认出王某某、唐某某；于某某辨认出王某某、唐某某；王某某辨认出唐某某；唐某某辨认出王某某。
5.户籍证明，证明被告人王某某、唐某某的身份情况。
6.谅解书、收条，证明被告人唐某某赔偿了被害人吴某、于某某的经济损失，取得了2被害人的谅解。
7.被害人吴某的陈述，证明案发当晚，他与蒋某、李带利、曾勇、于某某等人在一起吃宵夜，他与于某某在小红帽烧烤店被5、6个男子无故打伤。
被害人于某某的陈述，证明案发当晚，他与吴某、蒋某等人在乐堡夜市吃宵夜，24时左右，吴某去结账时，被几个男子打倒在地上，接着那十多个男子追到店外去打吴某，他见吴某被打，就去扯架，将吴某扶到蒋某的车上，那十多个男子见状又将蒋某踢了几脚，后来又来了几个人用拳头打他，他见状就抱头倒在地上。他上颚被打掉了一颗牙齿，其他牙齿被打松了，额头和鼻子被打肿了，眼睛也被打充血了，全身被打的疼痛。吴某和蒋某均受了伤。打架的人其中有个男子他认识，外号叫“大炮”。
8.证人蒋某的陈述，证明案发当晚，他与吴某、于某某、李银金等人在乐堡夜市吃宵夜，吴某去结账时，被一个男子拿起炒菜锅砸向头部，把铁锅都砸烂了，于某某跑过去拉开吴某，那男子又用锅打于某某头部2下，那男子见打错人，就对于某某道歉，又与吴某打起来，对方来了4、5个男的帮手打架，打到店子外面的坪地上，他去扯架，也被那些男的在他背部踢了几脚，他将吴某扶上车想离开现场，那些男的用塑料凳子砸向他车子右后门。
9.被告人王某某的供述，证明他主动到公安机关投案，称他于2015年11月1日凌晨0时许，在祁阳县乐堡夜市的“小红帽”烧烤店，因朋友“小马”接人来时与人打了起来，他上去围观，他女朋友陈菲称有人用东西砸到她了，将她手机砸坏了，于是他就冲上去将对方的人拳打脚踢，直到那个人倒在地上，那个人上车离开时，他用凳子将车子砸了一下就离开现场了。
被告人唐某某的供述，证明他于2015年11月1日凌晨0时许与“大炮”、“强奶则”等人在祁阳县乐堡夜市的“小红帽”烧烤店吃宵夜，他在点单时与一个男子对视了一下，他因开始喝了酒，脾气很暴躁，就对那个男子说“看什么看？”，那个男子就骂道“他妈的”，他当时就生气了，顺手抓起旁边的一个塑料盒子砸在那人的头上，他朋友们就都上来帮忙打那男子，对该男子拳打脚踢，那男子就往外面跑，他们就上去追，那男子欲上车离开，“大炮”用塑料凳子将车子砸了一下就走了。
上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
另有被告人王某某的亲属赔偿吴某、于某某损失的调解协议书、刑事谅解书、领条，证明被告人王某某的亲属主动赔偿了被害人吴某、于某某经济损失人民币17000元，得到了2被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某、唐某某相互结伙，在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、唐某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人唐某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人王某某、唐某某的亲属赔偿了被害人吴某、于某某的经济损失，得到了2被害人的谅解，可以对被告人王某某、唐某某酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王某某、唐某某均从轻处罚。据此，对被告人王某某、唐某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，对被告人王某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人唐某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年11月25日起至2016年3月24日止；被告人唐某某的刑期自2015年11月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 高娥秀
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 郑 峰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第172-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行。
被执行人郑孝爱。
被执行人江西中诺担保有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行与被执行人郑孝爱、江西中诺担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）新乐民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司新建支行于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑孝爱无银行存款，无车辆、房产、股权登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人江西中诺担保有限公司无履行能力，该单位作为被执行人有多案在本院执行，均因无履行能力被本院裁定终结本次执行。被执行人至今仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司新建支行透支款558954.17元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费计算方法遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定）；诉讼费9389.54元、保全费3614.77元。
本院认为，被执行人郑孝爱、江西中诺担保有限公司无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第172号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毛益骐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第134号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：芦炜辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人：北京市政集团市政一有限公司。
法定代表人：王宝国。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人北京市政集团市政一有限公司买卖合同纠纷，于2014年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款794413元或者查封其等值财产。同时青海春发商品混凝土有限公司以其所有的泵车一辆为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市政集团市政一有限公司账户内存款794413元或查封其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宗堂
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第134号
申请人：及增雪，男，1956年12月6日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：及伟，男，1981年3月28日出生，汉族，现住宁晋县，系申请人之子。
被申请人：杨晓秋，男，1971年1月9日出生，住安国市药市。
申请人及增雪因与涉事故的车牌号为蒙E708**重型仓栅式货车所有人杨晓秋发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨晓秋所有的车牌号为蒙E708**重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由及伟提供的现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人杨晓秋所有的车牌号为蒙E708**重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人及增雪负担，申请人及增雪提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年十二月十六日
书记员 周建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1850号
原告司瑞兰。
被告王元芝（又名王源芝）。
被告徐袛合。
本院在审理（2015）临兰民初字第6071号原告司瑞兰与被告王元芝（又名王源芝）、徐袛合民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告司瑞兰所有的位于临沂市兰山区迪尚御园10号楼10号2单元××室，××的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告司瑞兰所有的位于临沂市兰山区迪尚御园10号楼10号2单元××室，××的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3474号
申请执行人叶泽扬。
被执行人安晖、单晓景、佛山市安蒙建材科技有限公司、佛山市家匠进出口贸易有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、焦德强、王安基。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安晖、单晓景、佛山市安蒙建材科技有限公司、佛山市家匠进出口贸易有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、焦德强、王安基于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十八日
书记员 王磊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执217号
申请执行人：卜某甲，男，汉族。
法定代理人：卜某乙，男，汉族。
委托代理人：卜岗丙，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
本院在执行卜某甲申请执行张某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01074号民事调解书，被执行人张某某应给付申请执行人卜某甲抚养费10000元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人张某某未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张某某的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人张某某价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执217号之一
申请执行人：卜某甲，男，汉族。
法定代理人：卜某乙，男，汉族。
委托代理人：卜某丙，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
本院在执行卜某甲申请执行张某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第01074号民事调解书，被执行人张某某应给付申请执行人卜某甲抚养费10000元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人张某某已履行案款10000元，并缴纳执行费50元，现该案款已发还申请执行人卜某甲，其他权利申请执行人卜某甲自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0114执217号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 杨
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1739号
申请人无锡龙工房地产开发有限公司，组织机构代码证代码75394990-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人康志煌，该公司总经理。
被告刘程林，男，1981年11月27日生，汉族，户籍在江西省莲花县，现住江苏省无锡市新区。
无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）申请执行刘程林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）新硕民初字第0876号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、刘程林归还龙工公司借款19836元，于2015年12月4日前支付5000元，于2016年2月28日前支付5000元，于2016年4月30日前支付9836元。二、刘程林如未按约履行，则需另行支付龙工公司违约金2000元，且龙工公司有权就刘程林未支付的全部借款以及违约金2000元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取199元（此款已由龙工公司预交），由刘程林负担。刘程林于2015年12月4日前将其应负担的案件受理费199元支付龙工公司。
因被执行人刘程林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人龙工公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、违约金、案件受理费合计为12035元及相应利息损失。本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘程林的财产进行了调查，调查情况如下：刘程林名下无可供执行的银行存款、房产登记信息、住房公积金存款情况、车辆情况。本院至刘程林租住的无锡市新区江溪街道东风村周巷49号进行调查，发现该房屋已经拆迁，刘程林去向不明。本院又联系到无锡市新区江溪街道东风村周巷49号的居委会了解情况，未发现刘程林，亦未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将刘程林列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位12035元及相应利息损失。
本院向申请执行人龙工公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知龙工公司，要求龙工公司向本院提供被执行人刘程林的其他财产线索。龙工公司明确表示刘程林除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人龙工公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘程林的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，龙工公司亦未提供刘程林的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新硕民初字第0876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘程林其他可供执行财产后，申请执行人龙工公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 钟耕利
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李烨明
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初634号
原告：冯根川，住宁县。
被告：殷经龙，住庆城县。
原告冯根川与被告殷经龙买卖合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯根川向本院提出诉讼请求：1.请求被告殷经龙立即给付拖欠的购砖款90000元，并从2015年8月18日起按照同期银行利率支付欠款利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年4月起，被告在其经营的野林砖厂购砖，因被告资金周转困难，对未能及时给付的砖款148000元，2015年8月18日被告向其出具了欠据。经多次索要，止2016年2月28日被告先后给付砖款58000元。现被告外出无法联系，其索款无望，故请求本院依法判处。
殷经龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与他人合伙承包经营西峰区董志镇野林砖厂。自2015年4月起，被告在原告承包经营的野林砖厂大量购砖，因被告资金周转困难未能及时付清购砖款，2015年8月18日双方进行结算，被告对拖欠的砖款148000元向原告出具了欠据。后经原告多次索要，止2016年2月28日被告再给付砖款58000元。现被告外出无法联系，原告索款无望，遂诉至本院，请求判处。
本院认为，被告向原告购砖、并拖欠原告购价款的基本事实清楚，被告应当按照约定全面履行自己的义务，给付拖欠原告的购砖价款。原告请求给付拖欠的购砖价款，符合相关法律规定，应依法予以支持。原告请求的利息，因双方无明确的约定，且于法无据，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告殷经龙给付拖欠原告冯根川购砖价款90000元；
二、驳回原告冯根川的其他诉讼请求。
款限判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告殷经龙负担1700元，原告冯根川负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 博
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1040号
申请执行人：孙兆祥，男，1944年12月23日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人孙兆祥与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付孙兆祥工资款13020元，经济补偿金2000元，合计15020元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6008号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1040号申请执行人：孙兆祥，男，1944年12月23日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人孙兆祥与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付孙兆祥工资款13020元，经济补偿金2000元，合计15020元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6008号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5013号
原告李永刚，男，1973年12月2日出生，汉族，河南省确山县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告李永刚诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李永刚于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李永刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永刚负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年六月十二日
书记员 娄 璨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1018号
罪犯黄云鹏。
上海市金山区人民法院于2010年6月21日作出了（2010）金刑初字第396号刑事判决，以被告人黄云鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄云鹏曾被减刑1次，刑期至2017年5月26日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄云鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄云鹏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月27日始至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢77号
申请执行人许某，男，1955年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人韩某某，男，1948年10月24日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人许某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，锦州市凌河区人民法院作出的（2006）锦凌河民一初字第590号民事判决书已经发生法律效力。权利人许某于2006年1月6日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的70000元，执行费2041元。
本院在执行过程中查明，申请执行人许某本次恢复执行要求冻结被执行人韩某某在中国工商银行股份有限公司锦州分行古塔支行的个人工资帐户，本院已执行。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人许某向本院提出终结本次执行程序申请，故本案应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2006）锦凌河民一初字第590号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿安强
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第656号
原告盛永芳。
原告王友菊。
原告高娜。
原告刘沛东。
原告徐涛。
原告刘庆。
六原告共同委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告国人西服有限公司。
法定代表人周羿飞，董事长。
委托代理人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
本院在审理原告盛永芳、王友菊、高娜、刘沛东、徐涛、刘庆与被告国人西服有限公司劳动争议一案中，原告分别于2016年6月24日、2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛永芳、王友菊、高娜、刘沛东、徐涛、刘庆撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛永芳、王友菊、高娜、刘沛东、徐涛、刘庆撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 娜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初187号
原告刘xx，男，汉族。
被告王xx，女，汉族。
原告刘xx与被告王xx离婚纠纷一案，原告刘xx于2016年5月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘xx要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘xx负担。
审判员 纪春花
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 玥
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第209号
申请执行人：黄云昌，居民。
被执行人：日照市岚山区虎山镇黄家峪村村民委员会，住所地日照市岚山区。
本院在申请执行人黄云昌与被执行人日照市岚山区虎山镇黄家峪村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人日照市岚山区虎山镇黄家峪村村民委员会应当履行赔偿280000元。本院依据2013年4月10日作出的（2012）岚民一初字第1137号民事判决书向被执行人日照市岚山区虎山镇黄家峪村村民委员会送达执行通知书、传票、财产申报通知书，通过本院调查核实，被执行人没有执行能力；申请执行人又提供不出可供执行的财产。申请执行人黄云昌同意本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2013年4月10日作出的（2012）岚民一初字第1137号民事判决书土地承包合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年四月十五日
书记员 谢紫薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1168号
原告廖茂祥。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，系公司法务。
委托代理人曾祥，系公司法务。
原告廖茂祥与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂祥诉称，2014年6月30日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取了“网球会员费”1000元，收取的购房定金10000元转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金22923.27元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月30日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了509406元购房款。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年3月9日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金15384.1元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费2112元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项13272.1元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。
另查明，2014年4月，原告交付10000元，先后与宏岸公司、鼎成公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》、《联投广场选房确认书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》和《联投广场选房确认书》，原告与两被告公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告廖茂祥的全部诉讼请求。
本案受理费648元，减半收取324元，由原告廖茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 许念
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1979号
原告林某，女，汉族，1979年12月3日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人杨奕雄、郑志，广东乐众律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1979年11月25日出生，住所地汕头市金平区，
原告林某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案案理后，依法由审判员许智武独任审判，并于9月21日公开开庭进行了审理，原告林某的委托代理人杨奕雄、郑志，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在广东省××××西湖街道办事处登记结婚，后因夫妻感情破裂，原、被告经自愿协商，就子女抚养及夫妻共同财产及债务事项达成协议，于2016年10月24日签订《离婚协议书》，并到汕头市金平区民政局办理离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》约定，位于汕头市潮××路××房产系夫妻共同财产，该套房产财产权离婚后归原告所有，但被告至今并无履行上述协议约定。原告认为，《离婚协议书》系原、被告双方自愿达成的条款，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应依约履行义务，涉案房产已约定归原告所有，被告有义务协助原告办理该房产的过户手续。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：1、确认《离婚协议书》中对汕头市潮护路31号桂香园9幢403房归原告拥有财产权的约定有效；2、被告协助原告办理汕头市潮护路31号桂香园9幢403房的过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：认可原告《起诉状》的内容及诉讼请求。
本院查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。后因夫妻感情破裂，原、被告经自愿协商，就子女抚养及夫妻共同财产及债务事项达成协议，于2016年10月24日签订《离婚协议书》，同日到汕头市金平区民政局办理离婚登记手续，领取《离婚证》【证号列：L440511-2016-000899】。原、被告在《离婚协议书》约定，位于汕头市潮××路××、××房产全套系夫妻共同财产，该套房产财产权归原告所有。原、被告离婚后，被告至今未履行上述协议约定的内容，为原告办理涉案房产的更名手续。经查，涉案房产现登记在被告名下。原告认为被告的行为侵害已其合法民事权益，遂于2017年8月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《户口本》、《离婚证》【证号列：L440511-2016-000899】、《离婚协议书》、《房地产产权情况表》及《法庭审理笔录》等证据材料在卷为证，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，该协议依法有效应受法律保护。原告主张确认《离婚协议书》中对汕头市潮××路××房产归原告拥有财产权的约定有效的诉讼请求依法应予支持。被告依约享有民事权利及履行民事义务。因涉案房产现登记在被告名下，被告为原告办理该房产的更名过户手续是其随附义务，被告仍未尽《离婚协议书》约定承蒙到属违约行为，向不动产登记机构办理房地产权属更名登记是原告取得涉案房产物权的依据，原告诉请判令被告协助原告办理汕头市潮护路31号桂香园9幢403房的过户手续，将涉讼房产的权属变更登记至原告名下的请求合理合法，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告林某与被告刘某于2016年10月24日签订的《离婚协议书》中对汕头市潮护路31号桂香园9幢403号房产归原告林某拥有财产权的约定有效。
二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告林某办理汕头市潮护路31号桂香园8、9幢9幢403号房产全套过户更名至原告林某名下的手续，相关过户税、费按国家相关法律法规的规定执行。
本案受理费5800元减半收取为2900元，由被告刘某负担。案件受理费原告林某已向本院预交，本院不再予以收退，被告刘某应于本判决发生法律效力之日起七日内径行付还原告林某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许智武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢戴珠
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4584号
原告：陈某，女，1985年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘某，男，1982年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济技术开发区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计币300元，由原告陈某承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十一月二日
书记员 李凯亮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1447号
上诉人（原审被告）：漯河医学高等专科学校第二附属医院。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：张云飞，该院院长。
委托代理人：韩彦斌，该院员工。
被上诉人（原审原告）：程保军，男，汉族，1978年3月29日出生。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河医学高等专科学校第二附属医院因与被上诉人程保军医疗损害责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人漯河医学高等专科学校第二附属医院的委托代理人韩彦斌，被上诉人程保军及其委托代理人石素娜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00983号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费4326元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑞珺
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01444号
原告：陇西县文峰镇蒲兴村村民委员会。
委托代理人：杨誓强，男，1984年7月4日出生。
被告：牛双柱，男，1966年11月8日出生。
委托代理人：陈喜堂。
委托代理人：李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告陇西县文峰镇蒲兴村村民委员会诉被告牛双柱排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14立案。原告陇西县文峰镇蒲兴村村民委员会于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇西县文峰镇蒲兴村村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陇西县文峰镇蒲兴村村民委员会撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由陇西县文峰镇蒲兴村村民委员会负担。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史文娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1954号
原告：唐某，女。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人冯晓、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告2012年经媒人介绍认识，同年农历12月9日按农村风俗举行了结婚仪式，年月日生一男孩李某乙，2014年10月13日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，被告与原告家人不断发生摩擦，双方无法在一起生活。原告于2015年7月29日起诉离婚，东平县人民法院作出（2015）东民初字第2393号民事判决书，判决不准原被告离婚。半年多以来，双方无任何联系，感情无和好可能。原告再次具状起诉，请人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。婚前个人财产归个人所有。
被告李某甲辩称，我同意与原告离婚。要求婚生男孩李某乙由被告抚养，原告依照农村居民人均纯收入12930元的百分之三十支付抚养费，共计54567元。原告没有婚�个人财产。要求分割夫妻共同财产存款50000元，要求原告返还我彩礼款80000元，如果原告答应被告的上述要求，就同意与原告离婚。原告所述不属实，原被告离婚的主要原因是因为原告的母亲小事太多，导致原被告之间发生摩擦。我的想法还是为了孩子能有一个幸福的家庭尽量不离婚，如果原告坚持要求离婚，就要求原告达到我的要求。
经审理查明，原被告相识后，于2013年1月30日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日生一男孩李某乙，现随被告生活。双方于2014年10月13日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第2393号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告双方没有和好，原告再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
同时查明，被告李某甲向本院提交申请，申请调取原告唐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县新湖支行的存款情况，以分割夫妻共同财产50000元。本院调取了唐某的存款情况后，交与被告李某甲质证，被告李某甲表示认可原被告双方没有夫妻共同财产。原告主张其婚前个人财产有立式长虹空调一台、49英寸长虹电视机一台、惠尔浦冰箱一台、三星电脑一台、电动车、自行车各一辆、饮水机一台、电视柜一套、沙发一套、梳妆台一个、挂衣橱一个、电脑桌一个、大衣橱三组、茶具一套、羽绒被一床、棉被九床、床单四件、夏凉被一床、毛毯两件、茶几一件。在本案中被告李某甲不予认可。但在（2015）东民初字第2393号案件审理中，被告李某甲认可原告唐某的婚前个人财产有立式长虹空调一台、49英寸长虹电视机一台、惠尔浦冰箱一台、三星电脑一台、�绒被一床、夏凉被一床、棉被八床、床单四件、电动车、自行车各一辆、沙发一套、茶几一件、木制家具一套（衣柜、电脑桌、梳妆台、电视橱），并称这些嫁妆系被告李某甲家出钱购买。本案庭审中，被告李某甲称在（2015）东民初字第2393号案件审理中认可原告的婚前个人财产是因为不想与原告离婚，不想与原告争辩，但是这次开庭不能再认可了。原被告均认可无夫妻共同债权债务。
同时查明，原被告均系农村居民，上年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。原告唐某在庭审中同意婚生男孩由被告李某甲抚养，愿意按照法律规定支付给被告子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、（2015）东民初字第2393号民事判决书及卷宗材料、中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县新湖支行出具的查询材料、对被�李某甲的调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原被告婚前经过彼此了解后，按照农村风俗进行了嫁娶，并同居生活生育了一个男孩，随后原被告双方补办了结婚登记手续。说明原被告双方具有较好的婚姻基础，建立了较深的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，经本院调解劝和无效，原告仍坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。因原被告的婚生男孩李某乙一直随被告生活，从有利于其学习、生活等方面考虑，孩子李某乙继续随被告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原被告的婚生男孩现已3岁，抚养费应支付至十八周岁，按上年度山东省农村居民人均纯收入计算，抚养费共计48487.5元（12930元/年25%15年）。
关于原告主张的婚前个人财产，被告李某甲在（2015）东民初字第2393号案件中认可了部分财产属于原告婚前嫁妆，故对被告李某甲认可的财产，本院予以确认。其余被告未认可的财产，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。被告李某甲辩称，在（2015）东民初字第2393号案件审理中认可原告的婚前个人财产是因为不想与原告离婚，不想与原告争辩，但是这次开庭不能再认可了，而且嫁妆系自家出资购买。本院认为被告李某甲作为完全民事行为能力人，应该清楚自己认可原告婚前个人财产所产生的法律后果，亦应自行承担该法律后果，且被告亦未提供证据证实原告嫁妆系其出资购买。故对被告的该主张，本院不予采信。原告主张返还在被告处的个人财产，符合法律规定，本院予以支持。原被告于年月日同居生活并生育一男孩，年月日补办结婚登记手续,被告亦未提供证据证实按法律规定其有婚前彩礼应当返还的情形，故被告要求原告返还彩礼款没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养。原告唐某于本判�生效后十日内一次性支付给被告李某甲子女抚养费48487.5元。
三、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告唐某的婚前个人财产：立式长虹空调一台、49英寸长虹电视机一台、惠尔浦冰箱一台、三星电脑一台、羽绒被一床、夏凉被一床、棉被八床、床单四件、电动车、自行车各一辆、沙发一套、茶几一件、木制家具一套（衣柜、电脑桌、梳妆台、电视橱）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯召伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1954号原告：唐某，女。委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。被告：李某甲，男。原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人冯晓、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原被告2012年经媒人介绍认识，同年农历12月9日按农村风俗举行了结婚仪式，年月日生一男孩李某乙，2014年10月13日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，被告与原告家人不断发生摩擦，双方无法在一起生活。原告于2015年7月29日起诉离婚，东平县人民法院作出（2015）东民初字第2393号民事判决书，判决不准原被告离婚。半年多以来，双方无任何联系，感情无和好可能。原告再次具状起诉，请人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。婚前个人财产归个人所有。被告李某甲辩称，我同意与原告离婚。要求婚生男孩李某乙由被告抚养，原告依照农村居民人均纯收入12930元的百分之三十支付抚养费，共计54567元。原告没有婚�个人财产。要求分割夫妻共同财产存款50000元，要求原告返还我彩礼款80000元，如果原告答应被告的上述要求，就同意与原告离婚。原告所述不属实，原被告离婚的主要原因是因为原告的母亲小事太多，导致原被告之间发生摩擦。我的想法还是为了孩子能有一个幸福的家庭尽量不离婚，如果原告坚持要求离婚，就要求原告达到我的要求。经审理查明，原被告相识后，于2013年1月30日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日生一男孩李某乙，现随被告生活。双方于2014年10月13日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第2393号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告双方没有和好，原告再次向本院起诉离婚，形成诉讼。同时查明，被告李某甲向本院提交申请，申请调取原告唐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县新湖支行的存款情况，以分割夫妻共同财产50000元。本院调取了唐某的存款情况后，交与被告李某甲质证，被告李某甲表示认可原被告双方没有夫妻共同财产。原告主张其婚前个人财产有立式长虹空调一台、49英寸长虹电视机一台、惠尔浦冰箱一台、三星电脑一台、电动车、自行车各一辆、饮水机一台、电视柜一套、沙发一套、梳妆台一个、挂衣橱一个、电脑桌一个、大衣橱三组、茶具一套、羽绒被一床、棉被九床、床单四件、夏凉被一床、毛毯两件、茶几一件。在本案中被告李某甲不予认可。但在（2015）东民初字第2393号案件审理中，被告李某甲认可原告唐某的婚前个人财产有立式长虹空调一台、49英寸长虹电视机一台、惠尔浦冰箱一台、三星电脑一台、�绒被一床、夏凉被一床、棉被八床、床单四件、电动车、自行车各一辆、沙发一套、茶几一件、木制家具一套（衣柜、电脑桌、梳妆台、电视橱），并称这些嫁妆系被告李某甲家出钱购买。本案庭审中，被告李某甲称在（2015）东民初字第2393号案件审理中认可原告的婚前个人财产是因为不想与原告离婚，不想与原告争辩，但是这次开庭不能再认可了。原被告均认可无夫妻共同债权债务。同时查明，原被告均系农村居民，上年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。原告唐某在庭审中同意婚生男孩由被告李某甲抚养，愿意按照法律规定支付给被告子女抚养费。上述事实，有当事人陈述、（2015）东民初字第2393号民事判决书及卷宗材料、中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县新湖支行出具的查询材料、对被�李某甲的调查笔录等证据在案予以证实。本院认为，原被告婚前经过彼此了解后，按照农村风俗进行了嫁娶，并同居生活生育了一个男孩，随后原被告双方补办了结婚登记手续。说明原被告双方具有较好的婚姻基础，建立了较深的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，经本院调解劝和无效，原告仍坚决要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。因原被告的婚生男孩李某乙一直随被告生活，从有利于其学习、生活等方面考虑，孩子李某乙继续随被告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原被告的婚生男孩现已3岁，抚养费应支付至十八周岁，按上年度山东省农村居民人均纯收入计算，抚养费共计48487.5元（12930元/年25%15年）。关于原告主张的婚前个人财产，被告李某甲在（2015）东民初字第2393号案件中认可了部分财产属于原告婚前嫁妆，故对被告李某甲认可的财产，本院予以确认。其余被告未认可的财产，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。被告李某甲辩称，在（2015）东民初字第2393号案件审理中认可原告的婚前个人财产是因为不想与原告离婚，不想与原告争辩，但是这次开庭不能再认可了，而且嫁妆系自家出资购买。本院认为被告李某甲作为完全民事行为能力人，应该清楚自己认可原告婚前个人财产所产生的法律后果，亦应自行承担该法律后果，且被告亦未提供证据证实原告嫁妆系其出资购买。故对被告的该主张，本院不予采信。原告主张返还在被告处的个人财产，符合法律规定，本院予以支持。原被告于年月日同居生活并生育一男孩，年月日补办结婚登记手续,被告亦未提供证据证实按法律规定其有婚前彩礼应当返还的情形，故被告要求原告返还彩礼款没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告李某甲离婚。二、原被告婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养。原告唐某于本判�生效后十日内一次性支付给被告李某甲子女抚养费48487.5元。三、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告唐某的婚前个人财产：立式长虹空调一台、49英寸长虹电视机一台、惠尔浦冰箱一台、三星电脑一台、羽绒被一床、夏凉被一床、棉被八床、床单四件、电动车、自行车各一辆、沙发一套、茶几一件、木制家具一套（衣柜、电脑桌、梳妆台、电视橱）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王丰垒二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯召伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第36号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：许超。
委托代理人：张玉锋。
被告：钱丽菊。
被告：范国民。
被告：邱国平。
被告：湖州聚腾木业有限公司。
法定代表人：钱丽菊。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交通银行湖州分行）与被告钱丽菊、范国民、邱国平、湖州聚腾木业有限公司（以下简称聚腾公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。2015年2月3日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行湖州分行的委托代理人许超、张玉锋、被告范国民到庭参加诉讼，被告钱丽菊、邱国平、被告聚腾公司的法定代表人钱丽菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行湖州分行起诉称：2013年8月9日，被告钱丽菊、范国民与原告签订了《个人借款合同》一份，借款金额为280万元，到期日为2014年8月9日，还款方式为一次还本，分次付息。同日，被告聚腾公司与原告签订了《仓单质押合同》一份，自愿以其编号为201300003的原木仓单出质，为被告钱丽菊、范国民向原告借款提供质押担保。同日，被告邱国平与原告签订了《保证合同》一份；约定为被告钱丽菊、范国民向原告借款提供连带担保。合同签订后，原告按合同约定向被告钱丽菊、范国民发放了贷款，但贷款到期后被告并未全部偿还借款本息，已构成违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告钱丽菊、范国民立即清偿欠款本金2199941.13元和利息及罚息7663.33元，共计2207604.46元（暂计至2014年8月9日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、原告对质押物在质押范围内享有优先受偿权；3、被告聚腾公司、邱国平对被告钱丽菊、范国民的上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告交通银行湖州分行放弃对被告聚腾公司承担连带保证责任的诉请。
被告范国民在庭审中答辩称，对原告交通银行湖州分行的诉讼事实和请求没有异议。
被告钱丽菊、邱国平、聚腾公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，原告与被告钱丽菊、范国民签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告钱丽菊、范国民向原告借款280万元；借款利率为月利率千分之5.5、逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日。同时，被告聚腾公司作为出质人将价值432万元在湖州旧馆安利达物流装卸服务部码头的木材2700立方米的仓单质押给原告，双方签订了《仓单质押合同》一份，担保的主债权为主合同项下的本金280万元。同日，原告与被告邱国平签订《保证合同》一份，合同约定，被告邱国平为被告钱丽菊、范国民向原告借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的本金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约支付给钱丽菊、范国民借款本金280万元。但在合同履行期间届满，被告钱丽菊、范国民未按约履行还本付息义务，被告聚腾公司未履行质押担保义务、被告邱国平也未履行连带保证责任义务。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。截至2015年2月1日，被告钱丽菊、范国民尚欠本金2199941.10元、利息117249.18元，合计2317190.28元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《仓单质押合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告钱丽菊、范国民、聚腾公司、邱国平签订的《个人借款合同》、《仓单质押合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告钱丽菊、范国民未按约履行还本付息义务，被告聚腾公司未履行质押担保义务、被告邱国平也未履行连带保证责任义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告请求被告钱丽菊、范国民支付借款本息，被告聚腾公司承担质押担保义务及被告邱国平承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丽菊、范国民应偿还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金2199941.10元，限于本判决生效之日起七日内支付。
二、被告钱丽菊、范国民应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息117249.18元（暂计算至2015年2月1日，从2015年2月2日至判决确定履行之日止的利息按《个人借款合同》计算），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告湖州聚腾木业有限公司出质的在湖州旧馆安利达物流装卸服务部码头的木材2700立方米的仓单，以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款享有优先受偿权。
四、被告邱国平对被告钱丽菊、范国民上述一、二债务承担连带清偿责任。
若被告钱丽菊、范国民、湖州聚腾木业有限公司、邱国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25338元、减半收取12669元，财产保全费5000元，合计诉讼费17669元，由被告钱丽菊、范国民承担；被告湖州聚腾木业有限公司、邱国平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年二月三日
书记员 慎莲君
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第1158号
原告冯红喜。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
地址河北省石家庄市长安区。
负责人柳艺云，职务总经理。
委托代理人冯涛。
被告郭静广。
原告冯红喜与被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司、郭静广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯红喜及委托代理人、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司委托代理人、被告郭静广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日8时42分许，我雇佣的司机张顺利驾驶我的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿234省道由东向西行驶至事故地点与郭静广驾驶冀D×××××号小型普通客车载张小敬、郭刚义沿大牙线由南向北行驶时发生碰撞，造成张小敬、郭刚义受伤，张小敬经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2012年2月9日广平县公安交通警察大队对此事故作出广公交认字（2012）第130432015号道路交通事故责任认定书，认定张顺利、郭静广负此事故同等责任，张小敬、郭刚义无责任。本次事故给我造成损失有，车辆损失8160元、鉴定费700元、施救费3500元，共计12360元。冀D×××××号小型普通客车向第一被告处投保有交强险。要求二被告连带赔偿我车辆损失、鉴定费、施救费共计12360元。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称，第一，原告诉状上所诉发生事故的时间与郭静广向我公司所报案的时间不相符。第二，我公司同意在交强险财产损失分项限额2000元范围内赔偿。第三，鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围之内，施救费应在车辆损失范围内。
被告郭静广辩称，鉴定费、施救费应当在交强险理赔范围之内赔偿。我当时报案是按农历时间报的案。
经审理查明，张顺利驾驶原告冯红喜所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿234省道由东向西行驶至于大牙线交叉口与郭静广驾驶冀D×××××号小型普通客车载张小敬、郭刚义沿大牙线由南向北行驶时发生碰撞，造成张小敬、郭刚义受伤，张小敬经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队认定：张顺利、郭静广负此事故同等责任，张小敬、郭刚义不负事故责任。原告冯红喜所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车经广平县价格认证中心评估车损为8160元，车辆鉴定费700元、施救费3500元。
另查明被告郭静广的冀D×××××号小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险。
上述事实的证据有，原告提交的邯郸交通运输集团华源运业有限公司的证明一份、交强险保险单一份、道路交通事故责任认定书一份、车损评估鉴定书一份、鉴定费收据一份、施救费收据一份。以上证据已经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，因交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任。由于本案中肇事车辆冀D×××××号小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险，故被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司应当对本案原告的车损在12.2万元范围内予以赔偿。对于被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司所称的在交强险分项限额内赔付，本院依法不予支持。原告诉求的鉴定费、施救费，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆损失8160元、鉴定费700元、施救费3500元，共计12360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙泉泉
二〇一二年五月二十日
书记员 徐霄鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1164号
原告胡迎收。
被告王顺。
被告李秋艳。
被告冯国强。
被告冯晓会。
本院在审理原告胡迎收与被告王顺、李秋艳、冯国强、冯晓会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东胡迎收撤回对被告王顺、李秋艳、冯国强、冯晓会的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由原告承担。
审判员 张素云
二〇一六年六月六日
书记员 高文琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第8615号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈俊，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴雪，女，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告陈俊、吴雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年六月十日
书记员 彭 奕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第89号
原告：耿爽，男，1981年10月2日生，汉族，工人，住靖宇县靖。
委托代理人：李淑芬，女，1960年5月4日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告耿爽诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨雪
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初287号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人曾海珍，女，汉族，1979年3月24日出生，初中文化，无业，户籍地：福建省长汀县，暂住：云南省瑞丽市。2017年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人曾海珍犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、郑小玲出庭支持公诉，被告人曾海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾海珍自2017年3月份开始贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年3月29日17时许，瑞丽市公安局芒棒边防派出所民警在瑞丽市勐卯镇一分场二队曾海珍家中卧室内将其抓获，民警当场在曾海珍家中卧室床上枕头边查获用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺一颗，经称量，净重：0.1克。随后民警查获了向曾海珍购买毒品的吸毒人员李某。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人曾海珍贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾海珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曾海珍有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人曾海珍对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：被告人曾海珍自2017年3月份开始贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年3月29日17时许，瑞丽市公安局芒棒边防派出所民警在瑞丽市勐卯镇一分场二队曾海珍家中卧室内将其抓获，民警当场在曾海珍家中卧室床上枕头边查获用白色卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺一颗，经称量，净重：0.1克。随后民警查获了向曾海珍购买毒品的吸毒人员李某。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾海珍明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.1克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 杨静芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐宏娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4077号
原告蔡海燕，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告任巧丽，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张韫焘，男，45岁，汉族，现住址同上，系被告任巧丽的丈夫。
2015年11月3日，本院受理了原告蔡海燕诉被告任巧丽、张韫焘民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告蔡海燕到庭参加了诉讼，被告任巧丽、张韫焘经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡海燕因被告任巧丽、张韫焘未偿还其借款诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金110000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年6月26日之前，被告任巧丽、张韫焘向原告借款110000元，约定月利率为20‰，2015年6月26日双方结算后，二被告重新给原告出具了借款本金110000元的借据（约定月利率为20‰）及欠利息29000元的欠条（未约定月利率）。对于原告要求二被告偿还借款本金110000元及2015年6月26日前的利息29000元及2015年6月26日之后的利息按月利率20‰计算（折算成年利率为24‰）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告任巧丽、张韫焘于本判决生效后十日内返还原告蔡海燕借款本金110000元并支付2015年6月26日前的利息29000元、2015年6月26日之后的利息按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告任巧丽、张韫焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年一月二十日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1251号
原告：程有文，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗镇老曹石材雕刻厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
经营者：曹顺英。
原告程有文与被告蛟河市天岗镇老曹石材雕刻厂噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，2016年7月19日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程有文、被告蛟河市天岗镇老曹石材雕刻厂负责人曹顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程有文诉称：蛟河市天岗镇老曹石材雕刻厂（以下简称老曹雕刻厂）于2005年建于蛟河市天岗镇永胜村，与程有文家一道之隔。由于雕刻厂是露天作业，使用三项动力电，各种机械，生产过程中产生的噪声、粉尘均已超标，严重损害了程有文的正常生活和身体健康。2006年环保部门对其下发了整改通知，2015年蛟河市政府连续两次下发限电停电整改通知，但老曹雕刻厂对此置之不理而继续生产。老曹雕刻厂生产中产生的噪声、粉尘污染严重，程有文家门窗不能打开，老人没有地方休息，孩子没有安静的学习环境。程有文家周围有七家污染企业，2015年10月蛟河市政府两次下发文件，要求七户企业停产整顿。因七户污染企业不认可收购程有文的房屋，又无法有效整改，七户企业与程有文达成口头和解协议，程有文提出到市里另购房屋，由上述七户企业承担部分购房款。现六户企业已经履行给付程有文购房补偿款，并达成书面和解协议，当时老曹雕刻厂也口头同意给付程有文三万元购房补偿款，后没有履行。现诉至法院，要求老曹雕刻厂立即给付财产损失补偿款三万元。
老曹雕刻厂辩称：程有文称老曹雕刻厂在生产中产生严重的噪声、粉尘污染不是事实。老曹雕刻厂离程有文家50多米，影响不到其正常的生活、休息，其另外购房，不是因为受到老曹雕刻厂的影响，其搬家与老曹雕刻厂无因果关系。程有文称2006年环保部门对老曹雕刻厂下发整改通知不是事实，老曹雕刻厂在2015年才接到整改通知。老曹雕刻厂在接到整改通知后一直在努力整改，但客观上需要一定的时间，现只有上下午生产，中午和晚上都不生产。程有文曾多次到多家石材厂及老曹雕刻厂索要损失费，因其他厂家规模较大，为了息事宁人交了钱。由于程有文多年来索要损失费，造成老曹雕刻厂全家精神伤害，对此老曹雕刻厂保留诉讼权利。综上，程有文诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：老曹雕刻厂于2003年4月22日登记成立，经营石材雕刻、销售，建于蛟河市天岗镇两家子村，与程有文家一道之隔。老曹雕刻厂由于生产过程中产生的噪声扰民、排放超标，蛟河市环境保护局于2006年10月19日对老曹雕刻厂下发处理意见，要求其补办环保审批手续，蛟河市政府于2015年向包括老曹雕刻厂在内的污染企业下发限期治理的决定及停产整顿的函。因程有文家周边企业的噪声污染影响到程有文家正常休息、生活，程有文与其周边六户企业于2016年3月26日签订谅解协议书，由六家企业共同补偿程有文十四万元补偿款，并已履行（现程有文家已在吉林市购买房屋，搬离原住所），老曹雕刻厂未有与程有文达成和解协议。现程有文诉至法院，要求老曹雕刻厂立即给付财产损失补偿款三万元。
认定上述事实的证据有：蛟河市政府文件二份、蛟河市环保局处理意见一份、谅解协议书一份、房照一份、村委会证明一份、营业执照一份。
本院认为，老曹雕刻厂在生产过程中存在噪声超标扰民问题，对此相关行政部门对其亦进行了相应处理。现程有文要求老曹雕刻厂给付财产损失补偿款三万元，因双方未达成书面补偿协议，其提供的证据不能证明其财产损失。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，程有文的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程有文的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由程有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年八月十六日
书记员 马 慧
（此件3页，共印6份）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保137号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省安庆市怀宁县
。
负责人：何卫东，该支行行长。
被申请人：甘结淼。
被申请人：徐新莲，系甘结淼之妻。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘结淼、徐新莲100万元的银行存款予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘结淼、徐新莲银行存款100万元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 霞
二〇一六年九月六日
书记员 汪甜甜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1084号
申请执行人张洪军。
被执行人张兵兵。
本院在执行张洪军申请执行张兵兵健康权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨杜民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月九日
书记员 李建辉
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第56号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人李成群，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2015）第036号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月1日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2015）第036号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2015）第036号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 珍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2722号
原告顾宝成。
被告淮安市太平洋印务有限公司，住所地淮安市北京北路162号。
法定代表人：孙贵香，职务不详。
委托代理人裴鑫星。
原告顾宝成与被告淮安市太平洋印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾宝成、被告淮安市太平洋印务有限公司委托代理人裴鑫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝成诉称：2015年8月，原告与被告淮安市太平洋印务有限公司口头约定，由被告为原告做1万只茶馓包装盒。2015年9月19日，被告派人将10139只包装盒送给原告，原告当时给付了货款3650.04元，原告收货后才发现包装盒与样品差异较大，原告据此多次与被告协调未果，现请求判决解除双方的合同，并由被告退还原告货款3650.04元，并由被告赔偿经济损失1500元及承担本案诉讼费用。
被告淮安市太平洋印务有限公司辩称：原告所述不实，1、被告是按照原告的要求包括外观、色彩、数量等要求生产的，而且是在原告认可的情况下生产的。2、被告也是按照双方约定的时间送货上门，并且由原告当场验收表示认可，并签字确认，当晚付清款项，原、被告之间合同已经履行完毕，不存在原告所说的质量问题，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告顾宝成系从事茶馓等土特产经营销售的个体老板，被告淮安市太平洋印务有限公司系从事包装装潢项目的有限公司。2015年8月，双方口头约定，由被告为原告生产1万只茶馓包装盒，单价为每只0.36元，双方对包装盒的样式、颜色、图案等进行了约定，被告将存在电脑的中的包装盒的样式等给原告查看。2015年9月19日，被告派工人将做好的10139只包装盒送给原告，原告于当时给付了货款3650.04元。
但其后，原告认为包装盒的颜色与自己要求有差异，其当庭主张收到货的当晚即打电话告知被告，被告当庭对此予以否认，表示原告是在2015年国庆期间才打电话告知，并主张是按照原告的要求的颜色等进行生产的，并且合同履行完毕。原告顾宝成遂向工商行政机关投诉，未果，又于2015年10月22日诉至本院，要求解除双方的合同，并由被告退还原告货款3650.04元，并由被告赔偿经济损失1500元及承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、被告的送货单等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本案在审理过程中，原告表示对包装盒的质量不表异议，但由于自己对包装盒的颜色不满意，故该批包装盒没有用于包装茶馓；另，原告对主张损失1500元也未提供相关证据证实，被告也不予认可。
本院认为：法律规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。故本案中原告主张解除合同的，须证明被告存在违约行为导致合同目的无法实现等情形，才能依法解除合同。现原告既无证据证明被告提供的包装盒颜色并非其指定的颜色，也未提供证据证明被告包装盒有质量问题，更未提供证据证明使用该包装盒造成其相关损失情况，故原告无证据证明被告存在可以解除合同的违约行为；加之，原告接受了被告承揽制作的10139只包装盒，并给付了货款3650.04元，也间接推定出被告交付的工作成果符合合同约定。综上，原告要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十条第（四）项、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾宝成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾宝成负担。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，
定做人给付报酬的合同。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2722号
原告临沂市河东区郑旺镇某某村民委员会
法定代表人张某某，村主任。
被告临沂市兰冠花卉有限公司
负责人张秀兰，经理。
本院在审理原告临沂市河东区郑旺镇某某村民委员会诉被告临沂市兰冠花卉有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市河东区郑旺镇某某村民委员会于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区郑旺镇某某村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区郑旺镇某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由原告临沂市河东区郑旺镇某某村民委员会负担。
审判员 周云达
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙宗峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第992号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人马永良。
被告马保生，农民，现住遵化市。
被告刘秀华，农民，现住遵化市。
被告朱国军，农民，现住遵化市。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告马保生、刘秀华、朱国军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永良到庭参加了诉讼，被告马保生、刘秀华、朱国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2012年3月2日，被告马保生在原告处借款30000元，由被告刘秀华、朱国军担保。2012年9月2日到期，利率为12‰。借款到期后，经原告多次催要，被告马保生至今仍欠原告借款本金30000元及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令被告马保生偿还借款本息，并由被告刘秀华、朱国军承担连带偿还责任。
被告马保生、刘秀华、朱国军均未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告遵化市惠民农资专业合作社与被告马保生签订借款合同，约定被告马保生在原告处借款30000元，借款用途为养羊，借款期限为6个月，自2012年3月2日起至2012年9月2日止，借款月利率为12‰，还款方式为按月付息，到期还本付息。同日原告与被告马保生、刘秀华、朱国军签订股金借用协议，约定由被告刘秀华、朱国军对被告马保生的借款本息承担连带保证责任。若借款到期未还，从逾期之日起按日利率100％计算利息。被告马保生至今分文未付。
审理中，原告遵化市惠民农资专业合作社主张：被告马保生应偿还借款本金及利息，并由被告刘秀华、朱国军对被告马保生的借款本息承担连带保证责任；逾期利率变更为按月利率12‰计算。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、2012年3月2日借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、同意借款意见书复印件一份，用以证明被告马保生借款的事实。
2、2012年3月2日股金借用协议复印件一份、同意担保意见书复印件二份，用以证明被告刘秀华、朱国军应对被告马保生在原告处的借款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告马保生、刘秀华、朱国军之间签订的个人借款合同及股金借用协议均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告马保生未予偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告马保生偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，被告马保生应偿还原告借款本金30000元及相应利息。被告刘秀华、朱国军作为连带责任保证人，依法应对被告马保生的借款本金及利息承担连带偿还责任。原告主张逾期借款利率按借款月利率12‰计算，系原告对自身权益的处分，未违反相关法律规定，对此本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告马保生于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及利息，利息自2012年3月2日起至清偿之日止按月利率12‰计算。
二、被告刘秀华、朱国军对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告马保生、刘秀华、朱国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 洋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第126号
原告：兖州市农�信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：丰硕，原告单位城区资产管理中心科员。
委托代理人：陈静，原告单位城区资产管理中心职员。
被告：郭守君。
被告：胡飞，系郭守君之妻，无职业。
被告：郭守泉，无职业。
委托代理人：徐淑专，山东法至上律师事务所律师。
被告：赵相栋。
原告兖州市农村信用合作联社与被告郭守君、胡飞、郭守泉、赵相栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人丰硕、陈静，被告胡飞、郭守泉及其委托代理人徐淑专到庭参加诉讼，被告郭守君、赵相栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2012年11月29日，被告郭守君与原告签订了个人借款合同，被告胡飞承诺共同还款，被告郭守泉、赵相栋与原告签订保证合同。同日，被告郭守君向原告借款195，000元。借款到期后，未能按照合同约定的期限还款。截至2015年1月20日，被告欠原告借款本金174，725.26元及利息19，425.65元。原告诉至法院，请求依法判令被告郭守君、胡飞共同偿还至2015年1月20日的借款本息194，150.91元，并按合同约定计算2015年1月21日至被告付清之日的利息，并由被告郭守泉、赵相栋承担连带清偿责任。
被告胡飞辩称，对原告起诉没有异议。
被告郭守泉辩称，其在保证合同上签字时，被告借款的用途是短期经营借款，不知道为郭守君担保的这笔借款用途是借新还旧，所以不应承担保证责任。
被告郭守君、赵相栋未作答辩。
经审理查明，被告郭守君与被告胡飞系夫妻关系，夫妻二人于2012年11月24日签订《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向原告承诺“本人同意借款人于2012年11月24日在贵社申请金额195，000元，期限12个月，用途借新还旧的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
同日，原告兖州市农村信用合作联社的业务员经向被告郭守泉调查，出具保证人信用等级评定表，该评定表中保证人意见为“本人自愿为郭守君在信用社贷款19.5万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧”，被告郭守泉在保证人签字处签名确认。
2012年11月29日，原告兖州市农村信用合作联社与被告郭守君签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期货款，借款用途为借新还旧，借款金额为195，000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月15日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告郭守泉、赵相栋签订保证合同，合同约定：担保的主债权额为人民币195，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连�责任保证；保证期间为主债权届满之日起两年。
同日，原告兖州市农村信用合作联社向被告郭守君发放借款本金195，000元。借款到期后，被告郭守君、胡飞未能按照合同约定的期限还本付息。截止至2015年1月20日，二被告尚欠原告借款本金174，725.26元及利息19，425.65元。
2015年3月10日，原告诉讼来院，要求被告郭守君、胡飞偿还至2015年1月20日的借款本息194，150.91元，并按合同约定给付2015年1月21日至被告付清之日的利息，被告郭守泉、赵相栋承担连带责任。
被告郭守泉、赵相栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告郭守君签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议�各方均应依约履行，原告要求“被告郭守君偿还至2015年1月20日的借款本息194，150.91元，并按合同约定给付2015年1月21日至被告付清之日的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；
二、被告胡飞与被告郭守君系夫妻关系，被告胡飞向原告承诺，自愿与被告郭守君共同按合同的约定承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告胡飞承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、被告郭守泉、赵相栋与原告兖州市农村信用合作联社及被告郭守君签订的保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同；被告郭守泉在原告出具的保证人信用等级评定表中签名确认保证人意见，证明其知道被告郭守君该次借款的用途为借新还旧，对其提出的“被告郭守泉在保证合同上签字时不知道借款人的借款用途�借新还旧，2012年11月24日的保证人信用等级评定表中的内容是原告后来添加，被告郭守泉不应承担保证责任”的主张，因被告郭守泉未能提供相应的证据予以证实，因此对被告郭守泉的该主张，本院不予采信；对原告要求被告郭守泉、赵相栋对被告郭守君、胡飞的该笔借款按照合同约定承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持；
四、被告郭守君、赵相栋经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，对原告要求被告郭守君、胡飞共同偿还借款本息及要求被告郭守泉、赵相栋承担连带责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守君、胡飞于本判决生效之日起十日内给付原告兖州市农村信用合作联社截至2015年1月20日的借款本息194，150.91元，2015年1月20日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告郭守泉、赵相栋对本判决第一项给付内容承担连带责任；
三、被告郭守泉、赵相栋在承担保证责任后，有权向被告郭守君、胡飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，162元，减半收取1，581元，由被告郭守君、胡飞、郭守泉、赵相栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一五年四月十三日
书记员 刘芳
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00092号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某租车。
地址：凌海市。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第3号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第3号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十一月六日
书记员 程 成
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00092号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某租车。
地址：凌海市。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第3号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第3号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十一月十日
书记员 程 成
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1293号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人张俊生，男，住滕州市。
被告张恩保，男，住滕州市。
被告徐士文，男，住滕州市。
被告黄士宽，男，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告张恩保、徐士文、黄士宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行滕州支行的委托代理人张俊生到庭参加诉讼。被告张恩保、徐士文、黄士宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，2011年11月18日被告张恩保向其借款200000元，被告徐士文、黄士宽为该借款提供了担保。借款到期后，被告张恩保未履行还款义务，截至2015年10月10日，尚欠借款本金198500元及利息53998.11元未有偿还。现诉请法院判令被告张恩保偿还借款本息并按约定支付逾期利息，被告徐士文、黄士宽承担连带保证责任。
被告张恩保、徐士文、黄士宽均未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告张恩保向原告农行滕州支行借款200000元，双方签订借款合同一份，被告徐士文、黄士宽作为保证人在合同上签名捺印。该合同约定：借款期限为2011年11月18日至2012年11月17日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定：借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月18日将借款本金200000元汇入被告张恩保的银行账户，被告张恩保在个人借款凭证上签名确认。该凭证载明的借款年利率为8.2％，逾期年利率为12.3％。借款到期后，被告张恩保未履行还款义务，原告催收无果，遂于2014年8月10日向被告徐士文、黄士宽送达了担保人履行责任通知书，要求二被告承担担保责任。被告徐士文、黄士宽在通知书下方签名捺印，但拒不履行担保责任。
另查明，截至2015年10月10日，被告张恩保尚欠原告借款本金198500元及利息53998.11元未有偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、个人借款凭证、借款本息明细表、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告张恩保、徐士文、黄士宽签订的借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，均为有效合同。被告张恩保逾期未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告徐士文、黄士宽自愿为被告张恩保的借款提供连带责任保证担保，由于保证合同未约定保证份额，因此二被告均应对全部债务负连带清偿责任。原告在保证期间内向被告徐士文、黄士宽主张权利，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向被告张恩保追偿。被告张恩保、徐士文、黄士宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩保于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金198500元及利息53998.11元；
二、被告张恩保于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止的利息（以198500元为基数，按年利率12.3％计算）；
三、被告徐士文、黄士宽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告徐士文、黄士宽承担保证责任后，有权向被告张恩保追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告张恩保、徐士文、黄士宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十月二十日
书记员 龙华周