wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执103号之一
申请执行人：艾才礼，男，汉族，系四川省资阳市安岳县人，务工，现住西藏昌都市卡若区。
被执行人：谭明康，男，汉族，系四川省雅安市人，现下落不明。
本院在执行艾才礼与谭明康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭明康无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年六月六日
书 记 员 益西江村
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执103号
申请执行人：艾才礼，男，1968年6月出生，汉族，系四川省资阳市安岳县人，务工，现住西藏昌都市卡若区。
被执行人：谭明康，男，1966年6月出生，汉族，系四川省雅安市人，现下落不明。
本院查明，被执行人谭明康在昌都地区胜辉物资再生利用有限责任公司处有30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭明康在昌都地区胜辉物资再生利用有限责任公司处享有的30%股权，冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年三月七日
书记员 益西江村
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执103号申请执行人：艾才礼，男，1968年6月出生，汉族，系四川省资阳市安岳县人，务工，现住西藏昌都市卡若区。被执行人：谭明康，男，1966年6月出生，汉族，系四川省雅安市人，现下落不明。本院查明，被执行人谭明康在昌都地区胜辉物资再生利用有限责任公司处有30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭明康在昌都地区胜辉物资再生利用有限责任公司处享有的30%股权，冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一七年三月七日书记员 益西江村
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执952号
申请执行人张洞涛
被执行人张磊
被执行人刘铁汉.
张洞涛申请张磊等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张洞涛于向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔亚华
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00094号
申请执行人：ＸＸ，系被害人姜涛之妻。
申请执行人：王曼莉，系被害人姜涛之女。
申请执行人：陈良元，系被害人姜涛之父。
申请执行人：冯辉云，系被害人姜涛之母。
本院立案执行的（2015）鄂荆中执字第00094号刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地均在荆州区辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）鄂荆州中执字第00094号案件指令湖北省荆州区人民法院执行。
审判长 许正刚
审判员 杜荆武
审判员 陈 军
二〇一五年十月十三日
书记员 薛 欢
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执11号
申请人赵某某申请执行翟某某、崔某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1761号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1761号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即�效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第88号
原告叶玉芳（身份证号码3326231965********）。
委托代理人金琴云（特别授权代理），浙江力汇律师事务所律师。
被告王灵富（身份证号码3326031968********）。
委托代理人金友林（特别授权代理），男，1959年7月24日出生，汉族。
原告叶玉芳与被告王灵富为民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶玉芳委托代理人金琴云、被告王灵富委托代理人金友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉芳诉称，2002年2月20日，被告王灵富向原告叶玉芳借款人民币55500元，并由被告出具借条一张。2013年8月19日被告王灵富重新在借条上面落款以证欠款事实。2013年原告欲向被告催讨，但一直无法讨取该笔欠款。现特向法院起诉，请求：1、要求被告偿还借款55500元；2、被告承担诉讼费用。
被告王灵富辩称，2007年已经还清借款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证、被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。本院予以确认。
2、提供被告王灵富出具的借条一份，拟证明2002年2月20日被告王灵富向原告叶玉芳借款人民币55500元，2003年8月19日被告在借条上重新署名的事实。经质证，被告表示对真实性无异议，但认为借条不符合法律规定格式。本院认为，被告出具的借条符合法律规定，本院予以确认。
被告王灵富未向本院递交反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2002年2月20日，被告王灵富向原告叶玉芳借款人民币55500元，并由被告出具借条一份。2003年8月19日，被告在借条上重新署名。
本院认为，原告叶玉芳与被告王灵富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王灵富尚欠原告叶玉芳借款人民币55500元，事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称已还清借款，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，现判决如下：
被告王灵富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶玉芳借款人民币55500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，依法减半收取594元，由被告王灵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1188元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 杨 欣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初906号
原告：李建章，男，生于1977年11月25日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
被告：肖新旺，男，生于1963年10月8日，汉族，湖北省汉川市人，现住武汉市江汉区，
被告：文春芝，女，生于1966年4月10日，汉族，湖北省汉川市人，现住武汉市江汉区，
原告李建章与被告肖新旺、文春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建章到庭参加诉讼。被告肖新旺、文春芝经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建章向本院提出诉讼请求：要求判令被告肖新旺、文春芝偿还借款本金50万元，并按2%的月利率支付利息至清偿止。事实与理由：2014年2月20日，被告因工程建设需资金周转，向原告借款50万元，被告给原告出具了借条。借条中约定月利率2%。后原告多次要求被告清偿借款本息，原、被告于2016年11月13日签订补充协议。协议约定被告于2016年11月20日前先支付所欠利息62000元，然后每月20日前支付当月利息10000元，本金于2017年12月31日全部还清。现因被告拒不履行协议，特向法院提起诉讼。
被告肖新旺、文春芝未向本院提出答辩。
原告李建章围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、银行交易记录、借款补充协议和二被告的婚姻登记信息资料等证据。本院认为，原告李建章提交的借条、银行交易记录、借款补充协议为原始证据、直接证据，具有证明力，本院予以采信。原告提交的二被告的婚姻登记信息资料，是自婚姻登记机关登记档案资料中调取而来，内容客观真实，具有证明力，本院以采信。
根据原告的陈述和其提交的证据，本院确认本案的事实如下：
2014年2月20日，被告肖新旺以湖北海纳皇经堂花园小区工程建设需周转资金为由，给原告出具50万元的借条向原告借款。借条载明“双方约定月息两分，利息从借款之日起算”。同日，原告自其银行帐户转出49万元至被告肖新旺帐户。被告收到原告的借款后，按约支付利息至2016年5月20日，后再未给原告还本付息。2016年11月13日，原告与被告肖新旺签订《借款补充协议》。在协议中，双方确认至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息62000元。
本院认为，原告于2014年2月20日出借款项给被告肖新旺，被告肖新旺承诺偿还借款本金并支付利息，双方形成民间借贷合同。因该民间借贷合同系双方自原达成，且合同内容不违反法律法规的规定，应为有效。但是，原告李建章提交本院的银行交易记录证明其实际给被告肖新旺出借的只有49万元，故本院认定本案借款本金为49万元。双方于2016年10月20日签订的《借款补充协议》，应视为双方对借款利率的变更。因变更后的利率仍未超过法律法规关于民间借贷利率规定的上限，故本院对原告与被告肖新旺依变更后的利率计算而得的利息金额予以确认。被告肖新旺向原告借款时，与被告文春芝尚于婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定被告肖新旺对原告李建章所负的债务为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告肖新旺、文春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新旺、文春芝于本判决生效后十日内偿还原告李建章借款本金49万元，并支付2016年10月20日之前的利息62000元；
二、自2016年10月21日起，被告肖新旺、文春芝按2%的月利率支付49万元借款本金的利息至清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告肖新旺、文春芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 刘云飞
人民陪审员 冉启国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡任权
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初385号
原告刘某某，女，汉族。
原告薛某，男，汉族。
委托诉讼代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市城南开发区某某路。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
本院在审理原告薛某、刘某某诉被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告薛某、刘某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某、刘某某撤回起诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 徐 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初574号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：张量，男，1978年8月1日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张量物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1081号
罪犯刘某。
山东省平邑县人民法院于2014年5月16日作出了（2014）平刑初字第164号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保575号
申请人：马少友，男，1970年7月8日出生，住新泰市。
被申请人：安士杰，男，1986年8月29日出生，住新泰市。
申请人马少友于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人安士杰所有的无牌三轮车，保全金额1万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的被申请人安士杰所有的无牌三轮车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人马少友负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1579号
申请执行人:石狮市俊兴布行，经营场所石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:郑永琰，男，1985年2月3日出生，汉族，住莆田市仙游县，
本院于2016年4月18日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人郑永琰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人郑永琰报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑永琰逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人郑永琰有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人郑永琰其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑永琰暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1579号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1579号
申请执行人：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑永琰，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2016年4月18日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人郑永琰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人郑永琰报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑永琰逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人郑永琰有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人郑永琰其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑永琰暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1579号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡海峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第143号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人顾棋寿，无业。1980年6月因盗窃被劳动教养二年；1984年3月26日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；2012年9月18日因犯容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月22日、2014年1月6日、2014年5月21日因吸毒先后被决定行政拘留十五日。2014年5月20日被因本案抓获，次日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人顾棋寿犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2014年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。同年9月5日，本院将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并于同年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人顾棋寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年5月19日，被告人顾棋寿伙同张某在无锡市南长区翠云新村小区门口，先后向朱某贩卖海洛因2次，共计0.2克。次日，其伙同张某在翠云新村6号楼下准备向吴某贩卖海洛因时被民警抓获，当场从其身上查获海洛因0.17克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人顾棋寿伙同他人贩卖海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人顾棋寿系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人顾棋寿对起诉书指控无异议。
经审理查明：2014年5月19日9时许、14时许，被告人顾棋寿伙同张某（另案处理）在无锡市南长区翠云新村小区门口，先后2次向朱某贩卖海洛因各0.1克，共计0.2克。
2014年5月20日14时许，被告人顾棋寿伙同张某在无锡市南长区翠云新村6号楼下，准备向吴某贩卖海洛因时被民警抓获，民警当场从其身上查获海洛因0.17克。
被告人顾棋寿归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人顾棋寿于2013年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局北塘分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同月16日被取保候审。同年8月27日，无锡市北塘区人民法院以被告人顾棋寿犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。同年9月9日该院决定对顾棋寿暂予监外执行，实行社区矫正。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据，证人朱某、吴某的证言，被告人顾棋寿的供述，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录，刑事判决书、暂予监外执行程序告知书、执行通知书等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人顾棋寿的身份事项。
本院认为，被告人顾棋寿伙同他人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人顾棋寿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾棋寿曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其还因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人顾棋寿归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人顾棋寿在前判贩卖毒品罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应将新罪所判刑罚与前罪未执行完毕的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人顾棋寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行完毕的余刑有期徒刑三个月零六日并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢249号
李红：
你申请执行韦恩宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的51570元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位。
至此，李红向本院申请执行的（2013）泽民初字第1658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02128号
罪犯柯新红，男，1971年3月3日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年8月8日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第224号刑事附带民事裁定，认定罪犯柯新红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯柯新红及其监护人共同赔偿附带民事诉讼原告人47257.5元（已支付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯柯新红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯柯新红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柯新红的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月20日至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行初字第0032号
原告王电闪。
被告昆山市人民政府，所在地江苏省昆山市前进中路108号。
法定代表人路军，市长。
委托代理人陆圣奇。
委托代理人李卫星。
第三人昆山百瑞康儿童用品有限公司，所在地昆山市陆家镇箓溪路20号。
法定代表人宋郑还，董事长。
委托代理人褚耀东。
委托代理人盛桂香。
原告王电闪诉被告昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）劳动和社会保障行政复议决定一案，本院于2014年9月12日依法受理。因昆山百瑞康儿童用品有限公司（以下简称百瑞康公司）与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告王电闪因与第三人百瑞康公司达成了协议，于2014年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，该协议确认：被告百瑞康公司支付原告王电闪因事故所遭受的损失，包括医疗费、住院期间伙食补助费及病假工资差额等共计人民币10157.6元。原告王电闪于2014年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告王电闪撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王电闪撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告王电闪负担。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年十月二十六日
书记员 姜雨昊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2437号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄景辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄景辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄景辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,701.93元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,701.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02703号
原告：于某某，女，1973年6月20日生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1971年4月15日生，汉族，农民。
原告于某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：因被告朱某某欠其借款10500元，要求偿还。
被告朱某某未予答辩。
原告于某某向本院提交欠条一张，欲证明被告朱某某欠其借款10500元的的事实。
本院对被告妻子李茹的询问笔录一份，李茹在笔录中称知道被告借款的事。
结合询问笔录，本院对原告提供的欠条予以认定。
经审理查明：2013年6月8日，原告于某某经吴庆先介绍，将25000元借给被告朱某某。被告出具欠条一张，约定于2014年6月8日还清。期间被告偿还原告借款14500元，尚欠借款10500元。余款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系清楚，为此，对原告于某某要求被告朱某某偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后立即偿还原告于某某借款10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费213元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十月十日
书记员 李冰冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1025号
罪犯朱圣华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2006年2月28日作出了（2006）日刑初字第4号刑事判决，以被告人朱圣华犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱圣华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱圣华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱圣华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱圣华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3725号
罪犯张荣彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）渝一中刑初字第169号刑事判决，以被告人张荣彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第508号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第128号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2045号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3525号刑事裁定减去有期徒刑减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5101号刑事裁定减去有期徒刑减刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张荣彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张荣彬，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张荣彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣彬减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3286号
原告朱伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师。
被告董兵，男，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理朱伟诉被告董兵民间借贷纠纷一案中，原告朱伟于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱伟以通过其他途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱伟撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告朱伟承担。
审判员 崔俊杰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈亚嫚
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1098号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，住所地石棉县新民乡海尔村2组。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被告：蒲锴艳，女，藏族，生于1982年12月9日，住四川省石棉县新民乡。
被告：林江，男，汉族，生于1987年1月28日，住四川省石棉县新民乡。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社新民信用社诉被告蒲锴艳、林江借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社新民信用社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社新民信用社负担。
审判员 陈学保
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯 欢
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1098号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，住所地石棉县新民乡海尔村2组。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被告：蒲锴艳，女，藏族，生于1982年12月9日，住四川省石棉县。
被告：林江，男，汉族，生于1987年1月28日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社新民信用社诉被告蒲锴艳、林江借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作�社新民信用社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社新民信用社负担。
审判员 陈学保
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3326号
原告：张颖，女，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴敬，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司
住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**号。
负责人：储强健该公司总经理。
委托代理人：卢真真，该公司员工。
原告张颖诉被告吴敬、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张颖、被告太平洋保险公司亳州支公司到庭参加诉讼，被告吴敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日11时40分，被告吴敬驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小车在亳州市××城区莲花路倒车时与原告所有的车牌号为皖Ｓ×××××的大众牌小车侧面发生刮擦，经亳州市交警支队四大队事故认定书认�，被告吴敬负事故全部责任，原告无责任。原告为修车花费1400元，经与被告吴敬多次协商，吴敬拒不赔偿，为此，请求法院判令被告赔偿修车费1400元并承担本案诉讼费用。
被告吴敬未答辩，向法庭提交了与太平洋保险公司亳州支公司签订的保单一份。
被告太平洋保险公司亳州支公司辩称：1、原告应提供有效保单原件或附加相应条款，若能证明我司与被保险车辆存在保险关系，我公司会按照保险合同约定赔偿损失。2、我司不承担诉讼费。3、原告诉请过高，针对原告损失我司前期与被保险人协商，已经赔偿完毕，请法院核实。
原被告围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定原告提交的3组证据具有真实性、合法性及与本案�有关联性，对其证据效力予以认定。原告张颖被告太平洋保险公司亳州支公司对被告吴敬提交的证据均无异议，且该证据具有真实性、合法性及与本案关联性，对此证据效力，予以确认。被告太平洋保险公司亳州支公司向法庭提交了三组证据，证件虽真实，但并不能证明受损车辆是否需更换部件，证据3中原告的签字原告提出异议，被告亦不能证明该签字是原告所为，上述证据的证明效力本院不予采纳。被告太平洋保险公司亳州支公司所举证据2真实、合法与本案有关联性，对该证据证明效力予以认定。
经审理查明：2017年4月22日11时40分，被告吴敬驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小车在亳州市××城区莲花路倒车时与原告所有的车牌号为皖Ｓ×××××的大众牌小车侧面发生刮擦，经亳州市交警支队四大队事故认定书认定，被告吴敬负事故全部责任，原告无责任。原告为修车花费1400元，皖Ｓ×××××的小车在太平洋保险公司亳州支公司投保有交强险，保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书当事人均无异议，本院予以确认。原告修车费1400元，太平洋保险公司亳州支公司在交强险范围内应予以赔偿。太平洋保险公司亳州支公司辩称，原告诉请过高，原告损失我司前期与被保险人协商，已经赔偿完毕，但保险公司在本案中未举证证明原告修车费过高，保险公司也没有将赔偿款赔偿给原告张颖。故，本院对保险公司辩称的理由不予采纳。因保险公司在本案中需承担赔偿责任，被告吴敬在本案中不再承担赔偿责任。�据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张颖保险金人民币1400元。
被告吴敬在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹朝阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2985号
原告北京燃气集团山东有限公司，住所地威海市重庆街。
法定负责人黄万生，董事长。
委托代理人宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
被告威海建树房地产开发有限公司，住所地威海东城路。
法定代表人周阳，总经理。
原告北京燃气集团山东有限公司与被告威海建树房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京燃气集团山东有限公司诉称，原、被告于2005年签订一份《管道液化气安装工程合同》，约定由原告安装金海滩B-8#楼98户房产的管道液化气工程，2012年9月3日双方就此工程签订了一份《补充协议》，其中第2条约定：本协议（指补充协议）签订后，原告北京燃气集团山东有限公司进入施工当日，被告威海建树房地产开发有限公司需支付工程款41120元，余款35280元于本98户液化气安装工程竣工通气之日付清。协议签订后原告按约定履行了工程施工义务，但被告却未按约定支付工程余款。故诉来本院，请求处理。
本院认为，本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效工商登记材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京燃气集团山东有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜小凡
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第682号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，系聋哑人，无业。2002年4月8日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月30日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月26日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人许某，曾用名袁金宝，系聋哑人，无业。2011年8月17日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月17日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人方某、许某犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）绍虞刑初字第868号刑事判决，判决：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人方某、许某退赔被害人丁某人民币二百四十元、退赔被害人涂某人民币四百六十元。原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第682号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方四清，系聋哑人，无业。2002年4月8日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院（原上虞市人民法院）判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月30日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月26日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人许金宝，曾用名袁金宝，系聋哑人，无业。2011年8月17日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月17日刑满释放。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人方四清、许金宝犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）绍虞刑初字第868号刑事判决，判决：一、被告人方四清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人许金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人方四清、许金宝退赔被害人丁某人民币二百四十元、退赔被害人涂某人民币四百六十元。原审被告人方四清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方四清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方四清申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方四清撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高海燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5539号
罪犯姚华，男，1987年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2009年9月4日作出（2009）德刑初字第81号刑事判决，认定姚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6492号、（2014）洪刑执字第6926号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚华减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月12日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1219号
原告宜昌市美源物业管理有限公司。
法定代表人李慧玲，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人陈旭，系宜昌市美源物业管理有限公司经理。特别授权代理
被告疏胜鹏。
委托代理人胡凤兰（系疏胜鹏母亲）。
被告王秋丽（系疏胜鹏之妻）。
本院在审理原告宜昌市美源物业管理有限公司诉被告疏胜鹏、王秋丽物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市美源物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜昌市美源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市美源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元（原告已预交），减半收取41元由原告宜昌市美源物业管理有限公司负担。
审判员 李玮
二〇一四年十二月二日
书记员 李聪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执166号
申请执行人张全忠，农民。
被执行人刘志广，农民。
本院在执行申请执行人张全忠与被执行人刘志广买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8818号民事判决书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执166号申请执行人张全忠，农民。被执行人刘志广，农民。本院在执行申请执行人张全忠与被执行人刘志广买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8818号民事判决书第一项的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月四日书 记 员 兰福平
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民监4号
监督机关：德化县人民检察院。
原审原告陈能警，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
原审被告陈诗林，男，1990年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原审被告温建芳，男，1983年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原审被告廖远鹏，女，1987年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原审被告卢环洲，男，1986年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原审被告傅俊玲，女，1986年11月10日出生，汉族，鲤城区人，住德化县。
原审原告陈能警与原审被告陈诗林、温建芳、廖远鹏、卢环洲、傅俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出(2014)德民初字第1588号民事判决，已经发生法律效力。2017年4月24日，德化县人民检察院以德检民（行）监[2017]35052600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赖庆铨
审判员 陈千钟
审判员 陈文东
二〇一七年六月二日
书记员 黄燕萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民监4号监督机关：德化县人民检察院。原审原告陈能警，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。原审被告陈诗林，男，1990年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告温建芳，男，1983年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告廖远鹏，女，1987年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告卢环洲，男，1986年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原审被告傅俊玲，女，1986年11月10日出生，汉族，鲤城区人，住德化县。原审原告陈能警与原审被告陈诗林、温建芳、廖远鹏、卢环洲、傅俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出(2014)德民初字第1588号民事判决，已经发生法律效力。2017年4月24日，德化县人民检察院以德检民（行）监[2017]35052600002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖庆铨审判员  陈千钟审判员  陈文东二〇一七年六月二日书记员  黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第186号
申请执行人姚伟强，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人石狮市煌兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪清廉。
被执行人洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人邵云情，女，1972年3月7日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人姚伟强和被执行人石狮市煌兴纺织贸易有限公司、洪清廉、邵云情民间借贷纠纷一案，被执行人石狮市煌兴纺织贸易有限公司、洪清廉、邵云情至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4235号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石狮市煌兴纺织贸易有限公司、洪清廉、邵云情的银行存款人民币190000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月二十六日
书记员 戴晓丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第87号
上诉人（原审原告）：蔡思卓。
委托代理人：余隐，浙江××××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文武。
委托代理人：何景，温州市××法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶国明。
被上诉人（原审被告）：林彩萍。
上诉人蔡思卓因与被上诉人张文武、叶国明、林彩萍案外人执行异议之诉一案，不服温州市鹿城区人民法院于2015年9月8日作出的（2014）温鹿执异初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，涉案房屋产权登记在林彩萍名下，而《房屋买卖协议书》为案外人戴碎华与上诉人蔡思卓签订，相应的购房款也由戴碎华收取，戴碎华与本案的处理结果存在一定的利害关系，应追加为当事人参加本案诉讼。一审法院未予追加，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿执异字第58号民事判决；
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
审判长 周林环
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一六年三月十八日
书记员 辛璐瑶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2111号
申请执行人熊某。
被执行人谢某。
熊某与谢某为离婚纠纷一案，申请执行人熊某于2015年9月14日向本院申请执行，因申请执行人熊某向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款的规定，裁定如下：
准予熊某撤回与谢某为离婚纠纷一案的执行申请。
执行员 戴乔林
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0910号
原告陈杨。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
原告陈杨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭,于同年7月8日、8月29日、9月25日、11月13日公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托代理人王苏庆，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨诉称：原告所有的沪B×××××车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额443500元，并投保不计免赔率险。2015年5月7日，原告驾驶该车辆在沈海高速行驶时因操作失误造成与护栏相撞的单方事故，致原告车辆受损，事故经公安部门处理，认定原告负事故的全部责任。请求法院判决被告支付车辆维修费及其他损失合计423437元。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对交通事故的事实以及事故责任认定无异议，对车辆投保的事实亦无异议；事故发生后原告拒绝定损，现鉴定意见系单方委托，未通知被告参与，申请对事故车辆损失重新鉴定。
经审理查明：陈杨是沪B×××××小型轿车的所有权人，该车于2014年7月在太平洋财险上海分公司投保了车辆损失等保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2014年7月13日起至2015年7月13日止，其中车辆损失险的保险金额为443500元。2015年5月15日7时15分左右，陈杨驾驶该车沿沈海高速由南向北行驶至957公里处时，由于操作失误致沪B×××××小型轿车头部与护栏相撞，造成车辆损坏。事故发生后，陈杨及时向保险公司报案。事故经盐城市公安局交通警察支队高速二大队处理，认定原告负事故的全部责任。为处理事故，陈杨向江苏沿海高速公路管理有限公司支付清障费335元。事故车辆经盐城市公安局交通警察支队高速二大队委托，盐城市锐信价格评估有限公司于2015年6月1日作出盐锐信估字[2015]第180号道路交通事故车损评估意见书，认定事故车辆因该起事故产生的维修费用为408802元，陈杨为此向盐城市锐信价格评估有限公司支付评估费14300元。
另查明：因陈杨将沪B×××××小型轿车在平安银行股份有限公司上海延东支行办理了抵押担保业务，在保险投保时确定的第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，现陈杨已还清了该银行的全部借款，该行于2015年5月19日出具了贷款结清证明。
上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、鉴定意见书、清障费发票、鉴定费发票、贷款结清证明及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未果。
本案的争议焦点：1、鉴定意见能否作为认定事故损失的依据；2、评估费、清障费能否要求被告承担。
本院认为，原告陈杨为自己的车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立，现原告的车辆在保险责任期内发生交通事故致车辆受损，被告应当按照合同约定履行支付保险金的义务；保险合同约定的第一受益人虽然为平安银行股份有限公司上海延东支行，但借款人陈杨已结清借款，故事故理赔款应直接支付给原告。关于第一个争议焦点，本院认为，车辆发生事故后，原告已通知被告，被告应当及时对事故车辆损失进行确定，但至目前被告未出具定损意见；被告虽抗辩系原告不同意其定损，但其是否定损并不取决于原告是否同意，且事故车辆在发生事故被拖至修理厂后被告也是知道的，故在此情形下由处理事故的公安部门委托有资质的评估机构进行鉴定是符合相关规定的，被告虽然提出重新鉴定，但没有足够的证据证明评估机构在评估过程中存在违反法定程序或车损评估价格明显过高的情形，其要求重新鉴定的申请本院不予支持，盐锐信估字[2015]第180号道路交通事故车损评估意见书能够作为认定事故车辆损失的依据；关于第二个争议焦点，本院认为，清障费与鉴定费均属于查明事故原因和确定事故损失所必须支出的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告在本起事故中应由被告太平洋财险上海分公司赔偿的损失包括本车修理费用408802元、清障费335元、鉴定费14300元，合计423437元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杨支付保险赔偿款423437元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01892号
申请执行人李彬。
被执行人孙忠臣（曾用名孙忠忱）。
申请执行人李彬与被执行人孙忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）宽民一初字第03494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人孙忠臣给付申请执行人李彬借款1400元，现已给付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第03494号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨武
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第88号
上诉人（原审被告）：福建汇达陶瓷有限公司。住址：福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：彭才生，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：钱久实，男，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
上诉人福建汇达陶瓷有限公司（以下简称汇达陶瓷公司）为与被上诉人彭才生、原审被告钱久实买卖合同纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2015）袁民二初字第881－1号民事裁定，向本院提出上诉称：依照本案买卖合同双方的口头约定和实际履行，彭才生是将滑石粉送到汇达陶瓷公司的厂区内，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，本案的合同履行地为闽清县汇达陶瓷公司的厂区内，原审法院以合同没有约定合同履行地而不考虑交易习惯认定合同履行地，属于事实认定错误。本案依据交易习惯可确认合同履行地，原审法院直接适用民事诉讼法解释第十八条的规定是适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据彭才生在诉状中叙述的事实、理由和请求分析，本案属于买卖合同纠纷。由于双方当事人未签订买卖合同对履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，彭才生起诉要求汇达陶瓷公司支付货款，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方的彭才生所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，汇达陶瓷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 易 腾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2239号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了一本《孩子眼中的十万个为什么—稀奇古怪的动物（经典畅销版）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“孩子最爱读的实用问答小百科”。买回来给小朋友看时，小朋友问我说最爱读的是不是每个小朋友都爱读的书啊？原告竟无言以对。一朋友认为该产品包装标示的“最爱的”字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最爱的，最xx”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”；第五十六条第六款，“不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”。因此原告向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告货款16.8元并赔偿500元；2、判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了一本《孩子眼中的十万个为什么—稀奇古怪的动物（经典畅销版）》图书，价款16.8元。被告出具了购书发票。涉案产品的外包装上标示有“孩子最爱读的实用问答小百科”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉《孩子眼中的十万个为什么—稀奇古怪的动物（经典畅销版）》，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“孩子最爱读的实用问答小百科”是否属于绝对化用语，是否使消费者产生误解。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的《孩子眼中的十万个为什么—稀奇古怪的动物（经典畅销版）》图书外包装上标示有“孩子最爱读的实用问答小百科”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款16.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告刘玉货款16.8元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告刘玉500元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还图书《孩子眼中的十万个为什么—稀奇古怪的动物（经典畅销版）》一本。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 潘玉英
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2641号
原告桂林某某物业服务有限公司，住所地：广西荔浦县。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人吴耀强，公司员工。
被告韦某，现住柳州市城中区。
原告桂林某某物业服务有限公司诉被告韦某租赁合同纠纷一案，原告桂林某某物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 蕾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2178号
罪犯施乐华，男，1972年12月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2011年9月28日作出（2011）融刑初字第643号刑事判决，以被告人施乐华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月交付执行。本院于2014年8月7日作出（2014）南刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施乐华自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年5月至2016年8月累计获达标分25.8分。2016年10月31日缴纳没收财产款人民币6500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施乐华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年3月18日至2022年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特505号
申请人：江于明，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人江于明因本院公告拍卖林大志登记所有的“浙岭渔29829”船，于2016年7月28日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29829”船舶拍卖款中受偿船员工资61900元，并提供了落款日期为2016年2月25日、署名“叶彩琴”的欠条一张作为证据。
本院经审查认为，申请人江于明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人江于�的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人江于明负担（申请人已申请缓交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一六年十月十二日
代书记员 周倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16447号
申请执行人曾曦，女，汉族，1993年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳普银区块链集团有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路89号致远大厦B座5楼，统一社会信用代码91440300350064055T。
法定代表人叶强。
关于申请执行人曾曦与被执行人深圳普银区块链集团有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资61.25元、餐费补贴914.29元、经济补偿金4500元、执行费50元，共计人民币5525.54元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人对其债务逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。本院依法向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现被执行人名下的中国银行深圳市分行账户已被云南省公安厅刑侦总队冻结，本院暂无法处分。除此之外，未发现被执行人深圳普银区块链集团有限公司有可供执行的财产线索。为了督促被执行人履行义务，本院已将被执行人深圳普银区块链集团有限公司列入失信被执行人名单。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人曾曦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曾曦书面表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人曾曦亦不能提供其财产线索，且书面表示同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 汤明泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16447号申请执行人曾曦，女，汉族，1993年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被执行人深圳普银区块链集团有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路89号致远大厦B座5楼，统一社会信用代码91440300350064055T。法定代表人叶强。关于申请执行人曾曦与被执行人深圳普银区块链集团有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】1039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资61.25元、餐费补贴914.29元、经济补偿金4500元、执行费50元，共计人民币5525.54元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人对其债务逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。本院依法向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现被执行人名下的中国银行深圳市分行账户已被云南省公安厅刑侦总队冻结，本院暂无法处分。除此之外，未发现被执行人深圳普银区块链集团有限公司有可供执行的财产线索。为了督促被执行人履行义务，本院已将被执行人深圳普银区块链集团有限公司列入失信被执行人名单。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人曾曦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曾曦书面表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人曾曦亦不能提供其财产线索，且书面表示同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  汤明泉二〇一七年十二月十九日书记员  吴逸涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00242号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地安徽省宿州市淮河西路219号，组织机构代码67890523-3。
单位负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：泗县远征汽车运输服务有限公司。住所地安徽省泗县泗城镇南二环路，组织机构代码68362104-0。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）因与被上诉人泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年5月25日作出的（2013）泗民一初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，书记员蔡玲担任记录，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险宿州公司委托代理人刘毅、被上诉人远征公司委托代理人孙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
远征公司于2013年3月25日起诉至一审法院，请求：判令人寿财险宿州公司赔偿227884元。
人寿财险宿州公司一审答辩称：其已在交强险责任限额内赔偿完毕；事故发生时，驾驶员杨坤驾驶证已过期。
一审法院查明：2012年3月13日上午11时，杨坤驾驶远征公司的皖L345**货车在江苏省高邮市东环路与武安路交叉路口由北向南行驶右转弯时，与刘冬华驾驶的电动自行车相撞，造成刘冬华死亡、车辆损坏的交通事故。经江苏省高邮市公安局交警大队认定，杨坤负事故全部责任。事故发生后，人寿财险宿州公司在交强险责任限额内赔偿了刘冬华家人110000元，远征公司赔偿了刘冬华家人220000元。皖L345**号重型仓栅式货车在人寿财险宿州公司处投保了交强险和不计免赔的责任限额为500000元的第三者商业险及责任限额分别为20000元和10000元的车上人员责任险（驾驶人和乘客）。
一审法院认为：远征公司与人寿财险宿州公司签订的保险合同为格式条款。人寿财险宿州公司不能证明已对保险条款的第五条第七项尽了合理提示及说明义务，该免责条款无效，双方应按照合同中的其他约定全面履行自己的义务。远征公司诉称要求人寿财险宿州公司理赔其赔偿刘冬华家人的220000元，予以支持。远征公司诉称要求人寿财险宿州公司赔偿其医疗费、停车费，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人寿财险宿州公司于判决生效后十日内理赔远征公司220000元；二、驳回远征公司的其他诉讼请求。一审案件审理费4720元，减半收取为2360元，由人寿财险宿州公司负担。
人寿财险宿州公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其对免责条款已履行告知义务，交通事故发生时投保车辆驾驶员所持驾驶证已过期，故应免除保险人赔偿责任。
远征公司二审答辩称：人寿财险宿州公司对免责条款没有履行告知义务；交通事故发生时驾驶员所持驾驶证没有被注销，应属有效的驾驶证。
人寿财险宿州公司、远征公司所提供证据与一审相同，质证意见也同与一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
另查明：涉案驾驶员杨坤在本案交通事故发生时所持驾驶证注明有效期自2005年7月1日起，有效期为六年。2012年3月13日涉案交通事故发生后，杨坤于2012年9月27日领取了安徽省宿州市公安局交通警察支队换发的驾驶证，该驾驶证注明：有效期起始日期为2011年7月1日，有效期为六年。
归纳诉辩双方意见，本案双方争议焦点为：人寿财险宿州公司对保险合同中免责条款是否履行了告知义务；涉案事故车辆驾驶员所持驾驶证有效期届满后未进行审验，人寿财险宿州公司是否应免除赔偿责任。
本院认为：人寿财险宿州公司称依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释二》规定，其不应承担赔偿责任。由于该司法解释系自2013年6月8日起施行，而本案发生的交通事故和起诉均在此之前，应无溯及力。且人寿财险宿州公司没有提供证据证明其在远征公司对涉案车辆进行投保时向远征公司对免责条款履行了告知义务。
对机动车驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，机动车驾驶证的有效期并不是指机动车驾驶人驾驶资格的有效期，机动车驾驶证超过有效期，并不必然导致机动车驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。本案涉案驾驶员杨坤在发生事故时，确实存在驾驶证有效期满后未按时换证的情况。《机动车驾驶证申领和使用规定》第八十条规定：机动车驾驶人逾期不参加审验仍驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处200元以上500元以下罚款。该规定意味着驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销。因为驾驶员只要通过了公安机关车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，便具有了驾驶资格，只要未被依法取消驾照，就一直具有合法的驾驶资格。机动车驾驶证审验换证属于行政管理范畴，驾照过期未按期换证应由交管部门依法进行处理。且在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续。本案涉案驾驶员杨坤所持驾驶证有效期至2011年7月1日，2012年3月13日涉案交通事故发生后，杨坤已于2012年9月27日领取了公安部门换发的注明有效期自2011年7月1日、有效期为六年的驾驶证。杨坤领取的公安部门换发的驾驶证证明，杨坤在涉案交通事故发生时，其所持的驾驶证仍在有效期内。由于驾驶员杨坤自初次领取驾驶证时起至保险事故发生时止，并不存在驾驶证被吊销或者驾驶许可被撤销的情况，并不符合保险合同约定的免责情形。因此，人寿财险宿州公司称其对免责条款已履行告知义务，交通事故发生时投保车辆驾驶员所持驾驶证已过期，应免除其赔偿责任的理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年九月十日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他16号
申请执行人王红丽，女，1974年06月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人河南大丰豫基实业有限公司，住所地泌阳市神农山风景名胜区。
法定代表人高广杰，总经理。
被执行人河南盛世飞华实业有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人高蒙雅，总经理。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2016]第068号裁决书，立案执行的（2017）豫04执18号王红丽申请执行河南大丰豫基实业有限公司、河南盛世飞华实业有限公司一案，因该案被执行人在平顶山市卫东区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市卫东区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执18号王红丽申请执行河南大丰豫基实业有限公司、河南盛世飞华实业有限公司一案由平顶山市卫东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一七年二月二十一日
书记员 张珂熠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4738、4739、4740号
申请执行人农正祥，女，1974年12月7日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请执行人王会祥，男，1967年8月26日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请执行人蒙玉花，女，1966年6月18日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人广州市白云区人和康丽雅展示道具厂，地址广州市白云区人和镇西成工业区华盛北路**号之一。
经营者李军。
申请人农正祥、王会祥、蒙玉花与被申请人广州市白云区人和康丽雅展示道具厂劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2804-2817号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一。裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人的工资差额，其中王会祥5100元、蒙玉花3300元、农正祥2800元；二、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金，其中王会祥2500元、蒙玉花2000元、农正祥2500元。农正祥、王会祥、蒙玉花以广州市白云区人和康丽雅展示道具厂没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年5月31日立案执行，执行标的金额分别为5300元、7600元、5300元，执行费分别为50元、50元、50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人李军名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车，本院已依法查封该车档案，除此外没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定时间内提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，依法查封了被执行人李军名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车档案，除此外没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定时间内提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4738、4739、4740号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，被执行人仍有义务履行广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2804-2817号裁决书所确定的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖叶松
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执21号之一
申请执行人代燕，男，汉族，1967年5月10日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住新疆疏勒县。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
申请执行人代燕与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）兵0301民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代燕于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的35675元，尚有35675元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人代燕亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初2号民事判决书的执行；
二、申请执行人代燕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年七月四日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执21号
申请执行人代燕，男，汉族，1967年5月10日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住新疆疏勒县。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初2号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人廖志军发出执行通知书，责令被执行人廖志军自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人代燕支付执行款35675元及向本院缴纳执行费435元。但被执行人廖志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人廖志军的工程款36110元(其中执行案款35675元、执行费435元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年四月十二日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执21号申请执行人代燕，男，汉族，1967年5月10日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住新疆疏勒县。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初2号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人廖志军发出执行通知书，责令被执行人廖志军自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人代燕支付执行款35675元及向本院缴纳执行费435元。但被执行人廖志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人廖志军的工程款36110元(其中执行案款35675元、执行费435元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年四月十二日书记员 聂        栋        梁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初180号
原告：永吉县新星农机经销有限公司，住永吉县岔路河镇岔金路南侧3-2-5-145-2号。
法定代表人：田晓慧，总经理。
委托代理人：王晓敏，女，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住永吉县。
被告：金海军，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
原告永吉县新星农机经销有限公司（以下简称新星农机公司）与被告金海军物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星农机公司委托代理人王晓敏，被告金海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新星农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将扣留该公司名下的东风牌车号为×××小型面包车及行车证归还原告；2、另行租车，从2016年11月3日到结案时止租车费用及相关误工费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日原告去给被告金海军所购的山东常林农业装备股份有限公司生产的4Y2P-3Y型玉米收获机进行售后服务。服务完结售后人员准备离开时，被告强行将公司派去的价值45000.00元，租赁个人王千生名下的东风牌EQ6410LF10型，车牌号为×××小型面包车开到自家院内将大门锁上，把此车强行非法扣留。原告向吉林市公安局船营分局搜登站派出所报案，派出所民警以本案中原告与被告系民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。综上所述，被告金海军非法强行占有我公司财产，影响我们正常三包服务工作及造成严重损失，恳求贵院依法维护原告合法权益。
被告金海军辩称：原告主体不明确，原告主体不适格。原告不是该车辆的所有权人，原告主张返还车辆没有法律依据，被告不能向所有权人以外的人返还车辆；不同意诉讼请求第二项赔偿请求，行驶证上显示该车是非营运车，不涉及误工费。关于误工费及另行租赁费用，原告没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对原告提供的机动车登记证、车辆购置税完税证明、报警回执、照片真实性予以确认；对原告提供的王千生与原告签订的租赁合同，因被告金海军提出异议，又因×××小型面包车登记使用性质为非营运车辆，故不予采信；对原告提供的王宝与原告签订的租赁合同及×××车辆行车证，因与本案缺乏关联性，故本案不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月金海军曾从原告新星农机公司购买山东常林农业装备股份有限公司生产的4Y2P-3Y型玉米收获机一台。
2016年11月2日新星农机公司及厂方人员前往金海军家进行产品售后服务过程中，因产品及服务问题双方产生矛盾。金海军将新星农机公司售后人员驾驶的东风牌EQ6410LF10型，车牌号为×××小型面包车开至自家院内扣留。经新星农机公司催要未果。2017年1月11日新星农机公司向本院提起诉讼。
另查明，车牌号为×××，东风牌EQ6410LF10型小型面包车，登记所有人为王千生，使用性质为非营运车辆；×××一汽牌CA7165AT5G1型小型轿车，登记所有人为王宝，使用性质为非营运车辆。2016年11月2日双方发生纠纷后，新星农机公司曾向公安机关报案，因系民事纠纷为由，公安机关建议到法院诉讼解决。
审理中，经本院主持调解，2017年3月7日金海军将×××小型面包车，返还新星农机公司及车辆所有人王千生。
本院认为，国家、集体和公民个人财产受法受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。本案，金海军因与新星农机公司间因产品及服务问题发生纠纷，而扣留售后人员驾驶的车辆，其行为侵害了车辆所有人及使用人的合法权益。审理中，经本院主持调解，金海军返还车辆，新星农机公司的诉讼目的已经实现。新星农机公司请求对“另行租车，从2016年11月3日到结案时止租车费用及相关误工费”由被告予以赔偿，因本案诉争车辆为非营运车辆，原告主张赔偿损失与本案被告扣留车辆行为之间没有直接因果关系，其请求缺乏事实依据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告永吉县新星农机经销有限公司关于“另行租车，从2016年11月3日到结案时止租车费用及相关误工费由被告承担”的诉讼请求。
案件受理费463.00元，由被告金海军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于 淼
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1372号
原告刘某，女。
被告李某甲，男。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2013年经人介绍认识并按习俗典礼同居，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后总是吵架，2016年5月23日被告父母打我后，我与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。现请求依法判令我与被告离婚；女儿李某乙由我抚养，被告承担抚养费每年4000元；返还嫁妆联想电脑一台、沙发一套、比德文电动车一辆、八条被子。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。电动车原告骑走了，电脑也被原告的父亲砸了，其他嫁妆都有。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生女如何抚养；3、如离婚，被告应否返还原告嫁妆。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1.结婚证：证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.鉴定意见和出生证明：证明原、被告婚生女李某乙于××××年××月××日出生。
3.报警材料：证明被告父母殴打原告情况。
被告李某甲对证据1、2无异议，本院予以采信。被告认为证据3不属实，本院认为证据3不能证明夫妻感情破裂，故不予采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告李某甲2013年经人介绍认为并按习俗典礼同居，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2016年5月23日双方发生矛盾，分居至今。2016年7月原告向本院起诉要求与被告离婚。
原告的嫁妆有“联想”电脑一台、沙发一套、“比德文”电动车一辆、被子八条。被告提出异议，“联想”电脑已经由原告之父打砸，电动车已经归还原告，对其他物品予以认可。
本案认为：原、被告结婚时间较长，又生育一女，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未到完全破裂程度，仍有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年八月十九日
书记员 赵焕冰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1045号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人张振华，1970年10月19日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人李凤梅，1988年10月8日出生，女，汉族，住所地宁安市。
被执行人张秀玲，1966年8月1日出生，女，汉族，住所地宁安市。
被执行人李洪亮，1982年9月18日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第273号支付令已经发生法律效力，要求被执行人张振华立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58084.86元；要求被执行人李凤梅承担连带给付责任；要求被执行人张秀玲承担连带给付责任；要求被执行人李洪亮承担连带给付责任；案件受理费596元，由被执行人张振华承担。逾期被执行人张振华、李凤梅、张秀玲、李洪亮未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人张振华、李凤梅、张秀玲、李洪亮因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第273号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申895号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):蓝海骐，男，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人:陈冬东、胡成，广东百思威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:广州市百孚纸业有限公司（原增城市百孚纸业有限公司），住所地：广州市增城区。
法定代表人：卜海坚，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市美成印务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：庄清恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:庄清恩，男，汉族，住广州市荔湾区。
再审申请人蓝海骐因与被申请人广州市百孚纸业有限公司（以下简称百孚公司）、广州市美成印务有限公司（以下简称美成公司）、庄清恩买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝海骐申请再审称：一、二审法院直接采用公告方式送达上诉状副本，违反法律规定，致使申请人无法行使辩论权利。二、借款15万元并非因美成公司拖欠百孚公司货款而出具，其对美成公司拖欠百孚公司货款全不知情，也从未同意为该笔货款偿还提供担保。原审法院将借款合同关系与买卖合同关系混为一谈，将借款合同关系中蓝海骐的法律责任嫁接到与其毫无干系的买卖合同关系中，并判令蓝海骐承担保证责任，属于认定事实不清，缺乏法律依据，应予撤销。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,2014年6月9日至2014年7月7日，百孚公司向美成公司提供纸品，双方没有签订书面买卖合同。诉讼中，百孚公司提供了对账单、欠条等证据，拟证实美成公司欠其货款150000元，庄清恩及蓝海骐承诺承担连带责任。对账单记载“至2014年7月30日止贵司实欠我公司货款173776.75元”。美成公司在该对账单上加盖了公章。欠条载明“庄清恩（身份证号码：）因生意资金周转困难向借款人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元）。借款期限：60天，月利息按分结算。”庄清恩在该欠条上签名确认，蓝海骐以担保人身份在该欠条上签字确认。虽然该《欠条》内容本身未直接反映出该借款是向百孚公司借款，但百孚公司持有《欠条》原件，且在庭审中，百孚公司能对《欠条》的来由作出清晰合理的解释，该《欠条》上庄清恩的签名与对账单上的签名从外观上亦相符。在无相反证据的情况下，二审综合考虑上述情况，认定《欠条》的真实性并无不当。因蓝海骐在《欠条》上以担保人的身份签名捺印，二审据此判决蓝海骐承担相应的担保责任。现蓝海骐申请再审提出其对美成公司拖欠百孚公司货款全不知情，二审法院将借款合同关系中蓝海骐的法律责任嫁接到与其毫无干系的买卖合同关系中，并判令蓝海骐承担保证责任，属认定事实不清，缺乏法律依据。但蓝海骐未能提交证据证明其主张，其主张缺乏依据。诉讼中，因美成公司、蓝海骐下落不明，一审法院公告送达相关性诉讼文书，期满美成公司、蓝海骐未到庭应诉，一审法院缺席审理并作出判决，二审据此公告送达上诉状副本及庭询传票，未违反法律规定。综上所述，蓝海骐申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
蓝海骐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蓝海骐的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 梁艳萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2087号
原告：刘乾才，男，1966年8月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。
法定代表人：朱艳洁。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。
法定代表人：李桂鹏。
本院在审理原告刘乾才诉被告胡国富、蒲城宏远房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、陕西鹏云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘乾才于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乾才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘乾才撤诉。
案件受理费免交，原告刘乾才已预交325元，应退325元。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 钟八君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严宇涛