沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5516号
原告闵桂珍，女，汉族，现住辽中县。
原告王丽娜，女，满族，现住辽中县。
原告王松，男，满族，现住辽中县。
原告王俊，男，满族，现住辽中县。
四原告委托代理人孙玲，女，汉族，系本溪市明达法律服务所法律工作者，现住辽宁省东港市。
三原告委托代理人王俊，自然情况同上。
被告贾超，男，汉族，现住辽中县。
被告沈阳武威保安服务有限公司，住所地辽中县。
法定代表人曲宏伟，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，系该公司工作人员，现住辽中县。
原告闵桂珍、王丽娜、王松、王俊诉被告贾超、沈阳武威保安服务有限公司（以下简称“武威公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王松、王俊及原告闵桂珍、王丽娜、王松、王俊共同委托代理人孙玲、王俊、被告贾超、被告武威公司法定代表人曲宏伟、被告中华联合保险公司委托代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日10时7分，贾超驾驶辽A*****号小型专项作业车由西向东行驶至辽中县106省道225KM+600M（满都户大桥东大堤路口），遇王振元驾驶两轮摩托车载乘闵桂珍由东向西行驶左转弯发生碰撞，致车辆受损，王振元、闵桂珍受伤，王振元经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定贾超、王振元负事故同等责任，闵桂珍无责任。因本次事故发生的严重后果，给原告家庭中造成了严重的精神伤害，又因原告闵桂珍体弱多病无劳动能力，无生活来源，故应赔偿被扶养人生活费，现原告损失有抢救费3,628元；死亡赔偿金373,512元（12年×31126元/年=373512元，王振元于2015年6月份与其妻子闵桂珍在沈阳市重型机械配件有限公司打工，吃住在单位）；精神抚慰金50,000元；丧葬费26,729元；被扶养人生活费（配偶）96,456元（8年×12057元=96456元）；处理丧葬事宜支出的误工费、交通费4,000元；电动车损失2000元，要求被告除交强险死亡伤残和财产损失限额应赔偿损失外，其余损失按同等责任比例50%赔偿，精神抚慰金在交强险内优先受偿，诉讼费由被告承担。同意交强险医疗费限额优先赔偿另案闵桂珍。
被告保险公司辩称，公安部门认定的事故车辆辽A*****号车并未在我公司投保，经过查阅公安卷在我公司投保车辆辽O#####号可能与此事故有一定的关联性，该车承保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔特别约定，对原告的合理损失同意给予赔偿，超过交强险部分按事故责任比例，最高不超过50%。本事故死者自身存在过错，并负同等责任，应减少精神抚慰金的数额，死亡赔偿金应按农村收入标准作为计算基数。如原告诉状所述原告体弱多病无劳动能力无收入，而在另一案中原告要求误工费并提供了工资表，显然二者存在矛盾，必然有一种事实不存在，处理丧葬事宜的误工费、交通费无证据支持，请法院酌定。对于电动车损失我公司同意给付500元。诉讼费我公司不同意承担。
被告贾超辩称，我是事故车辆辽A*****号小型专项作业车驾驶人，该车是被告武威公司的，我是该公司员工，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告武威公司辩称，贾超是我公司员工，事故车辆辽A*****号小型专项作业车是我公司的，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔特别约定，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月16日10时7分，被告贾超驾驶辽A*****号小型专项作业车由西向东行驶至辽中县106省道225km+600m（满都户大桥东大堤路口），遇王振元(1948年2月4日出生)驾驶黑色雅马哈牌两轮电动车(属于机动车)载乘原告闵桂珍由东向西行驶左转弯发生碰撞，致车辆受损，王振元、闵桂珍受伤，王振元经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定贾超、王振元负事故同等责任，闵桂珍无责任。
另查，事故车辆辽A*****(辽O#####)的车主为被告武威公司，被告贾超系该公司员工。该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。
再查，原告闵桂珍系死者王振元妻子，原告王丽娜系死者王振元长女，原告王松系死者王振元长子，原告王俊系死者王振元次子。王振元与闵桂珍于2015年6月份在沈阳市重型机器配件有限公司打工，王振元从事打更工作，月工资3，000元，闵桂珍从事食堂后勤工作，月工资2，700元，两人在单位吃住，临时工人。2016年8月16日两人放假回家上坟，发生交通事故。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、医疗费收据、单位工作证明、工资表、村委会证明、用人单位法人身份证、营业执照等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本起交通事故中，贾超、王振元负事故同等责任，闵桂珍无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：抢救费3，621.88元、死亡赔偿金259，098元［(31126元+12057元)÷2×12年，王振元虽然是农业户口，但根据现有证据，能够证明原告主要收入来源地为城镇，鉴于此种情况，本院酌情考虑适用农村标准和城镇标准的中间值来计算死亡赔偿金］、丧葬费26，729元、处理丧事交通费、误工费等合理费用3,000元(根据本案的实际情况，本院酌定)、精神抚慰金25，000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、车辆损失500元(原告提供证据不足，被告保险公司同意给付500元，本院酌定500元)，原告上述损失合计317，948.88元。因肇事车辆辽A*****在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告部分死亡赔偿金35，271元、丧葬费26，729元、精神抚慰金25，000元、处理丧事交通费、误工费3，000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失500元；在商业第三者责任险限额内按照50%责任比例赔偿原告部分死亡赔偿金111，913.5元［(259，098元-35，271元)×50%］、抢救费1，810.94元(3，621.88元×50%)。因本案另一伤者闵桂珍受伤严重，交强险医疗费限额优先赔偿闵桂珍，且在交强险死亡伤残赔偿限额内为闵桂珍保留2万元。因原告损失没有超出保险限额，故被告贾超、武威公司不承担赔偿责任。对原告要求给付被扶养人生活费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闵桂珍、王丽娜、王松、王俊部分死亡赔偿金35，271元、丧葬费26，729元、精神抚慰金25，000元、处理丧事交通费、误工费3，000元，合计9万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闵桂珍、王丽娜、王松、王俊车辆损失500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告闵桂珍、王丽娜、王松、王俊部分死亡赔偿金111，913.5元、抢救费1，810.94元，合计113，724.44元；
四、驳回原告闵桂珍、王丽娜、王松、王俊其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，160元，减半收取1，080元，由被告武威公司承担540元，原告承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨倩雯