wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2460号
原告柳州市汇金物业服务有限公司。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人陈鲜萍，该公司项目经理。
被告覃义杰。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告覃义杰物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年七月十八日
书记员 李真
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初76号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某（聋哑人），女，1987年8月28日出生于山东省肥城市，汉族，无业，住山东省肥城市。2013年3月13日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处拘役六个月。2016年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
手语翻译ＸＸ顺，男，1963年8月出生，全椒县公安局工作人员，住全椒县。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王勤荣、手语翻译ＸＸ顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日14时30分许，被告人李某至全椒县襄河镇搭乘3路皖M××公交车，扒窃同车乘客胡某乙随身携带的棕色钱包一个，内有现金551.5元、身份证、驾驶证、银行卡；扒窃同车乘客钟某随身携带的浅绿色钱包一个，内有现金302.6元、超市会员卡两张。
另查明：被�人李某被全椒县公安局反扒民警当场抓获归案，所盗赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，户籍信息资料，扣押、发还物品清单，刑事判决书，勘验、辨认笔录，被害人胡某乙、钟某的陈述，证人胡某甲、秦某甲、秦某乙等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共交通上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人李某的刑事责任。被告人李某具有盗窃犯罪前科，刑满释放后，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人李某系聋哑人，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某所盗财物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的“被告�李某是聋哑人，盗窃数额不大，具有法定从轻处罚的事实与情节”等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 田冰洁
�民陪审员倪良春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张丽萍，行长。
被执行人刘瑰丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人刘瑰丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘瑰丽存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人刘瑰丽收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年四月十一日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执585号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人罗明国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行6号行政判决书、（2016）湘0105行初155号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕10号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 进
二〇一七年三月三十日
书记员 娄振斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5278号
原告：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：闫升峰，�，1973年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
原告乔贵福与被告冯爱芹、闫升峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告冯爱芹、闫升峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔贵福向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款本金60000元、利息12600元，并负担自2016年11月25日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯爱芹之夫王日奎于2015年7月25日、2016年3月25日分2次各向原告借款30000元，并由被告闫升峰提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款本息，现王日奎已去世，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法处理。
被告冯爱芹、闫升峰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，王日奎已去世。2015年7月25日，王日奎向原告乔贵福借款30000元，约定借期2个月，自2015年7月25日起至2015年9月24日止。借款过期，本金逾期一天违约金5%，利息逾期一天违约金10%。2016年3月25日，王日奎又向原告乔贵福借款30000元，约定借期1个月，于2016年4月24日付清，并约定逾期不付，自愿从借款之日起按银行同期贷款利率五倍计息。被告闫升峰为该2笔借款提供保证。借款到期后，借款人未偿还借款本息，原告诉至本院，要求借款人的配偶冯爱芹及保证人闫升峰承担偿还借款本息的义务。原告主张2015年7月25日借款30000元，利息自2015年9月25日起至2016年11月24日止，按年利率24%计算，为8400元；2016年3月25日借款30000元，利息自2016年3月25日至2016年11月24日止，按�利率24%计算，为4800元。
本院认为，被告冯爱芹之夫王日奎生前因故向原告乔贵福借款，王日奎与乔贵福之间形成民间借贷法律关系。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，虽然王日奎已经去世，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告乔贵福要求被告冯爱芹偿还借款本息于法有据，本院依法予以支持。被告闫升峰为王日奎的债务提供保证，各方未对保证方式明确约定，依照相关法律规定，本院认定闫升峰提供的是连带责任保证，依法应与冯爱芹承担连带责任。
综上，原告主张被告支付借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告冯爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告乔贵福借款本金60000元、利息12600元，计72600元，并负担自2016年11月25日起至借款付清之日止，以本金60000元为基数，按年利率24%计算的利息；
二、被告闫升峰对上述债务承担连带责任；
三、被告闫升峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告冯爱芹、闫升峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年二月十一日
书记员 张生涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2743号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行(组织机构代码:84641719-2),住所地:浙江省新昌县南明街道鼓山中路159号。
负责人:吕伟军,支行行长。
被执行人：俞霞（身份证号：3306241979********）,女,1979年1月23日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人俞霞信用卡纠纷一案。本院于2015年7月27日作出的（2015）绍嵊商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司新昌支行于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人俞霞返还信用卡透支金额30147.85元及相应的利息。本院于2016年8月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人俞霞无银行存款，亦无房产、车辆、证券等登记信息，且被执行人俞霞长期外出，下落不明。申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行同意先终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2743号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行(组织机构代码:84641719-2),住所地:浙江省新昌县南明街道鼓山中路159号。负责人:吕伟军,支行行长。被执行人：俞霞（身份证号：3306241979********）,女,1979年1月23日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人俞霞信用卡纠纷一案。本院于2015年7月27日作出的（2015）绍嵊商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司新昌支行于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人俞霞返还信用卡透支金额30147.85元及相应的利息。本院于2016年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人俞霞无银行存款，亦无房产、车辆、证券等登记信息，且被执行人俞霞长期外出，下落不明。申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行同意先终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员 黄能（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01393-2号
原告林春国。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告波恩项目投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人杨震东。
被告张家港同和物资有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人金小领。
被告杨震东。
本院在审理原告林春国与被告波恩项目投资有限公司、张家港同和物资有限公司、杨震东投资款纠纷一案中，原告林春国于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林春国的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林春国撤回起诉。
案件受理费减半收取95900元，由原告林春国承担。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第521号
原告：深圳市超思维电子股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区展滔商业广场B座709。
法定代表人：张家斌。
委托代理人：郑华章，广东鹏正律师事务所律师。
被告：浙江振龙电源股份有限公司，住所地长兴县太湖街道陈王路199号。
法定代表人：周雨方。
原告深圳市超思维电子股份有限公司（以下简称超思维公司）与被告浙江振龙电源股份有限公司以下简称（振龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告超思维公司的委托代理人郑华章到庭参加诉讼，被告振龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超思维公司诉称，原、被告双方从2013年1月开始从事电池保护板等产品的购销业务往来，截止2013年7月底，被告累计应支付原告货款共计人民币141357元（包括人民币10万元质量保证金，产品质量保证期于2014年8月31日届满）。上述业务往来由原、被告双方签发（收）的订购单、送货单、对账单、材料不良品换货清单以及往来函件等关联证据为证。按照约定，付款方式为“月结30天”，但被告一直没有按照约定按时支付货款，被告长期拖欠货款的行为已构成重大违约，且严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告按照约定清结货款，但没有结果。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠原告货款141357元；2、责令被告支付上述欠款的利息。该利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以货款人民币141357元为基数，自2013年9月1日起计算至欠款付清之日止，其中，2013年9月1日至2015年8月31日期间的利息为人民币16962.84元。暂计算至2015年8月31日，被告拖欠货款本金、利息合计人民币158319.84元；3、责令被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2013年1月份的对账单1份，送货单2份，订购单1份，证明双方在2013年1月份交易的事实；2、2013年3月份的对账单1份，送货单9份、订购单2份，证明双方在2013年3月份交易事实、被告欠款事实；3、2013年4月份的对账单1份，送货单6份、订购单1份，证明双方在2013年4月份交易的事实、被告欠款的事实；4、2013年6、7月份的对账单1份、材料不良换货清单2份、销退单2份，关于保护板不良处理方案1份，证明双方对于前期商品交易中存在的不良商品的处理及被告结欠原告货款141357元的事实。
被告振龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据结合原告自述后审查认为，原告提交的证据材料可形成完整的证据链，证明原、被告之间的买卖关系及被告结欠原告货款的事实，对原告提交的证据材料，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方自2013年1月始发生保护板等物品的交易往来，截止2013年7月，经原、被告双方核算，被告共结欠原告货款141357元。原、被告双方在双方对账单中明确付款方式为月结30天，但付款期限届满后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该部分货款，故引发本案诉讼。
本院认为，原告超思维公司与被告振龙公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。尽管原、被告双方未在采购单中确定付款时间，但双方在对账单中确定了付款方式为月结30天，根据上述双方约定，被告应在每次货到后30天内付款，现付款时间早已到期，且经原告多次催讨后，被告至今仍未付款，显属违约，现原告诉请被告支付货款141375元符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告支付逾期付款利息，本院根据双方在对账单中对付款时间的约定，结合原告诉请的自2013年9月1日计算，逾期付款利息应为16756.3元（计算至2015年10月30日，对原告诉请的逾期利息16962.84元依法调整为16756.3元）。原告在本案庭审中陈述了双方曾口头约定过保证金但在双方交易往来中并未实际履行该保证金约定事项，对此，本院认为，原告提交的证据中未体现出保证金事项，原告现陈述保证金也未实际履行，且被告也未向本院对保证金事项做出说明，故本院认为，根据双方提交的证据材料及到庭当事人的陈述，本院无法查明保证金条款是否实际履行，故本院无法在本案中就保证金事项做出评判，视为双方对保证金事项未有约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振龙电源股份有限公司支付原告深圳市超思维电子股份有限公司货款141357元，逾期利息16756.3元（逾期付款利息计算至2015年10月30日），合计人民币158113.3元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年10月31日之后的逾期利息，依照货款141357元的未付部分根据银行同期贷款年利率计算至货款付清之日。
二、驳回原告深圳市超思维电子股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告浙江振龙电源股份有限公司承担元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年十月三十日
书记员 许玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初300号
原告李某，女，彝族。
被告郝某，男，汉族。
原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪丽独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于xxx年登记结婚，x年x月x日生育女儿郝某甲，双方婚后自x年起被告经常殴打原告，x年x月x日，因被告无故怀疑原告与顾客关系暧昧，在原告打工的曲靖市某餐馆内再次殴打原告。另原、被告间有现金存款45000元。由于被告对原告长期实施家庭暴力导致夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；婚生女郝某甲未成年期间判由原告自行抚养。
被告答辨称，被告不同意离婚。原、被告间感情很好，在被告生病期间原告也一直悉心照顾。被告因生活琐事争吵而动手伤了原告的心，被告向原告道歉，请求原告原谅并看在孩子年纪尚小，不伤害孩子幼小心灵的份上，回家好好过日子。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、原、被告婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于x年经人介绍相识，x年x月x日登记结婚，x年x月x日生育女儿郝某甲。双方婚后感情尚好，因生活琐事时有争执，导致夫妻关系不睦，原告遂向本院诉讼离婚。
原、被告婚姻关系存续期间有定期存款35000元，无共同债务。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，原告在被告生病期间给予悉心照顾。共同生活中，被告不能正确处理好原告正常的生活交友问题，导致原、被告双方间产生矛盾，但只要双方能够加强沟通、相互体谅，妥善处理与家庭成员之间的关系，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 汪丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 解芳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢71号
胡铁雄；湖南省湘东矿业有限公司：
申请执行人胡铁雄与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年3月28日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月二十八日
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民保令1号
申请人：张同会,女,1981年2月28日生,汉族,住贵州省赤水市,
被申请人：刘懿德,男,1982年6月12日生,土家族,住贵州省赤水市,
申请人张同会与被申请人刘懿德申请人身安全保护令一案,本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张同会称,申请人张同会与被申请人刘懿德于2007年9月5日在赤水市民政局登记结婚，至2015年12月开始至今被申请人多次殴打辱骂威胁被申请人，现如今在这样的婚姻生活中，申请人的人身安全无法得到保证，申请人的精神状况几乎崩溃，因此，为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，申请人依法提出人身安全保护申请，请贵院依法裁决人身安全保护令。禁止被申请人殴打、辱骂、威胁申请人。
本院经审查认为，申请人张同会提供了赤水市公安局金华派出所的出警证明及被申请人刘懿德殴打致伤的照片。申请人张同会的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人刘懿德对申请人张同会实施家庭暴力，进行殴打、辱骂、威胁的行为。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如刘懿德违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘方平
二〇一七年六月六日
书记员 杨文涛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第501-1号
申请执行人长春金达�的士管理有限责任公司，住所长春市宽城区长江路经济技术开发区。
被执行人聂会瑞，男，1970年12月25日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人长春金达峰的士管理有限责任公司与被执行人聂会瑞交通事故纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第998号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第998号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保61号
申请人：徐州龙宇汽车贸易有限公司，住所地徐州市解放南路211号。
法定代表人：姚尧，经理。
被申请人：江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县睢宁经济开发区前进路西首。
法定代表人李荣英，经理。
被申请人：陈影，男，汉族，1965年8月11日生，住安徽省宿州市。
被申请人：徐州德隆生物科技有限公司，住所地睢宁县睢宁经济开发区前进路西首。
法定代表人李荣英，经理。
本院在审理徐州龙宇汽车贸易有限公司诉江苏苏醇酒业有限公司、陈影、徐州德隆生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，徐州龙宇汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全三被申请人价值224万元的财产，并提供自有的苏Ｃ×××××迈腾牌汽车一辆为诉讼保全提供担保。另有徐州市华亿农牧科技发展有限公司、徐州恒茂汽车销售服务有限公司提供自有的苏Ｃ×××××荣威、苏Ｃ×××××荣威、苏Ｃ×××××荣威、苏Ｃ×××××荣威、苏Ｃ×××××荣威、苏Ｃ×××××荣威、苏Ｃ×××××荣威、苏Ｃ×××××金旅客车、苏Ｃ×××××金旅客车九辆汽车，为原告徐州龙宇汽车贸易有限公司诉讼保全提供担保。本院于2013年12月9日，作出（2013）徐商初字第0265-1号民事裁定，裁定：一、查封原告徐州龙宇汽车贸易有限公司的苏Ｃ-×××××迈腾牌汽车一辆。二、查封徐州市华亿农牧科技发展有限公司的C-
XXXXX荣威牌汽车一辆。三、查封徐州恒茂汽车销售服务有限公司的苏Ｃ-×××××荣威、苏Ｃ-×××××荣威、苏Ｃ-×××××荣威、苏Ｃ-×××××荣威、苏Ｃ-×××××荣威、苏Ｃ-×××××荣威、苏Ｃ-×××××金旅客车、苏Ｃ-×××××金旅客车八辆汽车。冻结被告江苏苏醇酒业有限公司、陈影、徐州德隆生物科技有限公司的银行存款224万元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
2017年4月24日，徐州龙宇汽车贸易有限公司以保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
经审查，本院认为，徐州龙宇汽车贸易有限公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、继续查封原告徐州龙宇汽车贸易有限公司的苏Ｃ-×××××迈腾牌汽车一辆。
二、查封徐州市华亿农牧科技发展有限公司的C-XXXXX荣威牌汽车一辆。
三、查封徐州恒茂汽车销售服务有限公司的苏Ｃ-×××××荣威、苏Ｃ-×××××荣威、苏Ｃ-×××××荣威、苏Ｃ-×××××荣威、苏Ｃ-×××××荣威、苏Ｃ-×××××荣威、苏Ｃ-×××××金旅客车、苏Ｃ-×××××金旅客车八辆汽车。
四、继续冻结江苏苏醇酒业有限公司、陈影、徐州德隆生物科技有限公司的银行存款224万元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 党梦轩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1852号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宋兴元（绰号：伍拾、伍四），男，1981年6月12日出生于重庆长寿区，汉族，初中文化，农民。2016年10月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人杨强（绰号：杨二哥、杨二娃），男，1976年8月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。2014年9月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六万元，缓刑考验期限至2016年9月29日止。2016年10月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1828号起诉书指控被告人宋兴元、杨强犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人宋兴元、杨强及委托辩护人程从建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控在2016年8月22日至25日期间，被告人宋兴元先后在重庆市渝中区观音岩鑫林宾馆、南岸区丹景路金色家园小区、渝中区枣子岚垭120号香铭茶楼998房间等地开设赌场，纠集被告人杨强以及刘某甲、丁某某、蒋某甲、蒋某乙、王某某等人“占门坐庄”，以一门庄家、三门闲家使用扑克牌比大小、其余赌客押注（俗称打豹子）的方式，提供赌具聚集他人进行赌博。其中，被告人刘某甲负责管理并分配抽头款项、发放工作人员工资等，被告人丁某某负责租赁场地、通知赌博地点以及邀约赌客。刘某甲、丁某某每日均领取工资300元。赌场雇佣另案被告人钟某某、孔某某、贺某某负责发牌和抽头，另雇佣人员望风，抽头以及望风人员每日领取工资200元，其中抽头人员可收取“庄家”给予的“跳水钱”，为吸引赌客，赌场对赌客以及邀约赌客者给予现金奖励（俗称“飞娃费”）。赌场开设期间抽头渔利累计70000余元，除支付场地费、工作人员工资、“飞娃费”等费用外，抽头款项由宋兴元、刘某甲、丁某某、蒋某甲、蒋某乙、王某某、杨强等人分配。2016年8月25日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人刘某甲、丁某某、蒋某甲、蒋某乙、王某某、钟某某、孔某某、贺某某以及其他参赌人员，查获部分赌具、赌资以及抽头款项。同年10月10日，公安人员捉获被告人杨强；同月13日捉获被告人宋兴元归案。公诉机关认为，被告人宋兴元、杨强的行为均构成开设赌场罪，被告人杨强在缓刑期间犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第七十七条之规定判处。
被告人宋兴元、杨强在庭审中对指控犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人杨强认罪态度好、积极退赃为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年8月，被告人宋兴元、杨强与另案被告人刘某甲（已判刑）等人商量后，共谋开设赌场进行赌博活动，该赌博要求至少四人参与并轮流坐庄，使用扑克牌比大小决定输赢，招揽其他赌客下注参赌，并按一定的规则进行抽头（俗称打豹子的赌博方式），其中，被告人宋兴元负责管理赌博场所并收取赌资，从中分得赃款5000余元；被告人杨强负责与其他同案人轮流坐庄，从中分得赃款4000余元。另案被告人刘某甲、蒋某甲、丁某某、蒋某乙等人在该赌博场所内，分别负责收取赌资并分配以及轮流坐庄、发牌、望风等。同年8月25日，公安人员根据举报在本区枣子岚垭120号香铭茶楼998号房间内查获赌博场所，当场捉获另案被告人刘某甲、丁某某、蒋某甲、蒋某乙、王某某等人和其他参赌人员（均已行政处罚）。
审理中，被告人杨强的家属代为退出非法所得4000元。
上述事实，有另案被告人刘某甲、丁某某、蒋某甲、蒋某乙、王某某、钟某某、孔某某的供述，证人刘某乙、张某某、郭某某、陈某某等人的证言及行政处罚决定书，另有到案经过材料，数份辨认笔录，现场照片及赌资、赌博工具照片，扣押物品清单，前科判决书及缓刑执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人宋兴元、杨强无视国法，为非法牟利，伙同他人共同开设赌场招揽他人从事赌博活动，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人宋兴元、杨强在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，同时，被告人杨强自愿退出非法所得，亦可酌情从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人杨强在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。综上，根据两被告人在共同犯罪中的地位、作用和犯罪情节，分别裁量刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋兴元犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止）
二、被告人杨强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元，撤销前罪所判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六万元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金六万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月10日起至2018年10月8日止）
三、责令被告人宋兴元退出非法所得五千元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁燕萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴芳莲，女，1986年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区青年路延长线华尔顿大厦25层主楼25-08号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴芳莲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项162,260.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计162,260.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保149号
申请人：洪良周，男，1967年10月24日身份出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。公民号码350623196710246318。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被申请人：王建青，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被申请人：王武辉，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告洪良周与被告王建青、王武辉民间借贷纠纷一案，申请人蔡国土于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建青、王武辉名下银行存款合计60000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人洪良周以60000元为限提供担保。
本院经审查认为，申请人洪良周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建青、王武辉银行账户存款合计60000元，期限为一年。
案件申请费620元，由洪良周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴成斌
二〇一七年十月十一日
书记员 陈志敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00233号
原告：孔凡晶，男，汉族，农民。
委托代理人：崔东华，法律工作者。
被告：刘志成，男，汉族，农民。
被告：陈明元，男，汉族，农民。
被告：耿东，男，汉族，农民。
被告：胡守兵，男，汉族，农民。
原告孔凡晶与被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔东华，被告陈明元、胡守兵到庭参加了诉讼，被告刘志成、耿东经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年四被告在杜集中学承包教师公租房。施工期间四被告拖欠我工资76780元整。我多次要求四被告支付应承担的工程材料款及工资，四被告总是以各种理由拒不付钱。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、四被告给付款76780元；2、四被告承担车费以及一切诉讼费用。
陈明元在庭审中辩称：欠钱属实，我们是四个人两个股，我和刘志成一股，胡守兵和耿东一股，我们这股已经还了50多万，工程款都是胡守兵拿去了，超过工程款部分我们平摊。
胡守兵在庭审中辩称：欠工资款属实，由法院依法判决。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款76780元。
陈明元、胡守兵对原告的证据均无异议。
陈明元针对自己的主张，提供了江西省新宇建设工程有限公司证明一份，证明长丰县杜集教师公租房项目的工程款约580万元已转入项目负责人胡守兵个人账户。
原告对陈明元证据真实性有异议，形式不合法，应当由公司法人签字，关联性有异议，与是否欠原告款没有关联；胡守兵认为我是项目负责人，项目已审计结束，转入我账户的没有这么多，我转给耿东和刘志成310万元，扣除税款后在我这还有250万元左右。
刘志成、耿东未作答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；陈明元的证据因胡守兵认可已收到大部分款项，可以确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：2011年，四被告承建长丰县杜集教师公租房项项目（项目负责人为胡守兵），雇佣原告从事相关事项。原、被告于2012年11月10日结算，共欠原告工人工资76780元，被告于当日出具欠条一张，并注明“欠款审计结束工程款拿到付清”。该项目已审计结束，被告胡守兵已收到工程款约580万元后未自动履行。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当依据约定向原告支付报酬。现原告要求被告偿付工资款，有被告所立欠条证实，事实清楚，本院依法予以支持。有关原告的其他主张、被告的辩解，因其证据不足以证明，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵于本判决生效之日起10日内偿付原告孔凡晶工资款76780元。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元，由被告刘志成、陈明元、耿东、胡守兵负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年二月十一日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5151号
原告李前进。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人王玉玉。
原告李前进与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前进、被告的委托代理人王玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前进诉称，2014年1月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于济宁市太白湖区许庄街道辖区内豪庭御都第B片区B2号楼03单元11层03-1101号房屋及配套地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2014年5月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年5月31日起至2015年8月10日止的违约金为52149元及原告支付自2015年8月11日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）。
被告信昌公司辩称，我方违约是事实，同意支付违约金，但是公司现在效益不好，可以按照实际违约金的70%支付违约金，另外可以用车位抵违约金，一个车位价格为9万元，现在房屋是否能实际交付尚不确定。
原告李前进为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2014年1月8日签订的《济宁市商品房买卖合同》一份及《补充协议》两份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，同时合同约定的房屋交付时间为：2014年5月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
2、《济宁市商品房预售合同网上系统备案确认书》一份，证明原告购买涉案房屋已实际履行付款义务。
3、被告向原告出具的收款收据4张，分别为：2014年4月25日三张，分别为：房款169502元、房款220000元、储藏室款18744元，2014年6月4日一张，为房款160000元，证明原告已将全部549502元房款及18744元储藏室款交付被告。
被告信昌公司对原告提交的所有证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年1月8日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第B片区B2号楼03单元11层03-1101号房出售给原告，房屋价款为549502元，并约定2014年5月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B2号楼2-21号地下储藏室，“储藏室房款为18744元”。合同签订后，原告交付主房价款共计549502元，交付储藏室房款18744元。现被告没有将涉案房屋交付给原告，被告构成违约。原告要求被告支付2014年5月31日起至2015年8月10日止的逾期交房违约金为52149元及原告支付自2015年8月11日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）。
本院认为，2014年1月8日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案被告信昌公司未按合同约定按期向原告交付房屋，已构成违约，被告对违约的事实予以认可。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行同类贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2014年5月31日起至实际交房之日止，理由不当，实际逾期交房的天数应自2014年6月1日起至本判决书作出之日（即2015年11月4日）止，共计521天计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决书作出之后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，再另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告李前进因延迟交付主房产生的违约金60121元（2014年6月1日至2015年11月4日共计521天，549502元×521天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以18744元为基数，按同期银行同类贷款利率从2014年6月1日起计算至2015年11月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月四日
书记员 曲鸿儒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12534号
原告黎功会，女，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市大足县。
被告汪洪蓉，女，汉族，1978年7月26日出生,住重庆市渝中区。
本院在审理原告黎功会与被告汪洪蓉民间借贷纠纷一案中，原告黎功会于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎功会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎功会撤回起诉。
本案减半收取案件受理费175元，由原告黎功会负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏敬朝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第538号
上诉人（原审原告）：杨华亮。
被上诉人（原审被告）：李银岳。
上诉人杨华亮为与被上诉人李银岳民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人杨华亮在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨华亮自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第2271号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年五月二十日
代书记员 鲁 超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第733号
原告李某，女，1982年10月2日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市XX区XX镇XX村X祠X号。
被告彭某某，男，1979年4月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组。
本院在审理原告李某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 晏宇清
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1486号
原告：崔宏杰，男，1967年8月8日出生，汉族，住莱西市。
被告：闫建忠，男，1974年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
原告崔宏杰诉被告闫建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宏杰到庭参加了诉讼。被告闫建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款24600元及利息（从立案之日起到借款付清之日止，按照年利率6%计算）；2判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告闫建忠因急需用钱，于2012年8月25日向原告崔宏杰借款24600元整，并于当日为原告出具借条一张,之后原告向被告多次催要借款，被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告闫建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔宏杰与被告闫建忠系亲戚关系，崔洪杰曾以现金方式借给闫建忠12余万元人民币。2012年8月25日，双方经过核算，被告闫建忠尚欠原告崔宏杰借款24600元，被告于当日给原告出具借条一份，记载“今借崔宏杰人民币贰万肆仟陆百元整（￥24600.00元）闫建忠2012.8.25号”。
本院认为，被告闫建忠向原告崔宏杰借款24600元，有原告崔宏杰出具的借条及当事人陈述予以证实，该事实清楚，双方成立民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对还款期限、借期内利息及逾期利息均未予明确约定，原告向法院起诉之日，可视为被告逾期还款之日，崔宏杰要求闫建忠自逾期还款之日（2018年3月13日）起至借款付清之日止，按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建忠应偿还原告崔宏杰借款24600元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2018年3月13日起到借款付清之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计208元,由被告闫建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张生涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1209号
申请执行人武汉市宏源科贸公司。
法定代表人段永宏，经理。
被执行人蔡友泉，男，1946年9月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（1997）汉经初字第473号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡友泉的银行存款人民币25275元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人蔡友泉应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡友泉应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年七月九日
书 记 员 周中川
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第253号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱理诚，男，汉族，1964年2月9日出生，住四川省阆中市。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）成都睿恒物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪花园*楼系******号。
法定代表人谢洪，总经理。
一审被告、二审被上诉人成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
再审申请人朱理诚因成都睿恒物业管理有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱理诚向本院申请再审称：二审法院错误分配举证责任，适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，维持成都市人力资源和社会保障局（2013）04—322号《认定工伤决定书》。
本院认为，朱理诚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧阳丹东
审判员 王 轶 贤
审判员 程 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 凡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第256号
原告项军。
委托代理人金焕军。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司。
委托代理人陈柳裕。
委托代理人任越。
本院在审理原告项军诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告项军于2009年2月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告项军的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告项军负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年二月十八日
书记员 何 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审499号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：浙江施绿环境工程有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路16-7号。
法定代表人：施见。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第13号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人浙江施绿环境工程有限公司强制执行以下事项：1、责令退还3925.8平方米（合5.889亩）土地；2、罚款人民币58887元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人浙江施绿环境工程有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2011〕第13号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十六日
书 记 员 朱玲玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2012号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市盛德物流有限公司、王金法、ＸＸ、王金花、潘连云、俞小平金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭富商初字第2948号民事判决书已经发生法律效应，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的为支付人民币本金2000000元及相应利息，另应向本院交纳诉讼费11505.5元、执行费22663元。
本院在执行过程中查明，本案在执行中查明，已王金法、ＸＸ、潘连云、俞小平为被执行人的案件有多案，涉及执行标的近亿元，在执行中另案已查封了被执行人王金法、潘连云、俞小平、ＸＸ名下的房产及ＸＸ、王金花名下的车辆，房产因涉及抵押且本院系轮候查封暂未能处置，车辆因无法找到而未能处置；被执行人富阳市盛德物流有限公司名下无可供执行的财产；在执行中本院已将六被执行人纳入了全国失信被执行人名单；另经查控六被执行人无大额银行存款登记信息亦无其它可供执行的财产；相关情况已回告申请人，申请人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2012号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2012号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人俞小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02948号，依法向被执行人俞小平发出执行通知书，责令被执行人俞小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞小平（证件号码：）在浦发银行的95×××91的存款人民币2026337.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2012号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人潘连云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02948号，依法向被执行人潘连云发出执行通知书，责令被执行人潘连云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘连云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘连云（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××36的存款人民币2026337.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2012号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02948号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2026337.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2012号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人王金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02948号，依法向被执行人王金花发出执行通知书，责令被执行人王金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金花（证件号码：）在中信银行省分�的62×××04的存款人民币2026337.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执418号之一
申请执行人：曾爱轩，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林志芳，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人曾爱轩与被执行人林志芳租赁合同纠纷一案中，经查被执行人林志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、变价被执行人林志芳价值人民币19000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款；
二、被执行人林志芳应立即将北京现代车牌号为闽GDA0**的轿车一辆返还给申请执行人曾爱轩。
本裁定立即执行。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执418号
申请执行人：曾爱轩，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林志芳，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人曾爱轩与被执行人林志芳租赁合同纠纷一案中，查明被执行人林志芳暂无财产可供执行，同时申请执行人曾爱轩的北京现代车牌号为闽GDA0**的轿车一辆暂未能查找到，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十一月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01203号
罪犯毛俊，男，汉族，生于1992年1月15日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年3月5日作出（2013）开法刑初字第00040号刑事判决，以被告人毛俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金15000元（未缴纳），追缴被告人毛俊与同案犯的违法所得8500元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯毛俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛俊在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未退出违法所得，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第748号
原告乔志军，农民。
被告李文平，农民。
被告王瑞兰，农民。
本院在审理原告乔志军与被告李文平、王瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告乔志军与被告李文平、王瑞兰已自行和解并履行，原告于2014年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乔志军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告乔志军撤回起诉。
案件受理费4467元减半收取，由原告乔志军负担。
审判员 冀韵海
二〇一四年八月四日
书记员 王燕波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第748号原告章某，女，1981年6月21日出生，汉族，临川区人。被告范某，男，1978年8月6日出生，汉族，临川区人。原告章某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章某诉称，2000年春原告经媒人介绍与被告相识，尔后二人便同居生活。2001年4月19日原告生女儿范甲，现在临川二中读初一；2002年9月29日生儿子范乙，现在临川区上顿渡镇林源小学读五年级。为了两小孩上户口，原告只好和被告于2004年8月4日办理结婚登记。在婚后，原告发现被告性格不合，被告又特爱说谎。为此二人常因家庭琐事发生争吵，被告有也会殴打原告，二人曾闹离婚。近年来，被告的家暴行为越来越严重。2013年中秋节，原告责怪被告不努力赚钱，不顾家等，被告却掐原告的颈。从此后，原告与被告分床居住至今，连2014年春节也未在一起过。现为解除原告痛苦，故诉至法院，要求判决双方离婚；原告抚养监护女儿，被告抚养监护儿子，本案诉讼费由被告承担。被告范某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2000年春经媒人介绍相识，同年6月双方以夫妻名义开始共同生活，2004年8月4日办理结婚登记手续。婚后原告于2001年4月19日生女儿范甲，现在临川二中读初一，现随原告共同生活；2002年9月29日生儿子范乙，现在临川区上顿渡镇林源小学读五年级，由被告母亲带养。原被告婚初夫妻感情一般。2011年被告陆续交给原告26000元生活费，后因被告包工折本，原告将所收款全部用于替被告还债，原告很生气。被告每年都告诉原告去外面包工，但均未赚钱回家，原告逐劝被告不要出外包工，但被告不听。2013年中秋原告责怪被告未好好赚钱养家，双方发生争吵，之后被告出外打工，到农历年才回家。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求判决双方离婚。以上事实有原告陈述，原告提供的原告及女儿户口，结婚证，等证据经庭审认证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原告诉至法院要求判决双方离婚，应提供证据证明原被告夫妻感情确已完全破裂，但原告未提供证据证明，故对原告该项请求不予支持。另原告婚初夫妻感情尚可，后双方因经济问题致夫妻感情失和，因双方未及时沟通，致夫妻感情产生隔阂，对此双方均应冷静思考，多交流、多沟通，况且子女尚幼，最需父母关爱，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告章某与被告范某离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由原告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一四年六月十八日书记员  杨 昊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1994号
原告:刘某甲，女，1975年7月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人:易建华，女，1964年5月6日出生，汉族，资中县鱼溪法律服务所法律工作者，住资中县。
被告:刘某乙，男，1972年4月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人:张勋，男，1965年5月11日出生，汉族，资中县球溪法律服务所法律工作者，住资中县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉诉代理人易建华和被告刘某乙及其委托诉讼代理人张勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某乙离婚；2、坐落在资中县走马镇庙湾村6社30号砖混房屋11间，原、被告各一半；3、案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告于1991年下年自由恋爱，1992年3月18日办理结婚登记手续，1995年3月1日生育一子，取名刘某丙。婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架、打架，夫妻感情不好，同时，被告有家暴行为，经常对原告进行欧打，2016年7月14日晚被告又对原告大打出手，把原告左手打得鲜血直流，并咬伤原告右臂。由于被告的行为严重的伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告刘某乙辩称，原、被告双方感情尚好，原告诉称家暴不是事实，不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1991年10日自由恋爱，1992年3月18日办理结婚登记手续，1995年3月1日生育一子，取名刘某丙，己独立生活。原、被告婚后有共同财产：坐落于资中县走马镇庙湾村6社30号砖混房屋一楼一底10间加梯步间；无存款、债权、有价证券；双方认可的债务有：资中县走马信用社贷款15000元、借刘利辉10000元、欠家具款4000元、欠赖小海材料钱2600元、欠小牛儿太阳能钱3000元、久夏二娃材料钱1680元。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生了一些矛盾。
在审理中，原告刘某甲向法庭提交了原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，被告刘某乙向法庭提交了被告的身份证复印件，资中县走马镇庙湾村村民委员会的证明。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂，则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂，则不准予离婚。在本案中，原被告系自主婚姻，且婚后较长时间夫妻关系较好，虽双方在共同生活中，因家庭琐事发生了一些矛盾，但只要双方互谅互让，加强交流和沟通，是能够搞好夫妻关系的。同时，因原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件诉讼费130元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘雄伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢757号
申请执行人王传春，男，1964年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人陈俊丽，男，1973年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人陈继英，女，1973年6月6日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2017）鲁0303民初2846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2846号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑文文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2325号
原告：李建华，户籍地吉林省四平市。
委托代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：李兵，长春市宽城区爱康门诊部医生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李建华诉被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理50元，由原告李建华承担。
审 判 员 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 齐 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2325号
原告高生。
被告李福安。
本院在审理原告高生与被告李福安定作合同纠纷一案中，原告高生于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高生的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高生负担。
审判员 付卫民
二〇一五年六月十五日
书记员 李欣园
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3990号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告邓某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取，由原告负担202.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执308号
饶银凤：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人饶银凤与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人饶银凤申请执行的标的6701.60元，2016年8月19日申请执行人饶银凤与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2016）兵执复9号
申请复议人王亮，男，1985年10月23日出生，汉族，系阿克苏宏泰枣业有限公司法定代表人，住新疆阿克苏市。
申请复议人王亮因不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01执5号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请复议人王亮于2016年7月26日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人在本案审查期间提出撤回执行复议申请，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请复议人王亮撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔*阿不都
二〇一六年七月三十日
书 记 员 冯 惠 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执 行 裁 定 书（2016）兵执复9号申请复议人王亮，男，1985年10月23日出生，汉族，系阿克苏宏泰枣业有限公司法定代表人，住新疆阿克苏市。申请复议人王亮因不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01执5号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请复议人王亮于2016年7月26日向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人在本案审查期间提出撤回执行复议申请，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请复议人王亮撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仲       新       斌代理审判员 孙       海       军代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一六年七月三十日书 记 员 冯       惠       萍
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终610号
上诉人(原审被告)：关让。
被上诉人(原审原告)：刘群利。
原审被告：姚军峰。
上诉人关让因与被上诉人刘群利、原审被告姚军峰民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。
关让上诉称，上诉人一直居住在西安市雁塔区曲江新区芙蓉南路2号，且合同履行地也在西安市雁塔区，本案管辖权应为西安市雁塔区人民法院。故请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案一审共同被告之一姚军峰的住所地为西安市长安区引镇光辉村西村267副2号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 雷 寓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初31号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告天津市河东区天利之福茶叶经营部，住所地天津市河东区津塘路23号（茶叶交易中心115增）。
经营者阮少强。
委托代理人陈光，天津汀辰律师事务所律师。
被告天津市天利福茶业有限公司，住所地天津市河东区福建大厦-2305（-1室）。
法定代表人阮祚清，经理。
委托代理人陈光，天津汀辰律师事务所律师。
被告天津一商茶业有限公司茶叶交易中心，住所地天津市河东区津塘路23号。
代表人运悦然。
委托代理人张余安，男，天津一商茶业有限公司办公室副主任。
委托代理人于鹏，男，天津一商茶业有限公司党办室副主任。
被告天津一商茶业有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号办公楼2楼。
法定代表人运悦然，经理。
委托代理人张余安，男，天津一商茶业有限公司办公室副主任。
委托代理人于鹏，男，天津一商茶业有限公司党办室副主任。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告天津市河东区天利之福茶叶经营部、天津市天利福茶业有限公司、天津一商茶业有限公司茶叶交易中心、天津一商茶业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 于志民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庞 振
速 录 员 刘宏玫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3239号
罪犯殷化龙。现押湖南省武陵监狱服刑。
龙山县人民法院于2011年9月28日作出（2011）龙刑初字第122号刑事判决，认定被告人殷化龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯殷化龙在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，能积极向干警反映监内的各种情况。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分72.8分。2012年7月至2013年6月年度罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯殷化龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯殷化龙在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷化龙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8595号
原告张子标。
被告平阳县旺达机械有限公司。
法定代表人周招省。
被告周招省。
原告张子标与被告平阳县旺达机械有限公司、周招省买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子标到庭参加诉讼；被告平阳县旺达机械有限公司、周招省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子标向本院提出诉讼请求：1、判令被告周招省偿付钢材货款37360元及其利息损失（按银行贷款逾期罚息利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告周招省对上述货款及利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，被告平阳县旺达机械有限公司向原告购买钢材，计货款37360元。该款至今没有偿付。被告平阳县旺达机械有限公司是被告周招省的一人有限责任公司，但两者财产混同，且被告周招省没有提供证据证明两者财产独立，因此，被告周招省应承担连带责任。
被告周招省未作答辩。
经审理，本院认定：2016年2月25日，被告平阳县旺达机械有限公司向原告购买钢材，计货款37360元。该款至今没有偿付。被告平阳县旺达机械有限公司是被告周招省设立的一人有限责任公司，被告周招省未提供证据证明两者财产独立。
原告为主张上述事实，提供了2016年2月25日被告平阳县旺达机械有限公司的工商登记材料及其出具的欠据和入库单在卷佐证，该证据足以证明被告平阳县旺达机械有限公司系一人有限责任公司和结欠原告货款的事实。
本院认为，原告与被告平阳县旺达机械有限公司之间钢材买卖合同事实存在，合法有效。被告在原告主张权利后，应当偿付结欠的货款。被告没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求参照逾期罚息利率标准计算，本院予以支持，并酌情确定为起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准（经查询，为年利率4.35%）上浮30%的利率，即：年利率5.655%。由于被告平阳县旺达机械有限公司是被告周招省设立的一人有限责任公司，被告周招省未提供证据证明两者财产独立，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告周招省应对被告平阳县旺达机械有限公司的债务承担连带责任。因此，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平阳县旺达机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张子标钢材货款37360元，并赔偿利息损失（按年利率5.655%，从2016年8月16日起计算至偿还完毕之日止）。
二、被告周招省对被告平阳县旺达机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，减半收取367元，由被告平阳县旺达机械有限公司、周招省共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费734元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一六年十月十七日
书记员 郑星伟
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00139号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人严某，个体工商户。因本案于2015年8月18日被建始县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被�人严某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日21时许，被告人严某酒后驾驶鄂Q×××××越野车由建始县火车站驶向建始县城，途经高速公路连接线4.4KM处时，因占道行驶与对向行驶的二轮摩托车发生碰撞，致该摩托车的驾驶人陶某、乘客黄某受伤。经采血样检验，被告人严某血液中的乙醇含量为141.53mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人严某负此次交通事故的全部责任；案发后被告人严某已给被害人陶某、黄某赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈�笔录，证人吴某、李某的证言笔录，现场照片，酒精测试结果单，抽取被告人严某血液的照片及视频光盘，血液中乙醇含量的检验报告，交通事故认定书，交通事故调解协议书及二被害人的收条，缴纳罚金票据，被告人严某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，给被害人赔偿经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人严某判处拘役三个月并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张清波
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人梅亮，行长。
被执行人田维昌，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与田维昌借款合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据本院作出的（2016）渝0105民初17279号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金95042.77元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费1171元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人田维昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人田维昌的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执221号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第221号
申请执行人：郭秀林，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：付连堂（又名寇清泉），男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人郭秀林申请执行被执行人付连堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定,裁定如下：
终结（2011）齐民初字第403号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十日
书记员 彭文文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终37号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人钱某犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）张刑二初字第00451号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人钱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某申请撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑二初字第00451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 珏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1208号
上诉人（原审被告）：宋涛，男，汉族，住辽宁省海城市，现羁押于中山市看守所。
被上诉人（原审原告）：李滨，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
原审被告：中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心，住所地广东省中山市。
诉讼代表人：宋涛，系投资人。
上诉人宋涛因与被上诉人李滨、原审被告中山市古镇天创餐饮娱乐服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一重字第5号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宋涛在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，宋涛应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋涛自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一重字第5号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年四月十二日
书记员 彭 茜
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7512刑初3号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人高少明，男，1974年3月22日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，农民，住通河县清河林业局。2016年9月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被黑龙江省清河林业地区公安局刑事拘留；2016年9月26日被黑龙江省清河林业地区公安局取保候审；2017年3月15日被清河林区人民检察院取保候审；同年3月28日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人高少明犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院检察员丁连石、刘丹出庭支持公诉。被告人高少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日19时许，被告人高少明在清河林业局宾馆西侧的通江街捡到一张黑龙江省农村信用社银行信用卡。信用卡的背面写有密码和被害人李某某的名字。随后高少明来到清河镇西北河大街黑龙江省农村信用社的自助银行服务室，利用口罩遮掩面部后进入取款室，高少明向ATM机插入李某某的信用卡并输入卡密码后，连续7次取款，每次取人民币2000元，共计人民币14000元。2016年9月3日高少明到依兰县建设银行，在没有遮掩面部的情况下从ATM机上分两次取出了李某某信用卡内剩余的人民币400元。该银行卡被高少明遗失在回清河林业局的客车上。案发后，赃款人民币14400元全部返还给了李某某。高少明于2016年9月18日到黑龙江省清河林业地区公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牛仔服上衣一件、长袖V领T恤一件、牛仔裤一条、帽子一个、口罩一个；书证被告人高少明户籍证明、受案登记表、受案回执、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人李某某的黑龙江省农村信用社银行卡交易流水详单、被害人李某某银行卡取款信息提示手机截图、黑龙江省清河林业地区公安局出具的情况说明；证人孙某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人高少明的供述与辩解；黑龙江省清河林业地区公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片；被告人高少明取款的监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高少明客观上采取冒用他人信用卡的方法进行诈骗，侵犯了国家的金融管理制度和私人财产所有权，骗取财物数额较大。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项规定，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。高少明冒用他人信用卡共在自动取款机上提取人民币14400元，数额较大，构成信用卡诈骗罪。检察机关指控的罪名成立，予以支持。高少明投案自首，可以从轻减轻处罚；如实供述自己罪行并当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案实际情况和高少明的现实表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。检察机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项，第六十七条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条以及全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高少明犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宏勇
审 判 员 王春生
人民陪审员 石彦春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘天娇
附判决书中未引述原文的有关法律条文：
全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省清河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7512刑初3号公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。被告人高少明，男，1974年3月22日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，农民，住通河县清河林业局。2016年9月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被黑龙江省清河林业地区公安局刑事拘留；2016年9月26日被黑龙江省清河林业地区公安局取保候审；2017年3月15日被清河林区人民检察院取保候审；同年3月28日被本院取保候审。黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人高少明犯信用卡诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院检察员丁连石、刘丹出庭支持公诉。被告人高少明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月27日19时许，被告人高少明在清河林业局宾馆西侧的通江街捡到一张黑龙江省农村信用社银行信用卡。信用卡的背面写有密码和被害人李某某的名字。随后高少明来到清河镇西北河大街黑龙江省农村信用社的自助银行服务室，利用口罩遮掩面部后进入取款室，高少明向ATM机插入李某某的信用卡并输入卡密码后，连续7次取款，每次取人民币2000元，共计人民币14000元。2016年9月3日高少明到依兰县建设银行，在没有遮掩面部的情况下从ATM机上分两次取出了李某某信用卡内剩余的人民币400元。该银行卡被高少明遗失在回清河林业局的客车上。案发后，赃款人民币14400元全部返还给了李某某。高少明于2016年9月18日到黑龙江省清河林业地区公安局自动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牛仔服上衣一件、长袖V领T恤一件、牛仔裤一条、帽子一个、口罩一个；书证被告人高少明户籍证明、受案登记表、受案回执、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人李某某的黑龙江省农村信用社银行卡交易流水详单、被害人李某某银行卡取款信息提示手机截图、黑龙江省清河林业地区公安局出具的情况说明；证人孙某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人高少明的供述与辩解；黑龙江省清河林业地区公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片；被告人高少明取款的监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高少明客观上采取冒用他人信用卡的方法进行诈骗，侵犯了国家的金融管理制度和私人财产所有权，骗取财物数额较大。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项规定，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。高少明冒用他人信用卡共在自动取款机上提取人民币14400元，数额较大，构成信用卡诈骗罪。检察机关指控的罪名成立，予以支持。高少明投案自首，可以从轻减轻处罚；如实供述自己罪行并当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案实际情况和高少明的现实表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。检察机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项，第六十七条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条以及全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人高少明犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宏勇审 判 员  王春生人民陪审员  石彦春二〇一七年四月十二日书 记 员  刘天娇附判决书中未引述原文的有关法律条文：全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1907号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：袁通，男，1975年4月22日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告袁通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁雄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审175号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第236号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工李海萍缴纳2014年8月至2014年12月期间的基本养老保险费4975.00元（其中单位应缴3553.50元，个人应缴1421.50元）和2014年8月至2014年12月期间的基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第236号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李海萍缴纳2014年8月至2014年12月期间的基本养老保险费4975.00元（其中单位应缴3553.50元，个人应缴1421.50元）和2014年8月至2014年12月期间的基本医疗保险费1688.00元（其中单位应缴1332.50元，个人应缴355.50元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第305号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第236号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第236号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏