山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6899号
原告：张桂英，女，1952年6月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：刘梅，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：张文博，男，2002年10月11日出生，汉族，幼儿，住青岛市黄岛区。
法定代理人：刘梅，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列三原告之委托代理人：张成杰，男，1982年4月5日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区东风路*号。居民身份证号码：3702841982********。
被告：刘涛，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛祺润包装制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘强，经理。
上列二被告之委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：吴进元，经理。
委托代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告张桂英、刘梅、张文博为与被告刘涛、青岛祺润包装制品有限公司（以下简称包装公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英、刘梅、张文博之委托代理人张成杰，被告刘涛、被告包装公司之委托代理人况宗昕，被告保险公司之委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2015年5月13日20时40分许，天气晴。张焕聚驾驶鲁GG13**号正三轮摩托车（载张坤桥）沿大珠山南路由西向东行驶至青岛市黄岛区大珠山路王家村路口，与被告刘涛驾驶鲁BE71**号中型厢式货车顺行左前向右转弯时相撞，致张焕聚、张坤桥受伤，两车不同程度受损，张坤桥经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，张焕聚负事故主要责任，刘涛负事故次要责任，张坤桥不负事故责任。鲁BE71**号中型厢式货车登记车主系被告包装公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因本次事故致张坤桥死亡造成的经济损失共计1041240.50元，由被告赔偿389372元。在本案审理过程中，原告主张其各项经济损失为1113288.50元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金），余款由被告按30%比例赔偿300986.50元，共计410986.50元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘涛辩称：本人系被告包装公司职工，事故发生于其履行职务过程中，因此自己不应承担赔偿责任。
被告包装公司辩称：BE7136号中型厢式货车系其所有，被告刘涛驾车系履行职务，法律后果应由包装公司承担。张坤桥醉酒乘坐张焕聚驾驶的三轮摩托车，其本身也有一定过错，张焕聚弃车逃逸应承担事故全部责任。鲁BE71**号中型厢式货车后下防护装置不符合国标要求，并非事故发生的原因，不应承担事故责任。张焕聚仅在逃逸次日接受了交警部门吹气酒精检测而未接受严格的血液酒精检测，交警部门亦未将检测结果通知刘涛和包装公司，致使二被告丧失复核权，故刘涛及包装公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本次事故发生时，鲁BE71**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。根据机动车第三者责任保险条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内，实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。因张焕聚在交警部门的询问笔录中称事故系其追尾造成，且肇事后逃逸，故被告刘涛不应承担事故责任，保险公司不应承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明：2015年5月13日20时40分许，张焕聚驾驶鲁GG13**号正三轮摩托车（载张坤桥）沿青岛市黄岛区大珠山南路由西向东行驶至王家村路口处，与被告刘涛驾驶鲁BE71**号中型厢式货车顺行在前向右转弯时相撞，致张焕聚、张坤桥受伤，两车不同程度受损，张坤桥经医院抢救无效死亡。事故发生后张焕聚弃车逃逸，于次日投案。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，确认道路交通事故形成原因为：张焕聚驾驶改装车棚的正三轮摩托车上道路行驶，观察不周，是事故发生的主要原因，且事故发生后弃车逃逸；刘涛驾驶后下防护装置不符合国际标准要求的中型厢式货车上道路行驶，行至路口向右转弯变更车道时，未在确认安全后通过，是事故发生的次要原因，认定张焕聚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。）和第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。）之规定，被告刘涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条（驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。）和山东省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第四十八条第二项【机动车借道通行或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，并遵守下列规定：（二）不得妨碍其他车辆、行人正常通行】之规定，认定张焕聚负事故主要责任，刘涛负事故次要责任，张坤桥不负事故责任。
原告张桂英（居民身份证号码：220603197211010183）与其夫张进宝（已故）共生育有二子女：张坤桥、张坤红。原告刘梅与其夫张坤桥生育有一子即原告张文博（居民身份证号码：370284200210111517）。三原告及张坤桥均系青岛市黄岛区张家楼镇张家楼村居民，该村系张家楼镇驻地村。
鲁BE71**号中型厢式货车系被告包装公司所有，被告刘涛系包装公司职工，本次事故发生于其履行职务过程中。本次事故发生后，包装公司已给付原告丧葬费20000元。
鲁BE71**号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。保险双方签订的机动车第三者责任保险条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内，实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔5%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。被告保险公司称，若认定被告刘涛在事故中承担次要责任，应扣除应由商业险赔偿总额5%的免赔率。原、被告对鲁BE71**号中型厢式货车投保、免赔等内容均无异议。
关于原告的损失及责任的承担。三原告主张，因其亲属张坤桥死亡造成的经济损失有：葬丧费24226.50元（48453元／年×50%）、死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年）、被扶养人生活费288192元（216144元（24016元／年×18年÷2人）＋72048元（24016元／年×6年÷2人）】、处理事故人员误工费3990元（133元／天×3人×10天）、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计1113288元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金），余款赔偿30%即300986.50元，共计410986.50元。
被告刘涛、包装公司称，失地证明无经办人签字，镇政府公章真实性无法核实，房权证、房屋查询证明不能证明其真实居住情况，且购房时间距事故发生不足一年。职业收入证明系复印件无法核实，且注明复印无效，原告应提供劳动合同、社保证明、完税证明，证明其税后收入为3800元，该证明与公安机关调查笔录相互矛盾，其他证据尚不能证明原告主张，故死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；处理事故人员误工费、交通费，标准过高；精神抚慰金数额也过高，且刘涛在本次事故中不负事故责任，不应承担。
被告保险公司称，原告户籍所在地不属于失地村，对失地证明不予认可，原告按城镇标准主张各项赔偿没有事实和法律依据；被抚养人生活费应按农村标准计算，且被抚养人生活费不应超过上一年度农村居民消费性支出；处理事故误工费天数过长、标准过高，且未提供误工证明及误工减收情况；交通费数额过高，且未提供相关票据；精神损害抚慰金、诉讼费为间接损失，保险公司不予承担；其他质证意见同被告刘涛。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、户籍证明书、死亡注销证明、家庭关系证明、户口簿、出生医学证明、失地证明、房屋查询证明、职业收入证明、企业查询档案等证据，被告保险公司提交的保险条款，以及本院调取的交警部门的事故卷宗等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张焕聚与被告刘涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致张坤桥死亡，两车受损。被告虽称张焕聚系追尾且事发后弃车逃逸应负全责，刘涛不应负事故责任，但该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，确认本次事故发生的成因为：张焕聚驾驶改装车棚的正三轮摩托车上道路行驶，观察不周，是事故发生的主要原因，且事故发生后弃车逃逸；刘涛驾驶后下防护装置不符合国际标准要求的中型厢式货车上道路行驶，行至路口向右转弯变更车道时，未在确认安全后通过，是事故发生的次要原因，从而认定刘涛负事故次要责任，张焕聚负事故主要责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁BE71**号中型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，，故被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，对超过交强险限额范围的原告损失，应根据法律规定和合同约定在商业险范围内赔偿。因原、被告对被告保险公司关于应扣除商业险范围5%的免赔率均无异议，本院予以确认。
关于原告的损失。1、原告主张葬丧费24226.50元（48453元／年×50%），符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张死亡赔偿金1054072元{765880元（38294元／年×20年）＋288192元（216144元（24016元／年×18年÷2人）＋72048元（24016元／年×6年÷2人）】}，被告虽称原告损失应按农村居民标准计算，但张坤桥及三原告均系青岛市黄岛区张家楼镇张家楼村居民，该村系张家楼镇驻地村，故原告主张按城镇居民标准计算各项损失，符合法律规定，结合张坤桥被扶养人情况，原告主张并无不当，本院予以确认；3、原告主张处理事故人员误工费3990元（133元／天×3人×10天），但未提交误工人员减损证明，根据原告居住情况，可按城镇居民可支配收入标准计算，应为3147.45元（38294元／年÷365天×3人×10天）；4、原告主张交通费1000元，虽未提交交通费票据，结合案情及实际需要，应以600元为宜；5、原告主张精神抚慰金30000元，结合本次发生的经过及事故双方的责任，本院支持5000元。综上，原告各项经济损失：葬丧费24226.50元、死亡赔偿金1054072元、处理事故人员误工费3147.45元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计1087045.95元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金）。超过交强险的原告损失，应由被告保险公司根据合同约定和事故双方过错按30%比例赔偿，因保险合同双方约定了5%的免赔率，被告保险公司称应扣除应由商业险赔偿总额5%的免赔率，原告及其他被告均无异议，且原告主张的赔偿项目亦符合合同约定范围，故应由被告保险公司赔偿278458.10元（977045.95×30%×95%），被告包装公司赔偿14655.69元（977045.95×30%×5%）。在被告包装公司已垫付原告20000元，可由保险公司直接给付其尚应赔偿5344.31元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额范围内赔偿原告张桂英、刘梅、张文博经济损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在商业三者险范围内赔偿原告张桂英、刘梅、张文博经济损失273113.79元，直接给付被告青岛祺润包装制品有限公司垫付款5344.31元。
上述一、二项款项均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7465元，由三原告负担409元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司负担7056元。因原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告张桂英、刘梅、张文博7056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵珑慧