wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3686号
原告:蔡兴文（曾用名:蔡鸿涛），男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市二龙镇松垭庙村*组**号。
被告:张国聪，男，1956年4月14日出生，汉族，住成都高新区中和双龙*组。
原告蔡兴文与被告张国聪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，于2016年7月26日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡兴文及被告张国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴文诉称，2013年1月25日，被告给原告出具了一张“温江医学城植筋方量”单，并结算了劳务费53800元，已支付33800元，还欠尾款20000元，原告垫资检测费2400元。经过无数次追讨无果，为维护本人的合法权益，起诉至法院，诉请：1、请求法院依法判令被告张国聪支付原告蔡兴文计件劳务费余额20000元，垫支检测费2240元；2、从结算之日起，2013年11月25日至付清此款之日，支付同期贷款利息的双倍；3、诉讼费由被告张国聪承担。
被告张国聪辩称，原、被告之间并未建立任何形式的劳务合同关系，故被告对原告不负有支付劳务工资的义务。一、原告提交的证据不能证明原、被告存在劳务合同关系，原告提交的“温江医学城植筋方量”中落款处为“数量确实，医学城项目部张国聪”，该证据仅能证明被告作为四川大山建设工程有限公司医学城项目的管理人员，对该项目的植筋放量的用量予以签字确认，而并不能证明被告委托原告提供了劳务，更不能证明被告对原告有支付劳务费的义务。二、被告并非温江医学城项目工程的承包人，而仅为承包该项目四川大山建设工程有限公司聘请的安全工程师，故被告对原告不负有支付劳务费的义务。本案所涉及到的劳务关系基于康城嘉苑新居工程A区和配套设施一期
----
配套设施一期三组团二标段工程（温江医学城项目）而产生，而该工程承建方为四川大山建设工程有限公司，即使原告在该项目提供劳务服务，其劳务关系也应与四川大山建设工程有限公司建立，而非与被告建立。被告仅为该工程安全工程师，即被告系四川大山建设工程有限公司的员工，被告与四川大山建设工程有限公司与原告一样也是劳动关系，原告诉请被告支付原告计件劳务费及利息、质检检测费的要求无任何事实依据。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，为保护被告的合法权益，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月6日，被告张国聪与案外人四川大山建设工程有限公司订立无固定期限劳动合同，双方依法建立劳动关系。2011年3月10日，案外人四川大山建设工程有限公司任命被告张国聪为案涉工程的安全工程师。
2011年4月30日，案外人成都康城投资开发有限公司与案外人四川大山建设工程有限公司签订了《康城嘉苑新居工程A区和配套设施一期----
配套设施一期三组团二标段施工合同》。
2013年1月25日出具的《温江医学城植筋方量》显示，植筋负责人为蔡鸿涛，开量负责人为张亮，被告张国聪在该单据上书写“数量确实。医学城项目部张国聪”。
2014年1月29日，案外人王长林向原告蔡兴文转款15000元。原告蔡兴文提交的通讯录显示王长林是四川大山建设工程有限公司的员工。
原、被告当庭确认康城嘉苑新居工程A区和配套设施一期----配套设施一期三组团二标段工程（以下简称案涉工程）系“温江医学城植筋放量单”中所述的温江医学城项目。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《温江医学城植筋方量》、《通讯录》，被告提交的《施工合同》、《劳动合同书》、《关于张国聪同志担任康城嘉苑新居工程A区和配套设施一期
----配套设施一期三组团二标段工程安全工程师的任职文件》等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案系劳务合同纠纷，原告蔡兴文应当举证证明原、被告之间存在劳务合同关系。首先，原告蔡兴文主张存在劳务关系的证据即《温江医学城植筋方量》中仅显示被告张国聪对方量进行确认，该方量确认并非对劳务欠款的确认，其性质并非欠条；其次，被告主张原、被告双方不存在劳务关系，根据被告提交的证据显示，被告张国聪与案涉工程的承包方四川大山建设工程有限公司建立劳动关系，被告张国聪系该公司案涉项目的安全工程师，其证据足以证明被告张国聪是四川大山建设工程有限公司的员工，其行为属于职务行为；再次，原告蔡兴文陈述被告张国聪已支付过部分劳务费用，但原、被告之间并无直接财务往来，被告张国聪举证了四川大山建设工程有限公司员工王长林向原告蔡兴文转账的记录，被告张国聪陈述王长林系公司财务。综上，本院认为，原告蔡兴文的证据不足以证明其与被告张国聪之间存在劳务合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告蔡兴文应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告蔡兴文的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元由原告蔡兴文负担（原告蔡兴文已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初3686号原告:蔡兴文（曾用名:蔡鸿涛），男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市二龙镇松垭庙村*组**号。被告:张国聪，男，1956年4月14日出生，汉族，住成都高新区中和双龙*组。原告蔡兴文与被告张国聪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐佳独任审理，于2016年7月26日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡兴文及被告张国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴文诉称，2013年1月25日，被告给原告出具了一张“温江医学城植筋方量”单，并结算了劳务费53800元，已支付33800元，还欠尾款20000元，原告垫资检测费2400元。经过无数次追讨无果，为维护本人的合法权益，起诉至法院，诉请：1、请求法院依法判令被告张国聪支付原告蔡兴文计件劳务费余额20000元，垫支检测费2240元；2、从结算之日起，2013年11月25日至付清此款之日，支付同期贷款利息的双倍；3、诉讼费由被告张国聪承担。被告张国聪辩称，原、被告之间并未建立任何形式的劳务合同关系，故被告对原告不负有支付劳务工资的义务。一、原告提交的证据不能证明原、被告存在劳务合同关系，原告提交的“温江医学城植筋方量”中落款处为“数量确实，医学城项目部张国聪”，该证据仅能证明被告作为四川大山建设工程有限公司医学城项目的管理人员，对该项目的植筋放量的用量予以签字确认，而并不能证明被告委托原告提供了劳务，更不能证明被告对原告有支付劳务费的义务。二、被告并非温江医学城项目工程的承包人，而仅为承包该项目四川大山建设工程有限公司聘请的安全工程师，故被告对原告不负有支付劳务费的义务。本案所涉及到的劳务关系基于康城嘉苑新居工程A区和配套设施一期——配套设施一期三组团二标段工程（温江医学城项目）而产生，而该工程承建方为四川大山建设工程有限公司，即使原告在该项目提供劳务服务，其劳务关系也应与四川大山建设工程有限公司建立，而非与被告建立。被告仅为该工程安全工程师，即被告系四川大山建设工程有限公司的员工，被告与四川大山建设工程有限公司与原告一样也是劳动关系，原告诉请被告支付原告计件劳务费及利息、质检检测费的要求无任何事实依据。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，为保护被告的合法权益，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月6日，被告张国聪与案外人四川大山建设工程有限公司订立无固定期限劳动合同，双方依法建立劳动关系。2011年3月10日，案外人四川大山建设工程有限公司任命被告张国聪为案涉工程的安全工程师。2011年4月30日，案外人成都康城投资开发有限公司与案外人四川大山建设工程有限公司签订了《康城嘉苑新居工程A区和配套设施一期——配套设施一期三组团二标段施工合同》。2013年1月25日出具的《温江医学城植筋方量》显示，植筋负责人为蔡鸿涛，开量负责人为张亮，被告张国聪在该单据上书写“数量确实。医学城项目部张国聪”。2014年1月29日，案外人王长林向原告蔡兴文转款15000元。原告蔡兴文提交的通讯录显示王长林是四川大山建设工程有限公司的员工。原、被告当庭确认康城嘉苑新居工程A区和配套设施一期——配套设施一期三组团二标段工程（以下简称案涉工程）系“温江医学城植筋放量单”中所述的温江医学城项目。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《温江医学城植筋方量》、《通讯录》，被告提交的《施工合同》、《劳动合同书》、《关于张国聪同志担任康城嘉苑新居工程A区和配套设施一期——配套设施一期三组团二标段工程安全工程师的任职文件》等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案系劳务合同纠纷，原告蔡兴文应当举证证明原、被告之间存在劳务合同关系。首先，原告蔡兴文主张存在劳务关系的证据即《温江医学城植筋方量》中仅显示被告张国聪对方量进行确认，该方量确认并非对劳务欠款的确认，其性质并非欠条；其次，被告主张原、被告双方不存在劳务关系，根据被告提交的证据显示，被告张国聪与案涉工程的承包方四川大山建设工程有限公司建立劳动关系，被告张国聪系该公司案涉项目的安全工程师，其证据足以证明被告张国聪是四川大山建设工程有限公司的员工，其行为属于职务行为；再次，原告蔡兴文陈述被告张国聪已支付过部分劳务费用，但原、被告之间并无直接财务往来，被告张国聪举证了四川大山建设工程有限公司员工王长林向原告蔡兴文转账的记录，被告张国聪陈述王长林系公司财务。综上，本院认为，原告蔡兴文的证据不足以证明其与被告张国聪之间存在劳务合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告蔡兴文应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告蔡兴文的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取130元由原告蔡兴文负担（原告蔡兴文已预交130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈玫岚速录书记员张玉梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10981号
原告：李向晖，身份证住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州飞虎商务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄森辉。
原告李向晖诉被告广州飞虎商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案。在审理过程中，原告李向晖经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告理李向晖负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李平华
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东少刑初字第00054号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因本案于2014年8月18日被东海县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人高某甲于2014年8月17日11时20分许，驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿236省道由东向西行驶至16KM＋400M处，遇宋某甲驾驶苏GG801**二轮电动车沿宋庄水泥路由南向北行驶穿过236省道，重型货车左前侧与电动车右侧发生碰撞，致宋某甲受伤、电动车乘车人高某乙当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，高某乙属外来暴力致其开放性颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，高某甲承担事故的主要责任。
案发后，高某甲主动报警投案。
公诉机关认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，但辩称其车上的油罐没有卸下来，对刹车检测不合格有影响；死者是骑车人不是乘车人。
经审理查明，2014年8月17日11时15分许，被告人高某甲持B2D驾驶证驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿东海县新2**省道由东向西行驶至16KM＋400M宋庄路口处，遇宋某甲驾驶苏GG801**二轮电动车沿宋庄路由南向北行驶，重型仓栅式货车左前侧与电动车右侧发生碰撞，致宋某甲受伤，二轮电动车乘车人高某乙（女，1998年10月15日生）当场死亡，两车损坏。2014年8月25日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字（2014）第0448号道路交通事故认定书，认定被告人高某甲驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（制动不合格）的机动车，通过路口未减速慢行，是造成本起事故发生的主要原因，承担本起事故的主要责任；宋某甲驾驶非机动车搭载已满十二周岁的人员，在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起事故发生的次要原因，承担本起事故的次要责任；高某乙无责任。2014年8月22日，东海县公安局出具东公物鉴字（2014）第416号物证鉴定书，结论意见为高某乙属外来暴力致其开放性颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。同年8月25日，连云港正达司法鉴定中心出具连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第027号痕迹鉴定意见书，鉴定意见：该事故中，苏G×××××号重型仓栅式货车前保险杠与苏GG801**号踏板式电动车右侧接触。
为证实上述指控事实，公诉机关随案移送并当庭出示了下列证据：
1、被告人户籍证明及照片；
2、东海县公安局东公物鉴字（2014）第416号物证鉴定书，证明高某乙死亡原因；
3、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第027号痕迹鉴定意见书及照片，证明苏G×××××号重型仓栅式货车与苏GG801**号踏板式电动车发生交通事故；
4、发破案及到案经过；
5、前科劣迹登记表；
6、被告人高某甲的供述与辩解；
7、证人宋某甲、宋某乙、王某、梁某的证言，证明事故经过；
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片，证实现场情况；
9、驾驶人信息查询及涉案车辆信息查询情况；
10、事故疑点记录；
11、称重单、机动车安全技术检验报告，证明整车判定不合格；
11、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2014）第0448号道路交通事故认定书，证明被告人高某甲在此事故中负主要责任。
被告人高某甲对上述证据的质证意见是，因为车上有油罐对刹车检测有异议，对其他证据均无异议。本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，且证据之间相互印证，本院予以采信。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人高某甲及其近亲属已赔偿了被害人的损失，被害人近亲属对被告人高某甲表示谅解。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲案发后主动报警投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某甲及其近亲属已赔偿了被害人的损失，被害人近亲属对被告人高某甲表示谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人高某甲虽辩称死者是骑车人，但根据事故现场勘验及证人证言，能够认定被害人高某乙系乘车人，对被告人高某甲的该辩解意见本院不予采纳。综上，根据被告人高某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，本院决定对被告人高某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆大娟
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭 倩
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共5页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1645号
申请执行人：章素平，女，1967年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陆根友，男，1978年8月11日出生，汉族，住温岭市。
章素平与陆根友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台温泽商初字第520号民事判决，已经发生法律效力。权利人章素平于2016年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆根友应支付给申请执行人章素平人民币40000元及利息，并缴纳诉讼费800元，申请执行费1500元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶惠奇
二〇一六年六月二十五日
代书记员 郑 丛 华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1368号
原告侯加发，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告侯加发诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，并适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告侯加发到庭参加了诉讼，被告中宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯加发诉称，原、被告于2012年7月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告公司开发建设的位于南川区某某街道某某大道某某号某某小区某幢某单元某某号的房屋，房屋总价款为391939元，交房时间为2014年5月18日。同时约定如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告公司对违约金作出调整，2014年8月19日至2014年11月30日每日按万分之二计算，2014年12月1日至2015年3月31日每日按万分之二点五计算。原告已经接房，但被告从2014年12月1日起一直未支付逾期交房违约金，现请求法院判令被告立即支付2014年12月1日至2015年3月31日的违约金11856元（391939×0.00025×121），并承担本案诉讼费。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发建设的位于南川区某某街道某某大道某某号某某小区某幢某单元某某号的房屋，房屋总价款为391939元。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年5月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告侯加发）使用，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告付清了购房总价款391939元，其中首付117939元，银行按揭支付274000元。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，承诺载明“由于我司开发的某某小区项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……3.关于不能兑现承诺交房时间的再次违约责任：12、13号楼按照合同约定不能交房，逾期90日内按照已付房款万分之一计算违约金，超过90日的每日按照已付房款的万分之二计算违约金，若13栋在11月30日，12栋12月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其合法权益”。被告于2015年4月2日将原告所购房屋交付其使用。原告自认被告已向其支付了部分的违约金，从2014年12月1日起的违约金一直未支付，现原告起诉至法院要求被告支付2014年12月1日至2015年3月31日期间的违约金11856元（391939×0.00025×121），并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、抵押贷款合同、某某小区12、13栋不能按时交房的承诺、重庆市新建商品房屋使用说明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在2014年10月9日作出的承诺是被告就其与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金计算标准的变更，系被告真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，该承诺对被告具有约束力。被告未按合同约定于2014年5月18日向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照购房合同的约定与承诺书的内容向原告承担逾期交房的违约责任。因被告于2015年4月2日将房屋交付原告使用，故被告应当向原告支付2014年5月19日至2015年4月2日期间的违约金。原告自认被告已支付了部分的违约金，在本案仅主张2014年12月1日至2015年3月31日期间的违约金，系原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。因原告所购房屋位于某某小区13幢楼，按照被告作出的《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，2014年12月1日至2015年3月31日的违约金应当每日按照原告已付房款391939元的万分之二点五计算，共计121天，违约金金额为11856元（391939×0.00025×121天）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯加发支付2014年12月1日至2015年3月31日期间的逾期交房违约金共计11856元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛香华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1840号
原告：黄冈市新天际物业服务有限公司，住所地黄冈市西湖二路特1号，统一社会信用代码：91421100676478899W。
法定代表人：刘玉芳，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。
被告：张秀芝，女，汉族，住黄州区。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司与张秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冈市新天际物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。被告张秀芝经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费、垃圾处理费及违约滞纳金4338元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于2007年12月18日及2013年1月1日与黄冈市西湖安居小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方就黄冈市安居小区物业管理事宜和收费标准进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，并按照黄冈市物价局（黄价房地（2009）98号）《关于安居小区物业服务收费标准的批复》及（黄价房地（2005）159号）《关于制定黄冈城区生活垃圾处理收费标准的通知》的标准收取相关费用。根据上述规定及合同约定，被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止下欠原告物业管理费及垃圾处理费共计2160元，违约滞纳金2178元。为此，原告诉至法院。
被告张秀芝未到庭答辩。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
原告的身份信息资料；
被告的身份信息资料；
原告与黄冈市安居小区业主委员会签订的《物业服务合同》；
处理城市生活垃圾卫生责任协议书。
本院认为原告提供的证据客观真实，能够证明案件的客观事实，本院予以确认。
原告诉请的事实和理由，客观真实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及垃圾处理费2160元，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体特殊情况，本院不予支持。
物业管理公司应本着服务为本，提高自己的服务质量。业主也应当在接受物业服务公司服务后，履行支付相应的物业服务费的义务。二者之间应和睦相处，互相帮助，才能促进物业公司的健康发展及社区的安定和谐。更能让有限的审判资源能更好的为社会提供帮助。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张秀芝于本判决生效之日起十日内支付原告黄冈市新天际物业服务有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及垃圾处理费共计2160元；
二、驳回原告黄冈市新天际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王中
二〇一六年十月十七日
书记员 黄薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2215号
原告：温希利，男，1970年9月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告：温树馨，女，2000年12月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。
法定代理人：温希利，男，1970年9月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告：柳金春，男，1040年4月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告：赵淑兰，女，1944年11月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。
四原告共同委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：袁庆峰，男，1963年11月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地：丹东市元宝区兴隆街20-17、20-19、20-21号。
法定代表人：李世成，系总经理。
委托代理人：董云鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市元宝区。
原告温希利、温树馨、柳金春、赵淑兰与被告袁庆峰、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告温希利、温树馨、柳金春、赵淑兰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温希利、温树馨、柳金春、赵淑兰撤回起诉。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告温希利、温树馨、柳金春、赵淑兰负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王翠芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢170号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1968年出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：刘百会，女，1984年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人刘百会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行履行本院（2013）单民初字第1838号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月二十日
书记员 马 强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2139号
原告卜某甲，男，汉族，农民。
委托代理人孙宗来。
被告闫某某，女，汉族，农民。
委托代理人王在堂。
原告卜某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人孙宗来、被告闫某某及其委托代理人王在堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月19日登记结婚，2012年2月15日生一女孩卜某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，未建立起夫妻感情，被告曾与2013年8月份向法院提起离婚诉讼，自法院判决不准离婚后被告至今没有回家，我与被告的婚姻已经名存实亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生女孩卜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告闫某某辩称，同意原告的诉求，孩子由被告抚养，原告每月支付600元抚养费，被告的婚前财产归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年1月19日登记结婚，2012年2月15日生一女孩卜某乙，现随被告生活，被告曾于2013年8月份起诉离婚，本院以（2013）平民初字第3145号民事判决书判决不准闫某某与卜某甲离婚，本院判决后，原告与被告未能和好并分居至今。原告于2014年6月4日起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告个人婚前财产有：康佳32寸电视一台、组装电脑一台、宝悦电动车一辆。被告个人婚前财产有：海尔洗衣机一台、小天鹅空调一台、电饭煲压力锅一个、饮水机一台、煤气灶一台、铜盆一个、茶具三套、盆子两个、碗筷一套、被子六床、电磁炉一个。原、被告无共同财产。在庭审中，原告主张其个人婚前财产宝悦电动车一辆现在被告处，应归原告所有。被告主张原告实施家庭暴力致使被告轻伤，花去4000元医疗费，没有提供充分证据证实，原告不认可。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，致使双方没有建立起较好的夫妻感情。闫某某第一次起诉与卜某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方没能和好。现双方同意离婚，本院予以准许。婚生女孩卜某乙现随被告生活，为了子女的健康成长，不易改变其成长环境，仍由被告抚养为宜。子女抚养费应参照当地上一年度人均收入和消费支出情况，对照标准按每月260元为宜。原告婚前财产依法应归原告所有，被告婚前财产依法应归被告所有。被告主张的4000元医疗费，没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告卜某甲与被告闫某某离婚。
二、婚生女孩卜某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费260元，自2014年6月起至卜晓悦年满18周岁时止，定于每年12月1日前付清当年度的抚养费。
三、原告个人婚前财产康佳32寸电视一台、组装电脑一台、宝悦电动车一辆，归原告所有。被告个人婚前财产海尔洗衣机一台、小天鹅空调一台、电饭煲压力锅一个、饮水机一台、煤气灶一台、铜盆一个、茶具三套、盆子两个、碗筷一套、被子六床、电磁炉一个，归被告所有。
案件受理费300元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 王 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 丽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2139号
原告黄西平。
被告平江县汨源棉麻有限公司.
法定代表人：易玲珑。
本院在审理原告黄西平与被告平江县汨源棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄西平以被告平江县汨源棉麻有限公司已解体为由，于2015年1月21日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄西平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 胡灵平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘奇志
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第9号
原告舒曼萍，女，1937年2月19日出生，汉族。
原告舒采竹，女，1943年11月20日出生，汉族。
原告舒采金，女，1947年11月7日出生，汉族。
原告舒彩玉，女，1948年2月15日出生，汉族。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告溆浦县房产管理局。地址：溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人周远考，局长。
委托代理人张少文，溆浦县法律援助中心律师。
第三人舒采德，男，1950年7月1日出生，汉族。
第三人贺会兰，女，1945年6月14日出生，汉族。
原告舒曼萍、舒采竹、舒采金、舒彩玉诉被告溆浦县房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告舒曼萍、舒采竹、舒采金、舒彩玉自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告舒曼萍、舒采竹、舒采金、舒彩玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告舒曼萍、舒采竹、舒采金、舒彩玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒曼萍、舒采竹、舒采金、舒彩玉负担。
审 判 长 夏洪杰
代理审判员 张 朗
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1514号
原告：刘凤英。
原告：陈国忠。
原告：陈国森。
原告：陈国琴。
被告：蔡伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城镇金陵南路88号。
负责人：庄伟民，经理。
本院在审理原告刘凤英、陈国忠、陈国森、陈国琴与被告蔡伟、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘凤英、陈国忠、陈国森、陈国琴自动撤回起诉处理。
审判员 白荣环
二〇一四年十二月十六日
书记员 李丽娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第503号
上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，1989年1月18日出生，榆中县和平镇沈家河村沈家河社农民，住该社l93号。
委托代理人周向军、张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红，女，汉族，l978年9月14日出生，榆中县和平镇沈家河村张家河社农民，住该社79号之l号。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人张丽为与被上诉人李红租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月1日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将被告经营的榆中县和平镇兰州外语职业学院临街铺面二楼B区5号租赁予原告使用。该合同第三条租金和租金交纳期限约定：“每年租金为人民币15000元”。后因故原告无法使用该租赁商铺，合同解除后，原告认为被告应将在合同签订时向其收取的10000元押金予以退还，遂诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张丽诉请要求被告退还10000元押金，但其未提供直接有效的证据予以证明其主张，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告张丽的起诉。案件受理费50元，退还给原告张丽。
宣判后，上诉人张丽不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉主要理由：2012年因被上诉人李红公开招租自己经营的商铺，遂与上诉人张丽就租赁商铺签订合同，收取10000元押金。期间，被上诉人李红与数十人签订同样的合同，同样收取同等数额的租房押金。之后，因商铺无法继续租赁，大部分租赁户与被上诉人李红解除租赁关系，租房押金陆续退还。上诉人张丽因被上诉人拒绝返还租房押金，起诉至法院，但原审法院驳回上诉人的起诉，于法无据。1、合同签订时，被上诉人李红收取上诉人张丽的租房押金10000元的事实客观存在，见原审的庭审笔录。2、被上诉人李红与该市场内的数十家租房户签订的租房合同均约定收取了每户l0000元的租房押金。3、大部分租房户在租赁关系解除时，陆续退还了租房押金。4、部分租房户通过和平镇司法所与和平法庭的调解处理，其中十余户拿到了大部分的押金；另外与上诉人张丽一起起诉的魏小玲已经全额拿到了10000元的租房押金。因此，上诉人张丽认为，自己的主张具有客观存在的事实和充分的证据予以佐证，租房押金理应全额予以返还，原审裁定是错误的，应当依法予以撤销，判决被上诉人李红立即返还押金，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李红服从原审裁定，请求予以维持。
本院认为，关于本案的争议焦点即上诉人张丽向被上诉人李红主张返还租房押金有无事实及法律依据。对此分析如下：其一，被上诉人李红认可在签订租赁合同时收到上诉人张丽的租房押金10000元，并且存在相同情况的其他租户在终止租赁关系时，通过调解方式其押金得到部分或全额返还。其二，本案存在举证责任的转换分配问题。在被上诉人李红承认确收到房屋租赁押金情况下，对于所收押金做何处理应当转换由被上诉人李红负举证责任。本案中，被上诉人李红辩称上诉人张丽的押金在签订合同时已折抵了租金，需进一步核实该事实主张是否成立。其三，还需指出原审法院是以证据不足为由而裁定驳回起诉，涉及到案件实体方面，故适用裁定方式明显不当。
综上，原审裁定理由及处理结果不当，应当予以撤销，指令一审法院进行审理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第20号民事裁定；
二、指令甘肃省榆中县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢淑娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初85号
原告：唐某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告：姜某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
原告唐某某与被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张雪明、被告姜某某及其委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告曾系夫妻关系，2010年6月29日婚生女姜某甲出生，后双方因感情破裂，于2013年11月4日协议离婚，离婚协议中约定婚生女姜某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。由于被告从事挖掘机工作，上班工作时间很长和作息时间没有规律，根本没有时间和精力照顾和教育婚生女，只能将婚生女依托被告父母照看。这样的状况非常不利于婚生女的成长，现婚生女已6周岁，面临学前和入学教育，正处在人生关键教育期，而被告作为父亲又不能尽到照看教育和抚养义务，对孩子的成长很不利，而原告作为母亲对孩子的照看会细心细致，而且原告有时间和精力对孩子进行照顾和教育，更加有利于孩子的教育和成长。为了不影响孩子的健康成长，特诉至贵院，请求：1.依法判令原被告的婚生女姜某甲抚养权变更为原告抚养；2.依法判令被告每月支付抚养费800元；3.案件受理费由被告承担。
被告姜某某辩称，1.原告在起诉状的陈述与事实不符，被告作为孩子的父亲，有义务工作以创造价值用以抚养孩子，而被告在工作期间孩子由祖父母照看，这样的状况既符合生活现状，也属于社会的普遍现象，但被告在非工作期间能够尽到照顾、照看、抚养及教育的义务，并与孩子有着深厚的父女感情，原告以被告工作而不能抚养孩子的理由，属于无理要求，不应得到支持；2.近年来孩子一直与被告及祖父母共同生活，已经养成共同的生活习惯，根据最高院关于审理离婚案件，处理子女抚养问题的若干规定，子女随祖父母共同生活多年且祖父母有能力帮助照顾孙子女的可作为随父或随母生活的优先条件考虑，因此被告根据该项法律规定应当优先考虑其抚养关系；3.子女的抚养应当综合抚养的条件、能力以及有利于子女健康和成长等因素予以考虑，原被告双方在离婚的时候，原告就已明确表示将来不再看孩子、不承担任何抚养费，说明原告无论从主观及客观因素上都未能尽到母亲的义务，而且原告在多年来也没有与孩子建立感情上的沟通方式，因此由原告抚养孩子，不利于子女的健ＸＸ活成长，且孩子今年将面临上学问题，现阶段并不适合变更生活环境，由此会对孩子造成不利影响；4.根据相关法律规定只有在符合法定的几种特殊情形下一方才可以要求变更子女抚养关系，而被告不存在身患疾病及虐待子女或其他不尽抚养义务的行为，所以本案并不符合变更抚养关系的情形。综上所述，原告的请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2010年6月29日婚生女姜某甲出生，后双方因感情破裂，于2013年11月4日到长春净月高新技术产业开发区社会发展局协议离婚，离婚协议中约定婚生女姜某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。婚生女姜某甲随被告方共同生活至今。另查明，原告现从事汽车销售工作，被告系钩机司机，双方均有稳定收入来源。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、出生医学证明、工资收入证明等证据在案佐证。
本院认为，父母离婚后，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告唐某某与被告姜某某于2013年11月4日协议离婚，并在调解协议中明确约定婚生女由被告姜某某自行抚养，该协议是双方的真实意思表示，在没有特殊原因的情况下应尊重双方当初的合意。原告被告离婚后，婚生女姜某甲已与被告方共同生活近三年，应尽量保持其成长环境的稳定与连续，现原告方并无证据证明被告方存在不利于继续抚养子女之法定事由，因此充分考虑本案的实际情况，婚生女姜某甲应由被告继续抚养为宜。原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。而庭审中双方均对抚养孩子均表现出强烈的意愿，对此本院予以赞许，在以后的生活中，希望双方能够共同为孩子的健康成长提供良好的氛围与环境。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03811号
原告：古光庭，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：古光楷，男，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：焦付容，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告古光庭与被告古光楷、焦付容房屋买卖合同纠纷一案中，原告古光庭于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古光庭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古光庭撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告古光庭负担40元。
审判员 程鹏
二〇一四年六月十日
书记员 王念
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00165-3号
申请执行人赵永强，又名赵永永。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（以下简称人保财险潼关支公司）。
法定代表人梁师赢，系该公司经理。
申请执行人赵永强与被执行人人保财险潼关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2014年5月4日作出（2014）洛南民初字第00231号民事判决书：由被告人保财险潼关支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵永强医疗费5000元，误工费15200元，护理费2480元，伤残赔偿金14306.60元，精神损害抚慰金2000元，合计38986.60元。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵永强于2014年9月22日向本院申请执行，申请执行标的38986.60元。
本案在执行过程中，被执行人在执行通知书送达后自动履行了38986.60元，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑龙
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 屈万龙
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初343号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷国进，男，1996年5月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被横县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人雷国进犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人雷国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年7月30日晚上，覃某（另案处理）在横县横州镇城北四街草坪处玩时被被害人陆某等人追打，覃某为了报复陆某等人，于是纠集被告人雷国进与雷某、蒙某等人手持砍刀于次日23时许在横县横州镇城司路东三巷追砍陆某等人，其中雷国进与覃某二人使用砍刀对陆某进行砍打。随后，陆某被送到横县人民医院就诊，经诊断为全身多处刀伤、右侧髌骨骨折。经法医检验鉴定，陆某髌骨骨折损伤程度属轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷国进故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷国进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年7月30日晚，覃某（已判刑）在横县横州镇城北四街草坪处玩时被被害人陆某等人追打。事后，覃某欲报复陆某等人。次日23时许，覃某便纠集被告人雷国进等人持砍刀到横县横州镇城司路东三巷追砍陆某等人，其中雷国进与覃某二人持砍刀对陆某进行砍打，致使陆某全身多处受伤。随后，陆某被送到横县人民医院治疗，经诊断为全身多处刀伤、右侧髌骨骨折。经法医检验鉴定，陆某髌骨骨折损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人雷国进归案后即如实供述自己持刀砍打被害人陆某的事实。此外，案发后，被害人陆某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人雷国进与被害人陆某达成和解协议，并按协议赔偿了被害人陆某经济损失共5000元。陆某对雷国进的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷国进在开庭审理过程中无异议，且有证人覃某、雷某、蒙某等人的证言，被害人陆某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历，疾病证明书、和解协议书、收条、谅解书等书证，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片及被告人雷国进在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷国进故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷国进犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，雷国进积极持刀砍打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。雷国进归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，雷国进积极赔偿被害人陆某的经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷国进的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷国进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01447号
原告张永利。
被告马敬洋。
原告张永利与被告马敬洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加诉讼；被告马敬洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利诉称：2010年5月20日，被告马敬洋因经营需要向原告张永利借款5万元，双方口头约定月利率3%，但被告马敬洋仅支付了半年多利息，借款本金至今未偿还。为此，原告起诉要求被告马敬洋偿还借款本金5万元。
被告马敬洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马敬洋于2010年5月20日向原告张永利借款5万元，并出具借据一份,载明：“今借到张永利人民币伍万元整（￥50000）”，借据未载明利息及使用期限。该款被告马敬洋至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马敬洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告马敬洋向原告张永利借款5万元，有原告张永利的陈述及其提供的借据为证，该款被告马敬洋应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬洋应于本判决生效之日起十日内向原告张永利偿还借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马敬洋负担（原告已预交，由被告马敬洋于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1236号
原告：淄博市临淄德汇隆商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桑坡路中段。
法定代表人：孟庆辉，经理。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：山东省博兴县鸣泰商贸有限公司，住所地：博兴县城东街道大营村。
法定代表人：程春玲，经理。
被告：程春玲，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住山东省博兴县。
被告：吕新海，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住山东省博兴县。
原告淄博市临淄德惠隆商贸有限公司诉被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司、程春玲、吕新海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄德惠隆商贸有限公司的委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼，被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司、程春玲、吕新海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄德惠隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还货款162660元。事实与理由：原告与被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司均系河北养元智汇饮品有限公司的“六个核桃”区域代理商，平时合作关系非常好。2017年8月27日被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司从原告处调货，价值162660元，但事后被告并未给原告补货或支付给原告货款，经原告催要，被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司及该公司的实际经营人吕新海、程春玲夫妇为原告出具了借条。
被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司未作答辩。
被告程春玲未作答辩。
被告吕新海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了下列证据：1、销售回执单二份；2、借条一份。经审查，予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司均系河北养元智汇饮品有限公司的“六个核桃”区域代理商。2017年8月27日被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司从原告处调货，价值162660元，但事后被告并未给原告补货或支付给原告货款，事后经原告催要，被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司及该公司的实际经营人吕新海、程春玲夫妇为原告出具了借条。
本院认为，原告调货给被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司，价款162660元，双方形成买卖关系，被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司应向原告支付货款。被告程春玲、吕新海因被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司欠货款而为原告出具借条，视为同意与公司共同承担还款义务。本院认定三被告共同向原告承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司、程春玲、吕新海向原告淄博市临淄德惠隆商贸有限公司支付货款162660元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，诉讼保全费1370元，由被告山东省博兴县鸣泰商贸有限公司、程春玲、吕新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一八年四月十一日
代理书记员 周星宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5461号
罪犯周会贤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年9月22日作出（2013）丽青刑初字第407号刑事判决，撤销安徽省黄山市屯溪�人民法院（2012）屯刑初字第00013号刑事判决确定的“被告人周会贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元”的缓刑部分；被告人周会贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周会贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周会贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周会贤系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周会贤准予减刑十一个月（刑期自2013年6月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十月九日
代书记员 张梦婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2978号
原告：章琪斌，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈绍纪，男，1969年10月29日出生，汉族，住邵武市。
原告章琪斌与被告陈绍纪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协商为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章琪斌撤诉。
本案受理费2255元，减半收取1127.50元，由原告章琪斌负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 建 辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终168号
上诉人（一审被告）：刘大刚，男，汉族，1967年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（一审原告）：林春秀，女，汉族，1973年2月22日出生，住四川省新津县。
原审被告：四川羊妈咪乳业有限责任公司。住所地四川省简阳市东城新区。
法定代表人：张雪。
原审被告：吴翔宇，男，汉族，1990年2月27日出生，住四川省简阳市。
原审被告：郑少林，男，汉族，1964年9月3日出生，住四川省简阳市。
原审被告：吴树良，男，汉族，1963年4月15日出生，四川省简阳市。
上诉人刘大刚不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民管初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。
刘大刚上诉称，上诉人及各被告的住所地以及合同履行地在四川省资阳市辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则以及便利于诉讼的原则，本案应由四川省资阳市辖区的人民法院进行审理。
林春秀未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，2014年5月28日，林春秀（甲方）与刘大刚（乙方）、四川羊某咪乳业有限责任公司（丙方）签订的《担保借款合同》，该合同第九条约定“如本合同履行过程中产生争议，三方尽量协商解决，协商不成均可向甲方所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其地财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖专属管辖的规定”的规定，本案当事人对管辖的约定合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中林春秀的住址是四川省新津县花桥镇方井村13组，根据级别管辖的规定，四川省成都市中级人民法院管辖本案是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第163号
罪犯王尚军，男，1979年2月25日出生，汉族，四川省苍溪县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆�吾尔自治区高级人民法院于2002年6月21日作出（2002）新刑终字第264号刑事裁定，认定王尚军犯故意杀人罪，判处王尚军死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年，2007年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2007年7月24日起至2026年4月23日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年十个月执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王尚军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王尚军在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王尚军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学�，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2012年10月，2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尚军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第402号
原告葛玉美。
被告孙鹏。
被告侯丽娟。
原告葛玉美与被告孙鹏、侯丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告葛玉美到庭参加诉讼，被告孙鹏、侯丽娟未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系，原告于2014年8月21日、8月27日、9月5日、9月9日分别卖给被告扳倒井酒100箱、90箱、365箱、82箱，每箱318元，合计202566元，原告向被告索要货款未果，遂诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告货款202566元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二被告承担本案的诉讼费。
被告孙鹏、侯丽娟未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，被告侯丽娟从原告处购买扳倒井酒90箱，被告侯丽娟为原告出具收条一份，内容为“今收到葛玉美板倒井酒玖拾箱，价格每箱叁佰壹拾捌元（318.00元）侯丽娟2014年8月27号”；2014年8月31日，被告侯丽娟从原告处购买扳倒井酒100箱，被告侯丽娟为原告出具收条一份，内容为“今收到葛玉美板倒井酒壹佰箱整，（每箱318元）侯丽娟2014年8月31号”；2014年9月5日，被告侯丽娟从原告处购买扳倒井酒365箱，被告侯丽娟为原告出具收条一份，内容为“今收到葛玉美板倒井酒叁佰陆拾伍箱整.（365箱）每箱（318元）侯丽娟2014年9月5号”；以上被告侯丽娟从原告处购买酒计款176490元。
2014年9月9日，被告孙鹏从原告处购买扳倒井酒82箱，被告孙鹏为原告出具收条一份，内容为“今收到扳倒井酒柒拾伍箱整，单价（318.00）另加柒箱整孙鹏2014年9月9号”，以上被告孙鹏从原告处购买酒计款26076元。
还查明，被告侯丽娟与被告孙鹏于2012年10月11日登记结婚，2013年10月14日登记离婚，2014年12月31日第二次登记结婚。
上述事实，有原告提供的收条4份，本院从高密市民政局调取的关于二被告的婚姻登记历史信息列表一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖酒的行为，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。二被告购买原告酒后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在二被告，故原告要求二被告支付货款及自起诉之日即2015年3月12日起承担利息，符合法律规定，应予以支持；本案中原、被告之间买卖酒的行为，发生在二被告离婚期间，故二被告应分别就自己欠原告的货款承担还款责任。二被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鹏支付原告葛玉美货款26076元及利息（自2015年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告侯丽娟支付原告葛玉美货款176490元及利息（自2015年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告孙鹏负担254元，被告侯丽娟负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年四月二日
书记员 吴晓燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第402号
原告：张胜宝，男，1970年10月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：李少春，男，1973年4月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告张胜宝与被告李少春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜宝及其委托代理人崔亮，被告李少春及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜宝诉称，被告从2009年3月份开始在原告处购买饲料，通过给原告打欠条的方式支付货款，被告有时把钱预存原告处，由原告给被告打借条，双方通过这种方式进行交易。原被告双方于2010年8月25日通过结算得出被告还欠原告4458.00元，由被告出具借款凭证一份，并约定月息一份。2010年8月28日，被告又从原告处购买饲料25袋，计2655.00元，由被告出具借款凭证一份，约定月息一份。后原告向被告多次催要未果。据此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款7113.00元及利息4104.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告李少春辩称，第一个欠条4458.00元我认可，第二个欠条2655.00元年份不对，我认为系原告伪造，2010年8月28日原告已经不再给我饲料了。
经审理查明：原、被告之间存在买卖饲料交易。经结算，被告给原告出具欠原告饲料款4458.00元的借款凭证一份，借款凭证载明：今借张胜宝现金4458.00元，按每元每月1分计息。欠款人处由被告李少春的签字，落款时间为2010年8月25日。还款日期未填写。
原告提供2655.00元的借款凭证一份，欲证实被告欠原告饲料款2655.00元。被告对借款凭证的真实性不予认可。原告在庭审后提出对该证据中的被告李少春的笔迹鉴定，随后又撤回对该证据李少春笔迹鉴定的申请。在原告不申请鉴定的情况下，本院对被告进行了释明，被告明确表示也不申请鉴定。根据举证责任的分配，被告对该证据的真实性不予认可，应提供证据予以证实。被告在不申请鉴定亦未提供证据予以证实其辩称理由，被告应承担不利后果。对于该证据本院予以采纳。该借款凭证载明：今借张胜宝现金2655.00元，按每元每月1分计息。欠款人处由被告李少春的签字，落款时间为2010年8月28日。还款日期未填写。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的款凭证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间存在饲料买卖关系。原告提供4458.00元和2655.00元的借款凭证，能够证实被告尚欠原告饲料款7113.00元的事实。原告提供的两份借款凭证中均有利息约定，被告应按照约定向原告支付利息。原告主张利息4104.00元，符合双方的约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李少春支付原告张胜宝饲料款7113.00元及利息4104.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，已减半收取，由被告李少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第402号
原告于笃义，男，农民。
被告郭祥成，男，农民。
原告于笃义与被告郭祥成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于笃义、被告郭祥成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于笃义诉称：2013年8月份，被告在丁张村西干工程时赊购原告红砖，累计欠款10000元。被告在支付1000元后，余款一直未付。请求依法判令被告偿付砖款9000元，并按规定支付逾期利息。
被告郭祥成辩称：原告所诉属实，但不应支付逾期利息。
经审理查明：2013年8月份，被告在鱼邱湖街道丁张村承建厂房时，从原告处赊购红砖。截止2013年12月15日，被告共欠原告砖款10000元。同日，被告为原告出具了欠据。2014年2月17日，被告偿付砖款1000元，尚欠9000元至今未付。经多次催要未果，原告持据诉至本院，要求被告偿付砖款9000元，并按规定支付逾期利息。
本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。因不能就还款时间达成一致意见，调解未能达成协议。
上述事实有原告提交的被告郭祥成出具的欠据一份及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。上述证据经当庭质证，被告对欠款事实及证据均无异议。因此，该证据能充分反映本案事实，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告认可欠原告的诉请事实，因此，原告要求被告偿付砖款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是对其享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭祥成于判决生效后十日内偿付原告于笃义砖款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4475号
原告河南省龙之韵文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区3号楼1单元2层4号，组织机构代码证：05227724-7。
法定代表人李巧敏，
委托代理人胡志中、张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳浩德鑫置地有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道1号，组织机构代码证：55424803-2。
法定代表人张继伟，董事长。
委托代理人段向荣，女，汉族，1990年10月11日生，住河南省偃师市，系被告员工，特别授权代理。
本院在审理原告河南省龙之韵文化传媒有限公司诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司广告合同纠纷一案中，原告河南省龙之韵文化传媒有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省龙之韵文化传媒有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省龙之韵文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，由原告河南省龙之韵文化传媒有限公司承担。
审判员 常鹏翼
二〇一六年十一月三日
书记员 王 倩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟仲执字第48号
申请执行人张仁松。
被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地牟平区大窑镇尹宋周村
法定代表人：王正波，经理。
本院在执行申请执行人张仁松与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子养老补助纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟仲执字第48号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张新福
二〇一五年四月三日
书记员 孙永泉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1690号
被执行人兰艳越。
本院在执行被执行人兰艳越信用卡诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人兰艳越尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终82号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘万斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初29号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人安庆九，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××0，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人安庆九犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人安庆九及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人安庆九于2017年6月27日7时许，醉酒后驾×××1号面包车在吉林市丰满区吉天公路行驶时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，安庆九驾驶机动车时血液中酒精含量为178.41mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人安庆九的刑事责任。
被告人安庆九对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人安庆九危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人安庆九被传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人安庆九在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安庆九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人安庆九到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安庆九犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月15日止。先行羁押7日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 臧巍威
二〇一八年二月一日
书记员 周 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民特字第00002号
申请人赵某甲。
申请人赵某甲要求宣告刘小玲死亡一案，本院进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某甲诉称，申请人赵某甲与被申请人刘小玲系夫妻关系，因被申请人刘小玲患忧郁症于2005年起离家出走，至今下落不明已8年，故申请宣告被申请人刘小玲死亡。
经查，刘小玲，女，1972年1月17日出生，汉族，原系长沙市第二纺织印染总厂职工，住长沙市岳麓区含光路288号9栋3门3楼33号，与申请人赵某甲系夫妻关系。刘小玲于2005年5月11日因患忧郁症离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年12月24日，赵某甲向本院提出申请，要求宣告刘小玲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月21日在人民法院报上发出寻找刘小玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘小玲仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的证明、证人赵某乙和李某的证言等证据证实。
本院认为：被申请人刘小玲自2005年5月11日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人赵某甲请求宣告被申请人刘小玲死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告刘小玲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙桂香
二〇一五年二月二十五日
书记员 方 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4634号
原告周显军，男，1980年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区唐韵工艺美术厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
业主张丽智，厂长。
被告张贺新（实际经营者），男，1956年11月18日出生，汉族，赤峰市红山区唐韵工艺美术厂实际经营人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
二被告委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
原告周显军诉被告赤峰市红山区唐韵工艺美术厂（简称唐韵美术厂）、张贺新劳动争议一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序审理,并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周显军，被告张贺新及与被告唐韵美术厂共同委托的代理人陈传洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显军诉称，我通过亿翁广告受聘到被告唐韵美术厂从事雕刻工作，已与被告形成劳动关系。亿翁广告中被告明确表示工作无需技术，入职前被告张贺新称可以先做学徒工，培训期最多三个月，两个月即可赚2000至3000元，熟练工可达7000至8000元。因高薪前景我决定在被告处学习雕刻技术。被告要求交纳2000元的押金才可与我签订劳动合同，我交不出这笔款项，故被告未与我签订劳动合同。被告五个多月仅向我支付186元工资，这违反了我入职时被告所作的承诺。我向劳动监察部门投诉，被告谎称与我不存在劳动关系。后我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出决定，通知我向人民法院起诉。故我诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告补发低于最低工资标准的差额工资6064元[1250元/最低月工资×5个月（自2013年12月8日至2014年5月8日止）-186元（本人工资）=6064元]；3、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资5000元（1250元/最低月工资×4个月=5000元）；4、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿625元（标准：1250元/最低月工资×0.5个月=625元）；5、判令被告以现金方式补偿应由被告缴纳的2013年12月8日至2014年5月8日社会保险2062.5元[1250元/月×（养老保险20%+医疗保险1%+失业保险2%+生育保险1%=33%）×5个月=2062.5元及滞纳金1250×33%×0.2%×30天×5个月=123.75元]，合计2186.25元；被告支付因未缴纳失业保险所造成的失业保险损失3000元（标准：1250元/月×80%×3=3000元）；共计5186元；6、判令被告支付最低工资标准差额部分100%的赔偿金6064元；7、判令被告支付造成工资收入损失的25%赔偿费用1562.5元（1250元/月×5个月×25%=1562.5）；8、判令被告支付违反最低工资标准的5倍赔偿金30320元（低于最低工资标准的差额工资即所欠工资6064元×5倍=30320元）；以上2-8项合计54821.75元。由被告承担诉讼费用。
被告唐韵美术厂、张贺新辩称，原告的诉状中称我厂在亿翁广告中明确表示工作无需技术。事实为该信息是指切割石头的工作。原告到我厂应聘时见切割石头工作脏累，遂要求学习雕刻。当时，张贺新已告知其不属雇佣，亦不属于招工，仅为学习雕刻。如学好技术后，才可有丰厚的收入。后被告张贺新为原告提供水、电、房屋、雕刻工具，并抽时间免费向其传授绘画及雕刻石头技艺。此后五个月中，被告仅从学员（包括原告）中购买一件20元的雕刻作品，其他雕刻作品均不具艺术性。综上，我们与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐韵美术厂为个体工商户，被告张贺新庭审中自认为该厂实际经营者。2013年12月8日，二被告在亿翁广告刊登一则雕刻厂招收无需技术工人的广告，原告看见该广告后到被告唐韵美术厂应聘工作。后原告决定向被告张贺新学习雕刻技术。2014年5月8日，原告离开被告唐韵美术厂。后原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委因逾期未作出决定，通知其可向人民法院起诉。故原告向本院提起了诉讼，请求判令：1、原、被告之间存在劳动关系。2、判令被告补发低于最低工资标准的差额工资6064元[1250元/最低月工资×5个月（自2013年12月8日至2014年5月8日的工资）-186元=6064元]；3、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资5000元（1250元/最低月工资×4个月=5000元）；4、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿625元（1250元/最低月工资×0.5个月=625元）；5、被告以现金方式补偿应由被告缴纳的2013年12月8日至2014年5月8日社会保险2062.5元[1250元/月×（养老保险20%+医疗保险1%+失业保险2%+生育保险1%=33%）×5个月=2062.5元及滞纳金1250×33%×0.2%×30天×5个月=123.75元]，计2186.25元；被告支付因未缴纳失业保险所造成的失业保险损失3000元（1250元/月×80%×3=3000元），总计5186元；6、判令被告支付最低工资标准差额部分100%的赔偿金6064元；7、判令被告支付造成工资收入损失的25%赔偿费用1562.5元（1250元/月×5个月×25%=1562.5）；8、判令被告支付违反最低工资标准的5倍赔偿金30320元（低于最低工资标准的差额工资即所欠工资6064元×5倍=30320元）；以上2-8项合计金额为54821.75元。由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在本案民事起诉状中起诉的被告为“张贺鑫”，实际应为“张贺新”。被告张贺新同意将“鑫”更正为“新”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院确认的下列证据证明：
1、亿翁广告招聘信息原件1份，证明二被告在亿翁广告发布招工信息。
2、录音光盘复制件1张（附文字材料一份），证明原告曾在被告处学习雕刻。
3、赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会的通知1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
本院认为，雕刻是用可塑材料或在可雕、可刻的硬质材料上创造出具有可视、可触的艺术形象，故需一定的技能方能完成。原告向被告张贺新学习雕刻技术，双方之间为学艺与授艺关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款（五）项：“下列纠纷不属于劳动争议：……（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；……。”之规定，原、被告不存在劳动关系，本案亦不属于劳动争议案件。综上，判决如下：
驳回原告周显军的诉讼请求。
案件受理费予以免收，邮寄送达费60元，由原告周显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李建坡
审 判 员 曲志红
人民陪审员 李艳萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 窦思羽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5503号
原告：郑磊，男，1983年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张鹏（系原告朋友），男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：唐广财，男，1987年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王贝贝，女，1986年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告郑磊与被告唐广财、王贝贝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告唐广财、王贝贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告为被告偿还的担保贷款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年4月17日，被告唐广财在江苏赣榆农村商业银行贷款150000元，由原告提供担保，逾期后，经原告与赣榆农商行协调，于2014年1月13日原告向赣榆农商行偿还担保款42561.6元，免除了原告的担保责任。事后，原告多次向二被告催要该担保款，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐广财、王贝贝未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告唐广财、王贝贝系夫妻关系。2012年4月17日，被告唐广财在江苏赣榆农村商业银行贷款150000元，由原告郑磊提供担保，逾期后，经原告与赣榆农商行协商，于2014年1月13日原告向赣榆农商行偿还担保款42561.6元，赣榆农商行免除了原告的担保责任。此后，原告郑磊多次向二被告催要为其代还的担保贷款，二被告拖延拒付至今。
另查明，被告唐广财向江苏赣榆农村商业银行的借款发生在被告唐广财、王贝贝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐广财向江苏赣榆农村商业银行借款150000元，由原告郑磊担保并代为偿还借款42561.6元，有江苏赣榆农村商业银行沙河支行出具的还款证明为证。原告郑磊在为被告唐广财偿还部分借款后，有权向被告唐广财追偿，被告唐广财向江苏赣榆农村商业银行的借款发生在被告唐广财、王贝贝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王贝贝应在夫妻共同财产范围内，对被告唐广财的上述债务承担共同还款责任。被告唐广财、王贝贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告郑磊的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐广财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑磊支付代付款42561.6元及利息（自2014年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
二、被告王贝贝对本判决第一项所涉款项，在其与被告唐广财夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐广财、王贝贝负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年七月六日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5503号原告：郑磊，男，1983年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张鹏（系原告朋友），男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：唐广财，男，1987年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王贝贝，女，1986年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郑磊与被告唐广财、王贝贝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告唐广财、王贝贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑磊的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告为被告偿还的担保贷款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年4月17日，被告唐广财在江苏赣榆农村商业银行贷款150000元，由原告提供担保，逾期后，经原告与赣榆农商行协调，于2014年1月13日原告向赣榆农商行偿还担保款42561.6元，免除了原告的担保责任。事后，原告多次向二被告催要该担保款，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐广财、王贝贝未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告唐广财、王贝贝系夫妻关系。2012年4月17日，被告唐广财在江苏赣榆农村商业银行贷款150000元，由原告郑磊提供担保，逾期后，经原告与赣榆农商行协商，于2014年1月13日原告向赣榆农商行偿还担保款42561.6元，赣榆农商行免除了原告的担保责任。此后，原告郑磊多次向二被告催要为其代还的担保贷款，二被告拖延拒付至今。另查明，被告唐广财向江苏赣榆农村商业银行的借款发生在被告唐广财、王贝贝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐广财向江苏赣榆农村商业银行借款150000元，由原告郑磊担保并代为偿还借款42561.6元，有江苏赣榆农村商业银行沙河支行出具的还款证明为证。原告郑磊在为被告唐广财偿还部分借款后，有权向被告唐广财追偿，被告唐广财向江苏赣榆农村商业银行的借款发生在被告唐广财、王贝贝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王贝贝应在夫妻共同财产范围内，对被告唐广财的上述债务承担共同还款责任。被告唐广财、王贝贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告郑磊的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐广财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑磊支付代付款42561.6元及利息（自2014年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。二、被告王贝贝对本判决第一项所涉款项，在其与被告唐广财夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告唐广财、王贝贝负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴心亮二〇一七年七月六日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执941号
申请执行人：安徽晶宫港口建设管理有限公司，地址：安徽省阜阳市太和县，统一社会信用代码：91341222551838212F（1-1）。
法定代表人：刘立超，该公司总经理。
被执行人：邵事业，男，1976年5月7日生，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人安徽晶宫港口建设管理有限公司与被执行人邵事业买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，即偿还申请执行人安徽晶宫港口建设管理有限公司欠款10935元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222民初13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执941号本院在执行申请执行人安徽晶宫港口建设管理有限公司与被执行人邵事业买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初137号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人安徽晶宫港口建设管理有限公司欠款109735元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邵事业（男，身份证号码：341204197605072013）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年九月二十六日
夏县人民法院
申 请 人 石 某 某 与 被 执 行 人 景 某 某 不 当 得 利 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢2号
申请执行人石某某，男，1966年12月14日出生，汉族。
被执行人景某某，男，1982年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人景某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第744号民事调解书，申请执行人石某某于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人景某某已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢2号
申请执行人石某某，�，1966年12月14日出生，汉族。
被执行人景某某，男，1982年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人景某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第744号民事调解书，申请执行人石某某于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人景建民已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第744号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解德文
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执100号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇。
被执行人：董湘广，男，1993年6月19日出生，住云浮市云安县白石镇东圳村委。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行董湘广刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人董湘广应缴交刑事罚金1000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人董湘广发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人董湘广纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执100号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执100号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇。被执行人：董湘广，男，1993年6月19日出生，住云浮市云安县白石镇东圳村委。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行董湘广刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人董湘广应缴交刑事罚金1000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人董湘广发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人董湘广纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执100号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  张伟军代理审判员  刘奕聪二〇一七年六月十五日书 记 员  钱忠励
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4892号
原告:黄晓青，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：吴家荣，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何浩明，广东泓涵律师事务所律师。
本院于2017年4月11日受理原告黄晓青诉被告吴家荣身体权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓青撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月二日
书记员 梁智栋
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第335号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人方铁峰，男，1976年9月23日出生。因涉嫌诈骗于2015年7月24日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年8月4日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人方铁峰犯合同诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、高丽平出庭支持公诉，被告人方铁峰及辩护人王留根到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2012年底，被告人方铁峰虚构已与马某某签订土地转让协议的事实，骗取了被害人王某某、赵某甲的信任，后以与二被害人共同经营为由签订合伙协议，诈骗被害人王某某、赵某甲现金共计25万元。2015年7月24日，被告人方铁峰被传唤到案。提供的证据有：被告人户籍证明；转让书、合伙协议书、收到条；还款协议书、谅解书；证人马某某证言；被害人王某某、赵某甲陈述；4.被告人方铁峰的供述。
公诉机关认为，被告人方铁峰以非法占有为目的虚构事实，以签订合伙协议的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方铁峰辩称，认罪，主动到案，已全部退赃，取得谅解，请求从轻处罚。
辩护人王留根辩称，一、对公诉机关指控被告人方铁峰的行为构成合同诈骗罪不持异议。二、被告人方铁峰的行为应当认定为自首，理由如下：首先，方铁峰经公安机关电话通知自行到案的行为符合自动投案所要求的时间要件。其次，方铁峰经公安机关电话通知自行到案的行为具有自动投案所要求的“自动性”。最后，将经公安机关电话通知自行到案的行为认定为自动投案，既符合我国自首制度设立的目的，亦符合罪责刑相适应的刑法原则。2、被告人方铁峰如实交代了犯罪事实。三、被告人方铁峰积极退赃，取得了被害人的谅解。综上所述，辩护人认为，被告人方铁峰一时糊涂触犯刑法，犯罪情节较轻，又具有自首、退赔受害人被诈骗的财物，使受害人的经济损失得到赔偿，取得了被害人的谅解，其认罪态度好，真诚悔罪，其主观恶性较小。对被告人方铁峰减轻处罚，并对其适用缓刑。提供的证据有：询问赵某乙的笔录、尉氏县公安局大营派出所到案经过、收到条。
经审理查明，2012年底，被告人方铁峰虚构已与马某某签订土地转让协议的事实，骗取了被害人王某某、赵某甲的信任，后以与二被害人共同经营为由签订合伙协议，诈骗被害人王某某、赵某甲现金共计25万元，用于购买运输车辆。2015年7月24日，被告人方铁峰经侦查机关电话传唤主动到案。案发后方铁峰积极清偿被害人的全部款项，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据在卷佐证：
1、书证：户籍证明证明被告人的年龄身份；转让书、合伙协议书、收到条证明被告人方铁峰合同诈骗的手段；还款协议书、收到条、谅解书证明被告人方铁峰案发后积极清偿欠款，取得被害人谅解。
2、证人马某某证言证明其与被告人方铁峰未签到土地转让协议。
3、被害人王某某、赵某甲陈述证明被骗的事实。
4、被告人方铁峰的供述证明其实施合同诈骗的事实。
5、询问赵某乙的笔录、尉氏县公安局大营派出所到案经过证明，方铁峰经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人方铁峰以非法占有为目的虚构事实，以签订合伙协议的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人方铁峰积极偿还被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚；辩护人王留根关于方铁峰经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，属之首，应从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，依法予以认定；方铁峰没有再犯罪的危险，适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方铁峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 萌