wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14237号申请执行人李成绪，男，1956年11月9日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。被执行人刘志永，男，1969年3月12日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式873****。李成绪申请刘志永机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12515号
原告深圳市载宇电气技术有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘堂文。
委托代理人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告中黔电气集团股份有限公司，地址贵州省贵阳市白云区。
法定代表人陈律宇。
委托代理人杨忠勇，系被告员工。
原告深圳市载宇电气技术有限公司与被告中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国华，被告委托代理人杨忠勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期进行购销往来，2014年11月12日，原、被告签订还款协议确认共计拖欠原告货款人民币558,250元，依协议按人民币547,000元偿还，未依协议则按原拖欠货款偿还。协议签订后被告未依协议履行，经原告多次催要，被告仍拒不支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币558,250元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告答辩称，被告已于2014年12月支付人民币60,000元、2015年2月支付人民币20,000元、2015年7月支付人民币50,000元，即被告已经向原告支付货款人民币130,000元后，被告现仅拖欠原告货款人民币428,250元。
经审理查明：原、被告在庭审中确认双方2010年至2012年5月30日期间进行购销往来，由原告出售配电柜给被告，双方购销流程如下：被告先以传真方式向原告发出购销合同，原告盖章后进行回传，原告根据购销合同中约定向被告发送货物，双方按购销合同约定进行结算和付款。
2014年11月12日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订了《还款协议》，约定双方经确认被告尚欠原告货款人民币558,250元，经双方进行协商最终优惠价为人民币547,000元；被告应当从2014年11月1日开始还款至2015年7月31日止，为期9个月，每一个月付一次款，分9次付清全款，前8次每次付款金额为人民币60,000元，第9次付清全部尾款人民币67,000元；原告还差被告人民币240,200元的增值税发票，在被告按此协议付3次款后，原告开具17%的增值税发票给被告；如被告未按上述约定的期限还款，原告有权取消优惠政策。
上述协议签订后，被告分别于2014年12月15日、2015年2月17日、2015年7月29日向原告支付协议中约定的货款人民币60,000元、20,000元、50,000元。
另，被告主张原告未向其实际交付合同编号为CZQ201112530A的《电气设备购销合同》中约定的货物，故该笔货物对应的款项应当在拖欠货款中扣除，原告对此不予确认。
以上事实，有产品销售合同、电气设备购销合同、发货清单、还款协议等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告购销关系明确，被告应当依约履行支付货款的义务。本案中，原、被告已经以签订《还款协议》的方式确认欠付货款的数额，本院认为该《还款协议》为双方真实意思表示，被告现主张应扣除部分货款，在被告未能提供充分有效证据予以证明其主张的情况下，本院对被告该主张不予支持，被告应当根据协议约定向原告支付货款。根据本院查明的事实，被告未按照约定期限向原告支付货款，故原告有权取消“优惠政策”，即以人民币558,250元为基数向被告主张货款，结合被告实际付款情况，本院判令被告应当向原告支付欠付货款人民币428,250元（558,250元-130,000元）。原告的超额诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中黔电气集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市载宇电气技术有限公司支付货款人民币428,250元；
二、驳回原告深圳市载宇电气技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,691元，保全费人民币3,311元，由原告负担人民币1,863元，由被告负担人民币6,139元，受理费和保全费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年八月五日
书记员 李婷霞
书记员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初字第67号
原告刘健，农民。
被告郝春英，1979年6月26日生，户籍地天津市静海区西翟庄镇西翟庄村八区*号，现住不详。
原告刘健与被告郝春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼。被告郝春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，被告郝春英在2015年6月15日经朋友介绍至原告处，称其工厂周转困难需要资金，向原告借款，原告出于怜悯，在被告写下40000元的借条后，给付被告现金8000元，银行转账给付被告32000元共计40000元。2015年8月14日，被告再次向原告借款10000元，并书写了借条。借款到期后，被告未能偿还借款，而且以种种理由推诿，原告无奈诉至法院请求判令：被告立即偿还借款50000元；案件受理费由被告承担。
被告郝春英未出庭，但在我院的询问笔录中称，确实向原告借款了，当时原告通过银行给付了32000元，被告为原告出具的40000元的借条，差额8000元是原告扣除的利息。在2015年8月14日，被告在给付原告6000元后，又书写了借款10000元的借条，这10000元是被告未能偿还之前借款所产生的利息，并未实际借款。
经审理查明，2015年6月15日被告为原告出具借条一份，向原告借款40000元，一并出具了收款40000元的收条。2015年8月14日，被告再次为原告出具借条一份，向原告借款10000元，一并出具收款10000元的收条。被告未能按照借条约定的还款期限还款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实由原告的当庭陈述、被告的询问笔录及原告提交的借条、收条、录像材料予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告在我院询问笔录中称虽其原告出具了40000元的借条，但原告只是通过银行给付了32000元，差额8000元是原告扣除的利息，在2015年8月14日，被告在给付原告6000元利息后，又书写了借款10000元的借条，这10000元是被告未能偿还之前借款所产生的利息，并未实际借款，但未提交相关证据予以证明，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果，对于原告陈述事实及提交证据，本院予以采信，故被告郝春英分两次向原告借款50000元的事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝春英于本判决生效后十日内偿还所借原告刘健本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郝春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年三月三十日
书记员 林志浩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第481号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日晚，被告人周某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市虹桥镇虹港路开往虹桥路方向，途经乐清市虹桥镇虹桥中路160号门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人周某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人周某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年九月六日
代书记员 虞莳莳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2062号
原告包头市新超房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李高升，系该公司总经理。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告张永军，男，其他信息不详。
原告包头市新超房地产开发有限责任公司（以下简称新超公司）诉被告张永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员丁晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新超公司的诉讼代理人马万青到庭参加了诉讼。被告张永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新超公司诉称，2008年6月20日，被告自愿购买原告委托阿拉善左旗贺兰山北寺旅游开发有限公司承建的阿拉善军分区“八一小区”3层办公宾馆。该商品房为小区内的2号商服3层办公宾馆，面积948.52平米，总房价1350000元，被告购买房屋时只交付房款744829元，尚欠原告房款605171元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告房款605171元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年6月20日，被告自愿购买原告新超公司委托阿拉善左旗贺兰山北寺旅游开发有限公司承建的阿拉善军分区“八一小区”3层办公宾馆。该商品房为小区内的2号商服3层办公宾馆，面积948.52平米，总房价1350000元。被告购买房屋时交付房款744829元。2015年2月9日原告新超公司与被告张永军补签《商品房买卖合同》，被告张永军给原告新超公司出具欠条一张，载明欠房款605171元。原告新超公司向被告张永军索要欠款，被告张永军未付该款，原告即诉�本院。
上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《收据》、欠条在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告新超公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。双方应当严格的按照协议履行各自的义务。原告新超公司履行了交付房屋的义务，被告应该支付购房款。根据原告出具收据，可以确认被告张永军拖欠原告新超公司购房款605171元，被告张永军未依约履行付款义务，属违约。因此对原告新超公司的诉讼请求本院予以支持。被告张永军经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效后七�内向原告包头市新超房地产开发有限责任公司支付拖欠购房款605171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925.85元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月二十日
书记员 罗小芸
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执255号
移送单位：刑庭
被执行人黄振东，男，43岁，汉族，万荣县人。
本院在执行黄振东犯诈骗罪涉财产一案中，被执行人杨金加应缴纳罚金3000元，退赔被害人王国斌13000元。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执255号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 ：董殿勇
审判员 ：李作义
审判员 ：薛晓莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：范小丁
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00888号
原告汪某甲，男。
被告王某某，女。
委托代理人游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院于2015年8月31日立案受理原告汪某甲与被告王某某离婚纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某甲，被告王某某及其委托代理人游大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2010年大学毕业时通过网络相识，2013年10月在原告原籍登记结婚，由于被告不善与原告的父母沟通，逐渐产生矛盾，小孩出生后，一直由原告父母抚养，被告未尽母亲的义务，而且多次提出与原告离婚，均因被告缺乏诚意而未果，原告现在不想与被告有任何关系，不想让自己的家人担心，故请求法院判决准许原、被告离婚。
原告向本院递交了本人的《居民身份证》复印件，《常住人口登记卡》复印件，小孩《出生医学证明》复印件，《婚姻登记记录证明》，证明原告的身份及主体资格；证明原、被告于2013年10月8日登记结婚，婚生女儿汪某乙出生于2014年1月18日。
被告王某某辩称：原告所诉不实，导致原、被告间感情不和是因为原告“出轨”造成的，被告因此精神受到严重刺激而患上精神抑郁症，需长期服药治疗和护理，不宜离婚，如原告迫切要离婚，被告愿意成全，但婚生女儿被告无能力抚养，原告要对被告的精神疾病承担全部责任，给予精神及医疗补偿20万元。
被告为证明其辩称的事实成立并请求法院采信，向本院递交了如下证据：
本人《居民身份证》复印件和《户籍登记卡》复印件各一份，证明被告的身份信息及主体资格。
2、原、被告的《结婚证》复印件一份，证明原、被告的合法夫妻身份。
3、嘉鱼县渡普镇东湖小学出具的《证明》一份，证明被告目前在该学校支教。
4、崇阳县精神病防治所出具的《病情证明书》一份，证明被告目前患有精神抑郁症。
5、原告汪某甲（网名王瑞展示设计）与陈晨（女，网名蔚蓝）的聊天记录若干，证明原告与陈晨关系暧昧，互以老公、老婆相称，原告号称年收入10万元以上等内容。
6、原告电脑储存的湖南郴州少女陈晨（网名蔚蓝）和其母亲、及其房屋的照片三张，证明原告与少女陈晨的关系不一般。
经庭审质证，被告对原告递交的三份证据均没有异议，认定为有效证据。原告对被告递交的证据1、2、3无异议，认定为有效证据；原告对被告递交的证据4的真实性表示怀疑，认为被告没有在崇阳县治疗过精神病；对被告递交的证据5原告予以认可，但辩称与“蔚蓝”只是网上聊天，并无实际接触；表示对被告递交的证据6的真实性有异议，但未发表实质性的异议意见。本院认为，被告递交的证据4与其实际病情相吻合，能够实现其证明目的；被告递交的证据5、6原告未提出实质性的异议意见，结合证据载明的内容，被告有理由怀疑原告有感情出轨的情形存在，能够实现被告的证明目的。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
2010年原、被告大学毕业后，经网聊相识相恋，2013年被告怀孕，相约于同年8月举行婚礼，10月8日补办结婚登记，2014年1月18日生育女儿汪某乙。恋爱期间和结婚初期，二人感情均较好，后因原、被告不善处理与对方亲属的关系，导致姻亲关系不融洽，影响了夫妻感情，加上婚后原、被告大部分时间异地工作，夫妻间分多聚少，原告在此情况之下有出轨的迹象引起被告怀疑，被告由此精神受到刺激，患上了精神抑郁症，使得夫妻感情进一步紧张，原告对修复夫妻感情失去信心，遂向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告对婚姻的态度出现徘徊，一方面希望挽救婚姻，不伤害他人和子女，另一方面对原告没有足够的信心，要求原告给予经济补偿后“好聚好散”，被告则拒绝按被告的要求给予经济补偿。
本院认为，原告与被告相识相恋多年，有较好的感情基础，结婚后夫妻感情并无明显恶化，导致夫妻关系不睦主要不是夫妻感情原因，而是受家人的影响，原告在夫妻因工作原因相聚较少的情况下缺乏自我约束，与异性交往不慎，引起被告怀疑而精神受刺激患上抑郁症，原告负有一定的责任，被告有与原告和好的意愿，表明其对原告的感情并不因为原告的过错而消失，原告亦无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻双方和婚生子女的合法权益，促进家庭和社会的稳定、和谐发展，对原告的离婚诉求本院不予支持，并期望原、被告和好如初，共创美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许汪某甲与王某某离婚。
案件受理费100元由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年十一月三日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1842号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人：许生勇，行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被申请人：蒋国珍，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：杨文秀，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：蒋敏，男，1970年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：杨明秀，女，1969年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：王先德，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：黄艳丹，女，1984年3月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人蒋国珍、杨文秀、蒋敏、杨明秀、王先德、黄艳丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2016年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋国珍、杨文秀、蒋敏、杨明秀、王先德、黄艳丹名下价值人民币132695.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2016年5月5日作出（2016）桂0103民初1842号民事裁定书，并依法查封了被申请人蒋国珍、杨文秀、蒋敏、杨明秀、王先德、黄艳丹名下的财产。2016年8月24日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行向本院提出申请，要求解除对被申请人蒋国珍、杨文秀、蒋敏、杨明秀、王先德、黄艳丹名下价值人民币132695.11元的财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋国珍、杨文秀、蒋敏、杨明秀、王先德、黄艳丹名下价值人民币132695.11元的财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何承康
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00396号
原告刘恒新，男。
被告杨伟，男。
本院在审理原告刘恒新与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告刘恒新于二0一四年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒新的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒新撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费三十七元五角，由原告刘恒新负担。
审判员 董仁成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马晓彦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1065号
罪犯刘孟东，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）苏中刑一初字第0035号刑事判决，以被告人刘孟东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。2007年12月14日交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0549号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2011）通中刑执字第1400号、（2013）通中刑执字第2352号刑事裁定，共对其减刑三年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘孟东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘孟东减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘孟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘孟东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2515号
原告：徐启延。
被告：王飞。
本院在审理原告徐启延与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐启延于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王飞价值60000.00元的财产采取保全措施。原告徐启延以坐落于周村区周长路××号的房产一套提供担保。
本院认为，原告徐启延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告徐启延坐落于周村区周长路××号的房产；
二、冻结被告王飞在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月十三日
书记员 邹伟
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2161号
原告田志洪，男，生于1973年5月24日，汉族。
委托代理人李官启，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告赵茂祥，男，生于1970年4月19日，汉族。
原告田志洪诉被告赵茂祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘雪松、唐勇与人民陪审员王晓玲组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告田志洪的委托代理人李官启到庭参加了诉讼，被告赵茂祥经本院于2016年8月26日公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告在合江县合江镇黄溪村境内长江石鼻子码头承建砂石码头改建作业。原告经人介绍，为被告提供自带挖掘机的劳务服务。经结算，被告尚欠36000元，2015年5月14日，被告向原告出具欠条一张。后原告经多次催收未获，遂诉讼来院，要求判令被告给付原告劳务费36000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月，被告在合江县合江镇黄溪村境内的长江石鼻子码头进行砂石码头改建施工。原告经人介绍，为被告提供自带挖掘机的劳务工作。被告支付了原告部分劳务款项，对尚欠款项，双方经结算后，由被告于2015年5月14日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到田志洪挖掘机挖石鼻子码头挖机费叁万陆仟元正，￥36000.00，此款限于2015年12月30日前付清”。后原告经催收未获，遂诉讼来院。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条、合江县合江镇黄溪村村民委员会证明、证人袁发军的证人证言，经审查，前述证据真实合法、相互佐证，本院予以确认、采信。
本院认为，原、被告间因提供挖掘机劳务作业形成的债权、债务关系清楚、明确，被告应当按结算后出具欠条的约定给付原告尚欠的劳务款项。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵茂祥在本判决生效后十日内给付原告田志洪尚欠的劳务款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，合计1500元，由被告赵茂祥负担。（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨祖平
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初27号
原告曾宪斌，男，52岁。
委托代理人谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告谢晓彬，男，36岁。
委托代理人吕洪臣，虎林市杨岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾宪斌诉被告谢晓彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾宪斌于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪斌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 龙 心
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张佳升
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0402民初3791号
原告：孙景兰，女，汉族，1957年12月26日出生，初中文化，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
被告：卢海峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
原告孙景兰诉被告卢海峰、李文龙股权转让纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景兰委托诉讼代理人梁衍峰，被告卢海峰、李文龙委托诉讼代理人赵绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月21日原被告经协商原告同意将占有山东鑫顺中药饮片有限公司43%的股权转让给二被告。原告转让给被告卢海峰30%的股权，转让价值90万元人民币，原告转让给被告李文龙13%的股权，转让价值39万元人民币。因二被告均未履行股份转让款，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告卢海峰于2017年3月31日前将持有的山东鑫顺中药饮片有限公司的30%股权（价值90万元人民币）返还给原告孙景兰。如逾期不履行，被告应向原告支付股权转让款90万元及欠款期间的利息（以90万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月21日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告李文龙于2017年3月31日前将持有的山东鑫顺中药饮片有限公司的13%股权（价值39万元人民币）返还给原告孙景兰，如逾期不履行，被告应向原告支付股权转让款39万元及欠款期间的利息（以39万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月21日起计算至履行完毕之日止）。
三、如因工商登记管理机关原因或原告原因，导致不能及时或无法办理股权变更登记手续，本调解书自生效之日起被告卢海峰、李文龙不再享有山东鑫顺中药饮片有限公司的以上股权，恢复原告孙景兰对山东鑫顺中药饮片有限公司享有的43%的股权。被告卢海峰不再担任山东鑫顺中药饮片有限公司的法定代表人。
案件受理8205元，由原告孙景兰承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王承伟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 姜绍莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 青
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第143号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×1，曾用名陈×2，男，1990年8月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审后脱逃，同年5月22日被羁押，次日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉[2014]361号起诉书指控被告人陈×1犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日作出（2015）密刑初字第13号刑事判决，以被告人陈×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。�决后，被告人陈×1提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年4月14日发回本院重新审理。本院于2015年4月21日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人陈×1于2014年12月7日2时许，醉酒后无证驾驶现代牌小型轿车由西向东追逐张×1驾驶的吉利牌小型轿车，行驶至北京市密云县×国道开发区西口处，被告人陈×1驾驶的现代牌小型轿车右前部与张×1驾驶的吉利牌小型轿车左后部接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人陈×1血液中酒精含量为162.3mg/100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈×1有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人陈×1刑罚。
被告人陈×1对公诉机�指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈×1于2014年12月7日2时许，醉酒后无证驾驶现代牌小型轿车由西向东追逐张×1驾驶的吉利牌小型轿车，行驶至北京市密云县×国道开发区西口处，被告人陈×1驾驶的现代牌小型轿车右前部与张×1驾驶的吉利牌小型轿车左后部接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人陈×1血液中酒精含量为162.3mg/100ml。案发后，被告人陈×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了案发经过。
另查，被告人被取保候审后脱逃，2015年5月22日因吸食毒品驾驶套牌机动车在湖北省监利县境内被抓获，次日被逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证质证，本院予以确认的下列证据在案佐证：受案登记表，到案经过，被告人陈×1供述，证人张×1、王×1、张×2、王×2、高×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，电话查询，网上比对工作记录，监利县公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息。
本院认为，被告人陈×1无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，其被取保候审后脱逃，又吸食毒品驾驶套牌机动车，应予从严惩处。公诉机关指控被告人陈×1犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人陈×1醉酒驾驶机动车发生事故后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 王申英
人民陪审员 高青兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尹丹梅
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第143号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月7日因涉嫌故意伤害被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案于2015年11月4日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日21时许，被告人王某甲与被害人杨某某在密山市密山镇小吧黎歌厅因唱歌一事发生争执并厮打，王某甲用酒杯将杨某某鼻部打伤。经法医鉴定：杨某某“双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右手软组织挫裂伤，头皮挫伤，外鼻部皮肤裂伤”诊断成立，符合外力形成，已构成轻伤。王某甲于2015年5月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、协议书、收条、谅解书、工作记录、常住人口详细信息、在逃人员登记／撤销表、犯罪嫌疑人正侧面照片；密山市公安局法医鉴定所鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录及照片；被告人王某甲供述和辩解；被害人杨某某陈述；证人王某乙、徐某某、姜某甲、李某甲、李某乙、姜某乙、王某丙、张某某、孙某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人�体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究王某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对王某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵枫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2374号
原告：张大辉，男，1972年9月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：赵清波，男，1986年9月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：冯洋洋，女，1983年2月24日生，汉族，现住江区。
原告张大辉与被告赵清波、冯洋洋民间借贷纠纷一案，原告张大辉不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张大辉的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年七月五日
书记员 王 博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第418号
原告李春梅，公民身份号码：，现住绥化市。
被告绥化市圣铭房地产开发有限公司，住所地绥化市北二东路老防疫站院内。
法定代表人：王福全，职务经理。
原告李春梅与被告绥化市圣铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告绥化市圣铭房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2012年5月24日，被告公司在原告处借款1，000，000.00元，2012年6月15日，在原告处借款650，000.00元，约定6个月内偿还，月利率4分。2013年1月，被告偿还了利息510，000.00元。2014年9月29日，被告公司为原告出具欠条一份，确认欠原告本金1，650，000.00元，利息1，279，466.00元，合计2，929，466.00元。后被告公司为原告出具其公司开发建设的绥化市北林区熙龙苑小区2号楼北侧西数1号车库、2号车库、3号车库、4号车库、5号车库、6号车库、7号车库、8号车库、11号车库、12号车库、13号车库、14号车库、3号楼北侧西数1号车库共13份售房凭证，约定由上述房屋抵顶欠款。后经原告多次向被告公司主张交付上述房屋并办理房屋产权登记手续，被告公司均以各种理由拒绝交付房屋且无法办理房屋产权登记手续。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1，650，000.00元，利息1，279，466.00元，（自2012年3月1日至2015年12月30日按照年利率24%计算），合计2，929，466.00元；要求确认原、被告之间关于绥化市北林区熙龙苑小区2号楼北侧西数1号车库、2号车库、3号车库、4号车库、5号车库、6号车库、7号车库、8号车库、11号车库、12号车库、13号车库、14号车库、3号楼北侧西数1号车库作为抵押的行为合法有效，原告就上述房屋拍卖款优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告圣铭公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、由被告公司出具的收据（复印件）一份，收据载明：“入账日期：2014年9月29日、交款单位：欠李春梅款、人民币：贰佰玖拾贰万玖千肆佰陆拾陆元整、收款事由：李春梅本金1650000，利息1279466”，该份收据加盖“绥化市圣铭房地产开发有限公司财务专用章”。欲证实被告公司向原告借款及约定给付利息的事实。
2、熙龙苑小区售房凭证13份，欲证明被告公司向原告出具熙龙苑小区2号楼北侧西数1号车库、2号车库、3号车库、4号车库、5号车库、6号车库、7号车库、8号车库、11号车库、12号车库、13号车库、14号车库、3号楼北侧西数1号车库售房凭证，上述售房凭证均载明购房人姓名、购房位置、购房面积、交款金额等信息，在备注处注有“抵帐”二字、有“同意，王福全”签字字样并加盖“绥化市圣铭房地产开发有限公司财务专用章”。欲证实被告公司向原告借款并由上述房屋作为抵账房屋的事实。
被告圣铭公司未向本院提供证据。未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的收据虽然为复印件，但该证据记载的内容“欠李春梅款”及被告公司出具的售房凭证中“抵账”等内容可以相互印证被告向原告借款并用相应房屋抵账的事实。故本院对原告提交的证据予以确认，对上述证据予以采信。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2012年5月24日，被告公司在原告处借款1，000，000.00元，2012年6月15日，在原告处借款650，000.00元，约定6个月内偿还，月利率4分。2013年1月，被告偿还了利息510，000.00元。2014年9月29日，被告公司为原告出具欠条一份，确认欠原告本金1，650，000.00元，利息1，279，466.00元，合计2，929，466.00元。后被告公司为原告出具其公司开发建设的绥化市北林区熙龙苑小区2号楼北侧西数1号车库、2号车库、3号车库、4号车库、5号车库、6号车库、7号车库、8号车库、11号车库、12号车库、13号车库、14号车库、3号楼北侧西数1号车库的售房凭证，约定由上述13处房屋抵顶欠款。但是被告公司一直未向原告交付房屋及办理产权登记手续亦拒绝偿还原告欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金1，650，000.00元，利息1，279，466.00元，（自2012年3月1日至2015年12月30日按照年利率24%计算），合计2，929，466.00元；要求确认被告为原告开具北林区熙龙苑小区2号楼北侧西数1号车库、2号车库、3号车库、4号车库、5号车库、6号车库、7号车库、8号车库、11号车库、12号车库、13号车库、14号车库、3号楼北侧西数1号车库房屋售房凭证的行为为抵押行为并确认合法有效，原告就上述房屋拍卖款优先受偿；诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是：一、被告公司是否应偿还原告欠款及利息；二、被告公司为原告出具的售房凭证的行为是否为抵押行为，是否有效。
本院认为，原告李春梅为证明与被告公司借贷关系成立，向本院提交被告出具的收据及售房凭证予以证实，上述证据可以相互印证被告向原告借款并用相应房屋抵账的事实。故本院对原告李春梅主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告公司经原告多次索要未予偿还欠款，故原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。关于原告要求确认被告公司出具的售房凭证为抵押事实，且就该抵押物优先受偿的诉讼请求，被告公司在向原告借款后，向原告出具售房凭证并注明“抵账”，因被告公司“抵账”之物为不动产，双方并未签订房屋买卖合同或抵押合同，亦未办理所有权过户及其它物权变更手续，故根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，对于原告主张确认被告公司为其出具售房凭证的行为为抵押关系不能得到支持。被告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告绥化市圣铭房地产开发有限公司偿还原告李春梅借款本金1，650，000.00元，利息1，279，466.00元，（自2012年3月1日至2015年12月30日按照年利率24%计算），本息合计2，929，466.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，504.00元，由被告绥化市圣铭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘桂辰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更277号
罪犯谢文超，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）淄刑一初字第31号刑事判决，认定被告人谢文超犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。本院于二〇一三年十一月六日作出（2013）鲁刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯谢文超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯谢文超犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯谢文超能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯谢文超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢文超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1036号
原告曹树华，男，汉族，1961年7月21日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告侯晓冬，男，汉族，1980年12月2日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告曹树华诉被告侯晓冬委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹树华撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 宇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，系公司员工。
被告牛泽晋。
被告山东华亿投资担保有限公司。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告牛泽晋、山东华亿投资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告牛泽晋、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年7月29日，原告与被告牛泽晋签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款120000元，用以购买位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园4楼1单元1119室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告牛泽晋未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告牛泽晋偿还借款本金85782.27元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告牛泽晋、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月29日，原告与被告牛泽晋（借款、抵押人）签订合同编号为37105200900033585的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为牛泽晋提供个人住房贷款120000元，借款用途为购买位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园4楼1单元1119室房产，借款期限自2009年7月29日起至2019年7月28日，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××82。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告牛泽晋同时以上述房产为其120000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告牛泽晋的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人牛泽晋，借款金额120000元，借款日期2009年7月29日，借款到期日2019年7月28日，收款人帐号57×××82，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数35期，欠原告贷款本金余额85782.27元。
另查，2011年5月16日，被告牛泽晋将自己名下坐落于乳山市银滩新宇海洋明珠花园4楼1单元1119室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第27630号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“120000元”，设定日期“2011-5-16”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告牛泽晋签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
被告牛泽晋以其所有的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园4楼1单元1119室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告牛泽晋未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。综上，原告要求被告牛泽晋偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2、3项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛泽晋于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币85782.27元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告牛泽晋提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园4楼1单元1119室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第27630号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告牛泽晋上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告牛泽晋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
法定代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告牛泽晋，男，1977年12月29日出生，汉族，住山西省长治县。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海经技区。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告牛泽晋、山东华亿投资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告牛泽晋、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年7月29日，原告与被告牛泽晋签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款120000元，用以购买位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园4楼1单元1119室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告牛泽晋未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告牛泽晋偿还借款本金85782.27元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告牛泽晋、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月29日，原告与被告牛泽晋（借款、抵押人）签订合同编号为37105200900033585的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为牛泽晋提供个人住房贷款120000元，借款用途为购买位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园4楼1单元1119室房产，借款期限自2009年7月29日起至2019年7月28日，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第六条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××82。借款人承诺，贷款人将借款资金�入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告牛泽晋同时以上述房产为其120000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保�限公司）与原告签订保证合同，为被告牛泽晋的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人牛泽晋，借款金额120000元，借款日期2009年7月29日，借款到期日2019年7月28日，收款人帐号57×××82，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数35期，欠原告贷款本金余额85782.27元。
另查，2011年5月16日，被告牛泽晋将自己名下坐落于乳山市银滩新宇海洋明珠花园4楼1单元1119室房产，房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第27630号进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人农业银行乳�支行，权力种类抵押，权利价值120000元，设定日期2011516。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告牛泽晋签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
被告牛泽晋以其所有的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园4楼1单元1119室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告牛泽晋未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定�布借款提前到期。综上，原告要求被告牛泽晋偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2、3项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛泽晋于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币85782.27元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告牛泽晋提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园4楼1单元1119室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第27630号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告牛泽晋上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告牛泽晋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宫洵梓
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2085号
申请执行人：胡博，男，1975年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：兰浩，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人胡博与被执行人兰浩民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初664号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人兰浩的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人兰浩纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2085号申请执行人：胡博，男，1975年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：兰浩，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人胡博与被执行人兰浩民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初664号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人兰浩的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人兰浩纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月八日书记员 王施越
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10562号
原告：中山市辰洋房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑继坤，职务总经理。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，广东科德律师事务所律师。
被告：陈武勇，男，1983年7月3日出生，汉族，住广西平南县。
原告中山市辰洋房地产开发有限公司（下称房地产公司）诉被告陈武勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎丰强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房地产公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈武勇支付首期余款43297元及滞纳金（从2014年12月2日起按每日0.1%计算至付清之日止）；2.陈武勇返还律师费4000元。事实和理由：2014年7月29日，房地产公司与陈武勇签订中山市商品房买卖合同及合同补充协议，约定陈武勇向房地产公司购买位于中山市××镇××室的房地产，总金额841621元。合同签订当天，陈武勇向房地产公司支付首期款50000元，尚欠43297元，同时出具还款承诺书，但一直没有履行。特诉至法院。
陈武勇没有答辩，也没有提供证据。
房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，房地产公司与陈武勇签订中山市商品房买卖合同及合同补充协议，约定陈武勇向房地产公司购买位于中山市××镇××室的房地产，总金额841621元，其中261621元为现金付款，其余银行按揭贷款。合同签订当天，陈武勇向房地产公司支付50000元，同时出具还款承诺书，确认尚欠首期款43297元，承诺在按揭款放款后20日内还清，若逾期则按欠款金额每日0.1%计付滞纳金，并承担追讨欠款所需的诉讼费、律师费等费用。
2014年11月11日，房地产公司收到陈武勇向广州银行申请的贷款580000元，但陈武勇一直没有按约定支付尚欠首期款43297元。
2017年8月15日，房地产公司与广东科德律师事务所签订民事委托代理合同，由该律师事务所指派律师担任霍福元、陈武勇、马新光、钟桃静、张德元、熊维等6件纠纷案的一审、二审及执行阶段的委托代理人，律师代理费24000元。2017年8月21日，广东科德律师事务所向房地产公司开具广东增值税普通发票，确认房地产公司支付律师费4000元。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。房地产公司与陈武勇在平等自愿基础上签订商品房买卖合同及补充协议、还款承诺书，对双方均具有约束力。现陈武勇没有按约定支付欠款，房地产公司要求其还款43297元并按每日0.1%计付滞纳金即违约金，理据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈武勇于本判决生效之日立即支付欠款43297元给原告中山市辰洋房地产开发有限公司，并从2014年12月2日起按每日0.1%计付违约金至付清欠款之日止；
二、被告陈武勇于本判决生效之日立即返还律师费4000元给原告中山市辰洋房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为491元由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一七年十二月一日
书记员 赵鑫溶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18209号
原告：刘大雄，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省仁化县，
被告：刘生文，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告刘大雄诉被告刘生文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大雄到庭参加诉讼。被告刘生文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款50000元及逾期还款利息；2.被告承担口头承诺的利息和违约金共15000元（口头承诺原告把车拿去抵押借款和微粒贷借款所产生的利息和违约金）。事实和理由：被告和原告原是小学同学，也是同一村委会的人。被告因生意资金周转困难于2017年8月3日向原告请求借款32000元，并承诺一个星期还款，原告同意并向被告支付宝转账交付借款。被告于次日称资金不够周转，向原告请求借款5000元，并承诺和借款32000元一起归还，原告同意并通过支付宝转账交付借款。被告又于2017年8月5日提出向原告借款1000元用于资金周转，原告以现金方式交付借款。上述借款被告未向原告出具借据，因双方系同学、朋友关系，原告亦未要求被告出具借据。借款期限届满后，原告多次催促被告还款无果。
被告刘生文在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，刘大雄分三次向刘生文支付宝转账合计28600元，刘生文确认收到该款，承诺一个星期还；次日，刘大雄向刘生文支付宝转账5000元。刘大雄称其通过支付宝转账交付借款33600元，通过现金方式交付借款1000元，双方约定于2017年8月10日归还借款34600元，但刘生文至今仍未向其偿还借款，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有支付宝转账记录、刘大雄的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，为证明刘生文向刘大雄借款33600元，刘大雄已提交支付宝转账记录予以佐证，由于刘生文未就借款事实提出抗辩，故本院对刘生文向刘大雄借款33600元予以认定。对于刘大雄所主张的另外16400元借款，由于其未提交证据证明，本院不予采信。
支付宝转账记录中显示刘生文承诺于一个星期（即2017年8月10日前）归还借款28600元，另5000元借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经刘大雄多次追讨，刘生文至今仍未清偿借款，该行为已构成违约，依法应承担违约责任，故刘大雄有权要求刘生文向其清偿借款33600元并支付利息。关于利息的计算问题，双方未约定借期内的利率与逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于借款28600元，刘生文应从逾期之日（2017年8月11日）起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止；对于借款5000元，刘生文应从起诉之日（2017年9月26日）起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。
关于刘大雄主张刘生文向其支付利息和违约金15000元的问题。由于刘大雄未提交证据证明双方约定了利息和违约金，故本院对该项诉求不予支持。
刘生文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘大雄偿还借款本金33600元及利息（以28600元为基数，自2017年8月11日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止；以5000元为基数，自2017年9月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘大雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告刘大雄已预交），由原告刘大雄负担781元，被告刘生文负担645元（被告刘生文负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告刘大雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄小滨
周海欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终107号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜新才，男，1989年8月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，家住来宾市兴宾区。2006年3月因犯抢劫罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被拘传到案，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人樊元敏，男，1996年12月15日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，家住来宾市兴宾区。2014年12月因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被拘传到案，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人樊元敏、姜新才犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年1月11日作出（2017）浙0282刑初6号刑事判决。原审被告人姜新才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某、代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人姜新才到庭参加诉讼。对原审被告人樊元敏的犯罪事实部分进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月24日20时许，被告人樊元敏至慈溪市浒山街道东山社区后横江路25号206室被害人陈蕊蕊住处，使用开锁工具打开门锁进入室内，窃得苹果平板电脑1部（价值人民币280元）、苹果5S手机1部（价值人民币640元）。后被告人樊元敏将上述被盗平板电脑予以销赃。案发后，上述被盗苹果手机已被追回并发还被害人陈某。
同月29日20时许，被告人樊元敏、姜新才至慈溪市浒山街道东山村桥西路78号206室被害人郑婷住处，由被告人樊元敏望风，被告人姜新才使用开锁工具打开门锁进入室内，窃得苹果平板电脑1部（价值人民币1704元）、钱包1只（无法估价），内有人民币、美金、港币（共计折合人民币80.62元）等财物。案发后，上述被盗财物已被追回并发还被害人郑某。
被告人樊元敏、姜新才到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人樊元敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人姜新才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人樊元敏的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人陈某；供犯罪所用的T型开锁工具一把、内六角扳手一把、锡纸条十九根等物，均予以没收。
上诉人姜新才上诉称，其与同案犯相比，作案次数少一次，但量刑一样，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姜新才、原审被告人樊元敏犯盗窃罪的事实有被害人陈某、郑某的陈述、证人赵某、许某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手机及平板电脑包装盒照片、价格认定结论书、快递单、手机聊天记录等截屏照片、手机销售凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过及身份证明等证据证实，上诉人（原审被告人）姜新才、原审被告人樊元敏在开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜新才、原审被告人樊元敏以非法占有为目的，共同或单独入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人姜新才系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）姜新才、原审被告人樊元敏到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。原审被告人樊元敏的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。供犯罪所用的工具，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人姜新才犯罪的事实、社会危害程度及系累犯的情节，对上诉人姜新才作了从轻处罚，故上诉人姜新才要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年三月六日
书记员 曹灵婵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执496号
申请执行人祝志虎。
被执行人陈献忠。
申请执行人祝志虎与被执行人陈献忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第4517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月05日向本院申请执行，要求被执行人支付3620.17元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执496号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月一日
（代）书记员 郭尧勋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第665号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：初士军，男，汉族，茌平县农村信用合作联社博平分社职工。
被告：郭同元，男，汉族。
被告：张洪涛，男，汉族。
被告：郭同波，男，汉族。
被告：郭同全，男，汉族。
被告：郭爱民，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员王树安担任审判长，审判员张华林、张宝水组成的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人初士军到庭参加了诉讼，被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年3月6日，被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波与茌平信用联社博平分社签订个高保借字（2013）第40062013030007号《个人最高额联合保证借款合同》。被告郭同元于2013年4月3日借款20000元用于种植养殖，合同载明借款利率11.3000‰。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金20000元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年3月6日起至2016年2月20日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确；
2、贷转存凭证（借款借据）1份，以证明被告郭同元于2013年4月3日借款20000元，借款月利率为11.3000‰的事实；
3、被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波五人身份证复印件各一份；
4、联合保证证明1份，以证明被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波互为联合保证人，愿意共同承担担保的一切法律责任。
对于原告提供的上述证据，被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人初士军在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月6日，被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波与茌平信用联社博平分社签订个高保借字（2013）第40062013030007号《个人最高额联合保证借款合同》1份，约定被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年3月6日起至2016年2月20日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额600000元，提供最高额担保。并约定保证期间为借款到期日届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。还约定借款发放方式由借款人自主支付，还款方法为按月结息，还款方式为自主还款，联保小组成员未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年4月3日向被告郭同元发放借款20000元，到期日为2014年4月2日，借款月利率为11.3000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告郭同元未按约定履行还款义务，被告张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告茌平信用联社与被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波之间的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告郭同元发放贷款20000元。该笔借款已逾还款期限，被告郭同元没有按合同约定履行还款的义务，已构成违约，对原告要求被告郭同元偿还借款本金20000元、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波作为借款人郭同元的连带责任保证人，同意为郭同元该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波承担保证责任后，有权向借款人郭同元追偿。被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭同元于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波对本判决确定的第一项被告郭同元应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波承担保证责任后，有权向债务人郭同元进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭同元、张洪涛、郭同全、郭爱民、郭同波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一五年十月十日
书 记 员 常艳阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更332号
罪犯谢永亮，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年7月12日作出（2013）浦刑初字第68号刑事判决，以被告人谢永亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢永亮在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯谢永亮的减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢永亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分95.02分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永亮在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永亮减去有期徒刑一年（刑期从2012年12月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8225号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告郭连升，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告郭连升物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8225号
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初244号
原告徐某某。
被告杨某甲。
原告徐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德华适用简易程序公�开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年经人介绍相识，后于2005年11月登记结婚。2008年4月5日生一女孩杨某乙。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告没有主见不管什么事总是听从其父母的安排无事生非，稍有不适就对原告破口大骂而且还动手打原告，原告为了孩子一忍再忍但被告得寸进尺。2016年1月初双方因一点小事发生矛盾，被告趁原告不注意用炉钩子打原告把原告的腿打伤。被告的行为给原告造成了很大的伤害二人间毫无夫妻感情可言。原告起诉要求1、离婚；2、婚生女孩杨某乙随被告生活；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有打原告，分居是因为买了个拖拉机，钱不够被告想让原告弄点钱，为买车和被告母亲拿了一万块，连和女方弄点再借点就够了，要钱之前就因为这个事原告和被告母亲打了一架。之后闹起矛盾原告就不回来弄成了这样了。过大年被告去找原告好几回原告不回来。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2007年12月11日双方登记结婚。婚后一段时间内感情较好并于2008年5月9日生育女儿杨某乙。近半年来原被告在家庭生活中因生活琐事发生矛盾。
以上事实有下列证据予以证实：
一、结婚登记审查处理表。
二、庭审笔录。
本院认为，原被告共同生活八年多，夫妻间感情较好，只是近半年来因生活琐事发生了一些矛盾致使夫妻感情产生了一些裂痕，但没有到了夫妻感情彻底破裂的地步。今后夫妻双方要多交流、多沟通、互凉互让。只要双方努力增进夫妻感情，多为家庭生活、孩子着想，婚姻关系是可以维持�去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘德华
二〇一六年五月三十日
书记员 韩经勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执970号
申请执行人：鄢继锴，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：桂林耀堃地产有限公司，住桂林市七星区。
法定代表人韦小军。
本院在执行鄢继锴与桂林耀堃地产有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会做出的桂林市劳人仲案字[2014]643号仲裁裁决书已发生法律效力。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杭德冰
审 判 员 朱 捷
助理审判员 黄克芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执970号申请执行人：鄢继锴，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。被执行人：桂林耀堃地产有限公司，住桂林市七星区。法定代表人韦小军。本院在执行鄢继锴与桂林耀堃地产有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会做出的桂林市劳人仲案字[2014]643号仲裁裁决书已发生法律效力。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杭德冰审 判 员  朱 捷助理审判员  黄克芹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁萝玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5813号
原告周峰年。
委托代理人张远征，上海新望闻达律师事务所律师。
被告费伯海。
本院在审理原告周峰年与被告费伯海房屋买卖合同纠纷一案中，原告周峰年于2016年11月2日以案涉房屋无法过户为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周峰年申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周峰年撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周峰年负担。
审 判 员 曹凤刚
二〇一六年十一月二日
见习书记员 胡晓翠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2127号
原告：兰如官，男，1964年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱金旺，男，1974年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林长长，男，1972年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告兰如官与被告邱金旺、林长长民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告兰如官于2016年10月11日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰如官的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰如官撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由兰如官负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年十月十一日
代理书记员 饶长汀妹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执162号
申请执行人胡勇，男，生于1967年9月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李堂龙，男，生于1970年6月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人黄均平、李堂龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初42号民事判决书，由被执行人黄均平、李堂龙给付申请执行人胡勇人民币150000元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初42号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议书约定的内容履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王国华
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审58号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马新国。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）1-032号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地640平方米给司里村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、追缴罚款6900元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）1-032号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审58号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马新国，男，1954年12月7日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）1-032号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地640平方米给司里村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、追缴罚款6900元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）1-032号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2281号
原告魏胜武。
被告天津市南开区时代物美商贸有限公司，住所地天津市南开区南丰路193号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该单位职员。
本院在审理原告魏胜武与被告天津市南开区时代物美商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年三月三十日
书记员 王莉倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2621号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人王槐溪，男，系开鲁县信用合作联社职工。
被告金亚香，女，1971年5月30日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告金亚香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董伟与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人王槐溪到庭参加诉讼，被告金亚香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2016年3月8日上午11点30分左右，被告在我社取款2273.38元，我社柜员给被告现金时多给了1000.00元，故实际给被告取款3273.38元。此款经我社与被告多次协商索要，被告至今未返还多给的1000.00元。现诉至法院，要求被告立即返还不当得利款项1000.00元。
被告金亚香未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交取款凭条复印件一枚，存折销户副本复印件一枚。开鲁县农村信用合作联社东风镇道德信用社监控视频一份，上述证据客观真实、来源合法、客观真实，被告在答辩期及举证期限内对借款及事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告金亚香在原告处取款的过程中，因原告工作人员疏忽，向被告金亚香多付了1000.00元，给原告造成了经济损失，被告金亚香获得利益，被告金亚香已构成不当得利，依法应对予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚香返还原告开鲁县农村信用合作联社1000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由被告金亚香负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执154号
申请执行人徐燚
被执行人白银津迪娱乐有限公司
法人代表肖军，系该公司经理。
申请人范雪申请执行白银津迪娱乐有限公司国内涉外仲裁裁决一案。本院作出的（2016）264号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3322号
申请执行人邓伟成，男，1987年10月10日出生，住广东省阳山县。
被执行人佛山市禅城区金而顺塑料型材厂，住所地。。
经营者陶海明。
关于邓伟成诉佛山市禅城区金而顺塑料型材厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第105号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区金而顺塑料型材厂应向邓伟成支付2013年11月份工资及加班费1742元，经济补偿11540.49元，2012年6月至10月的高温津贴750元，2013年6月至10月的高温津贴750元，2012年带薪年休假工资819.58元，2013年年休假工资1373.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邓伟成向本院申请执行。本案执行费155元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，外未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3322号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐志东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3322号
申请执行人邓伟成，男，汉族，1987年10月10日出生，住广东省阳山县青莲镇大洞村委会牛更江村**号。公民身份号码
被执行人佛山市禅城区金而顺塑料型材厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲东路以东南星工业区。注册号
经营者陶海明。
关于邓伟成诉佛山市禅城区金而顺塑料型材厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第105号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区金而顺塑料型材厂应向邓伟成支付2013年11月份工资及加班费1742元，经济补偿11540.49元，2012年6月至10月的高温津贴750元，2013年6月至10月的高温津贴750元，2012年带薪年休假工资819.58元，2013年年休假工资1373.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邓伟成向本院申请执行。本案执行费155元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，外未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3322号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐志东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第36号
申请执行人张洪吉，男，1959年8月12日生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人吉林省梅森药业有限公司，住吉林省磐石市。
本院执行的申请执行人张洪吉与被执行人吉林省梅森药业有限公司民间借贷合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2014）吉中民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人张洪吉与被执行人吉林省梅森药业有限公司正在进行和解且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第9号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第36号
申请执行人张洪吉，住吉林省磐石市。
被执行人吉林省梅森药业有限公司，住吉林省磐石市经济开发区。
本院执行的申请执行人张洪吉与被执行人吉林省梅森药业有限公司民间借贷合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2014）吉中民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人张洪吉与被执行人吉林省梅森药业有限公�正在进行和解且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第9号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 月
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1480号
申请执行人：李宫悦。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人李宫悦与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行15000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执346-1号
申请执行人威远金鹰机械制造有限责任公司
被执行人自贡长征机床制造有限公司
本院（2015）贡井民二初字第653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡长征机床制造有限公司银行存款210000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一六年五月十四日
书记员 陈波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初790号
原告杜某某，女，汉族，村民。
被告费某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杜某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告杜某某承担。
审判员 陈文英
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨宗和