武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00909号
原告：泰州金鑫船务有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇海上海中心街区*号*****号。
法定代表人：柳汉领，董事长。
委托代理人：余妙宏，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：洋浦顺航船务有限公司。住所地：海南省洋浦五山街**号***房。
法定代表人：俞兆虹，执行董事兼经理。
原告泰州金鑫船务有限公司（以下简称“金鑫公司”）与被告洋浦顺航船务有限公司（以下简称“顺航公司”）航次租船合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本案系航次租船合同纠纷，应由海事法院专门管辖，原、被告签订的《航次租船合同》约定因履行该合同所生纠纷由出租人，即原告住所地海事法院管辖，原告的住所地江苏省泰州市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依法取得该案管辖权。本院受理后，依法组成由审判员吴昊任审判长，代理审判员邓毅、冯兴远参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈艳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，原、被告签订一份《航次租船合同》，约定被告承租“吉领96”轮自广东东莞运输河沙至浙江舟山，并约定了滞期费等事项。后原告依约履行了合同义务，但被告拖欠应支付的滞期费人民币13万元（以下均为人民币）。原告现诉至本院，请求判令被告立即支付所欠滞期费13万元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：《航次租船合同》原件。证明原、被告之间的航次租船合同关系。
证据二：《运费及滞期结算单》原件。证明涉案滞期费的计算明细及原告向被告催要滞期费的事实。
证据三：《函告》原件。证明原告向被告催要滞期费的事实。
证据四：航海日志原件。证明涉案航次发生滞期的事实。
证据五：运费支付凭证原件。证明被告支付涉案航次运费的情况。
本院认证认为，原告提供的五份证据均系原件，与本案事实相关，且能相互印证，构成完整证据链，可以作为本案认定事实的依据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证及本院认证，并结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
2014年11月18日，原告作为出租人、被告作为承租人通过传真往来签订《航次租船合同》，约定：1、被告承租“吉领96”轮运输河沙，航次为1414，起运港为东莞锚地，到达港为舟山菜华（应为“花”）山锚地，受载期为10月27日±1日（该日期应为书写错误），运费12元／吨。2、原告负责在装卸港停靠一个安全泊位，中途不移泊，若需移泊先征得船方同意，移泊产生拖轮引水、过驳等费用由承租人承担。3、装、卸期限各84小时，装港时间从船抵装货港锚地时起算至完货交接解缆完毕时止，卸港时间从船抵卸货港锚地时起算至卸完货交接解缆完毕时止，两港合并使用，滞期费30000元／天。4、船抵装货港锚地后，如因天气原因造成的滞期双方各承担一半，封航时间以当地网站或航海日志记载的时间为准。5、船抵目的港锚地当日，卸货前运费及滞期费全额付清。6、双方之间的权利、义务按水路货物运输规则规定执行，因履行合同发生争议，由原告所在地海事法院裁决。
2014年12月2日0105时，“吉领96”轮到达广州桂山锚地抛锚，至0130时抛锚完毕，等待装货；12月4日0018时，该轮起锚继续航行，沿珠江进口航行至0733时，在广州港46号锚地抛锚；12月5日1640时，开始装货，至12月7日1220时装货完毕，起锚开航。12月11日2332时，“吉领96”轮到达舟山，抛锚于大菜花山等待卸货；12月15日1630时至17日2140时，舟山港因大风封航；12月19日1115时，“吉领96”轮卸货完毕，1140时，开航离港。
2014年12月19日，原告向被告发出《运费及滞期结算单》，称：1、涉案航次载货36000吨，运费计43.2万元，贵司已于11月18日支付3万元，于11月20日支付2万元，于12月13日支付20万元，于12月14日支付12.8万元，尚欠5.4万元。2、涉案航次总计装卸时间为11天9小时，合同约定的装卸时间合计7天，滞期4天9小时，滞期费计13万元。请尽快支付运费5.4万元及滞期费13万元。2014年12月30日，被告向原告支付8万元，后又于2015年1月5日支付6244元，其中32243.67元系被告所欠原告“吉领96”轮1413航次运费，至此，被告将涉案航次运费43.2万元全部付清。2015年1月7日，原告向被告发出《函告》，称其已于12月19日发出《运费及滞期结算单》，但涉案航次滞期费13万元尚未支付，原告依法对“吉领96”轮1416航次承运的被告货物享有留置权。但被告仍然未付涉案航次滞期费，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系航次租船合同纠纷。原、被告签订的《航次租船合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，原、被告均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。“吉领96”轮依约履行了运输义务，原告在《航次租船合同》项下合同义务履行完毕，被告应依约向原告支付相应运费及滞期费。根据“吉领96”轮航海日志的记载及合同约定的装卸时间计算方式，扣除装货航行时间，涉案航次在装货港用时124小时；在卸货港用时179.6小时，其中因大风封航53小时，根据《航次租船合同》的约定，封航时间的一半不计入卸货时间，故在卸货港用时计151.1小时。据此，涉案航次装卸货用时共计275.1小时。合同约定的装、卸货期限均为84小时，合计168小时，故该航次共滞期107.1小时，折合4天11.1小时。原告主张的滞期时间为4天9小时，少于前述计算结果，本院予以认可。《航次租船合同》约定滞期费按3万元／天计算，4天9小时的滞期费应为131250元，原告仅主张13万元，属于对自身权利的放弃，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以支持。根据《航次租船合同》的约定，滞期费应在船抵目的港锚地时付清，被告至今未付，违反了合同义务，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向原告承担违约责任。原告主张被告立即支付涉案航次滞期费13万元，合法有据，本院予以支持。
综上，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告洋浦顺航船务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告泰州金鑫船务有限公司支付滞期费人民币13万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告洋浦顺航船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄任娟