wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4613号
原告：德清兴腾汽车租赁有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：傅思婕，该公司负责人。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：朱雷霆，男，1977年3月6日出生，汉族，家住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告德清兴腾汽车租赁有限公司与被告朱雷霆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清兴腾汽车租赁有限公司撤回对被告朱雷霆的起诉。
案件受理费减半交纳145元，由原告德清兴腾汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年二月十日
代书记员 童云华
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审21号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人杨玉山，男，汉族，1990年9月13日生，住北安市北疆花园泰山街，身份证号码1521231990********。
申请执行人北安市综合行政执法局于2017年2月27日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第306001号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定在道路两侧摆放物品。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第306001号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第306001号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年三月六日
书记员 高 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05288号
原告楼丽燕。
委托代理人张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
委托代理人洪玲飞，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司。
法定代表人王红丹。
原告楼丽燕为与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告楼丽燕的委托代理人洪玲飞到庭参加了诉讼，被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼丽燕诉称，因资金周转所需，被告于2014年3月28日向原告借款200000元。同日原告通过银行转账向被告公司账户交付该笔借款。被告出具加盖公司公章的借条一份。之后原告多次要求被告归还借款，但被告一直推诿。2016年3月7日原告函告被告于收到律师函之日起七日内归还借款，但被告分文未还。请求被告归还借款200000元并赔偿利息损失（自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、汇款单原件一份，用以证明原告交付借款的事实。
3、律师函原件一份、EMS快递单原件一份、邮件查询信息打印件一份，用以证明原告向被告主张归还借款的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告因资金周转所需，于2014年3月28日向原告借款200000元，双方未约定借款期限及利息。2016年3月7日，原告委托律师函告被告要求被告在收到函件后七日内归还借款，但被告至今仍分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确、合法，有被告出具的借条为凭，故对原、被告之间的借贷关系应予保护。对原告主张的利息本院认为可从原告催告被告还款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%为限计付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司偿还原告楼丽燕借款200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%为限计，从2016年3月16日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，保全费1520元，由被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4316元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 俞霞珍
二〇一六年五月三十日
代书记员 骆光雷
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保8号
申请人：韦月领，女，1978年6月11日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：董宁，男，1977年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行保全申请人韦月领与被申请执行人董宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被申请人名下的财产予以保全完毕，现本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初118号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年三月七日
书记员 贾颜军
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初996号
原告付黑龙，男。
被告贾二斌，男。
本院在审理原告付黑龙与被告贾二斌劳务合同纠纷一案中，原告付黑龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付黑龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付黑龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付黑龙负担。
审判员 刘建勇
二〇一六年十月十日
书记员 李 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保64号
申请人杜锦荣,男,1969年11月30日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人吴万惠，女，汉族，1976年5月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人魏元伟,男,1980年4月4日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人胡晓红,女,1983年5月13日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市大足区。
本院于2017年5月3日立案受理申请人杜锦荣与被申请人魏元伟、胡晓红诉前财产保全纠纷一案。申请人杜锦荣要求对被申请人魏元伟所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号X栋XX房屋一套予以查封，担保人吴万惠自愿以其所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号X幢XX房屋一套作为担保。
本院认为，申请人杜锦荣向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人魏元伟所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号X栋XX房屋一套准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年五月三日
书记员 张希碧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初684号
原告顾逸飞。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路31号书城大厦19楼。
法定代表人汤正明，该公司经理。
委托代理人施海明，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人万建国，该公司墓园管理人员。
本院在审理原告顾逸飞诉被告淮安市城市资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾逸飞于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾逸飞撤回起诉。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告顾逸飞承担。
审 判 长 董树林
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 纪敏捷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初177号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张华，男，1985年10月21日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地荥阳市，住郑州市。因涉嫌故意伤害于2017年12月15日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人张华犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年9月16日14时30分许，被告人张华在郑州市二七区正兴街与福寿街交叉口，因琐事与被害人牛某发生纠纷后厮打，被告人张华用砖头将被害人牛某头部打伤。经郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室鉴定，牛某头部损伤程度构成重伤二级。被告人张华于2017年12月15日到公安机关投案。现双方已达成赔偿协议并履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人牛某的陈述；被告人张华的供述；证人刘某、李某、张某的证言；受案及到案经过、情况说明、被告人指认现场照片、赔偿协议、银行交易明细、网银转账截屏、谅解书、查询违法行为人身份及前科情况、被告人户籍信息；鉴定意见书；视频资料等证据。认为被告人张华的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人张华二年零六个月至三年零六个月有期徒刑，或者适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人张华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张华犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张华具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张华认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人张华系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张华已赔偿被害人牛某人民币900000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人张华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海姣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2540号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:罗振，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告罗振物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 姚梅
二〇一八年五月四日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2540号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。被告:罗振，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告罗振物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  姚梅二〇一八年五月四日法官助理柳叶书记员马悦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3576号
罪犯王飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年七月十八日作出（2006）淄刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王飞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00六年十月二十三日作出（2006）鲁刑一终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月15日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起至2025年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1913号
原告：张时强，男，汉族，1973年10月29日出生，住商城县。
被告：陈清枝，男，汉族，1965年10月6日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：杨晔蓉，女，北京隆安（太原）律师事务所律师。
原告张时强与被告陈清枝借款合同纠纷一案，2016年11月24日，原告向本院起诉，申请财产保全，并以其所有的豫Ｓ×××××号小轿车作担保。本院立案受理后，依法查封了被告的一套房屋（位于商城县华兴家园小区2号楼1906室，面积148.64㎡）。2016年12月8日，被告提出管辖权异议申请，本院裁定驳回原告的异议申请，被告不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年3月17日裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2017年5月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张时强、被告陈清枝及其委托诉讼代理人杨晔蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款560000元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经共同的朋友介绍相识，被告在承包工程的过程中因缺乏资金向原告借款人民币560000元，2016年，原告数次找被告催要该笔借款，被告一直声称自己无力偿还，但承诺愿意把自己位于华兴家园小区的房子转给原告张时强，并写下承诺书（承诺于2016年11月17日之前完成房屋的转交事宜）。由于被告在约定的期限内并未完成房屋过户等手续，于是于2016年11月19日重新向原告张时强出具一张借条，事后再经原告催要，被告一直不予偿还。原告举交借条原件1份、承诺书1份、借条复印件3份拟证明其主张。
被告辩称：1、被告与原告之间不存在借贷合同关系，被告与南文清之间是一种合伙关系，张时强向被告索要钱款，既未出示南文清的转让凭证，也未出示委托凭证，被告也未收到南文清的任何通知，即使南文清转让其债权，该债权转让对被告也不生效，不发生法律效力，所以被告不需要向原告履行还款义务；2、被告是在被胁迫的情况下出具560000元的借条，该行为无效，退一步，即使投资失败的南文清要求返还入股款，债权全部转让给了原告张时强，那本金也不应当是560000元，如果是债权部分转让给了张时强，本金应当是124000元；3、投资入股款并未约定利息，被告不应支付利息；4、本案证据不足，原告张时强未能完成举证责任，应当承担败诉的后果。
围绕争议焦点（1、原、被告间是否是借款合同关系；2、被告欠原告多少借款；3、利息如何计算），原、被告双方进行了举证。
原告举交证据1、借条原件；2承诺书；3、借条复印件3份。
被告举交证据1、收据；2、与张时强的短信截图及照片；3、与南文清的短信截图。
本院组织当事人进行了证据交换和质证
被告认为：原告举交的证据1、2、3是本人所写，但证据1是受胁迫写的。
原告认为：被告举交的证据1、3与本案没有关联性；证据2真实，但不能证明其目的。
对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认为：被告承认欠原告和南文奎、张旺共400000元，其中只欠原告124000元，与原告陈述被告欠其借款本金400000元（南文奎和张旺享有的债权已转至原告）及20个月的利息共560000元是一致的，被告举交的证据2只能证明原告向被告催要借款的时间与被告嫁女的时间吻合，不能证明被告受胁迫写欠条，故原告举交的证据1客观真实，本院予以确认；被告举交的证据1、3与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈清枝通过共同的朋友南文清相识，2014年3月19日，原告向南文清转账200000元，2014年3月26日，原告又向南文清转账100000元，南文奎向南文清转账100000元。该三笔钱共计400000元，由南文清转账给被告陈清枝。2015年3月19日，被告陈清枝向原告出具一张借条，载明其向原告张时强借款124000元，约定月息2分，向张旺出具一张借条，载明其向张旺借款150000元，约定月息2分，向南文奎出具借条，载明其借款126000元，约定利息2分。经原告向被告催要借款，2016年11月15日，被告向原告承诺将商城县华兴家园小区2号楼1906户型房屋转入原告户名，并保证在2016年11月17日将此事处理完整。因被告没有按照承诺履行，2016年11月19日，原告持被告出具的上述三张借条向被告再次催要借款，经结账，被告收回三张借条原件，重新向原告出具总借条，载明“今借到张时强现金伍拾陆万元（￥560000元）借款人陈清枝2016.11.19日”。从2015年3月19日至2016年11月19日的利息160000元（400000元×20个月×2%），被告欠原告借款本金加利息就是560000元。因原告向被告催要借款，双方发生矛盾，原告遂向本院起诉。庭审中，因双方分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为：2015年3月19日，被告承认分别欠原告、张旺和南文奎借款124000元、150000元和126000元及利息（按月利率2%计算），2016年11月19日，张旺和南文奎将其对被告陈清枝的债权转让给了原告张时强，经原、被告结算，被告欠原告借款560000元的事实清楚、合法，证据充分，本院对原告要求被告归还借款560000元的诉讼请求予以支持。因双方在结算时，没有书面约定利率，但被告应支付资金占用期间的利息。因被告提供的证据不能直接证明受原告胁迫，经结算，被告欠原告借款本息合计560000元（截止2016年11月19日）客观属实，故被告关于受原告胁迫向原告出具560000元的借条的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告长期拖欠原告借款及利息，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈清枝于本判决生效之日起十日内归还原告张时强借款560000元及利息（利息从2016年11月20日起，按年利率6%计算至还清借款时止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9400元，保全费3325元，合计12725元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 陈 尧
审判员 陈 景
二〇一七年六月二十日
书记员 余才茂
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00411号
原告杨某某，男汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2011年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2011年8月8日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原告与被告李某某于1983年6月经人介绍相识结为夫妻，但未办理结婚证，婚后于1984年7月生育一子，取名杨某甲，现已成家。1993年12月，原告因触犯刑法在陕西省红岩监狱服刑至2000年元月释放回家。回家后才得知被告已于1995年8月外出，至今未归，下落不明。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证。2.被告的户口簿。用以证明原、被告的身份和婚姻关系。3.汉王镇西河村村委会的证明。用以证明被告于1995年外出未归，下落不明。
被告李某某未作答辩。
本院依据原告杨某某的申请，调取了证人钟明翠、陈德东的证言。证人钟明翠陈述：“李某某娘家和我娘家隔了三、四里路，杨某某在九几年因拐卖人口被判入狱服刑，李某某是在杨某某坐牢后走了的，到现在一直没见过李某某，也不知道具体下落”。证人陈德东陈述：“杨某某在九几年不知什么原因坐牢了，他媳妇在他坐牢期间就跑出门了，一直没回来过，现在也不知道在哪儿。”。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，以及证人钟明翠、陈德东的证言，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告杨某某与被告李某某于1983年6月经人介绍认识并已夫妻名义同居生活，但未办理登记。于1984年7月生育一子，取名杨某甲。1993年12月，原告因拐卖人口被判刑，在陕西省红岩监狱服刑至2000年元月释放回家。被告李某某于1995年8月离家外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，本案原告杨某某与被告李某某虽然没有办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方符合结婚实质要件，应认定双方已形成事实婚姻关系。婚姻是以感情为基础的两性结合，原告杨某某因入狱服刑导致夫妻分居，被告李某某外出下落不明已达十六年之久，原、被告长期分居生活，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 叶作毅
审判员 杨明安
审判员 汤青山
二〇一一年八月二十三日
书记员 胡 伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01097号
原告申红军。
被告焦留柱。
本院在审理原告申红军与被告焦留柱产品责任纠纷一案中，原告申红军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申红军撤回对被告焦留柱的起诉。
案件受理费减半收取812元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第529号
原告玉林市葵山水泥厂破产管理人，地址：玉林市教育中路***号。
负责人周国辉，该管理人组长。
被告张锦春，男，汉族，1971年5月30日出生，住广西兴业县。
本院受理原告玉林市葵山水泥厂破产管理人诉被告张锦春经济补偿金纠纷一案，原告称由于工作安排原因，于2013年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告玉林市葵山水泥厂破产管理人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市葵山水泥厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市葵山水泥厂破产管理人承担。
审判员 梁锋
二〇一三年十月十一日
书记员 梁艳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初523号
原告徐世云，男，汉族，1978年11月24日出生，现住乌拉特后旗。
被告李飞跃，男，汉族，45岁，现住乌拉特后旗。
原告徐世云诉被告李飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员王惠独任审理，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐世云到庭参加了诉讼，被告李飞跃经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告2015年4月，被告声称有急事需要借用原告的工商银行信用卡、包商银行信用卡、建设银行信用卡。原告为了帮助被告，就将自己的三张信用卡借于被告使用，被告共消费支出57000元人民币。原告多次催促被告归还信用卡内欠款，直到信用卡还款期限已过，被告仍未归还欠款。原告将被告所欠款全部归还银行并缴纳滞纳金及其他费用，后经原告多次催促被告归还欠款，无果，后被告给原告打下了62700元的借条。被告一直拖延拒付，原告请求你院判令被告归还原告欠款66000元及承担本案诉讼费。
被告李飞跃未到庭，也未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2015年4月，被告借用原告的三张信用卡使用，共消费支出57000元人民币。原告多次催促被告归还信用卡内欠款，直到信用卡还款期限已过，被告仍未归还欠款。原告将被告所欠款全部归还银行并缴纳了滞纳金及其他费用。至2016年4月1日，被告给原告打下了62700元的借条。被告李飞跃借款后未能依约履行偿还借款的义务。
以上事实有原告提供的借条、三张信用卡及查询信用卡交易明细、手机短信内容在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞跃向原告徐世云借款，原告在庭审中提交的借条、信用卡及查询明细、原被告手机短信内容可以证明借款事实的真实性，被告理应及时向原告偿还借款。原告在诉讼请求中要求被告偿还借款66000元，在庭审中自愿放弃3300元的诉讼请求，要求被告偿还62700元，本院予以支持。对于被告李飞跃2016年4月1日给原告写的借条上借款金额大小写不符，原告在庭审中认可大写金额62700元为真实欠款，小写的金额627500元应认定为笔误，本院对原告认可的被告欠款金额62700元予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞跃于本判决生效后十日内偿还原告徐世云借款62700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取后725元，由被告李飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏日嘎
本案适用法律条款：
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1134号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人秦公稳，该行员工。
被告陈国文，现羁押于江苏省句容边城监狱。
被告何平。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈国文、何平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦公稳，被告陈国文、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月22日，被告陈国文向原告下属青山支行申请借款450000元，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，被告何平作为抵押担保人在该合同上签字确认，合同期限至2018年9月21日，同日双方签订《房地产抵押合同》一份，由陈国文、何平以其共同所有的位于仪征市真州镇曹山路2号宇斯浦花园****房屋为上述贷款作抵押担保。同年9月27日，原告按约向被告陈国文发放了450000元贷款，约定借款期限自2013年9月27日至2016年9月15日，年利率为9.225%。2015年4月，被告陈国文因涉嫌刑事犯罪被司法机关采取强制措施，自2015年6月开始未能按约足额归还借款本息，现原告诉至本院要求被告陈国文立即归还所欠借款本金445810元及至2016年3月2日的利息26960.36元，合计472770.36元,承担借款本金445810元自2016年3月3日以后的利息（按合同约定计算）。对上述款项，原告有权就两被告所有的仪征市真州镇曹山路2号宇斯浦花园****房屋实现抵押权，对折价、拍卖或者变卖后所得的价款行使优先受偿权，并由两被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、最高额个人担保借款合同1份。2、房地产抵押合同各1份。3、借款借据1份。4、利息计算清单1份。5、仪房权证真州镇字第××号房屋产权证复印件1份。6、仪国用（2013）第****号土地使用权证复印件1份。7、仪房他证真字第****号房屋他项权证复印件1份。
被告陈国文辩称，对原告主张的借款及抵押担保事实没有异议，但是目前我因刑事犯罪正在服刑阶段，无法立即全额归还欠款。
被告何平辩称，借款是事实，但是我作为抵押担保人，已经用与陈国文共有的房屋为借款提供抵押担保，我本人不应承担还款责任。
经审理查明，2013年9月22日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司青山支行与被告陈国文、何平签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人陈国文向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年9月22日起至2018年9月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45万元的借款提供担保，借款利率以借据利率为准。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，本借款的担保方式为最高额抵押担保。同日，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定上述贷款由陈国文、何平作为抵押人将其共同所有的仪征市真州镇曹山路2号宇斯浦花园****房屋作抵押，抵押建筑面积为133.16平方米，担保债务额为450000元，抵押担保的范围包括：被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用，且在仪征市房屋产权监管处办理了抵押登记手续。2013年9月27日，青山支行按约向被告陈国文发放一笔45万元的借款，年利率为9.225%,结息方式为按季结息，结息日为每季度最后一月的21日，还款时间为2016年9月15日。自2015年第三季度开始被告未能按约足额归还借款利息，截至2016年3月2日，被告尚欠原告借款本金445810万元，利息26962.36元（利息计算至2016年3月2日），合计472770.36元。本院于2015年8月3日作出（2015）仪刑初字第0289号刑事判决书，被告陈国文因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑五年，现羁押于江苏句容边城监狱服刑。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单、房屋所有权证、房屋他项权证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在合同约定的结息日，被告陈国文未按约偿还借款利息，其行为已违背诚实信用，对此应承担违约责任，原告有权根据合同约定提前收回已发放的借款。现原告要求被告陈国文偿还借款本金、利息、罚息和复利，以两被告抵押的坐落于仪征市真州镇曹山路2号宇斯浦花园13-505房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国文于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金445810元、利息26962.36元（利息计算至2016年3月2日），共计472770.36元，并承担借款本金445810元自2016年3月3日起至被告实际给付之日止按合同约定计算的利息;对上述款项，原告有权就两被告所有的坐落于仪征市真州镇曹山路2号宇斯浦花园****房屋（他项权证号为：仪房他证真字第****）折价、拍卖或者变卖后所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，依法减半收取4196元，由被告陈国文负担，此款原告已垫付，由被告陈国文于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8392元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚兴云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4105号
原告王玉星，男，汉族，农民。
委托代理人王洪刚，山东光岳律师事务所律师。
被告赵培荣，男，汉族，农民。
被告杨晓玲，女，汉族，农民。
原告王玉星与被告赵培荣、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告王玉星及其委托代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告赵培荣、杨晓玲经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉星诉称：2011年，被告赵培荣因经营困难通过中间人孙某向原告三次借款共计270000元，后经催要，被告还款100000元后，余款170000元拒付。2012年04月月12日，被告赵培荣又重新给原告打了借条。之后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款170000元及法院立案后的利息；诉讼费由被告负担。
被告赵培荣、杨晓玲均未答辩。
原�为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
聊城市公安局郑家派出所出具的二被告户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
2、2012年04月12日，被告赵培荣给原告出具的借条一份，证明被告赵培荣向原告借款的时间及借款数额等事实。
被告赵培荣、杨晓玲均未提交证据。
依原告申请，本院于2016年01月19日对证人孙某进行了调查，证人孙某证实：2011年，被告赵培荣因家庭干床子买料困难，通过代万其找到孙某要求借钱，孙某告知他们自己没钱，介绍原告先后三次借给被告赵培荣共计270000元。后经催要，被告先后还款100000元（包括用一辆车抵款5万元）后，余款170000元拒付。2012年04月月12日，被告赵培荣又重新给原告打了借条。重新打条后，被告没有再还过款。
经审核，原告提交的以上二份证据，被告赵培荣、杨晓玲在答辩�期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。原告提交的第二份证据能够与本院调查中间人孙某的证人证言相互印证。原告提交的以上证据具备有效证据的基本特征，具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，能够证明原告陈述的基本事实，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：被告赵培荣、杨晓玲系夫妻关系。2011年，被告赵培荣因家庭经营困难先后三次通过中间人孙某共计向原告借款270000元；后经催要，被告还款100000元后，余款170000元拒付。2012年04月月12日，被告赵培荣又重新给原告打了借条：今借现金壹拾柒万元正（￥170000元）。后经原告催要，被告未予还款。
本院认为：2012年04月月12日，被告赵培荣重新给原告王玉星打借条的行为，视为原告与被告赵培荣之间形成了新的借贷关系，原告与被告赵培荣之间所形成的新的借贷关系，并不违背法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本院依法予以确认。被告赵培荣以上借款发生在二被告夫妻共同生活期间，且借款系用于二被告家庭共同生活，故依法认定该借款为二被告夫妻共同债务，二被告应依法共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿的规定，现原告诉求二被告共同偿还借款170000元，依法予以支持。
关于原告诉求被告支付本案本院立案后的利息问题，2012年04月月12日，原告与被告赵培荣确立新的借贷关系时，双方虽没有约定借款期限，也没有约定借款利息，但被告长期占用原告借款拒不偿还，特别是本案在本院立案通知被告应诉后，被告仍不予还款的行为，确给原告造成了一定的经济损失，现原告诉求被告支付本案本院立案后的利息，依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项的规定，利息利率按年利率6％计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵培荣、杨晓玲于判决生效后十日内偿还原告王玉星借款本金170000元及利息（利息从2015年11月16日起计至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭德振
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5422号
原告：宁波津浩煤炭有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。统一社会信用代码：91330211316971495R。
法定代表人：严惠芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告：余姚市天鹤物资有限公司。住所地：余姚市马渚镇车站北路*号。注册号：330281000012121。
法定代表人：韩云鹤，该公司总经理。
原告宁波津浩煤炭有限公司（以下简称津浩公司）与被告余姚市天鹤物资有限公司（以下简称天鹤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津浩公司的委托诉讼代理人尹耀到庭参加诉讼，被告天鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款13825.02元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月22日起至付清止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中变更（明确）利息起算日为起诉之日。事实和理由：被告与案外人浙江顺邦染料有限公司（以下简称顺邦公司）常年有煤炭供应业务往来。2014年11月3日，经被告与顺邦公司核对，被告自2014年7月1日至2014年11月4日共欠顺邦公司453825元，被告法定代表人进行了签字确认。对账后，被告陆续向顺邦公司支付了部分货款，至2016年2月4日尚余23825.02元未支付。2016年7月5日，顺邦公司与原告签订了债权转让协议书，双方约定将顺邦公司对被告享有的23825.02元的债权装让给本案原告并将相关欠款凭证一并交付给原告。后被告于2016年8月31日支付了10000元，余13825.02元未支付。顺邦公司与原告曾向被告送达债权转让通知书，但被告仍未支付。
被告天鹤公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了：1.销售明细表（对账单）一组，拟证明被告尚欠顺邦公司货款23825.02元的事实；2.债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单（复印件）及查询单（复印件）各一份，拟证明顺邦公司将对被告的23825.02元的债权转让给原告并通知了被告的事实；3.客户销一份，拟证明被告于2016年8月31日支付了10000元的事实。被告天鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院经审查予以采信。
本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告与顺邦公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未及时支付货款，已属违约，应承担相应的法律责任。现顺邦公司将对被告的债权转让给原告，业已通知被告，故被告应及时向原告履行支付货款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告天鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市天鹤物资有限公司支付原告宁波津浩煤炭有限公司货款13825.02元并支付自2017年6月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费146元，减半收取73元，保全费158元，合计231元，由被告余姚市天鹤物资有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年八月十日
代书记员 邹珂珂
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初450号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李淼，曾用名李洋，男，1989年3月13日出生，汉族，大专毕业，个体经营者，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李淼犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人李淼到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年12月19日21时许，被告人李淼酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，沿荥阳市三公路自北向南行驶，至荥阳市三公路六小门口处时，被荥阳市公安局交警大队交警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李淼静脉血液血醇含量为115.86mg/100m1。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人李淼的供述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、抽血照片、抽血登记表等证据。据此认为被告人李淼的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人李淼判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李淼对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人李淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李淼的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李淼到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张紫君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初371号
原告刘某国，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告宋某成，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告张某燕，女，汉族，个体，现住址同上，系被告宋某成的妻子。
原告刘某国与被告宋某、宋某成、张某燕案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某国及其委托代理人陈敏、被告宋某到庭参加诉讼，被告宋某成、张某燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某国诉称：在原告起诉被告宋某成、张某燕民间借贷纠纷（2015）梨民一初字第320号案件审理过程中，原告申请对宋某成、张某燕所有位于孤家子镇内88.48平方米房屋（土地使用证号为1782）进行财产保全，梨树县人民法院下达了（2015）梨民一初字第320号民事裁定书，对该房屋进行了查封。在2年后执行拍卖过程中，被告宋某提出执行异议，拿出一份虚假的房屋买卖协议，称本案争议房屋系其从王某处购买。梨树法院执行局作出了（2017）吉0322执异40号执行裁定书，裁定：“案外人宋某异议部分成立，中止对位于孤家子镇88.48平方米房屋的执行”。原告于2018年1月5日接到该执行裁定书。原告认为，被告宋某与宋某成系叔侄关系，宋某成和张某燕系夫妻关系，2015年法院查封时已有原房主王某的证言，证明将房屋卖给了宋某成和张某燕，被告宋某提供虚假的协议，三被告恶意串通，企图逃避法院执行，故原告起诉，请求依法对位于孤家子镇沈洋街四委七组88.48平方米房屋继续执行，诉讼费用由被告负担。
被告宋某辩称，房子是我拿钱买的，买十多年了，宋某成欠的钱，可以找他要。
被告宋某成、张某燕未出庭，亦未提出书面答辩。
开庭审理时，原告刘某国为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、梨树县人民法院（2015）梨民一初字第320号民事判决书和民事裁定书，证明原告刘某国因民间借贷起诉被告宋某成、张某燕，经梨树县人民法院审理，判决已生效，诉讼中，经原告申请，法院于2015年7月13日将本案争议的土地使用证，登记名为王某的房屋予以查封。
被告宋某质证称：房子是我的。
2、证人王某2015年7月6日出具的证明一份（原诉讼卷宗），证实其将在孤家子镇内的房屋，土地使用证号***号卖给宋某成、张某燕夫妇，房价人民币11万元，未办理过户手续，本案争议房屋实际所有权人为宋某成、张某燕。
被告宋某质证称：是我拿钱买的房子，我不会写字，让宋某成帮我买的。
3、被告宋某向梨树县人民法院执行局提交的《买卖房屋协议》复印件一份，证明该协议内容与原房主王某的证实不符；协议中卖方“王某”二字与王某出具的《证明》中书写的“王某”二字明显不符，有造假嫌疑；宋某系低保户，宋某应提供9万元的资金来源；要求宋某必须出具此协议书的原件，并保留对该协议中“王某”二字是否为本人书写的鉴定权利。
被告宋某质证称：我有地，有房子，能拿出9万元。
4、梨树县人民法院（2017）吉0322执异40号执行裁定书、EMS快递单及单号时间电脑查询各一份，证明梨树县人民法院执行局作出此裁定，缺乏事实及法律依据，2018年1月5日原告接收此执行裁定书。
被告宋某质证称：房子是我的，是我买的。
5、证人王某出庭作证，证实其将孤家子镇内配件厂后院四间房子通过中间人李某胜卖给宋某成（宋某成），卖了11万，那人是收苞米的，当时签了一份合同，土地使用证是其名下，没有房照。2007年9月12日买卖房屋协议复印件上卖方处“王某”二字不是其写的，手印也不是其摁的。其不认识宋某，也没和其交易过，如果对签名进行鉴定愿意配合。
被告宋某向法庭提交了如下证据：
1、私有房屋所有权证的复印件，证明本案争议房屋是其所买，有房屋产权证，产权证的所有人姓名为王某。
原告质证称：据原房主王某证实，本案争议房屋没有房产证，需要被告提供房产证原件，也不排除是宋某成购买此房后以王某的名义办理此证。
2、房屋买卖协议复印件，证明房屋是其购买的。
原告质证称：此协议是虚假的，质证意见与原告举证证据3证明的问题一致，被告必须提供原件。
经审理查明：在原告刘某国起诉被告宋某成、张某燕民间借贷纠纷（2015）梨民初字第320号案件审理过程中，原告申请对被告宋某成、张某燕所有位于孤家子镇88.48平方米房屋（土地使用证登记为王某，编号为****）进行财产保全，2015年7月13日，梨树县人民法院下达了（2015）梨民一初字第320号民事裁定书，对该房屋进行了查封。2017年6月30日，在该案执行拍卖过程中，被告宋某提出执行异议。2017年7月25日，梨树法院执行局作出了（2017）吉0322执异40号执行裁定书，裁定：“案外人宋某异议部分成立，中止对位于孤家子镇沈洋街四委七组88.48平方米房屋（土地使用证编号为*****号）的执行”。原告刘某国于2018年1月5日接到该执行裁定书。被告宋某系被告宋某成亲叔叔，被告宋某成与被告张某燕系夫妻关系。
结合双方当事人举证、质证及本院审理查明的事实，本院综合评判如下：
一、就本案执行所涉标的物房屋，被告宋某现有证据不能证明归其所有，其不享有足以排除强制执行的民事权益。
在本案中，被告宋某提交了其与王某签订的《买卖房屋协议》复印件、所有人为王某的《私有房屋所有权证》的复印件，本庭释明需提交原件核对，在规定的期限内被告宋某并没有向法庭提交《买卖房屋协议》、《私有房屋所有权证》原件。证人王某出庭作证，证实不认识被告宋某，没有和宋某交易过，《买卖房屋协议》中卖方处“王某”二字不是其写的，手印也不是其摁的，必要时配合做鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。根据法律规定，被告宋某作为案外人负有举证责任，其所提供的复印件，不能单独作为证据使用，又无其它证据佐证，没有证据证明本案争议房屋归其所有，被告宋某不享有足以排除强制执行的民事权益的。
二、对本案执行标的房屋应继续执行。
在本案中，争议房屋登记在王某名下，王某出具了证明并出庭作证，证明已将争议房屋卖给了被告宋某成、张某燕，王某收取了购房款11万元人民币，并将房屋交付给被告宋某成、张某燕。本案争议房屋虽然没有过户，但已完成交易，房屋实际所有人为被告宋某成、张某燕，在法院查封过程中，被告宋某成、张某燕并未提出异议，该房屋作为执行标的物，应继续执行。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：
对位于吉林省梨树县孤家子镇沈洋街四委七组88.48平方米房屋（土地使用证为****）继续执行。
案件受理费100.00元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王春和
审 判 员 高 颖
人民陪审员 张明波
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑晓东
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初371号原告刘某国，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被告宋某，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告宋某成，男，汉族，个体，现住吉林省梨树县。被告张某燕，女，汉族，个体，现住址同上，系被告宋某成的妻子。原告刘某国与被告宋某、宋某成、张某燕案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某国及其委托代理人陈敏、被告宋某到庭参加诉讼，被告宋某成、张某燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某国诉称：在原告起诉被告宋某成、张某燕民间借贷纠纷（2015）梨民一初字第320号案件审理过程中，原告申请对宋某成、张某燕所有位于孤家子镇内88.48平方米房屋（土地使用证号为1782）进行财产保全，梨树县人民法院下达了（2015）梨民一初字第320号民事裁定书，对该房屋进行了查封。在2年后执行拍卖过程中，被告宋某提出执行异议，拿出一份虚假的房屋买卖协议，称本案争议房屋系其从王某处购买。梨树法院执行局作出了（2017）吉0322执异40号执行裁定书，裁定：“案外人宋某异议部分成立，中止对位于孤家子镇88.48平方米房屋的执行”。原告于2018年1月5日接到该执行裁定书。原告认为，被告宋某与宋某成系叔侄关系，宋某成和张某燕系夫妻关系，2015年法院查封时已有原房主王某的证言，证明将房屋卖给了宋某成和张某燕，被告宋某提供虚假的协议，三被告恶意串通，企图逃避法院执行，故原告起诉，请求依法对位于孤家子镇沈洋街四委七组88.48平方米房屋继续执行，诉讼费用由被告负担。被告宋某辩称，房子是我拿钱买的，买十多年了，宋某成欠的钱，可以找他要。被告宋某成、张某燕未出庭，亦未提出书面答辩。开庭审理时，原告刘某国为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、梨树县人民法院（2015）梨民一初字第320号民事判决书和民事裁定书，证明原告刘某国因民间借贷起诉被告宋某成、张某燕，经梨树县人民法院审理，判决已生效，诉讼中，经原告申请，法院于2015年7月13日将本案争议的土地使用证，登记名为王某的房屋予以查封。被告宋某质证称：房子是我的。2、证人王某2015年7月6日出具的证明一份（原诉讼卷宗），证实其将在孤家子镇内的房屋，土地使用证号***号卖给宋某成、张某燕夫妇，房价人民币11万元，未办理过户手续，本案争议房屋实际所有权人为宋某成、张某燕。被告宋某质证称：是我拿钱买的房子，我不会写字，让宋某成帮我买的。3、被告宋某向梨树县人民法院执行局提交的《买卖房屋协议》复印件一份，证明该协议内容与原房主王某的证实不符；协议中卖方“王某”二字与王某出具的《证明》中书写的“王某”二字明显不符，有造假嫌疑；宋某系低保户，宋某应提供9万元的资金来源；要求宋某必须出具此协议书的原件，并保留对该协议中“王某”二字是否为本人书写的鉴定权利。被告宋某质证称：我有地，有房子，能拿出9万元。4、梨树县人民法院（2017）吉0322执异40号执行裁定书、EMS快递单及单号时间电脑查询各一份，证明梨树县人民法院执行局作出此裁定，缺乏事实及法律依据，2018年1月5日原告接收此执行裁定书。被告宋某质证称：房子是我的，是我买的。5、证人王某出庭作证，证实其将孤家子镇内配件厂后院四间房子通过中间人李某胜卖给宋某成（宋某成），卖了11万，那人是收苞米的，当时签了一份合同，土地使用证是其名下，没有房照。2007年9月12日买卖房屋协议复印件上卖方处“王某”二字不是其写的，手印也不是其摁的。其不认识宋某，也没和其交易过，如果对签名进行鉴定愿意配合。被告宋某向法庭提交了如下证据：1、私有房屋所有权证的复印件，证明本案争议房屋是其所买，有房屋产权证，产权证的所有人姓名为王某。原告质证称：据原房主王某证实，本案争议房屋没有房产证，需要被告提供房产证原件，也不排除是宋某成购买此房后以王某的名义办理此证。2、房屋买卖协议复印件，证明房屋是其购买的。原告质证称：此协议是虚假的，质证意见与原告举证证据3证明的问题一致，被告必须提供原件。经审理查明：在原告刘某国起诉被告宋某成、张某燕民间借贷纠纷（2015）梨民初字第320号案件审理过程中，原告申请对被告宋某成、张某燕所有位于孤家子镇88.48平方米房屋（土地使用证登记为王某，编号为****）进行财产保全，2015年7月13日，梨树县人民法院下达了（2015）梨民一初字第320号民事裁定书，对该房屋进行了查封。2017年6月30日，在该案执行拍卖过程中，被告宋某提出执行异议。2017年7月25日，梨树法院执行局作出了（2017）吉0322执异40号执行裁定书，裁定：“案外人宋某异议部分成立，中止对位于孤家子镇沈洋街四委七组88.48平方米房屋（土地使用证编号为*****号）的执行”。原告刘某国于2018年1月5日接到该执行裁定书。被告宋某系被告宋某成亲叔叔，被告宋某成与被告张某燕系夫妻关系。结合双方当事人举证、质证及本院审理查明的事实，本院综合评判如下：一、就本案执行所涉标的物房屋，被告宋某现有证据不能证明归其所有，其不享有足以排除强制执行的民事权益。在本案中，被告宋某提交了其与王某签订的《买卖房屋协议》复印件、所有人为王某的《私有房屋所有权证》的复印件，本庭释明需提交原件核对，在规定的期限内被告宋某并没有向法庭提交《买卖房屋协议》、《私有房屋所有权证》原件。证人王某出庭作证，证实不认识被告宋某，没有和宋某交易过，《买卖房屋协议》中卖方处“王某”二字不是其写的，手印也不是其摁的，必要时配合做鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。根据法律规定，被告宋某作为案外人负有举证责任，其所提供的复印件，不能单独作为证据使用，又无其它证据佐证，没有证据证明本案争议房屋归其所有，被告宋某不享有足以排除强制执行的民事权益的。二、对本案执行标的房屋应继续执行。在本案中，争议房屋登记在王某名下，王某出具了证明并出庭作证，证明已将争议房屋卖给了被告宋某成、张某燕，王某收取了购房款11万元人民币，并将房屋交付给被告宋某成、张某燕。本案争议房屋虽然没有过户，但已完成交易，房屋实际所有人为被告宋某成、张某燕，在法院查封过程中，被告宋某成、张某燕并未提出异议，该房屋作为执行标的物，应继续执行。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决如下：对位于吉林省梨树县孤家子镇沈洋街四委七组88.48平方米房屋（土地使用证为****）继续执行。案件受理费100.00元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王春和审 判 员  高 颖人民陪审员  张明波二〇一八年六月五日书 记 员  郑晓东
南京市栖霞区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0113民初1431号
原告：孟祥珍，女，汉族，1977年9月2日出生。
委托代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，组织机构代码70300504-3，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：孙卫东，该公司副总裁。
委托代理人：喻洁，女，该公司员工。
委托代理人：徐丹，女，该公司员工。
被告：上海华章信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层，组织机构代码58209990-0。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：俞英，女，该公司员工。
原告孟祥珍与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孟祥珍与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动合同关系于2016年3月31日协商一致解除；
二、被告上海华章信息科技有限公司于2017年4月24日之前一次支付给原告孟祥珍各项诉请费用合计12877.3元；
三、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司不再支付钱款给原告孟祥珍；
四、原被告全部劳动争议一次性了结，原告不再向两被告主张其他权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 徐琴
人民陪审员 王萍
人民陪审员 林宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执101号
申请执行人刘永明，男
被执行人余江，男
本院执行的刘永明与余江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）陕0802民初7686号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人余江一次性偿还申请执行人刘永明借款本金150000元及从2014年5月11日起至款付清之日止按照月利2%计算的利息，案件受理费1700元、申请执行费3580元，由被执行人余江负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执101号
申请执行人刘永明，男，汉族，生于1959年12月11日，陕西省横山县人，住榆林市苏庄则新村苏兴路恒丰医院*排**号，居民，身份证号：6127241959********。
被执行人余江，男，汉族，生于1979年10月25日，榆林市榆阳区人，住榆阳区东沙望湖路长虹市场二排九牧王卫浴门市，个体户，身份证号：6127011979********。
本院执行的刘永明与余江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）陕0802民初7686号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人余江一次性偿还申请执行人刘永明借款本金150000元及从2014年5月11日起至款付清之日止按照月利2%计算的利息，案件受理费1700元、申请执行费3580元，由被执行人余江负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人余江名下有吉利美日牌小轿车一辆，车牌号为陕KY55**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人余江名下的吉利美日牌小轿车一辆，车牌号为陕KY55**。
二、查封期限为二年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏宾
二〇一七年一月二十三日
书记员 牛 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2180号
原告：河南太极物业有限公司，住址郑州市管城区城南路182号院。
法定代表人：高保玉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告：邱梅，住郑州市管城区。
原告河南太极物业有限公司有限公司诉被告邱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南太极物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
审判员 张黎霞
二〇一八年三月九日
书记员 宋林芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）辽0103刑初409号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王明利，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。
本院于2016年6月3日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]310号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人王明利经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]310号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年六月八日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第824号
原告：徐云高。
被告：浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司，住所地：永康市花街镇倪宅村水碓头旁。
法定代表人：池飞龙。
被告：池飞龙。
本院在审理原告徐云高与被告浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司、池飞龙买卖合同纠纷一案中，因原告徐云高未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应志标
二〇一五年三月二十四日
书记员 李承祖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第831号
王宣紧申请执行侯树华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第560号民事判决书向本院申请执行，执行标的25000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第560号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
河南省平�山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2749号
原告兖克民，男，汉族，1953年12月12日出生，住址河南省沈丘县，现住河南省平顶山市湛河区。
被告李文德，男，住河南省驻马店。
本院在审理原告兖克民与被告李文德建设工程合同纠纷一案，原告兖克民于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兖克民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告兖克民撤回起诉。
审 判 员 孙运涛
代理审判员 赵小飞
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢雯静
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初119号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人张另臣，男，汉族，1973年6月6日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，系肥城矿业集团公司白庄煤矿职工，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张另臣犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派毛绪娟、王英峰出庭支持公诉，被告人张另臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年9月19日17时7分许，被告人张另臣酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿肥城市新城路由西向东行驶至向阳街路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张另臣上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.4mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人张另臣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041456号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（8）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（9）证明一份；（10）被告人张另臣本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张另臣明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人张另臣归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张另臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年三月十六日
书记员 马 青
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3153号
原告：崔胜元，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：刘连勤，男，1985年4月24日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告崔胜元诉被告刘连勤土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告崔胜元于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔胜元自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告崔胜元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔胜元负担。
审判员 张传文
二〇一七年八月一日
书记员 胡 晗
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民监3号
原审原告：周书克：男，1973年9月13日生，汉族，四川省合江县人
原审被告：傅险峰，男，1973年9月18日生，汉族，四川省合江县人
原审原告周书克与原审被告傅险峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）合江民初字第1954号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 霞
审判员 李慧�
审判员 何 开 泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 威
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第75号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，该分公司经理。
被告：陈兴敏，女，住桦甸市。其他情况不祥。
本院在审理原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告陈兴敏买卖合同纠纷一案中，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 晔
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保92号
申请人毛文峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李之永，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人胡士红，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人毛文峰与被申请人李之永、胡士红财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行帐户存款350000元予以冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李之永、胡士红的银行帐户存款350000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年三月十八日
书记员 郝志飞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2299号
原告：李某，女，1993年6月4日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：薛某，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告李某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 魏玉箫
二О一六年十二О一六年十一月九日
书记员 王照乾
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1249号
原告欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告胡某昌，男，，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告胡某光（曾用名胡某尧），男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇胡家村*组，公民身份号码4329241971********。
原告欧阳某某诉被告胡某昌、胡某光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2015年1月8日在本院公开开庭进行了审理，原告欧阳某某、被告胡某光到庭参加诉讼，被告胡某昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，2013年农历6月14日，被告胡某昌从原告处借款30，000元，约定借期2个月，超期罚违约金每天200元，并立下借据，被告胡某光作为担保人签了字。借款到期后，被告一直未还款，并已拖欠6个月利息，经原告多次催讨无果，特具状起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款30，000元、并支付利息及超期违约金；2、诉讼费由被告承担。
原告欧阳某某为支持其诉请向法庭提供如下证据：
⑴借条，拟证明被告胡某昌向原告借款30，000元及被告胡某光为借款担保的事实；
被告胡某昌未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
被告胡某光未辩称，我为被告胡某昌向原告借款�保是事实，当时约定的借款期限是二个月，但借款到期后，原告没有要求被告胡某昌还款，我也没有接到借款延期及原告要求还款的通知，因此，不应由我对借款承担保责任。
被告胡某光未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据⑴，被告胡某昌未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告胡某光对证据⑴予以认可，本院审查认为，证据⑴具备真实性、合法性和关联性，且被告胡某光对证据⑴予以认可，故本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年7月10日（农历6月14日），被告胡某昌向原告借款30，000元，双方约定按月利率4％支付利息，被告胡某昌当日向原告出具了借条，被告胡某光作为担保人在借条上签了字。借条内容为“今借到欧阳某某人民币叁万元正（30000元），每月利息1200元，每月结息壹次，定于60天内付清不误，超期罚违约金200元／天。此据，借款人：胡某昌。担保人担保到本息还清为止，胡某尧。2013年古历6月14日。”。后因被告不能按期还款，双方发生纠纷，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。
另查明：1、原告欧阳某某、被告胡某光共同确认本案借款利息已付至2014年7月；2、根据中国人民银行规定，2012年6月7日至今的贷款基准利率（借期一至三年）为年利率6.65%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借贷事实确凿，权利义务关系明确，有被告胡某昌出具的借条为凭，且担保人胡某光对借款事实亦予以认可，故对原告诉请被告胡某昌偿还30，000元借款的请求，本院予以支持。对原告诉请被告胡某昌按月利率4％（月息4分）支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的月利率4％已超过银行同期贷款利率（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率6.65%计算）的四倍，本院对原告的利息诉请中按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利率即年利率26.6％（年利率6.65%×4）计算的利息予以支持；对超过部分的利息，本院不予支持。被告胡某光作为借款担保人在借条上签字，并约定对借款本息承担连带偿还责任直至还清为止，被告胡某光的行为符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带保证人的规定，应认定为连带保证人；借条中“担保人担保到本息还清为止”的内容属于当事人对保证期间的特别约定，对双方具有约束力，原告在合同（借�）约定的保证期间请求作为保证人的被告胡某光对借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告胡某光提出的“借款到期后，原告没有要求被告胡某昌与担保人还款，担保人应免责”的抗辩理由于法不符，本院不予采信。被告已按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利率即年利率26.6％支付逾期利息，足以弥补原告因被告违约造成的损失，故对原告诉请被告支付超期违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡某昌偿还原告欧阳某某借款30，000元，支付利息3，990元（利息从2014年7月11日�按年利率26.6％计算至本判决确定之日止），合计33，990元；限本判决生效后五日内付清。被告胡某光与被告胡某昌承担连带责任；
二、驳回原告欧阳某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡某昌、胡某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年一月十二日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第440号
申请执行人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州。
代表人宋建琪，该支公司总经理。
被执行人吴自然，男，1970年11月15日出生，汉族，住永春。
申请执行人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人吴自然追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第440号
申请执行人章燕霖，男，1953年7月25日出生，汉族，退休工人，住永安市。
被执行人郑永东，男，1970年3月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人章燕霖依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第30号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金19500元、利息4400元、返还代垫诉讼费199元，并承担本案执行费261元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下�
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第742号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：朱奇峰，身份证住址：湖南省双峰县。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱奇峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告朱奇峰下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××07。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日，欠款金额已达35389.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金14088.18元以及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2014年6月7日，利息为14936.40元、滞纳金为5955.41元、年费260元、其他手续费150元，从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，2007年4月20日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发真情卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发真情卡费率表》载明人民币美元双币个人信用卡年费金卡260元及其他手续费的收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××07的信用卡（旧卡号为40×××62），信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共发生透支35389.99元（其中本金14088.18元、利息14936.40元、滞纳金5955.41元、年费260元、其他手续费150元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱奇峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金14088.18元、年费260元、其他手续费150元及利息、滞纳金（截至2014年6月7日止的利息14936.40元、滞纳金5955.41元，自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取685元，由被告朱奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终228号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，男，汉族，文化程度高中，无业，户籍地为湖南省永州市。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被关押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0183刑初1157号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月7日20时许，被告人陈某通过电话与购毒人员李某1联系交易毒品。当天21时许，购毒人员李某1去到被告人陈某所租住的广州市增城区新塘镇新塘公园三横路28号302房，两人准备交易毒品时，公安人员将两人现场抓获并于现场查获甲基苯丙胺9.7克。
原判认定的事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的抓获经过，被告人陈某的户籍材料，公安机关提取的痕迹、物证登记表及现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，穗增公（司）鉴（化验）字[2016]355号化验检验报告，通话记录，现场检测报告书，证人李某1证言及指认陈某材料，被告人陈某供述及指认购毒人员李某1、确认涉案毒品、涉案手机、通话记录及案发现场材料等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺9.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一，被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。二，缴获的毒品甲基苯丙胺9.7克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库。
上诉人陈某上诉否认与购毒人员李某1交易毒品，认为一审认定缺乏事实依据，上诉请求改判。
本院经审理认为，原判决认定上诉人陈某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈某上诉所提意见，经查，证人李某1电话联系上诉人陈某购买毒品甲基苯丙胺，两人在准备交易时被公安人员人赃并获，这一事实，有证人李某1的证言证实，上诉人陈某在侦查阶段亦曾供述，且与证人证言互相印证，两人亦互相指认；本案调取的两人交易前的通话记录，亦与本案的交易时间相印证，故上诉人陈某上诉意见与查明事实不符，上诉要求改判据理不足。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺9.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人所提的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 黄 威
二〇一七年二月二十一日
书记员 毕魏魏
钟影婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7025-1号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路1637号。
负责人：陈励明，该支行行长。
被执行人吴建芬，女，1970年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院于2015年10月9日，以（2015）杭余执民字第7025号执行裁定书查封了被执行人吴建芬所有的位于杭州市余杭区良渚镇浙江亿丰家居建材城1幢2-133室的房产及相应的国有土地使用权。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商特字第63号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴建芬所有的位于杭州市余杭区良渚镇浙江亿丰家居建材城1幢2-133室的房产及相应的国有土地使用权[房产证号：余房权证良移字第××号；建筑面积：34.29平方米；土地证号：杭余出国用（2008）字第110-4**号，土地使用权面积；34204.4平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毛伟伟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第25号
原告吴兰荣，女，1942年5月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人曾春兰，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告刘凤兰，女，1939年3月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人葛之勇，男，1974年4月29日出生，汉族，开滦范吕社区工人，住河北省唐山市。
委托代理人张广义，男，1957年6月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告吴兰荣与被告刘凤兰共有纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、杜林依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴兰荣的委托代理人曾春兰、蒋子军，被告刘凤兰的委托代理人葛之勇、张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰荣诉称，原告系被告的继母，系被继承人刘福林的妻子，被告系被继承人刘福林的养女。原告与刘福林于2005年6月7日登记结婚，刘福林于2013年6月25日去世。刘福林病故后，生前所在单位开滦集团有限责任公司赵各庄社区管理中心应支付刘福林抚恤金、丧葬费等各款项101100元，该款项应由原被告到开滦集团有限责任公司赵各庄矿社区管理中心共同办理领取手续。因双方协商未果，导致原告无法领取上述款项。特诉至贵院，请人民法院依法分割开滦集团有限责任公司赵各庄社区管理中心应支付刘福林的抚恤金、丧葬费等各款项101100元，诉讼费由被告承担。
被告刘凤兰辩称，单位发放的抚恤金是对死者直系亲属的精神抚慰和经济补偿。丧葬费用全是刘凤兰承担的，因此刘福林的丧葬费应依法分给刘凤兰所有。抚恤金不属于死者的遗产，但抚恤金可以参照遗产的分配原则进行分配。继承法规定，对被继承人尽了主要抚养义务，分配遗产时可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应不分或者少分。答辩人刘凤兰认为遗产分配原则同样适合本案抚恤金的处置。刘凤兰与父亲刘福林70多年的父女关系，刘福林在世时，刘凤兰一直照顾着父亲的衣食住行。刘福林生病住院一直是刘凤兰伺候，刘福林丧事费用全由刘凤兰承担，刘凤兰对刘福林尽了最大赡养义务，精神上受到了最大伤害。刘凤兰本人已年近八旬，年老体弱多病，收入微薄，生活困难，为充分体现中华民族养老敬老的传统美德，特请贵院在分割抚恤金时，先将精神抚慰金分给刘凤兰后再进行分割。吴兰荣作为刘福林的第三任妻子，在刘福林生病住院后，致刘福林的生死安危于不顾，将家中现金、存款及其相关证件全部拿走，跑得不见踪影，连刘福林发丧也没有露面，不尽一点夫妻义务。事实证明吴兰荣对于刘福林的生病和去世不闻不问，漠不关心，精神上没有收到一点伤害，因此分配抚恤金时应少分。原告开庭不到庭，代理人对于分割事宜是不能全权代理的。
庭审中，原、被告围绕着刘福林的丧葬费和抚恤金应如何分割的焦点进行了举证、质证。
原告吴兰荣为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交吴兰英与刘福林的结婚证复印件一份、刘福林和吴兰荣的户口本复印件三张、刘福林死亡证明信复印件一张、赵各庄融园社区证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告对刘福林生前单位发放的丧葬费和抚恤金享有二分之一的份额。被告刘凤兰质证后对证据本身无意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、法院依原告的申请向开滦赵各庄社区离退科调取了刘福林死亡后丧葬费及一次性抚救金的数额，将开滦赵各庄社区离退科出具的证明交原、被告当庭质证。原、被告质证后对丧葬费3100元、一次性抚救金97170元的数额均无异议。本院对上述证据予以确认。
被告刘凤兰为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交李某甲、李某乙证人证言一份，证明原告没有对刘福林尽夫妻义务，在刘福林病重时，原告没有出钱，死后也没有出钱，发丧所有费用都是被告刘凤兰出的。两位证人在（2014）古民初字第17号吴兰荣诉刘凤兰继承纠纷一案开庭时，对上述内容已经进行了作证。原告吴兰荣质证后认为根据证据规则的规定，证人应某某出庭作证，接受双方当事人的质询，但在本案中，李某甲和李某乙二人均未出庭作证，因此对该证人证言的真实性、合法性和与本案的关联性均不予认可。
经本院审查，结合（2014）古民初字第17号卷宗，证人李某甲、李某乙的证言能够证实刘福林死亡后的丧葬事务由被告刘凤兰负责，丧葬费用由被告刘凤兰支付，原告未支付任何费用。故本院对上述证人证言的内容予以采信。
2、提交银行查询单复印件三张（原件在（2014）古民初字第17号卷宗中），证明在刘福林死后，原告将家中的存款全部取走，是一种侵权行为，是不尽夫妻义务的证据。原告吴兰荣质证后认为在银行查询的各款项与本案的争议焦点没有任何关联性，如被告认为该款项属于刘福林的遗产，应某某在（2014）古民初字第17号案件中主张其权利。
经本院审查，上述证据仅显示了刘福林与吴兰荣银行存款的支取情况，故对其与本案的关联性本院不予确认。
3、提交刘福林发丧费用明细复印件一份（与原件核对无异），证明一共花费了48000元。原告吴兰荣质证后认为刘福林的发丧费用确实是刘凤兰出的，但是具体的数额由法院确定。
经本院审查，上述证据能够证实刘福林死亡后丧葬费用的具体事由及数额，且原告庭审中认可丧葬费用系被告所出，故对其真实性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告吴兰荣与刘福林于2005年6月7日登记结婚，被告刘凤兰系刘福林的养女。刘福林系开滦赵各庄社区退休职工，退休号为1589，于2013年6月25日去世。根据冀人社字（2012）72号文件，开滦赵各庄社区离退科批回刘福林的丧葬费3100元、一次性抚救金97170元。原、被告至今尚未领取上述款项。
本院认为，财产可以由两个以上公民共有，按份共有人按照各自的份额对共有财产分享权利和分担义务。丧葬费系对死者近亲属处理丧葬事务所产生的补助。本案中，被告刘凤兰负责操办其父刘福林的丧葬事务，故丧葬费3100元应由被告刘凤兰所有。一次性抚救金系对死者近亲属的精神慰籍及经济救助。本案中，原、被告均系死者近亲属且均丧失劳动能力，故一次性抚救金97170元应均等分割为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、刘福林死亡后丧葬费人民币3100元，由被告刘凤兰所有。
二、刘福林死亡后一次性抚救金人民币97170元，由原告吴兰荣、被告刘凤兰各分得人民币48585元。
案件受理费人民币2322元，由原告吴兰荣负担人民币1197元，被告刘凤兰负担人民币1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 杜 林
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初338号
原告：付绍佳，男，1974年2月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被告：邓勋，男，1990年1月6日出生，汉族，住南昌市进贤县，
原告付绍佳与被告邓勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付绍佳到庭参加了诉讼，被告邓勋经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付绍佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告190000元整本金和相应利息79800元整，合计人民币269800元整；2、自诉讼日起到还清全部欠款和利息这段期间产生的利息，也应由被告按总欠款的3%月息计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告向被告发放贷款190000元，约定月息3%，贷款到期后，被告本金利息均未清偿，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告邓勋未答辩，也未提交证据。
原告付绍佳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。原告所举证据如下：证据一、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条原件一张，证明被告于2015年4月20日向原告借款190000元整，约定一个月内结清欠款，逾期将按月息3%计算。证据三、《预拌商品混泥土购销合同》一份，证明原告与被告签订了购买混泥土的事实。对原告所举证据，本院经审核认为，原告所举证据一、证据二符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。原告所举证据三，字体各页不同、内容混乱，不能确定该合同的真实性。本院认为该证据不符合证据三性，本院不予认定。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月20日，被告邓勋向原告付绍佳出具欠条，欠条事由：人民币壹拾玖万元整，壹个月内结清欠款，逾期按月息3%计算。原告付绍佳以被告未归还借款为由诉至法院，并提出如前所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告邓勋向原告借款，原告依法应提供相应金额的借款交付被告。然原告付绍佳未能举证证明其实际向被告邓勋交付了上述借款。依照谁主张谁举证之证据规则，原告应承担举证不能之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付绍佳的全部诉讼请求。
案件受理费5347元，公告费600元，两项合计5947元；由原告付绍佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢168号
申请执行人深圳市新宝晟投资担保有限公司。
被执行人彭玉兴、深圳市东兴酒店有限公司、吴晓雁。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭玉兴、深圳市东兴酒店有限公司、吴晓雁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈创薇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执508号
申请执行人：昆明市农村信用合作联合社。
法定代表人：黄凤仪。
住所：昆明市盘龙区。
被执行人：连式章，男，1972年6月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于昆明市农村信用合作联合社申请执行连式章信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1819号民事调解书确定：由被执行人连式章支付申请执行人昆明市农村信用合作联合社案款1036328元及利息。该法律文书生效后，申请执行人昆明市农村信用合作联合社于2016年8月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人连式章无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1036328元及利息。申请人昆明市农村信用合作联合社同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执508号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更357号
罪犯杨许帅,曾用名杨小帅，男，生于1982年4月18日，汉族，河南生汝州市人，小学文化，原户籍所在地河南省汝州市，现在吴忠监狱一监区服刑。
2005年3月10日该犯因犯盗窃罪被宁夏银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2005年11月3日刑满释放。宁夏银川市金凤区人民法院于2009年7月23日作出（2009）金刑初字第84号刑事判决书，认定罪犯杨许帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。2012年2月14日本院院以（2012）吴刑执字第319号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年7月9日本院以（2014）吴刑执字第212号刑事裁定书裁定减刑一年二个月十五天（刑期自2009年2月25日起至2017年5月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年在“百安”中活动获得物质奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分99分。
本院认为，罪犯杨许帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨许帅减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2009年2月25日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更689号
罪犯程某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年12月30日作出(2015)巴法刑初字第00014号刑事判决，以被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1808号
申请执行人徐志美
被执行人胡琴霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00413号，依法向被执行人胡琴霞发出执行通知书，责令被执行人胡琴霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡琴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡琴霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币339178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1808号
申请执行人徐志美
被执行人胡琴霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00413号，依法向被执行人胡琴霞发出执行通知书，责令被执行人胡琴霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡琴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡琴霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币339178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国