上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10952号
原告：吴恒，男，1992年3月11日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：周璟洁，女，1982年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告吴恒与被告周璟洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告吴恒的委托诉讼代理人赵剑，被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加了诉讼。被告周璟洁经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴恒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费人民币582元、误工费9,200元、护理费4,600元、营养费2,400元、残疾赔偿金55,650元、鉴定费3,900元、衣物损500元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、律师费3,000元，由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告周璟洁承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月25日17时40分许，被告周璟洁驾驶牌号为沪FZXX**车辆行驶至本市浦东新区锦绣路、前程路路口时，与行走至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告周璟洁负事故全部责任。事发后，原告自付医疗费582元，被告周璟洁也为原告垫付部分医疗费，具体金额请求法院依法审核。2017年11月8日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤构成XXX伤残。另牌号为沪FZXX**车辆事发时在被告太平洋上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告周璟洁庭后来院辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。不认可原告构成XXX伤残，但不申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目和具体金额，原告承诺过不要求本被告赔偿律师费，鉴定费不同意赔偿，其余费用同被告太平洋上海分公司的意见。另，事发后本被告为原告垫付医疗费7,263.10元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。沪FZXX**车辆在本被告处投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对于原告主张赔偿项目及金额，认可医药费582元，对其余费用均有异议。对被告周璟洁垫付的医疗费，请求法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告因疗伤共花费医疗费7,845.10元(其中原告自付582元，被告周璟洁垫付7,263.10元)。2017年11月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴恒因交通事故受伤，目前存在脑外伤所致脑震荡后综合症，已构成XXX伤残。被鉴定人吴恒予以休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费3,900元。
另查明，沪FZXX**车辆在被告太平洋上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。事发时均在保险期限内。
审理中，原告明确放弃律师费的诉讼请求。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告周璟洁负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周璟洁承担。两被告对原告鉴定结论均存有异议，但被告周璟洁不申请重新鉴定，被告太平洋上海分公司要求进行重新鉴定又依据不足，本院不予准许，故现鉴定结论作为本案处理依据。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为7,845.10元(其中原告自付582元，被告周璟洁垫付7,263.10元)。2、误工费，原告未提供证据证明其事发前工作情况，现其按每月2,300元，结合法医鉴定结论计算120日，主张9,200元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。5、残疾赔偿金，原告因伤致残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，现其主张按本市2017年度农村常住居民人均可支配收入标准(1年27,825元)，计算20年，主张55,650元，并无不当，本院予以确认。6、鉴定费3,900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。应由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔偿。7、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金5,000元，较为合理，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为82,395.10元(其中医疗费用赔偿款9,645.10元、死亡伤残赔偿款72,550元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计3,900元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告太平洋上海分公司承担。上述合计86,295.10元。被告周璟洁已为原告垫付7,263.10元，原告应当予以返还。被告周璟洁经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告吴恒86,295.10元；
二、原告吴恒于本判决生效之日起十日内返还被告周璟洁7,263.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,858元(原告吴恒已预交1,818),减半收取计929元，由原告吴恒负担41元，被告周璟洁负担863元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金剑
二〇一八年五月十一日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。