湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一初字第00041号
原告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路***号）。
委托代理人：尹芳（特别授权代理），湖北天明（汉南）律师事务所律师。
被告：太原钢铁集团十堰经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号*幢*座***室。
法定代表人：吴长春，该公司董事长。
委托代理人：周华峰（特别授权代理），湖北瑞泰律师事务所律师。
原告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称“武汉兴荣伟业公司”）因与被告太原钢铁集团十堰经贸有限公司（以下简称“太钢集团十堰经贸公司”）不当得利纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长并主审、审判员王宇鹏、审判员张曼参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭对本案进行了审理。原告武汉兴荣伟业公司的委托代理人尹芳，被告太钢集团十堰经贸公司的委托代理人周华峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告武汉兴荣伟业公司诉称：原告与被告太钢集团十堰经贸公司之间并无业务往来关系，但在2007年8月23日、2007年10月16日、2007年10月22日分三笔向被告汇款2000万元、950万元、49万元，合计2999万元。经原告多次催要，被告仅返还247.8885万元，尚欠2751.1115万元及利息300万元，合计3051.1115万元未还。请求法院判令被告承担偿还欠款及利息的责任。
原告武汉兴荣伟业公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一：2007年8月23日中信银行电汇凭证一份。主要内容：武汉兴荣伟业公司于2007年8月23日通过其在中信银行武汉经济技术开发区支行7311的账户向太钢集团十堰经贸公司在中国工商银行十堰市人民路支行的1873的账户汇款2000万元，在该电汇凭证附加信息及用途一栏备注有货款字样。拟证明：原告向被告汇款2000万元的事实。
证据二：2007年10月16日中信银行电汇凭证一份。主要内容：武汉兴荣伟业公司于2007年10月16日通过其在中信银行武汉经济技术开发区支行7311的账户向太钢集团十堰经贸公司在中国建设银行十堰市天人支行的4210的账户汇款950万元，在该电汇凭证附加信息及用途一栏备注有货款字样。拟证明：原告向被告汇款950万元的事实。
证据三：2007年10月22日中信银行电汇凭证一份。主要内容：武汉兴荣伟业公司于2007年10月22日通过其在中信银行武汉经济技术开发区支行7311的账户向太钢集团十堰经贸公司在中国建设银行十堰市天人支行的4210的账户汇款49万元，在该电汇凭证附加信息及用途一栏备注有货款字样。拟证明：原告向被告汇款49万元的事实。
被告太钢集团十堰经贸公司答辩称：1.根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效；2.原告未举证证明被告符合不当得利的构成要件。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告太钢集团十堰经贸公司在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：原告武汉兴荣伟业公司2012年度公司年检报告书。主要内容：在该年检报告书中的《财务报表附注》中“四、2.其他应收账款期末余额”中列明太钢集团十堰经贸公司2751.1115万元。拟证明：原告在2013年4月份办理年检时，已经知道被告欠款事实，但至今未主张过权利，已过诉讼时效。
证据二：中国建设银行电子转账凭证三份。主要内容：1.2012年7月6日，太钢集团十堰经贸公司通过其在中国建设银行十堰市三堰支行账号为4288的账户向武汉兴荣伟业公司在中信银行武汉经济技术开发区支行账号为7311的账户上转款5万元，备注栏中写有往来款字样；2.2012年10月15日，太钢集团十堰经贸公司通过其在中国建设银行十堰市三堰支行账号为4288的账户向武汉兴荣伟业公司在中信银行武汉经济技术开发区支行账号为7311的账户上转款2万元，备注栏中写有往来款字样；3.2012年10月18日，太钢集团十堰经贸公司通过其在中国建设银行十堰市三堰支行账号为4288的账户向武汉兴荣伟业公司在中信银行武汉经济技术开发区支行账号为7311的账户上转款40万元，备注栏中写有往来款字样。拟证明：原被告之间最后一笔业务往来是在2012年10月18日，原告诉请追索欠款已过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据的真实性无异议，但认为该三份证据不能证明被告取得款项无法律依据，且欠款已过诉讼时效。
原告对被告提交的两份证据的真实性无异议，但认为该两份证据仅能证明双方之间债务存在，不能证明欠款追索已过诉讼时效。
对双方确认真实性的证据本院予以采用。
经审理查明：原告武汉兴荣伟业公司于2007年8月23日、2007年10月16日、2007年10月22日办理中信银行电汇凭证三份，通过其在中信银行武汉经济技术开发区支行7311的账户向被告太钢集团十堰经贸公司在中国工商银行十堰市人民路支行的1873的账户汇款2000万元，向太钢集团十堰经贸公司在中国建设银行十堰市天人支行的4210的账户汇款950万元和49万元，总计2999万元，在该三份电汇凭证附加信息及用途一栏均备注有货款字样。
2012年7月6日、2012年10月15日、2012年10月18日被告太钢集团十堰经贸公司在中国建设银行办理三份电子转账凭证，通过其在中国建设银行十堰市三堰支行账号为4288的账户向原告武汉兴荣伟业公司在中信银行武汉经济技术开发区支行账号为7311的账户上转款5万元、2万元、40万元，合计47万元。
原告武汉兴荣伟业公司诉至本院，请求判令被告太钢集团十堰经贸公司偿还其欠款2751.1115万元。
另查明，原告武汉兴荣伟业公司工商档案中2012年度公司年检报告书显示，截止2012年12月31日，《财务报表附注》中的“其他应收款期末余额”中列明被告太钢集团十堰经贸公司欠款2751.1115万元。
根据原告诉请、被告答辩、庭审质证查明事实，双方当事人均同意将本案争议焦点归纳为：原告武汉兴荣伟业公司诉请被告太钢集团十堰经贸公司偿还欠款是否已过诉讼时效？被告太钢集团十堰经贸公司是否应返还原告武汉兴荣伟业公司2751.1115万元款项及利息？
原告认为：被告欠款属实，原告起诉未过诉讼时效，被告太钢集团十堰经贸公司应该偿还欠款及利息。1.武汉兴荣伟业公司现在的股东在收购这家公司的时候，时间比较紧迫，没有看到财务净值调查报告。由于之前存在财务不健全的情况，在收购完成之后，才发现被告的这笔帐一直作为挂账处理。2.被告没有举证证明该笔款项是货款，也不能解释货款的性质，所以应当返还。
被告认为：1.原告的诉请已超过诉讼时效。法律规定不当得利的诉讼时效是在知道或者应当知道之日起2年内。被告已经提交了证据证明最后一次与原告发生往来是2012年10月18日，其后原告从未主张过任何权利，已过诉讼时效。2.原告提交的凭证已经备注款项的用途为“货款”，故双方不存在不当得利的法律关系，且原告也未就不当得利进行举证。综上，应驳回原告的诉请。
本院认为：原告向本院起诉后，被告以原告的起诉已过诉讼时效为由进行抗辩，原告负有举证证明其未超过诉讼时效的义务，否则将承担不利后果。根据《中华人民共国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中，影响诉讼时效的时间节点有三个：第一，2007年10月22日，原告最后一次向被告汇款；第二，2012年10月18日，被告最后一次向原告汇款；第三，2013年4月3日，原告办理公司年检时，向工商行政管理部门提交的《财务报表附注》中自行列明被告欠款2751.1115万元为其他应收款。首先，原告未提交任何证据证明其在最后一次向被告汇款之后，至其2015年11月13日向本院起诉之前，长达8年的期间内，曾向被告主张过还款；其次，在被告向其多次汇款后，如果其认为被告欠款，其应积极主动地要求被告还款，但其未向本院提交相关证据；最后，原告于2013年4月3日办理年检时，已在《财务报表附注》中列明被告欠款2751.1115万元，此时原告对于被告欠款的事实和数额是明确知晓的，至其起诉之日，也已超过2年，而原告并未向本院提交证据证明其在2年之内，即2015年4月2日之前向被告主张过权利。另外，原告亦未向本院提交证据证明在这期间存在诉讼时效中止、中断的情形。故，原告诉请被告偿还欠款已超过法律规定的诉讼时效。
诉讼时效制度的立法目的实际上是为了保障和督促权利人能及时行使法律赋予的权利，从而防范权利人长期不行使权利对社会正常交易秩序的危害，以保护交易的安全。原告主张被告不当得利，并要求其偿还欠款已超过《中华人民共国民法通则》规定的2年的诉讼时效期间，其权利已不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费194356元，由原告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，收款单位全称：湖北省财政厅非税收入财政专户。帐户：0569-1。开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。采用银行转帐、银行汇兑等方式缴款时，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 君
审判员 王宇鹏
审判员 张 曼
二〇一六年一月二十七日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。