wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6412号
原告徐某。
委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告孙某，（现羁押于浙江省乔司监狱）。
委托代理人孙凤其。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人章杭元、被告孙某及其委托代理人孙凤其到庭参加诉讼。双方当事人同意本案三个月审理期限届满后继续适用简易程序进行审理，故本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告为再婚，与被告结婚前已育有一男孩。婚后，被告以做生意为由从原告处拿走20多万元，且以生意亏损为由未返还给原告，影响了夫妻感情。后被告经常在外留宿，2013年8月被告因诈骗罪被判处7�半。2015年3月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。因夫妻长期分居，夫妻感情早已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，儿子李某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告孙某辩称：在处理好拆迁补偿款的前提下同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，与前夫生育一子李某(身份证号码330181200301035810)。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年1月，被告因诈骗罪被判处有期徒刑7年6个月。被告在服刑期间，原告曾前去探望。2015年3月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月12日酌情判决驳回原告的离婚诉讼请求。后夫妻关系未见改善，同年12月2日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证二本、(2015)�萧民初字第1644号民事判决书一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般。被告因犯诈骗罪服刑，影响夫妻感情。原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系未见改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，视目前情形，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与前夫所生儿子李某与原告共同生活，抚养费由原告负担。被告要求分割拆迁补偿款，因该款涉及案外人的利益，故在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项之规定，判决如下:
一、准予徐某与孙某离婚；
二、儿子李某与徐某共同生活，抚养费由徐某负
担。
案件受理费300元，减�收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一六年三月九日
书记员 陈 燕
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第93号
申请执行人：余美银，男，1965年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别代理）：黄念文，女，1967年10月23日出生，居民。
被执行人：张仲兵，男，1972年5月24日出生，汉族，村民。
本院在执行余美银依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第83号民事调解书申请执行张仲兵民间借贷纠纷一案。被执行人欠申请执行人借款人民币60000元，截止2015年4月20日的利息人民币46800元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张仲兵有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 昆
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执184号
申请执行人刘晓冬，女，1994年12月1日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人刘立彬，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行申请执行人刘晓冬与被执行人刘立彬离婚纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2016）黑0921民初249号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2585号
原告:扬州市金轮美机缝纫机有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大花园205幢103室。
法定代表人：徐江英，董事长。
委托诉讼代理人：万凤，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州九天服饰有限公司，住所地江苏省扬州市曲江北路1幢。
法定代表人：彭海堂。
原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司与被告扬州九天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90723元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年9月份起，原告应被告要求向其供应缝纫机设备及配件，截止到2014年12月31日，被告尚欠90723元货款未付，原告多次索要未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2010年6月10日起，双方开始发生业务往来，被告向原告购买缝纫机设备和配件，由被告法定代表人彭海堂或其股东陈卫在销货清单上签名对原告供货的品名、数量、金额等予以确认，原告供货价款共计252986.1元。截至2014年12月31日，被告向原告付款165835元，尚欠货款87151.1元。另查明，原告主张的由朱延安、罗军、王心富签名的销货清单，不能证明系被告公司人员所签。
本院认为：债务应当清偿。原告履行了供货义务，被告未及时结清货款，原告有权要求被告给付货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州九天服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司货款87151.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，公告费600元，合计2668元，由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 刘增祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异24号
申请执行人：杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：王水福，董事长。
被执行人：余小波。
被执行人：邵雅，户籍地浙江省临安市。
被执行人：临安力申线缆材料有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：余小波。
被执行人：临安昌南活性炭有限公司，住所地浙江省临安市龙港镇临安。
法定代表人：章水根。
被执行人：临安申泰贸易有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：周伟生。
被执行人：临安宏泰纸业有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：高翔。
被执行人：高翔。
被执行人：黄新超，户籍地浙江省临安市。
被执行人：章水根。
被执行人：周伟生。
被执行人：洪丽君，户籍地浙江省临安市。
第三人：临安云筱食品有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：王丽萍。
本院在执行申请执行人杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）与被执行人余小波、邵雅、临安力申线缆材料有限公司（以下简称力申公司）、临安昌南活性炭有限公司（以下简称昌南公司）、临安申泰贸易有限公司（以下简称申泰公司）、临安宏泰纸业有限公司（以下简称宏泰公司）、高翔、黄新超、章水根、周伟生、洪丽君民间借贷纠纷一案中，临安云筱食品有限公司（以下简称云筱公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人云筱公司称：汇银公司于2015年10月23日将（2012）杭江笕商初字第29号判决项下的全部债权转让给其，并经公告。现请求变更其为本案申请执行人。
申请执行人汇银称：其已将（2012）杭江执民字第1176号案件执行依据所确认的债权整体转让给第三人云筱公司，同意变更第三人云筱公司为本案申请执行人。
被执行人余小波、邵雅、力申公司、昌南公司、申泰公司、宏泰公司、高翔、黄新超、章水根、周伟生、洪丽君未发表意见。
经审查查明：原告汇银公司与被告余小波、邵雅、力申公司、昌南公司、申泰公司、宏泰公司、高翔、黄新超、章水根、周伟生、洪丽君民间借贷纠纷一案，（2012）杭江笕商初字第29号民事判决已于2012年4月13日发生法律效力。权利人汇银公司向本院申请强制执行，本院以（2012）杭江执民字第1176号案立案执行。2015年10月23日，汇银公司与签订《债权转让协议》，双方约定将本案债权以520万元的价格转让给云筱公司。2016年4月5日，双方在《浙江法制报》上刊登“债权转让公告”，通知了债务人债权转让之事实。现云筱公司申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：执行案件的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案第三人通过债权有偿转让方式受让了本案之债权，成为本案债权的权利承受人，其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下:
变更临安云筱食品有限公司为（2012）杭江执民字第1176号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月六日
（）
书 记 员 王 翔
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执397号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:913311006831233169。
被执行人王正林，男，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人留苏平，男，1972年2月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人王正林、留苏平、王敏清小额借款合同纠纷一案中，被执行人王正林与他人共有的坐落于青田县鹤城街道鹤城中路58号1-1003室的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。被执行人留苏平所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车已被本院依法查封，浙Ｋ×××××小型汽车已被本院另案移送拍卖，浙Ｃ×××××小型汽车目前未能找到下落。被执行人王敏清外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执397号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执397号申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:913311006831233169。被执行人王正林，男，1966年12月21日出生，住浙江省青田县。被执行人留苏平，男，1972年2月20日出生，住浙江省青田县。被执行人王敏清，男，1969年9月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人王正林、留苏平、王敏清小额借款合同纠纷一案中，被执行人王正林与他人共有的坐落于青田县鹤城街道鹤城中路58号1-1003室的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理。被执行人留苏平所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车已被本院依法查封，浙Ｋ×××××小型汽车已被本院另案移送拍卖，浙Ｃ×××××小型汽车目前未能找到下落。被执行人王敏清外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十九日代书记员  孙肖丽
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第871号
原告温小凤，女，1968年2月生，汉族，居民，住石城县。
被告李春林，男，1972年2月生，汉族，居民，住石城县。
被告魏树清，女，1975年2月生，汉族，居民，住石城县。
被告车正纯，男，1964年1月生，汉族，居民，住石城县。
被告李丽平，女，1967年8月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告温小凤与被告李春林、魏树清、车正纯、李丽平债权人撤销权纠纷一案中，原告温小凤于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温小凤申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温小凤撤回起诉。
案件受理费100元（原告温小凤已预交），撤诉减半收取50元，由原告温小凤负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴春苑
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第871号原告温小凤，女，1968年2月28日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。被告李春林，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住石城县。被告魏树清，女，1975年2月17日生，汉族，居民，住石城县。被告车正纯，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住石城县。被告李丽平，女，1967年8月31日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告温小凤与被告李春林、魏树清、车正纯、李丽平债权人撤销权纠纷一案中，原告温小凤于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温小凤申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温小凤撤回起诉。案件受理费100元（原告温小凤已预交），撤诉减半收取50元，由原告温小凤负担。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 孔繁昌二〇一五年十一月十一日书 记 员 吴春苑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初430号
原告泰州市色织茶巾厂，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇城中居委会。
负责人陈根山，厂长。
委托代理人孔祥建，江苏天滋律师事务所律师。
被告帅红荣。
本院在审理原告泰州市色织茶巾厂与被告帅红荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州市色织茶巾厂于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市色织茶巾厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市色织茶巾厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州市色织茶巾厂负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初575号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）647号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某甲犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2015年11月28日2时许，陈某甲独自骑自行车去到佛山市顺德区均安镇天连南滘北路某号对开车棚，使用自带的螺丝刀撬开了被害人曾某停放在该处的银色东铃小公主牌助力车（无法核价）。得手后，陈某甲将上述助力车以人民币300元卖给了陈某乙。
2.2015年12月1日1时许，陈某甲以相同的方式在佛山市顺德区均安镇天连建连路某号某某住宿出租屋门口盗窃了停放在该处的被害人周某的粤J882**号牌黑色林海雅马哈LYM100T女装摩托车（经鉴定，价值人民币70元）。得手后，陈某甲将上述摩托车以人民币300元卖给了陈某乙。
3.2015年12月3日3时许，陈某甲以相同的方式在佛山市顺德区均安镇天连建连路2号富安住宿出租屋门口盗窃了被害人李某停放在该处的黑色广州本田助力车（无法核价）。得手后，被告人将上述助力车以人民币400元卖给了马某乙。
破案后，上述赃物全部起回并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人周某、曾某、李某的陈述；被告人陈某甲的供述及对作案地点、作案工具、涉案赃物的指认笔录；证人陈某乙、马某乙的证言及分别对被告人陈某甲的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被害人曾某提供的购置单据；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人陈某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；部分案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已全部起回并发还给被害人，对被告人陈某甲可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初697号
原告：曹庆云，女。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹东青，男。
原告：曹梅云，女。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹东青。
被告：林州市园林绿化管理中心。
法定代表人：王跃鹏，任该中心主任。
委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海周，男，任该中心副主任。
原告曹庆云、曹梅云与被告林州市园林绿化管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆云、曹梅云及其委托诉讼代理人乔阳，被告林州市园林绿化管理中心委托诉讼代理人刘育龙和杨海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆云、曹梅云诉称，2015年6月24日晚上8点多，曹某在安林南路散步，晚上11点多还没有回家，家属四处寻找未果报警人口失踪。2015年9月29日，有人在属于园林绿化管理处的蓄水池打水时发现一具尸体，就报警后经DNA鉴定确认为失踪人口曹某。经调查，事发地点为安林南路东侧绿化带内，而此绿化带已经成为附近居住老人聚集娱乐的场所。在人们经常聚集的地方存在巨大安全隐患，作为蓄水池的管理者，被告有着不可推卸的责任，原告就赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告死亡赔偿金219523.05元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元、误工费2100元、交通费500元，被告承担主要责任（70%）计算，共计204067.54元；诉讼费由被告承担。
被告林州市园林绿化管理中心辩称，一、原告诉状所述部分不是事实。1、原告诉称“2015年6月24日晚上8点多，曹某在安林南路散步，晚上11点多还没有回家……”不是事实。首先，林州市没有安林南路，当然谈不上在安林南路散步。其次，根据2015年10月12日原告曹梅云在林州市公安局刑侦大队笔录显示，曹某不是在散步时落井，而是由于其参与了非法集资，压力大，跳井自杀的。2、原告诉称“经调查，事发地点为安林南路东侧绿化带内，而此绿化带已经成为附近居住老人聚集娱乐的场所。”不是事实。首先，所谓绿化带是用于隔离机动车道和非机动车道的带状绿化区域。曹某跳井自杀的地点不是在绿化带内，而是城市绿地内。该陆地面积约十多亩，位于林州市中对面公路东侧。该绿地内的蓄水井向西距离非机动车道路沿约9米，距人行道东边边缘约三四米，人行道与该绿地中间以冬青绿化相隔离原告曹梅云居住的水木清华小区门位于该蓄水井的正南方向，距离约550米，该蓄水井整备方向约80米是普通居民区，正东方向是耕地。其次，该绿地也没有成为附近居住老人聚集娱乐的场所。曹某跳井自杀当天，是个下雨天，怎么会有人在绿地内聚集娱乐呢？二、该绿地不存在任何安全隐患，被告作为绿地的管理者也没有任何过错，不应对原告承担任何赔偿责任。该绿地内的蓄水井是为抗旱所设，建设蓄水井之初就设有井盖，平时井盖完全封闭，不存在安全隐患，况且蓄水井位于绿地之内，不在行人必经之路上，不会对行人造成安全隐患。本案死者曹某的死亡是由于参与非法集资，本人压力过大，吃不下饭，跳井自杀的，而不是因该蓄水井存在安全隐患导致了其死亡。因为曹某要跳井自杀，蓄水井再安全，他也会想办法进行自杀的。但是，原告已自认曹某的死亡是跳井自杀，该蓄水井不存在安全隐患，被告作为该绿地的管理者，也不存在过错，不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年9月29日，林州市公安局接到报警，在林州市中对面的水井中发现一具尸体，经打捞，经林州市公安局物证鉴定室进行鉴定，出具法医生物物证鉴定意见书，不排除该死者为原告曹庆云的生物学父亲。两原告均确认死者为其父亲曹某。原告曹梅云在公安局接受询问时，说其父亲曹某是2015年6月24日晚上失踪，失踪前压力大，吃不下饭，有人去家给他要钱，家不能住了，并从他房间的枕头底下发现了一张纸，上面写着“原国富、151医院、原向嵘：说话不算数，借钱不给，找不见人，兑钱不给，群众不满，上门逼钱，杨付学、曹立庆上门要钱，说不给不行，当天就得给，不给就锁门，弄死你，在这种走投无路，没有办法，只好……”，并陈述，其认为父亲是因为非法集资，精神压力大，一时想不开，就跳井自杀了。当公安局告知其为查明死亡原因，需对尸体进行解剖时，曹梅云回答“我认为是自杀，不是他杀，不需要尸体解剖”。原告曹庆云在公安局陈述中表明其对父亲的死因没有异议，认为父亲是自己掉进井里的，他们想让其父亲入土为安。林州市公安局至今未出具曹某死亡原因的正式书面意见。从林州市公安局出警现场照片看，现场无井盖，无相关警示标志，水井边有长期行走形成的小径。事故发生后，该井口被水泥封住。
另查明，死者曹某,1945年6月6日出生，系退休教师，死亡前在二女儿曹梅云家居住。确认死亡后，曹某的孙子曹永青以曹某病故为由领取了丧葬费、抚恤金共计30676元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和从林州市公安局调取的询问笔录、法医生物物证鉴定意见书、现场照片、安阳市火化凭证、抚恤金申领表、2016年2月份事业单位工资备案花名册（退休部分）。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。死者曹某尸体被公安局从被告林州市园林绿化处管理的绿地上的水井里打捞出来，从林州市公安局跳去的现场照片看，该蓄水井无井盖，足以证明被告对该蓄水井的管理上有疏漏，不管原告父亲是意外落井而亡，还是自杀跳井而亡，被告均应承担相应的责任，由于无法查明原告父亲的死因，考虑到原告曹梅云在林州市公安局接受询问时，作为和死者曹某生前共同生活的人，自认其父亲曹某是因精神压力大，跳井自杀，可以减轻被告的责任。原告父亲死亡后的合理损失包括丧葬费19402元、死亡赔偿金219523.05元，合计238925.05元，本院酌定由被告承担原告方损失的15%，即35838.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市园林绿化管理中心在判决生效后十日赔偿原告曹庆云、曹梅云丧葬费、死亡赔偿金35838.76元；
二、驳回原告曹庆云、曹梅云的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由原告负担3595.1元，被告负担765.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王珊珊
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审133号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人古城镇嘉诚水泥制品厂，住所地洛南县古城镇四联村花园组。
负责人董爱成，男，生于1978年5月30日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人古城镇嘉诚水泥制品厂土地行政处罚一案，于2016年7月4日作出的洛国土资监发（2016）130号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）130号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年8月14日起，董爱成与洛南县古城镇四联村花园组签订土地承包合同，以每年500元租金承包该组土地0.47亩，承包期限5年，用于建古城镇嘉诚水泥制品厂。2015年9月1日起，古城镇嘉诚水泥制品厂在未取得用地审批手续的情况下，占用所承包土地建厂。2015年12月9日，洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2015）215号土地违法案件行政处罚决定，对董爱成未经批准占用耕地312.9平方米（0.47亩）建烧砖厂作了行政处罚。之后，古城镇嘉诚水泥制品厂在未取得用地审批手续的情况下，又占用花园组规划的村路耕地扩建厂，至调查时，厂已建成，投入生产，经现场勘测，占用耕地2665平方米（4亩），核减2015年12月9日洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）215号行政处罚决定对董爱成行政处罚土地面积312.9平方米（0.47亩），扩建占用耕地2352.1平方米（3.53亩）。经核查古城镇土地利用总体规划图，古城镇嘉诚水泥制品厂用地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限古城镇嘉诚水泥制品厂在15日内自行拆除在未经批准占用的2352.1平方米土地上扩建厂新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行为罚款每平方米20元，计处罚款47042元。该处罚决定送达后，被执行人古城镇嘉诚水泥制品厂在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）130号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对古城镇嘉诚水泥制品厂作出的洛国土资监发（2016）130号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐 琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1120号
罪犯黄某某，男，1978年12月10日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年10月28日作出了(2015)嘉刑初字第1593号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出(2015)沪二中刑终字第1349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年2月9日始至2017年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初86号
原告姚某。
被告张某。
原告姚某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由，于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 郑耀铎
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 勇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民再字第3号
原审原告：吉素。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：郭逢朝，又名郭朝。
原审被告：张爱叶。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师，特别授权代理。
原审原告吉素与原审被告郭逢朝、张爱叶借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）吉民初字第8号民事判决，当事人均未上诉，判决已发生法律效力。2015年8月21日，原审被告张爱叶向本院提出再审申请，2015年11月8日，本院作出（2015）吉民申字第8号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。2016年1月13日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吉素及其委托代理人刘全发，原审被告张爱叶及其委托代理人可亚洲、原审被告郭逢朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月21日，被告郭逢朝从原告处借款300000元，口头约定月利率2分，两个月到期，被告郭逢朝向原告出具借条一份，载明“今借到吉素现金叁拾万元整<300000.00元>息已付一个月。郭朝”。庭审中，原告认可被告郭逢朝已将利息偿还至2014年9月20日。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
原审判决认为，被告郭逢朝从原告处借款，双方之间即形成借款合同关系。借款到期后，经原告多次催要，被告郭逢朝长期不予归还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。被告郭逢朝辩称其并非实际借款人，应当由森红商务咨询有限公司偿还借款的理由证据不足，本院不予支持。原告要求被告郭逢朝偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭逢朝、张爱叶系夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，根据法律规定，应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭逢朝、张爱叶在本判决生效后五日内共同偿还原告吉素借款本金300000元及利息（自2014年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。案件受理费6340元、保全费2500元，共计8840元，由被告郭逢朝、张爱叶共同承担。
原审被告张爱叶提起再审认为，与郭逢朝原系夫妻关系。二人因夫妻感情破裂，2011年12月20日经孟州市槐树乡矛盾调解中心主持调解，双方达成离婚协议。在达成离婚协议前双方已经分居，各自独立生活，经济上也互相独立，2014年11月26日双方在孟州市婚姻登记机关办理了离婚登记。吉素起诉称郭逢朝于2014年5月21日借其30万元，因张爱叶在借款前已与郭逢朝分居，对借款一事根本不知情，该笔借款也未用于张爱叶的家庭生活。另外，郭逢朝家境殷实没有借款过日子的必要，郭逢朝是帮吉素（××）在森红商务咨询有限公司高息存款，该借款应认定为郭逢朝的个人债务。
原审被告张爱叶为证明其主张向本院提交了以下证据：
原审二被告于2011年12月20日签订的离婚协议一份，协议中无债权债务的约定；
原审二被告于2014年11月26日办理的离婚证一份；
住院期间为2011年7月11日至8月22日的洛阳市中心医院住院病历首页一份，病历载明：姓名张爱叶联系人姓名郭娜关系母女。
上述证据用于证明原审二被告在2011年的时候已经发生矛盾，被告张爱叶生病住院郭逢朝都没管。原审原告吉素质证称，对离婚协议的真实性有异议，离婚应以登记日期为准，病历与本案无关。原审被告郭逢朝对上述证据无异议。
本院依职权调取了以下证据：
1、本院受理的案号为（2014）吉民初字第514号权应周诉郭逢朝、张爱叶借款合同纠纷一案的判决书及借据复印件各一份,借条内容为：“借条今借到权应周现款贰拾伍万元整（250000）利息2分郭逢朝张爱叶2013年3月8号”；
2、洛阳森红商务咨询有限公司出具给郭逢朝的借据三张,其中第二张注明按2.8分息。
原审原告吉素对（2014）吉民初字第514号民事判决书及其借据的真实性没有异议。对洛阳森红商务咨询有限公司出具的借据的真实性有异议，郭逢朝是否将钱投放到该公司其不知情。原审二被告对上述证据的真实性无异议。
原审原告吉素、原审被告郭逢朝未提交新证据。
本院对上述证据审查后，除病历外，其他证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中双方当事人的诉辩主张，再审认定如下事实：原审原告吉素与原审被告郭逢朝不认识，是通过原审被告张爱叶联系，在原审被告张爱叶的棋牌室认识的原审被告郭逢朝，由原审被告郭逢朝出具借条借款的。2014年5月21日，原审被告郭逢朝给原审原告吉素出具借条一份，载明“今借到吉素现金叁拾万元整<300000.00元>息已付一个月。郭朝”。口头约定月利率2分，借款时预先扣除了一个月的利息6000元，实际出借金额是294000元。原审被告郭逢朝共计支付给原审原告吉素利息30000元。借款后原审被告郭逢朝将钱投放到森红商务咨询有限公司的月息是2.8分。原审二被告于2011年12月20日签订离婚协议，离婚协议中无债权债务约定。2014年11月26日登记离婚。该笔借款至今未偿还，也未按时支付利息。
本院认为，该笔借款发生在原审二被告婚姻关系存续期间，原审被告张爱叶辩称借款30万元没有用于夫妻共同生活，但对于赚取的利息差是否用于共同生活，原审二被告均没有举证证明。原审被告张爱叶辩称与原审被告郭逢朝在2011年12月20日前已经分居，双方生活独立，经济上互不往来。但在本院审理的权应周诉郭逢朝、张爱叶借款纠纷一案，郭逢朝、张爱叶均在借条上（2013年3月8日）签名，与其辩称不符。原审被告张爱叶不能举证证明原审被告郭逢朝借款时与原审原告吉素明确约定该笔债务为其个人债务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。综上，原审被告张爱叶辩称该笔债务系原审被告郭逢朝的个人债务的主张证据不足本院不予采信，该笔债务应由原审二被告郭逢朝、张爱叶共同偿还。原审认定借款金额是300000元，再审查明借款时已经预先扣除了一个月利息6000元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额294000元返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销本院（2015）吉民初字第8号民事判决;
原审被告郭逢朝、张爱叶在本判决生效后五日内共同偿还原审原告吉素借款本金294000元及利息（自2014年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算，已经支付过的30000元利息应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费6340元、保全费2500元，共计8840元，由原审被告郭逢朝、张爱叶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
审 判 员 张玲珍
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑英英
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民再字第3号原审原告：吉素。委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：郭逢朝，又名郭朝。原审被告：张爱叶。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师，特别授权代理。原审原告吉素与原审被告郭逢朝、张爱叶借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）吉民初字第8号民事判决，当事人均未上诉，判决已发生法律效力。2015年8月21日，原审被告张爱叶向本院提出再审申请，2015年11月8日，本院作出（2015）吉民申字第8号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。2016年1月13日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吉素及其委托代理人刘全发，原审被告张爱叶及其委托代理人可亚洲、原审被告郭逢朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月21日，被告郭逢朝从原告处借款300000元，口头约定月利率2分，两个月到期，被告郭逢朝向原告出具借条一份，载明“今借到吉素现金叁拾万元整息已付一个月。郭朝”。庭审中，原告认可被告郭逢朝已将利息偿还至2014年9月20日。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。原审判决认为，被告郭逢朝从原告处借款，双方之间即形成借款合同关系。借款到期后，经原告多次催要，被告郭逢朝长期不予归还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。被告郭逢朝辩称其并非实际借款人，应当由森红商务咨询有限公司偿还借款的理由证据不足，本院不予支持。原告要求被告郭逢朝偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭逢朝、张爱叶系夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，根据法律规定，应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭逢朝、张爱叶在本判决生效后五日内共同偿还原告吉素借款本金300000元及利息（自2014年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。案件受理费6340元、保全费2500元，共计8840元，由被告郭逢朝、张爱叶共同承担。原审被告张爱叶提起再审认为，与郭逢朝原系夫妻关系。二人因夫妻感情破裂，2011年12月20日经孟州市槐树乡矛盾调解中心主持调解，双方达成离婚协议。在达成离婚协议前双方已经分居，各自独立生活，经济上也互相独立，2014年11月26日双方在孟州市婚姻登记机关办理了离婚登记。吉素起诉称郭逢朝于2014年5月21日借其30万元，因张爱叶在借款前已与郭逢朝分居，对借款一事根本不知情，该笔借款也未用于张爱叶的家庭生活。另外，郭逢朝家境殷实没有借款过日子的必要，郭逢朝是帮吉素（××）在森红商务咨询有限公司高息存款，该借款应认定为郭逢朝的个人债务。原审被告张爱叶为证明其主张向本院提交了以下证据：原审二被告于2011年12月20日签订的离婚协议一份，协议中无债权债务的约定；原审二被告于2014年11月26日办理的离婚证一份；住院期间为2011年7月11日至8月22日的洛阳市中心医院住院病历首页一份，病历载明：姓名张爱叶联系人姓名郭娜关系母女。上述证据用于证明原审二被告在2011年的时候已经发生矛盾，被告张爱叶生病住院郭逢朝都没管。原审原告吉素质证称，对离婚协议的真实性有异议，离婚应以登记日期为准，病历与本案无关。原审被告郭逢朝对上述证据无异议。本院依职权调取了以下证据：1、本院受理的案号为（2014）吉民初字第514号权应周诉郭逢朝、张爱叶借款合同纠纷一案的判决书及借据复印件各一份,借条内容为：“借条今借到权应周现款贰拾伍万元整（250000）利息2分郭逢朝张爱叶2013年3月8号”；2、洛阳森红商务咨询有限公司出具给郭逢朝的借据三张,其中第二张注明按2.8分息。原审原告吉素对（2014）吉民初字第514号民事判决书及其借据的真实性没有异议。对洛阳森红商务咨询有限公司出具的借据的真实性有异议，郭逢朝是否将钱投放到该公司其不知情。原审二被告对上述证据的真实性无异议。原审原告吉素、原审被告郭逢朝未提交新证据。本院对上述证据审查后，除病历外，其他证据均予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审过程中双方当事人的诉辩主张，再审认定如下事实：原审原告吉素与原审被告郭逢朝不认识，是通过原审被告张爱叶联系，在原审被告张爱叶的棋牌室认识的原审被告郭逢朝，由原审被告郭逢朝出具借条借款的。2014年5月21日，原审被告郭逢朝给原审原告吉素出具借条一份，载明“今借到吉素现金叁拾万元整息已付一个月。郭朝”。口头约定月利率2分，借款时预先扣除了一个月的利息6000元，实际出借金额是294000元。原审被告郭逢朝共计支付给原审原告吉素利息30000元。借款后原审被告郭逢朝将钱投放到森红商务咨询有限公司的月息是2.8分。原审二被告于2011年12月20日签订离婚协议，离婚协议中无债权债务约定。2014年11月26日登记离婚。该笔借款至今未偿还，也未按时支付利息。本院认为，该笔借款发生在原审二被告婚姻关系存续期间，原审被告张爱叶辩称借款30万元没有用于夫妻共同生活，但对于赚取的利息差是否用于共同生活，原审二被告均没有举证证明。原审被告张爱叶辩称与原审被告郭逢朝在2011年12月20日前已经分居，双方生活独立，经济上互不往来。但在本院审理的权应周诉郭逢朝、张爱叶借款纠纷一案，郭逢朝、张爱叶均在借条上（2013年3月8日）签名，与其辩称不符。原审被告张爱叶不能举证证明原审被告郭逢朝借款时与原审原告吉素明确约定该笔债务为其个人债务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。综上，原审被告张爱叶辩称该笔债务系原审被告郭逢朝的个人债务的主张证据不足本院不予采信，该笔债务应由原审二被告郭逢朝、张爱叶共同偿还。原审认定借款金额是300000元，再审查明借款时已经预先扣除了一个月利息6000元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额294000元返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2015）吉民初字第8号民事判决;原审被告郭逢朝、张爱叶在本判决生效后五日内共同偿还原审原告吉素借款本金294000元及利息（自2014年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算，已经支付过的30000元利息应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6340元、保全费2500元，共计8840元，由原审被告郭逢朝、张爱叶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张华超审 判 员  张玲珍人民陪审员  张晓蕾二〇一六年二月二十五日书 记 员  郑英英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11478号
上诉人（原审被告）：梁建鹏，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：吴静柳，住广州市南沙区。
以上两上诉人委托代理人：林闻娥、朱恒强，均为国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳萍，住广州市番禺区。
委托代理人：林燕婷、杨泽绵，均为广东百健律师事务所律师。
原审被告：胡美玲，住广州市南沙区。
本院在审理上诉人梁建鹏、吴静柳与被上诉人李艳萍、原审被告胡美玲民间借贷纠纷一案中，因上诉人梁建鹏、吴静柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人梁建鹏、吴静柳撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁建鹏、吴静柳撤回上诉处理，广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第720号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为4400诉人梁建鹏、吴静柳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年二月七日
书记员 陆艳婷
陈莹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初376号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人郑笑琦，该公司经理。
委托代理人毛焕斌，该公司法律顾问。
被告虞婧，女，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告虞婧物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司承担。
审判员 于丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 王擎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执692号
申请执行人吴辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人姚梅生，女，1970年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
共同委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人福建海宸房地产开发有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年3月18日作出的（2016）闽0703民初534号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区人民路436号（盛世天地）1幢17号店面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3954号
申请执行人贾建鑫。
被执行人李国财。
贾建鑫申请执行李国财合伙协议纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年11月8日作出的（2015）曹民初字第2370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4229号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，组织机构代码：74678665-2。
负责人：张健，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭丽霞，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：庄洪亮，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路，组织机构代码：74305980-4。
法定代表人：陶翠林。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人彭丽霞、庄洪亮、阜阳市万顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4229号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，组织机构代码：74678665-2。负责人：张健，总经理。被上诉人（原审原告）：彭丽霞，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：庄洪亮，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路，组织机构代码：74305980-4。法定代表人：陶翠林。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人彭丽霞、庄洪亮、阜阳市万顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年十二月十二日书 记 员  余建维
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更156号
罪犯罗珠却让，男，藏族，1990年3月6日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）甘刑初字第5号刑事判决，以罪犯罗珠却让犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间四川省高级人民法院于2014年6月7日作出（2014）川刑执字第359号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2014年6月7日起至2032年7月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗珠却让在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2014年1月获得行政“表扬”奖励一次，折合计分10分；2014年5月获得行政“记功”奖励一次，折合计分20分；2015年6月获得行政“表扬”奖励一次；2016年1月获得行政“劳积”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年7月至2016年1月累计积分171分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗珠却让在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗珠却让减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年6月7日起至2030年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月六日
书记员 马 净
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终22号
上诉人（原审被告）：江门市泛珠石油化工有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：林小洁，该公司执行董事。
委托代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门融和农村商业银行股份有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：方政，该公司董事长。
原审被告：广东博投集团有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：林野。
原审被告：中新房南方资产管理有限公司。住所地：深圳市宝安中心区。
法定代表人：廖尚尉。
原审被告：江门市上林经贸有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：廖尚尉，该公司公司董事。
原审被告：江门市华冶贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：林凡。
原审被告：韩治平，男，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：李伟明，男，汉族，住广东省遂溪县。
原审被告：林小洁，女，汉族，住广东省吴川市。
上诉人江门市泛珠石油化工有限公司（以下简称“泛珠公司”）因与被上诉人江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称“江门融和银行”）、原审被告广东博投集团有限公司（以下简称“博投公司”）、中新房南方资产管理有限公司（以下简称“中新房公司”）、江门市上林经贸有限公司（以下简称“上林公司”）、江门市华冶贸易有限公司（以下简称“华冶公司”）、韩治平、李伟明、林小洁金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1231-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案诉讼标的为25227201.09元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第一条：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件”的规定，本案应由基层法院管辖。
根据江门融和银行与泛珠公司签订的《借款合同》第十六条“凡因合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成立或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的约定，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，本案是金融借款合同纠纷，江门融和银行作为贷款人起诉各被告要求还款符合法律规定，江门融和银行与泛珠公司在涉案合同中协议选择由贷款人所在地人民法院进行管辖，该协议并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，而原审法院是江门融和银行住所地的人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第一条之规定，裁定驳回泛珠公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由泛珠公司负担。
上诉人泛珠公司上诉称：泛珠公司和七位关联担保人与江门融和银行以及工商银行江门分行共四件金融借款合同纠纷案件，均由原审法院受理，案号分别为（2015）江蓬法民二初字第1292、1293、1230、1231号，金融借款本息总额近2亿元人民币。本案涉及本地重要金融机构和经贸企业，诉讼标的十分巨大，属于在江门市有重大影响的案件，按照《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”之规定，本案理应归江门市中级人民法院管辖为宜。上林公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院管辖。
被上诉人江门融和银行、原审被告博投公司、中新房公司、上林公司、华冶公司、韩治平、李伟明、林小洁在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院审查认为：江门融和银行以泛珠公司拖欠其借款为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令泛珠公司立即归还其借款本金及利息25227201.09元，并判令博投公司、中新房公司、上林公司、华冶公司、韩治平、李伟明、林小洁对泛珠公司拖欠的借款承担担保责任。本案为金融借款合同纠纷。
本案涉案标的金额未达到一亿元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第一条：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件“的规定，本案尚未达到本院受理第一审民商事纠纷案件的管辖标准。本案诉讼涉及的是泛珠公司与江门融和银行之间的金融借款纠纷，属于一般经济纠纷案件，不属于在江门市辖区内有重大影响的案件，故本案属于基层人民法院受理的第一审民商事纠纷案件。
江门融和银行与泛珠公司签订的《借款合同》为主合同；江门融和银行分别与博投公司、中新房公司、上林公司、华冶公司、韩治平、李伟明、林小洁签订的《最高额抵（质）押担保合同》、《最高额保证担保合同》为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据江门融和银行与泛珠公司签订的《借款合同》确定管辖。《借款合同》第十六条约定“凡因合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成立或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。江门融和银行依据双方当事人的约定向贷款人所在地法院即原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回泛珠公司提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。泛珠公司上诉请求将本案移送本院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵苑芳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执恢25号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人：潘爱军，该公司董事长。
被执行人石家庄市爱迪丝时装有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：邱建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（1996）石经初字第100—69号民事判决书，在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市爱迪丝时装有限公司借款合同纠纷一案，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（1996）石经初字第100—69号民事判决书，关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市爱迪丝时装有限公司借款合同纠纷一案指定河北省灵寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱显德
二〇一七年六月二十日
书记员 游 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10058号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：蒋寿昌，男，1948年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告蒋寿昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初305号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年1月6日出生。2012年6月13日，因犯故意伤害罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2016年8月3日因本案被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月20日21时41分许，被告人闫某某酒后驾驶X号�型普通客车，沿本市银湖北路由南向北行驶至银湖北路格林豪泰酒店门前路段时，被执勤交警查获。经检测，被告人闫某某血液中乙醇浓度为90.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，书证身份信息、驾驶人信息查询单、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、刑事判决书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某某到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人闫某某因犯罪被判过刑，该情节在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月七日
书记员 向玉�
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初261号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人温某，男，公民身份号码×××5312，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，个体户，住普宁市。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年1月25日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月10日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人温某于2015年2月份开始，在普宁市高埔镇其经营的电子游戏店内，设置6台具有退币赌博功能的电子游戏机（俗称老虎机、摇摆机），以中奖博彩的方式供他人赌博（其中有2名未成年人参赌），从中牟取非法收入。至同年12月16日被公安机关查获，现场抓获被告人温某和参赌人员郑某甲、郑某乙等人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及作案工具的相片，提取笔录、扣押清单，证人证言，破案经过及被告人的供述等证据，认为被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人温某于2015年2月开始，在普宁市高埔镇某村其经营的电子游戏店内，设置6台具有退币赌博功能的电子游戏机（俗称老虎机、摇摆机），以中奖博彩的方式供他人赌博（其中有2名未成年人参赌），从中牟取非法收入。至同年12月16日被公安机关查获，现场抓获被告人温某和参赌人员郑某甲、郑某乙等人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人温某辨认无误的作案现场及作案工具的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关从温某的电子游戏店内提取、扣押到老虎机6台、电子游戏币800个。
3.证人郑某甲的证言，证明：2015年12月16日下午，他和朋友郑某乙等人到高埔镇高埔村一游戏店内赌老虎机，是用现金向老板购买游戏币，再用游戏币在老虎机上赌博，赌赢了就用游戏币跟老板退钱，赌至当天16时许，他和老板被公安机关现场抓获。该游戏店是今年2月开设的，他总共去该店赌过4次。
4.证人郑某乙的证言，证明：2015年12月16日16时许，他和郑某甲等人在高埔镇高埔村一游戏店内用老虎机赌博时，和游戏店的老板一起被抓获，他共去赌过2次。
5.证人朱某都的证言,证明：一个星期前，他曾经到普宁市高埔镇高埔村一游戏机店用老虎机赌博。
6.辨认笔录，证明：从公安机关提供的多人相片中，郑某甲、郑某乙、朱某都分别辨认出温某，温某分别辨认出郑某甲、郑某乙。
7.被告人温某的供述，证明：2015年2月开始，他购买了6台老虎机放在自己经营的电子游戏店内供人赌博，从中牟利。该店距离高埔中学约800米，距离坪上小学约500米，距离高埔小学约1000米。参赌人员用现金购买游戏币进行投注，投注中奖后能奖励分数，当分数达到一定数量时就能退币，参赌人员用退回的游戏币兑换现金，若投不中分数就被老虎机吃掉。每天约有1-2人赌博，至同年12月16日被公安机关查获，现场查获老虎机6台及游戏币800个。参赌人数500多人次，有成年人、未成年人、学生等。
8.破案经过，证明：2015年12月16日16时20许，普宁市公安局大坝派出所接群众举报称普宁市高埔镇高埔村一游戏机店有人用老虎机赌博，该所派员查处，现场查获老虎机6台、用于赌博的游戏币800枚，并抓获参赌人员郑某甲、郑某乙及老板温某。经审查，温某交代了在其经营的游戏机店里设置老虎机供人赌博牟利的犯罪事实。
9.户籍证明，证明：被告人温某及参赌人员郑某甲、郑某乙、朱某都的身份情况，其中参赌人员郑某乙、朱某都系未成年人。
本院认为，被告人温某以牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控温某所犯罪名成立。鉴于温某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对温某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于温某有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初261号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人温某，男，因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年1月25日被普宁市人民检察院取保候审，同年3月10日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人温某于2015年2月份开始，在普宁市高埔镇高埔村“高埔中心”其经营的电子游戏店内，设置6台具有退币赌博功能的电子游戏机（俗称老虎机、摇摆机），以中奖博彩的方式供他人赌博（其中有2名未成年人参赌），从中牟取非法收入。至同年12月16日被公安机关查获，现场抓获被告人温某和参赌人员郑某甲、郑某丙等人。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及作案工具的相片，提取笔录、扣押清单，证人证言，破案经过及被告人的供述等证据，认为被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人温某于2015年2月开始，在普宁市高埔镇高埔村“高埔中心”其经营的电子游戏店内，设置6台具有退币赌博功能的电子游戏机（俗称老虎机、摇摆机），以中奖博彩的方式供他人赌博（其中有2名未成年人参赌），从中牟取非法收入。至同年12月16日被公安机关查获，现场抓获被告人温某和参赌人员郑某甲、郑某丙等人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人温某辨认无误的作案现场及作案工具的相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关从温某的电子游戏店内提取、扣押到老虎机6台、电子游戏币800个。
3.证人郑某甲的证言，证明：2015年12月16日下午，他和朋友郑某丙等人到高埔镇高埔村一游戏店内赌老虎机，是用现金向老板购买游戏币，再用游戏币在老虎机上赌博，赌赢了就用游戏币跟老板退钱，赌至当天16时许，他和老板被公安机关现场抓获。该游戏店是今年2月开设的，他总共去该店赌过4次。
4.证人郑某丙的证言，证明：2015年12月16日16时许，他和郑某甲等人在高埔镇高埔村一游戏店内用老虎机赌博时，和游戏店的老板一起被抓获，他共去赌过2次。
5.证人朱某都的证言，证明：一个星期前，他曾经到普宁市高埔镇高埔村一游戏机店用老虎机赌博。
6.辨认笔录，证明：从公安机关提供的多人相片中，郑某甲、郑某丙、朱某都分别辨认出温某，温某分别辨认出郑某甲、郑某丙。
7.被告人温某的供述，证明：2015年2月开始，他购买了6台老虎机放在自己经营的电子游戏店内供人赌博，从中牟利。该店距离高埔中学约800米，距离坪上小学约500米，距离高埔小学约1000米。参赌人员用现金购买游戏币进行投注，投注中奖后能奖励分数，当分数达到一定数量时就能退币，参赌人员用退回的游戏币兑换现金，若投不中分数就被老虎机吃掉。每天约有1-2人赌博，至同年12月16日被公安机关查获，现场查获老虎机6台及游戏币800个。参赌人数500多人次，有成年人、未成年人、学生等。
8.破案经过，证明：2015年12月16日16时20许，普宁市公安局大坝派出所接群众举报称普宁市高埔镇高埔村一游戏机店有人用老虎机赌博，该所派员查处，现场查获老虎机6台、用于赌博的游戏币800枚，并抓获参赌人员郑某甲、郑某丙及老板温某。经审查，温某交代了在其经营的游戏机店里设置老虎机供人赌博牟利的犯罪事实。
9.户籍证明，证明：被告人温某及参赌人员郑某甲、郑某丙、朱某都的身份情况，其中参赌人员郑某丙、朱某都系未成年人。
本院认为，被告人温某以牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控温某所犯罪名成立。鉴于温某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对温某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于温某有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1197-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南历城区月亮湾旅游度假专业合作社，住所地济南市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告济南历城区月亮湾旅游度假专业合作社电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年八月十二日
代理书记员 胡 越
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3304号
原告笪樟泉，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告曾军，男，1981年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告笪樟泉诉被告曾军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告笪樟泉撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 玲
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝执他字第11031号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人吕明杰，局长。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京创之房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾5号赛洛家园C2号楼1层C2-102。
法定代表人黄丽。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对北京创之房地产经纪有限公司(以下简称创之房地产经纪公司)作出的行政处罚决定书一案，申请执行人朝阳区人社局于2013年11月26日作出京朝人社劳监罚字[2013]00516号《行政处罚决定书》，认定创之房地产经纪公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2013]07574号）的规定要求，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定对创之房地产经纪公司处以18000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的京朝人社劳监罚字[2013]00516号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。朝阳区人社局向创之房地产经纪公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。朝阳区人社局向创之房地产经纪公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人创之房地产经纪公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一三年十一月二十六日作出的京朝人社劳监罚字[2013]第00516号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 付光强
代理审判员 寇天功
二〇一四年七月十八日
书 记 员 骆芳菲
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）朝执他字第11031号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人吕明杰，局长。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京创之房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾5号赛洛家园C2号楼1层C2-102。法定代表人黄丽。北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对北京创之房地产经纪有限公司(以下简称创之房地产经纪公司)作出的行政处罚决定书一案，申请执行人朝阳区人社局于2013年11月26日作出京朝人社劳监罚字[2013]00516号《行政处罚决定书》，认定创之房地产经纪公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2013]07574号）的规定要求，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定对创之房地产经纪公司处以18000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的京朝人社劳监罚字[2013]00516号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。朝阳区人社局向创之房地产经纪公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。朝阳区人社局向创之房地产经纪公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人创之房地产经纪公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一三年十一月二十六日作出的京朝人社劳监罚字[2013]第00516号《行政处罚决定书》。审 判 长  赵世奎代理审判员  付光强代理审判员  寇天功二〇一四年七月十八日书 记 员  骆芳菲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2224号
原告：侯某，男。
委托代理人：白厚奉。
被告李某。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员蒋舒鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人白厚奉到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格差异较大，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告，还动手打原告，并时常生气砸坏家具物品。被告不尽家庭义务，不孝敬公婆，经常借故与原告父母争吵。为此，导致原、被告夫妻感情破裂。为解除这痛苦的婚姻，原告于2014年2月向法院起诉离婚，邹城市人民法院虽判决不准离婚，但双方仍自2013年6月1日分居生活至今。原告为维护自己的合法权益不受损害，特再次向法院提起离婚诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚后共同财产依法分割。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
二、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
三、（2014）邹民初字第401号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情破裂，原告于2014年2月向法院起诉离婚，该判决书于2014年5月20日送达，同年6月5日生效，至今已达1年以上，双方仍互不履行夫妻义务，并且继续分居至今的事实。原告认为这种情况符合《婚姻法》第32条及最高院《如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定。
四、邹城市看庄镇倪看村村委会于2015年5月28日出具的证明一份，证明被告李某于2013年6月1日离家出走，至今未归、下落不明的事实。
原告提供的证据来源正当，合法有效，本院予以采信。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格差异较大，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告，还动手打原告，并时常生气砸坏家具物品。被告不尽家庭义务，不孝敬公婆，经常借故与原告父母争吵。原告于2014年2月向法院起诉离婚，邹城市人民法院判决不准离婚，双方未和好，自2013年6月1日至今一直分居生活。
原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告自××××年结婚以来，常因家庭琐事吵闹，有时还动手打闹，夫妻感情淡薄，特别是原告2014年2月向法院起诉离婚，邹城市人民法院判决不准离婚后，双方未和好一直分居生活，已经超过一年多，互不履行夫妻义务。从原、被告婚姻基础、婚姻现状以及今后的发展来看，双方已无和好可能。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，应该准许原告与被告离婚。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如果具体意见》第7条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
准许原告侯某与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟 飞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第91号
上诉人（原审原告）：韶关市信德物业服务有限公司。
法定代表人：黎文杰，该公司执行董事。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王浩辉，男，汉族。
上诉人韶关市信德物业服务有限公司因与被上诉人王浩辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第214号民事判决，向本院提出上诉。2015年7月8日，韶关市信德物业服务有限公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韶关市信德物业服务有限公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市信德物业服务有限公司撤回上诉。双方均按原审广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民一初字第214号民事判决执行。
本案二审案件受理费1528元，减半收取为764元，由韶关市信德物业服务有限公司负担。韶关市信德物业服务有限公司多预交的764元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡仕忠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民催2号
申请人：上海喜氏商业保理有限公司，注册地中国（上海）自由贸易实验区加太路29号1号楼东部304-A35室，现住所地上海市长宁区延安西路726号23层A座。
法定代表人：李芳。
委托代理人：俞磊，该公司员工。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海喜氏商业保理有限公司持有的出票人为安庆市博安工程有限责任公司，收款人为安庆市新栋梁商贸有限公司，票面金额为120000元，出票日期为2015年8月17日，到期日为2016年2月17日，最后背书人为上海真博商贸有限公司，最后被背书人为申请人，号码为3190005120593218的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海喜氏商业保理有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王业长
审 判 员 潘小红
代理审判员 洪 凝
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏 菲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1771号
原告刘林昌，男，1971年9月11日生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告武改超，男，1974年5月5日生，汉族。
被告胡凱歌，女，1976年1月16日生，汉族。
原告刘林昌诉被告武改超、胡凱歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林昌及其委托代理人贺华飞、被告武改超到庭参加了诉讼，被告胡凱歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林昌诉称，二被告系夫妻。2014年6月25日，二被告向原告借款450000元。后被告到期未还，经催要仍拒绝还款。请求判令被告立即偿还借款450000元及利息，诉讼费告由被告承担。
被告武改超辩称，这450000元原告给了我，我跟刘林昌一块放贷给了王海山，王海山跑了，我不还原告款。450000元的借条是我写的，我还了原告刘林昌29000元。
被告胡凱歌缺席未答辩。
经审理查明，被告武改超于2014年6月25日向原告刘林昌借款450000元，约定利息15000元／月。被告武改超于2016年2月29日支付利息5000元，2015年7月29日支付利息5000元，2015年9月29日支付利息9000元，这三次付息均通过银行转账的方式完成。另查明，被告武改超与被告胡凱歌已于2012年1月6日登记离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交借条一份、银行卡取款凭证一份，被告武改超提交的离婚证一份、银行转账回执单三份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武改超向原告刘林昌借款450000元并出具了借据，双方的民间借贷关系已经成立。原告刘林昌要求被告武改超偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息的利率超过银行同期贷款年利率24%的，依法应当按银行同期贷款年利率的24%计算利息；被告武改超已支付的利息19000元，在计算其应偿还的利息时应予扣除。被告胡凱歌与被告武改超借款时，已非夫妻关系，该借据上又无被告胡凱歌的签名或者指印，原告也未能提供证据证明该笔借款与被告胡凱歌存在借贷关系，因此其要求被告胡凱歌偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武改超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林昌借款人民币450000元及利息（借款利息应从2014年6月25日起，按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；被告武改超在支付利息时应扣除已支付的19000元利息）。
二、驳回原告刘林昌的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告武改超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 莉
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初216号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赖某某，男，1988年3月17日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月3日被璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人赖某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察�李杰出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年11月30日，被告人赖某某来到重庆市璧山区金剑路500号附134号门市外，将黎某某停在此处的渝C69F**号小轿车砸坏。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，赖某某毁坏财物价值6820元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、车辆维修结算单、视听资料、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、2015年12月2日，被告人赖某某赔偿了被害人黎某某经济损失1.5万元，取得了被害人的谅解。2、被告人赖某某到案后如实供述了其故意毁坏财物的事实。
上述事实有收条、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赖某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某某具有到案后如实供述罪行、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节，本院决定对其从轻处罚并单独适用罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 庆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执232号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,该社理事长
被执行人陈荣周
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第2864号民事判决书，责令被执行人陈荣周履行生效法律文书确定的现金给付义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。执行中查明被执行人陈荣周在四川省平昌县水务局有月工资收入3711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2017年5月起扣留被执行人陈荣周在四川省平昌县水务局的工资收入2500元/月至2018年5月止，2018年6月扣留537.50元（诉讼费187.50元、执行费350元），届时由平昌县人民法院每6个月提取一次。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 苟鹏浒
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第823号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
负责人刘国才，董事长。
被执行人赵常兴，住隆化县。
被执行人殷树德，住隆化县。
被执行人马新华，住隆化县。
被执行人赵连贵，住隆化县。
被执行人赵新民，住隆化县。
被执行人安国林，住隆化县。
被执行人赵常英，住隆化县。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司与被执行人赵常兴等7人金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2013）隆民初字第781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司于2015年5月22日向本院提出执行申请，要求被执行人赵常兴等7人履行给付6.242万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第781号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高鹏飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1173-2号
申请执行人哈尔滨同音广告传媒有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路26号帝王大厦1803室。
法定代表人白凤国，该公司总经理。
被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区。
法定代表人刘敏熹，该公司经理。
申请执行人哈尔滨同音广告传媒有限公司申请执行被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司广告纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第152号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙 宝
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初22号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人潘某，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年7月7日22时10分，被告人潘某酒后驾驶蒙号灰色吉利牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由东向西行驶至西二环交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人潘某血液酒精含量为166.75mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人潘某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
(罚金于判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年一月十七日
书记员 伊娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00332号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人余某某，该公司执行董事兼经理。
委托代理人向某某，该公司项目经理。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
被告某某集团有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告某某集团有限公司西安分公司。
负责人闫某某，告公司经理。
被告陕西某某开发有限公司。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
被告某某医药有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院在审理原告陕西某某有限公司诉被告某某集团有限公司、某某集团有限公司西安分公司、陕西某某开发有限公司、某某医药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陕西某某有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。
案件受理费22440元（原告已交纳），免交。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王丹萍
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第517号
申请执行人永安市公安局森林分局，住所地永安市燕南埔岭村134号。
负责人安传刚，局长。
委托代理人陈辉。
被执行人叶启荣，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市公安局森林分局于2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对叶启荣于2015年4月2日作出的永公森林罚决字（2015）第19001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审查认定：永安市公安局森林分局对叶启荣滥伐林木的行为，于2015年3月31日向其送达了林业行政处罚告知书告知其所享有的听证权利，叶启荣自愿放弃听证权利。2015年4月2日，永安市公安局森林分局即根据《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出永公森林罚决字（2015）第19001号林业行政处罚决定书，决定对叶启荣处以下行政处罚：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，折补种金：30株×2元株×5倍=300元；二、处以滥伐林木价值4倍的罚款，即4.2797立方米×1120元／立方米×4倍=19173元。同年4月3日，永安市公安局森林分局向叶启荣送达了林业行政处罚决定书。此后，叶启荣在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的义务，2015年9月21日经永安市公安局森林分局催告，仍未履行。
本院认为，申请执行人永安市公安局森林分局对被执行人叶启荣作出的永公森林罚决字（2015）第19001号林业行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永安市公安局森林分局作出的永公森林罚决字（2015）第19001号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第517号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李美枝，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C73号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C73号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李美枝退还非法占用的62.47㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李美枝在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人李美枝送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C73号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟