wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00242号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钱某，工人，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年2月4日22时50分许，被告人钱某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，搭载朱某由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇沿江公路查报站东侧300M路段时，与同方向方某驾驶的苏K×××××重型半挂牵引车苏K×××××号挂重型低平板半挂车发生交通事故，致被告人钱某及摩托车乘坐人朱某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人钱某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为100.3mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人方某、朱某的陈述；被告人钱某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、查获经过、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人钱某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钱某系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人钱某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00242号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第296-1号
申请执行人黄风娟。
被执行人江波。
被执行人韦凤红。
本院依据己发生法律效力的（2014）宾民一初字第1566号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人江波、韦凤红发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书送达之日起立即内履行归还申请执行人黄风娟借款80000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人江波、韦凤红共有的位于宾阳县宾州镇仁爱街（县人民医院宿舍）六幢202号房屋及被执行人韦凤红名下的座落于宾阳县黎塘镇中营路2号（黎明中心卫院）701房屋一套和桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，本院已于2015年3月11日在（2015）宾执字第162号案对上述二处房产进行了查封，但被查控的财产暂不具备执行条件。在（2015）宾执字第162号案正在对韦凤红桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆进行评估、拍卖中。现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人亦表示同意应终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第1566号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 昊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第478号
原告郎福昌。
委托代理人（特别授权）周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司。
诉讼代表人张照伟。
原告郎福昌与被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郎福昌的委托代理人周秋德到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎福昌诉称：2014年11月29日，原告驾驶陕E×××××号自卸低速货车沿富衢线由大同驶往劳村方向，18时许，途经富衢线141KM+317M路段会车时将同方向在右侧路边行走的刘咸正（公民身份号码：××）刮碰，造成刘咸正受伤经浙江大学医学院附属第二医院建德分院抢救无效于当时死亡的道路交通事故。2014年12月31日，原告与受害人刘咸正的继承人达成调解协议，由原告向刘咸正的继承人赔偿250000元，并于当天履行完毕。2015年1月7日，建德市公安局交通警察大队制作了“建公（交）认字2014第000129号”道路交通事故认定书，认定原告郎福昌负事故的全部责任，被告刘咸正无责任。2013年12月31日，原告为其所有的车辆陕E×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者险，并投保不计免赔，交强险及商业第三者责任险保险期间均自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。综上，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、商业第三者险责任限额内予以赔偿，机动车一方已经赔付的，保险公司应当将保险赔偿金支付给被保险人。故原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司支付原告郎福昌道路交通事故保险理赔款250000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付期限届满之日止按银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告保险公司负担。
原告郎福昌为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案所涉交通事故发生经过及责任认定情况。
2、人民调解协议书及收条各一份，证明事故发生后，原告与受害人的继承人经建德市大同镇人民调解委员会调解达成和解协议，由原告赔偿250000元并已履行完毕的事实。
3、交强险及商业第三者险保单各一份，证明肇事车辆的投保情况。
4、死亡证明及遗体火化证明各一份，证明受害人刘咸正已死亡并火化的事实。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩以及举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的机动车交强险、商业第三者险保险合同依法有效。现原告在保险期间内发生保险事故，导致第三者受伤并经抢救无效死亡，原告在承担了赔偿责任后，有权要求被告依法依约赔偿保险金。虽然人民调解协议书对保险人并不具有直接的约束力，但原告按人民调解协议书支付的赔偿款250000元，该款项少于受害人按法定标准计算可获得的赔偿金（仅死亡赔偿金一项，按2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元标准计算14年为271222元），故作为保险人的被告保险公司应以原告实际支付的款项为限，在交强险、商业第三者险范围内承担保险责任。对原告要求被告保险公司支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明存在《中华人民共和国保险法》第二十三条规定的情形，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内支付原告郎福昌保险理赔款250000元。
二、驳回原告郎福昌其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年六月三日
书记员 叶晓琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第7号
原告上海博易莱电气有限公司。
法定代表人胡敏。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
被告张强胜。
本院在受理原告上海博易莱电气有限公司（以下简称博易莱公司）诉被告张强胜技术委托开发合同纠纷一案后，被告张强胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权，其住所地位于江苏省淮安市清浦区，故要求本案移送江苏省淮安市清浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告博易莱公司委托被告张强胜研究开发“PDR-2分界开关智能控制器”，双方就履行地未作约定。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币及不动产之外的其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告张强胜系合同约定的研究开发人，为合同履行义务的一方，应以被告张强胜所在地为合同履行地，而被告张强胜系个人，其个人所在地应为其住所地，故本案管辖法院应为被告住所地人民法院。根据相关法律规定，公民住所地是指户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，原告博易莱公司提交的上海市松江区九亭镇XXX居民委员会出具的证明，仅能证明被告张强胜于2013年12月6日至2014年5月5日期间居住在上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室，上述居住期未满一年，不符合公民经常居住地的认定要求，故上海市松江区并非被告张强胜的经常居住地，仍应以其户籍所在地江苏省淮安市清浦区XXX路XX花园XX幢XXX室为其住所地。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。本案系技术委托开发合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。江苏省淮安市清浦区人民法院未经最高人民法院批准，不具备管辖第一审技术合同纠纷案件的权限，故本案移送江苏省淮安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被告张强胜对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
三、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。
……
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执509号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人黄正全，地址湖南省资兴市香花乡星塘村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与黄正全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初761号已经发生法律效力。由于被执行人黄正全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄正全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄正全新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十二月七日
书记员 樊翎宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余孝全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余孝全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余孝全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，183.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，183.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1848号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人菅德霞。
被申请人傅连路。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人菅德霞等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人傅连路在宁津县农村信用合作联社后魏分社9141011000101009XXXXX（1808.49）62231914005XXXXX（514.81）账户存款共计1161.65元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1221刑初2号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗祖木，男，1969年5月2日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月10日被南丹县公安局刑事拘留，同年5月23日变更强制措施为取保候审。现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人罗祖木犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院审查于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人罗祖木到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年4月13日17时许，南丹县芒场镇蛮坝村四队村民郁某1对本村修水利复垦其家的田土工作有意见，便对作业的勾机进行阻拦，并与前来劝解的队长被告人罗祖木发生争吵，在争吵过程中，罗祖木将郁某1推倒在地，致使郁某1额部皮下血肿，第二腰椎椎体压缩性骨折。经鉴定，郁某1的伤属于轻伤二级。
另查明，被告人罗祖木于2017年5月24日与被害人郁某1达成和解协议，并已赔偿郁某1各项经济损失，郁某1对罗祖木的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人罗祖木在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被害人郁某1的陈述、证人郁某2、罗某1、罗某2、陈某的证言、被告人罗祖木的供述、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祖木故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗祖木经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。罗祖木已赔偿被害人的各项经济损失，并得到谅解，可以对被告人罗祖木酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗祖木犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏倩
二〇一八年一月十五日
书记员 王珣
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6812号
原告：朱大帅,男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告：罗松民，男，1960年3月7日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告朱大帅与被告罗松民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年10月27日，原告朱大帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。当事人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱大帅撤诉。
案件受理费25元，由被告罗松民负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第1566号
原告贾某某，男，生于1981年9月18日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市水寨镇水北村。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告董某某，男，生于1975年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1982年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告贾某某与被告董某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1250元，财产保全费1095元，由原告负担。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03251号
原告张某某，女，1971年4月7日出生，汉族。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告揭某某，男，1968年2月28日出生。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
原告张某某与被告揭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王家强、被告揭某某及委托代理人向秋蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾。2009年原告被迫外出打工至今。现夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告揭某某辩称，被告系原告家上门女婿，1992年与原告结婚以来，原告长期在外，不尽家庭义务。子女及原告父母均由被告照顾，致使被告积劳成疾。现原告提出离婚，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告揭某某于1992年3月27日登记结婚，婚后，被告户口迁入原告家与原告父母共同生活。1993年5月4日生育一子，取名揭世强（已成年）。2006年原、被告与原告父母共同修建房屋，夫妻关系尚能相处。2009年原告外出打工，期间很少回家看望子女及父母，其家庭主要由被告在照顾。2015年4月25日，原告回家后要求与被告酗酒，双方发生纠纷后，原告再次离家外出。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。因双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，子女揭世强的证言，结婚证复印件等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，加强夫妻之间的沟通，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔宝利
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执251号
申请执行人：丁群明，男，1954年11月30日出生，汉族，浙江武义人，住浙江省武义县。
被执行人：胡炜，男，1969年12月6日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：贵溪市鑫华矿业有限公司，住所地江西省贵溪市双圳林场。
本院于2017年3月29日立案执行丁群明申请胡炜、贵溪市鑫华矿业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣06民终266号民事判决书，被执行人胡炜、贵溪市鑫华矿业有限公司应支付申请人丁群明案款661475.0元，本院已执行90000.0元,尚有571475.0元未执行,现因被执行人胡炜、贵溪市鑫华矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪 星
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2868号
原告何某某，男。
被告潘某某，男。
被告潘某甲，男。
原告何某某与被告潘某某、潘某甲侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告何某某，被告潘某某、潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1971年在原某某乡某某村（现水西办事处某某社区）的土地上修建的通村公路，1984年包产到户的时候原某某乡某甲村将桐子树旯旮4亩旱地承包给我（界线西至公路，指的是现在的通村公路，即包含了现在被告所耕种的土地），现双方争议的土地在原石阶路与通村公路之间，1986年潘某乙给我要去耕种，潘某乙过世后，其妻张某某外出，该土地就一直是由代某某管理耕种至2015年古历4月，我请某某村支书潘某丙通知张某某，我要收回该土地，未得到答复。在2016年9月我对该土地进行管理，张某某才出面来说土地是他家的荒地，双方发生争议后，经水西街道办事处某某社区、某某镇仲那村委、水西派出所及某某司法所的领导多次组织调解，均未达成调解协议。
被告潘某某、潘某甲辩称：原某某乡某某村与原某某乡某甲村的土地是以老石阶路为界，这条老石阶路是一条古路，1971年在原某某乡某某村（现水西办事处某某社区）的土地上修建的通村公路，在老石阶路与通村公路之间留下了一块旮旯，潘某乙在1977年左右将旮旯开垦作为荒地耕种。原告何某某的承包地是在古石阶路坎下，1979年潘某乙过世后，其妻张某某前往贵阳居住，就将该土地委托代某某耕种，直到2016年9月左右，原告何某某突然提出该土地是其承包地，代某某将该土地交给张某某，张某某叫被告二耕种，原、被告双方发生争议后多次经某某社区、仲那村、水西派出所处理均无结果。
经本院审理查明，1971年在原某某乡某某村（现水西办事处某某社区）的土地上修建的通村公路后，在原老石阶路与通村公路之间留下了一块旮旯土，潘某乙将该旮旯作为荒地耕种管理，潘某乙过世后，其妻张某某前往贵阳居住，就将该土地委托代某某耕种。2016年9月，原告何某某以其承包地桐子树旯旮（4亩旱地）界线西至公路（现在的通村公路）为由，要求张某某归还其承包土地，张某某以该土地系自己的荒地，并将该地委托二被告管理。2017年2月14日，黔西县水西办事处某某社区出具证明一份，证明某某社区一组路边与某某某甲沟土地相邻，潘某乙与张某某夫妻结婚时开垦一块约40平方米的荒地种植辣椒和土烟，潘某乙过世后，其妻张某某带着四个孩子前往贵阳居住，将该土地委托代某某耕种。
本院认为，70年代初土地还未承包到户，原某某乡某某村（现水西办事处某某社区）村民在政府的组织下，在某某村的土地上修建的通村公路，在原老石阶路与通村公路之间留下了一块旮旯土，80年代初，农村实行家庭承包责任制，1984年原某甲村将桐子树旯旮4亩旱地承包给原告何某某。如果以该承包地的四至界线为准，西至公路，指的应该是现在的通村公路，也就包含了现在二被告所耕种的土地，但是依照黔西县水西办事处某某社区出具证明，原老石阶路与通村公路之间留下的这块旮旯土，应属于潘某乙与张某某开垦的荒地，且该土地一直由张某某实际管理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本争议属人民政府处理的事项，人民法院依法不能作为民事案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
预交的案件受理费25.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 雄
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1600号
上诉人（原审被告）：郑文锋，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
上诉人（原审被告）：汪苗苗，女，1981年2月1日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：尹继安，男，1948年2月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：马振宏，辽宁照然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
上诉人郑文锋、汪苗苗因与被上诉人唐珣借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人郑文锋、汪苗苗及其共同的委托诉讼代理人马振宏、尹继安到庭参加诉讼。被上诉人唐珣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。
本院认为，上诉人提供的证据能够证明被上诉人唐珣系案外人北京融联信达投资有限公司的法定代表人，北京融联信达投资有限公司丹东分公司系该公司的分支机构。上诉人虽与被上诉人唐珣签订借款合同，但上诉人偿还的部分款项均是偿付给了北京融联信达投资有限公司丹东分公司及其工作人员，故本案应当追加案外人北京融联信达投资有限公司、北京融联信达投资有限公司丹东分公司及北京融联信达投资有限公司丹东分公司工作人员为本案当事人，以查明：一、被上诉人唐珣作为出借人，主体上是否与北京融联信达投资有限公司、北京融联信达投资有限公司丹东分公司存在混同；二、上诉人所借款项的实际本金数额；三、上诉人所还款项的实际数额。
综上，因二审出现新证据，为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1955号民事判决；
二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人郑文锋、汪苗苗预交的二审案件受理费1080元予以退回。
审判长 张 潆
审判员 李秀洁
审判员 吕伯昌
二〇一七年十二月四日
书记员 赵婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第649号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人晏某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人晏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年2月6日晚、2月7日晚、2月8日晚，被告人晏某先后三次在其登记住宿的绍兴市柯桥区聚鑫商务宾馆8411房间内，容留吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，住宿登记单，客房结账单，行政处罚决定书，通话详单，情况说明，抓获经过，刘某某、章杰的证言，检查笔录，现场检测报告书，晏某、刘某某、章杰的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人晏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月九日起至二○一五年六月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年六月十七日
书记员 李 平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第373号
原告刘某，男，1982年6月13日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市某某镇某某村某某组。
委托代理人杨某某，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1983年9月1日出生，汉族，河南省兰考县人，农民，住汨罗市某某镇某某村某某组。
委托代理人谭某某，广东天胜律师事务所律师。
原告刘某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2002年10月在广东务工时相识恋爱，2005年2月登记结婚，婚后发现两人性格不合，被告过于强势，每次吵架被告就实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告程某某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请法院判决不予离婚。原、被告从恋爱到结婚经历了3年的时间，双方感情基础牢靠。原告诉状所述与事实不符，被告无家庭暴力。被告一直在外务工养家，每到过年时被告都会从广东赶回家与小孩和家人团聚。
经审理查明：原、被告2002年10月在广东务工时相识恋爱，2005年2月17日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年10月9日生育儿子刘某某，婚后两人由于性格不合，为家庭琐事和夫妻琐事发生矛盾导致夫妻感情淡薄，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证明、身份证和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育子女，尔后主要是因性格差异，为家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，导致夫妻感情淡薄，但只要双方能相互理解，加强沟通，改正缺点，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告起诉离婚被告要求和好，且原、被告分居时间不长，视其夫妻感情并未完全破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 峥
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第404号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。2014年5月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐捷。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人李某及其辩护人徐捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从宁海县深甽镇驶往梅林街道。当日21时30分许，当该车沿着象西线自西向东行驶至62KM＋940KM（梅林街道山下刘村）处时，车辆碰撞道路左侧行道树，造成被告人李某和浙A×××××小型轿车上的乘客王燕平、薛时鞭、俞碧波、王向东、张伟杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李某逃逸。经法医鉴定，王燕平车祸致腹腔内出血、脾破裂、膈疝，已构成重伤二级。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
2014年3月9日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿了被害人王燕平、薛时鞭、俞碧波、王向东、张伟杰经济损失，并取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王燕平、薛时鞭、俞碧波、王向东、张伟杰的陈述，证人李恒科的证言，接警单，道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，照片，酒精呼吸含量检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、放行单，病历，人体检验记录、人体损伤程度鉴定书，伤势情况说明，检验报告单，道路交通事故认定书，发票、人民调解协议书、和解协议、谅解书，处警经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 胡全荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年六月十一日
代书 记员 何海红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第923号
原告：张文，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭在新，该司董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该司职员。
原告张文诉被告中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告张文诉称：原、被告双方于2009年11月11日签订了中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的中山市金水湾小区＊期＊号楼＊单元205房的房屋。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未完全履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为主要有以下几点：一、擅自更改房屋所在小区的规划，并按更改之后的规划建设楼房。原、被告签署合同时小区规划为23栋楼，其中1、2栋为“楼王”，层高为18层，其他栋层高为11层，小区的总面积为120143.4平方米，总建筑面积为219745.7平方米，容积率为1.829。在原告购房后，被告擅自更改小区整体规划，在沿江地段建设6栋层高为32层、2栋层高为25层、6栋层高为21层的楼房，其中，小区的总面积增至336845.20平方米，容积率增至2.41，住宅总户数由2360户增至3570户，总人口由7552个增至8490个。目前新建楼盘严重地影响到原告房屋的采光环境，大大缩小了原告的生活空间，很大程度上降低了原告的生活质量，人均公用绿地面积相对减少，同时也使得房屋的价值严重缩水，严重地侵犯原告的合法权利。二、被告交付的房屋及所在楼盘质量存在严重问题，如楼盘外墙经常脱落等，严重影响包括原告在内的业主生命、财产安全。三、被告聘请的物业公司未能依法依约从事物业管理工作，如没有依法将物价部门批示的收费标准公布出来；服务质量差，办事效率低下，小区照明灯经常出现不亮、闪烁之类的故障；有的电梯不及时年检；2012年春节期间，小区2幢下水道堵塞，物业公司未能及时疏通，导致周围长时间恶臭等。四、小区配套设施至今未完善，如没有托儿所及文体活动场所。据此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失28724.8元并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告张文诉被告美好愿景公司房屋买卖合同纠纷一案，已经向本院申请过确认其自行达成的调解协议效力［案号为（2013）中一法调确字第195号］，该案中原被告自行达成调解协议如下：1.因张文向美好愿景公司购买的中山市南区城南一路金域街1号金水湾＊幢＊单元205房的物业所属楼盘更改了规划，而且该物业所属楼宇外墙剥落导致维修，经双方协商一致，由美好愿景公司以现金形式补偿张文人民币2000元，作为楼盘更改规划及维修外墙的补偿，前述款项由张文亲自或其委托代理人钱曾亿代为收取；2.张文收到美好愿景公司补偿的2000元后，双方因本次纠纷所产生的民事权利、义务终结，日后，双方均不得向对方另行主张民事权利。本院对该案审查后于2013年5月10日作出（2013）中一法调确字第195号民事裁定：上述协议有效。该裁定已经发生法律效力。后张文于2015年2月27日再次以前述理由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张文提起的本案诉讼与之前提起的（2013）中一法调确字第195号案件诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，张文的起诉已构成重复起诉，按照前述法律规定，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张文的起诉。
案件受理费259元（原告张文已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月二十日
书记员 李绮湘
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第177号
原告臧某某，女，汉族，1982年7月14日出生。
委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族，1984年7月12日出生。
被告陈某，女，汉族，1988年1月1日出生。
原告臧某某与被告彭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。因被告彭某、陈某下落不明，本院于2015年1月8日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年4月13日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某委托代理人梁铖安到庭参加诉讼，被告彭某、陈某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告臧某某诉称：2014年9月10日，二被告从原告处借款100000元，约定于2014年12月10日还清，逾期承担本金30%的违约金。借款到期后，二被告推诿拒付。现原告诉讼要求二被告偿还借款100000元，承担违约金30000元，合计130000元；并承担本案诉讼费用。
被告彭某、陈某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月10日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年12月10日偿付借款，逾期承担本金30%的违约金。借款到期后，经原告催要，二被告至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告彭某、陈某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。二被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，原告提交了被告彭某、陈某出具的借条一份，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。
对于原告主张的违约金，借条虽约定逾期还款承担30%的违约金，但本案中逾期付款违约金实质上亦是逾期利息的损失，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案参照2014年12月中国人民银行发布的同期贷款利率6%的四倍计算，被告应支付原告违约金526元（100000元×6%÷365天×8天×4）。
被告彭某、陈某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭某、陈某偿付原告臧某某借款100000元，承担违约金526元，合计100526元，限二被告于本判决生效后二十日内一次性付清；
案件受理费2900元，由被告彭某、陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张莉英
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第177号
原告吉乃打提子，男，1967年4月24日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人罗康（代理权限为一般授权），四川衡星律师事务所律师。
被告凉山州厚林矿业服务部，地址：四川省西昌市。
投资人：杜厚林。
被告许政，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人姜卫群（代理权限为特别授权），四川三才律师事务所律师。
第三人陈金友，男，1966年10年12日出生，汉族，住四川省井研县。
原告吉乃打提子与被告凉山州厚林矿业服务部、许政，第三人陈金友劳动合同纠纷一案。原告吉乃打提子于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉乃打提子申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉乃打提子撤回起诉。
案件受理费11720.00元，依法减半收取5860.00元，由原告吉乃打提子负担。
审 判 长 康纪勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 马福芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗心心
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1323号
上诉人（原审被告）：彭泽国有资产建设投资有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县财政局办公楼。统一社会信用代码：91360430578763928G。
法定代表人：扶爱春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佳君，男，汉族，1989年10月25日生，农民，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人彭泽国有资产建设投资有限公司因与被上诉人李佳君合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭泽国有资产建设投资有限公司上诉请求：请求二审法院撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初798号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案有其他原告遗漏。依据法律规定，自然人死亡后第一顺序继承人做共同原告，如其他原告放弃，则本案的原告只能主张自己的份额。2、应追加九江亿来丰复合肥有限公司作第一被告。本案是工亡赔偿纠纷，用工单位应承担主体责任，上诉人只是作为调解协议的担保方，担保协议的履行，支付方为用工单位。3、本案已过担保期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案最后一笔款项是在2016年8月15日前支付，至本案诉讼时已过保证期间。
李佳君向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即承担保证责任给付原告30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李佳君的父亲李有平系九江市亿来丰复合肥有限公司职工，2016年5月在工作时因意外身亡。2016年5月10日，原告李佳君与被告九江市亿来丰复合肥有限公司就赔偿事宜达成调解协议，确定九江市亿来丰复合肥有限公司赔偿原告李佳君人民币计60万元，除却协议签订前已经的赔付10万元，剩余50万元，于2016年5月15日前支付10万元，于2016年6月30日前支付20万元，于2016年7月15日前支付10万元，于2016年8月15日前将赔偿款付清。被告彭泽国有资产建设投资有限公司作为调解协议的担保方，在协议上盖章确认。2016年5月12日，被告彭泽国有资产建设投资有限公司通过中国农业银行转账10万元至原告李佳君户头，2016年11月11日，被告彭泽国有资产建设投资有限公司再次通过中国农业银行转账10万元至原告李佳君户头，尚有30万元未给付，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任。一审法院认为，原告李佳君与九江市亿来丰复合肥有限公司、被告彭泽国有资产建设投资有限公司达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李佳君就调解协议起诉被告彭泽国有资产建设投资有限公司承担保证责任，符合法律规定；因本案系合同纠纷，故一审法院对被告彭泽国有资产建设投资有限公司辩称原告非死者李有平唯一继承人的意见，不予采纳。调解协议上未注明保证方式，根据法律规定，被告彭泽国有资产建设投资有限公司对此承担连带保证责任；“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故一审法院对被告追加九江市亿来丰复合肥有限公司为共同被告的申请，不予支持。被告辩称，本案已过保证期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2016年11月11日，被告彭泽国有资产建设投资有限公司转账10万元至原告李佳君账户，在保证期间内履行了部分保证责任，能够说明原告在保证期间内向被告主张过权利，应从2016年11月11日起开始计算保证合同的诉讼时效，故一审法院对被告已过保证期间的抗辩理由，不予采纳。判决：被告彭泽国有资产建设投资有限公司对九江市亿来丰复合肥有限公司未付原告的30万元赔偿款承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内支付原告李佳君30万元；被告彭泽国有资产建设投资有限公司在向原告承担保证责任后，有权向九江市亿来丰复合肥有限公司追偿。
上诉人与被上诉人在二审中均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李佳君与九江市亿来丰复合肥有限公司、上诉人彭泽国有资产建设投资有限公司就被上诉人李佳君父亲工亡赔偿达成的调解协议系各方当事人意思表示真实，协议内容未违反法律或行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人的利益，合法有效。本案系合同纠纷，李佳君依据调解协议向一审法院提出对彭泽国有资产建设投资有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，并未损害他人的权利，其取得赔偿款后应依据继承法的相关规定进行分配，该赔偿款的分配与本案合同纠纷无关，上诉人彭泽国有资产建设投资有限公司认为本案遗漏其他原告的上诉理由不能成立。上诉人彭泽国有资产建设投资有限公司作为调解协议的担保方对调解协议约定的赔偿款承担连带保证责任，被上诉人李佳君据此起诉上诉人彭泽国有资产建设投资有限公司承担保证责任，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案应从上诉人彭泽国有资产建设投资有限公司最后一次转款至被上诉人李佳君账户之日，即2016年11月11日起开始计算保证合同的诉讼时效，至本案被上诉人李佳君2017年5月4日向法院提起诉讼之日起未超过法律规定的六个月保证期限，故上诉人提出的本案已过保证期间的上诉理由不能成立。
综上所述，彭泽国有资产建设投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由彭泽国有资产建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十月十一日
书记员 郑筱楠
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1323号上诉人（原审被告）：彭泽国有资产建设投资有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县财政局办公楼。统一社会信用代码：91360430578763928G。法定代表人：扶爱春，系公司总经理。委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳君，男，汉族，1989年10月25日生，农民，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。上诉人彭泽国有资产建设投资有限公司因与被上诉人李佳君合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭泽国有资产建设投资有限公司上诉请求：请求二审法院撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初798号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案有其他原告遗漏。依据法律规定，自然人死亡后第一顺序继承人做共同原告，如其他原告放弃，则本案的原告只能主张自己的份额。2、应追加九江亿来丰复合肥有限公司作第一被告。本案是工亡赔偿纠纷，用工单位应承担主体责任，上诉人只是作为调解协议的担保方，担保协议的履行，支付方为用工单位。3、本案已过担保期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案最后一笔款项是在2016年8月15日前支付，至本案诉讼时已过保证期间。李佳君向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即承担保证责任给付原告30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李佳君的父亲李有平系九江市亿来丰复合肥有限公司职工，2016年5月在工作时因意外身亡。2016年5月10日，原告李佳君与被告九江市亿来丰复合肥有限公司就赔偿事宜达成调解协议，确定九江市亿来丰复合肥有限公司赔偿原告李佳君人民币计60万元，除却协议签订前已经的赔付10万元，剩余50万元，于2016年5月15日前支付10万元，于2016年6月30日前支付20万元，于2016年7月15日前支付10万元，于2016年8月15日前将赔偿款付清。被告彭泽国有资产建设投资有限公司作为调解协议的担保方，在协议上盖章确认。2016年5月12日，被告彭泽国有资产建设投资有限公司通过中国农业银行转账10万元至原告李佳君户头，2016年11月11日，被告彭泽国有资产建设投资有限公司再次通过中国农业银行转账10万元至原告李佳君户头，尚有30万元未给付，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任。一审法院认为，原告李佳君与九江市亿来丰复合肥有限公司、被告彭泽国有资产建设投资有限公司达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李佳君就调解协议起诉被告彭泽国有资产建设投资有限公司承担保证责任，符合法律规定；因本案系合同纠纷，故一审法院对被告彭泽国有资产建设投资有限公司辩称原告非死者李有平唯一继承人的意见，不予采纳。调解协议上未注明保证方式，根据法律规定，被告彭泽国有资产建设投资有限公司对此承担连带保证责任；“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故一审法院对被告追加九江市亿来丰复合肥有限公司为共同被告的申请，不予支持。被告辩称，本案已过保证期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2016年11月11日，被告彭泽国有资产建设投资有限公司转账10万元至原告李佳君账户，在保证期间内履行了部分保证责任，能够说明原告在保证期间内向被告主张过权利，应从2016年11月11日起开始计算保证合同的诉讼时效，故一审法院对被告已过保证期间的抗辩理由，不予采纳。判决：被告彭泽国有资产建设投资有限公司对九江市亿来丰复合肥有限公司未付原告的30万元赔偿款承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内支付原告李佳君30万元；被告彭泽国有资产建设投资有限公司在向原告承担保证责任后，有权向九江市亿来丰复合肥有限公司追偿。上诉人与被上诉人在二审中均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人李佳君与九江市亿来丰复合肥有限公司、上诉人彭泽国有资产建设投资有限公司就被上诉人李佳君父亲工亡赔偿达成的调解协议系各方当事人意思表示真实，协议内容未违反法律或行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人的利益，合法有效。本案系合同纠纷，李佳君依据调解协议向一审法院提出对彭泽国有资产建设投资有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，并未损害他人的权利，其取得赔偿款后应依据继承法的相关规定进行分配，该赔偿款的分配与本案合同纠纷无关，上诉人彭泽国有资产建设投资有限公司认为本案遗漏其他原告的上诉理由不能成立。上诉人彭泽国有资产建设投资有限公司作为调解协议的担保方对调解协议约定的赔偿款承担连带保证责任，被上诉人李佳君据此起诉上诉人彭泽国有资产建设投资有限公司承担保证责任，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案应从上诉人彭泽国有资产建设投资有限公司最后一次转款至被上诉人李佳君账户之日，即2016年11月11日起开始计算保证合同的诉讼时效，至本案被上诉人李佳君2017年5月4日向法院提起诉讼之日起未超过法律规定的六个月保证期限，故上诉人提出的本案已过保证期间的上诉理由不能成立。综上所述，彭泽国有资产建设投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由彭泽国有资产建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一七年十月十一日书记员  郑筱楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3327号
罪犯张达勇。
宁波市江北区人民法院于2007年3月26日作出了（2007）甬北刑初字第99号刑事判决，以被告人张达勇犯破环电力设备罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张达勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张达勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张达勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张达勇减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1100号
原告：新疆科艺达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山路399号综合楼3楼。
法定代表人：俞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆聚广律师事务所律师。
被告：王翼鹏，男，1991年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆科艺达房地产开发有限公司与被告王翼鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告新疆科艺达房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆科艺达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆科艺达房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼标的92494.48元，案件受理费2112.36元（原告已预交），现减半收取1056.18元，由原告自行负担。剩余1056.18元由本院向原告退回。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 周喜荣
人民陪审员 靖昇平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 芮 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍红，女，汉族，1970年3月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马雪松，男，汉族，1968年7月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国仁，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍所在地吉林省东辽县，现暂住烟台市牟平区。
三再审申请人之共同委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋宪银，男，汉族，1970年5月24日出生，住山东省成武县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房瑞霞，女，汉族，1972年9月21日出生，系宋宪银之妻。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
一审被告：任保军，男，汉族，1975年6月25日出生，户籍所在地吉林省伊春市伊岭区。现羁押于威海监狱。
再审申请人马雪松、杨绍红、于国仁因与被申请人宋宪银、房瑞霞及一审被告任保军机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马雪松、杨绍红、于国仁申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定死者宋成亮在威海市生活没有证据证实，相关单位出具的证明不符合证据的形式要件，是被申请人提供的虚假证据，无法证明宋成亮生前在威海市城区生活，相关损失不应按照城镇居民人均纯收入计算。二、原审法院以马雪松、杨绍红没有为事故车辆投保及对事故车辆的安全使用性能等进行监管和回访为由，认定马雪松、杨绍红有一定过错，进而判令在于国仁的赔偿范围内承担30万元的补充赔偿责任没有法律依据。原审判决适用法律确有错误。申请改判马雪松、杨绍红不承担责任。
宋宪银、房瑞霞提交意见称，宋成亮自2013年5月至2014年10月4日的交通事故发生之日在威海市居住、工作生活，宋成亮已经在威海市居住工作超过1年，并以其在相关单位的劳动收入作为主要生活来源，相关损失理应按照城镇居民纯收入标准计算。马雪松、杨绍红夫妻与于国仁之间属于合伙关系，并非承包或者租赁关系，马雪松在一审过程中一会儿主张他们是承包关系，一会儿又主张是租赁关系，于国仁则在交警部门主张是合伙关系，三人明显是为了摆脱责任。原审判决事实清楚，适用法律没有错误，请求驳回马雪松、杨绍红、于国仁的再审申请。
本院经审查认为，关于受害人的合理经济损失是否应按城镇居民人均纯收入计算的问题。宋成亮于2013年5月至2014年3月居住于威海市环翠区顺河街200-1号105室，在个体干洗店工作，又于2014年4月到威海宝尔电器有限公司工作至同年10月4日，有相关单位出具的证明予以证实，应按城镇居民人均可支配收入计算。杨绍红、马雪松及于国仁主张该证据虚假，但未提供相应的证据佐证，应承担举证不能的法律责任。
关于杨绍红、马雪松作为车辆的所有人在本案中是否有过错、应否承担相应赔偿责任的问题。首先，肇事的吉Ｄ×××××号重型自卸货车的制动性能和灯光性能均不符合国家标准，且该车驾驶人任保军在驾驶证被暂扣情况下仍驾驶肇事车辆，在发生交通事故后又逃逸，按照法律规定任保军应与本次事故主要责任，交警部门的交通事故责任认定正确。其次，作为机动车所有人的马雪松、杨绍红从该车辆的承包或出租中获取收益，理应对车辆的日常行驶安全负有随时检查、及时排除安全隐患之义务，该义务属于机动车所有人的特别义务，马雪松、杨绍红以其夫妻居住生活在其他地方为由推卸其应承担的对车辆的监管义务没有法律依据；其夫妻二人与于国仁的约定亦不能对抗交通事故中的受害人，受害人仍可请求其承担相应的责任。故原审法院结合本案实际情况，酌定杨绍红、马雪松在于国仁的赔偿范围内承担30万元的补充赔偿责任并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马雪松、杨绍红、于国仁的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年八月十日
书记员 尹雅倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍红，女，汉族，1970年3月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马雪松，男，汉族，1968年7月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国仁，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍所在地吉林省东辽县，现暂住烟台市牟平区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋宪银，男，汉族，1970年5月24日出生，住山东省成武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房瑞霞，女，汉族，1972年9月21日出生，系宋宪银之妻。二被申请人之共同委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。一审被告：任保军，男，汉族，1975年6月25日出生，户籍所在地吉林省伊春市伊岭区。现羁押于威海监狱。再审申请人马雪松、杨绍红、于国仁因与被申请人宋宪银、房瑞霞及一审被告任保军机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马雪松、杨绍红、于国仁申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定死者宋成亮在威海市生活没有证据证实，相关单位出具的证明不符合证据的形式要件，是被申请人提供的虚假证据，无法证明宋成亮生前在威海市城区生活，相关损失不应按照城镇居民人均纯收入计算。二、原审法院以马雪松、杨绍红没有为事故车辆投保及对事故车辆的安全使用性能等进行监管和回访为由，认定马雪松、杨绍红有一定过错，进而判令在于国仁的赔偿范围内承担30万元的补充赔偿责任没有法律依据。原审判决适用法律确有错误。申请改判马雪松、杨绍红不承担责任。宋宪银、房瑞霞提交意见称，宋成亮自2013年5月至2014年10月4日的交通事故发生之日在威海市居住、工作生活，宋成亮已经在威海市居住工作超过1年，并以其在相关单位的劳动收入作为主要生活来源，相关损失理应按照城镇居民纯收入标准计算。马雪松、杨绍红夫妻与于国仁之间属于合伙关系，并非承包或者租赁关系，马雪松在一审过程中一会儿主张他们是承包关系，一会儿又主张是租赁关系，于国仁则在交警部门主张是合伙关系，三人明显是为了摆脱责任。原审判决事实清楚，适用法律没有错误，请求驳回马雪松、杨绍红、于国仁的再审申请。本院经审查认为，关于受害人的合理经济损失是否应按城镇居民人均纯收入计算的问题。宋成亮于2013年5月至2014年3月居住于威海市环翠区顺河街200-1号105室，在个体干洗店工作，又于2014年4月到威海宝尔电器有限公司工作至同年10月4日，有相关单位出具的证明予以证实，应按城镇居民人均可支配收入计算。杨绍红、马雪松及于国仁主张该证据虚假，但未提供相应的证据佐证，应承担举证不能的法律责任。关于杨绍红、马雪松作为车辆的所有人在本案中是否有过错、应否承担相应赔偿责任的问题。首先，肇事的吉Ｄ×××××号重型自卸货车的制动性能和灯光性能均不符合国家标准，且该车驾驶人任保军在驾驶证被暂扣情况下仍驾驶肇事车辆，在发生交通事故后又逃逸，按照法律规定任保军应与本次事故主要责任，交警部门的交通事故责任认定正确。其次，作为机动车所有人的马雪松、杨绍红从该车辆的承包或出租中获取收益，理应对车辆的日常行驶安全负有随时检查、及时排除安全隐患之义务，该义务属于机动车所有人的特别义务，马雪松、杨绍红以其夫妻居住生活在其他地方为由推卸其应承担的对车辆的监管义务没有法律依据；其夫妻二人与于国仁的约定亦不能对抗交通事故中的受害人，受害人仍可请求其承担相应的责任。故原审法院结合本案实际情况，酌定杨绍红、马雪松在于国仁的赔偿范围内承担30万元的补充赔偿责任并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马雪松、杨绍红、于国仁的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年八月十日书记员  尹雅倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7069号
原告：罗祖国农村承包经营户。
诉讼代表人：罗祖国，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告罗祖国农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告罗祖国农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖国农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗祖国农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗祖国农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第163号
原告：应妙儿。
委托代理人：孔海燕。
被告：陈文伟。
被告：黄仙凤。
原告应妙儿与被告陈文伟、黄仙凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应妙儿的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应妙儿起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告陈文伟向原告出具借条一份，约定借款150万元，借款期限为2014年1月22日至2014年3月22日止，利息按月利率2%计算，如逾期未归还借款由债务人承担诉讼费、律师费等费用。嗣后，两被告至今未归还借款及支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币150万元并支付利息12万元、及逾期利息（逾期利息自2014年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、两被告承担本案原告为本案支付的律师代理费3万元；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款人民币150万元并支付利息（利息自2014年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告陈文伟、黄仙凤未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告应妙儿为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一张，欲证明2014年1月22日被告陈文伟向原告应妙儿借款150万元并出具借条一份，约定利息2%，于2014年3月22日归还，如逾期未归还由债务人承担诉讼费、律师费等费用的事实。
2、转账凭证原件二份，欲证明原告应妙儿分别于2011年5月27日、2011年7月27日向被告陈文伟交付200万元借款，上述借条系被告归还50万元本金后结算转写的事实。
3、律师服务委托合同原件、代理费发票原件、收费标准复印件各一份，欲证明原告应妙儿为实现本案债权支出合理律师代理费3万元的事实。
4、结婚登记申请书原件一份，欲证明被告黄仙凤与被告陈文伟于1995年2月14日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告陈文伟、黄仙凤未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告陈文伟、黄仙凤未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：被告陈文伟与被告黄仙凤系夫妻关系。被告陈文伟因资金周转需要向原告应妙儿借款。2014年1月22日，被告陈文伟尚欠原告应妙儿借款本金150万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2014年3月22日归还，如逾期未归还由债务人承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。
本院认为，被告陈文伟向原告应妙儿借款而形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈文伟尚欠原告应妙儿借款本金150万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈文伟理应承担归还借款并支付利息、律师代理费的民事责任。被告黄仙凤与陈文伟系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄仙凤未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄仙凤应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告应妙儿变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈文伟、黄仙凤归还原告借款人民币150万元并支付利息（利息从2014年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、由被告陈文伟、黄仙凤支付原告应妙儿为本案支出的合理律师代理费3万元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈文伟、黄仙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元（已减半收取），保全费5000元，共计14870元，由被告陈文伟、黄仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年七月十四日
代书记员 王剑敏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执804号
申请执行人张鹍
被执行人杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕
本院在执行张鹍申请执行杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年十月二十七日
书记员 张 俊 柯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1903-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人傅丽萍。
被执行人李作星。
被执行人朱金波。
被执行人崔炎。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉傅丽萍、李作星、朱金波、崔炎金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1903号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4247号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：张良，支行行长。
被执行人：王宪坤，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：胡文蓉，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地四川省成都市锦江区.
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王宪坤、胡文蓉、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权扣划了被执行人银行存款14982.33元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有28514.25元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4247号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地四川省成都市锦江区。负责人：张良，支行行长。被执行人：王宪坤，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：胡文蓉，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地四川省成都市锦江区.法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王宪坤、胡文蓉、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权扣划了被执行人银行存款14982.33元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有28514.25元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十八日书记员  廖 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3125号
原告:嘉峪关市峪泽彩板钢构有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：安永杰，总经理。
委托诉讼代理人：安鹏超，男，业务经理。
被告：嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司，住所地嘉峪关市双泉开发区。
法定代表人：常锦学，总经理。
原告嘉峪关市峪泽彩板钢构有限公司与被告嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市峪泽彩板钢构有限公司委托诉讼代理人安鹏超到庭参加诉讼，被告嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关市峪泽彩板钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款38967.68元及自2016年9月28日至实际偿还借款之日的逾期利息（以38967.68元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司向原告借款38967.68元，并出具欠条一张，约定于2016年9月28日还款。借款到期后，经多次催要被告一直未还款。
嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告当庭提交的欠条原件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司向原告借款38967.68元，并出具欠条一张，约定于2016年9月28日还款，未约定借期内利息及逾期利息。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系真实、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限履行到期债务，已构成违约。原告要求被告偿还借款并承担逾期还款利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”既未约定借期内利息，也未约定预期利率。出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款逾期利息应从2016年9月28日开始起算，其按年利率24%标准计算逾期利息的诉请，本院不予支持。借款逾期利息应按照本金38967.68元为基数、以年利率6%计算自2016年9月29日至判决确定履行之日。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金及承担逾期利息的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司偿还嘉峪关市峪泽彩板钢构有限公司借款38967.68元，并承担以38967.68元为基数，自2016年9月29日至判决确定履行之日按照年利率6%计算的利息，于判决生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雅丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3125号原告:嘉峪关市峪泽彩板钢构有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：安永杰，总经理。委托诉讼代理人：安鹏超，男，业务经理。被告：嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司，住所地嘉峪关市双泉开发区。法定代表人：常锦学，总经理。原告嘉峪关市峪泽彩板钢构有限公司与被告嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市峪泽彩板钢构有限公司委托诉讼代理人安鹏超到庭参加诉讼，被告嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关市峪泽彩板钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款38967.68元及自2016年9月28日至实际偿还借款之日的逾期利息（以38967.68元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司向原告借款38967.68元，并出具欠条一张，约定于2016年9月28日还款。借款到期后，经多次催要被告一直未还款。嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告当庭提交的欠条原件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司向原告借款38967.68元，并出具欠条一张，约定于2016年9月28日还款，未约定借期内利息及逾期利息。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系真实、有效，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限履行到期债务，已构成违约。原告要求被告偿还借款并承担逾期还款利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于”既未约定借期内利息，也未约定预期利率。出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款逾期利息应从2016年9月28日开始起算，其按年利率24%标准计算逾期利息的诉请，本院不予支持。借款逾期利息应按照本金38967.68元为基数、以年利率6%计算自2016年9月29日至判决确定履行之日。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金及承担逾期利息的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司偿还嘉峪关市峪泽彩板钢构有限公司借款38967.68元，并承担以38967.68元为基数，自2016年9月29日至判决确定履行之日按照年利率6%计算的利息，于判决生效10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由嘉峪关市万顺翔建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  刘近坦二〇一七年十一月十三日书记员  张雅丽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第22号
申请执行赵某某，男，1975年4月9日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1980年2月27日生，汉族。
申请人执行人赵某某与被执行人刘某某婚约财产纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）灵民一初字第777号判决书，现已经发生法律效力。权利人赵某某于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费212元。但被执行人刘某某已履行标的款10343.38元，缴纳执行费212元，未予全部履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第22号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋高峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第22号
申请执行人郭应福，男，汉族，1960年9月20日出生，个体户，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人郭应福申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年10月19日作出的（2013）银民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年11月15日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，现查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执291号
申请执行人：陈长和，男，1968年7月9日出生，汉族，木工，住安徽省池州市东至县。
被执行人：金进锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
陈长和诉金进锋劳务合同纠纷一案，经安庆市迎江区人民法院审理作出（2017）皖0802民初378号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因金进锋未履行生效法律文书所确定的义务，陈长和于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执。
执行中，因申请执行人提供的被执行人身份信息有误，申请执行人陈长和于2018年1月22日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予陈长和撤回对本院（2017）皖0802民初378号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月二十三日
书记员 白兆静
江西省南昌市青山湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第98号
原告：江西华鹏物业管理有限公司；住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽，系该公司经理。
委托代理人：李尔洪，系该公司物业管理处经理。
被告：吴义彬，男，1979年12月26日生，汉族。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告吴义彬物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2015年5月25日申请称，原、被告双方已自行协调解决，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元减半收取58.5元，由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。
审判员 龚爱根
二〇一五年六月四日
书记员 贾 琰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1206号
申请执行人陈艳杰
被执行人北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，中银保险有限公司北京分公司
申请执行人陈艳杰与被执行人北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币5.4839万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终331号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李防实，女，傣族，1986年2月22日生，高中文化，务农，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。
被上诉人（原审原告）：李文长，男，汉族，1986年6月18日生，初中文化，务农，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县，系被上诉人李防实丈夫。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人李防实、李文长商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费5438元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费5438元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终331号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李防实，女，傣族，1986年2月22日生，高中文化，务农，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被上诉人（原审原告）：李文长，男，汉族，1986年6月18日生，初中文化，务农，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县，系被上诉人李防实丈夫。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人李防实、李文长商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费5438元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费5438元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d4cd99e-ba49-4a2b-8933-a9220100fc29&imgId=MmQ0Y2Q5OWUtYmE0OS00YTJiLTg5MzMtYTkyMjAxMDBmYzI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执21号
申请执行人李建军，男，汉族。
被执行人高永连，女，汉族，个体。
被执行人杨荣，男，汉族。
本院在执行申请人李建军与被执行人高永连、杨荣民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人私下协商处理，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）内0302民初2916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 韩应民
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹嘉琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执21号	申请执行人李建军，男，汉族。	被执行人高永连，女，汉族，个体。	被执行人杨荣，男，汉族。	本院在执行申请人李建军与被执行人高永连、杨荣民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人私下协商处理，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:	终结（2017）内0302民初2916号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 徐 剑	审判员 陈 振	审判员 韩应民	二〇一八年三月二十六日	书记员 曹嘉琪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初987号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人薛峤，男，1984年1月23日出生于河南省邓州市，汉族，本科文化，无业，住天津市滨海新区,因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人薛峤犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人薛峤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗罪：1、2016年2月28日，被告人薛峤从邓州市顶火汽车租赁公司租赁程某的车牌号为鄂Ｆ×××××的黑色本田汽车（价值107500元）一辆，后伪造与程某的售车协议，于同年4月23日将该车抵押给董某，借款5万元。
2、2016年10月3日，被告人薛峤从南阳市龙聚源汽车租赁公司租赁王某2的车牌号为豫Ｒ×××××的本田雅阁汽车（价值47700元）一辆，后称该车是自己的，于同年11月12日将车抵押给韩某，借款1万元，后该车被王某2从韩某处追回。
二、诈骗罪：
2015年11月，孙某因丈夫唐梦梦吸毒被淅川县公安局强制隔离戒毒，被告人薛峤以能帮忙解决此事为由，于2016年4月7日从孙某处骗取现金1万元。
上述事实，被告人薛峤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局刑事侦查大队证明、借条、收条欠条、邓州市顶火汽车租赁合同、龙聚源汽车租赁合同、租车人驾证及车辆信息、淅川县公安局强制隔离戒毒决定书、短信聊天记录、售车协议、韩某自书车辆提走情况、证人常某、彭某、李某、董某、韩某、王某1、陈某证言、被害人程某、王某2、孙某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛峤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。又骗取对方财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛峤犯合同诈骗，诈骗罪的罪名成立，予以支持。但其到案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛峤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2019年6月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人薛峤退赔被害人程大帅经济损失十万七千五百元、退还孙浸经济损失一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴卫锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2535号
原告：施华林。
被告：方如意。
原告施华林诉被告方如意民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告施华林到庭参加诉讼。被告方如意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施华林诉称：方如意以装修缺资金为由，于2004年9月中旬向施华林借款1000元，并出具借条。2006年3月24日，方如意又向施华林借了500元，同时双方撕掉了原先的借条，方如意重新出具借条“现在向施华林借1500元到现在6月下旬还一定来保证”。2006年11月3日，方如意又向施华林借了300元，并就上述三次借款重新出具借条，借条载明“现在我向施华林借1800元12月下旬2007年1月左右一定还保证”。经多次催讨，方如意分文未还，故诉至法院，要求判令方如意偿还借款本金1800元并按照银行同期贷款利率支付从2007年2月1日计至实际付清日的利息。
被告方如意未作答辩，亦未提交证据。
原告施华林提交了借条二份，证明方如意借款1800元的事实。被告方如意未到庭，视为放弃质证的权利。原告施华林提交的2006年3月24日借条虽系复印件，但2006年11月3日的借条系原件，二份借条内容可以相互印证，故本院对上述证据的证明目的均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实与原告施华林诉称一致。
本院认为：方如意向施华林借款1800元有其出具的二份借条为凭，事实清楚。最后一张借条载明的还款时间为2007年1月左右，方如意在该期限届满后仍未归还，故施华林要求方如意归还借款1800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案所涉借据未载明借款利率，施华林要求按照银行同期贷款利率支付从逾期还款日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告方如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
方如意偿还施华林借款本金1800元及支付从2007年2月1日至判决确定的给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方如意负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇〇九年十月二十七日
书记员 汤剑青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00179号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
被告：王德才，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告王德才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年六月四日
书 记 员 王剡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第165号
申请执行人王润仙，女，1961年10月15日生。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，（人口与计划生育局旁）。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行王润仙申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于债权一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款2170元支付给申请执行人王润仙，本案已执行完毕。依照《中华人民
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民二初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年五月十七日
书记员 张松萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2566号
原告：杨文琪。
委托代理人：杨国力。
被告：陆天弟。
被告：谢金凤。
原告杨文琪与被告陆天弟、谢金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周健担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2015年9月16日进行公开开庭审理，书记员张唐龙担任法庭记录。原告委托代理人杨国力到庭参加诉讼。被告陆天弟、谢金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文琪诉称：2015年1月19日，被告陆天弟醉酒后驾驶桂J×××××号小型普通客车撞到停放在贺州市金旗市场内的原告所有的桂J×××××号小型普通客车和其他车辆，造成原告车辆损坏的事故。事故经交警部门调查认定，被告陆天弟承担事故的全部责任。原告为修理车辆支出修理费13862.8元。桂J×××××号小型普通客车系谢金凤所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险，导致原告无法在强制险范围内向保险公司请求赔偿。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告谢金凤作为桂J×××××号小型普通客车的所有人将车辆交由醉酒的被告陆天弟驾驶具有过错，应与陆天弟承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、被告陆天弟赔偿原告车辆修理费13862.8元，被告谢金凤负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆天弟、谢金凤未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月19日15时15分，陆天弟醉酒后驾驶桂J×××××号小型普通客车在贺州市八步区金旗市场撞到杨国力驾驶停放在该市场内的桂J×××××号小型轿车及其他车辆，造成桂J×××××号小型轿车等多车不同程度损坏的事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队处理并认定：此事故是因陆天弟的单方过错造成的，陆天弟承担事故的全部责任，杨国力等人无责任。
桂J×××××号小型轿车系杨文琪所有，事故发生后，杨文琪为修理该车实际支出修理费13862.8元。桂J×××××号小型普通客车的登记所有人为谢金凤，该车未投保机动车第三者责任强制保险。2015年4月22日，原告杨文琪向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的事故认定书、杨文琪驾驶证、桂J×××××号小型轿车行驶证、杨国力驾驶证复印件、杨国力身份证、维修结算单、修理费发票（2张）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故造成原告所有的桂J×××××号小型轿车损坏，原告为修理该车实际支出修理费13862.8元，其主张修理费13862.8元理据充分，本院予以支持。本次事故完全是由于被告陆天弟醉酒后驾驶机动车所致，原告请求被告陆天弟承担全部的赔偿责任理据充分，本院予以支持。被告陆天弟系醉酒驾驶机动车，被告谢金凤未应诉答辩，也未其余被告陆天弟基于桂J×××××号小型轿车形成何种法律关系进行举证，原告请求被告谢金凤对陆天弟应承担的赔偿承担连带赔偿责任本院予以支持。综上所述，被告陆天弟应赔偿原告车辆修理费13862.8元，被告谢金凤对该款负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆天弟赔偿原告车辆修理费13862.8元，被告谢金凤对该款负连带赔偿责任。
本案诉讼费146元（原告已预交73元），由被告陆天弟、谢金凤共同承担。本案公告费600元（原告已支付），由被告陆天弟、谢金凤共同承担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
代理审判员 全守盛
人民陪审员 黄玉莲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张唐龙