wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3750号
原告戴震环，男，1955年7月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告许顺发，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告赵丽莺，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告戴震环与被告许顺发、赵丽莺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴震环到庭参加诉讼，被告许顺发、赵丽莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴震环诉称：二被告系夫妻关系。2012年2月11日，被告许顺发以原告为担保向案外人方文梅、陈亚玉借款人民币30万元，约定月利息为2%。后因被告许顺发拒不偿还借款，故原告陆续向案外人方文梅、陈亚玉偿还借款本息。截止2015年8月23日共代偿本息人民币433200元，尚欠出借人利息人民币13.2万元。故请求判令二被告偿还代偿款人民币433200元以及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由二被告负担。
经审理查明：2012年2月11日，被告许顺发出具给案外人方文梅、陈亚玉《借条》一份，内容为：“兹向方文梅、陈亚玉借人民币叁拾万元正（300000.00元）。月利息2%，每个月利息计（6000.00）利息按月付清。……借款人：许顺发2012年2月11日”。被告许顺发还在《借条》上注明自己的身份信息，被告赵丽莺和本案原告戴震环在《借条》的担保人处签名。2015年8月23日，案外人方文梅、陈亚玉出具给原告戴震环《证明》一份，内容为：“兹有许顺发于2012年2月11日向方文梅、陈亚玉借款叁拾万元正。月息2%。该借款本金及部分利息已由担保人戴震环代为还款。尚欠利息壹拾叁万贰仟元正。证明人：方文梅、陈亚玉”。2015年9月22日，原告以其代被告许顺发向案外人方文梅、陈亚玉偿还本息人民币433200元要求被告许顺发偿还为由，诉至本院。
另查明：被告许顺发与被告赵丽莺于1991年3月16日登记结婚。
上述事实有原告戴震环提供的《借条》、《证明》各一份、中国建设银行转账凭条以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
诉讼期间，原告自认其所代被告许顺发偿还给案外人方文梅、陈亚玉借款本息人民币433200元，其中人民币390000元系代偿被告许顺发于2012年2月11日向案外人方文梅、陈亚玉所借的人民币30万元的本息；余下的人民币43200元系其代被告许顺发偿还拖欠案外人方文梅、陈亚玉其他债务。
本院认为，被告许顺发以原告戴震环为担保向案外人方文梅、陈亚玉借款人民币30万元，后由原告戴震环代偿借款本息人民币39万元，此有被告许顺发出具的现由原告持有的《借条》一份以及案外人方文梅、陈亚玉出具的由原告持有的《证明》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告许顺发偿还该代偿款有理，本院予以支持；原告请求被告许顺发偿还另外的代偿款人民币43200元，因该代偿款与本案的30万元借款的本息无关，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。原告同时请求支付代偿款人民币39万元自起诉之日起即2015年9月22日起按中国人民发布的银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。因本案债务系在被告许顺发与被告赵丽莺的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告许顺发和被告赵丽莺共同偿还。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许顺发、赵丽莺应于判决生效之日起十日内偿还原告戴震环借款人民币39万元及该款自2015年9月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币7798元，减半收取为人民币3899元，由原告戴震环负担人民币389元，由被告许顺发、赵丽莺负担人民币3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3440号
原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代理人：陶伟，董事长。
委托代理人：程艳艳，公司员工。
委托代理人：岳峻秀，公司员工。
被告：岳降，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张燕燕，女，汉族，住址同上。
被告：淮南天成汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：李士忠，董事长。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告岳降、张燕燕、淮南天成汽车运输有限公司担保追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤回对被告岳降、张燕燕、淮南天成汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮继贤
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执640号
申请执行人:董文军，男，1970年08月08日生，汉族，住泗水县。
被执行人：杜宏，男，1971年02月06日出生，汉族，个体工商户，住泗水县金泉广场B区*号楼*单元***室。身份证号:3708311971********。
申请执行人董文军与被执行人杜宏民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2015）泗民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵成标
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2636号
原告：刘铁，现住扶余市。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。
法定代表人陈良峰，系董事长。
原告刘铁与被告扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
刘铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金48178元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第6栋14号房，房屋总价为355357元。该购房协议约定在该商铺交付日后若不能及时办理房屋产权证明，被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，按照此比例﻿规定，被告应当在2014年2月1日之日前为原告办理房屋所有权证及土地使用证更名过户到原告名下，但是时至起诉之日，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为（计算方法：房屋总价款x万分之一x违约天数）48178元。因该违约金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
扶余中合新农市场置业有限公司辩称，一、被告已将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案，被告已履行了《商品房买卖合同》中关于产权登记的义务，不存在违约行为。2013年5月21日，原告与被告就涉案房屋买卖签订了《商品房买卖合同》（简称：合同），合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已交付原告，被告作为出卖人也已在房屋交付后360日内将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案。故被告已履行了合同关于产权登记的义务，不存在违约行为。二、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人为购房人，售房人仅有协助提供相关证明文件的义务，被告作为售房人已向相关产权登记机关提供了备案资料，其行为不违反上述规定《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。按照原告在起诉状中提到的上述规定，申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人应为购房人（即本案案原告），中合置业仅有协助提供相关证明文件的义务。现被告已向相关产权登记机关进行了备案，其行为亦不违反上述规定，本案原告作为购房人，应向相关产权登记机关申请办理房屋所有权证及土地使用权更名过户手续。三、本案原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应支付违约金。合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。根据合同约定，被告作为出卖人的义务仅为将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行备案即可，现答辩人已完成备案，履行了合同义务。但因涉案房屋所在地的房地权属登记机关不履行法定职责，迟迟不为原告办理房地权属登记、变更手续，致使原告至今未能取得房屋所有权证及土地使用权证。故原告未能办理涉案房屋的房屋所有权登记及土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。四、被告已向法院起诉涉案房屋所在地房地权属登记机关，要求其履行办理土地使用权更名过户手续的法定职责，为原告争取﻿相应权益。综上所述，被告作为出卖人已履行合同约定的备案义务，亦未违反《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定。原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为。原告无权要求被告支付违约金。故被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日原被告签订商品房买卖合同书一份，原告刘铁在被告处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第6栋14号房，房屋总价款355357元。原告向被告交付了房屋总价款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。上述事实有原告向法庭提交商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告双方于2013年5月21日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告扶余中合新农市场置业有限公司应按照合同约定的期限及时协助原告办理土地使用权更名过户手续，被告没有在合同约定期限履行协助原告办理土地使用权更名过户手续，违约事实客观存在，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告请求按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的规定确认被告违约天数，因双方签订的合同第十五条以约定办理产权手续的期限为商品房交付使用后360日内，原被告该项约定不违反法律强制性规定，违约天数应按双方约定计算。原告请求被告支付违约金合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘铁违约金人民币35180.34元（990天×355357元×1‱）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担340元，由原告刘铁负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 司传波
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执447号
申请执行人朱丹妮
被执行人吴慧龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00078号，依法向被执行人吴慧龙发出执行通知书，责令被执行人吴慧龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴慧龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月九日
书记员 胡凌峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执696号之一
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，职务董事长。
委托代理人：先谢祥，系该联社风险管理部副总经理。
被执行人：古坤柱，男，汉族，生于1971年2月16日，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：罗艺辉，系古坤柱妹夫，特别授权代理。
被执行人：古霞，女，汉族，生于1975年4月30日，住重庆市江北区。
委托代理人：罗艺辉，系古霞丈夫，特别授权代理。
被执行人：罗艺辉，男，汉族，生于1970年11月12日，住重庆市江北区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行古坤柱、古霞、罗艺辉借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1358号民事调解书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为：950000元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：950000元及利息。在执行过程中查明：被执行人古坤柱、古霞、罗艺辉外出，可供执行的财产已向申请人抵押，现不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1358号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪新爱
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执696号申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：李琪，职务理事长。被执行人古坤柱，男，生于1971年2月16日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人古霞，女，生于1975年4月30日，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。被执行人罗艺辉，男，生于1970年11月12日，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初第1358号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人古坤柱、古霞、罗艺辉发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人古坤柱、古霞、罗艺辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押被执行人古坤柱、古霞、罗艺辉所有的95万元银行存款或等值的财产。二、被执行人古坤柱、古霞、罗艺辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人古坤柱、古霞、罗艺辉可以使用被查封财产；但因被执行人古坤柱、古霞、罗艺辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一六年十一月八日书记员  倪新爱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2213号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，于山东省菏泽市，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月30日被新疆五家渠垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因本案事�于2015年8月13日被义乌市公安局行政拘留五日；因本案事实于2015年12月22日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被变更强制措施为监视居住，经本院决定于同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2251号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年6月期间，被告人郭某在XX市实施盗窃三起。
1、2015年8月13日凌晨1时30分许，被告人郭某至XX市XX街道XXXXXX幢X号楼下，趁四周无人之际，以徒手拉车门的方式进入被害人金某停放在该处的车牌号为浙G×××××面包车，从车内窃走“DUNHILL”牌香烟一包，后逃离现场。
2、2015年12月9日凌晨1时许，被告人郭某至XX市XX街道XXXX网吧，见被害人雷某从口袋掉落在座位沙发下的白色小米4手机一部，趁被害人雷某熟睡之际，将该手机窃走后逃离现场。
3、2016年6月19日凌晨4时许，被告人郭某至XX市XX街道XX村XX号附近，趁四周无人之际，以徒手拉车门的方式进入被害人蔡某停在该处的车牌号为浙C×××××面包车内，从车内窃走一元硬币8个，后逃离现场。
现涉案“DUNHILL”牌香烟18支、小米4手机一部、一元硬币8个均已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、金某、雷某的陈述，证人王某的证言，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，发还清单，实物照片，追缴物品清单，现场笔录、检查笔�及照片、现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴 菁
广西汉族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2077号
申请执行人：黄鹏，男，1981年9月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李夏强，男，1985年9月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：宋俏斌，女，1985年11月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人李夏强、宋俏斌民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2016）桂0881民初1487号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的土地登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。本院已另案于2016年11月3日作出（2016）桂0881执2076号执行裁定书，对被执行人李夏强、宋俏斌共同所有的位于桂平市西山镇大起村1队郁江花园1#-1-1205号商品房［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］一套。因拍卖程序时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 爱 健
审判员 庞 聪
审判员 吴 庆 源
二〇一六年十一月十日
书记员 韦格兰书记员韦格兰
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初48号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张涛，男，1990年4月19日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2017年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月13日被肃宁公安局取保候审，2018年3月27日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年9月24日21时许，张涛醉酒驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿石坊路由西向东行驶至与靖宁街交叉路口右转弯，沿靖宁街由北向南行驶至皮具店门前与徐某停放的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，乘坐人李某2受伤的交通事故。经鉴定，张涛静脉血中乙醇成分含量为295.75mg/100ml。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,道路交通事故认定书，无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人张涛犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张涛曾被羁押7天，依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐亚利
二〇一八年四月二日
书记员 翟汝坤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1154号
原告：曹海洋，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：罗汉洲，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告曹海洋与被告罗汉洲租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海洋到庭参加诉讼，被告罗汉洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海洋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告租赁合同，被告返还电脑，并从欠租金之日起至合同解除之日止支付租金（三台电脑总价11340元，租金从欠租金之日起暂计算至2016年2月28日为5231元）；2.若被告未返还电脑，则从合同解除之日起至实际返还之日止向原告支付约定的2倍租金。事实和理由：原告在新郑市从事电脑租赁业务，一共向被告出租3台电脑，在新郑市签订合同，由被告来新郑拉货，被告分别于2015年5月29日、8月16日、8月26日租赁原告电脑3台，并约定了租金，但至今未支付租金。被告构成根本违约，原告主张解除合同，要求返还电脑，认为合同解除日即为合同期满日，被告应按照合同约定自合同解除日至实际返还日止支付2倍租金。
被告罗汉洲未作答辩。
原告曹海洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.曹海洋与罗汉洲于2015年5月29日签订的《电脑租赁合同》一份，约定罗汉洲租赁曹海洋电脑一台，租赁时间自2015年5月29日至2015年6月29日，租金300元，同时约定租赁期满后，应及时将电脑返还，逾期不还，按每月两倍租金计算。2.罗汉洲身份证复印件一份，该复印件记载“2015年8月16号加租一台，每天8元；2015年8月26号加租主机一台，每天9元；”3.电脑配件价格明细表一份，证明租赁电脑配置及价格。4.曹海洋与罗汉洲QQ聊天记录一份，证明罗汉洲拖欠租金未支付的事实。本院对以上证据予以采信，并根据曹海洋的陈述，认定事实如下：2015年5月29日，罗汉洲与曹海洋签订《电脑租赁合同》，租赁电脑一台，租金一月，租金300元/月，支付租金至2015年8月1日；2015年8月16日加租一台，租金8元/天；2015年8月26日加租一台，租金9元/天；截至2016年2月28日，共计欠付租金5231元。
本院认为，被告罗汉洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人一方可以解除合同。罗汉洲拖欠租金，经曹海洋多次催要，不仅拒付，且目前已失去联系，其双方的租赁合同已无履行的可能性，故此，本院对曹海洋要求解除双方之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于曹海洋已将要求解除合同，对其要求罗汉洲返还所租赁的3台电脑的诉讼请求本院予以支持，经计算，截至2016年2月28日租金为5231元，之后租金按照约定支付至判决生效之日止。合同解除后，双方权利义务终止，故此，对曹海洋要求按照合同约定支付合同解除之日至返还电脑之日2倍租金已无事实和法律基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹海洋与被告罗汉洲之间的租赁合同；
二、被告罗汉洲于本判决生效之日起十日内返还所租赁的原告曹海洋的三台电脑并支付租金5231元（暂计算至2016年2月28日，之后租金按照约定支付至本判决生效之日）；
三、驳回原告曹海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费560元，共计644元，由被告罗汉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李峰超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执1641号
申请执行人：鹿卫红，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：胡海堂，男，1950年10月25日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人鹿卫红与被执行人胡海堂道路交通人身伤害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初1063号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行完毕，案款已有申请人鹿卫红收取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年五月五日
书记员 袁 状
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第46号
申请执行人：山东泰信幕墙工程有限公司，住所地泰安市青春创业开发区容大路。
法定代表人黄启宾，董事长。
被执行人：山东海戈工贸集团有限公司，住所地宁阳县金阳大街。
法定代表人哈军，董事长。
本院在执行申请执行人山东泰信幕墙工程有限公司与被执行人山东海戈工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于二O一四年九月十八日作出（2014）泰执指字第134号执行裁定书，将本案指定由宁阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第2号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高成林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2567号
原告：王长云，男，汉族，1988年8月1日生，现住河南省周口市川汇区。
被告：深圳市创诚胶带有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区38栋汇鼎盛大厦5楼E区，统一社会信用代码91440300MA5DP7W58K。
法定代表人：赖燕如。
原告王长云诉被告汪深圳市创诚胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告王长云于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长云以需要收集新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王长云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王长云负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 常凯迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1446号
申请执行人烟台集大运业有限责任公司。住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。
被执行人曹建岐。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人曹建岐货车挂靠营运合同纠纷一案中，因被执行人曹建岐现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字第563号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执539号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住�地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：王宽好，男，1971年3月15日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人：邵立平，女，1977年12月21日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人：王宏波，男，1980年7月27日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人：陈青，女，1978年12月7日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王宽好、邵立平、王宏波、陈青借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初�第00129号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。�申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执539号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住�地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：王宽好，男，1971年3月15日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：邵立平，女，1977年12月21日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：王宏波，男，1980年7月27日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人：陈青，女，1978年12月7日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王宽好、邵立平、王宏波、陈青借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初�第00129号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。�申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2027号
原告王某甲，女，2007年11月5日出生，蒙古族，学生，住昌黎县。
法定代理人刘某某，原告王某甲之母，1987年7月7日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告王某乙，男，1984年4月30日出生，蒙古族，现住昌黎县。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告的法定代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，母亲刘某某和被告王某乙于2007年8月15日登记结婚，2010年5月17日双方离婚。父母离婚后，我随母亲刘某某生活，被告王某乙每年应给付我抚养费3000元。被告至今未支付抚养费，请求判令被告给付2010年5月17日至2013年5月17日的抚养费9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，拖欠原告抚养费的事实我认可，但原告的母亲欠我的钱没有偿还，所以我没有能力支付抚养费。
原告王某甲为支持其主张提交如下证据：
1、离婚证书一份。载明刘某某和王某乙于2010年5月17日在昌黎县民政局登记离婚。
2、离婚协议书一份。内容如下：男方王某乙，女方刘某某。双方于2007年7月31日登记结婚，婚后感情不和，双方自愿离婚，达成协议如下：一、双方自愿协议离婚。二、双方于2007年11月5日生一女取名王某甲。双方离婚后由女方直接抚养，男方每年年（阳历）底给付孩子抚养费3000元，至孩子18周岁。男方每半个月可看望孩子一次。（下略）男方王某乙（签字），女方刘某某（签字），2010年5月17日。
经庭审质证，被告王某乙对上述证据无异议。
本院审核认为，该证据系原告的父母在协议离婚时签订，各方意思表示真实、自愿，双方已经解除了婚姻关系，离婚协议已发生法律效力，故该证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告的母亲刘某某与被王某乙于2007年7月31日登记结婚，于2007年11月5日生一女取名王某甲。因感情不和，刘某某和被告王某乙于2010年5月17日协议离婚。在离婚协议第二条约定：王某甲由刘某某直接抚养，王某乙于每年年底给付王某甲抚养费3000元，至其18周岁止。离婚后，被告王某乙以没有给付能力为由拒付2010年至2012年共3年的抚养费9000元，故原告王某甲诉至本院请求本院判令被告王某乙给付抚养费。
本院认为，原告母亲刘某某与被告王某乙签订的离婚协议书中关于原告王某甲抚养的约定真实有效。被告王某乙未按照离婚协议书的约定履行给付原告王某甲抚养费的义务的事实清楚，故本院对原告王某甲请求被告王某乙给付抚养费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起3日内给付原告王某甲自2010年至2012年共计三年的抚养费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年十一月八日
书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2027号
原告王某甲，学生。
法定代理人刘某，原告王某甲之母，1987年7月7日出生，汉族，农民。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告的法定代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，母亲刘某和被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，2010年5月17日双方离婚。父母离婚后，我随母亲刘某生活，被告王某乙每年应给付我抚养费3000元。被告至今未支付抚养费，请求判令被告给付2010年5月17日至2013年5月17日的抚养费9000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，拖欠原告抚养费的事实我认可，但原告的母亲欠我的钱没有偿还，所以我没有能力支付抚养费。
原告王某甲为支持其主张提交如下证据：
1、离婚证书一份。载明刘某和王某乙于2010年5月17日在昌黎县民政局登记离婚。
2、离婚协议书一份。内容如下：男方王某乙，女方刘某。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，双方自愿离婚，达成协议如下：一、双方自愿协议离婚。二、双方于2007年11月5日生一女取名王某甲。双方离婚后由女方直接抚养，男方每年年（阳历）底给付孩子抚养费3000元，至孩子18周岁。男方每半个月可看望孩子一次。（下略）男方王某乙（签字），女方刘某（签字），2010年5月17日。
经庭审质证，被告王某乙对上述证据无异议。
本院审核认为，该证据系原告的父母在协议离婚时签订，各方意思表示真实、自愿，双方已经解除了婚姻关系，离婚协议已发生法律效力，故该证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告的母亲刘某与被王某乙于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月5日生一女取名王某甲。因感情不和，刘某和被告王某乙于2010年5月17日协议离婚。在离婚协议第二条约定：王某甲由刘某直接抚养，王某乙于每年年底给付王某甲抚养费3000元，至其18周岁止。离婚后，被告王某乙以没有给付能力为由拒付2010年至2012年共3年的抚养费9000元，故原告王某甲诉至本院请求本院判令被告王某乙给付抚养费。
本院认为，原告母亲刘某与被告王某乙签订的离婚协议书中关于原告王某甲抚养的约定真实有效。被告王某乙未按照离婚协议书的约定履行给付原告王某甲抚养费的义务的事实清楚，故本院对原告王某甲请求被告王某乙给付抚养费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起3日内给付原告王某甲自2010年至2012年共计三年的抚养费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年十一月八日
书记员 田敬华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第231号
申请执行人孙盼。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住XX。
法定代理人王晋勇，该公司总经理。
孙盼与江苏永鹏科技实业有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出（2014）贾劳人仲案字第262号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金为9911.61元，拖欠的工资11215.45元，以上合计21127.06元，双方解除劳动关系，所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向被申请人主张权利；二、以上款项分6个月付清，于2015年1月25日前付3521元，以后每月25日前付3521元，至2015年6月25日止全部付清；三、被申请人于2014年11月30日前将各项保险补齐并转为个人。申请人需配合被申请人人事部办理失业保险手续，如因个人原因不配合导致失业保险办理失败，责任由申请人自负。同时办理完毕工作交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年与1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有五套分别位于徐州市工业园区XX房产，已被本院查封；（三）查询被执行人车辆信息，有四部车号分别为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号车辆登记在被执行人名下；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，有七处分别位于XX土地，已被本院查封。尚未执行到位2546元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的其名下的房产及土地均系轮候查封，无法处置，查封的车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾劳人仲案字第262号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4005号
申请执行人：郭忠达，男，1964年11月20日生，汉族，住海门市。
被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司（组织机构代码58108251-7），住所地江苏省海门市工业园区纺都大道。
法定代表人：朱玉华，总经理。
本院在执行郭忠达与江苏名禾国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人江苏名禾国际贸易有限公司名下位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路西侧证号为海国用（2012）第010123号、海国用（2012）第010124号的土地使用权及地上附属物已被江苏省南通市中级人民法院拍卖，且江苏省南通市中级人民法院于2017年9月21日作出了受理被执行人江苏名禾国际贸易有限公司的破产清算民事裁定书。因此，本案执行应予终结。申请人可就案涉债权向江苏省南通市中级人民法院申报清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年二月六日
书记员 周 杰
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第734号
原告陈祖敏，男，汉族，1964年7月7日生，初中文化，农民，红河州蒙自县人。
委托代理人许天佑（特别授权委托代理）。
被告王冲祥，男，汉族，1969年4月25日生，初中文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告陈祖敏诉被告王冲祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祖敏及其委托代理人许天佑到庭参加诉讼，被告王冲祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈祖敏诉称：2013年8月21日被告因承包红河州蒙自市水利工程资金出现困难，向我借款130000元，借款期限为三天，被告出具借条给我，我将家中卖石榴的现款130000元借给被告，到还款期限后，被告拒不归还，经我多次追索，被告均不予清偿。据此，依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我向法院起诉，请求法院依法判决被告即时清偿借款130000元，并承担本案案件受理费及诉讼保全费用。
被告王冲祥经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陈祖敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份情况及本案主体适格；
2、被告于2013年8月21日向原告出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告王冲祥经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
被告王冲祥在红河州蒙自市承包水利工程并租用原告陈祖敏的房屋居住，2013年8月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，并于当日向原告陈祖敏出具借条，借条约定被告于三日内还清上述借款，但未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告向我院起诉，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的合法�贷关系受法律保护。虽然被告王冲祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但原告提交了由被告出具的借条原件，并能对借贷事实作出合理说明，结合原告的出借能力，能够认定被告向原告借款的事实，被告在借条约定的借款期限届满后应向原告清偿借款，故原告要求被告清偿借款本金130000元的诉请，本院予以支持；被告在借款期限届满后未按约定履行还款义务，应支付原告为实现债权所支出的合理费用，故原告要求被告承担本案案件受理费及诉讼保全费的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冲祥于本判决生效之日起十日内付清欠原告陈祖敏的借款130000元。
案件受理费2900元及诉讼保全费1000元，由被告王冲祥承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
代理审判员 赵东平
人民陪审员 侍丽花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 辉
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执45号之六
申请执行人：刘吉祥，男，1974年6月18日生，苗族，贵州省黄平县。
被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：邱云，女，1967年9月9日生，汉族，贵州省黄平县。
本院于2017年2月16日立案执行刘吉祥与杨秀平、邱云民间借贷纠纷一案，被执行人杨秀平、邱云应支付申请执行人刘吉祥借款197000元，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3353元，执行费2410元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况。邱云有奇瑞轿车一辆但被他人占有，有一账户有存款3700余元，另有数个账户存款余额极低；邱云现有工资收入5700元但被其他案件部分执行。杨秀平有一账户有存款4300余元。邱云申报有住房一套，但此前已被其他案件查封（本院现已轮侯查封）。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，本院划拨了杨秀平存款4300元后，由杨秀平每月用其退休社保工资3000余元偿还刘吉祥债务，对于邱云的3700元存款刘吉祥自愿放弃执行。因被执行人无可供执行的其他财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、告知了申请执行人，并将终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年八月十日
书记员 杨再权
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执45号之一
申请执行人：刘吉祥，男，1974年6月18日生，苗族，贵州省黄平县。
被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：邱云，女，1967年9月9日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行刘吉祥与杨秀平、邱云民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行从2016年6月25日起每月偿还刘吉祥借款本金人民币3000元（至2017年12月25日止，此间每到一期增加3000元）和在2017年1月25日前偿还刘吉祥借款本金人民币140000元，并承担案件受理费3353元的义务。但被执行人杨秀平、邱云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秀平银行存款4300元。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一七年三月十三日
书记员 潘刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执45号之四
申请执行人：刘吉祥，男，1974年6月18日生，苗族，贵州省黄平县。
被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：邱云，女，1967年9月9日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行刘吉祥与杨秀平、邱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨秀平在贵州银行股份有限公司黄平支行有账号为621460028000248****的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀平在贵州银行股份有限公司黄平支行账号为621460028000248****的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一七年五月十七日
书记员 潘刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执45号之三
申请执行人：刘吉祥，男，1974年6月18日生，苗族，贵州省黄平县。
被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：邱云，女，1967年9月9日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行刘吉祥与杨秀平、邱云民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行从2016年6月25日起每月偿还刘吉祥借款本金人民币3000元（至2017年12月25日止，此间每到一期增加3000元）和2017年1月25日前偿还刘吉祥借款本金人民币140000元，并承担案件受理费3353元。但被执行人杨秀平、邱云未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2017年5月起,每月提取被执行人杨秀平实发工资收入3000元，最后一个月提取2463元，提取总额为338463元，用于支付刘吉祥的借款，案件受理费及执行费。提取时间至2026年9月止。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一七年五月十日
书记员 潘刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执45号
申请执行人：刘吉祥，男，1974年6月18日生，苗族，贵州省黄平县。
被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，贵州省黄平县。
被执行人：邱云，女，1967年9月9日生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行刘吉祥与杨秀平、邱云民间借贷纠纷一案中，被执行人杨秀平、邱云未履行（2016）黔2622民初667号民事调解书所确定的偿还借款的义务。现查明，被执行人杨秀平在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行账号为622893000114581****_1的账户上有银行存款人民币4387.43元，被执行人邱云在中国农业银行贵州省黔东南州黄平县支行新州分理处账号为622848119872895****的账户上有银行存款3791.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀平在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行账号为622893000114581****_1账户上的银行存款人民币4387.43元，冻结被执行人邱云在中国农业银行贵州省黔东南州黄平县支行新州分理处账号为622848119872895****账户上的银行存款3791.21元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王炎
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执45号申请执行人：刘吉祥，男，1974年6月18日生，苗族，贵州省黄平县。被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，贵州省黄平县。被执行人：邱云，女，1967年9月9日生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行刘吉祥与杨秀平、邱云民间借贷纠纷一案中，被执行人杨秀平、邱云未履行（2016）黔2622民初667号民事调解书所确定的偿还借款的义务。现查明，被执行人杨秀平在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行账号为622893000114581****_1的账户上有银行存款人民币4387.43元，被执行人邱云在中国农业银行贵州省黔东南州黄平县支行新州分理处账号为622848119872895****的账户上有银行存款3791.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀平在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行账号为622893000114581****_1账户上的银行存款人民币4387.43元，冻结被执行人邱云在中国农业银行贵州省黔东南州黄平县支行新州分理处账号为622848119872895****账户上的银行存款3791.21元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一七年二月二十八日书记员  潘刚
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第63号
异议人（被执行人）：张会粉。
委托代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。
申请执行人：北京市汉良律师事务所。
法定代表人：刘笑宇，该所主任。
委托代理人：李其凯，北京市汉良律师事务所律师。
本院在执行北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0855号裁决书过程中，被执行人张会粉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张会粉述称，1、北京市汉良律师事务所（以下简称汉良律所）在代理张会粉的婚姻案件中，与张会粉签订风险代理合同，违反了法律的强制性规定，是无效约定。裁决书裁定张会粉支付汉良律所风险代理律师费100万元明显枉法。律师代理民事案件时的收费标准，实行的是政府指导价，在代理涉及财产关系的婚姻案件中不允许实行风险代理。而汉良律所在代理张会粉的离婚案件时，约定按照分到财产数额的百分之二十收取代理费，违反了《中华人民共和国价格法》第十一条第二款、第十四条第七项的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该约定无效。2、该裁决的执行违背社会公共利益。（2014）京仲裁字第0855号裁决书认定《律师服务收费管理办法》不属于法律、行政法规，并将汉良律所与张会粉签订的明显违反《律师服务收费管理办法》的代理合同认定为有效合同，这一认定造成两个方面的严重后果：一方面直接否定了司法部行使的国家管理权，另一方面律师违反《律师服务收费管理办法》签订的代理合同不会被认定为无效。这必将导致整个律师行业的收费行为处于无序状态。因此该裁决的执行是对公共利益的严重侵害。另外，不允许律师在离婚案件中实行风险代理的立法本意是为了维护公共利益和公序良俗。如允许离婚案件中的财产关系可以实行风险代理，案件最终调解和好或不准予离婚，那么律师将拿不到律师代理费。这必将促使代理律师为了自身经济利益而极力怂恿当事人解除婚姻关系、甚至在代理合同中限制当事人作出离婚以外的意思选择，将明显影响夫妻双方经法院调解和好的可能，这显然也损害不特定多数人的利益。而离婚的家庭越多，就会对社会稳定产生越多的负面影响，这也会损害社会公共利益。3、该裁决书认定的事实、裁决结果与山东省曹县人民法院（以下简称曹县法院）认定的结果存在严重冲突，从事实上否定了曹县法院调解书的效力。曹县法院（2013）曹民初字第1088号民事调解书审理查明的事实部分明确表述“原、被告婚后共同财产尚有位于曹县曹城镇街道办事处龙厅苑小区的家具、电器各一宗，另有席梦思双人床一张。原、被告无其他婚后共同财产、无共同债务。”而裁决书却认定张会粉与刘振义之间存在巨额夫妻共同财产。也就是说，北京仲裁委认为曹县法院审理查明的事实有误，故予以更改。从法律上讲，如该裁决得以执行，那么张会粉就可以依据该裁决书认定的事实重新向人民法院起诉要求分割其与刘振义之间的夫妻共同财产，届时法院将如何裁决。综上，（2014）京仲裁字第0855号裁决书明显枉法，并且，该裁决书的执行将损害社会公共利益。因此，请求依法裁定对北京仲裁委（2014）京仲裁字第0855号裁决书不予执行。
本院查明，2013年1月4日，张会粉作为委托人，汉良律所作为受托人签订一份委托代理合同，合同约定：张会粉委托律师担任与刘振义离婚及夫妻共同财产分割纠纷法律事务的代理人，还包括与刘振义、刘涛、刘如红股权转让及与鲁艺木业相关公司纠纷的代理人。经双方协商同意，张会粉向汉良律所支付的律师代理费为夫妻财产分割纠纷根据达成的和解协议，或一审法院判决书、调解书中载明的张会粉获付分割财产和款项总金额的百分之贰拾向汉良律所支付律师费，张会粉应当在收到每一笔财产和款项后3日向汉良律所全额支付，与其他公司的纠纷也按以上的约定比例执行。2013年9月13日，汉良律所以张会粉违约为由向北京仲裁委提交书面仲裁申请。北京仲裁委于2013年9月22日受理该案。北京仲裁委认为汉良律所与张会粉签订的委托代理合同有效，并于2014年12月31日作出（2014）京仲裁字第0855号裁决书，裁决张会粉向汉良律所支付律师代理费1000000元，并直接向汉良律所支付汉良律所代其垫付的仲裁费29130元。
另查明，张会粉曾向北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）申请撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0855号裁决书，张会粉申请撤销的理由之一为北京仲裁委（2014）京仲裁字第0855号裁决书缺乏事实和法律依据，实属偷换概念的枉法裁决。北京三中院于2015年3月18日作出（2015）三中民（商）特字第03376号民事裁定书，裁定驳回张会粉提出的撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0855号裁决书的申请。
本院认为，本案的争议焦点是张会粉提出的异议理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的不予执行的情形。
张会粉提出的第一条异议理由认为北京仲裁会裁定张会粉支付支付汉良律所风险代理律师费100万元明显枉法。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，张会粉以仲裁庭枉法裁判为由向北京三中院申请撤销仲裁裁决，该申请理由已被北京三中院予以驳回，现已相同的理由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。故张会粉的第一条异议理由不能成立。
张会粉提出的第二条异议理由认为该裁决的执行违背社会公共利益。所谓社会公共利益，属于社会上大多数成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度和准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案仲裁裁决的是张会粉与汉良律所之间的委托合同纠纷，不具有违背社会公共利益的情形，张会粉有关该裁决违背社会公共利益的主张缺乏事实依据，故张会粉的第二条异议理由亦不能成立。
张会粉提出的第三条异议理由认为裁决书认定的事实与裁决结果与曹县法院认定的结果存在严重冲突，从事实上否定了曹县法院调解书的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，异议人张会粉提出的该条异议理由不属于人民法院不予执行仲裁裁决程序之审查范围。故张会粉提出的第三条异议理由亦不能成立。
综上所述，张会粉提出对北京仲裁委（2014）京仲裁字第0855号裁决书不予执行的申请理由均不能成立，其不能提出有效证据证明该裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的不予执行的法定情形，故张会粉提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张会粉不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0855号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁娣娣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1186号
原告李某某，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，住故城县。
被告范某某，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年2月6以夫妻名义共同生活，于2011年1月18日办理了结婚登记，婚后生一男孩。双方由于性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原被告于2011年1月18登记结婚，于2011年4月26日生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有良好的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年九月十二日
书记员 杨岳兴
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5401号
原告：程冬东。
被告：顾晓地。
原告程冬东与被告顾晓地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告程冬东于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程冬东申请撤诉系自愿，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程冬东撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告程冬东负担。
审判员 潘宇容
二〇一六年九月一日
书记员 邓 琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初928号
原告：卢某1，女，1942年5月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1976年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告卢某1诉被告高某1赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人徐永平到庭参加了诉讼，被告高某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月向原告支付赡养费500元，被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告原居住在贵州XX县XX镇XX村XX组，已生育二子（长子王某1、王某2）一女（王某3）。1987年原告（丧偶）与被告的父亲高某4结婚，结婚时家庭未成年（一子高某1，11岁，二女高某2，15岁、高某3，13岁），原告将三个子女抚养成人，均已成家立业。原告与被告系母子关系，家庭成员，原告年高、体弱、多病已丧失劳动能力，生活不能完全自理；被告不顾原告的生活起居，经常辱骂原告，未能尽到赡养义务。原告的其他五个子女均已经尽到了赡养义务，故放弃五个子子承担赡养义务，被告应履行赡养义务。
被告高某1未到庭，未提交答辩意见、亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告卢某1原居住在贵州XX县XX镇XX村XX组，已生育二子一女。
1987年原告丧偶后与被告的父亲结婚，结婚时高家有三个未成年子女：高某1，11岁、高某2，15岁、高某3，13岁，之后原告与高兴凡将三个子女抚养成人，现均已成家立业。
在被告之父过世后，高某1与卢某1的关系持续恶化，卢某1遂于2016年8月25日离开高家另行居住。之后高某1一直未尽赡养义务。
本院认为，原告在高某1年仅11岁时就嫁入高家，与高某1之父一起将其抚养成人，成家立业，卢某1对高某1尽了抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。该法第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”现卢某1已年老无劳动能力，则高某1理应进行履行赡养义务。虽然高某1与卢某1之间关系恶化，但这只是影响二人的生活方式，并不能因此免除高某1的赡养义务，在二人关系恶化后，当以支付赡养费的方式进行赡养。因原告共有六个子女，结合原告的年龄，当地的消费水平，本院酌情确认赡养费为200元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高某1自本判决生效之月起每月向原告卢某1给付赡养费200元；
二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告卢某1已预交40元），减半收取为40元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王 稀
二〇一七年三月二十日
书记员 彭龙魁
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终413号
上诉人（原审原告）：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号，统一社会信用代码91341000151543627U（1-2）。
法定代表人：毕顺，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1974年11月7日出生，户籍地浙江省淳安县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司（以下简称顺兴建安公司）因与被上诉人徐飞建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖1002民初755号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人顺兴建安公司的委托代理人汪磊，被上诉人徐飞到庭参加了诉讼。
原审认为：在徐飞诉顺兴建安公司、黄山市金泰投资集团有限公司的建设工程分包合同纠纷案件中，徐飞诉请的工程款中包含本案中顺兴建安公司主张的税金及管理费用，对税金及管理费用并非独立的诉讼，不适用反诉，顺兴建安公司理应在原诉讼中提出抗辩，顺兴建安公司未提出抗辩，现对已生效判决有意见，可向原审判法院申请再审。现顺兴建安公司就已发生法律效力判决的案件，再次向法院起诉，违反了一事不再理的原则，不应支持。故原审法院裁定：驳回顺兴建安公司的起诉。
原审宣判后，顺兴建安公司不服，向本院提起上诉称：我公司主张的税金和管理费是一种给付之诉，而非对工程质量、工期延误等方面的抗辩。在同一案件中，双方互负债务的，当事人可以选择在同一案件中抵销，亦可选择另行起诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
徐飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求顺兴建安公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案顺兴建安公司所主张的代缴税金与上述案件所涉工程款中所含的税金不是同一概念。且在上述案件中，顺兴建安公司的辩称意见及上诉意见均主张该案所涉工程款应由黄山市金泰投资集团有限公司支付，并未放弃主张代缴税款及收取管理费的诉讼权利。故顺兴建安公司对该案所涉工程款数额无异议，与该公司主张其代实际施工人缴纳的税款及依据分包合同主张管理费用并无矛盾，不属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百
七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初755号之一民事裁定；
二、指令安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年八月四日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第449号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告董某甲，男，汉族，住平阴县。
被告董某乙，男，汉族，住平阴县。
被告董某丙，男，汉族，住平阴县。
被告董某丁，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告董某甲、董某乙、董某丁、董某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告董某甲、董某乙、董某丁、董某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年2月18日，被告董某甲自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年2月16日，上述贷款由董某乙、董某丁、董某丙提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告董某甲、董某乙、董某丁、董某丙均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年1月29日，借款人董某甲向贷款人平阴农行申请贷款5万元。2011年2月18日，借款人董某甲、保证人董某乙、董某丁、董某丙与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110016856。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年2月22日至2014年2月21日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人董某甲账号为X8的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董某乙、董某丁、董某丙为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年2月22日，借款人董某甲在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为X8的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为董某甲，合约号为15144701230096505，借款合同编号为37020620110016856，卡号为X8，借款日期为2013年2月18日，到期日期为2014年2月16日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.09000%。截至2015年7月24日，借款人董某甲欠款本金5万元，利息为14686.59元，本息合计64686.59元未归还。上述贷款本金及利息被告董某甲至今没有归还，被告董某乙、董某丁、董某丙亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人董某甲、保证人董某丁、董某丙、董某乙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人董某甲欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告董某乙、董某丁、董某丙作为连带责任保证人，理应对被告董某甲的偿还义务承担连带清偿责任。被告董某乙、董某丁、董某丙承担保证责任后，有权向被告董某甲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某甲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告董某甲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年2月18日至2015年7月24日为14686.59元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.09000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告董某乙、董某丁、董某丙对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告董某乙、董某丁、董某丙承担保证责任后，有权向被告董某甲追偿。
如被告董某甲、董某乙、董某丁、董某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1417元，由被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 于海清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第449号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社主任。
被告孙付合，农民。
被告王瑞霞，农民。
被告孙富金，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孙付合、王瑞霞、孙富金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告孙付合、王瑞霞、孙富金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孙付合于2013年3月28日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额10000元整，月利率10.5‰，期限12个月。逾期月利率15.75‰，被告王瑞霞、孙富金自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告孙付合、王瑞霞、孙富金均未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告孙付合签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款10000元，约定月利率10.5‰，借款期限自2013年3月28日至2014年3月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王瑞霞、孙富金自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述三被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孙付合、王瑞霞、孙富金的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙付合归还借款及利息，并由被告王瑞霞、孙富金承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙付合于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款10000元及利息（自2013年3月28日起至2014年3月10日止按月利率10.5‰计息，自2014年3月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王瑞霞、孙富金对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙付合、王瑞霞、孙富金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2243-1号
申请执行人陈海蓉，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶荣发，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3983号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人叶荣发发出执行通知书，责令被执行人叶荣发立即向申请执行人陈海蓉支付借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人叶荣发未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月28日决定将被执行人叶荣发纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，其于2016年3月3日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本次的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初363号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：姜治。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告姜治物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静及被告姜治均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份原告开始为被告所居住的小区提供物业服务，《物业委托管理合同》，合同约定物业费每月每平米0.80元，被告是沈阳市大东区，面积为117.18平方米，从2012年8月1日期至2015年12月31日止的物业费合计3844元，望判令被告支付物业费3844元（从2012年8月1日期至2015年12月31日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及欠费时间均属实，物业费不属实，我们以前缴纳物业费都是每月每平米0.50元，原告何时入住小区不清楚，未交纳物业费的原因：小区没有业主委员会，原告如何进入小区不清楚，因原物业公司是物业费每月每平米0.50元，原告入住后就涨到每月每平米0.80元，不清楚为何涨价，且我也没见到业主委员会的公示，也未召开业主大会，物业公司进入小区没有公示，属于违法为小区提供服务，物业公司服务不到位，1、物业公司入住小区后对小区内的蓄水池并未进行过清理，影响饮水卫生及生命安全；2、未疏通下水管道，下水管道堵塞，下水道返味；3、小区没有业主活动会所；4、小区内健身器材破损严重，物业公司并未及时维修；5、小区绿化不到位，原告未栽种过树木及花草；6、草坪喷水管损坏或被拆除，物业公司不予维修；7、我所在的单元前方7米左右是惠天热电的泵站，噪音严重，与物业公司经理多次反映，物业公司始终未予解决；8、我家门前底下供暖管道渗水严重，导致我家夏天阴潮，冬天寒冷；9、下水井破损严重，物业公司不予维修，存在安全隐患；10、我家南阳台玻璃破损找到物业公司，物业公司告知不予以管理是前期物业的事情；11、达不到封闭小区的状态，原因是小区有两个门，东西两门，东门有人把守，走行人的门处于无人值守，随意出入的状态，门上缠有毛巾，西门无人把守，栏杆破损无人维修，外来人员随意入住，开放状态，无人管理；12、小区公共卫生差，白色垃圾无人清理，各种物品杂物太多无人清理，综上，但只同意交纳卫生分的标准交纳物业费服务费。照明灯损坏未及时维修，路面破损物业公司未予维修，我家周围都是我自己打扫卫生。
经审理查明：被告系警官之家小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区，建筑面积为117.18平方米。2012年7月24日，原告与警官之家业主委员会签订了《警官之家物业管理服务委托合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2012年8月1日到2015年12月31日止，共计拖欠原告41个月的住宅物业费未付。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告房屋所在警官之家小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告对原告物业费收费，入驻小区合法性等问题的疑问，可通过业主委员会进行了解或协调，或向相关管理部门反映、查询，但不是拒交物业费的理由。关于被告针对原告物业服务不到位的12项答辩意见，其中，1、2项因被告提供的照片无法证明被告所说的“蓄水池”部位原告“从没清理过”，及下水道“堵塞”“反味”问题，且被告提供的证据只能反映某个时间点的情况，而非一段时间，故不能证明其主张，本院对被告的主张不予采信；3、7项与原、被告间的物业服务合同纠纷及本案无关，不是原告的合同义务，故被告的抗辩不能成立，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费；4、9、11、12项及路面破损物业公司未予维修问题，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，且被告提供的证据只能反映某个时间点的情况，而非一段时间，故不能证明其主张，本院对被告上述四项答辩不予支持；5项非原告的合同义务，被告不能以此为由拒绝缴纳物业费，对被告的该项答辩意见本院亦不予支持；6、8、10项因被告并未提供能够证明其主张的证据，故本院对被告上述主张不予采信；照明灯损坏未及时维修问题因被告提供的照片拍摄时间为白天，无法确认照明问题，且物业公司需要一定时间和工作流程统一进行安排维修，被告提供的证据只能反映某个时间点的情况，而非一段时间，故不能证明其主张，本院对该项答辩不予支持。另外，被告在庭审中自认曾私自在小区内种花、种树，这种占用公共部位的行为本院亦不能支持。因此被告应向原告支付从2012年8月1日到2015年12月31日止共计41个月的物业费3844元（0.8元×117.18平方米×41月，以元为单位四舍五入）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜治于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司自2012年8月1日到2015年12月31日期间的物业服务费3844元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜治负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王任凭
老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民特字第00017号
申请人吴天文，男，1957年2月18日出生，汉族。
申请人吴天文申请宣告被申请人吴某为限制民事行为能力人一案，本院于2015年11月20日受理后，申请人吴天文以被申请人吴某是完全行为能力的人，只是不做事为由，于2015年11月30日向院提交了撤回对吴某宣告为限制民事行为能力人的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴天文撤回申请。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1805号
上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，行长。
委托代理人刘ＸＸ，该行资产经营部负责人。
被上诉人（原审被告）韩淑艳，农民。
被上诉人（原审被告）张连秀，农民。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称：农商行穿芳峪支行）因与被上诉人韩淑艳、张连秀金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农商行穿芳峪支行的委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人韩淑艳、张连秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明，2007年3月6日，韩淑艳在农商行穿芳峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款28000元，2008年3月5日到期，由张连秀承担保证担保责任。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年3月6日起至2008年3月5日止；贷款月利率9.18‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，农商行穿芳峪支行按约向韩淑艳提供了贷款。贷款期限届满后，韩淑艳未能全部归还农商行穿芳峪支行贷款本息，至今尚欠农商行穿芳峪支行贷款本金27500元及截止2015年9月30日前的借款利息38301.46元和之后的逾期利息，张连秀也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
农商行穿芳峪支行一审起诉请求法院判令：韩淑艳偿还27500元及截止到2015年9月30日利息38301.46元和余欠利息；张连秀承担连带清偿责任；诉讼费由韩淑艳、张连秀承担。
一审法院经审理认为，韩淑艳向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。张连秀自愿为韩淑艳借款承担保证担保责任，但农商行穿芳峪支行对张连秀的最后一次催收时间为2009年11月15日，农商行穿芳峪支行起诉已超过诉讼时效。现农商行穿芳峪支行作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求韩淑艳偿还借款本息，法院应予支持，请求张连秀承担连带保证责任，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、于本判决生效后十五日内，由被告韩淑艳偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金27500元；二、于本判决生效后十五日内，由被告韩淑艳偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息38301.46元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金27500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告韩淑艳负担。”
上诉人农商行穿芳峪支行不服一审判决，向本院提起上诉称，双方签订的保证担保借款合同明确规定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款到期后韩淑艳、张连秀均未履行还款义务。一审法院仅判决借款人韩淑艳对所欠本息承担还款责任，驳回了张连秀承担连带清偿责任的诉讼请求，综上，请求法院判令：撤销一审判决第三项，改判张连秀对所欠借款本金27500元，利息38301.46元（截止到2015年9月30日）及余欠利息承担连带清偿责任。诉讼费由韩淑艳、张连秀承担。
被上诉人韩淑艳、被上诉人张连秀未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，张连秀虽为讼争《保证担保借款合同》中承担保证担保责任的保证人，但农商行穿芳峪支行提供的证据不足以证明其在合同约定的保证期间内要求张连秀承担保证责任，农商行穿芳峪支行的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2244号
原告:王涛，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙凤丽。
被告：孙玉阳，城镇居民。
原告王涛与被告孙玉阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人孙凤丽到庭参加诉讼。被告孙玉阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：判令孙玉阳支付劳务报酬25800元。事实与理由：2014年2月1日起，孙玉阳雇佣王涛驾驶挖掘机，口头约定每月报酬4500元。2015年5月7日双方对帐，孙玉阳尚欠王涛报酬16800元，孙玉阳对此出具欠条一张。此后王涛又为孙玉阳驾驶两个月挖掘机，孙玉阳欠付该期间的报酬9000元。孙玉阳共计欠付王涛报酬25800元。王涛多次向孙玉阳索要，孙玉阳未支付。故提起诉讼。
孙玉阳未作答辩。
根据原告的陈述，本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年2月1日起，孙玉阳雇佣王涛驾驶挖掘机，双方口头约定每月报酬4500元。2015年5月7日，孙玉阳在工地现场向王涛出具欠条一份，载明欠付报酬16800元。之后，王涛又为孙玉阳驾驶挖掘机两个月，期间应获得的9000元报酬孙玉阳亦未支付。孙玉阳欠付的报酬共计25800元，王涛多次催要，孙玉阳以无钱为由拒付。
以上事实，有原告陈述、记工本，被告孙玉阳出具的欠条等在案为凭。
本院认为，孙玉阳欠付王涛劳务报酬25800元，有其出具的欠条及王涛的记工本证实，事实清楚，本院予以认定。孙玉阳应及时支付上述款项。王涛之诉，于法有据，本院予以支持。孙玉阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙玉阳支付王涛劳务报酬25800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由孙玉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张力凡
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初310号
原告巩某某，女。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告樊某某，男。
原告巩某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告樊某某及其委托代理人王兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：其与被告婚后因二人性格各异，难以沟通，常因生活琐事发生争吵，被告还对其实施家庭暴力，致双方夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、儿子樊某甲由原告抚养，儿子樊某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产房屋10间，依法予以分割。
被告樊某某辩称：其与原告婚后关系一直较好，夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告巩某某与被告樊某某于2002年2月举行结婚仪式共同生活，2005年6月18日生育儿子樊某乙，2007年10月8日在永和镇人民政府补办了结婚登记，2010年9月12日生育儿子樊某甲。原、被告婚后在外打工，双方常因生活琐事发生纠纷。2015年2月9日原、被告发生纠纷后，原告独自外出打工，双方分居至今。原告遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告对于是否离婚，经法院调解，未能达成一致协议。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对于诉讼当事人的离婚请求是否准许，应以其夫妻感情是否已彻底破裂作为判断标准。本案中，原、被告已结婚多年且生育有两个孩子，共同生活中，原告主张被告对其实施了家庭暴力，但未能提供证据证明，对此本院不予认定。从庭审所查明的事实看，致其二人关系不睦的主要原因是双方缺乏沟通，常因生活琐事争吵。对此，原、被告双方均应从有利于家庭稳定和尊重对方的角度考虑，相互间多做交流与沟通，争取相互理解，以改善夫妻关系，动辄离婚，实不足取。鉴于其二人夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好的希望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年四月十五日
书记员 马凤鸣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01086号
原告冉孟军，男，1965年1月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨素芝，女，1951年5月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告冉奎，男，1974年11月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告冉彪，男，1984年12月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告冉孟军诉被告杨素芝、冉奎、冉彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。在审理过程中，原告冉孟军以本案已经公安机关刑事立案，需追究被告刑事责任为由，于2015年7月20日向本院书面提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律、司法解释的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冉孟军撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年七月二十日
书记员 任海滔
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4815号
原告：任杰，女，汉族，1950年1月4日出生，现住吉林省农安县。
诉讼委托代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：王海安，男，汉族，1977年9月24日出生，现住吉林省农安县。
被告：韩桂珍，女，汉族，1948年4月1日出生，现住吉林省农安县。
原告任杰与被告王海安、韩桂珍健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任杰的诉讼委托代理人孙国玉及被告王海安到庭参加了诉讼，被告韩桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任杰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费7977.29元、误工费4444.44元、护理费2174.76元、伙食补助费1800元、交通费500元，合计16896.49元。事实和理由：2017年6月1日上午9时，在农安县永安乡艾干吐村7组波罗湖附近，任杰与王海安、韩桂珍因土地纠纷产生矛盾，王海安用手拽住原告脖领拖拽、推搡至韩桂珍面前，教唆韩桂珍用手挠原告脸部，致使原告受伤。由于王海安的拖拽，致使原告的身体其他部位多处受伤，伤后原告在农安县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、胸部外伤、右髋、右大腿外伤。经农安县公安局永安乡派出所处理作出农公（永）行罚决字【2017】567、568号行政处罚决定书，对二被告处以500元罚款，拘留5天、10天的行政处罚。现原告遭受经济损失，诉至人民法院。
王海安辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有拖拽原告，原告踢我母亲韩桂珍，我才让我母亲韩桂珍挠原告。
韩桂珍缺席未做答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。任杰提供的农安县公安局永安乡派出所行政处罚决定书、农安县人民医院出院诊断书、病历、医药票据；王海安提供的任淑凤、邹洪刚、杜占海证明；依据农安县公安局永安乡派出所公安卷宗的询问笔录均予以确认，作为认定事实的依据。
本院认定事实如下：2017年6月1日上午9时，在农安县永安乡艾干吐村7组波罗湖附近，任杰与王海安、韩桂珍因土地纠纷产生矛盾。发生争执，争执过程中，王海安与任杰发生拖拽等肢体接触。后在王海安的教唆下，韩桂珍用手将任杰左侧脸部挠伤。当日任杰入住农安县人民医院治疗，诊断为：头面部外伤、头面部软组织挫伤、胸部外伤、腹部外伤、右髋、右大腿外伤。共住院治疗18天，合计花费医药费7977.29元。
本院认为：任杰与王海安、韩桂珍因土地纠纷产生矛盾，任杰被致伤。从医院诊断及任杰指认情况分析，王海安与任杰有肢体接触，致任杰胸、脸部、大腿外伤。王海安虽予否认，但无证据证明其没有拖拽任杰，解释理由不能成立。同时王海安教唆其母韩桂珍动手挠任杰，致任杰头部软组织挫伤。王海安、韩桂珍共同侵犯了任杰的健康权，应承担任杰损害的主要赔偿责任。综合全案情节，可确定90%赔偿责任为宜；任杰在产生土地纠纷，没有及时找相关部门予以解决，应承担次要责任，即10%。任杰请求应予保护的合理的费用为：医药费7977.29元、护理费120.82元/天×18天＝2174.76元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，律师代理费1941.75元。任杰请求的误工费4444.44元因其年龄已超过60周岁，故不予支持；请求的交通费500元因未提供相关的票据予以证实，故不予支持。韩桂珍赔偿任杰（7977.29元+2174.76元+1800元+1941.75元）×90%=12504.42元，任杰自行承担10%责任即1389.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海安、韩桂珍赔偿原告任杰医药费等12504.42元,任杰自行承担1389.38元；
二、被告王海安、韩桂珍对上述款项互负连带责任；
三、驳回原告任杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元由被告韩桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
人民陪审员 张百军
人民陪审员 赵殿举
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1087号
罪犯周某某，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省。上海市金山区人民法院于2014年11月11日作出了(2014)金刑初字第990号刑事判决，以被告人周某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯周某某。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯周某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯周某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起，至2017年3月31日止。)周某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。