wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第331-2号申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人龙正清，该行行长。原告湖南省含浦建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园科教新村小区E-1栋第4-5缝。法定代表人蔡向阳，该公司经理。被告湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房，办公地址长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际702室。法定代表人张国安，该公司经理。本院在审理原告湖南省含浦建筑工程有限公司（以下简称含浦建筑公司）诉被告湖南华银鑫信用担保有限公司（以下简称湖南华银鑫公司）保证合同纠纷一案中，根据原告含浦建筑公司的财产保全申请依法作出（2014）天民初字第331-1号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被告湖南华银鑫公司在中国建设银行股份有限公司长沙伍家岭支行开设的保证金专户（账号为××、××、××）中的存款60万元。现申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行向本院主张，本院冻结的前述款项中的60万元系本案被告湖南华银鑫公司为案外人长沙聚威化工贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司长沙天心支行借款提供的保证金，现因长沙聚威化工贸易有限公司在借款期限届满后未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司长沙天心支行有权扣划前述60万元以收回贷款，故向本院申请解除对该60万元保证金的冻结。申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行向本院提交了合同编号为X2013007的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为XD2013173的《保证金质押合同》逾期本金明细表等证据支持其上述主张。经查，2013年1月10日，湖南华银鑫公司与中国建设银行股份有限公司长沙天心支行签订了一份合同编号为XD2013173的《保证金质押合同》，合同约定，湖南华银鑫公司为长沙聚威化工贸易有限公司在合同编号为X2013007的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供保证金质押担保，湖南华银鑫公司应在合同签订之日起3个工作日内将104万元保证金存入在中国建设银行股份有限公司长沙伍家岭支行开设的保证金专户（账号为××、××），若长沙聚威化工贸易有限公司不履行到期债务，中国建设银行股份有限公司长沙天心支行有权从上述保证金专户中划收相应款项。长沙聚威化工贸易有限公司于2013年1月11日与中国建设银行股份有限公司长沙天心支行签订了一份合同编号为X2013007的《人民币流动资金贷款合同》、合同约定，中国建设银行股份有限公司长沙天心支行向长沙聚威化工贸易有限公司提供借款800万元，借款期限自2013年1月11日起至2014年1月10止。2013年11月25日，本院对湖南华银鑫公司的前述保证金专户（账号为××）进行了冻结，冻结款项为650万元，包含了湖南华银鑫公司的上述78万元保证金中的72万元。2013年12月30日，中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的隶属机构中国建设银行股份有限公司长沙韭菜园支行书面通知长沙聚威化工贸易有限公司贷款提前到期，要求其于10个工作日内归还，长沙聚威化工贸易有限公司表示同意于2014年1月14日前归还。但该还款期限届满后，长沙聚威化工贸易有限公司并未归还借款本息，湖南华银鑫公司亦未履行担保责任。本院认为，本院冻结的湖南华银鑫公司的72万元系其为湖南华银鑫公司贷款向中国建设银行股份有限公司长沙天心支行提供的保证金，现湖南华银鑫公司未按约归还贷款，中国建设银行股份有限公司长沙天心支行根据《人民币流动资金贷款合同》和《保证金质押合同》的约定有权划收该保证金以实现债权，本院参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划、解冻等事宜的规定，根据中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请，应解除对湖南华银鑫公司在中国建设银行股份有限公司长沙伍家岭支行开设的保证金专户（账号为××第50笔）中72万元保证金的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除湖南华银鑫公司在中国建设银行股份有限公司长沙伍家岭支行开设的保证金专户（账号为××第50笔）中72万元保证金的冻结。审 判 长 罗 霖人民陪审员 陈 敏人民陪审员 罗仕云二〇一四年一月十七日代理书记员 彭春芝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第331-2号原告湖南省含浦建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园科教新村小区E-1栋第4-5缝。法定代表人蔡向阳，该公司经理。被告湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房，办公地址长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际702室。法定代表人张国安，该公司经理。原告湖南省含浦建筑工程有限公司诉被告湖南华银鑫信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，原告湖南省含浦建筑工程有限公司于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南华银鑫信用担保有限公司银行存款人民币600000元或者查封，冻结其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现原告湖南省含浦建筑工程有限公司申请解除对被告湖南华银鑫信用担保有限公司所采取的冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对湖南华银鑫信用担保有限公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 员  王利华二〇一四年三月十七日代理书记员  杨 柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3318号
原告王艳平，男，个体户。
被告王殿亮，男，个体户。
被告段飞雄，男，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，系该公司经理。
本院在审理原告王艳平与被告王殿亮、段飞雄、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司营业部机动车交通事故纠纷一案中，原告王艳平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳平申请撤诉，系其真实的意思表示，且�撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳平撤回起诉。
案件受理费560元，退还原告王艳平。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月二十一日
书记员 马苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3318号
原告王艳平。
被告王殿亮。
被告段飞雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司。
本院在审理原告王艳平与被告王殿亮、段飞雄、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司营业部机动车交通事故纠纷一案中，原告王艳平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳平申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳平撤回起诉。
案件受理费560元，退还原告王艳平。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月二十一日
书记员 马苗苗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2822号
原告：赵光和，男，汉族，1969年7月27日生，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人王鹤，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨伟，男，汉族，1985年8月16日生，住寻甸回族彝族自治县，
被告杨明武，男，汉族，1957年4月14日生，住寻甸回族彝族自治县，
被告：张兴翠，女，汉族，1962年12月23日生，住寻甸回族彝族自治县，
被告：白朝政，男，汉族，1967年6月24日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告赵光和与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告赵光和向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨伟、杨明武、张兴翠偿还借款300000元和利息90000元（从2016年7月9日按年利率24%计算至2017年10月9日）；二、要求被告杨伟、杨明武、张兴翠自2017年10月9日以借款300000元为本金，按年利率24%计算支付到还清原告本息之日的逾期利息；三、要求被告白朝政对上述本息承担连带责任。四、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月27日被告杨伟以开办木材加工厂为由，急需大量资金，就找到原告，并喊其父亲杨明武、母亲张兴翠为共同借款人，被告白朝政为借款担保人。双方协商一致后，借款30000元，借期6个月，利息按每万元每天10元按月支付，逾期按借款额千分之五加收滞纳金，当天四被告在借据上签字按印，原告遂把钱付给被告杨伟、杨明武、张兴翠。三被告再支付两个月零三天的利息共计19000元后，就不再支付利息，借款到期后被告也不来还款。原告遂依法起诉到法院。
本院经审查认为，原告赵光和向本院提出诉讼请求后，被告杨伟已不在其登记户籍地居住生活，且不明现住址、联系方式无法联系，致使本院无法送达相关材料，继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵光和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一七年十二月六日
书记员 罗兴有
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初2822号原告：赵光和，男，汉族，1969年7月27日生，住寻甸回族彝族自治县，委托诉讼代理人王鹤，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨伟，男，汉族，1985年8月16日生，住寻甸回族彝族自治县，被告杨明武，男，汉族，1957年4月14日生，住寻甸回族彝族自治县，被告：张兴翠，女，汉族，1962年12月23日生，住寻甸回族彝族自治县，被告：白朝政，男，汉族，1967年6月24日生，住寻甸回族彝族自治县，原告赵光和与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告赵光和向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨伟、杨明武、张兴翠偿还借款300000元和利息90000元（从2016年7月9日按年利率24%计算至2017年10月9日）；二、要求被告杨伟、杨明武、张兴翠自2017年10月9日以借款300000元为本金，按年利率24%计算支付到还清原告本息之日的逾期利息；三、要求被告白朝政对上述本息承担连带责任。四、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月27日被告杨伟以开办木材加工厂为由，急需大量资金，就找到原告，并喊其父亲杨明武、母亲张兴翠为共同借款人，被告白朝政为借款担保人。双方协商一致后，借款30000元，借期6个月，利息按每万元每天10元按月支付，逾期按借款额千分之五加收滞纳金，当天四被告在借据上签字按印，原告遂把钱付给被告杨伟、杨明武、张兴翠。三被告再支付两个月零三天的利息共计19000元后，就不再支付利息，借款到期后被告也不来还款。原告遂依法起诉到法院。本院经审查认为，原告赵光和向本院提出诉讼请求后，被告杨伟已不在其登记户籍地居住生活，且不明现住址、联系方式无法联系，致使本院无法送达相关材料，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵光和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马永明二〇一七年十二月六日书记员  罗兴有
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初968号
原告：青田县金兰鞋服有限公司。
法定代表人：程卫红，系公司负责人。
委托代理人：季莉力，浙江省青田县温溪镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江天泰鞋业有限公司。
法定代表人：尹建浩。
原告青田县金兰鞋服有限公司为与被告浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县金兰鞋服有限公司的委托代理人季莉力到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
原告青田县金兰鞋服有限公司起诉称：原告从事鞋材销售生意。原告为被告提供鞋底，双方经济往来多年。2014年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款64700元，并向原告出具欠条一份，由被告公司财务签字确认并加盖公司公章。欠条出具后，被告一直未支付货款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告货款人民币64700万元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江天泰鞋业有限公司向原告青田县金兰鞋服有限公司采购鞋材，双方于2014年1月25日进行结算，被告结欠原告货款64700元，并出具欠条交原告收执。此后被告未支付拖欠货款。
上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日（即2016年3月1日）起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告青田县金兰鞋服有限公司货款64700元及利息（利息自2016年3月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由被告浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金翡妃
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢322号
申请执行人：孔祥祯。
被执行人：张启温。
孔祥祯与张启温民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。因张启温未履行生效法律文书确定的义务，孔祥祯于2016年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第979号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第03115号
原告员海江，男。
被告崔苏伟，男。
被告曹建美，女。
二被告委托代理人王锋义。
原告员海江与被告崔苏伟、曹建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员海江，被告崔苏伟、曹建美及其委托代理人王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员海江诉称：2014年4月18日，被告崔苏伟、曹建美向原告借款400000元，并向其出具借条，借款期限为一个月，口头约定借款利率为月息3分。借款到期后，被告崔苏伟、曹建美没有按照约定的时间偿还借款本金，利息支付至2015年6月18日，就不再支付利息。对上述债务，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，要求二被告偿还原告借款本金400000元及利息（从2015年6月19日至付清之日的利息，按月息2%计算）。
被告崔苏伟、曹建美辩称：员海江实际交付的借款本金是38.2万元，并非40万元；原被告双方对借款利息没有书面约定；被告已经归还原告28.8万元；原告将被告一辆越野车开走，车号是豫A8DY**。
经审理查明：2014年4月18日，被告崔苏伟、曹建美向原告员海江借款400000元，员海江预先按照月息4.5分扣除18000元利息，通过中国工商银行和中国建设银行的账户向崔苏伟转款382000元，崔苏伟、曹建美同日向员海江出具借条1张，载明：“今借到员海江人民币现金（大写）肆拾万元正，（小写）￥400000.00元。期限2014年4月18
日至2014年5月17日归还。如超期一天按本金的百分之五计算，如数偿还”。二被告借款后，崔苏伟按月息4.5分将借款利息偿还至2015年6月18日，对本金及剩余利息未予偿还，原告起诉来院，要求崔苏伟、曹建美偿还借款400000元及利息。
本院认为：被告崔苏伟、曹建美向原告员海江借款，有原告向本院递交的借条、转账凭证为凭，证据确实充分，本院予以确认。崔苏伟借款后，未及时履行还款义务，故原告要求其承担偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于本金部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从原、被告转账凭证可以确定利息预先在本金中扣除18000元，实际借款数额为382000元，崔苏伟借款后，按照月息4.5分将该借款利息偿还至2015年6月18日，共计14个月，双方约定的利息超出法律规定，故多支付的利息应予以抵扣本金，自借款之日至2015年6月18日核算利息总额为84000元【14个月×400000元×（4.5分-3分）】。综上，崔苏伟、曹建美应偿还原告本金298000元及2015年6月19日之后的利息。关于利息部分，因双方约定超出法律规定，故应按月息2分计算利息。被告辩称利息偿还至2015年7月18日及已用豫A8DY**轿车抵偿借款，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔苏伟和曹建美偿还原告员海江借款298000元及利息（从2015年6月19日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计息）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1270元，合计8570元，由原告员海江负担1800元，被告崔苏伟和曹建美负担6770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13935号
原告：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市浦东新区。
被告：蒋思兰，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杨晓春与被告蒋思兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。审理中，原告杨晓春向本院申请财产保全。2016年7月7日，本院以(2016)沪0106民初13935号民事裁定书裁定：冻结被告蒋思兰银行存款人民币(以下币种均为人民币)210000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告蒋思兰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓春到庭参加诉讼，被告蒋思兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元；2、要求被告支付借款利息，以本金200000元为基数，自2016年5月27日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年5月27日，被告向原告借款200000元。当天原告通过银行转账200000元给被告，被告出具借条，约定借款期限为1个月，利息按照月利率2%支付。借款到期后，被告未予还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋思兰未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年5月27日，被告出具借条一张，载明：“今蒋思兰因生意周转向杨晓春借款人民币贰拾万元整(￥200000)，利息百分之二每月计算，借期一个月(2016年5月27日至2016年6月26号止)。借款人：蒋思兰……2016年5月27号。”同日，原告通过银行转账200000元给被告。被告出具收条一张，载明：“今收到杨晓春借款人民币贰拾万元整(￥200000)。收款人蒋思兰，2016.5月27号。”被告分别在借条和收条上签名并捺印。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、收条和银行转账凭证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款200000元并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋思兰应于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓春借款200000元；
二、被告蒋思兰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓春借款利息，以本金200000元为基数，自2016年5月27日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、财产保全费1570元，均由被告蒋思兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6336号
原告：王书玲，女，汉族，出生于1962年4月12日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告王书玲诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王书玲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王书玲负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第510号
申请执行人陈志殿，男，1978年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人胡淑香，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住讷河市二。
被执行人吴玉芹，女，1945年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨立军，，男，1968年10月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨立民，男，1970年1月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人陈志殿，胡淑香与被执行人吴玉芹、杨立军、杨立民房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第715号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年九月十六日
书记员 娄云云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1516号
罪犯童建云。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬象刑初字第793号刑事判决，以罪犯童建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。童建云不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）浙甬刑二终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童建云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现和立功表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、立功材料等相关证据。
经审理查明，罪犯童建云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表杨、年度记功。该犯曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被四次判处有期徒刑，因殴打他人被二次劳动教养。该犯检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书、立功材料等在案佐证。
本院认为，罪犯童建云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现和立功表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童建云提请减刑的事实清楚，证据确实充分。但罪犯童建云先后四次犯罪被判处有期徒刑、二次被劳动教养，屡教不改，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯童建云提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童建云减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月七日
代书 记员 张文雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初516号
原告：北大荒物流股份有限公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：史中华，董事长。
委托代理人：董仲海，该单位工作人员。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：山东省蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：许兰山，董事长。
委托代理人：马洪臣，该单位工作人员。
原告北大荒物流股份有限公司与被告山东省高唐蓝山集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告北大荒物流股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北大荒物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10609元，减半收取计5305元，由原告北大荒物流股份有限公司负担。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 金季凤
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初516号
原告：北大荒物流股份有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：史中华，董事长。
委托代理人：董仲海，男，该单位工作人员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：山东省蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：许兰山，董事长。
委托代理人：马洪臣，男，该单位工作人员，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告北大荒物流股份有限公司与被告山东省高唐蓝山集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告北大荒物流股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北大荒物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10609元，减半收取计5305元，由原告北大荒物流股份有限公司负担。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 金季凤
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋洪娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第658-2号
申请执行人：章磊。
被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住安吉县孝丰镇。
法定代表人：张国华。
申请执行人章磊与被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）湖安孝民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人章磊于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司支付案款23847元（含诉讼费2790元）及利息，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人章磊尚有债权23847元及利息未受偿。现被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的房产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第658号案件终结本次执行程序。申请执行人章磊发现被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 宽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第658-2号
申请执行人：章磊。
被执行人：安吉县欧华房地产开发有限公司，住安吉县孝丰镇东山路17号3幢营06-1号。
法定代表人：张国华。
申请执行人章磊与被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）湖安孝民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人章磊于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司支付案款23847元（含诉讼费2790元）及利息，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人章磊尚有债权23847元及利息未受偿。现被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司所有的房产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第658号案件终结本次执行程序。申请执行人章磊发现被执行人安吉县欧华房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 宽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7291号
原告：陈珊，女，汉族，居民身份证：×××2064，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：钟凯萍、林建源，广东卓凡律师事务所律师。
被告：贺树棠，男，汉族，居民身份证：×××1516，地址：惠州市惠城区。
被告：苏艳花，女，汉族，居民身份证：×××1540，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告陈珊诉被告贺树棠、苏艳花民间借贷纠纷一案中，原告陈珊于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈珊的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈珊撤回起诉。
本案诉讼费16510元，减半收取8255元（原告已预交），由原告陈珊负担。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 淼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6093号
原告四川元鼎企业管理有限公司。
法定代表人王国彬。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司。
法定代表人程先勇。
本院在审理原告四川元鼎企业管理有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司服务合同纠纷一案中，因原告四川元鼎企业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年六月十日
书 记 员 胡悦
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢175号
曹灿廷
本院执行的曹灿廷申请新化县温塘镇田兴煤矿劳动争议一案，经被执行人新化县温塘镇田兴煤矿自动履行，执行金额18847.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一六年八月十八日
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初439号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市。
被告：荆世林，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告荆世林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告荆世林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令荆世林偿还蓝海公司理赔本金7457.08元及违约金（以理赔本金7457.08元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月8日起至2017年8月31日止为6974.86元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年2月15日，荆世林与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向荆世林发放贷款30000元。2011年2月12日，荆世林向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向荆世林签发了合同编号为11194011702011000295的保险单，约定：荆世林如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后荆世林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年10月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对荆世林的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括荆世林在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括荆世林在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因荆世林至今未还款，蓝海公司诉至法院。
荆世林未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，荆世林未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月15日，荆世林与光大银行签订《个人贷款合同》，约定荆世林向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布实行的同期限档次贷款基准利率上浮20%计息；光大银行按约定向荆世林发放了贷款。2011年2月12日，荆世林就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单单号为11194011702011000295。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为荆世林，保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2011年2月12日零时起至2014年2月12日零时止；每月保费率2%；每月保险费金额600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。荆世林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年10月8日赔付光大银行贷款本息7457.08元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对荆世林的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向荆世林发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。荆世林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向荆世林追偿理赔本金及违约金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向荆世林发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向荆世林追偿理赔本金的权利。荆世林未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求荆世林偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
荆世林于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金7457.08元及违约金（以理赔本金7457.08元为基数，自2013年10月8日起至2017年8月31日止为6974.86元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费560元，共计720元，由荆世林负担。因蓝海公司已预交，荆世林于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李梦杰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执85号
申请执行人吴伯亮，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人福建雲天工贸有限公司，住所地政和。
法定代表人吴金荣，董事长。
申请执行人吴伯亮与被执行人福建雲天工贸有限公司承揽合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已作出（2016）闽0725执39号执行裁定书查封、评估、拍卖被执行人福建雲天工贸有限公司厂房及机器。待处置后参与财产分配，其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年三月十四日
书记员 吴海敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更430号
罪犯周芝富，男，1986年12月2日生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）玉中刑初字第17号刑事判决，以被告人周芝富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日、2015年1月5日裁定对罪犯周芝富共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周芝富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周芝富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周芝富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周芝富减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第181号
原告杨得会，男，生于1972年6月5日，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告姜有成，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告杨得会与被告姜有成不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年一月二十日
书记员 张 燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00296号
申请执行人郝XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
郝XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第636号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝XX向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人郝XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00296号案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张冰剑
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1324第273号
李某：
你与王某某为抚养费纠纷一案的（2013）镇民初字第1581号民事调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：周华肖
二〇一六年四月七日
书记员 ：郭超群
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执118号
申请执行人王楠，女，1974年6月24日出生，公民身份号码2111031974********，汉族，辽宁省鞍山市人。
被执行人孙业华，男，1953年11月6日出生，公民身份号码2111031953********，汉族，山东省安丘市人。
被执行人周海花，女，1952年11月6日出生，公民身份号码2111031952********，汉族，山东省安丘市人。
被执行人孙某，女，2007年3月9日出生，汉族，辽宁省锦州市人.
法定代理人魏某，女，1973年12月30日出生，汉族，公民身份号码2111031973********，辽宁省盘锦市人。
被执行人孙某，女，2000年12月13日出生，汉族，山东省安丘市人。
法定代理人杨某，女，1976年4月5日出生，汉族，公民身份号码2111031976********，山东省临邑县人。
申请执行人王楠与被执行人孙业华、周海花、孙某、孙某民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年1月6日作出的（2015）辽河基民一初字第01008号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人孙业华、周海花、孙某、孙某在继承孙苏州遗产的范围内承担偿还责任。现查明，被继承人孙苏州有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取孙苏州的住房公积金8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 元 奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓丽（代）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初308号
原告黑龙江万丰德肥料有限公司
法定代表人：王艳霞。
被告郑喜良
原告黑龙江万丰德肥料有限公司诉被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江万丰德肥量有限公司的委托代理人孙来成、尹洪波、被告郑喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江万丰德肥量有限公司诉称：2013年5月20日被告郑喜良在原告处赊购化肥，化肥款259000元，约定2015年12月31日结清。。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告郑喜良偿还原告化肥款259000元。案件受理费由被告负担。
被告郑喜良辩称：承�原告所述事实，同意偿还借款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款欠条一份，证明2013年5月20日被告郑喜良在原告处赊购化肥，化肥款259000元，约定2015年12月31日结清。
经庭审质证，被告无异议。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月20日被告郑喜良在原告处赊购化肥，化肥款259000元，约定2015年12月31日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处赊欠化肥款，未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑喜良于判决生效即日给付原告黑龙江万丰德肥量有限公司欠款259000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐春晓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第554号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被德清县公安局监视居住。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年5月16日下午，被告人朱某采用顺手牵羊等手段，在德清县乾元镇务前街7号小二郎童装店内，窃得失主李朝辉放置的白色iphone6手机1部，价值人民币4050元。
2、2015年5月16日下午，被告人朱某采用顺手牵羊等手段，在德清县武康镇贵和街9号极点女装店内，窃得失主蔡燕红放置的手提包1个，内有iphone4s手机1部，现金人民币约1000元。
案发后，被告人朱某已退出全部赃款赃物并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有失主李朝辉、蔡燕红的陈述、书证户籍证明、前科查询记录、扣押发还物品清单、价格鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某虽无自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年十一月十日
书记员 林芳琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第535号
原告王薇，女，1983年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人秦瑞强（系原告王薇丈夫），男，1976年5月17日出生，汉族，住址同王薇
被告哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人田春富，该公司总经理。
委托代理人陈志华，该公司法律顾问。
原告王薇与被告哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。王薇及其委托代理人秦瑞强，哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司的委托代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定房屋交付时间为2013年2月28日。但被告至今未交付房屋，原告于2015年1月才知道刚办理竣工验收，故起诉要求解除商品房买卖合同，被告退还1039488元购房款，按中国人民银行同期活期存款利率给付此款利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：2013年2月28日前，被告已经通知原告进户，但因未竣工验收原告未办理进户手续。2015年1月21日办理工程竣工验收备案后，被告又通知进户，但原告起诉要求解除合同。合同约定逾期90天买受人有权退房，解除权的除斥期间为一年，原告起诉已经超过除斥期间，不同意其诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示商品房买卖合同，拟证明：原、被告之间存在商品房买卖合同关系。
被告未向本院提交证据，其对原告举示证据无异议。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据，被告无异议，故予采信。
经审理查明：2011年11月15日，原告王薇与被告哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定：王薇购买该公司开发建设的房屋，购房价款1039488元，现金支付629488元，余款41万元办理贷款。房屋交付日期为2013年2月28日，交付条件为该商品房经验收合格。同时约定逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付款退还，并按银行同期活期存款利率付给利息。该工程竣工日期为2014年12月23日，2015年1月21日竣工验收合格备案。王薇为送达事宜支付邮寄费24元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期交付房屋的事实成立，本案的争点在于原告行使解除权是否超过法定期间，其要求解除合同依法应否支持。对此，《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”就本案而言，双方在合同中约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。”属于对合同解除条件的约定，对于解除权行使的期限双方并无明确约定，应适用上述法条第二款规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”据此，根据合同约定内容，解除权发生之日为2013年5月30日应无歧义和争议，解除权最迟应于2014年5月30日消灭。鉴于解除权的行使期间属于除斥期间，不存在中断、中止、延长等法定事由，原告主张涉案工程于2015年1月才办理竣工验收备案，故其要求解除合同符合法律规定，属于对法律规定和合同约定的错误解读，本院不予采纳。对于逾期交房的合同解除权，由于原告逾期行使权利，解除权已经消灭；涉案工程已经竣工验收具备进户条件，并不存在其他解除合同的法定事由，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，该房屋买卖合同应当继续履行。至于被告逾期交房的违约责任，不属本案审理范围，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王薇的诉讼请求。
案件受理费14155元、邮寄送达费24元，由原告王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年七月三十日
书 记 员 菅 理
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01504号
原告龚金山，男，汉族，1967年10月8日生，住河南省汝南县。
被告刘顺智，男，汉族，1957年2月25日生，住河南省西平县。
委托代理人高新坡，男，河南省西平县师灵镇法律服务所工作人员。
原告龚金山诉被告刘顺智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，答辩期间内，被告提出管辖权异议，本院作出（2014）汝民初字第01504号裁定，将本案移送西平县人民法院管辖。原告龚金山不服，提出上诉，驻马店中级人民法院作出（2015）驻立一民终字第30号裁定，由汝南县人民法院管辖。依法由审判员马杰担任审判长，人民陪审员唐新伟、崔得义组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告龚金山、被告委托代理人高新坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚金山诉称，2013年4月，被告在板店乡搞建筑，原告跟着被告干活。被告在施工过程中缺少资金，向原告借款27000元，当时没有出具借条，有证人证明。2013年11月22日，被告又向原告借款30000元，该笔借款被告出具借条一张。之后，经原告多次催要，被告拒付借款。请求被告偿还借款57000元及利息（从2013年11月22日起，按银行同期贷款利率计息）。
被告刘顺智辩称，被告只承认借款30000元，因30000元没有约定利息，被告不同意支付利息。
依据采信的证据，本院认定如下事实：2013年11月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张约定：期限2个月，其中6000元月底给。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还，为此成讼。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。关于原告主张的30000元借款，双方陈述一致，且出具有借条，原告要求被告偿还，本院予以采信。因借款没有约定利息，利息以从被告违约之日，按银行同期贷款利率计息为宜。关于原告主张的27000元借款，被告予以否认，原告现有证据不足以证明，原告要求被告偿还借款27000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，本院判决如下：
一、被告刘顺智于判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元及利息（其中6000元，从2013年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日；其中24000元，从2014年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1225元，由原告负担445元，被告负担800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 唐新伟
人民陪审员 崔得义
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01504号
原告龚金山，男，汉族，1967年10月8日出生，住汝南县。
被告刘顺智，男，汉族，1957年2月25日出生，住西平县。
原告龚金山诉被告刘顺智民间借贷纠纷一案，被告刘顺智在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告住所地、合同履行地均在西平县境内，汝南县人民法院不具有法定管辖权为由，申请将本案移送至西平县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告刘顺智住所地在西平。原告无提供证据证明本案合同履行地在汝。依据上述法律规定及理由，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
将案件移送西平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年一月四日
书记员 刘 洋
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执398号
申请执行人：郭伟明，男，1975年11月24日出生，住址庆安县。
被执行人：辛凤林，男，1971年5月21日出生，住址庆安县。
被执行人：葛秀荣，女，1975年9月6日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人郭伟明与被执行人辛凤林、葛秀荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭伟明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民特52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年十月二十五日
书记员 焦德宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00039号
原告李林，女，汉族，1958年5月2日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
被告孙建东，男，汉族，1968年10月8日出生，住长沙市天心区。
被告湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场四楼办公区A17室。
法定代表人文江平，董事长。
被告湖南新芙蓉投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家具广场四楼办公区。
法定代表人孙建东，董事长。
原告李林诉被告孙建东、湖南建南置业有限公司（以下简称建南置业公司）、被告湖南新芙蓉投资管理有限公司（以下简称新芙蓉投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员李文锋、人民陪审员周园组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告李林及其委托代理人田祖明到庭参加诉讼。被告孙建东、新芙蓉投资公司、建南置业公司因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。易新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2013年1月29日，李林与新芙蓉投资公司签订《委托投资协议书》，协议约定李林将1000000元资金委托新芙蓉投资公司进行投资，保底收益按照本金的2%收取，协议有效期为一年，同日李林依约转账1000000元。约定期限届满后，新芙蓉投资公司未如期偿还1000000元本金。经李林多次催讨，新芙蓉投资公司于2014年3月仅向李林偿还借款本金690000元，尚欠本金310000元。2014年4月1日，应李林要求，孙建东与建南置业公司共同向李林出具一张《借据》，确认借到李林现金328000元（含本金310000元，加上2014年2月至4月，3个月的利息18000元）。2014年6月12日，孙建东、新芙蓉投资公司共同向李林出具《借贷情况说明》，确认借款本息由新芙蓉投资公司承担。故诉至法院，请求判令：1、孙建东、建南置业公司、新芙蓉投资公司共同偿还李林借款本金310000元。2、孙建东、建南置业公司、新芙蓉投资公司共同承担借款利息67830元（按月息2%计算，从2014年2月1日暂计算至李林起诉之日）。
被告孙建东、新芙蓉投资公司、建南置业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月29日，李林与新芙蓉投资公司订立《委托投资协议书》，双方在该合同中约定，李林将1000000元资金委托新芙蓉投资公司进行投资，李林不参与投资项目的立项管理；每月按本的2%计取保底收益，协议有效期为一年。订立该合同后的同日，李林依约转账支付1000000元。约定期限届满后，新芙蓉投资公司未如期偿还李林1000000元本金。2014年3月，经李林多次催讨，新芙蓉投资公司向李林偿还借款本金690000元，尚欠李林本金310000元。
2014年4月1日，应李林要求，孙建东与建南置业公司共同向李林出具一张《借条》，确认借到李林现金328000元（含本金310000元，加上2014年2月至4月3个月利息18000元）。
2014年6月12日，孙建东、新芙蓉投资公司共同向李林出具《借贷情况说明》，确认借款本息由新芙蓉投资公司承担。
以上事实，有《委托投资协议书》、银行转款凭证、《借条》、《借贷情况说明》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，李林与新芙蓉投资公司订立的《委托投资协议书》、以及孙建东、建南置业公司向李林出具的《借条》、新芙蓉投资公司向李林出具的《借贷情况说明》均系双方真实意思表示，且于法不悖，故均为有效合同。李林与新芙蓉投资公司在《委托投资协议书》约定李林不参与投资项目的立项管理、每月收取固定的保底收益，故该《委托投资协议书》名为委托投资关系，实为民间借贷关系，即新芙蓉投资公司向李林借款1000000元。从新芙蓉投资公司向李林出具的《借贷情况说明》，也可以得到佐证。故新芙蓉投资公司应偿还李林借款本金310000元及利息67830元（按月息2%计算，从2014年2月1日暂计算至李林起诉之日）。孙建东、建南置业公司共同向李林出具《借条》，承诺成为新芙蓉投资公司向李林借款的共同借款人，故孙建东、建南置业公司亦应共同向李林偿还借款本金310000元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南新芙蓉投资管理有限公司、湖南建南置业有限公司、孙建东共同偿还原告李林借款本金310000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告湖南新芙蓉投资管理有限公司、湖南建南置业有限公司、孙建东共同偿还原告李林借款利息67830元（按月息2%计算，从2014年2月1日暂计算至李林起诉之日），此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元、财产保全费2520元，共计9490元，由被告湖南新芙蓉投资管理有限公司、湖南建南置业有限公司、孙建东共同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 李文锋
人民陪审员 周 园
二〇一五年九月十四日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0960号
申请执行人施永照。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人施永香。
被执行人淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司。
负责人黄士忠，经理。
被执行人黄士忠。
施永照与淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司、黄士忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）金民初字第1821号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司将金湖路南侧，新民路西侧房屋一层1001号、1002号、1003号、1004号；二层2273号、2274号、2275号、2276号、2277号、2278号、2279号、2280号、2281号、2282号、2283号、2284号、2285号、2368号、2369号、2370号、2371号、2372号、2373号的产权证及土地使用权证办理登记至原告施永照名下，并交付上列房屋所有权证及土地使用权证（办证所需缴纳的契税、维修基金等费用，按双方约定，无约定的按国家规定缴纳）。二、被告淮安世豪房地产开发有限公司金湖分公司承担违约金30万元。三、上述一、二条于本判决生效后三十日内交付。四、被告黄士忠承担连带责任五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11640元，保全费3770元，合计15410元。由原告负担7705元，被告负担7705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人207705元，被执行人的银行账户已被本院冻结，该帐户上存款足以偿还本案债务，因该帐户系保证金帐户，暂时无法扣划，申请人同意先终结本次执行程序，待具备扣划条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划了被执行人207705元，被执行人的银行账户已被本院冻结，该帐户上存款足以偿还本案债务，因暂不具备扣划条件，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2013）金民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一五年一月十二日
书记员 吴汶泽
山东省高密市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保449号
申请人张振华。
被申请人单宝涛。
本院受理的申请人张振华诉被申请人单宝涛道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人单宝涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十五日
书记员 阚 健
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00434号
申请执行人张雨洋，男，1996年6月1日生，汉族。
被执行人张利民，男，1991年4月12日生，汉族。
被执行人代艳敏，女，1981年1月8日生，汉族。
张雨洋申请执行张利民、代艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张雨洋于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年6月20日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00434号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1247号
上诉人（原审被告）：钱桂洪。
上诉人（原审被告）：程苏萍。
被上诉人（原审原告）：周文彪。
上诉人钱桂洪、程苏萍为与被上诉人周文彪买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人钱桂洪、程苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱桂洪、程苏萍自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1256元，减半收取计628元，由上诉人钱桂洪、程苏萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 梁昊婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执996号
申请执行人陈华，男，1975年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑柳华，女，1979年9月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈华和被执行人郑柳华民间借贷纠纷一案，被执行人郑柳华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人50万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3824号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1487号
原告谢洪辉。
委托代理人唐泽胜，系广东明冠律师事务所律师。
委托代理人李栋，系广东明冠律师事务所律师助理。
被告温炯泰。
被告邓景仪。
被告东莞市华通机械有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和商业大厦底层，注册号：441900001344200。
法定代表人温炯泰。
原告谢洪辉诉被告温炯泰、邓景仪、东莞市华通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭展峰担任审判长，与人民陪审员袁影霞、黄洁文组合合议庭使用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谢洪辉、被告温炯泰、东莞市华通机械有限公司（以下简称“华通公司”）的法定代表人温炯泰到庭参加了诉讼，被告邓景仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温炯泰与被告邓景仪是夫妻关系，2011年11月9日，被告温炯泰、华通公司以资金周转为由向原告借款100000元，并约定月息15厘。原告当天以现金方式将款项交付给温炯泰，但温炯泰自2014年7月起不再支付利息，也未归还本金。原告多次要求温炯泰归还借款，但温炯泰至今未归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款100000元；2、三被告向原告支付利息（以100000元为本金，按月息15厘的标准，从2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告温炯泰、华通公司辩称，其确认尚欠原告借款100000元，自2014年7月开始没有支付利息。
被告邓景仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2011年11月9日，被告温炯泰、华通公司以资金周转为由向原告借款100000元，并约定月息15厘。原告当天以现金方式将款项交付给温炯泰，温炯泰、华通公司同时向原告出具了一张借条。温炯泰、华通公司至今未向原告归还欠�，并且自2014年7月1日起未支付利息，为此，原告诉至法院要求解决。
另查，被告温炯泰与被告邓景仪系夫妻关系，二者于1986年2月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、人口信息查询、结婚申请书、以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓景仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告温炯泰、华通公司尚欠原告借款本金100000元的事实，并提供了借条予以证明，被告温炯泰、华通公司对此亦予以确认，本院予以采信。债务应当清偿，现被告温炯泰、华通公司确认其没有归还案涉借款，并且自2014年7月开始没有向原告支付利息，故�告要求被告温炯泰。华通公司归还借款100000元，并支付利息，合法合理，本院予以支持。因借条明确约定借款期间的利息为月息15厘，故本案利息计算应当以100000元为本金，自2014年7月1日起按照月息15厘的标准计算至实际清偿之日止。
另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告温炯泰与被告邓景仪于1986年2月27日登记结婚，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，而被告温炯泰与被告邓景仪均未向本院提供证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告温炯泰的个人债务，或者�告明知被告温炯泰与被告邓景仪之间曾经约定案涉债务为被告温炯泰的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于被告温炯泰与被告邓景仪的夫妻共同债务。故原告要求被告邓景仪对被告温炯泰的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告温炯泰、东莞市华通机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢洪辉归还借款本金人�币100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，自2014年7月1日起按月息15厘的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告邓景仪对被告温炯泰的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2660元（已由原告预缴），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 展 峰
人民陪审员 袁 影 霞
人民陪审员 黄 洁 文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾善韦罗永超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共7页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3978号
原告惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地惠安县螺城镇盛世锦都*幢*层****号店面，统一机构代码91350521569250848N。
代表人黄楚平，该社主任。
委托代理人曾俩聪，男，1965年6月20日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。
被告陈建龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告曾素燕，女，1989年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告杜志红，男，1986年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培玉，男，1970年11月26日，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社南郊分社与被告陈建龙、曾素燕、杜志红、陈培玉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。2018年6月20日，原告以欲双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方欲庭外和解的事实而向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许惠安县农村信用合作联社南郊分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社南郊分社负担。
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月二十日
书记员 佘惠娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林石荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林石荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林石荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，046.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，046.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3495号
申请人:某公司
被执行人:茹某
被执行人:陈某甲
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 田 涛
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第550号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐建，男，1985年3月10日出生，汉族，辽宁省阜新市人，文化程度大专，户籍地辽宁省阜新市细河区。因本案于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人蔡奕醒，广东执正律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人徐建犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇、代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人蔡奕醒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日22时许，被告人徐建在本市海珠区新港东路磨碟沙大街明和潮菜馆内，因喝酒问题与被害人王某发生争执及拉扯。期间被告人徐建用啤酒瓶扔向被害人王某，致被害人王某左侧额颞骨粉碎性骨折、左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤（经鉴定，其损伤属重伤，伤残等级评定为道路交通事故十级伤残二项）。案发后，被告人徐建及同行人员将被害人王某送往医院，后离开。2013年11月21日被告人徐建向公安机关投案自首。
另查明，本案审理过程中，被告人徐建的家属与被害人王某在本院主持下达成和解协议，被告人徐建的家属代其赔偿被害人王某共计人民币316500元（包括先行垫付的医疗费人民币63000元），被害人王某对被告人徐建的行为表示谅解，并表示不再追究被告人徐建的民事赔偿责任。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人徐建的常住人口基本信息、情况说明、办案说明，沈阳市公安局铁西分局出具的抓捕经过，现场勘验检查工作记录（含现场照片），被害人王某的陈述，证人闫某生、袁某玲、龙某燕、黄某梅、王某梅的证言，证人武某杰、刘某城、方某微的证言及辨认笔录，证人的证言，被告人徐建的供述及亲笔供词，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2933号法医学人体损伤程度鉴定书，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49595号司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收据，兴业银行的转账凭证，解放军第四二一医院的住院押金收款凭单，等证据予以证实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐建无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于被告人徐建的辩护人提出被告人徐建的行为构成过失致人重伤罪而非故意伤害罪的辩护意见，经查，被害人王某当庭指证被告人徐建持啤酒瓶击打其头部致其受伤；证人方某微的证言及被告人徐建在侦查阶段的供述均证实被告人徐建向被害人头上扔啤酒瓶的事实，被告人徐建作为心智正常的成年人，应当知道持啤酒瓶扔被害人可能会导致被害人受伤的结果，而其仍然实施打击行为，其具有故意伤害被害人王某的主观故意，事实上亦造成被害人王某重伤的结果，其行为依法应以故意伤害罪论处。且结合案发时被告人与被害人相隔的距离、两人的身高差、被告人所使用的作案工具、被害人受伤的部位及程度等情况，不可能由于被告人为摆脱被害人的纠缠而过失所能造成，故其辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。惟被告人徐建犯罪后自首，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人徐建已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐建在有期徒刑二年以上四年以下判处刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人徐建的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人的建议对被告人徐建适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 区紫君
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张慧超
陈澎
周颖君
黄韩琳
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执235号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被执行人温洪福，住吉林省九台市。
公诉机关吉林省德惠市人民检察院指控被执行人温洪福犯非法持有毒品罪执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第227号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙殿武
代理审判员 葛传生
代理审判员 周宝峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5297号
原告苗译尹，女，1993年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
原告关博文，男，1994年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
被告李俊峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告段孟永，男，1980年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告苗译尹、关博文诉被告李俊峰、段孟永租赁合同纠纷一案，原告苗译尹、关博文诉至法院，请求判令被告李俊峰、段孟永返还押金8000元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年1月1日，原告苗译尹与被告李俊峰签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：李俊峰将位于郑州市金水区东风路天明森林国际公寓xx号楼xx楼xxx号房屋出租给苗译尹，居住人数2人，自2015年1月1日至2016年12月31日；房租1500元/月，押金3000元。原、被告均认可房屋出租人为李俊峰、段孟永，承租人为苗译尹、关博文，被告收取原告租房押金3000元。
房屋到期后，房屋及部分物品损坏，原告向被告支付维修押金5000元。原、被告就原告对房屋及物品进行维修事宜达成协议并列出维修清单，主要内容如下：防盗门锁，需换不低于同等档次；轻质墙坏，需修好；卧室门坏，门锁需换；电视需换；床垫需清洗；窗纱需换；衣柜、电视柜边条需修补；屋内属于租户自己的东西全部清走，卫生打扫干净。被告认可上述8项内容原告全部维修或清洗，但有些不符合要求，另提出冰箱、洗衣机等物品损坏。原告对冰箱、洗衣机等物品损坏不予认可，并称其已于1月8日维修完毕，并于当日通知被告次日接收房屋，被告于11日派人查看房屋。被告对看房时间亦予认可。
被告收取原告房屋押金3000元，房屋租赁到期后，该押金被告应退还原告，故对原告要求被告退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告收取原告维修押金5000元，被告已按约定维修或清理全部项目，并将房屋交还被告，被告虽对部分项目提出异议，但其未提供充分证据予以证明，故对被告该项答辩理由，本院不予采信，但原告维修房屋期间应按房屋租金标准向被告支付该期间费用，对于具体占用时间本院认定10日，原告应支付被告占用房屋期间租金500元，故被告应退还原告该项押金4500元。综上，被告应退还原告押金共计7500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊峰、段孟永于判决生效后十日内给付原告苗译尹、关博文7500元；
二、驳回原告苗译尹、关博文其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗译尹、关博文负担2元，被告李俊峰、段孟永负担23元。
本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年二月二十二日
书记员 琚晓晴
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审19号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人童金桃，男，1956年4月11日生，现住启东市，系启东市上启生猪养殖场业主。
申请执行人启东市环境保护局于2016年6月15日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出启环罚字[2016]24号行政处罚决定书，决定对被执行人童金桃责令立即停止生猪养殖项目的生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月21日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]24号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人童金桃停止生猪养殖项目的生产，罚款人民币50000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 奚晓卫
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初526号
原告石某某，女，1987年11月26日，汉族，居民，住临沂市河东区相公街道办事处。
被告郭某某，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区相公街道办事处。
本院在审理原告石某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案中，因原告石某某经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王全智
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7854号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：张善忠，男，1968年3月7日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张善忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告张善忠经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月30日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年10月至2017年5月实际通信费1391.27元、违约金525.81元，合计1917.08元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87212004），接受原告的电信服务。但自2016年10月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达1917.08元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告张善忠未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月30日签订的电信服务合同。
二、限被告张善忠于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1391.27元，违约金525.81元，合计1917.08元。
如果被告张善忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张善忠负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 林 玲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第901号
申请执行人张某某，女。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所专职律师。
被执行人周某某，女。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2179号民事调解书，向本院申请执行周某某民间借贷纠纷一案。本院在执行中，被执行人自愿以其购买的位于眉山市彭山区青龙镇青龙国际商贸物流城的商铺抵偿申请执行人的债务，申请执行人同意接受抵偿，不足部分申请执行人自愿放弃，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于眉山市彭山区青龙镇青龙国际商贸物流城（三期）联合利华路1号的商铺（面积：29.39㎡，合同签约备案号：30473）作价161746元抵偿给申请执行人所有。
二、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2179号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭凌云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2380-1号
申请执行人：吴波，农民。
被执行人：叶伟，经商。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1411号吴波与叶伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有借款100000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2380号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐峰（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1134号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王孝兰，女，1980年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：韦会强，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王孝兰、韦会强商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年7月10日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终636号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省阜平县城西交通局家属楼底商。
负责人：李二国，经理。
被上诉人（原审原告):高政强，男，1968年4月16日出生，汉族，太原市小店区人，居太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：孙永青，男，1970年12月1日出生，汉族，河北省阜平县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司因与被上诉人高政强、孙永青机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终636号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省阜平县城西交通局家属楼底商。负责人：李二国，经理。被上诉人（原审原告):高政强，男，1968年4月16日出生，汉族，太原市小店区人，居太原市小店区。被上诉人（原审被告）：孙永青，男，1970年12月1日出生，汉族，河北省阜平县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司因与被上诉人高政强、孙永青机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年三月二十七日书记员  杨忠梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1734号
原告：李丰周，男，1963年12月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告李丰周与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初188号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告：隋丽华，女，住珲春市。
珲春誉鹏物业管理有限公司与隋丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年九月二十日
书记员 付 新
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03282号
原告王显。
委托代理人王宝军。
被告王文林。
原告王显与被告王文林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王显及其委托代理人王宝军、被告王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显诉称，1998年，原告响应大队号召，在杨庄镇小王各庄村村南冬播谷（注：地名）南北道东侧道沟处栽种白毛杨树55棵。2010年3月20日，原告发现上述栽种的杨树丢了10棵，便报了警，杨庄镇派出所当日破案，发现丢失的10棵杨树是被告所放并拉回其家中。当时三河市林业局派出所测量该10棵树的方数为5.4立方米。2010年4月30日，三河市公安局通知原告，认为被告盗伐树木的行为不属于犯罪行为。原告认为，被告的行为既使不构成犯罪，但其已经侵犯了原告的财产权，故原告提起诉讼要求依法判令被告返还该10棵杨树并赔偿原告损失4900元，并判令被告赔偿原告因此事上访造成的经济损失1500元。
被告王文林辩称，1999年小王各庄村落实承包土地经营权时，村委会规定零星树木挨着谁的土地就属于谁，而涉案的10棵树挨着被告的土地，应属被告所有。原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张涉案的10棵杨树归原告所有，并提供下列证据予以证实：1、曾任小王各庄村主任的王某乙的书面证言。该书面证言的内容为：“一九八八年秋大队决定，冬播谷南北道东边由王显栽树55棵，谁栽树归谁所有，管理，树苗由栽人自己负担，情况属实。证明人王某乙2009年3月15日。”；2、同原告一起栽树的小王各庄村民王某甲的书面证言。该证言内容为：“我和王显在同年1988年响应大队的号召，在村南地名（冬播谷）南北道东侧道沟。道南边是我、道北边是王显，树苗是大队发的，栽了白毛杨树，由于管理得当树木长得很好。特此证明.证明人王某甲2015年9月15日。”；3、原告拍摄的被砍伐树木的照片及树木被砍伐现场照片共9张。被告对上述两份书面证言及9张照片的真实性均无异议，并主张被告所放的10棵树是谁栽的被告不清楚，只是听别人说是王显的。为查明案件事实，依原告申请，本院向三河市公安局杨庄派出所调取了原告丢失树木后报警，公安机关进行处理的相关材料：1、接受刑事案件登记表。该登记表载明王显于2010年3月20日电话报警称其所种10棵白毛杨树被王文林盗窃；2、公安机关拍摄王显种植树木被砍伐的现场照片及被砍伐树木照片共6张；3、三河市公安局三公不立字（2010）5号不予立案通知书。该通知书载明控告人王显于2010年3月20日提出控告的王文林盗窃王显所种10棵白毛杨树案，经审查认为不属于犯罪行为。原被告对上述证据均无异议。被告主张涉案10棵杨树属被告所有，但未提供证据予以证实。被告称其所砍伐的10棵杨树一部分用于盖房，一部分烧火用了。原告主张涉案10棵杨树有5.4方，被告称只有4方。对涉案杨树的现在市场价值原被告均主张每方在700元左右。原告主张原告因此事长期未解决多次找相关部门上访，故要求被告赔偿原告上访造成的经济损失1500元。被告对原告的上述主张不予认可。
本院认为，被告主张其砍伐的涉案10棵杨树属其所有，但其并未提供证据予以证实。从原告提供的证人王某甲、王某乙的书面证言并结合三河市公安局出具的接受刑事案件登记表、不予立案通知书及证据照片能够认定本案涉案的10棵杨树应属原告所有。被告将涉案树木砍伐并将所砍树木用于盖房、烧火的行为，侵犯了原告对涉案树木享有的所有权，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持，但因涉案树木已被被告用于盖房、烧火，已无实际返还的可能，被告应按涉案树木的现有价值对原告进行赔偿。原被告均主张涉案树木的现有价值为每方700元左右，本院据此确定涉案树木的现有价值为每方700元。原被告对涉案树木的方数存有争议，本院综合双方的意见酌定涉案树木的方数为5方。综上被告应赔偿原告的损失为3500元（700元／方×5方）。原告要求被告赔偿原告因此事上访的经济损失1500元，于法无据，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文林于本判决生效后三日内赔偿原告王显树木损失人民币3500元。
二、驳回原告王显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文林负担（于本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘元园
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2882号
原告：张慧璐。
被告：莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司，地址：莱芜市高新区李陈庄工业园。
法定代表人：刘强生。
被告：莱芜市高新区公用事业管理中心，地址：莱芜市高新区。
被告：卜范标。
被告：卜凡刚。
本院在审理原告张慧璐与被告莱芜市顺泰建筑安装工程有限公司、莱芜市高新区公用事业管理中心、卜范标、卜凡刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张慧璐于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张慧璐撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告张慧璐负担。
审判员 梁 红
二〇一五年二月五日
书记员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。