wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6028号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司南京办事处。住所地：江苏省南京市洪武路**号。
负责人：赵传标，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：庄海涛，江苏观度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚星，江苏观度律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市圣泰投资咨询有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳路*号。
法定代表人：马红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司。住所地：北京市建国门内大街**号民生金融中心*座。
再审申请人中国东方资产管理公司南京办事处、滁州市圣泰投资咨询有限公司因与被申请人中国东方资产管理公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国东方资产管理公司南京办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6028号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司南京办事处。住所地：江苏省南京市洪武路**号。负责人：赵传标，该办事处总经理。委托诉讼代理人：庄海涛，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚星，江苏观度律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市圣泰投资咨询有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳路*号。法定代表人：马红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司。住所地：北京市建国门内大街**号民生金融中心*座。再审申请人中国东方资产管理公司南京办事处、滁州市圣泰投资咨询有限公司因与被申请人中国东方资产管理公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国东方资产管理公司南京办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月十四日书 记 员  王 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执申字第00040-1号
申请执行人：王同选，男，1952年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市（面粉厂院内）。
法定代表人：赵浩东，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市正诚公证处（2015）皖淮正公证字第4508号执行证书，于2015年8月17日，向被执行人发出执通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人淮南三和联友橡塑制品有限公司名下登记有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人淮南三和联友橡塑制品有限公司位于田家庵区安成工业集聚区内的土地（土地使用证号：（2013）第030027号）及该土地上的建筑物。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年九月七日
书记员 房秀荣
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1235号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军。
被执行人杨占绿。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人杨占绿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1588号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨占绿暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1588民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十月三十日
书记员 张义龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5775号
罪犯马飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽缙刑初字第146号刑事判决，以被告人马飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞准予减刑一个月（刑期自2014年6月26日至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3100号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：李琳，女，1981年11月30日出生，汉族。
被告：屈佩园，男，1981年9月20日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告李琳、屈佩园金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人康蕾到庭参加了诉讼。被告李琳、屈佩园经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，其与二被告签订了《中信银行个人购车借款合同》，被告向其借款314930元用于购买牧马人吉普车辆一辆。同日，其又与被告签订了《西安市车辆抵押合同》，被告用其所购买的牧马人吉普车辆为贷款提供抵押担保。被告李琳、屈佩园自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约按时足额还款，经多次催要未果，现起诉至法院。请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人购车借款合同》；二、被告向原告偿还本金131078.58元、罚息17345.86元（计算至2016年10月10日），以后按合同约定计算至实际付款之日；三、确认原告对被告名下的牧马人吉普汽车享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
被告李琳未出庭答辩。
被告屈佩园未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月25日原告中信银行西安分行与被告李琳、屈佩园签订了《中信银行个人购车借款合同》，约定原告中信银行向被告李琳、屈佩园发放贷款314930元，用于购买牧马人吉普汽车一辆。借款期限24个月，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮40%，即年利率为7.68%执行。被告还款方式为按月等额本息还款法。还款日为每月28日。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并承担实现债权所发生的各项费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订当日，被告李琳、屈佩园与原告中信银行西安分行签订了《西安市车辆抵押合同》，约定为保证原告与被告签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的车牌号为陕AL7L**牧马人吉普汽车向原告作抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年10月17日，该抵押车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。原、被告借款合同签订后，原告按照约定向被告李琳、屈佩园发放了贷款314930元。被告李琳、屈佩园收款后陆续支付了部分借款，及利息，从2015年开始拖欠。截止2016年10月10日，被告拖欠原告本金131078.58元、罚息17345.86元。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、个人借款凭证及被告的贷款对账单、结婚证复印件、庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告中信银行西安分行与被告李琳、屈佩园签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已经按照借款合同的约定支付了贷款，被告李琳、屈佩园在履行借款合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求解除与被告签订的《个人购车借款合同》，要求被告向原告偿还本金131078.58元、罚息17345.86元及至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求，因双方签订车辆抵押合同，且已办理了抵押登记，抵押权已经生效，故原告对被告名下的陕AL7L**牧马人吉普汽车享有优先受偿权。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李琳、屈佩园签订的《中信银行个人购车借款合同》合法有效，予以解除。
二、本判决生效之日起十日内，被告李琳、屈佩园归还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年10月10日欠款本金131078.58元、罚息17345.86元（2016年10月11日后至贷款清付之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。
三、被告李琳、屈佩园不能在上述期间履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告李琳、屈佩园抵押担保的陕AL7L**牧马人吉普汽车依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李琳、屈佩园所有，不足部分由被告李琳、屈佩园清偿。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3796元（其中案件受理费3146元、公告费650元）由被告李琳、屈佩园负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，由被告李琳、屈佩园在本判决书生效之日起十内支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
审 判 员 翟全军
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 滨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1045号
罪犯柴振广，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出（2008）聊刑二初字第17号刑事判决，以被告人柴振广犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。同案被告人宋某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）鲁刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年10月21日经本院裁定减刑各一年。刑期至2024年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]789号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴振广减去有期徒刑一年，刑期至2023年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5943号
上诉人（原审原告）：关吉秋，女，1960年1月19日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈杰,女,1984年7月9日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
委托代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司，住所地：沈阳市大东区工农路120号。
法定代表人：宋金海，系该公司总经理。
委托代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。
上诉人关吉秋、陈杰诉被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司（以下简称东山公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院做出的（2018）辽0104民初2920号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关吉秋、陈杰上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。理由：2010年土地被征收，2011年土地款拨到被上诉人处，被上诉人一直以没有确定集体成员资格为由不召开村民代表大会，不对补偿款分配；我方主张的补偿款是我方的承包地，承包地补偿纠纷不需要召开村民代表大会。
东山公司辩称：同意一审裁定。宅基地和承包地的补偿款都拨给我方了，大概是2013年给了一部分，现在村民资格认定的方案还在制定过程中，还未提交村民代表大会表决，因此无法给予分配。
关吉秋、陈杰一审诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告6.6亩土地补偿费10000元、安置补助费10000元、347平方米宅基地补偿费10000元,暂计30000元,其他部分待数额确定后另行诉讼；2、本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。
一审法院认为：土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部的所有具有成员资格的人。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴。本案中，案涉土地补偿费未经村民代表会议或村民会议讨论通过分配方案，在未对土地补偿费依法进行民主议定的情况下，不能先行分配，故二原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关吉秋、陈杰的起诉。案件受理费550元，退还原告。
二审中，双方均未提供新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”，根据双方当事人陈述，上诉人主张的集体土地征收补偿款已经发放给村集体，村集体应当按照相关法律法规采取民主议定等形式决定补偿款的分配，现村集体并未做出决议，上诉人请求法院直接判令村集体给付其补偿款并无事实法律依据，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年六月十四日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0874号
原告李某某。
被告印某某。
被告张某某。
被告胡某某。
被告黄某某。
四被告共同委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告印某某、张某某、胡某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告印某某、张某某、胡某某、黄某某共同委托代理人姚雪生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告印某某、张某某因经营需要向原告借款300000元，被告胡某某、黄某某为被告印某某、张某某所借款项以其所有的坐落于泰兴市泰兴镇新都花城逸景园25幢0907室的房产进行了担保，并于2013年12月23日进行了公证。借款到期后四被告未能还款。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告印某某、张某某偿还借款300000元及利息（按月利率1.8%计算）；被告胡某某、黄某某承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、抵押借款合同一份。证明借款的事实，以及双方对于借款利息及担保的约定。
2、公证书一份。
3、泰房他证泰兴字第1403**号他项权证一份。
4、借条一份。
5、被告张某某出具的证明一份。证明被告借款后所还款均为利息。
6、还款计划一份。
7、证人钱某、何某出庭作证。证人何某证言“2012年12月份，证人在家建房，原告打电话给证人，借8万元周转，证人就借给了原告”证明诉争借款的来源。
四被告辩称担保、抵押是事实，但双方之间借款金额仅为66000元，借款的实际利息为月息6%，被告借款后还款超过10万，被告只认可月息1.8%。对于被告张某某出具的证明，还款都为还的利息，被告认为还款超过银行贷款4倍利率以上均为还的本金。
被告为证实其主张提供银行转账明细以及银行对账单10份，短信记录一份。证明借款后四被告还款118000元。
原告解释对于被告黄某某、胡某某的还款18000元予以认可，对于被告印某某还款50000元，以及向白燕还款50000元，原告也认可，只是这100000元是还的别的借款，与本案无关。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年12月24日被告印某某、张某某因经营需要向原告借款，由被告胡某某、黄某某进行担保。双方办理了借款抵押合同、他项权证以及相应的借条，约定了借款期限、借款利率。借款后四被告还款118000元。因被告未能及时清偿债务，原告遂诉本院。
本院认为，债务应当清偿。被告印某某、张某某向原告李某某借款，并出具了抵押借款合同、公证书、借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告胡某某、黄某某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。关于原被告间借款的本金，原告陈述均为现金交付，其中80000元是借证人何某。证人何某证言“2012年12月份借给原告80000元。”而本案诉争借款发生在2013年12月23日，因原告未能说清80000元借款的来源，故本案诉争借款本金应为220000元。借款后四被告陆续还款118000元，此笔还款包含借款利息，此利息的计算应按中国人民银行同期利率四倍计算。故借款220000元自四被告第一笔还款2014年3月29日至最后一笔还款2015年2月28日止，去利还本后，借款本金为148316元。对于原告辩称其中100000元还款为别的借款还款，因未能充分举证，对此辩论意见本院不予采纳。原告现向债务人主张权利，要求被告印某某、张某某偿还剩余借款及利息（按月利率1.8计算），被告胡某某、黄某某承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告印某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某某借款148316元及利息（自2015年2月28日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。
二、被告胡某某、黄某某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担400元，被告印某某、张某某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十月十六日
书记员 陈萍
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初640号
原告：杨彩霞，女，1977年9月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：王春亮，男，1974年8月17日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：闫秀琴，女，1974年1月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告杨彩霞与被告王春亮、闫秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彩霞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨彩霞负担。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张秀杰
代理审判员 高 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01779号
原告：王某某，女，1990年6月12日出生，回族，皖凤台县人。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1987年8月22日出生，回族，皖凤台县人。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 代奇
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1387号
原告赖秀英，女，汉族，1968年6月9日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告谭芳，女，汉族，1975年10月1日出生，住深圳市宝安区。
委托代理人陆树生，广东桂盟律师事务所律师。
本院在审理上列原告赖秀英诉被告谭芳房屋租赁合同纠纷一案中,原告赖秀英于2017年3月30日向本院提出对被告谭芳的撤诉申请。
本院认为，原告赖秀英在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖秀英撤回对被告谭芳的起诉。
审判员 邱碧媛
二〇一七年三月三十日
书记员 王燕文
书记员 周 彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11995号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林利，女，1969年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68014.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68014.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初701号
原告官某，居民。
被告黄某甲，居民。
原告官某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年6月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常外出玩耍、夜不归宿，双方缺乏沟通，夫妻感情已彻底破裂。原告特具状诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元并由被告负担婚生子今后一半的教育费。
审理查明，原、被告2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年2月11日按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子黄某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。2016年2月，原、被告再次发生矛盾后分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后共同抚育子女、经营家庭，婚姻基础较好。由于二人均较为年轻，对彼此的脾气秉性、生活习惯等缺少包容，在共同生活中难免产生摩擦，但并无本质矛盾。只要双方珍惜多年的感情，加强沟通，共同修正婚姻生活中出现的问题，是有和好可能的。且原告在审理过程中未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告官某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告官某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜 炼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0404执19号
六安市中级人民法院执行局：
本院关于徐静与淮南市伟力混凝土有限公司、赵树刚、朱秀林借款合同纠纷一案的（2016）皖淮正公证字第17号执行证书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
提取被执行人淮南市伟力混凝土有限公司在你处执行款1846045元。
附：（2016）皖0404执19号执行裁定书壹份。
二〇一六年四月八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0404执19号
六安市中级人民法院执行局：
本院关于徐静与淮南市伟力混凝土有限公司、赵树刚、朱秀林借款合同纠纷一案的（2016）皖淮正公证字第17号执行证书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
提取被执行人淮南市伟力混凝土有限公司在你处执行款1846045元。
附：（2016）皖0404执19号执行裁定书壹份。
2016年4月8日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖执号
：
关于一案的协助执行通知书已收悉，该案协助事项办结，特此回复。
年月日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执19号
申请执行人：徐静，男，汉族，住淮南市谢家集区，身份证号码340404196205010679。
被执行人：淮南市伟力混凝土有限公司，住所地淮南市田家庵区
被执行人：赵树刚，男，汉族，身份证号码340403195407211814
被执行人：朱秀林，男，汉族，身份证号码34040419620801674
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖淮正公证字第17号执行证书，于2016年1月6日向被执行人淮南市伟力混凝土有限公司等发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。
2016年1月6日，我院对被执行人淮南市伟力混凝土有限公司在你处执行款200万元予以冻结，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人淮南市伟力混凝土有限公司在你处执行款1846045元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 孟凡华
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月八日
书 记 员 米 陆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执19号
淮南市伟力混凝土有限公司：
你（单位）与徐静借款合同纠纷一案，淮南市正诚公证处作出的（2016）皖淮正公证字第17号公证债权文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2001号
原告谷某。
被告南某。
原告谷某诉被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谷某、被告南某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告双方经人介绍确立婚姻关系，2007年领取结婚证，2008年生育长女南幸果，2013年生育次女南佳慧。原告娘家为鄢陵县，离南坡村较远，婚前认识时间较短，对被告不了解，且草率结婚，婚后经常生气，感情不融洽，原告经常遭到被告的打骂，现已与被告无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生两个女儿由某，依法处理婚前婚后财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。如果原告不能满足我的要求，我坚决不同意离婚，我的要求是两个女儿我抚养，原告支付抚养费。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记审查处理表一份，证明原被告双方于××××年××月××日在黄泛区民政局登记结婚，双方是合法的夫妻关系，2、（2014）西民初字第1468号民事判决书一份，证明2014年11月3日原告起诉要求与被告离婚，经西华县人民法院判决不准离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供是证据1、2没有异议，
本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年原被告双方经人介绍确立婚姻关系，××××年××月××日黄泛区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女南幸果，××××年××月××日生育次女南佳慧，两个女儿均随被告一起生活。2014年11月3日原告曾起诉要求与被告离婚，经西华县人民法院（2014）西民初字第1468号民事判决书判决不准离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方夫妻关系没有得到改善。原被告婚后无共同债务，原告放弃婚前财产和婚后财产。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，2014年11月3日原告曾因夫妻感情破裂，起诉到西华县人民法院要求与被告离婚，经西华县人民法院（2014）西民初字第1468号民事判决书判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原被告双方夫妻关系没有得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情已破裂，双方没有和好的希望和可能，对原告再次要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，原被告均要求抚养两个婚生女儿，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，以原被告双方一人抚养一个、扶养费各自自理较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告南某离婚。
二、婚生长女南幸果由被告南某抚养，婚生次女南佳慧由原告谷某抚养，扶养费各自自理。
案件受理费150元由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李具才
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2001号
原告史某。
被告付某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李发旺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵小贤
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初46号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人尤某，别名“秦羽”，望江县世爵国际会所工作人员。被告人尤某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被望江县公安局刑事拘留，同年1月11日被望江县公安局取保候审。
辩护人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞、姜黑妹出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人柯先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年10月3日22时许，望江县国际会所负责现场秩序的经理尤某在得知被害人齐某（绰号劳改）跟国际会所老板宋某发生言语冲突后赶到现场劝阻齐某，在劝阻过程中跟齐某发生揪打，被告人尤某用水果刀砍了齐某右侧肩膀一刀，齐某上前去抓尤某手中的刀，被告人尤某又将齐某的左手划伤。后经鉴定，齐某的损伤程度属轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人尤某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，本案中被害人有过错，被告人主观恶性小，且系初犯、偶犯，被告人单位进行积极赔偿，取得被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年10月3日22时许，被害人齐某（绰号劳改）在望江县国际会所消费时与国际会所的老板宋某发生言语冲突，一直在望江县国际会所财务室门口吵闹，望江县国际会所负责现场秩序的经理尤某得知后赶到现场劝阻齐某，齐某因喝多了酒打了尤某一巴掌。被告人尤某于是上前踹了齐某一脚，后在众人拉开的过程中尤某又将齐某踹倒在墙边。随后，在望江县国际会所的大厅里，双方又继续揪打，在揪打过程中，被告人尤某用水果刀砍了齐某右侧肩膀一刀，齐某上前去抓尤某手中的刀，被告人尤某又将齐某的左手划伤。经医院诊断，被害人齐某左拇指长伸肌腱断裂、左拇指近节指骨骨折、左第一掌骨骨折、右肩部开放伤。经望江县公安局司法鉴定中心鉴定：齐某损伤程度属轻伤一级。
案发后，望江县国际会所赔偿了齐某各项费用11万元，齐某对被告人尤某的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，民事协议书谅解书、收条，证人方某、许某、徐某、李某、胡某、宋某的证言，被害人齐某的陈述，被告人尤某的供述，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人尤某应依法惩处。鉴于被告人尤某案发后、如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，且取得被害人的谅解，结合社区影响评估意见决定对被告人尤某从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 光肖斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 常 亮
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民催3号
申请人泰安金山口封头有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人周长征，总经理。
申请人泰安金山口封头有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台澳土复合材料有限公司，收款人为烟台友乾化工科技有限公司，付款银行为威海市商业银行股份有限公司烟台分行营业部，汇票金额为200000元，出票日期为2017年5月23日，汇票到期日为2017年11月23日，汇票号码为3130005229539366的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安金山口封头有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1800元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年六月五日
书记员 李 琛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异33号
申请执行人姚华山。
被执行人姚松山。
第三人陈水娥，系姚松山之配偶。
本院在执行姚华山与姚松山借款纠纷一案中，因被执行人未履行（2001）孝南经一判字第064号民事判决书确定的义务。现申请执行人姚华山于2016年4月10日提出书面申请，要求追加第三人陈水娥为本案被执行人。经查，第三人陈水娥与姚松山系夫妻关系，该案诉讼期间夫妻关系续存，申请执行人要求追加第三人陈水娥为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人陈水娥为本案被执行人，陈水娥应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人姚华山共同清偿被执行人姚松山应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年四月十八日
书记员 程作军
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执13号
申请执行人七台河市金全煤业有限责任公司。住所地黑龙江省七台河市新兴区太河村。
法定代表人杨玉峰，职务董事长。
被执行人黑龙江汉源房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区公滨路211号。
法定代表人田雨涛，职务董事长。
本院在执行七台河市金全煤业有限责任公司申请执行黑龙江汉源房地产开发有限公司房地产开发合同纠纷一案中，由于被执行人黑龙江汉源房地产开发有限公司的金桥家园4号楼011403号房产，因涉及本案的房产暂时无法办理过户手续，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 潘 熙
执行员 滕湘江
二〇一六年六月十五日
书记员 李庆坤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1007号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海XX**有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人韩琼。被告人杨XX，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)917号起诉书指控被告单位上海XX**有限公司、被告人杨XX犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告单位上海XX**有限公司诉讼代表人韩琼、被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨XX在经营上海XX**有限公司期间，于2012年至2013年间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式让上海福根实业有限公司等单位为其公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币182万余元，税款人民币26.5万余元，已申报抵扣。另查明，2015年5月4日被告人杨XX经电话通知后，主动到公安机关接受处理，现已退缴了全部税款。上述事实，被告单位上海XX**有限公司诉讼代表人韩琼、被告人杨XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人袁某某的证言及档案机读材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、上海增值税专用发票及抵扣证明、电子缴款凭证、银行账户明细、电子转账凭证、公安机关出具的工作情况、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XX**有限公司通过其直接负责的主管人员被告人杨XX，让他人为本单位虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨XX具有自首情节，对被告单位上海XX**有限公司及被告人杨XX均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海XX**有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人杨XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)杨XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李雪玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,379.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,379.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5694号
原告：余明旭，男，1982年04月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：武小丽，女，1974年06月16日出生，汉族，住荥阳市。
原告余明旭与被告武小丽合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明旭到庭参加诉讼，被告武小丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金2万元及2016年9月至2017年8月的最低基本工资10500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月原告交给被告2万元作为五个厕所保洁工作的上岗押金，直至2016年8月原告没有上岗。2016年8月被告口头承诺每个厕所以300元作为最低基本工资，2016年11月通过中间人领取被告8月份工资1500元作为最低基本工资，后被告再无音信。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年被告武小丽承诺给原告余明旭安排保洁厕所的工作。同年11月15日武小丽以押金的名义收取原告余明旭款2万元，并给原告出具收条一份。被告收取款项后，未给原告安排工作，也未退还押金，双方形成纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张被告收取其2万元作为上岗押金，有原告的陈述及被告出具的收条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告返还该2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的《劳动合同》显示甲方为“惠济区环保局”，该合同未加盖公章，被告亦未提供其他证据证明在甲方处签字的“王超”与惠济区环保区及被告的关系，且原告自认其并未上岗，故对原告要求被告支付其工资10500元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告武小丽于本判决生效之日起十日内返还原告余明旭厕所押金2万元；
二、驳回原告余明旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由原告余明旭负担193.5元，由被告武小丽负担369元；公告费560元，由被告武小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一八年二月二日
书 记 员 任一平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第170号
原告贾某某，男，2011年4月17日生，汉族。
法定代理人贾某甲，男，1980年3月8日生，汉族，系原告之父。
被告李某某，男，1982年1月12日生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告承担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 母晓玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第170号
原告贾涵硕，男，2011年4月17日生，汉族。
法定代理人贾乾坤，男，1980年3月8日生，汉族。
被告李哲，男，1982年1月12日生，汉族。
本院在审理原告贾涵硕诉被告李哲健康权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涵硕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾涵硕撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告承担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 母晓玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初956号
原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。
负责人董峰，该信用社主任。
委托代理人苏亚。
被告刘明胜。
被告吴长跃。
被告吴世君。
被告王学东。
原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社（以下简称大庙信用社）诉被告刘明胜、吴长跃、吴世君、王学东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员马影独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告大庙信用社的委托代理人苏亚、被告刘明胜、吴长跃、吴世君到庭参加了诉讼，被告王学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告大庙信用社诉称，2013年5月25日，第一被告与原告签订签订《个人担保借款合同》，约定原告同意向第一被告发放最高本金余额不超过人民币30000元的贷款，期限自2013年5月28日起至2014年5月20日止，年利率为13.8%，另约定，为了确保原告与被告上述《个人担保借款合同》的切实履行，第二、三、四被告对上述债务提供连带责任保证。现借款期限早已届满，被告未按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元、利息（借期内按照年利率13.8%计算，逾期利息按照年利率20.7%计算，计算至2016年4月22日利息为20597.03元，剩余利息计算至实际清偿日），诉讼费由被告承担。
被告刘明胜辩称，对于利息的数额有异议，其他无异议，被告于2016年6月20日前还清贷款本息，否则请求法院依法判决。
被告吴长跃辩称，对原告陈述的没有异议，等待被告刘明胜还钱。
被告吴世君辩称，对原告陈述的没有异议，等待被告刘明胜还钱。
被告王学东未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，贷款人大庙信用社与借款人刘明胜、担保人吴长跃、吴世君、王学东签订个人担保借款合同，约定：借款金额：30000元；借款用途：借新还旧；借款期限自2013年5月25日起至2014年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款利率为年利率13.8%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖；双方还对其他权利义务作出约定。原告大庙信用社于2013年5月28日向被告刘明胜发放贷款30000元，借款借据上约定借款日期为2013年5月28日，到期日期为2014年5月20日，结息方式为到期日结息，年利率为13.8%。借款到期后，被告未偿还贷款本息。
以上事实，有原、被告当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、借款申请书等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应违约责任。被告刘明胜向原告大庙信用社贷款30000元，至今未偿还，故对于原告主张的贷款本金30000元，本院予以支持。关于利息、逾期利息即罚息，根据双方合同和借款借据的约定，借期内的利息应按照年利率13.8%计算，自逾期之日起罚息应按照年利率13.8%上浮50%即20.7%计算。被告吴长跃、吴世君、王学东作为承担连带偿还责任的保证人，合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内诉讼至本院，故被告吴长跃、吴世君、王学东应对上述在担保范围内的被告刘明胜应偿还的贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向债务人刘明胜进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明胜于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社贷款本金30000元并支付相应利息、罚息（利息按照年利率13.8%，以30000元本金为基数自2013年5月28日起计算至2014年5月20日止；罚息按照年利率20.7%，以30000元本金为基数自2014年5月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告吴长跃、吴世君、王学东对被告刘明胜的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后就其清偿额向被告刘明胜进行追偿；
三、如判决后被告刘明胜、吴长跃、吴世君、王学东又履行的，则在执行程序中就该部分数额予以扣除。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1065元减半后收取532.5元，由被告刘明胜负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告），被告吴长跃、吴世君、王学东对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向被告刘明胜追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年七月十八日
书记员 姜凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7150号
原告：王杨标，男，1976年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋林利，男，1967年7月9日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋仁辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告王杨标与被告蒋林利、蒋仁辉为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月22日对本案公开开庭进行审理。原告王杨标到庭参加诉讼。被告蒋林利、蒋仁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杨标起诉称：2017年5月24日，被告蒋林利因资金周转向原告借款人民币20000元，约定借款月利息为2分，被告出具借条给原告，双方未约定还款时间。被告蒋仁辉以担保人身份在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告王杨标请求依法判令：1、由被告蒋林利立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月24日起计算至执行完毕之日止，暂算至2017年6月24日利息为400元）；2、由被告蒋仁辉承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋林利、蒋仁辉未作答辩。
原告王杨标为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告蒋林利于2017年5月24日向原告王杨标借款人民币20000元整，以及被告蒋仁辉对借款承担连带责任担保的事实。
被告蒋林利、蒋仁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王杨标提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告蒋林利、蒋仁辉未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年5月24日，被告蒋林利向原告王杨标借款人民币20000元整，被告蒋仁辉对借款承担连带责任担保。
本院认为：被告蒋林利、蒋仁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王杨标与被告蒋林利之间的民间借贷关系合法有效。原告王杨标与被告蒋林利双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告蒋仁辉作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告王杨标提出要求被告蒋林利按月利率2%支付借款利息的主张，因原告王杨标与被告蒋林利在借条上未约定借款利息，且原告未向本院提交其与被告约定支付利息的其它证据予以证明，故本院对原告王杨标的该主张不予支持。原告王杨标合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋林利于本判决生效之日起十日内偿还原告王杨标借款人民币20000元整；
二、被告蒋仁辉对上述款项负连带偿还责任，被告蒋仁辉承担保证责任后，有权向被告蒋林利追偿；
三、驳回原告王杨标其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由被告蒋林利负担，被告蒋仁辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月二十五日
代书记员 单玲琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2715号
原告淡福林，男，生于1969年1月3日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告淡福林诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡福林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许淡福林撤诉。
本案受理费25元，由原告淡福林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3878号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人胡斌志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05924号，依法向被执行人胡斌志发出执行通知书，责令被执行人胡斌志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡斌志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡斌志（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4095179.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执604号
申请执行人：赵平端，男，汉族住四川省渠县。
被执行人：项能勤，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：马德发，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行赵平端与项能勤、马德发追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人马德发有住房一套，经双发协商调解后，申请执行人赵平端不愿接受房屋抵偿，故案件短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王 滔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冉茂阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执604号申请执行人：赵平端，男，汉族住四川省渠县。被执行人：项能勤，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：马德发，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行赵平端与项能勤、马德发追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人马德发有住房一套，经双发协商调解后，申请执行人赵平端不愿接受房屋抵偿，故案件短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王 滔二〇一六年十月十八日书 记 员  冉茂阳
芦 冬 平 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第177号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人芦冬平，男，1974年12月22日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人芦冬平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人芦冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日12时许，被告人芦冬平携带镊子、螺丝刀等作案工具窜至平顶山市优越路与康复街交叉口的菜市场上，趁被害人吴某甲买菜之机，用随身携带的镊子将吴某甲挎包内的黑色“苹果”牌手机盗走。经平顶山市卫东区价格认证中心认定被盗手机价值1770元。案发后赃物未追回。
上述事实，被告人芦冬平当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人吴某甲、证人吴某乙的陈述相吻合，且有平顶山市公安局建设路分局出具的扣押物品文件清单、监控截图、作案工具照片、抓获经过、平顶山市卫东区价格认证中心平卫价认鉴（2014）39号价格鉴定结论、河南省许昌县监狱出具的芦冬平档案资料、本院（2008）卫刑初字第7号刑事判决书在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人芦冬平以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。芦冬平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人芦冬平归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人芦冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年5月15日止）。
二、责令被告人芦冬平向被害人吴某甲退赔违法所得1770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异74号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人张华才，男，1971年8月11日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第987号
申请执行人：李昌友，女，汉族，1984年12月3日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人李昌友与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-35号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李昌友于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李昌友与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第987号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10465号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：崔治军，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告崔治军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告崔治军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔治军支付租金人民币56,000元(租赁保证金12,020元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告崔治军支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年5月24日，滞纳金为人民币8,823.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告崔治军与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)1,750元，租期为36个月，到期留购价为12,020元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年5月24日，被告崔治军需向原告支付租金56,000元，滞纳金8,823.22元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人安阳融创汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，安阳融创汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金12,020元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款48,080元。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔治军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告崔治军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,000元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌北京，车架号：LNBSCBAF2ER345518，发动机号：HQ1135)归被告崔治军所有；
二、被告崔治军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年5月24日止的滞纳金8,823.22元，并以逾期租金56,000元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年5月25起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初223号
原告于兰套，男，1932年9月9日出生，汉族，农民。
原告张美丽，女，1965年2月7日出生，汉族，农民。
原告于贝贝，女，1987年9月22日出生，汉族，农民。
原告于龙，男，1989年8月15日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人董猛，系内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告靳红旭，男，1989年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人靳二乐义（系被告靳红旭之父），男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
本院于2017年2月8日立案受理了原告于兰套、张美丽、于贝贝、于龙诉被告靳红旭机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张宇诺适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告于贝贝、于龙及四原告的委托代理人董猛，被告靳红旭及其委托代理人靳二乐义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日18时50分，原告于贝贝的父亲于宽河未取得驾驶证饮酒后，未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，沿土右旗萨凉公路由东向西行驶至三间房永胜土产门市前，遇前方道路北侧头西尾东停放的无号牌四轮拖拉机，于宽河所驾车辆前部与靳红旭所驾车辆尾部发生碰撞致于宽河抢救无效于当日死亡，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经土右旗交警大队责任划分，被告靳红旭承担事故的次要责任，于宽河承担事故的主要责任。另外，被告靳红旭所驾车并未投保交强险，故应首先在交强险内对原告方承担赔偿责任，现四原告作为于宽河的第一顺序法定继承人，依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告靳红旭按照事故责任比例赔偿医疗费10517.59元、死亡赔偿金215520元、丧葬费28938元、误工费1483.35元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、财物损失费2000元、被抚养人生活费8864元，以上共计320322.94元。被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿费用110000元，财物损失费2000元，合计122000元。其次按事故责任比例赔偿原告59136.8元（320322.94元-122000元=198322.94元×30%=59496.8元），故被告应实际赔偿原告181496.8元（122000元+59496.8元），并承担本案的诉讼费。
被告靳红旭辩称，对该案的道路交通事故认定书有异议，不应由自己承担责任，但未在规定时间向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本人现在没有收入来源，没有赔偿能力，如果原告能够减少赔偿数额，愿意慢慢偿还。
经审理查明，死者于宽河系土默特右旗苏波盖乡三间房村民，2016年10月14日18时50分许，于宽河未取得机动车驾驶证饮酒后，未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车，沿土右旗萨凉公路由东向西行驶至三间房村永胜土产百货门市前，遇前方道路北侧头西尾东停放的无号牌四轮拖拉机（该车驾驶员为靳红旭，持C1机动车驾驶证，车后无示廓灯），于宽河所驾车辆前部与靳红旭所驾车厢尾部发生碰撞，致于宽河受伤，后于宽河经抢救无效于当日死亡，造成一人死亡、车辆损坏之道路交通事故。2016年12月19日包头市公安局交管支队土右旗大队就该事故作出包公交土认字[2016]第0029号道路交通事故认定书，认定死者于宽河承担事故主要责任，被告靳红旭承担事故次要责任。
死者于宽河因伤被送往包头市中心医院治疗，因抢救无效于事发当日死亡，支出医疗费10517.59元。死者于宽河的法定继承人为其配偶张美丽、父亲于兰套、女儿于贝贝、儿子于龙四人。死者于宽河共有兄弟姐妹五人，分别是于蛆女、于清秀、于秀莲、于水宽、于水河。
另查明，被告靳红旭所驾四轮拖拉机未投保交强险，死者于宽河所驾两轮摩托车现停放在交警队，已无法维修。事故发生后双方就赔偿事宜未协商一致，故四原告诉至法院，请求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿费用110000元，财物损失费2000元，共计122000元；2、剩余医疗费517.59元，死亡赔偿金105520元，丧葬费28938元，误工费1483.59元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，被抚养人生活费8864元，上述七项费用共计198322.94元，按照事故责任30%比例共赔偿原告59136.8元（198322.94元×30%）；3、本案诉讼费由被告负担。
上述查明的事实，有原、被告在庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字[2016]第0029号道路交通事故认定书、包头中心医院住院病案、住院费用结算收据、死亡证明、村委会证明、身份证、户口本等证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，死者于宽河所驾车辆与被告靳红旭所驾车辆发生交通事故，因被告靳红旭未在规定时间内对包公交土认字[2016]第0029号道路交通事故认定书提出复核申请，故本院对该证据予以采信。根据该道路交通事故认定书的认定，被告靳红旭负事故的次要责任，死者于宽河负事故的主要责任，因被告靳红旭所驾四轮拖拉机未投保交强险及商业三者险，故其作为侵权人应就合理损失费用按照30%比例承担赔偿责任。赔偿费用依据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。
关于原告诉请的费用意见如下：1、被告靳红旭在交强险范围内赔偿四原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的财物损失费2000元，因死者于宽河所驾摩托车于三年前购买，使用时间较长，故本院酌情支持财物损失费1000元，上述三项共计121000元。2、剩余医疗费517.59元，死亡赔偿金105520元，丧葬费28938元，误工费1483.35元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，被抚养人生活费8864元（上述七项费用共计198322.94元），按照事故责任30%比例共赔偿原告59496.8元（198322.94元×30%），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告靳红旭于本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张美丽、于兰套、于贝贝、于龙医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财物损失费1000元，共计121000元；
二、被告靳红旭于本判决书生效之日起十五日内按照事故责任30%比例赔偿原告张美丽、于兰套、于贝贝、于龙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计59496.8元；
上述一、二项费用共计180496.8元。
三、驳回原告张美丽、于兰套、于贝贝、于龙其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（原告已预交），由原被告靳红旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4678号
原告杨慧静，女，1985年6月17日出生，汉族。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳市澳飞电子城有限公司。
原告杨慧静诉被告濮阳市澳飞电子城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧静委托代理人王德排到庭参加诉讼，被告濮阳市澳飞电子城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原、被告签订一份租赁合同，约定原告杨慧静租赁被告的一个摊位，做电子生意，租赁期限1年。原租赁合同到期后，双方于2015年4月3日续签一份租赁合同及商业管理合同，约定租金20000元，管理服务费20000元，租赁期限1年，自2014年12月30日起至2015年12月29日止。2015年6月13日，原�发现被告的电子城停止营业。现原告要求被告退还租金、管理服务费、赔偿损失等共计70000元。
被告濮阳市澳飞电子城有限公司未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告杨慧静与被告濮阳市澳飞电子城有限公司签订一份租赁合同，约定由原告杨慧静租赁被告位于濮阳市黄河路和振兴路交汇处澳飞国际电子城1层A09号商铺，年租金20000元，合同期限1年，自2014年12月30日起至2015年12月29日止。该合同还约定，原告杨慧静向被告交付保证金2000元，期满后退还。同日，原、被告还签订一份商业管理合同，约定由被告对位于濮阳市黄河路和振兴路交汇处澳飞国际电子城1层A09号商铺进行管理服务，管理费年标准为20000元，合同期限1年，自2014年12月30日起至2015年12月29日止。合同签订后，原告杨慧静依照合同约定交付被告相应租金、管理费及保证金。现原告杨慧静以被告擅自停业，致使原告无法经营为由，要求被告退还下余租金、管理服务费等，诉至本院，形成纠纷。
另查明，被告濮阳市澳飞电子城有限公司收取原告2014年12月1日至2015年11月30日期间网费360元。
又查明，原告提交一份装饰装修工程承包合同及工程预算表，用以证明：2015年3月，原告对该租赁商铺进行装修，期间支付装修费用42838元。
再查明，原告提交一份接处警登记表，用以证明：2015年6月19日，被告经营的澳飞国际电子城因租赁事宜与他人发生纠纷停止营业。
本院认为，被告濮阳市澳飞电子城有限公司将位于澳飞国际电子城1层A09号商铺租给原告杨慧静，有双方签订的租赁合同、商业管理合同等为证，对此租赁事实本院予以确认。在双方租赁期间，被告经营的澳飞国际电子城于2015年6月中旬停业，致使原告杨慧静租赁的商铺无法继续经营。现原告杨慧静要求被告退还2015年6月21日至2015年12月29日期间下余租金10555.6元、管理服务费10555.6元、网费160元、装修损失20000元（参照原告装修费用及剩余租赁天数，本院酌定由被告赔偿原告装修损失20000元）及保证金2000元的请求，理由正当，对此本院予以准许。对于原告杨慧静要求被告承担营业损失的请求，针对该诉请，原告提交的增值税票据，不足以支持其主张，现原告该请求证据不足，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市澳飞电子城有限公司于判决生效后10日内，退还原告杨慧静租金余款10555.6元、管理服务费余款10555.6元、网费余款160元、装修损失20000元、保证金2000元，共计43271.2元。
二、驳回原告杨慧静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告杨慧静负担668元，由被告濮阳市澳飞电子城有限公司负担882元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金利君
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00228号
原告白家明。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人饶东，重庆市渝北区人民政府工作人员。
委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
本院在审理原告白家明诉被告重庆市渝北区人民政府行政复议一案中，因原告白家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告白家明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白家明负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹文立
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第75－2号
原告湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路239号。
法定代表人许新林，该公司董事长。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
被告湖南省娄底市建安工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路。
法定代表人肖坚奇，该公司总经理。
被告乌桂和，男，1970年10月7日出生，汉族。
被告黄荣，男，1962年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告湖南大钧工程建设有限公司与被告湖南省娄底市建安工程有限公司、邬桂和、黄荣借款合同纠纷一案中。湖南大钧工程建设有限公司于2015年6月2日以本案所涉债权已经转让为由向本院提出撤诉申请，并于同年7月2日再次向本院提出书面报告，要求撤回本案诉讼。因本院受理的涉及湖南大钧工程建设有限公司案件较多，其他案件中所涉湖南大钧工程建设有限公司的当事人向本院反映，该公司法定代表人许新林因病住院治疗，至今昏迷不醒。本院经过查证，确定上述事实，遂于2015年7月3日，作出（2014）邵中民二初字第75-1号民事裁定书，本案中止诉讼。2015年9月28日，邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司以其已依法受让湖南大钧工程建设有限公司的债权，向本院申请以第三人身份参加本案的诉讼。本院于同年10月15日再次向湖南大钧工程建设有限公司的特别授权委托代理人周新会律师询问对本案的处理意见，周新会称本案所涉债权确已转让给邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司，仍坚持撤回湖南大钧工程建设有限公司对本案的诉讼。
本院认为，湖南大钧工程建设有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南大钧工程建设有限公司撤回本案的诉讼。
本案诉讼费55060元，依法减半收取27530元，由原告湖南大钧工程建设有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 扬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00466号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年8月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日13时许，被告人孙某某酒后驾驶无号牌蓝色三轮摩托车，由南向北行驶至确山县瓦岗镇瓦岗派出所附近时，被瓦岗派出所民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为240.77mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人孙某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00167号
申请执行人：徐庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王宗波，男，1964年5月24日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。
被执行人：芮万香，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民一初字第00088号民事调解书，责令被执行人王宗波、芮万香按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明被执行人王宗波、芮万香在位于重庆市九龙坡区石砰桥横街66号18-2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芮万香所有的座落于重庆市九龙坡区石砰桥横街66号18-2号房屋一套。
二、被执行人芮万香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人芮万香可以使用被查封的财产，但因被执行人芮万香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙振华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2377号
上诉人（原审原告）柴明森。
上诉人（原审原告）柴明珠。
委托代理人＊＊＊。
上诉人（原审原告）柴明丽。
上诉人（原审原告）柴明浩。
委托代理人＊＊＊。
上诉人（原审原告）柴明芬。
被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属仁济医院南院。
法定代表人＊＊＊，院长。
委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
上诉人柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月20日16：25时许，柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬之母陈XX被人发现晕倒，“120”救护车到场后查体：双瞳孔散大，呼吸心跳停止，心电图呈一直线，急救人员给予气管插管后急送至上海交通大学医学院附属仁济医院南院（以下简称仁济医院南院）处急诊，入院诊断为心跳呼吸骤停、猝死？经采用心脏按压、呼吸机辅助通气，肾上腺素静脉注射等一系列治疗手段后患者曾恢复心跳，但终因抢救无效于2013年（原审误写为2014年）7月23日被宣布临床死亡。死亡诊断：呼吸循环衰竭、脑梗。期间柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬一方认为共计发生医疗费人民币（下同）5，780.73元，其中个人支付1，544.03元。2014年10月，经柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬申请，原审法院委托上海市虹口区医学会对本起医疗纠纷中仁济医院南院的诊疗过程中是否存在过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。该会于2014年12月18日出具沪虹医损鉴（2014）025号《医疗损害鉴定意见书》，其中分析说明：1、根据发病时临床体征、往病史，患者被发现意识不清25分钟送院急诊，当时血压测不出，心电图一直线，故医方急诊诊断“心跳呼吸骤停、猝死”正确。2、心跳复苏后（患者）一直昏迷不醒，瞳孔散大、病情十分危重，由于头颅CT等无法检查，患者脑梗诊断证据不足。3、患者高龄（87岁）加之急性脑梗诊断不确定，故不存在溶栓适应症。由于未做尸检，死因尚不能明确。4、患者入院至死亡，医方并未因“脑死亡”而停止或中断抢救，治疗及抢救措施符合诊疗规范。5、鉴于患者高龄、心跳呼吸骤停25分钟、心肺复苏后，病情不可逆转，患者最终死亡的结果与其自身疾病有关。6、医方在抢救时已履行了告知，患方知情签字。综上所述，医疗行为符合诊疗规范，医方不应承担患者人身损害后果的责任。鉴定意见：本例不属于对患者人身的医疗损害。为此，柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬支付鉴定费用3，500元。之后，因柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬对鉴定结论有异议，2015年1月28日，上海市虹口区医学会对柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬的疑问出具回复函进行了答复。
由于就本案赔偿事宜无法达成一致意见，柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬向原审法院提起诉讼，认为仁济医院南院对患者陈XX抢救措施不当，脑死亡诊断有误，还存在病历残缺不全及隐瞒病历，销毁、篡改的嫌疑，故对患者的死亡有过错，应承担赔偿责任。另外，医学会认为不构成医疗损害，但其方对结论意见不认可，且专家亦未到庭接受质询，故要求仁济医院南院承担赔偿责任，具体为要求仁济医院南院赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计30万元。
仁济医院南院辩称，仁济医院南院的诊疗行为不存在任何的过错，柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬亲属陈XX的死亡是自身疾病发展所引起的，而不是仁济医院南院的诊疗行为引起的，因此柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬的诉请没有事实和法律依据，要求法庭予以驳回。
原审法院审理后认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。又因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗经区医学会鉴定，不构成医疗损害，且明确认定仁济医院南院的诊疗行为符合诊疗规范，患者的死亡系其自身疾病所致，故法院以其分析说明来认定。柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬虽认为仁济医院南院存在医疗过错，也不认可上述鉴定意见，还认为仁济医院南院存在隐瞒、销毁、篡改病史资料等嫌疑，但均未提供充分证据证明其主张之事实，故法院难以采信。原审法院遂判决：驳回柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬的诉讼请求。案件受理费减半收取计2，900元，由柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬共同负担。
原审判决后，柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬不服，上诉至本院，仍坚持原审时的诉讼请求，要求仁济医院南院承担赔偿责任。
被上诉人仁济医院南院不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实基本无误。
本院认为，医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗过错以及过错与损害后果之间存在因果关系为基本条件。本案所涉医疗争议经上海市虹口区医学会鉴定，认为仁济医院南院的诊疗符合规范，不构成对患者人身的医疗损害。原审法院根据医学会的鉴定意见，确定医院不承担责任并无不妥。上诉人虽坚持原审诉请，但其并未就涉案原审法院采信的虹口区医学会的鉴定意见存在诸如鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形提供证据予以证明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明浩、柴明芬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初839号
原告：张齐，男，汉族，1998年3月14日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：于秀华，女，汉族，1965年5月15日出生，住齐河县，系张齐的母亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：段明俊，男，汉族，1998年3月6日出生，住齐河县城区
被告：马志远，男，汉族，1998年7月11日出生，住齐河县
被告：赵凯，男，汉族，1997年8月14日出生，住齐河县。
被告：安原，男，汉族，1998年1月31日出生，住齐河县
四被告共同委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
四被告共同委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事�所实习律师，特别授权代理。
本院在审理原告张乾诉被告段明俊、马志远、赵凯、安原侵权纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张齐申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张齐撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告张齐负担87.5元（退87.5元）。
审判员 纪凯
二〇一七年四月二十日
书记员 房政
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1381号
原告杨帮生，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告杨帮生诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，并适用小额诉讼程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨帮生到庭参加了诉讼，被告中宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帮生诉称，原、被告于2012年7月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告公司开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某某号的房屋，房屋总价款为209095元，交房时间为2014年5月18日。同时约定如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告公司对违约金作出调整，2014年8月19日至2014年11月30日每日按万分之二计算，2014年12月1日至2015年3月31日每日按万分之二点五计算。原告已经接房，但被告从2014年12月1日起一直未支付逾期交房违约金，现请求法院判令被告立即支付2014年12月1日至2015年3月31日的违约金6325元（209095×0.00025×121），并承担本案诉讼费。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发建设的位于南川区某某街道某某大道某号某某小区某幢某单元某某号的房屋，房屋总价款为209095元。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年5月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告杨帮生）使用，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告付清了购房总价款209095元，其中首付63095元，银行按揭支付146000元。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，承诺载明“由于我司开发的某某小区项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……3.关于不能兑现承诺交房时间的再次违约责任：12、13号楼按照合同约定不能交房，逾期90日内按照已付房款万分之一计算违约金，超过90日的每日按照已付房款的万分之二计算违约金，若13栋在11月30日，12栋12月30日不能交房之日起，每日按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其合法权益”。被告于2014年12月9日将原告所购房屋交付其使用。原告自认被告已向其支付了部分的违约金，从2014年12月1日起的违约金一直未支付，现原告起诉至法院要求被告支付2014年12月1日至2015年3月31日的违约金6325元（209095×0.00025×121），并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、抵押贷款合同、某某小区12、13栋不能按时交房的承诺、重庆市新建商品房屋使用说明书等证据在案佐证足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在2014年10月9日作出的承诺是被告就其与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于逾期交房违约金计算标准的变更，系被告真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，该承诺对被告具有约束力。被告未按合同约定于2014年5月18日向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照购房合同的约定与承诺书的内容向原告承担逾期交房的违约责任。因被告于2014年12月9日将房屋交付原告使用，故被告应当向原告支付2014年5月19日至2014年12月9日期间的违约金，从2012年12月10日开始被告不应向原告支付逾期交房的违约金，因此本院对原告要求被告支付从2012年12月10日至2015年3月31日逾期交房的违约金依法不予支持。原告自认被告已支付了部分的违约金，在本案仅主张从2014年12月1日起的违约金，系原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。因原告所购房屋位于某某小区13幢楼，按照被告作出的《某某小区12、13栋不能按时交房的承诺》，2014年12月1日至2014年12月9日的违约金应当每日按照原告已付房209095元的万分之二点五计算，共计9天，违约金金额为470.46元（209095×0.00025×9天）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨帮生支付2014年12月1日至2014年12月9日期间的逾期交房违约金共计470.46元。
二、驳回原告杨帮生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛香华