wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3309号
原告巩某甲，农民。
被告巩某乙，农民。
原告巩某甲与被告巩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某甲到庭参加诉讼，被告巩某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告巩某甲提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、原告孩子赵东升由原告带走；3、带走婚前个人财产。事实和理由：原被告系同村且都是再婚，原告离异带一男孩，被告丧偶。后经人撮合原被告于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原被告一直无法建立真正的夫妻感情，婚后被告一直不信任原告，经常与原告无理取闹，还牵扯到原告的孩子，导致夫妻感情破裂，原告也曾与被告协商协议离婚未果。现在原告与被告确实无法继续生活下去，为此特具状法院，敬请法院查清事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告巩某甲与被告巩某乙均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告婚前个人财产有被褥12床、衣物一宗。原被告婚后夫妻感情尚可，后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，现�告巩某甲诉来本院，要求与被告巩某乙离婚。以上事实有结婚登记审查处理表及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告相识后登记结婚，感情基础较好，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。原告巩某甲未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率离婚。被告巩某乙无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告巩某甲与被告巩某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 李新东
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第339号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告K歌之王量贩式KTV。
被告青岛市市北区龙都海鲜食府。
负责人王国亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告K歌之王量贩式KTV、被告青岛市市北区龙都海鲜食府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01168号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告孙培相，男，汉族。
被告向天玉，女，汉族。
被告刘庆莲，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告孙培相、向天玉、刘庆莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐，被告向天玉到庭参加了诉讼。被告孙培相、刘庆莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2013年9月25日，被告孙培相、向天玉在我单位借款490000元，用被告刘庆莲自有的位于重庆市巫山县高唐街道祥云路的房屋以及重庆市巫山县高唐街道祥云路33号门市作为抵押。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告虽不否认欠款事实，但以种种借口拒不偿还。现要求：1.判令被告孙培相、向天玉立即偿还借款本金490000元及利息，利息从2013年12月21日起至2014年3月24日止，按年利率11.2%计算；从2014年3月25日起至还款之日止，按年利率16.8%计算。2.要求对抵押物即被告刘庆莲所有的位于重庆市巫山县高唐街道祥云路201室房屋以及位于重庆市巫山县高唐街道祥云路33号门市享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告向天玉辩称，借款是事实，也应当偿还。现被告方尽力想法来偿还，希望原告能延长一下还款期限。
被告孙培相、刘庆莲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告孙培相与被告向天玉系夫妻关系，被告刘庆莲与被告孙培相系母子关系。2011年3月31日，原告农商行巫山支行与被告孙培相、刘庆莲签订了一份《个人最高额循环贷款合同》，约定由原告农商行巫山支行为被告孙培相提供500000元的贷款额度，由被告刘庆莲用其房产为借款提供抵押担保。在该合同中约定，若借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，原告农商行巫山支行与被告刘庆莲签订了一份《重庆市房地产抵押合同》，约定被告刘庆莲用其自有的位于重庆市巫山县高唐街道祥云路201室房屋以及位于重庆市巫山县高唐街道祥云路33号门市为债务人孙培相提供抵押担保，并在巫山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2013年9月25日，被告孙培相在其贷款额度内借款490000元，年利率11.2%，借款到期日为2014年3月24日。借款到期后，被告孙培相未偿还本金，但将利息结算至2013年12月20日。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本复印件、身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、个人贷款申请及资料提供表、房地产权证、个人最高额循环贷款合同、重庆市房地产抵押合同、房地产抵押登记表、个人贷款支用单、借款借据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告孙培相、刘庆莲签订的《个人最高额循环贷款合同》以及原告农商行巫山支行与被告刘庆莲签订的《重庆市房地产抵押合同》，均系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。原告农商行巫山支行按照合同约定向被告孙培相提供了借款，被告孙培相在借款到期后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。因该笔借款发生在被告孙培相、向天玉的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告孙培相、向天玉共同负责偿还。因此，原告农商行巫山支行要求被告孙培相、向天玉立即偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆莲用其自有的房产为该笔借款提供抵押担保，原告农商行巫山支行作为抵押权人，依法对抵押担保的财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙培相、向天玉于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金490000元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年3月24日止，按年利率11.2%计算；从2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率16.8%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告刘庆莲所有的位于重庆市巫山县高唐街道祥云路201室房屋以及位于重庆市巫山县高唐街道祥云路33号门市享有优先受偿权。被告刘庆莲承担责任后，有权向被告孙培相、向天玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，减半交纳4325元，由被告孙培相、向天玉、刘庆莲负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年6月19日下午15时30分到巫山县人民法院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一四年六月十三日
书记员 艾星君
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1234号
申请执行人马改改，女，1987年8月2日生，汉族。
申请执行人王昌思，男，1985年4月20日生，汉族。
被执行人张衡，男，1981年10月1日生，汉族。
马改改、王昌思与张衡民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月24日作出（2015）雨民初字第550号民事调解书已发生法律效力，依该调解：1、被告张衡于2015年9月30日前归还原告借款本金34000元。如未按期还款，被告则按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起至实际给付之日止支付利息；2、双方就本案再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张衡进行查控，现查明被执行人张衡名下暂无可供执行财产。双方达成一致和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐刚刚
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1331号
原告：许某某
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：冷某某
原告许某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人王方清到庭参加诉讼，被告冷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1993年10相识并建立恋爱关系，次年9月30日在中江县万福镇人民政府登记结婚，1995年2月27日生育一子许某甲。结婚之初，双方感情尚好，2010年4月5日左右，原告叫被告到其务工处成都来耍，中午12时时原告给被告打电话，被告回答在五块石车站买票，但下午没有如期到达原告处。其后几天，原告与朋友多人在五块石附近寻找被告未果。从那时起，被告一直没有回到家中，双方分居生活至今，致夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告冷某某未作出答辩。
经审理查明：原告许某某与被告冷某某于1993年10相识并建立恋爱关系，次年9月30日在中江县万福镇人民政府登记结婚，1995年2月27日生育一子许某甲。2010年4月5日左右，被告在成都市五块石车站失踪，原告多方寻找被告，亦无被告音讯下落。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县万福镇天池村村委会证明、证人戴礼奇、冷代富、许某甲（原、被告之子）的证言及许某甲的调查笔录等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2010年4月5日在成都市五块石车站失踪后，不履行夫妻、家庭义务，其行为已致原、被告夫妻感情确已破裂。原告许某某诉请离婚，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告冷某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 唐 凯
人民陪审员 谭拥军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 露
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1351号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司。
负责人：蒋旺明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗毅华。
委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：蒋四英。
被上诉人（原审被告）：贺发志。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司因与被上诉人罗毅华、蒋四英及贺发志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司负担。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1877号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:龚云兵,男,1986年6月1日出生,30岁,汉族,住四川省射洪县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与龚云兵追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人龚云兵借款本金及利息、诉讼费等共计5096.07元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5096.07元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月二十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1877号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:龚云兵,男,1986年6月1日出生,30岁,汉族,住四川省射洪县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与龚云兵追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人龚云兵借款本金及利息、诉讼费等共计5096.07元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计5096.07元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月二十日书记员 唐海峰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更544号
罪犯老打么俄作，女，1985年8月5日生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月29日作出（2013）西昌刑初字第101号刑事判决，以被告人老打么俄作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年11月10日起至2017年11月9日止），并处罚金1万元。被告人老打么俄作不服判决，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）川凉中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯老打么俄作减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯老打么俄作减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯老打么俄作在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯老打么俄作在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分153分。该犯属病犯，于2015年5月14日向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯老打么俄作在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯老打么俄作减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2333号
原告张某，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告唐某，男，1969年12月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告王某1，男，1970年8月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
第三人林西县振业投资管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人徐某，系该公司经理。
原告张某诉被告唐某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月3日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告张某、被告唐某、王某1的委托代理人王某2到庭参加了诉讼。后本院根据被告唐某、王某1的申请，追加林西县振业投资管理有限责任公司为第三人参加诉讼，于2017年8月10日第二次公开开庭进行了审理，原告张某、被告唐某、王某1的委托代理人王某2到庭参加了诉讼，第三人林西县振业投资管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元，2、要求被告自2016年7月24日起，按月利率20‰支付至本金付清之日止，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，二被告向原告借款70000元，为原告出具借款借据一枚，此款经原告催要，二被告至今未还。
被告唐某、王某1辩称：二被告与原告之间不存在借贷关系，二被告曾经向第三人借款70000元，原告所持借据是二被告为第三人出具，出具借据时贷款人处并没有原告签字，此笔借款二被告已经于2016年8月1日偿还完毕。
第三人林西县振业投资管理有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，二被告经第三人介绍欲向原告借款70000元，为原告出具了70000元借据一枚，约定借款期限至2016年7月24日，月利率为20‰，借据出具后，原告给付了二被告现金65800元，扣留利息4200元。借款后，二被告又给付了原告借款利息4200元，借款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务。
原告为证明其主张成立，向本院提交借款借据一枚、证人李某的证言一份，二被告对借款借据是其本人签字无异议，第三人未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对该证据的真实性予以确认。二被告对证人李某的证言有异议，该证据系书面证人证言，证人未出庭接受质询，本院对其真实性不予确认。
二被告为证明其反驳主张，向本院提交收据一枚、录音资料一份，原告对收据有异议，该证据是第三人为被告唐某出具，系被告唐某与第三人之间的关系，与原告无关，且收据的背面明确注明”给唐宝富还款”，因此，本院对关联性不予确认。原告对录音资料有异议，该录音资料中仅有被告唐某与第三人的法定代表人徐某的陈述，并没有原告陈述，二被告称录音资料是在原告在场的情况下录制，因原告未提出反驳意见，因此没有原告陈述；原告反驳称被告唐某在录音时原告并不在场，因录音资料仅有被告唐某与第三人的法定代表人徐某的陈述，所陈述内容原告不认可，二被告未提交证据证明在录音时原告在场并认可，本院对该证据不予确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借款借据，二被告反驳称未向原告借款，而是向第三人借款，因原告所提交的借款借据中明确注明贷款人为原告张某，二被告虽主张在签字时贷款人处并没有原告签字，原告签字是后添加的，但经本院询问二被告不申请鉴定，二被告又未提交其他有效证据证明其反驳主张，因此，本院对二被告向原告借款事实予以确认。二被告向原告借款，明确约定了还款期限，在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。
关于借款的数额，在原告提交的借据中所注明的借款数额虽为70000元，但根据原告的陈述，在交付借款时预先在本金中扣除利息4200元，交付借款65800元，因此，实际交付的金额应认定为借款本金。
关于原告主张的利息，二被告向原告借款，明确约定借期内利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定利率承担支付利息的责任，但二被告在借款过程中支付了利息4200元，应当自利息总额中减除。
二被告反驳称，借款已经偿还，并提交了第三人为被告唐某出具的收据，该收据背面明确注明”给唐宝富还款”，原告不认可，二被告向原告借款，应当偿还给原告，二被告未提交第三人能够代原告收取还款的证据，该反驳主张不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐某、王某1返还原告张某借款65800元并支付利息（利息自2016年1月26日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止，扣除已付利息4200元），此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，原告张某承担58元，被告唐某、王某1承担907元，邮寄送达费60元，原告张某承担20元，被告唐某、王某1承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年八月十日
书记员 冯艳秋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3177号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李静，男，汉族，1989年12月20日出生，住成都市天府新区。
李静罚金一案，本院作出的（2015）双流刑初字第1261号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月20日立案执行，移送执行标的为3000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李静的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 张立璟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初11号
被告人
基本情况
姓 名
|
刘露
|
出生日期
|
1994年8月8日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省都江堰市。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年11月9日被郫县公安局刑事拘留，同年12月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）6号
指控
事实
|
2015年11月9日，被告人刘露明知他人交其维修点火装置的川A***C5白色丰田VOIS牌轿车来源可疑，仍接受委托准备维修。当日11时许，民警在郫县花园镇幸福花园小区农行门口将驾驶该轿车的被告人刘露挡获。现场检查该轿车点火装置被破坏，左前门的锁芯有被撬动的痕迹。经查该轿车的真实车牌号为川A***0V，系被害人郑某某于
2015年11月9日晨在成都市温江区万春镇被盗车辆，价值人民币52060元。
指控罪名
|
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人刘露在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人刘露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘露归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人刘露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年一月十一日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初11号被告人基本情况姓 名刘露出生日期1994年8月8日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省都江堰市。前科情况无强制措施情况因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年11月9日被郫县公安局刑事拘留，同年12月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）6号指控事实2015年11月9日，被告人刘露明知他人交其维修点火装置的川A***C5白色丰田VOIS牌轿车来源可疑，仍接受委托准备维修。当日11时许，民警在郫县花园镇幸福花园小区农行门口将驾驶该轿车的被告人刘露挡获。现场检查该轿车点火装置被破坏，左前门的锁芯有被撬动的痕迹。经查该轿车的真实车牌号为川A***0V，系被害人郑某某于2015年11月9日晨在成都市温江区万春镇被盗车辆，价值人民币52060元。指控罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议公诉机关建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人刘露在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人刘露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘露归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年一月十一日书 记 员    付 玛
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第669号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人丁照东，男。
被执行人唐国君，男，1汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人唐学君，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关卫红，女，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人唐国君、唐学君、关卫红借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年2月13日作出（2014）海商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币175523.38元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 頔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3632号
原告：孙玉华，女，1959年11月2日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：山东吉联包装股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
原告孙玉华与被告山东吉联包装股份有限公司（以下简称吉联包装公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙玉华委托诉讼代理人孙丽娜，被告吉联包装公司委托诉讼代理人党荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告经济补偿金3750元，逾期支付经济补偿金的赔偿金3375元，共计7125元；2.被告给原告补缴各项社会保险；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告孙玉华于2014年2月份进入到被告处工作，主要从事保洁工作。2016年3月1日，被告在未提前通知原告的情况下，无故将原告辞退。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，向法院提出如上请求。
吉联包装公司辩称，原告今年57岁，超过法定退休年龄，章丘市劳动人事争议仲裁委员会对原告的请求不予受理，事实清楚，适用法律正确。双方之间不存在劳动关系，而是雇佣关系。1.原告到被告处工作时已经超出法定退休年龄，不符合劳动关系意义上的劳动者的主体资格；2.被告的各项规章制度，不适用于原告；3.原告所从事的保洁服务，不属于被告的业务组织部分。因此双方之间不符合劳动关系的特征。依据《劳动合同法实施条例》第21条的规定，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，并于2016年2月份解除了雇佣关系。应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉华于2009年11月2日年满50周岁，达到法定退休年龄。孙玉华于2014年2月份进入到吉联包装公司从事保洁工作，工作至2016年2月底。2016年6月7日，孙玉华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吉联包装公司支付其经济补偿金3750元，逾期支付经济经济补偿金的赔偿金3375元，共计7125元；为其补缴社会保险。该委员会当日作出章劳人仲案[2016]893号仲裁决定书，决定对孙玉华的申请不予受理。孙玉华对该决定不服，提起诉讼。
本院认为，孙玉华于2009年11月2日年满50周岁，达到法定退休年龄。其于2014年2月份到吉联包装公司从事保洁工作，不是劳动合同的适格主体，双方之间不存在劳动关系，应为劳务关系。综上所述，孙玉华以与吉联包装公司存在劳动关系为由的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孙玉华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十二月一日
书记员 李 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00489号
罪犯李纪成，男，1964年3月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2006年12月20日作出（2006）谯刑初字第499号刑事判决，认定被告人李纪成犯强迫卖淫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金26000元。安徽省亳州市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）亳刑终字第033号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。剩余刑期至2016年9月15日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李纪成在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李纪成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李纪成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初308号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全。
被告：李菊花。
被告：杨仁忠。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告李菊花、杨仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初308号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全。被告：李菊花。被告：杨仁忠。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告李菊花、杨仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一八年一月二十六日书记员 孟佳敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1425号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋志勇，男，汉族，生于1970年9月27日，四川省三台县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第33号刑事判决书，于2015年8月20日受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋志勇的银行存款11，500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1425号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋某某，男，汉族，生于1970年9月27日，四川省三台县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第33号刑事判决书，于2015年8月20日受理移送申请执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋某某的银行存款11，500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁湫雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03452号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊。
被告：龚莉芳。
被告：王春伦。
被告：孙银钗。
被告：孙永红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告龚莉芳、王春伦、孙银钗、孙永红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚莉芳、王春伦偿还原告借款本金499999.16元及利、罚息（计算至2016年2月19日为103412.97元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告孙银钗、孙永红对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。被告龚莉芳、王春伦、孙银钗、孙永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告龚莉芳（借款人）、王春伦（共同借款人）、孙银钗、孙永红（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告龚莉芳发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年6月24日止，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告孙银钗、孙永红自愿为被告龚莉芳上述债务承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。当日，原告按约发放了借款50万元。嗣后，被告仅偿还了本金0.84元，并支付了部分利息，并对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金499999.16元及利、罚息103412.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚莉芳、王春伦于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499999.16元及利、罚息（计算至2016年2月19日为103412.97元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告孙银钗、孙永红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4917元，由被告龚莉芳、王春伦、孙银钗、孙永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9834元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月十三日
代书记员 彭书表
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00392号
原告：杨徽，男，1977年12月24日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告杨徽与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告杨徽及其委托代理人�善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资5230元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资5230元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5230元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资3661元，还有1569元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原�工资1569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00392号
原告：杨徽，男，1977年12月24日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告杨徽与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨徽及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资5230元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资5230元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资5230元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资3661元，还有1569元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00512号
原告刘霖，男，1989年9月21日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，住安徽省巢湖市无为县。
原告喻锦涛，男，1987年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
二原告共同委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张第，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市锦湖区。
原告刘霖、喻锦涛与被告张第房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘霖、喻锦涛向本院提出诉讼请求：1请求撤销原、被告于2015年3月24日签订的转让合同；2被告张第返还转让费55000元；3本案诉讼费由被告张第承担。事实和理由：原、被告均在团风县从事美容美发行业，2015年3月，被告张第告知原告刘霖有意转让其经营的美容美发店，原告刘霖遂邀约原告喻锦涛与被告张第商谈转让事宜，由于该店经营场所系租赁房屋，为稳妥起见，二原告提出房屋所有权人到场才签订合同。同月26日，被告张第告知原告房屋所有权人同意转让，并让其亲戚到场见证，原、被告于是签订了合同，当场支付了转让费55000元。之后，就在原告准备扩大经营时，房屋所有权人找到原告告知其并未安排亲戚处理房屋转让事宜，该店不能转让经营。原告向公安机关报案，经公安部门查证，订立合同见证人确实非房屋所有权人的亲戚。被告张第的欺诈行为损害了原告的合法权益，遂诉至人民法院。
本院认为，原告的起诉必须具有明确的被告，但其诉状中未载明被告有效住所信息，不具备起诉的实质要件，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘霖、喻锦涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2580号
原告：陈某某，男，生于1966年6月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某某，女，现年52岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年11月1日受理了原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2016年12月15日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某某负担。
审判员 张春霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更804号
罪犯林方元，男，1960年4月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年7月8日作出（2011）武侯刑初字第503号刑事判决，以林方元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；违法所得70万元，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）成刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月18日至2023年1月17日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2021年9月17日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林方元在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年12月累计获标准考核分120分，月均5.45分。该犯罚金已缴，非法所得未追缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林方元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林方元减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月18日至2020年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16171号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏，董事长。
委托代理人方国樑，男。
被告陈从宽，男，1969年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海大至物业管理有限公司诉被告陈从宽物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年11月至2015年10月期间物业服务费人民币1，132.68元（0.67元／月／平方米＊70.44平方米＊24个月）；2、支付滞纳金566元（根据物业服务合同约定，逾期按应缴费用的日千分之三收取，酌定为566元）；3、承担本案诉讼费。本院于2016年3月1日受理，依�适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海大至物业管理有限公司的委托代理人方国樑到庭参加诉讼。被告陈从宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积70.44平方米。原告系该房屋所在小区的物业服务企业，在原告提供物业服务期间，被告共拖欠原告2013年11月至2015年10月期间物业服务费1，132.68元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付其2013年11月至2015年10月期间物业服务费1，132.68元的诉讼请求，予以支持。涉诉�屋所在小区业主大会与原告所签的物业服务合同约定，物业服务费用按季缴纳，业主应在每季初十日内履行交纳义务。逾期交纳的，原告有权按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。原告现酌定要求被告支付逾期交纳物业服务费滞纳金566元，于法不悖，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈从宽于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司2013年11月至2015年10月期间物业服务费1，132.68元；
二、�告陈从宽于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司逾期交纳物业服务费滞纳金566元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈从宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一六年三月十六日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法�和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初181号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人盖维根，男，1969年5月10日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派,无前科。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人盖维根犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人盖维根到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年6月28日18时许，被告人盖维根饮酒后驾驶其所有的×××号劲隆牌二轮摩托车，载员贾某从庆城县玄马街道出发准备回家，当行至玄马镇至桑梨塬公路1KM+500M一转弯处时,与对向行驶的孙某驾驶的其所有的×××号轻型普通货车碰撞，造成盖维根、贾某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，盖维根、贾某被他人送往庆城县岐伯中医医院住院治疗，诊断为盖维根左足皮肤裂伤，贾某左侧胸部软组织裂伤。经庆阳市道路安全司法协会认定,盖维根血液中检出乙醇，平均含量为200.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,孙某负事故主要责任，盖维根负事故次要责任，贾某无责任。2017年7月7日，孙某与盖维根、贾某达成赔偿协议，由孙某承担二人住院医疗费用，并赔偿贾某今后治疗等费用4000元，被告人盖维根醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人盖维根在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，道路现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人王某、孙某、贾某、田某证言，被告人盖维根供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人盖维根违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，承担事故的次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人盖维根血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人盖维根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一七年八月七日
书记员 张 鲜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3119号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马全安，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马全安等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05460号
原告罗世红，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告张昌国，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赖光平，女，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗世红诉被告张昌国、赖光平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗世红的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告张昌国、赖光平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世红诉称，2015年5月10日，被告向原告借款15万元，原告以现金的方式支付了被告借款，被告出具了借条，后因原告多次向被告催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即偿还原告借款15万元，并支付原告从2015年9月2日起，至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用，原告不同意垫付或由被告直接支付原告。
被告张昌国未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告赖光平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日，被告张昌国、赖光平向原告罗世红借款150000元，并出具借条一张，且该借条载明：“借条。今张昌国、赖光平向罗世红借现金壹拾伍万元整（小写：￥150000.00）元整。借款人：张昌国、赖光平，借款时间：2015年5月10日（附身份证复印件一张）”。后该款经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令如上诉求事项。
另，在庭审中，原告罗世红陈述称，因二被告借款时称只是临时周转用不到好久，所以借条上没有约定还款期限，且当时双方只是口头约定月利息2分，但也未实际履行，借条上除了被告赖光平的签名外其他都是被告张昌国书写的，借条上的捺印亦为被告张昌国所为。同时原告还称，借款是以现金的方式交付给二被告的，且二被告在借款后没有向原告归还过。
上述事实，有原告罗世红的到庭陈述、二被告的身份证复印件及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告罗世红所举示的二被告所出示的借条等证据，足以证明原告罗世红与被告张昌国、赖光平之间建立起了借款金额为15万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，故本院对原告罗世红要求二被告偿还借款15万元之诉求，予以支持。关于原告要求二被告支付逾期利息之主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌国、赖光平于本判决生效后五日内向原告罗世红归还借款15万元，且二被告并从2015年9月2日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金15万元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，申请诉讼保全措施费1370元，以上合计4670元，由被告张昌国、赖光平承担（案件受理费限二被告于本判决生效后七日内本院缴纳,申请诉讼保全措施费限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 宜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1448号
申请执行人：张济春，男，生于1950年3月3日，汉族，住四川省营山县。
被执行人：何金果，男，生于1970年7月18日，汉族，住南部县。
本院在执行张济春与何金果民间借贷纠纷一案中，申请执行人张济春申请执行标的人民币300000元及利息，未执行标的人民币300000元及利息。现查明被执行人何金果没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00542号
申请执行人高喜莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
申请执行人田引劳，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系高喜莲之夫。
被执行人田永久，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人邓彩玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系田永久之妻。
高喜莲、田引劳与田永久、邓彩玲人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2008）陈民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。现权利人高喜莲、田引劳向本院申请执行，要求田永久、邓彩玲赔偿经济损失546.84元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元；本案执行费50元。以上合计890元。本案在执行过程中，本院依法扣划了邓彩玲银行存款890元，执结了案件。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2008）陈民一初字第132号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年十月十四日
书记员 马 娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保192号
申请人：米万成，男，汉族，1956年07月08日出生。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限公司
法定代表人：陈兆福，职务经理。
申请人米万成与被申请人黑河市万通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年05月21日作出（2018）黑1181财保147民事裁定书，将黑河市万通房地产开发有限公司名下的北安市6号楼4单元1701室、1702室两处房屋予以查封。申请人米万成于2018年06月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人米万成申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被申请人黑河市万通房地产开发有限公司名下的北安市6号楼4单元1701室房屋的查封。
解除被申请人黑河市万通房地产开发有限公司名下的北安市6号楼4单元1702室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋军
二〇一八年七月三日
书记员 王伟
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行非执字第2号
申请人合山市人力资源和社会保障局，地址：合山市人民中路505号。
法定代表人石林衢，局长。
被申请人合山市合东石场，地址：合山市古楼。
法定代表人桑开通，场长。
申请人合山市人力资源和社会保障局于2015年9月16日向本院申请强制执行合人社监理字（2015）第2号行政处理决定书，本院于2015年9月17日受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人合山市人力资源和社会保障局申请执行的具体内容为：支付拖欠工资54449.5元。
经审理查明，被申请人合山市合东石场因拖欠农民工工资54449.5元，申请人合山市人力资源和社会保障局于2015年4月13日,作出合人社监令字（2015）第3号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人限期15日内支付工资。该决定书于同年4月13日送达被申请人。期限届满后，被申请人未履行支付拖欠工资义务。2015年5月11日，合山市劳动保障监察大队作出并向被申请人送达合人社监告字（2015）1号《劳动监察行政处理事先告知书》，告知其拖欠工资54449.5元，违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款的规定，依法拟对被申请人做出行政处理：支付拖欠工资，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金。但被申请人仍不履行支付义务。2015年5月18日，申请人作出并送达给被申请人合人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法责令被申请人支付拖欠工资，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金，并告知了不服本决定的救济途径。因被申请人在告知的救济途径时限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，不履行行政处理决定，2015年9月2日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出并送达合人社监罚催字（2015）1号《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人自收到催告书之日起十日内履行支付拖欠工资54449.5元的义务。但被申请人仍未能在催告的期限内履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
另查明，在审查期间，因申请人未提交被申请人拖欠工资的相关证据，本院向申请人调取工资欠条，并向被申请人核实，被申请人法定代表人认可欠工资事实存在，并认可系其写的欠条，因石场已停工一年多，现无能力支付工资。
本院认为，申请人作出并送达的合人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，已于2015年8月19日生效，该决定书具备了法定执行效力，被申请人应当履行处罚决定书确定的义务而不履行，申请人还依法对被申请人作出了限期履行支付工资义务的书面催告，但被申请人在催告的期限内仍不履行义务。因此，申请人向本院申请执行符合法律规定，本院应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人合山市人力资源和社会保障局申请强制执行的合人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被申请人合山市合东石场支付拖欠工资54449.5元，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫善球
二〇一五年十月十二日
书记员 陈志成
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1513号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，1984年1月9日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，农民工，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人郑文明，山东超信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1357号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郑文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日晚22时许，被告人刘某在临沂市兰山区通达路与育才路交汇处西南侧寒舍旅馆内，因冷某与女友争吵声音过大影响其休息，遂与冷某发生争执并厮打。在厮打的过程中，被告人刘某用拳头将冷某的眼部、头部和牙齿等处打伤，致其头外伤后反应、全身多处软组织挫伤和皮肤损伤、口唇粘膜挫伤、上颌两中切齿冠折、露髓。经法医鉴定，冷某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动拨打110报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。在审理过程中，被告人刘某亲属代其与被害人达成调解协议，赔偿被害人冷某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计3万元，被告人刘某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某的陈述，证人王某、李某的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调解协议、收到条及谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 杨临洪
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 群
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初61号
原告刘中，男，1951年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府，地址天津市蓟州区桑梓镇。
法定代表人王宏伟，镇长。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
原告代士齐诉被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府（以下简称桑梓镇政府）要求履行行政职责依法作出答复一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2017年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告刘中及其委托代理人魏忠克，被告桑梓镇政府负责人刘晓玲、委托代理人卢宪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1982年经批准在桑梓镇金水屯村建有住房，北边是道，南边是马坊村，因本村与马坊村边界不清，造成原告南边被马坊村村民堵死，导致原告无法排水，无法出行，原告于2016年6月向蓟州区人民法院提起行政诉讼要求确认被告违法，经蓟州区人民法院调解被告确认了两村之间的边界，原告撤回起诉，但马坊村村民仍然没有改变现状，拒绝将堵堆在原告墙外的土石拆除，现原告的院墙已经倾斜，时刻都有倒塌的危险，为此原告于2017年1月6日向被告申请履行职责，被告收到申请书后至今没有答复，也没有履行行政职责，故原告依法起诉，请求依法判令被告对原告的申请依法给予答复。
原告向本院提交了以下证据：
1、排除妨碍申请书一份。
2、EMS快递单一份。
3、运单查询结果一份。
证据1-3证明原告以邮寄形式向被告提出申请，被告已经签收该邮件。
被告当庭辩称，2016年原告已经提起诉讼，要求确认争议边界，在蓟州区人民法院的主持下由被告牵头并经蓟州区土地部门进行了确权，现两村边界已经确认，马坊村村民堆放土石的行为属于民事行为，原告应当提起侵权之诉。原告认可侵权人在原告房屋外堆放的是土和石头，不是违章建筑，被告不宜采取行政强制措施，虽然原告的申请是被告方工作人员签收的，但被告方的主管领导并没有看到申请书。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告虽然对原告提交证据的真实性均无异议，但是表示被告方的主管领导并没有看到该申请。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1——3客观真实，能够证明原告依法向被告提出申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系蓟州区桑梓镇金水屯村村民。原告于2017年1月3日以邮寄方式向被告提出申请，申请被告对于“马坊村村民在原告宅基地外位于金水屯村范围内堆土、植树，使原告无法排水，给原告家带来巨大风险，且不能在前院通行，严重影响本村整体规划”的行为履行法定职责。被告于2017年1月6日收到后至原告起诉前未对原告的申请作出答复。原告于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告的申请依法给予答复。
本院认为，原告向被告邮寄书面申请书，被告收到后在法定期限内应对该申请作出相应的处理或答复，但被告至今未对原告之申请予以处理、答复。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
责令被告蓟州区桑梓镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告的申请作出答复。
诉讼费用50元，由被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年九月十五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人寿丽娟，该公司经理。
被执行人吴江杰特家纺进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102。
法定代表人章正红，该公司经理。
被执行人钱明华，男，1975年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人寿丽娟，女，1975年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、钱明华、寿丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0509民初3197号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书
确：一、被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金670万元，并支付相应欠息（以本金670万元为基数，自2015年9月21日起至2016年2月17日止的利息按年利率5.82%计算，并自2015年12月21日起至2016年2月17日止对当期未付利息按照年利率5.82%计收复利；自2016年2月18日起至实际给付之日止的罚息按年利率8.73%计算，并对借款期限内的未付利息按照年利率8.73%计收复利）；二、被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失54880元；三、被告吴江杰特家纺进出口有限公司、钱明华、寿丽娟对被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告钱明华、寿丽娟承担保证责任的范围以1400万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取30112元，由被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、吴江杰特家纺进出口有限公司、钱明华、寿丽娟共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。因四被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的6947942.48元，执行费用62140元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现四被执行人名下有银行存款，发现被执行人寿丽娟(夫妻共有人钱明华)名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1502室的房地产及位于吴江区盛泽镇市场路59号2101-2103室的房地产以及位于吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀53幢1104室的房地产；发现被执行人钱明华（夫妻共有人寿丽娟）名下有位于吴江区平望镇端市村豪门府邸小区221幢的房地产。发现被执行人寿丽娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车。本院对上述财产均予以裁定查封。经查，苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车因下落不明无法处置变现。寿丽娟、钱明华名下上述房地产均已设定抵押，寿丽娟、钱明华名下共有的房地产由本院另案进行处置，待处置变现后参与分配。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、执行裁定书、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人寿丽娟名下车辆虽经本院裁定查封，但因下落不明无法处置变现。本院依法裁定查封被执行人寿丽娟、钱明华名下的房地产，查封房地产由本院另案处置，待处置变现后本案参与分配。此外，本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3197号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 嵇浩恩
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初43号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人巢某某，男，1967年6月27日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，无业，住宜丰县。1988年9月27日因犯盗窃公文罪、盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
辩护人戴新民，宜丰县法律援助中心律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人巢某某犯交通肇事罪，于201年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人巢某某、辩护人戴新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日17时35分许，被告人巢某某驾驶车牌赣CC38**小货车行驶至宜丰县桥西乡山峰坳路段碰撞行人罗某某，造成罗某某抢救无效死亡的重大交通事故。经宜丰县交通警察大队认定，被告人巢某某负此次事故的全部责任。案发后被告人巢某某主动报警，且能如实供述。2016年1月27日被告人巢某某与被害人罗某某的父母达成了赔偿协议且取得了谅解。
上述事实，被告人巢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某证言，现场勘查笔录，交通事故照片，死亡证明，尸体检验报告，扣押凭证，车辆信息、行驶证、驾驶证，出诊经过，车辆停放说明，机动车技术性能检验意见书，交通事故认定书，122警情信息，到案经过，赔偿协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人巢某某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了受害人家属的经济损失，得到了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人巢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 漆革华
人民陪审员 李江豫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹佳丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初62号
原告：田辉，住贵州省天柱县。
被告：ＸＸ玉，住贵州省锦屏县。
被告：龙晓冬，住贵州省锦屏县。
被告：贵州省凯里路桥工程公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯里市北京西路72号。
法定代表人：许汝文，男，该公司经理。
特别授权委托代理人：石达洁，住贵州省从江县。（系贵州省凯里路桥工程公司的工作人员）
原告田辉诉被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辉、被告贵州省凯里路桥工程公司特别授权委托代理人石达洁到庭参加诉讼。被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ玉、龙晓冬、贵州省凯里路桥工程公司连带支付原告货款210250元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。被告贵州省凯里路桥工程公司承接天柱县城至联山至汽车站道路工程项目。被告ＸＸ玉承包天柱县城经联山至汽车站四十米大道的道路施工工程，因施工需要，被告ＸＸ玉、龙晓冬向原告购买了价值210250元的砂石料。2014年1月28日，原、被告经核算，确认了上述款项，但被告以工程款尚未结算，资金周转困难为由，给原告打下欠条，并承诺待工程完工结算后付清。至今，原告虽多次催促被告还款，被告却借口推托，拒不支付货款。为此，原告特具状诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告ＸＸ玉、龙晓冬经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
被告贵州省凯里路桥工程公司辩称，被告ＸＸ玉、龙晓冬不是我公司职工，其向原告购买砂石料，系被告龙晓冬个人行为，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告贵州省凯里路桥工程公司承包了天柱县联山汽车站道路工程项目。被告ＸＸ玉承包天柱县城经联山至汽车站四十米大道的道路施工工程，因施工需要，被告ＸＸ玉向原告田辉赊购了价值248670元的砂石料。2014年1月28日，经原告田辉和被告ＸＸ玉核准确认，被告ＸＸ玉让被告龙晓冬书写了一张赊欠砂石料248670元货款的欠条给原告田辉。被告已还原告37000元，剩余210250元货款经原告田辉多次催要，至今未付。
另查明，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系。
上述事实有原告田辉的陈述意见及其提供的身份证和欠条、被告贵州省凯里路桥工程公司的答辩意见、被告�州省凯里路桥工程公司提供的营业执照、法定代表人身份证和建筑施工合同，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，法律、行政法规规定或者当事人采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，受法律保护。本案的焦点之一，原告田辉与被告ＸＸ玉之间虽未签订书面形式的买卖合同，但原告田辉已经交付砂石料于被告ＸＸ玉，并且被告ＸＸ玉已接受原告田辉交付的砂石料，为此，原告田辉与被告ＸＸ玉之间的买卖合同成立。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于买卖合同的另一方当事人即被告ＸＸ玉，则应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告田辉与被告ＸＸ玉之间没有约定履行期限，那么原告田辉可以随时要求被告ＸＸ玉履�支付义务。被告ＸＸ玉在原告田辉留有必要的准备时间后，仍欠货款的行为，已构成违约，故原告田辉要求被告ＸＸ玉支付货款的诉求，于法有据，本院予以支持。本案的焦点之二，关于买卖砂石料的金额及运费，原告田辉已与被告ＸＸ玉进行核实，且被告龙晓冬于2014年1月28日出具247250元的一张欠条，应视为对欠原告田辉砂石料货款的认可，但被告出具欠条后，支付给原告3700元，故被告应支付原告货款210250元，本院予以支持。本案的焦点之三，被告ＸＸ玉与被告龙晓冬系夫妻关系，且被告龙晓冬不能够提供证据证明原告田辉与被告ＸＸ玉明确将买卖合同所欠货款约定为个人债务，那么被告龙晓冬应承担举证不能的责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告ＸＸ玉、龙晓冬应对支付原告田辉货款�连带责任。本案的焦点之四，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告贵州省凯里路桥工程公司作为本案买卖合同之外的第三人，不享有合同约定的权利，也不承担合同约定的义务，故原告田辉要求被告贵州省凯里路桥工程公司连带支付货款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玉、龙晓冬于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告田辉货款210250元。
二、驳回原告田辉的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告ＸＸ玉、龙晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 彪
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行初7号
原告徐青松，男，1967年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市公安局金坛分局薛埠派出所，住所地常州市金坛区薛埠镇百花东路88号。
负责人张卫忠，该所所长。
委托代理人徐伟亮，该所教导员。
原告徐青松诉被告常州市公安局金坛分局薛埠派出所不履行法定职责一案，本院于2017年2月24日依法受理。本案在审理过程中，原告徐青松于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告徐青松在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐青松撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐青松减半负担25元。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7217号
原告：骆纪德，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
原告骆纪德与被告黄春安、河南明鑫科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告骆纪德于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆纪德撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告骆纪德负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯小强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初872号
原告赵××，天津市河北区月牙河街社区服务中心护士。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告黄××，天津市中色特材有限公司后勤。
原告赵××与被告黄××离婚一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人林星池，被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年4月26日举行婚礼共同生活。婚后无子女。原、被告双方因年纪较大被家人催婚，相识恋爱时间短，缺乏了解，婚前感情基础薄弱；婚后未建立起夫妻感情，双方缺乏沟通，被告对原告没有关爱，不尽丈夫责任，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现已无法继续维持婚姻关系。原告曾于2015年6月23日向贵院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚被判决驳回。此后原、被告一直处于分居状态，被告不仅没有挽回感情，反而到原告单位吵闹，使得原告坚定了离婚的决心。故原告再次诉请法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄××辩称，不同意离婚。被告对原告感情挺好的，双方之间没什么矛盾，是原告总看被告这不行那不行，不愿意理被告。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年4月26日举行婚礼共同生活。婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，2015年6月双方因琐事产生矛盾，原告起诉离婚经法院判决驳回，双方分居至今。现原告以感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，被告以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但被告明确表示不愿与原告离婚，夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告婚龄不长，双方应积极沟通、磨合，原告不应因琐事执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，使夫妻关系得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一六年四月二十二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2693号
原告：陆云涛，男，1981年3月31日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：姚军，男，1979年6月6日生，汉族，住张家港市。
被告：邵陈燕，女，1980年11月8日生，汉族，住张家港市。
原告陆云涛诉被告姚军、邵陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陆云涛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆云涛的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆云涛撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆云涛负担。
审
审判员 卞干国
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初412号
原告莫开群。
原告赖翔。
被告永州市同天房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在审理原告莫开群、赖翔与被告永州市同天房地产开发有限公司（以下简称同天公司）商品房销售合同纠纷一案中，两原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹先斌
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民初字第1265号
原告陈梓林。
委托代理人何玉桂。
被告余亚兴。
被告陈冰勇。
两被告的委托代理人黄勇。
原告陈梓林诉被告余亚兴、陈冰勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉桂、被告余亚兴及两被告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梓林诉称，被告余亚兴今年4月份在原告处陆续购买了钢材12批，其中11批经原告催促先后还清，但被告余亚兴对今年4月28日欠原告的28549元以忘记为由，拒不支付该款项，原告多次与该批货款相关的资料拿到余亚兴的钢材店与他计算，说明情况，但被告余亚兴总是忘记了，时间太久了为由，不愿还款，现依《中华人民共和国合同法》相关规定，被告理应全面履行合同的义务。被告陈冰勇与余亚兴是夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。现起诉请求：1、判令被告余亚兴付清货款28549元；2、陈冰勇承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辨称，原、被告一直都有生意来往，彼此的交易习惯和方式是：有时现金交易，有时记帐，如果是记帐，一般3至5天彼此对一次数。货款通过多种方式交给原告，有时通过转帐的形式汇入原告的帐户，经常是汇给原告比被告购买钢材款金额大得多，余额在下一次结算时任由原告冲减；有时候被告到原告的经销部购买钢材，直接把现金支付给原告，有时原告送货时由司机收货款转交给原告，因此到2012年7月8日止，原、被告双方结了多次帐，每次都对清，不可能漏掉4月28日的一车钢材未结帐。对于2012年2月3日至2012年7月8日的货款小计，该小计属于原告内部的单方记录，不能全面反映原、被告的交易情况(被告于4月27日购买钢材的磅码单就没有记录在货款小计内)，该小计4月30日上面不完整，人为地撕掉了顶头的一小部分，造成账本残缺，而且小计4月30日右边的文字记录“上余77717元，尚欠66327元的墨迹明显是后来更改写上去的。因此，没有记录的4月28日磅码单并不能说明被告一定未结清货款，有可能原告没有记帐，或者记在4月30日的顶上方人为地撕掉了。要求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述及其提供的证据，经审理查明，原、被告一直都有钢材购销生意来往，2012年2月2日前双方的货款已结清，从2012年2月3日起至2012年7月8日止，被告50次向原告购买钢材，总货款为1956264元，被告通过支付现金或汇款汇入原告银行帐户共付款1927711元。原告在货款小计上记帐46笔欠货款1822258元，被告25次付款共1822254，差4元，原告认为已付清。另外，其中2012年3月4日被告拉钢材货款42990元、4月27日20990元、5月4日41477元在交货时即时付清，4月28日拉钢材欠货款28549元，原告没有在货款小计上记帐，即未统计入货款小计内，被告尚欠28549元未付，原告遂要求被告付清，被告余亚兴认为已全部付清货款而拒绝支付。双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有销售磅码单、货款小计、庭审笔录等材料证实。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是2012年4月28日的货款28549元被告余亚兴是否已经付清给原告。
本院认为，关于2012年4月28日的货款28549元被告余亚兴是否已经付清给原告的问题。原、被告一直都有钢材购销生意来往，因2012年2月2日前双方的货款已结清，只要查清从2012年2月3日起至2012年7月8日期间被告向原告购买的钢材货款总额及其支付给原告的货款总额，即可查明2012年4月28日的货款是否已经付清。在庭审中，原告向本院提供了在一笔记本，原告在该笔记本其中的三页上记录了2012年2月3日起至2012年7月8日期间被告余亚兴向原告46次购买钢材欠款及被告支付货款经过(即货款小计)，但没有被告余亚兴的签名确认。经统计被告余亚兴46次购买钢材款总额为1822258元，25次支付货款总额1822254元，虽然相差4元，原告认为在货款小计上记录的46次购买钢材的欠款已付清。本院在法庭调查阶段询问被告余亚兴(在开庭笔录第4页)对货款小计的意见，“问：你对原告提供的货款小计中，原告记载被告还款的经过有否出入？答：无有出入。问：2012年2月3日之前的欠数有否结清？答：已结清了。问：货款小计记载所拉钢材是否相符？答：不符，就是缺失4月27日、28日的钢材数。问：是何时收到原告的货款小计？答：是原告给我的，时间不记得了。”，在庭审中被告余亚兴认可了原告在货款小计上单方记录46次向原告购买钢材欠款共1822258元及每一次购买钢材的欠款及25次支付了货款共1822254元。因此，本院确认货款小计的证明力。其中2012年3月4日被告拉钢材货款42990元、4月27日20990元、5月4日41477元在交货时即时付清，4月28日拉钢材欠货款28549元，原告没有在货款小计上记帐，双方也没有争议。被告余亚兴认为货款小计上未记载4月27日、28日的钢材数，因4月27日的钢材款20990元已即时付清，双方没有争议，2012年4月28日的欠款28549元，被告认为欠款是事实，但已付清，但该欠款未统计入货款小计内，被告也没有证据证明2012年4月28日的钢材欠款28549元已付清，因此被告尚欠28549元未付。因此原告请求被告余亚兴付清货款28549元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告起诉请求被告陈冰勇共同付清货款28549元，但是原告没有提供证据证明被告陈冰勇是被告余亚兴的合法配偶，被告陈冰勇又不是共同债务人，因此原告该请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余亚兴于判决生效后十日内向原告陈梓林付清货款28549元。
二、驳回原告陈梓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取为257元，由被告余亚兴承担。原告在起诉时已向本院预交，被告在付款时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一一年九月十一日
书记员 赵 宇