山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨久香，女，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：卢言海，男，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：卢言军，男，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：卢成武，男，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张纪荣，女，农民。
上述五申请再审人委托代理人：卞立东，莒南县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢立祥，男，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘相金，男，农民。
委托代理人：孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永涛，男，农民。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照金特橡塑有限公司，住所地莒县中楼镇鸡山沟村。
法定代表人：刘相路，该公司董事长。
原审被告：莒县中楼镇鸡山沟村村民委员会，住所地莒县中楼镇鸡山沟村。
法定代表人：盛荣山，该村委会主任。
申请再审人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣因与被申请人卢立祥、刘相金、刘永涛、日照金特橡塑有限公司及原审被告莒县中楼镇鸡山沟村村民委员会（以下简称鸡山沟村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月3日作出（2014）日民申字第33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人卢言海及五申请再审人的委托代理人卞立东，被申请人刘相金及其委托代理人孟庆星，被申请人刘永涛委托代理人张立全到庭参加诉讼。被申请人卢立祥、日照金特橡塑有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月18日，杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣起诉至山东省莒县人民法院称，杨久香之夫卢立彬受个体包工头卢立祥雇佣，为工厂主刘永涛建造三层楼的厂房，2012年6月20日下午4时左右，卢立彬在该三层楼房房顶作业时，由于刘相金所支模板架不合格，导致模板架和楼墙散架倒塌，至卢立彬直接坠落地面，当场死亡。请求人民法院依法判令一审被告赔偿一审原告各项经济损失共计605649.3元，诉讼费由一审被告承担。
山东省莒县人民法院一审查明：卢立祥系农村建筑包工头，无任何施工资质，以包清工的方式承揽了刘永涛的三层楼厂房建设。刘相金承揽了刘永涛厂房的支模板工程。卢立彬系卢立祥的雇佣人员，2012年6月20日下午4时左右，卢立彬在三层楼房房顶作业时，由于三层楼房墙体无柱子，也未设计圈梁，而且三楼上的沿子出来60公分宽，伸出的沿子没有合理的支撑，导致模板架和三楼墙体整体倒塌，卢立彬直接坠落地面，当场死亡。
另查明：卢成武、张纪荣共生育五个子女。长子卢立彬出生于1950年7月8日。
还查明：卢立彬发生事故后，刘永涛付给卢立彬亲属2万元。
再查明：刘永涛以日照金特橡塑有限公司之名使用莒县中楼镇鸡山沟村之土地，该土地手续莒县中楼镇国土资源所正在办理中。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述，证人证言、书证等。
山东省莒县人民法院一审认为，模板架和三楼墙体整体倒塌，导致该事故的发生，从倒塌后的照片可知：第三层楼房无柱子，也未设计圈梁导致墙体承载力不足，是发生事故的直接原因。作为承揽楼房建设工程的卢立祥应承担主要责任。三楼上出的沿子过长，且没有采取合理的支撑方式，是发生事故的又一原因。作为承揽了厂房的支模板工程的刘相金，存在操作不当，必要安全注意义务不够等问题，应承担相应责任。卢立祥承揽的是农村低层楼房的建筑作业，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条以及《建设工程安全生产管理条例》第六十九条的规定，该类建筑作业不属于上述法律及行政法规的调整范围，虽然1996年10月1日施行的《村镇建筑工匠资格管理办法》曾明确规定，未取得《村镇建筑工匠资格证书》不得从事村镇建筑工程的建设、修缮和维护工作，该部门规章亦曾一度调整了村镇及工匠的建筑活动，但因后实施的《行政许可法》排除了部委具有设定行政许可的权利，该《村镇建筑工匠从业资格管理办法》亦被原建设部于2004年7月2日废止，且现实中亦没有受理农村建筑工匠办理资质证书的行政部门，因此农村建筑工匠承建民房，并不需要资质。刘永涛将其低层楼房交给多年从事房屋建筑作业的卢立祥承建，不存在选任过失。刘永涛作为该楼房的建设方，对于墙体的建设，三楼沿子的大小有监督、检查的义务，对该事故亦负相应的责任。日照金特橡塑有限公司、鸡山沟村委对该事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣的诉讼请求法院应予支持的有死亡赔偿金166840元（8342元／年×18年），丧葬费22007.50元，被抚养人生活费11802元［（5901元／年×5年÷5人）×2人］，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，死者亲属误工费800元，以上共计212449.50元。综上所述，对于该次事故造成的损失，卢立祥负担损失的50%，刘相金负担损失的30%，刘永涛负担损失的20%，较为公平合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，一审法院判决：一、卢立祥赔偿杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣各项经济损失106224.75元（212449.50元×50%），于判决生效之日起十日内付清；二、刘相金赔偿杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣各项经济损失63734.85元（212449.50元×30%），于判决生效之日起十日内付清；三、刘永涛赔偿杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣各项经济损失42489.9元（212449.50元×20%），扣除刘永涛已给付的20000元，余款22489.90元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由卢立祥负担1900元，由刘相金负担1100元，由刘永涛负担750元，由杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣承担3550元。
上诉人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣不服一审判决上诉称，一、一审判决适用农村标准计算死亡赔偿金错误，应按照城镇人口标准计算。根据山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会会议纪要的通知精神，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。根据日照市人民政府日政发（2004）29号文，日照全市自2004年起实施统一的居民户口管理制度，取消居民农业、非农业和地方城镇户口性质分类，统一登记为居民户口。山东省人民政府鲁政发（2004）67号文规定，山东全省打破城乡分割，实行统一的户口登记管理制度。所以，本案应当按照上述会议纪要精神，遵循就高不就低的原则，按照城镇人口标准计算死亡赔偿金。二、死亡赔偿金计算年限错误。原审对死亡赔偿金计算年限为18年，即对死者按照62周岁对待，但本案死者卢立彬于1950年7月8日出生，本案事故发生于2012年6月20日，事故发生时死者年龄为61周岁，死亡赔偿金计算年限应为19年，所以本案死亡赔偿金应为433048元（22792元×19年）。三、卢立祥、刘相金、刘永涛承担责任比例方式错误。卢立祥作为三层厂房工程承包人、刘相金作为支模板工程承包人，都应在工程建设中尽安全管理义务，但都未尽到义务，对死者存在共同过失，根据侵权责任法第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三第第三款规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《建设工程安全生产管理条例》第六十九条规定：抢险救灾和农民自建低层住宅的安全生产管理，不适用本条例。根据上述规定，农民自建低层住宅不适用上述法律或条例，但本案工程为三层厂房，不属于农民自建低层住宅，应当由具备中华人民共和国建筑法规定的相应资质的建筑企业承建，刘永涛将工程发包给不具备任何施工的卢立祥，明显存在选任过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，刘永涛与卢立祥应当承担连带赔偿责任。四、刘永涛以日照金特橡塑有限公司之名申请土地手续，即双方之间是挂靠关系，所以日照金特橡塑有限公司对杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣的损失承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判卢立祥赔偿杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣各项损失共计458657.5元（不含刘永涛已支付2万元），并且由刘相金、刘永涛、日照金特橡塑有限公司承担连带赔偿责任。
上诉人卢立祥不服原审判决上诉及答辩称，一、卢立彬的户口所在地是莒南县涝坡镇大涝坡村，不是日照市辖区居民，原审按照农民居民的死亡赔偿标准计算死亡赔偿金正确。二、原审认定卢立彬系卢立祥雇佣的人员与事实不符。卢立祥与刘永涛系亲戚关系，刘永涛央求卢立祥找几个人帮忙盖房，卢立祥未雇佣卢立彬，卢立祥不是雇主，一起干活的8个人同是受刘永涛雇佣的，刘永涛是雇主。原审认定“三楼沿子伸出60公分”与事实不符，沿子实际伸出不足50公分，“墙体没有柱子，也未设计圈梁，伸出的沿子没有合理支撑”等完全是按照刘永涛的指示做的。刘永涛只让户立祥等人建一楼厂房，建二、三层时卢立祥等人均不同意，并告诉刘永涛没有资质建不了，二、三层必须打圈梁，墙体必须立柱子。但刘永涛不听劝说，并告诉卢立祥等人只管干活有事找他，卢立祥遂建设了二、三层。刘永涛是雇主，原审把卢立祥作为雇主承担赔偿责任错误。三、原审认定卢立祥承建涉案工程与事实不符。卢立祥与卢立彬等八人受刘永涛雇佣建房，在建房过程中全部是按照刘永涛的指示施工。刘相金所支模板不合格致使墙体倒塌，刘相金对卢立彬的死亡应承担主要责任。请求改判卢立祥不承担赔偿责任。
上诉人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣针对卢立祥的上诉答辩称，卢立彬是卢立祥找去干活的，由卢立祥指挥并发放工资，原审认定卢立彬受雇于卢立祥正确，刘永涛是涉案工程的发包方。
被上诉人刘相金答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律得当，请求维持原判。刘相金不应作为被告，刘相金受雇于卢立祥，按照卢立祥的指示支模板，模板和墙体整体倒塌，与刘相金无关。
被上诉人刘永涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。
被上诉人日照金特橡塑有限公司未答辩。
原审被告莒县中楼镇鸡山沟村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。卢立彬死亡与原审实行无任何因果关系。
本院二审经审理查明：涉案工程施工过程中，卢立祥于2012年农历3月8日、农历4月15日、农历4月2日、农历4月12日分别收取刘永涛支付的人工费2万元、1万元、2万元、1万元。
关于涉案工程刘永涛与卢立祥是如何约定的，刘永涛陈述，其将工程承包给卢立祥，刘永涛提供材料，由卢立祥设计并施工，约定按每平方米100元结算工程款，支模板工程另由刘相金施工。卢立祥陈述，刘永涛找其帮忙建房，刘永涛提供材料，卢立祥按照刘永涛的指示安排工人施工，卢立祥负责记工，刘永涛根据卢立祥的记工情况按照每人一天80元计算劳务费，卢立祥本人的报酬和其他工人一样也是一天80元。卢立祥为证明自己的主张提供了自己发放劳务费的明细本，该明细本记载了刘永涛工程以及其他工程的劳务费发放情况。其他各方当事人认为该明细本是卢立祥自己所作的记录，不能证明其主张。刘永涛未提供证据。
二审过程中，卢立祥陈述，参与涉案工程建设的人员由其负责联系，人员不固定，谁有时间谁来干活，涉案工程建设过程中卢立祥等人闲着的时候也去干了别的工程。
本院二审审理查明的其他事实同原审认定一致。
本院二审认为，一、关于刘永涛、卢立祥及卢立彬之间的法律关系问题。
卢立祥是民间个体工匠，长期从事农村民房建筑活动，其组织人员为刘永涛建设三层厂房，建筑材料由刘永涛提供，卢立祥等人自带工具，卢立祥从刘永涛处支取劳务费后按照每天80元向施工人员发放，具体参与施工的人员不固定。对于卢立祥与刘永涛如何约定报酬，卢立祥陈述双方约定按每人每天80元计算劳务费，刘永涛主张按照每平方米100元结算工程款，双方陈述不一致，刘永涛未提供证据，卢立祥提供的发放劳务费明细本真实性无法确认，即使是真实的亦仅能证明卢立祥发放劳务费的情况，不能证明卢立祥与刘永涛的约定，故对双方如何约定报酬本院无法确认。根据查明的事实，结合刘永涛将工程交由卢立祥建设目的是为了取得建成的厂房，刘永涛与卢立祥等人不存在控制、支配和从属关系，卢立祥等人自带工具进行施工的情况，刘永涛与卢立祥之间关系符合承揽合同的特征，原审认定卢立祥与刘永涛形成事实上的承揽合同关系并无不当。卢立祥关于其与刘永涛之间是雇佣关系的主张不能成立，本院不予支持。
关于卢立祥与卢立彬的关系问题。卢立祥主张其与卢立彬等其他务工人员一样每天按照80元获得报酬，但其未能提供充分证据证明其与刘永涛约定按照每天80元计算报酬，故仅依据其提供的发放劳务费明细本不足以证明其与其他务工人员同工同酬。根据查明的事实，卢立彬等参与施工人员由卢立祥召集，在一定程度上受卢立祥的支配，在施工过程中听从卢立祥的安排、指挥，并由卢立祥按照每天80元发放劳务费，卢立祥和卢立彬等参与施工人员之间符合雇佣的特征，原审认定卢立祥与卢立彬之间构成雇佣合同关系并无不当。卢立祥关于其与卢立彬不存在雇佣关系的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务指导作为主要工作方式。根据上述规定，农民自建低层住宅是指两层（含两层）以下住宅，该类型建筑不需要建筑资质，反之三层（含三层）以上则需要建筑资质，受《中华人民共和国建筑法》的调整。本案刘永涛的建筑是三层厂房，不属于农民自建低层住宅范围，此类建筑应当由具有相应建筑资质的企业施工。卢立祥作为长期从事农村民房建筑活动的民间个体工匠，其应当知道三层厂房应当由相应建筑资质的企业施工，卢立祥明知自己无施工资质，仍承接刘永涛三层厂房建设工程，且在施工过程中不采取相应的安全防范措施，致使卢立彬坠楼身亡，其对损害后果的发生存在重大过错。刘永涛将其三层厂房交给不具有施工资质的卢立祥承建，其对承揽人的选任有明显的过失，对损害后果的发生亦存在一定过错。刘相金承揽了三层厂房的支模板工程，施工过程中操作不当，未尽到充分的安全注意义务，对模板架和三楼墙体整体倒塌继而导致卢立彬坠地死亡亦存在一定过错，原审根据各方当事人的过错程度及对造成事故的原因力情况，确定卢立祥、刘永涛、刘相金各承担50%、20%、30%的赔偿责任并无不当。上诉人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣关于原审确定刘永涛、卢立祥、刘相金责任承担方式错误的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人卢立祥关于其不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
三、关于损失数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人卢立彬是农村居民，原审法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，上诉人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣关于原审适用死亡赔偿金标准错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。2011年度农村居民人均纯收入为8342元，卢立彬发生事故时未满62周岁，死亡赔偿金应为158498元（8342元／年×19年），原审计算死亡赔偿金为166840元错误，法院予以纠正。综上，上诉人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣的损失数额共计为204107.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）（二）项、第一百七十五条的规定，二审判决：一、维持山东省莒县人民法院（2012）莒民一初字第2814号民事判决主文第四项及诉讼费负担部分；二、变更山东省莒县人民法院（2012）莒民一初字第2814号民事判决主文第一项为：上诉人卢立祥赔偿上诉人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣各项经济损失102053.75元（204107.5元×50%），于判决生效后十日内付清；三、变更山东省莒县人民法院（2012）莒民一初字第2814号民事判决主文第二项为：被上诉人刘相金赔偿上诉人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣各项经济损失61232.25元（204107.5元×30%），于判决生效后十日内付清；四、变更山东省莒县人民法院（2012）莒民一初字第2814号民事判决主文第三项为：被上诉人刘永涛赔偿上诉人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣各项经济损失40821.5元（204107.5元×20%），于判决生效后十日内付清。二审案件受理费7300元，由上诉人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣负担3650元，由上诉人卢立祥负担3650元。
申请再审人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣不服原审判决申请再审称，一、一审认定刘永涛于2012年6月20日支付给申请再审人2万元错误，实际上是卢立祥支付的；二、卢立祥、刘相金、刘永涛承担责任比例方式错误。卢立祥作为三层厂房工程承包人、刘相金作为支模板工程承包人，都应在工程建设中尽安全管理义务，但都未尽到义务，对死者存在共同过失，根据侵权责任法第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案工程为三层厂房，不属于农民自建低层住宅，应当由具备中华人民共和国建筑法规定的相应资质的建筑企业承建，刘永涛将工程发包给不具备任何施工的卢立祥，明显存在选任过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，刘永涛与卢立祥应当承担连带赔偿责任。三、原审判决适用农村标准计算死亡赔偿金错误，应按照城镇人口标准计算。根据山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会会议纪要的通知精神，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。根据日照市人民政府日政发（2004）29号文，日照全市自2004年起实施统一的居民户口管理制度，取消居民农业、非农业和地方城镇户口性质分类，统一登记为居民户口。山东省人民政府鲁政发（2004）67号文规定，山东全省打破城乡分割，实行统一的户口登记管理制度。所以，本案应当按照上述会议纪要精神，遵循就高不就低的原则，按照城镇人口标准计算死亡赔偿金。四、刘永涛以日照金特橡塑有限公司之名申请土地手续，即双方之间是挂靠关系，所以日照金特橡塑有限公司对杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣的损失也应承担连带赔偿责任。综上，请求再审撤销原审判决，依法改判卢立祥赔偿杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣各项损失共计458657.5元，并且由刘相金、刘永涛、日照金特橡塑有限公司承担连带赔偿责任。
被申请人刘相金答辩称，卢立祥与刘永涛系雇佣关系，刘相金受雇于卢立祥，按照卢立祥的要求进行施工，按照所支模板的面积支取劳务报酬。在事故发生前，刘相金就对该工程的施工条件提出意见，因为该工程是三层楼房，设计结构上没有站柱、圈梁、拉梁等，不符合施工标准和安全要求，当时是在卢立祥的坚持和要求下进行的施工。该事故与刘相金无关，刘相金不应承担赔偿责任。请求法院驳回申请再审人对刘相金的诉讼请求。
被申请人刘永涛答辩称，刘永涛与卢立祥、刘相金系承揽关系，申请再审人近亲属卢立彬与卢立祥是雇佣关系，根据相关法律规定，刘永涛不应承担赔偿责任。
被申请人卢立祥、日照金特橡塑有限公司未到庭答辩。
原审被告鸡山沟村委未到庭陈述意见。
本院再审审理过程中，刘永涛提交鸡山沟村委于2012年7月20日出具的证明一份，该证明载明：“我村村民刘相路于2010年12月3日购买我村工业园，用地面积999平方米，后在该用地交款时刘相路将该土地转让给刘永涛，村委同意。刘永涛于2010年12月3日交付，付款时没开收款收据，我村委于2011年8月23日给开的收款收据，后土地办证费用由刘永涛于2011年11月12日交纳，特此证明”。
本院再审查明的其他案件事实与原审认定的一致。
本院再审认为，本案再审的主要争议焦点在于：一、原审认定刘永涛于2012年6月20日支付给申请再审人亲属的2万元是否妥当。二、卢立祥、刘相金、刘永涛承担责任方式是否正确。三、原审判决适用农村标准计算死亡赔偿金是否正确。四、日照金特橡塑有限公司是否应承担赔偿责任。
一、关于原审认定刘永涛于2012年6月20日支付给申请再审人亲属2万元的问题。申请再审人一审中提交的该款收款单据上的部分内容为：“今收到刘永涛付给卢立祥工程款贰万元，用于卢立彬后事处理费用收款人卢希福卢立军付款人：刘永涛”，从该单据上记载的内容来看，该款应当是刘永涛付给卢立祥的工程款，且一审庭审中刘永涛亦自认是预付的工程款。因此，该款单据上的付款人虽然不是卢立祥本人，但鉴于刘永涛与卢立祥之间存在给付款关系、卢立祥与卢立彬之间系雇佣关系及卢立彬发生死亡的紧急情况，卢希福与卢立军所收款项应属于卢立祥给付的。故一审认定是刘永涛给付申请再审人的赔偿款不当，应予纠正。
二、关于卢立祥、刘相金、刘永涛承担责任方式的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据上述法律规定，本案刘永涛与刘相金、卢立祥之间的发包承包关系中，均违反了法律规定的资质要求和相应的安全生产条件，均存在相应责任，且其侵害行为直接结合发生了同一损害后果，构成共同侵权，故应当依照上述法律规定承担连带责任。原审依照按份责任判决分别承担责任不当，应予纠正。
三、关于本案死亡赔偿金适用标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案应按受诉法院城镇标准计算死亡赔偿金，即死亡赔偿金应为433048元（22792元×19年＝433048元）。故本案申请再审人的损失数额为478650.75元（死亡赔偿金433048元＋丧葬费22000.75元＋被抚养人生活费11802元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费1000元＋死者亲属误工费800元）。
四、关于日照金特橡塑有限公司应否承担赔偿责任的问题。申请再审人要求日照金特橡塑有限公司承担连带赔偿责任证据不足，原审认定日照金特橡塑有限公司不承担赔偿责任并不不当。
综上，原审判决适用法律错误，判决不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省莒县人民法院作出的（2012）莒民一初字第2814号民事判决及本院作出的（2013）日民一终字第281号民事判决；
二、被申请人卢立祥赔偿申请再审人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣各项经济损失共计478650.75元，扣除卢立祥已给付的20000元，余款4580650.75元于本判决生效后十日内付清；
三、被申请人刘永涛、刘相金与卢立祥承担连带赔偿责任；
四、驳回申请再审人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，共计14600元，由申请再审人杨久香、卢言海、卢言军、卢成武、张纪荣负担3650元，由上诉人卢立祥负担10950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 路 蕾