wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4727号
原告杨某。委托代理人顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告上海顷某健身管理有限公司。法定代表人孙某。被告孙某。原告杨某与被告上海顷某健身管理有限公司(以下简称顷某健身公司)、被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼，被告顷某健身公司、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2015年2月12日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限二年，自2015年3月1日至2017年2月28日。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分暂停。原告屡次与被告进行协商，在2015年11月27日向被告提出退款申请，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告顷某健身公司之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决两被告退还原告费用人民币1,989元(币种下同)；3、判决两被告承担违约责任1,000元。被告顷某健身公司、孙某未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，原告与上海英某某健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买“英某某健身”单店一年卡(赠一年)一张，原告会员卡号为110611，合同价2,988元，实收2,988元。当日，原告按照约定履行了付款义务。嗣后，原告前往被告顷某健身公司处消费，因被告顷某健身公司屡次暂停营业等问题，原告于2015年11月27日提交退款申请单，申请退款。原告申请退款的理由是“对英某某失去信心”。原告要求退款数额为“2,988-999-150=1,840”。被告顷某健身公司同意退款，在上述退款申请单上盖章。退款申请单下附声明，内容如下：本人已知退款成功后，本人所持英某某健身会员卡自动注销，原会籍(私教)合同将自动终止。嗣后，被告顷某健身公司未按约退款，遂原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，被告顷某健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。还查明：被告顷某健身公司为一人有限责任公司，被告孙某为股东。上述事实，由原告提供的会员协议、退款申请单、会员卡、转账凭证、致莘庄店会员书、紧急通知、会员告知书、公告、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告向被告顷某健身公司申请退款，被告顷某健身公司同意，双方就退款金额等经过协商达成了协议。双方达成协议之时即为合同协议解除之时，相关退款及会员卡注销、会籍终止等系合同解除后需处理的法律后果，而非合同解除的条件。合同即已解除，原告再求解除合同，本院予以确认。解除合同的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵照履行。被告顷某健身公司应当按协议约定退还原告钱款1,840元，经催讨不退，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告顷某健身公司退还钱款1,989元，其中1,840元符合上述约定，本院予以支持。余款，原告称为开票税款，鉴于发票税款已发生，且在双方协议解除合同时原告自愿承担了该损失，原告现要求被告顷某健身公司给付，系对解除协议的单方变更，于法无据，本院不予支持。退款申请单系由被告顷某健身公司提供，退款申请单的“声明”部分内容为格式条款，对该条款应作不利于被告顷某健身公司一方的解释。该“声明”系被告顷某健身公司所作之承诺，被告顷某健身公司承诺如果退款成功，原告持有的会员卡将自动注销，反之被告顷某健身公司未按承诺退款，则该卡仍有效，被告顷某健身公司仍有义务对原告提供相关服务。上述承诺实为被告顷某健身公司对双方解除合同所作的特殊约定，不违反法律规定，合法有效，对被告顷某健身公司具有约束力。现被告顷某健身公司没有履行退款承诺,未退款即终止提供服务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告顷某健身公司承担违约责任,本院应予以支持。鉴于，双方未约定具体违约责任的承担方式及损失的计算方式,故本院根据实际情况予以酌定。原告要求被告顷某健身公司偿付违约金1,000元，本院酌情支持300元。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告顷某健身公司系一人有限责任公司，被告孙某系公司股东，现被告孙某不能证明顷某健身公司财产独立于被告孙某的财产，应当对顷某健身公司的债务承担连带责任，故原告要求被告孙某承担本案争议债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告杨某与被告上海顷某健身管理有限公司之间的健身服务合同关系已解除；二、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某钱款1,840元；三、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失300元；四、被告孙某对上述第一、第二项所列被告上海顷某健身管理有限公司的应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷某健身管理有限公司、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1889号
原告卢某甲，男，1948年7月5日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告查某甲，男，1959年1月18日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
被告高某甲，男，1954年7月13日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
原告卢某甲与被告查某甲、高某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人李伟、被告高某甲到庭参加了诉讼，被告查某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，被告查某甲分别于2015年3月12日、2015年3月20日、2015年3月26日、2015年4月22日向原告借款，共计700000元，约定利息月息1分5，被告高某甲对其中500000元提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不偿还。为此要求被告立即偿还借款本金700000元及利息73300元，利息计算至2016年5月13日，自2016年5月14日起至借款付清之日利息按照月息1分5计算。
被告查某甲未答辩。
被告高某甲辩称，借款担保签字是我签的。
经审理查明，被告查某甲多次向原告借款。2014年9月12日原告通过农村商业银行向查某甲账户转账100000元，2014年12月20日原告通过农村商业银行向查某甲账户转账100000元，2014年12月26日原告通过农村商业银行向查某甲账户转账300000元，2015年4月22日原告通过农村商业银行向查某甲账户转账两笔共计200000元。以上借款总计700000元。2015年3月12日查某甲出具借条，记载“今借到现金壹拾万元整（100000），月息壹分伍厘”，该借条由查某甲签名并加盖其本人个体经营的泰安市岱岳区金鹏面粉厂印章。2015年3月20日查某甲出具借条，记载“今借到现金壹拾万元整（100000），月息壹分伍厘整”，该借条由查某甲签名并加盖泰安市岱岳区金鹏面粉厂印章。2015年3月26日查某甲出具借据，记载“今借到卢某甲现金叁拾万元整（300000），月息壹分伍厘整”，该借条由借款人查某甲签名并加盖泰安市岱岳区金鹏面粉厂印章，被告高某甲作为担保人签名。2015年4月22日查某甲出具借据，记载“今借到现金贰拾万元整（200000），月息壹分伍厘整”，该借条由借款人查某甲签名并加盖泰安市岱岳区金鹏面粉厂印章，被告高某甲作为担保人签名。上述四份借据均未约定还款期限。查某甲偿还部分借款利息，其中2015年3月12日出具借据的借款，偿还利息至2016年3月12日，2015年3月20日出具借据的借款，偿还利息至2016年3月20日，2015年3月26日出具借据的借款，偿还利息至2016年3月26日，2015年4月22日出具借据的借款，偿还利息至2016年1月22日。以上事实由原、被告陈述，借据，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司活期存款账户明细等证据证实。
本院认为，被告查某甲数次向原告借款共计700000元事实清楚，双方债权债务关系明确。借据虽未约定还款期限，但在原告主张债权的合理期限内被告查某甲应偿还借款。被告查某甲未及时偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担偿还借款本金700000元及相应利息的违约责任。原告要求被告查某甲偿还借款本金700000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告查某甲偿还计算至2016年5月13日的利息73300元，原告计算的数额有误，2015年3月12日出具借据的借款，自2016年3月13日起按月息1分5计算至2016年5月13日，数额为3100元，2015年3月20日出具借据的借款，自2016年3月21日起按月息1分5计算至2016年5月13日，数额为2650元，2015年3月26日出具借据的借款，自2016年3月27日起按月息1分5计算至2016年5月13日，数额为7200元。2015年4月22日出具借据的借款，自2016年1月23日起按月息1分5计算至2016年5月13日，数额为11100元。以上计算至2016年5月13日的利息总计24050元。原告要求被告查某甲支付自2016年5月14日起按月息1分5计算至付清之日的利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告高某甲对查某甲的债务承担连带责任，高某甲在两笔总计500000元借款的借据上作为担保人签名，应在500000元本金及相应利息的范围内承担保证责任，具体而言，高某甲应对作为担保人签名的两笔计算至2016年5月13日的借款利息共计18300元，以及自2016年5月14日起按月息1分5计算至付清之日的利息承担保证责任。高某甲作为担保人签名的两份借据均未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，被告高某甲应对借款承担连带责任保证，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查某甲归还原告卢某甲借款本金700000元；
二、被告查某甲偿付原告卢某甲计算至2016年5月13日的利息24050元；
三、被告查某甲偿付原告卢某甲利息（自2016年5月14日起按月息1分5计算至付清之日）；
四、综上一至三项，限被告查某甲自判决生效之日起十日内付清；
五、被告高某甲对上述债务中500000元借款本金及计算至2016年5月13日的利息18300元及自2016年5月14日起按月息1分5计算至付清之日的利息承担连带清偿责任；
六、被告高某甲承担保证责任后有权向被告查某甲追偿；
七、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11533元，由原告承担492元，被告查某甲、高某甲承担11041元。保全费5000元，由被告查某甲、高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7081号
原告：吴文斌，男，1982年4月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：方文荣，男，1955年10月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：姜冬青，女，1955年10月2日出生，汉族，住义乌市。
原告吴文斌与被告方文荣、姜冬青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款20万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2016年8月4日计付至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告吴文斌的委托诉讼代理人钱超到庭参加诉讼，被告方文荣、姜冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系（于1978年12月18日登记结婚）。2012年起，被告方文荣多次向原告借款。2016年8月3日，经结算，本金共计16万元，利息4万元，被告方文荣遂向原告出具借款合同一份，载明借款本金为20万元，并约定借款期限自合同签订之日起至2016年9月3日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。然借款期限届满后，被告方文荣、姜冬青未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告方文荣、姜冬青于本判决生效后十五日内归还原告吴文斌借款人民币20万元并支付利息（以16万元为基数从2016年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告吴文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由原告吴文斌负担60元，由被告方文荣、姜冬青负担2329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年六月二日
书 记 员 金倩倩
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1403号
原告刘×，女，1972年4月7日出生。
被告李×，男，1973年12月8日出生。
本院在审理原告刘×与被告李×离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 刘珍君
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑秋月
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2779号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：王仁海，公民身份信息：330304198504102110。
本院审理的原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告王仁海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 周小凤
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘乐意
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3259号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吴振禄，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴振禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初60号
原告刘冬春，住湖南省茶陵县。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
原告刘冬春与被告攸县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘冬春自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘冬春撤回对被告攸县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘冬春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 蒂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初301号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市香溪娱乐中心。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路818号临东南路*层楼厂房***楼。
经营者：费松涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市香溪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市香溪娱乐中心的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡仲飞
审判员 胡黄勇
审判员 秦善奎
二〇一七年八月十四日
书记员 史阳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6011号
原告：吴爱明。
委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王永涛。
委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱明与被告王永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱明以双方已达成和解为由,于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告吴爱明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴爱明撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取计129元,由原告吴爱明负担。
审判员 李中明
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第73号
上诉人（原审被告）：李昌日，住吉林省龙井市。
委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金勇洙，住吉林省龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原审第三人：龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会，住所龙井市东盛涌镇龙河村。
负责人：韩益洙，村主任。
上诉人李昌日因与被上诉人金勇洙、原审第三人龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方经庭下和解达成协议，上诉人李昌日于2016年3月14日向本院申请撤回上诉，被上诉人金勇洙于2016年3月15向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人李昌日撤回上诉及被上诉人金勇洙撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第292号民事判决；
二、准予上诉人李昌日撤回上诉；
三、准予被上诉人金勇洙撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李昌日负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年三月十六日
书记员 尹光熹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00029号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：侯丽，女，1966年9月17日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
申诉人侯丽因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1484号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月16日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）35号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第970号
申请执行人李霞，女，1969年2月17日出生，住淄川区。
被执行人韦有峰，男，1964年4月26日出生，住淄川区。
被执行人张学梅，女，1970年3月10日出生，住淄川区。
被执行人山东丰地建筑工程有限公司，住所地张店区柳泉路13号。
法定代表人：韦有峰，经理。
申请执行人李霞与被执行人韦有峰、张学梅、山东丰地建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦有峰、张学梅、山东丰地建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞于2010年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第970号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 高 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1601号
申请执行人：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。
法定代表人：彭学琴，执行董事。
被执行人邹富华，男，1980年5月6日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人谢荣秀，女，1980年3月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，
眉山市宇坤物业服务有限公司诉邹富华、谢荣秀物业服务合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初2570号民事判决书已经发生法律效力，权利人眉山市宇坤物业服务有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付物业服务费2185元、案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人谢荣秀帐户存款2260元。申请人领取物业服务费2185元，本案受理费25元。本案执行费50元由二被执行人承担，本案终结执行。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2570号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十三日
书记员 余小艳
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵清，男，1955年4月18日出生，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区龙桥镇人民政府，住所地四川省成都市新都区龙桥镇。
法定代表人刘驰，镇长。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人王馨，四川信诺达律师事务所律师。
再审申请人张贵清因诉被申请人成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终191号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵清申请再审称，2008年8月，龙桥镇政府口头宣传国家征用了辖区内的土地兴办家具城，直到2014年11月才由农业社和村民委员会统计出征地确认表。龙桥镇政府是违法征地，从2008年至今，一直有农户因耕地被占一事向政府主张权利，起诉期限应该中断。一审法院、二审法院认定张贵清超过法定时效起诉是错误的。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终191号行政赔偿裁定，将本案改判或发回重审。
本院认为，张贵清在提起请求人民法院确认龙桥镇政府征地行为违法的行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案应适用与请求确认龙桥镇政府征地行为违法的行政诉讼相同的起诉期限。原四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第334号行政裁定以张贵清的起诉已超过法定起诉期限为由，驳回张贵清请求确认龙桥镇政府征地行为违法的起诉。四川省成都市中级人民法院以（2016）川01行终167号行政裁定驳回张贵清的上诉，维持（2015）双流行初字第334号行政裁定。张贵清针对（2016）川01行终167号行政裁定申请再审，本院（2017）川行申249号行政裁定驳回了张贵清的再审申请。生效法律文书已确认张贵清请求确认龙桥镇政府征地行为违法的起诉超过了法定起诉期限，故张贵清提起的本案行政赔偿诉讼已超过法定起诉期限。张贵清提交的证据不能证明超过法定期限起诉有正当理由。张贵清等人向政府信访反映情况，请求解决社会保险等问题，不影响其诉讼权利的行使，张贵清所提本案起诉期限应该中断的意见与法律规定不符，本院不予采纳。一审法院裁定驳回张贵清的起诉并无不当。二审裁定维持一审裁定，适用法律正确。张贵清申请再审的理由不能成立。
综上，张贵清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张贵清的再审申请。
审判长 伍平会
审判员 胡 华
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初145号
原告龙文昌。
委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告李成勇。
原告龙文昌诉被告李成勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗诗华独任审理。于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理，原告龙文昌及其委托代理人龙万到庭参加了诉讼，被告李成勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙文昌诉称，被告李成勇于2011年10月15日向原告借款10万元，并用土地承包经营权证作抵押，后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告李成勇偿还原告龙文昌借款10万元及利息并承担本案诉讼费。
被告李成勇未向本院提交答辩意见。
原告龙文昌为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证实被告向原告借款的事实。
被告未对原告提交的该证据进行质证，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因原告在开庭审理过程中自认2011年10月15日被告向原告借款金额为3万元，口头约定月息5分并出具借条，被告仅支付原告一个月的借款利息1500元，因被告未偿还借款本息，被告于2013年左右向原告出具借款总额为10万元的借条，并把之前的3万元借条收回。故本院对原告作出的于己不利的陈述予以认可，本院认定2011年10月15日被告向原告借款金额为3万元。
经审理查明，被告李成勇于2011年10月15日向原告龙文昌借款3万元，口头约定月息5分，被告在支付原告一个月借款利息1500元后，一直未支付本息。经原告催取，被告向原告出具借款金额为10万元的借条。原告因多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，从被告出具的借条及原告当庭自认可知，原、被告之间存在借贷事实，原告按照约定提供借款，被告应依约履行还款义务。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原、被告对前期3万元的借款本息结算后将利息计入后期10万元的借款本金并重新出具了借条，但前期利率已明显超过年利率24%，且原告未能向本院提交证据证实被告重新出具借条的确定时间，应承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告将前期3万元的借款利息计入后期10万元的借款本金的行为不予认可，本院认定被告向原告借款的本金为3万元。关于借款利息，根据原告当庭作出的于己不利的陈述，结合原告提交的证据，能够确定原、被告就本案借款约定的利率为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出部分无效，故本院认定原、被告借贷关系存续期间的借款利率为年利率24%。对于被告已经支付原告的1500元利息，在被告应支付原告的利息总额中予以抵扣。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙文昌借款本金3万元及相应利息（利息的计算方法为：自2011年10月15日起至还清全部借款时止按年利率24%计算;已支付的1500元利息应在利息总额中予以抵扣）；
二、驳回原告龙文昌的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告龙文昌承担500元，被告李成勇承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗诗华
二〇一六年五月十二日
代理书记员 赵纯松
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初145号原告龙文昌。委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告李成勇。原告龙文昌诉被告李成勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗诗华独任审理。于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理，原告龙文昌及其委托代理人龙万到庭参加了诉讼，被告李成勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙文昌诉称，被告李成勇于2011年10月15日向原告借款10万元，并用土地承包经营权证作抵押，后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告李成勇偿还原告龙文昌借款10万元及利息并承担本案诉讼费。被告李成勇未向本院提交答辩意见。原告龙文昌为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证实被告向原告借款的事实。被告未对原告提交的该证据进行质证，也未向本院提交证据。对于原告提交的证据，因原告在开庭审理过程中自认2011年10月15日被告向原告借款金额为3万元，口头约定月息5分并出具借条，被告仅支付原告一个月的借款利息1500元，因被告未偿还借款本息，被告于2013年左右向原告出具借款总额为10万元的借条，并把之前的3万元借条收回。故本院对原告作出的于己不利的陈述予以认可，本院认定2011年10月15日被告向原告借款金额为3万元。经审理查明，被告李成勇于2011年10月15日向原告龙文昌借款3万元，口头约定月息5分，被告在支付原告一个月借款利息1500元后，一直未支付本息。经原告催取，被告向原告出具借款金额为10万元的借条。原告因多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，从被告出具的借条及原告当庭自认可知，原、被告之间存在借贷事实，原告按照约定提供借款，被告应依约履行还款义务。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原、被告对前期3万元的借款本息结算后将利息计入后期10万元的借款本金并重新出具了借条，但前期利率已明显超过年利率24%，且原告未能向本院提交证据证实被告重新出具借条的确定时间，应承担举证不能的法律后果，故本院对原、被告将前期3万元的借款利息计入后期10万元的借款本金的行为不予认可，本院认定被告向原告借款的本金为3万元。关于借款利息，根据原告当庭作出的于己不利的陈述，结合原告提交的证据，能够确定原、被告就本案借款约定的利率为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出部分无效，故本院认定原、被告借贷关系存续期间的借款利率为年利率24%。对于被告已经支付原告的1500元利息，在被告应支付原告的利息总额中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙文昌借款本金3万元及相应利息（利息的计算方法为：自2011年10月15日起至还清全部借款时止按年利率24%计算;已支付的1500元利息应在利息总额中予以抵扣）；二、驳回原告龙文昌的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告龙文昌承担500元，被告李成勇承担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  罗诗华二〇一六年五月十二日代理书记员  赵纯松
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3156号
原告：陈姝君，女，1984年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：徐克，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：骆威伊，女，1982年9月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：沈建香，女，1956年7月7日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：徐春生，男，1980年4月25日生，汉族，住江苏省海门市。
原告陈姝君与被告徐克、骆威伊、沈建香、徐春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈姝君的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。被告徐克、骆威伊、沈建香、徐春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姝君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币20000元并支付自2016年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告徐克因做工程缺少资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，言明于2016年1月31日归还，并由被告徐克的父母徐春生、沈建香在借条上担保签字。被告借款到期后至今分文未还。因被告骆威伊与被告徐克系夫妻，被告徐克的债务发生于夫妻关系存续期间，故被告骆威伊对被告徐克的债务负清偿责任。
被告徐克、骆威伊、沈建香、徐春生未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告徐克出具的并由被告沈建香、徐春生担保的借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈姝君与被告徐克之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告徐克对所欠借款，理应承担清偿之责。因涉案借款发生于被告徐克与被告骆威伊夫妻关系存续期间，应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。被告沈建香、徐春生作为担保人为借款人徐克向原告的借款提供担保，理应对案涉借款负连带清偿责任。被告沈建香、徐春生承担连带清偿责任后，有权向被告徐克追偿。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐克、骆威伊、沈建香、徐春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐克应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈姝君借款20000元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告骆威伊对被告徐克上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈建香、徐春生对被告徐克上述债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权就其已履行部分向被告徐克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告徐克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 薛建新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾琳琳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执840号
被执行人温权伟，男，汉族，1974年12月28日生，山西省曲沃县乐昌镇浍滨南路54号，现住山西省临汾市侯马市紫金山街。
河津市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）河刑初字第43-1号刑事判决书，判处被执行人温权伟罚金10000元，罚金应在2015年7月4日前交纳，被执行人温权伟至今未交纳，经查被执行人温权伟暂无财产可供执行，现已将被执行人温权伟纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执840号被执行人温权伟，男，汉族，1974年12月28日生，山西省曲沃县乐昌镇浍滨南路54号，现住山西省临汾市侯马市紫金山街。河津市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）河刑初字第43-1号刑事判决书，判处被执行人温权伟罚金10000元，罚金应在2015年7月4日前交纳，被执行人温权伟至今未交纳，经查被执行人温权伟暂无财产可供执行，现已将被执行人温权伟纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2055号
申请执行人：黄伟汉，男，1987年4月6日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第一作业区。
被执行人：林清源，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈素珍，女，1966年6月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄伟汉与被执行人林清源、陈素珍借款合同纠纷一案中，申请执行人黄伟汉以愿意给被执行人林清源、陈素珍时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2055号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡纯真
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初201号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人施东风，男，1987年4月11日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省安溪县，暂住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被永安市人民法院判决有期徒刑九个月，并处罚金4000元。又因犯盗窃罪于2013年10月31日被永安市人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2014年3月26日刑满释�。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年3月1日被永安市公安局刑事拘留，同年3月11日经永安市人民检察院批准，同日由永安市公安局执行逮捕，现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人施东风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人施东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月1日14时30分许在永安市北大桥附近，被告人施东风明知是盗窃的车辆，仍以1000元的价格向一外号叫“老李”（不明身份）的男子购买一辆摩托车。当天傍晚18时许，被告人施东风驾驶上述摩托车时被失主屈某的朋友发现。屈某的朋友随即报警，被告人施�风被公安民警当场抓获。
案涉摩托车系春风牌CF150－2A型两轮摩托车，发动机号1G253469，车牌号闽G×××××，经永安市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币9030元。
案发后，公安机关依法将查扣的春风牌CF150－2A型两轮摩托车发还失主。
上述事实，被告人施东风在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人施东风的人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、（2007）××刑初字第××号和（2013）××刑初字第××号刑事判决书；2、到案经过；3、摩托车行驶证、注册登记信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、被害人屈某的陈述；5、证人詹某、邓某的证言；6、永安市价格认证中心永价认（2016）23号价格鉴定结论意见书；7、被告人施东风现场辨认笔录及照片；8、被告人施东风的供述。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施东风明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施东风曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。归案后被告人施东风能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃车已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施东风犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年五月六日
书记员 刘舒宇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执325-3号
申请执行人：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：朱修斌，该公司经理。
被执行人：河北耀胜石油专用管有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）皖0523执325-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人河北耀胜石油专用管有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北耀胜石油专用管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北耀胜石油专用管有限公司在中国工商银行0435账户内存款人民币143681.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执325-3号
申请执行人：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：朱修斌，该经理。
被执行人：河北耀胜石油专用管有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：张云，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的和县人民法院（2016）皖0523执325-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人河北耀胜石油专用管有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北耀胜石油专用管有限公司至今未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北耀胜石油专用管有限公司在中国工商银行0435账户内存款人民币143681.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤俊
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执96号
张二：
本院已立案执行孙保与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月23日前，按照（2015）武民督字第52号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6948号
原告：青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路369号。
法定代表人：谢吉人，职务：董事长。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告：韩彬，男，1975年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛易初莲花连锁超市有限公司与被告韩彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐艳、华森森,被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告未违法解除与被告的劳动合同,请求法院判令：1、原告不支付被告终止劳动合同赔偿金132152.12元；2、原告不支付被告防暑降温费440元;诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，劳动仲裁仲裁裁决书认定事实正确，裁决结果合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，被告韩彬于2006年2月20日入职原告处，最后一份劳动合同至2016年2月28日到期。到期后，原告未与被告续签。2016年3月7日，原告为被告办理了终止劳动合同手续。2016年3月26日，原告向被告支付了合同到期补偿金89863.45元。
被告主张离职前12个月的平均工资为11916.67元，原告主张为10572.17元，北劳人仲案字[2016]第412号裁决书确认该金额为10572.17元。
第二，关于2015年度夏季防暑降温费，原告主张已向被告发放，但没有相关证据。被告主张原告未发放。
第三，被告韩彬曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金375375.11元；2、2015年度高温费440元。2016年7月11日该委作出北劳人仲案字[2016]第412号裁决书,裁定被申请人支付申请人：一、终止劳动合同赔偿金132152.12元；二、2015年夏季防暑降温费440元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛易初莲花连锁超市有限公司不服裁定，向本院起诉，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，第一，关于终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；”之规定,2016年2月28日原告与被告签订的劳动合同到期,此时被告已在原告处连续工作满十年,符合签订无固定期限劳动合同的条件，原告以劳动合同到期为由单方终止劳动合同，应属违法终止。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，北劳人仲案字[2016]第412号裁决书确认被告离职前12个月的平均工资为10572.17元，被告虽不认可，亦未就此起诉，故本院以10572.17元作为违法终止劳动合同赔偿金计算基数，计发10.5个月，原告应向被告支付违法终止劳动合同赔偿金222015.57元（10572.17元×10.5个月×2倍）。扣除原告已支付的89863.45元，还应补发差额132152.12元。
第二，关于防暑降温费。山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：……非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定“企业职工防暑降温费标准调整为：……非高温作业人员每人每月140元……自2015年8月1日起施行……”本案中，原告虽主张已向被告发放了2015年度防暑降温费，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，向被告发放2015年6月至2015年9月期间共4个月的防暑降温费440元（80元/月×2个月+140元/月×2个月）。
第三，被告在仲裁阶段其他请求，仲裁委未予支持，被告亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
综上，依据山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》等法律规定，判决如下：
一、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告韩彬违法终止劳动合同赔偿金差额132152.12元；
二、原告青岛易初莲花连锁超市有限公司支付被告韩彬2015年度夏季防暑降温费440元；
三、驳回被告韩彬的其他仲裁请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 栗文龙
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第779号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：谢爱华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：杨丽，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人谢爱华、杨丽征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日作出的将计生征决字（2014）第202036号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人谢爱华、杨丽有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年3月18日作出的将计生征决字（2014）第202036号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十月十九日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监3号
解长龙：
你不服南阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）南法委赔字第6号国家赔偿决定，以方城县公安局对你非法刑事拘留、收缴钱款，造成名誉损害、律师费、误工费等各项损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，方城县公安局依据举报线索对你立案侦查、以涉嫌职务侵占对你采取刑事拘留措施，后在期限届满前予以释放，不违反刑事诉讼法规定的刑事拘留的条件和程序，也未超出刑事诉讼法规定的时限，你的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定的赔偿情形，对你以违法刑事拘留为由要求赔偿非法拘留赔偿金、精神损失费、名誉损失费、律师费、误工费、交通费、复印费、通讯费及为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求不予支持；对于你要求方城县公安局退还15.5万元及利息的请求，现有证据不能证明方城县公安局采取了刑事追缴行为，对该请求不予支持。因此，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4474号
原告：沈阳市大东区榕杉啤酒经销部。
被告：沈阳市大东区金富隆老菜馆。
原告沈阳市大东区榕杉啤酒经销部与被告沈阳市大东区金富隆老菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市大东区榕杉啤酒经销部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区榕杉啤酒经销部撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一七年八月七日
书记员 韩倩文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1631号
原告：宁波××辰今日汽车经纪服务有限公司（组织机
构代码79953116-
x）。住所地：宁波市××新区院士路××室。
法定代理人：汪××。
委托代理人：陆××。
委托代理人：施××。
被告竺××。
被告奉化市××旅游工艺品厂，住所地奉化市××工业
园区。
负责人：竺××。
原告宁波××辰今日汽车经纪服务有限公司诉被告竺×
×、奉化市××旅游工艺品厂担保追偿权纠纷一案，本院于20
09年6月3日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于
2009年7月24日公开进行审理。原告宁波××辰今日汽车经纪
服务有限公司的委托代理人施××到庭参加诉讼，被告竺××
、奉化市××旅游工艺品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××辰今日汽车经纪服务有限公司起诉称：200
8年8月26日，原告与四被告签订了《委托代办汽车按揭服务协
议》，约定：被告高某某因购车需要贷款，委托原告办理按揭服务，被告应甲作为借款共同债务人，并由原告为被告高某某
向银行贷款提供保证担保，如被告高某某因违约未履行与银行
的借款合同或因违约被银行解除合同等事宜，原告作为保证人
在代为支付被告高某某向银行的借款本金及其利息后有权向被
告高某某与被告应甲追偿，并由被告高某某、应甲支付未履行
贷款余额部分20%的违约金，原告因诉讼而支出的律师代理费
亦由被告高某某、应甲承担，被告应乙、成藕花作为被告高某
某、应甲的担保人对被告高某某、应甲的上述债务承担连带担
保责任。协议签订后，原告即按协议约定，为被告高某某向银
行贷款提供了担保，为此，原告和被告高某某分别与银行签订
了《个人消费借款合同》和《个人消费借款保证合同》，根据
该借款合同约定：被告高某某自2008年10月22日起至2011年10
月22日向银行贷款160000元，被告高某某应每月向银行归还借
款本金及其利息等，后三方又签订了《补充协议》，约定：被
告高某某连续逾期还贷达到三期的，银行可以宣告全部合同贷
款提前到期，并要求被告高某某清偿全部债务本息，包括罚息
等相关费用，但被告高某某在获得银行贷款后，却从未按期还
贷，银行遂根据原告与其签订的该借款保证合同的约定，于20
09年1月23日从原告的银行帐户中扣划了13964.35元用于归还
被告高某某拖欠的两期银行按揭贷款本息及延迟费用，但被告
高某某此后仍未按约归还贷款本息，银行遂于2009年3月6日宣
告提前终止借款合同，并再次从原告的银行帐户上扣划了1558
24.78元用于归还被告高某某剩余贷款本息、延迟费用及违约
金等，至此共造成原告损失169789.13元。由于被告高某某、应甲至今仍未向原告归还上述代付款，致原告因提起诉讼而造
成律师代理费损失1500元。综上，请求判令：1、被告高某某
、应甲立即偿还原告代付的借款本金、利息及其延期费用等共
计169789.13元，支付违约金45129.3元、律师代理费1500元，
合计203289.13元；2、被告应乙、成藕花对被告高某某、应甲
上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告将要求被告支付违
约金45129.3元的请求变更为支付违约金32000元。
为此，原告向本院提交了以下证据：
1、委托代办汽车按揭服务合同一份，主要载明：被告高
某某因购车需要贷款，委托原告办理按揭服务，并由原告为被
告高某某向银行贷款提供保证担保，被告应甲作为借款共同债
务人，如被告高某某因违约未履行与银行的借款合同或因违约
被银行解除合同等事宜，原告作为保证人在代为支付被告高某
某向银行的借款本金及其利息后有权向被告高某某与被告应甲
追偿，并由被告高某某、应甲支付未履行贷款余额部分20%的
违约金，原告因诉讼而支出的律师代理费亦由被告高某某、应
甲承担，被告应乙、成藕花作为被告高某某、应甲的担保人对
被告高某某、应甲的上述债务承担连带担保责任。
2、个人消费借款合同一份，主要载明：被告高某某自20
08年10月22日起至2011年10月22日向银行贷款160000元，利率
依据利率调整当日的基准利率上浮20%，贷款逾期的，罚息按
贷款利率再上浮50%，被告高某某应每月向银行归还借款本金
及其利息5045.17元等。
3、个人消费借款保证合同一份，主要载明：原告为被告高某某提供连带责任担保等。
4、补充协议一份，主要载明：被告高某某连续逾期还贷
达到三期的，银行可以宣告全部合同贷款提前到期，并要求被
告高某某清偿全部债务本息，包括罚息等相关费用。
5、个人还贷凭证二份、个人贷款结清凭证（均系复印件
，与原件核对无误）、工作联系函一张，主要载明：银行先后
收取被告高某某还贷本息、罚息、违约金等共计169789.13元
，被告高某某的贷款已经全部结清，该贷款归还由原告代为支
付等。
6、律师代理费票据一张（复印件，与原件核对无误），
载明：原告支付律师代理费1500元。
被告高某某、应甲、应乙、成藕花均未作答辩，也均未
提交证据。
对原告提交的上述证据，由于四被告未到庭质证，本院
经审查后，该证据无明显瑕疵，形式、来源合法，与本案有关
联，故本院予以认定；由于上述证据载明的内容能够互相印证
，与原告的陈述基本一致，故本院对原告主张的事实均予以确
认。
本院认为：原、被告之间签订的委托代办汽车按揭服务
合同依法成立，被告高某某在原告为其提供银行贷款按揭服务
后，应当按照其与银行签订的借款合同等相关规定履行还款义
务，但被告高某某却未按约履行还款义务，致使原告按照其与
银行签订的保证合同的约定被银行扣划了被告高某某应当承担
的贷款本息、违约金等费用共计169789.13元，而被告高某某、应甲在原告代为清偿其应当承担的贷款本息、违约金等款项
共计169789.13元后，至今仍未向原告清偿，被告应乙、成藕
花对此也未承担担保责任，由此造成原告因提起诉讼而支付律
师代理费1500元，故原告现要求被告高某某、应甲立即支付原
告代付的贷款本息、违约金等费用共计169789.13元，承担违
约金32000元、支付律师代理费1500元，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高某某、应甲支付原告宁波××辰今日汽车经
纪服务有限公司代付的借款本金、利息及其延期费用等共计16
9789.13元，支付违约金32000元、律师代理费1500元，合计20
3289.13元，该款由被告高某某、应甲在本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告应乙、成藕花对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4349元，减半收取2175元，由被告高某某、
应甲、应乙、成藕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 黄文娟
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执377号
申请执行人肖调石、付昭平与被执行人阳树元、陈素梅建设工程合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执377号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初65号
原告:蒙某某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告:穆某某，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告蒙某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案中，原告蒙某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某负担。
审判员 王安宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异50号
申请执行人：深圳市文化管理培训中心，住所地深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦18楼，统一社会信用代码52440300792587443F。
法定代表人：武志华，总经理。
委托代理人：储向东。
委托代理人：蔡昂。
被申请追加人：殷秋明。
被执行人：深圳市罗格思协同教育发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路西N5区德业新城花园丽晶国际B区苏宁电器三楼，组织机构代码34248413X。
法定代表人：殷秋明。
在我院执行深圳市文化管理培训中心与深圳市罗格思协同教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳市文化管理培训中心向本院申请追加殷秋明为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，在此后异议的审查过程中，申请执行人深圳市文化管理培训中心向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人深圳市文化管理培训中心在本案中所提撤回追加被执行人的申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市文化管理培训中心撤回在本案中所提追加被执行人的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年四月十七日
书记员 丁媛尹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2132号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1961年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
原审被告：吴俊琦，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人李秀珍、原审被告吴俊琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的内容，重新鉴定后依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定结论有异议，残疾赔偿金和精神损害抚慰金应重新鉴定后确定。
被上诉人李秀珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
原审被告吴俊琦未作答辩。
李秀珍向一审法院起诉要求判令：李秀珍因交通事故所致的损失医疗费人民币（币种下同）2,224.70元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,500元、交通费300元、误工费8,880元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,505元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计136,433.70元，由平安上海分公司在交强险限额内赔偿115,529.70元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业三者险范围内按100%赔偿，超出部分由吴俊琦承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月9日17时许，吴俊琦驾驶号牌为苏AXXX**的轿车，在闵行区剑川路进沪闵路东约20米处由东向北行驶，适逢李秀珍驾驶电动自行车行经该路段，两车发生碰撞，致使李秀珍受伤，两车损坏，构成事故。本次事故经交警部门认定，吴俊琦负全部责任。平安上海分公司系肇事车辆的保险人。对于鉴定意见书，吴俊琦、平安上海分公司虽对于鉴定结论提出异议，认为不能构成十级伤残，但并未提供相应证据予以证明，鉴定意见书内容与李秀珍的病史记录相吻合，且该鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质合法，未有证据证明该鉴定结论存在明显错误，故对于李秀珍提交的司法鉴定意见，一审法院予以采信。对于李秀珍的误工证明及证明，能够与李秀珍的退休聘用合同相互印证，一审法院对此予以采信；对于李秀珍丈夫沈某的聘用合同、误工证明、付款凭证，其内容能够相互印证，吴俊琦、平安上海分公司对此真实性不予认可，但并未提供相应证据予以证明，故一审法院对该辩称意见不予采信。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，李秀珍因事故所致损失，首先应当由平安上海分公司在交强险和商业险中赔偿，超出部分，由吴俊琦赔偿。对于李秀珍损失，一审法院核定如下：医疗费，吴俊琦、平安上海分公司对于金额均无异议，一审法院予以确认，平安上海分公司主张扣除非医保、自费及分类自负部分，缺乏依据，一审法院不予采信；营养费，根据李秀珍伤情，一审法院支持按照30元/天计算45天；护理费，李秀珍丈夫沈某因护理误工损失3,500元，李秀珍据此主张护理费金额，于法有据，一审法院予以支持；残疾赔偿金、误工费，李秀珍主张并无不当，一审法院予以支持；交通费，吴俊琦、平安上海分公司无异议，一审法院予以确认；精神损害抚慰金，根据李秀珍伤情、吴俊琦、平安上海分公司侵权行为、责任比例及赔偿情况，一审法院酌情支持5,000元；车损，李秀珍、吴俊琦、平安上海分公司均同意按照定损金额计算为1,050元，一审法院予以确认；衣物损，一审法院酌情支持150元；鉴定费，系李秀珍为合理主张权利的必要支出，属于商业三者险理赔范围；律师费，根据相关规定属于赔偿范围，一审法院酌情支持3,000元。
综上，李秀珍因本次交通事故所致损失包括：医疗费2,224.70元、营养费1,350元、护理费3,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,880元、交通费300元、车损1,050元、衣物损150元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，共计133,678.70元。上述损失中，由平安上海分公司在交强险范围内赔偿114,774.70元，在商业三者险范围内赔偿15,904元。吴俊琦赔偿3,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2016年11月24日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李秀珍130,678.70元；二、吴俊琦于判决生效之日起十日内赔偿李秀珍3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,486.79元，由吴俊琦负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,973.58元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2752号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码：32798910-5。
负责人张华宏，行长。
被告宁仁开。
被告陈章屏。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商银行白龙支行）与被告宁仁开、陈章屏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行白龙支行负责人张华宏到庭参加诉讼，被告宁仁开、陈章屏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行白龙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金26000元及利息，本清息止；二、承担本案的诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用。事实与理由：2013年5月30日，被告宁仁开从原告处贷款26000元用于农业生产，2014年5月28日到期，年利率11.7%，担保方式为信用担保。借款到期后，原告多次催要，被告仍然拒不履行。两被告是夫妻关系，该债务是共同债务，应共同偿还，故诉至贵院，请求判如所请。
被告宁仁开、陈章屏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款合同关系，约定被告向原告借款26000元的事实，原告已经履行了放款26000元的义务；
被告宁仁开、陈章屏未发表质证意见，亦未提交证据。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2013年5月，被告宁仁开因农业生产需要，向原告农商银行白龙支行申请贷款。经调查核实，农商银行白龙支行批准了被告的贷款申请，双方于2013年5月28日签订《个人借款合同》一份，约定在合同约定的额度有效期内即2013年5月28日至2014年5月26日，原告向被告提供26000元的借款限额。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。合同签订当日被告宁仁开即向原告申请借款，原告当日将26000元汇至被告指定账户，约定的年利率11.7%，借款期限至2013年5月28日至2014年5月28日。被告于2014年6月30日偿还利息3444.72元、还本金2000元。此后，被告一直未按约定支付利息和本金。原告遂起诉来院，请求判令被告宁仁开、陈章屏归还贷款本金23998.98元并按约定支付利息（按约定利息上浮30%计收罚息，自2013年5月28日计算，款清息止）。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告农商银行白龙支行与被告宁仁开签订的《个人借款合同》是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效。根据原告提交的借款借据，对于被告于2013年5月28日从原告处借款26000元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的合同义务，被告未按约定履行还本付息义务，理应承担违约责任。双方约定的贷款年利率为11.7%，借款期限为2013年5月28日至2014年5月28日。因此产生借期内利息为：3042元（26000元×11.7%×1年）；此后的利息应按照罚息标准继续计算，罚息为借期内利率上浮30%即15.21%（11.7%×1.3）。鉴于被告于2016年6月30日偿还本金2000元，故自2014年5月29日至2014年6月30日期间（共32天）产生的利息为：346.7元（26000元×15.21%／365×32天）；自2014年6月30日至起诉之日（2016年6月20日），期间（共计721天）产生利息为：7210.8元（24000元×15.21%／365×721天），故截至起诉之日，被告共欠利息10599.5元，扣除已经支付的3444.7元，尚欠利息7154.8。综上，截至2016年6月20日，被告共欠原告借款本金24000元及利息7154.8元，此后利息应继续按照年利率15.21%的标准继续支付至款清之日止。现原告请求被告归还借款本金23998.98元，本院予以准许。原告诉请要求被告陈章屏对上述借款承担共同还款责任，但未提交证据证明其与借款人杨道胜是夫妻关系，应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宁仁开于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金23998.98元和利息7154.8元，并自2016年6月21日起以23998.98元本金为基数，按年利率15.21%支付利息和罚息至款清之日止。
二、驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行对被告陈章屏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取为258元，由被告宁仁开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1048号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告邓景钊。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下称“平安银行”）与被告邓景钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人尹瑛、贾欢欢到庭参加诉讼，被告邓景钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2014年3月19日签订了一份《个人信用额度贷款合同》，原告向被告提供信用额度672000元（分19笔支出），贷款期限均为三个月，贷款利率为月利率1.26%。原告依约向被告发放了贷款672000元，但被告却未依约履行还款义务，至2015年9月11日，被告尚欠原告贷款本金672000元，以及利息82131.84元、罚息4266.36元。据此，原告请求判令：一、被告立即向原告偿还借款672000元并支付利息、罚息86398.2元（上述利息、罚息计至2015年9月11日，另从2015年9月12日起至借款清偿之日止，按年利率22.68%计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费42336元；三、诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同各一份，证明原、被告双方的贷款合同关系；
3.个人贷款业务客户还款清单十九份，证明原告已履行向被告贷款的义务；
4.欠本金及利息情况表一份，证明被告所拖欠的贷款本息数额；
5.委托诉讼合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权，产生律师费损失42336元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告邓景钊于2014年3月13日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申领贷贷平安商务卡，原告于当日同意了被告的申请。原、被告并于2014年3月19日签订了一份《个人信用额度贷款合同》。双方约定：一、原告向被告提供信用额度贷款672000元（分19笔支出），贷款期限均为三个月；二、贷款利率为月利率1.26%，还款方式为净息还款法；三、如被告发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权计收罚息；四、贷款到期，被告未能按约定偿还的，原告有权在约定的利率基础上加50%计收罚息；五、原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告负担。
之后，原告于2014年12月17日分19笔向被告发放了合共672000元的贷款。被告收取了上述贷款后，并未依约向原告还本付息，至2015年9月11日尚欠原告本金672000元，利息及罚息共86398.2元。
原告为追偿本案的债权，委托律师提起诉讼，双方约定律师代理费共42336元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告邓景钊于2014年3月19日签订的《个人信用额度贷款合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，原、被告双方应遵照执行。
原告已按约定向被告发放了贷款672000元，被告应按约定的期限及方式向原告清偿借款本金并支付利息。但被告借款后，并未按约定的期限及方式向原告清偿借款本金并支付利息，显属违约。原告请求被告清偿借款本金672000元，并按合同的约定支付利息、罚息，理由充分，本院予以支持。
至于律师费，按照《个人信用额度贷款合同》的约定，原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告负担，因原告已委托律师提起本案诉讼，且签订的委托代理合同，约定律师费为42336元，该费用没有违反收费标准，被告应予负担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓景钊于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金672000元并支付至2015年9月11日的利息、罚息86398.2元（另从2015年9月12日起至借款清偿之日止，按年利率22.68%计算利息）；
二、被告邓景钊于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费42336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5903.67元，由被告邓景钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 丽 婷
第1页共5页
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2838号
原告：刘民，男，汉族，1954年7月15日出生，住扶沟县。
委托代理人：李尚磊，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785097825Y，住所地：河南省信阳市新华西路168号。
法定代表人：肖宏，职务：总经理。
委托代理人：张亚辉，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
刘民诉阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十一月十七日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘民及其委托代理人李尚磊，阳光财险信阳公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民向本院提出的诉讼请求：依法判令阳光财险信阳公司在保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚恤金、交通费、财产损失等101466.79元。事实及理由：2016年10月18日15时30分左右，李伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在311国道扶沟吕潭卫生院东行驶过程中突然变更车道，与同方向骑行的刘民的两轮电动车相撞，造成刘民受伤的交通事故。事故发生后，刘民被送往医院抢救治疗，扶沟县公安局交通警察大队到现场勘验后作出扶公交认字第201610180009号责任认定书，认定李伟承担事故全部责任。经查李伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财险信阳公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
阳光财险信阳公司辩称，1、原告诉请数额过高，部分项目缺少法律依据；2、本案肇事车辆在我公司投有保险的事实，我公司在保险限额内进行赔偿，原告应提交合法有效的驾驶证、行车证及保险单；3、原告户籍显示为农村户口，各项标准应按农村标准来赔偿。4、本案的诉讼费及间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。阳光财险信阳公司对原告提供的下列证据的真实性均无异议`：1、原告刘民身份证、李伟驾驶证及行车证、保单复印件两份；2、扶沟公安交警大队豫公交认字第201610180009号道路交通事故认定书一份；3、原告刘民的伤残等级鉴定书；4、原告刘民在扶沟县人民医院的住院病历，诊断证明，用药清单，出院证，医疗费票据7份；5、郑州快通速递服务有限公司扶沟营业部、原告的工作及误工证明一份、居委会和派出所证明一份、事故发生前6个月的工资单；护理人员身份证二份；6、鉴定费票据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对交通费票据17张的分析、认定：刘民虽然不能够说明具体的花费情况，但该交通费在刘民受伤后因处理该事故不可避免的实际发生，结合本案客观情况、本院酌定为300元。
依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年10月18日15时30分左右，李伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在311国道扶沟吕潭卫生院东行驶过程中突然变更车道，与同方向骑行的刘民的两轮电动车相撞，造成刘民受伤的交通事故。事故发生后，该事故经扶沟县公安局交警大队认定：李伟承担事故全部责任。
交通事故发生后，刘民当天被“120”送到周口永善医院进行抢救，因伤势过重当天转到扶沟县人民医院进行治疗，刘民的伤情经诊断为1.左胫腓粉碎性骨折、2.头面部外伤等，于2016年11月4日出院，刘民在医院治疗期间，支付医疗费17077.95元。刘民的伤情于2017年1月19日被许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的许莲司鉴所[2016]临鉴字第551号司法鉴定意见书鉴定为：1.刘民的伤残程度评定为十级伤残；2.刘民的二次手术费用约需6000元左右。
李伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财险信阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间分别为自2016年5月26日至2017年5月26日、自2016年5月27日至2017年5月26日，其机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业保险中第三者责任保险限额为500000元。
另查明，刘民，1954年7月15日出生，户别为农业家庭户，自2014年7月1日至2016年10月18日在快通速递扶沟营业部（扶沟城关镇城隍庙街）工作并居住在该单位，月工资1700元。2016年河南城镇居民人均可支配收入27233元。
本院认为,公民享有健康权，刘民在此交通事故中受伤，且不负该事故的责任，刘民因该事故其所受到的损失应依法予以赔偿。刘民系农业家庭户，但其在城镇工作和居住已经一年以上，故其应按城镇居民标准予以赔偿。原告方在此交通事故所受到的各项损失分别为：1.医疗费17077.95元、二次手术费用6000元；2.误工费5213元（1700元÷30天×92天）；3.护理费1360元（80元／天×17天）；4.营养费510元（30元／天×17天）；5.住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；6.残疾赔偿金49019.4元（27233元×18年×10%）；7.交通费300元。因事故发生导致刘民伤残，给刘民造成了一定的精神痛苦，被告应赔偿精神慰抚金，数额酌定为5000元。上述各项损失首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按双方所负责任按比例在商业保险中第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。刘民的请求均在交强险限额内和商业保险中第三者责任保险限额内，阳光财险信阳公司对刘民的上述损失应当予以赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘民医疗费、二次手术费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神慰抚金计款84820元。
二、驳回原告刘民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告刘民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹昌韦
浙江省桐庐县人民法院
刑事判决�
（2013）杭桐刑初字第434号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑某。2011年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元，2012年12月5日刑满释放。2013年7月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2013年3月3日中午，被告人郑某住宿在建德市梅城镇陈新兰开办的顺鑫旅馆206房间，离开时，窃得该房间内台式电脑一台，计价值人民币1791元。�以500元的价格销赃至建德市梅城镇的一家电脑回收店。
2、2013年4月5日，被告人郑某采用上述相同的方式，窃得桐庐县桐君街道富春路秀水旅馆205房间内台式电脑一台，计价值人民币1098元。后以300元的价格销赃给一路人。案发后，被告人郑某家属赔偿被害人陈丽云经济损失1098元。
3、2013年6月7日下午，被告人郑某窜至桐庐县分水镇九龙小区129号叶余仙家一楼客厅，窃得红色安琪儿牌电动自行车一辆，计价值人民币2230元。后与女友吴林娟将该车以1000元的价格销赃至桐庐县城南街道信誉寄卖行。案发后，被告人郑某家属将该车赎回并退还被害人叶余仙。
4、2013年6月17日左右一天，被告人郑某窜至桐庐县城南街道华光公寓2幢2单元门口，窃得蓝色立马牌电动自行车一辆，计价值人民币2320元。后与女友吴林娟以600元的价格销赃至桐庐县城南街道富春寄卖行。
5、2013年6�22日下午，被告人郑某住宿在桐庐县分水镇余小萍开办的白云宾馆206房间，离开时，窃得该房间内的台式电脑一台，计价值人民币556元。后以300元的价格销赃给一个骑人力三轮车的人。
6、2013年6月26日晚，被告人郑某伙同童小明（另案处理）窜至桐庐县分水镇东溪七联公寓7幢4单元楼道口，窃得黑色安琪儿牌电动自行车一辆，计价值人民币2080元。次日，其与童小明以600元的价格销赃至桐庐县桐君街道桐江寄卖行。
7、2013年6月30日凌晨，被告人郑某窜至桐庐县桐君街道开元街10幢楼通道内，窃得红色绿源牌电动自行车一辆，计价值人民币2240元。后以700元的价格销赃至桐庐县桐君街道胡氏寄卖行。
2013年7月12日，被告人郑某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
综上，被告人郑某盗窃作案7起，窃得财物价值共计人民币12315元。认定被告人郑某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郑某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的同伙童小明的供述，被害人陈丽云、余小萍、陈新兰、叶余仙等人的陈述，证人赵和龙、钟粉红、钟为土、胡光耀等人的证言，调取、发还物品清单及照片，辨认笔录，盗窃现场勘查笔录，价格鉴定意见书，情况说明及照片，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年3月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔被害人陈新兰、余小萍等人的经济损失共计人民币8987元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 胡 玉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终2号
上诉人（原审被告）：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
上诉人安徽新建控股集团有限公司不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03198号民事裁定，向本院提起上诉。安徽新建控股集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应当由其住所地或合同履行地人民法院管辖，且其履行合同行为是支付工程款，应当在其住所地履行，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系被上诉人淮北市宏景公路工程有限公司因上诉人安徽新建控股集团有限公司拖欠支付工程款而提起的建设工程施工合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条内容系一般地域管辖原则和合同纠纷类案件管辖规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，是相关法律基于专属管辖制度作出的强行性规定。针对此类案件，其他法院没有管辖权，当事人也不得协议变更管辖法院。鉴于本案为专属管辖案件范围，涉案工程即濉溪县濉岳路道路改造工程又位于原审法院辖区，依法应由安徽省濉溪县人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 吴 灿
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵瑞峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2848号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长
被告石清敏，女，1958年6月16日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇吉林村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告石清敏借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告石清敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人石清敏于2012年5月8日以信用方式借款1笔，余额14000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.975001‰，还款日期为2013年5月20日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告石清敏未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年5月8日被告石清敏以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币14000.00元，约定还款时间为2013年5月20日，贷款利息为月利率9.975001‰，贷款用途为玉米生产资料，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石清敏偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年5月8日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二初字第253号
原告甘肃盛祥建设投资管理有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人翁文泉，该公司总经理。
委托代理人杨向赟、李欣烨，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告杜万青，男，1955年2月5日出生，住址兰州市城关区。
委托代理人杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告甘肃盛祥建设投资管理有限公司（以下简称盛祥公司）与被告杜万青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛祥公司委托代理人杨向赟、李欣烨，被告杜万青及其委托代理人杨德山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛祥公司诉称，2014年4月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款885万元，期限三个月，利率按银行同期利率，到期后本息一次付清。2014年4月17日，原告向被告指定的账户（户名：杜万青，账号）支付了上述借款。时至约定的还款期，被告并未按约定还本付息，经原告多次催要，被告仍拒绝履行清偿义务。原告认为，原告与被告签署的《借款合同》合法有效，原告依约借款给被告，被告借款到期后未能按期偿还本息，应承担偿付责任。诉讼请求：l、依法判决被告杜万青支付借款本金885万元，利息123，900元（截止于2014年7月15日），逾期付款利息309，750元（截止于2014年l2月15日），合计9，283，650元，并按应付款每月千分之四点七（4.7‰／月）计算支付利息至实际还款之日，按欠款金额每月千分之七（7‰／月）支付逾期利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜万青答辩称，原、被告之间没有借款关系，不存在被告向原告借款的事实。原告虚构事实，伪造借款合同，涉嫌诈骗，请求法院将本案移送至公安机关。
原告盛祥公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：1、《借款合同》复印件，主要内容：“因乙方临时资金需要，经甲（盛祥公司）乙（杜万青）双方协商，现向甲方借款人民币885万元，期限三个月，利率按银行同期利率，到期后本息一次付清，收款人杜万青，开户行兰州银行庆阳路支行，卡号，2014年4月16日”；2、《还款合同》复印件，主要内容：“因乙方（盛祥公司）业务需要累计向甲方（杜万青）借款人民币885万元，现已到期，我司归还甲方所有借款，收款人杜万青，开户行兰州银行庆阳路支行，卡号，此件仅作为银行转款附件（公转私），2014年4月17日”；3、兰州银行《进账单》，主要记载：“2014年4月17日，出票人盛祥公司，收款人杜万青，开户行兰州银行庆阳路支行，账号，金额885万元”；4、支付给杜万青8**万元的支票存根；5、杜万青因民间借贷纠纷起诉潘刚的《民事起诉状》。
被告杜万青在庭审中对上述证据材料质证认为，原告盛祥公司提供的《借款合同》系伪造，不存在该借款合同的事实；《还款合同》和兰州银行《进账单》、支票存根，均属实，该证据证明原告盛祥公司支付的885万元款项系盛祥公司给杜万青的还款，包括35万元的利息；《民事起诉状》是杜万青向潘刚主张借款提起诉讼的事实。
本院审理认为，本案原告盛祥公司向被告杜万青主张借款关系的《借款合同》系复印件，原告盛祥公司在庭审中称，该合同双方只签订了一份，原件交由被告杜万青持有。被告杜万青对该合同的真实性不予认可，对原告主张该合同原件由其持有亦予以否认。原告盛祥公司提供的《还款合同》和银行《进账单》以及支票存根等证据材料，以证明其履行《借款合同》向借款人杜万青支付借款的事实。被告杜万青虽然对支付款项的凭证予以认可，但不认为是被告向原告的借款，而认为是原告向被告的还款。《还款合同》内容载明的是盛祥公司向杜万青归还借款，盛祥公司向杜万青转账支付885万元的事实；该《还款合同》中注明的“此件仅作为银行转款附件（公转私）”，该意思表示也仅证明该《还款合同》是作为转款的附件，没有明确转付的款项是原告支付给被告的借款；转账支票存根款项用途栏内也没有记载借款事项；《还款合同》载明的内容，更不能证明原告盛祥公司履行《借款合同》向借款人杜万青支付借款的事实。由于被告对《借款合同》的真实性予以否认，同时，《借款合同》又是无法与原件核对的复印件，无法证明其真实性，支付凭证等证据材料也不能证明与《借款合同》具有关联性。该《借款合同》不具有证据的证明力。因此，原告盛祥公司提供的《借款合同》复印件，不能作为认定本案借款合同法律关系的证据。对《借款合同》的复印件，本院不予采信。原告盛祥公司主张的借款关系，没有所依据的借款基础法律关系的事实和理由。根据我国民事诉讼证据制度的相关规定，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告盛祥公司向被告杜万青主张借款合同关系的诉讼请求，没有充分证据支持该诉讼请求所依据的事实和理由。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定以及《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项、第六十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃盛祥建设投资管理有限公司的起诉。
原告甘肃盛祥建设投资管理有限公司预交的案件受理费76，785.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李保国
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾翔峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第511号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年生，彝族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月30日4时许，被告人邱某某在玉溪市红塔区玉带街道办事处翟井12幢8号4楼的出租屋内，用凳子将普某某打伤。经鉴定，被害人普某某的损伤构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪。并认定被告人邱某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。法院应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月30日4时许，被告人邱某某在玉溪市红塔区玉带街道办事处翟井12幢8号4楼的出租屋内，用凳子将普某某打伤。经鉴定，被害人普某某的损伤构成轻伤二级。
以上事实，有公诉机关移送的下列证据予以证实
（1）报案记录，受案登记表，被害人普某某的陈述，被告人邱某某在公安机关的供述，证实案件发生的起因及案件发生的过程。
（2）现场辨认笔录及照片，搜查记录及照片，证实案件发生的地点及现场情况。
（3）玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2015）134号鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被害人普某某的伤情己构成轻伤二级的事实。
（4）玉溪市公安局红塔分局玉带派出所的抓获经过，证实抓获被告人邱某某的过程。
（5）被告人邱某某的户口证明，证实被告人邱某某的基本情况。
本案还有提取记录、处理物品清单在案加于证实。
上述证据经法庭举证，并经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱某某的刑期自2015年9月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷家信
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 华