江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4176号
原告:李某，女，1941年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
原告：孙某1，女，1954年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：孙某2，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：孙某3，男，1957年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：孙某4，女，1986年1月8日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告：孙某5，女，1964年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：孙某6，男，1964年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：孙某7，女，1971年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙某8，男，1952年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告李某与被告孙某8继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依法追加孙霞凤、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7为共同原告。现孙霞凤无法通知到。原告李某、孙某1、孙某3、孙某6、孙某7，被告孙某8及其委托诉讼代理人张虎传到庭参加诉讼，原告孙某2、孙某4、孙某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告李某应得孙长举遗产6520元；2、被告孙某8返还原告与孙长举夫妻共同财产中的份额45200元；3、被告孙长举返还原告与孙长举共同生活所用的冰箱、空调。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告父亲孙长举办理结婚登记手续并在敬老院共同生活。2016年正月初二，孙长举因身体不适住院治疗，被告以医院需要缴费所需，让原告将孙长举的5张存折,合计6万元，及部分现金交予被告。2016年农历五月二十九日，孙长举去世，被告不仅不将剩余款项退还原告，还将原告所有的在敬老院的空调、冰箱拆走，并将孙长举的存折强行拿走，被告行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
原告孙某1、孙某3、孙某6、孙某7均诉称，同被告孙某8意见。
原告孙某2，孙某5，孙某4未作陈述。
被告孙某8辩称，1、原告诉称存折中的6万元系孙长举给被告的，生前对自己财产的处分，从2015年至2016年，原告及其他兄弟姐妹为孙长举治疗、生活共花71340.34元，原告李某应按份承担，2、原告李某还有现金8900元，存款20000元，电动三轮车三辆，洗衣机一台，电视机一台，豆浆机一台，煤气一套，圆桌一张，桌子一张，铁床一张，木床一张等，还有抚恤金20000元，最后一个月工资6821.85元，党员补贴2000元，应作遗产一并处理，3、原告李某对孙长举死亡负有直接责任，按照法律规定应少分遗产，4、孙长举共有九子女，应参加本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙长举生前生有九名子女，分别为长女孙霞凤，次女孙某1，三女孙某5，四女孙某7，长子孙某8，次子孙某2，三子孙某3，四子孙化凯，五子孙某6。××××年××月××日，原告李某与孙长举登记结婚，双方未生育子女。孙化凯及其家属先于孙长举去世，孙化凯育有一女孙某4。孙长举去世后，灌社会劳动保险管理处向其家属发放一次性抚恤金14000元、丧葬费6000元，该款汇至孙长举存折中。2015年2月20日，因孙长举住院治疗需要用钱，原告将存折共计60000元交于被告。2016年7月，孙长举去世后尚有6821.85工资未领取。因原、被告对上述款项分割未能达成一致意见
对有争议的证据，本院认定如下：原告主张的财产，包括现金3500元，被告拿去存折共60000元，原告处存折共20000元，一次性抚恤金14000元、丧葬费6000元，和孙长举2016年7月工资6900元，共计110400元。1、原告李某主张被告从原告处拿走3500元现金，被告主张原告处还有现金8900元，对此，原、被告对对方主张均不予认可，因原、被告也均未能提供证据证明，故对原、被告的主张，本院均不予采信；2、被告从原告处拿走的存折共计6万元，原告处尚有存折计2万元，对此原、被告均予以认可，本院予以确认；3、一次性抚恤金14000元、丧葬费6000元，有灌社会劳动保险管理处计算单予以证实，本院予以确认；4、关于原、被告主张的最后一月工资，存折载明2016年8月25日26821.85元，其中为一次性抚恤金14000元、丧葬费6000元，最后一月工资6821.85元，本院予以确认；5、被告主张孙长举的党员补贴2000元，由灌孟兴庄镇东韩村村委会会计江尧松予以证明，本院予以确认；6、关于原告主张被告返还原告生活所需的冰箱、空调，被告予以认可，且表示愿意返还，本院予以确认；7、关于被告主张的孙长举去世，共计收礼17900元，其中800元退回，6700元交由孙某6处理，并提供礼簿予以证明，本院予以确认；8、被告主张办理丧葬事宜期间支出费用共计36640元，出示丧事主持人顾廷生、李天举、谢华等人证明，但上述证人证明的丧葬费用支付并无具体明细，而支出记录又为自制且无其他相关人员记载，结合被告方提供的证言及当地办理丧事风俗，以及收受礼金数额，本院酌定孙长举丧葬事宜支出费用共计20000元。
被继承人孙长举自2015年2月20日至2015年3月12日陆续在灌南县人民医院、淮安市第一人民医院、连云港市第一人民医院门诊、住院治疗，个人共支付医疗费9944.29元，该费用有医疗费发票、费用清单医疗费用补偿单等予以证实。被告辩解孙长举住院期间，孙长举发生护理费，但该费用系由用孙长举子女产生，因子女赡养老人系法定义务，故对该辩解本院不予采信。被告还辩解，孙长举生前通过录音方式对被告孙某8拿去看病的6万元已作处分，且有证人吴某在场作证，因吴某和被告孙某8系表兄弟，且该录音只有吴某一个见证人，又因孙长举2015年2月20日住院治疗，该录音形成于2015年2月22日，该录音内容是否是孙长举的真实意思表示尚存疑虑，故对被告该辩解本院不予采信。
综上，孙长举去世时，能确定的财产有二部分，第一部分为孙长举与原告共有财产为：1、现金：[60000元（交被告存折上存款）-9944.29元（孙长举花去医疗费）]+20000元（原告手中存款）+6821.85元（孙长举最后一月工资）+2000元（孙长举党员补贴）=78877.56元；2、动产：对于电动三轮车三辆、洗衣机1台、电视机1台、豆浆机1台、煤气1套、圆桌1张、桌子1张、铁床1张、木床1张，冰箱及空调各1台;第二部分为孙长举死亡后的其他资产：1、灌社保处向死者亲属发放的抚恤金14000元及丧葬费6000元。2、亲朋好友随礼的礼金10400元及办理丧葬事宜实际支出的费用20000元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。被继承人孙长举未立遗嘱，其遗产按法定继承处理。被告虽主张原告对被继承人孙长举死亡负有一定责任，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。对于遗产分割，综合原告年事已高等实际情况，本院以平均分割为原则。
因孙长举死亡时本院查明的上述现金及实物资产为夫妻共同财产，故两部分财产中的一半应作为为原告享有个人财产，另一半应为孙长举的个人财产--
遗产。因此，现金中的一半即78877.75÷2≈39439元应属李某个人所有，剩余为遗产39439元，原、被告继承人应各分得3943.9元，两项合计原告应享有43382.9元；对于实物资产，因上述物品系原告生活所需，不便实物分割，故本院对以上物品作价9000元而进行作价分割，即上述动产归原告所有，作价的一半为遗产，继承人每人享有450元；对于抚恤金14000元系对死者孙长举近亲属的抚恤款项，其虽非遗产，但该款也应归孙长举的继承人共同所有，本院可参照遗产进行处理，继承人每人享有1400元。根据礼金性质，本院也酌定在继承人中予以平均分配，即继承人每人享有1040元。相关部门补偿丧葬费针对对象明确，故补偿的丧葬费应予冲抵实际发生的丧葬费用，不足部分由继承人平均承担，即（20000元-6000元）÷10人，每人承担1400元。
综上，上述所有财产中，析产后，原告享有个人现金资产39439元，享有现金遗产3943.9元，其他现金资产及负债相抵（礼金+抚恤金+补偿的丧葬费-
实际发生的丧葬费）后，原告应得其他现金资产中1040元，三者合计44422.9元，扣减原告已持有的现金存款20000元，及实物资产折价应退还的款项4050元，余款20372.9元，款项持有人被告应给付原告。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十七条第四款、第十八条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〔中华人民共和国继承法〕若干问题的意见》第44条、第49条，第60条的规定，判决如下：
一、原告李某析产后夫妻财产中属于其份额的现金资产39439元；析产后的享有现金遗产3943.9元。享有其他现金资产1040元，三者合计44422.9元，以上财产中扣减原告已持有的现金存款20000元及实物资产折价应退还的款项后的余款20372.9元，作为款项持有人被告孙某8于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上述款项。
二、被告孙某8于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某冰箱及空调各1台。
三、原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7各自享有孙长举遗产1／10份额即4393.9元（3943.9元+450元）、其他现金资产1040元。孙霞凤享有孙长举遗产1／10份额即4393.9元（3943.9元+450元）、其他现金资产1040元，孙霞凤该份额由孙某1代为保管。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告孙某8负担444元，原告负担909元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十七条以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
[二]、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
44．人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
49．继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
60．继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。