安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2289号
原告：伍忠德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：盛敏银（系村委会推荐的公民），教师，住安徽省枞阳县。
被告：吴成照，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪作虎，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告伍忠德与被告吴成照健康权纠纷一案，原告伍忠德于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，伍忠德申请追加汪作虎为本案共同被告，本院依法予以准许。因案情复杂，本院于2016年7月26日将该案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告伍忠德及其委托诉讼代理人盛敏银，被告吴成照及其委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼。被告汪作虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
伍忠德向本院提出诉讼请求：判决俩赔偿义务人连带赔偿伍忠德医疗费、护理费等各项经济损失共计31747.21元。事实与理由：伍忠德、吴成照、汪虎虎均为出租车司机。2015年10月29日下午17时左右，伍忠德驾驶出租车至枞阳县城王家亭附近时，一位乘客要求乘坐伍忠德的出租车至安庆，汪作虎以出租车应当按序排班为由拦下伍忠德，双方发生纠纷。吴成照以拉架为名，对伍忠德进行殴打，造成伍忠德左手小指及其他部位受伤。后经伍忠德报警，枞阳派出所警员到场平息。伍忠德经枞阳县医院住院治疗27天，医嘱休息三个月，伍忠德的经济损失共计31747.21元。现诉至法院，请求俩赔偿义务人共同赔偿并承担本案的诉讼费。
吴成照辩称，伍忠德诉称吴成照以拉架为由对伍忠德进行殴打与事实不符；伍忠德与汪作虎发生扭打，吴成照出于好意在其中拉架，本身无故意；伍忠德与汪作虎因载客事宜发生纠纷，并发生扭打，双方均有过错；伍忠德的相关诉讼请求及标准明显过高。伍忠德的伤情与吴成照的拉架行为没有法律上的因果关系，不予赔偿。
汪作虎未予答辩。
伍忠德为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明伍忠德的自然人身份情况及诉讼主体资格；证据二、公安机关询问笔录九份，证明俩赔偿义务人对伍忠德实施了人身伤害行为；证据三、1、诊断证明和门诊记录各两份，出院记录一份，证明伍忠德治疗的事实及误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费的计算期间；2、门诊收费票据两张，住院收费票据和医院费用清单各一张，证明伍忠德花去医疗费12122.80元；3、驾驶证、行驶证和出租车合同复印件各一份，证明伍忠德每日误工费应该参照安徽省上一年度交通运输业的年平均工资的标准计算；4、车票十一张，证明伍忠德因受伤治疗花去的交通费用550元。
吴成照对伍忠德提交的证据发表质证意见如下：对证据一和证据二的真实性均无异议，证据二（笔录）反映出实际侵权人是汪作虎，吴成照只是将他们俩人拉开；对证据三中门诊病历、诊断证明书及出院记录的真实性无异议，但该诊断证明书上载明的休息时间明显过长，特别是门诊复查时所出具的诊断证明有作假可能性，应不予认可；对证据三中关于医疗费票据和药费清单，没有异议；交通费票据不具有合法性，对其真实性应不予采信。
吴成照、汪作虎均未提交证据，汪作虎对伍忠德的证据亦未发表质证意见。
本院对伍忠德提交的证据分析认证如下：对证据一，证据二，证据三中的病历、出院小结、医疗费票据、医院费用清单、驾驶证、行驶证和出租车合同等，吴成照对其真实性无异议，本院予以认定。对于证据三中伍忠德关于误工费应当按安徽省上一年度交通运输业的年平均工资的标准计算的证明目的，本院依法予以认定。证据三中的诊断证明，系就诊时医院所出具，尽管吴成照认为时间过长，但其未能提供相反的证据予以反驳，本院对伍忠德的诊断证明书予以认定。
根据对上述证据的认定及结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：
伍忠德与吴成照、汪作虎均系出租车驾驶员。2015年10月29日下午，吴成照、汪作虎在枞阳县枞阳镇王家亭红绿灯路口排班（出租车驾驶员内部约定，多辆出租车按序停放，排位在前的优先载客）等候载客时，一乘客准备乘坐从别处刚驶来的伍忠德的出租车，汪作虎认为伍忠德的载客行为违反了行规，双方发生纠纷并互相殴打。汪作虎用拳头殴打了伍忠德的头部、脸部、上身，伍忠德将汪作虎摔倒后用自己的身体压住汪作虎的身体，并用手掐住汪作虎的脖子。吴成照见状前去拉架，用手掰开伍忠德的手指，将伍忠德与汪作虎拉开。后伍忠德报警，枞阳县公安局枞阳派出所出警处理了该起纠纷。伍忠德后经枞阳县人民医院住院治疗27天，花去医疗费12122.80元，伤情诊断为：头部及胸部损伤，左手小指中节指骨基底部骨折伴半脱位，右侧第Ⅱ肋骨骨折。出院医嘱：休息2月，避免重体力劳动，左小指制动，不适随访。2016年3月4日，伍忠德再次去枞阳县人民医院复查，医生建议休息1个月。因各项经济损失未能得到赔偿，2016年7月12日，伍忠德诉至法院，要求俩被告予以赔偿。
审理中，伍忠德表明对手指部分的损失可由法院酌情认定，不需要进行相关鉴定或评估；吴成照认为其不应承担赔偿责任，对于该部分的损失是由法院酌情认定或是进行鉴定，吴成照不表明态度。
本院认为，本案的争议焦点是：一、吴成照在本起纠纷中是否存在过错，是否应当对伍忠德的损失承担赔偿责任？二、伍忠德对在本起纠纷中是否应当承担一定的责任？三、伍忠德的损失如何确定？
针对第一个争议焦点，本院分析如下：在本起纠纷发生过程中，汪作虎与伍忠德发生互打，均是故意行为，伍忠德因此受伤，汪作虎应当对伍忠德的损失承担赔偿责任。吴成照非本起纠纷的当事人，其看到伍忠德与汪作虎纠打在一起时，为防止事态扩大，造成更为严重的后果，遂前去拉架，并无不妥，应认定吴成照没有侵害伍忠德身体的故意，但吴成照在拉架过程中，没有把握好力度，导致伍忠德的左手小手指被掰时受伤，存在一定的过失，亦具有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。
针对第二个争议焦点，本院认为，本案中，本起纠纷系伍忠德不遵守行规引起，在纠纷发生后，伍忠德对自身的言语、行为未能保持应有的克制，与汪作虎互相殴打。因此，伍忠德对纠纷的发生亦负有一定的责任。
针对第三个争议焦点，本院对伍忠德的经济损失认定如下：1、根据伍忠德提交的医疗费票据，其医疗费为12122.80元。2、伍忠德的护理期、营养期和住院伙食补助期间均以住院天数（27天）计算。其主张的护理费标准为每天60元，没有超过相关标准，可予支持。其护理费为1620元（27天×60元/天）；住院伙食补助费及营养费的标准可按照20元/天计算，两项费用合计为1080元（27天×20元/天×2）。3、伍忠德的误工期间可按住院天数及医嘱建休的天数计算，为117天。因伍忠德系从事出租车业务，其误工费可以参照安徽省2015年度交通运输业的平均工资155.23元/天标准计算，现其主张按137.73元/天计算，予以支持，误工费为16114.41元（117天×137.73元/天）；4、伍忠德住院治疗，花去一定的交通费是事实，交通费可由本院酌情认定为300元。以上合计31237.21元。
公民的生命健康权受法律保护。对伍忠德的损失，汪作虎与吴成照依法应当进行赔偿。结合伍忠德多处受伤治疗及各方在本起纠纷中的过错程度，对伍忠德的经济损失，本院酌情认定汪作虎承担45%，即14056.74元（31237.21元×45%），吴成照承担25%，即7809.30元（31237.21元×25%），余下30%的责任，即9371.16元（31237.21元×30%），由伍忠德自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪作虎赔偿原告伍忠德经济损失14056.74元；
二、被告吴成照赔偿原告伍忠德经济损失7809.30元；
三、驳回原告伍忠德其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，汪作虎负担268元，吴成照负担148元，伍忠德负担178元。公告费690元，由汪作虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生活权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。