wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4307号
原告：陈达财，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：阮泳娴、黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告：招建威，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈达财与被告招建威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达财及其委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告招建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（本金40000元从2013年12月29日起、本金50000元从2014年1月25日起均按月利率2%计算至付清款日止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月29日、2014年1月25向原告借款40000元、50000元，口头约定月利率2%。借款后，经原告多次追收,被告均未偿还本息。
被告招建威未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二份《借条》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转于2013年12月29日向原告借款40000元，并于当天出具签名和捺指印的《借条》给原告。《借条》的主要内容：现因借款人招建威向贷款人陈达财借款40000元，借款种类为现金，借款日期为2013年12月29日,借款无利息。
被告因资金周转于2014年1月25日向原告借款50000元，并于当天出具签名和捺指印的《借条》给原告。《借条》的主要内容：现因借款人招建威向贷款人陈达财借款50000元，借款种类为现金，借款日期为2014年1月25日,借款无利息。
二份《借条》均未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告向原告借款90000元及借款种类为现金，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款90000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款90000元，依法有据，本院予以支持
对于利息的计算问题，原告称双方口头约定月息按2%计,但无提供有关依据予以佐证,本院不予采信,《借条》未约定借款期限及利息，本院认定原、被告双方没有约定借款利息，但直至原告向本院提起诉讼之日，被告仍未履行还款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，利息应自起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告招建威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及利息（利息从2017年6月27日起以所欠借款数额为本金,按年利率6%计至付清款日止）给原告陈达财。
二、驳回原告陈达财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告招建威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年九月十一日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎超海，男，汉族，1977年8月28日出生，住广东省化州市。
委托代理人：周新忠，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：彭天池，广东国晖律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡航，女，汉族，1988年8月8日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人黎超海因与被申请人胡航房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
黎超海申请再审称：（一）胡航违反案涉房屋买卖合同约定，未按时且未足额支付首期款，构成违约，事实清楚，证据确凿，应承担违约责任，但原判决认定胡航不存在违约情形，与事实不符。（二）黎超海已经完成相应举证义务，原判决确定的举证责任分配不当，导致认定事实错误。（三）原判决适用法律错误。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，案涉《房地产买卖合同》签订于2015年4月18日，买方于2015年4月23日交付首期款，未超过合同约定的七日期限。案涉《房地产买卖合同》备注条款约定“买卖双方必须配合中介方在2015年6月1日前办理完交易手续”，明确约定了双方的配合义务。合同一方当事人应当给予另一方当事人合理的配合时间。卖方于2015年5月27日才清偿抵押贷款，且未举证赎出房地产证原件并注销抵押登记手续的日期。一审、二审判决认定买方于2015年6月3日向深圳市房地产权登记中心递交商品房转移登记手续未违反约定并无不当。黎超海在再审申请中反映的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎超海的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄妙玲
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行初19号
原告衡山文一建材实业有限公司，住所地衡山县长江镇永丰村四组。
法定代表人文彬。
被告衡山县水利局，住所地衡山县开云镇沿江北路1号。
法定代表人颜海峰，局长。
委托代理人旷学礼，系衡山县水利局副局长。
委托代理人刘美玲，系衡山县水利局法律顾问。
原告衡山文一建材实业有限公司诉被告衡山县水利局不服水利行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：被告作出的山水利【2014】14号《关于禁止采砂的通知》严重违反了《行政许可法》第17条、第63条，《行政处罚法》第3条、第14条、第30条及《基础设施和公用事业特许经营管理办法》第27条，《湖南省行政程序规定》第3条、第62条、第97条、第100条的规定，故原告依据相关法律的规定，请求依法撤销被告作出的上述通知。
被告辩称：被告对原告作出的山水利【2014】14号《关于禁止采砂的通知》符合法律规定，原告的起诉超过起诉期限，故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告依法于2014年4月21日对原告作出山水利【2014】14号《关于禁止采砂的通知》，并于2014年4月22日将该通知送达给了原告。上述事实有【2014】14号《关于禁止采砂的通知》、送达回证及照片等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，原告应当在收到被告对其作出的《关于禁止采砂的通知》之日起六个月内向法院提起诉讼。现原告提起诉讼已明显超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告衡山文一建材实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 罗金平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行初19号	原告衡山文一建材实业有限公司，住所地衡山县长江镇永丰村四组。	法定代表人文彬。	被告衡山县水利局，住所地衡山县开云镇沿江北路1号。	法定代表人颜海峰，局长。	委托代理人旷学礼，系衡山县水利局副局长。	委托代理人刘美玲，系衡山县水利局法律顾问。	原告衡山文一建材实业有限公司诉被告衡山县水利局不服水利行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。	原告诉称：被告作出的山水利【2014】14号《关于禁止采砂的通知》严重违反了《行政许可法》第17条、第63条，《行政处罚法》第3条、第14条、第30条及《基础设施和公用事业特许经营管理办法》第27条，《湖南省行政程序规定》第3条、第62条、第97条、第100条的规定，故原告依据相关法律的规定，请求依法撤销被告作出的上述通知。	被告辩称：被告对原告作出的山水利【2014】14号《关于禁止采砂的通知》符合法律规定，原告的起诉超过起诉期限，故请求依法驳回原告的起诉。	经审理查明，被告依法于2014年4月21日对原告作出山水利【2014】14号《关于禁止采砂的通知》，并于2014年4月22日将该通知送达给了原告。上述事实有【2014】14号《关于禁止采砂的通知》、送达回证及照片等证据在卷证实。	本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，原告应当在收到被告对其作出的《关于禁止采砂的通知》之日起六个月内向法院提起诉讼。现原告提起诉讼已明显超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下:	驳回原告衡山文一建材实业有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  罗金平	二〇一七年十二月五日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。	因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	……	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初523号
原告崔海龙，男，1956年10月23日出生，汉族，农民。
被告盆日来，男，50岁，蒙古族，农民。
原告崔海龙诉被告盆日来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王俊担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔海龙到庭参加了诉讼、被告盆日来经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔海龙诉称，2011年10月1日被告在原告处借款14400元，用于买房子，约定在2012年8月1日偿还，并给原告出具一枚欠据，后被告外出打工无法联系。现起诉要求被告偿还借款14400元。承担诉讼费用。
被告盆日来未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日被告盆日来在原告崔海龙处借款14400元，约定2012年8月1日付款，并给原告出具一枚借据。后被告外出打工，至今无法联系。原告起诉要求被告偿还借款。
本案在审理过程中，原告崔海龙向本院出示了，1.2011年10月1日被告盆日来给原告出具的借据一枚，证明原、被告之间存在债权、债务关系的事实，2.出示了东明镇孟和浩来嘎查证明一份，证明被告已外出三年无法联系的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，原告崔海龙与被告盆日来之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
综上，依据《中华人民共和国法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盆日来于本判决生效后三日内给付原告崔海龙借款14400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告盆日来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔美丽
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00396号
原告王某甲，陕西省柞水县人。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告武某甲，女，陕西省柞水县人。
被告武某乙，男，陕西省柞水县人。
委托代理人郝忠锋，陕西弘达律师事务所律师。
原告王某甲与被告武某甲、武某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人闵克与被告武某乙及被告武某甲、武某乙的委托代理人郝忠锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告武某甲经他人介绍相识，2013年2月26日订婚，被告武某甲的父亲武某乙通过介绍人向原告索要彩礼20000元，红包18000元，加之随后过时过节原告给被告花费现金等共计58421元。2013年至2014年原告要求与被告武某甲结婚，被告以种种理由推拖。2015年原告再次通过介绍人提出与被告武某甲结婚，被告武某乙又提出要5万元押金，原告从二被告态度分析，被告武某甲没有与原告结婚的诚意，原告两次找二被告要求退还财礼，被告拒不退还，故起诉要求：1、判令二被告退还原告所有花费58421元。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告王某甲为了支持其诉讼请求，向本院提交有以下证据：1、原告代理律师调查王大地的证言1份，用以证明订婚当天王某甲交给被告武某乙彩礼20000元，给被告武某甲的亲戚红包17个现金8600元，17房认亲礼1700元，交给被告武某甲父母礼物价值500元。2、证人王某乙证言1份，用以证明原告王某甲给付被告彩礼20000元，红包17个及其他花费情况。3、证人惠某甲证言1份，用以证明王某甲的亲戚惠某乙、惠某丙等10人每人给武某甲见面礼200元，共计2000元。4、王某丙证言1份，用以证明王某甲的亲戚王某丁、王某戊等6人每人给被告武某甲“开叫礼”200元，共计1200元。5、王某巳证言1份，用以证明王某甲2013年至2014年在王某巳的商店给被告武某甲购买衣服共花费1500元。
被告武某甲、武某乙辩称：原告王某甲2013年通过介绍人，向被告武某甲提亲并订婚，当时被告武某甲有病，原告王某甲完全清楚，答应给被告20000元为武某甲治病，现原告王某甲提出退婚，属于违约行为，请求人民法院驳回原告的全部诉讼，原告给被告造成的精神损失和经济损失将另案起诉。被告为支持其答辩意见向本院提交有以下证据：被告代理律师调查王某庚、武某辛证言各1份，用以证明原告王某甲同意给武某乙20000元用作给武某甲治病的事实。
经当庭举证、质证，被告武某乙认为：1、原告代理人调查王大地的证言及王某乙书写的证言，只能证明订婚当天王某甲给被告20000元属实，但不能证明该20000元是彩礼；2、原告出示王某丙、惠某甲的证言，只能证明王某甲给被告红包的事实，但不能证明是被告索要的；3、原告出示王某巳书写的证言，只能证明王某甲在其商店买东西的事实，不能证明购买的东西给了被告武某甲；原告王某甲认为被告代理人调查王某庚、武某辛的证言，因该证人与被告有亲戚关系，证言不客观，不真实。
本院根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告提出异议的
证据材料综合分析判断如下：
1、原告代理人出示王大地的调查笔录及王某乙书写的证言与被告代理人调查王某庚及武某辛的证言相互印证，证明原告王某甲交给被告武某乙20000元，被告武某乙自认属实。
2、原告王某甲出示王某丙、惠某甲的证言，证明原告的亲戚给被告武某甲及随行亲戚封发“见面礼、开叫礼”红包符合当地风俗习惯，具有可信性。
3、原告王某甲出示王某巳的证言，证明王某甲带武某甲购买衣服符合常理，具有真实性。但原告王某甲未证明购买衣服是武某甲向其索要的还是自愿赠予的。
4、王大地与王某乙的证言对红包、认亲礼说法不尽一致，无其他证据相互印证，无法确认。
根据以上采信的有效证据及当事人庭审陈述、质辩和自认，本院确认以下事实：
审理查明，被告武某甲与前夫周某甲生育一女孩周某乙（现年5岁）后离婚，孩子随其前夫周某甲生活。2012年腊月经他人介绍原告王某甲与被告武某甲相识，2013年农历2月26日订婚，原告王某甲交给被告武某甲见面礼1001元，交给被告武某甲的父亲武某乙现金20000元。订婚后，原告王某甲三次提出要求与被告武某甲结婚，第一次，被告武某乙以武某甲有病为由不同意结婚。第二次，被告武某乙以家里没有盖起新房(待客不方便)为由不同意结婚。第三次，被告武某乙向原告王某甲索要5万元押金，原告王某甲不同意。随后，原告王某甲提出退婚，要求被告退还有关财礼，遭被告拒绝，故起诉于本院。
本院认为，原告王某甲为了与被告武某甲缔结婚姻，给付被告武某甲见面礼1001元，并按武某甲的父亲武某乙的要求给付现金20000元，且按当地风俗习惯给武某甲相关亲戚分发了定亲礼和红包。订婚后，原告王某甲多次要求与被告武某甲结婚，武某甲的父亲武某乙均以各种理由推拖，原告王某甲未能实现结婚目的，要求被告武某甲、武某乙退还因婚约产生的相关花费，于法有据。但原告王某甲要求退还定亲礼、红包以及其它费用，因证据不足，本院不予支持。原告王某甲将其亲戚封发给被告武某甲及随行亲戚的“见面礼、开叫礼”红包等金额列入退还范围，要求被告退还，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武某甲在判决生效后10日内向原告王某甲退还见面礼1001元。
二、由被告武某乙在判决生效后10日内向原告王某甲退还现金20000元。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由原告王某甲承担725元，被告武某甲承担50元，被告武某乙承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚胜志
人民陪审员 石则敬
人民陪审员 冯北琼
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭小燕
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）柞民初字第00396号原告王某甲，陕西省柞水县人。委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。被告武某甲，女，陕西省柞水县人。被告武某乙，男，陕西省柞水县人。委托代理人郝忠锋，陕西弘达律师事务所律师。原告王某甲与被告武某甲、武某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人闵克与被告武某乙及被告武某甲、武某乙的委托代理人郝忠锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告与被告武某甲经他人介绍相识，2013年2月26日订婚，被告武某甲的父亲武某乙通过介绍人向原告索要彩礼20000元，红包18000元，加之随后过时过节原告给被告花费现金等共计58421元。2013年至2014年原告要求与被告武某甲结婚，被告以种种理由推拖。2015年原告再次通过介绍人提出与被告武某甲结婚，被告武某乙又提出要5万元押金，原告从二被告态度分析，被告武某甲没有与原告结婚的诚意，原告两次找二被告要求退还财礼，被告拒不退还，故起诉要求：1、判令二被告退还原告所有花费58421元。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告王某甲为了支持其诉讼请求，向本院提交有以下证据：1、原告代理律师调查王大地的证言1份，用以证明订婚当天王某甲交给被告武某乙彩礼20000元，给被告武某甲的亲戚红包17个现金8600元，17房认亲礼1700元，交给被告武某甲父母礼物价值500元。2、证人王某乙证言1份，用以证明原告王某甲给付被告彩礼20000元，红包17个及其他花费情况。3、证人惠某甲证言1份，用以证明王某甲的亲戚惠某乙、惠某丙等10人每人给武某甲见面礼200元，共计2000元。4、王某丙证言1份，用以证明王某甲的亲戚王某丁、王某戊等6人每人给被告武某甲“开叫礼”200元，共计1200元。5、王某巳证言1份，用以证明王某甲2013年至2014年在王某巳的商店给被告武某甲购买衣服共花费1500元。被告武某甲、武某乙辩称：原告王某甲2013年通过介绍人，向被告武某甲提亲并订婚，当时被告武某甲有病，原告王某甲完全清楚，答应给被告20000元为武某甲治病，现原告王某甲提出退婚，属于违约行为，请求人民法院驳回原告的全部诉讼，原告给被告造成的精神损失和经济损失将另案起诉。被告为支持其答辩意见向本院提交有以下证据：被告代理律师调查王某庚、武某辛证言各1份，用以证明原告王某甲同意给武某乙20000元用作给武某甲治病的事实。经当庭举证、质证，被告武某乙认为：1、原告代理人调查王大地的证言及王某乙书写的证言，只能证明订婚当天王某甲给被告20000元属实，但不能证明该20000元是彩礼；2、原告出示王某丙、惠某甲的证言，只能证明王某甲给被告红包的事实，但不能证明是被告索要的；3、原告出示王某巳书写的证言，只能证明王某甲在其商店买东西的事实，不能证明购买的东西给了被告武某甲；原告王某甲认为被告代理人调查王某庚、武某辛的证言，因该证人与被告有亲戚关系，证言不客观，不真实。本院根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告提出异议的证据材料综合分析判断如下：1、原告代理人出示王大地的调查笔录及王某乙书写的证言与被告代理人调查王某庚及武某辛的证言相互印证，证明原告王某甲交给被告武某乙20000元，被告武某乙自认属实。2、原告王某甲出示王某丙、惠某甲的证言，证明原告的亲戚给被告武某甲及随行亲戚封发“见面礼、开叫礼”红包符合当地风俗习惯，具有可信性。3、原告王某甲出示王某巳的证言，证明王某甲带武某甲购买衣服符合常理，具有真实性。但原告王某甲未证明购买衣服是武某甲向其索要的还是自愿赠予的。4、王大地与王某乙的证言对红包、认亲礼说法不尽一致，无其他证据相互印证，无法确认。根据以上采信的有效证据及当事人庭审陈述、质辩和自认，本院确认以下事实：审理查明，被告武某甲与前夫周某甲生育一女孩周某乙（现年5岁）后离婚，孩子随其前夫周某甲生活。2012年腊月经他人介绍原告王某甲与被告武某甲相识，2013年农历2月26日订婚，原告王某甲交给被告武某甲见面礼1001元，交给被告武某甲的父亲武某乙现金20000元。订婚后，原告王某甲三次提出要求与被告武某甲结婚，第一次，被告武某乙以武某甲有病为由不同意结婚。第二次，被告武某乙以家里没有盖起新房(待客不方便)为由不同意结婚。第三次，被告武某乙向原告王某甲索要5万元押金，原告王某甲不同意。随后，原告王某甲提出退婚，要求被告退还有关财礼，遭被告拒绝，故起诉于本院。本院认为，原告王某甲为了与被告武某甲缔结婚姻，给付被告武某甲见面礼1001元，并按武某甲的父亲武某乙的要求给付现金20000元，且按当地风俗习惯给武某甲相关亲戚分发了定亲礼和红包。订婚后，原告王某甲多次要求与被告武某甲结婚，武某甲的父亲武某乙均以各种理由推拖，原告王某甲未能实现结婚目的，要求被告武某甲、武某乙退还因婚约产生的相关花费，于法有据。但原告王某甲要求退还定亲礼、红包以及其它费用，因证据不足，本院不予支持。原告王某甲将其亲戚封发给被告武某甲及随行亲戚的“见面礼、开叫礼”红包等金额列入退还范围，要求被告退还，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告武某甲在判决生效后10日内向原告王某甲退还见面礼1001元。二、由被告武某乙在判决生效后10日内向原告王某甲退还现金20000元。三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，由原告王某甲承担725元，被告武某甲承担50元，被告武某乙承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  姚胜志人民陪审员  石则敬人民陪审员  冯北琼二〇一五年八月二十七日书 记 员  彭小燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5486号
上诉人（原审被告）：翁雪鸿，女，1967年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：康志铁，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：翁朝阳，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人翁雪鸿因与被上诉人康志铁及原审被告翁朝阳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翁雪鸿于2017年4月28日以欲采取其他方式解决与康志铁的纠纷为由，请求按一审判决执行，申请撤回上诉。
本院认为，翁雪鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翁雪鸿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由上诉人翁雪鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛 波
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00293号
申请人陶训国，男，汉族，1977年9月14日出生，住所地合肥市肥西县山南镇。
被执行人安徽康蓝光电股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠劳人仲裁字第180号仲裁裁决，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽康蓝光电股份有限公司银行存款12200元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年五月十五日
书记员 刘山生
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5791号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州良纺纺织品有限公司、朱靖华、朱美琴、林越平、朱玉良、浙江金桥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人杭州良纺纺织品有限公司、朱靖华、朱美琴、林越平、朱玉良、浙江金桥担保有限公司已履行了法律文书确定的付款义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第718号
原告：姚夏兰。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告姚夏兰为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚夏兰起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资1268元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款1268元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬1268元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告姚夏兰所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬1268元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告姚夏兰劳务报酬1268元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3257号
原告：刘佐木，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，满族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇万润玉园小区。
被告：林旭东，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：高云，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：高丰，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：焦世范，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘佐木诉被告林旭东、高云、高丰、焦世范不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘佐木撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，免收。
审判员 傅玉春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉莹
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0507行初16号
原告：王金英，女，1950年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：韩敬泉、周颖，江苏日易律师事务所律师。
被告：苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号机关法人。
法定代表人：吴维群，局长
出庭应诉负责人：焦红萱，系该局副局长。
委托诉讼代理人：姚雪，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。
第三人：华敏，女，1974年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人刘艳方、刘毅（实习），江苏道金律师事务所律师。
原告王金英诉被告苏州市国土资源局房屋登记管�行政登记一案，本院于2016年12月2日依法受理，其后通知华敏作为本案第三人参加诉讼。本案组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王金英及其委托诉讼代理人韩敬泉、被告苏州市国土资源局的出庭负责人焦红萱、委托诉讼代理人姚雪、夏卫，第三人华敏及其委托诉讼代理人刘艳方、刘毅均到庭参加诉讼。其后，原告王金英于2017年11月24日以其与第三人已经庭外和解、无须再诉讼为由自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王金英申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王金英负担。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 益
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第157号
原告叶志强，男，汉族。
委托代理人徐峰，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人谢衡衡，广东宝晟律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司，地址：惠阳经济开发区拾围松树墩村民小组。
法定代表人：林秀金。
原告叶志强诉被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢衡衡到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月起，被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司先后共分四次向原告叶志强所经营的东莞市石龙金星弹簧五金制品厂购买锌线、水抽线等货物，共计人民币45740元，该金额已经被告于2014年8月5日签章确认。被告承诺于2014年8月起至12月份每月付壹万元，12月份前付清全款并开具支票。原告持被告票据至被告开户行转账，但因被告账户已被依法冻结，导致被告至今货款分文未付。原告认为，被告明知其账户被依法冻结而无法支付款项的情况下，仍给原告开具支票，故意拖欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币45740元及利息（自起诉之日起诉至被告付清款项止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照。
2、企业公示信息。
3、欠款明细及被告欠款确认书。
4、被告开具的支票。
被告惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司未提交书面答辩，未提供证据。
本院根据上述证据，经审理查明，原告叶志强是东莞市石龙金星弹簧五金制品厂的个体经营者。2013年6月至2014年3月，被告向原告购买锌线、水抽线等货物，欠原告货款人民币45740元，被告承诺于2014年8月起至12月份每月付10000元，12月份前付清，被告向原告开具了五张银行支票。因被告银行帐户被冻结，原告无法兑付到货款。原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提交了被告出具的欠款确认书、银行支票等证据予以证明，上述证据证明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款人民币45740元，依据充分，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃了抗辩的权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欠原告货款人民币45740元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2015年1月21日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。
本案诉讼费941元，减半收取为470.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年五月十五日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执981号
申请执行人施家山，男，1974年8月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人黄开新，男，1978年11月6日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人施家山与被执行人黄开新劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初8937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月30日，本院向被执行人黄开新开出执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
2、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人黄开新列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
3、2017年5月8日，本院对黄开新进行工商查询，为发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月8日，向互联网银行查询被执行人黄开新在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行黄开新可供执行的财产线索。
4、2017年5月8日，本院依法对被执行人黄开新进行车辆查询，查无车辆信息。
5、2017年5月10日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人黄开新在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，故此被执行人黄开新向本院申报财产不实。
6、2017年5月18日，因被执行人黄开新拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
7、2017年6月7日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人黄开新的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
8、2017年8月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容2017年8月10日前给付申请人5000元，2017年12月30日前给付申请人5000元，2018年8月10日前给付申请人5000元，2018年12月30日给付给付申请人5000元，剩余于2019年8月10前付清。
9、2017年11月2日，本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的34620元，执行过程中，本案执行到位5000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无新的财产线索提供并且被执行人无其他财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 渠 振
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第686号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）沈世雄。
被告周某甲。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2007年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序进行审理，后因审理中被告下落不明转入普通程序组成合议庭审理，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，于2007年4月12日发出公告，于2007年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈世雄，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育二女一子。婚后发现被告长期酗酒滋事，殴打原告，致夫妻不和。目前夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，被告应负担其中一个女儿的一半抚养费；财产依法分割。
被告周某甲辩称：离婚对子女影响不好，故不同意离婚。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在贵州省瓮安县岚关乡人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵。原、被告于2000年来绍兴工作，此后，夫妻关系仍未得到改善，原告于2005年8月另行租房居住，夫妻分居生活至今。该节事实由原告提供的结婚证、原告曾用名证明、绍兴市府山街道严家潭社区出具的证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
二、子女情况：原、被告于××××年××月生育长女周荣美、××××年××月生育次女周荣香、××××年××月生育儿子周某乙，其中两个女儿与原告共同生活，现在绍兴市快阁苑小学上学，两个女儿在庭审中均表示：如父母离婚即要求与母亲共同生活；儿子周某乙与被告母亲共同生活。该节事实由原告提供的户口本、两个女儿的陈述及双方当事人的陈述等证据所证实。
三、财产情况：现在被告处有夫妻共同财产冰箱、21寸电视机、洗衣机、VCD各一台。该节事实由双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但双方在婚后不久常因家庭生活琐事等发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，自2005年8月起，夫妻因感情不和分居生活，至今已逾两年，应视为夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后婚生子女的抚养问题，本院认为，两个女儿现与原告共同生活，且共同表示在父母离婚后与母亲共同生活，并已在绍兴市快阁苑小学上学，应由原告继续抚养较妥；对于婚生儿子的抚养问题，由于其与被告母亲共同生活，从有利于儿子的健康成长等因素考虑，应由被告继续抚养较妥。抚养费可由各自负担。对于原、被告离婚后的财产分割，原告自愿放弃现在被告处的夫妻共同财产的分割归被告所有，意思表示真实，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利之原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿周荣美、周荣香由原告负责抚养教育，婚生儿子周涛涛由被告负责抚养教育，抚养费由双方各自负担。
三、现在原、被告各方的财产归各方所有。
本案受理费50元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年九月十一日
书 记 员 范兰英
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第8015号
原告王某，女，1968年9月5日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇杜村。
被告刘某，男，1968年2月3日，汉族，住高碑店市辛立庄镇杜村。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 李志华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第929号
申请执行人：ＸＸ菊。
被执行人：姜平辉。
申请执行人ＸＸ菊与被执行人姜平辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台临商初字第2933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ菊于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜平辉系临海市仁禾家具有限公司法定代表人，因其公司经营不善亏损资不抵债，现已歇业，本院经执行查控，被执行人仅有一套房屋已抵押另案，即使对该房屋拍卖不足以清偿债务，暂无其他财产可供执行，2015年3月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第929号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈珍珍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6165号
原告：潘凯旋，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：袁满湛，广东致亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱沛松，广东致亮律师事务所实习律师。
被告：赵丽，女，1979年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住广东省广州市增城区。
原告潘凯旋与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凯旋的委托诉讼代理人袁满湛、朱沛松到庭参加诉讼，被告赵丽经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2014年11月19日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月份经朋友介绍认识，2014年10月18日，被告以偿还他人债务为由向原告借款100000元，约定借款期限至2014年11月18日止，借款利率为每月3.5%。原告将款项转账至被告指定的银行账户，被告向原告出具《借据》一张。借款逾期后，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》、《情况说明》、平安银行《个人账户汇总信息清单》、《还款承诺书》作为证据。上述证据原件由原告持有，原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因偿还他人的债务向原告借款。
2014年10月18日，被告向原告出具《借据》一份并交由原告收执。《借据》的内容为：“借款人赵丽，身份证号码430***828，向＿＿（出借人）现金借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款日期从2014年10月18日至2014年11月18日止，若逾期未还款，本人愿意赔偿出借人，因诉讼产生的费用（如律师费诉讼费等），口述无凭，特立此据证明”。《借据》下方借款偿还人一栏处有“赵丽”签名的字样及捺印，并填写有被告的身份证号码。原告确认该签名及捺印是被告的真实签名及捺印。
2014年10月24日，原告通过其名下在平安银行广州丰乐路支行开立账号为20×××53的账户，向案外人王建国在中国工商银行开立账号为62×××48的账户转账两笔共计86000元。2017年3月2日，王建国向本院出具《情况说明》，说明上述款项是被告委托原告转给王XX的，用于偿还被告欠王XX的债务。
2014年12月8日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺的主要内容为：被告同意以绣品作为借原告10万元的抵押物，如2015年3月份前未还清借款，原告有权处理或出售以上绣品用作还款。《还款承诺书》的借款承诺人栏处有“赵丽”签名的字样及捺印。原告确认在该签名及捺印是被告的真实签名及捺印。
庭审中，原告称与被告、案外人王XX均为朋友关系；原告称其为广州市智合地产投资策划有限公司的股东，以自有资金出借；原告称于2014年10月18日以现金方式向被告交付14000元；原告称借贷双方口头约定月利率为3.5%；原告称被告提供的质押物仍由其保管，未作变卖或其他处理；原告称在借款后被告未归还过借款本金或利息。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交《借据》、银行《个人账户汇总信息清单》、《还款承诺书》作为直接证据予以证明。结合原告的陈述及证据之间的印证关系，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已归还借款的情况下，被告应向原告清偿欠款100000元。
对于利息的计算问题。因被告逾期未履行清偿义务，依法应承担迟延履行责任，向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张逾期利息按年利率6%计算，依法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘凯旋偿还借款100000元及利息（以未清偿欠款为本金，按年利率6%计算，自2014年11月19日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4254号
原告王军海，男，生于1975年2月3日，汉族，住河南省唐河县苍台镇苍台村苍台**号。
公民身份号码4129291975********。
委托诉讼代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告刘金明，男，生于1969年1月14日，汉族，住河南省唐河县昝岗乡胡庄村马楼***号。
公民身份号码4129291969********。
委托诉讼代理人李顺忠，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告王军海与被告刘金明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军海及其委托诉讼代理人陈国顺、被告刘金明的委托诉讼代理人李顺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日,被告以做生意需要资金为由向原告借款93000元，经原告多次催要，被告于2013年11月19日向原告出具了借条。被告在归还3000元后，下欠的90000元至今不还，为此原告诉至本院请求被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：（1）身份证，以证明原告身份信息；（2）借条两张及中国邮政储蓄银行交易明细一份，以证明被告向原告借款93000元及被告已归还原告3000元；（3）约定利息证明一份，以证实原、被告约定借款利率为月息2分；（4）证人黄某当庭作证证词，以证明被告向原告借款的经过与事实。
被告辩称，向原告出具的借条系工程款，借条上的签字及手印是在原告的胁迫下所为，且被告已偿还5000元。
被告未提交相关证据。
经审理查明：本案前，原告王军海承揽了唐河县古城乡井楼社区房屋建设工程，被告刘金明带领其他人员进行施工。2013年1月31日为支付施工人员的劳务报酬，在建筑工地看场人员黄某的房间里，被告向原告借款。2013年11月19日，被告向原告出具了借据，内容为“借款条，今借王军海人民币93000元（玖万叁仟元正），2013年11月19号，借款人刘金明”。被告在偿还原告3000元之后，于2017年9月7日又向原告出具了借据，内容为“借款条，今借到王军海人民币90000元整，大写玖万元整，（原始借款日期2013年元月31号），借款人刘金明，2017年9月7号”。2017年9月20日，被告向原告出具了借款利息的计算凭证，内容为“我叫刘金明，我借王军海人民币，利息按月息2分计算，借款人刘金明，2017年9月20号”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘金明向原告王军海借款90000元，但至今未还，该事实清楚。原告请求被告偿还借款90000元，理由正当，本院予以支持。被告称2013年通过其妻子向原告转款2000元还账、其向原告出具的借据系在胁迫下所写、原告尚欠其劳务费10000元，原告对此予以否认，被告也未提供相关证据予以证明，故本院均不予采信。原告主张被告按月利率2分支付90000元借款利息，因被告向原告出具的凭证上并未显示借款本金具体数额，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效后十日内偿还原告王军海借款人民币90000元；
二、驳回原告王军海的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月七日
书记员 李 凯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2252号
原告：龙海霞，女，汉族，1982年5月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：高文梅，女，汉族，1970年10月28日生，住林州市。
被告：王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住林州市。
原告龙海霞与被告王合军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告龙海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款50万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，被告王合军因涉嫌诈骗罪被林州市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之第十一条规定，裁定如下：
驳回原告龙海霞的起诉，案件受理费8800元，退还原告龙海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。
被执行人黄国杰，男，广西蒙山县人，农民。
被执行人唐华锋，男，广西蒙山县人，农民。
被执行人李超芳，女，广西蒙山县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄国杰、唐华锋、李超芳借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）蒙民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄国杰、唐华锋、李超芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人黄国杰、唐华锋、李超芳无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄国杰、唐华锋、李超芳借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年六月十三日
书记员 蒲新华
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第731号
申请执行人唐玉海，男。
被执行人山东莘县毕氏家居制品有限公司，住所地莘县朝城镇工业聚集区。
法定代表人毕重歌，总经理。
本院在执行唐玉海与山东莘县毕氏家居制品有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第731号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘福才
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1675—1号
原告：获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住所：获嘉县城西三公里处。
法定代表人：王德芳。
被告：济源市晨旭劳务有限公司，住所：济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号。统一社会信用代码：9141900159344786XP。
法定代表人：陈世奎。
被告：陈世奎，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司诉被告济源市晨旭劳务有限公司、陈世奎买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司于2017年7月5日向本院提出保全申请，要求冻结二被告在金融机构的存款60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告济源市晨旭劳务有限公司、陈世奎在金融机构的存款60万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王艳红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保254号
申请人：井桂兰，女，1952年9月18日出生。
被申请人：保定素味珍食品有限公司，住所地河北省保定市望都县经济开发区新8号。
法定代表人：林鑫，该公司董事长。
申请人井桂兰与被申请人保定素味珍食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人保定素味珍食品有限公司所有的价值50000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人保定素味珍食品有限公司银行存款50000元。冻结期限为一年。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一八年五月八日
书记员 赵连增
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保714号
申请人:张连燕，女，1977年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孙显显，男，1992年2月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王琳，女，1979年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司。住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园*号楼***号商铺。
法定代表人：贾海明，经理。
申请人张连燕与被申请人孙显显、王琳、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初7858号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人孙显显名下位于聊城市东昌府区花园路东双力路北阿尔卡迪亚小区C17号楼1单元18层1181室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖云欣
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初132号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卓勇福，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区；因盗窃于2005年4月28日被治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年5月20日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2011年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年11月6日刑满释放；因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人胡发，男，汉族，1979年8月9日出生，户籍地河南省淮滨县；因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人王志付，男，汉族，1976年1月15日出生，户籍地河南省淮滨县；因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人卓勇福、胡发、王志付犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控:2017年11月18日晚，被告人卓勇福、胡发、王志付经预谋，结伙至杭州市萧山区店铺，采用推、拉门的方式进入该店铺，窃得被害单位湖南固尔邦幕墙装饰有限公司存放的中性硅酮密封胶16箱，价值人民币4032元。
归案后，三被告人均如实供述了犯罪事实，部分赃物及销赃款已追回并发还被害单位，并已赔偿其余经济损失。
公诉机关认为，被告人卓勇福、胡发、王志付的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人卓勇福具有累犯、坦白等量刑情节，被告人胡发、王志付具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人卓勇福有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人胡发、王志付拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人卓勇福、胡发、王志付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罚认罚。
本院认为，公诉机关指控卓勇福、胡发、王志付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人卓勇福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清)。
二、被告人胡发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清)。
三、被告人王志付犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1045号
原告：徐某某。
被告：张某某。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏于2014年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年依法办理结婚登记。双方于1987年3月23日生育长女张某甲，于1990年10月22日生育次子张某。共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告脾气不好导致双方矛盾加剧。原告生育次子后外出务工，至今未回家，也未与被告保持联系，双方因感情不和一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告依法提起诉讼，请求法院判决或调解原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告徐某某与被告张某某于1985年经人介绍相识，后办理结婚登记。双方于1987年3月23日生育长女取名张某甲，于1990年10月22日生育次子取名张某，张某甲、张某现均已独立生活。共同生活中，双方因生活琐事发生过纠纷，后原告外出务工，双方已分居生活十余年。
本案在审理中，经法庭工作人员与原、被告婚生子女张某甲、张某联系，张某甲、张某均证实原、被告感情不好，双方已分居十余年。
认定上述事实，有当事人的陈述，原、被告及子女的户籍证明，普岭乡民�所证明，证人张某已、李某、陈某某、刘某某平、彭某某的证言等证据及法院工作人员与原、被告婚生子女的电话记录等。
本院认为：原告徐某某与被告张某某虽共同生活已有多年，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，原、被告发生过纠纷，导致夫妻感情产生了裂痕。原告外出务工十余年，期间未与被告联系，原、被告婚生子女亦证实双方感情不好，已分居生活十余年，可以认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院亦应予准许。审理中，原告陈述房屋系被告婚前修建，故原告分割共同财产的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜江林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2549号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈维华，男，1963年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2005年5月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒三个月；因吸毒，于2010年6月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2011年10月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年11月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年11月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯奸淫幼女罪，于1987年11月被常州市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于1998年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑三年，2003年11月4日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（尚未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被江阴市公安局取保候审。2017年12月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2391号起诉书指控被告人陈维华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈维华于2017年3月11日下午，在江阴市月城镇双泾村中元泾自己的鱼棚内，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈维华于2017年3月24日上午，在江阴市月城镇双泾村中元泾自己的鱼棚内，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈维华因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月25日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日被江阴市公安局取保候审，本院于2016年12月13日作出的对被告人陈维华犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元的判决尚未执行。
上述事实，被告人陈维华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人陈维华的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维华为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈维华曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈维华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人陈维华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈维华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪没有执行的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役八个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6468号
原告：徐道胜，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐道胜与被告王月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐道胜的委托诉讼代理人林洪春到庭参加诉讼，被告王月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元；2、判令被告支付借款利息（自2016年7月12日起至款项还清之日按年利率24%计算）现计算到2017年8月12日止为39000元，上述两项合计189000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告因业务需要向原告徐道胜借款150000元，双方签订借款合同，合同约定利率为年利率36%，借款期限为壹个月。借款到期后，被告并没有归还借款本息。故原告徐道胜维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法作出判决。
被告王月萍书面答辩称：一、被告对于从原告处借款的事实予以部分认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。但是对于原告诉讼的金额不予认可，因其中部分借款已经归还。被告向原告借款后，已于2016年8月5日归还35000元、2016年8月12日归还89000元、2016年9月13日归还50000元、2016年9月14日归还40000元，共计已归还214000元。截止目前只有剩余236000元没有归还；二、被告对原告主张的未支付利息39000元+72000元共计111000元不予认可。双方虽然对借款期间的利息明确为年息36%，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍，适用于本案。综上所述，被告对尚未归还原告借款本金236000元愿予以归还，借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额。对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。
原告徐道胜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》及银行卡交易明细清单各一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告王月萍为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、转账还款记录三份，欲证明还款的事实。
针对原告徐道胜提交的证据，因被告王月萍缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利；针对被告王月萍提交的证据，原告徐道胜确认收到全部款项。本院认为，原、被告提交的证据均与本案待证事实由关联，本院予以确认。
本院认定案件事实如下：2016年7月12日，被告王月萍因业务需要向原告徐道胜借款150000元并签订一份《借款合同》，该合同同时约定借款期限为2016年7月12日至2016年8月11日，借款利率为年利率36%，合同签订后的同日，原告徐道胜将150000元通过转账的形式转入被告王月萍的账户。现原告徐道胜以被告王月萍尚未归还借款本息而诉讼来院。
在庭审中，原告徐道胜确认被告王月萍已于2016年8月5日归还35000元、2016年8月12日归还89000元、2016年9月13日归还50000元、2016年9月14日归还40000元，共计已归还214000元。原告徐道胜确认按24%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同、借条及银行汇款凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告徐道胜所述的借款事实本院予以认定。但在借款到期后，被告王月萍已陆续支付了款项214000元，依照法律规定，优先抵偿先到期的债务、先息后本的原则，截止至2016年9月13日，被告王月萍已归还借款本金150000元，利息3565.42元，被告王月萍已足额支付了全部借款和利息。现原告徐道胜再行提起诉讼要求被告王月萍支付借款本息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告王月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐道胜的全部诉讼请求。
案件受理费4080元，因适用简易程序，减半收取2040元，保全费1465元，共计3505元，由原告徐道胜负担。
原告徐道胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年十一月十四日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6468号原告：徐道胜，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告徐道胜与被告王月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐道胜的委托诉讼代理人林洪春到庭参加诉讼，被告王月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元；2、判令被告支付借款利息（自2016年7月12日起至款项还清之日按年利率24%计算）现计算到2017年8月12日止为39000元，上述两项合计189000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告因业务需要向原告徐道胜借款150000元，双方签订借款合同，合同约定利率为年利率36%，借款期限为壹个月。借款到期后，被告并没有归还借款本息。故原告徐道胜维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法作出判决。被告王月萍书面答辩称：一、被告对于从原告处借款的事实予以部分认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还。但是对于原告诉讼的金额不予认可，因其中部分借款已经归还。被告向原告借款后，已于2016年8月5日归还35000元、2016年8月12日归还89000元、2016年9月13日归还50000元、2016年9月14日归还40000元，共计已归还214000元。截止目前只有剩余236000元没有归还；二、被告对原告主张的未支付利息39000元+72000元共计111000元不予认可。双方虽然对借款期间的利息明确为年息36%，明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍，适用于本案。综上所述，被告对尚未归还原告借款本金236000元愿予以归还，借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额。对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。原告徐道胜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》及银行卡交易明细清单各一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告王月萍为支持其辩称，向本院提交以下证据：1、转账还款记录三份，欲证明还款的事实。针对原告徐道胜提交的证据，因被告王月萍缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利；针对被告王月萍提交的证据，原告徐道胜确认收到全部款项。本院认为，原、被告提交的证据均与本案待证事实由关联，本院予以确认。本院认定案件事实如下：2016年7月12日，被告王月萍因业务需要向原告徐道胜借款150000元并签订一份《借款合同》，该合同同时约定借款期限为2016年7月12日至2016年8月11日，借款利率为年利率36%，合同签订后的同日，原告徐道胜将150000元通过转账的形式转入被告王月萍的账户。现原告徐道胜以被告王月萍尚未归还借款本息而诉讼来院。在庭审中，原告徐道胜确认被告王月萍已于2016年8月5日归还35000元、2016年8月12日归还89000元、2016年9月13日归还50000元、2016年9月14日归还40000元，共计已归还214000元。原告徐道胜确认按24%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同、借条及银行汇款凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告徐道胜所述的借款事实本院予以认定。但在借款到期后，被告王月萍已陆续支付了款项214000元，依照法律规定，优先抵偿先到期的债务、先息后本的原则，截止至2016年9月13日，被告王月萍已归还借款本金150000元，利息3565.42元，被告王月萍已足额支付了全部借款和利息。现原告徐道胜再行提起诉讼要求被告王月萍支付借款本息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告王月萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐道胜的全部诉讼请求。案件受理费4080元，因适用简易程序，减半收取2040元，保全费1465元，共计3505元，由原告徐道胜负担。原告徐道胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一七年十一月十四日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01744号
原告三门峡慧慧商贸有限公司。住所地：三门峡烟草大厦楼下。
法定代表人杨慧，该公司总经理。
委托代理人杨永欣，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市国土资源局。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与甘棠南路交叉口。
法定代表人朱预锋，该局局长。
本院在审理原告三门峡慧慧商贸有限公司与被告三门峡市国土资源局买卖合同纠纷一案过程中，原告三门峡慧慧商贸有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡慧慧商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一五年八月十日
书记员 吕璐璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第893-1号
原告山东同盛建材有限公司，住所地青州市王府街道办事处工业园区昭德南路4555号。
被告张军霞。
被告张海莲。
被告游爱华。
被告青州市宏达建筑工程有限公司，住所地青州驼山中路2378号。
被告马军。
被告孙丽。
被告青州市一正有机农牧开发有限公司，住所地青州市范公亭西路1775号。
被告李永军。
被告刘秀丽
被告山东国利嘉生物肥料有限公司，住所地青州市黄楼工业园。
被告唐增国。
被告刘德云。
本院在审理原告山东同盛建材有限公司与被告张军霞、张海莲、游爱华、青州市宏达建筑工程有限公司、马军、孙丽、青州市一正有机农牧开发有限公司、李永军、刘秀丽、山东国利嘉生物肥料有限公司、唐增国、刘德云追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张军霞等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十八日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第893-1号
原告山东同盛建材有限公司。
被告张军霞，女，汉族，1976年6月29日出生。
被告张海莲，女，汉族，1979年5月16日出生。
被告游爱华，女，汉族，1957年8月25日出生。
被告青州市宏达建筑工程有限公司。
被告马军，男，回族，1970年3月27日出生。
被告孙丽，女，回族，1972年4月4日出生。
被告青州市一正有机农牧开发有限公司。
被告李永军，男，1972年6月29日出生。
被告刘秀丽，女，1972年12月19日出生
被告山东国利嘉生物肥料有限公司。
被告唐增国，男，1957年4月7日出�。
被告刘德云，女，1959年5月9日出生。
本院在审理原告山东同盛建材有限公司与被告张军霞、张海莲、游爱华、青州市宏达建筑工程有限公司、马军、孙丽、青州市一正有机农牧开发有限公司、李永军、刘秀丽、山东国利嘉生物肥料有限公司、唐增国、刘德云追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十八日
书记员 高继广
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第611号
原告包某某，女，1984年9月出生，汉族。
被告刘某，男，1978年12月出生，汉族。
原告包某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任大贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，其与被告于2006年10月经人介绍认识，同年腊月初二举办婚礼，于2008年9月生一儿子，后于2009年1月在罗山县民政局补办结婚登记。由于二人婚前缺乏了解，婚后性格不和，一直两地分居，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月经人介绍相识并确立婚恋关系，于同年农历12月按农村风俗举行结婚典礼，后于2009年1月在罗山县民政局补办结婚登记。二人在婚前于2008年农历9月生育一子，取名刘某甲，现随被告一起生活。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。因被告未到庭，原、被告双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告婚后虽偶为家庭琐事发生矛盾，但原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告拒绝到庭陈述是否愿意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任大贵
二〇一五年六月十六日
书记员 熊 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初314号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁碧洪，男，1981年5月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2003年12月5日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法持有枪支罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑七个月。因犯非法持有枪支罪，于2014年2月14日被本院判处有期徒�一年二个月，刑期自2013年11月2日起至2015年1月1日止。因吸毒，于2017年4月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人梁碧洪犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人梁碧洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年2月23日3时许，被告人梁碧洪窜到来宾市兴宾区西一路附近，将被害人曾某1停放在该处的一辆欧豹牌两轮摩托车盗走。次日19时许，梁碧洪被公安民警抓获归案。破案后，公安机关已追回被盗摩托车发还曾某1。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗欧豹牌两轮摩托车价格人民币6300元。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁碧洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁碧洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁碧洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月23日3时许，被告人梁碧洪窜到来宾市兴宾区西一路附近，将被害人曾某1停放在该处的一辆欧豹牌两轮摩托车盗走并藏匿在其住处的一楼柴房内。次日19时许，梁碧洪被公安民警抓获归案。梁碧洪归案后，带公安民警到其住处的一楼柴房内将被盗摩托车追回发还曾某1。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗欧豹牌两轮摩托车价格人民币6300元。
另查明，被告人梁碧洪因犯贩卖毒品罪，于2003年12月5日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2006年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法持有枪支罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑七个月。因犯非法持有枪支罪，于2014年2月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2013年11月2日起至2015年1月1日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认盗窃现场笔录及照片、指认盗窃摩托车照片、（2003）兴刑初字第317号刑事判决书、（2006）兴刑初字第397号刑事判决书、（2013）兴刑初字第176号刑事判决书、（2014）兴刑初字第63号刑事判决书，被害人曾某1的陈述，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁碧洪以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁碧洪犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁碧洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁碧洪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁碧洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年3月19日止。）
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5379号
原告张龙鹏。
被告张瑞宁。
原告张龙鹏诉被告张瑞宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙鹏到庭参加了诉讼，被告张瑞宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞宁分别于2014年3月17日、2014年7月5日分两次在濮阳市大化生活区（甲区）向原告借款5万元、6万元，并出具借条，未约定借款期限。因原告2015年6月份需要购置新房，向被告催要借款，但被告以无力偿还为由逃避债务，请求法院判令被告偿还原告借款本金11万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞宁未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告张瑞宁给原告出具欠条一份，内容为“欠条，张瑞宁借张龙鹏伍万元整（50000.00）借款人：张瑞宁，借款日期：2014年3月17号”。2014年7月5日，被告张瑞宁又给原告出具欠条一份，内容为“欠条，张瑞宁借张龙鹏陆万元整（60000.00），借款人：张瑞宁，借款日期：2014年7月5号”。经原告催要，被告至今不还，形成纠纷。
本院认为，被告张瑞宁向原告张龙鹏借款110000元的事实，有被告张瑞宁给原告张龙鹏出具的两张欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张瑞宁偿还原告张龙鹏借款110000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费1020元，由被告张瑞宁承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孔玲玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4071号
上诉人(原审原告)：朱贵阳，男，1962年5月14日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海晋宏经贸发展有限公司客运销售分公司，注册地上海市静安区。
负责人：向瑞华。
被上诉人(原审被告)：上海晋宏经贸发展有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：李清海。
上诉人朱贵阳因与被上诉人上海晋宏经贸发展有限公司客运销售分公司、被上诉人上海晋宏经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱贵阳于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱贵阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱贵阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由上诉人朱贵阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年五月三日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第86-3号
申请执行人：青岛世纪宏通工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋俊杰，职务总经理。
委托代理人刘惟佳，山东润世律师事务所律师。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，职务总经理。
委托代理人李桂林，系青岛远征钢结构工程有限公司职员。
申请执行人青岛世纪宏通工贸有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案于2014年8月9日审结，该案（2014）李商初字第299号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请人申请执行的标的是本金4067425.07元、诉讼费44552元、保全费5000元。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无房产、土地、股权、银行存款可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产或线索。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）李商初字第299号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月五日
书记员 矫燕燕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终364号
上诉人（原审被告）：胡时香，女，1965年12月3日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体工商户，住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审被告）：梁九彪，男，1950年4月29日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审被告）：玉山天长集团，住所地：江西省玉山县三清山大道138号。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3-6层、3号楼168-117号。
负责人：杨秋林，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶志徐、曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
原审被告：徐绪文，男，1964年7月2日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
原审被告：江惠英，女，1965年5月1日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
上诉人胡时香、梁九彪、玉山天长集团因与被上诉人中国民生银行股份有限公司上饶分行，原审被告徐绪文、江惠英金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡时香、梁九彪、玉山天长集团于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡时香、梁九彪、玉山天长集团自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡时香、梁九彪、玉山天长集团撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费共1332元，减半收取666元，由上诉人胡时香、梁九彪负担25元，由上诉人玉山天长集团负担641元。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一八年二月五日
书记员 程建军
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5034号
原告董振峰。
被告吴晓文。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董振峰撤诉。
案件受理费25元及保全费50元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 相法虎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第3749号
原告岛津企业管理（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位
法定代表人古沢宏二，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告北京环生保通用仪器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇静心苑66号6单元501室。
法定代表人王允东，总经理。
委托代理人宋永芳，男，1945年9月21日出生。
本院在审理原告岛津企业管理（中国）有限公司与被告北京环生保通用仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岛津企业管理（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岛津企业管理（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岛津企业管理（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告岛津企业管理（中国）有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年四月二十三日
书记员 王筠韬
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3221民初373号
原告：崔芳贵，男，生于1970年4月2日，藏族，高中文化，工人，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（原告之妻），女，生于1974年4月16日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告崔芳贵诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告崔芳贵委托诉讼代理人ＸＸ、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔芳贵向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年3月10日经被告聘用为公司员工，工作至2007年11月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告与原告从1996年1月至2001年12月31日期间是建立了劳动关系的，原告是公司员工，也与原告签了劳动合同，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至2001年12月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站检修维护工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、检修花名册、王柱国及李某、徐泽明的书面证言、原正河电站工人肖某、李某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告崔芳贵均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人肖某、李某的证言均证明了原告崔芳贵从1996年1月至2001年12月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在该被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告从1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：。（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
确认原告崔芳贵与被告汶川卧龙正河发电有限公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳