福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初499号
原告：林亚芬，女，1951年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：余海溶，男，1981年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：余宝山（系余海溶父亲），住漳州市芗城区。
原告林亚芬与被告余海溶生命权、健康权、身体权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚芬的委托诉讼代理人郑伟斌，被告余海溶的委托诉讼代理人余宝山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计148384.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告余海溶驾驶无牌电动车沿丹霞路自北往南方向行驶至新城小区门口，因逆向行驶碰撞到步行过马路的原告，造成受伤的交通事故。事故经交警认定：被告余海溶负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到漳州市中医院住院治疗27天，支付医疗费18452.09元，伤情经诊断为：左肱骨近段骨折。出院医嘱：1、门诊随访；2、加强营养；3、继续支具固定。原告出院后到福建闽南司法鉴定所进行伤残鉴定，已被评定为九级伤残；建议护理期限以出院后33日为宜。本事故造成原告各项损失有：1、医疗费18452.09元；2、营养费1845.2元；3、住院伙食补助费540元；4、交通费270元；5、住院期间护理费4343.49元；6、出院后护理费5308.71元；7、伤残赔偿金99825元；8、精神抚慰金16000元；9、鉴定费1800元，合计148384.49元。
被告余海溶辩称，１、我方对事故认定书无异议，肇事车辆是送快餐店老板的，事故当时是原告林亚芬的儿子在对面被车幢了，原告赶过去看时，原告碰撞到被告电动车后轮；２、医疗费18452.09元，其中原告有治疗糖尿病的费用，应当扣除；３、营养费1845.2元无异议；４、住院伙食补助费540元无异议;5、交通费270元无异议；6、住院期间护理费4343.49元偏高；7、出院后护理费5308.71元我方认为出院后不需要护理，我方不予承担；8、伤残赔偿金99825元，因原告伤残没有那么高，根据医嘱建议，原告休息三个月，加强营养就会好，我方要求申请伤残重新鉴定；9、精神抚慰金16000元偏高，我方酌情按5000元计算；9、鉴定费1800元我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日19时许，被告余海溶驾驶其所有的无牌二轮电动车沿芗城区丹霞路自北往南靠左侧非机动车道上逆向行驶至新城小区门口时，碰撞到步行过马路的原告林亚芬，造成原告林亚芬受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第2201605123号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告余海溶负本事故全部责任，原告林亚芬无责任。原告受伤后被送到漳州市中医院住院治疗27天，支付医疗费17652.05元，并购一具肘关节固定矫形器，支付费用800元。原告伤情经医生诊断为：1、左肱骨近段骨折；２、糖尿病；３、右膝关节骨性关节炎。出院医生建议：1、继续门诊治疗；2、继续支具固定4－６周；３、休息治疗3个月等。原告出院后自行委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月13日作出闽南司鉴【2016】临鉴字第1122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：１、被鉴定人林亚芬的损伤评定为九级伤残；２、被鉴定人林亚芬护理期限以出院后33日为宜。原告为此支付鉴定费1800元。
福建统计局统计：2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年，2015年福建省单位从业人员平均工资58719元/年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第2201605123号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、漳州市中医院出具的出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、用药清单；3、购买肘关节固定矫形器发票；4、闽南司鉴【2016】临鉴字第1122号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；5、常住人口登记卡等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告林亚芬因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费18452.09元：即原告在漳州市中医院治疗和购买肘关节固定矫形器所支付的费用。2、营养费1845.2元。3、住院伙食补助费540元。4、交通费270元。5、护理费6997.85元：原告住院治疗27天，其属城镇居民，护理费应按2015年福建省单位从业人员平均工资58719元/年标准计算，即住院护理费为160.87元/天×27天=4343.49元；出院后被鉴定护理期限33天，因未鉴定护理依赖程度，故出院后的护理费应按部分护理依赖计算，即出院后护理费酌定为160.87元/天×33天×50%=2654.36元，两项合计6997.85元。6、伤残赔偿金99825元：原告的伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为九级伤残，该鉴定程序及内容均合法有效，本院予以采信；原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年标准计算，但原告到定残前一天已年满65周岁，即残疾赔偿金为33275元/年×15年×20%=99825元。7、精神损害抚慰金6000元：原告因本案交通事故造成九级伤残，精神上受到伤害，因此精神损害抚慰金酌定6000元，以上各项合计133930.14元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第2201605123号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告余海溶负本事故全部责任，原告林亚芬无责任，双方均无异议，本院予以采信。原告因本案交通事故造成各项损失合计133930.14元，被告余海溶作为肇事的驾驶员，且在事故中负全部责任，依法应承担全部赔偿责任，即应赔偿原告医疗费18452.09元、营养费1845.2元、住院伙食补助费540、交通费270元、护理费6997.85元、伤残赔偿金99825元、精神损害抚慰金6000元，合计133930.14元。被告认为原告的伤残没有那么高，经治疗休息就能够康复，并要求重新鉴定，但未能举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定的情形，故本院不予采纳。被告辩称原告医疗费中含有治疗糖尿病的费用应当扣除，但未能举证予以证明，被告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告余海溶应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林亚芬各项损失合计133930.14元；
二、驳回原告林亚芬在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由原告林亚芬负担159元、被告余海溶负担1475元。鉴定费1800元，由被告余海溶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋梅玲