wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第382号
申请执行人平泉县民�石料场
被执行人侯大伟，男，1980年5月6日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇哈叭气村。
申请人与被执行人欠石料款纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）平民初字第2836号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，无履行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结县人民法院（2013）平民初字第2836民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月十三日
书记员 薛连兴
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书�2014）平执字第382号申请执行人韩冬梅，女，1963年1月11日生，蒙古族，哈飞实业公司退休工人，住哈尔滨市平房区。被执行人康彦伟，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第51号民事判决书，执行韩冬梅申请康彦伟房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的110000元，经本院执行，未发现可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第28号民事判决书的本次执行程序，待发现有财产可供执行后，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  孙铁军审判员  白国伟二〇一四年十一月十二日书记员  舒 淼
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执553号之一
申请执行人史爱民，女，1962年10月14日生，汉族。
被执行人肖桂琴（勤）、女，1967年8月29号生，汉族。
被执行人时金坡，男，1969年5月15日生，汉族。
本院在执行史爱民与肖桂琴、时金坡民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖桂琴在银行的工资存款，现因二被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对肖桂琴在银行工资存款的冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵增玉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执553号申请执行人史爱民、女，1962年10月14日生，汉族。被执行人：肖桂琴（勤）、女，1967年8月29号生，汉族。执行人：时金坡，男，1969年5月15日生，汉族。本院在执行史爱民与肖桂琴、时金坡民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明在诉讼过程中，于2016年7月27日依法作出（2016）豫0421民初1524号民事裁定书，将肖桂琴在宝丰县农村商业银行宝城支行的工资账户存款予以冻结，限额30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院（关于人民法院执行工作的若干规定）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖桂琴在宝丰县农村商业银行宝城支行的工资账户的存款（详见协助通知书）至宝丰县人民法院执行标的款账户。二、解除史爱民在商业联盟资金互助会的存款30000元的冻结。本裁定立即执行审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年六月二十日书记员  赵增玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00863号
申请执行人王树平，女，汉族，1962年4月9日。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被执行人江苏富泰物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区正大路99号。
法定代表人朱艾军，该公司总经理。
王树平与江苏富泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）淮开民初字第574号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏富泰物业服务有限公司于2015年4月13日前支付王树平补偿款2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十日
书记员 潘 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00594号
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行。
委托代理余超，江苏颐华律师事务所律师。
被告翁余安。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告翁余安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告工行张家港分行的委托代理人余超到庭参加诉讼，被告翁余安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行诉称：2012年7月4日，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为其办理了卡号为43×××76牡丹信用卡一张。其后被告多次持卡消费，但未能按领用协议按时履行还款义务，截止2015年3月3日，被告结欠原告透支人民币本息合计119608.04元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计119608.04元（计算至2015年3月3日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及信用卡章程的约定继续计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告翁余安未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后予以同意，为其办理了卡号为43×××76的牡丹信用卡。被告翁余安向原告递交的中国工商信用卡申请表中，其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条对账及还款第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”。中国工商银行牡丹信用卡章程同样对上述事项进行了明确，该章程第四章第二十一条第（四）项同时约定：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除。”。被告领取信用卡后，于2012年8月3日启用该卡，截止到2015年3月3日，共计结欠原告透支本金95073.5元、利息19034.54及滞纳金5500元，合计119608.04元。
以上事实，有《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《交易明细》等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告翁余安向原告书面申领信用卡并承诺已清楚了解有关领用合约及章程的约定，原告与被告翁余安之间就信用卡消费、使用形成的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告翁余安应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告翁余安领取信用卡进行了透支交易后，应当按约及时归还原告透支款项，对于未能按约归还的款项应当承担约定的利息及滞纳金，原告向被告主张的上述款项事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁余安归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行牡丹信用卡透支款本金95073.5元及利息、滞纳金（截止到2015年3月3日的利息及滞纳金分别为19034.54、5500元；自2015年3月4日起的利息、滞纳金，以95073.5元为基数，按照牡丹信用卡及领用合约及章程规定计算至被告实际给付之日为止），限于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1346元、财产保全费1270元，合计2616元由被告翁余安负担，该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告翁余安在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年五月十四日
书记员 贝 宇
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01344号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路2号（西部）1号楼B栋18层1802室。
法定代表人欧阳怡然。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京瑞奥视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭雅文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2194号
原告：舟山常川石化有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1301室。
法定代表人：陈跃国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告：裴仁树，男，1980年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山常川石化有限公司（以下简称常川石化）与被告裴仁树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常川石化的委托诉讼代理人汪旭光、被告裴仁树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常川石化向本院提出诉讼请求：1.确认原告舟山常川石化有限公司与被告裴仁树于2015年9月29日签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告裴仁树返还原告舟山常川石化有限公司购房款2000000元，并自2015年9月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付利息。事实和理由：2015年9月中旬，经舟山鼎泰通信设备有限公司的实际控制人沈泽介绍，原告了解到被告从中国东方资产管理公司杭州办事处拍得了“舟山鼎泰通信设备有限公司债权”，该债权的担保物为舟山市宏远五金交电化工有限公司（实际控制人也为沈泽）名下的位于舟山市定海区的房屋（法院的执行标的），且被告有意出让该房屋。原告决定购买该房屋的第4层，遂于2015年9月29日与被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于舟山市定海区解放东路43号4楼的房屋出卖给原告，总价款为2500000元，被告于原告支付首付款1000000元后积极配合原告办理房屋过户手续，余款于2015年12月10日前付清。同日，原告向被告支付1000000元，后又于2015年12月15日向原告支付1000000元，但被告至今未向原告交付房屋。事后，原告了解到被告在签订《房屋买卖合同》时未取得“舟山鼎泰通信设备有限公司债权”，且至今仍未取得，根本无法向原告履行交房义务，故原告要求确认双方之间的合同无效，被告返还房款并赔偿原告损失。
裴仁树承认常川石化提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认原告舟山常川石化有限公司与被告裴仁树于2015年9月29日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告裴仁树于本判决生效之日起十日内返还原告舟山常川石化有限公司购房款2000000元，并自2015年9月29日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取计12400元，由裴仁树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年八月九无
书记员 沈佳敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）青法执字第1291号
申请人：王永立。
被执行人：陈钦卫。
本院在执行王永立与陈钦卫交通事故损害赔偿纠纷一案，现因本院扣押被执行人的车辆，正在评估、拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法民三初字第375号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十二月五日
书记员 张乃先
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1517-3号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。组织机构代码：33444188-5。电话：1390535****。
法定代表人：温向东。职务：董事长。
被告唐云红。
被告刘希英（系唐云红之妻）。
被告唐云平。
被告黄玉忠。
被告刘智辉。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告唐云红、刘希英、唐云平、黄玉忠、刘智辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告唐云红、刘希英、唐云平、黄玉忠、刘智辉在金融机构的银行存款80000元或查封其相同价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告唐云红、刘希英、唐云平、黄玉忠、刘智辉在金融机构的银行存款80000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵佩佩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第702号
原告王海勇，男，1974年1月29日出生，汉族。
被告姜宁青，男，1984年3月8日出生，汉族。
被告李春，男，1993年2月2日出生，汉族。
被告邵阳市北塔区顺达汽车租赁有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路87号（北塔法院对面）。
法定代表人高玉朋，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣，该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人周志高，湖南天戟律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理了原告王海勇与被告姜宁青、李春、邵阳市北塔区顺达汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王海勇于同年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海勇在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海勇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费639元，由原告王海勇负担。
审判员 周颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙毅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第702号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告陈吉科，男，1982年4月21日出生。
被告陈开比，男，1958年6月4日出生。
被告涂定兴，男，1970年9月6日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告陈吉科、陈开比、涂定兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第702号
原告秘某。
委托代理人刘智杰。
被告李某甲。
原告秘某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告秘某、委托代理人刘智杰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。由于婚前认识时间短，婚后常因生活琐事发生矛盾，加之被告没有事业心、不好好挣钱，且被告脾气暴躁，2013年农历7月20日因孩子之事，双方发生矛盾，原告回娘家，与被告分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活、被告负担抚养费，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后偶尔因琐事发生矛盾。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，虽偶尔因琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年五月五日
书记员 刘 爽
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐铁立刑初字第1号
自诉人马某某，男，1962年12月4日出生，汉族，初中文化，某某劳动服务公司职工。
2015年6月2日，本院收到马某某诉郦某某、王某某、高某某侵占罪一案的刑事自诉状，自诉人马某某诉称，我是某某劳动服务公司职工，1992年某某劳动服务公司经理郦某某将原某某劳动服务公司旅店改为八户住宅分给职工，其中位于某地站前长途客运站秋林公司北侧对面的一户平房分给了我，当时支付人民币11000元，出具的发票是我的名字。后来郦某某说我是后来的，不应该给我分房，用行政手段逼迫我把该房以人民币13000元转卖给当时某某劳动服务公司职工王某某，王某某又把该住房转卖给同一公司的高某某，现在该房高作为商服出租。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，应认定郦某某、王某某、高某某构成侵占罪请并求法院追回该房屋及出租补偿款。
自诉人马某某仅向本院提供了刑事自诉状，本院于2015年6月2日书面告知自诉人马某某提供与诉讼请求相关的证据或者证明材料，自诉人马某某在指定期限内没有补正并坚持自诉。本院认为，马某某的自诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
对马某某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑爱华
二〇一五年六月十七日
书记员 丁慧昕
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2015）齐铁立刑初字第1号自诉人马某某，男，1962年12月4日出生，汉族，初中文化，某某劳动服务公司职工。2015年6月2日，本院收到马某某诉郦某某、王某某、高某某侵占罪一案的刑事自诉状，自诉人马某某诉称，我是某某劳动服务公司职工，1992年某某劳动服务公司经理郦某某将原某某劳动服务公司旅店改为八户住宅分给职工，其中位于某地站前长途客运站秋林公司北侧对面的一户平房分给了我，当时支付人民币11000元，出具的发票是我的名字。后来郦某某说我是后来的，不应该给我分房，用行政手段逼迫我把该房以人民币13000元转卖给当时某某劳动服务公司职工王某某，王某某又把该住房转卖给同一公司的高某某，现在该房高作为商服出租。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，应认定郦某某、王某某、高某某构成侵占罪请并求法院追回该房屋及出租补偿款。自诉人马某某仅向本院提供了刑事自诉状，本院于2015年6月2日书面告知自诉人马某某提供与诉讼请求相关的证据或者证明材料，自诉人马某某在指定期限内没有补正并坚持自诉。本院认为，马某某的自诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对马某某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑爱华二〇一五年六月十七日书记员  丁慧昕
吉林省磐石�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1748号
申请执行人：王永祥，男，1956年9月11日生，住磐石市。
被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街。
被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。
申请执行人王永祥与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0284民初3388号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石�人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1748号申请执行人：王永祥，男，1956年9月11日生，住磐石市。被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街。被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。申请执行人王永祥与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月22日作出（2017）吉0284民初3388号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月二十四日代理书记员  冯静波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第238号
原告南阳光彩物业管理有限公司。
法定代表人刘期贵，任该公司董事长。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张清雅，系南阳光彩大市场36栋11、13号业主。
被告杨军，系南阳光彩大市场36栋11、13号物业使用人。
原告南阳光彩物业管理有限公司诉被告张清雅、杨军物业服务合同纠纷一案，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡进锋适用简易程序对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩物业管理有限公司于2013年8月12日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南阳市光彩物业管理有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳光彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳光彩物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡进锋
二〇一三年八月十二日
书记员 梁 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2010号
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地聊城市东昌府区侯营镇驻地。
法定代表人王茂亮，主任。
被告李发喜，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告袁秀娥，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社与被告李发喜、袁秀娥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社承担。
审判员 江居才
二〇一五年十一月九日
书记员 金晓彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终636号
上诉人（原审被告）：鹤山市兰美克家具有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇雅瑶那要村委会开发区江沙公路边。
法定代表人：郭永宏，经理。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，董事长。
委托诉讼代理人：朱成华，男，该公司工作人员。
上诉人鹤山市兰美克家具有限公司因与被上诉人顾家家居股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤山市兰美克家具有限公司于2017年11月9日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鹤山市兰美克家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鹤山市兰美克家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人鹤山市兰美克家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一七年十一月九日
书记员 郝梦君
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审864号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人李正友，男，汉族，1955年10月23日出生，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]27号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度情况下，擅自从事废旧塑料收购，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止生产。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月16日，申请执行人作出沙环罚[2017]27号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款伍万元。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]27号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]27号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审864号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人李正友，男，汉族，1955年10月23日出生，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]27号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度情况下，擅自从事废旧塑料收购，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止生产。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月16日，申请执行人作出沙环罚[2017]27号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款伍万元。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]27号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]27号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 果
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1779号
原告：韦婉，女，1983年1月27日出生，住北京市丰台区。
被告：张吉庆，男，1966年4月11日出生，住北京市丰台区。
原告韦婉与被告张吉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦婉到庭参加诉讼，被告张吉庆第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦婉向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金二十三万元；二、被告支付利息（利息以23万本金为基数，按照同期人民银行贷款利率自2014年12月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年12月27日，被告向原告借款二十三万元整人民币。有借据为证。被告承诺三个月还钱。该借款到期后被告总以各种理由故意拖欠。原告也曾多次向被告追讨欠款均遭被告无理由回绝，拒不付款给原告。为维护原告的合法权益，我诉至法院。
张吉庆辩称，认可借款事实，确实和原告借了230000元，借钱是为了还我以前的借款和利息。我有好几个这方面的诉讼，现在财产不够还账。我是三露厂的职工，原来借钱是为了进大宝销售，后来三露厂被强生收购，应该支付给我的六七百万货款没有支付给我，也不允许我起诉强生公司要回我的钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦婉提供欠条一张载明：今借韦婉人民币贰拾叁万元整，本人答应尽快还清，期限为叁个月。张吉庆认可该事实的存在。对以上双方均认可的欠条，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据查明的事实，可以确认韦婉与张吉庆之间的债权债务明确，张吉庆在向韦婉借款后，应该依约偿还借款。因韦婉与张吉庆在借款时未约定利息，故本院对韦婉主张的利息酌情支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条之规定判决如下：
一、张吉庆于本判决生效后十日内向韦婉偿还借款二十三万元。
二、张吉庆向韦婉支付利息（以二十三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从二○一五年三月二十七日起计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百五十六元，由张吉庆（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 白选民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖秋然
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执53、54号
申请执行人范月英，女，汉族，1963年6月25日生，江西瑞昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
申请执行人张玉屏，女，汉族，1963年12月25日生，江西武宁人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人蔡国政，男，汉族，1963年4月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王小露，女，汉族，1968年2月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人汪霞梅，女，汉族，1967年5月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人范月英、张玉屏与被执行人蔡国政、王小露、汪霞梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月21日作出的（2017）赣0429执54号裁定书冻结了被执行人银行账户，因被执行人逾期未能自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪霞梅银行存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 霞
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执53、54号申请执行人范月英，女，汉族，1963年6月25日生，江西瑞昌人，户籍所在地九江市浔阳区。申请执行人张玉屏，女，汉族，1963年12月25日生，江西武宁人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人蔡国政，男，汉族，1963年4月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王小露，女，汉族，1968年2月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人汪霞梅，女，汉族，1967年5月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人范月英、张玉屏与被执行人蔡国政、王小露、汪霞梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月21日作出的（2017）赣0429执54号裁定书冻结了被执行人银行账户，因被执行人逾期未能自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪霞梅银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年十一月二十九日书记员  廖 霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初397号
原告：沈阳华翔发展置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家村。
法定代表人：刘家述，系该公司总经理。
委托代理人：安钢，男。
被告：李响荣，男。
被告：程姿，女。
原告沈阳华翔发展置业有限公司与被告李响荣、程姿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华翔发展置业有限公司到庭参加诉讼，被告李响荣、程姿经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款人民币3211766元以及从起诉之日至还款之日利息。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月15日出借给二被告共计4011766元用于支付华翔东北亚商贸城项目D02-01号库房的首付款。2017年7月26日，经过原高、被告及沈阳华翔置业股份有限公司协商一致，将被告在公司的投资款80万元用于折抵上述欠款，扣除该部分款项后二被告仍然欠原告3211766元。截止至原告起诉之日，被告也没有偿还欠款，故此才诉至法院，请依法判处。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月15日出借给二被告共计4011766元用于支付华翔东北亚商贸城项目D02-01号库房的首付款。2017年7月26日，经过原高、被告及沈阳华翔置业股份有限公司协商一致，将被告在公司的投资款80万元用于折抵上述欠款，扣除该部分款项后二被告仍然欠原告3211766元。被告李响荣、程姿系夫妻关系。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。在本案中，原告已经按照约定将全部钱款给付二被告，二被告应当按照约定来履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李响荣、程姿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳华翔发展置业有限公司借款人民币3211766元。
二、被告李响荣、程姿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华翔发展置业有限公司欠款利息（以3211766元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2018年1月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32494元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李尚书
二〇一八年四月十二日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a84db57-3f8c-4013-a1c6-a8f200ecf245&imgId=N2E4NGRiNTctM2Y4Yy00MDEzLWExYzYtYThmMjAwZWNmMjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初397号	原告：沈阳华翔发展置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家村。	法定代表人：刘家述，系该公司总经理。	委托代理人：安钢，男。	被告：李响荣，男。	被告：程姿，女。	原告沈阳华翔发展置业有限公司与被告李响荣、程姿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华翔发展置业有限公司到庭参加诉讼，被告李响荣、程姿经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款人民币3211766元以及从起诉之日至还款之日利息。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月15日出借给二被告共计4011766元用于支付华翔东北亚商贸城项目D02-01号库房的首付款。2017年7月26日，经过原高、被告及沈阳华翔置业股份有限公司协商一致，将被告在公司的投资款80万元用于折抵上述欠款，扣除该部分款项后二被告仍然欠原告3211766元。截止至原告起诉之日，被告也没有偿还欠款，故此才诉至法院，请依法判处。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月15日出借给二被告共计4011766元用于支付华翔东北亚商贸城项目D02-01号库房的首付款。2017年7月26日，经过原高、被告及沈阳华翔置业股份有限公司协商一致，将被告在公司的投资款80万元用于折抵上述欠款，扣除该部分款项后二被告仍然欠原告3211766元。被告李响荣、程姿系夫妻关系。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。在本案中，原告已经按照约定将全部钱款给付二被告，二被告应当按照约定来履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：	一、被告李响荣、程姿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳华翔发展置业有限公司借款人民币3211766元。	二、被告李响荣、程姿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华翔发展置业有限公司欠款利息（以3211766元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2018年1月15日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费32494元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李尚书	二〇一八年四月十二日	书记员  李 雯
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初690号
原告：中原银行股份有限公司开封公园路支行。
被告：项波。
被告：开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
被告：李倩楠。
被告：河南金琪生态农业科技发展有限公司。
被告：开封大河安防科技有限公司。
被告：郗和平。
原告中原银行股份有限公司开封公园路支行（以下简称：中原银行公园路支行）诉被告项波、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行公园路支行委托代理人杨冬丽到庭参加诉讼，被告项波、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中原银行公园路支行诉称，原告与被告项波于2015年6月30日签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告项波提供60万元人民币借款，还款期限为2016年6月29日。同日，原告分别与被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平签订保证合同两份，约定被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平以连带责任保证方式为上述借款提供担保。合同签订后，原告按约定向项波提供了借款，但被告却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告项波立即清偿借款本金52.04万元及截至2017年3月21日的利息6.149662万元、罚息0.1292万元；及自2017年3月21日起按借款合同约定的月利率12.1125‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他原因实现权利所支付的费用由六被告共同负担。
被告项波未做答辩发言。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平均未做答辩发言。
经审理查明：原告与被告项波于2015年6月30日签订《个人借款合同》一份，合同编号：4615131U411767211-4615131U4117564。借款人（甲方）：项波，贷款人（乙方）：中原银行股份有限公司公园路支行。借款合同约定：“甲方向乙方借款人民币60万元整，借款期限：2015年6月29日至2016年6月28日；本合同的贷款固定利率，8.075‰。逾期贷款。甲方未按本合同约定按时足额偿还借款本金的，乙方有权从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十收利息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息，乙方有权对甲方未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。”同日，中原银行股份有限公司公园路支行又分别与被告李倩楠、金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平签订《保证合同》两份，合同编号分别为：4615131U411767211和4615131U411767211-1。由被告李倩楠、金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平作为保证人为上述合同编号：461513U411767211-4615131U4117564的《个人借款合同》提供保证担保。合同约定的保证方式为连带责任保证、本合同项下有多个保证人的，各保证人均对债权人承担连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2015年6月30日向被告项波提供60万元人民币借款，被告按月息8.075‰付息至2016年6月1日，自2016年6月1日起开始欠息，截止至2017年3月20日共计欠息63546.26元，被告项波于2016年12月27日偿还借款本金79600元，尚欠本金520400元，经原告多次催要无果，双方形成诉讼。
以上事实由借款合同、保证合同、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思的表达，合法有效。一经签订，对双方即具有法律约束力。本案中，原告作为贷款人按约向被告项波提供了借款，而被告项波未按约返还借款本金及利息，是引起本纠纷的原因。故原告要求被告项波偿还借款本金520400元及截止至2017年3月20日前的利息63546.26元的诉讼请求本院依法予以支持。双方在合同中对逾期还款付息的罚息及复利均有明确约定，故关于原告要求被告偿还自2017年3月20日起至还清本金日止按月息12.1125‰计付罚息及复利的诉讼请求，于法有据，且并未超出法律规定，本院依法予以支持。罚息应以本金520400元为基数，自2017年3月20日起至其付清欠款之日止按月息12.1125‰计付；复利应自2017年3月20日起至清偿之日止按双方借款合同约定的计算标准，按月息12.1125‰计付。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证责任的范围内包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告李倩楠、金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平作为保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。原告关于要求被告李倩楠、金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平对借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、项波于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司开封公园路支行借款本金520400元和利息63546.26元。
二、项波于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司开封公园路支行借款罚息（自2017年3月20日起至借款本金清偿之日止以本金520400元为基数，按月息12.1125‰计付）；
三、项波于本判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司开封公园路支行借款复利（自2017年3月20日起至清偿之日止按双方借款合同约定的计算标准，按月息12.1125‰计付）。
四、被告李倩楠、金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元，财产保全费3777元，合计13409元由项波、李倩楠、金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王姗姗
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0203民初690号原告中原银行股份有限公司开封公园路支行。被告项波。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。被告李倩楠。被告河南金琪生态农业科技发展有限公司。被告开封大河安防科技有限公司。被告郗和平。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封公园路支行诉被告项波、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结项波、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平银行存款650000元或查封其同等价值的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：冻结项波、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司、李倩楠、河南金琪生态农业科技发展有限公司、开封大河安防科技有限公司、郗和平银行存款650000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一七年四月二十七日书记员 王姗姗
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执293号之一
申请执行人袁水泉，男，汉族，1946年5月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人袁世广，男，汉族，1972年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄水凤，女，汉族，1972年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执293号执行裁定，冻结了被执行人袁世广、黄水凤的银行存款。现因被执行人履行全部债务，且申请执行人袁水泉同意被执行人袁世广、黄水凤提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁世广、黄水凤账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执293号
申请执行人袁水泉，男，汉族，1946年5月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人袁世广，男，汉族，1972年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄水凤，女，汉族，1972年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0429民初255号民事判决书，已于2017年7月14日发生法律效力。因被执行人袁世广、黄水凤逾期未能自觉履行义务，申请执行人袁水泉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁世广、黄水凤存款322690元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执293号申请执行人袁水泉，男，汉族，1946年5月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人袁世广，男，汉族，1972年6月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人黄水凤，女，汉族，1972年8月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0429民初255号民事判决书，已于2017年7月14日发生法律效力。因被执行人袁世广、黄水凤逾期未能自觉履行义务，申请执行人袁水泉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁世广、黄水凤存款322690元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年八月二十一日书记员  张泽宇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第518号
原告孙如圣，男，住湖南省临澧县。
委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被告苏大春，男，住湖南省澧县。
原告孙如圣与被告苏大春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙如圣的委托代理人吴恒山到庭参加诉讼，被告苏大春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙如圣诉称：2013年10月21日至2014年10月29日期间，被告苏大春在原告孙如圣处购买各种规格的羊毛衫，出具了欠款金额为10534元的欠条，并口头承诺当月付款，同时双方还书面约定如发生纠纷由临澧县人民法院管辖。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。现请求法院判令被告立即偿还原告欠款10534元。
为证明其主张的事实，原告孙如圣在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、孙如圣的《居民身份证》1份，用以证明原告孙如圣的身份情况；
2、苏大春的《居民身份证》1份，用以证明被告苏大春的身份情况；
3、《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》5份，用以证明原、被告之间成立买卖合同关系。
被告苏大春未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告苏大春经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，证据3形式及来源合法，与本案有关联，并能与原告方的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告孙如圣主要在湖南省株洲市环洲城3楼11号从事羊毛衫批发。2013年10月21日，原告孙如圣按照被告苏大春的要求，为其赊购了一批羊毛衫，双方对货款进行结算，并在《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》予以签字确认，该凭证上均载明：债权、债务人如发生欠款纠纷通过诉讼程序处理，并由债权人孙如圣的户口所在地湖南省临澧县人民法院管辖；合计欠款金额为4720元。2014年10月29日，原告孙如圣再次按照被告苏大春的要求，为其赊购了4个批次的羊毛衫，双方对货款进行结算，并在4份《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》予以签字确认，该4份《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》共同载明债权、债务人如发生欠款纠纷通过诉讼程序处理，并由债权人孙如圣的户口所在地湖南省临澧县人民法院管辖，分别载明欠款金额为：2244元、1190元、1190元、1190元。原告孙如圣将上述5个批次的羊毛衫交付给苏大春后，被告苏大春均口头承诺当月付款。此后，原告孙如圣多次向被告苏大春催讨所欠款项，但被告苏大春至今分文未付。
本院认为：原、被告双方均在《欠款纠纷管辖权约定与经销结算凭证》上签名，应认定原、被告双方的买卖合同关系成立。原告孙如圣已按合同约定向被告苏大春交付了货物，但被告苏大春拖欠原告孙如圣货款未予清偿，应向原告孙如圣承担违约责任，故原告孙如圣的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告苏大春未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏大春于本判决生效后3日内偿还原告孙如圣货款10534元。
本案案件受理费63元，减半收取32.50元，财产保全费130元，合计162.50元，由被告苏大春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 马俊
二〇一五年八月十一日
书记员 余莉
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第518号
原告张某，女，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告周某，男，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某承担。
代理审判员 黄萌萌
二〇一五年五月七日
书 记 员 马晓哲
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00112号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于1995年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于1998年12月25日释放；因犯故意伤害罪于2006年11月14日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局决定取保候审，同年6月17日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年3月份，被告人孙某某在怀宁县高河镇租赁一列门面房，购进具有赌博功能的电子游戏机3台（共26卡座）和小型“角子机“一台，供他人赌博。自3月2日至3月25日，被告人孙某某非法牟利共计22657元。3月26日晚上，公安机关在被告人孙某某租赁的门面房查获赌博机3台、“角子机”一台，参赌人员的赌资共计25350元。案发后，被告人孙某某投案自首，并退出人民币30000元。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的归案经过、证人证言、现场勘查检验工作笔录及照片、相关书证及物证、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请法院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月份，被告人孙某某在怀宁县高河镇皖河路国际新城小区租赁一列门面房，购进具有赌博功能的“奥运赛场”牌（8卡座）、“智能先锋”牌（10卡座）、“美猴王”牌（8卡座）电子游戏机3台（共26卡座，一卡座能供一人独立操作）和“苹果”牌小型“角子机”一台，提供给他人赌博，自己从中牟取非法利益。自3月2日至3月25日，被告人孙某某非法牟利共计人民币22657元。2014年3月26日晚23时许，公安机关在被告人孙某某租赁的门面房内查获赌博机3台和“角子机”一台，收缴参赌人员赌资共计人民币25350元。
案发后，2014年3月27日16时，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。4月3日，被告人孙某某向公安机关退缴人民币30000元。
另查明：1995年，被告人孙某某因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于1998年12月25日释放；2006年11月14日，因犯故意伤害罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表和立案决定书，证实怀宁县公安局治安管理大队在侦查他人参与利用电子游戏机赌博案件过程中，发现被告人孙某某涉嫌开设赌场，于是决定立案侦查的事实；2、怀宁县公安局治安管理大队出具的被告人的《到案经过》，证实被告人孙某某主动到公安机关投案的事实经过；3、证人代某某、刘某某、汪某某、左某某、张某甲、黄某某、李某某、张某乙、何某某的证言。代某某的证言证实其系被告人孙某某雇请的员工，在被告人孙某某开设的赌场内从事的主要工作是收取参赌人员赌资后为参赌人员输入分数进入电子游戏机，三台电子游戏机共有26卡座，以及公安机关查获当日的参赌人员情况。刘某某、汪某某、左某某、张某甲系公安机关当晚查获的参赌人员，四人证言共同证实公安机关查获当晚被告人孙某某的三台电子游戏机均处于开机状态及自己使用电子游戏机参与赌博的事实。黄某某、李某某、张某乙、何某某四人证言共同证实在2014年3月26日以前自己曾使用被告人孙某某的电子游戏机参与赌博的事实，黄某某、张某乙、何某某另证实自己参赌时未支付现金；4、现场勘验检查笔录、勘查图及照片，证实公安机关共查获三台电子游戏机，共26卡座，查获时一台电子游戏机正在运营，四人正参与赌博，以及收缴了赌资和记账本的事实；5、书证：（1）证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押了被告人孙某某电子游戏机3台、“角子机”一台、记账本三本及现金30000元，以及四名参赌人员赌资共计25350元。记账本上记账通过计算，被告人孙某某非法获利22657元等事实。（2）本院（2006）怀刑初字第141号刑事判决书，证实被告人孙某某具有前科情节；6、视听资料，2014年3月26日晚上，侦查人员对公安机关查获被告人孙某某开设赌场的情形经过进行了全程录音录像，证实公安机关查获的赌博工具、赌资及参赌人员及被告人孙某某的非法获利等情况；7、被告人孙某某的供述，证实自己为牟取非法利益，租赁场所后购进电子游戏机开设赌场的事实经过，与其它证据相印证；8、被告人孙某某的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以营利为目的，为赌客提供赌博场所、用具，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某具有前科，可酌定予以从重处罚。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚；其能够退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。综合考虑被告人孙某某的犯罪情节、社会危害程度及犯罪后的表现等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的电子游戏机3台、“角子机”一台及被告人孙某某退出的犯罪所得人民币22657元予以没收，上缴国库。
以上所处罚金，限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐美娟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00112号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孟某，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。2014年2月4日因无证驾驶被怀远县公安局行政拘留十五日，当月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2014年3月10日被本院决定逮捕，当月14日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月3日18时许，被告人孟某酒后无证驾驶“鲁R×××××”号“起亚”牌小型轿车在本县兰桥乡境内沿X049线自东向西行驶至张坝村路段时，将在道路北侧的行人张某刮撞致伤。安徽天平司法鉴定所鉴定：孟某血液酒精含量为：85mg／100ml。
2014年2月12日，被告人孟某与被害人达成民事调解协议，共赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人陶某某的证言、安徽天平司法鉴定所司鉴（2014）毒检字第154号酒精检测检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第340321201400520号道路交通事故认定书、查获某、驾驶员采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、肇事车辆照片、驾驶员信息查询单、行车证复印件、怀远县公安局怀公（交）行罚决字（2014）第216号行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、调解协议书、收条、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孟某认罪态度较好，且能缴纳罚金，并与被害人达成民事调解协议，已赔偿被害人张某经济损失40000元，得到了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节，可以对其酌情从轻处罚，故被告人孟某请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年三月十四日
书记员 钱 敏
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更257号
罪犯张鹏飞，男，1994年12月15日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2015年12月21日作出(2015)汉少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张鹏飞犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张鹏飞在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张鹏飞减刑。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减刑六个月。
刑期执行至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初477号
原告赵某某，男，1945年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告赵某某，男，1956年2月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵某某，女，1950年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵某某，女，1952年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路西区综合楼G区。
法定代表人宁兆坤，该局局长。
第三人赵某某，男，1982年7月16日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某诉被告徐州市住房保障和房产管理局、第三人赵某某房屋行政撤销一案中，因本案的审理需以（2016）苏0303民初5067号赵某某、赵某某、赵某某、赵某某于赵某某确认合同无效纠纷一案的裁判为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 旭
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1994号
原告郑州聚焦软件科技有限公司。
被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。
本院在审理原告郑州聚焦软件科技有限公司诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑州聚焦软件科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州聚焦软件科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州聚焦软件科技有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取后为150元，原告承担。
审判员 李光锐
二〇一七年十月十日
书记员 卞倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审212号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人孟杰，男，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行孟杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第117号
原告王荣，女，住沾化县。
委托代理人王忠民，男，住沾化县。
被告牟洪俊，男，住沾化县。
原告王荣与被告牟洪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠民到庭参加了诉讼，被告牟洪俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告在原告分三笔借款40?000元、48?000元、30?000元。借款期限均为一年，月息一分五厘。借款到期后，被告未能按时归还借款本息。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金118?000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告牟洪俊未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告因养殖需要向原告借款118?000元，约定借款利息为月利率15‰，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告牟洪俊向原告借款118?000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟洪俊于本判决生效后十日内付给原告王荣现金人民币118?000元及利息（利息按月利率15‰计算,自2012年3月5日起计算至本判决生效之日止）；
案件受理费2?660元，由被告牟洪俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年八月九日
书记员 杜晓艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第774号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某1，男，1949年12月21日出生于浙江省东阳市，汉族，农民，家住东阳市，系本案被害人。
诉讼代理人张建平，浙江隆森律师事务所律师。
诉讼代理人杜某乙，女，1973年1月6日出生，居民，家住浙江省杭州市西湖区，系附带民事诉讼原告人杜某1之女。
被告人李某，男，1984年2月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2015年12月1日被重新取保候审。
附带民事诉讼被告人杜某甲，女，1973年8月18日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]788号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1、诉讼代理人张建平、杜某乙、被告人李某及附带民事诉讼被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年3月24日中午12时许，杜某1在本市江北街道狮山杜村因平整、加宽通往自家的小路一事遭到杜某甲的阻拦。被告人李某等人在他人唆使下前来帮助杜某甲一起阻止杜某1修路。期间，因杜某1继续施工，被告人李某利用撬棒撬掉石块，杜某1阻止并抢夺撬棒。二人在争夺过程中，被告人李某利用撬棒击打杜某1左肋部，致杜某1肋骨骨折，其损伤程度已达到轻伤二级程度。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人杜某1诉称，附带民事诉讼被告人杜某甲、被告人李某的犯罪行为致其轻伤，应赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计人民币23946元，杜某甲、李某应向其作出书面道歉，且将二户人家房屋交界处的道路恢复原样，并提供了身份证复印件、医疗费票据、出院记录、病历等证据。
附带民事诉讼被告人杜某甲在庭审中辩称，被害人杜某1的伤势不是由其造成，其不是赔偿主体；杜某1已超过60周岁，不应支持误工费的诉请，营养费、护理期限的计算没有法律依据，交通费、鉴定费等费用也未实际发生；本案中被害人杜某1存在重大过错，应承担较大的责任。
被告人李某在庭审中辩称，其是不小心伤到被害人的。对于造成附带民事诉讼原告人杜某1的损失表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年3月24日中午12时许，杜某1在本市江北街道狮山杜村平整、加宽通往自家的道路时，因其中部分地段涉及到东面邻居杜某甲房屋北侧的一块地方，而遭到杜某甲的阻拦。被告人李某等人在他人唆使下前来帮助杜某甲一起阻拦杜某1修路。期间，因杜某1继续施工，被告人李某利用从他人手中夺取的铁质撬棒撬杜某1等人已叠好的石块，杜某1随即上前阻止并抢夺被告人李某手中的撬棒。双方在争夺过程中，被告人李某用撬棒顶伤杜某1左肋部，致被害人杜某1左肋第三、四、五肋骨骨折。
经鉴定，被害人杜某1的损伤程度已达到轻伤二级程度。
另查明，杜某1受伤后住院治疗12天，经核算，其经济损失有医疗费6414.02元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、营养费744元、误工费888元，共计人民币10206.02元。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人杜某1的陈述、证人杜某甲、杜某2、杜某3、杜某7、杜某4、杜某5、杜某6、厉某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、伤势照片、辨认笔录及照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字[2014]139号法医学人体损伤程度鉴定书、身份证复印件、医疗费票据、出院记录、病历、公安民警出具的情况说明、抓获经过、被告人李某的户籍证明及被告人李某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人李某当庭提出的其不小心伤到被害人的辩解，经查，被害人杜某1在案发后向公安民警详细陈述了被告人李某用撬棒顶其左肋部致轻伤的事实，且有证人杜某2、杜某3、杜某7、杜某4的证言证实，被告人李某对其与被害人杜某1争夺撬棒过程中顶伤被害人杜某1的该节事实亦有供述，足以认定。被告人李某主观上明知其实施的行为会造成伤害，并实施了故意伤害的行为，造成了被害人杜某1轻伤二级的结果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故被告人李某所提上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。现有证据无法证明附带民事诉讼被告人杜某甲有帮助、指使被告人李某实施故意伤害的行为，附带民事诉讼原告人杜某1提出由于附带民事诉讼被告人杜某甲的犯罪行为致其轻伤，要求其承担附带民事赔偿的诉讼请求，本院不予采纳。由于被告人李某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人李某依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理合法的诉请，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杜某1提出的因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失以外的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人杜某1各项经济损失共计人民币一万零二百零六元零二分，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某1对附带民事诉讼被告人杜某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 杜明忠
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 楼玲菲
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第774号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1963年12月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，1990年9月27日因敲诈被南昌市公安局行政拘留十五日；2009年4月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2009年4月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月16日凌晨，被告人余某某携带螺丝刀来到本市民德路460号3单元楼下车棚，用螺丝刀撬开被害人虞波阳停放在此的一辆TDR333Z型台铃电动车（价值人民币2361元）的锁心，用钥匙将电动车的开关试开，将电动车盗窃，并于当日以600元价格销赃，所获赃款已被其挥霍。
2015年8月23日凌晨2时许，民警在本市西湖区西船住宅小区将被告人余某某抓获归案。余某某归案后主动揭发张某某涉嫌盗窃的犯罪事实，并提供张某某可能隐藏的地点，公安人员根据其提供的线索将张某某抓获。张某某涉嫌盗窃案经查证属实，已移送审查起诉。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞波阳的陈述，抓获经过，情况说明，指认作案现场照片，张某某涉嫌盗窃案立案材料、拘留证、起诉意见书，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）0181号涉案物品价格鉴定结论书，治安管理处罚裁决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人余某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2361元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人余某某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人余某某有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年十二月一日
书记员 张梦晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第774号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]803号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日晚8时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区江滨南路与关山路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为130毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年4月29日，被告人徐某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处�决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年六月一日
书记员 张雨婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第462号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被奉化市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年7月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被抓获，同月26日被奉化市公安局刑事拘留，经本院决定，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）423号起诉书及奉检公诉刑变诉（2015）19号变更起诉决定书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日晚，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本市岳林街道童赵村赵家行至岳林街道岳林广场，后在岳林广场KTV唱歌期间又饮酒，并在饮酒后驾驶摩托车回童赵村赵家，沿岳林路由西往东行驶。22时50分许，当车行至岳林路耶稣教堂门口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人赵某体内血液乙醇浓度为130mg／100ml。
另查明，被告人赵某于2012年7月12日被本院判处拘役二个月未执行。
上述事实，被告人赵某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
根据被告人赵某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，与之前未执行完毕的刑罚并罚。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚并罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；与原犯危险驾驶罪判处的拘役二个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第20号
原告钟某甲，男，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现租住，身份证号码：×××1653。
被告庞某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1661。
原告钟某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日和2015年4月8日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告钟某甲，被告庞某均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告钟某甲到庭参加诉讼，被告庞某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：我与被告××××年经介绍相识谈婚，于××××年结婚。婚后于1994年生下一子，又于1996年生下一女。婚后我与父母同住，但被告一直对老人不尊、不孝。长期与老人争吵。导致家庭无一日安宁。她对待子女也是不管不问，关心甚少，与家庭其他成员无一能相处。2000年我与被告分居单过，孩子由我抚养至今。为了孩子今后的成长，为了父母的身体××，本人于2013年11月已申请贵院要求解除婚姻，贵院不同意，但是被告近一年来反而变本加厉，所以，特再次申请结束有名无实的夫妻关系，请求法院判决我与被告离婚。
原告钟某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告身份；
2、户口本，证明户籍信息；
3、结婚证，证明原、被告的身份关系；
4、（2013）湛廉法民二初字第660号判决书，证明原告曾起诉离婚。
原告钟某甲庭审前向本院提供的证据有：1、钟某乙、钟某某的户籍信息；2、钟某乙、钟某某的声明书。
被告庞某辩称：我不同意离婚。原告起诉所称不是事实，我一直都是与原告父母一起生活，照顾一对子女，原告从不过问子女生活学习问题，我向来都是听从原告父母的话，与原告从未争吵，原告请求离婚的事实不充分，我不同意离婚。
被告庞某在举证期限内没有向本院提供证据。
本院调查收集的证据有：对钟奇清、钟应全的调查笔录。第一次庭审结束后，被告对结婚时间及家庭成员情况有不同意见，为此，本院再次依职权调查收集的证据有：1、证明；2、结婚登记申请书；3、常住人口个人信息表；4、户成员信息；5、调查笔录；6、勘查笔录及照片。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为不是事实，并认为是××××年登记结婚，不是1995年。原、被告对钟某乙、钟某某的户籍信息及声明书均无异议。原告对钟奇清的调查笔录无异议。被告对钟奇清的调查笔录有异议，认为不认识钟奇清，调查笔录的内容不是事实，但认为其去东莞工作2年是事实，是经原告母亲同意的，其他内容都是假的。原告对钟应全的调查笔录无异议；被告对钟应全的调查笔录有异议，认为该笔录除钟应全收到应诉文书交给其外，其余笔录内容不是事实，不是其不与原告父亲沟通。第二次开庭审理时，原告对本院调查收集的其他证据无异议，对户成员信息有异议，认为户成员信息中钟某丁不是其与被告生育的儿子。被告认为其不会看，不知道。
本院查明：原、被告于××××年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，由于结婚证遗失，经原告申请，廉江市民政局婚姻登记处于××××年××月××日向原告补发结婚证，因原、被告在登记结婚时均未达法定婚龄，在补办结婚证时，廉江市民政局婚姻登记处以达到法定婚龄为有效结婚日期，即1995年11月5日为登记日期补发结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育长女钟某某，××××年××月××日生育次女钟某丙（入户在在原告大伯处）。由于夫妻性格不合，原、被告双方自2000年起分居生活至今，此后，夫妻互不履行夫妻间的权利和义务。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年11月15日曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院经审理后认为，夫妻感情没有破裂，判决不准原、被告离婚。经判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍得不到改善，仍互不来往，原告于2014年12月26日再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚后，自愿登记结婚，后又补领了结婚证，都是双方自愿的行为，双方的婚姻基础是比较好的。原、被告婚后已生育一男二女，原告应为了子女的××成长着想，珍惜已有的夫妻感情，与被告重归于好，双方和好生活，互相谅解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告请求离婚理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告庞某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 罗 忠
审判员 郑伟珠
二０一五年四月二十八日
书记员 谢嘉丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第605号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，务工人员。2005年11月因抢夺罪被本院判处拘役四个月、缓刑六个月；2008年4月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月。因本案于2015年4月9日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)540号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日0时许，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道平黎线金嘉大道路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.11mg/ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.04mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，刑事判决书，证人李某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛宇炎
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1493号
申请执行人李长金。
被执行人山东成武印龙纺织科技有限公司，私营企业，地址成武县开发区千佛山路北段路东。
被执行人薛永强。
被执行人于钦伟。
本院在执行李长金被执行山东成武印龙纺织科技有限公司、薛永强、于钦伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1055号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4572号
原告：阮志荣，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告阮志荣与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬2592元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬2592元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告阮志荣为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，阮志荣2012年工资398元，2013年工资2194元，共计2592元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告阮志荣于2012年、2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬2592元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告阮志荣为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告阮志荣劳动报酬2592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第763号
申请执行人邓益忠，男，1959年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人赵碧桃，女，1968年9月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市桃姐食品有限责任公司，住所地：永安市五洲小区11幢。
法定代表人赵碧桃，执行董事。
关于申请执行人邓益忠与被执行人赵碧桃、永安市桃姐食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第383号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓益忠向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款151830元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2177元。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵碧桃、永安市桃姐食品有限责任公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，另案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11幢201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。因上述财产尚在处置之中，目前被执行人赵碧桃、永安市桃姐食品有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月三日
书记员 陈林欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第763号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人郑荣烽，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简彩凤，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人郑荣烽、简彩凤计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第116号民事裁定书于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案执行，并于2015年5月14日向被执行人郑荣烽、简彩凤发出执行通知书，但被执行人郑荣烽、简彩凤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的63969元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第116号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第763号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第763号
申请执行人侯某，男，1993年1月25日出生，汉族，农民，住永城市。
被执行人郭某某，女，1993年9月1日出生，汉族，农民，住永城市。
侯某与郭某某婚约财产纠纷一案，永城市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）永民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某于2015年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某的财产进行了查证：经调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈闽生