浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8504号
原告义乌市新光民间资本管理有限公司,住义乌市宾王路380号三楼。
法定代表人周晓光。
委托诉讼代理人张明泉、金国栋，员工。
被告杜英雄，男，1961年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被告周友浩，男，1975年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告李华英，女，1977年3月25日出生，汉族，住东阳市。
被告许巧芳，女，1961年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告义乌市新光民间资本管理有限公司诉被告杜英雄、周友浩、李华英、许巧芳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理，于2016年6月21日第一次公开开庭进行了审理，原告义乌市新光民间资本管理有限公司的委托代理人张明泉、金国栋及被告杜英雄到庭参加了诉讼，被告周友浩、李华英、许巧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月16日第二次公开开庭进行了审理，原告义乌市新光民间资本管理有限公司的委托代理人张明泉、金国栋及被告杜英雄到庭参加了诉讼，被告周友浩、李华英、许巧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市新光民间资本管理有限公司起诉称，请求判令：一、被告杜英雄立即归还代偿款本金600万元；二、被告周友浩、李华英、许巧芳对第一项600万元本金中的480万元向原告承担连带清偿责任；三、被告杜英雄、周友浩、李华英、许巧芳赔偿原告利息损失（以600万元为基数自2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。:
被告杜英雄辨称，关于本案贷款，我没有收到过本票，也没看见过本票，借款合同上的签字也不是我签的，结算业务申请书上没有我的签字，借款借据里没有指定我的账户，我没有收到过这笔钱，我也没有在6月12日借过这笔钱。根据借款合同第16条第1项规定，贷款人将贷款发放入借款人账户时，视为履行发放贷款，我没有收到过这笔钱。
被告周友浩、李华英、许巧芳未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
证据一、《最高额保证借款合同》、保证函、借款借据、本票复印件、签收单、中国农业银行结算业务申请书各一份，证明第一被告向原告借款600万元及由第二、三、四被告及案外人新光控股集团有限公司提供担保的事实。
证据二、中国银行国内支付业务收款回单、义乌市新光小额贷款股份有限公司还款凭证、义乌市新光小额贷款股份有限公司出具的代偿凭证各一份，证明担保人新光控股集团有限公司为第一被告代偿600万元的事实。
证据三、编号为义新民资债权字2015第0001号的《义乌市新光民间资本管理有限公司债权转让合同》一份，证明案外人新光控股集团有限公司将享有的对第一被告的债权转让给原告的事实。
证据四、《东阳日报》债权转让公告内容一份，证明案外人新光控股集团有限公司将享有的对第一被告的债权转让给原告已公告通知的事实。
证据五、第一被告杜英雄贷款明细，证明第一被告向义乌市新光小额贷款股份有限公司贷款的事实。
被告杜英雄质证意见：
对证据一，借款合同中只签了我自己借款人处的名字及捺印。对保证函无异议，对借款借据，我的签字和手印是我自己的，但是内容是空白的。对本票复印件不清楚，我没有看见过该本票，签收单的名字是我写的、手印是我按的，其它不是我写的。对中国农业银行结算业务申请书的真实性不清楚，没有看见过。
对证据二的收款回单的真实性不清楚，还款凭证的真实性不清楚，代偿凭证的真实性不清楚。
对证据三的真实性不清楚。
对证据四的真实性不清楚。
对证据五，对证据真实性有异议，第一至第十三页证据的真实性均无异议，第十四、十五、十六页的真实性无异议，第十七页的真实性无异议，第十八、十九页的本票复印件没有我签字，不清楚。第二十、二十一页的真实性无异议，第二十二页、二十三页的本票复印件没有我签字，不清楚。第二十四、二十五页的真实性无异议，第二十六、二十七页的本票复印件没有我签字，不清楚。第二十八页的真实性无异议。第二十九、三十页的真实性无异议，第三十一页的真实性无异议，第三十二页、三十三页的本票中我的名字不是我签的。第三十四页的真实性无异议，第三十五、三十六页的本票中我的名字不是我签的。第三十七页的真实性无异议，第三十八页的真实性无异议，第三十九、四十页的本票中我的名字不是我签的。第四十一页的真实性无异议，第四十二页的真实性无异议，第四十三页的真实性无异议，第四十四、四十五页的真实性无异议，第四十六页的上我的名字不是我签的。第四十七页的真实性不清楚，第四十八页的真实性无异议，第四十九页的本票没有收到，钱也没有收到。第五十页的真实性无异议，字是我自己签的，但是钱没有收到。
被告周友浩、李华英、许巧芳未质证。
被告杜英雄向本院提供证据如下：
证据一、浙江万豪嘉美木业有限公司【2012】01号文件一份，证明第一被告在第二被告公司就职，负责装饰工程。
证据二、新光红博馆装饰工程进度汇报一份，证明第一被告负责新光红博馆的装饰工程。
证据三、新光红博馆开业仪式流程一份，证明第一被告在新光红博馆就职，任开业总指挥，负责整个开业仪式。
证据四、2012年6月21日至2012年10月17日新光小贷发放新光红博贷款600万，证明由周晓光担保，第二被告贷款给新光红博馆用，后由第一被告提供了义乌营业执照，到账后，直接转入第二被告账户，利息一直由第二被告支付。
证据五、2013年1月24日新光小贷发放新光红博200万，证明由新光红博虞方定副董事长，周友浩总经理，在福建仙游直接向小贷公司放款200万，到账后第一被告直接打入第二被告账户。
证据六、2013年6月25日虞方定还小贷公司800万凭证一份，证明新光红博虞方定副董事长办理了转贷800万，利息一直由新光红博支付，账自动转入新光红博，到账后第一被告打入虞方定账户。
证据七、2014年6月1日第一被告借给第二被告440万凭证一份，证明借给第二被告440万元整，至今未还一分钱。
原告质证意见：对证据一、二、三真实性无异议，但是与本案无关。对证据四真实性无异议，证明了第一被告对于我们发放的贷款予以承认。是集团提供担保，不是周晓光担保，关于第一被告将款项转让第二被告，与原告无关，系第一被告自主行为。对证据五真实性无异议，因为资金走向我们无法监控，与本案无关。对证据六真实性无异议，因为资金走向我们无法监控，与本案无关。对证据七真实性清楚，与本案无关，系第一、二被告之间的借贷。
被告周友浩、李华英、许巧芳未提供证据。
本院对原被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据：对证据一，其中的借款合同、保证函、借款借据、签收单真实性予以认定，对本票复印件，真实性予以认定，对证明目的将结合其他证据及庭审陈述予以综合认定。对农业银行结算业务申请书真实性予以认定。对证据二、三、四的真实性均予以认定。对证据五，被告杜英雄认可其签字的内容真实性均予以认定，至于被告杜英雄提出异议的页码，原告均提供了说明，本院将结合其他证据予以综合认定。
对被告杜英雄提供的证据：对证据一、二、三的真实性予以认定，对证据四真实性予以认定，从内容上看发放的该笔资金系杜英雄转给周友浩。对证据五、证据六的真实性予以认定，对证据七，系杜英雄与周友浩的借条，且系复印件，未经周友浩认可，且与原告无关，本院不予认定。
经审理查明，2014年6月12日，被告杜英雄作为借款人、被告周友浩、李华英、许巧芳作为保证人与义乌市新光小额贷款股份有限公司签订最高额保证借款合同，约定贷款人同意自2014年6月12日至2015年6月11日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600万元；借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；保证人自愿承担连带责任保证，各保证人为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；合同还约定了其他权利义务。同日，新光控股集团有限公司向义乌市新光小额贷款股份有限公司出具保证函，同意为杜英雄在2014年6月12日至2015年6月11日期间最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供连带责任保证。同日被告杜英雄在600万元的借款借据借款人处签名并捺印，并出具了签收单，载明“本人收到义乌市新光小额贷款股份有限公司开出的本票，号码为：10303375/22175505，金额为陆佰万元，视为借款已收到，本人承诺自己前去银行办理转账业务，如他人代为办理也视为本人办理”。2015年9月11日，义乌市新光小额贷款股份有限公司出具代偿证明一份，载明了新光控股集团有限公司为杜英雄代偿在义乌市新光小额贷款股份有限公司的贷款本金人民币600万元及利息等，并明确了代偿的贷款合同号为20140200，借款借据号为2002324。2015年9月16日，新光控股集团有限公司与原告签订了债权转让合同，将其对被告杜英雄、周友浩、李华英、许巧芳的追偿权转让给原告，并于2016年5月19日在东阳日报上发布公告。
本院认为：一、被告杜英雄虽称其并未收到过义乌市新光小额贷款股份有限公司的借款600万元，却承认在签收单中签名，而签收单中载明了600万元本票的号码，与本案原告提供的本票复印件号码一致，被告杜英雄并未提供证据推翻该签收单，结合原告提供的其他证据，特别是证据五，本院认为原告在《杜英雄贷款明细情况》中的陈述更加可信。被告杜英雄提供的证据与本案并无关联，其也未提供证据证明其与周友浩之间的款项往来与本案有关。综上，被告杜英雄应归还义乌市新光小额贷款股份有限公司借款600万元及相应利息。二、新光控股集团有限公司为被告杜英雄向义乌市新光小额贷款股份有限公司代偿600万元借款本金及相应利息后，有权利向被告杜英雄追偿代偿款及主张利息损失。三、新光控股集团有限公司为被告杜英雄向义乌市新光小额贷款股份有限公司代偿600万元借款本金及相应利息后，向杜英雄不能追偿的部分，可要求其他保证人即周友浩、李华英、许巧芳清偿其应当承担的份额，本案中，新光控股集团有限公司、周友浩、李华英、许巧芳系共同连带保证人，各保证人并未约定其内部的比例，应平均分担，即周友浩、李华英、许巧芳应分别就新光控股集团有限公司不能向被告杜英雄追偿部分的四分之一向新光控股集团有限公司承担清偿责任。四、现新光控股集团有限公司将追偿权利转让给原告，原告有权向被告杜英雄追偿，并要求其他保证人即周友浩、李华英、许巧芳清偿其应承担的份额。被告周友浩、李华英、许巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜英雄于本判决生效后十日内支付原告义乌市新光民间资本管理有限公司代偿款600万元并赔偿利息损失（从2015年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周友浩、李华英、许巧芳对上述债务被告杜英雄不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任；
三、驳回原告新光民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费59294元，由被告杜英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金 丽