山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1713号
原告赵某。
委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告师某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称太平洋财险介休支公司）。
委托代理人王增勇，系该支公司职工。
原告赵某诉被告师某某、太平洋财险介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人范红云、被告太平洋财险介休支公司的委托代理人王增勇及被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年4月23日10时许，被告师某某驾驶晋AST＊**号小型普通客车沿介休市万关线由南向北行至樊王沟村附近因故停车时，原告赵某无证驾驶晋KE＊＊**号二轮摩托车，同向行驶，因采取措施不当撞于晋AST＊**号小型普通客车左后部，发生交通事故，导致原告赵某受伤、双方车辆受损。经介休市公安局交通警察大队认定，原告赵某、被告师某某承担上述交通事故的同等责任。晋AST＊**号小型普通客车在被告太平洋财险介休支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日。事故发生后，原告赵某在介休市人民医院住院治疗47天，花费医疗费29031.16元。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费29031.16元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、护理费3919.8元、车辆损失费635元、残疾赔偿金35236元、被扶养人生活费23073.6元、误工费37736元、精神抚慰金10000元，2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告师某某未提交答辩状。
被告太平洋财险介休支公司未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告赵某当庭出示了以下证据：
1、介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字（2015）第000173号交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的基本事实及责任划分；
2、介休市人民医院出具的诊断证明书、出院证、费用明细清单、住院病历及医疗费票据，拟证明原告赵某因本案交通事故于2015年4月23日至6月9日在该院住院治疗47天，花费医疗费29031.16元；
3、山西省晋中司法鉴定中心出具的（2015）鉴字第107号伤残程度司法鉴定意见书及收据，拟证明赵某伤情构成九级伤残（2015年10月19日），赵某支出鉴定费1500元。
4、赵某的家庭户口本、刘某某的身份证及介休市义安镇中街村村民委员会出具的家庭关系证明，拟证明赵某的被扶养人赵某某、郭某某、赵某某、赵某某及陪侍人刘某某的身份情况；
5、太平洋财险介休支公司出具的交强险保险单复印件，拟证明本案中晋AST＊**号小型普通客车在该公司投保了交强险，保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日；
6、被告师某某的驾驶证复印件及晋AST＊**号小型普通客车行驶证复印件，拟证明被告师某某的驾驶资格及晋AST＊**号小型普通客车的车辆信息；
7、山西介休义棠倡源煤业有限公司出具的证明及工资表，拟证明原告赵某的职业、工资收入及误工情况；
8、星兴摩托车专卖店出具的收据，拟证明原告赵某为修理摩托车支出修理费635元；
经庭审质证，被告师某某、太平洋财险介休支公司对上述八组证据均无异议，但被告太平洋财险支公司称原告应补充赵某工资收入的银行流水；本院对上述证据予以确认。
庭审结束后，被告太平洋财险支公司另行书面申请对原告赵某的伤残情况重新鉴定，因出具该鉴定意见书的鉴定机构或鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并未严重违法，且被告太平洋财险支公司在庭审质证过程中对山西省晋中司法鉴定中心出具的（2015）鉴字第107号伤残程度司法鉴定意见书并无异议，该鉴定意见书可以作为证据使用，故本院对该重新鉴定的申请不予准许。
为反驳对方的主张，被告师某某当庭出示了以下证据：
1、协议一份，拟证明原告赵某与被告师某某就本案民事赔偿在介休市公安局交通警察大队已达成协议，不应再承担本案赔偿责任；经庭审质证，原告赵某对上述证据的真实性不持异议，但称该协议并非赵某本人签署且该协议效力低于介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字（2015）第000173号交通事故认定书的效力，被告太平洋财险介休支公司对上述证据无异议；上述协议系在介休市公安局交通警察大队事故科所达成的协议，道路交通事故处理民警予以签章证明，且原告赵某对上述协议真实性予以确认，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2015年4月23日10时许，被告师某某驾驶车牌号为晋AST＊**号小型普通客车沿介休市万关线由南向北行至樊王沟村附近因故停车时，原告赵某无证驾驶车牌号为晋KE＊＊**号二轮摩托车同向行驶时因采取措施不当撞于晋AST＊**号小型普通客车左后部，发生交通事故，导致原告赵某受伤、双方车辆受损。2015年5月15日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字（2015）第000173号交通事故认定书认定：原告赵某、被告师某某负上述交通事故的同等责任。原告赵某于2015年4月23日至6月9日在介休市人民医院住院治疗47天，花费医疗费29031.16元。2015年10月19日，山西省晋中司法鉴定中心作出（2015）鉴字第107号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵某伤情构成九级伤残，该赵因此支出鉴定费1500元。晋Ａ号小型普通客车在被告太平洋财险介休支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日。2015年5月22日，原告赵某、被告师某某在介休市公安局交通警察大队达成和解协议，约定：“1、甲方（师某某）承担晋Ａ车交强险承保范围内损失，其余部分由乙方（赵某）承担。2、甲方（师某某）负责提供乙方（赵某）所需手续。此协议由双方签字生效，永不反悔”；道路交通事故处理民警签章证明上述协议。
另查明，原告赵某系山西介休义棠倡源煤业有限公司综采队采煤工，与刘伶霞系夫妻关系，二人共育有二女，其中长女赵修美生于2005年9月9日，次女赵修珠生于2012年9月10日。赵克忠，1950年2月24日生，系原告赵某之父，共育有两子一女。据《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》载明，2014年度，农业从业人员在岗职工平均工资为34230元，采矿业从业人员在岗职工平均工资为65904元，居民服务业从业人员在岗职工平均工资为30467元，农村居民人均可支配收入为8809元，农村居民人均消费支出为6992元。以上为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依据过错程度予以赔偿。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力且自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告在发生交通事故后，经公安机关交通管理部门调解，已就民事赔偿达成调解协议，该调解协议已经生效，且原告未能举证证明该协议存在无效或被撤销的情形，故原、被告均应依照该调解书的约定全面履行自己的义务；被告太平洋财险介休支公司依法承担交强险赔偿责任。
原告赵某主张的医疗费29031.16元、鉴定费1500元，有相关医疗费票据作证，本院予以认定；主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即50元47天=2350元；主张的营养费，参照医疗机构的意见并考虑到该康实际健康恢复，其住院期间可酌情以每天30元的标准计算，即30元47天=1410元；主张的残疾赔偿金应根据该赵的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入收入标准，自定残日起按二十年计算，即8809元20年20%=35236元；主张的被抚养人生活费，应根据该赵丧失劳动能力程度，以及该赵应承担的份额，按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即被抚养人赵修美、赵修珠的被抚养人生活费为6992元（15＋8）年20%÷2=16081.6元，因本案所涉被扶养人赵克忠已年满六十五周岁，故应计算十五年，即6992元15年20%÷3=6992元，上述被抚（扶）养人生活费共计23073.6并入残疾赔偿金计算，即残疾赔偿金（含被抚（扶）养人生活费）为58309.6元；主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，该赵所举证据未能证明证明护理人员收入状况、护理人数，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其实际住院期间的护理费，即30467元÷365天47天=3923.15元，原告主张的3919.8元未超此限，本院予以支持；主张的误工费，应根据其误工时间和收入状况确定，该赵因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地采矿业在岗职工平均工资计算，即65904元÷365天178天=32139.48元；主张的精神抚慰金10000元，因原告身体受损并构成九级伤残，故合理合法，本院予以支持；主张的车损635元，有相关票据作证，本院予以认定。上述各项费用共计139295.04元，由被告太平洋财险介休支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿残疾赔偿金（含被抚（扶）养人生活费）、护理费、误工费、精神抚慰金及鉴定费105868.88元，在交强险财产损失赔偿限额中赔偿车损费635元，共计116503.88元；不足部分22791.16元，因原告赵某与被告师某某承担本案交通事故的同等责任，本应由原告赵某与被告师某某各承担50%的赔偿责任即11395.58元，但依据原告赵某与被告师某某自愿达成的协议约定，由原告赵某全部自行承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十四条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某116503.88元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2960元，由中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司公司承担2630元，由原告赵某承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严 红