北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第29号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人李×，男，41岁（1974年7月15日出生）；2008年1月24日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，于2009年6月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被羁押，2月25日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人曹现亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2015年2月24日6时40分许，被告人李×在北京西站第10站台电梯处，趁被害人杨×1（女，21岁，河南省人）进站乘车之机，从其外套右侧兜内窃取钱包1个，内有人民币4500元；“苹果”牌iphone6plus16G型手机1部，离开时被杨×2（男，18岁，河南省人，系杨×1之弟）发现并将钱包夺回。经鉴定，涉案手机价值人民币3745元。被告人李×出站时被民警抓获，并从其携带的挎包内起获被盗手机。涉案手机已发还。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、到案经过、证人证言、赃款赃物照片、视听资料、受案登记表、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、破获案件过程说明、刑事判决书、释放证明、户籍材料、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录等证据，并认为，被告人李×以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李×对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人曹现亮的辩护意见是：对起诉书指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，但认为本案涉案财物已全部追回，被告人当庭认罪，态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日6时40分许，被告人李×在北京西站第十站台电梯处，趁被害人杨×1进站乘车之机，从其外套右侧兜内窃取钱包1个，内有人民币4500元，“苹果”牌iphone6plus16G型手机1部，价值人民币3745元，被告人李×欲离开时被杨×2发现并将钱包及钱包内人民币4500元夺回。被告人李×出站时被民警抓获，并从其携带的挎包内起获被盗手机。涉案手机已发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人杨×1陈述，证明2015年2月24日6时40分许，杨×1和其弟弟杨×2一起从北京西站第七候车室进站乘车，走到第十站台楼梯口处被一名男子挤了一下，其弟杨×2发现该男子偷走了杨×1的钱包，将钱包拿回还给杨×1，钱包是黄色皮质长钱包，内有人民币4500元，随后杨×1发现自己金色“苹果”牌iphone6plus型手机丢失并拨打110报警。
2、证人杨×2证言，证明2015年2月24日6时40分许，杨×2和其姐杨×1一起从北京西站第七候车室进站乘车，走到第十站台楼梯口处，看见一名男子左侧腋下夹着杨×1的黄色皮质长钱包遂把钱包抢回来还给杨×1，后杨×1发现其金色“苹果”牌iphone6plus型手机丢失并拨打110报警。
3、证人董×证言，证明董×系北京西站客运车间主任，2015年2月24日6时55分，其听到电台里报称北京西站北一出站口内有旅客和客运员发生争执后来到北京西站北一出站口处，看见一名男子坐在地上，身旁有1个棕色挎包和1个花色钱包。董×让该男子站起来说明情况，该男子转身往外跑，被董×带了回来，后民警赶到将该男子带走。
4、证人方×证言，证明方×系北京西站工作人员，2015年2月24日6时50分左右，方×在北京西站北一出站口检票时向一名男子索要车票时，该男子往外跑，方×在后追赶，当时北京西站客运车间值班员马×见状继续追该男子，方×遂回到出站口继续检票。
5、证人马×证言，证明马×系北京西站客运车间值班员，2015年2月24日6时50分许，马×在北京西站北一出站口当班时，看见一个客运员在追赶一名男子，遂上前将该名男子控制住了，随后通知了民警，董×此时来到了现场，马×就回工作岗位上去了。
6、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表，证明2015年2月24日6时40分许，被害人杨×1在北京西站第十站台报警称其在北京西站第十站台楼梯口处被一名男子盗走“苹果”牌iphone6plus型手机1部。
7、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过及破获案件过程说明，证明2015年2月24日7时许，北京西站派出所民警接报称，有旅客在北京西站北一出站口补票处与车站客运员发生纠纷，客运车间值班主任董×告知民警客运车间值班员马×将李×抓住并报警，民警到达现场后，经当场盘问、检查，李×无法说明其随身携带的挎包内女士钱包和手机的来源，遂将李×带至北京西站派出所继续盘问、检查，并从其随身携带的挎包里起获女士钱包5个，涉本案被盗手机在内的手机8部。
8、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的被害人杨×1、证人杨×2的辨认笔录，证明经被害人杨×1、证人杨×2辨认，本案被告人李×就是2015年2月24日6时40分许在北京西站第十站台电梯口处盗窃杨×1手机及钱包的人，涉案钱包和手机即是被害人杨×1丢失的钱包和手机。
9、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、发还清单、赃款赃物的照片，证明涉案的钱包、赃款、手机的特征，涉案钱包、人民币4500元及金色“苹果”牌iphone6plus型手机1部已发还被害人杨×1。
10、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的调取证据清单及依法调取的视频资料，证明2015年2月24日7时许，证人董×的执法记录仪拍摄到的董×将被告人李×抓住时的情况。
11、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的工作说明，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）第110121号涉案财产价格鉴定结论书，证明被害人杨×1被盗钱包因不是品牌钱包，北京市价格鉴定中心无法鉴定其价格，涉案手机价值人民币3745元。
12、上海市闸北区人民法院（2008）闸刑初字第26号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明，证明被告人李×2008年1月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2009年6月22日刑满释放。
13、被告人李×的户籍材料，证明被告人李×的自然情况。
公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互印证，反映的内容客观真实。被告人李×及其辩护人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯罪，本院对其酌情从重处罚。被告人李×在本院审理期间认罪态度较好，本院对其从轻处罚。对被告人李×的辩护人提出的被告人李×在本院审理期间如实供述犯罪事实、认罪态度较好，建议对被告人李×从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 周 浩
代理审判员 陈思佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李思琦