wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1136号
申请执行人徐正华，男，1958年2月22日生，汉族，住浦口区。
被执行人曹启祥，男，1966年2月12日生，汉族，住浦口区。
被执行人李启红，女，1966年8月15日生，汉族，住址浦口区。
徐正华与曹启祥、李启红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日做出的（2015）浦江民初字第50号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告曹启祥、李启红于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐正华借款250000元、并支付利息（以250000元为计算本金，自2015年1月7日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费2525元、公告费600元，合计3125元，由被告曹启祥、李启红负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹启祥名下无房产权属登记，无银行存款，有银行开户的已被本院依法冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车因年代较旧申请人表示不要处理；被执行人李启红名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，有银行开户的已被本院依法冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位253125元。现申请执行人对（2017）苏0111执1136号一案同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人曹启祥名下无房产权属登记，无银行存款，有银行开户的已被本院依法冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车因年代较旧申请人表示不要处理；被执行人李启红名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，有银行开户的已被本院依法冻结。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明龙
审判员 毛柏林
审判员 吕春贵
二〇一八年六月四日
书记员 赵静涵
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3621号
原告梁某，女，1984年7月11日生，苗族。
被告郑某，男，1981年1月7日生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十月十五日
见习书记员 尹婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1046号
原告：于某，女，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李某，女，住朝阳市龙城区。
委托代理人：徐某，朝阳市双塔区某法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，住朝阳市双塔区。
被告：刘某，男，住朝阳市双塔区。
被告：中国某保险公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
负责人：王某，总经理。
委托代理人：王某，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告于某与被告徐某、刘某，被告中国某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告于某负担。
审判员 刁占相
二〇一七年八月十七日
书记员 杨艳丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1158号
申请执行人刘本杰。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款8.47万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5496号
原告重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会，住所地重庆市永川区三教镇云龙村叶家干湾村民小组。
负责人张代洪，村委会主任。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告曾垂华，男，1965年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会与被告曾垂华林业承包合同纠纷一案中，原告重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费400元，由原告重庆市永川区三教镇云龙村村民委员会负担。
审判员 刘忠文
二〇一六年七月七日
书记员 刘 剑
书记员
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执965号
饶卫卫�
本院刑事审判庭移送执行的饶卫卫盗窃一案，因被执行人饶卫卫已将发生法律效力的（2016）鄂9005刑初255号刑事判决确定的罚金5000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执965号案件执行完毕。
执行员 杨 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2197号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告董禄，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告董禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委�代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告董禄经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告董禄于2011年4月14日在原告处借款20000元，到期日期为2013年3月20日。贷款到期后被告未能偿还借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息9344.93元，本息合计29344.93元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告董禄未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红城村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告董禄未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年4月14日，被告在原告处借款20000元用于种地，还款日期为2013年3月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的拖欠期间利息9344.93元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告董禄于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及至起诉时的利息9344.93元（诉讼后的利息另行按照借款合同的�定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费534元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初604号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月15日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，高中文化，下岗职工，捕前住任丘市。2017年7月25日因涉嫌非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年8月3日经任丘市人民检察院批准逮捕，同年8月4日被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检未检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁故罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日早晨7时许，被告人李某某因被害人田某1、郭某偷将其微信钱包中的钱转走，先后将田某1、郭某（均未满十八周岁）二人捆绑在任丘市西于村三联网吧内，并对二人进行殴打、恐吓，限制二人的人身自由，在二被害人的家长的多次请求下，直至12时30左右才将二被害人放走。审理中，被告人李某某主动赔偿了二被害人各项损失共计50000元，二被害人的法定代理人对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1、郭某的陈述，证人田某2、乔某、高某等人的证言，现场示方位意图，二被害人受伤情况及捆绑、殴打二被害人所用工具的照片，现场监控视频，协议书、询问笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因被害人盗取其钱财，以拘禁方式非法剥夺他人的人身自由，并对被害人进行殴打，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人拘禁对象均为未成年人，酌情对其从重处罚。鉴于二被害人对案件的发生存在一定的过错；被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，且已取得被害人法定代理人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00528号
原告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：高某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请诉前调解，但因被告高某某现在外地务工且不同意调解离婚，双方无法达成一致意见，原告王某某于2015年10月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：王某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一五年十月十九日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初483号
原告：王麦粉，女，1970年出生，汉族，住温县。
被告：王爱娇，女，1983年出生，汉族，住温县。
原告王麦粉与被告王爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王麦粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王麦粉撤回起诉处理。
审判员 张国军
二〇一七年二月二十二日
书记员 仝亚坤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初483号原告：王麦粉，女，1970年出生，汉族，住温县。被告：王爱娇，女，1983年出生，汉族，住温县。原告王麦粉与被告王爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王麦粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王麦粉撤回起诉处理。审判员  张国军二〇一七年二月二十二日书记员  仝亚坤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4827号
原告：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
诉讼代表人：刘美香，日照市东港区美香酒店经营者。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄村。
法定代表人：郑培宏，村主任。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告日照市东港区美香酒店与被告日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区美香酒店于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区美香酒店在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区美香酒店撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告日照市东港区美香酒店负担。
审判员 孙安亮
二〇一六年九月九日
书记员 徐雅洁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更393号
罪犯刘若龙，男，1975年12月10日生，汉族，大专文化程度，开封市鼓楼区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年10月19日作出（2015）金刑初字第597号刑事判决，以刘若龙犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币95万元，责令退赔396.66万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘若龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯刘若龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯自入狱以来共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘若龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘若龙减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月11日起至2028年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终107号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李法生，男，1970年12月8日出生，汉族。因犯隐瞒犯罪所得罪于2008年9月16日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判（隐瞒犯罪所得罪）有期徒刑十个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李法生犯诈骗罪一案，于2016年2月2日作出（2016）豫0823刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人李法生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2015年5月期间，被告人李法生使用虚假身份，以帮助陈某乙办理驾驶证、购买大货车为由，数次骗取被害人陈某乙65500元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述证实，2014年10月份认识了李凤哲。我说我考驾照，李凤哲说可以花钱办成，15000元包过。李凤哲先让我给闫新全的卡上打了1500元钱办理驾驶证，过了一段时间李凤哲又先后向我要了3000元、1000元、5000元钱。我亲戚黄某也想考驾照，李凤哲说先给9000元，我给了李凤哲9000元，并让李凤哲打了收条。李凤哲又给我说可以帮忙买车，2015年3月11日李凤哲向我要了20000元交给了运输公司一个姓高的，姓高的打了个条。2015年3月17日李凤哲让我交尾款，我分两次给了李凤哲50000元，李凤哲给我打有条，打的是借条。后我和李凤哲去郑州看车，卖车的人说根本没有人订车，我知道被骗了，开始问李凤哲要钱，李凤哲一直没有给我，还不接电话。后来我无意中发现李凤哲身份证上的名字叫李法生，我又让李凤哲用真名给我打了条。
2、证人黄某的陈述证实，2015年3月份的时候，陈某乙说她朋友不用考试可以办理驾驶证，我便通过转账给了陈某乙10000元钱，后来陈某乙说被骗了。
3、证人杨某的证言证实，2014年冬天我妈陈某乙考驾照未过，我妈说有一个人可以花钱通过，我妈便通过转账给了能办驾照的人1500元。到了大年二十七，那个办驾照的人来我家向我妈要5000元说是春节给人上货，我妈给了那人5000元。
4、辨认笔录证实，通过混杂辨认，证人杨某指认被告人李法生就是办驾照的人，陈某乙给了其5000元钱。
5、证人魏某的证言证实，2014年10月份，陈某乙、李法生在我家打麻将，陈某乙说自己考驾照未过，李法生说我有熟人，不用考试直接办理驾驶证。陈某乙问需要多少钱，李法生说15000元左右。2015年春节前在我家，陈某乙说其表哥想买大车，李法生说我给你找个公司，利息低。后来听陈某乙说给了李法生八万元左右。
6、证人高某的证言证实，2015年3月的一天，有一个叫李凤哲给我打电话让帮忙定一辆半挂车车头和一辆半挂车车厢，后给了我20000元定金。
7、证人周某的证言证实，2014年10月份左右的一天在魏某家打麻将，陈某乙说驾照不好考，李凤哲接过话说这还不是小事，并说帮忙问问。后来在我家打牌时陈某乙说去银行给李凤哲找的帮忙办驾照的人打钱。2015年3月份陈某乙让李凤哲帮忙买大车，他们去交了20000元定金。又过十几天，陈某乙给李凤哲50000元购车款。后有一天在陈某乙家发现李凤哲真名叫李法生，陈某乙问50000元弄那了，李法生说交给兴民公司了。陈某乙要求退钱，李法生说退不了。陈某乙叫李法生将原来以李凤哲的名义打的条，又以李法生的名义打了条，以后就联系不上李法生了。
8、证人王某的证言证实，陈某乙说李凤哲可以花钱办理驾驶证，后见到李凤哲，李凤哲说不是太好办。后来见到陈某乙接到李凤哲电话，说是为了给陈某乙办驾照，李凤哲让陈某乙往一个银行卡上打1500元钱。
9、证人陈某甲的证言证实，2015年正月初三，陈某乙说托人花钱办驾照。到了3月份时朋友黄某说想办驾照，我便将陈某乙的电话告诉了黄某，听黄某说给陈某乙打款10000元，后来听说被骗了。
10、证人李某甲的证言证实，李法生是我丈夫，家谱上的名字是李凤芝，平时大家都是叫他李法生。
11、证人李某乙、李某丙的证言证实，王顺村没有叫李凤哲的人。
12、证人李某丁的证言证实，翻看王顺村李氏家谱，家谱中没有叫李凤哲的人。
13、证人张某的证言证实，宋献哲因欠债已经两三年不在家了。
14、河南顺达车辆订车合同证实，2015年3月15日李凤哲（李法生）在该公司订购车辆。
证人高某出具的收到李凤哲定车款20000元的“收据”证实了被告人李法生给高某交定车款的情况。
15、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，闫新全的银行卡在2014年12月19日存入1500元。
16、被告人李法生分别以李凤哲、李法生的名义书写的收条、借条证实了其以办理驾驶证、购买大货车名义收取陈某乙、黄某财物的情况。
17、温县人民法院（2008）温刑初字第199号刑事判决书、温县看守所出具的证明证实了被告人李法生的前科情况。
18、被告人李法生的供述与辩解证实，2014年冬天与陈某乙认识，我嫌李法生的名字不好听，我给我自己取名李凤哲。2015年春天陈某乙委托给其找个公司融资购买汽车，我给其推荐了“大运4S”店，一起给该公司业务员高某交了20000元定金。后来我发现高某买不了车，我又和宋献哲联系，定了一个336新汉威车头，2015年4月份我给宋献哲交了67500元，陈某乙没有给我一分钱。三五天后我向陈某乙要钱，陈某乙分几次给我了55500元。两三天后，陈某乙又托我找人办理驾驶证。因办驾驶证的事情没有收过陈某乙的钱。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为被告人李法生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李法生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人李法生于判决生效后十日内退赔被害人陈某乙65500元。
上诉人李法生上诉称，其没有以帮助办理驾驶证、购买大货车为由骗取陈某乙的财物，其只是向陈某乙借了5万元并打有借条。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李法生提出的相关上诉理由，经查，综合本案相关证据可以证实李法生以非法占有为目的，采取使用虚假姓名，许诺帮助办理驾驶证、购买大货车等虚构事实的方法，骗取他人数额巨大财物的犯罪事实，证据之间能够相互印证，李法生虽不供认，但足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李法生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛伟平
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第129-1号
申请人叶贵，男，身份证号码×××0010，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
被申请人陈华帝，男，身份证号码×××0639，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人叶贵与被申请人陈华帝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求以20000元为限额查封被申请人陈华帝驾驶的肇事车辆粤G×××××号小型轿车。申请人叶贵提供罗定球名下的粤G×××××号小型轿车为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人叶贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈华帝驾驶的粤G×××××号小型轿车，查封价值以20000元为限，查封期限为两年。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、冻结申请人叶贵提供担保登记在罗定球名下的粤G×××××号小型轿车。查封期间交由罗定球保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2487号
原告：薛秀萍，女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：梁伟，卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告：高嘉乐，男，1985年4月11日出生，住沈丘县。
被告：沈丘县运政客运有限公司。
法定代表人：高功领，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人：彭作涛，公司经理。
原告薛秀萍与被告高嘉乐、沈丘县运政客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告薛秀萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告高嘉乐、沈丘县运政客运有限公司赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计50000元；2、被告在涉案车辆投保保险额内先予赔付；3、本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日11时许，被告高嘉乐驾驶豫Ｐ×××××客车由北向南行驶到沈丘县石槽集乡半坡村路口路段时，为了躲避二轮自行车与相对方向郭防振驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告薛秀萍受伤、车辆损坏的交通事故。事后发生后，原告薛秀萍被送到沈丘县人民医院抢救治疗，经检查造成多处伤害。本次事故经沈丘县公安局交通警察大队以沈公交认字【2017】第0417-03号道路交通事故认定书认定高嘉乐负该事故的主要责任，郭防振负该事故的次要责任。经查，豫Ｐ×××××客车登记车主为被告沈丘县运政客运有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险及商业险，保险期限自2016年7月27日至2017年7月26日，第三者责任保险的限额为50万元，且不计免赔。事故发生后，被告对损失拒不赔偿，依据相关法律及司法解释，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内优先给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告薛秀萍在诉状中对三被告中的沈丘县运政客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司仅写了公司名称，没有写明二被告的送达地址，导致无法向二被告送达有关手续，属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛秀萍的起诉。
案件受理费250元，退还原告薛秀萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2487号原告：薛秀萍，女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁伟，卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：高嘉乐，男，1985年4月11日出生，住沈丘县。被告：沈丘县运政客运有限公司。法定代表人：高功领，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人：彭作涛，公司经理。原告薛秀萍与被告高嘉乐、沈丘县运政客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告薛秀萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告高嘉乐、沈丘县运政客运有限公司赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计50000元；2、被告在涉案车辆投保保险额内先予赔付；3、本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日11时许，被告高嘉乐驾驶豫Ｐ×××××客车由北向南行驶到沈丘县石槽集乡半坡村路口路段时，为了躲避二轮自行车与相对方向郭防振驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告薛秀萍受伤、车辆损坏的交通事故。事后发生后，原告薛秀萍被送到沈丘县人民医院抢救治疗，经检查造成多处伤害。本次事故经沈丘县公安局交通警察大队以沈公交认字【2017】第0417-03号道路交通事故认定书认定高嘉乐负该事故的主要责任，郭防振负该事故的次要责任。经查，豫Ｐ×××××客车登记车主为被告沈丘县运政客运有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险及商业险，保险期限自2016年7月27日至2017年7月26日，第三者责任保险的限额为50万元，且不计免赔。事故发生后，被告对损失拒不赔偿，依据相关法律及司法解释，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内优先给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告薛秀萍在诉状中对三被告中的沈丘县运政客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司仅写了公司名称，没有写明二被告的送达地址，导致无法向二被告送达有关手续，属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛秀萍的起诉。案件受理费250元，退还原告薛秀萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴全齐二〇一七年七月二十一日书记员  马 蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04880号
原告：李士刚，男，回族，1972年1月5日出生，住安徽亳州市谯城区。
被告：高和平，男，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，汉族，1964年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李士刚诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案中，原告李士刚于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告李秀娥名下的坐落于亳州市谯城区张集镇105国道半面街西侧1单元101房产（产权证号：2006016**）予以查封（保全标的额105万元），并提供原告李士刚所有的坐落于亳州市谯城区新兴路1号108户房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告李士刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李秀娥名下的坐落于亳州市谯城区张集镇105国道半面街西侧1单元101房产（产权证号：2006016**）予以查封。
二、对原告李士刚提供担保的坐落于亳州市谯城区新兴路1号108户房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年10月25日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰 灵 芝
审判员 孙勇人民陪审员张慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊 晓 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7547号
原告：邱惠玉，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告：任振全，男，1976年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田金萍，女，1977年5月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邱惠玉与被告任振全、田金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 辛建国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7547号原告：邱惠玉，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被告：任振全，男，1976年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田金萍，女，1977年5月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邱惠玉与被告任振全、田金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 辛建国二〇一七年九月二十六日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初541号
原告：王某某，女，1974年8月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛、沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡某，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人：周某，该公司经理。
原告王某某与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，在本院通知预交诉讼费期间，原告王某某提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年六月十三日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第620号
原告：褚思稳，男，汉族，1955年4月16日出生，山东省滕州市人，农民，现住和硕县。
原告：王国争，男，汉族，1983年7月10日出生，河南省商水县人，农民，现住和硕县。
原告：周广辉，男，汉族，1989年12月25日出生，河南省周口市人，农民，现住和硕县。
原告：牛红亮，男，汉族，1970年11月11日出生，河南省平舆县人，农民，现住和硕县。
委托代理人：沙磊，男，汉族，1957年4月24日出生，江苏省如皋市人，新疆和硕县农业局退休干部，现住和硕县。
被告：高文轩，男，汉族，1983年10月16日出生，河北省万全县人，个体，现住河北省张家口市万全县。
委托代理人：栾锋林，男，汉族，1965年1月22日出生，山东省宁津县人，和硕县政府办退休人员，现住和硕县。系被告表兄弟。
委托代理人：丁广东，男，汉族，1976年4月18日出生，黑龙江省双城市人，个体，现住黑龙江省双城市。系被告的公司职员。
原告褚思稳、王国争、周广辉、牛红亮诉被告高文轩种植回收合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚思稳、王国争、周广辉、牛红亮及其四人的委托代理人沙磊，被告高文轩委托代理人栾锋林、丁广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚思稳、王国争、周广辉、牛红亮起诉称，2015年4月12日，被告与原告签订种子预约生产合同，合同约定由被告提供玉米品系T5父母亲本种子，原告提供500亩地为其制种，被告每亩提供300元的预付款，每亩保底产量500公斤，产值2，100元。如被告不按期提供预付款承担总产值30%的违约金。合同签订后原告按约定在乌什塔拉乡沙井子村沙梁道提供416亩熟化耕地，并在被告技术人员的指导下种植及管理。但被告未按合同约定的期限支付预付款，到目前为止只支付了84，000元，仍欠40，800元，依约应承担30%的违约金。另母本单穗均出现受精不良现象，全部秃穗，单穗颗粒数不足30粒，亩产仅30公斤。被告用其行为表明不愿履行合同，其行为侵害原告利益。现诉至法院要求被告1、履行双方签订的合同；2、支付预付款40，800元；3、支付违约金262，080元、4、赔偿财产损失611，520元；5、承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃其诉讼请求的1、2、4项只要求被告支付逾期付款违约金262，080元。
被告高文轩答辩称，双方签订的种子预约生产合同无效，因其违反国家有关种子生产需取得生产许可证方能进行种子生产的规定。当时双方签订的合同是原告需提供500亩土地，而实际原告只提供了416亩地进行种植，故原告先违约，被告在履行合同中无任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2015年4月12日，原、被告双方签订种子预约生产合同，合同约定原告为被告预约制种500亩，预约产量500公斤，每公斤接货价4.2元，品种为T5。保底产值每亩2，100元。由被告向原告提供合格的亲本种子，每亩3公斤，每公斤20元。同时被告向原告每亩地预付300元，作为前期投入，秋天收种提货时扣除。前期预付款在2015年4月15日支付每亩150元，以实际播种面积计算。7月30日前支付剩余150元。被告有权在生产过程中监督检查。原告则负责落实面积，调整好隔离区，适时去杂，抽雄，浇水，施肥，晾晒。由被告向原告提供亲本，及技术指导，并接受被告的检查，监督及验收工作。关于违约责任，双方约定，如被告不能按合同数量及时付给原告前期预付款和种子款，则需向原告赔偿总货款30%的违约金。另查明，原告四人实际种植416亩（褚思稳108亩、王国争106亩、周广辉100亩、牛红亮102亩），被告在2015年7月19日前向原告支付前期预付款共计84，000元（褚思稳19，000元、王国争24，000元、周广辉22，000元、牛红亮19，000元），尚有40，800元预付款未付。现原告诉至法院要求被告支付逾期支付预付款违约金262，080元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有种子预约生产合同，借据，原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，双方签订的合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务，现被告未按双方约定按时支付前期预付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称双方签订的合同违反国家有关种子生产需取得许可的强制性规定，属无效合同的辩解意见。本院认为，双方签订协议的主要内容为：原告提供相应土地，种植被告提供亲本种子并按被告技术人员的要求进行田间管理，收获时由被告按约定回收种植成果，协议内容并未违反国家法律规定，故对其辩解意见本院不予采信。对被告辩称原告未按约定提供500亩土地，实际是原告违约的辩解理由，因双方在支付预付款条款中明确约定，“以实际种植面积计算”，故本院对被告的辩解理由不予采信。对被告辩称自己并未违反合同约定故不应承担违约责任的辩解意见，因未能提供证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告高文轩赔偿原告褚思稳、王国争、周广辉、牛红亮违约金262，080元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，944元，减半收取为6，472元。由原告褚思稳、王国争、周广辉、牛红亮负担4，660元，被告高文轩负担1，812元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨立鹏
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第620号
原告：杜慧智。
被告：和顺县李阳镇凤凰庙村民委员会，住所地：和顺县李阳镇凤凰庙村。
法定代表人：杜元善，男，任和顺县李阳镇凤凰庙村民委员会主任。
被告：杜慧国。
原告杜慧智诉被告和顺县李阳镇凤凰庙村民委员会、杜慧国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜慧智、被告山西省和顺县李阳镇凤凰庙村民委员会的法定代表人杜元善、被告杜慧国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慧智诉称：1995年原告父亲作为农村承包户在农村土地二轮承包时与凤凰庙村签订了二轮土地承包合同，同时还办理了集体土地农业用地使用证，证明原告所承包土地共计17.9亩，其中包括保如吕蒋坡4亩耕地。原告父亲于2014年离世，在之前由于原告外出务工，就将保如吕蒋坡4亩承包土地委托给本家兄弟杜慧国耕种，但当时明确土地承包经营权仍然属于原告所有，原告可以随时收回，阳煤集团于2012年占用原告承包的保如吕蒋坡4亩土地，并补偿土地占用费共计10000元，但村委会却私自将原告所属的土地补偿款10000元，由村委会与被告各5000元私自分配，侵犯了原告土地承包的收益权，原告一直向被告村委会和杜慧国讨还所属的承包土地补偿款，但二被告一直未能归还应当由原告所属的土地补偿款，为此，原告依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，提起诉讼，请求法院判令被告返还原告凤凰庙村保如吕蒋坡4亩承包土地的占地补偿款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告和顺县李阳镇凤凰庙村民委员会辩称：村委当时只知道这块地是杜慧国耕种，所以当时挖地是和杜慧国协商的。挖谁的地补偿款就给谁的，钻谁的眼补偿款就给谁。当时钻眼时还有一家人的地，钻眼是共计两家补偿了1万元，杜慧国领取5000元。
被告杜慧国辩称：这块地是一直是我父亲耕种的，我也不耕种，我父亲去世后这块地就一直由我母亲耕种，这块地到底是谁的我也不清楚。当时我和阳煤集团协商如占地要给补偿5000元，阳煤也同意了，我也的确领取了5000元的占地款。
经审理查明：2012年阳煤集团在和顺县李阳镇凤凰庙村钻眼，给付了占地补偿款10000元。对此双方均不持异议。
双方争议的焦点：是否应按原告的请求返还10000元？
原告向法庭提供的证据：1、土地承包合同、土地证、农户承包集体土地登记表各一份，证明钻眼是在原告承包的土地钻的眼，原告具体使用权；2、李阳镇农经办的记账凭证五张，证明2013年5月10日阳煤集团向农经办打占用土地补偿款为10000元，支票存根显示付杜慧国占地补偿款10000元。
被告和顺县李阳镇凤凰庙村民委员会对原告提供的证据不持异议，但称当时这块地是杜慧国耕种，所以当时挖地是和杜慧国协商的。当时钻眼时还有一家人的地，共计两家补偿了1万元，杜慧国领取了5000元。
被告杜慧国对原告提供的证据不持异议，但称当时和阳煤协商占用我的地钻眼给补偿5000元，阳煤也同意，这块地具体我父亲是那一年种的记不清楚了，但是我父亲一直耕种着，我父亲于2010年去世，我母亲还在村里耕种，所以当时是按青苗补偿款补偿给我的。2011年协商占地事宜，2012年钻的眼，2013年补偿给我5000元。
另查明，原告从1996年1月1日二轮承包时一直耕种诉争土地到2001年，后给了村里的杜善如种了两年，2004年后给了被告杜慧国的父亲杜善荣耕种，原告没有耕种。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，或者将土地交由他人代耕。不管什么形式的土地流转，受让方在土地流转期间有权获得土地的相关收益。本案原告称委托第三人父亲种诉争土地，第三人对此称这块地具体该父亲是那一年种的记不清楚了，但是该父亲一直耕种着，该父亲于2010年去世，该母亲还在村里耕种。双方对诉争土地是什么形式的流转，流转期限多长没有说清，但在原告没有收回承包地之前，第三人有权获得土地的相关收益。阳煤集团占用诉争土地时还在流转期间，第三人与阳煤集团协商占用土地补偿费5000元，第三人通过被告拿到补偿费5000元，并无不当。原告杜慧智当时没有耕种诉争土地，补偿款与原告无关。至于剩余的5000元补偿款也与原告没有关系。原告要求被告返还补偿款10000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜慧智的诉讼请求。
案件受理费50元减半为25元由原告杜慧智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年十一月三日
书记员 田 莉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第620号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年10月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市金达莱物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 申红兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1815号
原告曹伟杰，女，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告王巧菊，女，汉族，无业。住山东省聊城市东昌府区。
原告曹伟杰诉被告王巧菊物权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员费某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟杰的委托代理人孔令山、吴立成到庭参加了诉讼，被告王巧菊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告之丈夫栾某系聊城监狱工人，其在聊城光岳花园有一套住宅的购买权，经人介绍，栾某以23000元的价格将聊城光岳花园11号楼3单元4楼西户房产的购买权以23000元转让给曹伟杰，双方于2010年1月27日签订了转让协议书，栾某收取转让费23000元，据此，曹伟杰取得购房权。2013年栾某妻子江某去世后，栾某与被告王巧菊登记结婚。2015年12月初，栾某去世，王巧菊继承了栾某的全部遗产，原告为明确房产权归属与被告发生纠纷，特诉至法院要求判令聊城光岳花园11号楼3单元4楼西户的房产所有权归原告曹伟杰所有。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：2010年1月27日，曹伟杰作为乙方与作为甲方的栾某签订协议书一份，约定曹伟杰顶替栾景明取得栾景明所在单位预建家属区购房权，曹伟杰于签订协议时一次性支付给栾某2.3万元，栾某有义务协助曹伟杰办理相关手续，因更名或过户产生的费用由曹伟杰承担。协议签订后，曹伟杰依约向栾某支付了23000元现金。
2010年1月27日至2014年6月4日，曹伟杰分五次以栾某的名义向山东聊城光岳房地产开发有限公司（以下简称光岳公司）缴纳购房款共计57万元。
2014年11月30日，栾某、曹伟杰共同作为买受人与出卖人光岳公司签订商品房预售合同一份，约定光岳公司将其开发的聊城光岳花园11号楼3单元342号房，房屋代码为228115的房产出售给栾某、曹伟杰。
原告未提交任何证据证明被告王巧菊与栾某系夫妻关系，王巧菊系栾某唯一的法定继承人。
可以证明以上事实的证据有：协议书、收据、商品房预售合同以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋所有权的设立、变更、转让和消灭在不动产管理部门登记后发生效力，不动产登记机关颁发的房屋产权证书是证明房屋所有权的证据。原告曹伟杰的诉求不属人民法院民事案件受理范围，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹伟杰的起诉。
审判员 费瑞栋
二〇一六年七月十三日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1815号原告曹伟杰，女，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告王巧菊，女，汉族，无业。住山东省聊城市东昌府区。原告曹伟杰诉被告王巧菊物权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员费某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟杰的委托代理人孔令山、吴立成到庭参加了诉讼，被告王巧菊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告之丈夫栾某系聊城监狱工人，其在聊城光岳花园有一套住宅的购买权，经人介绍，栾某以23000元的价格将聊城光岳花园11号楼3单元4楼西户房产的购买权以23000元转让给曹伟杰，双方于2010年1月27日签订了转让协议书，栾某收取转让费23000元，据此，曹伟杰取得购房权。2013年栾某妻子江某去世后，栾某与被告王巧菊登记结婚。2015年12月初，栾某去世，王巧菊继承了栾某的全部遗产，原告为明确房产权归属与被告发生纠纷，特诉至法院要求判令聊城光岳花园11号楼3单元4楼西户的房产所有权归原告曹伟杰所有。被告未出庭、未答辩。经审理查明：2010年1月27日，曹伟杰作为乙方与作为甲方的栾某签订协议书一份，约定曹伟杰顶替栾景明取得栾景明所在单位预建家属区购房权，曹伟杰于签订协议时一次性支付给栾某2.3万元，栾某有义务协助曹伟杰办理相关手续，因更名或过户产生的费用由曹伟杰承担。协议签订后，曹伟杰依约向栾某支付了23000元现金。2010年1月27日至2014年6月4日，曹伟杰分五次以栾某的名义向山东聊城光岳房地产开发有限公司（以下简称光岳公司）缴纳购房款共计57万元。2014年11月30日，栾某、曹伟杰共同作为买受人与出卖人光岳公司签订商品房预售合同一份，约定光岳公司将其开发的聊城光岳花园11号楼3单元342号房，房屋代码为228115的房产出售给栾某、曹伟杰。原告未提交任何证据证明被告王巧菊与栾某系夫妻关系，王巧菊系栾某唯一的法定继承人。可以证明以上事实的证据有：协议书、收据、商品房预售合同以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋所有权的设立、变更、转让和消灭在不动产管理部门登记后发生效力，不动产登记机关颁发的房屋产权证书是证明房屋所有权的证据。原告曹伟杰的诉求不属人民法院民事案件受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹伟杰的起诉。审判员  费瑞栋二〇一六年七月十三日书记员  付莹莹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保476号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘江涛，男，1985年1月30日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳社区居委会。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘江涛欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘江涛在中国工商银行股份有限公司新邵支行有存款，于2016年7月29日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘江涛在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户62155919060*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘江涛在中国工商银行股份有限公司新邵支行账户6215591906*上存款至160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 杨珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第41号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：周梅，女，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 容丽萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3483号
原告徐泽彬，男，汉族，1971年10月13日生，个体工商户，初中文化，住重庆市江津区。
特别授权代理人徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。
被告艾君，男，汉族，1981年7月23日生，个体工商户，初中文化，住贵州省威宁县。
原告徐泽彬诉被告艾君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐泽彬的委托代理人马迁祝到庭参加了诉讼，被告艾君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐泽彬诉称：2016年10月21日，原、被告签订了《娱乐会所租赁合同》，合同约定原告将经营的皇佳1号娱乐会所（包含KTV娱乐区域及皇佳酒店区域）出租给被告经营，月租金为60000元人民币。由于被告未履行支付租金的义务，原告诉至法院，威宁县人民法院作出了（2017）黔0526民初1324号民事判决书判决解除了双方签订的《娱乐会所租赁合同》，并判决被告支付原告从2016年10月30日至2017年2月28日的租金，该判决已生效，现在执行阶段。但被告未向原告支付2017年2月28日之后的租金，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告从2017年2月28日至2017年7月28日之间5个月的租金300000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告艾君未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，威宁伊卓润宁物业管理有限公司将威宁县威双大道中国草海国际养生基地伊卓壹号项目C栋房屋出租给原告徐泽彬，该C栋房屋系养生基地20多户业主委托威宁伊卓润宁物业管理有限公司管理。原告租赁房屋用于皇佳1号娱乐会所、宾馆和食堂等经营，租赁期限从2012年10月1日至2017年9月30日，租金4731696元。原告租赁后，对娱乐会所、酒店等进行装修并营业。2016年10月21日，原告作为甲方将其经营的皇佳1号娱乐会所的经营权及设施（包括KTV和皇佳酒店区域）出租给被告（乙方）艾君经营，双方签订了《娱乐会所租赁合同》，租赁期限为2016年10月30日至2019年10月30日。合同第四条约定：“该娱乐会所每月租金为60000元整。租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准。”2017年7月5日，威宁县人民法院作出（2017）黔0526民初1324号民事判决书判决解除了原、被告签订的《娱乐会所租赁合同》，并判决被告给付原告从2016年10月30日至2017年2月28日的租金，但对2017年2月28日之后的租金未作出判决。
上述事实，有原告陈述，原告提交的娱乐会所租赁合同、民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。原告徐泽彬与被告艾君签订的《娱乐会所租赁合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合同对双方均有法律约束力，原、被告应按约履行各自的义务。合同签订后，原告将娱乐会所交付给被告经营，但被告未按约向原告支付租金，其行为已构成违约，而被告至2017年7月28日仍未向原告交付娱乐会所，故对原告要求被告向原告支付从2017年3月1日至2017年7月28日租金的诉求，本院予以支持。该期间的租金计算为60000×（4+28／31）=294193元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾君于本判决生效之日起十日内支付原告徐泽彬从2017年3月1日至2017年7月28日止的娱乐会所租金294193元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告艾君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年十月十二日
书记员 赵英健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1714号
申请执行人俞忠琴
被执行人严金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01642号，依法向被执行人严金华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严金华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严金华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严金华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄强强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1589号
罪犯刘秀江，男，1960年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2013年11月28日作出（2013）涞刑初字第52号刑事判决，以被告人刘秀江犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人刘秀江不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）保刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀江在2016年1月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀江减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年10月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执212号
申请执行人刘宏利
被执行人高永兴
被执行人王振军
被执行人黄柏山
申请执行人刘宏利与被执行人高永兴、王振军、黄柏山运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）丰民初字第950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）丰民初字第950号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈冀宁
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第781号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月28日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月24日17时30分许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌摩托车沿xxx线由南向北行驶进入马连庄镇某路继续由南向北行驶，遇李某驾驶鲁B×××××号小型普通客车，两车相撞，致王某受伤、两车受损，经莱西市公安局�通警察大队事故责任鉴定，王某承担事故主要责任。经鉴定，送检的王某血液中检出乙醇成份，含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、物证检验报告、相关书证、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某归案后如实供述了公诉机关指控的上述事实；被告人已预缴罚金人民币五千元。李某表示不参加庭审，对其损失部分不在本案提起刑事附带民事诉讼，表示其与王某的民事赔偿纠纷已由本�河头店法庭受理。
上述事实，有经庭审质证、认证下列证据予以证实：案件来源、物证检验报告、相关书证、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述了公诉机关指控的上述事实，系坦白，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白文莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴昕玫
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第781号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李胜，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。1990年因扰乱治安管理被公安机关行政罚款50元，1998年7月27日因赌博被公安机关行政罚款500元。2015年7月27日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人李胜犯非法持有毒品罪。于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日凌晨1时20分许，公安人员在本市西湖区月池路将被告人李胜抓获，当场在被告人李胜身上查获甲基苯丙胺1袋（净重4.8克），在被告人李胜随身的提包中查获甲基苯丙胺片剂54粒（净重5.2克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检的编号为1号的可疑无色透明结晶状物中检出甲基苯丙胺成份。2、在送检的编号为2号的可疑圆形片剂状物中检出甲基苯胺成份。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议；并有公安机关的抓获经过，检查笔录，毒品称量笔录，查获及称量毒品等刑事照片，毒品扣押及入库清单，吸毒现场检测报告书，李胜电话通话记录单，南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人李胜的供述、同步录音录像，李胜的人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李胜违反国家禁毒法律，非法持有甲基苯丙胺毒品10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李胜犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年十月十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第781号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。1990年因扰乱治安管理被公安机关行政罚款50元，1998年7月27日因赌博被公安机关行政罚款500元。2015年7月27日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪。于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日凌晨1时20分许，公安人员在本市西湖区月池路将被告人李某抓获，当场在被告人李某身上查获甲基苯丙�1袋（净重4.8克），在被告人李某随身的提包中查获甲基苯丙胺片剂54粒（净重5.2克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检的编号为1号的可疑无色透明结晶状物中检出甲基苯丙胺成份。2、在送检的编号为2号的可疑圆形片剂状物中检出甲基苯胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有公安机关的抓获经过，检查笔录，毒品称量笔录，查获及称量毒品等刑事照片，毒品扣押及入库清单，吸毒现场检测报告书，李某电话通话记录单，南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人李某的供述、同步录音录像，李某的人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法律，非法持有甲基苯丙胺毒品10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立�其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一五年十月十六日
书记员 胡建勇
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1901号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人莘志平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00254号，依法向被执行人莘志平发出执行通知书，责令被执行人莘志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莘志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莘志平（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币608726.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年三月九日
书记员 张天东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02047号
原告：张朝友，男，1976年1月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：刘昌德，经理。
本院受理张朝友诉河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，被告河南永畅建工集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司法定注册地和办公地均在阜阳市颍州区，原告与被告公司之间的合同没有实际履行，原告没有交给被告公司一分钱，被告公司和原告不具有实际合同关系，合同签订地在阜阳市颍州区，被告公司关于涉案项目仍没有实际施工，该案件应由阜阳市颍州区人民法院管辖。
经审查，原、被告于2015年1月26日在利辛县签订“劳务承包合同”，工程名称：金龙国际商贸港C区四期17＋1层商住楼，工程地点：利辛县人民北路东侧、延陵大道南侧永兴路北侧、和平路西侧，被告公司的代理人仲桃林于2014年12月18日、2015年1月29日、2015年2月4日分别收取了原告的工程保证金50000元、650000元、50000元，合计75万元。
本院认为：原、被告存在实际合同关系，原告已按合同约定给付被告工程保证金，该行为应视为原、被告所签订的“劳务承包合同”中部分义务的履行。该合同的签订地和履行地均在利辛县，因此利辛县人民法院应有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告河南永畅建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年七月二十九日
书记员 王帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11005号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵成伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵成伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵成伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，605.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，605.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初239号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年5月21日22时，被告人李某某无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的灰色长安牌面包车，沿延津县胙城乡胙城村的一条东西柏油路自西向东行驶至延津县胙城乡邮政局对面时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为97.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某某的到案经过、前科证明等书证；证人李某1、李某2证言；被告人李某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一到二个月之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年5月21日22时，被告人李某某无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的灰色长安牌面包车，沿延津县胙城乡胙城村的一条东西柏油路自西向东行驶至延津县胙城乡邮政局对面时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为97.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人李某1、李某2证言；被告人李某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年5月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年六月十四日
书记员 申延彬
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2190-6号
申请人白某某，女，1976年9月1日生，汉族。
被执行人宝某某，男，1993年9月9日生，汉族。
被执行人河南永安运输有限公司。
本院在执行白某某申请执行宝某某、河南永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳 超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初65号
原告：满长荣，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住：吉林省吉林市龙潭区
被告：吕继新，男，1969年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区.
原告满长荣诉被告吕继新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由本院审判长李彦明公开开庭进行了审理。原告满长荣到庭参加诉讼，被告吕继新经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告满长荣诉称：我与被告不认识，在龙潭区江北乡哈达村7社刘明林家，我在坐着的时候也不知是什么原因，和别人正在聊天的时候，被告拿菜刀将我右肩砍伤，给我造成了严重的身体伤害，后经过龙潭区江北派出所，住院治疗花了17000元医药费。
被告未答辩。
本案经审理查明如下事实：2015年8月26日21时30分许，在吉林市龙潭区江北乡哈达村7社刘明林家中，吕继新酒后因与满长荣在之前的琐事产生报复心理，故吕继新用菜刀将满长荣右侧肩膀砍伤，造成右三角肌肌肉断裂，花费医药费及公安机关对该伤的鉴定费7371.88元。庭审过程中原告表示：如果被告能够自觉的，赔偿我上述费用，我可以不追究误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及必要的营养费。如果被告不通情达理，我就继续起诉。
本院认为，原告的生命权、健康权及身体权应当受到保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条相关规定，当事人对自己提出的主张负有举证义务，可就原告花费的医疗费用及相关的鉴定费用先行判决，判决如下：
被告吕继新给予原告满长荣医药费及公安机关对该伤的鉴定费7371.88元整。
诉讼费用175元，由被告吕继新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李彦明
人民陪审员 胡 妍
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年三月六日
代理书记员 李 铮
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0121行初8号
原告陈香，女，汉族，1991年4月28日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人张璋，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙县高桥镇人民政府，地址：长沙县高桥镇怀英路12号。
法定代表人：王文凯，镇长。
委托代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。
本院在审理原告陈香确认被告长沙县高桥镇人民政府未依法履行政府协调职责违法一案中，原告陈香于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙县高桥镇人民政府的起诉。
本院认为，原告陈香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈香负担。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 邓 翠
人民陪审员 罗朝辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭 英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1857号
罪犯王闯，出生于浙江省宁海县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月6日作出了（2012）台路刑初字第1133号刑事判决，以被告人王闯犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王闯减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王闯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王闯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王闯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王闯予以减刑五个月（刑期至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保100号
申请人：张海英。
申请人：赵洪生，农民。
申请人：李素芹。
申请人：赵一凡，农民。
法定代理人：张海英，赵一凡之母，1977年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村东小庄12号。
申请人：赵一然。
法定代理人：张海英，赵一然之母，1977年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区丰润镇西黄各庄村东小庄12号。
被申请人：任中录，农民。
被申请人：梅海龙，农民。
被申请人：张磊，农民。
被申请人：杨斌，农民。
申请人张海英、赵洪生、李素芹、赵一凡、赵一然因道路交通事故人身损害纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人梅海龙所有的冀G×××××／冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车保全价值1万元和被申请人杨斌所有的冀B×××××号重型非载货专项作业车保全价值1万元，并以张海英在农商银行大安乐庄支行的银行存款2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张海英、赵洪生、李素芹、赵一凡、赵一然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅海龙所有的冀G×××××／冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车，保全价值1万元。
二、查封被申请人杨斌所有的冀B×××××号重型非载货专项作业车，保全价值1万元。
三、冻结张海英在农商银行大安乐庄支行的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年九月十三日
书记员 王 晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1609号
原告黄祥发，女。
被告：谢丽芬，女。
被告：首孟琪，男，汉族。
本院在审理原告黄祥发与被告谢丽芬、首孟琪股权转让纠纷一案中，因原告黄祥发未预交本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 乐
二〇一五年九月六日
书记员 李林莎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4197号
原告：李继奎，男，汉族，住四川省苍溪县。
被告：广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张国礼。
被告二：广州市托美尔装饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：章征渭。
原告李继奎诉被告广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）、广州市托美尔装饰有限公司中山分公司（以下简称托美尔中山分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员梁丹妮适用简易程序独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李继奎到庭参加诉讼。被告托美尔公司、托美尔中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继奎诉称：原告从事木工行业，2014年9月、10月、11月，原告应被告托美尔中山分公司要求，在其承接的3处装修工程中负责木工部分的装修，分别是中山美林假日xx栋xx、xx栋xx以及中信德方斯xx栋xx单元xx。木工工程完工后，被告托美尔中山分公司负责人章征渭向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款12000元，原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：被告托美尔公司、托美尔中山分公司共同向原告支付工程款12000元。
原告李继奎对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠条。
被告托美尔公司、托美尔中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年9月、10月、11月期间，被告托美尔中山分公司负责人章征渭直接找到原告，要求原告做中山市沙朗美林假日花园的两个住宅以及中山市港口镇中信德方斯的一个住宅的木工工作，完工时间在2014年年底。2015年4月10日，章征渭向原告出具欠条载明：“李继奎木工工资壹万贰仟元正。此据。章征渭托美尔装修公司”，确认拖欠原告木工工程款12000元。原告多次向章征渭追讨未果，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，本院依法向中山市工商行政管理局调取被告托美尔中山分公司设立过程的资料一套。经质证，原告对本院调取的材料真实性、合法性、关联性均予以确认，并认为被告托美尔公司与托美尔中山分公司是总公司与分公司的关系，被告托美尔中山分公司或其负责人章征渭确认拖欠原告工程款，被告托美尔公司也应该承担责任，至于托美尔公司承担责任后如何向托美尔中山分公司追讨，与原告无关。
又查：原告确认，被告托美尔中山分公司虽然工商登记状态正常，但其已没有正常营业。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。原告虽不具备施工资质，但原告确认其从事木工工作，并在被告托美尔中山分公司负责人章征渭的要求下对相关住宅木工部分施工完毕，被告托美尔中山分公司负责人章征渭以欠条确认尚拖欠原告工程款，可视为被告托美尔中山分公司已认可原告施工的范围及工程量，并对此予以结算。被告托美尔中山分公司并未向原告支付相应的工程款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告托美尔中山分公司向其支付工程款12000元，本院予以支持。
另外，经查，被告托美尔公司与托美尔中山分公司是总公司与分公司的关系，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”由于法人下属的非法人性质的分支机构是法人的组成部分，故法人分支机构的行为应由法人对外承担民事责任。另外，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款亦规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告托美尔公司应对托美尔中山分公司前述款项承担连带清偿责任。
被告托美尔公司、托美尔中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州市托美尔装饰有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李继奎支付工程款12000元；
二、被告广州市托美尔装饰有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告李继奎已预交），由被告广州市托美尔装饰有限公司中山分公司、广州市托美尔装饰有限公司连带负担（被告广州市托美尔装饰有限公司中山分公司、广州市托美尔装饰有限公司于本判决生效之日起五日内迳付原告李继奎）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 琳
刘佳林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执415号之二
申请执行人杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人唐智华，男，生于1976年9月24日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终126号民事判决书，受理了杜小彬申请执行唐智华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金2124208.59元及逾期利息、垫付的案件受理费15573元。另外，被执行人唐智华还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人杜小彬因与被执行人唐智华达成执行和解协议，而向本院申请撤回对被执行人唐智华的强制执行申请。
本院认为，申请执行人杜小彬因与被执行人唐智华达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人唐智华的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终126号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人唐智华未履行义务，申请执行人杜小彬可以再次申请执行。申请执行人杜小彬需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 班 学
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执415号申请执行人杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人唐智华，男，生于1976年9月24日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终126号民事判决书，受理了杜小彬申请执行唐智华民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金2124208.59元及逾期利息、垫付的案件受理费15573元，同时被执行人唐智华还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人唐智华在泸州市公司享有90%的股份、泸州航运有限公司享有40%的股份。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依法应对被执行人享有的上述股份采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐智华在泸州市有限公司享有90%的股份和泸州航运有限公司享有40%的股份，冻结期限为三年；在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得办理被冻结股份的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年七月十一日书 记 员  罗永成
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执415号申请执行人杜小彬。被执行人唐智华。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终126号民事判决书，受理了杜小彬申请执行唐智华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金2124208.59元和逾期利息、垫付的案件受理费15573元。同时，被执行人唐智华还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人唐智华在泸州市双桥农资有限公司享有90%的股份、在泸州宇洋航运有限公司享有40%的股份。现因被执行人唐智华未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人杜小彬的合法权益，依法应对被执行人享有的上述股份采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《》第和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐智华在泸州市双桥农资有限公司所享有的90%的股份和在泸州宇洋航运有限公司所享有的40%的股份，冻结期限为三年；在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得办理被冻结股份的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年七月十一日书 记 员  罗永成
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第33号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：谢遵军，男，1982年10月01日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行谢遵军社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月28日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2014）茌杨027号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，谢遵军违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌杨027号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌杨027号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人谢遵军于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费655元，共计37913元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十日
书记员 张 静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1401号
原告：刘建锋。
委托代理人：李桂红。
被告：河北衡水格瑞德橡塑有限公司，住所地：景县杜桥镇常庄。（以下简称格瑞德公司）。
法定代表人：张玉成，董事长。
原告刘建锋与被告河北衡水格瑞德橡塑有限公司（以下简称格瑞德公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘建锋的委托代理人李桂红到庭参加诉讼。被告河北衡水格瑞德橡塑有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日被告张玉成的员工张超、司元元在我处购买水布，向原告出具欠条《入库单》，内容为欠原告货款11150元，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款11150元。
被告格瑞德公司未提交答辩状。
根据原告的起诉，合议庭认本案有如下重点问题需要调查核实：原、被告之间买卖合同的成立及履行，被告如何承担还款责任？
原告围绕本案调查重点陈述：原告生产的尼龙水布用于缠胶管。在2013年原告就和被告公司发生多次业务关系，2014年9月6日被告公司法人电话通知让孙某给他们发水布，被告给我们出具两份入库单，具体内容证人比较清楚，孙某系我运河布带厂的业务员，其他的帐全部结清，只剩下这两份入库单的钱没有结清。
举证如下：（1）入库单二份；（2）光盘一张；（3）证人证言。
证人孙某出庭证实：我是刘建锋厂子的业务员，与被告存在业务关系。我能证明自2013年开始我与被告通过走访建立了业务关系，通过电话联系我们按照被告公司的要求定做，然后被告给我们入库单作为结算的依据，自从2014年给被告送了两次货，被告总是以无钱等理由拒不偿还。我们是以承兑的方式给付货款，拿着入库单作为借条结算。是我们送的货，有一次是司元元收的货，还有一次是张超收的货（张超是张玉成的儿子）。
被告格瑞德公司未向本院提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据（1）复印件与原件核实一致，且与证据（3）证人证言相互印证，合议庭予以确认；证据（2）光盘录音为被告公司法定代表人张玉成的妻子及被告公司的工作人员认可尚欠货款1万1千多元，与原告提交的书证及证人证言相互印证，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实：原、被告自2013年起建立业务往来关系，由原告送到被告处水布，被告入库后以承兑的方式结算。2014年原告的工作人员给被告公司送了两次水布，被告出具了入库单两份，一次数量183.7公斤，单价50元，合计9185元，一次数量为39.3公斤，单价50元，金额为1965元。合计11150元至今未付。原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款11150元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面买卖合同，但双方在长期交易中形成的交易习惯为送货以入库单结算货款。原告向本院提交被告出具的入库单，能够证明买卖关系成立。原告交付了水布，被告收取了原告的水布，即应给付货款，迟迟不予给付货款与法不合，原告持入库单向被告索要货款并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北衡水格瑞德橡塑有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘建锋货款11150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元由被告河北衡水格瑞德橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张艳丽
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初229号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人张闯，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月4日被北镇市公安局取保候审。
被告人叶腾，男，1989年11月12日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月4日北镇市公安局取保候审。
被告人王思家，男，1993年10月4日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月4日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张闯、叶腾、王思家犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人张闯、叶腾、王思家到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年4月17日14时55分左右，被告人张闯驾驶×××号雪佛兰轿车在辽宁省北镇市广宁镇育才路”齐家熟食”门前，与被害人白某驾驶的电动车发生刮碰，双方发生口角。后被告人张闯伙同被告人叶腾、王思家用拳头将被害人白某面部打伤住院治疗。2017年6月27日，经锦州市医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：被害人白某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人张闯、叶腾、王思家赔偿被害人白某经济损失共计人民币5万元，已赔付。
上述事实，被告人张闯、叶腾、王思家在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、协议书及收条；证人陈某1、陈某2证言；被害人白某陈述；被告人张闯、叶腾、王思佳供述与辩解；锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张闯、叶腾、王思家在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张闯、叶腾、王思家犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。三被告人系共同犯罪，被告人张闯、叶腾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人王思家在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人张闯、叶腾、王思家庭审中认罪态度较好，能如实供述，且民事部分已经赔偿并取得谅解，有认罪悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人叶腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人王思家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二0一七年十一月一日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0782刑初229号公诉机关北镇市人民检察院。被告人张闯，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月4日被北镇市公安局取保候审。被告人叶腾，男，1989年11月12日出生，满族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月4日北镇市公安局取保候审。被告人王思家，男，1993年10月4日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月4日被北镇市公安局取保候审。北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张闯、叶腾、王思家犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人张闯、叶腾、王思家到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年4月17日14时55分左右，被告人张闯驾驶×××号雪佛兰轿车在辽宁省北镇市广宁镇育才路”齐家熟食”门前，与被害人白某驾驶的电动车发生刮碰，双方发生口角。后被告人张闯伙同被告人叶腾、王思家用拳头将被害人白某面部打伤住院治疗。2017年6月27日，经锦州市医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：被害人白某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人张闯、叶腾、王思家赔偿被害人白某经济损失共计人民币5万元，已赔付。上述事实，被告人张闯、叶腾、王思家在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、协议书及收条；证人陈某1、陈某2证言；被害人白某陈述；被告人张闯、叶腾、王思佳供述与辩解；锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张闯、叶腾、王思家在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张闯、叶腾、王思家犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。三被告人系共同犯罪，被告人张闯、叶腾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人王思家在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人张闯、叶腾、王思家庭审中认罪态度较好，能如实供述，且民事部分已经赔偿并取得谅解，有认罪悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人叶腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人王思家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二0一七年十一月一日书记员曹洋