wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终210号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区运河桥西。
负责人邢运江，总经理。
被上诉人（原审原告）王乐佳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系保险合同纠纷，应依保险合同的内容确定管辖，而依运输目的地法院确定管辖不利于查明案件事实，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉保险合同的保险标的物为事故车辆，其运输目的地为蓟县，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审789号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行初37号
原告：段跃德，男，1971年10月9日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市民政局。
第三人：白春艳，女，汉族，1973年8月22日出生，住梅河口市。
第三人：白春香，女，汉族，1975年8月20日出生，住梅河口市。
原告段跃德与被告梅河口市民政局、第三人白春艳、白春香要求撤销婚姻登记一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段跃德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王俊博
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初373号
原告：杨超，男，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张吕宝，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨超诉被告张吕宝民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。
审判员 江 勇
二〇一六年五月六日
书记员 胡佳佳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终589号
抗诉机关河北省磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋二虎，男，1985年2月4日出生于山西省大同市广灵县，汉族，住址宜兴，小学文化，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月5日被拘留，2016年5月18日被逮捕。
辩护人赵强，河北盈邦律师事务所律师。
河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人宋二虎犯职务侵占罪一案，于2016年8月3日作出（2016）冀0427刑初113号刑事判决。宣判后，磁县人民检察院提出抗诉，原审被告人宋二虎提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫、李艳出庭履行职务，原审被告人宋二虎及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月至8月，河北万合物流股份有限公司邯郸华昊分公司业务员宋二虎利用销售公司加油卡之便，先后分三次从公司领取八万元加油卡（每张储值为1万元，共计八张。）宋二虎销售完加油卡后，将销售所得八万元占为己有，并将钱款挥霍。案发后，被告人宋二虎亲属归还河北万合物流股份有限公司邯郸华昊分公司八万元，并取得该公司谅解。
2016年5月4日，被告人宋二虎经电话通知到邯郸市公安局马头经济开发区分局治安警察大队如实供述了其犯罪事实。
上述事实有下列证据，予以证明：
河北万合物流股份有限公司邯郸华昊分公司营业执照以及组织机构代码在卷。
证人华某证明，其是邯郸市马头万合物流业务经理。2014年6月27日，宋二虎通过招聘到该公司工作，宋二虎是业务部的一名业务员，负责货物监装监卸、运费结算、油卡发放这些工作，并负责收回资金。自2015年6月至2015年8月，宋二虎多次从该公司领取油卡，共计有8万元的油卡。待他销售完毕油卡后，再将现金交回公司。2015年10月份，其通过网上核对宋二虎所领取的八万元油卡已经全部销售完毕，但一直没有将销售款上交公司，公司多次催他上交，他以种种理由为借口，没有上交。（见公安卷P31-33）
记账凭证载明，2015年7月22日、8月6日、13日宋二虎从邯郸市华征运输有限公司肥乡分公司、武安伯延分公司分三次领取八万元加油卡，每次领取的油卡，还款期限均是一个月。
河北万合物流股份有限公司邯郸华昊分公司证明，邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司、肥乡分公司隶属于河北万合物流股份有限公司邯郸华昊分公司。
河北万合物流股份有限公司邯郸华昊分公司在岗职工工资表载明，宋二虎每月工资数额。
6、被告人宋二虎在侦查环节供述，2014年6月我被河北万合物流股份有限公司邯郸华昊分公司应聘到该公司上班，被分配到业务部工作，具体负责物流方面的工作，主要是运费结算、油卡发放等工作。每月基本工资是2600元，直接打到我的工资卡上。2015年8、9月份，我从公司先后领取了八张加油卡，每张1万元，油卡销售完以后，销售款一直没有交还给公司，七万元用于买彩票，一万元借给了单位同事谢某。
7、证人刘某证明，其在马头金马路口凤凰城小区开办一个中国福利彩票5225号投注站，从2015年4月份开始，万合物流公司的宋二虎经常到其投注站买彩票。并有建行马头支行宋二虎的该行卡交易明细予以佐证。
8、证人谢某证明，我和宋二虎都在邯郸华昊分公司业务部工作。2015年8、9月份，宋二虎归还了我5000元，我又借了宋二虎5000元。
9、扣押物品清单、发还清单载明，扣押了谢某5000元，并返还给了河北万合物流股份有限公司邯郸华昊分公司。
10、2016年5月23日，河北万合物流股份有限公司邯郸华昊分公司证明，宋二虎已将八万元全部归还该公司。有收款收据在卷。
11、谅解书载明，河北万合物流股份有限公司邯郸华昊分公司对宋二虎予以谅解。
12、到案证明载明，邯郸市公安局马头经济开发区分局治安警察大队办案民警郭庆江于2016年5月3日下午4点电话通知宋二虎，宋二虎于次日上午到该大队接受讯问。
原审法院认为，被告人宋二虎身为公司员工，利用销售油卡的职务之便，将本单位的钱款占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人宋二虎系公安人电话通知其到公安机关接受讯问，如实供述了全部案件事实，应认定为自首，依法可从轻处罚，鉴于其认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，认定被告人宋二虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
抗诉机关磁县人民检察院抗诉提出，原判决判处宋二虎有期徒刑二年属量刑畸重，没有考虑其有法定、酌定从轻、减轻处罚情形，应当判处拘役或免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）宋二虎上诉及辩护人辩护提出，宋二虎有投案自首、退赃、赔款情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，恳请二审法院免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判决认定原审被告人宋二虎犯职务侵占罪的事实与一审相同，所依据的证据已经一审、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋二虎身为公司员工，利用销售油卡的职务之便，将本单位的钱款占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。对于抗诉机关磁县人民检察院抗诉提出，原判决判处宋二虎有期徒刑二年属量刑畸重，没有考虑其有法定、酌定从轻、减轻处罚情形，应当判处拘役或免于刑事处罚的理由和上诉人（原审被告人）宋二虎上诉及辩护人辩护提出，宋二虎有投案自首、退赃、赔款情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，恳请二审法院免于刑事处罚或适用缓刑的意见，经查上诉人宋二虎系公安人电话通知后自行到公安机关接受讯问，如实供述了全部案件事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、后果及认罪悔罪表现，原判量刑确不当，应予纠正，对检察院抗诉理由和上诉人及辩护人的从轻辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2016）冀0427刑初113号刑事判决对被告人宋二虎犯职务侵占罪的定罪部分；
二、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427刑初113号刑事判决对被告人宋二虎量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）宋二虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月5日起至2016年12月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张耀旗
审判员 杨伟娟
审判员 孟连科
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 譞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢366号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282844696685D
代表人：林佩珍，该支行行长。
被执行人：丁华祥。
被执行人：金美娣。
（2016）浙0282民初364号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与丁华祥、金美娣金融借款合同纠纷一案，被执行人丁华祥、金美娣尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行人民币1252258.2元及相应利息，尚需承担案件受理费8076.5元，执行费14922.58元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人丁华祥名下的位于慈溪市浒山街道秀水华庭3号楼806室及二区杂物间-1-6的房地产，申请执行人受偿1051591.58元，未受偿200666.62元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282844696685D代表人：林佩珍，该支行行长。被执行人：丁华祥。被执行人：金美娣。（2016）浙0282民初364号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与丁华祥、金美娣金融借款合同纠纷一案，被执行人丁华祥、金美娣尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行人民币1252258.2元及相应利息，尚需承担案件受理费8076.5元，执行费14922.58元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人丁华祥名下的位于慈溪市浒山街道秀水华庭3号楼806室及二区杂物间-1-6的房地产，申请执行人受偿1051591.58元，未受偿200666.62元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执恢366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐文君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6054号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王某甲负担。
审判员 徐晨阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱佳宁
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第38号
原告杨盛芳，男。
委托代理人田锦兰（系原告妻子），女。
被告韦弼镪（曾用名韦学楷），男。
原告杨盛芳诉被告韦弼镪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨盛芳的委托代理人田锦兰到庭参加了诉讼。被告韦弼镪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨盛芳诉称，被告韦弼镪于2011年2月23日向原告借款3.50万元，约定在2011年5月23日还清。之后，又于2011年3月4日向原告借款2万元，约定在2011年6月3日之前还清。两笔借款均约定有如超期不能还清则按借款总额的5%向原告支付违约金。到期后被告没有还清本息，经原告催促，被告于2013年5月20日向原告出具《还款承诺》，计划在2013年7月30日前还清借款本息，但至今被告也没有履行。请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5.50万元，支付原告借款利息5.1650万元（按照月息3%计算至2014年12月共46个月，每月1650元，共计7.59万元，扣除被告已经支付的利息2.4250万元），共计10.6650万元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、《借据》两张，证明被告向原告借款的事实和双方关于违约金的约定。
3、《还款承诺》，证实被告承诺在2013年7月30日前还清借款本息。
被告韦弼镪在答辩期限和举证期限没有向本院答辩和提交证据，仅在开庭前向本院提交了一份《承诺书》，认可借到原告5.5万元因经济困难没有按时归还，承诺在2015年3月30日之前还清本息，否则从其工资中按月扣除。
原告提交的上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告韦弼镪于2011年2月23日向原告借款3.50万元，约定在2011年5月23日还清，同时扣除了按每月5%计算的3个月的利息0.5250万元，实际借得2.975万元；于2011年3月4日向原告借款2万元，约定在2011年6月3日之前还清，同时扣除了按每月5%计算的3个月的利息0.30万元，实际借得1.70万元。两笔借款均未约定支付利息，但约定了如被告超期不能还清则按借款总额的5%向原告支付违约金。到期后被告没有还清借款，经原告催促，被告于2013年5月20日向原告出具《还款承诺》，保证在2013年7月30日前还清借款本息。此后被告没有还清借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金5.50万元，支付原告借款利息5.1650万元，共计10.6650万元，由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告在起诉时将其在被告借款时扣除的本金0.8250万元计算为被告已经支付的利息，被告实际上向原告支付了借款利息1.60万元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款后应按照约定的期限还款。但是在被告借款时原告已经预先扣除了3个月的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告的实际借款数额为4.6750万元。原告主动将双方约定的违约金由5%调整为3%，其主张的标准仍然超过了相关法律的规定，本院酌情支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故月利率应为同期中国人民银行公布的2011年三至五年期贷款基准利率的四倍，即6.90%÷12×4=2.30%。双方在借款时未约定有支付借款利息，仅约定了被告超期不能还清的按借款总额的5%向原告支付违约金，故原告在被告借款时扣除的利息应抵作被告支付的逾期利息，从借款到期后开始计算。2011年2月23日的2.9750万元借款从2011年5月24日至2014年12月30日的逾期利息为2.953907万元（2.9750万元×2.30%×43.17个月＝2.953907万元）；2011年3月4日的1.70万元借款从2011年6月4日至2014年12月30日的逾期利息为1.676217万元（1.70万元×2.30%×42.87个月＝1.676217万元），共计4.630124万元，扣除被告已支付的利息1.60万元，被告还应支付原告逾期利息3.030124万元。综上所述，被告应偿还原告借款本金4.6750万元、支付逾期利息3.030124万元，共计7.705124万元。
被告韦弼镪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦弼镪在本判决生效后十日内偿还原告杨盛芳借款本金4.6750万元、逾期利息3.030124万元，共计人民币柒万柒仟零伍拾壹圆贰角肆分（￥77051.24元）；
二、驳回原告杨盛芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元已减半收取1216元，由被告韦弼镪承担878元，由原告杨盛芳承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一五年二月二十五日
书记员 李鹤云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第38号原告吴顺军。被告杨秀金。被告梁媛，居民。被告吴庆强，农民。原告吴顺军与被告杨秀金、梁媛、吴庆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员李春晓担任审判长，人民陪审员李霞和人民陪审员梁荣建参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，代书记员曹红妍担任法庭记录。原告吴顺军到庭参加诉讼，被告杨秀金、梁媛、吴庆强经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴顺军诉称，2013年1月14日，被告杨金秀、梁媛夫妇以购买门面资金困难为由，口头向原告借款52500元，原告次日（2013年1月15日）即向朋友邓永忠借款50000元，并约定每月支付利息1500元。2013年1月16日，被告杨金秀以本人名义写了借条，定于2013年2月5日还清借款，并由被告吴庆强作为担保人，原告当天将52500元交给杨秀金、梁媛夫妇使用。上述借款到期后，被告杨金秀、梁媛并没有履行还款义务，原告多次要求三被告归还借款，三被告至今仍未履行还款义务。造成原告多支付借款及利息共计人民币84000元。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带支付原告借款本金52500元；2、三被告连带支付原告借款利息31500元；3、三被告连带负担本案诉讼费用。原告吴顺军提供的证据有：1、杨秀金出具的《借条》，证明被告杨秀金向原告借款，被告吴庆强承担保证责任；2、吴顺军出具的《借条》，证明原告向他人借款的事实；3、邓永忠出具的《收条》，证明原告向邓永忠支付2013年度借款利息15000元；4、邓永忠出具的《证明》，证实原告尚欠邓永忠本金50000元及2014年度利息。被告杨秀金、梁媛、吴庆强未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨秀金、梁媛、吴庆强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。经过开庭审理，对原告提供的证据1，本院认为符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信；对证据2、3、4，本院认为该三份证据是原告向他人借款的相关凭证，与本案无关联性，本院不予采信。根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下，原告吴顺军于2013年1月16日借给被告杨秀金52500元，杨秀金亦于当日写下《借条》一张，注明借款于2013年2月5日前归还。吴庆强作为保证人在借条下方签字确认。借款到期后，三被告均不履行还款义务。为此，原告诉至本院，提出如上请求。另查明，杨秀金、梁媛于2011年1月7日办理结婚登记手续，2014年3月18日办理离婚登记手续。本院认为，合法的债务应受法律保护。原告吴顺军与被告杨秀金之间的借贷合法有效，被告杨秀金借款不还，原告请求被告杨秀金归还借款52500元于法有据，本院予以支持。关于借款期间利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在被告杨秀金出具的《借条》中并未约定借款期间的利息，应视为原告与被告杨秀金之间的借款未约定利息，原告请求借款期间的利息没有法律依据，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，被告杨秀金出具的《借条》对逾期还款利息亦未约定，仅约定借款于2013年2月5日前还清，故逾期利息应从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告诉请每月1500元利息超过了法律规定的限度，对超出部分本院不予支持。原告请求利息计至2015年1月15日符合法律规定，本院予以确认。关于梁媛是否应承担连带还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该借款发生在杨秀金、梁媛夫妻关系存续期间，梁媛未向本院提供证据证明杨秀金与原告约定本案债务系杨秀金个人债务，也未举证证明其与杨秀金在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告系知情。在没有证据证明杨秀金的婚内经营行为系个人行为，亦无证据表明其经营收益明确约定为杨秀金个人所有，更无证据显示杨秀金、梁媛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且原告亦知晓该约定的情形下，作为债权人的第三方即原告有理由相信杨秀金的借款经营行为属家庭共同经营。故杨秀金所负债务应为夫妻共同债务，梁媛应对杨秀金在婚姻关系存续期间向原告借款所负债务承担连带还款责任。关于吴庆强是否应承担连带还款保证责任问题，被告杨秀金、吴庆强签署的《借条》中未明确吴庆强的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故吴庆强的保证方式为连带保证责任。但在该借条中并未明确保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和该规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故吴庆强的保证期间应为借款还款期满后六个月内，即从2013年2月5日起至2013年8月4日止，原告未能提交相关证据证明其在保证期间向被告吴庆强主张过该权利，故吴庆强免除保证责任，原告要求吴庆强承担连带保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀金归还原告吴顺军借款本金52500元并支付利息（利息计算方式：以52500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月5日起计至2015年1月15日）；二、被告梁媛承担连带的还款责任；三、驳回原告吴顺军要求被告吴庆强承担连带保证责任的诉讼请求；四、驳回原告吴顺军的其他诉讼请求。案件受理费1900元，公告费650元，合计2550元，由原告吴顺军负担1594元，被告杨秀金、梁媛负担956元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。审判长李春晓人民陪审员李霞人民陪审员梁荣建二〇一五年七月三十日代书记员曹红妍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初168号
原告沈彦春，现住白城市。
身份证号×××
被告王发。
身份证号×××
本院在审理原告沈彦春诉被告王发确认合同效力同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王瑞冰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1433号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖七金（聋哑人），男，1971年11月13日出生汉族，文盲，无业，住福建省将乐县。曾因盗窃于2009年8月13日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日；均因犯盗窃罪于2012年2月27日被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月26日刑满释放；于2013年8月20日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月6日刑满释放；于2015年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月15日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
指定辩护人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人肖七金犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人肖七金及指定辩护人黄铭沂、翻译人员蔡翠姿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月24日18时许，被告人肖七金到晋江市青阳街道阳光社区阳光路“三福”服装店二楼收银台旁边，趁被害人李某未注意，扒窃走其衣服口袋内的一部价值人民币950元的“VIVO”牌X6型手机。
2017年2月19日，被告人肖七金在福建省三明市三元区三元街三元宾馆409房间被公安机关抓获归案。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人肖七金以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖七金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议依照刑法相关规定予以惩处。
被告人肖七金对指控的犯罪事实不持异议。其指定辩护人对指控亦无异议，提出被告人肖七金具有下列法定、酌定情节：1.聋哑人；2.如实供述其罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日18时许，被告人肖七金到晋江市青阳街道阳光社区阳光路“三福”服装店二楼收银台旁边，趁被害人李某未注意，扒窃走其衣服口袋内的一部价值人民币950元的“VIVO”牌X6型手机。
2017年2月19日，被告人肖七金在福建省三明市三元区三元街三元宾馆409房间被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人李某的陈述，证实2017年1月24日18时许，其在晋江市青阳街道阳光社区阳光路“三福”服装店二楼被盗一部“VIVO”牌X6型手机的事实。
2.侦破及到案经过，证实本案侦破及被告人肖七金的归案过程。
3.户籍证明，证实被告人肖七金的身份情况。
4.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，综合证实被告人肖七金被科刑的情况。
5.诱发电位测定报告单、疾病证明书，综合证明被告人肖七金系聋哑人。
6.价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物在认定基准日的市场价格为人民币950元。
7.监控录像及截图，证实本案案发时间、地点及经过。
8.被告人肖七金的供述，其在对上述的犯罪事实均供述在案。
上述证据均是公安机关依照法定程序调取的，内容客观真实且被告人不持异议，予以采信作为定案依据。
本院认为，被告人肖七金以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系又聋又哑之人，予以从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人有盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护意见，于法有据，予以全部采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖七金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖七金退赔被害人李某的经济损失人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 颜新艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1545号
申请执行人房中华，男，汉族，1967年11月9日出生，住所地浙江省德清县武康镇余英小区*幢***室。
被执行人蔡俊祥，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地深圳市罗湖区宝安南路****号华瑞大厦*座11A。
上述申请执行人房中华申请执行蔡俊祥民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第2349号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡俊祥名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年六月八日
书记员 胡文海
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初599号
原告陈新政。
被告山东国风精工铝业有限公司。
法定代表人栾青，董事长。
本院在审理原告陈新政与被告山东国风精工铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新政撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3591号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司员工。
被告:宫某，女，1972年8月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月六日
书记员 常 玉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初714号
原告王某甲：，枣强县新屯镇小堤村74号。
委托代理人王春善：。
被告任某：。
委托代理人任永春：。
原告王某甲与被告任某离婚纠纷一案，于2016年4月26日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告委托代理人王春善及被告任某、被告委托代理人任永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告任某经人介绍相识，于2007年按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月份生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告双方婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2015年腊月，原、被告发生争吵开始分居生活至今，夫妻双方感情已经破裂，为此起诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩，依法分割共同财产。
被告任某辩称：原、被告自2007年共同生活至今，且生育女儿王某乙。在生活中，原、被告虽因家庭琐事吵闹，但家中大事方面，意见一致，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告王某甲称：从2010年被告经常不回家，少则一个月，多则半年，直到2012年。2013年入住新房，女方要求分居，期间原告多次想打破分居的局面，却被女方嘲讽、侮辱、谩骂，以致感情达到冰点。2015年女方以其父出钱买房为由，对原告驱赶和侮辱。期间，女方还经常与其他男子吃饭见面，本人查看过女方微信，发现她与陌生男子有暧昧信息往来，并有给他的红包，多则几百元，在与女方分居期间，女方曾表示自己怀孕。
原告王某甲对以上主张未提交证据证明。
针对该争执焦点，被告任某称：原告所述不是事实，双方感情没有破裂。
被告对以上主张未提交相应证据证明。
根据原、被告的当庭陈述，本案经审理查明：原告王某甲与被告任某经人介绍相识，于2007年按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月份生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一女，原、被告双方应建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，将被告起诉至本院要求与其离婚。在庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交相应的证据证明夫妻感情已经破裂，且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故对原告之请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某甲要求与被告任某离婚诉讼请求，不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张存宝
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1878号
申请执行人王晓琴,女,1968年3月出生,汉族,陕西省神木县人。
被执行人张雄，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张来昌，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07205号民事判决书在执行王晓琴与张雄、张来昌民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张雄、张来昌发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3.4万元及利息，并承担案件受理费400元、申请执行费510元。
在执行本案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人私下向申请人履行完毕。案件受理费400元、执行费510元被执行人负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高小会
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初479号
原告：白某某，女，生于1982年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：向某某，男，生于1975年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告白某某诉被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2016年1月26日以经过法院审理，现因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告白某某负担。
�判员李天魁
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈垟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1297号
罪犯涂振辉，男，1987年10月17日出生，土家族，江西省上饶市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月10日作出（2009）浙温刑初字第356号刑事附带民事判决，认定涂振辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第336号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2012年8月13日起至2031年2月12日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂振辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励，同时获警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯涂振辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂振辉减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2012年8月13日起至2029年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周超，男，1991年6月23日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周超信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,714.55元。原告诉称,被告周超系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,714.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初957号
原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行(统一社会信用代码：9153080091835470XH)。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：王涛，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白林，男，满族，生于1965年4月28日，大专文化，普洱市思茅区人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部员工，住普洱市思茅区。特别授权代理）。
委托诉讼代理人：龚莹，女，汉族，生于1964年11月14日，大专文化，普洱市思茅区人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行个人金融部员工，住普洱市思茅区。特别授权代理）。
被告：陶永燕，女，傣族，生于1982年2月5日，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。
原告中国农业银行股份有限公司普洱分行（以下简称农行普洱分行）与被告陶永燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行普洱分行的委托诉讼代理人白林到庭参加了诉讼，被告陶永燕经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行普洱分行向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告偿还所欠信用卡透支本金29950元、截止至2017年1月23日止的利息5451.41元、滞纳金1723.50元以及自2017年1月24日至上述款项实际还清之日止的利息、滞纳金、取现费及卡年费；2.由被告承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费等）。事实和理由：2016年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请额度为3万元，该卡可用于消费、取现、存现。经原告审批同意并制卡后，被告领取了该卡并使用，账单日为每月7号，每一期归还欠款的还款日为账单日后的第25天。截止至2017年1月23日，被告累计消费29950元。该款经原告多次催要无果，综上所述，被告未按照约定期限归还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陶永燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶永燕未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告农行普洱分行提交的证据，本院认定如下：1.《居民身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《授权书》、《个人信用报告》，系原件，其中申请人处有被告的签字确认，证明了被告于2015年12月16日向原告申请办理信用卡的事实，对此，本院予以确认；2.《营业执照（副本）》、《高家寨公寓合资建房合同》、《房屋所有权证》，对以上证据的真实性本院予以确认，但因该组证据与本案无关，本院不予采用；3.《中国农业银行柜面重要事项登记簿》，系原件，证明了被告于2016年2月19日向原告领取了卡号为62×××61信用卡的事实，对此，本院予以确认；4.《客户基本信息》、《账户详细信息》、《历史交易明细》，证明了截止至2017年2月1日，被告共欠原告信用卡透支本金29950元、利息5451.41元、滞纳金1723.50元的事实，对此，本院予以确认；5.《催收历史信息》，证明了原告向被告催收欠款的事实，对此，本院予以确认。
本院确认如下法律事实：
2015年12月16日，被告陶永燕向原告农行普洱分行申请办理信用卡。原告经过审核于2016年2月19日向被告陶永燕发放了卡号为62×××61的信用卡，被告陶永燕用此信用卡进行透支消费，截止至2017年2月1日，被告陶永燕共欠原告农行普洱分行信用卡透支本金29950元、利息5451.41元、滞纳金1723.50元。该款至今未予以偿还。
本院认为，原告陶永燕向被告农行普洱分行申请办理信用卡，被告农行普洱分行经审核后向原告陶永燕发放了信用卡，双方均应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告陶永燕领取信用卡并实际使用，经查，截止至2017年2月1日，共欠原告农行普洱分行信用卡透支本金29950元、利息5451.41元、滞纳金1723.50元，该款应由被告陶永燕清偿，自2017年2月2日起至上述款项清偿之日止产生的利息、滞纳金、取现费及卡年费，由被告陶永燕按照双方约定的计算方式予以计算（以原告电脑自动流水记账为准），对此，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告陶永燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶永燕于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司普洱分行归还信用卡（62×××61）透支本金29950元、截止至2017年2月1日的利息5451.41元、滞纳金1723.50元，合计37124.91元，以及自2017年2月2日起至上述款项清偿之日止产生的利息、滞纳金、取现费及卡年费（以原告电脑自动流水记账为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普洱分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告陶永燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月二十日
书记员 鲁晋宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1626号
申请执行人：王谦，男，1959年4月6日出生，汉族，胜利油田孚瑞特有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：周素美，女，1967年7月15日出生，汉族，原住东营区。
被执行人：郑文光，男，1965年11月7日出生，汉族，原住东营区。
本院在执行王谦与被执行人周素美、郑文光民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的330000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1626号申请执行人：王谦，男，1959年4月6日出生，汉族，胜利油田孚瑞特有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：周素美，女，1967年7月15日出生，汉族，原住东营区。被执行人：郑文光，男，1965年11月7日出生，汉族，原住东营区。本院在执行王谦与被执行人周素美、郑文光民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的330000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月十九日书记员  王玉源
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第714号
上诉人（原审原告）：于雪梅，女，汉族，1963年4月29日出生。
上诉人（原审原告）：闫晓东，女，满族，1977年9月3日出生。
二上诉人共同委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎瑞霞，女，满族，1935年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：闫瑞英，女，满族，1954年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）：闫瑞萍，女，满族，1955年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）：闫瑞君，女，满族，1963年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）：闫伟，女，满族，1962年10月3日出生。
五被上诉人共同委托代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人于雪梅、上诉人闫晓东因侵权责任纠纷一案，均不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人闫晓东及其与上诉人于雪梅的共同委托代理人李玉伟，被上诉人阎瑞霞、被上诉人闫瑞英、被上诉人闫瑞萍、被上诉人闫瑞君及其与被上诉人闫伟的共同委托代理人黄雅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛纳斯县人民法院经审理查明：闫春喜、焦凤英系闫信的父母。原告于雪梅系闫信的妻子，原告闫晓东系闫信的女儿。1999年，玛纳斯县凉州户镇东凉州户村在第二轮土地承包过程中，分配给村民闫春喜和妻子焦凤英责任田13亩，人均6.5亩，该土地登记在闫春喜名下，并由夫妻二人共同经营管理。同时分配给村民闫信土地19.5亩，该土地以户登记在闫信名下，人均6.5亩，由闫信和二原告三人共同经营管理。2002年4月闫春喜去世。2011年3月20日，闫信及其姐妹即本案五被告与母亲焦凤英经过协商，就闫春喜名下的13亩土地如何种植和分配由闫信及五被告达成协议，内容为：在母亲焦凤英在世时，该13亩土地的承包费作为母亲的生活费；如母亲焦凤英去世后，六个子女对13亩土地的收入均享有继承权、无论种植、承包或国家征用所得费用按六个子女平均继承。协议签订后，闫信即将13亩土地中的2亩耕种为葡萄，其他五被告分别对分得的2亩土地进行了耕种。耕种期间，玛纳斯县凉州户镇东凉州户村村民委员会为闫信及其他五被告提供了配水服务。2011年7月焦�英病逝。闫信及五被告一直耕种至2014年秋，2014年12月闫信病逝，原告于雪梅及其女儿闫晓东遂起诉法院，以闫信土地登记证名下记载了闫春喜的13亩土地为由，要求五被告返还12亩土地，并赔偿其损失15600元。
玛纳斯县人民法院经审理认为：2011年3月20日，闫信将父母闫春喜、焦凤英在二轮土地承包中分配的13亩土地变更至其名下，依据的是闫信与五被告所达成的协议，该变更登记并非是将13亩土地的耕种、承包、收益等权利全部转让给闫信一人享有，自2011年开始，闫信及五被告均是按照该协议内容，即六人每人各耕种2亩土地的方式履行该协议，二原告也是自2011年春开始对其中的2亩进行了耕种，故原告对该协议的内容是明知且依照履行的，同时村委会也为双方能正常的耕种提供了相应的配水等服务。因此，闫信与五被告达成的土地分配协议，对原、被告�具有约束力，双方应当遵守。故二原告以变更后的土地登记为由，要求五被告返还13亩土地并赔偿损失15600元的诉讼请求不能成立，应不予支持。遂判决：“驳回原告于雪梅、闫晓东的诉讼请求。”
宣判后，上诉人于雪梅、上诉人闫晓东均不服玛纳斯县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误，所谓的“继承土地遗嘱”既不存在也不合法；二、一审适用法律错误，原告主张的是土地承包经营权之物权，应适用《农村土地承包经营法》及《物权法》的相关规定审理，而一审法院却适用《合同法》、《继承法》进行判决；三、一审判决结果错误，土地承包经营权是法定物权，一审判决五个不具有农村户籍的被上诉人无限期耕种由人民政府颁发给上诉人的30年不变承包地，上诉人不能接受。综上，请求二审法院撤销原判，改判五被上�人向上诉人返还12亩承包地并支付该土地三年期间的损失15600元。
被上诉人阎瑞霞、被上诉人闫瑞英、被上诉人闫瑞萍、被上诉人闫瑞君及被上诉人闫伟共同答辩称：争议的13亩地虽然登记在闫信名下，但实际是被上诉人父母留下的二轮土地承包地，在父母去世后，争议土地已由五被上诉人和闫信协商按份经营，该约定不违反法律规定，且五被上诉人从2011年开始经营至今，直到2014年闫信去世，上诉人才行使诉权，五被上诉人认为上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：本案诉争的土地原登记在闫信的父母闫春喜、焦凤英名下，2007年闫春喜死亡后，焦凤英于2011年2月10日组织�子女对其名下的土地如何分配达成协议，协议约定“诉争土地的收入分给六个子女，平均每人一份，每人有各自的支配权，土地使用证变更在闫信一人名下。”协议签订后，闫信与五被上诉人按照该协议分配土地进行耕种，村委会在明知五被上诉人对诉争土地进行耕种的情形下并未提出异议，并且依据该协议将诉争土地变更登记在闫信一人名下。现上诉人对该协议不认可，但并未提交相应的证据，同时对于五被上诉人从2011年开始耕种土地并收取收益的行为也未进行阻止或采取其他有效方式解决，故视为上诉人对五被上诉人依据协议耕种土地的事实是明知且默认的。现上诉人要求五被上诉人返还土地并赔偿损失无事实依据，其上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人于雪梅、上诉人闫晓东共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 马雪静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋雪倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更77号
罪犯王修烈，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）青刑一初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人王修烈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）鲁刑三复字第9号刑事�定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王修烈在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王修烈犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王修烈能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王修烈在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王修烈死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执121号
申请执行人陈中兰，女，住四川省华蓥市。
被执行人唐晓凤，又名唐凤，女，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1389号民事调解书，已向被执行人唐晓凤发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将唐晓凤所有的位于华蓥市XX镇XX路XX号长XX幢XX1号（房屋产权证号：华房权证溪字第00X**号，面积40.80平方米）的《房屋产权证》、《土地使用权证》过户至陈中兰名下。
审判员 李学科
二〇一六年三月十八日
书记员 戴 龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2119号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市。
被执行人：兰二后，男，汉族，住址：鄂尔多斯市达旗。
王三女，女，汉族，现住：鄂尔多斯市达旗。
鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，法定代表人：杭瑞清，男，汉族，单位住所地：鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与兰二后、王三女、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且车辆无法查控，抵押物灭失；评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与兰二后、王三女、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2119号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 瑞 平
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执恢字第10号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人张许永，男，1983年8月13日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张许永金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）炎法民二初字第98号民事判决书立案执行。在执行过程，被执行人张许永自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张许永金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 聪
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执832号
申请执行人任景鹃，女，1978年6月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人张延飞，男，1978年5月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
任景鹃与张延飞离婚纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2013）城民鼓初字第85号民事调解书，调解书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2013）城民鼓初字第85号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一六年十月十三日
书记员 马永强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地为邵阳市大祥区西湖路199号。
负责人：王启湘，系该支行行长。
被执行人：朱勇，男，1982年11月15日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与朱勇信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年一月二十四日
书记员 李仁亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2316号
原告：欧晓萍。
被告：汪庆华。
原告欧晓萍与被告汪庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧晓萍到庭参加诉讼，被告汪庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧晓萍起诉称：2015年7月14日，被告汪庆华因生产经营需要向原告借款20000元，原告在上城区庆春路的汽车上交付借款，双方约定于2015年10月13日归还本金，在还款期内未付清本金或利息视为违约。还款期届至，被告未归还本金，经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、被告按月利率3%支付利息1800元，暂算5个月，并付至本金付清之日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭减少部分诉讼请求，第二项诉讼请求变更为：被告按年利率24%标准支付2015年7月14日起至2015年10月13日的利息1200元，并按此标准支付至本金付清之日止。
原告欧晓萍为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、收条一份，证明被告收到原告借款20000元的事实。
被告汪庆华未作答辩，亦未提交证据材料。
结合原告举证的情况，本院对原告提交的证据作如下认证：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1，本院对其真实性及关联性予以认定，对于利息标准超出年利率24%的部分，本院不予认定；证据2真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年7月14日，被告因经营需要向原告借款20000元，并签订个人借款合同一份，约定于2015年10月13日归还，月利率3.5%，每月13日为付利息日期，若借款人到期不能履行还贷义务，协商同意在杭州市上城区人民法院处理等事项。原告交付借款后，被告至今未归还本金，亦未支付利息，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借条约定的期限归还借款，应当承担借款的偿还责任和违约责任。现原告要求被告归还借款本金20000元，并按年利率24%的标准支付至借款还清之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中2015年7月15日至2015年10月13日的利息为1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庆华于本判决生效之日起十日内归还原告欧晓萍借款本金20000元；
二、被告汪庆华于本判决生效之日起十日内支付原告欧晓萍借款利息1200元，并按年利率24%标准支付自2015年10月14日起至借款还清之日止的逾期利息。
预收案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告汪庆华负担，退还原告欧晓萍187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 化耀民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更466号
罪犯方柏龄，男，1970年8月8日生，原住福建省云霄县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年4月15日作出（2015）崇刑二初字第00041号刑事判决，认定被告人方柏龄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。被告人方柏龄非法经营额四十万九千八百元予以没收，上缴国库。刑期自2014年11月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯方柏龄，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方柏龄，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方柏龄，在考核区间内计分考核分累计达1793.4分。为此，2016年7月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方柏龄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方柏龄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执643号
申请人吴光六
被执行人钟传达
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初523号民事判决书，受理吴光六申请执行钟传达物权保护纠纷一案。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本案本金25000元，申请人吴光六自愿放弃5000元，被执行人钟传达于2017年9月4日支付10000元，2018年2月10之前支付剩余10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执643号申请人吴光六被执行人钟传达本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初523号民事判决书，受理吴光六申请执行钟传达物权保护纠纷一案。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本案本金25000元，申请人吴光六自愿放弃5000元，被执行人钟传达于2017年9月4日支付10000元，2018年2月10之前支付剩余10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曾 莉二〇一七年八月三十日书记员 王亚飞
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审191号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：彭昊天，男，生于1994年10月19日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月30日对被执行人彭昊天作出的编号411324－1907149034《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记2分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1907149034《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月30日向被执行人彭昊天送达了编号411324－1907149034《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内彭昊天既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对彭昊天作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对彭昊天强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年五月五日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审191号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：彭昊天，男，生于1994年10月19日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月30日对被执行人彭昊天作出的编号411324－1907149034《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以100元罚款，记2分”，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1907149034《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月30日向被执行人彭昊天送达了编号411324－1907149034《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内彭昊天既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对彭昊天作出的罚款100元及滞纳金100元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对彭昊天强制执行罚款100元及滞纳金100元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  张 涛审判员  江 斌二〇一七年五月五日书记员  李政韬
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初806号
原告：沈淑中，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：潘海波，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告沈淑中诉被告潘海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈淑中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈淑中负担。
代理审判员 杭博
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李静
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初82号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人焦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年通山金园石英砂厂起诉焦某买卖合同纠纷案，经咸宁市中级人民法院2014年8月5日二审终审判决，判决焦某于判决生效30日内给付通山金园石英砂厂财产转让费一百万元，该民事判决书已于2014年9月2日发生法律效力。2015年5月9日咸宁市中级人民法院将通山金园石英砂厂与焦某买卖合同纠纷案，指令崇阳县人民法院执行。经查明被告人焦某为逃避判决书确定的履行义务，先后在2014年9月3日将其在通山佳益康石英电子材料有限公司拥有的34%的股份（价值20.4万元人民币），以欠款为由转让到其妹妹焦红丽名下；在2015年2月12日焦某又将其所有的座落在通山县通羊镇古塔社区兴工小区（水岸花园）的房屋一套以价格23.5万元人民币出卖给通山县居民阮竹英，而拒不执行人民法院生效判决书确定的义务。公诉机关认为，被告人焦某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，有湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第121号民事判决书、湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民二初字第89号民事判决书、执行通知书、裁定书、执行和解协议等证据证明，庭审中被告人焦某对上述事实、证据亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人焦某与通山金园石英砂厂达成和解协议，和解协议中双方约定焦某给付通山金园石英砂厂转让费55万元，其中已付5万元，其余的转让费由焦某现付30万元，余下的20万元在一年半内付清，通山金园石英砂厂对焦某表示谅解。
本院认为，被告人焦某对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人焦某能自愿认罪，案发后能与执行申请人达成和解协议，取得了申请人的谅解，对被告人焦某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦某的刑期自2015年10月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 灏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保460号
申请人阮云根，男，1962年9月19日生，汉族，住新余市。
被申请人黄金云，男，1970年8月29日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市金灿工贸有限公司，住所地新余市珠珊镇板桥。组织机构代码证：58657748-X。
法定代表人黄金云，该公司董事长。
本院在审理申请人阮云根与被申请人黄金云、新余市金灿工贸有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人阮云根于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄金云、新余市金灿工贸有限公司在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阮云根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金云、新余市金灿工贸有限公司在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月九日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保460号
申请人阮云根，男，1962年9月19日生，汉族。
被申请人黄金云，男，1970年8月29日生，汉族。
被申请人新余市金灿工贸有限公司。
法定代表人黄金云，该公司董事长。
本院在审理申请人阮云根与被申请人黄金云、新余市金灿工贸有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人阮云根于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄金云、新余市金灿工贸有限公司在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阮云根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金云、新余市金灿工贸有限公司在银行或其他机构款项40000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月九日
书记员 何 新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1831号
原告：靳某，女，1964年6月10日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告：白某，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
本院在审理原告靳某诉被告百顺祥离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1831号
原告：靳某某，女，1964年6月10日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区.
被告：白某某，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区.
本院在审理原告靳某某诉被告百某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告靳某某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 萌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1438号
原告：王朝文，男，1968年4月23日出生，汉族，江西省玉山县人，鹰潭公安处玉山南派出所民警，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋洋，系江西淮玉律师事务所实习律师。
被告：童林英，女，1962年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。
原告王朝文与被告童林英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝文的委托诉讼代理人封延森、刘洋洋到庭参加诉讼，被告童林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告童林英立即归还原告借款本金人民币22万元及利息（利息以本金22万元按月利率2%自2017年5月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2018年4月30日止的利息52,800元，本息合计人民币27.28万元）；2、本案诉讼费用由被告童林英承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。被告因经营需要资金周转，被告分别于2012年4月30日向原告借得人民币10万元、2013年3月18日向原告借得人民币10万元、2015年8月31日向原告借得人民币2万元，并约定按月利率2%计算利息，被告均向原告出具了借条，借款后，被告陆续归还了部分利息。现因原告自己需要资金而多次向被告催讨均无结果，故向法院提起诉讼，请依法审处。
被告童林英未作答辩，亦未提交证据。
原告王朝文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，原告王朝文提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告童林英未提供证据予以反驳，故本院对原告王朝文提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王朝文与被告童林英曾系同事关系。被告童林英因经营需要资金周转先后于2012年4月30日、2013年3月18日、2015年8月31日三次向原告王朝文借款人民币10万元、10万元、2万元，合计借款人民币22万元。三笔借款，被告童林英均向原告王朝文分别出具了借条，且均为现金交付。三张借条均未约定还款期限，其中，2012年4月30日和2013年3月18日这两笔借款的借条上，原告王朝文与被告童林英双方均约定并载明利息按月利率2%计算，2015年8月31日这笔借款借条上未载明支付利息。借款后至2017年4月30日止，被告童林英尚能按约支付利息，自2017年5月1日以后，被告童林英便未能按约支付利息，亦未偿还本金。原告王朝文经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
本院认为，被告童林英向原告王朝文借款22万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。原告王朝文履行了交付借款的义务，被告童林英经原告王朝文催要后，未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，故被告童林英依法应当承担归还借款本息的责任。被告童林英于2012年4月30日、2013年3月18日向原告王朝文借的两笔款项，双方约定按月利率2%计算利息，因未超过年利率24%，属于法律保护范围。被告童林英尚欠原告王朝文借款本金人民币22万元，庭审中原告王朝文不再要求被告童林英支付2015年8月31日这笔借款的利息，属其意思自治。现原告王朝文要求被告童林英偿还借款本金人民币22万元，并按月利率2%支付本金人民币20万元自2017年5月1日起至借款本金还清止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童林英于本判决生效之日起十日内归还原告王朝文借款本金人民币22万元，并按月利率2%支付本金人民币20万元自2017年5月1日起算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,392元，减半收取2,696元，由被告童林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞洪华
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2764号
原告胡京京。
被告曹斌。
本院在审理原告胡京京诉被告曹斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡京京撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡京京负担。
审判员 张慧
二〇一五年七月十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1540号
被执行人：刘成明，男，1987年1月11日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人刘成明追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘成明有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初40号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 与 周 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1254号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员马晓霞独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍于2007年2月相识，9月12日登记结婚，2009年2月生一女孩。婚后夫妻感情一般。共同生活期间被告经常喝酒，酒后回家就殴打原告，致原告伤痕累累，身心受到极大伤害。同时被告对原告猜忌，怀疑，原告每次外出都会引起被告极大不满，被告的种种家庭暴力行为，导致原告与被告夫妻感情破裂。现请求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，家庭财产平均分割。
被告周某某辩称：原告所诉不是事实。被告在车队开车，早晨4点出门，晚上6点多才回家，没有经常喝酒，打架也只是偶然一两次。被告认为夫妻感情没有破裂，离婚对孩子的伤害太大，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告周某某经人介绍于2007年9月12日在华亭县民政局登记结婚，原告招赘被告为婿，2009年2月19日生育一女王亚茹。共同生活期间被告有时下班后在外和同事喝酒，引起原告王某某不满，双方为此时常发生争吵，有时也为家务琐事处理不当而发生口角。2015年9月底原告王某某去华亭打工，并以被告对其实施家庭暴力为由提起诉讼要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证在案证实。
本院认为，原告王某某与被告周某某结婚时间较长，生有一女，婚初夫妻感情尚好，共同生活期间被告周某某因职业原因经常早出晚归，对原告王某某缺少关爱；有时和同事喝酒，也不同程度地影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。庭审中被告周某某也认识到自己的过错和不足，有悔改的决心，为给双方一个和好的机会，给孩子创造良好的成长环境，本院对原告王某某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一五年十月三十日
书记员 李 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3073号
原告：铜陵市建设投资控服有限责任公司，住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。机构代码：91340700680827238Y
法定代表人王陵峰，董事长。
委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：徐专政，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市建设投资控服有限责任公司诉被告徐专政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，因原告与被告进行协商处理，原告铜陵市建设投资控服有限责任公司于2017年7月12日向本院提出对被告徐专政的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市建设投资控服有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市建设投资控服有限责任公司撤回对被告徐专政的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年七月十三日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2158号
原告许毅聪，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告蔡坤辉，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告许毅聪与被告蔡坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许毅聪到庭参加诉讼，被告蔡坤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许毅聪诉称，被告蔡坤辉因生意周转不便，于2016年3月1日向原告借取现金人民币25000元，同日被告出具借条一份给原告收执，借条上载明“因蔡坤辉生意周转不便，兹向许毅聪借来现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。借款人蔡坤辉，2016年3月1日，还款日至2016年4月1日”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款25000元。
被告蔡坤辉在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告蔡坤辉因生意周转不便，于2016年3月1日向原告借取现金人民币25000元，同日被告出具一份其签名并捺印的借条给原告收执，借条上还载明：还款日至2016年4月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中陈述等为据，被告蔡坤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告许毅聪与被告蔡坤辉之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款25000元，应予支持。被告蔡坤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡坤辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许毅聪借款人民币25000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告蔡坤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年五月三十一日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执118号
被执行人夏艳华，地址长春市
被执行人赵忠香，地址长春市
被执行人杜朝晖，地址长春市
长春市优城小额贷款有限公司与夏艳华、赵忠香、程玉辉、杜朝晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,吉林省长春市北方公证处于2016年1月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人夏艳华、赵忠香、程玉辉、杜朝晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市优城小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币2000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人夏艳华、赵忠香、程玉辉、杜朝晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市优城小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏艳华、赵忠香、程玉辉、杜朝晖新的财产线索，申请执行人长春市优城小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执118号
被执行人夏艳华，地址长春市
被执行人赵忠香，地址长春市
被执行人杜朝晖，地址长春市
长春市优城小额贷款有限公司与夏艳华、赵忠香、程玉辉、杜朝晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,吉林省长春市北方公证处于2016年1月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人夏艳华、赵忠香、程玉辉、杜朝晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市优城小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行�人民币2000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人夏艳华、赵忠香、程玉辉、杜朝晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市优城小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏艳华、赵忠香、程玉辉、杜朝晖新的财产线索，申请执行人长春市优城小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世钧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执118号
被执行人夏艳华，地址长春市
被执行人赵忠香，地址长春市
被执行人杜朝晖，地址长春市
长春市优城小额贷款有限公司与夏艳华、赵忠香、程玉辉、杜朝晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,吉林省长春市北方公证处于2016年1月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人夏艳华、赵忠香、程玉辉、杜朝晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市优城小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币2000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人夏艳华、赵忠香、程玉辉、杜朝晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市优城小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏艳华、赵忠香、程玉辉、杜朝晖新的财产线索，申请执行人长春市优城小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李晓颜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓颜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓颜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,133.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,133.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2501号
原告荣毅。
委托代理人徐亚静，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告冯立民。
本院在审理原告荣毅诉被告冯立民追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣毅撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年五月十日
书记员 孙怀印
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第40号
原告程建彬，男，1963年7月17日出生，汉族，深州市东安庄乡西阳台村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告程建彬与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建彬诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共16张，合款6258元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告程建彬在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条16张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共16张，合款6258元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告程建彬桃款6258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1011-1号
原告：史红占，男，汉族，1978年10月3日生，住辽宁省大石桥市。
原告：史维业，男，汉族，1958年12月21日生，住辽宁省大石桥市。
原告：李志娟，女，汉族，1962年10月26日生，住辽宁省营口市站角区。
被告：胡吉祥，男，42岁，汉族，住平原县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告史红占、史维业、李志娟诉被告胡吉祥、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡吉祥的鲁NT8H**号轿车进行查封，并用张建新的鲁N36T**轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告被告胡吉祥的鲁NT8H**号轿车予以查封。
2、将原告提供的担保财产张建新的鲁N36T**轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年十月二十六日
书记员 王立峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1011-1号
原告：史红占，男，汉族，1978年10月3日生，住辽宁省大石桥市。
原告：史维业，男，汉族，1958年12月21日生，住辽宁省大石桥市。
原告：李志娟，女，汉族，1962年10月26日生，住辽宁省营口市。
被告：胡吉祥，男，42岁，汉族，住平原县前曹镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告史红占、史维业、李志娟诉被告胡吉祥、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡吉祥的鲁NT8H**号轿车进行查封，并提供张建新的鲁N36T**轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告被告胡吉祥的鲁NT8H**号轿车予以查封。
2、将原告提供的担保财产张建新的鲁N36T**轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年十月二十六日
书记员 王立峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1819号
上诉人（原审被告）杨凡，山西鑫昌盛铸造有限公司财务人员。
委托代理人刘宏，中国第十三冶金建设公司总公司职工。
被上诉人（原审原告）原建花，新九州家具城销售员。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人展鹏飞，山西承鸣律师事务所律师。
上诉人杨凡因借款纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨凡的委托代理人刘宏，被上诉人原建花及其委托代理人毕文龙、展鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案证人王某与原、被告系朋友关系。2014年5月30日，经王某介绍，被告杨凡向原告原建花借款50万元，口头约定月息3分，当日原告分两笔向被告账户打款50万元。2014年6月30日，被告杨凡所在单位山西鑫昌盛铸造有限公司以劳务费名义向王某账户汇款8万元，王某收到该笔款项后，将8万元交付给了原告原建花；2014年7月28日，被告杨凡将现金12万元以货款名义存入山西鑫昌盛铸造有限公司账户，当日，山西鑫昌盛铸造有限公司以还款名义从账户向原建花账户汇款119995元。证人王某当庭证实，在2014年6月30日与被告杨凡一同去银行给原告原建花还款，因原建花在外地，杨凡将8万元打到其单位山西鑫昌盛铸造有限公司并转汇到王某卡上，原建花回来后，王某将该款给了原建花；2014年7月28日，原、被告及王某一同去银行，杨凡将12万元打到其单位账户，又从单位账户转到原建花卡上，银行扣除手续费5元。庭审中，证人王某及原告陈述均与被告所在单位山西鑫昌盛铸造有限公司不存在业务往来。上述事实，有结算业务委托书、卡交易明细查询单、汇兑凭证、付款回单、现金单、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，原告原建花向被告杨凡汇款50万元，事实清楚，证据充分，予以确认。就本案原告原建花收到被告杨凡所在单位山西鑫昌盛铸造有限公司转付原告12万元的借款（银行扣除手续费5元，实际转款119995元）及汇款给证人王某8万元的劳务费并由王某转付原告的款项的问题。因证人王某与原告不存在借贷关系，与被告单位又不存在业务往来，原告与被告单位也不存在其它关系，该二笔款项被告杨凡辩解是受其单位领导安排所为，原告转付的50万元是原告二年前向其借款应偿还的款项，原告的借款凭证在其还款后已销毁。山西鑫昌盛铸造有限公司作为付款人经本院传唤就转付款项未能到庭说明。被告杨凡作为山西鑫昌盛铸造有限公司的财务人员又不能证实该笔款项与其单位相关，结合款项流转情况，被告的辩解缺乏事实根据，不予采信，应当认定原、被告之间借款事实关系成立。原告原建花认可该二笔款项系被告杨凡已偿还的借款，予以确认。原告原建花主张双方口头约定借款利息按月息3分计算，无事实和法律依据，不予确认。被告杨凡应偿还原建花剩余借款30万元及利息（自2014年7月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：被告杨凡于本判决生效之日起十日内偿还原告原建花借款30万元及利息（自2014年7月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
上诉人杨凡不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一审法院没有查清案件事实，被上诉人原建花向上诉人杨凡打款实际是归还以前借款，被上诉人原建花主张50万元是上诉人杨凡借款，由于没有借条，没有证据，法院应予以驳回。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人原建花一审诉讼请求。
原建花针对杨凡的上诉请求，向本院答辩称：原建花通过银行转账借钱给杨凡50万元，有银行的转账凭证佐证，证明上诉人与被上诉人之间存在借款事实。证人王某的证人证言及上诉人杨凡的两次还款行为都能证明上诉人杨凡向被上诉人原建花借款的事实。杨凡四次开庭都不出庭，是故意拖欠行为。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在二审审理期间，本院要求上诉人杨凡出庭说明涉案款项来由，经本院合法传唤，上诉人杨凡无正当理由未到庭。
本院认为，被上诉人原建花向上诉人杨凡汇款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人杨凡主张被上诉人原建花向其打款实际是归还以前的借款，没有证据佐证，本院不予支持。被上诉人原建花收到上诉人杨凡所在单位山西鑫昌盛铸造有限公司转付的12万元借款（银行扣除手续费5元，实际转款119995元）及汇款给证人王某并由王某转付的8万元借款，也证明上诉人杨凡向被上诉人原建华借款的事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6202元由上诉人杨凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 严 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜白晔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3045号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：冯建国，男，1974年7月4日出生，住甘肃省宁县。
被告金志杰，男，1979年6月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告金志杰借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月10日以双方协议清息转贷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费791元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担396元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司案件受理费395元。
审判员 常喜娥
二〇一七年九月十二日
书记员 张雯雯