wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00255号
原告徐某。
委托代理人竺凌、王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告徐某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人竺凌、王莹、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，在尚未深入了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子孟某乙。由于原、被告在相对不熟悉的情况下结婚，在共同生活时，双方均发现彼此性格差异大，思想和观念存在较大隔阂，此一系列差异和隔阂导致原、被告双方始终无法沟通，经常发生争吵。原告为家庭稳定，多次隐忍，但终不能因一方的忍让而获得和睦生活，双方感情已经完全破裂，现原、被告已经分居多日。综上，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子孟某乙由原告抚养；3、昆山市XX镇XX新村XX号楼的房产依法分割；4、诉讼费由双方共同承担。
被告孟某甲辩称，离婚对儿子成长不利，夫妻感情并没有破裂，被告以后会改正对原告的态度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识，两个月后确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省昆山市玉山镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。原告称婚后感情不好，被告对原告没有关心、甚至打原告，要求离婚，被告认为婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明及副本等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，认为双方性格不合、无法沟通，但被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。本院认为，原、被告之间并无根本性矛盾，双方婚后共同生活十余年，期间生育、抚养子女，建立了一定的感情，且现在孟某乙年纪尚幼，需要双方共同抚养，只要被告能够认识到自身不足并切实改正，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。婚姻是男女双方的自愿结合，在生育子女后，双方更应本着对未成年子女负责的态度认真地对待婚姻，希望原、被告在今后的生活中能够加强沟通、互相包容，为孟某乙的健康成长维持家庭的完整、和睦。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴峥华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第135号
申请人刘宁。
被申请人吴振刚。
被申请人张子波。
本院在审理申请人刘宁诉被申请人吴振刚、张子波民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款700000元或查封同等价值的财产，申请人以寿光市锦辉非融资性担保有限公司作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款700000元或查封同等价值的财产。
二、查封寿光市锦辉非融资性担保有限公司价值700000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 王兴成
审判员 马文杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马桂阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第229号
原告王某，女，1989年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告邹某，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员刘春凤担任庭审记录，适用普通程序于2015年4月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人欧阳凌，被告邹某及其委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2008年自由恋爱相识，2009年6月15日办理结婚登记手续，2009年11月19日生育第一个男孩取名邹甲，2012年6月5日生育第二个孩子取名邹乙，由于婚前了解不够，婚后性格不和，怀第二个孩子时二人经常吵闹，被告邹某还动手打过原告。由此引起夫妻矛盾升级，从去年三月开始分居至今。现在双方无话可讲，如同陌生人，夫妻关系名存实亡。为了解除不幸的婚姻关系，原告与被告邹某协商过多次，邹某不同意离婚，但又不改正赌博和爱打人的坏习惯，原告确实无法忍受，协议又不能达成，只有求助于法律，向宁远县人民法院起诉，要求法院依法判决原告与被告离婚。离婚后原告抚养一个孩子，理由是原告已结扎，无生育能力，而且原告有能力抚养孩子成年，请法院依法判决：1、请求判决原、被告离婚；2、各人抚养一个小孩，互不承担抚养费。
原告王某为支持其主张，向本院提出了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告二人的夫妻关系。2、调查笔录，拟证明原、被告二人曾协商过离婚。3、结扎证明，拟证明原告已作绝育手术。
被告邹某辩称，1、原告与被告之间婚前基础较为牢固，婚后感情尚可。2、原告思想起变化，是受到外界不良思想的影响；3、被告愿意原谅原告过失，重归于好。
被告邹某未向法庭提交证据。
在庭审举证、质证过程中，被告对原告提供的1、3号证据无异议，对2号证据，认为不是属实的。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1、3号证据，被告无异议，本院予以采信；对2号证据，系原告母亲之证言，有利害关系，且无其它证据佐证，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告邹某2006年相识，2008年5月恋爱，2009年11月19日生育第一个男孩邹甲，2012年6月5日生育第二个男孩邹乙。孩子出生后，家庭负担加重，被告外出打工，原告念及孩子年幼，在县城打工，致夫妻双方异地打工，彼此间交流减少，相聚时短，夫妻感情出现疏远。
本院认为，家庭是社会的细胞和基础，家庭稳定则社会稳定。在本案中，双方当事人只要理智地处理好打工条件与夫妻间感情的关系，经常沟通、交流，互相谅解，夫妻间是完全可以和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 刘 春 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执121-2号
申请执行人：董某聚，男，1947年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：山东某电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
本院在执行董某聚诉山东某电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务190000元、逾期利息、迟延履行金、执行费2750元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1175号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 鲁晨生
审判员 王晓山
二〇一七年十一月八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执121-2号申请执行人：董某聚，男，1947年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：山东某电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。本院在执行董某聚诉山东某电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务190000元、逾期利息、迟延履行金、执行费2750元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  鲁晨生审判员  王晓山二〇一七年十一月八日书记员  李弈萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第12号
上诉人（原审被告）关惠群，女。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏云，男。
委托代理人苟江红，广东金唐律师事务所律师。
原审被告黄智杰，男。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
上诉人关惠群为与被上诉人苏云、原审被告黄智杰股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人关惠群于2014年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人关惠群申请撤回上诉，不违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人关惠群撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10703.2元，减半收取5351.6元，由上诉人关惠群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 硕
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2722民初53号
原告：丁建峰，男，1975年11月25日出生，汉族。
被告：黑龙江兴安广厦建工集团有限公司。
法定代表人：刘广华，公司总经理。
委托诉讼代理人：张德玉，女，1968年4月18日出生，汉族。
原告丁建峰与被告黑龙江兴安广厦建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建峰、被告黑龙江兴安广厦建工集团有限公司委托诉讼代理人张德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建峰向本院提出诉讼请求：1.给付工程款350011.60元；2.从2016年11月起按二倍的银行贷款利率给付利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月，被告承包塔河县平房改造工程，被告将第二标段6施工段（二中南）工程分包给原告,工程于2015年11月竣工,2016年11月验收合格。原告完成全部合同义务后，被告并没有按约定给付工程款，至今仍有350011.60元工程款没有给付原告。原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，为此诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付工程款，以维护原告的合法权益。
黑龙江兴安广厦建工集团有限公司辩称，原告所诉的塔河县平房改造工程第二标段第六施工段工程，并非由我单位直接分包给原告，该工程系县局主管部门直接管理，只是该工程款在公司走账，我公司并不清楚该工程的具体规模，施工情况，无法对其进行资金、质量、保修等事项进行控制。
该工程款的拨付我们依据建设主管部门开具的付款凭证进行付款。该工程主管部门开具了两份付（借）款凭证，一份是借款凭证施工人是丁建峰，另一份是付款凭证施工人是郭大军（丁建峰），付款凭证上还有具体的付款金额。因此我公司无法确定该笔款项到底应该付给谁，要求上述两人均到场方可支付该款项，所以我公司并没有拒不支付该款项，是原告不能达到我公司付款时所需的程序要求，所以原告提请的诉讼不成立。到目前为止，我公司至今没有收到原告提供的竣工报告，内业资料等手续，保修款等手续齐全后方可支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的2014年（棚户区平房改造项目一、二标）分包工程预付工程款汇总表、塔河县住房和城乡建设局出具的情况说明、原告制作并有黑龙江龙泉建筑工程监理有限公司项目监理部签署意见的停工报告、复工报告、2014年平房改造竣工验收申请经庭审质证具有证据效力，本院予以采信。被告提交的付款凭证、借款凭证均表述了施工负责人为丁建峰，虽然在付款凭证中有“施工负责人郭大军”的表述，但并未提交其与郭大军之间的承包合同和郭大军实际施工的证据。而且在该凭证中还在“郭大军”后用括号标注了“（丁建峰）”，被告承认该工程项目的工程款的结算曾在其账户走账，并且剩余工程款仍在其单位账户存放。被告提交的证据以及当庭陈述具有证据效力，本院予以采信。庭后，原告放弃对利息的主张,目前该工程已竣工交付使用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告提交的证据经庭审质证，均可证明原告为涉案工程的实际施工人。被告在工程竣工后已实际支付了原告部分工程款，客观上已经认可了原告为实际施工人并对工程质量表示认可。现剩余工程款目前仍在被告账户存放，被告负有支付剩余工程款的义务。原告放弃利息的主张是其意思自治的行为，不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:
被告黑龙江兴安广厦建工集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告丁建峰工程款350011.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由
被告黑龙江兴安广厦建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 邢继铭
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1183号
原告林宝川，男，1992年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告林志龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告林宝川诉被告林志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝川的委托代理人林仁森到庭参加诉讼，被告林志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宝川诉称，2014年3月9日，被告林志龙因资金周转困难向原告林宝川借款二笔，一笔人民币5000元，利息3%，期限自2014年3月9日至2014年12月9日止；另一笔人民币10000元，利息2.5%，期限自2014年3月9日至2015年2月9日止；2014年4月20日再次借款人民币7500元，利息2.5%，期限2014年4月20日至2014年7月20日止，并分别出具借条交原告收执。借款后，原告多次催讨，但被告拒不归还借款本息，现请求判令被告林志龙偿还原告借款本金人民币22500元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%支付利息（截止2015年3月9日利息合计人民币6500元）。
被告林志龙未提出答辩意见。
经审理查明，被告林志龙因资金周转困难，先后三次向原告林宝川借款，合计人民币22500元。其中2013年3月9日借款人民币25000元，约定月利率3%，期限2014年3月9日至2014年12月9日止；2014年3月9日借款人民币10000元，约定月利率2.5%，期限2014年3月9日至2015年2月9日止；2014年4月20日借款人民币7500元，约定月利率2.5%，期限2014年4月20日至2014年7月20日止，并分别于借款同日出具借条各一张交原告林宝川收执。借款期满后，被告林志龙未履行还款义务。
上述事实，有原告林宝川的陈述及其提供的借条三张等证据在案为凭。被告林志龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志龙向原告林宝川借款的事实，有被告林志龙出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告林志龙未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告林宝川请求判令被告林志龙归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原告林宝川请求判令被告林志龙自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%支付利息，因原、被告双方约定的利率偏高，应依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。被告林志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志龙应于本判决生效后10日内归还原告林宝川借款人民币22500元，并支付自借款之日起（2014年3月9日起按本金人民币15000元为基数、2014年4月20日起按本金人民币22500元为基数）至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，适用简易程序审理减半收取为人民币262.5元，由被告林志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1183号
原告刘某甲，退休干部。
委托代理人邓坚，广西欣源律师事务所律师。
被告庞某，居民。
被告刘某乙，居民。
两被告的委托代理人欧阳碧青，职员。
本院在审理原告刘某甲与被告庞某、刘某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告刘某甲负担。
审判员 黄兴愉
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 媛
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1829号
原告：王云龙，男，生于1988年8月14日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王义江，系贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小兵，系贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：付云，男，生于1992年10月15日，贵州省正安县人。
第三人：王浪，男，生于1989年10月28日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
原告王云龙诉被告付云、第三人王浪承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序由法官郑刚于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托诉讼代理人王义江、吴小兵到庭参加诉讼，被告付云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金6.5万元；2、由被告按银行同期贷款利率支付原告逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年5月11日签订劳务协议，该协议第十条约定由原告向被告缴纳保证金20万，10个月后返还。协议签订后，原告如约向被告缴纳了10万元保证金（另有10万元由第三人王浪缴纳）。被告应当在2016年3月11之前返还原告工程保证金10万元。返还期限届满后，被告并没有如约返还该保证金。经原告再三催促，被告才分三次返还原告共计3.5万元，至今尚差原告6.5万元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告未作答辩。
第三人王浪辩称，其向付云缴纳了10万元工程保证金，已经向法院另案起诉了。
原告为证明其主张，向本院提交了证据一、钢筋劳务协议一份，用以证明2015年5月11日原、被告订立承揽合同及合同约定由原告缴纳保证金20万元给被告，但实际是由原告、第三人王浪各支付10万元的事实。证据二、贵州农村信用社历史流水清单一份及贵州农村信用社业务凭证的电脑影像二份，用以证明原告通过案外人邹习娟于2015年5月13日向被告转账10万元，被告当日提取10万元的事实。第三人王浪对上述证据均无异议。
第三人王浪未向本院提交证据。
上述证据，法庭与案外人邹习娟核实，邹习娟陈述原告向其借款10万元，并由其将该10万元转账给被告付云，该笔钱是作为工程保证金。结合本案审理情况，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明：2015年5月11日，原告与被告签订《钢筋劳务协议》，该协议第十条约定由原告缴纳保证金20万元，10个月到期退还。2015年5月13日，原告通过案外人邹习娟向被告转账10万元，另有10万元由第三人王浪支付给被告。
另查明，2016年3月中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，原告向本院提供了钢筋劳务协议各一份，原、被告之间成立承揽合同关系，原告按照合同约定支付了工程保证金100,000元后，该承揽工作并没有实际履行。被告应当将100,000元保证金返还原告。原告在法庭审理中陈述被告返还了原告35,000元，尚欠65,000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告主张被告返还原告工程款65,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率并从2016年3月11日起计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，并双方约定的返还保证金时间为2016年3月10日，故原告要求被告从2016年3月11日起按中国人民银行贷款利率支付利息属于合同履行后可以获得的利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付云返还原告王云龙工程保证金65,000元，并支付从2016年3月11日起按年利率4.75%计算至偿还之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告付云负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十月十七日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00044号
原告刘某，无业。
委托代理人黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告姚某。
本院在审理原告刘某与被告姚某赡养纠纷一案中，原告于2014年12月26日以“被告下落不明”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，原告未预交，本院不再收取。
审判员 钱德华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘青泉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义江，男，1959年12月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军航，女，1962年9月23日出生，住北京市丰台区。
一审被告：李民，男，1987年4月8日出生，住北京市丰台区。
一审被告：李义海，男，1950年1月8日出生，住北京市丰台区。
一审被告：李义君，男，1955年1月24日出生，住北京市丰台区。
一审被告：左秀英，女，1954年4月25日出生，住北京市石景山区。
一审被告：李岩，男，1984年10月23日出生，住北京市石景山区。
一审被告：李义龙，男，1953年1月14日出生，住北京市石景山区。
一审被告：李伟，男，1976年6月8日出生，住北京市丰台区。
一审被告：李卓，男，1978年11月23日出生，住北京市丰台区。
一审被告：李艳秋，女，1962年10月8日出生，住河北省唐山市玉田县。
再审申请人李义江因与被申请人李军航及一审被告李民、李义海、李义君、李义龙、左秀英、李岩、李艳秋、李伟、李卓用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李义江申请再审称，本案系家庭内部财产范围，不涉及其他社会关系人员，不应参加本案诉讼，不应为用益物权确认纠纷。李军航提交伪证，其提交的拆迁安置补偿合同复印件与我保管的原件不一致。诉争房屋在性质上并非商品房使用权，而是村民宅基地使用权，只有本村集体组织成员才能参与安置，判决违背了国家强制性法律规定。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，根据本案现有证据显示，本案所涉902号房屋为经拆迁取得的安置房屋，李军航系房屋拆迁时确认的被安置人之一。在此情况下，李军航主张其对902号房屋享有居住使用的权利，具有事实依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李义江申请再审的理由不能成立。李义江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李义江的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义江，男，1959年12月10日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军航，女，1962年9月23日出生，住北京市丰台区。一审被告：李民，男，1987年4月8日出生，住北京市丰台区。一审被告：李义海，男，1950年1月8日出生，住北京市丰台区。一审被告：李义君，男，1955年1月24日出生，住北京市丰台区。一审被告：左秀英，女，1954年4月25日出生，住北京市石景山区。一审被告：李岩，男，1984年10月23日出生，住北京市石景山区。一审被告：李义龙，男，1953年1月14日出生，住北京市石景山区。一审被告：李伟，男，1976年6月8日出生，住北京市丰台区。一审被告：李卓，男，1978年11月23日出生，住北京市丰台区。一审被告：李艳秋，女，1962年10月8日出生，住河北省唐山市玉田县。再审申请人李义江因与被申请人李军航及一审被告李民、李义海、李义君、李义龙、左秀英、李岩、李艳秋、李伟、李卓用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李义江申请再审称，本案系家庭内部财产范围，不涉及其他社会关系人员，不应参加本案诉讼，不应为用益物权确认纠纷。李军航提交伪证，其提交的拆迁安置补偿合同复印件与我保管的原件不一致。诉争房屋在性质上并非商品房使用权，而是村民宅基地使用权，只有本村集体组织成员才能参与安置，判决违背了国家强制性法律规定。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据本案现有证据显示，本案所涉902号房屋为经拆迁取得的安置房屋，李军航系房屋拆迁时确认的被安置人之一。在此情况下，李军航主张其对902号房屋享有居住使用的权利，具有事实依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李义江申请再审的理由不能成立。李义江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义江的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初952号
原告：王仕禄，男，1980年4月18日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
委托代理人：康国敏，系贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王应美，女，1989年4月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
原告王仕禄与被告王应美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓丽芳担任审判长与审判员何丽、人民陪审员雷华春组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王仕禄及其委托代理人康国敏到庭参加诉讼，被告王应美经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕禄诉称：原告与被告系朋友关系，被告因欠银行的贷款到期向原告借款偿还银行贷款，被告出具借条一份给原告，原告借款给被告后，被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要，被告均以没钱偿还为由，甚至不接电话。被告的行为严重影响原告的资金正常运转，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款42200元，并支付10000元的违约金，合计52200元；2、案件受理费由被告承担。
被告王应美未答辩。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款42200元的事实，并且双方约定违约金10000元。
3、贵州农村商业银行股份有限公司取款凭证（金额为41365元），拟证明原告通过农商行取款41365元，原告补一些现金，合计42200元借给被告的事实。
5、贞丰县挽澜乡拥跃村民委员会证明，拟证明被告外出下落不明的事实。
上列证据，因被告未到庭参加诉讼，故不能质证，但经本院审查该证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认其证明力。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因银行贷款到期需要偿还向原告借款42200元，被告于2017年5月16日出具借条一份给原告，借条上载明：“今借到王仕禄，身份证号：，人民币大写肆万贰仟贰佰元整，小写42200元整，借款用途还款周转，定于2017年5月17日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金人民币壹万元整，小写10000元整，双方约定产生纠纷，可向人民法院起诉受理。”。原告借款给被告后，因被告未按期偿还，原告多次催要无果，故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告王仕禄与被告王应美之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告请求判令被告偿还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原、被告约定的违约金10000元，已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。但考虑到被告借款后未按期偿还借款，已属违约，违约时间自2017年5月17日至2017年9月17日（本院确认判决之日止）为四个月，即被告应支付违约金为42200元×2%×4个月=3376元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王应美在本判决生效之日起十五日内偿还原告王仕禄借款本金42200元及违约金3376元，合计人民币45576元。
二、驳回原告王仕禄的其他诉讼请求。
案件受理费1104元，公告费380元，合计人民币1484元，由被告王应美承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 何 丽
人民陪审员 雷华春
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王明飞
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第78号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王峥，居民。
被执行人徐长兰，居民。
申请执行人于2015年5月19日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月11日以被执行人王峥、徐长兰在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1081517、1081518号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1081517、1081518号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王峥、徐长兰应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费144752元及滞纳金579元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2100元，由被执行人王峥、徐长兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第78号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：岳卫东，男，汉族，平原县。
被申请执行人：王玉花。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人岳卫东、王玉花计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初225号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年7月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月16日被德化县公安局刑事拘留，同月22日被德化县公安局取保候审，同年10月13日被德化县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审，同月22日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日凌晨1时45分左右，被告人闫某某酒后驾驶苏B／L82**号轿车从德化县浔中镇诗墩经龙浔�南环路、龙浔路往小溪方向行驶，行至龙浔路荣昌小区1号楼前路段时，因超过限速标志标明的最高时速行驶，而与同向的童某某驾驶的闽C／JL3**号二轮摩托车发生碰撞，造成童某某摔倒当场死亡、两车损坏的交通事故。经法医学鉴定，童某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经鉴定，案发时被告人闫某某血液中的乙醇浓度为165.84㎎／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，负本事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人闫某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述上述事实。2、案发后，被告人闫某某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了前期赔偿款人民币32万元，取得被害人家属的谅解；后被害人家属又向本院提起民事诉讼，要求被告人闫某某及苏B／L82**号轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿尚欠的经济损失人民币11万元，2016年7月21日，本院依法判令中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿被害人家属经济损失人民币11万元。
上述事实，被告人闫某某在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受理登记表、侦破经过、查获经过、道路交通事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、民事判决书、赔偿协议书、赔偿款票据、谅解书、户籍证明，证人童某A、李某某等人的证言，被告人闫某某的供述，现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹勘验记录、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫某某醉酒后驾驶机动车，应当酌情从重处罚。被告人闫某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人闫某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期从2016年4月16日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤�死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1069号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李昌浩，男，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。
被执行人李昌浩罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初109号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。
3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1069号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：李昌浩，男，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。被执行人李昌浩罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初109号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2509号
原告：安素梅，女，1962年9月8日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告曹恩和，男，1963年4月24日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
原告安素梅与被告曹恩和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安素梅及委托诉讼代理人可抒楠、被告曹恩和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安素梅诉称，原、被告曾系恋人关系，交往期间被告曾多次向原告借钱，但原告从未要求被告出具过借条，直到2011年11月6日，被告向原告出具《借条》一份，借款金额为人民币为20000元，原告多次催要无果。故诉至法院请求法院判令被告曹恩和立即偿还原告的借款20000元及相应的利息（利息计算至实际支付之日），诉讼费由被告承担。
被告曹恩和辩称，这个借条是我写的，但是当时我还原告安素梅25000元，并向原告要借条，原告称借条丢了，村主任当时也在场并给作证，所以原告所述与事实不符。
经审理查明，原、被告曾系恋人关系，交往期间，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠凤梅贰万元整，足疗室兑出后、出院手续办完、成夫妻后写好定好约法三章后马上就给现金20000元，欠款人曹恩和，2011年11月6日；再查，被告出具收条一份，内容为：收到曹恩和打我的钱贰万伍仟现金，2012年2月安素梅；又查，抚顺沈抚新城李石经济区三宝屯村委会出具证明证实安素梅与案凤梅系同一人；还查，原、被告双方未办理结婚登记手续；原告以被告欠款为由，诉至本院，请求判令被告偿还欠款及利息，被告庭审中称该款已经还清，不欠原告钱。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条、抚顺市沈抚新城李石经济区三宝屯村委会证明、被告提交的收条一份及当事人双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供借条一份，证明被告向原告借款20000元，但借条中记载“欠凤梅贰万元整，足疗室兑出后、出院手续办完、成夫妻后写好定好约法三章后马上就给现金20000元”，欠条中有三项附加条件：“足疗室兑出后、出院手续办完、成夫妻后写好定好约法三章后”，双方庭审中对“成夫妻后”均确认为结婚登记，本院仅凭该借条的内容无法确认该笔20000元钱的性质，原告亦未向本庭提供已向被告交付借款20000元的相关证据，且被告庭审中出示原告书写的收条，证明已经给付原告“打我的钱”25000元，故对原告诉请被告偿还欠款的诉求，无事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安素梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 和冬梅
人民陪审员 宋俊蓉
人民陪审员 杨欣悦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更31号
罪犯杨红山，男，1972年2月1日出生，汉族，初中毕业，河南省鲁山县张官营镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年6月26日河南省鲁山县人民法院作出（2015）鲁刑初字第131号刑事判决，以被告人杨红山犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。杨红山不服一审判决，提出上诉。2015年8月13日河南省平顶山市中级人民法院作出（2015）平刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月16日起，至2018年4月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨红山入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月11日13时许，杨红山借故将同村妇女王某某骗到家中，并与王某某发生了性关系。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，王某某属中度精神发育迟滞，无性自卫能力。
罪犯杨红山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨红山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红山的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞景玉
审判员 铁松健
审判员 李淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第275号
原告：刘某某，女，1987年生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吕某某，男，1985年生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某自愿向本院提出申请，要求撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告吕某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 岳永信
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第591号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人代花奎。
被执行人刘照花。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉代花奎、刘照花担保追偿权纠纷一案中，尚有224557.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第738
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第336号
申请执行人：四川瑞特源贸易有限公司。住所地：乐山市市中区嘉州大道**号。
法定代表人：伍兵，总经理。
委托代理人：王小姜，该公司法务。
被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村**组。
法定代表人：刘涛，经理。
委托代理人：胡聪，该公司员工。
申请执行人四川瑞特源贸易有限公司依据本院（2015）沙湾民初字第138号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的73449.76元，本院于2015年3月2日立案受理执行。
执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杭 忆
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤15行终22号
上诉人（原审原告）彭建宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陆河县国土资源局。
法定代表人叶剑宇，局长。
委托代理人叶贵锋，该局职员。
委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。
上诉人彭建宏因诉被上诉人陆河县国土资源局（以下简称“陆河县国土局”）政府信息公开纠纷一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月19日，彭建宏等人向广东省国土资源厅申请公开《关于陆河县2014年度第七批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字〔2015〕905号）中征收河田镇眉坑、下埔经济合作社的土地文件资料案卷。2016年10月25日，广东省国土资源厅作出粤国土资公开告知〔2016〕184号《广东省国土资源厅关于政府信息公开申请的答复》，答复之一是就彭建宏等人对关于要求获取《关于陆河县2014年度第七批次城镇建设用地的批复》用地的申报材料案卷，告知径向陆河县国土局申请政府信息公开。2016年11月7日，彭建宏等人向陆河县国土局申请公开《关于陆河县2014年度第七批次城镇建设用地的批复》中征收河田镇眉坑、下埔经济合作社的土地文件资料案卷。2016年11月24日，陆河县国土局作出陆河国土资信公复〔2016〕10号《关于政府信息公开申请的答复》，答复之一要求申请人按照“一事一申请”原则，并确定具体的申请公开事项，从而根据申请人的具体请求分别作出答复。2016年12月2日，彭建宏以所申请公开政府信息“用于行政诉讼证据”为由向陆河县国土局提交六份《国土资源部政府信息公开申请表》，申请复印《关于陆河县2014年度第七批次城镇建设用地的批复》中关于河田镇眉坑经济合作社、河田镇下埔经济合作社的申报材料案卷，具体分别为：“两片村民代表”的听证材料或会议记录；“两片村民”的听证材料或会议记录；河田镇砂坑村民委员会同意改变河田镇眉坑经济合作社、河田镇下埔经济合作社土地用途的文件；两片村民代表签名同意改变土地用途的文件或会议记录；河田镇眉坑经济合作社、河田镇下埔经济合作社的征地四至红线图，以及两片村民的征地调查结果确认表或相关材料。同日，陆河县国土局收到彭建宏提交的上述政府信息公开申请。2016年12月20日，陆河县国土局对彭建宏作出并送达陆河国土资信公复〔2016〕12号《关于政府信息公开申请的答复》，答复内容为：“彭建宏：本机关于2016年12月2日收到您提交的政府信息公开申请，经审核，陆河县2014年度第七批次城镇建设用地中的申报材料，是本机关与河田镇眉坑经济合作社、河田镇下埔经济合作社等村集体组织之间发生的行政行为，并未与包括你在内的任何个人存在法律关系。鉴于你无法提供证据证明该批复的申报材料所涉行政行为与其存在切身利益关系，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十四条、第二十一条的相关规定，而决定不予公开。”
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定:“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第(十四)款规定:“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”公民、法人或者其他组织以自身生产、生活、科研等特殊需要为由向行政机关申请政府信息公开，应当提供证据证明其申请公开的政府信息与其自身生产、生活、科研等存在特殊需要，否则，行政机关可以不予提供。本案中，彭建宏在其提交的政府信息公开申请表“所需信息用途”一栏中已写明“用于行政诉讼证据”，但其在陆河县国土局审核过程中未提供证据证明系基于自身生活特殊需要申请政府信息公开，同时，彭建宏在庭审中对该特殊需要事由未能作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(六)项规定，依法驳回彭建宏的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告彭建宏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告彭建宏负担。
上诉人彭建宏不服原审判决，向本院上诉称，上诉人的耕地使用权在政府信息公开的征地红线内。上诉人的合法权益受到了违法征地行为的侵犯。上诉人因行政和诉讼的特殊需要向被上诉人申请政府公开信息，用于行政和诉讼过程中的书证证据材料使用，被上诉人不予公开，使上诉人在行政程序和诉讼程序中无法主张证据，必然造成上诉人保护不了合法权益。上诉人的起诉为了农民的权益不受侵犯，合理合法应该受到人民法院的支持，保护农民的合法权益。综上，一审判决，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销，请求：1、判令撤销广东省海丰县人民法院2017年5月8日作出的（2017）粤1521行初1号行政判决；2、判令被上诉人对上诉人提出的信息公开申请作出不予公开的行政行为属于违法行为；3、判令被上诉人依法向上诉人公开《关于陆河县2014年度第七批次城镇建设用地的批复》中关于征收陆河县河田镇眉坑和下埔经济合作社的土地文件资料全案卷宗材料信息。
被上诉人陆河县国土局答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，上诉人彭建宏属河田镇城镇户籍，其父彭学庭系砂坑村民委员会村民。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”及国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第(十四)款规定:“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供;……”的规定，申请人向行政机关提出政府信息公开申请，应当系与本人生产、生活、科研等特殊需要有关的政府信息。本案中，上诉人彭建宏已属河田镇城镇户籍，其向陆河县国土局申请政府信息公开的申请表“所需信息用途”一栏中写明“用于行政诉讼证据”，其主张系因行政和诉讼的特殊需要向被上诉人申请政府公开信息，用于行政和诉讼过程中的书证证据材料使用。经审查，上诉人彭建宏申请政府信息公开并不符合与本人生产、生活、科研等特殊需要有关的规定。综上，上诉人彭建宏主张所申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭建宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧春华
审 判 员 麦莉美
审 判 员 马丹娜
二〇一七年八月二十八日
法官助理 卓泽恩
书 记 员 林炼琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第549-2号
原告韩学忠。
被告王立荣。
被告郭玉福。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告韩学忠诉被告王立荣、郭玉福、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告韩学忠申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月九日
书记员 赵曙光
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1161号
原告：丹东市�意电子有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴工业园区同兴路5号。
法定代表人：郝连德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：吉林鸿宇工程检测有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇工业小区8-10-32-109。
法定代表人：兆明智，该公司总经理。
原告丹东市中意电子有限公司与被告吉林鸿宇工程检测有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市中意电子有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告吉林鸿宇工程检测有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款38000元、违约金6400元及维修费6000元。事实和理由：2016年10月31日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：原告供给被告X射线探伤机2套，价款32000元，合同签订之日起一个月内货款全部付清。逾期则承担总货款20%的违约金。合同签订后，原告已按约履行，但被告没有给付货款。2017年4月18日，原告应被告要约，又为其相关设备进行了维修，产生维修费6000元。上述款项原告多次催要，被告拒不给付。诉讼中，原告因被告给付货款20000元而变更诉讼请求，要求被告给付货款12000元、违约金6400元及维修费6000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、物流单、维修报告单，内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告在庭审中自认起诉后被告已付20000元货款的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原、被告签订《产品购销合同》，约定“被告购买原告的X射线探伤机，型号为XXG－2005L和XXG－2505L各1套，单价均为16000元，总货款为32000元。原告委托物流公司代办运输发货，物流公司出具的发货单视为原告完成交货义务。自合同签订之日起一个月内货款全部付清。如果被告逾期付款，每逾期30日，应向原告支付逾期付款部分金额20%的违约金”。合同签订后，原告于2016年11月3日委托德邦物流向被告发货。至原告提起本案诉讼后，被告给付原告货款20000元，尚欠原告货款12000�。2017年4月18日，原告为被告维修XXG-2005发生器、XXH-3005发生器、2505控制器、2005控制器，维修费6000元，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定合法有效。原告已按约向被告供货，而被告未按约给付货款已构成违约，现原告要求被告给付尚欠货款应予支持，原告主张的违约金未超出合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告为被告维修机器，虽然双方未签订书面维修合同，但原告已实际履行维修义务，被告对维修费数额亦予以确认，故双方形成事实上的维修合同关系，被告理应给付维修费，对原告的该请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林鸿宇工程检测有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告丹东市中意电子有限公司货款12000元及违约金6400元、维修费6000元，合计24400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告丹东市中意电子有限公司负担60元，被告吉林鸿宇工程检测有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于�宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤慧敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市。
负责人：魏魁民，经理。
委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1981年5月17日出生，住河北省邢台市临西县，任该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：温江波，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘安文，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人温江波、刘安文保险纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保邢台分公司上诉请求：依法发回重审，或予以改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案一审对于被上诉人的人身损失未按照责任比例而直接判令我公司全部承担是错误的。依据上诉人与投保人签订的《保险合同》及《机动车车上人员责任保险条款》第七条、第二十二条之约定，对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的损失，依法应当扣除由事故对方车辆苏Ｎ×××××/苏N9×××挂重型半挂牵引车在交强险限额内应当承担的损失和按照事故责任比例在商业三者险内应当承担的损失后，方可由上诉人在机动车车上人员责任保险内按照事故责任比例承担。二、本案的误工费、护理费计算标准错误。一审被上诉人按照2016年山东省交通运输、仓储和邮政业的标准主张每天200元的误工费和护理费，而经查证山东省统计部门统计的2016年交通运输、仓储和邮政业的收入标准为70209元，即每日192元。一审法院按照被上诉人主张的每日200元的标准判令上诉人支付被上诉人误工费的护理费也是错误的。
温江波、刘安文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
温江波、刘安文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费、车上乘员医疗费等各项损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｅ×××××、冀EA×××挂重型半挂牵引车的实际车主为温江波，该车辆挂靠在威县兴威汽车运输有限公司运营。2016年3月4日，威县兴威汽车运输有限公司作为被保险人为该车的主车冀Ｅ×××××与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间为2016年3月4日零时起至2017年3月3日二十四时止。合同约定机动车损失保险金额为235300元，车上人员险（乘客）责任限额为10万元，并投有不计免赔险。
2016年12月23日，刘安其驾驶该车沿泰新高速由东往西行驶至7KM+500M处时，与尚银虎驾驶的苏Ｎ×××××、苏N9×××挂重型半挂牵引车相撞，导致两车受损，乘车人原告刘安文受伤的道路交通事故。经交警认定，原告驾驶员刘安其承担事故主要责任，尚银虎承担事故次要责任。事故发生后，原告刘安文被送入泰山医学院附属医院救治，后转入威县人民医院住院治疗，期间共计42天，由刘安其陪护，花费医疗费15108.63元。另外，为处理该事故原告温江波支付施救费2850元，并由救援单位泰安市枫林汽车救援有限公司出具了发票。为查明事故造成的损失，刘安其自行委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行鉴定，2017年1月18日该所作出《T》泰信价评字（2017）第047号价值评估报告结论书，认定因事故造成原告车辆损失数额为152790元，其中主车冀Ｅ×××××的损失为145290元，挂车损失为7500元。
据此原告在泰安市枫林汽车修理厂对车辆进行了维修，在支付了以上数额的修理费后，在2017年1月21日取得了同等数额的发票。
以上事实由原、被告陈述，保险合同，原告驾驶员的驾驶证、行车证、《T》泰信价评字（2017）第047号价值评估报告结论书、救援费、修理费发票、住院病历、门诊病历等在卷予以证实。
一审法院认为，2016年3月4日，威县兴威汽车运输有限公司作为被保险人为主车冀Ｅ×××××与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。原告温江波作为实际车主对该车享有保险利益，在本案保险标的机动车发生保险事故后，有权要求被告在保险限额内对被保险部车辆损失进行赔付。原告刘安文作为成员受伤，对其损失有权要求被告在车上人员险（乘客）责任限额10万元的范围内予以赔偿。被告虽对原告的车损数额提出异议，但并未依法申请重新鉴定，对此被告应承担举证不能的法律后果。原告举证的主车车损数额，一审法院予以采信。原告投有不计免赔险，被告要求按照责任比例赔偿的辩称理由一审法院不予支持。被告可在承担赔偿责任后，依法向第三方追偿。原告计算的误工费、护理费与法有据，一审法院予以支持。另外，原告的挂车并未在被告处投保，其损失被告不应赔偿。原告主张的交通费未有证据证实，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付原告温江波保险理赔款148140元（其中车损145290元，救援费2850元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付原告刘安文保险理赔款26268.63元（其中医疗费15108.63元，误工费8400元，护理费2400元，住院伙食补助费360元）。限被告于判决生效后五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本院经二审审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，2016年3月4日，威县兴威汽车运输有限公司作为被保险人为主车冀Ｅ×××××与上诉人签订的机动车交强险及商业险保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应依约诚信履行合同义务。在投保人履行义务后，其投保车辆发生事故，上诉人应按约定和法律规定进行理赔。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人称对于被上诉人的人身损失应当扣除对方车辆在交强险限额内应当承担的损失和按照事故责任比例在商业三者险内应当承担的损失后，再由上诉人按事故责任比例承担的主张与法相悖，对此理由不予支持。另，被上诉人计算的误工费、护理费与法有据，并未超出山东省统计部门统计的2016年交通运输业的收入标准。
综上所述，人保邢台分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 王 璞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3264号
原告：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：刘艳春，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告徐志刚与被告刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初393号
原告：四川洪瑞建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路330号。
法定代表人陈洪刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邓永全，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师（特别授权代理）。
原告四川洪瑞建工集团有限公司与被告邓永全劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹勋，被告邓永全的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资。事实和理由：1.被告不是我公司员工，与我公司没有劳动关系。被告既没有与我公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。仲裁委在没有调查清楚的情况下，裁决我公司向被告支付工资，程序不合法；本案是具有承揽性质的劳务分包，不属于劳动争议仲裁范围，仁寿县劳动争议仲裁委作出的裁决超越法律权限。2.我公司与陕西中乾实业集团有限公司的关系是：2016年上半年，我公司同意赖思岐借用公司资质与陕西中乾实业集团有限公司签订合同，但之后我公司以及挂靠人赖思岐从没收到进场通知书，该合同至今未实际履行。3.被告是经人介绍由吴平带到陕西中乾实业集团有限公司做临时工，接受该公司的工作安排和日常管理，并由该公司发放了部分薪酬。吴平等人是劳务分包人，但吴平从未与我公司挂靠人签订任何劳务协议，故被告与我公司无任何法律关系和事实关系。4.对于被告提交的《工天清单》不予认可，清单上加盖的“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章尚未启用。
被告邓永全辩称，原告诉称的理由不成立，原告承建案涉陕西中秦栎生态农业观光园观光项目工程并实际施工。被告等人是赖思岐在项目部招用，接受赖思岐的管理和指挥，原告陈述赖思岐、王凯与公司之间是挂靠关系，但并没有提供挂靠合同等相关证据，不能证明挂靠关系的存在，故赖思岐作为公司代表和项目负责人，其行为代表原告公司。《工天清单》和《劳动保障监察责令改正决定书》证明了原、被告双方存在劳动关系和原告拖欠工资的事实。原告陈述工天清单上加盖的项目部公章没有启用，系他人私刻，但未能提供证据予以证明，也未向公安机关报案。综上，仲裁裁决事实清楚、证据充分，原告应当支付仲裁裁决书确定的工资报酬21900元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区建设（古街及商铺的仿古建筑装饰、停车场、园区围墙、人工湖周边建筑、景区大门、东庙村住房的仿古装饰等）。该合同加盖原告公司印章，并由原告公司代表赖思岐签字。2016年7月至2016年10月9日期间，被告等人在案涉建设工地做园区围墙修建工作。2016年10月12日，原告对园区围墙部分工程进行结算，《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天表清单*大工》载明：“……邓永全7月5天，8月29天，9月30天，10月9天，共计73天×300＝21900元……”该清单表加盖“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章。2016年10月20日，西安市临潼区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2016年10月月27日前与陕西中乾秦栎生态农业观光园项目农民工进行结算，支付拖欠的农民工工资并将农民工换名册、工资发放表报送至临潼区劳动保障监察大队。2016年12月27日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴平等24人的拖欠工资455110.00元”。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、秦栎生态园施工合作协议、仲裁裁决书、建设施工合同、劳动保障监察责令改正决定书、工程量清单、工天清单等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区观光项目工程，被告邓永全等人在原告承建工地进行修建围墙施工。《劳动保障监察责令改正决定书》及《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单表》能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告应当按照工天清单表载明的金额支付被告邓永全的劳动报酬21900元。
原告主张公司未进场施工，未能提供相应证据证明其事实主张。原告主张案涉工程系赖思岐挂靠公司进行的施工，但未能提供挂靠合同等证据证明其主张；同时是否属于挂靠关系系原告公司的内部关系，并不能成为抗辩不支付劳动报酬的理由。公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，原告主张成立项目部后项目部印章尚未启用，但未能提供相应证据证明其印章系盗用或私刻等情形，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告请求不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川洪瑞建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告邓永全工资21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，保全费239元，共计249元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一七年四月五日
书记员 邓超利
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初393号原告：四川洪瑞建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路330号。法定代表人陈洪刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邓永全，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师（特别授权代理）。原告四川洪瑞建工集团有限公司与被告邓永全劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹勋，被告邓永全的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资。事实和理由：1.被告不是我公司员工，与我公司没有劳动关系。被告既没有与我公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。仲裁委在没有调查清楚的情况下，裁决我公司向被告支付工资，程序不合法；本案是具有承揽性质的劳务分包，不属于劳动争议仲裁范围，仁寿县劳动争议仲裁委作出的裁决超越法律权限。2.我公司与陕西中乾实业集团有限公司的关系是：2016年上半年，我公司同意赖思岐借用公司资质与陕西中乾实业集团有限公司签订合同，但之后我公司以及挂靠人赖思岐从没收到进场通知书，该合同至今未实际履行。3.被告是经人介绍由吴平带到陕西中乾实业集团有限公司做临时工，接受该公司的工作安排和日常管理，并由该公司发放了部分薪酬。吴平等人是劳务分包人，但吴平从未与我公司挂靠人签订任何劳务协议，故被告与我公司无任何法律关系和事实关系。4.对于被告提交的《工天清单》不予认可，清单上加盖的“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章尚未启用。被告邓永全辩称，原告诉称的理由不成立，原告承建案涉陕西中秦栎生态农业观光园观光项目工程并实际施工。被告等人是赖思岐在项目部招用，接受赖思岐的管理和指挥，原告陈述赖思岐、王凯与公司之间是挂靠关系，但并没有提供挂靠合同等相关证据，不能证明挂靠关系的存在，故赖思岐作为公司代表和项目负责人，其行为代表原告公司。《工天清单》和《劳动保障监察责令改正决定书》证明了原、被告双方存在劳动关系和原告拖欠工资的事实。原告陈述工天清单上加盖的项目部公章没有启用，系他人私刻，但未能提供证据予以证明，也未向公安机关报案。综上，仲裁裁决事实清楚、证据充分，原告应当支付仲裁裁决书确定的工资报酬21900元。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区建设（古街及商铺的仿古建筑装饰、停车场、园区围墙、人工湖周边建筑、景区大门、东庙村住房的仿古装饰等）。该合同加盖原告公司印章，并由原告公司代表赖思岐签字。2016年7月至2016年10月9日期间，被告等人在案涉建设工地做园区围墙修建工作。2016年10月12日，原告对园区围墙部分工程进行结算，《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天表清单·大工》载明：“……邓永全7月5天，8月29天，9月30天，10月9天，共计73天×300＝21900元……”该清单表加盖“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章。2016年10月20日，西安市临潼区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2016年10月月27日前与陕西中乾秦栎生态农业观光园项目农民工进行结算，支付拖欠的农民工工资并将农民工换名册、工资发放表报送至临潼区劳动保障监察大队。2016年12月27日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴平等24人的拖欠工资455110.00元”。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、秦栎生态园施工合作协议、仲裁裁决书、建设施工合同、劳动保障监察责令改正决定书、工程量清单、工天清单等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区观光项目工程，被告邓永全等人在原告承建工地进行修建围墙施工。《劳动保障监察责令改正决定书》及《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单表》能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告应当按照工天清单表载明的金额支付被告邓永全的劳动报酬21900元。原告主张公司未进场施工，未能提供相应证据证明其事实主张。原告主张案涉工程系赖思岐挂靠公司进行的施工，但未能提供挂靠合同等证据证明其主张；同时是否属于挂靠关系系原告公司的内部关系，并不能成为抗辩不支付劳动报酬的理由。公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，原告主张成立项目部后项目部印章尚未启用，但未能提供相应证据证明其印章系盗用或私刻等情形，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告请求不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告四川洪瑞建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告邓永全工资21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，保全费239元，共计249元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一七年四月五日书记员  邓超利
＋贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1347号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人彭某，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、非法持有毒品罪，彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人吴某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日11时许，被告人吴某窜至本市南明区花果园一期16栋停车场，将被害人伍川林停放在此的红色优弧牌电瓶车盗走。
2015年3月15日11时许，被告人吴某窜至本市南明区花果园一期7栋停车场，将被害人许健停放在此的黑色新世纪牌电瓶车盗走。被告人彭某得知该车是盗窃所得的情况下，以500元的价格收购。经鉴定涉案电瓶车价值人民币3612元。
2015年3月18日11时许，被告人吴某窜至本市南明区花果园一期7栋停车场，将被害人孙强停放在此的黑色五星钻豹牌电瓶车盗走。被告人彭某得知该车是盗窃所得的情况下，以700元的价格收购。
2015年3月31日11时许，被告人吴某窜至本市南明区花果园S区工地门口，将被害人王绪祥停放在此的锡特牌电瓶车盗走。被告人彭某得知该车是被盗的情况下，以700元人民币的价格收购。
2015年4月2日9时许，被告人吴某窜至本市南明区花果园B南区6栋停车场，将被害人朱仲勇停放在此的棕色爱浪牌电瓶车盗走。被告人彭某得知该车是被盗的情况下，以700元人民币的价格收购。经鉴定涉案电瓶车价值人民币2786元。
2015年4月7日11时许，被告人吴某窜至本市南明区花果园一期7栋停车场，将被害人罗杨停放在此的黑绿色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定涉案电瓶车价值人民币2852元。
2015年4月10日11时许，被告人吴某窜至本市南明区花果园C区国际中心三号楼，将被害人扶世飞停放在此的红色爱浪牌电瓶车盗走。被告人彭某得知该车是被盗的情况下，以700元人民币的价格收购。
2015年4月14日11时许，被告人吴某窜至本市南明区花果园一期7栋停车场，将被害人何小辉停放在此的蓝色城市猎人牌电瓶车盗走。被告人彭某得知该车是被盗的情况下，以700元人民币的价格收购。
2015年4月16日9时许，被告人吴某窜至本市南明区花果园B北区停车场，将被害人陈学习停放在此的黑色雅迪牌电瓶车盗走。被告人彭某得知该车是被盗的情况下，以800元人民币的价格收购。经鉴定涉案电瓶车价值人民币3015元。
2012年2月的一天晚上，被告人吴某伙同杜德文（已判）窜至贵州省普定县城关镇颐景园5号楼5单元102室覃传举家，将被害人覃传举的一台黑色联想牌电脑盗走。
2012年2月14日晚上，被告人吴某伙同杜德文（已判）窜至贵州省普定县城关镇晨光雅苑小区5单元601室罗发祥家，将被害人罗发祥的一台黑色联想牌电脑盗走。
2012年2月17日9时许，被告人吴某伙同杜德文（已判）窜至贵州省普定县城关镇顺源2期帝庭轩3单元601室，将被害人李劲的一台黑色联想牌电脑盗走。
2015年4月16日11时许，贵阳市公安局南明区分局民警在本市云岩区浣沙桥转弯路口处对被告人吴某盘查时，在其身上查获美沙酮疑似物一瓶，净重315克。经鉴定上述毒品为美沙酮。
案发后，公安机关收缴被告人吴某作案工具铁锤和螺丝刀各一把。
上述事实，被告人吴某、彭某在开庭审理中亦无异议，并有被害人伍川林、孙强、王绪祥、许健、朱仲勇、罗杨、扶世飞、何小辉、陈学习的陈述、被告人吴某、彭某的供述与辩解、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、作案工具照片、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0295号、第0296号、第0324号、第0325号涉案财物价格鉴定书、贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑初字第71号刑事判决书、毒品照片、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）0886号毒品检验报告、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币12265元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品美沙酮315克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭某明知是犯罪所得财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第三百四十八条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期二年四个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、作案工具铁锤和螺丝刀各一把，予以没收销毁。
四、被告人吴某所得赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十一月四日
书记员 张尉尉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1347号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1993年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审，同年9月22日被继续取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月7日22时许，被告人周某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车后载洪某，从南安市溪美街道镇山村海景卫浴厂，行驶至省道308线84公里300米路段时，与对向谢某正常行驶的闽B×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人周某及洪某轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后谢某报警，被告人周某留在现场等候，南安市公安局民警查获被告人周某并将其送往医院救治。经福建华闽司法鉴定中心对被告人周某的血液进行酒精检测，检出被告人周某乙醇浓度为123.09mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人周某与谢某、洪某达成调解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、洪某、宋某、彭某、余某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，调解协议，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00242号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月23日被公安民警抓获并被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年3月6日由重庆市奉节县公安局取保候审并释放。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2015年9月18日执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人黄某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日11时许，被告人黄某某乘坐奉节县108路公交车，行至奉节县永安街道诗仙西路与平湖街三岔路口附近时，要求公交车驾驶员在拥堵路段停车遭到拒绝。尔后，被告人黄某某强行拉拽驾驶员的右臂，致使驾驶员无法正常操作车辆，导致该公交车与停靠站路边的福特翼虎SUV小型客车发生碰撞，造成两车受损、车内多人受伤的交通事故。
公诉机关认为，被告人黄某某以其他危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判决。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为自己不懂法，与司机有误解，得到谅解，无危害性，请求从轻处罚。
辩护人向奎对公诉机关指控的罪名不持异议。认为被告人黄某某主观恶性不大，与司机有误解，情节较轻，认罪、悔罪，年龄较大，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队，于2015年2月23日作出事故责任认定书，认责：潘某某（奉节县108路公交车事故当班驾驶员）承担本次交通事故的全部责任；事故造成两车受损，公交车内四人受伤；被告人黄某某赔偿车辆损失以及乘客的经济损失，重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司于2015年2月28日对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经被告人黄某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、抓获经过、重庆市奉节县公安局交通管理局事故认定书、重庆渝东医院出院诊断证明书、谅解书、身份信息；
3、证人周某某的证言；
4、被害人潘某某、易某某、李某某、程某某、毛某某的陈述；
5、被告人黄某某的供述与辩解；
6、辨认笔录、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人黄某某在公交车上拉拽正在驾车行驶的驾驶员手臂强行让驾驶员停车，造成交通事故，危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当依法从轻处罚。被告人黄某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。因被告人黄某某的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，故检察机关才指控被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，故被告人黄某某的行为无危害性、与司机有误解和辩护人向奎提出的被告人黄某某犯罪情节较轻、与司机有误解请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院不予支持，被告人黄某某及其辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期从2015年9月18日起至2018年9月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 龚 煜
人民陪审员 余 均
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 婧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第158号
上诉人（原审原告）：陈幼会，农民。
被上诉人（原审被告）：李康，农民。
上诉人陈幼会因与被上诉人李康健康权纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2014）武民一初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭询问了本案。上诉人陈幼会、被上诉人李康到庭参加询问。本案现已审理终结。
原告陈幼会在一审中起诉称：2014年7月1日晚，原被告及其他几个人在饭店喝酒，原被告在乘车回家的路上逗玩，被告翻了脸，让司机停车后叫原告下车，原告下车后被告抱住原告左腿，将原告左腿压伤。后原告在泊头市北辛店正骨医院、武强县医院、衡水市哈励逊国际和平医院治疗。给原告造成医疗费损失3359.59元、交通费损失2310元、误工费损失27000元、汽车停运损失67500元、保险损失7508.70元，共计107678.29元。上述损失为被告致伤原告所造成，应由被告承担。
被告李康在一审中答辩称：2014年7月1日原被告和另外几个人在饭店喝酒，在回家的过程中，由于原告喝多了，对被告进行辱骂，被告不得已下车回家，可原告也下了车并把被告按倒在地，殴打被告，被众人拉开后，原告继续追打被告，又被众人拉开。后原告又找到被告父母家，被告又当着众人的面给原告赔礼道歉。原告的伤情与被告没有任何关系，希望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告系同村村民，按乡亲辈份原告属叔辈，被告属侄子辈。2014年7月1日晚上，原、被告等人在西中旺村南饭店喝酒，在乘车回家的路上，原、被告开玩笑，原告骂被告，被告恼怒，随即叫停车辆，被告下车后，也将原告叫下车，随后原被告在地上滚打在一起，后被众人拉开，拉开之后原告说自己的腿折了，走路也一瘸一拐的。原告受伤后的第二天在泊头市北辛店正骨医院诊断为膝盖处骨折，在伤处贴膏药治疗，共去33次，花去医疗费1320元；每次去租车，租车费每次70元，交通费为2310元；2014年8月3日在武强县医院诊断为：左膝关节损伤，花去医疗费121元；2014年11月7日在衡水市哈院检查诊断为：左膝韧带损伤、半月板变性等，花去医疗费1921元。原告的误工费损失，原告左膝韧带损伤，依据公安部人身损害受伤人员误工日评定标准，原告误工日确定为70日；由于原告系从事交通运输行业，原告的误工费标准参照河北省上年度交通运输业年平均工资确定，原告的误工费为9061.45元（47249元÷365天×70天）。原告的各项损失合计为14733.45元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等费用。本案中，原被告系同村村民，双方在一起饮酒后发生厮打，在厮打过程中原告身体受伤，被告具有过错，原告要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。原告在酒后未能控制自己的言行，辱骂被告，是引发双方纠纷的起因，原告有一定的过错。被告要求停车，并叫原告下车，双方互相厮打，过错与原告相当，双方应负同等责任。因此，被告应赔偿原告各项经济损失的百分之五十。原告主张停运损失和保险损失，证据不足，原告应承担举证不能法律后果，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、被告李康于判决生效后五日内赔偿原告陈幼会经济损失7366.7元；二、驳回原告陈幼会的其他诉讼请求。
上诉人陈幼会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院判决适用法律错误。根据公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，髌骨骨折误工期限应为120日，而不是一审查明的70日。因此，上诉人陈幼会的误工费应为47249÷365×120=15534元。另外，人身损害赔偿不适用过错赔偿，不能按过错比例计算赔偿数额，应全额赔偿上诉人陈幼会因人身损害造成的全部损失21206元。
被上诉人李康答辩称：上诉人陈幼会的身体受到伤害是由自身的主要过错所致，上诉人陈幼会依法应承担主要过错责任。一审法院判决减轻被上诉人李康的赔偿责任符合法律规定。二、上诉人陈幼会称其髌骨骨折不是事实。经哈励逊国际和平医院、武强县医院诊断，上诉人陈幼会为左膝关节损伤和左膝韧带损伤。一审法院依据公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，计算上诉人陈幼会的误工期为70天，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，合议庭根据阅卷和双方的诉、辩理由，归纳一审法院判决认定的上诉人陈幼会的误工期限、误工费数额及总损失数额之外的事实为双方的无争议事实。经询问，双方均表示对上述归纳意见无异议。本院对上述事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，经征得双方同意，合议庭确定本案的争议焦点是：一、上诉人陈幼会的误工费数额应如何确定；二、造成陈幼会身体受伤的责任应如何承担。
围绕上述争议焦点，双方分别复述了各自的上诉、答辩意见和理由，均未向二审提供证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据上诉人陈幼会在一审时提供的证据，其在与被上诉人李康发生纠纷后，先后在武强县医院和哈励逊国际和平医院进行检查。武强县医院的诊断证明载明其为左膝关节损伤；哈励逊国际和平医院的诊断证明载明其为左膝韧带损伤、半月板变性等。上述医院出具的诊断证明均未载明其为髌骨骨折。因此，上诉人陈幼会的误工期应按关节韧带损伤的情形确定，其要求按髌骨骨折确定其误工期120日，与诊断证明所载明的诊断结论不符，不能支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，上诉人陈幼会提出的人身损害赔偿不适用过错赔偿，不能按过错比例计算赔偿数额的上诉理由，与上述法律规定不符，不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈幼会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年五月十一日
书记员 王晓娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3530号
上诉人(原审原告):远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区信诚街24号（7号楼商业1-1-5号）。
负责人：王立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘镜，女，1988年7月29日生，汉族，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：陈嘉林（刘镜丈夫），1978年12月10日生，汉族。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司因与被上诉人刘镜物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司于2018年5月23日向本院请求撤回起诉，刘镜对此以书面形式表示同意。
本院认为，原审原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘镜同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3941号民事判决；
二、准许远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元(远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司预交)，减半收取25元，由远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司负担。二审案件受理费50元(远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司预交)，减半收取25元，由远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00709号
原告：戴永久，男，1953年12月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵海林，男，1964年4月生，汉族，辽宁省大洼县人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告戴永久诉被告赵海林买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告赵海林准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告戴永久的起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
代理审判员 常 林
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 奇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第785号
原告李建荣。
委托代理人刘耀军。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码70093155-1。
法定代表人吴素霞，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告李建荣与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�耀军，被告委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日11时05分许，李建玲驾驶冀C×××××号宝马牌小型轿车，由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向48km＋200m处，因遇情况采取措施不当与小型汽车（该车无责任已驶离）刮蹭，造成车辆损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队责任认定：李建玲负此次事故的全部责任。原告李建荣将该车冀C×××××号小型轿车于2014年1月25日投保在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，投保了商业险一份，其中车辆损失险限额为340000元，同时投保了不计免赔险，保险日期自2014年1月21日至2015年1月20日。此事故造成原告李建荣损失如下：1、车损：37710（37910元-200元）；2、评估费：3217元。总计40927元。综上所述，故请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告李建荣40927元保险理赔款，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在我公司投保有商业险，合理合法损失我公司愿意赔偿。本案三者车辆无责，但也应承担无责赔偿100元。车损数额过高，鉴定程序不合法，保险公司不认可，依法不应予以支持。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、机动车辆保险单（正本）一份，主要记载投保人李建荣，投保车辆号码冀C×××××，投保车辆损失险限额为340000元，不计免赔。保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日止。投保时间为2014年1月19日。
2、2014年2月5日河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，主要记载2014年2月5日11时05分，李建玲驾驶冀C×××××宝马牌小型轿车，由南向北行驶至沿海高速公路秦�岛方向48KM＋200M处，因遇情况采取措施不当与一辆小型汽车刮蹭，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故，经认定李建玲负事故全部责任。
3、2014年2月19日河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具的《公估报告》一份，主要记载评估标的为冀C×××××，委托范围损失评估，委托单位为沿海交警昌黎大队，公估结论为估损金额总计37710元。
原告用证据1主要证明双方存在保险合同关系。用证据2主要证明原告车辆在保险期间发生保险事故，原告负全责。用证据3主要证明因事故造成原告的经济损失。
4、评估费发票，主要记载并证明发生评估费用3217元。
5、冀C×××××机动车行驶证一份、李建玲机动车驾驶证一份，证实李建玲具有合法的驾驶资格和冀C×××××具有合法的车辆行驶资格。
被告平安保险公司对原告上述证据经质证，发表如下质证意见：证据1、2、5无异议�证据3、4认为数额过高，且程序不符合法律规定，无修车发票佐证损失数额，不予认可。
被告平安保险公司未提交相关证据。
经本院审核，原告证据1－5，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
2014年1月19日，原告为其所有的冀C×××××号车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险限额为340000元，不计免赔。保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日止。
2014年2月5日11时05分，李建玲驾驶冀C×××××宝马牌小型轿车，由南向北行驶至沿海高速公路秦皇岛方向48KM＋200M处，因遇情况采取措施不当与一辆小型汽车刮蹭，造成车辆损坏，无人员伤亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定李建玲负事故全部责任。
事后，经沿�交警昌黎大队委托，河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具《公估报告》，认定冀C×××××宝马牌小型轿车估损金额总计人民币37710元（已扣除残值）。同时，原告花费车损公估费3217元。
2014年3月20日原告起诉至法院，请求依法判令被告给付保险费理赔款共计40927元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李建荣与被告平安保险公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成原告车辆损失37710元，未超出被告承保的车辆损失险赔偿限额，花费公估费3217元亦符合相关法律规定。但在本次事故中原告方负全部责任，第三者车辆无责任，故第三者应在交强险限额内赔偿原告�车损100元，故对原告要求被告给付保险理赔款40827元（37710元＋3217元-100元）的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩定损数额过高，鉴定程序不合法，因该公估报告系公安交警部门委托的具有资质的鉴定部门所作出的定损，被告未提交相关反驳证据证明其主张，故本院对其该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告李建荣保险理赔款40827元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何友山
二〇一四年五月三十日
代理书记员 吴 波