wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初164号
原告金某某，女，汉族，1976年11月24日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谭七春，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省自贡市大安区。
原告金某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理立案后，于2016年3月2日依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员龚曲组成合议庭公开开庭进行审理。原告金某某及其委托代理人谭七春到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1997年12月自由恋爱，1998年9月15日办理结婚登记手续，1998年11月27日生育一子取名代某乙（现年17岁，已工作）。双方结婚初期关系尚可，后时常因家庭琐事及经济发生吵架，且被告个性古怪，多疑、多次无端怀疑，指责恶语伤害原告。从2011年6月起，双方因矛盾激化而分居生活，现已分居四年多。由于原、被告婚姻基础较差，婚后双方性格不合，导致双方分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至本院请求：1.请求判决原、被告离婚；2.本案诉讼费依法承担。
被告代某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告金某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告的户口薄复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.婚生子的户口簿复印件一份，拟证明婚生子的身份情况；
3.结婚申请书复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系。
被告代某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告所示的第1—3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1997年自由认识，并建立恋爱关系，双方于1998年9月15日登记结婚。原、被告婚后于1998年11月27日生育一子，取名代某乙，已外出务工，并独立生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。原、被告婚后因感情问题发生争执，导致夫妻关系变差。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告金某某与被告代某甲离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告金某某与被告代某甲自由恋爱，婚前了解清楚，婚后十几年夫妻生活时间长，后因感情问题，原、被告发生争执。但双方如能本着互相关爱、维持家庭完整的态度，增强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已彻底破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已彻底破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 龚 曲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈丽华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01165号
原告孙浩远。
被告徐士文。
原告孙浩远与被告徐士文租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告孙浩远到庭参加诉讼，被告徐士文经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩远诉称：被告徐士文于2013年租用原告500型搅拌机一台、振动梁一台、槽钢198米、配料机一台。使用后，被告徐士文于2013年6月28日向原告孙浩远出具欠据一份，被告欠原告租赁款20250元，槽钢丢失两根，损失计575元。为此，原告孙浩远起诉要求被告徐士文偿还租赁款20250元，损失575元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息2000元，共计22825元，诉讼费由被告负担。
被告徐士文未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告徐士文于2013年租用原告500型搅拌机一台、振动梁一台、槽钢198米、配料机一台。使用后，被告徐士文于2013年6月28日向原告出具欠据一份，被告徐士文欠原告孙浩远租赁款20250元，赔偿槽钢丢失计575元，上述共计20825元。后该款经原告多次催要未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：根据庭审中查明的事实，被告徐士文欠原告孙浩远款20825元是事实，有原告的当庭陈述、原告提供的由被告出具的欠条为证，被告应予偿还。
关于原告诉称的按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的欠据上未约定利息，应视为不支付利息。但经原告催要后，被告应支付逾期利息，由于原告未举证证明催要的具体时间，故可从原告向法院起诉时（2014年11月28日）起按照银行同期同类贷款利率计算。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐士文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩远欠款20825元并支付利息（利息的计算标准为：按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2014年11月28日计算至本金还清时止，以2000元为限）；
二、驳回原告孙浩远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告徐士文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏芳娣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初327号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高旭，男，1993年3月14日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月2日被邓州市公安局刑事拘留，当月17日被邓州市公安局逮捕，2017年3月10日被邓州市人民检察院取保候审。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人高旭犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉。被告人高旭及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年2月1日19时15分许，被告人高旭驾驶豫Ｒ×××××号牌面包车行至207国道邓州市构林镇三中路口处，撞住行人何士勇，致使何士勇当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，高旭负此事故的主要责任。案发后，高旭自动投案。民事部分已调解。
上述事实，被告人高旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，驾驶证及行驶证，交通事故调解协议书及赔偿凭证、谅解书，被害人人口信息，保险单，到案经过，道路交通事故认定书及情况说明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高旭犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人高旭案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈瑞英
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 鸣
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第102号
上诉人（原审原告）平江县碧海农牧开发有限公司，住所地：湖南省平江县开发区浮桥街车站西路。
法定代表人晏思平，经理。
被上诉人（原审被告）平江县工商行政管理局，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区兴旺东路。
法定代表人凌教平，局长。
上诉人平江县碧海农牧开发有限公司（以下简称碧海公司）因工商行政强制一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月，原告与平江县南江镇大湾村部分村民订立耕地清淤协议。2014年2月又订立土地租用协议，原告从承租的土地取得砂土后通过洗砂台进行分离，然后将分离取得的砂石进行销售。2014年6月9日晚，原告将上述砂石装载后沿106国道运往外地销售，平江县公安局交通警察大队在联合执法时对原告装运砂石的货车进行了扣留，并将车上全部砂石卸于长石整治专用扣押场所。次日，平江县公安局交通警察大队向被告出具移送函，该函写明：“2014年6月9日，我队（所）执法人员在平江县南江镇桥西村联合执法时查获平江县碧海农牧开发有限公司（法人代表：晏思平）非法装载长石40吨，对查扣车辆我队（所）依法处理。将装载的非法开采的长石移交你局处理”，但被告并未接受，因上述砂石未作处理，原告遂向法院起诉。
原审法院认为，原告起诉时没有提供被告扣押、查封原告砂石的证据，在审理过程中也没有证据证明被告对原告砂石实施了扣押、查封。原告虽然提供了平江县公安局交通警察大队及平江县国土资源局的移送函、建议函，但没有证据证明被告已接受移送并对原告砂石实施了行政强制措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案原告所诉没有事实根据，不具备起诉的法定要件。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告平江县碧海农牧开发有限公司的起诉。
上诉人碧海公司上诉认为，平江县公安局交通警察大队已经向被上诉人平江县工商行政管理局出具“关于对平江县碧海农牧开发有限公司的长石移送处理的函”，证明被上诉人已经接受上诉人的杂石颗粒。被上诉人接受移送后，未对扣押的杂石颗粒作出相应处理，也未告知上诉人如何处理，属于行政不作为。请求二审法院确认被上诉人不及时处理扣押上诉人杂石颗粒的行为违法。
被上诉人平江县工商行政管理局辩称，被上诉人没有扣押上诉人的“杂石颗粒”，上诉人的起诉没有事实根据。原审裁定正确，应予维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人碧海公司在本案中没有充分的证据证明被上诉人平江县工商行政管理局已经接受上诉人被扣押的杂石颗粒，并对其实施了工商行政强制行为，故上诉人碧海公司的起诉缺乏事实依据。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予支持。上诉人碧海公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十月十六日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4398号
原告王凤祥，男，汉族，1954年7月9日出生。
被告西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王凤祥与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤祥、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤祥诉称，2004年1月14日，原告从案外人孙纪更处购买被告建设的位于青龙小区商品房一套。原告与案外人孙纪更已完成了所有买卖及房屋交付手续，并在被告处办理了更名手续，原告与被告已构成事实的买卖关系。在原告结清购房手续后，一直居住使用十多年，但被告仍未给原告办理涉案房屋的房产证。原告多次催促，而被告以种种理由拒绝办理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告将西安市雁塔区青龙小区D组团3单元3层2号（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告王凤祥名下，并承担本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，涉案房屋系其公司开发的商品房,原告确系买受人。其公司愿意配合原告办理房屋所有权证。
经审理查明，1994年12月3日被告向案外人孙纪更出具《商品房销售单》、《收款收据》、《交房通知单》，证明该房屋已交清购房款，并已实际交付房屋。收款收据载明：“楼房地点：青龙小区D组团”，1楼号3单元3层3号，建筑面积：80.21平方米，购价为176622元，购房日期为1994年12月3日”。2004年1月14日，原告王凤祥与案外人孙纪更签订《商品房购销合同》，约定原告向其购买位于西安市××小区××组团××单元××房，并确认转让后房屋产权归原告，成交价款为160000元。当日双方签订了《商品房转让备案书》。2004年1月14日，原告王凤祥向被告交付备案费883元，证明涉案房屋已由孙纪更变更为王凤祥。之后，原告居住、出租使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权登记在被告公司名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，被告认可涉案房屋系原告所有，原告明确要求被告协助办理涉案房屋的过户手续。
上述事实，有《商品房销售单》、《收款收据》、《交房通知单》、《商品房购销合同》、《商品房转让备案书》、房屋产权证书等证据及庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告间虽未签订《商品房买卖合同》，但被告作为出卖人向买受人出具《商品房销售单》、《收款收据》、《交房通知单》，并向买受人交付涉案房屋，并认可房屋已更名至原告名下，且原告实际居住使用涉案房屋至今。上述事实足以说明原、被告间《商品房买卖合同》成立有效，而被告作为出卖人有义务配合买受人办理房屋权属证书。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已经具备办理转移登记的条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王凤祥将位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼1幢3单元30302室房屋产权过户至原告王凤祥名下（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告王凤祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 李武营
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8229号
原告：杨文成，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省双流县东升接待寺*组。
委托代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：冯有贵，男，1968年11月10日出生，汉族，住成都市高新区肖家河街***号*栋*单元*号。
被告：高远会，女，1968年4月21日出生，汉族，住成都市高新区肖家河街134号1栋4单元7号。
原告杨文成诉被告冯有贵、高远会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日收到原告起诉状后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨文成的委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告冯有贵、高远会经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文成诉称，两被告于2014年5月19日向原告借款1000000元，同日两被告向原告出具了《借条》。2015年8月27日，两被告向原告出具还款计划：从2015年9月30日起，每月30日归还原告100000元，共计还款总金额1100000元。但两被告并未履行该还款计划，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令两被告连带向原告偿还借款本金1100000元、截止2015年10月30日的逾期利息500元及从2015年10月30日起按照年利率6%计算至本息付清之日止的利息。
被告冯有贵、高远会未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。本院经电话联系，被告冯有贵作出陈述认可借款1000000元的事实，但已经还款500000元。
原告称双方对该笔借款口头约定了利息。
经审理查明，2014年5月19日，通过户名张忠全银行账户取款和转账方式向两被告借款960000元，另现金支付40000元。同日，两被告向原告出具借条，称借到原告通过张忠全银行账户转账的借款1000000元。
2015年8月27日，两被告向原告出具还款计划，称双方在邛崃羊安派出所见证下达成协议：从2015年9月30日起每月30日归还杨文成100000元，共计归还11次，总计还款金额1100000元。
针对被告电话辩称的归还了500000元款项，原告庭审称双方当事人口头约定了每月4分利率，被告从未按照该约定支付利率而仅仅支付了部分利率，被告支付的利息也并没有达到被告所称的500000元。从2015年8月27日两被告与原告在派出所见证下达成的协议，借款仅有1000000元，但两被告承诺还款1100000元，而且两被告支付的利息也在承诺还款1100000元之前。从中可以看出，双方存在关于利息的约定。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明其向两被告借款1000000元之事实，两被告负有偿还借款之义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告指称两被告违约未偿还借款本息，本案两被告应当承担履行的举证责任，经依法送达后被告并未举证，其应当承担不利法律后果，两被告不履行到期债务，原告有权主张全部本金。故对原告支付本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的借款本金为1100000元，与查明事实不符。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”但本案已经查实，两被告支付部分利息，在该利息数额不明确的情况下，将超出借款金额的100000元计算为本金，在原告并未进一步举证的情形下，有失证据支持。故本院支持本金为1000000元。
关于被告称已经支付500000元，首先，两被告在收到本院法律文书后并未在举证期限内进行积极举证，应当承担不利法律后果；其次，如果两被告确已经支付部分款项，在这种情形下，两被告仍然作出超出本金100000元的还款承诺，从该事实可以看出，原、被告之间极有可能存在关于利息的约定；再次，两被告作出还款承诺并未见该承诺存在效力瑕疵，两被告具有履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条第规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”人民法院有职责审查本案中约定的利息及被告已支付款项是否超出法律允许限度，但借款人并未举证其已经支付的款项证据，同时可以确定当事人之间存在利息约定（虽然约定具体数字原告没有证据支持），同时两被告有自身承诺。故综合本案证据，本院认为，对于两被告已经支付的款项作为利息认定同时（“巧妇难为无米之炊”）不再考虑是否超出法律允许限度。
关于原告主张利息从2015年10月30日起按照年利率6%计算。本院认为，因两被告存在逾期付款，从原告起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算即逾期罚息计算为妥，但同时不超过原告主张的年利率6%的标准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯有贵、高远会于本判决生效之日起十五日内连带向原告杨文成支付借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：从2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，如遇基准利率调整超过年利率6％，按照年利率6％计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取14705元、保全费5000元，由被告冯有贵、高远会承担（案件受理费、保全费原告已预交，两被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈思芸
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00488号
原告曹爱莲，女。
被告折张和，男，汉族。
被告师小平，女，汉族。
被告李竹林，男，汉族。
本院受理原告曹爱莲与被告折张和、师小平、李竹林民间借贷纠纷一案，原告曹爱莲于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹爱莲撤回起诉。
案件受理费5820元，原告预交5820元，予以退还。
审判员 苏玲
二〇一五年十月十三日
书记员 贺淼
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终328号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨楚南，男，1949年2月9日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区户籍地湖南省涟源市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住，2017年8月4日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。
原审被告人李多，男，1995年11月20日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。
原审被告人李玉军，男，1989年1月13日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。
原审被告人龙远红，男，1994年5月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于双峰县看守所。
原审被告人傅松柏，男，1985年4月3日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人李多、李玉军、龙远红犯盗窃罪，被告人傅松柏、杨楚南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月4日作出（2017）湘1321刑初186号刑事判决。被告人杨楚南不服，以原判对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事�不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321刑初186号刑事判决；
二、本案发回湖南省双峰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 灿
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事�没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执311号
申请执行人：钟道江，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执311号申请执行人：钟道江，男，1970年1月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初247号
原告唐必春，女。
被告杨科林，男。
原告唐必春与被告杨科林民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告唐必春于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐必春撤诉。
案件受理费100元，由原告唐必春承担。
审判员 王小波
二〇一六年三月三日
书记员 杨芳娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1512号
原告：唐山先隆轧辊实业有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：贠桂林，职务总经理。
委托代理人：赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李全印，职务董事长。
本院在审理原告唐山先隆轧辊实业有限公司诉被告唐山瑞丰钢�（集团）粤丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山先隆轧辊实业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山先隆轧辊实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告唐山先隆轧辊实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6770元，减半收取人民币3385元，由原告唐山先隆轧辊实业有限公司负担。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈宇阳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第191号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年3月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市（以上身份情况均为自报）。2014年10月30日因涉嫌犯赌博罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2014年5月起，被告人吴某以营利为目的，在其居住的南岸路南源街仁慈里21号门口开设“香港六合彩”赌博投注点，接受他人的投注进行赌博。累计参赌人数20余人，累计投注数额共计人民币30000余元。2014年10月30日民警在上址将被告人吴某抓获，并当场缴获“六合彩”投注现金人民币1200元、投注单据64张及作案工具手机一台。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。
经审理查明：自2014年5月起，被告人吴某以营利为目的，在其居住的南岸路南源街仁慈里21号门口开设“香港六合彩”赌博投注点，接受他人的投注进行赌博，累计参赌人数20余人。2014年10月30日民警在上址将被告人吴某抓获，并当场缴获“六合彩”投注现金1200元、投注单据64张等物。
上述事实，有缴获的赌资、投注单据（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、广东省暂时扣押财物收据、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等材料，证人胡某、许某、何某的证言及辨认被告人吴某照片的笔录，被告人吴某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年二月九日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第506号
申请执行人李永祥，男，1974年9月出生，汉族，四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人李永祥申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，现执行到位争议款255元，已由申请执行人李永祥领取。另经查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人李永祥也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连民初字第1650号民事判决书主文内容的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙茂员
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第2158号原告龚玉琴，女，汉族，宁夏银川市人，银川市农业局员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人唐楠（系原告之子），男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏回族自治区人民医院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王炜，该医院院长。本院在审理原告龚玉琴诉被告宁夏回族自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日以通过其他途径解决为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告龚玉琴撤回对被告宁夏回族自治区人民医院的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚玉琴负担。审判员  唐娣娟二〇一六年二月四日书记员  孙 超裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1731号
原告：詹明河，男，1981年9月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被告：阮克雄，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：林华，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告詹明河与被告阮克雄、林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹明河到庭参加诉讼，被告阮克雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹明河向本院提出诉讼请求：判令阮克雄、林华偿还欠款7000元。诉讼过程中，詹明河变更诉讼请求为：判令阮克雄偿还欠款7000元。事实与理由：阮克雄经营一家餐饮店，地址在尤溪县城关镇××一品洞天鱼府饭店，于2016年3月3日结欠货款9081元。双方协商好于3月份内结清，但3月底，詹明河过去催款，阮克雄无视约好的还款期限，还告知林华也参与过来经营，约定饭店的事宜由林华来经营与承担。林华也告知詹明河如阮克雄没有把款还清可以去找林华，由林华承担。事后，阮克雄中途还了2080元，剩余7000元经由詹明河多次催讨，阮克雄均以各种理由推托。詹明河也有过去找过林华兑现作为中间人的承诺，林华也均推托。当时结算时，法人还是阮克雄，林华只是口头作出承诺，所以应该由阮克雄偿还7000元。故依法提起诉讼。
阮克雄未作答辩。
林华辩称，阮克雄于2016年4月15日将其经营的尤溪县洞天石锅鱼餐厅转让给林华，转让费5万元以现金形式支付给阮克雄。阮克雄在转让协议签订当天向林华承诺在其经营期间关于餐厅所欠的全部债务由其本人承担与林华无关，且林华在试营业期间均无债务纠纷。林华于2016年7月22日注册尤溪县洞庭餐厅。詹明河在诉状中陈述林华知晓该债务不是事实，若林华知悉该债务为何没有在欠条上签字，货�上也没有林华签字，更何况林华也没有承诺该债务由其承担，故请求驳回詹明河对林华的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，阮克雄向詹明河出具《欠条》一份，《欠条》载明：“兹阮克雄今欠詹明河货款9081玖仟零捌壹元正、人民币、阮克雄2016年3月3日”。2016年3月10日，阮克雄支付给詹明河2080元，后经詹明河催讨未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。詹明河履行了交货义务后，阮克雄应及时履行自己的付款义务，因双方在《欠条》中未约定履行期限，且阮克雄在双方结算之后仅支付了2080元，故詹明河有权随时向阮克雄主张支付剩余的款项。
综上所述，詹明河要求阮克雄支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。阮克雄、林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，阮克雄未提出答辩并提交证据，应视为放弃对詹明河主张的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮克雄应于本判决生效之日起十日内一次性支付给詹明河货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610�，由阮克雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈振武
审判员 詹梅榕
审判员 黄珑燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关�同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1731号原告：詹明河，男，1981年9月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。被告：阮克雄，男，1991年7月4日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：林华，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县。原告詹明河与被告阮克雄、林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹明河到庭参加诉讼，被告阮克雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹明河向本院提出诉讼请求：判令阮克雄、林华偿还欠款7000元。诉讼过程中，詹明河变更诉讼请求为：判令阮克雄偿还欠款7000元。事实与理由：阮克雄经营一家餐饮店，地址在尤溪县城关镇××一品洞天鱼府饭店，于2016年3月3日结欠货款9081元。双方协商好于3月份内结清，但3月底，詹明河过去催款，阮克雄无视约好的还款期限，还告知林华也参与过来经营，约定饭店的事宜由林华来经营与承担。林华也告知詹明河如阮克雄没有把款还清可以去找林华，由林华承担。事后，阮克雄中途还了2080元，剩余7000元经由詹明河多次催讨，阮克雄均以各种理由推托。詹明河也有过去找过林华兑现作为中间人的承诺，林华也均推托。当时结算时，法人还是阮克雄，林华只是口头作出承诺，所以应该由阮克雄偿还7000元。故依法提起诉讼。阮克雄未作答辩。林华辩称，阮克雄于2016年4月15日将其经营的尤溪县洞天石锅鱼餐厅转让给林华，转让费5万元以现金形式支付给阮克雄。阮克雄在转让协议签订当天向林华承诺在其经营期间关于餐厅所欠的全部债务由其本人承担与林华无关，且林华在试营业期间均无债务纠纷。林华于2016年7月22日注册尤溪县洞庭餐厅。詹明河在诉状中陈述林华知晓该债务不是事实，若林华知悉该债务为何没有在欠条上签字，货�上也没有林华签字，更何况林华也没有承诺该债务由其承担，故请求驳回詹明河对林华的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，阮克雄向詹明河出具《欠条》一份，《欠条》载明：“兹阮克雄今欠詹明河货款9081玖仟零捌壹元正、人民币、阮克雄2016年3月3日”。2016年3月10日，阮克雄支付给詹明河2080元，后经詹明河催讨未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。詹明河履行了交货义务后，阮克雄应及时履行自己的付款义务，因双方在《欠条》中未约定履行期限，且阮克雄在双方结算之后仅支付了2080元，故詹明河有权随时向阮克雄主张支付剩余的款项。综上所述，詹明河要求阮克雄支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。阮克雄、林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，阮克雄未提出答辩并提交证据，应视为放弃对詹明河主张的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮克雄应于本判决生效之日起十日内一次性支付给詹明河货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610�，由阮克雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  陈振武审判员  詹梅榕审判员  黄珑燕二〇一六年十二月二十九日书记员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关�同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01704号
罪犯张涛，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年9月9日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第234号刑事判决，认定张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月18日至2019年4月17日）。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第601号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第818号
申请执行人贺宝华，男。
被执行人包国仁，男。
申请执行人贺宝华与被执行人包国仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）密商初字第34号民事判决书，包国仁给付贺宝华借款2212700元，于2013年10月13日前付清，因包国仁到期未付，贺宝华于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，贺宝华无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人包国仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贺宝华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包国仁新的财产线索，申请执行人贺宝华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月三日
书记 员代 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0021号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行（原泰兴市农村信用合作联社十里甸信用社），住所地泰兴市姚王镇十里甸村戴堡八组。
负责人鞠文国，行长。
委托代理人张园元（特别授权），该行信贷员。
委托代理人戴敏（特别授权），市农商行办事员。
被告蒋建平。
被告伏荣。
被告陈斌。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行与被告蒋建平、伏荣、陈斌金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人鞠文国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋建平于2013年7月23日向原告贷款100000元，约定还款日为2014年7月15日，年利率12.6%，该贷款由被告伏荣、陈斌提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告仅归还本金55055元，现尚欠借款本金44945元及利息，请求判令：1、被告蒋建平立即偿还原告贷款本金44945元、利息3940.34元（利息暂算至2014年12月21日），合计48885.34元；2、被告伏荣、陈斌承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告蒋建平、伏荣、陈斌均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年7月23日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人伏荣、陈斌自愿为借款人蒋建平自2012年7月23日起至2014年7月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年7月23日，被告蒋建平向原告出具借款借据借得人民币100000元用于进钢板，约定年利率为12.6%，到期日为2014年7月15日。借款到期后，被告蒋建平于2014年7月15日还借款本金32005元，7月16日还借款本金8000元，7月17日还借款本金5050元，7月29日还借款本金10000元，共计偿还借款本金55055元，利息还至2014年7月15日，余欠原告借款本金44945元及利息，此款原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告蒋建平未按约还款，被告伏荣、陈斌作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告蒋建平、伏荣、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建平于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行借款本金44945元及利息（自2014年7月16日至借款本息还清之日的利息按
原被告双方于2012年7月23日签订的最高额个人担保借款
合同的约定计算）；
二、被告伏荣、陈斌对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告蒋建平追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币1030元，公告费600元，合计人民币1630元，由被告蒋建平负担，被告伏荣、陈斌负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 曹飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04908号
原告张某某。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
法定代理人许某某，系刘某甲母亲。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王安民、被告刘某甲之法定代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍后相识，同年8月14日登记结婚，2012年10月9日生一女刘某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人关系一般，近几年来二人感情破裂，难以共同生活。2013年8月，原告向法院起诉要求离婚，2014年5月第二次起诉要求离婚，均因被告不同意离婚被驳回。2015年2月原告第三次起诉要求离婚，因分居未满两年被驳回。2015年9月原告第四次起诉要求离婚，至今双方分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某甲辩称，原告诉称的结婚及生子情况属实，现原告第四次起诉离婚，被告同意离婚，亦同意婚生女刘某乙随原告生活，但被告现为精神病人，没有经济能力，无法支付抚养费，孩子的抚养费需要原告自理。同时要求原告一次性给付被告生活困难补助金10000元。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍后相识，同年8月14日登记结婚，2012年10月9日生一女刘某乙。双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，自2013年8月25日原、被告双方开始分居生活。2013年，原告向法院起诉要求离婚，2014年原告第二次起诉要求离婚，2015年原告第三次起诉要求离婚，原告三次起诉均被法院驳回诉请。被告刘某甲两年前患精神疾病，发病时神志不清、自言自语、睡眠差。2015年6月5日，被告再次病发，前往西安市精神卫生中心治疗，入院情况为：患者3年前无明显原因出现话少，与他人交往减少，孤僻，自言自语，独自发笑，睡眠差。1年前病情加重，自言自语，独自发笑增加，乱发脾气，个人卫生差，注意力不集中，丢三落四，外跑。门诊以“精神分裂症”收入院。入院诊断为：精神分裂症。2015年8月19日被告刘某甲出院，出院医嘱：坚持服药，每月复查精神症状及实验室检查，社区随诊。庭审中，原告张某某及被告母亲许某某均表示被告刘某甲现在属于精神分裂，无法独立表达自己的意志，本院确认被告刘某甲为限制民事行为能力人，其母亲许某某为其法定代理人。庭审中，被告法定代理人许某某表示经慎重考虑后同意原、被告离婚，亦同意婚生女刘某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担，并要求原告一次性给付被告生活困难补助金10000元。经本院调解，原告对此表示同意，双方达成一致调解意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证原件、户口本复印件、病历复印件、出院记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，但共同生活期间因琐事产生矛盾。原告曾三次向法院起诉离婚，均被驳回诉请，但双方夫妻感情并未好转。原、被告自2013年8月25日开始分居生活。庭审中，被告法定代理人当庭表示同意原、被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请依法予以准许。原告要求婚生女刘某乙由其抚养，抚养费由原告自理，被告法定代理人对此表示同意，并要求保障被告对孩子的探视权，本院依法予以准许。被告法定代理人要求原告一次性给付被告生活困难补助金10000元，原告对此表示同意，本院依法予以准许。综上所述，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙随原告张某某生活，抚养费由原告自行承担。被告刘某甲享有对孩子的探视权，其行使探视权时原告张某某应予以配合。
三、原告张某某一次性给付被告刘某甲生活困难补助金10000元。
本案受理费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4005号
罪犯褚连顺，男，1962年9月26日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年8月28日以（2002）辽刑初字第49号刑事判决，认定被告人褚连顺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第17号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4931号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3102号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯褚连顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，褚连顺因与妻子周某某感情不和于1989年离异，亲生女儿褚某某（1987年阴历2月初2生）开始由母亲抚养，10岁后由褚连顺抚养。2001年夏至2002年4月间，褚连顺在自己家中以哄骗和威胁的手段，多次将褚某某强奸。2002年4月17日褚某某到公安机关告发，公安机关将褚连顺抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分312.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯褚连顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯罪动机卑劣，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯褚连顺减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3812号
原告：蔡富余，男，汉族，生于1964年9月6日，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区。
被告：李明生，男，汉族，生于1967年1月3日，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在审理原告蔡富余与被告李明生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蔡富余以李明生全部履行了义务为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡富余撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蔡富余负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪凤萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初359号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人苏某，于广东省电白县，无职业。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王小娟，湖北道博律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人苏某及其辩护人王小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月23日18时许，被告人苏某和其女友杨某（检察机关未批准逮捕）在本市江汉区江汉路步行街新世界珠宝店利用复制的被害人刘某的广东发展银行信用卡（卡号52×××51）刷卡人民币1.6万元购买黄金饰品后，当营业员要求其出示身份证时，被告人苏某逃离现场。公安机关赶至现场后在本市江汉区江汉二路将杨某抓获，并从其身上查获购买的千足金手镯2个。公安机关立案侦查后，被告人苏某于2015年9月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押物品清单、银行卡消费记录、金银珠宝信誉卡、银联消费存根、辨认笔录等书证，被害人刘某的陈述，杨某、倪某、丁某、肖某的证人证言，被告人供述，金银珠宝检测报告、价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某犯罪后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人苏某具有自首的量刑情节。关于辩护人提出被告人苏某系从犯的辩护意见，在案证据证实被告人苏某使用伪造的信用卡积极实施信用卡诈骗活动，其行为不符合从犯的构成要件，辩护人的上述辩护意见与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第494号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告张福元，男，1945年4月7日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街11委***组。
原告林甸县农村信用合作社诉被告张福元借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年8月30日，被告张福元以经商为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请抵押借款40000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为40000.00元；借款利率为6.825‰；使�期限为12个月。同时，被告张福元用其所有的座落在林甸县林甸镇东北街房产处综合楼102平方米的房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，被告张福元至今未能履行偿还借款本息义务。截止至2015年9月24日，被告张福元尚欠原告借款本金40000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张福元偿还借款本金4000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。同时，对被告张福元的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，该案已于2008年11月15日经林甸县人民法院（2008）林商初字第51号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费800.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3287号
原告：定西新明物业服务有限公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人：陈建新，该公司执行董事。
被告：刘国应，男，汉族，生于1977年1月13日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告定西新明物业服务有限公司与被告陈文斌、刘国应供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。审理中，原告以被告缴清欠费为由，于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西新明物业服务有限公司撤回对被告陈文斌、刘国应的起诉。
案件受理费153元，因适用简易程序减半收取77元，由原告负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许大林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2982号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：周凤凤，女，1980年5月6日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告周凤凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执158号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱炳放，农民。
被执行人邓金莲（系被告朱炳放之妻），农民。
被执行人朱锦循，农民。
本院于2016年2月5立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱炳放、邓金莲、朱锦循金融借款、抵押合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第111号民事判决书，向被执行人朱炳放、邓金莲、朱锦循发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第197号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。2011年3月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年5月11日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2015年9月8日本院决定逮捕，当日抚宁县公安局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并向本院提出了量刑建议。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日16时许，张某驾驶被害人尹某的汽车与被告人陈某驾驶汽车在抚宁县茶棚乡马各庄村张某家超市门前斗车，被害人尹某发现后说了张某几句，引起被告人陈某的不满，陈某与尹某遂发生口角。后陈某从车内拿出铁棍追向尹某，在同村王海亮家门口陈某用铁棍将尹某的头部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，尹某左侧额顶部软组织挫裂伤伤口长度8.6cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，民事赔偿问题已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人张某、尹济来等人的证言，鉴定意见书，和解协议、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人陈某持械的从重处罚情节和自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月八日起至二○一六年五月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 周亚梅
人民陪审员 仇新华
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 怡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1397号
原告：孟凡荣，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告孟凡荣与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向我借款5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1397号
原告：孟凡荣。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告孟凡荣与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17975号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：茅明娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告茅明娟信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因茅明娟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.茅明娟向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金49550.73元、利息2238.72元、滞纳金3475.55元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.茅明娟承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。
被告茅明娟未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：茅明娟。
信用卡卡号：62×××88。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：茅明娟向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，茅明娟持卡进行透支消费，并于2016年3月19日开始没有按时还款。截至2016年11月19日尚欠信用卡本金49550.73元、利息5497.99元、滞纳金5843.75元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,茅明娟向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。茅明娟使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明茅明娟的欠款金额，茅明娟没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。茅明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告茅明娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60892.47元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告茅明娟负担1331元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告茅明娟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17975号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：茅明娟，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告茅明娟信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因茅明娟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.茅明娟向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金49550.73元、利息2238.72元、滞纳金3475.55元（暂计至2016年7月19日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计付至实际还清之日止）；2.茅明娟承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。被告茅明娟未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：茅明娟。信用卡卡号：62×××88。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：茅明娟向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，茅明娟持卡进行透支消费，并于2016年3月19日开始没有按时还款。截至2016年11月19日尚欠信用卡本金49550.73元、利息5497.99元、滞纳金5843.75元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,茅明娟向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。茅明娟使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明茅明娟的欠款金额，茅明娟没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。茅明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告茅明娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60892.47元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告茅明娟负担1331元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告茅明娟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵超群钟金花
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3978号
原告王志勇，男，1995年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告王金城，男，1984年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告王志勇与被告王金城民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员陈进水和人民陪审员王益忠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告王金城经公告送达本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告王金城向原告借款现金24500元，双方约定利息按月利率2.5%计算。当日，被告出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，王金城拒不履行还款义务。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1.请求法院判令被告王金城偿还原告王志勇借款人民币24500元及利息（自2014年1月29日起按月利率2.5%计算至还款之日止），暂计算于2015年6月17日止的利息为人民币10685元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告王志勇身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告王金城身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一张，证明被告王金城向原告王志勇借款人民币24500元，约定月利率2.5%的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王金城于2014年1月29日向原告王志勇借款人民币24500元，并约定月利率2.5%，未约定期限，被告出具借条一张给原告收执。现原告需资金周转向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，除约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍不受法律所保护外，其他系原、被告真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。被告经原告多次催讨后，未能还款，应负民事法律责任，故被告王金城应承担偿还本金人民币24500元及利息的民事责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告请求被告按月利率2.5%支付自2014年1月29日起至还款之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王金城应于本判决生效后10日内偿还原告王志勇借款人民币24500元及利息（自2014年1月29日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币680元，由被告王金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 王益忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏亚东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0754号
原告盱眙县古桑乡三塘村民委员会，住所地：盱眙县古桑乡三塘村。
法定代表人陈正刚，该村主任。
被告陈兆花。
被告马群，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙县古桑乡三塘村民委员会与被告陈兆花、马群土地租赁合同纠纷一案中，原告盱眙县古桑乡三塘村民委员会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县古桑乡三塘村民委员会申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县古桑乡三塘村民委员会撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告盱眙县古桑乡三塘村民委员会负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 容 飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第322号
原告刘树东，男，1969年10月13日生，汉族，山东省莒南县人，个体运输户。
委托代理人杨卫宾，男，1978年7月3日生，汉族，临沂市河东区人。
被告郯城县弘宇运输有限公司。
法定代表人吴立军，董事长。
委托代理人籍永，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人谢兆广，总经理。
委托代理人丁成祥，该公司职工。
原告刘树东诉被告郯城县弘宇运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树东委托代理人杨卫宾，被告郯城县弘宇运输有限公司委托代理人籍永及被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人丁成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树东诉称，2013年12月4日3时许，郭传令未取得机动车驾驶证驾驶被告的鲁Q1V3**／鲁QVD**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车沿临沂经济技术开发区杭州路由北向南行驶至与南外环交汇处向西右转弯时，车辆失控后与沿南外环由西向东行驶的牛广合驾驶的鲁Q961**／鲁Q6X**挂号“解放牌”重型半挂牵引车相撞，致郭传令当场死亡，蔺胜运受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告车辆驾驶人郭传令承担事故的全部责任。另查明被告在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Q1V3**／鲁QVD**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生后被告未向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计75000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郯城县弘宇运输有限公司辩称，发生事故属实，因我公司车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，要求原告方的损失由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内予以赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，请求法院依法确认肇事车辆是否在我公司投保。即使投保属实，因驾驶员系无证驾驶，根据交强险条例的规定，我公司不承担赔偿责任。另外程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2013年12月4日3时许，郭传令未未取得机动车驾驶证驾驶被告的鲁Q1V3**／鲁QVD**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车沿临沂经济技术开发区杭州路由北向南行驶至与南外环交汇处向西右转弯时，车辆失控后与沿南外环由西向东行驶的牛广合驾驶的鲁Q961**／鲁Q6X**挂号“解放牌”重型半挂牵引车（车载蔺胜运）相撞，致郭传令当场死亡，蔺胜运受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，郭传令承担事故的全部责任，牛广合及蔺胜运无事故责任。
2013年12月23日，经临沂银城价格评估有限公司评估，鲁Q961**／鲁Q6X**挂号“解放牌”重型半挂牵引车的车辆损失为35666元。同年12月24日，经临沂银城价格评估有限公司评估，鲁Q961**／鲁Q6X**挂号“解放牌”重型半挂牵引车的营运损失为28799元（929元／天×31天=28799元）。
另查明，鲁Q961**／鲁Q6X**挂号“解放牌”重型半挂牵引车的登记车主为莒南县万达兴汽车运输有限公司，实际车主为原告刘树东，有莒南县万达兴汽车运输有限公司出具的证明为证。鲁Q1V3**／鲁QVD**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车的登记车主为被告郯城县弘宇运输有限公司。该车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业第三者责任险，保单号分别为：20506937132213000176、20506937132213000175，保险期间均自2013年5月26日至2014年5月25日。
又查明，事故发生后，原告申请保全肇事方驾驶7万元财产，现鲁Q1V3**／鲁QVD**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车在扣押中。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告方驾驶员无事故责任，郭传令承担事故的全部责任。被告郯城县弘宇运输有限公司作为鲁Q1V3**／鲁QVD**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车的登记车主，其未提交证据证实该车辆的实际车主情况，现原告要求被告郯城县弘宇运输有限公司承担赔偿责任，应当予以支持。肇事车辆鲁Q1V3**／鲁QVD**挂号“欧曼牌”重型半挂牵引车是否在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，双方均未提交证据予以证实。即使投保交强险属实，因郭传令系无证驾驶，原告诉求的系财产损失。根据交强险保险条例、商业险保险合同约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司仅对此种情况下造成的人身损害予以赔偿。因此对原告及被告郯城县弘宇运输有限公司要求被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郯城县弘宇运输有限公司对原告的车辆损失认为评估过高提出重新评估申请，但是未按照要求预交鉴定费，被技术室依法退回。因此本院对原告的车辆损失按照其提交的评估报告认定。
综上，原告刘树东的损失为：车辆损失费35666元、停运损失费28799元、施救费4500元、评估费1500元，共计70465元，由被告郯城县弘宇运输有限公司予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条判决如下：
被告郯城县弘宇运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘树东损失70465元。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
二、驳回原告刘树东要求被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费720元，由被告郯城县弘宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一四年八月五日
书记员 王梓宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第84号
申请执行人杨顺凤，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐付川，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐桂秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2013年3月11日立案执行杨顺凤与被执行人唐付川、唐桂秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1146号民事判决书，被执行人唐付川、唐桂秀应支付申请人杨顺凤案款2.47万元，承担执行费270.5元。本院已执行0元，尚有2.47万元未执行。现因本院在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1146号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05481号
罪犯袁红杰，男，汉族，1980年10月27日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）阜刑初字第111号刑事判决，以被告人袁红杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金八万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁红杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁红杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁红杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初670号
原告：王翔琳，女，1951年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆新大新海贸易有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路71号。
法定代表人：李炳哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰天圆律师事务所律师。
第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。
法定代表人：李芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王宇哲，女，该公司职员。
原告王翔琳与被告新疆新大新海贸易有限责任公司（以下简称新大新海公司）、第三人新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称启道资产公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告王翔琳诉称，2016年4月-8月间，第三人在“启道金融”网贷平台发布了借款招标公告，原告经wxl2468（实名王翔琳）账户通过汇付天下有限公司给被告借款合计15740元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金15740元及利息4810元。
被告新大新海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中《借款合同》、《借款融资居间服务合同》、《保证合同》中均约定：双方�履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借款合同》、《借款融资居间服务合同》、《保证合同》中均约定：“因履行合同发生的争议由双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院诉讼解决”，故本案应当移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二十九条的规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵玲
二〇一八年六月五日
书记员 兰琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初670号原告：王翔琳，女，1951年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆新大新海贸易有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路71号。法定代表人：李炳哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰天圆律师事务所律师。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。法定代表人：李芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王宇哲，女，该公司职员。原告王翔琳与被告新疆新大新海贸易有限责任公司（以下简称新大新海公司）、第三人新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称启道资产公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王翔琳诉称，2016年4月-8月间，第三人在“启道金融”网贷平台发布了借款招标公告，原告经wxl2468（实名王翔琳）账户通过汇付天下有限公司给被告借款合计15740元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金15740元及利息4810元。被告新大新海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中《借款合同》、《借款融资居间服务合同》、《保证合同》中均约定：双方�履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借款合同》、《借款融资居间服务合同》、《保证合同》中均约定：“因履行合同发生的争议由双方协商解决，协商不成的，向本合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院诉讼解决”，故本案应当移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的�释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵玲二〇一八年六月五日书记员  兰琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8782号
原告：郭大石，男，1947年6月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金邦庆，陕西树理律师事务所律师。
被告：开源证券股份有限公司（以下简称开源证券公司），住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座5层。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光世、鹿健，该公司职员。
第三人：西安热工研究院有限公司（以下简称西安热工公司），住所地：西安市碑林区兴庆路136号。
法定代表人：叶向东，职务不详。
委托诉讼代理人：周晓军，男，1981年6月27日出生，汉族，籍住湖南省耒阳市。
原告郭大石与被告开源证券公司、第三人西安热工公司证券交易代理合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告郭大石诉称，西安热工公司（曾用名水电部西安热工研究所）在1984年12月22日向上级主管水利电力部西北电业管理局递交申请，请求设立西安西厦新产品经销公司（曾用名：西安西厦贸易公司），水利电力部西北电业管理局于1985年1月9日西电劳字（85）2号的通知并同意成立。1985年1月，西安热工公司向西安市碑林区工商局注册登记了西安西厦新产品经销公司，西安热工公司作为主管单位拨付价值3万元营业场所75平方米房屋，并出借10万元现金作为公司启动资金。后因西厦公司效益一般，西安热工公司的10万元已收回，西安热工公司决定将西厦公司交由法定代表人郭大石承包并上交承包费，并将75平方米的房屋出租给郭大石。因西厦公司对外债权很难收回，又负担很多债务，同时根据国家对西安热工公司的改制要求，事业单位企业化经营并剥离资产。西安热工公司领导集体决定，西厦公司各项债权债务及资产均有郭大石承继，西厦公司与西安热工公司不再有任何法律关系，其中包括该公司名下持有的股票账户亦由郭大石承继。股东账户编号B88×××73，西厦经销，具体股份有600016民生银行20520股、600831广电网络5000股、601398工商银行37458股以及现金余额59.09元。所以西厦公司与开源证券公司于2007年1月23日签订的证券交易委托代理协议中的权利义务都依法由原告继承，原告是该协议中的甲方投资者。2007年11月10日，西安热工公司出具证明：西厦公司由法定代表人郭大石承包，公司已经在1999年停业，公司全部债权债务均由郭大石承担。2011年9月29日，西安热工公司为此办理了公证证明。综上，原告现诉至法院，请求判令：1、确认原告郭大石是证券交易委托代理协议书的甲方投资者身份，被告开源证券股份有限公司无条件协助原告办理股票账户、股权变更手续；2、再次确认原告对原西安西厦新产品经销公司名下登记的证券账户（股东账户编号B88×××73，西厦经销）和股票（600016民生银行20520股、600831广电网络5000股、601398工商银行37458股以及现金余额59.09元，现市值约50万元）享有财产所有权；3、被告承担本案诉讼费。
被告开源证券公司答辩称，开源证券公司与西厦公司签订的《证券交易委托代理协议书》《陕西省开源证券公司开户申请表》《指定交易协议书》等系列文件显示，甲方（投资者）是西厦公司，而非郭大石。西厦公司是依法设立的法人公司，该公司虽然在2006年1月4日被工商部门吊销营业执照，但并未办理注销登记，故西厦公司的法人资格依然存在。故西厦公司是适格主体，原告郭大石并不是适格的原告，且原告的诉讼请求无法律依据。综上，提请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人西安热工公司陈述称，西厦公司是西安热工公司设立的公司，已于1999年不再营业。原告郭大石是西厦公司的法定代表人，但债权债务是否由原告承担，因西安热工公司未查到会议纪要等档案文件，故无法确认债权债务是否由原告承担。
本院经审查认为，西安西厦新产品经销公司（简称西厦公司）于2006年1月4日被西安市工商行政管理局碑林分局作出的行政处罚决定吊销了营业执照，并要求西厦公司上缴营业执照等材料，其债权债务由公司股东清算。2007年1月23日，西厦公司（甲方、投资者）与陕西省开源证券经纪有限责任公司（乙方）就甲方委托乙方代理证券交易及其他相关事宜签订了《证券交易委托代理协议书》等协议。相关协议中的法定代表人栏及底部甲方签字栏署名“郭大石”。经询，原告郭大石代理人称西厦公司具有法人资格，尚未进行清算和办理公司注销登记。综上来看，西安西厦公司虽被吊销了营业执照，但并未办理注销登记手续，其仍具有民事权利能力，故原告郭大石无权以个人名义主张《证券交易委托代理协议书》等协议项下的民事权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭大石的起诉。
本案案件受理费8800元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 张志兴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达