广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15160号
原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。统一社会信用代码91440606055332184M。
法定代表人：李耀洪。
委托诉讼代理人：陈标，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县。系佛山市车之港汽车租赁有限公司职员。
被告：陈彦龙，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告陈彦龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆维修费用29549元；2.被告向原告赔偿车辆折旧费5909.80元；3.被告向原告支付车辆损失价格鉴定评估费1443.40元；4.被告向原告支付拖车费250元；5.被告向原告支付车辆租金27840元；6.被告向原告支付违约金83520元。7.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年12月24日，被告以“以租代购”的方式向原告租赁东风日产牌小型轿车一台（车牌号为粤Ｅ×××××），双方签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：HT201612240014），约定租期为2016年12月24日至2019年12月23日，共计36个月，每月租金3480元。2016年12月24日，双方验车确认后，原告将粤Ｅ×××××号牌小型轿车（以下简称案涉车辆）交付给被告。2017年3月15日凌晨2时许，被告驾驶案涉车辆在佛山市顺德区乐从镇葛岸工业区兴农水产品专业合作社对开路段发生交通事故，案涉车辆车头与固定物发生碰撞，造成车辆及固定物损坏。事故发生后，被告逃离现场。群众报警后，佛山市顺德区公安局交通警察大队到场处理，并认定被告负上述事故的全部责任。2017年6月8日，原告委托鉴定机构对案涉车辆的损失情况进行了鉴定，确定该车的维修费用为29549元，原告为此支出鉴定费1443.40元。2017年6月9日，原告将案涉车辆送到佛山市誉辉汽车维修有限公司进行维修，支出拖车费250元及相应的维修费用。此外，被告自2017年2月份开始未按时向原告交纳租金，至2017年10月已拖欠租金8个月，拖欠的租金共计27840元。根据双方签订的《双方责任条款》第三条第四款的约定，被告应按每日租金的300%支付违约金，即需支付违约金83520元。原告认为，被告上述行为给原告造成了巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告明确以双方存在的车辆租赁合同关系为由主张相应权利，另明确及变更相关诉讼请求如下：1.关于第二项诉讼请求，原告主张被告赔偿车辆折旧费。由于案涉车辆因交通事故造成损坏，根据《双方责任条款》第四条第五款的约定，原告主张按维修费用的20%计算折旧费。2.关于第五项诉讼请求，原告主张被告支付拖欠的租金；根据《汽车租赁合同》的约定，被告应从2017年1月起在每月的24日支付相应的租金，原告主张被告拖欠租金的期间为2017年2月至2017年9月。3.关于第六项诉讼请求，原告主张违约金系依据《双方责任条款》第三条第四款的约定，违约金主张的期间为2017年2月25日至2017年9月24日，共计211天。为此，原告变更违约金的请求数额为73428元（116元/天×300%×211天）。
诉讼中，原告就本案有关事实补充陈述称：1.原告在合同签订前已购买案涉车辆并进行了登记，之后再出租给被告。2.被告使用案涉车辆的实际期间为2016年12月24日至2017年3月15日，即使用至被告发生案涉交通事故时止；案涉车辆现由原告保管，未再出租给他人使用。3.原告于2017年6月9日将车拖到维修厂维修，由于该车损坏严重，所需修理时间较长，且需要等待相应的配件，故直至2017年10月28日才维修完毕。4.由于被告驾驶案涉车辆发生事故之后逃离现场，原告支出的车辆维修费用、车辆折旧费、评估费、拖车费等，相关保险公司不予理赔，原告未从相关保险公司获得任何赔偿款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据材料，本院组织进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1.原告营业执照、被告身份证，系当事人的诉讼主体信息资料，本院予以确认。2.《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《双方责任条款》、《验车单》、被告手写联系方式、照片（签订合同、验车），《注册登记机动车信息栏》、《机动车销售统一发票》、粤Ｅ×××××号牌车辆行驶证以及《道路交通事故认定书（简易程序）》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》、《广东增值税普通发票》、《永杰拖车救援服务公司收据》、佛山市誉辉汽车维修有限公司维修明细清单（结算单），在无其他证据予以反驳的情况下，可认定该些证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且无影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年12月24日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：HT201612240014），约定的主要内容为：一、租赁车辆。乙方从甲方处租赁的车辆为：数量1辆，品牌：东风日产牌，车型：DFL7162AAD3，车牌：粤Ｅ×××××，发动机号050146Ｙ，车架号：ＬＧＢＨ12Ｅ01ＧＹ458039，交车地点：龙江，交车日期：2016-12-24。所租车辆状态以双方确认的车辆交接清单（见附件）为主。二、乙方所押证件。身份证复印件一份，驾驶证复印件一份。补充：租金为在租车辆租赁期内使用费用，第一年的强制保险、商业保险（以保单内容为准：车船税）。三、租期。自2016年12月24日16时开始，至2019年12月23日16时结束租期，共计36个月，自实际提车之日起计算。四、租金及交付日期。乙方采取预付款方式（附表格，载明付款明细、支付日期、当期支付金额，共分36期，支付日期为2017年1月至2019年12月的每月24日，每期租车费用均为3480元）。上述金额含在租赁期内的租车使用费，不包括定期保养维修的材料、人工费、保险费、年票费、车船税费、违章处理等费用。五、租金交付。1.由乙方直接打入甲方公司指定账户。2.乙方提前退租时，乙方支付违约金。乙方同意违约金为未租完租期的租金总额作为违约金。如乙方非正常按约定与甲方办理交车手续，所收押金不予退回。六、本合同一式三份，甲方执两份，乙方执一份，附件1《租赁合同》、附件2《车辆销售协议》、附件3《责任条款》、附件4《验车单》为本合同组成部分，与本合同有着同等法律效力。上述《汽车租赁合同》及合同附件《双方责任条款》，原告加盖其合同专用章，被告签名、捺印予以确认。
签订上述《汽车租赁合同》的同日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订一份《车辆销售协议》，约定的主要内容为：鉴于乙方欲从甲方处购买车辆，其车型为东风日产牌DFL7162AAD3，车牌为粤Ｅ×××××，经双方协商，甲乙双方达成如下协议：一、成就甲方销售车辆的条件。乙方保证且承诺甲方，乙方在签本合同时，已全部熟悉了解在2016年12与24日签订编号为ＨＴ201612240014《汽车租赁合同》（以下简称《租车合同》）内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租。）。三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限届满后，甲方将租赁车辆以18000元销售给乙方，此款不包括过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现第一条款，即违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回。乙方同意自行办理过户手续，乙方承诺并保证车辆只过户至乙方本人名下。四、付款方式。1.乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金18000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则原编号为ＨＴ201612240014号的《汽车租赁合同》中乙方缴纳的履约租金和保证金自动转为本销售合同的购车款。五、交车时间与地点、交付及验收方式。2.此车辆为租车损耗车，在按《租车合同》首次交付车辆办理交接时，乙方应该同时对车辆及相关证件进行验收，如有问题在验收当场提出，由甲方负责处理。如当场未提出视为无问题，如逾期提出则由乙方自行负责处理。3.车辆正式交付之时起，该车辆的风险责任由甲方转移至乙方。上述《车辆销售协议》，原告加盖其合同专用章，被告签名、捺印予以确认。
另查明一，原告的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2012年9月28日，经营范围为汽车租赁服务、汽车信息咨询服务、销售汽车及二手汽车等。案涉车辆的登记所有人为原告。
另查明二，原告持有一份《佛山市车之港汽车租赁有限公司验车单》，该验车单载明合同号为HT201612240014，车辆号码为粤Ｅ×××××。原告的服务代表及被告在验车单上签名确认，并注明日期为2016年12月24日。
另查明三，2017年3月15日，被告驾驶案涉车辆在佛山市顺德区乐从镇葛岸工业区兴农水产品专业合作社对开路段自北向南方向过程中，与固定物发生碰撞，造成车辆、固定物损坏的道路交通事故，此后被告逃离现场。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（*210184341*），认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应负事故全部责任。事故发生后，经当地公安机关通知，原告于2017年6月8日取回案涉车辆，并委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对案涉车辆的损失进行了鉴定，该车经鉴定损失总价为29549元，原告为此支付评估费1530元。此外，为修复案涉车辆，原告将该车送往佛山市誉辉汽车维修有限公司维修，直至2017年10月28日修理完毕；原告为此支出车辆救援费250元、修理费29549元。
本院认为，合同纠纷案件的审理需先行确定双方之间的合同关系性质及当事人的请求权基础问题。本案中，原、被告分别签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，其中《汽车租赁合同》约定了被告向原告租赁案涉车辆的相关事宜，包括租期、租金及支付日期等；《车辆销售协议》则约定在被告履行《汽车租赁合同》约定的租车义务、租赁合同期限届满等情况下，原告将案涉车辆销售给被告，被告交纳的履约租金和保证金自动转为购车款等。由上可见原、被告双方存在两个合同关系，即关于案涉车辆的租赁合同及买卖合同关系。经审查，原、被告之间就案涉车辆租赁所签订的《汽车租赁合同》应系合同当事人的真实意思表示，其内容与法律法规并不相悖，应为合法有效的合同，合同当事人应依约履行。至于《车辆销售协议》的效力问题，根据该协议的相关约定，原、被告双方实际先履行《汽车租赁合同》，再根据该租赁合同的履行情况确定案涉车辆的销售事宜，《车辆销售协议》中第一条“成就甲方销售车辆的条件”的约定即为该协议约定的生效条件。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。从本案现有证据及当事人的陈述分析，被告并未按约履行《汽车租赁合同》，则上述《车辆销售协议》约定的生效条件并未成就，《车辆销售协议》并未发生法律效力。在此情况下，原、被告之间存在合法有效的合同为《汽车租赁合同》，原告亦明确以双方存在车辆租赁合同关系主张相应的权利，即原告相关诉请主张的请求权基础为关于租赁合同的有关法律规定。综合上述分析，本院确定本案案由应为车辆租赁合同纠纷。
对于原告各项诉请主张，被告在收到本院送达的起诉状副本及应诉材料后未到庭应诉亦未提出相关抗辩，应承担相应的不利后果。在上述分析的基础上，本院分析评判如下：
一、关于原告主张的租金。根据被告提供的《佛山市车之港汽车租赁有限公司验车单》，该验车单已明确载明案涉车辆的交付时间，在无其他证据予以反驳的情况下，本院对原告已于2016年12月24日将案涉车辆交付被告的事实予以确认。在原告已履行交付案涉车辆即租赁物的义务后，被告应按约定向原告支付相应租金。根据原告的主张及本院确认的事实，被告实际使用案涉车辆的期间虽为2016年12月24日至2017年3月15日，但可知被告系在发生交通事故并导致案涉车辆受损后逃离现场，原告为此对案涉车辆进行了评估及修理，可见被告对于案涉车辆未能正常使用系自身原因所造成，故相应的交通事故处理期间、评估期间及修理期间应视为被告正常使用的期间。案涉车辆直至2017年10月28日才修理完毕，则被告需向原告支付上述期间的租金。原告仅主张被告支付2017年2月计至2017年9月期间的租金，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告未提供证据证实其支付租金的具体情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告未按期支付上述租金的行为已构成违约。据此，原告主张被告需按合同约定向原告支付租金27840元（3480元/月×8个月），理据充分，本院予以支持。
二、关于原告主张的车辆维修费用、车辆折旧费、评估费、拖车费。其中车辆维修费用、评估费、拖车费，系由于被告在履行合同过程中造成租赁物即案涉车辆受损，原告进行评估、修理等所产生的费用。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。经审查，原告主张的车辆维修费用、评估费、拖车费有相应的费用明细清单、鉴定报告及票据等予以佐证，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信；此外，原告支出的评估费为1530元，原告仅主张1443.40元，亦应系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。故原告主张被告需支付车辆维修费用29549元、评估费1443.40元、拖车费250元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的车辆折旧费5909.80元，案涉《汽车租赁合同》及相关合同附件未对此进行明确约定，且原告出租案涉车辆时应已考虑车辆因使用造成的损耗并将此计算在租金之中，故原告关于车辆折旧费的主张，依据不足，本院不予支持。
三、关于原告主张的违约金。原告主张按双方签订的《双方责任条款》第三条第四款的约定，被告应支付违约金。经审查，上述约定适用的前提是租赁期限届满而被告续租超期未归还承租车辆的情形。根据原告的主张，违约金涉及的期间为2017年2月25日至2017年9月24日，该期间在案涉《汽车租赁合同》约定的租赁期限内，故原告主张相应的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。由于被告未按期支付租金的行为属违约行为，确给原告造成相应的损失，而在被告逾期支付租金的情况下，原告的实际损失即为相应租金的利息损失，故本院酌定按被告当月累计拖欠租金为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告自2017年2月起未支付租金，而案涉《汽车租赁合同》约定被告应于每月24日支付，故被告需支付的违约金应从次日起计算。据此，原告主张的违约金超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈彦龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司支付租金27840元及违约金（违约金的计算方式如下：在2017年2月至2017年9月期间，以每月3480元为本金，自上述期间的每月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
被告陈彦龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司赔偿车辆维修费用29549元、评估费1443.40元、拖车费250元；
驳回原告佛山市车之港汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈彦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，因适用简易程序审理，依法减半收取计1635元，由原告佛山市车之港汽车租赁有限公司负担600元、被告陈彦龙负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆铭莹