苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3784号
原告余九妹。
委托代理人倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告胥敬帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人张香，该公司员工。
原告余九妹与被告胥敬帅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本案依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余九妹的委托代理人倪倩，被告人保徐州分公司的委托代理人张香到庭参加诉讼。被告胥敬帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余九妹诉称，2016年5月26日，被告胥敬帅驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至苏州市××镇区道路××路渔洋街路口时，所驾车辆与其骑的电动自行车相撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告胥敬帅负事故全责，其无责。其伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定认为其因车祸致右腓骨小头骨折、右侧前交叉韧带损伤行修补术遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为一人护理二个月。肇事机动车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三责险。故请求法院判令：两被告赔偿其医疗费35977.19元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费1685.1元、残疾赔偿金80304元、残疾辅助器具费2800元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）、交通费700元、司法鉴定费2520元，其中被告人保徐州分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告人保徐州分公司在商业险范围内承担，仍有不足的由被告胥敬帅承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求两被告赔偿其医疗费35977.19元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费10800元、误工费1685.1元、残疾辅助器具费2800元、交通费700元，其中被告人保徐州分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告人保徐州分公司在商业险范围内承担，仍有不足的由被告胥敬帅承担。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不再主张，司法鉴定费2520元由其承担，不再主张。
被告胥敬帅未作辩称。
被告人保徐州分公司辩称，对于事故发生经过及责任认定没有异议。肇事机动车在其处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告申请司法鉴定系单方委托，程序不合法，另外伤残等级评定依据不足，营养期、护理期、误工期过长，故申请重新鉴定。医疗费部分应扣除10%非医保用药。综上请求法院依法判决。
经审理查明，2016年5月26日，被告胥敬帅驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至苏州市××镇区道路××路渔洋街路口时，所驾车辆与原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告胥敬帅负事故全责，原告无责。2016年12月5日，原告余九妹委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定。2017年1月18日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定认为余九妹因车祸致右腓骨小头骨折、右侧前交叉韧带损伤行修补术遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为一人护理二个月。为此原告支出司法鉴定费2520元。审理中，被告人保徐州分公司认为上述司法鉴定系原告单方委托，程序不合法，且伤残评定依据不足，故对原告的伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限申请重新鉴定，本院对此予以准许，并委托苏州市立医院司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定意见认为，余九妹因交通事故致右侧膝关节前交叉韧带损伤，经手术治疗不构成伤残，误工期限掌握在伤后180日，伤后90日予以1人护理，伤后60日予以营养支持，为此被告人保徐州分公司支出司法鉴定费人民币3315元。审理中，原告表示对重新鉴定出具的司法鉴定意见书没有异议，其委托司法鉴定支出的司法鉴定费2520元由其自行负担。
又查明，肇事机动车登记在被告胥敬帅名下，在被告人保徐州分公司处投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告胥敬帅负事故全部责任，原告无责。因苏Ｃ×××××小型轿车在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业险，故被告人保徐州分公司在交强险范围内优先赔偿，并在商业险范围内根据保险合同予以赔偿。
原告主张的赔偿项目本院核定如下：
1、原告主张医疗费35977.19元。对此原告提供医疗费发票予以证实，审理中，原告表示其中手写金额15元的医疗费不再主张。另外，被告胥建帅为其垫付医疗费800元，该部分医疗费对应的医疗费发票在被告胥建帅处，其主张的医疗费均是其自行支付的，在本案中不同意扣除被告胥建帅垫付的800元。被告人保徐州分公司认为对原告主张的医疗费金额没有异议，但应扣除10%非医保用药费用。本院认为，对于受害人和被保险人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构救治的合理性，对受害人和被保险人而言，并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，而且被告人保徐州分公司提出应扣除非医保用药部分医疗费用，但其并未举证证明非医保用药的名称及非医保用药可有相关替代性用药，故本院对被告人保徐州分公司之辩解不予采信。原告表示其中15元医疗费不再主张，系其真实意思表示，本院尊其自愿。本院根据原告提供的医疗费发票核定医疗费35977.19元。由于被告胥建帅未到庭，故垫付款项情况本院无法查明，且原告亦未主张，故被告胥建帅垫付款项情况本案不予理涉。
2、原告主张住院伙食补助费700元（按每天50元计算14天）。被告人保徐州分公司对此无异议。本院认为，原告主张该项费用未超出法律保护范围，本院酌定住院伙食补助费700元。
3、原告主张营养费3000元（按每天50元计算60天）。被告人保徐州分公司认为标准过高。本院认为，原告主张的该项费用未超出法律保护范围，本院酌定营养费3000元。
4、原告主张护理费10800元（120元/天*90天）。对此被告人保徐州分公司认为标准过高，由法院依法核定。本院认为，原告主张该项费用未超出法律保护范围，本院酌定护理费10800元。
5、原告主张误工费1685.1元（2337.02元*5个月-10000元）。对此原告提供全日制劳动合同书、苏州市典桥外贸包装有限公司工商信息档案、工资发放银行流水记录予以证实，并表示其实际误工为五个月，在本案中亦主张五个月误工，另外，未上班期间单位每月均发放工资2000元，已发放的工资已在其主张的误工费中扣除。被告人保徐州分公司对误工费1685.1元予以认可。本院认为，原告提供的证据能够证实其确因本起交通事故产生了相应的误工损失，本院酌定误工费1685.1元。
6、原告主张残疾辅助器具费2800元，并提供购买辅助器具发票及疾病证明书予以证实。被告人保徐州分公司对此予以认可。本院认为，原告系根据医嘱购买相应的辅助器具，并提供了辅助器具费发票，故该费用系原告的合理支出，本院予以确认。
7、原告主张交通费700元。本院根据原告的伤情及就医情况等因素及交通费发票，酌定交通费500元。
审理中，原告表示对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费（第一次单方委托）不再主张，系其真实意思表示，本院尊其自愿。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失55462.29元。
原告因本次交通事故发生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39677.19元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告人保徐州分公司在交强险医疗费用赔偿限额负担10000元。原告因本次交通事故产生护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计15785.1元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保徐州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告15785.1元。故被告人保徐州分公司在交强险范围共计内赔偿原告25785.1元。对于超过交强险部分29677.19元，由被告人保徐州分公司在商业险范围内赔偿原告29677.19元。综上，被告人保徐州分公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告55462.29元。至于重新鉴定产生的司法鉴定费3315元，该款由被告人保徐州分公司垫付，在本案中予以扣除，故被告人保徐州分公司应赔付原告52147.29元。被告胥建帅放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告余九妹交通事故赔偿款人民币52147.29元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，其他诉讼费3315元（重新鉴定费），合计人民币3805元，由被告胥敬帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 张红梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 霞