wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第797号
上诉人（原审原告）：苌安。
委托代理人：冯芳芳。
被上诉人（原审被告）：余姚市万厦建设有限公司。
法定代表人：黄占波。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
上诉人苌安为与被上诉人余姚市万厦建设有限公司（以下简称万厦公司）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人苌安的委托代理人冯芳芳，被上诉人万厦公司的委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苌安于2015年1月27日向原审法院起诉称：2013年3月5日，万厦公司与案外人上虞市章氏砖业有限公司（以下简称章氏公司）签订《供需合同》1份，约定万厦公司向章氏公司购买蒸压加气混凝土砌块。章氏公司按约发货，2013年12月28日，经结算，万厦公司尚欠章氏公司货款505254.08元。2014年10月24日，章氏公司将上述债权转让给案外人杭爱芬，并于2015年1月16日通知万厦公司。2015年1月21日，杭爱芬又将上述债权转让给苌安，并通知了万厦公司。请求判令：万厦公司支付货款505254.08元，支付自2014年12月29日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；案件诉讼费由万厦公司承担。
万厦公司在原审中答辩称：万厦公司从未与章氏公司发生过买卖合同关系，苌安作为受让方，应提供其与出让方之间存在债权债务法律关系的相关证据，请求驳回苌安的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据现有证据认定的事实来看，苌安的诉讼请求，证据不足，不予支持。万厦公司的抗辩意见，理由正当，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年3月26日作出如下判决：驳回苌安的诉讼请求。案件受理费8853元，减半收取4426.50元，由苌安负担。
苌安不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。苌安在原审中已提供充分的证据证明章氏公司与万厦公司之间存在买卖关系。原审法院对苌安提供的对账单不予认定是错误的。请求撤销原审判决并依法改判万厦公司向苌安支付货款505254.08元，并支付该款项自2014年1月29日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
万厦公司答辩称：其与章氏公司之间不存在合同关系，也不存在拖欠章氏公司货款的事实，故也不存在所谓债权转让的情况，苌安提供的证据也不足以证明。苌安提供的《供需合同》加盖印章的只有一页，真实性无法确认，提供的增值税专用发票，万厦公司没有收到，且2013年8月20日的一张还将万厦公司的名称写错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，苌安向本院提供以下证据：送货单72份、检测报告1份、照片4张，拟证明原债权人章氏公司与万厦公司之间存在蒸压加气混凝土砌块的买卖关系，故本案债权真实存在。万厦公司经质证认为，对送货单、检测报告的真实性有异议，对照片的真实性无异议，但对关联性有异议。
万厦公司向本院提供结构性验收报告1份，拟证明2013年7月1日案外人余姚市森高房地产开发有限公司开发的房产已进行了建构验收，故不再需要蒸压加气混凝土砌块。苌安经质证认为，万厦公司提供的证据系复印件，真实性无法确认，即便真实，也与本案没有关联性。
本院经审查认为，对苌安提供的证据，因检测报告为复印件，且万厦公司对真实性有异议，故本院不作认定。万厦公司对照片的真实性无异议，本院予以认定，照片显示案外人刘泉兴为余姚市森高房地产开发有限公司商业用房1#-4#楼工程的负责人。72份送货单上收货单位经手人处由“刘泉维”签名的有47份，与《供需合同》上收料员“刘泉维”相对应，因万厦公司没有相反的证据予以否认，故对送货单的真实性予以认定。
对万厦公司提供的证据，因结构性验收报告系复印件，真实性难以认定，即便真实，也与本案没有关联性，故本院不予认定。
本院经审理查明：2012年4月8日至2014年2月8日，余姚市森高房地产开发有限公司将其开发的商业用房1#-4#楼工程发包给万厦公司，该工程实际承包人为刘泉兴。2013年3月5日，万厦公司与章氏公司签订《供需合同》一份，约定万厦公司向章氏公司购买蒸压加气混凝土砌块，章氏公司按约发货。合同约定，万厦公司全权委托刘泉维作为收料员验收货物。2013年12月28日，经结算，刘泉兴向章氏公司出具对账单一份，载明尚欠章氏公司货款505254.08元。2014年10月24日，章氏公司将上述债权转让给杭爱芬，并于2015年1月16日通知万厦公司。2015年1月21日，杭爱芬又将上述债权转让给苌安，并通知了万厦公司。
本院认为：本案的争议焦点是万厦公司与章氏公司之间是否存在涉案债权债务关系。从苌安提供的证据来看，涉案《供需合同》上加盖有万厦公司的印章，虽然万厦公司否认其与章氏公司之间签订了该合同，但其对印章的真实性无异议，故本院对《供需合同》予以认定。合同中载明“代运有需方全权委托刘泉维收料员在货到时即当场验收，并在送货单上签字，签字作为供需双方结算凭证。”苌安提供的送货单大部分为刘泉维签收，刘泉兴为涉案工程的实际承包人，由刘泉兴于2013年12月28日签字确认的对账单载明万厦公司尚欠章氏公司货款505254.08元。苌安提供的上述证据形成证据链，能够证明万厦公司与章氏公司之间存在涉案蒸压加气混凝土砌块的买卖合同关系，万厦公司尚欠章氏公司货款505254.08元。万厦公司否认其与章氏公司之间存在蒸压加气混凝土砌块的买卖合同关系，但未提供相反的证据予以证明。苌安受让章氏公司对万厦公司的债权后有权向万厦公司主张，其要求万厦公司支付货款505254.08元的主张，依法有据，本院予以支持。因《供需合同》约定的逾期付款利息过高，苌安在原审中自动调低为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其主张符合法律规定，应予准许。因苌安在二审中提供新的证据，致使原审实体处理有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第99号民事判决；
二、被上诉人余姚市万厦建设有限公司支付上诉人苌安货款505254.08元及支付自2014年1月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费8853元，减半收取4426.50元；二审案件受理费8853元，均由被上诉人余姚市万厦建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十月十九日
代书记员 谢 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05147号
申请执行人王秀珍，女，1968年7月出生，汉族，无业。
被执行人张凤鸣，男，1969年2月出生，汉族。
被执行人常宏，男，1970年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01774号民事调解书申请执行张凤鸣、常宏民间借贷纠纷一案中，经给被执行人张凤鸣、常宏发出执行通知书后，责令被执行人张凤鸣、常宏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程双方当事人自行自愿达成和解协议：一、由被执行人张凤鸣于2015年1月30日前偿还申请人借款本金20万元。由被执行人张凤鸣于2016年6月30日前偿还申请人借款本金80万元。案件受理费8085元、案件保全费5000元及申请执行费12530元由被执行人自愿负担。现本案部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01774号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不能按期履行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年六月十日
书记员 李 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3365号
罪犯陶满银，女，汉族，1979年6月16日生，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月11日作出（2013）宣刑初字第00216号刑事判决，以被告人陶满银犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。被告人陶满银不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年12月9日�出（2013）宣中刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陶满银在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶满银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶满银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶满银减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3159号
原告郝富强。
被告张智慧。
原告郝富强诉被告张智慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝富强到庭参加诉讼，被告张智慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝富强诉称，原、被告系同学关系，2014年3月初，被告以做生意需支付材料款资金周转不开为由向原告借款30000元，承诺一周后归还，但到期未归还。经原告催要，被告承诺资金周转回来后及时还款，资金使用期间按月息3分支付利息，但之后仍不偿还本金也不支付利息，在原告催促之下，于2015年10月向原告支付了利息3000元，后再无偿还。2015年12月28日，原告催要欠款，被告表示2016年1月1日即可连本带息归还欠款，并于当日向原告出具借条一份，注明向原告借款45000元，其中借款本金30000元、利息15000元，到期后又未归还。之后原告一直催要被告不接电话或者各种理由推脱，3月31日之后不再接原告电话、不回短信。原告基于信任关系向被告提供借款，但被告毫无诚信，迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息15000元，判决被告支付原告自2015年12月29日起至实际还款之日的全部利息，按照年利率24%计算，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张智慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告郝富强与被告张智慧系同学关系，2014年3月份被告因资金周转需要向原告借款30000元，其后因未及时还款向原告承诺在借款期间按照月息3%支付原告借款利息。2015年10月份被告向原告支付了借款利息3000元。2015年12月28日，就尚欠原告的借款和利息，被告向原告出具了借条一张，内容为今借到原告人民币45000元，原告陈述其中包括30000元借款本金和15000元利息。其后因被告仍未归还借款，原告索要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告所提供的借条可以确认原告郝富强与被告张智慧之间的民间借贷关系真实存在。关于借款本金，按照原告陈述为30000元，借款时间为2014年3月份；2015年12月28日被告向原告出具的借条上载明的45000元应包含了借款本金30000元和利息15000元，该借条可以证明被告向原告支付借款利息的意思表示，也印证了原告所称被告同意在借款期间按照每月3%支付利息的事实，但双方约定的利息过高且未实际履行，本院酌定按照每月2%计算借款利息，因借款时间无法确定，本院酌定为2014年4月1日，自借款之日2014年4月1日至原告起诉之日2016年6月16日按照每月2%计算利息为15939元，核减被告已支付的利息3000元，为12939元，应归还原告；被告另需支付原告借款本金30000元自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止的借款利息。被告张智慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张智慧于本判决生效后五日内归还原告郝富强借款本金30000元、利息12939元，支付原告借款本金30000元按照每月2%计算的自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告郝富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元（原告已预交），由被告张智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ芳
第4页共4页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保687号
申请人：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被执行人：赵国华，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：茅丽娜，女，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理申请人成都市保丰投资有限公司与被执行人赵国华、茅丽娜商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都市保丰投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人赵国华、茅丽娜价值539639元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人成都市保丰投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封赵国华、茅丽娜在成都市新都区大丰街道房屋。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 凌淼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2350号
原告周先保。
被告刘乐柱。
原告周先保诉被告刘乐柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月3日诉至本院。本院依法受理此案，适用小额诉讼程序由审判员周建利独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周先保到庭参加了诉讼，被告刘乐柱经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周先保诉称：2014年9月28日20时30分许，被告伙同他人，到杭州市拱墅区祥符街道蓝孔雀地块花园道1号工地寻找原告讨要货车运费，因原告拒绝支付，被告便利用拳脚、棒球棒等方式向原告实施殴打，导致原告软组织挫伤，左小指指骨骨折及头部外伤经鉴定构成轻微伤。2014年9月29日至2014年10月7日原告在浙江省新华医院住院治疗，出院后原告遵照医嘱在家休息两个月，原告就遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失，多次申请祥符派出所进行调解，遭到被告拒绝，故向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。
被告刘乐柱未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。
经审查，本院认定事实如下：
2014年9月28日晚，原告周先保与被告刘乐柱因其他经济纠纷发生争执，进而引发肢体冲突。刘乐柱殴打周先保至其全身多处软组织挫伤、左小指指骨骨折、头部外伤，周先保因伤住院8天，出院后医嘱休息二个月。现原告提起诉讼，要求被告赔偿。
以上事实有住院记录，医疗费发票，诊断证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告刘乐柱因过错致原告周先保受伤，应对其因此所受损失承担赔偿责任。但原、被告因之前纠纷发生争执进而发展至互殴，双方都有过错。被告刘乐柱未到庭陈述答辩意见，视为放弃答辩的权利。根据当事人的陈述及相应证据，本院确认刘乐柱承担80%的责任。原告的损失确认为医疗费4192.49元，误工时间为69天，计算误工费为9144.29元，护理费时间8天，护理费计算为1060.21元，住院伙食补助费为400元，交通费酌情确定为300元，以上合计15096.99元。被告应承担的部分为15096.99×80%＝12077.59元。原告主张营养费，本院依据原告实际伤病情况，对此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乐柱赔偿原告周先保医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计12077.59元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周先保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘乐柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈 林
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第26号
原告潘建波。
委托代理人王星华、韩玲群，山东联合诚信律师事务所律师。
被告邢玉国。
被告张建平。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告潘建波诉被告邢玉国、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、2015年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告潘建波及其委托代理人王星华、韩玲群，被告邢玉国，被告张建平及其委托代理人秦光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建波诉称，2014年5月28日，被告张建平为被告邢玉国担保向原告借款30000元，约定借款期限三个月，月息三分。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求判令两被告偿还借款本金30000元及利息（自2014年5月28起至还清之日止，按月息三分计算）；诉讼费用两被告承担。
被告邢玉国辩称，借款30000元属实。但原告倒扣了4500元的利息，实际过付的借款本金是25500元。借款时约定利息五分，他已经支付利息3000元。
被告张建平辩称，借条中他的签名属实，但“担保人”三个字并非他本人书写，他是作为介绍人在借条上签字的。
经审理查明，2014年5月28日，被告邢玉国从原告处借款30000元，出具借条一份载明：今借潘建波现金叁万元正，以房产证作担保（证号：2380276），期限3个月，借款人：邢玉国，2014.5.28，担保人张建平。上述借款，原告催要未果。
另查明，淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：借条中“担保人”三字，不是被告张建平书写。被告张建平为申请司法鉴定支出鉴定费1500元。
上述事实，有当事人的陈述，书证借条、司法鉴定意见书在案为证。
本院认为，原告提供的借条，足以证明原告与被告邢玉国之间的借款事实成立，予以确认。被告邢玉国未按时还款形成纠纷，应负全部责任。除应归还借款期限内的利息，还应支付逾期利息。被告张建平仅在借条中签字，未约定系借款人、保证人还是见证人，现原告主张被告张建平系保证人，应承担连带还款责任，未提供证据证实，不予支持。被告张建平为鉴定支出的鉴定费1500元，应由原告负担。原告主张被告按月息三分支付利息，明显高于原告的实际损失，按年利率24%计付。被告关于原告实际过付借款本金是25500元，且已经支付利息3000元的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢玉国于本判决生效后五日内偿还原告潘建波借款本金30000元及利息（按年利率24%，自2014年5月28日起计算至支付之日止）；
二、驳回原告潘建波的其他诉讼请求。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，保全费420，共计1128元，由被告邢玉国负担；鉴定费1500元，由原告潘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2323号
罪犯张永成，男，1971年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年8月22日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第149号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金1000元。判決生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张永成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永成减刑四个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第234号
原告刘予明，男，汉族。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告刘予明要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月27日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘予明，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失的证明；就房屋拆迁一事，原告未与金水区政府签订任何协议，房屋所有权现仍归原告所有，房屋所有权证书也在原告手里。2014年年底原告的房屋被金水区政府非法摧毁，诉金水区政府非法拆除原告房屋一案正在贵院审理中。原告认为金水区政府作出该申请没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。郑州市住房保障和房地产管理局依据一非法的申请，作出注销原告的房屋所有权证书的决定。恶意曲解其在告知书中提到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条法律条文，程序违法，行为违法，严重侵害原告的合法权益。故请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定程序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘予明位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括刘予明。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
本院认为，本案原告的起诉是两个行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。故被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘予明的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘予明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2082号
原告陈光明，男，1968年2月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人温永尚、谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告黄银子，男，1976年1月1日出生，汉族，住永春县。
被告黄清云，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈光明与被告黄银子、黄清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人谢文笔到庭参加诉讼，被告黄银子、黄清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，被告黄银子因缺乏资金于2013年9月22日向原告借人民币50000元，约定月利率2.5%，如未能按约归还借款本息，借款人和担保人承担出借人为实现债权而支出的包括诉讼费、调查取证费、律师费等费用。被告黄清云自愿为被告黄银子向原告借款提供担保。二被告分别在借条上签名按指印后将借条交由原告收执。被告黄银子支付至2014年5月22日止的利息。原告多次要求被告黄银子偿还借款本息，被告黄银子以各种借口拖延，其余利息及本金至今未还，被告黄清云也未履行担保责任。为实现上述债权，原告委托律师代为办理支付了3500元费用，该律师代理费应由二被告赔偿。请求判令：1、被告黄银子立即偿还原告借款人民币50000元及支付利息（自2014年5月23日起按月利率2.5%计至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日为12500元）；2、被告黄银子赔偿原告为实现债权支付的律师代理费3500元；3、被告黄清云对被告黄银子偿还原告上述借款本息及赔偿原告为实现债权支付的3500元律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄银子、黄清云未作任何答辩。
经审理查明，2013年9月22日，经被告黄清云作保证担保，被告黄银子向原告陈光明借款50000元，约定月利率为2.5%，并约定，若未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担。当日，二被告出具借据一份给原告收执。借款后，被告黄银子本金分文未还，利息还至2014年5月22日；被告黄清云未承担过保证责任，致原告诉至本院。为实现上述债权，原告委托律师进行本案一审阶段的诉讼代理，支付了律师代理费3500元。
另查明，被告黄银子借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率6%。
上述事实，有原告及其在举证期限内提供的借据一份、法律事务委托合同二份、发票联一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告黄银子、黄清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告陈光明与被告黄银子之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告黄银子未能及时偿还该笔借款，原告陈光明请求被告黄银子偿还借款50000元，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，因原、被告约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2%，依法仅能支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，对于超出部分的利息不予保护。因原告与二被告有明确约定若未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人与担保人承担，所以，原告关于律师代理费的请求，依法应予支持。被告黄清云对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，原告请求被告黄清云承担连带保证责任，依法应予支持；被告黄清云在承担保证责任后，有权向被告黄银子追偿。被告黄银子、黄清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄银子应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光明借款50000元及其从2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告黄银子支付原告陈光明律师代理费3500元。
三、被告黄清云应对被告黄银子的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告黄银子追偿。
四、驳回原告陈光明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告黄银子、黄清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2082号
原告黄永隆，男。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
被告马玉平，男。
原告黄永隆诉被告马玉平民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年1月5日由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永隆、被告马玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永隆诉称：原被告是朋友关系，2013年农历4月27日，被告向原告借现金100000元，约定月息2.5%，2013年农历12月27日偿还，每三个月付息一次。被告借款后按时支付了六个月利息，2013年12月27日偿还借款10000元，2013年12月29日偿还借款30000元。被告尚欠原告借款本金60000元及利息，原告多次向被告催讨，被告以资金紧张为由多次拖延还款期限。根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告偿还原告借款人民币60000元整及利息28800元（利息算至2015年12月4日）；二、由被告从2015年12月5日起以本金六万元按2%月息向原告支付利息，直至还清本息之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马玉平辩称：只借了原告4万元，并且已经偿还了本息；没有借10万元，我只是和原告一人出了6万元收购案外人曹某甲砖厂的50%股份。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年农历4月27日（即公历2013年6月4日），被告马玉平向原告黄永隆借款100000元，并立下借条一张，内容为：“今借到黄永隆现金壹拾万元整，月息2.5%，借期：2013年农历12月27日偿还，每三个月付息一次。注：如到期未偿还，马玉平抵扣曹某甲竹山砖厂50%股份中的25%作黄永隆的股份，抵股份后马玉平偿还黄永隆肆万元整。如股份未抵扣，马玉平仍然偿还黄永隆壹拾万元整。”借款后，被告马玉平依约支付了六个月的利息15000元（即2013年6月5日至2013年12月4日的利息）。2013年农历12月27日、29日，被告马玉平分别偿还了原告黄永隆10000元、30000元，共计40000元。借款到期后，原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否支付本金及利息。阐述如下：
合法的借贷关系是受法律保护。本案中，原、被告形成的借贷关系系双方真是意思表示，未违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，被告马玉平已偿还原告本金40000元，原告主张依照被告尚欠的本金60000元（100000元-40000元），月利率2%，由被告支付2013年12月5日至2015年12月4日的利息28800元（60000元×24个月×月利率2%）及本金偿清之日止的利息。原告主张于法有据，本院予以支持。被告马玉平主张应就案外人曹某甲在竹山砖厂50%股份中的25%抵偿借款，本院认为被告未提供证据证明实际持有案外人曹某甲的股份，也未经过该砖厂其他股东的同意，为就股份转让进行股权变更登记，未实际收购案外人曹某甲的股份，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告马玉平于本判决生效后二十日内返还原告黄永隆借款本金60000元及利息（从2013年12月5日起，依照月利率2%计息，直至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1010元，由被告马玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一六年一月二十七日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2082号
原告刘光明，男，1968年5月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告马水斌，男，1991年3月13日出生，汉族，住永安市。
被告陈象泉，男，1979年11月8日出生，汉族，住永安市。
原告刘光明与被告马水斌、陈象泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光明的委托代理人李春云到庭参加诉讼。被告马水斌、陈象泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称，2014年5月11日，被告马水斌由被告陈象泉担保向原告借款30000元，借款后被告至今未偿还原告任何借款。请求判令：1、被告马水斌立即偿还借款30000元；2、被告陈象泉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马水斌、陈象泉均未作答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告马水斌由被告陈象泉担保向原告借现金30000元。被告马水斌向原告出具一份借条。借条载明：马水斌因生意向刘光明借款人民币30000元。被告马水斌在借条的借款人处签名，被告陈象泉在借条的担保人处签名。借款后，被告马水斌至今未偿还原告任何款项。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在案为证。被告马水斌、陈象泉经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告马水斌向原告借款30000元的事实清楚，原告要求被告马水斌返还借款30000元的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告陈象泉自愿为被告马水斌的借款提供担保，原告要求被告陈象泉对被告马水斌的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马水斌、陈象泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马水斌应于本判决生效后三日内返还原告刘光明借款30000元。
二、被告陈象泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年八月三日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2082号
原告谢立军，男，汉族，1975年3月17日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王学明，男，汉族，1964年2月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告崔凤琴，女，汉族，1964年2月27日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告谢立军与被告王学明、崔凤琴追偿权纠纷一案中，原告谢立军于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢立军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢立军撤回起诉。
案件受理费1048.00元，已减半收取524.00元，由原告谢立军负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2082号
原告贾凤香，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇白垡村人，现住永清镇徐官营村。
身份证号:131023198911120427
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告王建明，农民，住。
身份证号：××
原告贾凤香与被告王建明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德刚独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告贾凤香及其委托代理人洪浩、被告王建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾凤香诉称，2013年4月开始，原告租用本村村委会所有的位于徐官营村小学西侧3间门脸房，开办太阳能水暖销售店。2015年10月3日起，同村村民王建明以他父亲曾经在门脸房盖房处垫土为由将一辆农用三轮车堵在原告租用房屋门口，致使水暖店不能经营。后被告将农用三轮车开走，将一台草帘编织机继续堵在原告水暖店门口，给原告造成极大经济损失。故起诉要求被告立即停止侵权行为，排除妨碍并赔偿原告经济损失5000元。
原告贾凤香为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、租房协议一份。证实原告租用了村委会的门脸房三间，拥有对三间门脸房的合法使用权，该协议经过村民代表签字，合法有效。被告对该证据的质证意见是，该份协议签字都不是村民代表本人签字，不认可。
2、村委会证明一份。证实被告用障碍物堵在原告门口，致使原告无法经营的侵权事实。被告对该证据的质证意见是对证明的派出所和村委会调解不认可，对自己用三轮车堵原告门口认可。
3、营业执照一份。证实原告门脸有合法的经营权，要求法院按照行业的平均工资核定原告方无法经营的损失，责令被告赔偿。被告对该证据的质证意见是自己堵原告门口的时候，原告可以正常出入，没有影响到原告做买卖。
4、手机照片两张。证实被告将障碍物堵在原告方门口。被告对该证据的质证意见是编织机是自己的，也是自己放的，但是原告给挪走了。
被告王建明辩称，原告所述属实，草帘编织机确实是自己放的，但是自己几个月前多次向原告说明这块地方属于非法占地，将来有可能自己阻止。当时原告说给她造成损失她去找大队。这块地方自己拉过土，自己曾找村委会但是一直没有解决。被告认为该房是违法建筑，房屋租赁是不允许的，如果有租赁合同是不成立的，因为属于违法建筑不能出租，这条是强制性规定，租赁双方均不得违反。原告已经知道这块地方是违法建筑，原告应立即找村委会说明此事，应当搬家。原告既然知道又不搬家属于故意，所以自己不承担责任。
被告王建明为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1刘宝成证明一份。证实自己给该门脸拉过土。原告对该证据的质证意见是，对该证据的真实性不认可，因为证人没有出庭而且与本案没有关联性。
2、司法调解书一份。证明盖门脸房时自己确实拉过土。原告对该证据的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但是该证据与本案没有关联性，被告不能与村委会的纠纷而侵犯原告的合法权益。
经审理查明，原告贾凤香被告王建明系同村村民。2013年4月30日，原告贾凤香与永清县永清镇徐官营村村民委员会签订租房协议，原告贾凤香租赁徐官营村村委会所有的小学西侧门脸房三间。租赁期限自2013年4月至2023年4月，租赁费每年3600元。原告贾凤香租赁房屋后开办了永清县合盛太阳能水暖销售中心。2015年10月3日被告王建明以盖房时自己拉过土和盖房属于违法建筑为由，将一辆农用轮车堵在原告贾凤香开办的永清县合盛太阳能水暖销售中心门口。2015年10月18日，被告王建明将农用三轮车开走，将一台草帘编织机堵在原告贾凤香的水暖销售中心门口。故原告起诉要求被告停止侵权行为，排除妨碍，并赔偿原告经济损失5000元。
本院认为，原告贾凤香与永清县永清镇徐官营村村民委员会在自愿的基础上签订租赁协议，该租赁协议不违反法律的禁止性规定，该租赁协议合法有效。被告王建明主张原告租赁的房屋属于违章建筑，关于违章建筑问题不属人民法院民事案件审理范畴，应由有关行政部门处理。被告王建明主张盖原告租赁的门脸房时自己拉过土，其诉讼主张被告王建明应向房屋的建造者或所有者主张，与原告无关。原告租赁房屋后，依法领取了营业执照，享有合法的权益。被告将草帘编织机堵在原告水暖销售中心门口侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权、排除妨碍符合法律规定，应予支持。原告贾凤香要求被告王建明赔偿经济损失5000元，因其未向本院提交有效的赔偿依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建明于判决书生效后三日内将放在原告贾凤香经营的永清县合盛太阳能水暖销售中心门口的草帘编织机移走。
二、驳回原告贾凤香其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2082号
原告谢立军，男，汉族，1975年3月17日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王学明，男，汉族，1964年2月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告崔凤琴，女，汉族，1964年2月27日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告谢立军与被告王学明、崔凤琴追偿权纠纷一案中，原告谢立军于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢立军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢立军撤回起诉。
案件受理费1048.00元，已减半收取524.00元，由原告谢立军负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 经
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执394-6号
申请执行人：胡忠婷，女，1991年1月9日生，汉族，无业，住明光市。
被执行人：陈祥，男，1988年3月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈祥的农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年四月八日
书记员 崔琪琪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初663号
原告史凤利
委托代理人陈海霞
被告建平通航矿业有限责任公司法
被告房孝宗
原告史凤利诉被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凤利的委托代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凤利诉称：被告房孝宗承包通航矿业的凿岩工程。我为被告房孝宗承包的工程给工人做饭，被告欠我17320元工资款，并出具欠条一枚，此款至今未给付。我起诉至法院要求被告给付工资款17320元及延期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平通航矿业有限责任公司未答辩。
被告房孝宗未答辩。
经审理查明，2014年，被告房孝宗雇佣原告史凤利为其承包的工程为工人做饭，未给付原告工资款17320元，经原告催要，被告房孝宗给原告出具欠条一枚，内容为“今欠史凤利工资17320元注（通航矿业），欠款人房孝宗，2015年2月5日。”此款被告房孝宗至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告房孝宗欠原告工资款17320元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告房孝宗欠原告史凤利工资款17320元的事实成立，被告房孝宗应当履行还款义务，故原告要求被告房孝宗给付工资款17320元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同偿还此款，因欠条上仅写“通航矿业”未加盖建平通航矿业有限责任公司公章，也未有建平通航矿业有限责任公司法定代表人刘新签字，无法证明建平通航矿业有限责任公司欠原告工资款，同时原告知晓是为被告房孝宗承包的工程干活，因此原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同给付此款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告双方未约定利息，也不符合法定给付利息情况，因此对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告房孝宗于本判决生效后十日内给付原告史凤利工资款17320元。
二、驳回原告要求被告建平通航矿业有限责任公司给付工资款的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告房孝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 于惠颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特65号
申请人罗德付，农民。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请人曹雨林，自由职业者。
本院于2016年11月22日立案受理申请人罗德付与曹雨林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗德付、曹雨林因买卖合同纠纷，于2016年11月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调087号调解协议如下：
一、在2017年1月17日前，曹雨林付欠款11400元，余款45800.30元，在2017年12月30日前付清；罗德付同意并接受；
二、如果曹雨林不能在本协议规定的期限内付清欠款，罗德付有权追加以57200.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付欠款利息；
三、申请人罗德付与曹雨林同意将本次调解协议申请司法确认；
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗德付与曹雨林于2016年11月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2016）民调087号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 杨程航
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3692号
原告蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈炎教，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡荣花，女，1981年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告涂元成，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡达球诉被告陈炎教、蔡荣花、涂元成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡达球到庭参加诉讼，被告陈炎教、蔡荣花、涂元成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡达球诉称，被告陈炎教因急用资金，于2014年3月25日向原告借款人民币13000元；于2014年8月23日由被告涂元成提供担保，向原告借款5000元。之后，经原告多次催讨，被告借口推诿拒不偿还。被告蔡荣花作为被告陈炎教的妻子，负有共同偿还债务的义务，被告涂元成作为担保人，负有连带清偿责任。请求依法判决被告陈炎教、蔡荣花偿还原告借款人民币13000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被告陈炎教、蔡荣花、涂元成偿还原告借款人民币5000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告陈炎教、蔡荣花、涂元成未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈炎教因资金需要，于2014年3月25日向原告蔡达球借款人民币13000元，由蔡凤珠提供担保；于2014年8月23日向原告蔡达球借款人民币5000元，由被告涂元成提供担保，两次借款被告陈炎教均出具借条交原告蔡达球收执。借款未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未偿还欠款。
另查明，被告陈炎教与被告蔡荣花于2004年4月26日登记结婚，结婚证字号为闽浦盘婚字第103号，上述借款发生在被告陈炎教与蔡荣花夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、结婚证等证据加以证明。被告陈炎教、蔡荣花、涂元成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡达球与被告陈炎教之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈炎教负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告蔡达球可随时向借款人即被告陈炎教催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告陈炎教仍未能全部归还，已构成违约。原告请求判令被告陈炎教偿还借款本金人民币18000元并支付自起诉之日起到该款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告蔡荣花与被告陈炎教系合法夫妻，且本案借贷债务发生在被告蔡荣花与被告陈炎教夫妻关系存续期间，被告蔡荣花应对人民币18000元债务承担共同偿还责任。被告涂元成作为被告陈炎教人民币5000元借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告陈炎教的人民币5000元借款应承担连带偿还责任。保证人涂元成承担保证责任后，有权向被担保人陈炎教追偿。被告陈炎教、蔡荣花、涂元成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炎教、蔡荣花应于本判决生效后10日内偿还原告蔡达球借款本金人民币18000元，并支付自2015年7月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告涂元成对上述借款其中的人民币5000元债务及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，减半收取125元由被告陈炎教、蔡荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈妙芸
本案适用的法律条文：
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执839号
申请执行人：赵光简，男，1978年3月，住所地东阿县阿胶街**号*号楼*单元***室。
被执行人：山东极策房地产开发有限公司，法定代表人：叶希东，所在地：莘县通运路中段东侧。
被执行人：聊城华银时代置业有限公司，法定代表人：郭强，所在地：高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。
被执行人：聊城大顺发超市有限公司，法定代表人：周送宝，所在地：聊城市利民西路16号。
赵光简与山东极策房地产开发有限公司、聊城华银时代置业有限公司、聊城市大顺发超市有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初74号民事判决书已发生法律效力。赵光简向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可�执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金211.6万元，已执行标的额为0元，未执行标的额为211.6万元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月六日
书记员 姜书振
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4526号
原告：杨某，农民。
被告：程某。
原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案,本院于2013年6月18日受理后,依法组成合议庭,于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人孙修正、被告程某及委托代理人夏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年正月举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育两个孩子，长子霍俊，现年7岁，次子霍子俊，现年5岁，婚后为了维持生计去杭州打工，被告一直从事汽车装璜生意，自从2012年被告购买了一辆本田汽车，就经常彻夜不归，对原告不闻不问，贪图享受，故意找茬闹事，直致感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。婚后财产共同分割。本案的诉讼费用由被告承担。
程某辩称，被告与原告感情很好，又有两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告自由恋爱，于2006年正月举行结婚仪式，于2009年8月17日补办结婚证，××××年××月××日生育长子程祥，××××年××月××日生育次子程子俊，现两个孩子与被告父母一起生活。婚后购买一辆本田汽车。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证明及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为,婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已共同生活多年，又生育了两个孩子，是有一定的感情基础，虽然原告诉称被告经常无事找茬，夜不归宿，感情破裂，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月十六日
书记员 郁晓枫
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00080号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年4月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月6日被镇远县公安局取保候审，同年8月27日被镇远县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人唐某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2015年10月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日21时30分，被告人唐某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由小菜园往大菜园方向行驶，途经镇远县舞阳镇大菜园路日月国际大酒店门口时，被交警执勤民警查获，现场经呼吸式酒精测试为97mg／100ml。后经血液检测鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为94.29mg／100ml。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年12月24日21时30分，被告人唐某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由镇远县小菜园往大菜园方向行驶，途经镇远县舞阳镇大菜园路日月国际大酒店门口时，被镇远县交警执勤民警查获。经血液检测鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为94.29mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、照片、呼吸式酒精测试结果单、现场照片及查获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人唐某某处以拘役，并处罚金。考虑到被告人唐某某的行为未造成其他损害后果，且在庭审中自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，本院决定对被告人唐某某从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一五年十月十日
书记员 彭 聪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初930号
原告:南京太平物业管理有限公司，住所地南京市玄武区如意里3号。
法定代表人:华芝培，南京太平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋光明，男，1962年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区，南京太平物业管理有限公司项目经理。
被告:蒋玥，女，1988年6月27日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京太平物业管理有限公司与被告蒋玥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月十四日
见习书记员 施蔚天
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执523号
申请执行人：郭本金，农民。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F（1-8）。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824民初52号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人马鞍山首建建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山首建建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司在中国银行0012账户内存款人民币77066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 虎
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初497号
原告：孙传运，男，1969年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王长峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曹俊中，男，汉族，47岁，住济宁市兖州区。
本案在审理原告孙传运与被告王长峰、曹俊中民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传运撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年三月十日
书记员 王小玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1286号
罪犯刘春青，江西瑞金人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省蕉岭县人民法院于2012年7月3日作出（2012）梅蕉法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘春青犯强迫卖淫罪判处有期徒刑11年，罚金1000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次。
本院认为，罪犯刘春青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春青减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7463号
原告：晏坤，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：四川凯美特体育用品有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号1-2幢14楼8号，统一社会信用代码91510000671440250U。
法定代表人：鲁玉梅。
原告晏坤与被告四川凯美特体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告晏坤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏坤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏坤负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年三月二十日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27826号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李利红，女，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李利红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李利红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51682.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51682.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢606-1号
申请执行人刘海茹。
被执行人陈文涛。
本院在执行申请执行人刘海茹与被执行人陈文涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第01110号民事判决书,向被执行人陈文涛发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈文涛在金融机构的账户无存款、无房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王西平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3533号
原告：王永春。
被告：王洪亮。
被告：王永生（王洪亮之妻）。
原告王永春与被告王洪亮、王永生民间借贷纠纷一案，原告王永春于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被告王洪亮、王永春的银行存款380000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。并提供了财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告王洪亮、王永生银行存款380000元或查封同等财产的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初345号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人杨洪彪，男，1992年2月9日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省嵩县。曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月19日刑满释放。因盗窃于2016年9月18日被郑州市公安局航空港区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人杨洪彪犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员丁海江、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人杨洪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月18日4时30分许，被告人杨洪彪在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄村兄弟联盟网吧准备开机上网时，趁被害人网吧收银员王某睡着之际，盗窃王某的玫瑰金色OPPOr7s手机一部后逃离。同日6时30分许，被告人杨洪彪又到航空港实验区郑港七路赤火网咖上网，趁被害人郭某睡着之际，盗窃郭某金色OPPOr9手机一部，杨洪彪逃离现场时，被该网吧网管李某发现并控制，后民警赶到现场将杨洪彪传唤到案。经鉴定，玫瑰金色OPPOr7s手机的鉴定价格为人民币910元，金色OPPOr9手机的鉴定价格为人民币1935元。
被告人杨洪彪到案后如实供述上述犯罪事实，现被盗的两部手机均已追回并发还给被害人，取得二被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨洪彪的供述；被害人王某、郭某的陈述；证人李某的证言；书证、物证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人杨洪彪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，杨洪彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对杨洪彪在有期徒刑七个月至一年的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨洪彪对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月18日4时30分许，被告人杨洪彪在航空港实验区张庄村兄弟联盟网吧准备开机上网时，趁被害人网吧收银员王某熟睡着之机，盗走王某的玫瑰金色OPPOr7s手机一部后逃离。同日6时30分许，杨洪彪又到航空港实验区郑港七路赤火网吧上网，趁被害人郭某熟睡着之机，盗走郭某金色OPPOr9手机一部，杨洪彪逃离现场时，被该网吧网管李某发现并控制，后民警赶到现场将杨洪彪传唤到案。经鉴定，玫瑰金色OPPOr7s手机价值910元，金色OPPOr9手机价值1935元。
被告人杨洪彪到案后如实供述上述犯罪事实，现被盗的两部手机均已追回并发还给被害人，杨洪彪取得二被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨洪彪的供述；被害人王某、郭某的陈述；证人李某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明、江苏省连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0312号刑事判决书、连云港市看守所连看释字（2013）305号刑满释放证明；郑州市公安局航空港区分局收缴／追缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；案发现场视频截图、指认照片；领条、谅解书；郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）506号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；视听资料等证据。
以上证据经质证，被告人杨洪彪均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人杨洪彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨洪彪犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；3、所盗手机已追回并发还被害人，且被告人已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨洪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初字第197号
原告李昌荣，男，1983年3月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告路义峰，男，1974年04月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告李昌荣与被告路义峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李昌荣到庭参加了诉讼；被告路义峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，被告路义峰以工程急需资金周转为由，向我借款人民币40000元，同时，被告还给我出具了书面借条一张，未约定资金利息及逾期还款的违约责任，并承诺于借款两个月后还清借款。借款期限届满后，经我多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，故无耐之下，为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款40000元，并从2015年8月7日起，按年利率的24%支付资金利息至本息还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告路义峰未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月21日，被告路义峰以工程急需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，同时，被告还给原告出具了书面借条一张，双方未约定资金利息及逾期还款的违约责任。被告同时承诺于借款两个月后还清借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还。2016年1月25日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款40000元，并从2015年8月7日起，按年利率的24%支付资金利息至本息还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：被告路义峰借款后，既未还本，也没有支付利息。
上述事实有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的借条一张、通话录音U盘一个等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告路义峰向原告借款40000元，用于工程项目资金周转，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。同时，原、被告双方借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任，根据《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任的，出借人主张逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的资金利息”。本案中，原、被告双方借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任，故本案被告应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的资金利息至本息还清之日止。另外，本案借款虽早已逾期，但原告仅要求被告从2015年8月7日起支付逾期利息，故可以尊重原告意见。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告路义峰于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告李昌荣的借款40000元，并从2015年8月7日起，按照年利率的6%支付资金占用期间的资金利息至本息还清之日止。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告路义峰负担。退回原告李昌荣预交的诉讼费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一六年三月三日
书记员 冯 菁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3423号
原告：陆亚明，农民。
委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：韩军，农民。
原告陆亚明诉被告韩军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆亚明自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆亚明撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第979号
原告：王晶，女，1987年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：孙连庆，男，1973年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：于磊，男，1973年4月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：闫闯，男，1989年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘海春，男，1987年8月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：于海涛，男，1988年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王晶诉被告孙连庆、于磊、闫闯、刘海春、于海涛健康权纠纷一案中，原告王晶于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶以履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费100.00元，本院减半收取即50.00元，由原告王晶负担。
审 判 员 崔思文
二〇一五年二月五日
代理书记员 朱清萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第816号
原告唐锐，男，汉族，1978年3月3日出生，住成都市武侯区洗面桥街*号*栋*单元**号。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师。
被告成都都市木歌家具有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人刘开勇，总经理。
被告张述平。
被告刘开勇。
原告唐锐与成都都市木歌家具有限公司（以下简称都市木歌公司）、张述平、刘开勇借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐锐的委托代理人税浴洋到庭参加了诉讼。被告都市木歌公司、张述平、刘开勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐锐诉称，2013年8月14日，原告与都市木歌公司签订《借款合同》，约定原告向都市木歌公司出借150万元，借款期限从2013年8月14日起至2013年10月13日止，按银行同期贷款利率的4倍计息，借款人逾期不还款应承担借款本金20%的违约金，及出借人为实现债权产生的律师代理费等。被告张述平、刘开勇为借款提供连带责任保证。次日，原告向都市木歌公司提供了150万元借款。但借款期限届满后，都市木歌公司无故不还款付息，故，原告诉请法院判令：1.被告都市木歌公司归还借款本金150万元及利息112000元；2.被告都市木歌公司支付违约金30万元；3.被告都市木歌公司支付律师代理费2万元；4.被告张述平、刘开勇对上述债务连带清偿责任。
被告都市木歌公司、张述平、刘开勇未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款合同》、《担保人确认书》、收款《确认函》、及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与都市木歌公司之间的借款合同关系，有《借款合同》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向都市木歌公司提供了借款，都市木歌公司应当按约还款。由于还款期限届满后都市木歌公司无故未还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求都市木歌公司归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限从2013年8月14日起至2013年10月13日止为两个月，按双方约定的银行同期贷款利率的4倍计算，产生利息61500元（150万元×6.15%×4÷12月×2月），故原告主张都市木歌公司支付利息的诉讼请求，本院在61500元以内部分予以支持，超出部分不予支持。根据双方约定，借款人违约应承担借款本金20%的违约金，故本院对原告主张被告支付违约金30万（150万元×20%）元的诉讼请求予以支持。原告未提供支付律师代理费的证据，不能证明该费用已经实际发生，故对原告要求都市木歌公司支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。因被告张述平、刘开勇系借款合同的连带责任保证人，故对原告要求二被告对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都都市木歌家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐锐借款本金150万元；
二、被告成都都市木歌家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐锐利息61500元；
三、被告成都都市木歌家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐锐违约金30万元；
四、被告张述平、刘开勇对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告成都都市木歌家具有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告唐锐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22190元，由被告成都都市木歌家具有限公司、张述平、刘开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 陈 锦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩亚群
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1169号
被执行人：叶先登，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。
叶先登犯诈骗罪一案，本院作出的(2014)大刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，因叶先登未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查�叶先登名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶先登的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或�是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1169号被执行人：叶先登，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。叶先登犯诈骗罪一案，本院作出的(2014)大刑初字第98号刑事判决书已发生法律效力，因叶先登未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查�叶先登名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶先登的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或�是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执142号
申请执行人：谢高军，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
被执行人：刘建平，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住松阳县，现住金华市。
被执行人：李科萍，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住松阳县，现住金华市。
申请执行人谢高军依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1903号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日予以立案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人下落不明，本院已向公安机关发送协助布控的请求，现暂未控制到被执行人。申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行。截止2017年7月7日，被执行人欠申请执行人90000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执142号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月七日
代书记员 洪美娣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3497号
原告：金建平。
被告：潘丕玉。
被告：王秀霞。
原告金建平与被告潘丕玉、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建平到庭参加诉讼；被告潘丕玉、王秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告金建平诉称：被告潘丕玉于2014年10月9日向原告借款计人民币45000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币45000元，并按中国人民银行规定同期贷款利率支付自起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告潘丕玉、王秀霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告潘丕玉居民身份证复印件、两被告协助查询婚姻状况函、结婚登记申请书、婚姻状况证明、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告潘丕玉之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王秀霞未提出该债务系被告潘丕玉个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘丕玉、王秀霞于本判决生效后十日内共同偿还原告
金建平借款本金计人民币45000元，并支付自2016年5月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告潘丕玉、王秀霞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 沈兴萍
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄艳治
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07602号
原告黄义生，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐昌富，男，汉族，住重庆市合川区。
被告吴传英，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄义生与被告唐昌富，吴传英合伙协议纠纷一案中，原告黄义生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告黄义生负担。
审判员 张春侠
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04859号
原告王敬山。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告毕爱红。
被告杨阳。
二被告委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
原告王敬山诉被告毕爱红、杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬山及其委托代理人卢开功，被告毕爱红、杨阳的委托代理人黄大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告毕爱红向原告借款12万元，约定月息2分，期限1年。2013年3月29日，被告毕爱红向原告借款5万元，约定月息2分，口头约定借款期限1年。同年5月15日，被告又向原告借款10万元，约定月息3分，期限1年。同年6月25日，被告又向原告借款2万元，约定月息2分，借期1年，同年7月1日，被告毕爱红向原告借款2万元，约定月息2分，同年12月20日，被告毕爱红还原告利息5万元。借款到期后，原告多次向被告催要。2015年春节前，原告又向被告毕爱红催要时，被告杨阳称其母亲（毕爱红）如不还，由其偿还，并在借条上签上了自己的名字。被告杨阳还向原告出具了2015年6月底给十万元的证明。该款到期后经原告催要，二被告未偿还。请求判令二被告偿还借款本金及利息共计434800元。
被告毕爱红辩称，原告所诉借款31万元属实，应当偿还，但双方约定利息过高超出法律规定的不应保护应按月息2分计息，2013年12月20日被告毕爱红已偿还原告5万元应扣除。杨阳在借条上签字，是原告到被告家要账时要求杨阳在借条上作为见证人签了字，杨阳是见证人，不应承担责任。
被告杨阳辩称，自己签字是为了证明原告催要的事实，是见证人；承诺还款证明是自己作为见证人代毕爱红向原告和另一债权人胡培仁出具的。故杨阳不是保证人，不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年11月28日，被告毕爱红向原告借款12万元，约定月息2分，期限1年；2013年3月29日，被告毕爱红向原告借款5万元，约定月息2分，约定借款期限1年；2013年5月15日，被告又向原告借款10万元，约定月息3分，期限1年；2013年6月25日，被告又向原告借款2万元，约定月息2分，借期1年；2013年7月1日，被告毕爱红向原告借款2万元，约定月息2分。被告分别给原告出具借据5张。2013年12月20日，被告毕爱红还原告利息5万元。后原告多次向被告催要，下欠借款本金及其余利息未还。在原告催要过程中，被告杨阳于2015年2月17日出具一份书证，内容为：2015年6月底给十万元证。后又在原告催要过程中，在5张借条上签了自己的名字。原告以被告毕爱红为借款人，以被告杨阳的行为形成保证为由，要求被告毕爱红偿还借款本金及利息，被告杨阳承担保证责任。
另查明，被告杨阳于2015年2月17日出具的内容为“2015年6月底给十万元证”的书证，原告及毕爱红的另一债权人胡培仁（另案起诉）均作为证据提交法庭，称杨阳系向二人承诺还款十万元。
本院认为：被告毕爱红分五次借原告款共31万元的事实，有借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告催要被告毕爱红应当及时偿还，故原告要求被告毕爱红偿还借款31万元及利息有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨阳承担保证责任，本院认为，被告杨阳仅在借据上签名，并未有提供保证的明确意思表示，不符合保证的形式，不具有保证的特征；其出具的承诺还款的书证，承诺的债务来源及承诺对象并不明确，不符合保证还款的形式，故原告要求被告杨阳承担保证责任依据不足，本院不予支持。被告杨阳的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告毕爱红偿还原告王敬山借款本金31元及利息（利息分别以每笔借款本金数额自借款之日按月息20‰分别结算至付清之日，再扣除已付利息5万元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王敬山对被告杨阳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，由被告毕爱红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张万顺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00588号
原告武汉市武昌区华方兴达建材经营部，住所地：武汉市武昌区徐家棚街诚善里38-2号。
经营者方迪，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告湖北红旗建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人刘俊新，该公司经理。
被告刘俊新，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告刘承，男，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告刘云新，男，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
原告武汉市武昌区华方兴达建材经营部诉被告湖北红旗建设集团有限公司、被告刘俊新、被告刘承、被告刘云新民间借贷纠纷一案中，原告武汉市武昌区华方兴达建材经营部于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉市武昌区华方兴达建材经营部撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市武昌区华方兴达建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取11700元，由原告武汉市武昌区华方兴达建材经营部承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李鑫橦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢246号
申请执行人：张素珍。
被执行人：张二军。
本院在执行申请执行人张素珍与被执行人张二军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自觉履行了义务，申请执行人张素珍于2017年10月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民督字第5号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十月三十日
书记员 郭艳芳