浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7333号
原告：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码91330604330004899L。
法定代表人：王国军，董事长。
委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：杨建荣，男，汉族，1955年7月26日出生，住绍兴市上虞区。
被告：俞伯良，男，汉族，1965年4月10日出生，住绍兴市上虞区。
被告：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。
法定代表人：钱永华，总经理。
委托诉讼代理人：赵海波，男，系公司员工。
被告：浙江港海建设集团有限公司。住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。
法定代表人：俞伯良。
被告：俞菊凤，女，1959年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司（以下简称“上虞融资公司”）诉被告杨建荣、俞伯良、浙江虞商担保有限公司（以下简称“虞商担保”）、浙江港海建设集团有限公司（以下简称“港海建设”）、俞菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员叶百成按照简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上虞融资公司的委托诉讼代理人沈志荣、被告虞商担保的委托诉讼代理人赵海波到庭参加了诉讼。被告杨建荣、俞伯良、港海建设、俞菊凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建荣归还原告借款本金270万元及支付利息19100元（暂计算至2017年8月25日，月利率1.8%，本金逾期后以及所欠利息按月利率1.8%支付逾期罚息或复息）；2.判令被告杨建荣承担实现债权费用54000元；3.判令被告俞伯良、虞商担保、港海建设对被告杨建荣的上述债务承担连带保证责任。被告俞菊凤对被告杨建荣的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。事实与理由如下：原告系上虞区民间融资服务机构。2017年2月18日，被告杨建荣、俞伯良、虞商担保与原告签订了最高额保证借款合同（以下简称“保证借款合同”），合同号为ZBJ201702222。合同约定原告一次或分次向被告杨建荣发放借款金额为270万元。借款期限以借款借据约定为准，月利率为12‰。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对所欠利息按逾期利率标准支付复息。被告俞伯良、虞商担保作为保证人，自愿为保证借款合同出借人的债权提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（含罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用。同日，被告俞菊凤向原告出具共同还款承诺书，同意就保证借款合同承担共同还款责任。同日，被告港海建设向原告出具最高额不可撤销担保书（以下简称“担保书”），同意就保证借款合同承担共同清偿责任。合同签订后，原告将270万元借款打入被告杨建荣账户，被告杨建荣向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催讨，拒不返还，并且也未支付到期利息。现为维护原告自身权利，特起诉，望予支持。
被告虞商担保辩称：原告诉称基本与事实相符。另原告不属于金融机构，对原告诉请第一项中的罚息、复息不应适用。若被告虞商担保在承担保证责任后，有权向被告杨建荣追偿，请求法院在判决书中予以明确。
被告杨建荣、俞伯良、港海建设、俞菊凤未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告上虞融资公司为证明自己的主张，向本院提交了保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、担保书、约定合同送达地址条款、利息计算清单各一份，网上银行电子回单八份。被告杨建荣、俞伯良、港海建设、俞菊凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。被告虞商担保质证对证据的真实性均无异议，但认为仅就借款借据尚无法证明原告发放借款之事实，应提供具体的委托借款协议等。另对原告利息计算方式有异议，不应有罚息和复息。本院对被告虞商担保质证无异议的证据予以认定。对被告虞商担保有异议的证据，本院经审查认为，保证借款合同已对出借方式作出约定，且借款借据载明的借款合同号与保证借款合同一致，两者能够相互印证，故本院均予认定。对原告主张的利息计算方式，在说理部分予以评判。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，保证借款合同约定：出借方式为出借人接受委托人的委托，根据与委托人签订的《委托出借资金协议书》约定，向借款人出借款项或出借人以自有资金向借款人发放借款。借款期限自2017年2月18日至2017年8月18日，最高借款限额为人民币270万元，具体各笔借款期限以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。每笔借款本金至借款到期日一次性归还，利随本清。保证期间自各笔借款的期限届满之日起二年。各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。被告港海建设向原告出具的担保书载明：保证担保范围为保证借款合同项下的借款本金余额之和（最高限额为270万元），以及利息、罚息、复息等。保证期间为自担保书生效之日起至保证借款合同项下每笔借款的到期日另加两年。
还查明，保证借款合同签订后，原告以自有和委托出借资金，在2017年2月18日（金根灿及龚利芳各20万元，借款到期日2017年8月18日）、2017年2月19日（陈位中20万元，借款到期日2017年8月19日）、2017年2月20日（杜玲玲20万元、杜平100万元、韩炜琛50万元、俞自强15万元、原告25万元，借款到期日均为2017年8月20日），分次向被告杨建荣发放了合计270万元的借款。现借款期限已经届满，但保证借款合同项下尚结欠借款本金270万元，借期内利息10400元，逾期利息8700元(计算至2017年8月25日)，合计2719100元。上述结欠本息，被告杨建荣至今未予归还，其余被告亦未承担相应的担保之责。
本院认为，原告上虞融资公司与被告杨建荣、俞伯良、虞商担保签订的保证借款合同及被告港海建设出具的担保书、被告俞菊凤出具的共同还款承诺书，均系各方真实意思表示，双方间的保证借款关系依法成立且生效，当事人均应按约定履行合同义务。原告已按约向被告杨建荣发放借款，被告杨建荣理应按照借款合同及借款借据之约定按时还本付息。现借款期限已届满，但被告杨建荣至今未足额归还借款并按约付息，显然已构成违约，对此应按照双方之约定和法律规定承担相应的违约责任。保证借款合同约定，借款逾期后，按照约定利率加收50%计算罚息，该约定可视为双方对逾期利率进行了约定。本案借款的约定利率为月利率1.2%，根据上述约定计算的逾期利率为月利率1.8%，该逾期利率未超过法律规定的上限，本院予以认可。原告要求被告杨建荣归还借款本金并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞伯良、虞商担保、港海建设自愿为保证借款合同项下的借款提供连带责任保证，且保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）。现原告在保证期间内起诉要求上述被告承担连带保证责任，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告俞伯良、虞商担保、港海建设在承担保证责任后，依法可向借款人被告杨建荣追偿。被告俞菊凤自愿对保证借款合同项下的借款本金、利息（含罚息）等承担共同还款责任。原告要求被告俞菊凤共同归还上述债务，事实清楚，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，被告杨建荣、俞伯良、港海建设、俞菊凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司借款本金人民币2700000元，并支付上述借款计算至2017年8月25日的利息（逾期利息）19100元，合计2719100元。2017年8月26日开始至借款实际清偿之日止的利息（逾期利息）按照月利率1.8%计算，利随本清。
二、被告俞伯良、浙江虞商担保有限公司、浙江港海建设集团有限公司对上述第一项中被告杨建荣应给付的款项承担连带清偿责任。
三、被告俞菊凤对上述第一项中被告杨建荣应给付的款项承担共同还款责任。
四、被告俞伯良、浙江虞商担保有限公司、浙江港海建设集团有限公司在承担保证责任后，有权向债务人被告杨建荣追偿。
五、驳回原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28985元，减半收取14493元，财产保全费5000元，合计19493元，由被告杨建荣、俞伯良、浙江虞商担保有限公司、浙江港海建设集团有限公司、俞菊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年十月十八日
书记员 龚 彬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。