wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3206号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人万红军，男，生于1982年10月6日，该公司工作人员。
被告范宪存，男，生于1980年5月3日，汉族，居民，住聊城市。
被告鲁桂秀，女，生于1984年2月15日，汉族，居民，住聊城市，现住聊城市。
被告李付侠，男，生于1980年10月8日，汉族，居民，住聊城市。
被告王风梅，女，生于1978年11月26日，汉族，居民，住聊城市，现住聊城市。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告范宪存、鲁桂秀、李付侠、王风梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万红军，被告范宪存、李付侠到庭参加诉讼，被告鲁桂秀、王风梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉称，2012年5月29日原告与被告范宪存签订《产品买卖合同》，合同约定被告范宪存以银行按揭贷款的方式购买原告泵车1台，总金额为310万元，付款方式为首付款62万元，余款248万元办理4年银行按揭贷款。同时原告与范宪存、鲁桂秀、李付侠、王风梅签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定被告范宪存、鲁桂秀作为借款人向银行借款248万元，原告为其担保人，被告李付侠、王风梅为反担保人。《工程机械、车辆按揭担保服务协议》约定“还贷期内，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应承担借款金额为基数4%的违约金”。银行放款后，被告范宪存、鲁桂秀连续不偿还银行贷款，截止2015年12月31日，原告为其垫付贷款2530235.01元，后被告偿还原告10000元，现仍欠2520235.01元未付。被告李付侠、王风梅也不履行反担保义务。特起诉，请求法院判令被告范宪存、鲁桂秀支付截止2015年12月31日的垫付款2520235.01元及违约金99200元，被告李付侠、王风梅承担连带清偿责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告范宪存辩称，与原告签订合同属实，但是欠款数额我不清楚。
被告李付侠辩称，反担保属实，涉案车辆为范宪存顶名购买，我实际经营。给付原告共计8万元。原告所述数额我没有核对过。
被告鲁桂秀、王风梅在本案审理期间未答辩也未提供相应证据。
经审理本院认定，被告范宪存因购买工程机械产品向银行贷款，请求原告山东华东三一工程机械有限公司为其向银行按揭贷款提供担保服务。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告范宪存、鲁桂秀（借款人）、李付侠、王风梅（反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：原告同意为被告范宪存以银行按揭的方式购买工程机械产品提供担保服务；如被告范宪存不按约定履行借款合同义务，原告代为清偿欠款，承担担保责任后有权根据本协议向被告范宪存、鲁桂秀、李付侠、王风梅追偿其所欠主债务、利息、（包括罚息）、违约金、赔偿金、以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；如被告范宪存连续二个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%支付违约金；被告李付侠、王风梅的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括原告对被告范宪存的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金以及实现债权的费用。另查明，被告范宪存、鲁桂秀系夫妻关系。2012年5月31日中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行向被告范宪存发放贷款248万元，截止2015年12月31日，原告向银行垫付2530235.01元，期间被告向原告偿还10000元，尚欠垫付款2520235.01未还。原告向被告追偿上述欠款未果，诉来本院。
上述事实由原被告陈述、原告提交的产品买卖合同、工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议、中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行证明、还款明细表、共有人意见书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告范宪存、鲁桂秀未按期偿还银行贷款，原告已垫付的款项，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，原告有权向被告范宪存、鲁桂秀、李付侠、王风梅追偿。对于违约金的计算，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定的计算方法，被告范宪存、鲁桂秀未按期支付银行按揭贷款，且累计三个月逾期还贷，应按银行贷款金额的4%支付违约金。因此，原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李付侠、王风梅系反担保人，依约应履行连带清偿责任，因此原告要求被告李付侠、王风梅对被告范宪存、鲁桂秀的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁桂秀、王风梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权，法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宪存、鲁桂秀偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款2520235.01元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告范宪存、鲁桂秀向原告山东华东三一工程机械有限公司支付违约金99200元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李付侠、王风梅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27835元，财产保全费5000元,由被告范宪存、鲁桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢370号
申请执行人:王艳群，女，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被执行人：谭显军，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人王艳群与谭显军健康权纠纷一案中，申请执行人王艳群依据（2014）安法民一初字第7号民事判决书，申请要求被执行人履行（2014）安法民一初字第7号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行判决书所确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）安法民一初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年五月十四日
代理书记员 谢万能
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
代表人张全江，该行行长。
被告王春燕，女，1984年8月18日出生。
被告刘记海，男，1979年3月15日出生。
被告刘井恩，女，1972年5月9日出生。
被告李帅，男，1977年1月4日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告王春燕、刘记海、刘井恩、李帅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，保全费370元，共计676元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 王金鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1772号
上诉人（原审原告）张玉莲。
委托代理人徐荣来，山东荣真律师事务所律师。
委托代理人邱月阳，山东荣真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
上诉人张玉莲因与被上诉人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5575号民事裁定，于2016年2月22日向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张玉莲的委托代理人徐荣来、邱月阳，被上诉人联创公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉莲在原审中诉称，张玉莲与联创公司于2008年4月13日达成人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由联创公司对张玉莲就人民路×号×户公房一处，原建筑面积18.84平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定张玉莲于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月13日才交房，违约58个月之久。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，》逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定。根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》确定的补偿费用相关标准，2008年10月18日，规定：拆迁人不能按照拆迁补偿协议约定的期限交付补偿房屋而延长过渡期限的，对被拆迁人或者公房承租人应按照拆迁房屋的建筑面积每月每平方米40元逐月计发临时过渡补助费。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》2013年5月1日起施行，第二十九征收住宅房屋，被征收人或者公有房屋承租人需要临时过渡的，房屋征收部门应按补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房屋。房屋征收部门不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增加支付临时过渡补助费；对周转房的使用人，除继续提供周转房外，还应自逾期之日起支付临时过渡补助费。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》，规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计处。为此，诉至法院，请求：1、联创公司支付从2010年10月13号至2015年8月12号共计58个月的违约金，违约金根据同地段同类房屋租金计算，根据有关评估机构的报价，70多平方米的毛胚房均价在1800元／月，由于当事人当时只交了60%的首付款，违约金为1800元／月＊58个月＊60%＝62640元；2、联创公司支付从2013年5月1日至2015年8月12日，共计27个月的增加的临时过渡补助费20元／平方米，被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。增加的临时过渡补助费为20元／平方米＊40平方米＊27个月＝21600元；3、联创公司支付从2013年5月1日至2015年8月12日增加的临时过渡补助费（面积差）：（40平方米－18.84平方米）＊60＊27＝34279.2元；4、诉讼费由联创公司承担。
原审经审查，2008年4月，张玉莲作为被拆迁人、联创公司作为拆迁人签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，张玉莲在拆迁范围内住用人民路×号×户公房一处，建筑面积18.84平方米，应安置面积45平方米（其中不足45平方米的建筑面积10平方米）；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币14130元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：人民路285号片小区×号楼×单元×层×号房屋，建筑面积81.9平方米。
后联创公司按与张玉莲签订的安置补偿协议支付了搬家补助费及临时过渡费，并按被拆迁房屋的面积按每平方米40元支付了超期过渡费。2015年8月13日，联创公司将安置的房屋交付张玉莲。
原审认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而张玉莲与联创公司之间就超期交付房屋是否应按租金价格支付违约金、超期过渡费是否应按房屋面积为40平方米计算及超期过渡费是否应按每平方米60元计算等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张玉莲的起诉。案件受理费2670元，待裁定生效后退回张玉莲。
宣判后，张玉莲不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人张玉莲上诉称，张玉莲与联创公司于2008年4月13日达成“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由联创公司对张玉莲就人民路×号×-×户公房一处，原建筑面积13平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定张玉莲于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月13日才交房，违约58个月之久。现张玉莲要求支付58个月的延迟交房违约金，由于当时的拆迁补偿协议没有约定违约责任，但从广义上讲，该拆迁补偿协议应属于民事合同。根据相关法律规定，逾期交付使用房屋的按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定，所以，本案有法可依。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》（2013年5月1日起施行）规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。按照原拆迁补偿协议，规定的过度期限为30个月，于2010年10月13日到期，之后就属于违约阶段。2013年5月1日又施行新规定，张玉莲要求从2013年5月1日到实际交房之日按照新规定补偿合情合理。从法律原则角度出发，民事活动应遵循平等、公平、合法原则，对于本案也应适用。综上，请求二审法院依法裁定：一、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；二、诉讼费由联创公司负担。
被上诉人联创公司辩称，原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。
本院经审查认为，2008年4月，张玉莲与联创公司签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”。因联创公司未按约定回迁期限将安置房屋交付给张玉莲，现张玉莲提起本案诉讼，要求联创公司支付违约金、临时过渡补助费。由于双方未在拆迁安置补偿协议中就违约金、临时过渡补助费问题明确予以约定，本案诉讼中也未达成一致意见，故旧城改造中补偿标准、补偿办法的确定问题不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关主管部门处理。原审裁定驳回张玉莲的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 孙 琦
代理审判员 迟金铜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第26号
申请人太原罗克佳华工业有限公司，住所地太原市佳华街8号。
法定代表人李玮，董事长。
被申请人山西省天使文化基金会，住所地太原市高新区高新动力港。
法定代表人李建芳，理事长。
申请人太原罗克佳华工业有限公司与被申请人山西省天使文化基金会企业借贷纠纷一案，申请人于2014年1月24日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款200万元或查封被申请人等�财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省天使文化基金会的银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2268号
原告：韩某，女，1986年出生，住安徽省利辛县。
被告：孙某，男，1981年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 欣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初67号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，1947年6月28日出生湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留；同年1月21日经被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年12月24日上午，被告人丁某某利用在湖南省邵阳县塘渡口镇中医院住院部3楼31床治病的机会，盗窃同在该住院部大楼3楼22床住院治病的张某甲（被害人）的湖南农村信用社的存折和身份证。随后，被告人丁某某持被害人张某甲的银行存折和身份证到邵阳县塘渡口镇大富豪农村信用社以张某甲的名义取走张某甲存款3900元人民币，用于购买过年物资。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述；证人陈某某、张某乙、袁某某的证言；辨认笔录；提取笔录及视频照片、银行取款凭证、提取笔录及提取照片、扣押决定书、扣押物品清单、入院记录、情况说明、抓获经过及被告人丁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人丁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人丁某某非法所得的财物已被其用于日常开支，无法追缴，但应当退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币，同时责令退赔三千九百元人民币给被害人。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一六年三月十四日
代理书记员 银异庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6346号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人:陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：丘有涵，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告丘有涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年十月二十日
书记员 张艳芳(代)
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初954号
原告：宜城市肉类联合加工厂管理人。
负责人：龚慧民。
被告：张正山。
原告宜城市肉类联合加工厂管理人诉被告张正山对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宜城市肉类联合加工厂管理人于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市肉类联合加工厂管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市肉类联合加工厂管理人负担。
审判员 陈向东
二〇一七年三月十六日
书记员 谢红云
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执511号
申请人：付彦铭，男，1975年4月7日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：河南省农晟种业有限公司，住所：清丰县。
付彦铭申请河南省农晟种业有限公司买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人车新房向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李沅霖
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初319号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人韩志平，男，1964年8月22日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2017年10月1日，因涉嫌犯诈骗罪，临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。同月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）309号起诉书，指控被告人韩志平犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派助理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人韩志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2012年1月份至2014年11月份期间，被告人韩志平虚构可以帮助被害人魏某排朝阳县幼儿园教师工作的事实，以给领导送礼、吃饭、买烟等理由，多次骗取魏某人民币152000元。后魏某发现被骗后报案。在侦查机关立案后，被告人韩志平亲属退还魏某人民币100000元。2017年10月1日，被告人韩志平被沈阳车站派出所民警抓获。据此，公诉机关认为，被告人韩志平隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人韩志平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年初，被告人韩志平通过朋友与被害人魏某相识，韩志平谎称其认识朝阳县政府的工作人员，能办理在朝阳县幼儿园教师工作，让魏某信以为真。自2012年1月末至2014年11月末期间，被告人韩志平以给领导送礼打点、吃饭、买烟等理由，先后骗取被害人魏某人民币合计152000元。此后，魏某在多次督促韩志平办理工作无果的情况下，向韩志平索要办事费用，韩志平未能给付，直至韩志平与其中断联系后，被害人魏某于2016年9月26日，到公安机关报案。案发后，被告人韩志平家属分别于2017年9月7日、12月14日，向被害人魏某返还赃款合计152000元，并得到被害人魏某对被告人的谅解。
上述事实，被告人韩志平在审理过程中亦无异议。且有被害人魏某陈述、证人沈某某、刘某、刘某某、张某某1、王某、张某某2、韩某某证实、辨认笔录、辨认照片、中国农业银行明细清单、银行卡取款凭条、收条、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩志平以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人合计人民币152000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩志平犯诈骗罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩志平犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩志平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币52000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年一月四日
书 记 员 张晓凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9817号
原告：沙宏图。
委托代理人钱波，系江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：刘波。
被告：李裕环。
原告沙宏图诉被告刘波、李裕环买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙宏图撤回起诉。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告承担。
审判员 李航
二〇一六年十二月五日
书记员 张程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00476号
申请人重庆市乾凤锻造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇曹家坝，组织机构代码20322069-5。
法定代表人王跃，重庆市乾凤锻造有限公司经理。
委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托代理人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被申请人重庆斯瑞传动机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新街201号，组织机构代码70946893-8。
法定代表人张全后，重庆斯瑞传动机械有限公司经理。
申请人重庆市乾凤锻造有限公司为与被申请人重庆斯瑞传动机械有限公司买卖合同纠纷，于2015年11月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值255000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆斯瑞传动机械有限公司价值255000元的财产。
二、查封担保人ＸＸ乾提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝A66＊**小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 娄钰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更295号
罪犯杨晓伟，男1985年11月1日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年12月6日作出（2011）新刑初字第259号刑事判决，认定杨晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月29日裁定减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨晓伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2011年7月5日18时许，该犯到平顶山市新城区水库边处，趁女车主李洛平和朋友黄红军下水游泳时，将二人藏在水库边小树旁边石头下面的车钥匙盗走，并将李洛平的紫红色名爵MG7轿车盗走。经鉴定，该车价值110000元。
罪犯杨晓伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬五次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓伟减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一一年七月十二日起至二〇二一年六月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初214号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年9月20日出生，汉族。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2007年10月15日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月19日刑满释放。因吸食毒品，于2013年8月27日被桂阳县公安局行政拘留五日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被桂阳县公安局取保候审。2017年6月9日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月3日本院决定对其取保候审。2017年8月22日经本院决定于同日由桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2017年8月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2013年9月22日，被告人曹某某的弟弟曹某甲与李某某因合同发生纠纷，曹某某、曹某甲相邀去找李某某，途中，被告人曹某某在桂阳汽车南站附近地摊上购买了一把匕首。14时许，曹某某、曹某甲在桂阳县城“天龙宾馆”下面的一家麻将馆找到李某某及李某某朋友黄某某等人进行理论，双方发生冲突，被告人曹某某拿出事先准备好的匕首将被害人黄某某捅伤。经鉴定，黄某某的伤情已构成重伤。
2017年5月17日，被告人曹某某主动到桂阳县公安局龙潭派出所投案，如实供述了上述事实。
2017年5月12日被告人曹某某赔偿了被害人黄某某损失共计人民币10万元，并取得了被害人黄某某的谅解。
另查明，被告人黄某某的胸部损伤综合评定为八级伤残，腹部损伤评定为九级伤残。
上述指控内容在开庭审理过程中，被告人曹某某没有提出异议，只请求法院对其从轻处罚，同时且有下列证据证实：1、匕首一把；2、受案登记表、立案决定书、到案说明、黄某某桂阳县第一人民医院入院记录、CT诊断报告单、彩色超声检查图文报告、刑事和解协议书、关于请求对曹某某减轻处罚的报告、收条、曹某某刑事处罚及行政处罚相关资料、户籍资料、情况说明、在逃人员登记/撤销表；3、证人李某某、何某某、曹某甲、周某某、李某丁的证言；4、被害人黄某某的陈述；5、被告人曹某某的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
上述证据经举证质证，本院足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曹某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人黄某某的各项损失共计10万元，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年8月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
审 判 员 朱志雄
人民陪审员 谭立新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执132号
申请执行人:孙长兴,男,1967年1月7日出生,汉族,农民,住湖北省房县。
被执行人：黄朝运，男,1964年7月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行孙长兴与黄朝运提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄朝运已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪佳星
二〇一八年六月六日
书记员 余启星
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执159号
申请执行人宋某。.
被执行人张某.
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，依法划拨被执行人张某应缴纳抚养费3000元，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年八月八日
书记员 王建芝
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执159号申请执行人宋某。.被执行人张某.本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，依法划拨被执行人张某应缴纳抚养费3000元，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）惠民初字第1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇一六年八月八日书记员  王建芝
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2469号
原告：任海鹰，男，1984年生，汉族，山西省介休市人，户籍地址：贵州省贵阳市小河区。
被告：孟亚龙，男，1991年生，汉族，山西省晋中市人，住贵州省贵阳市白云区。
原告任海鹰诉被告孟亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告任海鹰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海鹰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任海鹰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任海鹰负担。
审判员 李政发
二〇一七年十月三十日
书记员 张立婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3229号
罪犯杨玉宇，江西省修水县人，原住江西省修水县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）温永刑初字第882号刑事判决，以被告人杨玉宇犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯杨玉宇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨玉宇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉宇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉宇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终370号
上诉人（原审被告）韩学革。
被上诉人（原审原告）郭宝亮，又名郭保亮。
上诉人韩学革因与被上诉人郭宝亮追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第03354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第03354号民事判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
二审案件受理费予以退回。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 杨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第474号
原告：孙同海，男，1969年6月28日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：淄博市引黄供水有限公司。住所地：淄博开发区张田路高速公路北邻。
法定代表人：王绍臣，董事长。
委托代理人：石磊，山东元亮律师事务所律师。
本院在审理原告孙同海诉被告淄博市引黄供水有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告孙同海于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙同海撤回起诉。
案件受理费900元，由原告孙同海负担。
审判员 荆延武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴宗倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2738号
原告苍山县德晟种植专业合作社。住所地：兰陵县经济开发区。
法定代表人于善德，苍山县德晟种植专业合作社负责人。
委托代理人赵建刚，职工。
被告兰陵永晟机械有限公司，住所地：兰陵经济开发区朱城前村西220米处。
法定代表人马红军，兰陵永晟机械有限公司负责人。
委托代理人钟晓伟，职工。
被告张克梅，居民。
被告宋勇，居民。
被告朱艳荣，居民。
原告苍山县德晟种植专业合作社（以下简称德晟合作社）与被告宋勇、张克梅、朱艳荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日诉来本院。2015年11月17日，原告德晟合作社申请追加兰陵永晟机械有限公司（以下简称永晟公司）为被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德晟合作社委托代理人赵建刚，被告永晟公司委托代理人钟晓伟，被告张克梅到庭参加诉讼，被告宋勇、朱艳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德晟合作社诉称，被告张克梅、宋勇于2015年3月6日由朱艳荣保证担保，在德晟合作社办理贷款一笔，金额300000元，2015年5月6日到期。贷款到期后，原告多次催要，至今贷款本金未还，截止2015年10月24日已欠原告贷款利息14400元。被告宋勇、张克梅、朱艳荣拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告权益，提起诉讼，请求判令被告宋勇、张克梅、朱艳荣偿还贷款本金300000元及利息14400元，并承担本案诉讼费用。借款实际由被告永晟公司使用，请求追加永晟公司为被告。
被告永晟公司辩称，原告与永晟公司不存在事实上的借款关系，永晟公司没有向原告借款，也未收到原告的款项。并且原告提供的借条中没有永晟公司公章，永晟公司不予认可。张克梅的行为不能代表公司，其个人借款应有其个人承担责任，与永晟公司无关。永晟公司自2015年1月以后未进行经营，也未建设过。
被告张克梅辩称，借款数额及担保情况属实，因厂子（永晟公司）筹建时，需要借款。而当时自己是厂子的法定代表人，筹建公司的时候，自己借款是为了偿还厂子贷款，请求法院依法拍卖厂子还这个钱。
被告宋勇未答辩。
被告朱艳荣未答辩。
经审理查明，被告宋勇与被告张克梅系夫妻关系。2015年3月6日，被告张克梅通过被告朱艳荣担保，与原告德晟合作社签订借款合同一份，借原告现金300000元。并约定借款期限为2个月，月利率15‰，保证方式为连带责任担保，担保期间为借款到期日起二年，逾期月利率为15‰×150%，并对还款方式、各方权利义务、担保范围等条款进行约定。同时，被告朱艳荣签署资金互助担保协议一份，被告宋勇签署共同还款承诺责任书一份。借款逾期后，被告宋勇、张克梅、朱艳荣，未履行偿还本金及利息的责任。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告宋勇、张克梅、朱艳荣偿还借款本金300000元及利息14400元。2015年11月17日，原告德晟合作社又以借款由永晟公司使用为由，申请追加永晟公司为被告。借款发生时，被告张克梅为被告永晟公司法定代表人，经过数次股份转让后，现被告张克梅仅占该公司10%股份，马红军占该公司90%股份，并由马红军担任该公司法定代表人。庭审中，原告主张由被告永晟公司共同承担还款责任，被告张克梅主张该笔借款实际用于偿还永晟公司借款，被告永晟公司予以否认，但均未提供证据予以证实。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张克梅、朱艳荣与原告德晟合作社签订书面个人担保借款合同，系双方自愿，不违反法律规定，该合同真实有效。被告张克梅由朱艳荣提供连带责任保证向原告借款300000元的事实清楚、证据充分，被告张克梅应当依约的期限、利息、还款方式等履行还本付息的义务。被告朱艳荣应当依约定的保证范围、保证方式、保证期间等内容履行连带保证责任。被告宋勇与被告张克梅系夫妻关系，自愿签署共同还款承诺责任书，不违反法律规定，被告宋勇应当按照责任书承诺履行与被告张克梅共同偿还借款的责任。原告请求被告宋勇、张克梅、朱艳荣偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告德晟合作社与被告宋勇、朱艳荣签订的《个人担保借款合同》第一条第五款和借据载明载明，借款利率为月利率15‰。同时，该合同第五条第五款中约定，对逾期借款从预期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。因此，原告德晟合作社与被告宋勇、朱艳荣约定的预期利息为22.5‰，换算为年利率为27%，该利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%的年利率，对超过的部分，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告德晟合作社及被告张克梅主张，被告永晟公司为该笔借款的实际使用人，被告永晟公司不予认可。原告德晟合作社及被告张克梅均未能提供证据予以证实。被告永晟公司也并非该笔借款的借款人和担保人，没有证据证实被告永晟公司实际接收到并使用该笔借款用于生产经营。因此，原告要求被告永晟公司承担偿还借款本金及利息的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克梅偿还原告苍山县德晟种植专业合作社借款本金300000元及利息14400元（算至2015年10月24日，2015年10月24日以后的利息按照月利率20‰计算，算至被告宋勇全部履行还本付息责任之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告宋勇、朱艳荣负连带清偿责任；
三、驳回原告苍山县德晟种植专业合作社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由被告宋勇、张克梅、朱艳荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 郭常宾
审判员 郭 庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 高玉娟
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执623号
申请人：张学彬，男，1977年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：魏丁峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：张新斗，男，1985年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人张学彬与被执行人魏丁峰、张新斗民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人魏丁峰、张新斗的银行、工商、车辆、房产均无财产信息，暂无其他可供执行的财产。双方当事人已在2018年5月22日达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初3063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 杨 勇
审判员 高剑龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩忠信
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7621号
申请执行人李美兰，女，1978年3月18日出生，香港特别行政区居民。
被执行人朱华庭，男，汉族，1965年1月8日出生，住址：江西省井冈山市。
被执行人深圳市华晟捷精密五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路太平工业2号厂房1-3楼，组织机构代码：670014639。
法定代表人：朱华庭。
申请执行人李美兰与被执行人朱华庭、深圳市华晟捷精密五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2390号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币194000元及利息，并承担案件受理费2090元及本案执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2390号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月七日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7621号申请执行人李美兰，女，1978年3月18日出生，香港特别行政区居民。被执行人朱华庭，男，汉族，1965年1月8日出生，住址：江西省井冈山市。被执行人深圳市华晟捷精密五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路太平工业2号厂房1-3楼，组织机构代码：670014639。法定代表人：朱华庭。申请执行人李美兰与被执行人朱华庭、深圳市华晟捷精密五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2390号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币194000元及利息，并承担案件受理费2090元及本案执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2390号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十一月七日书记员  王 聪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初794号
原告：陈某某，男，1967年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：胡龙，男，贵州与力律师事务所律师。
被告：李某某，女，1978年2月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：杨志平，男，贵州与力律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人胡龙，被告李某某及其委托代理人杨志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告2016年7月20日签订“离婚协议”的第二条、第三条、第四条；2、对原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产依法分割（各一半，约2万元，最终以评估为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系再婚夫妻，2012年办理结婚登记婚后没有生育子女，2016年后被告多次要求要生育一个子女，与原告协商办理“假离婚”手续，约定夫妻财产归被告所有，现被告因家庭矛盾不理睬原告，原告认为双方以“假离婚”为目的对财产进行的处理不是原告的真实意思表示，故起诉要求撤销双方离婚协议第二、三、四条中关于财产和债权债务的约定。
被告辩称，原告与被告系再婚，双方离婚时对财产和债权债务的处理是经过平等、自愿进行协商的情况下所签订的，且争议的房屋系原告与被告于2015年12月离婚后所购买，故不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告与被告系再婚夫妻，于2012年9月办理结婚登记，婚后没有生育子女。原被告婚后于2015年12月协议离婚，后原告李某某于2016年3月购买了座落于桐梓县娄山关镇人民路135号房屋一套，面积为124.75平方米（房产证号：遵房权证桐梓字第2016006**号），所有权为李某某与陈某某共同所有。后原被告双方又于2016年7月20日登记复婚，并于当日又协议离婚，离婚协议中约定：“二、双方婚姻期间有住房一套，位于桐梓县娄山关镇人民路135号，124.75平方米，房产证号：2016006**号,该房屋归李某某所有（注：住房贷款桐梓县富登银行贷款贰拾柒万元整，归女方个人负责偿还，与男方无关，女方还清款项后，男方将无条件配合女方办理房屋产权过户一切手续给李某某）；三、双方婚姻期间无债权；四、离婚后男方个人可以居住女方房屋，如男方带其他人居住此房屋，女方有权利阻止。”现原告以此离婚协议中关于财产及债权的约定不是其真实意思表示为由，要求撤销离婚协议第二条、第三条、第四条关于财产及债权的约定。审理中原告当庭表示放弃第二项诉讼请求，原告未提交证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈情形。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、房产证，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原被告双方登记结婚系合法的夫妻关系，双方协议离婚时在平等自愿的基础上经过协商，对财产进行了处分，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，本院予以确认，原告以签订协议时不是其真实意思表示，存在欺诈为由，要求撤销双方于2016年7月20日签订的“离婚协议”中关于财产和债权债务的约定，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，提供证据证明原被告双方在签订“离婚协议”时存在欺诈或胁迫的情形，然原告未能举证证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，原告要求撤销双方于2016年7月20日签订的“离婚协议”中关于财产和债权债务约定条款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 雷友孝
二〇一七年四月七日
书记员 黄玲姣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第416号
原告徐金峰，男，1962年10月10日出生。
被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，该公司经理。
本院在审理原告徐金峰与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告徐金峰于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐金峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐金峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐金峰负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 牛艳霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02985-1号
原告：丁在成，男，1924年2月4日生，汉族，农民，文盲，住蒙城县。
原告：蔡兰英，女，1927年12月21日生，汉族，农民，文盲，住址同上。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：丁怀远，男，1960年4月3日生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
被告：丁怀中，男，1970年10月20日生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁在成、蔡兰英诉被告丁怀远、丁怀中承包经营权纠纷一案中，原告丁在成、蔡兰英于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁在成、蔡兰英撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初263号
原告：邓卫平，男，1972年2月22日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告：翟志锋，女，1973年5月11日出生，汉族，住防城港市港口区。
二原告的委托诉讼代理人：黄权，广西精一律师事务所律师。
被告：黄熙婷，女，1978年8月4日出生，住柳州市鱼峰区。
被告：杨容春，女，1956年6月9日出生，住柳州市鱼峰区。
原告邓卫平、翟志峰与被告黄熙婷、杨容春租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼，被告黄熙婷、杨容春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告房屋租金、水电等费用17139.92元；2、二被告支付原告违约金5300元（从2013年1月16日至2014年6月30日，共计530天，每天10元计算）；3、二被告支付本案诉讼费。事实和理由：2010年1月15日，二被告与原告夫妇签订《房屋租赁合同》，租赁原告位于防城港市四川路海关大院3栋502号的房屋，租赁期限自2010年1月15日至2011年1月15日，房屋每月租金1050元（含1000元房租，50元网络费），按季度结算，每季提前15日被告须向原告支付季度租金。租赁期间的水费、电费、闭路电视费及其他因居住而产生的费用也由二被告负担，逾期未交房租，则按照每日10元的标准加收滞纳金。2011年1月15日租赁期满二被告继续租赁原告房屋。自2013年1月起双方同意将月租金改为每月1300元，二被告从2013年1月16日起陆续欠付原告租金，在原告的多次催促下于2014年3月31日支付3000元，此后以各种理由推辞。2014年6月底原告多次联系二被告但一直无法联系上，原告无奈将房屋收回终止租赁合同减少损失。
二被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩或陈述，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、2、3、6具备真实性，应予以确认；证据4经核对手机，对短信原件的内容、发件人姓名及手机号码、发送及接收的时间、存储位置、信息完整性等进行审查，且与其他证据均能相互印证，本院予以确认；证据5虽为原告自行制作，但是各项未付款汇总金额18137.92元，与2014年4月8日原告与被告杨容春短信往来记录中确认的金额相一致，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告邓卫平、翟志锋系夫妻关系，案涉防城港市港口区岭南路3号海关大院3幢502号房的所有权人为邓卫平。2010年1月15日，二原告作为出租方（甲方）与被告黄熙婷作为承租方（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于防城港市四川路海关大院3栋502号房屋出租给乙方居住，租赁期限自2010年1月15日至2011年1月15日，计12个月；本房屋月租金1050元（1000元房租，50元网络费用），按季度结算，每季提前15日乙方向甲方支付季度租金，逾期未交房租，每日另加收滞纳金10元，乙方另支付家电、水电费及家具押金共计1000元。合同另注明被告黄熙婷的母亲为杨容春，联系电话为186××××4309。2013年10月25日至2014年10月30日期间，二原告与手机通讯录中名为“杨阿姨”、号码为186××××4309的联系人一直有短信来往。其中2014年3月31日11:32，原告手机发送短信内容为“杨阿姨中午好，汇款了吗？再发我的银行账号给您：建行，翟志锋，账号62×××53”,16:52发送短信内容为“杨姨好，已收到您转来房租三仟元整，稍缓压力，谢谢”，杨阿姨回复短信内容为“给这点钱我都不好意思了。余下还差多少请发信息我。下月8号才上班。拿到立即汇您。谢谢！杨姨”；2014年4月8日18:55，原告手机发送信息为“杨姨好！2014年13月用电6度，电费4.8元，用水11方，水费28.16元，水电费32.96元，今年16月房租1300×6=7800元，2013年未结款项13304.963000=10304.96元，合计7800+10304.96+32.96=
18137.92元，请尽快汇款”，杨阿姨2014年4月9日9:57回复短信内容为“收到，办到款立即汇”；2014年7月23日17:06，原告手机发送信息为“杨姐好。房子小邓收拾了下，您的东西能打包的都打包了哦，希望能租个短期缓缓。您应付算到6月是18138元。这几天能解决一部分吗，我们的心总挂着，实在不容易”，杨阿姨2014年7月23日17:42回复短信内容为“知道了，谢谢！不用担心，我尽快会把钱汇给你们。再见再聊”。2014年3月31日，翟志峰名下的62×××53银行账户收到一笔来自杨容春名下的62×××56银行账户转账3000元。2014年7月，二原告将房屋转租他人。
本院认为，案涉租赁合同的签订双方虽为二原告与被告黄熙婷，但是根据短信记录及手机号码186××××4309，可以确定原告手机联系人“杨阿姨”为被告杨容春，被告杨容春在短信中多次向原告承诺打款、认可原告对于租金及其他费用的结算，并且于2014年3月31日向原告翟志锋转账3000元，因此，被告杨容春亦应作为房屋的承租人向二原告承担支付租金的责任。二原告诉称二被告与其续租，且双方协商同意从2013年1月起将租金提高到每月1300元，提供了手机短信详单、转账记录作为证明，二被告在合同租赁期届满之后继续使用案涉房屋，原租赁合同继续有效，本院予以认可。根据原、被告短信中确认的尚欠费用18137.92元，扣除押金1000元，二被告应付款为17137.92元。二被告逾期支付房租，根据合同约定，应当向原告支付违约金。二被告从2013年1月起欠付租金，直至2014年7月原告通知被告杨容春解除合同并将案涉房屋转租，因此，原告诉请二被告支付从2013年1月16日至2014年6月30日的违约金，每日10元计算，共计5300元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄熙婷、杨容春向原告邓卫平、翟志锋支付房屋租金、水电等费用17137.92元及逾期违约金5300元。
案件受理费361元，公告费700元，共计1061元（原告邓卫平、翟志锋已预交），由被告黄熙婷、杨容春负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费361元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈宗萍
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2323号
申请人：肖共才，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：肖共举，男，1988年1月1日出生，汉族，住住河南省濮阳县。
被执行人：刘广岭，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在强制执行肖共才申请执行肖共举、刘广岭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询被执行人肖共举、刘广岭的商业银行存款、车辆、证券、房产等财产，未发现被执行人名下有财产可供执行，经银行查询执行人刘广岭银行流水明细，发现刘广岭有收入，且其拒不报告财产，法院依法对其采取了罚款措施。当前，本院将案件移交濮阳县公安局启动拒执罪刑事责任追究程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初2905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖共才发现被执行人肖共举、刘广岭有可供执行财产的，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵同彪
审判员 赵刚身
审判员 郭永杰
二〇一八年五月二日
书记员 王金东
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2323号申请人：肖共才，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：肖共举，男，1988年1月1日出生，汉族，住住河南省濮阳县。被执行人：刘广岭，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。本院在强制执行肖共才申请执行肖共举、刘广岭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询被执行人肖共举、刘广岭的商业银行存款、车辆、证券、房产等财产，未发现被执行人名下有财产可供执行，经银行查询执行人刘广岭银行流水明细，发现刘广岭有收入，且其拒不报告财产，法院依法对其采取了罚款措施。当前，本院将案件移交濮阳县公安局启动拒执罪刑事责任追究程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初2905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖共才发现被执行人肖共举、刘广岭有可供执行财产的，可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年五月二日书记员  王金东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1820号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，生于广东省佛山市禅城区，汉族，小学文化，无业，住佛山市禅城区。2016年10月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1669号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市禅城区人民检察院指控：2016年6月26日10时许，被告人罗某到佛山市禅城区红路直街红路市场一手表档，趁机盗窃了被害人梁某名士牌18K黄金手表一块，并于当日在禅城区东方广场味国厨房餐厅将该手表以人民币13500元的价格销赃给庚某。经鉴定，该手表价值人民币8000元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑一年以下、并处罚金。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月26日10时许，被告人罗某到佛山市禅城区红路直街红路市场一手表档，趁机盗窃了被害人梁某名士牌18K黄金手表一块，并于当日在禅城区东方广场味国厨房餐厅将该手表以人民币13500元的价格销赃给庚某。经鉴定，该手表价值人民币8000元。
2016年10月11日，民警从庚某处起获上述手表（后发还给被害人梁某）。次日17时许，民警在佛山市禅城区市东上路大安里某号之一的一间无牌麻将馆附近抓获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的广东公安人口信息查询资料，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，接受证据材料清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，证人庚某、吴某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，现场勘验简易记录表，平面示意图，方位示意图，现场照片，手表鉴定评估报告，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某当庭认罪，且赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 李舜南
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复151号
复议申请人（被申请人）：许宏建，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘飞，河南尤扬律师事务所律师。
申请执行人：张坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：李建华，河南省郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
被执行人：河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐振宇，总经理。
被申请人：徐振宇，男，汉族。
被申请人：王宏伟，男，汉族。
复议申请人许宏建不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0191执异101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，张坤申请执行河南鑫利安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2012）开民初字第2671号民事判决，本院于2014年5月16日立案执行，执行案号为（2014）开法执字第1553号，因被执行人无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。后，经申请执行人申请，本院恢复执行，执行案号为（2016）豫0191执恢220号。（2012）开民初字第2671号民事判决书显示河南鑫利安装公司未到庭应诉，该判决于2014年4月25日生效。河南鑫利安装公司已经注销，被申请人徐振宇、王宏伟、许宏建为该公司股东，出资比例分别为24%、24%、52%，三被申请人于2014年9月12日签字确认的清算报告显示该公司剩余财产为103.63万元，剩余财产按照股东出资比例分配。申请执行人张坤申请：一、追加股东徐振宇、许宏建、王宏伟为本案被执行人。二、本案的一切执行费用由被执行人承担。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部分为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。该条款规定的要件，并不是被执行人在注销时是否尽到了通知债权人的义务、依法制定了清算报告，而是被执行人出现注销等解散事由后，其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。本案中，申请执行人张坤对被执行人的债权经生效法律文书确认，被执行人在（2012）开民初字第2671号民事判决书生效之后注销，且其股东无偿接受了其财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，其股东应当在接受财产的范围内向该公司的债权人承担责任。被申请人徐振宇、王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。裁定追加徐振宇、王宏伟、许宏建为（2016）豫0191执恢220号案件被执行人，分别在248712元、248712元、538876元的范围内向申请执行人张坤承担（2012）开民初字第2671号民事判决确定的义务。
许宏建向本院申请复议称，1、原裁定仅凭清算报告认定复议人无偿接受被执行人公司财产是错误的，清算报告显示公司剩余资产103.63万元不属实，复议人未取得该财产；2、原裁定事项超出申请执行人申请范围，申请人仅申请追加为被执行人并未申请承担责任的范围；3、原裁定当事人住址错误，不排除裁定中所列多数人并非本案当事人。申请撤销（2017）豫0191执异101号执行裁定。
本院查明事实同执行法院查明一致。
另查明，追加被执行人河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司股东徐振宇、王宏伟、许宏建依据的是郑州市工商行政管理局以及公安机关调取的材料信息，上述材料均有股东签字认可，其中股东三人向工商登记机关出具的《承诺书》显示其三股东对注销程序提交的文件中的签字均由本人签署并认可，由本人承担法律责任。
本院认为，关于复议人提出清算报告显示公司剩余财产不属实，其未取得财产问题。执行法院追加其为被执行人的依据是工商登记机关登记备案的信息，该备案信息具有公示效力，复议人也未提供相关证据证明其主张，执行法院根据该登记信息追加其为被执行人符合法律规定，复议人该复议理由不能成立。复议人认为该信息有误，不属于执行异议、复议程序处理的范围，应通过其他程序处理。关于复议人提出异议裁定超出申请人申请范围的问题，执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定,限定被申请人承担责任的范围是根据法律规定依职权作出，执行实施机构无权认定是否追加被申请人为被执行人以及追加为被执行人后责任如何划分，执行法院异议审查程序直接作出责任划分有利于降低诉讼成本和节约诉讼资源，符合法律规定。关于复议人提出异议裁定当事人信息错误的情况，执行法院依据工商登记股东身份证信息作出异议裁定，该工商登记信息具有公示效力，据此作出追加裁定符合法律规定，复议人该复议理由不能成立。综上，复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回许宏建复议申请，维持（2017）豫0191执异101号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永清民执字第120号
申请执行人冯德发，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨开伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人冯德发与被执行人杨开伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）永清民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。冯德发于2013年12月8日向本院申请执行，本院于12月8日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月8日向被执行人杨开伟发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人冯德发欠款15000元。2014年5月6日，被执行人杨开伟将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永清民执字第120号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年五月六日
书 记 员 何亚男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第655号
原告：平湖××新辰彩印厂，住所地：平湖市××村×
×组。
投资人：李××。
委托代理人：丁××。
被告：嘉善××酒××有限公司，住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告平湖××新辰彩印厂与被告嘉善××酒
××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖××新辰彩印厂
于2009年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告
嘉善××酒××有限公司的存款人民币100000元或查封、扣押
被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告平湖××新辰彩印厂的财产保全申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××酒××有限公司及其分支机构在银行
的存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封
、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单
）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 姚晓峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第375号
原告：浙江中润远东贸易有限公司。
法定代表人：任明华。
委托代理人：龚光伟。
被告：宁波永正海运有限公司。
法定代表人：吴永叶。
本院在审理原告浙江中润远东贸易有限公司与被告宁波永正海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告浙江中润远东贸易有限公司以被告已支付货款100000元为由，于2015年5月11日向本院提出变更诉讼请求申请，另以其与被告达成和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润远东贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润远东贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4530元，变更诉请后为2610元，减半收取1305元，由原告浙江中润远东贸易有限公司负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年五月十八日
代书 记员 戴盼盼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6953号
原告：中国银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区金帝花园泉秀路30、31号店面，统一社会信用代码91350503779604050Q。
主要负责人：董金恋，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该行工作人员。
被告：彭小清，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴香菇，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州市泽源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万荣街东辰大厦B#206，组织机构代码76859235-7。
法定代表人：戴定贤，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行与被告彭小清、吴香菇、泉州市泽源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司泉州滨城支行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州滨城支行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴为钦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6953号
原告庄美须，女，1980年3月2日出生，汉族，住晋江市。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市湖心街支行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人何哲琳，该支行行长。
原告庄美须与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市湖心街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 枫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民申7号
再审申请人（原审被告）：辛杰，男，1963年9月17日生，汉族，居民，潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道西古城村人，现住青岛市李沧区。
被申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司（原审原告）。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该行董事长。
原审被告：辛成，男，1951年6月27日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济开发区。
原审被告：李怀庆，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济开发区。
再审申请人辛杰因与被申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司及原审被告辛成、李怀庆金融借款合同纠纷一案，不服本院（2006）安景民二初字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛杰申请再审称，原审依据的主要证据系伪造的，（2006）安景民二初字第549号民事判决判令申请人承担连带清偿责任所依据的《保证合同》、《山东省农村信用合作社担保贷款凭证》中辛杰的签名和手印均系伪造；原审程序违法，申请人从未收到法院的开庭传票、判决书，所作判决损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，经查阅卷宗，本院在审理（2006）安景民二初字第549号金融借款合同纠纷一案中，再审申请人辛杰的起诉状、开庭传票由其女儿辛永芳于2006年9月10日代收。经调查，辛杰之女辛永芳出生于1989年9月8日，2005年初中毕业后去青岛打工。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，十八岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六岁以上不满十八岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。该案中辛永芳代收诉讼文书时已年满十七周岁，且已参加工作，符合代收的条件。辛永芳虽称该签名非自己所为，但未提交证据予以证明。所以该送达符合成年家属代收的送达方式，合法有效，该申请不符合“未经传票传唤，缺席判决”的再审情形，该申请再审事由不成立。申请中所称的未收到判决书不属于申请再审的情形，本院不予审查。关于申请人申请再审称，原审判决申请人承担连带清偿责任所依据的主要证据《保证合同》、《山东省农村信用合作社担保贷款凭证》中辛杰的签名和手印均系伪造的，并非本人所签，但没有提交证据予以证明，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造的”再审情形，该申请再审事由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，申请人申请再审事由不成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛杰的再审申请。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一七年七月四日
书记员 王丽萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第282号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张爱军。
被执行人张丕敬。
被执行人张桂芳。
被执行人崔兰喜。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第504民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 扈 强
河南省临颍县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临法执字第282号
关于朱怀文申请执行李镇伟追索劳动报酬纠纷一案，按照河南省临颍县人民法院（2014）临民城初字第283号民事判决书的要求，本案于2016年2月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月一日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1701号
原告：淅川县九重镇理想家庭农场
法定代表人：尚照龙，系农场场长。
委托代理人：别洪波、金一，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：杜国有，男，汉族，1971年5月25日出生，住淅川县。
原告淅川县九重镇理想家庭农场诉杜国有返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淅川县九重镇理想家庭农场的法定代表人尚照龙及其委托代理人别洪波、金一，被告杜国有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县九重镇理想家庭农场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，归还原告承包经营内的6亩土地。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原告与淅川县九重镇人民政府签订了东库林场经营合同40年。2017年5月26日下午，被告将原告承包的东库林场6亩麦地进行耕种，原告向淅川县九重镇人民政府反映进行调解不成，故诉至法院。
被告杜国有辩称，这块地是村里给我，让我种的。因南水北调工程，我投亲到淅川县××重镇王家村××组，应得11.2亩地，实际分了8亩地。2017年5月26号，经村民委员会党员干部研究决定给我指定3.2亩地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告出示的身份证明，《东库林场承包合同》及承包费票据，淅川县九重镇政府出具的租赁承包合同说明、林场示意图、调查说明，营业执照，九重镇司法所出具的见证书；被告出示的村委会证明，投亲靠友安置协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，尚照龙、尚理想与淅川县九重镇人民政府签订《东库林场承包合同》，承包东库林场土地总面积500亩，期限40年。2014年12月2日，尚照龙注册设立淅川县九重镇理想家庭农场。2017年5月，经淅川县九重镇王家村民委员会研究决定，将村集体土地3.2亩指认确定给移民被告杜国有耕种。后原告以被告在其承包的土地上耕种为由，诉至法院。
本院认为：本案原告虽然以被告侵权，请求法院判决停止侵权，返还原物为由诉讼，但实质上对于本案争议的3.2亩土地的所有权，淅川县九重镇人民政府与淅川县九重镇王家村存在争议，原被告争议土地的权属不明，属权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，《土地权属争议处理暂行办法》第四条规定：土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。故土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，未经政府确权，不得直接向人民法院提起诉讼，本案原被告的争议不属于法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淅川县九重镇理想家庭农场的起诉。
案件受理费500元，退还给原告淅川县九重镇理想家庭农场。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异214号
案外人石克非，女，1965年4月21日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）两案，在执行过程中，案外人石克非以本院查封的位于辽宁省房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石克非称，其与星辰公司于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。石克非分别于2013年4月23日、2013年4月25日、2013年4月26日累计向星辰公司支付全部购房款871520元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是石克非名下唯一住房。由于其已支付全部购房款，在法院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
申请执行人信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。故不同意案外人石克非的异议请求。
被执行人星辰公司请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，立案执行中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查明，2013年4月25日石克非与星辰公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。星辰公司于2013年4月23日向石克非、石涤非出具“购房诚意金”收款收据一张，金额为320000元；同年4月25日向石克非、石涤非出具“购房诚意金”收款收据两张，金额分别为450000元和1520元；同年4月26日向石克非出具“购房诚意金”收款收据一张，金额为100000元。
又查明，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
再查明，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，尚未进行竣工验收。
在本院审查过程中，案外人石克非提交证据《商品房买卖合同》、“收款收据”、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》、星辰公司出具的《产权归属承诺书》，以证明其主张。申请执行人信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。
本院认为：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋。而案外人与星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2013年4月25日，系在本院查封之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。
另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，案外人石克非所述异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人石克非的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终582号
上诉人（原审原告）：上海振羽商贸有限公司。
法定代表人：马松林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安海琴。
委托诉讼代理人：杨金成，江苏省淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
上诉人上海振羽商贸有限公司（以下至判决主文前简称振羽商贸公司）因与被上诉人安海琴工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
振羽商贸公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人不予支付被上诉人一次性伤残补助金23481元，住院伙食补助费500元，护理费1250元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元，鉴定费365元，医疗费6496.3元。事实与理由：1、上诉人与被上诉人曾达成过相关协议，通过协议可以认定本案伤害并非工伤而是意外事件，且双方已按协议履行完毕，故上诉人无需支付因工伤而引发的相关费用；2、上诉人已支付的19131元医疗费应予扣除。
安海琴辩称，一审判决正确，请求维持原判。
振羽商贸公司向一审法院起诉请求：原告不支付被告医疗费6496.3元、鉴定费365元、一次性伤残补助金23841元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、住院期间护理费1250元、伙食费500元。
一审法院认定事实：被告于2015年1月12日应聘到原告单位从事促销工作，并签订了劳动合同，期限一年，月平均工资为2649.4元。2015年8月22日，被告在上班期间受伤，被送到涟水县人民医院住院治疗三次，住院29天。2016年5月25日经涟水县人力和社会保障局认定为工伤。2016年12月29日被告经淮安市劳动能力鉴定委员会认定为工伤玖级。被告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金23841元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、护理费2500元、鉴定检查费365元，交通费500元，营养费1000元，医疗费6496.3元。该委于2017年8月23日作出涟劳人仲案字（2017）第164号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告医疗费6496.3元，鉴定费365元，一次性伤残补助金23841元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、住院期间护理费1250元、伙食费500元。原告不服，遂于2017年9月7日提起诉讼，于2017年10月13日进行立案登记。
一审法院认为，用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为被告缴纳工伤保险，现被告被鉴定为工伤玖级，按照相关法律规定，原告应当支付被告的相关的工伤保险待遇。被告要求原告支付一次性伤残补助金，被告伤残为玖级，为9个月的本人工资，具体为2649.4×9=23844.6元，被告要求23841元予以支持。被告要求原告支付护理费2500元的诉请，按照相关法律规定，被告住院29天，每天按90元计算，计2610元，但被告对仲裁1250元无异议，予以支持。关于被告主张的伙食补助费1000元，被告住院29天每天20元，计580元，被告对仲裁500元无异议，予以支持。关于被告申请的要求原告支付鉴定费365元、医疗费6496.3元均有票据，原告应当支付。
职工因工致残被鉴定为等级工伤，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。淮安市按照江苏省实施《工伤保险条例》办法的支付标准下浮动10％。被告的伤构成玖级工伤，一次性工伤补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元，在此基础上下浮动10%，即分别为45000元和22500元。
关于原告提出的原告不支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、伙食费的诉请，无法律依据，法院不予支持。
对被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告在2017年9月7日已向法院提出诉讼，对被告的主张不予支持。综上所述，被告的申请，事实清楚，证据充分，予以支持。原告的诉请，无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国工伤保险条例》三十条、三十三条、三十四条、第三十七条、六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、原告上海振羽商贸有限公司在判决生效后20日内给付被告安海琴一次性伤残补助金23481元，住院伙食补助费500元，护理费1250元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金22500元，鉴定费365元，医疗费6496.3元，合计99952.3元。二、驳回原告上海振羽商贸有限公司对被告安海琴的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海振羽商贸有限公司负担。
经审查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，安海琴曾于2015年8月22日到2015年9月8日、2015年10月26日到2015年10月30日、2016年8月9日到2016年8月14日期间在江苏省涟水县中医院住院治疗，医疗费金额分别为18179.16元、2863.32元、6496.3元。
又查明，2015年9月18日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）就本案所涉伤害曾达成过协议一份，内容摘要如下：1、乙方前期住院手术费用壹万捌仟叁佰元整（具体金额以发票为准）由甲方全额承担。乙方需要提供医院正式发票。2、乙方取钢钉、钢板费用医保承担后，剩余部分由甲方承担。3、乙方在家休养期间，甲方承担捌佰元每月工资。4、乙方三个月后认为康复，于2016年1月1日应回卖场上班。乙方不应由身体不适，拒绝上班。上班期间，乙方在遵守劳动纪律的情况下，甲方无权单方面解除劳动合同。乙方如果在卖场身体再次受到意外伤害，所产生的费用由乙方医保报销，剩余费用由甲、乙双方共同平摊。5、乙方在上、下班途中受到意外伤害，由肇事方承担责任，与甲方无关…。
本院认为，根据一、二审查明事实来看，被上诉人因受伤曾入院三次治疗，上诉人支付的19131元医疗费用，被上诉人在申请仲裁时并未主张，故上诉人要求再行扣除已支付的医疗费无事实和法律依据，该上诉主张，本院不予采纳。另，2015年9月18日双方所签协议亦不能得出上诉人关于本案所涉伤害系意外事故并已全部履行完毕的结论。一审法院依据劳动合同书、诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书等证据结合鉴定费票据、医疗费票据以及相关法律规定，计算上诉人应给付被上诉人的相关金额，并无不当。
综上所述，振羽商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海振羽商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 庞汝全
书 记 员 唐小捷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第424号
申请人：任传彩，女，1978年12月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：庄永涛，男，1988年1月5日出生，住沂南县张庄镇大峪村。
申请人任传彩与被申请人庄永涛申请诉前财产保全一案，申请人于2012年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人庄永涛驾驶的鲁Q5XX**号长城牌轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人庄永涛驾驶的鲁Q5XX**号长城牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年八月八日
书记员 徐道印
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执224号
申请执行人王静静，女，1980年6月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人卫青鹏，男，1963年3月6日生，汉族，住沁阳市。
被执行人卫满歌，女，1963年9月12日生，汉族，住沁阳市。
关于王静静申请执行卫青鹏、卫满歌为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫0882民初1746号民事判决书已发生法律效力，被执行人卫青鹏、卫满歌未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元及利息，案件受理费7000元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年4月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，未采取冻结措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执224号申请执行人王静静，女，1980年6月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人卫青鹏，男，1963年3月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人卫满歌，女，1963年9月12日生，汉族，住沁阳市。关于王静静申请执行卫青鹏、卫满歌为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫0882民初1746号民事判决书已发生法律效力，被执行人卫青鹏、卫满歌未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元及利息，案件受理费7000元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年4月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，未采取冻结措施；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因找不到被执行人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十九日书记员  张军磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13518号
申请人：上海冠寓企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张泽林，总经理。
委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟明翠，董事长。
申请人上海冠寓企业管理有限公司与被申请人上海南塑管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海冠寓企业管理有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海南塑管业有限公司的银行存款3,462,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海冠寓企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海南塑管业有限公司的银行存款3,462,900元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海冠寓企业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13518号申请人：上海冠寓企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张泽林，总经理。委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟明翠，董事长。申请人上海冠寓企业管理有限公司与被申请人上海南塑管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海冠寓企业管理有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海南塑管业有限公司的银行存款3,462,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海冠寓企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海南塑管业有限公司的银行存款3,462,900元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海冠寓企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。