wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第159号
原告：胡某某。
委托代理人：王某。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
原告胡某某为与被告汪甲、汪乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委
托代理人王某到庭参加诉讼，被告汪甲、汪乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2008年5月4日、5月19日、8月7日，
被告汪甲以购料缺资为由，共向原告借款650000元，由被告汪
乙进行担保。还款期限内，二被告未履行还款义务。遂向本院
起诉，请求法院判令：1、被告汪甲偿还借款650000元及从200
8年9月6日起至还款之日止的利息；2、被告汪乙对上述款项的
偿还承担连带责任。庭审中，原告明确要求利息从2008年9月7
日起按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日止，其
余诉请不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；2、二被告的身份证明各一份，以证明二被告的诉讼主体
资格；
3、借据三份，以证明被告汪甲分三次共向原告借款6500
00元并由被告汪乙进行担保的事实。
被告汪甲、汪乙未作出答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告汪甲、汪乙没有到庭应诉和提
出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证
据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与
原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告汪甲因资金周转困难向原告借款总计650
000元，双方之间的债权债务关系合法明确。被告汪甲应当按
照欠款数额，在约定还款期限内积极偿还原告借款。但被告至
今未偿还原告欠款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。
原告主张从2008年9月7日起按日利率万分之二点一计算利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。被告汪乙对该笔借款提供
担保，从借条上看，保证人与债权人未约定保证期间。因债权
人自主债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人承担保
证责任，对于原告要求被告汪乙对该笔债务承担连带保证责任
的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华
人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪甲于本判决生效之日起十日内支付原告胡某
某借款本金650000元，并赔偿其利息损失（利息从2008年9月7
日起，按日利率万分之二点一计算至本判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费10700元，由被告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
代理审判员 涂圣杰
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 刘 斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1280号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：马鞍山力生集团园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路西端。
法定代表人：申玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：任元胜，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现居住安徽省马钢新区。
上诉人马鞍山力生集团园林建设有限公司（以下简称“力生园林公司”）因与被上诉人任元胜租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
力生园林公司上诉请求：撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3026号民事裁定，并发回重审。事实和理由：一审法院以力生园林公司不是租赁合同当事人为由，裁定驳回起诉存在认定事实及适用法律错误。一是力生园林公司具有诉争土地上的受托管理权，有提起诉讼的主体资格。二是一审裁定认为租赁合同双方当事人分别为任元胜和马鞍山力生集团有限公司存在错误。三是力生园林公司提交的证据足以认定其是与任元胜租赁合同的相对方，《场地承诺书》中约定的场地租金与押金由任元胜交付至力生园林公司，诉争土地是由力生园林公司交付给任元胜的，任元胜在一审庭审中明确认可土地是从力生园林公司处租赁获取，证人证词也明确认可是由力生园林公司召开招标会后租赁给任元胜的。四是《场地承诺书》中明确约定用于办理水电的土地租赁合同不作为履约依据，2013年12月，马鞍山力生集团有限公司既已下发文件决定将包括案涉场地在内的土地交由力生园林公司管理，马鞍山力生集团有限公司园林绿化分公司无受托管理权，任元胜提交的《产权证明》是出具给马鞍山市金家庄玉兵炼钢辅料经营部的，《场地租赁协议书》签约主体是任斌，一审裁定以此两份无关的证据认定签订合同的另一方当事人是马鞍山力生生态集团有限公司显然错误。
任元胜辩称，从力生园林公司提交的两份委托管理通知可以看出，在委托管理时已经明确规定以绿化为主，技改部下发的通知第七条第三款明确规定不能以任何方式将土地转（租）借给第三方使用，力生公司没有出租权，其在签订协议时故意隐瞒如此重要信息，已经构成欺诈，应当赔偿承租人的损失；《场地承诺书》是单方面承诺，以此作为法律依据不合法；西八区十亩土地租赁权是用任元胜的房屋与力生公司置换的，在用房屋置土地租赁权时出具十年产（场）权证明，房屋作价22万元抵交西八区十年场地租金；出具产权证明和土地租赁协议的是马鞍山力生集团有限公司园林绿化工程分公司，力生园林公司与任元胜之间没有土地租赁关系，但由谁来主张收回土地并无异议，重要的是由谁来承担损失赔偿责任。
力生园林公司向一审法院起诉请求：1．任元胜立即清理拆除马钢新区外部300米高压通廊十亩土地（西八）上的私自搭建的设备、堆弃物，返还租赁的场地；2.任元胜支付场地占用费70200元（自2015年6月1日起至2017年5月31日止，按每年35100元计算），并自2017年6月1日起至实际交还土地之日止支付占用费按64350元每年计算；3.本案诉讼费用由任元胜承担。
任元胜向一审法院反诉请求：1.力生园林公司赔偿土地平整费22万元，围墙费5万元，混凝土水泥地7万元，简易厂房、住房、办公用房40万元，房屋置换款22万元，搬家费26000元，场地留守人员工资72000元，合计1058000元；2.力生园林公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，首先，2006年4月1日，马鞍山市发展和改革委员会作出的马发改函（2006）68号文件及马鞍山钢铁股份有限公司基建技改部作出的基改（2006）50号马鞍山钢铁股份有限公司部门文件表明涉案土地由马鞍山市发展和改革委员会委托马钢公司进行管理，马鞍山钢铁股份有限公司又将涉案土地的管理权交由马钢集团公司力生公司（后改制为马鞍山力生集团有限公司，现其名称又变更为马鞍山力生生态集团有限公司）进行管理；其次，任元胜提供的“《产权证明》、《场地租赁协议书》”等证据也表明与其签订合同的另一方当事人为马鞍山力生生态集团有限公司，本案系一起租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同双方应按合同约定各自向对方履行义务和行使权利，本案中，履行义务及行使权利的双方应系马鞍山力生生态集团有限公司和任元胜，而非力生园林公司，力生园林公司未能提供证据证明马鞍山力生生态集团有限公司与任元胜签订的场地租赁合同发生变更。因此，力生园林公司与本案无直接利害关系。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：一、驳回马鞍山力生集团园林建设有限公司的起诉；二、驳回任元胜的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是力生园林公司与任元胜之间是否存在租赁合同关系，而力生园林公司所举证据能够证明双方之间存在租赁合同关系，可以据此提起诉讼向任元胜主张权利。首先，从力生园林公司提交的马鞍山市发展和改革委员会《关于委托马钢管理300米线路走廊的通知》、马鞍山钢铁股份有限公司基建技改部《关于马钢新区外部300米通廊马钢管理段委托管理的通知》及马鞍山力生集团有限公司《关于江边通廊场地管理的决定》所载内容来看，力生园林公司是案涉场地委托管理的最终直接管理者，由其将场地交付给任元胜较为客观。其次，从租赁合同履行情况来看，力生园林公司履行监督管理职责，力生园林公司是租赁合同的实际履行者。最后，力生园林公司是《场地使用承诺书》实际持有者，虽然该承诺提到马鞍山力生集团，任元胜据此辩称承诺书是出具给马鞍山力生集团公司的，并提供《产权证明》及《场地租赁协议书》证明场地租赁合同的相对方是马鞍山力生集团有限公司园林绿化工程分公司，但《产权证明》出具的对象及《场地租赁协议书》的签订当事人并不是任元胜，同时《场地使用承诺书》中明确载明对于土地提供方办理相关用于办理水电的土地租赁合同不作为履约的依据，且马鞍山力生生态集团有限公司和马鞍山力生集团有限公司园林绿化工程分公司出具情况说明，否认与任元胜之间存在租赁合同关系，故凭此两份证据不足以反驳力生园林公司关于合同主体的主张。此外，针对任元胜提出的马鞍山力生集团有限公司是借此规避合同责任的辩解意见，马鞍山力生集团有限公司园林绿化工程分公司出具承诺，愿意对力生园林公司此出借行为承担共同法律责任。综上所述，力生园林公司是走廊带的最终直接管理者，也是租赁合同的实际履行者，其与租赁合同有直接利害关系，在本案中具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3026号民事裁定；
二、本案指令马鞍山市花山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 汪振兴
代理审判员 费长城
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终1280号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：马鞍山力生集团园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路西端。法定代表人：申玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：任元胜，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现居住安徽省马钢新区。上诉人马鞍山力生集团园林建设有限公司（以下简称“力生园林公司”）因与被上诉人任元胜租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。力生园林公司上诉请求：撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3026号民事裁定，并发回重审。事实和理由：一审法院以力生园林公司不是租赁合同当事人为由，裁定驳回起诉存在认定事实及适用法律错误。一是力生园林公司具有诉争土地上的受托管理权，有提起诉讼的主体资格。二是一审裁定认为租赁合同双方当事人分别为任元胜和马鞍山力生集团有限公司存在错误。三是力生园林公司提交的证据足以认定其是与任元胜租赁合同的相对方，《场地承诺书》中约定的场地租金与押金由任元胜交付至力生园林公司，诉争土地是由力生园林公司交付给任元胜的，任元胜在一审庭审中明确认可土地是从力生园林公司处租赁获取，证人证词也明确认可是由力生园林公司召开招标会后租赁给任元胜的。四是《场地承诺书》中明确约定用于办理水电的土地租赁合同不作为履约依据，2013年12月，马鞍山力生集团有限公司既已下发文件决定将包括案涉场地在内的土地交由力生园林公司管理，马鞍山力生集团有限公司园林绿化分公司无受托管理权，任元胜提交的《产权证明》是出具给马鞍山市金家庄玉兵炼钢辅料经营部的，《场地租赁协议书》签约主体是任斌，一审裁定以此两份无关的证据认定签订合同的另一方当事人是马鞍山力生生态集团有限公司显然错误。任元胜辩称，从力生园林公司提交的两份委托管理通知可以看出，在委托管理时已经明确规定以绿化为主，技改部下发的通知第七条第三款明确规定不能以任何方式将土地转（租）借给第三方使用，力生公司没有出租权，其在签订协议时故意隐瞒如此重要信息，已经构成欺诈，应当赔偿承租人的损失；《场地承诺书》是单方面承诺，以此作为法律依据不合法；西八区十亩土地租赁权是用任元胜的房屋与力生公司置换的，在用房屋置土地租赁权时出具十年产（场）权证明，房屋作价22万元抵交西八区十年场地租金；出具产权证明和土地租赁协议的是马鞍山力生集团有限公司园林绿化工程分公司，力生园林公司与任元胜之间没有土地租赁关系，但由谁来主张收回土地并无异议，重要的是由谁来承担损失赔偿责任。力生园林公司向一审法院起诉请求：1．任元胜立即清理拆除马钢新区外部300米高压通廊十亩土地（西八）上的私自搭建的设备、堆弃物，返还租赁的场地；2.任元胜支付场地占用费70200元（自2015年6月1日起至2017年5月31日止，按每年35100元计算），并自2017年6月1日起至实际交还土地之日止支付占用费按64350元每年计算；3.本案诉讼费用由任元胜承担。任元胜向一审法院反诉请求：1.力生园林公司赔偿土地平整费22万元，围墙费5万元，混凝土水泥地7万元，简易厂房、住房、办公用房40万元，房屋置换款22万元，搬家费26000元，场地留守人员工资72000元，合计1058000元；2.力生园林公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，首先，2006年4月1日，马鞍山市发展和改革委员会作出的马发改函（2006）68号文件及马鞍山钢铁股份有限公司基建技改部作出的基改（2006）50号马鞍山钢铁股份有限公司部门文件表明涉案土地由马鞍山市发展和改革委员会委托马钢公司进行管理，马鞍山钢铁股份有限公司又将涉案土地的管理权交由马钢集团公司力生公司（后改制为马鞍山力生集团有限公司，现其名称又变更为马鞍山力生生态集团有限公司）进行管理；其次，任元胜提供的“《产权证明》、《场地租赁协议书》”等证据也表明与其签订合同的另一方当事人为马鞍山力生生态集团有限公司，本案系一起租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同双方应按合同约定各自向对方履行义务和行使权利，本案中，履行义务及行使权利的双方应系马鞍山力生生态集团有限公司和任元胜，而非力生园林公司，力生园林公司未能提供证据证明马鞍山力生生态集团有限公司与任元胜签订的场地租赁合同发生变更。因此，力生园林公司与本案无直接利害关系。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：一、驳回马鞍山力生集团园林建设有限公司的起诉；二、驳回任元胜的起诉。本院认为，本案的争议焦点是力生园林公司与任元胜之间是否存在租赁合同关系，而力生园林公司所举证据能够证明双方之间存在租赁合同关系，可以据此提起诉讼向任元胜主张权利。首先，从力生园林公司提交的马鞍山市发展和改革委员会《关于委托马钢管理300米线路走廊的通知》、马鞍山钢铁股份有限公司基建技改部《关于马钢新区外部300米通廊马钢管理段委托管理的通知》及马鞍山力生集团有限公司《关于江边通廊场地管理的决定》所载内容来看，力生园林公司是案涉场地委托管理的最终直接管理者，由其将场地交付给任元胜较为客观。其次，从租赁合同履行情况来看，力生园林公司履行监督管理职责，力生园林公司是租赁合同的实际履行者。最后，力生园林公司是《场地使用承诺书》实际持有者，虽然该承诺提到马鞍山力生集团，任元胜据此辩称承诺书是出具给马鞍山力生集团公司的，并提供《产权证明》及《场地租赁协议书》证明场地租赁合同的相对方是马鞍山力生集团有限公司园林绿化工程分公司，但《产权证明》出具的对象及《场地租赁协议书》的签订当事人并不是任元胜，同时《场地使用承诺书》中明确载明对于土地提供方办理相关用于办理水电的土地租赁合同不作为履约的依据，且马鞍山力生生态集团有限公司和马鞍山力生集团有限公司园林绿化工程分公司出具情况说明，否认与任元胜之间存在租赁合同关系，故凭此两份证据不足以反驳力生园林公司关于合同主体的主张。此外，针对任元胜提出的马鞍山力生集团有限公司是借此规避合同责任的辩解意见，马鞍山力生集团有限公司园林绿化工程分公司出具承诺，愿意对力生园林公司此出借行为承担共同法律责任。综上所述，力生园林公司是走廊带的最终直接管理者，也是租赁合同的实际履行者，其与租赁合同有直接利害关系，在本案中具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3026号民事裁定；二、本案指令马鞍山市花山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍自涛审 判 员  汪振兴代理审判员  费长城二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 慧
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初127号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人姜某，男，1991年3月23日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省宁远县，住清远市清城区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日凌晨，被告人姜某伙同刘某（另案处理）在清远市清城区新城金世纪豪园东门门前小车停车场空地处，将被害人刘某1停放在该处的一辆轻骑·世纪风摩托车（无号牌）推离现场后，再利用螺丝刀、剪刀等工具以匙胆线接驳的方式将该摩托车盗走。经鉴定，上述摩托车价值人民币2319元。案发后，公安民警将被盗摩托车起获并发还给被害人。
以上犯罪事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车、螺丝刀等物证；户籍证明、抓获经过等书证；被害人刘某1的陈述；同案犯刘某2的供述；被告人姜某的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，讯问同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被盗车辆已经发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人姜某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某的刑期自2017年12月12日起，执行至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖声亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 利燕玲
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1281号
原告：宋某某。
委托代理人：陈燕，某某县国法法律服务所法律工作者。
被告：房某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：衡某，总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人：华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告宋某某诉被告房某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月25日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人陈燕、被告房某某、被告某某保险公司的委托代理人徐俊萍、华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计136194.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日7时38分左右，被告房某某驾驶苏K×××××轿车行驶至某某县××宝××楼时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损害。该事故经某某县公安局交通警察大队认定：被告房某某负事故全部责任，宋某某无责任。被告房某某驾驶车辆在被告某某保险公司处公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉法院，请求判如所请。
被告房某某辩称，对事故发生的事实及责任无异议，但事故发生后，我垫付了34057.10元，要求在本案中予以处理。
被告某某保险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，事故责任请求法庭依法认定。2、对肇事车辆在我公司投保交强险及商业险以保单原件为准。3、原告主张的损失有异议，我公司认为医疗费应扣除20%的非医保用药，营养费、护理费标准过高，期限为住院期间，误工费、车损不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，我公司对其鉴定结论有异议，故暂不予认可。4、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告宋某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、房产证、结婚证、工资表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日7时38分左右，被告房某某驾驶苏K×××××轿车行驶至某某县××宝××楼时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损害。该事故经某某县公安局交通警察大队认定：被告房某某负事故全部责任，宋某某无责任。被告房某某驾驶车辆在被告某某保险公司处公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人宋某某交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折等，目前遗有左上肢功能丧失21.8%，属十级伤残。2、被鉴定人宋某某受伤后建议误工期限270日、营养期90日、护理期90日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。被告房某某及被告某某保险公司对原告宋某某主张的事实无异议。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费44761.09元（其中29679.13元为被告房某某垫付）、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6300元（70元/天×90天）、交通费酌定800元，残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车损240元、鉴定费1560元。上述损失合计135329.09元，依法由保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿。因被告房某某垫付33859.13元（其中医疗费29679.13元、给付原告现金2500元、垫付护理费1680元），原告得到赔偿款时应向被告房某某返还。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宋某某人民币135329.09元（原告在得到赔偿款的同时应向被告房某某返还33859.13元）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3023元，减半收取1511.5元，由被告房某某负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一六年八月二十三日
书记员 高松
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1310号
原告：莱州市郭家店镇鸿鑫废品回收站，住所地莱州市郭家店镇大栾家村。
经营者：杨霞，女，1976年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：莱州市博爱铸业有限公司，住所地莱州市金城镇城。
法定代表人：赵学圣，经理。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
原告莱州市郭家店镇鸿鑫废品回收站与被告莱州市博爱铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市郭家店镇鸿鑫废品回收站委托诉讼代理人杨洪义、被告莱州市博爱铸业有限公司委托诉讼代理人宋妙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市郭家店镇鸿鑫废品回收站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款153146元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2010年起发生买卖废旧钢铁业务关系。2016年12月，双方业务终止并进行对账，被告欠原告货款153146元，有被告为原告出具的对账单一份为证。后原告多次催要货款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
莱州市博爱铸业有限公司辩称，经核实被告欠款数额没有原告所诉那么多，对金额有异议。
原告为证实自己的主张，向本院提交了应收账款对账单一份。经质证，被告对对账单中被告的盖章及签字予以认可，但主张对账内容系原告为办理银行贷款给银行出具资质证明，故让被告配合在空白处盖章、签字，后原告自己填写具体内容，实际欠款比对账数额少3万元；原告仅凭对账单不能证实欠款数额，要求原告提供发货凭证；原告还应提供增值税发票以证实双方合同关系的存在。被告未提供反驳证据。
经审理本院认定事实如下：原告莱州市郭家店镇鸿鑫废品回收站系从事收购、销售废旧金属的个体工商户，被告莱州市博爱铸业有限公司系从事制造、加工、销售机械零部件、玉米割晒机等的企业。原、被告之间存在买卖废旧金属业务关系。2016年12月16日，原、被告经过对账，被告确认欠原告货款153146元，被告在对账单上盖章确认。后原告索要上述欠款未果，于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告在对账单上签字盖章，已确认其欠付货款的事实，现被告又主张原告应提供发货凭证及开具增值税发票以证实买卖合同关系的存在、被告系为配合原告办理银行贷款故在空白对账单上签字、实际欠款数额比对账数额少3万元，但均未提供反驳证据，对其抗辩主张本院不予采纳。原告依据被告盖章确认的对账单要求其给付所欠货款153146元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱州市博爱铸业有限公司给付原告莱州市郭家店镇鸿鑫废品回收站所欠货款153146元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，减半收取1682元，由被告莱州市博爱铸业有限公司负担（于判决生效后七日内交纳本院）；保全费1305元，由被告莱州市博爱铸业有限公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的1305元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年四月五日
书记员 宋晓飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字2903号
原告姜某某，女，1962年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人李晓娟，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1965年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告姜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人李晓娟、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年登记结婚，婚生子女均已家另过。婚后多年感情较好。近几年来，被告染上了赌博恶习，家中钱财被被告输掉，没钱借钱去赌，我与孩子多次劝阻，被告置若罔闻，我们为此事多次吵架，致夫妻感情破裂，故请求法院判令我与被告离婚。我们的共同财产有砖木结构房屋三间，汽车（前四后八）一辆，电动车一辆，家庭承包地19.5亩。共同债务170000元（其中欠信用社50000元，欠农业银行30000元，欠个人90000元）。
被告辩称，同意离婚。我们共同财产属实。原告所述债务属实，但还欠左大鹏3000元，欠吴清玲2700元，欠修理费3600元，欠张景军1600元，欠吴向有10000元，欠我母亲16000元。
原被告均未向本院提供证据。
根据庭审查明以下案件事实，原、被告于1984年登记结婚，婚生子女均已家另过。婚后多年感情较好。近几年来，被告染上了赌博恶习，原、被告为此事多次吵架。共同财产有砖木结构房屋三间，汽车（前四后八）一辆，电动车一辆。双方认可的共同债务170000元（其中欠信用社50000元，欠农业银行30000元，欠个人90000元）。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，经常因被告赌博而争吵，致夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于共同财产分割问题，根据原、被告双方的实际情况和财产价值，房屋及电动车归原告所有、汽车归被告所有较为适宜。原告对被告答辩所述的部分债务（欠左大鹏3000元，欠吴清玲2700元，欠修理费3600元，欠吴向有10000元，欠被告母亲16000元）不予认可，被告亦未向法庭提供证据予以证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告吴某某离婚；
二、房屋三间及电动车一辆归原告所有，汽车一辆归被告所有；
三、共同债务17万元，原告负担90000元（欠个人部分），被告负担80000元及利息（信用社和农行贷款）；
四、原被告各自享有家庭承包经营权的土地归各自经营管理。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年六月一日
书记员 杨伟达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初982号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人蔡学明，男，1958年2月14日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人王香君，宁夏善知律师事务所律师。
被告人李学军，男，1975年4月1日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区,住宁夏回族自治区贺兰县。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第833号起诉书指控被告人李学军、蔡学明犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人李学军及其辩护人何文涛、被告人蔡学明及其辩护人王香君到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月11日14时许，被告人李学军、蔡学明在银川市兴庆区新华街同福饭店三楼，李学军的姐姐李某1因琐事与被害人刘某1发生争执，并相互厮打，后李学军、蔡学明对刘某1拳打脚踢，蔡学明持瓷的烟灰缸殴打刘某1头部，致刘某1右眼眶内侧壁及下壁骨折、右眼球内陷0.3cm、右眼钝挫伤、右眼皮肤裂伤、头皮下血肿、头皮挫伤、鼻骨线性骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定：刘某1的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李学军、蔡学明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人李学军、蔡学明的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某1的陈述、证人证言、被告人李学军、蔡学明的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李学军辩护人的辩护意见是，被告人李学军主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人李学军已经被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李学军从轻处罚。
被告人蔡学明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人蔡学明辩护人的辩护意见是，被告人蔡学明主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人蔡学明已经被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人蔡学明从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日14时许，被告人李学军、蔡学明在银川市兴庆区新华街同福饭店三楼，李学军的姐姐李某1因琐事与被害人刘某1发生争执，并相互厮打，后李学军、蔡学明对刘某1拳打脚踢，蔡学明持瓷的烟灰缸殴打刘某1头部，致刘某1右眼眶内侧壁及下壁骨折、右眼球内陷0.3cm、右眼钝挫伤、右眼皮肤裂伤、头皮下血肿、头皮挫伤、鼻骨线性骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定：刘某1的伤情程度为轻伤一级。诉讼中，被告人李学军、蔡学明一次性赔偿被害人刘某1经济损失120000元，并取得了被害人刘某1的谅解。被害人刘某1以二被告人已经履行民事赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
另查明，被告人李学军、蔡学明主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李学军、蔡学明在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李学军、蔡学明的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人刘某1的陈述、证人李某1、刘某2、李某2、陈某的证言、被告人李学军、蔡学明的供述、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡学明持凶器与被告人李学军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李学军、蔡学明犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人李学军、蔡学明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李学军、蔡学明主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人李学军、蔡学明已经赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得了被害人刘某1的谅解，对二被告人酌情可从轻处罚。对二辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对二被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 李 超
人民陪审员 曲建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更684号
罪犯苏木萍，女，1966年12月28日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年3月12日作出(2014)钦南刑初字第83号刑事判决，以被告人苏木萍犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年7月25日起至2026年1月24日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人苏木萍退赔被害人共计人民币1018000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯苏木萍在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯苏木萍予以减刑七个月。检察机关对罪犯苏木萍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏木萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年12月止共获奖励分92.7分，评为2015年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏木萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏木萍减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2025年6月24日止),剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6637号
原告:陈福昌,男,1967年8月1日出生,汉族,住南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:黄大军,男,1974年9月12日出生,汉族,住泗阳县。
被告:索海侠,女,1976年10月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈福昌诉被告黄大军、索海侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福昌的委托诉讼代理人黄国宝、被告黄大军、索海侠到庭参加了第一次庭审。原告陈福昌的委托诉讼代理人黄国宝参加了第二次庭审，被告黄大军、索海侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈福昌向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续；2.被告承担诉讼费用。在诉讼中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：1.被告黄大军、索海侠归还原告陈福昌借款300000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款241436元。2016年9月20日，原告陈福昌与被告黄大军达成房屋买卖协议，约定黄大军将位于泗阳县众兴镇万城国际广场17幢2单元103室及车库卖给原告陈福昌，总价300000元。借款241436元冲抵房款，余款58564元在7日内付清。
被告黄大军辩称，同意过户。但对原告要求归还借款未发表答辩意见。
被告索海侠辩称，同意过户。但对原告要求归还借款未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告黄大军向原告陈福昌借款200000元，被告黄大军向原告陈福昌出具金额为241436元的借条。2016年9月20日，原告陈福昌与被告黄大军、索海侠签订房屋买卖协议，约定黄大军将位于泗阳县众兴镇万城国际广场17幢2单元103室房屋及车库卖给原告陈福昌，总价300000元。借款241436元冲抵房款，余款58564元在7日内付清。2016年9月25日，被告黄大军给付原告陈福昌房款50000元，并向原告陈福昌出具58564元的收条。
在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款300000元及利息。
本院认为，原、被告间虽签订房屋转让协议，但实际是在借款后以房屋抵偿债务。原告经本院释明后，变更法律关系和诉讼请求，要求被告归还借款，本院予以支持。因被告实际借款为200000元和50000元，本院依法认定借款本金为200000元和50000元。对于借款利息，因在借条中计算包含相应利息，应视为约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大军、索海侠于本判决生效后十日内归还原告陈福昌借款250000元及利息（其中本金200000元的利息从2016年5月24日起至还清款之日止，本金50000元的利息自2016年9月25日至还清款之日止；均按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈福昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，已减半收取2940元，由被告黄大军、索海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘向远
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈吕奇
第3页/共4页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第760号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市匡步鞋业有限公司。
法定代表人：贾有新。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年10月24日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）74号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月27日作出瑞环罚字（2014）74号行政处罚决定，并于2014年5月29日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月27日作出的瑞环罚字（2014）74号行政处罚�定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 张婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1624号
原告：钱××。
被告：叶××。
原告钱××与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王
国祥独任审判，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告
钱××、被告叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××诉称，原、被告曾发生塑粉买卖业务，至200
7年9月26日，经双方对帐，被告尚欠原告货款7000元。经原告
多次催讨，被告未支付。现起诉请求法院判令被告立即付清塑
粉款7000元以及该款自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利
率计算的利息。
被告叶××未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，因原
告未提供详细的交易清单，而且欠条中“钱××”同名同姓有
很多，仅凭欠条不能证明欠款情况，故其拒付货款。
原告钱××为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份
，该欠条载明“今欠钱××塑粉货款柒仟元正以此为凭”。欠
款人落款为“叶××”，日期为“2007年9月26日”，以证明
被告欠原告7000元货款的事实。该证据，经被告质证认为，欠
条可能是其书写，但欠条中欠款人的落款签名是否系其本人所
签已不记得。本院认证认为，原告提供的欠条中因被告的抗辩不能否定证据的真实性、合法性和关联性，已能够证明原告主
张的事实，故本院以有效证据予以认定。
经审理本院认定以下事实：
原、被告曾发生塑粉买卖关系，至2007年9月26日，经对
帐，被告尚欠原告塑粉款7000元，该款被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，未违反国家
法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告尚欠原告货款7000
元事实清楚，证据充分。尽管双方对货款的支付期限在被告出
具的欠条中未作出约定，但被告仍应在原告主张货款权利后及
时支付。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持
。被告的抗辩意见不能否定原告系债权凭证的持有人的地位，
且于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
叶××支付钱××货款7000元以及该款自2009年8月18日
起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，
款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（款
由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内归还给原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王国祥
二〇〇九年九月二十一日
书记员 方群英
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第259号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“三娘”，男，公民身份号码：×××5430，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年9月3日凌晨1时许，被告人陈某甲与一名男子（另案处理）骑摩托车来到雷州市调风镇坎园村附近虾塘寮处，被告人陈某甲先用拳脚殴打谢某，后用一只手揪住谢某的头发，另一只手持镰刀砍了一刀在谢某左耳部。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某的损伤程度已达轻伤。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并已知错，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月3日凌晨1时许，被告人陈某甲与一名男子（另案处理）骑摩托车来到雷州市调风镇坎园村附近虾塘寮，用脚踢虾塘寮的木门。这时，正在睡觉的被害人谢某醒来后打开木门，见到被告人陈某甲手持镰刀站在门口。被告人陈某甲先用拳脚殴打谢某，后用一只手揪住被害人谢某的头发，另一只手持镰刀砍了一刀在谢某左耳部。后被告人陈某甲骑摩托车逃离现场。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某的损伤程度已达轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人谢某的陈述；2、证人郑某甲、王某、郑某乙、陈某乙的证言；3、被告人陈某甲的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、辨认笔录和辨认相片；6、雷州市公安司法鉴定中心鉴定书；7、雷州市东里卫生院入院记录；8、被告人陈某甲的到经过；9、雷州市公安局常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某甲当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年7月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 乔
审 判 员 何俊传
人民陪审员 刘培文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第47号
原告：方某。
委托代理人：邵某某。
委托代理人：严某某。
被告：阮某某。
原告方某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序，于2010年3月29日公开开庭
进行了审理。原告方某的委托代理人邵某某、严某某到庭参加
诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告方某起诉称，2008年1月5日，被告因缺资向原告借
款10万元，原告将款项交给被告后，被告出具借条一份。借款
后原告向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。现原告诉至法
院要求被告归还借款10万元，并支付利息（自起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
为印证其诉称事实，原告方某向本院提供借条一份，拟
证明被告阮某某向原告借款10万元的事实。同时，原告当庭承
诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告阮某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。经审理，本院鉴于被告阮某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告方某提供的证据符合证据真实、客观及与本案
有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷
事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮某某向
原告方某借款10万元的事实由原告提供的借条原件予以证实，
原、被告之间系不定期无息借贷，原告可参照银行同期贷款利
率要求被告偿付催告后的利息，故原告请求判令被告归还借款
10万元并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率
支付利息的主张依法有据，本院予以支持。被告阮某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮某某于本裁判文书生效后十日内归还原告方某借
款10万元，并支付利息（自2010年3月10日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减
半收取1150元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇一〇年三月二十九日
书记员周翔远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第919号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈恩远，该行行长。
被执行人李坚。
被执行人吴晓淋。
被执行人唐湘鹏。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2490号民事判决书，于2015年9月14日申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人李栋、曾彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的389287.03元，本院于2015年9月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证�知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2490号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十日
书记员 周梦韵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9988号
原告：乐清市雷德仪器仪表有限公司，住所地：乐清市柳市镇刘宅村，统一社会信用代码：91330382090954448D。
法定代表人：周建仓，总经理。
委托代理人：郑振广，钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：叶如克，男，1984年1月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市雷德仪器仪表有限公司与被告叶如克买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市雷德仪器仪表有限公司撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告乐清市雷德仪器仪表有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十一月七日
代书记员 李建双
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民申2号
申请再审人（原审原告）万某，男，43岁。
被申请人（原审被告）汪某某，男，38岁。
申请再审人万某与被申请人汪某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）城民初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月25日，万某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人万某申请再审称，原判决适用法律确有错误，符合再审情形，因此提出再审申请。
被申请人汪某某未提交书面意见。
本院认为，原判决适用法律正确，申请再审人万某的申请事由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人万某的再审申请。
审 判 长 金碧辉
审 判 员 马莉娜
代理审判员 孙桂萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 葛印国
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0306民申2号申请再审人（原审原告）万某，男，43岁。被申请人（原审被告）汪某某，男，38岁。申请再审人万某与被申请人汪某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）城民初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月25日，万某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人万某申请再审称，原判决适用法律确有错误，符合再审情形，因此提出再审申请。被申请人汪某某未提交书面意见。本院认为，原判决适用法律正确，申请再审人万某的申请事由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回再审申请人万某的再审申请。审 判 长  金碧辉审 判 员  马莉娜代理审判员  孙桂萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  葛印国
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1521号
上诉人（原审被告）：河南安阳华安煤矿电机有限责任公司。
法定代表人：孙晋鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秀芹，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南森源电气股份有限公司。
法定代表人：杨合岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人河南安阳华安煤矿电机有限责任公司（以下简称华安煤矿电机公司）因与被上诉人河南森源电气股份有限公司（以下简称森源电气公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院2016年11月20日作出的（2016）豫0503民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
华安煤矿电机公司上诉请求：1、撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初601号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年11月初上诉人接到被上诉人第一批货物清点确认时，上诉人当即提出异议，真空断路器应为VA-12/630-31.5（安徽森源），而被上诉人提供的产品却显示为河南森源，经上诉人多次催促，至今未更换；根据合同约定，被上诉人提供的电容柜应采用无触点补偿方式，而被上诉人实际提供的是有触点补偿。被上诉人至今未按双方约定将相关配件予以更换，应视为其至今未完全履行合同义务，上诉人提出产品质量异议的期限应从被上诉人完全履行合同义务之日起算，故被上诉人未履行合同义务之前，无权要求上诉人支付剩余货款。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以纠正。
森源电气公司辩称，上诉人的逾期付款行为客观存在，已构成违约，应承担违约责任，无论被上诉人是否存在质量违约，均不影响上诉人应承担逾期付款之违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
森源电气公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付货款525000元并赔偿逾期付款利息损失（利息从18个月检验期届满之日起，按照中国人民银行2012年7月6日公布的1-3年期贷款基准利率6.15%水平上加40%计）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月27日，原、被告双方签订变配电所高低压开关柜设备供货合同，并同时签订变配电所10KV中压开关柜技术协议、GCS型低压抽出式开关柜技术协议作为该合同附件，合同约定，原告供给原告河南森源电气股份有限公司生产的高压柜（编号为KYN28A-12）6面、低压柜（编号GCS）14面、母线桥架（0.4KV）5米；合同总价款925000元；交货时间为预付款到账后45天内交货完毕。验收标准、方法及提出异议的期限按照国家、行业标准及按合同附件技术协议的内容执行。产品检验，产品到达原被告方安装现场后7个工作日内，原、被告双方根据合同规定，原告方必须无偿派人参加设备的现场开箱、检查和验收，负责解决清点、验收时发现的缺件和质量问题，若原告方接到被告方关于货到现场验收的通知后7个工作日内不能按期到达现场的，被告方有权自行进行开箱检验，原告方对被告方所查的缺陷、缺件应认可。产品验收，本合同产品负荷生产一年后，最长不超过交货后18个月内，买卖双方按合同、合同附件和有关图纸资料进行产品验收。对产品质量提出异议的期限，为外在质量在产品开箱检查后3天内提出异议，内在质量在负荷试车后一年内，最长不超过交货后18个月内提出异议。结算方式及期限，合同签订之日起付合同价款30%，收货清点确认无异议后付合同价款30%，合同价款的10%作为质量保证金，在正常运行满一年或货到18个月（两者以先到为准）付清。逾期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定，偿付逾期付款违约金。被告于2011年5月27日支付货款100000元、5月28日支付货款200000元、2012年6月18日支付货款100000元。原告于2011年10月25日和2012年2月29日分两批交付货物，被告接收并给被告出有收据。
一审法院认为，原、被告双方之间签订的变配电所高低压开关柜定作合同及开关柜技术协议、开关柜技术转让协议，合法有效，依法应予保护。被告收到原告货物，给原告出有收据，拖欠原告货款525000元，经原告催要至今未付属实。原告要求被告支付所欠货款525000元，并依合同约定，按照中国人民银行2012年7月6日公布的1-3年期贷款基准利率6.15%水平上加40%，从18个月检验期届满之日起计收逾期付款利息，证据、理由充分，于法有据，应予支持。原、被告双方签订的合同对产品的验收标准、方法及对产品质量提出异议的期限均有明确的约定，被告不能提供证据证明其在合同约定的期限内对主张的空断路器及电容柜质量问题向原告方提出异议，应视为原告交付的货物符合合同约定要求，被告主张原告违约在先，依法享有在原告未履行合同之前拒绝支付合同货款的权利，要求驳回原告诉讼请求的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告河南安阳华安煤矿电机有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南森源电气股份有限公司货款525000元及利息（利息按照年利率8.61%从2013年8月30日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告河南安阳华安煤矿电机有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人华安煤矿电机公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，华安煤矿电机公司对其与森源电气公司在2011年5月27日签订的《变配电所高低压开关柜设备供货合同》、《变配电所10KV中压开关柜技术协议》和《GCS型低压抽出式开关柜技术协议》的真实性不持异议，认可合同中关于产品的验收标准、方法及对产品质量提出异议的期限均有明确的约定，也对其2011年10月25日和2012年2月29日两次收到森源电气公司货物和其出具收据的事实没有异议，现华安煤矿电机公司主张森源电气公司提供的真空断路器、电容柜不符合合同约定，且至今未予更换，但其并未提供其在合同约定的期限内就真空断路器、电容柜质量向森源电气公司主张异议的相关证据，一审法院依据双方当事人的陈述举证，判决华安煤矿电机公司给付森源电气公司下欠货款，符合法律规定。华安煤矿电机公司在没有提交能够证明其就真空断路器、电容柜质量问题向森源电气公司主张过权利的有效证据情况下，其上诉请求驳回森源电气公司诉讼请求的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，华安煤矿电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由上诉人河南安阳华安煤矿电机有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00436号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人晏某某，女，1993年1月1日出生。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年8月17日晚上，被告人晏某某与被害人王某一起购物时，发现王某的银行卡放在其拎包内，遂欲偷其银行卡。当晚回到宿舍后，被告人晏某某趁被害人不备，偷走了王某拎包内的中国邮政储蓄银行卡，并借口出去买水果，逃离宿舍。被告人晏某某来到芜湖市赭山西路华衍水务公司附近，通过交通银行的ATM机操作，分两次取款共计5000元，后离开芜湖。所盗取5000元已被被告人晏某某挥霍。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录、情况说明、银行凭单、刑事照片、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人信用卡并窃取人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人晏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年十一月七日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第835-1号
原告张善然。
委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
被告王海明。
被告杨连波。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张善然与被告王海明、杨连波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭 艳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审209号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘云鹏。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月4日作出的平国土资罚字（2015）8187号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明�不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8187号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书记�张玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初268号
附带民事诉讼原告人王某。
被告人王云飞，务工。2015年6月12日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人姜自强（曾用名姜涛涛），务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人高翠云、李晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
被告人徐报喜，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人孟宪策，山东衡正源律师事�所律师。
被告人崔凤超，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王云飞、姜自强、徐报喜、崔凤超犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人王云飞、姜自强、徐报喜、崔凤超的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人王云飞、姜自强、徐报喜、崔凤超的附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月九日
书 记 员 纪茜茜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2148号
罪犯姜学斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2008年4月28日，以被告人姜学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，2008年8月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪于2010年4月7日经河北省唐山市丰南区人民法院以（2010）丰刑初字第83号刑事判决书依法判处被告人姜学斌有期徒刑7年，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯姜学斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，评为狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯姜学斌在执行期间能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜学斌减去自2014年11月27日至2015年6月15日尚未执行的刑期，罚金8000元不变；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第31号
原告：吴某某，农民。
被告：常某某，农民。
本院在审理原告吴某某与被告常某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年四月十五日
书记员 纪占军
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初37号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，原富智康精密电子（廊坊）有限公司员工。2015年12月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人范永强，河北范永强律师事务所律师。
被告人徐某，无业。2015年12月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人陈华静，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某、徐某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人范永强、被告人徐某及其辩护人陈华静到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年11月29日晚，被告人李某伙同徐某在廊坊市安次区富智康公司C05部门，盗窃苹果6PLUS手机后壳1344个，富智康公司出具证明：其中282个手机后壳为良品，另外1062个手机后壳为不良品，经物价评估被盗物品价值30932元。后被告人徐某将上述盗窃的手机后壳出售给他人获得赃款146500余元。
公诉机关提交了被告人李某、徐某的供述，被害人贾某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，李某、刘某某打卡记录，监控录像及说明，搜查笔录及扣押、发还物品清单、照片，徐某快递单据，银行交易明细，价格鉴证结论书，徐某的犯罪记录证明，被告人李某、徐某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某、徐某的刑事责任。
被告人李某、徐某对指控的犯罪供认不讳。
李某辩护人的辩护意见，1、被告人李某盗窃价值3万多元应属于数额较大；2、被告人李某如实供述了自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系初犯；3、本案赃款15万元已被扣押，挽回了被害人的经济损失。
徐某辩护人的辩护意见，1、被告人徐某在本案中属于从犯；2、本案中的数额应该属于数额较大；3、被告人徐某的家属对富智康公司进行了赔偿，取得了公司的谅解；4、被告人徐某具有坦白情节；5、被告人徐某认罪态度较好，主观恶性不大。
经审理查明，2015年11月29日晚，由被告人李某提议，利用其对富智康精密电子（廊坊）有限公司的环境熟悉，伙同徐某在富智康精密电子（廊坊）有限公司C05部门，盗窃苹果6PLUS手机后壳1344个。后被告人徐某将上述盗窃的手机后壳出售给他人，获得赃款146500余元。经廊坊市安次区价格认证中心鉴证，被盗物品价值为30932元。
案发后，公安机关冻结被告人徐某银行卡内现金人民币十五万元。
被告人徐某的亲属赔偿富智康精密电子（廊坊）有限公司经济损失30932元，被告人李某的亲属赔偿富智康精密电子（廊坊）有限公司经济损失30000元，得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及说明，公安机关搜查笔录及扣押、发还物品清单及照片，快递单据，银行卡交易明细，协助冻结财产通知书，价格鉴证结论书，工作情况说明，刑事谅解书及收条，被告人李某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对二被告人盗窃数额巨大的指控，经查，被盗手机后壳经鉴证价值为30932元，应属数额较大。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，均系主犯；但被告人徐某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人辩称徐某属于从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人关于二被告人到案后如实供述所犯罪行，属于坦白，当庭自愿认罪，赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴公安机关冻结的被告人徐某农业银行卡内的违法所得人民币146500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1814号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张晶波，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张晶波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，2016年12月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告张晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：2013年12月12日，张晶波向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行分两笔借款分别为30000元和98000元，约定还款日期均为2014年12月11日，月利率9.5‰，用途为养牛。借款到期后，张晶波仅于2013年12月30日偿还利息695.4元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求张晶波偿还所欠两笔借款本金合计128000元，并支付截止到2016年9月30日的利息合计51498.23元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计179498.23元。庭审中，环城农商行自认张晶波于借款98000元的当日即还款6000元，并明确其利息部分的诉请为要求张晶波支付以30000元为基数，自2013年12月12日起至2014年12月11日止，按合同利率月息9.5‰计算的利息；逾期利息则自2014年12月12日起至本金清偿之日止，按月息9.5‰上浮50%计算，并扣除2013年12月30日已还利息171元；以92000元为基数，自2013年12月12日起至2014年12月11日止，按月息9.5‰计算利息；逾期利息则自2014年12月12日起至本金清偿之日止，按月息9.5‰上浮50%计算，并扣除2013年12月30日已还利息524.4元。
张晶波辩称：第一笔贷款30000元我不知道，第二笔贷款98000元中有15000元是信用社将张继光的贷款转到了我身上。之前我曾让张继奎帮我向信用社贷款15000元，但是信用社却把张继光名下的贷款转到了我身上，应将该笔款项以及此期间产生的利息予以扣除。贷款时我到信用社签过合同，但具体是哪一年记不清了，我一共在信用社贷了75000元本金，分三笔贷的，两笔30000元，还有一笔15000元，这15000元就是张继奎替我贷的。环城农商行起诉我的两笔贷款可能是转贷过来的。之前我还过我和张继奎名下的贷款利息不到一万元，但无法区分还的是谁名下的利息。我借款是为了在农村养林蛙，但因效益不好，所以一直未还款。
经审理查明：2013年12月12日，张晶波与环城农商行松花湖支行分别签订了农户权利质押借款合同和额度借款合同，约定环城农商行为张晶波提供额度为98000元的借款，另外，张晶波还以其农村土地承包经营权作质押，向环城农商行借款30000元，两笔借款的逾期罚息利率均为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行为张晶波出具的两份贷款凭证上面显示：借款人张晶波，借款日期2013年12月12日，到期日期2014年12月11日，贷款金额分别为98000元和30000元，月利率9.5‰，转入账号均为现金，张晶波本人在借款（领取）人签章处签名并捺印，其中98000元贷款凭证背面注明了2013年12月12日偿还6000元，结欠92000元的字样。借款到期后，因张晶波仅支付了部分利息，故环城农商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：农户权利质押借款合同和额度借款合同各一份、贷款凭证两份、贷款利息计算说明两份。
根据环城农商行的诉讼请求以及张晶波的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：张晶波是否尚欠环城农商行借款本金及利息；环城农商行要求张晶波承担还款付息责任的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然张晶波抗辩称其名下的借款包含案外人张继光的15000元借款，但并未提供证据予以证实，而通过环城农商行提供的证据却能够证明张晶波拖欠该行借款本金及利息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张晶波作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅仅支付了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此，应当按照合同约定承担还款付息并支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张晶波于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金122000元，并分别以30000元和92000元为基数，支付自2013年12月12日起至2014年12月11日止按月息9.5‰计算的利息；自2013年12月12日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%计算的逾期罚息。同时，自上述欠款总额中扣除被告已付利息695.4元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告张晶波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
代理审判员 王东竹
人民陪审员 原 泽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0211民初1814号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：张晶波，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张晶波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，2016年12月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告张晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：2013年12月12日，张晶波向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行分两笔借款分别为30000元和98000元，约定还款日期均为2014年12月11日，月利率9.5‰，用途为养牛。借款到期后，张晶波仅于2013年12月30日偿还利息695.4元，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院，要求张晶波偿还所欠两笔借款本金合计128000元，并支付截止到2016年9月30日的利息合计51498.23元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计179498.23元。庭审中，环城农商行自认张晶波于借款98000元的当日即还款6000元，并明确其利息部分的诉请为要求张晶波支付以30000元为基数，自2013年12月12日起至2014年12月11日止，按合同利率月息9.5‰计算的利息；逾期利息则自2014年12月12日起至本金清偿之日止，按月息9.5‰上浮50%计算，并扣除2013年12月30日已还利息171元；以92000元为基数，自2013年12月12日起至2014年12月11日止，按月息9.5‰计算利息；逾期利息则自2014年12月12日起至本金清偿之日止，按月息9.5‰上浮50%计算，并扣除2013年12月30日已还利息524.4元。张晶波辩称：第一笔贷款30000元我不知道，第二笔贷款98000元中有15000元是信用社将张继光的贷款转到了我身上。之前我曾让张继奎帮我向信用社贷款15000元，但是信用社却把张继光名下的贷款转到了我身上，应将该笔款项以及此期间产生的利息予以扣除。贷款时我到信用社签过合同，但具体是哪一年记不清了，我一共在信用社贷了75000元本金，分三笔贷的，两笔30000元，还有一笔15000元，这15000元就是张继奎替我贷的。环城农商行起诉我的两笔贷款可能是转贷过来的。之前我还过我和张继奎名下的贷款利息不到一万元，但无法区分还的是谁名下的利息。我借款是为了在农村养林蛙，但因效益不好，所以一直未还款。经审理查明：2013年12月12日，张晶波与环城农商行松花湖支行分别签订了农户权利质押借款合同和额度借款合同，约定环城农商行为张晶波提供额度为98000元的借款，另外，张晶波还以其农村土地承包经营权作质押，向环城农商行借款30000元，两笔借款的逾期罚息利率均为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行为张晶波出具的两份贷款凭证上面显示：借款人张晶波，借款日期2013年12月12日，到期日期2014年12月11日，贷款金额分别为98000元和30000元，月利率9.5‰，转入账号均为现金，张晶波本人在借款（领取）人签章处签名并捺印，其中98000元贷款凭证背面注明了2013年12月12日偿还6000元，结欠92000元的字样。借款到期后，因张晶波仅支付了部分利息，故环城农商行起诉至法院。认定上述事实的证据有：农户权利质押借款合同和额度借款合同各一份、贷款凭证两份、贷款利息计算说明两份。根据环城农商行的诉讼请求以及张晶波的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：张晶波是否尚欠环城农商行借款本金及利息；环城农商行要求张晶波承担还款付息责任的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然张晶波抗辩称其名下的借款包含案外人张继光的15000元借款，但并未提供证据予以证实，而通过环城农商行提供的证据却能够证明张晶波拖欠该行借款本金及利息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张晶波作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅仅支付了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此，应当按照合同约定承担还款付息并支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张晶波于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金122000元，并分别以30000元和92000元为基数，支付自2013年12月12日起至2014年12月11日止按月息9.5‰计算的利息；自2013年12月12日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%计算的逾期罚息。同时，自上述欠款总额中扣除被告已付利息695.4元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告张晶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘爱香代理审判员  王东竹人民陪审员  原 泽二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹薇薇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6007号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄诗曙，该支行行长。
委托代理人：李德俊，系该行员工。
委托代理人：刘婷婷,系该行员工。
被告：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪秀研，女，1964年9月27日出生，香港特别行政区居民，，现住福建省晋江市。
被告：施燕瑜，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：粘建龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行诉被告吴维谋、洪秀研、施燕瑜、粘建龙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行以吴维谋已还清结欠逾期贷款本息为由，于2015年12月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告吴维谋、洪秀研、施燕瑜、粘建龙的起诉。
本案受理费23139元，减半收取11569.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 姜聪燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵龙毓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1190号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：蔡卓云。
委托代理人（特别授权）：缪海飞。
被申请人：浙江富达汽车贸易有限公司。
法定代表人：李明兴。
本院在审查申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江富达汽车贸易有限公司的金融借款合同纠纷中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的吉利牌小型汽车。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江富达汽车贸易有限公司名下的车牌号码为浙C×××××的吉利牌小型汽车，查封期限为采取保全措施之日起一年。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 谍
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 戴小慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第543号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告姜晓锐。
被告于海龙。
被告姜晓峰。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告姜晓锐、于海龙、姜晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告姜晓锐、于海龙、姜晓峰经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告姜晓锐与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租挖掘机一辆，由被告于海龙、姜晓峰为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告姜晓锐未按合同约定按时还款，拖欠租金266012.44元，经原告催要，被告姜晓锐仍不履行给付义务。另外，被告姜晓锐曾向原告交纳履约保证金159000元，通过冲抵所欠租金，被告姜晓锐尚欠原告租金总计107012.44元。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告姜晓锐给付原告租金共计107012.44元并支付违约金32103.73元，两项合计139116.17元；2、由被告于海龙、姜晓峰对被告姜晓锐给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，由被告于海龙、姜晓峰承担连带责任；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告姜晓锐交付了租赁物；证据四，姜晓锐交款明细表一份及收款收据（15张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额159000元。
被告姜晓锐、于海龙、姜晓峰均未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告（甲方）与被告姜晓锐（乙方）、被告于海龙、姜晓峰（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从姜玉梅处购买履带式液压挖掘机1台，出租给乙方，总租金589237.06元，履约保证金159000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年1月20日至2013年12月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与姜玉梅（出卖方）、被告姜晓锐（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买履带式液压挖掘机1台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告姜晓锐的确认。
另查明，被告姜晓锐自2012年3月27日至2013年9月28日分15笔向原告交纳租金共计323224.62元。另外，被告姜晓锐曾交纳履约保证金159000元。因此，用总租金589237.06元减去被告姜晓锐已交租金323224.62元，再减去被告姜晓锐向原告交纳的履约保证金159000元，截止至起诉之日止，被告姜晓锐实际尚欠原告到期未付租金107012.44元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告姜晓锐未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告姜晓锐交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（107012.44元）的30%（32103.73元）计算，从其约定，本院予以支持。被告于海龙、姜晓峰为被告姜晓锐履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告姜晓锐的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓锐于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金107012.44元及违约金32103.73元。
二、被告于海龙、姜晓峰对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告姜晓锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第543号
原告王某某，女。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1984年5月经人介绍相识，1985年举行婚礼，后补办结婚证。我与被告由于婚前缺乏了解，故婚后因性格不和，常为生活琐事发生吵嘴打架。2009年4月我与被告就分居生活至今。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告何某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告何某某于1984年5月经人介绍相识，1985年举行婚礼，1992年1月14日补办结婚证。1986年2月原、被告生育一子何某甲（已独立生活）。婚后初期原、被告夫妻关系较好。原、被告在共同生活中，由于家庭琐事发生矛盾。2015年1月原告王某某以夫妻感情确已破裂为由遂起诉来院，请求与被告何某某离婚。
本院认为，原告王某某与被告何某某系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活中，虽然产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原告念及家庭及子女，夫妻间相互理解，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以维持的。虽然原告现又提出离婚，但未举出充分的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护社会主义家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一五年一月二十六日
书记员 敬伟平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7981号
原告晋江市福丰皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王志向，该公司总经理。
委托代理人张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告林培源，男，汉族，1978年6月20日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市福丰皮革贸易有限公司（以下简称福丰公司）与被告林培源买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告林培源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林培源因经营需要，以“林聪满”的名义向原告购买化工材料，2014年7月4日，被告结欠原告材料款151600元，当日被告以“林聪满”的名字出具《欠条》一份交由原告收执。事后还款10000元，尚余141600元未支付。后经原告多次催款，被告拒不偿付。为此，特起诉请求判令被告即时支付原告货款141600元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告林培源未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告公司的基本情况；2.户籍证明原件一份，证明被告的基本情况；3.结欠款凭证原件一份，证明被告以“林聪满”的名义于2014年7月4日，结欠原告化工材料款人民币151600元，至今尚有141600元拒不支付。
本院认为，被告林培源无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林培源因经营所需向原告福丰公司购买化工材料。2014年7月4日双方结算，被告林培源以“林聪满”名义出具欠条一份，确认结欠原告货款151600元。后被告林培源仅还款10000元，余款141600元至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告林培源之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告林培源却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告与被告林培源已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林培源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林培源应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市福丰皮革贸易有限公司货款141600元及自2015年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，因适用简易程序减半收取1566元，由被告林培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2026号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告龚治良，男，1968年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇马龙村周道冲村民组193号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚治良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龚治良的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣