wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4048号
原告：张治国，居民。
被告：冯舒太，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
原告张治国与被告冯舒太、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张治国于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张治国因需继续治疗，现其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张治国撤诉。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由张治国负担。
审判员 钱宏生
二〇一六年九月十二日
书记员 张云云
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执1号
申请执行人史立华，男，汉族，1966年3月11日出生。
被执行人刘剑华，男，汉族，1984年12月14日出生。
申请执行人史立华与被执行人刘剑华民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第378号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款14000元，支付违约金10000元，承担诉讼费400元，承担执行费260元，合计24660元。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月3日立案执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，其名下无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现下落不明，其名下现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第378号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严君行
二〇一六年六月八日
书记员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条:裁定适用于下列范围:
（十一）其它需要裁定解决的事项;
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2074号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧戊科，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县源头镇螺山村委螺山村6-019号。2006年1月19日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月31日减刑后刑满释放；2007年7月6日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日；2007年10月26日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日；2014年8月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人欧分明，男，1980年11月5日出生，汉族，捕前系电器厂工人，小学文化，户籍地广西壮族自治区平乐县源头镇螺山村委螺山村7-017号01室。2011年9月2日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1899号起诉书指控被告人欧戊科、欧分明犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人欧戊科、欧分明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年3月31日20时许，被告人欧戊科、欧分明去到佛山市顺德区龙江镇旺岗某某路某号出租屋四楼，由欧分明负责把风，欧戊科使用自制的撬锁工具先后撬开405、406两间出租屋的房门入内盗窃，从405房间内盗得环形银手镯一对（无法核价）、现金人民币260元，从406房间盗得黑色手机一部（价值人民币580元）、硬盒黄鹤楼牌香烟一包（价值人民币20元）、硬盒玉溪牌香烟1973两包（价值人民币42元）。得手后，二人携带赃物刚走到该出租屋三楼楼梯平台处就被民警当场抓获。破案后，上述赃款赃物均被起回，已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人欧戊科、欧分明的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某志、张某的陈述；证人刘某辉的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；抓获经过；户籍证明、常住人口信息；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；搜查笔录、起获经过和扣押、处理、发还物品清单；侦查证明；视听资料及制作说明。
公诉机关据此认为，被告人欧戊科、欧分明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧戊科、欧分明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧戊科、欧分明犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧戊科、欧分明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧戊科犯盗窃罪，罪名成立。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。两被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人欧戊科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人欧分明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 亮
二〇一五年七月十八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第743号
申请执行人黄戈汉，男，1953年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邓再强、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人侯巍，男，汉族，1979年12月25日出生，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第12613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯巍的银行存款人民币529064元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年五月七日
代书记员 陆文彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执309号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区火炬大厦西邻。
负责人：李爱军，行长。
被执行人：淄博桑特动力设备有限公司，住所地淄博高新区四宝山民安路东首。
法定代表人：吕美玲，总经理。
被执行人：山东中瑞电气有限公司，住所地淄博高新区高科技创新园A-201。
法定代表人：李学鹭，经理。
被执行人：山东桑特节能工程有限公司，住所地淄博开发区四宝山民安路东首。
法定代表人：吕美玲，经理。
被执行人：吕华锋，男，汉族，1975年10月22日生，住张店区。
被执行人：沈悦，女，汉族，1980年2月28日生，住址同上。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与淄博桑特动力设备有限公司、山东中瑞电气有限公司、山东桑特节能工程有限公司、吕华锋、沈悦金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初77号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月16日立案执行，执行标的5147381.23元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博桑特动力设备有限公司、山东中瑞电气有限公司、山东桑特节能工程有限公司、吕华锋、沈悦无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 博
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2841号
申请执行人柏春波，男，1957年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街八委四十八组。
被执行人吴海龙，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城高层2号楼4单元801室。现下落不明。
被执行人于佰艳，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城高层2号楼4单元801室。现下落不明。
本院在执行申请执行人柏春波与被执行人吴海龙、于佰艳（2017）黑0125民初3942号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款30万元，案件受理费5800元。现二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初3942号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年二月七日
书记员 ：史彬彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2448号
罪犯李小可，男，1981年11月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2012）武法刑初字第250号刑事判决，认定罪犯李小可犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李小可在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小可在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小可减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2022年5月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终145号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。被告人杨某曾因犯抢劫罪于2009年7月29日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年12月24日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年12月24日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人张某。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被六安市公安局裕安分局取保候审，2016年3月30日由六安市裕安区人民检察院取保候审，2016年4月13日由六安市裕安区人民法院决定对其逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，2016年6月20日由六安市裕安区人民法院决定对其取保候审。
原审被告人匡某。被告人匡某曾因犯寻衅滋事罪，于2003年1月17日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年12月24日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人张某、匡某、杨某、徐某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月16日作出（2016）皖1503刑初92号刑事判决，认定被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年；被告人匡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯罪工具予以没收。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
六安市裕安区人民法院（2016）皖1503刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 李洋洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2318号
原告戴元卫，居民。
被告韩增建，居民。
原告戴元卫诉被告韩增建承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理，原告戴元卫到庭参加诉讼，被告韩增建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元卫诉称：2014年被告韩增建在悦来镇小叶圩村承包工程，将门窗部分交由原告安装，工程结束后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告承揽费46000元。2015年春节前后，被告在沟涯承包工程，将门窗部分交由原告安装，工程结束后原告找被告索要承揽费，被告向原告出具欠条两张，分别载明欠原告工程款4800元、30000元。上述欠款原告多次向被告索要，被告于2015年中秋节前归还2000元，余款至今未付，原告现请求判令被告给付欠原告承揽报酬款78800元及利息（以78800元为本金，从2016年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告韩增建未作答辩。
经审理查明：被告韩增建承包工程，将门窗部分交由原告戴元卫安装，工程结束后经双方结算，被告分别于2015年2月4日出具欠条一张，载明欠原告款46000元，于2015年4月15日出具欠条一张，载明欠原告款4800元，于2015年4月15日出具欠条一张，载明欠原告款30000元，合计80800元。被告于2015年中秋节前归还欠款2000元，余款至今未付款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条三张等证据予以证实。
本院认为：原告为被告的工程安装门窗，双方之间形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行合同义务，被告未按约定支付承揽报酬款，应当承担违约责任。原告陈述被告于2015年中秋节前归还2000元，属于对自己不利的陈述，本院予以确认，即被告尚欠原告承揽报酬款78800元。原告请求被告支付承揽报酬款78800元及逾期利息，有被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。被告韩增建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩增建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴元卫支付承揽报酬款78800元及逾期利息（以78800元为本金，从2016年2月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告韩增建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1770元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，该院开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1619号
原告夏素贤，女，1959年10月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人刘新明，该公司营销总监。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
原告夏素贤与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏素贤，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人刘新明、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月29日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，原告选择的是新抚区东一路，面积为61.02平方米。原告于2013年11月29日支付了381790元购房款。依据原告与被告签订的合同约定2015年12月31日前交付房屋，但是直至今日被告并没有依约建房，因此根本谈不到交付。依据合同的约定，被告应当支付给原告的违约金为日76.36元。从2016年1月1日起200天为15271.6元。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违约金15271.6元（现计算为200天），如被告延期支付则一直计算至被告实际交付之日止并由被告承担延期支付的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请的违约金没有到结算时间，原告的诉讼请求应予驳回。原告主张为逾期交房违约金，应以交房即原告实际入户时间进行计算。本案房屋没有交付，没有到结算时间。原告主张违约金利息没有法律依据。原、被告签订的买卖合同，既约定逾期交房违约金，又约定解除合同违约金，二者不能同时享受。逾期交房违约金以继续履行合同为前提。现原告房屋尚不能交付，如果原告在没有进户前提下先享受逾期交房违约金，表明无论将来什么情况，其不能解除本案房屋买卖合同。从逾期交房违约金的约定上看，结算时间为交房时间，表明了购房者确定要求履行购房合同，而不是解除合同。原告如执意要求违约金，被告认为应为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。
经审理查明：2013年11月29日，原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区东一路房屋一处，建筑面积61.02平方米，单价每平方米6256.8元，总价款381790元。合同签订后，原告向被告支付购房款381790元。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。原告主张拖欠违约金所产生的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏素贤自2016年1月1日起至2016年7月18日共200天的违约金15271.6元；
二、驳回原告夏素贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，本院减半收取91元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年九月二十日
代书记员 徐 杉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第139号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人贾某，2008年4月至2009年3月任枣庄市台儿庄区泥沟镇邵里管区计生点长，2009年3月至2011年2月任枣庄市台儿庄区泥沟镇红东管区计生点长，2011年2月任枣庄市台儿庄区泥沟镇计划生育办公室副主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2014）40号起诉书指控被告人贾某犯受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月至2009年3月间，被告人贾某在任枣庄市台儿庄区泥沟镇邵里管区计生点长期间，利用职务之便，收受计划生育管理对象孙国防、黄崇亮等人贿赂现金，共计27500元，并帮助上述人员违法生育。就上述指控，公诉机关当庭出示了被告人贾某以及共同作案人孙叶海等人的供述和辩解、证人证言、户籍证明等书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人贾某的行为构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。
被告人贾某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2008年3月至2009年3月间，被告人贾某在任枣庄市台儿庄区泥沟镇邵里管区计生点长期间，乘负责管理辖区内育龄妇女查体和孕情跟踪之机，利用职务之便，收受孙国防、黄崇亮、孙法虎、申献友、孙守华、赵瑞兰、高焕霞、郑永、吴恩莉、孙威、郑辉、李修课、陈连海、曹保利、李克华、高建军、高峰、刘希军、孙飞、黄崇法、吕士军、冯士夫等村民贿赂现金，共计27500元，并帮助上述人员违法生育。2014年4月19日被告人贾某到检察机关投案，主动供述了收受贿赂3000元的事实。后经侦查人员讯问，被告人供述了已被检察机关掌握的其他主要犯罪事实。案发后，被告人贾某向检察机关退交全部赃款。
上述事实，有证人孙国防、黄崇亮、孙法虎等人的证言，台儿庄区人口与计划生育领导小组办公室台人口组办字（2007）3号文件，枣庄市台儿庄区泥沟镇计划生育服务站组织机构代码证，中共泥沟镇委员会出具的被告人贾某的简历和身份证明、计生点长职责，枣庄市台儿庄区泥沟镇计划生育办公室出具的“育龄妇女基础信息卡”，侦查机关出具的办案说明、查封扣押财物清单，被告人贾某的招聘职工登记表及其户籍证明等书证，被告人贾某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某在任枣庄市台儿庄区泥沟镇计生点长期间，利用职务之便，收受贿赂27500元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某犯罪后虽然投案，但是未能主动供述主要犯罪事实，后经侦查人员讯问，如实供述了已被检察机关掌握的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退回全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人贾某违法所得27500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 蔡 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20646号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘海叶，女，1978年11月28日出生，汉族，身份证�址湖南省邵阳县，
被告：张勇，男，1978年5月26出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘海叶、张勇信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因刘海叶拖欠信用卡款项，请求判令：1.刘海叶立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金23651.87元、利息3560.93元、违约金3757.30元（暂计至2017年10月14日共计30970.10元，及2017年10月14日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.张勇对刘海叶的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。
被告刘海叶、张勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：刘海叶。
信用卡卡号：62×××68。
卡种：长城粤通IC信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：刘海叶于2014年10月23日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘海叶持卡消费并发生透支，从2016年10月14日开始逾期还款，截至2017年11月14日，被告刘海叶尚欠本金23651.87元、利息3982.73元、违约金3757.30元（计算至2016年12月31日的滞纳金为0元），合计31391.90元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查：刘海叶与张勇为夫妻关系，双方于2000年12月8日登记结婚。
本院认为,刘海叶在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘海叶持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求刘海叶偿还违约金3757.30元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘海叶偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于刘海叶欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因刘海叶的上述债务发生在其与张勇的婚姻关系存续期间，在刘海叶、张勇没有举证的情况下，刘海叶所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此张勇应对刘海叶的上述债务承担共同清偿责任。刘海叶、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海叶、张勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月14日的信用卡透支本金23651.87元、利息3982.73元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告刘海叶、张勇共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘海叶、张勇应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 郭卫洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李泳瑜
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20646号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘海叶，女，1978年11月28日出生，汉族，身份证�址湖南省邵阳县，被告：张勇，男，1978年5月26出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘海叶、张勇信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因刘海叶拖欠信用卡款项，请求判令：1.刘海叶立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金23651.87元、利息3560.93元、违约金3757.30元（暂计至2017年10月14日共计30970.10元，及2017年10月14日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.张勇对刘海叶的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。被告刘海叶、张勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：刘海叶。信用卡卡号：62×××68。卡种：长城粤通IC信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：刘海叶于2014年10月23日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘海叶持卡消费并发生透支，从2016年10月14日开始逾期还款，截至2017年11月14日，被告刘海叶尚欠本金23651.87元、利息3982.73元、违约金3757.30元（计算至2016年12月31日的滞纳金为0元），合计31391.90元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查：刘海叶与张勇为夫妻关系，双方于2000年12月8日登记结婚。本院认为,刘海叶在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘海叶持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求刘海叶偿还违约金3757.30元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘海叶偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于刘海叶欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因刘海叶的上述债务发生在其与张勇的婚姻关系存续期间，在刘海叶、张勇没有举证的情况下，刘海叶所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此张勇应对刘海叶的上述债务承担共同清偿责任。刘海叶、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海叶、张勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月14日的信用卡透支本金23651.87元、利息3982.73元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告刘海叶、张勇共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘海叶、张勇应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭卫洪二〇一七年十二月二十一日书记员  李泳瑜黄婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0081号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人范某某，男，34岁。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕330号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月14日4时许，被告人范某某酒后驾驶牌号为苏ESN4**的小型轿车，沿苏州工业园区唯胜路由北向南行驶至该路段016号路灯杆处时，发生单车碰撞事故。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人范某某负该事故的全部责任。
另查明，被告范某某自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人范某某在庭审中不持异议，并有证人赵某某、刘某、杨某某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，缴款发票，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人范某某醉驾肇事及赔偿经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人范某某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年四月三日
书记员 顾丽萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1176号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：陈解和，男，1965年11月1日出生，住冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈解和民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳自强
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第176号
上诉人（原审原告）徐再文。
委托代理人吴君银。
被上诉人（原审被告）玉环县社会保险事业管理中心，住所地玉环县玉城街道广陵路105号。
法定代表人叶斌。
上诉人徐再文因诉被上诉人玉环县社会保险事业管理中心不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）台玉行初字第26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告父亲徐二妹系原玉环县第二建筑公司职工，于1956年1月参加工作，1979年6月退休，2012年2月5日死亡。1990年1月，原玉环县退休基金领导小组办公室作出玉统筹（1990）2号《关于县二建公司参加社会养老保险办法的通知》。后，原玉环县退休基金领导小组根据玉统筹（1990）2号文件向原告父亲徐二妹等24位职工每月发放400元退休费。因4名职工死亡，被告于1994年1月开始每月发放320元退休费至今。1994年2月，原玉环县第二建筑有限公司转制。原告父亲徐二妹等20位职工在企业转制后，没有缴纳社会保险费。被告根据玉统筹（1990）2号文件向原告父亲徐二妹发放退休金至今。原告不服，故提起诉讼。
原审法院认为，企业改制后，该企业职工的养老问题应由政府负责解决。原告提出应提高原告父亲徐二妹退休费的诉讼请求，有一定的合理性，原告父亲徐二妹的退休费、丧葬费被告应予以解决。但由于企业转制后引起的退休费等问题，不属于人民法院行政案件受理范围，应由国家相关政策调整。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐再文的起诉。
上诉人徐再文上诉称：一、上诉人父亲徐二妹（已故）是原玉环县第二建筑公司职工，1956年1月参加工作，1979年6月退休，工龄23年，原退休工资为30.55元。1990年元月，玉统筹（1990）2号文件将已退休人员24人“视为已参加统筹，享受退休待遇”。为此，这些退休职工已参加统筹，理应享受统筹退休待遇。但被上诉人未能履行职责，及时发给退休费和享受医疗保险等待遇。一审法院也认为“原告提出提高原告父亲徐二妹退休费的诉讼请求，有一定的合理性，原告父亲徐二妹的退休费、丧葬费被告应予以解决”，但法院裁定后，上诉人于2015年9月14日根据裁定找到被上诉人要求给予解决，但被上诉人就是不给解决。上诉人在没有办法的情况下只能提起上诉。二、一审法院对事实认定是错误的。上诉人与被上诉人争议的核心问题是上诉人父亲应该不应该享受统筹的退休待遇，被上诉人要不要执行上级规定发给上诉人父亲退休费等问题，而不是一审法院说的企业转制后引起的退休费问题。上诉人父亲既已参加统筹，被上诉人作为政府部门的办事机构就应该按照政策规定发给退休费。被上诉人提供的证明县二建是国营企业的证据是假的，县二建不是国有企业，是集体企业，不存在转制问题，而是解散，所以不能把他们的争议说成是企业转制后引起的退休费等问题。三、原审法院认为本案诉讼是企业转制后引起的退休费问题不属于人民法院行政案件受理范围，应由国家相关政策调整，是没有法律依据，属适用法律不当。综上，一审裁定事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，改判被上诉人按照规定的标准立即补发上诉人父亲徐二妹退休费，改判被上诉人严格按照国家规定的标准发给上诉人父亲丧葬费和抚恤金，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人玉环县社会保险事业管理中心未提交书面答辩意见。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人起诉要求被上诉人补发退休费76103.20元及丧葬费、抚恤金15386元等，系履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，应由上诉人提供其向被上诉人提出申请的证据。但上诉人并未提供曾向被上诉人提交补发退休费76103.20元及丧葬费、抚恤金15386元的申请，其起诉不符合法律规定，应予驳回。一审认定上诉人起诉不属于行政案件受理范围的理由不当，其援引《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定存在瑕疵，但鉴于本案处理结果正确，本院二审依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王丽萍
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2118号
原告高亚男，女，1981年12月20日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告高亚男与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高亚男诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—7—302室所有权，被告于2014年9月9日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告高亚男通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—7—302室房屋所有权，被告于2014年9月9日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告高亚男通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告高亚男接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初855号
原告北京市房山区人民政府西潞街道办事处南尚岗村村民委员会，地址北京市房山区人民政府西潞街道办事处南尚岗村。
负责人龚长有，主任。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王立京，男，1973年9月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。
负责人李振江,总经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告北京市房山区人民政府西潞街道办事处南尚岗村村民委员会（以下简称南尚岗村委会）与被告王立京、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告南尚岗村委会，被告王立京、保险公司的委托代理人于霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南尚岗村委会诉称：2015年6月1日23时30分，在房山区西潞街道办事处南尚岗村龙岗酒楼前，田全福驾驶的大货车（车牌号：×××）顶部与村内一根电线、一根光纤发生接触，造成电线、光纤受损，致使村内整套安全监控设施部分损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定田全福负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿维修费用36440元；诉讼费由被告承担。
被告王立京辩称：我的车辆投保了保险，对于原告合理合法的损失，我同意赔偿。
被告保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者100万元，事故发生在保险期间内，我公司对于原告有证据支持的合理损失，同意按照保险合同的约定依法赔偿。但是首先我公司认为，事故发生时，×××牵引车与挂车联合在一起使用，但挂车未在我公司投保，所以我们认为应当由挂车投保的保险公司承担的责任，不应该由我公司进行赔偿。本案车辆符合相关安全标准，本事故发生我们认为与原告方的受损电线和光纤架设过低有直接关系，原告在受损线路的架设上不符合法定的相关标准，具有过错。应当减轻被告方应该承担的赔偿责任。原告所受的财产损失未经过我公司进行定损，并且我们认为原告的受损设施仅限于电线和光纤至于其他监控设施是否受损不得而知，即使其他设施有受损的情况，我们也认为与本次事故不具有因果关系。我公司并非本次事故的侵权人，并且依照保险合同的约定诉讼费用也并非保险合同赔偿范围，所以诉讼费不应该由我公司进行承担。
经审理查明：2015年6月1日23时30分，在房山区闫村镇南尚岗村龙岗酒楼前，田全福驾驶的大货车（车牌号：×××）顶部与南尚岗村内一根电线、一根光纤发生接触，造成电线、光纤受损。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定田全福负事故全部责任。南尚岗村的电线、光纤及相关设施经北京天然信诚商贸有限公司维修，支付维修费36440元。
经查：田全福所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。田全福系王立京雇佣的司机。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、维修发票及清单等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定田全福负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。田全福系王立京雇佣的司机，赔偿责任应由王立京承担。田全福驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为维修费36440（维修票据）。上述未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市房山区人民政府西潞街道办事处南尚岗村村民委员会维修费三万六千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十六元，由被告王立京负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年五月十二日
书记员 隗 苇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322昌民2570号
原告王凤玲。
被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司，营业执照住所地昌黎县昌黎镇南关大街9号，现住所地昌黎镇昌黄公路与东外环交口南村吉祥尚府院内，统一社会信用代码91130322771327589G。
法定代表人张利，经理。
本院在审理原告王凤玲与被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由自愿撤回对被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司的起诉，并于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤玲撤回对被告昌黎县永安房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告王凤玲负担。
审判员 何友山
二〇一六年十月九日
书记员 李鉴秋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更97号
罪犯陆兵，男，1965年9月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）淮刑初字第16号刑事判决，以被告人陆兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。安徽省高级人民法院于1999年4月29日作出（1999）皖刑终字第034号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月20日、2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定，将其先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月8日、2009年8月17日、2012年9月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。刑期至2017年11月13日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陆兵自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯陆兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陆兵减去剩余的刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4798号
原告：成都新元素物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段***号。
法定代表人：赵永利，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：马朝刚，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）与被告马朝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告马朝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令将车辆川A×××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付2014年5月1日至2016年5月1日的管理费4800元。事实和理由：2008年5月1日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川A×××的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2014年5月1日至2016年5月1日的服务费，根据协议，原告有权终止协议。
被告马朝刚未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月1日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在原告名下。被告自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由被告享有和承担。原告为被告提供车辆营运服务，被告向原告支付服务费。车辆牌号：川A×××。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。服务费是仅指原告为被告提供车辆挂靠服务，被告向原告支付的费用。该费用不包括保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用。服务费为每月200元，全年共计2400元，被告应自合同签到之日起按年度一次性付清。若被告逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为被告违约。乙方必须购买交强险和第三者商业责任险50万元以上，乘坐险每座十万元以上，不计免赔险。车损险及其他保险由被告自行决定是否购买，如因未购买保险或购买的保险额度不足而导致的损失，由被告自行承担。
另查明，川A×××东风牌重型自卸货车现登记在原告新元素公司名下。
上述事实，有原、被告身份信息、汽车营运服务合同、行驶证以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告新元素公司与被告马朝刚签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，被告应自合同签订之日起按年度一次性付清该年度服务费2400元，故现原告主张被告支付2014年5月1日至2016年5月1日的管理费4800元，符合合同约定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。本案中，被告未在合同约定期限内支付管理费，属于迟延履行主要债务，原告有权解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合上述法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告成都新元素物流有限公司与被告马朝刚于2008年5月1日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告马朝刚于本判决生效后十日内将车牌号为川A×××，登记所有人为成都新元素物流有限公司的重型自卸货车过户登记至被告马朝刚名下，过户费用由被告马朝刚承担。
三、被告马朝刚于本判决生效后十日内支付原告成都新元素物流有限公司车辆服务费4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周欢欢
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第51号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化。2014年7月16日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人孙丽，山东宣达律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人崔某某犯非法经营罪，于2015年1月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、张红蕾出庭支持公诉。被告人崔某某及辩护人孙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月以来，被告人崔某某在无烟草专卖许可证的情况下，通过网络QQ联系，两次从网友“旅途”（另案处理）手中购进“红将军”卷烟1200条销售谋利。2014年7月14日，被告人崔某某搭载朱某某的汽车，携带红将军168条到某某县城阳都小区以每条59.5元的价格卖与下线“点点”。同年7月15日21时许，被告人崔某某伙同崔某甲（另案处理），驾乘车牌号为鲁QXXX**号北京现代越野车，装载840条将军牌卷烟至沂南县振兴路阳都小区，欲出售时被当场查获。同日，公安机关在莒南县锦绣华庭小区崔某某家中查扣红将军卷烟111条、硬中华卷烟3条、红南京卷烟2条、沂蒙山卷烟2条、精品哈德门卷烟15条。以上崔某某非法经营卷烟总价值73640元。
被告人崔某某的辩护人辩护意见是：1、被告人自愿认罪，认罪态度较好，应酌情予以从轻处罚。2、被告人具有坦白情节，被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人系初犯，偶犯，无前科。4、涉嫌犯罪数额不大，社会影响较小。
上述事实有搜查笔录、扣押清单及搜查证、照片两张、鉴定意见、证人朱某某的证言、同案犯崔某甲的供述、常住人口登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、沂南县烟草局出具的涉案卷烟价格证明等证据证实，被告人崔某某供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某未取得烟草专卖许可，经营烟草专卖品，其行为扰乱国家对烟草专营市场秩序的管理，情节严重，构成非法经营罪，公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。辩护人关于被告人自愿认罪、系初犯的辩护意见符合事实，本院予以采纳，可对起从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金26000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日至2015年2月15日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
人民陪审员 吉志强
人民陪审员 滕厚强
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱启艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第462号
罪犯刘昊，男，1972年1月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月20日作出（2011）佛顺法刑初字第1324号刑事判决，以被告人刘昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘昊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘昊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2195号
上诉人（原审原告）：宫兴桥，男，1982年4月13日出生，满族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任建芸，女，1981年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利国，女，1966年9月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马符铭，男，1983年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
原审第三人：宫绍俊，男，1958年7月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
上诉人宫兴桥、任建芸与被上诉人张利国、马符铭、原审第三人宫绍俊物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二重字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审宫兴桥、任建芸诉称：1、请求判令张利国、马符铭将沈阳市和平区三好街90-3号171房屋腾空并交还宫兴桥、任建芸；2、请求判令张利国、马符铭给付占用期间使用费40，000元（暂定，要求从2013年2月21日起每天按150元计算至腾空之日止）；3、本案诉讼费用由张利国、马符铭承担。
原审张利国辩称：1、宫兴桥、任建芸更换起诉状没有法律依据。本案是一审重审，不是重新起诉。若宫兴桥、任建芸重新起诉，当先撤诉再起诉。2、宫兴桥、任建芸违反了民事诉讼法的诚实信用原则，宫兴桥、任建芸将原审起诉状对其不利的陈述删除，恰恰证明了宫兴桥、任建芸虚假诉讼。3、原审起诉状中关于宫兴桥父亲宫绍俊委托我父亲办理房产过户的事实和理由，是宫兴桥、任建芸的自认，我方也予以明确认可，原一、二审法院也均对此予以确认。现在宫兴桥、任建芸更换起诉状就有可能使二审法院出现认定事实错误的问题。4、我方居住本案房屋有合同依据。第三人与马新春于2010年6月15日达成约定，本案房屋已120万元出售给马新春，马新春支付房款后，第三人将房屋及房产证、契证、授权委托书及公证书原件交付马新春，并且房屋由我方居住至今。5、宫兴桥、任建芸要求我方支付房屋使用费没有事实和法律依据。宫兴桥、任建芸不是善意第三人，而是与第三人、杨小舟恶意串通，隐瞒房屋权属证照由我方持有的事实，骗取房产部门取得新的房产证。
原审马符铭未提交书面答辩，但在庭审中辩称，同意张利国的意见。
原审宫绍俊述称：1、本案的焦点就是张利国、马符铭是否支付了房款，但被告并未拿出证据证明。2、所谓购房协议，如果张利国、马符铭在签订协议时已经将房款付清，那么协议第三条还能约定定金200元吗？所以张利国、马符铭提出已经全额支付120万元房款不可信。
原审法院审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区三好街90-3号1-7-1，建筑面积278.26平方米。房产所有权人原系杨小舟。2013年2月17日，杨小舟、陈静（系杨小舟妻子）委托代理人潘英利与宫兴桥、任建芸签订诉争房屋的《存量房买卖合同》，并办理了房屋过户手续，纳税人宫兴桥、任建芸在辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表上签字，缴纳契税应征税额63，597.21元。2013年2月21日，宫兴桥、任建芸取得诉争房屋所有权证（房产证号分别为沈房权证中心字第N060450652-1、N060450652-2）。
原审另查明，2007年11月24日，沈阳银基发展股份有限公司（以下简称银基公司）将诉争房屋以1，627，821元的价格抵顶给沈阳北方建设股份有限公司伟城分公司（以下简称北方公司伟城分公司）偿还工程款，双方签订协议书约定银基公司将根据需要将产权办至北方公司伟城分公司或北方公司伟城分公司指定的单位、个人名下。同日，沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）出具承诺书，说明其放弃诉争房屋产权，指定该房屋产权归宫绍俊所有。2012年3月1日，银基公司向北方公司出具情况说明，说明经产权人杨小舟同意，将诉争房屋作价1，627，821元抵给北方公司作为工程结算价款。
原审再查明，马符铭系马新春之子。2010年6月15日，宫绍俊与马符铭签订购房协议，双方约定宫绍俊将诉争房屋出卖给马符铭，签订合同当日马符铭交给宫绍俊定金200元，马新春、马符铭于2010年6月1日入住诉争房屋。宫绍俊与马符铭至今没有解除诉争房屋买卖合同。
原审还查明，张利国于2010年6月开始居住诉争房屋，入住理由为从马新春处借得。
原审法院认为：依据生效判决确定的事实，宫绍俊最终受让了诉争房屋的债权权利。宫绍俊作为诉争房屋的权利人，其与马符铭签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。马符铭及其父亲马新春依据上述房屋买卖合同入住诉争房屋，张利国入住诉争房屋系从马新春处借得。宫兴桥、任建芸取得诉争房屋所有权证后，在宫绍俊与马符铭之间尚未解除诉争房屋买卖合同的情况下，直接要求张利国、马符铭腾房，属诉讼请求方向错误。宫兴桥、任建芸应待宫绍俊与马符铭之间解除诉争房屋买卖合同后，再主张张利国、马符铭腾房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，原审裁定：驳回原告宫兴桥、任建芸的起诉。案件受理费925元（宫兴桥、任建芸已预交），退回宫兴桥、任建芸。
宣判后，上诉人宫兴桥、任建芸均不服，上诉至本院。上诉请求：撤销一审裁定，判令原审法院重新审理。上诉理由：要求将争议房屋腾空并交付给我方，要求给付占用期间的房屋使用费。
被上诉人张利国、马符铭辩称：要求维持原裁定。1、购房合同被生效裁定认定有效；2、房屋时宫绍俊交给马符铭及马新春，入住房屋有合同依据，是合法占有；3、不应当支付房屋使用费。
原审第三人宫绍俊述称：马符铭没有履行给付房款的义务，双方购房协议附终止期限协议，在协议约定一年内有效，马符铭没有支付房款，附期限合同自动失效。
本院认为：宫绍俊与马符铭于2010年6月15日签订的购房协议约定宫绍俊将诉争房屋出卖给马符铭，该协议经（2015）沈中民二终字第694号民事裁定认定为合法有效。现宫兴桥、任建芸虽已取得诉争房屋所有权证，但其应待宫绍俊与马符铭之间解除诉争房屋买卖合同后，再向张利国、马符铭主张腾房，故原审裁定驳回宫兴桥、任建芸的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年三月十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07022号
原告辛×1，男，1993月8月9日出生.
被告辛×2，男，45岁。
本院在审理原告辛×1诉被告辛×2分家析产纠纷一案中，原告于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛×1撤诉。
案件受理费二十五元，由原告辛×1负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑方圆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初277号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人刘艺（特别授权），农村商业银行股份有限公司横江桥支行副行长。
被告王永富，农民。
被告易松琴，农民。
被告伍先海，农民。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告王永富、易松琴、伍先海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员侯明霞担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员向春霞组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘艺到庭参加诉讼，被告王永富、易松琴、伍先海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月18日，被告王永富因购车资金短缺，在其妻易松琴知悉并同意的情况下向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请借款100000元，并由被告伍先海作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，于2012年4月27日向被告王永富发放了贷款100000元，约定2014年4月26日到期，年利率为12.024%。2014年4月16日，被告王永富因资金周转困难，与原告签订了《借款展期协议》,约定借款于2015年4月26日到期，月利率10.77‰。借款后，被告王永富于2012年6月28日至2015年3月3日先后26归还了利息33919.71元。该借款现已逾期，经原告多次催收被告仍未归还本息。至2016年3月20日止，被告拖欠原告借款本金100000元，利息21249.04元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告王永富、易松琴偿还原告借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告伍先海对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、湖南靖州农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明书、中国银监会湖南监管局关于湖南靖州农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，证明原告的基本情况。
2、被告王永富、易松琴、伍先海的身份证复印件，证明三被告的基本情况。
3、借款申请书、个人贷款合同、保证合同、借款展期协议、借款借据、还款情况登记，证明被告借款金额、期限、利率及还款等情况。
被告王永富、易松琴、伍先海未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告王永富、易松琴、伍先海未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：原告所提交的3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告王永富、易松琴系夫妻，被告易松琴知悉贷款情况，并承诺为夫妻共同债务，应共同归还借款本金并支付利息。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告王永富、易松琴偿还借款本金100000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告伍先海对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永富、易松琴于本判决生效后10日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币100000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息33919.71元）；
二、被告伍先海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王永富、易松琴、伍先海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 向春霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3168号
罪犯代国华，男，1965年7月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）九中刑一初字第6号刑事判决，认定代国华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯代国华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯代国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2032年3月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2496号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：陈志伟，男，汉族，永昌县六坝乡上六坝村三社农民。
原告吕荣与被告陈志伟种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 吕志杰
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审154号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：贺某某，男，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人贺某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第256号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第256号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第256号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执409号
申请执行人黄爱莲。
被执行人郭中文。
申请执行人黄爱莲与被执行人郭中文刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人2017年7月25日交费940元，申请执行人已收到。本院于2017年5月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初203号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十一日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执409号申请执行人黄爱莲。被执行人郭中文。申请执行人黄爱莲与被执行人郭中文刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人2017年7月25日交费940元，申请执行人已收到。本院于2017年5月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初203号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十一日书记员  苏宪刚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更334号
罪犯王丹，男，1990年10月5日出生，汉族，高中文化，湖南省汨罗市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年11月28日作出（2014）平刑初字第469号刑事判决，以被告人王丹犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王丹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余270分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丹减刑六个月（刑期自2014年8月17日至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2576号
原告:青岛倬悦轩商贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号六层。
法定代表人：沈建君，该公司总经理。
委托代理人：荣凯，男，1988年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区，该公司员工。
被告：金金花，女，1968年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：迟新生，男，1964年2月26日出生，汉族，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛倬悦轩商贸有限公司与被告金金花租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛倬悦轩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告青岛倬悦轩商贸有限公司承担。
审 判 员 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1603号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：袁媛，女，汉族，1982年7月17日出生，现住长春净月开发区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2217号
原告张聪恒，男，汉族，1958年7月18日生，户籍所在地：四川省富顺县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告张聪恒诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张聪恒于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聪恒提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张聪恒撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4637号
申请执行人孟飞飞与被执行人赵永强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭富民初字第1357号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟飞飞于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案执行，执行标的为人民币3000元、受理费25元、执行费25元。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4637号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李中林
二〇一六年五月九日
书记员 钟宁丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初33号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：魏某，男，汉族。
原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，本院曾于2014年5月16日作出（2014）阳民初字第463号民事判决书，被告魏某对该判决不服提起上诉，2015年6月25日聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第199号民事裁定书，认定原审判决严重违反法定程序，发回重审。本院在审理过程中，原告杨某以其在外地而不能出庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初09288号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪娇。
委托代理人:彭爽。
被告：张藤。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张藤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十三日
书记员 殷丽霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第996号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江志福。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
原审被告江志东。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司与被上诉人江志福、原审被告江志东加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第2291号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员曲波共同组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1508元，减半收取754元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭晓凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初5318号
原告：平湖市吉晨机械厂。住所地：平湖市新埭镇牌楼村（平湖市华东工程机械有限公司）。
投资人：俞佩佩，厂长。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江成城建设有限公司。住所地：平湖市独山港镇周圩集镇。
法定代表人：孙付根。
原告平湖市吉晨机械厂与被告浙江成城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告平湖市吉晨机械厂于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市吉晨机械厂撤回起诉。
本案受理费2352元，减半收取1176元，由原告平湖市吉晨机械厂负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一七年二月十四日
书记员 李建亮
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1443号
申请执行人：陈渊，男，1974年8月15日生，汉族，住上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈民存，男，1980年10月10日生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇文卫路XXX号。被执行人：尤央央，女，1980年11月26日生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇建新路XXX号。本院在执行陈渊与陈民存、尤央央房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第496号民事判决，要求被执行人归还购房款人民币70万元(以下币种相同)，赔偿金39,750元，违约金14万元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人陈民存、尤央央现下落不明，其名下位于上海市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人陈民存名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产已有多次在先查封及抵押，本院已对上述房产进行了轮候查封。被执行人陈民存名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房产出租给案外人，每月租金47,146元，本院已裁定提取该租金用于归还本案债务。此外，被执行人名下无车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年八月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2538号
上诉人（原审原告）孙树林，男，汉族，1966年9月22日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街2号。
法定代表人王东征，县长。
上诉人孙树林因诉正阳县人民政府房屋征收决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙树林以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙树林以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由申请撤回本案上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许孙树林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙树林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈瑞丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终933号
上诉人（原审原告）：李军强，男，1971年10月14日生，住陕西省扶风县。
委托代理人：刘双信，男，1966年9月3日生，住陕西省扶风县，系上诉人之朋友。
被上诉人（原审被告）：赵非飞，女，1974年6月29日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。
上诉人李军强�被上诉人赵非飞民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李军强于2016年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李军强的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军强撤回上诉。
二审案件受理费6340元减半收取3170元由上诉人李军强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵晶晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2200号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：单树彦，系原告下属xx支行职员。
被告：刘万友，住舒兰市。
被告：王晓东，住舒兰市。
被告：刘ＸＸ，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行有限公司舒兰市支行与被告刘万友、王晓东、刘ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司舒兰市支行于2017年11月7日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费150.00元免收。
审判员 于忠民
二〇一七年十一月七日
书记员 战 莹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2616号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2616号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人李安剑，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人钟涛，女，1971年7月17日出生，畲族，住福建省宁德市。被执行人上海然翔物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李安剑。被执行人陈竹华，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人王劲斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省。被执行人孙红彬，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省。被执行人周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。被执行人张某乙，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省。被执行人周敦整，男，1952年6月1日出生，汉族，住福建省。被执行人刘金菊，女，1953年2月6日出生，汉族，住福建省。被执行人张某甲，男，2008年10月8日出生，汉族，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与李安剑等人(2015)静民四(商)初字第133号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人李安剑在中国农业银行上海普陀支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)已因申请执行人其他执行案件被依法冻结，但该账户内余额尚不足以支付本案执行费用，无余款可清偿本案债务。被执行人李安剑、王劲斌名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第133号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1217号
原告王某，男，1987年生，汉族。
被告马某某，女，1989年生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案中，王某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马某某的诉讼请求。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 颜世深
二〇一五年九月二日
书记员 高 扬
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执330号
申请执行人瑞安市益众冷暖设备有限公司
被执行人林守芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00776号，依法向被执行人林守芳发出执行通知书，责令被执行人林守芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林守芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林守芳（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月二十七日
书记员 程志钱
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1780号
申请执行人赵三平，男，汉族，1956年12月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨中国，男，汉族，1971年4月11日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4582号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。本院查明，被执行人杨中国名下有豫Ａ×××××号宝马牌汽车（识别代码U12466）一辆、豫Ａ×××××号北京现代牌汽车（识别代码026660）一辆、豫Ａ×××××号长安牌汽车（识别代码094042）一辆、车牌号为豫Ａ×××××号奥迪牌汽车（识别代码019897）一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨中国所有的豫Ａ×××××号宝马牌汽车（识别代码U12466）一辆、豫Ａ×××××号北京现代牌汽车（识别代码026660）一辆、豫Ａ×××××号长安牌汽车（识别代码094042）一辆、豫Ａ×××××号奥迪牌汽车（识别代码019897）一辆。
二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年九月十五日
书记员 吴培宏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执789号
被执行人胡旺喜，曾用名胡立新，男，1979年8月13日出生，汉族，现住山西省清徐县紫林花园1号楼2单元602房。
河津市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）河刑初字128号刑事判决书，判处被执行人胡旺喜罚金30000元、违法所得100000元，应在2016年1月10日前交纳，被执行人胡旺喜至今未交纳，经查被执行人胡旺喜暂无财产可供执行，现已将被执行人胡旺喜纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执789号被执行人胡旺喜，曾用名胡立新，男，1979年8月13日出生，汉族，现住山西省清徐县紫林花园1号楼2单元602房。河津市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）河刑初字128号刑事判决书，判处被执行人胡旺喜罚金30000元、违法所得100000元，应在2016年1月10日前交纳，被执行人胡旺喜至今未交纳，经查被执行人胡旺喜暂无财产可供执行，现已将被执行人胡旺喜纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1924号
申请执行人宋文波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋文波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静