wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00785号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，持B2驾驶证，住安徽省利辛县。因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）698号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，事故发生后赵某驾车逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月5日00时50分，被告人赵某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至人民南路老汽车站西门口处，撞到孙某停放在公路右侧的皖K×××××号小型客车尾部，皖K×××××号小型客车又撞到丰某停放在其右前侧的皖S×××××号小型客车左侧面，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵某驾车逃逸，后被孙某追至鑫天宾馆站台处截获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人赵某体内血液乙醇含量为260.1mg／100ml。
另查明，被告人赵某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年9月23日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年10月19日被执行刑事拘留，同年10月21日被利辛县公安局取保候审，同年12月1日被本院以犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已履行）。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、前科查询证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、协议书等书证，鉴定意见，勘验笔录，被害人孙某、丰某的陈述，被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）利刑初字第00687号刑事判决书中被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；与原判有期徒刑一年，并处罚金10000元合并；决定执行有期徒刑一年，并处罚金15000元。（已履行10000元）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的三日，即自2015年12月31日至2016年12月27日止。剩余罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6060号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6060号申请执行江苏众杰人力资源有限公司，住所地江苏省南京市莫愁湖东路XXX号左邻风度花园2幢1404室。法定代表人胡铭杰。被执行人被告上海谷鼎人力资源有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人菅平军。本院在执行江苏众杰人力资源有限公司与上海谷鼎人力资源有限公司其他合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1734号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年一月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第317号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该行行长。
委托代理人：李正甫，该行办事员。
委托代理人：莫宏欢，该行办事员。
被告：曾海平，男，1973年9月23日出生，汉族，住阳江市阳东区，
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告曾海平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李正甫到庭参加诉讼，被告曾海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉称：被告于2013年12月30日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。随后，原告批准向被告发放信用卡62×××91。被告持卡消费、取现后，未能按时还款，根据原告的银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年7月9日，还款金额是62.84元，被告目前拖欠4期还款。截至2015年7月20日止，被告尚欠原告信用卡透支本金9782.60元，利息374.82元，滞纳金372.11元，其他费用83.33元，合计10612.86元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款的约定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责经。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金9782.60元及利息、滞纳金［计至2015年7月20日止，利息为374.82元，滞纳金372.11元，其他费用83.33元，从2015年7月21日起至还清款时止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾海平缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2013年12月30日，被告向原告申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第6款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。
2014年3月30日，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××91）一张，信用额度为10000元。此后，被告陆续使用该卡取现、消费。计至2015年7月20日止，被告尚欠原告信用卡本金9782.6元，利息374.82元，滞纳金372.11元，其他费用83.33元，合计10612.86元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、开卡申请审批表、《中国农业银行金穗信用卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的信用资料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××91）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9782.60元及利息、滞纳金［计至2015年7月20日止，利息为374.82元，滞纳金372.11元，其他费用83.33元，从2015年7月24日起的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾海平应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9782.60元及利息、滞纳金［计至2015年7月20日止，利息374.82元，滞纳金372.11元，其他费用83.33元，从2015年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告曾海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖 宝 军
代理审判员 许 伟 强
代理审判人 陪审员蔡耐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 关 舒 月
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00055号
原告李金霞。
委托代理人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。
被告朱汉城。
被告龙滨。
原告李金霞与被告朱汉城、龙滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员李乔乔、汪慧组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李金霞的委托代理人黄汉民到庭参加了诉讼，被告朱汉城、龙滨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告朱汉城因资金周转困难，向原告提出借款，经双方平等协商，签订了《借款合同书》，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。被告龙滨为被告朱汉城借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将2万元现金交付给被告朱汉城。合同约定的期限届满，被告朱汉城未按约偿还借款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款2万元，并从2013年12月24日起至借款还清时止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，承担律师服务费3000元。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、2012年10月24日的《借款合同书》及借条、收条。证明被告朱汉城向原告借款的事实，双方对借款期限、利息及违约金等进行了约定；被告龙滨对被告朱汉城的债务提供连带责任保证。
证据三、（1）2015年2月10日，原告与湖北人本律师事务所签订的《委托合同》；（2）湖北省地方税务局通用网络发票。证明原告支付律师服务费3000元。
二被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告朱汉城因资金周转需要，于2012年10月24日通过中介机构与原告签订了一份《借款合同书》，约定：被告朱汉城向原告借款2万元，借款期限从签字之日起至2013年2月23日止，借款利息每月为375元，即为月利率2.5%；原告因被告朱汉城违约所产生的诉讼费、执行费、律师费等追讨借款费用，由被告朱汉城及担保人承担。被告龙滨作为连带责任保证人在《借款合同书》上签字。原告于合同签订当日，给付被告朱汉城现金2万元，被告朱汉城同时向原告出具了书面借条及收条各一张。被告朱汉城按约向原告每月支付利息375元至2013年12月23日止，此后，二被告再未偿本付息，故而成讼。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约给付借款本金，被告朱汉城应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告朱汉城返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告在合同中约定月利率2.5%，但原告在起诉时自愿将月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，故被告朱汉城应从2013年12月24日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率四倍计付利息。对于原告主张的律师费问题，因《借款合同书》对此进行了约定，该约定并未违反法律、行政法规的禁止性规定。湖北人本律师事务所收取的3000元代理费没有超出《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定，故原告要求被告朱汉城支付3000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告龙滨作为连带责任保证人在《借款合同书》上签字担保，应按照合同的约定，对被告朱汉城的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告龙滨对被告朱汉城的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告朱汉城于本判决生效后五日内向原告李金霞偿还借款本金20000元及利息［以20000元为基数，从2013年12月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率的四倍计算］、并支付律师服务费3000元。
二、被告龙滨对被告朱汉城的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费560元，由被告朱汉城、龙滨连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费375元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 汪 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2725号
原告郭阴群，男，1950年2月18日出生，汉族。
被告青州市泓聚包机械有限公司。
法定代表人杨景茹，该公司总经理。
委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
原告郭阴群与被告青州市泓聚包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭阴群，被告公司法定代表人杨景茹及其委托代理人商贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原、被告双方签订购机合同，原告预付人民币3万元整，一个月后设备到货，被告方技术人员来厂调试设备，合格后原告付清尾款1.2万元。被告技术员调试两天未果，回厂取配件再来调试，结果回去至今未来原告处调试，也不索要1.2万元尾款。请求法院依法判令被告承担并支付由于其过错造成原告来青州产生的诉讼费950，往返车票354.5,住宿费118元，共计1777元；退还原告预交的购机款3万元整；承担两年半30个月900天的每天100元损失9万元；如果被告不同意，原告申请国家权威机构，对所购该全自动灌装机型进行实际效率鉴定，可节省几个人工按每人月工资2000元计算的实际直接损失，赔付原告。
被告辩称：双方签订合同属实。原告已付3万元还欠1.2万元。设备当时调试情况是合格的，但是原告要求更换。
经审理查明：2013年10月21日，原告郭阴群与被告签订购机合同一份。合同约定：原告向被告购买8米长直线灌装机一台，价值42000元；交货日期从签订日起不得超过30天；付款方式为原告先付定金30000元，余款12000元待被告设备安装调试好后一并付清。合同签订后，原告支付被告3万元购机款，被告按约向原告交付灌装机一台。现双方因设备的安装调试问题产生争议，形成诉讼，被告未提供设备装调试完毕的证据。
本院确认的上述事实，有原告提供的购机合同及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭阴群与被告青州市泓聚包装机械厂签订在购机合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定履行自己的义务。
对于原告要求被告承担往返车票及住宿费的诉讼请求。因本案属于合同之诉，原告的该项诉讼请求不属于本案审理的范围。因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告返还已交付的3万元购机款的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案在审理过程中，向其释明是否解除合同，原告明确答复不解除合同。因此，对于原告要求在未解除合同的情形下返还3万元购机款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。
对于原告要求被告按每天100元的标准承担900天损失共计9万元损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告在交付货物后未按约定对设备安装调试，应当承担相应的违约责任。但原告主张每天100元的标准计算900天损失的数额过高，也未提供其他证据证实其实际损失。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求对所购灌装机进行实际效率鉴定，并确定可节省几个人工按每人月工资2000元计算的实际直接损失。双方在合同中并未对灌装机的效率级别进行约定，对此鉴定无法进行。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郭阴群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告郭阴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨东霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终82号
上诉人（原审原告）邹正林，男。
委托代理人邹庆宏，男。
被上诉人（原审被告）营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人张姝惠，系该公司董事长。
委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人邹正林因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹正林的委托代理人邹庆宏，被上诉人营口圣通房地产开发有限公司的委托代理人郭静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以431，933元购买被告开发的莱茵河畔小区52甲3-3-23号房屋，建筑面积93．29平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年5月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告于合同订立后全部履行付款义务。由于政府拆迁迟延，政府末按其与被告签订的土地使用权出让合同所约定期限交付土地，导致被告未按合同约定期限向原告交付房屋。被告于2013年8月份完成所开发小区的市政水、自进户，绝大多数购房业主于2013年6月至8月经被告通知后办理进户，原告于2013年9月23日办理进户，并于2015年8月20日提起诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之一支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定。被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。由于被告迟延交房的原因系政府迟延交付土地，该原因不可归责于出卖人，因此应适当减轻被告迟延交房的违约责任，即承担违约金总额的50％。根据双方的约定，本案违约金是按日计算，故本案违约金属于继续性债权。继续性债权作为一个整体，在诉讼时效的适用上可将其区分为若干个“个体债权”，每个“个体债权”在法律上具有相对独立性。随着时间的推移，债权人享有对“个体债权”的相继至清偿期。因此每日单独发生的违约金这一“个体债权”应分别适用诉讼时效。判断是否超过诉讼时效，应当未超过诉讼时效，应予以保护。具体到本案，因原告未能举证举证诉讼时效中止、中断情形，故应从2013年8月20日起算逾期交房的违约金请求权。综原审法院判决：被告营口圣通房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金259.16元（431，933元＊日万分之0.5＊12天）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告承担。
上诉人邹正林上诉称，1、被上诉人称诉讼在时间上失效是根本不存在的事，判决上写的很清楚在权利人主张权利之日起倒退两年之日看未超过诉讼失效，应予保护。2、被上诉人辩称，延时交房是政府责任，这一条从根本上讲就不是理由和条件，购房合同是你我之间签订的，不存在第三者，政府与你之间有什么约定是你们之间的事情，与上诉人无关。3、被上诉人所说的什么债权、个体债权、继续性债权等法律术语，老百姓不懂，合同上更没有这方面约定，所以这一条更不能成立，这无非是用术语拖本案的一个借口。4、法官在判决上讲我未能举证诉讼时效中止中断情形，我不明白是什么意思也不知道有什么证据就从2013年8月20日起算逾期交房的违约金请求权。我在被上诉人拖延违约金一年多时间里多次找他们，都以多种借口拖延搪塞，非常理气的讲，这么大公司还能差老百姓这点小钱，一直拖到现在，百般抵赖。请求二审法院：撤销原判，依法公平公正判决。
被上诉人营口圣通房地产开发有限公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，合同内容又不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。虽然该合同确有关于被上诉人按买受人即上诉人实际付款额的日万分之一支付迟延交房违约金之约定，但被上诉人迟延交房的原因确系政府迟延交付土地，而该原因是不可归责于当事人即被上诉人的原因。因此，原审法院认为应适当减轻被上诉人迟延交房的违约责任，判决被上诉人承担违约金总额的50%亦无不当。上诉人诉请的部分违约金已超过诉讼时效，因此，上诉人的违约金应从其起诉之日起倒推两年开始计算至2013年8月31日。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人邹正林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 帆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1989号
再审申请人（一审被告。二审上诉人）：王德福。
委托代理人：钟生贤，浙江格至律师事务所律师。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
一审被告：叶黎红。
再审申请人王德福因与被申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司、一审被告叶黎红借款合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王德福以补充收集证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王德福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王德福撤回再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈小青
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更86号
罪犯石镭，男，1945年10月29日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地河南省偃师市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年6月26日作出（2010）巴刑二初字第11号刑事判决认定石镭犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，于2013年9月29日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯石镭在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯石镭在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，该犯虽为老年犯，但能积极参加力所能及的劳动，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯石镭在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金50万元未履行，有原户籍所在地河南省偃师市顾县镇民政局出具的贫困证明及执行机关出具的该犯在本考核期内的消费明细，自2013年12月至2015年6月共计19个月消费3014元，月均消费159元。该犯为老年犯，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石镭减去有期徒刑11个月
（刑期自2013年3月28日起至2021年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第215号
原告杨某某，女，汉族，1982年10月18日出生。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，1979年6月4日出生。
本院2015年1月7日立案受理原告杨某某诉被告曾某某离婚一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年2月2日在白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴洪春、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历3月27日按照农村风俗举办酒席，2003年7月23日在遂宁市安居区民政局登记结婚，同年4月16日生育长女曾梦雪，2007年7月21日生育次女曾梦琴。双方无夫妻共同财产、债权及存款，夫妻共同债务合计人民币31000元，其中借杨运才8000元、王琼100**元、王斌4000元、杨军5000元、杨春容4000元。原、被告在婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已完全破裂。故原告杨某某起诉来院要求与被告曾某某离婚；婚生长女曾梦雪由被告曾大州抚养，婚生次女曾梦琴由原告杨某某抚养；夫妻共同债务由原、被告共同偿还；案件诉讼费由原、被告共同负担。
被告曾某某辩称，不同意与原告杨某某离婚；双方无夫妻共同财产、债权及存款，有夫妻共同债务人民币38000元，其中借郭登友14000元、周运绿24000，对原告杨某某诉称的夫妻共同债务不知情；诉讼费由原告杨某某负担。
经审理查明的事实与原告杨某某诉称的结婚、生育子女、无夫妻共同财产、债权及存款等事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。审理中，因原告杨某某、被告曾某某均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告杨某某的起诉状，被告曾某某的答辩意见，户籍证明，结婚证（复印件）以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，生育了两个子女，虽然在婚后为家庭琐事有时发生纠纷，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告杨某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与曾某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由杨某某、曾某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年二月三日
书 记 员 顾杨凌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终333号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）迈某，又名迈某，别名郝某，女，1982年10月21日出生，汉族，北京市顺义区人，高中文化程度，个体经营户，住汤阴县长虹路北住宅区，户籍地北京市顺义区。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2001年11月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人迈某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）豫0523刑初192号刑事判决。原审被告人迈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人迈某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月31日凌晨6时许，被告人迈某在汤阴县长虹路便民服务中心北边其租房处，趁被害人靳某熟睡之际，将靳某手机拿走，因事先得知靳某微信支付密码，通过微信转账方式，将靳某招商银行卡内5000现金盗走。案发后，赃款已全部退还。
原判认定上述事实的证据有，被告人迈某的供述、被害人靳某陈述、证人仝栋梁证言、银行卡交易明细及照片、迈某前科判决书、归案证明和户籍证明等。
原判认为，被告人迈某盗窃公私财物5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人迈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人迈某的上诉理由是，其没有偷被害人的钱，不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人迈某的上诉理由，经查，认定迈某盗窃事实的证据有被害人靳某陈述、证人仝栋梁证言，银行卡转账明细予以证实，且迈某在归案后及一审庭审时均供认自己的犯罪事实，其上诉推翻供述辩称没有偷被害人的钱，没有提供证据予以支持，且与查明事实不符，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人迈某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人迈某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一六年九月二日
书记员 刘 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕琼，女，1972年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨新明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人:杨新明，董事长。
再审申请人刘焕琼因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘焕琼申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据。电子市场公司、物业公司并未提供政府文件，一审亦未出示，即使有政府文件，法院判决的依据只能是法律和法规，不能是政府的政策或文件。当然，政府可以实施强制性行政行为，但应以法律为依据，同时要保护行政相对人的合法权益，没有法律依据或无视行政相对人合法权益的政�强制性文件均是无效和非法的，不能作为法院判决的依据。2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则。根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理公约》等相关约定，产权人有权自行经营或出租他人经营，但在经营期间要接受出卖人指定的经营管理公司即电子市场公司的统一经营管理。电子市场公司的职责仅是维护日常秩序、宣传推广等，无权剥夺产权人对商铺自行经营或出租他人经营的权利。电子市场公司单方撕毁协议，干涉、妨害产权人自主行使物权中的经营收益权，是违背市场经济的不法行为，应予以打击。3、既认可双方为平等主体关系又自我否定双方平等主体关系。产权人与电子市场公司、物业公司是平等的民事主体关系，电子市场公司未与产权人协商达成一致意见并签订协议，单方发布公告，从公告内容使用的词语来看，公告的发布方与公告相对人之间绝不是平等主体关系，而是一种行政的上下级关系。电子市场公司、物业公司利用手中的便利条件强行关闭市场，试图逼迫产权人就范，这是一种强买强卖、强迫交易的犯罪行为。4、扩大（夸大）产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延。产权人对商铺物权行使受一定程度的限制，根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理协议书》的约定，仅指商铺物权四项权能中使用权的行使受到市场规则的约束和限制，使用权是产权人自己行使还是出租他人行使是产权人固有的权利，一审关于产权人对商铺物权行使受到一定限制的外延作了扩大是错误的。（二）二审判决错误。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审未注意到在特殊情况下所有权与经营权是一体的，这正是商铺作为特殊物权载体所形成的特殊情况。换一个角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，违约应是成立的，也就是说我方提起违约之诉，必定会得到法院的支持。因我方当时考虑不周或一时疏忽，没有提起违约之诉，根据法律规定，本案如不属于侵权性质而属于违约性质，一审应告知当事人可以变更诉讼请求，但一审并未履行法定职责。e世界数码广场2014年间经营状况虽不及开业时的情况，但也维持在正常水平，电子市场公司、物业公司强行关闭至今已快3年，已给产权人造成重大经济损失。最让人不能容忍的是电子市场公司强制统一承租商铺后，改变原来的功能，日后潜在的损失不可估量。据此，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院经审查�为，刘焕琼依据所有权凭证主张经营权，而经营权并非物权权利本身所及之范围。排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害刘焕琼基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。刘焕琼提出的各项再审意见，依据不足。综上，刘焕琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘焕琼的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年四月十六日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕琼，女，1972年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨新明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。法定代表人:杨新明，董事长。再审申请人刘焕琼因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘焕琼申请再审称，（一）一审判决错误。1、以地方政府的规划政策或文件作为判决说理的依据。电子市场公司、物业公司并未提供政府文件，一审亦未出示，即使有政府文件，法院判决的依据只能是法律和法规，不能是政府的政策或文件。当然，政府可以实施强制性行政行为，但应以法律为依据，同时要保护行政相对人的合法权益，没有法律依据或无视行政相对人合法权益的政�强制性文件均是无效和非法的，不能作为法院判决的依据。2、武断判定改变原来市场管理模式不违背双方所确立的关于统一管理原则。根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理公约》等相关约定，产权人有权自行经营或出租他人经营，但在经营期间要接受出卖人指定的经营管理公司即电子市场公司的统一经营管理。电子市场公司的职责仅是维护日常秩序、宣传推广等，无权剥夺产权人对商铺自行经营或出租他人经营的权利。电子市场公司单方撕毁协议，干涉、妨害产权人自主行使物权中的经营收益权，是违背市场经济的不法行为，应予以打击。3、既认可双方为平等主体关系又自我否定双方平等主体关系。产权人与电子市场公司、物业公司是平等的民事主体关系，电子市场公司未与产权人协商达成一致意见并签订协议，单方发布公告，从公告内容使用的词语来看，公告的发布方与公告相对人之间绝不是平等主体关系，而是一种行政的上下级关系。电子市场公司、物业公司利用手中的便利条件强行关闭市场，试图逼迫产权人就范，这是一种强买强卖、强迫交易的犯罪行为。4、扩大（夸大）产权人对商铺物权行使受到一定程度限制涵义的外延。产权人对商铺物权行使受一定程度的限制，根据《北京市商品房预售合同》、《经营管理协议书》的约定，仅指商铺物权四项权能中使用权的行使受到市场规则的约束和限制，使用权是产权人自己行使还是出租他人行使是产权人固有的权利，一审关于产权人对商铺物权行使受到一定限制的外延作了扩大是错误的。（二）二审判决错误。二审认为经营权并非物权权利本身所及之范围，就一般而言这是正确的，但本案涉及商铺，享有商铺所有权也就意味着享有经营权。二审未注意到在特殊情况下所有权与经营权是一体的，这正是商铺作为特殊物权载体所形成的特殊情况。换一个角度或退一步说，即便电子市场公司、物业公司不构成侵权，违约应是成立的，也就是说我方提起违约之诉，必定会得到法院的支持。因我方当时考虑不周或一时疏忽，没有提起违约之诉，根据法律规定，本案如不属于侵权性质而属于违约性质，一审应告知当事人可以变更诉讼请求，但一审并未履行法定职责。e世界数码广场2014年间经营状况虽不及开业时的情况，但也维持在正常水平，电子市场公司、物业公司强行关闭至今已快3年，已给产权人造成重大经济损失。最让人不能容忍的是电子市场公司强制统一承租商铺后，改变原来的功能，日后潜在的损失不可估量。据此，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查�为，刘焕琼依据所有权凭证主张经营权，而经营权并非物权权利本身所及之范围。排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制。恢复正常物业管理、恢复正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害刘焕琼基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。刘焕琼提出的各项再审意见，依据不足。综上，刘焕琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘焕琼的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年四月十六日书记员 张潇潇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执74-5号
申请执行人王立军，男，1970年9月2日出生，汉族。
申请执行人方海军，男，1975年10月16日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人王立军、方海军与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王立军、方海军依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06215号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为385234元。执行中，因被执行人西安新宝龙实业发展有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06215号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年七月六日
书记员 党白鹭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初881号
原告：吴旭东，男，1974年5月31日出生。
被告：中国石油天然气运输公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街13号1幢A东3003（科技创新功能区）。
负责人：王跃军，总经理。
本院在审理原告吴旭东诉被告中国石油天然气运输公司北京分公司劳动争议一案中，原告吴旭东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旭东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤回起诉。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 牛淑静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1498号
原告白吉峰，男，1968年5月4日出生，汉族。
委托代理人李秀玲。
被告胡本藏，男，1957年11月2日出生，汉族。
原告白吉峰诉被告胡本藏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白吉峰委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告胡本藏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告以建设工程急需资金为由，用开州路北段中州世纪商城3号楼1单元4号房作为抵押从原告处借款30万元整，约定期限三个月。到期后，被告以种种理由拒不偿还。2014年10月26日，经双方协商，被告承诺偿还现金40万元（本金30万元，三年利息共计10万元）整。截至今日原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2011年3月18日起至2014年10月26日止的利息为10万元，2014年10月26日以后的利息按月息1分计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订借款协议一份，主要约定，原告借给被告资金30万元，期限自2011年3月18日至6月16日，月利率为5分，付款时先扣除利息。满三个月借用款到期后，被告保证一次性付清本金30万元。原告称其于当天将该借款30万元在濮阳市第二水厂交付给被告。2014年10月26日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到白吉峰现金叁拾万元整，利息壹拾万元，共计现金四十万元，该利息是2011年3月18日胡本藏借白吉峰现金三十万元，于2014年10月26日结算而产生。现原告诉至本院，要求被告偿还本金30万元及利息。
本院认为，被告借原告款30万元，有双方签订的借款协议、被告向原告出具的借据以及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未能向原告偿还借款及利息，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。虽然双方约定的利率过高，但原告要求被告支付自2011年3月18日起至2014年10月26日止的利息10万元以及2014年10月26日以后的利息按月利率10‰计算，其利率并不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡本藏偿还原告白吉峰借款30万元及利息（自2011年3月18日起至2014年10月26日止的利息为10万元，2014年10月27日以后的利息按月利率10‰计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员王利姗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孔 玲 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20712号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：李应辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李应辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告李应辉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费减半收取32.1元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年二月十一日
书记员 李赤瑜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初691号
原告:杨钦科，男，1957年9月30日出生，身份号码×××，汉族，甘肃省皋兰县人，住甘肃省皋兰县。
被告：任轩妮，女，1981年3月2日出生，身份号码×××，汉族，甘肃省靖远县人，现住靖远县。
原告杨钦科诉被告任轩妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月30日立案。原告马海海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告杨钦科诉被告任轩妮的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨钦科撤诉。
案件受理费免交。
审判员 赵春霞
二〇一七年五月十二日
书记员 陈文萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1546号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭、张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈金祥。
被告：杨典琴。
被告：王领亨。
原告浙江玉环农村合作银行与被告陈金祥、杨典琴、王领亨金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼；被告陈金祥、杨典琴、王领亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年1月8日，原告与被告陈金祥、杨典琴、王领亨签订了《保证借款合同》，被告陈金祥向原告借款人民币20万元，借款用途为购买建材，借款期限自2013年1月8日起至2015年1月7日，借款月利率为按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率60%确定，即8.2‰。利息结算方式为按季结算，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告杨典琴、王领亨承担连带责任保证。借款期限届满，借款未予以偿还，两担保人也未履行担保义务。经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告陈金祥、偿还原告借款本金200000元，并要求自2014年12月21日起按照合同约定利率（借款月利率8.2‰，罚息及复利月利率12.3‰）计算利息、逾期罚息及复利至借款本息全部清偿之日止；二、判令被告陈金祥承担本案律师代理费11000元和诉讼费；三、判令被告杨典琴、王领亨对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈金祥、杨典琴、王领亨均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明书复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、承担共同还款承诺责任书、分户明细对帐单、本息清单、补充合同各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告陈金祥之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告杨典琴、王领亨在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告杨典琴、王领亨应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金祥于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，自2014年12月21日起按原、被告合同约定的利率支付利息自判决确定履行完毕之日止。
二、被告陈金祥于本判决生效后一个月内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币11000元。
三、被告杨典琴、王领亨对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告陈金祥负担，由被告杨典琴、王领亨承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4465元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 郑源德
二〇一五年十月三十日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院
民事判决书
（2015）台玉商初字第770号
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1561号
原告：孙邦有，男，1968年12月24日出生，汉族，农民。
被告：江苏明灿建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市，法定代表人：孟新明，系该公司执行董事。
原告孙邦有诉被告江苏明灿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告孙邦有于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙邦有撤诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘辛桐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4226号
罪犯陈惠鹏，男，1954年9月26日出生于福�省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年3月10日作出（2010）侯刑初字第57号刑事判决，以被告人陈惠鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失7670元，继续追缴非法所得。判决后同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）榕刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年06月29日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年04月29日作出（2014）榕刑执字第1876号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。20150130评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈惠鹏已缴纳罚金人民币2500元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯陈惠鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈惠鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈惠鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年09月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1808号
原告：贾秀忠，男，1967年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐乃荣，男，1973年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告贾秀忠诉被告唐乃荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告贾秀忠到庭参加诉讼，被告唐乃荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年6、7月至12月，原告为被告提供木工劳务，2016年12月9日双方经结算，被告欠原告劳务费5000元，约定2017年11月20日还清。到期后，原告多次向被告索要该款，被告均推诿未付。
被告唐乃荣未作答辩。
经审理查明：2015年，原告为被告提供木工劳务，2016年12月9日双方经结算，被告欠原告劳务费5000元，约定2017年11月20日还清，并向原告出具欠条。欠款到期后，原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：原告贾秀忠为被告唐乃荣提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告唐乃荣欠原告贾秀忠劳务款5000元，有其出具给原告的欠条为证，本院予以认定。原、被告双方已约定付款时间，但被告未能按时支付劳务款，现原告要求被告唐乃荣给付劳务款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为损失，双方约定付款时间为2017年11月20日，现原告主张自起诉之日（2018年2月1日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐乃荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐乃荣于本判决生效之日起十日内给付原告贾秀忠劳务款5000元及损失（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 周思梦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08338号
原告谢某
被告胡某
被告谢某某
本院在审理原告谢某与被告胡某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费1190元，免于收取，退还原告谢某。
审判员 蔡伦
二〇一五年十一月十八日
书记员 马宁
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初348号
原告：左文宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：王小红，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省信丰县。
被告：浙江德邦物流有限公司武义分公司，住所地：浙江省武义县白洋街道开发大道36号。
负责人：王科。
原告左文宇为与被告王小红、浙江德邦物流有限公司武义分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理立案后，依法适用简易程序。现原告左文宇以双方达成还款协议向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左文宇在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左文宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告左文宇负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一七年二月二十一日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2094号
罪犯顾耀文，（别名顾二），男，1976年5月17日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，初中文化。因犯故意伤害罪于二〇〇二年九月十二日，被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）阿鲁刑初字第15号刑事判决，以被告人顾耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人顾耀文不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月六日作出（2009）赤刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月20日起至2019年9月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月三次作出刑事裁定，共对罪犯顾耀文减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2008年9月20日起至2016年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯顾耀文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯顾耀文在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85分，在从事坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年4月至2015年7月，累计获考核分244.4分，记功4次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，二〇一三年度被监狱局评为罪犯改造积极分子，二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯顾耀文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾耀文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年9月20日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐景娥
审 判 员 高海霞
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7109号
原告：西安皇嘉通风设备有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区建工路南侧**号龙城四季*号楼*****室。
法定代表人：王索珍，该单位总经理。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：晏红涛，男，汉族，1969年10月14日出生，住陕西省西安市未央区，系该公司员工。
被告：高睿霞，女，汉族，1973年8月6日出生，住陕西省绥德县。
被告：周保宁，男，汉族，1968年2月18日出生，住陕西省绥德县。
被告：陕西亚特安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路纬二街*号***室。
法定代表人：刘永红，该公司总经理。
委托代理人：刘惠妮，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：乔少磊，陕西简能律师事务所实习律师。
原告西安皇嘉通风设备有限公司诉被告高睿霞、周保宁、陕西亚特安装工程有限公司（以下简称亚特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安皇嘉通风设备有限公司的委托代理人罗育、晏红涛，被告周保宁，被告亚特公司的委托代理人刘惠妮、乔少磊到庭参加了诉讼，被告高睿霞经本院合法传唤，未出庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安皇嘉通风设备有限公司诉称，2012年7月13日原告与被告亚特公司签订《渭南市奥体中心风机供货合同》，约定原告向被告销售通风设备，价款为450209元，合同第六条约定了逾期付款的违约责任，按应付未付合同款额以每日万分之五计算滞纳金，总额不超过合同总金额的5%。后双方又签订了一份《渭南市体育中心风机供货补充协议》，增加采购了一批设备，金额为80172元。合同签订后，原告依约供货，但被告亚特公司未予支付货款。为此，原告曾于2015年2月向本院提起诉讼，后被告高睿霞作为被告亚特公司项目经理周保宁的妻子，代为支付了7000元，并与原告签订了《债务承担协议书》，承诺若亚特公司不支付货款，自己愿意在2015年8月13日支付。原告轻信而撤诉，但被告亚特公司及高睿霞未支付欠款。请求判令：1、被告向原告支付货款483666元、违约金24533元，共计508199元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高睿霞经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
被告周保宁辩称，认可与原告之间存在买卖合同事实，与被告亚特公司无关，是本人借用亚特公司的资质，本人愿意承担原告提出的诉讼请求。
被告亚特公司辩称，本公司不应追加为被告，应该作为第三人，债务承担协议是原告与被告高睿霞之间达成的，系原买卖合同债务的转移，原合同的债务由亚特公司转移给了高睿霞，亚特公司不应承担原合同债务，应由被告高睿霞承担。
经审理查明，2012年7月13日原告与被告亚特公司签订《渭南市奥体中心风机供货合同》，约定原告向被告出售风机，合同总价为450209元，后附有产品名称、型号及价格清单。后双方又签订《渭南市体育中心风机供货补充协议》，增加风机设备80172元。2012年11月4日-27日被告工作人员周江涛收到原告发货，根据原告提交的实际到货清单，货款总额为490666元。2015年2月原告将被告亚特公司诉至本院，2015年3月13日原告与被告高睿霞签订《付款协议书》，约定高睿霞于2015年2月13日向原告支付货款7000元，于2015年5月31日向原告支付剩余货款483666元。同日，高睿霞付款7000元。原告与高睿霞又签订《债务承担协议书》，约定若被告亚特公司未向原告支付剩余全部货款483666元，则转由高睿霞承担该全部剩余货款的付款责任，高睿霞将于2015年8月13日前支付原告全部剩余货款483666元。2015年3月16日原告撤诉。后因被告均未付款，原告于2016年8月5日诉至本院，形成此案。被告周保宁与被告高睿霞系夫妻关系，庭审中，被告周保宁对原告的诉请金额均予以认可，并表示承担付款责任。
上述事实，有供货合同、补充协议、付款协议、债务承担协议等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告亚特公司与原告签订供货合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则需要承担相应的违约责任。原告向被告亚特公司实际供货490666元，因被告高睿霞已付货款7000元，故被告亚特公司还应支付剩余货款483666元。原告另请求依照合同的约定支付合同总额5%的违约金24533（490666×5%=24533）元，不违反法律及合同的约定，本院予以支持。关于被告周保宁、高睿霞是否承担给付责任的问题，因庭审中周保宁认可并愿意承担原告诉请的金额，故本院予以准许；被告高睿霞在与原告签订的付款协议及债务承担协议中表示若被告亚特公司不付款，则其承担全部剩余货款的付款责任，视为债的加入，故被告高睿霞亦应当共同承担付款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西亚特安装工程有限公司、周宝宁、高睿霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告西安皇嘉通风设备有限公司货款483666元、违约金24533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8882元，由被告陕西亚特安装工程有限公司、周保宁、高睿霞共同承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 张怀馨
二〇一七年三月六日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2017年月日送达
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0204民初1265号
原告：白青山，男，汉族，1982年8月1日出生，现住唐山市。
委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告白青山与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白青山的委托诉讼代理人尹箐玉、被告保险公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白青山向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告各项费用共计139350元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，张子喜驾驶登记所有权人原告白青山的×××的重型自卸货车，行驶至古范路春兴钢厂西时，操作不当，发生侧翻，致车辆受损的交通事故。经交警部门现场勘察此次事故的发生张子喜承担事故全部责任。另查明，原告的事故车辆在被告保险公司投保了商业保险，该事故发生在保险期间内，本次事故共给原告造成如下经济损失：车辆损失费130437元，公估费3913元，施救费5000元，以上共计139350元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼请求，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。
被告保险公司辩称：一、我公司需要核实原告车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、司机从业资格证及事故认定书原件是否真实合法有效。二、本保险合同约定的第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，原告应当提交第一受益人的权益转让证明，否则原告不具备诉讼主体资格。三、原告车辆在我司承保车辆损失险413000元，并投保不计免赔，如果本案不存在拒赔、免赔等各项事故，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。四、原告诉求金额过高，对于车损应当以重新鉴定后的结论为准。五、对于本案诉讼费、鉴定费均不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提交河北成安达公估公司出具的公估报告一份、公估费发票一张，证明原告方的车辆损失。被告对原告提交的车损鉴定报告不予认可，认为鉴定数额过高，且系原告单方委托，程序不合法，对于原告的车辆损失应当以被告公司重新鉴定后的结论为准。经审查，原告确系单方委托河北成安达公估公司对车辆损失进行鉴定，委托鉴定前并未与被告保险公司协商，本院对上述证据不予采信；2.原告提交施救费发票一张，证明原告方花费施救费5000元。被告认为该费用过高，且发票出具单位没有施救资质。经审查，施救费为原告涉案车辆发生事故后发生的必要费用，本院根据事故车辆的车型等因素酌定原告的施救费用为2500元；3.被告提交河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告车辆损失为59660元，原告单方出具的鉴定报告被推翻，不应得到采信。原告认为该公估报告结论数额过低。经审查，该公估报告书是由被告保险公司向本院提出的申请，由本院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托河北得正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，且与原告提交的修车费发票能够相互印证，本院对该评估意见书予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告白青山在被告保险公司处为其所有的×××重型平板自卸货车投保机动车商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为413000元，保险期间为2017年7月1日16时起至2018年7月1日24时止。2017年10月19日，张子喜驾驶该重型自卸货车，行驶至唐山市古冶区古范路春兴钢厂西时，操作不当发生侧翻，致车辆受损、张子喜受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第1302042201701679号道路交通事故认定书认定，当事人张子喜负事故全部责任。保险单约定的第一受益人庞大乐业租赁有限公司出具书面证明，同意由本案原告白青山领取保险理赔款。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，原告白青山为涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当履行保险合同约定的义务。因此，对本次事故给原告造成的车辆损失59660元和施救费2500元，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告白青山保险理赔款62160元；
二、驳回原告白青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，减半收取计1544元，由原告白青山负担855元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星群
二〇一八年九月十日
书记员 袁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2783号
原告文浩，男，1997年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告廖忠华，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告文浩与被告廖忠华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文浩于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖忠华的起诉。
本院认为：原告文浩向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文浩撤回对被告廖忠华的起诉。
本案案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告文浩承担。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 君
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初235号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王道良），住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2010年9月17日20时许，被告人王某在花都区新华聚丽颜料厂内，因琐事与工友曾某丁、曾某丙（均另案处理）发生纠纷与打斗。打斗过程中，被告人王某持菜刀砍伤曾某丁、曾某丙，被告人王某被对方持铁棍打伤。2010年10月8日广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，曾某丁所受损伤符合锐器作用形成的头部裂伤长度超过8CM，左侧开放性血气胸、全身多处裂伤超过15CM，及钝物作用形成的右第五掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤。曾某丙所受损伤符合钝物作用形成，造成软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；王某所受损伤符合钝物作用形成，造成软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人王某持械故意伤害他人致一人轻伤、一人轻微伤、如实供述及未赔偿被害人的损失等情节，建议法庭对被告人王某判处有期徒刑二年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议，但提出本案是因被害人抢其公司的月饼引起的，并且是被害人先打其的辩解意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人曾某丁、曾某丙的陈述及对被告人的辨认笔录；公安机关出具的到案经过、抓获经过、网上追逃材料、情况说明；证人罗某丙、陈某、李某的证言；证人刘某的证言及对被告人的辨认笔录；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法医）字（2010）2015、1999、2021号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心（2014）临鉴字第149号鉴定意见书；被告人王某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王某持械故意伤害他人，造成被害人曾某丁左侧开放性血气胸，头部裂伤长度超过8CM，全身多处裂伤超过15CM，右第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤，致被害人曾某丙轻微伤，可相应增加刑罚量；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。本案系因同事纠纷引起，被害人在处理纠纷时亦有不当行为，量刑时予以考虑。公诉机关与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。结合本案的起因及被告人王某的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2015年8月25日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一六年二月四日
书 记 员 陶志敏
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1397号
原告刘升权。
被告黄毅。
原告刘升权诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜蔚独任审理，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘升权到庭参加了诉讼，被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘升权诉称：我与被告黄毅的妻子是同事，通过其妻子认识了被告黄毅。2015年9月2日，被告黄毅急需资金周转向我借款150000元（借条还款日期为2015年9月17日）。借款到期后，我多次向被告黄毅催要无果。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告黄毅偿还借款150000元及利息。
被告黄毅未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告刘升权与被告黄毅之妻系同事，后与被告黄毅认识。2015年9月2日，被告黄毅称急需资金周转向原告刘升权借现金150000元，并当日出具借条一份，约定2015年9月17日还款。后该借款原告刘升权多次向被告黄毅索要无果，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。原告刘升权起诉被告黄毅归还借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告刘升权请求被告黄毅偿还借款150000元，本院予以支持。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但被告黄毅逾期未还，应当支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄毅自本判决生效十日内偿还原告刘升权借款150000元，并支付利息（利息自2015年9月18日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告黄毅其它诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元由被告黄毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决（调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年七月六日
书 记 员 曾靖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1397号
原告刘升权。
被告黄毅，系湖北十堰农村商业银行股份有限公司职工。
原告刘升权诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，原告刘升权向本院提出申请，要求对被告黄毅价值170000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告黄毅价值170000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人刘升权所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号36幢2-6-1号的房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 何源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7482号
原告：杨金治，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，新密市法律援助中心指派律师，系河南京原律师事务所律师。
被告：樊军威，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州丰吾通运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处洧水路573号。统一社会信用代码：91410183092533102K。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告杨金治与被告樊军威、郑州丰吾通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告杨金治于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨金治撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告杨金治负担。
审判员 张双博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩亚宁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初842号
原告：巴中市恩阳区千佛崖寺管理委员会。
负责人：魏某某，该委员会主任。
委托诉讼代理人：彭某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1978年6月出生，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：齐某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
本院在审理巴中市恩阳区千佛崖寺管理委员会(以下简称管委会)与刘某合同纠纷一案中，原告管委会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管委会的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告巴中市恩阳区千佛崖寺管理委员会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巴中市恩阳区千佛崖寺管理委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭小芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 余松珈
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初126号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某甲，于广西壮族自治区昭平县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年6月19日8时许，昭平县公安局民警在昭平县五将镇南兴村北斗组被告人李某甲住宅及屋后鸡舍中发现枪支四支，并依法扣押。经鉴定，在被告人李某甲手中扣押的四支枪支有两支具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人李某甲，宣读、出示了相关证据，认为被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月19日8时许，昭平县公安局公安人员在去往被告人李某甲家中搜查枪支的路上遇到李某甲，公安人员表明身份后，被告人李某甲将公安人员带到其住宅，并从其住宅二楼房间和屋后鸡舍拿出四支自制火药枪。公安人员将四支枪支当场扣押。经鉴定，被扣押的四支枪支有两支具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言，扣押清单，物证指认照片，户籍证明，昭平县公安局五将派出所出具的《抓获经过》、《证明》、《办案说明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人非法持有两支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在公安人员表明身份后主动交出枪支，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 栋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执341号
申请执行人铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部，住所：铜仁市碧江区金鳞大道。
经营者吴华珍，女，1977年9月15日出生，苗族，贵州省铜仁市人，个体户，住贵州省江口县怒溪乡。
被执行人勾华飞，男，1988年9月8日，土家族，贵州省江口县人，无固定职业，现租住铜仁市�江区河西办事处书香名苑安置区。
本院在受理申请执行人铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部申请执行被执行人勾华飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据权利人勾华飞提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1036号民事调解书，明确由被执行人勾华飞支付申请执行人铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部租赁器材折价款人民币9600元，租赁费人民币37000元，经济损失人民币5000元及利息。但被执行人至今未履行。
在本院执行过程中，被执行人勾华飞履行支付了人民币3万元后下落不明。经四查查明被执行人勾华飞暂无可供执行财产，对此申请人予以认可。申请人铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部向本院提出撤回执行申请，若找到被执行人勾华飞后，再向法院申请执行。
本院认为申请人撤回执行�请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执341号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一八年七月二十五日
书记员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执341号申请执行人铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部，住所：铜仁市碧江区金鳞大道。经营者吴华珍，女，1977年9月15日出生，苗族，贵州省铜仁市人，个体户，住贵州省江口县怒溪乡。被执行人勾华飞，男，1988年9月8日，土家族，贵州省江口县人，无固定职业，现租住铜仁市�江区河西办事处书香名苑安置区。本院在受理申请执行人铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部申请执行被执行人勾华飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据权利人勾华飞提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1036号民事调解书，明确由被执行人勾华飞支付申请执行人铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部租赁器材折价款人民币9600元，租赁费人民币37000元，经济损失人民币5000元及利息。但被执行人至今未履行。在本院执行过程中，被执行人勾华飞履行支付了人民币3万元后下落不明。经四查查明被执行人勾华飞暂无可供执行财产，对此申请人予以认可。申请人铜仁市碧江区永恒移动脚手架出租出售部向本院提出撤回执行申请，若找到被执行人勾华飞后，再向法院申请执行。本院认为申请人撤回执行�请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执341号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一八年七月二十五日书记员  喻 碧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1383号
申请执行人杨庆粮，男，1972年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾亮，男，1987年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨庆粮申请执行曾亮民间借贷纠纷一案中，权利人杨庆粮申请曾亮归还借款50000元及相应的利息、诉讼费1050元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人曾亮目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1383号案件的本次执行程序。申请执行人杨庆粮提供了被执行人曾亮的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 钟志明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙刑初字第9-1号
本院对被告人王成、徐某某寻衅滋事一案，于2015年1月26日作出的（2015）沙刑初字第9号刑事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第7页倒数第1行至倒数第3行笔误内容“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年6月6日止）。”补正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年5月29日止。折抵自2013年8月6日至2013年8月13日羁押刑期8日）。”
审 判 长 王 静
代理审判员 李晓娜
人民陪审员 高 博
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘保宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3804号
申请执行人蔡月红，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人吴义堂，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人蔡月红与被执行人吴义堂服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽0203民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款15680元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3804号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1733号
申请执行人：刘会国，男，1980年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区平安街9号9单元5楼1号。
被执行人：范树凯，男，1975年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街107栋3单元8楼1室。
被执行人：刘桂梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区512栋3单元5楼1号。
本院在执行刘会国与范树凯、刘桂梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刘会国申请执行的债权额为487390元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第142号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：临邑县百亮眼镜行。住所地：临邑县迎宾路路西。
经营者：夏云河。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告临邑县百亮眼镜行侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回对被告临邑县百亮眼镜行的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郭仁军
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一五年十月九日
书 记 员 许秀双
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民督字第3号
申请人汉源县阳光加油站，住所地：汉源县。
法定代表人徐义贵，系汉源县阳光加油站站长。
被申请人康洪强，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被申请人罗美琴，女，27岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理申请人汉源县阳光加油站与被申请人康洪强、罗美琴申请支付令一案过程中，申请人汉源县阳光加油站于2015年10月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人汉源县阳光加油站提出的撤回支付令申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月14日作出的（2015）汉民督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费528元，减半收取264元，由申请人汉源县阳光加油站承担。
审判员 郑勇
二〇一五年十月十九日
书记员 王波
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初912号
原告：杨国岐，男，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：栾晓青，龙口诚威法律服务所，法律工作者。
被告：龙口斯德尔精铸有限公司。
法定代表人：王德明，任经理。
本院受理原告杨国岐诉被告龙口斯德尔精铸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨国岐向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国岐撤回对被告龙口斯德尔精铸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年二月二十三日
书记员 毛建龙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1915号
申请执行人：陈观生，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：钟永祥，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈观生与钟永祥民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处置；另发现被执行人有股权，已冻结，但因无法取得评估股权所需资料，暂未能处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1915号申请执行人：陈观生，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：钟永祥，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行陈观生与钟永祥民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处置；另发现被执行人有股权，已冻结，但因无法取得评估股权所需资料，暂未能处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月二十五日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初868号
原告：丁志华，男，1979年7月8日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：汪卫娟，女，1976年2月17日出生，汉族，住金溪县，
原告丁志华与被告汪卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志华到庭参与了诉讼，被告汪卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金46000元，今后还须以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失直至归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日被告汪卫娟向原告丁志华借款现金46000元，汪卫娟在借条上签名，当时说好立即归还。借款之后，原告多次向被告催要还款，但被告仍未支付，为此，原告为维护自己合法权益才诉至法院。
被告汪卫娟未作答辩。
原告丁志华围绕诉讼请求提交了由被告汪卫娟出具的借条作为证据，被告汪卫娟未提交证据。借条为原件，能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告汪卫娟未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告汪卫娟向原告丁志华借款46000元，同时出具了一张借条，内容为：今借到丁志华现金人民币46000元，借款人汪卫娟，2015年9月10日。借款之后，被告汪卫娟未及时归还借款，现原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁志华已经向被告汪卫娟给付了借款，被告汪卫娟则应依约定按期归还借款。原被告在借条中未约定还款期限及利息，原告在诉讼中所主张的利息计算方式不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认定由被告汪卫娟按年利率6%从原告向本院起诉之日开始支付资金占用期间的利息。
综上，原告的起诉理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告汪卫娟在本判决生效之日起十日内向原告丁志华归还借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，从2017年7月25日开始以年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告丁志华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告汪卫娟负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 陈莉莉
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 䶮