wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3566号
罪犯冷江山，男，1985年7月3日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）粤高法刑三终字第329号刑事裁定，维持原判，认定被告人冷江山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以（2016）赣刑更13号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷江山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年3月获得新表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冷江山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷江山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2034年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2218号
申请执行人张亮，男，1961年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王艳，女，1986年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03374号民事判决书申请执行王艳房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王艳支付申请执行人张亮房屋租赁费3008元、赔偿损失费20000元并负担案件受理费610元及申请执行费250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01965号
原告天津泵业机械集团有限公司，住所地天津市北辰区果园南道10号。
法定代表人尚志文，该公司董事长。
委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国长江航运集团宜昌船厂，住所地宜昌市西坝和平路14号。
本院在审理原告天津泵业机械集团有限公司与被告中国长江航运集团宜昌船厂债权转让合同纠纷一案中，原告天津泵业机械集团有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国长江航运集团宜昌船厂的起诉。
本院认为，原告天津泵业机械集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泵业机械集团有限公司撤回对被告中国长江航运集团宜昌船厂的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由原告天津泵业机械集团有限公司负担。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 莊 丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第140号
原告兰州市红古区xx信用社，住所地：兰州市红古区食品公司联建办公楼。
法定代表人赵x，系该社副主任。
委托代理人李xx，系该社员工。
被告王xx，男，汉族，生于1979年3月8日，住兰州市红古区海石湾第二家属院。
原告兰州市红古区xx信用社诉被告王xx借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王xx的起诉。
本院认为，原告兰州市红古区xx信用社的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告承担。
审判员 谈应胜
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭佳诺
吉林省临江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑再字第1号
原公诉机关吉林省临江市人民检察院。
申诉人李某某，男，1970年1月19日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，大学文化，长白朝鲜族自治县人民法院助理审判员，住长白朝鲜族自治县。
吉林省临江市人民检察院指控申诉人李某某犯民事枉法裁判罪一案，经吉林省临江市人民法院审理，于2010年8月13日以（2010）临刑初字第26号刑事判决书，认定申诉人李某某犯民事枉法裁判罪，免予刑事处罚。该裁定已发生法律效力。申诉人李某某向白山市中级人民法院提出申诉，于2011年12月26日被白山市中级人民法院以（2011）白山刑监字第23号通知予以驳回。申诉人李某某于2014年10月1日向白山市中级人民法院提出申诉，白山市中级人民法院以（2014）白山刑监字第12号裁定书，指令临江市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。临江市人民法院于2015年1月29日另行组成合议庭依法审理了本案。
本案在审理过程中，申诉人李某某自愿申请撤回申诉。
本院认为，被告人李某某自愿撤回申诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
准许申诉人李某某撤回申诉。
审 判 长 周立伟
审 判 员 闫文龙
代理审判员 赵彦伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贺鹏鹏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第02140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告张继东，男，1973年3月14日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告邸素梅，女，1974年10月11日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告董宝成，男，1971年6月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告朱红，女，1972年9月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告白亮，男，1985年1月31日生，回族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张艳红，女，1986年12月7日生，回族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
代理审判员 崔剑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8320号
徐静，女，1968年3月22日出生，汉族，住上海市瑞金二路***号。
委托诉讼代理人：冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：宗豪，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：宗金根，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告徐静与被告宗豪、宗金根其他合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人杨佳梅，被告宗金根到庭参加诉讼,被告宗豪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还人民币108000元，并支付上述钱款自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系父子。被告宗豪与原告之女谷萍原系夫妻，2008年12月28日双方生育一女宗某某，现双方已经协议离婚。2015年1月5日两被告承诺欠原告宗某某的抚养费108000元，并承诺将于同年6月30日前返还54000元，余款在同年年底前返还，如被告方未归还，则按银行同期贷款利率的4倍，以108000元为本金支付原告违约金，但被告方至今未返还该款。原告故诉讼来院。
宗豪未作答辩。
宗金根辩称，对原告所述事实认可，但此后对方又起诉被告宗豪房屋纠纷，系对方违反了离婚协议，故其也不同意再按协议予以履行，对原告诉请不予同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：两被告系父子。被告宗豪与原告之女谷萍原系夫妻，2008年12月28日双方生育一女宗某某，被告宗豪与原告之女谷萍于2015年1月5日在上海市黄浦区民政局协议离婚。2015年1月5日两被告向原告出具欠条一份，载明：两被告欠原告人民币壹拾万捌仟元整(宗某某六年的抚养费，该抚养费由原告垫付)。两被告同意于2015年6月30日先返还原告人民币伍万肆仟元整，余款于2015年12月31日返还给原告，如两被告未按期返还上述款项，应承担违约金，违约金为壹拾万捌仟元为本金及银行同期贷款利息的肆倍。因被告方至今未按约返还该款，原告故诉讼来院。
本院认为，原、被告双方系合同关系，作为合同双方均应恪守合同约定，完整全面履行合同义务，现被告未按约定将欠原告的人民币108000元予以返还，显系违约，故对原告就此要求两被告按约返还欠款人民币108000元并承担违约金的诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗豪、宗金根于本判决生效之日起五日内返还原告徐静人民币108000元；
二、被告宗豪、宗金根于本判决生效之日起五日内向原告徐静支付违约金(违约金金额为：以人民币108000元为本金，自2016年1月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息所得)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，减半收取，计人民币1230元,由被告宗豪、宗金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更75号
罪犯刘波，男，1980年8月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢夺罪于2001年被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2002年11月被判处有期徒刑十一年，2009年11月11日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00008号刑事判决，认定被告人刘波犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月11日作出（2012）渝高法刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘波在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初629号
原告：陈彬，男，汉族，1971年11月4日生，住荥阳市。
被告：杨政杰，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告陈彬诉被告杨政杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费25元，减半收取计算13元，由原告陈彬负担。
审判员 闫国红
二〇一七年三月二日
书记员 张 于
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1387号
原告:张某，男，1985年8月27日生，汉族，住舞钢市。
被告:某，男，1987年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张某与被告某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，后依法适用普通程序审理，并于2017年8月25日告知原告补交案件受理费。原告张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费576元，减半收取288元由原告张某承担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 张凤平
二〇一七年九月七日
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1006号
上诉人（原审被告）：石家庄市腾泰环保设备有限公司，住所地石家庄新华区石清路199号乙19号。
法定代表人：崔贵芹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北新星佳泰建筑建材有限公司，住所地河北省正定县西洋村西。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
原审被告：石家庄辰泰化工设备制造有限公司，住所地河北省灵寿县工业园区二区。
法定代表人：郝辰保，该公司总经理。
上诉人石家庄市腾泰环保设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2017）冀0123民初235号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市腾泰环保设备有限公司上诉称，上诉人住所地管辖法院为石家庄市新华区人民法院，订立的合同约定地与实际履行地为灵寿县。请求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《SBS卷材防水供货协议》第七条明确约定管辖法院为乙方（即被上诉人方）所在地人民法院。该约定符合法律规定。被上诉人的住所地位于正定县，因此本案由正定县人民法院管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1534号
原告：韩青林，男，汉族，生于1956年12月25日，住西峡县。
被告：西峡县隆达耐材有限责任公司。地址：西峡县世纪大道东段。
原告韩青林与被告西峡县隆达耐材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12万元本金及利息（利息按月息8‰自借款之日起至清结之日止计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为企业发展于2015年10月15日向原告借款12万元，约定借款利息月息为8‰，期限为一年。电话预约后原告按照被告提供的账户及单位名称通过中国工商银行将12万元转账至被告账户上，有汇款凭证为证。到期后原告多次到被告财务追要借款，其工作人员以种种理由推脱至今未给分文。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”，西峡县隆达耐材有限责任公司现并不存在，原告所诉被告主体错误，被告不适格，其起诉不符合以上规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩青林的起诉。
案件受理费2700元，退回原告韩青林。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞淑媛
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审54号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
委托代理人：王松，系郧西县卫生和计划生育局干部。
被执行人：杨胜德，生于1983年4月11日，个体工商户。
郧西县卫生和计划生育局申请执行杨胜德非法行医行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生医罚字（2016）第002号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生医罚字（2016）第002号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈新红
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1974号
原告赵丽华，女，1976年5月13日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告赵丽华与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵丽华诉称，原告赵丽华通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B座5单元201室所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告赵丽华通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B座5单元201室房屋所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告赵丽华通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告赵丽华接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普�房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初384号
原告：马立志，女。
被告：马立杰，女。
原告马立志诉被告马立杰合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马立志于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马立志撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年二月六日
书记员 安 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7116号
原告：陈霞，女，汉族，1976年2月4日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川美宜佳医疗器械有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋5层530、6层638、639、650及10层1002号。
法定代表人：张英。
第三人：文婷，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市渝中区。
原告陈霞与被告四川美宜佳医疗器械有限公司（以下简称“美宜佳公司”）、第三人文婷排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月7日、7月13日、7月27日公开开庭进行了审理。原告陈霞及委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告美宜佳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、被告为原告腾退房屋；2、被告支付原告房屋占用损失21600元，暂计算至2016年6月1日，实际计算至腾退之日止；3、诉讼费等相关费用由被告承担。审理中，因原告已于2016年9月28日收回案涉房屋，故原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2015年6月26日，原告从第三人处依法取得位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋6楼650号房屋的所有权，被告与第三人之间的《房屋租赁合同》于2015年7月31日到期。原告取得房屋所有权后多次告知被告《房屋租赁合同》租赁期届满后不再续租，但截止到2015年7月31日被告并未为原告腾退房屋，原告再次要求被告在两个月内即截止到2015年10月1日前必须腾退房屋，但被告至今未履行腾退义务。
被告美宜佳公司及第三人文婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料，视为放弃举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
经审理查明，2012年4月1日，成都高新区天府大道中段1388号1栋6层650号办公用房登记为刘川、文婷共同共有。
2013年3月25日，文婷、刘川与美宜佳公司签订《房屋租赁协议》，约定将成都高新区天府大道中段1388号1栋6层650号办公用房（以下简称“案涉房屋”）出租给美宜佳公司使用，租期为2013年3月25日至2014年3月24日，租金为1500元/月，
2015年4月16日，原告陈霞与第三人文婷签订《房地产买卖合同》，约定文婷将其位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层650号办公用房出卖给陈霞，合同价为72万元。
2015年6月26日，案涉房屋转移登记为原告陈霞所有。
2016年1月15日，原告陈霞向被告美宜佳公司法定代表人张英（手机号136××××0117）发送短信称“张英，美年650号房，2015年房屋月租金2400元，次年递增5%，租期2015.08.01-2016.12.31，押金为一年物管及水电费，无异议我就把租房合同带过来签了”，张英回复称“物管费我们自己交，合同至少签五年”。经反复磋商后，原告同意被告将房屋租期延长至2018年5月，但之后原告要求签订书面合同并付款，被告方未再予以回复。
2016年9月28日，原告陈霞及其代理人刘斌、物业管理人员、开锁人员一同前往案涉房屋，通过自助方式收回案涉房屋，将被告美宜佳公司遗留在办公用房中物品打包封存，并由原告另行租赁房屋代为保管被告遗留的物品。
上述事实有原告陈述、《房屋租赁协议》、《房地产买卖合同》、房屋所有权证、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、视听资料、短信记录等证据予以证明。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告与被告法定代表人张英的短信记录可知，原告取得案涉房屋的所有权后，与被告协商签订租赁合同，原告提出的出租条件为“2015年房屋月租金2400元，次年递增5%，租期2015.08.01-2016.12.31，押金为一年物管及水电费”，被告法定代表人张英回复称“物管费我们自己交，合同至少签五年”，由此短信往来可推知，第一、2013年3月25日的《房屋租赁协议》约定的租期届满后，被告仍在占有使用房屋；第二、张英对原、被告之间租期的起算时间即2015年8月1日无异议。原告主张，第三人陈述其与被告的租期届满日为2015年7月31日，因多次与被告协商未能成功订立租赁合同，被告在无约定或法定事由的情况下占用案涉房屋，应向其支付房屋占有使用费。考虑到腾退需要时间，原告给予1个月的腾退期，故应支付2015年9月1日至2016年9月28日期间的房屋占有使用费。原告前述计租期间与短信记录相吻合，亦符合公序良俗原则，本院予以认可。原告主张，被告应按照2400元/月的标准向原告支付房屋占用损失，但原告并未举证证明该数据的合理性。经本院释明后，原告同意参照《房屋租赁协议》中约定的1500元/月的标准支付，本院予以确认。被告美宜佳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其占有案涉房屋的正当性、合法性，故应由被告美宜佳公司支付其占用期间的房屋使用费19395元[1500元/月×（4+8+28/30）月]。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川美宜佳医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈霞房屋占有使用费19395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告四川美宜佳医疗器械有限公司负担（此款原告陈霞已预交，被告四川美宜佳医疗器械有限公司在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺 姝
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初42号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人周明珠，男，1963年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月14日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人周明珠犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人周明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人周明珠在重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年8月的一天晚上，被告人周明珠在彭水县被害人罗某某家猪圈楼上盗窃方桶蜜蜂一桶。
2.2016年8月的一天晚上，被告人周明珠在彭水县被害人徐某某养殖蜜蜂的地方盗窃圆桶蜜蜂一桶。
3.2016年8月的一天晚上，被告人周明珠在彭水县被害人王某某家盗窃蜜蜂两桶。
4．2016年9月的一天晚上，被告人周明珠在彭水县邵某某家盗窃被害人谭某某放置在那的蜜蜂两桶。
5.2016年9月的一天晚上，被告人周明珠在彭水县何某某家盗窃被害人谭某某放置在那的蜜蜂三桶。
经彭水县价格认证中心鉴定，被盗财物总价值人民币9150元。
2016年12月7日，被告人周明珠在家中被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周明珠在庭审过程中无异议，并有被害人王某某、罗某某、徐某某、谭某某的陈述；证人邵某某、何某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还物品清单、情况说明、涉案财物价格认证结论书；常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；周明珠的供述及辩解在卷证实，足已认定。
本院认为，被告人周明珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周明珠到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。综合被告人周明珠的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周明珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宏娅
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第468号
申请执行人张兴勇。
被执行人杨青山。
被执行人丁雪莲。系被执行人之妻。
被执行人王峰。
本院立案执行的（2013）阳执字第468号申请执行人张兴勇申请执行被执行人杨青山、丁雪莲、王峰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第468号申请执行人张兴勇。被执行人杨青山。被执行人丁雪莲。系被执行人之妻。被执行人王峰。本院立案执行的（2013）阳执字第468号申请执行人张兴勇申请执行被执行人杨青山、丁雪莲、王峰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第89号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十四日书记员  张树红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2317号
原告：岳池县千佛寺，住所地：岳池县。
负责人：释崇扬（身份证姓名ＸＸＸ）。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：杨永杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师。
原告岳池县千佛寺与被告杨永杰合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县千佛寺的委托诉讼代理人谢周明、被告杨永杰的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县千佛寺向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年10月6日签订的《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》；2、判决被告恢复岳池县千佛寺净土大殿的原状，并将岳池县净土大殿交还给原告。事实和理由：2016年6月9日，原告与四川福源旅游资源开发有限公司签订《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》，合作开发岳池县千佛寺迁建安放寄存佛教昄依弟子灵福位项目。2016年10月5日，四川福源旅游资源开发有限公司将该项目转让给杨永杰，2016年10月6日，原告与杨永杰签订了《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》（以下简称“合作协议”），以及《岳池县千佛寺净土大殿灵福位推荐捐赠宣传协议》等配套合同及管理办法。杨永杰在履行合同过程中，违反了合作协议第二条第5项“本合同的项目以及内容，在签订协议后，乙方不得将此项目合同转让给其他任何一方代管或者策略的方式转让，否则此合同协议作废”及合同其他约定，已经构成违约。2017年5月18日，原告根据合作协议第二条第6项“如甲乙双方任意一方未能履行本协议约定的义务，则视为违约，守约方有权单方解除本协议”的约定及《合同法》第91条（94条）“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，通知解除岳池县千佛寺、岳池县千佛寺管理委员会2016年10月6日与杨永杰签订的《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》及其配套合同。因被告履约过错，导致项目迟迟不能推进，故向法院提起诉讼。
杨永杰辨称，原告所述事实与客观事实不符，被告已按合同约定履行相应义务。原告所提交的证据仅证明被告杨永杰与原告岳池县千佛寺有开发合作的行为，但均不能证明被告有转让的行为构成违约，且《岳池县千佛寺捐赠管理办公室关于灵福位捐赠管理与违规处罚实施办法》和两份股东会议纪要形成于项目转让协议签订前后，上面均有寺院负责人释崇扬的签名，可推定千佛寺院当时是认可该行为的，被告从未收到过原告发送的任何函件及律师函。因此，合作协议应当继续履行。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告岳池县千佛寺与四川福源旅游资源开发有限公司签订《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》，约定合作开发岳池县千佛寺迁建安放寄存佛教昄依弟子灵福位项目。2016年8月10日，岳池县千佛寺净土大殿项目全体股东（释崇扬、朱敏、龙伟生、杨心鹏、刘勇、杨永杰）召开会议后形成《岳池县千佛寺净土大殿项目股东会议纪要》。2016年8月29日，杨永杰、杨心鹏、刘勇、龙伟生共同出具委托书，委托杨永杰作为与原告合作一方的全权代表。2016年9月12日，杨永杰向原告出具《法定代表人授权委托书》，授权李彬代表其弘法义工团千佛寺捐赠处灵福位佣金结算事宜。2016年10月5日，四川福源旅游资源开发有限公司与原、被告签订《项目转让协议》，四川福源旅游资源开发有限公司将与原告合作的项目转让给了杨永杰。2016年10月6日，原、被告签订《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》和《岳池县千佛寺净土大殿灵福位推荐捐赠宣传协议》，其中合作协议第二条第5项约定“本协议一经签订，任意一方不得擅自终止本协议履行。本合同的项目以及内容，在签订协议后，乙方不得将此项目合同转让给其他任何一方代管或者策略的方式转让，否则此合同协议作废”。2016年11月15日，岳池县千佛寺净土大殿项目全体股东（释崇扬、龙伟生、杨永杰、杨心吾、刘忠诚）召开会议后形成《股东会议纪要》。2016年11月19日，净土大殿股东会成员释崇扬、龙伟生、杨心吾、刘忠诚、李彬与义工团部代表杨永杰制定了《岳池县千佛寺捐赠管理办公室关于灵福位捐赠管理与违规处罚实施办法》。2017年2月22日，原告致函被告，其中第三条载明：“你方投资合伙人之间应该公平、民主、正义、和谐对待每个投资人，不应该听取某人某性情的话语作出误会深沉的决定…”。2017年5月18日，原告委托四川丘山律师事务所向被告发出《解除<关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议>的函》，要求解除双方签订的《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》及其配套合同，合同解除后，被告应在七日内恢复净土大殿原状。
2016年6月7日至2016年6月8日，刘忠诚通过银行分四次向原告岳池县千佛寺转款共70万元；2016年6月7日、2016年7月25日，杨心吾通过银行向原告岳池县千佛寺转款共40万元，并于2016年8月31日、2016年11月14日、2016年11月15日和2016年12月1日，通过银行向释崇扬（身份证姓名ＸＸＸ）共转账23万元；2016年8月31日、2016年9月20日、2016年10月9日和2016年12月31日，李彬通过银行向原告岳池县千佛寺转款共70万元，并于2017年1月6日、2017年1月24日通过银行向释崇扬（身份证姓名ＸＸＸ）共转账25.7364万元。
本院认为，原、被告签订的《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案争执焦点在于被告是否违反合作协议第二条第5项规定。从本案查明的事实看，虽系原告与被告签订的合作协议，但原告认可被告与其合伙人共同参与合作事务的，被告的其他合伙人参与合作事务不属于被告将合作项目合同转让给其他人代管或者策略的方式转让，且原告无证据证明被告在协议签订后有事实上的转让行为，故被告杨永杰没有违反开发合作协议的事实行为。原告虽然向被告发出了解除合同的通知，但原告在合同解除法定异议期间届满前已向法院提起了诉讼，开庭时被告提出异议，表明被告在合同解除法定异议期间对原告的合同解除通知有异议，这时，人民法院应当根据原告是否有解除合同的事由进行审理。现原告非因法定事由解除合同，显然于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告岳池县千佛寺诉讼请求。
案件受理费500元，由原告岳池县千佛寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年七月十三日
书记员 向明思
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2317号原告：岳池县千佛寺，住所地：岳池县。负责人：释崇扬（身份证姓名ＸＸＸ）。委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。被告：杨永杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师。原告岳池县千佛寺与被告杨永杰合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县千佛寺的委托诉讼代理人谢周明、被告杨永杰的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县千佛寺向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年10月6日签订的《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》；2、判决被告恢复岳池县千佛寺净土大殿的原状，并将岳池县净土大殿交还给原告。事实和理由：2016年6月9日，原告与四川福源旅游资源开发有限公司签订《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》，合作开发岳池县千佛寺迁建安放寄存佛教昄依弟子灵福位项目。2016年10月5日，四川福源旅游资源开发有限公司将该项目转让给杨永杰，2016年10月6日，原告与杨永杰签订了《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》（以下简称“合作协议”），以及《岳池县千佛寺净土大殿灵福位推荐捐赠宣传协议》等配套合同及管理办法。杨永杰在履行合同过程中，违反了合作协议第二条第5项“本合同的项目以及内容，在签订协议后，乙方不得将此项目合同转让给其他任何一方代管或者策略的方式转让，否则此合同协议作废”及合同其他约定，已经构成违约。2017年5月18日，原告根据合作协议第二条第6项“如甲乙双方任意一方未能履行本协议约定的义务，则视为违约，守约方有权单方解除本协议”的约定及《合同法》第91条（94条）“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，通知解除岳池县千佛寺、岳池县千佛寺管理委员会2016年10月6日与杨永杰签订的《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》及其配套合同。因被告履约过错，导致项目迟迟不能推进，故向法院提起诉讼。杨永杰辨称，原告所述事实与客观事实不符，被告已按合同约定履行相应义务。原告所提交的证据仅证明被告杨永杰与原告岳池县千佛寺有开发合作的行为，但均不能证明被告有转让的行为构成违约，且《岳池县千佛寺捐赠管理办公室关于灵福位捐赠管理与违规处罚实施办法》和两份股东会议纪要形成于项目转让协议签订前后，上面均有寺院负责人释崇扬的签名，可推定千佛寺院当时是认可该行为的，被告从未收到过原告发送的任何函件及律师函。因此，合作协议应当继续履行。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告岳池县千佛寺与四川福源旅游资源开发有限公司签订《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》，约定合作开发岳池县千佛寺迁建安放寄存佛教昄依弟子灵福位项目。2016年8月10日，岳池县千佛寺净土大殿项目全体股东（释崇扬、朱敏、龙伟生、杨心鹏、刘勇、杨永杰）召开会议后形成《岳池县千佛寺净土大殿项目股东会议纪要》。2016年8月29日，杨永杰、杨心鹏、刘勇、龙伟生共同出具委托书，委托杨永杰作为与原告合作一方的全权代表。2016年9月12日，杨永杰向原告出具《法定代表人授权委托书》，授权李彬代表其弘法义工团千佛寺捐赠处灵福位佣金结算事宜。2016年10月5日，四川福源旅游资源开发有限公司与原、被告签订《项目转让协议》，四川福源旅游资源开发有限公司将与原告合作的项目转让给了杨永杰。2016年10月6日，原、被告签订《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》和《岳池县千佛寺净土大殿灵福位推荐捐赠宣传协议》，其中合作协议第二条第5项约定“本协议一经签订，任意一方不得擅自终止本协议履行。本合同的项目以及内容，在签订协议后，乙方不得将此项目合同转让给其他任何一方代管或者策略的方式转让，否则此合同协议作废”。2016年11月15日，岳池县千佛寺净土大殿项目全体股东（释崇扬、龙伟生、杨永杰、杨心吾、刘忠诚）召开会议后形成《股东会议纪要》。2016年11月19日，净土大殿股东会成员释崇扬、龙伟生、杨心吾、刘忠诚、李彬与义工团部代表杨永杰制定了《岳池县千佛寺捐赠管理办公室关于灵福位捐赠管理与违规处罚实施办法》。2017年2月22日，原告致函被告，其中第三条载明：“你方投资合伙人之间应该公平、民主、正义、和谐对待每个投资人，不应该听取某人某性情的话语作出误会深沉的决定…”。2017年5月18日，原告委托四川丘山律师事务所向被告发出《解除的函》，要求解除双方签订的《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》及其配套合同，合同解除后，被告应在七日内恢复净土大殿原状。2016年6月7日至2016年6月8日，刘忠诚通过银行分四次向原告岳池县千佛寺转款共70万元；2016年6月7日、2016年7月25日，杨心吾通过银行向原告岳池县千佛寺转款共40万元，并于2016年8月31日、2016年11月14日、2016年11月15日和2016年12月1日，通过银行向释崇扬（身份证姓名ＸＸＸ）共转账23万元；2016年8月31日、2016年9月20日、2016年10月9日和2016年12月31日，李彬通过银行向原告岳池县千佛寺转款共70万元，并于2017年1月6日、2017年1月24日通过银行向释崇扬（身份证姓名ＸＸＸ）共转账25.7364万元。本院认为，原、被告签订的《关于发展岳池县千佛寺净土大殿开发合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案争执焦点在于被告是否违反合作协议第二条第5项规定。从本案查明的事实看，虽系原告与被告签订的合作协议，但原告认可被告与其合伙人共同参与合作事务的，被告的其他合伙人参与合作事务不属于被告将合作项目合同转让给其他人代管或者策略的方式转让，且原告无证据证明被告在协议签订后有事实上的转让行为，故被告杨永杰没有违反开发合作协议的事实行为。原告虽然向被告发出了解除合同的通知，但原告在合同解除法定异议期间届满前已向法院提起了诉讼，开庭时被告提出异议，表明被告在合同解除法定异议期间对原告的合同解除通知有异议，这时，人民法院应当根据原告是否有解除合同的事由进行审理。现原告非因法定事由解除合同，显然于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告岳池县千佛寺诉讼请求。案件受理费500元，由原告岳池县千佛寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年七月十三日书记员  向明思
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2080号
申请执行人王修红，男，1973年5月24日生，汉族。
被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号-128。
申请执行人王修红与被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年7月1日作出（2016）苏0116民初2357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司应给付申请执行人366080元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本院执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现财产线索。2016年9月29日双方和解，申请人同意分期履行。
本院认为，执行中和解，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2080号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月十二日
书记员 于晓娣
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5594号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：雷珊珊，女，1978年2月23日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷珊珊借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔小利
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5594号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：雷珊珊，女，1978年2月23日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告雷珊珊借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一六年十二月二十七日书记员  崔小利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1057号
申请执行人鲁培莉，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于鲁培莉与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字第02735号民事判决书已经发生法律效力。申请人鲁培莉依法向我院申请强制执行，本院依法�理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人鲁培莉租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人鲁培莉亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字第02735号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索�有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1057号申请执行人鲁培莉，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于鲁培莉与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字第02735号民事判决书已经发生法律效力。申请人鲁培莉依法向我院申请强制执行，本院依法�理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人鲁培莉租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人鲁培莉亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字第02735号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索�有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1801号
罪犯梁波。
天津市第二中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)二中刑初字第98号刑事判决，以被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第13号刑事裁定，将罪犯梁波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月20日作出（2014）一中刑执字第3505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年9月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁波在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬二次。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2021年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2006号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告高某某诉被告陈某某、张某某健康权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某及委托代理人高本京、被告陈某某及委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2016年3月20日下午4时左右，原告骑车下班回家途中，二被告在原告家门前无故辱骂原告，原告下车与其评理时，二被告对着原告胸部拳打脚踢，将原告打倒在地，后二被告使用木棍击打原告头部等部位，致使原告受伤住院治疗，经沂南县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤，事故发生后，二被告对原告不管不问，拒不履行赔偿义务，给原告造成物质及精神损害，为维护原告合法权益，诉讼请求法院判决二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计10000元。
被告陈某某辩称：原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告，原告花费与被告无关。
原告高某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、沂南县人民医院住院病历、用药明细诊断证明�一份，证明原告受伤住院治疗情况及出院后休息一个月并加强营养。
2、住院收费票据四张，证明住院支持医疗费2438.5元。
3、沂南县公安局伤情鉴定报告一份，证明原告构成轻微伤，被告承担全部责任；
4、原告身份证复印件一份，证明应当按照城镇居民标准计算误工费；
5、护理人员刘某某的身份证复印件、户口登记卡各一份，证明护理费应当按照城镇居民标准计算；
6、交通费单据30张，证明原告花费交通费300元；
7、原告四级残疾证一份，证明原告系无民事行为能力人，在此事故中没有责任。
被告陈某某质证后，对1、2、3号证据真实性无异议，但�证明目的有异议，根据法律规定，该份证据不能证明原告治疗费用系因被告引起；对4、5、6、7、8号证据关联性有异议。
被告陈某某未提供证据证明自己的主张。
本院依职权调取原告高某某、被告陈某某、案外人高钦花在沂南县公安局询问笔录、治安调解笔录一宗，载明：原、被告因栽植树木、道路通行发生口角，引发肢体冲突，致使原告高某某受伤。
原告高某某质证后，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，笔录中被告陈某某承认殴打原告属实，被告应当承担全部责任。
被告陈某某对该宗证据真实性无异议，依据被告陈某某、案外人高钦花笔录可以看出，被告对原告没有殴打的情形，造成的伤害与被告没有关联性，请求依法驳回。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认如下事实：原告高某某、被告陈某某系沂南经济开发区苗家庄村村民。原告高某某宅基东边系被告家庭承包土地，被告及其母亲张某某在其土地内栽植树木，将挖坑的土、石头放置一边，原告以被告放置的土、石头放置在其回家的道路上，影响其通行，将石头填回被告挖的坑内，并在坑内灌入粪便。2016年3月20日下午3时许，原告骑电动车下班回家途中，遇见被告及其母亲张某某，因被告栽植树木挖坑、原告回填石头等琐事，发生口角，随后被告陈某某脚踢原告电动车、手推原告胸膛，并使用干柴朝原告身上砸去，致使原告身体受伤。2016年3月21日6时许，原告到沂南县中医医院住院治疗5天，花费医疗费2438.5元；2016年4月7日，经沂南县公安局鉴定，原告高某某之损伤程度为轻微伤。案经�南县公安局经济开发区派出所调解未果。原告于2016年4月18日诉至本院，诉讼请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计10000元；被告陈某某以未殴打原告为由予以抗辩。
在诉讼过程中：原告变更诉讼请求，要求被告按照原告实际损失6461.02元予以赔偿，并撤回对被告张某某的起诉。原告高某某在工厂务工，没有固定收入。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因栽植树木、道路通行等琐事发生争吵，被告陈某某辱骂并推搡原告，引发肢体冲突，并将原告打致轻微伤，应当承担原告因此受到的主要损失。原告在发生冲突时，辱骂被告及其母亲张某某致使原、被告发生�矛盾升级，对其损害的发生亦存在过错，依据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
对于原告主张的医疗费、误工费、护理费等合理诉求，本院予以支持。原告户籍所在地已划入经济开发区，可视为城镇居民，故原告主张的误工费、护理费应当按照城镇居民标准计算得出实际损失的数额，根据2015年度人身损害赔偿标准，误工费为每日80.06元、护理费为每日80.06元、住院伙食补助费为每日30元，原告主张的误工期、护理期均没有医疗机构出具的证明予以确定，应当按照实际住院天数确定，故原告因伤住院5天，误工费为80.06元5天=400.3元；护理费为80.06元5天=400.3元；住院伙食补助费30元5天=150元；本院酌情认定交通费实际损失为200元；医疗费2438.5元。
原告主张的营养费，因其损伤不构成伤残，故该主张本院不予支持。综上，原告人身损害损失数额总计为3589.1元，原告应自行承担20％的过错责任，被告承担80％赔偿责任，故被告陈某某应当向原告高某某赔偿各类损失2871.28元。原、被告自发生纠纷后，应当多加沟通、互相谅解，正确处理日常生活中的矛盾，各自营造稳定、和谐的社会环境。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后五日内向原告高某某赔偿经济损失共计2871.28元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高某某负担10元，被告陈某某负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年七月一日
书 记 员 周亚楠
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00041—3号
申请执行人湖北添顺科技发展有限公司，住所地公安县埠河镇。
法定代表人袁君波，该公司经理。
被执行人荆州汤氏实业有限公司，住所地公安县江南新区江南大道8号。
法定代表人汤松清，该公司董事长。
被执行人蔡宝义，男，1958年3月19日出生，汉族，住荆州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂荆州中执字第00041—1号执行裁定，依法委托湖北振利拍卖有限公司拍卖被执行人荆州汤氏实业有限公司位于公安县埠河镇江南新区和公安县埠河镇江南新区团结村的8栋房屋以及相应的土地使用权。2015年4月17日，湖北添顺科技发展有限公司以1000万元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被拍卖的荆州汤氏实业有限公司所有登记在荆州市威尔福食品有限公司（现更名为荆州汤氏实业有限公司）名下，位于公安县埠河镇江南新区证号为埠20060309、埠20060310、00035056、00035057、00035072；以及位于公安县埠河镇江南新区团结村证号为埠20101964、埠20101965、埠20101966的房产所有权归湖北添顺科技发展有限公司所有。
二、被拍卖的荆州汤氏实业有限公司所有登记在荆州市威尔福食品有限公司（现更名为荆州汤氏实业有限公司）名下，位于公安县埠河镇江南新区土地证书号为公国用（2006）字第039号、公国用（2010）字第1247号的土地使用权归湖北添顺科技发展有限公司所有。
三、湖北添顺科技发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二O二O一五年六月五日
书记员 邵 军
南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第155号
（2015）韶雄法乌民初字第155号
原告：张敏（又名张久敏），男，汉族，住南雄市，身份证号码：×××001X。
被告：张久文，男，汉族，住址：南雄市，身份证号码：×××4319。
原告张敏诉被告张久文土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员欧阳翔、杨文信组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告张久文无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年11月26日，原告与被告签了一份租田协议。2006年原告在南雄市区购房后，有说要被告交点田租，被告当时同意，但后反悔不给。原告认为被告起了歪心思，就想收回由被告代耕的田。开始被告提出如原告退回上缴村委会这份田的旧欠款600元，就同意归还田，原告表示同意，可后来被告出尔反尔，又说要原告拿出10000元，才肯归还田，原告就不同意。2014年11月27日就此事经邓坊镇国土所调解，双方达成了。调解后，被告又以原告前协议的名字是张久敏，现在是张敏，名字是假的为由，拒绝执行调解协议。2014年11月27日签订调解协议时，正值南雄市鸿盛商业投资有限公司在本村征地规划，原告除了增坑外，其余田都属此次征地范围。在1997年签订后，被告擅自在原告承包的田中打了一块晒场，是耕地转变为其它非农业用地，是非法行为。原告是土地承包者，有权单方面终止协议。因此，原告诉至法院，要求判决被告归还1997年11月26日代耕原告所承包在梧桐××、村头××、××、增坑的田土3.23亩。
被告未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告均系南雄市邓坊镇里元村上屋人。1999年10月30日颁发给原告的《韶关市农村土地承包经营权证》载明承包方原告，承包土地总面积3.23亩，其中水田2.5亩，旱地0.73亩，地块名称：梧桐杠、村头排、（暗心坑）冠坑陂、增坑，地块位于南雄市邓坊镇里元村委会上屋村小组。1997年11月26日，原告以张久敏的名字与被告签订《关于转租耕田协议》，租给被告耕作3.15亩田，租期从1997年11月至今后调整田为止。后双方因田租产生矛盾，在2014年11月27日经南雄市人民调解委员会调解，原告以张敏的名字（注明原名：张久敏）与被告达成了调解协议，并签订了《调解协议书》，约定：作为原、被告在1997年签订转租协议的延续，原告同意把村头排面积为1.1亩的耕地继续租给被告耕作，期限至2028年11月止，期间任何任务由被告负责，如有征地等变动，利益归原告所有；现与开发商签订梧同杠的1.9亩利益归原告所有；原告与被告在1997年所签订的有关承包（梧桐杠、村头排、增坑等共3.22亩所有权归张敏，被告擅自在自己承包田证书所填写的跟上述相同的无效）种粮补贴由原告得三分之二，被告得三分之一；从2014年11月至2028年11月期间，除村头排的1.1亩由被告继续耕作外，其余田土被告无权干涉；协议至2028年终止，以后与被告无任何关系。该《调解协议书》签有张敏、张久文的名字，并盖有“南雄市人民调解委员会”公章。
在案件审理过程中，原告认为2014年11月27日在南雄市人民调解委员会达成的调解协议书是有效。被告未占用增坑的田。
以上事实，有原告提供的《韶关市农村土地承包经营权证》、《关于转租耕田协议》、《调解协议书》、合同书本院询问笔录及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩之权利。
《调解协议书》有原、被告的签名确认，《调解协议书》有关梧桐杠、村头排、（暗心坑）冠坑陂、增坑的土地租赁作出的补充协议是双方自愿的，未违反相关法律、法规的规定，是合法有效，原、被告应依法履行。《调解协议书》约定村头排面积1.1亩的耕地继续租给被告耕作至2028年11月止，原告要求被告现归还村头排1.1亩的耕地，依据不足，本院不予支持。按《调解协议书》约定“除村头排的1.1亩由被告继续耕作外，其余田土被告无权干涉”，这说明被告对梧桐杠和（暗心坑）冠坑陂的田土无权经营，原、被告就这2个地块的田土租赁关系已解除，被告应将这2个地块的田土1.4亩归还原告。被告没占用增坑的田，无需归还此耕地。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告张久文在2015年晚造收成后，至2016年1月30日前，将原告张敏在南雄市邓坊镇里元村委会上屋村小组梧桐杠和（暗心坑）冠坑陂承包的田土1.4亩归还原告张敏。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 杨文信
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄永明
附注：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第168号
原告：罗新华，男，汉族。
被告：郑彦生，男，汉族。
被告：许子成，男，汉族。
原告罗新华诉被告郑彦生、许子成民间借贷纠纷一案，原告罗新华于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗新华到庭参加诉讼，被告郑彦生、许子成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新华诉称：原告罗新华与被告许子成系庄邻，并通过被告许子成结识被告郑彦生。闲谈中，被告称在外地接有工程需要用钱，原告于2013年3月12日在望田路格兰云朵宾馆418房间出借给被告郑彦生现金100000元，用一个月还。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告罗新华借款本金100000元及利息，时间自2013年4月12号至2015年4月12号合计利息55200元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，剩余利息到还款终止另算。诉讼费用由二被告负担。
被告郑彦生、许子成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告郑彦生、许子成以生意周转需要资金为由，于2013年3月12日向原告罗新华借款100000元，并出具借条，内容为“今借罗新华拾万元正（100000）元正借款人：郑彦生、许子成2013年3月12号期限1个月。”后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告罗新华与被告郑彦生、许子成之间的民间借贷关系合法有效。被告郑彦生、许子成不按约定期限返还原告罗新华借款100000元，应承担违约责任。因双方在借贷时对利息约定不明，视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张自2013年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告郑彦生、许子成连带返还原告罗新华借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月12日计算至本判决确定偿还之日）；
二、驳回原告罗新华的其他诉讼请求。
案件受理费3404元，原告罗新华负担1135元，被告郑彦生、许子成负担2269元。公告费600元，由被告郑彦生、许子成连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 彤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更66号
罪犯张强，男，1992年11月8日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省清涧县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2015年3月30日作出（2015）绥刑初字第00025号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行，刑期自二0一四年十月二十三日至二0一七年十月二十二日止。
现陕西省崔�沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张强确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8934号
原告：成都精准混凝土有限公司。住所地成都高新区。
法定代表人：苏翠萍，董事长。
委托诉讼代理人：郭超，重庆儒泰律师事务所律师。执业证号：15001201310892392。
被告：四川新锦宸建设工程有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘元平，董事长。
委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。执业证号：15101200210987218。
本院受理原告成都精准混凝土有限公司与被告四川新锦宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川新锦宸建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地变更为成都市高新区，本院没有管辖权，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，2014年3月1日，原告成都精准混凝土有限公司（乙方）与被告四川新锦宸建设工程有限公司（甲方）签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定了发生争议由甲方所在地管辖。2011年3月，被告四川新锦宸建设工程有限公司主要办事机构所在地变更为成都市高新区天益街理想中心3栋1508-1511室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地应以主要办事机构所在地确认，应为成都市高新区天益街理想中心3栋1508-1511室，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年十二月六日
书记员 王 静
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1050号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人罗森雄，中国农业银行股份有限公司广宁县支行行长。
委托代理人冯成，男，汉族。
被告黄倩仪，女，汉族，住，公民身份号码×××6220。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄倩仪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人冯成到庭参加诉讼，被告黄倩仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称：被告黄倩仪分别于2014年1月29日和2015年6月25日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请领用信用卡2张，卡号为62×××11的信用卡，至2016年7月18日止累计欠款26017.01元，其中：本金22623.48元、利息2150.68元，滞纳金1242.85元；卡号为62×××28的信用卡，至2016年7月18日止累计欠款11261.09元，其中：本金9790.95元、利息931.68元，滞纳金538.46元；均已经构成违约，为维护原告的合法权益，现向广宁县人民法院起诉请求：1、判令被告黄倩仪立即偿还信用卡（卡号62×××11）的欠款本金22623.48元、利息2150.68元，滞纳金1242.85元，欠款合计26017.01元（计至2016年7月18日止，之后利息、滞纳金按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清日止）；2、判令被告黄倩仪立即偿还信用卡（卡号62×××28）的欠款本金9790.95元、利息931.68元，滞纳金538.46元，欠款合计11261.09元（计至2016年7月18日止，之后利息、滞纳金按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄倩仪没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告黄倩仪于2014年1月29日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张（卡号：62×××11），该卡到2016年7月18日止，被告共欠款本金人民币22623.48元、利息2150.68元、滞纳金1242.85元，共计26017.01元未还。被告黄倩仪又于2015年6月25日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张（卡号：62×××28），该卡到2016年7月18日止，被告共欠款本金人民币9790.95元、利息931.68元、滞纳金538.46元，共计11261.09元未还。经原告多次催收未果，原告遂于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告黄倩仪向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡两张，原告已依约分别于2014年1月29日和2015年6月25日向被告发放信用卡两张（卡号：62×××11、62×××28），双方已构成了借贷关系，是其各方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告收到信用卡后多次刷卡消费，因此，被告应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告立即偿还信用卡（卡号：62×××11）欠款本金人民币22623.48元、利息2150.68元、滞纳金1242.85元，合计26017.01元（计至2016年7月18日止，之后利息、滞纳金按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清日止）及请求被告立即偿还信用卡（卡号：62×××28）欠款本金人民币9790.95元、利息931.68元、滞纳金538.46元，合计11261.09元（计至2016年7月18日止，之后利息、滞纳金按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清日止）理据充分，本院予以支持。被告黄倩仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄倩仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行清偿信用卡（卡号：62×××11）欠款本金人民币22623.48元、利息2150.68元、滞纳金1242.85元，合计26017.01元（利息、滞纳金计至2016年7月18日止，之后的利息、滞纳金按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至本判决确定还款之日止）。
二、被告黄倩仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行清偿信用卡（卡号：62×××28）欠款本金人民币9790.95元、利息931.68元、滞纳金538.46元，合计11261.09元（利息、滞纳金计至2016年7月18日止，之后的利息、滞纳金按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取为366元，由被告黄倩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 冯羽羿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3614号原告：秦艺哲，男，汉族，1978年5月25日生，身份证住址：武汉市江汉区，委托代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊凯，男，汉族，1987年11月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，原告秦艺哲诉被告王俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告秦艺哲的委托代理人仕亚鸿，被告王俊凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦艺哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊凯偿还原告秦艺哲借款本金人民币223000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告秦艺哲与被告王俊凯系同事关系，被告先后向原告借款八次，共计人民币223000元，具体包括：2015年12月7日原告通过中信银行广福路支行，账号为62×××27的银行账户给被告建设银行昆明翠湖支行，账号为62×××86的银行账户转账人民币45000元；2015年12月11日、2016年1月8日、2016年1月12日、2016年1月21日、2016年2月2日原告通过其招商银行，账号为62×××51的银行账户给被告中国工商银行，账号为62×××24的银行账户分别转账人民币10000元、人民币100000元（分两笔，每笔人民币50000元）、人民币2000元、人民币48000元、人民币13000元；2016年1月14日，原告通过中信银行广福路支行，账号为62×××27的银行账户给被告广发银行，账号为62×××63的银行账户转账人民币5000元。转款发生后原告多次要求被告归还借款无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王俊凯辩称：我与原告系同事，原告转钱给我的目的是想接近我；转钱给我的原因是原告的朋友需要钱，但他的卡用不了，我便拿了我的三张银行卡给他；所有转账没有借条，我和原告之间不存在借贷关系；我和原告一开始只是同事关系，原告接近我后经常带我一起出去玩，原告诉请借款有一部分也是用于我们共同的娱乐消费，现因关系恶化原告遂以民间借贷起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:一、中信银行人民币结算业务申请书一份（原件）、招商银行跨行实时转账业务回单四份（原件）、中信银行个人电子转账凭证一份（原件）、招商银行户口历史交易明细表一份（原件）,共八张转账凭证及交易明细。经质证，被告王俊凯对该八份证据转款事实发生的真实性予以认可，但关联性不予认可，被告认为原告提交的这些证据，发生转款时，银行卡都还在原告手里，产生消费时在被告手里，被告收到款项后原告和被告共同消费，一起出去吃饭、买东西，还有一部分款项转给被告之后，原告又取现回去；虽然发生了转款，但原告从来没有说过是借款，被告认为因原告想与被告套近关系，这些钱更像是赠与。二、录音光盘一份及录音文字稿，欲证明原、被告之间存在借贷关系。经质证，被告王俊凯对该份证据不予认可，认为是在原、被告闹翻之后，原告故意套被告的话让被告这么说，但被告并没有实际拿到这些钱，唯一拿过人民币2000元。被告王俊凯在本案中未提交证据。通过上述原、被告的举证及质证意见，本院认为：对于原告提交的八张转账凭证，形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性且被告对转款事实发生的真实性予以认可，故本院予以采信；对于被告提交的录音光盘及录音文字稿，被告王俊凯虽对该证据不予认可但并不否认录音内容的真实性，只是认为原告在套他的话，并且录音内容能够与原告提交的八张转款凭证相互印证，故本院予以采信。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：原告秦艺哲与被告王俊凯原系同事关系。原告秦艺哲于2015年12月7日通过其账号为62×××27的中信银行广福路支行账户给被告王俊凯账号为62×××86的建设银行昆明翠湖支行账户转账人民币45000元；分别于2015年12月11日、2016年1月8日、2016年1月12日、2016年1月21日、2016年2月2日通过其账号为62×××51的招商银行账户给被告账号为62×××24的中国工商银行账户各转账人民币10000元、人民币100000元（分两笔，每笔人民币50000元）、人民币2000元、人民币48000元及人民币13000元；于2016年1月14日，通过其账号为62×××27的中信银行广福路支行账户给被告王俊凯账号为62×××63的广发银行账户转账人民币5000元，转款共计人民币223000元。在上述转账凭证中，中信银行2015年12月7日结算业务申请书、招商银行2015年12月11日、2016年1月8日（两张）、2016年1月12日、2016年1月21日业务回单摘要均为“个人借款”。庭审中，原告提交原、被告2016年1月21日、2016年2月1日级2016年2月2日通话录音，其录音内容证明了被告王俊凯确认上述转款为其向原告秦艺哲的借款；原告还陈述被告借款后未支付过利息，亦未归还过本金。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对于被告王俊凯称基于其与原告秦艺哲存在的特殊关系本案款项不属于借款的抗辩，被告王俊凯未在法定举证期内向本院提交证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故被告王俊凯关于原告诉请不属于借款的抗辩依法不能成立。其次，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提交的八张转款凭证及交易明细能够确认原告秦艺哲于2015年12月7日至2016年2月2日期间前后八次向被告王俊凯转款共计人民币223000元，且有5张银行凭证摘要均载明为个人借款（转款用途），后经原、被告双方电话录音印证确认双方转账系借款。本院认为，本案借款款项已实际交付，并有电话录音对原、被告双方存在借款合意予以佐证，本案借款合同依法成立并生效，故对于原告要求被告王俊凯归还借款本金人民币223000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。因被告王俊凯未举证证明涉案款项不属于借款，亦未举证证明其已经归还全部或部分款项，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王俊凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦艺哲借款本金人民币223000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2323元（此款原告已预交，已减半收取），由被告王俊凯承担（此款与上述款项同时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇一七年九月十日书记员  陈 鸥
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二刑执字第5号
申请执行人：付国，户籍所在地：内蒙古通辽市。
被执行人：宁连龙，户籍所在地：吉林省农安县。
本院在执行申请执行人付国与被执行人宁连龙故意伤害纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人宁连龙在房产、车辆管理所、工商局无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二刑初字第265号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢春阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第486-2号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
被告：彭镜秋。
被告：董月娥。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告彭镜秋、董月娥借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费（已减半收取）计1650元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 徐正清
二〇一六年九月一日
代理书记员 谢世博
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第194号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省娄底市人，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人娄某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年十月十日作出（2015）益赫刑一初字第342号刑事判决。以被告人娄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。娄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）娄某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）娄某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）娄某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
代理审判员 吴林波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蔡芬芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执760号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
代表人郭夏森，该行行长。
委托代理人盛庆川、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省德化县，
被执行人陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省德化县，
被执行人陈进沛，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省德化县，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈进勇、陈秀娥、陈进沛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的501317.40元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执760号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。代表人郭夏森，该行行长。委托代理人盛庆川、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。被执行人陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省德化县，被执行人陈进沛，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省德化县，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈进勇、陈秀娥、陈进沛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的501317.40元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 陈德雄
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1532号
原告：湖北兴远房地产开发有限公司，住所地麻城市陵园路14号，统一社会信用代码91421181688459046H。
法定代表人：丁永慧，任该公司经理。
被告：陶俊，男，汉族，1962年05月07日出生，湖北省麻城市人。
原告湖北兴远房地产开发有限公司与被告陶俊返还原物纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北兴远房地产开发有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北兴远房地产开发有限公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北兴远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告湖北兴远房地产开发有限公司负担。
审判员 杨作义
二〇一八年六月二十五日
书记员 邱 黎
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初190号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人何显牛，男，1965年7月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2017年9月29日因涉嫌非法持有枪支罪被大竹县公安局决定监视居住，同年10月24日经大竹县人民检察院决定对其监视居住。本院于2017年10月30日决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人何显牛犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员练晓莉出庭支持公诉，被告人何显牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年，被告人何显牛的三叔何某1去世后，其家中遗留一支自制火药枪和少量的铁砂子、黑火药，被告人何显牛便将其带回家中藏匿。2017年9月27日大竹县公安局刑事侦查大队在涉枪线索核查中，在被告人何显牛家中的杂物间发现该火药枪和铁砂子、黑火药。被告人何显牛得知该消息后，于2017年9月29日主动到大竹县公安局投案自首，并如实供述了其私自藏匿枪支的犯罪事实。2017年10月12日经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力。
上述事实，被告人何显牛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、何某2、何某3的证言，被告人何显牛的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图，被告人何显牛指认火药、炸药、铁砂子的照片，火药枪、火药、炸药、铁砂子照片，广安市公安局物证鉴定所广公物检（痕）字[2017]74号鉴定书，大竹县公安局出具的情况说明，扣押清单，被告人何显牛的照片及人口信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人何显牛不具有持枪资格，违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何显牛非法持有枪支的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何显牛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在审理过程中，被告人何显牛认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何显牛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何显牛犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年十一月九日
书记员 熊沛
附：本判决书适用的相关法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》:
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3631号
上诉人（原审被告）泉州华亿房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街物资大楼六楼。
法定代表人魏传瑞，总经理。
委托代理人李颖善，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）泉州市中闽百汇购物有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街82号(凯伟大楼地下一层A区)。
法定代表人苏财业，总经理。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人泉州华亿房地产开发有限公司因与被上诉人泉州市中闽百汇购物有限公商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人泉州华亿房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州华亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2410号
原告：王升祥，男，汉族，生于1957年3月5日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张建军，男，汉族，生于1965年12月12日，住德阳市旌阳区。
原告王升祥与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升祥的委托代理人杨兴林到庭参加诉讼。被告张建军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王升祥向本院提起诉讼请求判令：1.被告立即支付拖欠的工资2200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告在被告承建的位于眉山市丹棱县的边坡防护工程做零工。在原告务工结束后，被告以工程款还未结算为由不能立即支付原告劳动报酬。2015年2月15日上午，在原告的要求下，被告向原告等人出具了包含原告劳务费在内的53486元欠条一张，作为被告拖欠劳动报酬的证明。2月15日下午，被告支付了30000元劳务费，尚余23486元未支付，其中原告有2200元。后原告多次打电话向被告追索劳动报酬，被告均以各种理由借口拖延。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，2014年，张树军系被告张建军下属班组长，原告王升祥与张树军等人跟随被告张建军为其提供劳务作业。2015年2月15日，被告张建军向张树军出具欠条1份，载明：今欠到张树军等工人工费丹棱工程共计53486元。当日，被告向原告等人支付工资共计30000元，尚余23486元未予支付。经张树军核算，于2016年12月28日制作工资明细表1份，载明欠款23486元的构成为：张树军9300元、段方云9**元、王升祥2200元、吕明清2420元、王升贤2200元、陈里其2420元、彭文华1776元、费治洪2270元。张树军、段方云、彭文华、吕明清、王升贤、陈里其、费治洪对上述工资明细表无异议，并分别以上述金额向我院提起诉讼。
上述事实有欠条、工资明细表、当事人陈述、身份信息等证据予以证实。
本院认为，原告王升祥所举被告张建军签字确认的欠条能证实原告等人在被告处务工。欠条载明拖欠工资总额为53486元，现尚欠23486元未予支付。上述欠条虽未载明所欠工资的具体人员名单及金额，但该欠条原件由班组长张树军持有，并由张树军根据实际欠薪金额23486元制作详细的工资明细表，注明欠薪人员及具体的欠薪金额。且工资明细表上的其他欠薪人员现亦分别以记载金额向本院提起诉讼，可见其对上述工资明细表并无异议。因此，本院对欠条及工资明细表予以确认。工资明细表载明被告尚欠原告王升祥工资2200元，而被告张建军一直未予支付，已侵害原告合法权益，故对于原告请求被告支付拖欠工资2200元之诉请，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告王升祥工资2200元；
二、驳回原告王升祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉征收案件受理费10元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
审 判 员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 易真荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7220号
原告刘某1，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏雪，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告刘某2，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏雪，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告刘某3，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人龚某，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘某1、原告刘某2与被告刘某3继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1、刘某2自愿申请撤回起诉，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
本案受理费315元由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年八月八日
书记员 钟 瑞
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00058-2号
申请执行人马均成。
被执行人朱延钊。
被执行人毛国应。
马均成申请执行朱延钊、毛国应民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂茅箭民二初字第00404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解。申请执行人马均成于2016年4月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭民二初字第00404号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年四月十二日
书记员 张相俊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更701号
罪犯马荣胜，男，布依族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年10月19日作出（2001）桂市刑初字第105号刑事判决，以被告人马荣胜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马荣胜不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月26日以（2001）桂刑复字第647号刑事判决，以被告人马荣胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年1月30日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月、2010年9月、2012年9月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年十一个月。刑期执行至2018年10月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯马荣胜予以假释，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯马荣胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯马荣胜已被实际执行刑期十四年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005、2006、2008、2013、2014年度评为改造积极分子，2011、2012年度获监狱表扬，2010年度评为优秀学员。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分96.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马荣胜已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣胜予以假释，剥夺政治权利改为四年（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03116号
原告白艳峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区梅花镇屯头村，公民身份证号：1301821984********。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告赵均何，男，1964年2月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区廉州西路廉金胡同**号*栋*单元***室，公民身份证号：1323251964********。
被告张珍珍。
原告白艳峰诉被告赵均何、张珍珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳峰委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告赵均何、张珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳峰诉称，2014年4月12日，被告赵均何借我现金144000元，并给我写一借条。后经我催要欠款，被告赵均何一直未给付。因被告张珍珍与被告赵均何系夫妻关系，现要求二被告偿还我欠款及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告赵均何于2014年4月12日所打借条一份。
被告赵均何、张珍珍未予答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告赵均何向原告白艳峰借款144000元。同日，被告赵均何为原告白艳峰出具借条一份，载明：“今借白艳峰现金拾肆万肆仟元（144000元）汽车1辆冀A×××××、房产一处抵押，借款人：赵均何。2014.4.12”。经原告白艳峰催要，被告赵均何逾期未还。
另查明，被告赵均何与被告张珍珍系夫妻关系。
本院认为，被告赵均何借用原告白艳峰现金，原、被告间形成了民间借贷关系。被告赵均何于2014年4月12日向原告白艳峰借款时，处于与被告张珍珍夫妻关系存续期间，该借款依法应属夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还借款144000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息，应从2015年8月20日始按照年利率6%支付资金借用期间的利息为宜。被告赵均何、张珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵均何、张珍珍于本判决生效后五日内偿还给原告白艳峰144000元及利息（自2015年8月20日起按照年利率6%计算至本判决限定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告赵均何、张珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 周军芬
陪审员 高景润
二〇一六年五月四日
书记员 申超峰