wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3743号
原告：管雄峰，男，1984年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：李红阳，男，1979年1月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告管雄峰为与被告李红阳民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告李红阳返还借款本金20000元并支付自2018年1月20日起以20000元为基数按年利率18%的标准计算至实际偿还之日起的利息。
被告李红阳未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2018年1月20日；
二、借款金额：20000元；
三、款项交付：现金；
四、约定利息：月利率1.5%；
五、借款期限：2018年1月20日至2018年1月27日；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约还本付息，故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告李红阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红阳于本判决生效之日起五日内返还原告管雄峰借款本金20000元并支付自2018年1月20日起以20000元为基数按年利率18%的标准计算至实际偿还之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年四月十七日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终414号
上诉人（原审原告）：杨玲英，女，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所实习
律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，1985年8月26日出生，系该公司工作人员，住贵州省金沙县。
上诉人杨玲英因与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4458号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审未收取案件受理费。
审判长 吴 霞
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第428号
原告：黄某。
被告：曾某甲。
原告黄某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍于2003年正月相识，6天后按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。婚后一年后被告以外出务工为由，常年不归。2009年双方开始分居生活至今。女儿出生后一直随原告生活。现夫妻感情已完全破裂。为此，现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养成人，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲未作答辩。
本案经审理，认定本案事实如下：原告黄某与被告曾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、原、被告及女儿曾某乙常住人口登记卡、结婚登记表等证据证明。
本院认为：原告黄某与被告曾某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年十月十七日
代书记员 苏义杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初775号
原告：智海燕，男，汉族，1978年12月4日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：宜宾康贝大药房连锁有限责任公司中山西路连锁店，营业场所：兴文县古宋镇中山西路中城幼儿园综合楼。
负责人：苟端。
本院在审理原告智海燕与被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司中山西路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告智海燕于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智海燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告智海燕撤回起诉。
案件受理费69元，由原告智海燕负担。
审判员 陈利冬
二〇一八年六月十五日
书记员 罗 成
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第93号
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司。
法定代表人龚丽霞，董事长。
住所地：蛟河市。
被申请人褚朝娱，女，现住舒兰市。
被申请人杨维红，男，现住舒兰市。
申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司因追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求将被申请人褚朝娱在中国邮政储蓄银行舒兰支行的存款5066.00元予以冻结、将被申请人杨维红在中国邮政储蓄银行舒兰支行的存款12267.00元予以冻结。申请人�向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年3月10日被申请人与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司为其担保，到期后被申请人拒绝偿还，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还此笔贷款，因此申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人褚朝娱在中国邮政储蓄银行舒兰支行的存款5066.00元予以冻结、将被申请人杨维红在中国邮政储蓄银行舒兰支行的存款12267.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 �奇峰
二〇一五年九月十五日
代理书记员 秦 洪 军
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初541号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：杨安贵。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告杨安贵、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资15000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告杨安贵因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）46号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第66号
原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司，营业场所五台县东冶镇西街，组织机构代码71362944-X。
法定代表人陈五西，经理。
委托代理人李坚，男，1989年2月8日出生，汉族，该公司法务部职员，住太原市。
被告山西晋福实业有限公司，住所太原市开化寺街柴市巷69号楼二单元232室，组织机构代码27620184-X。
法定代表人潘祖堃。
原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司与被告山西晋福实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司的委托代理人李坚到庭参加了诉讼，被告山西晋福实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司诉称，原告于2000年承建由被告发包的柴市巷70号楼的工程项目，该工程于2003年12月审计完毕。2013年5月17日，原、被告双方签订“确认书”，经双方对账确认，被告尚欠原告工程款人民币319973元，被告还应退还原告办理产权证的相关费用240000元，退还按揭贷款保证金93369.53元。上述款项虽经原告多次催要，但被告仍以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工程款319973元、退还原告办理产权证预付款240000元、退还原告按揭贷款保证金93369.53元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告山西晋福实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
审理中，原告提供确认书一份，内容为：经甲方（山西晋福实业有限公司）与乙方（五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司）核对账目共同确认，甲方欠乙方柴市巷70号楼工程款人民币319973元，甲方应退还乙方柴市巷70号楼办产权证预付款人民币240000元，退还预交按揭贷款保证金93369.53元。经双方核实，甲方应退还乙方人民币653342.53元。该确认书盖有原、被告双方公章，落款日期为2013年5月17日。原告以此证明被告应支付其653342.53元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定双方签订的确认书中的公章真实，确认书中记载的内容是双方当事人的真实意思表示。被告应当按照确认书中确认的数额退还原告653342.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司人民币六十五万三千三百四十二元五角三分。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百三十三元，保全费三千七百八十七元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第66号
原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司，营业场所五台县东冶镇西街。
法定代表人陈五西，经理。
委托代理人李坚，该公司法务部职员。
被告山西晋福实业有限公司，住所太原市开化寺街柴市巷69号楼二单元232室。
法定代表人潘祖堃。
原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司与被告山西晋福实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司的委托�理人李坚到庭参加了诉讼，被告山西晋福实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司诉称，原告于2000年承建由被告发包的柴市巷70号楼的工程项目，该工程于2003年12月审计完毕。2013年5月17日，原、被告双方签订“确认书”，经双方对账确认，被告尚欠原告工程款人民币319973元，被告还应退还原告办理产权证的相关费用240000元，退还按揭贷款保证金93369.53元。上述款项虽经原告多次催要，但被告仍以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工程款319973元、退还原告办理产权证预付款240000元、退还原告按揭贷款保证金93369.53元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告山西晋福实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书�答辩状。
审理中，原告提供确认书一份，内容为：经甲方（山西晋福实业有限公司）与乙方（五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司）核对账目共同确认，甲方欠乙方柴市巷70号楼工程款人民币319973元，甲方应退还乙方柴市巷70号楼办产权证预付款人民币240000元，退还预交按揭贷款保证金93369.53元。经双方核实，甲方应退还乙方人民币653342.53元。该确认书盖有原、被告双方公章，落款日期为2013年5月17日。原告以此证明被告应支付其653342.53元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定双方签订的确认书中的公章真实，确认书中记载的内容是双方当事人的真实意思表示。被告应当按照确认书中确认的数额退还原告653342.53元。依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五台县东冶建筑工程有限公司第二分公司人民币六十五万三千三百四十二元五角三分。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百三十三元，保全费三千七百八十七元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初109号
原告杨某某，女，1989年4月5日生，苗族，贵州省长顺县人。
委托代理人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。
被告王某，男，1986年3月7日生，苗族，贵州省长顺县人。
本院于2016年1月18日立案受理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案。2016年2月26日由审判员陈定锋依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭作出了判决。原告杨某某及其委托代理人王道发、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2012年3月7日办理结婚登记手续，于2013年2月7日生育儿子王某雄，双方共同生活期间无共同财产无共同债权，共同债务有一万八千元。共同生活期间双方缺乏沟通，常常因家庭琐事争吵，双方于2015年2月分开生活至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生子王某雄由被告王某抚养，原告自愿支付子女抚养费每月300元；平均分割共同债务一万八千元；诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称：原被告在共同生活期间并没有常常因家庭琐事争吵，婚生子王某雄年纪尚幼，离婚对孩子的健康成长影响很大，不同意离婚。
经审理查明：原被告2010年认识后自由恋爱，双方于2012年3月7日办理结婚登记手续，2013年2月7日生育儿子王某雄，双方共同生活期间无共同财产无共同债权，共同债务有一万八千元。原被告在共同生活期间缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，双方于2015年2月分开生活至今，故原告提起离婚诉讼。
以上事实有原被告的陈述，原被告身份信息，原被告户口薄复印件，婚生子王某雄出生证明复印件及原被告结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，双方的婚姻基础较好。夫妻在婚姻生活中偶尔发生吵打在所难免，只要双方在今后共同生活中相互宽容、相互尊重、相互理解，遇事多沟通，多为子女和家庭考虑，双方仍有和好的可能。原告主张原被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈定锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王长群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第129号
原告：鲁某。
被告：符某。
本院在审理原告鲁某诉被告符某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告鲁某负担，交纳本院。
审 判 员 范智君
二〇一三年四月十日
代书记员 施维维
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1341号
申请执行人：宋致发，男。
被执行人：李晓丹，女。
被执行人：张武建，男。
申请执行人宋致发与被执行人李晓丹、张武建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第2777号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宋致发于2017年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款
95549.75元及利息2685元，迟延履行期间的债务利息34777.39元，诉讼费7570元，执行费8840元。
在执行过程中，2017年7月11日本院作出（2017）辽0283执恢1341号民事裁定书，将被执行人张武建在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行账户存款30000元扣划至庄河市人民法院执行款账户，并将执行款30000元转付给申请执行人宋致发；将被执行人张武建在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行账户予以冻结，冻结期限为一年；被执行人张武建向法院交纳执行费2840元。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十月十八日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1341号申请执行人：宋致发，男。被执行人：李晓丹，女。被执行人：张武建，男。申请执行人宋致发与被执行人李晓丹、张武建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第2777号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人宋致发于2017年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款95549.75元及利息2685元，迟延履行期间的债务利息34777.39元，诉讼费7570元，执行费8840元。在执行过程中，2017年7月11日本院作出（2017）辽0283执恢1341号民事裁定书，将被执行人张武建在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行账户存款30000元扣划至庄河市人民法院执行款账户，并将执行款30000元转付给申请执行人宋致发；将被执行人张武建在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行账户予以冻结，冻结期限为一年；被执行人张武建向法院交纳执行费2840元。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十月十八日书记员  范智通
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7257号
原告:陶丹丹，女，1982年5月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陶旭明、王颖，浙江稠州律师事务所律师。
被告：应佳佳，男，1985年12月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴伟祯，女，1977年7月14日出生，汉族，住义乌市。
原告陶丹丹为与被告应佳佳、吴伟祯民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陶丹丹的委托诉讼代理人王颖到庭参加了庭审。被告应佳佳、吴伟祯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币700000元及利息（利息从2017年4月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币7000元。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年4月25日，被告应佳佳以资金周转为由向原告借款人民币700000元，口头约定借期为3天，并出具书面借据一份，约定：借款期限内按照月利率3%支付利息，如逾期按照借款本金每日2%支付违约金，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。嗣后，被告并未按约归还借款。经原告催讨未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告应佳佳、吴伟祯未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、结婚证复印件一份、婚姻登记信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据2、借据一份、收条一份、银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款人民币70万元，双方约定了利息、违约金，及原告已经完成70万元人民币借款款项交付的事实。
证据3、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费7000元的事实。
被告应佳佳、吴伟祯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告应佳佳、吴伟祯未向本院提供证据。
经审理查明，被告应佳佳与被告吴伟祯于2015年10月27日登记结婚，2017年5月2日登记离婚。2017年4月25日，被告应佳佳向原告陶丹丹借款70万元，并出具借据一份，双方约定：借款期内按照月利率3%支付利息，如果发生逾期归还借款的，将按照借款本金每日2%计算违约金，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。被告吴伟祯作为担保人在上述借据中签字。嗣后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应佳佳尚欠原告陶丹丹借款本金70万元未还，事实清楚，有其出具的借据为凭，证据充分，本院予以认定。被告应佳佳除应及时归还借款，还应根据双方约定向原告陶丹丹支付从借款之日即2017年4月25日起的利息及承担原告陶丹丹所花去的律师费7000元。另，原告陶丹丹主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。上述债务发生于被告应佳佳与被告吴伟祯婚姻关系存续期间，应认该债务系被告应佳佳与被告吴伟祯的夫妻共同债务，应由被告应佳佳与被告吴伟祯共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应佳佳、吴伟祯于本判决生效后十日内归还原告陶丹丹借款本金70万元并支付利息（自2017年4月25日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告应佳佳、吴伟祯于本判决生效后十日内支付原告陶丹丹为本案支付的律师代理费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，保全费4076元，由被告应佳佳、吴伟祯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年六月十日
书记员 骆健雄
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1814号
原告上海新市北企业管理服务有限公司。
法定代表人王若冰。
委托代理人刘谊，上海市致真律师事务所律师。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告薛贵华。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告薛贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人刘谊到庭参加诉讼。被告薛贵华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司诉称：被告于2010年2月购买了上海市宝山区1588弄11号207室，面积135.21平方米。原告自2009年7月起开始为该物业提供物业管理服务，物业服务费为每平米13.80元／月·㎡。被告一直拖延支付物业服务费，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求：被告支付自2011年10月至2013年8月的物业服务费共计人民币（以下币种同）42，915.70元。
被告薛贵华未作答辩。
经审理查明：
原告与开发商签订前期物业服务委托合同，约定开发商委托原告对上海国际钢铁服务业中心一期进行物业管理服务，委托管理期限自2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的《物业管理合同》生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止。物业服务费收费标准为13.80元／月·㎡。
上海市房地产登记簿载明，友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积135.21平方米，权利人为薛贵华。
原告对被告的房屋提供物业管理服务至今，被告拖欠2011年10月至2013年8月的物业服务费用计42，915.70元。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市商品房出售合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2011年10月至2013年8月的物业管理费用计42，915.70元，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛贵华于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司2011年10月至2013年8月的物业服务费42，915.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，公告费560元，由被告薛贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 徐淑英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖0706执602号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司,住安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：胡伟铭。
被执行人：周华生,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初425号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周华生银行存款124050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 涛
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行初2号
原告李素梅。
被告成安县公安局，所在地址：成安县工业区成峰路东彭留村西。
法定代表人高江涛，成安县公安局局长。
委托代理人冀志勇，成安县公安局商城派出所所长。
委托代理人赵潇潇，成安县公安局法制大队大队长。
原告李素梅诉被告成安县公安局对其作出的成公（商）行罚决字（2015）1358号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告李素梅申请撤诉。
本院认为，原告李素梅申请撤诉是其真实意思的表示，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张雪冰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初385号
原告李进，男，生于1995年8月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告古蔺县鱼化乡人民政府。
法定代表人王鲁渝，乡长。
原告李进与被告古蔺县鱼化乡人民政府征地补偿费纠纷一案中，原告李进于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告古蔺县鱼化乡人民政府的起诉。
本院认为，原告李进申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李进撤回对被告古蔺县鱼化乡人民政府的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，原告预交50元。
审判员 明 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
山东省鱼台县人民法院
执行裁�书
（2015）鱼执字第22号
申请执行人赵小勇。
被执行人朱涛等。
本院在执行赵小勇与朱涛等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第394号
原告何滨。
委托代理人刘秀玲。
委托代理人何玉生。
被告中国建设银行股份有限公司威海分行。
法定代表人梅宁。
委托代理人丛霄飞。
委托代理人孙建涛。
原告何滨与被告中国建设银行股份有限公司威海分行劳动争议一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何滨之委托代理人刘秀玲、何玉生，被告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人丛霄飞、孙建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何滨诉称，原、被告产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，要求原告支付竞业限制违约金和返还补偿金，劳动仲裁裁决原告向被告返还竞业限制补偿金13800元，支付违约金60000元。原告不服裁决结果，因为，原告虽然与被告签订了竞业限制协议，但原告在被告工作期间，并不属于被告的高级管理人员、高级技术人员或负有保密义务的人员等受竞业限制的人员，因此，双方签订的竞业限制协议无效。原告离职时，被告以办理离职手续为由收取原告保证金20000元，原告离职后，虽然被告每月向原告发放13800元，实际上系被告向原告返还保证金，也就是说被告并未向原告支付竞业限制补偿金。因此，原告不受竞业限制约束。故原告要求不予向被告返还竞业限制补偿金13800元，不予支付违约金60000元。同时要求确认双方签订的竞业限制协议无效，并由被告返还保证金余额6200元，为原告办理社保关系转移手续。
被告中国建设银行股份有限公司威海分行辩称，被告同意为原告办理社会保险关系转移手续。原告在被告工作期间担任高管，知悉和掌握着被告的商业秘密，故双方签订了竞业限制协议，约定原告在离职一年内不得到山东省内的银行金融机构（或分支机构）工作，该协议合法有效。2013年6月，原告离职。此后，被告依约每月向原告支付竞业限制补偿金，但原告却在竞业限制期内到中信银行威海分行工作。原告的行为违反了双方之间的竞业限制补偿协议，故被告要求原告返还已支付的竞业限制补偿金13800元，并支付违约金6000元，同时要求驳回原告要求确认竞业限制协议无效的请求。
经审理查明，原告于2003年到被告处工作，先后担任被告下属经发支行业务部业务员、副经理（中层）并主持工作。2011年年底，原告被调到被告的小企业经营中心担任信贷岗位业务员。因工作所需，原告使用着被告自建的对公信贷业务流程管理系统和对公客户关系管理系统，该两套系统包括被告业务流程管理、信息管理和内部资料等信息。原、被告签订的书面劳动合同期限至2014年7月15日，双方还签订了《竞业限制协议》。《竞业限制协议》约定：原、被告解除劳动合同后，原告不得在山东省银行类金融机构和经营范围包括商业银行业务的非银行类金融机构工作（或兼职），不得泄露保密协议所涉及或知悉的被告商业秘密及与知识产权相关的保密事项及客户秘密信息，不以任何方式劝诱其他员工离职；竞业限制期限一年；竞业限制期内，如原告未违反竞业限制义务，被告按月向原告支付竞业限制补偿费，标准为双方解除或终止劳动关系之日的威海市最低工资标准，支付方式为原告按月到被告处领取；如原告违反上述竞业限制义务，全额退回被告支付的竞业限制补偿费并支付违约金80000元，如给被告造成损失或违反上述泄密及劝诱他人离职的约定，还应承担赔偿责任。
2013年5月17日，原告称“因个人原因自愿与单位解除劳动合同关系”，向被告提出辞职，被告要求原告缴纳保证金。经双方协商，原告缴纳了竞业限制保证金20000元，被告给原告出具了解除劳动关系证明，原告办理了离职手续。同年6月3月，应被告要求，原告又给被告出具了承诺书，承诺此后遵守双方之间的竞业限制协议。原告离职后，被告自6月起每月通过转帐向原告支付1380元。
2013年8月，原告到中信银行（威海）就职。2014年3月，被告得知原告就业信息后，停止向原告支付被告所称的补偿金（已支付10个月），并向威海市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动争议仲裁委”）申请劳动仲裁，要求原告支付竞业限制违约金和返还补偿金。在劳动争议仲裁委审理过程中，原告提出申请，要求确认双方签订的竞业限制协议无效，并要求被告返还保证金20000元，同时为原告办理社保关系转移手续。2015年1月8日，劳动争议仲裁委作出威劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书，裁决原告向被告返还已支付的补偿金13800元、支付违约金60000元，被告为原告办理社保关系转移手续，同时驳回原告的其它请求。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，被告提供应付帐款帐龄明细分析表一份，拟以证明原告缴纳的保证金20000元一直挂于被告帐上，被告发放的竞业限制补偿款是从被告自有资金中支付，并非向原告返还的保证金不成立。经庭审质证，原告称，现金并非特定物，被告的主张无法成立，从被告收取保证金的数额和支付给原告的数额看，足以证实被告实际并未向原告支付补偿金。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、《竞业限制协议》、承诺书等在卷佐证。
本院认为，我国劳动合同法规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，原告担任过被告下属经发支行业务部业务员、副经理（中层）并主持工作，这两个岗位虽不属于高级管理人员和高级技术人员，但原告调到小企业经营中心担任信贷岗位业务员后，由于工作中使用两套操作系统涉及被告的业务流程、信息管理，掌握着客户资料等重要信息，因此,原告属于劳动合同法规定的负有保密义务的人员。在确知其工作内容和工作职责的情况下，原告与被告签订了《竞业限制协议》，双方对竞业限制的范围、地域、期限进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的规定，应属合法有效。因此，原告要求确认竞业限制协议无效的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原、被告解除劳动合同后，被告按照约定每月向原告支付1380元，从支付的数额看，与《竞业限制协议》中约定的补偿金数额一致，支付时间亦为按月支付，结合被告提供的应付帐款帐龄明细表，可以认定被告向原告支付1380元系支付竞业限制补偿金，并非返还保证金。被告履行了竞业限制协议，原告亦应按约履行即接受竞业限制，而原告却在竞业限制期内到中信银行就职，明显违反了双方之间的约定，故被告要求原告支付违约金及返还补偿金的请求，理由正当，本院予以支持。但违约金的数额，虽然协议中有约定，本院认为双方约定数额偏高，根据原告在被告处的任职情况、违约情节酌定60000元为宜。原告离职时被告收取保证金，违反了法律规定，原告要求返还的诉求，理由正当，本院予以支持。原、被告解除劳动关系后，被告应及时为原告办理社保关系转移手续，故原告的该项请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三号、第二十四号、第五十条之规定，判决如下：
一、原告向被告支付违约金60000元
二、原告向被告返还竞业限制补偿金13800元；
三、被告向原告返还保证金20000元；
四、被告为原告办理社保关系转移手续。
五、驳回原告要求确认双方之间竞业限制协议无效的诉讼请求；
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年十一月十日
书记员 王俊玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初184号
原告杨春艳，女，1994年5月18日生，汉族，住。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号,统一社会信用代码500901000189972。
法定代表人陈建春。
原告杨春艳诉被告重庆琦昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春艳及其委托代理人周隆智到庭参加诉讼。被告重庆琦昌科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称，原告于2015年3月6日进入被告处工作，任操作工，日薪工资110元，保底工资为2000元/月。但被告未发放2015年5、6月份工资，且一直未与原告签订劳动合同，原告特提起诉讼，请求判决被告支付拖欠工资3270元。
被告重庆琦昌科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告原为被告单位员工。2015年12月18日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月25日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示工资表一张，上面加盖有被告公司印章，该表载明了多名员工姓名及其2014年12月、2015年5月-8月的工资金额，同时印章处写明“未付”和日期（2015年9月15日），其中原告2015年5、6月的工资金额分别为2580元、690元，合计3270元。原告称2015年6月只工作了几天就辞职了，故工资仅为690元。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的工资表上加盖了被告公司印章，载明了未付工资的月份和金额。而被告作为用人单位对原告进行管理，应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但被告未到庭参加诉讼，未举证证明已足额支付原告劳动报酬，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆琦昌科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨春艳工资3270元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谷小玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3121号
上诉人（原审被告）：王奉均，男，1958年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常化卿，山东丰浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝爱华，男，1954年10月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：纪绪立，总经理。
委托诉讼代理人：曹玉兰，山东大明律师事务所律师。
原审被告：徐亮，男，1966年11月17日出生，汉族，住济南市。
原审被告：罗蕴华，男，1948年5月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人王奉均、上诉人郝爱华因与被上诉人山东佳园物业发展有限公司、原审被告徐亮、原审被告罗蕴华物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王奉均、上诉人郝爱华于2017年10月19日以双方已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，王奉均、郝爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王奉均、上诉人郝爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人王奉均、上诉人郝爱华各负担174元。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年十月二十日
书记员 马 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3255-1号
申请执行人：深圳市某某货运代理有限公司。
法定代表人邓某某，总经理。
被执行人：深圳某某电路电子有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
上述申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳某某电路电子有限公司所有的价值人民币83万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月十八日
书记员 张华金
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终134号
上诉人（原审原告）谢洪波。
上诉人（原审原告）谢洪浩。
委托代理人谢仲佺。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地太原市金刚堰路2号。
法定代表人肖新卯，局长。
委托代理人阎四清，山西国华律师事务所律师。
委托代理人张晋峰，太原市国土资源局副主任科员。
上诉人谢洪波、谢洪浩因不履行行政登记一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢洪波、谢洪浩的委托代理人谢仲佺、张启明，被上诉人太原市国土资源局（以下简称市国土局）的委托代理人阎四清、张晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年7月，北京江河中天工程技术有限公司、谢洪波、谢洪浩等人起诉市国土局，要求办理太原韶曦别墅小区的土地使用权证，审理期间，2011年10月9日，市政府组织相关部门开会，并于11日制作（2011）第234期《会议纪要》，谢洪波等原告当日撤诉，法院裁定准许。2013年7月23日，市国土局接受原审原告递交的申请办证的材料，2013年12月受理该申请后，2015年12月3日，市国土局作出不予登记的决定，并将报件材料予以退回。原审原告报送的材料中有房屋转让协议，无明确的土地权属来源证明。
原判认为，市国土局作为太原市国土资源管理行政主管部门，办理太原市范围内的土地使用权登记是其法定职责，依据《土地登记办法》关于“国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况可以延长十日”的规定，本案市国土局2013年12月受理原审原告的申请后，直到2015年12月3日才作出不予登记的审查决定，该逾期行为应属违法；依据《土地登记办法》关于“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：……（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表；（五）地上附着物权属证明等材料”的规定。本案原审原告并未按照规定提交权属登记手续的全部材料，市国土局认定不符合登记条件而作出不予登记的行政行为并无不当。原审原告要求市国土局按照《会议纪要》的内容办理登记手续的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》第九条第（三）（四）（五）项、第十八条第（一）（二）（三）项的规定，判决驳回谢洪波、谢洪浩的诉讼请求。
上诉人谢洪波、谢洪浩上诉称，一、本案一审查明的事实是李海潮案件的事实，与上诉人案件事实不一致。上诉人是于2009年4月24日在被上诉人办事窗口递交的相关办证资料，至今未收到被上诉人答复。二、一审法院认定上诉人向被上诉人报送的材料中“无明确的土地权属来源证明”，认定错误。开发商山西维乐置地有限责任公司投资开发的韶曦别墅小区商品房，已经依法取得预售许可证，并以出让方式取得了国有土地使用权。上诉人作为商品房买受人，有原始购房人的购房合同、交款收据、法院调解书、法院协助执行通知书，均能证明该土地权属是明确合法的。三、开发商拖欠土地出让金一千万元，是政府和开发商之间的事情，不应由上诉人承担责任。四、被上诉人认为该小区成为烂尾小区，要改造规划的理由不成立。目前该小区并没有具体实施改造规划，且办证明确产权是改造创建的条件，二者并不矛盾。综上，上诉人申请办证符合登记条件，被上诉人拖延不办，属行政不作为，要求二审撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市国土局辩称，一、韶曦别墅小区开发商维乐置地公司尚欠土地出让金一千多万元，所建V16号楼并未建成并竣工验收。二、上诉人对所诉两套房屋无合法证据证明享有所有权，不能作为土地登记的依据。该两套房屋原买受人张银保折价出售给上诉人之时，V16号楼并未竣工验收，该房屋未登记领取权属证书，依据《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，不得转让。上诉人的转让协议不能作为土地登记的依据。三，上诉人提交的材料不符合土地登记的条件。依据《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记应当提交土地权属来源证明，但上诉人未提供，不符合办证的法定条件。四，上诉人申请办证不符合市政府拟定的条件。市政府两次会议纪要中明确，个人用地使用权证的办理，要缴清相关土地出让金，由业委会征求36户业主意见后，共同推举、授权牵头单位作为手续办理主体。申请办理相关手续。上诉人办证材料中，没有证据证明其缴清了相关土地出让金，也未征得36户业主的全部意见，不符合会议纪要拟定的条件。五，韶曦别墅小区已列为太原市棚户区（危旧房）改造项目，现已不具备办理土地使用权登记的条件。综上，被上诉人不予办理上诉人土地使用权登记符合《土地登记办法》第十八条相关规定，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为,上诉人二审提出其因2009年向被上诉人提出土地登记申请，被上诉人不履行登记职责而提起本诉，一审判非所请的上诉理由，与一审法庭调查的事实不符，且已超过法定起诉期限，本院二审不予审查。本案上诉人在申请办理土地使用权证时，并未按照《土地登记办法》规定提交土地权属登记手续的全部材料，且上诉人的土地登记申请也不符合市政府《会议纪要》拟定的登记条件，被上诉人作出不予登记的决定并无不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人谢洪波、谢洪浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘 汀
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第437号
申请执行人栾北旭。
被执行人孙月芹。
申请执行人栾北旭与被执行人孙月芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）莱山民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力。权利人栾北旭于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额16040元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额16040元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第437号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一五年九月八日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第437号
申请执行人栾兆旭。
被执行人孙月芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民初字722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4116号
原告冯素梅，女，1980年1月5日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孔利，男，1978年3月12日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈梁俊，男，1978年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告冯素梅与被告陈梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯素梅的委托代理人孔利到庭参加了诉讼。被告陈梁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告与被告经朋友介绍认识，2015年6月20日被告因生意资金周转向原告借款11000元，被告承诺15日之内归还，经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款11000元，并支付欠款利息，另判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交借条原件一张，据以证明被告于2015年6月20日向原告借款11000元的事实。
被告陈梁俊未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月20日，被告陈梁俊向原告冯素梅借款11000元，并向原告出具借条一张。后被告未向原告偿还该借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。原告主张被告向其偿还借款11000元的主张，本院予以支持。原告无证据证明原、被告之间约定借期利息和逾期利息，也无证据证明约定还款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈梁俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈梁俊于本判决生效后十日内偿还原告冯素梅借款11000元；
二、驳回原告冯素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈梁俊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5711号
原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村。
法定代表人孙宗明，理事长。
被告刘涛。
被告王德香。
被告李程。
被告苏增磊。
本院在审理原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被告刘涛、王德香、李程、苏增磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘涛、王德香、李程、苏增磊价值4.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初264号
原告罗先祥，男，布依族，1965年11月17日生，住长顺县。
被告长顺县人民政府，地址：长顺县长寨街道办事处长征大道政府办公大楼，组织机构代码：57711303-4；
法定代表人李友军，系该县政府县长。
本院在审理原告罗先祥诉被告长顺县人民政府确认房屋行政征收行为违法一案中，原告于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗先祥撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗先祥承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 诚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11336号
原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。
被告：刘小安，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告蔡民生诉被告刘小安买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡民生撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓鹏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初第242号
原告刘XX，男，20XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住本村三组XXX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
法定代理人刘X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村村民，现住本村三组XX号。身份证号XXXXXXXXX********。系刘XX之父
委托代理人贠某，陕西方强律师事务所律师。。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第三村民小组（以下简称：XX村三组）。
负责人佘XX，系组组长。
本院在审理原告刘XX诉被告XX村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告刘XX于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告刘XX承担。
审判员 王永清
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄桂福，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂福信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,262.24元。原告诉称,被告黄桂福系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,262.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初635号
原告张先元。
被告易国平。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物）一切诉讼事宜。
原告张先元诉被告易国平所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告张先元于2016年7月22日向本院申请撤回对被告易国平起诉。
本院认为，原告张先元向本院申请撤回对被告易国平起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张先元撤回对被告易国平的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张先元承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙紫薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第213号
罪犯余二平，出生于贵州省毕节市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年3月18日作出了（2008）瑞少刑初字第52号刑事判决，以被告人余二平抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月17日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯余二平一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余二平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余二平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余二平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余二平予以减刑一年（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执监6号
申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人耿慧荣，董事长。
被执行人王珊珊，女，汉族，1987年2月19日生，住河南省叶县。
河南省新汇通汽车销售服务有限公司申请执行王珊珊一案，本院于2016年2月1日依法受理。根据案件执行的需要，现将该案指定河南省叶县人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
河南省新汇通汽车销售服务有限公司申请执行王珊珊一案【（2016）豫04执22号】指定河南省叶县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年二月三日
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执29号
申请执行人吕常生，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人吕常生与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1045号
原告ＸＸ。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
被告庄海洋。
被告庄昌海。
被告卢小卫。
本院在审理原告ＸＸ诉被告庄海洋、庄昌海、卢小卫民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2016年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 叶二波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 闯
第1页/共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初208号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张宇，男，1990年7月2日出生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人于庆杰，男，1995年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪、被告人于庆杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人郑伟，被告人于庆杰及其辩护人姚锦莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日，被告人张宇为偿还个人债务，在通辽市科尔沁区真诚汽车租赁行租赁车牌号为×××号×××的红色雪佛兰科鲁滋轿车一辆，后将该车驾驶至通辽市奈曼旗被告人于庆杰经营的”艳杰二手车信息咨询服务部”，委托于庆杰帮助其联系将该车抵押，用于偿还个人债务。
2017年4月3日，被告人于庆杰通过高全胜为被告人张宇联系到吕杰，被告人张宇伪造了车辆转让协议书、收据，于庆杰帮助张宇伪造了车主田浩人的身份证，并联系一名叫”李景伟”（身份信息无法核实）的人冒充车主田浩人的丈夫。当日，高全胜带领张宇、于庆杰来到通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村吕杰家中，张宇谎称该车系其本人购买，尚未办理过户登记，并向吕杰提供了其伪造的车辆转让协议书、收据及田浩人的身份证复印件等材料，又让吕杰向冒充田浩人丈夫的”李景伟”打电话核实车辆信息，”李景伟”按照于庆杰的授意，向吕杰谎称该车系其本人与田浩人出售给张宇的，但尚未办理过户手续。最终吕杰与被告人张宇签订《机动车交易协议书》，张宇将涉案车辆以人民币60000.00元的价格出售于吕杰。
另查明，吕杰购买涉案车辆后借予其朋友赵玉凤使用，2017年5月23日，真诚汽车租赁行发现车辆后，向公安机关报案并自行取回。
还查明，2017年6月14日，被告人张某、于庆杰被公安机关抓获归案，经讯问，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张宇、于庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、汽车租赁合同、租赁公司的工商执照复印件、车辆保险单及行驶证、机动车交易协议、扣押及发还物品清单、银行交易明细、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张宇犯诈骗罪、被告人于庆杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币77999.00元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人于庆杰明知是犯罪所得而帮助销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人均应受刑罚处罚。被告人张宇归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人于庆杰的辩护人提出于庆杰具有坦白情节，经查，于庆杰在归案后至本案庭审过程中，对其明知张宇所售车辆系违法所得一事均予否认，即未能如实供述，不符合坦白的法定构成要件，不予从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年10月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人于庆杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人张宇、于庆杰于本判决生效后立即退还吕杰人民币60000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 何俊华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 聂 鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1224号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：柳树清，性别，男，1983年12月06日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年02月27日被申请人柳树清在该信用社借款19900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柳树清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19900元及利息，利率11.275000‰，从2008年02月27日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3565号
原告郝敬山，男，汉族，住滕州市。
被告颜世亮，男，汉族，住滕州市。
被告颜道慧，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告郝敬山与被告颜世亮、颜道慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜世亮、颜道慧的工资收入、银行存款45万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郝敬山诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告颜世亮、颜道慧的工资收入、银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年八月十八日
书记员 张 越
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00472号
申请执行人：承德县农村信用合作联社。
被执行人：刘铁强、刘彦民、朱清章。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘铁强、刘彦民、朱清章借款合同纠纷一案中，被执行人刘铁强、刘彦民、朱清章已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2012）承民初字第1508号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁智勇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2241号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：陈红瑞，女，生于1973年12月25日，汉族，住邓州市。
被告：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。
被告：李九梅，女，生于1964年2月28日，汉族，住址同上。（系史建鹏之妻）
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告陈红瑞、史建鹏、李九梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告陈红瑞、被告史建鹏代表其本人及李九梅的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈红瑞在原告处借款490000元，约定利息为月利率为9.6‰，被告史建鹏、李九梅自愿以其共有的房地产作抵押为该笔借款提供担保。借款到期后被告未偿还本息，故要求被告陈红瑞偿还借款本金490000元及利息，并有权以被告史建鹏、李九梅抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、最高限抵押担保借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、房他证赵集镇字第201400**号他项权证复印件一份。
5、邓字第××号房权证复印件一份。
6、其他担保贷款档案。
以上用于证明被告陈红瑞向原告借款并由被告史建鹏、李九梅以其房地产抵押担保的事实。
被告陈红瑞辩称：借款及担保均属实，希望以抵押财产拍卖偿还。
被告史建鹏、陈红瑞辩称：借款及担保均属实，希望协商解决。
三被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且三被告均对该证据均不持异议，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年1月21日，被告陈红瑞在原农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构赵集信用社借款490000元，并签订了最高限额抵押担保借款合同一份。合同约定在2014年1月21日至2017年1月21日的期限内，被告在原告处最高贷款限额为490000元。合同签订后，原告于2016年12月2日将490000元款项借给被告陈红瑞，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年12月2日至2017年1月21日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。被告史建鹏、李九梅以其共有的位于邓州市××集镇××王××村史西组房权证号为邓字第××号房地产为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告方诉至本院，要求被告陈红瑞偿还借款本息，并有权以被告史建鹏、李九梅所抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高限额抵押担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告陈红瑞应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告史建鹏、李九梅自愿以其共有的房地产为该笔借款抵押担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈红瑞自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（利息按双方约定自2016年12月2日至2017年1月21日按月利率9.6‰计付，自2017年1月22日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告史建鹏、李九梅所抵押的位于邓州市赵集镇小王集村史西组房权证号为邓字第××号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯金程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1085-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐振明，男，1963年9月5日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐振明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告徐振明在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告徐振明在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800327100.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第695号
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社。
负责人林贤斌，该社主任。
被告陈友吉，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永峰分社于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永峰分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘友超
二〇一五年二月六日
书记员 杨 慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5742号
原告：韩秀丽，女，1978年7月4日出生，户籍地：大连市金州区。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：大连天益玻璃制品有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：蔡光民。
原告韩秀丽与被告大连天益玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀丽及委托诉讼代理人杨继辉到庭参加诉讼。被告大连天益玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款673005元及利息（利息计算方式：第一笔380994.40元自2015年9月22日起、第二笔292010.60元自2016年11月12日起至法院生效判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015-2016年间，被告在原告处购买煤炭，共计欠款673005元，并分别于2015年9月21日和2016年11月11日向原告出具借条各一份。被告至今未予偿还欠款。
大连天益玻璃制品有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015-2016年间，原告多次给被告供应煤炭。被告于2015年9月21日向原告出具欠据一份，其中载明“天益玻璃欠韩秀丽款190497.20×2笔，金额380994.40元”，欠据上加盖了被告公司印章；2016年11月11日被告法定代表人蔡忠明向原告出具欠据一份，其中载明“欠煤款，金额292010.60元”，单位负责人处由蔡忠明签字捺印。该两张欠据的经办人为同一人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按约履行了交付货物的合同义务，被告理应及时支付货款。拖欠不付有违诚实信用原则，应当承担支付货款及违约金的责任。关于逾期付款违约金的计算，由于本案买卖合同双方未约定合同义务履行的先后顺序，故应当认定为同时履行。大连天益玻璃制品有限公司在收到货物后，未及时履行付款义务的，应当支付违约金。违约金的起算点为原告向被告交付货物之日，计算标准可以参照中国人民银行同期流动资金贷款利率。原告对违约金的主张不违反法律规定，依法应予支持。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告大连天益玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀丽货款673005元及违约金（违约金计算方式：货款380994.40元自2015年9月22日起、货款292010.60元自2016年11月12日起，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元（原告已预交），由被告大连天益玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十日
书记员 连方
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执291号
申请执行人段海港，男，汉族，1974年3月11日出生。
被执行人青海金溢铝业股份有限公司。
法定代表人王小兵，该公司总经理。
申请执行人段海港与被执行人青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第245号民事调解书确定：被告青海金溢铝业股份有限公司给付原告段海港货款119986元，于2015年8月31日前支付59993元，于2015年12月31日前一次性付清剩余款项59993元，逾期支付承担经济损失5000元、本案诉讼费1350元由被告青海金溢铝业股份有限公司承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人青海金溢铝业股份有限公司名下无存款、车辆、房产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人段海港享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民廿初字第245号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第405号
原告：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：鹤山市址山镇。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
刘剑辉，该公司员工。
被告：郑叶琴，住广东省鹤山市址山镇。
原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司（以下称“碧桂园公司”）诉被告郑叶琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告郑叶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：原告和被告于2014年9月30日签订了合同编号为201401000097的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园璧朗峰3号楼1梯1603房（简称该商品房），房价款为569740元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币173771元给原告，在2014年11月5日前通过分期自付该商品房的剩余房价款395969元给原告。同时在《广东省商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币473771元（含定金）。其余到期购房款95969元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖欠，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款人民币95969元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计至2015年8月6日为人民币17581.65元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑叶琴无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2014年9月30日，原告碧桂园公司与被告郑叶琴签订了《广东省商品房买卖合同》及附件，《广东省商品房买卖合同》第三条约定：“买受人（被告）所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为预售商品房。……该商品房为本合同第一条规定的项目中的：址山镇碧桂园·山水豪园璧朗峰3号楼1梯1603房。”。第四条约定：“计价方式与价款……该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5298.921元，总金额（人民币）零仟零佰伍拾陆万玖仟柒佰肆拾零元整。”。第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任……按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。本条中的逾期应付款指……采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”。《广东省商品房买卖合同》的附件四《补充协议书》第二条约定：“关于付款方式及期限……分期付款（即非银行按揭分期付款）：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为伍拾陆万玖仟柒佰肆拾元整；（2）买受人必须在签订本合同时付该商品房房价款的31%给出卖人，即壹拾柒万叁仟柒佰柒拾壹元整；（3）买受人必须在2014年11月05日前，付该商品房总房价款的69%给出卖人，即叁拾玖万伍仟玖佰陆拾玖元整。”。
另查明：2014年9月13日，被告郑叶琴向原告碧桂园公司支付了预售定金10000元。2014年9月30日，被告向原告支付了房屋首期购房款163771元。2014年11月4日，被告向原告支付了二期购房款中50000元的购房款。2014年12月2日，被告向原告支付了二期购房款中70000元的购房款。2015年2月27日，被告向原告支付了二期购房款中80000元的购房款。2015年4月27日，被告向原告支付了二期购房款中50000元的购房款。2015年7月16日，被告向原告支付了二期购房款中50000元的购房款。截止庭审之日止，被告尚欠购房款95969元没有支付。原告催收该款项未果，故诉至本院。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告碧桂园公司与被告郑叶琴签订的《广东省商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。按照原、被告双方签订的合同，被告购买原告的预售商品房址山镇碧桂园·山水豪园璧朗峰3号楼1梯1603房，但被告没有及时付清购房款，且经原告发函催缴，被告也没有按合同约定支付到期购房款及违约金，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。被告郑叶琴欠原告的购房款95969元，应清偿给原告。
原告请求违约金从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款每日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：（分期应付款-
该期的实际已付款）×逾期天数×0.0003，截至2015年7月16日，被告应承担的违约金计算得16977.05元【（345969元×27天×0.0003）＋（275969元×87天×0.0003）＋（195969元×59天×0.0003）＋（145969×80×0.0003）】。对于被告尚未支付的购房款95969元，其违约金应以95969元为基数，按日利率万分之三从2015年7月16日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑叶琴应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司支付逾期购房款95969元及违约金（违约金应为以下二项计算结果的总和：1、16977.05元；2、以95969元为基数，按日利率万分之三从2015年7月16日起计算至本判决规定的款项付清之日止的违约金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2571元，由被告郑叶琴负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付购房款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告郑叶琴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡文敏
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执393号
申请执行人徐某某。
被执行人籍某某。
徐某某与籍某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）吉0524民初91号已经发生法律效力。由于被执行人籍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人籍某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人籍某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人籍某某新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢414号
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
负责人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，西湾支行行长。
被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇。
被执行人吴某某，男，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇西湾村。
被执行人吴某某，男�汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇西湾村。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人吴某某、吴某某、吴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月22日达成执行和解协议，即被执行人吴某某于2018年6月22日偿还申请执行人借款本息10000元，于2018年11月30日前偿还70000元，剩余借款本息自2018年12月起，每月25日前偿还2000元，直至还清借款为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永卓
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4321号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一七年九月十八日
书记员 王金英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3210号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：张新利。
被告：吕冬艳。
被告：张新久。
被告：张新勇。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张新利、吕冬艳、张新久、张新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告张新利、吕冬艳、张新久、张新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张新利于2014年9月29日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计100000元，由吕冬艳、张新久、张新勇提供连带责任保证，借款于2015年9月28日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告张新利、吕冬艳、张新久、张新勇均未答辩。
经审理查明，被告张新利于2014年9月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款100000元。双方约定借款日期自2014年9月29日至2015年9月28日，利率11.5000‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告吕冬艳、张新久、张新勇为被告张新利的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。经原告催收，被告已偿付部分借款，尚欠99800元。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年5月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金99800元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签字按手印的借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张新利订立的借款合同，与被告吕冬艳、张新久、张新勇订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张新利在原告处借款100000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99800元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告吕冬艳、张新久、张新勇签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新利于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款99800元及其利息（利息自2014年9月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告吕冬艳、张新久、张新勇对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2295元，由被告张新利、吕冬艳、张新久、张新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初115号
原告：方岩，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告方岩与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月17日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告方岩、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方岩诉称:我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月20日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求，爱购健身馆退回健身费1,100元和违约金误工费1,100元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告放弃关于违约金、误工费1,100元的诉讼请求，只要求返还健身的会员费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告方岩在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年12月1日起至2016年11月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告方岩的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告方岩返还健身服务费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告方岩达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告方岩向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告方岩要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告方岩返还1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月六日
代理书记员 马 骋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10272号
上诉人（原审被告）:张昕怡,女,1983年7月23日出生,汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏兰创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇,男,1988年5月21日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。
上诉人张昕怡因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张昕怡未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张昕怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10272号上诉人（原审被告）:张昕怡,女,1983年7月23日出生,汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈栋，江苏兰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇,男,1988年5月21日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。上诉人张昕怡因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张昕怡未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张昕怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年十二月一日书记员  韩 颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1756号
原告张宏伟，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告张宏伟与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2006年11月开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资32000.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资32000.00元，支付原告经济补偿金19000.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷