wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1818号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告俞耀君，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告维仕担保有限公司与被告俞耀君追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告俞耀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款本息1093.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告俞耀君支付代偿款10297.88元；2、被告俞耀君支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告俞耀君承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告俞耀君经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告俞耀君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告俞耀君及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计10297.88元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告俞耀君于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款10297.88元；
二、被告俞耀君于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告俞耀君若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207.45元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告俞耀君负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3299号
罪犯张增田，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年六月一日以张增田犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。因发现漏罪，山东省桓台县人民法院于二0一二年六月十一日作出（2012）桓刑初字第30号刑事判决，以被告人张增田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；与前判有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万七千元。被告人张增田不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月30日起至2030年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张增田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张增田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张增田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张增田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张增田减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月30日起至2028年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2653号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：刘成慈，男，1962年5月12日出生，汉族，住福安市。
被告：肖金团，女，1965年3月3日出生，汉族，住福安市。
被告：肖奶轩，男，1979年1月27日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘成慈、肖金团、肖奶轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告刘成慈、肖金团、肖奶轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.刘成慈、肖金团偿还福安信用社借款本金10万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为48,280.93元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.刘成慈、肖金团偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.肖奶轩对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘成慈与肖金团为夫妻，双方于1995年7月25日办理结婚登记。2014年2月24日，肖金团向福安信用社出具一份《承诺书》，表示刘成慈向福安信用社申请借款10万元为夫妻共同债务，愿意共同承担。同日，福安信用社与刘成慈、肖奶轩签订一份《保证借款合同》，约定：刘成慈向福安信用社借款10万元，借款期限从2014年4月24日起至2015年4月20日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费（包括但不限于律师代理费等）；肖奶轩自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，福安信用社向刘成慈发放贷款10万元。刘成慈在借款到期后未依约还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金10万元、利息（含罚息、复利）48,280.93元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元，合计2860元。
刘成慈、肖金团、肖奶轩未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《承诺书》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及结婚证、中国建设银行单位客户专用回单、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、律师费及其他实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但刘成慈在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。公告费系属实现债权的费用之一，依约应由借款人负担。上述债务形成于刘成慈与肖金团夫妻关系存续期间，且借款人配偶承诺为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。肖奶轩提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘成慈、肖金团自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为48,280.93元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、刘成慈、肖金团自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元；
三、肖奶轩对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、肖奶轩承担保证责任后，有权向刘成慈、肖金团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年七月三十一日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2653号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：刘成慈，男，1962年5月12日出生，汉族，住福安市。	被告：肖金团，女，1965年3月3日出生，汉族，住福安市。	被告：肖奶轩，男，1979年1月27日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告刘成慈、肖金团、肖奶轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告刘成慈、肖金团、肖奶轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.刘成慈、肖金团偿还福安信用社借款本金10万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为48,280.93元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.刘成慈、肖金团偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.肖奶轩对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘成慈与肖金团为夫妻，双方于1995年7月25日办理结婚登记。2014年2月24日，肖金团向福安信用社出具一份《承诺书》，表示刘成慈向福安信用社申请借款10万元为夫妻共同债务，愿意共同承担。同日，福安信用社与刘成慈、肖奶轩签订一份《保证借款合同》，约定：刘成慈向福安信用社借款10万元，借款期限从2014年4月24日起至2015年4月20日止，借款月利率10.05‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费（包括但不限于律师代理费等）；肖奶轩自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，福安信用社向刘成慈发放贷款10万元。刘成慈在借款到期后未依约还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金10万元、利息（含罚息、复利）48,280.93元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元，合计2860元。	刘成慈、肖金团、肖奶轩未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《承诺书》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及结婚证、中国建设银行单位客户专用回单、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、律师费及其他实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但刘成慈在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。公告费系属实现债权的费用之一，依约应由借款人负担。上述债务形成于刘成慈与肖金团夫妻关系存续期间，且借款人配偶承诺为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。肖奶轩提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、刘成慈、肖金团自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金10万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为48,280.93元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、刘成慈、肖金团自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元；	三、肖奶轩对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、肖奶轩承担保证责任后，有权向刘成慈、肖金团追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2734元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年七月三十一日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	⒋《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初276号
�告：邯郸市理想计算机网络有限公司。
住所地：邯郸市丛台区鑫岭大厦**层****号。
法定代表人：乔风成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石怀顺，该公司技术员。
被告：新兴重工邯郸物流园管理有限公司。
住所地：邯郸市永年区界河店乡杜刘固村。
法定代表人：汪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海朋，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告邯郸市理想计算机网络有限公司（以下简称理想公司）诉被告新兴重工邯郸物流园管理有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人石怀顺、被告新兴公司委托诉讼代理人梁海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理想公司�本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金2150.52元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订办公用品产品购销合同，合同约定被告向原告购买办公用品，总价款42796元。原告将被告购买的办公用品交付被告使用，被告未向原告支付货款，尚欠42796元未付。2016年11月21日，原告向法院申请诉前财产保全，经法院诉前财产保全后，2016年12月2日，原、被告双方达成和解协议，被告承诺于2016年12月20日前支付原告货款42796元及保全费480元，和解协议签订后，被告没有按照和解协议的约定履行，在2017年1月5日向原告支付货款42796元，但保全费480元至今未付。由于被告违约履行和解协议，原告要求被告支付自2016年1月1日起至2017年1月5日以货款42792元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.90%计算的违约金2150.52元。
新兴公司辩称，2017年1月5日被告已按照双方签订的协议约定支付了货款，被告未按约定期限支付保全费是因为原告未提供保全费票据。原告主张的违约金起算时间应从2016年12月20日开始，中国人民银行同期贷款利率为4.75%,基数为保全费480元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告签订办公用品产品购销合同，合同约定被告向原告购买办公用品，总价款42796元。原告将被告购买的办公用品交付被告使用，被告未向原告支付货款，被告欠原告货款42796元，于2016年11月16日双方签署对账清单予以确认。2016年11月21日，原告向本院申请诉前财产保全，并向本院交纳保全申请费480元。2016年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签署和解协议书，和解协议书约定：1、甲方向乙方出售办公用品，乙方尚欠甲方货款42796元，乙方对此无异议，乙方同意在2016年12月20日�向甲方支付42796元。2、保全费480元由乙方承担，甲方已向法院缴纳，由乙方在2016年12月20日前支付给甲方。3、如果乙方未能在上述期限内向甲方支付货款、保全费，乙方自2016年1月1日起到实际支付日止，以42796元为基数按银行贷款同期利率向甲方支付违约金。和解协议签订后，被告于2017年1月5日向原告支付货款42796元。本案在审理过程中，原告同意年利率4.75%计算的违约金。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本案在诉讼过程中，原告没有向本院申请保全，也没有交纳保全费。
本院认为，原告与被告签订办公用品产品购销合同，被告向原告购买办公用品，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该产品购销合同合法有效。2016年12月2日原、被告签订的和解协议书系双方自愿达成的，也不违反法律、行政法规的强�性规定，该协议合法有效，双方当事人应自觉遵守。被告于2017年1月5日逾期向原告支付货款42796元，且未支付保全费，已经构成违约，被告应当按照和解协议书第三条“如果乙方未能在上述期限内向甲方支付货款、保全费，乙方自2016年1月1日起到实际支付日止，以42796元为基数按银行贷款同期利率向甲方支付违约金”约定的基数、起止时间向原告支付违约金，利率按双方同意的年利率4.75%计算，故被告应向原告支付违约金数额为2055.08元。被告所辩理由与事实不符，本院不予支持。原告第二项诉讼请求“本案诉讼费、保全费由被告承担”，因本案在诉讼过程中，原告没有向本院申请保全，就本案也没有交纳保全费，故原告主张的本案保全费与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的产品购销合同合法有效，双方签署的和解协议书应完全履行，被告未按约定履行已构成违约，被告应依约向原告承担违约责任，支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告新兴重工邯郸物流园管理有限公司支付原告邯郸市理想计算机网络有限公司违约金2055.08元。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告邯郸市理想计算机网络有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新兴重工邯郸物流园管理有限公司负担。该案件受理费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一七年二月十七日
（代印）
书记员 张凯超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1121号
申请执行人宁夏成威贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张燕荣，系该公司总经理。
委托代理人马振蓉，宁夏成威贸易有限公司员工。
被执行人宁夏起帆机械设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范之勇，系该公司经理。
本院作出的（2014）金民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的56409元（含执行费735元），未执行标的56409元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 侯 瑜
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1121号
周克芬：
你申请执行李和生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的14000元，申请执行人申请放弃），执行费200元。本院已于2015年2月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初305号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人唐虎洲，该行职工（特别授权）。
被告汪建才，男（缺席）。
被告张建伟，男（缺席）。
被告徐晓华，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告汪建才、张建伟、徐晓华为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告汪建才、张建伟、徐晓华经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪建才于2014年8月7日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，张建伟、徐晓华提供担保，2014年8月21日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向汪建才贷款人民币叁万元，合同于2015年8月20日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告汪建才、张建伟、徐晓华偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《农户贷款借款合同》、《农村个人生产经营贷款业务申请表》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行记帐凭证》、《中国农业银行金穗惠农卡》证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告汪建才、张建伟、徐晓华缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告汪建才于2014年8月7日向原告内乡农行申请农户小额贷款叁万元，2014年8月21日双方签订《农户贷款借款合同》，同日原告向汪建才贷款人民币叁万元，张建伟、徐晓华提供连带担保责任，合同于2015年8月21日到期，利息支付到2015年6月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告汪建才未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告张建伟、徐晓华理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告汪建才于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2015年6月21日起计算至借款本金付清止）。被告张建伟、徐晓华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪建才、张建伟、徐晓华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年六月六日
书记员 张松哲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1109号
申请执行人：丁秀华,女,1959年10月5日出生,回族,住平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人丁秀华与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第3384号民事调解书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第619号
上诉人（原审原告）谢美玲，女，汉族，1963年2月1日生。
委托代理人曹化君、郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）南京市住房保障和房产局（原南京市住房和城乡建设委员会），住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人刘新、彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。
上诉人谢美玲因诉被上诉人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）房屋行政登记一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织上诉人谢美玲的委托代理人曹化君，被上诉人市房产局的委托代理人刘新、彭永刚进行了调查询问，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢美玲称其多次去市房产局办理涉案房屋转移登记，市房产局均拒绝办理。市房产局称谢美玲从未向其提出涉案房屋转移登记申请。谢美玲在诉讼中未提交任何证据证明其提出申请的事实。
原审法院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。本案中，谢美玲诉称市房产局不履行法定职责，市房产局否认收到过谢美玲的申请，因此举证责任应当由谢美玲承担。谢美玲在诉讼中未提交任何证据证明其向市房产局提出过申请，且无正当理由，相应不利的法律后果由谢美玲承担。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回谢美玲的全部诉讼请求，案件受理费50元由谢美玲承担。
上诉人谢美玲上诉称，位于南京市建邺区莲池路48号10幢一单元106室的房屋为上诉人的父亲谢友杰原房屋拆迁后获得的，上诉人的父亲于2010年8月7日立有遗嘱将上述房屋指定由上诉人继承。上诉人的父亲于2013年12月11日去世后，上诉人多次去被上诉人处办理上述房屋的产权证，但被上诉人均拒绝办理。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持上诉人要求将涉案房屋的所有权登记的诉讼请求，并由被上诉人承担一、审案件诉讼费。
被上诉人市房产局答辩称，上诉人并无证据证明其向被上诉人提出申请的事实。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，在起诉行政机关不作为的案件中，谢美玲应提供证据证明其向行政机关提出过申请的事实，而在本案中谢美玲提供的诉讼材料中，并没有证据证明其曾向被上诉人提出过继承涉案房屋的登记申请。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，因南京市部门职能调整，原审被告南京市住房和城乡建设委员会分立为南京市城乡建设委员会和市房产局，其房屋登记职责由市房产局承担，故本案被上诉人名称依法变更为市房产局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人谢美玲称其曾向被上诉人提出过涉案房屋的转移登记申请，但并未能提供证据予以证实，且被上诉人市房产局对此亦予以否认，故无法认定上诉人曾向被上诉人提出过涉案房屋的转移登记申请，上诉人的起诉缺乏事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原审法院对上诉人的起诉予以受理并作出实体判决错误，应当予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第63号行政判决；
二、驳回上诉人谢美玲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 皓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条第（二）项原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1434号
原告张某某，住尚志市。
被告徐某某，住尚志市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与徐某某于2013年4月19日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩徐某甲，现年2周岁。婚后由于双方性格不和，徐某某经常对张某某实行家庭暴力，导致夫妻感情破裂，且无和好的可能。为此，张某某诉至人民法院，要求与徐某某离婚，婚生女孩徐某甲由张某某抚养，徐某某每月给付抚养费1500元。婚后共有的坐落在尚志市尚志镇兴盛委双桥广场，建筑面积71.26平方米的房屋共同分割。
张某某为证明其所主张事实成立，庭审时提供了如下证据：
证据一、张某某身份证、户口和结婚证各一份。证明张某某身份事项，及张某某与徐某某于2013年4月19日经政府登记结婚的事实。徐某某质证无异议。
证据二、出生医学证明一份。证明张某某与徐某某婚生女儿徐某甲于2013年8月16日出生。徐某某质证无异议。
证据三、房产证复印件一份。证明坐落于尚志市尚志镇兴盛委双桥8号楼，建筑面积71.26平方米的房屋为张某某及徐某某共同共有，应依法分割。徐某某质证对真实性无异议，对证明内容有异议，认为该房屋是徐某某父母在婚前为其购买，登记在徐某某名下。在2015年9月6日，才以夫妻共有的名义登记为双方共同共有，变更完登记，张某某就提出离婚。
证据四、照片六张。证明徐某某对张某某实施家庭暴力，造成张某某外伤。徐某某质证认为确实打过张某某，但不是经常打。
证据五、尚志市人民医院住院病历一份。证明张某某已无生育能力。徐某某质证无异议。
被告徐某某辩称：徐某某不同意离婚，不同意孩子由张某某抚养。张某某欺骗徐某某办理房屋产权变更登记，将房屋由徐某某单独所有变更为张某某与徐某某共同共有，在变更登记后，张某某立即提出离婚。徐某某确实打过张某某，但不是经常行为，不是家庭暴力。
徐某某未提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：张某某与徐某某于2013年4月19日登记结婚，婚后生育一名女孩徐某甲，现年2周岁。坐落于尚志市尚志镇兴盛委双桥8号楼，建筑面积71.26平方米的房屋登记为张某某及徐某某共同共有。张某某以婚后由于双方性格不和，徐某某经常对张某某实行家庭暴力，导致夫妻感情破裂，且无和好的可能为由，诉至人民法院，要求与徐某某离婚，婚生女孩徐某甲由张某某抚养，徐某某每月给付抚养费1500元。婚后共有的坐落在尚志市尚志镇兴盛委双桥广场8号楼，建筑面积71.26平方米的房屋共同分割。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定条件，这也是人民法院决定是否准许离婚的基本原则。所谓“感情确已破裂”，是指婚姻关系已经破裂至无法挽回、无法继续的程度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某某以婚后由于双方性格不和，徐某某经常对张某某实行家庭暴力为由，主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明上述主张，无法认定双方夫妻感情确已破裂。故张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张慧鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马艳春
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，该行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该行员工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：夏祖敏，男，1959年9月15日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：夏祖卫，男，系夏祖敏的哥哥。一般代理。
被告：胡杏珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：夏令文，男，1987年8月5日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮储银行武穴支行”）与被告夏祖敏、胡杏珍、夏令文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行武穴支行委托代理人吴文庆、廖华金，被告夏祖敏及其委托代理人夏祖卫到庭参加诉讼，被告胡杏珍、夏令文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行武穴支行诉称：2014年4月18日，邮储银行武穴支行与夏祖敏签订个人小额贷款借款合同，夏祖敏向邮储银行武穴支行借款5万元，期限12个月（2015年4月18日至2016年4月18日），约定期限内正常利率为年15.3%及逾期利率为年19.89%（正常利率加收30%）、违约金、还款方式（阶段性等额本息还款法）、贷款发放方式（邮储银行武穴支行直接向借款合同中约定的，由借款人提供的账户中转款）等。邮储银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，于当日向夏祖敏发放了全部所借款项。同时，为进一步确保贷款债权能及时得到清偿，夏祖敏及胡杏珍、夏令文先后向邮储银行武穴支行出具担保函，承诺愿为包括夏祖敏在内的借款人在邮储银行武穴支行处的贷款提供连带保证责任，保证范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。时至今日，经邮储银行武穴支行多次催讨贷款本息，但至今本息尚未还清。故邮储银行武穴支行诉至法院，要求夏祖敏偿还所欠贷款本金5万元及至本息付清之日止利息和逾期利息，胡杏珍、夏令文承担连带还款责任。
邮储银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、一本通／绿卡通交易明细、放款单复印件各一份，拟证明被告夏祖敏借款5万元的事实及原告履行了合同约定的义务；
证据二、《担保函》、《还款承诺书》复印件各一份，证明被告夏祖敏、胡杏珍、夏令文为借款提供连带责任保证；
证据三、本息详情及还款流水复印件各一份，证明被告还款及拖欠本息情况；
被告夏祖敏辩称：邮储银行武穴支行所述不属实，借款合同并未履行，邮储银行武穴支行未向夏祖敏发放贷款。
被告夏祖敏未向本院提交证据。
被告胡杏珍、夏令文未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告邮储银行武穴支行提交的证据一，被告夏祖敏对借款合同及借据的真实性无异议，但未实际履行。放款单系原告邮储银行武穴支行单方书写没有被告夏祖敏签名，不能证明贷款已发放；对原告邮储银行武穴支行提交的证据二，被告被告夏祖敏认为是真实的，但银行并未发放贷款；对原告邮储银行武穴支行提交的证据三，被告夏祖敏表示不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，被告夏祖敏虽对原告邮储银行武穴支行提交的证据一提出了自己的看法，但并未否认真实性，且被告夏祖敏签名的借据及银行卡交易明细足以证明原告邮储银行武穴支行向被告夏祖敏发放了5万元贷款，故对该证据一予以采信；同理，被告夏祖敏虽对原告邮储银行武穴支行提交的证据二、三提出了自己的看法，亦未否认其真实性，具有证明力，故对该证据二、三予以采信。
经审理查明：2014年4月18日，邮储银行武穴支行与夏祖敏签订《小额贷款借款合同》，合同约定：夏祖敏向邮储银行武穴支行借款5万元，期限12个月（2015年4月18日至2016年4月18日），约定利率为年15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，夏祖敏在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，邮储银行武穴支行依法发放了借款5万元。2015年4月21日，夏祖敏、胡杏珍作为担保人向邮储银行武穴支行出具《担保函》，自愿为夏祖敏、夏霞光、陈冬明、胡全德、范桂姣、夏卫兵的六笔总金额为30万元的借款（实际每人5万元）提供连带责任保证，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。同日，夏令文出具了同样内容的《担保函》。夏祖敏在支付了本案借款部分利息后再未还款，邮储银行武穴支行催讨未果，遂诉至本院。
另查明：截止2016年4月21日，夏祖敏拖欠的借款利息为2231.88元。
诉讼中，夏祖敏、夏令文于2016年8月1日向邮储银行武穴支行出具《还款承诺书》，承诺夏祖敏及另案当事人夏霞光、范桂姣、陈冬明、夏卫兵、胡全德在邮储银行武穴支行的逾期贷款30万元（实际每人5万元）由其分期还款，但未按承诺履行。
本院认为：一、本案《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告夏祖敏负有返还借款5万元并按合同承担利息的义务；二、被告夏祖敏未按合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，即应按合同的约定承担逾期罚息；三、被告胡杏珍、夏令文作为保证人应承担借款本息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告夏祖敏在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元；
二、限被告夏祖敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款利息（2016年4月18日前为2231.88元，自2016年4月19日起至本判决确定的履行期届满之日止按本金5万元、年利率15.3%计算），并按该利息的30%承担逾期罚息；
、被告胡杏珍、夏令文对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告夏祖敏、胡杏珍、夏令文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陆泽洪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初235号
申请人：李彬。
被申请人：成林云。
被申请人：宋子恩。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人李彬因与被申请人成林云等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成林云、宋子恩的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成林云、宋子恩的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费180元，由李彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年一月十二日
书记员 谭杰中
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5163号
申请执行人宋广健。
被执行人庄强。
被执行人高平阳。
申请执行人宋广健与被执行人庄强、高平阳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力,被执行人庄强、高平阳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人还款19400元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年五月九日
书记员 李 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终265号
上诉人（原审被告）：江西康安实业有限公司。
法定代表人：李才旺。
被上诉人（原审原告）：宁波邦锐新材料有限公司。
法定代表人：邵涌捷。
上诉人江西康安实业有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）浙0281民初854号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西康安实业有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西康安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江西康安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月十六日
代书 记员 卢秧淑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4051号
原告朱登宝，男，1982年9月3日生，汉族。
被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路。
负责人张有明。
原告朱登宝与被告浙江花园建设集团有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，原告朱登宝于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登宝的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱登宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月三日
书记员 李金凤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第77号
罪犯杨周亚，男，1986年7月22出生，汉族，重庆市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年9月16日上海市静安区人民法院作出（2009）静刑初字第300号刑事判决，认定罪犯杨周亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（累计缴纳1500元）。刑期自2009年3月3日至2017年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期刑十一个月，刑期至2016年4月2日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨周亚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨周亚准予减去有期徒刑九个月，刑期至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1119号
原告：胡帅，女，1988年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告胡帅为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡帅的起诉。
案件预交受理费1600元退回原告胡帅。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3035号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张冠东，原告单位资产经营中心职员。
被告：郜振洪。
被告：孔凡茹（系被告郜振洪之妻）。
被告：朱庄文。
被告：黄金泉。
四被告共同委托诉讼代理人：徐建、何爱云，兖州漕河法律服务所法律工作者。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告郜振洪、孔凡茹、朱庄文、黄金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冠东，被告郜振洪、朱庄文、黄金泉及其委托诉讼代理人徐建、何爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郜振洪、孔凡茹偿还借款444000元及利息174031.88元（截止到2016年10月21日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）；2.朱庄文、黄金泉承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由郜振洪、孔凡茹、朱庄文、黄金泉承担。事实和理由：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2013年8月29日，兖州农商行与郜振洪签订两份个人借款合同，郜振洪分别向兖州农商行借款272000元和172000元，合计444000元。同日，兖州农商行与朱庄文、黄金泉签订两份保证合同。2014年8月15日借款到期后，经催要，截止到2016年7月20日，郜振洪仍欠本金444000元及利息142458.05元。诉讼中，兖州农商行变更借款本金及利息请求为截止到2016年10月21日借款本金为444000元、利息为174031.88元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
郜振洪、孔凡茹、朱庄文、黄金泉辩称，该借款用于济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村民委员会，郜振洪、孔凡茹、朱庄文、黄金泉只是名义上的借款人。兖州农商行诉状所称该两笔借款是于2014年8月15日到期，现在均已过诉讼时效。孔凡茹对该贷款不知情，也未签字，不应该承担法律责任。综上所述，请求法院依法驳回兖州农商行的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2013年8月29日，兖州农商行与郜振洪签订两份个人借款合同，约定郜振洪从兖州农商行借款272000元和172000元，借款期限均为2013年8月29日至2014年8月15日，借款方式均为非循环方式，借款利率均为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，兖州农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，朱庄文、黄金泉为郜振洪的上述借款提供连带责任担保，并与兖州农商行签订保证合同两份，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。郜振洪向兖州农商行借款时与孔凡茹系夫妻关系。借款合同签订后，郜振洪向兖州农商行分别借款272000元和172000元，借款借据显示利率为11.50‰。2014年8月15日借款到期后，郜振洪未能足额偿还兖州农商行借款本息。截止到2016年10月21日，郜振洪尚欠借款本金444000元、利息为174031.88元。2015年7月12日，兖州农商行向郜振洪发出逾期贷款催收通知书，郜振洪签字确认。2016年7月12日和8月11日，兖州农商行以邮政特快专递的方式向朱庄文、黄金泉发出催收通知，并提交邮政特快专递存根及回执。
本院认为，兖州农商行与郜振洪、孔凡茹、朱庄文、黄金泉签订的个人借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。郜振洪借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。郜振洪借款后对于借款如何支配使用，不影响其承担还款义务。由于郜振洪未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求郜振洪偿还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时，孔凡茹与郜振洪系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，孔凡茹应与郜振洪共同承担还款责任。最高人民法院[2003]民二他字第6号《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》规定：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”根据上述规定，兖州农商行在保证期限内向朱庄文、黄金泉发出催收通知，应为有效催收。自催收之日起开始重新计算2年诉讼时效期间。兖州农商行提起诉讼时尚在诉讼时效期间内。朱庄文、黄金泉作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，朱庄文、黄金泉对该借款承担连带偿还责任后，有权向郜振洪、孔凡茹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、郜振洪、孔凡茹于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金444000元及截止到2016年10月21日的利息174031.88元（2016年10月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、朱庄文、黄金泉对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、朱庄文、黄金泉承担连带责任后，有权向郜振洪、孔凡茹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由郜振洪、孔凡茹、朱庄文、黄金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 然
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异13号
异议人邹有华，女，1962年1月11日生，汉族。
本院在执行朱明启申请执行何存金民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2014）光法执字第00423-4号执行裁定书追加被执行人何存金妻子邹有华为本案的被执行人，现该房屋进入拍卖程序。2016年6月24日邹有华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹有华称，其与何存金原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2007年在东城紫弦庭苑1栋9号购置门面房一套房产证号：光字第××号，此房用于家庭十口人住居及双方共同经营茶叶销售，2010年开始，被执行人何存金隐瞒异议人，染上赌博恶习，将家中存款50多万元输光，只好向民间借高利贷，目前法院已判决有4起，未判3起，法院将朱明启350000元债务，作为夫妻共同债务，认定事实错误，导致夫妻存续期间全家唯一住房，另二分之一，作为份额强制执行严重损害了异议人的合法权益，请求立即中止对异议人上述房产份额的强制执行。
本院查明，本院所查封光山县紫水办事处紫弦庭苑1幢南至北9号楼门面房1间4层房屋（房屋所有权证光山县字第0020561号，建筑面积159.07平方米）登记所有权证为何存金。该房屋使用性质是营住。何存金及其家人（户籍为光山县凉亭乡华店村旦湾二队）。何存金与邹有华婚姻存续期间所生孩子均已成年，光山县凉亭乡毕店村房屋系何存金父亲所建，其父亲去世后，该房屋现由何存金母亲居住。
本院认为异议人邹有华所购房屋系营住房，何存金、邹有华将该房屋用于经营“信阳茶庄”，何存金母亲在凉亭乡毕店村旦湾二队有房屋居住，何存金、邹有华子女已成年。异议人邹有华异议朱明启借款系用于赌博无法律依据。光山县人民法院将邹有华列为被执行人是因该借款系何存金与邹有华婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利按夫妻共同财产处理。综上，本院认为，本案中光山县人民法院作出的（2014）光法执字第00423-4号执行裁定书合法。故此，异议人邹有华所提出的异议理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邹有华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 陈良年
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 曼
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第272号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人席某某。2012年因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年4月8日被东安县公安局刑事拘留，同年5月8日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由东安县公安局被执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代检察员朱竞出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人席某某分别于2015年3月8日、3月22日、3月25日、3月28日四次在东安县步步高超市门口附近实施扒窃，分别扒得被害人龙某某、肖某某、唐某某、伍某某手机各一台，得手后，被告人席某某将所盗手机与外号“麻拐”的毒贩全部换成毒品海洛因吸食。经东安县价格认证中心鉴定，被盗四台手机价值人民币8230元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人席某某的户籍资料，购买手机发票复印件两份，广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第1035号；被害人龙某某、肖某某、唐某某、伍某某的陈述；被告人席某某的供述与辩解；东安县公安局制作的现场勘验笔录二份及现场照片14张；东安县价格认证中心东价认鉴（2015）55、62、69、70号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人席某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人席某某系刑满释放后五年内重新故意犯罪，属于累犯，依法应从重处罚，且其因吸毒而作案，可酌情从重处罚。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张健
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾龙
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00438号
原告：刘枫，男，1982年4月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：刘逢波（曾用名刘丰波），男，1961年10月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
被告：姜凤姝，女，1960年12月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
原告刘枫诉被告刘逢波、姜凤姝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，由代理审判员金智独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告刘枫和委托代理人杨洪杰，被告刘逢波和委托代理人齐振久，被告姜凤姝委托代理人齐振久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘枫诉称：2014年4月18日1时15分许，二被告（夫妻关系）家院外粮囤处、牛棚处起火，将原告家车棚、猪圈棚引燃，车棚内微型汽车和车内物品及车棚和猪圈均烧毁，经济损失合计50000.00元。因二被告对自家财产未尽管理责任并引燃原告家物品，使原告家造成巨大损失，故原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿因其自家起火烧毁原告家东风牌微型汽车、车内物品、车棚、猪圈棚等损失50000.00元，并承担鉴定费用和本案诉讼费用。在本案审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令二被告赔偿38200.00元并承担鉴定费用4000.00元和本案诉讼费用。
被告刘逢波、姜凤姝辩称：原告家的财物损毁系他人纵火犯罪所致，依据《民法通则》等相关法律规定，应当由纵火行为人承担法律责任；原告称被告方对自家财产未尽管理责任，无事实根据，当地农村普遍在自家院外搭建简易粮仓，原告家也是如此，同时也将柴草堆放在自家院外，当地政府和村委会允许村民的上述做法，故被告方无过错，更没有赔偿原告的法律依据；二被告不知道车内是否有物品，原告方起诉要求赔偿数额要求过高；综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘枫与被告刘逢波、姜凤姝系东西院邻居，被告刘逢波、姜凤姝系夫妻关系。2014年4月18日1时15分，被告刘逢波、姜凤姝家牛棚及粮囤发生火灾，造成被告刘逢波、姜凤姝家牛棚及粮囤烧毁，同时将原告刘枫所有的东风牌微型车一台，车库一座全部烧毁，原告刘枫家猪圈棚一间部分烧毁。经辽宁省海城市公安消防大队鞍海公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书认定：“起火时间为2014年4月18日1时15分许，起火部位为刘逢波家院外粮囤处；起火原因为外来火源引燃可燃物所致。”后经辽宁钢诚保险公估有限公司评估确认，原告刘枫车棚及猪圈损失为2372.00元，车辆损失为32782.00元，车内物品及劈材损失为3046.00元，上述三项损失合计38200.00元，评估费4000.00元。因二被告拒绝赔偿原告上述损失，原告诉至本院。
以上事实，原告刘枫提供的证据有：海城市公安局岔沟派出所“情况说明”1份；“海城市公安消防大队火灾事故认定书”1份；“鞍山市公安消防局火灾事故认定复核决定书”1份；“机动车登记证书”和“机动车销售统一发票联”各1份；辽宁钢诚保险公估有限公司“公估鉴定意见书”和鉴定费收据各1份；被告刘逢波、姜凤姝提供的证据有：“照片”4张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告刘枫与被告刘逢波、姜凤姝系相邻关系，被告刘逢波、姜凤姝家对自有财产安全管理不善，所有的牛棚、粮囤起火，致使原告刘枫所有的东风牌微型车一台、车棚及猪圈各一座及其他物品被烧毁，造成经济损失38200.00元，被告刘逢波、姜凤姝应承担民事赔偿责任。被告刘逢波与被告姜凤姝系夫妻关系，应对原告刘枫所受经济损失承担连带赔偿责任。被告刘逢波、姜凤姝辩称，原告刘枫所受经济损失系他人纵火，应由纵火行为人承担法律责任一节，本院认为，该起火灾事件经海城市公安消防大队认定并经鞍山市公安消防局复核确认，起火原因为外来火源引燃可燃物所致，并未确定为他人纵火，二被告此辩解无事实根据，故对被告刘逢波、姜凤姝此辩解本院不予支持。至于被告刘逢波、姜凤姝辩称不知道原告刘枫车内有物品及索赔损失和鉴定费过高一节，本院认为，原告经济损失38200.00元系鞍山市中级人民法院依法委托辽宁钢诚保险公估有限公司评估鉴定确定，该评估结论及收费程序合法，法律依据充分，故对被告刘逢波、姜凤姝此辩解亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第二款：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”的规定，判决如下：
被告刘逢波、姜凤姝于本判决生效后10日内共同赔偿原告刘枫经济损失38200.00元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，财产损失价值评估费4000.00元，合计4525.00元，由原告刘枫承担123.90元，由被告刘逢波、姜凤姝承担4401.10元，此款原告刘枫已垫付，被告刘逢波、姜凤姝在履行本判决时加付4401.10元给原告刘枫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 金 智
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张梅祥
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第732号
申请人：莒县卫生和划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：李玉钦，男。
申请人莒县卫生和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李玉钦计划生育行政征收一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李玉钦于2014年2月4日在莒县中医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人李玉钦作出了莒计育费征决字（2014）02-071号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李玉钦违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写：肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李玉钦未经批准，于2014年2月4日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-071号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-071号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月20日送达给被申请人李玉钦，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年9月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-071号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-171号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李玉钦在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县卫生和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-071号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱秀霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2175号
罪犯程金林，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）东刑初字第660号刑事判决，以被告人程金林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯程金林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程金林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程金林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期三年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程金林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程金林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10308号
原告：晋江鸿利彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁鸿辉，该公司总经理。
被告：泉州骐欣鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张永明，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江鸿利彩印有限公司（以下简称“鸿利彩印公司”）与被告泉州骐欣鞋业有限公司（以下简称“骐欣鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿利彩印公司到庭参加诉讼，被告骐欣鞋业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿利彩印公司向本院提起诉讼请求：骐欣鞋业公司向鸿利彩印公司支付货款23540.5元并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：骐欣鞋业公司二次向鸿利彩印公司购买鞋盒，骐欣鞋业公司法定代表人分别于2015年5月27日出具结算单确认欠款数额，于2015年7月5日在鸿利彩印公司提供的收款收据上签字确认欠款数额，至此，骐兴鞋业共计结欠鸿利彩印公司货款23540.5元。后骐兴鞋业未能履行支付货款义务，至今尚欠鸿利彩印公司货款23540.5元。对此，鸿利彩印公司向本院提交结算单以及收款收据各一份，证实欠款事实。
骐欣鞋业公司未作答辩。
本院认为：骐欣鞋业公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。鸿利彩印公司提供的结算单、收款收据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定骐欣鞋业公司结欠鸿利彩印公司货款23540.5元的事实依据。
经审理查明：骐欣鞋业公司二次向鸿利彩印公司购买鞋盒，共计结欠鸿利彩印公司货款23540.5元。后骐兴鞋业未能履行支付货款义务，至今尚欠鸿利彩印公司货款23540.5元。鸿利彩印公司于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，鸿利彩印公司与骐欣鞋业公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。骐欣鞋业公司拖欠鸿利彩印公司货款23540.5元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；骐欣鞋业公司在鸿利彩印公司起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，鸿利彩印公司请求骐欣鞋业公司支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自2016年9月20日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；骐欣鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州骐欣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江鸿利彩印有限公司货款23540.5元及自2016年9月20日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.5元，依法减半收取194.25元，由泉州骐欣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条泉州骐欣鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第3321号
原告香河县明泽家具厂。
经营者杜健。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告程院利。
本院在审理原告香河县明泽家具厂与被告程院利劳动争议纠纷一案中，原告香河县明泽家具厂因所诉被告主体错误，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程院利的起诉。
本院认为，原告香河县明泽家具厂撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香河县明泽家具厂撤回对被告程院利的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王焕君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴红柳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民辖终1号
上诉人（原审被告）陈良兵，男，1969年出生。
被上诉人（原审原告）李法建，男，1968年出生。
上诉人陈良兵因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初326号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈良兵上诉称，上诉人住在温宿县，户籍也在温宿县，本案应当由温宿县法院审理，原审法院审理本案错误，请求移送温宿县法院审理。
被上诉人李法建未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”的规定，上诉人陈良兵的户籍所在地是温宿县荒地镇六团，属于阿克苏垦区管辖范围，故上诉人陈良兵的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王玉茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民辖终1号上诉人（原审被告）陈良兵，男，1969年出生。被上诉人（原审原告）李法建，男，1968年出生。上诉人陈良兵因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初326号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈良兵上诉称，上诉人住在温宿县，户籍也在温宿县，本案应当由温宿县法院审理，原审法院审理本案错误，请求移送温宿县法院审理。被上诉人李法建未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”的规定，上诉人陈良兵的户籍所在地是温宿县荒地镇六团，属于阿克苏垦区管辖范围，故上诉人陈良兵的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年十月二十七日书 记 员  王玉茹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执958号
申请执行人马飞，无业。
被执行人吴娟，职业不详。
被执行人梁洪浩，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在申请执行人马飞与被执行人吴娟、梁洪浩民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人梁洪浩所拥有的车牌号为苏H×××××轿车已被查封，但未实际扣押，其他未查到可供执行财产。现吴娟、梁洪浩已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月二日
书记员 王笑笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7904号
原告：寇克国，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘桂龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告寇克国与被告刘桂龙服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告寇克国于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告寇克国撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告寇克国负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 常 江
人民陪审员 彭和风
二〇一七年二月十六日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1398号
原告:蔡兴隆，男，1991年7月7日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：冯露、李昭（实习律师），贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块。
法定代表人：杨春云，总经理。
被告：杨春云，女，1990年2月6日生，汉族，住贵州省水城县。
原告蔡兴隆与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司（以下简称川黔众汇公司）、杨春云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因诉讼文书无法送达，2016年8月3日转为普通程序，本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡兴隆的委托诉讼代理人冯露、李昭到庭参加诉讼，被告川黔众汇公司、杨春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴隆向本院提出诉讼请求：1、原被告解除车辆买卖关系；2、被告川黔众汇公司向原告返还购车定金及车款共计81860元；3、被告川黔众汇公司承担保险费和车船税1975.15元及资金占用损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至被告还清全部款项之日）；4、被告杨春云对上述诉请承担连带责任；5、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与川黔众汇公司系车辆买卖关系。2016年3月，原告经被告川黔众汇公司业务员周俊华的介绍和推荐，向川黔众汇公司购买大众桑塔纳轿车一辆（发动机号：75，车架号：LSV），约定付款后就可提车。原告于2016年4月1日支付定金5000元，并于4月13日委托贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司支付车款76860元，应杨春云要求将该车款打入其个人账户。被告川黔众汇公司业务员于2016年4月8日为原告和车辆办理了交强险和商业险，原告向保险公司支付两险保费5817.64元及车船税225元。支付车款后，被告未交付车辆给原告。综上所述，原告认为被告的行为已经表明其不履行交车义务，已构成根本违约，原告的目的无法达到，为维护自身合法权益。特诉至法院。
被告川黔众汇公司、杨春云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告工商登记信息、定金收据、提车协议、银行转账凭证、机动车交强险保险单、商业保险单、退保保险单、律师函、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告蔡兴隆向川黔众汇公司交纳购车定金5000元，购买大众桑塔纳轿车一辆（发动机号：75）。2016年4月13日，贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司代蔡兴隆向杨春云账号转账76860元。2016年4月13日，蔡兴隆向中国平安财产保险股份公司交纳交强险保险费、商业保险费5817.64元、车船税225元，2016年5月4日，被告杨春云与原告蔡兴隆签订《提车协议》，杨春云为甲方，蔡兴隆为乙方，主要约定：1、提车时间为2016年5月14日；2、按揭第一期还款由甲方代还，乙方提车时向甲方支付代还金额的50%；3、如约定的提车时间未能正常提车，甲方承担全部责任。2016年6月12日，中国平安财产保险股份公司向蔡兴隆退还保费4067.49元。2106年6月14日原告蔡兴隆通过贵州北斗星律师事务所向贵州川黔众汇汽车服务有限公司致函，要求被告向原告交付购买车辆。
本院认为，原告蔡兴隆向被告川黔众汇公司交付定金，购买车辆，双方之间形成买卖合同关系；原告蔡兴隆向被告川黔众汇公司交纳全部购车款后，被告应当按照约定交付车辆，经原告催告，被告川黔众汇公司未按照约定交付车辆，足以证明被告川黔众汇公司以自己的行为表明不履行自己的义务，故解除原告蔡兴隆与被告川黔众汇公司的买卖合同关系；对原告蔡兴隆交纳的定金及车款81860元，被告川黔众汇公司应予以退还，并赔偿原告蔡兴隆交纳的保险费和车船税1975.15元的损失；按照法律的相关规定，买卖合同因违约而解除后，守约方可主张资金占用损失，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。对原告要求被告杨春云承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证明被告杨春云滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益，故被告杨春云在本案中不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告蔡兴隆与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司的买卖合同关系；
二、被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡兴隆购车款及定金81860元、赔偿原告蔡兴隆交纳的保险费、车船税1975.15元及资金占用损失（以83835.15元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起计算至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告蔡兴隆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1398号原告:蔡兴隆，男，1991年7月7日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：冯露、李昭（实习律师），贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州川黔众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号地块。法定代表人：杨春云，总经理。被告：杨春云，女，1990年2月6日生，汉族，住贵州省水城县。原告蔡兴隆与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司（以下简称川黔众汇公司）、杨春云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因诉讼文书无法送达，2016年8月3日转为普通程序，本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡兴隆的委托诉讼代理人冯露、李昭到庭参加诉讼，被告川黔众汇公司、杨春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴隆向本院提出诉讼请求：1、原被告解除车辆买卖关系；2、被告川黔众汇公司向原告返还购车定金及车款共计81860元；3、被告川黔众汇公司承担保险费和车船税1975.15元及资金占用损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至被告还清全部款项之日）；4、被告杨春云对上述诉请承担连带责任；5、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与川黔众汇公司系车辆买卖关系。2016年3月，原告经被告川黔众汇公司业务员周俊华的介绍和推荐，向川黔众汇公司购买大众桑塔纳轿车一辆（发动机号：75，车架号：LSV），约定付款后就可提车。原告于2016年4月1日支付定金5000元，并于4月13日委托贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司支付车款76860元，应杨春云要求将该车款打入其个人账户。被告川黔众汇公司业务员于2016年4月8日为原告和车辆办理了交强险和商业险，原告向保险公司支付两险保费5817.64元及车船税225元。支付车款后，被告未交付车辆给原告。综上所述，原告认为被告的行为已经表明其不履行交车义务，已构成根本违约，原告的目的无法达到，为维护自身合法权益。特诉至法院。被告川黔众汇公司、杨春云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告工商登记信息、定金收据、提车协议、银行转账凭证、机动车交强险保险单、商业保险单、退保保险单、律师函、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告蔡兴隆向川黔众汇公司交纳购车定金5000元，购买大众桑塔纳轿车一辆（发动机号：75）。2016年4月13日，贵州飞亚汽车信息咨询服务有限公司代蔡兴隆向杨春云账号转账76860元。2016年4月13日，蔡兴隆向中国平安财产保险股份公司交纳交强险保险费、商业保险费5817.64元、车船税225元，2016年5月4日，被告杨春云与原告蔡兴隆签订《提车协议》，杨春云为甲方，蔡兴隆为乙方，主要约定：1、提车时间为2016年5月14日；2、按揭第一期还款由甲方代还，乙方提车时向甲方支付代还金额的50%；3、如约定的提车时间未能正常提车，甲方承担全部责任。2016年6月12日，中国平安财产保险股份公司向蔡兴隆退还保费4067.49元。2106年6月14日原告蔡兴隆通过贵州北斗星律师事务所向贵州川黔众汇汽车服务有限公司致函，要求被告向原告交付购买车辆。本院认为，原告蔡兴隆向被告川黔众汇公司交付定金，购买车辆，双方之间形成买卖合同关系；原告蔡兴隆向被告川黔众汇公司交纳全部购车款后，被告应当按照约定交付车辆，经原告催告，被告川黔众汇公司未按照约定交付车辆，足以证明被告川黔众汇公司以自己的行为表明不履行自己的义务，故解除原告蔡兴隆与被告川黔众汇公司的买卖合同关系；对原告蔡兴隆交纳的定金及车款81860元，被告川黔众汇公司应予以退还，并赔偿原告蔡兴隆交纳的保险费和车船税1975.15元的损失；按照法律的相关规定，买卖合同因违约而解除后，守约方可主张资金占用损失，可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。对原告要求被告杨春云承担连带责任的诉请，因原告未提供证据证明被告杨春云滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益，故被告杨春云在本案中不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告蔡兴隆与被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司的买卖合同关系；二、被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡兴隆购车款及定金81860元、赔偿原告蔡兴隆交纳的保险费、车船税1975.15元及资金占用损失（以83835.15元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告蔡兴隆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告贵州川黔众汇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨永红
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1521号
申请执行人平阳县人民法院
被执行人郑元秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初00189号，依法向被执行人郑元秋发出执行通知书，责令被执行人郑元秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元秋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元秋（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 谢作概
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第410号
原告王某，农民。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
被告钟某甲，农民。
委托代理人何遂林，草林法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年9月原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩钟某乙。小孩出生后，被告对原告不闻不问，原告独自承担抚养责任。2015年正月以来，被告长期在外游荡，还到原告母亲家大吵大闹。双方长期互不联系，夫妻感情名存实亡。为此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩钟某乙由原告抚养，被告依法承担抚养、教育费用，夫妻共同财产依法分割。
被告钟某甲辩称，1、原被告感情没有破裂，不同意离婚。2、原告诉称被告今年以来不务正业、长期不归等情况与事实不符。双方经常保持电话联系。3、若判离婚，婚生男孩也应由被告抚养，无需原告支付抚养费和教育费。
原告王某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、被告身份资料，拟证明被告诉讼主体资格及身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；4、婚生小孩钟某乙常住人口信息表，拟证明婚生男孩钟某乙出生年月及抚养情况；被告经质证对上述1至4号证据无异议，本院予以采信。5、证人证言，拟证明原被告夫妻感情破裂。6、工资证明，拟证明原告有稳定工作、固定收入。被告对5-6号证据的真实性有异议。本院认为该证据与本案的审理结果关联不大，在本案中不作认定。
被告钟某甲为支持答辩向本院提交了下列证据：1、汇款凭证，拟证明被告有向原告汇款的情况。2、催款函，拟证明被告所欠债务。被告质证均有异议。本院认为上述证据与本案的审理结果关联不大，在本案中不作认定。
经审理查明：2013年9月，原、被告相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩钟某乙。小孩出生后，被告钟某甲经常不在原告身边，双方因此产生分歧。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 肖婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初203号
原告:胡峰,男,1988年5月9日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:蒙城瑞沅新建置业有限责任公司,住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：曾平,该公司负责人。
本院在审理原告胡峰与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡峰负担。
代理审判员 薛少华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1396号
本院在执行申请执行人曲德涛、曲冬梅与被执行人任德娟、林青房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任德娟、林青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将任德娟、林青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执913号
申请执行人：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑达勤，该主任。
被执行人：王玉萍，农民。
被执行人：李健，居民。
本院于2015年8月25日作出（2015）濉民一初字第02639号民事裁定书，裁定冻结被执行人李健在安徽农商银行的账户存款58000.00元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李健账户存款58000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执913号之一
申请执行人：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑达勤，该主任。
被执行人：王玉萍，农民。
被执行人：李健，居民。
安徽省濉溪县人民法院于2015年10月4日作出的（2015）濉民一初字第02639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉萍、李健的存款58724.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。