安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初296号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某，男，1951年3月17日，务农。2016年5月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被宿松县森林公安局取保候审。2016年7月25日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年10月28日被本院决定取保候审。
辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告人欧阳某，男，1957年11月21日。2016年5月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被宿松县森林公安局取保候审。2016年7月25日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年10月28日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］290号起诉书指控被告人石某、欧阳某犯滥伐林木罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人陈文、梅娟，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：被告人石某、欧阳某是宿松县长江实业开发有限公司高岭段的护林员。2014年9月，宿松县长江实业开发有限公司将宿松县高岭乡白石圩种植的杨树卖给张某，石某、欧阳某指认了界址。张某办理的采伐证对该批树木进行了采伐。在界址旁边的一片树林，属于唐某丙和唐某甲所有。唐某丙和唐某甲的父亲唐某丁委托石某、欧阳某进行砍伐。石某和欧阳某为了不办理采伐许可证，就和张某商量，借用张某的砍伐证砍树，之后就雇请绕某将树木进行了砍伐。经宿松县林业规划设计室测量鉴定：采伐总蓄积为39.83立方米。
案发后，被告人石某、欧阳某主动到宿松县森林公安局投案。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人石某、欧阳某违反森林法的规定，滥伐林木39.83立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：案发后，被告人石某自动到宿松县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人石某、欧阳某是宿松县长江实业开发有限公司高岭段的护林员。2014年9月，宿松县长江实业开发有限公司将宿松县高岭乡白石圩种植的杨树卖给张某，石某、欧阳某指认了界址。张某办理的采伐证对该批树木进行了采伐。在界址旁边的一片树林，属于唐某丙和唐某甲所有。唐某丙和唐某甲的父亲唐某丁委托石某和欧阳某进行砍伐。石某和欧阳某为了不办理采伐许可证，就和张某商量，借用张某的砍伐证砍树，之后就雇请绕某将树木进行了砍伐。经宿松县林业规划设计室测量鉴定：采伐总蓄积为39.83立方米。
2016年5月30日，被告人石某、欧阳某主动到宿松县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某、欧阳某进行社区影响评估，宿松县司法局调查评估意见是石某、欧阳某适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某、欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人张某、刘某、绕某、唐某甲、唐某乙、肖某、唐某丙、余某的证言，被告人石某、欧阳某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，宿松县林业规划设计室鉴定意见书及关于涉案物品价值计算的说明，辨认笔录及现场指认照片，宿松县长江实业开发有限公司的证明，白石圩租赁（承包）合同书，白石滩圩承包书，长江实业有限公司在高岭白石圩林木采伐许可证，宿松县森林公安局民警出具的“到案经过”，被告人石某、欧阳某的户籍证明，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某、欧阳某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某、欧阳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人石某、欧阳某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人石某、欧阳某当庭认罪、有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告石某、欧阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及结合社区调查评估意见等，决定对被告人石某、欧阳某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人欧阳某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年十一月三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。