广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第897号
原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曹兴旺，总经理。
委托代理人朱云天，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁俊江。
被告麦学强。
被告梁志冲。
原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司（下称“捷嘉公司”）与被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司（下称“虹盛公司”）、周灿茗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭后，原告向本院申请撤回对被告周灿茗的起诉，并申请追加麦学强、梁志冲为被告，共同参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。本案于2016年3月3日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告虹盛公司、麦学强、梁志冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷嘉公司诉称，2013年8月至2014年6月期间，原告向被告虹盛公司销售多台横走变频单截双臂机器、多台横走变频双截双臂机器以及多条输送带，共计664910元。之后，被告虹盛公司陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款296418元。另外，原告与被告虹盛公司交易期间至2015年1月8日，被告麦学强、梁志冲是被告虹盛公司的股东，但并未足额出资，故应对被告虹盛公司的债务承担连带责任。据此，原告请求判令：一、被告虹盛公司向原告清偿货款296418元并支付利息（利息从2015年3月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告麦学强、梁志冲对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告共同负担。
三被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告虹盛公司的工商登记资料、企业机读档案变更登记资料（董事、监事、经理信息）、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告虹盛公司于2015年1月8日将注册资本100万元变更为2000万元，股东由周灿茗一人独资，变更为新增股东麦学强；
2.对账单二份，证明被告虹盛公司于2015年3月18日与原告对账，确认尚欠货款441418，又于2015年6月24日与原告对账，确认尚欠货款296418元；
3.股东决议一份，证明被告虹盛公司于2014年12月30日召开股东决议，股东周灿茗认缴90万元，实际出资10万元，未履行实际出资义务；新增股东麦学强，认缴出次1900万元，于2014年12月31日前缴足，但麦学强未履行出资义务；
4.股权转让协议一份，证明被告梁志冲于2014年9月23日将其持有的被告虹盛公司的90%股份转让给周灿茗，但梁志冲转让股权给周灿茗前，未实际履行出资义务，应对被告的债务承连带责任。
诉讼中，本院向工商部门调了的被告虹盛公司的工商登记档案资料，经当庭质证，原告的质证意见如下：对证据的真实性无异议，证明麦学强与梁志冲未履行出资义务，应承担责任。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据及本院依法调取的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于本院依法调取的证据，是工商部门的档案资料，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告虹盛公司于2008年7月3日设立，系有限责任公司，注册资金为10万元，2008年6月13日，广东德正有限责任会计师事务所出具了粤德会验字（2008）第089号验资报告，报告确认截止2008年6月6日止公司已收到投资方缴纳的注册资本合计拾万元整。2014年6月1日，被告虹盛公司股东会议决定（股东为梁某凌、童某），决定注册资本由10万元增资为100万元。
2014年7月1日，被告虹盛公司的股东梁某凌与被告梁志冲签订股权转让合同，梁某凌将其持有的被告虹盛公司的90%股权以90万元的价格转让给被告梁志冲。同日，被告虹盛公司举行股东会临时会议（股东为梁某凌、童某），会议通过股东梁某凌以90万元将其持有的被告虹盛公司的90%股权转让给梁志冲。
2014年9月23日，被告虹盛公司的股东梁志冲与周灿茗签订了一份股权转让合同，由梁志冲将其持有的被告虹盛公司的90%股权以90万元的价格转让给周灿茗。同日，被告虹盛公司召开股东会议，同意梁志冲将其持有的被告虹盛公司的90%股权以900000元的价格转让给周灿茗，批准梁志冲与周灿茗签订的股权转让合同。
2014年12月31日，股东周灿茗与被告麦学强签订股权转让合同，由周灿茗将其持有被告虹盛公司90%以1元转让被告麦学强。同日，被告虹盛公司召开股东会议，决定：1.股东周灿茗90%股份（认缴90万元，实缴10万元）以1元转让给麦学强，同意周灿茗与麦学强签订的股权转让合同；2.同意新增股东麦学强，同意公司注册资本由人民币100万元变更为2000万元；本次新增注册资本人民币1900万元，其中麦学强以货币方式认缴出资人民币1900万元，于2014年12月31日前缴足；3.公司注册资本变更后各股东的出资情况如下：股东周灿茗以货币出资人民币10万元，总认缴出资人民币10万元，在2008年6月13日前缴足；股东麦学强以货币出资人民币1990万元，总认缴出资人民币1990万元，在2014年12月31日前缴足。
2013年8月到2014年6月期间，原告捷嘉公司与被告虹盛公司有业务往来，原告向被告虹盛公司供应多台横走变频单截双臂机器、横走变频双截双臂机器以及多条输送带等。
2015年3月18日，原告与被告虹盛公司对账，被告虹盛公司确认尚欠原告货款441418元。
2015年6月24日，原告与被告虹盛公司再对账，被告虹盛公司确认尚欠原告货款296418元。
经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告捷嘉公司向被告虹盛公司供应横走变频单截双臂机器、横走变频双截双臂机器以及多条输送带等，双方形成买卖合同关系。原告捷嘉公司向被告虹盛公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告虹盛公司拖欠原告货款296418元，原告请求被告虹盛公司承担清偿责任，原告并请求被告虹盛公司自2015年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分，本院予以支持。
对于原告主张被告麦学强在出资范围内承担连带责任的诉求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告麦学强作为被告虹盛公司的登记股东，对于是否足额缴纳注册资本应承担举证义务。原告提起本案诉讼时，已逾被告麦学强承诺的认缴注册资金期限，诉讼中，被告麦学强未能提供证据证实其应缴注册资本已经认缴或认缴完毕，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告麦学强应在承诺的出资1990万元范围内对被告虹盛公司的上述债务承担补充赔偿责任。
对于原告主张被告梁志冲在出资范围内承担连带责任的诉求，因被告梁志冲获得被告虹盛公司的90%股权的方式是以90万元购买，可认定被告梁志冲已足额缴纳了出资。故原告请求被告梁志冲承担本案债务，理由不充分，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司支付货款296418元及利息（利息从2015年3月19日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告麦学强在1990万元出资范围内对上述第一项债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区虹盛电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5858.36元，由被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司、麦学强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 丽 婷