江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1622号
原告：王利军，男，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：常语琴，女，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪婉婉，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：郭虞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张繁昊，男，该公司职员，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王佳玉，女，该公司职员，住江苏省南京市鼓楼区。
原告王利军诉被告常语琴、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军的委托诉讼代理人许海兵、被告常语琴的委托诉讼代理人曹纯钢、汪婉婉、被告中华联合无锡支公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利军向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失合计250893.63元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日15时08分，王利军驾驶苏Ｅ×××××微型普通货车与常语琴驾驶的苏Ｂ×××××号轿车在沪陕高速公路由东往西390KM处发生追尾事�，致王利军受伤。交警部门认定，王利军、常语琴负事故同等责任。
常语琴辩称，事故车辆投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险范围内予以赔偿，超出部分按责任分担。
中华联合无锡支公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，苏Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期间内，因该车辆未按规定年审，故我司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日15时08分许，王利军驾驶苏Ｅ×××××号微型普通货车沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至390KM附近时，追尾撞上前方左侧车道变道的常语琴驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损、王利军受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局高速�路八大队认定，王利军、常语琴负事故的同等责任。王利军受伤后分别经南京扬子医院、南京中医药大学附属张家港医院、凤凰镇社区卫生服务中心（卫生院）住院治疗39天，诊断为1、左髋臼闭合性粉碎性骨折；2、左髋关节脱位；3、左胫骨平台及胫骨上端闭合性粉碎性骨折；4、右腓骨骨折；5、多发性软组织裂伤，花费医疗费101538.66元。2018年2月7日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王利军因车祸致左髋臼骨折、左髋关节脱位及左胫骨平台粉碎性骨折伴左侧腓总神经损伤遗留左下肢功能障碍构成IX（九）级伤残；误工期、护理期、营养期分别为十六个月、四个月、四个月。庭审时，中华联合无锡支公司对王利军单方鉴定提出异议，嗣后，王利军补充提交了鉴定检材，保险公司质证后予以认可。
另查明，苏Ｂ×××××号车辆在中华联合无锡支公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内；事故发生时该车行驶证副页年检有效期至2015年9月，事故发生后常语琴进行了补检。庭审中，保险公司提交商业险条款一份，条款第六条第（十）款显示驾驶人有下列情形的“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险责任免除。常语琴质证认可该条款的真实性，但认为该份保险系电话购买，保险公司没有明确告知其未年检免赔，且保单无常语琴签名。举证期间内，保险公司未提交投保单原件。
又查明，殷某某（1948年8月16日出生）系王利军母亲，已丧失劳动能力，无经济来源，其丈夫已去世，二人生育了王某某、王利军两名子女。
再查明，常熟市2008年出台《常熟市户籍准入登记办法（修订）》，在全市范围内取消农业户口、非农业户口性质。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王利军因与被告常语琴驾驶的机动车相撞受伤，由此遭受的损失，常语琴应予赔偿。被告中华联合无锡支公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向王利军直接赔付。保险公司主张行驶证逾期未按期年检商业险免赔，应承担举证责任，现因其未在举证期限内提交常语琴签字确认的投保单原件，无法证明其已履行了该告知义务，且事发后该车辆进行了补检，车辆性能正常，故对其商业险免赔的观点，本院不予支持。关于扣减非医保用药，因保险公司未提交相关保险合同、扣减明细、可替代用药等证据，故本院不予支持。苏州同济司法鉴定所系有鉴定资质的司法机构，其综合原告�格检查、病历、阅片等出具的鉴定意见，合法有据，王利军单方申请鉴定的程序瑕疵亦已通过检材补充质证得以完善，故对该鉴定意见，本院予以采信。王利军伤情达九级伤残，劳动能力存在一定程度的丧失，其参照伤残等级主张被抚养人生活费，并无不妥。王利军提交的医疗费票据、鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费101538.66元，另252元发生在鉴定启动之后，对该252损失，本院不予支持；（2）住院伙食补助费50元/天*39天=1950元；（3）营养费20元/天*4个月=2400元；（4）护理费80元/天*39天+60元/天*81天=7980元；（5）误工费，参照最低工资标准1890元/月计算16个月，为30240元；（6）交通费，酌定600元；（7）残疾赔偿金43622元/年×20年×20%+27726元/年×11年×20%÷2=204986.6元；（8）精神抚慰金，根据事故责任比例，支持5000元（在交强险项下优�支付），以上八项合计354695.26元。王利军主张的施救费、停车费损失因无证据证明，本院不予采信。
前述损失中，第（1）至（3）项计105888.66元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额10000元；第（4）至（8）项计248806.6元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限为110000元。故本案交强险项下赔偿额为120000元。超出交强险限额的234695.26元，根据事故责任比例，由中华联合无锡支公司在商业三责险项下赔付王利军117347.63元，王利军自行负担117347.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内向原告王利军支付交强险项下赔偿款120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内向原告王利军支付商业三责险项下赔偿款117347.63元。
（上述款项直接汇入王利军的中国农业银行常熟王庄支行卡号中：62×××77）。
三、驳回原告王利军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计826元、鉴定费3060元，合计3886元，由原告王利军、被告常语琴各负担1943元（常语琴于本判决生效后十日内将该款直接汇入王利军前述银行卡中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 张巧玲
二〇一八年五月四日
书记员 吴 娴