广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4697号
上诉人（原审被告）：郑展鹏，男，1993年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑小雪(系郑展鹏姐姐)，女，1992年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：黄树林，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
上诉人郑展鹏因与被上诉人黄树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑展鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并要求黄树林赔偿郑展鹏经济损失。事实和理由：一审判决由郑展鹏承担70%的民事赔偿责任，但一审判决对黄树林的医疗费、车辆损失费赔偿未划分赔偿责任比例；黄树林提供的工作证明无其他证据佐证，无误工证明，医生仅建议其休息7天，其无法证明该7天存在误工损失，一审酌定参照广东省餐饮业国有在岗职工年平均工资标准52345元/年，并认定其存在7天误工费不当；黄树林只提供了一份手写600元的交通费收据，无其他正式发票证明，一审自行确认其交通费100元错误；黄树林未提供车辆受损程度或车辆损坏维修发票，一审根据其购车价格和交警部门作出的事故认定书，确定其车辆损失600元无依据，其车辆市场维修价格200元内，应按车辆市场维修价格赔偿；黄树林违反规则，交警部门应对其作出处罚；本次事故导致郑展鹏的经济损失有医疗费518.1元、误工费900.9元、车辆维修费380元、扣车费170元及扣车期间造成的电池损坏费用240元，合计2209元，应由黄树林承担30%的赔偿责任。
黄树林辩称，郑展鹏无证驾驶、逆向行驶，违反了交通法的规定，请求驳回上诉，维持原判。
黄树林向一审法院起诉请求：郑展鹏赔偿医疗费800元、车辆损失2800元、交通费600元、误工费1500元、营养费300元，共计6000元。
一审法院认定事实：2016年5月8日16时15分，郑展鹏（驾驶证状态为吊销状态）驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市三乡镇小琅环路皇冠花园小区对开路段处，与黄树林驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄树林受伤及车辆损失。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字【2016】第B00088号《道路交通事故认定书》，认定郑展鹏负事故主要责任，黄树林负事故次要责任。黄树林因伤到中山市三乡医院门诊检查治疗，花费118.7元，诊断为右小腿软组织损伤，医嘱建议全休7天等。
郑展鹏驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，事故时未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中，郑展鹏未对粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，郑展鹏应对黄树林交强险限额内的损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额范围的损失，根据郑展鹏在事故中承担主要责任之事实，酌情确定由其承担70%的民事赔偿责任。
二、对黄树林损失认定为：1.医疗费118.7元（按票据计算）；2.误工费1003.88元。误工时间按医嘱建议计算7天。关于工资问题，黄树林仅提供一份工作证明，无劳动合同、工资签收明细等进一步佐证，其主张8000元/月依据不足，不予认可。结合其工作性质，酌情参照广东省餐饮业国有在岗职工年平均工资52345元/年计算，则误工费为52345元/年÷365天×7天=1003.88元；3.交通费100元（酌情确定）；4.车辆损失600元。黄树林未提供车辆受损程度或价值的相关证据，其按购买价格（于2014年12月2日购买，价格为2750元）诉求2800元缺乏依据，不予支持。考虑交警部门作出的事故认定书中查明车辆确实受损之事实，酌情确定车辆损失600元。据上，黄树林损失合计1822.58元，由于未超出交强险各限额范围，故均由郑展鹏赔偿。
综上所述，黄树林要求郑展鹏赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，予以支持。关于其主张的营养费，因黄树林受伤轻微，且无因伤需补充营养相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑展鹏于判决生效之日起三日内赔偿黄树林交通事故损失1822.58元；二、驳回黄树林其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄树林负担17元，由郑展鹏负担8元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于医疗费、车辆损失费应否按过错比例承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”郑展鹏驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车未依法购买交强险，本次事故造成黄树林的医疗费、车辆损失费分别为118.7元、600元，未超出交强险医疗费用及财产损失限额范围，鉴于郑展鹏系粤Ｔ×××××登记车主，且未投保交强险，应承担交强险投保义务人的责任，而交强险有责赔偿对责任不作具体区分的，因此一审判决由郑展鹏在交强险限额内先行赔偿符合法律规定。其次，关于误工费的问题。黄树林于本案一审中提交的工作证明、营业执照证明事故发生前在中山市三乡镇相悦酒楼工作，月工资8000元，并提交中山市三乡医院的疾病诊断证明书，证明其因事故受伤致右小腿软组织损伤，全休7天，郑展鹏对上述工作证明不予确认，但未提交相反证据反驳，一审参照2016年度广东省餐饮业国有在岗职工年平均工资标准52345元/年，结合医嘱休息时间7天计算其误工费并无不当；再次，关于交通费及车辆损失费的问题。根据交警部门出具的事故认定书，本次事故确有造成黄树林车辆损坏的后果，黄树林于一审中提交了三乡泰子维修部出具的购车收款收据，显示其购车费用为2750元，郑展鹏对上述证据虽不予确认，但未提交相反证据，一审酌定车辆损失600元合理，同时，本次事故造成黄树林受伤，结合其医嘱，一审酌定交通费100元亦属合理。另，关于公安交警部门是否对黄树林作出处罚不属于本案审理范围；对于郑展鹏要求黄树林赔偿经济损失的问题，因郑展鹏一审未提起反诉，二审亦未上诉，其应另行起诉，本案二审不予审理。
综上，郑展鹏的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑展鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二○二○一六年十二月十七日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕