河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终828号
上诉人（原审被告）：卫辉市汲水镇幸福泉幼儿园，住所地：卫辉市南马市街回民小学对面胡同。
负责人：马俊红。
委托诉讼代理人：尹延蓉，卫辉市李源屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李晟勋，男，2011年8月13日出生，回族，住卫辉市。
法定代理人：闫春霞，女，1979年5月19日出生，汉族，住址同上，系李晟勋母亲。
委托代理人：王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
上诉人卫辉市汲水镇幸福泉幼儿园（以下简称幸福泉幼儿园）因与李晟勋健康权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1260号民事判决书，提起上诉，新乡市中级人民法院作出(2016)豫07民终1004号民事裁定书，发回重审。河南省卫辉市人民法院另行组成合议庭,作出（2016）豫0781民初1442号民事判决书，幸福泉幼儿园不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人幸福泉幼儿园法定代表人马俊红、委托诉讼代理人尹延蓉，被上诉人李晟勋法定代理人、委托诉讼代理人王吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸福泉幼儿园上诉称：李晟勋受伤不是幸福泉幼儿园造成的，应追加当班老师赵玲为本案的共同被告参加诉讼。幼儿园教学设备全部符合标准，并且日常教学管理已经尽到了管理职责，李晟勋受伤完全是因为当班老师赵玲没有尽到看管以及安全注意义务，应当追加赵玲为被告承担赔偿责任。李晟勋的新国信司鉴中心（2016）临鉴字第447号鉴定书参照标准不合理，与国家法律规定有悖，不能作为认定本案的依据，应重新鉴定。为求公正，望支持上诉请求。
李晟勋答辩称：追加幸福泉幼儿园当班老师赵玲不符合法律规定的。依据《侵权责任法》38条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案幸福泉幼儿园应当承担责任，与幼儿园当班老师赵玲无关，其幼儿园的规定是内部的，对外不产生任何法律效力。该案已经过了两次鉴定，李晟勋认为幸福泉幼儿园有意滥诉不赔偿，新的鉴定结论是双方选择同意的鉴定机构，依据的鉴定标准是鉴定机构依法采纳的鉴定标准，幸福泉幼儿园上诉理由没有任何法律依据，请求人民法院依法维持原判。
一审法院认定：2015年5月5日，李晟勋在幸福泉幼儿园上学期间受伤，当日被送往新乡医学院第一附属医院治疗，被诊断为右侧尺桡骨骨折，于2015年5月11日出院，共住院6日，住院期间医疗费由幸福泉幼儿园支付。经李晟勋申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心参照中华人民共和国国家标准（GB/T16180—2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第5.9.2条第23项（四肢长管状骨骨折内固定或外固定支架术后）之规定，于2015年9月14日作出豫新乡医学院司法鉴定中心[2015]临鉴字第1408号司法鉴定意见书，认定李晟勋右上肢损伤的伤残等级为九级，李晟勋为此花费鉴定费770元。幸福泉幼儿园对[2015]临鉴字第1408号司法鉴定意见书参照标准提出异议，并要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定的标准重新进行鉴定，本院依法重新组织进行鉴定，鉴定结论认定李晟勋伤残等级为十级。
一审法院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，李晟勋在幸福泉幼儿园上学期间受伤，幸福泉幼儿园不能提供充足的证据证明其尽到了管理职责，应对李晟勋的损害后果承担赔偿责任。关于司法鉴定适用标准问题，参照最高院批复意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准为宜，故应按照河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心【2016】临鉴字第447号司法鉴定意见书鉴定结论认定李晟勋伤残等级标准。李晟勋的各项合理损失为：1、护理费，李晟勋住院6天，护理人员按照1人认定，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元/年，计算为468元（28472元/年÷365天×6天），幸福泉幼儿园主张李晟勋住院期间由其派人陪护，但不能提供证据予以支持，李晟勋对此予以否认，一审法院对幸福泉幼儿园该项辩称不予支持；2、营养费90元（15元/天×6天）；3、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）；4、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，李晟勋主张5000元，符合法律规定，一审法院予以支持；6、关于鉴定费770元，李晟勋所申请的鉴定意见未采纳，不予支持；7、李晟勋主张交通费，因未能提供交通费票据，但为实际支出费用，故一审法院酌定为200元。以上共计54630.9元，由幸福泉幼儿园承担赔偿责任。关于李晟勋要求幸福泉幼儿园返还已报销保险费，因该请求与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，李晟勋可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，一审法院判决：一、卫辉市汲水镇幸福泉幼儿园于判决生效之日起十五日内赔偿李晟勋护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计54630.9元；二、驳回李晟勋的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由卫辉市汲水镇幸福泉幼儿园负担1250元，由李晟勋承担1200元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，幸福泉幼儿园没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》条文理解与适用第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，李晟勋在幸福泉幼儿园上学期间，因幸福泉幼儿园未尽到安全管理义务，导致李晟勋受伤致残，且不能说明李晟勋受伤的具体过程，也不能提供证据证明其尽到了管理职责，故应对李晟勋的损害后果承担赔偿责任。关于幸福泉幼儿园上诉应追加当班老师赵玲为本案共同被告参加诉讼，因李晟勋发生摔伤的地点在幸福泉幼儿园，赵玲系当班老师，其履行的是职务行为，李晟勋所发生的损害后果应当有幸福泉幼儿园承担。至于幸福泉幼儿园请求重新鉴定问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴鉴程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，针对李晟勋的伤残等级已作出两次鉴定，现幸福泉幼儿园要求重新鉴定，没有法律依据，并且不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》的四种情形，其要求重新鉴定的理由不能支持。综上,原审法院认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。幸福泉幼儿园上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165.75元，由幸福泉幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 浮代飞
二〇一七年四月五日
书记员 任禹豪