wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初91号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐川，男，1985年7月5日出生，汉族，初中，无业，住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月15日被重庆市梁平县人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年8月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人唐川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年1月7日15时许，被告人唐川来到重庆市北碚区，趁无人之机，盗窃被害人吴某某放置在此的笔记本电脑1台、被害人周某某放置在此的笔记本电脑、平板电脑各1台，被害人张某放置在此的笔记本电脑1台、被害人陈某某放置在此的笔记本电脑1台、被害人罗某放置在此的笔迹本电脑1台、被害人张某放置在此的手机1部。上述被盗物品除手机外均被唐川销赃获款后耗用。
2018年1月12日，被告人唐川被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从唐川身上查获被盗手机1部，依法扣押后发还被害人张某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认证：被盗的笔记本电脑2台、平板电脑1台、手机1部在价格认定基准日的市场价格共计人民币3150元。
公诉机关认为，被告人唐川以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3150元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐川有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人唐川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2018年1月12日起至2018年9月11日。）
二、责令被告人唐川退赔被害人周某某被盗财物折价款2800元、退赔被害人张某被盗财物折价款200元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年三月六日
书记员 肖文静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3047号
原告：陆红娣，住上海市。
委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告：蒋志伟，户籍在上海市。
原告陆红娣诉被告蒋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，原告陆红娣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红娣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆红娣撤诉。
审 判 长 高静兰
审 判 员 仲 健
人民陪审员 薛为安
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第517号
原告李威。
被告牛子金。
原告李威诉被告牛子金机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李威到庭参加诉讼，被告牛子金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李威诉称，2015年9月15日9时30分，在许昌市阳光大道和开元路交叉口，牛子金驾车由东向西行驶与李威驾车由北向南行驶相撞，现场无人员伤亡，但造成原告车辆受损，经许昌市经济技术开发区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，牛子金负本事故主要责任，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告相应费用2万元，并承担本案诉讼费。
被告牛子金缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划分。2、鉴定意见书、鉴定费票据、收条各一份，证明豫XX**号车辆因本次交通事故造成的损失及支出的各项费用。3、拖车施救费票据一份，证明因本次事故产生的拖车施救费用。4、收款收据一份，证明豫XX**号车辆维修产生的费用。
被告牛子金未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、3、4，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据2，对鉴定意见书及鉴定费票据，上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳；对收条，虽加盖有许昌经济技术开发区万兄弟汽修厂印章，但非正规票据，且书写内容“物价局定损费、拖车费用、拆检费用”与其提供的鉴定费票据、及拖车施救费票据显示的收费等存在重复，故对该证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月15日9时30分，被告牛子金驾驶四轮拖拉机由东向西行驶至阳光大道开元路交叉口时，与由北向南行驶的原告李威驾驶的豫XX**号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队做出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，牛子金负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2015年9月24日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司做出许诚信评估（2015）损估鉴字第275号价格评估鉴定，豫XX**号轿车在此事故中的损失修复价格合计为17631元，残值为100元。原告因本次交通事故支出鉴定费900元，拖车施救费350元。并在迅捷汽配维修中心支出车辆维修费、钣金、烤漆、工时费共计17631元。
另查明，豫XX**号轿车登记车主系李耀堂，作为车主其不再向赔偿义务人主张权利，并同意由李威向赔偿义务人主张权利。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告牛子金经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。本案中，牛子金驾驶的四轮拖拉机与原告李威驾驶的豫XX**号轿车发生道路交通事故，致使豫XX**号轿车受损的事实清楚，被告牛子金承担事故的主要责任，故被告牛子金作为实际侵权人，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担70%的赔偿责任。由于牛子金驾驶的四轮拖拉机未悬挂号牌，未在保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险，故被告牛子金应当先行在机动车交通事故强制责任保险限额范围内承担民事赔偿责任，保险限额以外的部分，由其承担70%的赔偿责任。
经本院核定，原告的各项损失为：车辆损失费17531元（17631元-100元）、鉴定费900元、拖车施救费350元，共计18781元。故被告牛子金应当先行在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余部分承担70%的赔偿责任，即11746.7元{（18781元-2000元）×70%}，以上共计13746.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛子金于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李威车辆损失费、鉴定费、拖车施救费等各项损失共计13746.7元；
二、驳回原告李威的其他诉讼请求。
案件受理费300元、保全费60元，由被告牛子金承担204元，由原告李威承担156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任世杰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执510号
申请执行人：周兴洲，男，1988年12月5日出生，汉族，住定兴县。
被执行人：胡长青，男，1970年5月14日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行周兴洲与胡长青机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡长青无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1001号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执510号申请执行人：周兴洲，男，1988年12月5日出生，汉族，住定兴县。被执行人：胡长青，男，1970年5月14日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行周兴洲与胡长青机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡长青无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1001号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1408号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：颜婕、吴海鹰，原告单位员工。
被告：吴晶晶，女，1987年5月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴茗，男，1997年6月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道嘉鸿华庭16幢。
被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道嘉鸿华庭16幢。
被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道嘉鸿华庭16幢。
被告：朱海坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市五爱村28幢401室。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告吴晶晶、吴茗、吴先进、邵宝玲、朱海坚金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴晶晶立即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款150万元并支付利息（含罚息、复利）41916.21元[利息已按照合同约定计算至2017年1月5日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告吴茗、吴先进、邵宝玲、朱海坚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、吴海鹰到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，被告吴晶晶与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告吴晶晶向原告申请借款150万元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月14日，约定年利率7.57%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，双方约定贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告吴茗，吴先进、邵宝玲、朱海坚分别与原告签订保证合同三份，约定对上述债务承担连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应当返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。当天，原告按约发放贷款。
被告吴晶晶支付了至2016年9月20日的利息，之后仅支付利息79.68元；余款至今未还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晶晶于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款150万元并支付利息、罚息、复利（从2016年9月21日起，按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息79.68元应予扣除）。
二、被告吴茗、吴先进、邵宝玲、朱海坚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9339元，由五被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年二月十七日
代书记员 朱家辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6178号
原告罗永学，男，汉族，1973年10月2日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告李松柏，男，汉族，1963年12月26日出生，住福建省南安市，
原告罗永学诉被告李松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告李松柏下落不明转为普通程序，本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告罗永学及其诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告李松柏经本庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款300000元，暂计至2017年4月30日止的利息162000元（从2017年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计收利息）。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2015年2月1日与原告签订《借款合同》约定“于2015年2月1日向原告借款人民币叁拾万元，承诺于2015年5月31日前全部归还，其中2015年4月30日前以现金形式归还壹拾伍万元整，2015年5月31目前以现金形式归还壹拾伍万元整。如按期归还借款，按月O．8％的利率计收计息，如未能如期归还借款，则从借款之日起按月息20厘计付利息。被告确定借款的收款账户为：户名：杜湛权，开户行：建设银行佛山三水白坭分理处，银行账号：62×××00。原告按约定向被告转账交付借款，经原告多次催收，被告都没有履行还款义务。截至2017年4月30曰止被告尚欠原告借款￥300000元，利息162000元，本息合共462000元(从2017年王月L日起至实际清偿日止按月利率2％计收利息)。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款合同，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告在借款到期后未偿还借款，原告依约定主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，双方《借款合同》约定如被告按期还款则按每月0.8%支付利息，若被告未如期还款则从借款之日按月息20厘计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利息不得超出年利率24%，双方约定的被告违约后的利息为月息20厘，已超出年上述标准，现原告依据约定要求从借款之日开始按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李松柏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永学偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费8230元，由被告李松柏承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3431号
原告西安市立博机械设备有限公司。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
委托代理人潘某，系该公司员工。
被告陕西住工建材有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司股东。
原告西安市立博机械设备有限公司与被告陕西住工建材有限公司机承揽合同纠纷一案，本院受理后，因原告西安市立博机械设备有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一六年六月十七日
书记员 高晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3431号原告西安市立博机械设备有限公司。法定代表人田某某，系该公司总经理。委托代理人潘某，系该公司员工。被告陕西住工建材有限公司。法定代表人苏某某，系该公司股东。原告西安市立博机械设备有限公司与被告陕西住工建材有限公司机承揽合同纠纷一案，本院受理后，因原告西安市立博机械设备有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一六年六月十七日书记员  高晗
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初165号
原告：河北科津汽车运输有限公司。
法定代表人：魏自明，任公司董事长。
住所地：南和县。
统一社会信用代码：911305273297076776。
委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告：豆战格，男，1968年8月24日出生，汉族，群众，现住南和县。
委托诉讼代理人：王洁，系村委会推荐人员。
原告河北科津汽车运输有限公司与被告豆战格劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告河北科津汽车运输有限公司申请追加中国人寿邢台中心支公司为第三人，本院审查认为，原告河北科津汽车运输有限公司与中国人寿邢台中心支公司的纠纷为保险纠纷或者机动车交通事故责任纠纷，不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北科津汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李记军、被告豆战格及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北科津汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决将原告支付被告一次性伤残补助金变更为23838元，并判决原告不再支付被告一次性医疗补助金及伤残就业补助金。事实和理由：在2016年1月10日被告替人代班驾驶原告的冀Ｅ×××××货车去天津装油。在108线由西向东行驶至745公里附近发生交通事故，致使被告受伤。原告为被告支付了医疗费用，并且可以按照交通事故给了被告补偿。可是被告坚持工伤认定。并向南和县劳动仲裁委员会申请仲裁。南和县劳动仲裁委员会于2017年12月27日做出南劳人仲案[2017]90号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告各种损失125174元。原告与被告不存在劳动关系，不应按工伤赔偿被告，伤残补助金数额应按交通事故标准为23838元。裁决书伤残补助金数额还与一次性医疗补助金、一次性就业补助金适用标准不一致。故原告不服该裁决，特提起诉讼，请求法院查明事实。依原告诉求予以判决。
豆战格辩称，仲裁裁决书南劳人仲案[2017]90号认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，依法驳回原告的诉求并维持原裁决。
本院经审理认定事实如下：在2016年1月10日被告驾驶原告的冀Ｅ×××××货车去天津装油。在108线由西向东行驶至745公里附近发生交通事故，致使被告受伤。2016年6月7日邢台市人力资源和社会保障局认定豆战格为工伤，原告对于该认定结论不服，先后进行行政复议和两次行政诉讼，2017年4月19日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05行终126号行政判决书驳回上诉，维持原判。故本院认定被告豆战格为工伤。2017年6月26日，邢台市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论书，证明被告十级伤残。
以上事实，由原告、被告双方提交的以下证据予以证实。1.营业执照、法定代表人身份证，证明原告法定资格。2.仲裁裁决书，证明原告赔偿被告各种损失数额。3.河北科津汽车运输有限公司出具的证明一份，证明原被告双方存在劳动关系。4.认定工伤决定书一份，证明被告受到的伤害是在原告处工作期间发生工伤。5.初次鉴定结论书一份，证明被告十级伤残。6.邢台市人民政府出具的行政复议书一份、邢台开发区人民法院出具的行政判决书一份、邢台市中级人民法院出具的行政判决书一份，充分证明双方存在劳动关系且认定为工伤。本院予以确认。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，被告豆战格在工作期间发生事故，且认定为工伤。同时邢台市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论书，证明被告十级伤残。南和县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案[2017]90号仲裁裁决书中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且庭审中，原告河北科津汽车运输有限公司认为仲裁裁决书中认定的被告豆战格的工资计算标准、鉴定费、检查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金存在认定错误,但没有提交相关证据予以证明。
综上所述，原告河北科津汽车运输有限公司没有提交证据证明自己的主张，因此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
维持南和县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案[2017]90号仲裁裁决书。
案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告河北科津汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 国景芳
二〇一八年三月八日
法官助理 石玉茹
书 记 员 李 鑫
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初165号原告：河北科津汽车运输有限公司。法定代表人：魏自明，任公司董事长。住所地：南和县。统一社会信用代码：911305273297076776。委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。被告：豆战格，男，1968年8月24日出生，汉族，群众，现住南和县。委托诉讼代理人：王洁，系村委会推荐人员。原告河北科津汽车运输有限公司与被告豆战格劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告河北科津汽车运输有限公司申请追加中国人寿邢台中心支公司为第三人，本院审查认为，原告河北科津汽车运输有限公司与中国人寿邢台中心支公司的纠纷为保险纠纷或者机动车交通事故责任纠纷，不属于劳动争议案件的审理范围，本院不予追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北科津汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李记军、被告豆战格及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北科津汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决将原告支付被告一次性伤残补助金变更为23838元，并判决原告不再支付被告一次性医疗补助金及伤残就业补助金。事实和理由：在2016年1月10日被告替人代班驾驶原告的冀Ｅ×××××货车去天津装油。在108线由西向东行驶至745公里附近发生交通事故，致使被告受伤。原告为被告支付了医疗费用，并且可以按照交通事故给了被告补偿。可是被告坚持工伤认定。并向南和县劳动仲裁委员会申请仲裁。南和县劳动仲裁委员会于2017年12月27日做出南劳人仲案[2017]90号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告各种损失125174元。原告与被告不存在劳动关系，不应按工伤赔偿被告，伤残补助金数额应按交通事故标准为23838元。裁决书伤残补助金数额还与一次性医疗补助金、一次性就业补助金适用标准不一致。故原告不服该裁决，特提起诉讼，请求法院查明事实。依原告诉求予以判决。豆战格辩称，仲裁裁决书南劳人仲案[2017]90号认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，依法驳回原告的诉求并维持原裁决。本院经审理认定事实如下：在2016年1月10日被告驾驶原告的冀Ｅ×××××货车去天津装油。在108线由西向东行驶至745公里附近发生交通事故，致使被告受伤。2016年6月7日邢台市人力资源和社会保障局认定豆战格为工伤，原告对于该认定结论不服，先后进行行政复议和两次行政诉讼，2017年4月19日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05行终126号行政判决书驳回上诉，维持原判。故本院认定被告豆战格为工伤。2017年6月26日，邢台市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论书，证明被告十级伤残。以上事实，由原告、被告双方提交的以下证据予以证实。1.营业执照、法定代表人身份证，证明原告法定资格。2.仲裁裁决书，证明原告赔偿被告各种损失数额。3.河北科津汽车运输有限公司出具的证明一份，证明原被告双方存在劳动关系。4.认定工伤决定书一份，证明被告受到的伤害是在原告处工作期间发生工伤。5.初次鉴定结论书一份，证明被告十级伤残。6.邢台市人民政府出具的行政复议书一份、邢台开发区人民法院出具的行政判决书一份、邢台市中级人民法院出具的行政判决书一份，充分证明双方存在劳动关系且认定为工伤。本院予以确认。本院认为，原告与被告存在劳动关系，被告豆战格在工作期间发生事故，且认定为工伤。同时邢台市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论书，证明被告十级伤残。南和县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案[2017]90号仲裁裁决书中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且庭审中，原告河北科津汽车运输有限公司认为仲裁裁决书中认定的被告豆战格的工资计算标准、鉴定费、检查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金存在认定错误,但没有提交相关证据予以证明。综上所述，原告河北科津汽车运输有限公司没有提交证据证明自己的主张，因此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：维持南和县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案[2017]90号仲裁裁决书。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告河北科津汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 国景芳二〇一八年三月八日法官助理 石玉茹书 记 员 李 鑫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3501号
原告周林俊，男，1949年8月24日出生，汉族。
被告孔令光，男，1971年5月2日出生，汉族。
本院受理原告周林俊诉被告孔令光民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周林俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁冉冉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1116号
原告：王海波，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告李庆生,男，出生年、月、日不详，汉族，农民，住五大连池市。
原告王海波与被告李庆生侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月03日立案。原告王海波于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海波撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由王海波负担。
审判员 索远红
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐静雯
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1043号
原告：刘连旺，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：张秀金，女，1957年8月17日生，汉族，农民，泊头市。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘连旺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一七年五月十二日
书记员 许亚娜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第296号
申请执行人马术中，农民。
被执行人王影。
被执行人任连会。
申请执行人马术中与被执行人王影、任连会追偿权纠纷一案，本院于2015年10月3日作出的（2014）大厂民初字第661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王影、任连会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王影、任连会于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王影、任连会无财产可供执行，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十日
书记员 杨泉毅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2333号
申请执行人:屠春茂（身份证号33062319690********），男，1969年1月22日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被执行人：嵊州市力丰机械有限公司（组织机构代码：56817798-4），住所地：嵊州市三江街道桥南村芭弄。
法定代表人：任天宇，执行董事。
申请执行人屠春茂与被执行人嵊州市力丰机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的嵊劳人仲案字（2016）第046号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人屠春茂于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市力丰机械有限公司支付经济补偿金15820元。本院于2016年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市力丰机械有限公司已歇业无银行存款，亦无房产、土地登记信息。2016年1月12日本院另案依法查封了被执行人嵊州市力丰机械有限公司所有的浙Ｄ×××××海马轿车一辆，未扣押。此外于2016年2月6日依法作出了对被执行人嵊州市力丰机械有限公司法定代表人任天宇采取了司法拘留15日的决定，现法定代表人任天宇下落不明。申请执行人屠春茂向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2333号申请执行人:屠春茂（身份证号33062319690********），男，1969年1月22日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。被执行人：嵊州市力丰机械有限公司（组织机构代码：56817798-4），住所地：嵊州市三江街道桥南村芭弄。法定代表人：任天宇，执行董事。申请执行人屠春茂与被执行人嵊州市力丰机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的嵊劳人仲案字（2016）第046号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人屠春茂于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市力丰机械有限公司支付经济补偿金15820元。本院于2016年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市力丰机械有限公司已歇业无银行存款，亦无房产、土地登记信息。2016年1月12日本院另案依法查封了被执行人嵊州市力丰机械有限公司所有的浙Ｄ×××××海马轿车一辆，未扣押。此外于2016年2月6日依法作出了对被执行人嵊州市力丰机械有限公司法定代表人任天宇采取了司法拘留15日的决定，现法定代表人任天宇下落不明。申请执行人屠春茂向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十二月十六日书 记 员 黄能（代）
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1823民初1265号之一
原告：李洪平，男，生于1984年12月13日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。
法定代表人：周宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。
原告李洪平诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工。具体就在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程上务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资，2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告帝宇公司委托汉源县国土局代为支付了部分民工工资，至今还欠原告840元。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明李洪平未向本院提起诉讼，也未委托他人代理诉讼，李洪平与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。
审判员 郑开萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 尼 娜
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1823民初1265号之一原告：李洪平，男，生于1984年12月13日，汉族，农民，住四川省汉源县。被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。法定代表人：周宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高曾，上海段和段(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段(成都)律师事务所律师。原告李洪平诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资共计840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，原告与他人在四川帝宇水利水电工程有限公司承包的汉源县富庄镇富庄村、果园村、联络村土地整理项目工程中务工。具体就在康勇、王伟分包的联络村道路硬化工程上务工。工程完工后，被告一直未支付民工工资，2015年春节，民工集体上访，经有关部门协调，被告帝宇公司委托汉源县国土局代为支付了部分民工工资，至今还欠原告840元。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案审理中查明李洪平未向本院提起诉讼，也未委托他人代理诉讼，李洪平与四川帝宇水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案依法不构成诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院人民法院。审判员  郑开萍二〇一七年十二月十六日书记员  尼 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17160号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：郑修仙，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市东昌府区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告郑修仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告郑修仙拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告郑修仙归还拖欠的信用卡透支本金4395.48元、利息1327.27元，合计5722.75元（暂计至2016年3月27日，请求自2016年3月28日起计至清偿之日止）。
因被告郑修仙下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告郑修仙在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××76。
信用卡种类：沃尔玛卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
欠款情况：截至2016年3月27日，郑修仙尚欠信用卡透支本金4395.48元、利息1327.27元，合计5722.75元。
本院认为，郑修仙使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，郑修仙拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且郑修仙没有证据予以推翻，故本院予以认定。郑修仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告郑修仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月27日信用卡透支本息合计5722.75元，以及从2016年3月28日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑修仙负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑修仙应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17160号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：郑修仙，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市东昌府区。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告郑修仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告郑修仙拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告郑修仙归还拖欠的信用卡透支本金4395.48元、利息1327.27元，合计5722.75元（暂计至2016年3月27日，请求自2016年3月28日起计至清偿之日止）。因被告郑修仙下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告郑修仙在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××76。信用卡种类：沃尔玛卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。欠款情况：截至2016年3月27日，郑修仙尚欠信用卡透支本金4395.48元、利息1327.27元，合计5722.75元。本院认为，郑修仙使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，郑修仙拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且郑修仙没有证据予以推翻，故本院予以认定。郑修仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郑修仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月27日信用卡透支本息合计5722.75元，以及从2016年3月28日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑修仙负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑修仙应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月五日书 记 员  黄燕旋钟金花
福建省泉州�丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1070号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人郑志雄，男，1978年6月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑志雄信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人郑志雄的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4080号民事�决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督64号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处。住所地：会东县。
法定代表人：解廷阳，单位负责人。
被申请人：吴银德，男，汉族，1973年2月1日出生，村民，住四川省会东县。
申请人于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年9月25日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款25000.00元到被申请人帐户，借款期限到2016年9月24日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金25000.00元，利息按借款合同约定计算至2017年10月30日止为11265.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴银德应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处借款本金及利息合计36265.60元。
申请费142元，由被申请人吴银德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈锡章
二〇一七年十一月三日
书记员 彭先梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03380号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室，办公场所安徽省合肥市瑶海区长江东路951号春晖大厦6楼，组织机构代码76904893-5。
法定代表人：陈桂林，董事长。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：王忠好。
被上诉人（原审原告）：邵贤豹，建筑工。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金革，建筑工。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原审被告：耿学连。
原审被告：长丰县重点工程建设管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环，组织机构代码57043532-1。
法定代表人：程曙明，局长。
委托代理人：马静。
委托代理人：徐庆尧。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人邵贤豹、被上诉人杨金革、原审被告耿学连、原审被告长丰县重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判关于邵贤豹、杨金革实际施工的案涉门窗安装工程系由耿学连代表四建公司分包，还是由耿学连代表耿建分包的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00054号民事判决。
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
本案二审案件受理费9164元，退回上诉人安徽四建控股集团有限公司。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1186号
被告人基本情况姓名陈鹏出生日期民族汉族性别男文化程度大学本科职业务工山东省青岛市黄岛区现住山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年9月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】1201号指控事实2017年8月27日下午，被告人陈鹏酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××灰色雪佛兰赛欧轿车沿青岛市黄岛区琅琊台路行至铁橛山路宾福加油站内加油时，因付款问题与加油站工作人员发生口角，被告人陈鹏被出警民警抓获。经对被告人陈鹏抽取血样检测，被告人陈鹏血液中的乙醇含量为275mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈鹏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鹏系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈鹏认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二O一七年九月三十日书记员陈梦晓
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执647号
申请人赵洪军，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人孙振，男，1983年4月16日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被执行人刘文红，女，1967年2月18日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被执行人袁美宏，，女，1971年1月30日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
本院在执行申请人赵洪军申请执孙振、刘文红和袁美宏借款合同纠纷一案，本案已强制执行，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡树伟
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00024号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人王某，男，1989年9月8日出生，汉族。
被执行人李某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人王某、李某某行政非诉执行一案，本院于2015年3月10日作出（2015）长县行审字第00028号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X245号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人王某、李某某暂时没有执行能力，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00024号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄立康
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执73号
武陟县大封镇司马岗村委会：
本院已立案执行原保才与你承包合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民南初字第215号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初908号
原告：江西青峰医药贸易有限公司，住所地赣州开发区凤凰路7号。
法定代表人：唐春山。
委托诉讼代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师。
被告：崔少谦，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告江西青峰医药贸易有限公司诉被告杨继荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西青峰医药贸易有限公司的委托诉讼代理人杨继荣到庭参加诉讼，被告崔少谦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西青峰医药贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37760元及利息（自2017年5月16日起按年利率15%计算至款清之日止）；2、判令被告向原告支付逾期还款的滞纳金（以37760元为基数按每日万分之五计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“甘肃众康药业”的职工，并且与原告也有药品推广的合作关系，原告出售给“甘肃众康药业”的药品由被告负责收取货款后向原告返还，原告收取货款77760元后向原告交付了其中40000元，另有37760元因其个人需要自己周转故与原告约定将该37760元款项作为借款暂借给被告使用。
被告崔少谦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1份、被告身份证复印件1张，本院经审查予以认定。2、《周转金借款条（2017版）》一张，该证据中“借款人（签名）”处有被告崔少谦的签名，故本院予以认定；3、情况说明书1张，该证据“情况说明人”处有崔少谦的签名，故本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2017年3月23日，被告向原告出具《情况说明书》一份，在其中说明：被告于2016年11月10日向原告订购注射液30件金额计77760元，后于2017年1月16日通过“甘肃众康药业”向原告回款40000元，仍欠原告货款37760元，由于被告在2017年3月9日发生交通事故资金周转困难向原告申请于2017年5月15日补齐剩余货款。同日，被告又向原告出具了《周转金借款条（2017版）》一张，其中载明的借款金额为37760元，载明的还款时间为2017年5月15日，载明的违约责任承担方式为“到期未归还本人将安年利率15%缴纳资金占用费，并再按日加万之五缴纳滞纳金”。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的《情况说明书》、《周转金借款条（2017版）》为证，双方债权债务关系明确，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的债权予以认定，故本院对于原告要求被告归还借款本金37760元的诉讼请求依法予以支持。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，因《周转金借款条（2017版）》中约定的逾期利息及滞纳金之和超过了法律保护的范围（逾期利息约定为年利率15%，滞纳金约定为每日万分之五即年利率18%，约定的逾期利息和滞纳金总和超过了年利率24%），故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告要求被告支付逾期利息和滞纳金的诉讼请求依法予以部分支持，即被告向原告支付利息（以37760元为基数按年利率24%从2017年5月16日算至款请之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔少谦于本判决生效后十五日内归还原告江西青峰医药贸易有限公司借款计人民币37760元。
二、被告崔少谦于本判决生效后十五日内向原告江西青峰医药贸易有限公司支付利息（以37760元为基数按年利率24%从2017年5月16日算至款请之日止，利随本清）。
三、驳回原告江西青峰医药贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由被告崔少谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初908号
原告：江西青峰医药贸易有限公司，住所地赣州开发区凤凰路7号。
法定代表人：唐春山。
委托诉讼代理人：杨继荣，江西公仁律师事务所律师。
被告：崔少谦，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告江西青峰医药贸易有限公司诉被告崔少谦民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月22日作出（2017）赣0791民初908号民事判决书。因该判决主文第一页第八行处“原告江西青峰医药贸易有限公司诉被告杨继荣民间借贷纠纷一案”存在笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，特此补正裁定如下：
将本案判决主文第一页第八行处“原告江西青峰医药贸易有限公司诉被告杨继荣民间借贷纠纷一案”补正修改为“原告江西青峰医药贸易有限公司诉被告崔少谦民间借贷纠纷一案”。
审 判 员 侯晓翔
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 吕思勰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6120号
原告位宪林。
被告曲学礼。
原告位宪林与被告曲学礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院。
经审查，本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告诉状中的陈述，受害人应为原告之子位巍，而非位宪林，故位宪林作为原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告位宪林的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王清
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保820号
申请人：刘汉，男，1956年2月25日生，汉族。
被申请人：郭富忠，男，1970年9月16日生，汉族。
申请人刘汉于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郭富忠名下银行存款22500元或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘文显以其名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车为申请人刘汉提供担保。
本院认为，申请人刘汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘文显名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封；
二、对被申请人郭富忠名下银行存款22500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保820号申请人：刘汉，男，1956年2月25日生，汉族。被申请人：郭富忠，男，1970年9月16日生，汉族。申请人刘汉于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人郭富忠名下银行存款22500元或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘文显以其名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车为申请人刘汉提供担保。本院认为，申请人刘汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人刘文显名下车牌号为豫Ｂ×××××轻型普通货车予以查封；二、对被申请人郭富忠名下银行存款22500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年六月八日书记员  王蒙蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11041号
原告：孙灿军，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：汪欣，浙江泽大律师事务所。
被告：童国华，男，1964年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告孙灿军诉被告童国华民间借贷纠纷一案中，原告孙灿军于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙灿军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙灿军撤回起诉。
本案案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告孙灿军负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月二日
书 记 员 吕雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执190号
申请执行人王昭芬。
委托代理人乔德胜、宋伟.
被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人吕兴。
委托代理人石松奎。
申请执行人王昭芬与被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年11月11日作出（2015）贾民初字第767号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐州飞腾房地产开发有限公司欠原告王昭芬借款本金400000元及利息322333元，于2015年12月30日前偿还300000元，余款于2016年2月28日前一次性付清；
二、如被告有任何一期未按照上述约定履行偿还义务，原告有权按照余下总额申请法院执行。
案件受理费11020元，减半收取5510元，由被告徐州飞腾房地产开发有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的727843元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 谷 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终533号
上诉人（原审被告）穆杨。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李伟。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，经理。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号楼1-5层。
代表人赵勇，行长。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告刘国英。
上诉人穆杨、李伟、天津市贵尊园餐饮有限公司因借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人穆杨、李伟、天津市贵尊园餐饮有限公司于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，同意按原审判决执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆杨、李伟、天津市贵尊园餐饮有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2062元，减半收取1031元，由上诉人穆杨、李伟、天津市贵尊园餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王伟杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 庆
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00290号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地：镇江市电力路28号。
负责人苏卫东，该支行行长。
委托代理人任天生、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告王晶晶。
被告陈恒生。
被告中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路中南御锦城会所三楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人谷青旺、陈庆华，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告王晶晶、陈恒生、中南镇江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人任慧，被告王晶晶、陈恒生，被告中南镇江房地产开发有限公司的委托代理人谷青旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行诉称，2012年11月，原告与三被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由原告借给被告王晶晶、陈恒生47万元，被告中南镇江房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未能按期归还贷款本息，截止2015年5月21日，被告王晶晶、陈恒生欠借款本息475097.79元。故要求被告王晶晶、陈恒生归还借款本息475097.79元（此后的利息按借款合同的约定计算至实际给付之日止），被告中南镇江房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，同时要求三被告连带承担原告支付的律师费用24300元。
被告王晶晶辩称，对原告的诉讼请求无异议，但我与被告陈恒生离婚时约定房屋是给陈恒生的，我不好去还贷款。
被告陈恒生辩称，我一直在和银行主动协商，不能承担原告支付的律师费用，原告的其他诉讼请求无异议。
被告中南镇江房地产开发有限公司辩称，原告在被告王晶晶、陈恒生办理房屋产权证及抵押登记的过程中存在一定过错，导致我方保证责任无法免除，因此原告应当对两被告逾期还款的违约责任扩大部分以及所发生的律师费、诉讼费承担过错责任。
经审理查明，2012年11月7日，原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告王晶晶、陈恒生、中南镇江房地产开发有限公司签订了编号为［房］字［镇江］行［润州］支行（2012）年（00086h］号的《个人购房借款／担保合同》，合同约定，由原告借给被告王晶晶、陈恒生47万元用于购买镇江市中南世纪城三期102幢2703室房屋，借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，以按月等额本息还款法归还借款本息，如被告王晶晶、陈恒生连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的构成违约，原告可要求借款人归还全部借款本息，并需承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。被告中南镇江房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，保证范围为全部借款本息及原告实现债权的费用，直至借款人办理完毕抵押登记手续。合同签订后，原告依约于同日向被告王晶晶发放了借款，借款到期日为2042年11月7日，年利率为5.5678%。被告王晶晶、陈恒生收到借款后，未能按期足额归还借款本息已累计六次以上，截止2015年5月21日，尚欠原告借款本金458263.58元，利息16834.21元，合计475097.79元。被告中南镇江房地产开发有限公司也未能履行保证责任。原告为实现该债权向江苏甘露律师事务所支付律师费24300元。被告中南镇江房地产开发有限公司对其辩称意见未举证。
又查，被告王晶晶、陈恒生于2013年11月25日登记离婚。
上述事实有原、被告签订的个人购房借款／担保合同、借款凭证、欠款明细表，被告王晶晶、陈恒生的结婚证、离婚证，律师收费标准表、委托代理合同、律师费发票及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告所签订的个人购房借款／担保合同有效，原告依约履行发放贷款义务后，被告王晶晶、陈恒生应当依约还款，被告中南镇江房地产开发有限公司应依约承担连带保证责任。被告王晶晶、陈恒生虽然已经离婚，但其作为共同借款人应当依约履行还款责任，由于该两被告未能按期足额还款超过六次以上，原告要求其依约归还全部借款本息的请求应予支持。被告中南镇江房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人，在合同约定的免除保证责任的条件成就之前，应对被告王晶晶、陈恒生所欠原告的借款本息承担连带偿还责任。原告要求三被告连带承担其所支付的律师费符合合同约定，应予准许。被告中南镇江房地产开发有限公司认为原告存在过错，但未举证，其辩称意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晶晶、陈恒生欠原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本息475097.79元（利息计算截止2015年5月21日，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
二、被告王晶晶、陈恒生应于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行律师费用24300元。
三、被告中南镇江房地产开发有限公司对上述第一、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，减半收取4418元，由三被告连带承担。此款原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行已全部预交本院，故三被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）。
审判员 叶志祥
二〇一五年十月十四日
书记员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4266号
申请执行人张小英
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人陆爱华与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1025号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张小英2014年7月至8月份的工资3300.76元，2014年9月1日至9月23日的生活费1753.2元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张小英经济补偿金24980.13元。三、驳回原告张小英的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30039.09元，执行费351元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4266号申请执行人张小英被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人陆爱华与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1025号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张小英2014年7月至8月份的工资3300.76元，2014年9月1日至9月23日的生活费1753.2元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告张小英经济补偿金24980.13元。三、驳回原告张小英的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款30039.09元，执行费351元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102财保12号
申请人：吴波，男，汉族，1975年5月10日出生，住西宁市。
诉讼委托代理人：钟汝超，北京中盈律师事务所西宁分所律师。
被申请人：马龙，男，回族，1989年11月29日出生，住西宁市大通回族土族自治县。
申请人吴波于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马龙所有的位于西宁市城东区东关大街67号2号楼2单元2271室不动产一处予以冻结。担保人青海吉银融资担保有限公司以其出具的编号为：诉吉保2018第（002）号担保函为申请人吴波提供担保。
本院经审查认为，申请人吴波的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马龙所有的位于西宁市城东区东关大街67号2号楼2单元2271室不动产一处，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人吴波负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员马德林
二〇一八年三月二十八日
书记员谭立辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102财保12号申请人：吴波，男，汉族，1975年5月10日出生，住西宁市。诉讼委托代理人：钟汝超，北京中盈律师事务所西宁分所律师。被申请人：马龙，男，回族，1989年11月29日出生，住西宁市大通回族土族自治县。申请人吴波于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马龙所有的位于西宁市城东区东关大街67号2号楼2单元2271室不动产一处予以冻结。担保人青海吉银融资担保有限公司以其出具的编号为：诉吉保2018第（002）号担保函为申请人吴波提供担保。本院经审查认为，申请人吴波的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马龙所有的位于西宁市城东区东关大街67号2号楼2单元2271室不动产一处，期限三年。案件申请费5000元，由申请人吴波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马德林二〇一八年三月二十八日书记员谭立辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1500号
原告徐媛，女，1984年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨鸿阳经济贸易有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区顺益街5号。
法定代表人刘春林，男，职务经理。
委托代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
本院在审理原告徐媛与被告哈尔滨鸿阳经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤销起诉。
本院认为，原告自动对被告申请撤诉，符合我国有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐媛撤回对被告哈尔滨鸿阳经济贸易有限公司的起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告承担。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张甜田
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初765号
原告龚金元。
被告魏和清。
被告魏蒲珍。
被告魏木田。
被告魏炎桃。
被告魏新珍。
本院在审理原告龚金元与被告魏和清、魏蒲珍、魏木田、魏炎桃、魏新珍赡养纠纷一案中，因原告龚金元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告龚金元负担。
审判员 韩婧
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏来
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第86号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人周红军，男，汉族，1972年3月7日出生，无业。
被执行人刘中珍，女，汉族，1974年2月12日出生。
申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第113号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年8月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2012年12月31日前分期缴纳社会抚养费47330元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第113号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6780号
原告王元。
被告徐建生。
本院在审理原告王元与被告徐建生买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王元的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元负担。
审判员 张文科
二〇一六年一月二十日
书记员 吕晓青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5545号
原告周铜，男，汉族，1980年2月1日出生，住西安市雁塔区。
被告郭盼，男，汉族，1991年3月16日出生，住陕西省淳化县。
本院在审理原告周铜与被告郭盼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周铜于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周铜撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告周铜自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 任存生
人民陪审员 韩小莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 见文娟
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20948号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈善道，男，1971年11月17日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈善道信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,179.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,179.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00882号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出(2015)潼法刑初字第00326号刑事判决，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院(2015)潼法刑初字第00326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 兰能举
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1650号
上诉人（原审被告）：从雄厚，农民，现在瓦房店市土城乡北营村从家屯257号。
被上诉人（原审原告）：韩伟，农民。
委托代理人：赵清双，系大连瓦房店土城法律服务所法律工作者。
上诉人从雄厚与被上诉人韩伟民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月11日作出（2015）瓦民初字第3203号民事判决。从雄厚不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人从雄厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费390元，由上诉人从雄厚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 彩
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执430号
申请执行人王敬辉，男，汉族，1972年10月26日出生，住芦溪县。
被执行人易少夫，男，汉族，1965年7月16日出生，住萍乡市。
被执行人易绍友，男，汉族，1972年7月15日出生，住萍乡市。
被执行人萍乡市金典装饰工程有限公司，住所地：芦溪县凌云路。
法定代表人：易少夫。
被执行人江西鑫海地产有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇凌云路。
法定代表人：易少夫。
被执行人江西宇逸地产有限公司，住所地：萍乡市莲花县琴亭镇永安北路。
法定代表人：马林芳。
被执行人胡军丽，女，汉族，1974年10月30日出生，住芦溪县。
被执行人江西省世和房地产有限公司，住所地：莲花县金花山庄63号。
法定代表人：金锻。
本院在执行申请执行人王敬辉与被执行人易少夫,萍乡市金典装饰工程有限公司,江西省世和房地产有限公司,江西鑫海地产有限公司,江西宇逸地产有限公司,易绍友,胡军丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院作出的（2016）赣0323民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘志纲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初232号
原告王翊萌，男，1989年生，汉族，住河北省黄骅市，
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告陈学林，男，1945年生，汉族，住河北省青县，
原告王翊萌与被告陈学林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翊萌及其委托代理人刘德华到庭参加诉讼，被告陈学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翊萌诉称，2016年11月1日，原告作为沧州鑫达建筑工程有限公司工地负责人于青县金牛镇罗庄子村进行特高压电力工程基础设施施工时，被告对其阻拦进而对其追打，造成原告身体多处受伤，给原告造成重大经济损失。因双方就赔偿事宜协商未果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药、误工、护理、伙食补助等费用共计8389.62元。
被告陈学林未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告主张其按照沧州鑫达建筑工程有限公司的安排在青县进行特高压电力工程基础设施施工时，被告以该工程占用其土地为由对原告进行阻挠、殴打，致原告身体多处受伤。
以上事实由报警案件登记表、询问笔录、孟某及朱琦的证人证言、住院病历、票据、劳动合同书以及原告王翊萌的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告将其打伤，但其向本院提交的报警案件登记表及询问笔录中记载内容均是原告自述，且证人孟某及朱琦的证言系间接证据，无其他直接证据相佐证，故原告王翊萌向本院提交的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王翊萌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一八年三月六日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初232号原告王翊萌，男，1989年生，汉族，住河北省黄骅市，委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告陈学林，男，1945年生，汉族，住河北省青县，原告王翊萌与被告陈学林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翊萌及其委托代理人刘德华到庭参加诉讼，被告陈学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翊萌诉称，2016年11月1日，原告作为沧州鑫达建筑工程有限公司工地负责人于青县金牛镇罗庄子村进行特高压电力工程基础设施施工时，被告对其阻拦进而对其追打，造成原告身体多处受伤，给原告造成重大经济损失。因双方就赔偿事宜协商未果，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药、误工、护理、伙食补助等费用共计8389.62元。被告陈学林未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告主张其按照沧州鑫达建筑工程有限公司的安排在青县进行特高压电力工程基础设施施工时，被告以该工程占用其土地为由对原告进行阻挠、殴打，致原告身体多处受伤。以上事实由报警案件登记表、询问笔录、孟某及朱琦的证人证言、住院病历、票据、劳动合同书以及原告王翊萌的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告将其打伤，但其向本院提交的报警案件登记表及询问笔录中记载内容均是原告自述，且证人孟某及朱琦的证言系间接证据，无其他直接证据相佐证，故原告王翊萌向本院提交的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告王翊萌的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一八年三月六日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审94号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人杜四明，农业户口。
被申请执行人胡秀兵，农业户口。
被申请执行人杜四明、胡秀兵因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年6月20日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月12日对其作出了隽卫计征字（2016）第005号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人杜四明、胡秀兵征收社会抚养费53670元。被申请执行人杜四明、胡秀兵在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第005号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第005号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第755号
申请执行人刘玲莉。
被执行人中航建工集团有限公司：住所地，钦州市北部湾大道**号。
法定代表人李世龙，该公司董事长。
刘玲莉与中航建工集团有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1278号仲裁裁决书已经发生法律效力，因中航建工集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，刘玲莉已向本院申请强制执行，本院在执行中经查银行、房产、土地、车辆等部门，被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2180号
罪犯吴长义，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年4月19日作出了（2011）湖吴刑一初字第119号刑事判决，以被告人吴长义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。2011年5月12日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴长义服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴长义在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长义减去有期徒刑一年十五日（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 欣
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00124号
原告田志莹，女，1999年3月16日生。
法定代理人田玉平，男，1966年6月21日生，系原告父亲。
法定代理人杨福青，女，1969年8月16日生，系原告母亲。
委托代理人刘黎明，修武县法律援助中心法律工作者。
被告冯建新，男，1967年5月6日生。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号16层。
负责人胡军辉，经理
本院在审理原告田志莹与被告冯建新、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田志莹及法定代理人田玉平、杨福青于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田志莹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
代审判员 薛海军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6964号
罪犯施德强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月23日作出（2013）温龙刑初字第774号刑事判决，以被告人施德强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施德强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施德强准予减刑一年（刑期自2013年5月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初461号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈洪，男，1988年4月25日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2010年1月3日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2010年7月8日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月4日刑满释放；2016年因殴打他人被重庆市长寿区公安局行政拘留三日；2017年8月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人陈洪犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官秦玉勇、被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日5时10分许，被告人陈洪吸毒后驾驶渝X号重型自卸货车，沿重庆市长寿区渝巫路由重庆市垫江县澄溪镇往重庆市长寿区云台镇方向行驶，途经该区海棠镇庄严村路段时，与被害人程某驾驶的甘X号正三轮载客摩托车相撞后撞上被害人黄建明位于此处公路边的房屋，事故造成程某当场死亡，陈洪受伤，两车部分受损及黄建明房屋部分受损。
经检验鉴定，渝X号重型自卸货车事故前转向、行驶、传动、右前照灯、行车制动及驻制动性能有效；左前照灯损毁。甘X号正三轮载客摩托车转向、传动、行驶、制动性能有效，驻车制动无效，照明装置在事故中损毁。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，陈洪在吸食毒品、疲劳的状态下驾驶机动车，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈洪因该事故被困渝X号重型自卸货车驾驶室内，后被公安民警救出并当场查获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明、抓获经过、机动车及驾驶人员信息查询结果单、现场笔录、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验意见书、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人黄某、刘某的证言及被告人陈洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于陈洪案到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 琴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0215号
申请执行人李，农民。
被执行人孟，农民。
本院在执行申请执行人李与被执行人孟（2015）蓟民初字第8333号离婚纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8333号民事调解书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈卫东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第1176号
申请执行人杨立俊。
被执行人即墨市建兴建筑安装工程有限公司。
本院执行的申请执行人杨立俊与被执行人即墨市建兴建筑安装工程有限公司行政纠纷一案，标的额为19000元被执行人已履行义务关于法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第1139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1232号
上诉人（一审原告）南阳市宛城区昌隆纺织厂，住所地：南阳市。
负责人李珍，厂长。
委托代理人田瑞，该厂会计。
委托代理人牛青山，该厂副经理。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，区长。
委托代理人唐春晓，宛城区人民政府工作人员。
委托代理人马峰，宛城区人民政府工作人员。
南阳市宛城区昌隆纺织厂因与南阳市人民政府规划行政管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市宛城区昌隆纺织厂委托代理人田瑞、牛青山，被上诉人南阳市宛城区人民政府的委托代理人唐春晓、马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，南阳市宛城区昌隆纺织厂系个体工商户，位于南阳市滨河路东段陈棚村。2014年7月25日，南阳市城乡规划局对南阳市宛城区昌隆纺织厂违法建设一案立案调查。2014年8月1日，南阳市城乡规划局作出宛规罚决字（2014年］第028号行政处罚决定，责令南阳市宛城区昌隆纺织厂立即自行拆除违法建筑物。2014年12月8日，南阳市城乡规划局作出宛规罚决字（2014年］第028-1号行政处罚决定，责令南阳市宛城区昌隆纺织厂三日内自行拆除违法建筑物，并处罚款138000元。2014年12月16日，南阳市城乡规划局作出宛规（2014）297号文件《关于对宛城区昌隆纺织厂违法建设实施强制拆除的报告》，建议市政府责成宛城区人民政府组织有关部门对该违法建设实施强制拆除。2014年12月24日，市政府郑茂杰副市长作出批示：“请宛城区政府按市政府相关规定，依法组织强制拆除。市“一改双优”跟踪督查，市监察局依规启动责任追究机制。”2015年8月10日，南阳市宛城区中心城区违法建设政治工作领导小组办公室作出宛区限拆决字（2015）第1001号《责令限期拆除违法建设决定书》，责令南阳市宛城区昌隆纺织厂于2015年8月25日之前自行予以拆除。逾期未拆除，将依法强制执行。2015年11月19日，南阳市宛城区中心城区违法建设整治工作领导小组办公室作出《限期拆除违法建设通知书》，责令南阳市宛城区昌隆纺织厂于2015年11月3日（应系11月30日之笔误）之前自行予以拆除。逾期未拆除，将依法强制执行。南阳市宛城区昌隆纺织厂对该《责令限期拆除违法建设决定书》、《限期拆除违法建设通知书》不服，于2015年12月11日提起行政诉讼。一审另查明，2014年8月3日，南阳市人民政府作出宛政（2014）41号文件《关于印发南阳市制止中心城区违法占地违法建设违法销售行为暂行办法的通知》，该《暂行办法》第六条第二款规定：“成立区域城乡规划执法监察机构，作为市规划部门派出机构。实行以区为主的双重管理体制，对辖区内违反城乡规划的违法建设行为进行巡查、制止，提出处理意见，报市规划部门批准后，下发执法文书；需要查封现场和实施强制拆除的，由区政府（管委会）组织实施。”
一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十二条第二款规定：“城乡规划主管部门作出责令限期拆除、限期改正的决定后，当事人逾期不拆除或者逾期不改正的，城市、县人民政府应当在接到报告后六十日内组织有关部门强制拆除或者代为改正，强制拆除或者代为改正的费用由违法行为人承担。涉及司法诉讼程序的，按国家有关法律规定执行。”本案中，南阳市城乡规划局作出宛规罚决字（2014年］第028号行政处罚决定后，南阳市宛城区昌隆纺织厂未自行拆除违法建设，南阳市宛城区人民政府按照市政府的规定和指示依法组织有关部门强制拆除，是对拆除违法建设决定的强制执行行为，所作出的《责令限期拆除违法建设决定书》和《限期拆除违法建设通知书》是强制执行程序的组成部分，是未完成的行政行为，并未对行政相对人设定新的权利义务，不能作为独立的行政行为提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回南阳市宛城区昌隆纺织厂的起诉。
南阳市宛城区昌隆纺织厂不服一审法院裁定，向本院上诉称：一、原裁定错误。被上诉人所属南阳市宛城区中心城区违法建设整治工作领导小组办公室对同一事实和南阳市规划局重复处罚。原审在采信证据，认定事实、适用法律上存在问题，原审将处罚与处理混同执，违背不告不理原则，原审将组织实施强拆系政府职责混同于部门职责和临时机构非执法主体职责违反处罚法定，原审将未经公开文件作为处罚依据违反了法定的不得作为处罚依据的规定，原审用司法文书补正执法文书的事实、证据和法律，违背了行政诉讼宗旨。二、市规划局文件和宛城区政府整治办文件没有关联，因此不能产生执行关系。三、原审认可行政处罚违法转让违背处罚规定。四、原审适用法律错误。原审以不属于自己主管和依据行政诉讼法解释68条规定，将处罚和执行割裂起来，并自认不属于审判范围，而驳回起诉违法。因为行政处罚法、行政诉讼法没有规定执行环节做除外处理。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人南阳市宛城区人民政府答辩称，2014年10月14日297号文件关于对宛城区违法建筑进行拆除。被上诉人是根据政府有关规定和要求进行工作的，有市政府领导签字的文件。答辩人内设机构作出被诉行为并无不当。该被诉拆除通知不是处罚决定，对上诉人并没有产生实际影响。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。由此可知，对于违反城乡规划法的违法建设行为，城乡规划部门作出责令停止建设、限期拆除等行政决定后，县级以上人民政府可以责成有关部门对该决定采取强制执行措施。本案中，南阳市城乡规划局已于2014年8月1日对上诉人南阳市宛城区昌隆纺织厂作出了宛规罚决字（2014年］第028号行政处罚决定，上诉人未按照上述处罚决定的要求自行拆除违法建设。南阳市规划局就该处罚决定的强制执行向南阳市人民政府进行书面报告，南阳市人民政府批示由南阳市宛城区人民政府按规定依法组织强制拆除。后南阳市宛城区中心城区违法建设整治工作领导小组办公室作出《责令限期拆除违法建设决定书》、《限期拆除违法建设通知书》，该行为并非对上诉人作出的新的行政处罚，也非对上诉人作出的行政强制执行决定，其未对行政相对人设定新的权利义务，也未对上诉人的权利造成实际影响，故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。故一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00116号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 宁