南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4883号
原告:顾美玉，女，1954年9月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：陆明华，男，1966年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海浦东久久建筑工程合作公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人：邱文昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永强，上海市浦东新区川沙镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树立，该单位职员。
原告顾美玉与被告陆明华、上海浦东久久建筑工程合作公司（以下简称久久公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员俞振权适用简易程序，于2016年9月9日、10月8日公开开庭进行了审理。原告顾美玉及其委托诉讼代理人茅永春、被告陆明华、久久公司委托诉讼代理人马永强到庭参加诉讼，被告联合财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告事故损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车修理费合计103204元。事实与理由：2016年1月11日13时左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至南通滨海园区海防村十二排十字路口时，与被告陆明华驾驶小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往通州区人民医院住院治疗。事故经交警部门认定，被告陆明华负事故全部责任，原告不承担责任。原告伤情经如东县人民医院司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。另被告驾驶车辆的所有人是被告久久公司，该车在被告联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险，被告联合财产保险公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。故诉至法院请求处理。
被告陆明华辩称，对事故事实及责任认定无异议，其所驾驶车辆属被告久久公司所有，其系久久公司员工，事故时属履行职务行为，故其赔偿责任应由久久公司承担。事故后其垫付了1500元，要求在本案中一并处理。
被告久久公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，其公司系事故车辆的所有人，被告陆明华系其公司员工，事故时被告陆明华属履行职务行为。事故车辆在被告联合财产保险公司投保有交强险和50万元含不计免赔商业三者险，事故赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后其公司未有垫付。另因原告伤残鉴定时间距事故时间间隔较长，对原告伤残等级有异议，对鉴定费数额认可，同意由其公司承担，请法院依法审理。
被告联合财产保险公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，请审核肇事车辆驾驶员驾驶证及车辆行驶证信息，若两证有效，在保险限额内赔付，商业三者险投保50万元及不计免赔。对被答辩人具体索赔项目答辩如下：1、医疗费，根据病历及医疗费发票原件审核，应扣除非医保西药费部分金额及住院期间伙食费；2、住院伙食费，认可每天18元，期限应以实际住院天数为准；3、营养费，认可每天10元，期限以鉴定结论为准；4、护理费，认可40元每天，期间以鉴定结论为准；5、误工费，原告已超过法定退休年龄，未提供工资卡银行转账记录、收入减少证明，证据不充分，不认可；6、残疾赔偿金，未提供户籍证明，认可按农村标准计算，计算18年；7、精神抚慰金请法院酌定；8、车辆损失费认可1200元；9、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
本院结合当事人提交的道路交通事故认定书、被告陆明华的驾驶证、事故车辆行驶证、原告的门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、垫付款收条等证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年1月11日13时00分，被告陆明华驾驶车牌号为沪C×××××小型轿车由东向西行驶至南通滨海园区海防村十二排十字路口时，该车前右部与原告所驾由北向南行驶的车号为TZ1241**的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陆明华负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送至南通市通州区人民医院住院治疗，于2016年1月21日出院，住院计10天，出院诊断为左侧第7、10肋骨折，左侧第4、5肋骨可疑皮质不规则。2016年7月8日，经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故做左侧多发性肋骨骨折，阅片显示左侧共四根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。
另查明，被告陆明华持有准驾车型为C1型机动车驾驶证。事故车辆沪C×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告上海浦东久久建筑工程合作公司。事故时，该两证均在有效期内。事故车辆在被告联合财产保险公司投保了交强险和保额为50万元的含不计免赔商业三者险，事故发生在两险的保险期间内。事故后，被告陆明华为原告垫付1500元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故所致合理损失，依法应获得相应赔偿。原告顾美玉的事故损失范围，本院确认如下：1、医疗费，被告保险公司要求扣除部分非医保用药，但未提供医保部门出具的本案非医保用药明细及可替代用药清单，故对该抗辩，本院不予采纳。根据医嘱清单，原告医疗费中含餐费155元应予剔除。经审核，原告医疗费损失12948.8元；2、住院伙食补助费，本院支持180元（18元/天×10天）；3、营养费，本院支持300元（10元/天×30天）；4、护理费，对于护理期限及人数有司法鉴定意见书为证，被告久久公司虽对该鉴定结论持有异议，但未有相反证据提供，亦未申请重新鉴定，故对鉴定结论确定的护理期限及人数本院予以认可；对于护理费标准，原告主张85元/天，未超过南通地区一般护工标准，本院予以照准，综上，护理费本院支持4250元[（10天/人×2人+30天）×85元/天]；5、误工费，原告已超过法定退休年龄，但未提供证据证明其尚从事劳动，存在收入损失，故对该主张本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告户籍住址为南通滨海园区海防村三十二组451号，位于南通市行政管辖区域内，故残疾赔偿金计算标准本院参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准37173元/年计算，残疾赔偿金支持原告主张的66911元（37173元/年×18年×0.1）；7、精神损害赔偿金，本院酌情支持5000元；8、交通费，本院酌情支持400元；9、车辆损失费，被告保险公司认可1200元，本院支持1200元；10、鉴定费1560元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。以上原告因事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费合计92749.8元（12948.8元+180元+300元+4250元+66911元+5000元+400元+1200元+1560元）。
因事故车辆沪C×××××小型轿车在被告联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在两险的保险期间内，根据相关法律规定，应由被告联合财产保险公司在交强险中优先赔付，不足部分，在商业三者险中由该公司依责赔付。原告交强险内损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13428.8元（12948.8元+180元+300元），已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故应由被告联合财产保险公司在交强险内全额赔偿原告10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计76561元（4250元+66911元+5000元+400元），未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告联合财产保险公司在交强险中赔偿原告76561元；车辆损失费1200元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故应由被告联合财产保险公司在交强险中赔偿原告1200元。鉴定费系原告为明确诉讼请求所支费用，本院依法列入诉讼费部分予以处理。原告交强险外尚余损失3428.8元（13428.8元-10000元），因被告陆明华承担本起事故全部责任，故由被告联合财产保险公司在商业三者险中赔偿原告3428.8元。以上原告应获赔损失合计91189.8元（10000元+76561元+1200元+3428.8元）。因原告所受合理损失已由被告联合财产保险公司承担，故被告陆明华垫付1500元原告应予返还。被告久久公司自愿承担本案鉴定费用，系其民事权利之处分，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾美玉交通事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计91189.8元；
二、原告顾美玉返还被告陆明华垫付款1500元；
三、驳回原告顾美玉的其他诉讼请求；
综合上述一、二项，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾美玉89689.8元，返还被告陆明华1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由原告顾美玉负担60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担398元；鉴定费1560元，由被告上海浦东久久建筑工程合作公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
代理审判员 俞振权
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾天羽
第1页共8页