四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1922刑初186号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人岳某，绰号远娃子，男，生于1994年12月9日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县关门乡，现住南江县南江镇太子路。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被南江县公安局刑事拘留，同年8月17日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。被告人李某1，男，生于1996年8月15日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，现住南江县南江镇回龙巷。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月25日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。被告人李某2，曾用名李某甲，小名顺娃子，男，生于1996年4月5日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南江县东榆镇，现住南江县南江镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月15日被南江县公安局刑事拘留，同年8月17日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。被告人汪某，曾用名汪某甲，小名鹏娃子，男，生于1998年11月9日，汉族,初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县八庙镇，现住南江县南江镇城北路。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被南江县公安局刑事拘留，同年8月17日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。辩护人赵明山，四川代智律师事务所律师。公诉机关以南检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人岳某、李某2、李某1、汪某犯聚众斗殴罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人岳某、李某2、李某1，被告人汪某及其辩护人赵明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日1时许，冯某（另案）与熊某（另案）酒后同路回家时，在大堂坝冯某将尿拉到了被告人李某2的车轮胎上，李某2将此事告诉岳某（批捕在逃），因岳某认识冯某，双方就离开。当日3时许，岳某、被告人岳某等人到“大塘网咖”上网，岳某与熊某发生言语冲突，岳某、岳某、崔某（另案）、罗某（另案）等人对熊某实施了殴打，熊某怀恨在心。当日16时许，熊某邀约李某3（另案，已起诉）、冯某等人将岳某叫至“大塘网咖”,李某3扇了岳某一耳光，并要求岳某带熊某到医院检查治疗，因没有钱，岳某便打电话叫岳某一起带熊某到南江县人民医院检查治疗，检查治疗后，熊某又要求岳某等人请自己及朋友吃饭，因岳某没钱就各自离开。熊某产生了“要将对方打回来”的想法,当日20时许，熊某给岳某打电话，要求岳某将当天3时许在大唐网咖打自己的另外两个人叫出来给个说法，岳某表示同意后，熊某联系李某3问怎么办，李某3说“要打就打赢，莫臊皮”。得到李某3肯定后，熊某再次给岳某打电话喊岳某等人到大堂坝来。因熊某想将对方打回来，岳某也预计到要打架，双方便各自邀约人员准备打架，熊某邀约了李某3、冯某、被告人汪某、岳某1（在逃）、龙娃子（在逃）、杰娃子（在逃）、勇娃子（在逃）等人帮自己打架。岳某邀约了罗某、被告人李某2、岳某、康某（另案）、被告人李某1、崔某、齐某（另案）、顺娃子（在逃，非李某2）、磊娃子（在逃，非熊某）、乔娃子（在逃）、东娃子（在逃）、二毛子（在逃）等人帮自己打架，岳某还指使李某2、李某1二人驾驶李某2的车到李某1家中，将自己以前放在李某1家中的钢管等工具拉至大堂坝用于打架，李某2将其川A号车钥匙交给了岳某的一个小弟。当日21时许，岳某一方的人员到达南江县南江镇大堂坝，熊某一方只有熊某在大堂坝，岳某见到熊某后，便扇了熊某一耳光，并叫熊某给李某3打电话叫李某3到大堂坝来，熊某给李某3打电话说明情况，李某3同意到大堂坝来。当日22时许，李某3、冯某、汪某、岳某1、龙娃子、杰娃子、勇娃子等人来到大堂坝，熊某见李某3等人到来，觉得自己身边有人不用畏惧，就先动手打了罗某面部一拳，随后双方开始互殴，岳某一方的岳某、岳某、齐某、二毛子持从李某2车上拿出来的钢管殴打对方，李某1持皮带殴打对方，康某、磊娃子、东娃子、顺娃子等人对对方拳打脚踢，熊某一方的熊某、冯某、汪某等人亦对对方拳打脚踢。后熊某一方的人见对方人多且有工具，便向红星桥方向逃窜，岳某一方的人手持钢管、皮带等工具从大堂坝追赶熊某一方的人至南江县人民医院旁的坡道处，李某2也参与追赶并准备殴打对方，后双方便各自离开现场。离开时李某2驾驶其车到防疫站等岳某等人，岳某等人将钢管放在李某2车上后，乘坐李某2的车回了“云锦苑”，李某2将载有打架所用钢管的车停放在虹景花园小区地下室车库后逃往成都。公诉机关认为，被告人岳某邀约多人在公共场所斗殴，其本人持械斗殴，被告人李某1在公共场所持械斗殴，被告人李某2、汪某在公共场所积极参加斗殴，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。共同犯罪中，被告人岳某起主要作用，系主犯;被告人李某1、李某2、汪某起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人岳某、李某2主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。请本院依法判处。被告人岳某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人李某2对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人汪某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人汪某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人汪某主观恶性不大，人身危险性较小，社会危害性不大，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役或有期徒刑六个月并依法适用缓刑。经审理查明：2017年7月10日1时许，冯某（另案）与熊某（另案）在南江县南江镇“三鼎酒吧”喝酒后同路回家时，冯某在大堂坝将尿拉到了被告人李某2的车轮胎上，李某2将此事告诉岳某（批捕在逃），因岳某认识冯某，双方就各自离开了，熊某便到南江县南江镇“大塘网咖”上网。当日3时许，岳某和被告人岳某等人也到“大塘网咖”上网，岳某与熊某发生言语冲突，岳某、岳某、罗某（另案）对熊某实施了殴打，熊某怀恨在心，欲找李某3（另案）帮忙打架。当日16时许，熊某邀约李某3、冯某等人将岳某叫至“大塘网咖”,李某3扇了岳某一耳光，并要求岳某带熊某到医院检查治疗，李某3随后离开。因没有钱，岳某便打电话叫岳某一起带熊某到南江县人民医院检查治疗，检查治疗后，熊某又要求岳某等人请自己及朋友吃饭，岳某说没有钱，就各自离开。当日20时许，熊某给岳某打电话，要求岳某将当天3时许在“大塘网咖”打自己的另外两个人叫出来给个说法，岳某表示同意后，熊某联系李某3问怎么办，李某3说“要打就打赢，莫臊皮”。得到李某3肯定后，熊某再次给岳某打电话喊岳某等人到大堂坝来，并邀约了李某3、冯某、被告人汪某、岳某1（在逃）、龙娃子（在逃）、杰娃子（在逃）、勇娃子（在逃）等人帮自己打架。岳某也预计到要打架，便邀约了罗某、被告人李某2、岳某、康某（另案）、被告人李某1、崔某、齐某（另案）、顺娃子（在逃，非李某2）、磊娃子（在逃，非熊某）、乔娃子（在逃）、东娃子（在逃）、二毛子（在逃）等人帮自己打架，并指使李某2、李某1二人驾驶李某2的川A号轿车到李某1家中，将自己以前放在李某1家中的钢管等工具拉至大堂坝用于打架。当日21时许，岳某一方的人员到达大堂坝，熊某一方只有熊某在大堂坝，岳某见到熊某后，便扇了熊某一耳光，并叫熊某给李某3打电话叫李某3到大堂坝来。李某3接到电话后，随即安排与其在一起的汪某、冯某等十余人赶到大堂坝，并指使汪某等人“要打就要打赢”。当日22时许，李某3、冯某、汪某、岳某1、龙娃子、杰娃子、勇娃子等人来到大堂坝，熊某见李某3等人到来，觉得自己身边有人不用畏惧，就先动手打了罗某面部一拳，随后双方开始互殴。岳某一方的岳某、岳某、齐某、二毛子持从李某2车上拿出来的钢管殴打对方，李某1持皮带殴打对方，康某、磊娃子、东娃子、顺娃子等人对对方拳打脚踢，熊某一方的熊某、冯某、汪某等人亦对对方拳打脚踢。熊某一方的人见对方人多且有工具，便向红星桥方向逃窜，岳某一方的人手持钢管、皮带等工具从大堂坝追赶熊某一方的人至南江县人民医院旁的坡道处，后双方便各自离开现场。离开时李某2驾驶其车到防疫站等岳某等人，岳某等人将钢管放在李某2车上后，乘坐李某2的车回了“云锦苑”小区，李某2将载有打架所用钢管的车停放在“虹景花园”小区地下室车库后逃往成都。同时查明：案发后，公安机关依法扣押了用于作案的钢管等工具。被告人岳某于2017年7月12日到南江县公安局投案，被告人李某2于2017年7月15日到南江县公安局投案，二人投案后均如实供述其犯罪事实。上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、二被告人的人口信息查询表、归案情况说明、扣押清单等书证，参与聚众斗殴的同案人员李某3、熊某、齐某的供述，证人李国林、罗某、崔某、岳某3、冯某、简某、李某5的证言，四被告人的供述，现场勘验、搜查、辨认笔录及照片，视听资料等等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人岳某、李某2、李某1、汪某在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某、李某2、李某1系持械聚众斗殴，依法以处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人岳某起主要作用系主犯；李某2、李某1、汪某积极参与斗殴，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人岳某、李某2主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案事实及各被告人在共同犯罪中所起的作用、庭审中的悔罪表现及犯罪行为所造成的社会影响等情况，本院决定对被告人岳某、李某1、李某2减轻处罚，对被告人汪某从轻处罚。因该案斗殴发生在公共场所且参与人数较多，为充分体现法律的社会效果，达到教育和惩罚的目的，故对各被告人均不适用缓刑。被告人汪某的辩护人提出的对汪某宣告缓刑的意见本院不予采纳，其余意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2020年1月11日止。）二、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月25日起至2019年8月24日止。）三、被告人李某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月15日起至2019年3月14日止。）四、被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。）五、用于作案的钢管予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 齐       东       芳人民陪审员 程       利       梅人民陪审员 马              江二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张清科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。