wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终36号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡初娇，女，1979年4月3日出生于江西省泰和县，汉族，大学本科文化，中共党员，原系江西省泰和县妇幼保健院检验科负责人，住江西省泰和县。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月23日被峡江县人民检察院取保候审。
辩护人宋德均、唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人胡初娇犯受贿罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）赣0823刑初83号刑事判决。原审被告人胡初娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡初娇，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡初娇于2010年4月起负责江西省泰和县妇幼保健院检验科全面工作。2012年至2016年期间，胡初娇利用职务便利，在医疗器械设备和医疗试剂采购、使用过程中，为经销商谋取利益，非法收受经销商沈某、王某给予的现金人民币108950元。案发后，被告人胡初娇主动到检察机关投案，并供述其犯罪事实，且退缴了全部赃款。具体事实如下：1、2012年，泰和县妇幼保健院检验科购买了一台希森美康牌自动血凝生化仪，中标公司是南昌四方达生物技术有限公司，经销商为沈某。在装机调试好使用一段时间后，胡初娇收受沈某给予的好处费人民币10000元。约两周后，胡初娇以科室名义派科室里温某去上海希森美康公司培训，从中开支3500元左右。后胡初娇与同事郭某1又从中支出1350元购买了三个皮质办公椅放在科室使用，剩下5150元用于胡初娇个人日常开销。2、2013年，泰和县妇幼保健院检验科购买两台医疗仪器，一台是法国ABX牌五分类全自动血球仪，中标公司是江西汇泓商贸有限公司；另一台是希森美康牌全自动生化分析仪，中标公司是江西瑞茂贸易有限公司。两台仪器打包同时采购，经销商均为沈某。两台仪器装机调试后，于2013年年初前后，厂家业务员徐某受经销商沈某委托，在泰和县妇幼保健院检验科办公室送给胡初娇好处费，胡初娇收受其好处费人民币40000元。3、2016年，泰和县妇幼保健院检验科购买了两台医疗器械，一台是2016年5月份购买的迈瑞牌全自动化学发光免疫分析仪，中标公司为江西卓佳科技有限公司；另一台为迈瑞牌全自动尿液分析流水线，中标公司为江西博泰医疗器械销售有限公司。两台医疗器械经销商均为王某。当年5月份，在全自动化学发光免疫分析仪安装调试好后，胡初娇收受王某给予的好处费人民币25000元；当年8、9月份，在全自动尿液分析流水线安装调试好后，胡初娇又收受王某给予的好处费人民币20000元。4、除经销医疗设备外，经销商沈某还会向泰和县妇幼保健院检验科供应耗材、试剂。2013年至2015年期间，胡初娇分三次在当年春节前收受沈某给予的感谢费共计18800元。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人胡初娇身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币十万八千九百五十元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人胡初娇受贿人民币十万八千九百五十元，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，属于受贿数额较大。被告人胡初娇犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡初娇退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。考虑被告人胡初娇没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人胡初娇的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照刑法溯及力从旧兼从轻原则，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人胡初娇犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人胡初娇退缴的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人胡初娇上诉提出，其有自首情节，受贿金额不大，原判量刑过重，请求对其判处拘役并适用缓刑，或者免予刑事处罚。
辩护人提出，胡初娇于2017年主动向泰和县卫计委上交了2400元，该款不应计入受贿金额，建议对胡初娇判处拘役并适用缓刑，或者免予刑事处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人胡初娇的供述，证人沈某、徐某、王某、郭某1、温某、郭某2的证言，峡江县人民检察院扣押决定书、现金交款单，归案情况说明，泰和县妇幼保健院任命通知、规章制度与职责汇编、工资标准调整审批表，泰和县妇幼保健院医疗器械和试剂购销合同、中标通知书、成交确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人胡初娇身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计人民币十万八千九百五十元，为他人谋取利益，受贿数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人胡初娇自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。考虑上诉人胡初娇没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。关于辩护人提出胡初娇于2017年主动向泰和县卫计委上交了2400元，该款不应计入受贿金额的意见，经查，原判认定胡初娇受贿人民币十万八千九百五十元，该金额并没有包括已上交的2400元，故不需要核减，对该辩护意见不予采纳。关于上诉人胡初娇及其辩护人提出请求对胡初娇判处拘役并适用缓刑，或者免予刑事处罚的意见，经查，原判量刑并无不当，符合罪责刑相适应原则，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一八年二月一日
书记员 王 钥
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初835号
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊某某。
委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人钱遂义，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人钱遂义犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执434号
申请执行人龙成厚，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
被执行人于树江，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
被执行人易思斌，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
四川省绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第2198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人于树江、易思斌的银行存款45110元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏红军
二〇一六年五月十二日
书记员 孙义超
山东省荣成市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异32号
异议人高明霞。
申请执行人钱建东。
被执行人高明霞。
本院在执行申请执行人钱建东与被执行人高明霞民间借贷纠纷一案过程中，异议人高明霞对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高明霞称，我与钱建东借款纠纷一案，我对荣成市人民法院做出（1997）荣崖民初字第603号民事判决书提出上诉后，威海市中级人民法院做出（1998）威民终字第422号民事裁定，撤销了荣成市人民法院做出的（1997）荣崖民初字第603号民事判决书，将此案发回重审。钱建东以已被撤销的（1997）荣崖民初字第603号民事判决书作为依据申请执行，荣成市人民法院未认真审查即将该案进入执行程序，并做出（2001）荣民执字第387号裁定，查封我的汽车。我至今未收到重审的通知，该案至今未有结果，荣成市人民法院执行此案程序违法，请求撤销此案，解除对我汽车的查封。
经查，2001年4月7日本院做出的（1997）荣崖民初字第603号民事判决书载明，原告钱建东与被告高明霞借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱建东、委托代理人于明怀及被告高明霞、委托代理人褚晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高明霞借我款8万元至今未还，现要求付清借款及利息。被告辨称，借原告款8万元属实，但已经偿还，而原告未将借条原件退给我，原告�妻只把借条的复印件给了我。现原告提交法庭的借条原件不是我书写的，故不同意偿还。经审理查明，1995年9月底被告因经营服装缺少资金，借原告人民币8万元，当时被告未有出具借条，后被告于1995年10月6日在一张台历纸上用铅笔给原告出具了借条，经原告催要，被告未付。现原告诉至本院要求被告付清借款及利息。审理中，被告提交法庭一份借条复印件，主张该复印件是自己将8万元款还给原告后，由原告之妻交还给自己的。原告及其妻对此予以否认，而被告不能举证证明其主张，且被告在第一次庭审质证时，对原告提交法庭的借条承认是其所写，后被告反悔，该欠条经有关职能部门进行笔迹鉴定，意见是：因欠条是铅笔书写，无鉴定必要。本院判决：被告于本判决生效之日起十日内付给原告8万元，并自1996年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、其他诉讼费300元，由被告承担。审判长滕学策代理审判员王德乾代理审判员刘静二00一年四月七日书记员刘华杰。
2001年11月5日，钱建东以本院2001年4月7日做出的（1997）荣崖民初字第603号民事判决书申请执行，本院于同日立案执行，2002年10月15日向高明霞送达执行通知书。被执行人高明霞在2003年7月21日执行和解笔录中不同意执行和解，主张从申请执行人钱建东处的借款在判决之前已经偿还，只是欠条未能从钱建东处要回，申请执行人钱建东以欠条提起诉讼，不同意按（1997）荣崖民初字第603号民事判决书执行，支付借款8万元及诉讼费、执行费。被执行人高明霞在2013年10月16日执行笔录中陈述，我现在没有钱，我去借款争取一次性付给申请执行人6万元，申请执行人钱建东不同意其意见，要求被执行人高明霞将欠款及利息付清。被执行人高明霞请求给予10天的期限，与申请执行人钱建东进行协商。
另查，本院于2013年9月7日做出（2001）荣民执字第387号裁定，将被执行人高明霞所有的鲁K、鲁K汽车各一辆予以查封。
本院认为，在执行过程中，当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。本案中，异议人高明霞异议主张至今未收到重审的通知，该案至今未有结果，荣成市人民法院执行此案程序违法，请求撤销此案，依法应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查的范围；其请求解除对汽车查封的异议主张，在执行依据未被变更或撤销之前，无法律依据。故异议人高明霞的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高明霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵东阳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初830号
原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民生街15号。
法定代表人卢斌，该行行长。
委托代理人甘培新，中国工商银行股份有限公司田阳县支行职工，特别授权代理。
委托代理人黄永德，中国工商银行股份有限公司田阳县支行职工，特别授权代理。
被告陆艳秋，女，1964年10月4日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告韦群峰（系被告陆艳秋丈夫），男，1964年4月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告韦唯（系被告陆艳秋长子），男，1990年9月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行诉被告陆艳秋、韦群峰、韦唯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员罗美娟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人甘培新、黄永德、被告陆艳秋到庭参加诉讼。被告韦群峰、韦唯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行诉称，2013年8月2日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告发放个人家居消费贷款450000元，借款期限为120个月，自2013年8月29日至2023年8月28日止，年利率为8.515%（如遇国家贷款利率调整，则按规定执行），贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款法，按月分期还款，共分120期还款。被告以其位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园一期8幢601号房作抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后，被告未能按照借款合同约定履行还款义务，不按期归还贷款本息，截至2016年5月30日，被告已连续逾期还款9个月、累计违约17期，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金384601.32元及支付利息（利息按借款合同约定计算）；原告对被告抵押给原告的位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园一期8幢601号房屋产权的变现所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身�证复印件、户口簿复印件、收入证明复印件、婚姻证明复印件、婚姻声明复印件，证明被告方的身份情况；2、贷款申请表复印件、共同还款承诺书复印件、个人贷款抵押核实书复印件、《个人借款／担保合同》复印件、借款凭证复印件，证明被告向原告贷款的事实；3、房屋权属档案核查证明复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、房地产抵押验证证明复印件，证明被告以位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园一期8栋601号房屋产权作为抵押向原告借款；4、还款及违约明细，证明借款人没有按合同约定履行还款义务。被告陆艳秋辩称，原告所述是事实，但是，现在被告方没有能力偿还借款。
被告韦群峰、韦唯没有作出书面答辩。
被告陆艳秋、韦群峰、韦唯在举证期限内没有提供证据。
根据原告陈述及被告答辩，本案的焦点�：1、被告与原告签订的借款合同是否合法有效，被告是否应当还款；2、原告对借款抵押物变现是否享有优先受偿权。
经过开庭质证，被告陆艳秋对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦群峰、韦唯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年8月7日，原告与三被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定，原告向被告发放个人家居消费贷款人民币450000元；借款期限为120个月（自2013年8月29日至2023年8月29日止）；贷款用途为房屋装修；还款方式为按月等额�息还款法；同时，三被告以共有的位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园一期8幢601号房产作抵押担保（房产证号：阳房权证阳字第××号），随后，双方办理房地产抵押登记手续。被告韦群峰、韦唯还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为家庭成员和贷款受益者，愿意承担偿还银行贷款本息的连带责任。2013年8月29日，被告向原告发放贷款450000元，但被告没有按合同约定履行还款义务，截至2016年5月29日止已连续逾期还款9个月，累计违约17期，只归还借款本金65398.68元，支付利息70368.48元，尚欠借款本金384601.32及部分利息。2016年7月6日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金384601.32元及支付利息（利息按借款合同约定计算）；原告对被告抵押给原告的位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园一期8幢601号房产的变现所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担�
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
首先，被告与原告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为贷款人已按合同约定将450000元借款支付给被告，被告作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务，而被告除了向原告支付借款本金65398.68元及利息70368.48元外，其余的借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。
其次，被告以房产为其在原告处形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就该抵押财产享有优先受偿权。因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆艳秋、韦群峰、韦唯共同偿还原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行借款本金384601.32元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2013年8月29日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行对被告陆艳秋、韦群峰、韦唯共有的位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园一期8幢601号房产的变现所得价款享有优先受偿权。
案件受理费7069元，简易程序减半收取3535元（原告已预交），由被告陆艳秋、韦群峰、韦唯负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一六年九月二十日
书记员 覃丽娟
appoint
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3510号
原告：兰海燕，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所律师。
被告：张春，男，1972年6月8日出生，汉族，住合肥市包河区,
被告：汪仕霞，女，1972年6月27日出生，汉族，住合肥市包河区,
本院在审理原告兰海燕诉被告张春、汪仕霞民间借贷纠纷一案中，原告兰海燕于2016年8月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰海燕的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰海燕撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元,计2170元，由原告兰海燕负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月八日
书 记 员 虞 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3510号之一
原告：兰海燕。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所律师。
被告：张春。
被告：汪仕霞。
本院依据（2016）皖0111民初3510号民事裁定书查封了被告汪仕霞名下位于合肥市包河区水阳江路南侧四季花园朗蕴园房产。现因双方庭外和解，原告向本院撤回起诉并要求解除对被告名下房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告汪仕霞名下位于合肥市包河区水阳江路南侧四季花园朗蕴园房产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 虞 盼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保102号
申请人马鹏飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人王艳杰，女，1990年5月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人王俊涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人牛若云豫Ａ×××××号轿车一辆；
二、冻结被申请人杨翔宇、岳瑞红银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月十五日
书记员 张永辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5564号
罪犯徐冬华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年6月27日作出了（2012）台临刑初字第483号刑事判决，以被告人徐冬华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯徐冬华减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐冬华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐冬华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐冬华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬华予以减刑八个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初91号
原告：吉林市盛达矿山机械有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：卢银存，该公司执行董事。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
原告吉林市盛达矿山机械有限责任公司（以下简称盛达公司）与被告吉林麦达斯轻合金有限公司（以下简称麦达斯公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
盛达公司诉称，请求人民法院判决麦达斯公司偿还盛达公司贷款本金4000万元及利息（自2016年9月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：麦达斯公司因银行倒贷向盛达公司借款，签订借款合同并约定利息，至借款期限到期后麦达斯公司未还款，故诉至法院。
麦达斯公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”在盛达公司向本院起诉时，吉林省辽源市中级人民法院已经作出（2018）吉04破申4号民事裁定书，受理了麦达斯公司作为债务人进行破产重整的申请，故本院对本案无管辖权，本案应移送吉林省辽源市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省辽源市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邹莉莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖51号
原告：李伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京安庄农副产品批发市场有限公司，住所地北京市房山区良乡地区安庄村。
法定代表人：史俊莲。
被告：北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会，住所地北京市房山区安庄村。
法定代表人：段永强，主任。
原告李伟与被告北京安庄农副产品批发市场有限公司，北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已立案。
李伟诉称：2009年3月，李伟与北京安庄农副产品批发市场有限公司签订了市场场地租赁合同，同时双方还签订了房屋租赁合同。该合同履行到2017年7月，北京安庄农副产品批发市场有限公司告知李伟市场要拆迁，因补偿双方未达成一致，李伟起诉要求被告退还解除合同后的剩余租金等。
北京市房山区人民法院�审查认为，因第三人北京房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会主任段永强系北京市房山区人民法院人民陪审员，北京市房山区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，本案第三人北京房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会主任段永强系北京市房山区人民法院人民陪审员，北京市房山区人民法院不能行使管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市大兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月六日
书记员 韩玮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初589号
原告：曹彦芳。
被告：北京美联盛航电子商务有限公司。
原告曹彦芳与被告北京美联盛航电子商务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹彦芳撤回对被告北京美联盛航电子商务有限公司的起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告负担。
审 判 长 王成森
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于凌雪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保152号
刘丹:
宁乡县夏铎铺镇香山新村第十二村民小组:
刘丹于2017年3月14日送来申请保全的（2017）湘0124民初998号民事裁定书，要求保全宁乡县夏铎铺镇香山新村第十二村民小组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03161号
原告：晏大发，男，1948年10月23日生，汉族，农民,
被告：刘开，男，成年，汉族，农民
原告晏大发诉被告刘开民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告晏大发到庭参加诉讼，被告刘开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月4日，刘开因资金周转向晏大发借款1.4万元，未偿还。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，刘开向晏大发借款经催要后未偿还，故晏大发要求刘开偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘开于本判决生效之日起三日内偿还原告晏大发借款1.4万元及利息（从2015年11月2日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘开承担。
本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2682号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人江三春，男，身份证号码：×××0396，汉族，初中文化，户籍地址：重庆市荣昌县。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2749号起诉书指控被告人江三春犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派谢谦出庭支持公诉，被告人江三春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日0时许，吸毒人员和雪清、李金刚、黄某先后来到被告人江三春承租的珠海市香洲区前山翠微小学附近的“悦来住宿”402房，与被告人江三春一起吸食毒品后，被公安人员抓获。经对上述人员的尿液进行现场检测，结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
另查明，被告人江三春因犯贩卖毒品罪，于2009年4月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2011年1月18日刑满释放。被告人江三春因吸食毒品于2014年9月5日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人江三春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人和雪清、黄某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，（2009）香刑初字第439号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江三春容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江三春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江三春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人江三春因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人江三春归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江三春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初163号
原告贾和平，男，51岁。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所工作者。
被告周心伟，男，42岁。
本院在审理原告贾和平与被告周心伟合伙协议纠纷一案中，贾和平以双方已经自行和解为由，于2016年1月22日向本院申请撤回对周心伟的起诉。
本院认为，贾和平在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贾和平撤回对周心伟的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由贾和平负担。
审判员 李淑清
二〇一六年元月二十二日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初163号
原告贾和平，男，1965年10月21日生，汉族。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所工作者。
被告周心伟，男，1974年10月16日生，汉族。
本院在审理原告贾和平与被告周心伟合伙协议纠纷一案中，贾和平以双方已经自行和解为由，于2016年1月22日向本院申请撤回对周心伟的起诉。
本院认为，贾和平在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贾和平撤回对周心伟的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由贾和平负担。
审判员 李淑清
二〇一六年元月二十二日
书记员 赵晨博
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第613号
上诉人（原审被告）：伊淑信，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：魏忠奎，男，汉族，居民。
上诉人魏忠奎因担保合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月16日，宋涛向原告魏忠奎借款40000�，并于当日给原告出具借条一份。被告伊淑信作为保证人对该借款进行了担保，在该借条上签字并捺印，双方未约定保证方式。此款后经原告索要未果。原告于2014年3月11日诉至原审法院，要求被告承担保证责任，偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理中，被告辩称其只是一个见证人，以见证人的身份签字并捺印，并不是担保，但未提供证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提供的借条等相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告伊淑信为借款人宋涛的借款提供担保，有原告向法庭提交的证据予以证实，被告辩称其只是一个见证人，没有为借款提供担保，被告应提供证据予以证实，被告对此举证不能应承担不利后果。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：被告伊淑信于本判决生效后五日内偿还原告魏忠奎借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告伊淑信负担。
上诉人伊淑信不服原审判决上诉称，1.一审人民法院认定事实错误，导致作出了错误的判决。2012年6月16日宋涛向被上诉人借钱，要求我去做个证人，在宋涛的再三要求下，我便去做了证人，在他们的借款条上，我签了一个字，当时是为了证实借款关系的真实性，对他们之间的借款合同我未进行担保，在借条形成的当时，我只是一个证人。2.退一步讲，假设担保关系成立，也应当是一般保证，根据担保法的规定，一般保证是不能不列借款人为被告，而直接列担保人为被告的，一审人民法院没有区分一般保证和连带责任保证的区别，而简单地判决上诉人承担责任是错误的，综上所述，一审人民法院认定事实错误，导致作出了错误的判决，恳请二审人民法院查清事实后依法予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏忠奎答辩称，担保人和姓名都是由上诉人自己书写，他说自己不知道是不可能的，全部都是由上诉人书写的。�审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人伊淑信在2012年5月16日借条中借款人宋涛的正上方“保人：”一栏签名并摁印，上诉人的代理人在原审法院庭审中明确予以认可其签名和摁印的真实性，上诉人本人也出庭参加了庭审，其并未予以否认上述其代理人的承认，依法应视为其本人的承认，故该事实清楚，证据充分确凿，应予确认。上诉人主张其系证人而非保人，以及其签名和摁印时该借条内容空白等，均未提供充分有效的证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。
本案中，双方并未具体约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉人理应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》�十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被上诉人行使选择权直接要求作为保证人的上诉人承担保证责任，符合上述法律规定，应予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人伊淑信负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年七月十一日
书记员 刘晓光
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2147-1号
申请执行人曾普泉。
被执行人成都拓宇电气控制工程有限公司。
曾普泉与成都拓宇电气控制工程有限公司劳动仲裁一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成青劳人仲委裁字第00124号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人成都拓宇电气控制工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，曾普泉向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成青劳人仲委裁字第00124号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 唐卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕崇文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3306号
原告：福建省德化县金兴印刷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：谢荣锦，该厂董事长。
被告：叶福来，男，1983年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告福建省德化县金兴印刷有限公司与被告叶福来买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告福建省德化县金兴印刷有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，福建省德化县金兴印刷有限公司以叶福来已偿还全部货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省德化县金兴印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省德化县金兴印刷有限公司负担。
审判员 童宝捷
二〇一六年十月九日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初194号
原告：王志辉，男，1990年10月21日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：霍占秋，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：高林旭，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：韩英杰（系高林旭姐夫），男，1984年2月5日生，汉族，住玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北环路兴旺三期门市一号、二号。
主要负责人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：李明健，男，系该公司职工。
原告王志辉与被告、霍占秋、高林旭、中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司(以下简称中华联保玉田支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学磊与被告高林旭委托诉讼代理人韩英杰、中华联保玉田支公司委托诉讼代理人李明健到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因原告王志辉申请撤回对被告霍占秋的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
王志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失47548元；2.诉讼费用由被告承担并直接交纳至法院。事实和理由：2016年9月30日7时许，被告霍占秋驾驶被告高林旭所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶，撞到前方顺行原告王志辉驾驶的其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车尾部后，原告驾驶车辆向前滑行过程中，撞到马焕丰驾驶的冀Ｂ×××××/冀B3T**挂号半挂车尾部，三车发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，霍占秋负事故全部责任，原告王志辉、马焕丰无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联保玉田支公司投保了交强险及责任限额50万不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告因此事故造成的损失有：车辆损失45630元，公估费1368元，施救费550元，合计财产损失47548元。上述损失被告未予赔偿，故原告提起诉讼。
中华联保玉田支公司辩称，根据交警事故责任认定书认定，冀Ｂ×××××号车辆超载行驶，超出交强险部分应增加10%的免赔率。原告的损失应先扣除冀Ｂ×××××/冀B3T**挂号半挂车交强险无责任赔偿部分。诉讼费、公估费均属鉴定费用，不予承担。
高林旭的委托诉讼代理人韩英杰辩称，中华联保玉田支公司未将免责条款向高林旭提示说明，不同意加免。
原告主张的事故经过、当事人所负责任，双方无争议，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联保玉田支公司投保了机动车交通事故强制保险及责任限额为50万不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2016年2月19日至2017年2月19日，此事故发生在保险期间，对上述事实，双方无争议，本院予以确认。原告提交了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的拖运费发票，主张事故给其造成的损失有：车辆损失45630元、公估费1368元、施救费550元。被告中华联保玉田支公司认为公估报告系原告单方委托，估损的金额过高；拖运费过高，认可300元。被告中华联保玉田支公司提交了机动车商业保险投保单和投保条款，主张根据保险合同约定，超载行驶应增加10%的免赔率，且已对被保险人履行明确告知义务。原告认为该条款属于格式条款，未向高林旭尽告知义务。被告高林旭认为该条款属于格式条款，未向其尽告知义务。
经审查，车辆损失有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告中华联保玉田支公司虽对公估报告不予认可，但未能提供证据否定该公估报告。公估费系查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由保险人在保险责任限额内予以赔偿。托运费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且有原告提交的正式发票相佐证，应由保险人承担。被告中华联保玉田支公司虽提交了签有“合同中免责条款已向我解释说明”的机动车商业保险投保单，但该投保单并非高林旭所签，签的也不是高林旭的名，高林旭又否认保险人将免责条款向其进行提示说明，对被告中华联保玉田支公司提出的超出交强险部分应增加10%的免赔率，本院不予确认。故此次事故给原告造成的合理损失有：车辆损失45630元、公估费1368元、施救费550元，合计47548元，本院予以确认。
本院认为，被告霍占秋驾驶被告高林旭所有的机动车与原告王志辉所有的机动车发生交通事故，致原告车辆损害，被告霍占秋负事故的全部责任。因被告高林旭该机动车在被告中华联保玉田支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险不计免赔险，事故发生在保险期间，故首先应由被告中华联保玉田支公司在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿；超出交强险责任限额部分，应由被告中华联保玉田支公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。对于保险合同中的免责条款，因被告中华联保玉田支公司未提供充足证据证明其对投保人已尽提示告知义务，对其提出的免责主张，本院不予采纳。对被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司提出的应先扣除冀Ｂ×××××/冀B3T**挂号半挂车交强险无责任赔偿部分主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王志辉财产损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王志辉财产损失45548元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ燕二〇一七年三月二十八日
书记员 王 伟 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第918号
上诉人（原审原告）：沈阳威龙达物资有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李维达，系该公司经理。
委托代理人：赵云舫，女，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：高成华，男，满族，系该公司法务，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：多新义，系该公司经理。
委托代理人：孔蕾，女，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳威龙达物资有限公司（以下简称“威龙达公司”）因与被上诉人沈阳禾田昌鑫彩钢工程有限公司（以下简称“禾田昌鑫”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第02014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭，于2015年8月11日、8月28日、9月6日、9月18日公开开庭审理本案，上诉人威龙达公司的委托代理人赵云舫、高成华，被上诉人禾田昌鑫的委托代理人孔蕾均到庭参加了诉讼。
威龙达公司在原审诉称：2013年7月至9月被告在原告处购买钢材，货款合计205，820.65元，被告未予给付。请求判令被告给付货款及利息。
禾田昌鑫在原审辩称：本案已经仲裁裁决，不应到法院重复诉讼。且本案仲裁时原告提供了购销合同，但被告印�是伪造的，仲裁委未采信该合同。原告提供的出库单、送货单均没有被告单位签字盖章，送货单上载明的收货人王红义，与被告单位没有关系，被告单位也没有这个人。证人杨德胜仅提供证言，未出庭接受询问，证人文良出庭说送货单一式两联，货送到留他手中的是复写联，但原告提供的送货单无法看出是复写的，且仅为一联。故无法证明货物送至我单位。
原审法院认定：为证明2013年7月至9月被告在原告处购买钢材并拖欠货款205，820.65元，原告向法庭提供了出库单三张、实提出库单三张、送货单三张，提供了证人杨德胜的证言，并由证人文良出庭做证，还提供了原告单位账本记录。但原告提供的单据均无被告单位签字盖章。另查明，2015年2月9日沈阳仲裁委员会作出（2014）沈仲裁字第14152裁决书，以申请人（本案原告）在举证期限内不能提供购销合同原件、购销合同复印件被申请人（本案被告）印章文字内容模糊不清且没有编码为由，对购销合同约定由该仲裁委仲裁管辖的真实性未予确认，驳回本案原告仲裁申请，该裁决书已生效。
原审法院认为：沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14152裁决驳回申请人即本案原告关于本案纠纷的仲裁申请，原告诉至法院，符合本院受理范围。为证明被告拖欠货款205，820.65元，原告提供了出库单、实提出库单、送货单，没有提供书面合同，也没有提供关于双方交易方式、交易习惯的证据，且原告提供单据均无被告单位盖章，同时证人杨德胜仅提供证言，未出庭接受询问，证人文良虽出庭证明其运输的货物已送交被告，但缺乏其他证据互相印证，其证言关于送货单的联数及复写状况的陈述与原告提供单据的真实状况不一致，另原告提供的记账本系其单方记录，不足以证明购销事实。鉴于上述�形，原告主张被告购买了涉案货物并拖欠货款，缺少事实和法律依据。原告请求判令被告给付货款及利息，本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定判决如下：驳回原告沈阳威龙达物资有限公司诉讼请求。案件受理费人民币4，390元，减半收取2，195元，由原告承担。
宣判后，威龙达公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持其原审诉讼请求，一、二审的诉讼费用，由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的事实是：2013年7月至9月，被上诉人在上诉人处购买钢材，货款共计205，820.65元，有出库单、实提出库单、送货单、证人证言等证据证明，上述证据充分证明双方存在真实的买卖关系，而一审法院却�无书面合同、无法证明购销事实等为由，驳回上诉人的诉求，显然属于认定事实不清，且适用法律错误。
被上诉人禾田昌鑫辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。威龙达公司的钢材不是我公司使用的，而是沈阳市昌鑫彩钢工程有限公司购买、使用的。
本院经审理认为：威龙达公司主张其于2013年7月20日、21日，2013年8月8日、2013年9月4日开出送货单，经沈阳钢材配送中心（有限公司）交付禾田昌鑫，并由该公司向该中心交付了吊装费后，提走了钢材。其向法院提供了出库单、送货单和沈阳钢材配送中心（有限公司）开具的实提出库单、吊装费发票及证人证言，而禾田昌鑫辩称这些货是由沈阳市昌鑫彩钢工程有限公司购买、使用的，因此，本案应增加沈阳市昌鑫彩钢工程有限公司为当事人，以查清禾田昌鑫与沈阳市昌鑫彩钢工程有限公司�关系，谁应向威龙达公司承担给付货款的责任。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第02014号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费4，390元，予以退还。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 原宏斌
二〇一五年十月十四日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢22号
申请执行人：孙文新，男，1971年12月23日出生，现住庄河市。
委托代理人：高杰，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：管秀仁，男，1978年4月6日出生,现住庄河市。
本院在执行申请执行人孙文新与被执行人管秀仁民间借贷纠纷一案过程中，在庄河市长岭镇人民政府处扣留被执行人的工资款（工资尚未发放），于2017年4月18日查封被执行人管秀仁所有的土地一宗（查封期限三年），申请执行人向本院明确表示被执行人现无可供执行财产,同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十月十�日
书记员 任军辑
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00910号
原告范群柱，男，汉族，1949年12月11日出生，农民，小学文化，住西平县。
委托代理人曹自宇,河南柏国律师事务所律师。
被告王耀林,男,汉族,1963年3月8日出生,农民，初中文化，住西平县。
委托代理人张捧，女，汉族，1961年8月11日出生，农民，小学文化，住西平县。系王耀林之妻。
原告范群柱与被告王耀林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范群柱及其委托代理人曹自宇、被告王耀林及其委托代理人张捧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范群柱诉称，我与被告王耀林是西平县老王坡管委会顾庙村委五组村民。75.8洪水后规划给六组村民孙治南的宅基地两次都因特殊情况无法使用。2001年，经顾庙村委五、六村民小组协商同意，孙治南与我互换宅基地，但被告却在我互换宅基地东南角占地30余平方建代销点，为此发生纠纷已15年。2014年3月17日，西平县老王坡管委会作出老管委（2014）14号处理决定，确立了我对该宗土地的使用权。2015年1月23日，河南省驻马店市中级人民法院作出了（2015）驻行终字第3号行政判决书，确认了处理决定。但被告一直不拆除非法建筑物，其行为严重侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告停止侵权，拆除建在我具有土地使用权宅基地上的建筑物。2、本案诉讼费用被告承担。
被告王耀林辩称,我对老王坡管委会的处理决定不服，此决定处理的范围超过我认可的范围，当时我所占用的土地范围有证人证明，我没有占用原告的宅基地，我要上诉。
经审理查明：原告范群柱与被告王耀林因宅基地使用权纠纷，经范群柱申请，2014年3月17日，西平县老王坡管理委员会作出老管委[2014]14号处理决定，决定位于顾庙村委六组村民孙满堂宅基地东侧东西18.5米、南北20米一处宅基地由五组村民范群柱管理使用；王耀林退出占用范群柱宅基地面积31.96平米，该决定生效后十日内拆除占用范群柱宅基地的附属物，恢复原状。该决定经西平县人民政府行政复议、西平县人民法院一审行政判决、驻马店市中级人民法院终审行政判决，终审判决对该决定予以维持。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、西平县老王坡管理委员会作出老管委[2014]14号文件、西平县人民政府西政复决（2014）06号行政复议决定出、西平县人民法院（2014）西行初字第16号行政判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第3号行政判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告范群柱与被告王耀林争议的宅基地使用权，由已经生效的西平县老王坡管委会老管委（2014）14号处理决定确定由原告范群柱管理使用，被告王耀林无权占有原告范群柱的宅基地。原告范群柱要求被告王耀林停止侵权，拆除建在其享有宅基地使用权上的建筑物，本院予以支持。被告王耀林的辩称，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王耀林于本判决生效后三十日内，立即停止侵权，拆除其建在原告范群柱宅基地上的建筑物（具体以西平县老王坡管理委员会老管委[2014]14号文件确定的为准）。
案件受理费100元，由被告王耀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 楚娟娟
书 记 员 樊浩强
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00910号
原告郭某，男，汉族，农民。
委托代理人赵力，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人徐亚明，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵力、被告张某及其委托代理人徐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2009年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月2日原、被告登记结婚。2010年11月21日生育一子郭某甲。婚后原、被告常因琐事发生矛盾，均经亲戚朋友劝说化解。2012年8月，原、被告双方再次发生争吵，同年8月15日，被告带上儿子回娘家居住至今。原告多次到被告娘家接被告回家无果。原、被告分居满三年之久，夫妻感情破裂，现原告起诉，要求与被告离婚。
被告张某对婚姻形成过程、婚后生育子女、无共同财产、无共同债权债务的事实无异议，但辩称，被告回娘家是因没钱给小孩看病也没钱买奶粉，被告才带着小孩到浙江打工挣钱。原、被告婚后夫妻关系较好，共同生活已有三年之久，且生育一子，已经建立了深厚感情；双方分居是事实，但并不是因为感情不和而分居，故不同意离婚。
经审理查明，2009年农历9月，原、被告经人介绍相识谈婚.同年12月2日，原、被告在西乡县民政局登记结婚。2010年11月21日生育一子郭某甲。婚后夫妻关系一般，原、被告双方曾因琐事发生矛盾。2012年8月，被告带着儿子回娘家生活，后外出到浙江打工至今。
上述事实，有以下证据证明：1、原、被告一致的陈述及双方提交的身份证、结婚证复印件，证明了原、被告的身份情况、婚姻形成过程、登记结婚的事实；2、原、被告一致的陈述及原告提交的证人郭某、王某的证言，证明了原、被告婚后生育一子，以及被告于2012年8月带儿子回娘家生活，后外出打工至今的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚已达六年之久，具有一定的感情基础。现双方虽因家务琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。被告外出打工致使原、被告分居，但并非因夫妻感情不和而分居。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。被告坚决不同意离婚，应给予其改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
驳回郭某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾超
二〇一五年十月十日
书记员 张辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02794号
申请执行人魏文萍，女，1970年10月11日出生。
被执行人蒋永成，男，1977年3月28日出生。
本院在执行魏文萍与蒋永成返还原物纠纷一案中，本院于2014年3月17日作出的（2014）丰民初字第01231号民事调解书被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丰民初字第01231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈维克
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5145号
原告胡祥年。
委托代理人叶绪元。
被告武威市凉州区新凯达超市。
法定代表人张东玲。
本院在审理原告胡祥年与被告武威市凉州区新凯达超市产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，不再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡祥年撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡祥年负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荣桂丽
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡 雯
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初230号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月16日10时许，被告人曾某某在成都市青白江区城厢镇大南街某号小区内，趁无人之际，秘密将被害人林某某停放在该小区某栋某单元楼梯口处的一辆红色安尔达牌电动自动车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值1750元。
2016年5月23日，曾某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控事实和证据均无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、对被告人曾某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年七月七日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第578号
原告邱宗新。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告朱扬佳（曾用名朱洋佳）。
原告邱宗新与被告朱扬佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱宗新及其委托代理人邱耀询，被告朱扬佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宗新诉称，2013年12月24日，被告在原告处购买一批黑尖晶石坯，总价款92500元。被告没有支付现金，向原告立具一张欠条。但被告至今未支付货款，为此原告诉至法院，要求判令：被告支付货款92500元，并支付利息（利息从欠款次日开始，按银行同期同类贷款利率计付至还清为止）。
原告邱宗新向法庭提供的证据有：被告立具的欠条。
被告朱扬佳辩称，被告对立具的欠条没有异议，但被告已经归还了3万元给原告。
被告朱扬佳向法庭提供的证据有：
1、交通银行的转账凭证；
2、农业银行的转账凭证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1、2没有异议。本院对原、被告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月24日，被告朱扬佳向原告邱宗新购买黑尖晶石坯一批。因未能当场支付货款，被告向原告立具一张欠条，载明：欠邱宗新黑尖晶石坯款总共92500元。由于被告至今未支付全部货款，故原告诉至法院成讼。在庭审过程中，被告主张其于2014年1月25日、6月16日、9月4日分别向原告支付现金10000元，合计30000元。原告确认被告已支付30000元。
本院认为，被告朱扬佳向原告邱宗新购买黑尖晶石坯一批，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已向被告交付黑尖晶石坯，被告应向原告支付货款。被告于2013年12月24日立具欠条，可以作为其对货款数额92500元的确认。由于双方在欠条中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告仅支付货款30000元，至今尚欠货款62500元，构成违约。因此，被告应向原告支付货款62500元及逾期付款利息。利息从2013年12月25日起，以货款92500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至2014年1月24日；从2014年1月25日起，以货款82500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至2014年6月15日；从2014年6月16日起，以货款72500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至2014年9月3日；从2014年9月4日起，以货款62500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告朱扬佳应向原告邱宗新支付货款62500元；
二、被告朱扬佳应向原告邱宗新支付上述款项的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月25日起，以货款92500元为基数，计至2014年1月24日；从2014年1月25日起，以货款82500元为基数，计至2014年6月15日；从2014年6月16日起，以货款72500元为基数，计至2014年9月3日；从2014年9月4日起，以货款62500元为基数，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告邱宗新负担342元，被告朱扬佳负担713元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第578号
原告陈水官，男，1945年7月9日出生，汉族，住长乐市。
被告陈钢辉，男，1960年4月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林贤芝，福建元一律师事务所律师。
委托代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被告陈良明，男，住长乐市。
本院于2015年4月14日受理原告陈水官与被告陈钢辉、陈良明民间借贷纠纷一案。在审理中，原告陈水官于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水官撤回起诉。
案件受理费825元，由原告陈水官负担。
审判员 陈祥魁
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第578号
原告：长岭县XX局。
法定代表人：张XX该局局长。
机构代码证：67731757—9
被告张XX，男，62岁，汉族。
本院在审理原告长岭县XX局诉被告张XX租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供诉讼请求的产权归属证明，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县XX起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年三月十九日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第578号
原告：长岭县XXXX局。
法定代表人：张XX该局XX。
机构代码证：67731757—9
被告张XX，男，62岁，汉族，身份证号码未提供。
本院在审理原告长岭县XXXX局诉被告张XX租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供诉讼请求的产权归属证明，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县XXXX局起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年三月十九日
书记员 林海燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第578号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人马伟刚、甘江娜，该公司员工。
被告刘振兴，男，1973年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告刘振兴物业服务合同纠纷一案中，因原告原告河北天和物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第578号
原告河北天和物业服务有限公司。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人马伟刚、甘江娜，该公司员工。
被告刘振兴。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告刘振兴物业服务合同纠纷一案中，因原告河北天和物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵孟婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03677号
原告陈婕，女，1977年11月27日出生。
委托代理人刘鹏，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告陈婕与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈婕及其委托代理人刘鹏、王立强，被告万朋京徽公司的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婕诉称，2011年5月10日，陈婕和案外人北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）签订了《商铺经营权转让合约》，约定京徽消防公司将北京市东城区永定门外大街128号万朋商城×层××号商铺（以下简称涉案商铺）的经营权转让给陈婕，期限自2011年12月15日至2041年12月14日。同日，万朋京徽公司和陈婕签订了《租赁协议》，约定陈婕将涉案商铺出租给万朋京徽公司，期限自2011年12月15日至2015年12月14日。因万朋京徽未能如约支付2014年的租金，2014年12月12日、13日双方签署了《补充协议》和《还款计划》，约定了万朋京徽给付陈婕租金的日期和违约责任，但万朋京徽依然未依约履行给付义务，故陈婕起诉要求：1、解除双方的《租赁协议》；2、万朋京徽给付2014年拖欠的租金5040元，并按照每年14400元标准支付2014年12月15日至合同解除之日的租金。
被告万朋京徽公司辩称，认可2014年拖欠租金5040元，也认可合同约定的租金标准，万朋京徽公司同意给付租金，但不同意解除《租赁协议》。
经审理查明，2011年5月10日，陈婕（乙方）和京徽消防公司、万朋京徽公司（甲方）签订了《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买涉案商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日。20年经营权到期后，甲方承诺续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同。京徽消防公司向陈婕出具了《万朋商城经营权证》，载明京徽消防公司向陈婕出让涉案商铺30年经营权，期限自2011年12月15日至2041年12月14日。后万朋京徽公司（乙方）和陈婕（甲方）签订了《租赁协议》，约定陈婕将涉案商铺出租给万朋京徽公司，期限自2011年12月15日至2015年12月14日，陈婕确认在签订《商铺经营权合约》当时已经收到第一年租金，第二年租金为13550元，以后两年每年租金为14400元，在每半年租期届满前10日内支付后半年租金。《租赁协议》另约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日，按应款的万分之二向甲方支付违约金；不论何种原因乙方如违约提前终止协议，需向甲方支付二个月的租金未做给予甲方的赔偿；无论何种原因甲方如违约提前终止协议，需向乙方支付二个月的租金作为违约金，同时甲方需要承担商铺使用人的全部经营损失。
庭审中，陈婕提交了2014年12月12日签订的《补充协议》和2014年12月13日签订的《还款计划》，证明因万朋京徽公司拖欠租金，双方就还款时间和违约责任重新进行了约定。万朋京徽公司认可《补充协议》、《还款计划》上公章的真实性，但以上述协议未经法定代表人签字确认为由，不认可协议真实性。其中，《补充协议》甲方为万朋京徽公司，乙方为陈婕，约定甲方受京徽消防公司和万朋京徽法定代表人杜斌委托，与乙方达成以下补充协议：2014年12月12日之前，甲方将拖欠的租金及违约金给付乙方，2015年6月1日和6月10日分两次支付2015年应付租金。甲方违反本补充协议约定的任何条款或任何一项约定，视为违反双方签订的全部合同的违约行为，乙方有权解除双方签订合同，乙方需15个工作日内退还乙方所购买所有店铺的全部本金、利息、违约金及赔偿款，如果甲方在15个工作日内没有退还全部款项，乙方有权诉至法院，由此产生的全部司法费用（包括诉讼费、乙方聘请律师费等相关费用）均由甲方承担。《还款计划》载明：2015年1月20日前返还租户2014年度所欠租金的30%；2015年2月20日前返还租户2014年度所欠租金的30%；2015年3月20日前返还租户2014年度所欠租金40%；2015年4月20日前返还租户2015年上半年所欠租金的50%；2015年5月20日前返还租户2015年上半年所欠租金的50%；2015年6月10日前返还租户2015年下半年全部租金。《补充协议》第一、二条以此还款计划为准，其与条款以双方签订合同为准，此划款计划作为补充协议的附件，如甲方按此协议严格履行，则解除违约责任束缚。
另，陈婕和万朋京徽公司在庭审中均承认：万朋京徽2014年度尚拖欠陈婕租金5040元，2014年12月15日之后的租金未付。
以上事实，《商铺经营权转让合约》、《租赁协议》、《万朋商城经营权证》、《补充协议》、《还款计划》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：陈婕和万朋京徽公司签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。万朋京徽公司以《补充协议》、《还款计划》未经法定代表人签字确认为由否认上述协议真实性的意见，于法无据，本院不予采纳。《补充协议》、《还款计划》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。万朋京徽公司无正当理由未按照《还款计划》支付租金，已经构成违约，满足双方《补充协议》约定的解除条件，故陈婕有权解除合同。原告于2015年3月11日诉至本院，提出解除双方合同的要求，被告于2015年3月16日收到原告的起诉书，故本院确认双方合同于被告收到原告起诉书之日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。万朋京徽应依照双方约定支付合同解除前的租金；庭审中，万朋京徽亦同意支付租金，故陈婕要求万朋京徽公司支付2014年拖欠的租金5040元以及支付2014年12月15日至合同解除之日的租金诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈婕和被告北京万朋京徽商贸有限公司签订的《租赁协议》于二Ｏ一五年三月十六日解除；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内支付拖欠原告陈婕二〇一四年的租金人民币五千零四十元；
三、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内按照每年人民币一万四千四百元的标准支付原告陈婕自二〇一四年十二月十五日至二Ｏ一五年三月十六日的租金人民币三千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯晓光
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2475号
原告：钟跃宁，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。
被告：邱志兵，男，汉族，住广东省广州市天河区。
原告钟跃宁诉被告邱志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告邱志兵下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟跃宁诉称：2014年6月12日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告120000元；被告应于2014年12月11日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按每日百份之三支付违约金。上述《借款合同》签订后，原告将借款120000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币120000元；2、判令被告向原告支付逾期偿还借款的违约金（从2014年12月12日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱志兵没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月12日，由原告为乙方出借人与被告为甲方借款人签订了《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币120000元，并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日为准；还款日期：自签订本借款合同之日起至2014年12月11日；甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之三的违约金；乙方如未能按期出借款项给甲方，视乙方违约，乙方按出借金额以每日万分之五的违约金支付给甲方。合同签订后，原告即日向被告指定银行账号62×××21汇入120000元。被告收款后，当日立下《收款收据》，内容为兹收到钟跃宁借给本人邱志兵现金人民币120000元整。收款人，邱志兵。
本院认为：原告与被告签订了《借款合同》，并交付款项，双方之间的借款合同关系成立，且《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告借款后，没有依约还款，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金120000元，并从2014年12月12日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期还款的利息，没有违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条的规定，判决如下：
被告邱志兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟跃宁清还借款120000元，并从2014年12月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算上述欠款的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3220元（含受理费2700元、财产保全费520元），由被告负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 陈美玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 麦应华
许丽容
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢140号
周秋豪、周东根：
申请执行人周秋豪与被执行人周东根民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初14号
原告曾某，粮农。
被告刘某，粮农。
本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2016年1月20日以仍需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 黄锦刚
二〇一六年一月二十日
书记员 饶刘诚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初69号
原告：贾启峰，男，1966年6月28日出生，汉族，中专，医生，住河北省黄骅市。
原告：贾秀霞，女，1970年10月1日出生，汉族，初中，农民，住河北省黄骅市。
以上二原告委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：史海军，男，1972年8月8日出生，汉族，初中，个体，住河北省黄骅市。
被告：张金梅，女，1971年2月27日出生，汉族，初中，个体，住河北省黄骅市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王玉良到庭参加诉讼。被告史海军、张金梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还二原告借款200000元，并按法律规定支付利息；2、依法判令被告支付原告保全费220元；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告史海军、张金梅缺席无答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告史海军向原告贾启峰借款10万元，并于当日出具了一份100000元借条，借款日期为1个月（自2012年1月13日至2012年2月12日）。2012年9月26日被告史海军向原告贾秀霞借款100000元，并出具借条一张，借款日期为一个月（自2012年10月1日至2012年11月1日）。
另查，二原告系兄妹关系。以上借款到期后，二原告多次催促被告还款，被告在无力偿还的情况下，于2015年5月13日给二原告出具证明一份，内容为“今借贾秀霞现金（100000元）壹拾万元、贾启峰现金（100000元）壹拾万元，共计（200000元）贰拾万元。从今往后以上所有欠条都以作废。借款人：史海军，2015年5月13日”。被告史海军已将原借条收回，二原告主张保全费220元，提供保全裁定及保全费票据。
又查，二原告主张二被告系夫妻关系，应共同偿还债务，但未提供相关证据。
以上有借条复印件、证明、中国农业银行个人明细对账单、原告贾启峰与赵双平结婚证、裁定书、保全费票据在案佐证。
本院认为：依据原告陈述及提供的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。合法有效的民间借贷关系应受到法律的保护，二原告履行了出借资金的行为，被告史海军在无力偿还的情况下，于2015年5月13日给二原告更换了证明一份，借款拖欠至今未还。被告史海军应偿还二原告借款200000元。二原告在诉讼中主张二被告应支付利息，根据相关法律及司法解释的规定，其利息应按照年利率6%计算（期限为自2015年5月13日更换借款证明之日起，至该笔借款本金实际偿还完毕之日）。二原告主张的保全费，是因被告未按约定的期限还款，二原告为保障自己的合法权益采取保全措施所产生的费用，应由被告承担，故二原告的该项主张，本院予以支持。二原告主张二被告系夫妻关系，但未提供二被告系夫妻关系及被告张金梅应承担偿还责任的证据，故二原告请求被告张金梅承担偿还责任的主张，本院不予采纳。被告史海军、张金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史海军偿还原告贾启峰借款本金100000元，偿还原告贾秀霞借款本金100000元；
二、被告史海军应按年利率6%向原告贾启峰、贾秀霞支付利息，利息的计算期限为2015年5月13日至该笔借款本金实际偿还完毕之日止；
三、被告张金梅不承担偿还责任；
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告史海军承担2152元，保全费220元由被告史海军承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终549号
上诉人（原审被告）蒋小玲，女，汉族，1982年6月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）洪晓宏，女，汉族，1975年3月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告傅文水，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人蒋小玲因与被上诉人洪晓宏、原审被告傅文水民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）�民初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蒋小玲未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋小玲自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月六日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00031号
罪犯罗正明，男，1969年10月16日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）农二刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人罗正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失14449元。被告人罗正明在法定期限内未提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年2月11日以（2010）新刑二核字第00001号刑事裁定，核准原审判决。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年5月30日作出（2012）新兵刑执字第00138号刑事裁定，将罪犯罗正明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正明的犯罪行为发生在2009年6月6日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年下半年评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯罗正明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗正明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2035年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人于殿明，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人于殿明借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月24日作出（2015）磐民二初字第1040号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第1040号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3654号
罪犯张远怀，男，生于1980年5月1日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂大冶刑初字第00133号刑事判决，以被告人张远怀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张远怀在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张远怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张远怀在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张远怀减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5302号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：贾丽君，女，32123出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告贾丽君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告贾丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、贾丽君偿还信用卡欠款本金44，285.03元、利息6，027.19元、其他费用16，647.51元，共计66，959.73元（利息、费用等截止至2016年7月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、贾丽君承担本案诉讼费用。事实和理由：贾丽君于2012年10月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月5日，贾丽君尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计66，959.73元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将贾丽君诉至法院。
被告贾丽君未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。贾丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日贾丽君向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，贾丽君签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），贾丽君在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即贾丽君）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向贾丽君发放了卡号为62×××51的信用卡一张。2012年11月14日，贾丽君激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年12月5日始，贾丽君未再按约定还款。自2014年12月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月5日，贾丽君尚欠透支消费款本金44，285.03元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，027.19元、其他费用等16，647.51元。
本院认为，贾丽君在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与贾丽君之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。贾丽君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张贾丽君偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告贾丽君应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾丽君于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44，285.03元；
二、被告贾丽君于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，027.19元；
三、被告贾丽君于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，474元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，514元，由被告贾丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初696号
原告高某某，住所地吉林省辽源市。
被告古某某，住所地吉林省辽源市。
原告高某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告古某某未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年4月30日登记结婚，婚后育有一个男孩。由于感情不合，现已分居二年之久，现原告提起离婚诉讼，要求离婚，双方财产已分割完，孩子由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费，诉讼费用由原告承担。
被告古某某未到庭，未做答辩。
在庭审举证过程中原告举出以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2007年4月30日依法登记结婚，系合法夫妻。
2、原告证人孙某某证言：我是高某某朋友，我来给原告高某某作证，高某某和他妻子古某某已经2年多没有见面了，古某某2年多没回来，古某某在深圳，但是我不知道她什么职业。
原告对证人证言：无异议。
3、原告证人刘某某证言：我来给高某某作证，我和高某某是邻居，2013年我见过一次高某某的媳妇，最近二年多高某某媳妇没有回来，这二年多一直也没看过，高某某一直在辽源上班。
原告对证人证言：无异议。
4、原告证人王某某证言：我和高某某是一个楼的邻居，我来给高某某作证，搬到这个楼以后看到过一回高某某的媳妇，孩子都是高某某母亲伺候，我问高某某母亲孩子妈妈呢，高某某母亲�孩子妈妈在深圳，说这面的环境没有深圳好，不习惯在这生活，不回来。我知道的能有2年多时间没看见过高某某媳妇了，高某某在辽源。
原告对证人证言：无异议。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：原告高某某与被告古某某于2007年4月30日依法登记结婚，2012年6月26日婚生一男孩高语谦，因感情不合，原、被告双方分居生活至今已二年多时间，现原告以双方的婚姻无法继续维持下去为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭生活，而原、被告现已分居生活二年多时间，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养子女，不要求被告给付子女抚养费，故被告暂不承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、三十七条之规定，判决如下：
原告高某某要求与被告古某某离婚，准予离婚。
原、被告婚生子高语谦与原告高某某共同生活，被告古某某暂不承担子女抚养费。
案件受理费300.00元，诉讼费60.00元，共计360.00元，由原、被告各负担180.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 霜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初584号
原告：王胜，男，1972年3月16日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：梁荣祥，男，1975年12月30日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告王胜与被告梁荣祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 李宝国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 蕙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执829号
申请人锡景文。
被执行人山东铭洲地产有限公司。住所地：寿光市洛城街道人和街*号。
法定代表人陈亮，董事长。
申请执行人锡景文与被执行人山东铭洲地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第5169号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东铭洲地产有限公司在银行的存款176968.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初267号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1963年10月18日出生，因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：
2018年3月12日18时30分许，被告人蔡某酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车途经杭州市余杭区鸬鸟镇上凌线太山路路口时被设卡交警现场查获，经呼气测试，被告人蔡某的酒精含量为219mg/100ml。后被告人蔡某被带至余杭区第三人民医院抽血备检，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人蔡某血液中的乙醇含量为209.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年三月二十日
书记员 骆 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初267号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，1963年10月18日出生，因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年3月12日18时30分许，被告人蔡某酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车途经杭州市余杭区鸬鸟镇上凌线太山路路口时被设卡交警现场查获，经呼气测试，被告人蔡某的酒精含量为219mg/100ml。后被告人蔡某被带至余杭区第三人民医院抽血备检，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人蔡某血液中的乙醇含量为209.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳玉婷二〇一八年三月二十日书记员  骆 萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?