wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1329号
原告易子希，男，1960年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告易文伟，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告易子希诉被告易文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告易子希到庭参加了诉讼，被告易文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易子希诉称：2014年3月14日，被告易文伟与原告签订一份《借贷协议》,合同约定被告向原告借款人民币70000元;借款期限为2014年3月14日至2014年6月30日止;按同期银行最高贷款利息的4倍支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息37800元，合计107800元；3、被告承担本案诉讼费。
原告易子希为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证3、《借贷协议》一份，证明原告与被告之间借款合同合法成立、生效。
被告易文伟既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据三性，形成证据链，相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月7日，被告易文伟与原告易子希签订一份《借贷协议》,合同约定：被告向原告借款人民币70000元;借款期限为2014年3月14日至2014年6月30日止;按同期银行最高贷款利息的4倍支付利息以及按照借款金额每天1％收取违约金。签订协议后，原告按约向被告提供了借款本金70000元。但借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告诉请被告偿还借款本金70000元有无事实和法律依据？二、利息如何确定？？现就本案争议焦点具体分析如下：
一、关于原告诉请被告偿还借款本金70000元有无事实和法律依据的问题。本案原告易子希提供了《个人借款协议》，充分证明原告已按约提供借款本70000元的事实，且被告易文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告易子希与被告易文伟之间借款合同关系成立、生效，应受法律保护。故原告诉请被告偿还借款本金70000元，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。
二、关于本案利息如何确定的问题。虽原、被告在《借贷协议》中明确约定按照同期银行最高贷款利息的4倍计付利息以及按照借款金额每天1％收取违约金，但庭审中原告易子希要求变更按照月息1.5％计付利息至欠款清偿之日，系其权利自主处分，未违反法律有关利率最高限制的规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易文伟在本判决生效后七日内偿还原告易子希借款本金70000元及利息（自2014年3月14日起至借款本金清偿之日止按照月利率1.5％计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元，公告费560元，共计3016元，由被告易文伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 柱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王朋，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王朋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,902.26元。原告诉称,被告王朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,902.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第945号
原告：吴新军。
委托代理人：方永生。
被告：叶小桃。
被告：何振财。
被告：徐伟红。
被告：何佳。
原告吴新军诉被告叶小桃、何振财、徐伟红、何佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴新军的诉讼代理人方永生、被告叶小桃到庭参加诉讼，被告何振财、徐伟红、何佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告叶小桃因资金周转困难，于2012年5月28日向原告借款600000元，双方约定被告叶小桃在2012年12月28日前归还，该借款由被告徐伟红、何佳提供担保，但被告叶小桃并未按约返还借款和支付利息。2013年6月27日，被告叶小桃与原告吴新军就前述借款协商后另行达成600000元的借款协议：约定借款期限为2013年6月27日至2013年9月27日，利息每月20000元。同时，双方对2012年5月28日至2013年6月27日未支付的利息进行结算，被告叶小桃出具一份220000元的欠条给原告。被告何振财、叶小桃为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告徐伟红、何佳对上述债务承担连带责任。借款到期后，原告催讨未果。为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令：
一、被告何振财、叶小桃返还原告借款600000元；二、被告何振财、叶小桃支付原告该款从2012年5月28日起至2013年6月27日止的利息220000元及自2013年6月28日始至还清之日止的利息（暂计至2013年11月27日止的利息为56000元）；三、被告徐红伟、何佳对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告吴新军变更第二项诉讼请求为：被告何振财、叶小桃支付原告600000元借款按年利率5.6%的四倍计算的利息，即从2012年5月28日起至2013年6月27日止的利息145600元及自2013年6月28日始至还清之日止的利息（暂计至2013年11月27日止的利息为56000元）。
被告叶小桃对原告陈述的事实没有异议。
原告向本院提交：1、借款合同2份（原件），拟证明被告叶小桃向原告借款并约定相应利息及提供担保的事实。
2、收条2份（原件），拟证明被告叶小桃收到借款的事实。
3、欠条1份（原件），拟证明原、被告之间关于利息结算的相关事实。
4、结婚登记处理表1份（复印件，由淳安县档案馆盖章予以确认），拟证明被告叶小桃、何振财系夫妻关系的事实。
被告叶小桃对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告何振财、徐伟红、何佳未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查：2010年9月13日，被告何振财和被告叶小桃办理结婚登记。
本院认为，原告吴新军与被告叶小桃之间属于民间借贷关系，原告已向被告叶小桃提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告叶小桃未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告叶小桃、何振财夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告何振财应与被告叶小桃对本案债务承担共同偿还责任。被告徐伟红、何佳自愿为借款人叶小桃向原告吴新军借款提供保证，原告在保证期间要求被告徐伟红、何佳承担保证责任，作为连带责任保证人，依法应与借款人叶小桃承担连带偿还责任。综上，原告主张的本金以及利息请求中不违反法律禁止性规定的部分，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小桃、何振财于本判决生效之日起十日内返还原告吴新军借款600000元。
二、被告叶小桃、何振财于本判决生效之日起十日内支付原告吴新军上述借款自2012年5月28日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
三、被告徐伟红、何佳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告吴新军负担372元，被告叶小桃、何振财负担5908元，被告徐伟红、何佳连带负担5908元。
原告吴新军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶小桃、何振财、徐伟红、何佳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12560元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年二月二十四日
代书记员 邵教辉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审90号
申请执行人沙河市国土资源局，地址沙河市民安路1号。
法定代表人任湖生，该局局长。
组织机构代码74688399-7。
被执行人沙河市津海特钢有限公司，地址沙河市显德汪村东。
组织机构代码69589283-3。
法定代表人王利涛。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市津海特钢有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市津海特钢有限公司履行生效的沙国土资土罚【2015】131号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】131号行政处罚决定书，内容：“没收违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处违法占用旱地（1509.39平方米）每平20元，有林地（396.87平方米）每平10元，采矿用地（933.35平方米）每平10元，共计罚款贰万叁仟肆佰玖拾元的行政处罚。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】131号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
审 判 长 赵社国
审 判 员 刘永信
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6212号
原告：谷某，男，1988年2月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曾德宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：海某，女，1989年10月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告海某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某的委托诉讼代理人曾得宇，被告海某及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼60590元。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年农历六月初八定亲，当日原告给付被告见面礼800元，为被告购买手机以及价值15000元的金首饰。××××年中秋节，原告母亲支付给被告1000元用于购买结婚衣服；××××年农历8月16日、8月18日，媒人去被告家要日子，原告通过媒人支付被告4000元；××××年农历8月24日，媒人去被告家送日子，原告通过其给付被告彩礼30000元和1000元的烟酒；××××年××月××日，因原被告举行结婚仪式，原告支付礼物800元、上轿礼880元、下轿礼990元、拽包600元，以及购买结婚当天的衣服2200元；××××年春节，给付被告压岁钱1100元；2015年中秋节，原告给付被告礼物800元；2015年春节，原告给付被告礼物540元；2016年农历3月8日，原被告分居生活至今。
被告海某辩称，被告对订婚同居生活、收取彩礼30000元、要日子收取4000元的事实无异议。原告为被告购买的金首饰价值15000元属实，现均在原告处。被告要求与原告领取结婚证，但原告不同意，且原被告共同生活时间较长，被告收取的彩礼已经用于共同生活，被告不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下，原被告对以下事实无争议，本院予以确认：原被告经人介绍相识，于××××年农历6月8日举行订婚仪式，原告为被告购买金首饰，价值15000元。后原告通过媒人“要日子”、“送日子”支付被告现金4000元、30000元。××××年××月××日，原被告举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2016年4月，原被告分居生活至今。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。因原被告双方未办理结婚登记手续，对于被告收取原告的现金4000元、30000元，共计34000元，以及价值15000元的金首饰，性质上是基于本地习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。考虑到原被告已经举行结婚仪式并已共同生活，且生活时间较长，对被告收取的彩礼可酌情适当返还，本院酌定返还12000元。原告对其主张的其他支出费用，未能提供证据证实，且性质上也并非彩礼，对其该主张，本院不予支持。被告辩称金首饰现在原告处，未能提供证据证明，原告对此也不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告海某于本判决生效后十日内返还原告谷某彩礼款12000元。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告谷某负担496元，被告海某负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46×××80）。
审判员 卢大军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 栋
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6212号原告：谷某，男，1988年2月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾德宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告：海某，女，1989年10月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告谷某与被告海某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某的委托诉讼代理人曾得宇，被告海某及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼60590元。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年农历六月初八定亲，当日原告给付被告见面礼800元，为被告购买手机以及价值15000元的金首饰。××××年中秋节，原告母亲支付给被告1000元用于购买结婚衣服；××××年农历8月16日、8月18日，媒人去被告家要日子，原告通过媒人支付被告4000元；××××年农历8月24日，媒人去被告家送日子，原告通过其给付被告彩礼30000元和1000元的烟酒；××××年××月××日，因原被告举行结婚仪式，原告支付礼物800元、上轿礼880元、下轿礼990元、拽包600元，以及购买结婚当天的衣服2200元；××××年春节，给付被告压岁钱1100元；2015年中秋节，原告给付被告礼物800元；2015年春节，原告给付被告礼物540元；2016年农历3月8日，原被告分居生活至今。被告海某辩称，被告对订婚同居生活、收取彩礼30000元、要日子收取4000元的事实无异议。原告为被告购买的金首饰价值15000元属实，现均在原告处。被告要求与原告领取结婚证，但原告不同意，且原被告共同生活时间较长，被告收取的彩礼已经用于共同生活，被告不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下，原被告对以下事实无争议，本院予以确认：原被告经人介绍相识，于××××年农历6月8日举行订婚仪式，原告为被告购买金首饰，价值15000元。后原告通过媒人“要日子”、“送日子”支付被告现金4000元、30000元。××××年××月××日，原被告举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2016年4月，原被告分居生活至今。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。因原被告双方未办理结婚登记手续，对于被告收取原告的现金4000元、30000元，共计34000元，以及价值15000元的金首饰，性质上是基于本地习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。考虑到原被告已经举行结婚仪式并已共同生活，且生活时间较长，对被告收取的彩礼可酌情适当返还，本院酌定返还12000元。原告对其主张的其他支出费用，未能提供证据证实，且性质上也并非彩礼，对其该主张，本院不予支持。被告辩称金首饰现在原告处，未能提供证据证明，原告对此也不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告海某于本判决生效后十日内返还原告谷某彩礼款12000元。案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告谷某负担496元，被告海某负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46×××80）。审判员  卢大军二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 栋附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1325号
申请执行人徐成忠，男，汉族，1969年5月17日出生，住址河北省高碑店市。
被执行人北京丰广视通网络安装工程有限责任公司，住所地北京市大兴区双河北里甲22号楼2层201。
法定代表人刘绍哲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0185号裁决书，于2015年11月4日向被执行人北京丰广视通网络安装工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京丰广视通网络安装工程有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰广视通网络安装工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京丰广视通网络安装工程有限责任公司的银行存款人民币一万九千四百四十二元一角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京丰广视通网络安装工程有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京丰广视通网络安装工程有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官梁立君执行员王玮珂执行员姜峰
二〇一五年十一月四日
书记员 甄亚男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01951号
申请执行人陆发明。
委托代理人陈艳华，江苏××律师事务所律师。
被执行人张家港市宏顺进出口有限公司，住所地张家港市。
法定代表人丁宏。
陆发明与张家港市宏顺进出口有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月21日作出的张劳人仲案字（2015）第3759号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市宏顺进出口有限公司应当支付陆发明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、劳动能力鉴定费等各项工伤待遇共计108527.40元。该款项张家港市宏顺进出口有限公司应当于2015年6月30日之前一次性汇款至陆发明银行卡；二、医疗费、住院期间伙食补助费由陆发明配合张家港市宏顺进出口有限公司向社保工伤经办机构申请办理，待社保工伤经办机构拨付，由张家港市宏顺进出口有限公司于上述款项到帐后10日内转交给陆发明。陆发明自愿放弃工伤待遇其余不足部分及要求张家港市宏顺进出口有限公司支付赔偿金、工资及其他仲裁请求。上述款项张家港市宏顺进出口有限公司支付完毕后，双方再无其他经济纠葛；三、双方确认除上述工伤待遇外，陆发明的停工留薪期工资、在职期间的工资、福利等各项待遇双方已结算、支付完毕；四、双方确认劳动关系于2014年9月30日终止，张家港市宏顺进出口有限公司履行上述付款义务后双方终止工伤保险关系。因被执行人张家港市宏顺进出口有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人陆发明向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人在执行过程中支付陆发明50000元。现该公司已停止经营，其名下无银行存款，该公司名下的房地产已由本院另案变卖。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位98945.9元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人50000元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第375号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月三十日
书记员 姜家麒
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初748号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人：韦武真，男，该公司董事长。
被告：蓝文培，男，1963年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：庞美娟，女，1965年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：李军立，男，1971年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：李慧荪，女，1960年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：陆龙保，男，1984年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄恒闷，男，1968年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：庞金，女，1969年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉被告蓝天培、庞美娟、李军立、李慧荪、陆龙保、黄恒闷、庞金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。审理过程中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告广西崇左市桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军文
审 判 员 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
appoint
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕 清
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更286号
罪犯曲涛，男，1991年12月4日生，汉族，高中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年12月25日作出（2015）卢刑初字第230号刑事判决，以曲涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯曲涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曲涛减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月22日起至2022年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第650号
原告湖南双峰县农村信用联社诉被告李智慧、李恩慧金融借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）双民二初字第1489号民事调解书，已发生法律效力，权利人湖南双峰县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请执行，要求强制被告李智慧、李恩慧偿还借款本金40000元及利息，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人李智慧、李恩慧有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第650号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年十二月三十日
书记员 晏有娥
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第650号申请执行人王景清，男，1961年10月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人赵振生，男，1963年5月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人王景清与被执行人赵振生买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的26509.00元，本院立案执行。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权26509.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第650号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一六年四月七日书记员  黄 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1592号
原告某公司。
法定代表人慕某。
委托代理人马某。
被告某有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人李某。
委托代理人杨某。
被告李某某。
原告某公司与被告某有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人马某、被告某有限公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2009年4月份原告与被告设立的第九项目部口头达成预拌商品供需合同，上述合同达成后，原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告混凝土款161810元。后经原告多次催要拖欠的混凝土款，被告李某某系被告某有限公司员工，其行为为职务行为，于2011年9月16日出具欠条一支，载明：“东天元工地施工中用白宝儒商品砼款拾陆万壹仟捌佰壹拾元（¥161810元），铜煤建设公司第九项目部李某某”。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、请求二被告立即清偿拖欠原告的混凝土款161810元；2、本案诉讼费全额由被告承担。
被告某有限公司辩称：1、对当时口头达成的协议，与被告某有限公司无关，不予认可。2、超过诉讼时效。3、李某某与原告达成的协议与被告某有限公司无关。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1，原告主体资质，证明原告身份真实合法、诉讼主体适格。
证据2，商品混凝土发货单、收款收据，证明原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告应当按约履行其支付混凝土款的义务。
证据3，欠条1支，证明被告某有限公司截止2011年9月16日尚欠原告混凝土款161810元的事实。
被告某有限公司未向法庭提交证据。
被告李某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
经庭审质证，被告某有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，由于是复印件，真实性不确定，需要核实。证据2，对收款收据不予认可。收款收据中没有加盖公章，没有经理签字，没有验收人的复核，没有收料人的签字。对混凝土发货单不予认可。收货员是否为本公司员工不确定，且没有项目部经理签字，没有检验单与合同。证据3，被告李某某打欠条与被告某有限公司无关，且已超过诉讼期，欠条没有加盖公章。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告认为该证据系复印件，真实性不确定，需要核实，经审查，该证据是原告作为企业法人的基本身份信息，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信。证据2，经审查，收款收据未加盖被告某有限公司的公章，没有被告委托或授权人员签字，无法证明与本案被告有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。证据3，该证据中没有被告某有限公司的盖章确认，没有委托授权人员的签字确认，故仅对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年8月14日，陕西省西安市碑林区人民法院受理原告某公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区人民法院于2015年10月29日作出（2015）碑民初字第03766号案件转移函，认为本案的合同履行地依法在榆林市榆阳区，属于榆阳区人民法院管辖。本院于2016年1月18日受理该案，并于2016年3月24日公开开庭进行审理。2011年9月16日，被告李某某出具欠条一支，根据欠条记载：“欠条、在天元工地施工中用白宝儒商品砼款壹拾陆万壹仟捌佰壹拾元（¥161810元）、铜煤建设公司第九项目部、李某某、2011年9月16日”。原告诉请：1、请求二被告立即清偿拖欠原告的混凝土款161810元；2、本案诉讼费全额由被告承担。
本院认为，原、被告之间是否形成买卖合同关系是本案的争议焦点。根据庭审查明，原告提交的商品混凝土发货单、收款收据及欠条均未有被告某有限公司的盖章以及委托授权人员的签字，原告与被告某有限公司是否具有买卖合同关系缺乏有效证据证明；原告认为被告李某某系被告某有限公司员工，属于职务行为，但其未提交证据证明被告李某某经被告某有限公司授权。综上，原告主张的事实请求缺乏必要的事实依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1592号原告某公司。法定代表人慕某。委托代理人马某。被告某有限公司。法定代表人周某。委托代理人李某。委托代理人杨某。被告李某某。原告某公司与被告某有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人马某、被告某有限公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2009年4月份原告与被告设立的第九项目部口头达成预拌商品供需合同，上述合同达成后，原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告混凝土款161810元。后经原告多次催要拖欠的混凝土款，被告李某某系被告某有限公司员工，其行为为职务行为，于2011年9月16日出具欠条一支，载明：“东天元工地施工中用白宝儒商品砼款拾陆万壹仟捌佰壹拾元（¥161810元），铜煤建设公司第九项目部李某某”。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、请求二被告立即清偿拖欠原告的混凝土款161810元；2、本案诉讼费全额由被告承担。被告某有限公司辩称：1、对当时口头达成的协议，与被告某有限公司无关，不予认可。2、超过诉讼时效。3、李某某与原告达成的协议与被告某有限公司无关。原告向法庭提交了以下证据：证据1，原告主体资质，证明原告身份真实合法、诉讼主体适格。证据2，商品混凝土发货单、收款收据，证明原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告应当按约履行其支付混凝土款的义务。证据3，欠条1支，证明被告某有限公司截止2011年9月16日尚欠原告混凝土款161810元的事实。被告某有限公司未向法庭提交证据。被告李某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。经庭审质证，被告某有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，由于是复印件，真实性不确定，需要核实。证据2，对收款收据不予认可。收款收据中没有加盖公章，没有经理签字，没有验收人的复核，没有收料人的签字。对混凝土发货单不予认可。收货员是否为本公司员工不确定，且没有项目部经理签字，没有检验单与合同。证据3，被告李某某打欠条与被告某有限公司无关，且已超过诉讼期，欠条没有加盖公章。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告认为该证据系复印件，真实性不确定，需要核实，经审查，该证据是原告作为企业法人的基本身份信息，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信。证据2，经审查，收款收据未加盖被告某有限公司的公章，没有被告委托或授权人员签字，无法证明与本案被告有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信。证据3，该证据中没有被告某有限公司的盖章确认，没有委托授权人员的签字确认，故仅对其真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2015年8月14日，陕西省西安市碑林区人民法院受理原告某公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区人民法院于2015年10月29日作出（2015）碑民初字第03766号案件转移函，认为本案的合同履行地依法在榆林市榆阳区，属于榆阳区人民法院管辖。本院于2016年1月18日受理该案，并于2016年3月24日公开开庭进行审理。2011年9月16日，被告李某某出具欠条一支，根据欠条记载：“欠条、在天元工地施工中用白宝儒商品砼款壹拾陆万壹仟捌佰壹拾元（¥161810元）、铜煤建设公司第九项目部、李某某、2011年9月16日”。原告诉请：1、请求二被告立即清偿拖欠原告的混凝土款161810元；2、本案诉讼费全额由被告承担。本院认为，原、被告之间是否形成买卖合同关系是本案的争议焦点。根据庭审查明，原告提交的商品混凝土发货单、收款收据及欠条均未有被告某有限公司的盖章以及委托授权人员的签字，原告与被告某有限公司是否具有买卖合同关系缺乏有效证据证明；原告认为被告李某某系被告某有限公司员工，属于职务行为，但其未提交证据证明被告李某某经被告某有限公司授权。综上，原告主张的事实请求缺乏必要的事实依据支持，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告某公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一六年十月十八日书 记 员  张 浩
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初271号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人史少统，男，1991年4月19日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日转监视居住。2018年5月18日经本院决定逮捕，同月22日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人史少统犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人史少统到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月16日19时25分许，被告人史少统酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县子白路由西向东行驶至106国道路口右转弯时，与沿106国道由南向北直行董某驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成史晓开、鲁威威受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经检测，史少统血液中乙醇含量为130.52mg/100ml，已达到醉酒标准。经公安机关认定，史少统在此次交通事故中负主要责任。
另查明，史少统已赔偿受害方损失，并获得谅解。
上述事实，被告人史少统当庭审理过程中亦无异议，且有证人董某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，民事调解书，鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人史少统醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控史少统犯危险驾驶罪成立。史少统无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；史少统已赔偿受害方损失并获得谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史少统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月22日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初576号
原告：李建，男，身份证号码，住。
委托代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。
被告：殷水贵，男，身份证号码，住。
被告：河源市嘉裕房地产开发有限公司，住。
法定代表人：后成斌。
委托代理人：邹光彬，广东法开律师事务所律师。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜小兵、被告河源市嘉裕房地产开发有限公司（以下简称“嘉裕房地产公司”）委托代理人邹光彬到庭参加了诉讼，被告殷水贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告殷水贵与原告签订《工程劳务承包合同》，约定由被告殷水贵将被告嘉裕房地产公司开发的河源市建莱新村工程项目的土建劳务发包给原告，同时约定原告在完成前述《工程劳务承包合同》签订时先付履约保证金人民币50万元至被告嘉裕房地产公司指定的银行账户。合同签订后，原告依被告殷水贵指定，于2014年3月25日、26日、28日将人民币50万元分三次转入被告嘉裕房地产公司名下银行账户（账号：2006002219021004786；开户行：工商银行河源分行营业部）。但至今，被告殷水贵、嘉裕房地产公司均未通知原告进场对前述工程项目进行施工，经原告多次追讨，二被告仍未返还前述履约保证金给原告。原告认为，被告殷水贵在不具备工程承包资质的情况下，将被告嘉裕房地产公司开发的工程劳务部分分包给原告，不符合法律强制性规定，双方签订的《工程劳务承包合同》系无效合同；被告嘉裕公司明知被告殷水贵违法分包涉案工程劳务没有予以制止，仍收取原告工程保证金，其行为违法；而涉案工程至今未交与原告施工导致的《工程劳务承包合同》无法实际履行，被告嘉裕房地产公司对此负有严重过错，应当承担连带返还履约保证金给原告的义务。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告殷水贵、嘉裕房地产公司连带返还原告人民币50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（计息期间从2014年3月26日起至二被告返还原告人民币50万元时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告嘉裕公司工商登记信息；3、《工程劳务承包合同》；4、银行转账凭证；5、收条。
被告嘉裕公司答辩称，一、原告与被告殷水贵签订的工程承包劳务合同仅是原告与被告殷水贵之间的民事合同，鉴于被告殷水贵没有参加庭审活动，不能证实该合同的真实性；二、该工程承包劳务合同并没有江西第三建筑工程公司的盖章，不能对江西第三建筑工程公司产生法律效力；三、被告嘉裕房地产公司与江西第三建筑工程公司签订的《广东省建设工程施工合同》，主体是被告嘉裕房地产公司与江西第三建筑工程公司，双方的权利义务在两主体之间产生，鉴于被告嘉裕房地产公司并没有和原告建立任何法律关系，因此被告嘉裕房地产公司与原告不存在任何法律意义上的权利义务关系，根据合同相对性原则，双方的法律权利义务关系应在被告嘉裕房地产公司和江西第三建筑工程公司之间产生，被告嘉裕房地产公司与原告没有任何法律关系；四、被告嘉裕房地产公司因工程项目停工，已向江西第三建筑工程公司退还了人民币50万元的保证金，双方的权利义务关系已经消除，因此原告应向被告殷水贵追偿相应的款项，与被告嘉裕房地产公司无关，原告要求被告嘉裕房地产公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告嘉裕房地产公司的诉讼请求。
被告嘉裕公司为其答辩陈述事实提供的证据有：1、《广东省建设工程施工合同》；2、收据；3、收条；4、授权委托书和欠条。
被告殷水贵未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2014年3月25日，被告殷水贵与原告签订《工程劳务承包合同》，约定原告承包河源市建莱新村工程土建项目劳务施工，履约保证金为100万元，合同签订后先付50万元，进场施工时再付50万元，按被告殷水贵指定账户转入。前述合同的发包单位处印有“江西第三建筑工程公司”，但未盖公司公章。按照被告殷水贵的指示，原告分别于2014年3月25日、2014年3月26日、2014年3月28日向被告嘉裕房地产公司转入20万元、15万元、15万元，共计50万元。被告殷水贵于2014年3月25日向原告出具的《收条》，载明：今收到李建交来河源市建莱新村工地承包押金50万元（伍拾万元），订40天内开不了工，被告殷水贵全款退回给原告。后被告殷水贵未通知原告进场施工，原告请求被告殷水贵返还履约保证金未果，向法院提起诉讼。
另查明，被告嘉裕房地产公司于2013年12月16日与江西建工第三建筑有限责任公司签订《广东省建设工程施工合同》，将河源市建莱新村工程项目发包给江西建工第三建筑有限责任公司。前述合同的承包人处除有江西建工第三建筑有限责任公司盖章、法定代表人签名外，还有被告殷水贵的签名。被告嘉裕房地产公司于2014年4月17日出具《收据》一张，载明：今收到江西建工第三建筑有限责任公司合同履约保证金50万元整；备注：由李健分三次汇入公司账户（第一次3月25日、第二次3月26日、第三次3月28日）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告殷水贵非但不是河源市建莱新村工程项目的承包人，且违法分包建设工程的行为也是无效的。因此，被告殷水贵与原告就河源市建莱新村工程土建项目劳务施工部分签订的《工程劳务承包合同》应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，原告请求被告殷水贵返还履约保证金50万元，本院予以支持。原告明知被告殷水贵不是工程承包人，且违法分包建设工程，仍与其签订分包合同；被告殷水贵明知自己不是工程承包人，且分包建设工程是违法的，仍与原告签订分包合同；双方均有过错。因此，原告请求被告殷水贵按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院不予支持。
被告嘉裕房地产公司不是原告与被告殷水贵签订的《工程劳务承包合同》的合同相对人，与本案不是一个法律关系，其收取履约保证金50万元的行为，是行使与江西建工第三建筑有限责任公司在2013年12月16日签订的《广东省建设工程施工合同》的权利行为。因此，原告请求被告嘉裕房地产公司连带返还履约保证金50万元，没有法律依据，本院不予支持。
被告殷水贵经本院传唤未到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷水贵应在本判决生效后十日内向原告李建返还履约保证金50万元。
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
本案诉讼费8900元，公告费260元，合计9160元，由被告殷水贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄慧慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保208号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。
被申请人：吉林省晟茂建筑工程有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人（负责人）：张彦飞，董事长。
被申请人：吉林省天宏建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人（负责人）：刘洪举，董事长。
被申请人：王东宇，男，回族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：马丹阳，女，回族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：刘洪举，男，汉族，住址：吉林省农安县。
被申请人：栾红玉，女，汉族，住址：吉林省农安县。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年6月28日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人1、马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋的房籍；2、马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋的房籍；3、马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋的房籍；4、马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年7月2日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋的房籍；
二、查封被申请人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋的房籍；
三、查封被申请人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋的房籍。
四、预查封被申请人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年七月二日
书记员 崔 凯
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初147号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某甲。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
被告人李某甲于2000年11月因盗窃罪被西宁铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2015年12月因吸毒被青海省民和县公安局决定强制隔离戒毒两年。
被告人马某某。2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】122号起诉书指控被告人李某甲、马某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人李某甲、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年7月2日，被告人李某甲、马某某窜至兰州市红古区海石湾镇红古路惠民小区二期在建工地16号楼南侧钢筋加工区，盗走型号为630的直流电焊机一台、焊线把60米和电源线30米，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗电焊机价值2970元，被盗焊线把价值2160元，被盗电源线价值540元。盗窃所得赃物被其销赃于倪积泉，所得赃款均已被吸毒挥霍。
2、2014年10月8日，被告李某甲、马某某(本起犯罪已另案起诉)、张某甲（另案已判决）窜至兰州市红古区海石湾镇窑街煤电集团公司文体中心建筑工地，盗走3000个山型卡、2付活动脚手架和5块铁架板，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗山型卡价值1500元，被盗活动脚手架价值300元，被盗铁架板价值280元，盗窃所得赃款均已被吸毒挥霍。
3、2015年6月29日，被告人李某甲、马某某（本起犯罪已另案起诉)窜至青海省民和县凯祥建筑有限公司位于民和二中附近的建筑工地，盗窃了403个钢卡和2张木工板，被工地巡逻人员发现后弃赃逃离现场。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：钢卡价值1571.70元，木工板价值260元。
4、2015年9月份，被告人李某甲、马某某（本起犯罪经另案起诉)窜至青海省民和县川垣新区公安局技术用房建筑工地，盗走240个钢卡，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗钢卡价值936元，盗窃所得赃款均已被吸毒挥霍。
以上，被告人李某甲参与盗窃作案4起，盗窃财物总价值10517.70元；被告人马某某参与盗窃作案1起，盗窃财物价值5670元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；到案经过；辨认笔录及现场辨认照片；现场勘验笔录、方位示意图、现场照片；兰公窑（刑）【2014】k6201000000052014100003号现场勘验检查卷；扣押清单、照片资料、接受证据清单、视听资料书面说明；价格鉴定意见书、涉案财产价格认定结论书；户籍证明；强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；收据、旧机动车交易协议；办案说明；被害人李某乙、曹某某、张某乙、罗某某陈述材料；证人张某甲、倪某某、景某某、马某某、邓某某、苗某某、任某某证言；被告人李某甲供述材料；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、马某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。被告人李某甲、马某某为了筹措赌资吸食毒品而实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人李某甲、马某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某甲、马某某对起诉书指控被盗电焊机的数量提出异议，经审理查明，被盗电焊机应为630型直流电焊机一台，起诉书指控140型电焊机一台应予减除。被告人马某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人李某甲、马某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。综合本案案情，对被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元为宜。被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金22000元。本院为保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017s年2月5日止）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金22000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年八月九日
书记员 李杨君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05438号
原告重庆市昕点商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号（翔正丽湾A幢第3层），组织机构代码79587940-9。
法定代表人代朝贵，该公司总经理。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告夏中强，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市昕点商业管理有限公司与被告夏中强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市昕点商业管理有限公司的委托代理人王海燕与被告夏中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市昕点商业管理有限公司诉称，2013年3月12日，原、被告签订《租赁合同》约定：原告将位于重庆市涪陵区翔正丽湾××路×号×栋×层×号物业租赁给被告用于经营茶餐厅；租赁期自2013年3月20日起至2016年3月19日止；租金第一年为9973元／季，第二年为10771元／季，第三年为11633元／季；被告在每季度末5日前支付下季度租金，如逾期交纳租金及其他任何费用，应每日支付原告按所欠金额的5‰计算的滞纳金至交清应付款为止；被告应在合同签订当日向原告交纳履约保证金8550元，履约保证金不计息；被告逾期15日未交租金，原告有权终止合同并收回物业，履约保证金作为违约金不退还被告；本合同终止之日起10天内，被告须迁出物业内所有余物，逾期视为被告放弃所有权，原告有权自行处理。合同签订后，原告依约将物业交给被告经营茶餐厅。被告自2014年3月20日起拖欠租金，原告多次致函催收无果。请求人民法院判决解除原、被告签订的《租赁合同》；被告归还原告承租商铺；被告支付原告从2014年3月20日起至2015年7月19日止的租金58594.6元，并支付该款从2014年3月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金；被告支付原告从2015年7月20日起至归还承租商铺时止按11633元／季计算的租金损失。
被告夏中强辩称，2013年3月12日，我从陈小娟处通过转租租得涉案门面，2013年9月至2014年1月，原告在未提前公示公告租户的情况下对位于重庆市涪陵区翔正丽湾的公路和沿街门面进行修缮和改造，致承租商户业务急剧下降，为减少亏损，我欲向他人低价转让门面，但原告却不允许，因此我从2014年3月20日起未交租金。我拖欠租金已一年有余，原告于2015年7月才诉至法院主张解除合同并收回商铺，系违背诚信。滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，其收取只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，原告无权主张。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《租赁合同》约定：原告将位于重庆市涪陵区××路×号翔正丽湾×栋×层×号物业出租给被告用于经营茶餐厅；租赁期限自2013年3月20日起至2016年3月19日止；租期租金第一年为9973元／季，第二年为10771元／季，第三年为11633元／季，在每季度末5日前按季度以转账或现金方式支付下季度租金，执行先交租金后用房的原则；被告应保证按时足额向原告交纳租金，如逾期应按所欠金额向原告支付每日5‰的滞纳金，直至被告付清应付租金为止；被告不得擅自将商铺转租或转借给第三人使用，否则视为违约；被告逾期15日未交纳应付租金则原告有权单方解除合同并收回商铺，被告自合同终止之日起10日内须迁出商铺内所有余物。合同签订后，原告依约将商铺交给被告使用。被告自2014年3月20日起拖欠原告租金未交，原告致函催收无果，遂诉至本院。
另查明，重庆市涪陵区翔正丽湾新街坊特色商业街的道路曾自2013年11月5日至2014年2月10日半封闭施工进行打造。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《租赁合同》、催收函、（2015）渝三中民终字第00545号民事判决书，被告提交的复函、申请书、《茶楼转让协议书》等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》依法有效，双方应依约履行合同义务。被告自2014年3月20日起拖欠原告租金未交，原告依照合同约定有权解除合同并收回出租商铺。合同约定被告转租商铺需经原告同意，且被告拖欠租金系发生在其承租商铺所位于的翔正丽湾新街坊特色商业街打造完工后，故对被告拖欠租金的抗辩理由，本院不予支持。从2014年3月20日起至2015年7月19日止，被告拖欠原告租金按合同约定标准计算为58594.6元，故对原告主张被告支付该期间租金，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定的滞纳金具有违约金性质，原告主张被告支付租金58594.6元从2014年3月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金，于法有据，本院予以支持。合同约定租期第三年即从2015年3月20日起至2016年3月19日止的租金为11633元／季，故原告主张被告支付从2015年7月20日起至归还承租商铺时止按11633元／季计算的租金（合同解除后为租金损失），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市昕点商业管理有限公司与被告夏中强签订的《租赁合同》。
二、被告夏中强在本判决生效后10日内向原告重庆市昕点商业管理有限公司归还其承租的位于重庆市涪陵区××路×号翔正丽湾×栋×层×号商铺。
三、被告夏中强支付原告重庆市昕点商业管理有限公司从2014年3月20日起至2015年7月19日止的租金58594.6元，并支付该款从2014年3月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金。
四、被告夏中强支付原告重庆市昕点商业管理有限公司从2015年7月20日起至归还承租商铺时止按11633元／季计算的租金（合同解除后为租金损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告夏中强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00077号
上诉人（原审原告）赵常萍，男，1953年5月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王国山，系本溪市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵长隆，男，1950年9月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人赵常萍因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定的事实是：原告赵常萍与被告赵长隆是张其寨街道办事处某某村村民。1992年4月1日，张其寨畜牧场下沟分场（甲方）与原告赵常萍（乙方）签订荒山承包合同书。双方约定：乙方承包的荒山具体地点及界线：瓜地沟，南长220米，赵长隆前山岗。山岗到山下地边道是117米，赵长隆西山坡（岗），南到老岗，北到沟下，赵长隆果园为界。南北全长219米，东西宽65米，西面坡：赵永林东山坡全长219米，坡上下宽55米，承包期1992年至2022年，承包期内乙方对承包的山场有管理权、转让权和继承权，但需甲方同意，否则不得转让；乙方要按甲方规定交纳承包金，如违交，甲方有权终止乙方的承包合同，承包金每年交纳200元，每年交款时间为11月15日；甲、乙双方必须恪守合同，认真行使各自的权利和义务；合同签订后，甲、乙双方对果树承包面积进行实际丈量为53.02亩。1995年10月20日原告交纳包山款200元。1995年12月1日该合同到本溪市溪湖区公证处予以公证。1999年2月张其寨畜牧场下沟分场与被告签订土地承包合同，承包水田1.96亩，旱田3.64亩（瓜地沟1.91亩，马长垅1.73亩），后因下沟分场招商引资将被告赵长隆的部分自留山占用，后村委会决定从瓜地沟外赵永利、王洪生承包山划出5亩荒山抵顶被占用的自留山。现原告诉至本院，要求被告返还原告侵占的承包地，及赔偿经济损失20000元，并承担诉讼费用。被告表示不同意，也不认可原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告都与下沟村签订了承包合同。依法应予以保护，但被告在土地承包经营期间因土地进行了调整，与原告承包的土地发生了利害关系。此行为没有经过村委会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的通过。也未经乡镇人民政府和县级人民政府农业行政部门主管批准。双方争议的焦点不是谁侵占谁的承包地，而是要重新划分承包地。此争议应由村委会按法律程序予以处理。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵常萍的起诉。
上诉人赵常萍上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人停止不法侵害，赔偿造成的经济损失。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审裁定认定事实不清。被上诉人侵占上诉人5亩荒山没有经过村委会调整，被上诉人也未提交相关证据；2、被上诉人提交的“证实”不是村委会决定，仅是个人签字署名的情况说明，且证人未出庭作证，该证据不应予以采信。
被上诉人赵长隆未答辩。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，诉争土地在上诉人承包的荒山与被上诉人承包地之间，上诉人与被上诉人之间的土地使用权界限不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，双方纠纷应申请有关行政部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王其林
审 判 员 陈玉芝
代理审判员 李 淼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01307号
原告林某某，女，1988年2月4日出生，身份号码429004198802043466，汉族，仙桃市人，住仙桃市张沟镇庆丰村四组。
被告盛某某，男，1985年1月3日出生，身份号码429004198501033475，汉族，仙桃市人，住仙桃市张沟镇团结路72号。
本院在审理原告林某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 张倩
二〇一五年十月十六日
书记员 秦磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审85号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波。
被执行人高利臣。
被执行人高美英。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2016）125号行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以高利臣、高美英擅自在农民集体所有的土地上建设农宅为由，作出秦国土资罚字（2016）125号行政处罚决定，给予高利臣、高美英如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的0.53亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）125号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）125号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一七年四月二十六日
书记员 丛 慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执126号
申请执行人：赵忠山，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
本院在执行申请执行人赵忠山与被执行人烟台万盛实业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 鞠增强
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1032号
原告：王某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告王某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2425.69元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，双方签订商品房买卖合同，王某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款242569元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2425.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告王某某违约金2425.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执127号
申请执行人程凯。
被执行人颉红苍。
2016年1月11日，申请执行人程凯依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1793号民事判决书申请执行，要求被执行人颉红苍给付其各项损失68777元、垫付的受理费388元、鉴定费1750元，另被执行人应负担执行费963元，共计71878元。本院在执行过程中查明，被执行人颉红苍名下无房屋、土地使用权、车辆、银行存款等可供执行财产。经通知、传唤，颉红苍拒不到庭、拒绝履行法律义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对颉红苍作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年三月一十六日
书 记 员 贾 倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初368号
原告：罗正权，男，1969年3月3日出生，四川威远县人，现住湖北省宜都市。102
被告：尤太洲，男，汉族，1986年3月5日出生，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告罗正权与被告尤太洲民间借贷纠纷一案中，现因被告履行了偿还借款的义务，原告罗正权于2017年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗正权自愿申请撤回对尤太洲的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗正权撤回起诉。
本案受理费25元，原告罗正权自愿负担。
审判员 朱庆军
二〇一七年三月十七日
书记员 梁为标
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初161号
原告邢XX，女，1973年5月5日出生，汉族，无业，住XX。
委托代理人邢再义（系原告之父），男，1947年4月13日出生，汉族，退休工人，住址同“原告”。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日出生，汉族，法律工作者，住XX。
被告李XX，男，1975年11月4日生，满族，农民，住XX。
委托代理人李守兰，女，1963年5月20日出生，汉族，退休工人，住XX。
原告邢XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢XX及其委托代理人邢再义、冯培然，被告李XX及其委托代理人李守兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，原告与被告李XX经人介绍相识，于2005年9月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一子李XX。婚初感情一般，婚后被告不信任原告，总是怀疑原告将钱给了与前夫所生的女儿，两人因为经济花销问题经常争吵，被告还对原告进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为解除婚姻关系，原告诉至法院要求依法判令与被告离婚，婚生子李至航由被告直接抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告李XX辩称，被告挣钱都交给原告，也没有打过原告。原、被告之间感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年3月原告邢XX与被告李XX经人介绍相识，后于2005年9月12日登记结婚，原告系再婚。婚后生育一子李XX。原、被告婚初感情较好，近几年两人各自外出打工。因原告的母亲过寿，原、被告提前回家并于2016年1月26日一同前去贺寿。次日，原、被告因事发生争吵，同月28日原告负气回娘家，两人开始分居。原告认为被告疑心重且挣钱不交给自己而导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审对质及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事生气、吵架属正常现象。被告不同意离婚，说明其比较珍惜这份夫妻感情。现原、被告的分居时间未满两年，并且原告也未能提交任何证据证明其与被告之间的感情已达到破裂的程度。因此对原告提出离婚的诉讼请求，暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢XX与被告李XX离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告邢XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一六年三月二十二日
书记员 耿介
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3222号
原告：李想，男，1980年9月22日出生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：毕海军，男，1965年10月20日出生，汉族，个体，住丰县。
被告：孙丽娟，女，1983年10月20日出生，汉族，个体，住山东省鱼台县。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星西路137号。
负责人：杨宝文，该公司经理。
原告李想诉被告毕海军、孙丽娟、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李想于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李想撤诉。
案件受理费676元，减半收取计340元，由原告李想负担。
审判员 孙传英
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更459号
罪犯刘映辛，男，1982年5月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2005年5月10日作出（2005）呼刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘映辛犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）内刑一核字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年7月27日交付执行。2007年12月18日，经内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第521号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月26日，又经内蒙古自治区高级人民法院作出（2010）内刑减字第72号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月、2014年1月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯刘映辛在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘映辛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、6月、11月、2015年3月、6月连续记功6次，并被评为2013、2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘映辛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘映辛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘映辛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2024年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执57号
河南泰顺牧业发展有限公司：
本院已立案执行刘太仓与你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民南小字第1号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01249号
原告程某某，女，汉族，1973年10月16日生。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告管某某，男，汉族，1967年5月11日生。
原告程某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李朝新到庭参加了诉讼，被告管某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年2月6日举行婚礼后开始同居生活，2004年10月13日生一女孩管某甲，2006年3月19日生一男孩管某乙，两个小孩现在徐湾村上小学。为了两个孩子上户口，两人于2013年8月5日补办结婚登记手续。原、被告一起生活后经常发生争吵，现在原、被告因为没有夫妻感情已经分居8个多月，双方感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子管某乙由原告抚养，婚生女管某甲由被告抚养，抚养费各自理；诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证、结婚证复印件，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；
2、王某某的证明一份、罗某的证明一份，证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年2月6日举行婚礼后开始同居生活，2004年10月13日生一女孩管某甲，2006年3月19日生一男孩管某乙。2013年8月5日双方在光山县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事偶发争吵，原告以夫妻感情已经破裂诉至本院。
上述事实有原告身份证、结婚证复印件、证明两份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告经人介绍举行婚礼后开始共同生活，生育两个子女，并于2013年8月5日补办结婚登记手续，说明双方之间有感情基础。在诉讼过程中，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告程某某与被告管某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年十一月五日
书记员 雷 建
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1890号
原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行，住所地济南市。
代表人郭璟，行长。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所。
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所。
被告文艺，住济南市。
被告李倩（系文艺之妻），住济南市。
原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行与被告文艺、李倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行委托代理人张秀玲、张雪妍到庭参加了诉讼，被告文艺、李倩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司济南东门支行诉称，2009年11月，原告与第一被告签订《个人授信协议》，约定：原告向第一被告提供循环授信贷款50万元，期限从2009年11月10日起到2039年11月10止。两被告自愿以共同共有的位于山东省济南市市中区七里山西路南首山景园3号楼2-501及地下室（20804号）的房产设立最高抵押，并办理了抵押登记。2009年12月25日原告与被告签订了《个人贷款借款合同》，向被告发放贷款187000元。2009年12月24日，第一被告又与原告签订《个人贷款“随借随还”协议书》，原告为第一被告开通了自主借款、还款功能，随后，被告使用了上述款项。截止到2014年8月15日，被告未按约定还款，尚有贷款本金446256.53未予偿还，产生的利息、复息、罚息共计15117.18元，已构成违约。第一、二被告系夫妻。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及《个人贷款“随借随还”协议书》；2、被告偿还借款本金446256.53元及利息、罚息复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2014年8月15日合计为15117.18元）；3、被告承担原告实现债权的费用（律师费25468元、公告费、诉讼费、保全费）；4、原告对抵押物（房产证号为济房权证中字第1061**号）具有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿。
原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行提供如下证据：
证据1、贷款“随借随还”功能申请审批书、
证据2、《个人贷款“随借随还”协议书》。
证据3、《个人贷款借款合同》。
证据4、借款借据。
证据5、个人贷款申请表。
证据6、《个人授信最高额抵押合同》。
证据7、《个人授信协议》。
证据8、《委托代理协议》、发票、支付凭证。
证据9、贷款信息。
证据10、结婚证。
证据11、房屋他项权证。
被告文艺、李倩未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行所述贷款事实属实，予以确认。
另查明，2009年12月25日，原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行与被告文艺签订《个人贷款借款合同》，贷款金额187000元，期限180个月；贷款人为实现债权而支付的费用包括律师费，由借款人负担。2009年12月25日，原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行向被告文艺发放贷款187000元。
2009年12月24日，原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行与被告文艺签订《个人贷款“随借随还”协议书》，原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行为文艺开通了自主借款、还款功能，被告文艺使用款项共计30万元。
截止2014年8月15日，被告尚欠贷款本金446256.53元，利息15117.18元。
抵押房屋位于山东省济南市市中区七里山西路南首山景园3号楼2-501室及地下室（20804号），已办理抵押登记，房屋他项权证号为济房他证中字第0460**号。
原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行与被告文艺签订《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信协议》，约定：抵押担保的范围、被告文艺承担实现债权而发生的费用，均包括律师费、公告费、送达费。
原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行为该诉讼支付律师费25468元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行与被告文艺签订《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款“随借随还”协议书》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人应按约享有权利，履行义务。被告文艺未能按约还款付息，应当承担违约责任，原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行主张解除其与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款“随借随还”协议书》，理由正当，予以支持。被告李倩与被告文艺系夫妻，被告李倩应当承担共同还款付息责任。
位于山东省济南市市中区七里山西路南首山景园3号楼2-501室及地下室（20804号），已办理抵押登记，原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行对该抵押房屋，享有优先受偿权。
原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行主张律师费，证据充分，予以支持；其主张公告费，未提供证据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行与被告文艺签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及《个人贷款“随借随还”协议书》；
二、被告文艺、李倩偿还原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行贷款本金446256.53元；
三、被告文艺、李倩支付原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行贷款利息（截止2014年8月15日的利息15117.18元；自2014年8月15日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
四、被告文艺、李倩承担原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行已经支付律师费25468元；
五、原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行对位于济南市市中区七里山西路南首山景园3号楼2-501室及地下室（20804号），享有优先受偿权。
六、驳回原告招商银行股份有限公司济南泉城路支行其他诉讼请求。
上述第二、三、四条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费8700元、保全费3270元，由被告文艺、李倩负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 孟 芸
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0114号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
被告张恒保，农民。
被告张安柱，农民。
被告张恒青，农民。
被告陈海玉，农民。
被告张建明，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张恒保、张安柱、张恒青、陈海玉、张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告张恒保、张安柱、张恒青、陈海玉、张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告张恒保经被告张安柱、张恒青、陈海玉、张建明担保，于2012年12月4日与原告签订了10000元的借款合同一份，用于种植，年利率为6%，贷款到期日为2013年11月30日，原告于当日将贷款打入被告张恒保的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金10000元及利息。请求法院判令被告张恒保偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告张恒保、张安柱、张恒青、陈海玉、张建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日，被告张恒保、张安柱、张恒青、陈海玉、张建明与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告张恒保向首羡信用社借款10000元，用于种植；借款期限自2012年12月4日起至2013年11月30日止；借款年利率为6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张安柱、张恒青、陈海玉、张建明为被告张恒保提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2012年12月4日，首羡信用社向被告张恒保发放贷款10000元。贷款发放后，被告张恒保偿还借款利息0.03元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张安柱、张恒青、陈海玉、张建明也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告张恒保发放贷款10000元，履行了自己的合同义务。被告张恒保应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告张恒保偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告张恒保已偿还借款利息0.03元，故，原告丰县农村商业银行要求被告张恒保偿还借款本金10000元及从2012年12月4日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息0.03元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张安柱、张恒青、陈海玉、张建明自愿为被告张恒保的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告张恒保的借款本息等承担连带清偿责任。被告张安柱、张恒青、陈海玉、张建明承担保证责任后，有权向被告张恒保追偿。被告张恒保、张安柱、张恒青、陈海玉、张建明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒保应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，从2012年12月4日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息0.03元）；
二、被告张安柱、张恒青、陈海玉、张建明对本判决主文第一项张恒保所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张恒保追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张恒保、张安柱、张恒青、陈海玉、张建明负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟 齐
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保13号
申请人牛增坤，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人杨百东，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R*****号重型非载专项作业车驾驶员。
被申请人朱亚东，男,汉族，住东明县。系鲁R*****号重型非载专项作业车车主。
申请人牛增坤与被申请人杨百东、朱亚东诉前财产保全一案，申请人牛增坤为维护其合法权益，要求扣押被申请人杨百东驾驶的被申请人朱亚东所有的鲁RF26**号重型非载专项作业车。本院已于2016年8月4号扣押被申请人杨百东驾驶的被申请人朱亚东所有的鲁RF26**号重型非载专项作业车于东明县交警队一年。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月四日
书记员 毛恒杰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初328号
原告郭某某，汉族，壶关县人。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告杨某某，汉族，壶关县人。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年11月29日举行婚礼仪式，2013年8月14日补办结婚登记，2013年11月5日生育女儿。双方系经人介绍相识，结婚草率，婚后发现性格不合，2015年7月1日因琐事被告的母亲殴打我。现请求判决离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，依法判决陪送财产归我所有，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我对原告感情很好，我母亲殴打原告不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2012年11月29日按习俗举行典礼仪式，2013年8月14日补办结婚登记，婚后于2013年11月5日生育一女。2015年双方分居生活。
本院认为，原告请求离婚，但其提供的调解保证书不足以证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，还有和好的可能，应不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 牛彤彤
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第420号
申请执行人：霍红静，
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所地：武城县鲁权屯工业园。
法定代表人：钟连军
本院立案执行的霍红静申请执行德州中远玻璃钢有限公司（2015）武劳人仲案字第17号劳动报酬纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将霍红静申请执行德州中远玻璃钢有限公司（2015）武劳人仲案字第17号劳动报酬纠纷一案指定由武城县人民法院执行，指定案号（2015）德中执指字第242号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 韩金明
审判员 李战军
二〇一五年九月十一日
书记员 王 涛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01080号
原告卢林强，男，汉族，农民，初中文化程度。
被告邓炜强（又名邓伟强），男，汉族，农民。
原告卢林强与被告邓炜强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢林强诉称：被告加工铝合金门窗，从原告处购买铝合金建材，下欠7984元至今未支付，故诉请法院判令被告归还下欠货款7984元。
被告邓炜强未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告卢林强经营铝合金建材，被告邓炜强曾加工铝合金门窗等，并在原告处赊购铝合金材料。2013年10月11日，原被告进行结算，被告累计共下欠原告材料费12984元，被告向原告出具了欠条。此后经原告催要，被告本人曾直接向原告清偿2000元，被告父邓宗明代为清偿3000元（一次2000元，一次1000元）。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、欠条一张、扶风县公安局城关派出所户籍证明信等证据在卷佐证，并与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告邓炜强在原告卢林强处赊购铝合金材料等，双方形成买卖合同法律关系，最后双方就下欠材料费进行结算，且形成欠条，并经原告催要，被告仅支付部分材料费，未能按原告要求及时足额支付，违背诚实信用原则，显属违约，现原告诉请被告支付，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邓炜强于本判决生效之日起七日内支付原告卢林强下余价款7984元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓炜强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 淼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1078号
原告：黄盘友，男，1958年2月21日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李德军，湖北崇法律师事务所律师。
被告：杨安明，男，1951年3月9日出生，汉族，住宜城市，
原告黄盘友与被告杨安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告黄盘友于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄盘友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄盘友撤诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由黄盘友负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈ＸＸ
人民陪审员 李云芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜建国
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4599号
原告张俊岗，又名张楞，男，1951年4月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高增霆，又名高四，男，1966年2月，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张俊岗诉被告高增霆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高增霆经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告高增霆与我结算，打下利息欠条19000元，后偿还我2000元，剩余利息款被告至今未还。故我诉至人民法院，请求被告偿还我利息款17000元。
被告高增霆未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日被告高增霆与原告张俊岗结算兑账，给原告张俊岗出具利息欠条19000元，并于2012年12月偿还利息款2000元，后经原告催要，被告拒绝偿还剩余款项，故原告诉至人民法院，请求被告高增霆偿还下欠借款利息17000元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借款单一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告高增霆通过与原告张俊岗结算，出具下欠利息19000元的借款单一支，其应按照约定履行义务，被告高增霆经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告张俊岗起诉事实的默认，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高增霆于判决生效之日起五日内偿还原告张俊岗下欠利息款17000元。
案件受理费255元减半收取127.5元，由被告高增霆负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高云星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第25974号
原告回×1，男，2012年7月9日出生，学龄前儿童。
法定代理人李镌镌（回×1之母），女，1980年11月26日出生，住北京市丰台区长辛店新区*期***号楼*单元***室。
委�代理人雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告回×2（回×1之父），男，1977年10月10日出生。
原告回×1与被告回×2抚养费纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回×1的法定代理人李镌镌的委托代理人雪化平，被告回×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回×1诉称：被告系原告之父，原告母亲李镌镌与被告于2014年5月16日协议离婚，并约定：原告由李镌镌抚养，在原告未独立生活之前，被告应按月支付抚养费5500元，并承担其他合理的教育、医疗等费用。此后，被告仅将抚养费支付到2015年1月，之后就开始拒绝支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2015年2月至起诉之日（2015年12月）期间的抚养费60500元，并承担原告2015年8月至2016年8月期间�儿园学费的一半，即28000元；2、被告依离婚协议书按月支付原告抚养费5500元，直至原告独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告回×2辩称：一、被告与李镌镌结婚前另有一女回逸，即将小升初，可能需要交纳10万元左右的赞助费，回逸与原告享有同样的权利，且其花费比原告更多，但被告的积蓄有限，故无法负担原告每月5500元的抚养费；二、关于原告所提的幼儿园费用并不合理，且抚养费已包含生活费、教育费和医疗费，故原告无权在抚养费之外再行要求被告支付教育费；三、对于抚养费的给付年限，按照法律规定，应当仅需支付至18周岁或高中毕业；四、被告在北京打工，收入不太稳定，原告每月要求抚养费5500元明显超出了原告的合理支出，希望降低抚养费金额。
经审理查明：李镌镌与回×2原系夫妻关系，双方于2012月7月9日生有一子回×1，后于2014年5月16日协议离婚，并约定：婚生子回×1由李镌镌抚养，随同李镌镌生活。在回×1满18周岁前，回×2每月支付抚养费人民币5500元，回×1成年前，如因物价上涨、人均收入提高等原因，回×1需合理提高抚养费。回×1年满18周岁后，如因上大学等原因未就业，则回×2仍应继续支付抚养费，直至大学毕业并就业。回×1的教育费、医疗费根据实际费用支出情况，男女双方各付一半。回×2再婚前有一女由自己抚养。李镌镌再婚前无子女。李镌镌与回×2离婚后，回×1一直随李镌镌共同生活至今。现其因回×2于2015年2月之后未按约支付抚养费而诉至本院。
在本案审理过程中，回×1称其已于2015年8月就读幼儿园，因其没有北京户口，故无法在公立幼儿园入学，并提供了北京市石景山区家宝贝艺术幼儿园的托儿费发票及餐费收据，用以证明其已交纳2015至2016学�度的托儿费5万元及就餐费6000元。回×2认为一般幼儿园应该按月交费，回×1所就读的幼儿园明显超出了正常幼儿园的均价，且其入学之前未与回×2协商，故不同意承担此部分费用。
另，在本案审理过程中，回×2自述其现月均收入为1万元至2万元。
上述事实，有原告回×1提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、幼儿园交费票据，被告回×2提交的委托管理流动人员保存档案证明以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：按照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由法院判决。经庭审可查，回×2与李镌镌离婚时已就回×1的抚养费达成一致意见，此系双方真实意思表示，故本院予以确认。现回×1起诉要求�×2按照约定支付2015年2月至同年12月期间所拖欠的抚养费60500元及此后每月按照5500元的标准支付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。关于今后抚养费的支付期限，因法律规定抚养费一般给付至子女18周岁，故本院暂将此期限确定至回×1年满18周岁止，若回×1成年之后仍不能独立生活，其可待实际情况发生之后再另行主张。关于幼儿园费用，鉴于回×2与李镌镌离婚时对教育费和医疗费已进行特殊约定，现回×1因上幼儿园已实际支出部分教育费用，故回×1要求回×2支付抚养费之余另行支付教育费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但考虑其所就读幼儿园系艺术幼儿园，支出较高，其入学前并未与回×2协商，现回×2对此提出异议，综合上述情况，本院酌情确定回×2应支付回×1此期间幼儿园教育费用的金额为12000元，回×1诉讼请求超出本院确定的部分，本院�予支持。鉴于回×1离婚后至今的收入情况及其抚养人员情况并无明显变化，回×1拒付或要求减少抚养费金额的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告回×2自本判决生效之日起十日内给付原告回×1自二〇一五年二月至同年十二月期间所欠抚养费六万零五百元；
二、被告回×2自本判决生效之日起十日内给付原告回×1自二〇一五年八月至二〇一六年八月期间的教育费一万二千元；
三、被告回×2自二〇一六年一月起，每月支付原告回×1抚养费五千五百元，至其十八周岁止；
四、驳回原告回×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告回×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田欣然
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1018号
申请执行人李继庆。
被执行人张成坤。
本院在执行李继庆与张成坤民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人李继庆于2015年10月27日提出撤回对本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第632号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月九日
书记员 王淑敏