浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第292号
原告：吴秀娟。
委托代理人（特别授权）：潘崇力。
委托代理人（特别授权）：杨三源。
被告：泮汝平。
委托代理人（特别授权）：蒋武君。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人（特别授权）：余华波。
原告吴秀娟与被告泮汝平、安邦保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2013年5月3日，根据原告的申请，本院委托了金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限进行鉴定。本院于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告吴秀娟及其委托代理人潘崇力、被告泮汝平及其委托代理人蒋武君、被告安邦保险公司的委托代理人余华波到庭参加诉讼。2013年10月9日，因被告泮汝平被仙居县公安局立案侦查，本案需以该案的审理结果为依据，故本案中止审理。2014年3月10日，本案恢复审理。本院于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告吴秀娟的委托代理人杨三源、被告泮汝平、被告安邦保险公司的委托代理人余华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娟诉称：原告自2009年开始，与丈夫一起一直在江苏常熟做小吃、做服装生意。2011年3月29日21时10分许，在临石线38KM＋100M处，被告泮汝平醉酒后驾驶浙J×××××号普通客车由西往东行驶与从北往南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在仙居县人民医院、浙江省台州医院等医疗机构就医。交警部门认定被告泮汝平负事故的主要责任。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险。被告泮汝平给原告20000元事实，该20000元已经交到医院账户，医院的医疗费是被告泮汝平去结算的。原告全部是由原告姐妹护理的，被告泮汝平所述支付护工和保姆费用不真实。请求判令被告泮汝平赔偿原告吴秀娟医疗费652.4元、住院伙食补助费1980元、误工费36300元、护理费13200元、营养费3000元、交通费2200元、残疾赔偿金193480元、医辅费用416元、精神损害抚慰金8000元、合计259228.4元；被告安邦保险公司在保险责任范围内承担支付保险金责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金按新标准变更为211965.6元，合计损失为277714元。
被告泮汝平辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告泮汝平的车辆投保了交强险。事故发生后，被告泮汝平已经支付原告医疗费96536.64元及现金20000元，医院的钱全部是被告泮汝平交的。被告泮汝平已经支付了原告在医院及家里的护工和保姆费用。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。对被告泮汝平已经支付的医疗费应当一并纳入本案的审理范围。
被告安邦保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。本案被告驾驶的车辆交强险投保在被告安邦保险公司。根据责任认定被告泮汝平在醉酒时发生事故，保险公司不承担赔偿责任。即使按照最高法院的司法解释，保险公司也只承担医疗费的垫付责任。医疗费部分被告泮汝平基本上已全额支付，因此被告安邦保险公司不存在垫付问题。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不充分。被告泮汝平已经垫付了11万多元，被告安邦保险公司无须再承担垫付责任。
经审理查明：原告系农村户口，于2011年3月9日至2012年2月23日常住江苏省常熟市虞山镇莫城平桥路。
2011年3月29日21时10分许，在临石线38KM＋100M处，被告泮汝平醉酒后驾驶浙J×××××号普通客车由西往东行驶与从北往南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字（2011）第00027号交通事故认定书认定：被告泮汝平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
医疗情况：原告受伤后，至仙居县人民医院住院治疗50天，住院期间需陪人1人；原告出院后，医生建议加强营养，在无特殊情况下不拆内固定。其后原告在浙江省台州医院分两次共住院治疗16天。原告出院后还在仙居县中医院、浙江省台州医院、常熟市第一人民医院、义乌市中心医院门诊检查治疗。上述治疗，原告合计花费医疗费96795.33元。被告泮汝平垫付医疗费96142.93元，并支付原告现金20000元。
鉴定情况：2013年6月24日，金华天鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人吴秀娟：1）右侧第2-10肋骨骨折，2）右侧髋臼粉碎性骨折、两侧耻骨支骨折遗留骨盆严重畸形愈合，3）右肩胛骨骨折遗留右上肢功能障碍，4）右侧髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心性脱位遗留右下肢功能障碍，5）肝挫裂伤，行肝动脉、髂内动脉选择性栓塞术，分别评定其伤残等级为玖级、玖级、拾级、拾级、拾级。2.被鉴定人吴秀娟的误工损失日建议为壹拾壹个月。3.被鉴定人吴秀娟的营养期限建议为玖拾日。4.被鉴定人吴秀娟的护理期限建议为壹佰贰拾日。
2014年3月5日，原告与被告泮汝平达成协议：一、被告泮汝平自愿在仙居县人民法院民事判决生效后一个月内按民事判决书内的内容一次性足额支付（扣除已付的医药费116000元）；二、原告表示对被告泮汝平谅解。同日，本院作出（2014）台仙刑初字第99号刑事判决书，判决：被告泮汝平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
事故产生的其他费用：残疾赔偿金90193.6元（16106元／年×20年×28%），误工费36300元（11月×30天／月×110元／天），护理费13200元（120天×110元／天），住院伙食补助费1980元（66天×30元／天），营养费酌情确定为1800元，精神损害抚慰金酌情确定为6000元，交通费酌情确定为1200元。
车辆投保情况：被告泮汝平驾驶的浙J×××××号普通客车在被告安邦保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗发票、费用清单、医疗证明书、交通费发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议书、本院（2014）台仙刑初字第99号刑事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告泮汝平负事故的主要责任，因被告泮汝平系机动车一方，且被告泮汝平系醉酒后驾驶机动车，原告系行人一方，故被告泮汝平应依法承担90%的民事赔偿责任。被告安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告要求医辅费用的请求，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明原告发生事故时已在城镇连续居住一年以上，故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。原告称被告泮汝平给付给他的20000元已经打入医院账户中，医疗费是被告泮汝平去结算的。从被告泮汝平提交的医疗费发票看，医疗费总额为96142.93元，如果原告将被告泮汝平给付给他的20000元打入医院账户，而医疗费被告泮汝平结算去了，那么被告泮汝平实际支出为96142.93元。而根据原告与被告泮汝平2014年3月4日的协议第一条的表述“扣除已付的医药费116000元”，与被告泮汝平的陈述基本一致。因此应认定被告泮汝平已垫付原告医疗费96142.93元及支付原告现金20000元。原告吴秀娟的合理经济损失共计人民币247468.93元，由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿120000元；超过交强险赔偿限额部分合计127468.93元，按照事故的责任比例，由被告泮汝平予以赔偿114722.04元（127468.93×90%）。被告安邦保险公司辩称被告泮汝平已经垫付了11万多元，其无须再承担垫付责任。本院认为，依照最高法院司法解释规定，违法驾车情形下，保险公司在交强险范围并非承担垫付责任；原告并非已经从被告泮汝平处获得了全部赔偿，而仅获得了部分赔偿，故原告仍有权向被告安邦保险公司主张赔偿，原告已经获得赔偿部分，可以在赔偿时候作相应的扣减；被告安邦保险公司可否向被告泮汝平追偿是另一个法律关系问题，被告安邦保险公司只有在履行了自己的赔付义务后才能行使追偿权，而且行使追偿权能否得到支持，也需要在另一个诉讼中予以确定。因此本案中不宜将两个该法律关系放在一起作出评价，而认为被告泮汝平已经支付11万多元，被告安邦保险公司就不需要在交强险范围内对原告承担赔偿责任。故对被告安邦保险公司的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告泮汝平赔偿原告吴秀娟经济损失共计人民币234722.04元（含被告泮汝平已支付的116142.93元）；
二、对上述款项中的120000元由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司直接支付给原告吴秀娟（款汇：仙居县人民法院，账号：11×××90，开户银行：仙居县农村信用合作联社，注明案号，承办法官）；被告泮汝平已支付的116142.93元，扣除其应支付的114722.04元，差额为1420.89元，由原告吴秀娟在保险赔款中返还；
三、驳回原告吴秀娟的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（原告吴秀娟免交），由原告吴秀娟负担1030元，被告泮汝平负担760元。鉴定费2040元，由被告泮汝平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 张文震
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王溢金
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。