云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第412号
原告金咩保新，女，傣族，1961年3月12日生，务农。系死者金波保新妻子。
原告金保新，男，傣族，1981年10月21日生，务农。系死者金波保新长子。
原告金保英，女，傣族，1983年8月16日生，务农。系死者金波保新长女。
原告金小布，男，傣族，1985年12月20日生，务农。系死者金波保新次子。
四原告委托代理人马荣贤，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨天勇，男，汉族，1990年7月15日生，驾驶员。
委托代理人郭彩贵，男，汉族，1951年9月20日生。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称财产保险盈江支公司）
法定代表人王树龙，该公司经理。
委托代理人王石康，男，汉族，1984年4月22日生，大专文化。特别授权代理。
原告金咩保新、金保新、金保英、金小布诉被告杨天勇、财产保险盈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告金咩保新、金保新、金保英及其委托代理人马荣贤，被告杨天勇及其委托代理人郭彩贵、财产保险盈江支公司委托代理人王石康到庭参加了诉讼，原告金小布、被告财产保险盈江支公司法定代表人王树龙未到庭。本案现已审理终结。
原告金咩保新、金保新、金保英、金小布诉称：2014年7月19日20时许，金波保新驾驶摩托车行驶至保瑞线K105+900m处时，与同向前方左转弯由杨天勇驾驶的拖拉机相撞发生交通事故。经盈江县公安局交通警察大队认定，金波保新在此事故中承担主要责任，杨天勇在此事故中承担次要责任。金波保新受伤后被及时送往盈江县人民医院治疗，经诊断：1、开放性颅脑损伤：额骨开放性凹陷性骨折、右额叶脑挫伤，面颅多发骨折，颅内积气，颅底骨折。2、多处皮肤软组织挫裂伤。住院检查治疗26天出院回家休息，准备再次反院行颅骨修补术时，伤情恶化于2014年10月4日死亡。根据相关规定，二被告应赔偿四原告因交通事故造成的各项经济损失共计247251.24元。被告保险公司承担122000元，扣除已垫支10000元外，还应承担112000元。其余损失125251.24元由被告杨天勇承担30%，即37557.37元，扣除已垫支30600元外，还应承担6957.37元。请求人民法院依法判令：1、被告杨天勇赔偿给四原告因交通事故造成经济损失6957.37元；2、被告保险公司赔偿给四原告因交通事故造成经济损失112000元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告杨天勇辩称：1、本次交通事故发生的事实及责任认定属实，我予以认可。2、四原告要求赔偿247251.24元部份不属实。精神抚慰金20000元及部份误工费的计算标准与相关规定计算标准相差太大不能成立，没有法律依据，且当事双方均发生不同程度的受伤和经济损失。3、本案四原告总损失应为227251.24元，减除保险公司应承担的120000.00元外，不足部份应为105251.24元，我应承担剩余部分的30%，即31575.37元，再扣除已支付的30807.8元后，我还应承担给四原告此次道路交通事故赔偿金为767.57元。
被告财产保险盈江支公司辩称：1、本次交通事故发生的事实及责任认定属实，我公司予以认可，愿意对金波保新受伤住院的相关费用在交强险范围内予以赔偿。2、受害人金波保新出院近2个月后在家中死亡，其死亡与本次交通事故是否存在因果关系我公司未能明确，对于死亡赔偿金以及死亡后产生的相关费用我公司不予赔偿。请求盈江县人民法院准许对受害人金波保新的死因及死亡与本次交通事故是否存在因果关系予以鉴定。
综合各方诉辩主张，各方当事人争议的焦点问题是：
一、当事人的民事责任应如何确定？
二、四原告的具体损失应如何确定？
原告金咩保新、金保新、金保英、金小布针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、盈江县公安局交通警察大队[2014]第804号道路交通事故责任认定书1份（复印件）。欲证明事故发生的经过及责任划分。
2、病情证明、出院记录共计13页（复印件）。欲证明金波保新因交通事故受伤，住院26天及伤情情况。
3、证明1份。欲证明金波保新出院后在家中死亡。
4、医疗收费收据3张（复印件）。欲证明金波保新住院后四原告开支医疗费40197.24元，门诊费用207.8元。
5、发票1份（复印件）。欲证明四原告摩托车损失2000元。
6、户口注销证明1份（复印件）。欲证明金波保新户口已经注销。
7、调解终止告知书1份（复印件）。欲证明事故发生后经过盈江县交通事故调解委员会调解，因双方分歧较大未能达成协议。
8、保险单2份（复印件）。欲证明被告杨天勇车辆投保交强险，事故发生在保险有效期限内。
经质证，被告杨天勇对四原告提供的证据1、2、4、6、7、8无异议，予以认可。对证据3认可证据的真实性、合法性，对证明观点部分认可，认为该份证明没有说明金波保新死亡与本次交通事故是否存在因果关系。对证据5不予认可。
经质证，被告财产保险盈江支公司对四原告提供的证据1、2、4、6、7、8无异议，予以认可。对证据3认可真实性、合法性、对证明观点部分认可，认为该份证明没有说明金波保新死亡与本次交通事故是否存在因果关系。对证据5不予认可。
被告杨天勇针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
收费收据3张、住院费用汇总单3张、收条2张、安葬赔偿协议1张（均为原件）。欲证明事故发生后杨天勇垫支费用30807.8元。
经质证，四原告对被告杨天勇提供的证据无异议，予以认可。
经质证，被告财产保险盈江支公司对被告杨天勇提供的证据无异议，予以认可。
被告财产保险盈江支公司针对其答辩理由，未向本院提供证据。
通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为：一、对四原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8因证据真实合法有效，证据间能相互印证，本院予以采信。二、对被告杨天勇提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
受害人金波保新系原告金咩保新、金保新、金保英、金小布之亲属。2014年7月19日，金波保新驾驶云NW79**号二轮摩托车沿保瑞线从保山方向驶往瑞丽方向，当车行驶至保瑞线K105+900m处时，与同向前方左转弯由杨天勇驾驶的云31350**号拖拉机相撞发生交通事故。经盈江县公安局交通警察大队认定，金波保新在此事故中承担主要责任，杨天勇在此事故中承担次要责任。金波保新受伤后被送往盈江县人民医院治疗，经诊断：⑴开放性颅脑损伤：额骨开放性凹陷性骨折、右额叶脑挫伤，面颅多发骨折，颅内积气；颅底骨折。⑵多处皮肤软组织挫裂伤。放射诊断报告单显示：①颅脑损伤较入院病变有所进展。②右眼球突出，眼眶内密度混杂，局部蛛网膜下腔出血。③右肺下叶感染，双侧胸腔少量积液。④双侧多根肋骨骨折，右锁骨骨折，排除陈旧性骨折。住院检查治疗26天出院回家休息，因伤情恶化于2014年10月4日死亡。被告杨天勇驾驶的云31350**号车辆在被告财产保险盈江支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告杨天勇垫支给四原告各项费用共计30807.8元；被告财产保险盈江支公司垫支给四原告各项费用共计10000元。各方当事人就民事赔偿责任问题未能协商达成协议，四原告于2015年7月1日起诉来院要求解决。
本院认为，一、关于当事人的民事责任应如何确定的问题。云南省盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，真实、合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，四原告之亲属金波保新在本次交通事故中承担主要责任，对其死亡损害结果存在主要过错，故金波保新的第一顺序继承人金咩保新、金保新、金保英、金小布应承担本案民事责任中的主要责任，即：承担70%的民事赔偿责任。被告杨天勇在此事故中承担次要责任，由于被告杨天勇的次要过错行为造成了四原告之亲属金波保新在本次交通事故中死亡，故被告杨天勇应对四原告所造成的损失承担次要赔偿责任，即：承担30%的民事赔偿责任。被告杨天勇驾驶的车辆在被告财产保险盈江支公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，故本次交通事故对四原告的损失应先由被告财产保险盈江支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由事故责任人按照责任分担。二、关于原告金咩保新、金保新、金保英、金小布的具体损失应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本案中确认原告金咩保新、金保新、金保英、金小布可列入赔偿范围的各项损失为：1、丧葬费27184元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院确认丧葬费为27184元。2、死亡赔偿金149120元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，受害人金波保系农村居民，应参照农村居民予以计算死亡赔偿金，其死亡时未满60周岁，应按照农村居民标准计算20年。故本院确认死亡赔偿金为149120元（7456元/年×20年）。3、医疗费40405.04元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，四原告主张医疗费40197.24元，有盈江县人民医院出具的住院医疗收费收据及相关材料予以佐证，该项主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于门诊费用207.8元，虽四原告未主张，但庭审中当事人均予以认可，并同意在本案中一并处理，故本院确认医疗费为40405.04元。4、误工费3850元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。四原告主张误工时间应计算77日，结合受害人金波保新的伤情，四原告主张较为符合案件事实。四原告主张金波保新误工费50元/天较为妥当，故本院确认误工费为3850元（50元/天×77天）。5、护理费1300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人金波保新受伤住院治疗26天，四原告主张每天50元的护理费标准，符合案件事实。故本院确认护理费应为1300元（50元/天×26天）。6、住院伙食补助费2600元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院期间伙食补助费按100元/天予以计算较为适宜，故本院确认住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）。7、摩托车损失费2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，四原告提供证据证实摩托车损失的具体价值为2000元，故本院确认摩托车损失为2000元。8、交通费800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条等相关规定，结合受害人金波保新受伤住院时间、四原告处理事故等实际情况需要，本院酌情考虑800元。以上八项损失共计227259.04元。三、关于本案中当事人提出的其它问题：1、四原告主张精神抚慰金20000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，四原告之亲属金波保新对死亡损害结果存在主要责任，不符合精神抚慰金赔偿的相关法律规定，故本院不予支持。2、被告杨天勇及被告财产保险盈江支公司在事故发生后，向四原告垫支的费用本院在计算各被告应承担的范围内予以扣减。3、被告财产保险盈江支公司对受害人金波保新的死因及死亡与本次交通事故因果关系提出异议，并要求鉴定的主张。盈江县人民医院出具的金波保新病情证明显示：⑴开放性颅脑损伤：额骨开放性凹陷性骨折、右额叶脑挫伤，面颅多发骨折，颅内积气；颅底骨折。⑵多处皮肤软组织挫裂伤。放射诊断报告单显示：①颅脑损伤较入院病变有所进展。②右眼球突出，眼眶内密度混杂，局部蛛网膜下腔出血。③右肺下叶感染，双侧胸腔少量积液。④双侧多根肋骨骨折，右锁骨骨折，排除陈旧性骨折。受害人金波保新的死亡与本次交通事故存在因果关系。被告财产保险盈江支公司未提供证据证实其主张，故该主张事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本次交通事故造成原告金咩保新、金保新、金保英、金小布各项损失共计227259.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司在交强险限额内赔偿给原告金咩保新、金保新、金保英、金小布各项损失共计122000元，扣除已垫支的费用10000元外，还应实际赔偿112000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、本次交通事故造成原告金咩保新、金保新、金保英、金小布各项损失共计227259.04元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司在交强险限额内赔偿给原告金咩保新、金保新、金保英、金小布各项损失共计122000元外，剩余部分105259.04元，由被告杨天勇赔偿30%，即31577.7元，扣除已垫支的费用30807.8元外，还应实际赔偿769.9元，于于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告金咩保新、金保新、金保英、金小布的其他诉讼请求。
案件受理费1186元，由原告金咩保新、金保新、金保英、金小布负担830.2元（已付），由被告杨天勇负担355.8元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 彭贵鸾
二〇一五年九月六日
书记员 刀艳香