wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓美容，女，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁惠芹，女，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗斌，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人邓美容因与被申请人梁惠芹、罗斌买卖合同纠纷一案，不服广东省清远中级人民法院（2016）粤18民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓美容申请再审时提交了两组新证据：第一组证据是谢燕琼与梁惠芹、罗斌劳动合同纠纷（2013）清中法民一终字第822号案民事判决书与嗒记餐饮店签章的中国银行《更换预留银行签章通知书》。上述822号民事判决书认可了《更换预留银行签章通知书》的证据效力。该通知书载明，嗒记餐饮店拟于2013年5月28日起启用新预留银行签章，原预留银行签章同日无效。嗒记餐饮店在该通知书上加盖有原预留公章，该公章与《对账单》上所盖公章一致。邓美容主张该通知书可证明嗒记餐饮店称其原公章被盗，与事实不符。第二组证据是嗒记餐饮店的原工作人员谢燕琼的证人证言及其提交的部分《送货单》。谢燕琼称其可以证明邓美容等向嗒记餐饮店供货的情况。邓美容申请再审称，（一）一、二审法院以刘嘉亮出具前后矛盾的《情况说明》，作为否定证人黄某证言的理由，从而认定邓美容与梁惠芹、罗斌之间不存在买卖关系，属于证据不足，认定事实不清。刘嘉良是罗斌的表弟，与本案有直接利害关系，在没有其他证据的情况下，刘嘉良出具的《情况说明》不能作为认定案件事实的依据。根据（2013）清中法民一终字第822号案所认定的证据显示，嗒记餐饮店于2013年5月28日才启用新预留银行签章，《情况说明》称“公章已经2013年3月初被盗，在3月18日刻了新的公章，并到公安机关备案”，与事实不符。嗒记餐饮店的公章一直由梁惠芹保管，其不能说明《对账单》上公章的来由，应承担举证不能的责任。黄某的证人证言应当被采信。（二）梁惠芹、罗斌收回全部送货单后，向邓美容出具经嗒记餐饮店盖章确认的《对账单》，应作为认定双方之间存在买卖合同关系的证据。原嗒记餐饮店任采购员的谢燕琼向邓美容提供了部分其保留的由梁惠芹、罗斌收回的供货单据，同时还说明了在邓美容向嗒记餐饮店供货期间，因嗒记餐饮店经营不善，邓美容请求梁惠芹、罗斌结算并支付拖欠的货款，梁惠芹、罗斌收回邓美容所有供货单据并结算后，再由梁惠芹、罗斌向邓美容出具盖有嗒记餐饮店公章的《对账单》的事实。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于邓美容与梁惠芹、罗斌之间是否存在买卖合同关系的问题。邓美容在一审时提交了盖有嗒记餐饮店公章的《对账单》，但梁惠芹、罗斌主张该《对账单》上所盖的公章已于2013年3月被盗，并于2013年3月18日到公安机关就新刻公章备案，故二审判决认为无法单从《对账单》认定双方是否存在买卖合同关系。但根据邓美容在再审申请时所提交的嗒记餐饮店签章的中国银行《更换预留银行签章通知书》，嗒记餐饮店的原公章在2013年5月28日前仍然是有效的，且在该通知书上被使用。因此，嗒记餐饮店的原公章是否如梁惠芹、罗斌所主张在2013年3月初即被盗，应当在再审中予以查明。嗒记餐饮店的原工作人员谢燕琼提交书面证人证言称，其能够证明邓美容向嗒记餐饮店供货，并提交了《送货单》予以证明。谢燕琼的证人证言是否属实，亦需要在再审中予以查明。综上，邓美容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省清远市中级人民法院再审本案。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年十月九日书记员 刘鑫文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4800号
罪犯冯振博，男，1992年2月7日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）白山刑初字第7号刑事判决，认定被告人冯振博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币38294元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4182号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯振博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年9月5日17时许，姜子尧、周枫因琐事与那某宇发生矛盾，因担心周枫被打，由周枫纠集赵文强、冯振博、李南、于欣、王瑞到白山市浑江区新建街附近小区花园内帮忙打仗。后王瑞追打程某未果，赵文强、冯振博、李南持镐把、姜子尧持砖头、于欣用拳脚无故殴打在小区内的张某。在其他人都停手后，赵文强不顾他人阻拦，双手抡起镐把，猛击张某头部两下，后�离现场。经鉴定，张某系被他人用钝器作用于头部，造成颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤、脑疝死亡。案发后，冯振博主动投案自首。冯振博系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1092元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯振博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯受他人纠集参与伤害犯罪，致一人死亡，后果�重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯振博减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16029号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：俞苗海。
诉讼委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务律师。
被告：楼莉，女，1976年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司诉被告楼莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告诸暨市海佳物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收�25元，由原告诸暨市海佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈如波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初282号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘玉海，男，l967年1月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，唐山市路南区总工会常务副主席。2017年9月22日因涉嫌受贿罪被唐山市曹妃甸区人民检察院决定监视居住，同年9月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。
辩护人徐利民、李莹莹：河北徐利民律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉〔2017〕266号起诉书指控被告人刘玉海犯受贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人刘玉海及其辩护人徐利民、李莹莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1．2014年，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长的职务之便，授意招投标代理公司采取串通招投标的方式将唐山市复兴路牌匾改造工程四个标段中的两个标段”内定”给唐山熙合阳光文化传媒有限公司经理王某中标。为感谢刘玉海，王某在该工程招投标前和施工完毕后，分别在刘玉海办公室和刘玉海位于诚安逸品花园小区的新家房子内给予刘玉海好处费人民币3万元和6万元，王某共给予被告人刘玉海好处费人民币9万元。
2．20l4年，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长的职务之便，授意招投标代理公司采取串通招投标的方式将唐山市复兴路牌匾改造工程四个标段中的另外两个标段”内定”给丰润建筑安装股份有限公司经理徐某中标。为感谢刘玉海，徐某在工程施工完毕后分两次在刘玉海办公室给予其好处费人民币4万元和1万元，徐某共给予被告人刘玉海好处费人民币5万元。
3．20l3年年底春节前，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长主管城市环境治理的职务之便，执法检查中对唐山金恒农贸公司总经理宋某给予照顾，帮助宋某加大对金恒农贸市场周边流动商贩的打击力度，宋某为感谢刘玉海，在刘玉海办公室给予被告人刘玉海好处费人民币3万元。
4．2013年年底春节前，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长的职务之便，将本单位制作执法服装的订单提供给秦皇岛天骄服装有限公司销售经理张某，之后又帮助张某顺利拨付服装款，张某为感谢刘玉海，在唐山一中西侧拐角附近给予被告人刘玉海好处费人民币2万元。
5．20l7年1月份春节前，被告人刘玉海利用其担任唐山市城管局路南执法大队大队长主管城市道路环境治理及规划执法的职务之便，非法同意唐山成龙物业服务有限公司总经理郑某保留唐山新街未取得规划许可证的一层钢结构商铺，并在自己办公室收受郑某好处费人民币2万元。
公诉机关认为，被告人刘玉海身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿金额共计人民币21万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘玉海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人的辩护人主要辩称：一、被告人刘玉海有自首情节。根据卷中案件来源及到案经过和相关笔录。2017年9月10日刘玉海在唐山市曹妃甸区人民检察院口头通知下，主动前往检察机关办案地点接受询问，并主动交代了受贿的犯罪事实，该行为依据刑法第六十七条的规定应当认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人刘玉海有坦白的酌定定罪量刑情节。三、刘玉海系初犯，能积极退赃。建议对其适用缓刑。
经审理查明，1．2014年，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长的职务之便，授意招投标代理公司采取串通招投标的方式将唐山市复兴路牌匾改造工程四个标段中的两个标段”内定”给唐山熙合阳光文化传媒有限公司经理王某中标。为感谢刘玉海，王某在该工程招投标前和施工完毕后，分别在刘玉海办公室和刘玉海位于诚安逸品花园小区的新家房子内给予刘玉海好处费人民币3万元和6万元，王某共给予被告人刘玉海好处费人民币9万元。
2．20l4年，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长的职务之便，授意招投标代理公司采取串通招投标的方式将唐山市复兴路牌匾改造工程四个标段中的另外两个标段”内定”给丰润建筑安装股份有限公司经理徐某中标。为感谢刘玉海，徐某在工程施工完毕后分两次在刘玉海办公室给予其好处费人民币4万元和1万元，徐某共给予被告人刘玉海好处费人民币5万元。
3．20l3年年底春节前，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长主管城市环境治理的职务之便，执法检查中对唐山金恒农贸公司总经理宋某给予照顾，帮助宋某加大对金恒农贸市场周边流动商贩的打击力度，宋某为感谢刘玉海，在刘玉海办公室给予被告人刘玉海好处费人民币3万元。
4．2013年年底春节前，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长的职务之便，将本单位制作执法服装的订单提供给秦皇岛天骄服装有限公司销售经理张某，之后又帮助张某顺利拨付服装款，张某为感谢刘玉海，在唐山一中西侧拐角附近给予被告人刘玉海好处费人民币2万元。
5．20l7年1月份春节前，被告人刘玉海利用其担任唐山市城管局路南执法大队大队长主管城市道路环境治理及规划执法的职务之便，非法同意唐山成龙物业服务有限公司总经理郑某保留唐山新街未取得规划许可证的一层钢结构商铺，并在自己办公室收受郑某好处费人民币2万元。
案发后，被告人刘玉海向检察机关退缴赃款人民币21万元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源及到案说明、扣押决定书、复兴路商业街改造A段外装修工程施工合同及复兴路商业街改造B段外装修工程施工合同、路南区政府公文处理表及执法大队关拨付工程款及复兴路改造经费的请示、工程竣工验收单、中标公告及通知书、财政支付凭证及发票、建筑工程合同及发票、复兴路商业街改造工程招标文件、建设工程施工合同复兴路商业街改造A段外装修工程、C段外装修工程、D段外装修工程、复兴路商业街改造B、C、D段外装修工程投标文件、营业执法复印件、服装采购合同及发票、责令停工通知书、刘玉海户籍信息、干部任免审批表、干部履历表、收据、项目委托代理协议书等书证；2．证人张某、宋某、郑某、安某、徐某、王某的证言证实给被告人刘玉海送钱的事实；3．被告人刘玉海供认收受张某、宋某、郑某、安某、徐某、王某等人共计人民币21万元的事实，且供证一致；4．视听资料。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘玉海身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿金额共计人民币21万元，其行为已构成受贿罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯受贿罪的罪名成立。被告人刘玉海在接到检察机关口头通知后主动到案，如实交代受贿的犯罪事实，应认定为自首，又能积极退回全部所得赃款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉海犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、未随案移交的赃款人民币21万元，由唐山市曹妃甸区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张风志
人民陪审员常洪禄
人民陪审员孙才昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初282号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人刘玉海，男，l967年1月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，唐山市路南区总工会常务副主席。2017年9月22日因涉嫌受贿罪被唐山市曹妃甸区人民检察院决定监视居住，同年9月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。辩护人徐利民、李莹莹：河北徐利民律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉〔2017〕266号起诉书指控被告人刘玉海犯受贿罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人刘玉海及其辩护人徐利民、李莹莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1．2014年，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长的职务之便，授意招投标代理公司采取串通招投标的方式将唐山市复兴路牌匾改造工程四个标段中的两个标段”内定”给唐山熙合阳光文化传媒有限公司经理王某中标。为感谢刘玉海，王某在该工程招投标前和施工完毕后，分别在刘玉海办公室和刘玉海位于诚安逸品花园小区的新家房子内给予刘玉海好处费人民币3万元和6万元，王某共给予被告人刘玉海好处费人民币9万元。2．20l4年，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长的职务之便，授意招投标代理公司采取串通招投标的方式将唐山市复兴路牌匾改造工程四个标段中的另外两个标段”内定”给丰润建筑安装股份有限公司经理徐某中标。为感谢刘玉海，徐某在工程施工完毕后分两次在刘玉海办公室给予其好处费人民币4万元和1万元，徐某共给予被告人刘玉海好处费人民币5万元。3．20l3年年底春节前，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长主管城市环境治理的职务之便，执法检查中对唐山金恒农贸公司总经理宋某给予照顾，帮助宋某加大对金恒农贸市场周边流动商贩的打击力度，宋某为感谢刘玉海，在刘玉海办公室给予被告人刘玉海好处费人民币3万元。4．2013年年底春节前，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长的职务之便，将本单位制作执法服装的订单提供给秦皇岛天骄服装有限公司销售经理张某，之后又帮助张某顺利拨付服装款，张某为感谢刘玉海，在唐山一中西侧拐角附近给予被告人刘玉海好处费人民币2万元。5．20l7年1月份春节前，被告人刘玉海利用其担任唐山市城管局路南执法大队大队长主管城市道路环境治理及规划执法的职务之便，非法同意唐山成龙物业服务有限公司总经理郑某保留唐山新街未取得规划许可证的一层钢结构商铺，并在自己办公室收受郑某好处费人民币2万元。公诉机关认为，被告人刘玉海身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿金额共计人民币21万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘玉海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人的辩护人主要辩称：一、被告人刘玉海有自首情节。根据卷中案件来源及到案经过和相关笔录。2017年9月10日刘玉海在唐山市曹妃甸区人民检察院口头通知下，主动前往检察机关办案地点接受询问，并主动交代了受贿的犯罪事实，该行为依据刑法第六十七条的规定应当认定为自首，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人刘玉海有坦白的酌定定罪量刑情节。三、刘玉海系初犯，能积极退赃。建议对其适用缓刑。经审理查明，1．2014年，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长的职务之便，授意招投标代理公司采取串通招投标的方式将唐山市复兴路牌匾改造工程四个标段中的两个标段”内定”给唐山熙合阳光文化传媒有限公司经理王某中标。为感谢刘玉海，王某在该工程招投标前和施工完毕后，分别在刘玉海办公室和刘玉海位于诚安逸品花园小区的新家房子内给予刘玉海好处费人民币3万元和6万元，王某共给予被告人刘玉海好处费人民币9万元。2．20l4年，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长的职务之便，授意招投标代理公司采取串通招投标的方式将唐山市复兴路牌匾改造工程四个标段中的另外两个标段”内定”给丰润建筑安装股份有限公司经理徐某中标。为感谢刘玉海，徐某在工程施工完毕后分两次在刘玉海办公室给予其好处费人民币4万元和1万元，徐某共给予被告人刘玉海好处费人民币5万元。3．20l3年年底春节前，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长主管城市环境治理的职务之便，执法检查中对唐山金恒农贸公司总经理宋某给予照顾，帮助宋某加大对金恒农贸市场周边流动商贩的打击力度，宋某为感谢刘玉海，在刘玉海办公室给予被告人刘玉海好处费人民币3万元。4．2013年年底春节前，被告人刘玉海利用其担任唐山城管局路南执法大队大队长的职务之便，将本单位制作执法服装的订单提供给秦皇岛天骄服装有限公司销售经理张某，之后又帮助张某顺利拨付服装款，张某为感谢刘玉海，在唐山一中西侧拐角附近给予被告人刘玉海好处费人民币2万元。5．20l7年1月份春节前，被告人刘玉海利用其担任唐山市城管局路南执法大队大队长主管城市道路环境治理及规划执法的职务之便，非法同意唐山成龙物业服务有限公司总经理郑某保留唐山新街未取得规划许可证的一层钢结构商铺，并在自己办公室收受郑某好处费人民币2万元。案发后，被告人刘玉海向检察机关退缴赃款人民币21万元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源及到案说明、扣押决定书、复兴路商业街改造A段外装修工程施工合同及复兴路商业街改造B段外装修工程施工合同、路南区政府公文处理表及执法大队关拨付工程款及复兴路改造经费的请示、工程竣工验收单、中标公告及通知书、财政支付凭证及发票、建筑工程合同及发票、复兴路商业街改造工程招标文件、建设工程施工合同复兴路商业街改造A段外装修工程、C段外装修工程、D段外装修工程、复兴路商业街改造B、C、D段外装修工程投标文件、营业执法复印件、服装采购合同及发票、责令停工通知书、刘玉海户籍信息、干部任免审批表、干部履历表、收据、项目委托代理协议书等书证；2．证人张某、宋某、郑某、安某、徐某、王某的证言证实给被告人刘玉海送钱的事实；3．被告人刘玉海供认收受张某、宋某、郑某、安某、徐某、王某等人共计人民币21万元的事实，且供证一致；4．视听资料。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘玉海身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿金额共计人民币21万元，其行为已构成受贿罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯受贿罪的罪名成立。被告人刘玉海在接到检察机关口头通知后主动到案，如实交代受贿的犯罪事实，应认定为自首，又能积极退回全部所得赃款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘玉海犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元，于本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、未随案移交的赃款人民币21万元，由唐山市曹妃甸区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员常洪禄人民陪审员孙才昌二〇一七年十二月二十六日书记员石甜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第183号
原告：房克萍。
原告：王强，
被告：高立平。
原告房克萍、王强与被告高立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房克萍、王强到庭参加诉讼，被告高立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房克萍、王强诉称：2010年，被告高立平分三次向原告借款共计52000元。后来，原告多次向被告高立平索要借款，但被告高立平至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告高立平立即偿还原告借款52000元。
被告高立平在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告房克萍、王强系夫妻关系，两原告与被告高立平系朋友关系。2010年4月20日，被告高立平以做生意为由向原告房克萍借款20000元，并出具欠条一张。该欠条的内容为“欠条今收到房克萍人民币贰万元（20000.00）借款人：高立平2010年4月20日”。2010年11月15日，被告高立平再次以做生意为由向原告房克萍借款30000元，并出具欠条一张。该欠条的内容为“欠条今收到房克萍人民币叁万元（30000.00）借款人：高立平2010年11月15日”。2010年12月30日，被告高立平以应急为由向原告房克萍借款2000元，并出具借条一张。该借条的内容为“今借到房克萍现金2000.00元大写：贰仟元正高立平2010.12.30号”。关于借款期限和利息，原告房克萍主张双方未明确约定借款期限，亦未约定利息。
上述事实，有原告房克萍与王强的陈述、被告高立平出具的欠条和借条等证据予以证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告房克萍提供的被告高立平出具的欠条和借条，能够证实被告高立平向其借款52000元的事实。虽然，原告房克萍与王强是夫妻关系，但被告高立平系自原告房克萍处借得的款项，并向原告房克萍出具欠条及借条，故原告房克萍与被告高立平之间存在借贷关系，原告王强与被告高立平之间并不存在借贷关系。根据合同相对性原则，原告房克萍有权要求被告高立平偿还借款52000元，原告王强并非涉案借贷关系的合同主体，无权要求被告高立平偿还涉案借款。被告高立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告房克萍诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高立平于本判决生效之日起十日内偿还原告房克萍借款52000元；
二、驳回原告王强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告高立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 斌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0979号
申请执行人陈东，男，1976年8月7日出生，居民身份证号码3209231976********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街**号***室。
被执行人周泉，男，1979年10月20日出生，居民身份证号码3209231979********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街****号***室。
陈东与周泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）阜城民初字第0883号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告周泉分两期偿还原告陈东借款本金5万元及利息2.7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0979号
申请执行人陈东
被执行人周泉
陈东与周泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）阜城民初字第0883号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告周泉分两期偿还原告陈东借款本金5万元及利息2.7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0979号
申请执行人陈东，市民。
被执行人周泉，市民。
陈东与周泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）阜城民初字第0883号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告周泉分两期偿还原告陈东借款本金5万元及利息2.7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0883号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4824-1号
解除保全申请人：武汉源英建筑劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道。
法定代表人：刘启元。
被申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区熊廷弼街。
法定代表人：李时金。
解除保全申请人武汉源英建筑劳务有限公司与被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院于2017年10月26日作出（2017)鄂0115民初4824号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司在武汉佳成生物制品有限公司的应收账款400000元。冻结期限二年。二、冻结担保人李如军在在中国建设银行（卡号：62×××58）的存款120000元。冻结期限二年。解除保全申请人武汉源英建筑劳务有限公司于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉源英建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司在武汉佳成生物制品有限公司的应收账款400000元的冻结。
二、解除对担保人李如军在在中国建设银行（卡号：62×××58）的存款120000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。
审判员 张国刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甘健全
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第123号
原告刘杰，男，1964年4月26日生。
委托代理人翟大祥，男，1975年8月15日生。
被告徐秀根，男，1946年7月12日生。
被告徐云朋，男，1969年10月12日生。
二被告委托代理人王信龙、张改青，方城县148法律服务所法律工作者。
原告刘杰诉被告徐秀根、徐云朋为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人翟大祥、被告徐秀根、徐云朋及二被告委托代理人王信龙、张改青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：二被告向原告购买“成就120”肥猪料共计58袋，每袋120元，合款6960元，母猪料共计6袋，每袋130元，合款780元，共计7740元。二被告分别向原告书写了收货凭条。但二被告至今分文未付。现依法起诉请求人民法院依法判令二被告偿还饲料款7740元，诉讼费用由二被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、徐秀根、徐云朋收货条各一份。
3、2009.7.20，2009.6.28陈章成欠条两份。
4、（2011）方独民初字114号民事判决书。
被告徐秀根、徐云朋辩称：一、原告起诉主体不适格，且与事实不符。二被告与原告不存在买卖关系，也无债权债务关系。二、原告提供证据来源不明。原告所提供的销货凭证仅证明被告累计购买的数量，不能证明原被告有债权债务关系，且被告每次购买饲料均是现金支付。三、要求原告提供成就120饲料厂家的相关证照及区域代理证书。四、自2009年9月以后，二被告未见过该公司的销售人员，也未见过原告，依据法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告起诉。
为了支持其抗辩理由的成立，二被告向法庭递交了如下证据材料：
1、成就120宣传单。
2、徐秀根书写的回扣单。
3、徐秀根所用饲料的包装袋照片一张。
4、到庭证人张某甲、张某乙、张某丙的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
二被告家均饲养有猪。二被告在养猪过程中购买使用了“成就120”饲料，被告徐秀根书写了内容为“徐秀根成就120肥猪叁拾捌袋母猪料壹袋”、“徐云朋成就120肥猪拾袋母猪伍袋2009年7月8号成就120肥猪拾袋2009年8月4日”的条据两张。现原告以二被告购买其饲料未付款为由起诉来院，请求依法判令二被告偿还饲料款7740元，诉讼费用由二被告承担。
另查明，庭审中原告未提供“成就120”饲料生产厂家与其所签订的委托销售合同，亦未能说明其所销售饲料的来源。
综上法律事实，本院认为：原告以被告徐秀根书写的记载饲料种类数量的条据证实二被告未向原告支付饲料款，二被告对原告所诉不予认可，同时原告未能提供其他的证据与被告书写的条据相印证，形成完整的证据体系证实二被告未付货款的事实，故原告要求二被告偿还饲料款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 森
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1037号
自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，住濮阳市开州路与中原路交叉口。
组织机构代码78917780-6。
法定代表人焦国群，该公司总经理。
被告人孙喜增，男，1980年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司以被告人孙喜增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司以与孙喜增达成和解且孙喜增已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人孙喜增已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉单位中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 威
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1335号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，支行行长。
被告李书元，住滕州市。
被告刘书美，住滕州市。
被告孙亚莉，住滕州市。
被告程浩，住滕州市。
被告王强，住滕州市。
被告王翠芳，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告李书元、刘书美、孙亚莉、程浩、王强、王翠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李书元的银行存款2万元，并自愿提供其所有的位于滕州市善国北路30号房产一处（房产证号为滕房权字第453-**号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行所有的位于滕州市善国北路30号房产一处（房产证号为滕房权字第453-**号），查封期间不得买卖、抵押、办理过户等手续；
二、冻结被告李书元的银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1335号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
被告李书元，男，1957年3月20日出生，汉族，住滕州市。
被告刘书美，女，1957年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告孙亚莉，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告程浩，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王强，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王翠芳，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告李书元、刘书美、�亚莉、程浩、王强、王翠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告李书元、刘书美、孙亚莉、程浩、王强、王翠芳的起诉。
案件受理费25元,由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱绪然
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1279号
原告：魏宗征农村土地承包经营户。
代表人：魏宗征，男，1939年12月2日生，汉族，住赫章县，
被告：朱明学，男，1942年3月6日生，汉族，住赫章县，
原告魏宗征农村土地承包经营户与朱明学农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗征农村土地承包经营户代表人魏宗征，被告朱明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱明学退还非法侵占原告的土地约50平方米（位于野马××镇××村，地块名为黄土田）；2.判决被告立即清除被告占用原告的土地堆放的垃圾；3.诉讼费用由被告朱明学负担。事实及理由：原告在第二轮土地承包时承包得位于赫章县野马××镇××组黄土田的承包地及自留地，该地四至界限为东至王尚林、西至甘贻宽。该地块沿公路南侧约50平方米被被告侵占，此地段一直属于原告的承包地及自留地。该地块生产队办砖瓦厂时调换使用过，后来砖瓦厂按约归还原告。1989年魏宗征的长子魏在勤沿原告的该地块东段内建房，是拆了猪圈和厕所后修建，因魏宗征的妻子王尚芬发生车祸死亡，故建房中断，被告朱明学家隔路倒垃圾灰渣堆放路沿，逐渐蔓延占用了原告该承包地约50平方米。原告认为，原告依法承包取得位于赫章县野马××镇××组的黄土地地块承包地，对该地依法享有用益物权任何人不得侵犯。被告朱明学不听劝阻，将原告的承包土地私吞，其行为已侵害了原告土地承包经营权，被告应当退还非法侵占原告土地约50平方米，被告应当立即清除被告占用原告的土地堆放的垃圾。综上，原告遂诉至法院维护自身利益。
被告朱明学辩称：被告从1968年建房在黄土田公路边上，公路边有3米是326国道公路用地，被告一直在路边堆灰至今。黄土田做砖瓦的地从来没有给任何人调换过，停止做砖瓦后拆分土地，326国道边的3米没有分给任何人，是集体所有。原告曾经请村委、镇政府的人来了解调查过，该地是属于326国道边的国家用地，没有分给任何人，不属于原告的地，也不属于被告朱明学的，哪家占用就由哪家管理。
本院经审查认定事实如下：原、被告争议地块位于赫章县野马××镇××村地名为黄土田土地，该土地紧邻原326国道。原告提交的农村土地承包经营权证载明的农村承包土地基本情况为：承包户姓名魏刚，人口7人，地址为下街村2组，黄土田地块的四至界限为东北方王尚林，西南方至甘贻宽。魏刚是魏宗征之子，魏宗征是魏刚农村土地承包经营户户内成员。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中，原告提供的土地承包经营权证载明承包户姓名为魏刚，该土地承包经营权证对应的权利主体应为魏刚农村土地承包经营户，魏宗征虽系该承包户户内成员，但其作为诉讼代表人不符合上述法律规定。其次，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中，魏宗征诉称争议地块被被告朱明学非法侵占，但双方对争议地块权属各执一词，且魏宗征在庭审中也表示争议地块权属到底是谁的现在尚不清楚，故本案的基础争议属土地权属争议，参照上述规定，应驳回本案原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条,《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告魏宗征农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 杨永平
人民陪审员 彭芝学
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第429号
原告周锦光。
被告范宝华。
被告耿全利。
被告范玉梅。
原告周锦光与被告范宝华、耿全利、范玉梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告范宝华从原告处借款70000元，由被告耿全利、范玉梅作为担保人，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供三被告明确的身份信息及住址，经原告补充，本院查证后仍无法确定具体明确的被告。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周锦光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 伟
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审53号
申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心2号楼。
法定代表人任清祥，局长。
被申请人张亚清，女，汉族，1949年4月1日出生，住舟山市普陀区。
本院于2017年9月12日立案受理并审查申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局申请强制执行的（普）安监管罚（2017）10号行政处罚决定。
2017年1月25日上午，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局在烟花爆竹联合检查中发现被申请人张亚清在沈家门街道板桥路11号林某小店无《烟花爆竹经营（零售）许可证》经营烟花爆竹。申请人当场查扣了65只（株）烟花爆竹。经查，该小店原经营人为林某，系被申请人的丈夫。2014年，因林某丧失劳动能力，被申请人接手经营该小店。2016年8月，被申请人购买价值约6、700元人民币的烟花爆竹用于办丧事，后于2017年1月25日将剩余烟花爆竹放于小店内销售。至被查获，无销售收入。申请人认为，被申请人前述行为，违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款的规定，根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条的规定，申请人决定责令被申请人停止非法经营活动，没收非法经营的65只（株）烟花爆竹，并处以罚款人民币20000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2017）10号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2017）10号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第35号
罪犯张宗华，男，汉族，生于1979年2月15日，江苏省徐州市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年12月27日作出（2012）酒肃法刑初字第030号刑事判决，认定被告人张宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试106分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纸盒制作劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张宗华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保103号
申请人：吴军，男，1968年3月28日出生，身份证号码为23022119680328XXXX，汉族，住威海高区昌鸿小区B区25号XXX室。
被申请人：邵兰兰，女，1984年4月20日出生，身份证号码为37100219840420XXXX，汉族，住威海市环翠区杏花街107号XXX室。
被申请人：邹斌，男，1983年1月21日出生，身份证号码为37100219830121XXXX，汉族，住威海经区九龙明珠花园49号XXX室。
申请人吴军于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵兰兰、邹斌名下的房产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供35万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵兰兰、邹斌名下的位于威海经区九龙明珠-49-XXX室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费2270元，由申请人吴军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月七日
书记员 张 辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10962号
原告：杨雪，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈秀玲，女，1948年4月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：宋祥燕，男，1944年2月13日出生，汉族，住玉环市。
原告杨雪为与被告陈秀玲、宋祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告陈秀玲、宋祥燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀玲、宋祥燕共同偿还原告借款本金10000元。事实与理由：两被告于1973年1月14日登记结婚。2016年10月29日，被告陈秀玲因资金周转所需向原告借款10000元，由被告陈秀玲出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨无果。
被告陈秀玲、宋祥燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、结婚登记薄、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈秀玲之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，依法认定为夫妻共同债务，应由被告陈秀玲、宋祥燕共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀玲、宋祥燕于本判决生效后十日内共同偿还原告杨雪借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈秀玲、宋祥燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一八年三月八日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10962号原告：杨雪，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：陈秀玲，女，1948年4月30日出生，汉族，住玉环市。被告：宋祥燕，男，1944年2月13日出生，汉族，住玉环市。原告杨雪为与被告陈秀玲、宋祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告陈秀玲、宋祥燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀玲、宋祥燕共同偿还原告借款本金10000元。事实与理由：两被告于1973年1月14日登记结婚。2016年10月29日，被告陈秀玲因资金周转所需向原告借款10000元，由被告陈秀玲出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨无果。被告陈秀玲、宋祥燕未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、结婚登记薄、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告陈秀玲之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，依法认定为夫妻共同债务，应由被告陈秀玲、宋祥燕共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈秀玲、宋祥燕于本判决生效后十日内共同偿还原告杨雪借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈秀玲、宋祥燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长 阮 静人民陪审员 陈 华人民陪审员 李启顺二〇一八年三月八日代理书记员 叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3432号
原告王建龙。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告绍兴市华天纺织服饰有限公司。
法定代表人何建华。
原告王建龙与被告绍兴市华天纺织服饰有限公司（以下简称华天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告王建龙之委托代理人李王夫到庭参加诉讼。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称：2009年8月1日，原、被告签订劳动协议，被告招用原告为三部经理，合同期限自2009年8月1日起至2010年7月31日止，劳动报酬为年薪40000元。同时，合同还对劳动保护和劳动条件、劳动纪律、社会保险和福利待遇、合同变更解除终止等作了规定。合同签订后至合同自然终止止，原告依约上班并全面履行了合同规定的义务，但被告直至合同终止时还未一次性给付劳动报酬。同时，被告还违反合同和法律，未为原告缴纳基本养老保险和医疗保险等费用。2010年7月19日，原告向申请劳动仲裁，但仲裁机构未在5日内立案，现诉至法院，要求判令被告支付拖欠的劳动报酬计26135.46元；支付拖欠劳动报酬25%的经济补偿金6533.87元；自2009年9月1日起至2010年7月止为原告向社会保险机构补缴基本养老保险和医疗保险等费用。在本案庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告华天公司未进行答辩。
经审理认定，原告于2009年8月2日进入被告单位工作，同年8月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告招用原告担任二部经理，合同期限自2009年8月1日起2010年7月31日止，共12个月，年薪为40000元，被告应以货币形式按月支付原告工资，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。因被告长期未向原告支付劳动报酬，原告于2010年2月26日离开被告单位。2010年7月19日原告就本案劳动争议向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在五日内作出是否受理决定。原告遂诉至本院请求解决。
以上事实由原告提供的收件回执、证明、劳动合同各1份、考勤表1组及原告的当庭陈述加以佐证。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的劳动合同主体适格，内容未违反法律法规规定，应确认合法有效。合同签订后，双方均应当履行合同所约定的义务。现原告已提供证据证明2010年8月2日至2010年2月26日其向被告提供了劳动，被告未提供证据证明已按约发放原告工资，亦未举证证明存在可以减少原告劳动报酬的法定事由，依法应承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付其在被告处工作期间的工资及拖欠劳动报酬经济补偿金之请求合理，因金额有误，本院予以调整。被告华天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第十三之规定，判决如下：
一、被告绍兴市华天纺织服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告王建龙2010年8月2日至2010年2月26日工资人民币23004.56元，拖欠劳动报酬经济补偿金5751.14元，合计人民币28755.70元；
二、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王建龙负担2元，被告绍兴市华天纺织服饰有限公司负担3元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 周萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4698号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王玉军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王玉军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1703号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 李同所
二〇一四年一月十四日
书记员 白 靖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9687号
原告：武威市凉州区欧瑞轩钛镁铝合金门窗厂。住所地：甘肃省武威市凉州区和平镇牌楼村*组。
负责人：韦忠红。
委托诉讼代理人：董睿，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：张龙贤，男，1986年8月14日生，住武威市。
原告武威市凉州区欧瑞轩钛镁铝合金门窗厂与被告张龙贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行了审查。
原告武威市凉州区欧瑞轩钛镁铝合金门窗厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款4556元及利息（从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的履行期限止）。
原告以被告欠其货款及利息为由向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款4556元及利息（从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的履行期限止）。在本院依据原告提供的被告张龙贤住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告张龙贤无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经向原告释明后，要求原告限期内提供被告下落、申请撤诉或交纳公告费，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且未在指定期间交纳公告费，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓”明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告无下落不能提供住址，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告张龙贤下落不明，致使相关法律文书无法送达，经征询原告后要求其提供被告具体下落，但原告无法提供具体下落，致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区欧瑞轩钛镁铝合金门窗厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕晓青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5646号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：刘焱薰，男，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘焱薰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告刘焱薰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金89929.48元及截至2017年7月12日的利息为46824.98元，复利11754.45元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告刘焱薰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月20日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年1月12日，原告向被告发放了10000元贷款；2015年1月30日，原告向被告发放了20000元贷款；2015年2月17日，原告向被告发放了共计30000元贷款；2015年2月26日，原告向被告发放了10000元贷款；2015年3月6日，原告向被告发放了共计20000元贷款。上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金89929.48元、利息46824.98元、复利11754.45元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焱薰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金89929.48元以及截止至2017年7月12日的利息46824.98元和复利11754.45元；
二、被告刘焱薰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告刘焱薰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告刘焱薰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 关东英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3418号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
被执行人：周伟，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：沈菲菲，女，1986年7月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
平安普惠融资担保有限公司与周伟、沈菲菲保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0106民初4655号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款571047.75元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付该款自2016年1月5日起至本判决生效之日止期间的滞纳金；二、被告周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司管理费、担保费13200元；三、被告周伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费5000元；四、被告沈菲菲对被告周伟的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告周伟追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，保全费3441元，公告费600元，合计13743元，由被告周伟、沈菲菲负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。
执行中，查明被执行人下落不明，其名下位于扬州市橡树湾花园11幢301室的不动产已在审理中予以轮候查封。周伟名下苏Ｋ×××××、KD060X的车辆和沈菲菲名下苏Ｋ×××××的车辆已办理轮候查封。被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3418号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4347号
原告：王贵样，男，1966年12月7日出生，汉族，住台州市仙居县。
被告：陈锦法，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市缙云县。
原告王贵样与被告陈锦法买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款20600元整，并自起诉日起按年利率6%计算利息至款项付清日止；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在仙居县经营锯板厂期间，于2016年3月4日、5月18日向原告购买松木三车、柱子554根。双方于2017年3月25日经结算，被告尚欠原告货款20600元，被告在2016年5月18日的送货过磅单背面签字确认。后经原告多次催讨至今未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦法于本判决生效后即支付原告王贵样货款20600元，并从2017年10月18日起至款还清日止按年利率6%另行计付货款20600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告陈锦法负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十一月十五无
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4347号原告：王贵样，男，1966年12月7日出生，汉族，住台州市仙居县。被告：陈锦法，男，1967年9月26日出生，汉族，住丽水市缙云县。原告王贵样与被告陈锦法买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付货款20600元整，并自起诉日起按年利率6%计算利息至款项付清日止；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，被告在仙居县经营锯板厂期间，于2016年3月4日、5月18日向原告购买松木三车、柱子554根。双方于2017年3月25日经结算，被告尚欠原告货款20600元，被告在2016年5月18日的送货过磅单背面签字确认。后经原告多次催讨至今未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦法于本判决生效后即支付原告王贵样货款20600元，并从2017年10月18日起至款还清日止按年利率6%另行计付货款20600元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告陈锦法负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王钊杰二〇一七年十一月十五无代书记员 夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3000号
原告曾六明，男，汉族，1976年6月6日出生，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告王鹏，男，汉族，1968年12月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告曾六明诉被告王鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员刘顶峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾六明到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾六明向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告拖欠房屋装修劳务工资及代付零星开支款25293元（贰万伍仟贰佰玖拾叁元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月经本人老乡（被告朋友）新干县李志军，介绍原告来鄱阳为被告及彭振洲、王密贵二户装修住房，被告口头承诺装修劳务人员工资按（8小时为一天260）计算，被告委托我聘请和管理所有劳务人员，并代付其他杂费和部分零星材料开支，主要装修材料由被告朋友王东明联系材料商购买，委托我下材料单及货到验收签字，房屋装修期间，被告多次口头承诺所有劳务人员工资和其他欠款完工时均全部结清支付（包括其他二户开支全部由他负担支付），至2015年二月初，装修工程全部完工，结算时被告委托王华（被告请的会计）和彭振洲（被告的朋友）二人与原告结算，结算时在场当事人还有（泥水工）刘雪贵在场。被告总欠原告131293元，已付106000元，余下25293元（贰万伍仟贰佰玖拾叁元）迟迟不能归还，期间，原告多次催讨，被告均以各种理由敷衍搪塞，长期恶意拖欠，直到现在，现原告为了维护自身合法权益，特提出上述诉请。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、湖城豪庭小区C2栋204室装修泥工刘雪贵出具的证明、照片（复印件）及工资情况，证明湖城豪庭小区C2栋204室房主王鹏欠原告曾六明装修款等共计25293元以及原、被告双方结算的过程，原告为被告提供了劳务；
3、湖城豪庭小区C2栋204室装修木工王梅庚、ＸＸ、朱春红、黄凯出具的证明及照片（复印件），证明此次劳务工资结算的方式及湖城豪庭小区C2栋204室房主王鹏欠原告曾六明装修款等共计25300元；
4、湖城豪庭小区C2栋204室2014年12月份、2015年1月份、2015年2月份工人工资表及考勤表，证明湖城豪庭小区C2栋204室电工、木工领取工资情况，证明原告等为被告提供了劳务；
5、结算明细表（复印件），证明经结算，被告欠原告曾六明装修款等共计25300元。
被告王鹏未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月，原告曾六明经原告老乡（被告朋友）李志军介绍，为被告王鹏装修湖城豪庭小区C2栋204室住房。装修完工后，原告曾六明与被告王鹏聘请的会计ＸＸ于2015年2月13日在鄱阳县××号王密贵家中进行结算，当时在场人员还有装修泥工刘雪贵、被告王鹏的朋友彭振洲。经结算，被告王鹏共计欠原告曾六明131293元，被告王鹏已经向原告支付了106000元，余下25293元至今未付，原告也多次要求被告王鹏支付余下未付款项，但被告均以各种理由拖欠，现原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定由原告曾六明提供劳务，被告王鹏支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告曾六明已经按约定履行完其提供劳务的义务，被告王鹏已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告25293元劳务报酬未支付，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告曾六明请求被告王鹏支付拖欠的劳务报酬理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王鹏于本判决生效十日内向原告曾六明支付拖欠的劳务报酬共计人民币25293元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘顶峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐雅凤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2557号
原告：田周圆，女，1986年6月3日出生，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：邹旭东，男，1968年7月15日出生，满族，住开原市。
原告田周圆与被告邹旭东返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告田周圆委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告邹旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾迁出楼房，承担取暖费及滞纳金10万元；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：2014年8月21日经开原市人民法院（2014）开民一初字第00425号《民事调解书》调解，当时被告自愿于2017年9月1日腾迁楼房并自愿承担2014年9月1日到2017年9月1日期间产生的各项费用。但被告违约，协商无效，故诉至法院。
被告邹旭东未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田周圆为坐落于开原市XXXX，建筑面积116.49平方米（房屋所有权证：开原市房权证XX**号）经营用房的所有人。2014年8月21日，经开原市人民法院调解，原、被告达成和解，约定被告邹旭东使用原告田周圆位于开原市XXX号门市楼从2014年9月1日至2017年9月1日止，被告邹旭东使用期间,因该房产生的各项费用由被告负担，并出具了（2014）开民一初字第00425号民事调解书。现房屋已经到期，被告邹旭东未履行约定，仍在使用，故原告诉至法院。
本院认为，坐落于开原市XXXX经济用房（房屋所有权证：开原市房权证X**号）为原告田周圆所有，原告田周圆与被告邹旭东于2014年8月21日达成和解约定的时间已到期，被告应当返还原物，腾迁房屋，对原告要求被告邹旭东腾迁房屋的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担取暖费及滞纳金10万元整的诉讼请求，因未提供任何证据予以佐证，故不予支持。被告邹旭东经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹旭东在本判决生效后十日内返还（腾迁）原告田周圆所有的坐落于开原市XXXX经营用房（房屋所有权证：开原市房权证XX**号）；
二、驳回原告田周圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹旭东负担1150元，原告田周圆负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2557号原告：田周圆，女，1986年6月3日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。被告：邹旭东，男，1968年7月15日出生，满族，住开原市。原告田周圆与被告邹旭东返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告田周圆委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告邹旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾迁出楼房，承担取暖费及滞纳金10万元；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：2014年8月21日经开原市人民法院（2014）开民一初字第00425号《民事调解书》调解，当时被告自愿于2017年9月1日腾迁楼房并自愿承担2014年9月1日到2017年9月1日期间产生的各项费用。但被告违约，协商无效，故诉至法院。被告邹旭东未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田周圆为坐落于开原市XXXX，建筑面积116.49平方米（房屋所有权证：开原市房权证XX**号）经营用房的所有人。2014年8月21日，经开原市人民法院调解，原、被告达成和解，约定被告邹旭东使用原告田周圆位于开原市XXX号门市楼从2014年9月1日至2017年9月1日止，被告邹旭东使用期间,因该房产生的各项费用由被告负担，并出具了（2014）开民一初字第00425号民事调解书。现房屋已经到期，被告邹旭东未履行约定，仍在使用，故原告诉至法院。本院认为，坐落于开原市XXXX经济用房（房屋所有权证：开原市房权证X**号）为原告田周圆所有，原告田周圆与被告邹旭东于2014年8月21日达成和解约定的时间已到期，被告应当返还原物，腾迁房屋，对原告要求被告邹旭东腾迁房屋的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担取暖费及滞纳金10万元整的诉讼请求，因未提供任何证据予以佐证，故不予支持。被告邹旭东经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹旭东在本判决生效后十日内返还（腾迁）原告田周圆所有的坐落于开原市XXXX经营用房（房屋所有权证：开原市房权证XX**号）；二、驳回原告田周圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邹旭东负担1150元，原告田周圆负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一七年十二月四日书 记 员  贾宇琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1007号
原告：李浙荣。
委托代理人：柳立中。
被告：徐李云。
原告李浙荣为与被告徐李云买卖合同货款纠纷一案，于2008年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2008年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李浙荣的委托代理人柳立中到庭参加诉讼。被告徐李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，截止2007年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告煤款7，095.60元，此后被告支付了3，095.60元，尚欠4，000元一直拖欠至今。现起诉要求判令被告立即支付货款人民币4，000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提交了一份由被告出具的欠条，用以证明欠款事实。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故视为对其自身享有一审抗辩权的放弃。针对原告提供的上述证据，本院经审查后认为该欠条形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，故对其证明力依法予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告曾有买卖煤炭的业务往来。截止2007年3月30日，被告结欠原告货款人民币7，095.60元，由被告出具欠条一份予以确认。此后，被告仅支付了3，095.60元，至今尚欠4，000元未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告现尚欠原告货款4，000元的事实由其出具的欠条予以证实，证据充分，应予确认。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交证据，故对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。原告现起诉要求被告立即支付尚余货款，理由正当，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐李云应支付给原告李浙荣货款人民币4，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐李云负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇八年六月四日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
越刑初字第439号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年5月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）394号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2008年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月4日至6日，被告人李某因怀疑被害人俞某向经理告发自己私吞客人的钱财致使其被辞退而怀恨在心，以上门骚扰和打电话、发短信的方式威胁被害人俞某及其父母的人身安全，向被害人俞某敲诈人民币8000元。5月6日晚上21时30分，被害人俞某被迫在绍兴市区府横街一麻辣烫店内给被告人李某人民币8000元。当晚，被告人李某被公安机关抓获。案发后，赃款已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某陈述，证人罗某、王某、徐某、郭某证言，手机短信照片，物证照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃款已被追回，且被告人李某系初犯并能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月七日起至二00九年九月六日止）；
二、公诉机关移送本院的诺基亚手机1只，银行卡1张属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年七月七日
书记员 沈 敏
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执恢34号
申请执行人：刘禹含,女性,1977年4月10日出生,住佳木斯市。
被执行人：周玉涵,女性,1996年1月14日出生,住佳木斯市；黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司,住佳木斯市.
本院在执行刘禹含与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹继国
河�省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第1012号
上诉人（一审被告）开封市园林处。
法定代表人何伟，该处处长。
委托代理人闫培选，该处副处长。代理权限：特别授权。
委托代理人郭庆，该处法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）贺敬礼。
委托代理人王松华、马萍，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市城市管理局。
法定代表人陈传智，该局局长。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区城市管理局。
法定代表人魏民，该局局长。
委托代理人詹宏，该局副局长。代理权限：特别授权。
上诉人开封市园林处因与被上诉人贺敬礼、开封市城市管理局、开封市鼓楼区城市管理局人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第371号民事判决。
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年六月三日
书记员 李翠莲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1057号
申请执行人王爱梅、马新生、常新珠、马鹏云、马平川
被执行人王红兵
王爱梅、马新生、常新珠、马鹏云、马平川诉王红兵交通事故责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年六月八日
书记员 韩振华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1057号
申请人赵贵生，男，1950年12月14日生，汉族，住林州市。
被执行人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司，住深圳市福田区。
申请人赵贵生诉被执行人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市红源旅游景观发展集团有限公司在中国银行存款（帐号00×××12）96565元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月三十日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1057号申请执行人赵贵生等22人。被执行人赵旺发、林州建筑工程有限公司、深圳市红源旅游景观发展集团有限公司。赵贵生等22人诉赵旺发、林州建筑工程有限公司、深圳市红源旅游景观发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年十一月十八日书记员  宋广亮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2059号
原告攀枝花市共生工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇。
法定代表人黄启林，职务:总经理。
被告蒋银春，女，彝族，1982年1月8日出生，户籍所在地：攀枝花市东区银江镇。
本院于2015年6月30日立案受理原告攀枝花市共生工贸有限公司诉被告蒋银春排除妨害纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市共生工贸有限公司的法定代表人黄启林，被告蒋银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市共生工贸有限公司诉称，被告蒋银春伙同其夫代勇于2015年2月15日早上8点至今多次指使其父瓦体日将原告的电源断开，造成停产。原告为了恢复生产，遂准备将电源接通，被告多次指使他人阻挠原告接通电源。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、被告停止侵害，排除妨碍、恢复原状；二、因停电数月，被告赔偿损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告攀枝花市共生工贸有限公司为证明自己的主张，提交了证明1份，拟证明被告存在的侵害行为的事实；
被告对证据的真实性予以认可，但是被告不清楚侵害行为的发生。
被告蒋银春辩称，被告没有去断过攀枝花市共生工贸有限公司的电，被告都不知道公司的电源在哪，被告也没有指使自己的父亲去切断原告的电源。被告不存在侵害行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日是，攀枝花市公安局东区分局银江派出所出具《证明》，《证明》中载明：“2015年6月25日8时许，黄启林向银江派出所报称有人将我在双龙滩村碎石场电源断了。经银江派出所到现场出警调查断电源的是一名叫瓦体日的人所为，因2013年瓦体日的妻子在五道河因车祸致伤，向黄启林索要治疗费用10000元，但因黄启林无能力支付，瓦体日不满，强行将黄启林碎石场电源断掉，致使碎石场因停电无法生产。”
同时查明，瓦体日系蒋银春之父。
本院认为，攀枝花市共生工贸有限公司出示的证据不能证明蒋银春伙同其夫指使其父瓦体日断开双龙滩村碎石场电源的事实，且不得蒋银春认可，故攀枝花市共生工贸有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回攀枝花市共生工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由攀枝花市共生工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 申潇潇
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执206号之一
申请执行人西宁青融小额贷款有限公司，组织机构代码：57994XXXX，住所地青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司，组织机构代码：71043XXXX，住所地青海省西宁市城北区三其村。
法定代表人邢海凤，该公司总经理。
申请人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东二民初字第138号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司偿还申请人西宁青融小额贷款有限公司借款2530000元。（逾期不付，利息按合同约定计算）被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁青融小额贷款有限公司申请，本院于2017年2月15日立案执行，被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司承担执行费27700元。
本院在执行过程中,经查被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司无财产可供执行，现被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司尚欠申请人西宁青融小额贷款有限公司人民币2530000元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东二民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十月三十日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执206号之一申请执行人西宁青融小额贷款有限公司，组织机构代码：57994XXXX，住所地青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1室。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司，组织机构代码：71043XXXX，住所地青海省西宁市城北区三其村。法定代表人邢海凤，该公司总经理。申请人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东二民初字第138号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司偿还申请人西宁青融小额贷款有限公司借款2530000元。（逾期不付，利息按合同约定计算）被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁青融小额贷款有限公司申请，本院于2017年2月15日立案执行，被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司承担执行费27700元。本院在执行过程中,经查被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司无财产可供执行，现被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司尚欠申请人西宁青融小额贷款有限公司人民币2530000元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东二民初字第138号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十月三十日书记员张桐
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初291号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2017年6月1日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年6月12日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人孙某某贩卖毒品一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2017年11月20日以辽铁昌检公诉刑诉（2017）277号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年7月下旬的一天，吸毒人员费某微信联系被告人孙某某购买冰毒（甲基笨丙胺），孙某某通�客车将0.3克冰毒（甲基笨丙胺）运至客运站，费某在客运站取得毒品，因被告人孙某某从费某处借过钱，此次费某没有支付毒资。
2016年7月23日，被告人孙某某在某洗浴中心更衣室将0.4克冰毒（甲基笨丙胺）贩卖给陈某某，陈某某将人民币300元以现金方式支付给被告人孙某某。
2016年7月25日，陈某某给被告人孙某某打电话要冰毒（甲基笨丙胺），后陈某某在银行ATM机向孙某某的建行账户存入人民币300元，被告人孙某某将0.5克冰毒（甲基笨丙胺）放在某客运站附近的一块石头下，后陈某某取得毒品。
2016年7月26日，吸毒人员费某微信联系被告人孙某某购买冰毒（甲基笨丙胺），被告人孙某某将0.4克冰毒（甲基笨丙胺）放在某酒店门前一辆奔驰车下，费某取得毒品�甲基笨丙胺），将100元以微信红包的方式支付给孙某某。
2017年6月1日，被告人孙某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍信息、银行交易明细等书证；案件来源及到案经过；检验报告等鉴定意见；辨认笔录；被告人孙某某供述与辩解等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年10月31日止。罚金人民币3000元限本判决生效后缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 佟 皓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初522号
原告：谭吉有，男，1965年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：刘天德，男，1989年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘忠敏，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告谭吉有与被告刘天德、刘忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉有的委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼，被告刘天德、刘忠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭吉有向本院提出诉讼请求：要求被告刘天德、刘忠敏偿还借款18，000元；二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，被告刘天德、刘忠敏在原告手中借款23，000元，用于农业生产，该款定于2016年12月31日一次性付清，此款到期后，被告刘忠敏于2017年10月份偿还原告借款5，000元，现二被告尚欠借款18，000元，经原告多次向二被告催要，二被告以种种借口推拖，因此起诉二被告，请贵院支持原告诉求。
被告刘天德、刘忠敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一张，欲证明被告刘天德、刘忠敏于2016年1月1日向原告借款23，000元，约定于2016年12月末一次付清，被告韩忠敏已经给付了5，000元，尚欠18，000元没有给付的事实。被告刘天德、刘忠敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的借据一张客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月1日，被告刘天德、刘忠敏在原告处借款23，000元，约定还款日期为2016年12月31日，此款到期后，被告刘忠敏给付原告5，000元，二被告尚欠原告18，000元没有给付。经原告向二被告催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，被告刘天德、刘忠敏在原告处借款，给原告出具了借据，被告刘天德、刘忠敏均在借据中借款人处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘天德、刘忠敏未全部履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告刘天德、刘忠敏返还借款18，000元的请求，应予支持；被告刘天德、刘忠敏拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘天德、刘忠敏于本判决生效后十日内返还原告谭吉有借款18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已预收187.5元），减半收取187.5元，由被告刘天德、刘忠敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一八年三月十二日
书记员 雷润友
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初522号本院于2018年2月26日对原告谭吉有与被告刘天德、刘忠敏民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0721民初522号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中"韩忠敏"笔误应更正为"刘忠敏"。审判员  王子利二〇一八年七月三十日书记员  雷润友
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第684-1号
申请�行人山东海润纸业有限公司，住所地山东省滨州市沾化县齐酃工业园区。
法定代表人王文明，职务经理。
委托代理人路存华，山东稷下律师事务所律师。
被执行人青岛振兴源贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王春敏，职务经理。
委托代理人尹振，男，汉族，青岛振兴源贸易有限公司经理。
申请执行人山东海润纸业有限公司与被执行人青岛振兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案已审结。该案（2013）李商初字第489号民事判决书已立案执行。申请执行人山东海润纸业有限公司向本院申请执行的是本案本金人民币42905.95元，案件受理费人民币1715元，及本案迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案本金人民币42905.95元及迟延履行期间的债务利息人民币3230.05元，案件受理费人民币1715元�本案执行费人民币618元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 晨