沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5223号
原告赵圣。
委托代理人姜辉。
被告林仲华。
被告林明花。
原告赵圣男诉被告林仲华、被告林明花借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵圣男委托代理人姜辉、被告林仲华、被告林明花均到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。
原告赵圣男诉称：二被告系姐弟关系，原告与二被告系朋友关系。二被告于2014年1月23日向原告借款50,000元，并用其位于沈阳市皇姑区步云山路26巷1号272房号40027365进行了抵押，优先受偿，双方约定利息为月利率2.5％。2014年7月30日，二被告向原告借款300,000元，约定此款在金昌浩名下的房屋（现林义华所有）出售后还给赵圣男，利率为3％，另原告并没有胁迫二被告书写利率。二被告于2013年10月22日向原告借款200,000元，约定利息为月利率2.5％。上述款项均为原告个人财产，且有些款项是从亲戚那里借来的。关于原告所述的动迁款问题，与本案无关，甚至该动迁款与村委会都没有关系，村委会无权干涉动迁款。现在借款都已到期，原告经多次催要本金及利息二被告都以种种理由拒不还款，更有甚者躲避不见，不接电话，其行为严重损害原告的合法权益，给原告的工作及家庭造成不良影响。综上，现原告诉至法院，二被告立即偿还借款本金550,000元和相应利息（以50,000为本金，按月利率2.5％，自2014年1月23日起计算至实际给付之日止；以200,000为本金，按月利率2.5％，自2013年10月22日起计算至实际给付之日止；以300,000为本金，按月利率3％，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告林明花辩称：我与被告林仲华系姐弟关系，我系被告林仲华的姐姐，原告赵圣男原系满融村村长。我们姐弟之所以向原告借钱，是有原因的。我父母（父亲林瑞柱、母亲李玉顺）在2007年是156户中的11号搬迁的动迁户。我父母有子女三人，即长子林义华、次子林仲华、长女林明花即我本人。2007年，林义华和我各在韩国和上海生活，因俩家各有孩子上学，故生活都很困难。此时父亲搬迁到被告林仲华家里生活，父亲有脑血栓和老年痴呆症，大小便不能自理，只能由林仲华护理父亲，但被告林仲华家里还有两个子女都在念书。在父亲患病期间，被告林仲华向许多放款人以高利贷的形式借了不少钱。此时被告林仲华背负着沉重的经济负担。但从2007年动迁至今，满融村委会和有关部门仍然没有解决我父母的动迁款问题。我父亲于2008年8月9日去世，我母亲于2013年6月16日因脑出血去世。正是在这种情况下，我和被告林仲华去找满融村村长赵圣男，要求原告解决我们家的困难。赵圣男村长答应给我们解决200,000元，条件是等到我父母动迁款下来后还清。此笔借款的实际借款人是被告林仲华，我是担保人。但原告实际给付我们195,000元，另外5,000元是作为利息事先予以扣除。钱是从原告手里拿的，但该笔钱是谁的我们不清楚，此笔借款的给付地点是赵圣男的村长办公室，约定利息为月利率2.5％，这是第一笔借款情况。2014年1月23日，此时快到春节了，又有很多催款的人，此时我们找到了原告赵圣男向他借款50,000元，原告说能够解决但需要抵押东西，故将被告林仲华房产证押给了原告。该笔借款被告林仲华是借款人，我是担保人。该笔借款并没有约定利息，借款给付地点是原告的村长办公室，这是第二笔借款情况。第三笔借款的情况是这样的，2014年7月中旬，我与被告林仲华为结清各种债务又找到了村长即原告赵圣男，让村长尽快解决我父母亲的动迁款问题，原告称最快的解决办法就是把林义华的动迁房卖掉，能卖60多万，我与被告林仲华都不同意，因为上述房子能得到130多万元动迁款。后来，原告到韩国找林义华谈了此事，无奈我与被告林仲华再求原告在免利息的情况下借了300,000元，此笔借款的借款人是被告林仲华，我是保证人，原告实际给付300,000元。当时没有约定利息。后来在2014年12月30日，原告用威胁强迫的手段让被告林仲华写下月利率3％利息的。总之，如果我父母的动迁款早已解决的话就不会出现这种情况的。为了解决动迁款问题，从2012年5月到2015年8月我们找过村委会几十次，也找过很多相关部门，但区市省各级部门还是不给解决。上述三笔款项，二被告均未偿还。
被告林仲华辩称：被告林明花所述属实，被告林明花与我是姐弟关系，我是实际借款人，被告林明花是保证人。其他意见同被告林明花。
经审理查明：被告林明花与被告林仲华系姐弟关系，二被告与原告赵圣男系朋友关系。2013年10月22日，被告林仲华与被告林明花因资金短缺向原告赵圣男借款200,000元，二被告向原告出具借据一张，载明“（故）父母（林瑞柱、李玉顺）的动迁协议书来抵押，借人民币贰拾万元整。月息为2.5％，期限为2013年10月22日-2014年10月21日。借款人：林仲华、林明花。”庭审中，原、被告一致认可原告实际给付二被告195,000元。2014年1月23日，被告林仲华作为借款人向原告借款50,000元，此笔借款被告林明花作为保证人。二被告向原告出具借条一份，载明“今日借赵圣男人民币伍万元整。借款人：林仲华。2014年1月23日。用房证抵押（房号：N040027365）。保证人：林明花（朝鲜文书写）。”登记在林仲华名下位于沈阳市皇姑区步云山路26巷1号（2-7-2）房产证书在原告赵圣男手中，但未在房产部门办理抵押登记手续。2014年7月30日，被告林仲华向原告借款300,000元，此笔借款被告林明花作为保证人。二被告向原告出具借条一份，载明“今日借赵圣男人民币叁拾万元整（￥300000.00）。此款在金昌浩名下的房屋（现林义华所有）出售后还给赵圣男。（月息3％）借款人：林仲华；保证人（朝鲜文书写）：林明花。2014.7.30。”还款期满后二被告未能偿还上述借款，该款经原告索要未果，现原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，借据三张、房产证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵圣男与被告林仲华、被告林明花之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，二被告作为借款人（保证人）应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让二被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款本金及利息数额，二被告分三次向原告借款。第一次是被告林仲华和被告林明花为借款人，二被告于2013年10月22日向原告借款200,000元，因原告实际给付二被告195,000元，故二被告应该偿还原告本金195,000元，原、被告约定利息为2.5％，该项利息约定明显过高，超出了法律的保护范围，应予以调整，本院按年利率24％予以计算。第二次是被告林仲华作为借款人，于2014年1月23日向原告借款本金50,000元，被告林明花对上述款项承担连带保证责任。对于原告主张的利息的问题，原告称原、被告口头约定月利率为2.5％，但其未提供证据予以佐证，且被告对此亦不认可，故对于此次借款视为没有约定利息。根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因关于利息的起算时间，按原告向本院主张权利时间即2016年4月19日起计算利息。第三次是被告林仲华作为借款人，于2014年7月30日向原告借款本金300,000元，被告林明花对上述款项承担连带保证责任。原、被告约定利息为3％，该项利息约定明显过高，超出了法律的保护范围，应予以调整，本院按年利率24％予以计算。关于二被告称关于利息约定在原告胁迫下书写的，因二被告未提供证据予以佐证，故本院对二被告的该项主张不予支持。至于二被告所提及的动迁款一事，因不属于本案处理范围，本院不予论及。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林仲华、林明花于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵圣男借款本金195,000元及利息（以195,000元为本金，自2013年10月22日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）；
二、被告林仲华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵圣男借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金，自2016年4月19日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）；被告林明花对被告林仲华的上述债务（包括50,000元本金和利息）承担连带保证责任；被告林明花承担连带保证责任后，享有对被告林仲华追偿权；
三、被告林仲华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵圣男借款本金300,000元及利息（以300,000元为本金，自2014年7月30日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）；被告林明花对被告林仲华的上述债务（包括300,000元本金和利息）承担连带保证责任；被告林明花承担连带保证责任后，享有对被告林仲华追偿权；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,376元，减半收取6,688元，均由被告林仲华、林明花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以缺乏不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。