浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1075号
原告：车金凤。
原告：厉仙枝。
原告：金珠翠。
上述三原告共同委托代理人：金阳照
原告：金阳照。
被告：丁持海。
被告：凡瑞松。
委托代理人：何泽华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
代表人：朱森军。
委托代理人：周洪洲。
原告车金凤、厉仙枝、金阳照、金珠翠为与被告丁持海、凡瑞松、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。金阳照，丁持海，凡瑞松的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车金凤、厉仙枝、金阳照、金珠翠起诉称：四原告系金樟兴的第一顺序法定继承人。2014年2月28日18时40分许，丁持海驾驶浙G×××××号轻型普通货车（以下简称肇事货车）沿东永线从东阳市南市街道大田头村往文祥村方向行驶，途经东永线16km＋200m地段时与行人金星泰、金樟兴两人相撞，造成车损及金星泰和金樟兴受伤经东阳市花园田氏医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定丁持海负事故主要责任。四原告的损失有：医疗费11984.69元，住院伙食补助费360元，死亡赔偿金643467元，护理费1800元，丧葬费25407元，被扶养人生活费58142.5元，误工费38971元（其中当事人误工费1120元、家属误工费37851元），交通费2056元，住宿费960元，合计782188.19元。凡瑞松作为肇事货车的所有人和丁持海的雇主，应依法承担相应的赔偿责任。请求：判令三被告赔偿四原告损失782188.19元；由保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。在案件审理过程中，四原告将被扶养人生活费变更为23257元，并将第一项诉请变更为判令三被告赔偿四原告损失747302.69元。
被告丁持海未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：丁持海对事故责任没有异议，其驾驶肇事货车发生交通事故是个人行为，并不是从事凡瑞松指派的雇佣活动，本案事故和凡瑞松没有关系。
被告凡瑞松未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：肇事货车属于凡瑞松所有，其就该车向保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔险。丁持海并不是在从事凡瑞松指派的雇佣活动中发生交通事故，凡瑞松不存在任何过错，请求法院驳回四原告要求凡瑞松承担责任的诉讼请求。
被告保险公司答辩称：保险公司承保了肇事货车的交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，同意支付保险赔款42万元给两位受害人家属。
经审理查明，本院确认以下事实：
金樟兴于1950年12月25日出生，该户系失地农民。车金凤系金樟兴的母亲，育有包括金樟兴在内的子女共5人，厉仙枝系金樟兴的妻子，金阳照、金珠翠系金樟兴的子女，四原告系金樟兴的第一顺序法定继承人。2014年2月28日18时40分许，丁持海驾驶凡瑞松所有的肇事货车沿东永线从东阳市南市街道大田头村往文祥村方向行驶，途经东永线16km＋200m地段时与行人金星泰、金樟兴相撞，造成车损及金星泰和金樟兴受伤经东阳市花园田氏医院抢救无效死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：丁持海驾驶车辆行驶中遇行人横过道路时未及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成事故的主要过错方，应负事故主要责任；金星泰和金樟兴横过道路时未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成事故的次要过错方，应各负事故的次要责任。事故发生后，四原告为抢救金樟兴花费医疗费11984.69元。
另，丁持海和凡瑞松在庭审中一致陈述丁持海免费帮凡瑞松开一天车，由凡瑞松提供晚饭，丁持海是在驾驶肇事货车去凡瑞松家中吃晚饭途中发生本案交通事故。凡瑞松对肇事货车向保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。三被告对四原告的损失分文未赔。
以上事实由四原告提供的交通事故死者家庭情况登记表、火化证明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、磐安县深泽乡南坞村村民委员会、磐安县深泽乡人民政府、磐安县国土资源局、磐安县土地征用事务所、磐安新城区建设管理委员会共同出具的证明、门诊病历、费用清单、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本案争议的主要焦点是：凡瑞松是否应对丁持海驾车致人死亡的行为承担民事赔偿责任？四原告提供东阳市公安局交通警察大队对丁持海所作的询问笔录1份（系与原件核对无异的复印件），以证明丁持海系在从事凡瑞松雇佣活动过程中发生本案交通事故，凡瑞松作为雇主应承担赔偿责任的事实。丁持海对真实性无异议，但认为他是帮凡瑞松开车，没有收取劳动报酬；凡瑞松对真实性无异议，但对原告主张的证明目的有异议，认为丁持海是去凡瑞松家里吃晚饭的时候发生本案事故。经审核，本院认为，丁持海和凡瑞松均否认双方存在雇佣关系，仅凭该证据无法证明丁持海受雇于凡瑞松，但该证据结合丁持海和凡瑞松在庭审中的陈述，可以证明以下事实：2014年2月28日，凡瑞松让丁持海帮其开一天车，晚饭由凡瑞松提供，同日18时40分许，丁持海驾驶肇事货车去凡瑞松家中吃饭途中发生本案交通事故。至于凡瑞松是否应对丁持海驾车致人死亡的行为承担民事赔偿责任，应综合全案再作判断。
本院认为，因金樟兴和丁持海各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致金樟兴经抢救无效死亡的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定丁持海负事故主要责任，金樟兴负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。四原告作为金樟兴的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。
关于赔偿义务人如何确定问题，本院认为，因丁持海和凡瑞松均否认双方存在雇佣关系，而四原告又未能提供证据证明双方存在雇佣关系，故丁持海受雇于凡瑞松的事实无法认定，同时根据丁持海和凡瑞松的陈述，可以确定事发当日丁持海无偿为凡瑞松帮工，并由凡瑞松提供晚饭，丁持海去凡瑞松家中吃晚饭并将肇事货车交还给凡瑞松均属于帮工活动的整体组成部分，在上述行为未完成过程中发生侵权事实，应确定为丁持海系在从事帮工活动中致人损害，相应的民事赔偿责任应由被帮工人即凡瑞松承担。按照事故责任和本案发生在机动车与行人之间的事实，本院确定凡瑞松应赔偿四原告合理损失的80%。丁持海在本案中存在重大过错，应与凡瑞松承担连带责任。
因凡瑞松对肇事货车向保险公司投保了交强险，对四原告的合理损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿（与事故另一受害者金星泰家属平均分摊）。四原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，因凡瑞松对肇事货车向保险公司投保了保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，本院根据相关法律和司法解释的规定，确定凡瑞松、丁持海应对四原告承担的民事赔偿责任，部分以由保险公司将肇事货车的第三者责任险赔款直接支付给四原告的方式履行（与事故另一受害者金星泰家属平均分摊）。
关于四原告合理损失的认定：金樟兴户属于失地农民，相关损失应按城镇居民标准计算。其在变更后的诉请中主张的医疗费11984.69元，丧葬费25407元、死亡赔偿金666724元（包括死亡赔偿金643467元和被扶养人生活费23257元），符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；因金樟兴经抢救无效死亡，四原告主张住院伙食补助费、护理费和金樟兴本人的误工费，本院不予支持；交通费，考虑到四原告为处理本案事故必然造成一定的交通费损失，本院酌情认定为1000元；误工费，因金阳照、金珠翠未能提供固定收入实际减少的相关证据，本院按不能举证证明收入减少的城镇居民104元／日标准酌情计算10天为2080元。上述各项损失合计707195.69元。
经计算，保险公司应支付四原告交强险赔款64329.05元（医疗费赔偿限额内9329.05元、伤残赔偿限额内55000元）和第三者责任险赔款15万元。凡瑞松应赔偿四原告损失364293.31元［（707195.69-64329.05）×0.8-150000），丁持海负连带责任。
综上，四原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。丁持海辩称本案交通事故与凡瑞松无关、凡瑞松辩称其不应承担赔偿责任，与本案事实和法律规定不符，本院不予采信。保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告车金凤、厉仙枝、金阳照、金珠翠浙GD＊＊**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款64329.05元和第三者责任险赔款15万元，合计214329.05元。
二、被告凡瑞松应于本院判决生效之日起十日内赔偿原告车金凤、厉仙枝、金阳照、金珠翠损失364293.31元。
（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、被告丁持海对本判决第二项确定的被告凡瑞松应承担的赔偿责任负连带责任。
四、驳回原告车金凤、厉仙枝、金阳照、金珠翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告车金凤、厉仙枝、金阳照、金珠翠负担478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担182元，由被告凡瑞松负担1458元（被告丁持海承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年七月二十九日
代书记员 张 弛