wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10273号
申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6栋601室，组织机构代码67000721-X。
法定代表人张锋。
被执行人陈明亮。
关于申请执行人深圳市万极科技股份有限公司与被执行人陈明亮买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114351元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
本院依职权对被执行人陈明亮的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年一月十二日
书记员 郭思彦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执10273号申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6栋601室，组织机构代码67000721-X。法定代表人张锋。被执行人天津市衡翔印刷有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村北，统一社会信用代码9112011369744978636。法定代表人：郝米坤。关于申请执行人深圳市万极科技股份有限公司与被执行人天津市衡翔印刷有限公司买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37243元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人天津市衡翔印刷有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  郑旭豪审判员  刘裕林二〇一七年一月十二日书记员  郭思彦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执10273号申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6栋601室，组织机构代码67000721-X。法定代表人张锋。被执行人陈明亮。关于申请执行人深圳市万极科技股份有限公司与被执行人陈明亮买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第7551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114351元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人陈明亮的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  郑旭豪审判员  刘裕林二〇一七年一月十二日书记员  郭思彦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1799号
原告:宋涌潮，男，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省大方县。
被告:罗太国，男，汉族，1964年1月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告宋涌潮诉被告罗太国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日登记立案后，原告宋涌潮于2017年5月19日以已与被告罗太国达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涌潮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涌潮撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告宋涌潮承担。
审判员 简泽智
二〇一七年五月十九日
书记员 彭 双
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00985号
申请执行人姚学全与被执行人郭小忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00212号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚学全于2014年10月12日向本院申请执行，要求被执行人郭小忠支付款项61682元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款22583元给申请执行人姚学全，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人郭小忠可供执行的财产，本案剩余标的款39099元及逾期利息无法执行到位，本院已于2015年1月5日将被执行人郭小忠纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人姚学全可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00985号申请执行人姚学全与被执行人郭小忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00212号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚学全于2014年10月12日向本院申请执行，要求被执行人郭小忠支付款项61682元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款22583元给申请执行人姚学全，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人郭小忠可供执行的财产，本案剩余标的款39099元及逾期利息无法执行到位，本院已于2015年1月5日将被执行人郭小忠纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第00212号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人姚学全可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 贇
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1710号
申请执行人杨剑明，身份证住址：广东省梅州市梅江区。
被执行人广州银闽物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邱爱梅。
申请执行人杨建明与被执行人广州银闽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州银闽物业管理有限公司于判决生效之日起十日内，返还杨剑明履约保证金8000元、水电押金1000元，支付杨剑明装修损失7300元。申请执行人于2016年2月1向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的16346元，执行费145元。
在执行过程中，本院依法于2016年2月2日向被执行人广州银闽物业管理有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产，本院于2016年7月22日前往被执行人的经营地址，经调查，现被执行人已不在此经营，且下落不明。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人现下落不明，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执1710号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月二十五日
书记员 何家敏
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1083号
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
住所地：云南省个旧市人民路91号。
负责人：唐玉勇，该行行长。
委托代理人罗俊波，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人龚庭川，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告李建斌，男，1978年1月6日生，彝族，住云南省个旧市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告李建斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2015年11月12日以无法查找到被告李建斌为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请撤诉，理由正当，无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法予以免交。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭思成
山东省德州市德城区人民法院
执行裁定书（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执10号
申请执行人：李春红，女，汉族，1977年12月29日出生，住德州市德城区袁桥镇程官屯村71号。
被执行人：孙文国，男，1991年2月5日出生，住德州市陵城区安德街道办事处刘玉台村。
被执行人：李光亮，男，1981年1月2日出生，住德州市陵城区安德街道办事处范家。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城民初字第1963号判决书，依法向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款67572.28元，扣划至德州市德城区人民法院。
审判员 :王中红
二〇一六年二月一日
书记员 郭 锐
山东省德州市德城区人民法院
民事裁定书（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执10号
申请执行人：李春红，女，汉族，1977年12月29日出生，住德州市德城区袁桥镇程官屯村71号。
被执行人：孙文国，男，1991年2月5日出生，住德州市陵城区安德街道�事处刘玉台村。
被执行人：李光亮，男，1981年1月2日出生，住德州市陵城区安德街道办事处范家。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城民初字第1963号判决书，依法向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款67572.28元，扣划至德州市德城区人民法院。
审判员 :王中红
二〇一六年二月一日
书记员 郭 锐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初496号
原告田某，务工。
委托代理人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回与被告刘某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 覃秀英
二〇一六年五月二十四日
书记员 张红红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5172号
申请执行人：绍兴洪钱服饰喷金有限公司（组织机构代码：76130141-4）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅。
法定代表人：沈凤泉，该公司经理。
被执行人：绍兴县亮晶晶纺织品有限公司（社会统一信用代码：913306216761790129）。住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织产业集聚区群贤西路。
法定代表人：王志刚。
申请执行人绍兴洪钱服饰喷金有限公司与被执行人绍兴县亮晶晶纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初80号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付货款20743.5元及利息，另向本院交纳案件受理费559元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年11月15日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人绍兴县亮晶晶纺织品有限公司发出限制消费令，并将被执行人绍兴县亮晶晶纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0603执5172号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月十日
书记员 王俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5172号之一
申请执行人：绍兴洪钱服饰喷金有限公司（统一社会信用代码：91330621761301414M）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅。
法定代表人：沈凤泉，该公司经理。
被执行人：绍兴县亮晶晶纺织品有限公司（社会统一信用代码：913306216761790129）。住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织产业集聚区群贤西路。
法定代表人：王志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初80号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人绍兴县亮晶晶纺织品有限公司在银行存款2.5万元或查封、扣押其所有相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
2、禁止被执行人绍兴县亮晶晶纺织品有限公司法定代表人的变更。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章亚伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王俊杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第671-1号
申请执行人：万阳春，男，1980年10月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第85号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入499151.45元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执委字第2号
原告唐金秀;罗树安与被告罗艳玲无因管理纠纷一案，（2014）鄂咸丰民初字第00569号已发生法律效力。申请执行人唐金秀;罗树安于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人罗艳玲支付执行款43146元，垫付案件受理费100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。2015年4月16日，申请人唐金秀、罗树安向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执委字第2号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月十五日
代书 记员 叶建莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1686号之十一
申请执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。
法定代表人：张士家，该公司董事长。
委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：烟台市大同机械热处理有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路30号。
法定代表人：曲延年，该公司经理。
被执行人：曲延年。
本院于2016年3月17日作出（2014）芝执恢字第1686－8号执行裁定书，冻结了被执行人烟台市大同机械热处理有限公司、曲延年的银行帐户。现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市大同机械热处理有限公司、曲延年帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1686号之九
申请执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。
法定代表人：张士家，该公司董事长。
委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：烟台市大同机械热处理有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路30号。
法定代表人：曲延年，该公司经理。
被执行人：曲延年。
本院在执行烟台新桥集团有限公司与烟台市大同机械热处理有限责任公司、曲延年买卖合同纠纷一案中，经查，烟台市大同机械热处理有限责任公司、曲延年在银行在存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司、曲延年在银行的存款250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1686号之十
申请执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路147号。
法定代表人：张士家，该公司董事长。
委托代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：烟台市大同机械热处理有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路30号。
法定代表人：曲延年，该公司经理。
被执行人：曲延年。
本院在执行烟台新桥集�有限公司与烟台市大同机械热处理有限责任公司、曲延年买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司或曲延年存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1686号
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司与被执行人于祥勇挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人烟台隽大运业有限责任公司申请将被执行人于祥勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于祥勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于祥勇（身份证号码为370629671231157）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第906号
申请执行人韩军，男，汉族，村民。
被执行人赵建录，男，汉族，村民。
申请人韩军与被执行人赵建录机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月19日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大长民初字第306号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人修车费0.43万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人外出务工，被执行人之父于2015年10月23日经长宁法庭给付给申请人案款0.2万元，并向本院缴纳执行费0.005万元，经查被执行人再无存款、车辆等其他财产可供执行，申请执行人韩军亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第306号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 渊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10356号
原告：惠州市惠城区好维固门窗经营部，住所地：惠州市惠城区河南岸演达一路三环装饰城A区。
负责人：张国伟，男，汉族，1972年5月27日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：黄锡裕，广东直信律师事务所实习律师。
被告：林斌，男，汉族，1984年2月15日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：师斌，广东卓凡律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市惠城区好维固门窗经营部诉被告林斌凭样品买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区好维固门窗经营部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠城区好维固门窗经营部提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区好维固门窗经营部撤回起诉。
本案诉讼费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告惠州市惠城区好维固门窗经营部负担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 张景玢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄丽芬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01388号
张月光：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01864号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3880号
申请执行人：许海民，男，1974年1月19日出生，汉族，私营企业主，住象山县。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司，住所地：象山县石浦镇蒋家湾村。
法定代表人：林婵，该公司董事长。
申请执行人许海民与被执行人宁波复鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波复鑫机械有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人许海民于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波复鑫机械有限公司支付执行款172319.5元及迟延履行利息，承担执行费2484.79元。2016年10月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人宁波复鑫机械有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款172319.5元及迟延履行利息，承担执行费2484.79元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3880号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李世进
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9972号
申请人：王黎莉，沈阳金融商贸开发区汇鑫小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
被申请人：王吉斌，1962年月10日出生，辽宁金环集团有限公司总经理。
被申请人：郭华。
被申请人：辽宁金环电缆有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街66-6号。
法定代表人：王吉斌，该公司总经理。
被申请人：辽宁金环集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街66-6号。
法定代表人：王吉斌，该公司总经理。
被申请人：辽宁金鑫环电缆有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街66-6号。
法定代表人：王吉斌，该公司总经理
被申请人：沈阳飞泰航空机电科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街66-6号。
法定代表人：陆捷思。
申请人王黎莉与被申请人王吉斌、郭华、辽宁金环电缆有限公司、辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、沈阳飞泰航空机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王黎莉于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉斌、郭华、辽宁金环电缆有限公司、辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、沈阳飞泰航空机电科技有限公司银行存款11736000元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并提供了浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保函，作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王黎莉与被申请人王吉斌、郭华、辽宁金环电缆有限公司、辽宁金环集团有限公司、辽宁金鑫环电缆有限公司、沈阳飞泰航空机电科技有限公司银行存款11736000元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由王黎莉预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王爱辉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终554号
上诉人（原审原告）：白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省白银市平川区。
法定代表人：李奋刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李奋弟，该公司员工。
委托诉讼代理人：高全斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:吴冠存，男，1963年12月3日出生，汉族，靖远县农民。
被上诉人（原审被告）：周大龙，男，1968年12月8日出生，汉族，靖远县农民。
上诉人白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司因与被上诉人吴冠存、周大龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司上诉请求：1、依法改判被上诉人周大龙承担连带偿还责任，与被上诉人吴冠存连带向上诉人白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司偿还借款本息共计1042000元（利息以年利率24%计算，自2013年4月15日计算至2017年3月15日），并连带向上诉人偿还自2017年3月15日起至实际付清之日的利息；2、二被上诉人连带承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误。周大龙作为担保人应就借款承担连带偿还责任。2013年4月15日吴冠存自上诉人处借款800000元，被上诉人周大龙自愿对借款承担连带保证责任。上诉人与二被上诉人分别于2015年6月18日出具承诺书、于2015年6月20日出具借条予以确认，两份协议应视为诉讼时效中断及担保期限延续的合法阻却事由；2、一审法院审理程序不当。被上诉人周大龙未就担保诉讼时效予以抗辩，且以书面形式表示愿意就借款本息承担连带清偿责任，因此一审法院不应就担保时效予以审查。
周大龙辩称，原告的诉讼请求已经超过保证期限，本人担保责任已经免除。2015年6月18日出具承诺书时借款合同约定的保证期间已经超过，我签署的承诺书并不视为诉讼时效中断和保证期间延续，一审法院审理程序合法。
白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、由被告吴冠存偿还原告借款本金800000元，利息242000元（按月息2﹪计算，自2013年4月15日至2017年3月15日，扣减已付利息510000元），本息合计1042000元，此后利息按月利率2%算至借款付清之日；2、由被告周大龙承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月15日，被告吴冠存向原告借款800000元，由被告周大龙为该笔借款提供连带担保责任。同日，原告与被告吴冠存签订了借款合同和抵押合同，与被告周大龙签订了保证合同。借款合同约定，由原告向被告吴冠存借款800000元，借款期限为2013年4月15日至2013年6月15日；保证合同约定，由被告周大龙为该笔借款提供担保责任；抵押合同约定，被告吴冠存将甘肃长河食品饮料有限责任公司靖国用（1999）第XXXX号土地使用证抵押给原告，但未进行登记。被告吴冠存支付原告借款利息510000元。一审法院认为，被告吴冠存向原告白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司借款，并签订借款合同，双方形成合法、有效的借贷法律关系。原告要求被告吴冠存偿还借款本金800000元的请求于法有据，应予以支持。借款合同中约定的月息为30‰，违反法律的限制性规定，原告对约定过高部分自愿放弃，要求由被告按月利率2﹪承担违约利息（自2013年4月15日至借款本金还清之日止）的请求合理，于法有据，应予支持。原告与保证人周大龙约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该案主债务履行期间届满时间为2013年6月15日，保证人周大龙的保证期间应为2015年6月14日届满。原告于2016年12月15日才向本院起诉要求保证人周大龙承担保证责任，其请求已经超过了双方约定的保证期间，被告周大龙的保证责任已经免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：㈠、被告吴冠存于判决生效后三十日内给付原告白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司借款本金800000元，并按月利率2﹪承担利息242000元（利息算至2017年3月15日），本息合计1042000元；此后利息按月利率2﹪计算至借款本金还清之日；㈡、驳回原告白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司对保证人周大龙的诉讼请求。案件受理费14178元，由被告吴冠存负担。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保证期间是指根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间，债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定:”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，双方当事人在《保证合同》中约定：”保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”即被上诉人周大龙承担保证责任的保证期间至2015年6月14日届满。上诉人白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司起诉时间为2016年12月15日，上诉人白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司起诉时间已经超过保证合同约定的保证期间。上诉人白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司无证据证实其在保证期间内向被上诉人周大龙主张权利，保证期间届满后，周大龙不再承担保证责任。
综上所述，上诉人白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14178元，由白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾春鹏
审判员 高登云
审判员 张军忠
二〇一七年十月十九日
书记员 侯秀林
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终554号上诉人（原审原告）：白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省白银市平川区。法定代表人：李奋刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李奋弟，该公司员工。委托诉讼代理人：高全斌，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:吴冠存，男，1963年12月3日出生，汉族，靖远县农民。被上诉人（原审被告）：周大龙，男，1968年12月8日出生，汉族，靖远县农民。上诉人白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司因与被上诉人吴冠存、周大龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司上诉请求：1、依法改判被上诉人周大龙承担连带偿还责任，与被上诉人吴冠存连带向上诉人白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司偿还借款本息共计1042000元（利息以年利率24%计算，自2013年4月15日计算至2017年3月15日），并连带向上诉人偿还自2017年3月15日起至实际付清之日的利息；2、二被上诉人连带承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误。周大龙作为担保人应就借款承担连带偿还责任。2013年4月15日吴冠存自上诉人处借款800000元，被上诉人周大龙自愿对借款承担连带保证责任。上诉人与二被上诉人分别于2015年6月18日出具承诺书、于2015年6月20日出具借条予以确认，两份协议应视为诉讼时效中断及担保期限延续的合法阻却事由；2、一审法院审理程序不当。被上诉人周大龙未就担保诉讼时效予以抗辩，且以书面形式表示愿意就借款本息承担连带清偿责任，因此一审法院不应就担保时效予以审查。周大龙辩称，原告的诉讼请求已经超过保证期限，本人担保责任已经免除。2015年6月18日出具承诺书时借款合同约定的保证期间已经超过，我签署的承诺书并不视为诉讼时效中断和保证期间延续，一审法院审理程序合法。白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、由被告吴冠存偿还原告借款本金800000元，利息242000元（按月息2﹪计算，自2013年4月15日至2017年3月15日，扣减已付利息510000元），本息合计1042000元，此后利息按月利率2%算至借款付清之日；2、由被告周大龙承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月15日，被告吴冠存向原告借款800000元，由被告周大龙为该笔借款提供连带担保责任。同日，原告与被告吴冠存签订了借款合同和抵押合同，与被告周大龙签订了保证合同。借款合同约定，由原告向被告吴冠存借款800000元，借款期限为2013年4月15日至2013年6月15日；保证合同约定，由被告周大龙为该笔借款提供担保责任；抵押合同约定，被告吴冠存将甘肃长河食品饮料有限责任公司靖国用（1999）第XXXX号土地使用证抵押给原告，但未进行登记。被告吴冠存支付原告借款利息510000元。一审法院认为，被告吴冠存向原告白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司借款，并签订借款合同，双方形成合法、有效的借贷法律关系。原告要求被告吴冠存偿还借款本金800000元的请求于法有据，应予以支持。借款合同中约定的月息为30‰，违反法律的限制性规定，原告对约定过高部分自愿放弃，要求由被告按月利率2﹪承担违约利息（自2013年4月15日至借款本金还清之日止）的请求合理，于法有据，应予支持。原告与保证人周大龙约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该案主债务履行期间届满时间为2013年6月15日，保证人周大龙的保证期间应为2015年6月14日届满。原告于2016年12月15日才向本院起诉要求保证人周大龙承担保证责任，其请求已经超过了双方约定的保证期间，被告周大龙的保证责任已经免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：㈠、被告吴冠存于判决生效后三十日内给付原告白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司借款本金800000元，并按月利率2﹪承担利息242000元（利息算至2017年3月15日），本息合计1042000元；此后利息按月利率2﹪计算至借款本金还清之日；㈡、驳回原告白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司对保证人周大龙的诉讼请求。案件受理费14178元，由被告吴冠存负担。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，保证期间是指根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向保证人主张权利的期间，债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定:”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，双方当事人在《保证合同》中约定：”保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”即被上诉人周大龙承担保证责任的保证期间至2015年6月14日届满。上诉人白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司起诉时间为2016年12月15日，上诉人白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司起诉时间已经超过保证合同约定的保证期间。上诉人白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司无证据证实其在保证期间内向被上诉人周大龙主张权利，保证期间届满后，周大龙不再承担保证责任。综上所述，上诉人白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14178元，由白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  张军忠二〇一七年十月十九日书记员  侯秀林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1780号
原告余文兵，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市区。
被告王旭东，男，现年43岁，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏银行。
原告余文兵与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文兵到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文兵诉称，2013年3月14日被告王旭东向原告借款65000元，并出具借条一张，约定2013年5月14日前归还，借款后被告一直未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款65000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告余文兵为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条一份，以证明被告王旭东向原告借款65000元的事实。
被告王旭东提交的书面答辩意见辩称，2013年被告向原告余文兵借款48000元，后给原告支付现金4800元。但因为原告多次找被告单位领导威胁被告，并让被告重新出具了65000元的借条一张，多敲诈原告17000元。截止2015年3月31日，被告总计给原告还款19000元，累计已向原告还款23200元，现实际剩余24200元。
被告王旭东为证明其主张，向法庭提供下列证据：
宁夏银行转款凭证一份（复印件），以证明被告给原告余文兵还款2000元，并累计还款19000元的事实。
经审查，原告余文兵及被告王旭东提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告王旭东于2009年向原告余文兵分两次借款共计50000元，并于2013年3月14日计算利息后重新给原告出具了65000元的借条一张。借款后被告又累计清偿借款19000元，剩余借款一直未清偿。现原告起诉要求被告偿还借款65000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王旭东向原告余文兵借款共计65000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告已向原告清偿19000元，应从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告余文兵偿还借款46000元。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告余文兵负担200元，被告王旭东负担513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保505号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被申请人：李宗献，男，1983年5月17日出生，汉族，住泰宁县。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人李宗献借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李宗献价值113883.69元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宗献银行存款113883.69元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1089元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年九月七日
书记员 邓乐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初174号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人丁立，男，1986年1月16日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，美团骑手，住荥阳市，户籍所在地荥阳市。因涉嫌盗窃于2017年11月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年11月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日由本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人周海梅，河南中亨律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人丁立犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人丁立及其辩护人周海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月29日晚，被告人丁立在本市二七区五彩小区3号楼2单元2楼西户的被害人张某的家中，趁张某不备，将衣柜抽屉内首饰盒里的一条纯金项链、一个纯金戒指、一个K金戒指、一副合成红宝石耳钉、六个普通戒指（未鉴定）藏匿，后于次日凌晨偷走并销赃。经鉴定，被盗纯金项链价值33252.04，纯金戒指价值3731.04元，K金戒指价值1553元，合成红宝石耳钉价值862元。2017年11月6日左右的一天晚上，被告人丁立又在被害人张某的家中，趁张某不备，将衣柜抽屉内首饰盒里的一个手镯、一个观音挂件藏匿，后于11月14日早上偷走。经鉴定，被盗手镯价值200元左右，观音挂件价值100元左右。现被告人丁立的近亲属已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。2017年11月16日，被告人丁立到郑州市公安局嵩山路分局投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人张某的陈述；被告人丁立的供述；公安机关受案及到案经过、扣押物品清单、指认照片、微信聊天记录、购物单据复印件、欠条、收据、谅解书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份信息；鉴定意见等证据。据此认为被告人丁立的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人丁立判处二年以下有期徒刑或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人丁立犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人丁立系初犯；认罪认罚且具有自首情节；已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
鉴于被告人丁立具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人丁立认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人丁立系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人丁立家属已代其退赔被害人张某经济损失40200元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年12月16日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年三月八日
书记员 张海蛟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00699号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐欣，男，1995年12月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被重庆市綦江区公安局抓获。2015年10月14日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年10月25日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）735号起诉书，指控被告人徐欣犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月7日下午，被告人徐欣与张某电话联系后，在重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿半边街一居民房附近，以150元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给张某。
2015年10月10日下午，被告人徐欣与张某电话联系后，在重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿一井球场坝，以150元的价格将一小包重0.41克甲基苯丙胺和一粒重0.10克甲基苯丙胺片剂卖给张某。
2015年10月13日，被告人徐欣在重庆市安稳镇松藻煤矿“居家旅馆”3－1房间被公安机关抓获，公安人员从其身上搜出甲基苯丙胺5.75克和甲基苯丙胺片剂0.91克。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人徐欣以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人徐欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钟某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户口信息，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单及照片，搜查笔录，提取、称量笔录和照片，收缴毒品凭证，鉴定文书，通话清单，毒品检测样本提取笔录，公安行政处罚决定书，作案视频以及被告人徐欣的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐欣违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人徐欣犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐欣因贩卖毒品所获赃款依法应予追缴，对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐欣的刑期自2015年10月25日起至2018年10月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人徐欣贩卖毒品的违法所得人民币300元予以继续追缴，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 超
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审146号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人鲁小红，女，汉族，1976年4月22日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人鲁小红未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里19号102室存在以下违法行为：1、拆除北侧阳台铝合金玻璃围栏，高1米（面积为5.9平方米）；2、拆除南侧主卧室落地凸窗南侧窗户，高2.2米，改建为塑钢门，安装不锈钢拉闸门（面积为4.84平方米）；3、拆除客厅北侧塑钢推拉门和周围墙体，高2.2米（面积为7.92平方米）；4、紧邻阳台北侧、北侧卫生间和厨房北侧扩建一层水泥板，建砖墙、安装塑钢门窗（面积为8.45平方米）；5、将客厅和阳台、主卧和搭建水泥板部分改为店面（面积为58.77平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年12月23日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）54号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月8日依法登报形式送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除违法建设恢复房屋原状。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人鲁小红的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复房屋原状，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）54号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人鲁小红应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里19号102室的违法建设恢复房屋原状。
三、被执行人鲁小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审285号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶惕，女，1951年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶惕非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶惕非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月2日作出厦同城执罚(2017)48号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年12月擅自在同安区祥平街道过溪村幕庵里19号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积132平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积132平方米。2017年9月3日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积132平方米，建筑层数三层（局部四层），框架结构，建筑面积492平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶惕退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶惕违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)48号行政处罚决定书，于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月3日作出厦同城执催（2017）149号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)48号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶惕在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)48号行政处罚决定书；
二、被执行人叶惕应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村幕庵里19号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶惕在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
审 判 员 洪秀娟
二〇一七年十月十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审285号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶惕，女，1951年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶惕非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶惕非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月2日作出厦同城执罚(2017)48号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年12月擅自在同安区祥平街道过溪村幕庵里19号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积132平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积132平方米。2017年9月3日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积132平方米，建筑层数三层（局部四层），框架结构，建筑面积492平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶惕退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶惕违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)48号行政处罚决定书，于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月3日作出厦同城执催（2017）149号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)48号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶惕在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)48号行政处罚决定书；二、被执行人叶惕应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村幕庵里19号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶惕在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林云集审 判 员 黄剑波审 判 员 洪秀娟二〇一七年十月十三日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第591号
罪犯廖某铜，男，汉族，福建省大田县人，大学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2013年6月21日作出（2013）大刑初字第151号刑事判决，以被告人廖某铜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年6月21日起至2014年3月20日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某铜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2013年8月至2013年12月考核达标累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某铜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某铜减去有期徒刑一个月，刑期至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 水 清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾 雪 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈家熨（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初464号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某甲，群众，泰安市四国集团业务员。因本案于2016年6月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】445号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月11日0时20分许，在泰安市泰山区桑家疃烟草公司门口，被告人张某甲醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车与驾驶鲁J×××××号小型轿车的谷某发生纠纷，谷某电话报警后，张某甲被民警抓获。经鉴定，张某甲静脉血中乙醇含量为172.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某甲赔偿谷某8000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、张某乙的证言，户籍证明、机动车查询信息，机动车驾驶证、行驶证信息，受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪、能赔偿对方的损失并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年十月二十日
书记员 孙营营
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3179号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志雄、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：叶志向，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶安全，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告叶志向、叶安�物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年八月十八日
代书记员 苏秋祝
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第51号
原告王某某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李世华，仁兴司法所法律工作者。
被告孙某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人高绍强，吉林正信法律服务所法律工作者。
委托代理人曲凤俊，吉林正信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月3日提出申请要求撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告王某某承担。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 李民一
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第51号
原告彭义成，男，汉族，1969年3月24日出生，个体。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告青海华兴投资集团有限公司。
法定代表人刘增明，该公司董事长。
原告彭义成与被告青海华兴投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，原告彭义成于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭义成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭义成撤回起诉。
案件受理费9346元，减半收取4673元，由原告彭义成承担。
审 判 长 巴学农
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭海芳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第51号
原告ＸＸ民，男，1968年8月15日出生，汉族。
委托代理人戚治国，男，汉族，1959年11月1日出生。
王军召，男，1962年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ民诉被告王军召返还原物纠纷一案，原告ＸＸ民于2015年3月11日向本院申请撤回对被告王军召的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ民撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告ＸＸ民承担。
审判长 殷春昱
审判员 郭小岚
陪审员 任少文
二〇一五年三月十一日
书记员 锁科科
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第63号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谢某，农民。因吸食毒品于2013年4月3日被长沙县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月期间，被告人谢某为非法牟利，先后两次在长沙县尚都花园小区向吸毒人员代某（已行政处罚）贩卖毒品麻古和冰毒。具体事实分述如下：
1、2014年11月的一天，被告人谢某在长沙县尚都花园小区，将半粒麻古和少量冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员代某；
2、2014年11月21日4时许，被告人谢某在长沙县尚都花园小区，将1粒麻古和少量冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员代某。
2014年11月21日9时许，公安民警将涉嫌吸毒的代某抓获后，代某配合公安机关再次电话联系被告人谢某购买毒品，公安民警于当日17时许，在尚都花园小区4栋15楼电梯口将被告人谢某抓获，并从其身上查获疑似冰毒白色晶体0.87克、疑似麻古红色药丸0.11克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人谢某因吸食毒品于2013年4月3日被长沙县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有证人代某的证言、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告、指认照片、辨认笔录、物证检验报告、被告人谢某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年10月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.98克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年二月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执57号
申请执行人：杨必勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人：张殿良，男，祝湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：陈长福，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初601号民事调解杨必勇、张殿良与陈长福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈长福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执57号申请执行人：杨必勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：张殿良，男，祝湖南省芷江侗族自治县。被执行人：陈长福，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初601号民事调解杨必勇、张殿良与陈长福劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈长福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月七日书记员 姚慧群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2236号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、王璟文，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。
被告：沈永红，住广东省连平县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告沈永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告沈永红经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2012年1月8日签订了编号为121120038404的《个人信用贷款合同》申请贷款200000元，贷款期限为3年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告沈永红应按等额本息偿还贷款本息。合同签订后，原告于2012年1月18日依约向被告发放了贷款200000元，但被告从2014年2月18日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今未还款。因此，起诉请求判令：一、解除原告与被告于2012年1月18日签订的编号为121120038404的《个人信用贷款合同》；二、被告偿还原告贷款本金71294.65元及从2014年1月19日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年3月4日利息2236.67元、罚息3329.59元、复利247.7元，自次日起至还款之日止按照合同约定的标准计收）；三、被告立即向原告支付从2014年2月起至合同期限届满之日止的账户管理费（按每期1900元计收）；四、被告承担原告支付的本案律师费2563元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告沈永红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月18日，被告沈永红作为借款人与作为贷款人的原告签订了编号为121120038404的《个人信用贷款合同》，约定：借款金额为200000元；期限为3年，自2012年1月18日至2015年1月18日；借款利率执行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内，基准利率和利率浮动幅度按中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款用途为生产经营（购货）；采取等额本息偿还法；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担等。
2012年1月18日，原告依约向被告沈永红发放贷款200000元。
在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2015年3月4日，被告尚欠借款本金71294.65元、利息2236.67元、复利247.7元、罚息3329.59元。
另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。本案中，原告提供律师费发票证明其为本案诉讼实际支出2563元律师费。
本院认为：原告与被告沈永红签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告沈永红的欠款事实。被告沈永红经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。由于被告在原告起诉作出解除合同的意思表示后，至2015年3月4日的合理期限内仍未向原告清偿借款本息债务，则被告应当偿还原告借款本金71294.65元及截至2015年3月4日的利息2236.67元、复利247.7元、罚息3329.59元，并从次日起按中国人民银行同期贷款利率上浮10％后再加收50%计付罚息、复利至清偿之日止。个人信用贷款合同关系解除后，原告仍要求被告支付合同原履行状况下尚未履行的利息缺乏理据，本院不予支持。
被告违约导致原告为实现债权而支出律师费2563元，依据合同约定，应由被告承担。原告要求被告承担该律师费合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的账户管理费，因此项费用是原告在利息之外额外收取的其他费用。原告未提供证据证明该项费用属于国家金融管理部门批准可以收取的费用，故本院对原告的该项主张不予支持。
被告沈永红经本院公告送达传票逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告沈永红于2012年1月18日签订编号为121120038404的《个人信用贷款合同》；
二、被告沈永红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款71294.65元及罚息（截至2015年3月4日为3329.59元，自次日起按中国人民银行同期贷款利率上浮10％后再加收50%计付至实际清偿之日止）；
三、被告沈永红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息2236.67元及复利（截至2015年3月4日为247.7元，自次日起按中国人民银行同期贷款利率上浮10％后再加收50%计付至实际清偿之日止）；
四、被告沈永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2563元；
五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告沈永红负担1670元；公告费1000元，由被告沈永红负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢宜静
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第319号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某，经商。因本案于2014年6月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日22时40分许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车，从乐清市北白象镇大港村开往北白象镇利民北路方向，途经乐清市北白象镇交通东路77号路段时，与其后方开来由陈某驾驶牌号为浙C×××××小型轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人潘某负该事故的全部责任，陈某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人潘某血液中的乙醇含量为293mg／100ml。本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证及信息查询、查获经过、被害人陈某的陈述、理化检验报告、事故责任认定书、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人潘某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年七月七日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第321号
申请执行人：玄淑龙。
被执行人：刘瑞来。
申请执行人玄淑龙与被执行人刘瑞来建筑工程承包合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第675号民事判决书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第675号民事判决书本次的执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 蕾
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅兴法行初字第15号
原告黄某开，男，汉族，现住广东省兴宁市。
原告黄某华，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人黄某开，系原告黄某华的哥哥。
被告兴宁市刁坊镇人民政府，所在地址：兴宁市。
法定代表人罗某某，系该镇镇长。
委托代理人曾某某，系广东广兴律师事务所律师。
委托代理人王某某。
原告黄某开、黄某华诉被告兴宁市刁坊镇人民政府确认行政行为违法一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告黄某开、原告黄某华的委托代理人黄某开、被告刁坊镇人民政府的法定代表人的委托代理人曾某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刁坊镇人民政府于2015年5月15日将原告位于刁坊镇罗坝村坜背黄屋的农田里长势良好的禾苗进行平整。被告于2015年6月8日向本院提供了被诉具体地政行为的证据和法律依据。证据：1、粤国土资（建）字（2014）855号批复以及兴市府（2014）64号公告及红线图，证实征收土地红线图范围内。2、丈量通知书，证实被告已通知原告对被征土地丈量。3、丈量登记表，证实公证丈量原告被征土地。4、核对通知书，证实被告已通知原告核对丈量结果。5、送达回证，证实被告依法送达《核对通知书》。6、征地催结算通知书，证实被告通知原告及时结算。7、送达回证，证实被告依法送达了《征地催结算通知书》。8、领款通知书，证实被告通知原告及时领款。9、送达回证，证实被告依法送达《领款通知书》。10、付款表，证实被告依时付款。11、相关的法律、法规依据，证实被告依法行政。
原告诉称，2015年5月15日，被告组织工作人员将其位于刁坊镇罗坝村坜背黄屋的农田上长势良好的禾苗全部破坏掉，被告的行为严重侵犯其的合法权益，请求法院依法判决确认被告行政行为违法并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、存折复印件。2、丈量通知书。3、原告的身份证复印件。
被告辩称：根据《广东省国土资源厅关于兴宁市2013年度第二十二批次城镇建设用地的批复》以及《兴宁市人民政府关于征收刁坊镇罗坝村集体土地及补偿安置方案的公告》，两原告的土地属于征收范围之内，在《兴宁市人民政府关于征收刁坊镇罗坝村集体土地及补偿安置方案的公告》生效后，征收单位是依据规定，严格按照征收程序依法征收原告的土地，被告的行政行为不存在违法的事实，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
原告对被告提供的证据1有异议，原告认为被告没有按《土地管理法》第四十四条规定，征收水田应有国务院批复；对证据2有异议，原告认为丈量通知书的日期是2014年9月10日，征收公告是2014年9月15日，被告是丈量在先，公告在后，被告程序是违法。对证据3中的丈量面积无异议，但原告认为被告在公证丈量时未通知原告本人参加。对证据4、5、6、7、8、9均有异议，原告认为被告作为实施单位没有权利来征收其的土地，被告的土地征收公告不合法，在对其的水田土地丈量后，被告未按征收公告规定的内容进行实施安置。对证据10有异议，证明被告对其的水田没有进行补偿。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对其关联性及证明目的有异议，该证据不能够证实原告主张认为被告的行政行为有违法及被告的主体资格有问题。对证据2无异议，该证据正好印证了被告方依法通知原告进行丈量。对证据3的真实性无异议。有关原告的主体资格问题按答辩意见，对补充提交的证据的关联性有异议，关于种粮补贴，是按年度补贴给农户的，是属于国家性优惠的补贴。
经审理查明，原告黄某开、黄某华是兄弟关系，两人均系兴宁市刁坊镇罗坝村坜背黄屋的村民。2014年8月12日，经广东省国土资源厅粤国土资（建）字（2014）555号关于兴宁市2013年度第二十二批次城建设用地的批复。同意兴宁市人民政府将刁坊镇罗坝村属下大楼下、细楼下、南门口、茔顶、老屋、河唇下围、白石屋、坜背、掂背黄屋、人民大厦经济合作社属下的集体土地16.0682公顷。2014年9月15日，兴宁市人民政府发布兴市府（2014）64号《关于征收刁坊镇罗坝村集体土地及补偿安置方案的公告》。黄某开、黄某华、黄旭来承包的水田在上述征收范围内。（其中耕地15.2248公顷，园地10.47公顷，林地0.0182公顷，养殖水面0.3552公顷，未利用地0.0229公顷）一并办理征收为国有地作为兴宁市城镇建设用地。2014年8月30日，被告刁坊镇人民政府向黄某开发出《丈量通知书》，定于2014年9月3日对黄某开户使用的集体土地及附着物进行司法公证丈量登记，要求黄某开家准时参加。2014年9月10日，被告会同相关部门工作人员某黄某开户的被征土地及地上附着物进行公证丈量和登记造册。2015年4月8日，被告向黄某开户发出《核对通知书》，并告知现场登记的补偿项目、面积及金额，如认为有错漏，请在接到本通知书之日起3日内向被告兴宁市刁坊镇人民政府书面提出，逾期视为同意已核定的项目数量、面积及补偿金额，原告黄某开户未提出异议。2015年4月11日，被告向黄某开户发出了《征地催结算通知书》告知黄某开户在接到通知书之日起3日内持身份证、户口簿、邮政储蓄存折到刁坊国土所签订征地确认书，逾期视为同意被告已核定公示的项目数量、面积及补偿金额。2015年4月17日，被告刁坊镇人民政府向黄某开户发出《领款通知书》，通知黄某开户在接到本通知书之日起3日内到刁坊镇罗坝村委会办理领款手续。2015年2、3月份春耕时期，原告黄某开户仍在被征土地（水田）范围种植水稻。2015年5月15日，被告刁坊镇人民政府组织相关人员某原告种植的禾苗进行平整。2015年5月25日，原告黄某开、黄某华以刁坊镇人民政府作为被告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告平整其禾苗的行政行为违法。
本院认为，兴宁市人民政府征收刁坊镇罗坝村属下坜背黄屋等经济合作社的集体土地共16.3108公顷作为兴宁市有关城镇建设用地，已经广东省人民政府批准同意。被告刁坊镇人民政府作为征地行为实施单位，依法张贴了《兴宁市人民政府关于征收刁坊镇罗坝村集体土地及补偿安置方案的公告》，被告刁坊镇人民政府工作人员会同公证处的公证人员某原告的被征收土地及地上附着物进行了丈量和造册、登记，且补偿金额已足额到位，征地程序并无不当。该公告第八项也明确了征地公告发布后，在被征收地抢栽抢种的农作物或抢建的建筑物一律不列入补偿范围。而原告黄某开、黄某华在其耕作土地被政府征收后仍进行耕作明显不当。被告刁坊镇人民政府作为征地行为的实施单位，对已被征土地范围内进行平整行为并无不妥。原告诉请本院判决被告刁坊镇人民政府铲除禾苗的行为违法于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄某开、黄某华请求确认被告兴宁市刁坊镇人民政府平整农田行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元由原告黄某开、黄某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗健萍
审 判 员 何 裕
人民陪审员 高建新
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 玲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初793号
原告：廖冬花，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：阙光景，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈雅金，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：阙聪聪，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告廖冬花与被告阙光景、陈雅金、阙聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冬花，被告阙光景到庭参加诉讼，被告陈雅金、阙聪聪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖冬花向本院提出诉讼请求：判令阙光景、陈雅金、阙聪聪返还借款本金151800元和利息50094元（按月利率3%自2017年4月26日起计算至2018年3月26日止）以及按原借条的约定自2018年3月27日起计算至计算至实际还款之日止的后期利息。事实与理由：2017年1月4日，阙光景、陈雅金、阙聪聪以经营汽车配件店和红木家具城资金不足为由向其借款300000元，约定月利息为3.0%，利息三个月一付，期限三个月（口头约定），其于2017年4月要求阙光景、陈雅金、阙聪聪按约定返还全部借款本息，阙光景、陈雅金、阙聪聪于2017年4月8日还款100000元、2017年4月26日还款80000元，共计还款180000元，按约定利息三个月一付，按先偿还利息再还本金的原则，阙光景、陈雅金、阙聪聪答应先还从2017年4月1日至2017年4月26日的利息31800元，尚欠借款本金151800元，经催讨，阙光景等人至今未偿还分文借款本息。
阙光景对廖冬花所述无异议。
陈雅金、阙聪聪未作答辩。
廖冬花围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细两份。经本院审查及庭审质证，对廖冬花提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。
根据廖冬花、阙光景的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.阙光景、陈雅金、阙聪聪于2017年1月4日向廖冬花借款300000元，三人共同出具了借条供廖冬花收执，借条约定利息按月利率3%计算，每三个月付一次，当日廖冬花以银行转账方式向阙光景支付借款300000元；
2.阙光景、陈雅金、阙聪聪已清偿本息180000元，至今尚欠本金151800元及2017年4月26日起按月利率2%计算的相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙光景、陈雅金、阙聪聪向廖冬花借款，应依照约定偿还。廖冬花请求判令阙光景、陈雅金、阙聪聪偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。廖冬花主张阙光景、陈雅金、阙聪聪按月利率3%从2017年4月26日开始支付利息，不符合法律规定，对其主张超过月利率2%的部分，不予支持。陈雅金、阙聪聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阙光景、陈雅金、阙聪聪应于本判决生效之日起十日内向廖冬花偿还借款本金151800元及利息（利息从2017年4月26日起，以151800元为基数，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回廖冬花的其他诉讼请求。
案件受理费4328元，减半收取计2164元，由廖冬花负担195元，由阙光景、陈雅金、阙聪聪共同负担1969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 陈祖凑
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12416号
上诉人（原审被告）：叶军，男，汉族，1971年9月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码687589535。
法定代表人：李敏。
委托诉讼代理人：张天灵，广东广深律师事务所律师。
原审被告：深圳市亦禾储运有限公司，住所地深圳市南山区高新北区朗山路7号航空电子工程研发大厦1002室，组织机构代码741222815。
法定代表人：叶军。
原审被告：深圳市亦禾进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心608，组织机构代码79541875X。
法定代表人：叶军。
原审被告：深圳市亦禾供应链管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深圳国际金融大厦26/F南面，组织机构代码715233078。
法定代表人：叶军。
原审被告：张晓蕾，女，汉族，1971年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
上诉人叶军因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市亦禾储运有限公司、深圳市亦禾进出口贸易有限公司、深圳市亦禾供应链管理有限公司、张晓蕾金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶军因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行达成还款协议，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费259564元，减半收取129782元，由上诉人叶军负担，多收取的部分，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟文俊（兼）
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执141号
申请人樊某。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入467612元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执141号之一
申请执行人：杨德协，男，1988年8月1日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被执行人：张丽，女，1963年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行杨德协与张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民再7号
原审原告（反诉被告）王库。
委托代理人王雅南。
原审被告单文利。
原审被告（反诉原告）单志雄。
二原审被告的委托代理人王子生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
原审原告（反诉被告）王库诉原审被告单文利、原审被告（反诉原告）单志雄相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）涿民初字第2361号民事判决，判决已经发生法律效力。单文利、单志雄于2016年2月25日向本院申请再审，本院于2016年4月5日作出（2016）冀0681民监字第4号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告（反诉被告）王库及其委托代理人王雅南，原审被告单文利、及二被告委托代理人王子生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王库诉称，二被告系父子关系，与原告为东西邻居。2014年3月8日被告单文利就建楼房一事与原告经村党支部书记孙树臣、支部委员吴月良达成书面协议，原告无偿让出东侧40cm作为滴水。协议由双方和两名村干部签字而由村书记孙树臣保管，后原告依约拆除让出宅基地内构建的锅炉房，但被告在建房时强行向西侵占原告的宅基地，毗邻之间仅有10cm距离并在三层楼房顶部出檐30cm.原告多次找被告交涉，被告反而又在30cm的基础上再次向外延展60cm，逢雨季滴水已在原告房屋顶形成一道深沟且屋顶面临坍塌。为此，原告多次邀请村干部协调和报警要求制止未果，无奈诉诸法律，请求判令被告依约兑现双方达成的协议，切除三楼侵占原告宅基部分向西延展的房檐，停止侵权，诉讼费由被告负担。
原审二被告辩称，被告没有侵犯原告家宅基地，我们房檐流水是流到自己家宅基地，况且原告宅基地墙已经垒到被告家宅基地内。我们原审也申请了法庭去丈量确认宅基地。
原审反诉原告单志雄诉称，2014年反诉被告非法在我家宅基地西侧砌墙，经我多次阻拦仍强行砌墙，侵占我家的宅基地，后经大队调解未果，被告拒不拆除非法占有我家宅基地的围墙。请求法院依法判令被告立即拆除建在我家宅基地西侧的围墙；反诉费由反诉被告人承担。
原审反诉被告王库辩称，说我的东墙建在他的宅基地里不是事实，我有证据。双方有协议，我是在我的宅基内垒的墙，没有侵犯任何人。现在土地局已经给我丈量两次了，并且给我出具证明我的南墙是18.7米。并没有超出我宅基证的范围。我是按照旧有的南墙和北墙及大队确定界限的位置垒的东墙并没有侵犯反诉原告的宅基地。
经审理查明，单文利、单志雄系父子关系，共同居住。原审原告王库与二人均是塔照村村民，为东西邻居，原审原告王库的宅基居西，原审被告单志雄的宅基居东。原审原告王库的宅基证载明，面积：380平方米；东边：20米，邻单志雄；西边：20米，邻道；南边：19米，邻道；北边：19米，邻周进奎。原审被告（反诉原告）单志雄的宅基证载明，面积：494平方米；东边：19米，邻道；西边：19米，邻周术（现为王库）；南边：26米，邻道；北边：26米，邻周和平。庭审过程中，原审原、被告均认可，双方的宅基经所在村工作人员测量，均与宅基证记载东西跨度不符。2014年4月19日，涿州市国土资源局出具证明，王库的宅基经实地测量东西长18.7米。
以上事实有宅基证两个，证明一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，庭审过程中，双方均认可，双方的宅基地实际面积均少于宅基证记载面积，东西跨度均不足，故本案实际是由宅基地权属不明引起的相邻关系纠纷。涿州市国土资源局虽对王库的宅基进行了实地测量，但并未对王库的宅基证进行确认和变更，亦未就其西侧相邻的原审被告单志雄的宅基进行实地测量，及宅基证的确认或变更。根据国家土地管理局发布的《土地权属争议处理暂行办法》第2条、第4条、第29条的规定，当事人就宅基地权属发生争议的，由人民政府处理；当事人对人民政府处理不服的，可向法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2361号民事判决。
二、驳回原审原告王库的起诉。
三、驳回原审反诉原告单志雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李凤丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1601号
罪犯张仁龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2007年3月19日作出（2007）三刑初字第69号刑事判决，以被告人张仁龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁龙准予减刑一年八个月（刑期自2006年11月8日至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初11号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张德坤，绰号“老二”，男，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月16日被兴安县公安局取保候审，同年11月18日被兴安县人民检察院取保候审，2016年1月5日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张德坤犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人张德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年2月8日，被告人张德坤以23500元购买了黄某甲位于本村“搭板桥”山场的林木，被告人张德坤在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民黄某乙、秦某等人将“搭板桥”山场上的松树及杉树砍伐。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积量为39立方米。2015年6月16日，被告人张德坤主动到兴安县森林公安局投案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、证人黄祖繁等人的证言、林木蓄积量鉴定、被告人张德坤的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张德坤违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人张德坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月8日，被告人张德坤以23500元购买了黄某甲位于本村“搭板桥”山场的林木，被告人张德坤在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民黄某乙、秦某等人将“搭板桥”山场上的松树及杉树砍伐。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积量为39立方米。
2015年6月16日，被告人张德坤主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张德坤的户籍证明、到案经过、林地登记及林权权属证、兴安县林业局出具的证明、收据；证人黄某甲、秦某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、石某、陈某、黄某戊的证言；林木立木蓄积量鉴定报告；现场勘查笔录及照片；被告人张德坤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德坤违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人张德坤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据被告人张德坤的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人张德坤可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张德坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄磊鑫