甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1250号
原告高树拜，男。
委托代理人霍红霞。
被告王爱兵，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
负责人刘增龙。
委托代理人赵立君，男。
原告高树拜与被告王爱兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树拜及委托代理人霍红霞、被告王爱兵均到庭参加诉讼。被告人寿财险天水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树拜诉称，2015年7月1日8时20分许，被告王爱兵驾驶甘EP75**号轻型普通货车沿天水市秦州区新华路由西向东行驶至建新建材市场门口向北左转弯时，与由东向西行驶的由原告高树拜驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰，致高树拜受伤、车辆受损，形成交通事故。上述交通事故责任经天水市公安局交警支队秦州城区大队（以下简称秦州交警大队）认定，由被告王爱兵承担本起事故的主要责任，原告高树拜承担次要责任。本案事故发生后，原告高树拜被送往天水市第一人民医院（以下简称市一院）治疗，其伤情经诊断为左侧肩胛骨骨折。原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费395.4元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费11932元、护理费7875元、交通费800元、残疾赔偿金41608元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，以上共计67529.40元。
被告王爱兵辩称，其对事故发生的经过无异议，其已垫付了医疗费4213.12元，请求法院一并处理，对于原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，且在事故发生后其在医院陪护原告9天，诉讼费、鉴定费其不予承担。
被告人寿财险天水公司未答辩。
原告高树拜为证明其主张，向本院提交以下6组证据材料：
1.事故认定书。拟证明本次事故的发生经过及责任划分。
2.市一院门诊病历。拟证明原告因本案事故治疗的情况。
3.医疗费票据2张，拟证明原告支出医疗费395.4元
4.交通费票据32张，拟证明原告支出的交通费。
5.鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级。
6.鉴定票据一张，拟证明原告支出鉴定费1500元的事实。
经质证，被告王爱兵对上述证据材料均无异议。被告人寿财险天水公司未出庭，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。下同略述。
本院经审核认为，上述证据材料中的第1、2、3、5、6组来源合法，内容客观真实，予以采信。第4组证据材料存在连号情况，本院对于部分票据不予采信，考虑到原告确因本案事故受伤住院，必然支出一定的交通费用，故本院将依据原告住院天数、护理人数、往返距离等实际情况酌情认定原告支出的交通费。
二、被告王爱兵为了证明其主张，向本院提交了3组证据材料。
1.驾驶证及行驶证，拟证明其具有驾驶和行驶资格。
2.医疗费票据34张金额4213.12元，拟证明其给原告垫付了医疗费4213.12元。
3.保单1份，拟证明车辆保险情况。
经质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，但请求法院对第2组证据材料进行核实。
本院经审核认为，上述第1、3组证据能够证实被告王爱兵具有驾驶资格及本案肇事车辆的投保情况，与本案待证事实相关联，其来源和形式符合法律规定，作为认定本案事实的依据予以采信。第2组证据经本院审核认定为，医疗费票据为32张，金额为4105.82元。
经审理查明，2015年7月1日8时20分许，被告王爱兵驾驶甘EP75**号轻型普通货车沿天水市秦州区由西向东行驶至新华路建新建材市场门口向北左转弯时，与由东向西行驶的由原告高树拜驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，致原告高树拜受伤、车辆受损，形成交通事故。上述交通事故责任经秦州交警大队认定，由被告王爱兵承担本起事故的主要责任，原告高树承担次要责任。本案事故发生后，原告高树拜被送往市一院治疗，其伤情经诊断为左侧肩胛骨骨折。2015年11月23日，经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，原告高树拜的伤残等级为X（十）级。
另查明，原告高树拜的户籍类别为农业家庭户，原告在市一院门诊治疗期间的护理人员为其母亲，职业为农民。
原告因本案侵权责任，应当计算的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费4501.22元。市一院门诊费4501.22元。
2.误工费10504元。参照上年度甘肃省公布的农林牧渔业31950元／年标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安部GA／T1193-2014，以下简称三期评定规范）的相关规定，酌情认定原告的误工期限为120日，予以计算。
3.护理费5252元。参照上年度甘肃省公布的农林牧渔业31950元／年标准，参照三期评定规范的相关规定，酌情认定原告的护理期限为60日，予以计算。
4.住院伙食补助费600元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助费标准省内40元／天，以原告急诊治疗天数15天予以计算。
5.营养费600元。本院参照三期评定规范的相关规定，酌情认定原告的护理期限为60日，酌情按每天10元予以计算。
6.交通费300元。本院依据原告居住地与住院地的距离、受损害程度及被告过错程度等酌情认定为300元。
7.残疾赔偿金41608元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算”，同时依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省人大常委会第52号令公布，2012年1月1日起施行）第七十条规定“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算”。本院根据原告十级伤残等级按甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入标准20804元计算20年，即20804元／年×20年×10%＝41608元。
8.精神损害抚慰金2000元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第十条的规定，根据被告过错程度、原告受损伤的后果、被告承担责任的能力等因素，本院综合认定为2000元。
9.鉴定费1500元。对于鉴定费依据原告提交的鉴定费票据予以认定。
以上9项合计66865.22元。其中，被告王爱兵已垫付原告医疗费4105.82元。
又查明，本案肇事车辆甘EP75**号轻型普通货车的所有人为被告王爱兵，其为该车在被告人寿财险天水公司投保了交强险，本案交通事故发生在上述保险期限内。
因本案交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算的赔偿项目和数额认定为：
1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：原告高树拜医疗费4501.22元＋住院伙食补助费600元＋营养费600元＝5701.22元，未超出交强险医疗费用1万元赔偿限额；
2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：误工费10504元＋护理费5252元＋交通费300元＋残疾赔偿金41608元＋精神损害抚慰金2000元=59664元，未超出交强险死亡伤残限额11万元。
按以上交强险责任应当计算的赔偿数额共计5701.22元＋59664元=65365.22元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
依据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。被告人寿财险天水公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险赔偿限额内对原告的损失65365.22元予以赔偿。
（二）关于侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，侵权责任法第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，本案中，被告王爱兵驾驶机动车转弯时未按规定让行，致使本案事故发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条、第五十二条之规定，对本案事故的发生存在过错，又根据侵权责任法第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告高树拜无证驾驶无牌机动车，未确保安全，对本案的发生亦有过错，对于本案原告损失中不属于交强险赔偿范围的鉴定费，酌情认定由被告王爱兵承担70%的责任即1500×70%=1050元。
二、关于原告高树拜诉讼请求项目的合法、合理性问题
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）的相关规定，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原告提交的证据予以确定。
三、关于被告王爱兵向原告高树拜垫付4105.82元医疗费应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告王爱兵为原告高树拜垫付了医疗费4105.82元，由于原告高树拜的损失未超出被告人寿财险天水公司的交强险的赔偿限额，故上述垫付费用由被告人寿财险天水公司直接赔付被告王爱兵。被告人寿财险天水公司将4105.82元直接赔付被告王爱兵之后，原告高树拜实际在交强险范围内的获得的赔偿金为65365.22元-4105.82元=61259.4元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险保险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于赔偿范围和赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高树拜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61259.40元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司支付被告王爱兵垫付的4105.82元；
三、由被告王爱兵赔偿原告高树拜鉴定费1050元；
以上判项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告高树拜负担120元，被告王爱兵负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一五年十二月十九日
书记员 高 萍