wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第405号
上诉人（原审被告）：吴梅，女，1956年2月18日出生，汉族，住裕民县。
被上诉人（原审原告）：温万波，男，1974年8月24日出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
原审被告：张彩，男，1984年5月27日出生，汉族，住裕民县。
上诉人吴梅因与被上诉人温万波、原审被告张彩民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2014）裕民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴梅、被上诉人温万波及其委托代理人朱嵩、原审被告张彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月28日，被告张彩在母亲吴梅的带领下一起到原告家里，被告张彩向原告借款170000元，母亲为该借款提供担保。被告向原告出具借钱合同书一份，借钱合同书上载明：“今借到温万波170000元，利息2分，2013年4月1日到12月1日还清。”借款到期后，被告未偿还借款，后原告在2014年5月份，通过某某县公安局刑警大队向被告主张权利，但仍未能实现，原告无奈，于2014年10月28日，向法院提起诉讼。要求被告支付借款17万元及利息2040元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彩向原告借款，吴梅作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故吴梅应对该借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证。2014年5月份，原告已经通过某某县公安局刑警大队向二被告主张权利，要求其承担还款责任，2014年10月28日，原告向法院提起诉讼，故，吴梅的保证责任期间并未过，应承担保证责任。被告拖延给付原告欠款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款170000元，应予支持。
对于原告在庭审中变更诉讼请求向被告索要利息1000元的请求，因借条上约定了利息，原告主张2013年4月1日至开庭时间2014年10月28日，利息1000，未超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍，予以支持。遂判决被告张彩于本判决生效之日起十五日内给付原告温万波借款170000元，利息1000元，合计171000元。二、被告吴梅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3741元，公告费710元，合计4451元（原告温万波已预交），由被告张彩、吴梅负担。
吴梅上诉称，一审法院判决程序违法，开庭时，被上诉人提供的证据《借钱合同书》担保人一栏不是本人书写，未对此进行质证，请求二审法院改判吴梅不承担连带责任。
二审查明的事实除与原审一致外，还查明，二审庭审中被上诉人温万波自认原审被告张彩支付过30000元，庭审中证据《借钱合同书》担保人一栏不是吴梅所书写，而是张彩书写，张彩也认可当时为了不麻烦母亲就自己代签了字。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，张彩偿还了30000元，温万波也认可，又重新出具了欠条，并未加重债务，所以作为担保人的吴梅人仍应当按照《借钱合同》的约定承担担保责任，原审判决由其承担连带责任并无不当。对于其提出原审程序违法，《借钱合同书》担保人一栏不是本人书写的理由，经审查原审经合法传唤，其未到庭参加诉讼，而且二审中被上诉人温万波和原审被告张彩均认可不是上诉人吴梅所写，所以没有必要再去鉴定。对其上诉理由不予支持。通过二审庭审已查实，原审被告张彩已偿还了30000元，应从总借款中扣除，实际还欠140000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持裕民县人民法院（2014）裕民一初字第476号民事判决第二项，即“二、被告吴梅对上述款项承担连带清偿责任”；
二、撤销裕民县人民法院（2014）裕民一初字第476号民事判决第一项，即“一、被告张彩于本判决生效之日起十五日内给付原告温万波借款170000元，利息1000元，合计171000元”；
三、原审被告张彩于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人温万波140000元，利息1000元（2013年4月1日—2014年10月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3741元，公告费710元，合计4451元（原告温万波已预交），由上诉人吴梅、原审被告张彩负担；二审案件受理费3720元（已批准免交），二审公告费320元合计3590元，由上诉人吴梅、原审被告张彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 布 音
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22572号
原告：上海锡煜法兰制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐娟楠，董事长。
委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告：南通曙光机电工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：邓爱玲。
原告上海锡煜法兰制造有限公司与被告南通曙光机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海锡煜法兰制造有限公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求查封被告南通曙光机电工程有限公司银行账户396,687元或等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告南通曙光机电工程有限公司银行存款396,687元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22572号之一
原告：上海锡煜法兰制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐娟楠，董事长。
委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告：南通曙光机电工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：邓爱玲，董事长。
原告上海锡煜法兰制造有限公司与被告南通曙光机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。被告南通曙光机电工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2016年2月20日签订的产品购销合同第12条约定了“如因合同发生争议，依法向签约所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同载明了签订地点为曙光公司内。该约定符合相关规定，本案应按照双方约定确定管辖法院，故请求将本案移送至被告所在地海安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方签订的产品销售合同第12条争议解决方式约定“如协商不成，可依法向签约所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而合同签订地点明确为被告公司，故本案应由合同签订地即被告住所地江苏省海安县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告南通曙光机电工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1225号
原告田培胜，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告付雷，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告蔡婷婷，又名蔡婷，女，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住址同上。（系被告付雷之妻）
原告田培胜诉被告付雷、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田培胜、被告付雷到庭参加诉讼。被告蔡婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田培胜诉称，被告付雷于2010年10月28日向原告田培胜借款30万元，未约定利息及还款日期，出具借条一支，并于当日通过银行转账的方式将30万元转到被告付雷妻子被告蔡婷婷账户。后原告曾多次向二被告索要无果。被告付雷与蔡婷婷在婚姻存续期间向原告田培胜借款，属夫妻共同债务，应承担偿还责任。请求法院判令二被告偿还原告本金30万元，诉讼费由二被告承担。
原告向法庭出示借条一支、内蒙古农村信用社转存回单一支拟证明原告的主张。
被告付雷辩称，认可向原告田培胜借款30万元的事实，蔡婷婷与付雷是夫妻关系，夫妻共同欠原告田培胜借款。
被告蔡婷婷未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告付雷于2010年10月28日向原告田培胜借款30万元，未约定利息及还款日期，出具借条一支，并于当日通过银行转账的方式将30万元转到被告蔡婷婷账户。被告付雷与被告蔡婷婷系夫妻关系。
本院认为，被告付雷与原告田培胜之间借贷关系的事实有原告田培胜提供的被告付雷出具的借据予以证实，本院对此借据予以确认。被告付雷与原告田培胜之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告付雷所负债务发生在与蔡婷婷婚姻存续期间，由于被告蔡婷婷不能证明原告田培胜与被告付雷明确约定该笔债务为被告付雷的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理。对原告田培胜要求被告付雷、蔡婷婷共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付雷、蔡婷婷于本判决生效后立即给付原告田培胜借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元（原告均已预交）由被告付雷、蔡婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨彦毫
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初353号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹红波，女，1980年4月8日出生于湖南省衡东县，汉族，大专文化，衡东县农业综合经济开发有限公司出纳，户籍地：衡阳市珠晖区，住址地：衡东县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年2月18日被衡东县人民检察院决定刑事拘留，同日由衡东县公安局执行拘留，2017年2月24日由衡东县人民检察院决定取保候审，2017年12月14日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人曹红波犯挪用公款罪一案，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，衡东县农业经济综合开发公司（以下简称衡东县农业开发公司）隶属于衡东县农业综合开发办公室（以下简称衡东县农开办）。2012年，被告人曹红波担任衡东县农开办财政资金会计，同时兼任衡东县农业开发公司的出纳，负责管理衡东县农业开发公司的现金支票、转账支票、收付公司业务资金等。2016年2月到12月间，被告人曹红波在担任衡东县农业开发公司出纳期间，利用职务便利，多次挪用公司公款共计358679元，用于其丈夫周某的经营活动及个人日常开支。具体如下：
1、2016年2月2日，因衡东县农业开发公司需要预备钱开支，被告人曹红波从衡东县农业开发公司银行账户上支取了现金支票9万元。但因公司未实际使用，被告人曹红波未将该9万元现金按规定存入单位银行账户，而是将该9万元挪用，其中5万元用于支付其丈夫周某工程材料款，余下4万元用于归还其个人信用卡透支及日常开支。
2、2016年2月中旬，被告人曹红波收到衡东县农业开发公司树苗款14531元后，未按规定存入单位银行账户，而是将该树苗款挪用，用于其个人日常生活开支。
3、2016年3月23日，因衡东县农开办预备到衡东县农业开发公司借支5万元，被告人曹红波遂从衡东县农业开发公司银行账户上支取5万元现金支票。但因衡东县农开办没有来实际借支，被告人曹红波未按规定将该款存入单位银行账户，而是将该款挪用，用于其丈夫周某支付工人工资。
4、2016年5月，因衡东县农开办需要支付世界银行贷款项目开会用的会务费，被告人曹红波从衡东县农业开发公司的银行账户上支取6万元现金支票。因衡东县农开办未实际过来借支，被告人曹红波亦未将该6万元按规定存入单位银行账户，一直留存在自己手中。2016年6月20日，被告人曹红波收到衡东县兴薇三樟黄贡产品有限公司缴纳给衡东县农业开发公司的咨询费5万元，也未按规定将该款存入单位银行账户。2016年8月，被告人曹红波将上述11万元挪用，其中9万元用于其丈夫周某经营电梯业务，余下2万元用于其个人日常生活开支。
5、2016年6月28日，被告人曹红波收到衡东县农业开发公司职工上缴的4148元公积金，被告人曹红波收到该款后未按规定存入单位银行账户，而是将该款挪用于其个人日常生活开支。
6、2016年9月，因衡东县农开办预备到衡东县农业开发公司借支现金9万元，被告人曹红波遂从衡东县农业开发公司银行账户内支取9万元现金支票。但因衡东县农开办未实际来借支，被告人曹红波未按规定将该款存入公司银行账户，而是将该款挪用，其中8.6万元用于归还其丈夫借款，余下的4千元用于其个人日常生活开支。
2017年2月17日，被告人曹红波在其单位纪检组长的陪同下到衡东县纪委主投案；被告人曹红波的家属已代其归还全部挪用的公款。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人曹红波的身份资料、到案情况、衡东县农业开发公司内资企业登记表、营业执照；欠款条、出纳移交清单、调查笔录、账簿表、现金支票存根、现金收入凭证、记账凭证、银行交易流水、衡东县农业开发公司出具的还款证明；证人周某、罗某1、罗某2的证言；被告人曹红波的供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红波身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动或超过三个月未还，构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹红波在未受到办案机关调查谈话或强制措施时，向办案机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，其家属已代其归还全部挪用的公款，未造成国家财产损失，酌情可以从轻处罚；被告人曹红波主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹红波犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 刘柏国
二〇一八年三月八日
书 记 员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初353号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人曹红波，女，1980年4月8日出生于湖南省衡东县，汉族，大专文化，衡东县农业综合经济开发有限公司出纳，户籍地：衡阳市珠晖区，住址地：衡东县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年2月18日被衡东县人民检察院决定刑事拘留，同日由衡东县公安局执行拘留，2017年2月24日由衡东县人民检察院决定取保候审，2017年12月14日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人曹红波犯挪用公款罪一案，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹红波到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，衡东县农业经济综合开发公司（以下简称衡东县农业开发公司）隶属于衡东县农业综合开发办公室（以下简称衡东县农开办）。2012年，被告人曹红波担任衡东县农开办财政资金会计，同时兼任衡东县农业开发公司的出纳，负责管理衡东县农业开发公司的现金支票、转账支票、收付公司业务资金等。2016年2月到12月间，被告人曹红波在担任衡东县农业开发公司出纳期间，利用职务便利，多次挪用公司公款共计358679元，用于其丈夫周某的经营活动及个人日常开支。具体如下：	1、2016年2月2日，因衡东县农业开发公司需要预备钱开支，被告人曹红波从衡东县农业开发公司银行账户上支取了现金支票9万元。但因公司未实际使用，被告人曹红波未将该9万元现金按规定存入单位银行账户，而是将该9万元挪用，其中5万元用于支付其丈夫周某工程材料款，余下4万元用于归还其个人信用卡透支及日常开支。	2、2016年2月中旬，被告人曹红波收到衡东县农业开发公司树苗款14531元后，未按规定存入单位银行账户，而是将该树苗款挪用，用于其个人日常生活开支。	3、2016年3月23日，因衡东县农开办预备到衡东县农业开发公司借支5万元，被告人曹红波遂从衡东县农业开发公司银行账户上支取5万元现金支票。但因衡东县农开办没有来实际借支，被告人曹红波未按规定将该款存入单位银行账户，而是将该款挪用，用于其丈夫周某支付工人工资。	4、2016年5月，因衡东县农开办需要支付世界银行贷款项目开会用的会务费，被告人曹红波从衡东县农业开发公司的银行账户上支取6万元现金支票。因衡东县农开办未实际过来借支，被告人曹红波亦未将该6万元按规定存入单位银行账户，一直留存在自己手中。2016年6月20日，被告人曹红波收到衡东县兴薇三樟黄贡产品有限公司缴纳给衡东县农业开发公司的咨询费5万元，也未按规定将该款存入单位银行账户。2016年8月，被告人曹红波将上述11万元挪用，其中9万元用于其丈夫周某经营电梯业务，余下2万元用于其个人日常生活开支。	5、2016年6月28日，被告人曹红波收到衡东县农业开发公司职工上缴的4148元公积金，被告人曹红波收到该款后未按规定存入单位银行账户，而是将该款挪用于其个人日常生活开支。	6、2016年9月，因衡东县农开办预备到衡东县农业开发公司借支现金9万元，被告人曹红波遂从衡东县农业开发公司银行账户内支取9万元现金支票。但因衡东县农开办未实际来借支，被告人曹红波未按规定将该款存入公司银行账户，而是将该款挪用，其中8.6万元用于归还其丈夫借款，余下的4千元用于其个人日常生活开支。	2017年2月17日，被告人曹红波在其单位纪检组长的陪同下到衡东县纪委主投案；被告人曹红波的家属已代其归还全部挪用的公款。	上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人曹红波的身份资料、到案情况、衡东县农业开发公司内资企业登记表、营业执照；欠款条、出纳移交清单、调查笔录、账簿表、现金支票存根、现金收入凭证、记账凭证、银行交易流水、衡东县农业开发公司出具的还款证明；证人周某、罗某1、罗某2的证言；被告人曹红波的供述和辩解在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人曹红波身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动或超过三个月未还，构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹红波在未受到办案机关调查谈话或强制措施时，向办案机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，其家属已代其归还全部挪用的公款，未造成国家财产损失，酌情可以从轻处罚；被告人曹红波主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人曹红波犯挪用公款罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  刘柏国	二〇一八年三月八日	书 记 员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。	挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。	第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审253号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司。住所地武汉市黄陂区。
法定代表人陈国正，该××经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第020号行政处罚决定书，于2016年9月23日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2016年3月9日作出的陂环罚字（2016）第020号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿毅博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执495号
申请执行人：唐苹，女，1968年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都人和新天地公共设施有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘丽娟。
本院在执行唐苹与成都人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人唐苹有650000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执495号申请执行人：唐苹，女，1968年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都人和新天地公共设施有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人刘丽娟。本院在执行唐苹与成都人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人唐苹有650000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月十二日书记员  王 锐
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初155号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨海雷，男，1981年2月4日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被双辽市公安局刑事拘留；于2017年4月13日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨海雷犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人杨海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年1月16日下午14时许，在双辽市杨海雷家中，因国某1用锤子将杨海雷家中的打鱼机（游戏机）屏幕砸坏，被告人杨海雷和国某1在屋内发生厮打。在厮打中，杨海雷用一把木质把折叠刀将国某1胸部扎伤。经鉴定，被害人国某1外伤致心包破裂之损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人杨海雷家属赔偿被害人国某1经济损失共计23万元，取得被害人谅解。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：案件来源、到案经过、收条、民事赔偿调解书、谅解书、前科劣迹证明、公民户籍信息证明等；2、证人李某1、尹某1、何某1、郑某1等人的证言；3、被害人国某1的陈述；4、被告人杨海雷的供述与辩解；5、双辽市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨海雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨海雷供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2017年1月16日下午14时许，被害人国某1来到被告人杨海雷的家中，因玩游戏机上分一事，国某1用锤子将被告人杨海雷家中的打鱼机（游戏机）屏幕砸坏，被告人杨海雷和国某1在屋内发生厮打被人拉开，国某1被杨海雷的母亲等人推到院子里。被告人杨海雷冲到院子里，用一把木质把折叠刀将被害人国某1胸部扎伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，被害人国某1外伤致心包破裂之损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人杨海雷家属积极赔偿被害人国某1经济损失共计人民币23万元，并取得被害人国某1的谅解。被告人杨海雷于2017年3月28日主动到公安机关投案，对自己故意伤害的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2017年1月16日14时15分，双辽市村民郑某1到双辽市公安局兴隆派出所报案，称国某1被杨海雷用刀扎伤。2017年3月28日，被告人杨海雷主动到公安机关投案。
2、双辽市公安局派出所情况说明，证明被告人杨海雷于2017年3月28日主动到公安机关投案，到案后被害人国某1仍在医院住院治疗，公安机关先将被告人杨海雷行政拘留10日，2017年4月5日经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，国某1损伤程度评定为重伤二级，故于2017年4月7日将该案件转为刑事案件并于同日对该案立案侦查。
3、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定书，证明伤者国某1胸部外伤致心包破裂之损伤程度评定为重伤二级。
4、民事赔偿调解书、谅解书、收据及医疗费收据，证明被告人杨海雷的家属承担了被害人国某1住院治疗的所有费用约13万元，并一次性赔偿国某1人民币10万元，被害人国某1对被告人杨海雷的行为予以谅解，并恳请法院对被告人杨海雷从轻、从宽处罚。
5、双辽市公安隆派出所证明，证明被告人杨海雷在此辖区居住期间，未发现其有违法犯罪记录。
6、公民户籍信息证明，证明被告人杨海雷的户籍信息情况。
7、被害人国某1的陈述，证明2017年1月16日下午3点左右，我酒后去杨海雷家玩打鱼机，我找杨海雷的妻子给我上500元钱的游戏分，她不愿意给我上，让我找杨海雷，我生气了，拿起他家的一把锤子把打鱼机砸了。杨海雷跑到东屋，手里拿着炉铲子把我打了，在场的人把我们拉开了，郑某1和杨海雷的母亲把我往外推。我在他家院里，就听见杨海雷在我身后喊要扎死我，杨海雷的母亲拽着我，我回头看见杨海雷手里拿着一把卡簧刀，从我背后用一只手勒着我的脖子，另一只手拿刀往我的胸口扎了一下，他又往我左腿臀部下侧扎了一刀，这时郑某1和李大宾把杨海雷拉开了，然后他俩把我送到了医院。
8、证人李某1的证言，证明2017年1月16日下午，我到杨海雷家打麻将，他家有一台游戏机，下午2时许，国某1来到杨海雷家，进屋就找杨海雷的妻子，紧接着国某1就拿一把铁锤子开始砸游戏机，把游戏机屏幕砸碎了。杨海雷从后屋跑出来和国某1厮打在一起，杨海雷的母亲和郑某1把国某1推到屋外，杨海雷从屋里跑出去冲国某1去了，他手里拿了一把刀扎在国某1腹部，然后拿刀就回屋了。郑某1搀着国某1往外走，国某1前胸已经渗出血了，我开车拉着他俩去医院了，在车上郑某1就打电话报警了。
9、证人郑某1的证言，证明的内容与证人李某1的证言内容基本一致。
10、证人尹某1的证言，证明我是杨海雷的母亲，2017年1月16日下午2时许，我听见杨海雷家东屋里有动静，我看见李大宾拉着国某1，我也上前劝国某1，并往外推他。杨海雷在院里和国某1厮打在一起，我过去拉仗，被他俩碰倒了。我看见国某1腹部出血了，郑某1和国某1去看病了。
11、证人何某1的证言，证明我是杨海雷的妻子，2017年1月16日下午2时许，国某1来我家，他怀里用裤子包着30多公分长的东西，和我说他没钱了，让我给他上1000元钱的游戏分，我让他和杨海雷说，然后他用怀里的东西砸游戏机，屏幕被砸碎了。杨海雷从后屋跑出来，他俩厮打在一起。不知怎么的他俩到外面了，我听见有人说动刀了，我就往外跑，我看见有人把他俩拉开了，杨海雷手里拿着刀刃10多厘米的木头把小刀，刀上还有点血。
12、被告人杨海雷的供述，证明2017年1月16日下午，国某1来我家玩打鱼机，要上1000分，我妻子何某1让我上分，我就听见砸东西的声音。我拿着炉铲子来到前屋，看见国某1手里拿着锤子把我家游戏机砸坏了，我们互相要打对方，被李大宾、郑某1拉开了。国某1被拉到我家屋外，我看见我母亲和国某1正撕吧，他把我母亲整倒了，我在车里把我修车用的卡簧刀拿出来，扎了国某1两刀，然后我让李大宾把国某1送医院了。我赔偿了国某1全部医疗费和其他费用，等他出院后我就来公安机关自首了。
综上，根据上述证据足以认定被告人杨海雷故意伤害被害人国某1的犯罪事实。
本院认为，被告人杨海雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨海雷案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后，其家属积极赔偿了被害人国某1的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，且本案被害人国某1在案件起因上具有一定的过错，故对被告人杨海雷依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨海雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2278号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
负责人苏文彪，男。
委托代理人许东生,男。
委托代理人方小龙,男。
被执行人白江海，男。
被执行人方立明，男。
被执行人李凤琴，女。
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行与被执行人白江海、方立明、李凤琴公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年4月27日作出的（2016）榆阳公证执字第213号执行证书，已发生法律效力，并已立案执行，但执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄小凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第006512号
申请执行人陕西华兴咸通汽车贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召汽车商贸物流园内产业大道中段。
法定代表人刘隽楚，董事长。
被执行人高云。
陕西华兴咸通汽车贸易有限公司申请执行高云借款合同纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第01548号民事判决书，被执行人高云应支付申请执行人陕西华兴咸通汽车贸易有限公司借款64136.04元及利息。本案执行费862元。但被执行人高云至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人高云暂无可供执行财产。申请人陕西华兴咸通汽车贸易有限公司也不能提供被执行人高云的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00651号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十一日
书记员 秦海军
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执364号
申请执行人：张桂荣，男，1960年4月24日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街工商巷9号。
被执行人：刘玉凤，女，1979年2月3日出生，汉族，住古县龙潭小区二号楼三单元801室。
本院在执行张桂荣与刘玉凤借款合同纠纷一案中，因被执行人刘玉凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执364号申请执行人：张桂荣，男，1960年4月24日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街工商巷9号。被执行人：刘玉凤，女，1979年2月3日出生，汉族，住古县龙潭小区二号楼三单元801室。本院在执行张桂荣与刘玉凤借款合同纠纷一案中，因被执行人刘玉凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1644号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人庄樊，男，1994年8月22日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，职工，住江苏省睢宁县。被告人庄樊因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日经该局决定取保候审。
辩护人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1599号起诉书指控被告人庄樊犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人庄樊及辩护人陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人庄樊于2014年10月至2017年1月间，利用担任江苏省乐动贸易有限公司位于无锡百联奥特莱斯商业有限公司的李宁无锡工厂06店店长的职务之便，采取虚报销售折扣的方式，侵占该公司的营业款共计人民币82813.91元。案发后，被告人庄樊已向被害单位作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人庄樊主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人庄樊利用职务便利，多次侵占单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人庄樊系自首，可以从轻处罚。
被告人庄樊对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈建东的主要辩护意见认为，被告人庄樊系自首，已对被害单位作了退赔并取得谅解，系初犯，请求法院对被告人庄樊从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月至2017年1月间，被告人庄樊利用担任江苏乐动贸易有限公司位于无锡百联奥特莱斯商业有限公司的李宁无锡工厂06店店长的职务之便，采取虚报销售折扣的方式，侵占该公司的营业款共计人民币8万余元。
2017年3月29日，被告人庄樊主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人庄樊已向被害单位作了经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人庄樊在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被�单位相关人员孙某的证言笔录，证人吴某、孟某、蒲某的证言及辨认笔录，证人邓某、李某、俞某、张某、童某的证言笔录，证人王某的通话记录，交易明细，转账截图，系统信息比对、销售明细核对，营业执照、联销合同，劳动合同书、活动说明、终端岗位任职模型及晋升管理制度、盈亏核算、原公司手册，收款收据、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄樊利用职务上的便利，多次将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人庄樊系自首，可以从轻处罚。被告人庄樊退出了非法所得，并取得单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄樊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人庄樊的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄樊犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初929号
原告黄某某，男，1989年10月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，女，1995年4月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年三月二十七日
书记员 鲍光明
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2463号
原告：姚翠玲。
被告：张少伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲文卿，该公司员工。
原告姚翠玲诉被告张少伟、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员牟宗洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠玲，被告太保公司的委托诉讼代理人仲文卿到庭参加了诉讼，被告张少伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费50098.67元。事实和理由：2016年3月15日，被告张少伟驾驶轿车在黄山××路与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事发后原告住院治疗，自己支付了医疗费用。故诉至法院。
原告就其诉称提供如下证据材料：道路交通事故认定书，住院病历，出院小结，医疗费发票一组。
被告张少伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告太保公司辩称：医疗费应当扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定以下事实：2016年3月15日，被告张少伟驾驶苏L×××××轿车沿黄山××路行驶至南山交叉口左转弯时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤两车受损。当月17日，镇江市公安局交通警察支队润州大队作出事故认定书，认定张少伟承担事故的全部责任。
事故发生次日，原告入住中国人民解放军第三五九医院，行左膝关节镜下前交叉韧带重建、内侧半月板修整术后于3月31日出院。原告住院期间以及住院前后，共计发生医疗费50098.67元。
另查明，被告张少伟驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案中原告车辆已经投有机动车交通道路强制责任险和商业三责险，且在承保期间内，所以本案中的损失应当由被告太保公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。对于被告太保公司提出的扣除非医保用药的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费50098.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为252元，由被告张少伟承担。此款已由原告全部预交本院，故被告张少伟应将所承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年十月九日
书记员 顾荷凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3423号
原告：蔡红卫，男，汉族，1970年2月19日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：侯卫卫，男，汉族，1972年9月29日出生，住陕西省武功县。
被告：姚金星，男，汉族，1989年10月13日出生，住陕西省西安市临潼区。
被告:闾志勇，男，汉族，1983年8月22日出生，住安徽省来安县。
被告：王过民，男，汉族，1964年12月14日出生，住西安市长安区。
被告：申西正，男，汉族，1963年9月3日出生，住西安市。
被告：刘文鹏，男，汉族，1966年12月5日出生，住陕西省户县。
被告：李志龙，男，汉族，1988年12月20日出生，住陕西省蓝田县。
被告：邢广军，男，汉族，1973年1月3日出生，住西安市。
被告：程冰天，男，汉族，1991年5月10日出生，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
被告:王天军，男，汉族，1970年11月19日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告：郭宝，男，汉族，1992年1月6日出生，住陕西省西安市临潼区。
被告：李渊，男，汉族，1992年8月28日出生，住陕西省西安市临潼区。
被告：李小锋，男，汉族，1991年11月7日出生，住陕西省子长县。
被告：许百艇，男，汉族，1972年6月4日出生，住陕西省三原县。
被告：西安市第二看守所。住所地：西安市雁塔区长安南路共建路*号。
原告蔡红卫与被告侯卫卫、姚金星、闾志勇、王过民、申西正、刘文鹏、李志龙、邢广军、程冰天、王天军、郭宝、李渊、李小锋、许百艇、西安市第二看守所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。
原告诉称，2014年4月7日3时许，在西安市第二看守所207拘室内，原告因扒窃未遂进入该拘室后，与同拘室的被告申西正发生争执，被告侯卫卫遂将全拘室的人员被告姚金星、闾志勇、王过民、申西正、刘文鹏、李志龙、邢广军、程冰天、王天军、郭宝、李渊、李小锋、许百艇叫起来，对原告多次进行殴打致伤。期间，原告大声呼救，但管教人员不予制止，最终造成原告多颅脑损伤、蛛网膜下血肿、硬膜下血肿、发性肋骨骨折、腰椎横突多发骨折、全身多发软组织挫伤、全身软组织及纵膈内弥漫积气、脑外伤。
自2014年4月8日原告在陕西省第二人民医院接受治疗，4月10日转入西京医院接受治疗，2014年6月10日被迫强制出院，由被告西安市第二看守所支付了医疗费用。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，初步诊断患有精神障碍。因为此事原告支出了司法鉴定费2480元、交通费500元等费用，并不能正常工作以维持生活、抚养儿子。
被告侯卫卫、姚金星、闾志勇、王过民、申西正、刘文鹏、李志龙、邢广军、程冰天、王天军、郭宝、李渊、李小锋、许百艇因此事均被雁塔区人民法院在《（2016）陕0113刑初130号刑事判决书》中以故意伤害罪判处有期徒刑，原告未提起刑事附带民事诉讼。
原告认为依据相关法律规定，被告侯卫卫、姚金星、闾志勇、王过民、申西正、刘文鹏、李志龙、邢广军、程冰天、王天军、郭宝、李渊、李小锋、许百艇共同实施了殴打行为，严重侵犯了原告的健康权，并造成了重大的精神打击，构成共同侵权，应对原告承担损害赔偿责任，依据《拘留所条例》第三条、第十四条之规定，被告西安市第二看守所负有保障原告人身安全的义务，但事发时管教民警玩忽职守，不及时制止暴力侵犯行为，使原告长时间遭受被殴打的痛苦，应承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告侯卫卫、姚金星、闾志勇、王过民、申西正、刘文鹏、李志龙、邢广军、程冰天、王天军、郭宝、李渊、李小锋、许百艇向原告支付误工费35533元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金105680元、营养费2820元、鉴定费2480元、交通费500元、被抚养人生活费9232元、精神抚慰金20000元，共计178165元；2、被告西安市第二看守所承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告陈述，原告蔡红卫要求被告侯卫卫、姚金星等人赔偿属于民事赔偿，但要求西安市第二看守所赔偿属于国家赔偿，无法一案处理。经向原告方释明后，原告方未能确定要求本院处理的法律关系，致使本案原告诉讼请求无法确定，故依法驳回原告本次起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡红卫的起诉。
本案案件受理费1391元，于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 郝 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 纪 铭
打印：相丽华校对：曹雪荣2017年月日送达
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2848号
原告：柴会冬，男。
被告：于美玲，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
本院在审理原告柴会冬与被告于美玲、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴会冬以已经与被告和解为由于2016年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告柴会冬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴会冬撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告柴会冬负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕皎洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第688号
原告：张桂艳。
被告：李军。
原告张桂艳诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告张桂艳到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂艳诉称：被告因经营所需于2013年5月28日向原告借款23万元并出具借条一份，借款期限为三个月。借款期限届满后，被告于2013年11月19日返还原告借款本金5万元，原告向被告催讨余款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款18万元并支付逾期利息（自2013年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告李军于2013年5月28日向原告借款23万元，借款期限为三个月，后被告于2013年11月19日返还借款本金5万元，尚欠原告18万元的事实。
被告李军未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告李军尚欠原告张桂艳借款18万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金18万元、支付逾期利息（自2013年11月20日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告张桂艳借款本金人民币18万元、支付利息（自2013年11月20日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半），由被告李军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 荘红霞
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第181号
申请执行人：陕西省建银实业有限责任公司
被执行人：信阳大河文化有限公司
申请执行人陕西省建银实业有限责任公司与被执行人信阳大河文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1974号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西省建银实业有限责任公司于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1468号
原告江明与被告周俊雄民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00369号判决书已发生法律效力。申请执行人江明于2014年09月17日向本院申请执行，要求被执行人周俊雄归还借款本金14000元，垫付案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1468号案终结执行。�请执行人江明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4662号
上诉人（原审被告、反诉原告）庄信实业（福州）有限公司，住所地：福州市马尾区君竹路79号。
法定代表人吴洁明，总经理。
委托代理人蔡仲翰、王灏楠，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓泽东，男，1968年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人胥萍、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）福州市富临门商务酒店有限公司，住所地：福州市马尾区君竹路79号三至五层。
法定代表人汤爱菊，总经理。
上诉人庄信实业（福州）有限公司因与被上诉人邓泽东、福州市富临门商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庄信实业（福州）有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回一审反诉，邓泽东、福州市富临门商务酒店有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回一审起诉，各方当事人均同意对方撤回起诉（反诉）。
本院经审查认为，上诉人庄信实业（福州）有限公司、邓泽东、福州市富临门商务酒店有限公司向本院申请撤回起诉（反诉），经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告邓泽东、福州市富临门商务酒店有限公司撤回起诉；
二、准许原审反诉原告庄信实业（福州）有限公司撤回反诉；
三、撤销福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1401号民事判决。
本案一审本诉案件受理费58660元，减半收取29330元，由原审原告邓泽东承担，反诉案件受理费4990元，减半收取2495元，由反诉原告承担；二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人庄信实业（福州）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段 薇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初312号
原告：蒋某，女，1977年12月24日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：陆某，男，1973年9月25日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告蒋某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月16日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 王金德
二〇一六年三月十六日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初755号
原告：蔡观生，男，1962年12月13日出生，土家族，住本县，。
被告：田国成，男，1965年10月21日出生，土家族，住本县，。
原告蔡观生与被告田国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法进行审理。
原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20万元及其利息7万，本息共计27万元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的起诉没有提交借款的借据，提交的房产抵押合同没有在相关部门办理抵押登记手续，从提交的其他证据看，原告的款是打给他人的，并未打给被告。因此，原告的起诉缺乏合理事实和符合情理的理由，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡观生的起诉。
已减半收取的案件受理费2675元，退还原告蔡观生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一八年四月八日
书记员 杨 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初755号原告：蔡观生，男，1962年12月13日出生，土家族，住本县，。被告：田国成，男，1965年10月21日出生，土家族，住本县，。原告蔡观生与被告田国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法进行审理。原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20万元及其利息7万，本息共计27万元；2、由被告负担本案的诉讼费用。本院认为，原告的起诉没有提交借款的借据，提交的房产抵押合同没有在相关部门办理抵押登记手续，从提交的其他证据看，原告的款是打给他人的，并未打给被告。因此，原告的起诉缺乏合理事实和符合情理的理由，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡观生的起诉。已减半收取的案件受理费2675元，退还原告蔡观生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一八年四月八日书记员  杨 雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1636号
申请执行人：王世涧，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省南京市江宁开发区。
申请执行人：张光辉，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
王世涧与张光辉民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初922号民事判决书，确定：被告张光辉于本判决生效后十日内偿还原告王世涧借款本金50万元及利息（利息自2016年3月18日起按年利率6%计算）
判决书生效后，被告未履行。申请执行人王世涧于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为500000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1636号申请执行人：王世涧，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省南京市江宁开发区。申请执行人：张光辉，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。王世涧与张光辉民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初922号民事判决书，确定：被告张光辉于本判决生效后十日内偿还原告王世涧借款本金50万元及利息（利息自2016年3月18日起按年利率6%计算）判决书生效后，被告未履行。申请执行人王世涧于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为500000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月三十日代理书记员  汪 折
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执625-2号
申请执行人都兴水。
被执行人李家珍。
被执行人林涛，烟台体工大队职工。
被执行人林立，
被执行人林静，现羁押于山东省女子监狱。
被执行人李家珍、林涛、林静的委托代理人：林立。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李家珍、林涛、林立、林静的银行存款10195元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执625-2号
申请执行人都兴水。
被执行人李家珍。
被执行人林涛，烟台体工大队职工。
被执行人林立。
被执行人林静，现羁押于山东省女子监狱。
被执行人李家珍、林涛、林静的委托代理人：林立。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李家珍、林涛、林立、林静的银行存款10195元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 史展辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2069号
原告：葛某，女，汉族，1985年4月12日出生。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1986年1月24日出生。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人韩瑞、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识后并于同年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，均由原告一直照顾。由于原、被告婚前缺少了解，未能培养良好的夫妻感情，婚后经常因琐事吵架生气，被告经常对原告动手打骂，致使原告身心受到严重伤害，为此诉至贵院。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍认识后于2010年农历7月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，这些都属实。原告其他起诉状内容不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的王书林、王海超、王心中证明各一份，证明被告没有打过原告，经质证原告认为三位证人未到庭作证，无法证实证明的真实性，故对该三份证明本院不予认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好。婚后原、被告虽曾因家庭琐事吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望。
综上所述，原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年九月五日
书记员 王英博
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2737号
申请执行人沈佩英与被执行人湖州大东吴昌海丝织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州大东吴昌海丝织有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2737号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨肖旭
黑龙江�密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第565号
申请执行人王祖强，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王祖强与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王祖强于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款51531元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王祖强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2106号
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人张旭林，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省双流县。现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第288号刑事判决，于2015年12月28日立案受理由本院移送执行张旭林处罚金一案。立案执行标的5000元。
执行中查明，被执行人张旭林个人名下无财产可供执行。
本院认为，因被执行人张旭林无任何财产可供执行，依法可终结对该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第288号刑事判决关于执行被执行人张旭林处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭昕璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执534号
申请人：张某甲
被执行人：某集团有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩建国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3194号
上诉人(原审被告)：李敏，男，汉族，1973年2月28日出生，住长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：刘书臣、杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李东恋，女，汉族，1982年3月4日出生，住长垣县浦东区。
委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
原审被告：宋和平，男，汉族，1965年1月1日出生，住长垣县。
原审被告：曹晶晶，女，汉族，1990年10月14日出生，住长垣县。
原审被告：杨东红，男，汉族，1972年11月10日出生，住长垣县蒲西区。
上诉人李敏与被上诉人李东恋、原审被告宋和平、曹晶晶、杨东红民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理后认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1245号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人李敏预交的二审案件受理费5200元，予以退还。
审判长 张立东
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年××月××日
书记员 曹靖华
河南省新乡市中级人民法院函
河南省长垣县人民法院：
你院呈来的上诉人李敏与被上诉人李东恋、原审被告宋和平、曹晶晶、杨东红民间借贷纠纷一案，经本院审理后认为存在以下问题：
因一审时李敏、杨东红经合法传唤未到庭，二审期间，李敏、杨东红对2015年2月15日的承诺书质证后认为，“担保人”三个字并非其二人书写，系李东恋添加上的，并非二人的真实意思表示，要求对该字迹进行司法鉴定。为了澄清事实，确保案件的公正处理，本案应发回重审为宜。重审时应进一步查清李敏、杨东红是以担保人的身份签字的，还是以证明人的身份签字的。
以上意见供重审时参考。
二〇一七年二月十三日
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第894号
自诉人x公司。
法定代表人任x，总经理。
诉讼代理人孙建章，北京市京师律师事务所律师。
被告人黄×，女，35岁（1980年5月6日出生）。
自诉人x公司以被告人黄×犯侵占罪，向本院提起控诉。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查认为，自诉人x公司指控被告人黄×犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人x公司对被告人黄×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李红伟
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑初字第894号自诉人x公司。法定代表人任x，总经理。诉讼代理人孙建章，北京市京师律师事务所律师。被告人黄×，女，35岁（1980年5月6日出生）。自诉人x公司以被告人黄×犯侵占罪，向本院提起控诉。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查认为，自诉人x公司指控被告人黄×犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人x公司对被告人黄×的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华代理审判员  郭玉洁人民陪审员  黄钟甲二〇一六年四月十三日书 记 员  李红伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1298号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市骏特手机配件有限公司，住所地广州市番禺区石壁街一村工业开发区谢石路99号。
法定代表人：ALTAYKCTBAY。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）268号责令限期办理决定。2014年11月10日，申请执行人以送达程序上存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）268号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许嘉嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1683号
原告唐某，女，1987年7月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告杨某，男，1978年3月31日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日以被告杨某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告�诉依法减半收取50元，由原告唐某负担。
审 判 长 唐军树
审 判 员 粟春平
人民陪审员 王林友
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭伟峻
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00790号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人曾某某。
被申请人谭某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行曾某某、谭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾某某、谭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人曾某某、谭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1741号
原告：李杰，女，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：中国人寿保险股份有限公司通化分公司。
法定代表人：张军，总经理。
委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：王劭劼，该公司监察部员工。
代理权限：特别授权。
原告李杰诉被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第379号
原告孙某某，男，1967年3月5日出生，汉族。
被告曾某，女，1971年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 易建良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱靖宇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1494号
原告李某甲，男，生于1981年6月29日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，生于1991年7月7日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员雷惊宇适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐高、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2015年2月26日（农历正月初八）经人介绍相识，2015年3月2日（正月十二）订婚并同居生活，2015年3月16日按农村习俗举行婚礼，2015年3月30日在蓬溪县人民政府办理结婚登记，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚前认识时间短，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。后双方因性格不和发生纠纷，2015年3月31日被告外出而分开。现经双方协商同意离婚，但就彩礼返还一事不能达成一致，故起诉请求离婚，并要求返还彩礼8，000元。
被告答辩称，同意离婚；但是对于彩礼她没有用到2万，她愿意返还4，000元；双方再婚、未生育子女情况属实，只是4月12日双方才分居生活。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件，结婚证。证明原、被告主体身份关系情况。
2.调查杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙笔录各一份。证明一是原、被告均是再婚，婚后未生育子女情况；二是原、被告婚前对彩礼进行商谈，订婚时被告收到彩礼6，000，举行婚礼时被告收到彩礼5，998元及物品；三是3月31日，发生纠纷后，被告离家，原告多次寻找，二人期间虽有电话联系，但被告明确表示不愿在一起生活。
被告质证称，1号证据材料属实；2号证据双方再婚属实，被告分两次收到原告支付的彩礼11，888元属实，双方结婚不久于2015年4月12日分居生活，其余不属实。
本院经查证认为，1号证据材料系相关职能部门出具的有效证件，且原、被告双方质证无异议，具有证据三性，本院予以采信；2号证据材料中，结合庭审调查情况，对二人系再婚，被告收彩礼11，888元的情况，双方于2015年4月12日分居生活，本庭予以采信，其他情况不作认定。
根据上述举证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2015年2月26日（农历正月初八）经人介绍相识，2015年3月2日（正月十二）订婚并同居生活，2015年3月16日按农村习俗举行婚礼，2015年3月30日在蓬溪县人民政府办理结婚登记，双方均是再婚，婚后未生育子女。2015年4月12日被告外出而分居生活。被告于双方订婚、结婚时，共收到彩礼11，888元。现原告起诉离婚，并要求返还彩礼8，000元。
另查明，双方无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情破裂是法定离婚条件。本案原、被告双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；第二，彩礼是民间婚嫁习俗，以结婚为由支付彩礼的行为不符合法律规定，加之原、被告婚后一起生活的时间短暂，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持；第三，依据庭审查明，被告共收到彩礼11，888元，现原告要求被告返还8，000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告李某甲诉与被告李某乙离婚，准予离婚；
二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼8，000元；
本案诉讼费人民币150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸ惠
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬溪民初字第1494号原告李某甲，男，生于1981年6月29日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。被告李某乙，女，生于1991年7月7日，汉族，四川省蓬溪县人。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员雷惊宇适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐高、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于2015年2月26日（农历正月初八）经人介绍相识，2015年3月2日（正月十二）订婚并同居生活，2015年3月16日按农村习俗举行婚礼，2015年3月30日在蓬溪县人民政府办理结婚登记，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚前认识时间短，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。后双方因性格不和发生纠纷，2015年3月31日被告外出而分开。现经双方协商同意离婚，但就彩礼返还一事不能达成一致，故起诉请求离婚，并要求返还彩礼8，000元。被告答辩称，同意离婚；但是对于彩礼她没有用到2万，她愿意返还4，000元；双方再婚、未生育子女情况属实，只是4月12日双方才分居生活。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡复印件，结婚证。证明原、被告主体身份关系情况。2.调查杨某甲、杨某乙、李某甲、李某乙笔录各一份。证明一是原、被告均是再婚，婚后未生育子女情况；二是原、被告婚前对彩礼进行商谈，订婚时被告收到彩礼6，000，举行婚礼时被告收到彩礼5，998元及物品；三是3月31日，发生纠纷后，被告离家，原告多次寻找，二人期间虽有电话联系，但被告明确表示不愿在一起生活。被告质证称，1号证据材料属实；2号证据双方再婚属实，被告分两次收到原告支付的彩礼11，888元属实，双方结婚不久于2015年4月12日分居生活，其余不属实。本院经查证认为，1号证据材料系相关职能部门出具的有效证件，且原、被告双方质证无异议，具有证据三性，本院予以采信；2号证据材料中，结合庭审调查情况，对二人系再婚，被告收彩礼11，888元的情况，双方于2015年4月12日分居生活，本庭予以采信，其他情况不作认定。根据上述举证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼中的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2015年2月26日（农历正月初八）经人介绍相识，2015年3月2日（正月十二）订婚并同居生活，2015年3月16日按农村习俗举行婚礼，2015年3月30日在蓬溪县人民政府办理结婚登记，双方均是再婚，婚后未生育子女。2015年4月12日被告外出而分居生活。被告于双方订婚、结婚时，共收到彩礼11，888元。现原告起诉离婚，并要求返还彩礼8，000元。另查明，双方无夫妻共同财产、债权及债务。本院认为，夫妻感情破裂是法定离婚条件。本案原、被告双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；第二，彩礼是民间婚嫁习俗，以结婚为由支付彩礼的行为不符合法律规定，加之原、被告婚后一起生活的时间短暂，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持；第三，依据庭审查明，被告共收到彩礼11，888元，现原告要求被告返还8，000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告李某甲诉与被告李某乙离婚，准予离婚；二、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼8，000元；本案诉讼费人民币150元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一五年七月二十八日书记员  ＸＸ惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3726号
原告：严耀红，女，1975年5月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：汉阳区永丰乡快活岭村卫生室，住所地：武汉市汉阳区永丰乡快活岭村**号。
负责人：宋胜利。
原告严耀红与被告汉阳区永丰乡快活岭村卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告严耀红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严耀红撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严耀红撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告严耀红负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩青
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1539-1号
申请执行人惠州市中级人民法院刑一庭。
被执行人蔡树彬（绰号神通），男，汉族，住址：博罗县石湾镇圩镇江，身份证号码：×××2733。
申请执行人惠州市中级人民法院刑一庭与被执行人蔡树彬罚金纠纷执行一案的（2014）惠中法刑一初字第57号刑事判决书、（2014）粤高法刑三终字第461号刑事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月13日，惠州市中级人民法院立案执行。2015年10月29日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王建华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1994号
罪犯朱启尚，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年11月2日作出（2012）延刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人朱启尚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，被告人朱启尚支付王某经济损失，共计15951.5元。（刑期自2012年4月3日起至2025年4月2日止）。罪犯朱启尚于2012年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱启尚减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯朱启尚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月21日下午，被告人朱启尚以为被害人王某办理贷款为由，将被害人王某骗至延津县文化路“三鲜烩面馆”三楼一宿舍内，当天晚上被告人朱启尚强行与被害人王某发生了性关系。
经审理查明，罪犯朱启尚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励4次，2014年1月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱启尚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启尚准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月3日起至2024年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初351号
原告刘利兵，男，1976年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告耿忠林，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘利兵诉被告耿忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利兵到庭参加诉讼，被告耿忠林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利兵诉称，2014年3月1日被告从原告处借款6000元，约定月利率20‰，2014年12月末还款，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告仅支付了1000元利息，本金及剩余利息至今未付。原告诉至法院，请求被告给付借款本金6000元及计算至2016年2月1日的利息1760元，后期利息按月利率20‰计算至给付之日止。
被告耿忠林未作答辩。
经本院审理查明，被告耿忠林于2014年3月1日向原告刘利兵借款6000元，约定月利率20‰，并为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告只给付原告1000元利息，本金及剩余利息至今未给付。
原告刘利兵为证明上述事实向本院提供了借据一份，证明被告向原告借款，借款本金及部分利息至今未返还的事实。被告耿忠林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告耿忠林未向本院提供证据。
本院认为，被告耿忠林向原告刘利兵借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告催要还款后，被告应及时返还借款，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按月利率20‰支付利息，系双方自愿约定，且该约定利率不违反法律规定，被告应支付剩余利息。被告耿忠林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告耿忠林于本判决生效后五日内返还原告刘利兵借款本金6000元、支付计算至2016年2月1日的利息1760元，并自2016年2月2日起至欠款全部还清之日止按照月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告耿忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一六年三月二十五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1660号
罪犯欧杰，男，1986年12月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年8月19日作出（2013）泰刑初字第48号刑事判决，以被告人欧杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2012年9月12日起至2025年5月11日止），并处罚金人民币840000元，责令被告人欧杰退赔各被害人经济损失人民币844600元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2017年7月累积考核分4851.5分，表扬8次。本次减刑缴纳罚金人民币18500元。
另查明，罪犯欧杰住所地镇人民政府、镇社会事务办公室及居民委员会出具了罪犯欧杰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实�
本院认为，罪犯欧杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧杰减去有期徒刑七个月，刑期自2012年9月12日起至2024年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e65af4a-ff32-4371-93bf-5783d3f0f130&imgId=OWU2NWFmNGEtZmYzMi00MzcxLTkzYmYtNTc4M2QzZjBmMTMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3055号
上诉人（原审被告）罗丽萍，住宁城县。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国玉，住宁城县。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人罗丽萍因与被上诉人刘国玉保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年8月13日，罗熙德、宁城县德圣康食品有限责任公司向刘国玉借款5万元，约定一年内本利一次还清。此借款由罗丽萍担保。借款到期后刘国玉多次主张权利，但罗丽萍至今未偿还。至2016年5月26日按双方约定利息为80250元。
原审认为，本案为保证合同纠纷。罗丽萍在与罗熙德、宁城县德圣康食品有限责任公司借款中的担保行为合法有效，应受法律保护。刘国玉请求利息亦应保护。双方对担保方式未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，罗丽萍应承担连带保证责任，罗丽萍承担保证责任后有权向债务人追偿。罗丽萍辩解应当免除其保证责任的辩解理由未提供证据。故刘国玉的诉讼请求该院应予支持。判决：罗丽萍于判决生效之日起五日内偿还刘国玉借款本息合计13万元。在其承担连带责任后，有权向借款人追偿。
宣判后，罗丽萍不服，向本院上诉称：就涉案借款，刘国玉与罗丽萍未约定保证期间，根据担保法有关规定，罗丽萍的担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月。涉案借款时间发生在2007年8月13日，借款期限为一年，罗丽萍的担保期间至多截止到2009年2月13日，故罗丽萍依法已免除保证责任。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判罗丽萍不承担保证责任。刘国玉答辩服判。
本院经审理查明，2007年8月13日，案外人罗熙德、宁城县德圣康食品有限责任公司向刘国玉借款5万元，约定月息1.5%，一年内本利一次还清。此借款由罗丽萍担保。
本院认为，罗丽萍作为该借款的保证人，双方对保证方式和保证期间未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，罗丽萍应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，罗丽萍应承担保证责任的期限至2009年2月13日，故罗丽萍依法已免除保证责任。刘国玉诉讼请求罗丽萍对涉案借款承担保证责任已不具有事实和法律依据，本院不予支持。原判适用法律错误，罗丽萍的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初3103号民事判决；
二、驳回刘国玉对罗丽萍的诉讼请求。
一、二审案件受理费4350元，一审保全费1170元，由刘国玉负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十月九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3055号上诉人（原审被告）罗丽萍，住宁城县。委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国玉，住宁城县。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人罗丽萍因与被上诉人刘国玉保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2007年8月13日，罗熙德、宁城县德圣康食品有限责任公司向刘国玉借款5万元，约定一年内本利一次还清。此借款由罗丽萍担保。借款到期后刘国玉多次主张权利，但罗丽萍至今未偿还。至2016年5月26日按双方约定利息为80250元。原审认为，本案为保证合同纠纷。罗丽萍在与罗熙德、宁城县德圣康食品有限责任公司借款中的担保行为合法有效，应受法律保护。刘国玉请求利息亦应保护。双方对担保方式未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，罗丽萍应承担连带保证责任，罗丽萍承担保证责任后有权向债务人追偿。罗丽萍辩解应当免除其保证责任的辩解理由未提供证据。故刘国玉的诉讼请求该院应予支持。判决：罗丽萍于判决生效之日起五日内偿还刘国玉借款本息合计13万元。在其承担连带责任后，有权向借款人追偿。宣判后，罗丽萍不服，向本院上诉称：就涉案借款，刘国玉与罗丽萍未约定保证期间，根据担保法有关规定，罗丽萍的担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月。涉案借款时间发生在2007年8月13日，借款期限为一年，罗丽萍的担保期间至多截止到2009年2月13日，故罗丽萍依法已免除保证责任。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判罗丽萍不承担保证责任。刘国玉答辩服判。本院经审理查明，2007年8月13日，案外人罗熙德、宁城县德圣康食品有限责任公司向刘国玉借款5万元，约定月息1.5%，一年内本利一次还清。此借款由罗丽萍担保。本院认为，罗丽萍作为该借款的保证人，双方对保证方式和保证期间未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，罗丽萍应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，罗丽萍应承担保证责任的期限至2009年2月13日，故罗丽萍依法已免除保证责任。刘国玉诉讼请求罗丽萍对涉案借款承担保证责任已不具有事实和法律依据，本院不予支持。原判适用法律错误，罗丽萍的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初3103号民事判决；二、驳回刘国玉对罗丽萍的诉讼请求。一、二审案件受理费4350元，一审保全费1170元，由刘国玉负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十月九日书记员  吴保佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第593号
原告宋成龙，农民。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告姜玉青，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
本院在审理原告宋成龙与被告姜玉青、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋成龙撤回对被告姜玉青、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，�递费120元，共计206元，由原告宋成龙负担。
审判员 苑旭红
二〇一五年四月二十一日
书记员 荆保霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保352号
申请人：薛栋梁，1992年8月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：范亮亮，男，1983年6月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告薛栋梁诉被告范亮亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31.2万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人杨海芹所有的洛房权证市字第××号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范亮亮银行存款31.2万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封担保人杨海芹所有的洛房权证市字第××号房产。
案件申请费2080元，由申请人薛栋梁垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘棕波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4052号
原告：卢某。
法定代理人：卢铁军。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被告：白利锋，男，1987年12月29日出生，汉族。
被告：贺汉卿，男，1960年2月23日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
原告卢某诉被告白利锋、贺汉卿、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告卢某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
审判员 孙艳丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚诗文
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初88号
原告：汪建国，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，公司经理。
被告：解正奎，男，汉族，住安徽省六安市金安区，系西宏山庄（黟园）项目部副经理。
被告：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：章蕊卉，公司董事长。
原告汪建国因与被告中太建设集团股份有限公司、解正奎、黄山泰华旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本案在审理过程中，原告汪建国于2016年8月1日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪建国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪建国撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取即5元，由原告汪建国负担。
审判员 叶强海
二〇一六年八月八日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。