湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5937号
原告：李正梁，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告：王星凯，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律服务工作者。
被告：刘松，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。
原告李正梁诉被告王星凯、被告刘松、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正梁的委托诉讼代理人黎醒、被告王星凯的委托诉讼代理人谭正文、被告刘松、被告人保财险岳阳市分公司委托诉讼代理人刘利民、刘侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正梁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付各项损失赔偿70757.20元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日晚10时36分，原告搭乘被告刘松驾驶的两轮摩托车沿岳阳市枫桥湖路由西向东行驶至消防大队门口时与被告王星凯驾驶的湘F3X***号小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往岳阳市中医院住院治疗84天。被告王星凯所驾驶的湘F3X***号小车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间。因与各被告在损失赔偿问题未能协商一致，特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王星凯辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的认定没有异议，其所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，应由被告人保财险岳阳市分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由其承担。事故发生之后，其已经支付原告医疗费用4898.62元，请求在本案中一并处理。
被告刘松辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的认定没有异议，其所驾驶的摩托车，未上牌照系刘富民所有，其本人也没有驾驶证。
被告人保财险岳阳市分公司辩称，对被告王星凯所驾驶的湘F3X***号小车在该公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），以及本案交通事故发生的事实和交警部门作出的认定不持异议，该公司将在核实王星凯合法驾驶的前提下，同意在保险责任范围内承担保险责任。原告李正梁已发生的医疗费用应按国家基本医疗保险标准进行审核，该公司建议按实际发生额的20%进行核减；其各项损失由人民法院依法审查认定；本案事故除原告李正梁受伤外，还有一名伤者刘富民已提起诉讼，交强险应按两伤者的损失比例计算；诉讼费和鉴定不应由该公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、岳阳中医医院病历、医疗费用票据、鉴定费用票据、被告王星凯支付医疗费用的票据、岳阳市巴陵司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李正梁的后期医疗费用认定。原告李正梁向本院提交了湘雅二医院司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告面部疤痕牙齿缺损修复费用为21000元。被告刘松、人保财险岳阳市分公司不持异议，被告王星凯对关联性提出异议，质证称后期医疗费用应以实际发生为准。本院审查认为，原告李正梁因交通事故致面部疤痕形成及牙齿缺损，其修复费用为必然发生的医疗费用，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对上述鉴定结论予以采信；2.对原告李正梁误工收入的认定。原告李正梁向本院提交了其与深圳市友信汽车服务有限公司岳阳分公司签订的劳动合同一份，拟证明其受伤前系深圳市友信汽车服务有限公司岳阳分公司合同工，从事销售岗位工作，治疗期间工资停发有误工损失。被告王星凯、刘松不持异议；被告人保财险岳阳市分公司对其关联性和证明目的提出异议，质证称该劳动合同签订的时间为2017年8月4日，在本案交通事故发生之后，不足采信。本院采纳被告人保财险岳阳市分公司的质证意见，对该劳动合同不予采信。但对原告受前在该公司务工的事实予以认定，并将依案件实际情况对原告的误工损失进行认定。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2016年5月22日22时36分，被告王星凯驾驶湘F3X***号小车沿岳阳市枫桥湖路由西向东行驶至消防大队门口路段右转弯时，与被告刘松驾驶的沿枫桥湖路由西向东直行的无牌两轮摩托车（搭乘李正梁、刘富民）相撞，造成李正梁、刘富民、刘松受伤，两车受损的交通事故。同年6月2日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队作出了《道路交通事故认定书》，认定王星凯负此次事故的主要责任，李正梁负此次事故的次要责任，李正梁、刘富民不负此次事故责任。
原告李正梁受伤后被送入岳阳市中医医院住院治疗84天，出院诊断为：1.脑震荡；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮挫裂伤；4.头皮血肿；5.口腔及面部皮肤挫擦伤并软组织缺失；6.上前牙外伤，右上中切牙冠折；7.双眼钝挫伤；8.左侧第2肋肋骨骨折；9.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续服药活血、护脑等治疗及牙科治疗；3.定期复查，随诊。原告李正梁治疗期间共发生医疗住院费用23715.56元、门诊治疗费812.62元，合计24528.18元。其中原告李正梁支付19629.56元，被告王星凯支付4898.62元。2017年9月11日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，结论为：1.被鉴定人李正梁的损伤程度评定为轻伤二级；2.被鉴定人前医药费凭发票审核处理，面部疤痕整形费用及牙齿修复费用请参照湘雅二医院鉴定意见书；治疗休息时间为自受伤后一休三个月，住院期间陪护一人。湘雅二医院司法鉴定中心于2017年3月8日作出了《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人本次损伤后面部疤痕可行整复治疗，预计费用约需20000元或以实际发生为准；牙齿缺损修复费用约为1000元或以实际发生为准。
另查明：1.被告王星凯系湘F3X***号小车登记的车主，其具有合法的驾驶资格。其为该车向被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为100万元，含不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期间之内；2.被告刘松未取得摩托车驾驶证，其所驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险和其他商业保险；3.原、被告双方当庭协商一致同意实际发生的医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按85%计算；4..另一伤者刘富民已向本院提起诉讼，其与原告李正梁损失比例为80%和20%。
本院认为，被告王星凯在驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，被告刘松未取得摩托车驾驶证驾驶技术生疏，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，双方的共同过错行为造成了李正梁受伤的后果，应当承担共同侵权的民事责任。根据交警部门作出的事故认定，本院认定被告王星凯应对原告李正梁承担赔偿的责任比例为70%，被告刘松应对原告李正梁承担赔偿的责任比例为30%。
被告人保财险岳阳市分公司为湘F3X***号小车的保险人，现被保险车辆在保险期间发生交通事故致他人损害，其应当承担保险责任。原告李正梁主张对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。原告李正梁因交通事故遭受的损失，应当优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，由被告王星凯和刘松按赔偿责任比例承担，应由被告王星凯承担的部分，由被告人保财险岳阳市分公司在第三者责任保险赔偿限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告王星凯和被告刘松按赔偿责任比例承担。被告王星凯已先行支付的费用可以折抵其应当赔偿的损失，剩余部分由原告李正梁返还。因本案交通事故还造成刘富民受伤，且其已向本院提起诉讼，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定确定原告李正梁按其与刘富民的损失比例计算交强险的赔偿数额。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合诉讼请求，原告李正梁可获得赔偿的范围及标准如下：1.医疗费凭医疗机构的票据认定为24528.18元，其中属于保险赔偿范围的部分为20848.95元（24528.18元×85%），不属于保险赔偿范围的部分为3679.23元。后期面部疤痕及牙齿修复费用21000元为必然发生的医疗费用，本院予以认定，故本案中属于保险赔偿范围的医疗费用总额为41848.95元；2.住院伙食补助费，按60元/天的标准和住院时间计算，即5040元（60元/天×84天）；3.营养费，根据医疗机构的意见酌情认定2000元；4.护理费，按上年度居民服务行业平均收入标准和住院时间计算，即10691.70元（46458元/年÷365天×84天）；5.误工费，按原告收入状况和鉴定结论确定的误工期间90天计算。原告受伤前在深圳市友信汽车服务有限公司岳阳分公司务工，其主张误工收入按1430元/月计算，本院认可。其误工费为4290元（1430元/月÷30天×90天）；6.交通费，本院认定500元；7.鉴定费，凭票据认定1500元。
以上各项损失合计69549.88元，其中属于保险赔偿范围的部分为65870.65元，不属于保险赔偿范围的部分为3679.23元。应在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内支付24000元（120000元×20%）；超出交强险赔偿限额的部分41870.65元（65870.65元－24000元），在第三者责任保险限额内接赔偿责任比例70%支付29309.46元，剩余30%部分12561.19元，由被告刘松赔偿；不属于保险赔偿范围部分3679.23元，由被告王星凯按赔偿责任比例70%赔偿2575.46元（3679.23元×70%），被告刘松按赔偿责任比例30%赔偿1103.77元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘F3X***号小车投交强险赔偿限额内支付原告李正梁保险金24000元，在第三责任保险限额内支付原告李正梁保险金29309.46元，合计53309.46元。
二、由被告刘松赔偿原告李正梁各项损失13664.96元（12561.19元+1103.77元）。
三、由被告王星凯赔偿原告李正梁各项损失2575.46元，其已支付4898.62元，相抵后由原告李正梁返王星凯2323.16元。
上述应当支付的款项，限双方当事人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告王星凯负担1098元，被告刘松负担470元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡 凯