四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终110号
原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈千华，小名“小华”，男，1988年9月3日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住富顺县。2015年12月5日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
辩护人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
原审被告人李强，又名李明洪，男，1995年6月3日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。2015年12月5日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人陈千华、李强犯走私、运输毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2016）川15刑初29号刑事判决。原审被告人陈千华不服提出上诉。本院于2017年2月21日受理本案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省宜宾市中级人民法院判决认定：2015年11月29日，被告人陈千华与王某1均在四川省富顺县租车牌号为川Ｃ×××××的哈弗越野车，随后陈千华、王某1均、李某驾驶该车从富顺县出发，次日到达云南省景洪市，入住景洪市尚客优酒店。在景洪市期间，陈千华经李某介绍认识被告人李强。12月2日，被告人陈千华、李强等人偷渡到缅甸小勐拉。12月3日，被告人李强、陈千华轮换携带他人交予的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从缅甸小勐拉偷渡返回景洪市。12月4日，被告人陈千华等人在景洪市租了车牌为云Ｋ×××××的红色现代轿车，将从缅甸小勐拉带回的该批甲基苯丙胺片剂置于双肩背包中放在该车后排座位上，随后陈千华驾驶该车与李强从景洪市出发前往四川省富顺县，沿途均绕过毒品检查站。2015年12月5日16时许，被告人陈千华、李强驾乘该车欲绕过四川冠英毒品检查站，从云南水富下高速，车行至四川省宜宾县安边镇打渔村金江组时，被在此设卡盘查的公安民警挡获。民警从该车上查获毒品麻古疑似物5块，净重2865克；扣押陈千华手机二部，李强手机一部。经鉴定，从查获的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为16.57%。原判以经过庭审质证的书证、物证、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为陈千华、李强违反国家对毒品的管制规定，从境外走私并从云南运输毒品甲基苯丙胺片剂2865克到四川的行为，构成走私、运输毒品罪。李强庭审中如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据陈千华、李强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及案发后的认罪、悔罪态度，原判认定被告人陈千华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；对扣押在案的陈千华作案手机二部、李强作案手机一部，毒品甲基苯丙胺片剂2865克，予以没收。
上诉人陈千华上诉提出：到缅甸之前不知是去运输毒品，到缅甸后被迫参与运输毒品且并未从中获利；在整个案件中处于从属和被支配地位，原判未认定其系从犯错误；同案犯王某1均等人已到案，原审法院将同案的王某1均等人分案审判属程序违法。其辩护人辩护提出：陈千华具有初犯、从犯、认罪悔罪，毒品未流入社会，没有对社会造成实质性重大危害等酌情从轻处罚情节；陈千华在本案中的行为、作用与李强相当，一审法院对陈千华判处无期徒刑，对李强判处有期徒刑，显失公正，应判处陈千华有期徒刑。
经审理查明，2015年11月29日，上诉人（原审被告人）陈千华与王某1均在富顺县租车牌号为川Ｃ×××××的哈弗越野车，由陈千华搭乘王某1均、李某从富顺县出发，次日到达云南省景洪市并入住尚客优酒店。陈千华经李某介绍认识原审被告人李强。12月2日，李强、陈千华、李某、陈某、王某1均五人偷渡到缅甸小勐拉。12月3日，陈千华、李强轮换携带李某交予的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从缅甸小勐拉返回景洪市。12月4日，陈千华等人在景洪市租车牌号为云Ｋ×××××的红色现代轿车，由陈千华驾驶该车搭乘李强并携带毒品甲基苯丙胺片剂从景洪市出发前往富顺县。12月5日16时20分，陈千华、李强所驾车辆行至宜宾县时，被在此设卡盘查的民警挡获。民警从该车内查获毒品麻古疑似物5包，净重2865克；扣押陈千华手机两部、李强手机一部。经鉴定，从查获的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为16.57%。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案情况说明，证实2015年12月5日16时20分，宜宾县公安局禁毒大队在宜宾县冠英毒品检查站设卡盘查，在宜宾县挡获一辆车牌为云Ｋ×××××的红色现代轿车，抓获嫌疑人陈千华、李强，并从该车座位后排搜出一双肩背包，内装毒品麻古疑似物5包，净重2865克，公安机关遂于同日立案侦查。
2.提取、称量取样、扣押笔录，证实2015年12月5日，公安在被告人陈千华、李强驾乘车辆后排放置的一双肩背包内查获毒品麻古疑似物5大块，净重2865克，公安机关对5大块毒品麻古疑似物取样后予以封存送检；扣押陈千华黑色VIVO手机一部，号码为158××××6465，银色NOKIA手机一部，号码为151××××2587；李强白色OPPO手机一部，号码为182××××6520。
3.鉴定委托书、理化检验意见书，证实公安提取送检的毒品嫌疑物检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为16.57%。
4.手机开户信息、手机通话清单、情况说明，证实陈千华手机号码158××××6465从2015年11月3日起至12月4日止，频繁与号码185××××1232联系，从11月19日起至12月5日止频繁与王某1均手机号码131××××8111联系。陈千华手机号码151××××2587在2015年12月3日至4日期间频繁与号码151××××6730联系，5日频繁与号码151××××9625联系，与王某1均手机号码131××××8111联系一次。陈千华手机号码158××××6465的手机通话地点于2015年11月29日前在自贡市，29日在宜宾市、昆明市，30日10时至12月5日零时均在西双版纳州；该号码与陈另一手机号码151××××2587的通话地点于12月5日凌晨1时起到15时止陆续在思茅市、昆明市、曲靖市、昭通市。李强手机号码182××××6520在12月1日至3日期间多次与号码185××××1232联系。李强手机号码182××××6520从2015年12月1日至4日的通话地点均在西双版纳州，5日通话两次，地点在昭通市。
5.李强手机号码182××××6520、陈千华手机号码151××××2587的通话基站坐标、情况说明，证实2015年12月3日李强、陈千华的手机号码在云南省勐海县打洛镇边境及缅甸境内使用过。
6.调取证据通知书、尚客优酒店宾客结账单、境内旅客信息查询、停车记录本，证实2015年11月30日，李某到景洪市尚客优酒店登记住宿，房间号为8402，停放车牌为川Ｃ×××××的车辆。
7.调取证据通知书、协助查询财产通知书、尾号为6774的邮政储蓄银行的开户信息及账户流水，证实户名为杨某，卡号为62×××74的邮政储蓄卡于2015年11月29日分两笔取款49900元。
8.视频资料，证实被告人陈千华、李强被抓获、审讯情况及被告人陈千华与王某1均于2015年11月29日在自贡市富顺县支行取款的过程。
9.汽车租赁合同、借用车辆承诺书、汽车借用协议书、牌照为川Ｃ×××××、云Ｋ×××××的车辆GPS行车轨迹、江源（富顺县顺安达汽车租赁公司老板）、朱典（景洪市典益车行法人）的证言、辨认笔录，证实被告人陈千华于2015年11月29日在自贡市顺安达汽车租赁有限公司租车牌为川Ｃ×××××的长城哈弗越野车。该车于11月29日从富顺县出发，30日中午到达景洪市，12月1日17时至2日13时停在景洪市曼听路，2日16时至3日19时停在西双版纳州勐海县，4日0时至19时停在景洪市勐海路，4日20时从景洪市上高速公路，途经玉溪市、昆明市、曲靖市、昭通市，于5日14时在四川省宜宾县下高速公路。2015年12月4日，被告人陈千华在景洪市典益租车行租车牌为云Ｋ×××××的红色现代轿车。该车于当日22时许从景洪市上高速公路，途经昆明市、玉溪市、水富县。其中，12月4日22时32分在野象谷，22时58分在勐养收费站上小磨高速公路，23时22分至5日零时20分停在高速公路上，5日3时39分在甘庄下高速公路，5日5时40分在杨武上高速公路，5日15时许在云南省水富县下高速公路经过水富县城，到达宜宾县安边镇打渔村。
朱典还证实租车的是两个男子，其中陈千华签的租赁合同，是另一男子交的费。朱典辨认出租用云Ｋ×××××车的陈千华。
10.证人杨某的证言，证实王某1均是其男友，2015年12月份左右，王某1均拿走其一张邮政储蓄卡。
11.证人岩罕真的证言，证实其是景洪市曼听大寨132号出租房老板，其“301”室出租房在2015年10月20日左右租给李强。岩罕真辨认出李强系租住该房间的男子。
12.证人杜某、罗某的证言，证实二人是宜宾县安边镇打渔村金江组村民，2015年12月5日下午，警察在杜桂超家门口拦下一辆红色小车，控制了车上的两名男子，在该车后排找到一个双肩包，内装五块用胶带包起的物品。
13.证人王某1均的证言，证实2015年12月份，王某1均、李某、陈千华开车去云南西双版纳，车是王某1均和陈千华在富顺县租的一辆长城哈弗越野车。王某1均和陈千华在富顺县邮政储蓄银行用王某1均女友杨某的卡取了49900元。从富顺出发后第二天中午到达景洪，在尚客优宾馆住了两天，期间认识李强。第三天下午，王某1均与李某等人一起开哈弗越野车到打洛，又坐摩托车偷渡到缅甸小勐拉。在小勐拉看见李强和陈千华。王某1均手机号码为131××××8111。
14.原审被告人李强的供述，供认其又名李明洪，2015年11月30日或12月1日，其经李某介绍认识陈千华、王某1均。李某说拿一两万给李强让其带一批麻古到富顺，其同意。按李某的安排，12月2日中午，他们几人从景洪出发去缅甸小勐拉，李强与李某各骑一辆摩托车走小路去缅甸小勐拉。李强骑的车是李某让其借的。3日下午6时，李某等人买到用纸箱包装好的毒品麻古，绑在李强骑的摩托车上。后李强骑该摩托车，陈千华骑另一辆摩托车从缅甸小勐拉偷渡入境。入境后，陈千华携带毒品和李强走山路绕开五分厂的检查站。要到勐海检查站时，李某将毒品包装换装在一双肩背包内交给陈千华背着。后李强和陈千华又各骑一辆摩托车回到景洪，按李某要求把毒品放在李强租住的位于景洪市曼听龙达商务酒店背后一幢楼的“301”室内。4日上午，陈千华与李某在景洪租了车牌为云Ｋ×××××的红色现代车。当晚8时许陈千华驾车搭乘李强从景洪出发前往富顺，李强坐副驾驶，装毒品的背包放在后排座位上。一路的行车路线均由李某电话指示。后他们出景洪走老路到小勐养野象谷，由李强背着毒品走山路绕开小勐养的边防检查站，陈千华开车到高速路上等李强。他们在甘庄下高速，再从杨武上高速，绕开了一个检查站。12月5日下午，他们在水富下高速绕开四川的毒品检查站，走普安马小路时被警察挡获。12月5日早上，陈千华与王某1均通过话。李强的手机号码是182××××6520，王某1均手机号码是131××××8111。李强辨认出陈千华、王某1均。
15.原审被告人陈千华的供述，供认其小名叫“小华”。2015年11月份，同乡李某说拿几万元给陈千华让其开车从云南带麻古回富顺，其同意。陈千华经李某介绍认识王某1均。2015年11月29日，陈千华与王某1均在富顺租了一辆哈弗越野车。王某1均还拿一张卡让陈千华去邮政储蓄银行取了49900元。当日下午4时许，陈千华和王某1均换着开哈弗越野车搭乘李某从富顺出发，次日到达景洪，住尚客优酒店402号房。陈千华经李某介绍认识李强。按照李某安排，12月2日，李强和李某各骑一辆摩托车偷渡去缅甸小勐拉，陈千华先开哈弗越野车搭乘王某1均等人到打洛，后坐“摩的”偷渡去缅甸小勐拉。3日晚上，李某将用纸盒包装的毒品交给陈千华和李强，陈千华和李强各骑一辆摩托车从缅甸小勐拉偷渡入境，毒品绑在李强骑的摩托车上，过了打洛，陈千华和李强携带毒品走小路绕开五分厂的检查站，要到勐海检查站时，李某把麻古包装换装在双肩背包内拿给陈千华。陈千华背着包和李强各骑一辆摩托车回到景洪，并按李某要求将包放在李强出租房内。4日下午，陈千华和李某一起租了车牌为云Ｋ×××××的红色现代轿车。当晚，陈千华驾驶该车搭乘李强出发回富顺，装毒品的背包放在后排座位上，一路行车路线均受李某电话指示。他们先走老路到野象谷，李强带起毒品走小路绕开景洪的边防检查站，陈千华在过检查站一二公里的高速路边等李强。要到玉溪时，他们在甘庄下高速，再从杨武上高速绕开青龙检查站。5日下午15时许，他们开车从水富县下高速绕开四川冠英毒品检查站，过了小岸坝桥不远，他们就被警察挡获。5日早上，他跟王某1均通过电话。他的VIVO手机的号码为158××××6465，诺基亚手机的号码为151××××2587，王某1均的手机号码是131××××8111。2015年11月29日在富顺县邮政储蓄银行取款视频中取款49900元的取款人系陈千华及王某1均。陈千华辨认出李强、王某1均。
16.常住人口基本信息，证实被告人陈千华、李强身份情况。
以上证据，均经原审庭审质证、认证并查证属实，且相互印证，共同证明了上诉人（原审被告人）陈千华、原审被告人李强走私、运输毒品的事实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈千华、原审被告人李强违反国家对毒品的管制规定，从境外走私并从云南运输毒品甲基苯丙胺片剂2865克至四川的行为，均已构成走私、运输毒品罪。陈千华提出其到达缅甸之前不知是去运输毒品，到缅甸后被迫参与运输毒品且未获利的上诉理由。经查，陈千华在侦查阶段多次供认此次去云南的目的是帮人带毒品，其供述带毒品的原因、经过也和原审被告人李强的供述相印证，且无证据证明其系被迫参与，该上诉理由不能成立。陈千华提出其属于从犯，辩护人提出陈千华属于初犯、从犯、认罪悔罪，毒品未流入社会，没有给社会造成实质性重大危害，陈千华的行为、作用与李强相当，原判对陈千华量刑过重，应当判处有期徒刑的上诉理由和辩护意见。经查，陈千华在走私、运输毒品过程中行为积极、主动，且数量巨大，原判综合考虑陈千华与李强在犯罪过程中的参与时间、地位作用、认罪悔罪表现作出的判决，并无不当，该上诉理由和辩护意见均不能成立。陈千华提出原审法院将同案犯王某1均分案审判属于程序违法的意见于法无据，该上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 温晓梅
审 判 员 舒 虹
审 判 员 敬建华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 曾如桥
书 记 员 骆 证
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。