wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初46号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，女，1957年12月10日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被泗洪县公安局取保候审。
指定辩护人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告人张某某，女，1957年11月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被泗洪县公安局取保候审。
指定辩护人朱松岩，江苏可行律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人顾明军、被告人张某某及其辩护人朱松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年11月份，被告人陈某某伙同被告人张某某三次在泗洪县洪泽农场部队门口水泥路上窃得周某、朱某两家水稻共计812千克。经鉴定，被盗水稻合计2387.28元。另，被告人陈某某于2014年11月份，独自在泗洪县洪泽农场部队门口水泥路上盗窃刘某1家水稻共计94千克。经鉴定，被盗水稻价值276.36元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录及现场照片、辨认笔录及犯罪现场指认照片、价格鉴定意见书、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。请依法判处。
被告人陈某某、张某某均未提出实质性的辩解。
被告人陈某某的辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人陈某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.被告人陈某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚，建议对被告人陈某某单处罚金。
被告人张某某的辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚；2.被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月期间，被告人陈某某单独或伙同被告人张某某在泗洪县洪泽农场部队门口水泥路上盗窃作案4起，窃得水稻共计906千克。经鉴定，被盗水稻共计价值2663.64元。其中，被告人陈某某参与作案4起，窃得水稻共计906千克，共计价值2663.64元；被告人张某某参与作案3起，窃得水稻合计812千克，共计价值2387.28元。分述如下：
1.2014年11月份的一天，被告人陈某某伙同被告人张某某在泗洪县洪泽农场部队门口水泥路上窃得周某堆放在该处的水稻235千克。经鉴定，被盗水稻共计价值690.9元。
2.2014年11月份的一天，被告人陈某某伙同被告人张某某在泗洪县洪泽农场部队门口水泥路上窃得周某堆放在该处的水稻188千克。经鉴定，被盗水稻共计价值552.72元。
3.2014年11月份的一天，被告人陈某某伙同被告人张某某在泗洪县洪泽农场部队门口水泥路上窃得朱某堆放在该处的水稻389千克。经鉴定，被盗水稻共计价值1143.66元。
4.2014年11月份的一天，被告人陈某某在泗洪县洪泽农场部队门口水泥路上窃得刘某1堆放在该处的水稻94千克。经鉴定，被盗水稻共计价值276.36元。
另查明，案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人陈某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈某某退出全部违法所得2663.64元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某某、张某某庭前均稳定供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实，其供述实施盗窃的时间、地点、手段、过程等主要情节与被害人周某、朱某、刘某1等人陈述，未到庭证人王某、孙某等人证言等证据相印证，并有搜查证、搜查笔录及现场照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，价格鉴证意见书，侦查实验，情况说明，收据等相关证据相佐证。案件查破经过、抓获经过，证明本案侦破情况及被告人陈某某、张某某归案情况；户籍信息，证明被告人陈某某、张某某均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1-3起犯罪是共同犯罪。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人陈某某、张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某退出的违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人陈某某退出的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 王 智
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第179号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘某，个体（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理。后因出现不宜适用简易程序的情形，于2015年9月3日将此案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李昭慧、书记员苏洋洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年8月份一天，被告人刘某暂住在德州市经济开发区中建华府小区被害人韩某家，趁韩某因有事返回老家之机，被告人刘某将被害人韩某放在卧室的一条黄金项链盗走。经山东省涉案物品价格鉴定结论书认定，该黄金项链价值人民币4492.48元。案发后，被盗物品已发还被害人韩某。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘某认罪态度较好。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2014年8月份的一天，被告人刘某暂住在德州经济技术开发区中建华府小区46号楼1单元202号居民韩某家，趁韩某有事返回老家之机，盗窃其放在卧室的黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值人民币4492.48元。案发后，被盗物品已发还给被害人韩某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实了本案被盗黄金项链及被告人刘某随身携带物品的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实被告人刘某被抓获的情况。
2、受案登记表，证实被害人韩某报警的事实。
3、扣押、发还清单，证实被盗黄金项链一条、仿真项链二条被扣押及黄金项链一条发还给被害人韩某的事实。
4、德州金店信誉卡复印件，证实被害人韩某购买黄金项链时的价值。
5、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实特情人员的个人身份等不便透露，故卷中无特情人员的证人材料和辨认材料的事实。
6、谅解书，证实被害人韩某谅解了被告人刘某盗窃行为的事实。
7、户籍证明信，证实被告人刘某出生于1987年12月29日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被害人陈述
韩某的陈述，证实2014年8月份的一天，其家中被盗一条黄金项链的事实。
（四）被告人供述
刘某的供述，证实其和被害人韩某是初中同学，2014年8月上旬其暂住在被害人韩某的家中，期间趁韩某回老家之机，在其家中盗窃一条黄金项链的事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了本案被盗物品的价值。
上述证据，被告人刘某没有异议，且与被告人刘某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值4492.48元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人当庭称被告人刘某认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千八百元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 张文军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张光伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1294号
申请人：广东富邦合创网络发展股份有限公司。
法定代表人:王帆，总经理。
委托代理人:何彩华，系该司员工。
被申请人：张海雯。
申请人广东富邦合创网络发展股份有限公司（以下简称“富邦公司”）与被申请人张海雯因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]2199号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案。
原仲裁裁决如下：一、本仲裁裁决生效之日起三日内，广东富邦合创网络发展股份有限公司一次性支付张海雯2017年4月6日至2017年4月20日期间的工资1500元；二、驳回张海雯的其他仲裁请求。本仲裁裁决为非终局裁决。当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。
经查明，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2017]2199号仲裁裁决书，并于2017年11月20日将裁决书送达给富邦公司。该裁决书载明该仲裁裁决为非终局裁决。富邦公司于2017年12月1日向本院申请撤销穗劳人仲案[2017]2199号仲裁裁决书。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案仲裁裁决为非终局裁决，依据上述法律规定，当事人如不服该裁决，可向人民法院提起诉讼。现富邦公司向本院申请撤销该非终局仲裁裁决，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回广东富邦合创网络发展股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]2199号仲裁裁决书的申请。
广东富邦合创网络发展股份有限公司预交的案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁雅兰
李燕银
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8167号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：谢桂林，男，1960年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：骆学群，女，1984年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）诉谢桂林、骆学群借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告谢桂林、骆学群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币8000元和从2017年6月7日至2017年7月6日的期内利息人民币128.8元；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年7月4日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金人民币8000元为基数，按年利率24％从2017年7月7日起暂计算至2017年8月28日小计人民币277.3元）；上述款项暂计算至2017年8月28日人民币8406.1元；3、二被告共动承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费）事实和理由：2016年12月6日，原告与被告谢桂林、骆学群签订《借款合同》，合同约定：甲方在指定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式向乙方还款，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为即借款本金总额的1.2％，即240元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分10期还款，第一期至第十期还款本金均为2000元，十期应还款本金总额为20000元，十期应还利息总额为1798.8元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款19760元（扣除手续费240元）。但被告自2017年7月6日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金8000元，应还利息款8000元×1.61％＝128.8元（自2017年6月7日计至2017年7月6日共30天）。逾期违约金以尚欠本金8000元为基数，自2017年7月7日（第七期还款日次日）起按照年利率24％计算。原告认为，依据原被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包括利息及本金）的0.2％乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。
被告谢桂林、骆学群未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。本院确认，截止2017年7月6日，尚欠贷款本金8000元,应还利息128.8元，自2017年7月7日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢桂林、骆学群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金8000元、利息128.8元，并以尚欠本金为基数，自2017年7月7日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付违约金；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢桂林、骆学群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐明伊
记录员 李晓庆
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第580号
申请执行人舟山市定海皇家壹号娱乐中心，住所地舟山市定海区新桥路***号。
执行事务合伙人柯海波。
被执行人翁豪杰。
申请执行人舟山市定海皇家壹号娱乐中心与被执行人翁豪杰娱乐服务合同纠纷执行一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）舟定民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市定海皇家壹号娱乐中心于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人翁豪杰名下无财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第580号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年五月四日
书记员 ＸＸ芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第191号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人揭某。曾因吸食毒品于2009年5月23日、2009年12月2日均被政拘留十五日，又因吸食毒品于2009年12月14日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年12月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）71号起诉书指控被告人揭某犯贩卖毒品罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑英超出庭支持公诉，被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月2日13时许，被告人揭某在瑞安市“华都”大酒店附近的“瑞鑫”足浴店门口将一包毒品以300元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人揭某被公安人员当场抓获，并被缴获交易的毒品及用于作案的手机一部。经鉴定，毒品重0.34克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人揭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、丁某的证言笔录及辨认笔录、公（瑞）鉴（化）字（2009）964号检验报告书、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、手机通话清单、手机、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案情况的说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人揭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月2日起至2010年10月1日止。）
作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 蔡媛妹
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 郑佩璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第264号
原告刘显峰，男，汉族，住涿州市。
委托代理人祖广玺，晨曦法律服务所法律工作者。
被告付善同，男，汉族，住涿州市。
被告任有杰，男，汉族，住涿州市。
共同委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
原告刘显峰与被告付善同、任有杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显峰及其委托代理人祖广玺，被告付善同及二被告共同委托代理人任焱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付善同经常在原告处修理汽车，后来被告与原告说好，被告所有的汽车长期在原告处修理，车牌号为冀FK02**，并有司机签写维修单据，最终由被告向原告支付修车费，现被告所欠修车费经原告多次催要至今未付。请求法院判决被告给付原告修车费2110元；诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，原告诉请数额有出入，被告在2014年11月份支付了1500元修理费，应予扣减。未经第一被告授权，任何人签署单据第一被告不认可。原告更换新件很少修复，属过度修理，修理费用过度支出，几年来共花费了6万元修理费，更换废件从未返还给被告，废件变卖价格也超过原告诉求，被告也要求原告返还所有废件。
经审理查明，付善同系冀FK02**所有人，任有杰系付善同雇佣的司机。2014年5月5日、5月11日，任有杰将冀FK02**送往原告处修理，分别产生修理费1550元、840元。庭审中，原告认可被告付善同已支付1500元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的修车单据，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告付善同将其车辆送往原告处修理，修理产生的费用，有原告及被告任有杰签字确认的具体数额。因任有杰的行为系职务行为，故其签字确认的修车款应由付善同偿还。2014年5月30日维修单无被告方签字认可，且原告认可被告已支付1500元修理费，故本院认定尚未给付的金额为890元，对该部分予以支持。双方就修车废件无明确约定，被告的答辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付善同于本判决生效之日起十日内给付原告修车款890元。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回原告对被告任有杰的起诉。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王轶淳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第87号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人大自然（曾用名白嘎力），男，1991年3月7日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。2008年6月23日，因犯盗窃罪、抢劫罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑四年。2015年3月23日，因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年3月31日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定并由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人大自然犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人大自然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日凌晨0时30分许，被告人大自然与被害人额某某某某在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇石博园北门东侧“火凤凰烤吧”发生争吵、拉扯，后被告人大自然用随身携带的匕首将被害人额某某某某捅伤。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局法医鉴定中心鉴定，额某某某某全身多处损伤构成重伤。
案发后被告人大自然给予被害人民事赔偿，被害人向本院出具了对被告人从轻处理的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被害人额某某某某的询问笔录、证人扎某某、敖某、础某某、巴某、额某某、哈某、苏某某、布某某某某、刘某某、刘某、雷某某的证言、对被告人的讯问笔录、辨认笔录、辨认照片、被害人伤情照片、（阿左）公（伤）鉴（法）字（2013）88号法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、抓捕经过、破案经过、阿左旗人民法院（2008）阿左刑二初字第36号刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人大自然无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并给予被害人民事赔偿，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人大自然犯故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十三日起至二0一八年三月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 其其格
人民陪审员 张文忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 邱进睿
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01382号
原告：郭华，女，1981年11月21日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。
被告：吴东升，男，1970年10月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：孟奇，河南元业律师事务所律师。
原告郭华因与被告吴东升机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼，本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日，公开开庭进行了审理。原告郭华的委托代理人李媛媛、被告吴东升的委托代理人孟奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日16时45分，被告吴东升驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿京港澳高速由南向北行驶至730公里＋500M处时，因驾驶操作不当与郭华驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告吴东升负事故全部责任，原告郭华不负事故责任。请求判令被告吴东升赔偿原告车损费、鉴定费41466元。
被告辩称：本次事故已经许昌市公安局交管支队高速公路第一执勤大队一次性调解，已无争议。原告起诉违反了协议约定，应驳回原告诉讼请求。原告诉请车损费、估价鉴定费于法无据，且费用过高，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及事故责任划分。2、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的车辆信息及驾驶资格。3、物价鉴定费发票24张、鉴定结论书1份、照片6张，证明原告因此事故造成的车辆损失为43753元，原告支出鉴定费用1713元。4、原告郭华机动车行驶证1份（原件已经取走），证明原告对该车辆享有所有权。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、证人证言、收条各1份，证明本事故已经双方慎重考虑达成调解协议，此事故被告赔偿原告4000元整。双方一次性调解，后无争议。2、事故现场照片2张，证明原告汽车尾部的受损情况并没有评估结论书中评估的那么严重。
对原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据（证人证言除外），各方当事人对其本身均无异议，且与本案相关，本院予以确认该部分证据为有效证据。
对原告提供的证据3，被告认为内容不真实，形式和及程序不合法，部分定损与本案无关，系原告单方委托，剥夺了被告的权利，鉴定费系原告额外增加的费用，不予认可。本院审核后认为被告异议客观属实，对原告该证据不予确认。对被告出具的证人证言，原告有异议，认为证人的姓名无法识别，没有证人的身份证明，且证人没出庭作证，证人证言不具有证据的特征，应不予采信。本院审核后认为原告异议客观属实，对被告该证据不予采信。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年5月1日16时45分，被告吴东升驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿京港澳高速由南向北行驶至730公里＋500米处时，因驾驶操作不当，与原告郭华驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队第4110023201300036号道路交通事故责任认定书认定原告郭华不负事故责任，被告吴东升负事故全部责任。双方于2013年5月3日在交警大队事故科达成一致意见：此事故吴东升的一切损失由吴东升自己承担。郭华的车辆尾部维修费、高速施救费和停车费由吴东升承担。此事故一次性调解，后无争议。被告吴东升当天交付原告郭华4000元赔偿金，原告郭华出具收条1份。2013年5月14日原告郭华的豫Ａ×××××小型轿车被郑州市价格事务所有限公司评估为车辆损失为43753元。原告郭华用去鉴定费1713元。原告郭华于2013年7月12日诉至本院，要求被告吴东升赔偿41466元（不包含已赔偿4000元）车辆损失。
本院认为：原告郭华与被告吴东升在发生交通事故后的第三天，在许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队达成赔偿协议并当日交接4000元赔偿款的行为，系双方真实意思表示，双方已按协议履行了各自的权利义务。现原告郭华要求被告吴东升赔偿其车辆损失，因被告吴东升不予认可，且原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭华的诉讼请求。
案件受理费837元，由原告郭华承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ： 肖 洁
河南省�葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01382号
原告：郭华，女，1981年11月21日生，汉族。
委托代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。
被告：吴东升，男，1970年10月10日生，汉族。
委托代理人：孟奇，河南元业律师事务所律师。
原告郭华因与被告吴东升机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日向本院提起诉讼，本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日，公开开庭进行了审理。原告郭华的委托代理人李媛媛、被告吴东升的委托代理人孟奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日16时45分，被告吴东升驾驶豫A230**小型普通客车，沿京港澳高速由南向北行驶至730公里＋500M处时，因驾驶操作不当与郭华驾驶的豫AL71**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告吴东升负事故全部责任，原告郭华不负�故责任。请求判令被告吴东升赔偿原告车损费、鉴定费41466元。
被告辩称：本次事故已经许昌市公安局交管支队高速公路第一执勤大队一次性调解，已无争议。原告起诉违反了协议约定，应驳回原告诉讼请求。原告诉请车损费、估价鉴定费于法无据，且费用过高，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及事故责任划分。2、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的车辆信息及驾驶资格。3、物价鉴定费发票24张、鉴定结论书1份、照片6张，证明原告因此事故造成的车辆损失为43753元，原告支出鉴定费用1713元。4、原告郭华机动车行驶证1份（原件已经取走），证明原告对该车辆享有所有权。
被告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、证人证言、收条各1份，证明本事故已经双方慎重考虑达成调解协议，此事故被告赔偿原告4000元整。双方一次性调解，后无争议。2、事故现场照片2张，证明原告汽车尾部的受损情况并没有评估结论书中评估的那么严重。
对原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据（证人证言除外），各方当事人对其本身均无异议，且与本案相关，本院予以确认该部分证据为有效证据。
对原告提供的证据3，被告认为内容不真实，形式和及程序不合法，部分定损与本案无关，系原告单方委托，剥夺了被告的权利，鉴定费系原告额外增加的费用，不予认可。本院审核后认为被告异议客观属实，对原告该证据不予确认。对被告出具的证人证言，原告有异议，认为证人的姓名无法识别，没有证人的身份证明，且证人没出庭作证，证人证言不具有证据的特征，应不予采信。本院审核后认为原告异议客观属实，对被告该证据不予采信。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2013年5月1日16时45分，被告吴东升驾驶豫A230**小型普通客车，沿京港澳高速由南向北行驶至730公里＋500米处时，因驾驶操作不当，与原告郭华驾驶的豫AL71**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队第4110023201300036号道路交通事故责任认定书认定原告郭华不负事故责任，被告吴东升负事故全部责任。双方于2013年5月3日在交警大队事故科达成一致意见：此事故吴东升的一切损失由吴东升自己承担。郭华的车辆尾部维修费、高速施救费和停车费由吴东升承担。此事故一次性调解，后无争议。被告吴东升当天交付原告郭华4000元赔偿金，原告郭华出具收条1份。2013年5月14日原告郭华的豫AL71**小型轿车被郑州市价格事务所有限公司评估为车辆损失为43753元。原告郭华用去鉴定费1713元。原告郭华于2013年7月12日诉至本院，要求被告吴东升赔偿41466元（不包含已赔偿4000元）车辆损失。
本院认为：原告郭华与被告吴东升在发生交通事故后的第三天，在许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队达成赔偿协议并当日交接4000元赔偿款的行为，系双方真实意思表示，双方已按协议履行了各自的权利义务。现原告郭华要求被告吴东升赔偿其车辆损失，因被告吴东升不予认可，且原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭华的诉讼请求。
案件受理费837元，由原告郭华承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王晓云
审判员 朱建福
审判员 李占奇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 肖 洁
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第327号
原告崔某某，女，1984年11月17日出生，汉族。
被告郭某，男，1980年7月8日出生，汉族。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
原告崔某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某与被告郭某及其委托代理人马晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告经人介绍于2009年8月25日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告结婚后因无法沟通而毫无感情，在长期的共同生活中，被告一惯唯我独尊，从来就没有把原告当妻子看待，想打就打想骂就骂，并听任其母亲和姐姐的挑拨离间，闹得原告无所适从，矛盾不断加深。特别是被告经常酗酒闹事，动不动无事生非，对原告大打出手，并习以为是，屡劝不改。今年7月上旬，原告又一次无故挨打后，被赶门在外，至今有家难回。综上，因被告的恶劣行为表现和使用家庭暴力而导致原被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告郭某辩称：原告所述不实，原被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，因此不同意离婚。如原告执意坚持离婚，被告要求原告退归彩礼等款共计5万元。
本案的争议焦点是：1、原被告的夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同债务是多少；3、结婚时被告给付原告彩礼等款是多少。
原告向法庭提供的证据有：婚姻登记机关的证明一份，证明原被告于2009年8月25日登记结婚。被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
据此，结合原被告的陈述，查明如下事实：原被告于2009年农历6月26日按照习俗举行婚礼，并开始共同生活，同年8月25日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，未置办共同财产，无债权。原被告因家庭琐事闹矛盾于2014年7月份分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，且结婚时间较长，分居时间较短，在共同生活期间偶因家庭琐事闹矛盾在所难免，如原被告双方互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准原被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 雨
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第327号
原告曾伟荣。
被告甘爱明。
原告曾伟荣诉被告甘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员李国胜适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。代理书记员梁秀华担任记录。原告曾伟荣到庭参加诉讼，被告甘爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告以房贷到期无钱还款为由，向原告借款人民币70000元。至今被告分文未还，打电话不接，人也找不到，有恶意躲债之嫌。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金人民币70000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告承担。
原告对其�称在举证期限内提供的证据有：
借条一份，证明2013年3月10日被告甘爱明因还房贷向原告借款人民币70000元。
被告甘爱明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月10日，被告以房贷到期无钱还款为由，向原告借款人民币70000元，并于借款当日向原告出具欠条一份，欠条中未约定利息及还款期限。原告多次打电话催促被告还款，被告拒付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求：一、判决被告归还原告借款70000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告甘爱明向原告曾伟荣借款人民币70000元，应当及时归还。虽未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内归还，经原告多次打电话给被告，但被告至今仍未归还，原告要求被告归还借款70000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于该借条中没有约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告利息部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘爱明归还原告曾伟荣借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
上述�付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
二〇一四年六月十三日
代书记员 梁秀华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5191号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
法定负责人：刘育红，女，该行行长。
委托代理人谢凯，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该行风险部经理，代理权限：一般代理。
被告：龚艳安，男，1984年12月29日生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告龚艳安（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月21日被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××28，自2017年2月24日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支金额32952.85元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院判令:被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币32952.86元（本金29874元、利息1380.78元、手续费78.34元、截止2017年9月23日的逾期还款违约金1619.73元）、自2017年9月24日至付清透支款之日的本金、利息、违约金并承担本案一切费用。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期间向本院提交了如下证据：1：金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、办卡面签照、机动车保险单、审查审批表。证明：被告向原告申请办理金穗贷记卡，当事人主体适格，审批程序合法。2：中国农业银行金穗贷记卡领取合约（个人卡）和金穗信用卡章程。证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务的认可。3：账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明：被告债务金额的真实性和合法性，被告截止到2017年9月23日尚欠原告本金共29874.0元，利息1380.78元，手续费78.34元，逾期还款违约金1619.73元，合计32952.85元。4：催收通知书、催收通知面签照。证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。原告提交的上述证据来源客观真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据并结合庭审笔录，可认定如下案件事实：2017年1月21日被告向原告申请办理贷记卡，办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中对透支利息、滞纳金等其他费用作出了约定：透支可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，透支金额从银行记账日计息，以日利率万分之五计息。原告向被告发放了贷记卡，卡号62×××28，自2017年2月24日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支金额32952.85元（本金29874元、利息1380.78元、手续费78.34元、截止2017年9月23日的逾期还款违约金1619.73元）原告为维护其自身权益，起诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思之表示，该合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡透支额度，被告使用该卡透支消费后，未按照合同约定的还款期限向原告返还透支款，亦未按合同约定支付应向原告支付的利息及滞纳金等费用。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚艳安于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行返还信用卡透支款及计算至2017年9月23日的利息、滞纳金等人民币32952.85元并支付自2017年9月24日至付清透支款之日止的利息、违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费624元，由被告龚艳安承担。
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 范珍平
人民陪审员 彭小文
人民陪审员 姚金凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 易 娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5052号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：高人杰，该公司员工。
被告：华久桂，女，1968年8月27日生，汉族，住仪征市。
被告：华久法，男，1964年2月8日生，汉族，住仪征市。
被告：李伟，男，1964年3月4日生，汉族，住仪征市。
被告：于国林，男，1961年6月8日生，汉族，住仪征市。
被告：罗思渊，男，1992年8月23日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市久鑫服饰有限公司。住所地：仪征市月塘镇月塘街道59号。
法定代表人：罗思渊，经理。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告华久桂、华久法、李伟、于国林、罗思渊、仪征市久鑫服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翁仪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨蒙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初49号
原告：曹某，女，生于1983年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：余某1，男，生于1979年6月12日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县，
委托诉讼代理人：刘德华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹某与被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2008年正月经人介绍相互认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生于一女孩余某2。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现生活习惯差异较大，且被告不思进取，在家庭中未尽到作为丈夫和父亲的责任，时常为一些家庭琐事与原告发生争执，造成双方最终的夫妻感情破裂。原告曾于2016年5月向黄梅县人民法院提起诉讼，但被依法驳回，后被告不知悔改，依然我行我素，双方感情并无缓和，感情彻底破裂，故再次诉至本院，要求离婚并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告余某1辩称，其不同意离婚，因为其与原告之间还有夫妻感情，有和好的可能。
原告曹某为支持其诉讼主张依法向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2008年5月21号在黄梅县民政局登记结婚；3、黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初603号民事判决书一份，拟证明原告曾于2016年在黄梅县人民法院起诉过一次被告，后被法院驳回诉请，现已过1年时间，夫妻感情已彻底破裂。
被告余某1为支持其抗辩主张依法向本院提交了以下证据材料：1、被告与武汉友良装饰装修工程公司劳动合同一份，拟证明被告余某1有能力抚养原、被告婚生女余嘉琳；2、原、被告牛肉生意账本，拟证明原、被告双方经营期间的所得利益都是由原告管理；3、黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初603号民事判决书一份，拟证明原、被告双方夫妻感情并未破裂；4、被告提交的证人出庭作证申请书一份，拟证明双方共同生活经营收入由曹某管理与收账。
被告余某1对原告曹某提交的证据材料质证意见如下：对证1和证2无异议；对证3真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告认为原告所提交的证3不能达到原告证明夫妻感情已破裂的证明目的，反而能证明法院驳回了原告的离婚诉请，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。
原告曹某对被告余某1提交的证据材料质证意见如下：对证1和证3无异议；对证2有异议，被告称原、被告双方经营牛肉生意期间的所得利益均由原告取得和管理，但此时牛肉生意账本却在被告处由被告举证，与被告证2证明目的自相矛盾；对证4有异议，证4系证人出庭作证申请书，该证据材料不能作为证据出示，且对举证期限也有异议。
本院对原、被告双方提交证据材料认定如下：
原告曹某提交的证据1和证据2分别系公安部门和婚姻登记部门所出具的材料，被告也无异议，故本院对原告提交的证据1、2均予以采信；原告证据3系本院2016年出具的判决书，本院对该证据真实性予以采信，但原告提交证据3最终证明目的是拟证明夫妻感情已完全破裂，本院认为该份判决书仅能证明2016年原告第一次起诉被告要求离婚的诉求被驳回，无其他相应的证据佐证，仅凭此证不足以认定夫妻感情彻底破裂的事实，原告提交的证据3不能达到原告的证明目的，不予采信。
被告余某1提交的证据1系一份劳动合同，原告对其真实性、合法性均无异议，但认为该份证据不能证明原告没有抚养小孩的能力，本院认为当事人质证时应当围绕另一方提交证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的来发表质证意见，而本案中原告对被告证据1的质证意见有所偏离，故本院对被告证据1予以采信；被告证据2拟证明牛肉生意所得利益都由原告管理，原告认为达不到被告的证明目的，而在2016年原告第一次起诉的庭审中被告对牛肉生意账本收益由原告管理的事实无异议，故本院对被告证据2予以采信；被告证据3系本院2016年出具的判决书，被告无异议，本院予以采信；被告证据4系一份证人出庭作证申请书，原告对其举证期限和证据形式有异议，认为该份证据不能作为证据出示且已超过期限。
经审理查明，××××年××月××日，原告曹某与被告余某1在婚姻登记管理部门办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩余某2。现原告以双方生活习性差异巨大，且被告不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事争执，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求判令如上诉请。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但共同生活已有十年，双方已建立一定夫妻感情，夫妻在共同生活期间，难免因家庭琐事发生纠纷或误会，且双方育有一女，故更应彼此沟通，加强交流，消除隔阂，妥善处理婚姻家庭关系，为子女成长创造和谐、美满的家庭环境。本案中，原告起诉要求与被告离婚的诉求事实和法律依据不充分，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，又无其他法定应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
代理审判员 胡 冰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈晓航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5477号
罪犯顾友成，男，汉族，大专文化，1987年10月5日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）盐刑初字第0023号刑事判决，以被告人顾友成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）苏刑执字第0129号刑事裁定，将罪犯顾友成的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2032年12月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾友成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾友成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾友成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾友成减去有期徒刑十个月（刑期至2032年2月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5433号
原告:唐永会，男，1965年5月19日出生，蒙古族，农民。
居民身份证号码：×××。
被告:吐门白音，男，1964年7月6日出生，蒙古族，牧民。
居民身份号码：×××。
被告:高娃，女，1966年11月8日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
原告唐永会与被告吐门白音、高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐永会到庭参加了诉讼，被告吐门白音、高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付原告借款本金人民币10000元及利息按月息2%计算，截止起诉日本息合计17200元，由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月1日，被告夫妇向原告借款人民币10000元，约定利息2%，2015年12月1日还款，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直推托不还，故起诉至法院。
被告吐门白音、高娃未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告唐永会所提交2014年12月1日借据合同书一份，证明二被告向原告借款本金10000元，约定月利率按2%计息的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2014年12月1日，被告吐门白音向原告唐永会借款本金10000元，约定月利率2%，同时约定2015年12月1日还款，被告高娃作为保证人在借据上签名，逾期二被告一直拒绝还款。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书面证据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吐门白音、高娃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告吐门白音向原告唐永会借款本金10000元，事实清楚，证据充分，并且有被告吐门白音给原告出具的借据在卷，根据法律规定被告吐门白音负有偿还此债务的义务，本院对于原告唐永会要求被告吐门白音偿还债务的诉讼请求，本院理应予以支持。原告唐永会要求被告高娃负连带保证责任之主张，符合法律的规定，本院也予以支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告唐永会要求被告吐门白音按照月利率2%偿还利息7200元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。
综上所述，被告吐门白音欠原告唐永会款，事实清楚，证据充分，法律规定明确。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吐门白音于本判决生效后立即偿还原告唐永会欠款本金10000元，利息7200元（从2014年12月1日至2017年12月1日），合计17200元。
二、被告高娃对以上款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告吐门白音、高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王东辉
人民陪审员旺其格
二○一八年一月八日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5433号原告:唐永会，男，1965年5月19日出生，蒙古族，农民。居民身份证号码：×××。被告:吐门白音，男，1964年7月6日出生，蒙古族，牧民。居民身份号码：×××。被告:高娃，女，1966年11月8日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。原告唐永会与被告吐门白音、高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐永会到庭参加了诉讼，被告吐门白音、高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付原告借款本金人民币10000元及利息按月息2%计算，截止起诉日本息合计17200元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告夫妇向原告借款人民币10000元，约定利息2%，2015年12月1日还款，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直推托不还，故起诉至法院。被告吐门白音、高娃未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告唐永会所提交2014年12月1日借据合同书一份，证明二被告向原告借款本金10000元，约定月利率按2%计息的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2014年12月1日，被告吐门白音向原告唐永会借款本金10000元，约定月利率2%，同时约定2015年12月1日还款，被告高娃作为保证人在借据上签名，逾期二被告一直拒绝还款。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书面证据在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吐门白音、高娃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告吐门白音向原告唐永会借款本金10000元，事实清楚，证据充分，并且有被告吐门白音给原告出具的借据在卷，根据法律规定被告吐门白音负有偿还此债务的义务，本院对于原告唐永会要求被告吐门白音偿还债务的诉讼请求，本院理应予以支持。原告唐永会要求被告高娃负连带保证责任之主张，符合法律的规定，本院也予以支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告唐永会要求被告吐门白音按照月利率2%偿还利息7200元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。综上所述，被告吐门白音欠原告唐永会款，事实清楚，证据充分，法律规定明确。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吐门白音于本判决生效后立即偿还原告唐永会欠款本金10000元，利息7200元（从2014年12月1日至2017年12月1日），合计17200元。二、被告高娃对以上款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告吐门白音、高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王东辉人民陪审员旺其格二○一八年一月八日书记员王超群
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1477号
上诉人（原审被告）：游挺鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：许旭东，男，1978年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告：刘春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人游挺鹏因与被上诉人许旭东及原审被告刘春蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
游挺鹏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许旭东对其提出的一审诉讼请求。事实和理由：刘春蓉因参与民间标会及参赌六合彩，欠下巨款。刘春蓉向他人及借贷公司借款多起，用来偿还赌债及高利贷。刘春蓉是否有向许旭东借款，游挺鹏一概不知。因刘春蓉所借款项系用于偿还赌债及高利贷，故其债务应属于个人债务。游挺鹏的家庭属于普通生活，无需如此巨大的资金，亦未购置大宗高档消费品，不应认定刘春蓉的借款债务为夫妻债务。
许旭东辩称，本案借款发生于游挺鹏、刘春蓉夫妻关系存续期间，本案借款债务属于其夫妻共同债务，游挺鹏应承担共同清偿责任。游挺鹏的上诉请求缺乏法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘春蓉述称，本案借款是其个人所借，未用于家庭生活，游挺鹏对本案借款并不知情。
许旭东向一审法院起诉请求：判令刘春蓉、游挺鹏立即偿还许旭东借款20万元，并按2%的月利率计付自2016年1月9日起至实际还款之日止的利息。
一审判决认定事实：2015年12月9日，许旭东与刘春蓉签订抵押借款合同。双方约定，刘春蓉向许旭东借款20万元，利息每万元月息200元，借款期限自2015年12月9日至2016年3月9日。刘春蓉自愿将其名下位于丰泽区产作为抵押。当天，刘春蓉出具收据证实收到许旭东的借款现金20万元。借款后，刘春蓉仅支付一个月的借款利�，此后其未能按期还款付息。刘春蓉、游挺鹏是夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
一审法院认为，刘春蓉向许旭东借款20万元的事实，有双方签订的抵押借款合同、收据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款发生在刘春蓉、游挺鹏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘春蓉、游挺鹏虽辩称其与许旭东不存在民间借贷关系，该债务不属于夫妻共同债务，但未能提供相应的证据予以证实，对其答辩意见不予采纳。综上，对许旭东要求刘春蓉、游挺鹏共同还款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：刘春蓉、游挺鹏应于判决生效之日起十日内向许旭东偿还借款200000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月9日起至实际还清款项之日止的借款利息。本案受理费4600元，由刘春蓉、游挺鹏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人主要的争议是许旭东应否承担本案借款的共同清偿责任。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，刘春蓉向许旭东借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款发生于�春蓉、游挺鹏夫妻关系存续期间，且在本案审理过程中，其二人均未举证证明刘春蓉与许旭东明确约定为刘春蓉的个人债务，或者证明刘春蓉、游挺鹏对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而许旭东又知道该约定，且本案现有证据亦不足以认定本案借款非用于家庭共同生活或者生产经营，故本案借款依法应按刘春蓉、游挺鹏的夫妻共同债务处理，应由其二人共同偿还。游挺鹏主张其无需承担共同清偿责任，但其二审提供的微信记录及交易明细记录所载情况不足以证实其主张，故其该主张，证据不足，不予采纳。一审判决春蓉、游挺鹏应偿还许旭东借款200000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月9日起至实际还清款项之日止的借款利息，理据成立，应予确认。
综上所述，游挺鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由游挺鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的�第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---4---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1477号上诉人（原审被告）：游挺鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：许旭东，男，1978年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原审被告：刘春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人游挺鹏因与被上诉人许旭东及原审被告刘春蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游挺鹏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许旭东对其提出的一审诉讼请求。事实和理由：刘春蓉因参与民间标会及参赌六合彩，欠下巨款。刘春蓉向他人及借贷公司借款多起，用来偿还赌债及高利贷。刘春蓉是否有向许旭东借款，游挺鹏一概不知。因刘春蓉所借款项系用于偿还赌债及高利贷，故其债务应属于个人债务。游挺鹏的家庭属于普通生活，无需如此巨大的资金，亦未购置大宗高档消费品，不应认定刘春蓉的借款债务为夫妻债务。许旭东辩称，本案借款发生于游挺鹏、刘春蓉夫妻关系存续期间，本案借款债务属于其夫妻共同债务，游挺鹏应承担共同清偿责任。游挺鹏的上诉请求缺乏法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。刘春蓉述称，本案借款是其个人所借，未用于家庭生活，游挺鹏对本案借款并不知情。许旭东向一审法院起诉请求：判令刘春蓉、游挺鹏立即偿还许旭东借款20万元，并按2%的月利率计付自2016年1月9日起至实际还款之日止的利息。一审判决认定事实：2015年12月9日，许旭东与刘春蓉签订抵押借款合同。双方约定，刘春蓉向许旭东借款20万元，利息每万元月息200元，借款期限自2015年12月9日至2016年3月9日。刘春蓉自愿将其名下位于丰泽区产作为抵押。当天，刘春蓉出具收据证实收到许旭东的借款现金20万元。借款后，刘春蓉仅支付一个月的借款利�，此后其未能按期还款付息。刘春蓉、游挺鹏是夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。一审法院认为，刘春蓉向许旭东借款20万元的事实，有双方签订的抵押借款合同、收据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款发生在刘春蓉、游挺鹏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘春蓉、游挺鹏虽辩称其与许旭东不存在民间借贷关系，该债务不属于夫妻共同债务，但未能提供相应的证据予以证实，对其答辩意见不予采纳。综上，对许旭东要求刘春蓉、游挺鹏共同还款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：刘春蓉、游挺鹏应于判决生效之日起十日内向许旭东偿还借款200000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月9日起至实际还清款项之日止的借款利息。本案受理费4600元，由刘春蓉、游挺鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人主要的争议是许旭东应否承担本案借款的共同清偿责任。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，刘春蓉向许旭东借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款发生于�春蓉、游挺鹏夫妻关系存续期间，且在本案审理过程中，其二人均未举证证明刘春蓉与许旭东明确约定为刘春蓉的个人债务，或者证明刘春蓉、游挺鹏对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而许旭东又知道该约定，且本案现有证据亦不足以认定本案借款非用于家庭共同生活或者生产经营，故本案借款依法应按刘春蓉、游挺鹏的夫妻共同债务处理，应由其二人共同偿还。游挺鹏主张其无需承担共同清偿责任，但其二审提供的微信记录及交易明细记录所载情况不足以证实其主张，故其该主张，证据不足，不予采纳。一审判决春蓉、游挺鹏应偿还许旭东借款200000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月9日起至实际还清款项之日止的借款利息，理据成立，应予确认。综上所述，游挺鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由游挺鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年六月二十日书 记 员  薛 波附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的�第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-4-—
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执647号
申请执行人:邓依林，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人:谭丽萍，女，1988年7月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人邓依林与被执行人谭丽萍民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初755民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人邓依林于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院已于2017年8月23日立案执行。
执行过程中，被执行人谭丽萍已偿还借款8000元给申请执行人，剩余的24450元，经询问申请执行人已同意被执行人谭丽萍每月给付4000元直至付清剩余欠款。因被执行人的履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初755民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宁诗俊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第323号
原告：余献忠。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：黄妙堂。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月13日立案受理原告余献忠与被告黄妙堂买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告余献忠于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余献忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余献忠撤诉。
案件受理费553元（已减半收取），由原告余献忠负担。
审 判 员 施江飞
二〇一五年五月七日
代书记员 陈玉梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第307号
原告伍玉喜，男，1958年8月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告伍玉喜与被告邓家礼买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军独任任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告伍玉喜到庭参加诉讼，被告邓家礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍玉喜诉称，被告于2013年5月买我的石头时，老板和我村村委主任伍炳军到我屋场地里当面讲：“按石场送来的价格为准。”我喊挖机装车，送到被告的工地。后来我向被告收钱时，被告说：“今天没有钱打个条子，每方是60元”，当场我不同意便说：“在装之前讲好的是按石场送来的价格为准。”被告说：“石场送来的价格每方是60元�你不相信，到石场去开证明来。同年6月我爱人在新宁县人民医院治病，被告送了壹万元给我，我说，石场证明开来了，被告只在条子上注明已付壹万元整。被告说，以后好讲。我后来打被告的电话，无法打通。我单独向被告收了几次，喊伍解生陪我几次向被告收钱，都没有找到被告。同年12月，我和挖机师傅及我村村委书记伍卫国、村民伍炳得、伍玉勤到被告家收钱，被告说过几天送来给你。到现在我是无法收到，被迫起诉，请求新宁县人民法院依法判令被告偿还石头款9110元，利息3600元，合计12700元，被告收款所花费的车费、伙食、误工费，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩和提供证据。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、收条；3、证明。上列证据拟证明原、被告基本情况�邓家礼出具收条欠伍玉喜石头款273方×60元=16380元，每月利息400元，而采石场卖给修公路的石头都是70元一方。
本院对原告提供的3份证据，对1、2号证据予以确认，对3号证据作为参考。
经审理查明，2013年5月，被告邓家礼与当地村主任伍炳军找到原告要求买石头，当面讲按石场送来的价格为准，原告伍玉喜卖给被告邓家礼石头273方。6月19日，原告向被告收款，被告却写下欠条：“欠原告石头款273方×60元=14220元（实为16380元），2013年6月20日前付清，延期按1.5%计息，每月按400元计息。”原告要求按70元一方计算，被告要原告开具证明（当地市场价为70元一方，按此计算，石头款为19110元），为此，双方发生分歧，同年6月被告支付给原告石头款10000元，余款未付，后原告多次寻找被告未找到，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还石头款9110元及利息3600元。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款，对价款约定不明确的，按照履行地的市场价格履行。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓家礼在本判决生效后十日内偿还原告伍玉喜石头款9110元及利息（按月利率1.5%从2013年6月起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告邓家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一四年五月十五日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求�行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初241号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人宋珍，女，1998年2月13日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年8月29日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年9月12日被崇左市公安江州分局取保候审。同年11月30日被崇左市江州区人民检察院取保候审。经本院决定，于同年12月14日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人宋珍犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人宋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年8月4日，被告人宋珍登记入住崇左市江州区沿山路喜来得大酒店8622号房，8月12日又从8622号房换至8625号房。8月12日晚，宋珍与张某、黄燕盛、黄某2、杨某在8625号房间内吸食毒品“开心粉”，后五人被公安机关查获。公安机关对上述五人的尿液进行甲基安非他明胶体金法检测，结果均呈阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人宋珍容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人宋珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宋珍在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、人体生物样本检测报告书、宾馆入住记录、证据保全清单、扣押物品清单、现场检测报告书及照片、户籍证明、被告人宋珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋珍容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋珍犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人宋珍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 曾群翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第285号
原告郑荣林，男，1972年12月23日生，汉族。
被告张居发，男，1969年2月19日生，汉族。
原告郑荣林诉被告张居发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑荣林到庭参加了诉讼。被告张居发经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑荣林诉称，我与被告通过朋友蒋春海介绍认识，2013年3月16日，被告以做工程为由向我借款人民币20000元整，因我的朋友蒋春海作为该笔借款的担保人，我就放心借给被告人民币现金20000元整，该借款约定于2013年6月16日还款。借款到期之日，被告称，工程款未到位，要求延期两个月还款，并于该日，再次向我借款10000元急用，出于对被告的信赖，我再次借给被告人民币现金10000元。上述两笔借款到期后，我多次要求被告还款，但是，被告至今分文未还。为维护本人的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：立即归还借款人民币30000元及逾期还款利息并承担本案的诉讼费用。
被告张居发未作答辩。
经审理查明，被告张居发于2013年3月16日向原告郑荣林借款人民币现金20000元，并于当日出具了一份借条，该借条载明“本人张居发向郑荣林借人民币贰万元（20000）与2013年3月16号还款6月16号借款人：张居发2013年.3.16梅清苑＊＊＊幢＊＊＊担保人：蒋春海2013.3.16”。后于2013年6月16日，被告张居发再次向原告郑荣林借款人民币现金10000元，并于当日出具了一份借条，该借条载明“今借到郑荣林人民币壹万元整（10000元）8月16号还清借款人张居发20136.16”。上述两笔借款到期后，原告郑荣林多次要求被告张居发还款未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑荣林借款给被告张居发，被告张居发未能及时归还，应承担本案纠纷的责任。原告郑荣林要求判令被告张居发归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张居发于本判决生效后十日内给付原告郑荣林借款人民币30000元整并支付逾期付款利息（自2013年6月16日起，至2013年8月16日止，以人民币20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2013年8月16日起，至判决给付之日止，以人民币30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张居发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 方 娟
人民陪审员 王甫志
二〇一四年二月十日
见习书记员 吕珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初179号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1990年4月24日出生，回族，文盲，户籍地云南省昭通市昭阳区。2011年11月4日因注射毒品被云南省昭通市公安局昭阳分局处行政拘留十五日,社区戒毒三年;2011年12月7日因注射毒品被该局处行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2014年2月7日因注射毒品再次被该局处行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2015年12月2日因注射毒品再次被该局处强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序,组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、陆超慧出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，两年内盗窃作案三起，窃得财物合计价值人民币310余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人ＸＸＸ对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年12月17日下午，被告人ＸＸＸ至本市南湖区大桥镇八里村7组，以顺手牵羊的方式，窃得被害人熊某停放在院子里的电动自行车1辆。
2.2017年12月18日，被告人ＸＸＸ至本市南湖区大桥镇曹庄供销社301室，以踹门的方式进入屋内，窃得被害人张某放于房内的苹果4手机1部、白色小米4手机1部、黑色三星手机1部及单肩包、充电宝等物品，合计价值110余元。
3.2017年12月18日晚，被告人ＸＸＸ至本市南湖区大桥镇东阳浜村一简易民房，以推门的方式进入屋内，窃得被害人周某屋内黑色小米手机（红某）1部及大米半袋，合计价值200余元。
案发后，侦查机关从被告人ＸＸＸ哥哥马某处查扣棕色单肩包一个，内有黑色苹果4手机1部、黑色小米手机1部、充电宝1个等物，从被告人ＸＸＸ位于本市南湖区大桥镇八里村孙家浜3号的租房内查扣白色小米手机1部、黑色三星手机1部等物。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人熊某、张某、周某的陈述，证人马某、倪某、刘某的证言，以及辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、手机检查笔录及照片、价格认定结论书、勘验检查现场笔录及照片、视频监控及说明、违法犯罪经历查询证明、强制隔离戒毒决定书、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，两年内盗窃作案3起，窃得财物价值合计310余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物由侦查机关查实被害人后予以发还，责令被告人ＸＸＸ继续退赔各被害人的损失余额。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 沈英子
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第129号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1968年9月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月12日被古蔺县森林公安局刑事拘留，同年2月25日被古蔺县森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月29日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年1月31日，被告人罗某甲与儿子罗某乙、侄儿罗某丙共同到石宝镇石宝村五组小地名大坟祭坟。在祭坟过程中，罗某甲点燃纸钱，不慎引发森林火灾。火灾发生后，罗某甲积极参与灭火，事后主动与被烧林地的农户联系赔偿事宜，并补栽杉苗20000株。经测算，此次火灾过火面积共计99.1亩，共造成经济损失人民币135553.21元。
公诉机关认为被告人罗某甲过失引发火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证受案登记表、立案决定书，强制措施文书，提讯证，取保类文书，扣押决定书及扣押清单，权利义务告知书，抓获经过，户籍证明材料，古蔺县人民医院诊断证明书，证明材料，协议书，情况说明等；证人罗某乙、吴某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己的证言；被告人罗某甲的供述；古蔺县森林公安局鉴定聘请书，石宝镇石宝林场、石宝村四组、合马村六组1.31森林火灾损失评估调查报告，鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片等。上述证据经庭审质证、认证，均合法有效，予以确认。
本院认为，被告人罗某甲过失引发森林火灾造成重大损失，其行为已构成失火罪，情节较轻，应在三年有期徒刑以下量刑。古蔺县人民检察院指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲主动赔偿被害人经济损失，并补栽杉苗，可以酌情从轻处罚。被告人罗某甲在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人罗某甲犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张姝娟
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 洋
附：相关刑法条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2684号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南�中路。
被执行人应金伟，曾用名殷金伟，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，电焊工，户籍地江苏省启东市，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人应金伟诈骗罪纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0681刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币12000元，退赔违法所得人民币17500元，发还被害人倪某。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 丁
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3940号
被罚款人:蔡岩法，男，1965年12月21日出生，住玉环县玉城街道西青岙村西巷28号，公民身份号码:332627196512210350。
本院在执行申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人蔡岩法金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡岩法拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对蔡岩法罚款300元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月三十日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第156号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人冠华照明门市。
负责人陈万斗，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1100号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1100号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1100号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1100号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨旭东
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第17号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：奉化市莼湖镇桐照村梧山路***号。
负责人：吴武威，该支行行长。
委托代理人：王可杰，该支行职工。
被申请人：田红。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年12月19日，申请人与被申请人田红签订一份最高额抵押合同，被申请人自愿以其所有的位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸61幢150号2208室房产【房屋所有权证号：鄞州区字第201024929号，土地使用权证编号为：甬鄞国用（2010）第99-23626号】作抵押为沈云杰在申请人处自2013年12月19日至2016年12月18日的期限内发生的主债务金额不超过1500000元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，申请人与沈云杰签署了一份最高额融资合同，约定申请人同意2013年12月19日至2016年12月18日的期限内向沈云杰融通资金，最高融资额为人民币1500000元。2014年12月31日，申请人与沈云杰签署了一份个人借款合同，约定申请人向沈云杰提供借款1000000元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月20日，借款月利率为7.727‰，到期还本，按月结息。另约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年12月31日起沈云杰未按合同约定按月结息。截至2015年4月27日，借款人已欠息30658、02元。现请求法院依法裁定处分被申请人田红所有的位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸61幢150号2208室房产，所得价款优先偿付欠申请人的借款本金1000000元及截止2015年4月27日的利息30658.02元，并按合同约定支付2015年4月27日起至款清日止的利息（含罚息、复利）。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为：借款人沈云杰尚欠申请人借款本金1000000元及相应利息且该欠款以被申请人所有的房产抵押担保的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸61幢150号2208室房产【房屋所有权证号：鄞州区字第201024929号，土地使用权证编号为：甬鄞国用（2010）第99-23626号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行对变价后所得款项在借款本金1000000元，截止2015年4月27日的利息30658.02元及按借款合同约定的利率按本金1000000元自2015年4月27日计算至款清日止的利息（含罚息、复利）的范围内优先受偿。
案件受理费7038元，由被申请人田红负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阮蓉蓉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0097号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司，单位地址无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路5号，法定代表人杨某。
诉讼代表人杨某某，被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司员工。
被告人杨某，被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司法定代表人。2014年10月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获，同年10月14日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司诉讼代表人杨某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司的法定代表人杨某在经营过程中，采用支付开票费的方式，让无锡市久欣泰东贸易有限公司为被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司虚开增值税专用发票2份，虚开税款数额合计人民币18987.76元，均已向税务机关申报抵扣。
被告人杨某归案后如实供述了被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司的诉讼代表人杨某某及被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司的营业执照、账册资料及工商登记资料、组织机构代码证、税务登记证、虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、涉案人员马某、唐某某的供述及辨认笔录、证人王某的证言、被告人杨某的辨认笔录、公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市滨湖区司法局出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取18987.76元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人杨某系被告单位的直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人杨某作为被告单位的法定代表人，如实供述被告单位的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合调查评估意见，均符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市富铭鑫金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第二款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5000元以上的，应当依法定罪处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4021号
罪犯童宗登，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年7月11日作出（2013）穗荔法刑初字第478号刑事判决，以被告人童宗登犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯童宗登在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童宗登在本次考核期间（2013年1月22日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。2014年11月19日因违反作息制度被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童宗登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童宗登予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第574号
原告胡某某，女。
被告乔某某，男。
原告胡某某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告胡某某于2015年10月12日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 胡进锋
二〇一五年十月十二日
书记员 吴志勇
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢119号
李顺贤、四川省华蓥市南方送变电有限公司、湖南中雄农林开发有限公司：
我院在执行李顺贤申请执行四川省华蓥市南方送变电有限公司、湖南中雄农林开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月三十日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第366号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张美云。
被执行人宋现力。
被执行人宋现雷。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张美云、宋现力、宋现雷债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第971号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十九日
书记员 孔 夏