辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00242号
原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊宽（曾用名刘帅），男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，暂住辽宁省沈阳市大东区。2014年9月27日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年10月24日经抚顺市望花区人民检察院批准，同日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜伟，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，暂住辽宁省沈阳市沈河区。2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年10月24日经抚顺市望花区人民检察院批准，同日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人于捷，系辽宁绿茵律师事务所律师。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人姜伟、刘俊宽犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）望刑初字第00125号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊宽、姜伟不服判决，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月份的一天上午，被告人刘俊宽给被告人姜伟打电话，让其到海城市牛庄去买一辆无手续的白色路虎发现三越野车。被告人姜伟出资13.5万元将该车买回沈阳。二被告人预谋后，由姜伟在该车装上定位系统，并配一把车钥匙，这样将车卖掉后，可以通过定位系统查找到并用所配钥匙将车盗回。同年4月份的一天，被告人刘俊宽回到沈阳，联系了沈阳市苏家屯区一典当行，将车抵押出10万元钱，获抵押款9.5万元，并交给了被告人姜伟。后刘俊宽找到张某甲，要求其将车从典当行赎回，张某甲出资帮助其将该车赎回，刘俊宽又将车抵押给了张某甲。2014年6月，张某甲通过吴某、孟某将车以16万元人民币的价格出售给在抚顺的战某某。2014年8月25日，被告人姜伟、刘俊宽通过事先安装的GPS定位系统发现业已卖给战某某的吉普车在抚顺市望花区，当日16时许，姜伟驾驶轿车前往抚顺，并于次日2时许在抚顺市望花区，使用事先所配钥匙将车门打开，并驾车离开现场返回沈阳。姜伟将该车交给刘俊宽，刘俊宽将车交给刘某某，几日后在刘某某的帮助下将该车以135000元的价格出售，并将80000元人民币交给刘俊宽，刘俊宽将其中的70000元交给姜伟。案发后，被盗车辆及作案所用车辆被公安机关依法扣押。经鉴定：被盗路虎牌发现三型吉普车价值125235元人民币。
被告人姜伟于2014年9月19日被公安人员抓获；被告人刘俊宽于2014年9月26日主动到公安机关投案。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程以及二被告人的到案经过；
2、被害人战某某的陈述及丢失报告，陈述：我想买一辆便宜点的车，有无手续都行……孟某给我找了一辆路虎车，并告诉我是2007年的走私车，就是没有手续，要买的话给我整副车牌，车在沈阳铁西区，价格是16.75万元，我感觉挺合适就同意了……对方收到钱以后，给了我一把车的电子钥匙，我问他另一把，那个女的说只有一把，我什么也没说，开着车回来了。8月26日我把车停在家楼下，大约2时30分，我在家中看电影，我听到楼下我的车启动了，我从窗户向下看，车已经启动了，我下楼，看到车正在往后倒，当时驾驶室的车窗摇下来了，我上去一把抓着那个开车的人的肩膀，当时那个男的头戴一顶鸭舌帽，我抓住他说，你干什么呢，那个男的一脚油门，甩开我加油把车倒出门洞，往西开走了。2014年9月26日上午，张某甲给我打了一个电话，电话里说刘俊宽自己知道错了，想要赔我钱……当天下午15时10分左右吧，我接到一个陌生号码，电话里他自称是刘俊宽，他在电话里强烈要求和我见面，我是考虑要抓到他，我就在电话里答应要和他见面，我把我要去沈阳和刘俊宽见面的事和办案人员说了……我自己开车到沈阳东陵高速口，刘俊宽打车过来的，他找到我的车，上车以后刘俊宽说他自己错了，让我给他一次机会，我就问他，谁给你的勇气敢偷我车，他说他没想到自己能被发现，我让他讲一下事情经过，他说他当时急需用钱，就让姜伟把车开回来，然后他联系给卖了。他和我商量这个事怎么解决，他提出要给我二十万现金，我没有答应。我告诉刘俊宽，我现在要回抚顺，回去参加个葬礼，刘俊宽就要陪我一起去，我就拉着他回抚顺了，我还说要带他回刑警队，你就是到刑警我也能帮你求情，他也没有反对。我开车一直开到高望高速口下的，当时办案人员在高速口等我呢，他们把人带到刑警了；
3、证人孟某的证人证言，证实：战某某找到我，想买一辆十来万的车，我认识一个沈阳的女的叫吴某的，我以前卖车时认识的，当时她说有一辆白色的路虎发现3，车什么手续也没有，我和战某某说了，他说行，第二天晚上我们看的车，战某某当时留了定金，过了二天我又跟吴某联系的，战某某把其余的155000元按要求打到一个帐户上，然后把车开回来了，当时给我们一把车钥匙，我当时问吴某了，她说就一把，当时我们也没有看车架子号，车上面风挡的架子号也是假的，后来开了二个多月，在8月26日晚上战某某说车叫人用车钥匙开走了，我当时给吴某打电话，她说车不是她的，是张某甲的，我又给张某甲打电话，他说车是从沈阳一个小孩的手里买的，那个小孩是从鞍山的人手里买的；
4、证人吴某的证人证言，证实：我以前在张某甲开的配件城打工的时候，张某甲有一个叫刘俊宽的朋友有一台白色的路虎发现者3押在张某甲手里，我以前认识一个抚顺叫孟某的，他给我打电话说他有个朋友想买一辆十来万的车，我就把这台车的情况和孟某说了，这台车没有手续，就按汽车配件卖，这了几天，我自己开着这台车见的孟某跟一个叫战某某的男的，他是买车的，他们第二天战某某打了5000元定金，过了二天，又往袁某的卡里打了155000元，然后他们把车开走了，这台车没有车牌，车架号我也不知道；
5、证人张某甲的证人证言，证实：我在沈阳铁西汽配城开了个配件商店，在我商店原来有一个叫刘俊宽的小孩，他跟我说她手里有一台白色的路虎发现者3，押在了一个典当行里，押了70000元钱，他急需用钱希望将车押给我，就这样我叫吴某跟着刘俊宽到的苏家屯一个农村那个典当行，看了车以后车况还行，车是没有手续的，没有车牌的车，回来以后我将十二万元打给了刘俊宽，刘俊宽又去的苏家屯将车开回来了，押在我手里了，过了挺长时间刘俊宽也没有还上钱，而且他叫吴某看能想办法把车找个卖家卖了，就在这个时候抚顺孟某跟吴某联系，说他有个朋友要买一辆车，正好我就把这辆路虎发现者3卖了，当时我让吴某开着车去见的买家，头一次给定金5千元，过了几天给我打款155000元钱，就这样把这台车卖给抚顺的人，给抚顺中间人孟某拿了2万元。2014年9月25日晚上的时候，刘俊宽给我打了一个电话，说让我帮着协调一下路虎车的事情，之前我问过刘俊宽，丢的路虎车和他有没有关系，他一直都否认，他那天给我打电话说路虎车和他有关系了，连带上了……我记得快黑天的时候，刘俊宽给我来个电话，电话里说战某某要带他回抚顺，问我能不能去，意思是如果去，有可能被公安机关抓获，我在电话里直接告诉他去，要解决事就必须去，再后来我就接到战某某电话了，说他被公安机关抓获了。把车卖给战某某。不但需要我同意，刘俊宽也得同意；
6、证人刘某某的证人证言，证实：今年8月末的时候，我记得是小帅（指刘俊宽）白天给我打的电话，让我到沈阳把一辆路虎车开回营口……见面后，他带我在一个小区的地下停车场里取的车，到停车场门口的时候，小帅给我的车钥匙，我自己到停车场找到那辆路虎，我直接就给开回营口了，我记得我回营口二、三天，小帅给我打电话，说他要到营口来，说要联系把这辆路虎车卖了……到营口之后我们在火车站附近的酒店住的，小帅来了能有一、二天吧，之前看车的那个小伙就给我打电话了，那个小伙在电话里和我说要125000元买车，小帅也同意了，我记得下午我和那个小伙约的在营口市消防局门前见的面，见面之后对方直接到125000元给的我，然后我就回宾馆了。到那之后，我给小帅2万元，晚上又给5万元，还有1万元我记得是隔天给小帅，这些钱都是现金。我一共给了小帅8万元；
7、证人高某甲的证人证言,证实：我下午13时左右，带的现金到的消防局的交通岗，我带我媳妇去的，我媳妇在农业取了12.5万元。到那之后，我看到一辆白色的路虎，我过去问司机是不是要卖车，司机说是，我感觉车况还行，我照了几张照片给他发过去，对方说要买，我就把钱给他了，然后我就回家了，到家以后，藏某打电话说车到了，他说钱给准备好了，他让一个朋友用手机将70000元转到我媳妇农业银行帐户上，他给我1.5万元现金，之后离开了；
8、证人高某乙的证人证言，证实：2014年8月29日中午左右，我接到高某甲的电话，他让我准备13.5万元，然后和他一起到营口去买车去，是帮他的一个朋友买，然后我就在海城当地的一个农业银行，我用我自己名字的一张农业银行的银行卡在柜台上取的，取了12.8万元，我又添了7千元，一共13.5万元，我和高某甲一起开车从海城上的高速，奔营口去，然后在营口的一个高速出去的，高某甲给那个卖车的打电话，卖车的告诉高某甲怎么走，我们出高速开了不远，就看到那个卖车的人了，在马路边，还有一台白色的路虎车，我们双方见面后，我和高某甲下车了，高某甲拿着钱和那个男的上的路虎车，我去厕所了，回来以后双方交易完了，高某甲开着路虎，我开自己的车就往回走，我们上高速后就分开了，高某甲到海城大约是下午三点，他朋友拿到车后就把钱给打过来了，打到我的农行卡里，之前的五万元也打到农行卡里了；
9、证人张某乙的证人证言，证实：8月28日下午的时候，我给高某甲打电话，问他手里有没有一辆10多万元的车，我还问他有没有路虎发现系列的车，他说有个白色路虎发现者3挺便宜，在对方手里，对方最低要13.5万元……我没空和他去了，直接让高某甲发个卡号，给他汇过去5万元，让他自己去取车，下午的时候，高某甲看车后给我发了几张照片，我告诉他把车买下来，我又往高某乙帐户汇款70000元，另给他1.5万元；
10、证人姜某的证人证言，证实代姜伟收过刘俊宽从广西寄来的邮包，时间是2014年3、4月份的时候。第一个邮包我没有拆开看，但是姜伟告诉我是刘俊宽给他邮的GPS，让姜伟取走了；
11、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，证明公安机关于2014年9月19日依法对被告人姜伟的住处进行搜查，将作案所用机动车（红色吉利牌轿车）、半袖上衣依法扣押；
12、通话记录、银行交易明细等电子数据。
（1）公安机关依法在姜伟手机提取的登陆定位系统网站的网址链接等相关电子数据。证明：姜伟使用其手机发送过相关定位网站链接。（姜伟供述手机号为刘俊宽）；
（2）被害人战某某于2014年9月22日提供的中国工商银行账户历史明细清单，证明：2014年7月1日战某某通过牟某某的账户转款155000元人民币的事实；
（3）抚顺市公安局望花公安分局依法提取的犯罪嫌疑人姜伟于2014年8月26日6时25分驾驶轿车通过抚顺市望花区和平桥卡口的照片。
证明：被告人姜伟于2014年8月26日早晨在抚顺市望花区出现的事实；
抚顺市公安局望花公安分局依法调取的被害人战某某的通话记录。证明：2014年9月26日被害人战某某与被告人刘俊宽、证人张某甲的通话情况。
13、户卡，证明本案相关当事人的身份情况；
14、前科查询表，证明被告人姜伟、刘俊宽无前科劣迹；
15、情况说明，证明：公安机关无法查清被盗车辆来源；公安机关未能查清具体抵押单位及无法调取被盗车辆抵押手续；经公安机关侦查http：//a.36gps.com为辽宁省大连市甘井子绿洲飞星服务部销售的GPS定位系统登录网址；经公安机关查询，被盗车辆为销往北美地区，因该车无发票、合格证、交强险等手续，故该车无法取得牌照；公安机关经技术侦查部门配合，发现犯罪嫌疑人姜伟有重大嫌疑；出售赃车所获赃款在刘某某处的45000元用于日常消费及尿毒症治疗，现无法对该45000元予以扣押；公安机关未能查清具体抵押单位，无法提取抵押手续；
16、鉴定意见，由抚顺市价格认证中心出具。经鉴定：被告人姜伟、刘俊宽盗窃的路虎牌发现三型吉普车价值125235元人民币。
17、被告人姜伟的供述与辩解：2014年3月份的一天，刘俊宽在广西给我打电话，让我去海城市牛庄帮他购买一辆路虎发现三吉普车，我当天下午去的，交给对方13.5万元，钱是我自己的，我把车开回的沈阳，2014年4月末刘俊宽回沈阳找的我，这辆车没有手续、也没有牌照，是2003年的旧车。我向他要13.5万元，他说没有，说把车先抵押出去，然后钱给我。2014年4月份的一天，刘俊宽从广西回来给我5000元钱，让我给车安装一套定位系统，再配一把钥匙。2014年5月份的一天，刘俊宽给我联系的40岁的男的，然后我在抵押手续上签字的，给了我9.5万元，月利息是5000元，我交车完事，我向小帅要欠我的4万元，还有修车加油的5000元钱，他说过几天给我。直到2014年8月末的一天，小帅给我打电话，让我把车从抚顺开回来给他。我用手机定位系统查到车在抚顺市望花区，我于当天下午16时许到的，看到车在一个住宅楼下停着，我溜达到第二天凌晨两点左右，我把车开回沈阳交给小帅，交给小帅三天左右，小帅给我七万元钱，除了欠我的4万5千元钱，还欠我别的钱，交给我7万元钱之后，还欠我五、六万元钱。
18、被告人刘俊宽分别的供述与辩解，被告人刘俊宽在庭审中对与姜伟预谋盗车的过程予以否认；
原审法院认为，被告人姜伟、刘俊宽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘俊宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人姜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；三、车牌照一副（假）、机动车登记证书一本（假）、红色车脚垫一套、姜伟作案时所用苹果牌5s白色手机一部、刘俊宽手机一部依法没收。
上诉人（原被告人）刘俊宽的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、原判认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人未到犯罪现场实施盗窃行为，是姜伟实施的盗窃行为，故其不构成盗窃罪，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、鉴定机构对盗窃车辆的估价过高，该车系走私车辆，应按报废车辆估价；3、上诉人具有自首情节，原审法院未予认定。
上诉人（原被告人）姜伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、鉴定机构对盗窃车辆的估价过高，该车系走私车辆，应按报废车辆估价；2、原判量刑过重。
经审理查明，二审查明事实与原审判决认定事实一致。一审判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人刘俊宽及其辩护人、上诉人姜伟及其辩护人在二审审理期间均未提供新证据。
本院认为，被告人姜伟、刘俊宽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人刘俊宽及其辩护人提出原判认定事实不清，导致适用法律错误的上诉理由及辩护意见，经查，同案姜伟的供述、被害人战某某的陈述、证人张某甲等人的证言印证了案发的经过。证人姜某的证言、公安机关依法在姜伟手机中提取的定位系统网站的网址链接等电子数据印证了姜伟与刘俊宽预谋盗窃的相关情节，并与上诉人刘俊宽在侦查机关的供述能够相互印证，证实上诉人刘俊宽与上诉人姜伟共同预谋将涉案车辆卖出后再通过安装的GPS系统将该车找到，并由姜伟实施盗窃行为，两人的行为均构成盗窃罪，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采信；关于上诉人刘俊宽及其辩护人提出上诉人具有自首情节，原审法院未予认定的上诉理由，经查，上诉人刘俊宽到案的情节可视为自动投案，但刘俊宽在开庭时，不能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采信；关于上诉人刘俊宽及其辩护人、上诉人姜伟及其辩护人提出司法鉴定机构对盗窃的车辆评估价值过高的上诉理由及辩护意见，经查，抚顺市价格认证中心出具对涉案车辆所作的价格鉴定意见，已明确被鉴定车辆为无合法手续，并不能通过补交费用获得路权的车辆，且鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定依据充分，鉴定过程合法，鉴定结论真实有效，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人姜伟及其辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，原审法院量刑时已充分考虑本案的事实和情节，量刑并无不当。综上，原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娟
审判员 吕 明
审判员 赵 威
二〇一五年十二月四日
书记员 耿雪峰