wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1382号
原告王某，男。
被告柯某，男。
原告王某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员马辉建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月，原、被告均在奥伦斯轮胎厂务工，因被告当时缺钱，即从原告处借款5，000元，并约定当年10月1日偿还，但到期后，被告未偿还借款，经催讨，被告在微信聊天中承诺偿还利息，并约定月利率1.5%。2015年3月1日被告向原告出具了借款5，000元借条，并承诺每月利息50元，定于2015年7月1日前一次性还清，到期后，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息计6，200元，如逾期则按每月50元计付利息。
被告柯某未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告从原告处借款5，000元，并出具了借条，约定每月利息50元，定于2015年7月1日前一次性还清，到期后，原告即向被告催讨借款，并在2015年10月双方的微信聊天中要求被告支付自2014年9月1日起，月利率1.5%的利息，被告亦在微信中承诺年底偿还本息，但至今无果，原告遂于2016年5月30日起诉来院，要求被告偿还借款本息5，750元，后变更为上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、被告出具的欠条、微信聊天记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的借条证实，债务应予清偿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，原告诉称实际借款时间是2014年9月，月利率是1.5%。虽双方微信聊天记录中原告要求被告按上述时间和利率支付利息，被告也承诺年底偿付本息，但该聊天记录的时间是2015年10月，被告并未明确承诺支付自2014年9月，月利率1.5%的利息。且原告也无证据证明实际借款时间是2014年9月，月利率1.5%。若双方发生借款的时间确为2014年9月，且约定月利率1.5%，则被告在2015年3月1日出具借条时载明每月利息50元明显不符合交易习惯。故对原告要求支付利息的诉请应按出具借条的时间和借条中约定利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告柯某偿还原告王某借款5，000元；
二、被告柯某支付原告王某借款利息（按月利息50元计算，自2015年3月1日起至还清之日）。
上述款项，在本判决生效后十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年八月十五日
书记员 马一丁
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第68号
上诉人（原审起诉人）：陈春莲，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：何嘉俊，男，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：郑秋红，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈春莲、何嘉俊不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，该案农村集体经济组织的收益分配方案，涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，并非单纯平等主体之间的权利义务关系，故起诉人和被起诉人之间不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对陈春莲、何嘉俊的起诉不予受理。
陈春莲、何嘉俊上诉称：上诉人系因集体经济组织成员资格被侵害所以才提起民事诉讼要求法院确认，村民委员会是自治组织，并非行政机关，不能作为行政行为主体，所以上诉人与村民委员会是平等的民事主体，法院对村民委员会的不当决定有撤销权。2011年最高人民法院亦将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”规定为法定的案由。上诉人与村�会之间集体经济组织成员资格是相关的经济权益分配关系，并非由行政管理关系引起的纠纷。故一审法院不予受理本案是错误的，应依法予以撤销。
本院认为，根据陈春莲、何嘉俊的诉请，其核心问题涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，起诉人应先向相关的人民政府申请确认农村集体经济组织成员资格，在未经确认前，起诉人的诉请并非单纯平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应不予受理。陈春莲、何嘉俊上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对本案不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理�判员黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡仕忠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更621号
罪犯焦良杰，男，出生于陕西省兴平县，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月13日作出（2010）东一法刑初字第1859号刑事判决，认定被告人焦良杰犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯焦良杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯焦良杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯焦良杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦良杰减刑一年二个月（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6556号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：蒋红梅，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨涛，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨得，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告蒋红梅、杨涛、杨得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告蒋红梅、杨涛、杨得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋红梅偿还原告贷款本金30000元及利息（按照年利率11.223%自2015年11月20日起计算至2016年11月18日止及按照年利率16.8345%自2016年11月19日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨涛、杨得对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年11月19日被告蒋红梅与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年11月20日向被告蒋红梅发放贷款30000元，约定借款到期日为2016年11月18日，借款年利率11.223%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告杨涛、杨得对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告蒋红梅、杨涛、杨得均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告蒋红梅在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨涛、杨得作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告杨涛、杨得承担保证责任后，有权向被告蒋红梅追偿。被告蒋红梅、杨涛、杨得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照年利率11.223%自2015年11月20日起计算至2016年11月18日止及按照年利率16.8345%自2016年11月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨涛、杨得对上述款项承担连带偿还责任；被告杨涛、杨得承担偿还责任后，有权向被告蒋红梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋红梅负担，被告杨涛、杨得承担连带给付责任；被告杨涛、杨得承担给付责任后，有权向被告蒋红梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执729号
申请执行人白亚飞，男，1990年10月25日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人白亚飞与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执729号之二
申请执行人白亚飞，1990年10月25日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇南贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人白亚飞与被执行人焦作明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人白亚飞于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00477号
罪犯郝伟，男，1966年3月12日出生于沈阳市和平区，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月20日作出了（2009）沈铁西刑初字第824号刑事判决，认定被告人郝伟犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年07月22日至2017年01月21日止，2013年4月28日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2016年2月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察院张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯郝伟，证人孔林林、任喜强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郝伟在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郝伟予以减刑。
经审理查明，罪犯郝伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次、余24分。
上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郝伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郝伟予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初178号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖天保，男，1958年5月14日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人肖天保犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月19日下午16时许，被告人肖天保在本区六指街甘铺村道永店，因土地纠纷与同湾村民杨冬英发生争执扭打，后杨冬英的儿子肖某迟赶至现场，与被告人肖天保发生冲突，被告人肖天保持柴刀将肖某迟砍伤。经鉴定：肖某迟所受损伤为轻伤二级。案发后，经黄陂区六指街道人民调解委员会调解，被告人肖天保赔偿肖某迟各项经济损失计人民币4万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人肖天保具有犯罪后能如实供述自己罪行、赔偿受害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人肖天保六个月至十个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人肖天保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖天保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 余雅晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初789号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
被告孙燕，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民催字第0108号
申请人江西�江铜-耶兹铜箔有限公司。
申请人江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2012年4月27日出具的票号为30500053／21953766，出票人为昆山市临丰房产开发有限公司，收款人为昆山市吴淞江创业投资发展有限公司，到期日为2012年10月27日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人江西省江铜-耶兹铜箔有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 胡志清
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年三月三日
书记员 王 炜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第35号
申请执行人隋春芳，女，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人刘洋，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人赵洪印，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人隋春芳与被执行人刘洋、赵洪印买卖合同纠纷一案中，隋春芳于2015年8月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第117号民事调解书及（2014）齐民一终字第397号民事判决书向本院提出恢复申请，要求刘洋、赵洪印返还定金20150.00元。本院在执行过程中，隋春芳与刘洋、赵洪印自愿达成和解协议：刘洋、赵洪印于2015年9月10日一次性给付案件款18000.00元，剩余款隋春芳自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第117号民事调解书及（2014）齐民一终字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年九月十日
书记员 宿茂国
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3921号
原告:徐某。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：钱某。
原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，因原告徐某未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈之农
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终165号
上诉人（原审原告）：陶永根，男，汉族。
委托代理人：杨晖。
被上诉人（原审被告）：西宁天运货运有限公司。
法定代表人：胡文俊。
委托代理人：陈俭。
上诉人陶永根因房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）北民一初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陶永根又以同意按原审判决执行为由于2016年4月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶永根撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶永根撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1990元，减半收取995元由陶永根负担，余995元退回陶永根。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年四月五日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审复字第18号
复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第34号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年9月11日，复议申请人松阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）17号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年2月15日作出的松土资罚（2015）33号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评估材料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第34号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。
本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实施方案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴美珠
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初328号
原告李思贤，男，汉族。
被告廖金林，男，汉族。
原告李思贤诉被告廖金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思贤到庭参加诉讼，被告廖金林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思贤诉称，原、被告系朋友关系。被告廖金林于2014年5月15日向原告借款40000元，用于生意资金周转，约定借期三个月，原、被告双方订立借款协议1份。借款到期后，被告未按时归还借款本金和利息，经多次催收仍未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告廖金林偿还借款本金人民币40000元及利息35200元，本息合计75200元。
被告廖金林在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2014年5月15日，被告因生意周转需要向原告提出借款人民币40000元，原告作为出借方（甲方）、被告作为借款方（乙方）签订《借款协议》1份，其中第1条约定“乙方向甲方借款人民币40000.00，用于资金周转之需要。定于2014年8月15日按时如数归还”；第2条约定“甲乙双方确认乙方借款的利息为月息4分”。出借方、借款方处有原、被告各自的亲笔签名和捺印。签订《借款协议》后，原告将借款现金人民币40000元交付给被告。被告收到借款本金40000元后，向原告出具《收条》1份，载明“本人廖金林（身份证号码：138023X****）已于2014年5月15日收取借款现金人民币40000.00元”。收款人处有被告的亲笔签名和捺印。被告收到借款半年后，向原告支付利息2000元，未归还本金。后经原告催收借款未果，现被告仍欠原告借款本金40000元及未付利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借款协议》、《收条》1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告廖金林结欠原告李思贤借款本金人民币40000元，有被告向原告出具的《借款协议》、《收条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告廖金林依法应承担偿还借款的义务。现原告李思贤要求被告廖金林偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告提出变更对利息的诉讼请求，扣除被告已支付的利息2000元（即被告已支付从2014年5月15日起至2014年7月31日止以借款本金数40000元为基数按月息2%计算的利息）后，要求被告支付从2014年8月1日起至2016年3月21日止以借款本金40000元为基数按月息2%计算的利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告廖金林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖金林应在本判决发生法律效力后10日内向原告李思贤偿清借款本金人民币40000元及自2014年8月1日起至2016年3月21日止以借款本金数40000元为基数按月息2%计算的利息。
如果被告廖金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半后收取为840元，由被告廖金林负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛宏满
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特332号
原告：蔡声华，男，1954年12月24日生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
原告：蔡光华，男，1958年12月26日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：高细文，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告蔡声华、蔡光华与被告高细文民间借贷纠纷一案过程中，蔡声华、蔡光华向本院申请诉前调解。因高细文未按时参加调解，蔡声华、蔡光华于2016年1月27日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告蔡声华、蔡光华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告蔡声华、蔡光华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1324号
申请执行人：韩改珍，女，汉族。
被执行人：韩保平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2425号民事调解书，在执行韩改珍诉韩保平民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩保平银行存款16000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月二日
书记员 卢浩杰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1197号
原告：许岳，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：许谦，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告许岳诉被告许谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告许岳到庭参加诉讼，被告许谦缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岳诉称：原、被告系堂兄弟关系。2013年，被告许谦以做生意需要周转资金为由向原告借款5万元，原告以现金交付的方式向被告支付了借款本金5万元，被告向原告出具了借条并将房产证交由原告保管。当时双方口头约定月息按月利率2%计算，未约定还款期限。2014年5月30日，在原告兄长许锋的见证下，原告将被告的房产证归还，被告撕毁原借条后重新出具借条一份，并由许锋以证明人的身份在借条上签了字。后经原告多次催要，被告偿还借款本金2.2万元，未支付过利息。现原告起诉要求：被告偿还借款本金2.8万元；被告支付原告利息1.372万元（按月利率2%计算利息）。
原告提供证据有借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告许谦缺席未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的借条原件，虽被告缺席未质证，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明：2013年，被告许谦向原告许岳借款5万元，双方未约定利息及还款期限，2014年5月30日，被告许谦重新向原告出具了借条。经原告催要，被告向原告偿还借款本金2.2万元，剩余借款至今未支付。
本院认为：原告许岳与被告许谦之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。本案原、被告未就还款期限进行明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款后，经原告催要，被告偿还部分借款后，剩余部分至今未支付，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未向法庭提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；当事人对子自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告对支付利息未提供证据证实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告许谦经本院传票传唤，缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许谦于本判决发生法律效力后十日内返还原告许岳借款本金2.8万元；
二、驳回原告许岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半交纳421.5元，由被告许谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院
审判员 马淑媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佩琪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终285号
上诉人（原审被告）甘云清，男。
上诉人（原审被告）王德美，女。
被上诉人（原审原告）姚光珍，女。
上诉人甘云清、王德美因与被上诉人姚光珍排除妨害纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第506号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：姚光珍与甘云清、王德美两家的房屋位于永善县桧溪镇桧溪三街，两幢房屋相邻。姚光珍的房屋修建于1991年10月，地基由陈兴武所赠，批准面积为52平方米。1995年4月，甘云清、王德美修建房屋，地基由甘云清、王德美向黄耀均、王连芳购买房屋所得，房屋建筑面积65平方米，总面积为86.22平方米，房屋买卖契约上定明了房屋四至界限，东面隔过道是易华才（姚光珍之夫）家，南面是公路、西面甘家滴水界是黄家院坝、北面靠东是李春宣家。建房时，甘云清、王德美在东面靠姚光珍房屋的墙处搭建了一间棚屋。2014年3月8日，桧溪镇桧溪社区居民委员会组织李华清、姚光珍、甘云清对三家房屋边界进行了调解，三人达成协议：在2014年10月10日前，甘云清自行拆除棚屋，空坝属三家人共同使用，不归三家任何一家所有，对空坝出租摊位租金由甘云清收取。此次调解王德美未参与。甘云清在限期内未拆除棚屋。2015年5月4日，姚光珍以甘云清、王德美搭建的棚屋妨碍其房屋后沟排水，造成门面积水，影响房屋安全为由，向永善县人民法院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害或赔偿损失。本案中，双方所提供的照片能反映出甘云清、王德美所搭建的棚屋妨碍了姚光珍房屋后沟的排水。按照相邻关系的处理原则，甘云清、王德美应给姚光珍房屋排水提供便利，对姚光珍诉请的要求甘云清、王德美拆除棚屋的主张，予以支持。姚光珍称棚屋的地属其宅基地范围的诉讼主张，因其未提供充分的证据予以证明，不予支持。甘云清、王德美主张本案超过诉讼时效的问题，因本案系姚光珍与甘云清、王德美间因不动产引起的相邻关系，侵权事实一直在持续，故对此抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：甘云清、王德美将搭建在其房屋与姚光珍房屋相邻通道处的棚屋拆除，限本判决生效后30日内履行。案件受理费50元，由姚光珍负担25元，甘云清、王德美负担25元。
一审判决后，甘云清、王德美不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其主要理由为：该棚屋搭建至今已20余年，且搭建在上诉人宅基地内。这期间被上诉人未提出任何异议。原审凭几张照片认定上诉人搭建的棚屋妨害了被上诉人房屋排水的事实不符合本案客观事实。从照片中清楚看出上诉人搭建的棚屋确有20余年，被上诉人房屋基脚高于棚屋，棚屋对被上诉人房屋没有任何妨害，且被上诉人未提供有效证据证明棚屋对其造成妨害。上诉人搭建的棚屋确要拆除也是国土局、城管局等主管部门的职权，原审越权错误判决拆除棚屋，应予纠正。同时，本案被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效。
被上诉人姚光珍作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判令甘云清、王德美将搭建在其房屋与姚光珍房屋相邻通道处的棚屋拆除是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人甘云清、王德美上诉主张原审错误判决甘云清、王德美将搭建在双方房屋相邻通道处的棚屋拆除，应予纠正。本院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，鉴于姚光珍一审提交并经甘云清、王德美庭审质证无异议的五张“照片”反映的甘云清、王德美多年前搭建的涉案棚屋紧靠姚光珍房屋外墙及姚光珍屋内有渗水现象的实际情况，根据日常生活经验法则可知，该棚屋客观上给姚光珍房屋外墙墙体、墙基的正常排水、通风造成妨碍，为消除姚光珍房屋外墙墙体、墙基长期不能正常排水、通风而产生的安全隐患，以利于本案不动产相邻权利人正常、方便、安全的进行居住、生活，原审判令甘云清、王德美将搭建在其房屋与姚光珍房屋相邻通道处的棚屋拆除，符合本案实际及前述法律规定。
另上诉人甘云清、王德美上诉主张姚光珍的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。”本案姚光珍的诉讼请求是基于不动产相邻法律关系产生的物权请求权，甘云清、王德美该上诉主张没有法律依据，本院不予支持。同时，上诉人甘云清、王德美上诉认为其搭建的棚屋确要拆除也是国土局、城管局等主管部门的职权，原审越权错误判决拆除棚屋。本院经审理认为，姚光珍基于不动产相邻法律关系通过司法救济途径诉求解决其与甘云清、王德美的排除妨害纠纷，符合《中华人民共和国民法通则》的相关规定，也不违反相关法律的禁止性规定。由此，本案排除妨害纠纷属于人民法院民事案件受案范围，原审不存在越权判决的问题。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人甘云清、王德美的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘云清、王德美承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 懋
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执130号
申请执行人张自强，男，1971年4月3日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
张自强与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）王民初字第00633号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，张自强于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的25828元。
本院于2016年5月16日依法立案，于2016年5月18日向吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张自强支付收益分配款25590元，承担案件受理费238元，向本院缴纳执行费287元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查：吕家崖村民小组集体经济组织收益分配款由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院于2016年6月3日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将此款转入本院执行账户，但其未予以协助。据此，本院于2016年6月13日将此款项从其账户上划拨至王益区人民法院执行款账户，现该款项已由张自强领取，并向吕家崖村民小组开具287元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2015）王民初字第00633号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十日
书记员 戴素青
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢299号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西鑫都大酒店有限公司。
被执行人西安新世界家具有限公司。
被执行人何小玲。
本院依据已经发生法律效力的（2008）陕证执字第05号执行证书，向被执行人陕西鑫都大酒店有限公司、西安新世界家具有限公司、何小玲送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢299号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫 勇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5635号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市。
负责人何祥文，总经理。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告李晓，女，1982年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告周娟，女，1984年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告李晓、周娟物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司负担。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 雷婷婷
人民陪审员 万锦惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾 科
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1309-2号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人陈浩、孙静、张树明追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）嘉南长巡商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴融金担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行得款25500元，现被执行人陈浩、孙静、张树明名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1309号案终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年十月十九日
书记员 童 烨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第476号
原告谢某某，男。
被告罗某某，女。
委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告罗某某及其委托代理人黄慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2005年7月认识，2006年3月10日登记结婚，2006年4月12日生下儿子谢某甲。双方婚前没有感情基础，婚后被告经常谩骂、侮辱原告，多次用凶器在家里或到办公室或公共场所攻击原告，原告精神上受折磨，工作受到很大影响，无法正�上班。被告多次更换家里门锁，原告无法正常住进家中。2012年2月原告诉至邵阳市大祥区人民法院要求离婚，被判决不准离婚。法院判决后，被告不允许原告住在家中，原告只得外出租房。由于租金贵，儿子生活费不能少，原告多次要求搬到家里住，被告就是不肯，现已分居三年多，感情已完全破裂，根本不能正常相处，因此请求离婚。2013年被告采用暴力将小车遥控钥匙抢去控制自己一个人开，故意交通违章扣分15分、罚款近2000元，原告为了年检只得交，2014年被告驾驶自家车在同一地点交通违停近3000元，至今未交。违法初期原告多次劝被告注意，但其还是不听，故意违章，因此原告要求被告交清由被告驾驶的全部交通违法罚款。至于财产，水利设计院住房是原告的婚前财产，除了车子是共有财产外，没有其他财产。自结婚以来，原告代被告赔偿较多，加至原告不�正常上班，收入少，儿子生活费、学习费用、零用开支、家里水电气有线电视费、家里过年过节开支、车辆保险均由原告支出，原告自己在外租房、生活费也不少，没有积蓄。故请求人民法院判决：⒈准予原、被告离婚；⒉婚生小孩归原告抚养；⒊原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割；⒋被告交纳湘EC77**小车的全部交通违法罚款。
被告罗某某答辩称：原告所述完全不符合事实。答辩人在2005年4月认识原告，2006年3月10日办理了结婚登记，2006年4月12日生育儿子谢某某，婚后夫妻感情融洽。答辩人对家庭付出了自己的全部身心，儿子出生至今都是由答辩人实际抚养，与答辩人一起共同生活。儿子没上幼儿园之前，答辩人在保险公司工作，经常带着儿子跑业务，儿子上幼儿园和小学之后，经常是答辩人接送儿子。反而是原告对家庭不够关心，儿子在幼�园的2011年上学期的一天，由于答辩人有事不能接小孩，要原告去接，原告答应去接却没有去接，手机也关机了，最后是老师带着睡了。答辩人也原谅了原告。但这说明了原告不能胜任抚养小孩的职责。在九年多的婚姻生活期间，原告与答辩人也拥有了一定的夫妻共同财产，包括位于邵阳市大祥区西外街250号综合楼302号产权证为邵房权监证字第0026222号房屋、车牌号为湘EC77**的比亚迪小车以及家具家电等等。同时，原告工作稳定，每月工资3423元，夫妻之间也没有什么矛盾。虽然原告2012年提出离婚，但是在被判决不准离婚之后，原告和答辩人又和好如初，每年都一家三口到原告老家挂清、拜年等等。并且，原告在今年小孩生日的时候预订酒店宴请双方家人，双方及亲朋好友都在一起庆祝，夫妻感情和睦。因此，答辩人坚决不同意离婚。即使原告坚决要求离婚，答辩人�烈要求抚养婚生儿子谢某甲，原告支付抚养费1000元／月；并且，将夫妻共有的房屋过户给婚生儿子谢某甲；答辩人在外为了生活所欠的5万元债务也要求原告承担。
经审理查明：原告谢某某与被告罗某某于2005年经人介绍认识，2006年3月10日登记结婚，同年4月12日生育男孩谢某甲。婚后因性格不合、生活琐事双方曾发生争吵。2012年2月原告向本院提起离婚诉讼，同年3月15日被判决驳回。尔后原告一直在外租房居住，但2012年春节双方仍然在一起过年，原告亦常回家充值燃气卡。在庭审过程中，原告表示为了小孩的健康成长，可以不和被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、《结婚证》、邵阳市大祥区人民法院（2012）大民初字第77号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后双方�然出现了矛盾，但属于婚姻生活中的正常现象，只要原、被告加强沟通，互相理解，夫妻关系仍可和好如初。加之原告亦当庭表示为了小孩可以放弃与被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年六月十日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第476号
原告贾吉祥。
委托代理人王文杰，北京华泰律师事务所律师。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司。
法定代表人吕子昂，总经理。
被告河北久德安担保有限公司。
法定代表人吕子昂，总经理。
本院于2015年2月15日立案受理原告贾吉祥与被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司委托理财合同纠纷一案（原告贾吉祥之前于2015年1月14日申请了诉前财产保全，同另10案原告，共11人缴纳保全费5，000元，贾吉祥于2015年1月19日缴纳诉讼费）。受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾吉祥的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后原告贾吉祥撤回对被告吕子昂的起诉，本院口头裁定准许原告贾吉祥撤回对被告吕子昂的起诉。本案现已审理终结。
原告贾吉祥诉称，2014年7月19日其向被告钇上股权投资基金股份有限公司投资6万元，约定由被告进行投资理财管理，期限六个月，收益率14.4%，退入自由，被告按月支付收益金，并有被告河北久德安担保有限公司和吕子昂本人提供担保。自2014年10月份之后，被告许诺的收益金却迟迟不予支付，2015年1月初原告要求退还投资款和收益金，但被告不能如约兑付投资款和收益金，严重违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告河北钇上股权投资基金股份有限公司依法返还委托理财投资款6万元，并支付收益金至还清为止；被告河北久德安担保有限公司和吕子昂依照合同约定承担连带担保责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。开庭时明确收益金按约定从2014年11月份主张。后原告撤回对被告吕子昂的起诉。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司未作答辩。
被告河北久德安担保有限公司未作答辩。
经审理查明，原告贾吉祥于2014年7月19日向被告河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币陆万元整，河北钇上股权投资基金股份有限公司出具编号：第0012196号河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证，载明：委托人贾吉祥，金额人民币陆万元整，期限2014年7月19日至2015年1月19日半年，预期年收益率14.4%。注：按时付收益金，退入自由。法人吕子昂签章，单位河北钇上股权投资基金股份有限公司盖章。意向金凭证后为保函，载明：贾吉祥鉴于你方与河北钇上股权投资基金股份有限公司签署的《基金管理委托书》，我方河北久德安担保有限公司根据你方的要求，愿意接受河北钇上股权基金公司委托做其担保人，为其履行《河北钇上股权投资基金有限公司认缴意向金》凭证中约定的收益金额及意向为你方提供担保。在此我方特向你方作出如下保证：一、本保函担保金额为人民币陆万肆仟叁佰贰拾元整（64，320元）。二、我方提供的保证方式为连带责任保证。三、本保函的保证期限：自《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证生效之日起至该证（含变更约定）到期之日后一个月内。四、如果河北钇上股权投资基金股份有限公司在履行《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证过程中未按约定退股或支付预期收益金时，你方可在保函金额范围内向我方提出书面索赔要求和河北钇上股权投资基金股份有限公司违约的证明材料，保证人保证在收到你方的书面要求后，经核实后在七个工作日内承担保证责任。五、索赔通知应由你方签发。本保函适用中华人民共和国法律和相应法规。保证人：河北久德安担保有限公司签章。签发日�为2014年7月19日。原告认可收益金支付至2014年10月份，11月份应付收益金未支付。
以上事实有河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证保函、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告贾吉祥作为委托人于2014年7月19日向河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币6万元整，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司出具认缴意向金凭证，载明委托人、金额、期限、预期（年）收益率，并注按时付收益金，退入自由。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司及法人签章。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司应按约定支付收益金，到期未支付属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，应承担返还委托理财款并支付约定收益金的责任。故对原告主张河北钇上股权投资基金股份有限公司返还委托理财投资款6万元予以支持，对原告主张的期限内下欠收益金符合约定，应予支持。超出部分未有约定不予支持。认缴意向金6万元在约定期限内收益金下欠人民币2，160元，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司对上述约定收益金2，160元人民币应予支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于原告主张河北久德安担保有限公司依照合同约定承担连带保证责任，符合约定，应予支持。被告河北久德安担保有限公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向河北钇上股权投资基金股份有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北钇上股权投资基金股份有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告贾吉祥委托理财投资款6万元人民币并支付期限内收益金2，160元人民币；
二、被告河北久德安担保有限公司对上述一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告贾吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。财产保全费【见关联案件（2015）大民初字第480号】由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李 宁
二０一五年六月二十三日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第476号
原告韦某。
被告黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄 剑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8866号
申请执行人魏会永，男，1963年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人许京庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。
魏会永与许京庆民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏会永于2017年10月16日向本院申请执行,要求被执行人许京庆给付人民币共计40.07万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人许京庆名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2018年1月22日依法查封了被执行人许京庆名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2166号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年一月二十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8866号申请执行人魏会永，男，1963年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人许京庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。魏会永与许京庆民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏会永于2017年10月16日向本院申请执行,要求被执行人许京庆给付人民币共计40.07万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人许京庆名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2018年1月22日依法查封了被执行人许京庆名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2166号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年一月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2483号
原告李秀华，女，
委托代理人李秀英，女，
被告杨慧君，女，
被告杨函（曾用名杨光），女，
被告承德龙坤房地产开发有限公司
法定代表人杨函，职务经理。
原告李秀华与被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀华及委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司于2013年11月3日向我借款人民币100000.00元，当日又向我借款人民币160000.00元，于2013年11月13日向我借款人民币100000.00元，合计借款人民币360000.00元，三被告为我出具了借条三张，都约定了按月息20‰支付利息。以上借款经我多次催要，至今未能偿还，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币360000.00元，按照月息20‰支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李秀华为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为2013年11月3日三被告为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00元按月利率20‰计算利息借款人杨慧君、杨光（并加盖承德龙坤房地产开发有限公司公章）2013年11月3日”。意在证明三被告向原告借款人民币100000.00元,约定利率为月息20‰的事实。
2号证据为2013年11月3日三被告为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币壹拾陆万元整￥160000.00元按月利率20‰计算利息借款人杨慧君、杨光（并加盖承德龙坤房地产开发有限公司公章）2013年11月3日”。意在证明三被告向原告借款人民币160000.00元,约定利率为月息20‰的事实。
3号证据为2013年11月13日三被告为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00元按月利率20‰计算利息借款人杨慧君、杨光（并加盖承德龙坤房地产开发有限公司公章）2013年11月13日”。意在证明三被告向原告借款人民币100000.00元,约定利率为月息20‰的事实。
被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司分别于2013年11月3日向原告借款人民币100000.00元，同日又向原告借款人民币160000.00元，于2013年11月13日向原告借款人民币100000.00元，以上三笔借款合计人民币360000.00元，三被告为原告出具了借条三张，均约定了按月利率20‰支付利息。以上借款经原告催要，至今未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币360000.00元，按照月利率20‰支付利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司向原告李秀华借款人民币360000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定按月利率20‰支付利息，其利息约定符合法律规定，故原告李秀华请求法院依法判令三被告连偿还借款本金人民币360000.00元及按照月利率20‰支付利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司共同偿还原告李秀华借款本金人民币360000.00元，以借款本金人民币260000.00元为基数按月利率20‰给付自2013年11月3日至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金人民币100000.00元为基数按月利率20‰给付自2013年11月13日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，保全费4000.00元，合计7350.00元，由被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴建军
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2483号
原告李秀华
委托代理人李秀英
被告杨慧君
被告杨函（曾用名杨光）
被告承德龙坤房地产开发有限公司
原告李秀华与被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀华及委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司于2013年11月3日向我借款人民币100000.00元，当日又向我借款人民币160000.00元，于2013年11月13日向我借款人民币100000.00元，合计借款人民币360000.00元，三被告为我出具了借条三张，都约定了按月息20‰支付利息。以上借款经我多次催要，至今未能偿还，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币360000.00元，按照月息20‰支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李秀华为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据为2013年11月3日三被告为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00元按月利率20‰计算利息借款人杨慧君、杨光（并加盖承德龙坤房地产开发有限公司公章）2013年11月3日”。意在证明三被告向原告借款人民币100000.00元,约定利率为月息20‰的事实。
2号证据为2013年11月3日三被告为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币壹拾陆万元整￥160000.00元按月利率20‰计算利息借款人杨慧君、杨光（并加盖承德龙坤房地产开发有限公司公章）2013年11月3日”。意在证明三被告向原告借款人民币160000.00元,约定利率为月息20‰的事实。
3号证据为2013年11月13日三被告为原告出具的借条一张,记载“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00元按月利率20‰计算利息借款人杨慧君、杨光（并加盖承德龙坤房地产开发有限公司公章）2013年11月13日”。意在证明三被告向原告借款人民币100000.00元,约定利率为月息20‰的事实。
被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司分别于2013年11月3日向原告借款人民币100000.00元，同日又向原告借款人民币160000.00元，于2013年11月13日向原告借款人民币100000.00元，以上三笔借款合计人民币360000.00元，三被告为原告出具了借条三张，均约定了按月利率20‰支付利息。以上借款经原告催要，至今未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币360000.00元，按照月利率20‰支付利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司向原告李秀华借款人民币360000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定按月利率20‰支付利息，其利息约定符合法律规定，故原告李秀华请求法院依法判令三被告连偿还借款本金人民币360000.00元及按照月利率20‰支付利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司共同偿还原告李秀华借款本金人民币360000.00元，以借款本金人民币260000.00元为基数按月利率20‰给付自2013年11月3日至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金人民币100000.00元为基数按月利率20‰给付自2013年11月13日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，保全费4000.00元，合计7350.00元，由被告杨慧君、杨函、承德龙坤房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴建军
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01175号
原告贺某，女，生于1987年1月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人高英林，系郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为取证、出庭辩论、代收法律文书。
被告刘某，男，生于1984年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后，依法组成由审判员陈永宝担任审判长并主审，审判员李裕强、人民陪审员陈明德参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人高英林到庭参加了诉讼、被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺某诉称：我和被告经人介绍相识，于2008年3月4日登记结婚，2008年12月27日生一女孩取名刘某某。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2012年8月我流产大出血生命垂危被告也不管，之后我就独自外出，与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女刘某某由我抚养。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息基本情况。
证据二、郧西县民政局结婚登记审查处理材料复印件一组（包含结婚登记审查处理表，原、被告申请结婚登记声明书及身份证，户口簿各一份），证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
证据三、原告贺某与杜丽艳于2014年11月3日签订的《房屋租赁合同》一份，证明原告现租住于郧西县城关镇四堰坪村二组。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案在审理中，本院为查明案情，向被告刘某母亲王令彩做了调查，王令彩陈述被告现已外出务工，具体地址不详，也无法联系；经向郧西县观音镇桃园村委会治调主任张学坤做了调查，张学坤陈述：被告现已外出务工，具体地址不详，也无法联系。对原、被告的结婚经过不清楚，他们婚后生育有一女孩。原、被告生育小孩前感情尚可，婚后一同外出务工，但之后听说二人产生了矛盾。被告婚前与其父母在桃园村3组建有一层平房，原、被告婚后没有什么共同财产，对原、被告的债权、债务情况不详。
对原告提交的证据，本院认为，证据一、二与原件核对一致，系国家行政管理部门出具的有效书证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据三系房屋租赁合同，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
原告贺某对本院调查王令彩、张学坤的陈述均无异议。
经审理查明：原、被告于2008年初在河北省文安县左各庄镇务工时相识后自由恋爱，2008年3月4日自愿登记结婚，2009年9月10日生育一女，取名刘某某。原、被告婚初感情尚可，婚后双方一同外出河北省文安县左各庄镇务工，由于被告缺乏家庭责任感，导致双方感情逐渐淡漠。2011年8月原告怀孕后，被告要求做人流被原告拒绝，双方发生矛盾。2012年11月原告认为被告不履行家庭义务导致其无法生活，便独自外出西安市务工，与被告分居生活至今，期间婚生女刘某某一直由被告抚养。2015年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告外出务工期间自由恋爱，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育一女，建立了一定的夫妻感情。虽然因家务琐事发生矛盾，原告于2012年11月独自外出务工与被告分居生活，但双方并非因感情不和而分居，为此尚不能认定双方夫妻感情已完全破裂。只要双方今后在生活中互谅互让，相互迁就与包容，多加沟通交流，夫妻感情是可以和好的。同时，婚生女刘某某正处于成长和受教育的关键时期，离不开一个完整、和谐的家庭。本案审理中原告坚持要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 陈明德
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初625号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：杜佃花，女，汉族，居民。
被告：李勇，男，汉族，居民。
被告：孙法溪，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告杜佃花、李勇、孙法溪金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告杜佃花、李勇、孙法溪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年五月六日
书记员 贺可禄
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1654号
原告王成金。
被告王晓梅，居民身份证号码不详。
被告徐和建，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王成金与被告王晓梅、徐和建民间借贷纠纷一案中，原告王成金以双方已协商解决为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成金的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成金撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告王成金负担。
审判员 余中文
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱亭亭
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1464号
申请执行人赵怀海，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人曹云，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人赵怀海与被执行人曹云（2015）商民初字第1135号劳务合同纠纷一案中，查封被执行人名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的劳务费9700元，案件受理费50元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月三十日
书记员 郑建卫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3473号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，公司总经理。
委托代理人周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告黄成才，男，1971年12月11日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄成才保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，因原告中国平安财产保险股份有限公司在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初3473号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，公司总经理。委托代理人周长生、黄慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告黄成才，男，1971年12月11日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄成才保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，因原告中国平安财产保险股份有限公司在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年十一月十五日书 记 员  姜 帆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执385号
申请执行人：李光英，女，1977年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨荣贵，男，1962年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：冯兰香，女，1970年9月20日出生，汉族，住址同上，系杨荣贵之妻。
关于李光英与杨荣贵、冯兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3160号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人杨荣贵、冯兰香应偿还申请执行人李光英借款30000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2909号
申请执行人ＸＸ，女，住福州市鼓楼区。
被执行人邹衡霖，男，住福州市晋安区。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人邹衡霖保证合同纠纷一案，依据已生效（2010）晋民初字第1949号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年12月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）晋民初字第1949号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢延文
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2923号
原告：沧州联合建筑器材有限公司，住所地献县河城街镇刘东城村。
法定代表人：刘连合。
被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街31号。
法定代表人：石存锐。
原告沧州联合建筑器材有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告沧州联合建筑器材有限公司诉称，2013年5月15日，原告与被告下属的鸡西分公司第二项目部及直属项目部签订建筑器材租赁合同一份。合同签订后，原告依合同约定为被告提供了钢管、扣件等租赁物。至2016年7月15日，被告共欠原告租赁费1358400.21元；被告尚有价值407548.4元的租赁物未退还原告；被告另欠租赁物维修费及运费67046元。由于被告未按照合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任。
被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对管辖权提出异议认为，一、虽然原、被告双方在租赁合同中约定了争议管辖地，但该约定应属于无效的约定，司法解释中有明确约定，因建筑施工引起的纠纷应当在工程所在地或被告方所在地起诉。所以贵院应将�案移送至工程所在地或被告方住所地人民法院。二、在原、被告双方签的租赁合同中的公章并不是我公司的公章，是合同签订人私刻的公章。综上所述，请求贵院依法将本案移送，以维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，原告提交的建筑器材租赁合同出租方（甲方）为沧州联合建筑器材有限公司，承租方（乙方）为黑龙江省金宁建筑工程有限公司。合同下方盖有原告沧州联合建筑器材有限公司的合同专用章，被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司第二项目部、直属项目部的印章，该合同形式合法，可以作为约定管辖的依据。该合同第九条约定“甲乙双方如产生争议，采取协商解决的办法。协商不成由甲方公司所在地人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同约定由甲方公司所在地法院裁决，甲方沧州联合建筑器材有限公司住所地为献县河城街镇刘东城村，因此，本案由献县法院管辖符合法律规定，本院依法具有管辖权。根据《民事诉讼法解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为租赁合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，依法不适用该条规定。因此对被告提出的管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保126号
申请人：襄阳格威物业管理有限责任公司（以下简称襄阳格威物业管理公司），住所地：襄阳市中原路37号。
法定代表人：胡青松，襄阳格威物业管理公司总经理。
委托代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：张生红，女，1970年8月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理申请人襄阳格威物业管理公司与被申请人张生红房屋租赁合同纠纷一案，申请人襄阳格威物业管理公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张生红的银行存款100万元，如存款不足，则查封被申请人张生红现经营的新世佳商务宾馆内等值的资产。申请人襄阳格威物业管理公司自愿以其所有的位于襄阳市中原路37号1幢2单元5层左户的房屋作为担保，并同意法院对担保财产予以查封。
本院认为，申请人襄阳格威物业管理公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张生红银行存款100万元，如存款不足，则查封被申请人张生红现经营的新世佳商务宾馆内等值的资产（需查封资产明细附后）；
查封申请人襄阳格威物业管理有限责任公司所有的位于襄阳市中原路37号1幢2单元5层左户[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证：襄樊国用（2004）第320713115-2-16号]的房屋；
以上冻结、查封、扣押的被申请人的银行存款、资产总价值以不超过100万元为限；
四、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一八年五月十六日
书记员 闫莉敏
需查封张生红经营的新世佳商务宾馆资产明细
前台电脑3台。（大厅）
啤酒饮料柜1台。（大厅）
欧式沙发一套含茶几。（大厅）
空调54台。
吧台桌椅一套，办公桌椅一套。（大厅）
客房电视机51台。
客房自动麻将桌椅7套。
客房电脑20台。
天然气自动加热水锅及管道一套。（附楼楼顶）
大型储水罐2座。（附楼楼顶）
大型太阳能热水器一套。（二楼楼顶）
监控设备39套。
活动板房四间。（二楼楼顶）
消防备用水箱循环系统一套。
客房床及桌柜、椅子51套。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保126号申请人：襄阳格威物业管理有限责任公司（以下简称襄阳格威物业管理公司），住所地：襄阳市中原路37号。法定代表人：胡青松，襄阳格威物业管理公司总经理。委托代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张生红，女，1970年8月2日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理申请人襄阳格威物业管理公司与被申请人张生红房屋租赁合同纠纷一案，申请人襄阳格威物业管理公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张生红的银行存款100万元，如存款不足，则查封被申请人张生红现经营的新世佳商务宾馆内等值的资产。申请人襄阳格威物业管理公司自愿以其所有的位于襄阳市中原路37号1幢2单元5层左户的房屋作为担保，并同意法院对担保财产予以查封。本院认为，申请人襄阳格威物业管理公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张生红银行存款100万元，如存款不足，则查封被申请人张生红现经营的新世佳商务宾馆内等值的资产（需查封资产明细附后）；查封申请人襄阳格威物业管理有限责任公司所有的位于襄阳市中原路37号1幢2单元5层左户[房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证：襄樊国用（2004）第320713115-2-16号]的房屋；以上冻结、查封、扣押的被申请人的银行存款、资产总价值以不超过100万元为限；四、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长  臧玉红审判员  王海清审判员  刘 桢二〇一八年五月十六日书记员  闫莉敏需查封张生红经营的新世佳商务宾馆资产明细前台电脑3台。（大厅）啤酒饮料柜1台。（大厅）欧式沙发一套含茶几。（大厅）空调54台。吧台桌椅一套，办公桌椅一套。（大厅）客房电视机51台。客房自动麻将桌椅7套。客房电脑20台。天然气自动加热水锅及管道一套。（附楼楼顶）大型储水罐2座。（附楼楼顶）大型太阳能热水器一套。（二楼楼顶）监控设备39套。活动板房四间。（二楼楼顶）消防备用水箱循环系统一套。客房床及桌柜、椅子51套。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范习秀，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范习秀信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范习秀，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范习秀信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初367号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人欧某，男，1982年8月9日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日16时许，被告人欧某驾驶赣K号重型仓栅式货车在厦门市同安区洪塘镇果蔬批发市场东门路段碰撞到行人陈访治，造成陈访治受伤经送医抢救无效死亡的后果。经交通事故责任认定，欧某负事故的全部责任。事故发生后，欧某立即报警并留侯现场配合交警调查，如实供述以上事实。经本院民事调解，上述肇事车车主分宜县华大汽车运输有限公司已代为赔偿陈访治的近亲属全部经济损失共计人民币435872元，并取得陈访治的近亲属对欧某的谅解。
上述事实，被告人欧某亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某、陈某的证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、常住人口信息、居民身份证复印件、到案经过及被告人欧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。欧某具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对欧某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
在诉讼过程中，公诉机关委托雷州市司法局对被告人欧某进行审前调查，该局出具调查评估意见认为欧某符合非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。欧某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及审前调查评估意见，本院决定对被告人欧某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10271号
原告：沈兴华。
委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告沈兴华诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李越峰
二〇一八年五月十八日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10271号原告：沈兴华。委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海龙懿源投资管理有限公司。法定代表人：高原。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。原告沈兴华诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一八年五月十八日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执195号
申请人李守宇，男，1957年5月12日出生，汉族，住宁陵县。
被执行人李玉林，男，1963年12月12日出生，汉族，住宁陵县。
申请人李守宇申请执行李玉林买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民小字第47号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执195号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月四日
书记员 王保平
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00062-1号
申请执行人：陈允坦，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵圣，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00279号的民事判决书，于2014年6月4日以（2014）烈执字第00062号执行裁定书，查封被执行人赵圣所有的面粉设备一套，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵圣所有的面粉设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02164号等系列案件
申请执行人：尹昭平，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第624号
申请执行人张某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行完判决书确定的义务，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 稳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1540号
罪犯张勇，男，1969年4月29日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院2011年5月24日作出（2011）彭州刑初字第104号刑事判决，以被告人张勇犯贪污罪，判处有期徒刑13年，违法所得401300.00元继续予以追缴（未执行）；刑期起于2011年2月24日止于2024年2月23日。判决生效后交付执行，于2011年7月8日送川西监狱服刑。
现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核125分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吉叶春红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1538-1号
申请执行人朱晓春。
被执行人杜根友，现在山东东营监狱服刑。
申请执行人朱晓春与被执行人杜根友加工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭桐商初字第342号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杜根友未按判决履行义务，权利人朱晓春于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25500元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费219元、执行费283元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杜根友银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杜根友有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱晓春亦查找不到被执行人杜根友有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1538号案终结执行。
申请执行人朱晓春如发现被执行人杜根友有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月八日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：胡鹏
陆如有：申请执行人朱晓春与被执行人杜根友加工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）杭桐商初字第342号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杜根友未按判决履行义务，权利人朱晓春于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25500元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费219元、执行费283元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杜根友银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杜根友有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱晓春亦查找不到被执行人杜根友有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1538号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1189号
抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。
原审被告人石云路，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月18日刑满释放。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
原审被告人吴勇，无业。因本案于2014年11月4日被关押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告人陆艺桥，曾用名陆老工，外号刀疤，无业。因本案于2014年11月4日被关押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2015年8月3日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人石云路、吴勇、陆艺桥犯盗窃罪、原审被告人石云路犯抢劫罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）温乐少刑初字第198号刑事判决，认定被告人石云路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪分别判处被告人吴勇有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；判处被告人陆艺桥有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人石云路、吴勇共同退赔赃款人民币4000元、赃物苹果笔记本电脑一台折价款人民币11000元、照相机三台，返还被害人陈某甲；责令被告人吴勇、陆艺桥共同退赔赃物软中华香烟8条折价款人民币5280元，黄鹤楼香烟2条折价款人民币1760元，赃款人民币1000元，返还被害人陈某乙；共同退赔赃款人民币6000元，返还被害人陈某丙；作案工具手电筒一个予以没收。
判决后，原公诉机关乐清市人民检察院以“原判对被告人石云路、吴勇所实施的第二节盗窃在事实认定、适用法律方面确有错误，应当认定该二人为盗窃数额巨大”为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院出庭支持抗诉。期间，温州市人民检察院建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人石云路、吴勇盗窃及石云路抢劫的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐少刑初字第198号刑事判决；
二、本案发回浙江省乐清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋 罕