河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01414号
原告王银成，那，汉族，1949年7月27日生，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告侯松林，男，汉族，1962年11月4日生，住长葛市。
委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告范国华，男，汉族，1969年11月7日生，住长葛市，
原告王银成因与被告侯松林、范国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王银成及其委托代理人李岩峰，被告侯松林及其委托代理人李河生，被告范国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王银成诉称：原告跟随被告侯松林在被告范国华的浴柜厂干建筑活，2014年6月27日下午2时30分许，原告在工作岗位工作时，从脚手架上摔下，造成原告受伤的事故。原告被送往长葛市华健医院住院治疗，经诊断，原告多处肋骨骨折、液气胸，经鉴定，原告为九级伤残，关于赔偿问题，双方一直无法达成共识，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计51004.07元。
被告侯松林辩称：1、被告侯松林没有雇佣原告，只是介绍原告去河南洁芳卫浴有限公司工地干活，原告诉称从脚手架上摔下与事实不符，原告在本次事故中存在重大过错，违反了基本的操作流程，该损失应当原告承担主要责任。2、原告主张的部分赔偿数额要求过高，应予法庭核实为准。原被告之间不存在雇佣关系，被告主体不适格应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告范国华辩称：我是河南洁芳卫浴有限公司的员工，原告不应当告我。
原告王银成为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、调查笔录一份，证明原告跟随被告侯松林在被告范国华厂里干活受伤的事实；2、证人田某、刘某当庭证言各一份，证明原告随被告干活是在范国华的厂里干活的；3、查询单一份，樊庄村民委员会证明一份，房屋租赁协议一份，证明原告及证人工作的地点所盖的房子所有人是范国华的已经租赁给欧美特公司了；4、长葛市华健医院诊断证明、出院证、病历各一份，住院票一份，门诊票一份，证明原告住院8天，花费医疗费3837.25元；5、鉴定费发票1张，证明花费700元；6、户口本一份，证明原告系农业户口，伤残赔偿金应当按农村户口计算；7、王大江身份证复印件一份，证明护理人员为原告儿子；8、交通费票据一组，证明花费交通费100元。
被告侯松林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人证言一份，证明原告证人说话不属实，原告本人存在重大过错；2、鉴定书一份，证明原告伤情为十级伤残。
被告范国华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：安全生产施工管理合同一份，证明原告起诉我是错误，应该起诉公司。
原告王银成提供的证据6、7和被告侯松林提供的证据2，因原被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告王银成的证据，本院经审查后认为，原告王银成提供的证据1，被告侯松林提出异议称原告和代理人两人来的时候自称是法院派去的，调查材料，临走的时候说是原告王银成的律师，这个律师当时说没事你按指印吧，我才按指印的，具体写的什么今天才知道，被告范国华提出异议称我不是老板；原告王银成提供的证据2，被告侯松林提出异议称证人证言不属实，证人和原告不一个脚手架，陈述的安装支撑杆与事实不符，证人刘某不在现场，不知道原告受伤的事实，只是听说，被告范国华提出异议称我不在场，我不清楚；因证据1、2能大体证明原告王银成受伤的经过，本院予以采信，但被告侯松林在笔录中陈述是被告范国华的厂，无被告范国华陈述，证人田某、刘某未证明是被告范国华的厂，本院尚不能证明在被告范国华厂里干活，本院不予采信。原告王银成提供的证据3，被告侯松林提出异议称该证据与本案无关，被告范国华提出异议称不是我租的地，也不是我租赁的，法定代表人也不是我的，之前是一个养猪场租赁给范福强了，厦门洁芳来投资，经营半年干不成了，后来转给范浩洋了，因该事故发生在2014年6月，房屋租赁协议和村委会证明于2015年1月1日产生，该组证据不能证明发生事故时该厂由被告范国华所有，本院不予采信。原告王银成提供的证据4，被告侯松林、范国华提出异议称真实性无异议，号码为4699179的门诊票不清楚，因该组证据能证明原告王银成的主张，本院予以采信。原告王银成提供的证据5，被告侯松林、范国华提出异议称不是正规票据，已经重新鉴定级别降低了，因原告王银成对其伤残情况进行鉴定系其固有权利，对其花费的鉴定费，赔偿义务人应依法予以承担，本院予以采信。原告王银成提供的证据6，被告侯松林、范国华提出异议称不是正规票据，请法院酌定，因原告王银成在长葛市后河镇王买村居住，在长葛市区医院住院8天，发生100元交通费是适当的，本院予以采信。
被告侯松林提供的证据，原告王银成提出异议称当时了解的情况，只是发工资，就没有第一页，因在该证据第二页上签名的田某、刘某均陈述签名是为了领工资，均不知有第一页的内容，本院不予采信。
被告范国华提供的证据，原告王银成提出异议称该证据不显工程地点、工程名称，甲方签章，故该证据与本案无关，因该证据显示被告范国华系“河南洁芳卫浴有限公司工程建设部”负责人，原告王银成未提供被告范国华为该厂所有人的其他证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告侯松林承包了位于长葛市后河镇范庄村一在建浴柜厂砌墙工程，原告王银成随被告侯松林施工队工作。2014年6月27日，因固定架子的支撑杆被去掉，原告王银成在架子上砌墙时，架子失衡致原告王银成摔下受伤。原告王银成受伤后，即被送往长葛市华健医院治疗，于2014年7月5日出院，共住院8天，花费医疗费3937.25元。2015年10月28日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安司鉴（2015）临鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王银成伤残程度评定为X级。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告王银成在施工过程中受伤，对其受到的损失，被告侯松林作为施工队的负责人，应对原告王银成的合理损失，依法承担相应的赔偿责任。原告王银成的赔偿项目和数额，本院核定为：医疗费为3937.25元；关于误工费，误工期可为100天，误工费为6987.4元（25504元／365天X100天）；护理费624.04元（28472元／365X8天）；交通费为100元；住院伙食补助费为240元（30元／天X8天）；营养费为160元（20元／天X8天）；残疾赔偿金为15194.2元（10853元／年X14年X10%）；精神损害抚慰金可为3000元；鉴定费为700元。综上，原告王银成损失为30942.89元，因原告王银成未注意自身安全防护，在支撑杆未安装到位的情况下贸然作业，对事故的发生也有一定过失，可相应减轻被告王银成的赔偿责任，被告侯松林可承担70%的赔偿责任，被告侯松林应赔偿21660.02元（30942.89元X70%）。原告王银成要求被告范国华赔偿损失的诉讼请求，因现有证据尚不能证明原告王银成受伤时浴柜厂归被告范国华所有，本院无法予以支持。原告王银成的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告侯松林于本判决生效后十日内赔偿原告王银成精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费21660.02元。
二、驳回原告王银成的其他诉讼请求。
本案受理费1075元，由被告侯松林承担618元；由原告王银成承担457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高双杰