wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1803号原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。法定代表人：于先军，行长。委托诉讼代理人：张忠诚，男，该行职工。委托诉讼代理人：董有杰，男，该行职工。被告：招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂，住所地招远市。负责人：李佩明，厂长。被告：招远市玲珑镇柳家村民委员会，住所地招远市。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称招远农行）与被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂（以下简称龙口粉丝一分厂）、招远市玲珑镇柳家村民委员会（以下简称柳家村委）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告招远农行委托诉讼代理人董有杰到庭参加诉讼，被告龙口粉丝一分厂、柳家村委经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。招远农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元及利息292442.98元（计算至2017年4月20日），并承担借款15万元自2017年4月21日起至借款付清之日止的利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：1999年1月11日，原告（原名称中国农业银行招远市支行）与被告龙口粉丝一分厂、柳家村委签订《保证担保借款合同》，合同约定，龙口粉丝一分厂向原告借款15万元，借款期限自1999年1月11日起至1999年7月10日止，利息为月息5.8575‰。借款到期后，被告未还款。龙口粉丝一分厂、柳家村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年1月11日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告龙口粉丝一分厂向原告借款15万元，借款用途为购买豆子，借款期限自1999年1月11日至1999年7月10日，月利率5.8575‰，如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。保证人柳家村委对借款人的债务承担连带责任，保证期间自1999年7月10日至2001年7月10日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告龙口粉丝一分厂发放贷款15万元。到期后，被告龙口粉丝一分厂未委未还款，柳家村承担保证责任。1999年7月12日、2001年7月9日，原告向龙口粉丝一分厂发出催收电报，2001年11月30日，原告向招远市玲珑镇龙口粉丝厂送达《债务逾期催收通知书》，2003年11月30日、2004年4月16日、2005年11月22日、2006年12月6日、2007年10月23日、2009年10月12日、2011年9月28日、2013年9月24日、2015年5月22日，原告向被告柳家村委送达《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》。另，招远市玲珑龙口粉丝总厂系柳家村委的集体企业，2002年12月13日被吊销营业执照，龙口粉丝一分厂系招远市玲珑龙口粉丝总厂的分支机构，于2003年6月12日被吊销营业执照。本院认为，被告龙口粉丝一分厂借原告15万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告龙口粉丝一分厂偿还借款15万元及利息292442.98元（计算至2017年4月20日），并承担借款15万元自2017年4月21日起至借款付清之日止的利息，依法应予支持。柳家村委作为开办单位，怠于对被告龙口粉丝一分厂履行义务，致使该厂无法清算，其应对上述龙口粉丝一分厂应付款项应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《关于适用若干问题解释（二）》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款15万元、利息292442.98元（计算至2017年4月20日），并承担借款15万元自2017年4月21日起至付款之日止的利息（以原告电脑系统自动计算数额为准）；二、被告招远市玲珑镇柳家村民委员会对被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂上述应付款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元，减半收取3969元，由被告招远市玲珑龙口粉丝总厂一分厂、被告招远市玲珑镇柳家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 郝爱敏二〇一七年八月二十八日书记员 李      梦      娇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第107号
原告：庄×雄，男，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
被告：姚×芳，女，汉族，住广东省普宁市燎原街道。
原告庄×雄诉被告姚×芳离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员黄锦财适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告庄×雄到庭参加诉讼，被告姚×芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄×雄诉称：原、被告于1997年6月经自由恋爱，1998年5月14日按照农村习俗举行婚礼，同年6月11日在普宁市燎原街道婚姻登记处登记结婚。1999年2月17日生育长子庄×辉，2000年1月1日生育次子庄×尊。婚后才发现双方性格差距太大，难以沟通。且被告婚后一直有赌博、吸烟、酗酒等恶习，夫妻经常吵闹以至刀斧相见家无宁日，被告有时搬出液化汽瓶扬言同归于尽，采用威胁服毒上吊等手段，要挟原告人身自由，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告请求判决：1.原告与被告离婚。2.婚生儿子庄×辉及庄×尊归原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。3.本案诉讼费各半。
原告庄×雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件及户口本复印件共5份，证明被告姚×芳的诉讼主体资格以及原、被告于1999年2月17日生育长子庄×辉，2000年1月1日生育次子庄×尊。3.结婚证1本，证明原、被告于1998年6月11日在普宁市燎原街道婚姻登记处登记结婚。
被告在举证期限内没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告庄×雄与被告姚×芳于1997年6月开始自由恋爱，1998年5月14日按照农村习俗举行婚礼，1998年6月11日在普宁市燎原街道婚姻登记处登记结婚。1999年2月17日生育长子庄×辉，2000年1月1日生育次子庄×尊。原告称与被告婚后感情不好，性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情。2015年6月29日原告向本院起诉，提出了前述诉讼请求。案经本院主持调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告庄×雄与被告姚×芳在自由恋爱的基础上自愿结婚，依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告称被告有赌博、吸烟、酗酒等恶习，因原告未能提供相关证据，因此，其主张的事实本院不予认定。原、被告结婚后共同生活17年多，可见，双方有一定的感情基础。只要原、被告加强沟通，相互包容，相互理解，家庭矛盾是可以化解的，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的理由和依据不足，本院不予支持。希原、被告互谅互让，珍惜家庭，珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告庄×雄与被告姚×芳离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄锦财
二〇一五年九月六日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执异29号
案外人陈响铎，男，汉族，1949年12月27日出生，住福建省福清市。
申请执行人郭贤平，男，汉族，1967年2月28日出生，住福建省福清市。
申请执行人念宝法，男，汉族，1961年9月23日出生，住福建省福清市。
被执行人周长安，男，汉族，1962年9月6日出生，住福建省福清市。
被执行人周秋红，女，汉族，1966年4月12日出生，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人郭贤平、念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷二案中，案外人陈响铎于2016年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人陈响铎称：其系福清华泰房地产开发有限公司的股东，于2012年11月受让周长安在福清华泰房地产开发有限公司6%的股权，并已全部支付了约定的股权转让款人民币180万元。本院在执行申请执行人郭贤平、念宝法与周长安、周秋红民间借贷纠纷二案中，冻结周长安在福清华泰房地产开发有限公司名下的全部股权，但其中6%实属案外人所有。为此，请求本院立即撤销对周长安在福清华泰房地产开发有限公司名下6%股权的冻结、拍卖，中止对周长安在福清华泰房地产开发有限公司名下6%股权的执行。
本院查明：原告郭贤平与被告周长安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）××民初字第××号民事调解书，确定被告周长安应在调解成立生效之日起一个月内偿还被告借款500万元及利息……原告念宝法与被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决如下：被告周长安、周秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告念宝法391万元及利息……上述调解、判决生效后，申请执行人郭贤平、念宝法分别向本院申请执行，本院分别于2015年1月12日、2015年1月15日立案执行后，依法向被执行人周长安、周秋红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年1月29日依据（2015）××执字第××号执行裁定书冻结了被执行人周长安持有的福清华泰房地产开发有限公司480万股权（16%），并于2016年1月19日继续冻结了上述股权。
认定以上事实的证据有：本院（2014）××民初字第××号民事调解书、本院（2014）××民初字第××号民事判决书、本院（2015）××执字第××号执行裁定书、本院（2015）××执字第××号协助公示通知书以及协助公示执行信息需求书等。
本院认为，被执行人周长安、周秋红未履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结被执行人周长安持有的福清华泰房地产开发有限公司480万股权，符合法律规定。案外人陈响铎请求中止对周长安在福清华泰房地产开发有限公司名下6%股权的执行，但案外人提交的证据不足以排除执行。故案外人陈响铎提出的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈响铎提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛正坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1298号
原告沈某。
被告周某。
本院在审理原告沈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马晶
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1116号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。
法定代表人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，该支行职员。
被告丁五仂。
被告张国华（系丁五仂妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告丁五仂、张国华金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告丁五仂、张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：2010年1月14日被告丁五仂向原告借款30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2013年1月13日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年1月30日，贷款到期后，经原告多次催收无果，致使贷款已逾期。故原告诉至法院，要求被告丁五仂、张国华立即归还原告借款本金30000元及利息6671.18元（计算至2013年6月26日），2013年6月26日之后的利息继续按照合同约定支付。
被告丁五仂、张国华未作答辩。
经审理查明：2009年10月22日，被告丁五仂、张国华因农业生产经营缺乏资金共同申请向原告借款30000元，借款申请表的授权人签章处有被告夫妻二人的共同签名和手印。同日，被告丁五仂和借款担保人丁七仂、丁九仂共同向原告出具一份《多户联合保证担保承诺书》。2010年1月14日被告丁五仂与原告签订了（城）农银循借字第36119201000001641号《农户贷款借款合同》。该合同约定，借款金额30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环；原告在额度有效期即自2010年1月14日至2013年1月13日向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。丁七仂、丁九仂为该借款提供担保，并在借款合同上保证人一栏处签名，担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。贷款单笔到期日为2012年1月30日，贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2013年6月26日被告尚欠原告借款本金30000元及利息6671.18元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告丁五仂、张国华身份证、户籍登记卡复印件各一份、（城）农银循借字第36119201000001641号《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、《多户联合保证担保承诺书》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告丁五仂、张国华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告张国华虽未在借款合同上签名，但向原告的借款是被告丁五仂、张国华夫妻二人共同申请的，故应认定被告丁五仂、张国华是该笔借款的共同借款人，且借款系被告丁五仂、张国华婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产，系家庭共同债务，故对于原告要求被告丁五仂、张国华共同归还借款本金30000元及利息6671.18元（计算至2013年6月26日）的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁五仂、张国华在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息6671.18元（计算至2013年6月26日），合计36671.18元，2013年6月26日之后的利息继续按照合同约定计算至本判决确定执行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 廖丽芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1116号
原告郝碧强，男，1976年4月8日生，汉族，晋城市城区人，个体，现住晋城市城区。
被告王贵生，男，1962年1月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告郝碧强诉被告王贵生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝碧强到庭参加了诉讼，被告王贵生经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝碧强诉称，原告与被告系经朋友牛某某认识，2014年4月8日牛某某向原告借款5万元，期限3个月，被告自愿提供担保并签署了保证合同。借款到期后，牛某某找各种理由不肯偿还借款，现在连其本人都无法找到。原告只得将借款保证人起诉在案，请求判令被告归还借款5万元及利息3000元，判令被告赔偿合同中约定的逾期违约金12000元（按人民银行6-12个月基准利率0.6%的四倍计算，每月支付违约金1200元，至今逾期10个月合计12000元）。
被告未予答辩。
审理查明，2014年4月8日借款人牛某某与原告签订《借款协议书》一份向原告借款5万元，期限从2014年4月8日至2014年7月8日，利息为每月1000元，还约定，借款人逾期还款及支付利息的，除支付利息外还应按人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。牛某某为原告出具了借条一支。同日原告与被告王贵生及牛某某共同签订了《保证合同》，约定：保证范围为原告与牛某某借款50000元及每月利息1000元、不履行借款协议义务所产生的违约金等，保证方式为连带责任保证，在牛某某不能履行还款义务时，债权人直接要求保证人承担保证责任，保证期限为借款协议约定的还款期限届满起两年。借款到期后，原告索要欠款未果，原告将借款保证人起诉在案。
以上事实，由借款协议书、保证合同、借款条等在案为证。
本院认为，原告郝碧强与被告王贵生签订的保证合同系双方当事人真实意思的表示，依法应认定为有效合同。原告要求借款保证人承担偿还借款的义务，其请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付借款期间内利息合法应予支持，其主张的逾期借款利息及违约金应当按照年利率24%支付，超出部分，不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵生于本判决生效后十日内支付原告郝碧强借款50000元及利息借款期间利息3000元。
二、被告王贵生支付原告郝碧强借款逾期利息及违约金（从2013年7月9日起按照人民银行年利率24%计算至本判决生效后自动履行期内给付之日）。
诉讼费1425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦婷婷
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1116号
原告刘杰，男，汉族，住大同市。
委托代理人张日霞，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事。
被告张金荣，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告刘杰诉被告大同市中大房地产开发有限公司、张金荣买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年7月9日以被告已网签为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜保民
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 相文飞
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1116号
原告刘杰，男，汉族。
委托代理人张日霞，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司执行董事。
被告张金荣，男，汉族。
本院在审理原告刘杰诉被告大同市中大房地产开发有限公司、张金荣买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年7月9日以被告已网签为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的要求撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜保民
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 相文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5804号
申请执行人王丹阳。
被执行人王海军.
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海军未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人王丹阳向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额1.8万元，执行费170元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第25073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第205号
原告吴某某。
被告林某某。
原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年12月初，原、被告经人介绍认识，并于2014年12月15日在江西省民政厅登记结婚。结婚当日原、被告在江西省南昌市赣江公证处办理结婚公证书。结婚后双方并未共同生活，被告就回到台湾。当时被告向原告承诺其回台湾后3个月内办理原告赴台手续，就可共同一起生活，所以原告就一直在家等待，但至今依然未果。因原、被告缺乏了解，草率成婚，并无夫妻感情。被告对原告漠不关心，致使两人一直分居两地，现双方也没有任何来往，故双方感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告林某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年12月15日在江西省民政厅登记结婚。原、被告登记结婚后，被告就回台湾生活，而原告仍在内地生活。原、被告未共同生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告身份证、户口本、结婚证、《公证书》及开庭笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告认识不久后就登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后原、被告两地分居，并未共同生活，未能建立起真正的夫妻感情。同时，考虑原、被告未共同生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务等情况，对原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 吴 云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 艾媛萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第205号
原告李某。
被告白某。
本院在审理原告李某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 胡波
二〇一五年七月二十七日
书记员 何欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第205号原告张某某，女，汉族，1983年7月2日出生。委托代理人杨爱玲，河南金学苑律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，1981年4月15日出生。委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。原告张某某（以下简称原告）诉被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨爱玲、被告及其委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告恋爱4、5个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情尚可。但自原告怀孕期间被告就开始在外与其他多个女性有不正当男女关系，且经常和其他女性发生性关系。期间原告因此事多次和被告发生争吵，但一直无济于事。原告生产后被告不但没有停止在外和其他多个女人的不正当关系，反而愈演愈烈。原告生产后由于把更多的精力和时间都放在抚养照顾孩子身上，被告便抓住此机会找借口因工作出差等原因经常夜不归宿，在外与其他女人长期租房同居，直到2014年9月18日被原告和警方一起找到被告与他人同居之处。此事让原告伤心欲绝，更让人痛恨的是被告在孩子出生后的5、6年间很少把其工资带回家供养家人，为此原告在孩子出生后不久不得不出去工作。被告虽然身为人子、人夫、人父，但却没有尽到责任，长期在外与其他女人同居，被告的所作所为深深的伤害了原告和孩子，夫妻感情已荡然无存、彻底破裂。请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、婚后购买的位于郑州市金水区北环路56号院8号楼1单元的房子归原告所有；4、偿还欠原告父母16万元借款；5、被告赔偿原告5万元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：1、接处警登记表1份；2、视频资料1份；3、银行存根、银行流水各1份；4、郑州市房屋登记簿1份。被告辩称：一、同意解除与原告的婚姻关系。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和睦，现已分居数月，感情确已破裂，无和好可能。二、儿子李某乙由被告抚养。原告每月支付抚养费1500元。三、夫妻共同财产依法分割，共同财产包括结婚后夫妻共同购置的金水区北环路56号院8号楼1单元房屋现市场价约为100万元，双方购置的现代瑞纳汽车，车牌号豫A×××××，现市场价大约为8万元，原告开走后未经被告同意售于他人。“筝心筝意古筝艺术中心”，现市场价20万元。支付褚凯2万元用于购买某单位内部房排号。共同债务包括被告向其父母借款402000元，向朋友借款40000元、向郭素娜借款10000元用于生活开销，属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。上述房产向银行按揭贷款48万元，目前尚欠银行款项本金约16万元。四、在婚姻存续期间，原告没有尽到一个做妻子、做母亲的责任，还辱骂婆家小姑子，原告要求赔偿损失于情于理都让人无法接受，更何况我国婚姻法对离婚赔偿损失也没有做任何规定。被告为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供证据如下：1、孩子户口证明；2、原告发给被告父母的短信及原告打被告母亲的材料；3、房产证复印件；4、机动车交强险保单；5、车贷还款明细；6、二手车销售发票复印件；7、河南筝心筝意古筝培训连锁机构材料；8、欠条三份；9、中信银行存款回执；10、原告借记卡账户交易明细清单；11、房屋买卖协议书。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚后按揭贷款购买位于金水区北环路56号8号楼1单元21层2××1号房产（产权证号11××18），登记在被告李某甲名下。庭审中双方均同意该房屋归被告所有，由被告向原告补偿55万元，剩余按揭贷款由被告偿还。另查明，原告出售双方婚后购买的现代瑞纳轿车获得价款60000元。本院认为，婚姻以感情为基础，无感情的婚姻犹如无源之水，无本之木。原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，由于李某乙现随被告共同生活，维持现有的生活环境对子女的成长较为有利，故本院认为婚生子李某乙随被告共同生活为宜，原告每月承担抚养费500元。关于双方财产问题，位于金水区北环路56号8号楼1单元21层2××1号房产（产权证号11××18）属于双方共同共有，应予以分割，双方均同意该房屋归被告所有，由被告向原告补偿55万元，剩余按揭贷款由被告偿还，本院对此予以认定。原告出售双方共有的瑞纳轿车，获得车价款6万元，应给付被告3万元。被告主张的“筝心筝意古筝艺术中心”未经合法注册，本院不予认定。原、被告主张的借款涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告张某某每月支付抚养费500元（自2016年5月起至李某乙年满18周岁止，每月的15日前支付当月应付抚养费）。三、位于金水区北环路56号8号楼1单元21层2××1号房产（产权证号11××18）归被告李某甲所有，尚未偿还的银行按揭贷款由被告李某甲偿还；被告李某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某房屋补偿款55万元。四、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告李某甲车款3万元。五、驳回原告其他诉讼请求。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，原、被告各负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年四月十四日书 记 员  段静静
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第192号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人况某某，男，生于1991年5月25日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2015年4月21日因涉嫌抢劫罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于达州市看守所。
辩护人卜文平，四川远创律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人况某某犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人况某某及辩护人卜文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人况某某窜至达州市通川区中心广场，尾随被害人杨某进入中心广场滨江国贸大厦，用随身携带的一把小剪刀对被害人杨某进行胁迫，抢走杨某的小米2S手机一部。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被抢小米2S手机价值人民币1170元。被告人况某某的行为已构成抢劫罪。被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人况某某犯罪后取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人卜文平提出的意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，没有给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人判处有期徒刑三年，适用缓刑。
上述事实，被告人况某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某的陈述、证人杨某某的证实、价格鉴定意见书、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、赃物照片、谅解书、监控录像光盘、被告人的户籍信息及供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人况某某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人况某某所抢赃物被追回并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯并建议适用缓刑的意见，因被告人实施的系性质较重的犯罪行为，不符合初犯、偶犯的刑法规定，也不宜适用缓刑，对此意见不予采信。根据被告人况某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人况某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 李长明
二〇一五年七月六日
书 记 员 江晓霞
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3392号
原告：高振影，女，1982年8月4日生，汉族，住阜南县。
被告：朱保平，男，1965年7月22日生，汉族，住阜南县。
原告高振影与被告朱保平民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告朱保平送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李雅楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3655号
罪犯顾怀虎，男，1969年5月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）镇刑初字第89号刑事判决，以被告人顾怀虎犯故意毁坏财物、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯顾怀虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯顾怀虎的考核结果，以罪犯顾怀虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯顾怀虎系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被禁闭处罚一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾怀虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀虎减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终634号
上诉人（原审原告）广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市维林大道维林职工小区46号。
法定代理人罗东，公司董事长。
委托代理人蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建梨。
上诉人广西东铭物业服务有限公司因与被上诉人周建梨物业服务合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2015）兴民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西东铭物业服务有限公司又于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西东铭物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费50元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄彩桃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终658号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹长中，男，1968年12月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，经商，住江苏省沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月29日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人曹长中犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月28日作出（2016）闽0302刑初196号刑事判决，认定：一、被告人曹长中犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人曹长中退出赃款人民币四百六十七万四千三百元，返还各被害人。原审被告人曹长中不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初196号刑事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第1300号
原告：禹州市农村信用合作联社。
地址：禹州市。
法定代表人：刘晓杰。
被告：朱彩珍，女，汉族，生于1959年12月7日。
本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告朱彩珍金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5216元，减半收取2608元，由原告承担。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：赵颖颖
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初534号
原告石爱根，农民。
委托代理人张蓓，山西介治律师事务所律师。
被告韩冬生，农民。
委托代理人韩森璋，农民。
原告石爱根诉被告韩冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院于2016年3月3日以（2016）晋1121民初534号民事裁定书，查封被告位于文水县胡兰镇胡兰村的私有房产（房产证编号为文房字第××号）一套，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告石爱根及其委托代理人张蓓、被告韩冬生及其委托代理人韩森璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱根诉称，2015年1月10日，被告以做生意为由向原告借款35400元，约定2016年1月11日归还；2015年8月20日，被告再次向原告借款236000元，约定2016年8月21日归还，两次借款约定利息均为1.5分，被告并且给原告出具了借条两张；到期后，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒不还款。故起诉，要求判令被告返还原告借款271400元及到判决之日的利息。
被告辩称，被告因做生意资金周转，从2009年向原告借款10万元，2010年借款3万元，2012年借款7万元，2013年借款3万元。从2010年至2015年共支付原告利息178200元。被告对本案借款实际数额存在争议。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明自己的身份情况；
证据2、被告分别于2015年1月10日、2015年8月20日给原告出具的借据两份，证明被告借款的事实及数额。
被告对原告提供的证据无异议。
被告针对自己的辩解，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认证。
综上，本院确认如下事实，2015年1月10日，被告韩冬生因做生意向原告石爱根借款本金30000元，约定利息为月息1.5分，借期为一年，一年利息共计5400元，本息共计35400元，被告并且给原告出具了借条一份，借条载明：“今借到石爱根现金叁万伍仟肆佰元正，借期壹年，（35400元），2016年元月11号归还”，上述借款到期后，被告分文未付原告；2015年8月20日被告韩冬生因做生意再次向原告石爱根借款本金200000元，约定利息为月息1.5分，借期为一年，一年利息共计36000元，本息共计236000元，被告并且给原告出具了借条一份，借条载明：“今借到石爱根现金贰拾叁万陆仟元正，借期壹年，2016年8月21号归还，（236000元）”。
本院认为，债是按照法律的规定或者合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务，债权人有权要求债务人按照法律的规定或者合同的约定履行义务。本案被告借原告之款，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成明显的债权债务关系，原告要求被告返还借款及利息的要求本院予以支持；本案被告向原告于2015年8月20日所借的款，虽未到还款期限，但被告到期未还其他款项的行为表明被告对这笔款不会按时履行，符合合同法规定的合同法定解除条件，故本院对原告要求被告提前归还未到期借款的请求予以支持；本案被告给原告出具的借据载明的借款金额共为271400元，本院将实际出借的金额230000元作为借款本金；利息计算起止时间为借款日起至判决之日止；原、被告约定的利息符合法律的规定，本院予以保护；逾期利率按借期内约定的利息月息1.5分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告韩冬生于判决生效后一个月内归还原告石爱根借款本金230000元及利息（利率按月息1.5分计息，计息时间其中30000元从2015年1月10日起至判决之日止，200000元从2015年8月20日起至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，保全申请费1877元，由被告韩冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武建生
审 判 员 王俊强
人民陪审员 乔文明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 石 转
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0311刑初12号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人李秋华，男，1989年8月12日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人李秋华犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人李秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2016年5月30日17时30分，被告人李秋华来到桂林市雁山区雁山镇文家村盛洋水泥管铺面前的桂阳公路边，盗走被害人蔡某的一辆爱玛牌电动车。2016年6月12日，经桂林市价格认证中心鉴定，涉案的爱玛牌电动车价值人民币3035元。
公诉机关为此出示下列证据：户籍证明、被害人蔡某的报案及陈述、被告人李秋华的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格瑞认定结论书、司法鉴定意见书、证人证言材料、扣押及发还物品清单清单等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李秋华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李秋华对公诉机关指控的事实及适用法律的建议无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年5月30日17时30分，被告人李秋华桂林市雁山区雁山镇文家村盛洋水泥管铺面前的桂阳公路旁，发现一辆未拔钥匙黄黑色爱玛TDR810Z电动车（号牌号码桂Ｃ×××××）停放在该处，遂趁无人之机将电动车开走。当被告人李秋华逃跑至桂林市雁山区雁山镇老会仙路口路段时被被害人蔡某追上并报警，公安机关将被告人李秋华抓获并缴获被盗窃的电动车发还给被害人蔡某。2016年6月12日，经桂林市价格认证中心出具价格认定结论书，被盗爱玛TDR810Z电动车价值人民币3035元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人蔡某的报案及陈述，证实其被盗窃电动车的事实；
2、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃的地点为桂林市雁山区雁山镇文家村盛洋水泥管铺面前；
3、户籍证明及广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见，证实被告人李秋华作案时都已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单，证实公安机关依法追缴电动车并退还被害人蔡某的事实；
5、证人赵某的证词材料，证实被害人蔡某被盗窃电动车事实；
6、桂林市价格认证中心出具价格认定结论书，证实被盗窃电动车的价值为3035元；
7、被告人李秋华供述，其对盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李秋华以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李秋华犯盗窃罪成立。被告人李秋华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一七年二月十七日
书记员 邓惜之
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第214号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人虞金德。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）17号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的119.4平方米土地；限期拆除在非法占用119.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）17号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年7月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“樟山里”地段动工建造住宅，共计非法占用土地119.4平方米，其中建筑占地面积119.4平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的119.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的119.4平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月27日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）17号行政处罚决定中责令被执行人虞金德退还非法占用的119.4平方米土地；限期拆除在非法占用119.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年十月十日
书记员 陈颖颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4775号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）张建强。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3065号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00077号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月26日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月20日经阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年12月31日主动到阜南县公安局投案，当日被该局取保候审，2015年2月11日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2010年11月3日21时许，被告人陈某某接到朋友杨振（已判刑）的电话，杨振在电话中称自己在阜南县北苑小区赵其海家中吃晚饭期间与同桌的张某甲发生争执，让陈某某联系几个人去教训张某甲。随即陈某某便电话召集孟某、陈某龙、李雪某、陈某俊、朱某俊（均已判刑）等人来到北苑小区东门等待被害人张某甲。21时50分许，在被害人张某甲和接到张某甲电话后赶到的张某乙出现后，陈某某等人使用随身带来的刀具和棍棒对张某甲和张某乙进行殴打，致使该二人受伤。经阜南县公安局法医鉴定，被害人张某甲身体损伤程度构成轻伤，张某乙身体损伤程度构成轻微伤。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见书及被害人陈述、证人证言和被告人某认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年11月3日21时许，被告人陈某某接朋友杨振（已判刑）电话称，其在阜南县北苑小区赵其海家吃晚饭时与同桌的张某甲发生争执，让陈某某联系几个人去教训张某甲。陈某某便电话纠集孟某、陈某龙、李雪某、陈某俊、朱某俊（均已判刑）等人赶到阜南县北苑小区东门等待张某甲。约21时50分许，被害人张某甲与接张某甲电话赶到的张某乙出现时，陈某某等人即使用随身带来的刀具和棍棒对张某甲和张某乙进行殴打，致其二人受伤。经阜南县公安局法医鉴定，被害人张某甲身体损伤，构成轻伤；被害人张某乙身体损伤，构成轻微伤。
另查明，2014年12月28日，被告人陈某某的家人赔偿被害人张某甲医疗费等费用20000元，取得了被害人张某甲和张某乙的谅解。2014年12月31日，被告人陈某某主动到阜南县公安局投案。经本院委托阜南县司法局对被告人陈某某在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2011）第0019号、第0020号，《安徽省阜南县人民法院刑事判决书》（2012）南刑初字第00354号、（2013）南刑初字第00297号，归案情况说明，撤诉书、谅解书，常住人口公安综合查询系统材料，阜南县司法局社区影响评估报告，被害人张某甲、张某乙陈述，证人韩某、齐某、丁某证言及同案人杨振、陈某龙、陈其、陈某俊、朱某俊、李雪某、孟某供述和被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某因其朋友与他人发生争执，即电话纠集众人持械故意伤害他人身体，致被害人张某甲身体伤情达轻伤程度，其行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某对被害人张某甲已进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对陈某某在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人陈某某适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年三月六日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00077号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人艾某，女，汉族，1993年4月6日出生于繁昌县，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。因本案于2014年10月28日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年7月至2014年10月16日，被告人艾某先后三次容留唐某在家中吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年7、8月的一天，被告人艾某容留唐某在家中一楼客厅内，将唐某带来的冰毒一起吸食。
2、2014年7、8月的一天，艾某容留唐某在家中一楼客厅内，将二人共同出资购买的冰毒一起吸食。
3、2014年10月16日，被告人艾某容留唐某在家中一楼客厅内，将唐某带来的冰毒一起吸食。
2014年10月17日，被告人艾某因形迹可疑被公安民警带回审查。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、证人唐某等人的证言、被告人艾某的供述、检测结果报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某先后三次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人艾某因形迹可疑被公安机关审查后，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人艾某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 林先宏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00077号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人廖开兵，曾用名彦开兵，男，生于1960年2月24日，汉族，小学文化，农民。该廖于2001年4月16日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2003年12月3日因盗窃被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年5月14日因扒窃被江苏省海门市公安局行政拘留十日；2014年12月3日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）60号起诉书以被告人廖开兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙依法出庭支持公诉，被告人廖开兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日15时许，被告人廖开兵携带事先包好的刀片乘坐由汉中市区开往南郑县县城的103路公交车，准备对车上的乘客采取割衣包的方式实施盗窃。当车行至南郑县大河坎镇桥头路段时，被告人廖开兵乘车上乘客李某某不备，将李的上衣右内侧衣包割破，欲窃取其随身携带财物时被李某某发觉，李某某将被告人廖开兵当场抓获并拨打报警电话。归案后，被告人廖开兵如实供述了其实施扒窃的事实。
另查明，侦查阶段，被告人廖开兵赔偿李某某衣服费用500元，该款已由李某某亲属领取。
上述事实，被告人廖开兵在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，被害人李某某陈述，证人吴某某、王某某证言，辨认笔录及照片、扣押清单及照片，视频资料及来源说明、收条、领条及被告人廖开兵户籍身份证明，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书及被告人廖开兵供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖开兵以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人廖开兵犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人廖开兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚、因盗窃被劳动教养，后又因扒窃被行政拘留，具有前科劣迹，本应严惩，但鉴于其实施扒窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；归案后能如实供述其实施扒窃的事实，构成坦白；积极赔偿给受害人造成的损失，有悔罪表现之情节，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人廖开兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、对随案移送的作案工具刀片一个予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 张妩娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 珊
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执4号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人李铭霖，男，1953年10月26日生，汉族，农民。
本院在执行被执行人李铭霖盗窃一案，对依法没收的被执行人的油锯一台参照以往价格鉴证案例进行变卖。该油锯一台以20.00元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年三月十四日
书记员 冯晓平
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初93号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周靖译，曾用名周晨宇，男，1990年1月23日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，经商，住利辛县。2007年9月，因寻衅滋事罪被利辛县人民检察院作出不起诉决定。2016年12月29日，因吸毒被利辛县公安局春店派出所罚款500元。2017年9月9日因吸毒被利辛县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被利辛县公安局刑事拘留。2017年9月28日被利辛县公安局取保候审。2017年10月12日，利辛县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月14日，因其不能到庭参加诉讼，利辛县人民检察院将该案退回利辛县公安局。2017年12月15�，被利辛县公安局刑事拘留。2017年12月23日被利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕729-1号起诉书指控被告人周靖译犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人周靖译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人周靖译在利辛县其家中、巨皇宾馆内，利用锡纸和自制工具采取烫吸的方式容留刘某吸食冰毒7次。
另查明，2017年12月4日，周靖译带涉嫌危险驾驶罪的孙某（刑拘在逃）到利辛县公安局投案。
公诉机关当庭出示了相关书证，辨认笔录，证人证言以及被告人供述与辩解等证据，据此认为周靖译的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华�民共和国刑法》三百五十四条的规定，对被告人予以惩处。
被告人周靖译对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人周靖译在利辛县其家中、巨皇宾馆内，利用锡纸和自制工具采取烫吸的方式容留刘某吸食冰毒7次。
另查明，2017年12月4日周靖译经劝说后带孙某（涉嫌危险驾驶罪被刑拘在逃）到利辛县公安局投案。
上述事实，被告人周靖译在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查询证明、户籍证明、归案经过、户籍证明。行政处罚决定书、不起诉决定书、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、现场图及照片、在逃人员登记表等书证，证人刘某、李某、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周靖译多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周靖译通过劝说并带领被刑事拘留在逃的人员孙某投案，系立功，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周靖译犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
审 判 员 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
二�一八年三月二十三日
书 记 员 孙中军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2314号
罪犯陈招湖，男，1968年7月20日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年6月21日作出（2012）潭刑初字第95号刑事判决，以被告人陈招湖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。总和刑期七年，并处罚金人民币6万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元，被告人陈招湖违法所得款人民币12万元及恶意透支款人民币55067.25元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年7月交付执行。本院于2015年5月15日作出（2015）南刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯陈招湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈招湖在考核期内，曾于2015年7月因炊事犯多吃多占被扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2015年2月至2016年9月累计获达标分14分。2016年11月17日向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈招湖减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月11日至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 陈明超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑姗姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3709号
申请执行人中化塑料有限公司。
被执行人天津市虹宇工贸有限公司。
申请执行人中化塑料有限公司申请执行天津市虹宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第411号民事调解书已经发生法律效力，因天津市虹宇工贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，中化塑料有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人天津市虹宇工贸有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人天津市虹宇工贸有限公司的财产。申请人中化塑料有限公司亦不能提供被执行人天津市虹宇工贸有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第411号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中化塑料有限公司发现被执行人天津市虹宇工贸有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马思萌
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执542号
申请执行人陆冬。
被执行人孙君。
关于申请执行人陆冬与被执行人孙君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0204民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、孙君应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆冬归还借款3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费550元减半收取275元，由孙君负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、划拨被执行人名下公积金，将执行款13450元发放给申请人。2、对被执行人名下银行帐户、车辆、房产登记信息等情况进行调查，未发现其他可供执行的财产。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案执行标的额30000元，现已强制执行到位13450元，尚未执行到位16550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戈铁成
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4071号
申请执行人于永久。
被执行人姜存生。
本院在执行申请执行人于永久与被执行人姜存生健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月十九日
书记员 贾立冬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1803号
原告永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
委托代理人颜启承。
被告郭亚炫，女，1979年7月13日出生，汉族。
被告薛燚，男，1981年7月8日出生，汉族，住丰泽区。
被告郭亚岚，男，1981年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告郭亚平，男，1984年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告泉州骏昊通信工程有限公司，住所地鲤城区九一街16号益华商业大厦602A。
法定代表人郭亚炫，该公司负责人。
原告永春县美岭小额贷款有限公司（以下简称美岭小贷公司）因与被告郭亚炫、薛燚、郭亚岚、郭亚平、泉州骏昊通信工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告美岭小贷公司的委托代理人颜启承到庭参加诉讼，被告郭亚炫、薛燚、郭亚岚、郭亚平、泉州骏昊通信工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美岭小贷公司诉称，2013年3月11日，原告与五被告签订保证借款合同，约定被告郭亚炫向原告借款50万元，借款期限自2013年3月11日起至2013年9月10日止，利息按月利率2.7%计算；由被告薛燚、郭亚岚、郭亚平、泉州骏昊通信工程有限公司作为连带责任保证人，负连带保证责任，担保借款本息的偿还等。合同签订当日，原告按合同约定将借款50万元汇入郭亚炫指定账户。该借款已于2013年9月10日到期。借款届期后，郭亚炫仅偿还本金10万元。因五被告至今未还清借款本金40万元及从2014年2月25日起利息。原告请求法院依法判令：1、被告郭亚炫偿还尚欠借款本金40万元及其从2014年2月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、薛燚、郭亚岚、郭亚平、泉州骏昊通信工程有限公司负连带清偿借款本息责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
五被告均未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，原告美岭小贷公司经福建省经济贸易委员会批准同意在泉州市永春县辖区内办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款业务。2013年3月11日，原告与五被告签订保证借款合同，合同编号：美贷借（保）字第13-022-00号，约定被告郭亚炫向原告借款500000元；借款用途流动资金；借款期限六个月，从2013年3月11日至2013年9月10日；月利率27‰，按月结息，结息日为每月15日；并由被告薛燚、郭亚岚、郭亚平、泉州骏昊通信工程有限公司作连带责任保证。当日，郭亚炫借出50万元，后郭亚炫偿还本金10万元，利息还至2014年2月24日，至尚欠本金40万元及从2014年2月25日起的利息。
另查明，2013年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、福建省经济贸易委员会关于同意永春县美岭小额贷款有限公司开业的批复、被告身份证、保证借款合同、汇款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审调查核实，具有真实合法性，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的保证借款合同，是各方真实意思表示，依法有效，借款人应按照合同约定偿还借款，担保人应按照合同约定承担连带清偿责任。原、被告原约定月利率为2.7%，现原告将诉讼请求中支付利息减少变更为按照月利率2%计算，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以认可。被告薛燚、郭亚岚、郭亚平、泉州骏昊通信工程有限公司作为连带责任保证人依法应对上述债务承担连带保证责任，并在其承担连带责任后有权向被告郭亚炫追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭亚炫应于本判决生效之日起10日内返还原告永春县美岭小额贷款有限公司借款本金400000元及其利息（从2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2‰计算）。
二、被告薛燚、郭亚岚、郭亚平、泉州骏昊通信工程有限公司应对被告郭亚炫返还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告郭亚炫、薛燚、郭亚岚、郭亚平泉州骏昊通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 张一民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1803号
原告：张树民，农民。
被告：马晓杰，农民。
原告张树民诉被告马晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张树民到庭参加了诉讼，被告马晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树民诉称：2013年5月25日，被告向我借款50000元，用于购买欧曼半挂车（车号冀D×××××），月利率为1.5%，如果无法偿还借款，被告自愿将该车抵押出售偿还借款。后因我家中有事，开始向被告索要借款，经多次催要，被告推脱不还。经过了解，被告已将欧曼半挂车抵押他处。诉至法院要求被告归还借款本金50000元，并支付自2013年5月25日至2014年9月25日的利息12000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告马晓杰未答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告马晓杰向原告张树民借款50000元用于购买欧曼半挂车，并出具了借条，该借条载明：今借到张树民现金伍万元整（50000元）用于购买欧曼半挂车（车号冀D×××××）利息1分五厘，如果无法偿还借款。本人自愿将该车抵押（压）出售偿还借款。马晓杰，2013.5.25。借条上附有被告马晓杰身份证复印件。后经原告张树民多次催要，被告马晓杰至今未还。上述事实有原告陈述及被告出具的借条所证实。
在审理期间，经向被告妻子张雪苹调查，其声称知道被告马晓杰向原告张树民借款一事，欠款是事实，借款条是马晓杰打的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马晓杰借原告张树民款并出具了借条，被告妻子也予以认可，该借贷关系事实清楚。关于利息约定问题，被告出具的借条上写明了月息1.5%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。原、被告双方之间形成合法有效的民间借款关系，原告为出借方，被告为借款方。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告马晓杰作为借款方，应按约定履行归还原告张树民借款本金和利息的义务，原告要求被告给付借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告按照1.5分的月利率，给付借款本金50000元自2013年5月25日至2014年9月25日的利息共计12000元，本院亦予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告马晓杰在本判决书生效后十日内偿还原告张树民借款本金50000元，并支付原告张树民自2013年5月25日至2014年9月25日期间的利息共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马晓杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年二月五日
书 记 员 王翠娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初21号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，黄影协助工作。周某某及其辩护人张德筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日零时30分许，被告人周某某来到牡丹江XX学院，翻窗进入公寓楼晾衣间，盗得女性内衣若干。之后，周某某进入该公寓楼一楼值班室，从钥匙板上卸下两把宿舍钥匙后，用该钥匙打开宿舍房门，盗得衣物若干。周某某将盗得的衣物装入随身携带的背包放在二楼楼梯口，返回值班室送还钥匙时，被值班人员被害人李某某发现。周某某冲出值班室，搂住李某某的脖子强行将其挟持到二楼，打开背包倒出部分衣物后携带背包逃离现场。经牡丹江市价格认证中心认定：钥匙价值13元。经牡丹江市精神病防治院鉴定：本次劫持案件发生后李某某患应激障碍，与本次劫持案件具有直接因果关系；案发时周某某患性偏好障碍，评定为完全刑事责任能力。
经侦查，被告人周某某于2017年8月23日被公安机关在牡丹江市抓获。
另查，被告人周某某取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人李某某的陈述笔录；证人郭某某、邴某某、吴某某、宋某某、唐某某、孙某某、金某、王某的证言笔录；物证照片；公安机关出具的抓获破案经过；证明；指认现场照片；扣押清单；谅解书；情况说明；牡丹江市精神防治院司法鉴定意见书；周某某的户籍证明；牡丹江市价格认证中心价格认定结论书；牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录；搜查笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控周某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。周某某的辩护人关于已取得了被害人的谅解、周某某没有前科，系初犯、患有性偏好障碍，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。周某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；周某某得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 明
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 金 丽
二〇一八年二月十三日
书 记 员 仇 爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第845号
原告沈素花。
被告吴询伟。
本院在审理原告沈素花与被告吴询伟为民间借贷纠纷一案中，原告沈素花于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈素花向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈素花撤回起诉。
案件受理费人民币180元，依法减半收取90元，由原告沈素花负担。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年十一月十七日
代书记员 泮婷娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7374号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈建锐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈建锐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18873元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费422元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费422元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第00022号
异议人（被执行人）袁某某，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住华容县新建乡墟场居民*组***号，公民身份号码4306231980********。
申请执行人邹某，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住华容县操军镇闸口村*组***号。公民身份号码4306231987********。
被执行人张某某，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区枫树组，公民身份号码4306021978********。
被执行人杨某某，女，1974年3月7日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区枫树组，公民身份号码5123231974********。
本院在执行邹某与张某某、杨某某、袁某某股权转让纠纷一案中，被执行人袁某某不服本院作出的（2012）华执字第368-7号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁某某称，华容县人民法院对位于华容县新建乡墟场编号为2011-04号宗地国有土地使用权及地上建筑物进行查封后，于2015年6月30日作出（2012）华执字第368-7号执行裁定书，准备于近期进行拍卖。该国有土地使用权及地上建筑物是华容县林桂木业有限公司的资产，张某某、袁某某只是公司的股东，法院在执行过程中只能执行股东在公司的个人股份，而不能执行公司的资产。请求法院撤销（2012）华执字第368-7号执行裁定书，中止该裁定书的执行。
本院查明，2012年7月2日，本院受理申请执行人邹某与被�行人张某某、袁某某股权转让纠纷一案后，依法向张某某、袁某某发出执行通知书，限张某某、袁某某于执行通知书送达之日起三日内履行本院（2011）华民初字第1478号民事判决书所确定的义务。张某某、袁某某逾期未履行。2012年7月20日，本院作出（2012）华执字第368-2号执行裁定书，追加杨某某为本案被执行人，并限令其履行义务，杨某某亦未履行。2015年5月13日，本院以（2012）华执字第368-6号执行裁定查封了张某某、袁某某所有的位于华容县新建乡墟场编号为2011-04号宗地国有土地使用权及地上建筑物（用地总面积约12070.7㎡，建筑总面积约2768.25㎡），并于2015年6月30日作出（2012）华执字第368-7号执行裁定书，拍卖上述已经查封的国有土地使用权及地上建筑物，异议人袁某某遂向本院提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，�事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人袁某某未就本院的执行行为提出异议，而是对本院作出的（2012）华执字第368-7号执行裁定书裁定拍卖的标的提出异议，认为被拍卖的财产不是二被执行人的财产，法院不应该予以拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，只有案外人才能对执行标的提出书面异议，异议人袁某某在本案中是被执行人，其虽然是华容县林桂木业有限公司的股东，但不能以个人的名义代替华容县林桂木业有限公司提出异议。异议人袁某某以被执行人名义就标的提出执行异议，不符合本执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡远卿
审判员 袁 清
审判员 袁 芬
二〇一五年九月七日
书记员 吴芳兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太平保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路***号。
代表人：潘建湘，该公司经理。
委托代理人：吴鹏飞、李涛，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市黄陂区公路管理局。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街新村。
法定代表人：祁建文，该局局长。
委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市黄陂区公路管理局养护中心。
法定代表人：陈冶文，该中心主任。
委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红安县公路段。
法定代表人：赵全松，该段段长。
一审第三人：胡思源。
一审第三人：陈坚。
再审申请人太平财产保险有限公司湖北分公司因与被申请人武汉市黄陂区公路管理局、武汉市黄陂区公路管理局养护中心、红安县公路段及原审第三人胡思源、陈坚保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，太平财产保险有限公司湖北分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王道斌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5064号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲某，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：刘某，男。
被告：孙某，女。
被告：迟某。
被告：迟某甲。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘某、孙某、迟某、迟某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5064号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲某，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：刘某，男。被告：孙某，女。被告：迟某。被告：迟某甲。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘某、孙某、迟某、迟某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年七月三十一日书记员  刘 强
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖43号
原告于开太诉被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府行政强制一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省北川羌族自治县人民法院管辖。
二〇一七年九月十二日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1364号
原告：丁伟夏，女，1974年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告：张晓彬，男，1986年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告丁伟夏与被告张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁伟夏撤回起诉。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 轶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左定强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何进芬。
再审申请人左定强因与被申请人何举、何进芬相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左定强申请再审称：请求确认何举的违建房影响左定强承包地日照、通风，责令排除；排除相邻窗户安全隐患；排除相邻化粪池排污危及卫生健康；排除相邻违建墙、女儿墙及花盆安全隐患；排除违建房灶房投煤出渣、排烟对通行、卫生健康的妨碍；排除何举、何进芬原住房前雨棚流水及安全隐患，并撤销原一、二审判决，再审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是：左定强是否有权要求何举、何进芬排除涉案房屋对其日照、通风、通行等的妨碍。
经审查，左定强与何举、何进芬（二人系亲兄妹）均是重庆市綦江区东溪镇竹园村1组村民。左定强在该组开始修建住房。此前，何举、何进芬均在该组与左定强修建房屋相邻的一幢三层楼房内居住生活至今。因何举、何进芬同时也在原住房上加建房屋，左定强认为该加建行为对其生产生活产生妨碍，遂产生本案纠纷。
其一、从正确相邻关系处理来看。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，双方当事人毗邻而居均在建设房屋，并在建房前签订《相邻关系协定》。该协定载明：““一、左定强丁山路口方向房角距离何举偏房后檐沟1.45米（做成后首层墙脚距离）。二、何举翻造偏房子丁山路口方向可任意加高度。靠左定成土地方向偏房子原瓦角面房顶翻建为平房不作雨棚。三、双方相邻道路及排水保持通畅。一式两份，签字确认。””左定强作为完全民事行为能力人，订立相邻关系协定同意何举在翻造房屋时任意加高度，对于加高房屋可能带来的后果应当能够预知，并负有相当的容忍义务，应本着团结互助的精神正确处理好相邻关系。
其二、从左定强的举证情况来看。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，左定强修建的房屋尚处于在建状态，双方当事人房屋的位置结构等尚处于不确定中。左定强诉称何举、何进芬在原住房上加建房屋的行为对其生产生活形成了妨碍，虽然举示了涉案房屋照片等证据，但尚不足以证明何举、何进芬的房屋影响了其承包地的采光、通风，也不足以证明何举、何进芬房屋排烟口的设置对其生活产生了影响，应当由左定强承担举证不能的不利后果，故一、二审法院驳回左定强的诉讼请求，并无不当。
至于何举、何进芬加建房屋是否经过相关部门审批，合法与否的问题，不属于本案的审查范围。
综上所述，左定强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左定强的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蹇璐
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初44号
原告葛德民，男，1945年11月3日生，汉族，户籍地在天津市河西区，现住南通市崇川区。
被告南通市城市管理行政执法局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人何峰，职务局长。
委托代理人胡炎，南通市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人孙剑林，南通市城市管理行政执法局工作人员。
原告葛德民因认为被告南通市城市管理行政执法局（以下简称南通城管局）不履行法定职责，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年2月10日向被告南通城管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告葛德民诉称，原告葛德民作为百姓代表，分别于2016年12月6日，2017年1月16日、1月19日通过信函向被告南通城管局举报，要求被告南通城管局拆除工农路238号中建大厦楼顶加盖的数百平方米违章建筑。被告南通城管局找出种种借口拖延执法，拒不拆除该违章建筑。请求判令被告南通城管局依法立即拆除南通市工农路238号中建大厦七号楼顶加盖的数百平方米铁皮彩色钢板搭建的违章建筑。
原告葛德民向本院提交以下证据：
1.举报信三封及邮寄回执；2.居民身份证复印件；3.照片；4.2017年2月5日《江海晚报》第四版刊载《今年将查处市区半数以上违建》的文章。
被告南通城管局辩称：1.葛德民不具有原告的诉讼主体资格。葛德民诉状中自称为百姓代表，提供的住址与投诉的违法建筑并非相邻关系，也无其他证据能够证明其与此违法事项有利害关系，不能证明其合法权益受到侵害。2.被告南通城管局对原告葛德民举报的事项不具有查处职能。根据《市政府关于进一步完善市区城市综合管理长效机制的意见》（通政发[2013]17号）精神，“各区以区行政执法局的名义按照职责权限独立行使辖区内城市管理相对集中行政处罚权”。况且，南通市规划局曾于2010年3月23日对此处违建作出了处罚。3.接到原告葛德民的举报信后，被告南通城管局牵头召集了规划监察支队、崇川区城管局、崇川区城东街道负责人及相关人员会商，明确由崇川区城东街道与业主单位沟通，争取劝导其自行拆除。按照2014年南通市人民政府《关于崇川区有关规划移交案件处置问题的会办意见》以及《关于市政府办公室[2014]请字0805号办文单办理情况的反馈》相关要求，以市规划局为主体向市政府提出强拆申请，由市政府批复明确强制拆除实施主体后组织强拆。被告南通城管局将进一步关注案件推进情况，做好相关协调督办工作。请求驳回原告葛德民的起诉。
2017年2月16日，被告南通城管局向本院提交了以下证据：
1.通规监崇[2010]罚字第202号《处罚决定书》；2.关于崇川区有关规划移交案件处置问题的会办意见；3.关于市政府办公室[2014]请字0805号办文单办理情况的反馈；4.会议签到表。
经审理查明，原告葛德民居住在南通市崇川区将军一园5幢103室，并不居住在工农路238号中建大厦周边，在该大厦也无住宅或商铺。2016年12月6日，原告葛德民以普通公民身份向被告南通城管局院邮寄举报信，要求查处南通市工农路238号中建大厦楼顶的违章建筑。2017年1月16日、19日，原告葛德民又先后两次邮寄信函反映该问题。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，现实的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，葛德民认为工农路238号中建大厦顶楼违法搭建的行为损害了公共利益，其作为公民举报，应当享有起诉权。虽然我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利。举报权是公民普遍享有的权利，举报权的行使也没有权利人与举报事项之间具有利害关系的限制，但举报人并不因举报而当然享有原告诉讼主体资格，举报权转化为诉权，必须以举报人与被诉行政行为存在利害关系为前提，即应受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制。葛德民向被告南通城管局举报并要求查处违法建设行为，是法律赋予公民的一项基本权利。葛德民为了维护公共利益，维护城市规划管理秩序，对违法建设行为予以举报的行为，应予提倡和鼓励。但葛德民与举报事项不具有法律上的利害关系，故葛德民不具有本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回葛德民的起诉。
案件受理费人民币50元，退回葛德民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
人民陪审员 李 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；