北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16419号
原告张旭晖，女，1968年1月22日出生。
委托代理人石家城（原告之夫）。
委托代理人王丽红，北京成竺律师事务所律师。
被告北京市城乡经济信息中心，住所地北京市西城区裕民中路*号。
法定代表人刘军萍，主任。
委托代理人张军，男，该公司职员，联系地址同单位。
委托代理人刘天增，北京市首信律师事务所律师。
原告张旭晖与被告北京市城乡经济信息中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭晖的委托代理人石家城、王丽红，被告北京市城乡经济信息中心的委托代理人张军、刘天增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭晖诉称，1994年8月10日，原告因公出差不幸负伤，经医院诊断为，后胸8、9压缩性骨折、平面以下完全性截瘫。1998年10月25日经北京市西城区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级，需要大部分护理依赖。2012年8月30日，经北京市西城区社会劳动保障部门认定为工伤。根据国家相关法律、法规规定，原告于2014年1月9日致函被告，请求补偿一次性伤残补助金、护理费、尿不湿辅助费、床垫费共计420608元。直到2014年6月15日下午，被告口头答复原告拒绝赔偿。根据工伤保险条例，被告应当赔偿原告一次性伤残补助金、护理费、尿不湿辅助费、床垫费。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付一次性伤残补助金16250元。2、要求被告支付护理费267558元。3、要求被告支付尿不湿辅助费91200元。4、要求被告支付床垫费45600元。
被告北京市城乡经济信息中心辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据。1、1994年8月10日原告参加北京市平谷县政府举办的蟠桃节招商引资洽商会，该日上午10点40分平谷县对外经济贸易委员会的彩车由东向西行驶至平谷县政府门前时，彩车与上空一横幅拉线相刮，相连接的花灯电线杆被刮倒，将正在观看彩车的原告从背后砸成重伤。经平谷县医院诊断，此次事故造成原告张旭晖T8压缩骨折，合并完全性瘫痪，头皮大面积撒脱伤。2、1996年12月3日，针对原告伤情，由北京市法庭科学技术鉴定研究所鉴定为：头皮撒脱伤，胸椎8、9骨折，合并瘫痪，综合评定其劳动力丧失率为90%。1998年10月25日，北京市劳动鉴定委员会鉴定结论为：“该同志达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准贰级，大部分护理依赖。”3、1994年8月10日事故发生导致原告受伤后，原告先后三次住院治疗，截止到1997年4月事故责任方平谷县对外经济贸易委员会共为原告张旭晖支付了已发生的医疗费、护理费、营养费、交通费等五十二万一千二百九十三元六角八分，并预付原告三万四千元。1997年5月15日经北京市第二中级人民法院下发（1997）二中民字第3197号民事调解书（证据一），该调解书表明：“本案审理过程中，经本院主持调解，被告平谷县对外经济贸易委员会同意一次性赔偿原告伤残生活补助费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、医药费、交通费、残疾用具费及其家属误工费等共计五十万元，扣除已预付原告张旭晖的三万四千元，实际再支付四十六万六千元。原告表示同意。双方当事人自愿达成如下协议：被告平谷县对外经济贸易委员会于本调解书送达后七日内支付原告赔偿金二十三万三千元，于一九九八年十月三十一日前支付原告张旭晖赔偿金二十三万三千元。”上述调解书已执行完毕。4、本案被告北京市城乡经济信息中心是北京市财政全额拨款的事业单位，为妥善解决原告的实际问题，1999年12月29日被告的上级单位北京市农村经济研究中心、被告北京市城乡经济信息中心联合下发《关于张旭晖同志因工致残后待遇的处理意见》（证据二），该处理意见规定：（1）按月发给伤残抚恤金，今后每年度的抚恤金标准根据市统计局上年度平均工资变动而变动。（2）鉴于对造成张旭晖同志受伤的责任方平谷县外经委已经给予赔偿，赔偿项目包括：伤残生活补助费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、医药费、交通费、残疾用具费及其家属误工费等等，今后中心不再承担因此次伤害发生的伤残补助金，医药费、护理费及相应费用等，对张旭晖同志今后发生的与本次伤害无关的疾病医药费按农研中心的公费医疗制度执行。现依据国家及北京市有关的法律、法规、政策，原告与伤害无关的医疗待遇与被告北京市城乡经济信息中心工作人员的医疗待遇相同，其就医报销费用按照北京市社会保险的规定执行。5、原告自1994年8月因事故受伤后，本案被告北京市城乡经济信息中心严格按照国家、北京市的相关法律、法规的规定及1999年12月29日《关于张旭晖同志因工致残后待遇的处理意见》的精神按月发放伤残津贴及补助（证据三）并考虑到原告张旭晖的实际情况，每年向其发放4000元的生活补助费（证据四）。
二、原告张旭晖的诉讼请求没有法律依据。平谷县对外经济贸易委员会是原告受伤致残的直接、全部责任方，本案被告北京市城乡经济信息中心对原告受伤致残的结果不存在任何过错。由于本案被告北京市城乡经济信息中心依法妥善解决了原告致残后的待遇问题，原告自1994年8月至2014年之前未向本案被告北京市城乡经济信息中心主张过任何权利。无论是从人民法院受案范围、过错责任角度还是诉讼时效角度考虑，原告对本案被告北京市城乡经济信息中心提起本案诉讼没有任何法律依据。三、原告的诉讼请求没有法律依据。1、原告的代理人在庭审中提及的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日）、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年4月21日）、《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会议纪要》（2009年8月17日）均为北京市第二中级人民法院（1997）二中民字第3197号民事调解书执行完毕后颁布。2、原告的代理人在庭审中提及的2006年最高人民法院对新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院请示的批复明确的是因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿的问题。被告认为原告自1994年受伤致残至今一直享受被告单位的伤残待遇，上述案件的批复与本案无关。3、虽然《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会议纪要》2009年8月17日发布，但其七、保险待遇方面的问题33明确规定：因第三人侵权而发生的工伤，如用人单位未为劳动者缴纳工伤保险费，应由用人单位按照《工伤保险条例》的有关规定向劳动者（或其直系亲属）支付工伤保险待遇。如侵权第三人已全额给付劳动者（或其直系亲属）医疗费、交通费、残疾用具费等需凭相关票据给予一次赔偿的费用，用人单位不必重复给付。4、原告已取得工伤证，鉴于原告张旭晖自1994年8月因事故受伤至今，被告按照国家、北京市的相关法律、法规的规定按月向原告发放伤残津贴及北京市第二中级人民法院（1997）二中民字第3197号民事调解书执行完毕，原告应按照国家、北京市相关法律、法规的规定向北京市有关的社会保险机构申请办理其他相关的伤残待遇。5、原告在本案提出的诉讼请求仅仅是其单方的主张，没有相关的法律依据支持，不能成立。6、原告自1994年8月至2014年之前未向被告主张过任何权利。无论是从人民法院受案范围、被告的过错责任、诉讼时效角度考虑，原告张旭晖对被告提起本案诉讼没有任何法律依据。综上所述，原告自1994年8月至2014年之前未向被告主张过任何权利，现不同意原告诉讼请求，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年8月10日，原告参加北京市平谷县政府举办的蟠桃节招商引资洽商会，该日上午10点40分平谷县对外经济贸易委员会的彩车由东向西行驶至平谷县政府门前时，彩车与上空一横幅拉线相刮，相连接的华灯电线杆被刮倒，将正在观看彩车的原告从背后砸成重伤。经平谷县医院诊断，此次事故造成原告T8压缩性骨折，并完全性瘫痪，头皮大面积撒脱伤。1996年12月3日，针对原告伤情，北京市法庭科学技术鉴定研究所鉴定结论为：头皮撒脱伤，胸椎8、9骨折，合并瘫痪，综合评定其劳动能力丧失率为90%。1998年8月20日，原告填写职工劳动鉴定表，经被告单位盖章后，申请劳动能力鉴定。1998年10月25日，北京市劳动鉴定委员会鉴定结论为：原告达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准二级，大部分护理依赖。2012年8月30日，西城区劳动和社会保障局向原告出具工伤证，工伤等级为二级，大部分护理依赖，同时在工伤证上注明1998年10月25日（补）。1994年8月10日事故发生导致原告受伤后，原告先后三次住院治疗，截止到1997年4月事故责任方平谷县对外经济贸易委员会共为原告张旭晖支付了已发生的医疗费、护理费、营养费、交通费等五十二万一千二百九十三元六角八分，并预付原告三万四千元。1997年5月15日经北京市第二中级人民法院下发（1997）二中民字第3197号民事调解书，该调解书表明：“本案审理过程中，经本院主持调解，被告平谷县对外经济贸易委员会同意一次性赔偿原告伤残生活补助费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、医药费、交通费、残疾用具费及其家属误工费等等共计五十万元，扣除已预付原告张旭晖的三万四千元，实际再支付四十六万六千元。原告表示同意。双方当事人自愿达成如下协议：被告平谷县对外经济贸易委员会于本调解书送达后七日内支付原告赔偿金二十三万三千元，于一九九八年十月三十一日前支付原告张旭晖赔偿金二十三万三千元。”上述调解书已执行完毕。1999年12月29日，被告的上级单位北京市农村经济研究中心、被告北京市城乡经济信息中心联合下发《关于张旭晖同志因工致残后待遇的处理意见》，该处理意见规定：（1）按月发给伤残抚恤金，今后每年度的抚恤金标准根据市统计局上年度平均工资变动而变动。（2）鉴于对造成张旭晖同志受伤的责任方平谷县外经委已经给予赔偿，赔偿项目包括：伤残生活补助费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、医药费、交通费、残疾用具费及其家属误工费等等，今后中心不再承担因此次伤害发生的伤残补助金，医药费、护理费及相应费用等，对张旭晖同志今后发生的与本次伤害无关的疾病医药费按农研中心的公费医疗制度执行。现依据国家及北京市有关的法律、法规、政策，原告与伤害无关的医疗待遇与被告北京市城乡经济信息中心工作人员的医疗待遇相同，其就医报销费用按照北京市社会保险的规定执行。原告自1994年8月因事故受伤后，本案被告北京市城乡经济信息中心严格按照国家、北京市的相关法律、法规的规定及1999年12月29日《关于张旭晖同志因工致残后待遇的处理意见》的精神按月发放伤残津贴及补助，并考虑到原告张旭晖的实际情况，每年向其发放4000元的生活补助费。
上述事实，有仲裁裁决书、北京市第二中级人民法院下发（1997）二中民字第3197号民事调解书、关于张旭晖同志因工致残后待遇的处理意见、职工劳动鉴定表、工伤证、鉴定书、工资发放凭证、支出凭单及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告因公负伤致残后，经北京市劳动鉴定委员会鉴定结论为：原告达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准二级，大部分护理依赖，故在1998年10月就已经经过工伤认定，并按月领取发给的伤残抚恤金。同时，平谷县对外经济贸易委员会同意一次性赔偿原告伤残生活补助费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、医药费、交通费、残疾用具费及其家属误工费等等共计五十万元。根据北京市企业职工工伤范围和保险待遇暂行办法的规定，因交通事故引起的工伤，交通事故赔偿已给付医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工费的，企业不再支付相应待遇，交通事故赔偿给付包括死亡补偿费或者残疾生活补助费的，工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金不再发放，故原告要求被告支付一次性伤残补助金16250元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告并不是造成原告受伤致残的侵权方，故要求被告支付护理费267558元、尿不湿辅助费91200元、床垫费45600元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张旭晖的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张旭晖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 侯晓漫
人民陪审员 白雅云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邹鸿雁