wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6251号
申请执行人张舟洋，男，1989年9月2日出生，住浦江县。
被执行人李文浪，男，1976年6月30日出生，住浦江县。
本院在执行张舟洋与李文浪（2016）浙0726执6251号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人李文浪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6251号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第644号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县县城梅林大街。
法定代表人陈标，行长。
委托代理人谢小军、李斌，中国农业银行股份有限公司赣县支行员工。
被告高华荣，男，成年，汉族，住赣县湖江乡XXX。
被告罗军，男，成年，汉族，住赣县湖江乡XXX。
被告蒋俊发，男，成年，汉族，住赣县湖江乡XXX。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣县农行）诉被告高华荣、罗军、蒋俊发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣县农行的委托代理人谢小军到庭参加诉讼，被告高华荣、罗军、蒋俊发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县农行诉称：2012年12月29日，被告高华荣、罗军、蒋俊发与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告高华荣采用自助可循环方式，向原告借款30000元；原告在额度有效期（自2012年12月29日起至2016年6月28日）内向被告高华荣提供借款，被告高华荣可通过自助借款方式提款、还款，随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；被告罗军、蒋俊发承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高华荣于2012年12月29日第一次用信30000元。借款时的基准利率是年利率6%，借款执行利率7.8%，逾期利率11.7%。现被告高华荣仅归还借款本金43.28元，仍欠本金29956.72元未还，利息支付至2013年9月20日，自2013年12月29日起逾期。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高华荣归还贷款本金29956.72元及至还款日止的利息并承担本案诉讼费用，被告罗军、蒋俊发承担连带清偿责任。
被告高华荣、罗军、蒋俊发拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告赣县农行提供了营业执照、组织机构代码、三被告的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证、还款试算清单、贷款还款流水等证据证实。对原告要求被告高华荣清偿借款本金并按合同约定支付利息，被告罗军、蒋俊发承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高华荣于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金29956.72元及利息（2013年9月21日至2013年12月28按年利率7.8%计算利息，2013年12月29日起至清偿之日止按年利率11.7%计算利息）。
二、被告罗军、蒋俊发对被告高华荣的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告高华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
人民陪审员 刘世珍
二〇一六年二月十九日
代理书记员 郭家戟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第374号
罪犯陈善华，男，生于1970年05月05日，汉族，小学文化，四川省泸州市江阳区人，1990年因盗窃罪被原泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十年，1997年10月27日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第17号刑事判决书，以被告人陈善华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，四川省南充市中级人民法院和本院于2007年05月28日、2009年12月23日、2011年07月25日、2013年01月22日裁定对其减刑共计四年九个月（刑满日期：2018年07月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子、2012年省级改造积极分子，累计考核标准分134.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈善华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善华减为有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初第856号
原告李克梅，女，1968年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告王应坤，男，1963年12月4日出生，汉族，司机。
被告光山县光明公共交通有限公司。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人孟凡辉，系光明公司副经理。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，该公司职员。
原告李克梅诉被告王应坤、被告光山县光明公共交通有限公司（以下简称“光明公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克梅委托代理人徐正彬、被告王应坤和被告光明公司委托代理人孟凡辉，被告阳光财险信阳公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克梅诉称，2015年12月23日13时30分许，被告王应坤驾驶被告光明公司豫S×××××客车，在农村信用社门前将原告挂倒，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经光山县交警大队认定王应坤负事故全部责任，李克梅无责。肇事车在被告阳光财险信阳公司投保交强险，故要求阳光财险信阳公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告王应坤和被告光明公司连带赔偿。故起诉要求三被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失共计人民币21082.17元。
被告王应坤、被告光明公司辩称，被答辩人主张的赔付标准要有证据支持，必须符合法律法规规定，否则承担举证不利的后果。王应坤是我公司聘用的驾驶员，其不应当承担责任，是职务行为。我公司的车辆在阳光保险公司投保有交强险，由保险公司在保险范围内进行赔付，不足部分我公司再承担。事故当时公交公司为原告垫付2000元，应当扣除，扣掉后保险公司直接退还给我公司。
被告阳光财险信阳公司辩称，答辩人不是直接的侵权责任人，不承担诉讼费。王应坤和公交公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，无以上证件我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：王应坤系光明公司聘用的驾驶员，豫S×××××客车系光明公司所有，该车于2015年4月29日在阳光财险信阳公司投保交强险，保险期至2016年4月29日止。2015年12月23日13时30分许，王应坤驾驶豫S×××××客车沿光山县正大街由南向北行驶至“农村信用社”门前路段超车时，挂倒前方同向李克梅骑行的二轮电瓶车，造成两车受损，李克梅受伤的道路交通事故。事故发生后，经光山县公安交通警察大队认定王应坤负此事故的全部责任，李克梅无责任。李克梅受伤后入住光山县人民医院，2015年12月3日出院，住院7天，出院诊断：多处软组织损伤。出院情况，左侧膝关节处仍有肿胀疼痛。医嘱全休3月，不适随诊。住院期间医疗费3606.97元，交通费400元。被告光明公司已先行赔付2000元给原告。因赔偿数额产生分歧，引起诉讼。
另查明，李克梅在光山县城华联超市工作，月工资2172元。
本院认为：光山公安交警大队作出事故责任认定，双方均无异议，本院予以采纳，即王应坤负此起事故全部责任，李克梅无责。根据有关规定李克梅的损失认定为：医疗费3606.97元，误工费7022.8元［97天（住院7天＋全休90天）×2172元÷30天］；护理费6750.7元（97天×25402元／年÷365天）；住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；营养费140元（7天×20元／天）；交通费400元，上述合计18270.47元。原告主张的衣服损失费无证据证明，本院不予支持。上述赔偿款由阳光财险信阳公司在交强险保险范围内全额赔付给原告李克梅。王应坤和光明公司在本案中不再承担赔偿责任。李克梅得到上述赔偿款后，应退还被告光明公司垫付赔偿款2000元。综上，中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李克梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失人民币18270.47元；
二、被告王应坤、被告光山县光明公共交通有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、原告李克梅得到上述第一项的赔偿款后三日内退还给被告光山县光明公共交通有限公司垫付的赔偿款2000元；
四、驳回原告李克梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告光山县光明公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一六年七月一日
书记员 李 玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。
主要负责人：刘轶俊，行长。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告：李永东，男，1971年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行（以下简称农业银行）与被告李永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。农业银行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农业银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初184号原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。主要负责人：刘轶俊，行长。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告：李永东，男，1971年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行（以下简称农业银行）与被告李永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。农业银行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，农业银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担。代理审判员 （王俭）二〇一七年三月三十日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5938号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：贺细红，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人贺细红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5938号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：贺细红，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人贺细红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执26号
申请执行人阿尔山市农村信用合作社，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人苗利堂，职务董事长。
被执行人陈占柱，男，1948年9月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人孟合叶，女，1951年7月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人阿尔山市农村信用合作社与被执行人陈占柱借款合同纠纷一案，阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第16号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陈占柱在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿尔山市农村信用合作社于2016年1月6日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阿尔山市农村信用合作社申请撤销对阿尔山市公证处作出的（2007）阿证经字第73-1号公证书及（2015）阿执字第16号执行证书的强制执行申请。
法院经审查，申请执行人阿尔山市农村信用合作社的撤销强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人阿尔山市农村信用合作社在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市公证处作出的（2015）阿执字第16号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 茹
二〇一六年五月十二日
书记员 王连惠
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年12月1日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年4月20日3时许，被告人何某在容县容州镇新荣路处将彭某殴打致伤。经鉴定，彭某的伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成故意伤害罪。何某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款的规定，对何某定罪处罚。
被告人何某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人何某欠向被害人彭某借钱一直没有偿还。2014年4月20日3时许，何某伙同他人一起来到容县容州镇新荣路彭某租屋，何某以还钱给彭某为由，叫彭某下楼。在彭某下楼后，何某等人用木棍和铁棍将彭某殴打致伤。经鉴定，彭某右侧无名指中远节指骨骨折，左侧第4、5掌骨骨折，伤情属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证属实的：
1、被害人彭某的陈述，证明何某向其借钱，一直没有偿还，2014年4月20日2时许，其在容县容州镇新荣路的租屋，接到何某还钱给其的电话，其就下楼，在楼下其被何某等人殴打。
2、证人张某、周某的证言，证明2014年4月20日凌晨，其二人在彭某的租屋，彭某接到何某还钱的电话就出去，不久，其二人听到彭某的叫喊声，就跑下楼，见到彭某被人殴打，其二人就将彭某拉回屋内。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明彭某的右侧无名指中远节指骨骨折，左侧第4、5掌骨骨折，伤情属轻伤二级。
4、辨认现场笔录、现场示意图和现场照片，证明张某指认案发现场位于容县容州镇运通驾校背后的一处房屋。
5、被告人何某的供述，2014年4月份的一天凌晨，其和一伙人来到彭某的租屋附近，其以还钱给彭某为由，叫彭某出来，后其带去的人就殴打彭某。
本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。何某伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同故意伤害犯罪中，何某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁 珊
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初146号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某1，男，1971年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，系洮南市万宝镇二龙村村委会主任，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月30日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］246号起诉书指控被告人李某1犯贪污罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，在2012年国家的危房改造政策时，洮南市万宝镇二龙村村民姜某某找到时任二龙村村主任被告人李某1，商量用本村低保户耿某某的名义申报危房改造，被告人李某1答应并经手以耿某某的名义申报危房改造材料，套取国家危房改造补贴款人民币28000元。
在2013年国家的危房改造政策时，时任二龙村村主任被告人李某1以本村村民徐某某的名义为妻弟鞠某某申报危房改造，套取国家危房改造补贴款人民币15750元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，在2012年国家的危房改造工作中，洮南市万宝镇二龙村村民姜某某找到时任二龙村村主任的被告人李某1，商量用本村低保户耿某某的名义申报危房改造，被告人李某1答应并经手以耿某某的名义申报危房改造，套取国家危房改造补贴款人民币28000元。在2013年国家的危房改造工作中，时任二龙村村主任的被告人李某1以本村村民徐某某的名义为妻弟鞠某某申报危房改造，套取国家危房改造补贴款人民币15750元。诉讼中，被告人李某1退回全部赃款人民币43750元。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有证人耿某某、姜某某、李某2、鞠某某的证言，洮南市万宝镇乡村建设规划管理办公室农村危房改造分户档案，万宝镇2013年及2014年度二龙村危房改造农户经验收合格资金发放明细表，万宝镇财政所明细账，银行进账单，任职证明及被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在协助政府从事行政管理工作中，利用其职务上的便利，虚报冒领国家危房改造补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人李某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某1积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人李某1违法所得人民币四万三千七百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢蕴科
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0491号
原告姚璐。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
被告叶浩南。
原告姚璐诉被告叶浩南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚璐及委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼；被告叶浩南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚璐诉称，被告叶浩南于2013年12月26日向原告借款人民币1261500元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。2014年1月原告姚璐追索未果，故诉请人民法院判令被告叶浩南偿还借款本金人民币1261500元，并支付逾期还款利息（从原告姚璐起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告叶浩南未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月29日、10月11日及11月8日，原告姚璐分三次通过中国工商银行及中国农业银行转款人民币100000元、170000元及1000000元，合计人民币1270000元给被告叶浩南。2013年12月26日被告叶浩南向原告出具借条一份，载明：今借到姚璐人民币壹佰贰拾陆万壹仟伍佰元整。2014年2月11日原告姚璐涉讼。
上述事实有原告姚璐提供的借条、银行转款记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚璐提供被告叶浩南出具的借条及银行转款记录证明原、被告间存在借贷关系，原告姚璐经追索未果后要求被告叶浩南偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告姚璐主张的逾期还款利息，因双方间借贷未约定利息，原告姚璐按同期银行贷款利率主张逾期还款利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告叶浩南在本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚璐借款本金人民币1261500元及逾期利息（该利息以人民币1261500元为本金，从2014年2月11日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告叶浩南未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16154元，公告费人民币600元，合计人民币16754元，由被告叶浩南负担（原告姚璐已预交，被告叶浩南于本判决生效之日起十日内迳交原告姚璐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币16154元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 徐文君
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 曲
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更11号
罪犯彭小华，男，1976年6月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑初字第12号刑事判决，以被告人彭小华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2013年10月22日经本院（2013）宁刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2013年11月7日；死刑缓期二年执行届满日期：2015年11月6日）。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函2号函建议对罪犯彭小华的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭小华自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯彭小华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯彭小华在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯彭小华在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭小华的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一五年十一月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00088号
申请人：刘珊。
申请人刘珊申请宣告曾慧为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：曾慧，女，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区中山路347号，公民身份号码××。申请人与被申请人系夫妻关系。2015年初被申请人曾慧开始身体不适，先后在多家医院治疗，但未能确诊，××情逐渐加重。2015年11月24日，××、症状性癫痫。被申请人曾慧现处于植物人状态，无言语及肢体自主活动，完全性认知、智能障碍。为此，申请人刘珊申请宣告被申请人曾慧为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年2月16日出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第047号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志不清，痴呆状，贫血貌。呼之不应，可睁眼，躯体四肢均不能动，双下肢萎缩，呈植物人生存状态。
经鉴定，被鉴定人曾慧符合CCMD-3脑器质性痴呆的诊断。××情，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人曾慧为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年三月九日
书记员 肖 晟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初987号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。
负责人綦东葆，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑可，该公司法务。
委托诉讼代理人罗文庆，该公司员工。
被告：马高峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司与被告马高峰劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费计10元，减半收取5元，由原告承担（原告预交10元，退付其5元）。
审判员 肖涛
二〇一八年五月二日
书记员 张艳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1177号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人邓庆。
被执行人张春艳。
双峰县卫生和计划生育局申请邓庆等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审85号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审85号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十九日书记员周波
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂13刑终19号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随县人民检察院。
原审被告人林培原，男，1984年9月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市。因犯职务侵占罪于2011年7月5日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，因其在缓刑考验期间内未按规定时间报到，于2012年7月10日被北京市通州区人民法院裁定撤销缓刑，对林培原收监执行原有期徒刑1年，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月20日被随县公安局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人林培原犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）鄂1321刑初339号刑事判决。宣判后，随县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员秦黎辉出庭履行职务，原审被告人林培原到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：林培原系湖北泉鑫矿业投资有限公司司机，2014年初，该公司正在筹建阶段，因人手不足，遂安排林培原协助征地工作，林培原因此有机会接触到公司公章。2014年10月21日，林培原谎称自己是泉鑫公司吴山片区负责人，盗用公司开户许可证原件、营业执照复印件及公司公章，以公司资金周转为由向张某1借款人民币15万元，并书写借据，加盖泉鑫公司公章。后林培原将该借款用于偿还个人赌债，一直推�不予归还并更换电话号码，以躲避张某1索要欠款。张某1无法联系上林培原，便起诉至随县人民法院。2015年8月13日，经随县人民法院判决，林培原偿还张某1借款本金人民币15万元及逾期利息，湖北泉鑫矿业投资有限公司对上述15万元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
2014年6月份，湖北泉鑫矿业投资有限公司与刘某2、张某3、党某等人达成口头协议，该公司以250万元的价格征用刘某2、张某3、党某等人的土地用作厂房建设，泉鑫公司委托林培原协调处理此事。2014年11月林培原通过朋友张某2借得刘某1身份证，并授意张某2冒充刘某1在农行、建行开设银行账户；后林培原对公司谎称刘某1系土地出让方刘某2女儿，骗公司法定代表人康某1于2014年11月11日将征地款83万元汇至刘某1，林培原以刘某2的名义书写了收条。2015年3月1日，林培原使用同样手段骗取公司股东康某2再次将83万元汇至刘某1。上述两笔征地款共计166万元被林培原用于网上赌博。2015年4月14日，林培原上述诈骗事实被公司发现后，遂离开公司并逃匿。
2017年7月14日，林培原被深圳市公安局福民派出所民警抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人康某1、康某2、张某1等人的陈述；2.受案登记表、立案决定书、协助查询林培原财产通知书回执四份、协助查询刘某1财产通知书回执一份、调取刘某1转账记录、张某2、陈建华身份信息、林培原尾号1476农行卡15万交易记录通知书、湖北泉鑫矿业有限公司关于林培原盗窃公司公章、私自与他人签订借款协议、要求追究林培原犯诈骗罪的报案材料、借条、张某1账户明细查询、刘家老庄片矿山开采补充协议、林培原与张某1的短信聊天记录、随县人民法院（2015）鄂随县民初字�00862号民事判决书、随县人民法院执行裁定书、执行通知书、收条、湖北泉鑫矿业投资有限公司收据及建行转账凭条、2015年4月13日林培原出具的证明、2015年4月14林培原出具的两份借条及保证书、湖北泉鑫矿业投资有限公司收据及农行转账凭条、建行交易明细及收款收据、农行交易明细及收款收据、收款收据及农商行转账回单、刘某1农行银行卡取款凭条、土地出让合同书、刘某2及家庭成员信息、林培原卡号为62×××76农行卡2014.07.1-2014.12.31的交易明细、林培原卡号为62×××93的农商行卡2014.07.23-2015.09.23的交易明细、张某2卡号为62×××95的建行2015.03.01-2015.12.28的个人活期明细、刘某1卡号为62×××67的建行2015.03.01-2015.03.28的个人活期明细、张某2卡号为62×××26农商行卡2015.01.03-2015.05.21的交易明细、刘某1农行交易明细清单、王道啟卡号为62×××00农商行卡交易明细、刘常军卡号为62×××04农商行卡交易明细、建行查询卡号为62×××45、工行查询卡号为62×××01、建行查询卡号为62×××45、工行查询卡号为62×××01的账户、月查询结果单、湖北泉鑫矿业投资有限公司组织机构代码、营业执照及公司章程、湖北泉鑫矿业投资有限公司声明、林培原在湖北泉鑫矿业投资有限公司领取工资的收款收据、还款协议、湖北泉鑫矿业投资有限公司情况说明、深圳市公安局福民派出所出具的到案经过、吴山派出所出具的情况说明、随县公安局出具的刘常军、张某2、林培原的银行卡流水分析、北京市通州区人民法院出具的刑事判决书、北京市通州区人民法院出具的刑事裁定书、林培原户籍证明等书证；3.证人刘某2、党某、张某2、刘某1等人的证言；4.被告人林培原的供述与辩解。
原审法院认为，被告人林培原以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗�他人181万元，数额特别巨大，侵犯了公民和集体的财产权，其行为已构成诈骗罪。
被告人林培原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人林培原到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚，综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林培原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。
随县人民检察院抗诉认为：原审法院未对犯罪所得财物依法作出判决，属适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。
湖北省随州市人民检察院支持随州市曾都区人民检察院的抗诉意见。出庭检察员发表的意见，认为：原审被告人林培原诈骗金额181万元，应依法予以追�或责令退赔。
经审理查明，原审判决认定原审被告人林培原犯诈骗罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人林培原以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，依法构成诈骗罪。关于抗诉机关提出应对林培原涉案的181万元依法作出判决的抗诉理由，经查，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，故该抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省随县人民法院（2017）鄂1321刑初339�刑事判决中对原审被告人林培原的定罪量刑；
二、责令原审被告人林培原退赔181万元给湖北泉鑫矿业投资有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 汪大富
审判员 彭建伟
审判员 陈赤锋
二〇一八年四月十六日
书记员 宋 洋
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复2号
复议申请人（被执行人）：河南牡丹电缆股份有限公司。住所地：禹州市夏都南路。
法定代表人：张国君。
被申请人：王红亮，男，汉族，1964年12月27日生，住长葛市。
委托代理人：孙会东、李龙飞，均系河南君志合律师事务所律师，特别授权。
被申请人:中国工商银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人：张焱，该行行长。
复议申请人河南牡丹电缆股份有限公司不服禹州市人民法院（2016）豫1081执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。
禹州市人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司禹州支行执行河南牡丹电缆股份有限公司借款合同纠纷一案中，根据王红亮的变更申请人申请，禹州市人民法院裁定变更王红亮为申请执行人。被执行人河南牡丹电缆股份有限公司不服该裁定书，提出执行异议。禹州市人民法院作出（2016）豫1081执异63号执行裁定书，驳回被执行人的异议。被执行人河南牡丹电缆股份有限公司不服该裁定书，向本院申请复议。
禹州市人民法院经审查查明：原申请执行人中国工商银行股份有限公司禹州支行申请执行被执行人河南牡丹电缆股份有限公司借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院（2013）许民二金初字第5号民事判决书生效后，原申请执行人中国工商银行股份有限公司禹州支行向许昌市中级人民法院申请强制执行。2013年12月13日，许昌市中级人民法院作出（2013）许法执决字第92-1号决定书，指定禹州市人民法院执行。2015年6月15日，中国工商银行股份有限公司禹州支行将（2013）许民二金字第5号判决确定的债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。2015年10月12日，中国长城资产管理公司郑州办事处与王红亮达成债权转让协议，并于2015年10月30日在河南法制报进行公告。2015年11月3日，王红亮向禹州市人民法院申请变更申请执行人。2016年1月14日，禹州市人民法院作出（2016）禹执字第2014-45-1号执行裁定，将该案申请执行人变更为王红亮。2016年1月26日，该裁定送达被执行人河南牡丹电缆股份有限公司。
禹州市人民法院认为：申请主体是法律文书确认的权利人或者其继承人、权利承受人。债权的转让通知债务人即发生效力。本案中，中国工商银行股份有限公司禹州支行作为生效法律文书确认的权利人，在执行中将其所拥有的对被执行人河南牡丹电缆股份有限公司的债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。2015年10月12日，中国长城资产管理公司郑州办事处与王红亮达成债权转让协议，又将该笔债权转让给王红亮，并在河南法制报进行公告，符合法律规定。王红亮作为法律文书确认的权利承受人，依法申请变更执行主体，禹州市人民法院依法变更王红亮为申请执行人，符合法律规定，并无不妥。其次，关于该笔债权的优先购买问题，优先权是按照法律规定对该笔债权享有优先购买权的其他案外人，其是否行使该权利，与债务人无关，并不必然对抗王红亮对该笔债权的购买。再次，债权转让的通知以公告形式在报纸上进行公示，其通知对象包括被执行人，因此，被执行人认为未收到该笔债权的转让通知，没有事实依据。故异议人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，禹州市人民法院裁定驳回河南牡丹电缆股份有限公司的执行异议。
河南牡丹电缆股份有限公司向本院申请复议称，禹州市人民法院的裁定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，严重侵害了申请人的合法权益，故应予以撤销。禹州法院的办案程序违法，剥夺了河南投资集团有限公司的优先购买权。禹州法院对长城公司郑州办事处的转让程序、转让证据是否合法，不让其出庭并举证，对我公司提出的八组证据理而不采，枉法裁定。故请求许昌市中级人民法院依法撤销（2016）豫1081执异63号执行裁定。
王红亮辩称，答辩人和中国长城资产管理公司郑州办事处的债权转让合法有效，答辩人是合法的权利人。答辩人和中国长城资产管理公司郑州办事处的债权转让已经依法履行了通知义务，对受让人具有约束力。禹州市人民法院（2016）豫1081执异63号执行裁定程序合法，故请求驳回复议人的复议。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债权的转让通知债务人即对债务人产生法律效力。本案中，王红亮受让债权后，在河南法制报上予以公告通知了债务人，债权转让合法有效。王红亮作为债权受让人申请变更为申请执行人符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确规定，申请执行人将债权转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。
综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南牡丹电缆股份有限公司的复议申请。维持禹州市人民法院（2016）豫1081执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 巩 倩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初213号
原告：林晏辉，男，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。
委托诉讼代理人：林跃辉、赖润成，福建兴南律师事务所律师。
被告：漳州盛泰汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路91号漳福大楼，统一社会信用代码：913506003106379716。
法定代表人：陈立周，系该公司总经理。
原告林晏辉与被告漳州盛泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晏辉的委托诉讼代理人赖润成到庭参加诉讼，被告漳州盛泰汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晏辉向本院提出诉讼请求：1.漳州盛泰汽车销售有限公司归还林晏辉购车款87000元、利息3000元，合计90000元；2.漳州盛泰汽车销售有限公司支付自2016年8月20日起至还款日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息。事实和理由：林晏辉与漳州盛泰汽车销售有限公司于2016年4月约定，由林晏辉向漳州盛泰汽车销售有限公司购买广汽传祺小轿车一辆。林晏辉于2016年5月2日、5月3日分三次转账购车款40000元、20000元和47000元，共计107000元，后漳州盛泰汽车销售有限公司转账归还林晏辉20000元，余款87000元未归还。林晏辉要求与漳州盛泰汽车销售有限公司解除买卖合同并退还购车款87000元未果，双方产生纠纷。林晏辉于2016年7月5日到漳州市芗城联合人民调解委员会申请调解，经主持调解，双方于2016年8月19日签订《人民调解协议书》，双方同意解除于2016年4月口头约定的购车合同，漳州盛泰汽车销售有限公司退还林晏辉购车款和利息合计90000元，于2016年9月15日支付45000元，2016年10月15日支付45000元，若漳州盛泰汽车销售有限公司未能按期履行，同意按银行同期利率的2倍支付利息等。人民调解协议达成后，漳州盛泰汽车销售有限公司未按约定支付购车本金及利息，经多次催讨未果。
漳州盛泰汽车销售有限公司未作答辩。
林晏辉提供以下证据证明其主张：1、人民调解协议书，欲证明双方自愿达成调解协议及其协议内容。2、调解终结通知书，欲证明双方自愿达成调解协议，调解程序终结。3、中信银行账单明细、存款明细账，欲证明林晏辉按照协议支付漳州盛泰汽车销售有限公司购车款107000元。
本院认为，漳州盛泰汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，林晏辉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据林晏辉的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2016年4月，林晏辉向漳州盛泰汽车销售有限公司购买汽车一辆，双方未签订书面买卖合同。林晏辉于2016年5月2日、5月3日分三次分别支付漳州盛泰汽车销售有限公司购车款40000元、20000元和47000元，合计107000元。后双方发生纠纷，漳州盛泰汽车销售有限公司转账归还林晏辉购车款20000元，余款87000元未予归还。
2016年7月5日，林晏辉向漳州市芗城联合人民调解委员会申请调解。2016年8月19日，在该调解委员会的主持下，林晏辉和漳州盛泰汽车销售有限公司自愿达成如下调解协议：“1、双方同意解除于2016年4月口头约定的购车合同。2、林晏辉与漳州盛泰汽车销售有限公司双方对购车款87000元、利息3000元，合计90000元双方均予以确认。3、漳州盛泰汽车销售有限公司同意退还林晏辉购车款及利息90000元，并于本协议签订之日起分别于2016年9月15日支付45000元，2016年10月15日支付45000元，准时将上述款项如数汇入漳州市芗城联合人民调解委员会提供的银行账户。林晏辉凭收条和协议书到漳州市多元调处中心领取。本协议书签订之日起林晏辉同意放弃由上述购车款所产生的其他权益。4、林晏辉承诺放弃因与漳州盛泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷所产生权利的其他诉求。5、若漳州盛泰汽车销售有限公司未能按期履行上述条款，愿意就余下款项全额一次性接受有关部门的强制执行，若未按时履行，同意按银行同期利率的2倍支付利息。……”等内容。协议签订后，漳州盛泰汽车销售有限公司未依约履行付款义务。
另查明，漳州盛泰汽车销售有限公司分别于2017年4月1日、4月2日、4月7日和4月19日支付林晏辉20000元、10000元、19988元和19988元，合计69976元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”林晏辉与漳州盛泰汽车销售有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。林晏辉已支付漳州盛泰汽车销售有限公司购车款，后双方发生纠纷，经漳州市芗城联合人民调解委员会主持调解并达成调解协议，该调解协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。林晏辉主张漳州盛泰汽车销售有限公司返还购车款及利息90000元，因林晏辉确认漳州盛泰汽车销售有限公司已在诉讼过程中支付69976元，该部分款项应予抵扣，漳州盛泰汽车销售有限公司还应支付林晏辉20024元。林晏辉主张漳州盛泰汽车销售有限公司支付自2016年8月20日起至还款日止以90000元为基数按银行同期贷款利率2倍计算的利息，因双方约定若漳州盛泰汽车销售有限公司未依约履行付款义务应按银行同期利率的2倍支付利息，故本院仅支持自2016年9月16日起至2017年3月31日止以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息和自2017年4月20日起以20024元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息。漳州盛泰汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳州盛泰汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林晏辉20024元及利息。（利息为自2016年9月16日起至2017年3月31日止以90000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算和自2017年4月20日起至本判决指定履行期限届满之日止以20024元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）。
二、驳回林晏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取计1556.5元，由漳州盛泰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年五月四日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1750号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某2，男，1997年10月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1642号起诉书指控被告人黄某2犯合同诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年5月29日，被告人黄某2经预谋，通过微信联系与被害单位上海昊约贸易有限公司法定代表人赵某某达成买卖43箱“小青龙”龙虾的协议。随后被告人黄某2让被害单位员工陈某某去本区真大路XXX号冷冻仓库提货，同时向该处管理员黄某1骗称由其本人向黄所在公司财务付款。陈某某现场验货后通知赵某某通过中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)网上转账人民币58,050元至黄某2持有的中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告人黄某2在收到上述货款后随即关机失联。
2017年6月23日，被告人黄某2在上海市杨浦区邯郸路XXX号XXX号XXX室门口被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人黄某2家属代为退赔赃款人民币2万元。
上述事实，被告人黄某2在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某某、陈某某、黄某1、罗某某的证言及微信聊天记录、被害单位营业执照复印件，中国工商银行卡账户明细及电话聊天记录，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况及适用措施说明》，被告人黄某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害单位财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某2到案后能如实供述犯罪事实且能退赔部分赃款，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款依法发还被害单位，责令被告人黄某2继续退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨毅炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4907号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：闫磊，男，1992年5月14日生，汉族，住涞源县。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告闫磊买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初03822号
原告：王元青,男,1968年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：无锡福凯莱数控焊割机械有限公司，组织机构代码05349133-3，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区金山路12号，实际经营地江苏省无锡市惠山区杨市火炬村。
法定代表人缪建荣，该公司总经理。
原告王元青与被告无锡福凯莱数控焊割机械有限公司（以下简称福凯莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元青，被告福凯莱公司的法定代表人缪建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元青诉称，其系福凯莱公司员工，该公司拖欠其2015年工资30682.8元；缪建荣出具了欠条确认上述事实，现诉至法院，要求福凯莱公司支付工资30682.8元。
被告福凯莱公司辩称，欠款事实属实，对欠条及欠款数额没有异议。
本院认为，福凯莱公司承认王元青诉称的欠款事实，本院予以确认。福凯莱公司应当支付王元青工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
无锡福凯莱数控焊割机械有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王元青工资30682.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由无锡福凯莱数控焊割机械有限公司负担。该款已由王元青预付，无锡福凯莱数控焊割机械有限公司于本判决发生法律效力之日起将上述款项迳付王元青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费568元。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初801号
原告镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市镇扬路9号。
法定代表人严兴贵，该公司董事长。
委托代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告徐定根。
本院在审理原告镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司与被告徐定根餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院申请撤回对被告徐定根的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司撤回对被告徐定根的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 昕
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00112号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邱某某，男，1975年7月4日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，户籍地安徽省潜山县。2006年7月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役五个月。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留。同年11月6日被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人袁红云，安徽文得律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]761号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人袁红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月3日，邱海生、江学武（另案处理）在合肥市屯溪路公交站窜入4路公交车，趁人多拥挤之机，由江某某作掩护，邱某某实施扒窃，将同车乘客范某某挎包内的一部白色jugateZX500+500+型号手机（价值560元）盗走。二人在东陈岗公交站下车后被民警抓获，当场缴获被盗手机及作案工具单肩挎包一个。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述和报案材料，被告人供述，同案犯供述，扣押和发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，物证被盗手机照片，现场勘查材料等证据，据此认为，被告人邱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人邱某某对指控的事实无异议。其辩护人提出了邱某某归案后认罪态度较好，赃物已追缴未给被害人造成经济损失等意见，希法庭对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人范某某的陈述和报案材料；被告人邱某某的供述；同案犯江某某的供述；扣押和发还物品清单；涉案物品价格鉴定书；物证被盗手机照片；现场勘查材料等证据证实。另被告人邱某某的归案经过、户籍证明、前科材料证实了被告人邱某某系被抓获归案、犯罪时已成年，2006年7月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役五个月等情况。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已追回并发还了被害人，可对其从轻处罚。但被告人邱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日至2014年4月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案作案工具单肩挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00112号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邱某某，男，1975年7月4日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，户籍地安徽省潜山县。2006年7月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役五个月。2013年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留。同年11月6日被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人袁红云，安徽文得律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）761号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员王文广出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人袁红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月3日，邱海生、江学武（另案处理）在合肥市屯溪路公交站窜入4路公交车，趁人多拥挤之机，由江某某作掩护，邱某某实施扒窃，将同车乘客范某某挎包内的一部白色jugateZX500＋500＋型号手机（价值560元）盗走。二人在东陈岗公交站下车后被民警抓获，当场缴获被盗手机及作案工具单肩挎包一个。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述和报案材料，被告人供述，同案犯供述，扣押和发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，物证被盗手机照片，现场勘查材料等证据，据此认为，被告人邱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人邱某某对指控的事实无异议。其辩护人提出了邱某某归案后认罪态度较好，赃物已追缴未给被害人造成经济损失等意见，希法庭对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人范某某的陈述和报案材料；被告人邱某某的供述；同案犯江某某的供述；扣押和发还物品清单；涉案物品价格鉴定书；物证被盗手机照片；现场勘查材料等证据证实。另被告人邱某某的归案经过、户籍证明、前科材料证实了被告人邱某某系被抓获归案、犯罪时已成年，2006年7月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役五个月等情况。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已追回并发还了被害人，可对其从轻处罚。但被告人邱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日至2014年4月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案作案工具单肩挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01189号
原告刘国富，男，汉族。
委托代理人刘志勇，居民。代理权限为特别授权。
被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司。
法定代表人徐鑫，任公司经理职务。
住所地：曹县长江东路（曹县劳动和社会保障局*楼）。
委托代理人徐紫凯，居民。系该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘国富诉被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志勇、被告其委托代理人徐紫凯、刘士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富诉称，2014年1月10日，原告刘国富所开的职业介绍所与被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司签订合作协议（该公司法定代表人为徐鑫），原告刘国富为被告招收了63名寒假工，双方约定，被告发放的工资标准按11.5元／小时为寒假工发放，并且不能以任何借口克扣，否则由原告刘国富代替学生向被告提起诉讼。并且被告还要支付20%的违约金。现被告违反约定，随意克扣寒假工工资，原告刘国富与被告协商，被告拒不退还所克扣工资，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠工资款33825元；2、要求被告支付违约金6725元；3、诉讼费由被告承担。
被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司辩称，1、工资款的直接利害关系人是工人本人，是不是欠工资只有工人本人知道，即原告不是本案的直接利害关系人，不符合民诉法的规定，本案应依法不予受理。2、原告主体不适格，原、被告之间不具有合同关系，不是合同相对人，根据合同法的相对性，原告诉讼主体不适格。本案合同向对方应该是刘生职介所，根据法律规定，有字号的工商户应该由营业执照登记的字号为准，所以本案原告的主体不适格。3、被告不欠工人工资款，不存在这种情况，其诉请也无事实根据和法律依据，请不予支持。4、原、被告之间不存在劳务关系，所以定位劳务合同纠纷是错误的，因为基础不存在，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月30日，被告与英华达（南京）科技有限公司签订《劳务外包服务协议》，约定被告按照协议向英华达（南京）科技有限公司实际需要组织相关人员到厂务工。2014年1月10日，原告刘国富个体经营的兰考县刘生职业介绍所与被告双方签订一份《劳务合作协议书》，协议书约定被告委托原告的职介所为其招寒假工，全部送至南京英达华务工，务工人员工资结算方式有两种，原、被告双方根据招工后的实际情况采用的第二种方式即所有工资以11.5元／小时的标准进行发放，并且对厂房发给的所有工资和奖金，被告不得以任何理由克扣，若工资被扣，将由原告方代替务工人员向被告方提起诉讼。以上协议若有违反，被告除赔偿原告方及务工人员应得费用外，还要赔偿20%的违约金。后原告组织63名寒假休假的学生到英华达（南京）科技有限公司务工。
另查明，63名学生工在英华达（南京）科技有限公司的工时单：2014年1月份工时总计为14376.5个小时；2014年2月份工时总计为5164.5个小时，以上共计19541个小时，应发工资为19541小时×11.5元／小时＝224721.5元。从中国银行兰考支行的转账记录查明被告为63名学生工实发工资为190748.5元。
以上事实有当事人陈述、被告与英华达（南京）科技有限公司签订的《劳务外包服务协议》、原告与被告签订的《劳务合作协议书》、英华达（南京）科技有限公司出具的工时单、中国银行股份有限公司兰考支行出具的63名学生工工资账户明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告应被告的要求为其介绍63名学生进入英华达（南京）科技有限公司务工，被告有义务将工资足额发放，该63名学生工在英华达（南京）科技有限公司的工时总计19541个小时，工资应为19541小时×11.5元／小时＝224721.5元，被告已支付的工资为190748.5元，尚欠33973元（224721.5元-190748.5元）未支付，故对原告要求被告偿还其拖欠63名学生工工资的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告之间的合同约定若学生工资被扣，将由原告代替学生向被告提起诉讼，本案中原告代替63名学生工起诉被告要求支付拖欠工资并无过错，且起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，故对被告提出原告诉讼主体不适格的辩称意见，本院不予采信。原告提出被告违反约定克扣了63名学生工的工资，按照合同要求应支付原告20%的违约金，因原、被告双方之间约定计算违约金的方式不明，故对原告要求被告支付6725元违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第六十二条第三项之规定，判决如下：
被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘国富拖欠的63名学生工工资33825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 卞国利
人民陪审员 徐火星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卜家煌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015�兰民初字第01189号原告刘国富，男，1970年11月7日生。委托代理人刘志勇，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住河南省兰考县城关镇新华巷*号。代理权限为特别授权。被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司。委托代理人徐紫凯，男，1988年6月5日生，汉族，居民，住山东省曹县曹城街道办事处顺河路****号。系该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告刘国富诉被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志勇、被告其委托代理人徐�凯、刘士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国富诉称，2014年1月10日，原告刘国富所开的职业介绍所与被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司签订合作协议（该公司法定代表人为徐鑫），原告刘国富为被告招收了63名寒假工，双方约定，被告发放的工资标准按11.5元／小时为寒假工发放，并且不能以任何借口克扣，否则由原告刘国富代替学生向被告提起诉讼。并且被告还要支付20%的违约金。现被告违反约定，随意克扣寒假工工资，原告刘国富与被告协商，被告拒不退还所克扣工资，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠工资款33825元；2、要求被告支付违约金6725元；3、诉讼费由被告承担。被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司辩称，1、工资款的直接利害关系人是工人本人，是不是欠工资只有工人本人知道，即原告不是本案的直接利害关系人，不符合民诉法的规定，本案应依法不予受理。2、原告主体不适格，原、被告之间不具有合同关系，不是合同相对人，根据合同法的相对性，原告诉讼主体不适格。本案合同向对方应该是刘生职介所，根据法律规定，有字号的工商户应该由营业执照登记的字号为准，所以本案原告的主体不适格。3、被告不欠工人工资款，不存在这种情况，其诉请也无事实根据和法律依据，请不予支持。4、原、被告之间不存在劳务关系，所以定位劳务合同纠纷是错误的，因为基础不存在，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年12月30日，被告与英华达（南京）科技有限公司签订《劳务外包服务协议》，约定被告按照协议向英华达（南京）科技有限公司实际需要组织相关人员到厂务工�2014年1月10日，原告刘国富个体经营的兰考县刘生职业介绍所与被告双方签订一份《劳务合作协议书》，协议书约定被告委托原告的职介所为其招寒假工，全部送至南京英达华务工，务工人员工资结算方式有两种，原、被告双方根据招工后的实际情况采用的第二种方式即所有工资以11.5元／小时的标准进行发放，并且对厂房发给的所有工资和奖金，被告不得以任何理由克扣，若工资被扣，将由原告方代替务工人员向被告方提起诉讼。以上协议若有违反，被告除赔偿原告方及务工人员应得费用外，还要赔偿20%的违约金。后原告组织63名寒假休假的学生到英华达（南京）科技有限公司务工。另查明，63名学生工在英华达（南京）科技有限公司的工时单：2014年1月份工时总计为14376.5个小时；2014年2月份工时总计为5164.5个小时，以上共计19541个小时，应发工资为19541小时11.5元／小时＝224721.5元。从中国银行兰考支行的转账记录查明被告为63名学生工实发工资为190748.5元。以上事实有当事人陈述、被告与英华达（南京）科技有限公司签订的《劳务外包服务协议》、原告与被告签订的《劳务合作协议书》、英华达（南京）科技有限公司出具的工时单、中国银行股份有限公司兰考支行出具的63名学生工工资账户明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告应被告的要求为其介绍63名学生进入英华达（南京）科技有限公司务工，被告有义务将工资足额发放，该63名学生工在英华达（南京）科技有限公司的工时总计19541个小时，工资应为19541小时11.5元／小时＝224721.5元，被告已支付的工资为190748.5元，尚欠33973元（224721.5元-190748.5元）未支付，故对原告要求被告偿还其拖欠63名学生工工资的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告之间的合同约定若学生工资被扣，将由原告代替学生向被告提起诉讼，本案中原告代替63名学生工起诉被告要求支付拖欠工资并无过错，且起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，故对被告提出原告诉讼主体不适格的辩称意见，本院不予采信。原告提出被告违反约定克扣了63名学生工的工资，按照合同要求应支付原告20%的违约金，因原、被告双方之间约定计算违约金的方式不明，故对原告要求被告支付6725元违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第六十二条第三项之规定，判决如下：被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘国富拖欠的63名学生工工资33825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 朱    博审 判 员 �卞国利人民陪审员 徐  火  星二〇一五年十一月十一日书 记 员 卜  家  煌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1284号
罪犯林伟建，男，1993年11月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年5月8日作出（2015）龙刑初字第147号刑事判决，以被告人林伟建犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人林伟建不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月12日作出（2015）漳刑终字第208号刑事判决，以被告人林伟建犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林伟建在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一六年五月累计达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯林伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟建予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4813号
原告：南充市浩翔物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：郑翔文，该公司总经理。
被告：王崇银，男，出生年月不详，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市浩翔物业管理有限公司与被告王崇银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市浩翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪 希
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2362号
上诉人（原审原告）：何宗刚。
上诉人（原审原告）：刘应才
二上诉人共同委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周志快。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人何宗刚、刘应才因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《工程施工合同书》、《东山周村工程结算找补协议》，上诉人何宗刚、刘应才系涉案建设工程施工合同的一方当事人，与本案有直接利害关系，具备原告诉讼主体资格，原审驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第276号民事裁定；
二、指令浙江省苍南县人民法院审理。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年九月七日
代书 记员 董丽雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初107号
申请人：建华建材（广西）有限公司，住所地钦州市钦北区那蒙镇屯周路口。
法定代表人：胡敬阳，总经理。
被申请人：广西和展贸易有限责任公司，住所地广西南宁市双拥路401号东方明珠花园1栋1单元1103号房。
法定代表人方进，该公司总经理。
申请人建华建材（广西）有限公司根据已经生效的（2016）桂0703民初107号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西和展贸易有限责任公司在兴业银行股份有限公司南宁邕州支行的账户：55×××30存款2098336.51元进行冻结。
本院经审查认为，申请人申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人广西和展贸易有限责任公司在兴业银行股份有限公司南宁邕州支行的账户：55×××30存款2098336.51元予以冻结，冻结期限自本裁定书送达之日起至2017年10月18日止。冻结期间，非经本院许可，任何人不得支取该存款。
案件申请费5000元，由被申请人广西和展贸易有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 苏启仁
人民陪审员 许 硕
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 马小莹
附本裁定书法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0703民初107号申请人：建华建材（广西）有限公司，住所地钦州市钦北区那蒙镇屯周路口。法定代表人：胡敬阳，总经理。被申请人：广西和展贸易有限责任公司，住所地广西南宁市双拥路401号东方明珠花园1栋1单元1103号房。法定代表人方进，该公司总经理。申请人建华建材（广西）有限公司根据已经生效的（2016）桂0703民初107号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西和展贸易有限责任公司在兴业银行股份有限公司南宁邕州支行的账户：55×××30存款2098336.51元进行冻结。本院经审查认为，申请人申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人广西和展贸易有限责任公司在兴业银行股份有限公司南宁邕州支行的账户：55×××30存款2098336.51元予以冻结，冻结期限自本裁定书送达之日起至2017年10月18日止。冻结期间，非经本院许可，任何人不得支取该存款。案件申请费5000元，由被申请人广西和展贸易有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁立辉审 判 员  苏启仁人民陪审员  许 硕二○二○一六年十月十八日书 记 员  马小莹附本裁定书法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初474号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王军奇，男，1960年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年4月2日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人王军奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人王军奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年3月29日23时36分，被告人王军奇醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色北京现代派小型轿车沿荥阳市万山路自北向南行驶，行驶至荥阳市万山路与龙岗大道交叉口向南100米处时，被荥阳市交警大队执勤民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王军奇血液中的血醇含量为126.30mg/100ml。被告人王军奇到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人户籍证明、到案经过、无违法证明、查获经过、结案报告书、抽血登记表、现场照片、呼气酒精测试单、驾驶证查询、被告人王军奇的供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人王军奇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王军奇判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王军奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王军奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军奇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王军奇归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王军奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年六月五日
书记员 柴 筱
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第667号
原告：吴某甲，农民。
被告：宋某，农民。
原告吴某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告宋菊郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日按当地风俗习惯摆酒结婚，至今未领取结婚证，并于××××年××月生育一女吴某乙，现已出嫁成家。××××年××月生育一子，取名吴某丙，现已31岁。形成事实婚姻关系。原、被告婚后至今没有置办任何大宗、值钱的夫妻共有财产，没有夫妻共同债权、债务。原、被告双方自1983年9月起因在父母分家时，家中分摊债务引起被告不满，从此家无宁日，被告借此找原告发泄，夫妻矛盾越来越大，致使经济困难，并为此导致夫妻之间互不信任，被告无端怀疑原告有外遇，夫妻感情逐年冷淡。原告为了子女，忍气吞声过着毫无夫妻关系的生活。现子女均已长大成人，为结束名存实亡的夫妻关系，原告于2010年正月与被告协议离婚事宜，后因被告要求过分而未果。原告一怒之下离家出走，在外务工，至今已有六年之久。2012年10月被告以夫妻感情彻底破裂为由向贵院提起离婚诉讼。后被告经传唤不到庭，按撤诉处理。2013年，原告提起离婚诉讼，后经法院作工作，原告撤诉。现原告分居已有两年多，夫妻之间也无和好迹象。现请求判令：原告与被告准予离婚；诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称：我不同意离婚，我们婚后感情可以的，是原告自己有了外遇。如果离婚，房子要归我，我身体不好，原告还要贴我30万。
经审理，本院认定事实如下：原告吴某甲与被告宋某经自由恋爱，于1980年底在松阳县三都乡按当地习俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，于1984年生育一子吴某丙，现均已成年。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、村委会证明、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经自由恋爱后于1980年底按当地习俗举行了婚礼，并生育了一子一女，形成了事实婚姻。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。虽在后来的婚姻生活中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情产生裂痕，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，故原告吴某甲的离婚诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 邹笑蓉
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织机构代码：67653373-9。
负责人：苏剑云，该行行长。
委托代理人：张明星、廖书轩，该行员工。
被告：潘丁亮，男，1973年1月16日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告：尤乌绸，女，1973年3月15日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告：潘日升，男，1979年12月2日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告：潘朝阳，男，1973年9月24日出生，汉族，南安市人，住南安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告潘丁亮、尤乌绸、潘朝阳、潘日升金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行以被告潘丁亮已经支付全部欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年五月七日
书 记 员 林雪辉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3381号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：郭锐，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：宋亚,女,汉族,生于1983年05月10日，住邓州市。
被告：刘长利（借款人配偶），男，汉族，生于1983年09月06日,住邓州市。
被告：周甜甜,男,汉族,生于1984年05月28日，住邓州市。
被告：王雪，女，汉族，生于1979年02月16日，住邓州市。
被告：魏清法，男，汉族，生于1981年05月24日，住邓州市。
被告：刘荣巧，女，汉族，生于1980年09月11日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告宋亚等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告宋亚在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构古城信用社借款300000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6230元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯金程
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第792号
申请执行人陈建佳，男，1970年4月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人罗定市龙湾镇人民政府。
法定代表人：江世彰，镇长。
关于陈建佳申请执行罗定市龙湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依据云浮市中级人民法院已发生法律效力的（2015）云中法民二终字第221号民事判决书，被执行人罗定市龙湾镇人民政府应向申请执行人陈建佳清偿款项853323.7元及利息（1、从2006年7月1日起计至2014年5月26日止的利息为468335.02元；2、从2014年5月27日起至清偿日止以853323.7元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），负担一审案件受理费15889元。因被执行人罗定市龙湾镇人民政府在上述生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院于2015年8月17经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费15775元。逾期，被执行人没有履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议约定分期履行，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议约定分期履行，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第792号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一六年二月二日
书记员 谭晓萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第661号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人胡某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日3时许，被告人胡某至宁海县跃龙街道外环路XX号门口，发现停放在该处的浙B×××××雪佛兰轿车车门未锁，遂打开后备箱，盗得王某的1台戴尔E7440笔记本电脑（价值人民币6167元）。当日13时许，被告人胡某至被告人陈某位于宁海县桃源街道上下桥红绿灯附近的手机贴膜摊位，将盗得的戴尔E7440笔记本电脑卖给被告人陈某。被告人陈某明知该笔记本电脑是犯罪所得，仍以人民币200元的价格收购。
2015年5月29日，被告人胡某被公安机关传唤到案，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。现被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，发票，扣押决定书，发还清单，图片说明，抓获经过，车辆档案，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述犯罪事实，具有立功表现，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。违法所得的财物，应当予以追缴。对被告人胡某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
三、被告人胡某违法所得赃款人民币二百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十月十九日
代书记员 ＸＸ云
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00001号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人王学斌。
被执行人熊胜兰。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人王学斌、熊胜兰非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00001号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王学斌、熊胜兰在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行执审字第00001号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
二0一四年元月十三日
代书记员 胡正涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执563号
申请执行人：朱红霞
被执行人：海阳市凯悦酒店管理咨询服务有限公司，海阳市高景置业有限公司
申请执行人朱红霞与海阳市凯悦酒店管理咨询服务有限公司，海阳市高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0687民初3461号民事判决书，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执563号申请执行人：朱红霞被执行人：海阳市凯悦酒店管理咨询服务有限公司，海阳市高景置业有限公司申请执行人朱红霞与海阳市凯悦酒店管理咨询服务有限公司，海阳市高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0687民初3461号民事判决书，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执563号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年七月二十日书记员  刘 程