wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第18号
申请人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：徐建炬。
被申请人：慈溪市康卫电器厂。
代表人：杨维贞。
申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年11月13日，申请人与被申请人签订编号为（332292）浙商银高抵字（2012）第00018号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为其自2012年11月13日起至2015年11月12日期间在申请人处办理约定的人民币贷款等业务而实际形成的各类债务的最高余额2200000元提供最高额抵押担保；该实际形成的债务最高余额是指剔除保证金后的余额；上述期间仅指债务发生时间；在本合同约定的期限和最高余额内，被申请人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，申请人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；被申请人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及诉讼（仲裁）费等实现债权费用等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市�浦镇洋龙村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号为慈国用2001字第160077号）。上述合同签订后，双方于2012年11月19日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0137**号房屋他项权证。
2012年11月20日，申请人与被申请人签订编号为（20103000）浙商银借字（2012）第00078号借款合同一份，约定申请人向被申请人发放贷款2000000元；用途为购买原材料；期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止；具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用固定利率，年利率为7.8%；还款方式为按月于每月20日结息，结息日当日付息，到期一次性归还借款本金，利随本清；还约定被申请人未按合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，申请人有权依据人民银行规定计收复利；借款期内未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款逾期或违约使用期间未按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；还约定担保方式为保证加抵押，担保合同编号为（332292）浙商银高保字（2012）第00050号、（332292）浙商银高抵字（2012）第00018号。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人发放贷款2000000元。被申请人取得借款后未依约还本付息，仅于2013年11月19日、20日、12月21日、26日各归还借款本金1155.72元、33.33元、1.04元、0.93元，于2013年11月20日、12月23日各支付利息12566.67元、17000元。至2013年12月26日，被申请人尚欠申�人借款本金1998808.98元、罚息4841.09元。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市康卫电器厂提供抵押担保的位于慈溪市新浦镇洋龙村的房地产，所得款项在最高额2200000元范围内优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1998808.98元；2.至2013年12月26日止的罚息4841.09元；3.自2013年12月27日起至借款实际清偿日止、以借款1998808.98元为基数按年利率10.14%计算的罚息及以该罚息和欠息4841.09元为基数按年利率10.14%计算的复利；4.本案申请费。
本院依法向被申请人慈溪市康卫电器厂邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、借款合同及借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，但被�请人取得借款后未如约归还借款，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还借款，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市康卫电器厂提供的位于慈溪市新浦镇洋龙村、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0137**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行在最高额2200000元范围内，对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1998808.98元；2.至2013年12月26日止的罚息4841.09元；3.自2013年12月27日起至借款实际清偿日止、以借款1998808.98元为基数按�利率10.14%计算的罚息及以该罚息和欠息4841.09元为基数按年利率10.14%计算的复利；
二、本案申请费11470元，由被申请人慈溪市康卫电器厂负担，因申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年二月十二日
代书记员 邹燕蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余保字第22-1号
申请人：梁丽平。
被申请人：杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
本院在受理申请人梁丽平与被申请人杭州清盛置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人梁丽平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州清盛置业有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。该财产保全由浙江亿联担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人梁丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州清盛置业有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余庆伟
二〇一五年十月十六日
书记员 施林俊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1296号
原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托诉讼代理人：黄明（代理权限：除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代为领受债权、代领执行款、代领法律文书等），男，1970年11月3日出生，住随县，系农商行不良资产经营部员工。
委托诉讼代理人：谭涛（代理权限：除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代为领受债权、代领执行款、代领法律文书等），系农商行开发区支行员工。
被告：罗继旺，男，1966年1月7日出生，汉族，住随县。
被告：王朝萍，女，1966年8月28日出生，汉族，住址同上，系被告罗继旺之妻。
被告：张德宝，男，1962年8月13日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被告：宋克英，女，1963年6月26日出生，汉族，住址同上，系被告张德宝之妻。
被告：张守新，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被告：雷德华，女，1982年3月23日出生，汉族，住址同上，系被告张守新之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告罗继旺、王朝萍、张德宝、宋克英、张守新、雷德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄明、被告罗继旺、张德宝、张守新到庭参加诉讼，被告王朝萍、宋克英、雷德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗继旺、王朝萍偿还借款786939.44元及利息（含罚息）；2、请求依法判令被告张德宝、宋克英、张守新、雷德华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告罗继旺、张德宝、张守新于2013年2月20日向原告申请组成三户联保小组，罗继旺以联保方式于2015年3月5日向原告申请联保贷款，贷款发放日期为2015年3月13日，贷款金额99万元，借款利率9.43%，还款期限2016年2月26日，贷款利息结止2016年3月20日，期间共支付利息82502元，2016年3月31日原告偿还贷款本金203060.56元，现结欠贷款本金786939.44元。贷款时被告罗继旺、张德宝、张守新等自愿组成联保小组，如其中一家或几家未能按时偿还贷款本息，用其缴存的保证金及联保小组三户所有资产代为清偿贷款本息。被告罗继旺贷款已逾期，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗继旺辩称：原告起诉的情况属实，贷款是我用的。
被告张德宝、张守新辩称：银行应根据贷款人的家庭现有财产情况发放贷款，银行在贷款中收取利息，获取利益，不应将风险转嫁给我们，担保人未在借款中受益，联保行为无效，联保人不应承担连带清偿责任。借款人借款后未按时还款，应追究其本人的责任；借款人借款后将资产转移，其有偿还能力而转移财产拒不偿还，应由其本人承担还款责任。
被告王朝萍、宋克英、雷德华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告与六被告签订《联保合同》，约定六被告自愿组成联保小组，为小组成员在原告处申请的贷款提供共同连带责任担保。担保的主债权自2013年2月26日至2016年2月26日，联保小组各成员最高担保金额为100万元，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。原告与被告罗继旺于2013年3月11日签订《个人借款合同》，约定被告罗继旺、王朝萍向原告借款100万元，原告实际向被告发放贷款99万元，借款期限自2015年3月13日至2016年2月26日，年利率9.43%，逾期利率在此基础上上浮50%。截止2016年3月31日，被告共偿还本金203060.56元，偿还利息114917.87元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告罗继旺、王朝萍之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。原告具备向被告罗继旺、王朝萍主张债权的主体资格，被告罗继旺、王朝萍未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。连带责任的保证人在保证期间内就债务人到期未偿还的债务负有清偿责任。被告张德宝、宋克英、张守新、雷德华作为连带责任保证人，就约定的保证范围应承担连带清偿责任。被告张德宝、张守新作为完全民事行为能力人，在签订联保合同时应知晓合同签订后对其权利义务的影响，也应提供相应证据证明其主张，故对其辩称理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继旺、王朝萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金786939.44元及利息、逾期利息（利息以年利率9.43%为标准，自2015年3月13日计算至2016年2月26日；逾期利息以年利率14.145%为标准，自2016年2月27日计算至欠款本息还清之日。已支付的114917.87元利息从中扣减）。
被告张德宝、宋克英、张守新、雷德华对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费11680元，减半收取计5840元，由被告罗继旺、王朝萍、张德宝、宋克英、张守新、雷德华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 娱
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00336号
原告张某，男，1977年2月8日出生，汉族。
被告龚某，女，1983年10月27日出生，汉族。
原告张某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。在审理过程中，原告张某因涉嫌重婚罪被羁押于深圳市龙岗区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘嘉琦
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7359号
原告：徐艳朋，女，1976年1月31日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，总经理。
原告徐艳朋与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告徐艳朋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳朋因主体不适格申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳朋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐艳朋负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一七年九月五日
书记员 王巧利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更94号
罪犯唐武雄，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）邵中刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人唐武雄犯抢劫（未遂）罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，民事赔偿金33351元。2005年1月10日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。唐武雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐武雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐武雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐武雄减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐武雄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00962号
申请执行人：尹琳，职工。
被执行人：常建军，农民。
申请执行人尹琳与被执行人常建军民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2012）怀民一初字第00281号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人尹琳未提供被执行人常建军有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人常建军有财产可供执行的线索，现申请执行人尹琳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2012）怀民一初字第00281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 庞超
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第00962号 申请执行人：尹琳,女,1975年2月9日出生,汉族,职工,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常建军，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人尹琳与被执行人常建军民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2012）怀民一初字第00281号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人尹琳未提供被执行人常建军有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人常建军有财产可供执行的线索，现申请执行人尹琳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结怀远县人民法院（2012）怀民一初字第00281号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇一六年四月二十一日 书记员  庞超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7268号
原告：连轰，男，1950年12月10日出生，台湾地区居民，内地住址广东省中山市石岐区富丽路9号22卡，
被告：吴运连，女，1971年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告连轰诉被告吴运连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告连轰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连轰撤回起诉处理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年五月二日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初7268号原告：连轰，男，1950年12月10日出生，台湾地区居民，内地住址广东省中山市石岐区富丽路9号22卡，被告：吴运连，女，1971年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告连轰诉被告吴运连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告连轰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连轰撤回起诉处理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  彭 红二〇一八年五月二日书 记 员  雷绮婷
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初366号
原告胡美霞，女，1986年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，居民，户籍地址本县。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告李定，男，1966年2月23日生，汉族，湖北省通城县人，经商，户籍地址本县。
原告胡美霞与被告李定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡美霞及其委托代理人陈四明到庭参加了诉讼，被告李定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美霞诉称，2014年11份，被告向原告借款经商，原告于11月6日将5万元现金借给了被告，约定利息每元每月2分，同时约定随要随还。现原告急需资金，多次催讨无果，被告以资金困难为由拒不还款，甚至打电话不接发信息不回，无奈起诉。请求判决偿还借款本金5万元，同时按约定承担至还款日止的利息。
被告李定未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告李定向原告胡美霞借款50000元，并出具借条“今借到胡美霞现金人币伍万元整（月息2分）”。2016年10月20日，被告李定通过微信转账支付利息10000元。
本院认为，被告李定向原告胡美霞借款，双方已形成民间借贷关系，被告李定有偿还借款及支付约定利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告胡美霞借款本金50000元及约定利息（自2014年11月6日起按月利率2％计算至还款日止，其中扣除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告李定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一七年四月十二日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民终字第01896-2号
原告彭正华，男，1955年10月18日出生，汉族。
被告刘建明，男，1952年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告彭正华与被告刘建明民间借贷纠纷一案中，原告彭正华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正华申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭正华撤回起诉。
本案受理费70元，因撤诉减半收取35元，财产保全费130元，两项合计165元，由原告彭正华负担。
审判员 李灵芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘星星
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1263号
罪犯王维峰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）祁刑初字第132号刑事判决，以被告人王维峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王维峰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，按照《罪犯改造行为规范》来要求自己。“三课”学习良好，平均成绩93分。在生产劳动中，在机工岗位，踏实肯干，听从指挥，努力学习生产技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪王维峰的刑期从2012年3月15日起至2018年3月14日止，该犯于2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年3月31日、6月30日共获监狱表扬二次，5月31日获监狱专项嘉奖一个，6月30日获监狱嘉奖一个。
本院认为：罪犯王维峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维峰准予减刑九个月。刑期自2012年3月15日起至2017年6月14日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初574号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地：临江市大湖街道临城村。
法定代表人：许崇伟，系该林场场长。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：杨立胜（曾用名杨克胜），男，1972年47月11日出生，住临江市四道沟镇元宝顶子村。
临江市六道沟国营林场与杨立胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告临江市六道沟国营林场于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临江市六道沟国营林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市六道沟国营林场撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临江市六道沟国营林场负担。
审判员 闫文龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲文欣
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初688号
原告谢洁，女，生于1976年5月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人杨正华，男，生于1964年9月2日，汉族。
被告魏鸿，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人被告丁兴先，女，生于1962年12月27日，汉族，四川省兴文县人。
被告丁兴先，女，汉族，生于1962年12月27日。
被告张荣国，男，生于1955年2月17日，汉族，四川省叙永县人。
原告谢洁诉被告叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、魏开勇、丁兴先、张国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月21日、2016年6月13日依法由审判长张书员适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭原告谢洁委托代理人罗洋、被告叙永县浮生水业有限责任公司法定代表人ＸＸ及委托代理人杨正华、被告魏鸿、魏开勇委托代理人丁兴先、第二次开庭被告及委托代理人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢洁诉称：被告魏鸿通过朋友介绍认识原告。2013年4月15日，被告魏鸿以叙永县浮生水业有限责任公司缺乏周围资金为由向原告借款50万元，约定每月利率为3%，并以被告泸州市浮生水业有限责任公司的名义向原告出具了借条一张，被告张荣国在欠条上以担保人身份签字。2015年1月以后，被告便未向原告支付利息，原告多次找被告协商还款事宜。2015年7月31日，被告魏开勇，丁兴先向原告出具承诺书一份，并承诺对上述借款承担连带清偿责任。但至今被告仍未偿还原告借款，原告为保护自己的合法权益，特诉讼要求：1、判令五被告立即连带偿还原告借款50万元及从2015年1月15日以后按月利息2%计算至本金清偿为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司辩称：被告财务上未收到此笔帐务，是属于有借据但并未实际支付的虚假借贷，原告的诉讼请求不应支持。
被告魏鸿、魏开勇、丁兴先共同辩称：该笔借款用于购买单位设备，借款是存入了浮生水业的对公账户，钱也是对公帐户打出去的，对原告的诉讼请求没有意见。
被告张荣国未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告魏鸿作为时任企业法人以叙永县浮生水业有限责任公司缺乏周围资金为由向原告借款，约定每月利率为3%，并以被告泸州市浮生水业有限责任公司的名义向原告出具了借条一张，载明借款50万元，被告张荣国在欠条上以担保人身份签字。扣除1个月利息，原告实际借给被告叙永县浮生水业有限责任公司485000元。被告将所借款项存入了企业会计朱媛媛在泸州市商业银行叙永支行6223920001100985883帐号上。2015年7月31日，被告魏开勇，丁兴先向原告出具承诺书一份。被告按每月利率3%支付利息至2015年1月15日。
以上事实有，借条一张、承诺书一张、收条一张、泸州市商业银行叙永支行朱媛媛6223920001100985883帐号交易记录以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告借款给被告叙永县浮生水业有限责任公司，有被告泸州市浮生水业有限责任公司出具了借条、有企业会计朱媛媛在泸州市商业银行叙永支行6223920001100985883帐号交易记录，且被告魏鸿、魏开勇、丁兴先均认可借款的真实性，故原告谢洁与被告叙永县浮生水业有限责任公司形成民间借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。
关于原告要求被告偿还借款本金500000元的问题，且庭审查明实际借款为485000元，系提前扣除1个月的利息15000元。故本院依法调整由被告向原告偿还本金485000元。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对被告已支付利息部分，本院认可每月按3%支付利息。因被告按每月利率3%支付利息至2015年1月15日，该利息包括原告借款时扣除1个月利息15000元，故被告实际支付利息为20个月，共计30万元。按实际借款计算，每月利息为14550元，被告偿还利息时间为20.61月，借款至2015年1月15日为21个月时间。故原告要求从2015年1月15日起按月利息2%计算本金利息，并无不当，本院依法予以支持。
关于被告魏鸿、魏开勇、丁兴先、张国荣担保责任的问题，因被告魏鸿、魏开勇、丁兴先对承担担保责任予以认可，被告张国荣在借条上以担保人身份签字，双方没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告魏鸿、魏开勇、丁兴先、张国荣承担连带责任并无不当，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司偿还借款事实清楚，本院依法予以支持。原告要求魏鸿、魏开勇、丁兴先、张国荣承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告谢洁偿还借款485000元，并从2015年1月15日起按月利率2%支付利息直至付清本金为止；
被告魏鸿、魏开勇、丁兴先、张国荣对被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、魏开勇、丁兴先、张国荣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄 宇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初688号
原告谢洁，女，生于1976年5月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人杨正华，男，生于1964年9月2日，汉族，住四川省泸州市。
被告魏鸿，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人被告丁兴先，女，生于1962年12月27日，汉族，四川省兴文县人。
被告丁兴先，女，汉族，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。
被告张荣国，男，生于1955年2月17日，汉族，四川省叙永县人。
原告谢洁诉被告叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、魏开勇、丁兴先、张国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月21日、2016年6月13日依法由审判长张书员适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭原告谢洁委托代理人罗洋、被告叙永县浮生水业有限责任公司法定代表人ＸＸ及委托代理人杨正华、被告魏鸿、魏开勇委托代理人丁兴先、第二次开庭被告及委托代理人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢洁诉称：被告魏鸿通过朋友介绍认识原告。2013年4月15日，被告魏鸿以叙永县浮生水业有限责任公司缺乏周围资金为由向原告借款50万元，约定每月利率为3%，并以被告泸州市浮生水业有限责任公司的名义向原告出具了借条一张，被告张荣国在欠条上以担保人身份签字。2015年1月以后，被告便未向原告支付利息，原告多次找被告协商还款事宜。2015年7月31日，被告魏开勇，丁兴先向原告出具承诺书一份，并承诺对上述借款承担连带清偿责任。但至今被告仍未偿还原告借款，原告为保护自己的合法权益，特诉讼要求：1、判令五被告立即连带偿还原告借款50万元及从2015年1月15日以后按月利息2%计算至本金清偿为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司辩称：被告财务上未收到此笔帐务，是属于有借据但并未实际支付的虚假借贷，原告的诉讼请求不应支持。
被告魏鸿、魏开勇、丁兴先共同辩称：该笔借款用于购买单位设备，借款是存入了浮生水业的对公账户，钱也是对公帐户打出去的，对原告的诉讼请求没有意见。
被告张荣国未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告魏鸿作为时任企业法人以叙永县浮生水业有限责任公司缺乏周围资金为由向原告借款，约定每月利率为3%，并以被告泸州市浮生水业有限责任公司的名义向原告出具了借条一张，载明借款50万元，被告张荣国在欠条上以担保人身份签字。扣除1个月利息，原告实际借给被告叙永县浮生水业有限责任公司485000元。被告将所借款项存入了企业会计朱媛媛在泸州市商业银行叙永支行6223920001100985883帐号上。2015年7月31日，被告魏开勇，丁兴先向原告出具承诺书一份。被告按每月利率3%支付利息至2015年1月15日。
以上事实有，借条一张、承诺书一张、收条一张、泸州市商业银行叙永支行朱媛媛6223920001100985883帐号交易记录以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告借款给被告叙永县浮生水业有限责任公司，有被告泸州市浮生水业有限责任公司出具了借条、有企业会计朱媛媛在泸州市商业银行叙永支行6223920001100985883帐号交易记录，且被告魏鸿、魏开勇、丁兴先均认可借款的真实性，故原告谢洁与被告叙永县浮生水业有限责任公司形成民间借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。
关于原告要求被告偿还借款本金500000元的问题，且庭审查明实际借款为485000元，系提前扣除1个月的利息15000元。故本院依法调整由被告向原告偿还本金485000元。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对被告已支付利息部分，本院认可每月按3%支付利息。因被告按每月利率3%支付利息至2015年1月15日，该利息包括原告借款时扣除1个月利息15000元，故被告实际支付利息为20个月，共计30万元。按实际借款计算，每月利息为14550元，被告偿还利息时间为20.61月，借款至2015年1月15日为21个月时间。故原告要求从2015年1月15日起按月利息2%计算本金利息，并无不当，本院依法予以支持。
关于被告魏鸿、魏开勇、丁兴先、张国荣担保责任的问题，因被告魏鸿、魏开勇、丁兴先对承担担保责任予以认可，被告张国荣在借条上以担保人身份签字，双方没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告魏鸿、魏开勇、丁兴先、张国荣承担连带责任并无不当，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司偿还借款事实清楚，本院依法予以支持。原告要求魏鸿、魏开勇、丁兴先、张国荣承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第19条之规定，判决如下：
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告谢洁偿还借款485000元，并从2015年1月15日起按月利率2%支付利息直至付清本金为止；
被告魏鸿、魏开勇、丁兴先、张国荣对被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿、魏开勇、丁兴先、张国荣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄 宇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初338号
原告王某某，女，汉族，1972年1月7日生。
被告李某某，男，汉族，1971年3月出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2016年6月1日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 李连升
审 判 员 王 哲
人民陪审员 张保明
二〇一六年六月一日
书 记 员 惠 金
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终100号
上诉人（原审被告、反诉原告）武威市凉州区柴广采石场(以下简称柴广采石场)。
住所地凉州区康宁乡龙泉村。
负责人陆建成，系该场场长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张雨。
委托代理人冯新年，系甘肃振泽律师事务所律师。
原审被告柴万红。
上诉人武威市凉州区柴广采石场因与被上诉人张雨，原审被告柴万红买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威市凉州区柴广采石场负责人陆建成，被上诉人张雨委托代理人冯新年，原审被告柴万红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年4-5月，原告与被告柴万红经多次协商确定，原告将自己的一套旧石料生产设备以430000元卖给被告，双方形成书面付款协议，先后由原告及被告柴广采石场法定代表人陆建成、被告柴万红签字确认，就该设备的价格，付款方式做了具体约定。被告柴广采石场在装运石料生产设备时支付给原告200000元，剩余230000元经原告多次索要，二被告推诿支付，原告向法院提起诉讼。
原审审理认为，原告张雨与被告柴广采石场因购买旧石料生产线设备而签订书面付款协议，双方明确约定付款金额及数额，已支付200000元及尚欠230000元的事实经付款协议约定，双方签名确认，双方签订的协议意思表示真实，内容合法，对双方均具有约束力，不得随意解除或变更。被告欠款230000元的事实清楚，证据充分，故原告的该项诉讼请求成立，依法予以支持。二被告关于货款已经付清的辩解无据证实，不予采信，原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求因双方无约定，依法不予支持，应予驳回。二被告经过考察从原告处拉运货物至自己的采石场内安装，对旧机器的性能及质量在协议价格和最终决定支付货款时已经做了综合评定，被告作为买受方，在标的物交付之后，毁损的风险由买受人承担。因无据证实原告承诺在交付机器后予以保修，故交付后的设备维修费用应当由买受方自行承担。二被告关于因设备存在严重质量问题，要求原告承担维修费及其经济损失或将设备款430000元返还给被告，被告将设备退回给原告的反诉请求不能成立，依法应予驳回。被告柴万红作为被告柴广采石场的员工，受被告柴广采石场指派参与了设备的买卖，其付款义务应由被告柴广采石场承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告武威市凉州区柴广采石场支付原告张雨石料生产线设备款230000元。二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告武威市凉州区柴广采石场、柴万红的反诉请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张雨负担150元，被告武威市凉州区柴广采石场负担2375元;反诉案件受理费2150元，由被告武威市凉州区柴广采石场负担。
宣判后，原审被告、反诉原告武威市凉州区柴广采石场不服一审判决，以“货款已付清及机器设备存在严重质量问题”为由，向本院提起上诉。
被上诉人张雨的委托代理人当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审被告柴万红在二审中无答辩意见。
被上诉人张雨在二审中向本院提供电话录音整理的书面材料一份，以此证实被上诉人张雨在2015年7月15日向上诉人索要过余款。被上诉人的负责人质证认为确实有这回事，7月份确实要过钱，8月份将余款给完了。上诉人武威市柴广采石场与原审被告柴万红在二审中无新证据向本院提供。
对被上诉人提供的录音书面整理材料，上诉人负责人质证认为属实，该证据能够证实被上诉人曾与2015年7月15日向上诉人负责人陆建成索要过货款，该证据的证明效力予以确认。
二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，对原审法院认定事实，本院予以确认。
经二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本案争议焦点：1、上诉人是否将货款付清；2、上诉人所提质量抗辩主张是否成立。
本院认为，双方经协商达成的购买旧石料生产线设备的书面付款协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。现上诉人主张机器设备款已全部付清，但并未就此提供证据予以支持，按照“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当就其主张承担举证不能的法律后果，上诉人所提款已付清的理由不能成立。关于上诉人所提被上诉人出售的旧石料生产线设备存在严重质量问题，双方之间的买卖协议应予解除的理由，经查，上诉人在前往被上诉人处详细了解机器设备的实际情况后，作出购买该设备的意愿，派人从被上诉人处拆卸该旧石料生产设备，装车拉运回武威自行安装，现并无证据证实双方曾就设备的质量保证达成过协议，也无证据证实该设备在其拆卸前即存在影响使用、质量存在问题的事实存在，故上诉人所提机械设备质量存在问题的理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200元由上诉人武威市凉州区柴广采石场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付雪莲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第738号
申请执行人：宋道坤。
被执行人：吕德玲。
宋道坤与吕德玲健康权纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）博民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。执行标的为973.6元。
本院在执行过程中查明，被执行人吕德玲现无财产可供执行。申请执行人宋道坤也提供不出被执行人吕德玲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 尧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初582号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日晚，被告人范某酒后驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从本市锦屏街道东门口出发，驶往莼湖镇舍辋村。23时许，当车行至岳林街道中山路与斗门路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人范某体内血液乙醇浓度为180mg/100ml。
上述事实，被告人范某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人夏某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人范某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人范某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年九月九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2542号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学林，公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人丁学义，公司副经理。
被告杨学娟，女，27岁,回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市供暖公司与被告杨学娟供用热力合同纠纷一案中，原告灵武市供暖公司于2016年7月19日以被告已交纳供暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市供暖公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1583号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：徐秀丽，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告徐秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十四日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1583号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：徐秀丽，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告徐秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月十四日书记员  栗安然
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1300号
原告：白雪峰，男，1977年10月19日生，汉族，住桦甸市。
被告：张训荣，男，1980年2月18日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告白雪峰与被告张训荣财产损害赔偿纠纷一案中，白雪峰于2016年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结张训荣诉其合伙纠纷一案的即得债权130万元（即张训荣申请执行白雪峰一案中，已被冻结的案外人白雪名下账户存款130万元）。白雪峰提供了相应担保。
本院认为，白雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结案外人白雪在中国农业银行股份有限公司桦甸市城郊支行的账户存款130万元（账户名：白雪，账户号：6228270540800740532）。冻结期限为一年（从2016年4月29日起至2017年4月28日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1300号之一
本院于2016年7月25日对白雪峰起诉被告张训荣、第三人孙利军、第三人王志荣、第三人王洪军财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）吉0282民初1300号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0282民初1300号民事裁定书中“案件受理费8475元，由原告白雪峰负担8475元，余款予以退回。”补正为“案件受理费16950元，由原告白雪峰负担8475元，因原告白雪峰在起诉时向本院申请缓交受理费16950元，本院予以准许缓交8475元，现受理费不予退补；诉讼保全费5000元，由原告白雪峰负担。”
代理审判员 满 明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1300号原告：白雪峰，男，1977年10月19日生，汉族，住桦甸市。被告：张训荣，男，1980年2月18日生，汉族，住桦甸市。本院在审理原告白雪峰与被告张训荣财产损害赔偿纠纷一案中，白雪峰于2016年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结张训荣诉其合伙纠纷一案的即得债权130万元（即张训荣申请执行白雪峰一案中，已被冻结的案外人白雪名下账户存款130万元）。白雪峰提供了相应担保。本院认为，白雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候冻结案外人白雪在中国农业银行股份有限公司桦甸市城郊支行的账户存款130万元（账户名：白雪，账户号：6228270540800740532）。冻结期限为一年（从2016年4月29日起至2017年4月28日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年四月二十八日书记员  陈 岩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01375号
申请执行人蒋正伍，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00453号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘义婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终263号
上诉人（原审原告）:杨全海，男，汉族，四川省南充市人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆县。
被上诉人（原审被告）：西藏天泽国际大酒店有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：姚迅尔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1976年4月24日出生，四川省宣汉县人，西藏天泽国际大酒店有限公司股东，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）：姚迅尔，男，汉族，四川省仁寿县人，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）：肖进，男，汉族，湖南省湘潭县人，经商，现住现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）：李波，男，四川省宣汉县人，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）：陈润勤，男，北京市通州区人，经商，现住现住拉萨市。
上诉人杨全海因与被上诉人西藏天泽国际大酒店有限公司、姚迅尔、肖进、李波、陈润勤装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月28日通知上诉人杨全海预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨全海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 青
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民终263号上诉人（原审原告）:杨全海，男，汉族，四川省南充市人，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆县。被上诉人（原审被告）：西藏天泽国际大酒店有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：姚迅尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，1976年4月24日出生，四川省宣汉县人，西藏天泽国际大酒店有限公司股东，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：姚迅尔，男，汉族，四川省仁寿县人，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：肖进，男，汉族，湖南省湘潭县人，经商，现住现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：李波，男，四川省宣汉县人，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：陈润勤，男，北京市通州区人，经商，现住现住拉萨市。上诉人杨全海因与被上诉人西藏天泽国际大酒店有限公司、姚迅尔、肖进、李波、陈润勤装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月28日通知上诉人杨全海预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨全海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 尼玛卓嘎审判员 德  吉二〇一七年三月二十一日书记员 赵  青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保21号
申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地:湖北省老河口市李楼镇付堤村。
法定代表人花海炎，系该公司经理。
委托代理人朱政，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被申请人武汉东方建设集团有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区第一企业社区6号楼B座。
法定代表人王治德，系该公司经理。
申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉东方建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司等银行存款1929151元予以查询、冻结或查封其他等值财产。申请人以登记在其名下混凝土泵车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人在履行期限届满后未付清货款，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司名下混凝土泵车一辆。查封期限为二年；
二、查询、冻结被申请人武汉东方建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司等银行存款1929151元或查封其他等值财产。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保21号申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司。住所地:湖北省老河口市李楼镇付堤村。法定代表人花海炎，系该公司经理。委托代理人朱政，系该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人武汉东方建设集团有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区第一企业社区6号楼B座。法定代表人王治德，系该公司经理。申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉东方建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司等银行存款1929151元予以查询、冻结或查封其他等值财产。申请人以登记在其名下混凝土泵车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人在履行期限届满后未付清货款，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司名下混凝土泵车一辆。查封期限为二年；二、查询、冻结被申请人武汉东方建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司等银行存款1929151元或查封其他等值财产。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一七年二月二十二日书记员  赵泽茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12549号
原告：梁永晔。
被告：佛山市禅城区凡美学家具经营部，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路3号一座首层106号，注册号440602600755243。
经营者：姚文飞。
本院在审理原告梁永晔与被告佛山市禅城区凡美学家具经营部承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱小华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴章斐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第1271号
申请执行人拓小兵，男，1981年4月11日出生。
被执行人赵海生，男，1986年6月5日出生。
申请执行人拓小兵与被执行人赵海生刑事附带民事纠纷一案，申请执行人拓小兵依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌刑初字第973号刑事附带民事判决书于2016年2月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产，本案执行程序终结。待具备执行条件或申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1271号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年五月十六日
书记员 赵园丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4941-1号
原告王玉凤，农民。
被告刘美顺，农民。
本院在审理原告王玉凤与被告刘美顺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年12月5日作出（2014）丰民初字第4959-1号财产保全的裁定，现被告刘美顺已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘美顺所有的冀B×××××号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东柏
二〇一四年十二月五日
书记员 陈红梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执205号
申请人:港联融资租赁有限公司,住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被执行人:陈鹏,男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人:何敏,男,1969年11月5日出生,汉族，住湖北省竹溪县。
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人陈鹏、何敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈鹏、何敏的银行存款或收入计人民币188,656元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一八年三月七日
书记员 丰思雨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑一终字第109号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕仕伦，男，1964年9月16日出生，汉族，小学文化，无业。1983年10月因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑八年。2015年5月4日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年5月14日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人吕仕伦犯故意伤害罪一案，于2015年9月29日作出（2015）红刑初字第507号刑事判决。原审被告人吕仕伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕仕伦，对其上诉理由、一审认定事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审认定，被告人吕仕伦与被害人王X龙均系在遵义市红花岗区桃溪路兰家堡社区大院子90号丁X碧家租房居住的邻居。2015年3月29日21时许，被告人吕仕伦酒后因王X龙夫妇在住处过道晾晒衣服妨碍其通行与王发生口角后，被告人吕仕伦返回家中持菜刀冲出向被害人王X龙的右脸部砍去，致王右脸部受伤，王X龙被砍伤后用手抓住被告人吕仕伦，将其按倒在地并夺下其手中的菜刀，被害人王X龙之妻呼救后，邻居吴X洪等人及时赶到现场，并向公安机关报警。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王X龙面部损伤评定为轻伤一级。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人吕仕伦不能正确处理邻里纠纷，持菜刀故意伤害被害人王X龙致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人吕仕伦到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吕仕伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人吕仕伦不服，以“一审认定事实错误，受害人有严重过错，证人证明内容不实，其是在被对方殴打受伤的情况下伤害的对方，在庭审中自愿认罪，请求从轻处罚”为由提起上诉，请求二审改判。
经审理查明，一审认定的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的被告人吕仕伦的供述，被害人王X龙的陈述，证人杨X静、丁X碧、吴X洪、盛X、丁X奇等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，遵义市第一人民医院出院记录、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片、被告人吕仕伦的户籍证明等证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
本院认为，上诉人吕仕伦因不能正确处理邻里之间的纠纷，持菜刀将被害人王X龙砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，应在三年以下有期徒刑、投役或者管制的幅度内处以刑罚。对于上诉人吕仕伦所持上诉理由，经查，吕仕伦在供述中，供述了因邻里纠纷而持刀致伤被害人的事实，证人证言是对其供述的印证，且被害人之伤经鉴定为轻伤，上诉人对此并无异议。一审鉴于上诉人吕仕伦到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法对其从轻处罚。其上诉理由经查不能成立，依法不予采纳。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
代理审判员 王万建
代理审判员 张恒志
二〇一五年十一月四日
书 记 员 晏瑶海
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第290-1号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人方荣熠，男，1974年8月10日出生，壮族，中国工商银行扶绥县支行职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）扶民初字第1046号民事调解书的规定，依法向被执行人方荣熠发出执行通知书，责令被执行人方荣熠在期限内履行义务，但被执行人方荣熠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方荣熠在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方荣熠在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 覃 璞
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执679号
被执行人：龙体，男，住湖南省岳阳县。
被执行人：ＸＸ德，男，住广东省韶关市武江区。
被执行人：邓贵祺，男，住广东省韶关市武江区西。
本院在执行龙体、ＸＸ德、邓贵祺欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初120号刑事罚金，由本院刑庭于2017年5月4日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人龙体、ＸＸ德、邓贵祺暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执679号被执行人：龙体，男，住湖南省岳阳县。被执行人：ＸＸ德，男，住广东省韶关市武江区。被执行人：邓贵祺，男，住广东省韶关市武江区西。本院在执行龙体、ＸＸ德、邓贵祺欠缴罚金一案中,因被执行人未支付（2017）粤0203刑初120号刑事罚金，由本院刑庭于2017年5月4日移送执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人龙体、ＸＸ德、邓贵祺暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第398号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因犯盗窃罪于2004年11月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人王某甲，无业。因犯盗窃罪于2007年3月30日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011得11月15日被浙江省金华市金东区人民法院判处二年八个月，并处罚金30000元，后一次服刑于2013年8月30日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人杨某，无业。因犯抢夺罪于2008年9月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2009年3月14日刑满释�。因本案于2015年7月30日被被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲、杨某犯盗窃罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年1月至同年4月期间，被告人陈某甲单独或伙同被告人王某甲、杨某多次窜至龙游县城区实施盗窃，窃得三轮摩托车、电动三轮车电瓶等财物。其中，陈某甲涉案金额10000余元，王某甲涉案金额6130元，杨某涉案金额6120元。具体分述如下：
1、2015年1月5日凌晨，陈某甲伙同王�甲窜至东华街道鸡鸣路2号空地上，以撬车窗玻璃的方式窃得徐某的载客三轮摩托车1辆及十余元硬币。
2、同月9日凌晨，陈某甲伙同王某甲、杨某窜至龙洲街道义和巷，窃得陈某价值6120元的江苏淮海牌载客电动三轮车1辆。
3、同年3月30日凌晨，陈某甲窜至龙洲街道新华路58号聚汇福饭店附近，欲从刘某的电动三轮车内窃取电瓶，因发现有过往车辆而未能得逞。
4、同年4月9日凌晨，陈某甲窜至龙洲街道大众路金利商厦南面楼北侧楼梯口，从钱某的江苏宗申牌电动三轮车内窃得价值960元的电瓶4只。
5、同月19日凌晨，陈某甲窜至东华街道32号东侧弄堂，从王某乙的电动三轮车内窃得价值2916元的永方牌电瓶6只。
公诉机关认定，被告人陈某甲、王某甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其中，陈某甲系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪；陈某甲实施的盗窃中有一起系未遂。王某甲系累犯。陈某甲、王某甲、杨某归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究陈某甲、王某甲、杨某的刑事责任。
另查明，陈某甲因犯盗窃罪于2004年11月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。王某甲因犯盗窃罪于2007年3月30日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011得11月15日被浙江省金华市金东区人民法院判处二年八个月，并处罚金人民币30000元，后一次服刑于2013年8月30日刑满释放。杨某因犯抢夺罪于2008年9月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2009年3月14日刑满释放。
上述指控的事实，陈某甲、王某甲、杨某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某、陈某、刘某、钱某、王某乙的陈述，证人任某、林某、王某甲、何某的证言，被盗现场、涉案三轮车照片，扣押笔录、决定书及照片、发还清单，视频查看记录表、视听资料、光盘制作说明、光盘，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、收款收据、合格证，涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，手机计费资料详单，证明，户籍证明、人口基本信息，抓获经过，刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、证明，情况说明，陈某甲、王某甲、杨某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告�陈某甲、王某甲、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其中，被告人陈某甲系多次盗窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲实施其中一起盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚。王某甲原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈某甲、王某甲、杨某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
四、责令被告人陈某甲、王某甲退赔载客三轮摩托车1辆及人民币10元，退还给徐某某；被告人陈某甲、王某甲、杨某退赔价值6120元的载客三轮电动车1辆，退还给陈某乙；陈某甲退赔价值3876元的电瓶10只，分别退还给钱某某、王某丙，限本判决发生法律效力后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年十月三十日
书记员 韩 蓉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3112号
原告：徐某，退休职工。
委托诉讼代理人：徐才。
委托诉讼代理人：李翠芝。
被告：周某，农民。
委托诉讼代理人：门秀花。
委托诉讼代理人：毛玉芹。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人徐财、李翠芝、被告周某及委托诉讼代理人门秀花、毛玉芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后感情不稳固，原告是退休职工，被告每月向原告索要600元留给自己养老，另外原告给被告200-300元生活费至今。今日，原告再为被告找医生过程中摔伤，现生活不能正常起床，被告再次期间，将原告的婚前财产（冰箱、洗衣机、电扇）全部拉走，弃原告不顾。不履行夫妻之间互相扶助的义务，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，并且无法共同生活，故依据《婚姻法》的有关规定，诉至贵院，请求判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告周某未辩称，我方不同意离婚，并且不承担诉讼费用。因原告前妻去世后，无法生活，儿子儿媳不给做饭。当初是原告通过其家人找的媒人毛玉芹撮合的婚事。双方婚后感情融洽，如果双方婚前缺乏了解，草率结婚的话，也不能恩爱生活十几年。原告系退休职工，每月退休工资两千余元，但原告并没有给被告养老钱，婚后七年，每月只给被告20元的烟钱。由于被告没有经济来源，双方生活费用由原告支付，现原告起诉离婚，被告要求原告给付被告养老钱和生活费，并由原告承担诉讼费用。由于被告生病，生活不能自理，需要看病，原告的儿子、儿媳干涉、控制原告为被告花费医疗费，儿子、儿媳就将原告强行抬上三轮车，并将生活用品（如三轮车、花生油等）强行拉走。被告的看病钱大约五千元左右，费用的发票手续被原告的儿媳拿走，毁掉，然后将门锁上，让八十余岁的被告有家不能回，只能流浪在外，不能正常生活。因原被告是合法夫妻，被告去原告儿媳家看望原告，却被大儿媳痛打一顿，并大口侮辱被告。原告诉称冰箱、洗衣机、电风扇被被告拉走，这是原被告夫妻共同财产，无需他人干涉。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原被告双方婚后夫妻感情融洽。2014年阴历八月十三，被告周某离开原告家由女儿带着去治病至今。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记证明、户口本复印件、雷庄镇派出所证明等证据证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，双方之间有一定的感情基础。婚后虽因家庭生活发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让，互相关爱，相互沟通，在理解信任的基础上共同化解矛盾纠纷，营造和谐的家庭环境。原告起诉要求离婚，被告周某在庭审中表示不同意离婚，原告在庭审中未能提供充足的证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告徐某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年九月九日
书记员 刘福广
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2596号
原告杨德银，男，汉族，1972年8月25日出生，住福建省闽侯县祥谦镇。
被告郭星，男，汉族，1968年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。
原告杨德银诉被告郭星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后。原告杨德银于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德银申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨德银撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告杨德银负担。
审判员 江榕榕
二〇一六年六月二十日
书记员 危 艳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执285号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人张丽前，女，汉族，1983年10月3日出生，住广东省兴宁市新圩镇曹田村。
关于张丽前诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，判决张丽前处罚金人民币8000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于张丽前诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执285号案件终结本次执行。
待发现被执行人张丽前有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5428号
原告：王首清，男，1961年11月19日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢炯，男，1986年1月15日出生，汉族，住余姚市。
两被告共同委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告王首清与被告谢丽惠、谢炯、余姚市泗门炯开塑料电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。2017年8月30日，原告申请撤回对被告余姚市泗门炯开塑料电器厂的起诉，本院裁定予以准许。对本案本院于2017年8月4日、9月5日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗科杰，两被告共同委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王首清向本院提出诉讼请求：1、被告谢丽惠归还原告借款196000元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费5000元；2、被告余姚市泗门炯开塑料电器厂对上述债务承担连带清偿责任；3、被告谢丽惠、谢炯在继承遗产范围内对第一项债务承担清偿义务。案在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告谢丽惠归还原告借款196000元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费5000元；2、被告谢炯在继承遗产范围内对第一项债务承担清偿义务。事实和理由：被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子。谢荣芳在2017年1月20日向原告借款200000元，并由余姚市泗门炯开塑料电器厂提供担保，合同约定月利率为2%，如出借人通过法院诉讼催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担。2017年4月，谢荣芳因故去世。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告谢丽惠、谢炯辩称：谢荣芳向原告借款两被告完全不知情。两被告在原告起诉后曾向法院申请调取谢荣芳银行卡交易明细清单，发现谢荣芳向原告借款后，即将款项汇给了魏湖浜与陈兴会两人，用于其个人赌博和挥霍，该借款应是谢荣芳的个人债务，与两被告无关。被告谢丽惠虽系谢荣芳的妻子，借条上也盖了余姚市泗门炯开塑料电器厂的公章，但谢荣芳为了借款赌博，用尽了一切办法。现谢荣芳已跳楼自杀，被告谢丽惠、谢炯明确表示放弃对谢荣芳遗产的继承权利，请法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张成立向本院提交证据如下：1、借条1份，拟证明谢荣芳在2017年1月20日向原告借款200000元，并由余姚市泗门炯开塑料电器厂提供担保的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为实际转帐的金额是196600元；2、转帐记录2份，拟证明原告扣除4000元利息后于2017年1月21日、1月23日分两次共向谢荣芳汇款196000元的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议；3、代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现上述债权支付律师代理费5000元的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议；4、工商登记材料1组，拟证明余姚市泗门炯开塑料电器厂系个体工商户，经营者为被告谢丽惠，2017年7月18日，被告谢丽惠以自行停业为由注销了余姚市泗门炯开塑料电器厂的工商登记，经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为余姚市泗门炯开塑料电器厂是被告谢丽惠个人经营而不是夫妻共同经营。
两被告为证明自己的主张成立向本院申请调取谢荣芳银行卡交易明细清单1组，拟证明谢荣芳向原告借款后，即将款项汇给了魏湖浜与陈兴会两人，用于其个人赌博和挥霍，该借款应是谢荣芳的个人债务的事实，经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告所主张的案件事实，且与本案无关。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子，余姚市泗门炯开塑料电器厂系个体工商户，经营者为被告谢丽惠。2017年1月20日谢荣芳出具借条1份，言明向原告借款200000元，约定月利率为2%，如出借人通过法院诉讼催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担，并由余姚市泗门炯开塑料电器厂提供担保。2017年1月21日、1月23日原告分两次共向谢荣芳汇款196000元。2017年4月，谢荣芳因故去世。原告为诉讼支付律师代理费5000元。2017年7月18日，被告谢丽惠以自行停业为由注销了余姚市泗门炯开塑料电器厂的工商登记。
本院认为：本案所涉借贷关系合法有效，应受法律保护。谢荣芳的借款发生在其与谢丽惠婚姻关系存续期间，且由余姚市泗门炯开塑料电器厂为借款提供担保，故本院认定为夫妻共同借款，现谢荣芳已死亡，该借款理应由谢丽惠承担清偿责任。被告谢炯虽表示放弃遗产继承，但在其放弃继承的行为有影响涉案债务履行之虞时，为保护债权人的利益，其仍应以可继承遗产的实际价值范围为限承担清偿责任。两被告辩称本案所涉借款应是谢荣芳的个人债务依据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢丽惠归还原告王首清借款本金196000元，并支付自2017年5月1日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的借款利息，赔偿律师代理费5000元；
二、被告谢炯在可继承遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由被告谢丽惠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年九月五日
代书记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5428号原告：王首清，男，1961年11月19日出生，汉族，住余姚市兰江街道郭相桥村市。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：谢丽惠，女，1962年12月22日出生，汉族，住余姚市。被告：谢炯，男，1986年1月15日出生，汉族，住余姚市。两被告共同委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。原告王首清与被告谢丽惠、谢炯、余姚市泗门炯开塑料电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。2017年8月30日，原告申请撤回对被告余姚市泗门炯开塑料电器厂的起诉，本院裁定予以准许。对本案本院于2017年8月4日、9月5日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗科杰，两被告共同委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王首清向本院提出诉讼请求：1、被告谢丽惠归还原告借款196000元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费5000元；2、被告余姚市泗门炯开塑料电器厂对上述债务承担连带清偿责任；3、被告谢丽惠、谢炯在继承遗产范围内对第一项债务承担清偿义务。案在审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告谢丽惠归还原告借款196000元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费5000元；2、被告谢炯在继承遗产范围内对第一项债务承担清偿义务。事实和理由：被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子。谢荣芳在2017年1月20日向原告借款200000元，并由余姚市泗门炯开塑料电器厂提供担保，合同约定月利率为2%，如出借人通过法院诉讼催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担。2017年4月，谢荣芳因故去世。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谢丽惠、谢炯辩称：谢荣芳向原告借款两被告完全不知情。两被告在原告起诉后曾向法院申请调取谢荣芳银行卡交易明细清单，发现谢荣芳向原告借款后，即将款项汇给了魏湖浜与陈兴会两人，用于其个人赌博和挥霍，该借款应是谢荣芳的个人债务，与两被告无关。被告谢丽惠虽系谢荣芳的妻子，借条上也盖了余姚市泗门炯开塑料电器厂的公章，但谢荣芳为了借款赌博，用尽了一切办法。现谢荣芳已跳楼自杀，被告谢丽惠、谢炯明确表示放弃对谢荣芳遗产的继承权利，请法院驳回原告诉请。原告为证明自己的主张成立向本院提交证据如下：1、借条1份，拟证明谢荣芳在2017年1月20日向原告借款200000元，并由余姚市泗门炯开塑料电器厂提供担保的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为实际转帐的金额是196600元；2、转帐记录2份，拟证明原告扣除4000元利息后于2017年1月21日、1月23日分两次共向谢荣芳汇款196000元的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议；3、代理合同及发票各1份，拟证明原告为实现上述债权支付律师代理费5000元的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议；4、工商登记材料1组，拟证明余姚市泗门炯开塑料电器厂系个体工商户，经营者为被告谢丽惠，2017年7月18日，被告谢丽惠以自行停业为由注销了余姚市泗门炯开塑料电器厂的工商登记，经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为余姚市泗门炯开塑料电器厂是被告谢丽惠个人经营而不是夫妻共同经营。两被告为证明自己的主张成立向本院申请调取谢荣芳银行卡交易明细清单1组，拟证明谢荣芳向原告借款后，即将款项汇给了魏湖浜与陈兴会两人，用于其个人赌博和挥霍，该借款应是谢荣芳的个人债务的事实，经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告所主张的案件事实，且与本案无关。经审理，本院对本案事实认定如下：被告谢丽惠系谢荣芳的妻子，被告谢炯系谢荣芳的儿子，余姚市泗门炯开塑料电器厂系个体工商户，经营者为被告谢丽惠。2017年1月20日谢荣芳出具借条1份，言明向原告借款200000元，约定月利率为2%，如出借人通过法院诉讼催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担，并由余姚市泗门炯开塑料电器厂提供担保。2017年1月21日、1月23日原告分两次共向谢荣芳汇款196000元。2017年4月，谢荣芳因故去世。原告为诉讼支付律师代理费5000元。2017年7月18日，被告谢丽惠以自行停业为由注销了余姚市泗门炯开塑料电器厂的工商登记。本院认为：本案所涉借贷关系合法有效，应受法律保护。谢荣芳的借款发生在其与谢丽惠婚姻关系存续期间，且由余姚市泗门炯开塑料电器厂为借款提供担保，故本院认定为夫妻共同借款，现谢荣芳已死亡，该借款理应由谢丽惠承担清偿责任。被告谢炯虽表示放弃遗产继承，但在其放弃继承的行为有影响涉案债务履行之虞时，为保护债权人的利益，其仍应以可继承遗产的实际价值范围为限承担清偿责任。两被告辩称本案所涉借款应是谢荣芳的个人债务依据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告谢丽惠归还原告王首清借款本金196000元，并支付自2017年5月1日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的借款利息，赔偿律师代理费5000元；二、被告谢炯在可继承遗产的实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由被告谢丽惠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一七年九月五日代书记员 沈文静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02432号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：闫莉，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告闫莉物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2270号
申请执行人：王守华，男，1978年6月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李光坤，男，1961年6月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王守华与被执行人李光坤买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782号民初1364号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李光坤银行存款4000.00元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年八月八日
执行员 王海涛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执831号
申请执行人张文潮，男，1974年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林锋，男，1979年2月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人梁秋容，女，1982年7月3日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人张文潮与被执行人林锋、梁秋容民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为4.4万元及利息，被执行人林锋、梁秋容未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林锋、梁秋容的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初864号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓霞
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行初14号
原告张秋云，女，1962年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇梅溪桥社区。
原告黄德友，男，1958年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇梅溪桥社区。
原告陈永忠，男，1962年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇梅溪桥社区。
原告鲁新保，男，1957年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇梅溪桥社区。
原告鲁富保，男，1963年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇梅溪桥社区。
原告张国胜，男，1962年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇梅溪桥社区。
原告曾海松，男，1963年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇梅溪桥社区。
以上七原告的委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告桃源县移民开发局，住所地湖南省桃源县漳江镇南街。
法定代表人龚开贵，该局局长。
委托代理人陈立明，该局副局长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
第三人桃源县漳江镇梅溪桥社区居民委员会，住所地桃源县漳江镇梅溪桥社区。
法定代表人何兴明，该社区居民委员会主任。
原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松（以下简称张秋云等七原告）要求确认被告桃源县移民开发局（以下简称桃源移民局）与第三人桃源县漳江镇梅溪桥社区居民委员会（以下简称梅溪桥居委会）土地征用补偿协议违法一案，本院以（2016）湘0725行初13号行政裁定驳回起诉，张秋云等七原告不服上诉，湖南省常德市中级人民法院以（2016）湘07行终216号行政裁定撤销原审裁定，指令本院继续审理，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告桃源移民局于2015年5月8日与第三人梅溪桥居委会签订《桃源水电站枢纽工程临时征用土地再延期年度补偿协议》，约定：桃源移民局因桃源水电站枢纽工程建设需要，需延期使用梅溪桥居委会在枢纽工程建设区已被临时征用的土地一年，至2016年6月30日止；桃源移民局支付梅溪桥居委会延期年度补偿费610760元等。
张秋云等七原告诉称，七原告在桃源县漳江镇原双洲村（现并入漳江镇梅溪桥居委会）拥有合法的承包地，2010年因桃源水电站项目需要征收原告所在村组的部分土地。该协议实体和程序上均存在违法，侵犯了原告的合法权益，请求确认该协议违法。
被告桃源移民局辩称，签订协议是受托实施的民事行为，诉称不实且原告主体不适格，梅溪桥居委会领取的补偿费已经发放到位，请求驳回起诉。
第三人梅溪桥居委会述称，该协议不违法。
经审理查明，桃源移民局接受中国水电顾问集团桃源开发有限公司的委托，于2015年5月8日与梅溪桥居委会经协商签订《桃源水电站枢纽工程临时征用土地再延期年度补偿协议》，约定：桃源移民局因桃源水电站枢纽工程建设需要，需延期使用梅溪桥居委会在枢纽工程建设区已被临时征用的土地一年，即延期至2016年6月30日止；桃源移民局支付梅溪桥居委会延期年度补偿费610760元。随后，桃源移民局依约向梅溪桥居委会支付了土地补偿费，梅溪桥居委会再分发给了居民。
另查明，本院（2016）湘0725行初13号行政裁定认定张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松具有原告主体资格，所诉协议不属可诉行政协议。湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07行终216号行政裁定认定所诉协议属于行政协议，但认为张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松提供的证据材料并不足以证明具有原告主体资格，需进一步审理查明。
本院认为，所诉协议已经湖南省常德市中级人民法院终审认定属于行政协议，属于行政诉讼案件的受案范围，本案争议的焦点为：一、张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松是否具有原告主体资格；二、所诉协议是否违法。
关于争议焦点一，农村土地及土地补偿费依法归集体所有，梅溪桥居委会对居委会集体所有的土地以及其他财产依法具有管理权，代表居委会集体的意思和利益。所诉行政协议是桃源移民局与梅溪桥居委会经协商自愿签订，且协议已经履行，梅溪桥居委会将基于协议获得的土地补偿费对居民进行了分配，张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松虽为梅溪桥居委会居民，但无证据证明对外能够代表居委会集体的意思和利益，对梅溪桥居委会的管理行为有异议，属于居委会内部事务，与桃源移民局没有直接关系。故，张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松不是所诉行政协议的相对人，与所诉行政协议亦不具有其他行政法上的利害关系，在本案中不具有原告主体资格。
关于争议焦点二，张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松因在本案中不具有原告主体资格，即无权对所诉行政协议主张行政法上的合法性审查。
据此，张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松在本案中不具有原告主体资格，起诉应予驳回，桃源移民局关于所诉协议是受托实施的民事行为的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告张秋云、黄德友、陈永忠、鲁新保、鲁富保、张国胜、曾海松的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王少彬
代理审判员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李佳莉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初619号
原告刘集体，女，1959年9月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李涵，男，1956年5月20日生，汉族，住沁阳市。系原告刘集体丈夫。
被告沁阳市西万镇人民政府，住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人杨庆利，系该镇镇长。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人张小平，男，1962年2月3日生，汉族，住沁阳市，系西万镇政府村建办主任。
原告刘集体诉被告沁阳市西万镇人民政府为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘集体于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体有误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘集体撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘集体负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张春琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2081号
原告：蔡伯勋，男，1964年7月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：泰州世茂新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291672028217T，住所地泰州市泰高路329号。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高先梅，该公司员工。
原告蔡伯勋与被告泰州世茂新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告蔡伯勋于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡伯勋向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伯勋撤诉。
受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔡伯勋负担（已交纳）。
（此页无�文）
审 判 长 丁丹伟
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 毛宏涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 陈
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。