wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2220号
原告王某，女，1986年10月29日生，汉族。
被告张某，男，1978年2月2日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，经审查，原告王某于2015年3月6日诉至本院要求与被告张某离婚，本院于2015年8月17日作出（2015）六程民初字第131号民事判决书，判决不准予双方离婚，该判决书于2015年10月30日生效。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由的，原告在六个月内又起诉的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应驳回起诉。原告王某在前次判决不准离婚后未满六个月即再行起诉，且没有新情况和新理由，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百零八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
原告王某预交的案件受理费240元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）。
审 判 长 赵 文
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年五月十二日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1369号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某冬，男，黑龙江省大兴安岭地区人。因本案，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2242号起诉书指控被告人吕某冬犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人吕某冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年1月11日14时许，犯罪嫌疑人赵某民（另案处理）在本市罗湖区爱国路某大厦旁洗车时与被害人王某迁、王某松、马某芳发生争吵。犯罪嫌疑人赵某民随即打电话叫罪犯高某松（已判决）、被告人吕某冬等人带人前来该处教训几名被害人。罪犯高某松随即打电话叫来罪犯邱某兴（已判决）前来帮忙，被告人吕某冬随即打电话叫来罪犯卢某超（已判决）等人前来帮忙。上述几人及另外几名不知名男子共计八人先后赶往爱国路某大厦旁聚集。经商议，上述人员中罪犯卢某超和被告人吕某冬被安排在旁边拦住出租车等候接应，其余六人被分成三组共同前往施工现场对三名被害人实施伤害行为。罪犯高某松等人随即去到马路对面的施工现场，对王某迁、王某松、马某芳三人实施殴打、砍杀，其中罪犯高某松携带砍刀追砍三名被害人，其他人员使用拳脚殴打被害人，最终致使三人当场受伤倒地。得手后，上述人员分别乘坐罪犯卢某超和被告人吕某冬准备好的两辆出租车逃离现场。经鉴定，被害人王某松急性中度开放性颅脑损伤存在硬脑膜破裂，已构成重伤；被害人王某迁头部累计创口长度11.5厘米、左侧顶骨骨折，已构成轻伤；被害人马某芳已构成轻微伤。2014年6月18日，被告人吕某冬前往公安机关投案自首。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过、户籍资料等；2.证人证言：证人吕某冬某、罗某某等人的证言；3.被害人陈述：被害人王某迁、王某松、马某芳的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人吕某冬的供述和辩解；5.鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人吕某冬故意非法损害他人身体健康，致人重伤、轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某冬在共同犯罪中起着次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吕某冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吕某冬在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某冬的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吕某冬故意非法损害他人身体健康，致人重伤、轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吕某冬犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吕某冬起着次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吕某冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
代理审判员 赵亚飞
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高岩岩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1168号
原告：孙某某。
被告：李某某。
本院于2013年8月7日立案受理原告孙某某诉被告李某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费40元，由原告孙某某负担。
审 判 长 苏建平
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 夏单单
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3661号
申请执行人游桂香，女，汉族，住胶州市。
被执行�青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01327号
原告邓某某，男，1948年6月18日生，住义县。
委托代理人邓某甲（系原告之子），男，1975年7月12日生，住义县。
被告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会。住所地，义县大榆树堡镇小榆树堡村。
负责人孙某某，系该村民委员会党支部书记。
原告邓某某诉被告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人邓某甲和被告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会负责人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已受理终结。
原告诉称，被告占用我承包地4.1亩，每年每亩给付我450元的补偿。2003年、2004年两年，被告未给付我补偿款，总计2780元。
被告辩称，原告所诉属实，扣除原告应缴纳村委会的费用，被告实际欠原告人民币2401.17元。
经审理查明，1994年被告占用原告承包地4.1亩，双方约
定，被告每年按每亩450元给付原告补偿。履行至2004年，被告拖欠原告两年的补偿款，共计2780元，扣除原告应当缴纳村委会的费用，被告实际拖欠原告人民币2401.17元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、会计账等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告占用原告承包地属实，双方订立了土地补偿协议，已经实际履行多年，应当有效。被告拖欠原告2003年、2004年两年的土地补偿款属于违约，应当承担继续履行的违约责任。原告欠被告的款项，亦应当在补偿款中予以扣除。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下；
一、被告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会于判决生效后十五日内给付原告邓某某欠款人民币2401.17元。
驳回原告邓某某的其它诉讼请求
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月七日
书记员 张贞冉
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初539号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员林艳秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日20时许，被告人王某某在松原市宁江区飞宇金伦花园b11栋6单元202室其母亲家中，容留并与吸毒人员任平、侯艳秋、李楠共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人任平、侯艳秋、李楠的证言；被告人王某某的供述；勘验、检查笔录：现场笔录、吸毒现场检测报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某明知他人为吸毒人员，而为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人任平、侯艳秋、李楠的证言；被告人王某某的供述；勘验、检查笔录：现场笔录、吸毒现场检测报告等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知他人为吸毒人员，而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年7月25日起至2016年10月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一六年九月十三日
书记员 王宇琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1528号
原告张小辉，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
原告沈一，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告郝玉石，男，1967年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告沈二，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托代理人张鸿雁，黑龙江省海伦市司法局丰山乡法律服务所法律工作者。
原告张小辉、沈一与被告郝玉石、沈二占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张小辉、沈洪亮及其委托代理人廉广辉，被告郝玉石及被告沈照锁的委托代理人张鸿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小辉、沈一诉称，2015年月日，被告郝玉石向本院申请扣押了所谓沈二的一台“佳联—5型”联合收割机，在此期间，二原告曾提出保全异议，但经（2015）扎鲁民初字第212-4号民事裁定书，驳回了二原告的异议申请。该“佳联—5型”联合收割机，是原告张小辉卖给原告沈洪亮的，实际所有人是沈一。所以，要求“佳联—5型”联合收割机产权归原告沈洪亮所有，并予以返还。
被告郝玉石辩称,原来该车是原告沈一的，后来调查以后沈一卖给沈二了，所以我申请法院诉讼保全了该车。
被告沈二辩称,我与张小辉不相识，从未见过面，也没有车辆交易行为，更谈不上该车辆的所有权。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：
一、该争议的一台“佳联—5型”联合收割机的所有权归谁所有。二、原告的诉讼请求是否成立。原告张小辉、沈一为证明自己的主张，提供的证据，被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、佳联收割机交车单、运输责任保险抄单、佳联机器合格证、介绍信各一份。意欲证明：该车辆于2009年4月21日由原告张小辉所购买，该车辆的原始产权人是原告张小辉。
被告郝玉石的质证意见为，无异议。
被告沈二的质证意见为，无异议。
2、买卖车协议一份。意欲证明：2012年7月9日原告张小辉将该车辆转让给原告沈一，现该车辆的产权归原告沈一所有。
被告郝玉石的质证意见为，该车辆的产权应为沈二所有，因为我手里有录音的光盘。
被告沈二的质证意见为，我不知道这件事，我的被代理人没有买过这辆车。
3、收条两份、付款及收割土地及购买配件等记录。意欲证明：原告雇佣刘海山、乔树花付房费及配件耕地等支出明细，证明原告沈一是该车辆的实际使用人控制人及受益人。
被告郝玉石的质证意见为，我认为这些材料都是后补的。
被告沈二的质证意见为，无异议。
4、证人刘海山出庭作证。意欲证明：该车辆的产权人及实际使用人控制人及车辆支出干活的情况。证言的主要内容为，2013年9月份至10月份、2014年9月份至10月份，是沈洪亮雇佣开“佳联—5型”收割机。工资是沈洪亮开，车是沈一的。
被告郝玉石的质证意见为，对于刘海山的证言不可信，因为他们都是一起的。
被告沈二的质证意见为，无异议。
5、证人乔淑花出庭作证。意欲证明：该车辆的产权人及实际使用人控制人及车辆支出干活的情况。证言的主要内容为，2013年秋季和2014年秋季租的我家房子，每年3000元，期间供吃住，车辆停放。当时是沈一跟我谈的，钱也是沈一付的。经常在的有司机刘海山，别的没有了。该收割机是沈一的。现在该车辆诉讼保全了。该车辆的支出都是由沈洪亮支出的。我不认识沈二。法院当时到我家时没有做过笔录，没有核实过车的问题。
被告郝玉石的质证意见为，对于乔淑花的证言也不可信，因为我们第一次去的时候她说该车辆是沈二的。
被告沈二的质证意见为，无异议。
本院认证为：对于原告提举的以上证据通过纵观全案、综合印证不能证明该车辆的所有权应人及实际使用人属原告沈洪亮。故不予采信。
被告郝玉石为证明自己的主张，提供的证据，其它当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、被告郝玉石通过沈洪岩的手机与原告张小辉的通话后，被告郝玉石与张小辉通话的录音光盘一份。意欲证明：该车是沈二的。
原告张小辉、沈一的质证意见为，对于证据的真实性、合法性、关联性有异议，刚才被告郝玉石在答辩中，该车是沈一卖给沈二的，而该录音是张小辉卖给沈二的，所以录音与本庭答辩相互矛盾。因此该录音不能作为证据使用，另外，车辆的产权确定，应该由车辆的买卖协议、收据、发票、合格证等相关书面手续来佐证。
被告沈二的质证意见为，对证据有异议，我的被代理人与张小辉根本不相识，根本不存在买卖关系，在录音中，张小辉不是主动说车辆卖给了沈二，而是被告郝玉石自己说的。
本院认证为：被告郝玉石所提举的该录音资料，经质证，通过纵观全案，综合印证，能够证明双方争议的“佳联—5型”收割机属被告沈二所有。故该证据予以采信。
综上，经审理查明，原告张小辉于2009年4月21日购买一台“佳联—5型”收割机。2012年7月9日原告张小辉将该收割机卖给原告沈一。2015年1月23日，本院依据被告郝玉石与原告张小辉的通话录音及被告郝玉石的保全申请，对该争议的一台“佳联—5型”收割机进行了诉讼保全。该车辆保全后，原告张小辉、沈一曾以该争议的“佳联—5型”收割机系沈洪亮所有，向本院提出异议，要求解除保全。本院于2015年3月16日下发了（2015）扎鲁民初字第212-4号民事裁定书，以异议人张小辉不属车辆所有权人及异议人沈一所提举的证据不足以推翻郝玉石与张小辉的通话录音驳回了张小辉、沈一的异议申请。
本院认为，本案属财产所有权确认之诉。该讼争的“佳联—5型”联合收割机于2015年1月23日本院予以诉讼保全，2015年本院对该讼争的“佳联—5型”联合收割机采取执行措施时原告提出执行异议，2015年3月16日本院作出（2015）扎鲁民初字第212-4号民事裁定书，驳回了二原告的异议申请。对此，原告不服诉至法院，该诉讼应当依据民诉法二百零四条的规定按审判监督程序办理，不能另行提起所有权确认之诉。故原告的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张小辉、沈洪亮的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张小辉、沈一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 包吉日木图
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初54号
原告李焕堂，男。
被告于洋，男。
被告张志伟，男。
第三人王道君，男。
本院在审理原告李焕堂与被告于洋、张志伟、第三人王道君债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李焕堂撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告李焕堂负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1323号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人戴丁福，男，汉族，1987年11月5日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1140号起诉书指控被告人戴丁福犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月11日22时许，被告人戴丁福饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿西安市丈八东路由西向东行驶至丈八东路与子午大道十字时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，戴丁福血液中的血醇浓度为161.94mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为被告人戴丁福有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人戴丁福拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人戴丁福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴丁福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴丁福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月六日
书记员 史佳斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1856号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人深圳市宏文达物流有限公司。
法定代表人许吉广。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0009310号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《危险化学品安全管理条例》第三十五条的规定，未取得危险化学品运输企业资质擅自从事危险化学品公路运输，根据《危险化学品安全管理条例》第六十五条的规定予以处罚。申请执行人提交的证据有行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人工商证明等。
本院认为，根据申请执行人提供的行政处罚决定书和催告书的送达方式为公告送达，但没有证明采用其他方式无法送达或下落不明的证据，送达程序不合法，且没有提交关于被执行人违法事实的证据，强制执行申请不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚 炜
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初34号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月19日出生于黑龙江省绥化市，汉族，无文化，无业。2006年9月20日，因故意伤害被黑龙江省哈尔滨市道里区法院判处有期徒刑七年，2011年10月19日刑满释放。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日，被告人王某某实施放火行为后，其母亲张某某打电话报警，十八站消防大队消防人员及十八站乡派出所民警出警后，王某某手持菜刀阻止消防人员及公安干警查看现场，后又持农用叉子到十八站乡派出所滋事，被民警制服后将此案移送刑警大队。王某某到案后对放火、滋事的行为供认不讳。
另查明：2006年9月20日，被告人王某某因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市道里区法院判处有期徒刑七年，2011年10月19日刑满释放；2014、2015、2016年，因殴打他人、扰乱单位秩序被十八站林业局公安分局行政拘留三次。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明、到案经过；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；证人张某某、王某海、邰某某、王某航、何某某的证言；物证菜刀一把；被告人王某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某归案后如实供述，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。）
二、犯罪工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 由彩霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 吉
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初98号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人谢金平，女，1965年10月5日出生于南陵县，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]93号起诉书，指控被告人谢金平犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年5月24日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年12月29日下午，被告人谢金平在南陵县籍山镇苏某广场北侧“锄禾”饭店附近的人行道上将被害人胡某停放在此的一辆“金箭”牌二轮电瓶车盗走。经南陵县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值为人民币2418元。
2018年1月11日下午，被告人谢金平接公安机关电话通知后，主动至通知到达的地点等待，公安民警到达后即将其传唤至南陵县公安局执法办案中心进行调查。
另查明，被告人谢金平所盗“金箭”牌电动车已被公安机关发还给被害人胡某。
上述事实，被告人谢金平在开庭审理过程中无异议。并有被告人户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人胡某的陈述、搜查证、搜查笔录、现场指认笔录、价格认定结论及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢金平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币2418元，行为构成盗窃罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢金平经电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。所盗电瓶车已发还被害人，酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实及情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢金平犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初317号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵程辉赵某某，男，1994年10月5日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年4月11日、2016年9月1日被延津县公安局王楼乡派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人赵程辉赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人赵程辉赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年3月31日0时11分许，被告人赵程辉赵某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市金穗大道北侧非机动车道由东向西行驶至与文化路交叉口东侧时，与李静驾驶的沿金穗大道北侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车（后载李成果）发生碰撞，造成李静受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故责任认定：赵程辉赵某某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵程辉赵某某血液中乙醇定量检测为187.31mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人赵程辉赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人赵程辉赵某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人赵程辉赵某某的供述与辩解；新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故责任认定；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人赵程辉赵某某的刑事责任，认为被告人赵程辉赵某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵程辉赵某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人赵程辉赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵程辉赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵程辉赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十月十二日
书记员 郝新明
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第117号
申请执行人杜峰，男，汉族，1971年12月3日出生。
委托代理人杜瑞高，男，汉族。
被执行人周生荣，男，汉族，1949年4月18日出生。
申请执行人杜峰与被执行人周生荣民间借贷纠纷一案，根据徽县人民法院（2015）徽民初字第250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人申请本院依法强制执行。。
本案在执行过程中，现已执行到位6000元，申请执行人杜峰以和被执行人对于剩余执行正在进行协商为由向本院提出撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2269号
原告王建。
被告陈闯。
原告王建诉被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告陈闯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告王建的申请，本院查封被告陈闯所有的苏NNGX**桑塔纳牌小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告王建诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月5日，被告陈闯向原告王建借款100000元用于生意周转，口头约定借款期限为一年，利率3%。后被告偿还本金20000元。余款经原告多次催要，被告没有偿还。现原告只要求被告偿还本金，利息表示放弃。故请求法院判令被告偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈闯辩称，借款100000元属实，没有约定利息，后偿还原告20000元本金。被告陈闯同意用其所有的苏NNGX**桑塔纳牌小型轿车一辆抵给原告，以偿还借款。
经审理查明，2011年5月5日，被告陈闯向原告王建借款100000元，没有约定借款期限和利率。后被告陈闯偿还原告王建借款本金20000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行取款凭证两份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中，原、被告之间对于支付利息和借款期限均没有约定，应视为不定期无息借贷。被告陈闯经原告王建催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王建要求被告陈闯偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闯偿还原告王建借款80000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王建负担500元，被告陈闯负担1800元；保全费520元，由被告陈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 陈宏友
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 莉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1580号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告杨保合，男，住禹城市。
被告位书芝，女，住禹城市，系杨保合的妻子。
被告杨甲法，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨保合、位书芝、杨甲法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨保合、杨甲法到庭参加诉讼，被告位书芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨保合于２０１3年3月30日在原告处借款89000元，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告仍欠借款本金89000元，第二被告负有共同还款责任、第三被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金89000元及利息、罚息。
被告杨保合辩称，当时是签字来，不知道是主贷。
被告杨甲法辩称，签字是事实。
被告位书芝在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告位书芝给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人杨保合是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币89000元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人位书芝。2013年3月30日。”
2013年3月30日原告与杨甲法、杨甲昌签订（禹城农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第0363号保证合同，约定：“保证人为借款人杨保合提供连带责任保证。”
２０１3年3月30日原告与被告杨保合签订编号为（禹城农村信用合作联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0363号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款89000元；借款期限从２０１3年3曰30日至２０１6年3月29日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年3月30日原告将贷款89000元发放到杨保合的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2016年3月29日。后被告杨保合未按合同约定的日期偿还借款本金及利息。截止到2016年9月18日被告杨保合尚欠本金89000元及利息（含罚息）51551.43元。
另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月10日变更为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告杨保合支付借款，履行了合同义务，被告杨保合在借款后，没有依合同约定及时偿借款，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告杨保合在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告杨保合支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告位书芝虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告位书芝应当对借款承担连带清偿责任。被告杨甲法为被告杨保合的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其自愿为被告杨保合的借款承担连带保证责任，故被告杨甲法应对被告杨保合的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告位书芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨保合偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金89000元及利息（自2013年3月31日至2016年9月18日的利息、罚息，计款51551.43元，自2016年9月19日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告位书芝、杨甲法上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1013元,保全费1020元，共计2033元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二十日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1580号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨保合，男，住禹城市。
被告：位书芝，女，住禹城市。
被告：杨甲法，男，住禹城市。
本院在审理原、被告之间的金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，需公告送达开庭传票等有关法律手续，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁金盛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2308号
原告:孟宪荣
被告:齐元龙、孙玉莲
本院在审理原告诉被告齐元龙、孙玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年十月二十日
书记员 陈艳军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第152号
原告杨某，男，2002年10月19日生。
法定代理人王雪冬，男，1975年12月28日生。
被告梁丽君，女，1981年8月13日生。
本院在审理原告杨某与被告梁丽君赠与合同纠纷一案，原告杨某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取4764元�原告负担。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二○一六年元月六日
书 记 员 赵 敏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢178号
申请执行人：钟亮，男，1990年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：郭双修，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执恢178号申请执行人钟亮与被执行人郭双修机动车交通事故责任纠纷一案中，因浠水县公安局决定对被执行人郭双修涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢178号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二日
书记员 钱 方
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终151号
上诉人（原审被告）：沈前新。
被上诉人（原审原告）：杜六芳。
上诉人沈前新为与被上诉人杜六芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长煤民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人沈前新在收到原审法院送达的《上诉须知》后，既未在法定期间交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈前新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 鲍 俊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2835号
上诉人（原审被告）四川豪德科技有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人韩刚，经理。
被上诉人（原审原告）范晓娟，女，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）郑茂强，男，汉族，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）何仁举，男，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川豪德科技有限公司因与被上诉人范晓娟、郑茂强、何仁举民间借贷纠纷不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。2016年12月16日，上诉人四川豪德科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川豪德科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川豪德科技有限公司撤回上诉。各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费4050元减半收取2025元，由上诉人四川豪德科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 龙 燊
代理审判员 蒙琼梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜丝亚
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执841号
申请执行人双峰县卫计局。法定代表人：向建新。
被执行人杨学仙、王遇来。
双峰县卫计局申请杨学仙等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2631号
上诉人（原审被告）：卢明珠。
被上诉人（原审原告）：陈陆芬。
原审被告：俞书珍。
上诉人卢明珠为与被上诉人陈陆芬以及原审被告俞书珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第438号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人卢明珠在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢明珠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 方如意
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2765号
原告:林惠端，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
代表人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
原告林惠端与被告陈志明、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月08日立案,原告林惠端于2017年12月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林惠端与陈志明、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司庭外协商达成和解协议，林惠端申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林惠端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林惠端负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年十二月八日
书记员 涂爱宝
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执301号
申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号，组织机构代码73802771-X。
负责人陈庆，该社主任。
被执行人肖端国，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人肖端贵，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人肖端国、肖端贵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）光民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金24000元及利息4280元。
本院在执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、工商登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8447号
原告刘连宽，农民。
被告蓟县东赵各庄镇南太平庄村民委员会。
法定代表人仇俊佐，该村村委会主任。
本院于2015年10月19日受理原告刘连宽与被告蓟县东赵各庄镇南太平庄村民委员会劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘连宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00755号
原告：高某，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告：邹某，女，1973年12月11日出生，汉族。
本院受理原告高某诉被告邹某离婚纠纷一案后，被告邹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在湖北省荆州市沙市区，本案应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告邹某提交的证据能够证明已在荆州市沙市区连续居住一年以上，故被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告邹某对管辖权提出异议成立，本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏洪贤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1788号
原告崔文利，住德惠市。
被告崔洪岩，住德惠市。
本院在审理原告崔文利诉被告崔洪岩民间借贷纠纷一案中，原告崔文利于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文利的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔文利撤回起诉。
案件受理费800.00元，返还原告400.00元，由原告负担400.00元；邮寄费112.00元，返还原告56.00元，由原告负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏丹爽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2702号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：杨瑞，男，1997年8月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨瑞合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 尘
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第355号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）徐士平，男，1974年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人徐士平因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第416-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人徐士平在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1737号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
代表人程强，行长。
委托代理人黄诚，男，系原告公司职员，住南平市建阳区。
被执行人叶明礼，男，1969年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人周细玉，女，1971年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司建阳支行与叶明礼、周细玉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人叶明礼、周细玉有房产位于南平市建阳区某某外6号（某某华）8幢1-2层某房，（房屋所有权证号：某某090，土地证号：潭国用（某某）字第某某0**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶明礼、周细玉的房产位于南平市建阳区某某外6号（某某华）8幢1-2层某房，（房屋所有权证号：某某090，土地证号：潭国用（某某）字第某某0**号），
查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一六年九月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初810号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。被告人郑某某。辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人黄某某、郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月8日9时许，被告人黄某某、郑某某结伙窜至上海市青浦区华新镇凤中路57号“东方网点”网吧，由被告人郑某某望风，被告人黄某某乘被害人王创世离座买水之机，窃得被害人放于电脑桌上的小米牌手机1部；同年6月2日10时40分许，被告人黄某某、郑某某结伙窜至上海市青浦区华新镇北青公路4588号“中数网络家园”网吧，由被告人郑某某望风接应，被告人黄某某乘被害人某某睡着之机，窃得被害人放于电脑桌上的OPPO牌手机1部；同年6月12日6时许，被告人黄某某、郑某某结伙窜至上海市青浦区华新镇坚强村70号一无名网吧内，由被告人郑某某望风，被告人黄某某乘被害许敏睡着之机，窃得被害人掉落在座位下的价值人民币756元的苹果牌IPhone5手机1部。案发后，公安机关从被告人黄某某处依法扣押上述赃物手机，并已发还被害人许敏。据此，公诉机关认为被告人黄某某、郑某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人黄某某、郑某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某某、郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人郑某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实等为由，要求对被告人郑某某从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人黄某某、郑某某应退赔被害人王创世、某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初74号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年出生，住烟台市莱山区。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审，2016年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李某某于2015年1月7日22时44分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿观海路由北向南行驶至烟台市莱山区闻涛山庄处时与公路隔离护栏相撞。经法医鉴定，被告人李某某血液内乙醇含量为124.3mg／100ml。
案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；被告人李某某的供述及理化检验鉴定报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车并发生事故，依法酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 焦正国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6069号
原告：祝海燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：祝朝见（系原告祝海燕之父），男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：方炜，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告祝海燕与被告方炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海燕及其委托诉讼代理人祝朝见，被告方炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2291.32元、交通费580元、误工费15750元、精神损失费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年12月2日结婚以来，被告赌博输光了钱，便对原告实施威胁、跟踪、抢、夺、打等恶劣手段索要金钱，分别于2015年9月12日、2015年9月18日、2015年9月19日、2015年10月31日、2015年11月8日、2016年2月14日在柯桥龙景家园和亲馨家园对原告实施家庭暴力行为，后经报警处理。被告多次家暴致使原告牙齿松动、脸上和身上多处软组织挫伤、肋骨骨折并在精神上造成严重伤害（经杭州七院诊断为严重抑郁症）。2016年2月14日原告被被告打伤致肋骨断裂导致无法工作，一直休息至2016年3月31日。因离婚判决要求侵权法律关系另行主张，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告方炜辩称，被告未对原告实施过家庭暴力，虽然原、被告为了一些生活琐事发生过争吵，但这对于夫妻生活而言都属正常情况。反倒原告及其家人多次对被告及其母亲进行殴打和人身伤害，且有手机号为138××××0904（方炜）和139××××8332（方炜母亲）的报警记录为证，其中最为严重的是被原告咬伤手指致中指、食指、大拇指出血，还被钝器戳伤头颅左侧致头部左侧破裂大量出血。此外，绍兴市中级人民法院出具的（2016）浙民终2899号判决书第5页倒数第三行已经有了判定：关于原告要求被告赔偿因家庭暴力支付的医疗费及精神损失费。根据该院查明证实，原、被告多次发生争执并有肢体冲突，被告也因此遭到原告及原告亲属的伤害，双方均受到不同程度的身体伤害，原、被告离婚各有过错，原告要求被告承担精神损失费，于法不符，该院不予支持。该判决书第8页倒数第6行也已经判定：本院组织当事人进行了证据交换和质证，经认证认为，原告患有抑郁症并不是要求被告支付精神损害抚慰金的法定情形，证据1（杭州市第七人民医院的诊断报告）也不足以证明原告的抑郁症系被告造成。另，原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2016年7月7日，经绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2907号判决书判决离婚，二审绍兴市中级人民法院审理后维持原判，后原告祝海燕申请再审被浙江省高级人民法院驳回。2015年9月18日、2015年9月19日、2016年2月9日，2016年2月14日，原、被告在婚姻关系存续期间发生多次肢体冲突，并有相互殴打行为。事发后原告在医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、面部挫伤、牙挫伤、左侧第4前肋骨折等伤，共产生医疗费1183.71元。2015年9月18日，杭州市萧山区第一人民医院出具诊断证明书，建议原告休息3天；2016年3月3日，嵊州市人民医院出具诊断证明书，建议原告休息期间为2016年3月3日至2016年3月31日，共29天。
以上事实，由原告提供的门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、报警求助案件信息、妇联记录、人身保护令、民事判决书、民事裁定书、询问笔录、照片打印件，被告提供的照片打印件、民事判决书、伤情记录表、询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。原告提供的保证书、杭州市第七人民医院出具的诊断报告及医疗费发票、民事答辩状，被告提供的执行裁定书与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告因家庭琐事而发生肢体冲突且造成原告受伤的事实清楚，可以认定。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案殴打行为发生后，原告在离婚诉讼中已经请求法院按家庭暴力依法处理，原审法院因该案系侵权法律关系而建议原告另行主张，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，本院对被告辩称不予采纳。
经审查，原告在本案中产生的合理损失为：1、医疗费1183.21元，该损失根据原告提供的发票予以认定，原告诉称其患有抑郁症，对于相应医疗损失应由被告赔偿，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告的殴打行为与其抑郁症病情间存在因果关系，故对原告诉称不予支持；2、误工费4943.36元（154.48元/天×32天），根据诊断证明书，原告的合理误工时间为32天，本院按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失，原告主张误工天数为45天，并按350元/天的标准计算，缺乏事实依据，本院不予支持；3、交通费400元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定。以上三项损失共计6526.57元。原告主张精神损害抚慰金50000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方炜应赔偿原告祝海燕医疗费、误工费、交通费6526.57元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告祝海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告祝海燕负担93元，被告方炜负担200元，被告负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年十月九日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2274号
罪犯吴川伟，男，1988年12月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年2月14日作出（2011）九法刑初字第155号刑事判决，认定吴川伟犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1.5万元，责令退赔被害人经�损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2014年6月25日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯吴川伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴川伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴川伟�去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月15日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月十一日
书记员 梅琼月
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执962号
申请执行人：曹明英，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵继田，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陈玉平，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：赵继田，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告陈玉平之夫。
申请执行人曹明英与被执行人赵继田、陈玉平追偿权纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1051号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告赵继田、陈玉平，于2015年6月30日前偿还原告曹明英欠款35000元。二、其他无争议。案件受理费诉讼费338元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1051号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额35000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费338元及申请执行费625元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李祥辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执962号申请执行人：曹明英，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵继田，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：陈玉平，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：赵继田，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告陈玉平之夫。申请执行人曹明英与被执行人赵继田、陈玉平追偿权纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1051号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告赵继田、陈玉平，于2015年6月30日前偿还原告曹明英欠款35000元。二、其他无争议。案件受理费诉讼费338元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1051号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额35000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费338元及申请执行费625元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  苗培庆二〇一六年六月三十日书 记 员  李祥辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第150号
原告：冯秀娟，个体户。
被告：秦成俊，居民。
原告冯秀娟与被告秦成俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀娟到庭参加诉讼，被告秦成俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀娟诉称，被告秦成俊2011年从我处多次赊欠饲料，并于2013年2月1日书写欠条一份（欠款4000元），经我多次催要，被告于2013年4月14日支付500元，剩余3500元一直未支付。为此，具状起诉，要求被告偿还我欠款3500元，诉讼费由被告负担。
被告秦成俊未作答辩。
经审理查明，原告冯秀娟从事个体经营。2011年，被告秦成俊多次向原告购买兔饲料，计款4000元，并于2013年2月1日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告于2013年4月14日支付500元，剩余3500元至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告秦成俊支付货款3500元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告冯秀娟与被告秦成俊之间的买卖合同关系，由被告秦成俊为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告秦成俊支付货款3500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦成俊于本判决生效后五日内支付原告冯秀娟饲料款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年九月十九日
书记员 石庆华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初483号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。
被告：利津县智源文体办公批发部，住所地山东省东营市利津县津一路。
经营者：王学忠。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告利津县智源文体办公批发部侵害商标权、著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初270号
原告：赵世强，男，1948年4月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：赵六兴，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
原告赵世强与被告赵六兴遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告赵世强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵世强负担。
审判员 祝梅
二〇一七年三月十五日
书记员 陈蔺
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初841号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告关某某，男，满族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一六年八月十五日
书记员 王琳琳
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终58号
上诉人（原审自诉人）肖兴勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住随州市。
上诉人（原审自诉人）蔡红军，男，1975年8月21日出生，汉族，住随州市。
上诉人（原审自诉人）祁小双，男，汉族，1975年5月9日出生，住随州市曾都区。
上诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双因起诉黄某涉嫌犯侵占罪一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院于2018年5月24日作出（2018）鄂1303刑初231号刑事裁定，向本院提起上诉。
肖兴勇、蔡红军、祁小双向湖北省随州市曾都区人民法院起诉称：1、请求法院追究黄某犯侵占罪的刑事责任；2、依法判决判令黄某分别返还肖兴勇80万元和蔡红军110万元，共计190万元。事实和理由：2016年6月，黄某得知位于随县万和镇的湖北耀鑫农业科技有限公司（以下简称“耀鑫公司”）争取到湖北省国土资源厅批准的低丘岗地改造工程的信息后，便找到该公司实际控制人祁小双商谈合作施工事宜，并商定由黄某挂靠一家有建筑资质的施工单位向耀鑫公司账户打入保证金300万元待项目到位后共同施工。若工程不能实施则由耀鑫公司向黄某所挂靠的公司退款并按银行同期贷款利率付息。随后，黄某便找到随州广某建筑工程有限公司（以下简称“广某公司”）员工肖兴勇、蔡红军、申某三人商议，由其四人共同出资并经该公司法人代表杨某同意以其公司的名义与耀鑫公司进行合作。同年7月12日，上述4人共筹集资金300万元（其中肖兴勇90万元、蔡红军110万元、申某90万元、黄某10万元）汇入广某公司且于同日由广某公司一次性全部汇入耀鑫公司账户并由耀鑫公司出具收据。2016年10月13日，黄某瞒着肖兴勇、蔡红军、申某独自到耀鑫公司找祁小双谎称上述300万元现金全部是本人找其妹妹黄英所借，其是广某公司的项目负责人，以最近接到一单工程需要付工程款为由，欲先抽回资金用于周转。祁小双信以为真便通知耀鑫公司会计梁波予以支付。黄某从2016年10月13日至2017年7月18日期间，通过耀鑫公司会计梁波在随州白云山国宾馆酒店内使用网银分11笔向其指定帐户转走现金300万元。2016年11月24日，肖兴勇因需还贷款，便找到黄某，黄某还款20万给肖兴勇。过了一段时间，黄某又从肖兴勇拿回10万元。2017年4月份，申某找到黄某逼其退还出资款90万元。肖兴勇和蔡红军因见耀鑫公司没有与广某公司签订施工合同，便找到黄某要求退钱。黄某则谎称祁小双出国无法见面，且保证金被祁小双的另一个公司的黄金矿粉压住了，等精粉售出去后一定将保证金如数退还给他们。同年11月，肖兴勇去耀鑫公司找到祁小双问明情况后才得知黄某早已将保证金取走。至此，投资合伙人肖兴勇、蔡红军及耀鑫公司祁小双、梁某得知300万元的保证金仅有10万元是黄某的。祁小双得知情况后，随即拨打黄某的电话，黄某在电话中告知其将取出去的保证金全部在澳门和缅甸赌博输光了。黄某因开设赌场，多次被随州公安机关处理过，现黄某手机关机不知去向，彻底失去联系。黄某非法占有肖兴勇80万元、蔡红军110万元，共计190万元。
湖北省随州市曾都区人民法院经审查认为，从自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双在起诉时所提交的自诉状及证据上看，被告人黄某通过欺骗的方式取得他人财物，其转移控制自诉人的投资款采取了非法的方式，不属合法持有，故其行为不符合刑法规定的侵占罪的构成要件，其行为符合诈骗类犯罪的构成要件。且被告人下落不明，故该案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第（一）、（五）项之规定，该院向自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双再三释明并要求自诉人撤回起诉,但自诉人仍坚持提起刑事自诉,故对自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第（一）、（五）项之规定，裁定对自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双的起诉不予受理。
肖兴勇、蔡红军、祁小双上诉称：1.其三人对黄尚友侵占人民币190万元的行为于2018年1月上旬向随州市公安局曾都区分局东城派出所报案，要求以诈骗罪进行刑事立案。同年5月10日随州市公安局曾都区分局以黄某的行为涉嫌犯侵占罪，属于人民法院直接受理的告诉才处理的案件为由，作出《不予立案通知书》。同月16日其三人申请复议，该分局于18日下达《刑事复议决定书》认为黄某涉嫌诈骗罪证据不足，涉嫌侵占罪事实清楚，维持了不予立案的决定。其三人依据该意见起诉。2.随州市曾都区人民法院认为黄某的行为符合诈骗罪的构成要件，不属于自诉案件的受案范围而裁定不予受理，与随州市公安局曾都区分局的结论意见相反。请求二审法院予以审查，若符合侵占罪构成要求，则依法撤销原审法院的刑事裁定，追究黄某刑事责任，并判令其返还肖兴勇80万元和蔡红军110万元；若符合诈骗罪构成要件，依法将该案移送随州市公安局曾都区分局立案侦查。
本院认为：我国刑法规定的侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大且拒不退还的行为,其实质是变合法占有为非法占有。肖兴勇、蔡红军、祁小双向随州市曾都区人民法院提起自诉，控告黄某侵占肖兴勇、蔡红军二人190万元一案，经查，原审自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双诉称黄某隐瞒事实，擅自转移肖兴勇、蔡红军在耀星公司的工程保证金的行为不符合侵占罪的构成要件，故不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，人民法院在登记立案后，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，应当裁定不予受理。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年六月十三日
书记员 邓议牧
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终58号上诉人（原审自诉人）肖兴勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住随州市。上诉人（原审自诉人）蔡红军，男，1975年8月21日出生，汉族，住随州市。上诉人（原审自诉人）祁小双，男，汉族，1975年5月9日出生，住随州市曾都区。上诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双因起诉黄某涉嫌犯侵占罪一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院于2018年5月24日作出（2018）鄂1303刑初231号刑事裁定，向本院提起上诉。肖兴勇、蔡红军、祁小双向湖北省随州市曾都区人民法院起诉称：1、请求法院追究黄某犯侵占罪的刑事责任；2、依法判决判令黄某分别返还肖兴勇80万元和蔡红军110万元，共计190万元。事实和理由：2016年6月，黄某得知位于随县万和镇的湖北耀鑫农业科技有限公司（以下简称“耀鑫公司”）争取到湖北省国土资源厅批准的低丘岗地改造工程的信息后，便找到该公司实际控制人祁小双商谈合作施工事宜，并商定由黄某挂靠一家有建筑资质的施工单位向耀鑫公司账户打入保证金300万元待项目到位后共同施工。若工程不能实施则由耀鑫公司向黄某所挂靠的公司退款并按银行同期贷款利率付息。随后，黄某便找到随州广某建筑工程有限公司（以下简称“广某公司”）员工肖兴勇、蔡红军、申某三人商议，由其四人共同出资并经该公司法人代表杨某同意以其公司的名义与耀鑫公司进行合作。同年7月12日，上述4人共筹集资金300万元（其中肖兴勇90万元、蔡红军110万元、申某90万元、黄某10万元）汇入广某公司且于同日由广某公司一次性全部汇入耀鑫公司账户并由耀鑫公司出具收据。2016年10月13日，黄某瞒着肖兴勇、蔡红军、申某独自到耀鑫公司找祁小双谎称上述300万元现金全部是本人找其妹妹黄英所借，其是广某公司的项目负责人，以最近接到一单工程需要付工程款为由，欲先抽回资金用于周转。祁小双信以为真便通知耀鑫公司会计梁波予以支付。黄某从2016年10月13日至2017年7月18日期间，通过耀鑫公司会计梁波在随州白云山国宾馆酒店内使用网银分11笔向其指定帐户转走现金300万元。2016年11月24日，肖兴勇因需还贷款，便找到黄某，黄某还款20万给肖兴勇。过了一段时间，黄某又从肖兴勇拿回10万元。2017年4月份，申某找到黄某逼其退还出资款90万元。肖兴勇和蔡红军因见耀鑫公司没有与广某公司签订施工合同，便找到黄某要求退钱。黄某则谎称祁小双出国无法见面，且保证金被祁小双的另一个公司的黄金矿粉压住了，等精粉售出去后一定将保证金如数退还给他们。同年11月，肖兴勇去耀鑫公司找到祁小双问明情况后才得知黄某早已将保证金取走。至此，投资合伙人肖兴勇、蔡红军及耀鑫公司祁小双、梁某得知300万元的保证金仅有10万元是黄某的。祁小双得知情况后，随即拨打黄某的电话，黄某在电话中告知其将取出去的保证金全部在澳门和缅甸赌博输光了。黄某因开设赌场，多次被随州公安机关处理过，现黄某手机关机不知去向，彻底失去联系。黄某非法占有肖兴勇80万元、蔡红军110万元，共计190万元。湖北省随州市曾都区人民法院经审查认为，从自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双在起诉时所提交的自诉状及证据上看，被告人黄某通过欺骗的方式取得他人财物，其转移控制自诉人的投资款采取了非法的方式，不属合法持有，故其行为不符合刑法规定的侵占罪的构成要件，其行为符合诈骗类犯罪的构成要件。且被告人下落不明，故该案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第（一）、（五）项之规定，该院向自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双再三释明并要求自诉人撤回起诉,但自诉人仍坚持提起刑事自诉,故对自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第（一）、（五）项之规定，裁定对自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双的起诉不予受理。肖兴勇、蔡红军、祁小双上诉称：1.其三人对黄尚友侵占人民币190万元的行为于2018年1月上旬向随州市公安局曾都区分局东城派出所报案，要求以诈骗罪进行刑事立案。同年5月10日随州市公安局曾都区分局以黄某的行为涉嫌犯侵占罪，属于人民法院直接受理的告诉才处理的案件为由，作出《不予立案通知书》。同月16日其三人申请复议，该分局于18日下达《刑事复议决定书》认为黄某涉嫌诈骗罪证据不足，涉嫌侵占罪事实清楚，维持了不予立案的决定。其三人依据该意见起诉。2.随州市曾都区人民法院认为黄某的行为符合诈骗罪的构成要件，不属于自诉案件的受案范围而裁定不予受理，与随州市公安局曾都区分局的结论意见相反。请求二审法院予以审查，若符合侵占罪构成要求，则依法撤销原审法院的刑事裁定，追究黄某刑事责任，并判令其返还肖兴勇80万元和蔡红军110万元；若符合诈骗罪构成要件，依法将该案移送随州市公安局曾都区分局立案侦查。本院认为：我国刑法规定的侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大且拒不退还的行为,其实质是变合法占有为非法占有。肖兴勇、蔡红军、祁小双向随州市曾都区人民法院提起自诉，控告黄某侵占肖兴勇、蔡红军二人190万元一案，经查，原审自诉人肖兴勇、蔡红军、祁小双诉称黄某隐瞒事实，擅自转移肖兴勇、蔡红军在耀星公司的工程保证金的行为不符合侵占罪的构成要件，故不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，人民法院在登记立案后，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，应当裁定不予受理。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  陈赤锋审判员  彭建伟二〇一八年六月十三日书记员  邓议牧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00525号
原告周汉章，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵峰，男，沈丘县法律援助中心律师。
被告许进举，男，住沈丘县。
委托代理人张伟，男，河南恪信律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人郭世杰、管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告周汉章诉被告许进举、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称河南信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由周口市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵峰、被告许进举及委托代理人张伟、河南信达财保公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，被告许进举驾驶豫P086**号轿车，撞上原告周汉章驾驶的豫PCK3**号三轮摩托车，致原告受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费等计120000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告许进举辩称，一、对原告起诉的事实无异议。二、事故车辆在被告河南信达财保公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担赔付责任。三、被告许进举已向原告垫付了各项费用170000余元，因此保险公司对原告的赔偿款，应返还给被告许进举。
被告河南信达财保公司辩称，财保公司同意对原告合理、合法损失在交强险限额内承担赔付责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔付。
经审理查明：2012年3月12日15时许，被告许进举驾驶豫P086**号轿车，沿沈丘县付井镇西环路由南向北行驶到付井镇金丝猴饲料厂路口北200米处时，撞上由北向南原告周汉章驾驶的豫PCK3**号三轮摩托车，致原告受伤住院、两车不同程度受损的交通事故。该事故经沈丘县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告许进举负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后入住在沈丘县付井镇卫生院、界首市人民医院、周口协和骨科医院、河南省洛阳正骨医院、淮阳楚氏骨科医院治疗，总计住院179天，支出医疗费112289.3元。原告周汉章的伤情经河南省周口市人民检察院司法鉴定中心于2013年12月31日作出司法鉴定伤残等级脾破裂切除为八级伤残、左胫骨为九级伤残。被告许进举已向原告周汉章垫付医疗费（105284.08元）等其他费用计170000元。
原告周汉章系农业户口，其夫妻生育两个子女，长子周闫已成年，次子周贤九岁。原告周汉章的父母均健在，其父母所生育子女人数不祥。
事故车辆豫P086**号轿车在被告河南信达财保公司投保有交强险。事故发生时，上述保险在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、保险单、行驶证、驾驶证、户口本、鉴定意见书等予以证实。
本院认为，沈丘县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告许进举违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。结合庭审事实，原告的各项具体损失依法核算为医疗费112289.3元，护理费25379元／年÷365天×179天计12446.14元，误工费8475.34元／年÷365天×653天（定残前日）计15162.73元、住院伙食补助费30元／天×179天计5370元、营养费20元／天×179天计3580元、残疾赔偿金64292.18元（赔偿金8475.34元／年×20年×33%计55935元、其子抚养费为5627.73元／年×9年×33%÷2人计8357.18元）、精神抚慰金酌定为20000元、交通费酌定为1000元、鉴定费800元。原告的损失总计234940.35元。对原告上述损失，被告河南信达财保公司首先在交强险范围赔付医疗费10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计110000元。原告下余损失114940.35元，应由被告许进举赔偿。被告许进举的赔偿额与其为原告的垫付款相抵后，原告应退还给被告许进举55059.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告周汉章经济损失120000元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、原告周汉章退还给被告许进举55059.65元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告许进举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第332号
罪犯林睦淼，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南武冈市人民法院于2013年10月10日作出（2013）武法刑初字第216号刑事判决，认定被告人林睦淼犯抢劫罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯林睦淼确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖87.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯林睦淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林睦淼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林睦淼减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1386号
申请执行人唐军，男。
申请执行人肖培秋，女。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行唐军、肖培秋申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2084号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人唐军、肖培秋案款17639元，承担执行费164.58元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款17639元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十八日
书记员 林盛海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3030号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司总经理。
委托代理人董芳,系该公司职员
被告苏玉洁，女。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告苏玉洁物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年4月1日以被告已经交费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年四月一日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3030号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司总经理。委托代理人董芳,系该公司职员被告苏玉洁，女。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告苏玉洁物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年4月1日以被告已经交费为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年四月一日书记员  李鲲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保37号
申请人桂阳县农村信用合作联社。住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
法定代表人谢华南，系该联社理事长。
被申请人邓淑娥
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人因借款合同纠纷，于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓淑娥的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 春
助理审判员 洪美丽
助理审判员 李 芳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨松鹤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4380号
罪犯程群芳，男，1979年4月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月15日作出（2012）荔刑初字第157号刑事判决，以被告人程群芳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月24日以（2014）榕刑执字第6910号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程群芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯程群芳在前一次减刑时缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯程群芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯程群芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程群芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程群芳予以减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更122号
罪犯万京正，青海门源县人。现在青海省门源监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年10月9日作出（2012）湟刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人万京正犯绑架罪、非法拘禁罪、故意伤害罪依法判处有期徒刑八年,并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿70011.87元（5人共同承担，该犯已赔付11000元）。该犯不服，提出上诉。2012年12月13日经青海省西宁市中级人民法院以（2012）宁刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月19日送门源监狱服刑。2014年12月26日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第332号刑事裁定减去有期徒刑六个月。2012年12月19日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2016年1月获监狱表扬3次；2014年度获技术课优秀学员1次；2015年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯万京正在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万京正准予减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年9月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初28号
原告王雷，男，1963年1月5日出生，户籍所在地北京市石景山区。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人李军武，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人高立江，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。
原告王雷因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）作出的政府信息不存在告知书，及被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的行政复议决定书，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告王雷诉称，原告于1997年开始租用位于北京市丰台区卢沟桥小瓦窑村委会北的北京机械施工有限公司的职工宿舍一套，并且在宿舍相邻的地方自建一处房屋。小瓦窑大队于2012年6月13日下午拆除邻居的房屋时造成原告房屋房顶损坏，导致原告无法正常居住，并且强迫原告搬迁，但是没有支付搬迁费用也没有分配住房。为了核实征地拆迁行为的合法性，原告于2016年8月向被告丰台区房屋征收办邮寄政府信息公开申请表，要求书面公开原告房产所在区域集体土地被征收为国有的征地批文、红线图政府文件信息。被告丰台区房屋征收办于2016年8月19日受理。2016年9月12日，原告收到了被告丰台区房屋征收办于2016年9月9日作出的丰台区房屋征收办(2016)第121号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉政府信息不存在告知书），告知原告所申请公开的信息不存在。但是，被诉政府信息不存在告知书与北京市丰台区发展和改革委员会向原告公开的丰发改许可[2015]3号《关于丰台区城乡一体化小瓦窑村旧村改造项目重新核准的批复》相矛盾。原告认为，被告丰台区房屋征收办作为职责机关却未向原告公开相关政府信息明显违法，遂于2016年10月8日通过邮寄的方式向被告丰台区政府递交《行政复议申请书》，请求依法确认被诉政府信息不存在告知书违法并予撤销，责令被告丰台区房屋征收办在一定期限内依法重新履行信息公开义务。被告丰台区政府经过审理后，于2016年11月10日作出丰政复字[2016]111号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）维持了被诉政府信息不存在告知书。原告认为，被告丰台区房屋征收办作出被诉政府信息不存在告知书的行政行为实体和程序违法，被告丰台区政府维持该被诉政府信息不存在告知书的行政行为严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，请求依法撤销被告丰台区房屋征收办作出的被诉政府信息不存在告知书，并责令其在一定期限内依法重新履行信息公开义务；请求依法撤销被告丰台区政府作出的被诉复议决定书；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被诉复议决定书已载明申请人如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。该行政复议决定于2016年11月15日送达给王雷，而王雷于2016年12月22日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
代理审判员 胡 亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜尚言
胡一兵