山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第725号
原告葛X，男，1986年8月24日出生，汉族，住潞城市XX镇南XX村**号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告魏X，女，1988年5月13日出生，汉族，住潞城市XX街，农民。
被告魏XX，男，1961年5月15日出生，汉族，住潞城市X街，农民，系被告魏X之父。
委托代理人苗淑琴，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告侯X，女，1964年7月6日出生，汉族，住潞城市X街，农民，系被告魏X之母。
原告葛X与被告魏X、魏XX、侯XX婚约财产纠纷案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告葛X及委托代理人申建玲，被告魏X、侯XX，被告魏XX的委托代理人苗淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同班同学在恋爱期间相处较好，2013年10月2日举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记，共同生活后，这才发现彼此在性格、爱好方面相差较大，被告脾气倔强，凡事不听就会生气。婚后原被告均在外打工，但被告拒绝和原告到同一个城市工作，为此双方过着聚少离多的生活，每当主动与被告联系时，不是拒接电话，就是说没有感情无法在一起生活，2014年2月1日原被告分居。典礼前被告向原告索要彩礼款10万元、房屋押金2万元、结定1000元、三金5300元、下财4000元，合计130300元。为此原告负债累累，生活非常困难，故诉请三被告返还130300元，并承担诉讼费用。
三被告辩称，原被告虽为同学，但双方条件并不般配，被告魏X的父母自始就坚决反对，认为这桩婚事委曲了闺女并不会幸福，结果也是如此，魏X少穿没戴，几年来的生活全靠娘家供养。原告作为男人，当初为了娶到意中人曾信誓旦旦，现在不但均未兑现，反而提出退彩礼，这说明原告已失去了道德底线。典礼时，彩礼已全部用到魏X身上，家庭还进行了补贴，并无剩余，其中为魏X置装费用2万元多元、办事宴席费2万元、通知亲戚费用2000元、化妆费用7000元、压箱风俗888元；魏X学驾照费用5000元，此项费用原告承诺在先，实际由被告垫付；陪嫁现金5万元，魏X从中给原告4万元、给原告哥1万元；陪嫁电视机3000元、被褥床罩等床上用品1万元，对于陪嫁应由原告返还。至于三金5300元、下财4000元、结定1000元，应视为赠予不应返还。
本案的争议焦点：一、彩礼应否返还？返还多少？二、原被告的财产及债务。
围绕争议焦点一，提供证据如下：
证据（一）原告父亲与被告魏X的短信书面记录。
证据（二）原告父亲与被告侯XX2015年2月份的通话录音及书面内容，录音当庭播放。证明被告借婚姻索要彩礼款10万元、房屋押金2万。原告之哥向被告魏X借款1万元，魏X说过这1万元不用还了，除此外，原被告还商定再退还5万元，但未兑现。
证据（三）《上党银楼收据》，证明原告于彩礼之外另给被告魏X购买了1条黄金项链、2枚黄金戒指、1对耳环，计款5487元。
证据（四）《XX镇XX村委证明》，证明原被告生活时间极短，之后被告回娘家，原告为结婚付出了高额的费用，致生活困难。
被告侯XX陈述，彩礼与房屋押金都给了侯XX，也是由侯XX花了，结定男女两方交换了1000元，下财只有米面，没有见钱。
原告反驳称，原告没有见到结定时被告给的1000元，只有用红纸包裹的一双筷子。
三被告对原告的证据进行质证，否认证据（一），认为被告魏X的手机卡丢了，短信内容不真实。否认证据（二），认为录音内容听不清楚，对书面内容不知情。认可证据（三），但认为5487元包括在彩礼之内，是由被告侯XX将钱交给原告与被告魏X去买的。否认证据（四），认为这种证明可以随便开具，但是《证明》记载的典礼时间为2013年10月2日正确，原被告因感情不和于2014年2月2日分居至今。
围绕争议焦点二，原告陈述，被告陪嫁的财产有1台32寸电视机、5万存折、2条被子、1条毛毯、1个床罩、三金、衣服，被告取走了存折及三金，其余均在原告家。如果被告退13万元钱，原告就返还被告的陪嫁。
被告陈述，陪嫁的财产有1台平板电视价值3000元、5万元存折，3条双人被、2个双人床罩、1个床垫、1条单人褥子、2个床单，这些价值1万元；三金；衣服价值2万元，均在原告家，并且应全部返还给被告。
为了查明事实，本院在开庭审理前对被告侯XX做了询问笔录，主要内容“问：你能把魏X的婚姻情况讲一下吗？答：好的，我是魏X的母亲，诉状我看了，两人2013年10月2日典礼后生活了一年时间，未领结婚证，也未生育孩子，现因感情不和分居。彩礼10万元、房屋押金2万元、结定1000元，三金是葛X另外买的，但不知花了多少钱。下财不知是什么意思，估计是送些米面，但不值4000元。上述财物均是给我了，我们陪了支票5万元，1台平板电视、3条双人被、衣服、化妆品等均是从彩礼中出的。上述物品除三金由魏X保管外，其余都在原告家。魏X从陪的支票中取出了1万元交给原告做生意。我们在扣除各项花销后还能返还原告5万元。”原告对该笔录无异议，但认为返还5万元太少，应全额返还。被告侯XX对笔录无异议，但认为当时陈述有误，事实是侯XX将钱给了魏X，由魏X与葛X一起买的三金和衣服。被告魏X对侯XX笔录中的陈述不予认可。被告魏XX的委托代理人陈述对此事不清楚，这是侯XX操办的。
综合原被告的陈述、举证、质证，本院认证如下：关于原告的证据（一）、（二），因被告否认，而原告又无其他证据佐证，故本院不予采信。对证据(三），因被告无异议，本院采信。对证据（四），因该证据无村委负责人的签字，在形式上存在瑕疵，而原告又无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，2013年10月2日，原告与被告魏X举行结婚典礼仪式共同生活，未办理结婚登记。为了结婚，原告向三被告给付彩礼款10万元、房屋押金2万元、结定钱1000元、下财4000元；给被告魏X购买1条黄金项链、2枚黄金戒指、1对黄金耳环价值5487元，合计130487元。被告陪嫁1台平板电视机、2条被子、1条毛毯、1个床罩、三金及衣服，还陪嫁有5万元存折，之后，被告魏X从存折中取出1万元交给原告做生意。三金及其余的陪嫁存款现由被告魏X保管使用，其余财产均在原告家中。2014年2月2日原被告因感情不和分居，双方在共同生活期间未生育子女，也无共同财产及债务。
为了方便判决的执行，本院还依法冻结了被告侯XX及魏X的银行账户存款计10593.81元，原被告对此无异议。
本院认为，未办理结婚登记手续而同居生活，不受法律保护。本案正是这样，故对于原告返还彩礼的诉请应予支持。关于彩礼数额，原被告无异议即10万元，本院予以认定。关于房屋押金2万元，原被告的意思也已明确即购买房屋的预付款，但因原被告无法在一起生活且尚未购买房屋，故应予返还。至于下财，原告认为是4000元，被告侯XX认为是米面，但三被告在答辩状中认可下财4000元，被告侯XX的陈述与答辩不一致，在被告侯XX无证据支持的情况下，应按不利于被告的陈述认定，即本院认定下财为4000元，这连同原告给付的结定钱1000元及为被告购买的三金都属于赠予，不应再返还。关于彩礼返还的数额，原告主张全额返还，被告侯XX只表示连同房屋押金在内只能返还5万元，考虑到被告为了筹办婚事有很大的花销，而且被告魏X还从陪嫁的存折支出1万元交给原告做生意，故本院酌情确定返还4万元，连同房屋押金在内共返还6万元。至于被告魏X主张三金存放于原告家中，因三金是女性专属用品，具有很强的人身属性，故对此应由魏X承担举证责任，但魏X并未举出相关证据，且侯XX在《询问笔录》中也承认三金由魏X保管，虽然在庭审阶段侯XX翻口，认为是口误，但并无充分理由说明及相关证据佐证，故本院认定三金由魏X保管。关于陪嫁的衣服，因被告无法说清品名数量，故本院难以保障。被告的其他陪嫁财产依法属于魏X个人所有，因存放在原告家中，故应由原告返还被告。关于原告与被告的其他主张，因事实与法律依据不足，无法支持。依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏X、魏XX、侯XX于本判决生效后10日内返还原告彩礼4万元、房屋押金2万元，共计6万元。
二、存放于原告家的陪嫁财产1台平板电视机、2条被子、1条毛毯、1个床罩，属于被告魏X所有，原告应于判决生效后10日内交付给被告魏X。
三、驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告承担500元，三被告共同承担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一五年八月三十一日
书记员 李静