广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区桂林市城郊地区人民检察院。
被告人潘某维。
桂林市城郊地区人民检察院以城郊检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人潘某维犯破坏监管秩序罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。同年12月22日，桂林市城郊地区人民检察院建议延期审理一个月。2016年1月11日，桂林市城郊地区人民检察院建议恢复审理，同时，又以城郊检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市城郊地区人民检察院指派代检察员廖骞出庭支持公诉，被告人潘某维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日9时许，在广西英山监狱四监区四分监区1号劳动工场2楼，被告人潘某维因违反劳动纪律被值班警察文某叫至监区警察值勤台进行谈话教育。在此过程中，被告人潘某维情绪激动、态度恶劣，并对文某进行言语谩骂。为防止意外，文某经向监区领导请示并得到同意后，准备对潘某维戴手铐予以控制时，被告人潘某维用力挣脱并用手猛抓文某的脖子，拽住其警服衣领，将文某从执勤台拉下，又用右手对文某左胸部位击打一拳，并将赶来制止的服刑人员李某推倒在地，致使文某的脖子被抓伤及警服纽扣被扯掉，监区现场秩序混乱。经鉴定，文某的损伤程度已构成轻微伤。
为支持上诉指控，公诉机关出示的证据有：刑事附带民事判决、裁定书、证人李某、龙某等人的证言、被害人文某的陈述、被告人潘某维的供述与辩解、桂林市人民检察院桂市检技鉴（2015）35号法医学鉴定书及英山监狱鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、案发区工场监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人潘某维系依法被关押的罪犯，在服刑期间不服从管教，殴打监管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。
被告人潘某维对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月16日9时许，在广西英山监狱四监区四分监区1号劳动工场2楼，被告人潘某维因违反劳动纪律被值班警察文某叫至监区警察值勤台进行谈话教育。在此过程中，被告人潘某维情绪激动、态度恶劣，并对文某进行言语谩骂。为防止意外，文某经向监区领导请示并得到同意后，准备对潘某维戴手铐予以控制时，被告人潘某维用力挣脱并用手猛抓文某的脖子，拽住其警服衣领，将文某从执勤台拉下，又用右手对文某左胸部位击打一拳，并将赶来制止的服刑人员李某推倒在地，致使文某的脖子被抓伤及警服纽扣被扯掉，监区现场秩序混乱。经鉴定，文某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2008）柳市刑一初字第35号刑事附带民事判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂刑执字第609号刑事裁定书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2014）桂市刑执字第101号刑事裁定书，证实：潘某维因犯故意杀人罪，2008年7月17日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日，被广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年1月20日，被广西壮族自治区桂林市中级人民法院减刑一年一个月（刑期至2029年5月16日止），剥夺政治权利改为八年；潘某维已达破坏监管秩序罪的刑事责任年龄。
2、关于四监区“5.16”事件的当班经过，证实：2015年5月16日早上9时10分左右，赵斌在当班中发现，四分监区执勤岗处有许多罪犯在迅速聚拢，他冲过去看到执勤岗的旁边，潘某维用左手抓住文某警官的衣领，身边还有其他罪犯拉着潘某维的手。文某警官也抓着潘的手，并叫潘放手，但潘没有放手。随后黄副教导员和张金峰警官也赶过来维持秩序，约一分钟后，潘才松手，紧接着将罪犯潘某维制服。他看见文某警官的脖子上有一道抓伤的印痕，警服的右胸处也被抓破。
3、四监区罪犯潘某维袭警案当班经过，证实：2015年5月16日上午，9时05分左右，四分监区值班警察文某用对讲机向黄学理汇报，罪犯潘某维在工场窜岗，不服从管理，并辱骂顶撞警察，情绪激动，申请用手铐控制潘犯。黄学理同意使用手铐先控制潘犯，并赶到四分监区警察值班岗，看到文某已用手铐将潘犯控制。此时警察值班岗周围有很多围观的罪犯，现场秩序相当混乱。黄学理发现文某脖子有明显抓痕，警服扣子掉了一颗，警服贴胸徽的地方被扯烂，胸徽差点掉下。
4、证人李某的证言，证实：2015年5月16日上午，在广西英山监狱四监区四分监区1号劳动工场2楼，潘某维在劳动时间内违反劳动纪律窜岗，值班干警文某在与潘某维谈话过程中，潘某维情绪激动，当文警官用手铐要铐潘某维时，潘某维站起来用左手抓住文警官胸口的衣领，右手打了文警官左胸口一拳，他上去想抱住潘某维时被推倒在地，当时有的犯人上前制止潘某维，有的在旁观看，劳动工场秩序一片混乱。
5、证人龙某的证言，证实：2015年5月16日上午，在广西英山监狱四监区四分监区1号劳动工场2楼，被告人潘某维因违反劳动纪律被值班警察文某叫至监区警察值勤台进行谈话教育。在此过程中，被告人潘某维情绪激动、态度恶劣，并对文某进行言语谩骂。在文某准备对潘某维戴手铐予以控制时，被告人潘某维用力挣脱并用手猛抓文某的脖子，拽住其警服衣领，将文某从执勤台拉下，又用右手对文某左胸部位击打一拳，并将赶来制止的服刑人员李某推倒在地，致使文某的脖子被抓伤及警服纽扣被扯掉，监区现场秩序混乱。
6、证人莫某的证言，证实：2015年5月16日上午，在广西英山监狱四监区四分监区1号劳动工场2楼，值班警察文某在警官值班点与被告人潘某维进行谈话时，被告人潘某维情绪激动，在文某准备对潘某维戴手铐予以控制时，被告人潘某维用力挣脱并抓住文某的衣服，又用右手对文某左胸部位击打一拳，并将赶来制止的服刑人员李某推倒在地，莫某和其他犯人一起控制住了潘某维，当时有很多犯人围上来观看，监区现场秩序混乱。
7、证人杨某的证言，证实：2015年5月16日上午9时左右，在广西英山监狱四监区四分监区1号劳动工场2楼，潘某维左手抓着文警官的衣服，右手打了文警官胸口一拳，杨某和其他犯人一起上去控制住了潘某维。
8、证人熊某的证言，证实：2015年5月16日上午9时左右，在广西英山监狱四监区四分监区1号劳动工场2楼，潘某维与监区警察文某发生争吵，在文某准备用手铐铐住潘某维时，潘某维左手抓着文警官的衣服，右手打了文警官胸口一拳，熊某和其他犯人一起上去控制住了潘某维。
9、证人唐某和的证言，证实：2015年5月16日上午9时左右，在广西英山监狱四监区四分监区1号劳动工场2楼，文某警官在找潘某维谈话教育时，潘某维左手抓着文警官的衣服，右手打了文警官胸口一拳，其他犯人一起上去控制住了潘某维。
10、证人蒋某甲的证言，证实：2015年5月16日上午9时左右，潘某维左手抓着文警官的衣服，右手打了文警官胸口一拳，蒋某甲和其他犯人一起上去控制住了潘某维。
11、证人周某的证言，证实：2015年5月16日上午，潘某维骂值班警官文某，在文某准备给潘某维上手铐时，潘某维用左手抓着文警官的衣服将文警官从值班台上拉下来，其他犯人一起上去控制住了潘某维。
12、证人蒋某乙的证言，证实：2015年5月16日上午，在广西英山监狱四监区四分监区1号劳动工场2楼，文某警官在找潘某维谈话教育时，潘某维左手抓着文警官的衣服，右手打了文警官一拳，蒋某乙和其他犯人一起上去控制住了潘某维。
13、证人苏某的证言，证实：2015年5月16日上午，在广西英山监狱四监区四分监区1号劳动工场2楼，文某警官在找潘某维谈话教育时，潘某维左手抓着文警官的衣领，右手打了文警官胸口一拳，苏某和其他犯人一起上去控制住了潘某维。
14、被害人文某的陈述，证实：2015年5月16日9时许，在广西英山监狱四监区四分监区1号劳动工场2楼，被告人潘某维因违反劳动纪律被值班警察文某叫至监区警察值勤台进行谈话教育。在此过程中，被告人潘某维情绪激动、态度恶劣，并对文某进行言语谩骂。为防止意外，文某经向监区领导请示并得到同意后，准备对潘某维戴手铐予以控制时，被告人潘某维用力挣脱并用手猛抓文某的脖子，拽住其警服衣领，又用右手对文某左胸部位击打一拳，并将赶来制止的服刑人员李某推倒在地，致使文某的脖子被抓伤及警服纽扣被扯掉，监区现场秩序混乱。
15、被告人潘某维的供述与辩解，证实：2015年5月16日9时许，在广西英山监狱四监区四分监区1号劳动工场2楼，被告人潘某维因违反劳动纪律被值班警察文某叫至监区警察值勤台进行谈话教育。在此过程中，被告人潘某维情绪激动、态度恶劣，并对文某进行言语谩骂。文某准备对潘某维戴手铐予以控制时，被告人潘某维用力挣脱并用手猛抓文某的脖子，拽住其警服衣领，将文某从执勤台拉下，又用右手对文某左胸部位击打一拳，并将赶来制止的服刑人员李某推倒在地，致使文某的脖子被抓伤及警服纽扣被扯掉，监区现场秩序混乱。
16、桂林市人民检察院桂市检技鉴（2015）35号法医学鉴定书及英山监狱鉴定意见通知书，证实：文某的损伤程度已构成轻微伤，该是鉴定意见已通知被告人潘某维和被害人文某。
17、现场勘查笔录及照片，证实：案发现场所处具体位置和当时现场状况。
18、案发区工场监控录像，证实：工场秩序一度发生混乱。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某维系依法被关押的罪犯，在服刑期间不服从管教，殴打监管人员，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控被告人潘某维犯破坏监管秩序罪罪名成立。被告人潘某维案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某维系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前再犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。本院为维护国家监管秩序，打击刑事犯罪，对被告人潘某维依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人潘某维犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚十三年三个月十八天，剥夺政治权利八年合并，决定执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2029年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 严永超