wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3400号
原告张xx。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告张xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29163.19元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2013年12月30日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款532175元。证据三证明2013年12月30日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年1月1日至2016年6月30日止为912天-365×532175元已付房款×0.0001）所计算出的数额29109.97元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告张xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2013年12月30日后，自2014年1月1日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款532175元万分之一的违约金计29109.97元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。原告诉讼请求中的违约金29163.19元，属计算错误予以纠正。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为29109.97元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金29109.97元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款532175元之日万分之一继续支付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，保全费311元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3400号之二
原告：张某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓,职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告张某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇xxxx号房，原告依约履行了合同义务，被告在2013年12月30日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为29163.19元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxxx沿街商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年2月5日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1211号
罪犯曾雄辉，男，1991年3月3日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年2月4日作出（2010）武刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人曾雄辉犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2009年10月8日起至2019年4月7日止），共同连带民事赔偿合计33514.66元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）岩刑终字第78号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1372号刑事裁定，对该犯减刑八个月，于2014年6月19日作出（2014）漳刑执字第777号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2009年10月8日至2017年9月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾雄辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。自2014年4月至2016年7月累计达标分21分。
该犯原判共同连带民事赔偿33514.66元，上二次减刑已交赔偿款5000元，本次减刑交纳赔偿款6500元，合计11500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、改造积极分子及奖励审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾雄辉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯曾雄辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾雄辉的刑罚减去十一个月（刑期自2009年10月8日至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡琳婷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初1043号
原告：解于红，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，
委托诉讼代理人：孟令杰，广东法宗律师事务所律师。
被告：李坤杨，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告解于红与被告李坤杨居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告解于红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告居间费用16,700元；2.被告支付占用该笔资金期间的利息，按照年利率6%计算，从2017年6月27日起暂算至2017年10月20日止的利息320.08元（16,700×6%/360×115）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在珠海××××区，在澳门工作，于2016年8月份在澳门工作时与被告认识，期间被告向原告介绍澳门其他更好的工作，但需要介绍费。原告信以为真，于2017年6月1日在拱北口岸广场向被告现金支付9000元，并于当日微信转账7200元，另于2017年6月3日向被告微信转账500元，三次共支付给被告16,700元。被告收取费用后，一直没有落实工作的事情。后原告与案外人卢灼权一起找到被告，被告向原告及案外人卢灼权出具一张欠条，约定于2017年6月26日还清。约定期限到期后，原告多次要求被告支付，被告以各种理由推脱，至今仍未返还所欠费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
经审理查明，原、被告均为我国内地居民，原告的户籍地位于××××县，被告的户籍地位于××××区。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告以其居住在珠海香洲且在澳门工作属于涉澳案件为由在本院提起诉讼，按照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，确定本案是否属于我院管辖需要同时满足两个条件：一、本案属于珠海市辖区内一审民事案件；二、本案具有涉澳因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条分别之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。关于被告住所地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告李坤杨的住所地即户籍所在地位于××××区。关于合同履行地，因原、被告双方并未就履行地点进行明确约定，原告诉请要求被告支付居间费，争议标的为给付货币，故依据上述法律规定“接收货币一方所在地”即原告所在地为合同履行地。原告解于红虽主张居住在珠海香洲，但并未提交相关证据予以证实，故应以其户籍所在地即重庆市××县为其住所地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不属于珠海市辖区内。
再者，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条及第五百五十一条分别之规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”；“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，如前所述，首先，原告并未提交相关证据予以证实其居住在珠海香洲，即现有材料无法证明原、被告一方或者双方的经常居所地在我国领域外。其次，原告诉状中称其系在珠海向被告支付的居间费用，故双方之间的居间合同关系产生的法律事实也发生在我国内地。最后，原告虽在诉状中提及其与被告均在澳门工作，但该情况并不属于可以认定为涉澳民事案件的其他情形。综上，本案也不具有涉澳因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因本案不属于珠海市辖区内且不具有涉澳因素，故本院对本案不具有管辖权，原告在本院起诉于法无据，应予以驳回。原告可向有管辖权的人民法院即被告住所地法院或合同履行地法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百零八条第三款、第五百二十二条、第五百五十一条，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告解于红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年十一月六日
书记员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初1043号原告：解于红，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：孟令杰，广东法宗律师事务所律师。被告：李坤杨，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告解于红与被告李坤杨居间合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告解于红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告居间费用16,700元；2.被告支付占用该笔资金期间的利息，按照年利率6%计算，从2017年6月27日起暂算至2017年10月20日止的利息320.08元（16,700×6%/360×115）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在珠海××××区，在澳门工作，于2016年8月份在澳门工作时与被告认识，期间被告向原告介绍澳门其他更好的工作，但需要介绍费。原告信以为真，于2017年6月1日在拱北口岸广场向被告现金支付9000元，并于当日微信转账7200元，另于2017年6月3日向被告微信转账500元，三次共支付给被告16,700元。被告收取费用后，一直没有落实工作的事情。后原告与案外人卢灼权一起找到被告，被告向原告及案外人卢灼权出具一张欠条，约定于2017年6月26日还清。约定期限到期后，原告多次要求被告支付，被告以各种理由推脱，至今仍未返还所欠费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审理查明，原、被告均为我国内地居民，原告的户籍地位于××××县，被告的户籍地位于××××区。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告以其居住在珠海香洲且在澳门工作属于涉澳案件为由在本院提起诉讼，按照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，确定本案是否属于我院管辖需要同时满足两个条件：一、本案属于珠海市辖区内一审民事案件；二、本案具有涉澳因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条分别之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。关于被告住所地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告李坤杨的住所地即户籍所在地位于××××区。关于合同履行地，因原、被告双方并未就履行地点进行明确约定，原告诉请要求被告支付居间费，争议标的为给付货币，故依据上述法律规定“接收货币一方所在地”即原告所在地为合同履行地。原告解于红虽主张居住在珠海香洲，但并未提交相关证据予以证实，故应以其户籍所在地即重庆市××县为其住所地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不属于珠海市辖区内。再者，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条及第五百五十一条分别之规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”；“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，如前所述，首先，原告并未提交相关证据予以证实其居住在珠海香洲，即现有材料无法证明原、被告一方或者双方的经常居所地在我国领域外。其次，原告诉状中称其系在珠海向被告支付的居间费用，故双方之间的居间合同关系产生的法律事实也发生在我国内地。最后，原告虽在诉状中提及其与被告均在澳门工作，但该情况并不属于可以认定为涉澳民事案件的其他情形。综上，本案也不具有涉澳因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因本案不属于珠海市辖区内且不具有涉澳因素，故本院对本案不具有管辖权，原告在本院起诉于法无据，应予以驳回。原告可向有管辖权的人民法院即被告住所地法院或合同履行地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百零八条第三款、第五百二十二条、第五百五十一条，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回原告解于红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一七年十一月六日书记员 王天赐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第1053号
上诉人（原审被告）张相奇，居民。
上诉人（原审被告）黄树贤，居民。
被上诉人（原审原告）丁青，农民。
原审被告宁阳双利肉类联合加工厂，住宁阳县磁窑镇驻地。
法定代表人张相奇，厂长。
原审被告李玉防，居民。
原审被告李彬。
原审被告山东申泰食品有限公司，驻宁阳经济开发区。
法定代表人李彬，公司经理。
原审被告王久平，工人。
本院在审理上诉人张相奇、黄树贤因民间借贷纠纷不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3758号民事判决一案中，因上诉人张相奇、黄树贤在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张相奇、黄树贤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张焕新
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初530号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所地：扶沟县工业区，统一社会信用代码：91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，经理。
委托代理人：刘富强，该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：张英民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：金某某，男，汉族，1971年8月19日生，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告以被告已主动履行物业管理服务费为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 郭璐欣
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初784号
原告：何灵飞，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼玲君，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告何灵飞诉被告楼玲君民间借贷纠纷一案中，因原告何灵飞逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 芹
二〇一七年二月七日
书记员 陈晓兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催9号
申请人：吉林长华汽车部件有限公司。住所地：吉林省吉林公主岭经济开发区东胜路*号。统一社会信用代码：91220381691036837Q
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金金，女，该公司员工。
申请人吉林长华汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27023105的银行承兑汇票（出票日期2016年9月12日、出票金额100000元、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人吉林长华汽车部件有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人吉林长华汽车部件有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林长华汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人吉林长华汽车部件有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年四月十一日
代书 记员 施梦燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2460号
原告李芳派，男，1986年12月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告柯庆良，男，1983年7月11日出生，汉族，住南安市。
被告李娜玲，女，1987年10月4日出生，汉族，住南安市。
原告李芳派因与被告柯庆良、李娜玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李芳派的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告柯庆良、李娜玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳派诉称，原告与被告柯庆良系朋友关系，被告柯庆良、李娜玲系夫妻关系。被告柯庆良因经商需要资金，于2013年2月5日向原告李芳派借款1万元，双方口头约定月利率为3%，并由被告柯庆良亲笔出具借条一份交原告收执。因上述借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，依法应当由两被告共同承担偿还责任。但经原告多次催讨，两被告没有偿还。为此，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告柯庆良未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告李娜玲未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告柯庆良、李娜玲于2013年9月4日登记结婚。被告柯庆良于2013年2月5日向原告借款本金10000元，并出具借条1张交由原告收执。借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告柯庆良至今仍未还款，原告于2015年3月27日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其本人及被告柯庆良的居民身份证、被告李娜玲的人员基本信息表、两被告的结婚登记审查处理表、被告柯庆良出具给原告收执的借条1张以及原告的委托代理人黄昭鸿在庭审中的陈述为证。原告提供的其本人及被告柯庆良的居民身份证、被告李娜玲的人员基本信息表、两被告的结婚登记审查处理表来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况以及两被告于2013年9月4日办理结婚登记的事实，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，被告柯庆良对该借条的真实性没有提出异议，也没有提交相反证据或反驳证据，故该借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告柯庆良向原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，有被告柯庆良亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告柯庆良向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告柯庆良偿还借款10000元，理据充分，依法可以支持。原告主张借款时口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日即2015年3月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告柯庆良于2013年2月5日向原告李芳派借款，被告柯庆良、李娜玲于2013年9月4日办理结婚登记，本案借款发生在被告柯庆良、李娜玲办理结婚登记之前，依法应认定为被告柯庆良的个人债务。故原告李芳派要求被告李娜玲对被告柯庆良的上述借款本息承担还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告柯庆良、李娜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告柯庆良应于本判决生效后十日内偿还原告李芳派借款本金10000元及利息（利息自2015年3月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李芳派的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由原告李芳派负担5元，被告柯庆良负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年五月八日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2460号
原告：盛海燕，住长春市。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市南关区幸福乡八一村。
法定代表人：陈德辉，主任。
委托代理人：李布江、吴景山，该村村民。
原告盛海燕与被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会（以下称八一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人董勤铭，被告八一村委会的委托代理人李布江、吕景山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告及其配偶高天辉系八一村委会村民。原告于2011年7月曾向长春市南关区法院申请宣告高天辉为失踪人，该院于2011年8月作出（2011）南民特字第4号民事判决：宣告高天辉为失踪人，并指定原告作为高天辉的财产代管人。由于2011年原告及配偶高天辉所承包的土地1.3亩被相关部门征占，被告已将第一次发放的土地补偿款145600元支付给原告，但被告对高天辉的土地安置补助费（即人头费）93500元，以未见到高天辉本人为由拒付此款，其行为侵害了原告的合法权益，由此被告应承担给付利息的义务。现原告依据相关法律规定，诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告配偶高天辉名下的土地安置补助费（即人头费）93500元及利息（利息自发放之日起至给付之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担；
被告辩称：对于高天辉有土地安置补助费93500元的事实没有异议。但依据长春市南关区政府有关此次土地征占补偿的文件规定，因高天辉现已失踪，被告未见到高天辉本人，拒绝发放土地安置补助费。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：案外人高天辉与原告系夫妻关系，高宇飞系原告长女，高飞飞系原告次女，白炎抒系原告外孙女。2011年之前，高天辉在八一村有承包土地1.3亩，该承包地于2011年间被相关部门所征占，高天辉应得的征占补偿款包括145600元的土地补偿款及93500元的土地安置补助费。
另查，高天辉自1997年5月27日起下落不明。为此原告于2011年向本院申请宣告高天辉为失踪人。2011年8月8日，本院作出（2011）南民特字第4号民事判决书，判决高天辉为失踪人，并指定原告为失踪人高天辉的财产代管人。
原告放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为：失踪人的财产代管人有权领取失踪人的合法财产并为其代管。被告应向原告发放高天辉的土地补偿款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第三十二条第二款：“失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务可以作为原告提起诉讼”之规定，判决如下：
被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会自本判决生效之日立即支付原告盛海燕失踪人高天辉的土地安置补助费93500元；
案件受理费2138元，由被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2460号
原告：盛海燕，女，汉族，1961年10月22日生，住长春市南部新城E区**栋1门***室。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市南关区幸福乡八一村。
法定代表人：陈德辉，主任。
委托代理人：李布江、吴景山，该村村民。
原告盛海燕与被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会（以下称八一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人董勤铭，被告八一村委会的委托代理人李布江、吕景山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告及其配偶高天辉系八一村委会村民。原告于2011年7月曾向长春市南关区法院申请宣告高天辉为失踪人，该院于2011年8月作出（2011）南民特字第4号民事判决：宣告高天辉为失踪人，并指定原告作为高天辉的财产代管人。由于2011年原告及配偶高天辉所承包的土地1.3亩被相关部门征占，被告已将第一次发放的土地补偿款145600元支付给原告，但被告对高天辉的土地安置补助费（即人头费）93500元，以未见到高天辉本人为由拒付此款，其行为侵害了原告的合法权益，由此被告应承担给付利息的义务。现原告依据相关法律规定，诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告配偶高天辉名下的土地安置补助费（即人头费）93500元及利息（利息自发放之日起至给付之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担；
被告辩称：对于高天辉有土地安置补助费93500元的事实没有异议。但依据长春市南关区政府有关此次土地征占补偿的文件规定，因高天辉现已失踪，被告未见到高天辉本人，拒绝发放土地安置补助费。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：案外人高天辉与原告系夫妻关系，高宇飞系原告长女，高飞飞系原告次女，白炎抒系原告外孙女。2011年之前，高天辉在八一村有承包土地1.3亩，该承包地于2011年间被相关部门所征占，高天辉应得的征占补偿款包括145600元的土地补偿款及93500元的土地安置补助费。
另查，高天辉自1997年5月27日起下落不明。为此原告于2011年向本院申请宣告高天辉为失踪人。2011年8月8日，本院作出（2011）南民特字第4号民事判决书，判决高天辉为失踪人，并指定原告为失踪人高天辉的财产代管人。
原告放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为：失踪人的财产代管人有权领取失踪人的合法财产并为其代管。被告应向原告发放高天辉的土地补偿款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十二条第二款：“失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务可以作为原告提起诉讼”之规定，判决如下：
被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会自本判决生效之日立即支付原告盛海燕失踪人高天辉的土地安置补助费93500元；
案件受理费2138元，由被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2460号
原告：桑连生，个体工商户。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部，住所地唐山市路南区南新道124-号。
负责人：王川，该公司经理。
委托代理人：李丹丹，该公司员工。
原告桑连生与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉柱及被告委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年5月2日3时许，原告驾驶车牌号为冀B×××××的小型普通客车行驶至长深高速236公里处时，因躲避路面障碍物致使车辆与中心护栏相撞，造成原告车辆损失及路产损坏。沈阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。经原告委托唐山市路南区价格认证中心对原告车辆损失价格评估，评估金额为65587元，其中换件项目55787元，工时费9800元。原告实际支出修理费13910元，购买配件费用51090元。因事故原告赔偿路产损失4600元，另支付拖车费800元、施救费4200元、定损费1960元。案外人罗金生系事故车辆登记的所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额199890元）及不计免赔特约险，保险期间自2014年9月2日至2015年9月1日，被保险人为原告。本院认为，原、被告双方订立的财产保险合同依法生效后，对合同双方具有法律拘束力，双方在按合同约定享受合同权利的同时，应当承担合同义务，原告车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。被告提出原告车损价格评估系原告单方委托所作，数额过高，原告提交的证据可证明，原告车辆损失的价格鉴定结论系价格鉴定机构所作出，鉴定程序未违反法律规定，亦有修理费、汽车配件费发票等有效证据佐证，可证实事故发生所造成的损失，且被告在举证期内未申请对原告车损进行司法鉴定，也未提交相关证据证实原告车损价格过高，故对被告该抗辩不予采纳，但唐山市路南区价格认证中心价格评估中未核定残值，本院酌情以换件项目总额10%为标准计算残值金额5109元；原告实际支出的维修费高于鉴定评估的工时费，该项损失应以实际支出为准。被告提出公估费、二次施救费属于原告自行扩大的损失，不属于保险理赔范围的抗辩，因上述两项费用系双方对车损价值不能达成一致意见的情况下发生的费用，双方对此项费用的发生均有责任，故本院酌定双方平均分担上述两项费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华西道营销服务部于本判决生效之日起二十日内给付原告桑连生保险赔偿金人民币68371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被告负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告864.5元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年九月九日
书记员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2460号
原告赵伟，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告李大伦，男。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告文君伍，男。
本院在审理原告赵伟诉被告李大伦、文君伍民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵伟负担。
审判员 邓 金 蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵丹（代）
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2460号原告：盛海燕，住长春市。委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。被告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市南关区幸福乡八一村。法定代表人：陈德辉，主任。委托代理人：李布江、吴景山，该村村民。原告盛海燕与被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会（以下称八一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人董勤铭，被告八一村委会的委托代理人李布江、吕景山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告及其配偶高天辉系八一村委会村民。原告于2011年7月曾向长春市南关区法院申请宣告高天辉为失踪人，该院于2011年8月作出（2011）南民特字第4号民事判决：宣告高天辉为失踪人，并指定原告作为高天辉的财产代管人。由于2011年原告及配偶高天辉所承包的土地1.3亩被相关部门征占，被告已将第一次发放的土地补偿款145600元支付给原告，但被告对高天辉的土地安置补助费（即人头费）93500元，以未见到高天辉本人为由拒付此款，其行为侵害了原告的合法权益，由此被告应承担给付利息的义务。现原告依据相关法律规定，诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告配偶高天辉名下的土地安置补助费（即人头费）93500元及利息（利息自发放之日起至给付之日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担；被告辩称：对于高天辉有土地安置补助费93500元的事实没有异议。但依据长春市南关区政府有关此次土地征占补偿的文件规定，因高天辉现已失踪，被告未见到高天辉本人，拒绝发放土地安置补助费。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：案外人高天辉与原告系夫妻关系，高宇飞系原告长女，高飞飞系原告次女，白炎抒系原告外孙女。2011年之前，高天辉在八一村有承包土地1.3亩，该承包地于2011年间被相关部门所征占，高天辉应得的征占补偿款包括145600元的土地补偿款及93500元的土地安置补助费。另查，高天辉自1997年5月27日起下落不明。为此原告于2011年向本院申请宣告高天辉为失踪人。2011年8月8日，本院作出（2011）南民特字第4号民事判决书，判决高天辉为失踪人，并指定原告为失踪人高天辉的财产代管人。原告放弃主张利息的诉讼请求。本院认为：失踪人的财产代管人有权领取失踪人的合法财产并为其代管。被告应向原告发放高天辉的土地补偿款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十二条第二款：“失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务可以作为原告提起诉讼”之规定，判决如下：被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会自本判决生效之日立即支付原告盛海燕失踪人高天辉的土地安置补助费93500元；案件受理费2138元，由被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年一月二十五日书 记 员 丁文怡注：本判决生效后申请执行期限为两年
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00016号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：陈方胜，
被执行人：邱桂芳，
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人陈方胜、邱桂芳在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0829号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0829号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0829号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行，统一社会信用代码：913207241839654683C
负责人：王小洁
被执行人谢玉平，男，1959年7月11日生，身份证号码320822195907110013住江苏省灌南县。
被执行人王平，女，1958年9月26日生，住江苏省灌南县。
被执行人严峰，男，1969年1月13日生，住南京市鼓楼区。
被执行人张映雪，女1971年12月3日生，住江苏省无锡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行与被执行人谢玉平、王平、严峰、张映雪借款合同纠纷一案，（2017）连灌南证执字第2号执行证书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1612号
原告王某。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告陈某，
本院受理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地为江苏省如皋市搬经镇搬经居十组xx号，其本人现亦居住在该地址，根据相关法律规定应当由被告住所地法院管辖，因此要求将本案移送如皋市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地即为公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍所在地为如皋市，原告认为被告的经常居住地在常州市武进区，但并未提供证据证明。故本院对该案依法不享有管辖权。被告陈某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至如皋市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 虹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执302号
申请执行人：党永萍。
被执行人：张锦。
申请执行人党永萍与被执行人张锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1312号民事调解书，向被执行人发出了执行通知。在执行过程中被执行人张锦向申请人党永萍履行了12000元，剩余款项申请人党永萍以与被执行人张锦达成和解协议为由，于2018年6月29日申请撤销该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨文录
二〇一八年六月二十九日
法官助理 屈续张
书 记 员 赵一敬
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1432号
申请执行人熊庆祥，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊庆祥与被执行人吴相勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）安民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告吴相勇于本判决生效后三日内归还原告熊庆祥借款本金10万元，并自2015年3月28日起以10万元为基数，按月利率2%计算利息至还清之日止。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行8万元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月一日
书 记 员 夏 寒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2130-1号
申请人：ＸＸ贤，男，1967年9月26日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
被申请人：李向友，男，1961年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人ＸＸ贤与被申请人李向友民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ贤于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李向友的银行账户存款125000元，担保人阳光财产保险股份有限公司以125000元诉讼财产保全责任保险为申请人ＸＸ贤提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李向友的银行账户存款125000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1145元，由申请人ＸＸ贤暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十六日
书记员 宋瑞雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更942号
罪犯颜秉玉，男，1977年10月30日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2013年7月18日作出了(2012)黄浦刑初字第1394号刑事判决，以被告人颜秉玉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人颜秉玉不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出(2013)沪二中刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯颜秉玉予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、ＸＸ廷；上海市人民检察院第二分院代理检察员姚黎明出庭履行职务。现已审理终结。执行机�认为，罪犯颜秉玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯颜秉玉在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯颜秉玉在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，执行机关提请对罪犯颜秉玉减刑的建议，符合法律规定，程序合法。经审理查明，罪犯颜秉玉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯颜秉玉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜秉玉减去有期徒刑三个月。(刑期自2011年11月19日始至2022年8月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共�国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执第806号
申请执行人王守田，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李忠民，男，1965年6月24日生，汉族，江西中信建设集团职员，住长春市朝阳区。
申请执行人王守田与被执行人李忠民买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执806号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4400号
罪犯韦吉銮，男，1978年5月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月16日作出（2011）佛南法刑初字第979号刑事判决，以被告人韦吉銮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）佛中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦吉銮在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦吉銮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；2015年7月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦吉銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦吉銮予以减去有期徒刑一个月二十八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6446号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈荣清，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘广东与被告陈磊、陈荣清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人唐仁贞、叶家桂到庭参加了诉讼，被告陈磊、陈荣清经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈磊、陈荣清归还借款本金69960元及利息8400元；2.要求被告按合同约定承担违约责任，即以69960元为基数，从2013年10月31日起，按月利率2%计算利息、罚息、违约金至付清本金之日止。事实和理由：2012年11月7日，原、被告之间签订《借款协议》，约定被告向原告借款140000元，此款到期后被告尚欠原告借款本金69960元及利息未付，现要求被告依约偿还余欠的借款本息。
陈磊、陈荣清未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2012年11月7日，原、被告之间签订《借款协议》，约定：被告向原告借款140000元，借款期限自2012年11月30日起至2013年10月30日止，还款分期月数为12个月，每月偿还本息13060元，以及被告晚于协议约定的还款日期，被告应向原告支付罚息和逾期违约金。经被告同意及授权，原告代被告将服务费缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，并将剩余部分借款本金转至被告银行账户。同时查明，被告在借期内向原告偿还了借款本金69960元，余欠借款69960元及利息8400元（算至2013年10月30日止）未还。
上述事实有原告的陈述、《借款协议》、《还款管理说明书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、转账清单、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、被告身份信息经庭审核实在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，应承担相应的还款责任，原告起诉要求被告归还余欠借款本金及逾期利息、罚息和违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈磊、陈荣清于本判决生效后5日内归还原告刘广东借款本金69960元及利息8400元（算至2013年10月30日止）；从2013年10月31日起，以69960元为基数，按月利率2%计算利息、罚息和违约金至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告陈磊、陈荣清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴登科
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初4035号
原告王春万，居民。
被告谢子岩，居民。
本院在审理原告王春万诉被告谢子岩建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告王春万未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1609号
原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。
被告：刘亚林，男，成年，汉族，住××。
原告赵群生与被告刘亚林合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵群生撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1609号原告：赵群生，男，1961年10月4日生，汉族，住××。被告：刘亚林，男，成年，汉族，住××。原告赵群生与被告刘亚林合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵群生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵群生撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  武 丹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1127号
原告：张又明，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。
被告：岳阳市兰峰水泥有限责任公司，住所地华容县东山镇洪山头黄合山，统一社会信用代码9143062379471264X7。
法定代表人：罗新祥，总经理。
委托代理人：何元龙，男，1955年1月1日出生，汉族，居民，住华容县，系该公司员工。
委托代理人：ＸＸ奇，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住华容县，系该公司员工。
第三人：段立明，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住华容县。
原告张又明与被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司、第三人段立明债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张又明及其委托代理人刘剑，被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司委托代理人何元龙、ＸＸ奇，第三人段立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张又明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元及利息22万元（自2015年9月17日止2017年6月16日按月息两分计算，减除已付利息20万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经承建过被告的部分工程，完工后双方进行了结算，被告还欠尾款100万元，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一张，约定月利息按30‰计算。被告在之后的一年多，只支付给原告利息，未偿还本金。原告后委托第三人代原告向被告催讨债务。经被告同意，被告于2015年4月17日向第三人出具欠款100万的欠条，承诺2015年6月30日前还清，并约定自2015年3月26日起计算利息（此日期前的利息已经给原告）。被告同时将原来出具给原告的欠条收回，并口头约定仍按月息三分计息，后于2015年9月16日按月息3分的标准结清了此先的利息，但本金分文未还。2017年3月上旬，第三人要回利息20万元，但未偿还本金。原告从2015年年底就催促第三人向被告起诉追款，但第三人一直未起诉。第三人拖沓不诉的行为，构成怠于行使到期债权，原告遂起诉至法院。
被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司辩称，原告陈述的数额基本属实。但我们公司召开了股东增资大会，股东大会决议把第三人的这笔债务由认购股东何元龙承担，从公司债务转为了股东本人来认受。被告公司账务上已找不到这笔债务，该笔债务已与被告公司无关。且原告无权起诉被告，被告公司当时并没有与原告签订合同，而是与城西建筑公司签订的建设工程合同。今年3月，何元龙还偿还了20万元利息给第三人。
第三人段立明辩称2015年4月17日债权转至第三人的手中，当时欠条约定的是2015年6月30日还款，但被告至今只偿还了20万元。第三人于同日向原告出具欠条。被告内部决定将债务分到了股东个人手上，第三人当时是不知情的，被告公司的协议第三人今天在庭上才看到。被告公司内部的问题，与第三人的债权是没有关系的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告与第三人对被告提交的股东增资决定和股东增资认受明细表的关联性有异议，认为对增资和转移债务的事项未经原告与第三人同意，事发当时原告与第三人是不知情的，该证据不能抗辩第三人。本院认为，该证据系原件且原告及第三人亦未对其真实性有异议，对该份证据的真实性本院予以认可，但经过庭审调查可知，该债务的转移并未取得债权人的同意，故该份证据不能达到被告的证明目的。被告对原告提价的银行流水明细的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为该证据系原告2014年8月1日至2015年1月26日的银行流水，流水明细上有两笔30000元的款项商户/网点号及名称处写到“付借款100万利息、付借款100万利息3分”，该证据与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告承建过被告建设工程，后因工程结算，被告尚欠原告1000000元工程款，遂于2014年1月26日出具欠条一张，约定月利率为30%。之后被告支付利息直至2015年3月25日，未偿还本金。2015年4月17日，原告将该笔债权转让给第三人段立明，第三人向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到张又明人民币壹佰万元整（系兰峰水泥欠张又明工程款，与兰峰水泥和张又明商度，兰峰水泥将原欠张又明工程款欠条收回，现欠我的，并由我负责收回该笔欠款本息），具欠人：段立明，2015年4月17日。”2015年4月17日，原告与第三人的借款口头约定利息为月利率30%，未约定还款日期。原告与第三人就债权转让事宜于同日通知了被告，被告于同日向第三人出具收据一张，收据载明“今收到段立明现金壹佰万元，还款日期2015年6月30日，借款利息从2015年3月26日开始，原系张又明借款100万（借款日期2014年1月26日）转。”事后，被告于2017年三月偿还了200000元给第三人，第三人偿还了200000元给原告。
本院认为，本案中，第三人段立明拒不履行其对被告的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告张又明的到期债权未能实现，应当认定为段立明怠于行使其到期债权，对其债权人原告张又明造成了损害，故本院对于原告要求以自己的名义代位行使第三人段立明对被告享有的100万到期债权的诉讼请求予以支持。对于被告所主张的债务已转移给何元龙的辩称，因债务转移未经债权人同意，对该辩称本院不予采纳。合同法解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告主张的已偿还第三人20万的本金辩称，因被告与第三人并未对该笔款项作出约定，按照前述法律的规定，该笔款项应属于利息，对被告的辩称本院不予采纳。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付自2015年9月17日起至2017年6月16日按月利率20‰即年利率24%计算的利息420000元（已支付的200000元予以抵扣）及自2017年6月17日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张又明借款本金1000000元，利息220000元及自2017年6月17日起至实际清偿之日止以1000000元为本金按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元由被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周家
二〇一七年八月二十八日
书记员 张艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1272号
申请执行人牟杰伟，男，1976年6月17日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人程共起，男，1963年6月8日出生，汉族，地址滑县。
牟杰伟与程共起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）滑八民初字第217号已经发生法律效力。由于被执行人程共起没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟杰伟于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人程共起履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程共起的财产进行了查证：银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人程共起目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牟杰伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程共起新的财产线索，申请执行人牟杰伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑八民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜建清
审判员 ： 范 冰
审判员 ：索忠伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：张换排
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人冯仲威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02268号，依法向被执行人冯仲威发出执行通知书，责令被执行人冯仲威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯仲威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯仲威（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3082753.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人冯燕巨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02268号，依法向被执行人冯燕巨发出执行通知书，责令被执行人冯燕巨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯燕巨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯燕巨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3082753.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行
被执行人金士均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02268号，依法向被执行人金士均发出执行通知书，责令被执行人金士均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金士均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金士均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币3082753.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初4号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高晓刚，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月1日被刑事拘留（5月31日被抓获），同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人高晓刚犯诈骗罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人高晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至8月，被告人高晓刚在沈阳市皇姑区柴河街18号等地附近，以自己能够为他人办理工作为由取得被害人范某乙、辛某甲等人的信任，先后诈骗上述被害人共计人民币510，000元。
1、2014年1月至4月，被告人高晓刚在沈阳市皇姑区黄河南大街80号�近等地，虚构自己有能力为被害人范某乙的女儿陈某办理辽宁省对外友好协会的工作，骗取被害人范某乙人民币180，000元。赃款挥霍。
2、2014年6月28日，被告人高晓刚在沈阳市皇姑区柴河街18号附近，虚构有能力为被害人辛某乙办理辽宁省民政厅彩票中心的工作，通过给付现金的方式骗取被害人辛某乙人民币150，000元。赃款挥霍。
3、2014年7月中旬，被告人高晓刚在沈阳市皇姑区柴河街18号附近，虚构自己有能力为被害人辛某甲的儿子辛洪波办理本科文凭，通过给付现金的方式骗取被害人辛某甲人民币50，000元。赃款挥霍。
4、2014年8月13日，被告人高晓刚虚构自己有能力为被害人辛某甲朋友的儿子宿丹办理辽宁省对外友好协会的工作，通过银行汇款的方式骗取被害人辛某甲人民币130，000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人高晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高晓刚在公安机关的供述；被害人范某乙、辛某甲、辛某乙的陈述；证人范某甲、臧某、陈某、张某的证言；收条、银行个人业务凭证、银行历史交易明细表、转账凭条；死亡证明；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2025年6月30日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人高晓刚退赔被害人范玉荣人民币十八万元，退赔被害人辛洪涛人民币十五万元，退赔被害人辛广军人民币十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王璎珞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03384号
原告：何某甲，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何本贵，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇何大村委会何小自然村**号。身份证号3412811954********（系何某甲之父）
被告：刘某，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告何某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何本贵到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告经人介绍于2008年5月6日同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙。××××年××月××日双方在谯城区民政局补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后时常为家庭生活琐事生气、吵架。因感情不和被告刘某于2011年5月份离家出走，经寻找无果，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。原告曾于2014年8月11日提起离婚诉讼，谯城区人民法院作出（2014）谯民一初字第02019号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方一直未有和好，且和好无望。为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告何某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、出生医学证明复印件一份，证明双方婚生女儿何某丙于××××年××月××日出生。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
4、（2014）谯民一初字第02019号民事判决书一份，证明何某甲曾于2014年6月12日向本院提起离婚诉讼，后因证据不足判决不准予离婚，但双方一直未有和好。
5、证人何某乙当庭证言，证明何某甲与刘某婚后二人性格不合，时常因家庭生活琐事生气、吵架。因生气刘某于2011年5月份离家外出，至今没有回来。双方于2009年生育一女孩何某丙，一直由何某甲抚养，双方已分居几年了，无和好希望。
6、证人常某当庭证言，证明内容同证据5。
被告刘某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告经人介绍于2008年5月6日同居生活。××××年××月××日在谯城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙。婚后双方因性格不合，时常为家庭生活琐事生气、吵架。因生气刘某于2011年5月份离家外出，经多方寻找至今没有消息。女儿何某丙一直由何某甲抚养。原告曾于2014年6月份向本院提起离婚诉讼。后因证据不足，判决不准予离婚。现婚生女孩何某丙一直随原告共同生活至今。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后因性格不合，双方时常为家庭生活琐事生气、吵架。被告于2011年5月份离家外出，至今没有消息。原告曾于2014年6月份向本院提起离婚诉讼。判决不准予离婚后，双方一直未有和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因婚生女孩何某丙一直随原告共同生活，故何某丙应由原告何某甲抚养为宜，原告何某甲愿自行抚养女儿何某丙，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女孩何某丙由原告何某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1786号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女，系公司员工。
被告：陈锦童，男，1974年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司诉被告陈锦童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年二月十九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1786号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女，系公司员工。被告：陈锦童，男，1974年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司诉被告陈锦童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海六角物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年二月十九日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
负责人：郑日周，行长。
委托代理人：余家梅，男，1987年2月12日出生。
被告：林启敲，男，1957年2月5日出生。
被告：廖之昶，男，1967年3月16日出生。
被告：林凤滨，男，1984年7月5日出生。
被告：林起鑫，男，1963年7月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告林启敲、廖之昶、林凤滨、林起鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托代理人余家梅到庭参加诉讼，被告林启敲、廖之昶、林凤滨、林起鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田邮储银行诉称：2014年11月10日，被告林启敲向原告借款人民币100000元，被告廖之昶、林凤滨、林起鑫对上述借款承担连带责任保证。借款后，被告未能按期偿还借款本息，截止2016年2月24日，被告累计拖欠借款本息41599.98元。现经原告催讨未果，故请求依法判令：1、被告林启敲偿还原告借款本金38969.88元及其利息2630.1元（计算至2016年2月24日），合计金额41599.98元，并支付从2016年2月25日起至贷款正式结清日止的利息。2、被告廖之昶、林凤滨、林起鑫对被告林启敲的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告林启敲、廖之昶、林凤滨、林起鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年11月10日，原告大田邮储银行与被告林启敲签订小额贷款额度借款合同，主要约定：1、授信额度金额人民币100000元。2、额度存续期最长3年，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。同日，被告林启敲向原告申请借款100000元，双方签订借款支用单，主要约定：1、借款期限12个月，自2014年11月10日至2015年11月10日。2、借款年利率13.5%，逾期年利率17.55%。3、还款方式为按月阶段性等额本息还款法。同日，被告廖之昶、林凤滨、林起鑫分别与原告签订小额贷款保证合同，被告廖之昶、林凤滨、林起鑫为该上述额度内借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，原告依约向被告林启敲发放贷款人民币100000元。截止2016年2月24日，被告林启敲尚欠借款本金38969.88元及利息2630.1元，合计人民币41599.98元。
上述事实，原告提供小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同、借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款放款单、放款通知单、还款计划表、贷款结清试算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告大田邮储银行与被告林启敲签订的小额贷款额度借款合同，与被告廖之昶、林凤滨、林起鑫签订的小额贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林启敲未履行偿还贷款的义务，已构成违约，被告林启敲应当向原告偿还相应的借款本息。被告廖之昶、林凤滨、林起鑫作为连带责任保证人，对本案借款本息等应承担连带清偿责任。被告林启敲、廖之昶、林凤滨、林起鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林启敲应于本判决发法律效力后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款38969.88元及利息2630.1元（计至2016年2月24日），合计人民币41599.98元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2016年2月25日起至本判决指定的还款日止的利息（按上述小额贷款额度借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告廖之昶、林凤滨、林起鑫对上述第一项被告林启敲应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1852号
罪犯李新，男，1992年5月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年8月7日以（2012）九少刑初字第27号刑事判决，认定被告人李新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯李新端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年3月3日，在九台市伙同他人与另一伙人发生殴斗，致两人轻微伤。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分112分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2146号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
被告：唐万品，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：徐芙蓉，女，1979年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐万品、徐芙蓉借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理减半收取1750元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一六年九月二日
书记员 刘 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5675号
原告:苏州友杰机械设备有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇胥市路538号510室。
法定代表人：邵美云，总经理。
委托诉讼代理人：盛红梅，该公司员工。
被告：可口可乐装瓶商生产(苏州)有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东欣路199号。
法定代表人：沙伟晔，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓佳、王健，上海段和段律师事务所律师。
原告苏州友杰机械设备有限公司与被告可口可乐装瓶商生产(苏州)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏州友杰机械设备有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州友杰机械设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币676元，减半收取计人民币338元，由原告苏州友杰机械设备有限公司负担。
审 判 长 谢 丰
代理审判员 钱建平
人民陪审员 沈耀江
二〇一八年三月一日
书 记 员 周丽佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第26号
原告李海涛，男，1977年3月20日出生。
被告钟汉针，男，1972年6月14日出生。
原告李海涛与被告钟汉针劳务合同纠纷一案，原告李海涛于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张华适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。书记员罗艳辉担任庭审记录。原告李海涛到庭参加诉讼，被告钟汉针经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：2010年10月，被告钟汉针在海南省海口市东营镇承包园林工�，原告应被告的邀请到被告的工地为其打工，从事铺贴地板、园林装修等工作。2012年12月28日，原、被告双方经结算，被告欠原告人工工资20000元，被告向原告出具一张欠条，并口头约定2013年春节过节支付。2013年春节后，原告向被告多次催收，被告拒绝支付。2013年6月，原告再次催收，被告竟然连账都不认，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告偿付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告钟汉针欠原告李海涛在海涛花园园林铺贴的人工工资20000元的事实；
被告钟汉针未答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
因被告钟汉针未到庭对原告李海涛提交的证据进行质证，本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的欠条形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有�联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及庭审调查核实，本院查明本案的法律事实是：2010年6月至2012年10月，被告钟汉针在海南承包工程，原告李海涛应被告钟汉针的邀请为被告打工，从事装修铺瓷砖工作。经原、被告双方结算，被告钟汉针欠原告李海涛人工工资20000元，被告钟汉针于2012年12月28日向原告出具了欠原告李海涛人工工资20000元的欠条1张。嗣后，原告李海涛多次向被告催收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告就人工工资金额协商一致后被告签字认可，系双方真实意思表示，原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求履行；合法的债权债务关系受法律保护，原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告李海涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟汉针支付所欠原告李海涛的人工工资人民币20000元，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟汉针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年三月六日
书记员 罗艳辉
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同�的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初735号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人许小平，男，1958年8月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体户，现住宜宾市翠屏区。因本案于2016年8月17日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人许小平犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人许小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日3时许，被告人许小平酒后驾驶牌号为川AX9×××号小车由宜宾市翠屏区鑫悦湾小区正门旁的清溪路行驶至该小区侧门旁的南丝绸之路时被民警现场查获。民警随即将许小平带至交警二大队办案区依法进行血样提取。许小平归案后如实供述了其作案事实。经检验，许小平血液中乙醇含量为190.02mg/100ml。
上述事实，被告人许小平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]804号法化检验意见，强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人员及机动车查询结果，证人高某、邬某证言，被告人许小平供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人许小平如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年十月二十日
书记员 唐娅洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2046号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李丰，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址：广东省紫金县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领牡丹信用卡，卡号为42×××54。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月1日，欠款金额已达人民币107538.36元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款107538.36元（暂计至2014年2月1日，本金为95211.54元、利息为9457.01元、滞纳金为2869.81元），从2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年5月11日，被告向原告填申领牡丹卡，并在申请人一栏处签名，声明本人已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况。被告应承担牡丹信用卡（含副卡）项下的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核后，向被告发出了卡号为42×××54的牡丹卡。信用额度200000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月1日，共发生透支107538.36元（其中透支本金为95211.54元、利息为9457.01元、滞纳金为2869.81元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丰向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金95211.54元及利息、滞纳金（截至2014年2月1日止的利息为9457.01元、滞纳金为2869.81元，自2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元由被告李丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧 阳 羽 中
人民陪审员 尹春生人民陪审员何德华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黎 宏 民
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3332号
原告李东阳，男，出生于1976年9月29日，汉族，住新密市。
被告刘广辉，男，出生于1977年5月5日，汉族，住河南省新密市。
被告刘晓丽，女，出生于1980年2月5日，汉族，住河南省新密市。
原告李东阳诉被告刘广辉、刘晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东阳、被告刘广辉到庭参加了诉讼，被告刘晓丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，二被告因需要资金向原告借款15万元，约定月利率3.5%，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未付。现起诉请求判令二被告立即偿还借原告款15万元，并按约定利率支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2014年7月4日借据一份，用于证明被告刘晓丽、刘广辉借原告李东阳款150000元，约定利息按月利率3.5%计算的事实。
被告刘广辉辩称，原告起诉事实不错，但是中间被告还过一部分利息，利息付至2015年4月。
被告刘晓丽在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2014年7月4日，二被告向原告借款15万元，并于借款当日给原告出具借据一张，约定借款利息按月利率3.5%计算。借款后二被告按双方约定利率向原告支付了截止2015年4月之前的利息。借款本金15万元及从2015年5月1日起以后的利息经原告催要，二被告至今未付。现原告起诉请求判令二被告立即偿还借原告款15万元，并按约定月利率从2015年5月起支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费由二被告承担。被告刘广辉对原告所诉事实予以认可，对已付利息予以认可，并提出借款本金在2017年付清，利息没有能力承担，希望原告放弃。
本院认为，二被告借原告款，有二被告给原告出具借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告立即偿还借款15万元的主张，本院予以支持；原告要求二被告按双方约定利率从2015年5月起计算支付利息，因双方约定利率过高，不符合法律规定，应按年利率24%计算，因双方均认可利息已支付2015年4月底，根据民间借贷利息计算惯例，可以确定已付利息时间为2015年5月3日，未付的利息应从2015年5月4日起计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓丽、刘广辉于本判决生效后十五日内偿还借原告李东阳款15万元，并从2015年5月4日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，由被告刘晓丽、刘广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 朱勇军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 洁