山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4284号
原告：马啟升，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市烟市。
委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：张成海，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号，企业组织机构代码：865670468。
负责人：刘正茂，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告马啟升与被告张成海、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马啟升的委托诉讼代理人王海燕、被告张成海、被告安丘人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马啟升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对其因本次交通事故造成的医疗费16823.74元、误工费15919.20元、护理费5185.20元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、复印费30元、评估费300元、车损2665元、清障费280元，以上共计110993.14元，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失99889.40元，在商业三者险范围内赔偿原告损失8882.99元，共计108772.39元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日5时50分许，张成海驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，行驶至安丘市大汶河旅游开发区西许戈庄村南侧路口处时，与沿新安街道西许戈庄村连村路由南向北行驶马啟升驾驶的潍坊同心牌电动三轮车发生交通事故，致使马啟升受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出责任认定，张成海承担事故的主要责任，马啟升承担事故的次要责任。经查，被告张成海驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险。因此次事故给原告方造成了很大损失，为此，诉来法院，请求法院依法判如所请。
被告张成海未作答辩。
被告安丘人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号车辆在本公司投保交强险和机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。对原告的损失，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任。超出交强险的部分，根据保险合同，按照事故责任比例依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日5时50分许，张成海驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿新安街道东许戈庄村连村路由东向西行驶，行驶至安丘市大汶河旅游开发区西许戈庄村南侧路口处时，与沿新安街道西许戈庄村连村路由南向北行驶马啟升驾驶的潍坊同心牌电动三轮车发生交通事故，致使马啟升受伤，两车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张成海承担事故的主要责任，原告马啟升承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗20天，支出医疗费16216.74元。原告入院当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费607元。原告在安丘市人民医院共计支出医疗费16823.74元。
本案诉讼过程中，原告马啟升就其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定。该鉴定所于2016年10月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马啟升因道路交通事故受伤，遗留的右眼泪小管断裂遗留溢泪症状构成道路交通事故十级伤残；马啟升的误工时间为伤后120日；马啟升伤后需1人护理60日；马啟升伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。
经山东文正保险公估有限公司评估，马啟升驾驶的电动三轮车损失价格为2665元，为此，原告马啟升支出评估费300元。
被告张成海驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为其本人，该车在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止；该车辆同时在被告安丘人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、××历、住院收费票据、××人费用细目汇总清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、结婚证、山东长盛铁塔有限公司营业执照复印件、山东长盛铁塔有限公司组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、工资表、银行工资发放明细、单位停发工资证明、扣缴个人所得税报告表、缴纳购房款的收据、缴纳水电费的收据、缴纳物业费的收据、有线电视本、价格评估结论书、评估费收据、清障费发票、张成海的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马啟升与被告张成海发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张成海承担事故的主要责任，马啟升承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告张成海在该次事故中所负的责任，本院确定由被告张成海对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
被告保险公司对法院委托潍坊安城法医司法鉴定所作出的司法鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，对司法鉴定机关作出的司法鉴定结论本院予以采信。原告马啟升为农村居民，其按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，应提供居住地、收入来源地两个方面在城镇且一年以上的证据。综合原告马啟升提供的缴纳购房款的收据、缴纳水电费的收款收据、缴纳物业费的收款收据、有线电视本、山东长盛铁塔有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、工资表、银行工资发放明细、扣缴个人所得税报告表、单位停发工资证明，本院认定原告马啟升居住地、收入来源地均在城镇且一年以上，因此，原告马啟升主张的残疾赔偿金可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告马啟升构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其主张的残疾赔偿金损失应为63090元（31545元/年×20年×10%）。根据原告马啟升提供的山东长盛铁塔有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、工资表、银行工资发放明细、扣缴个人所得税报告表、单位停发工资证明，本院认定原告马啟升系山东长盛铁塔有限公司的员工，其月均工资3979.80元且因交通事故误工导致工资扣发，因此，原告主张的误工费可按其工资标准计算。原告马啟升误工时间为伤后120日，其主张的误工费损失应为15919.20元（3979.80元/月÷30天×120天）。关于原告马啟升主张的护理费，因原告马啟升未提供护理人员张京花（马啟升之妻）收入情况的相关证据，而原告马啟升在城镇居住，其妻子在护理其期间从事非农业生产劳动，因此，原告主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告马啟升伤后需1人护理60日，其主张的护理费损失应为5185.20元（86.42元/天×60天）。原告马啟升构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金800元。关于原告主张的交通费1000元，因原告未提供正式发票，根据被告保险公司对原告交通费的认可，结合本案实际情况，本院酌定原告交通费200元。
根据原告马啟升提供的安丘市人民医院的××历、住院收费票据、××人费用细目汇总清单、门诊收费票据，本院核定原告医疗费16823.74元。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告马啟升主张的住院伙食补助费未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费600元本院予以确认。原告马啟升伤后需营养60日，根据其伤情，参照潍坊安城法医司法鉴定所对原告每日营养费的建议，本院确定原告每日营养费20元，由此确定原告营养费损失1200元。复印费30元系原告复印病历所支出，对原告支出的该项费用本院予以确认。
关于原告主张的车损2665元，被告保险公司称应提交维修费发票证明实际损失。本院认为，事故发生后，原告及时委托有评估资质的评估机构对电动车损失价格进行了评估，该评估报告可作为确定原告车损的依据，对原告经评估确定的车损2665元本院予以确认。清障费280元系对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告支出的该项费用本院予以支持。
鉴定费1900元、评估费300元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告马啟升因本次交通事故造成的合理损失共计108993.14元。
因被告张成海驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告安丘人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计85194.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失97194.40元。
对原告马啟升因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11798.74元，因被告张成海驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车同时在被告安丘人民保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，计款9438.99元。被告保险公司辩称鉴定费、评估费、病历复印费不属于商业三者险约定的赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，鉴定费、评估费、病历复印费属于保险公司的赔偿范围,对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故，本案被告张成海无需再承担赔偿责任。被告张成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告马啟升医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计97194.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告马啟升医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、清障费等共计9438.99元；
三、驳回原告马啟升本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告马啟升负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵淑臻