河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2505号
原告：刘建新，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住迁安市。电话：180XXXXXXXX。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：张雍，河北弘丹律师事务所实习律师，代理权限特别授权。
被告：陈全勇，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市。电话：139XXXXXXXX。
被告：迁安市赵店子镇腾龙铁矿。
住所地：迁安市赵店子镇马古寺南山。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨宏国，职务：经理。
委托代理人：张喜，该铁矿职工，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市。
统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴，职务：总经理。
委托代理人：张泽民，河北康恵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康恵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘建新与被告陈全勇、迁安市赵店子镇腾龙铁矿（以下简称腾龙铁矿）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理，原告刘建新的委托代理人张文江、张雍，被告陈全勇、被告腾龙铁矿的委托代理人张喜、被告保险公司的委托代理人张泽民、阚玲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建新诉称：2017年7月6日19时30分许，在冷赵线宏达饭店对面，我驾驶二轮摩托车沿冷赵线由东向西行驶时，与前方陈全勇驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定：陈全勇负此次事故的次要责任，我负此次事故的主要责任。×××号车辆在被告保险公司处投保了强制险和商业险。依据鉴定结论和补充鉴定，我具体损失如下：1、医疗费178402.45元；2、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）；3、营养费6000元（50元/天×120天）；4、残疾赔偿金183288元（30548元/年×20年×30%）；5、护理费38709.68元（120天×322.58元/天护理人员是父亲刘友山，其为司机）；6、误工费21299.86元（251天×84.86元/天，是拆迁户，居住在民强小区，按照城镇户口计算）；7、交通费8000元（票据92张）；8、精神抚慰金15000元（九级伤残和十级伤残）；9、被扶养人生活费43260元（被扶养人是儿子刘浩霖2013年9月24日出生，20600元/年×14年×30%÷2人）；10、住宿费1589元（票据2张）；11、车辆检验费400元（票据一张）；12、车损3000元（无证据曾申请鉴定，但是因鉴定费过高放弃，建议与保险公司协商）；13、鉴定费3140元（票据2张）；15、复印费64元（票据1张）。以上损失合计512452.99元，扣除被告保险公司垫付医疗费10000元，依据事故责任30%要求被告赔偿229135.9元。以上损失依据的是2018年交通事故赔偿标准。
被告陈全勇辩称：对事故经过和责任认定均无异议。我是被告腾龙铁矿雇佣的司机，事故责任应由被告腾龙铁矿承担。肇事车辆由腾龙铁矿在被告保险公司处投保交强险和商业三者险限额100万元，对原告的损失应由被告保险公司先行赔付。
被告腾龙铁矿辩称：陈全勇是我单位雇佣的司机，对此事故无异议，事故责任由我公司承担。其余意见同被告陈全勇的意见。
被告保险公司辩称:对事故经过和事故责任认定均无异议，在我公司承保车辆行驶证、运输证，驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他拒赔、免赔的情形下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内按照责任比例进行赔偿。事故发生后，我公司已经为原告垫付医疗费用10000元，该费用直接汇至迁安市人民医院。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担，鉴定费应当由实际侵权人承担。我方认为误工期过长。医疗费应扣除20%的非医保用药和治疗与本次事故无关的费用。住院伙食补助费标准同意按照40元/天计算，天数以病历实际记载的天数为准。营养费因病历及诊断证明中无医嘱需要加强营养，根据人身损害赔偿司法解释规定，我公司不同意支付营养费。残疾赔偿金，标准同意按照2017年度农村户口11919元/年计算20年，赔偿系数我公司认为应该为21%，原告主张按照城镇户口计算，未提交足够证据。民强社区的证据无负责人签字，也未提交平改的证明，我方不认可。原告的伤情被鉴定为一个九级一个十级，原告主张的赔偿系数为30%无相关依据。原告主张护理费用过高，标准我公司同意按照60.24元/天计算。误工费，司法鉴定意见补充函中的天数为249天，原告主张251天，我方不认可，标准我公司同意按照2017年度农村居民年可支配收入32.65元计算。交通费主张过高，请法院酌定。精神损害抚慰金主张过高，原告在本次事故中承担主要责任，计算时应考虑事故责任比例，同意给付2500元。被扶养人生活费，标准同意按照2017年度农村居民9798元/年计算，年限应为13年，因原告定残时间是在2018年5月。原告主张车损未提交相关证据，不同意赔偿。鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，应由实际侵权人承担。其他项目的质证意见同质证笔录中的意见。
经审理查明：2017年7月6日19时30分，在冷赵线宏达饭店对面，原告刘建新驾驶无号牌的二轮摩托车沿冷赵线由东向西行驶时，与前方被告陈全勇驾驶的×××号重型自卸货车停车时相撞，致原告刘建新受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人刘建新持C1证驾驶无号牌的二轮摩托车，行车未保证安全，未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶）、第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）、第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）、第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔）之规定，负事故主要责任；当事人陈全勇驾驶机动车，停车妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款（在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行）之规定，负事故次要责任。
事故发生后，原告刘建新被送往迁安市人民医院住院治疗93天，诊断为：1、脑挫裂伤（多发）；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨多发骨折；5、颅底骨折；6、肺挫伤；7、右侧眶骨骨折；8、鼻中隔骨折；9、头皮血肿；10、头皮擦伤；11、右膝部开放性伤口；12、肢体多处挫擦伤；13、坠积性肺炎；14、左侧面瘫；15、右耳血鼓室；16、左耳感音神经性聋（轻度）、右耳传导性聋。出院医嘱：转上级医院行颅骨修补术。因此又于2017年10月8日转入首都医科大学宣武医院住院治疗10天，出院诊断为：颅脑外伤开颅去骨瓣减压术后。建议：1、全休1月；2、术后半月门诊拆线；3、注意保持伤口敷料干燥，伤口勿沾水；4、术后1月门诊复查，不适随诊。审理中，依据原告申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对刘建新的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行了鉴定，2018年3月12日出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘建新外伤致左侧部分面瘫，口角歪斜，为九级伤残。2、被鉴定人刘建新车祸外伤致重度颅脑损伤，开颅术后，为十级伤残。3、被鉴定人刘建新外伤后，护理期120日，营养期120日。但该鉴定遗漏了误工期鉴定，2018年5月25日该鉴定单位出具了补充鉴定意见：刘建新其损伤，依据GA/T1193-2014《人体损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》标准第4.3.1、4.6.3、4.7.3及附录A.5之相关规定，外伤后误工期至伤残评定前一日（2018年3月12日）。
事故造成原告刘建新的损失有：1、医疗费178242.54元（迁安市人民医院住院费118265.24元，门诊费2564.69元，北京宣武医院住院费50472.61元，医疗服务费80元，人血白蛋白6860元）；2、住院伙食补助费4720元（40元/天×93天+100元/天×10天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、残疾赔偿金134411.2元（30548元/年×20年×22%）；5、护理费12279.6元（102.33元/天×120天）；6、误工费20839.59元（30548元/年÷365天×249天）；7、交通费2000元；8、精神抚慰金3500元；9、被扶养人生活费31724元（20600元/年×14年×22%÷2人）；10、住宿费1400元；11、车损300元；12、鉴定费3140元。以上损失合计394956.73元。另查，被告保险公司已为原告刘建新垫付医疗费10000元。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，法医鉴定，原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明、误工和护理证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告陈全勇应依据事故责任赔偿原告的损失，被告陈全勇系被告腾龙铁矿雇佣的职工，被告腾龙铁矿认可承担本次事故责任，本院予以支持。肇事车辆×××号重型自卸货车在被告保险公司投保强制险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告保险公司主张扣除20%非医保用药和与本次事故无关的医疗费用，理据不足，本院不予支持；在原告主张的医疗费中网络挂号费160元为非正式票据，原告可待此证据补强后另行主张，因此医疗费为178242.54元；原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算，结合本地生活水平和相关司法解释，本地住院期间以40元/天计算、北京住院期间以100元/天计算为宜，因此住院伙食补助费为4720元（40元/天×93天+100元/天×10天）；原告主张营养费按照100元/天计算数额过高，本院认为以20元/天计算为宜；对本院依原告申请，依法委托天津市中慧物证司法鉴定所作出的法医鉴定，程序合法、内容真实，被告未提出确有理由异议，本院予以采信；本事故致原告同时具有两个伤残等级，其中伤残十级应以Ia值方式计算，赔偿比例按照22%计算；原告主张按2018年道路交通事故赔偿标准计算，因该标准于2018年6月1日开始实施，本案在2018年6月8日法庭辩论终结，因此应当依照2018年赔偿标准计算，因此残疾赔偿金134411.2元（30548元/年×20年×22%），误工费20839.59元（30548元/年÷365天×249天），被扶养人生活费31724元（20600元/年×14年×22%÷2人）；原告主张护理费按照同行业（交通运输业）标准计算，虽提供了驾驶证和从业资质，但未提供具体从事工作的单位证明和误工损失证明，本院不予支持，应按照居民服务业标准赔付，因此护理费12279.6元（102.33元/天×120天）；原告主张交通费8000元其中合法票据为500.5元，其他票据75张但是未注明时间和乘车区间，本院不予支持，根据原告住院和鉴定的实际情况，本院酌定为2000元；原告主张精神抚慰金15000元，结合事故责任和原告的伤残情况及本地生活水平，本院酌定为3500元；原告主张住宿费1589元，其中合法票据1400元，本院予以支持；原告主张车损3000元未提供任何证据，结合受损的实际情况，本院酌定为300元；鉴定费3140元系为查明本案事实而支出的合理的必要的费用，不在商业三者险列举的免责条款范围内，应予赔偿；原告主张复印费64元和车辆检验费400元均为非正式票据，本院不予支持。因此原告的总损失为394956.73元，精神抚慰金在强制险中优先给付，其中由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告刘建新120300元【医疗费限额内10000元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）+伤残限额内110000元（残疾赔偿金+护理费+误工费+交通费+精神抚慰金3500元+被扶养人生活费+住宿费）+车损300元】，余下损失274656.73元（医疗限额内剩余175362.54元+伤残限额内剩余96154.39元+鉴定费3140元）应依据事故责任承担，本案中被告陈全勇负次要责任，应承担30%的赔偿责任即82397.02元（274656.73元×30%），未超出商业三者险限额由被告保险公司直接赔付原告。被告保险公司垫付医疗费10000元应在强制险赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险限额内赔偿原告刘建新经济损失110300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建新经济损失82397.02元。
三、被告陈全勇、迁安市赵店子镇腾龙铁矿不再承担赔偿责任。
（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告迁安市赵店子镇腾龙铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张志远
二〇一八年六月十三日
书记员张若楠