wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丰华，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州寿藤汽车配件有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道1822号。法定代表人：土屋正彦。委托代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松友，男，1986年11月7出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人邓丰华因与被申请人广州寿藤汽车配件有限公司（简称寿藤公司）、李松友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓丰华申请再审称，一、被申请人应承担全部的赔偿责任。一、二审一方面认定被申请人没有举证证明申请人违规操作，一方面又认定申请人自行承担10%的责任，自相矛盾。二、二审对误工费的判决明显错误，二审根据的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4“关节韧带损伤”不是申请人的主要病�，申请人的主要病情是膝关节半月板损伤行关节镜手术部分切除治疗，关节韧带损伤是其中一部分，误工日应为180天。三、一审起诉状中的被扶养人生活费数额属计算的笔误，不应认定为申请人对权利的处分。综上，请求再审本案，改判支持申请人一审全部诉讼请求，支持申请人一审判决的误工日，支持申请人提出的被抚养人生活费。后申请人又增加请求，请求支持其后续治疗费6365.84元。寿藤公司提交意见称，寿藤公司是一家守法经营、诚实信用的外资企业。即使邓丰华不听驾驶员劝阻，擅自违规操作导致事故发生，但寿藤公司在二审判决生效后，还是第一时间主动联系邓丰华，按照二审判决足额赔付给他。二审判决查明事实清楚、适用法律正确。请求驳回邓丰华的再审申请。本院经审查认为，一、关于过错责任比例问题。一、二审根据双方�事人的举证情况，认定李松友对事故的发生有主要过错，由其用人单位寿藤公司承担90%的赔偿责任；邓丰华疏于防范，在叉车工作区域未提高警惕，存在轻微过错，自行承担10%的责任。一、二审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。二、关于误工时间的问题。一审根据邓丰华的治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，酌定邓丰华的误工日为180天。根据已生效的（2016）粤01民终16118、16119号民事判决认定的事实，邓丰华与广州市精欣机电有限公司于2016年1月解除劳动关系。2016年10月31日，邓丰华经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残等级相当于道路交通事故十级伤残。因邓丰华未举出充分证据证明其至定残日存在持续误工，故二审法院结合邓丰华伤情的诊治情况及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4“关节韧带损伤”的规定，酌定邓丰华2016年2月至2016年10月期间的误工时间为70天，符合民事诉讼证据规则，并无不当。三、关于被抚养人生活费的问题。邓丰华一审起诉主张被抚养人生活费为47669.6元。一审法院按照事故发生上一年度城镇居民人均消费性支出的计算标准，算得被抚养人生活费总额为52950.77元。因邓丰华起诉主张47669.6元，一审法院认为是邓丰华对自己权利的处分，予以应允，认定被抚养人生活费为47669.6元。一审法院的认定符合法律规定，并无不当。四、关于后续治疗费的问题。二审判决在“本院认为”部分已写明，“关于后续治疗费，邓丰华并未提交相关医嘱证明需后续治疗及预估费用，邓丰华可待实际产生治疗费后再另行主张。”因此，后续治疗费问题不属本案再审审查范围，邓丰华可就后续治疗费问题另循法律途径解决。综上，邓丰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓丰华的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年十一月二十九日法官助理 罗伟恒书 记 员 钟镜培
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢41号之一
申请执行人：高有兴，男，汉族，1965年5月10日出生，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：蒋成琦，男，汉族，1985年2月8日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年九月二十三日作出�（2016）皖1002民初1073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋成琦收入23509.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月二十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢41号
申请执行人：高有兴，男，汉族，1965年5月10日出生，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：蒋成琦，男，汉族，1985年2月8日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年九月二十三日作出的（2016）皖1002民初1073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋成琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋成琦存款23509.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月二十日
书记员 徐晓菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7998号
原告：徐森，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
被告：李勇，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐森诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐森的委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年12月8日，本案第二次公开开庭进行审理，原告徐森及其委托代理人葛光辉到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇归还原告借款本金70000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李勇因资金周转困难，于2015年12月9日向原告借款人民币110000元，并出具相应借条。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李勇辩称，2015年12月8日，因其几个月之前结欠原告借款本金一直未予归还，被原告等人扣留在长兴金田宾馆，当时原告要求被告妻子陈顺燕一起过来解决，当晚，被告打电话给陈顺燕，被其拒绝，第二天再次联系陈顺燕，在原告等人承诺陈顺燕签字仅为证明该笔款项而并非让其还款的情况下，陈顺燕在借条中签字。被告李勇认为，该笔借款与其妻子陈顺燕并无关联。其认为该笔借款用于赌博之用，目前其无能力归还该笔借款，其向原告表示歉意，并要去法院公正处理。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明原、被告民间借贷往来的事实；2、婚姻登记信息一份，证明被告李勇与陈顺燕系夫妻关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1可证明原、被告之间民间借贷关系往来的事实，对此，本院予以采信；原告提交的证据2可以证明本案被告李勇与案外人陈顺燕系夫妻关系的事实，但原告在审理过程中已撤回对案外人陈顺燕的起诉，本院亦已裁定予以许可，故对该份证据材料，本院认为与本案并无关联，对此，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生民间借贷关系往来，截止2015年12月9日，被告尚欠原告借款本金110000元，并出具借条一份。被告李勇及案外人陈顺燕在具借人处签名，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还全部借款本金，故引发本案诉讼。
另查明，被告李勇与案外人陈顺燕系夫妻关系，双方于2010年9月9日办理了结婚登记手续。
在本案审理过程中，原告徐森曾将案外人陈顺燕列为被告，但经庭外协商，原告自述与案外人陈顺燕已达成和解，故原告申请撤回对陈顺燕的起诉，本院已裁定准许。原告徐森同时对原诉讼请求进行变更，对原诉请要求被告归还借款本金110000元的基础上降低为要求被告归还借款本金70000元。
本院认为，原告徐森与被告李勇之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李勇取得借款后，经原告催讨，未归还全部借款本金，显属违约，应承担归还原告剩余借款本金的民事责任。在本案庭审中，原告徐森自述其与案外人陈顺燕已达成庭外和解，自愿将诉讼请求降低至70000元，对此，本院予以认可。本案被告李勇提交的答辩状中对该笔借款的陈述为“现被答辩人起诉，我只想说这笔借款事实与我老婆无任何关系，相信原告也很清楚，这笔钱是我向原告借来用于赌博输了，我老婆根本不知情。至于原告这笔借款我会全额慢慢还上，鉴于目前我在外还未稳定下来，至今未开始履行还款，至此向原告表示歉意。”，从被告李勇提交的答辩状看，被告对该笔借款本金的金额予以确认，仅认为该笔款项用于赌博，认为与其妻子即案外人陈顺燕无关，据此，本院认为，该笔款项的具体用途，本院在已明确告知被告李勇应到庭详细阐明的情况下，其未到庭参加诉讼，由此带来的不利后果由其承担，在其现认可借款金额及表示愿意还款并结合原告提交的证据材料，本院可以确定，被告目前尚欠原告借款本金70000元，对原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇归还原告徐森借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一八年一月三十日
书记员 潘雨舟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第969号
原告：褚衍雨，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张延春，男，1963年1月11日出生，汉族，教师，住滕州市。
原告褚衍雨与被告张延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开�庭进行了审理。原告褚衍雨和被告张延春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚衍雨诉称：被告因归还银行贷款缺乏资金便向原告借款35000元，并于2012年5月14日向原告出具借条一份，约定按照银行同期利率支付利息、该借款一年内还清。借款逾期，经原告数次向被告催要未果。现请求依法判令被告偿还借款35000元及相应利息（按银行同期贷款利率，从2012年5月14日算至被告还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告张延春辩称：原告陈述的借款经过、金额、书写借条的过程均属实，但不同意偿还借款35000元及利息。因为当时向原告书写借条是受原告的胁迫，不是原告自愿所为，借款本金没有归还是事实，已支付原告借款利息共计6200元（2012年5月14日至2013年7月1日止），应在欠款利息总数中扣除。
经审理查明：2012年5月14日被告张延春为归还其在山东滕州农村�业银行股份有限公司柴胡店支行的借款35528.27元（其中借款本金30000元、利息5528.27元），便向原告褚衍雨借款35000元，并向原告出具借条一份，载明“今借褚衍雨现金35000元（叁万伍仟元整），用于还信用社贷款，每月按信用社利息付息，一年内还清本金35000元，从2012年5月14号到2013年5月13号止。借款人：张延春借款时间2012年5月14日”。借款逾期后，经原告向被告催要借款未果，原告便于2014年2月14日起诉至本院。庭审中，被告辩称向原告出具借条是受到原告的胁迫所为，以及被告已支付了借款利息6200元，原告对此不予认可，在本院限定的期限内，被告未提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、庭审笔录、被告出具的《借条》、山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行出具的《贷款还款通知单》和原告的银行汇款凭条等有关证据在�为凭。
本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告褚衍雨与被告张延春之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条和原告通过银行汇款的凭条为凭证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，本院依法确认合法有效。原告据此要求被告偿还借款本金35000元并按照银行同期贷款利率计付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称向原告出具借条时是受到其胁迫所为，以及已向原告支付了借款利息6200元，原告对此不予认可，因被告未提交充分有效的证据证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张延春返还原告褚衍雨借款本金35000元；
二、被告支付原告借款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2012年5月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告张延春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月十二日
书记员 刘晓勤
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初23号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人曹长春，男，1974年2月20日出生，汉族，高中肄业，方城县中望食品有限公司经理。籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月18日被方城县公安局取保候审。
辩护人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人曹长春犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人曹长春及其辩护人吴大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,2012年8月份至2013年1月份，被告人曹长春作为方城县中望食品有限公司的法定代表人，为了获取地方特色产业中小企业发展资金，使用伪造的建设项目环境影响登记表、县新能源产业集聚区出具的证明、上年度完税票据凭证等关键性申报材料，骗取国家专项资金35万元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人曹长春的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人曹长春对起诉书指控的犯罪事实予以承认。同时辩称申报的企业存在、项目存在，工信局有备案，获取的专项资金用于了企业发展。申报时环评工作上级部门正在审核中，现在企业环评已经批下来。
辩护人提出辩护意见称，被告人所有企业存在，按时纳税，项目属实，审计报告证实35万元用于厂区建设，工信局也予以验收；厂区虽然不在产业集聚区，但纳入管理区管理范围；企业于2012年通过环保局的初步环评，申报时已经备案；企业按时纳税，申报时仅仅夸大了事实。被告人申报地方特色产业中小企业发展资金时使用的材料属于夸大实际情况，伪造和提供了个别非关键性虚假申报材料，套取的国家专项资金被用于企业更新设备和生产经营，构不成诈骗罪。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人被告人曹长春骗取的专项资金用于方城县中望食品有限公司购买生产用机器设备，申报地方特色产业中小企业发展资金所使用的材料均为复印件。被告人曹长春在侦查阶段退缴违法所得6万元，在审理阶段退缴违法所得29万元。
认定上述事实证据有，被告人曹长春的供述和辩解，证人贾某、白某、高某证言，被告人伪造的环保局“建设项目环境影响登记表”、方城新能源产业集聚区管理委员会证明、国税局完税票据，另有河南南阳裕信达会计师事务所出具的证明、方城县财政局文件及拨款记录、方城县县工信局文件、河南省财政厅文件、罚没票据、被告人到案经过、常住人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹长春作为方城县中望食品有限公司的法定代表人，以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取国家专项资金35万元，数额巨大，被告人的行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人构不成诈骗罪的辩护意见，经查被告人在申请专项资金过程中，在不符合企业申报须同时具备的条件情况下，伪造了关键性材料，从形式上完成了诈骗过程，构成诈骗罪。辩护人的意见，本院不予采纳。鉴于被告人骗取的资金用于企业经营，且已全部退缴，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人曹长春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人曹长春违法所得35万元由追缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 张 政
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第233号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2014年2月5日被查获，次日被取保候审，同月6日因酒醉后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州市支队吊销机动车驾驶证五年。2014年2月28日，被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭实行独任审判，在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，建议公诉机关退回补充侦查，公诉机关于次日作出补充侦查决定，并于同年4月4日补充侦查完毕，移送本院提请恢复审理，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了重新审理，温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月5日16时许，被告人王某饮酒后驾驶皖P×××××号小型越野客车行至S26诸永高速往诸暨方向221公里处时，与一辆牌号为浙C×××××的小型轿车发生刮擦，后驾车驶离现场。同日17时许，公安机关在诸永高速公路诸暨方向204公里＋900米处设卡查获王某。经检测，王某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，并建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对指控的危险驾驶事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日16时许，被告人王某饮酒后驾驶皖P×××××号小型越野客车行至S26诸永高速往诸暨方向221公里处时，与一辆牌号为浙C×××××的小型轿车发生刮擦，后驾车驶离现场。同日17时许，公安机关在诸永高速公路诸暨方向204公里＋900米处设卡查获王某，经对其进行呼气酒精测试仪测试，检测结果是147mg／100ml，后又提取血液，该过程中王某予以配合。经检测，王某血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，王某已赔偿浙C×××××车主各项经济损失3500元。
被告人王某在取保候审期间，向公安部门提供犯罪嫌疑人姚某某的相关犯罪线索，公安机关根据线索进行摸排，并由王某对姚某某进行辨认，后将姚某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，供认案发当日其饮酒后驾驶牌号为皖P×××××号的小型越野车驶入高速路段，后在案发地点与牌号为浙C×××××的小型轿车发生刮擦，双方当事人下车协商赔偿事宜，并互留电话号码、车辆牌号等，其见协议达成，便自行驾车离去，后在诸永高速公路诸暨方向204公里＋900米处被交警设卡查获，经检测其属醉酒驾驶的事实经过。
2、证人邵某某的证言，证明案发当日在案发高速路段，皖P×××××号小型越野车在变道超车时与其驾驶的浙C×××××小型轿车发生刮擦，双方当事人下车协商，后协商未果其予以报警的事实经过。
3、证人邵某某的证言，证明案发当日在案发高速路段其乘坐的浙C×××××的小型轿车与皖P×××××号小型越野车发生刮擦，双方协商未果，对方司机驾车逃离，其予以报警的事实经过。
4、证人王某某、王某某的证言，证明案发当日王某饮酒后驾驶车辆并在案发高速路段与另一车辆发生刮擦，后驶离现场，在高速“古庙”出口被交警查获的事实经过。
5、受案登记表、接警记录单，证实案发当日110指挥中心接到邵某某报案，称在案发地点两车发生刮擦，双方协商未果，皖P×××××号小型越野车驾驶员驶离案发现场的情况。
6、呼气酒精测试单、血液提取单、现场照片，证明案发当晚进行酒精呼气测试，检测结果是147mg／100ml的事实。
7、血样提取登记表、委托受理表、理化检验鉴定意见书，证明被告人王某血液中乙醇含量为112mg／100ml的事实。
8、现场笔录、事故照片、行政强制措施凭证，证明涉案车辆毁损及处理情况。
9、道路交通事故认定书，证明被告人王某负事故全部责任的情况。
10、收条，证明被告人王某已赔偿对方3500元的事实。
11、安徽省宣城市公安部门出具的相关材料，证明被告人王某具有立功情节的事实。
12、公安机关出具的归案经过及证人郑某某、陈某某的证言，证明被告人王某系被抓获归案，查获过程中王某予以配合的事实经过。
13、驾驶证、行驶证材料、保险单、行政处罚决定书，证明王某的驾驶资格、车辆信息及因本案被行政处罚的情况。
14、身份证明，证实被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有立功情节，归案后如实供述自己罪行，且已进行经济赔偿，可予从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖珍珍
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第173号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人苌某某，男，1989年6月30日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人赵某某，男，1981年9月3日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王士燕，河南华融律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人苌某某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、冷婧出庭支持公诉。被告人苌某某、被告人赵某某及其辩护人王士燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年8月份至2015年6月11日，被告人苌某某在郑州市惠济区某某其老板张某某的一仓库内分多次盗窃生粉170袋，罗汉笋14箱、小米辣2箱，并将这些物品分多次卖给被告人赵某某。被告人赵某某在明知苌某某出售的生粉等物品系犯罪所得，仍多次低价予以收购。经鉴定，被盗物品共计价值31050元人民币。认为被告人苌某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人苌某某、赵某某对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某某系初犯，无前科，认罪态度好，赃物已全部退还被害人，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，扣押的生粉170袋，罗汉笋14箱、小米辣2箱已于2015年6月12日发还被害人张某某。
上述事实有被告人苌某某、赵某某供述，被害人张某某陈述，郑州市公安局长兴路分局出具的视听资料，鉴定意见书，指认照片，扣押、发还物品文件清单，营业执照，检验报告，进货单，被告人的户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其二人的行为均应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人苌某某所犯盗窃罪均应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、收购，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人苌某某、赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、二被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等，辩护人提出的与上述从轻量刑情节相一致的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人苌某某的违法所得，继续追缴；扣押在案的生粉170袋，罗汉笋14箱、小米辣2箱发还被害人张某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第173号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1971年1月25日出生于福建省惠安县，公民身份号码3505211971********，汉族，小学文化，务工，家住惠安县辋川镇南星村南庄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被查获归案，同月3日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人柯某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日23时许，被告人柯某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由本县辋川镇五柳村到南星村柯某乙家中。因与柯某乙及其妻子张某某发生争吵，张某某报警后，被告人柯某甲被随后赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人柯某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为143.33mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人柯某甲在庭审过程中亦无异议。并有证人柯某乙、张某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录及照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人柯某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月16日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年二月九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第11号
原告谢某某，女，回族，村民。
被告贺某某，男，回族，村民。
委托代理人高峰旭，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告谢某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以“我愿意再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告谢某某负担，另一百五十元退还给原告谢某某。
审判员 马维麒
二〇一四年一月七日
书记员 华 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25003号
原告：张国峰。
被告：黄伟杰。
原告张国峰与被告黄伟杰合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张国峰撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告张国峰负担。
审判员 李楠楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕亚男
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第27号
原告陈强。
被告中国联合网络通信有限公司南阳分公司。
法定代表人孙江山，该公司总经理。
委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈强与被告中国联合通信集团河南有限公司南阳分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理后，于2014年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈强、被告法定代表人孙江山的委托代理人乔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，原告在市区公交站牌等多处看到被告的“联通3G带你进入21M极速互联时代”，于是于2013年7月20日到被告新华营业厅了解，看到同样的宣传，还宣传有0元购机。原告信以为真，以5499元购得一台IPHON**。后经查询得知极速21G网络涉嫌欺诈，0元购机也属于欺诈。现要求：1、确认被告的行为构成欺诈；2、判令被告退还原告购机款5499元，并三倍赔偿原告16497元；3、要求原告0元购买IPHONE5一台。
被告中国联合通信集团河南有限公司南阳分公司辩称，原告于2013年7月24日到被告公司办理用户开户业务，双方签订有优惠活动协议，业务单上无“0元入网和极速21M”的约定。原告所称的“0元入网和极速21M”，不是双方约定的内容。原告所称的“0元入网和极速21M”涉嫌虚假宣传，真实情况是我公司业务升级活动已于2012年12月19日前完工。故我公司按照约定服务，宣传内容真实，不存在欺诈，不应赔偿原告任何损失，要求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈强于2013年7月20日向被告提出入网申请，填写业务受理单，于2013年7月23日登记入网。用户类型为沃3G用户开户，用户号码1863770****。用户套餐为3GIPHONE套餐-156元，预存话费送手机24个月，本活动用于3GGIPHONE-156元套餐，生效日期为2013年8月1日，失效日期为2015年7月31日。设备名称为IPHONE516G黑色。南阳优惠活动信息为：1、南阳来话显示费0元；2、3GIPHONE套餐-156元；3、每周流量提醒；4、合约流量赠送，预存购机、担保购机，赠送流量500M，生效日期为2013年8月1日，失效日期为2015年7月31日；5、全省免费赠送省内流量500M6个月；6、省公司必选预存16，生效日期为2013年8月1日，失效日期为2015年7月31日；7、省公司预存话费2184元每月返还91元，生效日期为2013年8月1日，失效日期为2015年7月31日。基本业务功能为3G服务。2013年7月20日，原告陈强支付3G终端设备费3299元，预存话费2184元，另预存自由话费16元，购得IPHONE5手机一台，并于2013年7月23日10：22分开通21M上网业务，被告告知所在城市未提供21M上网业务，暂不能开通此业务。2013年8月5日，原告以被告涉嫌虚假宣传，投诉至南阳市工商管理局卧龙分局，2013年11月14日，南阳市工商管理局卧龙分局作出宛工商龙处字（）第205号行政处罚决定书，认为被告宣传的21G极速网络与实际情况有出入，故责令被告停止违法行为并罚款1万元。双方均未申请复议和提起行政诉讼。
以上事实，由原告提交的“业务受理单”、收费发票、手机屏截图、“行政处罚决定书”、被告提交的“业务受理单”、补充协议及双方当事人的陈述等证据为证，证据已经当事人质证并记录在卷。
本院认为，原告陈强为18637703501号码机主，被告为经授权的电信运营商。原、被告之间构成电信服务关系。双方应本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则进行民事活动。原告于2013年7月23日支付3G终端设备费3299元，预存话费2184元，另预存自由话费16元，购得IPHONE5手机一台。根据原告签字的“业务受理单”，原告所称的“0元入网和极速21M”，双方并无明确约定。原告填写了“业务受理单”，应对双方的权利义务详尽了解，双方应按约定享受权利和履行义务，被告在原告登记入网后为原告提供3G服务，不违反双方的约定。根据原告提交的证据，原告支付的5499元，其中包含有3G终端设备费3299元，预存话费2184元，另预存自由话费16元，因而被告无欺诈行为发生，故不承担因欺诈消费者的法律责任。原告请求返还购机款5499元无事实根据和法律依据，原告请求三倍赔偿损失无事实根据和法律依据，原告请求0元购机无事实根据及法律依据，原告的的诉讼请求应予驳回。原告所称的被告因宣传的21G极速网络与实际情况有出入而被行政机关处罚，此项处罚的内容与原告的本次消费无关。况且，行政机关的处罚决定，也不能作为被处罚人承担民事责任的唯一依据。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十条、第五十五条及《中华人民共和国电信条例》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈强的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00823号
罪犯周宜平，男，1968年7月17日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年7月11日作出（2012）无刑初字第00197号刑事附带民事判决，以故意伤害（致死）罪判处被告人周宜平有期徒刑十三年；周宜平等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币416905元。被告人周宜平及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）芜中刑终字第00209号刑事附带民事判决，以周宜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291833.5元。后于2012年10月16日交付执行（刑期自2011年8月27日起至2015年8月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周宜平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周宜平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周宜平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执839号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：王志武，男，1962年8月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初886号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王志武银行存款6200元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第611号
申请执行人吴国栋，住郓城县。
被执行人祝令省，住郓城县。
被执行人周春瑛，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1495号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第421号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人仲某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）43号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃、妨害信用卡管理罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人仲某某于2013年7月9日20时许，以“劳世骏”名义邀约被害人周甲至本市凤阳路XXX号美娇酒楼用餐，期间趁周甲不备之机，窃得其放在身边的1只黑色文件包（包内有人民币240元、周甲身份证及平安银行借记卡等物）后逃离现场。嗣后，仲某某使用周甲的身份证及借记卡，向平安银行股份有限公司陆续申领信用卡5张（共享额度3，000元），并使用其中1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）消费、体现共计人民币2，952.74元。被告人仲某某于2013年12月9日13时20分许，至本市斜土路、鲁班路附近，窃得被害人周乙停在路边的1辆欧陵小龟王电动车（后经鉴定价值人民币1，920元）并驾车逃离现场，后被执勤民警追赶至本市南塘浜路122豪附近时抓获归案。仲某某到案后，如实供述了其盗窃电动车的犯罪事实。民警在其暂住地查获周甲身份证、信用卡等物品后，仲某某又主动交代了其使用周甲身份证骗领信用卡的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人仲某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百六十四条，应当以妨害信用卡管理罪、盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。其到案后，能够如实交代盗窃犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人仲某某妨害信用卡管理一节系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款，可以从轻处罚。建议对被告人仲某某在有期徒刑1年以上2年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人周甲的陈述；被害人周乙的陈述及提供的电动车发票；证人张某某、蔡某某、夏某某的证言；公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片、抓获经过及工作情况说明；平安银行出具的信用卡申领表、客户信息查询资料、信用卡交易明细；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人仲某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人仲某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人仲某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人仲某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪；仲某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人仲某某到案后，能如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。仲某某因盗窃被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其妨害信用卡管理罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年3月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，扣押在案的平安银行信用卡、犯罪工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3314号
罪犯罗文林，男，1988年6月15日出生，苗族，出生地贵州省丹寨县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月7日作出（2011）穗番法刑初字第1561号刑事判决，以被告人罗文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗文林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2014年7月，2015年1月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00479-2号
申请执行人杨志栋。
被执行人杨朝春。
被执行人夏素祥。
申请执行人杨志栋与被执行人杨朝春、夏素祥民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）邮民初字第1367号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杨朝春应于判决生效后十日内一次性归还杨志栋借款37600元；二、夏素祥对上述义务承担连带责任，其承担连带责任后有权向杨朝春追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由杨朝春、夏素祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨朝春、夏素祥银行存款情况、车辆信息及房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院已依法将被执行人杨朝春、夏素祥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐宏军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9324号
原告:扬州市邗江区恒通工艺品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇。
法定代表人：吴玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：扬州巧夫人工艺品有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-1509。
被告：淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地在江苏省涟水县前进镇工业集中区。
被告暨被告扬州巧夫人工艺品有限公司、淮安巧夫人鞋业有限公司法定代表人：姚淋芝，女，1974年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市邗江区恒通工艺品有限公司（以下简称恒通工艺品公司）与被告扬州巧夫人工艺品有限公司（以下简称扬州巧夫人公司）、淮安巧夫人鞋业有限公司（以下简称淮安巧夫人公司）、姚淋芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告恒通工艺品公司的法定代表人吴玲及其委托诉讼代理人戴加章到庭参加诉讼。被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司、姚淋芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒通工艺品公司向本院提出诉讼请求：1、被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司、姚淋芝立即共同给付原告货款218312元及逾期付款利息（以218312元本金为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告自2014年至2015年6月期间，陆续向被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司供应鞋底。2016年3月2日，经双方举行计算，被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司的共同法定代表人及股东被告姚淋芝向原告出具《付款计划》一份，确认尚欠原告货款218312元，并制定了还款计划。但《付款计划》出具后，三被告一直未能按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司、姚淋芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的全国企业信用信息公示系统查询截图、增值税专用发票、《付款计划》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日，被告姚淋芝向原告出具《付款计划》一份，载明：共欠毛总鞋底货款218312元，并注明：从2016年4月份开始每月付3万元整，最迟年底付清。
另查明，上述《付款计划》中的“毛总”系原告法定代表人吴玲的丈夫毛起坤。
再查明，被告姚淋芝系被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司的共同法定代表人及股东。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的增值税专用发票、《付款计划》，能够认定原告与被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司存在买卖合同关系，被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司应向原告支付货款。被告姚淋芝作为被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司的共同法定代表人及股东，其个人出具的欠条，除能够确认被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司的欠款金额外，亦应认定为被告姚淋芝对被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司的债务加入。故被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司、姚淋芝应对所欠原告的货款承担共同还款责任。三被告未按《付款计划》约定的期限及金额支付货款，已构成违约。对原告要求三被告支付尚欠货款218312元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息的计算标准，不违反法律的规定，本院予以确认，但根据双方达成的《付款计划》的约定，应自逾期之日即2017年1月1日起计算。被告扬州巧夫人公司、淮安巧夫人公司、姚淋芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州巧夫人工艺品有限公司、淮安巧夫人鞋业有限公司、姚淋芝于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告扬州市邗江区恒通工艺品有限公司支付货款218312元及逾期付款利息（以218312元本金为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4658元，保全费1770元，合计6428元，由被告扬州巧夫人工艺品有限公司、淮安巧夫人鞋业有限公司、姚淋芝共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付6428元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4658元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年十月七日
书 记 员 刘 瑶
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1310号
申请执行人：刀岩放，男，1963年9月21日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行刀岩放与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初3820号
原告李世斌，男，汉族，1946年6月6日生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
特别授权代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。
被告卯二团，男，汉族，1954年10月10日生，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告李世斌诉被告卯二团物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世斌及其委托代理人余佳虎、被告卯二团均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世斌诉称：原告在威宁县××××下院组（小地名：营上）有一片土地。2013年1月18日，该土地被威宁县五里岗工业园区征收用于修建园区办公大楼，当时丈量被征收的土地为4.137亩，每亩价格为27600元。丈量后，被告在没有任何理由的情况下向威宁县五里岗提出异议，要求对该笔征收款也享有权利，导致该笔征收款一直作为争议款项未发放。原告多次找被告及威宁县五里岗协商未果，现诉至人民法院，请求判令原告位于威宁县××××下院组（小地名：营上）的4.137亩土地征收补偿款114181.2元归原告所有。
被告卯二团辩称：1、2016年4月9日，棒木村村民委员会出具了一份证明，证明被告在威宁县××××下院组小地名为营上有荒山，原告主张应获土地征收补偿款的4.137亩土地就是被告经营管理的荒山，故原告无权主张该笔征收补偿款。2、2014年7月8日，原告李世斌诉被告卯二团排除妨害纠纷一案，经威宁县人民法院审查后，作出（2014）黔威民初字第2165号民事裁定书，认定原告李世斌在威宁县××××下院组小地名为营上只有一亩旱地，而双方发生争议的荒山并没有在原告李世斌的承包经营范围内，从而裁定驳回了李世斌的起诉。综上，原告无权主张该笔荒山的土地征收补偿款，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告争议的荒地位于五里岗街道××下院组，小地名叫“营上”。该地2013年1月18日被威宁县五里岗工业园区以每亩27600元价格征收用于修建园区办公大楼。征收土地征收时登记在李世斌名下，四至界限为：东至李中文荒地，南至李文军地，西至李文光地，北至杨全清地,亩积2758㎡（4.137亩），总价款为114181.2元。后原、被告对该笔补偿款发生争议，致使征收土地的补偿款发放部门一直对该款未予发放。李世斌于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院经审理，于2014年7月24日作出（2014）黔威民初字第2165号民事裁定书，裁定驳回李世斌的起诉。双方当事人多次向相关部门反映均未获得处理，原告李世斌便于2017年8月28日向本院提出诉讼。
另查明：双方当事人争议的小地名为“营上”的征收土地位于五里岗棒木居民委员会，“营上”有土地约200余亩，原告李世斌在此处有林地1亩，四至界限为“东齐赵才才，南、西齐山，北齐李四四地”。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的土地承包登记表、土地征收堪丈表及被告提交的（2014）黔威民初字第2165号民事裁定书、信访事件处理意见书、检察院的答复举报人通知书、棒木社区居民委员会出具的两份证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。
本院认为：合法的承包经营权受法律保护，包括基于承包经营权的获得而享有的征地补偿款等权益也受法律保护，但获得法律保护的前提是需要证明承包经营权的合法取得。本案中，被告卯二团不能提供享有争议土地权属的承包经营权证，其所提供的棒木社区居民委员会出具的证明即无准确亩积，亦无明确四至界限，故卯二团提出享有争议土地承包经营权的主张本院不予采信。而原告李世斌虽然提供了其在“营上”享有土地承包经营权的权属证明，但该承包经营权证上载明李世斌承包的林地仅为1亩，四至界限为“东齐赵才才，南、西齐山，北齐李四四地”，这与被威宁县五里岗工业园区征收用于修建园区办公大楼双方因此发生争议地段的四至界限：“东至李中文荒地，南至李文军地，西至李文光地，北至杨全清地”,亩积2758㎡（4.137亩）的土地征收勘丈表不吻合，故李世斌所提供证据亦不能证明其享有争议土地的承包经营权属。综上，本案原、被告均不能提供享有争议土地的承包经营权权属的有效证明，故该争议地权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“因为土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决”。同时，《最高人民法院（关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释）》第一条第二款也规定；“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”。因而，本案原告提出的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案的范围，原告方应向有关行政主管部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（4）项、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告李世斌的起诉。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一七年十一月十五日
书记员 易忠泽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第03576号
原告王云山。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告胡利，成年人。
被告胡顺义，成年人。
原告王云山诉被告胡利、胡顺义身体权纠纷一案，原告王云山于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王云山撤回起诉。
案件受理费25元由原告王云山承担。
审判员 赵洁涛
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 兵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第365号
罪犯刘龙桂，男，1985年12月10日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年三月三十一日作出（2010）郴北刑初字第38号刑事判决，认定罪犯刘龙桂犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，追缴赃款二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙桂在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘龙桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙桂减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2016年6月30日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初734号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人徐春梅，女，1973年7月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人刘炜，男，系广东国龙律师事务所律师。
被告人李想花，女，1975年10月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人郑伟，男，系广东都汇律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人徐春梅、李想花犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人徐春梅、李想花以及辩护人刘炜、郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日19时许，被告人徐春梅、李想花搭载胡某1（另案处理）驾驶的赣E29A**号小汽车去到黄某1位于开平市月山镇水某建新西路的多多商店内，以投注非法六合彩为名，将3万元现金交给被害人黄某1清点后装进一个黑色小包内。随后，趁黄某1不注意之机，采用以假换真的手段，用被告人李想花随身携带的同款黑色小包（内装一张100元面额人民币，其他均为粉红色纸片）换取黄某1已经清点过的真币，并要求黄某1不要动包内的钱，待中奖后取回。当天晚上六合彩开奖，被告人徐春梅、李想花中奖后回到多多商店将黑色小包拿走。次日，二被告人再次去到多多商店，骗走中奖后由黄某1赔付的3万元。
2017年8月19日19时许，被告人徐春梅、李想花去到上述地点向黄某1投注5万元非法六合彩，将现金交给黄某2清点后以同样的方式调包。次日，二被告人再到多多商店，骗走中奖后由黄某1赔付的5万元。
2017年8月22日19时许，被告人徐春梅、李想花去到上述地点向黄某1投注7万元非法六合彩，将现金交给黄某2清点后以同样的方式调包。当天晚上六合彩开奖，被告人徐春梅、李想花没有中奖，遂离开开平市。被害人黄某1欲电话通知二被告人，发现无法联系。次日早上，被害人黄某1发现受骗后报警。
2017年9月15日18时许，公安民警在佛山市南海区大沥镇盐步溪头村将被告人徐春梅、李想花抓获。
另查明，案发后，被告人徐春梅、李想花共同退赔被害人黄某170000元，被害人对二被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有被告人徐春梅、李想花的供述及辨认笔录、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、证人黄某2的证言、胡某1、刘某英的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、作案工具照片、视听资料、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、抓获经过、机动车注册登记信息、号码机主信息、通话记录清单、刑事调解书、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
二辩护人认为，1、被告人徐春梅、李想花构成赌博罪，不构成诈骗罪。2、二被告人系初犯，可以依法从轻处罚。3、二被告人归案后认罪态度较好，积极配合侦查机关。4、二被告人家属积极退赃退赔，已经与被害人签订了《刑事和解协议书》及《刑事谅解书》，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻或者减轻处罚。经查，1、二被告人家属已经赔偿被害人7万元，取得被害人谅解。可对二被告人从轻处罚的辩解，本院予以采纳。2、关于本案的定性。二被告人采取以假币调换真币，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，不属于赌博罪。二辩护人关于本案应定赌博罪的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐春梅、李想花以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。案发后，被告人徐春梅、李想花共同退赔被害人黄某170000元，被害人对二被告人表示了谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年9月14日止。罚金应当在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李想花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年9月14日止。罚金应当在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、随案移送作案工具粉红色纸张一叠、黑色小包一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯美月
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4182号
原告龚某某，女，汉族，居民，住所地贵州省六枝特区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告龚某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人唐志峰、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称,原、被告经人介绍认识，不久就仓促于2008年10月29日登记结婚，系合法夫妻关系。2010年5月6日生育儿子高某乙。原、被告婚前感情基础差，婚后也未能建立起夫妻感情，自2013年初开始，原、被告双方一直分居生活，形同陌路。且最近双方协议离婚，后因被告家人反对，未能登记离婚。原告认为，双方婚前感情基础差，婚后长期分居，夫妻感情确实已经完全破裂，没有和好的希望与可能，请求判决原、被告离婚；婚生男孩高某乙由原告抚养，抚养费由原告自行。
被告高某甲辩称,原告诉求离婚的理由不实，双方在认识一年多后才结婚，不是仓促结婚，被告不认为感情基础差。婚后这么多年怎么未能建立感情。双方分开居住生活不是长期分居，因为原告偶尔还有回家，还有住在一起，双方之间还有交流。原告口头谈过离婚，但被告不同意离婚，不是家人的原因。故被告不同意离婚，且原告没有能力抚养婚生儿子。
经审理查明,原告龚某某与被告高某甲双方于2008年10月29日办理结婚登记手续，婚后在被告高某甲家庭共同生活，2010年5月6日婚生一男孩高某乙，现由被告高某甲父母辅助帮带。原、被告在2013年4月之前双方在外打工共同租房居住。原告因对被告过多听从母亲，自己没有主见有意见而双方发生矛盾。被告自2013年4月之后分开居住，双方在各自工厂宿舍居住。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告则表示夫妻感情尚可，双方还有沟通余地为由不同意离婚，经调解无效，致诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告身份证复印件各一份和原、被告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为,原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能建立家庭共同生活，并婚生一男孩，夫妻之间有一定的感情基础。双方应珍惜已有的感情，加强沟通，共同维护已建立的家庭，切实履行夫妻义务及承担抚养孩子责任，夫妻情感会更加和谐。因原告并无提供符合法定离婚要件的证据，原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不准双方离婚，从属于婚姻关系的孩子抚养问题，本院不作处理。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执192号
叶广兵：
根据本院作出的（2017）粤01民终14397号民事判决，你应缴纳二审案件受理费859元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月8日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款909元（包括二审案件受理费859元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第457号
原告：杜云珍，农民。
被告：徐元樟，农民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟，执行董事。
二被告共同委托代理人：陈天天。
原告杜云珍为与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，请求判令被告徐元樟立即归还借款150000元并支付利息（从2014年2月10日起算至2015年4月22日止的利息为45000元，后续利息按月利率20‰算至实际履行之日止）；被告浙江虎溪农林开发有限公司对上述请求承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜云珍到庭参加诉讼，被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司及其委托代理人陈天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告徐元樟因资金周转需要，于2014年2月10日向原告杜云珍借款50000元，约定借期一年，利息按月息2分计算。被告浙江虎溪农林开发有限公司为该借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息。后被告徐元樟仅依约支付了2014年9月10日前的利息，此后分文未还，被告浙江虎溪农林开发有限公司也未承担担保责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元樟应于本判决生效之日起十日内归还原告杜云珍借款150000元并支付利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江虎溪农林开发有限公司对本判决第一项确定的被告徐元樟的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐元樟负担，被告浙江虎溪农林开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 金红康
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2176号
申请执行人：汪学谦，男，1989年2月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人：毛伟，男，1981年8月11日出生，汉族，江山市号。
汪学谦与毛伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2273号判决书已经发生法律效力。权利人汪学谦于2017年09月01日向本院申请执行，要求义务人毛伟归还申请执行人汪学谦借款本金35000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛伟下落不明。经执行查控，被执行人毛伟名下浙Ａ×××××5汽车一辆，本院于2017年9月18日作出执行裁定书予以查封，现因下落不明，暂不便处置。除外，未发现被执行人毛伟名下有其它可供执行财产线索，申请执行人汪学谦也未能提供被执行人毛伟有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十二月十五日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执2176号
被拘留人:毛伟公民身份号码:
本院在执行汪学谦与毛伟（2017）浙0881执2176号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第840号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人张杰。
被执行人尹波。
被执行人马波。
被执行人孙波。
本案在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张杰、尹波、马波、孙波金融借款合同纠纷一案中，尚有83169.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑抗再字第6号
抗诉机关浙江省温州市人民检察院。
原审被告人陈秉好。因本案于2009年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现在浙江省金华十里坪监狱服刑。
原审被告人何某。因本案于2009年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现在服刑中。
平阳县人民法院审理被告人陈秉好犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人何某犯故意伤害罪一案，于2009年9月24日作出（2009）温平刑初字第594号刑事判决。判决后，被告人陈秉好、何某服判，温州市人民检察院于2010年8月17日以温检审监抗（2010）第20号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意伤害事实。
1、2008年9月10日下午4时许，被告人陈秉好伙同周功彩、苏中理、董孔迪、刘士俊、温从建（均已判刑）等人因其朋友王某甲与苏为妙曾有纠纷，便持刀到平阳县鳌江镇“锦豪”主题宾馆405房间砍打苏为妙、谢某等人。谢某肢体部五处损伤造成皮肤裂创累计长达26.5cm伴右舟状骨、大多角骨骨折，部分肌键、肌肉、神经损伤，头部一处损失造成皮肤裂创3.0cm，构成轻伤。
2、2008年10月12日晚10时许，被告人陈秉好和周功彩等人在平阳县鳌江镇“名典”酒吧因琐事与龚某、袁某、应孝都等人发生纠纷并相互殴打，周功彩持刀捅伤龚某、袁某的背部。龚某躯干部损伤造成皮肤裂创7.5cm伴右侧液气胸，（未出现呼吸困难），右肾挫伤及包膜下血肿，构成轻伤；袁某胸背部损伤造成皮肤裂创3.5cm伴右侧血气胸，肺脏压缩90%（未出现呼吸困难），构成轻伤。
3、2009年3月15日凌晨1时许，温学豹（另案处理）在平阳县鳌江镇明珠广场“天元”酒吧内因琐事与金某发生口角而被殴打，温学豹便纠集同在唱吧内唱歌的被告人陈秉好、何某和白植乐、冯克静、徐学跑（均另案处理）等人，持刀、凳子、啤酒瓶等将金某打伤。金某左耳廓损伤造成皮肤裂创0.3cm长；躯干部六处损伤造成皮肤裂创累计长达16.6cm，构成轻伤。
4、2008年8月31日凌晨4时许，被告人陈秉好和董孔迪、温从建、冯克静（均另案处理）在平阳县整江镇塘古北路1号的“花里吧啦”粥店里喝酒时，因嫌廖某等人太吵，四人用啤酒瓶砸廖某头部、身体致其受伤，又用啤酒瓶击打前来劝架的肖某，逃离时将陈时敖停在门口的浙C×××××汽车挡风玻璃砸坏，并殴打跟随来的潘某的头部致其受伤。潘某头部损伤造成局部软组织挫伤伴弥漫性轴索损伤，经治疗一年后遗留精神障碍（边缘智商），生活相关的活动能力轻度缺陷，面部损伤经治遗留条状疤痕1.8cm长，右耳损伤经治遗留条状疤痕1.5cm长，构成重伤。廖某头部五处损伤造成皮肤裂创累计长达9.1lcm，肢体部六处损伤造成皮肤裂创累计长达10.3cm，构成轻伤；肖某头部损伤遗留条状疤痕累计5.5cm，其损伤末达轻伤程度。浙C×××××雅阁轿车的挡风玻璃损失价值人民币813元。
上述事实，被告人陈秉好、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯董孔迪、周功彩、刘士俊、温学豹、温从建、冯克静等人交代及刑事判决书，被害人谢某、龚某、袁某、金某、潘某、廖某、肖某陈述，证人王某甲、林某、刘某、余某、陈某甲、陈某乙、胡某、陈时敖等人证言，平阳县公安局人体损伤程度鉴定书，平阳县价格认证中心价格认证结论书等证据证实。
（二）寻衅滋事事实。
2008年1月26日凌晨零时许，被告人陈秉好和董孔迪等人在平阳县鳌江镇柳下路“黑三角”唱吧内与邻桌的郑某乙、陈某丙（又名陈修黄）等人因相互敬酒发生纠纷，继而发生互殴，随后被告人陈秉好纠集钟海（已判刑）及阿强（另案处理）等人携带刀具赶到该唱吧门口，追砍郑某乙、陈某丙。郑某乙头部六处裂创累计长42cm，面部裂创3.2cm，肢体裂创13.1cm，构成轻伤；陈某丙头部五处裂创累计长12.55cm，右上臂裂创1.5cm，构成轻伤。
上述事实，被告人陈秉好在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯钟海交代及其刑事判决书，被害人郑某乙、陈某丙陈述，证人王某乙、郑某甲证言，平阳县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实。
证明本案事实的证据还有：户籍查询信息，到案情况说明等。
原判认为，被告人陈秉好结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、五人轻伤；又结伙随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。被告人何某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈秉好、何某没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚，但其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，判决：被告人陈秉好犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年；被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
温州市人民检察院抗诉认为，因潘某的伤势鉴定在判决后发生变化，导致原审判决认定原审被告人陈秉好等人无故殴打潘某致重伤的事实错误，定性不当，量刑畸重，应以寻衅滋事定罪处罚，请依法改判。
经审理查明，本案的事实和证据与原审判决认定的相同。检察机关对本案的事实和证据均没有异议，被告人陈秉好在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和证据均没有异议，本院予以确认。再审庭审中，检察机关提供了温州市公安局物证鉴定所于2009年12月7日出具的温公（物）鉴（伤）字（2009）370号鉴定书，该鉴定结论认定潘某的损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人陈秉好结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、五人轻伤；又结伙随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于陈秉好故意伤害潘某致伤的一节犯罪事实，原判适用平阳县公安局出具的人体损伤程度鉴定书的重伤结论，检察机关在抗诉中提出应适用本案判决生效后，平阳县公安局预审大队委托温州市公安局物证鉴定所对潘某损伤程度的重新鉴定为轻伤的结论。本院认为，根据被害人潘志某后治疗情况反映，2008年8月31日潘某头面部外伤后神志不清十余天，2008年9月1日核磁共振检查提示右侧胼胝体体部片状异常信号影，故潘某弥漫性轴索损伤的诊断成立。《人体重伤鉴定标准》是重伤的下限，虽然《标准》未对弥漫性轴索损伤做出明确规定，但是该损伤明显较《人体重伤鉴定标准》第四十三条规定之“脑挫伤”更加严重，在损伤当时己危及生命。根据《人体重伤鉴定标准》第二条、第四十三条和第九十二条规定，潘某的损伤程度己构成重伤。因此，原判适用对潘某损伤程度为重伤的鉴定结论比新的鉴定结论更符合本案的客观情况及《人体重伤鉴定标准》的相关规定，应予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察机关的抗诉理由不能成立，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十三第（一）项、第二十五条、第六十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 徐继松
审 判 员 林丽宏
二〇一〇年十二月二十九日
代书记员 黄欢乐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第95号
原告姜文水。
委托代理人：辛守玉。
被告许良喜。
委托代理人：王炳臣，男，1976年8月17日，汉族。
被告卢从涛。
原告姜文水与被告许良喜、卢从涛提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月24日、2014年3月19日、2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告姜文水及其委托代理人辛守玉，被告许良喜及其委托代理人王炳臣，被告卢从涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文水诉称，2013年4月13日，被告许良喜雇佣原告为被告卢从涛建房时，从房屋上坠落受伤，致使原告左侧跟骨粉碎性骨折，后在平度市人民医院治疗，共花医疗费3424.5元。事故发生后，被告许良喜仅仅支付了2000元医疗费，其他应赔偿款项均以种种理由拒付至今。被告卢从涛承包给没有资质的许良喜存在过错，应承担相应的责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1424.5元2、本案诉讼费用由被告负担。
被告许良喜未予书面答辩，在庭审中被告许良喜口头辩称，2013年三四月份，被告许良喜雇佣原告为被告卢从涛建设猪圈，因为房梁是由两根木头接起来的，因连接不牢固，房梁的接头处断裂，导致原告从房梁上掉下来摔伤，而房梁是由被告卢从涛提供，房梁接头也是被告卢从涛所接，因此，原告受伤与被告许良喜无关。
被告卢从涛未予书面答辩，在庭审中被告卢从涛口头辩称，2013年4月份，被告卢从涛将建设猪圈的活儿以包工方式包给被告许良喜，被告许良喜找到原告为被告卢从涛建设猪圈。房梁是由被告卢从涛提供，但是房梁的接头处非常结实。事故发生时，因原告坐在房梁上的，房梁倾斜，导致原告掉下来受伤，而房梁的架设是由被告许良喜负责。因此，与被告卢从涛无关。
经开庭审理查明，2013年4月13日，被告许良喜雇佣原告为被告卢从涛建设猪圈时，从房屋上坠落受伤，致使原告左侧跟骨粉碎性骨折，后在平度市人民医院治疗，共花医疗费3424.5元。事故发生后，被告许良喜支付了2000元医疗费。2014年1月10日，原告的伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告赔偿原告误工费23593.1元（90.05×262）、残疾赔偿金27980元（13990×20年×10%）、鉴定费800元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，共计54873.1元。被告许良喜认为误工时间过长，对误工时间申请鉴定，后原告与被告许良喜在庭审中就误工时间达成一致意见，确定误工时间为150天，被告许良喜撤回鉴定申请。
另外，在第二次庭审后，原告申请撤回对被告卢从涛的起诉。
上述事实，有原告提供的医药费单据一宗、原告的门诊病历一份、司法鉴定意见书及本院开庭笔录，予以证实。
本院认为，被告许良喜为被告卢从涛建设猪圈，两被告间形成承揽关系，被告许良喜雇佣原告进行猪圈的建设，原告与被告许良喜间形成了雇佣关系，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告许良喜作为原告的雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，被告许良喜应当承担赔偿责任。
被告许良喜主张是被告卢从涛提供的房梁接头出现断裂导致原告摔伤，没有提供有效证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，被告许良喜如有确凿证据，可另案处理，因此，本院不予采信被告的意见。原告撤回对被告卢从涛的起诉也是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
对于原告主张的交通费500元，因原告未提供交通费单据予以证明，本院酌定为100元。
对于原告主张的精神损害费2000元，本院酌定1000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许良喜赔偿原告姜文水医疗费1424.5元。
二、被告许良喜赔偿原告姜文水误工费13507.5元。
三、被告许良喜赔偿原告姜文水伤残赔偿金27980元。
四、被告许良喜赔偿原告姜文水鉴定费800元。
五、被告许良喜赔偿原告姜文水交通费100元。
六、被告许良喜赔偿原告姜文水精神损害赔偿金1000元。
上述一至六项共计44812元于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，邮寄费120元，共计1327元，由原告姜文水负担120元，被告许良喜负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 许丰进
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹正香
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第95号
原告韦俊伟，男，1960年12月18日出生，壮族。
被告梁鹤献，男，1982年4月19日出生，壮族。
原告韦俊伟诉被告梁鹤献民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告梁鹤献去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告韦俊伟到庭参加诉讼，被告梁鹤献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦俊伟诉称，被告梁鹤献以经营木材资金周转困难为由，分别于2012年2月18日、2012年2月25日和2012年3月10日共三次向原告借款150，000元用于生意周转。上述三笔借款分别定于2013年2月18日、2013年2月25日和2012年9月10日偿还。借期届满，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金150，000元及支付从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告梁鹤献未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借款借据3份，证明被告分别于2012年2月18日、2012年2月25日和2012年3月10日共三次向原告借款150，000元的事实及约定还款的期限。
证据二、手机短信12条，证明被告梁鹤献承认向原告借款及承诺还款。
被告梁鹤献在举证期限内没有证据向本院提交。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告韦俊伟与被告梁鹤献经人介绍相互认识。被告梁鹤献于2012年2月18日、2012年2月25日和2012年3月10日分三次，每次均向原告借款50000元，共计借款150，000元，被告梁鹤献亲笔出具三份借款借据给原告韦俊伟收执。上述三笔借款分别定于2013年2月18日、2013年2月25日和2012年9月10日偿还。借期届满，被告梁鹤献未偿还借款。原告遂于2014年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁鹤献向原告韦俊伟借款150，000元，有原告的陈述和被告梁鹤献亲笔出具的三份借款借据及手机短信为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告梁鹤献未按照约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金150，000元及支付逾期利息的主张理由充分，本院予以支持。但原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因借款时双方未约定利息，依法应从借期届满之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告梁鹤献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告梁鹤献偿还给原告韦俊伟借款本金150，000元及逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，分别从2012年9月11日、2013年2月19日、2013年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。）
本案受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告梁鹤献承担（原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
审 判 员 黄艳丹
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄俏琼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第740号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人洪江，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，在本市无固定职业和住所。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年1月14日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放；又因吸毒，于2014年5月被广州市公安局白云区分局行政拘留十日；再因吸毒，于2014年11月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人洪江犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初，毒品购买人刘某某通过陌陌聊天软件与“洪少”（真实身份不详）联系确定以人民币120元每克价格购买100克毒品。2014年11月17日3时许，因“洪少”承诺给付报酬，被告人洪江乘车从广州携带毒品来到本市福田区竹子林香山美树苑地面停车场，在与毒品购买人刘某某进行毒品交易时被民警抓获，民警当场缴获被告人洪江逃跑时扔掉的毒品三包，重量分别是51.26克、13.81克、5.98克（总计71.05克）。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人洪江明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，故提请本院依法惩处。
被告人洪江辩解称其是在不知情的情况下帮老板送东西，未贩卖毒品。
公诉机关指控被告人洪江贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人洪江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖的毒品数量大，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
被告人在侦查阶段稳定一致地供述受人指使参与了贩卖毒品，且能与其它证据相互印证，庭审翻供没有合理说明原因，且与全案证据矛盾，故不应采信其庭审供述，而应采信庭前供述。
在共同犯罪中，被告人洪江系受人指使参与贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，且还有两次因吸毒被行政拘留的劣迹，主观恶性较深，人身危险性较大，从重处罚的幅度应当较大。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2023年12月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 夏文郁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1744号
申请执行人：常怀,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省怀远县，
被执行人：唐集镇何巷村村民委员会,住安徽省怀远县唐集镇何巷村村民委员会,机构代码：1111111。
申请执行人常怀与被执行人唐集镇何巷村村民委员会债务纠纷一案，申请执行人常怀提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1744号申请执行人：常怀,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省怀远县，被执行人：唐集镇何巷村村民委员会,住安徽省怀远县唐集镇何巷村村民委员会,机构代码：1111111。申请执行人常怀与被执行人唐集镇何巷村村民委员会债务纠纷一案，申请执行人常怀提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第827号
原告耿丽辉。
委托代理人（特别授权代理）王牡丹。
被告蒋历勇。
本院在审理原告耿丽辉与被告蒋历勇物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿丽辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年四月二十一日
书记员 傅眉佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1659号
上诉人（原审原告、反诉被告）：耿敬军，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：施衍林，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施衍松，系施衍林哥哥。
上诉人（原审被告、反诉原告）：叶青，女，1985年4月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师�
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴利华，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人耿敬军因与上诉人施衍林、叶青、吴利华合伙协议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理本案，于2017年6月14日组织双方当事人公开听证。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04934号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
耿敬军预交的二审案件受理费15400元予以退回；施衍林、叶青、吴利华预交的二审案件受理费34366元予以退回；吴利华预交的二审案件受理费18500元予以退回。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈泽环
审 判 员 黄亚非
二〇一七年八月三日
法官助理 刘宗强
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第438号
原告吴永明。
委托代理人（特别授权代理）王关钦。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会。
负责人金鸿达。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、周水夫。
原告吴永明诉被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会土地征用补偿费纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称，2002年因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段建设需要，原告的1.524亩口粮田被征用。按照政策规定，征用单位应支付给原告青苗补偿费1，066.8元［按绍县政（2003）16号文件执行，以700元／亩计算］。但被告在收到有关款项后至今未将上述费用发放到户，损害了原告的利益，引发了原告上访和诉讼行为，使原告的经济损失更大。原告请求判令被告支付原告青苗补偿费1066.8元，延期利息140.20元。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会辩称，青苗补偿费的原则是种什么补偿什么，没有种植的，不享有青苗补偿之权利，原告应举证证明有无种植作物及种植何种作物；同意按绍县政（2000）40号文件规定的400元／亩的标准补偿；征迁补偿费用894，120元已全额分配，不需要再分配；征地时间在2002年3月25日之前，并在当年的村民代表大会表决通过了分配方案，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，2002年3月15日，绍兴县杨汛桥镇人民政府与该镇马社村民委员会（以下简称马社村，现已与其他村合并成立为被告）签订征地协议，约定因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段互通立交桥建设的需要，镇人民政府受绍兴县人民政府委托，需征用马社村的土地56.33亩；镇人民政府支付给马社村各项征拆迁补偿费总额为894，120元，包括土地补偿、青苗补偿等一次性补偿，具体内容详见补偿结算表。征迁补偿结算表列：马社村耕地56.33亩，15，000元／亩，金额844，950元。同年12月24日晚，马社村召开村民代表大会，对高速公路征用款120万元如何分配进行表决，表决一致同意予以分配，但内容并未涉及青苗补偿费等专款如何处理。后原告等人不断走访，2006年3月7日绍兴县国土资源局曾向原告等人作出信访事项调查意见告知书。被告承认原告被征用的耕地面积为1.524亩。
另查明，绍兴县人民政府于2000年9月11日印发关于土地征用补偿的若干政策意见［绍县政（2000）40号文件］，其中第二条对征用土地补偿的标准作出规定，青苗补偿费，按“有苗补偿，无苗不补”的原则，粮食油料作物每亩耕地补偿400～700元。该文件自行文之日起执行。绍县政（2003）16号文件规定自2003年2月1日起绍县政（2000）40号文件废止，实施新的补偿标准。
证明上述事实的证据有：征地协议，征迁补偿结算表，会议记录，绍兴县国土资源局信访事项调查意见告知书，绍县政（2000）40号文件，绍县政（2003）16号文件及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。被告作为马社村合并后新设立的单位，应当支付给原告青苗补偿费。对于双方争议的问题之一
--
耕地被征用后有无青苗补偿费，本院认为，征地协议明确约定补偿费总额包括青苗补偿费，现被告否认，举证责任转移至被告处，由被告举证证明无此笔款项，但被告未提供证据，本院采纳原告之意见。至于每亩补偿金额，由于征地协议和征迁补偿结算表中均无明确，本院参照绍县政（2000）40号文件予以综合确定，为600元／亩，原告请求按绍县政（2003）16号文件规定以700元／亩计取，不予支持。对于双方争议的问题之二
--
征迁补偿费用已全额分配，是否需要再行分配，本院认为，青苗补偿费为专款专用，应全额发放给承包者，而不应有另行分配方案。被告所分配金额为120万元，与涉案征地金额明显不符（远大于涉案征地金额），被告应当举证证明分配金额与本案之间的关联性，但未提供。也未见有将青苗补偿费已分配的证据。对被告的相关意见不予采纳。对于双方争议的问题之三
--
有否超过诉讼时效，本院认为，原告等人为此事不断进行走访，2006年3月7日有关部门还对此作出答复，诉讼时效有中断情形。自2006年3月7日至今未超过二年，未过诉讼时效。对欠付的款项，被告应支付相应的利息（自2002年12月25日起计算）。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会支付给原告吴永明青苗补偿费914.40元及利息120元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月二十五日
书 记 员 范兰英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第563号
罪犯王旭，男，生于1992年7月9日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）船山刑初字第120号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。宣判后，同案犯不服提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）遂中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年2月获得标准分89分。另查明，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王旭减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8070号
原告：黄开宇，男，1974年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告：新疆太和恒宇投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋16层2单元1603室。
法定代表人：陈海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。
原告黄开宇与被告新疆太和恒宇投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开宇的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄开宇撤诉。
案件受理费6775元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告6750元。
审判员 孙建新
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 婧