wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4026民初1045号
原告：杨昌繁，男，1966年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县村民。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊犁州乐三农科技发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张玉高，该公司经理。
委托代理�：李敏，新疆天骄律师事务所律师。
委托代理人：钟华，男，1963年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡农六村村民，住该乡天山街87号。
被告：伊犁州乐三农科技发展有限公司昭苏县第二分公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡天山街**号。
公司负责人：张玉高，该公司经理。
本院于2017年9月14日立案受理的原告杨昌繁与被告伊犁州乐三农科技发展有限公司、伊犁州乐三农科技发展有限公司昭苏县第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以其所主张的事实证据不足和鉴定结论书鉴定事项漏项及鉴定结论多处瑕疵为由，于2018年2月25日向本院�请撤诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自身权利应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌繁撤回起诉。
本案受理费512.50元（已减半收取），鉴定费10000元，共计10512.50元由原告杨昌繁负担。
审判员 何朝华
二〇一八年二月二十五日
书记员 蒋伦余
撤诉申请书
昭苏县人民法院：
贵院于2017年9月14日立案受理的原告杨昌繁诉被告伊犁州乐三农科技发展有限公司、伊犁州乐三农科技发展有限公司昭苏县第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以其所主张的事实证据不足和鉴定结论书鉴定事项漏项及鉴定结论多处瑕疵为由，现申请撤诉，望准予。
申请人（签名）
二〇一八年二月二十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初282号
原告杨明富，男，1951年3月18日出生，汉族，住所地河南省三门峡市陕州区。
被告陕县鑫宝房地产开发有限公司（缺席）。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人杜克让，该公司经理。
原告杨明富与被告陕县鑫宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票。2017年2月17日，依据原告的申请，本院作出（2017）豫1203民初282号民事裁定书，裁定查封了被告开发的位于三门峡市陕州区神泉华庭价值154000元的房产。5月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明富到庭参加了诉讼，被告陕县鑫宝房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告以工程建设用款为由向原告借款100000元，借期6个月，月利息2分，并以其开发的神泉华庭房住宅小区商业门面房自西向东1号208.63平方米房产为该款抵押担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催要，被告仍不归还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及该款自2014年10月21日至清偿之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告以工程用款为由与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借期6个月，自2014年10月21日至2015年4月21日止，月利率为月息2分，到期一次性结清，利息按月支付；并以其开发的位于陕××××路神泉华庭住宅小区商业门面房自西向东1号208.63平方米房产作为抵押，且明确约定，被告未能偿还本息，该门面房按3000元/平方米作价抵给原告。借款协议第三条就违约责任明确约定，被告逾期或未按约定金额归还借款本息即构成违约。发生违约时，原告有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行规定计收罚息和复利；（二）要求偿还部分或全部借款，或以合法程序处分抵押物以清偿全部借款和利息等。当日，原告以现金方式支付被告借款100000元，被告向原告出具收据一张载明：今收到杨明富交来人民币借款壹拾万元，并加盖陕县鑫宝房地产开发有限公司公章。借款到期后，原告找被告讨要，因被告开发的神泉华庭早已停工至今，其法人也下落不明，致原告借款本息无法实现。
另查明，被告开发的神泉华庭房产主体工程尚未完工，且自2015年起停工至今，现公司办公场所关闭，法人杜克让下落不明；涉案抵押房产未办理抵押登记手续。
本院认为，被告陕县鑫宝房地产开发有限公司为建设自己开发的神泉华庭房产项目，向原告借款100000元，有被告为原告签订的借款协议和收款收据为证。该借贷关系客观真实，合法有效，本院予以认定。原告按照约定向被告履行了出借义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款本金及约定利息，已构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金及约定利息的法律责任。原、被告虽就该借款本息设定有房产抵押，但未依法办理抵押登记，故该抵押合同并未生效。原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕县鑫宝房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告杨明富借款本金100000元，并按照约定月利率2分计算支付利息，自2014年10月21日起至款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，财产保全申请费1290元，共计4670元，由被告陕县鑫宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 宋娟梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨嘉怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1949号
申请执行人王维，户籍地四川省渠县。
被执行人张健东。
申请执行人王维与张健东工伤保险待遇纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民终字第1922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，张健东应支付王维200176元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下无房产、车辆、无银行存款、无公积金等财产。本案未执行标的200176元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民终字第1922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年五月二十六日
书记员 许伟杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3192号
原告：王恒祥。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：镇江润发木业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河。
本院在审理原告王恒祥诉被告镇江润发木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王恒祥于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王恒祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王恒祥负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1212号
罪犯张志辉，男，1973年12月15日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）保中刑初字第283号刑事判决，以被告人张志辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2031年11月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初383号
原告：宋开明，男，1951年3月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：汤必友，男，1961年3月6日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：侯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小锋，系该公司员工。
原告宋开明与被告汤必友、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告宋开明及委托诉讼代理人杨帝楼、被告汤必友、被告保险公司的委托诉讼代理人李小锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋开明向本院提出了诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费7597.6元、住院生活补助费2500元、营养费4500元、护理费6000元、误工费21000元、伤残赔偿金14094.6元、车辆损失2762元、鉴定费1560元、交通费198元、打字复印费181元，共计60393.2元。事实及理由：2016年7月24日，被告汤必友驾驶货车从云雾山镇向石泉县城方向行驶途中，与驾驶电动车的原告宋开明发生碰撞，致原告宋开明受伤，当日送往医院，被诊断为：“右桡骨远端粉碎性骨折，双侧多发性骨折”，原告宋开明在石泉县医院住院29天后出院。本起事故经石泉县公安局交警大队事故认定书认定：被告汤必友负事故的主要责任。在原告宋开明住院期间，被告汤必友垫付了医疗费7597.6元、护理费2400元。2017年2月24日，原告宋开明经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为十级，护理期为60日、营养期为90日。
被告汤必友承认原告在本案中所主张的事实，提出其驾驶的车辆投保有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，保险公司愿意在交强险限额内进行赔付，但是提出原告所主张的医疗费应当按照票据来确定；住院生活补助费按照实际住院天数每天为30元；原告宋开明年满60周岁且没有收入证明，故误工费不应支持；营养费根据当地的经济发展水平确定；护理费按照每天80元计算；伤残赔偿金根据鉴定意见确定；鉴定费和邮寄费属于间接费用，保险公司不予承担；交通费根据票据确定；车辆损失依据票据确定；打字复印费不予以承担。
本院认为，二被告承认原告宋开明在本案中所主张的事实，故对原告宋开明主张的事实予以确认。被告汤必友驾驶机动车行径弯道处未紧靠道路右侧通行，致使其所驾驶的车辆与宋开明发生碰撞，造成宋开明受伤及车辆受损的交通事故，因汤必友驾驶的车辆在保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，故二被告理应对原告的损失承担赔偿责任。石泉县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告主张的医疗费依照票据确定；住院伙食补助费按照实际住院天数每天确定为30元；营养费按照司法鉴定意见的营养期每天确定为15元；护理费按照司法鉴定意见确定的护理期每天为100元；误工费根据原告宋开明的年龄及伤情，每天酌情确定50元，计算至其评残的前一日；伤残赔偿金按照鉴定意见确定的伤残等级按照农村居民的标准确定；修车费原告虽然没有提供证据，但是该损失是原告必然要产生费用，本院酌情确定1000元；鉴定费、交通费、打字复印费按照票据确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告汤必友驾驶的机动车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制，故保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照双方的责任比例承担。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车为主要责任承担百分之九十赔偿责任。鉴定费、打字复印费不属于保险公司的赔偿范围，故被告汤必友对不属于保险公司赔偿范围的部分应承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告宋开明医疗费7597.6元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、护理费6000元、误工费10400元、伤残赔偿金13154.4元、修车费1000元、交通费198元，共计40570元。
二、被告汤必友一次性赔偿原告宋开明鉴定费1404元、打字复印费112.5元，共计1516.5元。（已支付）
三、原告宋开明在获得本判决第一项、二项的赔偿后返还被告汤必友多垫付的费用8481.1元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告汤必友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年五月十一日
书记员 纪传芬
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2947号
原告宜宾地茂贸易有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇成中路，组织机构代码55100810-5。
法定代表人郑义，该公司总经理。
委托代理人伍晓林，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告彝良县赵家湾煤矿，住所地云南省昭通市彝良县小草坝乡大桥村，组织机构代码78169397-X。
代表人施德财。
原告宜宾地茂贸易有限责任公司（以下简称地茂公司）与被告彝良县赵家湾煤矿（以下简称彝良煤矿）、张明金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。庭审中，原告向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张明金的起诉，本院依法准予原告的撤诉。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告张明金在中国农业银行宜宾县支行及中国工商银行宜宾县支行的银行账户进行了保全，保全案号为（2014）宜宾民保字第161号。原告申请对撤回对张明金的起诉后，本院依法解除了对上述账户的冻结。本案依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地茂公司的委托代理人伍晓林到庭参加诉讼，被告彝良煤矿的法定代表人施德财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月31日签订《原料煤买卖合同》，合同约定，被告每年提供六万六千吨以上原料煤给原告，如因被告原因未生产不能正常供应原料煤，被告应当按90000元／月支付原告损失。原告提供3000000元给被告使用一年，一年期届满时被告应当归还原告3000000元，逾期未归还按违约处理，违约金按3000000元的20%计算。被告张明金与原告于2013年10月31日签订《合作协议》，该协议约定张明金负责原料煤的销售，如原告借资给被告彝良煤矿的3000000元受到损失，由张明金与原告共同承担各50%。合同签订后，原告按照合同约定，自2013年10月31日起以银行转账方式先后三次支付被告资金共计3000000元整。但被告彝良煤矿收到原告3000000元资金后，既不按合同供应原料煤，也不按约归还原告3000000元资金。原告多次与被告协商未果，故起诉请求判令解除原、被告的原料煤买卖合同；被告彝良煤矿归还原告资金3000000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年11月1日起至实际清偿之日止的资金利息；被告彝良煤矿支付原告未按期供应原料煤损失1080000元（按90000元／月计算，从2013年11月计算至2014年11月）；被告彝良煤矿支付原告违约金600000元。
被告彝良煤矿未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告彝良煤矿签订《原料煤买卖合同》，合同约定：被告每年确保六万六千吨以上原料煤给原告，原料煤价格、数量以原告交宜宾华电各电厂结算价为原、被告结算依据；由原告提供资金3000000元给被告使用一年，一年内3000000元的资金利息由原告承担，一年期届满时原告应及时归还原告3000000元，逾期未归还按违约处理；在合同履行期间，如原告需提前解除合同，原告告知被告后，被告在15日内将原告借给被告的3000000元及时退还原告，过期按违约处理，被告需提前解除合同，应提前15日告知原告，并退还原告3000000元或以煤炭抵退款；如被告原因未生产不能正常供应原料煤，被告应按每月90000元付原告损失；原、被告单方违约的，应承担违约责任，违约金按3000000元的20%计算，2014年11月底供足六万六千吨不属违约，如果不足六万六千吨属违约；交货时间为2013年11月1日至2014年11月1日。合同备注，被告提供的原料煤价格按0.09元／大卡结算，如有变化，由原、被告协商解决。合同签订后，原告在中国工商银行宜宾科贸路支行向被告彝良煤矿转款3000000元，此后被告彝良煤矿未向原告供煤，合同到期后也未归还原告3000000元资金，原告遂起诉来院。
以上事实，有原、被告身份信息材料，原、被告签订的《原料煤买卖合同》，原告与张明金签订的《合作协议》，原告在中国工商银行向被告转款的4张凭证以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《原料煤买卖合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，买卖双方均应按协议约定的内容履行各自的义务。原告按约给付了被告3000000元资金，履行了自己的义务，被告彝良煤矿也应按约定的资金使用期一年届满后归还原告3000000元资金。双方约定交货时间为2013年11月1日至2014年11月1日，即为合同的履行期限，被告彝良煤矿在签订合同后至合同履行期限届满未向原告供煤，违反了原、被告合同中“每年确保六万六千吨以上原料煤”的约定，按约应承担违约责任，并按合同约定赔偿原告损失及支付违约金。原告诉请判令被告支付原告3000000元资金比照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，并按3000000元的20%计算支付违约金600000元，以及由被告按每月90000元支付原告损失1080000元的请求过分高于造成的实际损失，本院调整为按原告3000000元资金的30%即900000元计算违约损失较为适当。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彝良县赵家湾煤矿于本判决生效后十日内返还原告宜宾地茂贸易有限责任公司资金3000000元。
二、被告彝良县赵家湾煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告宜宾地茂贸易有限责任公司违约损失900000元。
三、驳回原告宜宾地茂贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告彝良县赵家湾煤矿未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44240元，减半收取22120元，保全费5000元，合计27120元，由被告彝良县赵家湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年十月九日
书记员 李 乐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1871号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇驻地，负责人：刘强，行长。
被执行人：高春华，女，汉族，农民。
被执行人：王延岭，男，汉族，农民，系高春华之夫。
被执行人：王世保，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，居民身份证号码3715211985********。
被执行人：翁丽丽，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系王世保之妻，居民身份证号码3715211986********。
被执行人：王世先，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇王振杨村****号，居民身份证号码3715211986********。
被执行人：周金英，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住址同上，系王世先之妻，居民身份证号码3715211987********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人高春华、王延岭、王世保、翁丽丽、王世先、周金英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）阳商初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告高春华、王延岭于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金7万元及应付利息。二、被告王世保、翁丽丽、王世先、周金英对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王世保、翁丽丽、王世先、周金英承担还款责任后，依法享有向被告高春华、王延岭追偿的权利。被执行人高春华、王延岭、王世保、翁丽丽、王世先、周金英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2015年11月19日向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2015年11月19日扣划被执行人高春华、王延岭的存款13473.13元；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳商初字第2085号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额7万元及利息，申请执行人已受偿13473.13元，剩余56526.87元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费995元、申请执行费950元，被执行人高春华、王延岭、王世保、翁丽丽、王世先、周金英未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯之阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初501号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月22日凌晨，被告人李某某至本区亭林镇寺平北路XXX号亭林医院南病房大楼5楼内某科某床处，趁无人之际，窃得被害人徐某某放置在衣服口袋内的现金人民币1,100元。2、2016年4月15日凌晨4时许，被告人李某某至本区亭林镇寺平北路XXX号亭林医院某号住院楼北楼某楼某床处，趁无人之际，窃得被害人蔡某某放于床旁柜子抽屉内的咖啡色钱包一个，内有现金人民币2,300元、居民身份证二张，农业银行卡一张、公共交通卡二张、农工商超市购物卡一张。案发后，扣押的人民币1,900元及公共交通卡二张已发还被害人蔡某某。2016年4月15日，被告人李某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人蔡某某的证言，公安机关调取的监控视频资料、视听资料说明书，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况、侦破经过及读卡信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某某在判决生效之日起十日内继续退缴违法所得发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2358号
上诉人（原审被告）：李兴祖，男，1998年10月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
上诉人李兴祖因与被上诉人王大伟民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李兴祖及其委托诉讼代理人许广新、被上诉人王大伟委托诉讼代理人贾国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴祖上诉请求：依法撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1852号民事判决，驳回王大伟的诉讼请求；本案全部诉讼费用由王大伟承担。事实与理由：李兴祖虽然给王大伟出具了借条，但王大伟并没有履行给付借款义务；李兴祖出具借条时还是未成年人，且没有任何职业，该行为与年龄不相符，借据无效；一审法院对本案无管辖权；未接到开庭通知，一审法院缺席审理，剥夺了李兴祖的抗辩权。
王大伟答辩称，借款事实确实存在，李兴祖出具有借条，同时在交付其现金及出具借条时拍摄有现场照片可以证明；2015年12月1日，李兴祖已年满17周岁，且已经以自己的劳动收入为主要生活来源，完全有能力从事借款事宜，并且借款系用于其家庭所用，同时在借款时也是得到其父母同意的；借款合同签订地及履行地在太康，太康法院对本案有管辖权；一审法院去李兴祖家中送达了起诉书及应诉通知书，程序合法。因此，李兴祖的上诉完全没有理由，请求驳回上诉，维持原判。
王大伟向一审法院起诉请求：判令李兴祖偿还其借款22万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月1日，李兴祖向王大伟借款220000元，出具借据一份，双方约定利息为月息2分，逾期利息月息3分，期限为一个月。后李兴祖未偿还该笔借款。一审法院认为，债务应当清偿。李兴祖借王大伟款220000元事实清楚、有借款借据证明，王大伟要求李兴祖偿还借款及利息理由正当，利息部分可按双方约定的月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李兴祖于判决生效之日起三日内偿还王大伟款220000元及利息（自借款之日起至清偿之日止按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李兴祖负担。
二审中，李兴祖未提供证据。王大伟申请两位证人到庭作证，证明李兴祖借款、王大伟支付借款的过程。李兴祖经质证认为，两位证人的证言相互矛盾，不客观、不真实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月1日，李兴祖出具一份借条：“借条，因本人生意周转急需资金。向王大伟借款现金贰拾贰万元整（220000.00元），借款期限一个月，月息二分，逾期利息三份，借款合同履行地，太康县，附身份证一张，借款人：李兴祖，2015年12月1日”。李兴祖认可该借条系其出具，借条中的指印系其所捺；李振龙系李兴祖之父，原审送达开庭传票等法律文书时，李振龙拒收。其他事实与一审认定事实一致。二审庭后，王大伟出具一份书面意见书，自愿放弃借款利息中的2000元。
本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，李兴祖与王大伟之间是否有真实的借款关系，借款合同是否有效，李兴祖应否偿还借款本息，原审判决是否适当，原审法院对本案有无管辖权，原审程序是否合法。
关于李兴祖与王大伟之间是否存在真实的借款关系问题。李兴祖向王大伟出具有借条，且王大伟提供有其交付现金时拍摄的现场照片，因此，王大伟已经履行了借款合同中约定的给付借款的义务，双方之间存在真实的借款关系。
关于借款合同的效力问题。李兴祖与王大伟签订借款合同时，无受胁迫等情形，应视为其真实意思表示，未违背法律行政法规的强制性规定；李兴祖在签借款合同时已年满17周岁，借条中有“因本人生意周转急需资金”的内容，应视为其以自己的劳动收入为主要生活来源，其应视为完全民事行为能力人，所签订的借款合同为有效合同。
关于李兴祖应否偿还借款本息，原审判决是否适当问题。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，李兴祖应偿还王大伟借款本息，原审判决适当。
关于本案管辖权问题。因借条中有“借款合同履行地，太康县”的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，太康县人民法院对本案有管辖权。
关于原审程序问题。由于李振龙为李兴祖同住成年家属，原审法院将开庭传票等法律文书送达给李振龙并无不当，李兴祖未到庭，原审缺席审理符合法律规定。
综上，李兴祖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，但根据王大伟庭后出具的书面意见书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初1852号民事判决为：李兴祖于本判决生效之日起十日内偿还王大伟借款本金220000元及利息（自借款之日起至清偿之日止按月息2分计算），执行中扣减王大伟自愿放弃的利息中的2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费4600元均由上诉人李兴祖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘星巍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2495号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈少强，男，1989年7月28日生，汉族。
关于被告人陈少强犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第204号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少强应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月6日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款330元并予以扣划，此外未发现还有其他可供执行财产；
4、2018年6月6日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位罚金330元。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2495号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2495号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈少强，男，1989年7月28日生，汉族。关于被告人陈少强犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第204号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少强应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月6日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款330元并予以扣划，此外未发现还有其他可供执行财产；4、2018年6月6日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位罚金330元。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2495号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月六日书记员 王帅雅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终172号上诉人（原审被告）：高立建。被上诉人（原审原告）：滁州市国有资产运营有限公司。法定代表人：贡植平，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。上诉人高立建因与被上诉人滁州市国有资产运营有限公司（以下简称国资公司）合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2016)皖1124民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2106号民事判决；二、发回安徽省全椒县人民法院重审。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年四月十日书 记 员  潘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初789号
原告普学清，男，1952年11月5日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人李亮钦，男，系牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告普显林，男，1960年7月20日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告普明先，男，1964年3月20日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告普显良，男，1942年6月10日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告普兆英，女，1947年3月18日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
四被告的委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者。
原告普学清与被告普显林、普明先、普显良、普兆英相邻通行纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普学清及其委托代理人李亮钦，被告普显林、普明先、普显良、普兆英及其委托代理人董自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普学清向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除原告家大门前的障碍物并保证道路畅通；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系相邻关系，原告家的通行道路与被告家发生纠纷后，双方到江坡镇司法所进行了协商解决，并达成了《人民调解协议》。原告已按照协议履行了义务，但是被告普显良、普兆英却在原告家大门前的通行道路上堆放杂物，致使原告无法出行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
普显林、普明先、普显良、普兆英辩称，被告堆放杂物的位置是1982年集体分给被告户作为晒谷场使用的土地，原告家另有大门及其通路，2015年原告家新建房屋，想要改变大门从被告使用的土地通行，侵犯了被告的合法权益，本案纠纷属于土地使用权争议纠纷，应当由行政机关先行处理，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
普学清对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下材料：
1、普学清的身份证1份（复印件），拟证明诉讼主体；
2、人民调解协议书1份，拟证明原告家的道路通行问题经江坡镇人民调解委员会主持调解，原告与被告普显林、普明先达成协议；
3、迤庄村民小组征求群众意见1份，拟证明原告新建大门前的空地属集体所有；
4、原告家原住房的土地使用证1份，新建住房的农村村民建设用地审批表1份、农村村民建设用地申请表1份、农村村民建设用地批准书1份、用地平面图1份、乡村建设规划许可证1份，拟证明原告家住房建设用地经依法审批；
5、现场照片4份，拟证明被告妨碍原告家通行的现状。
经法庭质证，被告认为原告征求群众意见是欺骗群众签名，对原告提交的其他证据的真实性无异议，但认为该案纠纷属于土地使用权争议，人民调解不合法。
被告针对其提出的抗辩意见，向本院提交了如下材料：
1、证明1份，拟证明争议地点是1982年由村民普学进与普明先相互调换的晒谷场；
2、申请1份，拟证明被告现在的住房是拆除被告普显林原危房的宅基地上建盖的情况；
3、土地使用权证1份，拟证明被告普显林原住房土地使用情况。
经法庭质证，原告认为被告提交的证据与本案无关，证据3真实性无异议。
本院对原、被告提交的相互无异议的证据予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提交的“征求群众意见”，被告提交的证明和申请，均为未出庭作证的证人证言，本院不能作为认定本案事实证据使用。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年，被告户在普显林原住房旧址位置建盖住房，原告与被告户调换部分宅基地也建盖新住房，双方房屋建盖好后前后相邻。原告在新建房屋位置新开大门，欲从双方争议地点通行而产生纠纷。2016年2月29日，牟定县江坡镇人民调解委员会主持普学清、普显林、普明先进行调解达成协议，协议对普学清家通行位置（争议地点）及其他事项进行了约定。双方根据协议对其他事项履行完毕，但对普学清户通行问题又发生争执，被告普显良、普兆英夫妇用木杆等杂物堆放在协议约定由普学清户新建大门前通行地点。为此，普学清以相邻纠纷为由诉至本院。
另查明，普显林现与普显良、普兆英、普明先共同居住。
本院认为，经人民调解组织调解达成的人民调解协议，其内容不违反法律法规规定的，应属合法有效，对协议双方均具有法律约束力。原告与被告普显林、普明先经当地镇调解组织调解，就涉案双方通行、宅基地等问题达成一致意见，并签订人民调解协议，该协议并不违反法律法规规定，应为合法有效，双方当事人均应按协议履行自己的义务。被告抗辩称现在争议位置是1982年集体分给被告户作为晒谷场使用的土地，被告户具有使用权，属于土地使用权争议，被告并不能提供该争议位置土地权属证据加于证明，所以，对被告方的抗辩意见本院不予采纳。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。集体经济成员对村间空地均有通行的权利，对原告要求被告清除障碍物并通行的诉讼主张本院予以支持。因四被告是在一起居住家庭成员，普显良、普兆英夫妇在原告家大门前堆放障碍物的行为应视为家庭整体行为，四被告应当按照人民调解协议的约定让原告家通行。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
由被告普显林、普明先、普显良、普兆英于判决生效后3日内，清除原告普学清新建房屋大门前的障碍物（木杆等杂物）。
案件受理费50元，由被告普显林、普明先、普显良、普兆英负担（限判决生效后3日内款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨钊
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初789号
原告普学清，男，1952年11月5日出生，汉族，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人李亮钦，男，系牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告普显林，男，1960年7月20日出生，汉族，云南省牟定县人。
被告普明先，男，1964年3月20日出生，汉族，云南省牟定县人。
被告普显良，男，1942年6月10日出生，汉族，云南省牟定县人，系普显林的哥哥、普明先的父亲。
被告普兆英，女，1947年3月18日出生，汉族，云南省牟定县人，系普显良的妻子。
四被告的委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者。
原告普学清与被告普显林、普明先、普显良、普兆英相邻通行纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普学清及其委托代理人李亮钦，被告普显林、普明先、普显良、普兆英及其委托代理人董自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普学清向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除原告家大门前的障碍物并保证道路畅通；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系相邻关系，原告家的通行道路与被告家发生纠纷后，双方到江坡镇司法所进行了协商解决，并达成了《人民调解协议》。原告已按照协议履行了义务，但是被告普显良、普兆英却在原告家大门前的通行道路上堆放杂物，致使原告无法出行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
普显林、普明先、普显良、普兆英辩称，被告堆放杂物的位置是1982年集体分给被告户作为晒谷场使用的土地，原告家另有大门及其通路，2015年原告家新建房屋，想要改变大门从被告使用的土地通行，侵犯了被告的合法权益，本案纠纷属于土地使用权争议纠纷，应当由行政机关先行处理，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
普学清对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下材料：
1、普学清的身份证1份（复印件），拟证明诉讼主体；
2、人民调解协议书1份，拟证明原告家的道路通行问题经江坡镇人民调解委员会主持调解，原告与被告普显林、普明先达成协议；
3、迤庄村民小组征求群众意见1份，拟证明原告新建大门前的空地属集体所有；
4、原告家原住房的土地使用证1份，新建住房的农村村民建设用地审批表1份、农村村民建设用地申请表1份、农村村民建设用地批准书1份、用地平面图1份、乡村建设规划许可证1份，拟证明原告家住房建设用地经依法审批；
5、现场照片4份，拟证明被告妨碍原告家通行的现状。
经法庭质证，被告认为原告征求群众意见是欺骗群众签名，对原告提交的其他证据的真实性无异议，但认为该案纠纷属于土地使用权争议，人民调解不合法。
被告针对其提出的抗辩意见，向本院提交了如下材料：
1、证明1份，拟证明争议地点是1982年由村民普学进与普明先相互调换的晒谷场；
2、申请1份，拟证明被告现在的住房是拆除被告普显林原危房的宅基地上建盖的情况；
3、土地使用权证1份，拟证明被告普显林原住房土地使用情况。
经法庭质证，原告认为被告提交的证据与本案无关，证据3真实性无异议。
本院对原、被告提交的相互无异议的证据予以采信并作为认定本案事实的依据。原告提交的“征求群众意见”，被告提交的证明和申请，均为未出庭作证的证人证言，本院不能作为认定本案事实证据使用。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年，被告户在普显林原住房旧址位置建盖住房，原告与被告户调换部分宅基地也建盖新住房，双方房屋建盖好后前后相邻。原告在新建房屋位置新开大门，欲从双方争议地点通行而产生纠纷。2016年2月29日，牟定县江坡镇人民调解委员会主持普学清、普显林、普明先进行调解达成协议，协议对普学清家通行位置（争议地点）及其他事项进行了约定。双方根据协议对其他事项履行完毕，但对普学清户通行问题又发生争执，被告普显良、普兆英夫妇用木杆等杂物堆放在协议约定由普学清户新建大门前通行地点。为此，普学清以相邻纠纷为由诉至本院。
另查明，普显林现与普显良、普兆英、普明先共同居住。
本院认为，经人民调解组织调解达成的人民调解协议，其内容不违反法律法规规定的，应属合法有效，对协议双方均具有法律约束力。原告与被告普显林、普明先经当地镇调解组织调解，就涉案双方通行、宅基地等问题达成一致意见，并签订人民调解协议，该协议并不违反法律法规规定，应为合法有效，双方当事人均应按协议履行自己的义务。被告抗辩称现在争议位置是1982年集体分给被告户作为晒谷场使用的土地，被告户具有使用权，属于土地使用权争议，被告并不能提供该争议位置土地权属证据加于证明，所以，对被告方的抗辩意见本院不予采纳。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。集体经济成员对村间空地均有通行的权利，对原告要求被告清除障碍物并通行的诉讼主张本院予以支持。因四被告是在一起居住家庭成员，普显良、普兆英夫妇在原告家大门前堆放障碍物的行为应视为家庭整体行为，四被告应当按照人民调解协议的约定让原告家通行。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
由被告普显林、普明先、普显良、普兆英于判决生效后3日内，清除原告普学清新建房屋大门前的障碍物（木杆等杂物）。
案件受理费50元，由被告普显林、普明先、普显良、普兆英负担（限判决生效后3日内款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨钊
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第568号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月13日向本院申请强制执行其于2014年11月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）666号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）666号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刁云珠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1937号
原告：徐克中，男,1997年7月21日出生，汉族，住河南省内黄县城关镇宛庄村***号，公民身份号码4105271997********。
被告：上海欧夏实业有限公司（统一社会信用代码9131011255295593XY），住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第2幢2009室。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒燕燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王后星，男，该公司工作人员。
被告：浙江天猫网络有限公司（组织机构代码），住所地浙江省余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
原告徐克中诉被告上海欧夏实业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月22日，原告徐克中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐克中撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐克中负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第83号
原告：陈某某。
被告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：徐某某。
原告陈某某为与被告慈溪市××毛××有限公司（以下
简称裕华××）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易
程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告裕华××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月
，经双方对账，被告尚欠原告333126.98预付货款。现原告诉
请判令：1.被告即时偿还原告预付货款333126.98元；2.本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对
账单一份。
被告裕华××在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院
提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明
力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院
认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并
未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合
同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除
合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告慈溪市××毛××有限公司于本判决生效后七日内
返还原告陈某某货款333126.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6297元，减半收取计3148.50元，由被告慈溪
市××毛××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第83号
原告：陈欢君，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住宁波市。
被告：慈溪市裕华毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：徐元裕，该公司董事长。
原告陈欢君为与被告慈溪市裕华毛绒有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈欢君到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈欢君起诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月，经双方对账，被告尚欠原告333126.98预付货款。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告预付货款333126.98元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实成立，向本院提供了被告出具的对账单一份。
被告裕华公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告已向被告预付了货款，但被告并未履行交货义务。原告要求被告返还预付款，实际上是基于合同解除后的清算。现被告不履行交货义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还原告货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市裕华毛绒有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈欢君货款333126.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6297元，减半收取计3148.50元，由被告慈溪市裕华毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月十四日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救
措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3643号
原告：陈兴义，男，汉族，1982年7月26日生，住成武县。
被告：方九锋，男，汉族，1976年2月28日生，住浙江省乐清市。
被告：刘涛，男，汉族，1969年1月1日生，住成武县。
原告陈兴义诉被告方九锋、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈兴义于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴义申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴义撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈兴义负担。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第251号
罪犯唐某某。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2011年5月20日作出（2011）石刑初字第24号刑事判决，以被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于年月日作出（）刑执字第号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0207刑初40号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人杨某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中一年级文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区东安街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年8月3日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌雅马哈摩托车沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，当行驶至碾子山区新华小区入口处时与张某驾驶的车牌号为黑B692**的白色起亚牌轿车发生刮碰，杨某受伤。经鉴定，杨某血液中乙醇含量162.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人杨某于2015年8月18日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。
公诉机关以相应证据证实上述指控的事实。认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌雅马哈摩托车沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，当行驶至碾子山区新华小区入口处时与张某驾驶的车牌号为黑B692**的白色起亚牌轿车发生刮碰，杨某受伤。经鉴定，杨某血液中乙醇含量162.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某于2015年8月18日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人杨某的个人信息，证明杨某系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过、破案经过，证明被告人杨某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。
3、碾子山交警大队出具的呼气酒精测试结果，证明杨某的呼气酒精测试结果是166.5mg/100ml。
4、杨某酒后现场抽血记录，证明杨某酒后抽血测试酒精度现场情况。
5、鉴定意见通知回证，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人杨某。
6、发还清单，证明碾子山交警大队将扣留的杨某摩托车返还。
（二）证人证言
证人张某的证言，证明该案系其报案和与被告人杨某车辆发生刮碰的经过，及发现杨某酒后驾驶机动车的事实经过。
（三）被告人供述
被告人杨某在公安机关共有三份供述，基本一致，证明2015年8月3日，被告人杨某醉酒后驾驶机动车时间、地点及事实经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告【齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）514号】：证明被告人杨某驾驶机动车时血液乙醇含量为162.9mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
（五）现场勘验
道路交通事故现场图及赔偿协议，证明事故现场情况及双方达成赔偿协议。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对杨某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审判员 徐 雯
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0207刑初40号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人杨某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中一年级文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区东安街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被变更强制措施为取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年8月3日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌雅马哈摩托车沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，当行驶至碾子山区新华小区入口处时与张某驾驶的车牌号为黑B692**的白色起亚牌轿车发生刮碰，杨某受伤。经鉴定，杨某血液中乙醇含量162.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人杨某于2015年8月18日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实。认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。经审理查明，2015年8月3日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌雅马哈摩托车沿碾子山区繁荣路由西向东行驶，当行驶至碾子山区新华小区入口处时与张某驾驶的车牌号为黑B692**的白色起亚牌轿车发生刮碰，杨某受伤。经鉴定，杨某血液中乙醇含量162.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某于2015年8月18日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人杨某的个人信息，证明杨某系成年自然人，已达到刑事责任年龄。2、抓获经过、破案经过，证明被告人杨某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。3、碾子山交警大队出具的呼气酒精测试结果，证明杨某的呼气酒精测试结果是166.5mg/100ml。4、杨某酒后现场抽血记录，证明杨某酒后抽血测试酒精度现场情况。5、鉴定意见通知回证，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人杨某。6、发还清单，证明碾子山交警大队将扣留的杨某摩托车返还。（二）证人证言证人张某的证言，证明该案系其报案和与被告人杨某车辆发生刮碰的经过，及发现杨某酒后驾驶机动车的事实经过。（三）被告人供述被告人杨某在公安机关共有三份供述，基本一致，证明2015年8月3日，被告人杨某醉酒后驾驶机动车时间、地点及事实经过。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告【齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）514号】：证明被告人杨某驾驶机动车时血液乙醇含量为162.9mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。（五）现场勘验道路交通事故现场图及赔偿协议，证明事故现场情况及双方达成赔偿协议。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对杨某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 雯二〇一六年九月二十二日书记员 薛宇航本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初76号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人穆学朋，男，1989年7月1日出生于山东省单县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省菏泽市单县，现租住宁夏回族自治区中卫市。2017年3月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月22日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人穆学朋犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人穆学朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年12月6日11时许，被告人穆学朋到中卫市沙坡头区商业北街北边路口，将徐某某停放在该处的1辆价值6486元的红色瑞琪牌电动三轮车及上车价值100元的4斤生牛肉盗走。
案发后，被盗电动三轮车被追回发还徐某某。
另查明：2017年3月20日，被告人穆学朋因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人穆学朋在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，出厂证，收据，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05初终16号刑事判决书，释放证明书，中卫市价格认证中心卫价认定[2017]196号价格认定结论书，被害人徐某某的陈述，证人冯某某、秦某某的证言，被告人穆学朋的供述、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆学朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6586元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人穆学朋当庭提出鉴定价格过高，经审查，起诉书认定的涉嫌财物价值是中卫市价格认证中心依据委托方提供的相关资料，根据国家有关规定和标准，严格按照价格认定的程序和原则，通过对标的进行市场调查、对比，确定标的在价格认定基准日的认定价格。且该价格认定结论书依法向被告人穆学朋送达后，被告人穆学朋未提出异议，亦未提出重新鉴定。故该价格认定结论书可以作为本案定罪、量刑的证据。被告人穆学朋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人穆学朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人穆学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日至2018年12月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年三月二十一日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初76号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人穆学朋，男，1989年7月1日出生于山东省单县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省菏泽市单县，现租住宁夏回族自治区中卫市。2017年3月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月22日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人穆学朋犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人穆学朋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年12月6日11时许，被告人穆学朋到中卫市沙坡头区商业北街北边路口，将徐某某停放在该处的1辆价值6486元的红色瑞琪牌电动三轮车及上车价值100元的4斤生牛肉盗走。案发后，被盗电动三轮车被追回发还徐某某。另查明：2017年3月20日，被告人穆学朋因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月22日刑满释放。上述事实，被告人穆学朋在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，出厂证，收据，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05初终16号刑事判决书，释放证明书，中卫市价格认证中心卫价认定[2017]196号价格认定结论书，被害人徐某某的陈述，证人冯某某、秦某某的证言，被告人穆学朋的供述、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆学朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6586元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人穆学朋当庭提出鉴定价格过高，经审查，起诉书认定的涉嫌财物价值是中卫市价格认证中心依据委托方提供的相关资料，根据国家有关规定和标准，严格按照价格认定的程序和原则，通过对标的进行市场调查、对比，确定标的在价格认定基准日的认定价格。且该价格认定结论书依法向被告人穆学朋送达后，被告人穆学朋未提出异议，亦未提出重新鉴定。故该价格认定结论书可以作为本案定罪、量刑的证据。被告人穆学朋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人穆学朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人穆学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日至2018年12月10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年三月二十一日书记员常晓芬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1926号
原告：吕某某（曾用名吕某某），男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：朱某某，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：吕某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省延津县。
原告吕某某与被告朱某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告朱某某、吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息24000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吕某某于2015年2月6日从原告处借款100000元，约定为一分利息，两被告为夫妻，2015年10月22日至今，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告朱某某、吕某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某某与被告吕某某系同村村民,原告称被告吕某某妻子朱某某曾在延津县××一银行工作，被告吕某某找到原告称将钱存放于被告处，利息比银行稍高。原告于2015年2月6日将100000元借给被告吕某某，被告吕某某于借钱当日向原告吕某某出具借条一份。借条载明：“借条今借到吕某某现金拾万元正（100000）吕某某2015年2月6日”，原告对借款用途不知情。现被告吕某某欠原告吕某某欠款不予偿还，原告特诉至法院。另查明，原告吕某某与吕某某为同一人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。原告吕某某要求被告吕某某偿还欠款的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据原告吕某某提交的借条，借款人为吕某某一人签字，没有被告朱某某的签字，且涉案债务数额较大，原告吕某某并未举证涉案借款系二被告家庭生活所用，原告吕某某要求被告朱某某承担还款义务的证据不足，本院不予支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条上并未约定利息，原告也未提供关于约定利息的其他相关证据，原告请求被告偿还利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告吕某某与被告吕某某之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后10日内偿还原告吕某某借款本金100000元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780，减半收取计1390元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年六月十一日
书记员 随秋英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2191号
原告甘月玲，女，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人刘俊锐，广东深天正律师事务所实习律师。
被告张洁霞，女，汉族，1969年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告甘月玲诉被告张洁霞民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50000元及该款为基数按6%年利率标准向原告支付自2014年5日起至实还清欠款之日止的逾期还款利息（暂计至2015年11月5日止的利息3000元）；2、被告承担本案一切诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币50000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张洁霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告甘月玲借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月5日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月六日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3335号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人寇宁，该公司员工。
委托代理人贾伟，该公司员工。
被告河南省某某有限公司，住所地漯河市源汇区。
被告靳某永，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告刘某娜，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告河南省澳嘉置业有限公司、靳某永、刘某娜金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年二月二十一日
书记员 李亚廷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执148号
申请执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。
法定代表人：肖剑，该公司董事长。
被执行人：李艳，女，1977年12月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司与被执行人李艳追偿权纠纷一案中，申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司于2018年6月19日向本院递交申请书，要求撤销本院（2018）鄂9004执148号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 符号文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2070号
原告：孙礼纲，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：王广兰，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王广琪，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告孙礼纲、王广兰诉被告王广琪确认合同无效纠纷一案中，原告孙礼纲、王广兰于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙礼纲、王广兰撤回对被告王广琪的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙礼纲、王广兰承担。
审判员 王维宽
二〇一六年五月十九日
书记员 马湘玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初724号
原告：李文云，女，住所庆安县。
原告：李捍伟，女，住所庆安县。
原告：李淑英，女，住所庆安县。
原告：李淑芳，女，住所黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：谷文峰，男，住所庆安县。
被告：李树生，男，住所庆安县。
委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：李相，男，住所庆安县。
原告李文云、李捍伟、李淑英、李淑芳诉被告李树生、李相共有纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文云、李捍伟、李淑英、李淑芳及委托诉讼代理人谷文峰、被告李树生及委托诉讼代理人范聪聪、被告李相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文云、李捍伟、李淑英、李淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法分配李兆先的死亡赔偿金270,000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日11时许，原告李文云的丈夫李兆先推三轮车在庆安县庆建公路行走时，被张洪国驾驶的车辆撞伤，经抢救无效死亡。双方家属协商达成赔偿协议，张洪国向李兆先的配偶及子女一次性赔偿270,000.00元。赔偿款由李树生、李相代为领取保管，二被告至今拒不分配此款。请求法院依法分割李兆先的死亡赔偿金270,000.00元。
被告李树生辩称：一、2018年1月24日，张洪国与四原告及李树生达成赔偿协议，张洪国支付270,000.00元赔偿款，被告对该事实没有异议。二、四原告从未委托被告代为领取、保管死亡赔偿金。在签订赔偿协议后，张洪国将赔偿款270,000.00元交至庆安县公安局交警大队，四原告及李树生向交警队出具了收条，收条上有该五人签字，且均为本人亲笔书写。四原告从未书面或口头委托李树生代为领取和保管该笔赔偿金，李树生既没有代替四原告中的任何一人签字，也没有接受四原告中任何一人的委托，李树生没有任何行为侵犯四原告的权利。三、四原告不止一次向李树生表达放弃赔偿款的意愿，表明赔偿款归李树生一人所有，也正是基于此意愿，四原告才没有拿赔偿款却在《收条》上签名，这也以行为明确表达了放弃赔偿款的意愿，因此四原告的诉请于法无据，于情无理。四、根据赔偿协议书约定死亡赔偿金只是赔款的其中一项，李兆先死亡时年龄69岁，根据农村居民的消费支出计算，死亡赔偿金应为130,152.00元，而不是原告诉请的270,000.00元。综上，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日11时许，张洪国驾驶车辆将李兆先撞伤，李兆先经抢救无效死亡。肇事方与李兆先配偶及其子女达成了赔偿死亡赔偿金等项270,000.00元协议。此款由李树生领取。
另查明，李兆先是原告李文云的丈夫，是原告李捍伟、李淑英、李淑芳和被告李树生的父亲，李相是李树生的儿子。最近两年左右，李兆先在庆安县环卫处当环卫工人，与李树生一居生活，李文云与李捍伟一居生活。抢救李兆先的部分医疗费及其丧葬费由李树生花销，约40,000.00元左右。上述事实有双方当事人陈述、赔偿协议书、李兆先住院病案、医疗费收据、丧葬费收据、证人张某证言等在卷证实。
本院认为，李兆先因交通事故于2017年12月死亡，肇事者与李兆先的妻子、子女达成包括死亡赔偿金等一次赔偿协议。赔偿款由被告李树生领取，李树生称四原告放弃赔偿款的辩解无事实根据，本院不予采信；死亡赔偿金是因受害人死亡造成其家庭预期收入损失而给与其近亲属的物质补偿费用，是对受害人假设未死亡可能获得的收入的赔偿，死者的近亲属是侵权行为导致死亡的间接受害者。故此，死亡赔偿金的分配主体是家庭成员，即配偶、父母、子女。死亡赔偿金的分配，亲属之间应该充分协商，互谅互让，合理分配，但本案原被告之间并未达成一致意见，在综合考虑李兆先医疗、丧葬等费用花销情况、当事人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、照顾没有生活来源的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百二十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告李树生给付原告李文云90,000.00元，被告李树生分别给付原告李捍伟、李淑英、李淑芳每人20,000.00元。上述款项于判决生效后十日内一次付清。其余赔偿款归被告李树生所有。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675.00元，由李文云负担1000.00元，李树生负担1675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执82号
申请执行人：张配配，女，1989年12月25日出生，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：冯秋玲（张配配的母亲），女，1966年8月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨飞，男，1983年9月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初174号民事判决张配配与杨飞扶养费纠纷一案中，经查，被执行人杨飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执82号申请执行人：张配配，女，1989年12月25日出生，居民，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：冯秋玲（张配配的母亲），女，1966年8月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨飞，男，1983年9月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初174号民事判决张配配与杨飞扶养费纠纷一案中，经查，被执行人杨飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月一日书记员 姚慧群
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5302号
原告黄居春，男，1977年2月25日出生。
委托代理人段慧民，男，1972年11月5日出生。
委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
被告王志芹，女，1960年11月20日出生。
被告郭连香，女，1972年4月26日出生。
二被告委托代理人王众，男，1985年9月17日出生。
原告黄居春与被告王志芹、被告郭连香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄居春及其委托代理人李丹、段慧民、被告王志芹、被告郭连香的委托代理人王众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄居春诉称：2013年11月27日，王志芹和郭连香将位于北京市大兴区x镇x村华联超市二楼和三楼的120间单间（公寓）（以下简称：涉诉房屋）转租给黄居春，当日，王志芹和郭连香的委托人王众代为收取黄居春定金人民币10万元。之后，黄居春得知该涉诉房屋系违法建筑，无法办理经营手续，黄居春多次要求王志芹和郭连香出具涉诉房屋的合法建筑手续但一直未提供。现黄居春请求法院判决王志芹和郭连香返还房屋定金款人民币10万元；案件受理费由王志芹和郭连香承担。
被告王志芹和郭连香辩称：王志芹和郭连香不同意黄居春的诉讼请求。涉诉房屋为俞×向当地村委会承租的商业用房，俞×与村委会签署了转让合同，具有50年使用权，所以涉诉房屋不是非法建筑，可以依法从事商业活动。王志芹和郭连香与俞×签署了房屋转让协议，具有10年使用权，并在俞×知情的情况下具有转让权。
经审理查明：2013年11月27日，王众受王志芹和郭连香的委托，与黄居春口头约定，由王众将位于北京市大兴区x镇x村华联超市二楼和三楼的120间公寓和屋内的设备、家具、家电以95万元转租给黄居春。王众于2013年11月27日代王志芹和郭连香收取了定金10万元。2013年11月27日，王众向黄居春出具收条，内容为：今收到黄居春定金10万元。王志芹和郭连香自2013年11月27日起至今没有将涉诉房屋交付于黄居春使用。2014年，黄居春将王众诉至北京市昌平区人民法院（以下简称：昌平法院），要求王众返还黄居春房屋定金款10万元。昌平法院于2014年3月20日做出（2014）昌民初字第2664号民事裁定书，以黄居春起诉的主体有误为由裁定驳回黄居春的起诉。该民事裁定书于2014年4月8日发生法律效力。在昌平法院审理过程中，王众申请证人俞×出庭作证，俞×表示涉案的房屋系其建造，出租给了王志芹和郭连香，并出示了：1、2008年10月18日由北京市大兴区瀛海镇南宫村经济合作社、北京市大兴区瀛海镇南宫村村民委员会出具的《合同附件证明》，内容为：位于x镇x村x路x号是俞×，收购南宫村印刷厂并由俞×本人于2005年初经村委会同意，重新兴建商企用房建筑面积2000平米，使用期限为50年，合同期满后土地归南宫村所有，地上物归俞×所有，经双方协商可继续签约；2、王志芹、郭连香与俞×签订的房屋租赁合同；黄居春在（2014）昌民初字第2664号案审理过程中对王众出具的三位证人证言的真实性均不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、（2014）昌民初字第2664号民事裁定书、生效证明、房屋租赁合同复印件、合同附件证明复印件等证据予以佐证。
本院认为：本案中，涉诉房屋即位于北京市大兴区x镇x村华联超市二楼和三楼的120间（单间）公寓系由俞×自行建造的房屋，现并无证据显示该房屋已经有关部门批准建设，故黄居春与王志芹、郭连香形成的房屋租赁合同因违反国家法律法规规定，应认定为无效。现黄居春要求王志芹、郭连香返还定金10万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告王志芹、被告郭连香于本判决生效后十日内返还原告黄居春定金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告王志芹、被告郭连香共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 于 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑少杰
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1000号
申请执行人杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶虎俤，男，1971年8月6日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人杨世良与被执行人叶虎俤债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）潭民初字第1123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被本院查封的被执行人及其配偶黄某某共同所有的坐落于建阳市的房屋已经进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执391号
申请执行人王海凤，女，汉族，1971年1月27日出生，住址：焦作市。
被执行人刘建国，男，汉族，1965年12月7日出生，住址：焦作市山阳区。
被执行人邵天柱，男，汉族，1974年12月8日出生，住址：焦作市。
本院执行王海凤申请执行刘建国、邵天柱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2014）山民一初字第561号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2883号
上诉人（原审被告）：金国文，男，1967年1月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金明德，男，1957年8月30日生，汉族，住兴化市。
原审被告：姚网兰，女，1964年4月16日出生，上诉人金国文之妻，住兴化市。
委托诉讼代理人：金国文（姚网兰之夫），男，1967年1月21日生，汉族，住兴化市。
上诉人金国文因与被上诉人金明德、原审被告姚网兰民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案因上诉人金国文提供了新的证据，致被上诉人金明德一审主张的债权数额需重新审核认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初3229号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
上诉人金国文预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 王家太
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 晋
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00115号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审，于2015年12月11日被本院决定逮捕。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、任晓慧出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日17时许，被告人胡某某在其朋友家饮酒后，于当日19时50分，沿千山区“正汤河村”由西向东行驶至鞍海路路口向北实施左转弯时，遇李某某驾驶辽HXXX**号飞碟牌重型货车，沿鞍海路由北向南行驶至此相撞，造成胡某某受伤车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇成分，含量为103.1mg/100ml。
2015年8月26日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：胡某某负此事故主要责任，李某某承担此次交通事故的次要责任。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、户籍证明、刑事制裁检索证明书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、和解协议、收条、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，当庭自愿认罪，已经赔偿对方损失，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 艾 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈序泽
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍千刑初字第00115号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审，于2015年12月11日被本院决定逮捕。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、任晓慧出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月18日17时许，被告人胡某某在其朋友家饮酒后，于当日19时50分，沿千山区“正汤河村”由西向东行驶至鞍海路路口向北实施左转弯时，遇李某某驾驶辽HXXX**号飞碟牌重型货车，沿鞍海路由北向南行驶至此相撞，造成胡某某受伤车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇成分，含量为103.1mg/100ml。2015年8月26日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：胡某某负此事故主要责任，李某某承担此次交通事故的次要责任。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、户籍证明、刑事制裁检索证明书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、和解协议、收条、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人胡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，当庭自愿认罪，已经赔偿对方损失，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 艾 华二〇一五年十二月十一日书记员 陈序泽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1221号
申请执行人：李中臻，女，汉族。
被执行人：郑州裤都置业有限公司。法定代表人：廖永伦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5734号民事判决书，在执行李中臻诉郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州裤都置业有限公司银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月二日
书记员 卢浩杰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初198号
被告人的
基本情况
被告人徐某，农民。2015年12月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
判决结果
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年三月十八日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月10日以平检公刑诉（2016）123号起诉书指控，2015年11月30日上午9时许，被告人徐某在平度市经济开发区小十里堡村村委，因本村改造通自来水一事与本村书记徐某甲发生争执并厮打，在厮打过程中徐某用拳头将徐某甲打伤，致徐某甲左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2016年1月11日，被告人徐某与被害人徐某甲达成和解协议，一次性赔偿被害人徐某甲人民币50000元，被害人徐某甲对徐某表示谅解。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。