wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534财保字10号
申请人赵某某，男，汉族，住清河县城。
被申请人吴某甲，男，汉族，住清河县城。
被申请人吴某乙，女，汉族，住清河县城。
申请人赵某某与被申请人吴某甲、吴某乙买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吴某甲、吴某乙名下的位于清河县甘泉小区12栋3单元102的房产进行查封，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人位于清河县甘泉小区12栋3单元102室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾艳娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初490号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人岑某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日中午13时许，被告人岑某去到广州市花都区新华街宝华路图书馆停车场，以撬锁的方式窃得被害人翁某停放在该处的自行车1辆。经鉴定，涉案自行车价值559元。2016年7月21日中午11时许，被告人岑某去到广州市花都区新华街大润发停车场，以撬锁的方式窃得被害人卢某停放在该处的电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值2142元。2016年10月28日14时许，被告人岑某去到广州市花都区新华街天贵路百花广场停车场内，以撬锁的方式窃得被害人范某停放在该处的自行车1辆。经鉴定，涉案自行车价值1775元。2016年11月19日16时许，公安民警在广州市花都区新华街公益路新中医院路段抓获被告人岑某，当场起获作案工具手套1副和钳子1把。认为被告人岑某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。
被告人岑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岑某有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年6月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手套1副、钳子1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人岑某退赔违法所得559元给被害人翁某、退赔违法所得2142元给被害人卢某、退赔违法所得1775元给被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年四月十二日
书记员 曾敬林
刘亚珍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2073号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告马政坡，男，1975年5月1日生，汉族。
被告马俊标，男，1957年12月17日生，汉族。
被告王中贤，男，1964年5月24日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告马政坡、马俊标、王中贤借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告马政坡、马俊标、王中贤起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告马政坡、马俊标、王中贤的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 申健
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1168号
申请执行人:浙江鸿一化学有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村，统一社会信用代码91330604788821110G。
法定代表人:梁钢。
被执行人:潘玉仙，女，1974年1月10日出生，汉族，住浦江县，
申请执行人浙江鸿一化学有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4933号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘玉仙在（2017）浙0604执1168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘玉仙银行存款人民币1073585.8元（含执行费13005.8元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1818号
原告：周光荣，农民。
委托代理人：左伟书，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：黄伟民，农民。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：植洪伟，广西宏民律师事务所实习律师。
原告周光荣与被告黄伟民租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年7月29日公开开庭审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原告的委托代理人左伟书、被告黄伟民及其委托代理人黄琦和植洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2010年9月1日签订《场地招租协议书》，约定场地招租时间为13年，租金为每年4500元，后伍年租金为每年5500元。从2015年9月1日起，被告拖欠租金未付。经原告催促，被告总以种种理由推拖拒不支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第94条第三项之规定，请求法院判令解除原告与被告在2010年9月1日签订的《场地招租协议书》，并限期被告拆除租赁土地上附着物，归还租赁土地给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告黄伟民的身份信息，证明被告的主体资格。
2、《场地招租协议书》，证明原、被告签订了协议书，约定了相关权利与义务。
被告辩称，原告所述与事实不符，不存在原告主张的2015年9月1起拖欠租金的说法。实际情况是，2015年9月1日前五年租赁到期后，被告提出缴纳租金，延迟2016年9月1日交付，并付1000元利息。原告一直未追缴，至被告被起诉后才知道。原告所述缺乏法律依据，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、广西贺州桂东农村合作银行多笔交易查询单1份，证明被告有支付租金的能力。
2、被告的通话详单，证明2016年1月至起诉之日，原告无催缴租金的事实。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据1与本案无关联，认为证据2，原、被告住所较近，原告年纪较大，无打电话催缴的必要，不能证实原告无催缴的事实。本院认为，被告提供的证据1，与本案是否按约支付租金无关联；证据2，手机通话不是催收租金的唯一方式，不能作为原告没有催收租金的依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2010年9月1日，原告周光荣作为甲方与被告黄伟民作为乙方签订《场地招租协议书》，甲方周光荣将黄八路边的一块自家场地自愿招租给乙方黄伟明作开店用场，其中双方约定：“场地招租时间为（13）年，分期分租，租金经双方协商为（4500元）壹年，后伍年租金将上涨为（5500元）壹年，特此注明无悔。招租期间如国家动用或征收，双方解除协议，但如征收，相关补偿时必须分清。场地地面积为甲方拥有，场地表面所有建筑为乙方拥有，特此注明，不得分建。招租期间，甲方不得以任何理由为难乙方或终止合同协议，如有反悔甲方将负法律责任。招租合同期满后，如甲方再想招租，乙方将拥有优先权，如不在招租，乙方将地面建筑拆迁拥有，甲方不得不从，特此写明。”被告租赁场地后，搭建了约850平方米的铁皮仓库进行经营。协议签订后，前5年的租金，被告已支付。2015年9月1日之后的租金，被告至今没有支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告周光荣与被告黄伟民在自愿的基础上签订《场地招租协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，合法有效，双方建立了租赁合同的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告对租金给付期限没有明确的约定，即被告支付了合同签订后前5年的租金，从2015年9月1日起，租金是按年支付还是一次性付清，双方没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告向被告催收租金，应当给予被告合理的期限，但原告没有证据证实给予了被告合理的期限，且从2015年9月1日起未给付租金至今未满一年，不能证实被告未履行合同主要债务。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的条件，本院不予支持。对原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告周光荣的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由原告周光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年八月九日
书记员 蒋 妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1581号
罪犯沈新坊，男，1984年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年12月16日作出（2009）涵刑初字第269号刑事判决，以被告人沈新坊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）莆刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5730号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2822号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈新坊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈新坊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈新坊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈新坊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈新坊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月22日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1482号
上诉人（原审被告）溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组，住所地溧阳市溧城镇望湖景苑朝南门崇文路罗庄村委。
负责人鲍正余，该组组长。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈亚萍。
委托代理人周渊。
上诉人溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组（以下简称村民小组）因与被上诉人沈亚萍土地征收补偿费分配纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
原告沈亚萍诉称，原告系被告村民小组村民。1990年原告与宜兴市徐舍镇联星村村民周国宝登记结婚，于2009年11月3日离婚。原告婚后没有将户口迁到前夫处。婚后原告在被告村民小组居住生活。1998年原告及其父母等人以其父亲沈夕林为户主在被告处取得4.3亩土地的承包经营权。之后该土地被征收，2014年年底被告对被征收土地补偿费进行分配，分配方案确定按照每户责任田的亩数每亩12000元分配后，剩余补偿款按照村民的人数人均30500元分配，但被告以分配方案确定的婚嫁女户口未迁出者不享受为由，未分配给原告。原告认为自己的户籍、承包地均在被告处，理应享有与其他村民一样的待遇。故起诉要求判令被告支付征收补偿费30500元。
被告村民小组辩称，按照村民小组议定的分配方案，原告属于婚出户口未迁移人员不享受土地补偿款分配的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年原告与宜兴市徐舍镇联星村村民周国宝登记结婚，于2009年11月3日离婚。婚后原告在被告村民小组居住生活。原告婚后的户口仍在其父亲户口溧阳市溧城镇罗庄村委后罗庄村67号，原告前夫周国宝和儿子的户口也于2006年11月13日迁入，至2008年11月5日原告和父亲分户，原告和丈夫及儿子的户口迁至溧阳市溧城镇罗庄村委后罗庄村172号。原告位于后罗庄村172号的房屋于2010年8月25日被拆迁，由有关部门和原告签订了房屋拆迁安置补偿协议。后被告所在村民小组土地被征收，被告村民小组于2014年出台土地征收补偿费分配协议，该协议载明原则上按2009年各户责任田流转面积为基数，每亩1000元，其余按组人口核算分配，其中独生子女可以享受女方一人；招女婿可以全部享受，但必须户口全部到组；离婚再婚者，只享受1人（指前妻和现配偶之间）。双方之间所产生的矛盾自行处理，�组无关。再婚人员附带户口的人员不享受；空挂户、外来户、婚出户口未迁移人员均不享受；企事业单位退休及单位改制人员均不享受；第一次分田到户，未分到劳力田人员（指当时已经是劳力者）不享受，未履行集体义务不享受；出生小孩须出具出生证及户口证明方可享受。制定该方案时被告成员有近50户人家，以上方案由本人签字及代签字的共计48户。庭审中原、被告对本人签字和被代签字人员均按照以上分配方案确定的分配金额领取了分配款的事实无异议，但原告认为在分配方案确定时自己已离婚，不属于分配方案中“婚出户口未迁移”情形。
原审法院认为，本案属于农村集体土地征收补偿费分配纠纷，根据有关规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补�费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求支付相应份额的，应予支持。本案涉及的分配方案虽存在代签行为，但本人签字和被代签字人员均按照以上分配方案确定的分配金额领取了相应的分配款，因此应认定该分配方案已得到大多数集体经济组织成员同意。对照该分配方案，“婚出户口未迁移人员”应指在制定分配方案时该人员与本组之外人员存在婚姻关系且户口在被告村民小组未迁出者，但原告事实上在2009年就已经离婚，在确定分配方案时不存在有与本组之外人员存在婚姻关系的情况，且原告婚后一直生活在被告所在的后罗庄，户口一直没有迁出，并取得了房屋，因此原告不属于“婚出户口未迁移人员”，原告依法应得到本次分配补偿款。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地�包法》第十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及有关民事政策之规定，作出如下判决：被告村民小组在本判决生效之日起10日内支付原告沈亚萍土地征收补偿费30500元。案件受理费564元，由被告村民小组负担。
上诉人村民小组不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人依据民主程序制定的相关土地征收补偿方案，合法有效。其中约定“婚出户口未迁移人员”不应享受。而被上诉人于1990年已经与宜兴市人周国宝登记结婚，属于该约定情形。二、依据上诉人制定的土地征收补偿方案，约定了“未履行集体义务的”也不享受诉争土地补偿费。本案中被上诉人自1990年出嫁后就一直未履行集体义务，所以根据该约定，被上诉人也不应享受诉争土地补偿费。上诉人认为，上诉人制定依照民主�序制定的土地补偿方案，合乎法律规定，依法有效。而对照该补偿方案，被上诉人不应享受诉争土地补偿款。请求撤销原审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人土地征收补偿费30500元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人沈亚萍口头答辩称：被上诉人与前夫在土地没有分配之前就离婚了，儿子一直跟着被上诉人，被上诉人也跟着父母。儿子都是被上诉人和父母承担的。不同意上诉人的说法，认可原审判决。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：被上诉人沈亚萍是否可以享受诉争土地补偿款。
本院认为，本经济集体组织成员按照民主议定的方案要求分配补偿款，应当予以支持。被上诉人沈亚萍系溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村�小组村民，户口一直在罗庄村从未迁出，2009年与前夫离异后一直在罗庄村居住生活，并不属于“婚出户口未迁移人员”，依照分配方案可以取得相应诉争土地的征收补偿费。上诉人的上诉理由不能成立本院不予支持。
综上，上诉人溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4102号
申请执行人姚国松，男，1956年12月13日出生，住兰溪市。
被执行人杜一飞，男，1959年10月10日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5909号于2016年12月19日立案执行申请执行人姚国松与被执行人杜一飞民间借贷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人杜一飞至今尚欠借款30000元，受理费275元，执行费350元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5909号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月三日
()
书 记 员 赵成城
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4145号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：林久崇，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈胡钗，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林久崇、陈胡钗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院起诉,请求判令：一、被告林久崇、陈胡钗共同偿还原告借款84889.75元及利息[截止2016年8月11日的利息（含复利、罚息）为20316.95元；另以本金84889.75元为基数，按月利率2%，从2016年8月12日起计算至判决确定的履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2016年8月30日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告林久崇、陈胡钗共同偿还原告借款84889.75元及利息[截止2016年8月30日的利息（含复利、罚息）为21325.65元；另以本金84889.75元为基数，按月利率2%，从2016年8月31日起计算至实际履行之日止]。
本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1999年11月11日登记结婚。2013年11月18日，原告与被告林久崇签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林久崇向原告借款17万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林久崇借款后，足额支付至第21期即2015年8月17日之前的借款本息，第22期仅支付利息66.57元，共计已偿还本金85110.25元。2015年8月18日至2016年8月30日，以本金84889.75元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为21392.22元，扣除期间被告林久崇已经支付的利息66.57元，该期间内被告林久崇应付的利息、罚息、复利总和为21325.65元。被告林久崇逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林久崇、陈胡钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金84889.75元，截止2016年8月30日的利息、罚息、复利21325.65元及逾期利息（从2016年8月31日起，以本金84889.75元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告林久崇、陈胡钗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费2444元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告林久崇、陈胡钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第202号
上诉人（原审被告）李玉珍，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
上诉人李玉珍因与被上诉人�峰五甲万京置业有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4425号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉珍于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉珍的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉珍撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计140元由上诉人李玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 其其格
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤商终字第202号上诉人（原审被告）李玉珍，公民身份号码，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区三层。负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。上诉人李玉珍因与被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4425号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉珍于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李玉珍的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李玉珍撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计140元由上诉人李玉珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽审判员  雷 蕾审判员  其其格二〇一五年十二月四日书记员  刘 月
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更368号
罪犯张吉，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)海南一中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张吉犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2012年1月16日起至2023年1月15日止）,剥夺政治权利二年，罪犯张吉与其他6名同案被告人连带赔偿王秋生人民币124280.22元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）琼刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张吉于2013年8月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张吉自2013年10月起至2015年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张吉及其他六名同案人应连带赔偿给民事诉讼原告人王秋生人民币124280.22元，2015年10月29日海南省陵水黎族自治县人民法院至执行机关的函告证实，该犯已履行完此赔偿义务。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、陵水黎族自治县人民法院至执行机关的函告、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年2月15日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更368号	罪犯张吉，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)海南一中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张吉犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2012年1月16日起至2023年1月15日止）,剥夺政治权利二年，罪犯张吉与其他6名同案被告人连带赔偿王秋生人民币124280.22元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）琼刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张吉于2013年8月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯张吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张吉自2013年10月起至2015年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张吉及其他六名同案人应连带赔偿给民事诉讼原告人王秋生人民币124280.22元，2015年10月29日海南省陵水黎族自治县人民法院至执行机关的函告证实，该犯已履行完此赔偿义务。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、陵水黎族自治县人民法院至执行机关的函告、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯张吉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年2月15日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第414号
原告常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口码头。
法定代表人张迎喜。
委托代理人刘国安，代理权限为特别授权。
委托代理人秦云忠，代理权限为一般授权。
被告夏龙华。
原告常德市康盛饲料有限公司（以下简称“康盛公司”）与被告夏龙华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国安、秦云忠到庭参加诉讼，被告夏龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盛公司诉称，2010年1月19日，被告在中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行”）贷款3万元，约定在有效期3年内（自2010年1月19至2013年1月18日）随借随还，基准利率5.31%。由于被告未按期偿还贷款，原告依据2010年6月25日与农业银行签订的《保证合同》承担连带偿还责任，于2013年6月6日代为偿还贷款本息31826.80元。后原告因追偿无果，遂诉求法院判令被告偿还原告担保代还的贷款31826.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告康盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的工商登记资料及被告的身份信息各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环借款额度签约／修改通知单、合约签订及放款记帐凭证，拟证明被告亲自向农农业银行借款及其借款合同约定的金额、利率、期限等事实，二者存在借贷关系，担保的主债务成立。
3、最高额《保证合同》及被保证人明细清单，拟证明原告为被告签订的个人借款合同承担连带责任保证。
4、还款凭证，拟证明原告于2013年6月6日代被告向农业银行偿还借款本息31826.80元。
被告夏龙华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和相关证据。
经审核，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2010年1月19日，康盛公司为筹措经营资金，由公司会计秦云忠与经销商共同将被告带领至县农业银行，指导被告以个人名义与农业银行签订了3万元的借款合同，合同约定，贷款在自2010年1月19至2013年1月18日的3年有效期内随借随还，基准利率5.31%。2010年6月25日，原告与农业银行签订《保证合同》，约定在最高额750万元内为农业银行借给夏龙华等250户渔民的小额贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农业银行于2010年1月22日放款3万元至被告名下的银行卡。
贷款到帐后，康盛公司会计秦云忠直接将被告银行卡中的贷款转入康盛公司帐户，但康盛公司并未向被告出具收款收据，也未直接向被告发放饲料，而是就所收多位农户（含被告）贷款一并向经销商出具了总收条，并向经销商发放了鱼饲料。
上述贷款到期后，因被告未向农业银行偿还贷款，原告于2013年6月6日作为连带责任保证人代为偿还贷款本息31826.80元。后因原告向借款合同签订人夏龙华追偿无果，遂成此诉。
本院认为，双方当事人在本案中存在两个法律关系。一为因保证合同而产生的法律关系。被告因亲自与农业银行签订借款合同而建立主债权关系，原告作为连带责任保证人在与农业银行签订的《最高额保证合同》上签字，系为被告向农业银行借款提供连带责任保证的意思表示。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告偿还农业银行贷款本息的事实清楚，原告依法享有向被告追偿的权利。另一为因借款合同而产生的法律关系。被告以个人名义向农业银行贷款后，在原告直接将银行卡里钱款提走时不予否定的默示行为系被告将自己所借贷款转借给康盛公司的意思表示，与康盛公司成立另一借款关系。该借款合同成立后，原告未直接向被告出具借条而向经销商出具收条的行为实质系将自身对被告所负债务转让给经销商的意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因未经作为债权人的被告同意，该债务转让行为对被告不产生效力，仍应由原告向被告偿还因借款合同所生债务。因两法律关系的主体及标的额均相同，双方互负债务可因相互抵销而消灭。
关于原告所提被告应在偿还原告代为偿还的银行贷款后再向经销商追讨的意见，经查，原、被告双方与饲料经销商间的买卖各自独立。原告将饲料发放给经销商是直接与经销商建立买卖关系，而被告是否向经销商购买饲料的行为亦与康盛公司无关。故，本院对原告所提被告应找经销商主张权利的意见不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常德市康盛饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告常德市康盛饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。
审 判 员 陈 艳
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第414号
原告：安图旺旺供热处，住所安图县明月镇新安路兴华胡同。
代表人：于亚波，经理。
委托代理人：周家全，安图旺旺供热处职员。
被告：李庭峰，男，汉族，退休工人，现住安图县明月镇一条街公安局住宅*楼*单元***室。
原告安图旺旺供热处诉被告李庭峰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图旺旺供热处委托代理人周家全到庭参加诉讼，被告李庭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图旺旺供热处诉称，原告于2013年10月20日至2014年4月25日为被告居住的78.08平方米的房屋供热，被告应支付取暖费2046.24元，经原告催要，被告迟迟不给付。现原告诉至法院，要求被告支付取暖费2046.24元。
被告李庭峰辩称，未交纳2013年10月20日至2014年4月25日期间取暖费2046.24元属实，但原因是在被告全额交纳2012年10月20日至2013年4月25日期间的取暖费后，温度不达标，原告没有给被告退费，2013年10月20日至2014年4月25日这个取暖期的温度还是不达标，被告认为不应再交纳取暖费。
原告安图旺旺供热处向本院提交以下证据：
1.营业执照和组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.收费许可证、收费标准及安价监检（2009）11号文件，证明原告有收取取暖费的资格，收费标准为28元／平方米。
被告李庭峰未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告李庭峰所有的位于安图县明月镇一条街公安局住宅B楼1单元701室由原告提供供热服务，被告李庭峰至今未交纳2013年10月20日至2014年4月25日的取暖费2046.24元。现原告诉至法院，要求被告给付2013年10月20日至2014年4月25日的取暖费2046.24元。
本院认为，原告给被告提供供热服务，被告应当按规定缴纳取暖费。原告要求被告给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告供热温度不达标的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庭峰于本判决生效之后立即给付原告安图旺旺供热处取暖费2046.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庭峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十月十日
书记员 王雯宇
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第414号
原告陈细珠，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。
法定代表人周外衡，系该公司总经理。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师
地址：安仁县永乐江镇五一路。
被告�武生，男。
被告侯光良，男。
原告陈细珠与被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、廖武生、侯光良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，在审理过程中，因双方已达成调解协议，并履行完毕，原告于2014年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、廖武生、侯光良的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、廖武生、侯光良的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈细珠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、廖武生、侯光良的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费320元，合计620元，由原告陈细珠�担。
审 判 长 周志峰
代理审判员 马明华
人民陪审员 李锦亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第414号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，半个月后××××年××月××日登记结婚。从结婚后被告的态度发生了很大改变，不按婚前签定的条件不照办，而且没有主见，因此常因生活琐事发生争吵，因此出现矛盾，影响了我们夫妻感情，无奈只好诉至法院，请求与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，相处和睦，因家庭生活琐事发生矛盾，庭审中被告不同意离婚，引起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽然经人介绍认识，相处时间不长，由于家庭琐事发生矛盾，不至于导致夫妻感情破裂，仍有和好的可能。原、被告双方应互相体谅、多加沟通、妥善处理家庭矛盾。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一四年八月二十九日
书记员 程有才
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初136号
原告朱某某，男。
被告某某村民小组。
法定代表人王某某，该村民小组长。
本院于2016年1月13日作出（2016）琼9021财保1号财产保全的民事裁定书，现因原、被告建筑工程合同纠纷，于2016年3月14日达成调解协议，即：被告某某村民小组拖欠原告朱某某工程款人民币40000元，定于2016年3月25日前一次性支付给原告朱某某。该款在解除冻结账户时同时划扣进定安县人民法院账户（开户行：中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，账号：46001005936050002842）。因此，原告申请诉前财产保全裁定冻结被申请人某某村民小组在定安县农村信用合作联社龙湖信用社的存款人民币139767元，应予解除冻结，并根据原、被告调解协议，从被告账户中扣划40000元作为被告支付给原告的工程款。同时，对原告申请保全提供担保的私家车东风日产牌小型普通客车车牌号琼X**也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告某某村民小组在定安县农村信用合作联社龙湖信用社的账户存款人民币139767元的冻结。
二、划拨被告某某村民小组在定安县农村信用合作联社龙湖信用社的账户存款人民币40000元整至中国建设银行定安县支行，户名：定安县人民法院，账号：46001005936050002842，作为被告某某村民小组支付给原告朱某某的工程款。
三、解除对原告朱某某东风日产牌小型普通客车车牌号琼X**的查封。
审判员 蒙绪玺
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年3月25日印制
（共印8份）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00769号
原告：宗其虎，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号。
法定代表人：黄外峰，公司董事长。
原告宗其虎与被告滁州锦福元实业有限公司（以下简称锦福元公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告宗其虎委托代理人李家顺到庭参加诉讼，被告锦福元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗其虎诉称：锦福元公司及安徽锦福置业有限公司因锦福元公司综合体工程委托宗其虎施工，收取了宗其虎保证金。宗其虎为施工准备了设备，但因锦福元公司原因，宗其虎未能施工。2014年7月31日，宗其虎和锦福元公司就锦福元公司返还保证金、赔偿损失等签订《还款协议》，约定：截止2014年5月4日，锦福元公司确认欠宗其虎人民币4361000元；锦福元公司自2014年5月5日至还款日按照月息3分计算利息，每超出还款期1日按月息4分计息；2014年5月4日还1161000元、2014年8月30日付本息1672500元、2014年9月30日付本息1946500元；锦福元公司逾期还款，应当赔偿宗其虎因此支出的包括但不限于律师费等损失。但协议签订后，锦福元公司只偿付了部分款项。2015年8月9日，锦福元公司确认：截止2015年10月31日，锦福元公司累计欠宗其虎款项为3387200元。故诉请判令：1、锦福元公司立即偿还宗其虎人民币3387200元并自2015年11月1日按照月息两分利息直至还清欠款时止；2、锦福元公司承担宗其虎提起诉讼的律师代理费5万元；3、本案诉讼等费用由锦福元公司承担。
锦福元公司未予答辩。
宗其虎为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《还款协议》1份，拟证明锦福元公司确认截止2014年5月4日，欠宗其虎保证金及赔偿损失等数额为4361000元；双方当事人约定了还款时间，锦福元公司若逾期还款，应当承担利息并赔偿宗其虎因此支出的包括但不限于律师费等损失。
2、《声明》1份，拟证明锦福元公司确认截止2015年10月31日，其公司累计欠款为3387200元（包含本息）。
3、委托合同、汇款凭证、发票各1份，拟证明宗其虎为了诉讼，缴纳律师代理费5万元。
锦福元公司未向本院提供证据。
经审核，宗其虎提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
安徽锦福置业有限公司和锦福元公司因宗其虎承建锦福元公司综合体工程事宜而收取宗其虎保证金。后宗其虎未实际施工。2014年7月30日，锦福元公司（甲方）和宗其虎（乙方）签订《还款协议》1份，约定：截止2014年5月4日，甲方确认欠乙方人民币4361000元；计息：自2014年5月5日始至还款日止月息3分，按天计算，每超出还款期1日，按月息4分计；付款：2014年5月4日付1161000元，2014年8月30日付本金1500000元，息172500元，计1672500元，2014年9月30日付本金1700000元，息246500元，计1946500元；甲方逾期还款，视为甲方违约，甲方除按本协议约定支付逾期利息外，因此导致乙方通过诉讼途径实现本协议项下债权的，甲方还应承担赔偿乙方因此支出的包括但不限于律师费等损失等内容。
上述协议签订后，锦福元公司只支付了部分款项予宗其虎。
2015年8月9日，锦福元公司出具《声明》予宗其虎，《声明》载明：本公司同宗其虎于2014年7月30日签订的《还款协议》至今一直没有兑现，截止2015年10月31日本公司累计欠宗其虎工程保证金本息作以下说明（接2015年8月20日声明续算）：1、截止2015年8月20日欠本金加息：50万元＋139500＋35000＋15000=689500元，截止2015年10月31日欠息（8月20日-10月31日）35500元，合计欠款689500＋35500=725000元；2、截止2015年8月20日欠本金加息：170万＋671500＋119000＋51000=2541500元；截止2015年10月31日欠息（8月20日-10月31日）120700元；合计欠款2541500＋120700=2662200元；累计欠款3387200（1＋2），大写：叁佰叁拾捌万柒仟贰佰元整。
因本案诉讼，宗其虎支出律师代理费用50000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，锦福元公司和宗其虎签订的《还款协议》合法有效。但锦福元公司未按约定履行还款义务，应承担继续履行支付欠款、逾期付款利息及宗其虎为本案诉讼已支出的代理费用的违约责任。
关于锦福元公司应支付宗其虎欠款及逾期付款利息的数额，本院依据锦福元公司出具《声明》及庭审中宗其虎委托代理人的陈述认定：截止2015年10月31日，锦福元公司欠宗其虎的保证金、工程款、借款等合计为3011000元，逾期付款利息为：376200元；对于2015年11月1日以后的利息，应以欠款金额3011000元计算利息，宗其虎要求按照月息2分，即月利率20‰计息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于宗其虎诉请的律师代理费，因锦福元公司和宗其虎签订的《还款协议》约定了锦福元公司逾期还款，应赔偿宗其虎因此支出律师费等损失。宗其虎因本案诉讼已实际支出律师代理费用50000元，该诉请不违反法律规定，故对宗其虎该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告滁州锦福元实业有限公司于本判决生效后十日支付原告宗其虎欠款3011000元及相应逾期付款利息（截止2015年10月31日为376200元；自2015年11月1日至本判决确定的支付之日，按照月利率20‰计算）；
二、被告滁州锦福元实业有限公司于本判决生效后十日支付原告宗其虎代理费50000元；
三、驳回原告宗其虎的其他诉讼请求。
案件受理费34300元，由被告滁州锦福元实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00769号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：王开民，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告王开民物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月五日
代理书记员 朱若浴
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1239号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
被告叶迪，男，汉族，1986年9月21日出生，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告叶迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已主动履行缴纳物业费的义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一六年五月六日
书记员 许红桦
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保15号
申请人：蔡勇波，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，身份证号码：×××2217。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被申请人：惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郑伟。
申请人蔡勇波因与被申请人惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司所有的位于惠州市惠阳区淡水草洋地段的国有土地使用权三宗予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司所有的位于惠州市惠阳区淡水草洋荒草埔的国有土地使用权予以查封。（查封期间为三年，自2016年9月6日至2019年9月5日止）。
二、对被申请人惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司所有的位于惠州市惠阳区淡水草洋地段的国有土地使用权予以查封。（查封期间为三年，自2016年9月6日至2019年9月5日止）。
三、对被申请人惠州市盛邦阳光房地产开发有限公司所有的位于惠州市惠阳区淡水草洋村地段的国有土地使用权予以查封。（查封期间为三年，自2016年9月6日至2019年9月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一六年九月六日
代书记员 郑凯君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执440号
关德平、陈淑琴：
你与苗太平民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗太平已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月28日之前给付申请人案款：26963元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费304.44元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2493号之三
原告陈友莲，女，1972年9月17日出生，汉族，住婺城区。
被告金玫，女，1977年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告俞渭良，男，1973年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告陈友莲与被告金玫、俞渭良民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月11日作出的（2017）浙0781民初2493号之一民事裁定书查封了原告陈友莲所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，现案件已调解结案且被告已履行完毕，故应解除对原告上述提供担保的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告陈友莲所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2493号之二
原告陈友莲，女，1972年9月17日出生，汉族，住婺城区。
被告金玫，女，1977年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告俞渭良，男，1973年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告陈友莲与被告金玫、俞渭良民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月1日作出的民事裁定书查封了被告俞渭良所有的位于兰溪市兰江街道兰荫路49号营业房，现案件已调解结案且被告已履行完毕，故应解除对被告上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告俞渭良所有的位于兰溪市兰江街道兰荫路49号营业房的查封（产权证号：Ｃ0××97）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 董璐佩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第103号
原告：林某甲，职工。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：郑某，个体工商户。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告林某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人夏立芳，被告郑某及其委托代理人陈新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，认识后不到两个月即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。由于原、被告婚前缺乏充分了解，仓促成婚，婚后很快就发现了彼此性格上的巨大差异，双方经常因家庭琐事发生争吵，每次争吵又因双方家人的介入导致矛盾升级，天长日久，严重伤害了原、被告之间本就脆弱的感情。自孩子出生后，原、被告的家庭矛盾没有得到缓和，双方的争吵反而不断升级，被告弃女离家，不闻不问，原告独自抚养女儿。2015年7月9日，被告带领家人亲戚到原告家中吵闹，并将原告父亲抓伤，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿林某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿成年。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费每月600元至女儿成年。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件一份，以证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2.户口本复印件一份，以证明婚生女儿林某乙于2014年8月1日出生的事实。
被告郑某答辩称：原、被告于2013年二、三月份认识，同年十一月份发聘，××××年××月××日登记结婚，婚前双方已彼此了解，婚姻基础较好。现原、被告双方有矛盾存在，但夫妻感情未破裂，且婚生女儿尚年幼，故被告不同意离婚。
被告郑某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于2013年3月通过相亲认识，此后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女�林某乙。婚后，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾。2015年7月9日，原、被告家人发生争吵并打架，导致原、被告夫妻不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系通过相亲认识后结婚，但婚前经过较长时间相互了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女。双方产生矛盾的原因在于缺乏沟通以及未妥善处理好双方家人之间的关系。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一五年九月六日
代书记员 刘 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5812号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告迎春，男，35岁，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告色音其其格于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告色音其其格撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告色音其其格负担。
审判员 慧敏
二〇一六年十一月九日
书记员 王潇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3237号
原告：谢关怀，男，1966年10月13日生，侗族，住贵州省兴义市。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
法定代表人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈佩钟，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢关怀与被告兴义天赋中学、陈佩钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢关怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金892000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款，分别于2015年1月19日、2015年7月19日、2015年9月14日向原告出具借条共计四张，约定二被告向原告共计借款人民币892000元，并约定利息按月利率2%计算，每三个月结算一次。至2015年10月，被告明确表示无力支付利息。原告多次催促被告偿还借款本金，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学、陈佩钟偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢关怀的起诉。
原告谢关怀已交纳的案件受理费7374元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年九月二十日
书记员 张璟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4217号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琸冉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初123号
原告庞某。
委托代理人莫世勇莫律师，兴业县法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
法定监护人陈某。
法定监护人李某乙。
原告庞某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告庞某到庭参加诉讼，被告李某甲的法定监护人陈某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告双方于2000年8月初在广东平洲打工时自由认识，并开始谈恋爱，确立谈爱关系后即共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子李某丙，2009年12月16日生小儿子李某丁。由于缺乏了解便草率登记结婚，婚后因被告经常赌博，导致双方经常发生争吵，致使双方夫妻感情无法建立起来，特别是生育两个儿子以后，被告染上了吸毒的恶习，虽经原告多次规劝和公安机关的多次处理，被告均没有改过，致使夫妻感情越来越淡漠，几乎难以相处。2009年，被告因吸毒的事导致双方发生争吵后，原告便离开被告到广东务工至今，在此期间，双方互不联系，互不往来。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚，婚生小儿子李某丁跟随原告庞某生活，大儿子李某丙跟随被告李某甲生活，抚养费由原、被告各自承担。原被告双方无夫妻共同财产、债权、债务，需要法院处理。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及基本情况；2、结婚证，证明原、被告结婚登记的事实。3、常住人口登记卡，证明婚生儿子李某丙、李某丁（曾用名李桐）的身份情况。
被告李某甲辩称，原告诉称与事实不符，原、被告自相识登记结婚至今共同生活，被告尽力做丈夫应做工作，夫妻之间大小事情互相商量、和睦相处，原告与被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。现被告患××，在兴业县青山医院治疗在兴业县xx医院治疗，正需要原告照顾。原告诉称，被告被告经常赌博和吸毒，也不是事实。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲在举证期限内向本院提供的证据有：××专科医院门诊病历；2、××证明书2份，证明被告李某甲身患××，在青山医院住院治疗的事实在xx医院住院治疗的事实。
经审理查明，原、被告双方于2000年8月初在广东平洲打工时自由认识，并开始谈恋爱，确立谈爱关系后即共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大儿子李某丙，2009年12月2日生小儿子李某丁（曾用名李桐）。原告主张自2009年7月起便外出务工至今，在此期间，双方还互相联系及原告主张被告经常赌博和吸毒，但未提供相应的证据予以证实。原、被告双方无共同财产、债权、债务需要法院处理。
另查明，被告李某甲因患××专科医院住院治疗至2014年1月17日，出院后，被告还经常门诊治疗，××专科医院门诊治疗，被告至今的精神分裂症尚未治愈。
本院认为，原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有事实依据。原、被告双方在多年的共同生活中，已建立了深厚的夫妻感情，且被告李某甲还在患病治疗期间，需要原告的悉心照顾，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初。故原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡飞伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1689号
被执行人：赵德夏，男，汉族，户籍住址：山东省安丘市，公民身份号码：×××0514。
关于赵德夏刑事罚金一案，本院于2014年9月15日作出（2014）珠香法刑初字第1862号刑事判决，判令：被告人赵德夏犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）本院的上述刑事判决业已生效，因赵德夏未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人赵德夏在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1689号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1689号
本院在执行赵德夏刑事罚金一案中，查明被执行人赵德夏有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1862号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵德夏（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4347号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区，组织机构代码：。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：郑仁敖，男，68年7月15日出生，汉族，住温岭市温峤镇半山村***号，公民身份号码：33262368********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告郑仁敖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑仁敖立即归还原告借款本金699132.67元，并支付利息（截至2016年5月16日的利息为70384.48元，自2016年5月17日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.原告有权以被告郑仁敖所有的坐落于台州市椒江区岩屿路138号302室房产（房屋所有权证号为台房权证椒字第090109**号）的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款对被告郑仁敖的上述第一项诉讼请求在最高额700000元的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：原告有权以坐落于台州市椒江区岩屿路138号302室房产（房屋他项权证号为台房权证椒字第090109**号）的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款对被告郑仁敖上述第一项债务在最高额本金700000元及相应利息的范围内优先受偿。本院于2016年6月15日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月11日，被告郑仁敖与原告签订编号为浙民泰商银抵字（2013）第DY021713000078号的《最高额抵押合同》一份，约定，被告郑仁敖以其所有的坐落于台州市椒江区岩屿路138号302室的房产，为其自2013年9月11日至2016年9月10日期间，在700000元的最高余额内，与原告签订借款合同、银行承兑汇票承兑合同、开立保函协议、信用证开证合同及其他融资文件而产生的主债务，向原告提供最高额抵押担保；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。上述房产已于2013年9月13日办理了抵押登记（房屋他项权证号为台房他证椒字第130054**号），原告系抵押权人。
2014年8月29日，原告与被告郑仁敖签订编号为浙民泰商银借字第DK021714002142号的《借款合同》一份，约定，被告郑仁敖向原告借款700000元；借款利率为固定利率，月利率为8.46％；借款期限自实际（首次）提款日起至2015年8月25日止；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣告提前到期），被告郑仁敖未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告郑仁敖未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
《最高额抵押合同》、《借款合同》均约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应协商解决，协商不成按向原告所在地法院通过诉讼方式解决。
原告依约于《借款合同》签订的当日向被告郑仁敖发放了贷款700000元。贷款发放后，被告郑仁敖未依约还本付息。现借款已经到期。被告郑仁敖至今尚欠原告借款本金699132.67元。截至2016年5月16日，被告郑仁敖尚欠原告利息70384.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仁敖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金699132.67元，并支付利息（截至2016年5月16日的利息为70384.48元，自2016年5月17日起至本判决确定给付之日止的利息按照借款合同约定的利率计算）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行有权以坐落于台州市椒江区岩屿路138号302室的房产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告郑仁敖上述第一项债务的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11496元，减半收取5748元，由被告郑仁敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11496元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年六月十五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2364号
上诉人（一审原告）王月，男，1972年10月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区石楼镇人民政府，住所地北京市房山区石楼镇石楼村北。
法定代表人刘荣秀，女，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人张浩然，女，北京市房山区石楼镇人民政府职员。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人陈利，男，北京市房山区人民政府职员。
委托代理人徐美玲，女，北京市房山区人民政府职员。
王月因诉北京市房山区石楼镇人民政府（以下简称石楼镇政府）、北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王月向一审法院起诉称，其在2012年7月21日的洪灾中家中房屋地面塌陷，形成危房，其依照相关文件向村委会提出申请。房山区石楼镇支楼村村委会只给付4000元维修金。其向石楼镇政府的下级职能科室民政科了解此事，民政科的工作人员未向其出示。其又向镇政府申请公开相关信息，镇政府不予告知，其遂向房山区政府申请复议，房山区政府维持了石楼镇政府的答复告知书。其提起行政诉讼，请求判令石楼镇政府出示“石楼镇关于2012年7月21日洪灾造成支楼村房屋重建和维修人员”明细表。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，依据《行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王月要求石楼镇政府公开“关于北京市住建委关于2012年7月21日至2013年12月31日受灾住房翻建、维修鉴定验收报告，和本人翻建、维修的验收鉴定报告”的政府信息申请，石楼镇政府针对其申请作出房山区石楼镇（2015）第2号-告《答复告知书》。王月不服该答复告知书，遂向房山区政府申请复议。2015年9月1日，房山区政府作出房政复字（2015）70号《行政复议决定书》，维持石楼镇政府作出的（2015）第2号-告《答复告知书》。王月向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求为“判令被告石楼镇政府出示‘石楼镇关于2012年7月21日洪灾造成支楼村房屋重建和维修人员’明细表”。但在本案诉讼过程中，王月未向法院提供证据证明其曾向石楼镇政府提出过与其诉讼请求相一致的申请，故王月的诉讼请求缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。王月在要求石楼镇政府履行法定职责一案中起诉房山区政府不适格，亦应裁定驳回起诉。综上，依照《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第三十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定驳回王月的起诉。
王月不服一审裁定，上诉认为，一审法院没有接收其当庭提交的房山区石楼镇（2015）第1号-告《答复告知书》，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
石楼镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
房山区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，依据《行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王月向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求为“判令被告石楼镇政府出示‘石楼镇关于2012年7月21日洪灾造成支楼村房屋重建和维修人员’明细表”。但在本案诉讼过程中，王月未向一审法院提供证据证明其曾向石楼镇政府提出过与其诉讼请求相一致的申请，故王月的诉讼请求缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。王月在要求石楼镇政府履行法定职责一案中起诉房山区政府不适格，亦应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第三十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定驳回王月的起诉是正确的，本院予以维持。王月的上诉，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 王 元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 欢
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第947-1号
申请执行人：谢飞，女，汉族，1969年9月25日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：黄轩，男，汉族，1959年6月29日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人谢飞申请执行被执行人黄轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年11月11日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人黄轩采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，被执行人暂没有其它财产可供执行。
本院认为，本院已依法对被执行人黄轩采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第947号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：陈学通
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1062号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵步好，个体收旧工作。2016年1月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年2月2日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人赵步好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月8日立案，适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人赵步好到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵步好于2015年7月至2016年1月期间，明知管广超（另案处理）所卖的电缆线系犯罪所得的情况下，仍然多次予以收购，收购的电缆线合计价值人民币5700元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵步好明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵步好当庭对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2015年7月至2016年1月期间，被告人赵步好在明知管广超（另案处理）所卖的电缆铜芯线系犯罪所得的情况下，仍多次予以收购，合计价值人民币5700余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月的一天，被告人赵步好在江阴市祝塘镇管广超经营的铝合金门窗店门口，以人民币2000余元的价格收购管广超犯罪所得的电缆铜芯线。
2、2015年12月底的一天，被告人赵步好在上述同一地点，以人民币500余元的价格收购管广超犯罪所得的电缆铜芯线。
3、2016年1月中旬的一天，被告人赵步好在上述同一地点，以人民币3200余元的价格收购管广超犯罪所得的电缆铜芯线。
2016年1月25日，被告人赵步好在上述同一地点收购管广超犯罪所得的电缆铜芯线时被公安民警当场查获。民警从被告人赵步好面包车中查获电缆铜芯线299.85kg。
另查明，被告人赵步好归案后未能如实供述全部犯罪事实，后经民警进一步讯问后才如实供述。案发后，被告人赵步好退赔被害单位中国电信股份有限公司江阴分公司人民币7000元。
上述事实，被告人赵步好多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局扣押的电缆铜芯线的物证照片，刑事案件侦破经过、接受证据清单、扣押及发还物品文件清单、收条、人口信息、电话查询记录等书证，证人吴某、张某、胡某、徐某、陆某、奚某、高某、费某的证言笔录，同案人管广超的陈述笔录，江阴市公安局制作的称重记录及照片、丈量笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵步好明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为确己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵步好当庭自愿认罪，结合退赔情况，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵步好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵步好犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 冯 强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初106号
公诉机关成县人民检察院。
被告人石文春，男，1980年2月2日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民。2001年4月13日因犯强奸罪、贩卖毒品罪被陇南地区中级人民法院判处有期徒刑二年，并罚金1000元；2006年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并罚金1000元；2012年7月21日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人石文春犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人石文春到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人石文春在成县滨河东路北段同谷书画院附近的路上向吸毒人员王某出售毒品海洛因一小包，得赃款75元。
2015年年底的一天，被告人石文春在成县陇南大道向吸毒人员武某出售毒品海洛因一小包，得赃款100元。
2016年2月17日早上11时许，被告人石文春在陇南大道盘旋路向吸毒人员童某出售毒品海洛因一小包，得赃款100元。
2016年2月17日下午16时许，被告人石文春在成县金城大厦路口向吸毒人员童某出售毒品海洛因一小包，得赃款100元。
被告人石文春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石文春系毒品再犯、累犯，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人石文春对成县人民检察院指控的犯罪事实有异议，辩称自己没有给武某卖过毒品，自己和武某有个人恩怨，武某在栽赃自己，对于其他的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人石文春在成县滨河东路北段同谷书画院附近的路上向成县吸毒人员王某出售毒品海洛因1小包，得赃款75元。
2016年2月17日11时许，被告人石文春在成县陇南大道盘旋路向成县吸毒人员童某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
2016年2月17日16时许，被告人石文春在成县金城大厦路口向吸毒人员童某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
综上，被告人石文春先后3次向2人出售毒品海洛因3小包，得赃款275元已挥霍。经陇南市计量测试检定所计量，2015年、2016年毒品海洛因每小包净重均为0.08克。
认定事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场测试检验报告、刑事判决书及释放证明；证人童某、武某、王某、莫某的证言；被告人石文春的供述及辩解；陇南市计量检定所报告；辨认笔录及照片。证据已经当庭质证、核实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人石文春违反毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石文春因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人石文春辩解未向武某出售毒品海洛因与审理中查明的事实相符，其辩解理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年12月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 厚进刘
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫 兵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西南州诚达天天快递有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处吉祥一街52号。
法定代表人娄孝鹏，系该公司总经理。
委托代理人胡峰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邹引，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕燕，女，1986年6月12日生，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民，住贵州省晴隆县中云镇田寨村黄家组。
再审申请人黔西南州诚达天天快递有限公司因与被申请人黄燕燕确认合同效力纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治�中级人民法院（2015）兴民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黔西南州诚达天天快递有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 雯
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第495号
原告郭海波，男，1976年8月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省文登市。
委托代理人李之华，女，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省文登市。
被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，山东省烟台市莱山区。
法定代表人隋增鹏。
本院在审理原告郭海波与被告烟台嘉广实业股份有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对烟台嘉广实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海波撤回对被告烟台嘉广实业股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟郭海波负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年七月二十日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第495号原告郭海波，男，1976年8月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省文登市。委托代理人李之华，女，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省文登市。系原告妻子。被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，山东省烟台市莱山区观海路128号1号楼402号。法定代表人隋增鹏。本院在审理原告郭海波与被告烟台嘉广实业股份有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对烟台嘉广实业股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭海波撤回对被告烟台嘉广实业股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟郭海波负担。审判员  冀文佳二〇一五年七月二十日书记员  孙晓燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初287号
原告张某某，女，汉族，额尔古纳市某厂工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告杨某某，男，汉族，额尔古纳市某厂工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 侯乐坤
二〇一六年五月五日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00433号
罪犯刘知洋。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年12月4日作出（2012）熟刑初字第0899号刑事判决，认定被告人刘知洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月23日起至2015年11月22日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘知洋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘知洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘知洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘知洋，在2014年11月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年11月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘知洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘知洋减去有期徒刑九个月二十三天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1654号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告周秀娟，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告周秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告周秀娟经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月27日，被告周秀娟在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，约定贷款利率为月息7.4402‰，还款日期为2011年12月27日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告周秀娟在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告周秀娟在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.4402‰，还款日期为2011年12月27日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告周秀娟向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告周秀娟于2010年12月27日取走贷款人民币30，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告周秀娟未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告周秀娟向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告周秀娟未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告周秀娟偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周秀娟于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息按月息7.4402‰计算，从2010年12月27日起至2011年12月27日止，从2011年12月28日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063.00元及公告费600.00元，合计1，663.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1654号
原告李世全，男，1951年7月23日出生，汉族，退休教师，现住东兴市。
被告陈文，男，1968年9月11日出生，壮族，住所地东兴市，现下落不明。
原告李世全与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗组成的合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告李世全到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世全诉称，2015年4月8日，被告陈文以与人合股养殖海虾为由向原告借款38000元，原告以现金将借款交付给被告后，被告签写借款借据为凭。双方口头约定一年的还款期限，并按月利率不超过5%计付利息，具体利率由双方在还款过程中具体确定。立据后，原告多次追讨，被告推说无钱偿还，现原告已无法联系到被告，遂起诉至法院。诉讼请求：一、被告偿还原告借款38000元及支付利息（利息计算：按月利率2%，从2015年4月8日起计付至债务清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借款凭据一张，证明被告借到原告38000元。
被告陈文未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李世全提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明如下法律事实：2015年4月8日，被告陈文以与人合股养殖海虾为由向原告借款38000元，原告以现金将借款交付给被告后，被告签写借款借据为凭，载明“今借到李世全人民币现金38000.00元（叁万捌仟元）借款用于合股养殖海虾。借款利息按双方口头协议定每月30日前结还，不按时结还照数计息”。立据后，被告分文未还。
本院认为，原告李世全与被告陈文之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款本金38000元符合法律规定，本院予支持。原、被告之间对借款利息没有进行书面约定，原告称双方口头约定的利息也不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于本案借款的利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法确定被告按年利率6%，从原告起诉之日即2015年11月12日起计付利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告陈文偿还原告李世全借款38000元及支付利息（利息计算：以38000元为基数，按年利率6%，从2015年11月12日起计付至债务清偿之日止）；
二、驳回原告李世全的其他诉讼请求。
案件受理费890元，公告费350元，共计1240元（原告已预交795元），由被告陈文负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费890元（汇款：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ＸＸ红