wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保247号申请人：东营市钜霖装饰工程有限公司。法定代表人：梁宪志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：浩普新材料科技股份有限公司。法定代表人：高学旗，董事长。本院受理的申请人东营市钜霖装饰工程有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2016）鲁0691财保116号民事裁定书，要求冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行烟台开发区支行的账号为37001666660050168549银行存款88万元，并移交执行。经查，本院于2016年6月29日以（2016）鲁0691财保116号民事裁定书，冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行烟台开发区支行的账号为37001666660050168549银行存款88万元。现冻结期限届满，申请人向本院申请冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行烟台开发区支行的账号为37001666660050168549银行存款88万元。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年六月二十七日书记员  杨永亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1923号
罪犯包轩晶，男，1980年7月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年7月3日作出（2013）古刑初字第164号刑事判决，以被告人包轩晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。当场查获的冰毒1.7029克，海洛因1.4183克予以没收，由扣压机关销毁。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）宁刑终字第125号刑事判决，一、维持古田县人民法院（2013）古刑初字第164号刑事判决第二项，即当场查获的冰毒1.7029克，海洛因1.4183克予以没收，由扣压机关销毁。二、撤销古田县人民法院（2013）古刑初字第164号刑事判决第一项，即被告人包轩晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。三、上诉人包轩晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包轩晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬；2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯包轩晶本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯包轩晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包轩晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包轩晶减刑的建议，符合法律规定。罪犯包轩晶系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包轩晶减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月7日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1472号
原告洛阳君山制药有限公司，住所地栾川县。
法定代表人王旭照，系该公司总经理。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。
被告刘永辉，男，汉族，1974年2月16日出生。（据诉状查明）
原告洛阳君山制药有限公司与被告刘永辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黑向明到庭参加诉讼，被告刘永辉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘�辉原在原告处从事药品销售，由于多次不及时将销出的药品回收款上缴公司，导致累计拖欠原告的货款不能收回。经原告的工作人员和被告本人到市场调查了解，被告已将销出的货款收回，但并未上缴公司而是自己使用。经双方结算，被告共欠原告货款334529.22元，在原告催要下，被告于2014年10月20日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要此款，被告却迟迟不能偿还，为此依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告刘永辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了欠条一张，上载明：“欠条今欠洛阳君山制药有限公司货款叁拾叁万肆仟伍佰贰拾玖元贰角贰分（334529.22元）刘永辉2014.10.20”证明被告刘永辉拖欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提供的证据为书证，且为原始证据，该证据证明了被告拖欠原告货款334529.22元的事实，具有较强的证明力，符合证据客观真实及合法性，本院予以认定。
据有效证据，认定以下案件事实：
2014年10月20日之前，被告曾在原告公司做药品销售工作，在销售药品过程中未将销出的货款上缴公司，2014年10月20日经双方结算，被告共欠原告货款334529.22元，被告当即向原告出具一份欠款凭证，之后又经原告多次催要无果，提起诉讼，要求被告偿还欠款及双方结算以来拖欠未付的利息。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。本案的被告刘永辉作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。关于利息的请求，被告向原告出具的欠款凭证上未约定利息，则依照法律相关规定，对利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳君山制药有限公司货款334529.22元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6300.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1472号
原告洛阳君山制药有限公司，住所地栾川县。
法定代表人王旭照，系该公司总经理。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。
被告刘永辉，男，汉族，1974年2月16日出生，住栾川县。
原告洛阳君山制药有限公司与被告刘永辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黑向明到庭参加诉讼，被告刘永辉经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘永辉原在原告处从事药品销售，由于多次不及时将销出的药品回收款上缴公司，导致累计拖欠原告的货款不能收回。经原告的工作人员和被告本人到市场调查了解，被告已将销出的货款收回，但并未上缴公司而是自己使用。经双方结算，被告共欠原告货款334529.22元，在原告催要下，被告于2014年10月20日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要此款，被告却迟迟不能偿还，为此依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告刘永辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了欠条一张，上载明：“欠条今欠洛阳君山制药有限公司货款叁拾叁万肆仟伍佰贰拾玖元贰角贰分（334529.22元）刘永辉2014.10.20”证明被告刘永辉拖欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提供的证据为书证，且为原始证据，该证据证明了被告拖欠原告货款334529.22元的事实，具有较强的证明力，符合证据客观真实及合法性，本院予以认定。
据有效证据，认定以下案件事实：
2014年10月20日之前，被告曾在原告公司做药品销售工作，在销售药品过程中未将销出的货款上缴公司，2014年10月20日经双方结算，被告共欠原告货款334529.22元，被告当即向原告出具一份欠款凭证，之后又经原告多次催要无果，提起诉讼，要求被告偿还欠款及双方结算以来拖欠未付的利息。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。本案的被告刘永辉作为完全民事行为能力人以自己的名义向原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。关于利息的请求，被告向原告出具的欠款凭证上未约定利息，则依照法律相关规定，对利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳君山制药有限公司货款334529.22元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费6300.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨冰凌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1472号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社法定代表人：罗向军，该联社理事长。
委托�理人：许鹏远，该联社职员。
被告：段增波
被告：吴利波
被告：段彦丽
被告：王立波
原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城联社）与被告段增波、吴利波、段彦丽、王立波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了此案，原告委托代理人许鹏远到庭参加了诉讼，被告段增波、吴利波、段彦丽、王立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾城联社诉称，被告段增波于2012年12月20日与原告签订了农户最高额保证借款合同，由被告吴利波、段彦丽、王立波作为保证人，向原告借款10万元，借款于2013年12月6日到期，到期后被告没有偿还本金及利息，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，拒不偿�。现请求法院依法判令四被告偿还原告借款10万元及相应利息，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据：农户最高额保证借款合同及借款借据各一份，用以证明借款事实的存在。
被告段增波、吴利波、段彦丽、王立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告段增波作为借款人向原告栾城联社借款10万元，被告吴利波、段彦丽、王立波作为保证人，三方签订了农户最高额保证借款合同（编号为：农信-保80092012052960），该合同约定借款期间为2012年12月20日至2013年12月6日，借款月利率为9.6‰。同时，合同第八条约定了违约责任“不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收”，保证人的保证责任为连带保证责任。合同由原告栾城联社、被告段增波、吴利波、段彦丽、王立波分别签字并捺印。合同签订当日原告将10万借款给付被告段增波。借款到期后，被告段增波未偿还借款本金，也未偿还利息。
审理中，对被告段增波进行了询问，其称，借款事实属实，现无力偿还借款，正在积极筹措资金，争取早日偿还。
以上事实有原告提供的农户最高额保证借款合同、借款借据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告段增波向原告借款，由被告吴利波、段彦丽、王立波作为连带保证人作出担保，原告履行了出借义务，双方也订立了借款合同，应视为原告与被告段增波之间成立金融借款合同关系，原告与被告吴利波、段彦丽、王立波之间成立连带保证合同关系。被告经原告催要未予偿还，属违约行为，原告要求被告段增波偿还借款10万元，并由被告吴利波、段彦丽、王立波承担连带保证责任的主张，本院应予支持。借款合同中关于利息的约定，不违反法律规定，应予支持，四被告应自逾期之日（2013年12月7日）起给付。被告吴利波、段彦丽、王立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提交证据质证的权利，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段增波在本判决生效后三日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款10万元元及利息（利息自2013年12月7日起按合同约定计算）。
二、被告吴利波、段彦丽、王立波对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李彦召
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1472号原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。住所地：石家庄市栾城区惠源路**号。法定代表人：罗向军，该联社理事长。委托代理人：许鹏远，该联社职员。被告：段增波。被告：吴利波。被告：段彦丽。被告：王立波。原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城联社）与被告段增波、吴利波、段彦丽、王立波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了此案，原告委托代理人许鹏远到庭参加了诉讼，被告段增波、吴利波、段彦丽、王立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾城联社诉称，被告段增波于2012年12月20日与原告签订了农户最高额保证借款合同，由被告吴利波、段彦丽、王立波作为保证人，向原告借款10万元，借款于2013年12月6日到期，到期后被告没有偿还本金及利息，经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。现请求法院依法判令四被告偿还原告借款10万元及相应利息，并由四被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据：农户最高额保证借款合同及借款借据各一份，用以证明借款事实的存在。被告段增波、吴利波、段彦丽、王立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据。经审理查明，2012年12月20日，被告段增波作为借款人向原告栾城联社借款10万元，被告吴利波、段彦丽、王立波作为保证人，三方签订了农户最高额保证借款合同（编号为：农信-保80092012052960），该合同约定借款期间为2012年12月20日至2013年12月6日，借款月利率为9.6‰。同时，合同第八条约定了违约责任“不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收”，保证人的保证责任为连带保证责任。合同由原告栾城联社、被告段增波、吴利波、段彦丽、王立波分别签字并捺印。合同签订当日原告将10万借款给付被告段增波。借款到期后，被告段增波未偿还借款本金，也未偿还利息。审理中，对被告段增波进行了询问，其称，借款事实属实，现无力偿还借款，正在积极筹措资金，争取早日偿还。以上事实有原告提供的农户最高额保证借款合同、借款借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告段增波向原告借款，由被告吴利波、段彦丽、王立波作为连带保证人作出担保，原告履行了出借义务，双方也订立了借款合同，应视为原告与被告段增波之间成立金融借款合同关系，原告与被告吴利波、段彦丽、王立波之间成立连带保证合同关系。被告经原告催要未予偿还，属违约行为，原告要求被告段增波偿还借款10万元，并由被告吴利波、段彦丽、王立波承担连带保证责任的主张，本院应予支持。借款合同中关于利息的约定，不违反法律规定，应予支持，四被告应自逾期之日（2013年12月7日）起给付。被告吴利波、段彦丽、王立波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提交证据质证的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段增波在本判决生效后三日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款10万元元及利息（利息自2013年12月7日起按合同约定计算）。二、被告吴利波、段彦丽、王立波对以上还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 李 刚二〇一六年三月二十九日书 记 员 李彦召
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2340号
缪苏春、陈会明：
申请执行人缪苏春与被执行人陈会明民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00689号调解书已发生法律效力，申请执行人缪苏春向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈会明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2340号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第745号
原告：黄金苗，男，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：黄冰，广东深和律师事务所律师。
被告：林涛，男，阳春市人，住阳春市。
原告黄金苗诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄金苗的委托代理人黄冰到庭参加了诉讼。被告林涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等，逾期没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金苗诉称：2012年11月15日，被告向原告借款人民币28150元，双方约定从借款之日起每月还款4000元，若不能还款或不能足额还款，则每月支付违约金1000元，直至款项还清为止。被告借款后，从未还款给原告。原告起诉请求：一、判决被告向原告偿还借款人民币28150元；二、判决被告从2012年12月15日起每月向原告支付违约金1000元直至被告还清借款之日止；三、诉讼费用由被告承担。
被告林涛缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告是同村的朋友。2012年11月15日，原告以现金方式借款21850元给被告，双方在借据中约定从借款之日起每月还款4000元，如果到期不能还款或没还够4000元，要加收借款人1000元违约金至还清款日止。借款后，被告一直没有向原告偿付借款本金或违约金。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借据原件1份，庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告诉称被告林涛欠其借款本金21850元未还，提供了被告林涛签名的借据一份予以证明，借贷事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告起诉请求被告偿还所欠借款本金21850元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案借贷双方于借款时没有约定借款利率，但约定逾期还款违约金按每月1000元计算，该约定超过了前述规定的借款利率标准，原告主张按约定计算逾期还款的违约金不符合法律规定，本院不予支持。本案逾期还款违约金依法应从被告违约之日（即2012年11月15日）起按年利率24%计算计付逾期还款违约金。被告林涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林涛在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金21850元及违约金（违约金从2012年12月15日起按年利率24%计付至还清款日止）给原告黄金苗；
二、驳回原告黄金苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费260元，合共899元，由被告林涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余庆尚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终字第485号
上诉人（原审原告）李从涛。
委托代理人杨培刚、戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市白隆驹电动车发展有限公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人李从涛与被上诉人无锡市白隆驹电动车发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）锡法民初字第00903号民事判决，李从涛不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李从涛又于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李从涛申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予李从涛撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李从涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王嘉熙
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初182号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋贤锋，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月26日被道县公安局刑事拘留，同年11月9日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人蒋贤锋犯非法持有毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年10月26日14时许，被告人蒋贤锋开着一辆车牌号为湘MT14**白色众泰小轿车载着杨某华在道县岑江渡的马路边吸食了毒品，之后被告人蒋贤锋开车和杨某华一起到了道县步步高超市左侧大门口，不久被公安民警抓获，并在蒋贤锋身上及车内查获出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计13.6克。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证明材料，认为被告人蒋贤锋的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定依法判处。
被告人蒋贤锋对起诉书指控其犯非法持有毒品罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年10月26日14时许，被告人蒋贤锋开着一辆车牌号为湘MT14**白色众泰小轿车载着杨某华在道县岑江渡的马路边吸食了毒品，之后被告人蒋贤锋开车和杨某华一起到了道县步步高超市左侧大门口，不久被公安民警抓获，并在蒋贤锋身上及车内查获出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计13.6克。
证明上述事实的证据有：
证人杨某华的证言，证明2016年10月26日下午2时许，蒋贤锋开车与其到道县岑江渡路边吸食了毒品“冰毒”。后将车开到道县步步高超市，蒋贤锋到超市买东西出来，公安局民警出示证件敲蒋贤锋的车窗玻璃，蒋贤锋看见公安民警来了就准备开车走，被前面的一辆黑色的车堵了，蒋贤锋开车将后面的车撞了几下，后其与蒋贤锋下车了。公安民警从其身上查获1小包“冰毒”，从蒋贤锋的鞋子里查获2包毒品海洛因、钱包里查获1包底粉、从蒋贤锋车上座椅下查获3包毒品海洛因、四门边的盒子里查获1包“冰毒”，并对查获的毒品进行了称重，蒋贤锋被查获的毒品共20.42克的事实。
道县公安局现场抓获照片、检查笔录，证明案发现场的情况及公安机关对被告人蒋贤锋的身体和所驾驶的车辆进行检查的情况。
道县公安局扣押物品、文件清单，证明从被告人蒋贤锋身上和驾驶的车内搜出甲基苯丙胺一包，重14.77克、底粉一包，重1.08克、海洛因五包，重4.52克的事实。
4、永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告，证明送检的04201612820001号、04201612820002号检材中没有检出海洛因成分；04201612820003号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5、湖南省毒品收缴专用收据，证明蒋贤锋非法持有的毒品甲基苯丙胺晶体13.6克。
6、抓获经过，证明被告人蒋贤锋于2016年10月26日15时许，被道县公安局民警在道县步步高超市左侧大门附近抓获归案。
户籍证明，证明被告人蒋贤锋的身份情况。
被告人蒋贤锋对非法持有毒品的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋贤锋违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺晶体，净重13.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋贤锋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋贤锋犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且持有的毒品没有流入社会，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋贤锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执389号
申请执行人顾丽霞。
被执行人王斌。
顾丽霞与王斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01456号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，王斌应在判决生效后十日内给付顾丽霞80000元，并承担诉讼费用2350元。根据权利人的申请，本院于2016年5月26日立案执行，申请执行的标的为82350元。
本院在执行过程中，向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人王斌有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 仇一鸣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第298号之三
原告：梁伟贤，男，汉族，1964年12月17日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师助理。
被告：黎广泰，男，汉族，1943年3月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黎瑞昌，男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省佛山市南海区，
两被告的共同委托诉讼代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈达成，广东东达昊律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原适用简易程序审理，现发现该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年四月七日
书 记 员 林露珠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执561号
申请执行人白耀先，男，汉族，1962年10月10日出生，陕西省甘泉县下寺湾镇胡皮头村村民，现住该村.
被执行人延安鲁兴工贸有限公司。
法定代表人郭对军，系该公司总经理。
本院在执行白耀先申请执行延安鲁兴工贸有限公司劳动争议一案中，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的宝区劳仲字（2015）第189号仲裁调解书。已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书（电话告知，未到庭。）责令其自收到执行通知书两日内履行下列义务：向申请执行人支付医疗费、工资、伤残补助金第一次剩余款20000元，承担本案的执行费。2016年5月20日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定，本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 娜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初94号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人耿天福，男，1964年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被判处有期徒刑7个月，于2017年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人耿天福犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人耿天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�林市船营区人民检察院指控：2017年12月7日21时许，在吉林市昌邑区卢瓦尔小镇小区东门附近，被告人耿天福将0.4克冰毒（甲基苯丙胺）以600元的价格贩卖给齐某。
公诉机关认为，被告人耿天福明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人耿天福系累犯，请依法判处。
被告人耿天福对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年12月7日下午，齐某到公安机关举报称有人贩卖毒品。后在公安机关布控下，齐某给耿天福打电话表示要购买毒品，二人约定交易价格及地点后，于当日晚21时许，被告人耿天福在吉林市昌邑区卢瓦尔小镇小区东门附近，以600元的价格贩卖给齐某冰毒一包，重0.4克，其获利50元。交易完成后，被告人耿天福被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人耿天福在开庭过程中无异议，并有证人齐某证言、抓捕经过、破案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、吉林市公安局涉案财物保管台账、毒品疑似物当场称重说明、齐某辨认耿天福笔录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人耿天福违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿天福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告�耿天福当庭自愿认罪及本案存在的侦察引诱情节，本院在量刑时均将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人耿天福违法所得人民币600元，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年二月六日
书记员 闫俊辰
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2535号
上诉人（原审原告）：刘维强，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：周绍珍，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘汉成（系刘维强之父、周绍珍之夫），男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：龚书良，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：程运菊，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上诉人刘维强,周绍珍与被上诉人龚书良,程运菊健康权纠纷一案，不服垫江县人民法院(2016)渝0231民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘维强,周绍珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我们的一审诉讼请求或发回重审，案件受理费由龚书良,程运菊负担。事实和理由：案涉纷争系龚书良先用农药毒害我家喂养的鸡，双方才发生的抓扯，而且是他手持锄头将我们致伤。所以，龚书良挑起本次纠纷且打伤我们，应全部赔偿我们的损失，一审法院认定我们承担50%的责任有误。此外，一审法院对误工时限认定错误，应在一审认定的天数上加上医院在出院证上写明的“2周”，按52天计算。
被上诉人龚书良,程运菊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉纠纷的真正起因是周绍珍在我家的菜地放养小鸡，其后刘维强踢坏我家的电动车，双方才发生的抓扯。我当时撒的是米，不是毒药。
一审法院经审理查明：2016年5月13日下午5时许，周绍珍与龚书良因周绍珍放养的小鸡破坏龚书良家的空心菜地发生纠纷。龚书良在要求周绍珍对其饲养的小鸡进行管理未果后，称要用药毒周绍珍家的鸡，便从其家中取了米撒在了空心菜地里。周绍珍将其儿子刘维强叫回来后，刘维强找到龚书良进行理论。在理论过程中，刘维强用脚踢了龚书良的电动车，龚书良便将身边的水桶朝刘维强扔了过去，之后二人相互抓扯在一起，周绍珍见状上前劝阻，程运菊闻讯后，持锄头回来，见三人抓扯在一起，之后四人抓扯在一起。在抓扯过程中，龚书良手持锄头造成刘维强头部受伤流血。当日，刘维强、周绍珍前往澄溪卫生院入院治疗12天（至2016年5月25日出院），分别用去医疗费4370.60元、4315.01元。经诊断，刘维强为：头皮裂伤，多处软组织损伤；病历记载出院医嘱：门诊随访，休息观察；周绍珍为：全身多处软组织损伤，病历记载出院医嘱：门诊随访，休息观察。
一审法院认为：公民的身体健康受法律保护。龚书良、程运菊在纠纷过程中，将刘维强、周绍珍致伤应承担连带赔偿责任，但刘维强、周绍珍在处理邻里纠纷过程中，未能保持克制，且刘维强首先侵害龚书良家的家庭财物，引起纠纷的发生，有一定的过错，应减轻龚书良、程运菊的赔偿责任。根据本案的实际情况和过错责任，酌定维强、周绍珍的损失由双方各承担50%。
刘维强、周绍珍的损失如下：
一、刘维强的损失：
1、请求的医疗费4370.60元，有刘维强的医疗费发票予以证实，予以支持；
2、请求护理费1200元，予以支持；
3、请求的误工费2600元过高，因刘维强未提供其工资收入证明，其误工损失每天可按80元计算，刘维强住院12天，出院证上虽记载了“休息观察2周”但其住院病历却未有相关记载，故对刘维强的误工时限，按12天予以支持，故刘维强的误工费，按960元（12天×80元）予以支持；
4、请求的住院生活补助费可按实际住院12天每天50元计算，即600元予以支持；
刘维强的以上损失共计7130.6元。
二、周绍珍的损失：
1、请求的医疗费4315.01元，有周绍珍的医疗费发票予以证实，予以支持；
2、请求护理费1200元，予以支持；
3、请求的误工费2600元过高，因周绍珍未提供其工资收入证明，其误工损失每天可按80元计算，周绍珍住院12天，出院证上虽均记载了“休息观察2周”但其住院病历却未有相关记载，故对周绍珍的误工时限，按12天予以支持，故周绍珍的误工费，按960元（12天×80元）予以支持；
4、请求的住院生活补助费600元，予以支持；
周绍珍的以上损失共计7075.01元。
据此，依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由龚书良、程运菊在判决生效后十日内连带赔偿刘维强的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计3565.3元；二、龚书良、程运菊在判决生效后十日内连带赔偿周绍珍的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计3537.5元；三、驳回刘维强、周绍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由刘维强、周绍珍负担237.5元，由龚书良、程运菊负担162.5元。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。龚良书、程运菊在纠纷中致刘维强、周绍珍身体受伤，构成共同侵权，应对刘维强、周绍珍所受伤害承担连带赔偿责任。案涉纠纷系双方互殴所致，一审认定龚良书、程运菊承担50%的赔偿责任，并无不当。刘维强、周绍珍主张其误工时限应按52天计算，未提供相应证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，刘维强、周绍珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘维强、周绍珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 王 利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵许梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终192号
上诉人（原审被告）：于燕江。
被上诉人（原审原告）：三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会。住所地：三河市齐心庄镇康家湾村。
法定代表人：于继伦，该村村民委员会主任。
原审被告：于士东。
上诉人于燕江因与被上诉人三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会及原审被告于士东土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）冀1082民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人于燕江于2016年5月27日以双方自愿和解为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请没有损害国家和集体利益、社会利益及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年五月二十七日
书记员 毕金波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第762号
申请执行人：桦甸市卫生和计划生育局。
法定代表人：李鸷鹏。
委托代理人：李福春。
被执行人：卢世远，男。
被执行人：付美燕，女。
本院在执行申请执行人桦甸市卫生和计划生育局与被执行人卢世远、付美燕征收社会抚养费纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。本院通过财产调查，未发现被执行人卢世远、付美燕有可供执行财产。2016年4月5日申请执行人以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，向本院出具保留债权申请书。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第95号行政裁定书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年四月五日
书记员 王 琦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更760号
罪犯柯学剑，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年9月10日作出（2007）榕刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人柯学剑犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事及赌博罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2006年12月31日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月15日作出（2008）闽刑终字第495号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第242号刑事附带民事判决第六项中对该犯犯赌博罪的刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事及开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2006年12月31日起至2018年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月24日作出（2012）漳刑执字第1308号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年9月17日作出（2014）漳刑执字第1344号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2006年12月31日起至2016年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯学剑在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年、2015年均获监狱表扬。2014年3月至2016年3月累计达标分14.4分。该犯原判并处罚金30000元，上二次减刑已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯学剑减刑的异议材料。
本院认为，罪犯柯学剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯学剑的刑罚减去二个月（刑期自2006年12月31日起至2016年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8827号
原告：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：高玉辉，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现下落不明。
被告：陈小鹭，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现下落不明。
原告张发军与被告高玉辉、陈小鹭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第781号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：石中心，该分行行长。
被执行人：赖志强，男，汉族，身份证号码：×××0511，住韶关市武江区。
被执行人：广东省韶关木材厂，地址：韶关市。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2015年8月27日作出的（2015）韶武法民二初字第293号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人赖志强、广东省韶关木材厂发出执行通知书，责令被执行人赖志强、广东省韶关木材厂自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赖志强、广东省韶关木材厂名下有韶关市浈江区陵西路6号广场，金色江湾第B1栋1501房，因被执行人赖志强、广东省韶关木材厂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖志强、广东省韶关木材厂名下的韶关市浈江区陵西路6号广场，金色江湾第B1栋1501房。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋 星
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初325号
原告：成都昌兴物业管理有限公司
法定代表人：王光全
被告：毕林香
被告：范春斌
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告毕林香、范春斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初325号原告：成都昌兴物业管理有限公司法定代表人：王光全被告：毕林香被告：范春斌原告成都昌兴物业管理有限公司与被告毕林香、范春斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨 皙二〇一八年一月二十六日书记员 杨杨雪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2547号
原告:姚泰英,女，1999年10月14日生，汉族，住贵州省兴仁县。
法定代理人：姚某，男，1977年1月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：肖丁山，波阳镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：蒋家富，男，1997年6月13日生，住贵州省兴仁县。
被告：李洪志，男，1969年1月16日生，住贵州省兴仁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市桔山区瑞金大道侧美福国际影城西楼七层。
负责人：龚天云，系该公司经理。
原告姚泰英与被告蒋家富、李洪志、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告姚泰英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚泰英在诉讼期间自愿撤回对被告蒋家富、李洪志、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚泰英撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告姚泰英负担。
审判员 查龙江
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 康
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初471号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人崔某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住本市。辩护人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告人潘某，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。辩护人汪少军，上海申浩律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人崔某某、潘某犯职务侵占罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人邬叶弟、被告人潘某及其辩护人汪少军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人崔某某于2011年9月起担任上海龙头(集团)股份有限公司(以下简称“龙头公司”)国际贸易事业部第三十九部业务经理，负责木材进口业务(自营和代理)及相应业务款项的催收工作，于2015年12月31日劳动合同期满后离职。2013年2月、5月，龙头公司与上海雍檀国际贸易有限公司(以下简称“雍檀公司”)先后签订三份代理进口原木、板材合同，雍檀公司由任职业务经理的被告人潘某负责该项业务，期间雍檀公司向龙头公司支付了部分业务款项。2014年1月，被告人崔某某和潘某联系，要求雍檀公司向龙头公司支付未付的业务款项，崔某某将其自行编制的对账表通过电子邮件发给雍檀公司财务及潘某，根据该对账表，雍檀公司还要支付给龙头公司款项人民币67,365.99元。被告人崔某某和潘某私下商议，由雍檀公司直接转账支付至崔某某个人银行账户内，两人平分。2月10日，经潘某填写支款凭单后，雍檀公司通过股东王某某向崔某某农业银行账户转账人民币65,000元。同日，崔某某将其中人民币22,500元转账至潘某农业银行账户。被告人崔某某、潘某的上述得款均向龙头公司、雍檀公司隐瞒并予以共同侵吞。2013年7月12日，雍檀公司通过股东王某某向被告人崔某某农业银行账户转账人民币3,646.88元，用以支付上述业务所涉款项，被告人崔某某向龙头公司隐瞒后予以侵吞。2015年7月30日，被告人崔某某将人民币46,000元转账退还至雍檀公司。12月15日，被告人崔某某接到公安机关电话通知后，自行至公安机关接受调查后交代了上述犯罪基本事实。2015年12月8日，被告人潘某接到公安机关电话通知，自行至公安机关接受调查后交代了上述犯罪基本事实，12月18日向龙头公司退款人民币22,500元。本案审理过程中，被告人崔某某向本院缴纳了代管款人民币146.88元作为继续退赔的违法所得。上述事实，被告人崔某某、潘某在庭审中并无异议，并有证人周某某及张某甲、王某某的证言，被害单位的营业执照、被告人职务证明、劳动合同、聘任通知等，相关业务合同、财务往来凭证、电子邮件及对账表、支款凭单、银行转账交易凭证、银行账户明细，上海公信会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，公安机关工作记录、银行汇款凭证、退款收条、检察机关扣押物品、文件清单等以及被告人崔某某、潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人潘某共同或单独将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案部分事实系共同犯罪，应当由两名被告人共同承担刑事责任。综合本案的犯罪事实与情节，与辩护人所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见不相适应，本院不予采纳。鉴于两名被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，并已退出违法所得，可依法和酌情从轻处罚。结合两被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，可对两被告人适用缓刑。两辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人潘某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)三、退赔在案的违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1232号
原告谭丽萍。
被告山东省电力集团公司潍坊供电公司。
被告刘洪生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告谭丽萍诉被告山东省电力集团公司潍坊供电公司、刘洪生、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告被告山东省电力集团公司潍坊供电公司、刘洪生银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告山东省电力集团公司潍坊供电公司、刘洪生银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1232号
原告谭丽萍。
被告山东省电力集团公司潍坊供电公司。
被告刘洪生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告谭丽萍诉被告山东省电力集团公司潍坊供电公司、刘洪生、英大泰和财产保�股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V号车一辆。现被告刘洪生已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十五日
书记员 赵曙光
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第913号
申请执行人王建欣。
被执行人白城市动物卫生监督所。
王建欣与白城市动物卫生监督所合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）白洮市民初字第61号已经发生法律效力。由于被执行人白城市动物卫生监督所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建欣向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人白城市动物卫生监督所目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市动物卫生监督所新的财产线索，申请执行人王建欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月三十日
书记员 王立伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更163号
罪犯沈庆云，男，1982年8月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第111号刑事判决，以被告人沈庆云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交�执行。
二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯沈庆云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈庆云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈庆云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈庆云在服刑期�悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈庆云减去有期徒刑二年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执275号
申请执行人韩茂龙，男，1946年11月12日出生，汉族，住定州市。
被执行人王立红，男，1968年8月22日出生，汉族，住定州市。
被执行人齐彦然，女，1968年8月12日出生，汉族，住定州市。
韩茂龙与王立红、齐彦然提供劳务者受害责任纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立红、齐彦然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩茂龙于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王立红、齐彦然的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王立红、齐彦然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩茂龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立红、齐彦然新的财产线索，申请执行人韩茂龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月三十日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执275号申请执行人韩茂龙，男，1946年11月12日出生，汉族，住定州市。被执行人王立红，男，1968年8月22日出生，汉族，住定州市。被执行人齐彦然，女，1968年8月12日出生，汉族，住定州市。韩茂龙与王立红、齐彦然提供劳务者受害责任纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立红、齐彦然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩茂龙于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王立红、齐彦然的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王立红、齐彦然目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩茂龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立红、齐彦然新的财产线索，申请执行人韩茂龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月三十日书记员 李 拥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第543号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月23日受理，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进
行了审理。原告陈甲的委托代理人陈丙到庭参加诉讼；被告陈
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审
理并当庭宣判。
原告陈甲起诉称：被告陈乙与原告系朋友关系。2004年
被告因急需资金周转向原告借款99000元，并出具借条一份，
约定了借款利息及归还期限。但被告事后未能如期归还，经催
讨后仍拒绝还款，现原告陈甲起诉至法院，要求：1、判令被
告陈丁即归还借款本金某民币99000元，支付利息113270.3元
（从2004年4月30日起计算至2004年9月30日止，按本金99000
元，月利率1.0789%计算，利息为5340.5元；从2004年10月1日
起计算至2010年7月1日止，按本金99000元，月利率1.58%计算
，利息为107929.8元），合计人民币212270.3元，及从2010年
7月2日起至本判决确定履行日止的利息；2、由被告承担本案
诉讼费用。
原告陈甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借条一份（原件），证明被告陈乙向原告借款及当时
约定利息的事实；
2、（2008）富某某二初字第490号民事裁定书一份，证
明在2008年10月29日原告曾向法院主张过该笔债权，本案涉及
的债权没有超过诉讼时效。
被告陈乙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告陈甲提交的证据，被告陈乙未到庭，视为放弃质
证权利。本院经审查认为，原告陈甲提供的证据真实、合法，
与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原告陈甲与被告陈乙系朋友关系。被告因资金周转需要
于2004年向原告借款。2006年1月28日，被告向原告出具借条
一份，借条中载明被告向原告借款99000元，同时约定2004年4
月30日至9月30日的月利率为1.0789%，2004年9月底起的月利
率为1.58%。借条出具后，被告未按约及时还本付息，原告曾
于2008年10月向本院提起诉讼，案号为（2008）富某某二初字
第490号，2008年10月29日因原告未缴纳受理费该案按自动撤
诉处理。现原告再次诉至法院，要求解决。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间的借贷关系合法有
效，被告陈乙结欠原告借款本金99000元的事实清楚，有被告
出具的借条可证。被告在经原告催讨以后，理应及时归还借款
，其未归还，应当承担相应的民事责任。现原告提出要求被告
归还借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上有约定，且该约定没有违反法律的规
定，故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支
持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百十条之规定，判决如下：
一、被告陈乙归还原告陈甲借款本金99000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、被告陈乙支付原告陈甲利息113270.3元（从2004年4
月30日起计算至2004年9月30日止，按本金99000元，月利率10
.789‰计算，利息为5340.5元；从2004年10月1日起计算至201
0年7月1日止，按本金99000元，月利率15.8‰，利息为107929
.8元）及从2010年7月2日起至本判决生效后确定的借款履行日
止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4484元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 俞 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初35号
原告：陈欢。
委托代理人：陈小华。代理权限：特别授权。
委托代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华俊豪。
原告陈欢诉被告华俊豪排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年3月10日由审判员王宏胜独任审判公开开庭进行了审理。原告陈欢的委托代理人陈小华和余龙，被告华俊豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月23日与房屋原所有权人签订房屋买卖合同，并于2015年10月26日完成房屋变更登记（该房屋系由被告出卖给第三人，第三人再转卖给原告的）。原告购买了涉诉房屋后，一直要求被告搬离原告所有的房屋或按市价向原告支付房屋租赁费用。被告一直既不支付房租也不搬迁。且自2012年被告出卖该房屋后，即再未清缴过水费，至今拖欠水费已逾万元。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告腾退为原告所有的房屋；2、被告赔偿所有房屋占用费用暂计10000元、结清水电费用10372.84元；3、诉讼费用由被告承担。
原告陈欢为支持其诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格；
证据二、房屋产权证书【武房权证洪字第××号、武昌国用（商2015）第16678号】。证明原告已于2015年10月26日依法取得涉诉房屋的完全产权。
证据三、二手房买卖合同。证明案外人张鹤忠自愿将涉诉房屋出卖给原告；
证据四、房屋产权证书（武房洪字第××号）证明被告已于2013年3月5日丧失涉诉房屋的产权；
证据五、涉诉房屋所在小区房租租赁价格网络查询信息。证明涉诉房屋所在小区100平方米以下的房屋的租赁价格在2700元至3000元之间；
证据六、涉诉房屋费用欠缴记录。证明2012年2月以来被告长期未缴纳有关费用，至今水费、违约金以及垃圾费已达10372.84元。
被告华俊豪辩称，我与原告没有交集，收到法院传票后，我一直准备起诉谭国英非法售卖我房屋的诉讼，请求法院待我起诉谭国英后再行开庭审理。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性不清楚，请求法院核实。对原告提交证据三、四不清楚，不认识张鹤忠，是谭国英非法出卖被告所有的房屋。认为原告提交的证据五与本案无关，被告未租过原告房屋。对原告提交的证据六真实性无异议。结合庭审质证和法院核实情况，对原告提交的证据本院均予以采信。
经审理查明，2015年9月23日，原告（合同乙方）与案外人张鹤忠（合同甲方）签订《二手房买卖合同》，乙方购买甲方所有的武汉市洪山区珞南街石牌岭石政村精典公寓D座栋B单元9层901室房产（房屋所有权证号武房权证洪字第××号），并支付了相应的对价，2０15年1０月26日办理变更登记，2０15年1０月3０日原告取得房屋所有权证（房屋所有权证号武房权证洪字第××号）。2０15年11月间，原告以房屋所有权人身份找到被告，要求被告腾退诉争房屋，被告以房屋系非法买卖为由拒绝腾退。现被告仍居住于诉争房屋内，并欠缴居住该房屋而发生的相关水费、垃圾清运费等费用。
本院认为，原告通过房屋买卖合同购买诉争房屋，并支付了相应的对价，办理了房屋变更登记，取得了房屋所有权，属合法取得，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告向被告主张权利，要求被告腾退房屋，被告拒不腾退，侵害了原告的房屋所有权利，应承担侵权责任，依法应腾退诉争房屋。原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，原告取得诉争房屋所有权系非法取得，既未提交证据，也未依法积极主张权利，其辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告主张被告赔偿房屋占用费用1００００元，属合理范围，应予以支持。原告主张被告结清因占用房屋而欠缴的相关费用，属于原告为全面实现房屋所有权的合理主张，但清结对象为他人，且金额原告无权确定，该诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告华俊豪于本判决书生效之日起三十日内向原告陈欢腾退武汉市洪山区珞南街石牌岭石政村精典公寓D座栋B单元9层901房屋；
二、被告华俊豪于本判决生效之日起三十日内向原告陈欢赔偿房屋占用损失10000元；
三、被告华俊豪于腾退房屋的同时，结清所有因居住使用该房屋而欠缴的相关费用；
四、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取5050元，由被告华俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王宏胜
二〇一六年八月二日
书记员 张 婵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22138号
原告：游华进，男，1952年2月26日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：邹友平，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告游华进与被告邹友平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游华进到庭参加了诉讼，被告邹友平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游华进向本院提出诉讼请求：1.邹友平支付游华进2016年5月至6月工资3600元整；2.邹友平承担本案诉讼费用。事实和理由：游华进在中山大涌镇邹友平家私厂做木工，订做一批梳妆台，共20套，单价230元1套，共4600元，借支1000元，还有3600元，现在几个月还没支付工资。
被告邹友平下落不明，本院发出公告，通知邹友平到庭应诉及答辩，公告期届满后，邹友平未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：游华进称其于2016年5月18日入职邹友平处工作，任木工一职，并于2016年6月13日离职，按件计收工资，梳妆台2**元/个，共做了20个，共4600元，邹友平已发放工资1000元，尚欠3600元未支付，游华进提交出仓单佐证。经查，该出仓单载明：提货部门为木工游华进，货号为非黄，名称及规格为梳妆台，数量为20，单价230元，部门主管为李，时间为2016年6月13日。游华进主张出仓单中“李”为厂长，但是不知道全名。
另查，2016年8月15日，游华进以邹友平为被申请人向中山市大涌镇劳动争议调解委员会申请调解。2016年8月18日，中山市大涌镇劳动争议调解委员会出具调解意见书，该意见书载明调解意见为:经调解，被申请人没有资金，无法发放申请人工资，建议申请人通过劳动仲裁程序处理。
再查，2016年10月18日，游华进以邹友平为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]2056号不予受理通知书。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。游华进主张邹友平拖欠其工资3600元，并提交出仓单佐证，但由于游华进未提交证据证明出仓单中的部门主管“李”为邹友平的员工，且出仓单无邹友平的签名确认，证据不足，故本院不予支持。被告邹友平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告游华进的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告游华进负担（原告游华进已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
游华进提供如下证据：1.游华进证复印件；2.欠款条；3.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4.出仓单。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执111号
申请执行人四川瑞麒工程造价审计事务所有限责任公司
法定代表人秦晓清。
委托代理人王英林，男，汉族。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司
法定代表人邱经辉
本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委（2016）广仲裁字第27号裁决书，立案执行四川瑞麒工程造价审计事务所有限责任公司与福建省惠建发建设工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人福建省惠建发建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省惠建发建设工程有限公司的银行存款21400元；或扣留、提取被执行人福建省惠建发建设工程有限公司的收入21400元；或查封、扣押被执行人福建省惠建发建设工程有限公司价值21400元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 鲜 萌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 贤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初433号
原告陈某，农民。
委托代理人唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人唐美玲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，2005年左右，被告开始酗酒，不干活，经常打骂妻女，原告为了女儿，没有和被告离婚，被告外出务工，但一分钱也拿不回来，生活的重担一直由原告来扛，2014年被告因违法犯罪，被判处有期徒刑一年半，被告的行为不但严重影响了原、被告的感情，更影响了孩子的健康成长，原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院准予原、被告离婚，婚生女儿郭文文由原告抚养，并依法分割财产。
被告郭某辩称，我不同意离婚，打工挣钱后好好过日子。
经审理查明，原告陈某和被告郭某于××××年××月××日登记结婚，1995年6月18日生长女，取名郭迎，2006年5月31日生次女，取名郭文文。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，2014年被告在陕西务工期间，触犯刑法，被判处有期徒刑一年半。2016年1月25日，原告以双方感情破裂为由，要求和被告郭某离婚，抚养女儿郭文文，并依法分割财产。
本院认为，原告陈某和被告郭某已结婚多年，婚后生育二个女儿，长女已成年，次女也已十岁。原、被告二人因家务琐事发生争执，主要是处理家务事宜缺乏沟通所致，只要双方注意改正自己的缺点，遇事多沟通、多交流尚有和好的可能，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告郭某离婚
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 刘克强
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘 霞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审503号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘合时，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第117号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第117号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的112.75平方米土地至综合农场十里湖一队，拆除在非法占用的112.75平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第117号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初227号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学文化程度，系黑龙江铁路工程二段退休职工，住该市爱民区。2006年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2010年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金2000元；2012年7月19日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金2000元；2016年5月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2016年10月26日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，被告人王某于2016年12月31日至2017年1月2日包租马磊的车辆，2017年2月5日至6日包租齐某某的车辆，以到餐饮店找人为由，乘车流窜于兰州市各餐饮店，趁失主不备之际，盗窃失主挂在椅子靠背上外衣口袋内的手机、钱包、现金等物，窃得物品及现金共计价值17084元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。对于指控，公诉机关随案附有人口信息证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科材料、监控视频录像及截图、办案说明、行车记录、失主陈述笔录、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、被告人王某的供述与辩解、视听资料等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某辩称，自己只盗窃了一起，其他的盗窃行为都与自己无关。
经审理查明，被告人王魁于2016年12月31日至2017年1月2日包租马某的车辆，2017年2月5日至6日包租齐某某的车辆，以到餐饮店找人为由，乘车流窜于兰州市各餐饮店实施盗窃：
1、2016年1月6日19时许，被告人王某至安宁区费家营”马老六”二楼大厅内，趁失主王某某吃饭时，假装打电话靠近，盗窃其挂在椅子靠背上外衣口袋内的钱包一个，内装现金3000元。
2、2016年2月25日18时50分许，被告人王某至安宁区宝石花路”七星椒”一楼大厅内，趁失主王某某吃饭时，假装打电话靠近，盗窃其挂在椅子靠背上外衣口袋内的钱包一个，内装现金1600元。
3、2016年12月31日20时许，被告人王某至安宁区十里店”天香楼”酒楼一楼大厅内，趁失主火某某吃饭时，假装打电话靠近，盗窃其挂在椅子靠背上外衣口袋内的钱包一个，内装现金1200元。
4、2017年1月1日19时45分许，被告人王某至城关区农民巷”秀火锅”三楼大厅内，趁失主王某吃饭时，假装打电话靠近，盗窃其挂在椅子靠背上外衣口袋内的钱包一个，内装现金500元。
5、2017年1月2日19时30分许，被告人王某至安宁区万新路”三川火锅店”二楼大厅内，趁失主马吃饭时，假装打电话靠近，盗窃其挂在椅子靠背上外衣口袋内的钱包一个，内装现金940元。
6、2017年1月2日19时许，被告人王某至七里河区建工大厦”鼎火锅”4楼大厅内，趁失主牟某某吃饭时，假装打电话靠近，盗窃其挂在椅子靠背上外衣口袋内的钱包一个，内装现金1000元。
7、2017年1月2日19时50分许，被告人王某至安宁区费家营”马老六”二楼大厅内，趁失主谢某某吃饭时，假装打电话靠近，盗窃其挂在椅子靠背上外衣口袋内黑色华为p9手机一部，经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，价值2677元。
8、2017年2月5日19时许，被告人王某至七里河区瓜州路”万碗香烤肉店”内，趁失主王某出门接人时，假装打电话，盗窃其挂在椅子靠背上外衣口袋内的钱包一个，内装现金500元。
9、2017年2月5日20时许，被告人王某至安宁区万新路”蹄子印象”内，趁失主张某吃饭时，假装打电话靠近，盗窃其挂在椅子靠背上外衣口袋内的华为MATE7手机一部、钱包一个，内装现金2200元，后被张某发现，王某在逃跑时将钱包及手机扔到路边，被张某找回。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，手机价值1027元。
10、2017年2月6日20时，被告人王某窜至城关区农民巷”华宇火锅店”大厅内，趁失主简某某吃饭时，假装打电话靠近，盗窃其挂在椅子靠背上外衣口袋内的钱包一个，内装现金1000元。
11、2017年2月8日20时许，被告人王某至安宁东路”根据地老火锅”大厅，趁失主张某饭时，假装打电话靠近，盗窃其挂在椅子靠背上外衣口袋内的钱包一个，内装现金1440元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人王某的人口信息证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、失主报案材料及陈述笔录。证明失主向公安机关报案及陈述案发的时间、地点和被盗物品的价值等事实。
3、监控视频录像及截图、辨认笔录及照片。证明公安机关调取案发地点监控录像并经证人辨认，确定被告人王某实施盗窃行为的事实。
4、价格鉴定结论书等书证。证明被盗钱物共计价值17084元。
5、证人马某、齐某某证言、行车记录凭证。证明被告人王某租车流窜于市内餐饮店实施盗窃的事实。
6、刑事判决书、释放证明书等书证。证明被告人王某曾受刑事处罚，系累犯的事实。
以上证据已经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币17084元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人王某仅盗窃作案一起的辩解意见，因与查明的事实不符，不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月十日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2204号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第2204号申请执行人上海雷允上药业西区有限公司，住所地上海市。法定代表人张翔华，董事长。被执行人上海派酷餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人章政。本院在执行上海雷允上药业西区有限公司与上海派酷餐饮有限公司(2013)静民一(民)初字第881号房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人目前下落不明，无财产和钱款可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第881号民事判决主文中第二项的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一四年十二月二十二日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初187号
原告徐丽娟，女，汉族，农民。
被告马瑞，女，汉族，个体户。
被告申华龙，男，汉族，莘县第一中学教师。
被告曹振辉，男，汉族，个体户。
原告徐丽娟与被告马瑞、申华龙、曹振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告马瑞、申华龙、曹振辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称，被告马瑞由被告申华龙、曹振辉担保于2013年11月19日从原告处借款50000元，约定借期一个月，月利率50‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告马瑞辩称，借原告款50000元属实。但我及被告申华龙陆续已还款20000余元，原告的请求标的额不是事实。
被告申华龙、曹振辉未提出答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原告徐丽娟与被告马瑞、申华龙、曹振辉签订借款担保合同一份。合同约定：被告马瑞由被告申华龙、曹振辉担保从原告处借款50000元，借期一个月，自2013年11月19日至2013年12月18日，月利率50‰；并约定逾期还款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。合同签订后，原告将现金50000元给付被告马瑞，被告马瑞给原告出具借据一份。借款到期后，被告马瑞按月利率50‰付息至2014年7月12日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告徐丽娟与被告马瑞、申华龙、曹振辉签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告马瑞借原告徐丽娟款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告马瑞理应偿还。借款到期后，被告马瑞逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告申华龙、曹振辉为被告马瑞提供连带担保，被告马瑞逾期还款，被告申华龙、曹振辉依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息利率按月利率50‰计算，并约定逾期还款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5％的滞纳金和催收费用。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率50‰支付的逾期利息，违反法律规定，本院不予以支持。每月多偿还的1000元利息部分，合计7780元，依法应冲抵本金。即现被告尚欠原告本金42220元及2014年7月12日以后的利息未还。被告马瑞、申华龙、曹振辉经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞偿还原告徐丽娟借款42200元及利息（利息按月利率20‰自2014年7月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告申华龙、曹振辉负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马瑞、申华龙、曹振辉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 张小涵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00035号
申请人张某某，女，2004年1月18日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县，系被申请人长女。
申请人张某甲，男，2005年11月11日出生，汉族，学生，住所地同上，系被申请人长子。
法定代理人张某乙，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住所地同上，系申请人祖父。
申请人张某某、张某甲请求宣告夏某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲张峰伟因车祸去世后，被申请人夏某某（即申请人的母亲）于2009年离家出走，至今已下落不明满两年，故申请宣告夏某某失踪。
经查：夏某某（又名纪某），女，1981年4月9日出生，河南省民权县人，系申请人张某某、张某甲的母亲。夏某某于2009年离家出走，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月28日在《人民日报》发出寻找夏某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，夏某某仍下落不明。
本院认为：夏某某（即申请人的母亲）于2009年离家出走，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告夏某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 单 良
二〇一六年一月二十六日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00035号
申请人张某甲，女，2004年1月18日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。系被申请人长女。
申请人张某乙，男，2005年11月11日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。系被申请人长子。
法定代理人张思红，男，1964年10月24日，汉族。农民。住所地河南省民权县。系被申请人祖父
申请人张某甲、张某乙请求宣告夏某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲张某丙因车祸去世后，被申请人夏某（即申请人的母亲）于2009年离家出走，至今已下落不明满两年，故申请宣告夏某失踪。
经查：夏某（又名曾用），女，1981年4月9日出生，河南省民权县人，系申请人张某甲、张某乙的母亲。夏某于2009年离家出走，至今已下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月28日在《人民日报》发出寻找夏某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，夏某仍下落不明。
本院认为：夏某（即申请人的母亲）于2009年离家出走，至今已下落不明满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告夏某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 单 良
二〇一六年一月二十六日
书记员 庞全国
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕巧娃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：力志军。
再审申请人吕巧娃因与被申请人力志军物权保护纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第311号民事裁定、民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕巧娃申请再审称：1、二审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人对诉争的宅基地享有合法使用权，原审法院认定申请人与被申请人在宅基地北面场院存在争议缺乏证据证明；认定申请人的宅基地四至不清，面积不确定，缺乏证据证明。2、二审判决、裁定适用法律错误。力志军强占申请人宅基地的行为系侵权行为，人民法院应当受理并判决。综上，申请人认为二审判决、裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：吕巧娃作为高平镇高平村东门社集体经济组成员，所持集体建设用地使用证证实其享有合法的宅基地使用权。因高平镇小城镇建设，吕巧娃宅基地被占用一部分，具体占去多少面积、剩余多少面积，吕巧娃未提供充分的证据证实。对于宅基地被拆迁占用后未能重新划定宅基地范围以及力志军占用土地修建楼房的问题，吕巧娃应向人民政府土地管理部门申请解决，其径行向人民法院提起诉讼，不属人民法院民事案件受理范围，二审裁定驳回起诉并无不当。关于吕巧娃主张由力志军赔偿其砖瓦损失的问题，一、二审以力志军和吕巧娃陈述一致的数量判决折价赔偿，处理适当。综上，吕巧娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕巧娃的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 李海云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6417号
原告：陈赓斌，男，汉族，1988年11月10日出生，住甘肃省古浪县。
委托代理人：贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：任媛，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：方泽儒，男，汉族，1989年3月6日出生，住西安市长安区。
原告陈赓斌诉被告方泽儒合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓斌的委托代理人贺佳玥、任媛，被告方泽儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赓斌诉称，2016年5月初，原被告、姬鸿、卜兆珍四人共同出资经营一家烧烤店，并于2016年9月16日签订一份出资协议。后因四人在经营方面存在分歧，于2016年10月29日签订了一份《退伙协议》，约定原告、卜兆珍将其在该烧烤店财产份额转让给被告，被告向原告支付10万元转让款（原告与卜兆珍系夫妻关系），并口头约定于2017年元旦前支付2万元。后经原告多次催要，被告仍有99000元未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告转让款99000元，以及该款至实际支付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日暂计算至2017年3月31日为1183元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方泽儒辩称，被告对原告陈诉的原被告四人曾合伙的事实部分予以认可。2016年5月初，被告出资25万元、原告出资8万元、卜兆珍出资4万元、姬鸿出资3万元，共同合伙经营位于高新区丈八六路与锦业二路东尚蜂鸟4幢2单元1层20104号“阿方哥小龙虾”店铺。2016年6月底，卜兆珍提出退伙，要求被告返还其出资4万元，7月2日，被告给付卜兆珍2万元。因当时原告与卜兆珍系男女朋友，卜兆珍同意将剩余2万元转入原告名下，将原告出资额变更为10万元，卜兆珍退出合伙关系。原告与卜兆珍平常并不参与经营。合伙经营初期生意还可以，后因天气转转冷，经营状况不是很好，加上原告对其他合伙人的不信任，原告不顾其他合伙人的反对要求退伙。因原告无法将其出资10万元转让他人，所以被告才同意将原告出资10万元转入自己名下。2016年10月29日，原告、被告、卜兆珍、姬鸿签订《退伙协议》，约定原告出资的10万元转至被告名下，具体支付日期再协商确定，同时补充，根据店铺经营状况分期支付。因�铺经营情况不好，付款条件尚未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月5日至5月22日，原告通过支付宝分九次向被告转账12万元。2016年7月2日，被告向原告转账2万元。2016年9月16日，原告陈赓斌、被告方泽儒、案外人姬鸿、卜兆珍签订出资协议，其中原告出资8万元，被告出资25万元，姬鸿出资3万元，卜兆珍出资2万元，用于合伙经营“阿方哥小龙虾”店铺。2016年10月，因店铺经营状况不佳，原告及卜兆珍提出退伙。2016年10月29日，原告、被告、案外人姬鸿、卜兆珍签订退伙协议，内容为：经全体合伙人商议，决定将陈赓斌、卜兆珍出资部分（合计十万元）全部转让给方泽儒，同时将合伙人的全部权利与义务转移至方泽儒名下，自退伙协议生效后，由方泽儒支付陈赓斌十万元，具体支付日期协商确定。本协议自全体合伙人�字后生效。原告、被告、案外人姬鸿、卜兆珍在该退伙协议上签字确认。该退伙协议还约定，具体付款时间根据店铺经营状况分期支付。2016年12月，原告要求被告支付退伙协议上约定的款项，2017年3月20日被告向原告支付1000元。
另查，2017年1月5日，原告陈赓斌与案外人卜兆珍登记结婚。经本院询问，卜兆珍称其自愿同意将其名下的出资2万元由被告支付给原告。
上述事实，有出资协议、营业执照、支付宝转账记录、结婚证、退伙协议等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，对原、被告及案外人姬鸿、卜兆珍合伙经营“阿方哥小龙虾”店铺，原告及卜兆珍已退伙的事实，因双方没有争议，本院予以认定。虽未清算，但在签订退伙协议时，各合伙人已经对退伙事宜以及权利义务进行了约定，四合伙人也均认可原告及卜兆珍将其合伙份额转让给被告，由被告支付原告10万元，且在2017年3月20日，经原告催要，被告也向原告支付了1000元，根据双方的陈述及证据，表明双方就退伙问题已达成协议并进行了清算。关于付款时间，虽退伙协议上约定具体付款时间根据店铺经营状况分期支付，该约定对具体履行期限约定不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告2016年12月14日要求被告支付退伙转让款，2017年3月20日被告向原告支付1000元，剩余99000元未予支付，于法相悖，故原告诉请被告支付转让款99000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原被告并未约定具体还款日期，故对原告要求的2017年3月20日之前的利息本院不予支持。在原告要求被告支付转让款后，被告在合理时间内未支付，应属违约，原告要求被告以同期人民银行贷款利率支付2017年3月20日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，兹依据依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方泽儒于本判决生效之日起十日内支付原告陈赓斌退股款99000元及利息（以99000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 师永红
人民陪审员 孙英花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终257号
上诉人（原审被告）胡爱明。
被上诉人（原审原告）徐路进。
上诉人胡爱明与被上诉人徐路进买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人胡爱明的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第565号
上诉人（原审被告）李某，男，1984年3月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某，女，1988年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
委托代理人张福银（系张某之父），1955年11月24日生，汉族，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原被告于2009年1月确定恋爱关系，同年11月18日登记结婚。2011年1月18日生一男孩李某某。同年3月被告去外地上班，原告回娘家居住。此后被告下班回家，原告即回家与被告团聚。2012年1月14日下午，因为孩子生病，被告去原告处，双方言语不和发生口角。自此原告与孩子一直在其娘家居住并起诉要求与被告离婚。因调解未成，2012年4月13日，本院判决不准予双方离婚。此后原告和孩子仍一直在其娘家生活、居住至今。此期间被告曾去探望，但双方没有见面。今年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。本案开庭后，经过分别与双方做调解工作，双方达成协议，一，双方同意离婚；二、婚生子李某某随原告共同生活，被告每月承担抚育费300元；三、原告的个人穿用物品归原告，电脑一台双方同意由被告保管、将来留给孩子李某某；四、其他财产，现在双方互不追究，但被告保留意见。被告并要求原告为孩子李某某安排一次体检并提交证明。今年5月8日下午，原告和孩子带身体检验报告单与被告到本院参加调解，准备按上述协议执行。被告就其探视权问题、孩子的具体抚养问题又提出具体的意见，原告均予以接受。被告并将原告物品带来，也交与了原告。在核对调解笔录后，被告认为其意见还没有考虑成熟，要求再考虑一下，本案调解未成。此后，本院又几次与被告进行调解，均未成。另查明，被告李某为唐山市丰南区利群钢铁炉料有限公司职工，其单位证明其月收入2800元。被告李某认可其平均工资2000元左右。被告李某主张在2012年1月14日以前有共同财产，但承认没有证据证明。
原审法院认为，原、被告在婚后生活中，因琐事产生矛盾，后原告即以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，虽经本院在调解未果后依法判决不准予双方离婚，但此后双方的感情状况并没有得到改善。现在原告再次起诉要求离婚，且被告在调解时也有同意离婚的意思表示，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生子李某某以随原告共同生活为宜，被告承担抚养费每月300元、原告认可，本院予以确认。被告可于每月探望孩子一次。双方协议的电脑一台由被告保管、将来留给孩子以及原告的个人物品归原告并已经执行，本院予以认定。被告主张的共同财产，待其有证据以后可以另行起诉。遂判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚；二、婚生子李某某随原告共同生活，被告李某自2013年6月起每月担负抚育费300元，到李某某十八周岁为止。于每月的5日前付清。被告李某可于每月给付孩子抚养费的同时探望李某某一次。三、原告张某的个人物品归原告（已经执行）。四、其他不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
判后，李某不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、一审认定事实错误，上诉人没有同意离婚，被上诉人本次起诉离婚的理由是上诉人对其母子不闻不问，没有给钱，而不是感情问题。2、上诉人每月工资并非2800元／月，不能以其为标准作为证据使用。3、一审法院在理据不足，夫妻财产、子女抚养权并未解决的情况下判决。希望法庭调查夫妻财产，判决孩子归上诉人抚养。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人曾起诉离婚，被判决不准离婚后，上诉人仍我行我素，现我和上诉人感情彻底破裂，坚决要求离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李某在唐山市丰润区群利钢铁炉料公司2013年3月份工资为2517.47元，实发工资2314.57元；2013年4月份工资为2655.28元，实发工资2452.38元；2013年5月份工资为2604.16元，实发工资2401.26元，其他查明的事实与一审查明的事实相一致。上述有双方当事人陈述、书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，婚姻的存续以夫妻双方互有感情为基础，本案中，被上诉人张某两次起诉离婚，并当庭表示与上诉人感情彻底破裂，坚决要求离婚，可见夫妻之间确无和好可能，本院对被上诉人的离婚请求予以许可。上诉人主张对夫妻共同财产没有调查，因上诉人未提交书面申请要求调查夫妻共同财产，本院对上诉人该请求不予支持，上诉人可在有证据后对其主张的夫妻共同财产另行起诉。考虑婚生子李某某一直随母亲张某生活，且李某某年龄较小，改变其生活方式目前不利于孩子成长，故原审判决李某某由被上诉人张某抚养亦无不妥。参照上诉人李某在唐山市丰润区群利钢铁炉料公司的收入情况，一审判决李某每月支付婚生子李某某抚育费300元未超出法律规定，亦无不妥。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李媛媛
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初380号
原告樊爱仓，男，1969年6月6日生，汉族，住周至县。
被告周至县水务局，住所地周至县。
法定代表人胡红星，局长。
本院在审理原告樊爱仓诉被告周至县水务局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊爱仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊爱仓撤回起诉。
本案受理费25元，由原告樊爱仓负担。
代理审判员 白敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 亢璐