wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第484号
罪犯谢文通，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人谢文通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出（2013）粤高法刑三终字第86号刑事裁定，以被告人谢文通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢文通在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文通悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文通予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1140号
原告秦忠淮，男，1961年9月15日出生，汉族，教师，住兴安县。
被告吴建华，男，1966年1月19日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告秦忠淮诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，原告秦忠淮于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以被告重新作出计划归还借款为由撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦忠淮撤回起诉。
本案收案件受理费4700元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱回香
二〇一六年七月二十九日
书记员 张秋林
第1页共1页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异29号
申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。
法定代表人刘波，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉大道科技园创业楼三楼3048号。
法定代表人杨汉晖，总经理。
被执行人武汉考拉物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号5楼5207号。
法定代表人杨汉晖，总经理。
被执行人杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司（以下简称天鑫石油公司）、武汉考拉物业服务有限公司（以下简称考拉物业公司）、杨汉晖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方资产湖北省分公司）向本院申请要求变更其为（2017）鄂0102执602号执行一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人东方资产湖北省分公司称，光大银行武汉分行已将（2016）鄂0102民初1338号民事判决书所涉债权转让给我公司，请求本院将该案的申请执行人变更为我公司。
执行中查明，申请执行人光大银行武汉分行与被执行人天鑫石油公司、考拉物业公司、杨汉晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人光大银行武汉分行向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
另查，2016年4月28日，申请执行人光大银行武汉分行与申请人东方资产湖北省分公司签订债权转让合同，合同确定申请执行人将其对（2016）鄂0102民初1338号民事判决书所确认的债权转让给申请人东方资产湖北省分公司。双方于2016年5月25日在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务联合公告》。
本案在审理过程中，申请执行人光大银行武汉分行向本院提交了《情况说明》，称该行已经将（2016）鄂0102民初1338号民事判决书所确认的债权转让给东方资产湖北省分公司。
以上事实有申请人提供的《债权转让协议》、《债权转让暨债务联合公告》、《情况说明》、《付款凭证》等证据予以证实。
本院认为，申请执行人光大银行武汉分行将对被执行人天鑫石油公司、考拉物业公司、杨汉晖的债权转让给东方资产湖北省分公司，并已履行通知债务人义务，故东方资产湖北省分公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2017）鄂0102执602号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年三月二十四日
书记员 余 敏
——
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初56号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被告：繁昌县金马铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222774998863Q。
法定代表人：马宾，该公司总经理。
被告：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。
法定代表人：马能明，该公司总经理。
被告：马云，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张运桂，女，1971年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：马宾，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶显兰，女，1968年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告：俞波，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞燕，女，1979年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告芜湖华宇小额贷款�份有限公司诉被告繁昌县金马铸造有限公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、马云、张运桂、马宾、叶显兰、俞波、俞燕借款合同纠纷一案，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求在人民币370000元范围内冻结被告繁昌县金马铸造有限公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、马云、张运桂、马宾、叶显兰、俞波、俞燕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币370000元范围内冻结被告繁昌县金马铸造有限公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、马云、张运桂、马宾、�显兰、俞波、俞燕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年一月九日
书记员 耿韵声
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1905号
原告罗晚华，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住新化县。
被告龚革文，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住新化县。
被告龚良初，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人龚洵旦，男，1949年4月10日出生，汉族，退休教师，住新化县，一般代理。
原告罗晚华与被告龚革文、龚良初劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晚华、被告龚革文、龚良初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晚华的诉讼请求：1、请求判令两被告支付所欠原告罗晚华的工资500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚革文辩称：欠原告工资500元属实，但该工资是被告龚良初一人管理砖厂时产生，应由被告龚良初承担。
被告龚良初辩称：欠原告工资500元属实，但与被告龚良初无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、2003年，被告龚革文与被告龚良初在圳上镇南山村、文教村合伙开办铺程坳砖厂（又名南山砖厂），未签订书面合伙协议，未办理工商登记，两被告各实缴砖厂一半的出资额。砖厂经营至2012年年底。
2、2010年前后，原告罗晚华开始到铺程坳砖厂做工，做工按时间计工资。2012年年底，砖厂停止经营后尚欠原告罗晚华工资500元至今未予支付。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于被告龚良初是否退伙的问题：原告罗晚华认为，铺程坳砖厂系两被告合伙开办，被告龚良初并未退伙；被告龚革文认为，被告龚良初一直参与砖厂的管理，未办理退伙手续，铺程坳砖厂从成立到解散，均为两被告合伙；被告龚良初认为，2003年至2007年，被告龚良初管理砖厂钱、账，系铺程坳砖厂合伙人。2008年至2012年被告龚良初只帮砖厂开砖票，未管账、未管钱，从砖厂退伙；本院认为：被告龚革文、龚良初虽未签订书面合伙协议、未经工商管理部门核准登记，但两被告合伙出资、合伙经营、共同劳动，可认定铺程坳砖厂系两被告合伙开办。2008年后，被告龚良初虽未管理砖厂的账目、钱财，但仍为砖厂开砖票、喊人做工，且两被告并未达成退伙协议、未进行退伙清算，亦无当然退伙的法定事由。故2008年后，被告龚良初并未退伙，仍为铺程坳砖厂的合伙人。
2、关于两被告如何支付工资的问题：原告罗晚华认为,铺程坳砖厂系两被告合伙开办，铺程坳砖厂所欠原告的工资500元应由两被告共同支付；被告龚革文认为，欠原告工资500元是事实，但该工资系被告龚良初一人管理砖厂时产生，对此被告龚革文不承担；被告龚良初认为，欠原告工资500元是事实，但2012年底被告龚革文就合伙收入、支出已制作平衡表，平衡表显示只亏损4万余元，被告龚良初只对该亏损承担相应责任，对其他债务被告龚良初不承担任何责任。故所欠原告工资500元与被告龚良初无关；本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告龚革文提出，所欠原告工资500元系被告龚良初一人管理砖厂时产生，被告龚革文对此不承担责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告龚良初认为其只承担平衡表中相应亏损的债务，但该平衡表不能对合伙人以外的第三人产生任何法律效力。故两被告对原告罗晚华的工资500元应承担连带责任。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，原告罗晚华在铺程坳砖厂务工，双方之间成立劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。故两被告应对原告罗晚华的工资500元承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告龚革文、龚良初于本判决生效后十日内连带支付原告罗晚华工资500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚革文、龚良初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1799号
原告:王闯，男，汉族1992年4月10日生现住大安市。
被告：曲云，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告王闯诉曲云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费315元，减半由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一六年十二月九日
书记员 张立卫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05228号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，任经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告潘阳春，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告潘阳春物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一五年十月十三日
书记员 李声琴
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审23号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：潘满洪。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2016）4号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年1月13日作出的怀国土执罚（2016）4号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）4号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇芝岭村小学组的110.98平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更871号
罪犯张光会，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年5月8日作出(2000)甘刑终字第116号刑事附带民事裁定，维持甘肃省平凉地区中级人民法院于2000年1月28日作出的(2000)平中刑初字第5号刑事附带民事判决，对被告人张�会犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。
甘肃省高级人民法院于2002年11月14日将罪犯张光会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年12月29日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2021年7月28日止）；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年12月29日起至2020年4月28日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2018年10月28日止）；本院于2014年6月24日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年12月29日起至2017年8月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张光会确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张光会在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张光会减去有期徒刑九个月（刑期自2004年12月29日起至2016年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终14号
上诉人（原审第三人）：陈保德。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临泉县城关镇三合社区居民委员会。
法定代表人：黄飞，任主任。
委托代理人：张保军。
被上诉人（原审被告）：临泉县房地产管理局，住所地安徽省临泉县人民路建翔花园院内，组织机构代码76275727-X。
法定代表人：杨森，该局局长。
委托代理人：刘斌，该局法规股股长。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人陈保德因房屋登记一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）临行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈保德及其委托代理张慧，被上诉人临泉县房地产管理局的委托代理人刘斌、ＸＸ飞，被上诉人临泉县城关镇三合社区居民委员会（以下简称“三合居委会”）的委托代理人张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三合居委会向一审法院诉称：陈保德在原临泉县田桥乡开发区田桥村民委员会内租赁当地村民的土地建设房屋，经营五环面粉厂，由于经营不善，长期拖欠租赁费，村民多次向有关部门反映，要求支付租赁费，均未解决。原田桥乡田桥村民委员会经过田桥乡人民政府批准将该宗土地的使用权收回，并以公告的形式通知了原土地承租人解除土地租赁合同。陈保德对所使用的土地不再拥有使用权。由于房地产管理局没有按照法律规定为陈保德办理房屋所有权证书，侵犯了三合居委会的合法权益。请求人民法院依法撤销临泉县房地产管理局给陈保德颁发的房屋所有权证。
一审法院查明：陈保德在原临泉县田桥乡田桥村民委员会内租赁当地村民的土地建设房屋，经营五环面粉厂，其长期拖欠出租人的租赁费，村民多次向有关部门反映，要求支付租赁费，均得不到解决，且形成信访案件。为解决此问题，田桥村民委员会经田桥乡政府批准，三合社区将租赁的土地的使用权收回，并以公告的形式通知了陈保德在内的原土地承租人解除合同、收回土地使用权，陈保德对其房屋所占用的土地不再具有使用权。三合居委会要求陈保德返还土地时，遭到拒绝。为此，提起行政诉讼。根据相关法律规定，陈保德在办理房屋所有权证初始登记时，没有提供法律所必备的要件。
一审法院认为：本案争议的焦点：1、三合居委会是否具有诉讼主体资格。三合居委会原是田桥乡田桥村民委员会，后更名为三合社区，虽然更名为社区，但其对所辖的集体土地仍具有所有权，三合社区与颁证行为之间存在事实上的利害关系，三合社区具有诉讼主体资格。2、被告是否适格。临泉县人民政府在为陈保德颁发房屋所有权证时临泉县房地产管理局还没有设立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。据此临泉县房地产管理局是适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，临泉县房地产管理局在法定期限内未向一审法院提供其作出行政行为的证据、依据。陈保德辩驳理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销临泉县房地产管理局于1995年9月为陈保德颁发的临房字第9505**号房屋所有权证。
陈保德上诉称：临泉县房地产管理局不是本案适格的被告。上诉人房屋占的是国有土地，与被上诉人三合社区没有法律上的利害关系。临泉县房地产管理局提交了房屋登记的全部材料，一审不予审查，认定其未提供证据是错误的。一审判决对租赁纠纷予以认定，超过了行政诉讼审查的范围，属于超越职权。
临泉县房地产管理局辩称：原审判决认定该局未在法定期限内提供证据和依据，系认定事实错误。请二审法院依法裁判。
三合社区居委会辩称：陈保德租赁三合社区居委会的土地经营面粉厂，在2006年以前一直在支付租赁费。现在主张该宗土地为国有土地没有任何事实依据。临泉县房地产管理局在一审时未提供颁证行为的证据和依据，应视为没有证据和依据。同时陈保德建房未经审批且用地违法。一审判决程序合法，裁判正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
三合社区居委会在举证期限内向一审法院提供证据如下：1、2006年8月17日临政秘（2006）58号《关于同意城关镇村级区划调整的批复》；2、2015年5月10日临泉县城关镇三合社区居民委员会证明；3、2006年5月25日田保文、田保云、田继华、田保军与临泉县田桥乡居民委员会签订的土地使用权转让合同4份；4、2006年5月27日田桥乡田桥居民委员会（田子魁、田月华）与杜玉月的合同；5、2006年6月4日田子魁的收条。
陈保德在一审中提交了以下主要证据及依据：1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条。以上证据用以表明临泉县人民政府为颁证的登记、确认机关。2、《安徽省国有土地使用权申请登记表》；3、《国有土地使用审核记录》；4、《房屋所有权证存根﹤使用国有土地摘要﹥》。证明陈保德向临泉县人民政府申请使用国有土地并经审核同意，临泉县人民政府一次性确认陈保德拥有国有土地使用权和房屋所有权的两项内容。5、《中华人民共和国土地管理法》第九条（1988年）；6、《中华人民共和国土地管理法》第十一条；7、1990年12月31日建设部《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第三条。证明临泉县人民政府具有法定职责。
一审法院认为，三合社区提供的证据能够证明其具有原告诉讼主体资格。临泉县房地产管理局是法律授权的房屋登记的机关，是适格的被告。临泉县房地产管理局不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
二审对证据的分析与认定与一审相同。根据所采信的证据，本院对事实的认定与一审无异。
本院认为：关于三合社区的诉讼主体资格问题。三合社区原是由田桥乡田桥村民委员会合并而来，其作为集体经济组织对所辖的集体土地具有所有权。临泉县房地产管理局给陈保德颁发房产证所确定的房屋坐落在三合社区范围内，该颁证行为与三合社区之间存在法律上的利害关系，原告具有诉讼主体资格。关于临泉县房地产管理局是否为适格被告的问题。临泉县人民政府为陈保德颁发房屋所有权证后，颁发房产证的职权已经转移给临泉县房地产管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，临泉县房地产管理局是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，临泉县房地产管理局在法定期限内未向法院提供其作出行政行为的证据、依据且无正当理由，应视为被诉的房屋颁证行为没有证据和依据，依法应予撤销。一审判决并无不当，依法应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈保德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第894号
原告：翟胜，唐山市交通运输局公路工程处职工。
被告：陈志利，个体工商户。
被告：何秀文。
原告翟胜与被告陈志利、何秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何士生、高力军、梁颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟胜到庭参加诉讼，被告陈志利、何秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟胜诉称，2013年3月11日，被告因经营需要向原告借款50万元，并口头约定借款利息1万元，三个月还清。原告向被告支付了全部借款，被告为原告书写了借款条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告始终以各种理由拒不归还。被告陈志利、何秀文系夫妻关系，陈志利借款是为了个体企业经营需要，依法属于夫妻共同债务，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50万元并支付利息1万元，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、唐山市丰润区利强建筑材料厂于2013年3月11日出具的《借据》一份，证明唐山市丰润区利强建筑材料厂在上述时间向原告借款50万元；
2、唐山市丰润区利强建筑材料厂工商登记档案一份，证明该厂经营者于2013年10月30日由陈贺山变更为陈志利，陈志利承诺承担全部债权债务；
3、唐山市丰润区档案馆出具的陈志利、何秀文结婚登记档案一份、唐山市丰润区民政局出具的证明一份，证明被告陈志利、何秀文于2003年9月15日结婚，2013年12月26日离婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
4、证人谷某证言，证明原告翟胜曾在2013年2月底借给陈志利40万元，在2013年3月11日借给陈志利10万元，陈志利为翟胜出具了借条，并约定3个月还清、支付1万元利息。
被告陈志利、何秀文未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。
原告证据1、2、3、4被告未提交书面质证意见。
原告证据1、4能互相印证，并结合本院2014年7月9日所做调解笔录中被告陈志利的陈述，可以证明原告已将借款50万元给付被告陈志利，口头约定利息1万元，本院予以认定；原告证据2、3系有权部门对个体工商户的经营者及二被告关系、婚姻关系存续期间的证明，具有法律效力，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2013年2月底至3月11日期间，翟胜分两次共借给陈志利人民币50万元，陈志利于2013年3月11日为翟胜出具收据，内容为“今收到翟胜交来借款伍拾万元整（￥500000）。收款人：陈志利”并在收据上加盖“唐山市丰润区利强建筑材料厂”公章，翟胜与陈志利口头约定，借款期限三个月，利息1万元。唐山市丰润区利强建筑材料厂原经营者为陈贺山，于2013年10月30日变更为陈志利。陈志利与何秀文于2003年9月15日登记结婚，于2013年12月26日登记离婚。借款之后，陈志利、何秀文未偿还过翟胜借款本金及利息。
本院认为，原告翟胜出借给被告陈志利现金50万元，虽无书面借据，但结合原、被告陈述、证人证言、收款收据可以确定本案借贷关系的发生，双方关于利息的约定不违反法律规定，被告陈志利应按约定期限偿还借款、给付利息。本案借款发生在被告陈志利、何秀文夫妻关系存续期间，且用于个体经营，属于夫妻共同债务，被告陈志利、何秀文应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈志利、何秀文于本判决生效后五日内偿还原告翟胜借款本金50万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼保全费3120元，合计12020元，由被告陈志利、何秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 高力军
审判员 梁 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 张红娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第894号
原告庞小利
委托代理人杨建成
被告曹晓伟
被告张丹丹原告庞小利与被告曹晓伟、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建成到庭参加诉讼，被告曹晓伟经公告传唤，被告张丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告曹晓伟、张丹丹向原告庞小利借款人民币壹万元整，钱款几经索要未果，为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币壹万元及利息（自诉讼之日起按银行贷款利率4倍计息至执行完毕止）。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年6月4日被告曹晓伟、张丹丹向原告庞小利借款人民币10000.00元，并出具借条一张，内容为：“今借到庞小利人民币壹万元整，（￥10000.00元）。借款人曹晓伟、张丹丹。”此款经原告索要被告未付。2014年5月19日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告曹晓伟、张丹丹向原告庞小利借款人民币10000.00元，有被告曹晓伟、张丹丹出具的借条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。原、被告之间虽未约定还款时间，但原告可以随时主张权利。原告请求自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告曹晓伟、张丹丹于本判决生效之日起10日内偿还原告庞小利人民币10000.00元及利息（自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹晓伟、张丹丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 广 洲
审判员 邹凤和审判员李沈
二〇一五年六月十二日
书记员 姜 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更798号
罪犯李宾丽，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）咸刑初字第00053号刑事判决，以被告人李宾丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宾丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个。
本院认为，罪犯李宾丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宾丽准予减刑二年（余刑执行至2020年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审160号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人甘元开。
申请执行人于2016年1月25日向本院�请强制执行深交罚决第B0013798号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请执行人依据该法对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0013798号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判�赵布
二〇一六年二月十六日
书记员 张 馨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5084号
原告：陈开华，男，1954年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨启良，男，1965年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈开华诉被告杨启良不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：原告因经营需要，分三次向被告借款180万元。原告支付部分本金及利息后，用自己投资开发的蓝馨财智项目商品房及鑫汇大厦商业门面抵扣余款。现原告发现，按照法律规定，多支付了被告利息170.2447万元。现向人民法院提起诉讼，请求：判决被告返还原告多支付的利息170.2447万元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告诉称的以其投资开发的商品房及门面房抵扣其向被告的借款，但其并非以登记为个人所有的房屋抵押借款。
本院认为：本案原告陈开华不具备独立作为原告提起本案诉讼的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼》第四十八条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈开华的起诉。
案件受理费20120.00元，退回原告陈开华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周辉围
审 判 员 何秀林
人民陪审员 李洪德
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 瑀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第405号
原告建德市国有资产经营有限公司。
法定代表人祝昌国。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳。
被告方绍汉。
原告建德市国有资产经营有限公司与被告方绍汉房屋租赁合同纠纷一案在本院审理过程中，原告建德市国有资产经营有限公司于2014年6月3日以被告已履行了本案全部债务为由，向本院申请撤回对被告方绍汉的起诉。
本院认为，原告建德市国有资产经营有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市国有资产经营有限公司撤回对被告方绍汉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市国有资产经营有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一四年六月三日
书记员 童霞露
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终827号
上诉人（原审被告、反诉原告）李洪军，又名李红君，男，1961年6月5日出生，汉族。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）郝伟，男，1973年5月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族。
以上二上诉人委托代理人刘殿法，河南正剑律师事务所律师。
郝伟、郝亚伟与李洪军建设工程施工合同纠纷一案，郝伟、郝亚伟于2014年9月16日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令李洪军给付工程款2016624元（庭审中变更要求给付工程款2058952元）；李洪军提起反诉，要求郝伟、郝亚伟返还多给付工程款564118元。该院经审理后于2015年12月31日作出（2014）永民初字第3532号民事判决，李洪军、郝伟、郝亚伟均不服该判决提起上诉。
本院审查认为，原审判决认定基本事实不清，判决结果证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第3532号民事判决；
二、本案发回永城市人民法院重审。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月十八日
书记员 鹿国旗
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01322号
申�执行人束德清。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
束德清与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资25000元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提�异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1716号
原告：河北康威医药经营有限公司，住所地河北鹿泉经济开发区石柏南大街181号。
法定代表人：骆亚勋，职务董事长。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：平定县新东升大药房有限公司。
法定代表人：黄睿，职务董事长。
原告河北康威医药经营有限公司诉被告平定县新东升大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月十一日立案。原告于二〇一七年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北康威医药经营有限公司撤诉。
案件受理费237元，减半收取计119元，由原告河北康威医药经营有限公司负担。
审判员 周志军
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审73号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人邢小龙。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第463号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 凯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初856号
原告：王荣堂，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。
被告：杨太平，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
原告王荣堂与被告杨太平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王荣堂于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣堂负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年五月十一日
书记员 朱远志
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第10号
原告杨某甲，男，2007年6月29日出生。
法定代理人杨某乙（系原告之父）。
委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人余从华，男，1963年8月17日出生。
被告陈某某，女，1987年3月27日出生。
本院在审理原告杨某甲诉被告陈某某抚养纠纷一案中，原告杨某甲于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某甲法定代理人杨某乙负担。
审判员 陈 建
二〇一五年一月二十八日
书记员 阿加里阿木
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15762号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2栋1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，职务不详。
被告：重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码91500108739806010C。
负责人：陈一萍，总经理。
委托诉讼代理人：傅小娟，女，1981年11月12日出生，汉族，系该单位员工，住重庆市南岸区。
原告张翼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张翼于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张翼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审判员 牟 传 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 白一婷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第732号
闫红梅申请执行与张爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第424号民事判决书向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第424号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初284号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人缪某，驾驶员，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月16日被清镇市公安局决定取保候审。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据，指控被告人缪某的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，造成二人死亡，负事故全部责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，案发后，被告人缪某积极处理善后事宜，已赔偿被害人近亲属，得到了谅解。建议本院对被告人缪某判处有期徒刑三年，可考虑适用缓刑。
被告人缪某对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明：2015年10月13日8时00分左右，被告人缪某驾驶川C×××××号重型半挂牵引车牵引川C×××××号重型罐式半挂车由清镇市王庄乡铝厂沿新店往四川宜宾方向行驶，约8时20分许，当车辆行驶至清镇市新店镇街上路段时，因观察不足撞上路边行人杨某（47岁、女）、马某（2岁、男），造成杨某、马某当场死亡的重大交通事故。公安机关到达现场时驾驶员已被当地派出所带到派出所，经查询，驾驶人缪某准驾车型A2，肇事车辆检验有效期止于2016年6月30日，机动车状态正常。经检验，川C×××××号车肇事前转向系、制动系、信号装置、喇叭安全技术状况合格，川06**挂号车肇事前制动系、信号装置安全技术状况合格。经检验，死者杨某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡、马某符合交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。2015年11月3日，经清镇市公安局交通警察大队认定，被告人缪某负此次道路交通事故的全部责任，死者杨某、马某无事故责任。
另查明，缪某在案发后与被害人家属达成赔偿协议，已全部履行。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人缪某户籍信息、驾驶人机动车驾驶证、驾驶车辆信息查询结果；2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；3.被告人缪某的供述；4.贵警院司鉴中心（2015）尸检鉴字第170、171号法医学尸体检验报告书；5.死亡证明；6.新利源安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第1999号川C×××××号车、川C×××××号车转向系、制动系、照明装置、肇事前检测；7.贵州省清镇市公安局交通警察大队清公交认字（2015）第110301号道路交通事故认定书；8.检验、鉴定意见告知书；9.被害人火化证明；10.协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人缪某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于“有其他特别严重恶劣情节”。案发后，被告人缪某与被害人家属达成了赔偿协议，并全部履行，得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人缪某有悔罪表现，没有再犯罪危险，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人缪某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；”之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张靖沂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第363号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《DEARJANE》、《保鲜期》、《孩子的眼睛》、《花开的声音》、《梦想》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第一部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《DEARJANE》、《保鲜期》、《孩子的眼睛》、《花开的声音》、《梦想》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2097号
原告：江美燕，女，1993年10月30日生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：厦门维思创景房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路487、489号四楼之四十五，统一社会信用代码91350203051178634N。
法定代表人：范良忠，总经理。
原告江美燕与被告厦门维思创景房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
江美燕诉称，2013年10月，被告与龙岩骏邦房地产开发有限公司签订《武平“平川首府”项目营销策划及商品房销售代理合同》，被告代理营销策划、销售“平川首府”商品房。2015年8月1日，原告应聘成为被告厦门维思创景房地产营销策划有限公司的职工，在武平县“平川首府”售楼部从事营销工作。2016年5月24日，原、被告在武平县劳动保障监察大队的主持下，进行结算，被告尚欠原告工资报酬1830元。据此，原告要求被告支付尚欠的工资1830元。
被告厦门维思创景房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告系被告招聘的员工，其劳动合同签订地为厦门市，应由厦门市思明区法院管辖，不应由原告所在地法院管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，请求依法裁定将本案移送厦门市思明区法院管辖。
经审查，本院认为，被告受龙岩骏邦房地产开发有限公司委托，策划并销售坐落在武平县平川镇的“平川首府”楼盘，原告受雇于被告设立的“平川首府售楼部从事商品房销售工作，因此，原、被告之间的劳动合同的实际履行地在武平县平川镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此本案的合同履行地为武平县，现原告向合同履行地法院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告厦门维思创景房地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李清连
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初810号
原告：袁艳辉，男，1980年3月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李政皞，许昌市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：河南瑞贝卡物业管理有限公司。
法定代表人：寇晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告袁艳辉诉被告河南瑞贝卡物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁艳辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁艳辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁艳辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告袁艳辉负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 叶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1331号
申请执行人：杨栎。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人杨栎与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1331号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4058元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1331号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初34号
原告何文勇，男，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告柘城县牛城乡卫生院。
法定代表人金超杰，系该卫生院院长。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告何文勇诉被告柘城县牛城乡卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何文勇的委托代理人宋庆林、被告柘城县牛城乡卫生院的委托代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文勇诉称，2010年春，被告为了改善硬件设施，提高影响力和经营知名度，找原告协商，由原告组织为被告进行院内外精细化工程施工，完工后经原、被告双方共同结算后，被告给原告出具了一份“牛城卫生院精细化改造”工程还款承诺，约定还款期至2015年10月1日之前，如有违约，每月按工程款1.5%的利率进行偿还。到期后被告并未履行承诺，为此，原告提起本案诉讼，请求1.判决被告支付工程款73760元，并赔偿损失（庭审中明确自2015年10月1日按约定逾期利率1.5%计算至2016年3月1日）；2.案件受理费由被告承担。
被告柘城县牛城乡卫生院辩称，1.本案被告主体不适格，由于牛城街道精细化改造是由牛城乡政府组织施工，因此原告应当向牛成乡政府主张权利；2.即使该债务应由被告承担，依据法律规定，逾期偿还工程款的利息也不应按1.5%计算，根据双方的结算单，应自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告何文勇向本院提供的证据材料有，2010年10月被告柘城县牛城乡卫生院出具的“牛城卫生院精细化改造”结算单一份。证明1.被告欠原告工程款73760元；2.被告还款期限为2015年10月1日及约定了被告逾期支付工程款的利息；3.结算单有被告签字证明，本案被告主体资格适格。
被告柘城县牛城乡卫生院向本院提供的证据材料有，2016年3月3日柘城县卫生局出具的证明一份。证明牛城街道的精细化改造是由牛城乡政府组织的，原告应向牛城乡政府主张该债权，本案被告主体不适格。原告所提供的结算单，是被告牛城乡卫生院迫于牛城乡政府及原告的压力所出具，不是被告的真实意思表示，因此该证据属于无效证据，不应被采信。
经庭审质证，被告对原告提供的证据异议认为，涉案工程欠款主要是原告所垫付的资金，因此该欠款属于工程垫资款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，双方约定的逾期利息1.5%高于中国人民银行同期贷款利率，即使该债务由被告承担，也应以中国人民银行同期贷款利率计算。原告对被告提供的证据异议认为，被告的证据与原告所提供的结算单无关，不能否定本案原告所主张的债权，根据结算单所显示，被告主体资格适格。
对上述证据，双方有异议部分，本院予以综合分析认证。
经审理查明，原告何文勇于2010年春承接了被告柘城县牛城乡卫生院的精细化改造工程，该工程由原告包工包料负责施工，完工后被告于2010年10月向原告出具了“牛城卫生院精细化改造”工程款结算清单，载明被告下欠原告工程款73760元，被告于2015年10月1日前还清，否则，被告以月利率1.5%向原告支付总工程款逾期利息，结算单下方有被告法定代表人签字。双方约定的还款期限届满后，被告未向原告支付工程款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告偿还下欠工程款73760元，有被告向原告出具的“牛城卫生院精细化改造”工程款结算清单为证，且在结算单下方被告法定代表人签字确认，原、被告之间的债权债务关系明确，涉案的工程欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，涉案精细化工程改造系柘城县牛城乡政府组织，涉案结算单是被告迫于牛城乡政府和原告的压力而出具，被告应向牛城乡政府主张债权。由于原告施工完毕后，被告与原告进行了结算，出具了结算单，被告出具的结算单是对于原告施工及工程款的确认，并且涉案工程的直接受益者也是被告，因此本案被告主体资格适格，被告仅凭其上级部门柘城县卫生局单方出具的证明，不能达到其证明目的，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请的工程款逾期利息，被告认为涉案工程款属于垫资款，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。本案工程是由原告包工包料进行施工，完工后被告出具了结算单，在结算单上方显示，涉案工程所用材料及人工的单项费用，并不存在垫资的款项，被告欠付的是材料款及人工费用，不能因为是原告购买材料，即认为购买材料的费用是垫资款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计算。”本案原、被告对逾期利息进行了约定，且约定的利率并不违反相关法律规定，因此被告的该项答辩意见，本院不予采纳，逾期利息应以双方约定的月利率1.5%计算，相应的期间因原告诉请为2015年10月1日至2016年3月1日，对此属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告柘城县牛城乡卫生院于本判决生效后十日内支付原告何文勇工程款73760元（利息自2015年10月1日按月利率1.5%计算至2016年3月1日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告柘城县牛城乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘国民
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1180号
原告吴满堂，男，汉族，1959年2月16日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人罗伟雄。
被告唐继明，男，1975年10月7日出生，香港居民。
委托代理人向开元、叶淦荣，均系广东昱桥律师事务所律师。
原告吴满堂诉被告唐继明姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继良，被告唐继明及其委托代理人叶淦荣、向开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满堂诉称，在吴兆麟诉被告侵权责任纠纷一案中，被告曾向贵院提交一份《声明》。吴兆麟向原告核实声明中证明人一栏“吴满堂”三个字是否由原告亲笔签署。原告才得知被告在未经原告同意的情况下假冒及使用原告姓名在《声明》中签名，并以此《声明》来牟取不当利益，被告所为已严重侵害原告的姓名权。《声明》立具的时候，原告担任东莞市常平镇板石吴屋村副村长一职。由于被告假冒原告签名及加盖村经济合作社公章的行为，造成村民误认为原告随意使用村经济联合社公章及工作不负责任，甚至怀疑收受了被告的不当利益继而在《声明》中签名，导致原告无法就此做出准确解释。由于被告的行为引致村民对原告的不信任及个人名誉严重受损，造成原告的工作和生活遭受各种影响，精神也随之收到极大损害。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、确认被告假冒原告姓名在《声明》中签署“吴满堂”的行为属于侵权行为；二、被告以书面形式在东莞日报向东莞市常平镇板石吴屋经济合作社澄清关于《声明》中“吴满堂”非原告签名的事实，消除影响，并在东莞日报刊登向原告赔礼道歉的声明；三、被告向原告赔偿损失5000元及精神损害抚慰金10000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告吴满堂提交的证据有：声明、（2013）东三法民一初字61号民事判决书、民事委托代理合同、律师费发票。
被告唐继明辩称，本案是姓名权纠纷实际是侵权，原告应当举证实际存在侵权行为，以及实施侵权行为的具体对象，但原告至今没有举证证明声明上原告的签名是假冒的，即本案没有确定的侵权行为，事实上声明中，吴兆麟在另案也对其签名进行否认，但是经过法院组织的鉴定，最终确认是其签名，因此不排除原告为了达到诉讼目的，而做出虚假的陈述已达到起诉目的。我方认为本案的被告的身份是不适格的，原告没有举证证明被告有实施假冒盗用原告姓名的行为，而事实上被告也没有实施上述行为。对于原告主张的损失问题，我方认为赔偿损失5000元没有法律事实依据，精神损害抚慰金10000元，没有实际损害发生，也不应当赔偿。如果原告认为自己的姓名受到损害，应当将声明上的所有签名者列为被告，而不单单是被告。本案的诉由是确认侵权之诉，法庭应当查明是否有侵权，其次是侵权行为是否由本案被告实施，结合本案原告提供的证据原告无法举证本案有侵姓名权的客观事实。也未能举证侵权是由本案的被告实施，原告举证的唯一证据是声明，该声明的原件仅证明本案的被告持有该声明的原件，而声明的来源以及性质是单方的法律行为，即声明人吴兆麟单方将案涉的房产赠与本案被告，因此出具声明是声明人吴兆麟的单方法律行为，而不需要被告的任何参与。即使存在有冒充原告签名的行为存在，要追究法律责任也仅能追究吴兆麟，而不能追究本案的被告。
被告唐继明没有提交的证据。
经审理查明，吴满堂举证一份《声明》，声明内容是：案外人吴兆麟将板石大道吴屋村39号的房屋于1993年间赠与并交付给唐继明。在该声明的证明人处有一个“吴满堂”的签名。吴满堂委托广东必至律师事务所向法院提起诉讼，支出律师费5000元。
以上事实，有声明、（2013）东三法民一初字61号民事判决书、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，吴满堂未能举证证明《声明》上的“吴满堂”名字为唐继明所签，并且唐继明只是该《声明》的持有人，并非出具人。可以说，对于“吴满堂”形成出现在《声明》上的结果，吴满堂无法证明为唐继明所为，即无法证明侵权行为实施人为唐继明。既无法证明唐继明为侵权行为实施人，则侵权结果不应由唐继明承担。故吴满堂的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴满堂的全部诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告吴满堂负担。
如不服本判决，原告吴满堂可在判决书送达之日起十五日内，被告唐继明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任永发
附判决引用法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01539号
原告：沈卫兵，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王祥军，男，1969年9月18日出生，汉族，联系地址：，手机号。
原告沈卫兵诉被告王祥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，本院依法适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈卫兵到庭参加了诉讼，被告王祥军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
沈卫兵诉称：2012年，被告王祥军在郎溪县经济开发区承包一厂房建设工程，因建设需要到原告处购买钢材，后经结算，被告尚欠原告货款30万元，被告于2014年3月10日向原告出具欠条一张，并约定2014年7月份付清，到期后原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，故原告为维护其合法权利，根据法律规定，特具状人民法院，诉请判令：被告立即支付原告货款30万元及逾期付款损失（计算方法：以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王祥军未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体身份情况；
2、欠条，证明被告王祥军欠原告30万元钢材款的事实。
被告王祥军未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年，被告王祥军在郎溪县经济开发区承包一厂房建设工程，因建设需要到原告处购买钢材，后经结算，被告尚欠原告货款30万元，被告于2014年3月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到沈卫兵标化厂房钢材款叁拾万元整，此款于2014年7月份付清，（此前沈卫兵所打150万元收条作废）今欠人王祥军。经原告催要，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告货物后，欠原告货款30万元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。故对原告要求被告归还货款23800元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，该损失从被告违约之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈卫兵货款计30万元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告王祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 岑 玮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪润青
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执218号
申请执行人姚琼，男，1981年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人姚骞，男，1991年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告姚琼与被告姚骞侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00373号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚琼于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿费，案件受理费共计23000元，执行费245元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院�并于2016年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款23000元，执行费245元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘贵星
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初194号
原告：王永香，女，汉族。
委托代理人：吴丽玲，女，汉族。
被告：崔永跃，男，汉族。
委托代理人：张玉英，女，汉族。
原告王永香诉被告崔永跃身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋德龙适用简易程序，独任进行了审理。原告王永香及其委托代理人吴丽玲，被告崔永跃及其委托代理人张玉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永香诉称：2016年4月29日8时左右，因被告非法耕种原告家的土地，原告与被告理论时被告手持镐把将原告打倒在地，之后原告由家人拨打120救护车送往小屯中心医院住院治疗。原告在小屯医院住院8天，花医药费3886.02元，原告出院后经小屯公安派出所找被告调解，被告拒绝赔偿原告的一切经济损失，被告因殴打原告被文圣区公安分局行政拘留10日、罚款700元的行政处罚。综上所述，被告无故殴打原告的行为严重侵害原告的合法权益，给原告身体造成一定损害。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费等各项经济损失5599.62元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告。证2、小屯镇中心医院病历，证明原告被打及治疗的过程。
被告崔永跃辩称：被告没有打原告，也没碰她，被告是个男人不可能跟一个年纪大的人动手，原告平白无故就说被告打她了，把黑的说成白的，被告太冤枉了，被告一下都没碰她。
经审理查明：2016年4月29日8时左右，原、被告因地界问题发生纠纷，经报案后，文圣区小屯镇派出所查明：在辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村被告崔永跃家的农田地头处，原告王永香与被告崔永跃因地界纠纷问题，双方争吵后发生打架，致使原告王永香受伤住院治疗。辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所就上述纠纷作出辽公（文）行罚决字[2016]第86号公安行政处罚决定书，给予被告崔永跃行政拘留十日，罚款七百元的行政处罚。
原告受伤后，被送往辽阳市文圣区小屯镇中心卫生院住院治疗5天，经诊断为头皮血肿、脑震荡、右肩右上肢外伤、冠心病、高血压，住院期间二级护理。原告治疗期间共花费住院3886.02元。被告于审理过程中主张对原告医药费是否合理进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病例、出院诊断书、医疗票据、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事打伤原告，致原告身体受伤，经公安机关查明并作出了相应的行政处罚，被告应当承担原告损失的赔偿责任。
原告损失具体数额分列如下：
关于医药费，原告提供了医疗费收据予以证明，经核对原告医疗票据，费用为3886.02元，原告该请求合理，故对原告的医疗费用予以支持。关于被告在审理阶段提出的对医疗费合理性的质疑，被告在本院指定期限内未提交鉴定申请，故对被告该抗辩本院不予认定。
关于原告主张的误工损失，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均可支配收入标准计算，误工费为12057元÷365天×5天=165.16元，原告请求超出部分本院不予支持。
关于原告主张的护理费，原告住院5天，均为二级护理，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算为37127÷365天×5天=508.59元，原告请求超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿的伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按每天50元计算符合法律规定，住院实际天数5天，伙食补助费为250元，原告请求超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费100元，原告出入院及护理人员往返医院必然会产生交通费用，结合原告住院天数，酌定交通费50元，原告请求超出部分本院不予支持。
综上，原告各项经济损失为：1、医药费3886.02元；2、误工费165.16元；３、护理费508.59元；4、住院伙食补助费250元；5、交通费50元，总计为4859.77元，由被告承担赔偿责任。
经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告崔永跃于本判决生效之日起15日内赔付原告王永香各项经济损失共计4859.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔永跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 隋德龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈慧子
附件：
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特91号
申请人：王庆胜。
被申请人：顾苏龙。
代理人：顾增武。
申请人王庆胜申请宣告被申请人顾苏龙限制民事行为能力一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员苏仲文进行了审理，于2016年9月21日公开开庭审理并当庭予以宣判。本案现已审理终结。
申请人王庆胜称：王庆胜与顾苏龙系翁婿关系。2009年6月25日，顾苏龙被评定为智力四级××。为保护顾苏龙的合法权益，向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，请求指定顾增武为其的监护人。
申请人王庆胜为证明其主张，提交下列证据：
1、病历、病情证明书，拟证明被申请人病情；
2、户口簿、户口迁移证，拟证明被申请人亲属情况；
3、邻居证明、社区证明、××人证，拟证明被申请人精神状态；
4、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人为限制民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人顾增武对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，顾增武与赵凤英（2011年9月1日死亡）共同生育顾苏龙、顾苏玛（现在美国）。顾苏龙与王佳锦系夫妻关系，两人均为智力××四级，婚后未生育子女。申请人王庆胜系王佳锦的父亲。
本案诉讼中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对顾苏龙的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年9月19日作出杭七院司鉴所【2016】精鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神发育迟滞（轻度）；2、法定能力评定：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人顾苏龙虽能够部分表达自己的真实意愿，但不能有效地行使自身民事权利、维护自身合法权益，经鉴定被评定为限制民事行为能力，应认定为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。顾增武作为顾苏龙的父亲，同意担任顾苏龙的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告顾苏龙为限制民事行为能力人；
二、指定顾增武为顾苏龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏仲文
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4476号
原告曹某某,女,2012年11月6日出生,汉族，住上海市杨浦区。法定代理人曹慧(CAOHUI)(系原告母亲)，女，1980年7月13日出生，新西兰国籍，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人陈敏，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。被告徐某，男，1978年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹某某诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代理人曹慧(CAOHUI)及其委托代理人王越、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告母亲曹慧(CAOHUI)和被告原系夫妻，双方于2012年9月27日经法院调解离婚，离婚后原告出生并随原告母亲共同生活至今。原告母亲在婚前已取得新西兰国籍，为了给原告取得身份，原告母亲为原告申请新西兰国籍，但未能获得我国出入境机关的认可。原告母亲为了原告取得上海户籍，通过各种途径申报未果，才与被告协商在被告处申报户籍，但被告不配合，致原告至今处于无身份状态。原告患有先天性心肌缺损、血管瘤，体弱多病，因此产生的医疗费、到新西兰治病的机票费、营养费、奶粉费、尿布费及生活开销，要求被告承担。现要求被告支付从2012年11月6日起至2016年2月29日止的抚养费共计人民币117,817.5元，要求被告从2016年3月起按月支付原告抚养费人民币5000元。被告徐某辩称，原告母亲在怀孕期间到法院起诉要求与被告离婚，明确表示不要求被告承担孩子的抚养费。原告出生后，原告母亲也未告知被告。原告可以获得新西兰国籍，也可以在原告母亲恢复中国国籍后取得上海户籍，但自2015年10月以来，原告母亲为了让被告配合原告办理上海户籍，一直骚扰被告及家人，而被告已再婚，需要被告家人配合，故原告目前的身份问题是原告母亲造成的。原告母亲带原告在国内生活产生高额教育和生活费用也是原告造成的。原告母亲曾承诺给被告人民币18万元，作为被告丧失探视孩子和孩子赡养被告的补偿，被告表示以该18万元作为孩子今后的抚养费，该款未实际交付。现被告每月收入人民币5100元，妻子怀孕，还要赡养父母，故请求法院依法判决。经审理查明，原告母亲曹慧(CAOHUI)和被告于2012年5月25日在香港特别行政区登记结婚，2012年9月27日双方经本院调解离婚，当时原告母亲怀有身孕，审理中原告母亲表示孩子出生后不要被告承担抚养费。2012年11月6日，原告在上海出生，之后原告一直随其母亲共同生活，至今未取得上海户籍。2015年5月12日，原、被告在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对双方之间有无亲生血缘关系进行检验，鉴定意见为：支持被告为原告的生物学父亲。2015年8月18日，原告为与被告抚养费纠纷一案诉至本院，后本院按撤诉处理。期间，原告母亲为带原告赴新西兰，因我国出入境机关需要被告签字，原告母亲和被告经协商后被告也予以配合，原告母亲带原告出境赴新西兰。2015年11月，原告母亲携原告回国。2016年1月25日，原告母亲和被告经本院调解，明确原告随其母共同生活。之后，原告母亲为了原告取得上海户籍一事和被告协商，但未果。2016年3月11日，原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告在原告母亲和被告离婚后出生，并随原告母亲共同生活至今，虽然离婚时原告母亲表示不要被告承担抚养费，但不妨碍原告提出要求被告支付抚养费。因被告未支付原告抚养费，现原告主张自出生后至起诉时的抚养费，本院参考原告提供的各类花费票据，结合上海市的生活水准以及被告的经济收入情况，酌定由被告一次性补付原告抚养费人民币40,000元。原告主张今后的抚养费，根据原告的生活需要和被告经济收入，由被告每月支付抚养费人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某自2012年11月6日起至2016年2月29日止的抚养费人民币40,000元；二、被告徐某应于2016年3月起按月支付原告曹某某抚养费人民币1000元，至曹某某年满18周岁时止。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年六月一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3644号
原告：胡新用，女，1971年10月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）126元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年十月十三日
书记员 乔华丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1239号
申请执行人李明，男，1956年8月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人聂涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人李明与被执行人聂涛劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行。执行中双方达成和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初1794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1239号
聂涛：
你与李明劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1706号
上诉人（原审被告）：王某1,又名王翠朋，女，1953年12月14日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系尚某之长女。
委托诉讼代理人:李桂丽,女,1974年6月15日生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区，系王某1之女，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：尚某，女，1935年8月24日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系王某1之母。
原审被告：王某2，女，1965年3月21日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系尚某次女。
原审被告：王某3，男，1969年7月19日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系尚某之子。
原审被告：王某4，女，1972年1月11日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系尚某三女。
原审被告：王某5，女，1974年2月12日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系尚某四女。
上诉人王某1与被上诉人尚某，原审被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，上诉人王某1及委托诉讼代理人李桂丽、原审被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加了诉讼。被上诉人尚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判尚某的医疗费，按照实际发生金额扣除医保报销后平均分担；3、改判王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人轮流赡养尚某或协商赡养费。4、一、二审诉讼费王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人共同承担。事实及理由：尚某的代理人尚建平没有代理资格，其代理不符合法律规定，不是尚某真实意思。请求法院撤销代理行为，重新作出判决。王某2、王某3、王某4、王某5依法应当参加庭审而没有到场，一审法院程序违法，所作判决应当依法撤销。我在一审调解时所做的陈述和发表的调解意见，不能作为人民法院认定事实和判决的依据。一审法院对于医疗费的认定没有事实依据，应该按照实际发生金额扣除医保报销后的金额为准，由五个子女共同平均分摊医疗费用。一审判决赡养费明显高于被扶养人的正常需要，明显高于司法审判实践，明显高于各赡养人的赡养能力。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法支持上诉请求。
原审被告王某2、王某3、王某4、王某5陈述：对一审判决无异议。
尚某向一审法院起诉请求：1、依法判令王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人支付其医疗费30000元及继续治疗费用；2、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人每月支付其赡养费及护理费5000元。
一审法院认定事实：王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人系尚某亲生子女，尚某丈夫去世后，尚某因常年有病，生活不能自理，靠王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人轮流赡养。轮流赡养期间，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人因尚某住院花费分担事宜发生争执。2017年5月12日，尚某提起诉讼。
经调解，尚某特别授权委托代理人尚建平与王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人达成协议：一、王某1支付尚某医疗费7000元；王某2支付尚某医疗费3000元；王某4支付尚某医疗费8800元；王某5支付尚某医疗费3500元。二、2017年7月1日至2017年12月31日王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人各支付尚某赡养费6000元；2018年1月1日起王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人各支付尚某赡养费每年12000元，至尚某去世之日止。该协议签订后，王某1以无力支付赡养费为由，对协议第二项提出反悔，要求接尚某到自己家中赡养，尚某特别授权委托代理人尚建平表示，尚某年龄大，且身体状况亦不允许，不同意王某1的意见，双方各持一词，致调解无效。
一审法院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现尚某无劳动能力，生活不能自理，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人依法应当赡养尚某并支付尚某的医疗费用，医疗费的支付，王某1同意支付7000元；王某2同意支付3000元；王某4同意支付8800元；王某5同意支付3500元，予以确认；赡养费的支付，王某2、王某3、王某4、王某5愿意每月各支付1000元，予以确认；王某1以无力支付赡养费为由，反悔协议，要求接尚某到自己家中赡养的意见，违背了尚某的意愿，不予准许。尚某诉求后期医疗费用，因未发生，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、尚某医疗费用共计22300元，限判决生效后十日内，王某1支付尚某7000元；王某2支付尚某3000元；王某4支付尚某8800元；王某5支付尚某3500元，合计22300元。二、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5在判决生效后十日内每月各支付尚某赡养费1000元，该款限当月30日前支付。三、驳回尚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人各负担55元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，赡养是指晚辈亲属对长辈亲属的供养、照料，是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，子女应当依法赡养父母，履行赡养义务。尚某系王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人的亲生母亲，现尚某因年事已高无劳动能力，生活不能自理，其要求王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人履行赡养义务并支付医疗费用的请求应予支持，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人作为尚某的子女，依法应当履行赡养尚某及支付其医疗费用的义务。王某1上诉要求按照尚某实际发生的医疗费金额，并扣除医保报销后为准，平均分担该费用，但其未提交相应的证据；王某1要求五子女轮流赡养尚某或协商赡养费的上诉请求，与尚某的诉讼请求不符，且一审法院是根据双方的协商意见作出的处理，结果并无不当，尚某一审时向尚建平出具有委托诉讼代理手续，尚建平的代理行为符合法律规定，王某2、王某3、王某4、王某5一审时经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，一审法院作出缺席判决，程序正当，王某1上诉称一审法院程序违法没有依据。
综上所述，王某1上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 统
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7931号
原告：杨先群。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波阿德可门业科技有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海一路，统一社会信用代码：91330201793023826Q。
法定代表人：EduardGomisEgea，该公司董事长。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
原告杨先群诉被告宁波阿德可门业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨先群于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先群的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨先群撤诉。
本案免受受理费。
代理审判员 王文艳
二〇一六年九月九日
代书 记员 马美娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执913号
申请执行人张振磊，证件号码452123197108111376。
申请执行人吴爱清，证件号码452123197309265523。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
张振磊、吴爱清申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1322号民事调解书已经发生法律效力。权利人张振磊、吴爱清于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1322号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1688号
原告：重庆全营紧固件有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：林朝全，任公司董事长。
委托代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地：重庆市铜梁工业园区。
法定代表人：陈劲松，任公司总经理。
原告重庆全营紧固件有限公司与被告重庆侨成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告重庆侨成科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。
经审查，原、被告是通过传真达成的买卖合同，在采购单上备注第5项载明“双方一致同意本合同一经确认则受采购方所在地所有管辖权人民法院保护”。双方就管辖权已进行了约定，都应当遵守。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市铜梁区人民法院。
诉讼费全部退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 况 伦
二〇一七年三月二十八日
书记员 冷孟娇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1277号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏殊严（曾用名苏树严），男，1972年12月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审，2016年9月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检�院以南检公刑诉（2016）1236号起诉书指控被告人苏殊严犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人苏殊严到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天，被告人苏殊严以通过打点关系帮助叶某1处理土地手续审批为由，诈骗叶某1人民币5000元。
2、2014年11月份的一天，被告人苏殊严以通过打点关系安排陈某1之子叶某2到厦门机场上班为由，诈骗陈某1人民币3000元。
3、2015年2月6日，被告人苏殊严以通过打点关系安排陈某2到厦门机场上班为由，诈骗陈某2人民币5000元。
2015年10月23日，被告人苏殊严的朋友林某代其向被害人叶某1、陈某1、陈某2退还全部违法所得，并取得被害人陈某1、陈某2的谅解。
审理过程中，被告人苏殊严的亲属代其预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏殊严在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1、陈某1、陈某2的陈述及收条、谅解书，证人黄某、叶某2、吴某、曾某、苏某、陈某3、林某的证言，辨认笔录及照片，银行账户交易记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏殊严以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏殊严多次实施诈骗犯罪，应酌情从轻处罚。被告人苏殊严归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。审理过程中，被告人苏殊严的亲属代其退出全部违法所得并取得部分被害人的谅解，且代其预交罚金，对被告人苏殊严可酌情从轻处罚。公诉机关�议对被告人苏殊严在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人苏殊严予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏殊严犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月26日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年九月二十日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
被执行人杨丽菊,女,1974年出生,汉族,现住阳泉市矿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人杨丽菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1801号民事调解书确认，被执行人杨丽菊于2017年6月30日前一次性偿还申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费共计11701.6元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月2日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨丽菊银行存款11824.6元（含案件受理费47元、执行费76元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年二月二十六日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6441号
原告陈耀球。
委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
被告钱光邵。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
原告陈耀球诉被告钱光邵、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人民保险连云港市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。2014年1月14日本案公开开庭进行了审理。原告陈耀球的委托代理人黄赛、被告钱光邵到庭参加诉讼。被告人民保险连云港市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈耀球诉称，2013年11月28日12时，被告钱光邵驾驶牌号为沪B0XX**中型专项作业车在崇明县合五公路、北沿公路处与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告不负事故责任，被告钱光邵负事故全部责任。因原告经济困难，故先行要求被告人民保险连云港市分公司赔偿医疗费人民币123279.34元中的强制保险责任，超出部分由被告钱光邵按全部责任予以赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，上海长海医院出院小结、医疗费票据、费用清单；
2、崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告钱光邵的机动车驾驶证、沪B0XX**中型专项作业车的行驶证及交通事故责任强制保险单。
被告钱光邵辩称，对交通事故的事实无异议，对交警队作出的责任认定，认为责任不全在本被告，愿意按责任赔偿合理费用，同时本被告请求已支付原告的5000元在本案中一并处理。
被告人民保险连云港市分公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月28日12时，被告钱光邵驾驶牌号为沪B0XX**中型专项作业车在崇明县合五公路、北沿公路处与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。2011年11月29日，崇明县公安局交通警察大队作出原告不负事故责任，被告钱光邵负事故全部责任的事故责任认定书，双方均签字确认。事故发生后，原告至上海长海医院治疗。现因原告经济困难，诉至本院，要求先行赔付医疗费。
另查明，沪B0XX**中型专项作业车于2012年12月13日向被告人民保险连云港市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
又查明，事故发生后，被告钱光邵支付了原告5000元。
另，关于原告主张的医疗费损失，本院经庭审质证，核定如下：
医疗费：原告主张医疗费人民币123279.34元。被告钱光邵无异议，具体金额由法院核定。本院经审查原告提供的相关医疗费票据，并结合原告的费用清单、出院小结等，剔除伙食费，原告实际支出医疗费123172.34元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告不负事故责任，被告钱光邵负事故全部责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告钱光邵驾驶的车辆已向被告人民保险连云港市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人民保险连云港市分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。原告要求被告钱光邵按全部责任赔偿强制保险责任限额外损失，并无不当，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。被告钱光邵要求将已支付原告的5000元，在本案中一并处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告陈耀球医疗费用赔偿限额中医疗费人民币10000元；
二、被告钱光邵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈耀球医疗费人民币113172.34元，扣除被告钱光邵已支付原告陈耀球的人民币5000元，被告钱光邵实际尚应赔偿原告陈耀球人民币108172.34元；
三、原告陈耀球的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2766元，减半收取计人民币1383元，由被告钱光邵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈辉
二〇一四年二月十二日
书记员 陆雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足不分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。