江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00854号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告罗太军。
被告候建兰。
被告淮安诚基房地产开发有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇虎宣路76号。
法定代表人孔棣，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司职员。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告罗太军、候建兰及被告淮安诚基房地产开发有限公司（以下简称诚基房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托代理人黄德俊，被告诚基房地产公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗太军、侯建兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2014年10月12日，原告与被告罗太军、侯建兰分别签订15份个人楼宇按揭（抵押）借款合同。约定被告罗太军、侯建兰以其所购买的坐落于盱城镇大明宣化老街的15套商品房作为抵押物为被告罗太军、侯建兰自2014年10月12日起至2024年10月11日止向原告处分别办理15笔个人楼宇按揭（抵押）贷款提供抵押担保。抵押担保范围为该15份合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的一切费用等，借款本金分别为：403000元、315000元、403000元、403000元、511000元、135000元、189000元、93000元、215000元、215000元、199000元、135000元、215000元、199000元、268000元，本金合计3898000元，约定年利率7.205%，还款方式为按月等额本息还款法，每月第20日为被告的每期还款日，贷款逾期超过3个月，原告方有权终止合同，向被告收取全部贷款本息、逾期罚息及其复利，另合同均约定，被告罗太军、侯建兰在未取得《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，由被告诚基房地产公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利等借款人缴付的一切费用和相关法律费用；在上述15份合同项下，被告罗太军、侯建兰于2014年10月29日从原告处分别办理5笔借款，借款本金分别为：403000元、315000元、403000元、403000元、511000元；于2014年10月31日从原告处办理10笔借款，借款本金分别为：135000元、189000元、93000元、215000元、215000元、199000元、135000元、215000元、199000元、268000元。上述15笔借款本金合计3898000元，均定于2024年10月11日到期。在被告偿还上述15笔借款义务期间，被告按合同约定均分期还款至2015年9月20日。在2015年9月21日至今，被告已逾期3个月以上没有还款，被告尚欠原告上述15笔借款余欠本金合计3662320.64元及利息未还。原告多次催要无果，被告违约具备原告提前收回贷款情形。原告与被告签订的个人楼宇按揭（抵押）借款合同合法有效，被告逾期还款应当承担全部违约责任，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告罗太军、侯建兰偿还原告借款本金3662320.64元及自2015年9月21日起按合同约定利率计算至偿还之日的利息，被告诚基房地产公司承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗太军、侯建兰未作答辩。
被告诚基房地产公司辩称，对原告诉称的按揭借款合同均无异议。罗太军、侯建兰签订的购房合同可以办理房屋产权后，请求拍卖该房屋用来偿还原告借款。
经审理查明，2014年10月12日，被告罗太军、侯建兰因购买被告诚基房地产公司开发建设的盱城镇大明宣化老街15套商品房，与原告盱眙农商行签订15份《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》。约定被告罗太军、侯建兰分别向原告盱眙农商行借款403000元、315000元、403000元、403000元、511000元、135000元、189000元、93000元、215000元、215000元、199000元、135000元、215000元、199000元、268000元，合计3898000元；借款年利率均为7.205%，期限10年，到期日均为2024年10月11日；分120期按月偿还本息，每月第20日为还款日，最后一次利随本清。款项由借款人罗太军、侯建兰授权盱眙农商行直接汇入诚基房地产公司账户。借款逾期超过3个月，盱眙农商行有权终止合同，向借款人收取全部借款本息、逾期罚息及复利。被告罗太军、侯建兰用其购买的上述盱城镇大明宣化老街15套商品房（第S1号楼1层101、103、104、105、106、2层201、202、203、204、205、3层301、302、303、304、305号）作为借款抵押担保。被告诚基房地产公司为被告罗太军、侯建兰上述借款提供连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至上述抵押的房屋取得房屋所有权证和土地使用权证，办妥抵押登记，原告盱眙农商行取得他项权证之日止。如借款人违约未能按合同约定按时偿还借款本息，保证人及时足额代偿并放弃抗辩权。
上述合同签订后，2014年10月29日原告盱眙农商行向被告罗太军、侯建兰分别发放贷款403000元、315000元、403000元、403000元、511000元；10月31日分别发放贷款135000元、189000元、93000元、215000元、215000元、199000元、135000元、215000元、199000元、268000元。借款后被告罗太军、侯建兰按月偿还本息至2015年9月20日，之后未再按期偿还，至原告盱眙农商行起诉之日，借款逾期未还已超过3个月。现被告罗太军、侯建兰尚欠原告盱眙农商行借款本金余额3662320.64元。
另查明，本案被告罗太军、侯建兰与被告诚基房地产公司签订的15份《商品房买卖合同》所购买的15套商品房，至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。
上述事实，有原告及被告诚基房地产公司当庭陈述，原告盱眙农商行提供的《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》15份、《商品房买卖合同》15份、借款借据15份等证据予以证实。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙农商行与罗太军、侯建兰及被告诚基房地产公司签订的《个人楼宇按揭（抵押）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行按合同约定借款3898000元给被告罗太军、侯建兰，履行了合同义务。被告罗太军、侯建兰应当按照合同约定按期偿还原告借款本息。自2015年9月21日起被告罗太军、侯建兰已逾期3个月未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告盱眙农商行按合同约定主张要求被告罗太军、侯建兰偿还借款本金余额3662320.64元及自2015年9月21日起按合同约定利率计算至偿还之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告诚基房地产公司为被告罗太军、侯建兰的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗太军、侯建兰于本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金3662320.64元及自2015年9月21日起按年利率7.205%计算至给付之日的利息。
二、被告淮安诚基房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费36099元，减半收取18049.5元，财产保全费5000元，合计23049.5元，由被告罗太军、侯建兰、淮安诚基房地产开发有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一六年三月十八日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。