江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初812号
原告王义兰，女，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告林同来，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地在云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路南段常美泽私宅。
原告王义兰与被告林同来、中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下至判决主文前简称“大地财保元谋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义兰的委托代理人王世宏，被告林同来到庭参加诉讼，被告大地财保元谋支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义兰诉称，2014年12月26日15时10分许，被告林同来驾驶鄂11-232**号变型拖拉机致原告受伤住院治疗，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，公安部门认定在本起事故中被告林同来承担全部责任，被告林同来驾驶的鄂11-232**号变型拖拉机在被告大地财保元谋支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，为此诉讼要求法院判令两被告赔偿原告的各项损失34654元（不含被告已垫付的费用），诉讼费用由被告负担。
被告林同来辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我在被告大地财保元谋支公司投有交强险，事发后被告大地财保元谋支公司给付了原告8000元，我给付了原告13000元。
被告大地财保元谋支公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月26日15时10分许，被告林同来持G型机动车驾驶证驾驶鄂11-232**变型拖拉机在东台市许河镇四联村七组移动塔下卸货时，撞断路边电线杆，致使电线杆倒地砸到站在路边的原告王义兰，致原告王义兰受伤住院治疗。2014年12月30日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出第32098100S148691226号道路交通事故认定书（简易程序），认定：林同来负此事故的全部责任，王义兰不负此事故的责任。2015年8月6日，盐城市第一人民医院司法鉴定所关于伤残等级、护理、营养期限的司法鉴定意见书，鉴定意见为：王义兰因交通事故致“左侧胫骨中上段及平台粉碎性骨折；左侧跟骨粉碎性骨折；左侧腓骨近端粉碎性骨折”等遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾；建议护理时限宜为4个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为4个月。被告林同来驾驶的鄂11-232**变型拖拉机在被告大地财保元谋支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
经审核，原告王义兰系农民，因本起交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费24504元；2、住院伙食补助费29天＊18元／天=522元；3、营养费120天＊10元／天=1200元；4、护理费（29天＊2人＋91天＊1人）＊85元／天／人=12665元；5、残疾赔偿金14958元／年＊5年＊0.1=7479元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费1000元；8、司法鉴定费1100元，合计51470元。事发后，被告大地财保元谋支公司给付了原告王义兰8000元，被告林同来给付了原告王义兰13000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东台市人民医院出院记录、东台市三仓人民医院出院记录、医疗费票据、盐城市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告林同来提供的驾驶证、行驶证、保险单以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告林同来持G型机动车驾驶证驾驶鄂11-232**变型拖拉机撞断路边电线杆，致使电线杆倒地砸到站在路边的原告王义兰，致原告王义兰受伤住院治疗，被告林同来负此事故的全部责任，原告王义兰不负此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告的精神损害抚慰金问题，根据原、被告双方的法律关系、原告的伤残程度、年龄、双方在事故中的责任、当地的生活水平以及被告的赔偿能力等，可酌情支持3000元；关于原告的交通费，根据其伤情、住院的地点、往返次数等酌情支持1000元。
因本次事故中被告林同来负全部责任，故由被告林同来承担事故的全部赔偿责任。被告林同来驾驶的鄂11-232**变型拖拉机在被告大地财保元谋支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故被告大地财保元谋支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告林同来承担100%的赔偿责任。为此，被告大地财保元谋支公司在交强险限额内合计赔偿原告王义兰34144元，被告林同来赔偿原告王义兰17326元，又因事发后被告大地财保元谋支公司给付了原告王义兰8000元，被告林同来给付了原告王义兰13000元，故被告大地财保元谋支公司还应赔偿原告王义兰26144元，被告林同来还应赔偿原告王义兰4326元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告王义兰因交通事故所造成的各项损失26144元；
二、被告林同来于本判决生效之日起30日内赔偿原告王义兰因交通事故所造成的各项损失4326元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告林同来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 颜 路
二〇一六年三月八日
法官助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。