山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6587号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：阚秀梅，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘斌，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照市融资担保股份有限公司与被告杨凯、阚秀梅、刘斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份公司的委托诉讼代理人胡祥祥，被告杨凯、阚秀梅到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市融资担保股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨凯偿还原告代为偿还的银行借款本金、利息共计89024.06元；2、判令被告杨凯支付原告代偿违约金；3、判令被告阚秀梅、刘斌对上述请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告杨凯委托日照市信用担保有限公司（以下简称“日照信用担保公司”，至判决主文前）为其拟向日照银行股份有限公司银海支行（以下简称“日照银行银海支行”）的借款提供担保保证，与日照信用担保公司签订了《委托保证合同》。为保证追偿权的实现，日照信用担保公司与被告阚秀梅、刘斌签订了《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》。后被告杨凯与日照银行银海支行签订了《个人借款合同》，约定被告杨凯向日照银行银海支行借款100000元。为保证该合同的履行，由日照信用担保公司为被告杨凯的该笔借款提供担保。《个人借款合同》履行过程中，因被告杨凯未按合同约定偿还日照银行银海支行的借款，原告根据《保证合同》约定，代替被告杨凯偿还了日照银行银海支行的借款本金及利息等费用共计112024.06元。后被告杨凯偿还原告部分垫付款，现尚欠原告垫付款89024.06元及违约金。被告阚秀梅、刘斌作为担保人，亦未对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨凯辩称：拖欠原告垫付款属实，没有异议。
被告阚秀梅辩称：担保属实，没有异议。
案经送达，被告刘斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告杨凯与日照信用担保公司签订日信委托保字14-1543号《委托保证合同》，被告杨凯委托日照信用担保公司为其拟向日照银行银海支行的借款提供担保保证，该合同约定：借款人向贷款人申请贷款人民币100000元，期限为12个月，即从2015年2月9日至2016年2月1日；保证责任：保证人向贷款人保证借款人能够依主合同约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》约定代为向贷款人予以清偿；保证人代借款人偿还债务后，有权立即向借款人行使追偿权，包括借款人未清偿贷款人的全部款项、借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金（代偿违约金以两种方式同计收；其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿金以每月千分之十利率实时计收）及保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）……。当日，日照信用担保公司为保证追偿权的实现，又与被告阚秀梅、刘斌签订了《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》，合同约定：合同项下保证人：（以下称甲方）阚秀梅、刘斌保证相对人（以下称乙方）：日照信用担保公司被保证人（以下称丙方）：杨凯根据丙方与乙方签订的《委托保证合同》以及乙方与日照银行银海支行（以下称贷款人）签订的《保证合同》的约定，乙方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，现甲方愿意以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证；甲方的反担保保证范围为与日信委托保字14-1543号《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项；甲方愿向乙方保证：如果丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额，及乙方因履行代偿责任而发生的费用和其他损失；本合同的保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年；2015年2月9日，日照银行银海支行与被告杨凯签订《个人借款合同》，与日照信用担保公司签订《保证合同》，约定被告杨凯向日照银行银海支行借款100000元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月1日止。由日照信用担保公司为被告杨凯的该笔借款提供连带责任担保。借款合同履行过程中，因被告杨凯未按借款合同约定履行还款义务，日照银行银海支行于2015年6月30日至2016年6月23日从原告日照市融资担保股份公司在该行的专用账户中扣划借款人的贷款本金及利息共计112024.06元。后被告杨凯于2016年6月30日偿还原告垫付款20000元、2017年2月6日偿还原告垫付款3000元，现尚欠原告垫付款89024.06元及违约金。担保人阚秀梅、刘斌亦未履行担保责任。原告为本案支出律师代理费1000元。
另查明，日照市信用担保有限公司于2015年3月31日变更登记为日照市融资担保有限公司，日照市融资担保有限公司于2016年2月19日变更登记为日照市融资担保股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》、委托代理合同、律师费发票、贷款还款通知单、对账单等在案为证。
本院认为，原告与被告杨凯在平等协商基础上建立的委托保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告杨凯未按照借款合同约定按时偿还其在日照银行银海支行的借款本息，致使原告为其向日照银行银海支行偿还贷款本息共计112024.06元，后被告偿还原告垫付款共计23000元，应予扣除。原告履行保证义务后，有权向被告追偿。原告与被告阚秀梅、刘斌签订的反担保保证合同，亦系双方真实意思表示，被告阚秀梅、刘斌作为反担保保证人，应与被告杨凯共同偿还原告垫付款。故对原告要求被告阚秀梅、刘斌连带偿还垫付款89024.06元的主张，本院予以支持。原告要求被告一次性支付代偿违约金11202元，并以受清偿金89024.06元为基数，按每月千分之十（10‰）利率计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效后七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司垫付款89024.06及违约金（违约金按以下两种方式同时计收：其一一次性收取11202元；其二以实际未受清偿代偿金89024.06元为基数，自2016年6月23日起，按月利率10‰计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告杨凯于本判决生效后七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司律师代理费1000元；
三、被告阚秀梅、刘斌对上述款项承担连带清偿责任。被告阚秀梅、刘斌承担清偿责任后，有权向被告杨凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦绪峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伟