wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更693号
罪犯汪某，男，1964年9月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）赤刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人汪某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人75052元（已给付10000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）内刑三复字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2010）赤刑一初字第8号刑事附带民事判决书的附带民事部分以被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人75052元（已给付10000元），核准赤峰市（2010）赤刑一初字第8号以故意杀人罪，判处汪某死刑，缓期二年执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日对罪犯汪某减为无期徒刑，无期徒刑自2012年6月21日起计算，剥夺政治权利终身不变；于二〇一五年六月三十日对罪犯汪某减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2015年6月30日起至2033年7月29日止，剥夺政治权利六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功6次（即2015年1月、5月、10月各记功一次，2016年5月、11月各记功一次，2017年5月记功一次）。从严情形：十年以上故意杀人罪从严一个月。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2032年11月29日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更693号罪犯汪某，男，1964年9月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）赤刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人汪某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人75052元（已给付10000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）内刑三复字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2010）赤刑一初字第8号刑事附带民事判决书的附带民事部分以被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人75052元（已给付10000元），核准赤峰市（2010）赤刑一初字第8号以故意杀人罪，判处汪某死刑，缓期二年执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日对罪犯汪某减为无期徒刑，无期徒刑自2012年6月21日起计算，剥夺政治权利终身不变；于二〇一五年六月三十日对罪犯汪某减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2015年6月30日起至2033年7月29日止，剥夺政治权利六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功6次（即2015年1月、5月、10月各记功一次，2016年5月、11月各记功一次，2017年5月记功一次）。从严情形：十年以上故意杀人罪从严一个月。本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年6月30日起至2032年11月29日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3079号
原告范鹏，男，汉族，1974年9月15日出生。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
被告范山岩，男，汉族，1974年11月15日出生。
原告范鹏诉被告范山岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告范鹏及其委托代理人张万俊到庭参加诉讼，被告范山岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月，被告将其名下的按揭住房一套卖给原告，并将该房屋产权证交给原告持有。原告先后向被告支付购房款275000元（其中含原告代被告向银行交月供10000元）。2011年5月，被告反悔，提出收回该房屋，退还原告购房款及利息共计330000元，扣除原告欠被告的货款40000元，余下290000元，被告分三次退还给原告，并且出具有单方协议（还款计划），被告承诺逾期不还款则按所欠金额月息2分计息。被告逾期后，原告多次向原告追要，被告拒不还款。2011年11月，被告书面承诺2011年12月31日前还款200000元，逾期1月加付20000元作为违约金。时至今日，被告分文未退，且将其交给原告持有的房产证挂失另办新证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款及利息426134元；2、被告向原告支付违约金330000元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告范山岩未答辩，
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、署名为被告的房产证一份；
2、2011.5.4被告出具协议一份；
3、2009.5.25收到条一份；
4、2009.5.31收据一份；
5、2010.3.20收据一份；
6、2009.6.30借条一份；
7、2009.12.17工商银行个人业务凭证（专用）打印件一份；
8、2011.11.22承诺书一份。
被告未提交证据，亦未发表质证意见。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2009年5月，被告与原告达成口头买卖房屋协议，被告将位于郑州市金水区郑汴路138号39号楼21层2115号房屋卖给原告，原告于2009年5月25日、2009年5月31日、2010年3月20日三次向被告支付房款合计260000元。2009年6月30日被告借原告5000元。2009年12月17日原告通过工商银行向被告汇款4000元，另原告又通过银行汇款6000元（原告自称银行票据丢失），上述共计275000元。2011年5月被告就上述买卖房屋予以反悔，经原、被告协商，2011年5月4日，被告出具协议一份，内容为：“一、范鹏於2009年5月30日购买范山岩名下住房壹套，房屋位于郑州市郑汴路英协广场B座2115室，面积116㎡，买方于2009年5月至2010年6月累计付部分房款贰拾柒万伍仟元整。现由双方协商：范山岩收回以上住房，卖方还给买方范鹏共计人民币：叁拾叁万元整（其中从中扣除肆万元正货款）。二、经双方协商，范山岩还范鹏现金方式为：现金分期付款，范山岩于2011年5月16日还给范鹏现金人民币壹拾万元整，于2011年5月31日前第二次还款范鹏壹拾万元整，余款玖万元整于2011年6月16日前付清。三、范山岩按以上协议条款内容还款，如逾期不还则按所欠金额月息贰分为准补偿。逾期时间仅为一个月”。但期限届满后，被告未还款。经原告催要，2011年11月22日被告又出具承诺书一份，内容为：“今承诺于2011年12月31日前还范鹏现金贰拾万元人民币，逾期壹月加付贰万元人民币”。但承诺期限届满后，被告仍未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间因买卖房屋及解除房屋买卖关系，而发生的收取房款及拟退还房款的行为协议均合法、有效。按被告出具的协议，原告请求中被告应实际退还款项数为290000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因被告实际并未按协议及承诺履行，故利息请求按协议约定在逾期之后即2011年6月16日起，月息按2分补偿，算至2011年12月31日被告出具新的承诺时止；之后的利息因约定过分高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算；关于原告请求违约金330000元，实为利息，本院按利息处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范山岩退还原告范鹏购房款290000元及利息（自2011年6月16日起至2011年12月31日止，月息按2分计算，2012年1月1日止至判决规定还款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），应当于本判决书生效后10日支付原告范鹏。
二、驳回原告范鹏其它诉讼请求。
被告如逾期不履行判决书规定的付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费11361元，由原告负担1361元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十二月九日
代理书记员 何凤辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第3079号原告范鹏。委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。被告范山岩。原告范鹏诉被告范山岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告范鹏及其委托代理人张万俊到庭参加诉讼，被告范山岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月，被告将其名下的按揭住房一套卖给原告，并将该房屋产权证交给原告持有。原告先后向被告支付购房款275000元（其中含原告代被告向银行交月供10000元）。2011年5月，被告反悔，提出收回该房屋，退还原告购房款及利息共计330000元，扣除原告欠被告的货款40000元，余下290000元，被告分三次退还给原告，并且出具有单方协议（还款计划），被告承诺逾期不还款则按所欠金额月息2分计息。被告逾期后，原告多次向原告追要，被告拒不还款。2011年11月，被告书面承诺2011年12月31日前还款200000元，逾期1月加付20000元作为违约金。时至今日，被告分文未退，且将其交给原告持有的房产证挂失另办新证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款及利息426134元；2、被告向原告支付违约金330000元；3、诉讼费及保全费由被告承担。被告范山岩未答辩，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、署名为被告的房产证一份；2、2011.5.4被告出具协议一份；3、2009.5.25收到条一份；4、2009.5.31收据一份；5、2010.3.20收据一份；6、2009.6.30借条一份；7、2009.12.17工商银行个人业务凭证（专用）打印件一份；8、2011.11.22承诺书一份。被告未提交证据，亦未发表质证意见。根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2009年5月，被告与原告达成口头买卖房屋协议，被告将位于郑州市金水区郑汴路××号房屋卖给原告，原告于2009年5月25日、2009年5月31日、2010年3月20日三次向被告支付房款合计260000元。2009年6月30日被告借原告5000元。2009年12月17日原告通过工商银行向被告汇款4000元，另原告又通过银行汇款6000元（原告自称银行票据丢失），上述共计275000元。2011年5月被告就上述买卖房屋予以反悔，经原、被告协商，2011年5月4日，被告出具协议一份，内容为：“一、范鹏於2009年5月30日购买范山岩名下住房壹套，房屋位于郑州市郑汴路××室，面积116㎡，买方于2009年5月至2010年6月累计付部分房款贰拾柒万伍仟元整。现由双方协商：范山岩收回以上住房，卖方还给买方范鹏共计人民币：叁拾叁万元整（其中从中扣除肆万元正货款）。二、经双方协商，范山岩还范鹏现金方式为：现金分期付款，范山岩于2011年5月16日还给范鹏现金人民币壹拾万元整，于2011年5月31日前第二次还款范鹏壹拾万元整，余款玖万元整于2011年6月16日前付清。三、范山岩按以上协议条款内容还款，如逾期不还则按所欠金额月息贰分为准补偿。逾期时间仅为一个月”。但期限届满后，被告未还款。经原告催要，2011年11月22日被告又出具承诺书一份，内容为：“今承诺于2011年12月31日前还范鹏现金贰拾万元人民币，逾期壹月加付贰万元人民币”。但承诺期限届满后，被告仍未履行还款义务。本院认为：原、被告之间因买卖房屋及解除房屋买卖关系，而发生的收取房款及拟退还房款的行为协议均合法、有效。按被告出具的协议，原告请求中被告应实际退还款项数为290000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。因被告实际并未按协议及承诺履行，故利息请求按协议约定在逾期之后即2011年6月16日起，月息按2分补偿，算至2011年12月31日被告出具新的承诺时止；之后的利息因约定过分高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算；关于原告请求违约金330000元，因原告已先行选择利息赔偿，该请求于法无据，故本院不予支持实为利息，本院按利息处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范山岩退还原告范鹏购房款290000元及利息（自2011年6月16日起至2011年12月31日止，月息按2分计算，2012年1月1日止至判决规定还款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），应当于本判决书生效后10日支付原告范鹏。二、驳回原告范鹏其它诉讼请求。被告如逾期不履行判决书规定的付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费11361元，由原告负担1361元，被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一三年十二月九日代理书记员  何凤辉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初715号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘保业，男，1970年9月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，小学文化，务农，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年4月20日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］652号起诉书指控被告人刘保业犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人刘保业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人刘保业于2017年4月，先后二次在潮州市潮安区凤塘镇沟头村其出租屋附近、沙溪镇潮汕公路“镜鸿路口”附近，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1.75克贩卖给吸毒人员杨某、邱某(均已行政处罚)，获得赃款人民币350元。
被告人刘保业于2017年4月20日因吸毒行为被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘保业在庭审中没有异议，并有证人杨某、邱某的证言，辨认笔录，被告人刘保业前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场相片，证据保全决定书、证据保全清单，被告人刘保业的户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人刘保业为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克。
公诉机关指控被告人刘保业犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘保业归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人刘保业犯贩卖毒品罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘保业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年2月28日止）
二、对被告人刘保业贩卖毒品犯罪的违法所得人民币350元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李健生
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈依洁
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第161号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1993年9月20日出生于山东省济南市，中专文化，无业，住山东省济南市。2013年9月5日因故意损坏公私财物被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人程相慧，北京盈科（济南）律师事务所律师。
辩护人孙霞，北京盈科（济南）律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某甲于2013年9月2日23时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由济南市长清区出发，行驶至济南市市中区门前发生交通事故。公安人员接群众报警后赶到现场，发现刘某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，刘某甲静脉血中检出乙醇成份，含量为240mg／100ml。经公安机关认定，刘某甲承担此次事故的全部责任。
同年9月11日，公安人员在济南市拘留所对被告人刘某甲办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、刘某乙、侯某某的证言、鉴定意见济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2013）1269号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕迹安第2439号鉴定意见书、书证济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第00522号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车合格证、公安机关制作的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、查获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲没有机动车驾驶资格，且其醉酒程度较重，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人刘某甲到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年五月五日
书记员 刘笑天
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3333号
申请执行人沈阳星林物业管理有限公司
被执行人董平
申请执行人沈阳星林物业管理有限公司与被执行人董平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初4075号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人董平存款人民币0.1394万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晓宇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执557号
申请执行人：黄本溪，男，1949年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：胡宝金，男，1996年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：汤淮鑫，男，1993年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
黄本溪与胡宝金、汤淮鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤淮鑫应支付申请执行人118855.48元及利息、被执行人胡宝金应支付申请人135303.71元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。现无法通知本案申请执行人，本院于2017年11月30日将该案的执行情况告知书邮寄申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执557号申请执行人：黄本溪，男，1949年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：胡宝金，男，1996年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：汤淮鑫，男，1993年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县。黄本溪与胡宝金、汤淮鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤淮鑫应支付申请执行人118855.48元及利息、被执行人胡宝金应支付申请人135303.71元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。现无法通知本案申请执行人，本院于2017年11月30日将该案的执行情况告知书邮寄申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00134号
原告刘某某。
委托代理人缪某，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告薛某某。
原告刘某某与被告薛某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪某及被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告两家系东西紧密邻居，数十年来彼此相安无事。自2014年国庆节后，被告在其宅基地范围内的通道上先后采取挖坑、焊接栅栏、堆放砖木杂物等方式人为设置障碍，妨碍他人通行。被告宅基地范围内的东西通道系历史形成，由来已久。在被告户申领“东国用（1993）300466号”国有土地使用权证书时，登记机关在备案资料中已明确注明“本宗地已划出16㎡作路道，不得阻塞”。被告在路道上人为设置障碍的行为已侵犯了他人正常的通行权利，严重影响到原告家人的日常生活。要求被告立即排除妨害，清除设置在其宅基地范围内（2M×8M）的通道上的障碍物，恢复道路通行。
被告辩称，原告在2013年7月前几个月在我户不知情的情况下，搭建违章建筑并侵占本户宅基地及维修通道，并非我户妨害。原告有他自己的通道，在我户的土地使用权证中也能看清楚，本户并没有妨碍原告的通行。
原告举证如下：
1.如东县国土资源局地籍管理材料，在该材料中明确有备注，图样能证明原告主张的16平方米通道是公共使用。
2.照片8张，证明被告违法侵占通道的事实。
被告质证认为，对证据1不能确认真实性，土地使用权证变更为其母亲后，证书上是没有这个通道的。对证据2照片不知道是怎么拍的。
本院对原告所举证据的客观性予以认定。
被告举证如下：
1.2007年颁发的座落于如东县岔河镇东大街81号土地使用权证，证明涉案的土地是其母亲的，原告主张的所谓通道是被告的使用范围，原告有原告的通道。
2.三张照片，证明原告家的通道是向东的，原告把自己的路给圈起来了，来向被告要路。
原告质证意见，对土地使用权证的三性没有异议。对3张照片真实性没有异议，对于关联性有异议，大的一张照片是原告向东侧通行的一条道路，这条路是非常狭窄的，最狭窄的地方大约是80公分，被告拍的只是其中的部分，另外一部分比照片中的更狭窄，如果家有婚丧喜事根本无法通行。而原告家向西侧的路就是本案诉争的2米宽的道路，这条路是作为原告家重要社交和生活的一条必要通道，故这张照片与本案没有关联性。两张小照片与本案也没有关联性，即使原告家安装了门窗，也与本案没有关联。
本院对被告所举证据的客观性予以认定。
经审理查明，原、被告两家东西相邻，原告住宅位于被告住宅东侧。在被告宅基地范围内有一历史形成的通道（即原告家向西的一条通道），位于被告的南北两幢房屋之间，宽2米，长8米。在被告户申领“东国用（1993）300466号”国有土地使用权证书时（当时登记的国有土地使用者为被告的父亲薛某荣），登记机关如东县国土资源局在备案资料中明确注明“本宗地已划出16㎡作路道，不得阻塞”。薛某荣死亡后，该宅基地使用者变更为被告的母亲陈某某。2014年9月，被告在该通道上挖土、堆放杂物，并在通道西头安装了铁门（铁门与被告南北两幢房屋西山墙相连接），至该通道被完全堵塞。
另查明，原告家另有一向东的通道，该通道比较弯曲、狭窄，最窄处不足1米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在其宅基地范围内历史形成的通道上挖土、堆放杂物并安装铁门，堵塞了原告的西侧通道。虽然原告向东还有一条通道，但该通道狭窄，不便通行。被告的行为妨碍了原告及家人的通行，故本院对原告要求被告清除设置在其宅基地范围内通道上的障碍物，恢复道路通行的请求予以支持。被告辩称其在自己家的宅基地上修建，没有妨碍原告通行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告薛某某户于本判决生效之日起十日内清除原告刘某某家向西通道（位于被告宅基地范围内2M×8M的通道）上的障碍物，恢复道路通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年四月二十九日
书记员 费怡宁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4420号
原告：孙某甲，男，2015年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。
法定代理人：张春燕，系张某甲之母。
委托诉讼代理人：傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男，1995年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告孙某甲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
审判员 刘克峰
二〇一七年八月十七日
书记员 朱静文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2415号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周程超，男，1987年5月6日生于上海市，汉族，大学文化，系XX公司员工，户籍地本市虹口区。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年10月10日被继续取保候审。
辩护人陈良，上海市华夏律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控被告人周程超犯危险驾驶罪一案，于二O一六年十一月九日作出（2016）沪0105刑初1018号刑事判决，原审被告人周程超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院判决认定：2015年10月21日2时40分许，被告人周程超酒后驾驶牌号为沪AXXX**的雪佛兰牌轿车，沿本市凯旋路由南向北行驶至苏州河桥引桥（汇川路北70米处）时，撞上前方被害人陈某驾驶的电动三轮车，致其受伤。经检验，被告人周程超案发时血液中乙醇含量为2.30mg/ml。案发后，被告人周程超待在原地等候民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，获得了被害人及其家属的谅解。确认上述事实的证据有，被害人陈某的陈述，证人俞某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、照片、户籍证明等。被告人周程超在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人周程超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周程超有自首情节且已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，分别依法或酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十三条之规定，对被告人周程超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周程超对于原判认定的事实和证据均无异议，惟请求二审法院给予缓刑考察。辩护人提出，案发后上诉人周程超有自首情节且对被害人进行了巨额赔偿，建议二审法院改判缓刑。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人周程超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人有自首情节且已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等，所作判决并无不当，且审判程序合法。根据上诉人的犯罪事实和情节，不适合给予缓刑考察，上诉人及其辩护人要求对其适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1745号
原告:中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413（1-1）。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢武，工行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：宁国市华骏行汽车销售有限公司，住所地宁国市宁城西路亚夏国际汽车商城B1050-B1059、B2050-B2059,统一社会信用代码91341881594259246B。
法定代表人：陈亮。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行（以下简称“工行宁国支行”）与被告杨杰、宁国市华骏行汽车销售有限公司（以下简称“华骏行公司”）金融借款纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宁国支行的委托诉讼代理人蔡鑫、谢武和被告华骏行公司的法定代表人陈亮到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行宁国支行向本院提出诉讼请求1、判令被告杨杰立即向原告偿还信用卡账户已到期的分期付款金、利息、滞纳金共计23496.87元，并自2017年5月2日起至清偿之日按牡丹卡领用合约约定支付利息、违约金（滞纳金）；2、原告对被告杨杰提供的抵押物（车牌号为皖Ｐ×××××号的起亚牌汽车）拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告杨杰承担原告为实现债权发生的律师代理费3000元及本案的诉讼费；4、被告华骏行公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月11日，原告与被告签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，该合同约定：被告杨杰在被告华骏行公司购买汽车，总价款为116800元，被告杨杰在原告处申办牡丹信用卡以透支的方式向被告华骏行公司支付购车款80000元，被告杨杰以按月分期（共36期）等额的方式向原告还款，如未按合同约定按时足额还款，被告杨杰需向原告支付利息及滞纳金，如被告杨杰违约还款导致原告连续2期无法扣款的，原告有权提前终止合同，要求被告杨杰立即偿还信用卡账户到期及未到期的分期付款的本金、利息及滞纳金。被告杨杰以其购买的汽车作为抵押物为该笔借款提供担保，并办理抵押登记手续，被告华骏行公司承诺为上述债务承担连带担保责任。自2014年2月份起，被告杨杰连续数月未按期还款，截止2017年5月1日，被告杨杰累计欠原告分期付款本金、利息及滞纳金共计23496.87元。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，被告杨杰偿还了全部借款本金、利息及滞纳金，原告方对第一项诉讼请求予以撤回。
华骏行公司对原告诉讼请求无异议。
杨杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、组织机构代码证、被告杨杰的身份证的复印件、《牡丹卡购车分期付款还款合同》、《汽车销售协议》、行驶证及机动车登记证书、还款明细表、牡丹卡领用合约（个人）、委托代理协议、律师代理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、《牡丹卡购车分期付款还款合同》。《牡丹卡购车分期付款还款合同》虽然约定了被告杨杰应当承担律师费用，但未规定被告华骏行公司应对律师费承担连带责任。
本院认为：原告工行宁国支行与被告杨杰、华骏行公司签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,并依法办理了抵押物登记，应为合法有效，各方当事人均应全面履行。本案中，被告杨杰在原告起诉后已偿付了借款本金、利息及滞纳金，但对合同约定的律师费用未能偿付，故仍应对原告承担给付责任。原告未能举证证实被告华骏行公司对律师费用承担连带责任，故对其要求华骏行公司承担律师费用的诉讼请求本院不予支持。被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁国支行为实现债权发生的律师代理费3000元；
二、若被告杨杰不履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司宁国支行对被告杨杰提供的抵押物（车牌号为皖Ｐ×××××起亚牌轿车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁国支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告杨杰、宁国市华骏行汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第406号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权）,浙江英普律师事务所律师。
被告周兰梅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年七月十日
代书记员 戴程栋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第406号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权）,浙江英普律师事务所律师。被告周兰梅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周兰梅著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹丽雅二〇一五年七月十日代书记员 戴程栋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2888号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。
被告：常会银，男，汉族，1981年8月18日出生，农民，住北票市。
被告：苏士峰，男，汉族，1965年2月5日出生，农民，住北票市。
被告：苏宏福，男，汉族，1987年4月15日出生，农民，住北票市。
被告：郭伟，男，汉族，1984年8月2日出生，农民，住北票市。
被告：赵中虎，男，汉族，1982年5月11日出生，农民，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告苏士峰、苏宏福、郭伟、赵中虎、常会银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人许玉洲，被告苏宏福、郭伟、赵中虎、常会银到庭参加诉讼，被告苏士峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
北票信合起诉称，原告于2013年3月16日与被告常会银签订了《借款合同》一份，与被告苏士峰、苏宏福、郭伟、赵中虎、苏士宝签订了《保证担保借款合同》。借款到期后，被告未依约还本付息，故诉至法院。
原告北票信合向本院提交以下证据予以证明：
1、《借款合同》；
2、《保证担保借款合同》；
3、借款凭证。
常会银辩称，借款属实，借款数额属实，借款实际上是我的名，但是钱给苏士宝使了。
常会银未向本院提交证据。
苏宏福辩称，担保属实，同意承担担保责任。
苏宏福未向本院提交证据。
郭伟辩称，担保属实，同意承担担保责任。
郭伟未向本院提交证据。
赵中虎辩称，担保属实，同意承担担保责任。
赵中虎未向本院提交证据。
苏士峰未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原告北票信合与被告常会银签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为15万元,借款期限自2013年3月16日至2015年3月15日止，年利率10.8%，按季结息。在《借款合同》尾部借款人栏常会银签字及捺印。此外，在签订《借款合同》的当日，被告苏士峰、苏宏福、郭伟、赵中虎、苏士宝（已死亡）与原告北票信合签订了《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限自2013年3月16日至2015年3月15日。合同履行中，原告依约向被告发放借款，被告常会银分别于2013年6月29日偿还利息4635元，2013年12月23日偿还利息7965元，2014年3月21日偿还利息3960元，2014年6月29日偿还利息4500元，2014年9月25日偿还利息3960元，2015年10月12日偿还利息17190元，2016年3月15日偿还利息10元，合计42220元。借款期限届满后，被告常会银未履行偿还责任，故原告北票信合诉至法院。
本院认为，原告与被告常会银之间签订的《借款合同》及与被告苏士峰、苏宏福、郭伟、赵中虎、苏士宝签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人即被告常会银应依约还本付息。保证人即被告苏士峰、苏宏福、郭伟、赵中虎、苏士宝应依约承担连带保证责任。因苏士宝已死亡，且保证人之间又属连带责任保证，故原告自愿撤回对苏士宝的起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常会银于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金人民币15万元及利息（利息按原告北票市农村信用合作联社与被告常会银于2013年3月16日签订的《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，已偿还利息执行时予以扣除）；
二、被告苏士峰、苏宏福、郭伟、赵中虎对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告常会银负担（执行阶段收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王学华
二〇一七年十二月四日
书记员 杭 帆
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5883号
原告：邢某某。
被告：王某某。
本院在审理原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某某负担。
审判员 张照坡
二〇一五年六月十七日
书记员 王孝刚
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1371号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，土族，生于1971年11月10日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告胡某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告自行拆除合同涉及的房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年九月二十四日
书记员 张翠荣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1371号
原告刘某某，男，1959年4月18日生，汉族，专科文化，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1963年4月25日出生，汉族，民权县供销社干部，住所地民权县。
委托代理人闫庆河、闫冠巾，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
代理审判员 门 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1371号
原告刘建军，男，1959年4月18日生，汉族。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉锋，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托代理人闫庆河、闫冠巾，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告刘建军与被告张玉锋民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉锋的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告张玉锋的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘建军负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
代理审判员 门 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蔡金航
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1371号
原告曹明军，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告陶吉福，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告曹明军诉被告陶吉福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 涛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第523号
原告姜X甲，男。
被告白X，女。
原告姜X甲诉被告白X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员岳虹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月10日登记结婚，婚后生一子姜X乙，于2004年4月26日出生。原、被告经人介绍，婚后感情尚可，后期被告对家庭不尽责任，对原告极不关心，双方因此产生矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去。原告曾于2012年10月30日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍无法生活在一起，故原告再次起诉，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费800元；3、婚前财产归个人，婚后财产依法分割；4、各人衣物归本人所有；5、案件受理费各自承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月10日登记结婚，2004年4月26日婚生一子姜X乙。原、被告婚前感情尚可，现原告以婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、结婚登记记录证明、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年且生育一子，有一定的感情基础，双方只要在今后的共同生活中本着互谅、互让，互相尊重和理解的原则，为了子女的成长和教育，为了给子女一个完整的家庭，原告应给被告和好的机会。故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜X甲与被告白X不准予离婚。
案件受理费400元，由原告自行承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 岳虹
二〇一五年五月四日
书 记 员 王菲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第427号
申请执行人刘燕。
被执行人鲁舟通。
被执行人鲁全红。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第427号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ芳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初207号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘征宇，男，1998年5月6日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月5日被沁阳市公安局刑事拘留。同年10月14日被沁阳市公安局取保候审。
被告人赵宇毫，男，1999年1月6日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被沁阳市公安局取保候审。
被告人刘加伟，男，1998年4月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检未检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人刘征宇、赵宇毫、刘加伟犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员张丹丹、被告人刘征宇、赵宇毫、刘加伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日22时许，被告人刘征宇与被告人赵宇毫、刘加伟一同到其女朋友杨某在沁阳市博物馆附近的出租屋找杨某，被告人刘征宇因发现被害人任某与杨某躺在一起，与任某发生争吵、打架，后被告人刘征宇、赵宇毫、刘加伟对任某拳打脚踢，致使任某头部受伤。经鉴定：任某损伤程度构成轻伤二级。
另查明：
1、案发后，被告人刘征宇被抓获。归案后，刘征宇如实供述自己的罪行。被告人赵宇毫、刘加伟于2017年10月13日投案，归案后其如实供述自己的罪行。
2、被告人刘征宇家属代为赔偿被害人各项经济损失人民币70000元，被害人及其家属对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘征宇、赵宇毫、刘加伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、到案证明、协议书、谅解书、勘验、检查、辨认笔录、证人杨某的证言、被害人任某的陈述、被告人刘征宇、赵宇毫、刘加伟的陈述以及沁阳市公安物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘征宇、赵宇毫、刘加伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控刘征宇、赵宇毫、刘加伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。刘征宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵宇毫、刘加伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘征宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赵宇毫、刘加伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人任某的各项经济损失得到赔偿，对三被告人的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据刘征宇、赵宇毫、刘加伟的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据刘征宇、赵宇毫、刘加伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘征宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人赵宇毫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人刘加伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王慎锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张萌萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执874号
被执行人：李持恒（化名李洛），男，1997年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现无固定住所。
本院在执行李持恒罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执874号被执行人：李持恒（化名李洛），男，1997年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现无固定住所。本院在执行李持恒罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十月二十三日书记员  宋金茹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18956号
原告：陈玉萍，女，1963年12月1日出生，住北京市西城区。
被告：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
原告陈玉萍诉被告北京市西城区蓝色未来幼儿园（以下简称蓝色未来幼儿园）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉萍、被告蓝色未来幼儿园之委托诉讼代理人贾熙纯、荣燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉萍向本院提出诉讼请求：1、蓝色未来幼儿园支付陈玉萍2017年清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，共计600元；2、蓝色未来幼儿园支付陈玉萍违约金50000元。事实和理由：原告系退休人员，已享受养老保险待遇。2014年7月25日与北京市西城区韦斯顿幼儿园签订劳动合同，担任保育老师，合同约定每年法定节假日均有过节费，每个节日200元。被告未发放2017年清明节、劳动节和端午节过节费共600元。合同约定如果被告违约，应支付违约金50000元，故主张被告支付违约金50000元。2017年3月15日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为北京市西城区蓝色未来幼儿园。
被告蓝色未来幼儿园辩称，2017年3月15日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园，举办者由冯洁变更为蓝色未来（北京）教育咨询有限公司。原告现系退休人员，已享受养老保险待遇。对于2014年7月25日与韦斯顿幼儿园签订劳动合同的真实性无法核实，但被告承继了相关的权利和义务。劳动合同中未明确约定过节费金额，但出于稳定和留住员工的考虑，同意原告关于过节费的诉讼请求。按照劳动合同法规定，违约金仅适用于约定服务期和竞业限制情形，从公平角度来看，该条款不具备法律效力；且即使违约金条款有效，但考虑到未支付过节费系因为承继者和之前的转让方有矛盾导致，主观上没有违约的恶意，也不应该支付违约金；另，合同未约定过节费的支付时间，故不能认定被告存在违约行为；违约金约定金额畸高，若法院经审理后认为应该支付违约金，也应以过节费的20%为限。同意原告第一项诉求，不同意第二项诉求。
经审理查明：陈玉萍已享受养老保险待遇，后于2014年7月25日入职北京市西城区韦斯顿幼儿园，双方签订“劳动合同书”，工作岗位为保育老师，合同约定幼儿园为陈玉萍提供法定节假日过节费，因一方违反合同约定条款的，需承担违约金50000元。2017年3月15日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。诉讼中，蓝色未来幼儿园认可承继北京市西城区韦斯顿幼儿园相关权利义务，并同意支付过节费600元，不认可违约金条款，且即便应支付违约金，数额过高。
陈玉萍申请仲裁后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第316号不予受理通知书，认为陈玉萍的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、行政决定书、园长会议记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方合同约定幼儿园需在法定节假日向陈玉萍发放过节费，现陈玉萍主张清明节、劳动节和端午节过节费600元，蓝色未来幼儿园同意支付上述费用，本院不持异议。合同另就违约事宜进行约定，蓝色未来幼儿园未在上述法定节假日合理期限内发放过节费，应属违约，应支付违约金；违约金数额过高，蓝色未来幼儿园主张应予以酌减，本院对该主张予以采纳，具体金额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告陈玉萍2017年清明节、劳动节、端午节过节费600元；
二、本判决生效后7日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告陈玉萍违约金600元；
三、驳回原告陈玉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告陈玉萍负担4元，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高钰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执789号之一
申请执行人：尚建君，男，汉族。
被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：石建虎，系该公司经理。
本院在执行尚建君申请执行西安宏远预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第158号调解书，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司应给付申请执行人尚建君工资56672元，并承担执行费750元的义务。在执行中，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院查明，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司无不动产登记信息、无机动车辆，其名下有银行存款985.13元，因另案银行账户已予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执789号
申请执行人：尚建君，男，汉族。
被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：石建虎，系该公司经理。
本院在执行尚建君申请执行西安宏远预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第158号调解书，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司应给付申请执行人尚建君工资56672元，并承担执行费750元的义务。在执行中，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 杨
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初576号
原告：崔艳红，女，汉族，1970年5月12日生，住开封市经济技术开发区。
被告：河南飞腾建筑有限公司。
住所地：河南省兰考县城关镇中山西街西段南侧。
法定代表人：孙二瑞。
本院在审理原告崔艳红诉被告河南飞腾建筑有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2017年2月23日向本院提出保全申请,要求冻结被告4100000元的银行存款，或查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告河南飞腾建筑有限公司4100000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙丽平
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 翰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00428号
原告：徐良国，男，1960年6月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐蔡东，男，1968年9月18日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告徐良国与被告徐蔡东民间借贷纠纷一案中，原告徐良国于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良国申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐良国撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告徐良国负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初986号
原告佟嘎达，男，1963年12月29日出生，蒙古族，人，个体户。
被告常明，男，1987年7月25日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。
被告韩吐雅，女，1975年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告佟嘎达诉被告常明、韩吐雅民间借贷纠纷一案中，原告佟嘎达于二0一八年四月十日向本院提出对被告常明、韩吐雅的撤诉申请。
本院认为，原告佟嘎达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟嘎达撤回对被告常明、韩吐雅的起诉。
案件受理费350.00元减半收取由原告佟嘎达负担175.00元。
审判员白翔林
二0一八年一月三十日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初986号原告佟嘎达，男，1963年12月29日出生，蒙古族，人，个体户。被告常明，男，1987年7月25日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。被告韩吐雅，女，1975年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告佟嘎达诉被告常明、韩吐雅民间借贷纠纷一案中，原告佟嘎达于二0一八年四月十日向本院提出对被告常明、韩吐雅的撤诉申请。本院认为，原告佟嘎达的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟嘎达撤回对被告常明、韩吐雅的起诉。案件受理费350.00元减半收取由原告佟嘎达负担175.00元。审判员白翔林二0一八年一月三十日书记员吴昊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第3031号
原告北京市高山顺畅商贸中心，住所地：北京市通州区漷县镇东黄垡村东。
法定代表人代长山，经理。
被告周金松。
原告北京市高山顺畅商贸中心与被告周金松建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理中，原告北京市高山顺畅商贸中心于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市高山顺畅商贸中心自愿撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市高山顺畅商贸中心撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告北京市高山顺畅商贸中心负担。
审判员 郭山奇
二〇一五年五月十三日
书记员 郭淑华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第40号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月16日15时35分许，被告人陈某某在驾驶证未定期审验的情况下，驾驶牌号为“沪D845**”的重型普通货车沿上海市青浦区纪鹤公路由东向西行驶，至纪鹤公路、宝丰路路口东约10米处右转弯驶入非机动车道内，适遇被害人楚克荣驾驶牌号为“上海0890058”的电动自行车沿纪鹤公路非机动车道内由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成被害人楚克荣当场死亡的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陈某某负本起事故全部责任。
另查明，肇事后被告人陈某某主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了本案事实。本院审理期间，被害人楚克荣近亲属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，“110”接警单，驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人以其当事人系自首、已取得被害人近亲属谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第40号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月7日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，南昌市青云谱区寿南木器包装厂职工，户籍地址湖南省慈利县，现住江西省南昌市青云谱区青云谱镇。2014年11月22日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人万剑勇，江西艾民律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日上午7时许，被告人李某无证驾驶无号“欧蝶”牌两轮电动车（电机号：0810150365，经检测该车属于机动车范畴）后载姚某在南昌市城南大道靠绿化带的机动车道上由北向南行驶于许村路口时与被害人高某某发生碰撞，致使被害人高某某倒地受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，姚某立即用手机（号码为1387911****）拨打120，李某随同被害人及其家属一同前往中国人民解放军第九四医院。南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警接警后从九四医院将李某带回公安机关接受调查。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：李某负本次事故全部责任，高某某不负本次事故责任。
2014年12月12日，李某与被害人家属达成和解协议后履行了对被害人家属的赔偿义务，同日，被害人家属出具了谅解书对李某的行为表示谅解，并请求司法机关对李某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某归案经过材料、受理道路交通事故案件登记表、南昌急救中心出具的证明、道路交通事故现场图和照片、南昌市公安局扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、证人陈某某证言、证人于某某证言、证人郑某某证言、证人姚某证言、证人万某某证言、证人罗某某证言、被告人李某供述与辩解及讯问李某同步录音录像光盘、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、江西警察学院物证鉴定所（2014）赣警尸鉴（肇）字（112601）号法医临床学司法鉴定书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定许可证、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定许可证、交通事故车辆技术鉴定报告书、行车记录仪视频光盘、道路交通事故认定书、谅解书、和解协议书、收条、高某某常住人口信息、姚某常住人口信息、李某常住人口基本信息、慈利县公安局许家坊派出所和慈利县阳和土家族乡杨家坪村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶无牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某交通肇事后积极抢救被害人并主动到案如实供述了其罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人李某和被害人家属达成和解协议，并履行了对被害人家属的赔偿义务，被害人家属对李某予以谅解，李某具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江斯涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 熊丽青
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第40号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人肖某甲（绰号老七），男。2005年12月14日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑五年，于2009年1月3日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。2015年4月17日吉安市青原区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，经过补充侦查于2015年5月12日建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，被告人肖某甲用捡来的杨某的身份证于2015年2月2日在青原区XXXX宾馆登记入住了XXX房间。2015年2月4日下午肖某乙与肖某甲联系后到XXX房间休息。2月5日凌晨肖某甲在青原区动漫城内遇到李某某、肖某，遂邀请其二人到房间休息，后三人与在该XXX房间内休息的肖某乙一起以锡纸烫吸的方式吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人肖某甲的供述，证人肖某乙、李某某、肖某等的证言，检查、辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人肖某甲的行为构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人肖某甲用捡来的杨某的身份证于2015年2月2日在青原区XXXX宾馆登记入住了XXX房间。2015年2月4日下午肖某乙与肖某甲联系后到XXX房间休息。2月5日凌晨肖某甲在青原区动漫城内遇到李某某、肖某，遂邀请其二人到房间休息，后三人与在该XXX房间内休息的肖某乙一起以锡纸烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人肖某甲当庭亦无异议，且有证人肖某乙、肖某、李某某、陈某、曾某某、邓某某的证言及辨认笔录；检查笔录、扣押物品清单；吉安市公安局青原分局现场检测报告；2015年2月4日XXXX宾馆XXX房间续房情况及入住记录；（2005）年泰刑初字第67号刑事判决书、江西省赣江监狱狱政管理科证明；被告人肖某甲的归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人曾因以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑，现不思悔改又犯新罪，对其予以从重处罚。考虑到被告人肖某甲当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一五年五月十三日
书记员 罗贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第40号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被�县公安局刑事拘留，2015年1月20日被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年3月31日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年11月5日9时许，被告人刘某与孟某在青县辛庄子菜市场南头因琐事发生争执，后双方厮打，刘某将孟某打伤。经鉴定，孟某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述、被害人孟某的陈述；证人孙某、尹某的证言；青县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第560号司法鉴定意见书、青县公安局出具的情况说明、协议�、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某认罪态度较好，积极退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尹西娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1808号
原告：李阵青，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱涛，男，1988年3月2日生，汉族，住渑池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地：渑池县仰韶花园新区1号楼3单元南过道东3、4号1、2层门面房。统一社会信用代码：91411221699978124G。
法定代表人：张杰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3、号，统一社会信用代码：9141120079062188X1（1-1）。
负责人：马飞，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李阵青与朱涛、中国平安财产保险股份有限公司渑池支公司、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李阵青于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李阵青撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告李阵青负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年十月十五日
兼书记员 杨 娟
广东省广州市白云区人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）粤0111执10214号
申请执行人：贺浪，男，1985年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省。
被执行人：尹美玉，女，1978年10月15日出生，回族，身份证住址广州市白云区。
贺浪与尹美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初12169号民事判决书已发生法律效力，权利人贺浪于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为31033元，执行费为366元。
在执行过程中，本院于2017年12月12日依法向被执行人尹美玉发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封了被执行人尹美玉名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年3月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟灿杰
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执351号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：李湘玉。
本院执行被执行人李湘玉罚金一案中，根据本院生效的（2012）嘉刑初字第34号刑事判决，被执行人李湘玉应缴纳罚金1000元。经网络查询和传统查询，对被执行人李湘玉不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询。被执行人李湘玉无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执351号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1244号
原告潘�才，男，1983年8月26日出生，苗族，贵州省雷山县人，医生，住贵州省雷山县。
原告杨秀平，女，1987年12月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，医生，住贵州省雷山县。
委托代理人（特别授权）潘德才，男，1983年8月26日出生，苗族，贵州省雷山县人，医生，住贵州省雷山县。系原告杨秀平之夫。
二原告委托代理人（一般代理）王彪，贵州德仁律师事务所律师。
被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市开怀街道。
法定代表人张宏图，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）张鹏程，贵州兄弟律师事务所实习律师。
原告潘德才、杨秀平诉被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司（以下简称贵仁房开公司）商�房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德才及其委托代理人王彪，杨秀平的委托代理人潘德才、王彪到庭参加诉讼，被告贵仁房开公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德才、杨秀平诉称：2014年2月25日，我方为购房居住，与被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告将其开发的凯里市开怀片区金山大道78号丽景东庭三区4栋3单元6层3-6-2号套房出卖给我方，房屋建筑面积为105.34平方米，套内建筑面积为90.54平方米，总价款为371451元，竣工时间为2014年10月31日，交房时间为2015年3月31日。购房首付款为111451元。我方根据被告的要求，在合同签订时就已经先后交纳了预付款，另还交纳了190元的代收款。合同签订后，被告并未如约履行其交房义务。直至今日，被告开发的该商品房仍未竣工验收，我方至今仍然无房居住。2015年12月31日，我方书面通知被告要求退房，并将退房通知书交给被告的售楼部业务员，业务员也当即用电话向被告的负责人汇报，但被告至今仍未给予答复，我方提交的退房通知犹如石沉大海。为维护原告方的合法权益，请求判决：1、解除二原告与被告2014年2月25日签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付购房款111451元；3、被告支付违约金1114.50元；4、诉讼费由被告承担。
二原告为证明其诉请成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份。2、结婚证复印件，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实。3、商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案复印件，拟证明原、被告签订商品房买卖合同的具体情况及进行备案登记的情况。4、收款收据及农行收款回单复印件，拟证明原告先后向被告交付购房款的依据。5、同地段房屋的租房合同复印件，拟证明被告逾期交房造成原告经济损失的情况。6、原告退房通知书复印件，拟证明原告在被告逾期不交房的情况下，向被告提出退房的通知书。7、未竣工房屋的照片复印件，拟证明被告逾期不交房，且至今仍未竣工的情况。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告贵仁房开公司在答辩及举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买其开发的凯里市开怀片区金山大道78号丽景东庭三区4幢3单元6层3-6-2号房屋，房屋建筑面积105.34平方米，房价总额371451元；原告首付购房款111451元，余款26万元以公积金贷款方式支付；被告应于2015年3月31日前向原告交付该商品房，逾期超过30日后，原告有权退房，原告退房的，应当书面通知被告，被告应当自收到退房通知之日起30日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告向被告支付购房首付款111451元。合同约定的交房期限届满后，被告未履行其交房义务。2015年12月31日，二原告向被告发出退房通知书，向被告提出退房申请，要求被告于收到申请之日起30日内退还已付房款111451元及违约金1114.51元。被告对原告的退房通知书未予答复。为此，原告遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性�院予以确认。被告在合同约定的期限内未能将涉案房屋交付给原告管理使用，被告已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于原告主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，因被告不按约定交付房屋，导致原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能合同目的；……”的规定，原告主张解除合同的诉请事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告退还购房款111451元及承担逾期交房违约金1114.50元的诉请，根据合同约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求退房的，出卖人应退还买受人全部已付购房款，并按已付款的1%支付违约金，故原告的该项诉请符合合同约定，理由充分，本院�以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘德才、杨秀平与被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司2014年2月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内退还二原告购房款111451元；
三、被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告潘德才、杨秀平逾期交房违约金1114.50元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，已减半收取1400元，由被告黔东南州贵仁房地产开发有限公司负担。此款原告潘德才、杨秀平已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年七月五日
书记员 胡 锐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更500号
罪犯任广啟，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年7月25日以（2014）牙刑初字第111号刑事判决，以被告人任广啟犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期自2013年7月19日起至2023年7月18日止）。内蒙古自治区牙克石市人民检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2015年5月8日作出（2014）呼刑终字第118号刑事判决，维持对被告人任广啟的原审判决。该犯于2015年7月22日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年12月27日，剩余刑期五年六个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯任广啟在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯任广啟在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年5月12日-2017年7月27日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯任广啟在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未积极履行财产刑，罚金未缴纳，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任广啟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4393号
原告：吕德伦，男，1993年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告：北京北方华腾技术培训中心，住所地北京市西城区北三环中路27号商房大厦626室（德胜园区）。
法定代表人张华，校长。
委托诉讼代理人：梁学军，男，1971年6月29日出生，北京北方华腾技术培训中心职员，住北京市西城区北三环中路**号商房大厦***室。
委托诉讼代理人：宋晓晴，女，1992年8月1日出生，北京北方华腾技术培训中心职员，住北京市西城区北三环中路**号商房大厦***室。
原告吕德伦与被告北京北方华腾技术培训中心（以下简称培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德伦、被告培训中心的委托代理人梁学军、宋晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕德伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告2016年10月30日签订的教育培训协议；2.请求法院依法判令被告返还原告交纳的14000元培训费。诉讼过程中，吕德伦将第2项诉讼请求变更为请求法院判令被告返还原告交纳的17100元培训费。事实和理由：原告与被告2016年10月30日签订的教育培训协议，合同签订后被告培训中心并没有按照协议约定向原告进行教育培训，甚至被告聘请的教师对原告进行侮辱，原告对被告培训中心的教师的教育也很不满意，而原告在合同签订后按约定履行了自己的义务，按时交纳了教育培训费17600元，其中包括书费500元，原告多次找被告协商解决上述问题，但一直未能达成一致意见。
培训中心辩称，原告起诉书中陈述的事实不予认可，签订教育培训协议后原告在培训中心已经上了90个课时，是原告放弃了后面的课时不再与我们联系，我们与原告和原告母亲沟通都没有联系到，开始原告是脱产班后来自己决定改变成业余班，经我们调查和核实，没有发现教师对原告进行侮辱，据我们了解原告经常在凌晨四五点钟发消息，开始还会耐心回复原告，后来实在是受不了原告的骚扰，我们的原始收据记载原告缴纳学费是16350元，这个专业实际是17000元，原告是单亲家庭还是外地学生不容易，我们给原告优惠了650元，原告主张的17600元不知道是怎么来的，我们没有向原告收取书费500元，不同意原告的诉讼请求。
当事人对吕德伦提交的北方华腾培训中心专用收据、北方华腾技术培训中心POS机存根、培训中心提交的《学员保薪就业合同》、《学士后学员手册》、考勤表无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日，培训中心（甲方）与吕德伦（乙方）签订《学员保薪就业合同》，内容有：“一、乙方按规定交清全部课程的费用，并取得学士后认证；二、乙方在学习期间，出勤率不低于85%，且平时表现成绩高于80%，并且严格按照教师的要求进行相关实验的制作，积极配合老师的正常教学；三、乙方应具备大专（及以上）国家承认学历，并且相关身份证、学历证明等复印件应齐全；四、若乙方符合一、二、三条规定，甲方承诺的薪资待遇为年薪6万元；五、学员毕业后甲方免费为乙方在北京提供就业服务，并且不收取任何除学费、书费以外的费用，学校不负责学员指定区域、指定企业的就业服务。”
有吕德伦2016年10月30日签名的《学士后学员手册》内容包括：“目录，一、学员行为管理规范，二、学员考勤管理规定，三、学员学籍管理规定，四、学员考试管理规定，五、其他规定，六、塑造自我，成功就业。”
2016年10月30日，吕德伦使用支付宝转账支付培训中心17100元，此款中包括：一、培训费16350元，培训中心向吕德伦出具了相应收据；二、培训中心代收的一个月房租650元及押金100元，此款由培训中心代付给房东。吕德伦在培训中心推荐的房屋居住一个半月后，吕德伦收到了房东退还的押金100元并自行另租房居住。
培训中心与吕德伦约定的培训周期为6个月。2016年10月31日，吕德伦开始在培训中心开办的预科班学习，至2016年11月21日，吕德伦所在培训班举行开学典礼，吕德伦参加培训中心的面授及线上学习，至2016年12月25日停止。
本院认为，《学员保薪就业合同》、《学士后学员手册》属吕德伦与培训中心之间设立的教育培训合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行相应义务。本案当事人设立的教育培训合同关系，一般履行周期较长且多为受培训者预付全额培训费，而此类合同以受培训者接受培训为合同履行的基础，现吕德伦认为培训中心提供的培训服务有瑕疵不愿再接受培训中心的培训，考虑到合同性质不宜再强制继续履行，故对吕德伦要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，吕德伦要求培训中心返还培训费的主张，存在法律依据，本院予以支持，因吕德伦参加了培训中心的部分培训课程，因此在确定培训中心返还费用数额时应扣除此期间的费用，具体数额由本院酌定。吕德伦要求返还全部培训费的主张，与公平原则相悖，本院不予支持。
吕德伦要求返还的费用中的房租已实际发生且属吕德伦消费支出，另外押金也已由吕德伦自行收回，且均非培训中心应返还款项，故对吕德伦对应金额的诉讼请求，本院不予支持。
吕德伦就其向培训中心支付书费500元的陈述，没有举证证明，本院不予采信。
培训中心不同意解除合同、退还培训费所持理由，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
一、吕德伦与北京北方华腾技术培训中心2016年10月30日签订的教育培训合同于本判决生效之日解除。
二、本判决生效之日起五日内，北京北方华腾技术培训中心返还吕德伦培训费13600元。
三、驳回吕德伦的其他诉讼请求。
如果北京北方华腾技术培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由吕德伦负担44元（已交纳）；由北京北方华腾技术培训中心负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年五月八日
书记员 苏晓明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1867号
原告罗某某
被告廖某某
本院在审理原告罗某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 辰 栖
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审67号
申请执行机关瓦房店市民政局，住所地瓦房店市。
法定代表人吴善辉，系该局局长。
委托代理人范庆波，系该局工作人员。
被执行人张民东，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
2018年3月7日，本院收到瓦房店市民政局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2017年6月27日作出的瓦民改字[2017]09号行政处罚决定书。
申请执行人称，被执行人张民东于2010年在瓦房店市太阳街道办事处王店村老茔沟山上修建家族墓地。此行为违反了国务院《殡葬管理条例》第九条、大连市《殡葬管理暂行规定》第十三条禁止建立、恢复宗族墓地的规定。对此，申请执行人已作出行政处罚决定书，并于2017年6月21日将《行政处罚告知书》送达当事人，于2017年6月27日将《行政处罚决定书》也送达当事人。由于当事人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款，第三十九条和大连市《殡葬管理暂行规定》第十九条的规定，故申请法院强制执行：1、将张民东家族墓地恢复原状、腾出多占林地（土地）面积；2、处1000元罚款。
经审查查明，申请执行人于2017年6月27日作出的瓦民改字[2017]09号行政处罚决定书，认定被执行人张民东于2010年在瓦房店市太阳街道办事处王店村老茔沟山上修建宗族墓地。此行为违反了国务院《殡葬管理条例》第九条、大连市《殡葬管理暂行规定》第十三条禁止建立、恢复宗族墓地的规定。根据大连市《殡葬管理暂行规定》第十六条第六款的规定，给予如下处罚：1.责令恢复原状，腾出多占林地（土地）面积；2.处1000元罚款。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，为维护社会主义法制统一，全面推进依法行政，国务院公布《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（国务院628号令，2013年1月1日起施行），决定将《殡葬管理条例》第二十条修改为“将应当火化的遗体土葬，或者在公募和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体，建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”。根据上述行政法规的规定，申请执行机关瓦房店市民政局向本院申请强制执行没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对瓦房店市民政局向本院申请强制执行瓦民改字[2017]09号行政处罚决定书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 高兴利
审判员 张 娜
审判员 李 蓓
二〇一八年三月十三日
书记员 回 莉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执829号
申请执行人谢瑞华
被执行人谢明新
本院在执行谢瑞华申请执行谢明新借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年十月三十日
书记员 别 洋 溢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2880号
申请执行人：嘉善天路达工贸有限公司。
法定代表人：俞善锋。
被申请执行人：浙江广和制衣有限公司。
法定代表人：吕开松。
申请执行人嘉善天路达工贸有限公司与被执行人浙江广和制衣有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月15日作出的（2015）金永龙商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2126号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，行长。
委托诉讼代理人：刘新华，该公司职员。
委托诉讼代理人：王建生，该公司职员。
被告：严玉武，男，1989年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告严玉武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告于2017年12月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 肖 焰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳璇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初122号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人安某，男，生于1988年4月26日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人安某涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2017年10月20日凌晨，被告人安某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至天祝县县城达隆路桥时，被天祝县交警大队民警查获。被告人安某涉嫌酒后驾驶机动车，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人安某血液中乙醇成分为105.2㎎/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人安某无驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人安某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月19日晚，被告人安某与他人饮酒。次日凌晨，被告人安某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至天祝县县城达隆路桥时，被天祝县交警大队民警查获。被告人安某涉嫌酒后驾驶机动车，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人安某血液中乙醇成分为105.2㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人安某无驾驶资格。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人安某供述，证人证言，甘肃陇通司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人安某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人安某无照驾驶机动车，应从重处罚。被告人安某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡 霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00386号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张强，无业。因吸食毒品，分别于2012年4月14日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2013年11月7日被宜兴市公安局行政拘留十五日，同年11月22日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；于2015年3月18日被宜兴市公安局行政拘留十二日，同年3月27日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月18日刑满释放。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人张强在宜兴市某某街道某某三村88幢209室家中，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人张强在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2012）宜刑初字第561号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明，证实被告人张强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人张强为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人张强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张强在公安机关审查其吸毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月四日
书记员 濮 燕