wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7599号
原告：董文祥，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：彭天元，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：卞先会，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告董文祥与被告彭天元、卞先会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文祥、被告彭天元的委托诉讼代理人方全丽、卞先会及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付苗木款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告彭天元是客户关系。2015年10月12日，被告彭天元在原告处购买香樟树四车，共计金额50000元，并亲笔书写欠条一张。现经原告多次电话催收，打通电话被告不接听。夫妻债务应共同偿还，被告至今分文未付，原告起诉至人民法院。
被告彭天元辩称，被告彭天元是与胡勇一起向原告购买苗木，然后由彭天元出具的欠条，胡勇作为买方应该作为本案的被告，彭天元出具欠条是因为原告召集人员限制其人身自由，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卞先会辩称，买卖关系是由胡勇与彭天元发生的，被告卞先会不知情，不应作为被告参加诉讼。被告彭天元与卞先会已经分居生活很久了，出具欠条是由彭天元一人出具的，根据合同的相对性，该苗木的购买者不是卞先会，卞先会不应承担责任，不能以名存实亡的夫妻关系来认定夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告彭天元与卞先会系夫妻关系，二人于2012年11月19日登记结婚。被告彭天元在原告董文祥处购买了部分苗木，经双方结算确认货款为50000元，并由被告彭天元出具欠条一张，载明“今欠董文祥苗木款50000元（伍万元整）。欠款人：彭天元。身份证号码50022719840801XXXX。手机1350830****。重庆市璧山县XX街道XX村X组163号。2015年10月12日。”现原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告在庭审中陈述，其诉讼请求中的利息要求从出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张、二被告身份信息、二被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口页复印件、原告出售苗木的账目复印件，被告彭天元提交的（2017）渝0120民初1515号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告彭天元向原告董文祥购买苗木，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了苗木，被告与原告结算后向原告出具了欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。被告彭天元、卞先会系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告并未举示充分的证据以证明此债务为被告彭天元的个人债务，故此债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
原告要求二被告支付所欠货款50000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告从出具欠条之日即2015年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告至付清之日止，原、被告双方在欠条上并未约定利息，原告请求的利息实为主张被告逾期未付款对原告造成的损失，被告应从2015年10月12日起，以未付货款50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告彭天元、卞先会于本判决生效之日起五日内支付原告董文祥苗木款50000元及利息（利息计算方式为：以未付货款50000元为基数，从2015年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告彭天元、卞先会负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 月
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初7599号原告：董文祥，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：彭天元，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：卞先会，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告董文祥与被告彭天元、卞先会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文祥、被告彭天元的委托诉讼代理人方全丽、卞先会及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付苗木款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告彭天元是客户关系。2015年10月12日，被告彭天元在原告处购买香樟树四车，共计金额50000元，并亲笔书写欠条一张。现经原告多次电话催收，打通电话被告不接听。夫妻债务应共同偿还，被告至今分文未付，原告起诉至人民法院。被告彭天元辩称，被告彭天元是与胡勇一起向原告购买苗木，然后由彭天元出具的欠条，胡勇作为买方应该作为本案的被告，彭天元出具欠条是因为原告召集人员限制其人身自由，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告卞先会辩称，买卖关系是由胡勇与彭天元发生的，被告卞先会不知情，不应作为被告参加诉讼。被告彭天元与卞先会已经分居生活很久了，出具欠条是由彭天元一人出具的，根据合同的相对性，该苗木的购买者不是卞先会，卞先会不应承担责任，不能以名存实亡的夫妻关系来认定夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告彭天元与卞先会系夫妻关系，二人于2012年11月19日登记结婚。被告彭天元在原告董文祥处购买了部分苗木，经双方结算确认货款为50000元，并由被告彭天元出具欠条一张，载明“今欠董文祥苗木款50000元（伍万元整）。欠款人：彭天元。身份证号码50022719840801XXXX。手机1350830****。重庆市璧山县XX街道XX村X组163号。2015年10月12日。”现原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告在庭审中陈述，其诉讼请求中的利息要求从出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张、二被告身份信息、二被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口页复印件、原告出售苗木的账目复印件，被告彭天元提交的（2017）渝0120民初1515号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为，被告彭天元向原告董文祥购买苗木，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了苗木，被告与原告结算后向原告出具了欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。被告彭天元、卞先会系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告并未举示充分的证据以证明此债务为被告彭天元的个人债务，故此债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告支付所欠货款50000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告从出具欠条之日即2015年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告至付清之日止，原、被告双方在欠条上并未约定利息，原告请求的利息实为主张被告逾期未付款对原告造成的损失，被告应从2015年10月12日起，以未付货款50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告彭天元、卞先会于本判决生效之日起五日内支付原告董文祥苗木款50000元及利息（利息计算方式为：以未付货款50000元为基数，从2015年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告彭天元、卞先会负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷晓鸣二〇一七年十二月十四日书记员  喻 月
甘肃省民乐县人民法院
民事�定书
（2016）甘0722民初1443号
原告杨某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
原告杨某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告以双方需庭外协商解决为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴灵芝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3181号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人宫传龙，男，汉族，信用社职工。
被告田海茹，女，汉族，农民。
被告田国彬，男，汉族，农民。
被告孙亚男，女，汉族，农民。
被告田常鸣，男，汉族，农民。
被告孙黎鸣，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日,我社与被告签订合同，约定在2014年8月15日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人孙亚男提供贷款，被告田国彬、田海茹、田常鸣、孙黎鸣承担连带担保责任。2014年12月15日，被告孙亚男在我社借款50000元，中途扣款10元，到期日为2016年1月5日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息60266.44元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了最高额保证担保合同一份及借款专用凭证一枚，证明2014年12月15日，被告孙亚男在原告处借款50000元，由被告田国彬、田海茹、田常鸣、孙黎鸣提供最高额保证担保。
被告孙亚男未作答辩，亦未提举证据。
被告田国彬未作答辩，亦未提举证据。
被告田海茹未作答辩，亦未提举证据。
被告田常鸣未作答辩，亦未提举证据。
被告孙黎鸣未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月28日,原、被告签订合同，约定原告在2014年8月15日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人孙亚男提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告田国彬、田海茹、田常鸣、孙黎鸣承担连带担保责任。2014年12月15日，被告孙亚男在原告处借款50000元，后原告办公系统自动扣除10元，尾欠借款本金49990元，至今未偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息60266.44元（利息计算到2016年4月10日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告孙亚男之间的借款合同关系合法有效。被告孙亚男应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告孙亚男偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告田国彬、田海茹、田常鸣、孙黎鸣作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告田国彬、田海茹、田常鸣、孙黎鸣承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告田国彬、田海茹、田常鸣、孙黎鸣承担保证责任后，有权向债务人孙亚男追偿。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙亚男于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息10276.44元（利息计算到2016年4月10日），合计60266.44元；
二、被告田国彬、田海茹、田常鸣、孙黎鸣对以上借款本息承担连带偿还责任，被告田国彬、田海茹、田常鸣、孙黎鸣承担保证责任后，有权向被告孙亚男追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.50元，邮寄费110元，合计670.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年五月十六日
书记员 汪大伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初71号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人马千波，农民。因本案于2016年3月5日被宁明县公安局行政拘留，同年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人马千波犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人马千波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年3月4日19时许，被告人马千波在本屯代销店前，见到马某丁便上前责问马某丁为何与其父亲发生争吵。马某丁用手推了一下马千波，马千波便从裤袋抽出水果刀捅向马某丁腹部一刀致重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人马千波行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马千波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月4日19时许，被告人马千波在本屯村民家喝酒聊天时，听说十天前，其父亲马某甲与本村的马某丁曾经发生口角，马千波酒后便前往马某丁家欲找马某丁，但马某丁不在家。马千波返回家中拿了一把水果刀放进裤袋内，前往本屯代销店，见到马某丁便上前责问马某丁为何与其父亲发生争吵，马某丁用手推了一下马千波，马千波便从裤袋拿出水果刀向马某丁腹部捅一刀。在场的马某丙、王某等人见状，即将马某丁送往海渊镇卫生院治疗。经鉴定，认定马某丁腹部之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人马千波的家属代替马千波赔偿了马某丁医药费人民币2000元。
另查明，2016年3月5日马千波被公安民警抓获，宁明县公安局于当日决定对马千波行政拘留十日，2016年3月15日转刑事拘留。
上述事实，被告人马千波无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，马某丁的病历及费用清单，收条，行政处罚决定书及办案说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片，证人马某乙、马某丙、王某、马某甲的证言，被害人马某丁的陈述，被告人马千波的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马千波持械故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人马千波的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马千波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 婧
相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3637号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：周春霞。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告周春霞物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡 静
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 丽
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督576号
申请唱荣宽，男，1978年11月4日出生，汉族，现住卢龙县石门镇唱石门村，身份证号130324197811040654。
委托代理人贾满令，女，1975年5月10日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱荣宽于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27056元未给付，要求被申请人给付所欠工资27056元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣宽工资27056元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费159元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异48号
异议人:中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
法定代表人：肖用清，该支公司总经理。
委托代理人李展明，男，汉族。系该公司员工。
申请执行人：罗帅，男，汉族，居民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
法定代表人：肖用清，该支公司总经理。
在本�执行申请执行人罗帅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称平安财产保险公司）保险合同纠纷一案中，异议人平安财产保险公司对本院以（2016）湘0481执735号执行通知书责令其履行（2015）耒民二初字第394号民事判决书所确定的义务不服，于2016年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平安财产保险公司称：耒阳法院于2016年9月18日向我司送达了（2016）湘0481执735号执行通知书，责令我司按该份通知书履行义务。经我司核实，我司于2016年3月24日收到（2015）耒民二初字第394号民事判决书，2016年4月6日，我司通过邮政快递EMS将上诉状邮寄给了一审主审法官。附页提供的快递单邮寄单以及EMS官网关于该份快递的快递单情况，明确记录2016年4月6日11︰57EMS从我司代理律师刘庆丰处揽件，�在2016年4月7日15︰42投递并签收。我司在法定上诉期限内向贵院提起了上诉，故（2015）耒民二初字第394号民事判决书并未生效。根据未生效判决书下达的（2016）湘0481执735号执行通知书没有法律依据，特提出异议，请求贵院依法中止执行（2016）湘0481执735号执行通知书。
平安财产保险公司提交的证据有：1、寄件人为刘庆丰号码为1099180849117国内标准快递单1份；2、1099180849117号邮政特快专递单物流跟踪详情单1份；3、（2015）耒民二初字第394号民事判决书送达回证1份；4、（2016）湘0481执735号执行通知书1份。
本院查明，2016年3月24日，平安财产保险公司代理律师刘庆丰签收了本院（2015）耒民二初字第394号民事判决书。2016年4月6日，平安财产保险公司代理律师刘庆丰将（2015）耒民二初字第394号案的上诉状在EMS通过特快专递的方式投递，邮政部门回执查询�证实本院于4月7日签收了该快递。2016年8月12日，本院立案受理了罗帅的强制执行申请。2016年9月18日，本院向平安财产保险公司发出（2016）湘0481执735号执行通知书，责令其履行（2015）耒民二初字第394号民事判决书所确定的义务。
本院认为，平安财产保险公司不服（2015）耒民二初字第394号民事判决，在法定期限内提出上诉，（2015）耒民二初字第394号民事判决书尚未发生法律效力。本院未经查实，立案受理罗帅的强制执行申请实为不当，故平安财产保险公司异议理由成立，对其所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项裁定如下：
撤销本院（2016）湘0481执735号案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起�日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
申请或移送执行的法律文书已经生效。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终522号
上诉人（原审被告）：胡风侠，女，1964号12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：闫振亚，男，1962年11月18日出生。汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李素勤，女，1965年2月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人胡风侠、闫振亚因与被上诉人李素勤民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人胡风侠、闫振亚上诉时未按时缴纳诉讼费，经催交后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按胡风侠、闫振亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 朱永刚
二〇一七年二月九日
书记员 甘学颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1254号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
负责人关群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙秀华，无业。
被上诉人（原审原告）董雯，深圳航空有限责任公司江苏分公司职工。
被上诉人（原审原告）董辉，个体工商户。
被上诉人（原审原告）董文达，无业。
被上诉人（原审原告）辛召华，无业。
被上诉人（原审被告）砀山县第三人民医院，住所地安徽省砀山县健康路***号。
法定代表人张永存，该院院长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3485号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪 惠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2976号
申请执行人邹少有
被执行人夏小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01711号，依法向被执行人夏小飞发出执行通知书，责令被执行人夏小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏小飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11298号
原告闫杰，男，1974年10月30日出生，北京地坛医院医生，住北京市朝阳区。
被告初辉，男，1981年2月11日出生，住北京市大兴区。
被告王林，女，1990年7月2日出生，住北京市大兴区。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人杨怡芳，女，1989年8月28日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
原告闫杰（以下简称原告）与被告初辉、王林（以下简称二被告）、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫杰、二被告、第三人的委托代理人杨怡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫杰诉称：2017年3月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于北京市通州区台湖北里X1号楼X2层X号房屋（以下简称X号房屋），房屋计划设计用途为“办公”。因不可抗力不能履行本合同时，应根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。2017年3月26日，北京发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，由于原告已在北京市拥有住宅，故无法继续购买被告房屋。被告不履行与原告解除房屋买卖合同的合同义务，亦拒绝归还原告已支付的定金五万元。现要求解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，要求被告归还原告房屋定金5万元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我方同意原告解除合同的诉讼请求，但是对于定金我们认为不应该全部退还，我们同意退还2万元定金。因为我们根据原告的要求将租户赶出去了，并赔偿了4800元的违约金。而且由于原告买房，我们办理房本也花费了3.5万元。故不同意关于返还5万元定金的诉讼请求。
第三人述称，我方同意解除合同。
经审理查明：经第三人提供居间服务，2017年3月21日，原告闫杰（买受人）与二被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），主要约定：房屋基本情况：出卖人所售房屋坐落为北京市通州区台湖北里29号楼5层547，建筑面积共38.45平方米。该房屋规划设计用途为办公。房屋权属情况：该房屋已经设定抵押，抵押权人为北京银行，出卖人应于2017年4月28日前办理抵押注销手续。成交价格：该房屋成交价格为62万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价为74万元。买受人向出卖人支付定金25万元，定金支付方式为直接支付给出卖人。不可抗力：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起30日内向另一方当事人提供证明。合同还约定了其他内容。
2016年3月21日，原告（买受方、乙方）与二被告（出卖方、甲方）以及第三人（居间方、丙方）签订一份《补充协议》，主要约定：成交价格：甲乙双方同意，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计136万元。关于房屋交易具体事宜的约定：（1）乙方于签约当日将第一笔定金5万元以自行划转的方式支付给甲方；（2）乙方于建委房屋核验通过后3个工作日内将第二笔定金20万元以理房通支付的方式支付给甲方。房屋所有权证取得：甲方承诺在2017年4月14日前取得该房屋所有权证，且必须在取得房屋所有权证后五日内通知乙丙双方，并积极配合办理房屋产权转移登记手续。违约责任：在本协议履行期间，如出台新的限购政策且该限购政策导致本协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和已发生的费用由各方友好协商解决。《补充协议》还约定了其他内容。
2017年3月21日，原告闫杰给付被告初辉购买X号房屋定金5万元。
另查，原告闫杰名下有位于北京市朝阳区望京北路X3号院X4号楼X4层X5单元X6房产一套。2015年12月29日，二被告（买受人与出卖人北京硕日新宇投资有限公司就X号房屋签订《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。合同签订后，北京市发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，规定已销售的商办类项目再次上市并出售给个人的，个人应符合名下在京无住房和商办类房产记录。原告在北京市名下已有房产，因政策性原因，导致无法继续履行房屋买卖合同。根据合同约定，双方互不承担违约责任。政府出台的房地产新政影响原告的履约能力，属签订合同时所无法预见的政策影响，且不可归责于原告，现原告要求解除合同，被告同意解除合同，对此本院不持异议。因对合同解除原告闫杰不存在过错，故对于原告要求被告返还房屋定金5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称由于原告买房，清退租户和办理房产证所花一定费用，不同意返还全部定金5万元，对此本院认为，在房屋买卖合同中，清退租户和办理房产证均系出卖方应尽的基本义务，故被告的该辩解，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告闫杰与被告王林、初辉于二○一七年三月二十一日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》；
二、被告王林、初辉返还原告闫杰购房定金五万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王林、初辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年六月三十日
书记员 张爱军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初11298号原告闫杰，男，1974年10月30日出生，北京地坛医院医生，住北京市朝阳区。被告初辉，男，1981年2月11日出生，住北京市大兴区。被告王林，女，1990年7月2日出生，住北京市大兴区。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人杨怡芳，女，1989年8月28日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。原告闫杰（以下简称原告）与被告初辉、王林（以下简称二被告）、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫杰、二被告、第三人的委托代理人杨怡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫杰诉称：2017年3月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于北京市通州区台湖北里X1号楼X2层X号房屋（以下简称X号房屋），房屋计划设计用途为“办公”。因不可抗力不能履行本合同时，应根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。2017年3月26日，北京发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，由于原告已在北京市拥有住宅，故无法继续购买被告房屋。被告不履行与原告解除房屋买卖合同的合同义务，亦拒绝归还原告已支付的定金五万元。现要求解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，要求被告归还原告房屋定金5万元；诉讼费由被告承担。二被告辩称：我方同意原告解除合同的诉讼请求，但是对于定金我们认为不应该全部退还，我们同意退还2万元定金。因为我们根据原告的要求将租户赶出去了，并赔偿了4800元的违约金。而且由于原告买房，我们办理房本也花费了3.5万元。故不同意关于返还5万元定金的诉讼请求。第三人述称，我方同意解除合同。经审理查明：经第三人提供居间服务，2017年3月21日，原告闫杰（买受人）与二被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），主要约定：房屋基本情况：出卖人所售房屋坐落为北京市通州区台湖北里29号楼5层547，建筑面积共38.45平方米。该房屋规划设计用途为办公。房屋权属情况：该房屋已经设定抵押，抵押权人为北京银行，出卖人应于2017年4月28日前办理抵押注销手续。成交价格：该房屋成交价格为62万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价为74万元。买受人向出卖人支付定金25万元，定金支付方式为直接支付给出卖人。不可抗力：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起30日内向另一方当事人提供证明。合同还约定了其他内容。2016年3月21日，原告（买受方、乙方）与二被告（出卖方、甲方）以及第三人（居间方、丙方）签订一份《补充协议》，主要约定：成交价格：甲乙双方同意，交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计136万元。关于房屋交易具体事宜的约定：（1）乙方于签约当日将第一笔定金5万元以自行划转的方式支付给甲方；（2）乙方于建委房屋核验通过后3个工作日内将第二笔定金20万元以理房通支付的方式支付给甲方。房屋所有权证取得：甲方承诺在2017年4月14日前取得该房屋所有权证，且必须在取得房屋所有权证后五日内通知乙丙双方，并积极配合办理房屋产权转移登记手续。违约责任：在本协议履行期间，如出台新的限购政策且该限购政策导致本协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和已发生的费用由各方友好协商解决。《补充协议》还约定了其他内容。2017年3月21日，原告闫杰给付被告初辉购买X号房屋定金5万元。另查，原告闫杰名下有位于北京市朝阳区望京北路X3号院X4号楼X4层X5单元X6房产一套。2015年12月29日，二被告（买受人与出卖人北京硕日新宇投资有限公司就X号房屋签订《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。合同签订后，北京市发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，规定已销售的商办类项目再次上市并出售给个人的，个人应符合名下在京无住房和商办类房产记录。原告在北京市名下已有房产，因政策性原因，导致无法继续履行房屋买卖合同。根据合同约定，双方互不承担违约责任。政府出台的房地产新政影响原告的履约能力，属签订合同时所无法预见的政策影响，且不可归责于原告，现原告要求解除合同，被告同意解除合同，对此本院不持异议。因对合同解除原告闫杰不存在过错，故对于原告要求被告返还房屋定金5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称由于原告买房，清退租户和办理房产证所花一定费用，不同意返还全部定金5万元，对此本院认为，在房屋买卖合同中，清退租户和办理房产证均系出卖方应尽的基本义务，故被告的该辩解，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告闫杰与被告王林、初辉于二○一七年三月二十一日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》；二、被告王林、初辉返还原告闫杰购房定金五万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王林、初辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明山二〇一七年六月三十日书记员  张爱军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3811号
原告卢标兵。
被告湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉**座****栋***室。
法定代表人聂华辉。
本院在审理原告卢标兵诉被告湖南省大同芙蓉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告卢标兵于2016年11月10日向本院提出起诉讼，但原告卢标兵未在本院规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告卢标兵逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭建魏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3811号原告卢标兵。被告湖南省大同房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉**座****栋***室。法定代表人聂华辉。本院在审理原告卢标兵诉被告湖南省大同芙蓉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告卢标兵于2016年11月10日向本院提出起诉讼，但原告卢标兵未在本院规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告卢标兵逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李永祯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  彭建魏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第64号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人李英付，男，1965年11月8日出生，住四川省苍溪县。
被申请人范金华，女，1969年10月15日出生，住四川省苍溪县。
被申请人北京攀升建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村村委会西800米。
法定代表人李英付，该公司总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李英付、范金华、北京攀升建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人李英付、范金华、北京攀升建筑机械租赁有限公司的银行存款630752.72元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李英付、范金华、北京攀升建筑机械租赁有限公司的银行存款630752.72元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江海兵
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 杨孟安
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执167号
申请执行人：钟秀蓉，女，生于1973年7月13日，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县永昌镇尔玛小区。
被执行人：王敏，女，生于1994年12月24日，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省北川羌族自治县永昌镇尔玛小区。
被执行人：崔开国，男，生于1958年6月25日，汉族，四川省安县人，农民，住安县迎新乡卧龙村。
本院在执行申请执行人钟秀蓉申请执行王敏、崔开国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王敏、崔开国现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第1060号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龙 东
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3645号
原告：孙海涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙启明，男，1983年4月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路，统一社会信用代码91411624793229074L。
法定代表人：ＸＸ福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201010916065。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师，执业证号14105201710155587。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉，该公司法律顾问。
原告孙海涛与被告孙启明、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司（以下简称：沈丘顺杰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿财险安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛、被告孙启明、被告沈丘顺杰公司的委托诉讼代理人普刘杰、被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人常家伟、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人杨婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、财产损失等各项费用20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日10时许，被告孙启明雇佣的驾驶员陶长伟驾驶其挂靠在被告沈丘顺杰公司名下的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××)重型半挂牵引车，沿省道S219行驶至汝境内时，撞向原告驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××)重型半挂牵引车，事故发生后，原告车辆被拖走在停车场扣押13天，后原告将汽车从停车场开车，经维修花去修理费数千元，原告由于处理该事故至今未得到任何收入，给原告造成了经济损失。该事故经汝公安交警部门处理并作出责任认定，认定陶长伟负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆分别在人寿财险安阳公司、人寿财险南阳公司购买有交强险和商业险，且事故发生均在保险期限内，原告认为，被告孙启明雇佣的驾驶员违章造成本次交通事故，造成原告重大经济损失，众被告应在其责任范围内对被告进行赔偿，为此原告特提起诉讼，请贵院依法维权。
被告孙启明辩称：原告的车辆是交警队扣的；肇事车辆购买有交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告沈丘顺杰公司辩称：沈丘顺杰公司与孙启明之间是挂靠合同关系，沈丘顺杰公司是豫Ｐ×××××的登记车主，车辆的实际所有人是被告孙启明；豫Ｐ×××××车辆在被告人寿财险安阳公司、人寿财险南阳公司分别投保有交强险和商业险，原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险安阳公司辩称：肇事车辆在人寿财险安阳公司投有交强险，财产限额为2000元，人寿财险安阳公司只赔偿其直接财产损失，不赔偿其间接财产损失，停车费不属于保险赔付范围，不应赔偿。人寿财险安阳公司不承担诉讼费。
被告人寿财险南阳公司辩称：1、事故发生在承保期间，在符合赔偿条件的前提下，应当先由交强险承担赔付责任，超出部分人寿财险南阳公司承担赔偿责任；2、事故并未造成原告人身损害，误工费、停车费不属于法定赔偿项，属于间接损失，人寿财险南阳公司不予赔付；3、原告诉请过高，过高部分不应予以支持；4、诉讼费等间接损失，不属于保险理赔范围，人寿财险南阳公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和庭审质证，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，本院认定事实如下：2017年6月25日10时许，被告孙启明雇佣的驾驶员陶长伟驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿省道S219省道由南至北行驶至413KM处时，与前方同方向行驶的原告孙海涛驾驶其实际所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××挂发生追尾相撞，致陶长伟受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月6日，驻马店市汝公安交通警察大队作出汝公交认字【2017】第411727201700152号道路交通事故认定书，认定陶长伟承担事故的全部责任，孙海涛不承担事故责任。事故发生后，受损车辆豫Ｐ×××××挂在沈丘县××一汽服务站进行维修，共花费维修费4600元。
肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为沈丘顺杰公司，该车辆挂靠在沈丘顺杰公司经营，实际所有人为孙启明，车辆在人寿财险安阳公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期限自2016年10月21日至2017年10月20日；在人寿财险南阳公司投保有不计免赔第三者责任保险，保险责任限额为1000000元，保险期限自2016年10月21日至2017年10月20日。本次事故发生在交强险及商业三者险保险期限内。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定书，程序合法，事实认定客观真实，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。原告孙海涛主张的车辆维修费4600元有沈丘县××一汽服务站出具的票据及配件清单为证，本院予以确认。该费用首先由被告人寿财险安阳公司在交强险限额内赔偿原告2000元，其余损失由被告人寿财险南阳公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。原告孙海涛请求误工费、停车费等其他经济损失，因其未向法庭提交充分证据证实，本院不予支持。原告可待补充相关证据后，另行主张。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一（项）之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿赔偿原告孙海涛车辆维修费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告孙海涛车辆维修费2600元；
三、驳回原告孙海涛的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙海涛承担35元，被告孙启明和沈丘县顺杰集装箱物流有限公司连带承担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 黄志敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张婷婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第346号
申请执行人：沧州市振国化工有限公司。
被执行人：招远市金昌化工有限公司。
本院在执行申请执行人沧州市振国化工有限公司与被执行人招远市金昌化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）招执字第346号 申请执行人沧州市振国化工有限公司。 被执行人招远市金昌化工有限公司。 本院在执行申请执行人沧州市振国化工有限公司与被执行人招远市金昌化工有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人招远市金昌化工有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人招远市金昌化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年九月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第346号申请执行人：沧州市振国化工有限公司。被执行人：招远市金昌化工有限公司。本院在执行申请执行人沧州市振国化工有限公司与被执行人招远市金昌化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孙玉刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5058号
罪犯张万强，出生于甘肃省陇南市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）温苍少刑初字第114号刑事判决，以被告人张万强犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯张万强减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张万强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万强予以减刑十个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2624号
原告：李某某，女，蒙族，个体，现住梨树县沈洋镇。
被告：于某某，男，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘英鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1202号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：夏训冬，男，1963年9月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告夏训冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 园
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执11-1号
申请执行人衡阳某某混凝土有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人谭某某，总经理。
被执行人蒋某某，男，汉族，1971年2月19日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人王某某，男，汉族，1971年9月1日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人衡阳某某混凝土有限公司与被执行人蒋某某、王某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执11-1号申请执行人衡阳某某混凝土有限公司，住所地衡阳市。法定代表人谭某某，总经理。被执行人蒋某某，男，汉族，1971年2月19日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人王某某，男，汉族，1971年9月1日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡阳某某混凝土有限公司与被执行人蒋某某、王某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  邓艳天
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1696号
原告：李如运，男，1976年10月10日出生，住邹城市。
被告：李刚，男，1967年7月15日出生，住邹城市。
原告李如运与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告李如运于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如运在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李如运撤诉。
案件受理费1025元，由原告李如运负担。
审判员 徐 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秀琪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2256号
原告岳某。
被告张某。
原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至法院，现因原被告双方正在做调解工作，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年八月十二日
书记员 王彩凤
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人朱音，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02671号，依法向被执行人朱音发出执行通知书，责令被执行人朱音履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱音未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱音（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××93的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2273号申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行被执行人朱音，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02671号，依法向被执行人朱音（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱音（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱音（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱音（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××93的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十三日书记员  张科娜
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第11-4号
申请执行人王云清。
被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司。住所地廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01号。
法定代表人杜万友，总经理。
本院在执行王云清与廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司借款纠纷一案中，于2015年1月8日依法作出（2014）廊民执字第11-3号执行裁定书拍卖被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司所有的位于廊坊市广阳区金光道北侧，龙江路西侧的嘉通名苑小区4号楼2-1302、2-1401、2-1502、2-1501、2-1602、2-1601、3-801、3-901、3-1001、3-1101、3-1301、3-1401、3-1502共计13套房产所有权。2015年7月1日因无竞买人报名，造成所拍卖的13套房产流拍。现因王云清因涉嫌诈骗被石家庄市警方羁押，现在侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省廊坊市正大公证处（2014）廊正证字第001号执行证书的执行。
在中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨学刚
审判员 王志强
审判员 张伟利
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 川
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第756号
原告：徐丽萍，农民。
委托代理人：谢桂芹，农民。
被告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人，陈昌，董事长。
委托代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：王宝江，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：付宜生。
原告徐丽萍与被告抚宁县农村信用联社股份有限公司、付宜生储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍委托代理人谢桂芹、被告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘振强、王宝江，被告付宜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽萍诉称，第二被告系第一被告下设在抚宁县茶棚乡李官营村的储蓄代办员。2004年9月3日我在第二被告处存款1000元，存期为定期一年。到期后我没有支取，第二被告就于2005年9月8日给支取出来据为已有。在支票上写的是徐忠柱的名字，经核实徐忠柱根本没有取，名字也不是徐忠柱的笔迹。2005年6月26日我又在第二被告处存入2500元的一年的定期存款，之后未到期又被第二被告分二次把我的2500元定期存款支走。其中第一笔是2005年7月26日以我名字支取走的；第二笔是2005年9月8日以徐忠柱的名字取走的。身份证号和笔迹都不对。因为我的存折丢失在第二被告处，第二被告利用职务之便，把我的定期存款给支取，我发现后一直找各级，但都没得到解决。因为第一被告管理不严，制度上有瑕疵和漏洞，才导致我的存款被支取。故起诉，要求被告履行存款合同，给付我存款本金3500元及利息，诉讼费用由被告负担。
二被告辩称，原告徐丽萍诉我社的存款合同纠纷，经我社查询徐丽萍在我社没有进行任何储蓄业务，原告诉状所述徐丽萍该户名下在我社没有存款，因此我社作为本案的被告是错误的，也不应当判处我社承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：1、复查意见书一份，证明存钱的时候代办员写的就是徐立萍的名字，钱是从徐丽萍手拿的，存到代办员处的；当时写的就是徐立萍，查账时写的也是徐立萍，2005年9月8日支取的是徐立萍存款1000元。2、储蓄利息清单一份，凭证号HB4067451，证明当时这笔2500元清单是本金转现钱的存单，利息我拿到了。3、徐丽萍提供的证明一份，证明不是徐丽萍本人取的钱。
二被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1复查结论书真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告诉请的存款1000元、2500元二笔，该复查意见与我社核实的在该时间段存取款凭证也是不一致的，该复查意见只提起了徐丽萍存款2500元以及4000元等事宜；但经我社具体核实徐立萍有存款1000元以及1500元，但该二笔存款已经在2005年结清取走，该复查意见并不能说明本案原告在我社另有存款。对该2利息清单真实性无异议，对原告证明目的不认可，该清单系支付给徐立萍的本金及利息凭证，该单据为储户的结算清单，证明徐立萍已经将本金2500元以及利息取走；但是该凭证现在如何由原告保存，被告不清楚；同时也证实了原告诉状中的主张是不成立的，原告称定期存款被第二被告分二次支取了，不是客观事实。对原告证3无异议，该证据也证明徐丽萍在我社的所有存款均为谢桂芹代为办理。
二被告为支持其主张提交如下证据：秦皇岛市农村信用社信用站管理试行办法一份，证明信用社在农村成立信用站的主要任务，以及信用站代办的范围。
原告经对二被告证据质证发表如下质证意见：原告对被告证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告的证据1、2的真实性无异议，故本院对两份证据的真实性予以确认；被告对原告提交证据3无异议，且具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告对二被告的证据无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告付宜生系抚宁县农村信用合作联社的分支权构抚宁县茶棚农村信用合作社的代办员。2005年6月26日，徐丽萍经其母亲谢桂芹以徐立萍名义存入抚宁县茶棚农村信用合作社两笔定期存款，其中一笔1500元，凭证号HB08997435；另一笔金额1000元，凭证号HB08997436；两笔存款均为整存整取，存款期限一年，2005年6月26日起息，2006年6月26日到期。两笔定期存款分别于2005年7月26日、2005年9月8日被提前支取，支取手续分别为凭证号HB3398432，支取人签字：徐立萍；凭证号HB339906，支取人签字：徐忠柱。两笔定期存款提前支取时均不是徐丽萍本人办理，代办员付宜生办理上述业务时均未留存储户本人及受委托人的身份证明。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，原告徐丽萍与抚宁县农村信用合作联社之间的储蓄合同系双方真实意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。抚宁县农村信用合作联社的代办员付宜生在办理涉案二笔业务时，在取款凭证未经存款人本人签字确认的情况下，仅凭他人代签的签字即将存款支付给他人，显然未尽到审慎的注意义务，付宜生履行职务行为，其民事责任应由抚宁县农村信用合作联社承担。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事责任应由被告抚宁县农村信用联社股份有限公司承担。原告要求被告支付存款2500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民法通则》第四十三条，参照《储蓄管理条例》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告抚宁县农村信用联社股份有限公司于判决生效后十日内给付原告存款本金2500元，并赔偿该款自2005年7月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一六年六月六日
代书 记员 赵一尘
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民法通则
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
储蓄管理条例
第二十九条未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第756号
原告：冷爱凤，女，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市。
被告：曹贵春，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
本院在审理原告冷爱凤诉被告曹贵春买卖合同纠纷一案中，因原告冷爱凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费602.00元，减半收取301.00元，由原告冷爱凤承担。
审判员 刘静维
二〇一五年十一月四日
书记员 姜雅涓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4239号
原告：王广进，男，1964年10月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：权秀英，女，1964年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈建，男，1976年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王广进、权秀英与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广进、权秀英到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广进、权秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建给付借款6600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2006年11月28日，被告向原告借款12000元，被告分多次偿还借款5400元，尚欠6600元。后经多次催要，被告拒不给付，现诉至法院请求依法判决。
被告陈建未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，王广进曾用名为王广志，与权秀英系夫妻关系。2006年11月28日，陈建向王广进、权秀英借款12000元，借款交付后，陈建向王广进、权秀英出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠王广志权秀英现金壹万贰仟元￥12000。欠款人：陈建欠款人：梁西建2006年11月28日”。经催要，陈建分多次偿还借款5400元。后陈建、梁西建均未偿还借款6600元。
以上事实，有欠条一份、询问笔录一份及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王广进、权秀英与陈建之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王广进、权秀英已履行出借借款12000元的义务，陈建应及时履行还款义务。陈建向王广进、权秀英出具欠条对尚欠12000元的事实予以确认，庭审中，王广进、权秀英自认陈建已偿还借款5400元，梁西建未偿还过借款，尚欠借款6600元陈建应及时偿还，故王广进、权秀英要求陈建给付借款6600元的主张，本院予以支持。陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后十日内偿付原告王广进、权秀英借款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建负担（原告王广进、权秀英已先行垫付，被告陈建在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 温明秀
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3250号
原告：黄方芳，男，1969年12月20日生，汉族，洒雨镇九头小学教师，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：周正艳，女，1983年3月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告黄方芳诉被告周正艳追偿权纠纷一案，本院受理后，原告黄方芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告黄方芳自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹蓓蓓
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初3250号原告：黄方芳，男，1969年12月20日生，汉族，洒雨镇九头小学教师，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：周正艳，女，1983年3月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告黄方芳诉被告周正艳追偿权纠纷一案，本院受理后，原告黄方芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告黄方芳自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一七年十一月二十四日书记员  曹蓓蓓
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00060号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州恩汇电气有限公司（组织机构代码为66555050-9），住所地宁波市鄞州区姜山镇侯家村。
法定代表人阮恩杰，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（108）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月22日作出鄞环行罚〔2015〕（108）号行政处罚决定，认定被执行人自2015年3月起从事的金属制品加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止金属制品加工项目的生产；罚款54000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月30日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（108）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月8日,申请执行人向被执行人送达鄞环行督2015年第71号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州恩汇电气有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月22日作出的鄞环行罚〔2015〕（108）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年三月三十一日
代书记员 孙柳静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3061号
申请执行人陈少云，女，1965年9月15出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人陈少云与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3160号民事调解书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人陈少云借款本金45万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院以（2014）龙新执行字第3033号查封属被执行人张荣鑫所有的闽F×××××号小车，张荣鑫的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3061号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3061号
申请执行人李菲菲，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人李菲菲与被执行人张荣鑫民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3160号民事调解书，被执行人张荣鑫应归还申请执行人李菲菲借款本金45万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院以（2014）龙新执行字第3033号查封属被执行人张荣鑫所有的闽F×××××号小车，张荣鑫的个人股份已被本院查封，现在正在评估，申请执行人可参与执行款的分配，现被执行人查无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3061号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张爱珠（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00146号
申请执行人：毛嘉昕，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：游闽，男，汉族，福建省顺昌县人
申请执行人毛嘉昕与被执行人游闽物件脱落坠落损害纠纷一案，铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛嘉昕于2015年8月21日申请执行。本案执行标的为18000元。
本院于2015年8月26日立案受理。2015年9月1日向被执行人游闽送达执行通知书，责令其在收到本通知之日起3日内履行法律义务。在执行过程中，被执行人游闽履行了给付赔偿款18000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00047号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兴平
二〇一五年十月九日
书记员 黄晓军
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第21号
申请人黄开和，男，1974年1月25日生，汉族，住连城县。
申请人邓连生，男，1956年11月14日生，汉族，住长汀县。
委托代理人邓其飞，男，1989年7月6日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年8月31日受理了申请人黄开和与申请人邓连生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人黄开和与申请人邓连生机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄开和按责任分摊一次性赔偿邓连生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币17108.76元。
二、邓连生赔偿黄开和驾驶的轻型货车的损失费人民币1000.00元。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 谢 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初857号
原告：长治市科信通信技术有限公司，住所地山西省长治市城区摩登时代C625室。
法定代表人：李静，经理。
委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师。
被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路45号3幢。
法定代表人：田宁。
委托诉讼代理人：徐虹、姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告长治市科信通信技术有限公司与被告浙江盘石信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告长治市科信通信技术有限公司于2017年3月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长治市科信通信技术有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长治市科信通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1463元，由原告长治市科信通信技术有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01722号
原告：孙某。
被告：朱某。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 露
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6126号
原告：耿礼文。
被告：黄友松。
本院在审理原告耿礼文与被告黄友松农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿礼文撤回对被告黄友松的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿礼文负担。
审 判 员 罗明国
二〇一六年十月九日
代理书记员 张曼娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2213号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告胡安刚。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡安刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告胡安刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡安刚系广发银行信用卡持卡人，自2012年11月21日起，被告胡安刚持卡透支消费计人民币10，427.63元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告胡安刚未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告胡安刚归还透支款人民币10，427.63元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币10，183.03元（包括透支本息人民币9，744.48元、滞纳金人民币398.55元、其他费用人民币40.00元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币9，744.48元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告胡安刚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告胡安刚持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡安刚应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币10，183.03元；
二、被告胡安刚应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币9，744.48元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60.69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初54号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市叶县，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年8月24日21时55分左右，叶县交警大队民警在叶县广安路与叶廉路交叉口处执勤时，发现一辆豫Ｄ×××××号白色吉利牌小型轿车沿广安路由南向北行驶行踪异常，随后拦截检查，发现该车驾驶员张某某有饮酒嫌疑，随即带回调查。经抽血检验，驾驶员张某某血液中乙醇含量为135.32mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据,并认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，鉴定意见，书证等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元(已预交）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年二月十二日
书记员 于顺利
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1808号
原告韦德华，男，1993年2月26日生，壮族。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所实习律师。
被告韦柳戎（曾用名韦柳荣），男，1993年8月24日生，柳江县人，壮族，无业，现羁押于柳江县看守所。
原告韦德华诉被告韦柳戎身体权纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦德华及其委托代理人徐智斌，被告韦柳戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日14时许，原、被告因个人感情问题发生矛盾，在柳江县拉堡镇基隆综合开发区祥和路33号后门发生争执过程中，原告被被告用尖刀捅伤后送到医院治疗，出院后，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告本次损伤所受的伤残程度分别评定：心脏修补术后为九级残疾；左腕关节活动障碍为九级残疾。特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计162363.8元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的赔偿请求没有意见，但现在没有钱赔偿。
经审理查明，原、被告均于覃加萍有感情纠葛，双方间因此产生矛盾。2013年6月30日14时许，原、被告因个人感情问题，在柳江县拉堡镇基隆综合开发区祥和路33号后门发生争执过程中，被告用尖刀捅原告成重伤后即向公安机关投案自首。7月9日，被告因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月18日被逮捕，11月13日，本院作出（2013）江刑初字第384号刑事判决书，以被告犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年六个月。原告受伤后被送到柳州市工人医院住院治疗27天至2013年7月27日出院。入（出）院诊断为：1、左桡神经不完全损伤；2、全身多处刀伤术后。住院期间，原告由一人陪护27天，被告的亲属代为支付医药费共计52987.72元。出院医嘱：全体壹月（30天），加强营养治疗……。自7月30日至10月9日，原告继续到柳州市工人医院门诊治疗20天次，支付34单门诊收费，发生医药费共计18219.26元，另按医嘱休息七周（49天）。2013年10月14日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告本次损伤所受的伤残程度分别评定为：心脏修补术后为九级残疾；左腕关节活动障碍为九级残疾。原告支付鉴定费700元。另查明，原告自2013年1月至6月在柳州
市微型汽车配件厂从事冲压岗位工作，月工资3000元。
庭审中，被告对原告要求参照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准核算相关损失无异议，并同意按原告的要求赔偿下列损失：
1、医疗费，按门诊收费收据赔偿共计18219.26元；
2、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配年收入21243元的28%（20%＋8%）赔偿20年，即为：21243元／年×20年×28%=118960.8元；
3、误工费，原告实际误工106天，每天赔偿100元，共计10600元；
4、护理费，住院治疗27天，每天赔偿100元，共计2700元；
5、住院伙食补助费，住院27天，每天赔偿40元，共计1080元；
6、伤残鉴定费700元、营养费5000元。
被告愿意赔偿的以上1-6项损失合计157260.06元，因目前困难，调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告不能正确处理与原告的矛盾，用尖刀捅原告成重伤，造成原告身体受伤致残，除承担刑事责任外，还应当承担侵权赔偿责任。原告诉请被告赔偿损失，证据确凿，本院予以支持。被告愿意按原告要求赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计157260.06元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告韦柳戎赔偿原告韦德华残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计157260.06元。
本案受理费3547元（原告已预交），减半收取1774元，由原告韦德华承担56元，被告韦柳戎承担1718元并连同本案债务支付给原告韦德华。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦炳远
二〇一三年十二月六日
书记员 黄黎恒
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执371号
申请执行人张笑瑞。
被执行人吴鹏民。
申请执行人张笑瑞与被执行人吴鹏民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1485号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人吴鹏民主动履行14000元后与申请执行人张笑瑞达成执行和解协议，申请执行人张笑瑞于2018年6月1日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月一日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0345号
申请执行人李凤英，居民。
委托代理人王井亮、卜从坤。
被执行人曹晖，居民。
被执行人范广莉（曹晖妻子），居民。
申请执行人李凤英与被执行人曹晖、范广莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位12600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月四日
书记员 李双双
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2653号
原告林顿，男，1974年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告江盛松，男，1977年3月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告林顿与被告江盛松股权转让纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2653号
原告，住泉州市丰泽区。
被告，住泉州市丰泽区。
原告林顿与被告江盛松股权转让纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡洋洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第106号
原告：陈胜仪，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人:唐睿,广东广中律师事务所律师。
被告：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，组织机构代码00733335-0。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：张宁、翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告陈胜仪诉被告中山市人民政府东区办事处不履行法定职责一案中，原告陈胜仪于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人民政府东区办事处的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈胜仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜仪负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘月高
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2813号
申请执行人臧小芹，女，1988年3月29日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人刘敬平，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市宿城区。
关于臧小芹申请执行刘敬平生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)苏1311民初1367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘敬平未履行生效法律文书确定的义务，臧小芹于2017年8月8日申请执行。本案立案标的36850元，已执行到位标的0元。
执行过程中，本院依法向被执行人刘敬平送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人刘敬平列为失信人员。另经核实，刘敬平本人正在徐州彭城监狱服刑，刑期十年。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供财产线索，申请执行人臧小芹明确表示无法提供被执行人刘敬平的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)苏1311民初1367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一八年二月六日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2813号申请执行人臧小芹，女，1988年3月29日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人刘敬平，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市宿城区。关于臧小芹申请执行刘敬平生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)苏1311民初1367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘敬平未履行生效法律文书确定的义务，臧小芹于2017年8月8日申请执行。本案立案标的36850元，已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法向被执行人刘敬平送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人刘敬平列为失信人员。另经核实，刘敬平本人正在徐州彭城监狱服刑，刑期十年。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供财产线索，申请执行人臧小芹明确表示无法提供被执行人刘敬平的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月6日作出的(2017)苏1311民初1367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一八年二月六日书记员  卜玉立
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0423刑初3号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人兰万刚，男，1961年3月18日出生，回族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2017年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被隆德县公安局取保候审，2018年1月5日被隆德县人民检察院决定取保候审，2018年1月17日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人兰万刚犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人兰万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2017年2月份左右，被告人兰万刚在本县杨河乡串河村一组北山坡上坟时，发现一把土猎枪，便顺手捡回并一直存放在自己家中。2017年6月16日15时许，杨河乡派出所民警走访调查案件时在被告人兰万刚家牛棚内发现该土猎枪，并当场予以扣押。办案民警随即对被告人兰万刚口头传唤到杨河派出所接受调查，被告人对其非法持有枪支的行为供认不讳。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支性能良好，为以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人兰万刚非法持有土猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人兰万刚能够自愿认罪，具有坦白情节可酌情从轻处罚，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人兰万刚在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、涉案物品入库单，证人兰某乙的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰万刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力的土猎枪，其行为构成非法持有枪支罪，隆德县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人兰万刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人兰万刚犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杨世杰
二〇一八年一月三十日
书记员杨洋
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
......
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的;
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的;
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0423刑初3号公诉机关隆德县人民检察院。被告人兰万刚，男，1961年3月18日出生，回族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2017年6月16日因涉嫌非法持有枪支罪被隆德县公安局取保候审，2018年1月5日被隆德县人民检察院决定取保候审，2018年1月17日被本院决定继续取保候审。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人兰万刚犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人兰万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2017年2月份左右，被告人兰万刚在本县杨河乡串河村一组北山坡上坟时，发现一把土猎枪，便顺手捡回并一直存放在自己家中。2017年6月16日15时许，杨河乡派出所民警走访调查案件时在被告人兰万刚家牛棚内发现该土猎枪，并当场予以扣押。办案民警随即对被告人兰万刚口头传唤到杨河派出所接受调查，被告人对其非法持有枪支的行为供认不讳。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支性能良好，为以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人兰万刚非法持有土猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人兰万刚能够自愿认罪，具有坦白情节可酌情从轻处罚，建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并可以适用缓刑。上述事实，被告人兰万刚在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、涉案物品入库单，证人兰某乙的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰万刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力的土猎枪，其行为构成非法持有枪支罪，隆德县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人兰万刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人兰万刚犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杨世杰二〇一八年一月三十日书记员杨洋附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。......第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的;（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的;......
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1568号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人潘锋，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
林秀娟与潘锋离婚纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第1304号民事判决已发生法律效力。由于被执行人潘锋在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5800元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人潘锋名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1304号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖汉鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第644号
原告：魏仪，女，1965年4月25日生，汉族，吉化公司乙二醇清洁工，住吉林市龙潭区。
被告：代凤春，男，1962年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告魏仪诉被告代凤春离婚后财产纠纷一案中，原告魏仪于2013年10月22日向本院提出申请撤回对代凤春的起诉。
本院认为，原告魏仪以自行和解为由向本院申请撤回对被告代凤春的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏仪撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取即1，150.00元，由原告魏仪承担。
代理审判员 徐修铭
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 翟青青