wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01071号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：范大伟，该行藕塘支行行长。
被告：杨全升，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王锦华，女，1965年7月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：景保军，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：徐永梅，女，1970年8月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨全升、王锦华、景保军、徐永梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人范大伟，被告景保军到庭参加诉讼，被告杨全升、王锦华、徐永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月30日，被告杨全升以花生加工为由在原告下属机构藕塘支行借款100000元，约定年利率11.52%，借款期限为12个月，该借款由景保军和徐永梅提供连带责任担保。该借款逾期后，经藕塘支行经办人多次催要，被告至今仍未予偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，被告景保军承担连带赔偿责任，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告景保军辩称：借款属实，担保也属实。只想找到杨全升本人，让他尽快还款。
被告杨全升、王锦华、徐永梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、营业执照、机构代码证各一份。证明目的：原告的主体资格适格。出示证据二，借款申请、借款合同、借款借据、保证合同。证明目的：被告与原告订立的金融借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。
被告景保军对原告提出的证据无异议。
被告杨全升、王锦华、徐永梅未予以质证。
被告杨全升、王锦华、景保军、徐永梅未向本院提出证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明：2014年8月30日，被告王锦华、杨全升以花生加工为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定王锦华、杨全升向原告下属的藕塘支行借款100000元，借款期限自2014年8月30日至2015年8月30日，贷款利率为年利率11.52%，并且该借款由景保军和徐永梅提供连带责任担保。贷款逾期后，原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告王锦华、杨全升提供了借款，两被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告景保军和徐永梅为王锦华、杨全升的借款提供连带责任保证，故景保军和徐永梅应对王锦华、杨全升欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告杨全升、王锦华、徐永梅经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告王锦华、杨全升偿还借款100000元及利息，景保军和徐永梅对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告王锦华、杨全升于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息7868.07元、罚息2496元，计款110364.07元（利息自2014年8月30日起以年利率为11.52%计算至2015年10月28日止）。被告景保军、徐永梅承担连带清偿责任。
二、被告景保军和徐永梅在承担保证责任后，有权向王锦华、杨全升追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王锦华、杨全升负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初31号
原告：衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇南律村。
负责人：刘进良，该村委会主任。
被告：李世杰，男，1977年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会与被告李世杰因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理，在审理过程中，原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告衡水市桃城区郑家河沿镇南律村村民委员会承担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 蕾
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执124号
申请执行人：冯争花，女，1969年10月19日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人冯争花与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2047号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人冯争花执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2047号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执124号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6455号
原告：林某。
被告：王某甲。
原告林某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告林某和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚后感情不好，加上性格不和，无法共同生活，导致夫妻感情已经破裂。2015年12月2日，原告起诉离婚，法院依法受理并开庭审理。虽然法院在（2015）台临民初字第3944号民事判决书中希望双方能改正自己的缺点，互敬互谅，化解矛盾。但半年多来，原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。故起诉，请求判令原、被告离婚；判令婚生女儿王某乙由原告抚养至独立生活；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：原告诉称原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙属实。被告同意离婚，女儿一直跟被告生活，现要求女儿由被告抚养至独立生活时止。
原告林某向本院提供证据如下：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙的事实。
3、（2015）台临民初字第3944号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年12月2日向法院起诉，法院经审理，于2015年12月23日作出判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告王某甲经质证，对原告提供的证据1、证据2没有异议，本院经审核，对其证明力予以确认；证据3系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关事实的证明力直接予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告王某甲于××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现跟被告共同生活。2015年12月2日，原告林某向本院起诉要求离婚。本院经审理，于2015年12月23日作出（2015）台临民初字第3944号民事判决书，驳回原告林某的诉讼请求。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，为此，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告林某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于未成年子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，本案中，婚生女儿目前随被告共同生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，从有利于子女健康成长的角度出发，本院确定原、被告婚生女儿王某乙由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用和当地生活水平，确定由原告林某给付被告女儿抚养费每月500元，至其独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养至独立生活止。原告林某自本判决发生法律效力之日起每月给付被告女儿抚养费500元，直至王某乙独立生活止。原告林某在每年的10月1日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交300元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年九月一日
代书 记员 李苹苹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币320,228.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币320,228.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾海滨，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾海滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,149.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,149.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2128号
上诉人（原审被告）：张淑萍，女，1968年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马桂吉，北京创为律师事务所律师。
被上诉人：梁庆中，男，1972年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
原审被告：宋文成，男，1967年8月27日出生，汉族。
上诉人张淑萍因与被上诉人梁庆中、原审被告宋文成民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，宋文成提供了梁庆中与郑**签署的《最高额担保借款合同》原件，该借款合同载明的借款金额、利率、借款期间与保证书及梁庆中、宋文成庭审陈述借款金额、利息、借款期限均不一致。另，二审期间，宋文成陈述，《最高额担保借款合同》载明借款为1000万元，除梁庆中出借的800万元之外，亦包含了其本人出借的200万元，且郑**、翁**系按月息2.5％向宋文成支付借款利息。上述新证据、新事实导致一审法院关于郑**、翁**与梁庆中、宋文成之间法律关系及交易事实的认定不清，应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28127号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人张淑萍预交的二审案件受理费74800元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1802号
原告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：孙秀倩（曾用名孙小密），女，1988年1月7日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：毕俊锋，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住。
原告梁连胜与被告毕俊锋、孙秀倩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁连胜到庭参加诉讼，被告毕俊锋、孙秀倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁连胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告人立即归还借款1万元及利息、违约金。2.诉讼费由被告人承担。事实及理由：被告人毕俊锋、孙秀倩（孙小密）于2015年3月21日向原告人借款1万元，双方约定2015年5月1日归还，但约定到期后，经过多次追要，被告人以各种理由推脱不能偿还，为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告毕俊锋、孙秀倩未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月21日，被告毕俊锋、孙秀倩（孙小密）以其家庭企业购料为由向原告人借款1万元，原告于当日向二被告交付借款现金10000元，二被告并为原告出具了借条，按借条约定：该笔借款于2015年5月1日归还，借款利息为农村合作银行利率的4倍，如借款人不能如期归还借款，愿承担违约责任，自愿给付每日欠款金额千分之五的违约金。二被告借款后给付原告一个月的借款利息，二被告欠原告本金及其余利息，经原告催要未果诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告提供的借条中有借款人被告毕俊锋、孙秀倩亲笔签字，是其真实意思表示，且不违背法律规定，对原告提供的该借条，依法予以认定。原告按双方约定向二被告履行了出借借款10000元的义务，二被告毕俊锋、孙秀倩应按约定履行偿还原告借款本金及利息义务。原告主张二被告偿还借款本金及利息，理据充分，依法应予支持。原被告之间就本案借款既约定了利息，又约定了违约金，其违约金性质亦为利息性质，故其约定的利息及违约金均高于了法律规定的民间借贷利息年利率最高数额24%的规定，对原告主张超出法律规定的利息部分，依法不予支持。二被告毕俊锋、孙秀倩应向原告按年利率24%支付借款利息，被告已给付原告一个月的利息款，应予以扣除，故原告主张的利息应自2015年4月22日起计算至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毕俊锋、孙秀倩（孙小密）于判决生效后五日内偿还原告粱连胜借款本金10000元，并向原告支付借款利息（利息自2015年4月22日起计算至判决生效之日止，利率按年利率24%计算。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年十月十三日
书记员 周梦婷
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人胡勇，男，生于1971年12月31日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人于双峰，男，生于1976年11月2日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人郝远志，女，生于1977年9月14日，汉族，农民，住址同上（系被执行人于双峰之妻）。公民
被执行人于良勇，男，生于1972年12月2日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人于方刚，男，生于1965年3月18日，汉族，住济南市长清区，公民
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人于双峰、郝远志、于良勇、于方刚金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执818号一案中，依法对被执行人于双峰、郝远志、于良勇、于方刚在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50590元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行50590元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执818号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执818号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人陈金民，该行行长。委托代理人胡勇，男，生于1971年12月31日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。被执行人于双峰，男，生于1976年11月2日，汉族，农民，住济南市长清区。公民被执行人郝远志，女，生于1977年9月14日，汉族，农民，住址同上（系被执行人于双峰之妻）。公民被执行人于良勇，男，生于1972年12月2日，汉族，农民，住济南市长清区。公民被执行人于方刚，男，生于1965年3月18日，汉族，住济南市长清区，公民。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人于双峰、郝远志、于良勇、于方刚金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执818号一案中，依法对被执行人于双峰、郝远志、于良勇、于方刚在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50590元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行50590元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执818号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 军
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3118号
申请执行人：许爱英
被执行人：杨华
许爱英申请执行杨华返还财产纠纷一案。至此，陈宏顺向本院申请执行的(2017)苏0115民初1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月八日
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终456号
上诉人（原审原告）：狄秀英。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：委开龙。
委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。
原审第三人：民勤县西渠镇出鲜村八社（原民勤县西渠镇贤见村一社）。缺席
主要负责人：委永红，该社社长。
上诉人狄秀英因与被上诉人委开龙及原审第三人民勤县西渠镇出鲜村八社农村土地承包合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人狄秀英及其委托诉讼代理人邱胜玉、被上诉人委开龙及其委托诉讼代理人严鹏到庭参加了诉讼。原审第三人民勤县西渠镇出鲜村八社经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
狄秀英上诉请求：撤销原判第二项，改判解除上诉人与被上诉人之间签订的承包合同。事实和理由：因第三人对包括涉案土地在内的集体耕地进行了整体流转，继续履行合同显失公平，被上诉人未按合同约定完成护差义务并对上诉人荒地补偿费予以扣留构成违约，上诉人与被上诉人之间了合同已丧失继续履行的基础，应予解除。
委开龙辩称，第三人分配给狄秀英的荒地补偿费用于修渠等公共设施建设，被上诉人未扣留，亦未违约，现农作物尚未收割，合同应继续履行，原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人民勤县西渠镇出鲜村八社缺席未作答辩。
狄秀英向一审法院起诉请求：要求解除原、被告所签订的承包合同、判令被告退还原告的荒地补偿费800元、判令原告以第三人社里经济成员名义单独享受承担权利义务。
一审法院认定的事实：原、被告系同社社员。2013年1月19日，原告与被告签订承包合同1份，合同约定，原告将其2个人的承包地转包给被告，期限为5年，承包费每年2400元，被告必须承担转包期内原告在社里所履行的所有社会事业费用义务和社里短期、常年建设费用，未经原告同意被告不得随意转让和弃耕，在承包期内，所有国家和政府的补偿属原告所有，被告不得以任何理由干涉。原告在社里划拨的林果业土地在三年内由被告负责栽植管理，三年内的政府补贴由被告享受，三年后政府补贴和林果业产业归原告。合同签订后，原告将其2个人的承包土地交由被告耕种经营，被告耕种经营3年。2016年年初，原、被告所在社的土地整体流转时，原告同意流转其转包给被告的土地，第三人将原告转包给被告的土地与社里其他成员的承包地及荒地一并流转给承包人汤某某经营，但是被告不同意，要求第三人退还原告流转给被告的土地，第三人又将该土地从承包人汤某某处要回，交由被告耕种经营，被告给付承包人汤某某耕种费用5961.04元。2016年第三人土地流转后，被告扣留原告荒滩地流转费800元，未给付原告。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互转、转让或其他方式流转。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告基于农村土地承包合同法的规定签订的承包合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效。本案中，双方约定的承包期限为5年，已实际履行3年，在履行过程中，被告并未出现违约行为，合同中亦未约定解除合同的条件，只是2016年原告所在社土地整体流转，流转收益高于被告支付给原告的承包费，原告以情势变更为由，要求解除合同，不符合情势变更原则的条件，亦不符合合同法关于合同解除的条件，为维护合同的稳定性和合同当事人的合法权益，对原告的该项请求，不予支持；原告提出要求被告给付荒地流转费800元的主张，因原告作为第三人集体经济组织的成员，第三人整体流转荒地的收益，其应当享有该收益的分配权，被告擅自扣留违反《农村土地承包法》的规定，被告应予返还，原告的该项诉讼请求，予以支持。被告提出其不存在违约行为，应当继续履行合同的辩解意见，符合法律规定，予以采信；其余辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决：被告委开龙于判决生效后十日内给付原告狄秀英荒地流转费800元；驳回原告狄秀英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄秀英负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明认定的基本事实均未提出异议。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人狄秀英与被上诉人委开龙之间的土地承包合同应否继续履行；2、被上诉人是否存在违约行为。
关于焦点1，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。上诉人狄秀英经第三人民勤县西渠镇出鲜村八社的同意依法将其承包经营权转包与被上诉人委开龙，并签订土地承包合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，上诉人在未征得被上诉人同意的情形下擅自将其已转包给委开龙的土地与社里其他成员的承包地及荒地一并流转给汤某某经营，侵害了委开龙的合同利益，狄秀英应将已流转给汤某某的土地返还给委开龙，继续履行合同。由于汤某某对包括狄秀英的承包地在内所有流转土地进行了整体平整规划，返还狄秀英原来承包地亦不切实际，在方便耕种的情形下汤某某返还了相同面积其他地块，对此上诉人与被上诉人及第三人亦均未持异议，且地块位置的变更并不影响委开龙和狄秀英合同内容的履行，故上诉人要求解除合同的理由不符合合同法关于合同解除的法定事由，其请求不予支持。
关于焦点2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人主张被上诉人未按合同约定完成护差义务构成违约，但未能提供相关证据证明，故该主张不能成立。上诉人主张被上诉人扣留其荒地补偿费构成违约，经查，上诉人作为第三人集体经济组织的成员，第三人对集体荒地进行了流转，被上诉人扣留了上诉人的荒地补偿费，但本案土地承包合同中对荒地补偿费并无约定，该补偿费与本案土地承包合同关系无关，上诉人以此主张被上诉人构成本案合同违约的理由不能成立，但一审为减少当事人诉累，判决被上诉人返还上诉人荒地补偿费并无不当。
综上所述，狄秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人狄秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈亚楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第176号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈某某，男，公民身份证号：×××723X，汉族，初中文化，无业，住所地广西××××（户籍所在地：广东省××××组）。2002年1月9日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2002年2月22日刑满释放。2004年1月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，2010年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月16日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人莽某某，男，公民身份证号：×××0512，白族，小学文化，无业，住所地广西××××（户籍所在地：云南省××自治州××××号。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月16日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人陈某某、莽某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人陈某某、莽某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年7月16日凌晨1时许，被告人陈某某、莽某某窜至桂林市叠彩区北辰路金河小区门口人行道，发现被害人梁××停放在此的1辆白色雅马哈摩托车（价值人民币3900元）仅锁机头锁而未锁大锁，遂由被告人陈某某望风，被告人莽某某将该车推至附近在建建筑物内藏匿，二被告人先后回到位于桂林市叠彩区北辰路××的住处拿来螺丝批将该车机头锁撬开，后一起将车推回住处。二被告人于当日16时许买来新机头锁并换上，随后于当日18时许将该车骑至准备托运至广州时被公安机关抓获。赃车已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人陈某某、莽某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、作案工具指认照片、藏匿赃物现场辨认照片、刑事判决书、释放证明）；2、被害人梁××的报案材料及陈述；3、被告人陈某某、莽某某的供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）7-104号涉案物品价格鉴定结论书】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、莽某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈某某、莽某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某某、莽某某在共同犯罪中作用相当，均为主犯，本院依法根据二被告的具体犯罪情节量刑。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后被告人陈某某、莽某某配合办案机关追缴赃物，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年4月15日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人莽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年1月15日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年十月三十一日
书记员 周丽
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1972号
原告厦门银之座物业管理有限公司。组织机构代码证：70545604-0。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告周延华，男，1970年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告周延华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门银之座物业管理有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十月十三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4051号
原告（反诉被告）符士均，男，1949年9月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告（反诉被告）崔玉芳，女，1950年5月15日出生，汉族，职业不详，住址同上。
二原告（反诉被告）委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）符学文，男，1973年4月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告（反诉原告）邵晓娟，女，1976年8月12日出生，蒙古族，职业不详，住址同上。
二被告（反诉原告）委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）符士均、崔玉芳与被告（反诉原告）符学文、邵晓娟所有权确认纠纷一案中，原告（反诉被告）符士均、崔玉芳于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）符学文、邵晓娟于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）符士均、崔玉芳申请撤诉，被告（反诉原告）符学文、邵晓娟申请撤回反诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）符士均、崔玉芳撤回起诉。
准许被告（反诉原告）符学文、邵晓娟撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，合计130元，由原告（反诉被告）符士均、崔玉芳负担。反诉案件受理费827元，由被告（反诉原告）符学文、邵晓娟负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 王丽杰
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯丽媛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初916号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵阳，男，1987年4月23日出生，户籍地河南省尉氏县。
辩护人陈建东，福建道天律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）890号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月25日9时许，被告人赵阳饮酒后驾驶小轿车从厦门市翔安区马巷镇出发，沿沈海高速公路行至沈海高速公路厦门收费站下高速，再行至湖里区“厦门象屿兴鸿特种材料有限公司”后原路返回，行至沈海高速公路厦门收费站入口处被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人赵阳血液中酒精含量为111.84mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵阳如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵阳具有坦白；在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终234号
上诉人(原审被告)：李敬文，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：邓瑞章，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：廖芬，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
原审被告：广州市堂正房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李绮玲。
原审被告：李绮玲，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：林楚燕，住广东省惠来县。
上诉人李敬文因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初5353号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的涉案合同载明了关于解决合同纠纷的方式可以向合同签订地人民法院提起诉讼的条款，原审法院应予以尊重。上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同关系是一般的民事合同关系，根据民事诉讼法第三十四条规定，本案中解决合同纠纷的方式双方可提交至被告住所地法院诉讼解决，由于上诉人身份证地址为深圳市龙岗区，因此，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。
虽然双方当事人在借款合同中有约定发生争议由合同签订地（广州市）法院管辖，但是因该约定管辖法院不明确，且林楚燕不是该合同的签订人，该约定对林楚燕没有约束力，不适用约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州市堂正房地产代理有限公司住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵艳华
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初208号
原告曾某.
被告向某.
本院在审理曾某与向某共有权确认纠纷一案中，原告曾某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，因本案系诉前调解案件，本院决定全部予以减免。
审判员 王庭汝
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1851号
原告：陈某。
被告：黄某。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：原告陈某曾于2015年11月9日起诉要求与被告黄某离婚，本院于2015年11月30日作出（2015）桐民一初字第02692号民事判决，不准原、被告离婚，该判决于2015年12月30日生效。2016年6月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下:
驳回陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年六月六日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执281号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人王明伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0059。
被执行人王明伟偿付案件受理费一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第63号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王明伟应承担案件受理费8800元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执281号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年六月八日
书记员 唐 翊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄友华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄友华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄友华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124240.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124240.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第974号
申请执行人李义龙，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人邢军勇，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人谢桂香，女，1976年3月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇。
李义龙申请执行邢军勇、谢桂香民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）乌民初字第2546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李义龙于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李义龙与被执行人邢军勇、谢桂香自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人李义龙未受偿金额为12020.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第974号执行案件的本次执行程序。如被执行人邢军勇、谢桂香未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人李义龙可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1523号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人：王志勇，该社负责人。
被执行人江元浩。
被执行人宫爱妮。
被执行人汤军。
被执行人赵明。
被执行人邵茂权。
被执行人王军伟。
被执行人林杰勇。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人周福强等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第641号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初846号
原告：冯志园，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：张玲芝，女，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告冯志园妻子，代理权限为特别授权。
被告：朱响亮，男，1985年11月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：龚娟琼，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告冯志园与被告朱响亮、龚娟琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告冯志园的委托诉讼代理人张玲芝到庭参加诉讼，被告朱响亮、龚娟琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志园向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即共同偿还原告借款92.5万元，并由二被告承担逾期还款占用期间的利息26119.99元（至2016年4月30日止），以后按年利率6%计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告以开汽车销售公司缺少资金为由，向原告要求借款20万元，因原告与二被告是多年的好朋友，就借给被告14万元，由二被告夫妻共同出具了借条，并约定一年借期。此后，二被告以同样的理由先后7次向原告借款共计92.5万元。借款到期后，原告找二被告要求还款，二被告就在原告面前哭诉。如今二被告的公司已倒闭，人也杳无音讯，二被告的行为已丧失诚信，造成原告的借款处于危险境地，损害了原告的合法权益。
被告朱响亮、龚娟琼未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告冯志园为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告朱响亮、龚娟琼出具的借据7张以及还款约定作为证据，拟证实二被告向原告借款的事实。
被告朱响亮、龚娟琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯志园与被告朱响亮、龚娟琼系朋友关系。二被告以经营汽车销售公司缺少资金为由，在2014年8月至2015年7月期间向原告借款7次共计92.5万元，并向原告出具了书面借据，其中2014年8月13日借款14万元，借期一年；2014年11月27日借款15.5万元，借期一年；2014年12月4日借款10万元，借期一年；2015年4月30日借款23万元，借期一年；2015年5月7日借款20万元，借期10天；2015年5月19日借款4万元，还款日期2015年5月31日；2015年7月6日借款6万元，借期一年。借贷双方在上述借款借据中均未书面约定支付利息。在部分借款陆续到期后，二被告未依约还款。2015年8月11日，二被告向原告出具还款约定，约定于2015年8月14日归还原告20万元。约定作出后，二被告仍未在约定的期限内还款。原告向二被告催款，二被告躲避，不与原告见面，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱响亮、龚娟琼以经营汽车销售公司缺少资金为由向原告借款并出具书面借据，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。现本案所涉借款均已逾清偿期，二被告未依约还款，原告为此诉请要求二被告偿还借款符合法律规定，依法应予支持。本案借贷双方在借款借据中虽未书面约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告诉请要求二被告按年利率6%承担逾期还款期间的利息符合上述规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱响亮、龚娟琼在本判决生效后五日内返还原告冯志园借款925000元并自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（其中140000元借款自2015年8月14日起、155000元借款自2015年11月28日起、100000元借款自2015年12月5日起、230000元借款自2016年5月1日起、200000元借款自2015年5月18日起、40000元借款自2015年6月1日起、60000元借款自2016年7月7日起，均计算至借款偿清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13311元，公告费560元，合计13871元，由被告朱响亮、龚娟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9099号
原告：答某某，男，1960年10月19日出生，汉族。
委托代理人:李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1974年11月12日出生，汉族。
被告：潘某某，男，1967年2月22日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：王建军，该公司总经理。
委托代理人：王杉，该公司员工。
原告答某某与被告杨某某、潘某某、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告答某某及其委托代理人李道杰，被告杨某某、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王杉到庭参加诉讼。被告潘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告答某某诉称，2017年3月25日21时35分许，被告杨某某驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在西安市雁塔区辖区沿长安西路由东向西行驶至朱雀大街十字东200米停车后，未提醒乘客下车注意后方车辆，后排乘客下车开门时，与同方向原告答某某驾驶的“雅迪”牌两轮电动自行车相撞，致使原告答某某摔倒后受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告杨某某将原告送往兵器工业第五二一医院，住院治疗八天，期间由原告的妻子护理。现原告已出院，但仍需定期复查。该事故经交警部门认定，被告杨某某负事故全部责任，原告无责任。后经多次联系被告要求赔偿损失，被告以各种理由推诿，拒绝赔偿原告。陕Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，车主系被告潘某某，该车在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险。故原告向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告杨某某、潘某某赔偿原告答某某医药费5270元、误工费15600元、护理费10000元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、交通费200元、车辆损失费530元、衣物费300元，合计人民币34700元；2、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，事故车辆的车主系被告潘某某，潘某某雇佣其为代班司机，原告损失应由被告保险公司在保险范围内承担，诉讼费不同意承担。
被告渤海保险陕西分公司辩称，同意在保险范围内对原告承担赔偿责任，诉讼费与其他费用不在保险公司赔偿范围内。
被告潘某某经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月25日，被告杨某某驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿长安西路由东向西行驶至朱雀大街十字东200米停车后，未提醒乘客下车注意后方车辆，后排乘客下车开门时，与同方向原告答某某驾驶的无牌电动自行车相撞，至原告答某某摔倒后受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的西公交认字[2017]B第032505《道路交通事故认定书》认定：被告杨某某负事故全部责任，原告答某某无责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院进行门诊、住院治疗。经诊断为左第2肋骨骨折，肺挫伤，创伤性××，颅脑损伤等。原告共住院治疗8天，门诊共花费1742.78元，住院医疗费共花费7267.34元。其中被告杨某某给原告答某某垫付全部的门诊费及住院医疗费，共计3742.78元。
另查明，事故车辆陕Ａ×××××号小型轿车系被告潘某某所有，被告杨某某驾驶该车辆。2016年陕西省私营企业在岗职工年平均工资为35676元。
庭审中，原告主张医疗费5270元，提供医疗费发票；误工费按照每日156元，计算100天，未提供相应误工证明；护理费100元每天，计算100天，未提供证据证明；住院伙食补助费，按照每日100元，计算住院8天，共800元；营养费，按照每日20元，计算100天，共计2000元；交通费200元，未提供证据证明；车辆损失费530元，提供维修票据；衣物损失300元，未提供证据。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，再不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对原告损失应当先由被告渤海保险陕西分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的按照保险合同在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，按照事故责任比例由实际侵权人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告答某某因本次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，扣除被告杨某某垫付的3742.78元，原告答某某自行花费5267.34元，本院予以确认；2、误工费，原告未能提供任何误工证明或者收入情况证明，考虑到原告受伤的实际情况，参照2016年陕西省私营企业在岗职工年平均工资为35676元，计算70天误工期，共计6842元；3、护理费，根据原告伤情，本院酌情认可住院期间及出院后30天，护理期共38天，护理人原则为一人，按照每日80元，共计3040元；4、营养费，原告未提供任何需要加强营养的证明，故对该项费用本院不予支持；5、住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间8天，共240元；6、交通费，原告住院属实，但未提供后续复诊情况的证据，本院酌情认可50元；7、车辆损失，原告因本次事故确实造成其车辆受损，根据其提供维修发票共530元，本院予以支持；8、衣物损失无事实及法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计15969.34元。其中医疗费5507.34元，（包含医疗费、住院伙食补助费）；其余伤残赔偿部分9932元，财产损失530元。故被告渤海保险陕西分公司应在交强险分项限额内赔偿原告答某某医疗费5507.34元，误工费6842元、护理费3040元、交通费50元、财产损失530元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向原告答某某支付医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费）5507.34元、误工费6842元、护理费3040元、交通费50元、财产损失530元，以上共计15969.34元。
二、驳回原告答某某其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费668元，减半后334元由被告杨某某及潘某某共同承担，因原告答某某已全部预交，故二被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦冰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00088-1号
申请执行人郑先本，男，汉族，1967年11月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人贺志刚，男，汉族，1971年5月8日出生，住合肥市包河区。
被执行人黄继琼，女，汉族，1972年2月1日出生，住合肥市包河区。
被执行人赵德成，男，汉族，1966年5月1日出生，住合肥市包河区。
被执行人王志，男，汉族，1973年12月16日出生，住合肥市肥西县。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00167号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金220000元及利息86013元（以300000元为基数，自2013年6月19日起至2013年12月8日止，按同期银行一年期贷款利率的四倍计算；自2013年12月9日起至2014年12月5日，以220000元为基数，按同期银行一年期贷款利率的四倍计算）、诉讼费6000元、执行费4580元，总计316593元及逾期履行利息（以本金220000元为基数，自2014年12月6日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人贺志刚、黄继琼、赵德成、王志在银行帐户上的存款316593元及逾期履行利息（以本金220000元为基数，自2014年12月6日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月八日
书记员 胡 正
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1999号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郑某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4912元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郑某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执100-1号
申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：张立斌，该经理。
被执行人：安徽中扶建设有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪昌岩，该总经理。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款4900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第1号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶朝胜，农民。因犯强奸罪、抢劫罪于2006年8月4日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月29日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李红利，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区法律中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人叶朝胜犯抢劫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员马波出庭支持公诉，被告人叶朝胜及其辩护人李红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月25日21时许，被告人叶朝胜开锁进入本区北岸琴森小区23幢2单元904室被害人陈某家中，以持刀威胁并言语恐吓的手段，劫得陈某现金人民币1100余元后逃离。
2014年9月29日11时许，公安人员在本市海曙区丽园北路1551号易点网吧内抓获被告人叶朝胜，剩余赃款人民币765元被依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人叶朝胜以非法占有为目的，入户以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。为此向法庭提供物证刀具包装壳、冰红茶、塑料袋、长裤、鞋子、t恤，书证住宿登记表、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物记录、刑事判决书、到案经过、破案经过、户籍信息，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人叶朝胜的供述和辩解，鉴定意见手印鉴定书、法医物证鉴定书，勘验、检查、辨认笔录及视听资料监控录像等证据。
被告人叶朝胜否认其有持刀或言语上恐吓被害人，其进入户内只是为了盗窃，涉案的钱款也是被害人交到其手上的。其辩护人辩称：被告人是以盗窃为目的，没有使用明显暴力，主观恶性较小，大部分赃款已追回并发还被害人，犯罪动机是出于生活窘迫，归案后一直能如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月25日21时许，被告人叶朝胜携带其购买的一把水果刀及一把小厨刀，开锁进入本区北岸琴森小区23幢2单元904室被害人陈某家中，持刀并以言语恐吓等威胁手段，劫得陈某现金人民币1100余元后逃离。
2014年9月29日11时许，被告人叶朝胜在本市海曙区丽园北路1551号易点网吧内被公安人员抓获，其携带的赃款人民币765元被依法扣押并发还被害人。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人陈某的陈述及其辨认笔录，证明2014年9月25日21时许，被告人叶朝胜进入其位于本区北岸琴森小区23幢2单元904室的家中，对其持刀威胁且言语恐吓，抢走其现金人民币1100余元的事实。
2.被告人叶朝胜在侦查阶段的供述及其辨认笔录，与被害人陈某的陈述相印证其持刀进入户内抢劫的事实。
3.现场勘验检查笔录、物证刀具包装壳两个、冰红茶饮料两瓶，证明案发现场的具体情况及公安人员在现场提取手印一枚和刀具包装壳、冰红茶饮料等物。
4.三江超市购物记录，证明2014年9月25日19时32分，本市三江超市银座店内有顾客购买了日美水果刀和张小泉小厨刀各一把，能与现场提取的两个刀具包装壳相关特征相符合。
5.鉴定意见手印鉴定书、法医物证鉴定书，证明案发现场提取的手印和冰红茶饮料瓶口擦拭物均系被告人叶朝胜所留。
6.君群住宿登记表及证人李某的证言，证明2014年9月22日至26日，被告人叶朝胜入住本区君群旅馆有作案时间的事实。
7.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从被告人叶朝胜处扣押赃款765元并已发还被害人的事实。
8.视听资料监控录像，证明被告人叶朝胜进入和逃离作案地点的时间等情况。
9.到案经过和破案经过，证明被告人的归案情况。
10.刑事判决书，证明被告人叶朝胜的前科情况。
11.人口信息表，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人叶朝胜以非法占有为目的，入户采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被害人陈某的陈述和被告人叶朝胜在侦查阶段多次稳定、一致的供述可相互印证，被告人以持刀威胁及言语恐吓的方式，入户劫取被害人财物的事实，故被告人叶朝胜的当庭翻供，与查明的事实不符，本院不予采信，辩护人提出被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶朝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2025年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李兴国
二〇一五年一月七日
代书 记员 王丹薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1581号
原告李兴怀，男，1968年7月15日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王亮，男，1984年1月4日生，现住同上，系李兴怀亲属。
被告包那顺布和，男，46岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告田亮，女，45岁，现住同上。
原告李兴怀诉被告包那顺布和、田亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴怀委托代理人亮到庭参加诉讼，被告包那顺布和、田亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李兴怀诉称，二被告系夫妻关系，于2014年11月30日在我处赊购门窗欠款13100.00元，约定按月利3%计息（现我按月利2%计息），约定此款于2015年11月30日偿还，由二被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找二被告索要欠款，二被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还赊购门窗欠款本金13100.00元，利息3930.00元，本息合计17030.00元，并由被告负担本案诉讼。
被告包那顺布和未提出答辩。
被告田亮未提出答辩。
经审理查明，2012年被告包那顺布和、田亮到原告李兴怀处赊购沙发欠款本金13100.00元，2014年11月30日由包那顺布和、田亮本人签名、捺印写下欠据一枚，约定此款2015年11月末偿还，逾期还款按3%计息，原告起诉时按照2%主张4个月逾期利息。此款后经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告借款本金13100.00元，2015年11月30日至2016年3月30日四个月利息，即13100.00元本金X4个月X2%月利=1048.00元利息，本息合计14148.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李兴怀诉被告包那顺布和、田亮买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包那顺布和、田亮给付原告李兴怀赊购沙发欠款本金13100.00元，利息1048.00元，本息合计14148.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取113.00元，由原告负担19.00元，由二被告负担94.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年四月七日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申157号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭永华。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。
法定代表人王荣平，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐城市亭湖区人民政府，住所地江苏省盐城市亭湖区亭湖大道59号。
法定代表人张宏春，该区区长。
再审申请人彭永华因其诉江苏省盐城市人民政府、江苏省盐城市亭湖区人民政府行政强拆及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00535号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：彭永华曾于2008年12月4日就涉案房屋拆除事宜向江苏省盐城市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2009年2月4日作出（2009）盐行辖字第0012号行政裁定书，将案件移交给江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区人民法院）审理，直至本案二审审理终结前尚未对该案作出裁判。彭永华于2015年1月5日就同一事项再次向江苏省盐城市中级人民法院提起本案诉讼。彭永华认为江苏省盐城市人民政府违法强制拆迁其房屋，向人民法院提起行政诉讼，请求确认行政强制拆迁行为违法并赔偿其损失。
江苏省盐城市中级人民法院一审认为，彭永华就案涉强拆行为，于2008年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于2009年2月4日作出（2009）盐行辖字第0012号行政裁定书，将案件移交给亭湖区人民法院审理，该案尚未审结。现彭永华就同一强拆行为再次向本院提起行政诉讼，系重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，作出（2015）盐行初字第00005号行政裁定：驳回彭永华的起诉。
江苏省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，彭永华曾于2008年12月4日就涉案房屋拆除事宜向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2009年2月4日作出（2009）盐行辖字第0012号行政裁定书，将案件移交给亭湖区人民法院审理，直至本案审理终结前，亭湖区人民法院尚未对指定管辖的案件作出裁判。因此，彭永华2015年1月5日就同一事项再次向一审法院提起诉讼系重复起诉，一审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确。综上，彭永华的上诉理由和请求依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2015）苏行终字第00535号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
彭永华不服，向本院申请再审称：第一，申请人从未签过拆迁补偿协议，也没有拿到拆迁补偿，被申请人的强拆行为违法。第二，原审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》等规定与物权法、民法通则、房地产管理法等上位法相抵触。第三，申请人的起诉不属于重复起诉的情形，亭湖区人民法院告知未受理过申请人提起的行政诉讼。请求撤销二审裁定，依法再审本案，确认被申请人强拆行为违法，赔偿因强拆行为造成的各种损失。
本院认为，彭永华曾于2008年12月4日就涉案房屋拆除事宜向盐城市中级法院提起行政诉讼，该院于2009年2月4日作出（2009）盐行辖字第0012号行政裁定书，将案件移交给亭湖区人民法院审理。彭永华于2015年1月5日就同一事项再次向原审法院提起诉讼系重复起诉，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，彭永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭永华的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢琨琨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申157号再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭永华。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。法定代表人王荣平，该市市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐城市亭湖区人民政府，住所地江苏省盐城市亭湖区亭湖大道59号。法定代表人张宏春，该区区长。再审申请人彭永华因其诉江苏省盐城市人民政府、江苏省盐城市亭湖区人民政府行政强拆及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00535号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：彭永华曾于2008年12月4日就涉案房屋拆除事宜向江苏省盐城市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2009年2月4日作出（2009）盐行辖字第0012号行政裁定书，将案件移交给江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区人民法院）审理，直至本案二审审理终结前尚未对该案作出裁判。彭永华于2015年1月5日就同一事项再次向江苏省盐城市中级人民法院提起本案诉讼。彭永华认为江苏省盐城市人民政府违法强制拆迁其房屋，向人民法院提起行政诉讼，请求确认行政强制拆迁行为违法并赔偿其损失。江苏省盐城市中级人民法院一审认为，彭永华就案涉强拆行为，于2008年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于2009年2月4日作出（2009）盐行辖字第0012号行政裁定书，将案件移交给亭湖区人民法院审理，该案尚未审结。现彭永华就同一强拆行为再次向本院提起行政诉讼，系重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，作出（2015）盐行初字第00005号行政裁定：驳回彭永华的起诉。江苏省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，彭永华曾于2008年12月4日就涉案房屋拆除事宜向盐城市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2009年2月4日作出（2009）盐行辖字第0012号行政裁定书，将案件移交给亭湖区人民法院审理，直至本案审理终结前，亭湖区人民法院尚未对指定管辖的案件作出裁判。因此，彭永华2015年1月5日就同一事项再次向一审法院提起诉讼系重复起诉，一审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确。综上，彭永华的上诉理由和请求依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2015）苏行终字第00535号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。彭永华不服，向本院申请再审称：第一，申请人从未签过拆迁补偿协议，也没有拿到拆迁补偿，被申请人的强拆行为违法。第二，原审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》等规定与物权法、民法通则、房地产管理法等上位法相抵触。第三，申请人的起诉不属于重复起诉的情形，亭湖区人民法院告知未受理过申请人提起的行政诉讼。请求撤销二审裁定，依法再审本案，确认被申请人强拆行为违法，赔偿因强拆行为造成的各种损失。本院认为，彭永华曾于2008年12月4日就涉案房屋拆除事宜向盐城市中级法院提起行政诉讼，该院于2009年2月4日作出（2009）盐行辖字第0012号行政裁定书，将案件移交给亭湖区人民法院审理。彭永华于2015年1月5日就同一事项再次向原审法院提起诉讼系重复起诉，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，彭永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭永华的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年四月十三日书 记 员  卢琨琨
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第99号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，住该社158号，初中文化程度。因本案于2015年8月4日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员郭德友担任审判长，与审判员魏永政、人民陪审员杨祥名组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年6月30日凌晨1时许，被告人张某某酒后无证驾驶高瓦牌两轮摩托车在皋兰县忠和镇水源村沙沟村道行驶时，因超速行驶，致使摩托车撞至路边的红柳树上，张某某及摩托车上乘坐的张某甲（男，20岁）两人受伤，张某甲经送兰州市第二人民医院抢救无效于2015年6月30日凌晨5时许死亡，经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书认定：驾驶人张某某忽视交通法律法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，其违法行为及过错是造成此事故的直接原因，认定驾驶人张某某负此事故的全部责任，乘车人张某甲无责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张某某忽视交通法律法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月30日凌晨1时许，被告人张某某无证驾驶无号海陵牌二轮摩托车载被害人张某甲行至皋兰县忠和镇水源村沙沟村村道时，因超速行驶，致使摩托车碰撞到路边的红柳树上，致张某甲受伤，张某甲经送兰州市第二人民医院抢救无效死亡，诊断死亡原因为：创伤性颅脑损伤，急性脑疝。甘肃金麟司法医学鉴定所尸体检验报告书鉴定，张某甲系交通事故创伤性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤颅内出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，乘车人张某甲无责任。案发后，被告人张某某与被害人张某甲家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、道路交通事故现场图证实，案发时间为2015年6月30日凌晨1时许，案发地点位于皋兰县忠和镇水源村沙沟村道。
（二）交通事故照片证实，肇事车辆、案发地点及尸检情况。
（三）甘肃金麟司法医学鉴定所出具的甘金法（2015）病鉴字第054号张某甲尸体检验报告书证实，张某甲经兰州市第二人民医院诊断死亡原因为：创伤性颅脑损伤，急性脑疝。张某甲系交通事故创伤性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤颅内出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
（四）甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第9219号车辆司法物证技术鉴定意见书及事故车辆证实，无号牌海陵牌二轮摩托车发生交通事故时的行驶速度为48-51km／h，车辆灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常。
（五）甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第Z002号张某某、张某甲驾乘关系一案司法鉴定意见书证实，交通事故发生时，驾驶车辆的人员应为张某某。
（六）兰州市公安局交警支队道路交通事故认定书证实，张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，乘车人张某甲无责任。
（七）兰州市公安局交通警察支队皋兰大队公安交通管理行政处罚决定书证实，张某某因未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被处罚款500元。
（八）赔偿协议书及谅解书证实，被告人张某某与被害人张某甲家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属16万元，已赔偿7万元，剩余9万元分三年付清，并取得被害人家属谅解。
（九）户籍证明证实，被告人张某某生于1995年9月28日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（十）证人张某乙的证言证实，2015年6月30日凌晨3时许，我接到儿子张某某的电话说他骑摩托车在皋兰县忠和镇水源村的沙沟里将摩托车上乘坐的张某甲摔伤了，让我去兰州市第二人民医院，我赶到医院后，张某甲经医院抢救至当日凌晨5时许死亡，我便与死者家属商量赔偿事宜，因未协商一致，死者家属于同年7月2日向公安机关报警。
（十一）证人张某丙的证言证实，2015年6月30日凌晨1时许，我接到张某某的电话说张某甲从摩托车上摔下来了，约过了三十分钟，我赶到事故现场后看见张某某抱着张某甲坐在马路上，我们就将张某甲送到医院。
（十二）被告人张某某的供述证实，2015年6月29日19时许，我与张某甲等几个朋友喝了几瓶啤酒。次日凌晨1时许，我从家里骑摩托车去沙场睡觉，张某甲也要跟我去，我便骑摩托车载张某甲往沙场走，行至皋兰县忠和镇水源村甘井沟沟口时，摩托车撞到右侧一棵树上，我就晕过去了，约过了十分钟我醒来后看张某甲伤情严重，便打120急救电话，又打电话叫来了几个朋友，他们把我和张某甲送到兰州市第二人民医院。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人张某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人张某某忽视交通安全，无证驾驶无号海陵牌二轮摩托车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应处以刑罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托皋兰县司法局对被告人张某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人张某某适用社区矫正。鉴于被告人张某某具有悔罪表现，皋兰县司法局同意对其适用社区矫正，公诉机关对被告人张某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 魏永政
人民陪审员 杨祥名
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 玲
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第99号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省皋兰县农民，住该社158号，初中文化程度。因本案于2015年8月4日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员郭德友担任审判长，与审判员魏永政、人民陪审员杨祥名组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2015年6月30日凌晨1时许，被告人张某某酒后无证驾驶高瓦牌两轮摩托车在皋兰县忠和镇水源村沙沟村道行驶时，因超速行驶，致使摩托车撞至路边的红柳树上，张某某及摩托车上乘坐的张某甲（男，20岁）两人受伤，张某甲经送兰州市第二人民医院抢救无效于2015年6月30日凌晨5时许死亡，经兰州市公安局交通警察支队兰公交认字［2015］第00029号道路交通事故认定书认定：驾驶人张某某忽视交通法律法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，其违法行为及过错是造成此事故的直接原因，认定驾驶人张某某负此事故的全部责任，乘车人张某甲无责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人张某某忽视交通法律法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某某已赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月30日凌晨1时许，被告人张某某无证驾驶无号海陵牌二轮摩托车载被害人张某甲行至皋兰县忠和镇水源村沙沟村村道时，因超速行驶，致使摩托车碰撞到路边的红柳树上，致张某甲受伤，张某甲经送兰州市第二人民医院抢救无效死亡，诊断死亡原因为：创伤性颅脑损伤，急性脑疝。甘肃金麟司法医学鉴定所尸体检验报告书鉴定，张某甲系交通事故创伤性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤颅内出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，乘车人张某甲无责任。案发后，被告人张某某与被害人张某甲家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表、道路交通事故现场图证实，案发时间为2015年6月30日凌晨1时许，案发地点位于皋兰县忠和镇水源村沙沟村道。
（二）交通事故照片证实，肇事车辆、案发地点及尸检情况。
（三）甘肃金麟司法医学鉴定所出具的甘金法［2015］病鉴字第054号张某甲尸体检验报告书证实，张某甲经兰州市第二人民医院诊断死亡原因为：创伤性颅脑损伤，急性脑疝。张某甲系交通事故创伤性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤颅内出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
（四）甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科［2015］司鉴字第9219号车辆司法物证技术鉴定意见书及事故车辆证实，无号牌海陵牌二轮摩托车发生交通事故时的行驶速度为48-51km／h,车辆灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常。
（五）甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科［2015］司鉴字第Z002号张某某、张某甲驾乘关系一案司法鉴定意见书证实，交通事故发生时，驾驶车辆的人员应为张某某。
（六）兰州市公安局交警支队道路交通事故认定书证实，张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，乘车人张某甲无责任。
（七）兰州市公安局交通警察支队皋兰大队公安交通管理行政处罚决定书证实，张某某因未取得驾驶证驾驶摩托车的违法行为被处罚款500元。
（八）赔偿协议书及谅解书证实，被告人张某某与被害人张某甲家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属16万元，已赔偿7万元，剩余9万元分三年付清，并取得被害人家属谅解。
（九）户籍证明证实，被告人张某某生于1995年9月28日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（十）证人张某乙的证言证实，2015年6月30日凌晨3时许，我接到儿子张某某的电话说他骑摩托车在皋兰县忠和镇水源村的沙沟里将摩托车上乘坐的张某甲摔伤了，让我去兰州市第二人民医院，我赶到医院后，张某甲经医院抢救至当日凌晨5时许死亡，我便与死者家属商量赔偿事宜，因未协商一致，死者家属于同年7月2日向公安机关报警。
（十一）证人张某丙的证言证实，2015年6月30日凌晨1时许，我接到张某某的电话说张某甲从摩托车上摔下来了，约过了三十分钟，我赶到事故现场后看见张某某抱着张某甲坐在马路上，我们就将张某甲送到医院。
（十二）被告人张某某的供述证实，2015年6月29日19时许，我与张某甲等几个朋友喝了几瓶啤酒。次日凌晨1时许，我从家里骑摩托车去沙场睡觉，张某甲也要跟我去，我便骑摩托车载张某甲往沙场走，行至皋兰县忠和镇水源村甘井沟沟口时，摩托车撞到右侧一棵树上，我就晕过去了，约过了十分钟我醒来后看张某甲伤情严重，便打120急救电话，又打电话叫来了几个朋友，他们把我和张某甲送到兰州市第二人民医院。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人张某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人张某某忽视交通安全，无证驾驶无号海陵牌二轮摩托车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应处以刑罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托皋兰县司法局对被告人张某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人张某某适用社区矫正。鉴于被告人张某某具有悔罪表现，皋兰县司法局同意对其适用社区矫正，公诉机关对被告人张某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 魏永政
人民陪审员 杨祥名
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03864号
原告张学伟，男，1968年12月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告付程花，女，1979年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区昊臣然食品超市，住所地重庆市永川区人民北路189号附520、530、532、534号，组织机构代码证05989104-7。
投资人付程花，女，1979年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张学伟与被告付程花、重庆市永川区昊臣然食品超市民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张学伟的委托代理人张志新、刘培桃到庭参加诉讼。被告付程花、重庆市永川区昊臣然食品超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学伟诉称，2014年11月29日，被告付程花向原告借款20万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，并约定了还款时间，同时以其经营的重庆市永川区昊臣然食品超市作担保。逾期后经原告催收未果，故起诉请求二被告偿还借款20万本金，并按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息至付清之日，并对重庆市永川区昊臣然食品超市处置的价款享有优先受偿权。
被告付程花、重庆市永川区昊臣然食品超市未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月29日，付程花向原告借款20万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，载明“今借到张学伟现金（人民币）贰拾万元（小写200000元），定于2014年12月28日前归还。付程花（独资）自愿用重庆市永川区昊臣然食品超市作为借款抵押，如到时间未还，自愿放弃超市的经营权，自动将经营权转让给张学伟，作为还款（包含超市所有货物），（重庆市永川区昊臣然食品超市证件副本原件共四件在张学伟处），此条，借款人付程花，2014年11月29日”。现被告付程花至今未向原告归还借款本金20万元。
另查明，被告重庆市永川区昊臣然食品超市系个人独资企业，投资人为被告付程花。
上述事实，有原告陈述、借条、重庆农村商业银行（收款人回单付款人回单）、营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、税务登记证、重庆增值税普通发票及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告付程花向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告付程花偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告以20万为本金，从2014年11月29日起中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率上浮30﹪计算利息的诉请，因双方产生借款合同时未约定利息，本院主张从2014年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清时止。因无证据证明本案的借贷系昊臣超市所借且昊臣超市系个人独资企业，本案中不宜直接判决由其承担责任，原告可在执行中予以解决。又因涉案关于担保的约定不符合法律规定，原告并未取得抵押权及经营权的质押权，故对其要求对昊臣超市的处置的价款享有优先受偿权诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第五条、第一百八十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告付程花于本判决生效后10日内偿还原告张学伟借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年5月23日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张学伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，公告费300元，共计4530元，由被告付程花负担（此款原告已预交不退，由被告付程花在本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙 腾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4604号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）天津市金环建设工程造价咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座904、911室。
法定代表人张静，总经理。
原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人车建兴，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月24日天津市金环建设工程造价咨询有限公司与莆田市映日家居有限公司在天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的卖场签订一份《家具买卖合同》。合同约定了购买家具的材质、名称、数量及单价、违约责任等条款，家具价值共计39520元，同时约定天津市金环建设工程造价咨询有限公司在签订合同时支付全额货款，莆田市映日家居有限公司应于货款到账户之日起3至5个月交付家具。此外，合同还约定“买方已收到部分货品，且买方不要求退货的，但买方对未收到货品部分要求退款的，卖方按签订合同的时价格退货款，并支付未交货款项按订货之日人民银行公布的半年定期存款利率三倍计算违约金。”
合同签订后，天津市金环建设工程造价咨询有限公司依照合同约定向天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司指定账户全额付款39520元，但莆田市映日家居有限公司仅于2015年8月23日向天津市金环建设工程造价咨询有限公司交付价值10453元的家具，剩余的价值29067元的家具至今未向天津市金环建设工程造价咨询有限公司交付。天津市金环建设工程造价咨询有限公司经催要未果，故诉至法院。另查，莆田市映日家居有限公司与天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司签订租赁合同，租赁期限自2014年6月11日至2015年8月31日。莆田市映日家居有限公司现已不在天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的卖场经营。
原审法院认为，天津市金环建设工程造价咨询有限公司与莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。由于莆田市映日家居有限公司在交货履行期内未向天津市金环建设工程造价咨询有限公司交付货物，显系违约，据此对天津市金环建设工程造价咨询有限公司要求解除买卖合同并要求返还货款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于天津市金环建设工程造价咨询有限公司要求莆田市映日家居有限公司按订货之日人民银行公布的半年定期存款利率3倍计算支付违约金的请求，符合合同约定，原审法院支持。
关于天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的责任问题，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，天津市金环建设工程造价咨询有限公司与莆田市映日家居有限公司建立买卖合同关系的时间正处于莆田市映日家居有限公司与天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司租赁合同存续期间，现双方租赁期满，莆田市映日家居有限公司已从天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司处撤店，故天津市金环建设工程造价咨询有限公司主张要求天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司对此承担连带给付责任，理由正当，原审法院予以支持。莆田市映日家居有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，莆田市映日家居有限公司自行承担相应的法律后果。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除天津市金环建设工程造价咨询有限公司与莆田市映日家居有限公司于2015年3月24日签订的编号为00076453的《家具买卖合同》；二、莆田市映日家居有限公司于判决生效之日起十日内返还天津市金环建设工程造价咨询有限公司货款29067元并支付违约金（以29067元为基数，自2015年3月24日起按中国人民银行公布的半年定期存款利率3倍计算至判决履行期间届满之日止）,天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司对此项给付义务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由莆田市映日家居有限公司、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司公司负担（于判决生效之日起十日内给付天津市金环建设工程造价咨询有限公司）。
原审法院判决后，上诉人莆田市映日家居有限公司不服，向本院提起上诉称，现资金紧张，经营困难，一时间无法履行债务，请求将债务履行期限延长六个月向被上诉人天津市金环建设工程造价咨询有限公司支付所欠款项。
被上诉人天津市金环建设工程造价咨询有限公司与原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人天津市金环建设工程造价咨询有限公司之间的买卖合同合法有效。上诉人违反约定未及时履行合同义务，应承担相应的违约责任。上诉人对于解除合同、返还货款及支付违约金并无异议，仅请求延期六个月履行义务，该主张无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人莆田市映日家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张云玲
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3878号
原告：崔运苓，女，1963年10月13日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：胡新娜（特别授权），济宁任城舒同法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会，驻本村。
负责人：李松，党支部书记。
委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠良（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。
原告崔运苓与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会（以下简称李营大务屯村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔运苓及其委托诉讼代理人胡新娜，被告李营大务屯村委的委托诉讼代理人李硕、王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔运苓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地补偿款64480元（6.2万元×1.04亩）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：早在上个世纪七十年代后期，由于口粮不足，原告的前辈们收拾了一片荒地，该地位于李营和二十里铺交界处，但嵌入二十里铺于园村的地块中间。由于该地块表面有一层戈壁滩似的硬质土石，根据当时的生产能力根本无法耕种，因此也无人主张其权利归属。原告的前辈们经过数年的不懈努力，才使之逐渐达到耕种条件。上世纪八十年代，国家实行家庭联产承包责任制，并对土地进行确权划分，由于原告的前辈们的在先管理，上述地块才被确认为李营大务屯村的土地，否则就会被确认为二十里铺于园村的土地，之后由原告一直承包耕种。2017年，政府决定修建济北新区少康湖湿地公园，原告耕种的上述土地被征用。政府已经将上述土地的土地补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用发放到村委，其中土地补偿费系按耕地标准每亩6.2万元发放。而被告只将地上附着物补偿费发放给原告，并在发放过程中重新对原告的土地进行了丈量，确认原告耕种土地面积为1.04亩。被告已将部分征用土地的土地补偿费也发放给了土地承包户，但经原告多次催要，被告迟迟不向原告发放上述1.04亩被征用土地的补偿费，请求判如所请。
被告李营大务屯村辩称，1、本案属于村集体自治范围，不属于人民法院管辖范围。原告作为村集体成员。原告虽一直耕种涉案土地，但原告与被告之间就涉案土地不存在承包关系，原告对涉案土地不存在承包经营权。2、涉案土地属于村民集体所有，原告与村委之间不存在土地承包关系。农村集体土地应当通过签订承包合同后才能取得承包权，如果没有签订土地承包经营合同，村集体有权收回该处土地。原告提出的开荒地是村民集体所有的土地，由大务屯村集体经营管理。3、土地补偿费应归农村集体经济组织所有，是否发放及发放数额属于村集体自治范围。征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及土地上附着物和青苗补偿费。其中地上附着物及其青苗补偿费归青苗的所有者所有，其他的都归土地所有者即农村集体经济组织所有。4、被告已经按照相应的法律程序，并经村民会议讨论，将青苗补偿费发放到原告手中，这种补偿是适当的、合理的。本案中原告无偿使用土地，没有缴纳土地承包金，并独自享有因经营土地带来的收益，且在涉案土地被征收后领取了青苗补费，其损失早已得到了补偿。关于土地补偿费，原告既不是涉案被征用土地的所有权人，也不是土地承包经营权人，亦非安置单位或被安置人员，其请求分配土地补偿费无法律依据。5、原告在本村有其他承包地，在征收其合法的承包地后，我村按照村集体决定向其发放了相应土地补偿款，答辩人已尽到管理义务，未侵犯其合法权利。6、原告因涉案土地被征收所导致的损失已通过领取青苗补偿费的方式得到了补偿，被告与原告之间就涉案土地不存在土地承包关系，其请求分配土地补偿费无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告涉案土地亩数的丈量证明材料。这份材料是村委给原告的，也是村委实际丈量的手续，原件在村委。被告对原告提交的该证据真实性不予认可，认为无法证明双方存在承包关系的事实。
综上，本院经审查认为，原告崔运苓系被告李营大务屯村的村民。原告及其前辈们一直耕种本案涉案土地，前期没有上交过公粮，后亦未领取过国家惠民补贴。原告未与被告签订过土地承包合同，相关部门也未向原告颁发土地承包经营权证，原告未实际取得过涉案土地的承包经营权。根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求因原告未实际取得土地承包经营权，不属法院审查范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔运苓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦晓