江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2302号
原告陈荣富。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告华建凤。
被告陈加兵。
被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢3楼。
负责人陈群，该公司经理。
委托代理人徐勋，男。
原告陈荣富诉被告华建凤、陈加兵、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈荣富的委托代理人袁贞祥，被告华建凤，被告保险公司委托代理人徐勋到庭参加诉讼。被告陈加兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣富诉称，2013年6月27日13时40分许，被告华建凤驾驶苏D×××××轿车由西向东行驶至金坛市西门大街行政审批中心门口与同方向我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤、电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定被告华建凤承担事故全部责任。经查，被告华建凤驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币44116.91元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈加兵未答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任及真实性无异议，事故车辆在我司投保了交强险和10万第三者责任险，属于保险责任范围内，无不计免赔，按商业险第三者保险条款，负全责事故扣除20%。对原告的医疗费剔除病历没有记载的发票和统筹扣除的发票，认可24157元，保险公司承担90%，扣除10%非医保用药，对伙补费标准无异议，天数应为36天，对营养费标准无异议，天数为36天，认可误工费标准，天数为216天，护理费标准无异议，天数应为36天，交通费因原告未提供确实证据，我司根据住院天数认可360元，对停运损失费不属于我司理赔范围，我司不认可。
被告华建凤辩称，对事故认定无异议，事故车辆登记在陈加兵名下，我与陈加兵系夫妻关系。事故发生后垫付了8034元。请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月27日13时40分许，华建凤驾驶苏D×××××号轿车由西向东行驶至金坛市西门大街行政审批中心门口，与同方向陈荣富驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈荣富受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定华建凤承担事故全部责任，陈荣富不承担事故责任。
事故发生当日，原告陈荣富被送至金坛市中医医院住院治疗，于2013年7月16日出院，出院诊断为右额内脑血肿、全身多处软组织挫伤等，住院19天，住院医疗费为11247.1元，后原告于2013年8月20日至金坛市中医医院住院治疗，于2013年9月6日出院，住院17天，住院医疗费为6778.31元，门诊医疗费1987.9元。无锡市人民医院门诊医疗费6091.5元。原告系无锡市吴越景观工程有限公司职工，其每月平均工资为3000元。住院期间请他人护理。原告出院后，金坛市中医医院建议休息共180天（自2013年8月16日至2014年1月16日）。
另查明，苏D×××××号轿车登记在被告陈加兵名下，事故发生时由被告华建凤驾驶，华建凤与陈加兵系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险和10万第三者责任险，未保不计免赔，保险期间为2013年5月27日到2014年5月27日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华建凤垫付了住院医疗费7500元，门诊医疗费284元、施救费50元（被告保险公司认可），合计7830元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告华建凤驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告陈荣富的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告陈荣富超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告华建凤承担事故全部责任，被告华建凤驾驶车辆在被告保险公司投保了10万第三者责任险，未保不计免赔，根据相关规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司在商业三者险内承担全部的赔偿责任，根据第三者责任保险条款的规定，被告保险公司在上述赔偿的基础上免赔20%，即原告超过交强险外的损失由被告保险公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任，被告华建凤承担20%的赔偿责任，超过上述两保险的损失，由被告华建凤按责承担全部赔偿责任。被告华建凤主张支付了原告所骑得电动三轮车施救费250元，依据其提交的发票，名称为苏D×××××及电动三轮车，故不能证明该费用系全部用于电动三轮车的施救费，故本院不予支持，被告保险公司认可50元，本院酌定原告电动三轮车的施救费50元，视为被告华建凤支付。
本起事故造成原告陈荣富的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、医疗费票据能够证明原告的医疗费为26104.81元。被告保险公司主张医疗费总额按10%扣除非医保用药，即2610.48元，符合法律规定，本院予以支持，该部分费用由被告华建凤承担。原告主张无锡市人民医院门诊医疗费402.1元，没有相应的病历印证，不能证明与交通事故的关联性，故本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院36天，参照每天18元标准计算，即648元。3、营养费：原告住院36天，参照每天10元标准计算，营养费为360元。4、护理费：原告住院36天；参照每天60元标准计算，护理费为2160元。5、误工费：根据医院建休证明及出院记录，原告共休息199天（原告第一次住院19天，休息180天，原告第二次住院期间含在建休期间）。原告主张其每月平均工资3000元，营业执照、工资表证明，本院予以支持，误工费为19900元。6、交通费：结合原告陈荣富治疗情况，原告的交通费为500元。7、其他损失：原告主张停车费50元，未提交正式票据证明，本院不予支持。上述损失合计为49672.81元。被告保险公司在交强险范围内赔偿32560元，包括医疗费10000元、护理费2160元、误工费19900元、交通费500元。被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿其余损失14502.33元，被告保险公司在第三者责任险范围内免赔20%，即2900.47元，该部分费用由被告华建凤承担。被告保险公司赔偿80%，即11601.86元，被告保险公司合计44161.86元。被告华建凤赔偿其非医保用药2610.48元及2900.47元，合计5510.95元，被告华建凤已经垫付了7834元，被告保险公司应返还被告华建凤2323.05元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈荣富交通事故损失人民币44161.86元，其中给付原告陈荣富41838.81元，给付被告华建凤2323.05元。
二、驳回原告陈荣富其他诉讼请求。
案件受理费人民币903元减半收取451.5元，由原告陈荣富负担23.5元，被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司负担128元，被告华建凤负担300元。诉讼费原告陈荣富已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告陈荣富。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用903元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋婷