辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终687号
上诉人（原审被告）：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。
法定代表人：扈玉舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金文权，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴春荣，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳历思联行物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场裙楼五层18。
法定代表人：赵昀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩春阳，系辽宁基源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
上诉人辽宁萃兮华都商业发展有限公司与被上诉人深圳历思联行物业管理有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
萃兮华都上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判抵扣72000元违约金；2.请求法院判令由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院没有查明是否具备付款条件，事实不清；2.被上诉人存在违约行为，应该抵扣相应违约金；3.《石材开荒（填缝+翻新+结晶养护）及石材日常结晶养护合同》显失公平应予撤销。
历思联行物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。理由是：1.上诉人在一审对养护费用金额没有异议，对养护费用已经自认，未付款的理由是因为处于停业重整阶段。而且，被上诉人提交了上诉人公司工作人员签收的发票相关证据，上诉人接受发票即为同意付款。另外，根据签收证据，上诉人应持有发票，但无正当理由不提供，可以推定该主张成立，上诉人应承担举证不能的不利后果。2.关于上诉人提出被上诉人存在违约行为，应当抵扣相应违约金的主张，无事实及法律依据。3.上诉人主张撤销养护合同无事实及法律依据，法院不应支持。双方当事人签订的养护合同系真实意思表示，合法有效，被上诉人已经依约履行合同义务，不存在显失公平的情形。且撤销之诉与本案并非同一法律关系，且已经超过撤销权的除斥期间。
历思联行物业向一审法院起诉请求：一、依法判令萃兮华都公司给付历思联行物业石材清洁护理费250653.95元及违约金31606.52元,共计282260.47元；二、诉讼费用由萃兮华都公司承担。
一审法院认定事实：历思联行物业（乙方）与萃兮华都公司（甲方）于2015年4月12日签订《石材开荒（填缝+翻新+结晶养护）及石材日常结晶养护合同》一份，合同约定由历思联行物业为萃兮华都公司提供石材开荒及石材日常结晶经养护合同，养护合同对服务期限、服务范围及人员配置、服务标准、石材养护服务费、养护费支付、双方权利义务以及违约责任等均进行了约定。其中石材日常结晶养护服务期限为12个月，暂定自2015年5月28日起，至2016年5月27日止。第四条第2款约定，石材日常结晶养护费用为人民币伍万叁仟壹佰壹拾柒元叁角柒分整（9元*5901.93平=53117.37元/月）。如有调整按照实际结晶面积进行结算，额定单价为9元/平米。第五条第2款约定：甲方根据乙方当月实际结晶面积与单价乘积进行费用的核算，并于验收合格15日内向乙方付款（乙方应在甲方付款前提供甲方认可的相关服务业发票）。签订合同后，历思联行物业履行了合同约定的服务，进行了石材开荒及石材日常结晶养护。萃兮华都公司已支付完毕石材开荒费，但尚欠历思联行物业2015年9月1日至2016年5月28日期间的石材日常结晶养护费250653.95元，其中，2015年9月53117.37元；2015年10月27334.86元；2015年11月25975.08元；2015年12月5645.50元；2016年1月25813.98元；2016年2月24464.00元；2016年3月26222.85元；2016年4月20427.75元；2016年5月21652.56元。2015年9月至2016年3月期间的石材日常结晶养护费，历思联行物业均向萃兮华都公司出具了发票，萃兮华都公司签收发票时间分别为2015年10月15日、2015年11月19日、2015年12月17日、2016年1月7日、2016年2月21日、2016年3月7日、2016年4月8日。萃兮华都公司对欠付数额无异议。一审法院认为，历思联行物业、萃兮华都公司签订的《石材开荒（填缝+翻新+结晶养护）及石材日常结晶养护合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。历思联行物业已依约施工，萃兮华都公司应依约给付历思联行物业石材日常结晶养护费，萃兮华都公司尚欠历思联行物业2015年9月1日至2016年4月30日期间的石材日常结晶养护费250653.95元，已构成违约，应承担违约责任。对历思联行物业主张萃兮华都公司给付石材日常结晶养护费的诉讼请求，法院予以支持。关于历思联行物业主张萃兮华都公司给付违约金的诉讼请求，因萃兮华都公司欠付费用已构成违约，应给付违约金。关于违约的起始时间计算问题，依合同约定，萃兮华都公司每月应于验收合格之日起15日支付石材日常结晶养护费，但萃兮华都公司对每月验收合格时间均未举证证明，故无法以合同约定方式计算出萃兮华都公司每月违约的起始时间，以历思联行物业向萃兮华都公司交付发票最迟的日期即21日计算为宜。关于违约金计算标准，萃兮华都公司主张过高，结合本案实际情况，以中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。判决：一、辽宁萃兮华都商业发展有限公司于判决生效后10日内给付深圳历思联行物业管理有限公司石材清洁护理费250653.95元；二、辽宁萃兮华都商业发展有限公司于判决生效后10日内给付深圳历思联行物业管理有限公司违约金，以53117.37元为基数，从2015年10月21日开始计算；以27334.86元为基数，从2015年11月21日开始计算；以25975.08元为基数，从2015年12月21日开始计算；以5645.50元为基数，从2016年1月21日开始计算；以25813.98元为基数，从2016年2月21日开始计算；以24464.00元为基数，从2016年3月21日开始计算；以26222.85元为基数，从2016年4月21日开始计算；以20427.75元为基数，从2016年5月21日开始计算；以21652.56元为基数，从2016年6月21日开始计算，上述各项违约金均计算至萃兮华都公司给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回历思联行物业其他诉讼请求。案件受理费5534元，减半收取2767元，由萃兮华都公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出本案不具备付款条件的上诉主张。因双方当事人已就上诉人支付养护款的方式在《石材开荒（填缝+翻新+结晶养护）及石材日常结晶养护合同》中予以约定，即该合同第五条第二款：“石材日常结晶养护：甲方根据乙方当月实际结晶面积与单价乘积进行费用的核算，并于验收合格15日内向乙方付款（乙方应在甲方付款前提供甲方认可的相关服务业发票）”。现被上诉人已经完成合同约定的石材结晶日常养护工作，上诉人对养护费予以认可，且被上诉人在原审中提供了上诉人方人员签收发票的证据。在此情况下，本案已经具备付款条件，原审判决由上诉人承担相应的付款义务并无不妥。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人存在违约情形，应当抵扣相应违约金的问题。因上诉人未提供证据证明其主张，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人提出《石材开荒（填缝+翻新+结晶养护）及石材日常结晶养护合同》显失公平，应予撤销的问题。因上诉人无证据证明该合同存在显失公平的情形，且已超过可以行使撤销权的一年除斥期间。故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5534元，由辽宁萃兮华都商业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；