天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1217号
原告王辉，农民。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告刘云松，农民。
被告杨乔，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
委托代理人郝立新，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
原告王辉与被告刘云松、杨乔、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定扣除审限，扣除审限原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告太平洋保险公司的委托代理人、人民保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘云松、杨乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日23时30分许，原告乘坐杨仕宾驾驶的冀B×××××号大货车沿九园公路自北向南行驶至排污河桥北侧，遇前方雍泽宗驾驶反光标识不全，灯光设施不合格的津A×××××、津A×××××挂大货车停放在路边西侧，杨仕宾发现情况后，采取措施躲避过程中，车辆右侧与津A×××××、津A×××××挂大货车左后部相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定杨仕宾负事故同等责任；雍泽宗负事故同等责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、双踝骨折（右侧）；2、腓骨骨折（右侧）；3、趾骨骨折（右足趾）；4、足挤压伤（右足）；5、小腿挫伤（双侧）；6、足挫伤（左侧）；7、腰部挫伤；8、腰壁挫伤；9、肺挫伤。原告的前期经济损失已经（2013）宝民初字第6871号民事判决书判决解决。2014年12月5日原告在宝坻区人民医院再次住院治疗6天，取除右双踝骨折内固定装置，出院时医生建议原告休息4周。2015年4月10日原告的伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。因雍泽宗系被告刘云松雇佣的司机，津A×××××、津A×××××挂车在被告太平洋保险公司、人民保险公司投保了交强险及商业三者险，杨仕宾系被告杨乔雇佣的司机，故起诉要求：一、原告各项经济损失80927.34元（医疗费6351.28元、误工费3156.22元、护理费556.98元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29309.86元、鉴定费1525元、交通费400元），上述损失由被告太平洋保险公司、人民保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘云松、杨乔按照责任比例赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、（2013）宝民初字第6871号民事判决书1份，证实事故发生的事实及各赔偿主体如何承担赔偿责任问题。
2、宝坻区人民医院医疗费票据9张、用药清单1份，证实原告再次住院治疗支出的医疗费数额。
3、宝坻区人民医院住院病历1份、诊断证明1份，证明原告再次住院治疗情况及出院后建休4周的事实。
4、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、邮寄费收据1张，证实原告的伤残等级及支出的鉴定费、邮寄费数额。
5、原告家庭成员户口页、宝坻区朝霞街道东吴村村民委员会出具证明1份，证实原告被扶养人情况。
6、原告之妻的残疾人证、宝坻区朝霞街道东吴村村民委员会出具的证明1份，证实原告之妻、之母均丧失劳动能力的事实。
7、交通费票据，证明原告再次就医支出的交通费数额。
被告刘云松在法定期间内未提出答辩意见。
被告杨乔在法定期间内未提出答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，津A×××××牵引车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在承保期间内，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理的损失，交强险医疗费限额已经用满，不同意承担诉讼费。
被告人民保险公司辩称，津A×××××挂车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险5万含不计免赔，事故发生在承保期间内，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理的损失，交强险医疗费限额已经用满，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月3日23时30分许，原告乘坐杨仕宾驾驶的冀B×××××号大货车沿九园公路自北向南行驶至排污河桥北侧，遇前方雍泽宗驾驶反光标识不全，灯光设施不合格的津A×××××、津A×××××挂大货车停放在路边西侧，杨仕宾发现情况后，采取措施躲避过程中，车辆右侧与津A×××××、津A×××××挂大货车左后部相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定杨仕宾负事故同等责任；雍泽宗负事故同等责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、双踝骨折（右侧）；2、腓骨骨折（右侧）；3、趾骨骨折（右足趾）；4、足挤压伤（右足）；5、小腿挫伤（双侧）；6、足挫伤（左侧）；7、腰部挫伤；8、腰壁挫伤；9、肺挫伤。原告的前期经济损失已经（2013）宝民初字第6871号民事判决书判决解决，该判决确认原告的损失由被告太平洋保险公司、人民保险公司首先在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分由太平洋保险公司、人民保险公司依据保险责任限额的比例承担50%的赔偿责任，由杨乔承担50%的赔偿责任。2014年12月5日原告在宝坻区人民医院再次住院治疗6天，取除右双踝骨折内固定装置，出院时医生建议原告休息4周。本院受理本案后依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2015年4月10日该鉴定中心出具鉴定意见：原告伤残等级构成十级伤残。
另查明，津A×××××牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（已用满），死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。津A×××××挂在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元（已用满），死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为50000元。本次事故发生在上述保险公司承保期间内。
又查明，原告之父王文信，1947年9月19日出生；原告之母方桂花，1954年4月15日出生；原告之女王晶晶，2005年7月24日出生；原告父母共育有子女3人。
本院认为，原告所诉交通事故的经过、过错责任分担及赔偿主体如何承担责任的承担问题已经本院生效判决书予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决书确定的方式及比例承担赔偿责任，即原告的损失由被告太平洋保险公司、人民保险公司首先在交强险剩余责任限额内平均承担赔偿责任，超出交强险的赔偿损失由太平洋保险公司、人民保险公司依据保险责任限额的比例承担50%的赔偿责任，由杨乔承担50%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据经核对确认为6332.78元（复印费已剔除）。
2、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为34天（住院6天加建休28天）。原告的收入状况参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。误工费应为92.83元×34天=3156.22元。
3、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。原告未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人。护理人员的收入状况参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。护理期限为住院期间6天。护理费应为92.83元×1人×6天=556.98元。
4、住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为100元×6天=600元。
5、残疾赔偿金，依据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民纯收入标准确定，应为17014元×20年×10%=34028元。
6、被扶养人生活费，事故发生时原告之女已满7岁，应给付11年被扶养人生活费，原告主张10年的符合法律规定本院予以确认，应为13739×10年÷2人×10%=6869.50元；原告之父已满65岁，应给付15年被扶养人生活费，原告主张14年的符合法律规定本院予以确认，应为13739×14年÷3人×10%=6411.53元；被扶养人生活费合计为13281.03元；庭审中原告虽提供证据证实其母亲及妻子丧失劳动能力，但经本院释明后原告放弃对二人是否丧失劳动能力进行鉴定，故对原告提供证据的证明力本院不予确认。
7、精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级及过错程度，本院酌情支持5000元。
8、就医交通费，本院酌情支持200元。
9、鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为1500元，邮寄费为非正式票据本院不予支持。
以上损失合计为64655.01元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于交强险和商业三者险的赔偿范围。上述损失由被告太平洋保险公司、人民保险公司在交强险剩余责任限额内各承担误工费3156.22元、护理费556.98元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费13281.03元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计56222.23元的50%即28111.12元；余下损失8432.78元，由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担8432.78元×50%×10／11=3833.08元，由人民保险公司在商业三者险限额内承担8432.78元×50%×1／11=383.31元，由被告杨乔承担8432.78元×50%=4216.39元；太平洋保险的赔偿总额为31944.20元，人民保险的赔偿总额为28494.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告王辉经济损失31944.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告王辉经济损失28494.43元。
三、被告杨乔赔偿原告王辉经济损失4216.39元。
（以上第一、二、三项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
四、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，已减半收取305元，由被告刘云松承担152.50元，由被告杨乔承担152.50元。（此款原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一五年九月一日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。