广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第208号
原告黄钦校，男，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区广南村南阳，公民身份号码为×××3438。
委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告赵三峰，男，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码为×××4512。
被告徐克强，男，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码为×××4535。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人王凯锋。
原告黄钦校诉被告赵三峰、徐克强、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄钦校的委托代理人陈春灵到庭参加诉讼。被告赵三峰、徐克强、大地财保周口公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦校诉称，2012年3月5日18时15分许，被告赵三峰驾驶豫P×××××号小型客车从东深线往莞惠线方向行驶至东莞市樟木头镇南城大道中心小学信号灯路口路段时，车头碰撞由原告黄钦校驾驶的助力车车头，造成原告黄钦校受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门调查处理，认定被告赵三峰负事故的主要责任，原告黄钦校负事故的次要责任。本案肇事车辆豫P×××××号小型客车的车主系被告徐克强，该车在被告大地财保周口公司处购买了交强险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告共同赔偿125673.15元(其中，医疗费50178.94元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金72000元、鉴定费1800元、护理费3000元、误工费4530元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、住宿费1000元，以上属交强险医疗费用赔偿项目的损失合计54178.94元，由被告大地财保周口公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分依法由被告赵三峰、徐克强连带赔偿80%；属于交强险伤残赔偿项目的损失合计90330元，由被告大地财保周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿，三被告共需赔偿135673.15元，扣除被告赵三峰已支付的10000元，合计125673.15元)；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵三峰、徐克强、大地财保周口公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合；被告赵三峰、徐克强、大地财保周口公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认事故发生经过、车辆信息及保险情况。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市樟木头石新医院住院治疗2天，从2012年3月7日至27日，原告转院至东莞市中医院住院20天，出院记录载明：出院后全休九个月配合治疗，2014年6月3日至10日，原告再次入东莞市中医院住院治疗8天。原告上述住院期间产生医疗费50178.94元，已由被告赵三峰支付10000元，出院后办理工伤理赔，社保支付医疗费25203.02元。2015年4月16日，原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。2)事发时，原告黄钦校51周岁，农村户籍居民，系东莞市保安服务总公司樟木头分公司员工，已于2009年5月起在该司参保社会保险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告黄钦校负事故次要责任、被告赵三峰负事故主要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告大地财保周口公司承保了豫P×××××号小型客车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对被告大地财保周口公司在交强险范围内先行赔偿后的其他事故损失，由被告赵三峰承担过错赔偿责任。被告徐克强作为豫P×××××号小型客车的登记车主，应与被告赵三峰向原告承担连带赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：24975.92元。原告住院期间产生医疗费50178.94元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。原告因本案事故认定为工伤，社保支付了医疗费25203.02元，损失已获得部分填补，该部分医疗费应从原告的损失中予以扣减，本院确认的医疗费金额为24975.92元。
2、住院伙食补助费：3000元。原告住院30天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为3000元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，原告亦无证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
4、护理费：3000元。原告住院30天，考虑期间1人护理，本院予以支持。原告主张按照100元/天计算护理费损失为3000元，较为合理。本院予以确认。
5、误工费：4530元。原告住院30天，出院后休息九个月，主张误工90天，未损害他人利益，本院予以支持。原告无证据证明具体收入状况，要求按照东莞地区最低工资标准1510元计算误工费损失，本院予以确认。误工费为1510元/月÷30天/月×90天=4530元。
6、残疾赔偿金：60385.8元。事发时，原告51周岁，构成一个十级伤残，其虽为农村户籍居民，但事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
7、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
8、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
9、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
10、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
11、住宿费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持800元。
上述1-3项费用合计27975.92元，由被告大地财保周口公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；4-11项费用合计77020.5元，由被告大地财保周口公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。被告大地财保周口公司在交强险范围内先行赔偿原告1-3项费用后的余额17975.92元，根据事故过错程度，由被告赵三峰、徐克强向原告连带承担80%即14380.7元。事故发生后，被告赵三峰已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告4380.7元。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄钦校87020.5元；
二、限被告赵三峰、徐克强自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告黄钦校4380.7元；
三、驳回原告黄钦校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813元，由原告黄钦校负担767元，被告赵三峰、徐克强共同负担98元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1948元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。