四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终567号
上诉人（原审原告）白紫椿，男，1968年4月1日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）胡雅川，男，1985年10月14日出生，汉族，村民，住四川省雅安市名山区。
上诉人白紫椿因与被上诉人胡雅川健康权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人白紫椿、被上诉人胡雅川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白紫椿原审诉称，白紫椿不认识胡雅川。2015年1月29日，白紫椿与妻子肖廷淑在姚桥镇土桥村村委会与村主任闲聊时，胡雅川等人走进村委会，白紫椿遂拿着茶杯、钥匙走出村委会。白紫椿没走多远，胡雅川叫住白紫椿并冲上来殴打白紫椿，致白紫椿受伤住院。为此，诉请判令胡雅川赔偿白紫椿医疗费8533.89元、误工费19065.55元、护理费9500元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、交通费200元、眼镜损失费1280元、假牙修复费1000元、汽车遥控器损失费300元、皮带损失费269元、茶杯损失费70元、鉴定费875元、间接经济损失10000元、纯粹经济损失5000元、精神损害抚慰金20000元等，共计85593.44元；胡雅川在土桥村村委会向白紫椿赔礼道歉；本案诉讼费由胡雅川承担。
胡雅川原审辩称，白紫椿所述与事实不符。发生纠纷是因为当天协商家庭事务时，白紫椿一直不配合，且没说几句便走，胡雅川诚恳挽留，白紫椿不但不领情，还说“老子认不到你”。胡雅川一时气愤才打了白紫椿一耳光，并未实施其他伤害行为。白紫椿的治疗明显过当，诉请赔偿金额过高，请求对白紫椿软组织挫伤的合理治疗费及合理住院时间进行鉴定。胡雅川已支付白紫椿医疗费10000元，应予抵扣。
原审法院审理查明，白紫椿与肖廷淑系再婚，胡雅川系白紫椿之妻肖廷淑的女婿。2015年1月29日11时20分，胡雅川到雅安市雨城区正和路和平小区土桥村村委会找白紫椿协商拆迁安置房的选择事宜时，因白紫椿称不认识胡雅川，胡雅川为此不满将白紫椿打伤。白紫椿受伤后即被送往中国人民解放军第37医院住院治疗，于2015年5月4日好转出院。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、右肾结石伴积水；3、右输尿管结石伴扩张；4、脂肪肝。出院建议：1、清淡、少盐饮食，定期复查肝功；2、建议及时到专科检查治疗泌尿系结石。白紫椿为此支付医疗费8668.89元。白紫椿住院期间，胡雅川支付白紫椿10000元。2015年4月16日，雅安市公安局雨城区分局作出雅雨公（姚）行罚决字[2015]207号行政处罚决定书，决定对胡雅川行政拘留三日。
本案在原审法院审理中，胡雅川申请对白紫椿的软组织挫伤的合理治疗费及合理住院时间进行鉴定。原审法院经审查准许后依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。因胡雅川不缴纳鉴定费致鉴定不能进行，四川华西法医学鉴定中心将案件退回原审法院。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。本案中，胡雅川找白紫椿协商拆迁安置房的选择事宜时，因白紫椿称不认识胡雅川，胡雅川不满而将白紫椿打伤，胡雅川应当承担赔偿责任。
白紫椿的伤情为全身多处软组织损伤。根据其受伤情况，酌情确定其合理的住院时间为16天。
根据本案的事实，原审法院对白紫椿的损失作如下认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的票据确定为8668.89元，白紫椿主张8533.89元，予以支持；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元/天，天数为白紫椿住院天数16天，该费用为20元/天×16天＝320元；
3、误工费：根据四川省上一年度农村居民人均纯收入标准，酌情确定为80元/天，误工时间为确定的白紫椿合理住院时间16天，该费用为80元/天×16天＝1280元；
4、护理费：根据白紫椿伤情情况，白紫椿住院期间生活能够自理，无需护理，不予支持；
5、营养费：无需要加强营养的医嘱证明，不予支持；
6、精神损害抚慰金：不符合法律规定，不予支持；
7、交通费：白紫椿未提供票据，根据本案事实，确定为50元。
8、眼镜损失费：白紫椿未提供证据证明纠纷发生时其配戴的眼镜在纠纷中受损，不予支持；
9、假牙修复费：白紫椿未提供证据证明纠纷中存在假牙受损的情况，不予支持；
10、汽车遥控器损失费：白紫椿未提供证据证明存在该项损失，不予支持；
11、皮带损失费：白紫椿未提供证据证明存在该项损失，不予支持；
12、茶杯损失费：白紫椿未提供证据证明存在该项损失，不予支持；
13、鉴定费：不符合法律规定，不予支持；
14、间接经济损失：白紫椿未提供证据证明存在该项损失，且不符合法律规定，不予支持；
15、纯粹经济损失：白紫椿未提供证据证明存在该项损失，且不符合法律规定，不予支持；
以上费用共计10183.89元。扣除胡雅川已支付10000元，白紫椿实际应获得的赔偿款为183.89元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、由胡雅川于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿白紫椿各项损失共计183.89元；二、驳回白紫椿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由白紫椿负担300元，胡雅川负担128元。此款白紫椿已预交，扣除其负担部分，在本判决执行时由胡雅川支付给白紫椿。
宣判后，上诉人白紫椿向本院提起上诉称：1、撤销一审判决给付上诉人10000元用于抵扣上诉人医疗费的判决。2、撤销一审判决确定合理住院为16天的判决。3、撤销一审判决误工费为每天80元的判决。4、撤销一审判决住院伙食补助费为每天20元的判决。5、撤销一审判决中眼镜损失费、假牙修复费、汽车遥控器损失费、皮带损失费、茶杯损失费不予认定的判决。6、撤销一审判决中鉴定费不予支持的判决。7、撤销一审判决中上诉人负担300元、被上诉人负担128元的判决。8、撤销一审判决不支持被上诉人必须在土桥村委给上诉人赔礼道歉的判决。9、一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、故意偏袒被上诉人一方。上诉人在住院期间根本没有收到过10000元，如收到应有上诉人的收条。一审酌情确定合理住院天数16天没有法律依据。医院的入院证、出院证等可证明上诉人住院天数为95天。8668.89元的医疗费是住院期间产生的，而不是16天产生的。元鼎司法鉴定所的伤情鉴定说明上诉人出院后伤情都还没有完全好，住院95天是正确的。一审判决误工费酌情为80元每天没有法律依据，因上诉人的土地被征用了是失地农民，上诉人是个体工商户，从事酒水批发，应定为每天200.69元。国家工作人员出差伙食补助费为每天50元，而不是每天20元。一审不判决赔偿上诉人的眼镜损失费、假牙修复费、汽车遥控器损失费、皮带损失费、茶杯损失费损失不合法，上诉人将此情况当时就给派出所作了说明，且有物证，被上诉人应当赔偿。一审不判决赔偿鉴定费不合法，因上诉人的鉴定是姚桥派出所委托司法鉴定所鉴定，鉴定费是上诉人先垫付。一审判决上诉人承担300元诉讼费不正确，一、二审诉讼费应该由被上诉人全部承担。一审判决不支持被上诉人给上诉人道歉是不合理的，被上诉人是上诉人的女婿，难道女婿打“老丈人”一审也支持。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审从立案到判决，长达9个月之多，一审程序严重违法，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权利。
被上诉人胡雅川辩称：上诉人故意夸大事实，诉求高达80000余元，无端扩大标的，对扩大部分产生的诉讼费用，不应由上诉人承担，产生的住院天数不合理。上诉人导致纠纷的产生有较大的责任。上诉人所说的个体工商户纯属虚构。上诉人应当按其过错承担责任。
在二审中，上诉人白紫椿向本院提交如下证据：1、徐山一社出具的证明，拟证明白紫椿是失地农民。2、打碎的眼睛片、水杯、坏的遥控器、皮带，拟证明被被上诉人胡雅川损坏的物件。经被上诉人胡雅川质证认为，对上述证据不予认可。本院认为，由于上诉人白紫椿提交的上述证据不属于二审的新证据，且不能充分证明本案的基本事实，故不作为二审的新证据采信。
被上诉人胡雅川在二审中未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，根据本案查明的事实，胡雅川找白紫椿协商拆迁安置房的选择事宜时，因白紫椿称不认识胡雅川，致胡雅川不满而将白紫椿打伤，公安机关对胡雅川作出行政拘留三日的处罚，胡雅川应当对致伤白紫椿承担民事赔偿责任。白紫椿虽然实际住院至2015年5月4日好转出院，但根据出院诊断记载，除全身多处软组织损伤外，其余诊断的病情均系自身疾病所致，故原审法院根据其伤情，酌情确定其合理的住院时间为16天既符合本案实际，也不违反法律的规定，原审判决确认白紫椿合理的住院时间为16天并以此计算相关的赔偿费用并无不当。根据白紫椿向原审提供的证据，原审判决确认其医疗费为8533.89元、住院伙食补助费为320元、误工费为1280元、交通费为50元符合法律规定，本院予以支持。对于白紫椿请求的其他损失因其未提供相应的证据和法律依据，本院依法不予支持。对于白紫椿上诉称未收到过被上诉人给付的10000元的意见，因胡雅川提交的肖廷淑（与白紫椿系再婚夫妻）的收条明确载明了收到胡雅川预支白紫椿住院医药费10000元，故对该意见不予支持。对于原审判决确认的案件受理费的分担问题，人民法院是依据当事人的起诉标的和实体判决情况确定，原审法院确定双方分担案件受理费符合法律规定，原审法院不支持白紫椿的鉴定费符合法律规定。对于人民法院是否应当判决当事人赔礼道歉的问题，人民法院应根据案件的实际情况作出决定，本案见于公安机关已对胡雅川作出行政拘留的行政处罚，且未造成白紫椿伤害的严重后果，原审判决不支持白紫椿的该项请求符合法律的规定。对于白紫椿提出原审违反法定程序的问题，因原审中，胡雅川提出鉴定申请，原审法院予以准许，其提出申请后，原审法院启动了鉴定程序，双方也选择了鉴定机构，在委托鉴定后，由于胡雅川未交鉴定费，致使该鉴定无法进行，期间的期限依法不应计入审理期限，故原审审判程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人白紫椿的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人白紫椿承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年六月八日
书 记 员 张脘皎