广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第219号
原告珠海联成化学工业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人柯衣绍，董事长。
委托代理人李丹媛，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市火炬开发区，身份证号码：×××0049。
委托代理人黄艳媚，女，××年××月××日出生，汉族，住中山市火炬开发区，身份证号码：×××2404�
被告深圳市广德塑胶有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人丁吉松。
委托代理人黎万严，男，××年××月××日出生，汉族，住东莞市，身份证号码：×××8976。
原告珠海联成化学工业有限公司诉被告深圳市广德塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序公开进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2015年5月18日作出（2015）珠金法民二初字第219号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，珠海市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）珠中法立民终字第227号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月15日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄艳媚，被告的委托代理人黎万严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日、11月19日，原告分别与被告签订《销售确认书》两份，约定原告向被告供应50吨UN488（对苯二甲酸二辛酯），单价为10，300元／吨，付款方式为货到后30天内付款，逾期付款需按月息1%的标准计算利息。《销售确认书》签订后，原告向被告供货，被告分别于2014年11月16日签收了24.71吨，于11月21日签收了24.79吨，二项共计49.5吨。在原告要求被告付款时，被告对11月21日签收的货物数量无异议，但对11月16日签收的货物数量有异议，认为实际上只收到15.943吨，短少8.767吨，并称已报警处理。被告据此拒付货款，原告多次催讨货款，未果，为避免更大的损失，原告现就双方无争议的40.733吨货物诉至法院，请求判令被告向原告支付货款419，549.9元及利息（按月息1%的标准，自2014年12月22日计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.销售确认书2份；2.发货�2份；3.企业法律顾问函及快递跟踪单；4.（2015）珠金法民二初字第130号案开庭笔录、民事裁定书。
被告辩称，2014年5月23日至2014年11月11日期间，原告向被告供货短少18.49吨，2014年11月16日供货短少8.767吨；被告对原告于2014年11月21日供货24.79吨不持异议。由于原告实际供货量短少，涉案货款金额以及货物数量均不明确，无法确定被告欠款数额，本案应当遵循先刑后民原则，中止审理，待被告报案查明后再行审理。另外，被告在本案中可能会提起反诉，要求原告赔偿短少货物的货款。
被告向本院提交以下证据：1.《证明》；2.《立案决定书》。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年11月12日、11月19日签订《销售确认书》两份，约定：原告向被告供应UN488（对苯二甲酸二辛酯）共计50吨，单价为10，300元；付款方式为货到后30天付款，逾期付款须加计逾期利息，利息以月�1%复利计算；出货至买方处，收货员必须会原告的司机共同会磅，否则实收数量以原告的出货单为准。庭审过程中，原、被告确认双方每次交易均有独立的《销售确认书》。
合同签订后，原告向被告供货。原告提交的2014年11月16日的发货单载明被告确认收到货物24.71吨，2014年11月21日的发货单载明被告确认收到货物24.79吨，二项共计49.5吨，发货单客户签收一栏加盖了被告的公章。庭审过程中，被告对2014年11月16日的发货单载明的24.71吨不予认可，认为原告供货短少8.767吨；被告对2014年11月21日的发货单载明的24.79吨予以认可。2014年11月24日，被告以怀疑原告实际送货量不足为由向深圳市公安局光明分局报案，该局决定对此案立案侦查，目前该案未破案，还在进一步侦查中。
被告确认未向原告支付2014年11月16日、11月21日的货款。原告在本案中所主张的货款不包括被告主张短少的8.767吨，原告主张的是涉案两份销售确认书项下的、双方无争议的40.733吨（49.5-8.767=40.7330）货物对应的货款。
以上事实有销售确认书、发货单、企业法律顾问函及快递跟踪单、《证明》、《立案决定书》等及庭审笔录在卷佐证。庭审过程中，被告另主张2014年5月23日至2014年11月11日期间，原告向被告供货短少18.49吨。
本院认为，原、被告双方签订的《销售确认书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。
关于本案是否应中止诉讼
被告对原告于2014年11月21日供货24.79吨不持异议，对原告于2014年11月16日供货数量不予认可，认为实际供货比该发货单载明的24.71吨短少8.767吨，并就短少问题向公安机关报警，公安机关已立案侦查，被告认为本案应遵循先刑后民的原则，中止诉讼，待刑事案件侦查结果确定后再恢复审理。对此，原告不予认可，并主张其在本案中所主张的货款不包括被告认为短少的8.767吨货物，因此，本案不应中止诉讼。本院认为，原告并未在本案中就被告认为短少并已进行报警处理的8.767吨货物主张权利，被告因短少问题而报警的案件的处理结果与原告诉请的货款无关，因此，本案不具备中止审理的事由，被告要求中止诉讼，缺乏理据，本院不予采信。
二、关于被告应付的货款金额及利息
如前所述，原告在本案中未就被告认为短少的8.767吨货物主张权利，原告主张的是涉案两份销售确认书项下的、双方无争议的40.733吨（49.5-8.767=40.7330）货物对应的货款。合同约定的单价为10，300元／吨，则货款总额应为419，549.9元（40.733×10，300=419，549.9）。因此，原告要求被告向其支付货款419，549.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告迟延付款，理应向原告支付利息损失。合同约定“付款期限为货到30日，逾期付款须加计逾期利息，利息以月息1%复利计算”，原告最后一次供货时间为2014年11月21日，因此，原告主张自2014年12月22日起按月息1%的标准计算利息，符合合同约定，本院亦予以支持。
至于被告主张原告于2014年5月23日至2014年11月11日期间向被告供货短少18.49吨，因该期间的供货不在涉案两份销售确认书项下，本院对此将不在本案中进行处理，被告可另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市广德塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海联成化学工业有限公司支付货款人民币419，549.9元；
二、被告深圳市广德塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海联成化学工业有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币419，549.9为本金，按月息1%的利率标准，自2014年12月22日计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7866元，因适用简易程序减半收取3933元，保全费2709元，二项共计6642元，由被告深圳市广德塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年十月十八日
书记员 王安乾