wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第293—1号
申请执行人史秀丽，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人河南舒跑鞋业有限公司。住所地址泌阳县。
法定代表人李淑芳，该公司董事长职务。
本院在执行史秀丽申请执行河南舒跑鞋业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人河南舒跑鞋业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南舒跑鞋业有限公司存款（详见协助扣划通知书）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 生
审 判 员 陈有辉
代理审判员 邱永建
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李书阁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初249号
原告：许爽，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪茂忠，男，1948年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告许爽与被告汪茂忠定金合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许爽于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许爽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许爽撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告许爽负担。
审判员 范国际
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏俊梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0833号
原告袁维东，系死者袁修海之子。
原告刘加兰，系死者袁修海之妻。
原告袁怀山，系死者袁修海之父。
原告桑合莲，系死者袁修海之母。
四原告共同委托代理人瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人黄建兵，农民。
被告朱海银，农民。
被告钱素群，农民。
二被告共同委托代理人刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
原告袁维东、刘加兰、袁怀山、桑合莲与被告朱海银、钱素群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告袁维东、刘加兰及四原告委托代理人瞿祖林、黄建兵，被告朱海银、钱素群及委托代理人刘春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年8月21日23时30分左右，四原告亲属袁修海驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如东县丰利镇双灰山村二组南北水泥路由北向南行驶至朱海银宅东侧路段，因该路段西半幅被被告方晒玉米杆占用，影响道路交通安全，致其发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年9月26日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出（2014）东公交证字第S156号道路交通事故证明书，认定袁修海发生交通事故与路面上的玉米杆有无因果关系无法查清。现四原告认为两被告在事故中应承担事故次要责任，故起诉，要求两被告赔偿其因亲属袁修海死亡造成的经济损失人民币85134元。
被告朱海银辩称：1、其不是本案的适格被告，其在本起事故中没有任何责任，四原告亲属袁修海是因为醉酒驾驶不合格机动车发生的交通事故，且事故发生时袁修海酒精浓度为每百毫升172.2毫克，其亦未戴安全帽；2、四原告亲属袁修海在其家附近摔倒之前已经在道路北边约100米的地方摔倒过，而且现场也留有血迹，现场旁边的邻居也能证明这点，这说明本起事故的现场应是第二现场；3、袁修海摔倒时既未碰到其家庭成员也未碰到其晒的东西，且原告亦未能提供证据证明其晒的玉米杆妨碍道路通行。综上，四原告亲属袁修海发生交通事故与其所晒的玉米杆没有因果关系，其在事故中不承担赔偿责任。对于四原告主张的损失除精神损害抚慰金偏高外，其余均无异议，但因与其无关，故请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
被告钱素群辩称：其同意被告朱海银的辩论意见，四原告应向与其亲属一起喝酒的人主张损失，其在事故中不承担赔偿责任。请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日23时30分左右，四原告亲属袁修海驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如东县丰利镇双灰山村二组南北水泥路由北向南行驶至朱海银宅东侧路段，发生交通事故受伤，后经医院抢救无效于同年8月23日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队丰利中队接警后到现场进行了勘查、制作了道路交通事故现场图，交巡警大队先后对当事人朱海银、钱素群分别制作了询问笔录。2014年8月25日，交巡警大队委托如东县公安局物证鉴定室对事故车辆进行痕迹检验，同年9月17日，如东县公安局物证鉴定室作出东公物鉴（痕）字（2014）491号物证检验意见书，结论为：被检苏F×××××号普通二轮摩托车左前部与树木相接触，被检摩托车朝右侧倒地。2014年9月26日，如东县公安局交通巡逻警察大队出具如公交证字（2014）第S156号道路交通事故证明，认为此交通事故中袁修海驾驶摩托车发生交通事故与路面上的玉米杆有无因果关系无法查清。此外，袁修海的血液酒精含量鉴定为172.2㎎∕100ml，其驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车制动检验不合格。
事故发生后，袁修海随即被送到如东县人民医院救治，后因抢救无效于2014年8月23日死亡。四原告为救治袁修海共花去医疗费18047.29元。
另查明，原告刘加兰系袁修海之妻，原告袁维东系刘加兰与袁修海所生独子。原告袁怀山（1942年1月5日生，农民）系袁修海之父，原告桑合莲（1944年12月7日生，农民）系袁修海之母，原告袁怀山与桑合莲共生育四个子女，即袁修海与其弟袁修明、袁修华，妹袁修兰，现袁怀山与桑合莲年事已高丧失劳动能力，由子女供养。
因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起赔偿诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提交的证据交通事故证明、医疗病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、村委会证明、现场照片7张、火化证以及本院调取的公安交巡警部门处理交通事故档案材料等佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱海银、钱素群在道路上放置玉米杆虽系妨碍他人通行的违法行为，但从现有证据来看，摩托车划痕起点距离玉米杆有数米距离，庭审中原、被告双方对玉米杆的长度、宽度以及摆放位置等均存有较大争议，而交警部门制作的道路事故现场图中亦未记载道路上玉米杆的具体位置，四原告所举证据不足以证实其亲属袁修海发生交通事故死亡与道路上的玉米杆之间存在因果关系，故应承担举证不能的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及精神，判决如下：
驳回原告袁维东、刘加兰、袁怀山、桑合莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取376元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费752元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1345号
原告：张兵，男，1955年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，。
被告：冯振光，男，1993年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县，。
被告：冯文强，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地:河北省衡水市康奈街与永兴西路交口处永兴大厦五楼512室。
原告张兵与被告冯振光、冯文强、亚太财产保险有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张炜伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02417号原告石良杰，农民。委托代理人胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告石汶华，农民。原告石良杰诉被告石汶华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石良杰及其委托代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告石汶华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石良杰诉称，2014年1月20日，被告石汶华因急需资金周转，经人介绍找原告借款42万元并出具了借条。借条约定：1月28日还款12万元，3月20号还清。逾期后，经原告催收未果，诉至本院，请求判定被告偿还借款本金42万元及利息42839元；由被告石汶华承担本案的诉讼费用。原告石良杰为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、石良杰身份证复印件壹份；2、石汶华出具的借条壹份。内容为“今借到石良杰人民币肆拾贰万元整（￥420000）定于元月拾捌号还款壹拾贰万元，叁月贰拾号还清，借款人石汶华，2014、元、20.”证明被告石汶华向原告借款420000元事实。被告石汶华未到庭答辩亦未提供证据。合议庭对原告石良杰提供的两份证据真实性、合法性、关联性进行了审查，确认了两份证据的效力。经审理查明，2014年1月20日被告石汶华急需资金周转，经人介绍向原告石良杰借款42万元。双方约定还款期限为2014年元月28号还款12万元，3月20日还清并将该约定写在借条上。逾期后，经原告催收被告石汶华拒不还款。故原告诉讼本院要求被告石汶华偿还借款本金42万元及利息42839元（利息按本金42万元、利率按月息1分、从借款之日计算至起诉之日）。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告石汶华向原告石良杰借款42万元，有被告石汶华出具的借条证实，事实清楚，证据充分。双方形成事实上合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告石汶华对借款42万元负有向原告石良杰清偿的义务。关于利息的问题。原告陈述双方有口头约定，按月息1分计息，要求支付从借款之日到起诉之日止利息42839元，请求无相关证据支撑。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明的，视为不支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。法律还规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款利率计息。依照上述规定，本院不支持原告要求被告支付利息42839元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告石汶华于本判决生效后十日内偿还原告石良杰借款本金420000元及利息（利息：按本金420000元、利率按银行同期同类贷款利率、从逾期还款之日计至本判定确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石良杰的其他诉讼请求。案件受理费8242.6元，诉讼保全费2834.2元合计11076.8元由原告石良杰负担500元，被告石汶华负担10576.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长李龙祥审判员宛静审判员吴鑫二〇一五年四月二十七日书记员刘建国
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第380号
原告：冯永生。
被告：王世聃。
被告：席素梅，系被告王世聃之妻。
被告：王少松，系被告王世聃之子。
被告：王少昆，系被告王世聃之子。
原告冯永生诉被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯永生到庭参加诉讼，被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永生诉称，2013年四被告向原告借款200万元，双方于2015年1月29日签订借款协议，约定月息2%，每月月底前支付，但被告至今未支付利息。请求法院判令被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆支付原告200万元及利息（自2015年1月29日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆向原告冯永生借款200万元，一直未还。2015年1月29日，原告与四被告就该200万元借款签订借款协议，约定借款期限为2015年1月29日至2018年1月29日，月息2%，每月月底前支付，未按时支付利息即视为违约，原告可依法提起诉讼。借款协议签订后，被告未支付过利息，也未偿还借款本金。
上述事实由借款协议、庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆向原告冯永生借款200万元未还，之后签订借款协议对支付利息的期限进行了明确约定，但被告仍不按协议约定履行义务，从借款到原告起诉时数月未支付利息，已构成违约，故原告起诉要求被告在履行期限届满前还款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合双方约定及法律规定，合情合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆于本判决生效后十五日内归还原告冯永生借款200万元；
被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆于本判决生效后十五日内给付原告冯永生借款200万元的利息（自2015年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，案件公告费262.6元，共计23862.6元，由被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫 哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第380号
原告：冯永生。
被告：王世聃。
被告：席素梅。
被告：王少松。
被告：王少昆。
原告冯永生诉被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯永生到庭参加诉讼，被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永生诉称，2013年四被告向原告借款200万元，双方于2015年1月29日签订借款协议，约定月息2%，每月月底前支付，但被告至今未支付利息。请求法院判令被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆支付原告200万元及利息（自2015年1月29日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆向原告冯永生借款200万元，一直未还。2015年1月29日，原告与四被告就该200万元借款签订借款协议，约定借款期限为2015年1月29日至2018年1月29日，月息2%，每月月底前支付，未按时支付利息即视为违约，原告可依法提起诉讼。借款协议签订后，被告未支付过利息，也未偿还借款本金。
上述事实由借款协议、庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆向原告冯永生借款200万元未还，之后签订借款协议对支付利息的期限进行了明确约定，但被告仍不按协议约定履行义务，从借款到原告起诉时数月未支付利息，已构成违约，故原告起诉要求被告在履行期限届满前还款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合双方约定及法律规定，合情合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆于本判决生效后十五日内归还原告冯永生借款200万元；
被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆于本判决生效后十五日内给付原告冯永生借款200万元的利息（自2015年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，案件公告费262.6元，共计23862.6元，由被告王世聃、席素梅、王少松、王少昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫 哲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第380号
原告吉水县水南镇带元村委会带元村小组。
负责人陈健国，任村小组长。
被告陈功保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈德江，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告陈德根，男，汉族，吉水县人，住址同上。
被告黄三龙（又名黄冬根），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周安萍（又名周安平），女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告解晓阳，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄三龙、周安萍、解晓阳委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告傅毛毛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
上列原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。因原告负责人陈健国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1675元，由原告负担。
审判员 胡宗仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓小彪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第380号
原告马同勤，女，1982年12月2日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，住吉安县。
被告肖芳城，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省吉安县人。
本院在审理原告马同勤与被告肖芳城民间借贷纠纷一案中，原告马同勤于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马同勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马同勤撤回起诉。
本案受理费282元减半收取141元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 刚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第380号原告马同勤，女，1982年12月2日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，住吉安县。被告肖芳城，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告马同勤与被告肖芳城民间借贷纠纷一案中，原告马同勤于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马同勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马同勤撤回起诉。本案受理费282元减半收取141元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年三月三十一日书 记 员  罗 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4600号
原告：李芬芬，女，1956年3月20日出生，汉族，农业银行门卫，住郑州市管城回族区，户籍地河南省巩义市。
被告：高彦清，男，1990年11月4日出生，汉族，无业，住河南省封丘县。
原告李芬芬诉被告高彦清民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬芬到庭参加诉讼，被告高彦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李芬芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20600元，并支付自2017年3月8日起至起诉之日止，按银行同期利息计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金20600元，并支付自起诉之日即2017年7月5日至被告实际清偿之日以20600元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年3月8日，6月7日被告在其租住的郑汴路21号院内，两次向原告借款20000元、600元，分别约定用款时间为1天，但到期后原告多次催要被告均以种种理由推脱不还，原告无奈，故提起诉讼。
被告高彦清缺席无答辩意见。
原告就其诉讼请求提交证据如下：1.被告身份证复印件一份，证明身份证复印件为被告真实信息；2.借条两张，证明被告借原告20600元，一直未还。
被告高彦清缺席，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李芬芬现金（贰万元整）（￥20000元）。2017年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今从李芬芬借走600元整，陆百元整。
原告在庭审中陈述，上述两笔借款原告均于被告出具借条当日在郑州市××区××家属院门卫室以现金形式交付被告，后被告未予偿还该两笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告以现金的方式向被告支付出借款项，符合交易习惯，可以认定双方之间借贷关系成立。现原告已经依约履行了支付出借款项的义务，被告应按照约定向原告偿还借款。被告未偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应偿还原告借款本金20600元。关于借款期间的利息，双方未作约定，应视为不支付利息；但被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，原告请求被告支付自起诉之日即2017年7月5日至被告实际清偿之日以20600元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高彦清缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告高彦清于本判决生效之日起十日内偿还原告李芬芬借款本金人民币20600元及逾期利息（逾期利息以20600元为基数，自2017年7月5日至实际还款之日按年利率6%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计158元，公告费300元，由被告高彦清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 吴楠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李滨
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执恢35号
申请执行人：石屏县农村信用合作联社。
住所：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
委托代理人：普树平，男，1972年10月3日生，系石屏县农村信用合作联社风险部经理，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李强，男，1973年6月23日生，系石屏县农村信用合作联社风险部职工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：杨洪云，男，1970年8月24日生，住石屏县。
被执行人：杨凤来，男，1937年5月1日生，住石屏县。
被执行人：徐林珍，女，1940年7月20日生，住石屏县。
关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人杨洪云、杨凤来、徐林珍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）石民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人杨洪云、杨凤来、徐林珍金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，财产调查情况已告知申请执行人。经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月九日
书记员 宋媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02194号
原告周长龙，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告屈井凤，女，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人李贵长，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告徐杰，男，汉族，住重庆市开县。
被告陈佳佳，女，汉族，住重庆市潼南区。
二被告共同委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
原告周长龙、屈井凤与被告徐杰、陈佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芯妍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长龙、屈井凤及其委托代理人李贵长，被告的委托代理人潘丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月11日，被告徐杰与巴中天元房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：徐杰向巴中天元房地产开发有限公司购买其开发修建的位于重庆市潼南区XX办事处住房一套，建筑面积为129.1㎡；总成交金额为219470元。2010年9月26日，二原告与被告徐杰签订《房屋买卖协议》。该协议约定：徐杰将其购买的位于重庆市潼南区XX办事处住房一套转让给二原告，房屋售价为219470元，二原告另支付10000元过户费用。合同签订后，二原告向被告徐杰支付了房款322500元，但被告徐杰多次以房屋卖便宜了为由，要求增加房款，拒不配合二原告办理相关过户手续，致使二原告无法办理房屋产权证，为此，请求法院确认原、被告双方于2010年9月26日签订的《房屋买卖协议》有效，位于潼南区XX办事处住房一套产权归二原告所有。
被告徐杰辩称，与原告签订《房屋买卖协议》属实。但该房屋已经实际交付给二原告入住两年多时间了，房屋产权证是政府统一安排办理，不是徐杰不履行配合义务。
被告陈佳佳辩称，陈佳佳不是本案适格当事人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月11日，被告徐杰与巴中天元房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：徐杰向巴中天元房地产开发有限公司购买其开发修建的位于重庆市潼南区XX办事处住房一套，建筑面积为129.1㎡；总成交金额为219470元。2010年9月26日，二原告与被告徐杰签订《房屋买卖协议》。该协议约定：徐杰将其购买的位于重庆市潼南区XX办事处住房一套转让给二原告，房屋售价为219470元，二原告另支付10000元过户费用。原、被告双方认可合同签订后，二原告向被告徐杰支付了房款322500元，但二原告至今未能办理房屋产权证，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告徐杰与被告陈佳佳于2011年1月26日登记结婚。
上列事实，有原、被告的陈述、结婚证、《重庆市商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、收条等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
根据本院认定的上列事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：
二原告与被告徐杰签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立，合法有效，应当受到法律保护。故对于原告确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二原告自愿申请撤回对被告陈佳佳的起诉，本院认为，该申请系二原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，二原告与被告徐杰签订《房屋买卖协议》后并未办理房屋产权登记，故对于原告要求确认位于潼南区XX办事处住房一套产权归二原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
持行为理院法院的商品房交付乙方（指原告）使用”；_______________________________________________________________________________________________________综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周长龙、屈井凤与被告徐杰于2010年9月26日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、驳回原告周长龙、屈井凤的其他诉讼请求。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 葛 蓉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金广辉，男，满族，1966年9月4日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫大华，女，满族，1967年8月2日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海平，女，满族，1980年1月8日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人金广辉、莫大华因与再审申请人张海平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年4月2日作出�2014）本民三终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金广辉、莫大华申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项之规定，请求人民法院依法再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，张海平有碰瓷行为；其初到鸡场工作时候，申请人即对其进行了培训，明确告知其上料机器的安全操作流程，张海平操作失误导致事故发生，申请人对事故的发生不存在过错；张海平的户口性质应为农业户；2、原判评定伤残等级与给付残疾赔偿金采用不同标准，导致判决结果错误。
张海平申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，请求人民法院依法再审本案。其主要理由是：申请人是按照金广辉培训的方法操作，发生事故的原因是机器存在安全隐患，申请人自身并无过错，原判由申请人承担60%责任显失公平。
本院认为：根据双方当事人的再审申请理由，本案的争议焦点为：1、金广辉、莫大华、张海平对本案事故的发生是否存在过错；2、张海平的户口性质是否为农业户；3、原判确定的残疾赔偿金是否合理。
1、关于双方当事人对本案事故的发生是否存在过错问题
张海平作为雇员在接受雇主金广辉简单操作培训后，对所操作机器的使用方法及注意事项应有一定了解，其明知上料口存在危险性却未使用专用上料工具进行上料，对事故发生存在重大过失，张海平对此应当承担主要责任。金广辉、莫大华作为雇主对生产经营活动负有组织、指挥、监督义务，两人在张海平操作机器时未能履行足够的监督管理责任，对事故的发生应当承担次要责任，原判据此划分双方责任比例并无不当。金广辉、莫大华、张海平均提出对事故发生没有过错，原判对责任分担划分错误的再审理由，本院不予采纳。关于金广辉、莫大华提出张海平有碰瓷行为的再审理由，因金广辉、莫大华对此未能举证加以证明，此理由，本院亦不予采纳。
2、关于张海平户口性质问题
金广辉、莫大华提供《申请再生育审批表》及本溪满族自治县某某村民委员会出具的《证明》，主张新宾满族自治县公安局户政科出具《证明》不真实，张海平户籍性质为农业户。因我国户籍管理机关为公安机关，新宾满族自治县公安局作为张海平户籍所在地的公安机关，其所出具的《证明》具有证据效力。金广辉、莫大华提供《申请再生育审批表》及本溪满族自治县某某村民委员会出具的《证明》不足以推翻原判认定的事实，故金光辉、莫大华提出张海平户籍性质应为农业户的再审理由，本院不予采纳。
3、关于原判确�的残疾赔偿金是否合理的问题
张海平系在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，故原判委托司法鉴定机构比照《职工工伤与职业病致残程度标准》鉴定张海平右手伤残程度并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”。《辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》载明了依据辽宁省统计局、国家统计局辽宁省调查总队公布相关数据确定的城镇居民人均可支配收入金额，原判参照此数据确定的残疾赔偿金数额并无不当，金广辉、莫大华这一再审理由，本院不予采纳。
综上，金广辉、莫大华、张海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�、三、六、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金广辉、莫大华、张海平的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4469号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：王增彦，女，1962年2月14日出生，住吉林省通化市。
被告：卢志，男，1959年10月10日出生，住吉林省通化市。
被告：王福生，男，1958年2月28日出生，住辽宁省法库县。
原告刘广东与被告王增彦、卢志、王福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王增彦、卢志、王福生经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金39836元；2、要求三被告支付逾期利息及承担违约责任（逾期利息计算方式：以39836元为本金，按月利率2%，自2015年1月2日起，计算至实际支付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日原告与被告王增彦、卢志、王福生签订《借款合同》，合同约定：三被告向原告借款本金20万元，用于扩大经营，分15个月还款，自2014年2月2日起至2015年4月2日止，每月2日偿还本息15334元。合同签订后，原告向被告提供了20万元借款。三被告未按约定还款，尚欠借款本金39836元。
王增彦、卢志、王福生均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘广东与三被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司居间介绍，于2014年1月3日签订《借款协议》，约定三被告向原告借款20万元，借款期限为12个月（自2013年1月3日至2015年4月2日止），采用等额本息的还款方式，每月2日为还款日，每期还款15334元（包括13334元本金及2000元利息）。协议第三条约定“在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。[服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据]”；第六条约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算。同日，被告王增彦、卢志、王福生与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》及《还款管理服务说明书》，确认本次借款服务费为36000元，由原告在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由原告代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。按协议约定，原告将代为缴纳的服务费36000元交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司后，将
164000元汇入被告指定的王增彦银行账户。原告自认被告从2014年4月15日起未按约定还款，截止起诉时，尚欠本金合计39836元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告王增彦、卢志、王福生的借款协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了借款，三被告理应承担还本付息的责任。关于借款数额的认定，原告虽实际向被告交付的金额中扣除了居间服务费，该服务费系原告代替被告交纳第三方居间服务费，被告对此已有书面确认，故原、被告的实际借款额应当认定为20万元。关于逾期违约金和罚息一节，双方合同约定的违约金和罚息标准过高，现原告以2%的月利率主张尚欠本金的逾期违约金，该主张不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王增彦、卢志、王福生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金39836元；
二、被告王增彦、卢志、王福生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金数为基数，自2014年4月16日起，至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1160元（案件诉讼费860元、公告费300元，原告均已预交)，由被告王增彦、卢志、王福生共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年八月十日
书 记 员 于 梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）潍商终字第351号
上诉人（原审被告）昌邑市汇丰印染织造有限公司。
法定代表人郭在峰。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昌邑市展鸿制衣厂。
法定代表人刘瑞兴。
委托代理人葛方宁，山东衡明律师事务所律师。
上诉人昌邑市汇丰印染织造有限公司（以下简称“汇丰公司”）因与被上诉人昌邑市展鸿制衣厂（以下简称“展鸿公司”）承揽合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2008）昌商初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，本案是被上诉人起诉上诉人要求返还印制旗帜所用的模版或相应的制版费。二审时，因上诉人提交了（2008）昌商初字第1009号卷宗中对被上诉人的职工黄安民所作的调查笔录一份，经质证，被上诉人对该证据无异议。该笔录证明被上诉人认可上诉人尚有一部分制版费未退，即上诉人已经退还了部分制作模板的费用。该事实导致原审认定的事实不清，原审判决上诉人返还全部模版不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2008）昌商初字第1729号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 路志明
代理审判员 郭明明
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 王丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第882号
原告郴州凯天化工有限公司，住所地湖南省郴州市环城南路（湘南风情康居园18栋403室）。
法定代表人贺坤，该公司总经理。
委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告赵伟，男，1969年10月2日出生，汉族，无业，住湖南省郴州市。
被告段立丽，女，1971年8月16日出生，汉族，工人，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
以上两被告共同委托代理人刘恒，北京天平（长沙）律师事务所律师。
第三人唐铁春，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人唐康康，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市，系唐铁春之子。
本院在审理原告郴州凯天化工有限公司与被告赵伟、被告段立丽，第三人唐铁春与公司有关的纠纷一案中，原告郴州凯天化工有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州凯天化工有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州凯天化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告郴州凯天化工有限公司承担。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1457号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人韩金峰。
被执行人赵娟娟。
被执行人李化果。
被执行人杨洪香。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人韩金峰、赵娟娟、李化果、杨洪香金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1253号民事判决书，于2015年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的180000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1457号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4120号
原告：张四海，男。
委托诉讼代理人：柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告：魏齐勇，男。
被告：苏良芳，女。
被告：宋祖兵，男。
被告：张雅妮，女。
原告张四海与被告魏齐勇、苏良芳、宋祖兵、张雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四海及其委托诉讼代理人蔡立新到庭参加了诉讼，被告魏齐勇、苏良芳、宋祖兵、张雅妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2.5%的标准计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，被告魏齐勇、苏良芳向原告借款1000000元，约定按月支付本金2.5%的利息，2015年10月20日归还。被告魏齐勇与被告苏良芳将其坐落于岳阳市南湖天灯组实际拥有的房屋一栋作为借款抵押，双方签订了房屋买卖合同。被告宋祖兵与被告张雅妮在借据上担保签名。经原告多次催要，被告方自2014年12月开始至今未支付本金及利息，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告魏齐勇、苏良芳、宋祖兵、张雅妮未向本院提出答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：2013年10月20日，张四海、宋祖兵与魏齐勇签订《房屋买卖合同》，约定将魏齐勇在南湖风景区天灯居委会天灯组一组房屋约940m2以1500000元出售给张四海及宋祖兵，苏良芳在出售人妻子一栏签名，案外人魏乐在出售人家属一栏签名。魏齐勇与苏良芳另行签下《借款协议》，该协议上写明：魏齐勇向张四海借款1000000元，向宋祖兵借款500000元，借款支付至魏齐勇账户后合同生效，借款于2015年10月20日归还，自借款之日起在借款之日内每月支付37000元给张四海与宋祖兵，借款还清后，房屋产权归还给魏齐勇，逾期未还或借款期限内连续三个月未支付利息视为违约，房屋产权归张四海与宋祖兵所有。同日魏齐勇、苏良芳向张四海出具《借条》，约定：“今借到张四海现金1000000元，借期至2015年10月20日，每月付利息25000元，逾期未还按合同和协议执行”，宋祖兵与张雅妮以担保人身份在该借条上签名捺印。
张四海于当日通过其妻子银行账户汇款1000000元至张雅妮账户，张雅妮将该款转交魏齐勇。后魏齐勇按约每月支付25000元的利息给张四海至2014年11月，后再未支付利息及利息。2015年2月13日，经岳阳南湖风景区南湖街道办事处天灯社区人民调解委员会组织双方调解，魏齐勇向张四海及宋祖兵出具《还款协议书》，该协议书中对借款的事实予以确认，并约定：“1、魏齐勇、苏良芳自愿将其在天灯社区浏浒组的其有效房产共计940平方，其征收拆迁后的房屋征收价值归张四海、宋祖兵所有（此协议签订后两年内征收，按原借款协议清算，剩余价值归魏齐勇所有；两年后征收，则所有价值归宋祖兵、张四海所有）；2、其房产所有户头利益归魏齐勇所有”。
2016年3月16日，宋祖兵与张雅妮向张四海出具《承诺书》，对签订《房屋买卖合同》及魏齐勇出具《借条》这一事实予以确认，且承诺对魏齐勇出具的1000000元借条继续承担担保责任。
本院认为：原告张四海、宋祖兵与被告魏齐勇、苏良芳签订了《房屋买卖合同》，约定了房屋买卖价款为1500000元，但双方又同时签订了《借款协议》，约定魏齐勇向张四海借款1000000元，向宋祖兵借款500000元，并就借款利率、期限等进行了约定，且原告张四海也实际向被告魏齐勇支付了出借款项。结合借款协议的约定，被告魏齐勇陆续依约定支付利息以及事后达成的《还款协议》来看，原告张四海与被告魏齐勇之间的法律关系为民间借贷，故本案案由为民间借贷纠纷，本院将按民间借贷基础法律关系对本案进行审理。
被告魏齐勇向原告张四海借款1000000元，双方约定每月利息25000元，则其借款年利率为30%。虽然超出了年利率24%的标准，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，被告魏齐勇按约定利率自借款之日起至2014年11月30日支付利息未超出年利率36%，因此，本院对其自愿支付利息的行为不做干预。但自2014年12月1日起，被告魏齐勇应按年利率24%支付借款利息至债务清偿之日止。被告苏良芳与魏齐勇系夫妻关系，从其在《房屋买卖合同》上作为出售人之一签名，可判断其对魏齐勇向张四海借款的事实知晓，且给予了协助，故该借款为魏齐勇与苏良芳的夫妻共同债务，被告魏齐勇与苏良芳应承担共同偿还的责任。被告宋祖兵与张雅妮作为保证人在借条上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏齐勇、被告苏良芳共同偿还原告张四海借款本金1000000元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月1日起至债务清偿之日止的利息。
二、被告宋祖兵、张雅妮对上述债务承担连带清偿责任。
上述应支付的款项，限被告在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告魏齐勇、被告苏良芳、被告宋祖兵、被告张雅妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年四月七日
书 记 员 黄 金
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1269号
原告：陈志勇。
委托代理人：戴文武、施峰。
被告：叶良敏。
被告：叶永贵。
原告陈志勇为与被告叶良敏、叶永贵民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人戴文武到庭参加了诉讼，被告叶良敏、叶永贵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，被告叶良敏、叶永贵以经商缺资为由向原告借款15万元，约定借款月利息为2％，届期后被告分文未还，故起诉请求依法判令被告叶良敏、叶永贵共同连带归还原告借款本金15万元以及从2010年1月29日至偿还之日止按2％计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件和两被告的户籍证明及驾驶证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2010年1月28日的借条及银行电话转帐交易回单，拟证明原告和两被告之间的借款事实及借款交付的事实。
两被告均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在收到本院应诉通知书、举证通知书和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：2010年1月28日，被告叶良敏、叶永贵以经商缺资为由向原告借款15万元，约定借款月利息为2％，原告通过银行转帐14万元和现金1万元向两被告交付借�，两被告向原告出具了一份借款。借款后，被告向原告支付了二个月的利息。其余的借款本息经原告催讨未果，原告诉至本院。
另查明：2010年1月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率4.86%（六个月以内）。
本院认为：原告与两被告之间借贷关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。两被告欠原告借款15万元，事实清楚，证据确凿，两被告应当予以清偿。原告请求诉争借款的利息以月利率2%计算，违反我国合同法关于自然人之间的借款合同约定支付利息的利率不得违反国家有关限制借款利率规定的规定，应当予以调整，借款利息以月利率1.5%计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下�
一、被告叶良敏、叶永贵于本判决生效后十日内偿付原告陈志勇借款本金15万元及从2010年3月28日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法�，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十一月十六日
书记员 黄鸥翔
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初512号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，住桂平市。
诉讼代理人李登，广西李登之律师事务所律师。
诉讼代理人潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。
被告人梁仕汉，男，1950年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。
被告人梁伟和，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁庆树，广西旭诚律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]522号起诉书指控被告人梁仕汉、梁伟和犯故意毁坏财物罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，原告人李某1及其诉讼代理人李登、潘炳强，被告人梁仕汉及其辩护人梁爱秋、被告人梁伟和及其辩护人梁庆树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年，李某2在桂平市大洋镇下村龙碑屯建造新房，被告人梁仕汉、梁伟和等桂平市大洋镇下村关塘社屯梁姓村民认为李某2在建的房子影响了梁某3祖坟的风水问题，双方引发矛盾。2016年11月10日上午，被告人梁仕汉、梁伟和等大洋镇下村关塘社屯部分梁姓村民去到李某2在建的房屋处，毁损李某2在建的房屋及旁边李某1的房屋并致伤李某3。在此过程中，梁某1上到李某2在建房屋一楼，李某2也上到一楼，二人发生肢体冲突，李某2用一块砖头拍打梁某1的头部，致使梁某1从一楼跌落到地上，造成梁某1的头部和腰部均受伤。经鉴定，梁某1头部损伤属轻微伤、腰部（腰2椎体压缩性骨析超过1/3）的损伤属轻伤一级；李某3头部的损伤属轻微伤；李某2被毁坏的房屋等物价值人民币15948元，李某1被毁坏的房屋价值人民币8589元。
上述事实，被告人梁仕汉、梁伟和及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、疾病证明等书证；证人李某3、卢某,4、姚某,4、梁某1、梁某2等人的证言；被害人李某2的陈述；被告人梁仕汉、梁伟和的供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梁仕汉、梁伟和故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人人梁仕汉、梁伟和犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人梁仕汉、梁伟和能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审后，在本院主持调解下，李某2、李某3与被告人梁仕汉、梁伟和达成了和解协议。另外，被告人梁仕汉、梁伟和自愿赔偿李某1房屋被毁坏的经济损失人民币8590元。根据被告人梁仕汉、梁伟和犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁仕汉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年11月26日止。)；
二、被告人梁伟和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。)；
三、被告人梁仕汉、梁伟和应赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币8589元。（该款已交纳在本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 周小滟
人民陪审员 韦榕耀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦 锋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第80号
原告：李英霞，女，汉族，生于1957年。
被告：淅川县禄新生物科技有限公司。
法定代表人：范中民，公司经理。
被告：许吉敏，女，汉族，生于1957年。
被告：常静，女，汉族，生于1972年。
本院在审理原告李英霞诉被告淅川县禄新生物科技有限公司、许吉敏、常静民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：被告淅川县禄新生物科技有限公司不存在，致使相关法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告错列被告，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李英霞的起诉。
案件受理费14340元，保全费5000元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 江
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1023号
申请执行人夏红霞，女，1969年12月1日出生。
被执行人钱金海，男，1954年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第1288号，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱金海在金融机构的存款3600000元或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡卫军
二〇一七年十二月六日
书记员 朱玉豪
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执454号
王锦春、李小年、张超球：
本院执行的王锦春申请李小年、张超球民间借贷纠纷一案，经被执行人张超球、李小年自动履行，执行金额300000元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十一日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第877号
申请执行人胡雷舟。
被执行人林国芳。
被执行人徐幼芬。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第877号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 檬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02506号
原告张某甲，男，1939年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告代某，女，1940年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某丙，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某丁，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某戊，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某己，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某庚，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某甲、代某与被告张某乙、张某丙、张建兵、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案中，原告张某甲、代某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、代某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、代某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某甲、代某负担。
审判员 张友奎
二〇一五年四月二十八日
书记员 王小凤
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终707号
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ，男，1988年8月27日出生，住甘肃省武威市，个体工商户。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张录寿，男，1975年9月10日出生，住甘肃省武威市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张录寿健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人张录寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：请求改判被上诉人故意扩大的损失即住院治疗费用由其自己承担。事实和理由：被上诉人先动手打人过错在先，且我所受伤程度和其相当，被上诉人医疗费用超过我所花费用的部分应为故意扩大的损失。
张录寿辩称，我受伤后治疗是经医院诊断检查确定如何进行治疗，不存在扩大损失的情况。
张录寿向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、生活补助费、后续继续治疗费、精神损失费共计37710元；2、判令被告公开向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：对于当事人双方无异议的事实，张录寿与ＸＸ同住一栋楼相邻单元一、四层。2016年10月8日早5时左右，ＸＸ将其所有的车辆（牌照号×××）停放在张录寿车库门前，7时左右张录寿意欲从库内开出车辆而受阻，遂鸣放库内车辆笛声、手拍路障车辆引擎盖催告路障车辆车主挪车清障，ＸＸ知悉此情后下楼挪车；期间，张录寿与ＸＸ发生口角，进而撕扯一起互殴，致张录寿、ＸＸ身体不同程度受伤；张录寿电话报警，辖区派出所领命出警现场，后对此纠纷现场治安调解无果。本院对上述事实予以确认。对于当事人双方有争议的是何一方首先动手殴打对方，张录寿伤情是否虚假，ＸＸ反诉诉讼请求依其所提供的证据能否证实的事实，张录寿提供有证据武威市中医医院病人出院证明书，住院收费票据、门诊检查治疗票据共计5张，证实张录寿伤情为头颅外伤，面部软组织挫伤，右眼眶上皮下血肿，鼻软组织挫伤，右眼钝挫伤，视网膜震荡，玻璃体混浊，于2016年10月8日至2016年10月19日在武威市中医医院住院治疗12天，花住院费2480.46元，门诊治疗费1045.14元，共计医疗费3525.60元；ＸＸ提供有证据门诊病历，门诊收费票据4张，证实ＸＸ于2016年10月8日在武威市中医医院门诊治疗，伤情为右眼钝挫伤，右眼视网膜震荡，花费医疗费196.40元。本院组织当事人双方对上述各自提供的证据进行了质证，认定前述证据具有证明力，本院予以采信认定，故，对当事人双方有异议的上述事实予以确认。是何一方首先动手殴打对方，因当事人双方均未提供证据证实各自主张的事实成立，故，对双方相互主张的是对方首先动手殴打相对方的事实，本院不予确认。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，张录寿、ＸＸ系邻里关系，本应和睦相处，团结友爱，但首先因ＸＸ公共交通安全畅通意识不够，住宅小区占道停车，影响他人车辆通行诱发殴斗事件发生，其行为不当，望加强社会公德意识自身修养；纵观本案，双方仅因挪车清障发生口角纷争，进而互殴，双方均有过错，均应相互对对方造成的人身伤害承担民事赔偿责任。故，张录寿本诉、ＸＸ反诉诉请相对方赔偿损失的理由正当，本院应予支持；张录寿诉请赔偿的项目医疗费、陪护费、误工费、生活补助费、后续治疗费、精神损失费，其中误工费、后续租赁费因其未能提供相关证据证实，本院不予支持；陪护费的赔偿请求因张录寿未能提供住院病历证明其确需陪护人员进行护理，精神损失费的赔偿请求因其身体伤害程度轻微及其本身存有过错行为，故，该两项赔偿项目，本院亦不予支持；生活补助费的赔偿请求没有法律依据，故，该赔偿项目，本院也不予支持；据此，只有医疗费赔偿ＸＸ应当依据张录寿所举证据住院收费票据、门诊检查治疗票据证实的共计金额3525.60元予以赔偿。ＸＸ反诉诉请赔偿的项目就医费用、牙釉质脱落修复费、后续眼睛检查治疗费用，其中牙釉质脱落修复费、后续眼睛检查治疗费用因其未能提供相关证据证实，本院不予支持；据此，只有就医费用赔偿张录寿应当依据ＸＸ所举证据门诊收费票据证实的共计金额196.40元予以赔偿。至于其反诉要求张录寿承担其未来眼部受到重创后可能出现的一切责任之请求，因其未来眼部受到重创后可能出现的不良后果尚未形成事实依据，故，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。最后，双方均要求对方公开向其赔礼道歉，本案中，张录寿、ＸＸ均有过错，故，当事人双方的该项请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告（反诉原告）ＸＸ赔偿原告（反诉被告）张录寿医疗费3525.60元；原告张录寿赔偿被告ＸＸ医疗费196.40元；二、驳回本诉原告张录寿、反诉原告ＸＸ的其他诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸ负担50元，原告张录寿负担200元；反诉案件受理费25元，由原告张录寿负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人作为邻居，本应和睦相处，在生活中相互提供方便，但双方均不能正确处理邻里关系，仅因挪车清障发生口角纷争，进而互殴，双方均有过错，应相互对给对方造成的人身伤害承担民事赔偿责任，赔偿合理的损失，被上诉人提供的证据能够证实其接受治疗支出医疗费3525.60元的事实，上诉人ＸＸ认为被上诉人张录寿认为扩大损失，无据证实，不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 马奎山
代理审判员 陈 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 勇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民保令3号
申请人：韩某，女，汉族，1974年10月9日生，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：刘某，男，汉族，1977年2月8日生，住吉林省长春市绿园区。
申请人韩某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人韩某称，请求人民法院禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人；责令被申请人迁出申请人住所。事实和理由：申请人已向被申请人提起离婚诉讼，起诉前被申请人多次殴打申请人，起诉后，被申请人再一次殴打申请人，被申请人因实施家庭暴力已被拘留两次。为保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，依法向人民法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人与被申请人因家庭纠纷打架，经申请人报警，长春市公安局绿园分局出具绿公（和平）行罚决字[2017]242号行政处罚决定书，给予刘某行政拘留五日的行政处罚。因申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人刘某殴打、威胁、辱骂韩某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保�令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人刘某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晓波
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更571号
罪犯梁康平，男，1979年3月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年8月26日作出(2015)湛雷法刑初字第423号刑事判决，以被告人梁康平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月8日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯梁康平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁康平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁康平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2467分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；2015年10月26日扣1分。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁康平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁康平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初44号
原告郑利红，女，汉族，1975年5月24日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人郑永智，男，汉族，1950年7月26日出生，住河南省焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府。住所地：河南省焦作市解放区大厦南街2号。
法定代表人吴军，区长。
委托代理人马林，焦作市解放区人民政府工作人员。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
第三人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会。住所地：河南省焦作市解放区人民路中央瀚邸售楼部东门。
负责人王爱民，村委会主任。
委托代理人郑红岩，该村村民小组长。
本院在审理原告郑利红诉被告焦作市解放区人民政府未按照约定履行征迁安置协议一案中，原告郑利红以被告焦作市解放区人民政府于2017年9月8日承诺在六个月内就其征迁安置问题协调解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告郑利红申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑利红撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告郑利红负担（本院决定予以免交）。
审判长 毕 蕾
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一七年九月八日
书记员 尹 茵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3574号之一
申请执行人：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
被执行人：好来登（福建）服饰实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区。
法定代表人：陈昌盛，该公司负责人。
本院于2017年8月25日立案执行申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人好来登（福建）服饰实业有限公司加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6413号民事判决书，被执行人好来登（福建）服饰实业有限公司应支付申请执行人冠宏股份有限公司款项19856元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人好来登（福建）服饰实业有限公司尚有款项19856元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冠宏股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3574号之一申请执行人：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区。法定代表人：陈新民，该公司董事长。被执行人：好来登（福建）服饰实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区。法定代表人：陈昌盛，该公司负责人。本院于2017年8月25日立案执行申请执行人冠宏股份有限公司与被执行人好来登（福建）服饰实业有限公司加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初6413号民事判决书，被执行人好来登（福建）服饰实业有限公司应支付申请执行人冠宏股份有限公司款项19856元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人好来登（福建）服饰实业有限公司尚有款项19856元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冠宏股份有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第110号
上诉人（原审被告）朱凯凯，男，1990年4月28日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱世儿，男，l953年3月4日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人李顺琴，女，被上诉人朱世儿妻子。
上诉人朱凯凯因与被上诉人朱世儿土地承包经营权纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人朱世儿于2014年5月7日死亡，上诉人于2014年5月14日以双方当事人系叔侄关系，现被上诉人朱世儿去世，考虑双方的亲情关系，不忍继续诉讼，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱凯凯撤回上诉，双�均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人朱凯凯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张艳君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1697号
原告上海明伦律师事务所。
负责人李占兵。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告曹黎峰。
本院在审理原告上海明伦律师事务所诉被告曹黎峰法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海明伦律师事务所撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告自行负担。
审判员 王 嵘
二〇一五年五月六日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9178号
原告：胡爽，男，25岁。
被告:李纲，男，47岁。
被告:北京市天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇。
法定代表人：王仁和，总经理。
原告胡爽与被告李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告胡爽于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爽撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爽撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初496号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：王守新，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：陈山贵，农民。
被告：王德林，农民。
被告：王传龙，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈山贵、王德林、王传龙为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对王传龙的起诉。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，陈山贵、王德林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月22日，陈山贵向原告借款30000元、借款到期日为2011年12月22日、月利率为8.9856‰；王德林、王传龙为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令陈山贵偿还借款本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计标）；判令王德林承担连带清偿责任；本案诉讼费用由陈山贵、王德林负担。
陈山贵、王德林未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2006年12月22日，陈山贵与原告下属的半岗信用社签订了一份借款合同。合同约定：陈山贵向原告借款30000元；借款到期日为2011年12月22日；月利率为8.9856‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告与王德林、王传龙签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。要求陈山贵偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；王德林承担连带清偿责任；本案诉讼费由陈山贵、王德林负担。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告陈述。2、陈山贵、王德林的基本信息及王传龙的身份证各一份，证明三被告的身份信息。3、借款借据一份，证明陈山贵于2006年12月22日向原告借款30000元、约定月利率为8.9856‰、借款到期日为2011年12月22日。4、借款合同一份，证明陈山贵于2006年12月22日以购收割机为名向原告借款30000元；约定月利率为8.9856‰；借款到期日为2011年12月22日；贷款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。5、保证合同一份，证明王德林、王传龙为陈山贵借款提供连带责任保证。6、半岗镇黄连沟村委会证明一份，证明原告多次向陈山贵催要过借款。7、原告申请出庭作证的程继红的证人证言，证明该笔借款是经证人借给陈山贵的，借款到期后，证人与其他同事多次向陈山贵催要过。
本院认为：原告与陈山贵签订的借款合同及原告与王德林、王传龙签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。陈山贵在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求陈山贵偿还借款本金及相应的利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持。王德林、王传龙自愿为陈传贵借款提供连带责任保证，原告要求王德林承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对王传龙的起诉，属当事人自主意思表示，应予准许。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈山贵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息和超期还款的罚息（利息按月利率8.9856‰从2006年12月22日起计算、罚息按月利率的50%从2011年12月23日起计算，均至判决确定的履行之日止）；
二、被告王德林对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告陈山贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初762号
原告:崔陆，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告:上海景阳物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3735号113室。
法定代表人：严状。
原告崔陆与被告上海景阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔陆到庭参加诉讼。被告上海景阳物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔陆向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款3000元；2.案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月13日21时15分许，常传文驾驶被告上海景阳物流有限公司所有的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车在常熟204国道由西向东行至939公里100米处（波司登国际控股集团大门口处）时撞击王志平停放在机动车道内的苏Ｅ×××××小型轿车尾部后又撞击站立于轿车前方的行人李仲林，小型轿车被撞后从波形防撞栏豁口处冲入非机动车道，撞击在非机动车道内设摊经营的娄可娣、李敬凯、宋振及其设摊所用车辆，又将驾驶常熟×××电动车的李号、行人周三妮、原告崔陆、夏阿敏、陈巧撞伤，事故致车辆不同程度损坏，娄可娣、崔陆、李敬凯等人不同程度受伤，其中娄可娣送医院抢救无效于2016年9月18日死亡。常熟市交警部门认定：常传文负该起事故的主要责任，王志平负次要责任，原告崔陆不负该事故的责任。原、被告于2017年3月24日签订调解协议，约定由被告于2017年5月24日前赔偿原告3000元，但经多次催讨无果，诉讼法院。
被告上海景阳物流有限公司书面答辩称：1.原、被告双方于2017年3月24日签订调解协议，因被告与安诚财产保险股份有限公司上海分公司的案件在2017年4月份开庭后，无论结果如何，都会把所有伤者的理赔处理清楚，无奈案情复杂，案件转为普通程序，尚未结案；2.要求法庭将保险公司预留的理赔款50000元中，判决给原告3000元。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：
1.原告崔陆的身份证复印件、被告上海景阳物流有限公司的工商登记信息，证明原、被告双方主体情况；
2.常熟市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定情况；
3.调解协议，证明2017年3月24日，被告上海景阳物流有限公司与原告崔陆及李仲林、夏阿敏、陈巧达成调解协议，其中约定由上海景阳物流有限公司、王志平一次性赔偿崔陆医疗费、误工费、护理费及处理事故交通费等费用共计五千元，其中王志平车辆投保的安盛天平保险公司承担二千元。履行方式、时限：2017年5月24日前支付完毕。
被告上海景阳物流有限公司提交的证据如下：
1.本院民事调解书及调解笔录复印件，证明经本院调解，李成青、李敬凯、娄德仁、刘金兰（死者娄可娣的近亲属）与上海景阳物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、王志平、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任达成调解协议，在调解笔录中明确对另外八名伤者，由安诚财产保险股份有限公司和安盛天平财产保险股份�限公司在交强险范围内预留10000元的医疗费，在死亡伤残赔偿金范围内预留40000元；
2.安诚财产保险股份有限公司交强险、商业险保单复印件、驾驶员常传文的驾驶证、资格证复印件、行驶证复印件，证明驾驶员的驾驶资格和车辆情况。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日21时15分许，由常传文驾驶的被告上海景阳物流有限公司所有的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车在常熟204国道由西向东行至939公里100米处（波司登国际控股集团大门口处）时，车辆撞击王志平停放在机动车道内的苏Ｅ×××××小型轿车尾部后又撞击站立于轿车前方的行人李仲林，小型轿车被撞后从波形防撞栏豁口处冲入非机动车道，撞击在非机动车道内设摊经营的娄可娣、李敬凯、宋振及其设摊所用车辆，又将驾驶常熟×××电动车的李号、行人周三妮、崔陆、夏阿敏、陈巧撞伤，事故导致上述车辆不同程度损坏，娄可娣、崔陆、李敬凯等人不同程度受伤，其中娄可娣送医院抢救无效于2016年9月18日死亡。常熟市交警部门认定：常传文负该起事故的主要责任，王志平负次要责任。原告崔陆不负该事故的责任。原、被告于2017年3月24日就赔偿事宜签订调解协议，约定被告上海景阳物流有限公司、王志平于2017年5月24日前赔偿原告5000元（由王志平所驾车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司承担2000元，由被告上海景阳物流有限公司承担3000元）。安盛天平财产保险股份有限公司承担的2000元已向原告崔陆赔付，但约定由被告上海景阳物流有限公司承担的3000元至今未付。原告经多次催讨无果，诉讼来院。
本院认为：原告崔陆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，原、被告就赔偿事宜自愿达成了调解协议，约定由被告上海景阳物流有限公司赔偿原告崔陆经济损失3000元，原、被告双方签订的调解协议合法、有效，本院予以认定。被告应按协议约定及时向原告支付赔偿款。对原告要求被告支付赔偿款3000元的诉讼请求，合法、有据，应予支持。
被告上海景阳物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海景阳物流有限公司向原告崔陆支付赔偿款人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××67；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海景阳物流有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 季忠静
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3344号
原告：姜泽玉，男，1959年10月6日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
原告：王振槐，男，1979年9月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
原告：龙杰，男，1984年1月24日出生，苗族，住贵州省天柱县。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。
被告：贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司，住所地贵州省凯里市岩头村一组53号。
法定代表人：赵建峰。
原告姜泽玉、王振槐、龙杰与被告贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司（以下简称“圣勋聚鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜泽玉、龙杰及二人的委托诉讼代理人（暨王振槐的委托诉讼代理人）张安权到庭参加诉讼。被告圣勋聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜泽玉、王振槐、龙杰向本院提出诉讼请求：１.解除原告与被告签订的《土石方开挖合同》；2.被告退还原告保证金12万元；3.判决被告支付原告违约金1583.28元（按工程款的2%计算，79164.00元×2%）；4.判令被告支付原告工程款79164.00元；5.判决被告赔偿原告机械停滞费117600.00元；6.判决被告赔偿原告人工费18400.00元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订了《土石方开挖合同》，合同约定开挖单价为18元/平方米，工程量暂定40万元（以实际测量为准），并约定合同签订时原告向被告缴纳5万元的合同违约金，在设备进场时向被告补足10万元，同时5万元的违约金转变成保证金。合同还就违约责任进行了约定，如有一方违约，由违约方赔偿守约方2%的违约金。合同签订当日，原告已经按合同约定向被告交纳5万元的合同违约金（即保证金），被告于2016年3月4日通知原告进场施工。原告为顺利完成工期，于2016年3月7日向潘开江承租挖机，2016年3月8日又向孙相贵承租挖机用于施工。当日，原告还向被告交纳了1万元保证金。2016年3月9日，原告正式进场施工。施工至2016年3月16日，因业主方与国土、农业部门发生纠纷，导致工程被迫全部停工。停工期间，原告仍按合同约定于2016年3月13日向被告支付6万元的保证金。至此，原告向被告共计交纳了12万元的保证金。因工程被责令全面停工后，导致施工人员及机械停滞，最长长达46天，分别造成原告造成原告机械停滞损失费117600.00元，人工费18400.00元，且在施工期间完成了4389立方米，合计应付工程款为79164.00元。
圣勋聚鑫公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交了书面的答辩状和证据材料。
本院经审理查明,2016年3月3日，姜泽玉、王振槐、龙杰与圣勋聚鑫公司签订了《土石方开挖合同》，约定甲方（圣勋聚鑫公司）将位于凯里开发区职业技术学院对面本公司项目“旭鑫国际大酒店”的场坪土石方开挖工程包给乙方（姜泽玉、王振槐、王杰），开挖单价为18元/立方米，保证金15万元，并约定合同签订后如有一方违约，由违约方赔偿守约方2%违约金。合同签订当日，圣勋聚鑫公司收取姜泽玉、王振槐、龙杰合同违约金5万元,该5万元双方约定转为合同保证金。2016年3月5日，圣勋聚鑫公司通知姜泽玉、王振槐、龙杰进场施工。2016年3月13日，圣勋聚鑫公司又收取姜泽玉、王振槐、龙杰合同保证金6万元。
本案宣判前，姜泽玉、王振槐、龙杰向本院申请撤回以下诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金1583.28元（按工程款的2%计算，79164.00元×2%）；2.判令被告支付原告工程款79164.00元；3.判决被告赔偿原告机械停滞费117600.00元；4.判决被告赔偿原告人工费18400.00元；本院经审查认为，姜泽玉、王振槐、龙杰在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依照姜泽玉、王振槐、龙杰与圣勋聚鑫公司2016年3月3日签订的《土石方开挖合同》的约定，圣勋聚鑫公司的义务是将位于凯里开发区职业技术学院对面本公司项目“旭鑫国际大酒店”的场坪土石方开挖工程包给姜泽玉、王振槐、王杰，在姜泽玉、王振槐、王杰完成工程后支付工程款；姜泽玉、王振槐、王杰的义务是向圣勋聚鑫公司交纳保证金，并组织人员对承包的工程项目进行施工。姜泽玉、王振槐、龙杰依照合同约定履行了向圣勋聚鑫公司支付了合同保证金，并进场施工；姜泽玉、王振槐、龙杰部分施工后，圣勋聚鑫公司未能继续将工程项目交付给姜泽玉、王振槐、龙杰施工，违反了合同约定，且该违约行为致使合同目的不能实现，姜泽玉、王振槐、龙杰主张解除与圣勋聚鑫公司签订的《土石方开挖合同》，本院予以支持。合同解除后，圣勋聚鑫公司应当退还姜泽玉、王振槐、龙杰的工程保证金，并赔偿姜泽玉、王振槐、龙杰的损失。关于合同保证金的问题。庭审中，姜泽玉、王振槐、龙杰向本院提交了圣勋聚鑫公司出具的合同违约金收据一张（金额5万元）、工程保证金收据一张（金额6万元）以及柏涛出具的收条一张（金额一万元），拟证明圣勋聚鑫公司收取了姜泽玉、王振槐、龙杰工程保证金12万元。经审查，圣勋聚鑫公司出具的合同违约金收据一张（金额5万元）、工程保证金收据一张（金额6万元）均加盖有圣勋聚鑫公司的财务章，结合双方签订《土石方开挖合同》，可以确认圣勋聚鑫公司收取了姜泽玉、王振槐、龙杰11万元；对于柏涛出具的收条（金额一万元），姜泽玉、王振槐、龙杰未能提供证据证明柏涛所出具的收条经圣勋聚鑫公司确认，本院不予采信。案件审理过程中，姜泽玉、王振槐、龙杰撤回对本案给三人造成的损失的相关诉讼请求，本院依法予以准许，姜泽玉、王振槐、龙杰可以再行向圣勋聚鑫公司主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除姜泽玉、王振槐、龙杰与贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司于2016年3月3日签订的《土石方开挖合同》；
二、贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内退还姜泽玉、王振槐、龙杰合同保证金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263.25元，由贵州圣勋聚鑫建筑劳务有限公司承担2074.65元，由姜泽玉、王振槐、龙杰承担188.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 嘉
山东省夏津县人民法院
民事�定书
（2015）夏诉前保字第1599号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘景如。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘景如款项8500元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1545号
罪犯张德祥，男，1956年4月21日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年三月十九日作出（2015）杨刑初字第256号刑事判决，认定张德祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张德祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张德祥减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张德祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张德祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2015年1月13日起至2024年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00414-1号
申请执行人檀李梅，女，1978年7月7日生，汉族，住望江县。
被执行人叶芙蓉，女，1972年7月18日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住望江县。
被执行人周斌，男，1964年7月30日生，汉族，城镇居民，住址同上，系叶芙蓉之夫。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）望民保字第00014号民事裁定书，查封被执行人叶芙蓉位于望江县华阳镇清廉路房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下及雷阳路春江花园11号楼1单元202室房产中价值25万元的财产。因双方在执行中经协商已达成以物抵债协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶芙蓉位于望江县华阳镇清廉路房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下及雷阳路春江花园11号楼1单元202室房产中价值25万元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年六月三十日
书记员 李家林
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执8号
申请执行人：李培学，男，1965年9月18日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：刘益祥,男,1973年9月26日出生,住安徽省金寨县。
被执行人:刘益江,男,1968年10月26日出生,住安徽省金寨县。
本院在执行李培学与刘益祥、刘益江提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人刘益祥、刘益江赔偿申请执行人李培学因提供劳务受害造成的损失63000元，并承担本案执行费890元。但被执行人未全部履行生效文书确定的义务。尚有33000元赔偿金及本案执行费890元未给付，合计33890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘益祥银行存款33890元。
本裁定立即执行。
审判员 王 琪
二〇一八年一月十一日
书记员 岳加宝
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第204号
原告邵彦珍。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告邵彦珍诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告邵彦珍认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告邵彦珍负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第204号
原告邵彦珍，女，1950年7月2日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人：尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人：靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告邵彦珍诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告邵彦珍认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告邵彦珍负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1132号
原告：翁世彬，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：陈强，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：燕朋秀，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈希，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁世彬与被告陈强、燕鹏秀、陈希借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告翁世彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翁世彬撤回起诉处理。
审判员 李小洪
二〇一八年三月五日
书记员 施琳燕
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初1132号原告：翁世彬，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：陈强，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：燕朋秀，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈希，男，1952年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁世彬与被告陈强、燕鹏秀、陈希借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告翁世彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翁世彬撤回起诉处理。审判员  李小洪二〇一八年三月五日书记员  施琳燕
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第48号
申请人王委善与被执行人王永强、高粉红合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）沁端民初字第60号民事判决，已经发生法律效力。申请人王委善于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的额为19000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人王永强、高粉红送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。因被执行人高粉红年事已高，不宜采取拘留措施。2015年5月6日，本院依法对被执行人王永强采取了司法拘留措施后，被执行人仍未履行。鉴于被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第48号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年五月十三日
书记员 程燕燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第16-6号
申请执行人烟台市鑫达担保有限公司。
被执行人张玉兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第1576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉兰在中国邮政储蓄银行栖霞市支行604563004200508418号账户的存款100000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年七月二十七日
书记员 张岩峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00605号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系该公司八里河支行行长。
被告：焦少芝，年龄不详，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告焦少芝为金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2000年3月5日，被告焦少芝以购竹竿为名，向原告借款本金25000元，借款到期日为2001年1月5日，月利率为7.3125‰。在贷款期间，被告焦少芝已还贷款本金3000元，下欠贷款本金22000元，现该笔贷款已经超期被告焦少芝拒不履行还款责任，诉请法院依法判令被告焦少芝偿还借款本金22000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用、律师费用。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案中，本院根据原告提供的被告送达地址及身份载明的住址，查无被告此人，应视为原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00605号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系该公司八里河支行行长。
被告：焦少芝，年龄不详，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告焦少芝为金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2000年3月5日，被告焦少芝以购竹竿为名，向原告借款本金25000元，借款到期日为2001年1月5日，月利率为7.3125‰。在贷款期间，被告焦少芝已还贷款本金3000元，下欠贷款本金22000元，现该笔贷款已经超期被告焦少芝拒不履行还款责任，诉请法院依法判令被告焦少芝偿还借款本金22000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用、律师费用。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案中，本院根据原告提供的被告送达地址及身份载明的住址，查无被告此人，应视为原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡庆标