安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00173号
原告：安徽理好融资担保有限公司。
法定代表人：韦章林，该公司总经理。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：舒城县利民粮贸有限责任公司。
法定代表人：韦义明，该公司总经理。
被告：舒城县南港东方米业有限公司。
法定代表人：张锦存，该公司总经理。
被告：张锦存。
原告安徽理好融资担保有限公司（以下简称理好担保公司）与被告舒城县利民粮贸有限责任公司（以下简称利民粮贸公司）、舒城县南港东方米业有限公司（以下简称东方米业公司）、张锦存追偿权纠纷一案。本院受理后，组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告理好担保公司的委托代理人刘大文、被告利民粮贸公司的法定代表人韦义明到庭参加诉讼。被告东方米业公司、张锦存经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告理好担保公司诉称：利民粮贸公司与中国农业银行股份有限公司舒城县支行（以下简称农行舒城支行）签订借款合同，借款2400000元，借款于2014年3月10日发放，借款期限为一年。2014年3月3日，利民粮贸公司与原告签订委托保证担保合同，约定由原告为此笔借款提供担保。东方米业公司、张锦存分别与原告签订反担保合同，张锦存出具担保承诺书。因利民粮贸公司到期未能还款，原告经农行舒城支行通知于2015年3月11日履行了担保责任，代偿本金2400000元，代偿利息及罚息9696.92元。请求判令：一、利民粮贸公司偿还原告代偿本息2409696.92元，并从2015年3月12日起以2400000元为基数，按银行同期贷款利率计算至给付之日止（暂计算至2015年3月18日为2683元）；二、利民粮贸公司从2015年3月12日起，以2400000元为基数，按每日万分之五支付违约金至给付之日止（暂计算至2015年3月18日为8400元）；三、东方米业公司、张锦存对上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
理好担保公司向本院提交的证据为：证据一、借款合同、保证合同、委托保证合同，证明利民粮贸公司向农行舒城支行借款2400000元，并约定由原告提供担保；证据二、反担保保证合同、反担保保证合同、担保承诺书，证明东方米业公司、张锦存向原告提供反担保；证据三、担保人履行责任通知书、通知书、业务凭证，证明经银行通知，原告已履行了担保义务。
利民粮贸公司辩称：一、原告诉称基本属实；二、被告经营确实有困难，资金链断裂，无力一次性清偿债务，希望原告方给予被告方一定时间；三、被告有360000元保证金在原告处，被告愿意用该款抵充借款。
利民粮贸公司未向本院提供证据。
通过庭审，利民粮贸公司对理好担保公司提交证据的质证意见为：证据一、二、三真实性无异议，但9696.92利息款已偿还，360000元贷款保证金在原告方，希望抵充借款。
东方米业公司、张锦存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
本院的认证意见为：原告所举证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性应予认定。
本院经审理查明：2014年3月3日，东方米业公司、张锦存与理好担保公司分别签订反担保保证合同，均约定东方米业公司、张锦存向理好担保公司为利民粮贸公司借款2400000元提供担保的行为提供反担保。担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满之日起2年，保证范围为全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现上述债权所发生的一切费用。张锦存出具担保承诺书，载明张锦存向理好担保公司为利民粮贸公司在农行舒城支行借款2400000元担保行为提供连带责任反担保。2014年3月4日，利民粮贸公司与理好担保公司签订委托保证合同，约定理好担保公司根据利民粮贸公司申请同意为利民粮贸公司向农行舒城支行借款2400000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。如理好担保公司履行了代偿义务，有权向利民粮贸公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向利民粮贸公司收取罚息。合同生效后，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同日，理好担保公司与农行舒城支行签订保证合同，约定理好担保公司为利民粮贸公司向农行舒城支行借款2400000元担保连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的一切费用等。利民粮贸公司与农行舒城支行签订流动资金借款合同，约定利民粮贸公司向农行舒城支行借款2400000元，借款期限1年，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮31%。如借款人未按合同约定的时间偿还借款本金的，应从逾期之日起30日内（含30日）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮60%计收罚息，60天以上上浮70%计收罚息。由理好担保公司提供保证担保，并追加股东韦义明连带责任保证担保。农行舒城支行对借款人发生可能影响借款安全或债务履行情形，或者保证人发生危及担保实现情形，贷款人可以宣布借款提前到期，提前收回借款等。2014年11月5日，农行舒城支行向理好担保公司送达担保人履行责任通知书，载明理好担保公司为利民粮贸公司担保的2400000元债务已到期，请接到本通知后立即履行担保责任。2015年3月11日，理好担保公司代利民粮贸公司偿还了农行舒城支行贷款本息2409696.92元。代偿后，因利民粮贸公司及反担保人未偿还代偿款，遂引起诉讼。
本院认为：利民粮贸公司、东方米业公司、张锦存、理好担保公司及农行舒城支行签订的委托担保合同、担保合同、反担保合同、流动资金借款合同系各方当事人自愿签订，合法有效，对各方当事人均具法律约束力。理好担保公司为履行保证责任代利民粮贸公司向农行舒城支行偿还贷款本息2409696.92元，依法取得追偿权，其要求利民粮贸公司偿还代偿款2409696.92元应予支持。因委托担保合同未约定如理好担保公司代偿后可以要求利民粮贸公司支付利息，但利民粮贸公司应按日万分之五支付罚息，该罚息应视为利民粮贸公司违约导致理好担保公司代偿后的利息损失，故理好担保公司要求利民粮贸公司按日万分之五支付违约金（罚息），应予支持。东方米业公司、张锦存应按反担保保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。利民粮贸公司辩称其向理好担保公司交纳了保证金可以抵扣部分代偿款，并已支付了部分利息的理由，未提供证据予以证明，故不应采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县利民粮贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽理好融资担保有限公司代偿款2409696.92元并支付违约金（自2015年3月11日起，按月利率1.5%计算至付清时止）；
二、被告舒城县南港东方米业有限公司、张锦存对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽理好融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26145元、保全费5000元，共计31145元，由原告安徽理好融资担保有限公司负担1145元，由被告舒城县利民粮贸有限责任公司、舒城县南港东方米业有限公司、张锦存负担30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。