山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初386号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1942年7月6日出生，汉族，住肥城市。系被害人张某5之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，1943年2月12日出生，汉族，住址同上。系被害人张某5之母。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1972年4月1日出生，汉族，住肥城市。系被害人张某5之妻。
附带民事诉讼原告人张某3，男，1996年12月12日出生，汉族，住肥城市。系被害人张某5之子。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人张建功、伊克新，山东桃都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孙玉迎，女，1989年1月5日出生，汉族，住肥城市利津县。
委托代理人李帅，山东卓知律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司；
公司住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，职务：总经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告人赵强强，男，1989年8月28日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，无业，住山东省东营市利津县。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月22日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼的委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人赵强强犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2、张某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、毕盼盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2、张某3的委托代理人张建功、伊克新，被告人赵强强及其辩护人暨附带民事诉讼的委托代理人王甲齐，附带民事诉讼被告人孙玉迎的委托代理人李帅，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人杨树青、李辉到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日22时许，被告人赵强强驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿潮汶路由南向北行至肥城市仪阳镇胡台村路口北时，与前方顺行骑电动车的张某5碰撞肇事，致张某5死亡，赵强强驾车逃逸。经法医鉴定，死者张某5符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人赵强强承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人赵强强的供述和辩解，证人宗某等三人的证言，现场勘验检查笔录，尸检报告等鉴定意见，被告人赵强强的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵强强之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2、张某3诉称，因被告人赵强强的犯罪行为造成被害人张某5死亡给其造成的经济损失为：丧葬费29098.5元、死亡赔偿金680240元、处理丧葬事宜人员误工费4320元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、被抚养人生活费93145元、车辆损失费2940元，以上共计人民币811743.5元。
被告人赵强强对指控的犯罪事实未提出异议。
被告人赵强强的辩护人提出被告人赵强强具有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯且自愿认罪并具有悔罪表现，请求对被告人赵强强从轻处罚并建议适用缓刑。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称被告人赵强强肇事后逃逸，系违法行为，故保险公司在商业险限额内不予赔偿。对被害人的赔偿标准应按照农村标准计算。
经审理查明：2016年8月21日22时许，被告人赵强强驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿潮汶路由南向北行至肥城市仪阳镇胡台村路口北时，与前方顺行骑电动车的被害人张某5碰撞肇事，致张某5死亡，被告人赵强强驾车逃离事故现场。经法医鉴定，死者张某5符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人赵强强承担事故的全部责任。
2016年8月22日被告人赵强强主动到肥城市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵强强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、郑某、张某4的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书，尸检报告，居民死亡医学证明书，110接处警现场处置备案单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的破案经过，被告人赵强强的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，查明肇事车辆鲁Ｅ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险，保险限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，投保了机动车第三者责任保险，责任限额为300000元并不计免赔，投保车辆鲁Ｅ×××××号轿车肇事时在保险期限内。
查明因被告人赵强强的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：死亡赔偿金773385元（包含被抚养人人生活费93145元）、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、处理丧葬事宜人员交通费1000元，以上共计人民币804322.12元。
另查明，在诉讼过程中，被告人赵强强、附带民事诉讼被告人孙玉迎在交强险及机动车第三者责任保险限额外与四附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，并已支付了赔偿款。
上述事实有以下证据予以证实：
（1）身份证及户籍证明，证实被害人张某5的身份及四附带民事诉讼原告人的身份情况，同时证实附带民事诉讼原告人张某1、王某共有三个子女。
（2）交强险保单及机动车商业保险保险单，证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保的情况。
（3）肥城市仪阳乡街道办事处规划建设管理办公室证明、仪阳乡街道办事处胡台村证明、肥城市城乡一体化规划图表一份，证实被害人张某5所在的仪阳乡胡台村属城镇管理范围。
（4）处理丧葬事宜人员的身份证复印件、务工证明，证实附带民事诉讼原告人的亲属为处理丧葬事宜误工的情况。
（5）交通费单据，证实附带民事诉讼原告人交通费的花费情况。
（6）机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证实肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业险的情况。
（7）山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提交的孙玉迎投保的投保单中投保人声明及免除保险人责任条款及内容的中“孙玉迎”的笔迹并非投保人孙玉迎本人所签。
（8）调解协议、收款条、谅解书，证实被告人赵强强、附带民事诉讼被告人孙玉迎在保险之外与四附带民事诉讼原告人达成民事调解协议，并已支付赔偿款的情况。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人赵强强违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，并于肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人赵强强能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵强强在保险范围外已主动与四附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，且取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人赵强强具有自首情节，并具有悔罪表现，请求对被告人赵强强从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
附带民事诉讼部分，被告人赵强强驾驶机动车辆肇事，致被害人张某5死亡，对此给四附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，理应予以赔偿。而肇事车辆已向附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险及机动车第三者责任险，且事故发生在保险期限之内，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理应在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元；在机动车第三者责任险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人300000元。不足部分，由被告人赵强强予以承担，鉴于被告人赵强强在保险限额外已与四附带民事诉讼原告人自行达成了民事调解协议，并已履行了赔偿款，本院予以确认。
对于四附带民事诉讼原告人请求的交通费数额过高，但考虑到实际情况，本院酌定为1000元；对于其请求的车辆损失费，因无证据证实其具体损失情况，本院不予支持；对于其请求的处理三者事宜人员误工费数额过高，应按照三人三天标准计算，多出部分，本院不予支持。
对于附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提出的被告人赵强强肇事后逃逸，其公司在商业险范围内不予承担赔偿责任的意见，经查，第三者责任险是保险人对被保险人给第三方造成的责任所承担的风险。这一险种保障的是因被保险人的责任而受到损失的第三人，使其不至于因责任人没有清偿能力而在受到损害之后得不到赔偿。法律要求当事人应遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务。被告人赵强强肇事后逃逸严重违反了道路交通管理方面的法律法规，应当受到惩罚，但其并不丧失投保人在保险合同中的权利。投保人孙玉迎向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了第三者责任保险，且该险种是不计免赔，故投保人与保险公司的权利义务仍应依据保险单和合同法的规定加以确定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供的保险单及山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，保险公司关于免除保险人责任的条款的提示并非向投保人进行的提示说明，故依据现有证据不能证明保险公司已经向投保人履行了该提示义务，附带民事诉讼被告单位保险公司中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任保险限额内不能免除赔偿责任。故对该辩解依据，本院不予采纳。对于附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提出的被害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算的辩解意见，经查，被害人张某5发生事故前居住在肥城市仪阳乡胡台村，该村已纳入城镇规划范围内，系城镇居民，故对该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
被告人赵强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2、张某3各项经济损失共计人民币110000元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某、张某2、张某3各项经济损失共计人民币300000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 娜