上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第652号
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区嘉定镇塔城路451号，法律文书送达确认地上海市松林路97弄40号（上海知亦行律师事务所）。
负责人柏京，行长。
委托代理人朱雪君，上海知亦行律师事务所律师。
委托代理人徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
被告叶月贤，法律文书送达确认地上海市松江区沪松公路3128号永翔商务广场1号楼203-205室。
委托代理人张琳。
被告上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号19０2－3室。
法定代表人孙鼎鸿。
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告叶月贤（以下简称被告一）、被告上海中资融资担保有限公司（以下简称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪君、徐子寒、被告一委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一于2012年3月19日签订了一份《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定：被告一为购买钢材向原告借款人民币（以下币种同）2990000元；借款期限为一年，自2012年3月19日起至2013年3月19日止；贷款利率为浮动利率，被告一按月付息、一次还本；如被告一违约，原告有权宣布合同项下全部借款到期，有权要求被告一立即偿还所欠全部借款、利息和其他相关费用；如被告一未按合同约定期限还款，需按中国人民银行有关规定计收罚息。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告一未按约履行还款义务，至今拖欠贷款本息计人民币2718946.60元。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告一归还原告借款本金2392000元，利息及逾期利息326946.60元（暂计至2014年1月26日），并支付至实际清偿日止的利息和逾期罚息；二、被告一支付原告律师服务费135947.33元；三、被告二对上述诉请承担连带责任。审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为被告一归还原告借款本金2392000元，利息及逾期利息398843.82元（暂计至2014年4月23日），并支付自2014年4月24日起至实际清偿日止的利息和逾期罚息。
被告一辩称，对于借款本金余额2392000元不予认可，该金额中应扣除被告一向案外人上海亿达担保有限公司（以下简称亿达公司）支付的担保金600000元，原告与亿达公司亦有合作，理应清楚该笔担保金被告一并未使用。对利息及逾期罚息没有异议。对律师费，如确系此金额，则被告一亦无异议。对被告二承担连带担保责任予以认可，贷款之时系由被告二提供担保。
被告二未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告与被告一、被告二签订了一份《担保借款合同》，约定：被告一为购买钢材向原告借款2990000元；借款期限为12个月，自2012年3月19日起至2013年3月19日止；贷款利率浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次；首个贷款浮动周期（从首笔实际放款日起到次年的该笔放款对应日止）内相关贷款月利率执行0.71067%，实际执行利率按首笔实际放款日使用的中国人民银行公布的相应档次商业贷款基准利率上浮30%执行；被告一同意并授权原告将全部款项直接划至案外人上海顺方钢铁有限公司；还款方式为按月付息、一次还本；如被告一、被告二违约，原告有权宣布合同项下全部借款到期，有权要求被告一、被告二立即偿还所欠全部借款、利息和费用；如被告一未按合同约定期限还款，需按中国人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告二为被告一的还款承担连带担保责任，担保范围为合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、罚息、逾期罚息、赔偿金和实现债权的费用；被告一、被告二授权原告有权从被告一、被告二开立在原告各机构的账户上直接扣划合同项下应支付的任何款项。上述合同签订后，原告依约向被告一指定收款人发放贷款2990000元。至2012年12月20日，被告一均依约偿还贷款利息，自2013年1月起，被告一未再按时足额偿还贷款利息。截至2014年4月23日，被告一拖欠原告贷款本金余额2392000元、利息52838.35元、本金罚息338607.03元、利息罚息7398.44元。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告尚未实际支付本案所涉律师服务费。
审理中，被告一称原告主张的本金余额中应扣除被告一支付给案外人亿达公司的担保金600000元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司上海市分行个人投资经营担保借款合同》、借款凭证、贷款已还款明细清单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告一辩称其所贷款项中有600000元作为担保金支付给案外人亿达公司，在贷款本金中应扣除该笔款项，但被告一并未就此提供相应依据，且即便被告一所述属实，也系被告一与亿达公司的交易往来，与本案无涉，被告一可另行向亿达公司主张其权利，故对被告一的此项抗辩，本院不予采纳。原告依约向被告一发放贷款，被告一理应按约返还借款本息，现被告一逾期还款，其行为显属违约，除合同约定本息外，被告一并应支付约定罚息，故原告要求被告一偿还借款本金余额2392000元，截至2014年4月23日的利息及罚息398843.82元，及自2014年4月24日起至判决生效之日止的利息和罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告一支付律师服务费135947.33元，但该笔费用原告尚未实际支付，故对原告的此项主张，本院难以支持，原告可在实际支付上述费用后，再行追索。另，《担保借款合同》中明确约定被告二为被告一的还款承担连带担保责任，故原告要求被告二承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶月贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币2392000元；
二、被告叶月贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行截至2014年4月23日止的利息及罚息人民币398843.82元；
三、被告叶月贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以人民币2392000元为基数，自2014年4月24日起至判决生效之日止的利息及罚息，按合同约定的利息及罚息利率计算；
四、被告上海中资融资担保有限公司对被告叶月贤的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，被告上海中资融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告叶月贤追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行的其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30214.33元，减半收取人民币15107.17元，由原告负担人民币701.72元，被告负担人民币14405.45元（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。