wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2508号
上诉人（原审原告）徐徐，个体户。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市黄运路190号。
法定代表人陈怀邦，该公司董事长。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王百乐。
上诉人徐徐因与被上诉人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐徐及其委托代理人楚巨山，被上诉人兴邦公司的委托代理人王太志。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月27日，张友文向原告徐徐出具欠条一份，载明欠到原告酒款4.5万元，并在欠条上注明“兴邦公司”，同时加盖江苏兴邦建工集团潘氏洪福禽业项目部印章，另有张友文和案外人濮继同在其上签名。
诉讼中，原告陈述张友文系被告兴邦公司承建睢宁县潘氏洪福禽业有限公司厂区工程的项目部经理，张友文持有被告兴邦的授权及项目公章。原告应张友文的要求带其去买酒并垫付酒款，张友文出具的欠条上有被告兴邦公司项目部公章且有被告兴邦公司会计濮继同的签字，能够证明该款是睢宁县潘氏洪福禽业厂区工程接待用，所以应由被告兴邦公司承担。
被告兴邦公司陈述授权委托书并不包含对外购买白酒，而且也没有用在工地上，被告公司并未有濮继同此人，所以即便原告替张友文垫付酒款属实也是张友文个人行为与公司无关。另因张友文与公司系发承包关系，张友文在自主经营期间所产生的债务均应由其个人承担。
原审法院认为，张友文并非兴邦公司法定代表人，其受兴邦公司委托处理江苏潘氏洪福禽业有限公司睢宁厂区工程过程中所从事的与工程项目有关的行为才能视为职务行为。对外购买白酒与工程项目施工中的设备租赁、材料买卖、招录工人等行为存在明显区别，所以其对外购买白酒对兴邦公司不产生效力。另一方面，原告徐徐在判断张友文是否有代理权的问题上是根据授权委托书，其对兴邦公司对张友文的委托事项中不包括购买白酒是明知或者应当知道的，其在未尽到合理注意义务的情况下替其垫付酒款，存在疏忽，所以张友文对外购买白酒既不存在表见代理的表现，亦不符合表见代理制度关于相对人须为善意无过失的要件。综上，张友文购买白酒的行为未经兴邦公司授权，既不构成职务行为，也不构成表见代理。原告另陈述在欠条上签名的濮继同系被告公司的会计，被告对此不予认可，且原告未提供证据予以证实，所以濮继同在欠条上签名亦不能认定为履行被告兴邦公司的职务行为。故原告的诉求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告徐徐对被告江苏兴邦建工集团有限公司的诉讼请求。
上诉人徐徐不服上述民事判决，提起上诉称：江苏潘氏洪福禽业有限公司睢宁厂区工程系被上诉人承建，故其对该工程发生的法律关系有总体承担的义务，被上诉人虽将涉案工程进行转包，但其仍为整个工程的管理、受益人，应对全部工程承担相应的法律后果。张友文作为实际施工人承接工程后，必然要从事与工程施工有关的行为，如购买原材料、生活用品等。本案购买白酒用于招待协调关系符合实际施工人的身份。张友文也是以江苏兴邦建工集团江苏潘氏洪福禽业项目部的名义购买白酒，欠条加盖了项目部印章，同时还盖有被上诉人公章的授权委托书。综上，请求二审法院根据事实和法律依法改判。
被上诉人兴邦公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案争议焦点：被上诉人兴邦公司是否应当偿还上诉人徐徐4.5万元。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，首先，张友文购买涉案酒水的行为是超越代理权的行为。江苏潘氏洪福禽业有限公司睢宁新厂区工程系被上诉人兴邦公司承建。被上诉人兴邦公司委托张友文对该工程进行施工。从被上诉人兴邦公司出具的授权委托书来看，张友文的权限是从事涉案工程的“施工经营和管理及工程结算”业务。而本案中，张友文购买酒水的行为，与工程项目施工中的设备租赁、材料买卖、招录工人等施工行为存在明显区别，超出了被上诉人兴邦公司的授权范围。由于张友文购买涉案酒水，事前没有被上诉人兴邦公司的委托，事后没有经过被上诉人兴邦公司追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”的规定，被上诉人兴邦公司不应承担责任。
其次，张友文购买酒水的行为，亦不能构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据该规定，表见代理的构成要件应包括相对人在与无权代理人从事民事法律行为时主观上是善意、无过失的和无权代理人具有使相对人合理相信其有代理权的权利外观。一审中，上诉人徐徐陈述其时在看到张友文有授权委托书和被上诉人兴邦公司项目部的公章后才给张友文干活，带张友文买酒。据此可知，上诉人徐徐购买酒水时判断张友文具有被上诉人兴邦公司权利外观的依据为授权委托书和项目部的公章。然从上述对授权委托书内容和授权范围的分析来看，该授权委托书并未授予张友文购买酒水的权限，其并不具有使张友文具有购买酒水的权利外观。上诉人徐徐仅根据该有被上诉人兴邦公司公章的授权委托书和包含有被上诉人兴邦公司名称的项目部印章，就判断张友文有权代兴邦公司购买酒水，而未能对授权委托书中张友文的权限范围进行认真审查，主观存在过失。因此，张友文购买酒水的行为，并不符合表见代理的构成要件，不能构成表见代理。
再次，“江苏兴邦建工集团潘氏洪福禽业项目部”的行为的法律后果并不必然由被上诉人兴邦公司承担。公司法人为便于其职能的发挥，可以根据法律或章程，设立自己的组织机构或机关。该些组织机构或机关在法律和章程规定或法人的授权范围内开展活动，其行为就是法人的行为，其行为后果自然由法人承担。然该些组织机构或机关的行为后果并非一味由其法人承担，法人承担责任的前提条件为法人的组织机构或机关在其职能范围内开展活动。本案中，虽然2012年6月27日的欠条加盖了“江苏兴邦建工集团潘氏洪福禽业项目部”印章，但购买酒水的行为超出了项目部的职能范围。因此，江苏兴邦建工集团潘氏洪福禽业项目部超出职能范围购买酒水，行为后果不应由被上诉人兴邦公司承担。
综上，上诉人徐徐的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人徐徐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 张演亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1739号
上诉人（原审原告）上海贝尤电器有限公司。
上诉人（原审被告）上海金山乐购生活购物有限公司。
上诉人上海贝尤电器有限公司（以下简称贝尤公司）、上海金山乐购生活购物有限公司（以下简称金山乐购）因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第924号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人贝尤公司的委托代理人，上诉人金山乐购的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院审理期间，上诉人贝尤公司和上诉人金山乐购均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。两上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海贝尤电器有限公司、上诉人上海金山乐购生活购物有限公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费，由上诉人上海贝尤电器有限公司减半负担人民币25元，由上诉人上海金山乐购生活购物有限公司减半负担人民币516.89元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 徐进峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初76号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈小芳，女，1989年3月6日生于重庆市城口县。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月1日被取保候审。
被告人朱品得，男，1986年7月11日生于重庆市城口县。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月1日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人陈小芳、朱品得犯重婚罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院指派检察员周绍万出庭支持公诉，被告人陈小芳、朱品得到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈小芳于2009年8月12日与李某在重庆市城口县巴山镇办理结婚登记，2013年，陈小芳离家外出，后通过微信与被告人朱品得相识。陈小芳明知其未与李某办理离婚手续而与朱品得以夫妻名义同居生活，并于2015年1月8日生育一子，名朱某1。后朱品得要求陈小芳一同办理结婚登记时，陈小芳告知其与李某已结婚且未办理离婚手续，朱品得仍与陈小芳以夫妻名义同居生活。
同时查明，被告人陈小芳、朱品得接公安机关电话通知后到案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人陈小芳、朱品得在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明、办案说明，证人朱某2、朱某3、冉某、王某、曾某的证言，被害人李某的陈述，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小芳有配偶而与被告人朱品得以夫妻名义同居生活，被告人朱品得明知被告人陈小芳有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈小芳、朱品得犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，二被告人经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪行为，系自首，建议对二被告人在五个月至八个月判处刑罚，并可依法适用缓刑，其量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈小芳犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱品得犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于 欢
二〇一六年十月十日
书记员
周其英![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f499f1b8-c7d3-4b69-bfda-8d2436415960&imgId=ZjQ5OWYxYjgtYzdkMy00YjY5LWJmZGEtOGQyNDM2NDE1OTYwMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0229刑初76号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人陈小芳，女，1989年3月6日生于重庆市城口县。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月1日被取保候审。被告人朱品得，男，1986年7月11日生于重庆市城口县。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月1日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人陈小芳、朱品得犯重婚罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院指派检察员周绍万出庭支持公诉，被告人陈小芳、朱品得到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈小芳于2009年8月12日与李某在重庆市城口县巴山镇办理结婚登记，2013年，陈小芳离家外出，后通过微信与被告人朱品得相识。陈小芳明知其未与李某办理离婚手续而与朱品得以夫妻名义同居生活，并于2015年1月8日生育一子，名朱某1。后朱品得要求陈小芳一同办理结婚登记时，陈小芳告知其与李某已结婚且未办理离婚手续，朱品得仍与陈小芳以夫妻名义同居生活。同时查明，被告人陈小芳、朱品得接公安机关电话通知后到案，并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人陈小芳、朱品得在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、出生医学证明、办案说明，证人朱某2、朱某3、冉某、王某、曾某的证言，被害人李某的陈述，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小芳有配偶而与被告人朱品得以夫妻名义同居生活，被告人朱品得明知被告人陈小芳有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈小芳、朱品得犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，二被告人经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪行为，系自首，建议对二被告人在五个月至八个月判处刑罚，并可依法适用缓刑，其量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈小芳犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人朱品得犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 于               欢二〇一六年十月十日书记员 周其英
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第512号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人李和平。
被申请人周智美。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李和平、周智美金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款360000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李和平、周智美银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2320元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘桥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14509号
原告河南上林置业有限公司，住郑州市二七区二七路200号1号楼26层1号。
被告刘保贞，女，汉族，1988年4月21日生，住河南省辉县。
关于原告河南上林置业有限公司诉被告刘保贞房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘梦瑶
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初271号
原告黄某甲。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
被告梁某某。
原告黄某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人邓先彪到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于1996年经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年正月13日生育儿子黄某乙，随后办理结婚登记。婚后至2001年期间夫妻关系一般，从2001年5月我父亲去世后，家中收入减少，经济较为困难。我们常发生争执，被告便与我分居生活。我一人将儿子抚养成人，被告离家出走至今14年之久，夫妻感情早已荡然无存，夫妻关系名存实亡。为早日解除已死亡的婚姻，根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、案件受理费由原告承担。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告以及子女的身份信息复印件，拟证明自然人身份关系。
甘棠镇证明一份，拟证明合法的夫妻关系。
调查笔录四份，拟证明梁某某已经离家出走十几年了，原告黄某甲一人把儿子带成年。
协议书一份，主要内容为黄某甲与梁某某协议，若梁某某出走导致下落不明，梁某某一方人等不能以任何理由寻求黄某甲。时间为2002年3月24日，双方签字。
被告梁某某收到本院送达起诉状后向本院提交了一张病历资料，拟证明生病的情况。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
证据1、证据2、均系政府机构出具的证件，证明了双方系合法的夫妻关系，合法的自然人身份以及生育子女的具体情况，本院予以采信。证据3系证人证言，其主观性较强且没有出庭作证，本院不予采信。证据4系双方协议，但被告未到庭参加诉讼，无法证实其真实性，故本院不予采信。
针对被告梁某某提交的证据，系达州职业技术学院附属医院诊断证明，盖有该单位公章，且原告对其真实性无异议，因此，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于1996年经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年正月13日生育儿子黄某乙，随后办理结婚登记。婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷。现原告黄某甲以与被告分居生活至今14年之久，夫妻关系名存实亡，无法和好夫妻关系为由。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、案件受理费由原告承担。
本院认为，原告黄某甲与被告梁某某从相识到结婚经历了很长的时间，且在婚姻存续期间生育儿子，彼此建立了很好的夫妻感情。被告梁某某在婚姻存续期间被诊断出患有精神分裂症，夫妻应当相互扶助，不能因为一方患有疾病另一方就逃避应尽的责任。因此本院认为双方还有和好的可能，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04286号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，该公司总裁。
委托代理人王军，该公司员工。
本院在审理原告陕西宇天模板有限公司与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西宇天模板有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇天模板有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇天模板有限公司撤回起诉。
本案受理费4702元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 薛利民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 萌
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第199号
申请执行人汪芝云，女，1977年2月17日出生。
被执行人彭德玉，男，1962年12月1日出生。
本院于2013年11月19日作出的（2013）门民初字第3261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭德玉未履行偿还义务，权利人汪芝云向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人彭德玉银行存款57340元。
二、冻结、扣划被执行人彭德玉迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭德玉相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年一月二十二日
书记员 张永健
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2122号
申请执行人徐跃刚
被执行人庄健波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01416号，依法向被执行人庄健波发出执行通知书，责令被执行人庄健波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄健波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄健波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币134798.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2122号
申请执行人徐跃刚
被执行人庄健民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01416号，依法向被执行人庄健民发出执行通知书，责令被执行人庄健民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄健民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄健民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币134798.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 旻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5039号
原告东莞市宏远酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人陈江涛，任公司总经理。
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告东莞市尚硕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张东城。
原告莞市宏远酒店有限公司（以下简称宏远公司）诉被告东莞市尚硕实业投资有限公司（以下简称尚硕公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宏远酒店有限公司的委托代理人王兴旻到庭，被告东莞市尚硕实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称，2014年11月25日，被告向原告递交《宏远酒店信贷客户申请表》，请求就被告在原告处的餐饮消费进行挂账，授权石华育、石钟平、占晓恩、张东城等人为授权代表，并承诺在收到原告月结账单七天内结清挂账款项，逾期则按照未付款项的1.5%收取逾期利息。2015年5月起至2015年8月，被告在原告处消费的未付款项为91627元，原告多次向被告催讨，被告至今未付案涉款项。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的款项91627元及至还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年6月8日起分段计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2014年11月25日，被告向原告递交《宏远酒店信贷客户申请表》，请求就被告在宏远公司的餐饮消费进行挂账，并授权于石华育、石钟平、占晓恩、张东城等人进行签字挂账，原告同意被告的上述申请。该申请表规章条困载明被告应在收到原告月结账单7天内结清挂账款项，逾期30天未结账目，原告将按每月1.5%收取逾期利息。
原告主张，上述申请表签订后，原告于每月月底将当月被告消费产生的月结单交给被告进行核对并要求其付清款项，但被告现仅结清2015年5月份以前挂账消费产生的款项，2015年5月16日至2015年8月8日期间挂账消费产生的款项合计91627元则至今分文未付。原告并提供《中国银行对公客户收款通知单》及2015年5月16日至2015年8月8日期间的由石玉华、张东城等人签名确认的21张《贵宾签单卡》予以佐证。经统计，2015年5月份的签单卡消费金额为3840元，2015年6月份的签单卡消费金额为42931元，2015年7月份的签单卡消费金额为36324元，2015年8月份的签单卡消费金额为8632元，合计91627元。
以上事实，有原告宏远公司提交的《信贷客户申请表》、《贵宾签单卡》、《中国银行对公客户收款通知单》等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其消费款项91627元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应如数向原告支付上述款项。至于逾期付款利息的计算，双方已于申请表中明确约定逾期付款的按每月1.5%的标准计付逾期利息，故原告诉请被告按每月1.5%的标准计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但因原告未能提供任何证据证实其已按申请表的约定向被告出具消费的月结单供被告进行核对，故逾期利息应以欠款91627元为本金，从起诉之日即2016年3月4日起算较为适宜。原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市尚硕实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莞市宏远酒店有限公司支付欠款91627元及逾期付款利息（利息以91627元为本金，按月息1.5%的标准从2016年3月4日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告莞市宏远酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339.17元（原告已预付），由被告东莞市尚硕实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第464号
罪犯杨旭栋，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年9月13日作出（2007）丰刑初字第1161号刑事判决，以被告人杨旭栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罚金人民币11000元。判决发生法律后交付执行，2011年4月19日本院作出（2011）张刑执字第342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨旭栋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬4次，单项表扬1次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨旭栋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭栋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年1月13日至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初406号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈红军，男，1970年7月1日出生，汉族，初中毕业，住荥阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人陈红军犯敲诈勒索罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人陈红军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年7月至10月份，被告人陈红军在河南省荥阳市广武镇陈沟村黄河滩地，以荥阳新天能风力发电站施工通道大车溅水至其大葱地为由，多次阻拦风力发电站工地施工，并要求风力发电站项目部赔偿，否则将阻拦工地施工，后风力发电站为顺利施工，被陈红军敲诈勒索8000余元钱，2017年3月22日，陈红军将敲诈勒索的8000元钱已退还荥阳市新天风能发电公司6000元，已取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人陈红军的供述、证人证言、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、无前科证明、谅解书、收到条、现场勘验照片等证据。据此认为被告人陈红军的行为已构成敲诈勒索罪，并建议对被告人陈红军判处拘役四个月，缓刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，被告人陈红军于2017年3月20日到荥阳市公安局投案自首。被告人陈红军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人陈红军以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈红军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈红军主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈红军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年五月十一日
书记员 张紫君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4100号
原告：马某甲，男，1972年7月13日出生，汉族，电信公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：李某，女，1971年2月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1996年9月经人介绍认识，××××年××月××日到西市区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿马某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境和习惯差异较大，性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情日益淡薄。原告认为双方的感情确已破裂，没有和好的可能，请求人民法院支持原告的诉请。一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生女马某乙由原告抚养。
被告李某辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱，二十年的婚姻是有感情基础，我们因家庭琐事没有正确处理，导致出现问题，在今后我愿意改变自己，更好的处理这些问题。
经审理查明：原、被告于1996年9月相识并经自由恋爱，于××××年××月××日在原合肥市西市区民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女取名马某乙。婚后原、被告感情尚可，但马某乙出生后因家庭琐事双方经常发生矛盾，从而影响了夫妻感情。2016年4月19日，马某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与李某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱并经相互了解后结婚，在婚后生育一女，双方婚姻关系存续时间较长，可见双方具有一定的感情基础，在庭理中也未查明原、被告双方有足以导致夫妻感情破裂的严重矛盾。当前双方产生矛盾的原因主要是双方未能妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，从而影响了夫妻关系，但以上矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂。希望原、被告双方今后的生活中，珍惜婚姻、珍惜家庭，妥善解决家庭矛盾，共同呵护孩子健康成长，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半为收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一六年四月二十一日
书记员 王婧雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初814号
原告：郑斌斌，男，1981年8月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：黄明，男，1984年11月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
原告郑斌斌与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告郑斌斌于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郑斌斌以与黄明自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对黄明的起诉，是郑斌斌依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑斌斌撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由郑斌斌负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更793号
罪犯张涛涛，男，1987年4月3日出生，湖北省蕲春县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月10日作出（2014）深龙法刑初字第2159号刑事判决，认定被告人张涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛涛减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初797号
原告邓某某，女，生于1980年7月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告刁某某，男，生于1982年6月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告邓某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月20日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4225号
原告：朱瑞俊。
被告：陈登可。
被告：单海啸。
被告：应爱玲。
原告朱瑞俊诉被告陈登可、单海啸、应爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，原告起诉要求：1、判令被告陈登可、单海啸、应爱玲共同偿还原告借款70000元及利息（按年利率6%，自2016年5月5日起算至实际还款之日止）；2、被告应爱玲对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱瑞俊、被告单海啸到庭参加诉讼，被告陈登可、应爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈登可、单海啸于2014年9月9日登记结婚，后于2016年4月19日登记离婚。2016年2月5日，被告陈登可向原告朱瑞俊借款70000元，并于当日出具借条一张交予原告，约定于2016年5月5日还清欠款，但未约定利息，被告应爱玲作为保证人签字确认，但未约定担保方式、期限。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈登可、单海啸于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱瑞俊借款70000及利息（按年利率6%，从2016年5月6日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告应爱玲对上述第（一）项确定的金额承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱瑞俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈登可、单海啸、应爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 彭高静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第88号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，出生地贵州省惠水县，厨师，住浙江省杭州市余杭区，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月21日16时许，被告人王某将一辆无牌无证的二轮摩托车停放于本市西湖区文二西路西城广场门口，执勤民警支某、协警郭某依法将车扣留并准备拖走。被告人王某为制止车辆被扣，拒不交出钥匙，且从摩托车储物箱内拿出一瓶汽油，并拧开瓶盖，掏出打火机，以放火烧车威胁警方，后被当场控制。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、支某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、侦查实验笔录、侦查录像、机动车查询信息、驾驶人查询信息、人民警察证、证明、行政强制措施凭证、扣押凭证、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及物证检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月九日
书记员 林哲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初862号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年9月20日生，汉族，高中文化，住本市鼓楼区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月17日0时40分左右，被告人高某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城街附近时，被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，高某某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为188.2mg/100ml。
归案后，被告人高某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人高某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年八月九日
见习书记员 ＸＸ辰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初783号
原告：王某，男，1949年6月2日出生，汉族，山东大学威海分校退休教师，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年7月21日出生，汉族，现羁押于浙江省东阳市看守所。
被告：许某，女，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告王某与被告张某某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款2030万元、垫付利息1076020元及借款质押手续费5870元；2.依法判令两被告支付原告利息等损失共计976677.03元（该金额计算至2016年3月3日）；被告应自2016年3月4日起，按照上述一、二项所述数额之和（23200172元），按年利率8.5%，继续计算利息损失；3.一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月初，张某某、许某夫妇以生意周转急需资金为由，拟向王某借款2000万元，借款期限一年。因王某没有如此多的现金，经商议，分别于2014年7月4日、2014年7月10日共三次，以王某持有积成电子股票共5570000股质押，与财通证券股份有限公司签订《股票质押式回购交易协议书》，三次实际借资金2030万元（扣除质押登记手续费5870元，实际发放借款共20294143元），借款期限一年。王某在财通证券股份有限公司办理完股票质押借款手续后，将财通证券自己账户关联的工商银行卡（卡号621226160200425****）交给张某某，由张某某、许某与王某签订了一份担保合同，并约定以张某某、许某的信用和名下的资产对王某承担连带担保责任。后上述借款由朱伟强支取。借款期间，张某某仅在2014年12月1日偿还财通证券利息728151.11元，后未按照约定向财通证券股份有限公司支付借款本金和利息。为避免自己信用受损，王某无奈之下自筹资金偿还了财通证券股份有限公司的借款本金2030万元，利息1076020元。因张某某和许某未能按约定偿还借款，给王某造成资金周转的困难，亦造成了巨大的经济损失。诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告张某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2016年1月8日被浙江省东阳市人民检察院起诉至浙江省东阳市人民法院。本案原告王某所诉的民间借贷行为亦涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
人民陪审员 许文亚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李在利
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初465号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，户籍地为吉林省长春市净月大街派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月6日被取保候审。
辩护人罗书男，吉林郭宜律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年被告人曹某某在长春市朝阳区中国工商银行信用卡中心申办了两张信用卡（该两张信用卡账目合计并享用同一额度），后即进行透支使用，截止2015年1月18日欠款本金人民币14,529.18元。经中国工商银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
案发后，被告人曹某某已将信用卡透支本金、利息等共计人民币28,920.00元全部返还。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人曹某某的辩护人认为，被告人曹某某系初犯，认罪悔罪，系自首，到案后已经偿还欠款并积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年被告人曹某某在长春市朝阳区中国工商银行信用卡中心申办了两张信用卡（该两张信用卡账目合计并享用同一额度），后即进行透支使用，截止2015年1月18日欠款本金达人民币14,529.18元，经中国工商银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
案发后，被告人曹某某已将信用卡透支本金、利息等共计人民币28,920.00元全部返还。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍证明，银行交易明细，催收证明，结清证明，证人周某某的证言，被告人曹某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人曹某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某某自动到案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的刑期）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币28,000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年五月四日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初465号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，户籍地为吉林省长春市净月大街派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月6日被取保候审。
辩护人罗书男，吉林郭宜律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年被告人曹某某在长春市朝阳区中国工商银行信用卡中心申办了两张信用卡（该两张信用卡账目合计并享用同一额度），后即进行透支使用，截止2015年1月18日欠款本金人民币14，529.18元。经中国工商银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
案发后，被告人曹某某已将信用卡透支本金、利息等共计人民币28，920.00元全部返还。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人曹某某的辩护人认为，被告人曹某某系初犯，认罪悔罪，系自首，到案后已经偿还欠款并积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年被告人曹某某在长春市朝阳区中国工商银行信用卡中心申办了两张信用卡（该两张信用卡账目合计并享用同一额度），后即进行透支使用，截止2015年1月18日欠款本金达人民币14，529.18元，经中国工商银行多次有效催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
案发后，被告人曹某某已将信用卡透支本金、利息等共计人民币28，920.00元全部返还。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，户籍证明，银行交易明细，催收证明，结清证明，证人周某某的证言，被告人曹某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人曹某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某某自动到案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的刑期）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币28，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年五月四日
书记员 朱红微
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第584号
原告祁正武，住古浪县。
被告刘永，住古浪县。
被告马占山，现住凉州区。
原告祁正武与被告刘永、马占山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁正武、被告马占山到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁正武诉称，2014年5月7日，由马占山担保，刘永向我借款50000元，约定利息5分。2015年2月18日，我和刘永计算利息共15000元，减去刘永已付的4000元，还欠11000元利息未付，后刘永给我出具了一份11000元的借条，并把日期写到了50000元借款之前。借完钱一个月我就向二被告要钱，但一直未还。现要求二被告偿还欠款61000元。
被告刘永未作答辩。
被告马占山辩称，11000元的事情我不知道。50000元借款是我担保的。我没有花过这个钱，我只是做了担保，我不承担责任。
本案的争议焦点为被告马占山是否承担连带责任。
原告为证明其主张提交了借据二份：
1、今借到祁正武现金50000元整，大写伍万元整，担保人马占山，今借人刘永，2014年5.7。
2、今借到祁正武现金11000元整，大写壹万壹千元整，借款人刘永，2014年2月18日。
被告马占山对证据1无异议，对证据2不知情。
本院认为，原告提交的证据1与马占山的陈述相互印证，对其证明效力予以确认。对证据2，原告自认是50000元本金的利息，故对证据2予以认定。
二被告未提交证据。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2014年5月7日，被告刘永向原告祁正武借款50000元，并向原告出具了借据一份，被告马占山在担保人处签名。2015年2月18日，原告向被告刘永追要欠款时，经双方计算，被告刘永应付给原告利息15000元，当时被告刘永给付原告现金4000元，余欠利息被告刘永向原告出具了11000元的欠据一份，并应原告要求将欠据日期写到了2014年2月18日。后原告向二被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永向原告祁正武借款50000元的事实，由其出具的借据和被告马占山的陈述所证实，故应承担还款责任。对被告刘永向原告祁正武出具的11000元利息的借据，不能认为是被告刘永向原告的借款，且证据1证明双方对借款并没有利息的约定，该借据是以合法形式掩盖非法目的，属无效民事行为。原告自认被告刘永偿还的4000元，应当在借款本金中予以扣除。被告马占山陈述原告曾向其催要借款，且原告主张债权时并未超过保证期限，故被告马占山应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永偿还原告祁正武借款46000元，限于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告马占山承担连带还款责任；
三、驳回原告祁正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告祁正武负担326元，被告刘永、马占山负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第584号
原告陈文，男，1972年1月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈敏娜，女，1978年12月14日生，汉族，古田县人，住。
被告潘新景，男，1974年12月31日出生，汉族，古田县人，住。
原告陈文诉被告陈敏娜、潘新景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告陈敏娜、潘新景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，2012年3月22日被告陈敏娜因需要资金向原告借人民币70000元整，借款担保人为潘新景，约定还款日期为2012年04月22日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款并多次要求延期还款。2014年2月初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，经协商被告于2014年2月20日写下了《补充还款协议》一张，但从2014年4月起被告就没有还款，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话�不接了，即使接通也匆匆挂掉。请求依法判令：1、被告陈敏娜偿还本金人民币70000元整及利息人民币15400元整（2014年4月22日计算到2015年3月22日，月利息按2%计算）。2、被告潘新景承担连带偿还责任。
被告潘新景书面答辩称，1、被告陈敏娜与原告陈文借款时，双方约定借款期限为1个月。在看清借款合同内容后，答辩人在借款合同上以“担保人”名义签名并摁指模。后来原告陈文和被告陈敏娜未经答辩人同意私自延长借款期限至2012年9月。根据《担保法》之规定，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。当事人私自延长借款期限，答辩人不再承担保证责任。2、该案已过保证期限，答辩人无须承担保证责任。该借款合同未约定保证期，根据相关法律规定，当事人未约定保证人承担保证期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因此�现保证期限已过，答辩人应免除保证责任。综上所述，答辩人不应当承担偿还责任，请求法院驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。
被告陈敏娜未答辩。
在本院审理过程中，原告陈文举证如下：证据1、借条，证明被告陈敏娜于2012年3月22日向原告陈文借款人民币70000元整，借款担保人系潘新景；证据2、补充还款协议书，证明被告陈敏娜于2014年2月20日向原告陈文承诺2014年11月22日前归还本金与利息，逾期追究被告法律责任；3、交易明细查询，证明被告陈敏娜在2014年2月7日偿还过利息3000元。
被告陈敏娜、潘新景均未向本院提交证据。
本院认为，因被告陈敏娜、潘新景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、借条的签名系被告陈敏娜、潘新景亲笔所签，手印也是被告�敏娜、潘新景所摁，故该借款真实、合法、有效，予以采信，可以证明陈文与二被告约定的借款期限为一个月，即从2012年3月22日至2012年4月22日。无论该借条中的延长借款期限部分是谁书写，按借条中记载，借款期限延长最晚至2012年9月22日，该期限届满后，原告也未在六个月内要求保证人潘新景承担保证责任。证据2中，补充还款协议的签名系被告陈敏娜亲笔所签，手印也是被告陈敏娜所摁，予以采信，可以证明陈文与被告陈敏娜约定的借款还款期限变更为2014年4月22日至2014年11月22日，该协议没有潘新景的签名。证据3、原告自认被告陈敏娜于2014年2月7日偿还原告借款利息3000元，予以采信，但该3000元与不在原告的诉讼请求之内。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈敏娜于2012年3月22日向原告借人民币70000元整，并由被告潘新景提供担保，双方�初约定还款日期为2012年4月22日，月利息为4%，并出具借条一张。该借条另外记载了最后还款期限至2012年9月22日，利息收至2014年2月7日。后被告陈敏娜向原告陈文出具补充还款协议一份，确认被告陈敏娜尚欠原告本金70000元，承诺2014年11月22日还清借款本息75000元，该协议没有被告潘新景的签名。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏娜向原告陈文借款70000元，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。被告潘新景作为借款的担保人，依法应当承担连带偿还责任。但即使按借条中记载的还款期限延长至2012年9月22日，原告也未在该还款期限届满后六个月内向作为担保人的被告潘新景要求承担保证责任，且被告陈敏娜出具的补充还款协议中没有被告潘新景的签名，故被告潘新景依法免除担保责任。原告主张被告潘新景对陈敏娜的借�承担连带责任，本院不予支持。原、被双方约定的月利息为4%，但原告起诉时仅主张2%的月利息，从2014年4月22日起算至2015年3月22日，共计11个月，故原告主张被告陈敏娜支付借款利息15400元（70000元×2%×11个月），符合法律规定，予以支持。被告陈敏娜、潘新景经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏娜应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文借款本金人民币60000元及利息15400元；
二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1685元，由被告陈敏娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申�期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第584号
原告：李震雷，无职业。
被告：张子江，开滦吕家坨劳动服务公司工人。
被告：郭彦伟。
原告李震雷诉被告张子江、郭彦伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李健独任进行审理。并于2015年7月16日对该案公开开庭进行了审理。原告李震雷，被告张子江到庭参加诉讼。被告郭彦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李震雷诉称，二被告是夫妻关系，坐落于古冶区吕家坨七七楼15楼14号（房产证号：唐山市房权证古冶区开吕字第××号）房产是二被告共同所有的房产。2015年2月17日，原、被告双方签订房屋买卖合同，二被告将古冶区吕家坨七七楼15楼14号房产出售给原告，出售价款为五万元。原告交付房款后，被告才告诉原告说该房现有人住着，过几天给腾出来，但原告一直以各种理由拖延，至今不向原告交房，也拒绝协助原告办理产权变更手续。原告认为，双方订立的房屋买卖合同合法有效，该房屋应归原告所有，被告应将该房屋交付给原告。原告为维护自己的合法权益，要求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求判决被告履行交付房屋的义务；3、要求判决房屋归原告所有（房屋价值5万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张子江辩称，被答辩人李震雷没给我购房款，这个钱是方国生给我的，一共给了我142500元。我的一个朋友李正健在方国生处抵押了三辆铲车，想贷款150000元，扣了7500元的利息，剩142500元。后来还了四个月的利息，方国生说三辆铲车不值150000元，方国生就把我和李震雷叫过去了，写的房屋买卖协议，因为这里边（142500元中）有李震雷50000元。协议上张子江和郭彦伟的签字都是我签的，我妻子郭彦伟没有在协议上签字。
被告郭彦伟未到庭参加诉讼，也未于庭前向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张子江与郭彦伟系夫妻关系。2015年2月17日，原告李震雷与被告张子江、郭彦伟签订《房产买卖协议》，协议写明“2015年2月17日下午3点20分，张子江因业务急需用钱，将与郭彦伟共有房产古冶区吕家坨七七楼15楼14号（房权证唐山市古冶区字第开吕3239号，登记时间为2013年4月22日，总层数3，建筑面积35.98㎡）卖给吕东新村李震雷，房产作价50000元整。”卖方处签名为张子江、郭彦伟，买方处签名为李震雷。该协议签订后，张子江将房产证原件交给李震雷，并为李震雷书写了收条。收条内容为：今收到震雷五万元整。收款人处签名为张子江。至今，被告张子江、郭彦伟未将涉案房屋交付原告李震雷。
上述事实有原告李震雷、被告张子江的陈述，原告李震雷提交的房屋买卖协议、收条、房产证等证据为证，并记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告张子江辩称房屋买卖协议中郭彦伟的签名是由其书写，因郭彦伟在签订合同时并未在场，原告李震雷在找被告张子江要求郭彦伟在协议上签名时，也未亲眼见到郭彦伟在协议上签名，因此本院对郭彦伟的签名是由张子江代签的事实予以采信。涉案房屋系张子江与郭彦伟的夫妻共同财产，其在非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。但本案原告李震雷在找到张子江要求郭彦伟签名时，其未亲眼见到郭彦伟签名，但信赖是郭彦伟本人签名，且张子江将房产证原件交付李震雷，使李震雷有理由相信出售涉案房屋是张子江、郭彦伟夫妻共同意思表示，因此本院对《房屋买卖协议》的真实性、合法性予以确认，该协议依法有效。被告张子江辩称其并未收到李震雷五万元购房款，其与李震雷签订房屋买卖合同实际是为抵顶李正健向方国生借款142500元。但原告李震雷提交了张子江书写收到50000元的收条，且本院要求原、被告双方于2015年7月24前向本院提供方国生的基本信息供本院进行核实，双方均未提供，因此本院对原告李震雷已经支付购房款对价50000元的事实予以采信。对被告张子江的抗辩理由不予采信。被告张子江、郭彦伟应将涉案房屋交付给原告李震雷。涉案房屋应归属于原告李震雷所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李震雷与被告张子江、郭彦伟于2015年2月17日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告张子江、郭彦伟于本判决生效后三十日内向原告李震雷交付房屋（坐落于古冶区吕家坨七七楼15楼14号）。
三、坐落于古冶区吕家坨七七楼15楼14号房屋归原告李震雷所有。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张子江、郭彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9454-1号
原告安美特（中国）化学有限公司。
法定代表人李晋贤，该公司董事长。
委托代理人罗细伟、杨朝栋，该公司员工。
被告泉州市永胜电镀工业有限公司。
法定代表人蔡吉林。
本院在审理原告安美特（中国）化学有限公司与被告泉州市永胜电镀工业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其曾与原告达成口头协议，约定由泉州市丰泽区人民法院管辖，故请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告主张曾与原告达成口头协议，但未提供证据予以证实，因本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地为南安市，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告泉州市永胜电镀工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告泉州市永胜电镀工业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初617号
原告：无锡万斯集团有限公司，统一社会信用代码91320200754629438F，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠畅路68号。
法定代表人万勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人盛钰，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告：陈星,男,1982年6月16日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘翠萍,女,1990年11月12日生，，汉族，户籍地湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人沈丹，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人张珈瑜，江苏金渠律师事务所实习律师。
原告无锡万斯集团有限公司（以下简称万斯公司）与被告陈星、刘翠萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万斯公司的委托代理人赵臻淞、盛钰，被告陈星、刘翠萍的委托代理人沈丹、张珈瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万斯公司诉称：陈星、刘翠萍系其员工，在职期间，二人要求供应商将返工款汇入陈星私人账户，故诉至法院，要求陈星返还940元并支付自2016年1月29日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，刘翠萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈星、刘翠萍辩称：940元系陈星组织人员利用休息时间为供应商返工的费用，应为合法获得的劳动收入，不构成不当得利；刘翠萍系服从领导安排，且该款未汇入刘翠萍账户，故刘翠萍无需承担连带责任。
经审理查明，陈星系万斯公司业务经理，刘翠萍系其下属。2016年1月26日，刘翠萍受陈星安排通过邮件指示供应商将返工款940元汇入陈星私人账户，邮件显示返工费用构成为：4个工人8个小时，25*4*8=800元；袋子费用为1.4*100=140元，两项合计940元。2016年1月28日，该940元进入陈星个人账户。
审理中，陈星称供应商提供的产品及包装袋内有污垢，该产品本应交由供应商返工，但是因供应商距离较远，故委托陈星个人进行返工，并支付返工费；陈星安排了包括其在内的四个员工利用业余时间将产品中的污垢清理干净，并向其他供应商索要新的包装袋，返工费即四个员工的工时费和包装袋的费用。为证明上述事实，陈星向本院提供了由无锡同益家纺有限公司（以下简称同益公司）提供的证明，证明内容为2016年1月22日，陈星告知其公司关于其他供应商的一批货需要返工，向其索要袋子，因袋子价值不高，便赠予陈星。万斯公司对证据真实性无异议，但认为同益公司系万斯公司供应商，其真实意思并非将袋子赠予陈星个人，而是赠予给万斯公司；另外，陈星取得包装袋后，以140元的价格向其他供应商收取费用，同样属于不当得利。同益公司未到庭就该证明作出进一步说明。
审理中，万斯公司向本院提供了JHT市场管理作业指导（以下简称《作业指导》）：第六部分财务资金管理，第二点载明“对于正常订单外的各类费用如样品费、网费、特殊加工费（如返工费）以及索赔等需向客户应收、应付款的，应在收到客户确认要收付的情况下，24小时内填写《其他应收应付通知单》，通知财审部应收账款岗位，由该岗位授权船务部向客户出具商业发票收款或安排扣款。”万斯公司称“返工费”包括两种情形，一是应客户要求对产品进行额外返工产生的费用，二是发现供应商的货物存在瑕疵，退回供应商返工成本较大，故由万斯公司代为返工，由此产生的费用。陈星表示未见过该市场管理指导，实际中也不是如此操作的；关于“返工费”仅是指第一种情形。本院（2016）苏0206民初4431号案件中，陈星对该作业指导无异议，但声称实际操作有出入。
以上事实由邮件、作业指导、证明、（2016）苏0206民初4431号案件庭审笔录以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于万斯公司提供的《作业指导》，陈星在本院另一诉讼中的质证意见已明确表示“无异议，但实际操作有出入”，其现在本案中主张未见过该作业指导，本院对此意见不予采信，对于《作业指导》，本院予以确认。双方虽对返工费的理解有不同，但从《作业指导》第六部分第二点条文文义判断，该条款规定了除正常订单外的其他向客户应收款，均应通过财务部门授权船务部门收取，即陈星并无私人收取客户应收款的权限。对于本案涉及的940元返工费系陈星组织万斯公司员工工作而产生，内容亦与万斯公司业务相关，该费用应由万斯公司收取，陈星无私人收取并分配的权限。陈星主张系供应商委托其个人代为返工，其组织员工利用业余时间进行该项工作，未提供证据证明，本院不予采信。至于940元中的140元袋子费用，陈星向同益公司索要袋子的行为系其从事返工工作的一部分，陈星亦为万斯公司经理，从同益公司证明全文内容来看，并不足以推定赠予对象系陈星个人。同益公司亦未到庭作出进一步说明。综上，陈星安排刘翠萍将本应由万斯公司收取的返工费汇入其私人账户，其取得该款无合法依据，构成不当得利，应予返还。陈星作为万斯公司管理人员，对公司财务管理制度应当知晓，故其取得940元并非出于善意，万斯公司主张的利息于法有据，本院予以支持。万斯公司主张刘翠萍对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
一、陈星于本判决发生法律效力之日起立即向无锡万斯集团有限公司返还不当得利940元并支付从2016年1月29日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息
二、驳回无锡万斯集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由陈星负担。诉讼费现由无锡万斯集团有限公司垫付，陈星应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给无锡万斯集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 顾正阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 嫄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初617号原告：无锡万斯集团有限公司，统一社会信用代码91320200754629438F，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠畅路68号。法定代表人万勇，该公司董事长。委托诉讼代理人赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人盛钰，江苏漫修律师事务所实习律师。被告：陈星,男,1982年6月16日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：刘翠萍,女,1990年11月12日生，，汉族，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人沈丹，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人张珈瑜，江苏金渠律师事务所实习律师。原告无锡万斯集团有限公司（以下简称万斯公司）与被告陈星、刘翠萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万斯公司的委托代理人赵臻淞、盛钰，被告陈星、刘翠萍的委托代理人沈丹、张珈瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万斯公司诉称：陈星、刘翠萍系其员工，在职期间，二人要求供应商将返工款汇入陈星私人账户，故诉至法院，要求陈星返还940元并支付自2016年1月29日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，刘翠萍对上述债务承担连带清偿责任。被告陈星、刘翠萍辩称：940元系陈星组织人员利用休息时间为供应商返工的费用，应为合法获得的劳动收入，不构成不当得利；刘翠萍系服从领导安排，且该款未汇入刘翠萍账户，故刘翠萍无需承担连带责任。经审理查明，陈星系万斯公司业务经理，刘翠萍系其下属。2016年1月26日，刘翠萍受陈星安排通过邮件指示供应商将返工款940元汇入陈星私人账户，邮件显示返工费用构成为：4个工人8个小时，25*4*8=800元；袋子费用为1.4*100=140元，两项合计940元。2016年1月28日，该940元进入陈星个人账户。审理中，陈星称供应商提供的产品及包装袋内有污垢，该产品本应交由供应商返工，但是因供应商距离较远，故委托陈星个人进行返工，并支付返工费；陈星安排了包括其在内的四个员工利用业余时间将产品中的污垢清理干净，并向其他供应商索要新的包装袋，返工费即四个员工的工时费和包装袋的费用。为证明上述事实，陈星向本院提供了由无锡同益家纺有限公司（以下简称同益公司）提供的证明，证明内容为2016年1月22日，陈星告知其公司关于其他供应商的一批货需要返工，向其索要袋子，因袋子价值不高，便赠予陈星。万斯公司对证据真实性无异议，但认为同益公司系万斯公司供应商，其真实意思并非将袋子赠予陈星个人，而是赠予给万斯公司；另外，陈星取得包装袋后，以140元的价格向其他供应商收取费用，同样属于不当得利。同益公司未到庭就该证明作出进一步说明。审理中，万斯公司向本院提供了JHT市场管理作业指导（以下简称《作业指导》）：第六部分财务资金管理，第二点载明“对于正常订单外的各类费用如样品费、网费、特殊加工费（如返工费）以及索赔等需向客户应收、应付款的，应在收到客户确认要收付的情况下，24小时内填写《其他应收应付通知单》，通知财审部应收账款岗位，由该岗位授权船务部向客户出具商业发票收款或安排扣款。”万斯公司称“返工费”包括两种情形，一是应客户要求对产品进行额外返工产生的费用，二是发现供应商的货物存在瑕疵，退回供应商返工成本较大，故由万斯公司代为返工，由此产生的费用。陈星表示未见过该市场管理指导，实际中也不是如此操作的；关于“返工费”仅是指第一种情形。本院（2016）苏0206民初4431号案件中，陈星对该作业指导无异议，但声称实际操作有出入。以上事实由邮件、作业指导、证明、（2016）苏0206民初4431号案件庭审笔录以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于万斯公司提供的《作业指导》，陈星在本院另一诉讼中的质证意见已明确表示“无异议，但实际操作有出入”，其现在本案中主张未见过该作业指导，本院对此意见不予采信，对于《作业指导》，本院予以确认。双方虽对返工费的理解有不同，但从《作业指导》第六部分第二点条文文义判断，该条款规定了除正常订单外的其他向客户应收款，均应通过财务部门授权船务部门收取，即陈星并无私人收取客户应收款的权限。对于本案涉及的940元返工费系陈星组织万斯公司员工工作而产生，内容亦与万斯公司业务相关，该费用应由万斯公司收取，陈星无私人收取并分配的权限。陈星主张系供应商委托其个人代为返工，其组织员工利用业余时间进行该项工作，未提供证据证明，本院不予采信。至于940元中的140元袋子费用，陈星向同益公司索要袋子的行为系其从事返工工作的一部分，陈星亦为万斯公司经理，从同益公司证明全文内容来看，并不足以推定赠予对象系陈星个人。同益公司亦未到庭作出进一步说明。综上，陈星安排刘翠萍将本应由万斯公司收取的返工费汇入其私人账户，其取得该款无合法依据，构成不当得利，应予返还。陈星作为万斯公司管理人员，对公司财务管理制度应当知晓，故其取得940元并非出于善意，万斯公司主张的利息于法有据，本院予以支持。万斯公司主张刘翠萍对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、陈星于本判决发生法律效力之日起立即向无锡万斯集团有限公司返还不当得利940元并支付从2016年1月29日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息二、驳回无锡万斯集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陈星负担。诉讼费现由无锡万斯集团有限公司垫付，陈星应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给无锡万斯集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。代理审判员  顾正阳二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 嫄
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初691号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告：石元昌，男，1946年10月16日出生，住吉首市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告石元昌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤回起诉处理。
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艺馨
援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1886号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:李云明
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李云明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云明在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李云明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1886号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李创业
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李创业金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李创业在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李创业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1886号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：严东保
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人严东保金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严东保在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人严东保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1886号
申请行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李竹青
本院在执行申请行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李竹青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李竹青在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李竹青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1886号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李云明
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李云明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云明在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李云明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1886号
申请执行人:海阳市农村信用合作联社
被执行人:李创业
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李创业金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李创业在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李创业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执627号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人：刘正茂，职务：总经理。
被执行人：李建明，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司与被执行人李建明保险纠纷一案，本院（2017）鲁0784民初2775号民事判决已发生法律效力。要求被执行人支付欠款65000元及利息1421元、垫付案件受理费713元。本院于2018年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年3月26日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现被执行人已还款10000元，余款55000元申请人与被执行人于2018年5月4日自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784民初2775号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月四日
书记员 朱江勇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第138号
罪犯程国柱，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现于梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年11月10日作出（2011）柳刑初字第151号刑事判决，以被告人程国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年7个月（刑期：自2011年7月19日起至2019年2月18日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯程国柱在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程国柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程国柱减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2011年7月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第227号
原告钟某，职工。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告苏某，职工。
原告钟某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王素云到庭参加了诉讼；被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告钟某与被告苏某1997年经人介绍相识，2000年农历腊月举行结婚仪式，2001年2月28日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩钟某甲（现在姜堰中学上学）。婚后因性格差异，经常争吵，2013年7月双方分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。诉请准予原、被告离婚，一并处理子女抚育。
被告苏某未答辩。
经审理查明，原告钟某与被告苏某1997年经人介绍相识，2000年农历腊月举行结婚仪式，2001年2月28日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩钟某甲（现在姜堰中学上学）。婚后因性格差异，为琐事争吵，致夫妻感情不睦而分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证，原告的陈述等，附卷佐证。
本院对原告钟某与被告苏某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 毛童心
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保116号
申请人张金丹，女，1980年9月17日出生，满族，住开原市上肥镇上肥地村。
被申请人张荣辉，男，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的一台本田CRV汽车车籍予以查封。保全金额4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张荣辉所有的辽MC21**号本田CRV汽车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘大伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终105号
上诉人（原审被告）陕西鑫润通物流有限公司，住所地西安市未央区北三环西段38号2排东付5号。
法定代表人樊博文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯玲玲。
上诉人陕西鑫润通物流有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03361号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人公司的营业执照登记的注册地为西安市未央区北三环西段38号，本案借款合同中并未载明合同签订地、合同履行地等，故应按上诉人住所地确定本案管辖。一审法院认为借款出借时的接受货币一方为上诉人，而还款中接受货币一方为被上诉人，以此条款确认管辖权则提高了管辖权的不确定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人（借款人）负有向被上诉人（出借人）归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人。故本案合同履行地在被上诉人侯玲玲一方所在地，因其住所地位于西安市未央区，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 菲
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第309号
原告陈锋，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告永泰县住房和城乡建设局，住所地福建省永泰县。
法定代表人陈永青，局长。
委托代理人鲍协兴，该局工作人员。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
第三人福建侨隆房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人陈齐忠，董事长。
委托代理人高居安，该公司职员。
原告陈锋因不服被告永泰县住房和城乡建设局规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告陈锋、被告永泰县住房和城乡建设局的委托代理人鲍协兴、黄声春，第三人福建侨隆房地产开发有限公司的委托代理人高居安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，原告于2005年依据2003年依法审定的永泰吉祥温泉小区规划购得吉祥温泉小区38幢609室房产，购房时查看吉祥温泉小区规划总平面图，明确了小�的总体规划及小区属于分期建设的楼盘。原告房产所依据的、受法律保护的、2003年依法审定的永泰吉祥温泉小区修建性详细规划于2012年遭被告永泰县住房和城乡建设局审批的樟建字第350125201200008号《建设工程规划许可证》中的规划变更。被告变更吉祥温泉小区规划未经法定程序，未依法在福州日报等主流媒体以及建筑物所在地上公告，也未在小区的公告栏上公告，该变更未组织专家论证、未进行公告、未组织听证。被告随意变更吉祥温泉小区规划，侵犯了原告的合法权利，被告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第七条、第五十条第二款，《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第六条、第五十三条的规定，故原告诉至法院，请求撤销被告颁发的樟建字350125201200008号《建设工程规划许可证》，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告陈锋于2005年7月18日向第三人福建侨隆房地产开发有限公司购买了位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区38幢609室的房屋。原告所诉请撤销的被告于2012年5月7日颁发给第三人的樟建字350125201200008号《建设工程规划许可证》载明，建设项目名称为吉祥温泉小区34#楼，建设位置为永泰县樟城镇五斗坵规划红线范围内。因原告所购房屋的建设项目并不在前述《建设工程规划许可证》范围之内，其所购房屋的建设项目与前述《建设工程规划许可证》核准的建设项目非同一项目。因此，陈锋既非被诉行政行为的相对人，亦与被告颁发的樟建字第350125201200008号《建设工程规划许可证》之间没有利害关系，故陈锋�具备原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 林弦声
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 玉
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）耒民一初字第638号
原告谭怒波。
委托代理人资腾飞。
被告耒阳市双红煤业有限责任公司。
法定代表人资名根。
委托代理人谢冬春。
委托代理人欧阳际平。
原告谭怒波诉被告耒阳市双红煤业有限责任公司土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：耒阳市三都镇资道科煤矿（以下简称资道科煤矿）因在原告的林地上修建炸药库、民房及堆放煤渣，每年补偿了一车煤炭给原告。2011年6月14日，资道科煤矿负责人资蒋根、资金成与原告协议，将每年一车煤炭作价1万元现金补偿给原告，付款时间为每年7月份之后。协议签订后，资道科煤矿既未补偿煤炭，也未支付现金给原告。后资道科煤矿因改制与被告合并。两煤矿合并后，继续使用炸药库、民房及堆放煤渣，原告每年均要求被告支付占用费用给原告，并要求三都镇领导出面进行调解，三都镇领导对原、被告进行多次调解，但均无果而终。被告与资道科煤矿合并后继续使用上述建筑物、堆放煤渣等，应当依法支付相关费用给原告。被告拒不支付费用的行为，侵害了原告的合法权益，特向法院请求判令：1、被告按协议支付5万元费用给原告；2、被告将其在原告林地上修建的建筑物、炸药库拆除、清理好，将堆放的煤渣运走，恢复原告林地原状。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，原告将承包的林地改变用途出租给原资道科煤矿用作经营用房及堆放煤渣，没有办理土地变更登记手续。对于原告擅自将承包的土地出租用于非农业建设及被告擅自使用农民集体土地用于非农业建设用用途的，应由土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。因此，双方的本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向耒阳市人民政府土地行政主管部门请求处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭恕波的起诉。
本案案件受理费1050元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长方维
审判员谢碧波
审判员谢任群
二〇一六年七月一日
书记员周媛
校对责任人：方维打印责任人：周媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）耒民一初字第638号原告谭怒波。委托代理人资腾飞。被告耒阳市双红煤业有限责任公司。法定代表人资名根。委托代理人谢冬春。委托代理人欧阳际平。原告谭怒波诉被告耒阳市双红煤业有限责任公司土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：耒阳市三都镇资道科煤矿（以下简称资道科煤矿）因在原告的林地上修建炸药库、民房及堆放煤渣，每年补偿了一车煤炭给原告。2011年6月14日，资道科煤矿负责人资蒋根、资金成与原告协议，将每年一车煤炭作价1万元现金补偿给原告，付款时间为每年7月份之后。协议签订后，资道科煤矿既未补偿煤炭，也未支付现金给原告。后资道科煤矿因改制与被告合并。两煤矿合并后，继续使用炸药库、民房及堆放煤渣，原告每年均要求被告支付占用费用给原告，并要求三都镇领导出面进行调解，三都镇领导对原、被告进行多次调解，但均无果而终。被告与资道科煤矿合并后继续使用上述建筑物、堆放煤渣等，应当依法支付相关费用给原告。被告拒不支付费用的行为，侵害了原告的合法权益，特向法院请求判令：1、被告按协议支付5万元费用给原告；2、被告将其在原告林地上修建的建筑物、炸药库拆除、清理好，将堆放的煤渣运走，恢复原告林地原状。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，原告将承包的林地改变用途出租给原资道科煤矿用作经营用房及堆放煤渣，没有办理土地变更登记手续。对于原告擅自将承包的土地出租用于非农业建设及被告擅自使用农民集体土地用于非农业建设用用途的，应由土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。因此，双方的本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向耒阳市人民政府土地行政主管部门请求处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭恕波的起诉。本案案件受理费1050元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长方维审判员谢碧波审判员谢任群二〇一六年七月一日书记员周媛校对责任人：方维打印责任人：周媛附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执962号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：梁学德，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人梁学德借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第326号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第326号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第173号
罪犯刘玉庆，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年1月29日作出（2013）平刑初字第7号刑事判决，以被告人刘玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘玉庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘玉庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）945号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉庆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉庆减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1189号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：许传健，行长。
委托诉讼代理人：焦自军，公司职工。
被告：张章，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：马德军，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张强，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈伟，女，1983年2月1出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：费洪田，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李会珍，女，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李兆志，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘秀芳，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告张章、被告马德军、被告张强、被告陈伟、被告费洪田、被告李会珍、被告李兆志、被�刘秀芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年4月2日，原告日照东港农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，均由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 明
二〇一八年四月二日
书记员 袁安娜