wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6780号
上诉人（原审被告）：沧州达成燃气有哏公司，住所地淹县孕天木乡大郝庠村。
法定代表人：王昌明，经理。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄢福贵，男，1969年1月18日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：周连华，男，1981年7月29日出生，汉族，现住德州市禹城市。
上诉人沧州达成燃气有限公司因与被上诉人周连华、鄢福贵民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：一、依法判决撤销（2016）冀0921民初1648号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人40万元借款及利息的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人周连华之间不存在借贷关系，原审判决认定事实错误。被上诉人周连华提交的两份借款协议，均无公司盖章，仅有鄢福贵个人签字，并将款项汇至鄢福贵个人账户，无证据证实用于公司使用，实际应为二被上诉人之间的个人借贷，与公司有关。二、即使该笔债务真实存在，被上诉人鄢福贵作为独资公司股东亦应承担偿还责任。
公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。据此，应由鄢福贵个人承担还款责任。
周连华答辩称，沧州达成燃气有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
鄢福贵答辩称，沧州达成燃气有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周连华向一审法院起诉请求：1、请求判决被告达成公司偿还借款40万元及利息，2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告达成公司于2014年7月21日在沧县工商局办理营业执照，公司类型系有限责任公司（自然人独资），股东为鄢福贵，持股比例为100%，法定代表人为第二被告鄢富贵。2016年7月5日该公司的法定代表人变更为王昌明，股东为王昌明，持股比例为100%，公司类型仍为有限责任公司（自然人独资）。2016年7月13日原告周连华向本院提起诉讼，要求被告达成公司偿还借款以及利息并承担本案诉讼费用，本案在审理过程中，被告鄢福贵向沧县工商局举报该公司的变更登记行为存在弄虚作假现象，请求撤销2016年7月5日的该局核发的营业执照，本院于2016年10月2日下发裁定，依法中止对本案的审理。原告于2017年2月27日提出申请，要求对被告达成公司价值400000元的设备财产采取保全措施，本院下发裁定，予以查封该公司的相关设备。案外人王宁宁以达成公司为被告、王昌明、鄢福贵为第三人于2016年10月26日向本院提起诉讼，要求确认其为达成燃气股东，持股比例为80%，并判令将原告的持股比例进行工商登记，本院于2017年1月13日下发（2016）冀0921民初2479号民事判决书，确认王宁宁和第三人王昌明、鄢福贵均为达成公司股东，其中王宁宁持股比例为80%，第三人王昌明、鄢福贵各持股10%。沧县工商局于2017年5月9日为该公司办理营业执照，类型为有限责任公司,原“有限责任公司（自然人独资）”变更为“有限责任公司,在沧县工商局办理营业执照，公司类型系有限责任公司，股东为王宁宁、王昌明、鄢福贵，持股比例各为80%、10%、10%。
结合原告提交借款协议两份、打款凭证以及被告鄢福贵提交的银行交易明细，能够证实双方于2015年10月8日、2015年11月9日存在借贷40万元的合意以涉案借款已实际交付且从2015年11月9日开始按月息2分计算利息的事实，本院予以认定。
另查明，月息2分为年利率24%。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄢福贵在2015年10月至2015年11月间作为达成公司的法定代表人和唯一股东，以为达成公司购买机器设备和经营为由从原告处借款40万元，应当视为该借款为达成公司所借。根据我国公司法的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让以及法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，须依照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中，2017年在沧县工商局变更登记的达成公司（有限责任公司）系达成公司（自然人独资）通过股东股权转让的方式变更而来，并非新设立的公司，公司的法人主体资格和独立的民事权利能力并未改变，亦不存在免予承担责任的事由，故达成公司仍应对公司以前的债务承担责任。现被告达成公司未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。对原告的诉请被告达成公司偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。被告达成公司无证据证实被告鄢福贵所借款项未用于公司购置设备，对其主张公司不承担偿还责要求被告鄢福贵自行承担偿还责任本院不予采信。遂判决：一、被告达成公司在于判决生效之日起十日内。偿还原告借款400000元以及利息（以40万元为基数，自2015年11月开始计算，按年利率24%）。二、被告鄢福贵不承担偿还责任。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告达成公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：鄢富贵在借款合同中的签名系代表个人还是代表公司。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，借款协议的出借人为周连华，借款人为上诉人沧州达成燃气有限公司，公司法定代表人为鄢富贵。借款用途为：用于公司购买设备及经营所需。鄢富贵作为法定代表人进行了签名，但没有公司印章。上诉人主张虽然借款借款合同的一方当事人为公司，但没有公司印章也没有向公司打款，所以应认定为个人借款，不应由公司承担还款责任。本院认为，根据合同的相对性原则，被上诉人周连华在签订借款合同时，有理由相信该笔借款系向公司借款，虽然没有公司印章但有公司的法定代表人签字，并按照协议中指定的账户完成了打款义务。据此，该借款合同的借款人应认定为上诉人沧州达成燃气有限公司。上诉人另主张，即使该笔债务真实存在，被上诉人鄢福贵作为独资公司股东亦应承担偿还责任。根据公司法第六十四的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被上诉人鄢福贵称该笔借款用于公司经营，应提供相应的证据证实其将该笔款项转入公司，或者公司由独立的财务会计账目，本案中，被上诉人
（一审中没有提出来）
上诉人如认为借款并未用于公司经营，可另行向鄢富贵主张权利。综上所述，沧州达成燃气有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十二月六日
书记员 张雅君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6780号
上诉人（原审被告）：沧州达成燃气有哏公司，住所地沧县李天木乡大郝庄村。
法定代表人：王昌明，经理。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄢福贵，男，1969年1月18日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：周连华，男，1981年7月29日出生，汉族，现住德州市禹城市。
上诉人沧州达成燃气有限公司因与被上诉人周连华、鄢福贵民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，案涉借款是否用于上诉人沧州达成燃气有限公司的生产经营是确定本案责任承担主体的关键，原审对于该事实并未查清。另外，案涉借款发生时上诉人沧州达成燃气有限公司为一人独资公司，被上诉人鄢富贵为唯一的公司股东，是否存在公司财产与个人财产的混同，亦是本案审理的关键所在。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1648号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人沧州达成燃气有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 闫亚民
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雅君
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初400号
自诉人卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，任理事长。
被告人王某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已按裁定履行完毕为由，于2017年12月22日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已按裁定履行完毕为由申请撤回对被告人王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初400号自诉人卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王利，任理事长。被告人王某某，男，1964年10月21日出生，汉族，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已按裁定履行完毕为由，于2017年12月22日向本院提出撤回对被告人王某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人王某某已按裁定履行完毕为由申请撤回对被告人王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  王朝峰人民陪审员  周玉江二〇一七年十二月二十二日代理书记员  贾兆雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03897号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人詹钊兴，男，1968年10月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹钊兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3881号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹钊兴支付本金44177.96元及息费、一审案件受理费452元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3881号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民567号
原告：彭玉红，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：甘肃鹏华实业集团有限公司（以下简称“鹏华公司”）。
住所：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：赵军刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷鸿刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。该公司职工。
原告彭玉红诉被告鹏华公司挂靠经营合同纠纷一案，原告彭玉红于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭玉红、被告鹏华公司委托诉讼代理人雷鸿刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭玉红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠原告车辆配输费用99710元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年12月20日原告将自有的甘M273**普通货车挂靠在甘肃鹏华实业集团有限公司，为该公司在元城镇作业区配输，约定每日费用500元，一年一清算，但由于种种原因，被告没有按时给付，一直到2016年底清算后，仍下欠原告车辆配输费用99710元。后经原告多次催要，公司实际所有人ＸＸ廷在2017年4月10日以公司名义给原告出具欠据一张。因被告严重违背承诺，现诉至人民法院，望查明事实，支持原告所有诉讼请求。
被告鹏华公司辩称，拖欠原告配输费用属实，欠条是公司法定代表人赵军刚出具并加盖公司公章，同时公司实际所有人ＸＸ廷也在欠条上签名，但由于公司经营不善，亏损大，致使公司资金周转困难，暂时没有钱给付，请求缓期给付。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日原告彭玉红将自有的甘M273**普通中型货车挂靠在被告鹏华公司名下，为该公司在采油十厂下属元城作业区配输，合同约定每日配输费用500元，约定一年一结账。但被告一拖再拖，没有按时给付原告配输费用，直到2016年底清算后，仍下欠原告车辆配输费用99710元。后经原告多次催要，2017年4月10日被告鹏华公司法定代表人赵军刚给原告出具欠条并加盖公司公章，同时公司实际所有人ＸＸ廷也在该欠条上签名。
上述事实有被告鹏华公司给原告彭玉红出具的欠条及双方当事人的当庭陈述足以认定，并在卷予以佐证。
本院认为，原告彭玉红与被告甘肃鹏华实业集团有限公司签订的汽车挂靠合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。原告已经按照约定完成了配输义务，被告应当按照约定支付原告配输费用。故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃鹏华实业集团有限公司于判决生效后三十日内给付原告彭玉红配输费用99710元。
案件受理费2272元，由被告甘肃鹏华实业集团有限公司承担。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 任志明
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1111号
原告：郭兴明，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：牛小刚，男，汉族，甘肃省秦安县，现租住华池县。
原告郭兴明与被告牛小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭兴明与被告牛小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兴明向本院提出如下诉讼请求：1、判决由被告牛小刚立即归还原告借款本金45250元；2、判决由被告支付逾期还款的利息4072.5元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系熟人关系，2014年12月23日、2014年1月7日，被告以其经营的修井队经营资金周转困难为由，向原告共计借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限六个月，到期后，原告向被告索要借款本金及利息，被告推脱不给，2017年1月21日，被告给付原告5000元利息，经双方结算，被告仍欠原告本金及利息合计45250元，被告收回了原始借据，重新给原告出具了欠条一张，约定2017年5月31日前归还，如不归还，按月利率1.5%计算利息，到期后，被告仍未给付，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告牛小刚辩称，原告所述属实，因他经营的修井队生意不好，没钱给付，请求减免后续利息，分期归还本金及利息。
本案审理认定事实如下：原告郭兴明与被告牛小刚系熟人关系，因被告经营的修井队资金周转困难，于2013年12月23日向原告借款20000元、2014年1月7日二次向原告借款10000元，两笔借款均约定月利率为1.5％，借款期限6个月。借款到期后，被告未向原告归还借款及利息，仅于2016年4月份给付原告利息5000元。2017年1月21日原、被告经结算后，被告重新出具了欠款45250元的欠条一张，并约定2017年5月31日前给付。若逾期，被告按1.5%利率计算利息。迄今被告仍未支付借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述及被告给原告出具的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭兴明与被告牛小刚的借款合同及约定的利率，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。故原告诉请有法可依，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告应当继续履行还款义务。关于逾期利息，原告自愿放弃，符合有关法律规定·，本院予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告牛小刚于判决生效后十日内给付原告郭兴明借款本金30000元，利息15250元，共计45250元。
案件受理费1233元，减半收取，由被告牛小刚承担616.50元，退付原告郭兴明616.50元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年十月二十三日
书记员 任志明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2849号
罪犯杜晶明，又名明明，男，1990年6月11日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年12月9日作出（2009）禹刑初字第456号刑事判决，认定被告人杜晶明犯抢劫、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜晶明于2009年4月至5月间伙同他人在禹州市抢劫行人手机等财物6起；在禹州市夏都商场无故对白某进行殴打，造成轻微伤。
罪犯杜晶明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜晶明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜晶明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金执异终字第11号
上诉人（原审原告）：义乌市亿通服饰有限公司。
法定代表人：葛贞芳。
委托代理人（特别授权）：楼兵旭。
委托代理人（特别授权）：朱玲燕。
被上诉人（原审被告）：朱军民。
委托代理人（特别授权）：胡彬。
委托代理人（特别授权）：郑文强。
原审被告：何相智。
原审被告：葛丹英。
上诉人义乌市亿通服饰有限公司为与被上诉人朱军民、原审被告何相智、葛丹英案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院于2013年6月20日作出的（2013）金义执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市亿通服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市亿通服饰有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市亿通服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6800元（已减半），由上诉人义乌市亿通服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 马美华
审 判 员 徐 晋
二〇一四年一月二十一日
代书记员 徐艳锦
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执587号
苏念、广州志隆汽车销售服务有限公司：
关于申请执行人苏念与被执行人广州志隆汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州志隆汽车销售服务有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：何金渭
书记员 ：郭东海
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第714号
原告：张丽丽。
被告：严祖斌。
本院在审理原告张丽丽与被告严祖斌民间借贷纠纷一案中，因张丽丽未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 郭丽君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2739号
罪犯吕宏业，男，1978年11月18日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年12月10日作出（2012）巩刑初字第730号刑事判决，认定被告人吕宏业犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吕宏业于2010年6月至2011年3月期间，伙同他人窜至巩义市、孟津县、孟州市等地，盗窃摩托车多起，数额巨大；介绍买卖赃车两起，价值9355元。
罪犯吕宏业在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕宏业自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕宏业减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第268号
原告张凤敏，女，1955年11月13日出生，汉族，河北省河间县人，兰州铁路局退休职工，住兰州市城关区五泉路76号501室。
委托代理人杜柘（原告儿子），男，1982年12月30日出生，汉族，天津市临河县人，无固定职业，住兰州市城关区五泉路**号***室。
被告刘伟，男，1976年3月15日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，个体户，住兰州市城关区红山根西路***号***室。
委托代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告张凤敏诉被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，原告张凤敏于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凤敏承担，剩余50退回原告张凤敏。
代理审判员 马海光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈丽丽
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执1071号
楼茂良、周锦辉：
申请执行人楼茂良与被执行人周锦辉劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执1071号。本院已于2018年3月20日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第300号
原告马某，农民。
被告苗某，农民。
本院在审理马某与苗某离婚纠纷一案中，马某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告马某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年四月十六日
书记员 林婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01087号
原告：王某某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员魏晓华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与宋某某2008年经人介绍相识，2010年2月11日登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。自2013年6月起双方分居生活至今。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与宋某某离婚。
宋某某未作答辩。
经审理查明：王某某与宋某某2008年经人介绍相识，2010年2月11日登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、王某某关于双方相识结婚、未生育子女等情况的当庭陈述；2、王某某提交的庐江县婚姻登记中心出具的结婚登记信息一份，证实双方登记结婚的事实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某某与宋某某系自愿登记结婚，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。王某某主张与宋某某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，对王某某要求与宋某某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年五月七日
书记员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21933号
上诉人（原审原告）：周洁宜，女，1961年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锦祥，男，1952年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
上诉人周洁宜与被上诉人陈锦祥民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周洁宜向本院上诉请求：1.撤销一审判决，判令陈锦祥向周洁宜归还借款5万元；2.判令陈锦祥向周洁宜支付借款利息1万元（按银行同期贷款利率计算至付清借款为止）；3.陈锦祥承担案件受理费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决不公，特此提出上诉。请求二审法院依法保护周洁宜的合法权益。
陈锦祥辩称：不同意周洁宜的上诉请求，请求维持原判。1.虽然周洁宜持有陈锦祥签名的借据但并不能证实周洁宜向陈锦祥支付了款项。首先周洁宜没有银行流水予以佐证，且对借款的如何支付以及时间地点均没有作出说明，其次借款的时间上周洁宜与陈锦祥是以夫妻名义生活，根本不存在借款事实。在本案之前周洁宜与陈锦祥存在多起诉讼，包括民间借贷，周洁宜完全可以在之前一并起诉。2.借据并未写明利息，因此周洁宜要求陈锦祥支付利息也没有法律依据。其他意见同意一审判决。
周洁宜向一审法院起诉请求：1.判令陈锦祥向周洁宜归还借款5万元；2.判令陈锦祥向周洁宜支付借款利息1万元（按银行同期贷款利率计算至付清借款为止）；3.判令陈锦祥承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2000年4月18日，陈锦祥向周洁宜出具借据，载明：“兹借到周洁宜现金伍万元正。借款人：陈锦祥二000年四月十八日”，陈锦祥质证确实签署了该借据，但没有证据证实周洁宜实际交付款项给陈锦祥。庭审时，周洁宜代理人对法庭询问的借款如何支付以及提款支付的时间、地点表示要庭后问过周洁宜本人后再答复，周洁宜在法庭限定的期限内至今未答复，也未提供进一步举证证实款项已实际交付。
一审法院认为：周洁宜持陈锦祥签名的借据主张债权，但其未能提供证据证实已经向陈锦祥支付该款项，陈锦祥也不承认实际借到该款项。在一审法院限定的期限内，周洁宜仍不能就其与陈锦祥借贷关系成立的主张提供其他证据进一步佐证，周洁宜主张陈锦祥偿还借款5万元及利息1万元的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周洁宜的诉讼请求。本案受理费1300元，由周洁宜负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。周洁宜为证明其与陈锦祥存在借款关系提供《借据》为证；陈锦祥确认《借据》为其本人签署，但认为周洁宜没有实际向其交付借款5万元。本案争议的焦点是周洁宜有无向陈锦祥实际支付借款5万元。首先，根据涉案《借据》的内容来看，《借据》显示陈锦祥签署“借到”字样；其次，虽然陈锦祥主张其与周洁宜存在事实婚姻关系以及双方存在财产混同，但是，因周洁宜提供《借据》显示双方对涉案5万元财产约定为“借款”，且《借据》是陈锦祥的真实意思表示，周洁宜与陈锦祥的财产并没有进行混同。因此，本院认定陈锦祥与周洁宜存在借款关系，周洁宜向陈锦祥已经实际支付涉案款项5万元，双方在《借据》中未约定借款利息，陈锦祥应当向周洁宜偿还借款，并且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，计付利息。一审法院对此认定和处理均为不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人周洁宜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8089号民事判决；
一、被上诉人陈锦祥于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人周洁宜偿还借款5万元及利息（从2017年4月7日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，以1万元为限）；
二、驳回上诉人周洁宜的其他上诉请求。
本案一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人陈锦祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二Ｏ一七年十二月
书记员 肖笑权
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执297号
申请执行人：魏建国，男，汉族，1954年8月29日出生，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：刘海军，男，汉族，1955年11月25日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人魏建国与被执行人刘海军金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁盐字第0008号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年11月7日立案执行，案号为（2017）冀09执297号。因被执行人财产所在地在沧州市盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁盐字第0008号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十一月九日
书记员 王圆圆
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初4号
原告：竭永华，男，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告：包中良，男，1985年11月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：杨洪滨，男，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告：绥中县吉晨新能源运输车队，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路2-21号。
经营者：韩国奇，男，1940年11月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。
被告：葫芦岛市连山区鑫吉晨运输车队，地址：辽宁省葫芦岛市连山区文兴路23号楼S。
负责人：韩国奇。
被告：张连河，男，1971年9月26日出生，住曲周县。
被告：曲周县民益运输有限公司，地址：曲周县人民路与建设街交叉口西南角。
法定代表人：张素均，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济开发区英才路2号5层。
负责人：王海彬，总经理。
委托代理人：王伟，公司职员。
本院在审理原告竭永华诉被告包中良、杨洪滨、绥中县吉晨新能源运输车队、葫芦岛市连山区鑫吉晨运输车队、张连河、曲周民益运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告竭永华于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告竭永华撤回起诉。
案件受理费2525元减半收取，由原告竭永华负担。
审判员 王永岭
二〇一八年三月十四日
书记员 郭燕燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01097号
原告杜某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，员工。
原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经他人介绍相识后订婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后虽然己经生育了一女孩，但双方经常因为生活琐事发生争吵打架，在日常生活中被告不让原告外出工作，且不允许原告与其他异性交流，更为严重的是被告经常在嗜酒后殴打原告，致夫妻关系不睦。现由于原、被告长期有事互不沟通，家庭矛盾激化，原告于2015年4月双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩赵某甲由被告抚养，抚养教育费由其自理。
被告赵某辩称，原、被告婚前虽然是经他人介绍相识，但俩人经过充分了解后才办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系很好，且己经生育一个女孩，原、被告的婚姻经过了相识、相知、磨合、和谐相处等四个阶段，不论从婚姻基础、婚后感情均是好的。现在面对孩子尚劝、没有较好的管理条件等困难，被告认为这些困难均是暂时的，以后会妥善解决。故被告不同意离婚。
经审理查明，2012年7月原、被告经他人介绍相识后订婚。2012年12月12日办理结婚登记，并于2013年2月26日举行仪式开始共同生活，2014年8月21日生一女孩取名赵某甲，婚后夫妻关系尚好。在共同生活中，原、被告之间因为孩子管理问题经常发生纠纷，2015年4月双方再次因生活琐事发生矛盾后，原告与孩子一起回娘家居住至今，致夫妻关系不睦。2015年1月被告驾驶小客车发生交通事故后，导致产生夫妻共同债务14万余元。另查原、被告婚后共同购买二手小客车一辆价值14000元。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩赵某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。
上述事实，原告为证实其事实提供的证据有：结婚登记记录证明。被告赵某对该证据无异议，本院依照证据的客观性、合法性、关联性等特征予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告经他人介绍相识后订婚，双方在经过了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一个女孩，已经建立了一定的夫妻感情，本应相互理解，克服困难，携手共建幸福家庭。现虽然由于生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻关系尚未彻底破裂，只要原、被告能够相互包容，克服困难、改正各自缺点，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障妇女、儿童的合法权益。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一五年八月二十日
书记员 郭要伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异33号
案外人:刘夕伦，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
案外人:陈道坤，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：杨付强，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地怀远县荆山镇大庙粮库院内，组织机构代码：58301399-6。
法定代表人：程勋敏，系该公司经理。
被执行人：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。
在本院执行杨付强与怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝民间借贷纠纷一案中，案外人刘夕伦、陈道坤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘夕伦、陈道坤称，怀远法院（2016）皖0321财保214号民事裁定查封了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的包括皖Ｃ-×××××、皖Ｃ-×××××在内的四辆车辆，该两辆车是挂靠在被执行人名下，但所有权不是被执行人的，皖Ｃ-×××××归陈道坤所有，皖Ｃ-×××××归刘夕伦所有，法院查封是错误的。我们要求法院中止对这两辆车的执行。
本院查明，依申请人杨付强申请诉前财产保全，本院于2016年11月8日作出（2016）皖0321财保214号民事裁定，查封了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的包括“皖Ｃ-×××××”、“皖Ｃ-×××××”在内的四辆混凝土搅拌车。2018年2月7日，本院作出（2017）皖0321执1471号执行裁定，扣押了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的“皖Ｃ-×××××”、“皖Ｃ-×××××”车辆。
本院认为，本院在对“皖Ｃ-×××××”、“皖Ｃ-×××××”车辆采取查封、扣押等执行措施时，该车辆被相关管理部门登记在被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，本院认定案外人刘夕伦、陈道坤不是该执行标的的权利人，对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人刘夕伦、陈道坤的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘夕伦、陈道坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 蒋新文
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异33号案外人:刘夕伦，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。案外人:陈道坤，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：杨付强，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地怀远县荆山镇大庙粮库院内，组织机构代码：58301399-6。法定代表人：程勋敏，系该公司经理。被执行人：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区。在本院执行杨付强与怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝民间借贷纠纷一案中，案外人刘夕伦、陈道坤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘夕伦、陈道坤称，怀远法院（2016）皖0321财保214号民事裁定查封了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的包括皖Ｃ-×××××、皖Ｃ-×××××在内的四辆车辆，该两辆车是挂靠在被执行人名下，但所有权不是被执行人的，皖Ｃ-×××××归陈道坤所有，皖Ｃ-×××××归刘夕伦所有，法院查封是错误的。我们要求法院中止对这两辆车的执行。本院查明，依申请人杨付强申请诉前财产保全，本院于2016年11月8日作出（2016）皖0321财保214号民事裁定，查封了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的包括“皖Ｃ-×××××”、“皖Ｃ-×××××”在内的四辆混凝土搅拌车。2018年2月7日，本院作出（2017）皖0321执1471号执行裁定，扣押了被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下的“皖Ｃ-×××××”、“皖Ｃ-×××××”车辆。本院认为，本院在对“皖Ｃ-×××××”、“皖Ｃ-×××××”车辆采取查封、扣押等执行措施时，该车辆被相关管理部门登记在被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，本院认定案外人刘夕伦、陈道坤不是该执行标的的权利人，对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人刘夕伦、陈道坤的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回刘夕伦、陈道坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  蒋新文二〇一八年五月二十六日书记员  李 杨
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1798号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号。
法定代表人阴海燕，该支公司总经理。
被执行人安外尔亚森，
本院在中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与安外尔亚森（2014）舟定执民字第1798号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，查询银行账户无存款，现无其他财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1798号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈桃桃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2588号
申请执行人：王牛娃，男，1949年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：丁世东，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行王牛娃与丁世东确认合同无效纠纷一案中，在执行过程中查明，申请执行人王牛娃申请事项为被执行人丁世东将位于三门峡市湖滨区崖底街道办事处斜桥村三组的土地返还王牛娃，而根据本院作出（2017）豫1202民初3140号民事判决书载明，涉案土地上的建筑物为丁世东建造，目前申请执行人在对涉案土地建筑物未解决的情况下，单独要求返还土地，该执行事项不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百二十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王牛娃的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 李奇峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 金渝杭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3036号
原告：周某。
被告：陈某甲。
委托代理人：周光富。
原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲及其委托代理人周光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格脾气不合，加上被告家庭关系极其复杂，双方常为家庭琐事争吵，被告还无故辱骂并殴打原告。2009年10月3日，双方为一点家庭小事发生口角，被告即大打出手，用力将原告整个人向后推倒在地，在原告后脑着地后还对原告进行拳打脚踢，将原告打得遍体鳞伤，原告拨打电话向110求救过程中，被告却将原告手机砸碎，并将SIM卡撕碎，而后又将座机电话线拔掉，以各种方式阻止原告求救。夫妻感情已完全破裂，和好无望。故诉诸法院，要求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子陈某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告陈某甲答辩称：原告所述相识、结婚、生子情况属实，但原、被告是经过自由恋爱一年多时间才结婚的，而且在结婚时原告已怀孕，不存在婚前缺乏了解、草率结婚的情况，双方有一定的感情及婚姻基础，故不同意离婚。夫妻之间偶有争执系正常，被告也不存在无故辱骂及殴打原告的情况，被告陈述的家庭关系复杂主要是因为其与被告父母及兄嫂共同生活、常有口角。2009年10月3日原、被告间发生口角也是因被告嫂子拿了点水果，原告就说是被偷了，当时被告即批评原告的说法，且认为这是小事，不用那么较真，原告因此不肯罢休，抱着儿子上楼威胁被告要跳楼，情绪比较激动。原告身上的伤就是被告当时为了阻止她跳楼，用力将其拉回、导致其屁股、头先后着地摔倒而造成的。后来原告还报警了，被告也是在其报警后非常生气，才将手机摔坏的。之后的日子里，原告提出要出去工作，被告就多方找关系想帮她找个工作，还经常抽空就带原告一起参加朋友聚会。但是在2009年10月23日，原告还是不顾被告感受，坚持住到了外面，一个星期都没回来。之后被告还在原告的要求下将儿子带到转塘的肯德基店里与她见面，但原告仍没有回去的意思。时隔一星期，原告又打电话让被告带儿子出去见面，被告便没有去。谁知几天后，原告回了趟家就擅自将儿子带走，至今未归。被告给其发短信、甚至通过街道的女主任做其工作，让其带儿子回家，但均无果。被告是愿意与原告和好的。
针对被告陈某甲的答辩，原告周某承认其与原告间并无实质性矛盾，双方争吵多为家庭其他成员而引起。2009年10月3日事发原因是为了嫂子拿了点水果引起，但被告只知道指责原告，还说让原告走，说原告反正不要这个家，当天原告也并不是想真的跳楼，但被告如提前阻拦也不可能有这样的伤。在被告阻止原告跳楼前，原告已有出手打被告，且早在2009年5月、7月，被告已打过原告巴掌，离婚的主要原因也是因为存在家庭暴力。另外，被告在事后还经常带原告出去参加朋友聚合、后离家出走并带走儿子均属实，但不回家是因为在肯德基那次被告并无劝原告回家的意思。现原告独自带儿子在外一个多月了，被告也未打电话问候儿子，造成夫妻感情彻底破裂，故肯定要离婚。
原告周某为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1．结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系事实。
2.门诊病历、照片一组，证明2009年10月3日被告将原告打伤的事实。
被告陈某甲向本院提交了双方的短信记录一份，证明2009年10月23日原告自己租房外出、并不存在受不了被告暴力而搬离家的情况，且被告自原告抱走儿子后至今未见到过儿子的事实。
上述证据均经原、被告质证。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对证据作如下认定：
1.对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
2.原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该伤情是因被告阻止原告危险行为而造成，同时照片上的拍摄时间不清楚，伤情与病历记载也不相吻合，故对其关联性有异议，不能证明被告殴打原告的事实。本院认为，被告的质证意见成立，故仅对其真实性予以认定。
3.对被告提交的短信记录，原告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。婚初感情尚可，后因家庭琐事双方时有争吵。2009年10月3日，双方再次因家庭琐事争吵，在争执中造成原告腰部及手、腿软组织挫伤。2009年10月23日，原告离家出走，并随后独自将儿子带走，至今未归。2009年11月5日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后，由于缺少沟通，双方在共同生活中经常产生矛盾甚至争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告在争吵中虽有伤情，但结合双方庭审中的陈述，其腰部及右手臂的软组织挫伤应系被告阻止原告实施危险行为的过程中造成，其余如左大腿软组织挫伤等尚未有确凿证据证明为被告打伤所致，不排除可能在该过程中碰撞造成，即使为争执过程中的打伤，根据最高人民法院的司法解释，该伤情也并非被告以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段造成，不足以构成家庭暴力。夫妻之间应当相互理解、相互尊重、相互扶持。双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心，并共同承担起家庭责任，原、被告还是可以和好的。因此，现原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 郑海娣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4038号
上诉人（原审被告）：连云港中发置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇人民西路南侧商业水街10号楼。
法定代表人：章仁法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州嘉豪地产顾问有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路327号。
法定代表人：韦林松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。
上诉人连云港中发置业有限公司因与被上诉人扬州嘉豪地产顾问有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初5427号民事判决；
二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。
审 判 长 李作超
审 判 员 乙 斌
审 判 员 李红梅
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1784号
被执行人陈春飞，男，1983年1月20日出生，汉族，安溪县人，务农，住安溪县。
本院在执行被执行人陈春飞罚金纠纷（2015）安刑初字第197号刑事判决书一案中，被执行人陈春飞应缴交罚金人民币3400元和违法所得款人民币17020元。执行中，被执行人陈春飞已被列为失信当事人，且暂查无被执行人陈春飞有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第197号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1754号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人彭某，行长。
被申请人邓某，女，汉族，1983年8月出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人邓某诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邓某名下银行存款22万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邓某名下银行存款22万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年九月二日
书记员 乔燕
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1392号
原告：犍为鑫安汽车运输有限公司。
法定代表人：王永开，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山科尔碱业有限公司。
法定代表人：程瑞光，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张建强，男，生于1965年12月1日，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：谭勇，男，生于1975年3月17日，汉族，该公司员工。
原告犍为鑫安汽车运输有限公司诉被告乐山科尔碱业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为鑫安汽车运输有限公司诉称：原、被告经协商达成《工业盐运输合同》，由原告运输被告的工业盐，被告支付相应运费，运费每月25日结算，次月付款。原告依照约定履行了运输义务，但被告并未按照约定付款，截止2015年6月30日，经原、被告双方确认被告共欠原告运费331872.50元。请求判令被告立即支付原告运费331872.50元；判令被告从起诉之日起至款项还清之日止以未付款为基数按照中国人民银行逾期贷款利率支付占用原告资金的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告乐山科尔碱业有限公司辩称：被告差欠原告运费331872.50元是事实，现在被告公司经营很困难，无资金支付原告运费，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2014年4月1日签订《工业盐运输合同》，合同约定：乙方（犍为鑫安汽车运输有限公司）从四川省乐山联峰盐化有限公司犍为分公司运盐到甲方（乐山科尔碱业有限公司）仓库，运价定为25元／吨，每月25日根据当月承运量结算，乙方出具公路运输发票，甲方于次月20日前付款，本协议有效期为2014年4月1日至2014年12月31日。2014年5月5日双方签订补充合同约定：发生纠纷后双方协商处理，协商不成的，向犍为县人民法院起诉。合同签订后，原告为被告运输了货物。2015年6月30日原、被告对账后双方确认被告截止2015年6月30日尚欠原告运费331872.50元。庭审中，原告当庭放弃要求被告从起诉之日起至款项还清之日止以未付款为基数按照中国人民银行逾期贷款利率支会占用原告资金的利息损失的诉讼请求。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，双方签订的《工业盐运输合同》、《补充合同》，对账函等为据。
本院认为：原、被告双方签订的《工业盐运输合同》，是双方意思的真实表示，不违反法律规定，是合法有效的，原、被告双方均应按约定履行。原告已按协议约定，履行了运输方的义务，被告应按约定履行支付原告运费的义务。原告犍为鑫安汽车运输有限公司要求被告乐山科尔碱业有限公司给付运费331872.50元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告乐山科尔碱业有限公司在本判决书生效之日起10日内给付原告犍为鑫安汽车运输有限公司运费331872.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3139元（已减半收取）、保全费2179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第734号
罪犯高莉，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2008年10月20日作出了（2008）迎刑初字第513号刑事判决，以被告人高莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，继续追缴赃款100863元返还被害人。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2008年12月15日以（2008）并刑终字第495号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2011年3月24日裁定减刑八个月；于2013年5月20日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高莉减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加深刻地认识到自己的犯罪行为给国家及受害人带来了经济损失，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，作为车间小哨，能够踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯高莉的刑期从2008年5月11日起至2016年9月10日止，该犯自2013年5月减刑后，于2013年8月30日获监狱表扬一次；2013年12月2日获监狱嘉奖一次；2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日、11月14日（两次）共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯高莉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高莉准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00075号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年4月27日18时许，被告人以欺骗手段骗取易某某现金8300元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、案发后被告人全部退赔，并取得被害人的谅解。建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役并处罚金。
被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成诈骗罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月下旬，被告人王某某租赁一辆银白色无牌“奥迪”轿车用于实施诈骗活动。2015年4月27日18时许被告人驾车来到远安县城区，经鸣凤镇沮河二桥沿解放路来回穿梭，在从南门往北门方向经过“海澜之家”门口时，确定以易某某作为实施诈骗活动的作案目标。停车后，被告人以借手机打电话为由与易某某搭讪。将其骗上车后，被告人谎称自己是香港房地产商，所持银行卡在内地无法使用，需要借助易某某的银行卡帮助其转账。在骗取易某某的信任后，又谎称跨境转账需要时间，自己急需用钱，先找易某某借取现金，等次日再还。易某某信以为真，将随身所带现金及用银行卡支取的现金共8300元给予被告人。被告人诈骗得手后，即驾车离开远安经当阳返回安徽五河县。
同时查明：一、被告人于2015年6月18日被公安机关抓获，羁押于安徽省五河县看守所。二、案发后被告人已将上述涉案款退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实骗取被害人现金的经过等情况；
2、被害人易某某的陈述，证实自己被被告人诈骗的经过等事实；
3、证人赵某的证言，证实案发当天被告人到远安行骗的事实；
4、远安县公安局受案登记表、五河县公安局出具的“抓获经过”、五河县看守所出具的“羁押证明”，证实被告人被公安机关抓获及被羁押的情况；江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第54号刑事判决书、南昌市第二看守所“释放证明书”，证实被告人有犯罪前科及被释放的时间等情况；
5、扣押发还清单、易某某出具的“谅解书”，证实被告人全部退赔及取得被害人易某某谅解的事实；
6、易某某辨认被告人的辨认笔录，证实对被告人的辨认情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处过刑罚，对此可酌情从重处罚。鉴于被告人具有“坦白”情节，并能全部退赔、取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金八千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年6月18日起至2015年10月17日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑小清
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第66号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人常某某，男，1994年8月2日，汉族，农民。2013年1月8日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月20日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被安阳市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：2015年3月8日下午，被告人常某某窜至安阳市永安街与光辉路交叉口西南角临街楼2单元5楼西户，盗走被害人王某450元现金及1枚袁大头银元。经鉴定，该袁大头银元（民国三年）的价格为人民币850元。综上，常某某盗窃的总金额为1300元。
公诉机关提供了相关证据，认为常某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉意见认为，常某某系累犯，应当从重处罚。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月8日下午，被告人常某某窜至安阳市永安街与光辉路交叉口西南角临街楼2单元5楼西户，盗走被害人王某450元现金及1枚袁大头银元。经鉴定，该袁大头银元（民国三年）的价格为人民币850元。综上，常某某盗窃的总金额为1300元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人常某某供述，2015年3月8日下午，其和李某未商量过直接到安阳市永安街与光辉路交叉口西南角临街楼2单元5楼西户，其在楼下负责望风，听到李某踹门的声音，后其上去一起翻东西，盗窃400余元和一块银元，钱一起花了，银元李某丢了。
2、被害人王某陈述，2015年3月8日，其位于永安街光辉路交叉口西南住宅楼第二单元5楼西户的家中被盗，被盗物品有现金450元及一个银元。
3、证人李某证言，证明其和常某某到北大街一个平房内偷过，偷了几十元钱，没有去永安街与光辉路的交叉口的西南角楼上盗窃过。
4、鉴定意见：
（1）安北价认字（2015）17号鉴定意见为：被盗1枚袁大头银元（民国三年）的价格鉴定为850元。
（2）（安）公（物）鉴（痕）字（2015）020号手印鉴定书，鉴定意见：2015年3月8日安阳市北关区永安街与光辉路交叉口西南角住宅楼二单元5楼西户被盗案现场提取的检材2手印与常某某的右手拇指样本指印为同一人所留。
5、物证照片，常某某指认作案现场照片，且常某某和李某指认的作案现场不是同一作案现场，常某某指认的是本案案发现场永安街与光辉路交叉口住宅楼。
6、现场勘验检查笔录及照片，安阳市北关区永安街与光辉路口南侧路西临街楼2单元5楼西户，门锁处门帮上有撬压痕迹。在东卧室床上化妆品包装盒上提取指印片段2枚。
7、书证：
（1）被告人常某某户籍证明、常某某户籍所在地派出所出具的社会调查及前科证明，证明常某某作案时已达刑事责任年龄及被判处刑罚情况。
（2）北航分局出具的抓获经过，证明常某某于2015年4月5日在安阳市纱厂路瑞星网吧被公安机关抓获。
（3）安阳市公安局文峰派出所出具的1份证明，证明李某指认的盗窃犯罪现场新营街18号院，自2015年2月以来无人居住，自2015年4月20日无人报案被盗。
（4）北辰分局案件队出具的证明，证明在调取案发周边录像时，因案发时间较长，监控已无法调取，2015年3月8日市局技术中队在被盗现场提取两枚指纹，经比对，其中一枚指纹与常某某指纹相同，另一枚指纹身份不明。
另查明，2013年1月8日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月20日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，卷内有前科判决书予以证实。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，公诉机关指控常某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某某刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常某某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被盗物品人民币450元、一枚袁大头银元予以追缴，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 付艳霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第66号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人马某某，男，1936年9月23日出生于湖南省邵阳市，回族，小学文化，退休工人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月14日被取保候审。
辩护人唐飞鹏，湖南省启航律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员程子卫出庭支持公诉。被告人马某某、辩护人唐飞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人马某某在邵阳市北塔区茶元头乡兴隆村马鱼塘组的一丘地里种植罂粟，与油菜混种。2015年4月14日，公安民警发现马某某种植的罂粟时，罂粟已成长成苗，并已有少量开花，后被公安民警铲除，经现场清点，被铲除的罂粟苗共计655株。
马某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：罂粟苗照片、证人刘某某证言、提取笔录、现场勘验笔录、同步录音录像资料及马某某供述等。
上述证据依法经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控马某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证明确实、充分，指控的罪名成立。马某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。马某某到案后如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，亦可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，可对马某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 李维良
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第66号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被唐山市公安局刑事拘留，于2014年9月24日经唐山市人民检察院批准，由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月2日、5月21日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年4月6日12时48分许，被告人张某驾驶冀B×××××重型特殊结构货车沿唐山市路北区建华道由西向东行驶至河西路口右转弯时与同方向直行的驾驶无牌二轮轻便摩托车的被害人付某碰撞发生交通事故。被告人张某在交通肇事后驾车逃逸。此次事故造成车辆受损、被害人付某因车祸碾压造成其重型颅脑损伤死亡。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定，被告人张某承担此次事故的主要责任，被害人付某承担此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
被告人张某的身份证明、报警记录、抓获材料、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书等书证；证人曹某、郭某、李某的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，被告人张某肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，希望从轻判处。
经审理查明：2014年4月6日12时48分许，被告人张某驾驶冀B×××××重型特殊结构货车沿唐山市路北区建华道由西向东行驶至河西路口右转弯时与同方向直行的驾驶无牌二轮轻便摩托车的被害人付某碰撞发生交通事故。被告人张某在交通肇事后驾车逃逸。此次事故造成车辆受损、被害人付某因车祸碾压造成其重型颅脑损伤死亡。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定，被告人张某承担此次事故的主要责任，被害人付某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人张某已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的身份证明、报警记录、抓获材料、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书等书证；证人曹某、郭某、李某的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，被告人张某肇事后逃逸，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
代理审判员 谢一星
人民陪审员 文 亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第66号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人栾某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月19日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月18日被监视居住，2014年11月22日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）586号起诉书指控被告人栾某犯虚开发票罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群、黄旻出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人栾某与其公司会计毛某（另案处理）通过他人虚开了一张金额为9.5万元的发票用于公司入账。
2012年5月，被告人栾某与毛某通过他人虚开了一张金额为39万元的发票用于结算与青岛市李沧区××社区的工程款。经鉴定，该两张发票系假发票。后被查获。
公诉机关认为，被告人栾某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，青岛增值税普通发票，税务机关代开统一发票，调取证据通知书，情况说明，企业法人营业执照，税务登记证，钢结构工程合同，户籍证明，被告人栾某供述，证人王某、毛某证言，发票鉴定报告等证据证实。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人栾某缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人栾某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人栾某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人栾某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人栾某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人栾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁升开
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第66号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年8月12日出生，身汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2015年2月9日被取保候审。
辩护人为河北昊正律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日13时20分许，被告人秦某某酒后驾驶起亚牌小型轿车沿保定市北市区北二环由西向东行驶至瑞祥大街与北二环交叉口时，与苗某某驾驶的轿车沿瑞祥大街由南向北行驶至此准备左转弯时发生碰撞，致两车受损，苗某某及其车内的乘车人张某某受伤。经鉴定，被告人秦某某血液中酒精含量为159.94毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人秦某某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某在审理过程中无异议，并有报案登记，受案登记，查获经过，被害人苗某某、张某某陈述，证人黄某某证言，现场勘验笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精技术检验报告交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某醉酒驾驶机动车与其他机动车发生交通事故，并负事故同等责任，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人秦某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟光晨
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧 静
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第66号
公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。
被告人田宝海，男，1977年8月18日出生，汉族，无文化。2000年9月6日因犯盗窃罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑一年；2003年1月2日因犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑八年；2011年4月21日因犯故意杀人罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；2013年9月24日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年3月20日因涉嫌故意伤害，被北安监狱关押禁闭。
黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人田宝海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人田宝海到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑河市黑北地区人民检察院指控：2015年3月20日6时50分许，被告人田宝海在八监区传染病房走廊内，因分发的豆浆不够喝与被害人孙××（男，53岁）发生口角，孙××用打饭勺子打了田宝海头部一下，田宝海用拳头击打孙××头部，将其打伤。经法医鉴定：孙××本次头、面部创作损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人田宝海在审理过程中无异议，且有书证破案经过、黑龙江省北安市第一人民医院诊断书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；证人关×、于×、孙×甲、宫××等人的证言；被害人孙××的陈述；被告人田宝海的供述和辩解；北安农垦公安局鉴定意见。并建议对被告人田宝海在有期徒刑六个月至一年之间确定刑罚期限。
本院认为，被告人田宝海故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人田宝海能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；服刑期间再犯罪，应与原判刑罚数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人田宝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，实行数罪并罚。决定执行刑罚为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢广雨
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1055号
原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行。
负责人：王某鹏，职务：副行长。
委托代理人王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。
委托代理人黄佑虎，云南滇东北律师事务所律师。
被告熊某平，男。
被告杨某翠，女。
原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行诉被告熊某平、杨某翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行的委托代理人王恩敏到庭参加诉讼，被告熊某平、杨某翠经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付贷款本息273375.15元（其中本金267163.66元、利息6211.49元）；2、被告支付从2016年9月至本息清偿之日止的逾期利率11.53125%基础上上浮50%计算罚息；3、被告支付逾期款项的复利；4、被告支付原告违约金15万元；5、原告对二被告共同所有的房产，坐落于彝良县海子乡海子村田湾组的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6、被告承担原告为实现权利支付的诉讼费、律师费共计5000.00元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告熊某平向原告提出贷款申请，原告于同年2月10日同意向被告发放贷款，并且于当日签订了《个人担保借款合同》。合同约定了借款金额为本金30万元，借款用途为房屋装修，借款利率为年利率7.68750%，逾期年利率11.53125%，借款期限为120个月。合同第二十条约定，被告熊某平、杨某翠将其坐落于海子乡海子村田湾组的共有房产（房产证号：彝良县房权证海子字第20133**号）作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同约定的等额本息还款法，被告应按月向原告偿还本金及利息，但被告自2016年9月开始便拖欠还款，截止2017年2月4日拖欠本息已达五期，故原告的行为已违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。综上，原、被告签订的《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《共同抵押承诺书》合法有效。被告的违约行为已严重侵害了原告的利益，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告熊某平、杨某翠未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份、法人代表身份证复印件1份；拟证明原告的主体资格适格；
二被告的身份证复印件2页、结婚证复印件1页；拟证明二被告的主体资格适格，二被告系夫妻关系；
借款申请书复印件1页、借款用途声明书复印件1页、个人信贷业务申请表复印件2页、承诺书复印件1份、个人客户信贷业务放款审核表复印件1页、贷款审批通知书复印件1页、贷款发放通知单复印件1页；拟证明被告向原告申请借款人民币30万元，后经原告核准后同意被告申请的事实；
个人担保借款合同复印件8页、指定账户银行卡复印件1份；拟证明被告与原告之间存在借款关系的事实；
共同还款承诺书复印件1页、同意房产抵押承诺书复印件1页、国有土地使用证复印件、房产证复印件、房屋他项权证复印件；拟证明二被告为本次借款共同还款人，且二被告同意将共同所有的房屋为本次借款提供抵押担保的事实；
借款凭证复印件2页、业务凭证复印件1页；拟证明原告向被告熊某平发放贷款本金人民币30万元，且《借款凭证》约定了借款期限、执行利率，以及熊某平收到该笔借款的事实；
还款记录复印件1页、债务逾期催收通知书复印件2页；证明被告逾期还款267163.66元，原告多次向被告催款未果的事实。
8、海子村委会证明原件1份，拟证明二被告于2015年5月外出务工至今未返家的事实。
被告熊某平、杨某翠未向本院提交证据。
本院认为，原告的提交的证据1—7，经原件予以核对无异，能证明原告主张的借款和抵押的事实，予以采信；证据8，系村委会出具，能证明二被告2015年5月至今在外务工的事实，予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：
2015年1月26日，被告熊某平向原告申请房屋装修贷款，获原告准许后，于当日签订了《个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》及《同意房产抵押承诺书》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为120个月，还款方式为每月等额本息还款，被告将其所有坐落于彝良县海子乡海子村田湾组的2层商住楼提供抵押担保，房屋产权登记字号为彝良县房权证海子字第20133**号，并办理了抵押登记，登记字号为彝良县房他证海子字第20151**号。2015年2月10日，原告将借款打入被告熊某平账户。后被告熊某平每月按期偿还本息，直至2016年7月，被告便开始拖欠还款，经原告多次催收后，被告熊某平也仅偿还了部分逾期款项。至2015年5月27日，被告共偿还了借款本金38875.62元、利息34708.21元。
本院认为，被告熊某平作为借款人、被告熊武翠作为共同借款人与原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。被告未按照《个人担保借款合同》的约定按期偿还借款本息，已构成违约，根据《个人担保借款合同》第九条第五项的规定，原告有权提前收回借款，并提前行使担保权。关于利息，《合同》第九条第二项约定：“借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”，该条约定罚息只针对逾期未还的借款，而不是剩余的全部借款。原告未向本院提供至起诉之日，原告逾期未还的借款金额，故本院无法计算该部分的逾期利率，原告应承担举证不能的法律后果。被告未偿还的借款本金261124.38元，应按照双方约定的执行利率支付利息给原告。关于违约金，被告承担了提前收回借款的违约责任，且被告不存在《合同》第9.6条约定的担保人违约的情形，故对原告主张违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费，未提交相应的证据证明其支付的律师费，应承担举证不能的后果，本院不予支持。
综上，对原告请求提前收回借款和对抵押物即二被告所有的坐落于彝良县海子乡海子村田湾组的2层商住楼享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
被告熊某平、杨某翠于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行借款本金261124.38元并按照年利率7.68750%支付利息（利息计算期间：2017年5月28日至履行之日）；
原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行对上述第（一）项中的款项就被告熊某平、杨某翠共同所有的坐落于彝良县海子乡海子村田湾组的2层商住楼（房权证号：彝良县房权证海子字第20133**号）的拍卖、折价所得享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6201.00元（案件受理费5401.00元、公告费800.00元），由被告熊某平、杨某翠负担5200.00元，原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行负担1001.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 吕 志
审 判 员 李鸿梅
人民陪审员 刘安勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 文忠艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初3121号
起诉人：陈文婷，女，1987年5月9日出生，汉族，住南宁市。
2017年5月22日，起诉人陈文婷向本院提交诉广西南宁康迈商业有限责任公司（以下简称康迈公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令自2015年9月30日交房时起，起诉人便取得购房合同中约定的物权，起诉人对该物权可合法行使占有、使用、收益、处分等权能；2、起诉人是时代家园小区所占地块的共有人，能与康迈公司共同行使该地块的土地使用权，未经起诉人同意，康迈公司不能擅自处分时代家园小区土地使用权；3、起诉人享有了解小区土地使用权情况的权利，享有小区土地被征收赔偿的权利，康迈公司不能瞒着起诉人与西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室签订补偿协议，已签订补偿协议作废。事实和理由：2015年9月30日，起诉人购买时代家园小区的房屋并居住至今。2017年5月10日，西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室张贴通知称：南宁市东西快速路项目涉及征收小区土地，已与康迈公司签订补偿协议。起诉人向康迈公司了解情况，康迈公司称土地不属于业主，赔偿与业主无关。起诉人是时代家园小区的业主，是小区地块的共有人，康迈公司的行为侵犯了起诉人的合法权益，故提起上述请求。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”起诉人陈文婷因购买时代家园的房屋，请求法院判令其“是0203087地号的共有人，与被告共同行使该地块的土地使用权……”。起诉人未能提供其是争议土地使用权人的材料，其与0203087号小区地块并无直接的法律关系，不是本案适格的原告。第一百一十九条还规定起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。起诉人与康迈公司签订《商品房买卖合同》，是该合同相对人，依法取得合同项下的权利，也应承担合同义务。起诉人请求法院判令其“取得购房合同中约定的物权……”，该诉请意思表达不明确，不是具体明确的诉讼请求；同理，“……被告不能瞒着原告与西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室签订补偿协议，已签订的补偿协议作废”的诉讼请求不具有明确的法律内容和可操作的内容，亦不是具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）（三）项之规定，裁定如下：
对陈文婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年五月三十一日
书记员 甘 甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1103号
原告：王东彬，男，生于1976年5月2日，蒙古族，住河南省镇平县。
被告：王晓振，男，生于1984年11月9日，蒙古族，住河南省镇平县。
原告王东彬与被告王晓振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王东彬到庭参加了诉讼。被告王晓振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，被告因经营所需向原告借款30000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年12月27日至2015年11月26日，如有违约，借款人须向出借人支付借款金额20%的违约金，且逾期一天按千分之五支付滞纳金。如借款人违约致使出借人采用诉讼实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告即向被告如数支付了借款。然而借款到期后经原告多次催要，被告据不履行还款义务。
被告王晓振未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、借款合同及证人王某出庭作证的陈述等证据，被告王晓振在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月份，被告王晓振向原告王东彬借款30000元，由于原告王东彬当时在外地，王东彬打电话给王某，并让王某给被告王晓振30000元。原告王东彬从外地到家后还给王某30000元。2014年12月27日，被告王晓振与原告王东彬签订借款合同，合同约定了借款金额30000元，借款期限：2014年12月27日起至2015年11月26日。原告王东彬作为出借人、被告王晓振作为借款人分别在借款合同上签名按指印。该借款经原告催要，被告王晓振至今未偿还。
本院认为：被告王晓振向原告王东彬借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告约定有还款期限，现已逾期，故原告现向被告王晓振主张还款，理由正当，本院予以支持。因被告王晓振应还而未还款引发诉讼，故案件受理费由被告王晓振负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓振于判决生效后十日内偿还原告王东彬借款30000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王晓振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 张长春
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3105-2号
原告：中国银行股份有限公司广德支行,住所地安徽省广德县桃州镇太极商城,统一社会信用代码91341822853389468X（1-1）。
负责人:林志祥,该支行行长。
委托代理人：许庆仁,安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：马玉莹,安徽华睿律师事务所律师。
被告：潘陈君，女，1983年4月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：步齐斌，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告中国银行股份有限公司广德支行诉被告潘陈君、步齐斌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告步齐斌。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00627号
原告姜绣，女，1962年7月2日出生，汉族，住镇安县永乐镇，农民。
被告乔小梅，女，1969年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。
本院在审理姜绣与乔小梅民间借贷纠纷一案中，因本案与陕西玖鼎投资有限公司涉嫌非法集资案件有关联，原告姜绣于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告姜绣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告姜绣负担
审判员 熊贤成
二〇一五年十一月十日
书记员 时贺新
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-209号
申请执行人刘新法，男，1965年1月17日生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市庙下镇唐店小学
法定代表人沈建欣，男，系该小学校长。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请执行人刘新法申请执行被执行人汝州市庙下镇唐店小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，申请执行人刘新法出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）汝民初字第3185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小强
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2674号
申请执行人：易丽华，女，1970年5月4日出生，满族，新疆中科恒源新能源科技有限公司财务人员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李承霖，男，1992年9月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人易丽华与被执行人李承霖民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李承霖存款等财产及收入396820.04元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人李承霖负担本案执行费5852.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年九月六日
书记员 王媛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5565号
原告：赵国维，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告：张晶，女，1990年7月14日出生，汉族，天津市二五四医院护士，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：项志勇（被告之夫），男，1986年11月28日出生，汉族，天津市北辰区邮电局营销员，住天津市北辰区。
原告赵国维与被告张晶健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵国维的委托诉讼代理人王廷钰，被告张晶的委托诉讼代理人项志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费455元、误工费1700元、精神损失费1000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、依法判令被告赔偿原告医药费461元、误工费1607.2元（按照居民服务业114.8乘以14天）、精神损失费1000元（酌情）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年2月3日上午11时，原告受公司委托，因被告居住房屋拒绝缴纳供热费，前往被告处办理停暖。被告万般阻拦，将原告打伤，经医院诊断，原告头、面部外伤，左手环指软组织挫伤，头晕。原告花费医疗费455元，按医嘱休假两周。现原告为维护自己的权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张晶答辩称，被告不认可对原告的身体造成伤害，原告是在事情发生以后三、四天以后去看病的。另外，原告受伤是在2016月2月，原告的诉请已经超过诉讼时效，被告不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、北辰医院医疗费票据1张、挂号条一张、门诊病
历本1份，证明原告伤情及医疗费花费；
证据2、北辰医院诊断证明书1份、证明原告建休及误工
情况；
被告张晶未向本院提交证据。
本院调取了（2016）津0113行初106号案卷卷宗中公安机关制作的“赵国维殴打他人案”询问笔录等材料。
经当庭质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对本院调取的询问笔录中拱宝宽的询问笔录不认可，其他笔录内容认可。原告对于本院调取证据魏连元、张顺霞询问笔录不予认可，及其他对原告不利的相关材料不予认可
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告赵国维系天津市三和热力有限公司工作人员，2016年2月3日，与被告因停止引河里小区8号楼4门209室供暖问题发生纠纷，随后在引河里8号楼4门外，双方发生肢体冲突。后经天津市公安局北辰区分局北仓派出所民警出警处理，2016年3月3日天津市公安局北辰分局作出行政处罚决定书，决定给予原告赵国维行政拘留五日的行政处罚。张晶曾于2016年6月13日向本院起诉赵国维健康权纠纷，在该案审理过程中赵国维经法院传唤拒不到庭参加诉讼，后本院以（2016）津0113民初3705号民事判决书结案，判决赵国维承担张晶医药费等各项损失。
本院认为，本案争议焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效期间；
关于争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，因身体权受到损害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原、被告之间的纠纷发生在2016年2月3日，原告在辩论中主张原告因提起行政诉讼导致诉讼时效中断，本院认为原告对于行政诉讼的诉讼权利的行使并未影响本案原告请求保护其民事权利，其与本案主张的并非同一权利，故不构成诉讼时效的中断，在原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由的情况下，原告请求保护民事权利的诉讼时效期间已经经过。虽然2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》对民事纠纷诉讼时效作了新的规定，但我国的民事法律并未有新法的溯及力的规定，故本案应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵国维全部诉讼请求；
案件受理费150元，由原告赵国维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条【短期诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第749号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人朱方磊，住湖南省醴陵市。
被执行人骆艳平，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与朱方磊、骆艳平金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱方磊、骆艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人朱方磊、骆艳平偿还原告借款本金59500元及利息、罚息，案件受理费979.5元，财产保全费884元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱方磊、骆艳平名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年10月8日，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱方磊、骆艳平达成分期履行和解协议：1、依照生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金59500元及利息、罚息；2、被执行人在2015年10月31日偿还借款本金59500元，剩余借款利息、罚息在2015年12月30日前还清；3、如被执行人不按上述期限履行，则申请执行人申请拍卖被执行人的湘B6LA**小车，被执行人应主动将小车送交法院处理；4、案件受理费、执行费由被执行人承担。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现申请人与被执行人达成分期和解履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十月八日
书记员 黄望梅