湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1897号
原告：王建兵，男，生于1972年3月17日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄靖，男，生于1967年7月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：熊英，女，生于1968年8月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：黄凤英，女，生于1972年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王建兵与被告黄靖、熊英、黄凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王建兵的委托诉讼代理人钟安国、被告黄凤英的委托诉讼代理人田忠到庭参加诉讼，被告黄靖、熊英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32万元；2.判令被告黄靖、熊英自2016年3月21日起至借款清偿之日止按月息3200元向原告支付借款利息；3.判令被告黄凤英自2016年3月21日起至借款清偿之日止按每日500元向原告支付资金占用费。诉讼中，原告王建兵放弃了要求被告黄凤英偿还32万元借款本金的诉讼请求。事实和理由：2015年1月12日，被告黄靖向原告借款35万元，约定2015年4月12日归还，被告熊英提供保证担保。借款期满后被告仅还款3万元，余款32万元未按约归还。2015年12月29日，被告黄靖、熊英出具《共同还款计划》，承诺分6年还清32万元本金，每年12月31日前偿还5万元，按月利率一分计息，每月20日之前支付当月利息，被告黄凤英为被告黄靖、熊英履行还款义务提供保证担保。2016年3月21日以后，被告再未按承诺支付当月利息，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
原告王建兵为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》及《共同还款计划》原件各一份，拟证明被告黄靖、熊英向原告借款32万元，被告黄凤英承担保证责任的事实。
被告黄靖未应诉答辩，亦未提交证据。
被告熊英提交书面答辩状辩称，原告王建兵只向被告黄靖支付了30万元本金；被告黄靖出具借条时，我虽然签字担保，但我并没有经手借款，借款也没有用于家庭共同开支，而且我与被告黄靖2015年10月28日协议离婚，约定各自经手的债务各自负责，所以我不应当承担还款义务。
被告熊英未向本院提交证据。
被告黄凤英辩称，《共同还款计划》是被告黄靖在受胁迫的情形下签订的；《共同还款计划》未约定我对借款本金及利息承担保证责任；《共同还款计划》中“（三）、如以上还款计划没有按时执行，担保人黄凤英将支付王建兵资金占用费每天500元计算”的约定因超出担保法第二十一条的范围而无效。
被告黄凤英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄凤英对原告王建兵提交的证据有异议，认为仅凭借条不能证明借款35万元，还需要转帐凭证予以证明；借条上的担保人是被告熊英，而非被告黄凤英；《共同还款计划》第六行“包括担保人”是原告王建兵之后添加的内容；被告黄凤英应承担的资金占用费不属于担保法第二十一条规定的保证范围。
本院认证，原告王建兵提交的证据系原件，附有三被告身份证复印件，并有多处按印，本院确认其真实性；三被告未举证证明借条或《共同还款计划》是在受胁迫的情形下签订的，本院确认其合法性；对其证明目的，本院将进行综合认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年下半年至2015年年初，被告黄靖从原告王建兵处借款35万元并于2015年1月12日出具借条，载明：“今借到王建兵现金叁拾伍万元整（350000.00元）定于2015年4月12日归还，如逾期不还，每天收取国家银行利率4倍，并收取资金占用费每天壹仟元，小写1000.00元。借款当事人联系不上，可向担保人直接收取和执行。”被告熊英在借条上签名担保。被告黄靖还款3万元后于2015年12月29日向原告王建兵出具《共同还款计划》，载明：“因共同借款人黄靖、熊英向王建兵借款叁拾贰万元现金（320000.00元），因没按时归还，现约定按以下计划还款。（一）叁拾贰万按月息一分，即每月3200元，大写叁仟贰佰元，每月二十日之前支付给王建兵，如果没有支付，王建兵可向其中任何一个追讨，包括担保人。（二）每年偿还本金伍万元（50000.00元），每年12月31日之前支付。（首付2016年12月）分六年还清。（三）如以上还款计划没有按时执行，担保人黄凤英将支付王建兵资金占用费每天500元计算。”被告黄靖、熊英在“共同借款人”签字栏处签名按印，被告黄凤英在第（三）项“担保人”签字栏处签名按印。后被告黄靖、熊英未按约还款，致原告王建兵诉至本院，请求判准前述诉讼请求。庭审中，原告王建兵认可利息已付至2016年3月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄靖向原告王建兵借款，与被告熊英分别作为借款人和担保人在借条上签名，对借款本金进行了确认，还款3万元后又作为共同借款人出具还款计划，对下欠本金进行了再度确认，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。被告黄靖、熊英未按约偿还已到期借款，以其行为表明不履行合同义务，原告王建兵有权在履行期限届满之前主张全部借款，被告黄靖、熊英应及时清偿。关于利息，原告王建兵主张按月利率1%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告王建兵放弃要求被告黄凤英偿还借款本金，系合法处分其民事权利，本院予以确认。《共同还款计划》第（三）项约定的资金占用费，其实质是资金占用利息，属于法定的保证担保范围，被告黄凤英在该项签名担保，应以借款人承担的利率标准即月利率1%为限承担连带支付利息的保证责任。被告黄靖、熊英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄靖、熊英于本判决生效后十日内偿还原告王建兵借款本金32万元，并按年利率12%支付该款自2016年3月21日起至实际清偿之日止的资金占用利息。
二、被告黄凤英对上述资金占用利息承担连带保证责任。被告黄凤英承担保证责任后，有权向被告黄靖、熊英追偿。
三、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6100元，由被告黄靖、熊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年十一月十四日
书记员 苏 蜀