wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保70号
申请人：王现新，男，1981年4月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人：黄士宾，男，1984年4月25日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
申请人王现新20**年11月3日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人黄士宾名下位于石家庄市桥西区新石中路2号5-3-301号房产（房产证号：石房权证西字第××号）。2016年11月4日，石家庄仲裁委员会将保全申请书提交本院。
经审查，石家庄仲裁委员会于2016年11月1日受理了申请人王现新与被申请人黄士宾、桥西区创翰联房产中介服务部之间《房屋买卖（置换）合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第959号。本院认为，申请人在只履行了交付定金20000元的前提下，要求保全被申请人黄士宾名下位于石家庄市桥西区新石中路2号5-3-301号房产，该请求与双方签订的《房屋买卖合同》约定权利义务相差较远，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人王现新的申请。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年十一月十五日
代书记员 贾博伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4881号
原告：孙林才，男，1969年11月10日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂职工，公民身份号码3302241969********，住奉化市江口街道蒋葭浦村庄屋**号。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务�律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长，公民身份号码3302241965********。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，公民身份号码3302241965********，住奉化市江口街道新塔村大闸桥*号。
原告孙林才与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强，葛斌杰，被告荷欣服装厂及王荷飞均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙林才向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉化市荷欣服装厂立即支付原告工资5300元；2、被告王荷飞对第一项中被告奉化市荷欣服装厂应支付�工资承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人，原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告工资5300元，有荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞均答辩称：没有意见，是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙林才要求被告荷欣服装厂支付工资5300元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、被告奉化市荷欣�装厂于本判决生效后三日内支付给原告孙林才工资5300元；
二、被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费10元，由被告奉化市荷欣服装厂负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 伟 巍
人民陪审员 皇甫丁香
人民陪审员 裘 立 学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅 寅 寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的�行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1516号
申请执行人叶华升，男，汉族，1963年12月26日出生。
被执行人林帝元，男，汉族，1964年10月12日出生。
关于叶华升申请执行林帝元民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2039号民事判决书过程中，查明被执行人林帝元暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2039号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第64号
申请执行人：夹江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：底正福。
被执行人：四川德胜水电设备制造有限公司。
法定代表人：张舒。
申请执行人夹江县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行非执字第3号《行政裁定书》，于2015年2月10日向本院申请执行，其申请执行请求为：由被执行人四川德胜水电设备制造有限公司向马明其、黎建华等5人支付工资65800元。本案在执行过程中，被执行人四川德胜水电设备制造有限公司已向马明其、黎建华等5人支付61000元，不足部分，马明其、黎建华等5人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行非执字第3号《行政裁定书》自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民再5号
再审申请人（原审被告）：袁某被申请人（原审原告）：陈某再审申请人袁某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民一（民）初字第3080号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月22日作出（2016）沪0118民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈某于2016年8月24日以原审原、被告双方已自行和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告陈某撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告陈某撤回起诉；二、撤销本院（2015）青民一（民）初字第3080号民事判决。原审案件受理费予以免收。
审判长 吴桂臣
审判员 彭毅军
审判员 陈 蕾
二〇一六年八月二十四日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第204号
原告：戴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
原告戴某某为与被告吴某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2011年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员袁海鳌独任审判，于2011年4月20日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决，原告戴某某及其委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告戴某某起诉称，2010年10月26日下午，原告驾驶手
扶拖拉机与徐某某驾驶的浙g×××××被告所有的轻型货车
在龙游县46省道综合高中路段发生追尾相撞事故。该事故发生
后于2010年11月10日经龙游县公安局交警大队处理认定徐某某
负事故全责，戴某某无责，当日经交警部门主持调解，原告与
徐某某就赔偿事项达成协议：该事故产生的费用由徐某某承担
，具体费用包括：戴某某医药费7342.51元、住院费1391元、
误工费2220元、手扶拖拉机施救费300元、浙g×××××车损
2870元、公路路产损坏赔偿600元。通过调解双方达成协议确
定赔偿7100元给原告，徐某某的应赔偿款项由被告（车主）支
付。调解协议达成后，被告陆续支付了部分赔偿款，尚欠1600元赔偿款向原告出具了欠条1份，定于2011年2月底前付清。然
至今日，被告对尚欠赔偿款分文未付。现要求被告支付道路交
通事故赔偿款1600元，并承担本案诉讼费用。
原告戴某某为证明其主张，在举证期间内向本院提交如
下证据：1、原、被告户籍证明原件各1份，证明原、被告的身
份情况。2、道路交通事故认定书复印件1份，证明原告与被告
所有的车辆发生交通事故的事实及该事故经龙游县公安局交警
大队处理，双方已经达成赔偿协议。3、欠条原件1份，证明被
告尚欠原告1600元道路交通事故赔偿款未付，约定在2011年2
月底前还清的事实。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内提供
证据及答辩。
本院认证认为，被告吴某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告提交的上述证
据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实
具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2010年10月26日14时10分，
徐某某驾驶被告所有的浙g×××××轻型货车与原告驾驶的
手扶拖拉机在龙游县46省道综合高中路段发生追尾相撞，造成
两车受损，原告受伤的事故发生。该事故经龙游县公安局交警
大队处理认定徐某某负事故全责，戴某某无责，当日经交警部
门主持调解，原告与徐某某就赔偿事项达成协议：该事故产生
的费用由徐某某承担，具体费用包括：戴某某医药费7342.51
元、住院费1391元、误工费2220元、手扶拖拉机施救费300元、浙g×××××车损2870元、公路路产损坏赔偿600元。通过
调解双方达成协议确定赔偿7100元给原告，徐某某的应赔偿款
项由被告（车主）支付。调解协议达成后，被告陆续支付了部
分赔偿款，尚欠1600元赔偿款向原告出具了欠条1份，定于201
1年2月底前付清。然至今日，被告对尚欠赔偿款分文未付。为
此导致了本案的产生。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害
他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在与被告所有的
车辆发生交通事故后在自愿平等的基础上经龙游县公安局交通
警察大队处理达成赔偿调解协议的，该赔偿调解协议不违反法
律法规和国家政策，现原告以该调解结果及欠条主张权利，要
求被告支付原告尚欠的赔偿款理由正当，本院予以支持。根据
庭审查明的事实，结合原告起诉内容和目的，本案所反映的系
道路交通事故人身损害赔偿纠纷，故本院将本案案由由立案时
的借款合同纠纷，现变更为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华
人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某赔偿原告戴某某交通事故损失1600元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 袁海鳌
二〇一一年四月二十日
书记员 王淑娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1741号
原告翟永军，男，1975年8月31日出生。
被告冀秀辉，男，1982年7月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告翟永军与被告冀秀辉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永军、被告冀秀辉、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永军诉称：2015年11月8日2时40分，原告驾驶车牌号为×××的兰黄色伊兰特出租汽车在京藏高速出京31公里700米处，由南向北准备出口时，遇崔豹驾驶的×××号货车追撞上原告车辆尾部，造成原告车辆左前部又追撞在高速公路护栏上，原告车辆前部和后部损坏严重，经昌平交通支队高速路大队认定崔豹负此次事故的全部责任，原告无责任。原告要求将车送往4S店进行修理，被告不同意，被告随后将原告车辆拖至北京顺程发汽车配件经销部进行修理，造成修理时间过长，此次事故共造成原告误工38天，原告与被告多次就承包金及误工费，拖车费和高速公路护栏费进行协商，被告极不配合，据此原告特起诉至法院，要求：1、判令被告共同赔偿原告拖车费650元、高速公路护栏费860元、车份（承包金）损失5225元、误工收入3800元，以上合计10535元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冀秀辉辩称：崔豹是我雇佣的司机，事发时系履行职务的行为，崔豹驾驶的车辆系我实际所有，车辆挂靠在北京鲁路顺通贸易有限公司从事运营。对事故事实及责任无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。根据商业第三者责任保险条款，二原告的损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月8日2时40分，在北京市昌平区京藏高速出京31公里700米处，崔豹驾驶的小货车（车牌号为×××）前部追撞翟永军驾驶的小客车（车牌号为×××）尾部，翟永军驾驶车辆左前部与右侧护栏相撞，造成翟永军驾驶的车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，崔豹负事故全部责任，翟永军无责任。事故发生后，翟永军驾驶的车辆被送至北京顺程发汽车配件经销部进行修理，共修理38天。
另查，翟永军系北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司雇佣的出租车司机。根据双方签订的承包营运合同书，翟永军驾驶的小客车（车牌号为×××）系出租客运车辆，营运方式为双班（翟永军与吴进喜共同承包营运），每人每月承包定额为4125元，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司每月向翟永军支付岗位补贴545元以及燃油补贴906.5元。
再查，崔豹驾驶的车辆（车牌号为×××）实际所有人为冀秀辉，车辆挂靠在北京鲁路顺通贸易有限公司从事运营，崔豹系冀秀辉雇佣的司机，事故发生时属于履行职务的行为。冀秀辉为其车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、施救费发票、路损赔偿款发票、京藏高速公路路产损坏现场勘察记录表、劳动合同书、承包营运合同书、承包金证明、维修时间证明，冀秀辉提交的驾驶证、行驶证、保险单、委托服务合同，保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单等证据在案佐证。
本院认为：崔豹驾驶的车辆依法参加了交强险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。不足的部分，根据交通事故认定书，崔豹承担事故全部责任，故冀秀辉作为雇主，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。
原告主张的下列损失：拖车费，根据原告提交的拖车费票据，本院予以支持；路损补偿费（高速公路护栏费），根据原告提交的路损赔偿款发票、京藏高速公路路产损坏现场勘察记录表，本院予以支持；承包金及误工损失，根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故造成的财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本次交通事故中，翟永军驾驶的车辆系依法从事旅客运输的营运车辆，因此次交通事故造成原告无法从事营运活动期间产生的承包金（即为车份钱）损失和误工费属合理停运损失，应予支持。停运损失的标准，根据原告提交的劳动合同书、承包营运合同书及承包金证明并参照同行业实际收入情况等因素确认；停运期间，根据原告提交的维修时间证明确认。综上，原告的停运损失金额为：（4125元（承包金）-545元（岗位补贴）-906.5元（燃油补贴）］÷30天×38天＋100元\\\天（误工费，酌定）×38天≈7186元。同时指出，上述损失应由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，保险公司辩称路损补偿费、停运损失系间接损失且不属于保险理赔范围，因其未提交商业第三者责任保险投保单以证明其就免责条款尽到明确说明义务，故其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告翟永军拖车费六百五十元、路损补偿费八百六十元、停运损失七千一百八十六元，以上共计人民币八千六百九十六元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告翟永军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十二元，由原告翟永军负担七元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张博希
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初1741号原告翟永军，男，1975年8月31日出生。被告冀秀辉，男，1982年7月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。原告翟永军与被告冀秀辉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永军、被告冀秀辉、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永军诉称：2015年11月8日2时40分，原告驾驶车牌号为×××的兰黄色伊兰特出租汽车在京藏高速出京31公里700米处，由南向北准备出口时，遇崔豹驾驶的×××号货车追撞上原告车辆尾部，造成原告车辆左前部又追撞在高速公路护栏上，原告车辆前部和后部损坏严重，经昌平交通支队高速路大队认定崔豹负此次事故的全部责任，原告无责任。原告要求将车送往4S店进行修理，被告不同意，被告随后将原告车辆拖至北京顺程发汽车配件经销部进行修理，造成修理时间过长，此次事故共造成原告误工38天，原告与被告多次就承包金及误工费，拖车费和高速公路护栏费进行协商，被告极不配合，据此原告特起诉至法院，要求：1、判令被告共同赔偿原告拖车费650元、高速公路护栏费860元、车份（承包金）损失5225元、误工收入3800元，以上合计10535元；2、被告承担本案诉讼费用。被告冀秀辉辩称：崔豹是我雇佣的司机，事发时系履行职务的行为，崔豹驾驶的车辆系我实际所有，车辆挂靠在北京鲁路顺通贸易有限公司从事运营。对事故事实及责任无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。根据商业第三者责任保险条款，二原告的损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明：2015年11月8日2时40分，在北京市昌平区京藏高速出京31公里700米处，崔豹驾驶的小货车（车牌号为×××）前部追撞翟永军驾驶的小客车（车牌号为×××）尾部，翟永军驾驶车辆左前部与右侧护栏相撞，造成翟永军驾驶的车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，崔豹负事故全部责任，翟永军无责任。事故发生后，翟永军驾驶的车辆被送至北京顺程发汽车配件经销部进行修理，共修理38天。另查，翟永军系北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司雇佣的出租车司机。根据双方签订的承包营运合同书，翟永军驾驶的小客车（车牌号为×××）系出租客运车辆，营运方式为双班（翟永军与吴进喜共同承包营运），每人每月承包定额为4125元，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司每月向翟永军支付岗位补贴545元以及燃油补贴906.5元。再查，崔豹驾驶的车辆（车牌号为×××）实际所有人为冀秀辉，车辆挂靠在北京鲁路顺通贸易有限公司从事运营，崔豹系冀秀辉雇佣的司机，事故发生时属于履行职务的行为。冀秀辉为其车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、施救费发票、路损赔偿款发票、京藏高速公路路产损坏现场勘察记录表、劳动合同书、承包营运合同书、承包金证明、维修时间证明，冀秀辉提交的驾驶证、行驶证、保险单、委托服务合同，保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单等证据在案佐证。本院认为：崔豹驾驶的车辆依法参加了交强险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。不足的部分，根据交通事故认定书，崔豹承担事故全部责任，故冀秀辉作为雇主，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。原告主张的下列损失：拖车费，根据原告提交的拖车费票据，本院予以支持；路损补偿费（高速公路护栏费），根据原告提交的路损赔偿款发票、京藏高速公路路产损坏现场勘察记录表，本院予以支持；承包金及误工损失，根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故造成的财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本次交通事故中，翟永军驾驶的车辆系依法从事旅客运输的营运车辆，因此次交通事故造成原告无法从事营运活动期间产生的承包金（即为车份钱）损失和误工费属合理停运损失，应予支持。停运损失的标准，根据原告提交的劳动合同书、承包营运合同书及承包金证明并参照同行业实际收入情况等因素确认；停运期间，根据原告提交的维修时间证明确认。综上，原告的停运损失金额为：（4125元（承包金）-545元（岗位补贴）-906.5元（燃油补贴）］÷30天×38天＋100元天（误工费，酌定）×38天≈7186元。同时指出，上述损失应由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，保险公司辩称路损补偿费、停运损失系间接损失且不属于保险理赔范围，因其未提交商业第三者责任保险投保单以证明其就免责条款尽到明确说明义务，故其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告翟永军拖车费六百五十元、路损补偿费八百六十元、停运损失七千一百八十六元，以上共计人民币八千六百九十六元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告翟永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三十二元，由原告翟永军负担七元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一六年三月十五日书 记 员 张博希
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2226号
罪犯骆卫国，男，1975年10月25日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2011年9月27日作出(2011)临刑初字第116号刑事判决，以被告人骆卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）郴刑执字第978号刑事裁定，对其减刑1年,刑期至2017年5月9日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆卫国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆卫国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆卫国减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1784号
原告：李建华，男，汉族，高中文化，生于1963年10月29日，住淅川县，现住淅川县。
被告：吕俊会，男，生于1970年11月30日，住淅川县。
原告李建华与被告吕俊会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼。被告吕俊会经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还借款76000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年元月31日，被告吕俊会借刘某现金50000元，约定月息2分，时间2月，由原告李建华提供担保。借款到期后，被告为躲避债务外出，所借本金及下欠利息未予清偿。出借人刘某多次催促原告履行担保责任，原告于2017年3月连本带息共还给刘某76000元。原告李建华为证明自己的诉讼请求向法院出示了以下证据：1、由被告吕俊会签名的借款借据2、刘某签名的收到条3、证人刘某的证言（证人刘某出庭作证）。
原告李建华围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吕俊会因缺席无法质证亦无答辩。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李建华的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告吕俊会借刘某现金50000元，约定月息2分，时间2月，由原告李建华提供担保。借款到期后，被告吕俊会外出，所借本金及下欠利息未予清偿。出借人刘某多次催促原告履行担保责任，原告于2017年3月代被告人吕俊会连本带息共付给刘某人民币76000元
本院认为，被告吕俊会欠出借人刘某的借款到期后未予偿还，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则；原告李建华履行了其担保责任代吕俊会偿还了出借人的借款本息，依法取得了向吕俊会追偿的权利。原告要求被告吕俊会偿还借款本息的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕俊会在本判决生效后十日内给付原告李建华代为清偿的债务本息共计人民币76000元。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告吕俊会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐研伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初883号
原告巴特尔，男，1963年10月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路龙凤家园C-5号。
法定代表人陈雪晶，职务董事长。
委托代理人丁志彬，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人李华，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告巴特尔诉被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，原告巴特尔的诉讼请求为：被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司返还原告巴特尔燃气初装费2100元。本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯军于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告巴特尔的委托代理人张军义、被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司的委托代理人丁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告巴特尔购买的海拉尔区滨河阳光小区房屋，开发商系被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。原告购房时，被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司收取了原告燃气初装费2100元，至今燃气仍未接通。本院认为，被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司收取的燃气初装费没有法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司返还原告巴特尔燃气初装费2100元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯军
二〇一六年六月十六日
书记员 萨 莎
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1043号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人蒋×，男，1980年10月10日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月4日被羁押，次日被拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人李×，男，1973年9月9日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年7月4日被羁押，次日被拘留，同年8月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人蒋×、李×犯敲诈勒索罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人蒋×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月3日22时许，被告人蒋×发现霍×（男，36岁）与其妻存在不正当男女关系，遂将霍×约至北京市顺义区李桥镇后桥村850车站，后其伙同被告人李×对霍×进行殴打并强迫霍×写下用人民币25000元赎车的欠条，后将霍×所驾比亚迪牌轿车扣留。经鉴定，霍×身体所受损失为轻微伤。被告人蒋×、李×后被查获。
被告人蒋×、李×已赔偿被害人霍×的相关经济损失。比亚迪轿车被扣押并发还霍×。载有欠条内容的笔记本一个现在案扣押并随案移送。
对于上述事实，被告人蒋×、李×在庭审中没有提出异议，且有被害人霍×的陈述、证ＸＸ伟、张志华、张志强、张顺的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、扣押、发还清单、照片、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明、收条予以证实，足以认定.
本院认为：被告人蒋×、李×以非法占有为目的，以实施暴力相威胁强行索取公民财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人蒋×、李×犯有敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；协助公安机关抓捕同案犯，系立功；到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人相关经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人李×系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人相关经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑。对被告人蒋×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人蒋×犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李×犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、在案扣押笔记本一个附卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初693号
原告余某甲。
被告韦某（曾用名韦春琳）。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
原告余某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。代书记员覃欧芸担任记录。原告余某甲，被告韦某及其委托代理人韦艳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告与被告性格不合，感情也不和谐，为了小孩的健康成长，特此请求与被告离婚。原告有稳定收入，有住房，还有父母帮忙照顾小孩，离婚后小孩由原告抚养更利于小孩的健康成长。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿余某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告余某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴身份证、户口本复印件，拟证实原、被告双方的身份情况；⑵结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告韦某辩称，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。离婚只是双方吵架时候说的，原告还是希望不离婚，好好生活。
被告韦某在本院规定的举证期限内提供证据有：⑴证人童某、余某乙（原告父母）的证人证言，拟证明原、被告双方还是有感情的，原告父母也希望双方能和好。
经庭审调查及质证，被告对原告所提供证据⑴⑵的真实性、合法性及与本案的关联性无异议；对于证人童某、余某乙的证人证言，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂。本院认为，原告所提供证据⑴⑵符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，来源合法，内容客观真实，被告也予以认可，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对于证人童某、余某乙的证人证言，结合原、被告的陈述及举证、质证，本院对其证言予以采信。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年8月份经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日到柳江县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿余某丙。原、被告婚后虽然在共同生活期间有时会为家庭琐事发生争吵，但婚后夫妻感情尚可。2015年4月10日，原告曾以夫妻感情破裂为向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，认为双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年3月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，原告父母出庭作证，希望原、被告能摒弃前嫌，多为小孩的健康成长出发，和好回去。
本院认为，维持和睦的婚姻家庭关系应以夫妻感情为基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。原、被告系自由恋爱，并共同生育了一个女儿，说明双方还是有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告能互相关心、相互理解，相互信任，竭力化解双方之间的矛盾，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，化解积怨，慎重考虑婚姻家庭特别是小孩的健康成长问题，还是能和好如初，共同建立一个幸福美满的家庭的。综上所述，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾红球
二〇一六年五月六日
代书记员 覃欧芸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14602号
申请执行人：肖秉如，女，1941年11月29日出生。
被执行人：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼A座1143室。
法定代表人：黄纯全。
本院在执行肖秉如与北京盛世立业投资担保有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 时利娜
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第212号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人宋六青，男，汉族，1977年2月1日出生于云南省富源县。2005年10月31日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，后在云南省中安监狱服刑，并于2007年6月29日刑满释放；因犯拐卖妇女罪、诈骗罪，2009年10月23日被富源县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元，后在云南省曲靖监狱服刑，并于2014年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月24日被富源县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第135号起诉书指控被告人宋六青犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日适用普通程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员严学花、陈邦勋出庭支持公诉，被告人宋六青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：
1、2015年3月12日，被告人宋六青假冒云南省曲靖监狱的工作人员，以该单位买羊招待领导为借口，通过熟人支某某的介绍和担保，到富源县胜境街道办事处迤山口居委会砂锅冲村向徐某某赊羊五只。经鉴定，被告人宋六青骗取的五只羊价值人民币11950元。
2、2015年4月6日、4月24日，被告人宋六青以云南省中安监狱长的父母亲过生日为借口，通过罗某某的介绍和担保，到富源县古敢乡沙营村委会沙营村张某、肖某某家各赊羊三只。经鉴定，张某某家被骗取的羊价值人民币6525元，肖某某家被骗取的三只羊价值人民币6615元。
3、2015年5月20日，被告人宋六青以买羊到煤矿上宰吃为由，通过杨某某的介绍和担保，到富源县后所镇阿依诺村委会铁翅村向杨某甲赊羊三只。经鉴定，被骗取的三只羊价值人民币7200元。
4、2015年4月27日，被告人宋六青以帮助朋友办事情为由，通过贺某某的介绍和担保，到贵州省兴义市威舍镇下德赫村向卢某某赊猪三头。经鉴定，被骗取的三头猪价值人民币6210元。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及刑事照片等证据予以证实，被告人宋六青亦作了供述及辩解。被告人宋六青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物价值人民币38500元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人宋六青对指控的事实及罪名均没有提出异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月12日，被告人宋六青假冒云南省曲靖监狱的工作人员，以该单位买羊招待领导为借口，通过熟人支某某的介绍和担保，到富源县胜境街道办事处迤山口居委会砂锅冲村向徐某某赊羊五只，后将羊拉到集市上卖给他人。经鉴定，被告人宋六青骗取的五只羊价值人民币11950元。
2、2015年4月6日、4月24日，被告人宋六青以云南省中安监狱长的父母亲过生日为借口，通过罗某某的介绍和担保，到富源县古敢乡沙营村委会沙营村张某某、肖某某家各赊羊三只，后将赊到的羊拉到集市上卖给他人。经鉴定，张某某家被骗取的羊价值人民币6525元，肖某某家被骗取的三只羊价值人民币6615元。
3、2015年5月20日，被告人宋六青以买羊到煤矿上宰吃为由，通过杨某某的介绍和担保，到富源县后所镇阿依诺村委会铁翅村向杨某甲赊羊三只，后将赊到的羊拉到集市上卖给他人。经鉴定，被骗取的三只羊价值人民币7200元。
4、2015年4月27日，被告人宋六青以帮助朋友办事情为由，通过贺某某的介绍和担保，到贵州省兴义市威舍镇下德赫村向卢某某赊猪三头，后将赊到的猪拉到集市上卖给他人。经鉴定，被骗取的三头猪价值人民币6210元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案情况说明，户口证明，刑事判决书，释放通知书，案件移交说明，移交材料清单，接受证据材料清单，随案移交物品文件清单，现场平面图，鉴定文书及通知书，辨认笔录及照片，情况说明，证人支某某、徐某某、樊某某、杨某乙、余某某、徐某甲、罗某某、张某某、晏某某、杨某某、李某某、贺某某、宋某某、宋某甲的证言，被害人徐某某、张某某、肖某某、杨某甲、卢某某的陈述，被告人宋六青的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋六青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共价值人民币38500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人宋六青在犯拐卖妇女罪、诈骗罪被判处有期徒刑八年并刑满释放后，在五年以内又犯诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人宋六青自愿认罪。本院根据其具备的量刑情节依法予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋六青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（主刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2018年5月23日止；附加刑罚金人民币40000元限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 立 芬
人民陪审员 黄 德 贤
人民陪审员 肖植雄二0一五年十月二十八日
书 记 员 罗 靖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第212号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人董某，男，1962年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于2015年10月16日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年7月17日18时许，被告人董某自己在富拉尔基区红岸街道建阳委2号楼*单元***室的家中吃饭饮酒。酒后20时许，董某驾驶无号牌雅迪牌轻便摩托车，打算从家到六院看望病人。当其沿向阳大街由北向南行驶至和平路向阳大街路口附近时，与被害人姚某某（男，49岁）驾驶的车牌号为黑BT71**出租车相撞。经鉴定：董某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为230mg／100ml。被告人董某于2015年7月17日20时许在富拉尔基区和平路向阳大街路口附近被抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处董某三个月以下五个月以下拘役并处罚金。被告人董某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明：2015年7月17日18时许，被告人董某自己在富拉尔基区红岸街道建阳委2号楼*单元***室的家中吃饭饮酒。20时许，董某酒后无驾驶资格驾驶无号牌雅迪牌轻便摩托车，打算从家到六院看望病人。当其沿向阳大街由北向南行驶至和平路向阳大街路口附近时，与被害人姚某某驾驶的车牌号为黑BT71**出租车相撞。事故发生后，董某赔偿姚某某车辆损失800.00元。经鉴定：董某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为230mg／100ml。被告人董某于2015年7月17日在富拉尔基区和平路向阳大街路口附近被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明1份，证实被告人董某的自然身份情况。2.查获经过，证实被告人董某系被抓获到案。3.机动车驾驶证查询结果，证实未在交管系统网络中发现证件持有人已办理机动车驾驶证的历史记录，即案发时被告人董某不具有驾驶摩托车的驾驶资格。4.机动车查询结果，证实未在交管系统网络中发现有红色雅迪牌二轮燃油助力车的任何相关信息，即被告人董某驾驶的车辆无号牌。5.现实表现，证实被告人董某没有违法犯罪记录，表现一般。6.齐齐哈尔医学院第一附属医院诊断书1份，证实被告人董某在此次交通事故中受伤的事实。7.情况说明，证实被告人董某已赔偿被害人姚某某车辆损失800.00元的事实。（二）被害人陈述被害人姚某某于2015年7月20日的陈述，证实2015年7月17日20时许，其驾驶的车牌号为黑BT71**出租车与一辆二轮燃油助力车在向阳大街路口附近与相撞的事实。（三）被告人供述被告人董某于2015年8月9日的供述，证实2015年7月17日晚，其酒后无驾驶资格驾驶摩托车在向阳大街路口附近时与一辆出租车相撞的事实。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1347号检验报告，证实在被告人董某静脉血中检出乙醇含量为230mg／100mL。2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第213号车辆属性司法鉴定意见书，证实被告人董某驾驶的无号牌雅迪牌两轮燃油车为轻便摩托车，属机动车范围。（五）勘验、检查笔录1.道路交通事故现场图，证实事故发生的地点及两车相撞的情况。2.2015年7月17日交警部门对被告人董某的检查笔录1份，证实2015年7月17日在富拉尔基区齐齐哈尔医学院第一附属医院对董某抽血的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为：被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董某在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应判处拘役，并处罚金。董某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。董某积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 力二〇一五年十一月二日书 记 员 高佳红所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00848号
申请人黄建生。
申请人冯培喜。
本院于2014年3月5日受理了申请人黄建生、冯培喜消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄建生、冯培喜因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，冯培喜于2014年2月18日前为黄建生无偿更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初207号
原告：中铝河南洛阳铝箔公司,住所洛阳高新技术开发区丰华路中段。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：供发兴，男，汉族，1970年12月15日出生，该公司员工。
被告：湖南恒顺纸业有限公司，住所湖南省常德市经济开发区龙梅街22号（中小企业园B区3栋1层）。
法定代表人：姜爱云。
原告中铝河南洛阳铝箔公司（以下简称洛阳铝箔公司）与被告湖南恒顺纸业有限公司（以下简称湖南恒顺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人供发兴到庭参加了诉讼，被告湖南恒顺纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款155796.57元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日及5月25日，被告湖南恒顺纸业有限公司与原告中铝河南洛阳铝箔公司分别签订两份《供货合同》，由原告为被告供应铝箔，货物总值205796.57元。合同生效后，原告积极履行了全部合同义务，而被告没有依照合同支付货款。2016年8月17日，被告向原告出具《回款计划》，承诺到本年9月份归还全部货款，但是时至今日仅偿付50000元，仍然拖欠货款155796.57元。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，违反了诚实信用的法律责任。故此，诉至贵院，请求法院依法判令被告立即清偿欠款并依法承担违约责任。
被告湖南恒顺纸业有限公司未答辩亦未提交证据。
原告洛阳铝箔公司为证明其主张，提交以下证据：1、企业询征函；2、回款计划；3、财务凭证；以上证明到目前为止被告欠款155796.57元；4、2016年5月13日订货合同；5、2016年5月12号发货单；6、货物随行单；7、2016年5月25日发货单；8、2016年5月25日订货合同；9、货物随行单；10、增值税发票。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下:
2016年5月13日、2016年5月25日，原告洛阳铝箔公司与被告湖南恒顺公司分别签订了两份《产品订货合同》，合同约定：原告为被告供应铝箔；结算总金额为数量×产品单价，数量以实际净重为准；结算方式为货到30天付款；合同还约定了产品质量和技术标准、运输方式等条款。合同签订后，原告履行了合同义务，截止2016年6月30日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款205796.57元。2016年8月17日，被告向原告出具《回款计划》，承诺9月份支付全部货款，但被告仅在2016年10月21日支付货款50000元，剩余155796.57元货款，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告洛阳铝箔公司与被告湖南恒顺公司签订的两份《产品订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定将订购的货物交付被告，但被告未按合同约定支付货款，已构成违约，对造成本案纠纷，被告应承担相应责任。故原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告湖南恒顺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告湖南恒顺纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铝河南洛阳铝箔公司货款155796.57元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月24日起计算至实际履行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元，由被告湖南恒顺纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 白利新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈胜利
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更172号
罪犯王全力，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)豫14刑终第165号刑事判决,以被告人王全力犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，2016年10月14日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王全力确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王全力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕宏伟、邵永华及同监区罪犯张亚磊、赵瑞学的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王全力在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全力的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年10月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更568号
罪犯李卫忠，男，1970年7月12日出生，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，捕前无业。原住贵州省罗甸县龙坪镇生产路**号。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院于2018年3月29日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李卫忠因涉嫌犯开设赌场罪、容留卖淫罪于2015年3月31日被刑事拘留，贵州省罗甸县人民法院于2015年9月25日作出（2015）罗刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年3月31日起至2019年3月30日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2016年1月至2017年3月累计积分108.4分折算921.4分转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获得一个表扬。罚金人民币8000元已缴纳。贵州省罗甸县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月25日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省罗甸县人民法院（2015）罗刑初字第130号刑事判决书及执行通知书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、调查评估意见书、贵州省白云监狱罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、贵州省白云监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李卫忠的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年，剩余刑期一年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫忠予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月八日
书记员 孔倩倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1037号
原告：汤云。
被告：郎于俊。
本院在审理原告汤云诉被告郎于俊民间借贷纠纷一案中，原告汤云于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告汤云撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告汤云承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4935号
原告：王某。
被告：季某。
原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵马云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1037号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨花家福园22号楼。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同一案，本院于2017年1月23日立案。
原告冯德林诉称，原告于2016年6月28日在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场处购买了“拉米雷斯调味巨”1个，无中文标签，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告1000元；2、退还货款22.59元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 骏
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第479号
申请执行人：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：梁国郁，经理。
委托代理人：李映彬、钟立楷（实习），广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：蔡楚贤，男，汉族，住潮州市湘桥区.
申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司与被执行人蔡楚贤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）潮湘法民二初字第19号民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人货款人民币228833元及违约金人民币7500元、代垫受理费人民币5051元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月12日达成执行和解协议：1、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人货款人民币213833元及代垫受理费人民币5051元，申请执行人同意被执行人于2016年1月13日付还人民币50000元，于2016年1月31日前付还人民币40000元，余款自2016年2月份起，每月月底前各付还人民币15000元，直至款项全部付清；2、若被执行人没有按上述第一项履行还款，应向申请执行人支付违约金人民币7500元；3、本案执行费人民币3294元，由被执行人负担（由被执行人于领取裁定书之日缴纳）。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第479号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2030号
申请执行人孙宇，女，1990年7月16日生，汉族，住哈尔滨尚志市。
被执行人张列军，男，自然简历不详。
申请执行人孙宇依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第207号仲裁调解书，申请执行张列军劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工资共计9369元、执行费50元，现无执行回款。执行中查明，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第207号仲裁调解书中的被申请人是黑龙江博瑞商业发展有限公司，张列军系黑龙江博瑞商业发展有限公司的法定代表人，张列军不是本案的被执行人，被执行人人主体有误，故此案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 瀛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1361号
罪犯叶淑转，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）温刑初字第144号刑事判决，以被告人叶淑转犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月23日、2012年7月19日共减刑三年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯叶淑转予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶淑转在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶淑转在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期八年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶淑转在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶淑转予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1353号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。
法定代表人：杨海果。
委托代理人：巫迪佳。
被告：尹鹰。
被告：柴灵燕。
被告：尹起龙。
被告：徐雪梅。
本院于2015年10月19日立案受理了原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告尹鹰、柴灵燕、尹起龙、徐雪梅借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙宗玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00500号
申请执行人翁颜清，男，41岁，汉族，现住集宁区。
被执行人乌兰察布市心海商贸有限公司，住所地集宁区天恒广场B座1017号。
法定代表人毛媛媛，公司总经理。
翁颜清申请执行乌兰察布市心海商贸有限公司买卖合同一案，集宁区人民法院于2015年6月25日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第985号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年四月五日
书记员 王 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7959号
原告：李某，女，1988年9月23日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：郅丙尧，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1988年4月24日出生，汉族，住巩义市。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月十三日
书记员 李省委
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第100号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人瓮某某，男，1982年2月4日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月23日被新蔡县公安局抓获，2015年9月24日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人瓮某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人瓮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月23日下午15时许，被告人瓮某某酒后无证驾驶蓝色时风农用三轮摩托车行驶至新蔡县棠村镇棠村派出所时，将劝其停车的瓮某甲轧伤，被民警当场查获。经鉴定，被告人瓮某某的血样中乙醇含量为228.9mg／100ml。
另查明，被告人瓮某某与被害人瓮某甲就民事赔偿达成协议，被害人瓮志勇对被告人瓮某某表示谅解。
上述事实，被告人瓮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片，现场方位图；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、和解调查笔录；证人瓮某甲、瓮某乙、瓮某丙、张某某证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓮某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人瓮某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。被告人瓮某某驾驶三轮摩托车与他人发生纠纷，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人瓮某某无驾驶证驾驶无牌号机动车辆，应从重处罚
综上，根据被告人瓮某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人瓮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈翔
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4854号
申请人闻志刚与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）杭富商初字第2160号民事调解协议已经发生法律效力。权利人闻志刚于2015年9月23日向本院申请执行。本院于2015年9月23日立案执行。执行标的为人民币17500元，另应向本院缴纳诉讼费129元、执行费163元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4854号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年二月二十六日
书记员 何利芬
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第46-1号
申请执行人魏国光。
被执行人王伟。
被执行人王永霞，（王伟与王永霞系夫妻关系）。
被执行人石军。
被执行人刘三平，（刘三平于2015年10月14日因病死亡）。
本院在执行申请执行人魏国光诉王伟、王永霞、石军、刘三平民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人于2015年12月9日达成分期履行的和解协议，经申请执行人魏国光同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民一终字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦佰荣
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一六年一月二十日
书记员 陈树斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初653号
原告赵振兴，居民。
被告焦洪封，居民。
本院在审理原告赵振兴与被告焦洪封民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振兴撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告赵振兴负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马永哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初653号
原告赵振兴，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告焦洪封，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵振兴与被告焦洪封民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振兴撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告赵振兴负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马永哲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初638号
原告：周燕，女，1965年12月24日出生，汉族，住塔城市。
原告：ＸＸ，男，1963年10月15日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：李世权，男，1971年7月21日出生，汉族，住塔城市。
被告：王雪梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住塔城市。
被告：李世民，男，1970年2月2日出生，汉族，住塔城市。
被告：付素梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住塔城市。
原告周燕、ＸＸ与被告李世权、王雪梅、李世民、付素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。
经查明本院按原告周燕、ＸＸ提供的被告李世权、王雪梅的地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等,本院于2016年6月8日依法向原告送达通知书要求其提供被告准确的送达地址或提供被告下落不明证明并交纳公告费用，现原告在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告周燕、ＸＸ起诉被告李世权、王雪梅，应当向本院提供被告李世权、王雪梅的准确送达地址,本案中原告不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。故对原告周燕、ＸＸ的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周燕、ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 李固雨
二〇一六年七月四日
书 记 员 付晓晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3147号
罪犯陈德中，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年11月7日作出（2014）铜法刑初字第00072号刑事判决，以被告人陈德中犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行,刑期至2016年10月20日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈德中能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈德中在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德中减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1428号
原告：李某某，女，生于1990年5月2日，汉族，住内乡县。
委托代理人：周某某。
被告：孙某某，男，生于1989年5月10日，汉族，住邓州市。
原告李某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情基础，经常生气吵架，现夫�感情破裂，请求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、身份证，用于证明本人身份；2、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、医院分析报告两份，用于证明被告无生育能力。4、证人王某某、李某某（甲）当庭作证，用于证明原被告夫妻感情情况。
被告辩称：与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告孙某某未向本院提交证据。
本院对原、被告证据分析认定如下：原告证据1、2、3真实有效，本院予以采信；证据4，证人系原告近亲属，其证言内容被告不予认可，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告孙某某经人介绍相识，2013年2月28日在邓州市民政部门办理结婚登记手续，双方未生育子女，后因家庭生活琐事双方产生分歧意见，原告李某某于2016年4月7日诉至本院，请求与被告孙某某离婚。
本院认为：原告李某某与被告孙某某生活时间较长，夫妻感情尚可，双方虽为家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，且庭审中原告未能举出夫妻感情完全破裂的证据，故原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年六月六日
书记员 �旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2504号
原告：杨自勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。
被告：杨刃刃，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈金禅，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
杨自勇与杨刃刃、陈金禅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨自勇的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，杨刃刃、陈金禅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨自勇向本院提出诉讼请求：1.杨刃刃、陈金禅共同偿还借款11.5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：杨刃刃因经营之需于2016年4月20日向杨自勇借款11.5万元。该借款发生于杨刃刃与陈金禅夫妻关系存续期间，杨刃刃与陈金禅应共同偿还该债务。
杨刃刃、陈金禅未作答辩。
杨自勇为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，拟证明杨刃刃、陈金禅向杨自勇借款11.5万元的事实；
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明杨刃刃、陈金禅系夫妻关系，杨刃刃、陈金禅应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因杨刃刃、陈金禅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实杨刃刃于2016年4月20日向杨自勇借款11.5万元，对证据1依法予以确认。证据2可以证实杨刃刃、陈金禅于2010年11月10日登记结婚，本案借款发生于杨刃刃、陈金禅夫妻关系存续期间，故该债务应由杨刃刃、陈金禅共同承担。
综上所述，本院认为，杨自勇与杨刃刃之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。杨刃刃拖欠杨自勇的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方未约定利息，而杨自勇主张按年利率6%计算利息，未超过法律规定，予以支持。杨刃刃、陈金禅夫妻关系存续期间所负的债务，杨刃刃、陈金禅应共同承担。杨刃刃、陈金禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨刃刃、陈金禅应于本判决生效之日起十日内共同返还杨自勇借款本金11.5万元及利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，因适用简易程序减半收取计1300元，由杨刃刃、陈金禅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2504号原告：杨自勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。被告：杨刃刃，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈金禅，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。杨自勇与杨刃刃、陈金禅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨自勇的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，杨刃刃、陈金禅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨自勇向本院提出诉讼请求：1.杨刃刃、陈金禅共同偿还借款11.5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：杨刃刃因经营之需于2016年4月20日向杨自勇借款11.5万元。该借款发生于杨刃刃与陈金禅夫妻关系存续期间，杨刃刃与陈金禅应共同偿还该债务。杨刃刃、陈金禅未作答辩。杨自勇为证明其主张，向本院提供如下证据：1.欠条一份，拟证明杨刃刃、陈金禅向杨自勇借款11.5万元的事实；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，拟证明杨刃刃、陈金禅系夫妻关系，杨刃刃、陈金禅应对本案债务共同偿还的事实。本院认为，因杨刃刃、陈金禅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实杨刃刃于2016年4月20日向杨自勇借款11.5万元，对证据1依法予以确认。证据2可以证实杨刃刃、陈金禅于2010年11月10日登记结婚，本案借款发生于杨刃刃、陈金禅夫妻关系存续期间，故该债务应由杨刃刃、陈金禅共同承担。综上所述，本院认为，杨自勇与杨刃刃之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。杨刃刃拖欠杨自勇的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。双方未约定利息，而杨自勇主张按年利率6%计算利息，未超过法律规定，予以支持。杨刃刃、陈金禅夫妻关系存续期间所负的债务，杨刃刃、陈金禅应共同承担。杨刃刃、陈金禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨刃刃、陈金禅应于本判决生效之日起十日内共同返还杨自勇借款本金11.5万元及利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，因适用简易程序减半收取计1300元，由杨刃刃、陈金禅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一七年五月十一日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第339号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾志强。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年8月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪，2015年8月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年8月19日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审予以释放,2016年1月12日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2015】339号起诉书指控被告人曾志强、张某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人曾志勇、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年8月10日，被告人曾志强因身上没钱遂提议去网吧实施盗窃换钱花，被告人张某表示同意。次日凌晨6时许，两被告人来到位于娄底金谷北门附近的蔚蓝网吧，发现被害人邹某正趴在电脑桌上睡觉，桌上放了一台金色的苹果6PLUS手机。两人商量后，由曾志强负责望风，张某迅速靠近电脑桌拿起手机跑出网吧，曾志强亦随即离开网吧。盗窃得逞后，两人把手机销赃给经营“芳芳手机专卖店”的肖某，得赃款2000元。经鉴定，该被盗窃的苹果6PLUS手机价值5076元。
2015年8月11日14时许，民警在位于娄底市商业局附近的飞狐网吧将被告人曾志强、张某抓获，并在肖某处提取了被盗的手机。
案发后，被告人张某取得了被害人邹某的谅解。
该院认为，被告人曾志强、张某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾志强、张某均起了主要作用，均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。被告人曾志强、张某被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节。建议判处被告人曾志强、张某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人曾志强、张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月10日，被告人曾志强因身上没钱遂提议去网吧实施盗窃换钱花，被告人张某表示同意。次日凌晨6时许，两被告人来到位于娄底金谷北门附近的蔚蓝网吧，发现被害人邹某正趴在电脑桌上睡觉，桌上放了一台金色的苹果6PLUS手机。两人商量后，由曾志强负责望风，张某迅速靠近电脑桌拿起手机跑出网吧，曾志强亦随即离开网吧。盗窃得逞后，两人把手机销赃给经营“芳芳手机专卖店”的肖某，得赃款2000元。经鉴定，该被盗窃的苹果6PLUS手机价值5076元。
2015年8月11日14时许，民警在位于娄底市商业局附近的飞狐网吧将被告人曾志强、张某抓获，并在肖某处提取了被盗的手机。公安机关已依法将该手机发还给了被害人邹某。
2015年8月19日，被害人邹某及其母亲共同签署谅解书对被告人张某表示谅解，请求对被告人张某从轻处理。
上述事实,被告人曾志勇、张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、提取（监控视频）笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，情况说明、谅解书，证人肖某的证言，被害人邹某的陈述，被告人曾志强、张某的供述与辩解，指认现场照片，价格鉴定书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾志强、张某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾志强、张某均起了主要作用，均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。被告人曾志强、张某被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某还取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾志强、张某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月3日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年一月十二日
书 记 员 颜 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2274号
罪犯吕红云。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2015年6月26日作出（2015）澄刑初字第01043号刑事判决，以被告人吕红云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕红云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕红云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯吕红云在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕红云的刑罚减去有期徒刑一个月八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8027号
申请执行人:周冰江，女，1985年12月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
申请执行人:李相涛，男，1981年4月4日出生，汉族，北京食画餐饮管理有限供货公司业务主管，住北京市房山区。
委托代理人:许占波，北京市京师律师事务所律师。
被执行人:靳超，男，1996年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行周冰江、李相涛与靳超合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人靳超的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，已冻结被执行人靳超名下支付宝账户和银行账户，账户内有零星存款，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8027号申请执行人:周冰江，女，1985年12月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人:李相涛，男，1981年4月4日出生，汉族，北京食画餐饮管理有限供货公司业务主管，住北京市房山区。委托代理人:许占波，北京市京师律师事务所律师。被执行人:靳超，男，1996年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行周冰江、李相涛与靳超合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人靳超的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，已冻结被执行人靳超名下支付宝账户和银行账户，账户内有零星存款，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32235号
原告杨旭亮，男，1973年7月18日出生。
被告孟凡勇，男，1960年1月28日出生。
原告杨旭亮（以下简称原告）与被告孟凡勇（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求解除与被告之间的合同；2、要求被告退还房租3600元及押金1800元；2、要求被告赔偿自2016年6月4日至2016年7月20日期间按照每天1000元计算的经济损失46000元。事实和理由为：其与被告2016年5月26日签订合同承租被告的门面房，并交付租金和押金共5400元，合同期限为2016年6月4日至2017年6月3日，但2016年6月4日时其无法使用房屋，被告仍在租给别人，导致其无法进行装修。产生矛盾后，被告还打了其，其当时报警，警察给其开了伤情诊断证明信，结果无伤残，按民事纠纷处理。当时其要求退还租金和押金5400元，被告不退。被告无视法律，违反合同还打人，房屋双重出租收取费用，故诉至法院。
被告辩称，其与原告系在平等、自愿、合法、诚实守信的原则下协商一致签订的房屋租赁合同，合同约定租期自2016年6月4日至2017年6月3日。签订合同时，其口头告知原告是6月4日下午交房，如果上期租户提前搬走，其就给原告打电话提前搬进来，提前的天数也不要钱了，原告当时说早两天晚两天都无所谓，不在乎两三天。原告在6月4日上午八点左右来找其问为什么没有给其腾房，其实当时上一期租户已经开始搬家了，只是还没有搬完。原告当时就让其退钱，说不租了。因为有合同在，其没有退钱，双方发生口角，原告报了110。警察了解情况后劝其让原告三天，也就是从7号开始计算，其同意了，但原告仍旧让其退钱。警察说合同有效，原告无言以对，就恶意诬蔑其打了他。其是一个残疾人，且身患多种大病，连走路都十分困难，不可能殴打原告。实际是，派出所给原告开了看病的证明信，但原告一直到下午五点都没有回来。其房屋从6月4日开始一直没有出租给别人，仍给原告留着。综上，原告自己违约，其既没有违约，也没有将房屋租给别人更没有打原告，因此原告自己的损失应当自己承担。原告主张的经济损失也没有任何根据。请法院驳回原告的一切诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《合同》一份，约定，甲方出租给乙方门面房一间，每月租金1800元整，押一付二，租期一年，一年之内甲方不能给乙方涨房租，……如不满一年乙方搬走押金不退，乙方如退房须提前十天告知甲方，每三个月房租须提前十天上交。……合同期限2016.6.4至2017.6.3日止。上述合同签订当天，原告向被告支付了房屋租赁押金1800元，第一期两个月的租金3600元。原告称其2016年6月4日前去收房，但因上一期租户未搬走，其无法使用房屋，遂与被告发生矛盾，被告对其殴打，其2016年6月4日报警后当天下午在派出所内调解时要求被告向其退钱。被告称签合同时与原告口头约定2016年6月4日下午交房，原告在2016年6月4日上午来收房时上一期租户正在搬家，尚未将房屋腾空，原告当时要求其退还已交的租金和押金，其未退还，原告遂报警称其打了原告，但原告并未向派出所提交相应的伤情诊断证明。原告提交北京市公安局朝阳分局金盏派出所出具的“伤情诊断证明信”，但称自己并未去看病，因为被告只是踢了其两脚。被告称自己并未殴打原告，并提交自己的残疾人证和病历手册，欲证明自己身体有疾病和残疾，不可能动手打原告，原告对此不认可。原告称其在2016年6月4日之后未再去承租房屋收房，其现起诉要求解除与被告之间的合同，并要求被告退还其已经支付的押金和租金并赔偿其损失。庭审中，被告同意解除双方签订的合同，但认为不履行合同是原告自身原因造成，其只同意退还原告本案开庭之日起至2016年8月3日期间的租金，不同意退还原告押金也不同意赔偿原告经济损失。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告在庭审过程中均同意解除双方之间签订的合同，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本院认为，双方合同中对于何时交付房屋并无明确约定，根据双方陈述及举证，双方对此亦未达成新的补充协议，从合同对履行期限的约定及一般交易习惯来看，被告在2016年6月4日内向原告交房并不足以认定为被告违约，且原告在2016年6月4日双方发生纠纷后并未实际行使其占有、使用的权利，故原告以被告2016年6月4日未能向其交付房屋为由主张被告违约并要求被告赔偿损失，没有事实和合同依据，本院不予支持。原告称被告对其殴打，但其提交的证据对此不足以证明，本院对其该项陈述不予采信。故原告在合同履行期间内未主动行使占有、使用房屋的权利，该后果应由其自行承担。被告同意退还双方合同解除后至2016年8月3日期间的租金，本院对此不持异议。关于合同解除前的租金，本院考虑原告并未实际使用房屋的情况，酌情判决被告应当退还的租金数额。合同解除后，押金被告应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告杨旭亮与被告孟凡勇二〇一六年五月二十六日签订的《合同》于二〇一六年七月二十日解除；
二、被告孟凡勇于本判决生效之日起七日内退还原告杨旭亮租金二千元、押金一千八百元；
三、驳回原告杨旭亮的其他诉讼请求。
如被告孟凡勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告杨旭亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一六年九月六日
书记员 唐 琪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初333号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。2014年10月29日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队处暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2016年7月9日21时许，被告人金某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，沿本市上城区秋涛路由北向南行驶至秋涛路471号处时被交警查获。经检测，其血液中乙醇含量为98.2mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车被处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年七月十五日
书记员 俞峰