wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1334号
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张正海，董事长。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，住胶州市。
被告孙琴，女，汉族，住胶州市。
被告青岛英吉斯体育用品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵广真，经理。
被告青岛冠亨制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王香叶，经理。
被告青岛品灯阁商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人巩超，经理。
本院在审理原告胶州市丰盛小额贷款有限公司与被告王涛、孙琴、青岛英吉斯体育用品有限公司、青岛冠亨制帽有限公司、青岛品灯阁商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胶州市丰盛小额贷款有限公司撤回起诉。
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告胶州市丰盛小额贷款有限公司负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第980号
申请执行人蔡九战，男，1966年11月29日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市文安县孙氏镇龙街管区东艾子村中心街街南第八胡同。
被执行人范宪涛，农民工。
被执行人杨运国（曾用名杨运宝），农民工。
被执行人杨波，服刑人员。
申请执行人蔡九战诉被执行人范宪涛、杨运国、杨波犯故意伤害罪纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第1204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务92550.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第980号
本院在执行申请执行人蔡九战诉被执行人范宪涛、杨运国、杨波犯故意伤害罪纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人范宪涛（身份证号：210724198001114013）、杨运国（身份证号：372830197405284611）、杨波（身份证号：37132619890309461X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第980号
本院在执行申请执行人蔡九战诉被执行人范宪涛、杨运国、杨波犯故意伤害罪纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人范宪涛、杨运国、杨波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1333号
原告任秋菊，女，1955年4月4日出生,汉族。
委托代理人李明泉，男，1956年10月24日出生,汉族，系原告任秋菊之丈夫，代理权限为特别授权。
被告河南金渠黄金股份有限公司
法定代表人张安夏，董事长
本院在审理原告任秋菊与被告河南金渠黄金股份有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告任秋菊于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任秋菊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任秋菊撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告任秋菊负担。
审判员 冯欢欢
二〇一五年五月二十八日
书记员 马波鹏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1132号
原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：台州市黄岩箫默汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村（黄岩电子商务产业园内，托管00821号）。
法定代表人：车军辉，该公司执行董事。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告任雯敏与被告台州市黄岩箫默汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王迎腾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1579号
原告：钱某，女，汉族，1976年11月30日出生，住建平镇钟西村东台，
原告：简梦帆，女，汉族，1998年9月30出生，住址同上，
原告：简梦妍，女，汉族，2009年8月12日出生，住址同上。
法定代理人：钱某，系简梦妍母亲。
原告：李秀英，女，汉族，1947年3月14日出生，郎溪县人，住址同上，
原告：简思发，男，汉族，1940年12月18日出生，住址同上，
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所。
被告：沈月清，男，汉族，1988年2月23日出生，住建平镇南西村河南凸5号，
被告：黄燕，女，汉族，1988年1月9日出生，住，
原告钱某、简梦帆、简梦妍、李秀英、简思发诉被告沈月清、黄燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告钱某、简梦帆、简梦妍、李秀英、简思发于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈月清、黄燕的起诉。
本院认为，钱某、简梦帆、简梦妍、李秀英、简思发自愿向本院申请撤回对沈月清、黄燕的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某、简梦帆、简梦妍、李秀英、简思发撤回对被告沈月清、黄燕的起诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告钱某、简梦帆、简梦妍、李秀英、简思发负担。
审判员 杨志农
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗成垠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第941号
原告徐国龙。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
被告陈志刚。
被告陈水仙。
原告徐国龙为与被告陈志刚、陈水仙民间借贷纠纷一案，于2008年4月3日向本院起诉，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华、被告陈水仙到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国龙诉称，2006年6月13日，被告陈志刚向原告借款120000元，并出具借条一份，载明借款金额，承诺到当年年底还清，但被告陈志刚未能归还，后被告陈志刚于2007年11月21日向原告出具还款保证书，保证于2008年3月31日前归还该款，并由被告陈水仙为该债务承担连带清偿责任，因两被告均未履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告陈志刚立即归还原告借款人民币120000元，并赔偿逾期还款利息损失（按日万分之二点一计算，自2008年4月1日起至判决生效之日止）；二、被告陈水仙对上述债务承担连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提供借条及还款保证书各一份以证明自己主张的事实。
被告陈志刚未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告陈水仙辩称，一、原告徐国龙于2007年11月21日带了几个外地人到两被告家中，在被告陈志刚无钱还款的情况下，对其进行殴打，被告陈志刚被迫出具还款保证书，原告又要求被告陈水仙在该保证书上担保人栏处签名，承诺签字后还是向被告陈志刚催讨，不会让担保人还款的，在这种情况下被告陈水仙才签名的；二、本案所涉款项实为非法赌债，法院不应保护，请求依法予以驳回。被告陈水仙未向本院提供相应证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告陈志刚于2006年6月13日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币120000元的事实。被告陈水仙质证后认为对借条的真实性不能确定；证据2、还款保证书一份，以证明被告陈志刚承诺在2008年3月31日前还清借款，被告陈水仙自愿对债务承担连带清偿责任的事实。被告陈水仙质证后对证据的真实性无异议，但对原告证明目的提出异议，当时被告陈志刚是受原告强迫才签名的，而且原告当时承诺被告陈水仙无需还款，这种情况下被告陈水仙才在担保人栏内签名的。被告陈志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，虽被告陈水仙对真实性提出异议，但未提供反驳证据，故对该借条的真实性予以认定；证据2、因被告陈水仙质证后对真实性无异议，虽被告陈水仙对该还款保证书的证明力提出异议，但未对其主张的事实提供证据予以证明，故本院对该证据的真实性亦予以认定。
经审理本院认定，2006年6月13日，被告陈志刚向原告徐国龙出具借条一份，借条载明“今日6月13日陈志刚向徐国龙借人民币壹拾贰万元整，最迟到年底还清”。
2007年11月21日，被告陈志刚向原告出具还款保证书一份，载明“今由本人欠徐国龙借款人民币壹拾贰万元整，本人保证2008年3月31日前归还上述借款”，被告陈水仙亦作为连带保证责任人在该还款保证书上签名确认。
本院认为，原告徐国龙和被告陈志刚之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈志刚尚未按约归还原告借款人民币120000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告陈志刚归还借款并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因被告陈水仙在还款保证书上作为担保人签名进行了确认，依法应对上述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告陈水仙对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈水仙虽抗辩本案所涉款项为赌债，但因未提供相应证据，本院不予采信；被告陈水仙又辩称原告已承诺其无须对上述债务承担连带清偿责任，但原告业已否认，被告陈水仙又不能提供相应的证据，故本院对该辩解意见亦不予采信。被告陈志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈志刚应归还给原告徐国龙借款人民币120000元并赔偿逾期还款利息损失（自2008年4月1日起至判决生效日止，按日万分之二点一计算），于本判决生效后三十日内付清；
被告陈水仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年五月二十日
书记员 王嘉嘉
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第173号
申请执行人范某，男，1988年10月17日生，傣族，云南省勐腊县人，系勐腊县易武乡曼腊村委会某某小组村民，住该小组，公民身份号码XXX。
被执行人李某，男，1994年5月25日生，汉族，云南省勐腊县人，系勐腊县易武乡曼腊村委会某某小组村民，公民身份号码XXX。
关于范某与李某民间借贷纠纷一案，云南省勐腊县人民法院于2014年11月3日作出（2014）腊民二初字第253号民事判决书，判决“一、李某偿还范某借款20000元，并支付逾期利息800元；二、本案受理费170元，由李某负担”。该判决书已于2014年12月7日发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款20970元（含受理费170元、逾期利息800元）。本院在执行过程中，被执行人李某交纳了案件受理费170元及执行费214.55元。余款双方达成如下和解协议：被执行人李某从2015年6月开始，每月偿还范某1000元，直至还清所有欠款本息。以上协议系双方真实意思，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第173号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀友刚
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 李进学
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗永生
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第200号
原告王某，男，1982年6月14日生，汉族，孝义市中阳楼街办新庄村人。
被告张某，女，1959年6月22日生，汉族，孝义市新义街办居民。
委托代理人张某甲，男，1962年1月1日生，汉族，孝义市第二中学法律顾问。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员张忠和适用简易程序，于2014年4月16日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年7月13日，被告张某与原告就其所有的位于孝义市兑镇镇圪卓头村的耐火材料厂厂内存放的全部现有耐火材料及废旧钢材料，包括外围所有煤气管道及耐火材料以现金1050000元的价款达成买卖协议，原告是买受人，被告是出卖人。协议约定，原告拆除拆卸上述物品时，如因被告的原因受到干扰，被告负责解决。然而，原告在交付了买卖协议约定的价款并将上述买卖标的物转卖给李某后，靳某、郭某纠集他人阻挡拆除拆卸并主张未履行部分（价值20万元）的权利。原告为此要求被告出面解决未果。现诉至法院，请求判令解除原、被告间就位于孝义市兑镇镇圪卓头村的耐火材料厂场区内的全部现有存放的耐火材料及废旧材料所签《协议书》中未履行部分；判令被告退还20万元。
针对其主张，原告王某向本院提供了如下证据：
1、《协议书》1份，证明原、被告之间就位于孝义市兑镇镇圪卓头村的耐火材料厂厂内存放的全部现有耐火材料及废旧钢材料存在买卖关系，于2013年7月13日签订合同，对转让价款、付款方式等进行了约定。
2、《协议书》1份、保证书1份、收条7份，证明原告已付被告96万元现金之外，还经被告丈夫同意支付各项费用56900元。
3、照片4张，证明原告向被告购买了耐火材料等财产转卖给李某拆除拉运过程中，因被告原因被当地人阻拦。
被告张某辩称，原、被告签订的合同约定，原告应在2013年8月3日前给付被告款项1050000元，但原告到2013年8月25日前只付了被告96万元，尚欠9万元至今未付。原告应将窑内物料给被告装卸到指定车辆，但原告未履行该义务。双方所签合同明确约定：乙方即原告保证工期不超过45天，即从合同签订之日的2013年7月13日至8月28日，在此期间如因被告的因素发生纠纷，被告协助解决、有义务处理；逾期，被告不能再去处理无权处理的事。故请求依法驳回原告王某对被告张某的诉讼请求。
被告张某针对其辩解未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告张某对原告王某提供的证据1无异议，但辩称原告未全部履行付款义务，尚欠9万元；且协议书第7条中的手写“3炉装车费6000元”是原告自行书写的。对原告王某提供的证据2持异议，辩称这些开支均没有被告张某的授权。对原告王某提供的证据3持异议，辩称该照片反映不出拍摄的时间。
在本案审理过程中，对郭某、靳某进行了询问，该二人陈述：因与位于孝义市兑镇镇圪卓头村的耐火材料厂的经营者存在经济纠纷而于2013年8月27日对该厂进行的耐火材料等的拆除、运输予以阻拦。经庭审质证，原告王某对该二人的陈述均无异议；被告张某委托代理人张某甲辩称，不认可该二人的陈述。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2013年7月13日，被告张某与原告王某就位于孝义市兑镇镇圪卓头村的耐火材料厂厂内存放的全部现有耐火材料及废旧钢材料，包括外围所有煤气输送管道及耐火材料（除炉内物料）以现金1050000元的价款达成买卖协议；同日，双方签订了《协议书》一份，双方对转让价款、付款方式等事项进行了约定。该协议第2条约定：“上述买卖标的物的拆装、运输所产生的费用均由乙方（即原告王某）承担，甲方（即被告张某）协助乙方雇佣人员的住宿安排，同时乙方保证工期不超过45天。”该协议第3条明确约定：“乙方在拆装及装卸上述买卖标的物的过程中如因甲方的原因受到干扰，甲方负责解决。”协议签订后，原告王某向被告张某付款96万元。原告王某称，另外还经被告张某丈夫同意支付解决纠纷费用56900元；被告张某的委托代理人张某甲辩称，原告王某未提供被告张某委托其支付解决纠纷款项的证据，不予认可。
2013年7月14日，原告王某将上述买卖标的物转卖给案外人李某。李某雇佣工人拆除、拉运厂内的耐火砖等过程中，于2013年8月27日被当地人郭某、靳某阻拦，遂于2013年9月29日将本案原告王某诉至本院，要求判令被告履行协议，解决纠纷，排除妨害，确保原告拉运耐火砖；要求被告承担违约责任，支付原告违约金5万元，并赔偿因停工所造成的各项经济损失4万元；判令被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王某与被告张某就购买位于孝义市兑镇镇圪卓头村的耐火材料厂厂内存放的全部现有耐火材料及废旧钢材料，包括外围所有煤气输送管道及耐火材料（除炉内物料）签订的《协议书》系双方当事人真实意思之表示，不违反相关法律的强制性规定，属有效协议，双方均应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除协议。现原告王某诉请判令解除原、被告间就位于孝义市兑镇镇圪卓头村的耐火材料厂场区内的全部现有存放的耐火材料及废旧材料所签《协议书》中未履行部分并判令被告退还20万元，本院认为，原告王某之诉请不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的条件，且其已将本案的买卖标的物转卖给案外人李某，本案的买卖标的物已属于案外人李某所有，故本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张忠和
二〇一四年五月十五日
书记员 梁 洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1926号
原告吴某某，女，汉族，1989年4月17日生
被告赵某，男，汉族，1987年6月15日生
原告吴某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年10月10日结婚，于2012年1月17日领证，并生育一女赵某甲，现年两岁半，婚后因男方多次家暴，请求法院判令原、被告离婚；原、被告孩子由原告抚养，被告承担抚养费，每月500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份。
被告辩称，我同意离婚，但我们的孩子要由我养，原告出抚养费。我要求原告返还我彩礼20000元。我要求分割婚后共同财产，原告得给我40000元钱。我们没有债务。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月7日登记结婚，原、被告婚后育有一女，取名赵某甲（2012年2月8日生）。原、被告婚生女赵某甲一直在被告赵某家生活。
另查明，原告吴某某庭审中表示愿意原、被告婚生女赵某甲由被告赵某抚养，原告愿意出抚养费每月500元。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均同意离婚，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生女赵某甲一直在被告赵某家生活，随意改变孩子的生活环境对其成长不利，且原告同意孩子由被告抚养，故原、被告婚生女赵某甲应由被告赵某抚养，原告吴某某支付抚养费每月500元。对被告赵某提出的要求原告返还彩礼20000元、分割婚后共同财产的请求，其未提供相应的证据加以佐证，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告赵某的婚姻关系。
二、原、被告婚生女赵某甲（2012年2月7日生）由被告赵某抚养，原告吴某某承担抚养费（原告吴某某自2014年起于每年的12月31日前向被告支付子女抚养费6000元，直至原、被告婚生女赵某甲年满十八周岁止）。
案件受理费300元减半收取150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周杨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0481刑初744号
自诉人闵希侠。
被告单位海宁市人民医院。
诉讼代表人沈鹏。
2017年8月30日，本院收到自诉人闵希侠的刑事自诉状。自诉人以被告单位涉嫌犯盗窃罪为由向本院提起控诉，要求依法追究被告单位所犯盗窃罪的刑事责任，并退还被盗财物。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任；单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。我国现行法律并未规定盗窃罪为单位犯罪，故自诉人控告海宁市人民医院犯盗窃罪无法律依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定…………（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人未提供被告单位有罪的证据，亦未提供证据证明自诉人已就被告单位犯罪提出过控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告单位的刑事责任。另外，就本案涉及的主要纷争点已由其他生效裁判作出相应认定，而自诉人在不能证明本次起诉具有正当理由的情形下，依然根据同一事实、围绕同一争议再次起诉，其行为属于滥用起诉权的行为。因此，本案不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百五十九条第一项、第四项，第二百六十三条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：
对闵希侠的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者�接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。
审判长 裘靖飞
审判员 姚建明
审判员 陈豪东
二〇一七年九月十二日
书记员 张 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00161号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩热海木（曾用名：韩热海卖），男，撒拉族，无文化。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人韩热海木犯贩卖毒品罪一案。于2015年7月1日作出（2015）东刑初字第199号刑事判决。原审被告人韩热海木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日23时许，被告人韩热海木与“龙龙”（蒋某某）联系后，在本市纺织品大楼对面韩热海木乘坐的小轿车内，以1300元价格给蒋某某出售毒品。同年11月4日，韩热海木又电话与蒋某某联系后，约定在本市南小街交易毒品。当日20时许，韩热海木与其朋友马某甲（另案处理）到南小街某饭馆与蒋某某见面。在饭馆内韩热海木拿出电子称与毒品，向蒋某某出售时被公安人员抓获，并当场缴获毒品一包。经鉴定送检的检材1净重7.904克，从中检出海洛因成分；检材2净重0.237克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1、到案经过证实2014年11月4日，公安机关接到线索后于当日20时许，在本市城东区南小街某饭馆内二楼，将正在向蒋某某出售毒品的被告人韩热海木当场抓获的事实；
2、辨认笔录证实蒋某某从公安机关提供的10张不同男性的免冠照片中辨认出编号为6号照片上的男子是给其出售毒品的被告人韩热海木的事实；
3、扣押物品清单证实公安机关从被告人韩热海木处查获作案工具手机一部、疑似毒品2小包、电子称1台，以上物品扣押在案佐证的事实；
5、毒品检材刑事照片说明书证实对查获的毒品包装、形状在进行检验时拍照留存的事实；
6、毒品入库登记表证实缴获的毒品已全部上缴入库的事实；
7、被告人户籍证明证实被告人韩热海木作案时的实际年龄及身份信息情况的事实；
8、证人蒋某某的证言证实2014年11月3日23时许，其与朋友在本市纺织品大楼马路边小轿车内，给被告人韩热海木1300元钱后，韩热海木给其出售了1克毒品。又于次日与韩热海木电话联系出售毒品，并约定在本市南小街某饭馆交易，在饭馆内韩热海木拿出毒品及电子称进行交易时被公安人员抓获的事实；
9、证人马某甲证言证实2014年11月4日其在宾馆时，被告人韩热海木叫其一起出去吃饭，二人随后坐车到本市城东区南小街某饭馆，刚坐一会听到韩热海木的朋友喊声警察后，就被抓的事实；
10、证人马某乙证言证实当晚20时许，其与蒋某某按照被告人约定到本市城东区南小街某饭馆交易毒品。双方见面后在饭馆内，被告人从裤兜里拿出电子称及一小包毒品进行称重时被冲进来的公安民警当场抓获的事实；
11、鉴定意见书证实查获的毒品经检验鉴定，从7.904克毒品中检出海洛因成分；从0.237克毒品中检出甲基苯丙胺成分的事实；
12、被告人韩热海木的供述与上述证据所证内容基本一致。
原判认为，被告人韩热海木违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩热海木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送作案工具手机一部、电子称一台，依法没收。
上诉人韩热海木上诉提出：上诉人仅贩卖毒品8克多，却判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的2014年11月4日20时许，上诉人韩热海木与其朋友马某甲（另案处理）在南小街某饭馆内韩热海木拿出电子称与毒品，向蒋某某出售时被公安人员抓获，并当场缴获毒品一包的事实清楚。
原判认定上述事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人韩热海木以非法牟利为目的，明知系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。对于上诉人韩热海木所提原判量刑过重的上诉理由。经查，韩热海木贩卖毒品8.141克，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。原判已充分考虑本案的事实、情节及韩热海木归案后的认罪态度好，对其在量刑幅度内量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩 风
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1083号
原告：崔鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：平顶山市丰海实业有限公司。
住所地：平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。
法定代表人：王慧霞。
原告崔鹏与被告平顶山市丰海实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加诉讼，被告平顶山市丰海实业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月11日签订了借款合同一份，合同编号2015第061号，借款本金100000元，合同约定利率为月利率1.8%，借款期限12个月，合同到期后还本付息。2015年5月11日，被告又向原告出具还款计划书一份，编号2015第061号与借款合同相对应。借款期限到期后，原告多次向被告提出归还所借资金，被告公司借故不予偿还。根据合同法及相关法律规定，请求法院判令平顶山市丰海实业有限公司返还原告借款100000元及利息，利息按约定的月利率1.8%计算自2015年5月11日至实际清偿完毕之日止。被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告未向本院递交书面答辩状、未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月11日，平顶山市汇金兴业投资担保有限公司法定代表人樊晓强以甲方名义与乙方崔鹏、丙方平顶山市丰海实业有限公司、丁方张保洪四方签订有债权转让协议书一份。协议书约定，一、甲乙双方一致确认截止本协议签署之日，甲方欠乙方借款共计人民币壹拾万元（小写100000元）。二、甲乙双方一致同意，甲方享有对丙的债权共计贰仟零肆拾陆万元人民币，现将其中壹拾万元的债权转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙主张债权。
2015年5月11日，平顶山市丰海实业有限公司（甲方）与崔鹏（乙方）签订有借款协议一份。协议约定,由乙方向甲方出借现金共计人民币壹拾万元整，借款期限为12个月，自2015年5月11日至2016年5月11日止。借款月利率为1.8%。违约责任约定甲方逾期未清偿借款本金的，按照借款本金每日1%计算违约金给乙方。
同日，平顶山市丰海实业有限公司与崔鹏签订有还款计划书一份，该计划书载明借款人为平顶山市丰海实业有限公司，出借人为崔鹏，借款月利率18‰，借款金额壹拾万元整，期限12个月。崔鹏认可平顶山市丰海实业有限公司已经支付两个月利息。
另查明，王世成为平顶山市丰海实业有限公司委托办理与平顶山市汇金兴业投资担保有限公司债权、债务确认及转让事宜的受托人，并由其全权负责与平顶山市汇金兴业投资担保有限公司的投资客户商定还款计划书，签署借款协议、债权转让协议书，并按照还款计划书约定的时间足额还本、付息直至结清。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，崔鹏虽将10万元款项借给平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，但该公司法定代表人樊晓强、崔鹏、平顶山市丰海实业有限公司、张保洪四方签订有债权转让协议书，该债权转让协议书经平顶山市丰海实业有限公司授权王世成办理，加盖公司印章及该公司法定代表人王慧霞印章，且该公司与崔鹏重新签订借款协议书、还款计划书，并向崔鹏支付了部分利息。上述事实充分证明崔鹏与平顶山市丰海实业有限公司之间具有债权、债务关系。平顶山市丰海实业有限公司应当按约定的期限偿还借款本金100000元。
因双方约定月利率18‰符合法律规定，平顶山市丰海实业有限公司应当按照约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市丰海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔鹏借款本金100000元。被告平顶山市丰海实业有限公司在支付该款的同时，按照月利率1.8%支付自2015年7月11日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 郑佩佩
人民陪审员 李延珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田稼杰
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第99号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年3月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址浙江省台州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年10月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2013年11月5日由淄博市周村区人民检察院决定对其取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）62号起诉
书指控被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年5月份，被告人黄某通过互联网的“打卡领钱网”从事传销活动，同年6月15日该网站关闭后，被告人黄某又自己设立“哈瓦斯传媒”网站，将原“打卡领钱网”部分会员吸收到该网站，继续从事网络传销活动，其非法经营额达30余万元。
为证实上述事实，公诉机关提供了办案说明等书证、证人王某甲等人证言、被告人黄某供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2012年5月份，被告人黄某通过互联网的“打卡领钱网”从事传销活动，同年6月15日该网站关闭后，被告人黄某又自己设立“哈瓦斯传媒”网站，将原“打卡领钱网”部分会员吸收到该网站，继续从事网络传销活动，非法经营额达30余万元，参与传销活动人员五十余人，层级在三层以上，被告人黄某非法获利2.8万余元。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人黄某被公安机关抓获归案。被告人黄某在公安机关退缴赃款20万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）办案说明，证实本案系被害人报案案发，被告人黄某被抓获归案。
（2）扣押清单，证实公安机关扣押被告人黄某涉案赃款情况。
（3）关系图两份，证实被告人黄某在关系图中的层级及发展下线人员情况。
（4）结算系统详细需求说明书，证实被告人黄某传销活动结算支持操作系统情况。
（5）相关银行资料，证实被害人王某甲向被告人黄某汇款情况。
（6）电子网络图，证实被害人王某甲等人以“打卡领钱网”会员身份，转到被告人黄某本人设立的“哈瓦斯传媒”网站的部分电子版网络图。
（7）电子数据，证实被告人黄某账户出入账明细。
（8）电话查询记录，常住人口信息，证实被告人黄某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、证人证言
证人王某甲证言，证实其从网络上知道“打卡领钱网”，通过QQ名称叫“超aiq越”，QQ号130668958、1916995898，后来知道叫黄某的人加入这个网站成为会员的，其花8000元购买100份。之后，其发展王某乙和网名“坎坷人生”的，王某乙和“坎坷人生”又发展很多下线，大约50余人，最少的入会费400元，多的8000元。其直接上线是黄某安排的一个浙江省的女的，下线的钱通过其汇给黄某，只有两次汇给一个叫李久熙的一万六千元。一般每一个会员只有一个上线，允许发展两个直接下线。其通过本人的财付通账户：792485420汇款约10余万元，通过工商银行、农业银行汇款几万元，估计其和下线一共给这个网站汇款30万元左右。
（2）证人李某证言，证实其加入网站叫“鲍尔打卡领钱网”，后来改名叫“帮你赚钱网”，其两次花16000元注册成为王某乙的直接下线，发展三个会员成为直接下线。网站的管理员QQ名称叫“报单客服”，其发展下线的钱给了王某乙，王某乙给了她的上线王某甲，王某甲又给了他的上线或那个“报单客服”。其没赚到钱，网站就关闭了。
（3）证人王某乙证言，证实其同学王某甲告诉网络上有个“打卡领钱网”，如成为会员，就可以赚钱。其花24000元注册成为王某甲的直接下线。其下线人员估计有24人。其和下线人员的钱转账给了王某甲，王某甲又给了他的上线或者是那个“报单客服”。
3、辨认笔录
证实王某甲在见证人的见证下，指认出本组照片中9号就是2014年5月20日与其视频聊天的黄某，之后王某甲及其下线人员将钱转存到黄某或黄某指定的账户上，合计30余万元。
4、被告人供述
被告人黄某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某组织、要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，参与传销活动人员在三十人以上且层级在三层以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于淄博市公安局周村分局的被告人黄某退赃款人民币二十万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 贾玉婷
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第99号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被周宁县公安局取保候审，2014年8月29日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：2013年12月27日19时许，被告人彭某某酒后驾驶小型轿车搭载朋友从周宁县某烧烤店前往某KTV唱歌、饮酒。之后，被告人继续驾驶小型轿车搭载朋友沿兴业街前往某小区，沿某桥头路段被周宁县公安局当场抓获。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人驾驶时血液中酒精含量为151.03mg／100ml。
经审理查明，指控事实属实。另查明，周宁县司法局狮城司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人彭某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、郑某某、陈某某、李某乙的证言，周宁县公安局出具的出警记录、到案经过、呼出气体酒精含量探测结果、当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）宁（2014）2号检验鉴定报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。经周宁县司法局狮城司法所审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年十月十六日
书记员 林 昌
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第575号
原告白某某，女，汉族，农民，住商河县。
法定代理人陈某某（原告白某某之母），女，汉族，农民，住商河县。
被告聂某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告白某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员纪鹏飞独任审判。本院于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告白某某的法定代理人陈某某、被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告1995年9月18日经政府登记结婚，婚后两人感情不和，被告经常因琐事找茬与我打架，对我实施暴力。2001年秋天，被告无端找茬打我，用铁锨铲破我的嘴唇。原告患精神分裂症已有十余年，被告非但不对原告关心呵护，反而把原告当成累赘，根本不管原告的死活，不给我饭吃，继续虐待打骂我。我曾于2013年11月份起诉要求离婚，法院判决不离婚后，2014年8月我再次提起诉讼要求与被告离婚，由于其他原因我撤诉。现再次诉至贵院，请求判令：我与被告离婚；我的个人财产由我带走、共同财产依法分割；被告给付医疗费1147.58元、生活费8000元；涉诉费用由被告承担。
被告聂某某辩称，我同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍订婚，1995年9月18日经政府登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告初婚。原告白某某系精神残疾人。2013年11月21日白某某曾诉至本院要求与聂某某离婚，2014年1月5日本院作出（2013）商民初字第1519号民事判决书，不准予婚姻当事人离婚。2014年8月6日白某某再次诉至本院要求与聂某某离婚，2014年9月18日白某某向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2014）商民初字第1134号民事裁定书，准许白某某撤回对聂某某的起诉。原告白某某在被告聂某某处的个人财产有：方桌一张，圈椅子一把、办公椅两把；家庭共同财产有：角门一间、粮仓一间、时风牌农用三轮车一辆、长虹牌21英寸彩电一台、红砖20000块。
以上事实由原、被告陈述、结婚登记申请书、残疾人证、（2013）商民初字第1519号民事判决书、（2014）商民初字第1134号民事裁定书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为原、被告自2013年2月因感情不和分居至今，且原告白某某系精神残疾人，夫妻双方不能互尽义务，经本院调解和好未果，夫妻感情确已破裂。原告白某某要求与被告聂某某离婚，本院予以准许。在庭审过程中，原告法定代理人陈某某与被告聂某某达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告聂某某离婚。
原告白某某在被告聂某某处的个人财产方桌一张、圈椅子一把、办公椅两把，原告白某某自愿放弃归被告聂某某所有。
原、被告家庭共同财产角门一间、粮仓一间、时风牌农用三轮车一辆、长虹牌21英寸彩电一台、红砖20000块，原告白某某自愿放弃其中夫妻共同财产应得份额归被告聂某某所有，被告聂某某支付给原告白某某夫妻共同财产折价款5000元（当庭过付）。
被告聂某某给付原告白某某医疗费1000元（当庭过付）。
驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张廷森
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初211号
原告：魏某，住甘肃省会宁县。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息11400元（按照2分利息计算了19个月），合计41400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，经原告隔壁手机店老板介绍，原告认识了被告。被告称其正在修建颐园坪的平房，资金周转特别困难，向原告提出借款30000元，基于熟人介绍的信任及被告所称其建造的房子拆迁会将欠款立即归还，原告就借给了被告30000元现金。2016年5月6日，被告向原告出具了借条，并注明借款期限为2016年5月6日至2016年7月6日，利息按照每月900元计算。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞不还，如今连打电话都拒接。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充陈述，借款当时与被告约定月息为3分，被告还了2016年5月6日至7月6日两个月的利息1800元，之后再没有还过利息和本金。现请求的利息的起算时间为自2016年7月7日起至起诉之日，按照月利率2%计算。
被告李某辩称：被告向原告借款30000元属实。借款当时约定利息为月息3分，被告给原告偿还了借期内的利息1800元，2016年7月6日之后，又还了两个月的逾期利息1800元，共还了四个月利息。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，被告无异议，经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告李某以修建房屋资金周转紧张为由向原告魏某借款30000元，当日给原告出具了借条，并约定按月息3分计息，借款期限为2016年5月6日至2016年7月6日。被告偿还原告借期内利息1800元，后因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款30000元的事实，有原告出具的借条予以佐证，且被告亦予认可，原被告之间的借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；借款当时，原被告双方约定的利率为3%，超过法律规定利率标准，现原告请求按照月利率2%由被告支付自逾期还款之日至起诉之日，即自2016年7月7日起至2018年1月10日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，利息数额应为10860元（18个月×2%×30000元＋3天×2%÷30天×30000元）。被告关于已偿还原告两个月的逾期利息1800元的辩驳意见，因未提供证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起15日内偿还原告魏某借款本金30000元及利息10860元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一八年一月二十三日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初211号原告：魏某，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息11400元（按照2分利息计算了19个月），合计41400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，经原告隔壁手机店老板介绍，原告认识了被告。被告称其正在修建颐园坪的平房，资金周转特别困难，向原告提出借款30000元，基于熟人介绍的信任及被告所称其建造的房子拆迁会将欠款立即归还，原告就借给了被告30000元现金。2016年5月6日，被告向原告出具了借条，并注明借款期限为2016年5月6日至2016年7月6日，利息按照每月900元计算。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞不还，如今连打电话都拒接。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充陈述，借款当时与被告约定月息为3分，被告还了2016年5月6日至7月6日两个月的利息1800元，之后再没有还过利息和本金。现请求的利息的起算时间为自2016年7月7日起至起诉之日，按照月利率2%计算。被告李某辩称：被告向原告借款30000元属实。借款当时约定利息为月息3分，被告给原告偿还了借期内的利息1800元，2016年7月6日之后，又还了两个月的逾期利息1800元，共还了四个月利息。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，被告无异议，经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告李某以修建房屋资金周转紧张为由向原告魏某借款30000元，当日给原告出具了借条，并约定按月息3分计息，借款期限为2016年5月6日至2016年7月6日。被告偿还原告借期内利息1800元，后因被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款30000元的事实，有原告出具的借条予以佐证，且被告亦予认可，原被告之间的借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；借款当时，原被告双方约定的利率为3%，超过法律规定利率标准，现原告请求按照月利率2%由被告支付自逾期还款之日至起诉之日，即自2016年7月7日起至2018年1月10日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，利息数额应为10860元（18个月×2%×30000元＋3天×2%÷30天×30000元）。被告关于已偿还原告两个月的逾期利息1800元的辩驳意见，因未提供证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起15日内偿还原告魏某借款本金30000元及利息10860元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年一月二十三日书记员李树琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4501号
原告：吕挺，农民。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯。
被告:李强，农民。
被告：李民强，农民。
本院在审理原告吕挺诉被告李强、李民强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一五年八月十二日
代书记员 周欣倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00807号
原告太仓市公共交通有限公司。
法定代表人姚红兵，总经理。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告杨浪平。
被告沈永林。
本院在审理原告太仓市公共交通有限公司与被告杨浪平、沈永林追偿权纠纷一案中，原告太仓市公共交通有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示�且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告太仓市公共交通有限公司负担。
审判员 张永生
二〇一五年十一月六日
书记员 沈玉兰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第22号
原告张宜莲，女，汉族，居民。
被告詹本政，男，汉族，居民。
本院在审理原告张宜莲与被告詹本政民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结由筠连县经济商务和信息化局待支付被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）因关闭筠连县吴河沟煤矿的补助款1124000元。罗景明（张宜莲之夫）以其所有的座落于翠屏区xx路xxx号的房屋一套提供财产担保。
本院认为，原告张宜莲申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告詹本政（筠连县吴河沟煤矿）在筠连县经济商务和信息化局应领取的补助款1124000元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为六个月，冻结期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年四月十八日
书记员 曹 建
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第89号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人杨永华，男，1985年8月10日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人熊艳华，女，1984年10月22日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月18日申请强制执行杨永华、熊艳华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2014]X608号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人杨永华、熊艳华于2013年10月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年3月18日对被执行人杨永华、熊艳华作出的溆浦县征决[2014]X608号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费14680元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人杨永华、熊艳华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2014]X608号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人杨永华、熊艳华社会抚养费14680元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月九日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。??《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第278号
原告巩某。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告高某。
原告巩某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解较少，彼此缺乏深入的了解，婚后常因琐事争吵，致使家庭生活十分不稳定。原告于2014年已向贵院提起诉讼要求离婚，贵院以（2014）潍城望民初字第83号民事判决书判决不准离婚，现双方经过多次沟通始终无法继续生活，双方感情已经破裂，已无共同生活的可能。现起诉，要求原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告巩某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，原告主张因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，致使感情破裂。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后本院于2014年7月22日作出（2014）潍城望民初字第83号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年3月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告主张双方婚后无子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权或债务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，原告在第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，再次向本院起诉，说明双方感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告巩某与被告高某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 王伟山
二〇一五年五月十二日
代书 记员 赵成友
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1345号
发往银行：中国建设银行
事由：因淮南市海碧饮品厂诉淮南市八公山区第四中学合同纠纷一案，关于淮南市八公山区第四中学在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市八公山区第四中学银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，男，汉族，1972年1月28日出生。
委托代理人：宋明光，四川常诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市市中区朝阳镇人民政府。住所地：四川省内江市市中区朝阳镇。
法定代表人：张义，该镇政府镇长。
委托代理人：夏从刚，该镇政府工作人员。
委托代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市精神病医院。住所地：四川省内江市市中区白马镇黄石路*号。
法定代表人：刘靖，该院院长。
再审申请人陈某某因与内江市市中区朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）、内江市精神病医院一般人格权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：一、二审法院认定证据不当，判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈某某提供的证人出庭作证，证明陈某某没有精神病，法院没有采纳该证明不当；朝阳镇政府和内江市精神病医院的证据不能证明陈某某被送到精神病医院时犯有精神病。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定依法再审本案。
本院认为：本案是侵权责任纠纷，侵权责任的构成要件是行为人有过错，行为人的行为产生了损害后果，行为人的行为与损害后果之间有因果关系。根据本案查明的事实，朝阳镇政府工作人员及相关派出所民警两次将陈某某送往内江市精神病医院进行治疗，均系因陈某某与他人或其家人发生纠纷后，情绪激动，不听劝说，在派出所民警将陈某某带至派出所后，仍然情绪激动，欲跳楼并用头撞墙等，因其言行异常，镇政府工作人员和派出所民警有合理怀疑陈某某可能患有精神疾病，将其送往精神病医院进行治疗的行为并未有何过错，内江市精神病医院接受陈某某住院治疗也并无过错可言。从本案查明事实上看，内江市精神病医院出具的病历、该院主治陈某某的医生出庭作证证明以及四川华西司法鉴定中心作出的鉴定意见，均认为陈某某当时患有精神分裂症，属无民事行为能力人。虽陈某某在本案中提交了2011年9月对其进行精神状态和民事行为能力进行鉴定的鉴定结论，该鉴定结论为无精神病，精神状态正常，智力正常，具有完全民事行为能力。但该鉴定结论并不能推翻3、4年前其被送往精神病医院治疗的诊断结论和当时的司法鉴定结论。纵观本案纠纷，朝阳镇政府工作人员及当地派出所民警在当时及时将做出过激行为、言行异常的陈某某送往内江市精神病医院进行治疗的行为，主观上并无侵害陈某某权利的意图，客观上也是当地政府工作人员及派出所民警为维护治安秩序，保护公民人身、财产安全的履职行为。因此，本案并无构成承担侵权责任必需的“过错”要件。二审判决对陈某某要求朝阳镇政府和内江市精神病医院承担侵权责任的主张不予支持并无不当。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭 凌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初283号
原告徐铭泽，女，汉族，1980年12月8日生，住长春市朝阳区。
被告李伟，男，汉族，1983年7月10日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告徐铭泽与被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐铭泽的起诉。
案件受理费13800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘雪婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1318号
罪犯庄道光。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月23日，江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑二初字第0115号刑事判决，认定庄道光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年5月19日起至2024年11月18日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，于2012年12月9日交付江苏省徐州监狱执行。2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01144号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2022年11月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第700号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯庄道光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯庄道光在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯庄道光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庄道光的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3995号
上诉人（一审起诉人）：张克勤，男，汉族，1937年10月20日出生，住河南省焦作市。
上诉人张克勤因劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3630号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人请求：撤销河南省焦作市山阳区人民法院不予受理裁定书，按照法律规定立案受理。理由是：扣押职工档案属于持续性侵害行为，只要对方继续扣押档案，拒不承担后合同责任，上诉人任何时候都有权利起诉，一审法院必须受理。
本院经审查认为，起诉人张克勤所诉属劳动争议，其曾就与河南理工大学辞职争议纠纷一案向河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求确认该校非法剥夺劳动权利，欺诈签名辞职拒办法定手续给张克勤造成的损害，判令该校支付其应得工资、级差、退休费损失，并且按月支付法定养老金。河南省焦作市山阳区人民法院做出判决，驳回了原告的诉讼请求，河南省焦作市中级人民法院维持了河南省焦作市山阳区人民法院判决。
现起诉人张克勤再次向河南省焦作市山阳区人民法院提起劳动争议之诉，请求判令河南理工大学停止侵害，赔偿其2017年11月至2017年11月被扣押档案的损失，按照该校上年度平均退休金计算，判令支付张克勤2017年11月之后的退休金、1987年4月至1987年10月应得的工资损失、1997年10月至2007年11月的退休金损失。以上合计196.1万元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条的规定，劳动争议案件应经过仲裁前置程序，起诉人张克勤应就争议向劳动仲裁部门申请仲裁。
综上，张克勤上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳 燕
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1431号
原告：庞x，女，汉族，1986年11月5日出生，身份证号码：，住大同市城区永泰南路光明佳苑。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：何xx，男，满族，1985年4月11日出生，身份证号码，住河北省承德市隆化县，系该公司员工。
原告庞x与被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判长翟思东与人民陪审员庞礼、张丽芳组成合议庭，于2017年12月8日在本院法庭进行了公开审理。原告庞x及原、被告双方的委托诉讼代理人张秀萍、何xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞x诉称，2013年8月5日原被告双方订立《商品房认购合同》一份，合同约定：原告以单价12110.56元/㎡的价格，购买被告位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心xx号房，该商铺销售面积9.47㎡，总价款为114687元；合同同时约定被告应当在2014年12月30日前投入使用。合同订立后原告即交付购房款，但时至今日被告一直没有交付该房。经调查得知，被告所售的商铺至今未取得《商品房预售许可证》、《土地使用证》，并且商铺至今也未完全建成，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.依法确认原告与被告山西亿丰置业有限公司订立的《商品房认购合同》无效。2.被告返还认购商铺款114687元，按同期银行贷款利率支付利息损失（从2013年8月5日起算到判决生效之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.2013年8月5日原告与被告签订合同编号为YF-C1-227《商品房认购合同》以证明原被告双方签订合同的事实。
2.2013年8月5日的“统一收款收据”一张，主要内容：今收到庞x交来房款114687元整，并加盖“山西亿丰置业有限公司财务专用章”。以证明原告依约已付房款的事实。
3.2017年3月17日被告的“承诺书”一份，证明其承诺以亿丰世贸中心7万㎡的商铺抵押，向业主承担法律责任。
被告在举证期限内未提供有关的证据亦未答辩。在庭审中对原告陈述的事实、理由和证据均没有异议。
本院经庭审查明事实如下：2013年8月5日原被告双方订立《商品房认购合同》一份，双方在认购合同中约定：原告以单价12110.56元/㎡的价格，共计114687元的价款，购买大同市魏都大道57号亿丰世贸中心xx号房，该商铺销售面积9.47㎡，属框架结构；被告应当在2014年12月30日前投入使用；合同订立的当日，原告交付了114687元购房款。但被告至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，该商品房买卖合同依法系无效合同，故原告请求确认《商品房认购合同》无效的主张，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告因该合同取得的商铺价款应当予以返还原告，被告作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告退还购房款及支付利息的请求本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条的规定，判决如下：
原告庞x与被告山西亿丰置业有限公司双方订立《商品房认购合同》为无效合同。
被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞x购房款114687元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款利率从购房日2013年8月5日起计算至判决书生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元、财产保全费1093元由被告山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周鹏丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初137号
原告：贵州金日久组装式建筑有限公司。住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝大道A段。
法定代表人：付晶，该公司执行董事。
被告：深圳金赛银金日久投资基金企业（有限合伙）。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦716号。
法定代表人：王维奇，该公司董事长。
被告：深圳金赛银金日久基金管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦907号。
被告：深圳智银资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号鼎丰大厦922号。
法定代表人：王维奇，该公司董事长。
本院在审理原告贵州金日久组装式建筑有限公司与被告深圳金赛银金日久投资基金企业（有限合伙）、深圳金赛银金日久基金管理有限公司、深圳智银资产管理有限公司确认股东资格及股权转让纠纷一案中，因原告贵州金日久组装式建筑有限公司未在本院通知的期限内预交诉讼费，亦未申请减交缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 段建桦
代理审判员 干秋晗
代理审判员 雷 苑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹业俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1874号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市
胜利东路180号。
负责人蒋伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务
所律师。
被告盛钢，男，1969年11月15日出生，汉族，住绍兴县福
全镇对旗山村对二。公民身份证号：330626********。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商
银行）为与被告盛钢信用卡纠纷一案，于2009年7月1日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人
章炯到庭参加诉讼，被告盛钢经本�传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2007年6月，被告盛钢在原告处申请
办理了牡丹信用卡一张（卡号45×××73）。2008年8
月2日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利息
、滞纳金、超限费合计3352.97元仍未归还。故请求判令：一
、被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计3352.97元
及自2009年6月1日起到实际还清日止滞纳金、超限费和利息。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛钢未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、信用卡
申请表1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、对帐单1份，证明在系统上记录的，截止2009年6月1日被告结欠原
告贷款本金、利息、滞纳金、�限费合计3352.97元的事实。
3、催收记录1份、收寄挂号函件登记清单1份，以证明原告已
向被告进行催讨的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事
实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：2007年6月，被告盛钢向原告工商银行申请办理牡丹贷
记卡，盛钢声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹贷
记卡领用合约》规定。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《
牡丹贷记卡领用合约》规定：持卡人应承担其牡丹卡而发生的
全部债务；持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对
账单通知到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日营
业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交
易的贷款利息，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款
，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿的部分每日按万
分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按
月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度
的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额
度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信
用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付
所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人
超额使用发卡机构所批准的信用额度的，则帐户所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿
还超额部分，应对超�部分按5%支付超限费。后被告盛钢在原
告工商银行处办理了牡丹信用卡一张（卡号45×××73
）。2007年8月2日该卡开始透支，至2009年6月1日已有本金、
利息、滞纳金、超限费合计3352.97元未归还。原告经催收未
果，遂成讼。
本院认为：被告盛钢向原告工商银行申请办理牡丹贷记卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用
建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和
行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《中国工商
银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹贷记卡领用合约》的规定履行
合同。原告依约履行了为盛钢办理牡丹贷记卡并提供相应的服
务，而被告盛钢透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约
，应承担相�的违约责任。被告结欠原告信用卡透支款本息等
的事实清楚，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之
规定，判决如下：
被告盛钢应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分
行信用卡贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计3352.97元（
暂计算至2009年6月1日，此后至判决确定履行日止的滞纳金、
超限费和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效
之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 谢信
芳
二〇〇九年八月四日
书记员 宋海
芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1874号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人蒋伟。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告盛钢。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行）为与被告盛钢信用卡纠纷一案，于2009年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告盛钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2007年6月，被告盛钢在原告处申请办理了牡丹信用卡一张（卡号45×××73）。2008年8月2日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计3352.97元仍未归还。故请求判令：一、被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计3352.97元及自2009年6月1日起到实际还清日止滞纳金、超限费和利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛钢未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、信用卡申请表1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、对帐单1份，证明在系统上记录的，截止2009年6月1日被告结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计3352.97元的事实。3、催收记录1份、收寄挂号函件登记清单1份，以证明原告已向被告进行催讨的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年6月，被告盛钢向原告工商银行申请办理牡丹贷记卡，盛钢声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹贷记卡领用合约》规定。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》规定：持卡人应承担其牡丹卡而发生的全部债务；持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿的部分每日按万分之五�收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构所批准的信用额度的，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。后被告盛钢在原告工商银行处办理了牡丹信用卡一张（卡号45×××73）。2007年8月2日该卡开始透支，至2009年6月1日已有本金、利息、滞纳金、超限费合计3352.97元未归还。原告经催收未果，遂成讼。
本院认为：被告盛钢向原告工商银行申请办理牡丹贷记卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹贷记卡领用合约》的规定履行合同。原告依约履行了为盛钢办理牡丹贷记卡并提供相应的服务，而被告盛钢透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告结欠原告信用卡透支款本息等的事实清楚，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盛钢应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行信用卡贷款本金�利息、滞纳金、超限费合计3352.97元（暂计算至2009年6月1日，此后至判决确定履行日止的滞纳金、超限费和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年八月四日
书记员 宋海芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7529号
原告李国权。
被告邵道友。
本院在审理原告李国权与被告邵道友民间借贷纠纷一案中，原告李国权于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国权撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，诉讼保全费720元，由原告李国权负担。
审判员 王东方
二〇一五年一月二十七日
书记员 叶 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商二初字第118-2号
原告方连军。
委托代理人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
被告河南隆飞路桥工程有限公司。
法定代表人：黄雪莹，任该公司经理。
本院在审理原告方连军与被告河南隆飞路桥工程有限公司（以下称隆飞公司）买卖合同纠纷一案中，原告方连军以双方协商处理为理由，向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费20862元，减半收取10431元，由原告负担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王宛闽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第998号
上诉人（一审被告）河南奔马股份有限公司。
法定代表人楚金甫，董事长。
被上诉人（一审原告）开封铁塔橡胶（集团）有限公司
法定代表人曹士强，董事长。
上诉人河南奔马股份有限公司因不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第376-1号民事裁定，以“本案合同履行地与被告住所地均在长葛市，长葛市人民法院是本案唯一具备管辖权的法院”、“一审作为认定案件事实的证据未经质证，且双方的协议管辖为无效约定”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方约定：“本协议发生异议时，可由双方协商解决，协商不能解决时，在提出异议方所在地法院裁决”，该约定不违背法律规定，系有效约定。一审原告系提出异议方，其住所地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 陈春生
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终43号
上诉人（原审原告）万崇开，男，1955年4月16日生，汉族，住湖北咸宁。
被上诉人（原审被告）咸宁市国土资源局（以下简称市国土局），住所地：咸宁市咸宁大道23号。
法定代表人皮凌，市国土局局长。
被上诉人（原审被告）咸宁市人民政府（以下简称市政府）。住所地：咸宁市双鹤路**号。
法定代表人王远鹤，市政府市长。
上诉人万崇开因不履行法定职责、行政复议一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，1992年6月2日，根据原告万崇开的申请，经原咸宁市城乡建设环境保护委员会浮山管理站的批准，原告在浮山××××组自建住宅，并取得了《城镇个人建房许可证》。总用地面积150平方米，建筑面积176平方米。1994年8月10日，原咸宁市土地管理局为原告颁发了集体土地使用权证，该证注明占地面积180平方米，建筑面积179.8平方米，另超法定面积66平方米。1996年9月13日，原告因需资金周转向银行贷款，要办理贷款抵押手续，向原咸宁市土地管理局缴纳了界定费、登记费、工本费共2150元。原咸宁市土地管理局为原告办理了第000436号《土地使用权抵押凭证》。2016年7月14日，原告以房产证，集体土地使用证遗失为由向被告市国土局递交一份《工作联系函》，申请补办国有土地使用权证。同年8月1日，被告市国土局告知原告应向咸宁市不动产登记中心申请补发集体土地使用权证。同年9月，不动产登记中心为原告补发了鄂（2016）第0001582号不动产权证（集体性质）。同年10月9日原告以其曾于1996年9月缴纳了土地使用权出让金为由，向被告市国土局申请补发《国有土地使用权证》。被告咸宁市国土资源局调查核实后，认为其要求不符合当时土地管理的相关法律法规，未为其办理。原告以被告市国土局不履行颁发《国有土地使用权证》的法定职责为由向被告市政府申请行政复议，被告市政府经过核实、审查，于2017年1月6日作出咸政复（2016）77号《行政复议决定书》，决定驳回申请人行政复议申请，原告仍不服，诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告诉称于1996年9月13日向被告市国土局申请将集体土地使用权证转为国有土地使用权证，并交纳了国有土地出让金等相关费用，对于未办理国有土地使用权证是明知的，原告以被告市国土局1996年9月收取了国有土地出让金等其相关费用未为其办理国有土地使用权证为由，于2017年2月15日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告万崇开的起诉。
上诉人万崇开上诉提出：法院不得主动适用诉讼时效的规定，上诉人的诉讼时效应从2016年向市国土局提交《工作联系函》时中断，被上诉人没有对诉讼时效已过的抗辩主张举证，因此，原审认定上诉人已过诉讼时效的认定理由不充分；一审法院忽视了本案的基本事实和证据，程序违法。请求撤销咸安区人民法院（2017）鄂1202行初5号行政裁定书，要求相关部门依法履行职责，将原告所属的位于咸宁温泉泉塘村聂家湾路120号的土地性质变更为国有性质。
本院认为，上诉人于2017年1月11日收到咸宁市人民政府咸政复[2016]77号行政复议决定后于同月19日提起行政诉讼要求撤销该行政复议决定并未超过起诉期限。咸宁市国土局不履行颁发国有土地使用权证与咸宁市人民政府的行政复议是两个不同的行政行为，原审一并作出裁定不当，应予撤销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202行初5号行政裁定；
二、本案指令咸宁市咸安区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第30-1号
申请人张石清，男，1963年12月10日出生，汉族。
被申请人胡科，男，1982年10月14日出生，汉族。
被申请人李丰龙。
申请人张石清因机动车交通事故责任纠纷，于2014�2月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李丰龙名下的湘K9FL**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人张石清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李丰龙名下的湘K9FL**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年二月二十日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不�即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢183号
申请执行：范雪梅，女，汉族，1953年12月21日出生，住修武县五里源乡西板桥村280号，身份证号：410821195312214046。
被执行人：候祯妮，女，汉族，1957年2月16日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初184号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人范雪梅于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初184号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 庞大军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3757号
原告：麻福标，男，1971年5月17日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告:朱海锋，男，1990年3月14日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:毛焱焱，女，1990年10月11日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:洪建国，男，1971年1月2日出生，汉族，经商，住青田县。
原告麻福标与被告朱海锋、毛焱焱、洪建国民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱海锋、毛焱焱立即偿还原告借款3万元并支付利息（利息自2015年8月20日起至实际还清本金之日按月利率2%计算）及按约定支付违约金；二、被告洪建国对上述款项承担连带清偿责任；三、实现债权费用律师代理费2500元由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告朱海锋、毛焱焱立即偿还原告借款3万元并支付约定利息（利息自2015年8月20日起至实际还清本金之日按月利率2%计算）；二、被告朱海锋、毛焱焱赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费2500元；三、被告洪建国对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，并未增加被告被告负担，本院予以准许。原告麻福标的委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告朱海锋、毛焱焱、洪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告朱海锋、毛焱焱系夫妻关系，于2014年4月1日登记结婚。2015年8月20日，被告朱海锋作为借款人、被告洪建国作为保证人与原告签订了《借款合同》一份，合同约定麻福标同意出借给朱海锋借款30000元；借款期限为30天；借款利息按月利率2%计算；借款以银行转帐凭证或现金收款收据为准；逾期还款每逾期一日承担未偿还部分的日万分之十的违约责任，同时承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切实现债权的费用；保证人洪建国提供连带责任保证，保证期限为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的费用。同日，朱海锋作为收款人向原告出具收到现金30000元的现金收据一份。借款后，经原告催讨，被告朱海锋未归还借款本息，被告洪建国也未代偿。原告为实现该笔债权向浙江五洲律师事务所支付律师代理费2500元。
以上事实有借款合同、现金收据、结婚证复印件、委托代理协议、律师代理费票据、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：原告麻福标提供的证据能够证明其向被告朱海锋出借款项30000元、被告洪建国提供连带保证的事实，三方之间的借款、保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告朱海锋未按约定期限归还借款本息，被告洪建国也未履行保证义务，均已构成违约。现原告要求被告朱海锋归还借款本金30000元并自2015年8月20日起按月利率２％支付利息和被告洪建国承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担为实现债权而支出的律师代理费2500元，兼顾公平合理原则，本院酌情支持1500元。该债务发生在被告朱海锋、毛焱焱婚姻关系存续期间，被告毛焱焱未能提供证据证明被告朱海锋与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，原告主张被告毛焱焱承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告朱海锋、毛焱焱、洪建国经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海锋、毛焱焱在本判决生效后十日内归还原告麻福标借款本金30000元及利息（自2015年8月20日起至款项实际还清之日按月利率2%计算）；
二、被告朱海锋、毛焱焱在本判决生效后十日内支付原告麻福标因实现债权而产生的律师代理费1500元；
三、被告洪建国对上述款项承担连带清偿保证责任；
四、驳回原告麻福标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，公告费600元，均由被告朱海锋、毛焱焱、洪建国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 周洪平
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保39号
申请人：汪超，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
申请人汪超于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林伟洪名下银行存款9000000元或其他等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人汪超提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林伟洪名下银行存款9000000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一八年一月二十二日
书记员 覃伏明
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1114号
上诉人（一审原告）覃军，男，1977年5月13日出生，壮族，农民，住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人覃军因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第373号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人覃军的委托代理人梁钢,被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第373号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
Appoint
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第642号
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行（原中国民生银行股份有限公司烟台支行），住所地烟台市芝罘区大海阳路153号。
被执行人于文浩，男，1975年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区长生西路**号。
被执行人张玲霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区长生西路**号。
被执行人烟台润铭建材有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路10号。
被执行人王爱玲，女，1956年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区闻涛山庄****号。
被执行人季德尧，男，1953年5月16日出生，汉族，住烟台市莱山区闻涛山庄****号。
被执行人李艳萍，女，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市福山去南山路*****号。
被执行人刘必宇，男，1971年7月19日出生，汉族，住烟台市福山去南山路*****号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人于文浩、张玲霞、烟台润铭建材有限公司、王爱玲、季德尧、李艳萍、刘必宇借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第227号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年八月十一日
书记员 孙苏东
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初160号
原告朱湘玲，女，汉族，1968年1月17日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人周欢，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人陈爱民，区长。
被告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人朱韧坚，主任。
本院在审理原告朱湘玲诉被告湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市岳塘区土地和房屋征收案事务管理办公室行政协议一案中，原告朱湘玲以已与两被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。承办人认为，原告朱湘玲自愿撤回对被告湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，拟裁定如下：
准许原告朱湘玲撤回对被告湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室的起诉。
案件受理费，本院予以免收。
（本案无正文）
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 陈书经
二〇一七年十二月四日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1148号
罪犯刘昌显。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年5月8日，徐州市铜山区人民法院作出(2015)铜刑初字第282号刑事判决，认定刘昌显犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年12月28日起至2019年6月27日止)。判决发生法律效力后，于2015年5月25日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱假建字第62号《提请假释建议书》报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘昌显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意，罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘昌显在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了假释罪犯矫正环境评估表，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌显在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌显予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹