湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3714号
原告：万羽珍，女，1953年1月11日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁振芳，男，1979年11月20日出生，汉族，赤壁市人，社保局职工，住仙桃市。
被告：刘秋菊，女，1982年7月3日出生，汉族，仙桃市人，银行职员，住仙桃市。
委托诉讼代理人：丁振芳，男，1979年11月20日出生，身份号码42230219791********，汉族，赤壁市人，住仙桃市郑场镇大友路**号，系被告刘秋菊之夫。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
负责人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告万羽珍与被告丁振芳、刘秋菊、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下称平安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万羽珍的委托诉讼代理人张苗，被告丁振芳，被告刘秋菊的委托诉讼代理人丁振芳，被告平安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万羽珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告万羽珍损失159123.73元。包括医疗费48449.82元，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费2000元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金64897.50元（12725元/年×17年×0.3）、误工费31462元（31462元/年÷365天×365天）、护理费16200元（32677元/年÷365天×180天）、精神抚慰金10000元、交通费800元、法医鉴定费2600元，合计217809.32元，在交强险责任限额范围内赔偿120000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），另赔偿剩余部分损失中的40%；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年10月23日上午，赵贤才驾驶“上海永久”牌正三轮电动车（车厢内载万羽珍、赵子涵）沿仙桃市毛通公路由南至北行驶，10时12分许，当车行经毛通公路剅河桥处，遇前方同向行驶由丁振芳驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风日产”牌小型轿车因故采取紧急制动，赵贤才在采取措施时，“上海永久”牌正三轮电动车向右翻侧过程中碰撞鄂Ｍ×××××号小型轿车尾部，并将万羽珍摔出车厢外，造成万羽珍受伤及两车受损的道路交通事故。随后，万羽珍被送往仙桃市第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费48449.8元，其中丁振芳垫付医疗费15000元。2016年11月15日，仙桃市公安局交警支队作出责任认定：赵贤才负此事故的主要责任，丁振芳负此事故次要责任，万羽珍、赵子涵不负此事故责任。2017年10月12日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：评定万羽珍伤残程度为八级，后期治疗费40000元或据实赔付，休息时间365日，护理时间180日。刘秋菊是鄂Ｍ×××××号小型轿车的登记车主，其与丁振芳系夫妻关系，鄂Ｍ×××××号小型轿车系二人在夫妻关系存续期间购买，且该车在平安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另外，交通事故中负主要责任的赵贤才与万羽珍系夫妻关系，万羽珍自愿放弃对赵贤才的诉讼请求。
被告丁振芳、刘秋菊承认原告万羽珍在本案中所主张的事实。鄂Ｍ×××××号小型轿车属被告丁振芳、刘秋菊夫妻共同所有，在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，已为原告万羽珍垫付了医疗费15000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保仙桃支公司承认原告万羽珍在本案中所主张的事实，鄂Ｍ×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和不计免赔责任限额500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。但认为原告万羽珍的诉讼请求中：1、误工费赔偿依据不足，即使支持，也应计算至定残前一日；2、伤残等级、护理费、后期治疗费的法医鉴定程序不合法，鉴定依据不足，申请重新鉴定，如不重新鉴定，伤残赔偿金的计算也应是16年而不是17年；3、其余诉请也过高，请法院依法认定；4、主次责任比例应按7:3划分；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告丁振芳、刘秋菊、平安财保仙桃支公司承认原告万羽珍在本案中主张的事实，故对原告万羽珍主张的事实予以确认。双方当事人对交警部门作出的赵贤才负此事故的主要责任，被告丁振芳负此事故的次要责任，原告万羽珍无责的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，本院认定双方责任比例按7:3计算为宜。被告刘秋菊与被告丁振芳系夫妻关系，且鄂Ｍ×××××号小型轿车系家庭共有财产，故被告刘秋菊与被告丁振芳承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额500000元的商业第三者责任险，应由被告平安财保仙桃支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告丁振芳、刘秋菊赔偿。
被告平安财保仙桃支公司对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，认为：1、属原告万羽珍单方委托鉴定；2、从鉴定过程以及鉴定的客观性上看，鉴定报告上无客观性检测过程和结果记载，就依据评残规定作出了伤残等级、护理费、后期治疗费等鉴定意见。故申请重新鉴定。本院认为，1、原告万羽珍是通过仙桃市公安局交通警察支队委托鉴定的，并非自行委托。即便如被告所述是单方委托，对鉴定结论亦需有证据足以反驳；2、湖北同济法医学司法鉴定中心经过了体格检查、精神检查、影像学检查、辅助测评等法医学检查，分析认为原告万羽珍颅脑损伤程度较重，经手术后，目前遗留右颞叶片状脑软化灶，右颞顶部颅骨部分缺损，鉴定时精神损伤测评提示目前智商为73，属边缘智能范围，存脑器质性精神障碍（轻度），符合颞叶损害所致明显人格改变的临床特征，社会功能轻度受限，并依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，评定原告万羽珍伤残等级为八级，后期需对症、营养神经药物治疗，复查并需行单侧颅骨修补术，故建议后期治疗费40000元，护理180天，依据充分。综上，被告平安财保仙桃支公司对鉴定意见虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据。故对其申请重新鉴定不予准许，本院确认该鉴定意见的证明力。
原告万羽珍诉请的医疗费48449.82元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费40000元、鉴定费2600元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请赔偿误工费有证据证实，应予支持，但计算时间有误，应计算至定残前一天，本院依法认定为30513.83元（31462元/年÷365天×354天）；其诉请的护理费，计算标准有误，其家庭成员均从事农村土地承包经营，无证据证明其系请其他护工护理，应认为是家庭成员护理，护理费应按农林牧渔业平均工资收入标准计算，本院依法认定为15515.51元（31462元/年÷365天×180天）；其诉请的残疾赔偿金，计算年限有误，应以定残时间为计算点，计算16年，本院依法认定为61080元（12725元/年×16年×0.3），其诉请的精神损害抚慰金、营养费、交通费均过高，结合其伤情和本地平均生活水平，本院分别酌情支持精神损害抚慰金9000元、营养费1500元、交通费500元。被告丁振芳为原告万羽珍支付医疗费15000元，本院予以认可。综上，原告万羽珍因交通事故造成的各项经济损失共计210559.16元，由被告平安财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；剩余损失90559.16元中的30%即27167.75元，由被告平安财保仙桃支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，共计应赔偿原告万羽珍因交通事故造成的损失147167.75元。因被告平安财保仙桃支公司能够足额赔偿原告万羽珍的经济损失，故被告丁振芳、刘秋菊不再赔偿。被告丁振芳已垫付的医疗费15000元，从被告平安财保仙桃支公司支付原告万羽珍的赔偿款中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告万羽珍交通事故赔偿款132167.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告丁振芳垫付款15000元；
三、驳回原告万羽珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告万羽珍负担131元，由被告丁振芳、刘秋菊共同负担805元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担805元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 田志莉