wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3425号
原告孙某1，男，1957年7月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告李某，男，1979年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告孙某2，女，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告孙某1与被告李某、孙某2追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1、被告孙某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款担保追偿款人民币85000元及利息，利息自2017年10月1日起按照月利率20‰的标准支付至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告为被告李某提供担保在王东明处借款人民币50000元并约定利息，被告一直未偿还借款及利息，后出借人起诉至法院，原告作为担保人偿还此笔借款及利息，原告承担了保证责任后，一直向二被告催要，二被告一直没有偿还，因为此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告诉至人民法院。
孙某2辩称：不同意偿还借款，没有偿还能力，借款我不清楚与我无关，我与被告李某已经离婚。
李某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2012年11月7日登记结婚，于2016年3月22日协议离婚。2013年12月10日，原告为被告李某提供担保在案外人王东明处借款人民币50000元，约定利率按银行利率的四倍计算，后因该借款未偿还，王东明将原告起诉至本院，本院于2017年6月8日作出（2017）内0424民初1948号民事调解书，调解结果为：被告孙某12017年10月1日前偿还原告王东明借款50000元，支付利息16000元。如被告孙某1未按上述期限偿还借款，则自2013年12月10日起，按照月利率20‰的标准支付利息至给付之日，扣除已付利息10000元。原告孙某1于2017年9月30日向本院交付案件标的款66000元。上述事实有原告提交的（2017）内0424民初1948号民事调解书一份、本院民事审判第二庭收据一枚，被告孙某2提交的离婚协议书一份、离婚证一枚予以证明，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告李某的借款提供担保，并承担了保证责任，代被告偿还借款66000元，有权向被告追偿。
关于利息，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告孙某2是否承担偿还责任，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现孙某2主张该笔借款不是夫妻共同债务，应承担相应举证责任，证明该笔借款的性质为李某婚姻关系存续期间个人债务，未用于家庭共同生活，但其提未交充分证据予以证明，则该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告孙某2应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、孙某2给付原告孙某1代其偿还的债务66000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，保全费920元，由被告李某、孙某2承担，邮寄送达费60元，原告孙某1承担20元，被告李某、孙某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3425号
申请人孙某，男，汉族，1957年7月15日出生，住林西县。
被申请人李某，男，汉族，1979年7月13日出生，住林西县。
申请人孙某诉被申请人李某担保追偿权一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在林西县农村信用合作联社的账户（账号：1）予以冻结；对被申请人李某所有的的位××县房一处予以查封。担保人孙国明以其与张文静共同所有的的位××县（房权证号：林西县字第XX**号）楼房一处提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某在林西县农村信用合作联社的账户（账号：1）。（冻结期限为一年）
二、查封被申请人李某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
三、查封担保人孙国明与张文静共同所有的的位××县（房权证号：林西县字第XX**号）楼房一处。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十月十二日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3425号原告孙某1，男，1957年7月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告李某，男，1979年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告孙某2，女，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告孙某1与被告李某、孙某2追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某1、被告孙某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款担保追偿款人民币85000元及利息，利息自2017年10月1日起按照月利率20‰的标准支付至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告为被告李某提供担保在王东明处借款人民币50000元并约定利息，被告一直未偿还借款及利息，后出借人起诉至法院，原告作为担保人偿还此笔借款及利息，原告承担了保证责任后，一直向二被告催要，二被告一直没有偿还，因为此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告诉至人民法院。孙某2辩称：不同意偿还借款，没有偿还能力，借款我不清楚与我无关，我与被告李某已经离婚。李某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年11月7日登记结婚，于2016年3月22日协议离婚。2013年12月10日，原告为被告李某提供担保在案外人王东明处借款人民币50000元，约定利率按银行利率的四倍计算，后因该借款未偿还，王东明将原告起诉至本院，本院于2017年6月8日作出（2017）内0424民初1948号民事调解书，调解结果为：被告孙某12017年10月1日前偿还原告王东明借款50000元，支付利息16000元。如被告孙某1未按上述期限偿还借款，则自2013年12月10日起，按照月利率20‰的标准支付利息至给付之日，扣除已付利息10000元。原告孙某1于2017年9月30日向本院交付案件标的款66000元。上述事实有原告提交的（2017）内0424民初1948号民事调解书一份、本院民事审判第二庭收据一枚，被告孙某2提交的离婚协议书一份、离婚证一枚予以证明，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告李某的借款提供担保，并承担了保证责任，代被告偿还借款66000元，有权向被告追偿。关于利息，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告孙某2是否承担偿还责任，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现孙某2主张该笔借款不是夫妻共同债务，应承担相应举证责任，证明该笔借款的性质为李某婚姻关系存续期间个人债务，未用于家庭共同生活，但其提未交充分证据予以证明，则该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告孙某2应承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、孙某2给付原告孙某1代其偿还的债务66000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，保全费920元，由被告李某、孙某2承担，邮寄送达费60元，原告孙某1承担20元，被告李某、孙某2各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二〇一七年十一月二十一日书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3425号申请人孙某，男，汉族，1957年7月15日出生，住林西县。被申请人李某，男，汉族，1979年7月13日出生，住林西县。申请人孙某诉被申请人李某担保追偿权一案，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在林西县农村信用合作联社的账户（账号：1）予以冻结；对被申请人李某所有的的位××县房一处予以查封。担保人孙国明以其与张文静共同所有的的位××县（房权证号：林西县字第XX**号）楼房一处提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在林西县农村信用合作联社的账户（账号：1）。（冻结期限为一年）二、查封被申请人李某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）三、查封担保人孙国明与张文静共同所有的的位××县（房权证号：林西县字第XX**号）楼房一处。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十月十二日书记员初永峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3074号
申请执行人：刘娜，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行刘娜申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3074号申请执行人：刘娜，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行刘娜申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初296号
原告：张友强，男，1976年6月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。
被告：郑毕刚，男，1984年2月20日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。
被告：李清龙，男，1982年10月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告张友强与被告郑毕刚、李清龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友强及其委托诉讼代理人林应书和被告李清龙到庭参加诉讼。庭审之前，原告撤回对被告郑毕刚的起诉。本案现已审理终结。
原告张友强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20,000元，利息为10,400元，本息合计为30,400元。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告李清龙系朋友关系，李清龙与郑毕刚也系朋友关系。2016年初，郑毕刚向原告借款，因原告不认识郑毕刚，不同意借款，被告李清龙便提出愿意对该笔款项承担连带保证责任。三方达成共识，原告就于2016年2月13日向被告郑毕刚提供借款20，000元，约定2016年12月31日还清，并支付利息4，000元，但到期后被告郑毕刚未按照约定还款。郑毕刚又于2017年11月18日向原告出具借条，被告李清龙也在借条上以担保人的身份签名，称被告在2017年11月30日前归还10,000元，但至今分文未付。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李清龙辩称，郑毕刚向原告借款是事实，但2016年的利息4,000元是给了的，郑毕刚说还了原告一部分本金了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据：1、被告出具给原告的欠条本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年初，郑毕刚向原告借款，因原告不认识郑毕刚，不同意借款，而原告与被告李清龙系朋友关系，被告李清龙便提出愿意对该笔款项承担保证责任。原告就于2016年2月13日向被告郑毕刚提供借款20,000元，借条载明：今日借到张友强人民币现金20,000元，大写贰万元整，用于资金周转，现（限）于2016年12月30日前还清，年底利息4,000元，大写肆仟元整，借款人郑毕刚，担保人李清龙。但到期后被告郑毕刚未按照约定归还本金，只给付原告4,000元利息。郑毕刚又于2017年11月18日向原告出具借条，借条载明：今日借到张友强人民币现金20,000元，大写贰万元整，用于资金周转，现（限）于2017年12月30日前还清，借款人郑毕刚，担保人李清龙，在2017年11月30日之（支）前必须还10,000元，大写壹万元整。但被告到期后仍未归还欠款。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。以上事实有原告出示的借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点系郑毕刚是否向原告借款？被告李清龙对该笔借款是否承担连带保证的保证责任？本案郑毕刚向原告借款20,000元，被告李清龙在庭审中予以承认，也认可对该笔借款承担保证责任。双方对保证方式未有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告李清龙承担连带保证的保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，郑毕刚承诺在2017年11月30日之前归还10,000元，其余款项原告即可随时向郑毕刚和李清龙主张还款，而本案中债权履行届满之日起6个月内原告已诉至本院，因此，原告张友强有权请求被告李清龙承担保证责任，对原告起诉被告李清龙支付郑毕刚借款20,000元的请求，本院予以支持。此外，双方于2016年2月13日约定的利息4,000元，郑毕刚已付清，而郑毕刚于2017年11月18日向原告出具借条中双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李清龙在向原告承担了保证责任之后有权向郑毕刚请求追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或者不为一定行为的权利”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、由被告李清龙在本判决生效之后十日内支付原告张友强20,000元，款交本院民庭转付。
二、驳回原告张友强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由原告张友强负担50元，被告李清龙负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一八年六月十一日
书记员 邓丹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第187号
原告曾某婷，女。
被告龙某辉，男。
本院在审理原告曾某婷与被告龙某辉民间借贷纠纷一案中，原告曾某婷于2015年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已就借款归还问题达成协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某婷撤回起诉。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由原告曾某婷承担。
审判员 罗周革
二〇一五年九月十八日
书记员 陈庆辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第187号
原告曾某婷，女，汉族，1971年6月29日生，职工，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县第二中学。
被告龙某辉，男，汉族，1982年12月3日生，务农，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县正市乡希政村二组。
本院在审理原告曾某婷与被告龙某辉民间借贷纠纷一案中，原告曾某婷于2015年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已就借款归还问题达成协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某婷撤回起诉。
案件受理费1240元，依法减半收取620元，由原告曾某婷承担。
审判员 罗周革
二〇一五年九月十八日
书记员 陈庆辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初381号
原告：高某某，男，1960年4月8日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：徐某，女，1986年10月12日生，汉族，农民，住黑山。
被告：李某，男，1960年7月10日生，汉族，农行职工，住黑山县大虎山镇。
原告高某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人徐某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告偿还欠款25000元。事实和理由：2015年9月16日，被告李某向我借款35000元，后偿还10000元，还欠我25000元，经我多次催要，被告未偿还欠款。
被告李某承认欠款事实，但是现在拿不出钱。
对于案件事实，结合证据，本院予以确认如下：被告李某于2015年9月16日向原告借款35000元，并出具借据一张。后被告偿还原告10000元，尚欠25000元未偿还。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告李某向原告高某某借款，并出具了借据，被告本人对此事实亦予以认可，且该借据内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李某应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内一次性偿还原告高某某借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 轩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终760号
上诉人（原审原告）：徐晓阳，女，1983年2月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈东浩（系徐晓阳丈夫），住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：金锋（系徐晓阳舅舅），住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李晓飞，系该公司员工。
上诉人徐晓阳因与被上诉人盘锦鹏欣置业有限公司（以下简称鹏欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐晓阳委托诉讼代理人陈东浩、金锋，被上诉人鹏欣公司委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓阳向本院上诉请求：撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01768号民事判决，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院程序严重违法。本案是一件极简单、事实清楚的案件，但一审法院审理长达一年多的时间，违反了应在审限内审理案件的法律规定。2、一审法院判决自相矛盾，严重违反合同法规定。上诉人与被上诉人签订协议书后，上诉人交纳了1万元意向金，但被上诉人迟迟不与上诉人签订正式的租赁合同，上诉人多次催促被上诉人，但对方以各种借口不签订正式合同，后来上诉人到盘锦水游城实地考察后发现，水游城根本没有动工，在这种情况下，上诉人要求被上诉人返还意向金，但对方拒绝退还。被上诉人隐瞒真相，欺骗上诉人签订了协议书。被上诉人不具备签订合同的主体资格，所签订的协议书无效。3、一审法院的判决存在严重瑕疵，这份判决没有装订，存在没有注明被告单位法定代表人信息等金牌瑕疵，不符合法律规定。
鹏欣公司辩称，被上诉人是出租房屋的所有权人，有权签订房屋租赁合同，一审判决符合事实和法律规定，应当维持原判。
徐晓阳向一审法院起诉请求：1、请求判令鹏欣公司返还意向金1万元；2、由鹏欣公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：徐晓阳欲租赁鹏欣公司经营的盘锦水游城S-L130号商铺在盘锦开店，2015年7月8日，双方签订租赁意向协议书，徐晓阳向鹏欣公司交纳了意向金1万元。协议约定：合作条件（附件“开店条件书”）经鹏欣公司总部同意后双方签订正式租赁合同，意向金转入合同保证金；未取得同意，甲方将意向金无息还给乙方”。协议签订后，徐晓阳认为鹏欣公司的店铺一装没有完成不符合开业条件，向鹏欣公司提出停止合作要求返还意向金，鹏欣公司未予准许，在鹏欣公司取得总部同意，通知徐晓阳签订正式合同时，徐晓阳未与鹏欣公司签订正式合同，鹏欣公司亦未返给徐晓阳意向金。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方签订的租赁意向协议书，系双方真实意思表示，双方已实际履行，应认定为有效合同。但因徐晓阳已向鹏欣公司提出不再合作，且双方并未签订正式的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，此意向协议应予以解除。则鹏欣公司要求徐晓阳继续履行合同的辩解不予采纳。因在协议书中双方已就意向金作出约定，徐晓阳提出因鹏欣公司的店铺不符合开业条件未能如期交付以至提出停止合作的主张与约定相悖，且未提供证据加以证明，故不予采纳。综上所述，双方签订的租赁意向协议书应予以解除，徐晓阳要求鹏欣公司返还意向金的主张没有事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐晓阳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由徐晓阳承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审认定的基本事实与一审认定一致。另查，鹏欣公司提供的协议书中包含附件，即“盘锦鹏欣水游城薇妮品牌租赁开业条件书”，上面的交付日为“暂定2015年7月20日”；预计开业日为“暂定2015年8月20日”；内装期限为“自店铺交付之日起至开业日止（具体以甲方书面通知为准），最长不超过30日”。
本院认为，本案双方争议的焦点为:鹏欣公司与徐晓阳最终未签订房屋租赁合同的责任在哪方。双方签订的《协议书》附件《开店条件书》中明确约定，鹏欣公司应在2015年7月20日将涉案房屋交付给徐晓阳，并在不超过30日的期限内将内装完成，以确保徐晓阳在2015年8月20日开业。双方的《协议书》是于2015年7月8日签订的，根据上述约定，鹏欣公司应在2015年7月20日前与徐晓阳签订正式的房屋租赁合同，再按约定将涉案房屋交付给徐晓阳。徐晓阳称鹏欣公司是在签订协议书后2个月打电话通知其可以签订正式租赁合同，徐晓阳经过到现场考察，发现场地与2个月前一样，不具备开业条件，故徐晓阳提出解除协议书，要求鹏欣公司返还1万元意向金。关于何时通知徐晓阳方签订正式租赁合同的问题，鹏欣公司称其单位负责该项业务的员工已经离职，故对通知徐晓阳签订正式租赁合同的时间不清楚。本院认为，根据协议书第三条的约定：“甲方（鹏欣公司）收到此意向金后，将合作条件上报总部进行审批”。因此，鹏欣公司应当知道总部是何时完成审批，以及其是何时通知徐晓阳可以签订正式租赁合同。若鹏欣公司认为徐晓阳所说不属实，应举证证明按开店条件书中的约定其在2015年8月20日具备开业条件，但鹏欣公司未能提供相关证据。故本院采信徐晓阳的说法，鹏欣公司未按合同约定与徐晓阳签订正式租赁合同并交付房屋。因此，本院认为，徐晓阳要求返还1万元意向金的请求应予支持。
综上，上诉人的上诉请求成立，原审判决存在不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01768号民事判决；
二、被上诉人盘锦鹏欣置业有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人徐晓阳1万元意向金。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人盘锦鹏欣置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王立冬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执605号
申请人郭中海，男，生于1969年12月，汉族，住南召县。
被执行人邹红艳，女，生于1986年3月，汉族，住河南省镇平县。
被执行人房金志，男，生于1981年2月，汉族，住址同上。
申请人郭中海与被执行人邹红艳、房金志买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1827号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人土地、房产、银行等多方查询均无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执605号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年十二月十日
书记员 李东玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初576号之二
解除保全申请人：叶明柱，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：安徽胜友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇临湖苑小区。统一社会信用代码：91340225746770407B(2-3)。
法定代表人：郭胜友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。
申请人叶明柱与被申请人安徽胜友建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）皖0225民初576号民事裁定，冻结了安徽胜友建筑安装工程有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司的存款780000元。申请人叶明柱于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，叶明柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对安徽胜友建筑安装工程有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司存款780000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一八年四月四日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的司法解释原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初576号
申请人：叶明柱，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：安徽胜友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇临湖苑小区。统一社会信用代码：91340225746770407B(2-3)。
法定代表人：郭胜友，该公司董事长。
申请人叶明柱与被申请人安徽胜友建筑安装工程有限公司及被告无为县重点工程建设管理局、赵昌树、方群会、吴修华、黄海燕建设工程施工合同纠纷一案，申请人叶明柱于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽胜友建筑安装工程有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司的存款780000元，并提供了芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具的诉讼保全担保书作为担保。
本院经审查认为，叶明柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结安徽胜友建筑安装工程有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司的存款780000元，期限为一年，自实际执行之日起算。
案件申请费4420元，由叶明柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一八年一月三十日
书记员 刘亚青
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1298号
原告：嘉禾盛世大酒店有限公司。住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇嘉禾大道（北）4号。
法定代表人：李孟姣。
委托诉讼代理人：雷水华，男，湖南光大法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：雷某某，女。
被告：周某某，女。
被告：周某利，女。
被告：周某英，女。
被告：周某芳，女。
被告：周某雄，男。
原告嘉禾盛世大酒店有限公司诉被告雷某某、周某某、周某利、周某英、周某芳、周某雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾盛世大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1817元，由原告嘉禾盛世大酒店有限公司负担。
审 判 员 肖向东
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 廖明慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3243号
申请执行人严佳静，女，汉族，1987年1月29日出生，住江阴市。
被执行人朱大炜，男，汉族，1982年9月21日出生，住江阴市。
申请执行人严佳静与被执行人朱大炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0281民初8690号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判：被执行人朱大炜应归还申请人严佳静借款3万元及利息，并负担诉讼费298元。因被执行人朱大炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严佳静向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月13日达成执行和解协议：被执行人朱大炜于2017年6月13日给付申请执行人严佳静15298元（已给付完毕），于2017年12月31日前给付申请执行人严佳静15000元。协议达成后，申请执行人严佳静向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人严佳静以与执行人朱大炜达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3243号申请执行人严佳静，女，汉族，1987年1月29日出生，住江阴市。被执行人朱大炜，男，汉族，1982年9月21日出生，住江阴市。申请执行人严佳静与被执行人朱大炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0281民初8690号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判：被执行人朱大炜应归还申请人严佳静借款3万元及利息，并负担诉讼费298元。因被执行人朱大炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严佳静向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月13日达成执行和解协议：被执行人朱大炜于2017年6月13日给付申请执行人严佳静15298元（已给付完毕），于2017年12月31日前给付申请执行人严佳静15000元。协议达成后，申请执行人严佳静向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人严佳静以与执行人朱大炜达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年六月十三日书记员  蒋华雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙爱菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙爱菊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙爱菊归还信用卡透支款59,586.28元。事实和理由：被告孙爱菊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,586.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7470号
原告唐承建,男,土家族,户籍所在地重庆市。
委托代理人蒋海丽，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
被告魏志浩，男，汉族户籍所在地广东省梅州市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告120720.77元[其中医疗费7112.08元、鉴定费1800元、住院伙食费补助费1600元、护理费2799.42元、误工费5142.67元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金89266.6元、精神损害赔偿金10000元。]；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年9月25日15时42分许，被告驾驶无号码牌电动自行车在光明新区凤凰街道东隆路东坑保安岗亭路段由东往西方向行驶至东坑宝安岗亭路段时，越过路中间线，驶入对向直行车道与对向直行的原告唐承建驾驶承载郭飞龙的电动自行车发生碰撞，造成原告唐承建受伤。经交警部门作出的事故认定书认定，被告对事故负事故全部责任，原告唐承建对事故不负事故责任。被告魏志洪主张原告拉客存在违法，责任不能由其全部承担，但被告并未在指定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视为其认可该认定结论，该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此认定被告魏志浩对原告的损失承担100%的赔偿责任。
二、伤残等级。
经广东中一司法鉴定所鉴定，原告唐承建的伤残等级为十级，被告魏志浩对鉴定结论有异议，但无证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，被告并无提重新鉴定申请，仅不予认可，本院不予准许，本院采信广东中一鉴定所的上述鉴定结论。
三、医疗费7112.08元。
原告因本次交通事故住院治疗16天，共产生医疗费7112.08元，该部分费用有广东省医疗收费票据予以佐证，本院予以采信。上述费用由原告支付4112.08元，被告魏志浩垫付3000元。
四、误工费5142.67元。
原告住院16天，出院医嘱建议休息两个月，误工天数共计76天。原告提交了疾病诊断证明书、出院记录、病历本、居住证明、工商信息以及钟茂英银行流水，主张误工费按其月平均工资2030元的标准进行计算，计为5142.67元。
五、营养费2000元。
根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为2000元。
六、鉴定费1800元。
该费用有广东中一司法鉴定所出具的发票予以佐证，故本院予以支持。
七、住院期间护理费2761元。
原告住院共计16天，疾病诊断证明写明住院期间陪护一人，原告主张住院期间护理费按照2016年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，即护理费计为2761元，原告超出部分的主张，本院不予支持。
八、住院伙食补助费1600元。
按照每天100元进行计算，住院伙食补助费共计1600元
九、交通费1000元。
十、残疾赔偿金89266.6元。
原告为农业户籍，但原告提交的银行流水、居住证明足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，计为89266.6元。
十一、精神损害抚慰金10000元。
十二、垫付情况。
被告魏志浩垫付了3000元。
判决理由及结果
综上所述，原告损失共计120682.35元，应由被告魏志浩全部承担，扣除被告已垫付的3000元，被告还应支付原告117682.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏志浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告117682.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1357元，由原告承担34元，被告承担1323。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
书记员江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3370号
罪犯霍刘平，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）北刑初字第82号刑事判决，以被告人霍刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍刘平在服刑期间，于2013年6月20日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖励惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍刘平减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年1月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0372号
原告黄某。
委托代理人夏家仁，洪泽县三河法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年3月相识恋爱，2006年9月27日登记结婚，同年8月30日生一男孩，取名黄星雨。婚后共同生活中，被告脾气暴躁，对家庭极不负责，双方经常发生争吵。现原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2005年3月，原、被告相识并确立恋爱关系。2006年3月，原、被告双方举行结婚仪式。2006年9月27日，原、被告双方在洪泽县民政局登记结婚，同年8月30日生一男孩，取名黄星雨，现在洪泽县朱坝镇中心小学读书。婚后共同生活中，原、被告双方常为生活琐事发生争吵。原告视夫妻和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第273号
原告何某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告何某某、刘某某共同的委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会（刘家庄西边村理事会），住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告唐某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告何某某、刘某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、唐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员熊运正组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某某、刘某某以与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、唐某某庭外协商解决工程欠款问题为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、刘某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1118元，减半收取559元，由原告何某某、刘某某负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 熊运正
二〇一四年六月九日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初212号
原告：青岛联一益机械设备租赁有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：杨延明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，经营场所：青岛市市南区。
负责人：沙庆赛，职务：负责人。
委托诉讼代理人：王颂，山东琴岛律师事务所律师。
第三人：青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会，住所地：青岛市李沧区。
负责人：崔志伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：李冰浩，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏现兰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
第三人：中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：张传波，职务:负责人。
原告青岛联一益机械设备租赁有限公司诉被告青岛移动通信集团山东有限公司青岛分公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处东李社区居民委员会、中国铁塔股份有限公司青岛市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告青岛联一益机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初247号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张凯，曾用名：张福海，男，1989年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍地海南省琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日晚上18时许，被告人张凯在大亚湾霞涌海鲜市场桥头海鲜饭店喝了约半斤52度剑南春白酒后，于当晚21时许，在醉酒状态下驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车从大亚湾区霞涌东兴路行驶至南坑高速路口附近时被交警现场查获。经现场吹气式酒精含量检测仪检测，结果为145毫克/100毫升。随后，民警将其带到三和医院抽血化验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所定，张凯的血液样本中检出乙醇成份，含量为148.29毫克/100毫升。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见和现场照片等证据予以证实，认为被告人张凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张凯拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张凯对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月24日18时许，被告人张凯在大亚湾霞涌的桥头海鲜饭店喝了约半斤52度剑南春白酒，21时许，被告人驾粤Ｓ×××××8号牌小轿车从大亚湾区霞涌东兴路行驶至南坑高速路口附�时被执勤交警现场查获。经鉴定，张凯的血液中检出乙醇成份，含量为148.29毫克/100毫升。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口基本信息，证实被告人张凯的出生时间等身份情况。
2.到案经过，证实被告人张凯于2017年8月24日在霞涌南坑红绿灯路段往南坑方向时因危险驾驶被查获，次日被传唤至公安机关接受调查并被刑事拘留。
3.驾驶人信息查询结果单，证实张凯于2011年4月1日领取B2驾驶证。
4.现场呼气式酒精检测结果，张凯呼出气体酒精含量为145毫克/100毫升。
（二）证人证言
蔡某的证言：2017年8月24日18时许，我和张凯、张某等六人在大亚湾霞涌的桥头海鲜饭店吃饭，期间我们喝了两瓶52度的剑南春牌白酒，其中张凯喝了大约两�杯（一次性杯子大小）白酒。当日21时许，张凯驾驶张某的小车送我和张某回家，张某在霞涌的泡泡海家园下车后，张凯就继续送我回出租屋，当张凯行驶至霞涌南坑高速路口附近时就遇到了交警查车，张凯遂被查获。
（三）被告人的供述与辩解
张凯供述：2017年8月24日18时20分许，我和我老张某陪他六个朋友在大亚湾霞涌的桥头海鲜饭店吃饭，吃饭期间我们喝了两瓶52度的剑南春白酒。当日21时许张某让我驾驶他的车粤Ｓ×××××8）送他及他的朋友回去，我开车先张某送回泡泡海家园小区，之后继续开车张某的朋友回家，当我行驶至霞涌南坑高速路口附近时就被交警查获了。现场吹气酒精测试结果是145毫克/100毫升。血液样本乙醇含量检测为148.29毫克/100毫升。
（四）鉴定意见
经鉴定，送检的张凯血液样本中抽出乙醇成份，含量�148.29毫克/100毫升。
（五）视听资料
现场照片，证实案发现场位于大亚湾区南坑高速路口路段及其现场情况。
本院认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张凯归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张凯判处拘役一个月至三个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2017年11月16日。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额�乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第319号
原告张涛，男，汉族，1983年5月16日出生。
委托代理人郎克宁，北京市大悦律师事务所律师。
委托代理人梁宏刚，北京市大悦律师事务所律师。
被告新郑市人民政府。
法定代表人刘建武，职务市长。
委托代理人花磊，该单位工作人员。
委托代理人于启超，该单位工作人员。
被告新郑市孟庄镇人民政府。
法定代表人唐永刚，职务镇长。
委托代理人郭晓亮，副镇长。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告张涛诉新郑市人民政府、孟庄镇人民政府行政强制拆除一案中，原告张涛以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 赟
代理审判员 苏 杭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩亚蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终685号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧华，男，1982年4月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。2017年3月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人欧华犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）浙0226刑初420号刑事判决。原审被告人欧华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月9日23时许，蔡某经电话联系，约定向被告人欧华购买2包甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时30分左右，被告人欧华在宁海县桃源街道兴工二路206号附近小店处，将2包可疑晶体以人民币800元的价格贩卖给蔡某，随即被公安机关当场抓获。民警从蔡某处查获2包可疑晶体，从被告人欧华处查获人民币800元。次日凌晨，民警在宁海县桃源街道兴工二路206号602室被告人欧华暂住房查获14包可疑晶体。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡某处查获的2包可疑晶体净重1.2205克，均检出N-
异丙基苄胺成份；从被告人欧华暂住房查获的其中4包可疑晶体净重2.4758克，均检出N-
异丙基苄胺成份；其中10包可疑晶体净重6.1841克，均检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人欧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人欧华违法所得人民币八百元，予以追缴；查获的毒品，予以没收。
上诉人（原审被告人）欧华上诉称，其借给蔡某两包毒品，不是卖给蔡某，蔡某给的800元钱是还款，不是毒资；涉案两包“毒品”实际不是毒品，而贩卖毒品的犯罪对象必须是毒品，且本案属于犯意引诱；因此，其不具有贩卖毒品的主观故意，不构成贩卖毒品罪。其是吸毒人员，在其住处查获的毒品仅供自己吸食，不是用于贩卖，应当以非法持有毒品定性。原判认定事实不清，罪名不当，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人蔡某、胡某、赵某的证言，监控视频，搜查笔录、扣押决定书，现场辨认笔录，理化检验鉴定报告，称重笔录，通话记录，抓获经过，人口信息表，被告人欧华在侦查期间的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）证人蔡某的证言证明其向欧华购买毒品，当场给欧华的800元钱是毒资；上述事实有证人胡某、赵某的证言相印证；上诉人欧华曾经有送给蔡某毒品和借给蔡某毒品两种不同的供述；因此，欧华关于其不是贩卖毒品的上诉理由，不予采信。（2）上诉人欧华卖给蔡某的两包“毒品”经事后鉴定不属于刑法意义上的毒品，但欧华在不知情的情况下自认为是毒品，并作为毒品卖给他人，其行为应当以贩卖毒品罪未遂定性；因此，欧华以涉案物品实际不是毒品来否定其行为构成贩卖毒品罪的上诉理由，不能成立。（3）上诉人欧华自己吸毒，又贩卖毒品，在其住处被查获的毒品数量，按照相关规定应当认定为其贩卖毒品的数量；因此，欧华关于在其住处查获的毒品应当以非法持有毒品定性的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。欧华在部分犯罪中已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。违法所得的财物，予以追缴；查获的毒品，予以没收。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 万仁赞
代理审判员 潘效国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄志龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初526号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜林，系该行职工。
被告：许海军，男，1984年2月16日出生，汉族，住峄城区。
被告：高清伟，女，1989年2月4日出生，汉族，住峄城区。
被告：王县伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住峄城区。
被告：陈学付，男，1957年10月2日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告许海军、高清伟、王县伟、陈学付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告许海军、高清伟、王县伟、陈学付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海军、高清伟偿还借款本金100000元、利息及逾期利息；2.判令被告王县伟、陈学付负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告许海军与被告高清伟系夫妻关系。2013年7月25日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同一份，合同约定被告许海军借款100000元，期限从2013年7月25日至2015年7月12日，并由被告王县伟、陈学付提供连带责任担保。2014年7月12日，原告与被告许海军签订借款凭证一份，被告许海军在原告处借款100000元，借款到期日为2015年7月5日。借款期限届满，原告向四被告催要未果，故诉至法院。
被告许海军未作答辩。
被告高清伟未作答辩。
被告王县伟未作答辩。
被告陈学付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告峄城农商行与被告许海军签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人许海军向贷款人峄城农商行借款100000元，借款用途为运输，借款期限从2013年7月25日至2015年7月12日，借款人在上述期间及100000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月25日，原告峄城农商行与被告王县伟、陈学付签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人王县伟、陈学付为借款人许海军在峄城农商行处贷款提供连带责任保证，担保最高额度为150000元。2014年7月12日，原告峄城农商行与被告许海军签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，同日，原告峄城农商行将100000元转入被告许海军账户，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2014年7月12日、到期日为2015年7月5日，利率为月息11‰。
另查明，2013年7月13日，被告高清伟向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告高清伟承诺：本人与许海军是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2013年7月13日向贵社申请借款人民币100000元，期限24个月，用途为运输。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社（行）的借款合同中约定的所有债务。
2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告许海军借款利息还至2015年5月1日。
本院认为，原告峄城农商行与被告许海军、高清伟、王县伟、陈学付签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告许海军、高清伟作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告王县伟、陈学付作为最高额连带责任保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任。被告王县伟、陈学付承担连带清偿责任后有权向主债务人许海军、高清伟追偿。被告许海军、高清伟、王县伟、陈学付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行请求判令被告许海军、高清伟偿还借款本金100000元、利息及逾期利息，由被告王县伟、陈学付负连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许海军、高清伟欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告许海军、高清伟应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款期间的利息（自2015年5月2日起至2015年7月5日止，本金按照100000元，利率按照月息11‰计算）及逾期利息（自2015年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照100000元，利率按照月息11‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王县伟、陈学付对上述第一、二项履行内容在债务最高余额150000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告王县伟、陈学付承担保证责任后有权向被告许海军、高清伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告许海军、高清伟、王县伟、陈学付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一七年五月十六日
书记员 马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初526号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，该支行行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行职工。被告：许海军，男，1984年2月16日出生，汉族，住峄城区。被告：高清伟，女，1989年2月4日出生，汉族，住峄城区。被告：王县伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住峄城区。被告：陈学付，男，1957年10月2日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告许海军、高清伟、王县伟、陈学付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告许海军、高清伟、王县伟、陈学付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许海军、高清伟偿还借款本金100000元、利息及逾期利息；2.判令被告王县伟、陈学付负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告许海军与被告高清伟系夫妻关系。2013年7月25日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同一份，合同约定被告许海军借款100000元，期限从2013年7月25日至2015年7月12日，并由被告王县伟、陈学付提供连带责任担保。2014年7月12日，原告与被告许海军签订借款凭证一份，被告许海军在原告处借款100000元，借款到期日为2015年7月5日。借款期限届满，原告向四被告催要未果，故诉至法院。被告许海军未作答辩。被告高清伟未作答辩。被告王县伟未作答辩。被告陈学付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告峄城农商行与被告许海军签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人许海军向贷款人峄城农商行借款100000元，借款用途为运输，借款期限从2013年7月25日至2015年7月12日，借款人在上述期间及100000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月25日，原告峄城农商行与被告王县伟、陈学付签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人王县伟、陈学付为借款人许海军在峄城农商行处贷款提供连带责任保证，担保最高额度为150000元。2014年7月12日，原告峄城农商行与被告许海军签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，同日，原告峄城农商行将100000元转入被告许海军账户，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2014年7月12日、到期日为2015年7月5日，利率为月息11‰。另查明，2013年7月13日，被告高清伟向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告高清伟承诺：本人与许海军是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2013年7月13日向贵社申请借款人民币100000元，期限24个月，用途为运输。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社（行）的借款合同中约定的所有债务。2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告许海军借款利息还至2015年5月1日。本院认为，原告峄城农商行与被告许海军、高清伟、王县伟、陈学付签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告许海军、高清伟作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告王县伟、陈学付作为最高额连带责任保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任。被告王县伟、陈学付承担连带清偿责任后有权向主债务人许海军、高清伟追偿。被告许海军、高清伟、王县伟、陈学付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行请求判令被告许海军、高清伟偿还借款本金100000元、利息及逾期利息，由被告王县伟、陈学付负连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许海军、高清伟欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告许海军、高清伟应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款期间的利息（自2015年5月2日起至2015年7月5日止，本金按照100000元，利率按照月息11‰计算）及逾期利息（自2015年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照100000元，利率按照月息11‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告王县伟、陈学付对上述第一、二项履行内容在债务最高余额150000元限额内承担连带清偿责任；四、被告王县伟、陈学付承担保证责任后有权向被告许海军、高清伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告许海军、高清伟、王县伟、陈学付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一七年五月十六日书记员  马 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执850号
申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人：邓少春，行长。
被执行人：任治虎，男，汉族，1973年6月24日出生，住山西省翼城县。
被执行人：张英芝，女，汉族，1975年1月23日出生，住山西省翼城县。
被执行人：代爱香，女，汉族，1966年12月1日出生，住山西省翼城县。
被执行人：王庆河，女，汉族，1967年9月20日出生，住山西省翼城县。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人任治虎、张英芝、代爱香、王庆河金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5611号民事判决书立案执行，但被执行人任治虎、张英芝、代爱香、王庆河至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任治虎、张英芝、代爱香、王庆河银行存款1160300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 楚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6420号
原告：郭延芳，男，1965年10月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所实习律师。
被告：李玉明，男，1969年12月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王霞芝，女，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。
原告郭延芳与被告李玉明、王霞芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭延芳委托诉讼代理人沈昀、胡兆鑫到庭参加了诉讼，被告李玉明、王霞芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭延芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款70000元、利息42000元，共计112000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因养貂做生意向原告借款。2013年5月19日，两被告从原告处借款20000元，为原告出具欠条一份；2013年11月23日，两被告又从原告处借款50000元，为原告出具欠条一份；两份借款均约定从借款之日起按月息1.5分计息。后该款经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，为此，原告诉至法院。
李玉明、王霞芝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告李玉明从原告处借款20000元，为原告出具欠条一份，欠条关于利息记载为：2013年5月19日至2014年5月19日利息3600元已付，2014年5月20日至2017年5月19日利息未付；2013年11月23日，被告李玉明又从原告处借款50000元，为原告出具欠条一份，欠条关于利息记载为：2013年11月23日至2014年11月23日利息已付4000元，欠5000元，2014年11月24日至2017年11月23日利息未付。原告对两笔借款主张利息至起诉之日即2017年9月11日。
另查明，被告李玉明与被告王霞芝系夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉明从原告郭延芳处借款，有两份欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李玉明应当履行还款义务，故对原告要求被告李玉明偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。两份欠条虽未明确约定利率，但通过被告李玉明支付利息的方式和数额可以计算出两笔借款均自借款之日按月息1.5分计息；对两笔借款的利息，原告均主张至起诉之日，故第一笔借款利息应为11920元（计算方法：20000元×1.50%÷30天×1192天），第二笔借款利息应为30175元[计算方法：5000元＋（50000元×1.50%÷30天×1007天）]，共计42095元；原告对两笔借款主张利息42000元，未超出上述期间利息总额，因此，对原告该诉求本院予以支持。被告李玉明与被告王霞芝系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王霞芝应对借款本息承担共同还款责任。
本案在开庭审理时，被告李玉明、王霞芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉明、王霞芝共同偿还原告郭延芳借款70000元、利息42000，共计112000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玉晴
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初6420号原告：郭延芳，男，1965年10月16日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所实习律师。被告：李玉明，男，1969年12月14日生，汉族，住诸城市。被告：王霞芝，女，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。原告郭延芳与被告李玉明、王霞芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭延芳委托诉讼代理人沈昀、胡兆鑫到庭参加了诉讼，被告李玉明、王霞芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭延芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款70000元、利息42000元，共计112000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因养貂做生意向原告借款。2013年5月19日，两被告从原告处借款20000元，为原告出具欠条一份；2013年11月23日，两被告又从原告处借款50000元，为原告出具欠条一份；两份借款均约定从借款之日起按月息1.5分计息。后该款经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，为此，原告诉至法院。李玉明、王霞芝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告李玉明从原告处借款20000元，为原告出具欠条一份，欠条关于利息记载为：2013年5月19日至2014年5月19日利息3600元已付，2014年5月20日至2017年5月19日利息未付；2013年11月23日，被告李玉明又从原告处借款50000元，为原告出具欠条一份，欠条关于利息记载为：2013年11月23日至2014年11月23日利息已付4000元，欠5000元，2014年11月24日至2017年11月23日利息未付。原告对两笔借款主张利息至起诉之日即2017年9月11日。另查明，被告李玉明与被告王霞芝系夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉明从原告郭延芳处借款，有两份欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李玉明应当履行还款义务，故对原告要求被告李玉明偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。两份欠条虽未明确约定利率，但通过被告李玉明支付利息的方式和数额可以计算出两笔借款均自借款之日按月息1.5分计息；对两笔借款的利息，原告均主张至起诉之日，故第一笔借款利息应为11920元（计算方法：20000元×1.50%÷30天×1192天），第二笔借款利息应为30175元[计算方法：5000元＋（50000元×1.50%÷30天×1007天）]，共计42095元；原告对两笔借款主张利息42000元，未超出上述期间利息总额，因此，对原告该诉求本院予以支持。被告李玉明与被告王霞芝系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王霞芝应对借款本息承担共同还款责任。本案在开庭审理时，被告李玉明、王霞芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李玉明、王霞芝共同偿还原告郭延芳借款70000元、利息42000，共计112000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年十月二十三日书记员 王玉晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14881号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：莫乃飞，男，1979年12月14日出生，汉族，身份证住址广西平南县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告莫乃飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告莫乃飞拖欠贷款款项，请求判令：被告莫乃飞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金56493.97元及利息（含罚息）10406.04元、复利987.44元（暂计至2017年7月20日，共计67887.45元,之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告莫乃飞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：莫乃飞。
签约情况：双方于2015年3月30日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150330000638号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，从2015年3月31日至2018年3月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：莫乃飞从2016年10月20日开始逾期还款，截至2017年7月20日，尚欠贷款本金56493.97元及利息（含罚息）10406.04元、复利987.44元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,莫乃飞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，莫乃飞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于莫乃飞的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且莫乃飞没有证据予以推翻，本院予以确认。莫乃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告莫乃飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金56493.97元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为10406.04元、复利为987.44元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.75%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.75%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.75%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.75%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫乃飞负担（该款被告莫乃飞应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑爱玲
黄婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1936号
原告：时生才（曾用名时生财），男，1958年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李宏斌，男，1965年10月11日出生，汉族,大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：吴丽琼，女，1970年3月1日出生，汉族,大专文化，职工，住青铜峡市。
原告时生才与被告李宏斌、吴丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时生才、被告李宏斌、吴丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时生才向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款13000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2007年7月31日向原告借款13000元，期限为1个月还清，没有约定利息，原告曾多次追要，被告以种种理由推脱不还。
原告时生才向本院提交借条1张，证明被告欠原告13000元未还。
被告李宏斌辩称，2006年6月24日，我向原告借款10000元，原告预先扣除利息1000元，实际给我9000元，约定利息每月1000元，3个月还清借款，本金一直没有还，利息还到2007年5月，共向原告还利息12000元，原告指派陈某某向我收取利息，之后的利息我没有钱给，2007年7月我走了之后，原告去我们家逼着要钱，吴丽琼及我哥哥李某某去原告店里协商处理，包括借款本金10000元及利息3000元，我给原告打的13000元借条。打完借条之后我再没有给原告还过借款。
被告李宏斌未向法庭提交证据。
被告吴丽琼辩称，2007年7月李宏斌走后，原告派人去我们家门口堵着要钱，我不知道情况，就去找李某某，李某某就带着我去原告的店里，原告让我给他打的条子。
被告吴丽琼未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宏斌、吴丽琼因资金周转需要，向原告时生才借款13000元，于2007年7月31日给原告出具借条一张，载明：”今借到时生财现金壹万叁仟元13000元整，还款日期07年12月31日（8月16日一次还清按13000还清）。”上述借款经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，原告时生才向被告李宏斌、吴丽琼提供借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告李宏斌、吴丽琼应按约定返还借款，故原告时生才请求被告返还借款13000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期还款利息2000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李宏斌、吴丽琼返还原告时生才借款13000元、利息2000元，合计15000元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李宏斌、吴丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张婷婷
人民陪审员蔡建勇
人民陪审员贾丽萍
二〇一七年十月十八日
书记员赵娟林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1936号原告：时生才（曾用名时生财），男，1958年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：李宏斌，男，1965年10月11日出生，汉族,大专文化，职工，住青铜峡市。被告：吴丽琼，女，1970年3月1日出生，汉族,大专文化，职工，住青铜峡市。原告时生才与被告李宏斌、吴丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时生才、被告李宏斌、吴丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时生才向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款13000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2007年7月31日向原告借款13000元，期限为1个月还清，没有约定利息，原告曾多次追要，被告以种种理由推脱不还。原告时生才向本院提交借条1张，证明被告欠原告13000元未还。被告李宏斌辩称，2006年6月24日，我向原告借款10000元，原告预先扣除利息1000元，实际给我9000元，约定利息每月1000元，3个月还清借款，本金一直没有还，利息还到2007年5月，共向原告还利息12000元，原告指派陈某某向我收取利息，之后的利息我没有钱给，2007年7月我走了之后，原告去我们家逼着要钱，吴丽琼及我哥哥李某某去原告店里协商处理，包括借款本金10000元及利息3000元，我给原告打的13000元借条。打完借条之后我再没有给原告还过借款。被告李宏斌未向法庭提交证据。被告吴丽琼辩称，2007年7月李宏斌走后，原告派人去我们家门口堵着要钱，我不知道情况，就去找李某某，李某某就带着我去原告的店里，原告让我给他打的条子。被告吴丽琼未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宏斌、吴丽琼因资金周转需要，向原告时生才借款13000元，于2007年7月31日给原告出具借条一张，载明：”今借到时生财现金壹万叁仟元13000元整，还款日期07年12月31日（8月16日一次还清按13000还清）。”上述借款经原告多次催要被告至今未还。本院认为，原告时生才向被告李宏斌、吴丽琼提供借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，被告李宏斌、吴丽琼应按约定返还借款，故原告时生才请求被告返还借款13000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期还款利息2000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李宏斌、吴丽琼返还原告时生才借款13000元、利息2000元，合计15000元，于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李宏斌、吴丽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张婷婷人民陪审员蔡建勇人民陪审员贾丽萍二〇一七年十月十八日书记员赵娟林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1714号
申请执行人徐爱玉，女，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人惠建涛，男，1982年5月22日出生，汉族。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐爱玉于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人惠建涛支付申请执行人徐爱玉人民币4900元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人徐爱玉于2017年12月25日向本院申请撤销案件执行，本院认为申请执行人徐爱玉的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1714号申请执行人徐爱玉，女，1963年7月15日出生，汉族。被执行人惠建涛，男，1982年5月22日出生，汉族。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐爱玉于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人惠建涛支付申请执行人徐爱玉人民币4900元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人徐爱玉于2017年12月25日向本院申请撤销案件执行，本院认为申请执行人徐爱玉的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郝 晶
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第727号
申请执行人山东泓润升非融资担保有限公司，住所地威海市渔港路40号。
被执行人候芳，女，1987年2月13日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）威环商初字第705号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未在本院指定的时间内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的位于文登市海地银河苑颐景园7号2单元504室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人候芳所有的位于文登市海地银河苑颐景园7号2单元504室房屋。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年六月二日
书记员 刘 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11633号之一
申请人：佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会成业路5号之二。
法定代表人：陈用国。
委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人：刘克云，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请人佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司诉被申请人刘克云买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人刘克云价值人民币175897.59元的财产。佛山市汇衡融资担保有限公司提供金额为175897.59元的担保函作为担保。
本院认为申请人佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人刘克云价值175897.59元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭晓辉
二〇一七年八月三日
书记员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11633号之二
原告：佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会成业路5号之二。
法定代表人：陈用国。
委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告：刘克云，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司与被告刘克云买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告刘克云去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年八月十七日
书记员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11633号原告：佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会成业路5号之二。法定代表人：陈用国。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被告：刘克云，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司诉被告刘克云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司的委托代理人黄绮璇到庭参加诉讼。被告刘克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付货款175473.53元及利息424.06元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日暂计至2017年7月20日，之后顺延至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告有业务往来。原告根据被告的需求，将其所需的ABS奶白色光面送至被告指定的地点。截止至今，被告尚欠原告货款175473.53元。原告多次与被告沟通，被告都无还款之意，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查，原告主张的货款175473.53元的由来：2017年2月份至2017年5月份共供货给被告总额为189315.23元的13笔货物，其中2017年2月份被告支付了货款13341.7元，2017年4月份的货款因原告方面的原因已扣款500元，截止至今，被告尚欠原告货款175473.53元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告刘克云对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的13份送货单，均有被告或被告指定人员的签名，能证明被告收取了原告总额为189315.23元的货物。被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，对原告主张所欠货款175473.53元，本院予以支持。被告至今未付货款，已构成违约，应向原告承担相应的利息损失，原告主张从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，是对自身权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘克云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司货款175473.53元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为3817.96元，财产保全费1399.48元，合计5217.44元（已由原告佛山市顺德区鸿晏塑料制品有限公司预交，原告可待本判决书发生法律效力后向本院申请退回），由被告刘克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吕绮程
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民特32号
申请人：贺尔敏，女，1974年6月5日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托代理人：覃得宇、周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：黄勇，男，1974年6月6生，布依族，住贵州省兴义市。
代理人：黄琼滟（系被申请人黄勇长女），女，1997年9月15日生，布依族，住贵州省兴义市。
申请人贺尔敏申请认定黄勇无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
贺尔敏称，2016年6月6日，黄勇驾驶普通二轮摩托车与一辆停放路边的重型专业作业车尾部相撞而受伤。黄勇经黔西南州中医院诊断为重型开发性颅脑损伤等，治疗219天于2017年1月11日出院，医院的出院意见为1、注意患者精神及意识情况；2、24小时家属陪护；3、定期复查头颅CT（3月）；4、我科随诊。黄勇出院回家后，精神状况无好转，时常出现精神异常的情况，家属已无法对其进行陪护。2017年3月8日，申请人及家属将黄勇送至兴义人安精神病医院住院治疗，至今其精神状况仍无好转。黄勇目前状况不能自行向交通事故侵权人主张赔偿，故申请人向法院申请宣告黄勇为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人贺尔敏与被申请人黄勇系夫妻关系。被申请人黄勇于2016年6月6日因道路交通事故受伤，经黔西南州中医院诊断为重型开发性颅脑损伤等，治疗219天于2017年1月11日出院，医院的出院意见为1、注意患者精神及意识情况；2、24小时家属陪护；3、定期复查头颅CT（3月）；4、我科随诊。此后，黄勇被送至兴义人安精神病医院住院治疗。本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对黄勇的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人黄勇目前为限制民事行为能力人”。申请人于2018年1月5日向本院申请变更请求为“认定黄勇为限制民事行为能力人”。被申请人的代理人对变更申请事项与鉴定意见均不持异议。
本院认为，根据黄勇的病情、目前精神状态及司法鉴定意见，申请人贺尔敏申请宣告黄勇为限制民事行为能力人，具备事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
黄勇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴安静
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘坤旺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2650号
原告：杭州海得控制系统有限公司。
法定代表人：许泓。
委托代理人：王丽霞。
委托代理人：郑敏艳。
被告：杭州金盾电器有限公司。
法定代表人：钱月仁。
原告杭州海得控制系统有限公司（以下简称海得公司）为与被告杭州金盾电器有限公司（以下简称金盾公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年12月23日公开开庭进行了审理。原告海得公司委托代理人王丽霞到庭参加诉讼，被告金盾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海得公司诉称，2008年期间，依约供给金盾公司各类电器原件，至今尚欠货款62907.31元，已构成违约，故请求判决金盾公司支付货款62907.31元及其利息损失793元（自2008年9月26日至2008年11月25日，按日万分之二点一计，此后另计），并负担案件受理费。
被告金盾公司未作答辩。
海得公司提交证据如下：
1、2008年8月12日对账单。证明金盾公司欠海得公司货款182907.31元。
2、2008年9月3日付款协议书。证明金盾公司尚欠海得公司货款62907.31元。
金盾公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。金盾公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对海得公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年期间，海得公司与金盾公司间发生买卖关系，由海得公司供给金盾公司各类电器原件，金盾公司收到后支付了部分货款。2008年8月12日，双方通过传真方式进行对帐后，金盾公司盖章确认欠海得公司货款182907.31元。同年9月3日，金盾公司以传真方式向海得公司传真付款协议书，载明金盾公司截止到2008年8月12日欠海得公司货款182907.31元，金盾公司承诺于同年9月3日支付承兑汇票100000元，9月25日支付货款82907.31元。嗣后，金盾公司交付了100000元承兑汇票，同年11月13日支付货款20000元，余款62907.31元未支付。海得公司因催讨无果诉至本院。
本院认为，海得公司与金盾公司之间虽未签订书面买卖合同，但海得公司依约履行了供货义务，金盾公司收到之后也支付了部分货款，同时，金盾公司以传真方式确认尚欠海得公司货款182907.31元，并承诺于2008年9月25日前付清，因此，双方之间买卖关系成立。由于金盾公司至今未及时付清货款，已构成违约，现海得公司要求金盾公司支付货款62907.31元及利息损失793元（按日万分之二点一计算至2008年11月25日，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。金盾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
杭州金盾电器有限公司支付杭州海得控制系统有限公司货款62907.31元及利息损失793元（按日万分之二点一计算至2008年11月25日，此后另计），合计人民币63700.31元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杭州金盾电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元减半收取696.5元，由杭州金盾电器有限公司负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 陆菲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4823号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘忠林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘忠林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙