广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1283民初2号
原告：韦智兵，男，1972年9月15日出生，壮族，住广西东兰县.
委托诉讼代理人：吴岳烽、王娟，广东万林律师事务所律师。
被告：刘立基，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省封开县.
被告：刘兆锋，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区.
上列被告的共同委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
原告韦智兵诉被告刘立基、刘兆锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月23日、同年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告韦智兵的委托诉讼代理人吴岳烽，被告刘立基、刘兆锋的共同委托诉讼代理人黎金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦智兵诉称：2016年2月16日00时50分，原告韦智兵驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载覃玉兰由德庆县往肇庆市端州区方向行驶，至线××（××区小湘镇长运加油站）路段变更车道时，与同向后方由被告刘立基驾驶的粤Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，确定韦智兵、刘立基分别承担该事故的同等责任，乘客覃玉兰不承担此事故责任。经查，车牌号为粤Ｈ×××××号车保险已经过期，车辆检测不合格。事故发生后，原告被送往肇庆市高要区人民医院救治，诊断为：右侧股骨粗隆间骨折。出院医嘱：加强患肢锻炼，暂避免患肢负重行走，3个月内每月一次返院诊治，约1年后待骨折骨性愈合后视情况返院手术取出内固定物。不适随诊。原告申请了诉前财产保全，现原告以九级伤残提起诉讼请求。据此，请求判令：1.被告连带赔偿原告损失168555.57元（详见赔偿明细清单）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘立基、刘兆锋在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2016年2月16日00时50分，原告韦智兵驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载案外人覃玉兰由德庆县往肇庆市端州区方向行驶，至线××（××区小湘镇长运加油站）路段变更车道时，与同向后方由被告刘立基驾驶的车主为被告刘兆锋的粤Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成原告韦智兵受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出要公交认字[2016]第4412833C004号《道路交通事故认定书》，证实原告韦智兵驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致该事故发生的一方过错，被告刘立基驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶及在夜间行驶没有降低行驶速度，是导致该事故发生的另一方过错，确定原告韦智兵、被告刘立基分别承担该事故的同等责任，乘客案外人覃玉兰不承担此事故责任。
事故发生后，原告韦智兵即日被送往肇庆市高要区小湘镇卫生院门诊后转肇庆市高要区人民医院住院治疗，该医院出具的《疾病诊断证明书》中载明：原告韦智兵于2016年2月16日至2016年3月12日住院治疗等内容；《出院记录》中出院医嘱载明：加强患肢锻炼，暂避免患肢负重行走，3个月内每月一次返院诊治，约1年后待骨折骨性愈合后视情况返院手术取出内固定物，不适随诊等内容；至2016年3月12日出院，共住院25天。
原告韦智兵曾就本次交通事故的部分损失另案起诉，经本院以2016年9月30日制作的（2016）粤1283民初541号生效民事判决书审结，确认其医疗费、住院伙食补助费损失共30592.56元，分别应由被告刘立基、刘兆锋连带赔偿10000元，应由被告刘立基赔偿7207.4元，应由被告刘兆锋赔偿3088.88元，余下损失由其自行承担。
根据原告韦智兵的委托，广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定和评估，并于2016年11月26日出具了粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第05102号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人原告韦智兵因交通事故致右股骨粗隆间骨折评定为九级伤残，其骨折内固定物拆除的后续医疗费10000元。原告韦智兵为此支出鉴定费2800元。诉讼中，被告刘立基申请重新评定，经本院准许并依法委托，广东华生司法鉴定中心于2017年6月22日出具了粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第677号司法鉴定意见书，鉴定意见结论不变。
粤Ｈ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险（其中机动车有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，以下简称交强险）。事故发生后，该车辆经安全技术检验，结论为不合格。
原告韦智兵属农村户口，其与妹妹韦桂芳共同赡养母亲韦乜周（于1942年3月7日出生）；与妻子覃玉兰共同抚养女儿韦东余（于1999年9月24日出生）及儿子韦信海（于2004年4月12日出生）。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定原告韦智兵、被告刘立基分别承担此事故的同等责任，案外人覃玉兰不承担事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，依法由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同等责任按五五分责。粤Ｈ×××××号小型轿车未依法投保交强险，原告请求投保义务人车主被告刘兆锋和侵权人被告刘立基在交强险责任限额范围内承担连带责任的，本院予以支持；该事故车辆经检验不合格存在缺陷，车主被告刘兆锋有过错，应承担其中30%的赔偿责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告韦智兵的损失计算如下：
一、后续医疗费：根据其提供的医疗证明和鉴定结论，后续医疗费10000元属必要的、合理的，予以赔偿；但之后再以后续医疗实际支出费起诉的，将驳回起诉；
二、护理费：护理人员原则上为一人，因其未举证护理情况，酌情以住院25天，每天100元计算为2500元合理；
三、误工费：根据其误工时间和收入状况确定，因其不能充分举证，酌情参照2015年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年，及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定以6个月计算为15597.5元合理；
四、交通费：其虽未提供发票，但实际应有支出，酌情以500元数额确定合理；
五、残疾赔偿金：根据其伤残等级九级为20%确定，残疾赔偿金按照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算20年为53441.6元（13360.4×20×20%﹦53441.6）；被扶养人生活费按照2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年其占1/2，从定残之日即2016年11月26日起算，其中韦乜周计算5年4个月为5921.6元[11103÷12×(5×12＋4)×20%÷2﹦5921.6]、韦东余计算10个月为925.25元(11103÷12×10×20%÷2﹦925.25）、韦信海计算5年5个月为6014.13元[11103÷12×(5×12＋5)×20%÷2﹦6014.13]；以上合共66302.58元；
六、精神损害抚慰金：根据其伤残等级及自身事故责任，酌情以10000元数额确定合理。
七、鉴定费：支出2800元，有发票及鉴定意见书证实，予以认定。
上述原告损失共计107700.08元，应由被告刘立基、刘兆锋负责在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿94900.08元，因交强险医疗费用赔偿限额10000元已在上述另案诉讼中判赔完毕，故本案中超出交强险医疗费用赔偿限额内的后续医疗费10000元及不属于交强险赔偿责任范围内的鉴定费2800元共12800元，再由被告刘立基、刘兆锋按同等责任分担其中的50%即6400元（其中被告刘立基占70%即4480元，被告刘兆锋占30%即1920元），余下50%损失由原告自行承担。原告上述诉请合法有据部分，本院予以支持，超出部分理据不足，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告韦智兵因本案交通事故所造成的损失合共107700.08元（包括后续医疗费10000元、护理费2500元、误工费15597.5元、交通费500元、残疾赔偿金66302.58元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元）；
二、被告刘立基、刘兆锋应侯本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿94900.08元给原告韦智兵；
三、被告刘立基应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4480元给原告韦智兵；
四、被告刘兆锋应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1920元给原告韦智兵；
五、驳回原告韦智兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3671元（已准许原告缓交），由原告韦智兵负担1217元，由被告刘立基、刘兆锋各负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 甘水汉
二〇一七年八月八日
书 记 员 周鸿滨