wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1540号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行客户经理。
被告：王奉强，男。
被告：厉运连，男。
被告：王宝田，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王奉强、厉运连、王宝田借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告王奉强、厉运连、王宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年3月25日，被告王奉强向原告借款4万元，借款最后到期日为2015年3月1日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，被告厉运连、王宝田作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王奉强、厉运连、王宝田未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王奉强、厉运连、王宝田签订农户借款担保合同，约定被告王奉强向原告借款4万元，由被告厉运连、王宝田为其提供保证。合同约定：自2013年3月25日起至2016年3月24日止，被告王奉强可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为建棚种菜，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届�后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告厉运连、王宝田为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月25日，被告王奉强从原告处支取借款4万元并签订记账凭证，后王奉强循环使用该笔借款三次，并约定借款最后到期日为2015年3月1日。借款到期后借款人王奉强未偿还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院�查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王奉强、厉运连、王宝田签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告王奉强偿还借款本金4万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告厉运连、王宝田自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告厉运连、王宝田对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告厉运连、王宝田承担连带偿还责任后，有权向被告王奉强追偿。被告王奉强、厉运连、王宝田经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉强于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告厉运连、王宝田对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王奉强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费800元，由被告王奉强、厉运连、王宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢海鸥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1434号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：方凤萍。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告方凤萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
二〇〇九年九月四日
书 记 员 张莲莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6634号
原告：无锡胜州封头制造有限公司，统一社会信用代码91320206691331043H，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人：唐群胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范蕾（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛培虹（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：顾某1，男，1968年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：马某1，女，1969年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡胜州封头制造有限公司（以下简称胜州封头公司）与被告顾某1、马某1不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胜州封头公司委托代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告顾某1、马某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜州封头公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾某1、马某1立即返还260000元并赔偿利息损失（以260000元为基数，自2012年7月29日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年7月10日胜州封头公司经由顾某1介绍向席镇借款500000元，同年7月29日胜州封头公司将500000元交付给顾某1、马某1，让顾某1代其归还借取席镇的借款，顾某1并未归还，而是据为己有，席镇于2014年诉至法院，要求胜州封头公司归还借款，法院判决胜州封头公司归还席镇借款，未采信胜州封头公司关于将钱款交由顾某1，让顾某1代为归还借款的抗辩意见。
被告顾某1、马某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胜州封头公司为证明顾某1、马某1将其交付的500000元钱款占为己有，并未代其归还结欠席镇借款的事实，举证：1、2012年7月10日席镇与胜州封头公司签订的借条，该借条约定胜州封头公司向席镇借款500000元，借期半年，顾某1于2012年7月29日在该借条下方备注：“归还银票100000元，余款现金结清，该笔借款已全部结清，经手人、证明人：顾某1。”；2、顾某1于2012年7月29日出具的金额为100000元的银行承兑汇票收条，其上载明，银行承兑汇票原件已收，用于归还7月10日唐胜群借款；3、建行转账凭条一份，2012年7月29日唐胜群妻子孙春艳向马某1转账310300元；4、（2014）惠洛民初字第00518号民事判决书，该判决书以胜州封头公司无证据证明顾某1受席镇委托收款为由，不予采信胜州封头公司关于500000元已交由顾某1归还席镇的抗辩意见，并判决胜州封头公司归还该笔借款。胜州封头公司为证明顾某1已返还240000元，举证2014年9月28日唐胜群收条一份，其上载明，收到顾某1归还240000元，该款系边晓荣归还顾某1的借款，用于支付唐胜群与席镇诉讼用途。3、胜州封头公司为证明顾某1、马某1系夫妻关系，该笔债务属顾某1与马某1的夫妻共同债务，举证结婚申请书一份，该证据显示顾某1与马某1于1989年9月5日登记结婚，另胜州封头公司陈述，马某1知晓顾某1收取本案所涉500000元款项的事实，顾某1、马某1指示孙春艳将310330元打至马某1帐户时，唐胜群、孙春艳、顾某1、马某1四人均在顾某1、马某1家中。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不妨利益返还受损失的人。被告顾某1、马某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。顾某1出具的银行承兑汇票收条、胜州封头公司法定代表人唐胜群妻子向马某1的转账凭证以及顾某1在借条中备注“归还银票100000元，余款现金结清，该笔借款已全部结清，经手人、证明人：顾某1。”及当事人陈述等证据能够证明顾某1收取了胜州封头公司交付的款项金额为500000元。（2014）惠洛民初字第00518号民事判决书未采信胜州封头公司关于500000元已交由顾某1归还席镇的抗辩意见，并判决胜州封头公司归还该笔借款，故顾某1收取的胜州封头公司500000元构成不当得利，顾某1应当将该500000元返还给胜州封头公司，现其已归还240000元，还应归还260000元。关于胜州封头公司主张的利息损失，本院认为顾某1应当返还不当得利款项产生的孳息，该孳息应当按照中国人民银行同期存款利率计算。关于胜州封头公司主张该笔债务系顾某1与马某1的夫妻共同债务，因本案所涉款项中有310330元打至马某1帐户，且胜州封头公司交付案涉款项给顾某1、马某1时，马某1与顾某1系夫妻关系，故本院认为该笔债务应认定为顾某1与马某1的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾某1、马某1于本判决书生效后五日内返还无锡胜州封头制造有限公司不当得利款项260000元及孳息（以260000元为基数，自2012年7月29日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回无锡胜州封头制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费710元，合计5910元，由胜州封头公司负担110元，顾某1、马某1负担5800元。（该款己由胜州封头公司预交，顾某1、马某1于本判决生效后直接支付给胜州封头公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不妨利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6634号原告：无锡胜州封头制造有限公司，统一社会信用代码91320206691331043H，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐群胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范蕾（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛培虹（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：顾某1，男，1968年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：马某1，女，1969年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡胜州封头制造有限公司（以下简称胜州封头公司）与被告顾某1、马某1不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胜州封头公司委托代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告顾某1、马某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜州封头公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾某1、马某1立即返还260000元并赔偿利息损失（以260000元为基数，自2012年7月29日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年7月10日胜州封头公司经由顾某1介绍向席镇借款500000元，同年7月29日胜州封头公司将500000元交付给顾某1、马某1，让顾某1代其归还借取席镇的借款，顾某1并未归还，而是据为己有，席镇于2014年诉至法院，要求胜州封头公司归还借款，法院判决胜州封头公司归还席镇借款，未采信胜州封头公司关于将钱款交由顾某1，让顾某1代为归还借款的抗辩意见。被告顾某1、马某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胜州封头公司为证明顾某1、马某1将其交付的500000元钱款占为己有，并未代其归还结欠席镇借款的事实，举证：1、2012年7月10日席镇与胜州封头公司签订的借条，该借条约定胜州封头公司向席镇借款500000元，借期半年，顾某1于2012年7月29日在该借条下方备注：“归还银票100000元，余款现金结清，该笔借款已全部结清，经手人、证明人：顾某1。”；2、顾某1于2012年7月29日出具的金额为100000元的银行承兑汇票收条，其上载明，银行承兑汇票原件已收，用于归还7月10日唐胜群借款；3、建行转账凭条一份，2012年7月29日唐胜群妻子孙春艳向马某1转账310300元；4、（2014）惠洛民初字第00518号民事判决书，该判决书以胜州封头公司无证据证明顾某1受席镇委托收款为由，不予采信胜州封头公司关于500000元已交由顾某1归还席镇的抗辩意见，并判决胜州封头公司归还该笔借款。胜州封头公司为证明顾某1已返还240000元，举证2014年9月28日唐胜群收条一份，其上载明，收到顾某1归还240000元，该款系边晓荣归还顾某1的借款，用于支付唐胜群与席镇诉讼用途。3、胜州封头公司为证明顾某1、马某1系夫妻关系，该笔债务属顾某1与马某1的夫妻共同债务，举证结婚申请书一份，该证据显示顾某1与马某1于1989年9月5日登记结婚，另胜州封头公司陈述，马某1知晓顾某1收取本案所涉500000元款项的事实，顾某1、马某1指示孙春艳将310330元打至马某1帐户时，唐胜群、孙春艳、顾某1、马某1四人均在顾某1、马某1家中。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不妨利益返还受损失的人。被告顾某1、马某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。顾某1出具的银行承兑汇票收条、胜州封头公司法定代表人唐胜群妻子向马某1的转账凭证以及顾某1在借条中备注“归还银票100000元，余款现金结清，该笔借款已全部结清，经手人、证明人：顾某1。”及当事人陈述等证据能够证明顾某1收取了胜州封头公司交付的款项金额为500000元。（2014）惠洛民初字第00518号民事判决书未采信胜州封头公司关于500000元已交由顾某1归还席镇的抗辩意见，并判决胜州封头公司归还该笔借款，故顾某1收取的胜州封头公司500000元构成不当得利，顾某1应当将该500000元返还给胜州封头公司，现其已归还240000元，还应归还260000元。关于胜州封头公司主张的利息损失，本院认为顾某1应当返还不当得利款项产生的孳息，该孳息应当按照中国人民银行同期存款利率计算。关于胜州封头公司主张该笔债务系顾某1与马某1的夫妻共同债务，因本案所涉款项中有310330元打至马某1帐户，且胜州封头公司交付案涉款项给顾某1、马某1时，马某1与顾某1系夫妻关系，故本院认为该笔债务应认定为顾某1与马某1的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾某1、马某1于本判决书生效后五日内返还无锡胜州封头制造有限公司不当得利款项260000元及孳息（以260000元为基数，自2012年7月29日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回无锡胜州封头制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费710元，合计5910元，由胜州封头公司负担110元，顾某1、马某1负担5800元。（该款己由胜州封头公司预交，顾某1、马某1于本判决生效后直接支付给胜州封头公司，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张少云人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不妨利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5115号
原告李洪川，男，汉族，1976年3月1日出生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人肖仁杰、张榕，云南权仲律师事务所律师（特别授权代理）。
被告隆艳，女，汉族，1984年9月1日出生，重庆市丰都县人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告李洪川诉被告隆艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李洪川及其委托代理人肖仁杰、张榕到庭参加诉讼，被告隆艳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系朋友关系，被告多次向原告借款共计116941元，具体欠款情况是：1、2015年7月15日被告向原告借款50000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年；2、2016年2月20日确认欠款56841元，2016年3月15日归还；3、2016年8月3日确认欠款10000元。借款到期后，被告多次承诺还款但至今均没有按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告借款本金116841元，支付截止2016年10月25日的利息17446.4元，并按约定的利率计算利息自2016年10月26日起至借款清偿完毕之日止；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元，并自2015年7月15日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件2份，欲证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
通过质证，本院认为，被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。原告所举的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，证明了被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月15日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“2015年7月15日从李洪川处借到人民币现金50000元（伍万元整）用于马龙博泰KTV装修，经双方协商按月息2%计息，将在2016年7月15日连本带息一次性还清。”借条书写后，原告将现金50000元交付给被告，被告在借条上签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告隆艳向原告李洪川出具了借条，原告向其支付了借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。原告要求被告清偿借款50000元，并自2015年7月15日开始按月利率2%计算利息至款项还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零五条之规定，判决如下：
由被告隆艳于本判决生效后十五日内清偿原告李洪川借款本金50000元，并以借款本金50000元按月利率2%支付自2015年7月15日起至借款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费2986元（原告已预交），减半收取1493元，由原告承担552元，由被告隆艳承担941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 曹琪梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨雅熙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1823号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人樊某，住广东省广州市南沙区。1993年11月30日因犯绑架勒索罪被本院判处有期徒刑九年。因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日20时30分，被告人樊某驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街南堤东路市桥二桥桥底，因涉嫌醉酒驾驶被交警设岗查获。经现场酒精呼气测试，结果为116毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人樊某血液酒精含量为163.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人樊某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人樊某三个月以下拘役。
被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人樊某在道路上驾驶无号牌机动车并具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月29日起执行至2015年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢艳芳
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申251号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘贵兰，女，1941年6月1日生，汉族，灵石县村民。
委托代理人刘万录，男，1952年9月8日生，汉族，灵石县村民。
再审申请人刘贵兰诉灵石县公安局取保候审决定一案，山西省晋中市中级人民法院作出(2017)晋07行终33号行政裁定，刘贵兰不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘贵兰申请再审称：一、二审裁定引用法律条文不符合《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释〔2009〕14号）第一条、第五条、第七条的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，不符合《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定。《刑事诉讼法》第六十五条并未规定”取保候审决定系公安机关行使刑事侦查的职权”，故本案被诉的取保候审决定系行政行为，且该行政行为侵犯了再审申请人的合法权益，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。故要求依法对本案提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象，所诉事项属于行政诉讼的审理范围。本案被诉行为是公安机关作出的取保候审决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，”......公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审”，这就说明，取保候审决定是公安机关在刑事侦查过程中实施的一项刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，涉诉的取保候审决定不属于行政案件受案范围，当事人对此提起诉讼的，人民法院不予立案。再审申请人认为原裁定适用法律错误和取保候审决定属于行政行为的再审申请理由不能成立。
综上，刘贵兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贵兰的再审申请。
审判长魏佩芬
审判员程彦斌
审判员郑宏
二○一七年十二月二十一日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申251号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘贵兰，女，1941年6月1日生，汉族，灵石县村民。委托代理人刘万录，男，1952年9月8日生，汉族，灵石县村民。再审申请人刘贵兰诉灵石县公安局取保候审决定一案，山西省晋中市中级人民法院作出(2017)晋07行终33号行政裁定，刘贵兰不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘贵兰申请再审称：一、二审裁定引用法律条文不符合《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释〔2009〕14号）第一条、第五条、第七条的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，不符合《最高人民法院若干问题的解释》的规定。《刑事诉讼法》第六十五条并未规定”取保候审决定系公安机关行使刑事侦查的职权”，故本案被诉的取保候审决定系行政行为，且该行政行为侵犯了再审申请人的合法权益，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。故要求依法对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象，所诉事项属于行政诉讼的审理范围。本案被诉行为是公安机关作出的取保候审决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，”......公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审”，这就说明，取保候审决定是公安机关在刑事侦查过程中实施的一项刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定”公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，涉诉的取保候审决定不属于行政案件受案范围，当事人对此提起诉讼的，人民法院不予立案。再审申请人认为原裁定适用法律错误和取保候审决定属于行政行为的再审申请理由不能成立。综上，刘贵兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘贵兰的再审申请。审判长魏佩芬审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初850号
原告：吴海建，男，1976年12月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：张能巧，女，1979年10月2日出生汉族，住宁海县。
被告：孙伟东，男，1977年8月16日出生汉族，住宁海县。
被告：张文芳，女，1973年5月2日出生汉族，住宁海县。
原告吴海建与被告张能巧、孙伟东、张文芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张能巧立即归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数按月利率2%自借款之日起计算至确定履行之日止），及支付代理费2000元；2.被告孙伟东、张文芳对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院�理后，由审判员梁业生依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告吴海建的委托诉讼代理人楼文剑到庭参加诉讼，被告张能巧、孙伟东、张文芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2017年5月12日，被告张能巧向原告吴海建借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，如不按约还款，则自愿承担因纠纷所产生的律师代理费。被告张文芳在借条上担保人处签名，自愿为上述债务提供担保。前述款项，被告张能巧至今未还，被告张文芳亦未承担保证责任。原告吴海建为实现债权支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能巧于本判决生效后十日内归还原告吴海建借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年5月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），及支付代理费2000元；
二、被告张文芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张文芳承担连带清偿责任后有权向被告张能巧追偿；
四、驳回原告吴海建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告张能巧、张文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一八年二月十三日
代书记员 张路霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民事�定书
（2017）湘0104民初8354号
原告：连乃文，男，1938年1月25日出生，汉族，住长沙市开福区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告连乃文诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
�判员黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周沛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4941号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路80号保险大楼，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：刘玉芳，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉被告刘玉芳保险人代为求偿权纠纷一案过程中，根据原告提供的被告刘玉芳的住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。
本案受理费已减半收取249元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年十二月十八日
书记员 尚雅茹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5027号
原告刘春丽，女，汉族，1982年2月9日出生，住上蔡县。
被告吕垒，男，汉族，1990年4月23日出生，住上蔡县。
被告王爱莲，女，汉族，1958年10月13日出生，住上蔡县。
原告刘春丽与被告吕垒、王爱莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春丽，被告吕垒、王爱莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春丽诉称，原告在黄埠镇上有门面房两间，用于经营手机，门面房前有一个铁皮宣传棚。2017年8月18日被告王爱莲骑电动车走到原告门面房前，把宣传棚撞坏，因协商修理宣传棚发生争执，随后被告王爱莲回家叫来家人以及被告吕垒，在被告王爱莲和家人与原告刘春丽争执过程中，被告吕垒上前动手殴打原告，造成原告头部外伤和脑震荡的人身损害，原告入住上蔡县协和医院接受治疗，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原、被告就赔偿事宜未能协商一致。为此，原告诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营业损失等费用共计8000元。
被告吕垒辩称，其与王爱莲不认识，当时正在旁边干装修活王爱莲让去维修棚子，因为言语不和与刘春丽发生争执，原告先出言不逊，出于正当防卫动手了。
被告王爱莲辩称，2017年8月18日其开着三轮电车带着两个孙女去黄埠市场买东西，在购买商品时，忘记关三轮电车电源。小孙女开着三轮车跑了，碰坏了刘春丽市场门外的铁皮棚子，孙女也受伤了。原告扣押了三轮车，让修理棚子，后找电焊工吕垒来给原告修理棚子，刘春丽对修理人员出言不逊，双方发生争执，刘春丽上前就抓修理员的脸，修理员出于自卫用手去挡了几下。当时被告王爱莲带着两个孙女去对面的诊所给孩子包扎伤口，没有参与打架，原告扣押三轮电车了两个多月，无奈，给原告重新换个新棚子后才归还三轮车，原告刘春丽受伤与被告王爱莲没有关系，不应赔偿。
经审理查明，原告刘春丽在黄埠镇上有门面房两间，用于经营手机，门面房前有一个铁皮宣传棚。2017年8月18日被告王爱莲骑电动车走到原告刘春丽门面房前，把宣传棚撞坏，被告王爱莲找到在黄埠街干装修活的吕垒前去维修。吕垒和刘春丽因为修理被撞坏的棚子一事发生纠纷，引起打架，双方相互厮打，并报案。经鉴定，吕垒和刘春丽分别为轻微伤。上蔡县公安局对吕垒作出的上公（黄）行罚决字【2017】10897号行政处罚决定书，决定对吕垒以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。上蔡县公安局对刘春丽作出上公（黄）行罚决字【2017】10898号行政处罚决定书，决定对刘春丽以殴打他人行政拘留五日，并处罚款叁佰元。原告刘春丽受伤后，�上蔡协和医院住院治疗14天，支出医疗费3170.97元。
另查明，原告刘春丽住所地河南省××××号，系城镇居民。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。吕垒和刘春丽因为修理被撞坏的棚子一事发生纠纷，双方本应互谅互让，协商解决，反而双方语言过激，发生争吵厮打，造成原告刘春丽和被告吕垒受伤，双方均有一定责任。根据双方的过错程度，参照行政处罚决定书，以原告刘春丽、被告吕垒分别承担60%、40%的责任份额为宜。原告刘春丽的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算为3170.97元；2、误工�，原告住院期间，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元计算，即27232.92元/365天×14天=1044.55元;3、护理费，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×14天=1044.55元;4、交通费，根据刘春丽住院的期限、地点，以200元为宜；5、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及住院天数计算，即14天×30元/天=420元;上述合计5880.07元。被告吕垒应赔偿5880.07元×40％＝2352元。关于原告诉请的营业损失，没有相关证据证明损失的数额。关于原告诉请的继续治疗治疗费用，原告没有提供正规医院出具的处方，并且也未提供继续治疗的相关部门的鉴定。证据不足，本院不予支持。原告要求被告王爱莲承担连带赔偿责任，经审查，被告王爱莲虽然把原告刘春丽的棚子撞坏，系过失行为，并积极找人进行更换棚子，并没有参与打架，原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕垒于本判决生效后10日内赔偿原告刘春丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2352元。
二、驳回原告刘春丽其他诉讼请求。
如果被告吕垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，被告吕垒承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 任秋莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 聪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保113号
申请人:袁宝兰，女，1964年4月18日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:何光建，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省齐河县。
申请人袁宝兰于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何光建驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人袁宝兰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何光建驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为2万元。期限为二年。
案件申请费220元，由申请人袁宝兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱冈祥
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第750号
原告：叶发弟。
委托代理人：饶炳海。
委托代理人：钟潇晴。
被告：潘养葱。
被告：高玉容。
原告叶发弟为与被告潘养葱、高玉容民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶发弟及委托代理人钟潇晴到庭参加诉讼，被告潘养葱、高玉容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶发弟起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月19日，被告潘养葱因做松香生意需要资金向原告借款，原告通过泰隆银行转账60000元给被告潘养葱，被告潘养葱向原告出具了借条一份，约定向原告借款60000元，口头约定月利率按20‰计算。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告以被告潘养葱出具的借条一份为据，请求判令被告潘养葱、高玉容归还原告叶发弟借款60000元及从2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘养葱、高玉容未作答辩。
在审理中，本院对原告叶发弟提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：被告潘养葱、高玉容于2007年7月24日在松阳县民政局补办结婚登记，结婚证字号：浙松结字010701073。
本院认为：被告潘养葱向原告叶发弟借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告潘养葱未及时还款，应承担相应的违约责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告潘养葱、高玉容未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘养葱、高玉容在本判决生效之日起十日内归还原告叶发弟借款60000元及赔偿利息损失（利息从2014年6月3日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告潘养葱、高玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年七月三日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第529号
原告：象山泓宝行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄俊。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：叶再府。
本院在审理原告象山泓宝行汽车销售服务有限公司与被告叶再府修理合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山泓宝行汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山泓宝行汽车销售服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年十月十日
代书 记员 胡珂珂
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3745号
原告：胡有高。
委托代理人：应露。
被告：徐文正。
本院在审理原告胡有高与被告徐文正民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡有高撤回起诉。
本案案件受理费3695元，由原告胡有高负担。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十月十五日
代书记员 吕盈盈
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00935号
罪犯徐刘权，男，1981年2月12日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年3月27日作出（2012）南刑初字第74号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人徐刘权有期徒刑七年。判决发生法律效力后，徐犯于2012年4月17日被交付执行（刑期自2011年12月3日起至2018年12月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2012年8月，该犯未拿满劳动基本分；2013年1月，该犯因违纪被扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐刘权减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐刘权近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刘权减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执恢176号
申请执行人俞阳，女，1987年7月6日出生，住杭州市西湖区。
被执行人王志良，男，1962年9月1日出生，住杭州市下城区。
俞阳与王志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00144号调解书已经发生法律效力。权利人俞阳向本院申请执行，本院于2017年04月21日恢复立案执行。
在本院执行俞阳与王志良民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人名下的车辆，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人俞阳确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年四月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执恢176号申请执行人俞阳，女，1987年7月6日出生，住杭州市西湖区。被执行人王志良，男，1962年9月1日出生，住杭州市下城区。俞阳与王志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00144号调解书已经发生法律效力。权利人俞阳向本院申请执行，本院于2017年04月21日恢复立案执行。在本院执行俞阳与王志良民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人名下的车辆，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人俞阳确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月二十七日代书记员 任阳阳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1262号
原告：吉林省鸿源典当有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：阮慧，总经理。
被告：王辉，男，汉族，1977年4月18日出生，住长春市南关区。
原告吉林省鸿源典当有限公司（以下简称鸿源典当公司）与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源典当公司法定代表人阮慧到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿源典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还35000元，利息（自2013年11月8日起至2016年10月5日止，按典当月综合费率3%计算，合计36750元。2016年10月6日至给付之日止，以35000元为基本金，按中国人民银行同期贷同类人民币贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月21日原、被告办理车辆质押典当业务，双方合同约定用王辉名下奥迪轿车、车牌号为吉ARW4**的黑色轿车质押给鸿源典当公司，质押金额为50000元，月综合费率3%，月利息1500元。2013年11月8日，王辉偿还本金15000元，同时王辉提出借质押车辆拟出售后偿还本金。鸿源典当公司多次催其办理续当或偿还本息未果，故诉至法院。
王辉未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，鸿源典当公司（甲方）与王辉（乙方）签订《典当合同》一份，约定乙方以其所有的黑色奥迪轿车（车牌号吉ARW4**、型号：FV7241CVT）抵押给甲方作为当金50000元的抵押担保。月综合费（利息）为当金的3%，计每月1500元。典当期限自2012年3月27日至2012年9月26日止。典当到期后，王辉向鸿源典当公司支付利息至2013年11月8日，并偿还当金15000元。同日，王辉向鸿源典当公司出具借条一枚：“一、本人暂借2012年3月21日用吉ARW4**号牌奥迪A6轿车抵押给吉林省鸿源典当有限公司的车辆抵押手续及车辆。二、原借款金额为伍万元整，因本人急需把该车卖掉偿还借款，现先偿还壹万伍仟元，剩余款叁万伍仟元，本人承诺卖车后立即偿还剩余借款叁万伍仟元”……。上述内容均系打印。借款人：王辉。2013年11月8日。借条下方手写部分为：此款在2015年7月末还清（本和息）（王辉）2014年11月24日”。
本院认为，王辉在典当期限届满后，未续当，庭审中鸿源典当公司出具了2012年3月21日当票一张，典当期限自2012年3月27日至2012年9月26日止。王辉向鸿源典当公司支付利息至2013年11月8日，并偿还当金15000元。2013年11月8日王辉借走典当车辆并向鸿源典当公司出具借条一枚，双方由原来的典当合同关系转变成民间借贷关系，王辉应按借条约定承担还款义务。关于鸿源典当公司主张利息一节，由于王辉向鸿源典当公司出具的借条系打印字体，而在王辉签字的下方手写部分“此款在2015年7月末还清（本和息）（王辉）2014年11月24日”，因王辉未到庭，对该手写部分的真实性无法确认，故对其利息请求应自起诉之日起（2017年3月17日）至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林省鸿源典当有限公司借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年3月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告王辉负担675元，原告吉林省鸿源典当有限公司负担1023元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨相力
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初706号
原告：王付亚，男，1954年6月11日出生，住河南省宜阳县。
被告：祁春波，男，1978年2月26日，住洛宁县。
被告：李连杰，男，1981年3月18日出生，住洛宁县。
原告王付亚诉被告祁春波民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，因被告下落不明，于2016年11月11日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年11月30日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，审判员张海丽、人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2017年2月15日公开开庭审理了此案。原告王付亚、被告李连杰到庭参加了诉讼，被告祁春波经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月23日，被告祁春波以做生意为由向我借款2万元，利息为月息三分，用款期限6个月，担保人是李连杰，二被告分别出具借条和担保书一份，上载明：1、“借条今借到王付亚（身份证号：）现金人民币（大写）贰万元（小写：￥20000元）。借款期限（大写）6个月（2014年12月23日至2015年6月22日）。利率为每月百分之叁，即月息每元叁分。逾期滞纳金为：每壹万元每天壹百元。借款人：祁春波担保人：李连杰2014年12月23日”2、“担保书2014年12月23日祁春波向王付亚借款人民币贰万元整。我自愿为借款人祁春波提供担保。如祁春波不能按期还清该笔贷款本息，我自愿代借款人偿还该款本金及利息和滞纳金，以及债权人在追债过程中产生的一切费用。担保人：李连杰2014年12月23日。”从借款之日至今被告祁春波付息800元。后我向被告多次催要无果，现诉至法院要求判令：被告祁春波、被告李连杰归还我20000元借款及利息5200元（按月息二分计算从借款之日起至立案之日止）。
被告祁春波未到庭未答辩。
被告李连杰辩称：借款情况属实，我是担保人。
经审理查明：2014年12月23日，被告祁春波以做生意为由向原告王付亚借款2万元，双方约定利息为月息三分，用款期限6个月，被告李连杰为担保人，二被告于当日分别出具借条和担保书一份，内容载明：1、“借条今借到王付亚（身份证号：）现金人民币（大写）贰万元（小写：￥20000元）。借款期限（大写）6个月（2014年12月23日至2015年6月22日）。利率为每月百分之叁，即月息每元叁分。逾期滞纳金为：每壹万元每天壹百元。借款人：祁春波担保人：李连杰2014年12月23日”2、“担保书2014年12月23日祁春波向王付亚借款人民币贰万元整。我自愿为借款人祁春波提供担保。如祁春波不能按期还清该笔贷款本息，我自愿代借款人偿还该款本金及利息和滞纳金，以及债权人在追债过程中产生的一切费用。担保人：李连杰2014年12月23日。”原告自认被告祁春波从借款之日至今已付利息800元。后原告向被告催要无果诉至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告祁春波作为完全民事行为能力人给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告李连杰在借款凭证上签字担保债权实现，应当确定为保证人，对原告的债权依法承担连带清偿责任，根据法律规定，被告李连杰在承担保证责任后，有权向借款人祁春波追偿。原告要求被告支付利息5200元的诉求（按月息二分计算从借款之日起至立案之日止）没有超出法律规定，本院予以支持。原告自认被告祁春波已付利息800元，被告祁春波应付剩余利息为4400元（5200元-800元=4400元）。被告祁春波经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告祁春波限本判决生效后十日内偿还原告王付亚借款本金20000元及剩余利息4400元。
被告李连杰承担连带清偿责任。
三、驳回原告王付亚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告祁春波、李连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
审 判 员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二０一七年二月二十日
书 记 员 ：田小超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2574号
原告(反诉被告)：宁波惠康实业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈越增，总经理。
委托诉讼代理人：回新生、惠传伟（实习），河南嘉同律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南兴伟冷暖设备工程有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人:吴娟，总经理。
委托诉讼代理人：张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。
原告(反诉被告)宁波惠康实业有限公司(以下简称惠康公司)与被告（反诉原告）河南兴伟冷暖设备工程有限公司（以下简称兴伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠康公司法定代表人的委托诉讼代理人回新生、惠传伟、被告兴伟公司法定代表人的委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、兴伟公司支付货款311257元；2、兴伟公司支付逾期付款利息（自2015年10月16日起按年息6%计算支付至还清货款之日止）；3、兴伟公司承担诉讼费。事实和理由：惠康公司自2009年以来长期供应兴伟公司机械设备材料，双方是生意伙伴关系。经过双方会计对账确认，截至2015年10月16日，兴伟公司尚欠惠康公司货款共计311257元。惠康公司催要货款，兴伟公司不予兑现，故惠康公司诉至法院。
被告兴伟公司辩称，其对货款数额没有异议，但惠康公司提供的主机和风盘存在质量问题且没有出厂前检测报告。
被告兴伟公司提出的反诉请求为：1、惠康公司赔偿兴伟公司主机损失30万元；2、惠康公司赔偿兴伟公司更换不合格风盘并赔偿兴伟公司损失10万元（具体损失以鉴定为准）；3、诉讼费由惠康公司承担。事实和理由：兴伟公司与惠康公司系常年合作关系，2010年11月8日，双方签订了《销售合同》，合同约定兴伟公司订购惠康公司惠康螺杆型地温水源热泵冷热水组HLGTH-1660D主机4台，用于河南省漯河市丽江花园项目工地，兴伟公司全款支付了主机款，然而该组主机安装后经调试存在诸多问题，无法正常使用，不符合国家标准，致使兴伟公司遭受重大经济损失，造成项目单位扣罚工程款30万元。2012年10月份，兴伟公司因洛阳嵩县伊东水城项目需要，订购了惠康公司1000多风盘，用于伊东水城使用，然而兴伟公司安装后经调试，存在众多爆管情况，多处漏水严重，无法正常使用，经测惠康公司提供给兴伟公司的风盘不符合国家标准，属于劣质产品，根本无法使用，需全部更换安装，已经造成兴伟公司严重经济损失，故兴伟公司提出反诉。
惠康公司针对兴伟公司反诉辩称，兴伟公司提出质量问题已超出双方约定时间及法律规定的最长时间，应不予支持。
在审理过程中，双方当事人均提供了诸多证据材料，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
惠康公司自2009年以来长期供应兴伟公司的机械设备材料，双方是生意伙伴关系。经过双方会计对账确认，截至2015年10月16日，兴伟公司尚欠惠康公司货款共计311257元。后在惠康公司多次催促下，兴伟公司仍未支付剩余货款，故原告诉至法院。
另查明，2010年11月8日，惠康公司作为卖方与兴伟公司作为买方签订销售合同，双方约定产品为惠康螺杆型地温水源热泵冷热水组HLGTH-1660D主机4台；产品质量应符合相关产品标准，卖方对产品自出厂之日起保修18个月；验收标准、方法及提出异议期限：厂标、三天。
兴伟公司申请对惠康公司提供不合格风盘造成其损失的数额进行鉴定。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据惠康公司所提交的证据，惠康公司与兴伟公司之间建立的买卖合同关系真实有效，双方经过对账后欠款数额明确，兴伟公司没有按照约定进行偿还，惠康公司起诉主张兴伟公司支付货款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于兴伟公司提出存在质量问题的抗辩意见，经查，该质量异议的提出已经超过双方约定的时间及法律规定的时间，且兴伟公司未提供相关证据，故对兴伟公司的该抗辩意见及鉴定申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告河南兴伟冷暖设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波惠康实业有限公司311257元及按照年息6%的标准支付自2015年10月16日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回反诉原告河南兴伟冷暖设备工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3195元(减半收取)、反诉费3650元，由被告河南兴伟冷暖设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验。
审判员 何 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 张应杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢48号
申请执行人：姜权利，男，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：高明，男，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
申请执行人姜权利与被执行人高明民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第0033号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢48号申请执行人：姜权利，男，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：高明，男，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请执行人姜权利与被执行人高明民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第0033号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年八月二十一日书记员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0537号
原告徐怀林。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告徐怀其。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原告徐怀林与被告徐怀其履行协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐怀林的委托代理人丁祥，被告徐怀其及其委托代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀林诉称，被告占用原告的大田建房，被告承诺其原有的宅基地在房屋拆除后，将厢屋一间和正屋两间的场地交给原告使用，原、被告于1999年1月2日签订协议为凭。但是被告未能按照协议约定的时间将房屋拆除后的场地交给原告使用。为此，虽经村委会多次协调，但未能处理，村委会告知双方通过法律途径解决。请求判令：1、被告履行协议，将厢房一间和正屋一间的场地交给原告使用；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐怀其辩称，1、本案已超过诉讼时效，原、被告签订协议是1999年1月2日，协议第一条约定，正屋在3年时间拆除，交1间给原告使用，现在是2015年，明显超过了法律规定的诉讼期间，请求驳回原告的起诉。2、用集体土地和宅基地互换，违反了土地法的规定，该协议约定依法无效。3、原、被告的母亲现由被告赡养，母亲居住在所争议的正屋中，不能拆除，因为原、被告均应该履行法定的赡养义务。4、原告已另新建房屋，按照法律规定，原告方不可以拥有两处宅基地。5、分家时，母亲共4间房屋，长子和次子各一间，四子两间，1997年被告以1000元的价格卖给了原告，原告领取了房产证。6、厢屋已拆，作为公共用地，原告已经在使用。7、被告新建房屋所使用的原告的土地，现经当地村委会司法所调解，已经将其母亲的土地流转给原告，实际面积只少原告3厘地，而该3厘地中原告已经包含在使用厢屋的面积中。
经审理查明，原告徐怀林与被告徐怀其系亲兄弟关系，被告徐怀其系长兄、原告徐怀林系次子。原、被告家庭有祖产正屋四间和厢屋一间，后家庭分家时，被告分得了四间祖产正屋中东边第一间和厢屋一间，原告分得四间祖产正屋中东边第二间。后原告将其分得的一间祖产正屋转让给了被告。被告于1997年12月23日领取了上述两间正屋和一间厢房的房产证。1998年，被告占用原告的承包田建造房屋，双方于1999年1月2日签订《协议书》一份，约定：1、被告原有的厢屋在农历春节前拆除，场地给原告，正屋保证在三年内拆除，原有住宅地交原一间基地给原告使用。2、双方在门前河上新建一座小桥，费用由双方各半负担。3、被告新建房屋占用原告大田面积，税费由被告负担。
另查明，被告占用原告的承包田建造的楼房，已于2005年办理了土地使用权证。《协议书》签订后，被告依约拆除了祖产中的一间厢屋，但场地并未交付原告。至于祖产正屋，被告至今尚未拆除。2015年7月2日，原告诉至本院，要求被告交付场地，引起诉讼。
庭审过程中，原、被告一致确认，《协议书》约定的被告交付给原告的原一间正屋基地是指被告所有的四间祖产正屋中的东边第二间，现被告在该房屋中堆放有粮食，至于被告所有的四间祖产正屋中的东边第一间，该房屋的前半间是被告家的厨房，后半间是原被告母亲的卧室。
本院认为，本案原、被告就置换土地建房事宜签订协议书，协议相关权利义务的履行涉及到农用地转为建设用地以及宅基地的收回与分配等事宜，而上述事宜显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐怀林的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 姚恒华
人民陪审员 徐 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1309号
申请执行人杨林，男，1966年5月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人徐干国，男，1957年5月26日出生，汉族，湘潭市人，湘潭益建建设工程有限公司承包人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第378号民事判决书，执行申请人杨林与被执行人徐干国民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的5050元，2017年9月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终�本院作出的（2015）雨法民一初字第378号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人徐干国有可供执行的财产，申请执行人杨林随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终�本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1495号
罪犯田登霄，河北省张北县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于二〇〇七年十月三十日作出（2007）西刑一初字第00301号刑事判决，以被告人田登霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间又犯新罪，河北省栾城县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）栾刑初字第00006号刑事判决，撤销（2007）西刑一初字第00301号刑事判决对被告人的缓刑部分，与未执行刑期二年六个月十五天。以被告人田登霄犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田登霄在服刑期间，于2012年12月21日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田登霄减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年3月23日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保66号
申请人：蒋行。
被申请人：甘肃省泰来淀粉开发有限公司。
法定代表人：周致成，该公司总经理。
申请人蒋行与被申请人甘肃省泰来淀粉开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于靖远县三道水巷底向西100米处所有的3200平方米土地及该地�筑物75号2幢平房1层2室的房产，并由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人甘肃省泰来淀粉开发有限公司位于靖远县三道水巷底向西100米处所有的3200平方米的土地及该地建筑物75号2幢平房1层2室的房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人蒋行负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第2067号
原告（反诉被告）：深州市诚信商厦有限公司，地址：深州市永安大街西侧。
法定代表人：刘文葛，公司董事长。
委托代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：衡水鸿基房地产开发有限公司，地址：安平县红旗街东段。
法定代表人：郑大劝，公司董事长。
委托代理人：王希兆，河北理源律师事务所律师。
本院在审理原告深州市诚信商厦有限公司与被告衡水鸿基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市诚信商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 安 冲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00570号
原告王某，女。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某甲，男。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事吵架。加之，被告与她父母关系不好，在2013年她母亲住院期间，被告都阻止她去看望自己的母亲，双方实已无法共同生活，故提起诉讼，请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告的身份。
二、结婚证复印件一份。证明：原、被告夫妻关系。
被告李某甲在法定答辩期间未提交答辩，亦未提交任何证据。
本案审判人员对被告李某甲之父李某乙调查笔录一份。证明：被告李某甲患忧郁症四年时间；原、被告夫妻关系好，家庭和睦，在被告患病期间都是原告在给帮着治疗取药；被告不让原告看自己的母亲，是在患病期间，意识不清。
经庭审质证：原告所提交证据，真实、有效、与本案相关联，本院予以采信。对本院的调查取证，原告认可被告是患忧郁症四年，四年间是原告在照顾治疗取药；被告性格不好，是她忍着没与被告吵；被告不让她看望自己的母亲时，看不出被告精神状况不好。
经审理查明，上列原、被告于2007年元月按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年1月26日生育一子名李某丙，2011年7月15日生育一女，名李某丁。2013年5月3日补办结婚登记。婚后夫妻关系较好，被告患忧郁症四年，均是原告在精心照顾。2015年3月18日原告以诉称理由，向本院提起诉讼。本院受理后，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，生育有两个子女。且在共同生活期间，原告能够体谅被告，并在被告患病期间能给予精心照顾治疗，双方尚有共同生活的可能，故不能认定原、被告夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一五年六月三日
书记员 罗 珊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第376号
原告：葛舜，身份证号：（330
824197712150019），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放街37号1单元101室。
被告：孙水生，身份证号：（33
0824195407211912），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇。
原告葛舜为与被告孙水生民间借贷纠纷一案，于2009年5月
4日向本院起诉，本院于2009年5月4日受理后，依法由审判员
朱伯全适用简易程序，于2009年5月31日转为普通程序，依法
由审判员朱伯全担任审判长，与审判员李薇、汪肖宁组成合议
庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛舜到庭参加
诉讼，被告孙水生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告葛舜起诉称：2007年8月15日，被告孙水生因生意周转
需要，分别向原告借款4000元、2480元，共计人民币6480元。
双方签订了借款合同，定于2007年9月15日前归还，如逾期被
告未归还借款，按10%支付违约金，然而至今，经原告多次催讨无果。故，原告葛舜诉诸至法院，请求判令被告孙水生归还
借款6480元，并支付利息（自2007年9月16日起至本判决确定
履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
被告孙水生未作答辩。
原告葛舜为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借
款协议一份，用以证明2007年8月15日，被告孙水生向原告葛
舜借款2480元，定于2007年9月15日前归还，如逾期未归还，
按百分之十计付违约金的事实。2、借款协议一份，用于证明2
007年8月15日，被告孙水生向原告葛舜借款4000元，定于2007
年9月15日前归还，如逾期未归还，按百分之十支付违约金的
事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
孙水生向原告葛舜借款6480元的事实，本院予以认定。被告
孙水生经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼放弃了其
质证的权利。
经审理查明：2007年8月15日，被告孙水生分别向原告葛
舜借款2480元、4000元，定于2007年9月15日归还，如逾期
未归还，按百分之十支付违约金。嗣后，被告孙水生未归还
借款6480元及利息。
本院认为，原告葛舜与被告孙水生之间的借贷关系成立
，双方主体合格，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告孙水生理应归还原告借款，未归还
借款应承担违约责任。原告葛舜诉请被告孙水生返还借款64
80元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙水生返还原告葛舜借款6480元，并支付利息（自2
007年9月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙水生负担（限判决生效后10内
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长 朱伯全
审判员 汪肖宁
审判员 李 薇
二〇〇九年九月三日
书记员 蒋 婉
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第254号
原告任XX。
法定代理人任旭华。（原告父亲）
被告王记平。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
原告任XX与被告王记平身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任XX的法定代理人任旭华、被告王记平及其委托代理人邓保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX及其委托代理人诉称，2015年5月10日，原告正在乔家湾乡后堡小学宿舍睡觉，被同宿舍学生的家长王记平殴打受伤，原告住院治疗，经蒲县公安局鉴定为轻微伤。原告出院后，每天在睡梦中惊醒哭叫，不能安心读书，精神受到巨大伤害，现请求判令被告赔偿原告医疗费1200元等各项费用共计33040元。
被告王记平辩称，伤害原告是事实，但原告起诉赔偿数额偏高，因原告是学生不存在误工费，精神损失没有依据，在合理范围内同意赔偿。
经审理查明，原告任XX与被告王记平的儿子均就读于蒲县乔家湾乡后堡小学，且均是寄宿制学生。2015年5月10日晚8时许，因原告与被告之子发生争执，被告得知情况后，在蒲县乔家湾乡后堡小学宿舍用拳头、手掌在原告头部、面部击打数下，致原告受伤，后即被学校校长及家属送往蒲县人民医院住院治疗7天，经该院诊断，其伤情为面部肿胀，左耳部挫伤。医疗费903.30元，在临汾市人民医院检查费用297元，共计1200.30元。原告之损伤经蒲县公安局法医鉴定构成轻微伤。
认定上述事实有原告提供的医疗费票据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，身体权受法律保护，禁止他人非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求予以支持。被告应赔偿原告医疗费1200.30元；护理费（参照《2014年山西经济和社会发展统计公报》农、林、牧、渔业34230元）94元×7天＝658元；交通费酌定500元；住院伙食补助费15元×7天＝105元；营养费15元×7天＝105元；鉴定费300元；关于精神损失费，因原告年龄较小，被殴打受到惊吓后，精神上受到严重损害，被告应承担精神损害抚慰金，酌定为3000元，上述共计5868.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告王记平于本判决生效后十日内赔偿原告任XX医疗费1200.30元、护理费658元、交通费500元、住院伙食补助费105元、营养费105元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元，共计5868.30元。
案件受理费626元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二０一五年九月十六日
书 记 员 田伟伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执806号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张悦，男，职务业务员。
被执行人：丁国臣，，男，1963年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与丁国臣金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1151元及公告费500元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8439号
原告：浙江大侠铝业有限公司，住所地长兴经济技术开发区城西工业功能区，统一社会信用代码：913305000988123993。
法定代表人：秦银强，经理。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：盛源科技（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济开发区，统一社会信用代码：913305007505089389。
法定代表人：李耀原。
本院在审理原告浙江大侠铝业有限公司诉被告盛源科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大侠铝业有限公司于2018年1月30日以已与被告盛源科技（苏州）有限公司案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大侠铝业有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江大侠铝业有限公司撤回对被告盛源科技（苏州）有限公司的起诉。
本案受理费3368元（已减半），由原告浙江大侠铝业有限公司承担。
审判员 吴 晔
二〇一八年一月三十一日
书记员 王金学
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终61号
上诉人（原审原告）：谢琼英，女，汉族，1974年2月5日出生，住所地：广东平远县大柘镇。
委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县平远大道。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。
上诉人谢琼英因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局确认劳动关系纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人谢琼英的委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年6月30日，上诉人谢琼英以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人谢琼英以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求。上诉人谢琼英向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人谢琼英等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人谢琼英等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。
上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司清产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。
本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人谢琼英等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人谢琼英提出的确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第273号民事判决；
二、发回平远县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人谢琼英。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 孔宁清
二〇一六年三月二十一日
书记员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2016）粤14民终61号上诉人（原审原告）：谢琼英，女，汉族，1974年2月5日出生，住所地：广东平远县大柘镇。委托代理人：周霄，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平远县文化广电新闻出版局，住所地：平远县平远大道。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。上诉人谢琼英因与被上诉人平远县文化广电新闻出版局确认劳动关系纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人谢琼英的委托代理人周霄，被上诉人平远县文化广电新闻出版局的委托代理人谢彤到庭参加了诉讼。经审理查明，2015年6月30日，上诉人谢琼英以平远县电影公司为被申请人向平远县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请。2015年7月3日，平远县劳动人事争议调解仲裁院以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2015年7月16日，上诉人谢琼英以被上诉人平远县文化广电新闻出版局为被告向原审法院起诉，提出确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求。上诉人谢琼英向原审法院提交了核销平远县电影公司事业编制的公告、上诉人谢琼英等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据。被上诉人平远县文化广电新闻出版局向原审法院提交了平远县电影公司转制方案、平远县电影公司对转制方案的投票结果、平远县电影公司工资发放名册、缴交社保金的凭单、对上诉人谢琼英等信访上访的答复等证据。2015年10月13日，原审法院作出上述判决，以超过仲裁时效为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求。上诉人不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。二审诉讼中，被上诉人平远县文化广电新闻出版局提交了平远县电影公司清产核资报告、平远县电影公司资产处理情况说明、收回平远县电影公司国有建设用地使用权的批复、处置电影公司资产的请示等证据。上述证据显示，平远县电影公司已被转制撤销，财产已被清算处置完毕。其中被上诉人平远县文化广电新闻出版局是平远县电影公司转制清算实施部门，平远县财政局是平远县电影公司财产接收、处置部门和职工安置费用出资部门。本院认为，原审判决存在如下问题：一是上诉人谢琼英等向相关部门就平远县电影公司转制职工安置补偿问题提交的信访上访投诉材料等证据是否引起时效的中断而使时效未超过应作出审查判断；二是平远县电影公司因转制而解除与上诉人的劳动合同的程序和补偿标准是否合法应作出审查判断；三是上诉人谢琼英提出的确认与原平远县电影公司的劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付赔偿金和加付赔偿金、缴清社保和医疗费用、支付住房补贴金等诉讼请求是否应予支持应作出审查判断。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民一初字第273号民事判决；二、发回平远县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人谢琼英。审判长  徐干忠审判员  黄莉芬审判员  孔宁清二〇一六年三月二十一日书记员  幸静容
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第523-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
被执行人杭州蓝海包装制品有限公司。
法定代表人胡国松。
被执行人胡国松。
被执行人徐春芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨执民字第523号执行裁定书，于2015年7月11日10时至2015年7月12日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人胡国松名下位于萧山区党山街道天和路105号、天苑商务中心5号楼2单元201室、301室的房产。最终於永华（身份证号码××）以最高价人民币1460000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、位于萧山区党山街道天和路105号、天苑商务中心5号楼2单元201室、301室的房产的所有权归买受人於永华所有。财产权自本裁定送达买受人於永华时起转移给买受人於永华；
2、买受人於永华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月三十日
书 记 员 华 康
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1880号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黎某。
被告人梁寿仕，农民。因盗窃于2013年5月27日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
辩护人徐培泉，义乌市法律援助中心指派的浙江达才律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1856号起诉书指控被告人黎某、梁寿仕犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黎某、被告人梁寿仕及辩护人徐培泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日14时许，被告人黎某、梁寿仕经事先商量，至XX市XX街道XX门XX袜子店和XX药房之间的小路边，由被告人梁寿仕采用干扰器干扰车牌号为浙G×××××的白色奥迪轿车上锁，并通知被告人黎某。被告人黎某趁无人注意之际，打开轿车后备箱，窃得被害人陈某放在后备箱内的现金人民币15万元，后两人予以分赃。现公安机关从被告人梁寿仕处追回赃款人民币50000元，从被告人黎某处追回赃款人民币43700元，并均已返还被害人。
上述事实，被告人黎某、梁寿仕在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人罗某、谭某的证言，车辆登记信息，接受证据材料清单，取款凭证，扣押清单及照片，发还清单及照片，情况说明，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，罪犯档案资料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人黎某、梁寿仕的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、梁寿仕以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎某、梁寿仕到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黎某、梁寿仕因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。部分赃款已追回并返还给被害人，可以对被告人黎某、梁寿仕酌情从轻处罚。辩护人徐培泉提出被告人梁寿仕认罪态度好、积极配合公安机关退赔人民币5万元，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁寿仕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴 菁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第917号
原告周艳蓉。
被告陈杭宝。
原告周艳蓉为与被告陈杭宝欠款纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法适用简易程序审理，于2009年7月22日公开开庭进行了审理，原告周艳蓉到庭参加诉讼、被告陈杭宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉请：被告陈杭宝于2006年8月份欠原告7872元的货款，并出具欠条，被告承诺于当年8月30日前归还，但之后原告多次追讨均无果。原告曾于2007年5月起诉过一次，后因故撤诉。期间，原告多次向被告催讨无果。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还欠款7872元；2、判令被告支付欠款利息1196元（从2006年8月至2009年6月）；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供一份欠条及送货单，证明原、被告之间存在的欠款事实。
被告未到庭视为其放弃质证权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：被告陈杭宝于2006年8月28日向原告出具一份欠条，欠条内容为“欠灯具款柒仟捌佰柒拾贰元正，8月30日前结清”。原告因催款无果，于2007年4月底诉至法院要求被告付款，后因故撤诉。
本院认为，原、被告之间的欠款关系明确，有原告提供的欠条为凭。被告应当向原告偿付欠款7872元。鉴于被告出具的欠条中对还款时间约定不明，故对原告主张的利息损失应从原告第一次起诉之日开始起算，即从2007年5月1日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陈杭宝于本判决生效之日起十日内向原告周艳蓉偿付欠款7872元并承担从2007年5月1日起至2009年6月30日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取计25元，由被告陈杭宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 蔡秀武
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2334号
原告：乔英，女，汉族，1960年11月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：付子治，男，汉族，1970年5月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告乔英与被告付子治民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告乔英到庭参加诉讼，被告付子治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计100000元整，利息共计35100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转不灵为由，于2014年11月6日向原告借款60000元，约定月利息1分3厘，利息已结到2015年11月6日，剩余利息计算到2018年4月6日需支付利息22620元；2015年4月14日被告又向原告借款40000元，约定月利息1分3厘，利息已结到2016年4月14日，剩余利息计算至2018年4月14日需支付利息12480元；上述两笔借款本金合计10万元，利息合计35100元，本息合计135100元；借款时被告分别给原告出具借条各一份，双方口头约定原告随时用钱，被告随时还款，现原告需用钱，经多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
付子治未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，付子治因资金周转困难向乔英借款60000元，并出具借条1张，约定月利率1.3%，2015年4月14日，付子治又向乔英借款40000元，并出具借条1张，约定月利率1.3%；乔英经催要未果，特提起诉讼。另查明，60000元借款的利息已结算到2015年11月6日，40000元借款的利息已结算到2016年4月14日。
本院认为，付子治向乔英借款100000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。乔英要求付子治偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2014年11月6日借款60000元和2015年4月14日借款40000元均约定月利率1.3%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。60000元借款按照月利率1.3%自2015年11月7日计算至2018年4月6日，利息为22620元，40000元借款按照月利率1.3%自2016年4月15日计算至2018年4月14日，利息为12480元，两笔借款利息合计为35100元。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付子治于本判决生效之日起十日内偿还原告乔英借款本金100000元，支付利息35100元（60000元借款的利息已计算至2018年4月6日，40000元借款的利息已计算至2018年4月14日），合计135100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元（原告已预交），减半收取计1501元，由被告付子治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 马万强
二〇一八年五月七日
代书记员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。