wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第912号
原告赵金红。
委托代理人田华刚。
被告程曰岳。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
法定代表人程曰岳。
原告赵金红诉被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金红及其委托代理人田华刚到庭参加了诉讼，被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告程曰岳以资金紧张为由向原告借款160000元，约定月息1.5分，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司提供担保。该款后经原告催要二被告未偿还。故请求判令二被告偿还借款160000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司向原告赵金红出具借款单一份，内容为：今借赵金红人民币160000元，月利息一分五厘（15‰），担保单位濮阳市鲁齐厨房设备有限公司，借款人程曰岳。该款后经原告催要，被告程曰岳支付利息至2014年3月31日，借款本金及其余利息未偿还，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司也未履行保证义务。
本院认为：被告程曰岳借原告款160000元，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司提供保证的事实有借款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告程曰岳偿还借款160000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司自愿为该笔借款提供保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为被告承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程曰岳偿还原告赵金红借款160000元及利息（按照月息15‰，自2014年4月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，财产保全费1600元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 滑丽丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第58号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市�蓉街20号。
被执行人乔喜凤。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人乔喜凤行政非诉执行一案中，因被执行人已庭外履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第67号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月二日
书记员 张 玮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执731号
申请执行人：王丽丽，女，满族，1988年6月29日出生，农民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：陈继荣，男，蒙古族，1961年9月19日出生，个体，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：许淑芬，女，汉族，1962年1月15日出生，个体，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请人王丽丽申请执行陈继荣、许淑芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款52170.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月三十一日
书记员 缪佩雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执731号申请执行人：王丽丽，女，满族，1988年6月29日出生，农民，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：陈继荣，男，蒙古族，1961年9月19日出生，个体，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：许淑芬，女，汉族，1962年1月15日出生，个体，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请人王丽丽申请执行陈继荣、许淑芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款52170.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月三十一日书记员 缪佩雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6100号
原告：王影，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县
委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被告：刘孟秋，女，1987年8月30日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张瑞瑞，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
原告王影与被告刘孟秋、张瑞瑞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王影及其委托诉讼代理人钮成浩、被告刘孟秋、被告张瑞瑞及其委托诉讼代理人郑为济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘孟秋偿还原告借款本金10万元及支付利息，被告张瑞瑞对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月，刘孟秋以周转资金为由向王影借款100000元，并出具借条一张，张瑞瑞在担保人位置签字，自愿为刘孟秋上述债务承担连带清偿责任。
刘孟秋辩称：借款是事实，愿意还款。但是双方没有约定利息。借款期限是一个月。借款期限到期后，约定每个月还款8000元，已经还款8万元。
张瑞瑞辩称：原告与被告之间约定借款期限为一个月，主债务于2015年2月12日到期，显然已经超过保证期限，答辩人不应承担担保责任；原、被告之间没有约定利息，原告主张利息没有依据；原告与被告刘梦秋未经被告张瑞瑞同意的情况下变更了借款合同，约定的分期还款被告张瑞瑞对此不承担责任。
经审理查明2015年1月，刘孟秋以周转资金为由向王影借款100000元，并出具借条一张，张瑞瑞在担保人位置签字，自愿为刘孟秋上述债务承担连带清偿责任。2015年7月17日，被告刘孟秋还款8000元，原告起诉，1、请求法院判令被告刘孟秋偿还原告借款本金10万元及支付利息，被告张瑞瑞对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告刘孟秋尚欠原告王影借款92000元，事实清楚、证据充分，被告刘孟秋应偿还原告王影借款本金92000元。被告张瑞瑞系刘孟秋上述借款的保证人，应对刘孟秋上述债务承担连带清偿责任。原告王影虽主张借款利率、两被告都主张借款期限为一个月，但根据民间借贷的交易习惯，借贷双方如约定利率及借款期限一般在借条中载明，或通过其他书面证据证明借贷双方有利率及还款期限的约定，故原、被告举证证据不足以证明其上述主张事实，本院对案涉借款利率及借款期限的约定不予认定。被告刘梦秋主张其已支付原告王影借款80000元缺乏证据证明，本院不予采信。本案借条未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人请求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，被告刘孟秋、张瑞瑞未举证证明其还款系经原告王影催要借款100000元，故本案应自原告起诉之日视为其主张权利之日，故原告请求被告张瑞瑞承担连带责任未超过保证期间，不能免除张瑞瑞的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孟秋于本判决生效之日起十日内支付原告王影借款92000元；被告张瑞瑞对刘孟秋上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王影的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王影负担437元，被告刘孟秋、张瑞瑞共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 张世东
人民陪审员 陈东海
二〇一八年三月九日
书 记 员 韦 晨
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6100号原告：王影，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被告：刘孟秋，女，1987年8月30日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张瑞瑞，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。原告王影与被告刘孟秋、张瑞瑞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王影及其委托诉讼代理人钮成浩、被告刘孟秋、被告张瑞瑞及其委托诉讼代理人郑为济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘孟秋偿还原告借款本金10万元及支付利息，被告张瑞瑞对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月，刘孟秋以周转资金为由向王影借款100000元，并出具借条一张，张瑞瑞在担保人位置签字，自愿为刘孟秋上述债务承担连带清偿责任。刘孟秋辩称：借款是事实，愿意还款。但是双方没有约定利息。借款期限是一个月。借款期限到期后，约定每个月还款8000元，已经还款8万元。张瑞瑞辩称：原告与被告之间约定借款期限为一个月，主债务于2015年2月12日到期，显然已经超过保证期限，答辩人不应承担担保责任；原、被告之间没有约定利息，原告主张利息没有依据；原告与被告刘梦秋未经被告张瑞瑞同意的情况下变更了借款合同，约定的分期还款被告张瑞瑞对此不承担责任。经审理查明2015年1月，刘孟秋以周转资金为由向王影借款100000元，并出具借条一张，张瑞瑞在担保人位置签字，自愿为刘孟秋上述债务承担连带清偿责任。2015年7月17日，被告刘孟秋还款8000元，原告起诉，1、请求法院判令被告刘孟秋偿还原告借款本金10万元及支付利息，被告张瑞瑞对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，被告刘孟秋尚欠原告王影借款92000元，事实清楚、证据充分，被告刘孟秋应偿还原告王影借款本金92000元。被告张瑞瑞系刘孟秋上述借款的保证人，应对刘孟秋上述债务承担连带清偿责任。原告王影虽主张借款利率、两被告都主张借款期限为一个月，但根据民间借贷的交易习惯，借贷双方如约定利率及借款期限一般在借条中载明，或通过其他书面证据证明借贷双方有利率及还款期限的约定，故原、被告举证证据不足以证明其上述主张事实，本院对案涉借款利率及借款期限的约定不予认定。被告刘梦秋主张其已支付原告王影借款80000元缺乏证据证明，本院不予采信。本案借条未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人请求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，被告刘孟秋、张瑞瑞未举证证明其还款系经原告王影催要借款100000元，故本案应自原告起诉之日视为其主张权利之日，故原告请求被告张瑞瑞承担连带责任未超过保证期间，不能免除张瑞瑞的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘孟秋于本判决生效之日起十日内支付原告王影借款92000元；被告张瑞瑞对刘孟秋上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告王影的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王影负担437元，被告刘孟秋、张瑞瑞共同负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  陈东海二〇一八年三月九日书 记 员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第998号
原告：崔向磊。
被告：王毅。
被告：耿建平。
本院在审理原告崔向磊与被告王毅、耿建平为民间借贷纠纷一案中，原告崔向磊于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔向磊撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告崔向磊负担。
审判员 袁章红
二〇一五年五月十九日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第998号
原告：崔向磊。
被告：王毅。
被告：耿建平。
本院在审理原告崔向磊与被告王毅、耿建平为民间借贷纠纷一案中，原告崔向磊于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔向磊的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔向磊撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告崔向磊负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王艳君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4267号之一
申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建胜，该公司员工。
被申请人：王亚军，男，1978年2月8日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月11日作出的（2017）豫1721民初4267号财产保全的裁定，现因双方已达成和解，原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款300000元的查封。
审判员 冯泮芹
二〇一八年二月七日
书记员 苏永丽
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0114行初23号
原告曾秀英，女，1965年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路205号，组织机构代码00927076-0。
法定代表人周刚，该单位局长。
原告曾秀英诉被告成都市公安局龙泉驿区分局行政处罚一案，本院于2018年1月30日依法受理。在案件审理过程中，原告曾秀英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秀英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾秀英撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告曾秀英负担。
（此页无正文）
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年二月二日
书 记 员 雷 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执209号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:91330105053670665U。
被执行人方伟先，男，1981年8月19日出生，住安徽省芜州市南陵县。
被执行人束迪妹，女，1957年4月14日出生，住安徽省芜州市南陵县。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人方伟先、束迪妹为合同纠纷的（2016）浙0105民初6075号民事判决书一案中，于2017年1月16日向被执行人方伟先、束迪妹发出执行通知书，责令被执行人方伟先、束迪妹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款、部分利息共计人民币116740元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1318元、申请执行费1651元。但被执行人方伟先、束迪妹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人方伟先、束迪妹亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方伟先、束迪妹予以司法拘留十五日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方伟先、束迪妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方伟先、束迪妹有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方伟先有车牌号为皖Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车已转移，无法查封。发现被执行人方伟先名下有坐落在南陵县籍山镇润福嘉家园13栋3单元201室的房产，但经实际查询，无法查询到该房产，故无法查封。未发现被执行人方伟先、束迪妹有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人所在地的基层组织发函协助调查财产情况，至今未有反馈。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方伟先、束迪妹目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执209号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人方伟先、束迪妹有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 段君毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执209号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:91330105053670665U。被执行人方伟先，男，1981年8月19日出生，住安徽省芜州市南陵县。被执行人束迪妹，女，1957年4月14日出生，住安徽省芜州市南陵县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人方伟先、束迪妹为合同纠纷的（2016）浙0105民初6075号民事判决书一案中，于2017年1月16日向被执行人方伟先、束迪妹发出执行通知书，责令被执行人方伟先、束迪妹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款、部分利息共计人民币116740元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1318元、申请执行费1651元。但被执行人方伟先、束迪妹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人方伟先、束迪妹亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方伟先、束迪妹予以司法拘留十五日，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方伟先、束迪妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方伟先、束迪妹有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方伟先有车牌号为皖Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车已转移，无法查封。发现被执行人方伟先名下有坐落在南陵县籍山镇润福嘉家园13栋3单元201室的房产，但经实际查询，无法查询到该房产，故无法查封。未发现被执行人方伟先、束迪妹有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人所在地的基层组织发函协助调查财产情况，至今未有反馈。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方伟先、束迪妹目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执209号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人方伟先、束迪妹有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一七年十一月十五日书 记 员  段君毅
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第125号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人许某，中共党员。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人许某犯受贿罪，于2013年11月25日向本院依法提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，磁县公安局在侦查犯罪嫌疑人王明、田泽昕、常鑫、王鑫磊涉嫌抢劫、强奸罪一案期间，被告人许某非法收受犯罪嫌疑人家属常鑫母亲仁树芳现金3500元、王明母亲王某甲现金3500元，田泽昕母亲宋某甲现金3000元，共计10000元，用以给其家属“办事”用。案发之前，被告人许某将10000元主动退还当事人。2013年8月17日，被告人许某主动到磁县人民检察院，并如实供述了上述相关事实。
上述事实，被告人许某在庭审中并无异议，并有证人宋某甲、王某甲、仁树芳、王某乙、王某丙、高某、林某、宋某乙、王某丁�言、磁县公安局城关刑警队证明、到案证明，书证：王明、田泽昕、常鑫、王鑫磊涉嫌抢劫、强奸案逮捕证（复印件）；王某甲、仁树芳、宋某甲收条及证明，被告人许某供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某身为公安机关工作人员，在办理刑事案件中，利用其工作的便利，趁机收取犯罪嫌疑人亲属钱财，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发前能够积极将收取的钱财退还当事人，能够主动到案，具有自首情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚明明
代理审判员 刘利芹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
多次依法未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的是受贿罪。
国家工作人员在经济来往中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第125号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人许某某，中共党员。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人许某某犯受贿罪，于2013年11月25日向本院依法提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，磁县公安局在侦查犯罪嫌疑人王明、田泽昕、常鑫、王鑫磊涉嫌抢劫、强奸罪一案期间，被告人许某某非法收受犯罪嫌疑人家属常鑫母亲仁某某现金3500元、王明母亲王某甲现金3500元，田泽昕母亲宋某甲现金3000元，共计10000元，用以给其家属“办事”用。案发之前，被告人许某某将10000元主动退还当事人。2013年8月17日，被告人许某某主动到磁县人民检察院，并如实供述了上述相关事实。
上述事实，被告人许某某在庭审中并无异议，并有证人宋某甲、王某甲、仁某某、王某乙、王某丙、高某某、林某某、宋某乙、王某丁证言、磁县公安局城关刑警队证明、到案证明，书证：王明、田泽昕、常鑫、王鑫磊涉嫌抢劫、强奸案逮捕证（复印件）；王某甲、仁某某、宋某甲收条及证明，被告人许某某供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某身为公安机关工作人员，在办理刑事案件中，利用其工作的便利，趁机收取犯罪嫌疑人亲属钱财，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发前能够积极将收取的钱财退还当事人，能够主动到案，具有自首情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚明明
代理审判员 刘利芹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第125号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人许某，中共党员。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人许某犯受贿罪，于2013年11月25日向本院依法提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，磁县公安局在侦查犯罪嫌疑人王明、田泽昕、常鑫、王鑫磊涉嫌抢劫、强奸罪一案期间，被告人许某非法收受犯罪嫌疑人家属常鑫母亲仁树芳现金3500元、王明母亲王某甲现金3500元，田泽昕母亲宋某甲现金3000元，共计10000元，用以给其家属“办事”用。案发之前，被告人许某将10000元主动退还当事人。2013年8月17日，被告人许某主动到磁县人民检察院，并如实供述了上述相关事实。
上述事实，被告人许某在庭审中并无异议，并有证人宋某甲、王某甲、仁树芳、王某乙、王某丙、高某、林某、宋某乙、王某丁证言、磁县公安局城关刑警队证明、到案证明，书证：王明、田泽昕、常鑫、王鑫磊涉嫌抢劫、强奸案逮捕证（复印件）；王某甲、仁树芳、宋某甲收条及证明，被告人许某供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某身为公安机关工作人员，在办理刑事案件中，利用其工作的便利，趁机收取犯罪嫌疑人亲属钱财，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在案发前能够积极将收取的钱财退还当事人，能够主动到案，具有自首情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚明明
代理审判员 刘利芹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 尚海洪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1959号
韩少虎、刘建军：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1413号民事判决书，在执行申请执行人韩少虎与被执行人刘建军交通事故责任纠纷一案中，现被执行人刘建军已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初1413号按自觉履行方式结案。
二〇一八年一月五日
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第118号
原告戴某某。
被告赖某某。
原告戴某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼；被告赖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告由于年轻社会经验少，与被告草率成婚。婚后，被告赌博成瘾，几年来被告把家中值钱的东西几乎赌完，而且还经常嫖娼。由于被告不务正业，靠借高利贷过日，被告还从原告父亲处借了数万元至今未还。两年前至今，被告从不照顾原告母女，还经常离家出走，以致夫妻这两年多的时间处于分居状态。现原告与被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告负担抚养费。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月在外务工时相识谈婚，2010年10月21日在东源县民政局办理结婚登记手续。�后，夫妻生育有一个女孩赖某甲，2011年6月1日出生。在婚续期间，夫妻间因生活琐事而发生过矛盾。2014年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从自由恋爱到登记结婚，时间较长，有一定的感情基础。婚后建立一定的夫妻感情，并生育有一女孩。在婚续期间，夫妻虽因生活琐事发生过矛盾，但矛盾不大，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极采取适当的方法消除双方之间的矛盾和隔阂，相互间加强沟通、理解和信任，积极改正对方所说的过错，相信其夫妻是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离�，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告戴某某与被告赖某某离婚。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年五月十九日
书记员 黄林少
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初194号
原告：云南中青国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市白龙路375号世博旅游综合大厦。
法定代表人：袁锋，总经理。
委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尹昱，男，回族，1973年1月21日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告云南中青国际旅行社有限公司与被告尹昱旅游合同纠纷一案中，原告云南中青国际旅行社有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南中青国际旅行社有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南中青国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费8977元，减半收取计4488.5元，由原告云南中青国际旅行社有限公司负担。
审判长 贺春辉
审判员 陈昱荃
审判员 郑进华
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：邹洪远，总经理。
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文全，广东智韬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市万仓隆贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邹洪远，总经理。
委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文全，广东智韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张理森，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
再审申请人广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司（以下简称万仓隆平沙分公司）、广州市万仓隆贸易有限公司（以下简称万仓隆公司）因与被申请人张理森产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万仓隆平沙分公司、万仓隆公司申请再审称：一、食品安全是指食品的质量符合食品安全标准，涉案茶叶质量是否符合食品安全标准，应当以专业鉴定机构的鉴定意见作为依据。二、张理森没有提供证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。三、涉案产品包装上没有标明生产日期、保质期、生产许可证编号、执行标准，仅能说明涉案产品的包装标签存在不规范的情形，不涉及到产品本身的质量问题。四、涉案产品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，张理森无权要求赔偿。五、张理森没有因食用过涉案茶叶而受到损害，也没有证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，张理森仅就包装标签不规范而要求赔偿，不是本案的诉讼主体。六、二审法院适用法律严重错误。综上，请求：1.撤销广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8257号民事判决，依法驳回张理森的所有诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由张理森承担。
本院经审查认为，根据一、二审查明事实，张理森在万仓隆平沙分公司购买了金骏眉茶叶礼盒6盒，涉案产品礼盒除印有金骏眉的字样、简介及冲泡方法的内容外，没有标注其他内容。涉案产品属预包装食品，其包装不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条有关食品安全标准的规定，一、二审法院据此认定涉案产品不符合食品安全标准，并判决万仓隆公司应向张理森支付价款十倍的赔偿，并无不当。万仓隆平沙分公司、万仓隆公司关于产品标签不影响食品安全及张理森不是适格诉讼主体的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，万仓隆平沙分公司、万仓隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司、广州市万仓隆贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月五日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 彭筠童
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5988号
原告张娜。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告张娜与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，原告与被告签订�品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元13层1××号房屋一套，总价款497045元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元13层1××号房屋权属证书；被告支付违约金4970.45元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月23日，原、被告签订合同编号为GX11902124的《商品房买卖合�》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元13层1××号房，建筑面积90.93平方米，价款497045元，原告应当于2011年10月23日通过现金支付购房款197045元，2011年12月23日通过公积金贷款支付购房款300000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证�被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元13层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款497045元的1%支付违约金4970.45元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张娜办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元13层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张娜违约金四千九百七十元四角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并�交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6007号
原告：孙占峰，男，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇。
被告：沈阳中通卓逸汽车销售有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路153-18号（3-1-2）。
法定代表人：刘斌。
原告孙占峰诉被告沈阳中通卓逸汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占峰到庭参加了诉讼，被告沈阳中通卓逸汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告终止合同并且归还车辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己的大众宝来，车架号6048,发动机号，车牌号辽，该车辆以挂靠形式转入被告公司作为滴滴快车营运专用，但由于个人原因，原告并未运营该车，后经双方协商，原告将该车租给被告，被告每月支付原告3500元租金（因该车属于贷款车，现原告每月还在正常还款）并在汽车租赁协议中注明被告只有使用权，不得转租转借等，但被告却在原告不知情的情况下，私自将该车转租给他人，实属欺诈行为。由于被告违约在先，原告要求与被告终止合同，归还原告车辆并尽快办理车辆过户手续，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告孙占峰通过在龙江银行办理信用卡的方式贷款购置了大众宝来汽车一辆，车牌号码为号，发动机号，并与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了《信用卡汽车专向分期付款担保协议书》。2017年4月21日，大庆市日昇昌融资担保有限公司给原告出具了贷款结清证明。
2016年9月30日，原告与被告沈阳中通卓逸汽车销售有限公司签订了《汽车车辆挂靠协议》约定，原告将其购买车牌号码为辽A5GG71号的大众宝来汽车挂靠在被告公司从事滴滴专车运营，原告需要一次性向被告缴纳挂靠费3000元，并每月缴纳300元运营管理费。同日，被告公司给原告出具了《车辆归属权证明》，证明辽A5GG71号的大众宝来汽车的车辆产权及使用权均属原告孙占峰所有。2017年1月14日，原告与被告签订了《汽车租赁协议》约定，原告将辽A5GG71号的大众宝来汽车租赁给被告使用，被告每月支付原告租金3500元，租赁期限为2017年2月4日至5月3日，并约定租赁期限内被告只有使用权，不得转租、转借、抵押和进行客运以外的货运行为或者其他任何侵犯车辆所有权的行为。租赁合同签订后，原告将车辆交付被被告，被告向原告支付了一个月的租金之后，并未向原告支付剩余租金。
另查明，现被告公司未在其注册地址沈阳市于洪区昆山西路153-18号（3-1-2）实际经营。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。在本案中，原告系车辆的实际所有人，在双方签订租赁合同后，原告将车辆交付给被告，原告已经履行完毕相应的义务，被告也应按照合同约定向被告支付相应的租金，现被告向原告支付一个月租金后，据不履行义务，原告可以解除合同，故对原告要求被告解除合同、返还车辆的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告与被告之间签订的《汽车租赁协议》解除；
二、被告于本判决生效后十日内，将辽A5GG71号大众宝来汽车返还给原告；
三、驳回原告其他诉请求。
案件受理费100元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 刁芳远
人民陪审员 赵艳春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄凌艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1672号
原告：周某。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：徐某。
委托代理人：常建军，
委托代理人：李金光。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人谢鸿娟和被告徐某及其代理人常建军、李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告周某起诉称：2010年周某大学毕业到单位上班认识徐某，因为徐某年长周某两岁，担心不被家人接受，故双方的“恋情”一直隐瞒着，没有告知周某家人。××××年××月××日，周某与徐某隐瞒各自父母自行领取了结婚证，直到年后因为双方发生矛盾无法生活，周某才将婚姻事实告知父母。因为婚前周某与徐某缺乏深入了解且婚后发现双方性格差异太大，双方经常因为家庭琐事发生争执，根本无法建立起正常的夫妻感情，婚姻生活已名存实亡，故周某起诉至法院要求判决与被告离婚。
为证明上述事实，原告周某向本院提供的证据有：
结婚登记审查处理表（原件）1份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告徐某辩称：原告诉状所称不是事实，双方是自由恋爱，有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，双方产生矛盾的主要原因在于原告有婚外情。但被告认为只要原告能不再与其他女性来往，仍可以改善夫妻间的感情，因此被告不同意离婚。如果法院认定双方感情已经破裂，判决离婚的话，要求分割夫妻双方共同财产。
被告徐某未向本院举证。
对原告周某提供的证据，被告徐某经庭审质证无异议。本院审查后认为，该证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2010年认识后恋爱，并于××××年××月××日在西湖区民政局登记结婚。婚后，原被告曾为生活琐事产生矛盾。2013年3月，原告搬离双方住处，致使双方矛盾加剧，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、信任。只要在今后的生活中，双方能够互谅互让、互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于双方间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告周某离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年八月十五日
书记员 杨静姝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
呼民终字第193号
上诉人（原审被告）姜某某，女，汉族，某厂退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李傲然，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族，某建材工业公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王忠武，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，某天然气公司工程师，现住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审被告）张某丙，女，汉族，某配件公司职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）张某丁，女，汉族，某房产段工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告张某戊，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告张某己，男，汉族，某车务段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告张某庚，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区霍林河市。
原审被告张某戊、张某己、张某庚的委托代理人李某，女，汉族，个体建筑业者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人姜某某因法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人姜某某向法庭提交了一份书面遗嘱，拟证明被继承人张某辛通过口头方式将张某戊居住的本案诉争房屋给其长子（张某壬）并得到了各被上诉人的签字确认。各被上诉人对真实性不予认可，认为并非本人签字。上诉人遂提出申请进行笔迹鉴定，并提交了书面申请书。
本院认为，上诉人姜某某二审向法庭提交的书面遗嘱对于本案属于遗嘱继承还是法定继承具有关键作用，应当就各被上诉人是否签字确认进行笔迹鉴定以查明事实。鉴于二审进行笔迹鉴定可能影响双方当事人的诉讼权利，为保障当事人正确行使诉讼权利、查明案件事实，本案应由原审人民法院重新进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第690号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重新审理。
上诉费100元，退还上诉人姜某某。
审 判 长 彭 程
审 判 员 乌日汗
代理审判员 刘春晓
二〇一四年六月三日
书 记 员 佳 宝
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1300号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告李焕成，男，汉族，现住乌海市。
本院于2016年7月11日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告李焕成物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一六年八月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1300号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告李焕成，男，汉族，现住乌海市。本院于2016年7月11日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告李焕成物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一六年八月九日书记员王燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初616号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余中河，男，1966年8月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住丰都县。曾因犯盗窃罪于1996年11月5日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2002年3月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人余中河犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人余中河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日6时许，被告人余中河驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载王某，从晋江市青阳街道经福兴路往新塘街道湖格社区行驶至新塘街道湖格社区大自然汽车维修中心门口路段，未发现前方同向行人吴某1，致摩托车前部碰撞被害人吴某1后面，造成被害人吴某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人余中河驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某1系因颅脑损伤所致脑中枢神经功能衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人余中河应负本事故全部责任，被害人吴某1无责任。案发后，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，双方达成赔偿协议，被告人余中河共赔偿被害人吴某1亲属人民币20万元并取得被害人亲属谅解。同年12月2日，被告人余中河被抓归案。
上述事实，被告人余中河无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯被抓经过的报告文件、被告人余中河及被害人吴某1的户籍证明材料、交通事故受理登记表、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、机动车辆交通强制保险赔款计算书、快钱付款凭证、刑事判决书、罪案档案资料、扣押发还物品清单、机动车行驶证和驾驶证复印件、工作说明等书证；证人余某、王某、吴某2、吴某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故人体伤亡简图、交通事故尸表检验笔录、事故现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室鉴（医尸）字（2015）第183号《法医学尸体检验鉴定书》、福建方正司法鉴定所（2015）车检字第12001号事故车辆技术检验报告、晋江市公安局交通管理大队出具的（2015）第00766号《道路交通事故认定书》；监控视频及截图、扣押笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余中河违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余中河有犯罪前科应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，是坦白，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人余中河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 吴泉江
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1240号
申请执行人丁兆军，居民。
被执行人赣榆县金山镇丁庄村村民委员会，住所地赣榆县金山镇丁庄村。
负责人王行柏，书记。
丁兆军申请执行赣榆县金山镇丁庄村村民委员会借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0345号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1240号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第56号
抗诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞跃，男，26岁，汉族。曾因犯抢夺罪于2008年12月30日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月15日被登封市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人吉通通（别名吉通杰），男，28岁，汉族。曾因犯抢劫罪于2009年1月20日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2011年11月20日被假释。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月15日被登封市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人吉通通、王飞跃犯抢夺罪一案，于二○一三年十二月五日作出（2013）登刑初字第451号刑事判决。原审被告人王飞跃不服，提出上诉；登封市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭支持抗诉，被告人吉通通、王飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月17日13时许，被告人吉通通、王飞跃预谋后，驾驶摩托车到登封市区中岳大街与东商埠街交叉口处，趁正在驾驶电动车的王某甲不备之机，将其所戴的黄金项链抢走。随后被告人吉通通、王飞跃又驾驶摩托车到登封市区嵩阳路与洧河路交叉口处，趁正在驾驶电动车的刘某某不备之机，将其所戴的黄金项链及吊坠抢走。经鉴定，上述被抢物品共计价值7938元。
原判认定上述事实的证据有被告人吉通通、王飞跃的供述，被害人王某甲、刘某某的陈述，涉案被抢物品相关材料，涉案物品价格鉴定结论书，前科材料，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人吉通通、王飞跃犯抢夺罪，数额巨大，分别判处被告人吉通通有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；撤销假释，与前罪余刑一年零九个月又二十八日，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人王飞跃有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
上诉人王飞跃上诉称因抢夺犯罪数额标准发生变化，原判量刑过重。请求予以改判。
登封市人民检察院抗诉认为，因法律规定发生变化导致原判适用法律错误并据以量刑过重；吉通通、王飞跃的犯罪作用相当，但王飞跃有累犯情节，量刑上应重于吉通通，原判对二人量刑相同，属适用刑罚明显不当。提请依法改判。郑州市人民检察院对该抗诉意见予以支持。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于原判适用法律错误致量刑过重的上诉理由及抗诉意见，经查，被告人吉通通、王飞跃抢夺他人财物价值人民币7938元。在原审法院审理期间，关于抢夺犯罪数额标准的法律规定发生变化，即根据最高人民法院、最高人民检察院于2013年11月18日公布实施的《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上的，应当分别认定为抢夺“数额较大”、“数额巨大”。故本案犯罪数额应在“数额较大”而非“数额巨大”的刑罚标准内据以量刑，即应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑，原判适用法律错误，应予纠正。该项上诉理由及抗诉意见成立，予以支持。
关于被告人吉通通、王飞跃的犯罪作用相当，但王飞跃有累犯情节，量刑上应重于吉通通，原判对二人量刑相同，属适用刑罚明显不当的抗诉意见，经查属实，予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王飞跃、原审被告人吉通通以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。王飞跃、吉通通在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王飞跃系累犯，依法应当从重处罚；吉通通在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；王飞跃、吉通通驾驶机动车抢夺，可酌定从重处罚；王飞跃、吉通通能够如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予改判。上诉人王飞跃的上诉理由及登封市人民检察院的抗诉意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持登封市人民法院（2013）登刑初字第451号刑事判决中对被告人王飞跃、吉通通的定罪部分；
二、撤销登封市人民法院（2013）登刑初字第451号刑事判决中对被告人王飞跃、吉通通的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王飞跃犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2015年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、原审被告人吉通通犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；撤销假释，与前罪没有执行的刑罚一年零九个月又二十八日，并处罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2016年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 鑫
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终230号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘小利，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月6日，第三人刘小利向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事采矿作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】325号认定工伤决定书，决定书载明：刘小利系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1995年至2013年期间先后在570洞、6号矿体等处从事采矿工作，主要接触矽尘，2015年4月14日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。刘小利所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告收到后不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，该院不予支持。原审判决：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初89号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人刘小利辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是刘小利所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断刘小利为矽肺叁期，生效的民事判决也确认刘小利的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故刘小利患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1662号
申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市兰山区华药综合商贸园。
负责人马登标，行长。
被执行人尹志远。
被执行人张金华。
申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行（以下简称商行兴华支行）与被告尹志远、张金华金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐晨阳
审判员 路东昌
审判员 聂荣先
二〇一四年六月三日
书记员 陈 同
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1662号 申请执行人:临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市兰山区华药综合商贸园。 负责人：马登标，行长。 被执行人:尹志远，男，1975年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:张金华，男，1972年8月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1324号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行与被执行人尹志远、张金华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人尹志远名下所有的位于临沂市兰山区鸿景幸福小区××室及××室的房产一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月三十日 书记员  曹永振
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异900号
案外人：王海霞，女，1981年11月25日生，汉族，住内蒙古兴安盟。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠楠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏晶，女，该公司员工。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔喆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：迟琳，女，该公司员工。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人王海霞向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人王海霞于2017年9月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人王海霞的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王海霞撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 常 数
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3493号
原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人黎顺利，主任。
被告张海林，男，1969年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告张海林合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回起诉。
本案受理费10068元，因撤诉减半后收取5034元，由原告长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡学娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初889号
原告：周道珍，女，1937年9月11日生，汉族，农民，住肥�县。
委托代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。
被告：司武青，男，1966年7月1日生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：胡正安、蒋小军（实习），北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告周道珍与被告司武青、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周道珍的委托代理人汪婷婷、被告司武青、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人胡正安和蒋小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周道珍诉称：2017年12月1日16时45分许，被告司武青驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至路段时，因为驾驶未确保安全，致所驾车辆碰到行人原告周道珍，造成原告周道珍受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告司武青承担事故的全部责任，原告周道珍无责任。肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币37249.46元，支付本案诉讼费用。
�告司武青辩称：对本起事故的发生事实和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人是我，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；原告的诉讼请求部分过高，请求依法核减；事故发生后，我垫付原告医疗费1800元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的部分要求过高，不应当得到支持，其中医疗费应当扣除20%-30%的非医保费用，后续治疗费应当按3000元计算；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2017年12月1日16时45分许，被告司武青驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至路段时，因为驾驶未确保安全，致所驾车辆碰到行人原告周道珍，造成原告周道珍受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告司武青承担事故的全部责任，原告周道珍无责任。
原告周道珍受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：左掌骨骨折（4、5）、左手挤压伤。2017年12月15日出院，出院时医嘱休息三月。共用去医疗费20881.96元（被告司武青垫付医疗费1758元）。
2017年12月25日，经原告周道珍委托，安徽全诚司法鉴定中心对原告周道珍的营养期限、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定，该中心于2018年1月19日以皖全诚司法鉴定中心【2017】临鉴字第1737号鉴定意见书认定，被鉴定人周道珍因交通事故致左掌骨折，护理期限为45天、营养期限为45天、后续治疗费约需6000元。原告周道珍支付鉴定费1700元。
皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为司武青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、合肥市第二人民医院病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书和鉴定费发票、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周道珍因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；护理费，应当按居民服务业收人标准计算；营养费，应当按每天50元计算；原告要求赔偿的交通费500元，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法予以确认。综上，原告周道珍因本起交通事故造成的损失有：医疗费20881.96元、护理费5467.5元（121.5元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费500元、鉴定费1700元、后续治疗费6000元，合计37249.46元。被告司武青垫付医疗费1758元应当扣除。被告司武青作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车交强险和商业险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告保险公司主张扣除20%-30%的非医保费用和后续治疗费应当按3000元计算，没有事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周道珍人民币15967.5元。
二、被告司武青于本判决生效之日起十日内赔偿原告周道珍其他损失21282.15元。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告周道珍支付35491.65元,向被告司武青支付垫付款1758元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取为344元，由被告司武青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年三月七日
书记员 马莹莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3842号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘小利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘小利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初416号
原告魏静，女，1977年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨延辉，曾用名杨卫峰，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地泌阳县，住郑州管城回族区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告魏静与被告杨延辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏静、被告杨延辉委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏静诉称，因被告生意资金周转需要先后向原告借款240万元，并出具借条两份，后因原告用钱被告拒不返还，为此请求判令被告返还原告借款240万元及利息。庭审中明确利息从2015年1月1日至借款付清之日止按月息2%计付。
被告杨延辉辩称，1、原告陈述借款240万元不属实。2、原、被告之间的债权债务已经清偿。3、被告借原告的款是按月利率5%支付的利息，是不当得利应予以返还。
经审理查明，被告杨延辉多次向原告魏静借款。2015年3月7日，原告用包大军银行账户给被告账户转款190万元，2015年7月8日，原告给被告转款16.85万元，2015年7月10日，原告存入被告账户28.65万元，上述款项共计235.5万元。2015年10月23日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到魏静现金人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000）（）杨卫峰（杨延辉）2015、10、23”。2015年12月13日，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到魏静现金人民币捌拾万元整（800000.00）。借款人杨卫峰2015、12、13”。后被告未还款，2016年6月20日，原、被告签订一份二手房买卖合同，内容为“一、甲方（原告魏静）出资160万元购买乙方（被告）位于（××）爱克首府CBD35号楼2单元6楼东户（含车位）建筑面积217平方米商品房一套。二、房屋现状为：按揭款剩余40万元未付清。三、乙方借甲方壹佰万元，利息0.01元，乙方以上房屋折价出售给甲方冲抵所欠甲方壹佰陆拾万元借款，冲抵后乙方尚欠甲方壹佰万元。（肆拾万银行贷款结清冲抵壹佰陆拾万元）。四、本协议签订后，乙方把房屋的所有手续原件交给甲方保管，把房屋钥匙交给甲方，房屋由甲方居住并行使完全所有权。房屋按揭款由乙方按月向银行支付，直至付清为止。五、待房屋具备办理转移登记手续后，乙方付清全部房屋余款，由甲乙双方办理过户手续”，原告在甲方栏签名，被告在乙方栏签署“杨卫峰”。
庭审中，被告申请对160万元借条上“杨延辉”签名进行鉴定，后因被告未按本院技术室要求到场而退案。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨延辉多次向原告魏静借款，有原、被告陈述、转款凭证等证据相互印证，本院予以确认。庭审中，被告称曾给原告出具一个160万元借条但已抽回，因其申请对原告出示的160万元借条签名进行鉴定，但在鉴定时又未到场，故本院对本案160万元借条真实性予以确认。但该160万元借款，原告提供的原、被告在2016年6月20日签订一份房屋买卖协议显示，被告将其位于驻马店市爱克首府CBD35号楼2单元6楼东户房屋以160万元出售给原告，并用被告欠原告的160万元借款冲抵，故原、被告160万元借款关系已转化为房屋买卖合同关系，现原告以民间借贷向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。关于80万元借款，被告对原告出示的借条真实性无异议，但称原告未交付该80万元，后又称给原告出具过80万元的借条但不是原告出示的借条，且条上签名是“杨卫峰”而非被告杨延辉，因被告前后陈述不一，且不对该借条申请笔迹鉴定，而被告认可的与原告就另160万元借款签订的房屋买卖协议上被告签名仍为“杨卫峰”，足以说明被告欠原告借款80万元真实存在，故对原告要求被告返还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上未有显示，原告称口头约定月利率2%，但未有证据证实，故对利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，被告借原告款系按月利率5%支付利息，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨延辉于判决生效后十日内返还原告魏静借款80万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由原告魏静负担14200元，被告杨延辉负担16800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭丹丹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终94号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继峰，男，1975年8月13日出生，同年7月8日被取保候审，2017年6月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李继峰犯职务侵占罪一案，于2017年12月15日作出（2017）京0105刑初2080号刑事判决。原审被告人李继峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李继峰，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2010年10月至11月间，被告人李继峰在北京朝阳区光华路韦伯国际发展中心北京坤泰投资有限公司（以下简称坤泰公司）任业务经理期间，利用职务上的便利，要求相对方将该公司购买火车皮的退款20万元人民币转入自己控制的宿迁市建隆商贸有限公司，以此将该笔款项非法占为己有。2016年6月24日被告人李继峰接公安机关通知到案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人李继峰的供述、证人罗某、刘某1、刘某2的证言、对账单、府谷县府原煤焦运输处出具的书证、营业执照、到案经过、户籍材料、煤炭经营资格证、煤炭贸易合作协议等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人李继峰身为公司工作人员利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。故判决：被告人李继峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人李继峰退赔北京坤泰投资有限公司人民币二十万元。
李继峰的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是:李继峰与坤泰公司存在工资、股权纠纷；李继峰将20万元退款打入建隆公司账户有合法依据；李继峰的行为属于民事自力救济和解决纠纷行为。
经审理查明，原判认定上诉人李继峰犯职务侵占罪的事实是正确的，原判所列证据已经一审法院开庭质证并确认，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人李继峰身为公司工作人员，利用职务便利将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。对于李继峰所提原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提李继峰与坤泰公司存在工资、股权纠纷；李继峰将20万元退款打入建隆公司账户有合法依据；李继峰的行为属于民事自力救济和解决纠纷行为的辩护意见，经查，根据被告人李继峰的供述、证人罗某、刘某1、刘某2的证言及相关书证等证据，足以证实李继峰利用职务便利侵占本单位钱款的事实，李继峰的行为已超出民事自力救济的范畴，符合职务侵占罪的构成要件，故李继峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李继峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李继峰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一八年一月十七日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4613号
原告：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所天津市静海区静文路。
负责人：周福龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张广军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郝贵武，男，该公司职员。
被告：陈虎，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告陈虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行负担。
审判员 郭娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹峥
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3804号
原告：刘龙，男，1989年5月7日生，汉族，住青县，。
原告：刘家庆，男，1984年6月13日生，汉族，住青县，。
被告：刘姚，男，1987年11月28日生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市青县，现住沧州市献县，。
原告刘龙、刘家庆与被告刘姚、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告刘龙、刘家庆向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告垫付的借款本息85080元并支付因此产生的利息。事实和理由：2014年6月3日二原告为被告刘姚担保在中国邮政储蓄银行青县支行贷款8万元，到期后被告不能还款，二原告只得代为偿还了借款本息85080元。二被告系夫妻关系，对以上借款均有还款义务，故请求法院判令二被告偿还原告垫付的借款本息及支付因此产生的利息。
本院经审查认为，因原告刘龙、刘家庆无法提供被告刘姚、杨柳的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告刘姚、杨柳送达起诉状副本等相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘龙、刘家庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王国徽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨海娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）赣0602执822号
申请执行人祝建雄，男，1991年1月5日出生，汉族，住江西省余江县。
被执行人鹰潭市车美聚汽车服务有限公司，组织机构代码：32268659-4，住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇牌底村37号。
法定代表人黄松，总经理。
本院在执行申请执行人祝建雄与被执行人鹰潭市车美聚汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初737号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人鹰潭市车美聚汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市车美聚汽车服务有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市车美聚汽车服务有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人鹰潭市车美聚汽车服务有限公司银行存款计人民币266519.31元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李 琪
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初256号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人程某国，男，19某某年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人程某国犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人程某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日13时15分，被告人程某国酒后驾驶辽某某号普通两轮摩托车由东向西行驶至建昌县北环路桥路口处时被葫芦岛市交警巡防二大队民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定检验，程某国血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇88.52毫克。
上述事实，被告人程某国于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，查获经过，酒精含量检验报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人程某国认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许 春 环
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初142号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人许某，女，1967年10月8日出生，汉族，文盲，无职业，住盘锦市大洼区。因涉嫌放火罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人许某犯放火罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员步凡、孙旺出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某为了报复邻居李某，2017年3月25日22时许，许某使用火柴将李某家院中稻草垛点燃。李某发现着火后把停在车库内的汽车开走，并拨打“119”，消防队员赶到现场后把火扑灭。李某家东邻黄某家，西邻许某（韩某）家，李某家为半封闭院落，院门开于南墙中部，院内中部有一条宽1.3米南北走向砖石过道，过道西侧为菜地，北部有一坐北朝南三间住房，该住房与黄某家住房及许某家住房紧密相连，院门东侧院内南墙下4.5x6.8米范围内有散落稻草、稻草部分碳化，稻草垛东侧李某家与黄某家间的木质栅栏碳化，黄某家西南墙角处的厕所被烧毁。在稻草垛北侧，过道东侧有一宽2.9米、长6.3米的帆布竹子骨架简易车棚，车棚内北部垛放有芦苇。在车棚东侧有散落成捆木棒。稻草垛北距住房13.5米。经盘锦市大洼区价格认证中心认定，李某家被烧毁的芦苇、稻草垛、木方、帆布等共计价值7711元。
另查，被告人许某家属已赔偿了被害人李某经济损失7700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人黄某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、盘锦市大洼区涉案物品价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，案后，其家属赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年3月27日起至2020年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐宏昊
年川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1716号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘加军，男，汉族，1970年3月2日，四川省资中县人，住资中县孟塘镇大佛村6社，公民身份证号码：511025197003028675。
被执行人冷柳琪，女，汉族，生于1970年10月20日，四川省邛崃市人，住邛崃市冉义镇华会村11组，公民身份证号码：511025197010208682。
被执行人张建勇，男，汉族，生于1968年8月19日，四川省资中县人，住资中县银山镇杨街30号，公民身份证号码：511025196808193876。
被执行人游敦国，男，汉族，生于1971年7月27日，四川省资中县人，住资中县双龙镇永华村5社，公民身份证号码：51102519707276171。
被执行人樊伟，男，汉族，生于1991年2月4日，四川省资中县人，住邛崃市冉义镇华会村11组，公民身份证号码：511025199102048654。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第296判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行追缴罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款38080元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈礼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3053号
原告：刘玉芹，住黄骅市。
被告：刘其佳。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市。
负责人：牛飞，职务：总经理。
本院受理原告刘玉芹与被告刘其佳、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法送达法律文书后，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院立案受理。
经审查，本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据黄骅市公安交通警察大队作出的第1309837201651904号道路交通事故认定书，本次事故发生地为黄骅市新海路顺意商城门前，该交通事故侵权行为地属本院管辖范围。综上，被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、四一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司对本案提出的管辖异议，此案由黄骅市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李梦育
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00245号
原告：李桂英。
被告：李亚秋。
原告李桂英诉被告李亚秋房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告李桂英到庭参加诉讼。被告李亚秋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月28日，原、被告达成房屋买卖协议，被告李亚秋以5.8万元的价格将坐落在盘锦市双台子区双兴路西侧站前委家属楼三单元202室卖给原告。原告数次找被告办理房屋产权过户，但被告以种种理由或借口拖延至今，现已找不到被告。故原告诉至法院，要求法院判令被告履行协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明：原、被告于1998年9月28日签订房屋买卖协议，原告以5.8万元的价格购买被告李亚秋名下的坐落在盘锦市双台子区建设街站前委19栋三单元202室楼房一处（房屋所有权证号为：房字第0401**号，房籍图号：2-21-19-3-202），当时双方没有办理产权过户。现无法找到被告李亚秋，不能办理过户手续，为此，原告诉至法院要求被告协助办理产权过户。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、收据、房屋所有权证及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应本着诚实信用原则，履行各自的义务。原告已按合同约定交付购房款，被告应交付房屋并协助原告办理产权变更手续，现被告未能按约定协助原告办理产权过户，属违约行为，应承担相应责任，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚秋协助原告李桂英办理房屋产权过户手续。
案件受理费1，250.00元，公告费650.00元，由被告李亚秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王晓明
陪审员 刘荣胜
陪审员 陈仲薇
二〇一五年七月三日
书记员 田晓红
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第511号
原告陈招娣，女，1939年5月5日生，汉族，赣州市赣县人，无业，住赣州市章贡区。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告徐国斌，男，1978年10月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
案由：房屋所有权确认纠纷。
本院在审理原告陈招娣诉被告徐国斌房屋所有权确认纠纷一案中，原告以愿与被告自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈招娣撤回起诉。
案件受理费1011元（已减半收取），由原告陈招娣承担。
审判长 李 恒
审判员 谢小梅
审判员 刘芳梅
二〇一五年五月二十日
书记员 罗 群