江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6725号
原告：张景生，又名张景琛，男，汉族，1941年2月16日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：陈国华，男，汉族，1973年2月8日生，住苏州市吴中经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市新区狮山路86号。
主要负责人：江丽华，总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
原告张景生诉被告陈国华、苏州家泰服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保苏州高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。审理中，原告张景生申请撤回了对被告苏州家泰服饰有限公司的起诉，本院已裁定准许，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张景生及其委托诉讼代理人张正娟，被告陈国华，被告太保苏州高新区支公司的委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币150106.16元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月15日11时26分许，被告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在227省道由南往北行驶至湖鹤新村路口时，与由西向东行驶的原告所驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故车辆向被告太保苏州高新区支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈国华辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生后我已垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告太保苏州高新区支公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和投保金额为50万元的商业三者险，事故发生后我公司已垫付了医疗费10000元，赔付物损200元，要求在本案中一并处理。因被告陈国华在事故中负主责，故我方在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任，医疗费要求扣除20%的非医保用药，诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围内，对鉴定报告中原告构成九级伤残不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年9月15日11时26分许，陈国华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在227省道由南往北行驶至常熟市虞山镇莫城湖鹤新村路口时，与由西向东行驶的张景生所驾驶的常熟备×××电动自行车发生相撞，致张景生受伤，护栏损坏，车辆不同程度损坏。2015年9月23日，常熟市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈国华负该事故的主要责任，张景生负该事故的次要责任。张景生受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，经诊断L2爆裂性骨折、腰椎滑脱，住院治疗24日，共花费医疗费88546.45元（其中太保苏州高新区支公司支付了10000元）。陈国华已垫付了张景生10000元。
张景生的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2016年3月29日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张景生因交通事故致L2椎体爆裂性骨折，其损伤已构成九级伤残。2.建议其误工时限为伤后180日；伤后共90日给予一人护理并予以营养支持。张景生为此支付了鉴定费2520元。
张景生事故前在苏州大金车服饰有限公司工作，月平均工资3964.80元，事故发生后张景生未回公司工作，公司未发放其工资等收入。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张景生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告陈国华负该事故的主要责任，原告张景生负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。因被告陈国华驾驶的事故车辆已向被告太保苏州高新区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且投保不计免赔条款，故被告太保苏州高新区支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，并根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告张景生主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计88546.45元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告太保苏州高新区支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1200元，原告住院计24日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1200元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后90日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后90日一人护理，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张误工费32220元。原告虽已超过法定退休年龄，但事故前在苏州大金车服饰有限公司工作，确有误工损失，应予以支持。对于误工的期限，参照法医鉴定结论为伤后180日，原告事故前月平均工资3964.80元，确定其误工费为23788.80元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金37173元，符合法律规定，本院予以认定。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为10000元。
8、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告张景生因本起交通事故造成的损失为：医疗费88546.45元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23788.80元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计为176928.25元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计94246.45元，保险责任限额为10000元，超过限额84246.45元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计80161.80元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告太保苏州高新区支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告张景生90161.80元。超过责任限额损失及鉴定费共计86766.45元，结合事故责任，由被告陈国华按75%的比例赔偿65074.84元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告太保苏州高新区支公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告太保苏州高新区支公司在商业三者险范围内赔偿，即被告太保苏州高新区支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告张景生155236.64元，扣除诉前已给付的10000元，还应赔偿145236.64元。被告陈国华诉前已支付原告张景生的10000元，视同为被告太保苏州高新区支公司垫付的款项，并由被告太保苏州高新区支公司直接返还被告陈国华。
综上所述，对原告张景生要求赔偿损失150106.16元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司赔偿原告张景生各项损失合计人民币145236.64元，履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司支付原告张景生人民币135236.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司支付被告陈国华人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告陈国华指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告张景生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1151元，由原告张景生负担人民币75元，被告陈国华负担人民币1076元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币1076元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈国华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡淑英