福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922少民初2号
原告林某某。
法定代理人林仁雄，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。系林某某父亲。
法定代理人曾丽华，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。系林某某母亲。
被告古田县城西街道局下村村民委员会，住所地：古田县城西路78号五楼。
法定代表人黄敏，村民委员会主任
原告林某某诉被告古田县城西街道局下村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈庆先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人林仁雄、曾丽华，被告古田县城西街道局下村村民委员会（以下简称“局下村”）的法定代表人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告于1999年3月24日出生于古田县城西街道局下村，原告母亲曾丽华也出生于被告村里，原告父母于1996年9月2日结婚，原告自出生起就一直生活在局下村，户口在局下村，与被告发生固定的经济关系，系局下村村民及村集体经济组织咸员。2008年古田县城西街道局下村各村民小组的农田被政府征用计250多亩，之后政府回成被告土地，原告所在的第三人村民小组分配有回成地，2013年底原告所在的村民小组回成地被转让其中的21亩，用于开发风凰住宅小区，2015年2月份原告所在的村民小组的每个集体成员分得第三批回成地款人民币5038元，但原告没有分到该地价款。农村集体经济组织成员资格的取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、行政命令等取得）两种情形。原告因出生而取得局下村集体经济组织成员的资格，享有集体经济组织成员资格，原告依法享有与其他村民同等待遇，并且2014年12月7日福建省古田县人民法院（2014）古少民初字第21号民事判决也确认了原告的集体经济组织成员资格，并且判决被告向原告支付第一批、第二批回成地分配款人民币共计人民币11536元。请求判令被告向原告支付2015年2月份回成地价款人民币5038元。
被告局下村辩称，一、依法原告不享受本案中所涉及的征地补偿款分配权。本案中所涉及到的征地补偿款产生于2008年12月21日局下村集体土地被征用后的部分土地出让金，因此2008年12月21日应确定为本征地补偿安置方案及征地补偿款产生的时间。原告林某某在2011年12月5日以子女投靠父母的形式将户口迁入局下村，但与其父亲林仁雄一样，户口只是寄户在本村，在局下村没有分配有责任田等生产资料，也没有固定的居所，长期寄户在其外公家，也就是说在本案所涉及的土地被征用，征地补偿安置方案确定时原告尚不具备有局下村集体经济组织成员资格，即于原告如今是否具备有本村集体经济组织成员资格，这与本案并无关联。根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已具备有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，之规定，被告的诉求依法不能得到法律支持。二、被告不分配给原告征地补偿款是经过法律程序决定并经过村民代表大会民主表决通过的，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条“……经过民主议定具有本集体经济组织成员资格的人方案具有法律效力”，既然村民代表大会经过民主法定程序作出原告不具备有分配该征地补偿款的资格，那么原告提出的诉求不应该得到支持。三、局下村被列为本案被告，诉讼主体错误。被告在分配本征地补偿款时，是按照村民代表大会所通过的“一队一策”方案，由各生产小组自行召开本组户代表会议，议定本组征地补偿款的分配方案，在确定无纠纷的情况下，制定补偿款分配表，后由全体户代表向被告作书面“承诺书”，表示本组社员对本期征地补偿款已做分配，没有任何纠纷，若有纠纷一切法律责任由本组全体队员承担，与被告没有任何关系，被告在收到“承诺书”与征地补偿款分配表并经核实后，才将征地补偿款下拔给所在生产小组。因此原告提出未分配到第三期的征地补偿款，侵犯了其合法权益，若情况属实，侵权人不是被告，应为原告生产小组内部之间的纠纷，责任由原告所在生产小组承担，今将被告人列为被告诉错误对象。本案中所涉及的土地被征用、征地补偿安置方案确定时，原告尚不具备有局下村的集体经济组织成员资格，本征地补偿款的分配是按照民主议定程序决定的“一队一策’’方案执行，被告与本案没有关联。原告的诉讼请求没有任何法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、曾丽华与林仁雄夫妇久居于局下村。
2、原告林某某系曾丽华与林仁雄的婚生女。
3、曾丽华属于原林兴容小组的成员。
4、林兴容村民小组每人分得回成地款5038元。
围绕双方争议的：原告林某某是否系局下村集体经济组织成员以及是否有资格取得回成地款的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证、户口薄，福建省社会保障卡、原告父母的结婚证，共同证明原告因出生取得被告集体经济组织成员，原告系被告村民及村集体经济组织成员；证据2、古田县城西街道局下村第三期回成地分解发放表，证实古田县城西街道局下村第三批回成地分配款每人分得人民币5038元；证据3、古田县人民法院（2014）古少初字第21号民事判决书及生效证明，证实古田县人民法院已经确认原告的集体经济组织成员资格，该判决书已经生效。
被告质证认为，证据1是真实的但是只能证明是局下村民不能代表是集体经济组织成员；对证据2没有意见；对证据3被告已经提请再审了，因为村民资格和村集体经济组织成员资格不同。
被告认为，征地补偿款的分配是按照民主议定程序决定的“一队一策”方案执行的，并向本院提供一份承诺书，证实原告外公曾祥龙都已经签字无意见后才发放的。
原告质证认为，对被告提交的证据没有异议。
本院对原、被告双方提供的证据作如下分析、认证：原告提供的证据均来源合法，客观真实，予以采信。原告提供的证据1证实了本案无争议的事实；证据2、证实林兴容村民小组2015年2月份每个小组成员人均发放征地补偿款人民币5038元。被告提供的证据虽系局下村委会和原告所在的村民小组根据民主议定程序作出，但其中对征地补偿款的分配不具合法性，不足以支持被告的主张。
综上所述，本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、行政命令取得等）两种情形。被告于2015年2月份发放局下村工业集中区及凤凰小区被征用地第三批的回成地款系被告局下村土地被政府征收所获得的相应征地补偿款，应归局下村集体经济组织所有，只要是该集体经济组织成员就应享有分配该款的权利。原告的父母均为被告村集体经济组织成员，做为做为其婚生女的原告林某某自然依法取得被告村集体经济组织成员资格。被告作为村民自治组织虽然有权对征地补偿款进行分配，但其行使权利不能违背法律规定，被告拒绝分配征地补偿款给原告林某某的行为违反相关法律规定，侵害原告林某某的合法权益，故原告林某某要求被告支付征地补偿款人民币5038元的主张，予以支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告古田县城西街道局下村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某征地补偿款人民币5038元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由古田县城西街道局下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一六年三月二十八日
书记员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。