天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初818号
原告：赵俊德，男，1957年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：尹立树，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：董会增（系被告尹立树岳父），男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地玉田县开发区（无终西街3249号）。
原告赵俊德与被告尹立树、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司(以下简称“华安保险唐山市玉田支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊德的委托诉讼代理人张振宇、被告尹立树的委托诉讼代理人董会增到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照事故责任比例赔偿原告共331153.86元，其中包括残疾辅助器具费311488元、康复训练费5760元、食宿费8640元、护理费5265.86元；2、上述损失先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由尹立树承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月5日21时20分，尹晨玮驾驶事故后经检验后部反光标识不合格的冀Ｂ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“华星”牌重型普通半挂车，沿112国道南侧由西向东倒车时，遇赵俊德骑行“中华”牌自行车沿112国道南侧由东向西逆向驶来，尹晨玮车后部右侧撞在赵俊德车前部，造成赵俊德倒地受伤及其车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定：尹晨玮承担事故主要责任、赵俊德承担事故次要责任。
被告尹立树辩称，对事故认定书无异议，冀Ｂ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“华星”牌重型普通半挂车的实际所有人系被告尹立树，主车在被告华安保险唐山市玉田支公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，现保险仅剩余商业险313250.20元。原告合理的经济损失应由保险公司进行赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。
被告华安保险唐山市玉田支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事故如下：被告尹立树对原告提交的假肢评估鉴定意见书、假肢发票未发表质证意见。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的假肢辅助器具评估鉴定意见书客观真实，且评估机构具有资质，安装假肢发票真实有效，故本院对上述证据予以采信。
事故车辆冀Ｂ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“华星”牌重型普通半挂车的实际所有人系被告尹立树。主车在被告华安保险唐山市玉田支公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院（2016）津0113民初6497号生效判决书显示，被告华安保险唐山市玉田支公司已在交强险限额内赔偿完毕，商业三者险限额剩余313250.20元。事故发生后，被告尹立树为原告垫付现金34987元，本院予以确认。
本院认为，被告尹立树承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合当事人的陈述及提交的证据，本院的争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、原告的合理经济损失应由谁承担赔偿责任。
本案争议焦点1，关于原告主张残疾辅助器具费问题，根据原告提供的恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的假肢评估鉴定意见书、假肢发票显示，原告赵俊德左大腿截肢术后，适合配置普通适用型组件式大腿假肢，该假肢每具价格为62800元，使用寿命为四年，配置后每年维修保养费用为假肢初装费用的6%,首次安装假肢后训练时间为60天，每日康复训练费120元，康复期间需陪护人员一名，每人每天食宿费用为90元。结合上述鉴定意见及原告在法庭辩论终结前的实际年龄，按20年期限计算安装假肢次数，原告首次安装假肢器具康复训练期间支持陪护1人，护理费应按居民服务业标准计算，故原告安装残疾辅助器具费（含初装一具）总计应为389360元（62800元/具×5具+62800元/具×6%×20年），康复训练费应为7200元（120元/天×60天）、食宿费应为10800元（90元/天×60天×2人）、护理费应为6492元（39493元/年÷365天×60天）。
本案争议焦点2，原告合理合法的经济损失应先由被告华安保险唐山市玉田支公司在商业三者险剩余限额内按照事故责任比例80%承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆实际所有人被告尹立树按照事故责任比例80%承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵俊德的经济损失：残疾辅助器具费389360元、康复训练费7200元、食宿费10800元、护理费6492元，共计413852元的80%即331081.60元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿313250.20元，不足部分17831.40元由被告尹立树赔偿；
二、原、被告的其他请求，本院不予支持。
综上，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿原告赵俊德313250.20元，被告尹立树赔偿原告赵俊德17831.40元，事故发生后，被告尹立树为原告赵俊德垫付现金34987元，折抵后，待原告领取被告华安保险唐山市玉田支公司赔偿款时退还给被告尹立树17155.60元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取982元，由被告尹立树承担。（此款于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。