湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初732号
原告：王永珍，女，1957年6月14日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有�公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
公司负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：黄志城，男，1987年2月28日出生，住荆门市掇刀区。
原告王永珍与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人保财险荆门公司”）、黄志城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永珍的委托诉讼代理人王军，被告人保财险荆门公司委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告黄志城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告赔偿原告各项经济损失共计240263元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼事实及理由：2016年5月30日20时许，被告黄志城驾驶鄂HFP1**号小车沿207国道由北向南行驶，行至2033KM路段时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤被送至荆门市第一人民医院住院治疗，经医院诊断原告为急性重型颅脑损伤，额面外伤，腹外伤，左侧耻骨联合处及耻骨下肢骨折，左排骨中下段粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，眼外伤，胸外伤，左侧臀部皮下血肿、盆腔血肿。住院92天，花去医疗费用17万余元。2017年2月23日经荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定原告伤残等级为10级，赔偿指数为12%，后续治疗费用为5000元。被告于2016年6月5日在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，�向人民法院提起诉讼。
被告人保财险荆门公司辩称，原告诉请数额过高，在法庭调查和质证中予以说明；本公司在黄志城驾驶证及车辆证件齐全的情况下，依法在交强险和商业险限额内予以赔偿；非医保用药部分费用依照三者责任险的约定进行核减；本公司垫付医疗费1万元，本公司不承担诉讼费。
被告黄志城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险荆门公司对原告提交的王愿坚身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、登记备案信息、年检报告的真实性无异议；原告对被告人保财险荆门公司提交的投保单、投保人声明、保险条款、原告的住院医疗费用清单真实性无�议，本院对上述证据的真实性予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的荆门老百姓大药堂军马场分店购药小票1张、荆门市老百姓大药堂连锁有限公司发票1份、荆门市乐谷餐厅定额发票18份、荆门市光萍批发部收款收据1份，其中老百姓大药堂军马场分店购药小票1张、荆门市乐谷餐厅定额发票18份、荆门市光萍批发部收款收据1份均不能证明是原告用于治疗需要而支付的费用，本院不予采信；荆门市老百姓大药堂连锁有限公司发票1份能够证明原告主张的证明目的，本院予以采信。
对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、原告伤残等级为10级、赔偿指数为12%、后期治疗费为5000元、鄂HFP1**号小车登记车主为案外人李勋芳、被告人保财险荆门公司承保鄂HFP1**号小车交强险及不计算免赔率的限额50万元商业第三者责任险、被告黄志城在事故发生时是鄂HFP1**号小车的使用权人、原告的住院医疗费为171706.63元、被告人保财险荆门公司为原告垫付医疗费1万元、被告黄志城为原告垫付医疗费69000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王永珍与案外人王愿坚系夫妻关系，在荆门市掇刀区团林荆沙大道94号经营荆门市林泰木业有限公司，从事旧木材、旧门窗、建材批发兼零售，原告王永珍系公司监事，居住在荆门市掇刀区团林荆沙大道94号。湖北省2017年城镇居民年人均可支配收入为29386元，全社会分行业批发和零售业在岗职工年平均工资为38638元，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为32677元。被告人保财险荆门公司承保的商业第三者责任保险约定，保险车辆方�主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。
本院认为，2016年8月19日荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条第一款的规定，被告黄志城在使用鄂HFP1**号小车时造成原告王永珍受到损害，其作为使用权人依法应承担侵权责任。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一款第（四）项的规定，本院酌定原告王永珍承担本案交通事故20%的民事责任，被告黄志城承担本案交通事故80%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定和商业第三者责任保险合同约定，被告人保财险荆门�司在其承保的鄂HFP1**号小车交强险限额内对被告黄志城应承担的民事责任承担赔偿义务，超出交强险限额的由被告人保财险荆门公司在其承保的鄂HFP1**号小车商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿义务，超出部分由被告黄志城承担赔偿义务。
就原告王永珍主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据和本院认定的证据和事实，住院医疗费为171706.63元，扣减被告人保财险荆门公司垫付1万元、被告黄志城垫付69000元，原告实际支付医疗费92706.63元，原告支付门诊医疗费401.5元，院外治疗购药1440元，合计94548.13元，上述费用均属于原告王永珍因本次交通事故受伤而支付的必要的费用，本院予以确认。
2、后续治疗费：依据法医鉴定认定，后续治疗费为5000元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告主张没有超出法律规定，即为50元/天×92天=4600元，本院予以确认。
4、护理费：原告提交的证据不能证明其主张，本院酌定按照居民服务业和其他服务业年平均工资计算，即为32677元/年×92天=8234元。
5、误工费：原告提供的证据不能证明其主张，应按照全社会分行业的批发和零售业在岗职工年平均工资38638元计算，即为38638元/年×（92+90）天=19266.07元。
6、残疾赔偿金：原告提供的证据能够证明其在城镇居住和主要收入来源于城镇的事实，应按照城镇居民标准计算，即为29386元/年×20年×12%=70526.4元。
7、鉴定费：被告对原告的主张无异议，即为1560元，本院予以确认。
8、交通费：被告没有异�，即为500元，本院予以支持。
9、精神抚慰金：原告主张的3000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王永珍的各项损失合计207234.6元，由被告人保财险荆门公司在其承保的鄂HFP1**号小车交强险限额内赔偿原告王永珍护理费8234元、误工费19266.07元、残疾赔偿金70526.4元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计101526.47元；超出交强险限额的由被告人保财险荆门公司在其承保的鄂HFP1**号小车商业第三者责任险限额内赔偿原告王永珍73995.69元［（207234.6元-101526.47元）×70%］，由被告黄志城赔偿原告王永珍10570.81元［（207234.6元-101526.47元）×10%］，超出上述范围的原告王永珍的其他诉讼请求，本院不予支持。被告黄志城已经赔偿给原告王永珍的损失69000元，因其未在本案中主张权利，故在本案中不予处理，被告黄志城可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险限额内赔偿原告王永珍各项损失101526.47元（已扣减垫付医疗费1万元）、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王永珍各项损失73995.69元；
二、被告黄志城赔偿原告王永珍各项损失10570.81元；
三、驳回原告王永珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王永珍负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一七年七月二十日
书记员 陈卫华
附1：本案证据目录
原告王永珍提交的证据和证明目的如下：
A1、原告身份证复印件1份、国有土地使用证复印件1份、房屋所有权证复印件1份，证明原告的身份情况；
A2、王愿坚身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、登记备案信息、年检报告各1份，证明原告与王愿坚系夫妻关系，王愿坚夫妇在团林集镇从事木材批发零售经营的事实；
A3、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队荆公交认字〔2016〕0024号《道路交通事故认定书》一份，证明被告黄志城于2016年5月30日20时50分许驾驶HFP118号小车将原告撞伤并承担此事故的主要责任的事实；
A4、荆门市第一人民医院住院病历一组，证明原告受伤后在该院住院92天，出院后需要休息三个月的事实；
A5、住院费、门诊发票6张及定额发票18张，证明原告在荆门市第一人�医院住院费171706.63元（被告黄志城付78000元）及在门诊购药支付4326.5元的事实；
A6、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为10级，赔偿指数为12%，后期治疗费为5000元的事实；
A7、湖北增值普通发票一份，证明原告支付鉴定费1560元的事实；
A8、中国人民财产保险股份有限公司机动车强制保险及商业保险复印件各一份，证明被告黄志城在该保险公司投保了交强险及商业险的事实。
被告人保财险荆门公司提交的证据和证明目的如下：
B1、预赔计算书一份，证明保险公司垫付医疗费1万元；
B2、投保单、投保人声明、保险条款各一份，证明保险公司对非医保用药部分不承担赔偿责任；保险公司�免赔条款尽到详细说明的义务；
B3、原告的费用清单一份，证明非医保用药费用达到14564.52元，输血费用19029元属于非医保用药，CT、彩超费用共计18548元的20%为非医保费用。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的�益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。