wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终280号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄景先，男，1971年5月8日出生于江西省石城县，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，2月25日被取保候审，4月20日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人黄景先犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）赣0735刑初27号刑事判决。原审被告人黄景先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月30日15时26分，被告人黄景先在石城县琴江镇西华南路公交站台乘坐1号公交车的过程中，盗走被害人温某某单肩包内人民币1万元。当晚20时许，黄景先害怕事情败露，委托吴某某将该1万元还给了温某某。
原审判决认定上述事实，有被害人温某某的陈述，证人吴某某的证言等证据证实，且被告人黄景先在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人黄景先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄景先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄景先如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且将窃取的财物返还给了被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄景先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
黄景先上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人黄景先以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于黄景先是累犯、归案后如实供述自己的罪行、退清赃款等量刑情节，以盗窃罪对黄景先判处的刑罚属罪责刑相当。因此，黄景先要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡启霞
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初530号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李虎孝，男，1965年6月13日出生，汉族，中专毕业，灵宝市朱阳镇农村信用社职工，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李虎孝犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，被害人何某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员王军、崔俊辉出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人何某，被告人李虎孝到庭参加诉讼。审理中，刑事附带民事诉讼原告人何某撤诉。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年3月31日14时许，被告人李虎孝与何某在灵宝市五亩乡供销社原油库院内李虎孝的养猪场协商解决经济纠纷过程中，二人发生打架，李虎孝手持剪刀将何某右胳膊戳伤，致其右肘部多处神经和肌腱断裂。经法医鉴定，何某损伤程度为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李虎孝的供述和辩解；被害人何某的陈述；证人证言；鉴定意见；指认笔录；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人李虎孝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李虎孝对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月31日14时许，何某酒后到灵宝市五亩乡供销社原油库院内李虎孝的养猪场找李虎孝协商解决经济纠纷，期间二人发生打架，李虎孝手持剪刀将何某右胳膊戳伤。经诊断，何某的伤情为：1、右肘正中神经断裂；2、右肘桡神经浅支断裂；3、右肘肱桡肌断裂；4、右肘旋前圆肌断裂；5、右肘指浅屈肌断裂；6、左手虎口撕脱伤；7、左食指皮肤挫裂伤。经法医鉴定，何某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人李虎孝的身份及到案情况；
2、物证剪刀一把；书证报案材料、接警证明、现场照片、破案报告等；证人杜某的证言；被害人何某的陈述；指认现场笔录及照片等，证实了被告人李虎孝将何某右胳膊致伤的经过；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，书证出院证、诊断报告单、检验报告单等，证实了被害人何某的伤情及损伤程度；
4、被告人李虎孝的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李虎孝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李虎孝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李虎孝能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李虎孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李虎孝的刑期自2017年6月30日起至2018年11月29日止。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李新梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第716号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，27岁（1987年6月30日出生）。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年4月19日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人刘x犯侵犯著作权罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人刘x到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2015年4月19日17时许，在北京市大兴区xx镇xx桥下销售盗版光盘时被大兴分局民警查获。当场查扣各类光盘共计705张，违法所得人民币109元，广告牌1块，京xx轻型封闭货车1辆。经北京市新闻出版局鉴定，涉案光盘705张均为非法出版物，现已被北京市新闻出版局收缴。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及指认涉案物品的照片，扣押物品清单及照片，行驶证复印件，工作说明，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，收缴收据，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯侵犯著作权罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，维护市场经济秩序，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在公安机关被告人刘×违法所得人民币一百零九元、广告牌一块，依法没收；扣押在公安机关轻型封闭货车（车牌号xx）一辆，发还被告人刘x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 蕊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1166号
申请执行人邵建军，男，汉族，1965年4月8日出生，初中文化程度，打工，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人赵玉英，女，汉族，1963年3月24日出生，初中文化程度，打�，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1740号民事调解书，在执行申请执行人邵建军、赵玉英与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人邵建军、赵玉英履行�件执行标的91266.00元，负担案件执行费1269.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人邵建军、赵玉英暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款9126.60元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人邵建军、赵玉英也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1166号申请执行人邵建军，男，汉族，1965年4月8日出生，初中文化程度，打工，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人赵玉英，女，汉族，1963年3月24日出生，初中文化程度，打�，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1740号民事调解书，在执行申请执行人邵建军、赵玉英与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人邵建军、赵玉英履行�件执行标的91266.00元，负担案件执行费1269.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人邵建军、赵玉英暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款9126.60元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人邵建军、赵玉英也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第100号
申请执行人：宗华明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹青泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：辛兴利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹政，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人宗华明申请执行被执行人曹青泉、辛兴利、曹政借款合同纠纷一案中，现因申请执行人宗华明撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月十九日
书记员 王 坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初第2629号
原告王振伟。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市濮上路***号***层。
组织机构代码证号：××。
代表人李彬，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，该公司法律顾问。
本院在审理原告王振伟诉被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王振伟于2016年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告王振伟向本院提出对被告撤诉的行为�原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高琳琳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初934号
原告：李光杰，男，生于1981年7月18日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告：郑世波，男，生于1985年6月28日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告李光杰诉被告郑世波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序于2017年4月27日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告李光杰到庭参加了诉讼，被告郑世波经本院传票传唤后，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，将自己的车辆赣07.860**卖给被告，当时口头协议，车辆折价120000元，2015年年底付清，到期后，被告累计付了90000万元。余款经双方再次协商，并补签了车辆买卖合同，约定在2016年年底付10000元，2017年3月1日前付清所有余款，如不付清余款，被告自愿将赣07.860**号车辆作抵押。到期后，经原告多次催收，被告付了10000元，尚欠20000元，被告至今未付清余款，并于2016年年底将车辆转卖他人，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告给付货款20000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了车辆买卖合同及欠条各1份，用以证明原、被告签订买卖合同，被告欠原告购车款20000元的事实。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告将自己所有的赣07.860**号农用车转让给被告，双方口头达成协议，车款为120000元，后被告陆续支付了90000元购车款，尚欠30000元，被告于2016年8月25日出具欠条给原告，约定2016年10月1日前付10000元，余款2017年3月1日付清，如不付清，将赣07.860**号农用车作抵押，但并未办理抵押登记。并于2016年9月7日双方补签车辆买卖合同，后被告又支付了10000元，尚欠20000元购车款，经原告催收，被告至今未付。
本院认为，原告将自己的车辆卖给被告，双方签订了买卖合同，被告支付了部分款项后，出具了欠条给原告，至今共欠原告20000元购车款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现原告请求被告支付尚欠货款20000元，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告郑世波限于判决生效后十日内给付原告李光杰货款20000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑世波承担。
如义务人未在判决确定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一七年六月十四日
书记员 陈露露
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8189号
原告：罗化金，男，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：乐清市申乐物流有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇前街停车场，统一社会信用代码：91330382679593446C。
法定代表人：吴荣贵。
被告：黄学振，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告罗化金与被告乐清市申乐物流有限公司、黄学振提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗�金撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗化金负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 虞雨恒
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执210-1号
申请执行人冀州市东方物资经销处。
被执行人冀州市环保节能设备厂。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院于二0一六年一月二十九日作出的（2016）冀11民终第141号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市环保节能设备厂在冀州市发展改革创新局处的款项115179元提取至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张民
二0一六年四月十二日书记员刘勇君
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2047号
申请执行人薛晓红，男，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市潼南县。
被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈树章，董事长。
申请执行人薛晓红依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1857号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的66975元，执行费905元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结薛晓红申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2047号申请执行人薛晓红，男，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市潼南县。被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人沈树章，董事长。申请执行人薛晓红依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1857号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的66975元，执行费905元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结薛晓红申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月四日书 记 员  涂 莎
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执422号
申请执行人：张建国，男，1955年1月5日出生，汉族，住古县电业局单元楼。
被执行人：范建芳，女，1967年4月1日出生，汉族，住古县二中公寓楼。
本院在执行张建国与范建芳借款合同纠纷一案中，因被执行人范建芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执422号申请执行人：张建国，男，1955年1月5日出生，汉族，住古县电业局单元楼。被执行人：范建芳，女，1967年4月1日出生，汉族，住古县二中公寓楼。本院在执行张建国与范建芳借款合同纠纷一案中，因被执行人范建芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月二日书记员  葛才才
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初588号
原告：河南康鸿陶粒砂有限公司。
法定代表人：邵华，系该公司董事长。
被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司。
法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。
委托代理人：吴正栋，辽宁鑫泉律师事务所律师。
委托代理人：别胜华，男。
原告河南康鸿陶粒砂有限公司与被告盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵华，被告委托代理人吴正栋、别胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据《工业品买卖合同》向被告实际发货460.68吨，单价为2208元／吨，货款总计1017181.44元。被告已支付20万元，尚欠货款817181.44元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款817181.44元及逾期利息，利息按年利率24.6%计算，从2013年12月10日至被告给付之日止；2、被告支付交通费3000元、误餐费1000元、误工费8000元及本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告现有的证据不足,应提供货物签收单等有效证据，证明其诉讼请求；2、即使交易事实真实有效，因被告不存在违约，原告无权要求支付利息。买卖合同没有约定货款的给付时间。逾期付款利息只能按照同期银行利率计算，而不能按照4倍计算；3、因涉案交易发生在2013年,原告的诉讼请求已经超过2年诉讼时效；4、原告要求被告支付交通费、误餐费及误工费没有法律依据。
本案的争议焦点为：
1、原告要求被告给付货款817181.44元及逾期利息有无事实及法律依据；
2、原告要求被告给付交通费、误餐费、误工费有无事实依据。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外向法庭提供下列证据：
1、河南省增值税专用发票复印件9份，证明原告已经按合同约定向被告交付货物的事实。
被告质证：有异议，对发票的真实性无异议，但不能证明与买卖合同是否存在关联性。
2、工业品买卖合同复印件1份，证明交易合理合法。
被告质证：有异议，原告应当提供原件供法庭核对。该合同第11条并没有约定被告付款时间，即使交易合同真实有效，被告支付利息应从原告供货之日计算，而不是原告所诉日期。
3、往来款询证函复印件1份，证明被告尚欠原告货款817181.44元的事实。
被告质证：有异议，应当提交原件进行核对。该证据�有原告自己单位的盖章，没有被告和会计事务所的盖章。
4、原告于休庭后向法庭提供河南省增值税专用发票原件9份、盘锦五月花酒店管理有限公司发票原件1份、交通票据原件11份，证明原告交付货物及支出相关费用的事实。
被告质证：发票不能证明供货事实的存在，供货需要提供货物签收单。交通费等票据与本案无关，原告此项诉求无法律依据。
围绕本案争议焦点，被告除自身陈述外未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的第1、2、3份证据及休庭后提供的发票原件能够相互佐证，客观真实，均予以采信；原告休庭后提供的交通费、住宿费票据无其他证据佐证，与本案不具有关联性，不予采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年12月10日签订《工业品买卖合同》�合同约定：被告向原告购买陶粒砂461吨，单价2208元／吨，货款为1017888元；交提货物方法及地点：原告送货至买方指定地点；合同未约定被告给付货款时间。原告实际供货陶粒砂460.68吨。被告已支付货款20万元，尚欠原告货款817181.44元，至今未支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告提供的证据能够证明原、被告双方签订的《工业品买卖合同》真实存在、合法有效。双方应遵循诚实信用的原则,全面履行合同约定的义务。被告辩称，原告提供的证据不能证明交易事实的存在，原告应提供货物签收单等证据。�告虽未提供以上证据，但被告确认已实际给付原告货款20万元，且未对货物提出异议。结合原告提供的发票等相关证据，能够证明原告已按约定实际交付货物。故对原告要求被告支付货款817181.44元的诉讼请求，予以支持。
关于诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告签订的合同未约定货款履行期限，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，本案中，被告未提供证据证明原告向其主张过债权，故原告的诉求并未超过诉讼时效。
关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未给付货款，给原告造成损失，应支付逾期付款利息。原告所诉逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
原告要求被告给付交通费的诉讼请求，根据原、被告地点，本庭酌情交通费为1000元。原告要求被告给付误餐费、误工费的诉讼请求，无相关证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，�最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告盘锦辽河油田井下实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河南康鸿陶粒砂有限公司货款817181.44元及逾期利息（以817181.44元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年3月31日起至本院判决给付之日止）；
二、被告盘锦辽河油田井下实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南康鸿陶粒砂有限公司交通费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16479元，由被告承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 陈 秀 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪海宁（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2621号
原告刘某甲，女，1982年12月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1972年10月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。现在成都市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人余槟，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年3月确立恋爱关系，双方系自由恋爱，同年8月10日双方在彭州市民政局办理结婚登记，双方系再婚；2010年3月24日双方共同生育一女，取名刘某丙现已5岁。由于原、被告婚前恋爱时间短相互了解不够，婚后双方常因性格不合和家庭生活琐事发生纠纷而未建立起良好的夫妻感情基础，加之被告在与原告婚后的共同生活期间被告不仅脾气暴躁，甚至还有打牌、吸毒的恶习，对家庭缺乏家庭责任心，进而导致双方感情破裂，故请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生女刘某丙随原告生活，并由原告承担抚育费。
被告刘某乙辩称，我不同意现在离婚，我要求原告等我强制戒毒期满后到民政局离婚，我没有吸毒。另外，因孩子年幼，我愿意与原告和好。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识恋爱，2009年8月10日登记结婚，双方系再婚，2000年3月24日生育一女，取名刘某丙。被告刘某乙于2011年7月因吸食毒品被彭州市公安局行政拘留14日、2012年因寻衅滋事罪被彭州市人民法院判处期徒刑10个月，2012年11月刑满释放回家、2015年6月6日因吸食毒品被彭州市公安局行政拘留14日并被强制隔离戒毒2年（2015年6月17日至2017年6月16日）。因被告吸食毒品屡教不改，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。庭审中，经本院调解，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；原、被告当庭陈述及认可，证明原、被告发生纠纷的原因、婚姻关系现状；有婚生女的户口薄，证明婚生女的基本情况；有四川省彭州市公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、讯问笔录，证明被告曾因吸食毒品被公安机关行政拘留及因寻衅滋事罪被法院判处期徒刑10个月及2015年6月6日因吸食毒品被公安机构行政拘留14日，现在成都市强制隔离戒毒所强制戒毒。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，因被告2011年7月和2015年6月两次因吸毒被公安机关处以行政拘留14日，目前正在强制戒毒，原告的吸毒行为对夫妻关系造成了极大的损害，对原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张本院予以支持。因被告现在强制戒毒，原告请求婚生女刘某丙随原告生活并自愿承担刘某丙的抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、自2015年8月起，婚生女刘某丙随原告刘某甲生活，由原告刘某甲承担刘某丙全部抚养费至刘某丙独立生活为止。
案件受理费130元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托 萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张翼斐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第708号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
被告杨宪森，居民。
被告牛希常，居民。
被告刘金道，居民。
被告宿辛英，居民。
被告刘金印，居民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告杨宪森、牛希常、刘金道、宿辛英、刘金印金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请原因：与被告协商达成和解。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿�请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。
审判员 姜玉洁
二〇一五年十月二十日
书记员 赵颖敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执741号
申请执行人韩丽华，女，1966年3月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇大官地村*组。
申请执行人刘岩，男，1987年5月5日生，满族，农民，住吉林市昌邑区左家镇大官地村*组。
被执行人王清国，男，1980年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县民和乡立千村东兴屯。
被执行人蔡晓明，男，1980年11月20日生，汉族，无职业，住长春市洋浦大街鑫磊物流**号。
被执行人公主岭市路缘运输车队，住所地吉林省公主岭市二十家子镇街道。
申请执行人韩丽华、刘岩与被执行人王清国、蔡晓明、公主岭市路缘运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年1月11日作出（2015）昌民一初字第1847号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人韩丽华、刘岩于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为44,189.97元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。责令被执行人自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明，被执行人蔡晓明在中国农业银行有存款，本院予以冻结。后经本院工作，被执行人蔡晓明自动将执行款44，191.00元汇入本院账户，并及时转付申请执行人。申请执行人向本院出具了结案说明。申请执行费562.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故此案应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1847号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4105号
申请执行人王艾玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被执行人陈燕燕，女，1987年7月22日出生，汉族，住胶州市。
被执行人陈立欣，男，1989年4月11日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人王艾玲与被执行人陈燕燕、陈立欣侵权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请立案执行，执行标的为3491.63元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，因申请执行人与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人向法院递交了撤销王艾玲与被执行人被执行人陈燕燕、陈立欣的执行申请，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3018号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月八日
书记员 王东升
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第564号
申请执行人鲁庆香，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，职务总经理。
申请执行人鲁庆香与被执行人廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1560号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 蕖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1887号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市金州区绿佳超市，住所地大连市金州区。
经营者刘颖，女，满族，住大连市金州区。
委托代理人周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告大连市金州区绿佳超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以其与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆�高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 闫淑英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 景云亭
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第47号
再审申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司。
代表人：孙勤，该公司主要负责人。
被申请人（原审原告）：张菊芳。
被申请人（原审被告）：张晓明。
再审申请人太平财产保险有限公司咸宁中心支公司因与被申请人李平、张晓明民间借贷纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01086号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执312号
申请执行人钱某某。
被执行人徐某某。
被执行人胡某某。
钱某某与徐某某、胡某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某、胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐某某、胡某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐某某、胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某、胡某某新的财产线索，申请执行人钱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 强
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1923号
原告：杜磊。
被告：史翔友。
被告：单珊珊。
原告杜磊与被告史翔友、单珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊到庭参加诉讼；被告史翔友到庭，被告单珊珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金124万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以购买聚乙烯为由于2013年7月5日、2013年11月9日、2014年7月1日分三次共向原告借款155万元，并为原告出具借据三份。后被告偿还本金31万元，尚欠124万元未偿还。2015年9月3日，原、被告双方达成还款协议，延长到2016年4月偿还124万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告史翔友辩称，其借款都是通过原告介绍向原告所在的理财公司借的钱，从未向原告本人借过钱。借款与单珊珊无关。
被告单珊珊未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告史翔友为高密市惠农信息咨询有限公司出具借条一份，约定向高密市惠农信息咨询有限公司借款600000元，月利率2.7%，如逾期每日按本金的千分之一加收，约定还款日期为2013年9月24日。韩伟为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，未约定担保期限和担保范围。同日，高密市惠农信息咨询有限公司通过孙志伟山东高密农村商业银行账户分二笔转至史翔友账户共计600000元。借款后，被告付利息至2014年10月20日，本金未偿还。
2013年11月9日，被告史翔友为高密市惠农信息咨询有限公司出具借条一份，约定向高密市惠农信息咨询有限公司借款500000元，月利率2.7%，如逾期每日按本金的千分之一加收,约定还款日期为2014年1月8日。单珊珊为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。同日，高密市惠农信息咨询有限公司通过孙志伟山东高密农村商业银行账户转至史翔友账户500000元。借款后，被告付利息至2014年10月20日，本金未偿还。
2014年6月30日，原告通过孙志伟山东高密农村商业银行账户转至史翔友账户50000元。2014年7月1日，原告通过孙志伟山东高密农村商业银行账户转至史翔友账户400000元，并于2014年7月1日为高密市惠农信息咨询有限公司出具450000元的借条一份，月利率2.7%，如逾期每日按本金的千分之一加收，还款日期为2014年7月15日。借款后，被告偿还本金310000元，利息未支付。
2015年9月3日，原告与被告史翔友签订还款协议一份，约定剩余借款本金1240000元双方同意延长还款日期至2016年4月。
2016年4月4日，原告与被告史翔友签订还款协议一份，约定：因史翔友无法按期还款，剩余借款本金1240000元于2016年4月还款壹万元，2016年5月还款壹万元，2016年6月还款壹万元，到史翔友稳定后再协商以后的还款事宜。
2016年7月31日，史翔友向原告承诺：2016年8月8号之前给最少2万，每月最少1万至10月底11月另写，不低前面每个月的数额。
出具还款协议后，被告于2015年4月30日偿还借款本金200元，于2015年11月26日偿还本金1000元，其余未偿还。
原告向本院提交高密市惠农信息咨询有限公司原法定代表人王修敏出具的证明一份，内容为：“证明高密市人民法院：杜磊系我公司业务经理，史翔友于2013年7月25日借款60万元，2013年11月9日借款50万元，2014年7月1日借款45万元，是杜磊的业务，由于我公司于2013年12月11日注销，由杜磊负责收回，所有的权利义务由杜磊承担，我公司不再向史翔友、单珊珊主张权利，双方签订还款协议的时候，已经明确告知史翔友。特此证明。王修敏高密市惠农信息咨询有限公司2017年5月15日。”
原告主张2014年7月1日的剩余借款138800元自2015年11月26日起计算利息。
以上事实，有原告提供的借条三份、山东高密农村商业银行交易明细四份、还款协议二份、王修敏出具的说明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告杜磊提供的证据及当事人陈述，可以认定被告史翔友向高密市惠农信息咨询有限公司或原告借款的事实。原、被告及高密市惠农信息咨询有限公司与被告之间借贷关系均成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对被告史翔友辩称其不是向原告借款而是向高密市惠农信息咨询有限公司借款的辩称理由，本院认为，因原告杜磊系高密市惠农信息咨询有限公司的业务经理，也是本案借款的经办人，高密市惠农信息咨询有限公司将本案债权分配给原告且原告持有原始借款凭据及款项交付的相关证据，因此，被告史翔友应向原告偿还本案借款，对该辩称理由，本院不予采信。对原告要求被告史翔友偿还其1238800元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，主张2014年7月1日的剩余借款138800元自2015年11月26日起计算利息，系对自己权利的处分且不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。
对原告主张被告单珊珊与史翔友系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告单珊珊未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史翔友、单珊珊共同偿还原告杜磊借款本金1238800元及利息损失（本金1100000元自2014年10月21日起，本金138800元自2015年11月26日起，均至本判决生效之日止，均按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960，减半收取7980元，由原告负担6元，由被告负担7974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘艳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执434号
申请执行人韩东，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人沈景茹，住齐齐哈尔市龙沙区。
韩东与沈景茹追偿权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人沈景茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沈景茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈景茹新的财产线索，申请执行人韩东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年九月二十日
书记员 李 雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第193号
原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽娜。2013年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人李丽娜犯诈骗罪一案，于二〇一五年八月十九日作出（2014）坊刑初字第176号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人李丽娜有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二十万元，违法所得继续予以追缴，返还各被害人。宣判后，原审被告人李丽娜不服，以“原审认定事实不清，适用法律不当，借款系民间借贷，没有非法占有目的，不构成诈骗犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员王向梅出庭履行职务，上诉人李丽娜及其辩护人王掖镁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2014）坊刑初字第176号刑事判决；
二、发回潍坊市坊子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨晓云
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1592号
原告：应世文，男，1955年10月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海市尚简律师事务所律师。
被告：王萍，女，1963年2月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告应世文诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告应世文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定向本院交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王凌琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民重字第8号
原告丁某某，女，现住四平市铁东区。
委托代理人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告刘某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
原告丁某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2013）西郊民初字第221号民事判决，双方均不服本判决提出上诉。四平市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）四民一终字第177号民事裁定，撤销本院（2013）西郊民初字第221号民事判决；发回四平市铁西区人民法院重审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人李广同，被告刘某及其委托代理人赵媞到庭参加诉讼。本案现已重审终结。
原告丁某某诉称，1998年7月29日原告丁某某与被告刘某登记结婚，2000年6月5日婚生一女刘某某，现年13周岁。2013年4月11日原告由于无法继续忍受酒后非法家庭暴力，为避免本人及亲属遭受人身意外伤害，被迫答应以净身出户的形式离婚。双方夫妻关系存续期间的共同财产：103.64平方米的房子，是按揭的，房子的首付款是女方母亲及姨母支付；还有26平方米的车库，在离婚时没有来得及涉及。为能离婚，脱离无安全保障的生活环境，被迫同意按“离婚时无财产，无债务，各自带走衣物”处理财产，这不仅违背本人意愿，而且不是事实，故原告提起诉讼，请求法院依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，即位于铁西区英雄街海银帝景小区103.64平方米的房产，还有位于楼下26平方米的车库（详见清单），诉讼费用由被告承担。对于被告方撤销了反诉，我们仅对所提出来的3个请求，是房屋、车库还有家电家具和厨具等。家具家电有电视柜、餐桌、电视机、热水器、电脑等，厨具有排油烟机等，总价值17630元。
被告刘某辩称，原告的诉讼请求不能成立，在婚姻登记机关办理离婚时，双方签订的《离婚协议书》对住房和车库已经处理完毕。双方是自愿离婚，不存在胁迫和净身出户的事实，离婚原告带走了车辆、名表和多种财产。请法院驳回原告对住房和车库要求分割的请求。家电原告需要什么拿什么无所谓，再审过程中我不反诉，是我真实意思，请贵院准许。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告丁权华为诉讼请求提交下列证据：
1、《离婚协议书》原件，2013年4月11日由原、被告共同签字，在四平市铁西区民政局婚姻登记处存档。关于财产处理：“协商好无财产、无债务、双方各自带走个人衣物”，证明该协议违背原告本人意愿，是被迫同意签订的，而且不是事实。
2、房屋抵押登记申请书、房屋抵押登记书、夫妻授权书、委托扣款协议、房地产抵押价值协议书、承诺书，上述证据证实原、被告共同按揭贷款购置房屋，现在还有贷款没有还清，该房屋是夫妻共有财产，应当依法分割。
3、借钱说明、刘某某银行账户信息。证明原告丁某某购买楼房向母亲刘某某及姨妈刘某某借款事实。
4、婚生女孩刘某某的信。证明被告刘某说谎，法院判决后将随母亲生活，她太苦了，身边没有人。
被告刘某为其主张提交下列证据：
1、无公章《离婚协议书》，证明原、被告2013年4月11日在四平市铁西区民政局婚姻登记处办理离婚时共同签字，并捺手印。就住房及车库自愿进行了分割，是双方的真实意思表示，不存在胁迫的事实。
2、《保证书》，2013年2月12日原告丁某某书写，证明原告丁某某离婚有过错。
经审理查明，1、原告丁某某与被告刘某于2013年4月11日因感情不合，在四平市铁西区民政局婚姻登记处办理离婚手续，《离婚协议书》财产处理：“协议好无财产无债务办理，离婚时财产处理双方各自带走个人衣物，双方无债务”，原告丁某某及被告刘某在该协议书上签字。
2、2013年4月11日无公章的《离婚协议书》，财产处理：“1、帝景房产一处归男方所有；2、车库归男方父母所有”，原告丁某某及被告刘某均在该协议上签字并捺手印。
3、2015年9月25日再审过程中，被告刘某向本院递交书面申请，当庭申请撤回反诉，本院向其释明后，被告表示是自己真实意思，故本院准许被告刘某撤回反诉。
本院认为，一、原告丁某某与被告刘某2013年4月11日在婚姻登记处自愿办理离婚，双方达成的财产处理：“协议好无财产无债务办理，离婚时财产处理双方各自带走个人衣物，双方无债务”，上述协议显然是为了达到迅速离婚目的而写，不符合客观事实，实际上原、被告确有共同财产，如家庭共有房屋、车库、汽车等，此协议不具有客观真实性，故本院不予采信。
二、无公章的《离婚协议书》，是原告丁某某与被告刘某于2013年4月11日共同签字并捺手印，双方约定“帝景房产一处归男方所有；车库归男方父母所有”，上述房屋是按揭贷款购房，其抵押手续在银行存档，对没有产权证照的财产，婚姻登记部门不予办理离婚登记，当事人为了急于离婚，只能按照婚姻登记机关的要求，在离婚协议书上写无财产无债务，对于双方的财产以另外达成的协议进行约定。另外达成的协议是男女双方真实意思表示，是自愿签订契约的自由意志，且不损害他人利益，对双方具有法律约束力，应当作为认定案件事实的审判基础和依据。原告丁某某辩称该协议是在被逼迫情况下签字的，违背个人意愿，但原告对其主张没有提供任何证据予以佐证，本院不予采信。本院审理后，亦未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫、暴力等情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”依照上述司法解释，本院应当驳回原告丁某某关于分割房产、车库的诉讼请求。
三、电视机、热水器、电脑、电视柜、餐桌、排油烟机、床、橱柜、钢琴、儿童床等属于婚姻存续期间的家庭共同财产，应当依法分割，根据家庭财产具体情况和本案实际，电视机、电脑、热水器、电视柜、餐桌、排油烟机归原告丁某某所有。床、橱柜等家庭财产归被告刘某所有。钢琴、儿童床属于子女刘奕欣专用物品，因子女随被告生活，故钢琴、儿童床也归被告刘某所有。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
一、家庭财产电视机、电脑、热水器、电视柜、餐桌、排油烟机归原告丁权华所有。床、橱柜、钢琴、儿童床等家庭财产归被告刘某所有。
二、驳回原告丁某某要求分割房屋、车库的诉讼请求。
案件受理费4403元，由原告丁某某负担2903元，被告刘某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 成
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初330号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人许世林，男，1993年11月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因本案于2016年1月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王洪辉、吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人许世林犯聚众斗殴罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员傅香珠、被告人许世林及其辩护人王洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日22时许，被告人许世林与胡某某在福州市鼓楼区上班时因琐事发生纠纷。被告人许世林便伙同何某某（另案处理）与胡某某打架。后被告人许世林被餐厅开除。2015年6月4日0时许，被告人许世林在微信群上与胡某某相约在福州市晋安区水头路斗殴。2015年6月4日1时40分许。被告人许世林带着何某某、杨某某（均另案处理）来到福州市晋安区水头路，胡某某也带着蔡某甲、金某某、蔡某乙共四人骑着两部电动车到达现场。被告人许世林手持一把匕首，何某某手持一把斧头，杨某某手持一把匕首，胡某某拿着铁棍，蔡某甲拿U型锁冲上前去与被告人许世林互相殴打，金某某拿铁棍和蔡某乙与何某某、杨某某互殴。后胡某某的胸部、背部、肩部、右手被许世林捅伤了。经鉴定，被害人胡某某损伤属于轻伤一级。
上述事实，被告人许世林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍材料等书证，证人何某某、蔡某甲、蔡某乙、金某某的证言及辨认笔录，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，伤情鉴定结论，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许世林纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许世林归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现，应予从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人许世林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法、的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1288号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：张因荣，男，汉族，1958年01月25日出生，住夏津县。
被告代理人：李攸生，夏津第四法律服务所，法律工作者，特别授权代理，代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、调解提出反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：张长涛，男，汉族，1979年03月15日出生，住夏津县。
被告：张光雨，男，汉族，1982年01月03日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告张因荣、张长涛、张光雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华，被告张因荣的委托代理人李攸生到庭参加诉讼；被告张长涛、张光雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年3月26日，我行与张因荣、张长涛、张光雨签订三户联保借款合同，向张因荣发放贷款30000元。由被告张长涛、张光雨提供连带责任保证。至2015年3月，张因荣在我行的借款本金30000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告张因荣偿还拖欠我行的借款本金29713.76元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告张长涛、张光雨承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
被告张因荣的代理人辩称：被告张因荣的借款实际是张长涛使用，张长涛养鸡亏损，现没有还款能力，张因荣没有实际使用原告贷款，没有能力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请表一份，证明在2012年5月20日，张因荣在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年3月17日，张因荣在我行申请贷款3万元，借款用途为购农机具，并有本人和财产共有人签字手印。并记载张长涛、张光雨为担保人。
证据三：借款人张因荣和担保人张长涛、张光雨的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为张因荣的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年3月26日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年3月26日至2015年3月25日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、张因荣签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年3月28日已将贷款授信额度授信于张因荣的号码为6228411810490593718的惠农卡账户。
证据六、借款人承诺函一份，于2012年3月26日签订，借款人承诺取得3万元借款后，不将贷款借与他人使用。不挪用借款用途。并按合同约定按时归还借款。
证据七、被告张因荣的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告在借款日期2013年3月28日在我行借款3万元，2014年3月27日到期，本息至今尚未归还。
被告张因荣代理人的质证意见为：对原告举的证据没有异议，上面的字是本人所签。
被告张因荣没有提交任何证据。
被告张长涛、张光雨经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年5月20日，被告张因荣在原告处开具并领取了惠农卡。2012年3月17日，被告张因荣向原告申请借款30000元，借款用途为购农机具，同时载明担保人为张长涛、张光雨。2012年3月26日，原告夏津农行与被告张因荣、张长涛、张光雨签订农户贷款借款合同，被告张因荣为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年3月26日至2015年3月25日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告张长涛、张光雨为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月28日我行已将贷款授信额度授信于张因荣的号码为6228411810490593718的惠农卡账户，并由张因荣在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年3月28日被告张因荣在惠农卡中支取借款3万元，2014年3月27日到期。借款到期后张因荣未按约履行合同确定的偿还本息的义务，张长涛、张光雨亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告张因荣、张长涛、张光雨签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告张因荣未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告张因荣偿还本金29713.76元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告张长涛、张光雨在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告张长涛、张光雨作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张因荣于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金29713.76元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年3月28日起至2014年3月27日止，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告张长涛、张光雨对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元由被告张因荣、张长涛、张光雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一五年十月三十日
书记员 任真真
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4632号
申请执行人浙江理想阀门制造有限公司与被执行人杭州青年汽车有限公司商事仲裁一案，金华仲裁委员会于2016年2月3日作出的（2015）金裁经字第314号调解书，已经发生法律效力。权利人浙江理想阀门制造有限公司向杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的70856元，该院指定本院执行。
本院在执行过程中，查明，本院已于2017年9月1日受理了被执行人杭州青年汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4632号申请执行人浙江理想阀门制造有限公司与被执行人杭州青年汽车有限公司商事仲裁一案，金华仲裁委员会于2016年2月3日作出的（2015）金裁经字第314号调解书，已经发生法律效力。权利人浙江理想阀门制造有限公司向杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的70856元，该院指定本院执行。本院在执行过程中，查明，本院已于2017年9月1日受理了被执行人杭州青年汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1263号
申请执行人彭某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江镇长兴村。
被执行人岳阳市鸿运造纸技术研究所有限公司，住所地岳阳市冷水铺村冷水铺组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初998号民事判决书，立案执行申请执行人彭某某与被执行人岳阳市鸿运造纸技术研究所有限公司装饰装修合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市鸿运造纸技术研究所有限公司向申请执行人支付尚欠的装修款399879.20元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2013年5月16日起暂计算至2016年8月9日止的利息为76140元、承担本案的案件受理费7298元及申请执行费7250元，以上合计490567.20元。但被执行人岳阳市鸿运造纸技术研究所有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市鸿运造纸技术研究所有限公司的银行存款490567.20元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年八月九日
书记员 汤 映
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1445号
原告：白敬泉，男，生于1970年11月16日，汉族，住峨眉山市高桥镇。
被告：鲁进，男，汉族，生于1964年1月18日，住四川省峨眉山市高桥镇。
被告：张学军，女，生于1964年8月3日，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。
原告白敬泉诉被告鲁进、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判长刘美凤、代理审判员王美、人民陪审员彭远冲组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告白敬泉、被告张学军到庭参加了诉讼，被告鲁进经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白敬泉诉称：2013年3月9日，被告鲁进、张学军夫妇向原告借款200000元，约定2013年4月29日前归还本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱或无能力为借口推脱，至2013年12月1日，二被告才拟出还款协议，同意从2014年4月开始每月还款10000元。但二被告未按协议履行，一直不见原告，不接电话，以种种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告的借款本金200000元并从借款之日起至款清之日止按同期贷款利率支付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁进未答辩，也未提供证据。
被告张学军辩称：（1）我没有签过字，也不知道借款的事情，鲁进和我说过向原告借过几万元，让我不管；（2）还款协议上我签字是因为原告到厂里闹事，我是为了安全生产才签的；（3）我和鲁进离婚时约定由他承担债权债务，我不承担任何债务；（4）鲁进借的钱没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：原告白敬泉与被告鲁进、张学军系朋友关系，被告鲁进与被告张学军原系夫妻，二人于2015年7月25日离婚。被告鲁进因经营企业资金周转问题向原告借钱。2013年3月9日，原告将家中卖车的现金200000元交付给被告鲁进，鲁进向原告出具借据一份，载明：“今借到白敬泉人民币小写贰拾万，大写200000元，经双方协商约定借款于2013年4月29日之前归还本息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日至款清之日），借款到期后出借人有权随时追偿借款本息。如借款人不遵守约定，承担给出借人造成的相关经济损失。借款人：鲁进、张学军”。其中，鲁进、张学军的签名为鲁进所签。借款后，二被告共归还原告8000元。因二被告未按约定的日期还款，原告找到二被告，经双方协商签订了还款协议，约定对于欠款200000元于2014年2月1日前还15000元，余款从2014年4月开始每月还10000元至还清为止。二被告在还款协议上签字后，也未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告、被告提交的起诉状、借据、卖车协议、还款协议、离婚证、离婚协议以及本院的庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同系实践性合同，本案中原告向被告鲁进交付了借款，履行了借款交付义务，被告也向原告出具了借据，双方之间的借款合同合法有效且实际履行。被告张学军、鲁进在借款产生时系夫妻关系，该借款应当按照夫妻共同债务认定。离婚协议对于夫妻共同债务的约定，对双方具有约束力，但不能对抗第三人。被告张学军辩称该借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据支持其主张。因此，张学军的辩称意见不成立，依法认定该借款及利息属于夫妻共同债务，被告张学军应当与鲁进共同承担该债务。因此，对原告要求二被告偿付借款本金和逾期利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁进、张学军在本判决生效之日起十日之内向原告白敬泉归还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月10日支付至本判决确定的履行之日止，支付时扣除8000元）。
本案诉讼费4300元、公告费600元，由被告鲁进、张学军负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘美凤
代理审判员 王 美
人民陪审员 彭远冲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 勇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1596号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姚宗新，该社闫店楼信用社主任。
被告：袁慧美，农民。
本院在审理原告曹县农村信用社合作联社诉被告袁慧美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 聂银成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孔祥林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初847-1号
原告冷美香。
被告周玲。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告冷美香与被告周玲、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日受理后，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一四年三月二十八日
书记员 李秋蓉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1461号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人胡顺利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01728号，依法向被执行人胡顺利发出执行通知书，责令被执行人胡顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡顺利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币292318.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐志燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初152号
原告：柯吓方，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住所地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：詹建山，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈珍妹，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告柯吓方与被告詹建山、陈珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告柯吓方于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，原告的意思表示真实、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予柯吓方撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取计150元，由柯吓方负担。
审判员 郭 升
二〇一七年一月十八日
书记员 吴艳丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3180号
罪犯黄宝信，男，1989年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
本院于2012年5月24日作出(2012)洪刑二终字第89号刑事判决，认定黄宝信犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第300号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝信在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年5月至2016年1月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯黄宝信的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄宝信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有履行能力却未缴纳罚金，应扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝信减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期，自2011年7月21日至2020年4月20日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01285号
申请执行人李爱珍。
被执行人罗芝华。
被执行人黄琴。
被执行人徐龙。
申请执行人李爱珍与被执行人罗芝华、黄琴、徐龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民商初字第00365号民事判决书，依法向被执行人罗芝华、黄琴、徐龙发出执行通知书，责令被执行人罗芝华、黄琴、徐龙自收到执行通知书之日起三日内，共同向申请执行人李爱珍偿还借款本金50000元及逾期利息1183.56元（以借款本金50000元为基数，自2014年5月5日起计算，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率为标准，计算至判决确定的给付之日止），承担本案案件受理费525元、保全费520元、执行费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗芝华、黄琴、徐龙在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人罗芝华、黄琴、徐龙的存款或者其它应得收入人民币53788.56元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年1月8日止为910元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年一月八日
书记员 毕 虹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初79号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑有月，男，1950年4月20日出生于浙江省三门县，汉族，文盲或半文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2005年5月11日因赌博被三门县公安局罚款人民币六百元；2010年2月3日因赌博被三门县公安局行政拘留五日；2010年2月28日因赌博被三门县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年7月25日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元。2017年11月14日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年12月1日被执行刑事拘留，2017年12月8日被取保候审。现在家。
辩护人章正余，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人郑有月犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，被告人郑有月及其辩护人章正余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年上半年至2017年10月底，被告人郑有月聚集赌博人员包某、俞某、卢某、陈某1、陈某2等人先后在三门县润和轩茶室、三门县琴江山庄棋牌室等地以牛某等形式进行赌博，郑有月从中抽头渔利。郑有月聚众赌博累计超过30天，每天抽头渔利四五百元，累计抽头渔利至少人民币一万二千元。
2017年12月，被告人郑有月主动向公安机关投案，并如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人郑有月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、俞某、卢某、陈某1、陈某2的证言，检查笔录，辨认笔录，通话记录、购买机票记录，行政处罚决定书，浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑有月以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利至少人民币12000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑有月有自首情节，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人郑有月的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。已退出的违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑有月犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人郑有月违法所得人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 许丽珍
人民陪审员 梅光和
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第141号
原告潘存成，又名潘毛，男，1968年6月9日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被告潘发义，男，1957年3月19日，汉族，现住磴口县。
第三人王继和，男，1956年2月8日，汉族，现住杭锦后旗。
潘存成与潘发义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知案外人王继和作为本案第三人参加本案诉讼活动。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘存成及被告潘发义到庭参加了诉讼，第三人王继和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，在被告那里卖化肥，剩余化肥款3万元。在2014年1月8日打下欠条，说在2014年10月底之前还清。经多次催要，被告说不给或找借口。为此诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告化肥款3万元并由被告承担相关诉讼费用。
被告辩称，2009年12月，王继和给被告送了30吨化肥，原、被告双方在送货时不认识，原告并没有到场，后来原告及第三人到被告家时，被告才得知原告及第三人是合伙贩卖化肥。至2014年，有部分化肥未销售，也有部分化肥款被告尚未收回，2014年初原告以及第三人王继和到被告家中算账，把账澄清以后欠化肥款3万元由被告出具欠条。2014年7月19日被告与第三人王继和把算清，因为被告与王继和间还有关于酒的买卖合同关系。2015年5月，原告找被告催要欠款不，被告已告知原告化肥款已经与第三人结清。被告当时与第三人王继和通话，王继和说化肥款已经与被告没有任何关系，由第三人与原告间进行结算就可以。后来被告要求由原、被告双方及第三人爱美高将相关账目结算清楚，但因被告在市医院看病，未能将三方如今在一起进行说明。
第三人王继和未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
原告对其诉讼请求提供以下证据予以证实：证据1、2014年1月8日潘发义出具的3万元欠条一张，证明被告欠原告化肥款3万元。被告质证意见：对证据本身认可，欠条由被告书写，不认可原告举证意图，被告出具欠条是向原告及第三人出具的，并没有特定指出是向原告出具。
被告为支持其辩驳主张，向法庭提交以下证据：证据一、2014年7月19日，第三人王继和出具的3万元收条一张，证明化肥款被告已经向第三人王继和支付。原告质证意见：原告不知有此事。
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，但该证据不能当然证明原告举证意图，故不予采信。
被告提供的证据一，来源合法，内容真实，且与待证事实直接相关，与本院对第三人王继和的询问笔录内容相一致，故对该证据予以采信。
根据以上有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明，2009年，原告潘存成与第三人王继和合伙贩卖化肥，由原告负责组织货源，由第三人负责销售。2009年12月开始，第三人陆续向被告潘发义处提供化肥，由被告进行销售，双方未签订书面合同。双方交易习惯为：被告销售化肥后，将货款向第三人转账支付，再由第三人向化肥经销点支付。2014年1月8日，原告及第三人到被告家中结算货款，被告向原告及第三人出具3万元化肥款欠条一张。2014年7月19日，被告向第三人给付3万元化肥款，第三人向被告出具收条一张，内容为：“今收到潘发义交来潘毛、王继和化肥款叁万元正（30000元）。收款人王继和，注款以收，给潘毛欠条未撤。”2015年5月，原告向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款3万元并承担相关诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告及第三人间自愿就买卖化肥达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，就原、被告及第三人间的买卖合同关系而言，原告与第三人为合伙关系，具体销售及接收货款事宜由第三人负责，而且双方交易习惯为由被告销售化肥后，将货款向第三人转账支付，再由第三人向化肥经销点支付，尽管原告手中持有被告出具的欠条，但被告根据交易习惯向第三人支付货款并无不妥。被告已经全面履行给付货款的义务，其与原告及第三人间的权利义务关系已经终止，原告要求被告给付货款无法律依据，故对原告被告给付货款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告潘存成的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘发义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈海龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3107号
原告：吴英勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被告：沈智雄，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告吴英勇与被告沈智雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈智雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴英勇向本院提出诉讼请求：判令沈智雄偿还借款60万元，并从2014年10月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。事实与理由：沈智雄因资金周转需要向吴英勇借款，并于2014年10月31日向吴英勇出具一份借条，确认借款金额为60万元，月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，借款人愿意就未还部分承担30%的违约责任。吴英勇已按约定支付借款，沈智雄仅于2015年2月至2015年12月期间偿还吴英勇借款利息43500元，余借款本息未还。吴英勇多次催讨无果，遂诉至法院。
沈智雄未作答辩。
吴英勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年10月31日沈智雄出具的借条一份。沈智雄未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月31日，沈智雄向吴英勇出具借条一份，记载（摘要）：其借款60万元，期限1年，月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算，且其就未还部分愿意承担30%的违约责任，如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，借款人还款还入吴英勇户头或由吴英勇收现金。借款后，沈智雄于2015年2月至2015年12月期间偿还吴英勇利息43500元，余借款本息未还。2017年3月22日，吴英勇诉至法院。
综上所述，本院认为，沈智雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，吴英勇提供的证据借条虽未记载出借人名字，但借条的原件由吴英勇持有，且借条下方记载还款还入吴英勇户头或由吴英勇收现金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，吴英勇该证据足以证明其与沈智雄之间的民间借贷关系依法成立并生效，沈智雄应当偿还吴英勇尚欠借款本金60万元，并从借款之日即2014年10月31日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息，但不得超过月利率2%，超过的部分不合法，不受法律保护，且沈智雄之前偿还的利息43500元应予抵扣。沈智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈智雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴英勇借款60万元，并从2014年10月31日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息（但不得超过月利率2%，且沈智雄此前偿还的利息43500元应予抵扣）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11365元，由被告沈智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年八月一日
法官 助理 蔡达强
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第73号
申请执行人杨建超，男，汉族，1966年5月4日出生，农民。
申请执行人杨秀容，女，汉族，1969年8月16日出生，农民。
申请执行人杨建洪，男，汉族，1976年1月8日出生，农民。
被执行人万有政，男，汉族，1968年1月29日出生，农民。
申请执行人杨建超、杨秀容、杨建洪依据本院（2011）沙湾刑初字第64号刑事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的94456.37元。执行中，本院对被执行人万有政的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人杨建超、杨秀容、杨建洪同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月八日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01557号
原告刘佳锐，男，1992年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告崔熠宇，男，1984年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李树清，男，1960年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告刘佳锐诉被告崔熠宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，于2015年8月3日由审判员张华依法适用简易程序，由书记员刘姗姗担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘佳锐及其委托代理人杨晓凤出庭参加了诉讼，被告崔熠宇及其委托代理人李树清出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告赔偿原告医疗费6604.09元、误工费1210.00元、营养费1100.00元、护理费1210.00元，住院期间伙食补助费1100.00元。法医鉴定费500.00元，手机一部价值1400.00元，合计13124.09元。诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，自己并没有将原告打伤，不存有打伤原告的事实，原告的伤情与自己无关，原告住院所支付的费用不应由被告承担，不同意赔偿原告的各项损失。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：证据1、医药费收据5枚，金额为6604.09元，证明原告的住院医疗费支付情况。证据2、用药清单一份，证明原告的用药情况。证据3、病历一份，证明原告住院的伤情及住院时间11天，护理级别1级及护理陪护1人。证据4、法医鉴定书1枚，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。
针对原告所举证据，被告质证认为：对原告所举的证据1、2、3、4均无异议。
被告在本院确定的举证期限内向法庭递交的证据材料有：证据1、萨茹拉及李艳双的证言材料两份，证明原、被告没有发生过打架。证据2、证人出庭作证申请书一份，申请证人鲍文艺、哈敦召日格、青召日格出庭作证，证明当日事情的经过。
针对被告所举证据，原告质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据2原告不发表质证意见。
针对原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对其均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1、因该证言材料的证人未出庭作证，对其真实性无法核实，本院对该证据的真实性不予确认。对被告证据2中证人鲍文艺、哈敦召日格的证人证言，二证人均系被告的工作同事，与被告存有利害关系，故对鲍文艺、哈敦召日格的证人证言的真实性不予确认，对被告证据2中证人青召日格的证人证言，不能客观的陈述案件的事实，本院对其真实性不予确认。
根据原告的申请，本院依法向公安机关调取了涉及本案的公安卷宗：1.询问本案被告崔熠宇的询问笔录1份。2、询问本案原告刘佳锐的询问笔录1份。3.询问案外人萨茹拉的询问笔录1份。4、询问案外人杨可心的询问笔录1份。对上述公安卷宗材料1、2、3、原、被告均无异议。对公安卷宗材料4，原告无异议，被告有异议，认为证明不了原告的伤是谁将其致伤的。
上述证据经原、被告双方进行质证，本院认证如下：对公安卷宗材料中的询问笔录1、2、3因原、被告均无异议，本院予以确认，对公安卷宗材料中的询问笔录4、原告对其无异议，被告对其有异议，因该询问笔录中的被询问人杨可心系原告的未婚妻，与原告有利害关系，不能如实反映案件的客观事实，本院对该材料不予确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年3月16日21时许，案外人萨茹拉邀请被告及原告的女友杨可心等9人吃饭，在原告去饭店找其女朋友杨可心期间，原告与其女友杨可心因为琐事进而吵架，被告对原告及其女友杨可心进行劝架，劝架过程中原、被告发生厮扯，致原告受伤。原告伤后在林西县医院住院治疗11天，支付医疗费6604.09元，经诊断为：“多部位损伤、头部外伤、颈部损伤、胸壁损伤、腹部损伤、左小腿外伤。其他诊断为：“透明隔囊肿、右侧上颌窦炎、布鲁氏杆菌病”。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在此次纠纷中，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决，而是纠纷中相互厮扯，均存有过错，结合本案实际，被告应承担60%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费6604.09元、误工费1210.00元（110.00元／天×11天）、陪护费1210.00元（110.00元／天×11天）、住院伙食补助费为1100.00元（100.00元／天×11天），合计10124.09元。根据责任划分被告应该赔偿原告各项经济损失10124.09元×60%=6074.45元。对原告主张的手机赔偿款，原告并未提交手机损坏的相关证据，原告主张的营养费，原告的住院病历中并未体现需要营养，原告主张的鉴定费，因原告未提交交纳鉴定费用的发票予以佐证，故本院对原告主张的手机赔偿款、营养费及鉴定费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔熠宇赔偿原告刘佳锐医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等费用6074.45元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，原告承担36.00元，被告承担54.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年八月六日
书记员 刘姗姗
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初75号
原告：郭联平，男，1964年5月21日出生，汉族，长治县韩店镇东苗村人，农民。
委托代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。
被告：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街34号。
法定代理人：席栓玉，职务总经理。
被告：壶关县常平开发区杜家河村民委员会，住所地壶关县常平开发区杜家河村。
法定代表人：王小飞，职务村委主任。
被告：任小斌，男，1977年3月28日出生，汉族，壶关县晋庄镇泽井村人，农民。
委托代理人：雷海姣，女，1953年8月5日出生，汉族，壶关县常平开发区杜家河村人，农民，系任小斌的母亲。
被告：刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族，长治县书店镇原家庄村人，农民。
被告：赵德明，男，1966年8月9日出生，汉族，平顺县苗庄镇西安善村人，农民。
原告郭联平与被告长治市建筑工程总公司、壶关县常平开发区杜家河村民委员会、任小斌、刘文兵、赵德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告郭联平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭联平撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭联平承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王文玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1461号
申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司
被告闫勇
本院在执行申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行被执行人闫勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 路
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1461号申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇民爆公司楼下。被告闫勇，男，1964年09月13日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，银行职工。本院在执行申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行被执行人闫勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第943号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十月二十七日书记员 李   路
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第132号
申请执行人吴宪和，男，1954年4月28日出生，住浦城县。
被执行人林金熙，男，1968年6月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴宪和与被执行人林金熙拖欠货款纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（1999）浦民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄晓斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11778号
原告：临沂市某某有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间。
法定代表人：常桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，男，1960年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市某某有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告临沂市某某服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月十九日
书记员 王 萍