wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7044号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟远安，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟远安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月9日向原告申领了信用卡，卡号：62×××10。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月26日的信用卡欠款本金150119.56元、利息43163.36元、其他费用6009.64元（指年费480元、分期手续费5517.64元和短信宝服务费12元），截至2016年12月31日止的滞纳金33788.56元，以及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费、短信宝服务费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟远安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月26日的信用卡欠款本金150119.56元、利息43163.36元、年费480元、分期手续费5517.64元、短信宝服务费12元，截至2016年12月31日止的滞纳金33788.56元，以及自2017年5月27日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，由被告钟远安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢102号
申请执行人马保平，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区宝福路。
被执行人陕西银宇建筑科技集团有限公司，住所地：西安市莲湖区南环路西段。
法定代表人张峰，任总经理。
马保平诉陕西银宇建筑科技集团有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马保平于2016年4月12日向本院申请执行，请求被执行人陕西银宇建筑科技集团有限公司赔偿其经济损失87841.47元，承担诉讼费1500元。
本案在执行过程中，被执行人陕西银宇建筑科技集团有限公司一次性转账支付90581元，含被告吴山旅游开发有限责任公司垫付的医疗费6000元，及案件执行费1240元。申请执行人马保平实际领取83341元，吴山旅游开发有限责任公司领取6000元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）陈民初字第01975号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月二十二日
书记员 田迎利
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执恢字第00009-2号
申请执行人汪艳，女，汉族，居民。
被执行人陶福翠，女，汉族，农民。
被执行人张鹏，男，汉族，农民，系被执行人陶福翠长子。
被执行人张龙，男，汉族，农民，系被执行人陶福翠次子。
被执行人张景荣，男，汉族，农民，系被执行人陶福翠三子。
原告汪艳与被告陶福翠、张鹏、张龙、张景荣返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院作出（2008）山民初字第392号民事判决书，判决：由四被告迁出原告房屋，并将房屋交还原告，案件受理费100元由四被告承担。判决书发生法律效力后，四被告拒不履行，权利人汪艳于2009年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人汪艳以房屋由被执行人强行占有，为避免冲突，向本院申请撤回执行。本院于2010年8月28日作出（2009）山法执字第00180-1号执行裁定书，裁定本院（2009）山法执字第00180号案件本次执行程序终结，日后，一旦执行时机成熟，即可以再次立案予以执行。2015年4月23日申请执行人汪艳向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪艳以暂未找到合适买家处置房屋，时机尚未成熟为由，于2015年6月14日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）山民初字第392号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年六月十五日
书记员 席 力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1012号
罪犯李新健，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年10月13日作出了（2011）金婺刑初字第717号刑事判决，以被告人李新健犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年十一个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李新健减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新健在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李新健在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新健予以减刑一年七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12255号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,无固定职业,住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告程祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告程祥负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谭 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4673号
原告：张莹，淄博拓天房地产服务有限公司法定代表人。
被告：光霞。
被告：张益江。
原告张莹诉被告光霞、张益江民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张莹到庭参加诉讼，被告光霞、张益江经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2014年9月18日，被告光霞和张益江以做生意急需资金为名，以个人借款合同的形式向原告借款。借款金额为现金人民币50万元，两被告均在借款合同上签名捺印，并向原告出具被告光霞亲笔书写并签名捺印的借条一份。当日，原告通过招商银行以银行转账的方式出借给被告人民币50万元。10天后（即2014年9月28日前后），被告归还借款20万元，后来，被告又陆续分两次归还原告借款，每次5万元，最后一次还款时间是2015年2月15日。时至今日，被告共计归还原告借款30万元整，尚欠原告借款人民币20万元。原告多次催促被告偿还上述借款及利息，被告一直找种种理由拖延。为了依法保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望判决被告依法偿还原告的借款人民币20万元；判决被告向原告支付自借款之日起至本金还清之日止的利息（按月利率2分计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告光霞未作答辩。
被告张益江未作答辩。
经审理本院认定，被告光霞、张益江系夫妻关系。2014年9月18日，原告张莹与被告光霞、张益江签订个人借款合同一份，合同约定，原告贷给被告人民币50万元，利息按日计算，每一日833元。借款期限15天，还款日期为2014年10月3日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告光霞的账户内转款人民币50万元，履行了出借义务。还款期限届满后至2015年2月15日，两被告共向原告偿还借款本金30万元，剩余借款本金20万元至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决两被告共同偿还其借款本金20万元、支付利息（自2014年9月18日起至实际付清借款本金之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有结婚证复印件一份、个人借款合同一份、借条一份、银行转账凭证一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告张莹与被告光霞、张益江签订个人借款合同，是其真实意思表示，其中除关于逾期利息、违约金的约定金额超出法律规定的限额外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告在庭审中提交的银行转账凭证以及被告光霞向其出具的借条，足以证明原告已按约定向两被告履行出借人民币50万元的义务；被告未完全按约定向原告偿还借款本息，原告自认两被告共向其偿还借款本金30万元，本院依法予以确认。因而，原告要求被告偿还其借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告支付其自借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告光霞、张益江于本判决生效后十日内向原告张莹偿还借款本金20万元。
二、被告光霞、张益江于本判决生效后十日内向原告张莹支付逾期借款利息（自2014年9月18日起至实际付清借款本金之日止，以实际拖欠借款本金金额为基数，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告光霞、张益江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 刘新业
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩晓燕
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第102号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人粟某某，男，1967年5月16日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被通道侗族自治县公安局取保候审。2014年10月23日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）84号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控，2013年8月份，被告人粟某某在通道侗族自治县县溪镇高寨村向被害人常某某经营的福利木屑制板厂销售樟木10.45立方米，价值6270元，但常某某一直未支付该货款。2013年年底常某某去逝以后，其妻子和儿子常某甲回到了衡阳老家，一直没再回通道。粟某某向常某甲一方讨要欠款未果，认为自己的欠款无法挽回，便于2014年4月份将常某某的福利木屑制板厂内的四张铝板、长条开边机（带电动机）、开条锯（带电动机）、引风机（带电动机）等物品盗走。2014年5月份，常某甲和其母亲回到通道侗族自治县，发现其父亲常某某经营的福利木屑制板厂内的机器设备被盗后，向粟某某及其妻子提出质疑，但二人均不承认，遂向通道侗族自治县公安局报案。之后，被告人粟某某将盗窃的物品退还给了常某甲。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为人民币2040元。
2014年9月9日被告人粟某某被通道侗族自治县公安民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证据保全清单、发还物品、文件清单、现场照片及被盗物品存放照片等书证、常某甲、杨某某、钟某某、杨某甲、徐某某、龙某某等证人的证言、被告人粟某某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人粟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。通道侗族自治县人民检察院指控成立。粟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已返还被害人，亦可酌情从轻处罚。根据粟某某的犯罪情节及悔罪表现，可对粟某某单处罚金。通道侗族自治县人民检察院建议对被告人粟某某单处罚金的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏莉云
二〇一四年十二月五日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第102号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民，吉林省通化县人，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月24日被通化市森林公安局取保候审。
辩护人于伟，吉林通兴律师事�所律师。
吉林省通化县人民检察院以吉通县检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年6月22日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲、杨志伟出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2013年11月3日，窜至通化县四棚乡三棚村小闹沟王龙沟岗集体天然林内，盗伐楸树21棵。在运输盗伐木材下山途中，被通化县四棚乡林业站工作人员发现。后为逃避法律制裁，被告人于某某逃跑至外地。2014年2月24日，被告人于某某经亲友规劝，主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己盗伐的犯罪事实。
另查明，案发后，经通化县森林公安大队鉴定，其盗伐的林木核立木蓄积10.2561立方米，价值人民币8630.45元。现该被盗林木已由公安机关扣押后发还给被害人通化县四棚乡三棚村。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中未提出异议，且有办案说明、自首情况说明、常住人口查询单、无前科劣迹证明、收到条；鉴定意见、现场勘验、检查指认笔录及照片；证人邵某某、孔某某、王某某等人的证言；被告人于某某的供述笔录为凭，足以认定。
对于辩护人于伟提出的被告人于某某在案发后能够主动向公安机关投案，并且在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人于某某无视国法，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某在案发后，主动向公安机关�案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第102号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人吴某某，又名吴某甲，男，1982年4月19日生，甘肃省通渭县人，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月17日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）66-2号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员段苏天出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月18日，被告人吴某某和杨某某（另案处理）酒后在同社吴某乙家客房内玩扑克牌时发生口角，并相互撕打，杨某某持电笔戳伤吴某某眼睛。被告人吴某某持铁锹追打杨某某时将吴某乙头部打伤，后吴某乙被送往医院治疗。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙的损伤程度属轻伤。事后，双方经协商，被告人吴某某赔偿了吴某乙医药费等损失10000元，取得了吴某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人吴某某的供述、证人吴某丙、郭某某、吴某丁、杨某甲等人的证言、受害人吴某乙的陈述、通渭县人民医院病历、定西市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、谅解建议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在自己遭到杨某某伤害后，持铁锹将吴某乙打伤，经法医鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田丽君
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第102号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1959年1月15日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县XX乡XX村XX屯。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月9日被临时寄押，同年6月16日被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某明知王某乙（另案处理）、李某某（另案处理）用虚假的农村土地承包经营权证去抵押骗钱，仍帮助其在空白的农村土地经营权证上填写虚假内容，致使王某乙、李某某于2012年11月19日使用该证作抵押骗取通河镇居民张某某110000元现金，赃款被王某乙用于个人消费。后由李某某退还被害人张某某100000元现金，至案发时仍给张某某造成10000元的经济损失。诉讼过程中，王某某家属将赃款10000元退还被害人张某某。
被告人王某某于2014年6月9日在黑龙江省讷河市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、借条、还款证明、虚假的农村土地经营权证复印件，证人李某某、朱某某的证言，被害人张某某的陈述，王某某及同案犯李某某、王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人王某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子张某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人王某某明知他人以非法占有为目的，使用虚假的农村土地承包经营权证做抵押骗取公私财物，仍为他人在空白的农村土地承包经营权证上填写虚假内容帮助实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在共同犯罪中起到帮助作用，但无非法占有的目的，主观犯意较轻且并未实际占有赃款，系从犯，可对其从轻处罚。王某某在开庭审理过程中认罪态度较好，且能积极退还赃款，确有悔罪表现，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对王某某判处四至五个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈旸
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号。
被执行人徐凯，男，1965年4月25日出生，九江市浔阳区，
本院于2017年9月12日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请徐凯金融借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐凯应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款1163604.17元，承担执行费14036.04元。本院已执行0元,尚有1163604.17元未执行,现因被执行人徐凯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1096号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1026号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民（系农村商业银行职工，有特别授权）。
被告邓立堂，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农村商业银行与被告邓立堂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告邓立堂的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19679号
原告：徐贵华，女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
诉讼委托代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆英利卓越购物广场有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号A栋3楼，统一社会信用代码91500103586879146C。
法定代表人：方明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告徐贵华诉被告重庆英利卓越购物广场有限公司（以下简称“英利公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵华及其委托诉讼代理人王超、被告英利公司的委托诉讼代理人李银汉、李希禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33930.83元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、交通费500元、误工费20413元、后续医疗费12000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金59220元、精神损害赔偿3000元，总计13686.83元。事实与理由：2017年2月7日，原告到被告超市购物，在上下楼梯时，因楼梯被磨得比较光滑，未尽到安全保障义务，致使原告受伤。
被告英利公司辩称，英利公司已尽到安全保障义务，无需承担侵权责任。徐贵华自身严重过错，并未尽到自身注意义务，对其摔伤后果，应承担全部过错。即使认定英利公司应承担部分责任，徐贵华主张的赔偿额度基数亦有误。
本院经审理认定如下事实：2017年2月7日，徐贵华自被告商场内往外行走时摔倒。事发当时被告工作人员正在做清洁，近商场连接徐贵华行走的通道处摆放有提醒注意安全的黄色警示标识牌，斜坡通道上铺盖有防滑垫，通道本身有细横纹防滑处理。
事发后，徐贵华至第三军医大学第三附属医院住院治疗，入院诊断为右尺骨鹰嘴骨折，出院诊断同入院诊断，出院后又门诊治疗，共计支出医疗费33927.83元。徐贵华委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为：右肘部损伤属上级伤残、续医费约12000元、护理时限为伤后60天、误工时限为伤后120日。徐贵华支出鉴定费2500元。
上述事实,有住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、监控视频光盘、场地照片等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
根据上述法律规定，安全保障义务系适用过错责任原则。未尽到安全保障义务造成他人损害的，即具有过错，应依法承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中虽然英利公司尽到了一定的安全保障义务，但尚不充分，应承担一定的责任，本院酌定为20%。
对于徐贵华主张的各项损失，评析如下：医疗费33927.83元，有票据为凭，予以确认；残疾赔偿金依法计算为59220元；护理费计算为3000元；误工费按照80元每天计算为9600元；续医费，依据鉴定结论，确认为12000元；住院伙食补助费计算为300元；鉴定费，有票据为凭，确认为2500元；交通费酌情主张300元；营养费无医嘱不支持；精神损害抚慰金酌情支持800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆英利卓越购物广场有限公司于本判决生效之日起10内赔偿原告徐贵华24969.57元；
二、驳回原告徐贵华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由原告徐贵华负担1215元，被告重庆英利卓越购物广场有限公司负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王安平
山东省泰安市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第805号
上诉人（原审被告）李正章，农民。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正迎，农民。
委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
上诉人李正章因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系姨兄弟关系。2002年9月1日，原告李正迎任肥城市安临站镇某村民委员会（以下简称某村委）主任、党支部书记期间，被告李正章开始承包村民李甲迎房后的苗圃，经双方协商，由原告李正迎代被告李正章支付某村委承包费8233.70元，当日，时任村现金出纳的李庆生为被告出具了现金收入凭单一份并加盖某村委公章，该凭单载明：交款人李正章，项目为李甲迎房后苗圃承包费，金额8233.70元。同日，被告李正章为原告出具欠条一份，载明：今欠到李正迎现金捌仟贰佰叁拾叁元柒角整。欠款人李正章。此后原告催要未果，遂于2015年1月19日诉来原审法院。以上事实有原告提交的欠条一份、被告提交的收入凭单一份、录音笔录一份及当事人陈述为证。庭审中，被告李正章未就其辩称的某村委不认可承包费已交的事实向法庭举证，并称村委未向其催要过该承包费。案经开庭审理，调解未达成协议。
原审法院认为，被告借原告8233.70元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该款由原告按双方约定代被告向某村委会交纳了相应数额的苗圃承包费，该村委向被告出具了加盖公章的现金收入凭条后，应认定借款已交付完毕，被告李正章收到承包费收条后为原告出具了欠条，该行为系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告据此诉请被告偿还借款本金，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及还款时间，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告李正章辩称某村委不认可该承包费已交纳，就此未向法庭举证，无法对抗其持有的承包费收条，也无法推翻其为原告出具的欠条，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告李正章于本判决生效之日起七日内，偿还原告李正迎借款本金8233.70元；二、被告李正章于本判决生效之日起七日内，偿还原告李正迎借款利息（本金8233.70元自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李正章负担。
上诉人李正章不服原审判决上诉称，双方不存在实际借贷关系，欠条是被上诉人承诺上诉人可以抵销村里承包费才写的，不足以证明借贷关系成立。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李正迎辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案2002年9月1日的8233.70元借据，系被上诉人代上诉人向某村委交纳8233.70元承包费后，上诉人向被上诉人出具的，上诉人对此并无异议，但认为被上诉人是否实际向某村委交纳该款项不清楚，且某村委现不认可该款项是承包费。对此本院认为，2002年9月1日某村委已向李正章出具了8233.70元的承包费现金收据，该证据足以证实涉案借款已实际履行，在此情况下，一审判令上诉人偿还被上诉人借款本金8233.70元及相应利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李正章负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一五年九月七日
书记员 李丹丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01271号
原告：刘嫩娥，女，1948年7月3日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：刘广全，男，1947年5月1日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：刘周清，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住东至县。
二被告共同委托代理人：刘力勤，男，1970年7月1日出生，汉族，住址同上，系刘广全儿子，刘周清哥哥。
原告刘嫩娥与被告刘广全、刘周清侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘嫩娥，被告刘广全、刘周清及二被告共同委托代理人刘力勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年11月，被告因住房紧张，与本组村民何长来调换宅基地在本组地名余塘排建房，后又于2006年11月拆老屋建新房，所建新房并不在老屋地基上，而是开挖原告山场0.48亩建筑主房和晒场，原告多次阻止被告侵权行为，被告也答应用山场或土地调换，但一直未兑现承诺，原告找村组调解，被告因房屋已建好根本不接受调解及处理意见。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告被占林地补偿费17280元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、林权登记表，拟证明林地权属，被告占用原告林地；
3、木荣村民小组出具的情况说明、良田村委会及木荣村民小组共同出具的证明材料，拟证明被告侵占原告的林地面积为0.48亩；
4、民事裁定书，拟证明原告因林地纠纷曾到法院起诉。
被告辩称：被告取得宅基地与原告无关。被告是在1985年开荒，后于2005年取得土地使用证。原告在2009年取得林权证，被告的土地使用证在先。被告没有开挖原告山场，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
集体土地建设用地使用证，拟证明被告建房用地合法，未侵占原告林地。
经审理查明：刘嫩娥与刘广全、刘周清均系良田村木荣组村民，刘广全与刘周清系父子关系。1985年及1993年，刘广全相继申请在本组余塘排窑背后建房并申报宅基地，2005年6月，东至县人民政府向刘周清颁发集体土地建设用地使用证，证号：东集建（2005）字第0623号，四至记载东至刘力勤户，南至空场地，西至菜地，北至阴沟。2009年9月3日，东至县人民政府以东至林证字（2009）第2101008247号林权证将良田村木荣组余塘排窑背后小班2-53山场登记确权在刘嫩娥名下，其填登的四至：东至保春山，南至荒地，西至继发山，北至高压杆。双方因该土地使用权发生纠纷，经村组多次调解未果，原告诉至法院要求被告赔偿原告被占林地补偿费17280元。
本院认为：原告的山场与被告的宅基地相邻且交叉重合，双方均对自己的土地使用权持有合法的依据。双方所发生的争议源于各自权证界限不清或重合，原告以侵权行为提起诉讼，实质是土地使用权纠纷，应依法由人民政府处理，经本院调解，双方协商不成，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条之规定，裁定如下：
驳回原告刘嫩娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 叶光明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐园园
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0591刑初8号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人周尚学，男，1963年2月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，户籍地湖北省京山县。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人周尚学犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭对本案进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人周尚学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控：2017年7月23日7时4分，被告人周尚学驾驶技术状况不合格的鄂Ｈ×××××正三轮载货摩托车，搭载被害人李某1、柳某和张某1沿318国道行驶至宜昌市高新区雅畈菜市场三岔路口时，因未按操作规范驾驶导致摩托车向左侧翻，与路边的行人郭某、张某3、胡某、李某2、杨某、张某2、傅某发生碰撞，该事故致郭某经抢救无效当日死亡，胡某、李某2、杨某轻微伤，张某2、傅某轻伤一级，张某3轻伤一级和轻伤二级。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，周尚学承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周尚学违反交通运输管理法规，驾驶技术状况不合格的载货机动车载人上路行驶，未按操作规范安全驾驶，超速驾驶，因而发生重大事故，致1人死亡、3人轻伤、3人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年7月23日7时4分，被告人周尚学驾驶技术状况不合格的鄂Ｈ×××××正三轮载货摩托车，搭载被害人李某1、柳某和张某1沿318国道行驶至宜昌市高新区雅畈菜市场三岔路口时，因未按操作规范驾驶导致摩托车向左侧翻，与路边的行人郭某、张某3、胡某、李某2、杨某、张某2、傅某发生碰撞，该事故致郭某因急性颅脑损伤经抢救无效当日死亡（殁年84岁），胡某、李某2、杨某轻微伤，张某2、傅某轻伤一级，张某3轻伤一级和轻伤二级。该事故路段限速30km/h，周尚学所驾车辆在事故前的瞬时速度不低于43km/h。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，周尚学承担本次事故的全部责任。周尚学得知路人曹某报警后，在现场等待，之后被出警民警抓获。
同时查明，2017年8月23日，宜昌市公安局交通警察支队已告知周尚学拟给予吊销其所持D类机动车驾驶证的行政处罚。
另查明，被告人周尚学支付被害人郭某住院医疗费6532.76元，支付郭某近亲属赔偿款9万元和丧葬费3万元，共计126532.76元，并取得谅解。分别支付被害人胡某、张某2、张某3、杨某、傅某、李某2住院医疗费1500元、1500元、1500元、500元、2000元、1500元。还分别赔偿胡某3000元、张某23000元、张某311000元、杨某5000元、傅某14000元、李某24000元。取得上述被害人书面谅解。
上述事实，被告人周尚学在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.宜昌市公安局立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记本、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证、行驶证、肇事车辆核对记录表、行政处罚告知笔录、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队宜公交事认字[2017]第GW0000019号《道路交通事故认定书》、当事人血样（尿样）提取登记表、李某1、柳某放弃伤情鉴定申请书、枝江市人民医院病情证明书等书证。2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场实景记录图、交通事故照片，证明事故现场情况。3.宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所〔2017〕鉴字第600号《鉴定意见书》证明车辆技术状况不合格；湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2017]交鉴字第884号司法鉴定意见书，证明鄂Ｈ×××××正三轮摩托车事故前的瞬时速度不低于43km/h；宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]854号《物证检验报告》证明周尚学血液中未检出酒精成份。4.道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、枝江市人民医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书、交通事故照片、身份材料，证明郭某死亡情况。5.住院收费票据和结算票据、收条、谅解书，证明周尚学赔偿及取得谅解情况。6.宜昌仁和司法鉴定所关于杨某、张某2、李某2、胡某、傅某、张某3的伤情鉴定意见书。7.证人张某1、柳某、李某1（三人均系周尚学的同事）的证言证明搭乘周尚学车辆和事故情况、证人朱某（周尚学的朋友）的证言证明周尚学货车载人的情况、证人周某（周尚学次子）的证言证明肇事车辆是其所有、证人曹某的证言证明其报警的情况。8.被害人杨某、张某2、李某2、胡某、傅某、张某3的陈述。9.被告人周尚学的供述及身份材料。
本院认为，被告人周尚学违反交通运输管理法规，驾驶载货机动车载人上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，且超速行驶，因而发生重大事故，致1人死亡，6人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。周尚学具有以下从重处罚情形：超速驾驶机动车；明知是车辆技术安全状况不合格的机动车而驾驶；载货机动车载人上路行驶，量刑时予以考虑。周尚学肇事后得知其他人已报案的情况下，在事故现场等候交警处理，到案后并能如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失和取得全部被害人或被害人近亲属谅解，在量刑时依法从轻处罚。综合考虑周尚学的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并结合湖北省京山县司法局建议对周尚学适用非监禁刑的审前社会调查意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人周尚学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人周尚学的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 李明喜
二〇一八年二月六日
书 记 员 陶文淦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周平强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周平强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周平强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,012.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,012.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4235号
原告：吕品金，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：庞立元，男，1981年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告吕品金诉被告庞立元追偿权纠纷一案中，因原告吕品金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告吕品金负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年八月七日
书记员 余贝贝
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执200号
申请执行人：陈家桂，居民身份证号码×××3515。
被执行人：范成兰，居民身份证号码×××3558。
协助执行人：
关于陈家桂申请执行范成兰其他合同纠纷一案，本院作出的。已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈家桂向本院申请执行。
在执行过程中，本院于。年。月。日查封（扣押、冻结）被执行人范成兰，居民身份证号码××，并向协助执行人发出协助执行通知，要求其。但协助执行人未按协助执行通知书的要求办理，擅自。本院于。年。月。日向协助执行人发出通知，要求其在。年。月。日前追回已被转移的财产，但至今仍未追回。
本院认为。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：
审判员 ：程俊辉
审判员 ：
二〇一六年五月三十日
书记员 ：
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人赵克沂，男，1997年1月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵克沂借款合同纠纷一案中，被执行人分别于2016年1月26日、3月31日两次给付申请执行人借款23000元，余款无执行能力。现申请执行人以被执行人暂无执行能力和可供执行财产向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第154号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十九日
书记员 李焕瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0124民初131号
原告：张某，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人乔卫东、被告徐某及其委托诉讼代理人江学益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2014年2月，张某与徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告家人婚隐瞒病史，婚后发现被告早就患有精神分裂症（暴力型）。2015年12月份，被告发病时用玻璃杯袭击原告父亲的头部，致原告父亲头部受伤。由于被告发病时有暴力性，且无法预见，给原告及家人人身带来危险。被告父母于2016年农历正月将被告接回家生活，双方协商离婚事宜未果。2016年3月，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方仍分居生活，夫妻感情没有一丝改善。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐某不同意离婚；
经审理查明：2014年2月，张某与徐某经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；婚后双未育有子女。婚前徐某患有精神分裂症，2015年12月某日，徐某发病时，与张某父亲发生争吵，影响了双方夫妻感情。2016年3月，张某以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚。之后双方仍分居生活，夫妻感情没有得到改善。2017年1月4日，张某再次向本院起诉，要求与徐某离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一.原告张某与被告徐某离婚；
二.原告张某给付被告徐某医疗费15000元、经济帮助15000元、徐某二年在工地做饭工资款40000元及返还从徐某银行卡上取走的存款2700元；以上总计72700元，于本调解书送达之日一次付清（已付）；
三.被告徐某的陪嫁物品被子四床及张某赠与物品金项链一条、金戒指一个现存于张某处，归徐某所有，于本调解书生效后在本院主持下，由徐某取回（已取回）；
四．本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 朱磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初906号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告王徐山，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王徐山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月十六日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初906号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告王徐山，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王徐山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月十六日书记员  石 峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行
法定代表人梁信东
被执行人解俊庄，男，汉族，1962年6月生，河北省新乐市人。
被执行人谢玲芬，女，汉族，1960年3月生，河北省新乐市人。
被执行人王春斌，男，汉族，1983年2月生，河北省新乐市人。
被执行人赵娟，女，汉族，1986年8月生，河北省新乐市人。
被执行人刘帅，男，汉族，1985年4月生，河北省新乐市人。
被执行人解坤，女，汉族，1985年9月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与被执行人解俊庄、谢玲芬、王春斌、赵娟、刘帅、解坤公正债权文书纠纷一案，因被执行人解俊庄、谢玲芬、王春斌、赵娟、刘帅、解坤已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市公证处（2014）新证执字第5号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年八月十一日
书记员 李盼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第184号
申请执行人新平县卫生和计划生育局。
法定代表人：郑国文，局长。
被执行人普国云，男，1976年2月2日生。
被执行人普桂英，女，1977年7月10日生。
关于申请执行人新平县卫生和计划生育局与被执行人普国云、普桂英计划生育一案，本院于2015年5月11日作出了（2015）新行非诉字第8号行政裁定书，裁定如下：一、准予执行新平县人口和计划生育局于2014年12月7日作出的新计生征决字（2014）第074号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人普国云、普桂英自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳尚欠的社会抚养费107100元，逾期不履行将强制执行。裁定书生效后，因被执行人普国云、普桂英未主动履行裁定书确定的义务，申请执行人新平县卫生和计划生育局向我院申请执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人普国云、普桂英送达了执行通知书，责令被执行人普国云、普桂英限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人普国云、普桂英于2015年12月10日履行社会抚养费50000元，申请执行人新平县卫生和计划生育局对剩余部分未履行的社会抚养费57100元自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院的（2015）新行非诉字第8号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 范建科
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第184号
申请执行人林卫民，职工。
被执行人覃小萍，居民。
林卫民与覃小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第583号民事调解书生效后，义务人覃小萍拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人林卫民于2015年9月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为36412.5元，本案执行费446.19元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人覃小萍欠申请执行人林卫民借款人民币36000元，已付1000元，余款35000元由被执行人覃小萍定于2016年2月28日前付清，本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人林卫民自愿放弃，不再要求法院强制执行，本案执行费446.19元，由被执行人覃小萍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人不按执行和解协议的内容履行，申请执行人可以向本院申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许桉之
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第184号
申请执行人付吉明，男，汉族，1964年7月生，河北省新乐市人。
被执行人刘荣芳,女，汉族，1947年12月生，河北省新乐市人。
申请执行人付吉明与被执行人刘荣芳民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的2013新民一初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘荣芳逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人付吉明于2015年3月8日向本院申请强制执行。本案于2015年3月8日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘荣芳有可供执行的财产，申请执行人付吉明也未向本院提供被执行人刘荣芳有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院作出的2013新民一初字第1796号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘荣芳有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一五年十二月三十日
书记员 李秀波
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第184号
申请人何某某。
被执行人马某。
被执行人谷某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀石平证执字第003号执行公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某、谷某某名下银行存款共计608，400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年二月六日
书记员 韩云姝
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第133号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月30日本院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被湘阴县公安局监视居住，同年5月9日被湘阴县人民检察院决定重新监视居住。2014年5月29日被本院决定重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈列一出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年农历11月份，被告人王某某为牟取非法利益，从他人手中购进冰毒后两次向吸毒人员吴某某贩卖。该院认为被告人王某某构成贩卖毒品罪，且系贩卖毒品再犯，在刑罚执行完毕之前又犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第七十一条的规定，予以判处。
经审理查明，被告人王某某患白血病，为赚钱治病，2013年农历11月份，被告人王某某从他人手中购进冰毒后两次向吸毒人员吴某某贩卖。
1、2013年农历11月份的一天晚上9时许，被告人王某某在本县南湖洲镇杨柳村南赛公路煤店旁向吸毒人员吴某某贩卖了200元钱约0.5克冰毒。
2、2014年2月22日15时许，被告人王某某在本县南湖洲镇杨柳村南赛公路煤店旁向吸毒人员吴某某贩卖了200元钱约0.5克冰毒。
另查明，被告人王某某因犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月30日本院决定对其暂予监外执行，至2014年2月27日被湘阴县公安局决定监视居住，其已执行刑期八个月零二十九天，余刑三个月零一天。
证明上述事实的证据如下：1、证人吴某某的证言。证明①2013年农历11月中旬的一天晚上9时许，郭某某要他去搞200元的毒品用于吸食，他从郭某某处拿了200元钱后，从王某某手中购进了200元的冰毒，与吴某某、郭某某三人共同吸食。②2014年2月22日下午3时许，吴某某要他去搞200元的毒品用于吸食，他从吴某某处拿了200元钱后从王某某手中购进200元的毒品，后与吴某某、郭某某三人共同吸食。他所证明的毒品交易的时间、地点、数量、种类、金额等细节，与被告人王某某的供述相印证。2、证人郭某某的证言。证明①2013年农历11月中旬的一天晚上9时许，他在吴某某家要吴某某去弄200元钱的冰毒来吸食，过了一会儿，吴某某开车送来了一小包冰毒，买毒品的200元钱是他支付的。三人将冰毒共同吸食，毒品应当是吴某某从王某某处买来的。②2014年2月22日下午3时许，他接电话后赶到吴某某家，与吴某某、吴某某共同吸食了冰毒。冰毒应该是吴某某买来的。3、辨认笔录。吴某某指认王某某是向其贩卖毒品的人。4、被告人王某某的供述。供认因患白血病为了赚钱治病而贩卖毒品的事实。5、湘阴县公安局分别对于吸毒人员吴某某、郭某某予以行政处罚的决定书及对郭某某责令社区戒毒决定书。6、被告人王某某的病历资料。被告人王某某经岳阳市第一人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗诊断证明患有急性粒细胞白血病M3型。7、被告人王某某的手机通话详单。证明与吴某某联系的情况。8、被告人王某某的到案经过证明材料及户籍证明资料。9、被告人王某某因犯贩卖毒品罪被本院判刑以及被本院决定监外执行的法律文书。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。其归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪未执行完毕的刑罚与本罪所判处的刑罚予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原犯贩卖毒品罪余刑三个月零一天，罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年六月五日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保157号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店。
法定代表人周晓峰，职务：总经理。
被告李德国，男，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被告任玉梅，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
担保人古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县新甲路南西环路西。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李德国、任玉梅银行存款60万元或同等价值的财产并以担保人古贝春集团有限公司名下土地使用权做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李德国、任玉梅银行存款60万元或同等价值的财产；
二、查封担保人古贝春集团有限公司名下土地使用权（证号为武国用2011第818号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保157号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店。
法定代表人周晓峰，职务：总经理。
被告李德国，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。
被告任玉梅，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
担保人古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县新甲路南西环路西。
本院在审理原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被告李德国、任玉梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李德国、任玉梅银行存款60万元或同等价值的财产并以担保人古贝春集团有限公司名下土地使用权做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李德国、任玉梅银行存款60万元或同等价值的财产；
二、查封担保人古贝春集团有限公司名下土地使用权（证号为武国用2011第8xx号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 晓
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执995号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：尤永皓，男，1979年11月2日生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：刘利萍，女，1977年2月2日生，汉族，住山东省临沂市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与尤永皓、刘利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0104民初6945号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月5日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金100000元及利息；2、支付案件公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人尤永皓、刘利萍去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人尤永皓、刘利萍名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已将被执行人尤永皓、刘利萍纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人尤永皓、刘利萍名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执995号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十五日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执995号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：尤永皓，男，1979年11月2日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：刘利萍，女，1977年2月2日生，汉族，住山东省临沂市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与尤永皓、刘利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0104民初6945号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月5日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金100000元及利息；2、支付案件公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人尤永皓、刘利萍去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人尤永皓、刘利萍名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已将被执行人尤永皓、刘利萍纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人尤永皓、刘利萍名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执995号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第563号之二
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，该社理事长。
委托代理人张桂林，该社职员。
被执行人赵国辉，男，39岁。
被执行人杨光，女，38岁。
被执行人杨玉彬，男，59岁。
被执行人谭秀兰，女，59岁
本院在执行集贤县农村信用合作联社与赵国辉、杨光、杨玉彬、谭秀兰借款合同纠纷一案过程中，依法对本案所涉抵押物即登记在杨玉彬名下坐落在黑龙江省笔架山农场四处房屋和坐落在黑龙江省笔架山农场三委面积27769平方米的土地使用权及添附的地上构筑物的现值委托鉴定机构作出价格评估鉴定，并参考评估报告估价结果依法委托公开拍卖，依法进行的三次公开拍卖均因无人竞买导致流拍。申请执行人集贤县农村信用合作联社申请以第三次拍卖确定的保留价6453223.11元接收拍卖财产抵偿债务。本院已依法裁定将涉案的流拍财产交付申请执行人抵偿全部债务，且申请执行人支付了应执行款项的差价款。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人赵国辉、杨光、杨玉彬、谭秀兰借款合同纠纷执行一案，依据（2015）双商初字第2号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第563号
申请执行人赵伟，男，57岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人曹利，男，52岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人徐达，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
赵伟申请执行曹利、徐达建设工程分包合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年8月31日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人曹利、徐达分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01016号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一六年四月十三日
书记员 王 峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初204号
原告：郝世平，男，1952年4月7日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。
被告：青岛眼科医院，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号。
法定代表人：谢立信，职务院长。
委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌禄，山东德衡律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告郝世平与被告青岛眼科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郝世平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝世平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年一月九日
书记员 刘志超
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初85号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月11日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2016年4月4日下午，被告人彭某甲与邓某某、卢某某、张某乙、林某某、吴某某（均另案处理）一同在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年4月5日，被告人彭某甲与邓某某、张某乙（均另案处理）一同在其家中吸食甲基苯丙胺。
3.2016年4月11日上午，被告人彭某甲与吴安（另案处理）一同在其位于湘东区湘东镇河州村水美87附1号的家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某某、彭某乙、邓某某、张某乙的证言，现场检测报告书及照片，搜查、称量收缴笔录及照片，鉴定意见，扣押物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，指认笔录，常住人口信息表，被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反国家毒品管理法规，二年内多次容留�人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭某甲应依法惩处。被告人彭某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无�文）
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王诗雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终298号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李存武。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人李存武及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初921号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1478号
原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：段刚，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告朱敏诉被告段刚民间借贷纠纷一案中，因原告朱敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年六月六日
书记员 陈梦华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6140号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈青杨，男，1954年11月4日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈青杨物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年五月二十七日
书记员 隗美娜
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保125号
一、当事人基本情况
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。
法定代表人：韩晶晶，现在行长。
被申请人：赵宝剑，男，1988年1月25日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：钟丽敏，女，1989年10月21日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：马钢岭，男，1984年8月20日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：仲丽娟，女，1986年10月17日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：赵金剑，男，1984年5月1日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：陈洁，女，1985年2月26日生，汉族，住尉氏县。
二、案件的由来
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与赵宝剑、钟丽敏、马钢岭、仲丽娟、赵金剑、陈洁借款合同纠纷一案，本院第一民事审理团队于2018年3月22日作出（2018）豫0223民初928号民事裁定书，裁定对被申请人赵宝剑、钟丽敏、马钢岭、仲丽娟、赵金剑、陈洁名下银行存款或财产在30000元限额内予以查封、冻结、扣押。2018年3月23日第一民事审理团队将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到第一民事审理团队执行财产保全裁定移送函后，于2018年4月25日予以审查立案，于2018年4月25日对其存款进行网上查询，冻结赵金剑名下存款共计三笔11821.71元，冻结陈洁名下存款两笔共计4793.07元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。
承办人：李国卿
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年四月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第506号
原告河南城建建设集团有限责任公司。
法定代表人高金良，职务董事长。
委托代理人张风民，该公司经理。
被告乔其只，又名乔某，男，1966年12月10日出生，汉族，个体工商户。
被告巫素丽，女，1976年6月13日出生，汉族，个体工商户，系乔其只之妻。
原告河南城建建设集团有限责任公司诉被告乔其只、巫素丽追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告河南城建建设集团有限责任公司委托代理人张风民到庭参加诉讼，被告乔其只、巫素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南城建建设集团有限责任公司诉称，被告乔其只、巫素丽是河南城建建设集团有限责任公司（原河南城建建设集团有限公司）承建河北鑫森焦化系统工程的承包人。在被告乔其只承包工程期间，因拖欠各种材料款、租赁费、人工费，致使原告被河北涉县人民法院强制执行划拨款项1540000元。2015年11月14日，被告乔其只书面签字确认欠原告1540000元的事实。另外，巫素丽系被告乔其只之妻，以上债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告诉至法院请求法院依法判令被告乔其只、巫素丽共同归还原告1540000元。
被告乔其只、巫素丽经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月份，被告乔其只以原告河南城建建设集团有限责任公司的名义承包河北涉县鑫森冶金建材有限责任公司焦化项目部分土建工程，在被告乔其只负责的工程施工期间发生了工程款、租赁机械设备、各种地方材料费等债务纠纷问题，被债权人诉至法院。2015年10月20日，河北省涉县人民法院作出（2015）涉执字第72-2号执行裁定书，划拨河南城建建设集团有限责任公司银行存款1540000元，并于当日划拨原告在中国建设银行银川正源北大街支行银行账户上的款项1540000元。2015年10月30日被告出具承诺书，确认在2015年5月份，其以原告的名义承包河北涉县鑫森冶金建材有限责任公司焦化项目部分土建工程，在工程施工期间发生了工程款、租赁机械设备、各种地方材料费等债务纠纷问题，导致法院冻结原告多个银行账户，致使原告公司无法正常经营，给原告造成了严重的经济损失，被告承诺其愿承担造成的一切经济损失和民事法律责任，积极履行所有债务，并用其名下的上城公馆6号楼1单元18楼B户房产作担保，直至还清为止。2015年11月14日被告乔其只向原告出具欠条，载明：今欠到河南城建建设集团有限责任公司人民币壹佰伍拾肆万（1540000元），欠款人乔其只（410522196612103756），2015.11.14号。现被告所欠原告1540000元仍未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，于2008年12月15日登记结婚。
以上事实，有原告河南城建建设集团有限责任公司提交的河北涉县人民法院（2015）涉执字第72-2号执行裁定书、欠条、乔其只承诺书以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告乔其只以原告河南城建建设集团有限责任公司的名义承包河北涉县鑫森冶金建材有限责任公司焦化项目部分土建工程，因被告在工程施工期间发生债务纠纷，致使原告被法院划拨银行存款1540000元，被告承诺该款项由其偿还，并向原告出具承诺书及欠条，现原告要求被告偿还1540000元及利息，理由正当，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告乔其只、巫素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告乔其只、巫素丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南城建建设集团有限责任公司欠款人民币1540000元，并自2015年11月15日至本判决限定还款之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告乔其只、巫素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月十五日
代理书记员 朱丁丁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5352号
罪犯张生平，出生于云南省永善县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年11月9日作出了（2007）椒刑初字第594号刑事判决，以被告人张生平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月22日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯张生平减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张生平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张生平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张生平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生平予以减刑一年五个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第297号
原告：吴川市吴阳屠宰家禽合作商店，住所地吴川市吴阳街二路**号。
法定代表人：黄日德，负责人。
委托代理人：冼日生、冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。（一般代理）
被告：李亚富，男，汉族，1961年7月5日出生，住吴川市。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。（一般代理）
被告：ＸＸ康，男，汉族，1962年12月18日出生，住吴川市。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。（一般代理）
原告吴川市吴阳屠宰家禽合作商店诉被告李亚富、ＸＸ康占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴川市吴阳屠宰家禽合作商店的法定代表人黄日德及其委托代理人冼日生，被告李亚富及其委托代理人陆华平，被告ＸＸ康及其委托代理人杨观强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1955年，由黄炽尧、黄有德等人合作，从吴阳供销社买来位于�阳街二路29号占地面积100平方米（四至为：东至黄启邦屋；南至大路；西至原吴阳法庭；北至何亚华屋）店铺一间，作为经营场所，成立吴阳屠宰家禽合作商店，为集体所有制性质。一直经营到改革开放后，该店于1990年9月25日经吴阳镇国土所批准用地，于1991年向工商行政管理机关登记注册，正式成立吴川市吴阳屠宰家禽合作商店。我店一直经营至2010年底，由于国家政策所限制，我店无法正常经营而停业。我店为改变经营方向，拆除原旧店铺准备建新店铺。但当原告拆旧店铺后，2010年12月底遭被告强行侵占搭构的简易棚屋，导成原告计划受阻。原告经当时的乡人民政府同意，占有使用吴阳街二路29号100平方米土地用于店铺已达60年之久，虽未经登办理土地使用证，但原告的占有使用事实受法律保护。被告的行为侵犯了原告的合法权益，妨害原告经营时间5年之久，原�要求被告停止侵害无果，已构成侵权。被告的侵权行为造成原告损失3万元（按当地月租金500元计算，妨碍5年损失3万元），根据《物权法》第二百四十五条第一款之规定，现特具状起诉，恳请依法判决：1.判令被告停止侵害，拆除在原告商店所在地搭构的简易棚屋，并赔偿损失3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料，证明原告具有法人资格的集体企业，经营地址是吴阳街二路29号，已于2011年12月9日被吊销；2.居民身份证，证明黄日德为新任法定代表人；3.营业执照，证明原告具有法人资格的集体企业，经营地址是吴阳街二路29号；4.营业执照二份，证明原告具有法人资格的集体企业，经营地址是吴阳街二路29号；5.税务登记证，证明原告于1998年7月21日办理税务登记；6.兽医卫生合格证，证明政府发给原告法定代表人黄炽尧兽医卫生合格证；7.证明书，证明1955年从吴阳供销社买来店铺一间，作为经营场所；8.生产经营场地使用证明，证明原告取得吴阳街二路29号使用地作生产经营场地；9.证明，证明吴阳街二路29号100平方米土地属原告所有；10.证明，证明吴阳街二路29号100平方米土地商铺属原告所有；11.现金日记账，证明原告其中一本账从1978年1月1日起启用；12.照片，证明被告李亚富、ＸＸ康非法占据原告的经营场地搭建简易棚屋，妨碍原告使用经营；13.工商登记资料，证明原告工商登记及变更均使用涉案土地；14.土地登记宗地图，证明吴阳街二路吴川市房产管理局使用的土地侧面是原告使用的土地；15.土地出租协议书，证明原告已损失3万元；16.法定代表人身份证明书，证明原法定代表人黄炽尧已死亡，变更为黄日德；17.租金发票，证明，证明原告缴纳涉案土地�商铺及36平方房屋租金。
被告李亚富答辩：一、原告主体不适格，请法院驳回原告的起诉。根据原告提供的证据反映，吴川市吴阳屠宰家禽合作商店是集体所有制的企业法人，其法定代表人是黄炽尧。吴川市屠宰家禽合作商店已在2011年11月29日被吊销营业资格。黄日德并非吴川市屠宰家禽合作商店的法定代表人，其无权以吴川市屠宰家禽合作商店的名义提诉本案，请法院依法驳回原告的起诉。二、原告所述与事实不符，涉案棚屋并非答辩人搭建，答辩人不是本案适格被告，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。1.原告诉称“1995年，由黄炽尧、黄有德等人合作，从吴阳供销社买来位于吴阳街二路29号占地100平方米店铺一间”的说法缺乏证据支持。2.原告诉称自1955年至2010年底期间在涉案地建有店铺，答辩人在涉案地搭建简易棚屋的说法与事实不符。涉案地一直是南门村民小组使用，系南门村民小组集体所有的土地。地上棚屋是南门村民小组搭建而并非答辩人所搭的，本案与答辩人没有任何利害关系，原告将答辩人列为被告是错误的。三、涉案土地属南门村集体所有。如果原告的合法行使权利人认为其对涉案地也享有权属，即本案属土地权属争议，原告未经行政处理程序径行提诉本案与法律规定不符，应驳回原告的起诉。综上所述，请人民法院驳回原告的起诉。
被告ＸＸ康答辩：与被告李亚富答辩一致。答辩人ＸＸ康原是在涉案地附近街边经营做（米乙）生意，约在2013年，答辩人ＸＸ康为配合吴阳镇进行市容清理整治工作，按镇政府指示才搬进涉案棚屋继续经营做（米乙）生意。
在举证期限内被告李亚富、ＸＸ康均无证据提供。
经审理查明：原告吴川市吴阳屠宰家禽合作商店于1955年10月成立，1991年12月9日经工商部门登记的集体所有制性质，经营地址为吴川市吴阳街二路29号，2011年12月19日，因逾期未年检，被吴川市工商局吊销营业执照。原告的经营地所在的吴川市吴阳街二路29号门牌的房屋无产权登记证，该门牌号的土地也无土地权属证。2010年12月原告拆除原旧屋后，2010年12月底遭人搭建简易棚屋，原告认为是被告所施行为，故造成纠纷。现被告ＸＸ康搬进涉案棚屋临时经营做（米乙）生意。原告向本院起诉如所请。
本院认为，原告所诉为占有排除妨害纠纷之诉，故案由应定为占有排除妨害纠纷。本案中，原告一直以来工商登记均为吴川市吴阳街二路29号，原告原占有该29号门牌房屋不可否认，但原告被吊销营业执照后，已无实际经营，自2010年10月拆除旧屋后，该29号门牌房屋已不存在，成了空地，原告既没有该地的土地权属证明，又没能�供该地的合法占有来源，而且原告也没有证据证明两被告在该地上搭建简易棚屋。因此，原告以占有排除妨害纠纷为由，要求两被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴川市吴阳屠宰家禽合作商店的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十月十七日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1756号
原告:卞红林，男，1969年11月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：蔡建，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告卞红林与被告蔡建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞红林及其委托诉讼代理人丁兢兢到庭参加诉讼，被告蔡建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卞红林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《店面租房合同》；2.依法判令被告支付租金20000元，并承担违约金11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订《店面租房合同》，约定被告承租原告位于南通市港闸区北城名郡1幢108室房屋。合同还就租金、租期、违约责任等做出了约定。被告未按约支付2015年度租金，经原告多次催要，被告仍欠20000元未付，遂提起本案之诉。
蔡建未作答辩。
卞红林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月1日，卞红林（甲方）与蔡建（乙方）签订了《店面租房合同》一份，约定甲方将其所有的位于南通市港闸区北城名郡1幢108室房屋出租给乙方使用，租赁期限为2014年10月1日至2017年11月1日；租金第一年为100000元，第二年为110000元，第三年为120000元；乙方必须于每年的10月1日前一次性将租金交齐，交不齐则视为违约，每超过一天，乙方应按每年房租的10%赔偿给甲方。合同签订后，卞红林依约将房屋交付给蔡建使用，蔡建支付了2014年度租金100000元。2015年11月30日，蔡建向卞红林出具了《协议书》一份，载明北城名郡1幢108室房租于2015年12月2日前支付40000元，余下70000元于2015年12月10日付清，如到期未付清房租，自动解除合同，产生的损失蔡建自行承担。后蔡建陆续给付了2015年度租金90000元，余款20000元至今未付。案涉租赁房屋现已由卞红林收回。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案卞红林与蔡建之间签订的《店面租房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。卞红林依约将房屋交付给蔡建使用，蔡建亦应按约支付租金，故卞红林要求蔡建支付拖欠租金的诉讼请求于法有据，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案蔡建承诺在2015年12月11前付清2015年度的租金，并同意如未付清则合同自动解除。因蔡建至今仍欠付卞红林20000元租金，符合合同约定的解除条件，故应支持卞红林的该项诉讼请求。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案蔡建未按约在2015年12月11日前将租金付清，已构成违约，应承担违约责任。《店面租房协议》约定，每超过一天，乙方应按每年房租的10%的罚款赔偿给甲方。双方约定的违约金过分高于造成的损失，现原告在被告逾期交付租金超过一年的情况下，要求被告承担相当于年租金10%的违约金，系对自己权利的处置，本院照准。蔡建应按每年房租10%的标准向卞红林赔偿损失，即11000元（110000×.01）。蔡建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对卞红林诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决下：
一、解除卞红林与蔡建于2014年10月1日签订的《店面租房合同》；
二、蔡建于本判决生效之日起十日内向卞红林支付租金20000元及违约金11000元，合计31000元。
案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由蔡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张亚松
代理审判员 邓述勇
人民陪审员 苏 静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 许媛媛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执351号
申请执行人：昆明全能进饲料有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉办事处范家村工业园区水库下边厂房，统一社会信用代码：91530102781694366M。
法定代表人：鲁正端，男，1963年1月18日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区，该公司总经理。
委托代理人：赖兴顺，男，1973年８月５日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系公司职工，全权代理。
被执行人：朱洪树，男，汉族，1980年９月25日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人昆明全能进饲料有限公司与被执行人朱洪树买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕调解书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0422民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王伟
二〇一七年四月十八日
书记员 何燚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于维国，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀东水泥吉林有限责任公司。住所地：吉林省吉林市和平街**号。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：邢元忠，该公司法律顾问。
委托代理人：姜瑞田，该公司法律顾问。
再审申请人于维国因与被申请人冀东水泥吉林有限责任公司（以下简称冀东公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于维国申请再审称：（一）二审裁定认为“于维国在（2012）昌民再初字第3号案件中没有提及利息损失赔偿应视为自愿放弃，又在（2013）吉中民再终字第14号终审判决结果生效后的本案中主张利息损失赔偿金违背一事不再理的原则”对事实认定错误、适用法律确有错误的依据如下：1.主张利息损失赔偿金必须有本金作为依据，本金是尚未审理劳动争议案件中主张的劳动报酬，只有终审判决后确定的应得劳动报酬才能作为本金，所以（2012）昌民再初字第3号案中没有提及利息损失赔偿金，不是自愿放弃而是在等待终审判决结果。（2013）吉中民再终字第14号判决生效后，于维国依据判决确定的劳动报酬196605.56元本金作依据，在法定时效内主张利息损失赔偿金有充分的事实和法律依据，没有“自愿放弃”，二审裁定认为是“自愿放弃”与事实不符，与法律规定相违背，是对事实认定错误，进而导致了适用法律确有错误。2.二审裁定书第9页9-10行已经认定了“于维国当时没有提及利息损失赔偿”，转眼又认为“违背一事不再理的原则”自相矛盾。前一个案件中没有提及利息损失赔偿，只有在本案中提出一次怎么能违反一事不再理的原则。据此原裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定驳回诉请是因对事实认定错误导致适用法律确有错误。（二）于维国遵照法院告知经劳动仲裁前置程序后再向法院起诉主张经济补偿金和赔偿金是履行必要的法定程序，不违背一事不再理的原则。依据法律规定劳动争议案件必须经过劳动仲裁的前置程序才能向法院起诉，因（2013）吉中民再终字第14号案件中于维国要求给付赔偿金和经济补偿金，两项请求未经劳动仲裁前置程序，所以判决书第19页12行明确告知“补偿金和赔偿金问题应由劳动行政部门负责，故对其请求不予审理。”于维国遵照此告知向劳动行政部门申请仲裁，履行前置程序后向法院起诉是按法律规定履行必要的法定程序，这才符合法律规定，否则就不符合法定程序和法律规定，据此在本案中提出该两项请求不违反一事不再理的原则，二审裁定认为违反该原则是对事实认定错误，是适用法律确有错误。不审即判是严重违反法定程序的行为，所以“故对其请求不予审理”的告知证明了该两项诉讼请求没有审理，没有判决，可以向劳动行政部门申请仲裁，仲裁后依法起诉没有违背一事不再理的原则。据此二审裁定认定违反了该原则是对事实认定错误，以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定驳回诉请的裁定是因对事实认定错误导致适用法律确有错误。综上所述，二审裁定对事实认定错误，所认定的事实缺乏证据证明，据此本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）款关于应当再审的规定。二审裁定适用法律确有错误，据此本案符合《中华人民共和国民事诉讼》法第二百条（六）款关于应当再审的规定，请求：1.依法判令冀东公司按民间借贷利息即银行同期基准贷款利率四倍给付于维国被克扣、无故拖欠劳动报酬196605.56元，2001年至2013年利息损失的赔偿金，具体金额以具有专业资质的第三方审计结果为准；2.依法判令冀东公司给付于维国赔偿金737270.85元；3.依法判令冀东公司给付于维国法定经济补偿金49151.39元；4.按吉林市政府规划冀东公司整体搬迁至永吉县时则由冀东发展集团公司继为被申请人并承担民事责任。
本院认为：于维国请求冀东公司给付未足额支付劳动报酬利息损失的诉讼请求于法无据，双方在劳动合同中亦无约定，二审裁定驳回理由虽有瑕疵但结果正确，应予维持。
于维国关于赔偿金和法定经济补偿金的诉请，另案（2013）吉民再终字第14号生效判决对此已经作出结论，即“关于于维国请求冀东公司支付补偿金和赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，应该由劳动行政部门负责，故对其请求不予以审理。”该案与本案诉请的赔偿金与补偿金请求权基础相同，只是数额不同，对此于维国在一审庭审时亦自认。两件案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，二审法院以一事不再理驳回符合法律规定。对于经济补偿金和赔偿金问题，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，于维国应当通过申诉主张权利。至于（2013）吉民再终字第14号民事判决中“应该由劳动行政部门负责”，系按照《中华人民共和国劳动法》第九十一条：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。”的规定作出的认定，并未赋予于维国经仲裁前置程序后向法院另行起诉的权利。于维国认为该判决告知其向劳动行政部门申请仲裁后再行起诉，系对判决的误解，该申请再审理由不成立。
关于于维国要求按吉林市政府规划冀东公司整体搬迁至永吉县时由冀东发展集团公司继为被申请人并承担民事责任的再审请求，因其只提出再审请求未提出再审的事实和理由，不予审查。
综上，于维国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于维国的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙佳奇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06622号
原告程芳，女，1978年2月23日出生，汉族，住址新民市。
被告刘月海，男，1973年3月29日出生，汉族，住址新民市。
原告程芳诉被告刘月海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告程芳及被告刘月海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告向原告借款2万元整，2015年2月16日、2015年3月18日又分别向原告借款1万元，被告共计向原告借款4万元整。借款过程中是通过原告、被告共同的朋友介绍借款，但是每一笔钱均是由原告直接借给被告�直接交付。后来由于欠条丢失，原告要求被告刘月海补打欠条。刘月海拒绝补打欠条，但是在欠条下自行书写了关于认可欠款事实的文字。原告至今多次向被告主张债权，但被告仅认可自己欠钱的事实，却拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元及利息19800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款4万元属实，借款当时赵伟大和程芳都在场，2014年1月28日的借款2万元是赵伟大借给我的，借款协议是我打给赵伟大的，剩余的2笔借款金额、时间均无异议，借条是我打给程芳的。我还利息时赵伟大和程芳都在场。2014年1月28日的借款2万元利息是按3分计算的，剩余的2万元是按照6分利计算的。还利息时没有打收条，一共还了13个月的利息，每月还600元。2015年2月16日之后4万元本金，每个月还1800元利息，一共还了两个月的利息，是按照每个�6分计算的。
经审理查明，被告于2015年2月16日、2015年3月18日向原告各借款1万元，约定借款利息为5分利，双方未约定还款期限。被告按月给付原告利息至2015年4月30日，从2015年5月1日起至今未给付利息及欠款，尚欠原告欠款20000元及利息，经原告多次催要仍未偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条二张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行还款义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，被告抗辩4万元中有2万元是向赵伟大借的，被告向法庭出具了与赵伟大签订的《借款协议》复印件（2014年1月28日），因原告无法提供借款的原始借据，在法庭审理中被告明确表示欠陈芳2万元，对借被告2万元的事实原告无需举证证明，本院予以确认。对2014年1月28日的2万元借款，被告不予认可，因原告提供的其他证据不足以证明其事实主张，故应由原告承担举证不利的后果。原告可在发现新证据后，另行主张权利。关于利息，原告主张双方约定的利息为月息5分，被告主张为6分，因双方主张的利息均高于相关法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘月海于本判决发生法律效力后三日内给付原告程芳欠款20000元及利息（从2015年5月1日起至本判决指定给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1295元，由原告程芳承担647.5元，由被告刘月海承担647.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭�
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 雨 娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1015号
罪犯蔡佳，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泰刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人蔡佳犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。2009年2月11日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1886号、（2015）通中刑执字第0250号刑事裁定，共对其减刑三年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡佳减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡佳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02325-1号
原告张林生，男，1966年1月16日生，汉族。
被告刘波，男，1984年6月12日生，汉族。
原告张林生与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，于2015年12月15日组成合议庭进行审理。由于原告张林生在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计25元，故本院在本案转为普通程序审理后于2015年12月15日要求原告在接到催缴公告费及案件受理费通知三天内补交另一半案件受理费25元及公告费300元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林生负担。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾 雯