浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第535号
原告：林某某，厨师。
被告：毛某某，个体工商户。
原告林某某为与被告毛某某饲养动物损害责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李婧适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2015年6月26日下午4时10分左右，被告饲养的恶狗在唐鹰西裤厂区食堂部门口咬死了原告拴在三轮车上的小鹿犬。原告在驱赶被告的恶狗中也被告的恶狗咬伤左手食指。为此原告起诉，要求被告赔偿原告宠物犬死亡赔偿2500元、宠物犬接种疫苗费500元、原告的医疗费1500元、营养费2500元、误工费1000元、精神损失费2500元。后当庭放弃营养费2500元及精神损失费2500元的诉讼请求。
被告毛某某答辩称：致伤原告的狗不是属于其所有，不同意赔偿原告的经济损失。
原告林某某为证明其主张的事实，向法庭提供了下列证据，被告毛某某的质证意见以及本院认证意见如下：
1.医疗费票据2张，用以证明原告被狗致伤后花去医疗费
1487.7元的事实。经庭审质证，被告对于该票据的真实性没有异议，但认为该医疗费与其无关。本院对该证据的真实性予以确认。
2.死亡证明一份，用以证明原告的狗因伤势过重不治身亡的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性未提异议，认可看到过死狗，认为其不知道这条狗是被哪条狗咬死的。本院对该证据的真实性予以确认。
3.宠物免疫记录一份，用以证明原告的狗每月或每季度都打疫苗，其是该狗的饲养人、管理人的事实。经庭审质证，被告对于该证据的真实性没有异议，但认为并不清楚该狗是否是原告的。本院对该证据的真实性予以确认。
4.证明一份，用以证明原告因被狗致伤造成误工的事实。经庭审质证，被告对该证明的真实性提出异议，不愿意赔偿误工费。本院认为该证人未出庭作证，故该证明本院难以确认。
5.派出所拍的照片2张，用以证明原告于2015年6月26日向奉化市岳林派出所报警，民警调解未果的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
6.原告被狗咬伤局部照片9张，用以证明原告于2015年6月26日被狗咬伤的事实。被告对该证据的真实性没有异议，并认可当时也看到原告手上被咬的伤口，但认为原告的伤势不需要误工7天。本院对该证据的真实性予以确认。
7.打狂犬疫苗及免疫球蛋白照片3张，用以证明原告于事发当天打6针狂犬病免疫球蛋白的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该药是进口药，只需打国产药就可以，费用太高。本院对该证据的真实性予以确认。
8.宠物犬就诊照片7张，用以证明其宠物犬在奉化市有佳宠物诊所抢救无效死亡的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为看不清楚。本院认为该照片辨识度高，可以辨识出该狗腹部有伤口，经救治的过程，故对被告异议不予采信，对该证据的真实性予以确认。
9.恶犬及其主人照片5张，用以证明致伤原告的狗属于被告所有的事实。被告对该证据的真实性没有异议，认可照片上的大黑狗是其家门口的那条流浪狗，其并非是狗的主人。本院对该证据的真实性予以确认。
10.监控录像一份及证人杜某甲的证言，用以证明证人杜某乙通过看监控视频发现大黑狗咬宠物犬，该大黑狗是被告的，宠物犬是原告的事实。证人杜某乙的陈述，其从监控上看到大黑狗咬宠物犬；其未看到大黑狗咬原告，其到现场时看到原告在挤伤口的血；大黑狗是被告的，在被告家有一年多，在被告的水泥店出没，被告老婆用剩饭喂它，大黑狗也经常在厂区进出。被告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明大黑狗是被告所有，被告老婆也不喂它的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告毛某某未向本院提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2015年6月26日下午4时10分许，在奉化市岳林街道“唐鹰西裤厂”厂区食堂部门口大黑狗咬伤了拴在三轮车上的宠物犬，原告林某某因看到大黑狗在咬宠物犬，将狗拉开时，其手指被大黑狗致伤。该宠物犬经送奉化市有佳宠物诊所医治无效死亡。原告伤后3次接种疫苗等，共花去医疗费
1487.7元。该宠物犬系原告林某某饲养的公小鹿犬，该大黑狗此前一年多期间在被告处，由被告方喂食。
本院认为：公民的健康权、财产权应受到法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案现有证据可以认定原告的宠物犬被大黑狗咬伤致死，原告受伤的事实。结合被告关于大黑狗在其家已一年多等的陈述，证人的证言，可以认定被告毛某某系大黑狗的管理人，本案查明的事实及现有证据不能证实原告方的损害因原告故意或重大过失造成，故被告应赔偿原告的全部合理经济损失。被告毛某某辩称其并非是狗主人，不同意赔偿原告的经济损失，与事实、法律不符，本院不予采纳。原告林某某花去医疗费1487.7元，有医疗机构出具的医药费收款凭据予以确定，被告辩解与其无关，原告只需用国产药就可以，不需用进口药，本院认为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，而被告并未提交相关证据，因此对其辩解不予采纳。关于原告林某某的误工费，本院结合原告受伤、治疗等情况酌定合理误工时间为4天，计误工费共计530元。关于宠物犬接种疫苗500元的费用，本院经过审核认为该费用均发生于2015年6月之前，是原告林某某饲养该宠物犬的费用，与本案无关，本院对该部分费用不予支持。关于原告主张的宠物犬死亡赔偿，原告并未提交宠物犬的价值的相关证据予以证实，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛某某于判决生效之日起十日内赔偿原告林某某医疗费1487.70元、误工费530元，合计2017.7元；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担16元、被告毛某某负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。