清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初545号
原告（反诉被告）：王秀连，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：赵勇，系呼和浩特市清水河县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝先栓，农民，住清水河县，系原告(反诉被告)王秀连的丈夫。
被告（反诉原告）：刘桃花，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：郝利俊，系内蒙古新盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）王秀连与被告（反诉原告）刘桃花健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王秀连及其委托诉讼代理人赵勇、郝先栓、被告委托诉讼代理人郝利俊均到庭参加了诉讼，被告刘桃花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王秀连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因侵犯身体健康权赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11022.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，洪水冲进原告的窑洞里，从锅台下面的灰坑里往外冒水。第二天上午12点左右，原告的丈夫郝先栓在紧挨自家窑掌后面的公共行人路上寻找并处理被雨水冲刷的洞口时，受到被告及其丈夫白占生的极力阻拦。
原告听见外面的吵闹声后，急忙从家中跑到自家窑掌后的行人路上。只见被告正极力推搡和揪扯原告的丈夫。我怕他们动起手来就去劝拉丈夫，被告趁我劝拉丈夫的时候，对我进行殴打，导致原告受伤。事发后，原告拨打110报警，清水河县公安局老牛湾镇派出所干警出警调查并勘察现场，后原告到清水河县医院住院治疗14天。医生诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼结膜下出血；3、面部皮肤擦伤；4、脑震荡；5、左眼视力下降。
原告认为，被告及其丈夫在远离自家家门口30多米处的公共行人路上极力阻拦原告及其丈夫寻找被洪水冲刷的洞口的行为实属无理取闹，被告无辜殴打原告的行为严重侵害了原告的身体健康权。为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）刘桃花辩称：本诉原告陈述事实不符，实际上是2017年7月6日上午11点本诉被告收工回家，在自己家门口遭到本诉原告的辱骂，在辱骂的过程中是本诉原告先动手殴打被告，在公安局的询问笔录中有详细记载，是本诉原告先动手，所以责任在本诉原告身上，法院应当驳回本诉原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）刘桃花向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费3136.32元、护理费1277元、误工费1260元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费500元，合计8573.32元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年7月6日上午11点多，反诉人锄地收工回家，在自家大门口遭到被反诉人的辱骂，在辱骂过程中被反诉人又动手殴打了反诉人，致反诉人受伤，反诉人后在清水河县医院住院治疗。经查，胸腹部软组织损伤，住院治疗12天后出院，鉴于被反诉人的行为清水河县公安局老牛湾镇派出所对被反诉人进行了罚款200元的行政处罚。
反诉人认为，被反诉人因相邻权的纠纷在有关部门处理的情况下，无故到反诉人家门口挑衅并殴打反诉人，过错在于被反诉人，所以其应承担全部责任，现反诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起反诉，请求人民法院在调查核实后支持反诉人的反诉请求。
原告（反诉被告）王秀连辩称：1、反诉原告的事实是不符合实际的，并不是11点，应该是12点发生的事情；2、发生冲突的地点不是在反诉原告的门口，而是在反诉被告的窑后；3、事情发生的经过也并不是反诉被告挑衅，是反诉原告及反诉原告丈夫阻拦反诉被告寻找鼠洞而引起的。所以反诉原告提起的反诉缺少相应的证据及事实，法庭应当驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）向法庭提交了三组证据并向我院申请调取老牛湾镇派出所笔录一份，被告（反诉原告）向法庭提交了两组证据。
原告（反诉被告）王秀连向本院提交的第一组证据为集体用地使用证、村镇房屋所有权证书一份。欲证明本诉原告的用地是经过老牛湾镇镇政府审批同意的。
第二组证据为照片一份。欲证明事情发生地在本诉原告的窑后，离本诉被告家门有35米左右，距离本诉被告的猪窝东面6米左右，西面2米左右。
第三组证据为病情证明书、病例、住院费用收据一份。欲证明本诉原告的伤情及住院时发生的费用。
被告（反诉原告）刘桃花对以上证据质证意见为：对第一组证据不予认可，与本案身体权纠纷没有关联性，只能证明本诉原告的居住情况；对第二组证据证明的问题不予认可，应当以有关部门的调查为主；对第三组证据的真实性无异议，但本诉原告发生的费用与本诉被告无关。
本院认定如下：对第一组、第二组证据因被告不予认可，且原告提供的该两组证据欲证明问题与本案健康权纠纷无关联性，故本院不予采信；对第三组证据因被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。
原告向本院申请调取老牛湾镇派出所笔录一份。
原告（反诉被告）王秀连对以上调取的老牛湾镇派出所笔录质证意见为：对派出所调取的笔录真实性无异议，对本诉被告在笔录中所述有异议。
被告（反诉原告）刘桃花对以上原告（反诉被告）王秀连调取的老牛湾镇派出所笔录质证意见为：对派出所调取的笔录真实性无异议，对本诉原告在笔录中所述有异议。
本院认定如下：因双方当事人对老牛湾镇派出所调取的询问笔录的真实性均无异议，且该证据系权威机关部门所出具，故本院对该组证据真实性予以确认并在卷佐证。
被告（反诉原告）刘桃花向本院提交的第一组证据为病情证明、住院发票、病例及收费票据一份。欲证明本诉被告在遭到本诉原告殴打后，在清水河县医院住院及诊断发生费用的说明。第二组证据为照片两张，欲证明在下雨时，本诉被告反诉原告的家也遭到水冲。
原告（反诉被告）王秀连对以上证据质证意见为：对第一组证据的真实性认可，关联性不认可；对第二组证据不予认可。
本院认定如下：第一组证据原告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证；对第二证据因原告不认可，且被告再无其他证据佐证以上事实，故本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费等各项因此造成的损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。当产生矛盾时，原、被告应当正确对待，互谅互让，平等协商或通过合法手段解决问题，但原、被告均未保持理智和克制，导致损害发生。通过庭审情况及公安机关的询问笔录得知，被告（反诉原告）刘桃花和原告（反诉被告）王秀连的丈夫郝先栓因邻界问题发生争吵过程中，原告（反诉被告）王秀连动手在先，导致此次损害情况的发生。因此，原告（反诉被告）王秀连的过错较大，应当承担60%的过错责任，被告（反诉原告）刘桃花承担40%的过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：”公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，本案双方过错，各方应对对方的损害后果负赔偿责任。
关于原告（反诉被告）王秀连的损失：1、医疗费4968.35元。根据本诉原告提供的医疗费凭证，本案对本诉原告支出医疗费的请求，本院予以支持。
2、误工费1468.96元。根据本诉原告出具的住院病历显示原告住院治疗14天，其根据法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此本诉原告所产生的误工费为38298元/年÷365天×14天=1468.96元。故本院仅支持原告误工费为1468.96元。
3、护理费1484元。因本诉原告未提交护理人员的收入状况，故参照我区上一年度农村居民人均纯收入每年38820元的标准计算，本诉原告在清水河县县医院住院治疗14天，因此本诉原告所产生的护理费为38820元/年÷365×14=1488.99元。现本诉原告请求护理费为1484元，故本院予以支持。
4、营养费1400元。根据本诉原告提交的住院病历显示本诉原告住院14天。因此，本诉原告提出的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
5、住院伙食补助费1400元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本诉原告在清水河县现医院住院治疗14天，参照内蒙古自治区一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，本诉原告的住院伙食补助费为14000元。因此，本诉原告提出的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
6、本诉原告主张的交通费用300元，因未提交相关的交通费票据，本院不予支持。
上述所有费用共计10721.31元。按照过错责任，被告（反诉原告）刘桃花应当赔偿原告（反诉被告）王秀连4288.52元（10727.3元×40%=4288.52元），剩余部分自己承担。
关于被告（反诉原告）刘桃花的损失：1、医疗费3136.32元，根据反诉原告提供的医疗费凭证，本案对反诉原告支出医疗费的请求，本院予以支持。
2、误工费1259.11元。根据反诉原告出具的住院病历显示反诉原告住院治疗12天，其根据法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此反诉原告所产生的误工费为38298元/年÷365天×12天=1259.11元。故本院仅支持反诉原告误工费为1259.11元。
3、护理费1276.27元。因反诉原告未提交护理人员的收入状况，故参照我区上一年度农村居民人均纯收入每年38820元的标准计算，反诉原告在清水河县县医院住院治疗12天，因此反诉原告所产生的护理费为（365天）38820÷365×12=1276.27元。故本院仅支持反诉原告护理费为1276.27元。
4、营养费1200元。根据反诉原告提交的住院病历显示被告住院12天。因此，反诉原告提出的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
5、住院伙食补助费1200元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。反诉原告在清水河县现医院住院治疗12天，参照内蒙古自治区一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，反诉原告的住院伙食补助费为12000元。因此，反诉原告提出的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
6、反诉原告主张的交通费用500元，因未提交相关的交通费票据，本院不予支持。
上述所有费用共计8071.7元。按照过错责任，原告（反诉被告）王秀连应当赔偿被告（反诉原告）刘桃花各项费用共计4842.02元（8071.7元×60%=4843.02元），剩余部分自己承担。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘桃花于本判决生效之日起10内赔偿原告（反诉被告）王秀连所产生的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费等共计4288.52元；
二、原告王秀连（反诉被告）于本判决生效之日起10内赔偿被告（反诉原告）刘桃花所产生的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费等共计4843.02元；
三、驳回原告（反诉被告）王秀连的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘桃花的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费80元，由原告王秀连负担50元，被告刘桃花负担30元。反诉费25元，由被告刘桃花负担10元，原告王秀连负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范明
人民陪审员车在世
人民陪审员王在虎
二〇一八年二月一日
书记员韩翔宇
附：相关法律规定
《华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人呢应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容飞以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标注予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。