wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初171号
原告：王某。
被告：大连君利金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道刘家村。
法定代表人：王立友，该公司经理。
原告王某与被告大连君利金属结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告大连君利金属结构有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费11897.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告雇佣原告工作。原告工作期间，被告累计欠原告工资11897.5元，并于2016年12月31日出具欠据一张。后经原告多次索要，但被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费11897.5元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明诉讼请求依法提交了《拖欠职工工资明细》，被告未提交证据，本院对该《拖欠职工工资明细》予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月1日，被告雇佣原告从事喷漆工作。2016年12月31日，被告向原告出具《拖欠职工工资明细》一份，载明欠原告劳务费11897.5元。被告至今未能给付原告上述款项。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。现原告依据《拖欠职工工资明细》向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告大连君利金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费11897.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费800元，合计914元由被告负担（该笔费用原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 徐桂兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.《拖欠职工工资明细》一份，证明欠工资事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1659号
上诉人（原审原告）：梁达成，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审被告）：孝感广盐华源制盐有限公司。住所地：湖北省应城市盐化大道*号。统一社会信用代码：91420981764135386X。
法定代表人：孙晓霆。
上诉人梁达成因与被上诉人孝感广盐华源制盐有限公司（以下简称“广盐华源制盐公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁达成向原审法院起诉请求：1.判令广盐华源制盐公司支付拖欠梁达成的2017年4月至10月的工资31062.13元、4个季度的绩效工资36000元（9000元/季度×4个季度）、年度业绩工资12000元、2017年7月至10月欠缴的社保费2136.92元（534.23元/月×4个月），以上合计91199.05元；2.判令广盐华源制盐公司向梁达成支付违法解除劳动合同赔偿金2000元；3.本案诉讼费由广盐华源制盐公司承担。
原审法院认为：根据梁达成就本案提交的证据显示，广盐华源制盐公司的企业登记的住所地在湖北省应城市；梁达成与广盐华源制盐公司于2016年11月4日签订的《劳动合同》约定梁达成的工作地点仅为江门，并未具体为蓬江区；《人员参保历史查询》显示2016年12月至2017年6月为其缴纳社会保险费的单位是广州智唯易才企业管理顾问有限公司江门分公司；考勤记录上梁达成的打卡地点不固定，既有江门市蓬江区，也有江门市江海区，而广盐华源制盐公司单位在江门市蓬江区亦无设立固定的办事处。此外，梁达成曾于2017年10月31日以广盐华源制盐公司拖欠其2017年4月至9月的工资为由，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“蓬江区仲裁委”）申请仲裁，该仲裁委以梁达成提交的证据不能证明其与广盐华源制盐公司的劳动合同履行地在广东省江门市蓬江区为由，作出蓬江劳人仲字﹝2017﹞2687号《不予受理案件通知书》，对其申请不予受理；后梁达成不服，向原审法院提起诉讼，2017年12月27日，原审法院根据梁达成的申请，作出（2017）粤0703民初字6599号《民事裁定书》，裁定准予梁达成撤回起诉。梁达成提交的上述证据，不能证明梁达成与广盐华源制盐公司的劳动合同履行地在广东省江门市蓬江区，且蓬江区仲裁委作出的蓬江劳人仲字﹝2018﹞0097号《不予受理案件通知书》，也明确梁达成向该委提出的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定的受理条件，该委对梁达成的申请没有管辖权，并指引梁达成向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因此，梁达成就与广盐华源制盐公司之间的劳动争议纠纷，应先向广盐华源制盐公司所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可向广盐华源制盐公司所在地的人民法院提起诉讼。
综上，梁达成与广盐华源制盐公司之间的劳动争议不属于原审法院管辖，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回梁达成的起诉。
梁达成上诉称：梁达成在提起本案诉讼前，曾以广盐华源制盐公司为被告向原审法院提起劳动争议纠纷（以下简称“前案”），前案由原审法院依法受理并于2017年12月27日开庭，广盐华源制盐公司当天缺席。因在前案中，梁达成未能了解自身的全部权益，后经律师指引而增加诉讼请求,前案的承办法官指引梁达成应就增加的诉讼请求重新进行仲裁后才能在一审中增加诉讼请求并再次受理、开庭，梁达成遂在前案中申请撤诉并于当天向劳动部门提出增加诉讼请求并要求其再次作出裁定后，直接向原审法院递交本案起诉材料。原审法院却于数月后以劳动合同履行地不明确为由作出不予受理的裁定书。对于同一案件、相同的诉讼材料，前案依法受理且进行开庭审理，但在增加诉讼请求并重新递交诉讼申请后却不予受理，二者相互矛盾。若原审裁定是符合法律规定的，前案受理梁达成的起诉并进行开庭是否违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。
广盐华源制盐公司在二审期间未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，若劳动合同履行地不明确的，则由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，梁达成提交的其与广盐华源制盐公司签订的《劳动合同书》仅约定工作地点为江门，并未明确具体的工作地址，其提交的考勤记录显示的打卡地点并不固定，且未能提供其他证据证明其履行涉案《劳动合同书》约定的工作内容的地点位于江门市蓬江区内，因此，现有证据并不足以证明涉案劳动合同履行地明确且位于江门市蓬江区内。同时，梁达成所主张的用人单位广盐华源制盐公司的住所地位于湖北省应城市，并不在原审法院的管辖范围内，本案中亦没有证据证明广盐华源制盐公司在广东省江门市蓬江区辖区内设有办事机构，因此，原审法院对本案并不享有管辖权。原审法院在受理梁达成的本案起诉后，发现本案不受原审法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，原审法院据此驳回梁达成的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十二条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 唐 砚
二〇一八年五月二十三日
法官助理 罗晓云
书 记 员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终1659号上诉人（原审原告）：梁达成，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：孝感广盐华源制盐有限公司。住所地：湖北省应城市盐化大道*号。统一社会信用代码：91420981764135386X。法定代表人：孙晓霆。上诉人梁达成因与被上诉人孝感广盐华源制盐有限公司（以下简称“广盐华源制盐公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁达成向原审法院起诉请求：1.判令广盐华源制盐公司支付拖欠梁达成的2017年4月至10月的工资31062.13元、4个季度的绩效工资36000元（9000元/季度×4个季度）、年度业绩工资12000元、2017年7月至10月欠缴的社保费2136.92元（534.23元/月×4个月），以上合计91199.05元；2.判令广盐华源制盐公司向梁达成支付违法解除劳动合同赔偿金2000元；3.本案诉讼费由广盐华源制盐公司承担。原审法院认为：根据梁达成就本案提交的证据显示，广盐华源制盐公司的企业登记的住所地在湖北省应城市；梁达成与广盐华源制盐公司于2016年11月4日签订的《劳动合同》约定梁达成的工作地点仅为江门，并未具体为蓬江区；《人员参保历史查询》显示2016年12月至2017年6月为其缴纳社会保险费的单位是广州智唯易才企业管理顾问有限公司江门分公司；考勤记录上梁达成的打卡地点不固定，既有江门市蓬江区，也有江门市江海区，而广盐华源制盐公司单位在江门市蓬江区亦无设立固定的办事处。此外，梁达成曾于2017年10月31日以广盐华源制盐公司拖欠其2017年4月至9月的工资为由，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“蓬江区仲裁委”）申请仲裁，该仲裁委以梁达成提交的证据不能证明其与广盐华源制盐公司的劳动合同履行地在广东省江门市蓬江区为由，作出蓬江劳人仲字﹝2017﹞2687号《不予受理案件通知书》，对其申请不予受理；后梁达成不服，向原审法院提起诉讼，2017年12月27日，原审法院根据梁达成的申请，作出（2017）粤0703民初字6599号《民事裁定书》，裁定准予梁达成撤回起诉。梁达成提交的上述证据，不能证明梁达成与广盐华源制盐公司的劳动合同履行地在广东省江门市蓬江区，且蓬江区仲裁委作出的蓬江劳人仲字﹝2018﹞0097号《不予受理案件通知书》，也明确梁达成向该委提出的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定的受理条件，该委对梁达成的申请没有管辖权，并指引梁达成向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因此，梁达成就与广盐华源制盐公司之间的劳动争议纠纷，应先向广盐华源制盐公司所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可向广盐华源制盐公司所在地的人民法院提起诉讼。综上，梁达成与广盐华源制盐公司之间的劳动争议不属于原审法院管辖，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回梁达成的起诉。梁达成上诉称：梁达成在提起本案诉讼前，曾以广盐华源制盐公司为被告向原审法院提起劳动争议纠纷（以下简称“前案”），前案由原审法院依法受理并于2017年12月27日开庭，广盐华源制盐公司当天缺席。因在前案中，梁达成未能了解自身的全部权益，后经律师指引而增加诉讼请求,前案的承办法官指引梁达成应就增加的诉讼请求重新进行仲裁后才能在一审中增加诉讼请求并再次受理、开庭，梁达成遂在前案中申请撤诉并于当天向劳动部门提出增加诉讼请求并要求其再次作出裁定后，直接向原审法院递交本案起诉材料。原审法院却于数月后以劳动合同履行地不明确为由作出不予受理的裁定书。对于同一案件、相同的诉讼材料，前案依法受理且进行开庭审理，但在增加诉讼请求并重新递交诉讼申请后却不予受理，二者相互矛盾。若原审裁定是符合法律规定的，前案受理梁达成的起诉并进行开庭是否违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。广盐华源制盐公司在二审期间未提供书面答辩意见。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，若劳动合同履行地不明确的，则由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，梁达成提交的其与广盐华源制盐公司签订的《劳动合同书》仅约定工作地点为江门，并未明确具体的工作地址，其提交的考勤记录显示的打卡地点并不固定，且未能提供其他证据证明其履行涉案《劳动合同书》约定的工作内容的地点位于江门市蓬江区内，因此，现有证据并不足以证明涉案劳动合同履行地明确且位于江门市蓬江区内。同时，梁达成所主张的用人单位广盐华源制盐公司的住所地位于湖北省应城市，并不在原审法院的管辖范围内，本案中亦没有证据证明广盐华源制盐公司在广东省江门市蓬江区辖区内设有办事机构，因此，原审法院对本案并不享有管辖权。原审法院在受理梁达成的本案起诉后，发现本案不受原审法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，原审法院据此驳回梁达成的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十二条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 陈汉锡审 判 员 唐 砚二〇一八年五月二十三日法官助理 罗晓云书 记 员 赵苑芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00024号
申请执行人刘某，女，1987年2月10日出生，汉族，无职业，
现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人李某某，男，1986年6年28日出生，蒙古族，工人，
现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
刘某因婚姻家庭、继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的内
蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00538号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行。执行中，本院于2015年1月16日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其于2015年2月13日按生效法律文书给付申请执行人刘某抚养费2756元。被执行人李某某收到本院执行通知书后，于2015年2月13日履行了给付义务，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民
初字第00538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年二月十三日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初362号
原告：王世元，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
被告：刘德胜，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银，�门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
原告王世元与被告刘德胜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢守成、被告刘德胜及其委托诉讼代理人韩元银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金180万元及利息（截止2016年12月31日利息203833.34元，从2017年1月1日起至清偿全部现金时止，以180万元现金为基数按年利率6%计算利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月1日原告因民间借贷向案外人刘红云（系被告之胞弟）出具216万元借款利息欠条，并重新签订600万元的借款合同书。因被告与案外人刘红云为兄弟关系，原告委托湖北振林建筑安装工程有限责任公司向案外人刘红云还款，分别于2015年1月23日、4月15日、7月22日向被告账户上转款50万元、100万元、30万元，共计180万元。2016年6月1日案外人刘红云起诉原告偿还600万元借款本息。原告在该案件中陈述已经偿还的180万元应予以冲抵，案外人刘红云对此加以否认，认为偿还的180万元与案件无关。原告不得已与案外人刘红云将600万元借款本息纠纷调解结案。原告认为被告获得其180万元现金属不当得利，遂诉至法院。
被告刘德胜辩称，其与刘红云不是亲兄弟关系，刘红云起诉原告的民间借贷纠纷一案与本案没有任何关联。原告诉称的分三次向被告转款180万元，系原告依据2012年12月29日原告与被告、叶欣、李军等三人签订的协议书中约定向被告等三人支付违约金600万元本息的一部分。原告诉称的180万元不属不当得利，亦不应支付；原告诉请无任何事实与法律依据，请�驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：A1、被告居民身份证复印件1份，证明被告的主体身份；A2、起诉书、民事调解书各1份，证明原告与案外人刘红云民间借贷纠纷的诉讼情况及案件调解情况，本案诉争的180万元，案外人不认可为其民间借贷的还款；A3、银行凭证三份、情况说明1份、营业执照1份，证明原告委托湖北振林建筑安装工程有限公司向案外人刘红云还款，将款还于被告账户上，原告分别于2015年1月23日、4月15日、7月22日向被告账户共转款180万元；A4、合作协议书1份，证明在合作事务中原告履行的是职务行为。
被告提交了以下证据：B1、原告与被告及案外人叶欣、李军民等签订的《协议书》1份，证�原告与被告等三人因合作开发土地未成，双方达成原告自愿返还被告等人的投资款500万元并支付违约金600万元的事实；B2、2014年1月1日原告与被告签订的借款合同书1份、原告出具的借条1份，证明因原告未按期支付违约金，约定将600万元违约金转为借款，并按月息3分计算利息；B3、原告、被告间以短信形式就原告分数次向被告还款的通讯内容的打印件及电子截屏，证明原告、被告间存在债权债务关系；B4、证人叶东的当庭证言，证明原、被告约定将600万元违约金转为借款，双方存在600万元债权债务关系的事实。
被告对原告提交的证据A1-A4的真实性无异议，原告对被告提交的证据B1、B3的真实性无异议，本院就上述证据的真实性予以确认。原告的异议意见：B1中协议书上的甲方系公司而非原告个人，原告履行的是职务行为；B2非原件，且借款人是原告个人，借款合同看不出与协议书的关联性；B4中的证人系借款合同书中原告的担保人，现其为被告作证，其身份值得怀疑；证人所陈述的债务为公司债务而非原告个人债务，其证言不能达到证明目的。被告的异议意见：A2与本案无关联性；A4不能证明原告在其后与被告的还款行为中全是职务行为。
就原告对被告证据提出的异议意见，本院认为，因原告对借款合同书真实性无异议，对叶东作为担保人的身份无异议，叶东作为原告的多年朋友且为签订借款合同的亲历者，其当庭陈述原、被告的借款合同系原、被告约定将前面的合作协议和协议书中的违约金转成借款的事实，结合协议书中约定的600万元数额与借款合同书中的600万元数额前后一致等因素，在原告无证据推翻的情况下，可以认定真实，故本院对被告提交的证据予以采信。就被告对原告证据的异议意见，本院认为，A2系原告另案的材料，其内容与本案不具有实质关联性，被告异议理由成立，本院对A2不予认证。对A4之证明目的，本院在其后综合阐述。
本院经审理认定事实如下：2010年4月5日，原告及案外人叶欣作为乙方与甲方湖北海纳置业有限公司签订了一份《合作协议书》，约定双方共同合作开发土地，并约定乙方在协议签订后五个工作日内向甲方支付500万元整，若甲方违约，甲方须向乙方支付违约金600万元。协议签订后，乙方支付了500万元款，但合作协议书因故未能履行。2012年11月29日，甲方法定代表人即原告王世元与被告等人签订了一份《协议书》，约定甲方于2013年2月1日前返还乙方支付的人民币500万元，并支付违约金600万元。因甲方未能按约全部履行，2014年1月1日，原告又与被告约定将违约金600万元转为借款，双�签订了借款合同书，案外人叶东系原告多年朋友，其作为王世元的担保人在借款合同书上签字。其后，王世元分数次向被告还款。2015年1月23日、4月15日、7月22日，原告又通过湖北振林建筑安装工程有限责任公司向被告转款180万元。原告于2017年3月21日向法院起诉，要求被告返还该180万元。
本院认为，原告主张被告收到的180万元为不当得利，被告抗辩该款系原告向被告偿还其之前债务，并提供了借款合同书、协议书、原告就通过银行转账付款与被告短信联系的电子信息等证据，证明被告收到该180万元款是基于双方过去合作关系而产生的600万元债权中的一部分，即被告收到该180万元并非不当得利而是具有法律上的原因。此时根据举证责任分配原则，原告应就被告的该抗辩意见提出证据，证明被告收取该款与此前的债务无法律上的关联，或法律上的原因已经消失等。但是，原告未能提出相应的证据推翻被告的抗辩意见，即不能否认被告取得该180万元有合法根据。就原告提出该600万元系海纳公司的债务而非王世元个人的债务问题，因原、被告双方间交易时，除《合作协议》上有公司公章外，其他协议书、借条、转款均为王世元个人签名或作为，故该债务是公司债务还是原告个人债务，是公司付款还是原告个人付款，并不影响被告就此主张收取180万元有法律上的原因，故对原告该意见不予采纳。综上所述，原告主张被告获取该180万元为不当得利的证据不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王世元的诉讼请求。
案件受理费22831元，由原告王世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 代中玲
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0924民初171号
原告：李贵仁，男，彝族，1946年7月20日生，住云南省临沧市镇康县。
被告：罗绍菊，女，彝族，1974年10月12日生，住云南省临沧市镇康县。
被告：史芳，女，汉族，1968年3月28日生，住云南省临沧市镇康县。
原告李贵仁诉被告罗绍菊、史芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告李贵仁于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵仁申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵仁撤诉。
案件受理费560元，由原告李贵仁负担。
审判员 周正团
二〇一八年五月八日
书记员 李东东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3927号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城二期F6#楼。统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告:张静，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称六安市昆仑汽运公司）与被告张静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽运公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间皖Ｎ×××××\\\NJ××车的挂靠关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2009年7月1日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定双方的权利和义务等相关条款。现因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。特向法院起诉，请求判如所请。
被告张静未作答辩。
本院认为，原告六安市昆仑汽运公司庭审中提供的《委托服务合同》、机动车行驶证复印件，可以证实原、被告之间自2009年7月1日起建立挂靠经营合同关系，被告张静将其所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型罐式半挂车挂户于原告名下经营。该合同明确了双方的权利义务关系，并约定如甲方（张静）过期两年以上不年审、车辆过期一周不续保险等情形下，乙方（六安市昆仑汽运公司）有权向法院起诉，解除与甲方的挂靠经营关系。现因被告张静自2016年7月起即不再履行合同约定的义务，原告以被告不按约定办理保险和年审，存在道路运输安全隐患为由要求解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张静之间皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型罐式半挂车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张邃
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初3927号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城二期F6#楼。统一社会信用代码91341500610600054M。法定代表人：许正芝，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。被告:张静，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称六安市昆仑汽运公司）与被告张静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽运公司的委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市昆仑汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间皖Ｎ×××××NJ××车的挂靠关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2009年7月1日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定双方的权利和义务等相关条款。现因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给我公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。特向法院起诉，请求判如所请。被告张静未作答辩。本院认为，原告六安市昆仑汽运公司庭审中提供的《委托服务合同》、机动车行驶证复印件，可以证实原、被告之间自2009年7月1日起建立挂靠经营合同关系，被告张静将其所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型罐式半挂车挂户于原告名下经营。该合同明确了双方的权利义务关系，并约定如甲方（张静）过期两年以上不年审、车辆过期一周不续保险等情形下，乙方（六安市昆仑汽运公司）有权向法院起诉，解除与甲方的挂靠经营关系。现因被告张静自2016年7月起即不再履行合同约定的义务，原告以被告不按约定办理保险和年审，存在道路运输安全隐患为由要求解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张静之间皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型罐式半挂车的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郁莉二〇一七年八月二十五日书记员  张邃附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终724号
上诉人（原审被告）:深圳市中装建设集团股份有限公司,住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：庄重，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）:徐石洪，住广州市荔湾区。
委托代理人：罗美君、欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。
上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗从法房民初字第588号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方签订的施工合同的施工地点位于原审法院的辖区内，故原审法院作为争议不动产所在地的法院，依法享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终724号上诉人（原审被告）:深圳市中装建设集团股份有限公司,住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：庄重，职务：总经理。被上诉人（原审原告）:徐石洪，住广州市荔湾区。委托代理人：罗美君、欧柱星，从化市法律服务中心法律工作者。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗从法房民初字第588号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方签订的施工合同的施工地点位于原审法院的辖区内，故原审法院作为争议不动产所在地的法院，依法享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年三月二十八日书记员  杨 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1672号
原告：莘县南方食品有限公司，住所地莘县大张家镇小屯村园区路3号。
法定代表人：王大銮，总经理。
委托代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。
被告：郑州坤乾道通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座613号。
法定代表人：耿开学，总经理。
原告莘县南方食品有限公司诉被告郑州坤乾道通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
莘县南方食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔付款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告达成货物托运合同，总金额为41000元。被告在托运过程中造成上述货物全部损坏，经协商，被告于2016年6月17日向原告出具赔付书一份，载明应赔偿原告41000元。原告多次索赔无果，诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告莘县南方食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1672号原告：莘县南方食品有限公司，住所地莘县大张家镇小屯村园区路3号。法定代表人：王大銮，总经理。委托代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。被告：郑州坤乾道通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座613号。法定代表人：耿开学，总经理。原告莘县南方食品有限公司诉被告郑州坤乾道通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。莘县南方食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔付款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告达成货物托运合同，总金额为41000元。被告在托运过程中造成上述货物全部损坏，经协商，被告于2016年6月17日向原告出具赔付书一份，载明应赔偿原告41000元。原告多次索赔无果，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莘县南方食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年二月二十日书记员  袁庆霞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执641号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
委托代理人：补国庆，系该行职员。
被执行人：陶敏，男，生于1972年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲娣，女，生于1972年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与陶敏、蒲娣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶敏名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陶敏名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。
二、被执行人陶敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶敏可以使用被查封财产；但因被执行人陶敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月十五日
书记员 何键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执641号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：田斌，系该行董事长。委托代理人：补国庆，系该行职员。被执行人：陶敏，男，生于1972年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲娣，女，生于1972年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与陶敏、蒲娣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶敏名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陶敏名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人陶敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶敏可以使用被查封财产；但因被执行人陶敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年八月十五日书记员  何键
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10252号
原告：巨庆周，男，1985年4月1日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理：刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被告：耿宝银，男，1980年11月1日出生，汉族，自由职业。
原告巨庆周与被告耿宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法进行了审理。
巨庆周向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；截止2017年8月13日利息2000元及从2017年8月14日按照年利率24%计算至实际还款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告因经营公司，经朋友介绍向原告借款20000元，约定月息4%，借款期限一个月，并向原告出具借条。后原告多次催要。被告至今未还款。故依法起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告信息不明确，无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巨庆周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 乔海英
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10252号原告：巨庆周，男，1985年4月1日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理：刘恒，陕西同步律师事务所律师。被告：耿宝银，男，1980年11月1日出生，汉族，自由职业。原告巨庆周与被告耿宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法进行了审理。巨庆周向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；截止2017年8月13日利息2000元及从2017年8月14日按照年利率24%计算至实际还款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告因经营公司，经朋友介绍向原告借款20000元，约定月息4%，借款期限一个月，并向原告出具借条。后原告多次催要。被告至今未还款。故依法起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告起诉被告，提供的被告信息不明确，无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巨庆周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一七年十二月十三日书 记 员  乔海英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3983号
上诉人（原审被告）广州市纬恒表业有限公司。
法定代表人胡经纬。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林玉祥，男，1966年11月26日出生，汉族。
委托代理人李明明、李亦海（实习律师），福建锐奇律师事务所律师。
原审被告胡经纬，男，1992年4月21日出生，汉族。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广州市纬恒表业有限公司因与被上诉人林玉祥、原审被告胡经纬网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市纬恒表业有限公司称，本案属于普通公民与法人之间的民事纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖，上诉人主要营业地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，故请求撤销厦门市思明区法院（2015）思明初字第8586号民事裁定书，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市思明区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市思明区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州市纬恒表业有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由广州市纬恒表业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3309号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海明，该公司工作人员。
被告:陆其军,男,1974年7月11日出生，住新沂市棋盘镇。
被告:王翠,女,1977年2月1日出生，住新沂市棋盘镇。
被告:滕德贤,男,1971年5月8日出生，住新沂市棋盘镇。
被告:田余跃,男,1982年12月3日出生,住新沂市棋盘镇。
被告:马增余,男,1976年7月3日出生,住新沂市棋盘镇。
被告:葛修振,男,1970年3月22日出生,住新沂市棋盘镇。
被告:马迎春,男,1984年12月21日出生，住新沂市棋盘镇。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆其军、王翠、滕德贤、田余跃、马增余、葛修振、马迎春金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计744元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雪莲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初974号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：冷吉利，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告冷吉利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年四月十八日
书记员 冷文颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖291财保56号
原告：上海辰竑实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：万婧，总经理。
被告：芜湖市金成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：程金保，董事长。
本院在审理原告上海辰竑实业有限公司与被告芜湖市金成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海辰竑实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金成汽车零部件有限公司的财产在人民币1580000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告上海辰竑实业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金成汽车零部件有限公司的财产在人民币1580000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖291财保56号
原告：上海辰竑实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。
法定代表人：万婧，总经理。
被告：芜湖市金成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：程金保，董事长。
本院在审理原告上海辰竑实业有限公司与被告芜湖市金成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海辰竑实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金成汽车零部件有限公司的财产在人民币1580000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告上海辰竑实业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金成汽车零部件有限公司的财产在人民币1580000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏禄元
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1115号
原告：天津精武惠民观赏鱼有限公司，住所：天津市西青区精武镇闫庄子津文公路东侧。
法定代表人：张家全，经理。
委托代理人：周庆奎。
委托代理人：刘洪玉。
被告：刘垒。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉被告刘垒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉、被告刘垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉称：原被告于2010年6月13日签订《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，原告将观赏鱼一期示范区B区10号温室承包给被告，租赁期限为15年，从2010年8月13日起至2025年8月12日，第一个5年承包期每个温室承包费每年25000元，第二个5年承包期每个温室承包费每年27500元，承包费一年一交，上打租收取，于每年8月12日前将当年租赁费一次性上交。被告承包B区10号温室后，未交纳2013年-2014年度承包费25000元。原告多次催促交纳，被告以种种理由拒绝交纳，2015年12月，原告以书面通知的形式将催告通知交纳承包费，仍然未果。故原告起诉，要求依法判决被告交纳2013年-2014年度承包费25000元；诉讼费由被告承担。
被告刘垒辩称：被告是欠2013年-2014年的租金25000元，但是因为2013年水跟不上，被告没养鱼。
经审理查明：原、被告于2010年6月13日签订《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》，合同约定，原告将观赏鱼一期示范区B区10号温室承包给被告，包括温室墙体、钢骨架、两间管理用房及配套保温被、卷帘机、薄膜；租赁期限为15年，从2010年8月13日起至2025年8月12日止；租赁价格：每5年一个标准，第一个5年承包期每个温室25000元／年，第二个5年承包期每个温室25000元／年，第三个5年承包期每个温室30250元／年；租赁费采取一年一交、上打租的方式收取，即被告必须于承包期内每年8月12日前将当年租赁费一次性上交原告；原告只向被告租赁温室外壳，内部需建的各项观赏鱼养殖基础设施由被告自行设计、建设；……。双方签订的合同对供水情况并无具体约定。
合同签订后，原告将B区4号温室交付被告。被告主张2013年供水跟不上，原告对此予以否认。
上述事实，有原告提交的租赁合同、通告及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告已按照合同约定为被告提供了租赁物，被告应当按约定交纳租赁费，现被告未按约定交纳租赁费，故原告要求被告交纳2013-2014年度租赁费25000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称2013年供水跟不上，自己没有养鱼，但合同中对供水并无具体约定，被告也未提供证据证实该情况，且被告是否养鱼与是否应该交纳租赁费无关，故被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘垒于本判决生效之日起三日内支付原告天津精武惠民观赏鱼有限公司观赏鱼一期示范区B区10号温室2013-2014年度租赁费25000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告刘垒承担，并于本判决生效后三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执731号
申请执行人哈尔滨宏盛建筑设备租赁有限公。
被执行人黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司。
被执行人张来。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨宏盛建筑设备租赁有限公司于2016年3月17日向我院申请执行。执行标的为219.2413万元，未执行标的为219.2413万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓晨
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1109号
申请执行人赵娟
被执行人张志军
被执行人张洪宇
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初914号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1109号申请执行人赵娟被执行人张志军被执行人张洪宇本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初914号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第836号
原告戴巧坤。
委托代理人马征。
被告叶新伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人夏大松。
本院在审理原告戴巧坤与被告叶新伟、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴巧坤撤回起诉。
案件受理费400元，由原告戴巧坤负担。
审 判 长 丁书华
代理审判员 郑本香
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 玥
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保114号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人王晓星，男。
被申请人周艳琴，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，王晓星与周艳琴至今未办理结婚登记，于2013年3月21日在水车镇卫生院违法生育第1个孩子，于2015年1月30日在水车镇卫生院违法生育第2个孩子，属非婚生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月17日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1903061-1号、第1903061-2号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费25248元。
2016年7月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王晓星、周艳琴的银行存款25248元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓星、周艳琴的银行存款25520元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终46号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人郭某与被上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00786-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中，根据原告提供的由扬州市公安局文汇派出所出具的被告户籍信息证明，证实被告的户籍地为扬州市开发区大学南路26号，在本院辖区内。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。根据相关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，郭某述称其现居住于宝应县安宜镇桃园三村79-6号，但其未能举证证明其在该处所已连续居住一年以上的事实，故宝应县安宜镇桃园三村79-6号不能认定为郭某的经常居住地。郭某请求将本案移送宝应县人民法院审理的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告郭某对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭某提起上诉的请求和主要理由是：其住所地为宝应县安宜镇桃园三村79-6号，而扬州市扬子江中路银苑新村6幢306室的房产已于2014年出售于他人。扬州市经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定将本案移送其所在地宝应县人民法院审理。
被上诉人陈某认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原裁定认定事实无出入。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。扬州市公安局文汇派出所出具的郭某户籍信息证明，证实郭某的户籍地为扬州市开发区大学南路26号，在扬州市经济技术开发区人民法院辖区内。上诉人郭某提出的其经常居住地在宝应县安宜镇桃园三村79-6号，应将本案移送至宝应县人民法院审理之上诉理由。经查，上诉人郭某提出的其经常居住地在宝应县安宜镇桃园三村79-6号证据不足，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁若冰
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年四月五日
书 记 员 余 韵
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初558号
原告：张某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：刘某某，男，现住上海市闵行区。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员黎晶晶适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系2007年打工时相识，自由恋爱后于2009年8月22日生育一子张某乙，于2012年2月7日在广德县民政局登记结婚，婚后双方均在原告家生活，时常因琐事吵架，现原告认为双方性格不和，要求：1、判令准许原被告离婚；2、判令张某乙归原告抚养，被告每月支付教育费、抚养费等2000元（半年一付）。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告身份信息；
证据2、原被告结婚证，证明原被告的婚姻关系；
证据3、广德县誓节镇七塔村村民委员会证明及户口本，证明原被告婚后的经常居住地在七塔村，张某乙户口落在原告处。
证据4、收款收据，证明张某乙在原告的户籍所在地上学。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告系2007年打工时相识，自由恋爱后于2009年8月22日生育一子张某乙，于2012年2月7日在广德县民政局登记结婚，张某乙现在广德县誓节镇石鼓小学上学。现原告认为双方性格不合，婚姻无法存续，并为此起诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻生活建立在感情基础之上。原被告经相互了解后登记结婚并共同生活七年余，具有深厚的感情基础。原告称原被告双方因性格不和已感情破裂，并无充分证据证明，因此本院无法断定双方已无感情基础，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第42-1号
申请人：赵宜虎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李玉喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李辉，男，汉族，住齐河县。
申请人赵宜虎与被申请人李玉喜、李辉民间借贷纠纷一案，申请人赵宜虎于2014年12月24日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉喜、李辉的房产，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉喜、李辉门头房一套（上下各四间，后院四间，共十二间，及大门，现经营南北第一五金）、南北社区住宅二套，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 焦方南
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第28号
起诉人：段晓丽,女,汉族,中专文化,现住公主岭市。
本院收到的段晓丽起诉状，诉吉林省公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对段晓丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终845号
上诉人（原审原告）：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，统一社会信用代码91350582665097038J。
法定代表人：林天扶，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德京集团股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际803室，统一社会信用代码91350900676507354L。
法定代表人：周日弟，董事长。
委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
上诉人福建景发吊装有限公司因与被上诉人德京集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，福建景发吊装有限公司系依据其与德京集团股份有限公司签订的《中核汇能福建云霄曾江风电场项目风电场及升压站建安工程风力发电机组吊装专业分包合同》请求德京集团按照该合同支付拖欠吊装款、二次进场费用及待班费。故本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地为福建省漳州市云霄县，应由福建省云霄县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2309号民事判决；
二、本案移送福建省云霄县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年六月四日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
附有关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终845号上诉人（原审原告）：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，统一社会信用代码91350582665097038J。法定代表人：林天扶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德京集团股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际803室，统一社会信用代码91350900676507354L。法定代表人：周日弟，董事长。委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。上诉人福建景发吊装有限公司因与被上诉人德京集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，福建景发吊装有限公司系依据其与德京集团股份有限公司签订的《中核汇能福建云霄曾江风电场项目风电场及升压站建安工程风力发电机组吊装专业分包合同》请求德京集团按照该合同支付拖欠吊装款、二次进场费用及待班费。故本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地为福建省漳州市云霄县，应由福建省云霄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2309号民事判决；二、本案移送福建省云霄县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 郑 彦审 判 员 陈富强二〇一八年六月四日法官助理 陆学宇书 记 员 陈秀招附有关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初709号
原告张华妹，女，汉族，个体户，住尤溪县。
被告叶小梅，女，汉族，职员，住尤溪县。
被告吴厚稳，男，汉族，居民，住尤溪县。与被告叶小梅系母子关系。
原告张华妹与被告叶小梅、吴厚稳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华妹到庭参加诉讼，被告叶小梅、吴厚稳经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华妹诉称，2015年7月31日，被告叶小梅及其儿子吴厚稳以需要资金用于完成银行分配的任务为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）290000元，并约定一周后归还。借款到期后，被告又以各种理由推拖不予还款。故请求法院依法判令：被告叶小梅、吴厚稳偿还原告张华妹借款本金290000元，并支付该款从2015年7月31日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。庭审中，原告张华妹变更诉讼请求为：被告叶小梅、吴厚稳偿还原告张华妹借款本金290000元，并支付该款从2016年1月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告叶小梅未作答辩。
被告吴厚稳未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告叶小梅以资金周转为由，向原告张华妹借款290000元。当日，原告张华妹通过银行转账方式三次向被告叶小梅指定的账户转入借款款项15000元、250000元、25000元，合计290000元。同日，被告叶小梅收到款项后，与被告吴厚稳共同向原告张华妹出具借条一张，确认共同向原告张华妹借款290000元。借款后，被告叶小梅、吴厚稳未履行还款义务，为此发生纠纷。2016年1月29日，原告张华妹向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张华妹提供的原告居民身份证复印件、借条原件、银行流水原件、一本通交易明细原件，以及原告张华妹在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张华妹与被告叶小梅、吴厚稳之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告叶小梅、吴厚稳履行返还借款义务。故原告张华妹提出要求被告叶小梅、吴厚稳偿还借款本金290000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告叶小梅、吴厚稳向原告张华妹的借款属不定期无息借贷，现原告张华妹主张要求被告叶小梅、吴厚稳支付案涉借款从起诉之日起的逾期还款利息，即要求被告叶小梅、吴厚稳支付借款290000元从2016年1月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶小梅、吴厚稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告张华妹的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小梅、吴厚稳应于本判决生效之日起十日内向原告张华妹偿还借款本金人民币290000元，并支付该款从2016年1月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告叶小梅、吴厚稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年五月十二日
书记员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第711号
被执行人潘文东。
本院在执行被执行人潘文东罚金执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第88号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 尹 航
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00452号
罪犯褚小华。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年6月28日作出（2011）通刑二初字第0093号刑事判决，认定被告人褚小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4932号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年1月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯褚小华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯褚小华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯褚小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯褚小华，在2014年11月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2014年8月受到监狱积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币二万元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统�资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯褚小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯褚小华未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯褚小华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢170号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：钟丕镇，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与钟丕镇发金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第178号民事判决书一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。2016年10月13日，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月十三日
代理书记员 田 家 宁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初168号
原告丛庆仁，男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨，男。
原告丛庆仁与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛庆仁委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告10000元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款10000元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、宝清县天然米业烘干塔票据单1张；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年10月19日，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨，双方约定每公斤玉米1.5元，但未约定付款日期。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有10000元粮款未付清。原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款10000元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告丛庆仁粮款10000元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王志平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初279号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被武汉市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人张某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年5月2日以鄂武陂检刑诉[2017]289号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年5月22日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日13时许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿本区武湖大道由东向西行驶至武湖大道黄武公路路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人张某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为91㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为91.32㎎/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故接、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人张某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某某依法应予刑事处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梅 晶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第380号
申请执行人：唐宁珠，住宁波市海曙区。
被执行人：沈海峰，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人唐宁珠与被执行人沈海峰［（2013）甬北商初字第476号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈海峰名下的财产已被本院另案查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第380号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月二十日
代书记员 王 佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第263号
申请执行人周某，男，1992年9月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人秦某某，该公司经理。
本院在执行申请人周某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明衡阳中级人民法院已立案爱理被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司破产重整一案，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）珠执字第263号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一六年八月四日
书记员 邓艳天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终483号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人董某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黑0103刑初467号刑事判决。原审被告人董某甲不服，提出上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月12日，被告人董某甲申领一张卡号为×××的中信银行信用卡。董某甲明知自己没有还款能力仍透支消费。至2015年1月20日董某甲未再还款，透支本金34840.93元。发卡行多次以电话、短信、信函等方式对董某甲进行催收，并通过董某甲的父亲董某乙向董某甲催收多次，但董某甲仍未还款。经侦查，被告人董某甲于2016年1月28日被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、中信银行信用卡资料、信用卡账户明细、催收记录、董某甲户籍证明及现实表现，证人咸某某、董某乙的证言，被告人董某甲的供述。
原审法院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人董某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，董某甲以其到案后如实供述自己的犯罪事实，应属自首，其系初犯偶犯、能够认罪悔罪，一审判决计算利息高，量刑过重、罚金数额过高，家属欲返赃，请求从轻处罚为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人董某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。董某甲系在发卡银行报案后，被公安机关抓获到案，不属自首。原审判决认定董某甲恶意透支本金数额较大，未计算利息。董某甲关于其属自首及原审判决计算利息高的上诉理由，与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。董某甲在二审期间未偿还透支款，原审判决充分考虑董某甲犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，对其量刑适当，董某甲认为量刑过重、罚金数额过高的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李成林
审判员 张昭富
审判员 孙浩仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 惊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7486号
原告张美华，女，1949年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告上海美业国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人杨祥斌，经理。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人陆晓青，上海天之健律师事务所律师。原告张美华诉被告上海美业国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，原告当庭增加诉讼请求。同月11日，本院根据原告的财产保全申请作出(2016)沪0115民初7486号民事裁定，冻结被告的银行存款人民币497,650元或查封其相应价值的财产。次月5日，本院再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐建和被告的委托代理人许玉淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美华诉称，原、被告于2013年12月27日签订《车辆购买合同》，约定由原告委托被告购买2014款保时捷卡宴油电混合轿车1辆，价格103.5万元，2014年1月5日前提车，被告收到款后即刻办理车辆的交接手续，交接手续随车辆交付原告，交付时被告提供车辆交接清单、车辆原厂车车窗纸和附件清单，以及车辆VIN码、发票、车辆进口货物证明书、商检单、车辆检测报告；如延期交付，被告需赔付已付款千分之一每天的补偿金，被告负责车辆上牌和PDI检测。签约后原告即将购车款支付被告，被告于2014年1月5日将车辆交付原告，但被告交付的车辆为2013款，并非约定的2014款，两者在价格上存在很大差异。同时被告未按约定给车辆上牌，交给原告假临牌“蒙G7XX**”，致使原告以为车辆已购买保险。2014年2月18日车辆发生交通事故，原告因此赔偿185,089.37元，后被告承诺赔偿9万元，但一直未兑现。被告直至2014年8月14日才将车辆的随车文件交付原告。原告认为被告违约导致原告产生严重损失，故请求判令被告：1、返还车辆差价款16万元；2、承担逾期交付违约金217,350元；3、赔偿损失120,300元。原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、《车辆购买合同》；2、车辆配置清单；3、车辆发票；4、收条；5、上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第8128号民事判决书；6、车辆临时牌照、协议书；7、证明、情况说明；8、车辆行驶证；9、录音资料。被告上海美业国际贸易有限公司辩称：合同约定的车辆明确车架号为WP1AE2A25DLA15730，被告交付的车辆符合约定，原告主张2014款没有依据，不存在所谓的差价；车辆的交付时间完全符合合同约定，不存在逾期交货情形，原告要求被告承担违约金无事实和法律依据；原告诉求3是基于案外人张某的交通事故依法应承担赔偿责任的份额，合同没有包含购买保险的约定，合同价款中也没有包含保险费，原告是否在购买保险后开车上路与被告无关，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经当庭质证，被告对原告证据1-5、8的真实性没有异议；对证据6、9认为是个人行为；对证据7认为不具证明力。经审理查明，2013年12月27日原、被告签订《车辆购买合同》，约定由原告委托被告购买保时捷卡宴油电混合进口轿车1辆，车架号为WP1AE2A25DLA15730；价格103.5万元为港口提车价格，已包含所有费用(关税、增票、商检费、报关费、被告佣金等)；2014年1月5日前提车，被告收到款后即刻办理车辆的交接手续，待车辆手续完毕后，手续随车辆交付原告；交付时被告提供车辆交接清单：车辆原厂车车窗纸即配置清单和附件清单，以及车辆的VIN码，保证车辆相关信息的一致性；被告交付车辆后的随车文件：发票(按照原告要求金额开具)、车辆进口货物证明书、商检单、车辆检测报告；如延期交付，被告需赔付原告已付款项千分之一/天的补偿金；被告负责车辆上牌和PDI检测，所产生的费用由原告承担；等等。签约后原告即将购车款支付被告，被告于2014年1月5日将车辆交付原告，车架号确为WP1AE2A25DLA15730，但被告未按约定给车辆上牌，交给原告假临牌“蒙G7XX**”。2014年2月18日原告儿子张某驾驶该车辆发生交通事故，被判决赔偿185,089.37元。2014年3月24日，张某和被告方经办人杨晔签订协议书，约定杨晔对交通事故损失承担9万元补贴给张某。2014年8月14日，张某签具收条，确认收到被告车辆发票(同月5日开票，金额87.5万元)、进口车辆电子信息、车辆购置税纳税申报表、车辆一致性证书。2016年2月22日，张某签具情况说明，确认上述交通事故赔偿款全部由其母亲即原告支付，故向被告主张相关赔偿的权利归原告。以上事实由双方当事人的陈述和在案证据所佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆购买合同》真实有效，双方均应恪守。被告向原告实际交付车辆的车架号符合合同约定，虽然被告开具发票87.5万元，但合同明确约定“按照甲方要求金额开具”，故原告主张车辆差价款没有依据。合同约定被告负责上牌，故被告工作人员交原告临牌应为履行合同的行为，但原告或其儿子张某应当知道车辆是否已经投保交强险，因被告交付假临牌使其误以为已投保交强险，系原告自身疏忽大意，与交通事故的发生也无逻辑上的因果关系，故其要求被告赔偿交强险的赔付金额没有法律依据；发生交通事故后杨晔和张某签订的补贴9万元协议，载明双方主体是杨晔和张某，杨晔并没有以被告代理人的名义，根据合同相对性原则，该协议与被告无关，原告可另行向合同相对方主张。合同约定延期交货需赔付原告已付款项千分之一/天的补偿金即违约金，原告虽然按期交付了车辆，但直至七个多月后才交付随车文件，发票也直至2014年8月5日开具。鉴于进口车辆的商品特殊性，被告明知不交付合同约定的随车文件，原告便不能实现委托购买车辆的合同目的，故逾期交付随车文件也适用延期交货的违约金条款，但计算违约金金额应扣除一个月的合理期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海美业国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张美华延期交货违约金196,650元；二、驳回原告张美华对被告上海美业国际贸易有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,764元，减半收取计4,382元，财产保全费3,008元，合计7,390元(原告已预交7,390元)，由原告张美华负担4,425元、被告上海美业国际贸易有限公司负担2,965元；被告上海美业国际贸易有限公司负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年六月一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初327号
原告：张桂珍，女，汉族，1970年7月29日，个体。
委托代理人：吴妙婵，女，汉族，1989年11月17日，系原告女儿。特别授权代理。
被告：陈永良，男，职业、出生年月日均不详。
被告：米芝娴，女，汉族，职业、出生年月日均不详。
原告张桂珍与被告陈永良、米芝娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张桂珍的委托代理人吴妙婵到庭参加了诉讼，被告陈永良、米芝娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金180000元，利息29100元（自2015年4月14日至2018年1月14日，共计33个月*2700/月=89100元，已付6万元，剩余29100元）；合计209100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月11日，被告陈永良、米芝娴以做生意资金周转困难为由向原告张桂珍借现金180000元，约定利息每月2700元。张桂珍向陈永良、米芝娴交付了180000元现金，陈永良、米芝娴于2011年9月14日写下借条一张，并约定利息每月2700元。后张桂珍向陈永良、米芝娴索要该笔欠款，陈永良、米芝娴以各种借口推托不还。至起诉之日，陈永良、米芝娴只支付了60000元利息，尚欠张桂珍180000元借款本金及29100元利息。原告索要无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。张桂珍提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现张桂珍待证事实的存在，予以采信。
陈永良、米芝娴未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，陈永良、米芝娴向张桂珍借款180000元，约定每月利息2700元，并向张桂珍出具借条一张，借条内容为”今借到张桂珍现金人民币壹拾捌万元整（180000元整）。每月利息2700元”。之后，陈永良、米芝娴陆续向张桂珍支付利息60000元。
本院认为，陈永良、米芝娴应向张桂珍归还借款本金180000元。原被告书面约定每月支付利息2700元，符合法律规定，张桂珍主张被告支付2015年4月14日至2018年1月14日为期33个月借款利息29100元的诉求，本院予以支持。
综上所述，张桂珍的相关诉求的理由正当，证据充分且于法有据。陈永良、米芝娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永良、米芝娴于本判决生效后三日内偿还原告张桂珍借款本金180000元，支付利息29100元，合计209100元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告陈永良、米芝娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一八年二月一日
书记员王雅
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初327号原告：张桂珍，女，汉族，1970年7月29日，个体。委托代理人：吴妙婵，女，汉族，1989年11月17日，系原告女儿。特别授权代理。被告：陈永良，男，职业、出生年月日均不详。被告：米芝娴，女，汉族，职业、出生年月日均不详。原告张桂珍与被告陈永良、米芝娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张桂珍的委托代理人吴妙婵到庭参加了诉讼，被告陈永良、米芝娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金180000元，利息29100元（自2015年4月14日至2018年1月14日，共计33个月*2700/月=89100元，已付6万元，剩余29100元）；合计209100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月11日，被告陈永良、米芝娴以做生意资金周转困难为由向原告张桂珍借现金180000元，约定利息每月2700元。张桂珍向陈永良、米芝娴交付了180000元现金，陈永良、米芝娴于2011年9月14日写下借条一张，并约定利息每月2700元。后张桂珍向陈永良、米芝娴索要该笔欠款，陈永良、米芝娴以各种借口推托不还。至起诉之日，陈永良、米芝娴只支付了60000元利息，尚欠张桂珍180000元借款本金及29100元利息。原告索要无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。张桂珍提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现张桂珍待证事实的存在，予以采信。陈永良、米芝娴未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，陈永良、米芝娴向张桂珍借款180000元，约定每月利息2700元，并向张桂珍出具借条一张，借条内容为”今借到张桂珍现金人民币壹拾捌万元整（180000元整）。每月利息2700元”。之后，陈永良、米芝娴陆续向张桂珍支付利息60000元。本院认为，陈永良、米芝娴应向张桂珍归还借款本金180000元。原被告书面约定每月支付利息2700元，符合法律规定，张桂珍主张被告支付2015年4月14日至2018年1月14日为期33个月借款利息29100元的诉求，本院予以支持。综上所述，张桂珍的相关诉求的理由正当，证据充分且于法有据。陈永良、米芝娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永良、米芝娴于本判决生效后三日内偿还原告张桂珍借款本金180000元，支付利息29100元，合计209100元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告陈永良、米芝娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一八年二月一日书记员王雅本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2708号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告赵佳宝，男，1969年12月09日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告赵佳宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告赵佳宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计7807.42元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5043.95元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计2763.47元）。
被告赵佳宝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本金5043.95元。本案审理期间，被告偿还部分本金，截至2016年9月13日，被告透支本金3863.54元及截止2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计2763.47元，该款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金3863.54元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计2763.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佳宝偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金3863.54元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2763.47元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 谷金芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执194号
申请执行人：黄翠芳，女，1949年2月28日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5299号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归黄翠芳所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人黄翠芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆