广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终507号
上诉人（原审被告）廖仕荣，男，住紫金县。公民身份号码×××2212。
被上诉人原告（原审原告）李春华，男，住紫金县。公民身份号码×××2212。
委托代理人李桂元，男，××年××月××日出生，住紫金县。
上诉人廖仕荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年12月13日10时度，被告廖仕荣驾驶粤P×××××号牌小型轿车，途经河源市紫金县敬梓镇联和村路段时，与原告李春华驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交证字（2015）第00001号道路交通事故证明，证明该事故发生后，双方当事人未保护事故现场、未及时报警等原因，致使事故成因无法查清、责任无法认定。原告受伤后被送往紫金县人民医院治疗至2016年1月7日出院，共住院26天，用去医疗费3784.8元（被告支付900元）。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿14295元给原告李春华。
原审被告廖仕荣辩称，原告陈述的诉讼请求、事实及理由均不是事实，原告是非法营运，且事故发生后原告立即离开现场，并不报案，原告住院24天，医疗费才3000多元，原告有挂号住院的行为。
原审经审理查明，2015年12月13日10时度，被告廖仕荣无证驾驶粤P×××××号牌小型轿车，途经河源市紫金县敬梓镇联和村路段时，与原告李春华无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏�交通事故。事发后，河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交证字（2015）第00001号道路交通事故证明，证明该事故发生后，双方当事人未保护事故现场、未及时报警等原因，致使事故成因无法查清、责任无法认定。原告受伤后被送往紫金县人民医院治疗至2016年1月7日出院，共住院25天，用去医疗费3784.8元。
被告廖仕荣驾驶的肇事车辆未投保交强险。原告户籍性质系农村居民。
以上事实，有身份证、道路交通事故证明、医疗收费票据、××诊断证明书及庭审笔录等附卷为证。
本院原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告均是无证驾驶机动车辆，且事故发生后双方当事人均未保护事故现场、未及时报警，致使事故成因无法查清、责任无法认定，原、被告双方都存在明显过错，本院有理由应认定原告与被告对此事故负同等责任。但由于我国实行机动车强制保险制度，被告廖仕荣驾驶的肇事车辆未投保交强险，对于交通事故造成原告的损丢失，被告廖仕荣应在交强险规定的有责医疗费赔偿限额10000元和有责伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，超出部分应各自承担50%的责任。
本次事故造成原告受伤住院治疗，事实清楚，证据确实、充分，本法院予以确认。原告诉请被告赔偿其因此次交通事故所造成的各项合理损失，本院依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告各项合理的赔偿费用计算如下：
1、医疗费3785元（被告支付900元），有收费收据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费计算为100元／天×25天＝2500元。
3、原告请求营养费800元，因无医嘱说明，该诉请本院不予支持。
4、住院护理费，护理人员护理期间在城镇消费，故其护理费赔偿标准参照城镇居民标准计算为30192.9元／年÷365天／年×25天＝2068元。
5、原告请求交通费500元明显偏高，本院酌定支持200元。
6、误工费，原告户籍性质系农村居民，住院误工时间为25天，故其误工费应计算为27766元／年÷365天／年×25天＝1901.78元。
7、原告请求摩托车维修费300元，因原告未提交正式发票及维修单位的营业执照，而且原告摩托车属无牌无证车辆，故该维修费本院不予支持。
以上各项费用合计10454.78元（其中属于医疗费赔偿限额范围合计为6285元；残疾赔偿限额范围合计为4169.78元）。故被告应在交强险有责医疗费赔偿限额和有责伤残赔偿限额内赔偿10454.78元给原告，扣除被告己支付900元后，被告仍应赔偿9554.78元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖仕荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿9554.78元给原告李春华。
（上述款项交本院交法院转原告收领，法院帐号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金支行，帐号：20×××76）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告廖仕荣负担50元，原告李春华负担29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告廖仕荣负担50元，原告李春华负担29元。
上诉人廖仕荣不服原审判决，提起上诉请求判：一1、驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由有：
一、被上诉人驾驶两轮摩托车本是违章载客的行为，应当与上诉人驾驶的粤P×××××号小汽车发生碰撞后并无受伤，所以被上诉人未进行报案且能主动驾驶两轮摩托车离开现场。被上诉人纯属．是捏造事实而起诉。
二、被上诉人并无住院治疗只是挂床，请求法院依法审核被上诉人真正住院时间�真正的治疗伤“伤”的医疗费用。
三、因双方的车辆均无购买交通险，所以双方的损失应自己承担。
综上所述，请求上级法院查明事实，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李春华答辩称，被上诉人李春华的伤是本案事故造成，这有紫金交通警察大队作出紫公交证字（2015）第00001号道路交通事故证明，证明该事故发生后，双方当事人未保护事故现场、未及时报警等原因，致使事故成因无法查清、责任无法认定。事故后是上诉人载被上诉人去医院检查的，因被上诉人的伤情需要才住院治疗，上诉人认为被上诉人有挂床治疗行为是没有事实依据的，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，
本院认为经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠�，当事人按照事故责任和相关法律规定承担责任。原审判决认定上诉人与被上诉人存在明显过错，根据相关法律认定双方对此事故负同等责任正确，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、被上诉人驾驶两轮摩托车与上诉人驾驶的粤P×××××号小汽车发生碰撞后被上诉人有无受伤，被上诉人是否是捏造事实而起诉。2、被上诉人住院治疗是否存在挂床及其医疗费用是否是在住院期间真正的治伤费用。3、因双方的车辆均无购买交通险，是否双方的损失应自己承担。本院依据相关法律规定，结合本案事实和当事人的诉辩意见，作以下评判：
一、关于被上诉人驾驶两轮摩托车与上诉人驾驶的粤P×××××号小汽车发生碰撞后被上诉人有无受伤，被上诉人是否是捏造事实而起诉的问题。
根据查明的事实，2015年12月13日10时度，上诉人廖仕荣无证驾驶粤P×××××�牌小型轿车，途经河源市紫金县敬梓镇联和村路段时，与被上诉人李春华无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，这有河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交证字（2015）第00001号道路交通事故证明，可证实发生了造成被上诉人受伤、车辆损坏的交通事故。被上诉人受伤后被送往紫金县人民医院治疗至2016年1月7日出院，共住院25天，用去医疗费3784.8元。这有紫金县人民医院医疗收费票据、××诊断证明书等证据予以证实。因此，原审判决认定双方发生交通事故致被上诉人受伤入院治疗有事实依据，本院予以确认。上诉人就此提出的上诉理由不充分，本院依法予以驳回。
二、关于被上诉人住院治疗是否存在挂床及其医疗费用是否是在住院期间真正的治伤费用的问题。
被上诉人受伤后被送往紫金县人民医院治疗，这有紫金县人民医院医疗收费票据�××诊断证明书等证据予以证实，上诉人认为被上诉人住院治疗存在挂床及其医疗费用不是在住院期间真正的治伤费用，但上诉人未提供相关证据证明其主张，本院对其上诉请求亦予以驳回。
三、关于因双方的车辆均无购买交通险，是否双方的损失应自己承担的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车××责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强�责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，根据上述法律规定，机动车的投保义务人未依法投保交强险的，即属于侵害了受害人（××）的民事权益，应当依照法律规定承担民事责任。本案中双方都未依法投保交强险，但由于上诉人廖仕荣未投保交强险的机动车造成被上诉人李春华损害，而上诉人并没有在本案主张其也受到损害。因此，原审判决上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人的损失予以赔偿，被上诉人不承担交强险赔偿责任，有事实和法律依据。上诉人上诉请求交强险赔偿的部份，由上诉人与被上诉人各自承担，不符合法律规定，理由不充分，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实法楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费79元，由上诉人廖仕荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 古思琴