吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初541号
原告叶贵林，男，1986年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告许传军，男，1983年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告孙刚，男，1976年2月4日生，汉族，职员。
被告中国人民财产保险有限公司汪清县支公司。
法定代表人李国文，经理。
委托代理人于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告叶贵林与被告许传军、被告孙刚、被告中国人民财产保险有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵林、被告孙刚、被告保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼，被告许传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日10时40分许，被告许传军驾驶白色无牌两轮摩托车搭载原告由大兴沟镇驶往双河村方向，当车行驶至汪罗线0公里50米岔道口时与被告孙刚驾驶的×××号小型轿车发生侧面相撞，造成许传军及乘坐摩托车的原告受伤。经汪清县公安局交警大队事故认定，被告许传军负此次事故的主要责任，被告孙刚负此事故的次要责任，原告叶贵林无责任。原告叶贵林于事发当日被送往汪清县人民医院接受治疗，经诊断叶贵林左侧内踝排骨远端骨折及后踝骨折，原告因此住院治疗18天，支出医疗费15190.48元。现要求三被告共同赔偿医疗费15190.48元、住院期间的伙食补助费1800.00元、护理费7249.20元、误工费20512.80元、鉴定费2500.00元、伤残赔偿金22652.34元、后续治疗费14000.00元、精神损失费2000.00元及交通费200.00元等项共计86104.82元。
被告许传军辩称：同意按照法律规定承担赔偿责任。
被告孙刚辩称：发生事故的事实经过属实，事发后我们给原告垫付了3000.00元押金，并支付了1765.16元检查费。有关其他费用的赔偿问题遵从法律规定。
被告保险公司辩称：事故车辆×××在我公司分别投保了交强险和第三者责任险，因事故发生在保险有效期限内，我公司同意在交强险限额内合理赔偿，不足部分依据事故责任比例在商业三者险限额内合理赔偿，我方认可的责任比例为30%，本案中有2名伤者，因此应按比例赔付。关于后续治疗费，因尚未实际发生，不予认可。原告诉请的精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可。原告主张的交通费没有相关证据证明，原告当时住院，不会产生交通费用，护理人员的相关费用中已包含交通费等。此外，诉讼费、鉴定费及间接损失不属于保险理赔范围。
原告叶贵林向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、汪清县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份,证明被告许传军负此次事故的主要责任，被告孙刚负此事故的次要责任，乘车人叶贵林无责任的事实；
3、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告叶贵林本次损伤鉴定为十级伤残、误工期限180日、本次损伤需1人护理60日、左腓骨及内踝骨折术取钢板费用14000.00元。
4、汪清县人民医院病案材料一套，证明因本次损伤致左侧内踝骨折、腓骨远端骨折、后踝骨折、全身多处软组织挫伤，共住院治疗18天的事实；
5、医疗费票据3张，证明原告住院治疗期间自己支付医疗费共计15190.48元、拍片费160.00元的事实；
6、鉴定费票据1张，证明原告因本次鉴定支付2500.00元鉴定费的事实。
被告许传军向本院提供的证据有：驾驶证复印件一份，证明事发时其本人持有E型驾照，初次领证时间为2009年6月12日。
被告孙刚向本院提交了医疗费票据复印件2份，证明其在事发后为原告叶贵林垫付和支付了4765.16元押金及检查费用的事实。
被告保险公司向本院提交的证据有投保单及责任免除告知书复印件一份，证明涉案车辆在被告的保险公司投保交强险及第三者责任险，且车主在投保时已明确保险条款的内容及责任免除事项。此外，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经庭审质证，原告提交的上述全部证据，被告孙刚未提出异议，被告保险公司亦对上述证据的真实性及证明目的未提出异议，但认为原告诉请中的后续治疗费请求,因未实际发生,不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，后续治疗费包括受害人因伤致残丧失部分劳动能力导致的收入损失，包括后续治疗费，因此，对被告保险公司提出的主张不予采纳。被告孙刚提交的证据，原告及被告保险公司未提出异议，本院予以采信。被告保险公司提交的证据，原告及被告孙刚未提出异议，本院予以采信。被告许传军经本院合法传唤第一次庭审时未到庭，视为放弃质证的权利。综上，本院对原告及被告孙刚、被告保险公司提交的上述证据均予以采信。被告许传军提交的证据，原告及被告孙刚、被告保险公司未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年9月11日10时40分许，被告许传军驾驶其于当日购买的白色无牌两轮摩托车搭载原告叶贵林由汪清途径大兴沟镇驶往双河村方向，当车行驶至汪罗线0公里50米岔道口时与被告孙刚驾驶的×××号小型轿车发生侧面相撞，造成许传军及搭乘摩托车的原告叶贵林受伤的交通事故。经汪清县公安局交警大队事故认定，被告许传军负此次事故的主要责任，被告孙刚负此次事故的次要责任，原告叶贵林无责任。原告叶贵林为此于事发当日被送往汪清县人民医院接受治疗，经诊断叶贵林左侧内踝腓骨远端骨折及后踝骨折，原告因此在汪清县人民医院住院治疗18天，共计支出医疗费15190.48元。被告孙刚在原告住院治疗期间为原告叶贵林垫付和支付了4765.16元押金及检查费用。
2017年3月21日，吉林天平司法鉴定所根据本案原告叶贵林的申请做出吉天司鉴所（2017）法临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶贵林本次损伤鉴定为十级伤残、误工损失时间为180日、本次损伤需一人护理60日、被鉴定人左腓骨及内踝骨折术之内固定物取出术的费用为14000.00元。原告为此支付鉴定费2500.00元。
另查明，案涉×××号小型轿车登记在被告孙刚的妻子王玉英名下，该小型轿车于2016年11月4日在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时涉案车辆在保险有效期限内。至本案审理时，被告保险公司尚未在法律规定的交强险责任限额及商业三者险限额范围内给予被保险人相应的理赔。
原告叶贵林为农业户籍，现请求判令三被告共同赔偿医疗费15190.48元、住院期间的伙食补助费1800.00元、护理费7249.20元、误工费20512.80元、鉴定费2500.00元、伤残赔偿金22652.34元、后续治疗费14000.00元、精神损失费2000.00元及交通费200.00元，以上共计86104.82元。
与本案关联的案件（2017）吉2424民初542号原告许传军诉被告孙刚,被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷案，认定的被告孙刚应承担的医疗费部分的赔偿数额为3009.87元，伤残赔偿金部分的赔偿的数额14098.66元，两项合计17108.53元。
本院认为，被告许传军驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款规定，承担本次事故的主要责任，应承担70%的赔偿比例。被告孙刚驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿比例。原告叶贵林在本次事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定及《机动车交强险保险条款》的相关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告人身损害进行赔偿。鉴定费及案件受理费不属于保险理赔范围，根据本案当事人的责任划分，应由被告许传军和被告孙刚按比例负担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告因本次交通事故应当得到的赔偿项目及数额为：医疗费16955.64元（含被告孙刚垫付的检查费1765.16元）、住院期间伙食补助费1800.00元（18天×100元/日）、护理费7249.20元（一人60天×120.82元／日）、误工费20512.80元（180日×113.96元／日）、伤残赔偿金22652.34元（2016年度吉林省农村居民人均可支配收入11326.17元×20年×10%）、鉴定费2500.00元、后续治疗费14000.00元等项共计85669.98元。关于精神损害抚慰金的诉请，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任》第九条规定，因伤残赔偿金已涵盖此项内容，本院不予支持。关于交通费的诉请，因缺乏法律依据，不予支持。关于被告保险公司提出的医疗费应按核准数额赔偿，其中甲类用药全赔，乙类用药80%赔付，丙类用药不赔的主张，被告保险公司没有提供相关证据证明案涉医疗费用中的用药分属于哪一等级和分类，因此，本院对被告保险公司的该项主张不予采纳。
本案中，被告许传军驾驶的两轮摩托车尚未投保交强险及其他险种，被告孙刚驾驶的小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《机动车交强险保险条款》的规定，本案原告诉请中的医疗费16955.64元、伙食补助费1800元、后续治疗费14000元，共计32755.64元，按责任比例由被告许传军承担22928.95元，由被告孙刚承担9826.69元。因被告孙刚的涉案车辆投保了交强险，且被告孙刚承担的部分未超过交强险医疗费赔偿限额，因此，该9826.69元应当由被告保险公司承担。误工费20512.80元、护理费7249.20元、伤残赔偿金22652.34元，共计50414.34元，按责任比例由被告许传军承担35290.04元，由被告孙刚按责任比例承担15124.30元。因被告孙刚的涉案车辆投保了交强险，且被告孙刚承担的部分未超出交强险残疾赔偿金赔偿限额，因此，该15124.30元应当由被告保险公司承担。被告孙刚应承担的上述两项赔偿额为24950.99元，与关联案件被告孙刚应承担的赔偿额17108.53元，总计42059.52元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额范围，因此，均应由被告保险公司承担赔偿责任。鉴定费2500元，因不属于交强险赔偿范围，按责任比例划分由被告许传军负担1750.00元，被告孙刚负担750.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险有限公司汪清县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内向原告叶贵林支付人身损害赔偿金24950.99元；
二、限被告许传军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶贵林支付赔偿金59968.99元；
三、限被告孙刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶贵林支付赔偿金750.00元（未扣除被告孙刚在原告治疗期间垫付的3000.00元押金。扣除该垫付款及被告孙刚应负担的292.89元诉讼费，原告叶贵林应当向孙刚返还1957.11元）；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.30元，由被告许传军负担683.41元、被告孙刚负担292.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵明花
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告损失已在本案中确认，同一交通事故的另一名被侵权人陈翠萍的损失也已在另案中经本院审理确认。计算两个案件的各分项损失比例可以得出，两保险公司在本案中所应承担的交强险责任限额分别应为：医疗费用赔偿部分承担该分项责任总限额的47%，即（10000元+10000元）×47%=9400元；伤残赔偿部分承担该分项责任总限额的48%，即（110000元+110000元）×48%=105600元；财产损失赔偿部分承担总责任限额的100%，即（2000元+2000元）×100%=4000元。
本案原告吴利需与另案原告赵秀芹、周佳鸣、周玄琳、王玉兰按损失比例分享本案交强险赔款。