湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1941号
原告：宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司）。住所地：宜城市振兴大道。统一社会信用代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，金博公司董事长。
委托诉讼代理人：辛玉升，金博公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市邓林家园建材有限公司（以下简称邓林家园公司）。住所地：宜城市流水镇襄南街道。组织机构代码：58546328-8。
法定代表人：陈晓玲，邓林家园公司经理。
被告：陈晓玲，女，生于1973年6月22日，汉族，私营业主，住宜城市。
被告：张贵国，男，生于1971年4月10日，汉族，住宜城市。
被告：周志成，男，生于1971年4月25日，汉族，住宜城市。
原告金博公司诉被告邓林家园公司、陈晓玲、张贵国、周志成追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告金博公司的委托诉讼代理人辛玉升到庭参加诉讼。被告邓林家园公司、陈晓玲、张贵国、周志成经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金博公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告邓林家园公司偿还原告代偿款本金6000000元、利息199088.29元；2.支付原告金博公司代偿之日起至被告邓林家园公司还清为止期间的利息（按年利率9.9%计算）；3.支付律师代理费10000元；4.由被告陈晓玲、张贵国、周志成承担连带清偿责任；5.由四被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2013年12月20日，被告邓林家园公司向原告金博公司申请，要求为其在湖北银行宜城支行银行贷款3000000元提供担保。同时，被告陈晓玲、张贵国作为股东承担连带保证责任。2014年1月10日，湖北银行宜城支行为被告邓林家园公司发放流动资金贷款3000000元。2015年1月，被告邓林家园公司违约，未归还贷款本息。2015年4月7日，原告金博公司代被告邓林家园公司偿还湖北银行宜城支行贷款本金3000000元及利息133084.43元。
2014年5月16日，被告邓林家园公司向原告申请，要求为其在宜城市国开村镇银行贷款3000000元提供担保。同时被告陈晓玲、张贵国作为股东承担连带保证责任，被告周志成作为陈晓玲的家庭成员承担连带保证责任。2014年6月3日，宜城市国开村镇银行为被告邓林家公司发放流动资金贷款3000000元。2015年3月，被告邓林家园公司违约，未归还贷款本息。2015年4月16日，原告金博公司代被告邓林家园公司偿还宜城市国开村镇银行贷款本金3000000元及利息66003.86元。以上两笔贷款用其公司所有机械设备提供抵押担保。
综上，原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告邓林家园公司违约，未及时根据合同约定偿还湖北银行宜城支行和宜城市国开村镇银行贷款本金和利息；原告代偿后，被告邓林家园公司依法应承担偿还代偿借款本息以及支付原告实现的债权费用等法律责任。连带保证人依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓林家园公司、陈晓玲、张贵国、周志成未作答辩。
围绕诉讼请求，原告金博公司提交了以下证据：
证据1，担保贷款申请书，证明被告邓林家园公司向原告金博公司申请，为其分别在湖北银行宜城支行和宜城市国开村镇银行贷款3000000元，共计6000000元的贷款提供担保。
证据2，流动资金借款合同，证明被告邓林家园公司在湖北银行宜城支行和宜城市国开村镇银行分别贷款3000000元，且已支付。
证据3，保证合同、代偿协议及代偿凭证，证明原告金博公司向湖北银行宜城支行和宜城市国开村镇银行为被告邓林家园公司的贷款提供保证；且已承担代偿责任，共代偿了6000000元本金(两银行各3000000元)，分别代偿利息133084.43元和66003.86元。
证据4，股东连带责任承诺书、家庭成员连带责任承诺书、反担保承诺书，证明被告陈晓玲、张贵国作为股东、周志成作为陈晓玲的丈夫承诺承担连带清偿责任。
证据5，委托代理发票。证明原告金博公司支付律师代理费10000元。
证据6，被告邓林家园公司抵押机械设备的评估明细表，证明被告邓林家园公司与原告金博公司办理了动产抵押登记手续。
由于被告邓林家园公司、陈晓玲、张贵国、周志成经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利。
本院认为，金博公司举出的证据1、2、3、4、6都是书证，具有真实性、合法性、关联性，对此予以采信。证据5是支付给诉讼代理人辛玉升的法律咨询费发票，不能证明该发票系诉讼代理人代理本案件的费用，该证据不能证明与本案有关联性，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，被告邓林家园公司向原告金博公司申请，要求为其在湖北银行宜城支行银行借款3000000元提供担保，被告邓林家园公司自愿用其公司的机械设备作为抵押。2013年12月18日，被告陈晓玲、张贵国签订股东连带责任承诺书，自愿用其财产为被告邓林家园公司贷款向金博公司提供反担保。原告金博公司同意后于2014年1月8日与湖北银行宜城支行签订了担保合同，2014年1月10日，被告邓林家园公司与湖北银行宜城支行签订了《流动资金借款合同》。同日，湖北银行宜城支行向被告邓林家园公司发放流动资金贷款3000000元。借款期限为2014年1月5日至2015年1月5日。借款到期后，被告邓林家园公司未按合同约定归还借款本息。2015年4月7日，原告金博公司履行保证责任，代被告邓林家园公司偿还湖北银行宜城支行借款本金3000000元及利息133084.43元。
2014年5月16日，被告邓林家园公司向原告金博公司申请，要求为其在宜城市国开村镇银行借款3000000元提供担保。被告邓林家园公司自愿用其公司的机械设备作为抵押。2014年5月20日，被告陈晓玲、张贵国签订股东连带责任承诺书，自愿用其财产为被告邓林家园公司贷款向金博公司提供反担保，被告周志成作为陈晓玲的家庭成员也签订了家庭主要成员连带责任承诺书。2014年6月3日，被告邓林家园公司与宜城市国开村镇银行签订了《流动资金借款合同》。同日，宜城市国开村镇银行向被告邓林家园公司发放流动资金借款3000000元。借款期限为2014年6月3日至2015年6月2日。借款到期后，被告邓林家园公司未按合同约定归还借款本息。2015年4月16日，原告金博公司履行保证责任，代被告邓林家园公司偿还宜城市国开村镇银行借款本金3000000元及利息66003.86元。
嗣后，原告金博公司向被告邓林家园公司、陈晓玲、张贵国、周志成催款无果，导致纠纷发生。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。被告邓林家园公司先后与湖北银行宜城支行和宜城市国开村镇银行签订了借款合同，与此同时，又与原告金博公司签订担保合同；被告陈晓玲、张贵国签订股东连带责任承诺书，自愿用其财产为被告邓林家园公司贷款向金博公司提供反担保，被告周志成作为陈晓玲的家庭成员也签订了家庭主要成员连带责任承诺书。上述合同和承诺均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同和承诺。被告邓林家园公司未按合同约定及时偿还湖北银行宜城支行和宜城市国开村镇银行借款本金和利息，属于违约行为；特别是原告金博公司代偿后，被告邓林家园公司及其担保人陈晓玲、张贵国、周志成仍然拒不偿还，应当依法承担偿还原告金博公司所代偿的借款本息的连带清偿责任。故原告金博公司的第1、4项诉讼请求本院依法予以支持。原告金博公司的第2项诉讼请求，由于原告金博公司于本案四被告没有约定代偿后的利息事宜，故可从向人民法院主张权利时起计算利息，故对此诉讼请求部分予以支持。原告金博公司的第3项诉讼请求，由于诉讼代理人提供的是法律咨询费发票，不能证明该发票系诉讼代理人代理本案件所产生的费用，即该证据不能证明与本案有关联性，故本院不予支持。原告金博公司的第5项诉讼请求系人民法院的决定事项，非当事人争讼标的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜城市邓林家园建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宜城市金博信用担保有限公司代偿款本金6000000元、利息199088.29元，共计6199088.29元；并支付代偿款6199088.29元的利息（从2017年6月8日起按年利率9.9%的标准计算至还清之日止）；
二、被告陈晓玲、张贵国、周志成对被告宜城市邓林家园建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宜城市金博信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54000元，由宜城市邓林家园建材有限公司、陈晓玲、张贵国、周志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀富
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 郑新涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢 丽