wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7377号
申请人：张有娟，女，汉族，1980年4月2日出生，住合肥市肥西县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人:钱广宇，男，汉族，1979年4月19日出生，安徽省芜湖市无为县道。
申请人张有娟与被申请人钱广宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人张有娟于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱广宇位于合肥市蜀山区长江西路与振兴路东南角加侨悦山城G16幢1513室商品房一套，限制其产权转移、抵押，保全金额32万元，并已提供申请人张有娟中国银行银联卡银行存款作为担保，冻结金额11.3万元。
本院经审查认为:申请人张有娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱广宇位于合肥市蜀山区长江西路与振兴路东南角加侨悦山城G16幢1513室商品房一套，限制其产权转移、抵押，保全金额32万元；
二、冻结申请人张有娟中国银行银联卡银行存款11.3万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一七年十月十一日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初7377号原告:张有娟，女，汉族，1980年4月2日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。被告：钱广宇，男，汉族，1979年4月19日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告张有娟与被告钱广宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张有娟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告钱广宇经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告和被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还定金2万元,3、判令被告向原告支付违约金6.4万元；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原被告通过中介安徽中墅房地产经纪有限中海原山分公司介绍相识，并在中介公司主持下签订了存量房买卖合同，合同约定原告购买被告位于合肥市蜀山区，权属证号为（备案单号）：1412004684，该房建筑面积27.37平方米，合同总价32万元。原告于当日即交付了2万元作为购买房屋的定金，被告也向原告出示了定金收据。在合同附件四中，双方约定原告于2017年6月30日前将12万元（包括已支付的2万元定金）存入托管账户，2017年8月30日前，将余款20万元存入托管账户，被告将款清交房。由于当时被告的房屋产权证还没有拿到，于是双方又以补充协议的方式约定：待被告拿到房屋产权证后（以下产证日后为依据）双方再按合同约定履行相应的义务。今年8月，被告拿到了产权证书，中介公司通知原被告双方到银行办理付款手续，原告在将购房款存入托管账户前，要求被告将产权证书放在中介公司，但是被告竟然断然拒绝，大家不欢而散。第二天，被告又要求原告付款，于是原被告和中介公司三方到银行办理付款手续，但当原告再次要求被告将产权证书放在中介公司时，被告又予以拒绝。9月中旬，原告得知被告竟然将前述房屋出售给他人，并收取了他人部分购房款。于是原告找到被告要求按照双方签订的协议，由原告付清余下的购房款，被告协助原告办理房屋过户手续，然被告却再次拒绝，后原告多次联系被告，但被告均置之不理。综上，原告已按约定履行了相应义务，并积极要求向被告付清房款，再由被告协助原告办理房屋过户，但被告对原告的合理要求不予理会，同时置双方签订的房屋买卖合同于不顾，竟然一房二卖，被告的行为已构成了严重违约，损害了原告的合法权益。经审理查明：2017年5月24日，原告（乙方）通过其代理人赵守红与被告（甲方）、合肥中墅房地产营销策划有限公司（丙方）签订《存量房买卖合同》一份，约定：被告将其位于合肥市加侨悦山城G16幢1513室出卖给原告，该房屋建筑面积27.37平方米，用途为住宅；转让价款32万元；甲方双方确认，甲、乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续；乙方未在本合同规定期限内支付转让存量房价款的，甲、乙双方同意按下列方式处理：1.逾期未超过十日的，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定存量房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。2.逾期超过十日后，乙方未支付转让存量房价款给甲方的，甲方有权单方解除合同，乙方应按日向甲方支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之五的违约金。如果乙方愿意继续履行合同，经甲方同意，合同继续履行；甲方未按合同约定的期限交房的，甲、乙双方同意按下列方式处理：1.逾期未超过十日的，甲方按日向乙方支付存量房价款万分之伍的违约金，合同继续履行。2.逾期超过十日后，甲方按日向乙方支付存量房价款万分之五的违约金。乙方解除合同的，甲方应自收到乙方解除合同通知之日起十日内，退还全部已付款，如果甲方继续履行合同，经乙方同意，合同继续履行。合同第十条约定，双方订立的补充条款、补充协议为买卖合同不可分割的一部分。除价款外，本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。双方在同日签订一份《买卖合同之补充协议》，约定：乙方自本协议生效之日向甲方支付定金20000元，乙方支付首付款时，已支付的定金视为首付款的一部分。乙方于银行预约时间为准，将第一笔购房款壹拾贰万元整以房管局资金托管支付甲方，乙方于商贷下款时间为准将第二笔购房款人民币贰拾万元整支付甲方，甲方应于2017年6月30日前以下产证日后为依据，向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，甲乙双方应款清交房。甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（5）将该房屋出售给第三方的；甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十日内，以相当于该合同约定房屋总价款的20%向乙方支付违约金，丙方收取乙方的所有费用不予退还等。2017年7月20日，被告与案外人燕平签订案涉房屋的房屋买卖合同。上述事实有原告身份证、存量房买卖合同、定金收据，房地产经纪合同，房地产买卖合同之补充协议，燕平与钱广宇签订的存量房买卖合同以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的签订的存量房买卖合同及补充协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的限制性规定，属合法有效，双方均应全面履行约定义务。被告在与原告签订房屋买卖合同后，与他人另行签订房屋买卖合同，原告有权要求解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失,故原告要求被告支付违约金64000元，符合双方约定,本院予以支持,原告要求被告退还定金20000元,符合双方约定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张有娟与被告钱广宇于2017年5月24日签订的存量房买卖合同及补充协议。二、被告钱广宇于本判决生效之日起十日内返还原告张有娟定金2万元。三、钱广宇于本判决生效之日起十日内返还原告张有娟违约金6.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费2120元，公告费1000元，合计5460元，由被告钱广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  乔美云人民陪审员  韩 琳二〇一八年三月二十日书 记 员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初125号
原告杨某某，女，汉族，云南省保山市人。
被告赵某某，男，彝族，罗平县人。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告赵某某自由恋爱后于2011年5月10日登记结婚。双方婚后生育一女赵堇婷。原、被告结婚后感情不好，经常吵闹，被告对原告经常施以暴力，对女儿也是不闻不问，没有尽到作为父亲的责任。2012年8月，原告被逼无奈带着女儿回到腾冲老家。请求法院判决准予原、被告离婚，双方所生女儿赵堇婷由原告抚养。
被告赵某某经公告传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据:
1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；
2、全户人员简况表，证实被告赵某某及双方长女赵堇婷身份情况；
3、原、被告的结婚证，证实原、被告婚姻状况。
为了查明案件事实，本院依职权调查了证人王建辉。王建辉证实，我是木栖黑村委会书记，赵某某好多年没回家了，他家里的人也不在，我们联系不到他，也不知道他在哪里。
经质证，原告杨某某表示没意见。
经庭审举证，本院对证据作如下认证：原告提交的3组证据，来源合法，能证明欲证实的内容，本院予以采信。对于证人证言，能与原告陈述相互印证，本院予以才采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实:
原告杨某某与被告赵某某于2011年5月10日登记结婚。双方婚后于2011年8月25日生育长女赵堇婷。2012年8月，原告带着女儿回到腾冲，双方长期分居。双方所生女儿赵堇婷自2012年8月至今都由原告抚养。被告现下落不明。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某登记结婚后，原告于2012年8月离家，双方长期分居。鉴于被告赵某某下落不明，原告要求离婚，长女赵堇婷由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
二、双方所生长女赵堇婷由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某承担。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 伏 娟
人民陪审员 刘保强
人民陪审员 喻选宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵学刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2008号
原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道浦尾巷66号广达温泉公寓1#楼1层04店面，统一社会信用代码91350103671900448G。
法定代表人：邱文兰，董事长。
委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所执业律师。
被告：郑珍珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住福州市。
原告福州新友朋物业管理有限公司与被告郑珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。福州新友朋物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新友朋物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州新友朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新友朋物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄敬宏
二〇一八年七月六日
法官助理 曾 琦
书 记 员 马艳珍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2483号
原告山东巨野苏南商贸有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告胡继法，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野苏南商贸有限公司诉被告胡继法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告胡继法的起诉。
本院认为，原告山东巨野苏南商贸有限公司要求撤回对被告胡继法的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野苏南商贸有限公司撤回对被告胡继法的起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告山东巨野苏南商贸有限公司承担。
审判员 吕常运
二〇一六年六月二十二日
书记员 牛 欣
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初137号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：任宪意，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告任宪意追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告任宪意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院�出诉讼请求：依法判令任宪意偿还蓝海公司理赔本金15416.14元及违约金（自2013年3月4日起至2017年8月31日止为16618.60元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金15416.14元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年4月12日，任宪意与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向任宪意发放贷款30000元。2011年4月12日，任宪意向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向任宪意签发了合同编号为11194041702011000526的保单，约定：任宪意如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后任宪意未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月4日向光大银行进行了赔付，并取得了对任宪意的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括任宪意在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括任宪意在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因任宪意至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
任宪意未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；任宪意未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，任宪意与光大银行签订《个人贷款合同》，任宪意向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行；光大银行按约定向任宪意发放了贷款。2011年4月12日，任宪意就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702011000526。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为任宪意，保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2011年4月10日零时起至2014年4月12日零时止；每月保费率1.8%；每月保险费金额540元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后任宪意未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月4日赔付光大银行贷款本息15416.14元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对任宪意的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向任宪意发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有�，协议各方均应全面履行约定。任宪意未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向任宪意追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向任宪意发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向任宪意追偿理赔本金及违约金的权利。任宪意未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求任宪意偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十�、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任宪意于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金15416.14元及违约金（以理赔本金15416.14元为基数，自2013年3月4日起至2017年8月31日止为16618.60元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，公告费560元，合计1131元，由任宪意负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，任宪意于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初81号
原告：侯世杰，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：冀利民，河北达活泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宋瑞静，女，1981年4月22日出生，汉族，南和县人。
被告：杨瑞雨，男，37岁，汉族，南和县人。
原告侯世杰与被告宋瑞静、杨瑞雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告侯世杰及其委托诉讼代理人冀利民到庭参加诉讼，被告宋瑞静、杨瑞雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世杰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告货款共计11310元；2.请求二被告自2016年4月27日起至2017年11月1日止，向原告支付利息1223元，并支付自2017年11月2日以后的利息至货款付清时止，本息共计12533元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告在南和县共同经营超市一处。在2016年4月份左右，二被告从原告处购买货物共计11310元，但一直未付款。后原告多次向二被告催�，但是二被告均无理推脱，原告无奈只得向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
被告宋瑞静、杨瑞雨未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：被告宋瑞静于2016年4月27日出具的欠条一份，证明欠原告侯世杰货款11310元。关于利息问题，原告表示根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条，上述货款11310元的利息计算期间自2016年4月27日起至货款还清之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本院经审理认定事实如下，2016年4月27日，被告宋瑞静向原告侯世杰出具欠条，证明欠原告货款11310元，庭审中原告称该11310元系其向被告经营的华雨超市三次送货总计�货款。被告宋瑞静出具欠条后，一直未给付货款，经原告多次催要未果后，原告遂提起本案诉讼。庭审后原告于2018年3月27日申请撤回对被告杨瑞雨的起诉。
本院认为，被告宋瑞静于2016年4月27日向原告侯世杰出具欠条，证明欠原告货款11310元，事实清楚，故对原告要求被告宋瑞静给付11310元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告申请撤回对被告杨瑞雨的起诉，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院已裁定准许；原告要求被告给付利息，期限自2016年4月27日起至货款付清时止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其利率主张不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2016年4月28日起算；被告宋瑞静、杨瑞雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国合�法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋瑞静于本判决生效之日起十日内给付原告侯世杰货款11310元及利息（期限自2016年4月28日起至货款付清日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取56.5元，由被告宋瑞静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月二日
法官助理 高 爽
书 记 员 赵 阳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初81号
原告：侯世杰，男，1983年5月20日出生，汉族，邢台市桥东区，无业。
委托诉讼代理人：冀利民，河北达活泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋瑞静，女，1981年4月22日出生，汉族，南和县人。
被告：杨瑞雨，男，37岁，汉族，南和县人。
原告侯世杰与被告宋瑞静、杨瑞雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告侯世杰于2018年3月27日向本院申请撤回对被告杨瑞雨的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告杨瑞雨的起诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯世杰撤回对被告杨瑞雨的起诉。
审 判 员 张红卫
二〇一八年三月二十七日
法官助理 高 爽
书 记 员 赵 阳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执262号
申请执行人杜伟，住所地齐齐哈尔市。
被执行人管长生，住所地泰来县，现下落不明。
杜伟与管长生民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第385号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜伟于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人管长生履行生效法律文书确定的给付欠款74104.36元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人管长生有可供执行财产，申请人杜伟也未能提供管长生有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执262号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终750号
上诉人（原审被告）苏州丰裕机械工程有限公司。法定代表人郑锡辉，董事长。被上诉人（原审原告）上海瑞驰泵业制造有限公司。法定代表人陈建，总经理。上诉人苏州丰裕机械工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《购货合同》背面是合同条款，明确诉讼以买方公司所在地法院为管辖法院，每次正反二面一同传真给被上诉人的；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院管辖。本院经审理认为，双方当事人签订的《购货合同》反面的合同条款虽约定：“诉讼以买方公司所在地法院为管辖法院”，但该合同由上诉人传真给被上诉人，现上诉人无法提供双方当事人对合同反面的争议解决条款达成合意的证据，故本案不能根据上述约定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人上海瑞驰泵业制造有限公司作为履行特征义务方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01508-1号
原告：王俊刚，男，汉族，1963年5月25日出生，个体户。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：安徽海容置业有限公司。
法定代表人：潘亮，该公司经理。
被告：潘亮，男，汉族，1966年4月11日出生。
被告：林海锦，男，汉族，1976年9月21日出生。
本院在审理原告王俊刚与被告安徽海容置业有限公司、潘亮、林海锦民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日作出（2015）东民一初字第01508号民事裁定书，对提供担保的担保人刘少刚、高芝英共同共有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场1#楼115室（房地权证阜字第号、第号）、2#楼112室（房地权证阜字第号、第号）、2#楼113室（房地权证阜字第号、第号）予以查封。2016年5月5日原告王俊刚以案件已经审结，原告的诉讼请求已经得到判决支持为由，申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为：原告王俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对提供担保的担保人刘少刚、高芝英共同共有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场1#楼115室（房地权证阜字第20140188**号、第20140188**号）、2#楼112室（房地权证阜字第20140188**号、第20140188**号）、2#楼113室（房地权证阜字第20140188**号、第20140188**号）的查封。
审判员 陈 波
二〇一六年五月五日
书记员 马惠琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20157号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：贺朝军。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告贺朝军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告贺朝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金64509.08元及该款自2017年8月16日起至本息完全付清之日止按年利率17.25%计算的逾期利息（庭审中，原告变更逾期利息起算时间为2017年8月17日）；2.原告对被告抵押的鄂Ｃ×××××小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年5月10日，原告与被告贺朝军签订了合同编号为Br-A022669000的《汽车抵押贷款合同》；2017年5月16日，原告发放贷款67760元；
2.借款本金：67760元；
3.借款期限：2017年5月16日至2020年5月16日；
4.借款利率：年利率11.50%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年6月16日起每月16日前还款2234.45元，分36期偿还；
7.还款情况：已还清2期，2017年8月16日到期的第3期起仅支付本金65.55元，尚欠本金64509.08元；
8.抵押物：鄂Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车；
9.抵押登记：2017年7月26日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的鄂Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺朝军于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金64509.08元，并支付该款自2017年8月17日起至本息清偿之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对贺朝军抵押的鄂Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如贺朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由贺朝军负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺朝军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方梦燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第725号
原告刘亚学，男，现住吉林省舒兰市。
委托代理人赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告汪清县春阳双隆煤矿，所在地汪清县春阳镇。
法定代表人沈连双。
原告刘亚学诉被告汪清县春阳双隆煤矿劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘召海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞勋到庭参加诉讼。被告汪清县春阳双隆煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚学诉称，2003年至2009年8月，原告在被告煤矿打工期间，被告拖欠工资107040.00元，当时被告口头承诺等到该矿井达到开采煤炭深度正常生产出煤时，支付工资，但未到达开采煤矿深度却被矿主儿子赶走，无奈原告同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，被告支付部分工资，而对我工资一分未付，根据有关法律规定：原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告汪清县春阳双隆煤矿未答辩。
原告刘亚学向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、签订劳动合同备案名册复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系。
3、职工工资支付明细表复印件十六张。证明从2003年被告开始欠工资的事实。
4、营业执照复印件一份，证明被告汪清县春阳双隆煤矿是个人独资企业。
5、汪清县劳动仲裁委员会仲裁申请书复印件一份，证明2015年9月17日原告向汪清县劳动仲裁委员会申请过仲裁。
6、汪清县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明2015年9月17日汪清县劳动争议仲裁委员会因原告刘亚学申请仲裁请求超过仲裁申请时效，不予受理。
被告汪清县春阳双隆煤矿未向本院提交证据。
被告春阳双隆煤矿经本院合法传唤未到庭参加庭审视为放弃质证权利
经庭审质证，原告提供的1号证据，证明原告主体资格，故本院对该证据予以采信。
原告提供的2号证据，证明原告在春阳双隆煤矿一井工作的事实。对该证据本院予以采信。
原告提供的3号证据，春阳双隆煤矿一井加盖了公章只能证明春阳双隆煤矿一井欠原告刘亚学工资。本院对该证据予以采信。
原告提供的4号证据，证明被告春阳双隆煤矿是个人独资企业，本院对该证据予以采信。
原告提供的5号证据，证明被告春阳双隆煤矿拖欠原告工资而于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，故对该证据予以采信。
原告提供的6号证据，证明原告刘亚学因被告春阳双隆煤矿拖欠工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁因超过仲裁申请时效而不予受理的事实，故对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年3月至9月原告刘亚学在春阳双隆煤矿一井工作。2015年9月17日，原告刘亚学认为被告春阳双隆煤矿拖欠其工资到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月17日，汪清县劳动人事争议仲裁委员会因原告刘亚学超过仲裁申请时效而不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告刘亚学主张被告春阳双隆煤矿拖欠其工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告刘亚学应及时行使自己的权利以维护自己的合法利益。原告在诉状中称同该矿井30余人到汪清县劳动局监察大队申请劳动仲裁，经劳动部门调解达成协议，被告支付部分工资的事实因原告没有提交证据予以佐证，故该事实本院不予确认。原告刘亚学于2015年9月17日到汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决被告春阳双隆煤矿拖欠其工资纠纷，在诉讼过程中原告刘亚学没有证据证明其在向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前曾就双方纠纷主张过权利，也就是本案不存在时效中止、中断的情形，且汪清县劳动人事争议仲裁委员会亦认为原告的仲裁申请超过了仲裁时效。故原告刘亚学的主张已经超过法律规定的仲裁期限。依据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条劳动争议仲裁委员会根据法律规定，以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日向原告刘亚学作出了不予受理通知书，且本案不存在不可抗力或者其他正当理由，故本案应驳回原告诉讼请求。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚学的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告刘亚学已预交5.00元），减半收取5.00元，由原告刘亚学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级法院。
审判员 刘召海
二〇一五年十二月二日
书记员 靳诗雨
太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3297号
原告王广军，男，63岁，1953年1月16日，汉族，地址：河南省太康县。
被告张增党，男，32岁，1984年1月12日，汉族，地址：河南省太康县。
王广军诉张增党买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，王广军提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王广军撤诉。
审判员 李清淮1
二〇一六年八月二十九日
书记员 李克胜1
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01748号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告刘馨蔚。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告刘馨蔚物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十月十六日
书记员 陈良哲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3467号
原告李祥光，男，1961年5月12日生，苗族，初中文化，农民。
被告四川三和公司，住贵州省贵阳市。
法定代表人熊晓军，系该公司董事长。
委托代理人吴兴座，男，1978年10月20日生，汉族，中专文化，农民，系公司技术员。
被告刘德林，男，1961年9月7日生，汉族，农民。
原告李祥光诉被告四川三和公司、刘德林追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月27日立案审理后，决定适用小额诉讼程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告及被告四川三和公司委托代理人吴兴座到庭参加了诉讼，被告刘德林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川三和公司因承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，原告2012年2月份至2013年4月份在包工负责人刘德林处做工，经结算二被告共欠原告3150元，经索要未果，诉请判令二被告如数支付所欠工钱3150元。
被告四川三和公司辩称：威宁县龙街镇到黑土河乡的油路是钱庆彪以被告名义中标的，分包给八个施工组施工，被告刘德林是包工组包工人之一。原告是在被告刘德林施工组做工的，所欠工钱，原告曾向被告四川三和公司技术员吴兴座要过，但因刘德林施工组施工路段未验方，工程款未结算，被告愿意在验方完后，从刘德林工程款支付给原告。
被告刘德林未作答辩。
经审理查明：被告四川三和公司中标承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，共招了八个施工组分包修建，被告刘德林是施工组包工人之一，工人系�施工组包工人自行招用。原告2012年2月17日至2013年4月份在被告刘德林施工组路段做工，工程完后，被告刘德林支付了原告部分工钱，下欠原告工钱3150元，经原告多次与被告四川三和公司技术员吴兴座催要，因被告刘德林施工组施工路段未验方结算拖欠原告工钱至今。
上述事实，有原告与被告四川三和公司的陈述相互印证，可以采信。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告四川三和公司中标承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，分包给八个施工组施工，被告刘德林是施工组包工人之一，工人由被告刘德林自行招用。原告2012年2月17日与被告刘德林约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已按约定履行其提供劳动的义务�被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告3150元劳动报酬未支付，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告诉请被告支付劳动报酬3150元，事实清楚，理由成立，本院予以支持。对于被告刘德林应支付下欠原告工钱的义务，因被告四川三和公司未对被告刘德林包工路段验方付款，故应由被告四川三和公司承担支付原告工钱的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告四川三和公司支付原告李祥光劳动报酬3150元，定于判决书收到之日起五日内付清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费5元，由被告四川三和公司负担。
�判决为一审终审。
审判员 王建辉
二〇一五年十月十日
书记员 谭 磊
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第591-1号
申请执行人：高丽霞。
被执行人：温州韩大食品有限公司。
法定代表人：南海霞。
被执行人：南海霞。
关于申请执行人高丽霞与被执行人温州韩大食品有限公司、南海霞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案被执行人高丽霞在我市银行账户内有存款137500元，因被执行人南海霞在本院有其他案件，经分配，申请人领取执行款19347.89元及鉴定费6000元。被执行人南海霞名下坐落于温州市鹿城区民航路文景花苑3幢704室（所有权证号：560915）的房产己由中国建设银行温州分行设置抵押，正由本院他案处置中，且由申请人财产保全（查封有效期至2016年7月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月10日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款107842.59元及利息。
本院认为，因被执行人南海霞名下坐落于温州市鹿城区民航路文景花苑3幢704室的房产己由其他债权人设置抵押，且正由本院他案处置中，所需时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第591号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪温乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1006号
罪犯余良，男，1966年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）黔织刑初字第135号刑事判决，以被告人余良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元，系毒品再犯。于2013年7月23日送监狱服刑改造。刑期自2013年2月26日起至2016年8月25日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余良减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年2月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑事判决书
（2016）冀0209刑初5号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人单韵朴，无业。2015年9月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2015年9月26日临时羁押于天津市第一看守所），同年10月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人王建军，河北德硕律师事务所。
辩护人王丽娜，河北冀华律师事务所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人单韵朴犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人单韵朴及其辩护人王建军、王丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：被告人单韵朴于2010年8月12日在中国工商银行南堡支行申请办理了一张卡号为62×××69的唐山市住房公积金宜居卡（该卡为信用卡），2014年7月28日被告人单韵朴被原位解除劳动合同。2014年8月25日被告人单韵朴申请调高该信用卡信用额度为30万元，其在已没有还款能力的情况下从2014年8月26日开始对该卡多次透支使用，截止到2015年1月25日共计透支本金293961元人民币，无力归还。自2015年3月11日至2015年6月6日，中国工商银行共向被告人单韵朴电话催收还款36次，均未果；2015年7月16日银行催收人员到被告人单韵朴原单位及住所地上门催收，未找到其人。公诉机关认为，被告人单韵朴恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人单韵朴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人单韵朴的辩护人主要提出1、被告人单韵朴主观恶性不大，在事发后及庭审中积极认罪，并有强烈的悔罪表现；2、被告人单韵朴当庭认罪，且认罪态度一直很好；3、被告人单韵朴无犯罪前科，系初犯；4、中国工商银行南堡支行具有重大过错。
经审理查明，被告人单韵朴于2010年8月12日在中国工商银行股份有限公司唐山分行南堡支行申请办理了一张卡号为62×××69的唐山市住房公积金宜居卡（该卡为信用卡），2014年7月28日被告人单韵朴被原位解除劳动合同。2014年8月25日被告人单韵朴申请调高该信用卡信用额度为30万元，其在已没有还款能力的情况下从2014年8月26日开始对该卡多次透支使用，截止到2015年1月25日共计透支本金293961元人民币，无力归还。自2015年3月11日至2015年6月6日，中国工商银行共向被告人单韵朴电话催收还款36次，均未果；2015年7月16日银行催收人员到被告人单韵朴原单位及住所地催收，未找到其人。2015年9月26日天津西站公安派出所民警在天津西站候车大厅抓获被告人单韵朴，同日临时羁押于天津市第一看守所。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人冯洪宇的证言，证实了银行多次催收被告人单韵朴还款至今已经七个多月没有还款，与被告人单韵朴失去联系的事实。
2、被告人单韵朴的供述与辩解，与审理查明基本一致；
3、其他证据有视听资料、报案材料、授权委托书、受案登记表、抓获经过、临时羁押情况说明、工商银行股份有限公司唐山分行银行卡业务中心说明、信用卡申领表、电话催收记录、关于中国工商银行唐山分行提供的单韵朴催收录音光盘的情况说明、外访核查报告、上门催收照片、信用卡交易明细、随案移送清单、户籍证明等书证予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人单韵朴经银行多次催收，超过三个月仍不归还，恶意透支本金达人民币293961元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。关于被告人单韵朴的辩护人提出中国工商银行南堡支行具有重大过错的辩护意见，经查未能提供相关证据，证据不足，本院不予支持。其他辩护意见经查属实，本院予以采信。被告人单韵朴当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人单韵朴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币150000元。于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月26日至2021年1月25日）。
被告人单韵朴违法所得赃款人民币293961元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
代理审判员 杨海芳
代理审判员 刘 莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张宗晖
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执异字3号
异议申请人王楠楠，女，1984年1月5日出生，住吉林省通化县。
被执行人惠鑫，男，1969年9月4日出生，现羁押于吉林省长春市。
本院在执行惠鑫贪污、受贿罚金一案中，异议人王楠楠于2017年2月24日向本院提出书面异议，要求解除对吉E6EX**奥迪A3车辆的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王楠楠称：吉E6EX**奥迪A3车辆是其本人于2015年2月17日贷款购买所得，现每月还车贷3333.33元，有贷款合同和还款证明为证，该车不属于惠鑫个人财产，法院不应予以扣押。
本院查明：吉林省临江市人民法院（2015）临刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人惠鑫因犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪被刑事处罚。其与异议申请人王楠楠系情人关系。吉E6EX**奥迪A3车辆是异议申请人王楠楠于2015年2月17日贷款购买所得，现每月仍还车贷3333.33元，有贷款合同和还款证明为证。被执行人惠鑫于购车时出资十万元有吉林省临江市人民法院（2015）临刑初字第59号刑事判决书及异议人王楠楠笔录为证。
本院认为，吉E6EX**奥迪A3车辆是异议人王楠楠贷款购买所得，有贷款合同和还款证明为证，该车不属于惠鑫个人财产，本院不应予以扣押。但被执行人惠鑫购车时出资十万元属违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
异议人王楠楠的异议申请成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵玉珠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执异字3号
异议申请人王楠楠，女，1984年1月5日出生，住吉林省通化县。
被执行人惠鑫，男，1969年9月4日出生，现羁押于吉林省长春市。
本院在执行惠鑫贪污、受贿罚金一案中，异议人王楠楠于2017年2月24日向本院提出书面异议，要求解除对吉E6E0**奥迪A3车辆的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王楠楠称：吉E6E0**奥迪A3车辆是其本人于2015年2月17日贷款购买所得，现每月还车贷3333.33元，有贷款合同和还款证明为证，该车不属于惠鑫个人财产，法院不应予以扣押。
本院查明：吉林省临江市人民法院（2015）临刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人惠鑫因犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪被刑事处罚。其与异议申请人王楠楠系情人关系。吉E6E0**奥迪A3车辆是异议申请人王楠楠于2015年2月17日贷款购买所得，现每月仍还车贷3333.33元，有贷款合同和还款证明为证。被执行人惠鑫于购车时出资十万元有吉林省临江市人民法院（2015）临刑初字第59号刑事判决书及异议人王楠楠笔录为证。
本院认为，吉E6E0**奥迪A3车辆是异议人王楠楠贷款购买所得，有贷款合同和还款证明为证，该车不属于惠鑫个人财产，本院不应予以扣押。但被执行人惠鑫购车时出资十万元属违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
异议人王楠楠的异议申请成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵玉珠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第196-3号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人韩桂敏。
被告青岛中天斯壮科技有限公司，住青岛胶州市北关工业园浙江路8号。
法定代表人王同华。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告青岛中天斯壮科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第196号民事调解书，责令被告限期履行生效法律文书确定的义务，但被告至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江海波
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵晓明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1922号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司经理。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日出生，汉族，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被告：吕思玉，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司诉被告吕思玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行给付物业费的义务，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一八年五月九日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1898号
申请执行人高晓霞，女。
被执行人刘晓丽，女。
被执行人叶伟，男。
被执行人李静，女。
申请执行人高晓霞与被执行人刘晓丽、叶伟、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）陕0802民初511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晓丽、叶伟、李静在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓丽（身份证号61272719831112006X）在银行的存款61060元，冻结期限为一年。
冻结、扣划被执行人叶伟（身份证号612701198103082018）在银行的存款61060元，冻结期限为一年。
冻结、扣划被执行人李静（身份证号612701198212032423）在银行的存款61060元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 王毛宁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1674号
原告：林西县供销合作社联合社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：魏某，系该社主任。
委托诉讼代理人：陈某1，男，1954年4月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：樊某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告林西县供销合作社联合社诉被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县供销合作社联合社的委托诉讼代理人陈某1到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告林西县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：一、我方已撤回对张淑华的起诉，现要求法院判决被告樊某偿还欠款10000元整，利息5608元（2014年4月8日至2017年4月25日），本息合计15608元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，樊某、张淑华在我社购买化肥，欠款20000元，约定2014年7月1日还款，并当时向原告写欠据一枚，然而到期后樊某、张淑华以种种理由推迟还款日期，在原告多次的催促下，于2015年2月12日还款10000元，剩余10000元，原告多次催要、樊某、张淑华均以各种理由迟迟不还至今，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告樊某偿还原告本金10000元及利息5608元。
被告樊某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交欠据1枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相互印证，本院予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2014年4月8日，被告樊某及案外人陈某2从原告处赊购化肥欠款20000元，并为原告出具等额欠据一枚，约定2014年7月1日前还款，利息按照月利率12‰的标准计收，此款到期后，被告于2015年2月12日给付10000元，尚欠10000元及利息至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购化肥欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应履行给付欠款的义务，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持，被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某给付原告林西县供销合作社联合社化肥款10000元并支付利息（其中欠款20000元的利息，自2014年4月8日开始，按照月利率12‰的标准计算至2015年2月12日，其中欠款10000元利息，自2015年2月13日开始，按照月利率12‰的标准计算至还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告樊某承担，邮寄送达费60元，原告承担40元，被告承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 洋
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初174号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某某，男，1990年4月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被乐平市公安局刑事拘留，3月15日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年2月14日9时30分许，被告人方某某驾驶赣M986**小车由乐平市高家镇樟木里村往高家镇北山夏村方向行驶，途经两村之间公路上，与相对方向夏某某无证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成夏某某受伤，被害人经医院抢救无效于当日死亡。经乐平市公安局交警大队于2月19日作出认定，被告人方某某负事故的主要责任，夏某某负事故的次要责任。
案发后，被告人方某某主动到公安机关投案，赔偿了被害人夏某某家属经济损失49万元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求司法机关对被告人方某某减免刑事责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人方长华的证词、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验分析意见书、被告人驾驶证及行驶证复印件、被害人驾驶人信息查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、事故损害赔偿调解笔录及调解书、谅解书等证据证实，足以认定。户籍信息、前科证明及释放证明材料证实被告人方某某犯罪时已成年以及无前科情况。
本院认为：被告人方某某在驾驶车辆过程中忽视行车安全，遇到被害人夏某某驾驶摩托车时采取的避让措施不当发生交通事故，造成被害人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其与被害人家属达成和解，获得了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。被告人方某某犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 方 键
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2276号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被执行人：乔怀银，男，汉族，1976年11月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：邵万花，女，汉族，1978年3月12日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与乔怀银、邵万花金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0479号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人乔怀银欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利、罚息42239.34元（利、罚息已计算至2015年5月13日，以后顺延计算），申请人同意乔怀银归还借款本金30万元及利息（利息按合同约定的年利率9.47%从2014年1月24日计算至实际还款之日），对罚息、复利表示放弃。乔怀银定于2016年2月20日前归还借款本金3万元，于2017年1月30日前归还借款本金8万元，于2018年3月1日前归还借款本金19万元，于2019年1月30日前归还借款利息；乔怀银如不按期足额还款，申请人有权要求对尚未履行的标的向法院申请强制执行，申请人放弃的罚息及复利仍由乔怀银承担；申请人对乔怀银、邵万花提供的坐落于淮安市淮安区盛世豪庭2-33号楼1单元501室的房屋拍卖、变卖所得价款在本金30万元及利息范围内优先受偿；案件受理费6434元，减半收取，由乔怀银负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房屋，申请人表示待该房屋处置时参与分配。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为405137.93元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0479号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2276号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟，该公司员工。被执行人：乔怀银，男，汉族，1976年11月25日生，住淮安市淮安区。被执行人：邵万花，女，汉族，1978年3月12日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与乔怀银、邵万花金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0479号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人乔怀银欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利、罚息42239.34元（利、罚息已计算至2015年5月13日，以后顺延计算），申请人同意乔怀银归还借款本金30万元及利息（利息按合同约定的年利率9.47%从2014年1月24日计算至实际还款之日），对罚息、复利表示放弃。乔怀银定于2016年2月20日前归还借款本金3万元，于2017年1月30日前归还借款本金8万元，于2018年3月1日前归还借款本金19万元，于2019年1月30日前归还借款利息；乔怀银如不按期足额还款，申请人有权要求对尚未履行的标的向法院申请强制执行，申请人放弃的罚息及复利仍由乔怀银承担；申请人对乔怀银、邵万花提供的坐落于淮安市淮安区盛世豪庭2-33号楼1单元501室的房屋拍卖、变卖所得价款在本金30万元及利息范围内优先受偿；案件受理费6434元，减半收取，由乔怀银负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房屋，申请人表示待该房屋处置时参与分配。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为405137.93元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第0479号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月二日书记员  朱 姝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7556号
原告重庆国展气模有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-2-25-2号，组织机构代码57718308-3。
法定代表人谭邦琼，重庆国展气模有限公司执行董事。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告重庆开阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路街66号67栋1单元1-3，统一社会信用代码500000400068990。
法定代表人庄淑芬，职务不详。
本院在审理原告重庆国展气模有限公司与被告重庆开阳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆国展气模有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国展气模有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国展气模有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350（原告已预交），由原告重庆国展气模有限公司负担。
审判员 马 劲 东
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧阳智鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4233号
本院在执行朱自才与被执行人苏同新民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏同新列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4233号申请人:朱自才,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苏同新,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行朱自才与被执行人苏同新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人朱自才谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年11月10日本院干警与申请人朱自才到被执行人苏同新家中执行，苏同新未在家，据悉苏同新长期在外地务工很少回家。2016年2月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年二月二十日书 记 员  吕修庆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更523号
罪犯江云辉，男，生于1966年9月10日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年10月17日作出（2011）三刑初字第359号刑事判决，以被告人江云辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第12号刑事裁定，将罪犯江云辉的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江云辉在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年11月至2016年1月获标准分168.07分。
经审理查明，罪犯江云辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯江云辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯江云辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江云辉减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1928-1号
申请执行人：郑灿坤，男，汉族。
被执行人：韩国辉，男，汉族。
关于申请执行人郑灿坤申请执行被执行人韩国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第2257号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人韩国辉应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人郑灿坤返还借款人民币5万元及利息（以5万元为本金，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。承担案件受理费572元，保全费520元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2014年9月17日作出的（2014）惠城法民一初字第2257-1号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人韩国辉名下的小型轿车的所有权，查封期限为一年。现查封期限将届满，需继续查封上述被执行人车辆。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人韩国辉名下小型轿车在惠州市公安局交通警察支队车辆管理所的档案及所有权［查封期限为二年（详见协助执行通知书）］。
二、扣押被执行人吴群雄名下的小型汽车（详见查封、扣押财产清单）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述汽车的档案及所有权，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 锐
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1177号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。
被告：刘兴甲。
被告：刘兴柱。
被告：刘世发。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（以下称前庄信用社）与被告刘兴甲、刘兴柱、刘世发因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭审理了本案。原告前庄信用社负责人刘志葆、被告刘兴柱、被告刘世发到庭参加了诉讼。被告刘兴甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告前庄信用社诉称：2013年5月27日，被告刘兴甲由被告刘兴柱、刘世发提供连带责任担保从原告处借款130000元，该借款于2014年5月19日到期。借款到期后，经多次催要被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金130000元及利息。
为证实自己的主张，原告提供证据：证据一、2013年5月27日原告与被告刘兴甲、刘兴柱、刘世发签订的保证担保借款合同；证据二、2013年5月27日借款借据。
被告刘兴柱辩称：为被告刘兴甲借款担保是事实，但我未见过借款，什么时间贷的我也记不清了。期间原告来我家倒过几次借据，现在我无力偿还。
被告刘世发答辩意见同被告刘兴柱答辩意见。
被告刘兴甲未答辩。
本院经审理查明：2013年5月27日，被告刘兴甲由被告刘兴柱、刘世发提供连带责任担保从原告处借款130000元，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月19日止，月利率为9‰。借款到期后经多次催要，被告至今尚欠借款本金130000元及利息。原告遂诉至本院，请求依法判令被告刘兴甲偿还借款本金130000元及利息，被告刘兴柱、刘世发负连带清偿责任。
本院认为：根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据及当事人陈述，被告刘兴甲由被告刘兴柱、刘世发提供连带责任担保从原告处借款130000元且本息尚未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告刘兴甲久拖不还与法不合，应立即清偿。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，据此被告刘兴柱、刘世发作为连带责任保证人依法向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告刘兴甲于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款130000元及利息；被告刘兴柱、刘世发负连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告刘兴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 王爱荣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，董事长。
委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆顶，男，汉族，1957年6月28日生，住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人隆顶房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给隆顶所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不当。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴立宏
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆顶，男，汉族，1957年6月28日生，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与被申请人隆顶房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给隆顶所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不当。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴立宏代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 帅
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初439号
原告：王建亭，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告：李秃狗，男，1969年7月3日出生，汉族。
原告王建亭与被告李秃狗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王建亭于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建亭撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建亭撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 李韶伟
二〇一七年五月十五日
书记员 栗 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7918号
原告：张颖，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人：王兴会，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王远，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省隆昌县。
被告：陈健英，女，汉族，1968年2月19日出生，住四川隆昌县。
被告：王敏，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省隆昌县。
原告张颖诉被告王远、陈健英、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员安宁、刘翠才组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人王兴会到庭参加诉讼，被告王远、陈健英、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张颖诉称：2015年5月27日，被告王远、陈健英因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定被告王远、陈健英向原告借款156000元，借款期限4个月，自2015年5月27日起至2015年9月26日止，借款利率为月利率10‰，同日，被告王敏与原告签订《保证合同》，约定由被告王敏为前述主合同项下的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告王远、陈健英支付了借款，借款到期后，经原告多次催收，被告王远、陈健英至今未按照约定归还本金与利息，被告王敏亦未履行保证责任，据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王远、陈健英立即偿还原告借款本金156000元；2、被告王远、陈健英支付借款利息，具体金额以尚欠本金为基数、自借款之日起按月利率1%计算至全部借款清偿之日止；3、被告王远、陈健英支付罚息，具体金额按逾期天数，以违约数额每日千分之一计算至全部借款清偿之日止；4、被告王敏对前述债权承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告王远、陈健英、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月27日，原告张颖（××）与被告王远、陈健英（借款人）签订《借款合同》，约定被告王远、陈健英向原告借款156000元，借款期限自2015年5月27日起至2015年9月26日止，共计4个月，借款用途为资金周转，借款月利率10‰，利息自××放款之日起计算至借款归还至××银行账户日止。（具体利息计付内容以本合同附件《还款计划表》为准）。双方确认，本合同项下借款适用受托支付方式，借款人在此不可撤销地委托××将本合同项下借款156000元支付至如下指定账号，账户名称：成都同兴小额贷款股份有限公司。借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息。本保同项下的全部债务采用由王敏提供连带责任保证方式担保，并另行签订《保证合同》。借款人未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的，××有权停止支付尚未使用的借款或取消借款人尚未提用的借款额度，并单方面宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还所有未偿还借款本金并结清利息。在借款人未按约定归还借款本息时，××有权要求借款人按违约数额的百分之三十支付违约金，要求借款人按逾期天数，以违约数额的千分之三每日承担罚息。借款人违反本合同约定义务，应承担××为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费等。凡因履行本合同产生的一切争议，选择向借款合同签订地起诉。本合同于2015年5月27日在成都市高新区签署。
2015年5月27日，原告张颖与被告王敏签订《保证合同》一份，约定为保障原告与被告王远、陈健英签订的《借款合同》项下的债权，被告王敏自愿为该主合同项下的债权向原告提供连带保证责任。保证担保的范围为主债权本金156000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2015年6月2日，原告张颖向被告王远、陈健英指定的账户转账156000元，合同履行期限届满，被告王远、陈健英未按约向原告向归还借款本息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《保证合同》、中信银行个人电子转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告张颖与被告王远、陈健英签订的《借款合同》、原告张颖与被告王敏签订的《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告张颖依约向被告王远、陈健英履行了出借借款156000元，已全面履行合同义务，而被告王远、陈健英在合同履行期限届满，未按照合同约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告张颖有权要求被告王远、陈健英返还借款本金，故对原告张颖要求被告王远、陈健英归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王远、陈健英支付利息、逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告主张的期内利息未超过上述规定，本院予以支持，合同履行期限届满后，原告主张的利息、逾期利息超过了上述规定，本院对原告主张的逾期利息在不超过年利率24%为限予以支持。对原告要求被告王敏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方签订的《保证合同》的约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远、陈健英于本判决生效之日起十日内向原告张颖归还借款本金156000元及利息（利息以借款本金156000元为基数、从2015年6月2日起按月利率1%计算至2015年10月1日止，从2015年10月2日起按年利率24%计算至本金付清之日止））；
二、被告王敏对被告王远、陈健英应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告王敏在履行上述还款义务后，有权向被告王远、陈健英进行追偿；
三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告王远、陈健英、王敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 廖 真
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00085号
原告：张宜奇，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：马万良，该公司经理。
被告：霍邱县万良房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：马万良，该公司经理。
本院在审理原告张宜奇诉被告霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司、霍邱县万良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宜奇于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原�张宜奇的申请不违反国家法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宜奇撤回对被告霍邱县万良房地产开发有限公司金寨分公司、霍邱县万良房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费38003元，减半收取19001.50元，由原告杨广东负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2798号
原告：李金，男，汉族。
委托诉讼代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：王禄，男，汉族。
被告：李会兰，女，汉族，。
两被告共同委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。
原告李金与被告王禄、李会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李金以“本案需与被告协商处理，暂不需法院裁判”为由，向本院申请撤回对被告王禄、李会兰的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金撤回对被告王禄、李会兰的起诉。
案件受理费减半收取计人民币2900元，由原告李金承担。
审 判 员 黄云
二〇一七年一月十九日
书记员代 大典
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00195号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，别名董楠，女，1972年7月8日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
经本院指定管辖，本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月8日作出（2015）本县刑初字第00187号刑事判决，认定被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 佟秀莲
审判员 张 益
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 坤
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00124号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1973年4月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）白改青，女，1960年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人ＸＸ因不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00739－1号民事裁定，向本院提起上诉。称双方协议约定有仲裁条款，请求撤销原审法院民事裁定移送焦作市仲裁委审理。
本院经审查认为，2015年9月21日本案原审原告向焦作市山阳区人民法院起诉原审被告，2015年9月26日双方当事人签订协议约定发生争议提交焦作仲裁委员会解决。即本案起诉在前，约定仲裁解决在后，故原审原告向焦作市山阳区人民法院起诉符合法律规定，焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 王琨琨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初字第2290号
原告：葛志敏。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：葛卫清。
原告葛志敏为与被告葛卫清买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告葛志敏于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛志敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛志敏撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告葛志敏负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 李欣潞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢716号
申请执行人彭启凡，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘秋奎，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请执行人彭启凡申请执行被执行人刘秋奎机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院做被执行人刘秋奎的思想工作，被执行人刘秋奎自觉履行了（2015）双民三初字第215号判决书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2017）湘1321执恢716号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 妙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终903号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐向同，男，1984年3月12日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化，公司职员，住石家庄市元氏县。2016年6月22日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人徐向同犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）浙0702刑初1534号刑事判决。被告人徐向同不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐向同申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐向同申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐向同撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 曹益军审判员赵荔
二〇一七年十月十日
代书记员 王 恺 颐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2137号
原告：郑玉香，农民。
被告：刘树菊，农民，
本院在审理原告郑玉香诉被告刘树菊健康权纠纷一案过程中，原告郑玉香于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉香的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郑玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉香负担。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文超
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第46号
原告刘袖章，男，1967年2月24日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告刘袖章诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据原告所提供的上述地址向被告李西川送达法律文书时，发现查无此址。法庭告知原告补充材料后，原告仍未能提供被告李西�具体准确地址，也未能提供被告李西川下落不明的相关证据。本院认为，原告不能提供被告李西川准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李西川送达地址，而根据法律规定，起诉必须要有明确的被告，故本案应做驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：裁定如下：
驳回原告刘袖章的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十二月三日
书记员 薛玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12163号
原告：陆永贵，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
被告：杭州佰牛曼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。
法定代表人：周志进。
本院在审理原告陆永贵诉被告杭州佰牛曼服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告陆永贵未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12163号原告：陆永贵，男，1973年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。被告：杭州佰牛曼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道799号3幢。法定代表人：周志进。本院在审理原告陆永贵诉被告杭州佰牛曼服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告陆永贵未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  袁方敏人民陪审员  朱倩楠二〇一七年八月三十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第974号
原告李某，女，汉族，农民。
被告史某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告史某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。两人婚前了解较少，婚后常因家庭琐事生气吵架，原告曾于2014年向冠县人民法院起诉离婚，后冠县人民法院作出（2014）冠民初字第793号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方从2013年5月分居至今，无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；原告的婚前陪嫁依法归原告所有。
被告史某未提供答辩
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告史某于2013年10月离家外出，至今无音信。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，二人亦未能共同生活，分居至今。原告现在被告处的婚前个人财产有大组合一套两件、海尔冰箱一台、被子十三床、单子二十五个、高立柜一件、高立柜组合板五块、小天鹅双桶洗衣机一台、写字台一件、电视柜一件、沙发一件、创维39英寸电视一台。在庭审中，原告称，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有本院庭审笔录、调查笔录及本院（2014）冠民初字第793号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后感情不好，被告于2013年10月离家外出，至今无音信，且在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人亦未能共同生活，一直分居至今，现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告史某离婚；
二、原告李某的婚前个人财产（详见审理查明部分）归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张熙岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15679号
原告：陶秀凤，女，1942年7月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：蒋红艺，男，1967年11月1日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
原告陶秀凤与被告蒋红艺、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陶秀凤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶秀凤申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶秀凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（陶秀凤已预交），由陶秀凤负担。
（接上页）
审判员 陈教智
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1063号
原告：张华，男，1983年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏军，男，1986年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告张华诉被告夏军民间借贷纠纷一案中，原告张华于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年二月二十三日
代书记员 汤燕君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初591号
原告西平县永丰机械有限公司，住所地西平县107国道郭店段路西，统一社会信用代码91411721063827099B。
法定代表人商国平，该公司经理。
被告朱东辉，男，1974年3月6日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县永丰机械有限公司与被告朱东辉买卖合同纠纷一案中，原告西平县永丰机械有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县永丰机械有限公司以被告朱东辉以还款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县永丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取376元，由原告西平县永丰机械有限公司负担。
审判员 苑林林
二〇一八年二月十一日
书记员 孙莉芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢158号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，系该信用社副主任。
被执行人高长锋，男，1968年9月15日生，住滑县。
被执行人韩峰，男，1970年3月16日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉高长锋、韩峰二人借款合同纠纷一案中，因被执行人高长锋、韩峰二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟