wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1452号
申请执行人：任长军,男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号三楼，统一社会信用代码91341100571773453A（1-1）。
负责人：吕玉斌，该公司经理。
被执行人:天长市方圆建筑有限责任公司,住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任长军与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司、天长市方圆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司的银行存款人民币5650409（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终705号
上诉人（原审被告）阳信县阳信镇星星灯具城。经营者宋鹏鹏。被上诉人（原审原告）欧普照明股份有限公司。法定代表人王耀海，董事长。上诉人阳信县阳信镇星星灯具城因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中的管辖约定系被上诉人自行添加应属无效；本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市阳信县人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《零售渠道零售商合同》中明确约定：“争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院进行裁决”。该约定不违反法律应属有效。甲方即被上诉人欧普照明股份有限公司的住所地在上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2253号
原告：马某。
被告：孟某。
被告：刘某。
被告：闫某。
原告马某诉被告孟某、刘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孟某、刘某、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年12月19日至2015年12月19日，被告向原告借款100000元，月利率1.5%，原告将借款交付被告孟某，并出具借条1份，被告刘某、闫某提供担保。经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元。
被告孟某、刘某、闫某未应诉，亦未答辩。
原告马某为支持其诉讼请求，当庭提交借条、借款合同一份，证明2014年12月19日，被告孟某向原告借款100000元，约定借款期限至2014年12月19日至2015年5月19日，被告刘某、闫某提供保证担保，并约定担保人愿为借款人负连带返还借款本息责任，直至该款全部付清为止。
被告孟某、刘某、闫某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年12月19日，被告孟某向原告马某借款100000元，约定借款期限自2014年12月19日至2015年5月19日，被告刘某、闫某提供保证担保，并约定担保人愿为借款人负连带返还借款本息责任，直至该款全部付清为止。
本院认为，被告孟某向原告马某借款100000元，被告刘某、闫某提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告马某要求被告孟某偿还借款本金100000元，被告刘某、闫某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金100000元。
二、被告刘某、闫某对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟某、刘某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年六月三日
书记员 曹务豪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00530号
张义长：
你与陈冰方婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）漯民一终字第411号向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十月十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初127号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月2日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，厨师，住甘肃省会宁县。因涉嫌诈骗罪于2016年1月9日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年1月22日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年4月20日，被告人王某某以虚构承包某某学院外墙粉刷工程可以转包给马某某的事实，以需要打点校领导为由，向被害人马某某索要3000元现金，后马某某、尚某某、王某、李某四人在西夏区将3000元现金交给王某某，王某某至今未将3000元钱退还被害人。据此，指控被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提出对被告人判处六个月有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2015年4月20日下午，被告人王某某虚构承包某某学院外墙粉刷工程可以转包给马某某的事实，以需要打点校领导为由，向被害人马某某索要3000元现金，后马某某在银川市西夏区将3000元现金交给王某某，王某某至今未将3000元钱退还被害人马某某。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实王某某出生于1979年11月2日，作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.受案登记表及到案经过，证实2016年1月8日下午，公安民警接到招待所反馈，将因涉嫌诈骗的布控人员王某某抓获。
3.辨认笔录及照片，证实经过证人尚某某、被害人马某某的辨认，王某某为诈骗3000元的人。
4.证明材料，证实某某大学在2014年至2015年期间没有外墙粉刷项目工程，从业人员中没有马某。
5.证人尚某某、王某的证言，证实2015年4月20日下午，其二人和马某某一起将3000元钱交给王某某，要请领导吃饭，因为一直没有办成事情，马某某找王某某要钱，王某某一直推脱，最后钱也没有退还。
6.证人禹某某的证言，证实2015年4月份的一天，其在跑车的时候认识马某某，马某某说在某某大学有外墙粉刷工程，其就给哥哥马某某说了这个事情并且联系两人见面认识的事实。
7.被害人马某某的陈述，证实2015年4月20日，王某某告诉其把某某大学的外墙粉刷工程揽下，让其给送3000元钱要打点领导，后来发现事情不对，其要求退钱，王某某一直没有退钱。
8.被告人王某某的供述，证实2015年4月份，其问私人面包车司机认不认识刷外墙涂料的，司机就给其介绍了老马。后来其和老马联系商量刷外墙涂料工程，其提出要几千元钱办事，老马给其三千元钱，其一直没有把钱退给老马。某某大学刷外墙涂料的工程是马某给其说的，后来也联系不上马某。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初954号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年9月11日20时许，被告人韩某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆牌号为沪CKDX**的小型轿车，从上海市青浦区青安路408弄居民小区地下车库驶出，行驶至青浦区公园路出新泾路东约30米处时因不当停车发生纠纷，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人韩某某案发时提取的血样进行检验，被告人韩某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为246毫克。
另查明，被告人韩某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人葛洪兵的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作情况、驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过、110接警登记表，常住人口基本信息、强制措施记录详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒程度严重，并曾因饮酒后驾驶机动车行为被采取行政强制措施，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月十二日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1076号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人于国四，男，1962年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人于国四借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位8000元。
经调查，被执行人于国四名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆，但是由于被执行人下落不明，无法实际控制。被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人于国四已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈政，男，汉族，1971年8月出生，个体司机。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴军，男，汉族，1972年11月出生，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王万喜，男，汉族，1968年1月出生，个体工商户。
再审申请人沈政因与被申请人柴军、王万喜承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈政申请再审称：涉案35000元的收条是伪造的，请求对该收条进行鉴定；该借条也与本案无关。沈政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人如认为涉案借条是伪造的，应及时在原审中主张并申请鉴定，否则应自行承担不利后果。
综上，沈政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈政的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈政。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柴军，又名柴树生，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王万喜，个体工商户。
再审申请人沈政因与被申请人柴军、王万喜承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈政申请再审称：涉案35000元的收条是伪造的，请求对该收条进行鉴定；该借条也与本案无关。沈政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审申请人如认为涉案借条是伪造的，应及时在原审中主张并申请鉴定，否则应自行承担不利后果。
综上，沈政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈政的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺慧
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初33号
原告（反诉被告）江西共青供销贸易公司，住所地:共青城市共青路。
法定代表人程小毛，该公司总经理。
委托代理人邹路淘，男，1987年1月17日出生，汉族，原告法律顾问，住赣州市会昌县。
被告（反诉原告）熊美光，男，1979年7月9日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告江西共青供销贸易公司与被告熊美光租赁合同纠纷一案中，原告江西共青供销贸易公司于二○一七年三月二十一日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊美光的起诉。被告熊美光于二○一七年三月十日自愿向本院提出撤回反诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）江西共青供销贸易公司的起诉。
本院认为：诉讼中，原告及被告（反诉原告）自愿申请撤回本诉和反诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西共青供销贸易公司撤回起诉。
准许被告熊美光撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2398号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人李连平（特别授权），系该公司职工。
被告李娜，女，1988年3月12日出生，汉族，住邵东县。
被告李小波，男，1984年7月4日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决全文简称“邵东农商银行”）与被告李娜、李小波金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员谢群力担任审判长，与人民陪审员石崇、谢达吾组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人李连平到庭参加诉讼，被告李娜、李小波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告李娜于2014年12月25日向原告借款200000元，并约定月利率为10.0334‰，结息日为每季度末月20日，借期至2015年12月24日止。被告李小波为该笔贷款本息承担连带保证责任。现该债务到期多日，被告仅偿还部分利息，余款一直拒付。原告请求判令：二被告连带偿还原告借款本金200000元及截止2016年7月1日的利息31951.1元，以后利息按合同约定的逾期月利率15.0501‰计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告邵东农商银行向本院提交了以下证据：
1、原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司组织机构代码、营业执照、法人代表证明、变更批文各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及原告邵东县农村信用合作联社变更为湖南邵东农村商业银行股份有限公司的事实；
2、被告李娜身份证、未婚证1份，拟证明被告李娜的诉讼主体资格；
3、被告李小波身份证1份，拟证明被告李小波的诉讼主体资格；
4、福祥便民卡放款确认书1份，拟证明原告已将20万元借款支付给借款人；
5、最高额借款合同1份，拟证明被告李娜与原告签订借款合同及其权利义务关系；
6、最高额保证合同1份，拟证明被告李小波为被告李娜的借款承担连带保证责任；
7、欠息清单1份，拟证明被告李娜已归还利息和下欠利息的事实；
8、居委会证明2份，拟证明被告李娜、李小波长期在外无法联系。
以上证据均为复印件，与原件核对无异，原件已由原告收回。
被告李娜、李小波未予答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告李娜因进货需要，于2014年1月6日与原告签订《最高额借款合同》，双方约定最高借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款期限为2014年1月6日至2017年1月6日止，按日计息、按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清，逾期加收利息50%。2014年12月25日，被告李娜在《湖南省农村信用社福祥便民放款确认书》上签字确认，向原告借款200000元，借款期限为2014年12年25日至2015年12月24日，在借款期限内年利率为12.0401%（即月利率10.0334‰）。被告李小波自愿为被告李娜的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。截止2016年7月1日，被告李娜偿还原告利息11460.04元（利息已还至2015年月6月1日），尚欠原告本金200000元、利息31951.10元（含逾期利息，逾期利率为月利率15.0501‰），被告李小波亦未履行担保责任，原告遂起诉至本院。
另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告李娜之间的借贷合同关系依法成立，受法律保护。被告李娜借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李娜偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小波自愿为被告李娜的借款承担连带担保责任并签订保证合同，该担保合同符合法律规定，且在保证期内，被告李小波应当按照合同约定，对被告李娜的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息31951.10元，两项合计231951.10元（利息算至2016年7月1日止，以后利息按本金200000元、月利率15.0501‰计算至还清之日止）；
二、被告李小波对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告李小波承担连带清偿责任后，有权向被告李娜追偿。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4809元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可以在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谢群力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢达吾
二〇一六年十一月二日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02393号
原告:朱纪为，男，1943年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：陶佐，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：关薇楠，该公司员工。
原告朱纪为与被告陶佐、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱纪为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费、施救费、停车费、评估费、保全费、精神损害抚慰金等共计11365.31元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年5月7日10时30分许，陶佐驾驶“皖C×××××”号小型面包车，在怀远县河溜镇境内，沿S307线道自西向东行驶至朱郢村路段时，与相向左转弯朱纪为驾驶的无号三轮电动车（乘程欣）相撞，造成朱纪为、程欣受伤并两车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，陶佐、朱纪为负事故的同等责任。
二、受害人的医疗情况：朱纪为受伤后，当即被送往怀远县人民医院治疗，产生救护车费100元，进行了门诊检查，支出320元，并于当日住院治疗，入院诊断为：多处软组织挫伤，住院治疗13天，出院医嘱：建议休息治疗1个月，门诊随访。原告为此支付医疗费4994.90元。
三、护理费：参照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元，原告主张护理费标准每天101.57元符合法律规定，本院予以支持，原告实际住院13天，故护理费计算为[101.57元/天×13天]1320.41元。
四、住院伙食补助费：原告实际住院13天，故住院伙食补助费计算为[30元/天×13天]390元。
五、营养费：原告实际住院13天，故营养费计算为[30元/天×13天]390元。
六、交通费：原告虽未提交相关交通费票据，但原告住院确实支出一定的交通费用，考虑到其住院的时间、地点，本院酌情支持交通费200元。
七、车辆维修费、评估费：原告驾驶的车辆受损后，经安徽中平价格评估有限公司进行评估，车辆的估损总值为400元。原告并为此支出评估费150元。
八、施救费、停车费：原告的车辆受损后，产生施救费200元，停车费280元，因有相关票据佐证，本院予以支持。
九、保全费：本次事故发生后，原告朱纪为于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，本院作出（2015）怀诉前保字第102号民事裁定书，依法扣押了陶佐驾驶的“皖C×××××”号五菱牌小型面包车一辆。朱纪为为此支付保全费420元。
十、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情比较轻微，且其在本次事故中负同等责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
十一、车辆保险情况：陶佐驾驶的“皖C×××××”号小型面包车在平安财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本案中陶佐驾驶“皖C×××××”号小型面包车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，负事故的同等责任，对原告的损失依法应当承担50%赔偿责任。因“皖C×××××”号小型面包车在平安财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，平安财保蚌埠支公司应当在其保险限额内先行承担替代赔偿责任。原告的损失为：医疗费[100元+320元+4994.90元]5414.90元、护理费1320.41元、住院伙食补助费390元、营养费390元、车辆损失费400元、施救费200元、停车费280元、评估费150元、交通费200元，合计8745.31元。因本起事故中另一伤者程欣的损失在本院作出的（2015）怀民一初字第02394号民事案件中进行了审理，其各项损失为：医疗费5226.19元、护理费1320.41元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计9826.60元，故平安财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿本案原告朱纪为医疗费、营养费、住院伙食补助费[10000元×（5414.90元+390元+390元）/（5414.90元+390元+390元+5226.19元+390元+390元）]5077.33元、护理费1320.41元、车辆损失费400元、施救费200元、交通费200元，合计7197.74元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱纪为医疗费、营养费、住院伙食补助费[（5414.90元+390元+390元-5077.33元）×50%]558.78元，以上两项合计7756.52元。对于停车费和评估费的50%，即[（280元+150元）×50%]215元，由陶佐承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱纪为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费、施救费、交通费等共计7756.52元；
二、被告陶佐于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱纪为评估费、停车费215元；
三、驳回原告朱纪为的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，保全费420元，合计462元，由原告朱纪为负担15元，由被告陶佐负担420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1240号
申�执行人：徐朝芬，女，1971年11月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑定海，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第542号徐朝芬与郑定海民间借贷纠纷一案中，执行标的为300000元，查明被执行人郑定海去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人徐朝芬尚有债权人民币300000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1240号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 �陈恺
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶 俊 杰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审143号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭根河，农民。
被执行人龙娟，居民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-026号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-026号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人彭根河、龙娟于2014年12月15日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人彭根河征收社会抚养费11076元、对被执行人龙娟征收社会抚养费43710元，合计征收社会抚养费54786元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-026号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-026号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人彭根河、龙娟于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费54786元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费722元，由被执行人彭根河、龙娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1630号
原告翟晓东，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告王振江，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告温永明，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告翟晓东诉被告王振江、温永明、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告翟晓东于2015年7月20日撤回了对被告刘杰的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟晓东到庭参加了诉讼，被告王振江、温永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟晓东诉称：原告与被告王振江系同学关系。2013年10月20日，被告王振江称急需投资恋歌房，向原告借款10万元，双方约定月息为1分5，借款期限为1年，被告刘杰、温永明给予了担保，该款原告用其爱人张静翠的银行卡转给了被告王振江。从2013年11月20日起到2014年6月20日止，被告王振江分七次用现金付给原告利息10500元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还其余欠款。因担保人刘杰联系不上，原告请求判令被告王振江、温永明�还借款本金10万元及利息，并赔偿给原告造成的经济损失。
被告王振江、温永明缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告王振江借原告现金100000元整，双方约定月息15‰，用款期限一年，被告温永明及刘杰为担保人。借款后，被告王振江仅从2013年11月20日起至2014年6月20日止分七次支付原告利息10500元，其余借款本息，经原告讨要，至今未付。因原告联系不上担保人刘杰，遂要求被告王振江、温永明偿还，引起诉讼。
本院认为：原告与被告王振江之间形成合法有效的民间借贷关系。被告王振江借款后未按约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告王振江偿还借款本息理由正当，应予支持。被告王振江借款时，双方约定月利率15‰不违反法律规定，被告王振江应按照月利率15‰支付利息。被告温永明、刘杰是被告王振江借款的共同担保人，但对保证方式没有约定，应按照连带共同保证承担保证责任。因原告撤回了对刘杰的起诉，被告温永明应对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振江于本判决生效之日起十日内偿还原告翟晓东借款本金十万元整，并自二〇一四年六月二十一日起至被告实际还款之日止，按月利率千分之十五向原告支付利息。
二、被告温永明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王振江、温永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费二千三百元，由被告王振江、温永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 杨泽斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢 瑶
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执20号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈阳帆，男，汉族，1994年9月7日出生，住广东省兴宁市罗岗镇溪庄村，现在监狱服刑。
关于陈阳帆诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈阳帆处罚金人民币5000元，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月10日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈阳帆仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到陈阳帆在中国工商银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈阳帆诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执20号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈阳帆有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更567号
罪犯刘孝东，男，1959年3月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2002年11月6日作出（2002）农六法刑初字第014号刑事判决，以刘孝东犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）新刑核字第89号刑事裁定，核准以强奸罪判处刘孝东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月10日将刘孝东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月25日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院将刘孝东的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月25日起至2026年6月24日止；2009年4月23日，本院对刘孝东减去有期徒刑一年四个月；2011年4月20日，本院对刘孝东减去有期徒刑一年五个月；2012年8月15日，本院对刘孝东减去有期徒刑十一个月；2014年4月29日，本院对刘孝东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯刘孝东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘孝东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（工业）130名罪犯第12名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘孝东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年12月20日起至2021年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11918号
申请执行人杭州中强印染有限公司与被执行人杭州鼎盛服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭萧商外初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中强印染有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11918号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申14号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张英顺，男，汉族，，住所地双鸭山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）双鸭山市公安局尖山分局富安派出所，所在地址双鸭山市尖山区南山路。
法定代表人田丰，该所所长。
委托代理人张宏伟，该所副所长。
委托代理人崔世光，该所工作人员。
委托代理人汝俊山，双鸭山市公安局尖山分局法制办科员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王文芝，女，汉族，住所地双鸭山市。
再审申请人张英顺因被申请人双鸭山市公安局尖山分局富安派出所（以下简称富安派出所）行政处罚一案，不服双鸭山�中级人民法院（2015）双行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英顺申请再审称，公安机关调查的证言不真实，认定事实不清，请求本院撤销原审判决。
富安派出所提交意见称，其作出的处罚事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
王文芝提交书面意见称，公安机关作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，2011年9月10日，张英顺与王文芝发生纠纷，富安派出所接到报警后到达现场，将二人带走。随后王文芝到双鸭山煤矿总医院就医，被诊断为多发性软组织挫伤。富安派出所经过调查，依据张英顺、王文芝本人陈述，于凤芹、刘桂荣、曹玉霞、张英顺妻子王彩芹的证言以及医院的诊断等证据进行综合判断，作出行政处罚决定，主要事实�楚，适用法律正确。张英顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：
驳回张英顺的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申14号再审申请人(一审原告，二审上诉人)张英顺，男，汉族，退休工人，1951年9月13日出生，住所地双鸭山市尖山区矿建路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双鸭山市公安局尖山分局富安派出所，所在地址双鸭山市尖山区南山路。法定代表人田丰，该所所长。委托代理人张宏伟，该所副所长。委托代理人崔世光，该所工作人员。委托代理人汝俊山，双鸭山市公安局尖山分局法制办科员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王文芝，女，汉族，退休干部，1953年8月13日出生，住所，住所地双鸭山市尖山区矿建路**div>再审申请人张英顺因被申请人双鸭山市公安局尖山分局富安派出所（以下简称富安派出所）行政处罚一案，不服双鸭山市中级人民法院(2015)双行终字第2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英顺申请再审称，公安机关调查的证言不真实，认定事实不清，请求本院撤销原审判决。富安派出所提交意见称，其作出的处罚事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。王文芝提交书面意见称，公安机关作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，2011年9月10日，张英顺与王文芝发生纠纷，富安派出所接到报警后到达现场，将二人带走。随后王文芝到双鸭山煤矿总医院就医，被诊断为多发性软组织挫伤。富安派出所经过调查，依据张英顺、王文芝本人陈述，于凤芹、刘桂荣、曹玉霞、张英顺妻子王彩芹的证言以及医院的诊断等证据进行综合判断，作出行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确。张英顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：驳回张英顺的再审申请。审 判 长 周  立代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年一月二十七日书 记 员 郝 欣 然
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1217号
原告:周敏。
委托代理人：程俊。
委托代理人：边经纬。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。
法定代表人：陈相平。
委托代理人：王正文。
委托代理人：徐明威。
原告周敏诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人程俊，被告恒大公司的委托代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏起诉称：2013年11月7日，原、被告签订《商铺经营权转让协议》，约定由被告将其投资建设的杭州经济技术开发区德胜东路2889号新白鹿鞋城项目A馆二层A2-266-1号商铺的经营权转让给原告，转让总价款为234880元，被告应于2015年1月1日前将商铺交付给原告。同日，双方签订了委托经营管理合同，约定原告将该商铺交由被告经营管理，被告承诺每年向原告支付租金不低于21598元。后原告按约向被告支付了转让款，但被告却未按期向原告交付商铺，并已逾期超过六个月。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺经营权转让协议》、《委托经营管理合同》；2.被告返还原告商铺经营权转让款234880元，并向原告赔偿损失（自2013年11月7日起以234880元为基数按每年9.195%的标准支付至款清之日止，暂计算至起诉之日为39055元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对双方签订合同的事实没有异议。对原告请求解除合同、返还商铺使用权转让款的请求没有异议，但对原告主张的损失计算方式有异议，应按贷款利率计算。
本院经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订《商铺经营权转让协议》，约定被告将其投资建设的位于杭州经济技术开发区德胜东路2889号杭州新白鹿鞋城项目A馆二层A2-266-1号商铺的经营权转让给原告，转让总价为234880元，原告将商铺经营权转让总价款以保证金的形式交付给被告，被告按转让期限逐年分摊分期将原告的商铺经营权转让保证金结算转为商铺经营权转让款；被告于2015年1月1日前，将商铺交付给原告，原告受让的商铺使用权期限自2015年1月1日起至2029年12月31日止。协议第六条违约责任第一点约定：被告不能按本协议约定的期限向原告交付商铺，每逾期一日，按原告实际已支付的商铺经营权转让保证金总额的万分之一向原告支付违约金，逾期超过六个月，原告有权单方解除协议，原告选择解除协议的，原告已支付的商铺经营权转让保证金被告予以退还。
同日，双方签订了《委托经营管理合同》，约定原告自愿将涉案商铺委托被告经营管理，委托期限为15年，自2015年1月1日起至2029年12月31日止；委托期按照商铺经营权转让协议约定的交付日期从2015年1月1日起计，被告无需根据商铺经营权转让协议第一条的约定向原告进行实际交付，原、被告之间也无需办理商铺交接手续；委托期限内，被告按每年向该商铺实际经营户收取的租金1:9分成，承诺支付租金分成不低于21598元，租金分成每年支付一次，首次支付时间为2015年6月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。合同第六条约定，原、被告之间最终没有履行商铺经营权转让协议或商铺经营权转让协议被终止或解除的，即原告事实上没有或无法取得合同约定的托管商铺的，原、被告双方均有权解除合同。
协议签订后，原告向被告支付了商铺经营权转让款234880元。另查明，杭州新白鹿鞋城项目工程至今未竣工验收，市场亦未开业，被告也未向原告支付租金收益。
以上事实认定，由原告提交的《商铺经营权转让协议》、《委托经营管理合同》、收据、照片及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺经营权转让协议》、《委托经营管理合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年6月1日起30日内支付原告返租收益。现杭州新白鹿鞋城项目工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款的诉讼请求，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条约定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告现主张被告自2013年11月7日起向被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院确定利息损失应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告周敏与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2013年11月7日签订的《商铺经营权转让协议》、《委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周敏商铺使用权转让款234880元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周敏利息损失（以234880元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年11月7日计算至付清之日止）；
四、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，减半收取2704.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告周敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 何晓宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4754号
申请人：丰惠（淮安）置业有限公司，住所地淮安市淮海东路1号。
法定代表人：祝信标，该公司董事长。
被申请人：淮安市面对面装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场201室，统一社会信用代码：913208025726371700。
法定代表人：童辉，该公司总经理。
申请人丰惠（淮安）置业有限公司与被申请人淮安市面对面装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人淮安市面对面装饰有限公司所有的，位于淮安市丰惠广场201室内，价值550000元的设备与商品依法查封。申请人于2018年5月2日以其550000元诉讼财产保全责任保险作为担保�
本院经审查认为：申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人淮安市面对面装饰有限公司所有的位于淮安市清江浦区丰惠广场201室内，价值550000元的设备与商品依法予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月二日
书记员 邵诗媛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执777号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓秋陵，男，汉族，1965年7月2日生，住泸州市江阳区。
被执行人诸中平，男，汉族，1964年08月29日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初1006号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人诸中平银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一七年八月十六日
书记员 王思岚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第41-4号
申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司。住所地江苏省大丰市南阳镇文化站内。
法定代表人袁雨林，该公司董事长。
委托代理人陈学峰。
被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）。住所地江苏省姜堰市姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
本院在执行盐城市阳达建设工程有限公司与江苏君洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏君洋建设有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山仲裁委员会（2013）唐仲裁字第021号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 谢建惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏海强
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执362号
申请执行人左芝良，女，1964年7月7日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人尹连祥，男，汉族，1977年10月15日出生，地址邵东县。
左芝良与尹连祥买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1833号已经发生法律效力。由于被执行人尹连祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左芝良于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尹连祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左芝良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹连祥新的财产线索，申请执行人左芝良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王志海
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汶执字第324号
申请执行人刘传庆，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人刘芳君，女，1975年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人刘传庆与被执行人刘芳君民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳君经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人刘传庆与被执行人刘芳君民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一五年三月二十四日
书记员 张宣英
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00089号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市陈仓区千渭。2015年2月27日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，4月1日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人惠某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员冯新君出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年2月26日，宝鸡市公安局陈仓分局民警在办理案件过程中发现被告人惠某某从网上购买气枪配件，次日上午将其抓获，并在其家中查获气枪一支、气手枪成套配件一套、气枪铅弹2020发。经鉴定，上述气枪均属枪支，具有致伤力。被告人惠某某非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第128条第1款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人惠某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。表示已知罪认错。
经审理查明，2015年2月26日，宝鸡市公安局陈仓分局民警在办理案件过程中发现被告人惠某某从网上购买气枪配件，次日上午将其抓获，并在其家中查获气枪一支、气手枪成套配件一套、气枪铅弹2020发。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，上述气枪均属枪支，具有致伤力。查获的铅弹经联系鉴定机构，无法对铅弹进行鉴定。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人惠某某供述，2013年4月，网友送给他一把气手枪，他将该枪拆卸后藏于家中。2013年6月至11月，他陆续从网上购买了气枪配件对家中一把老式气枪进行了改装。2014年7月他从网上购买小铅珠弹1公斤，手气枪用的高压瓶12个、空爆弹3发。
2、惠某某之父惠某甲证实，之前他在地里干活时拾到一支老式气枪，他看了打不成，就拿回家让孩子玩，以后不知去向。惠某某从网上购枪的事他不知道。
3、惠某某之妻胡某某、之母王某某证实，惠某某爱玩弹弓，爱打鸟，家中藏枪的事她们不知道。
4、公安机关检查笔录、扣押清单、照片证实，2015年2月27日，公安民警在惠某某家中查获气步枪一支、气手枪散件一套，气枪枪体一个，气手枪气瓶12个、气枪铅弹2020发，空包单3发，并于当日扣押。被告人惠某某对其藏匿的上述枪支、弹药进行了指认。
5、经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，经对从惠某某家中查获的枪形物进行鉴定，属于枪支。
6、危险物品收缴清单证实，本案查获的枪支、弹药已经收缴。
7、户籍证明证实被告人惠某某的身份及年龄。
8、公安机关情况说明证实2020发铅弹无法鉴定。
本院认为，被告人惠某某违反枪支管理规定，非法持有气枪两支及弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人惠某某犯罪事实及罪名成立。被告人惠某某系抓获归案，归案后如实供述了案件事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。经评估，被告人惠某某适宜社区矫正管理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 任宝安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李峰涛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执64号
申请执行人成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号西御商务饭店A座29F。
法定代表人：石建昌，该公司董事长。
被执行人自贡市宏忠贸易有限公司。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
被执行人遂宁船山区复桥镇景明加油站。
法定代表人：宋景明，该加油站负责人。
被执行人陆明忠，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人何涛，男，汉族，住自贡市大安区�
被执行人钟建平，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人刘建飞，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人连燕飞，汉族，住自贡市大安区。
被执行人陆明通，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人张碧翔，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第709号公证书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第709号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效�律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陆明通在国信证券绵阳兴达营业部信用资金帐户中的负债全部了结后，将剩余的客户自有证券国脉科技股，三联虹普股，美ＸＸ物股，中国电建股，以及自有资金元划转至普通资金帐户。将普通资金帐户中兴业银行股以及上述从信用帐户划转入的股票按市价卖出后将普通帐户全部资金（不含利息）扣划至指定帐户。
二、将被执行人陆明通在国信证券股份有限公司绵阳兴达街证券营业部普通帐号和信用帐号内的全部客户自有资金扣划至遂宁市船山区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�苟琼
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗浩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1455号
上诉人（原审被告）北京庆方科工汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会东侧1000米。
法定代表人吴炎冰，无职务。
委托代理人李文杰，女，1973年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）张金苹，女，1994年1月17日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京庆方科工汽车部件有限公司（以下简称庆方科工公司）因与被上诉人张金苹劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金苹在一审中起诉称：2014年8月6日，张金苹到庆方科工公司工作，但庆方科工公司并未与张金苹签订劳动合同。张金苹是人力资源部员工，约定试用期工资为2000元（试用期为一个月），过了试用期应给张金苹2500元（其中基本工资为2000元＋岗位金500元）。2014年8月23日至今庆方科工公司没有向张金苹发放加班工资，故起诉至法院，要求：1.支付2014年9月6日至2015年5月6日未签订劳动合同双倍工资差额20000元；2.支付2014年8月23日至2015年3月21日周六日加班双倍工资5149.42元。
庆方科工公司在一审中答辩称：第一，张金苹负责劳动合同的签订，所有资料由张金苹保管，不认可未与张金苹签订劳动合同，当时签合同了，但是张金苹将合同拿走了。第二，庆方科工公司没有周六日加班，要是有加班，请张金苹提交证据证明，且张金苹结婚请假期间，庆方科工公司没有扣其工资。
一审法院审理查明：张金苹2014年8月6日入职庆方科工公司，提供实际劳动到2015年5月6日。2015年5月13日，张金苹向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.庆方科工公司支付其2014年9月6日至2015年5月6日未签订劳动合同双倍工资差额20000元；2.支付2014年8月23日至2015年3月21日周六日加班双倍工资5149.42元。顺义仲裁委于2015年6月26日作出京顺劳人仲字（2015）第2727号仲裁裁决书：驳回张金苹全部仲裁请求。张金苹不服仲裁裁决起诉至法院。
庆方科工公司主张与张金苹签订过劳动合同，但张金苹离职的时候将劳动合同拿走了，其公司现在没有劳动合同，但就其主张没有提交证据。
一审庭审中，庆方科工公司及张金苹均确认张金苹的实发工资数额为：2014年9月份发放1942.12元，2014年10月到2015年3月每月均发放2242.12元，2015年4月和5月共发放了3145元。双方均认可没有约定工资构成。关于未签订劳动合同双倍工资差额，庆方科工公司主张按照当时的北京市最低工资标准计算，共计12765元，张金苹同意按照庆方科工公司的主张计算未签订劳动合同双倍工资差额。
张金苹提交加班日期表证明其存在周六日加班。加班日期表显示从2014年8月23日到2015年3月21日的加班天数。张金苹称加班日期表是其自行制作的，做好之后找当天到单位上班的员工签的字。庆方科工公司对加班日期表的真实性不认可。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。庆方科工公司主张与张金苹签订过劳动合同，但就其主张没有向法院提交证据，应承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故庆方科工公司应向张金苹支付2014年9月6日至2015年5月6日的未签订劳动合同双倍工资差额，张金苹同意按照12765元计算未签订劳动合同双倍工资差额，该数额不违反法律规定，法院不持异议。
至于张金苹主张的周六日加班工资，其提交的加班记录表是其自行制作的，上面没有单位的确认信息，在庆方科工公司对加班记录表不认可的情况下，法院无法据此确认张金苹存在周六日加班。故对张金苹主张的周六日加班双倍工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、北京庆方科工汽车部件有限公司给付张金苹二○一四年九月六日至二○一五年五月六日未签订劳动合同双倍工资差额一万二千七百六十五元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回张金苹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
庆方科工公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，驳回张金苹主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求。其主要上诉理由是：张金苹在公司人事部门负责办理公司与员工签订劳动合同事宜。张金苹未与庆方科工公司签订劳动合同的后果系其自身过错造成，抑或其最初即具有不签订劳动合同的恶意，以便将来主张双倍工资。在此情况下，将签订劳动合同的举证责任分配给庆方科工公司显失公平。
张金苹服从一审判决，其针对庆方科工公司的上诉理由答辩称：不认可庆方科工公司的上诉请求，同意一审判决。张金苹入职后，公司没有与其签订劳动合同。张金苹只是人事部门的普通员工，按照人事经理的指示工作，不负责签订劳动合同。张金苹主张的未签订劳动合同双倍工资差额已经做出了让步。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实有庭审笔录、加班日期表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庆方科工公司主张其与张金苹签订过劳动合同，但未提供证据证明，庆方科工公司主张因张金苹在公司人事部门负责签订、保管劳动合同，劳动合同系被张金苹拿走。但庆方科工公司作为用人单位，亦未就其主张的张金苹负责签订、保管劳动合同一节提供证据证明，庆方科工公司就此应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故庆方科工公司应当向张金苹支付未签订劳动合同双倍工资差额。本案中，张金苹同意按照12765元计算，该数额不违反法律规定，本院不持异议。庆方科工公司的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由张金苹负担5元（已交纳），北京庆方科工汽车部件有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费10元，由北京庆方科工汽车部件有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卫孚嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4895号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张佳能。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张佳能信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,997.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,624.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张佳能系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,621.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4895号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张佳能。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张佳能信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,997.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,624.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张佳能系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,621.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初389号
原告胡某甲。
委托代理人黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汪某，孝感市孝南区新华街澴河盛都小区。
原告胡某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黄文胜，被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1983年元旦结婚，因夫妻性格不合，长期感情不和，原告已经尽到一个做丈夫和父亲的责任，但仍得不到家庭的温暖和幸福，2010年双方私下协议离婚分居至今，因上胡湾有5间房屋和华隆小区三套房产及一间车库。为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况。
证据二、离婚协议书，证明原、被告的分居事实。
证据三、财产分割协议书，证明原、被告签订离婚协议当日进行了财产约定。
被告汪某辩称，1、原告净身出户就同意离婚；2、原告因为第三者抛弃了家庭，属于过错方，没有分割财产的理由；3、原告不尽到丈夫和父亲的责任，外出打工不拿钱回家，打牌将钱输光，大儿子结婚也不回家；4、原告自2008年离家一直未归，长年在外与其他女性以夫妻名义同居；5、南门桥環河盛都的房子是儿子胡某乙购买的，与原告无关，闵集上湖湾的老屋原告只有居住权，无单独处理权，以后如果开发，原、被告各一半，田地收益同样各一半。
被告汪某为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据，即证人胡某乙及汤某的证言，证明原告存在婚外情的情况。
经庭审质证，被告汪某对原告胡某甲所提交的证据一、证据二均无异议；原告胡某甲对被告汪某提交的证据无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告汪某对原告胡某甲所提交的证据三有异议，认为原告存在过错，不应分得财产，被告也不要财产，二处房产归二个儿子所有。
对上述有争议的证据，本院认为，原告胡某甲所提交的证据三，是2010年所签订的协议，双方并没有实际履行，现因被告不予认可，因而不能作为财产分割的依据，故本院对证据三不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1983年元旦结婚，未进行结婚登记，婚后生育儿子胡某乙、胡某丙，均已成年；因夫妻性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方自2008年起分居至今。原、被告共有的家庭财产有：孝感市孝南区闵集乡凤凰台村上胡湾5间房屋，孝感市孝南区南桥村環河盛都房屋三套及一间车库。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂的标准之一是“因夫妻感情不和分居满二年”，本案原、被告自2008年就开始分居，依据上述标准，原、被告的夫妻感情已破裂，并且经调解无和好的可能，故原告的离婚请求本院依法予以支持；依照婚姻法解释（二）第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当房屋取得完全所有权后有争议的，可以另行向法院提起诉讼。本案原、被告所有的二处房产，均未取得房屋所有权证，因双方协商不成，故本院对二处房产所有权不作处理，原、被告均有使用权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告汪某离婚。
二、原告胡某甲、被告汪某对位于孝感市孝南区闵集乡凤凰台村上胡湾5间房屋，孝感市孝南区南桥村環河盛都房屋三套及一间车库均有使用权。
本案诉讼费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院.上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第184号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人叶某，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××5437，汉族，小学文化，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被羁押，于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年3月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年2月4日15时许，李山接受公安机关的安排，电话联系被告人叶某购买人民币200元冰毒，并约定在雷州市收获农场丰收大道湛堰宾馆门口进行交易。17时许在约定地点，被告人叶某将一小包冰毒卖给李山，收取李山人民币200元。交易完毕后两人被公安民警当场抓获，并缴获可疑冰毒1小包，毒资200元。经鉴定，涉案的一小包可疑毒品净重0.98克，检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人叶某为争取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年2月4日15时许，李山接受公安机关的安排，电话联系被告人叶某购买人民币200元冰毒，17时许，被告人叶某与李山约定在雷州市收货农场丰收大道湛堰宾馆门口处进行交易。双方到达约定地点后，被告人叶某以人民币200元的价格向李山贩卖毒品一小包（广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）174号毒品检验鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.98克）时，被公安民警人赃并获，公安民警当场从被告人叶某身上缴获毒资人民币200元和作案工具手机一部。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人叶某的常住人口资料；3、证人李某的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）174号毒品检验鉴定报告；7、被告人叶某的供述和辩解。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人叶某认罪态度较好，并本案特情引诱情节，本院在对被告人叶某量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.98克属于违禁品，应予以没收销毁；毒资人民币200元和黑色直板杂牌手机一部应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年月日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺一小包净重0.98克，没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元和黑色直板杂牌手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年四月十六日
书记员 谢兰贝
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初47号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人付荣增，男，1981年5月24日出生，汉族，群众，个体，中专文化，住河北省盐山县。2017年2月28日被淄博乘警大队民警抓获，并羁押于淄博市看守所并于同日被刑事拘留。2017年3月2日被盐山县公安局解回，并于同日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2018年2月26日被盐山县人民检察院取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人付荣增犯信用卡诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人付荣增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日，被告人付荣增在中国农业银行盐山县支行办理贷记卡一张（卡号62×××11），付荣增于2014年1月5日，共透支31000元，经盐山县农业银行2015年8月16日后多次催收均为足额还款，截止案发被告人付荣增共恶意透支17307.26元，利息5104.05元，滞纳金1013.08元，共计23424.39元。现被告人付荣增已将本金、利息、滞纳金全部归还。
上述事实，被告人付荣增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付荣增的供述、被害人姜某的陈述、银行卡交易记录、中国农业银行股份有限公司盐山支行2016年10月17日出具的涉嫌诈骗说明及2018年3月16日出具的补充说明、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件、授权委托书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催款单、催款详情信息、历史交易明细、银行存单凭证、中国农业银行股份有限公司盐山支行2017年3月2日出具的被告人付荣增将信用卡本息全部还清的证明、淄博市看守所出具的临时寄押证明、抓获经过、破案报告、盐山县公安局城区派出所2018年1月31日出具的无犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付荣增使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚。鉴于被告人付荣增到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，另在公安机关立案后，全部归还本金、利息及滞纳金，可对其从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人付荣增向本院交纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人付荣增持农业银行信用卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行二次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付荣增到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人付荣增到案后，在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于在公安机关立案侦查后，被告人付荣增归还其所使用的信用卡所透支的全部本金、利息及滞纳金，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付荣增犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李福禄
人民陪审员 尚少臣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱 磊
蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第981号
申请执行人迟某某于2014年7月18日向本院申请执行的迟某某与刘某某抚育费纠纷一案，请求我院责令刘某某给付申请人抚育费1200元，并承担案件受理费50元.
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人抚育费1200元。申请执行人放弃迟延履行金的追索。被执行人当庭履行完毕。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人迟某某与被申请执行人刘某某抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3104号
原告庆城县锦诚宾馆，住所地：庆阳市庆城县。
负责人牛志强，男，汉族，1976年4月27日出生，华池县人，住华池县。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告庆阳市九州家具有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人汪朝勇，任该公司经理。
原告庆城县锦诚宾馆诉被告庆阳市九州家具有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人牛志强、委托代理人韩振洋到庭参加了诉讼，被告庆阳市九州家具有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆城县锦诚宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《庆阳市九州家具有限公司订货合同》；2、判令被告返还双倍定金62000元，并按预定赔偿损失7750元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月11日，原告委托杭云会与被告在庆城县原告的宾馆签订了《庆阳市九州家具有限公司订货合同》，合同标的共计155000元，按照合同约定，原告向被告交付55000元作为货款定金；被告将货运到原告场地后，原告需向被告交付50000元，待被告将所有家具安装到位，原告验收后三个月内，原告一次性给被告付清余款50000元。原告按照合同约定于2015年9月12日向被告交付55000元货款定金，但被告并没有按照合同约定履行，至今没有交货，致使宾馆推迟五个月开业，造成宾馆经济损失巨大，其行为已构成违约，现诉至法院。
被告庆阳市九州家具有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了定货合同，兰州银行记账凭证，微信记录等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
2015年9月11日，原、被告签订了《庆阳市九州家具有限公司定货合同》，内容为：“甲方：庆城锦诚宾馆。乙方：庆阳市九州家具有限公司。一、甲方在乙方处定购以下家具（附清单）以上共计人民币壹拾伍万伍仟元整。二、甲方需向乙方交伍万伍仟元作为货款定金；乙方将货运到甲方场地，甲方需向乙方交伍万元整，待乙方将所有家具安装到位，甲方验收后三月内，甲方一次性给乙方付清余款伍万元整。三、乙方交货时间为2015年10月16日，如因乙方不能按时交货，乙方需提前五日通知甲方。如甲方需赔偿，则乙方最多按货款的5%赔付违约金。…”合同签订当日，原告通过兰州银行向被告银行转账55000元。嗣后，被告未按合同约定向原告交货。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《庆阳市九州家具有限公司订货合同》，系双方真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，对该合同应予确认。现原告因被告的未履行而从他处购得家具，原、被告之间的合同已无继续履行的可能性，故原告要求解除原、被告签订的《庆阳市九州家具有限公司订货合同》的诉讼请求应予支持。原告按合同约定向被告支付了55000元的货款定金，但被告并未按合同约定向原告交付货物，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，被告作为违约方，应当双倍返还定金，但原告向被告支付的55000元定金数额超过法律规定，应按31000作为定金数额，双倍定金即为62000元，现原告要求被告返还定金62000元，未违反法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿损失7750元，但并未向法庭提交相关证据加以印证，故对原告这一主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市九州家具有限公司双倍返还原告庆城县锦诚宾馆定金62000元。
二、驳回原告庆城县锦诚宾馆的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告庆阳市九州家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
代理审判员 吕 晓 兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 亚 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3029号
罪犯陈世彬，于四川省资中县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月31日作出了(2012)甬慈刑初字第190号刑事判决，以被告人陈世彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈世彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈世彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世彬减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 何锦霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初787号
原告卞某。
被告朱某。
本院在审理原告卞某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告卞某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回对被告朱某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告卞某自愿负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00074号
申请执行人：吴克军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：董圣保，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
第三人：夏明娣，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人吴克军与被执行人董圣保健康权纠纷一案中，因本案中的债务是被执行人董圣保与第三人夏明娣夫妻关系存续期间产生的共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人夏明娣为本案被执行人。夏明娣应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴克军给付执行款3738.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15元及本案执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵继刚
审 判 员 李 文
代理审判员 张士清
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱永虎
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初2018号
原告姚述年，男，1958年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告姚晓生，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告姚述年诉被告姚晓生民间借贷纠纷一案中，原告姚述年于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚述年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚述年撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告姚述年负担。
审判员 李文娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖玲艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执586号
申请执行人原瑞红，男，1986年4月14日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村。
被执行人訾如义，男，1964年9月17日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。
本院在执行申请人原瑞红与被执行人訾如义民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年4月6日、2018年4�24日、2018年6月26日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执586号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月26日8时30分至9时。
评议地点：法院执行局。
参加人：审判长陆保刚，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：周雪娇
评议记录如下:
杨得坡：本院在执行申请人�瑞红与被执行人訾如义民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年4月6日、2018年4月24日、2018年6月26日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执586号案件的本次执行程序。现提请合议庭合议。
刘振辉：同意终结
陆保刚：同意。
合议意见：终结（2018）豫0825执618号案件的本次执行程序。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远新。
委托代理人：艾员妃，广西锦康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市源瑞房地产开发有限公司。住所地：北海市西南大道北丽景园*****号。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨能盛，广西海鑫律师事务所实习人员。
再审申请人张远新因与被申请人北海市源瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张远新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄少迪
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施雅婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1441号
上诉人（原审被告）高淳县佳丽服饰制造有限公司，住所地在南京市高淳区固城镇漕塘村。
法定代表人孔小兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人于家钦，该公司董事长。
原审被告南京舜德西服有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇欧兰特大道09号。
法定代表人孙小秋。
原审被告高淳县东坝红岗经济林果专业合作社，住所地在南京市高淳区东坝镇红松村。
法定代表人芮敏志。
原审被告南京德维鑫服装有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇双红路8号。
法定代表人孔维定。
原审被告孔维定，男，1963年12月29日生，汉族。
原审被告张红娣，女，1967年1月8日生，汉族。
上诉人高淳县佳丽服饰制造有限公司因与被上诉人南京邦信科技小额贷款有限公司及原审被告南京舜德西服有限公司、高淳县东坝红岗经济林果专业合作社、南京德维鑫服装有限公司、孔维定、张红娣借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，因高淳县佳丽服饰制造有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高淳县佳丽服饰制造有限公司自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李成荫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终233号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴岚，女，汉族，1966年11月3日出生，住武汉市江岸区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人吴岚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 张文浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1988号
罪犯刘传传刘某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2014）高刑初字第123号刑事判决，以被告人刘传传刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。山东省高青县人民法院于二〇一六年二月十四日作出（2015）高刑再字第1号刑事判决，撤销原审判决对被告人刘传传刘某某犯贩卖毒品罪的量刑部分；以原审被告人刘传传刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；维持原审判决对被告人刘传传刘某某犯容留他人吸毒罪的量刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月20日起至2017年3月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘传传刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘传传刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯刘传传刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘传传刘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传传刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第914号
原告：梁志臣，男，65岁。
被告：王占东，男，61岁。
被告：许敏，女，汉族，59岁。
原告梁志臣与被告王占东、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志臣到庭参加诉讼，被告王占东、许敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志臣诉称：王占东与许敏系夫妻关系。2011年，王占东在我处借款人民币150000.00元，约定利息为月息2分，约定使用期限为一年。借款当日王占东为我出具借据一张。借款到期后，王占东一直未还款。2015年5月18日，王占东又为我出具了一张欠据，确认借款150000.00元的事实。现我起诉至法院，要求王占东、许敏立即共同偿还欠款本金150000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2011年12月21日起计算至本金实际给付时止）。
王占东、许敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：王占东与许敏系夫妻关系。2011年，王占东在梁志臣处借款人民币150000.00元，约定月利息2分，借款期限为2011年12月21日至2012年12月21日，借款当日王占东为梁志臣出具借据一张。借款到期后，王占东未还款，2015年5月18日，王占东又为梁志臣出具欠据一张，载明2011年借款150000.00元。
认定上述事实的证据有：两份借据。
本院认为：王占东在梁志臣处借款，且为梁志臣出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故梁志臣与王占东之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告王占东应当偿还梁志臣借款的本金及利息。因被告王占东与许敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，许敏应与王占东共同偿还该笔借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占东、许敏于本判决生效后立即偿还原告梁志臣借款本金150000.00元及利息（利息计算方式：以150000.00元为本金，利率按月息2分计算，时间自2011年12月21日起计算至本金实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，保全费1720.00元，共计5020.00元，由被告王占东、许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 刘 玉 芳
人民陪审员 赵彦林八月三十一日
书 记 员 林 尧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初299号
原告：王小勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
上述两被告共同委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
本院在审理原告王小勇诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕，故原告王小勇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小勇撤诉。
本案案件受理费减半后收取50元，由原告王小勇自行负担。
审判员 黄俞海
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡晶晶