wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5251号
原告张秀芳，女，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街6号。
法定代表人郎奎平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘禹、丁伽尼，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张秀芳与被告中国移动通信集团辽宁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秀芳、被告中国移动通信集团辽宁有限公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，庭审前，原告张秀芳撤回了对其在立案时所列被告辽宁省邮电科研所程控分厂的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付少缴纳的养老保险费差额50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年原告到辽宁省邮电科研所程控分厂工作，原告属于集体性质工人。1999年末，被告中国移动通信集团辽宁有限公司将被告辽宁省邮电科研所程控分厂收购。原告于近期得知辽宁省邮电科研所程控分厂只为原告缴纳了50%的养老保险费。原告现已退休，由于少缴养老保险费，原告养老金减少，原告到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以原告的请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
被告辩称，根据最高人民法院相关司法解释，本案诉求不属于人民法院审理范围，不应当支持原告的诉求，并且原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。社会保险缴纳分为用人单位缴纳部分与个人承担部分，原告已经享受到相关待遇，被告不承担任何责任，原告所主张的保险费数额也没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀芳原系被告中国移动通信集团辽宁有限公司的员工，由被告为其缴纳社会养老保险，2001年，原告买断工龄，之后自行缴纳养老保险。2005年3月，原告办理了退休并开始领取退休金。2017年5月18日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出辽劳人仲字[2017]152号不予受理通知书。
本院认为，社会保险费由社会保险经办机构负责征缴及管理，社会保险经办机构负责核定社会保险缴费的基数及数额，社会保险的征缴属于行政管理范畴，社会保险缴纳纠纷不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芳的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘晓帆
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2664号
原告郑常华。
委托代理人藏绍峰，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告邢建军。
原告郑常华与被告邢建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日，被告邢建军向原告郑常华借款45500元，并出具借条一份，经多次催要未还，请求判令被告偿还借款45500元，并赔偿经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告邢建军为原告出具借条一份，内容为：“今借郑常华现金45500元，大写肆万伍仟伍佰，7月10日前还钱，如不还以房产抵押，借款人邢建军”。原告于2013年6月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条等证据予以证实。
本院认为，被告邢建军借原告现金45500元，有出具的借条为证，予以认定，不按时归还借款构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建军于判决生效后五日内偿还原告郑常华借款45500元并赔偿利息损失（本金45500元自2010年7月11日起计算至本判决生效确定的还款日为止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐 蕾
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2664号
原告李某
被告赵某
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某及其委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年5月在网上认识，于2010年4月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿赵雅轩。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业。经过多次苦心规劝，仍劣性不改，更为严重的是被告及家人多次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，被告归还借原告父母5000元。
被告赵某辩称，不同意离婚，但是要求原告赔偿精神抚慰金50000元。
经审理查明，原、被告于2007年5月份通过网络认识2009年8月份举行结婚仪式，2010年4月1日登记结婚。2010年1月4日婚生一女，取名赵雅轩。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记记录证明、照片、病历、短信记录、证明，被告承诺书、视频录像及出庭证人证言等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。当事人要求损害赔偿的，必须以离婚为前提，故被告赵某要求原告赔偿精神抚慰金50000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 钱 永
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孙端阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2664号
原告张某某，女，1983年9月11日出生。
被告田某某，男，1981年1月5日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 楚 霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第446号
上诉人（原审被告）林火炎，男，1970年12月24日出生，菲律宾公民。
上诉人（原审被告）奈步（中国）有限公司。
法定代表人林火炎，董事长。
二上诉人共同委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秋婷，女，汉族，1983年11月22日出生。
原审被告爱士莉实业有限公司。
法�代表人李三明。
上诉人林火炎、奈步（中国）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第658号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的第一被告林火炎属菲律宾国籍，且日常居住地是在晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路，第二被告奈步（中国）有限公司的住所地也是在晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，本案应由两被告的日常居住地或住所地法院管辖，基于第一被告的外籍身份，请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告爱士莉实业有限公司的住所地在福建省福州市仓山区，在原审法院辖区�围内。因上诉人林火炎系菲律宾公民，本案为涉外民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林火炎、奈步（中国）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审
审 判 长 张 果
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈小霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏孜孜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初921号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省政和县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元。2、判令被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月15日止利息（含罚息）337319.72元，复利68161.16元，从2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数计算罚息，罚息以合同约定的年利率15.12%上浮50%计收）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、额度的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告ＸＸ未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月7日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140107001130）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款合同签订后，原告于2015年6月15日向被告发放16笔贷款,其中2笔各30000元、1笔20000元、1笔21000元、1笔22000元、1笔24000元、1笔25504元、1笔28000元、1笔4500元、1笔50000元、1笔76000元、1笔80000元、1笔90000元、1笔99000元、1笔99996元、1笔100000元。上述贷款共16笔，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，贷款用途均为个人经营。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》16份，证明截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息337319.72元、复利68161.16元。
另查明，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供《广东增值税专用发票》，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款共800000元，被告应依约按期还款。被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告偿还借款本金800000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为337319.72元，复利为68161.16元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了《广东增值税专用发票》及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金800000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为337319.72元，复利为68161.16元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13670元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛 军
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第170号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人韩某甲，男。因本案于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人关某某，女。因本案于2014年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韩某甲、关某某犯赌博罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人韩某甲、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月到2014年3月11日期间，被告人韩某甲伙同其妻子被告人关某某在沈阳市沈北新区其家中，以电话报号方式接受王某某、韩某乙、刘某某等人向其投注“六合彩”进行赌博，后韩某甲、关某某再以电话报号方式将上述人员投注的“六合彩”号码报给“上庄”周某某，二人通过以上方式经营“六合彩”达三十余期，涉案金额约人民币35万余元，获利人民币2万余元。
2014年3月13日13时许，公安机关在沈阳工务铁路机械有限公司办公室内将被告人关某某抓获。当日17时许，被告人韩某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某某、韩某乙、刘某某、周某某的证言；案件来源及抓捕经过、自首情况说明、常住�口信息表及电话查询记录、房屋产权核档查询单等书证；视听资料；被告人韩某甲、关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、关某某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人韩某甲系初犯，具有自首情节，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚；被告人关某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚；沈北新区司法局对被告人韩某甲、关某某判处非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯赌�罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人关某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人韩某甲、关某某犯罪所得人民币二万元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初392号
原告：刘展平，男，1977年9月8日出生瑶族，住龙门县。
被告：徐梦楠，女，1993年12月6日出生汉族，住龙门县。
被告：许广京，女，1974年12月28日出生汉族，住龙门县。
原告刘展平诉被告徐梦楠、许广京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用简易程序进行审理，因被告许广京下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘展平到庭参加诉讼，被告徐梦楠、许广京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘展平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐梦楠、许广京返还原告刘展平借款：壹拾贰万元整（120000元整）；2、要求被告人徐梦楠、许广京支付原告刘展平约定的借款利息，每月按0.02元利息计算，利息为57600元，合计本息为177600元；3、由被告徐梦楠、许广京承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐梦楠、许广京因生意出现资金周转困难向原告刘展平提出借款，双方于2015年3月31日签订借款合同，借款人民币：壹拾贰万元整（120000元整）给被告徐梦楠、许广京，约定于2015年6月31日还清，被告从2015年4月30日起至今未返还借款项和每月应支付的任何利息，严重违背了诚实守信的原则，原告刘展平为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。庭审时，原告确认是按月利率2%计算利息为57600元。
被告徐梦楠、许广京无应诉，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐梦楠、许广京于2015年3月31日向原告刘展平借款120000元，立下借据给原告刘展平收执，借据内容：“本人徐梦楠、许广京现借到刘展平先生人民币现金拾贰万元（￥120000）借款，时间从2015年3月31日至2015年6月31日止，为期3月还清,如期没还清将承担一切法律责任。”原告刘展平通过现金及银行转账的方式将款项转与被告徐梦楠、许广京。借款到期后，原告多次向两被告催收借款未果，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款本金120000元及利息。另查明，原告在庭审中确认被告偿还了利息2400元。
因被告许广京下落不明，本院于2017年6月29日向被告许广京公告送达起诉状、证据、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，两被告均未到庭参加诉讼。
本院认为：被告徐梦楠、许广京欠原告刘展平借款120000元，有被告徐梦楠、许广京立下的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘展平请求被告徐梦楠、许广京归还借款120000元，因原告已认可被告归还2400元，故两被告实欠原告117600元，原告认为被告归还2400元是利息，没有依据，不予认定，故两被告应归还117600元给原告。原告刘展平请求被告徐梦楠、许广京按月利率2%支付利息共计57600元，因原、被告双方在借据中未约定支付利息，且原告未能提交有效证据证明两被告应从借款日起按月利率2%计付利息，故原告请求从借款日起按月利率2%计付利息不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故两被告应从逾期借款之日起即2015年7月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告徐梦楠、许广京经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐梦楠、许广京欠原告刘展平借款本金117600元的利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；借款117600元的利息从2015年7月1日起按年利率6%计至本判决确定履行日止。
二、驳回原告刘展平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，由被告徐梦楠、许广京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志伟
审 判 员 曾丽芬
人民陪审员 何志才
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 池晨钰
书 记 员 方晓彤
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民申9号
再审申请人武文宇，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人李立兵，男，1979年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人庄静，女，1982年3月11日出生，汉族，原住址天津市宁河区。
再审申请人武文宇因与被申请人李立兵、庄静民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人武文宇申请再审称，2015年9月20被申请人庄静在再审申请人武文宇不知情的情况下向被申请人李立兵借款750000元。2017年3月31日被申请人庄静因犯集资诈骗罪被判处刑罚。被申请人李立兵在借给被申请人庄静750000元时，正处于被申诉人庄静被定罪判刑的集资诈骗一案的“2011年至2015年”期间，该笔借款应为被申请人庄静集资诈骗案的涉案款项。被申请人庄静向被申请人李立兵借款750000元再审申请人武文宇并不知情，且该借款并没有用到再审申请人与被申请人庄静的家庭生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属于被申请人庄静的个人债务。故此再审申请人认为天津市宁河区人民法院作出的（2005）宁民初字第3767号民事判决中判令再审申请人与被申请人共同偿还被申请人李立兵750000元借款的判项内容有误，应予撤销，改判再审申请人武文宇不承担偿还责任。
本院经审查认为，再审申请人武文宇与被申请人庄静于2013年4月15日在天津市宁河县民政局登记结婚，2015年10月23日离婚，2015年9月20日被申请人庄静向被申请人李立兵借款750000元，被申请人庄静向被申请人李立兵借款是在再审申请人武文宇与被申请人庄静的婚姻存续期间，且在对被申请人庄静集资诈骗一案的审理中，该笔750000元借款未列入涉案金额。被申请人的再审申请没有法律和事实依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。我院于2016年4月12日作出（2015）宁民初字第3767号民事判决，再审申请人提出再审申请的时间为2017年10月20日，再审申请人武文宇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人武文宇的再审申请。
审 判 长 ：刘海云
审 判 员 ：关长松
人民陪审员 ：顾晶晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：张永超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民申9号再审申请人武文宇，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人李立兵，男，1979年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人庄静，女，1982年3月11日出生，汉族，原住址天津市宁河区。再审申请人武文宇因与被申请人李立兵、庄静民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人武文宇申请再审称，2015年9月20被申请人庄静在再审申请人武文宇不知情的情况下向被申请人李立兵借款750000元。2017年3月31日被申请人庄静因犯集资诈骗罪被判处刑罚。被申请人李立兵在借给被申请人庄静750000元时，正处于被申诉人庄静被定罪判刑的集资诈骗一案的“2011年至2015年”期间，该笔借款应为被申请人庄静集资诈骗案的涉案款项。被申请人庄静向被申请人李立兵借款750000元再审申请人武文宇并不知情，且该借款并没有用到再审申请人与被申请人庄静的家庭生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属于被申请人庄静的个人债务。故此再审申请人认为天津市宁河区人民法院作出的（2005）宁民初字第3767号民事判决中判令再审申请人与被申请人共同偿还被申请人李立兵750000元借款的判项内容有误，应予撤销，改判再审申请人武文宇不承担偿还责任。本院经审查认为，再审申请人武文宇与被申请人庄静于2013年4月15日在天津市宁河县民政局登记结婚，2015年10月23日离婚，2015年9月20日被申请人庄静向被申请人李立兵借款750000元，被申请人庄静向被申请人李立兵借款是在再审申请人武文宇与被申请人庄静的婚姻存续期间，且在对被申请人庄静集资诈骗一案的审理中，该笔750000元借款未列入涉案金额。被申请人的再审申请没有法律和事实依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。我院于2016年4月12日作出（2015）宁民初字第3767号民事判决，再审申请人提出再审申请的时间为2017年10月20日，再审申请人武文宇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人武文宇的再审申请。审 判 长 ：刘海云审 判 员 ：关长松人民陪审员 ：顾晶晶二〇一七年十二月十五日书 记 员 ：张永超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00794号
罪犯王X，男，1994年12月14日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）咸刑终字第00118号刑事附带民事判决，以被告人王X犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2015年4月14日止），罚金5000元，民事赔偿33719.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯王X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王X准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小东，男，1980年2月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章其明，男，1971年3月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。
再审申请人王小东因与被申请人章其明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小东申请再审称，交通事故认定书确认其承担事故主要责任，章其明承担事故的次要责任。原一审认为，机动车与非机动车发生交通事故负主次责任的，可以适当减轻机动车方30%-40%的赔偿责任，确定其承担60%的赔偿责任，无法律依据。其认为其对事故发生无过错，章其明负事故全部责任，其无需向章其明赔偿。理由为，其在行经人行横道前已减速，并向左行驶，此时东西向为红灯，北侧左转为绿灯，南北向人行横道为绿灯，其在人行横道由南向北至马路北侧，并非左转至北侧，对事故发生无过错。章其明驾驶摩托车在其后方，未采取正确措施反而强行闯红灯超车，是事故发生主要原因。依照道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人无需向机动车方驾驶人赔偿。因此请求对本案再审。
章其明提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王小东的再审申请。
本院经审查认为，王小东驾驶电动自行车行驶时违反交通规则，未行驶在非机动车道，且在交通信号灯由黄灯转为红灯时突然左转弯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因本案中王小东作为非机动车驾驶人，对事故的发生负主要责任，因此可减轻机动车一方，即章其明的责任。王小东认为非机动车驾驶人无需向机动车方驾驶人赔偿的申请再审理由不能成立。依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十。尽管章其明在驾驶摩托车时亦有交通违法行为，但原一、二审中均考虑到这一点，并基于此确定王小东承担60%的赔偿责任，该比例合法且适当。因此，王小东申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小东的再审申请。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 许 敏
审 判 员 李海林
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小东，男，1980年2月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章其明，男，1971年3月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。再审申请人王小东因与被申请人章其明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小东申请再审称，交通事故认定书确认其承担事故主要责任，章其明承担事故的次要责任。原一审认为，机动车与非机动车发生交通事故负主次责任的，可以适当减轻机动车方30%-40%的赔偿责任，确定其承担60%的赔偿责任，无法律依据。其认为其对事故发生无过错，章其明负事故全部责任，其无需向章其明赔偿。理由为，其在行经人行横道前已减速，并向左行驶，此时东西向为红灯，北侧左转为绿灯，南北向人行横道为绿灯，其在人行横道由南向北至马路北侧，并非左转至北侧，对事故发生无过错。章其明驾驶摩托车在其后方，未采取正确措施反而强行闯红灯超车，是事故发生主要原因。依照道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人无需向机动车方驾驶人赔偿。因此请求对本案再审。章其明提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王小东的再审申请。本院经审查认为，王小东驾驶电动自行车行驶时违反交通规则，未行驶在非机动车道，且在交通信号灯由黄灯转为红灯时突然左转弯。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因本案中王小东作为非机动车驾驶人，对事故的发生负主要责任，因此可减轻机动车一方，即章其明的责任。王小东认为非机动车驾驶人无需向机动车方驾驶人赔偿的申请再审理由不能成立。依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十。尽管章其明在驾驶摩托车时亦有交通违法行为，但原一、二审中均考虑到这一点，并基于此确定王小东承担60%的赔偿责任，该比例合法且适当。因此，王小东申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小东的再审申请。审 判 长  蔡 毅审 判 员  许 敏审 判 员  李海林二〇一七年十二月二十二日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183财保3号
申请人：杜敬东，男，1961年6月10日生，汉族，住句容市。
被申请人：谢荣年，男，汉族，住句容市。
被申请人：句容综合市场有限公司，住句容市华阳镇杜家山07幢28室。
申请人杜敬东于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人句容市综合市场有限公司所有的位于句容市华阳镇杜家山07幢28、30室（房产证号01××30）房产进行保全，保全金额为人民币100000元，申请人杜敬东以其所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人句容市综合市场有限公司所有的位于句容市华阳镇杜家山07幢28、30室（房产证号01××30）房产，查封期限为三年（2017年1月9日至2020年1月8日）。保全金额为人民币100000元。
查封申请人杜敬东所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车一辆，期限为二年（2017年1月9日至2019年1月8日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 民
二〇一七年一月九日
书记员 尹亚华
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执94号
申请执行人：胡开钰。
被执行人：包维发。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。申请执行人胡开钰与被执行人包维发、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡开钰于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司赔偿医疗费等共计14764.4元；请求被执行人包维发赔偿车辆维修费15843元，承担案件受理费308元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司自动履行，向本院指定账户交纳赔偿款14764.4元。本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人包维发暂无存款、无车辆，且故意逃避执行，下落不明。本院依法将被执行人包维发纳入失信被执行人名单，并公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘强
二〇一七年十一月十日
书记员 黄渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执94号申请执行人：胡开钰。被执行人：包维发。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。申请执行人胡开钰与被执行人包维发、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡开钰于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司赔偿医疗费等共计14764.4元；请求被执行人包维发赔偿车辆维修费15843元，承担案件受理费308元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司自动履行，向本院指定账户交纳赔偿款14764.4元。本院通过执行网络查控系统查询，查明被执行人包维发暂无存款、无车辆，且故意逃避执行，下落不明。本院依法将被执行人包维发纳入失信被执行人名单，并公开发布执行悬赏公告，尚未查获。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初12号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘强二〇一七年十一月十日书记员  黄渊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4719号
原告：熊凡，男，汉族，1986年12月24日出生，住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：黄攀，男，汉族，1984年7月2日出生，住湖北省鄂州市华容区，
被告：武汉平安通达汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）4栋12层1室。
法定代表人：陈玉珍，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱柯桦，该公司员工。
本院在审理原告熊凡诉被告黄攀、武汉平安通达汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊凡于2017年12月14日向本院申请撤回对被告黄攀、武汉平安通达汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告熊凡的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告熊凡撤回对被告黄攀、武汉平安通达汽车服务有限公司的起诉。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘振泽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初959号
原告：上海达臻装潢建材销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈美华，总经理。
委托诉讼代理人：杜荷生，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾毓淮，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海牧庭建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。
被告：邱晶，男，1981年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海达臻装潢建材销售有限公司诉被告上海牧庭建筑装�有限公司、邱晶买卖合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海达臻装潢建材销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费684元，减半收取计342元，由原告承担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1935-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈经一借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈经一拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈经一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6405号
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：杨远军，男，1988年6月21日出生汉族，住宁海县。
被告：苏华锤，男，1988年12月5日出生汉族，住宁海县。
原告卢海波与被告杨远军、苏华锤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告杨远军归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2016年11月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告杨远军支付原告为实现债权而支出的代理费2000元；3.被告苏华锤对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告卢海波的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼。被告杨远军、苏华锤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月21日，被告杨远军向原告借款30000元，约定月利率为3%，如逾期未归还借款本息，由借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费等全部费用，并由被告杨远军出具借条一份。被告苏华锤为上述借款提供连带责任保证。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨远军应于本判决生效后十日内归还原告卢海波借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年11月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告杨远军应于本判决生效后十日内支付原告卢海波为实现债权而支出的代理费2000元。
三、被告苏华锤对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。
四、被告苏华锤承担保证责任后，有权向被告杨远军追偿。
如果被告杨远军、苏华锤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，由被告杨远军、苏华锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十一月七日
代书 记员 俞金兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5767号
原告：苍南县德苗轮胎商行，统一社会信用代码92330327MA2950PJ07，住所地温州市苍南县灵溪镇建兴西路393号。
经营者：屠德苗，男，1982年4月21日出生，汉族，住温州市苍南县。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：范永标，男，1965年3月10日出生，汉族，住天台县。
被告：范从观，男，1982年1月20日出生，汉族，住天台县。
原告苍南县德苗轮胎商行与被告范永标、范从观买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年10月19日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告苍南县德苗轮胎商行的委托诉讼代理人林均、被告范永标均到庭参加诉讼，被告范从观经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县德苗轮胎商行向本院提出诉讼请求：要求被告范永标立即支付货款92535元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿付之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：要求两被告立即支付货款72775元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿付之日止）。事实和理由：2017年2月至4月原告为被告范永标提供汽车轮胎。被告以蒲门混凝土的名义对外签单，共四笔，金额92535元，并立有字据。被告范永标是被告范从观的干爹，两被告是合伙关系，应承担共同还款责任。庭审中原告补充陈述：之前是范从观来谈生意的，送货到工地的时候，范从观不在现场，电话联系后范从观说范永标是他干爹，他们合伙做生意的，范永标也从没有领过工资款，这个工地由范永标负责。范永标本人也让原告放心，他签字算数的，责任由他来负。2017年3月14日，原告还送了四个轮胎去被告处，价值10240元。在原告催讨后，被告范从观于2017年5月24日通过银行转账支付货款3万元。
被告范永标辩称：我与原告不存在买卖合同关系。我是轮胎修理工，2017年2月8日，范从观叫我为其去苍南县蒲门混凝土公司拆装汽车轮胎，工资每月按5000元结算，我于2017年2月11日去上班，我只为公司拆装、修补轮胎生活，从无与原告洽谈过购买轮胎事项，原告也从无向我催讨过本案款项，原告提供的销货清单上载明购货方为蒲门混凝土公司，承包经营者是范从观，原告货送来时，由于范从观不在公司，我与范从观手机联系后原告叫我在销货清单上签字。本案的买卖关系是原告与蒲门混凝土公司的买卖合同关系，我只能证明原告送货给蒲门混凝土公司的经过。原告也是明知的，故我在本案中无须承担给付货款责任，原告起诉我的主体不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告范从观未答辩亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告苍南县德苗轮胎商行向本院递交了销货清单五份、分户明细对账单一份，证明原告与两被告存在买卖关系的事实。被告范永标质证认为当时自己只是作为员工，代老板签收货物的；2017年3月14日的销货清单我没有签字的，我不知情。被告范从观未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
为证明辩称的事实，被告范永标向本院递交了协议书一份，证明自己是为范从观打工的事实。原告质证认为范从观未到庭，对其真实性有异议。被告范从观未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为，原告提供的2017年3月14日的销货清单未经签字确认，对其真实性无法确认，本院不予认定；原告提供的其他证据能证明其货物由范永标签收的事实，本院予以认定；被告范永标提供的协议书因范从观未到庭，其真实性无法核实，对其证明效力不予认定。
本院经审理查明：2017年2月至4月期间，原告共送货四次，货款合计92535元，均由被告范永标在四张销售清单上签字确认。被告范从观于2017年5月24日通过银行转账支付货款3万元，尚欠货款62535元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告范永标曾在原告苍南县德苗轮胎商行的销货清单上签字确认收到价值92535元的货物，后被告范从观通过银行转账支付3万元，尚欠货款62535元，应当及时支付。同时，因未及时支付货款造成了原告的利息损失，对原告主张的经催讨后被告逾期付款的资金占用期间利息，本院同样予以支持。被告范从观经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告范永标虽提交了协议书，但对其真实性无法确认，故对两被告间的关系本院无法查明，两被告间对原告应互负连带承担共同的支付责任。另外，原告主张的10240元货款因未经签字确认，无法确认其真实性，本院不予支持。至于被告范永标辩称的其系履职行为，不应承担相应责任，但原告否认而被告范从观未到庭，且协议书的真实性无法确认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范永标、范从观互负连带责任于本判决生效之日起十日内支付原告苍南县德苗轮胎商行货款62535元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告苍南县德苗轮胎商行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告苍南县德苗轮胎商行承担130元，由被告范永标、范从观负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈晶晶
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00142号
原告英山县五环新型墙材有限公司。住所地：英山县经济开发区沿河滨湖大道**号。
法定代表人陈进军，该公司董事长。
组织机构代码：68268457-6。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北长安建筑股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人段卫昌，该公司董事长。
原告英山县五环新型墙材有限公司与被告湖北长安建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告英山县五环新型墙材有限公司于2015年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县五环新型墙材有限公司向本院申请撤回对被告湖北长安建筑股份有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县五环新型墙材有限公司撤回对被告湖北长安建筑股份有限公司的起诉。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由英山县五环新型墙材有限公司负担。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚文婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2984号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，公司员工。
被告：毛增民，男，成年，汉族，住安阳市安惠园Ａ区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告毛增民供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郝兴军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5447号
原告重庆宏声远景实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附1号-附2号，统一社会信用代码91500108733961773B。
法定代表人罗易培，总经理。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆亿安律师事务所律师。
被告高山流水业主委员会，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路28号，组织机构代码06050713-7。
负责人吴廷贵，主任。
委托代理人况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
本院在审理原告重庆宏声远景实业（集团）有限公司诉被告高山流水业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告重庆宏声远景实业（集团）有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏声远景实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声远景实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆宏声远景实业（集团）有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李 睿
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓 欣
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初559号
原告单继龙，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告王士东，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
被告国艳玲，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。公民身份号码：×××。
原告单继龙与被告王士东、国彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单继龙到庭参加诉讼，被告王士东、国彦玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单继龙向本院提出诉讼请求，1、要求被告王士东、国彦玲依法给付借款人民币7000元，同时按月利率1.5%给付借期内及借期外的利息到本息还清时止；2、由被告王士东、国艳玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：王士东与国艳玲系夫妻关系。2012年5月8日，二被告在原告处借款人民币7000元，当时约定按月利率1.5%计付利息。同日，王士东、国彦玲共同向单继龙出具借据一份。到期后二被告以各种理由拒绝给付。
王士东未应诉答辩。
国艳玲未应诉答辩。
本院查明的事实与单继龙陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同成立并生效。二被告未按合同约定承担偿还原告借款本息的行为，属违约行为。二被告应按合同约定承担偿还债务的本金及利息义务。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，其诉讼请求应依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王士东、国艳玲共同给付原告单继龙借款本金7000元及利息（自2012年5月8日始，以本金7000元，月利率1.5%计算利息至本息全部清偿时止）。以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王士东、国彦玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 韩向海
人民陪审员 柳春雨
人民陪审员 杜景茂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 爽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02529号
原告某某某公司。
法定代表人李某。
委托代理人冯某某。
委托代理人蒋某某。
被告刘某。
被告谷某某。
被告李某某。
原告某某某公司与被告刘某、谷某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、蒋某某与被告刘某、李某某到庭参加了诉讼。原告法定代表人李某与被告谷某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日被告刘某因需资金向原告借款100万元，利率为29.7‰，约定期限为两个月，并由谷某某、李某某进行担保。还款付息至2014年11月3日。此后被告再分文未付。故诉讼到院，请求：1、判令被告偿还所借原告借款922819万元本金及其利息，利息从2014年11月4日起至债务履行完毕之日止；2、由被告谷某某、李某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，用以证明原告机构主体合格。2、借款借据、打款凭证、贷款申请书各一份，用以证明被告刘某于2014年4月30日向原告借款100万元，利率为29.7‰，约定期限为两个月，并由谷某某、李某某进行担保。同时证明原告实际向被告履行了该款项。
被告刘某辩称，2014年4月30日被告刘某向原告借款100万元是事实，利率为29.7‰，约定期限为两个月。但原告当日扣除被告两个月利息59400元，应计为本金。
被告李某某辩称，被告刘某所述属实，该借款有李某某、谷某某担保。
被告刘某、李某某未向法庭提供证据。
被告谷某某传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
被告对原告所提供证据无异议。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2014年4月30日被告刘某因需资金向原告借款100万元，利率为29.7‰，约定期限为两个月，并由谷某某、李某某进行担保。但当日原告扣除被告两个月利息59400元应计为本金。被告刘某于2014年10月30向原告还款10万元，同年11月3日还款10万元，现被告实际欠原告911008元本金，利息付至2014年11月4日。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告刘某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原被告之间约定月利率为29.7‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24‰为准（也即月利率为2%）。被告要求原告扣除的利息应当计为本金的请求，依据“合同法”的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告请求由被告谷某某、李某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告谷某某经传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
1、由被告刘某于判决生效后十日内偿还原告人民币911008元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年11月4日起至债务履行完毕之日止）；
2、由被告谷某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一五年十月十二日
书记员 周 婧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1466号
原告：王一顺,1975年9月28日出生，男，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司。
法定代表人：朱志惠，经理。
原告王一顺与被告北安市龙安电梯安装有限公司合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一顺及其委托诉讼代理人刘云龙到庭参加了诉讼，被告北安市龙安电梯安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠安装费6.2万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告因拖欠原告电梯安装费，给原告出具欠款11.2万元欠据1份，约定还款期限为2016年6月1日，被告偿还5万元后，余款一直未还，经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据如下：
证据一、欠据1份。旨证明，被告拖欠电梯安装费11.2万元的事实，该欠据由被告法定代表人朱志惠亲笔书写并加盖被告公司印章。
证据二、原告与被告公司法定代表人朱志惠的对话录音1份。旨证明，原告向被告公司主张过权利,且被告法定代表人朱志惠对该笔欠款认可。
证据三、证人刘春厚出庭证言。旨证明，证人与原告曾共同向被告索要过欠款。
本院依法出示调取被告营业执照信息1份。证实：被告公司的基本信息。
原告质证意见：无异议。
被告北安市龙安电梯安装有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
针对上述证据，本院认为，上述证据能够充分证明被告拖欠原告电梯安装费的事实存在，各证据之间可形成完整的证据链条，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告通过刘士冲介绍与被告公司法定代表人朱志惠相识，2015年原告组织人员为被告公司在五大连池市状元福邸安装电梯4部、在拜泉县李国华的宾馆安装电梯1部、在北安市冠安世纪小区安装电梯6部、在北安市妇幼保健院安装电梯2部，共计安装电梯13部。2016年5月4日经双方结算被告共欠原告电梯安装费11.2万元，后被告陆续给付原告电梯安装费5万元，余款因被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款6.2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告公司提供电梯安装劳务，被告拖欠原告电梯安装费6.2万元，事实清楚、证据确实、充分，有被告北安市龙安电梯安装有限公司给原告出具的“欠据”等证据，足以为凭，被告理应承担给付义务。原告当庭放弃利息部分诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告北安市龙安电梯安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
被告北安市龙安电梯安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王一顺电梯安装费6.2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元减半收取，计675.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马美英
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1466号原告：王一顺,1975年9月28日出生，男，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：黑龙江省北安市龙安电梯安装有限公司。法定代表人：朱志惠，经理。原告王一顺与被告北安市龙安电梯安装有限公司合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一顺及其委托诉讼代理人刘云龙到庭参加了诉讼，被告北安市龙安电梯安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠安装费6.2万元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告因拖欠原告电梯安装费，给原告出具欠款11.2万元欠据1份，约定还款期限为2016年6月1日，被告偿还5万元后，余款一直未还，经原告多次索要未果，故诉至法院。原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据如下：证据一、欠据1份。旨证明，被告拖欠电梯安装费11.2万元的事实，该欠据由被告法定代表人朱志惠亲笔书写并加盖被告公司印章。证据二、原告与被告公司法定代表人朱志惠的对话录音1份。旨证明，原告向被告公司主张过权利,且被告法定代表人朱志惠对该笔欠款认可。证据三、证人刘春厚出庭证言。旨证明，证人与原告曾共同向被告索要过欠款。本院依法出示调取被告营业执照信息1份。证实：被告公司的基本信息。原告质证意见：无异议。被告北安市龙安电梯安装有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。针对上述证据，本院认为，上述证据能够充分证明被告拖欠原告电梯安装费的事实存在，各证据之间可形成完整的证据链条，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告通过刘士冲介绍与被告公司法定代表人朱志惠相识，2015年原告组织人员为被告公司在五大连池市状元福邸安装电梯4部、在拜泉县李国华的宾馆安装电梯1部、在北安市冠安世纪小区安装电梯6部、在北安市妇幼保健院安装电梯2部，共计安装电梯13部。2016年5月4日经双方结算被告共欠原告电梯安装费11.2万元，后被告陆续给付原告电梯安装费5万元，余款因被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款6.2万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告为被告公司提供电梯安装劳务，被告拖欠原告电梯安装费6.2万元，事实清楚、证据确实、充分，有被告北安市龙安电梯安装有限公司给原告出具的“欠据”等证据，足以为凭，被告理应承担给付义务。原告当庭放弃利息部分诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告北安市龙安电梯安装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：被告北安市龙安电梯安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王一顺电梯安装费6.2万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元减半收取，计675.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年十二月十九日书记员 马美英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3539号
告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：葛军委，男，1979年10月12日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告葛军委信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告葛军委采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告葛军委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息，合计25139.40元（其中本金19970.00元、利息4110.34元、逾期还款违约金1059.06元）。事实与理由：2011年7月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为52×××86的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金19970.00元、利息4110.34元、逾期还款违约金1059.06元，合计25139.40元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告葛军委未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告葛军委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告葛军委签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告葛军委利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××86）进行透支，截至2017年5月14日，被告尚欠透支本金19970.00元、利息4110.34元、违约金1059.06元，合计25139.40元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告葛军委偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛军委在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金19970.00元、利息4110.34元、违约金1059.06元，合计25139.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告葛军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 娄银红
二〇一七年十一月二日
代理书记员 杨添辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第12号
原告徐海宏。
被告马瑾亮。
原告徐海宏与被告马瑾亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海宏到庭参加诉讼。被告马瑾亮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐海宏诉称：原、被告是初中同学，2009年被告要开公司提出向原告借款人民币15万元，原告于2009年4月29日通过农行转账给被告农行帐户3万元，于2009年4月30日通过农行转账给被告农行帐户5万元，于2009年4月30日通过农行转账给被告农行帐户2万元，于2009年5月7日通过农行转账给被告农行帐户5万元，2011年11月9日原告向被告催要借款，被告未还款，被告向原告出具了一份借条，之后被告仍未还款，原告向被告催讨未着，故诉讼来院，1、要求被告归还借款人民币15万元；2、要求被告支付借款逾期利息，从2012年10月1日起至判决生效之日止，以本金15万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算。
被告马瑾亮未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款人民币15万元后出具借条，借条主要内容为，今欠徐海宏投资借款本金15万元，定于2012年2月起每月归还2万元，借款人马瑾亮，2011年11月9日。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款15万元。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告马瑾亮经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马瑾亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐海宏借款人民币150，000元。
二、被告马瑾亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐海宏借款逾期利息（自2012年10月1日起至判决生效之日止，以本金150，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币3，300元，由被告马瑾亮负担。
本判决已于2014年4月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 刘雅琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）红窑民初字第82号
原告马XXX（又名马XX），男，回族，1948年10月22日出生，系兰州市红古区矿区街道办事处滩子村村民，住该村。
被告马XX，男，回族，现年68岁，系兰州市红古区矿区街道办事处滩子村村民，住兰州市红古区窑街街道办事处和平街。
原告马XXX（又名XX）诉被告马XX合伙协议纠纷一案，现原告马XX于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XXX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马XXX撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告马XXX承担。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 丁学良
人民陪审员 朱晓军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 师 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）红窑民初字第82号
原告马XXX（又名马XX），男，回族，1948年10月22日出生，系兰州市红古区矿区街道办事处滩子村村民，住该村。
被告马XX，男，回族，现年68岁，系兰州市红古区矿区街道办事处滩子村村民，住兰州市红古区窑街街道办事处和平街。
原告马XXX（又名马XX）诉被告马XX合伙协议纠纷一案，现原告马XXX于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XXXX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马XXX撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告马XXX承担。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 丁学良
人民陪审员 朱晓军
书 记 员 师 磊
二〇一四年五月十五日
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执814号
申请执行人景风英，女，汉族，1952年7月21日出生，住所地元氏县，联系方式。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，汉族，住所地石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层
法定代表人：邓坦克。
被执行人高洪，男，汉族，1960年2月26日出生，住所地元氏县
景风英申请中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。景风英于2016-12-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
元氏县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 何晓佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1614号
上诉人（原审被告）温州新瓯房地产开发有限公司。
法定代表人陈荷。
被上诉人（原审原告）方道训。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新瓯房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林 英
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00128号
原告：仪征合盛邦砼建材有限公司。
法定代表人：徐晓进，该公司董事长。
委托代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富磊水泥制品有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
原告仪征合盛邦砼建材有限公司与被告天长市富磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年4月3日和2014年4月30日两次公开开庭进行了审理。原告仪征合盛邦砼建材有限公司委托代理人阮宝富到庭参加了诉讼，被告天长市富磊水泥制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
仪征合盛邦砼建材有限公司诉称：仪征合盛邦砼建材有限公司向天长市富磊水泥制品有限公司提供减水剂产品8.78吨，双方约定货到30日内付款，同时确认按每吨2200元计价。天长市富磊水泥制品有限公司未在付款期限内还款，后经我公司多次催要，天长市富磊水泥制品有限公司至今未付。请求判令天长市富磊水泥制品有限公司立即给付货款人民币19316元，并承担本案的诉讼费用。
仪征合盛邦砼建材有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、2012年11月20日的销售协议一份、2011年6月1日的聘用合同一份，证明我公司与天长市富磊水泥制品有限公司签订了销售协议，价款、供货、结算方式都有明确约定，销售协议上有我公司与天长市富磊水泥制品有限公司盖章确认。
2、2012年11月18日送货单一份、ＸＸＸ夫妻身份信息表一份、2014年4月15日证明材料一份，证明我方已经向天长市富磊水泥制品有限公司发了8.78吨的减水剂，天长市富磊水泥制品有限公司已经签收。
天长市富磊水泥制品有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：仪征合盛邦砼建材有限公司于2012年11月18日向天长市富磊水泥制品有限公司发送了8.78吨减水剂，单价为人民币2200元／吨，共计人民币19316元。天长市富磊水泥制品有限公司未在付款期限内还款，经仪征合盛邦砼建材有限公司多次催要，天长市富磊水泥制品有限公司至今未付。
上述事实，有销售协议、聘用合同、送货单、ＸＸＸ夫妻身份信息表、证明材料和当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长市富磊水泥制品有限公司欠仪征合盛邦砼建材有限公司减水剂货款人民币19316元有销售协议、聘用合同、送货单、ＸＸＸ夫妻身份信息表、证明材料和当事人陈述为证，事实清楚、证据确实充分，且双方约定了付款期限。天长市富磊水泥制品有限公司负有按约定期限给付货款的义务，其逾期未付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。仪征合盛邦砼建材有限公司要求天长市富磊水泥制品有限公司立即给付减水剂货款人民币19316元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市富磊水泥制品有限公司于判决生效后十日内给付原告仪征合盛邦砼建材有限公司货款人民币19316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告天长市富磊水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1613号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长。
被告：闫臣，男，1968年9月24日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告闫臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1613号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长。被告：闫臣，男，1968年9月24日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告闫臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3054号之一
申请执行人：石狮市兴龙布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城B区3537号。统一社会信用代码：91350581685099110H。
法定代表人：杨泽旻。
被执行人：厦门市卓恒达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉路工业园4号楼（J3厂房）四楼东侧。统一社会信用代码：913050211303058189K。
法定代表人：李承业。
申请执行人石狮市兴龙布业贸易有限公司与被执行人厦门市卓恒达服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初2290号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，厦门市卓恒达服装有限公司尚欠石狮市兴龙布业贸易有限公司货款153,676元，于2017年7月10日前还清。付款方式为汇至石狮市兴龙布业贸易有限公司指定的账户（开户行：中国农业银行石狮灵秀支行，户名：石狮市兴龙布业贸易有限公司，账户：13×××39）；如果厦门市卓恒达服装有限公司未能按时足额支付上述款项，石狮市兴龙布业贸易有限公司有权就厦门市卓恒达服装有限公司未偿付的货款及利息一次性申请强制执行，利息自2017年5月3起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人厦门市卓恒达服装有限公司名下银行账户存款133214.05元，扣除被执行人应缴纳的执行费2205元，本案申请执行人分配到案款133214.05元。本院已将被执行人厦门市卓恒达服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对厦门市卓恒达服装有限公司的法定代表人李承业采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人厦门市卓恒达服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20461.95元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3054号之一申请执行人：石狮市兴龙布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城B区3537号。统一社会信用代码：91350581685099110H。法定代表人：杨泽旻。被执行人：厦门市卓恒达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉路工业园4号楼（J3厂房）四楼东侧。统一社会信用代码：913050211303058189K。法定代表人：李承业。申请执行人石狮市兴龙布业贸易有限公司与被执行人厦门市卓恒达服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初2290号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，厦门市卓恒达服装有限公司尚欠石狮市兴龙布业贸易有限公司货款153,676元，于2017年7月10日前还清。付款方式为汇至石狮市兴龙布业贸易有限公司指定的账户（开户行：中国农业银行石狮灵秀支行，户名：石狮市兴龙布业贸易有限公司，账户：13×××39）；如果厦门市卓恒达服装有限公司未能按时足额支付上述款项，石狮市兴龙布业贸易有限公司有权就厦门市卓恒达服装有限公司未偿付的货款及利息一次性申请强制执行，利息自2017年5月3起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人厦门市卓恒达服装有限公司名下银行账户存款133214.05元，扣除被执行人应缴纳的执行费2205元，本案申请执行人分配到案款133214.05元。本院已将被执行人厦门市卓恒达服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对厦门市卓恒达服装有限公司的法定代表人李承业采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人厦门市卓恒达服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20461.95元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡明俭
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第102号
申请人孙永兰，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人孙永兰与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙永兰在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值14518.93元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1006号
原告：黄某1，男，1964年9月9日出生，汉族，现住武汉东湖新技术开发区，
被告：张某，女，1965年12月14日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告黄某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生女黄某2出生。婚后原、被告性格不合经常吵架，为了让女儿有个完整的家庭原告迁就至今。从女儿成家后，原、被告分居至今达八年，双方各自生活，原、被告间的婚姻已名存实亡，故诉请离婚。
被告张某未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年生育女儿黄某2，现已成家，未与原、被告共同生活。原告黄某1以夫妻感情不和为由向本院提出离婚。
原告黄某1在庭审中陈述：我与被告从结婚起就夫妻生活不和，为了女儿才拖着没有离婚，现女儿已经成年，双方也已经分居多年，没有联系也没有感情。但原告黄某1未提交证据予以证实。
另查明，原告黄某1曾于2016年5月13日起诉要求离婚，后提出撤诉，本院于2016年7月12日裁定准许其撤诉。
本院认为，原告黄某1与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础。且原告黄某1没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告黄某1要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，本院缺席判决如下：
不准许原告黄某1与被告张某离婚。
本案案件受理费100元、公告费260元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 樊 兴
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴国阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6387号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告：张明勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告张明勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。同日，本院书面通知中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在七日内预交案件受理费76元。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行收到缴费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张洋宾
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 杨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6387号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。被告：张明勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告张明勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。同日，本院书面通知中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在七日内预交案件受理费76元。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行收到缴费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张洋宾二〇一七年十一月三十日书记员  贺 杨
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1314号
上诉人（原审被告）：河南秀田农牧股份有限公司，住所地河南省浚县新镇镇庄头村。
法定代表人：邢宏忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地河南省浚县黄河路中段。
负责人：谢红星，该行行长。
原审被告：史现伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南秀田农牧股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司浚县支行、原审被告史现伟、邢长岭金融借款合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初591号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，河南秀田农牧股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南秀田农牧股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南秀田农牧股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由河南秀田农牧股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙佳欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1021号
罪犯马恒想，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢夺罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年11月15日以（2008）临刑二初字第42号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯马恒想有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马恒想在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2010年度、2013年度监区级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯马恒想确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马恒想准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初7740号
?
原告：史国才，男，1966年11月20日出生汉族，住象山县。
被告：ＸＸ，男，1979年2月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈嫄（系被告ＸＸ妹妹），女，1999年4月26日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：严伟静，女，1977年8月24日出生汉族，住象山县。
原告史国才与被告ＸＸ、严伟静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2017年10月13日，原告史国才申请撤回对被告严伟静的诉讼请求，本院经审查后于2017年10月14日依法作出裁定予以准许。2017年11月14日，本案公开开庭进行了审理。原告史国才、被告ＸＸ的委托诉讼代理人陈嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国才以被告ＸＸ未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告立即归还原告借款本金计人民币200000元及支付利息（按月利率5‰，从起诉之日算至被告给付之日）。
被告ＸＸ辩称，借款属实，但目前无能力归还。
本院经审理认定以下事实：2014年5月30日，被告ＸＸ因资金周转需要，向原告史国才借款200000元，并出具内容为“今借到史国才人民币计贰拾万元整（￥200000.00）具借人：ＸＸ2014.5.30”的借条一份。借款后，被告ＸＸ未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告史国才要求被告ＸＸ归还借款并按月利率5‰计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告ＸＸ在判决生效后十日内归还原告史国才借款200000元，并支付利息（按月利率5‰，自2017年10月10日算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。?
审 判 员 陈 波
二〇一七年十一月十四日
代书记员 郑佳莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1778号
原告：泰顺县民泰农业专业合作社。住所地：泰顺县罗阳镇拥军南路**号*楼。
法定代表人：赖宝进，系该合作社理事长。
被告：林守乾，男，1976年8月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县民泰农业专业合作社（简称民泰合作社）与被告林守乾追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖宝进到庭参加诉讼，被告林守乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
民泰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林守乾偿还代付款97540元及相应利息（按月利率2%计算，从2017年1月13日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告林守乾承担。事实与理由：2015年10月30日，林守乾以购买太子参苗为由，向中国农业银行泰顺县支行（简称农行）贷款20万元，借期至2016年10月26日，案外人杨明星及其作为保证人提供担保。之后，林守乾未按约还款，2017年1月13日，其代偿本息195080.13元。2017年6月6日，杨明星支付其102255元（本金97540元，利息4715元）。为讨回代偿款，故具状起诉。
林守乾未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，林守乾、民泰合作社、杨明星与农行签订农户贷款借款合同，2015年10月30日，林守乾与农行签订借款凭证，约定借款20万元；借期至2016年10月26日；执行利率6.09％，逾期利率9.135％；民泰合作社、杨明星作为保证人提供最高额40万元的连带责任保证。2015年10月30日，农行发放了贷款。之后，林守乾未按约还款。2017年1月13日，民泰合作社作为保证人代偿195080.13元。2017年6月6日，民泰合作社与杨明星签订协议书，约定双方对民泰合作社代偿款各半分担，同时杨明星向民泰合作社支付102255元〔其中各半分担的本金97540元，另计算利息4715元（从2017年1月13日起，按月利率1%计算至2017年6月6日）〕后，民泰合作社不再对杨明星进行任何权利主张。同日，杨明星支付了102255元。诉讼中，民泰合作社陈述自愿放弃代偿195080.13元中的0.13元。另，民泰合作社陈述不再向杨明星主张权利。上述事实有案涉农户贷款借款合同、借款凭证、代偿业务凭证、协议书，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：林守乾向农行借款逾期未还，民泰合作社作为保证人代偿195080.13元后，有权向林守乾追偿。民泰合作社自愿放弃195080.13元中的0.13元，并与案涉借款的另一担保人杨明星达成协议，且收到杨明星就代偿款对半负担的97540元，民泰合作社主张林守乾偿还剩余代偿款97540元，于法有据，予以支持。民泰合作社诉请主张的利息系林守乾占用资金期间的利息，关于该利息的起算点，根据民泰合作社与杨明星达成的协议，代偿款的利息已结算至2017年6月6日，故本案的利息应从2017年6月7日起算。关于该利息的计算标准，民泰合作社主张按月利率2%计算，于法无据，不予支持，应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林守乾于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县民泰农业专业合作社代偿款97540元并支付相应利息（从2017年6月7日起，按年利率6%计算至代偿款清偿之日止）。
二、驳回原告泰顺县民泰农业专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2445元，由原告泰顺县民泰农业专业合作社负担221元，由被告林守乾负担2224元；公告费80元，由被告林守乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 林全法
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 毛庆化
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审56号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人金凯汇医药连锁公司二分店（经营者赵志远）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2016）第0023号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人金凯汇医药连锁公司二分店拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人金凯汇医药连锁公司二分店未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2016）第0023号案件行政处罚决定书、事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行义务。申请人申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2016）第0023号案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 陈那木拉
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 丹