河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14291号
上诉人(原审原告)：郑州广兴机械设备租赁有限公司。
法定代表人：郭卫鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任彦群、刘继，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州双惠建材租赁有限公司。
法定代表人：董惠明。
委托诉讼代理人：董明齐，该公司员工。
上诉人郑州广兴机械设备租赁有限公司（以下简称广兴机械租赁公司）与被上诉人郑州双惠建材租赁有限公司（以下简称双惠建材租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广兴机械租赁公司的法定代表人郭卫鹏及委托诉讼代理人任彦群、被上诉人双惠建材租赁公司的委托诉讼代理人董明齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广兴机械租赁公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，判决支持其的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，应依法予以撤销。张忠、张峰与被上诉人恶意串通，张忠、张峰签订《协议书》的行为属于无权代理，其拒绝追认该协议书，不须遵守协议书的内容，也不应对张忠、张峰的个人法律行为所产生的法律效果享有民事权利或承担民事责任；张忠、张峰的签约行为未经其授权，在与被上诉人签订协议书时也未出示介绍信、授权委托书等材料，且张峰根本不是公司的工作人员，对二人签订协议书的行为其不知情，故签订的协议书应属无效；张忠虽是其工作人员，但并不意味者张忠的所有跟公司业务有关的行为所产生的法律后果均由其承担。张忠未得到其的授权，是无权代理，其明确表示拒绝追认该协议书，故不应对该协议书承担民事责任；一审将张忠、张峰的行为所产生的民事责任判决由其承担在一定程度上适用了表见代理的相关法律规定，属认定事实不清。本案中，其并未拖欠被上诉人管子架未归还，且被上诉人不可能在其欠有同类材料未归还的情况下以租赁的方式再取得该同类材料，而是应直接要求其归还，被上诉人的行为不符合逻辑；被上诉人在与张忠、张峰签订协议时明知其不存在拖欠管子架的事实，却依然签订协议书，不存在善意，且签订协议书时被上诉人未对张忠、张峰是否得到其授权做任何审查，也未告知其该协议书的相关期间并与其核实，明显存在故意。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持其的诉讼请求。
双惠建材租赁公司辩称，上诉人所述与事实不符，其与上诉人签订的《建筑施工物资租赁合同》并未实际履行，从上诉人提供的证据显示没有上诉人和郭卫鹏，故上诉人起诉是没有法律依据的；上诉人提供的证据显示，其与郭广庆有业务联系，郭广庆派张忠、张峰与其签有协议书，双方也都履行完毕。其有证据证明张忠、张峰是郭广庆的员工，他们代表郭广庆与其签订协议书是双方真实意思表示，是合法有效的；2006年郭广庆开发连云路15号院广兴花园时，因施工需要大量钢管扣件，后租赁物归还郭广庆所有，一直未还。后郭广庆派张振与其达成协议由郭广庆偿还价款，至今未返还钢管与租金；另张峰、张忠承诺董明齐拉郭广庆钢管、扣件租金抵以上欠款，后双方又签了书面协议，郭广庆租给董明齐的架子管扣件租金抵消张峰拉董明齐钢管、扣件折合金及租金。郭广庆的物资没有受到损失。故一审认定事实清楚，适用法律正确。
广兴机械租赁公司向一审法院起诉请求：1、判令双惠建材租赁公司向广兴机械租赁公司支付租金190103元及违约金63619.08元，并按月息2%向原告支付自2016年5月5日至实际还款之日止的利息（截至起诉之日为19010.3元），共计272732.38元；2、诉讼费由双惠建材租赁公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月3日，广兴机械租赁公司作为出租方（甲方）与双惠建材租赁公司作为承租方（乙方）签订建筑施工物资租赁合同一份，约定甲方备有适合各种建筑施工要求的物资，乙方根据施工需要自主选择。乙方在办理提取租赁物资时，要认真检查品种、规格、数量、质量等。提货与退货由乙方自行安排车辆并承担运费、装卸费。物资租赁价格为钢管Q48每天每米0．07元、扣件每天每套0．004元。租赁费每月结算一次，每月5日前结算上月租金。不按期结算租金的，按每天应交租金的2％作为违约金。合同另对租赁物资的维修保养、安全事故责任等问题进行了约定。广兴机械租赁公司在该合同上加盖该公司合同专用章，经办人张忠在合同上签名。双惠建材租赁公司在该合同上签章，经办人刘松娣、董明齐在该合同上签名。
协议签订后，董明齐自2013年11月5日至2013年12月12日期间，共拉走6米钢管4632根、3米钢管1450根、2．5米钢管200根、2．8米钢管2200根、4米钢管373根、3．5米钢管127根、1．5米钢管2440根、2至2．2米钢管650根，扣件3500个。董明齐作为领物人、张增作为保管人分别在2013年11月5日至2013年12月12日期间的12张出库单上签名。
广兴机械租赁公司、双惠建材租赁公司一致确认董明齐拉走的上述钢管、扣件除249．5米钢管未归还外，其余已由董明齐归还。张忠作为领物人、验收人、会计分别在若干入库单上签名。广兴机械租赁公司、双惠建材租赁公司认可张忠、张增系广兴机械租赁公司的员工。
2014年10月30日，张忠、张峰做为甲方，董明齐作为乙方签订《协议书》一份，约定经双方协商，郭广庆租给董明齐的架子管、扣件、租金顶张峰拉老董架子管扣件折合金及租金，互不再清算，郭广庆的架子管扣件由老董全部归还给郭广庆，由郭广庆拉回。庭审中，广兴机械租赁公司认可该协议书中载明的“郭广庆”代表广兴机械租赁公司，双惠建材租赁公司认可协议书中载明的“董明齐”代表双惠建材租赁公司。
一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，2014年10月30日，广兴机械租赁公司的工作人员张忠与双惠建材租赁公司的董明齐约定，广兴机械租赁公司租给双惠建材租赁公司的架子管、扣件、租金顶张峰拉双惠建材租赁公司架子管、扣件折合金及租金，互不再清算。双惠建材租赁公司有理由相信张忠系代表原告广兴机械租赁公司作出的签约行为，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，该协议对广兴机械租赁公司具有法律约束力。故广兴机械租赁公司要求双惠建材租赁公司支付租金190103元、违约金63619．08元，并向广兴机械租赁公司支付自2016年5月5日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑州广兴机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费5390元，由郑州广兴机械设备租赁有限公司负担。
二审中，广兴机械租赁公司向本院提供2007年5月27日郑州双利建材有限公司与张峰签订的协议书一份，证明张峰欠郑州双利建材有限公司扣件款71000元，与本案的被上诉人及上诉人均没有关系。双惠建材租赁公司对该证据没有意见，不予质证。
双惠建材租赁公司向本院提供出库单一份，证明张忠代表郭广庆于2014年10月30日拉走钢管。广兴机械租赁公司对拉走钢管没有异议，对归还时间有异议。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，张忠系广兴机械租赁公司员工，与董明齐签订一份协议，约定广兴机械租赁公司租给双惠建材租赁公司的架子管、扣件、租金顶张峰拉双惠建材租赁公司架子管、扣件折合金及租金、因张忠曾作为领物人、验收人、会计在涉案入库单上签字，故双惠建材租赁公司认定张忠系代表广兴机械租赁公司作出的签约行为。因双方已在协议约定互不再清算，故广兴机械租赁公司无权再向双惠建材租赁公司主张租金、违约金及利息。上诉人称张忠、张峰与被上诉人恶意串通，其不承认协议书的主张，因未能提供有效证据，本院不予支持。综上所述，广兴机械租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5390.0元，由上诉人郑州广兴机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨秋异