广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2661号
原告深圳市威通塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二1C；2C；，组织机构代码05045953-0。
法定代表人阿丽娅.阿不拉。
委托代理人秦平，男，汉族，1976年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王金钟，女，汉族，1977年11月28日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市东富科技有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区10栋（工业区M-10）2、3号楼6楼601房间B区，组织机构代码799215095。
法定代表人何森庆。
被告邓翠萍，女，汉族，1982年7月8日出生，住址江西省宜春市袁州区。
被告钟文钦，男，汉族，1965年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告王静，女，汉族，1969年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告卓智华，男，汉族，1987年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市华润通光电股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山二号路齐民道3号宇阳大楼四楼南A室，组织机构代码779880493。
法定代表人钟文钦。
第三人兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行，住所地深圳市福刚区福民路与益田路交汇处高发城驰裙楼首层101-102、四楼401商铺，组织机构代码72857308X。
负责人张显。
委托代理人李咏雪，女，汉族，1967年11月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人夏枫，女，汉族，1989年11月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
第三人中国长城资产管理公司深圳办事处，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦6楼，组织机构代码708592400。
负责人谭运财。
上列原告深圳市威通塑胶有限公司（下称威通公司）诉被告深圳市东富科技有限公司（下称东富公司）、邓翠萍、钟文钦、王静、卓智华、深圳市华润通光电股份有限公司（下称华润通公司）及第三人兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行（下称兴业银行皇岗支行）、中国长城资产管理公司深圳分事处（下称长城公司深圳办事处）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，被告邓翠萍提出管辖权异议申请，经审查本院依法驳回了其异议请求，被告邓翠萍不服本院裁定并上诉至深圳市中级人民法院，该院终审维持了一审裁定，驳回了被告邓翠萍的上诉请求。案件退回本院后，于2016年1月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦平、第三人兴业银行皇岗支行委托代理人李咏雪、夏枫到庭参加了诉讼，五被告及第三人长城公司深圳办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月12日，被告东富公司与第三人兴业银行皇岗支行签订编号为兴银深皇岗流借字(2012)第056号《流动资金借款合同》，向第三人兴业银行皇岗支行借款人民币￥1200万元，借款期限为24个月，自2012年1月19日至2014年1月19日。同日，依照合同约定，被告邓翠萍与第三人兴业银行皇岗支行签订编号为兴银深皇岗抵押字(2012)第056号《抵押合同》，被告邓翠萍以其所有的位于深圳市南山区后海滨路卓越维港名苑（南区）房地产证书编号为深房地字第××号的12栋5A房产为《流动资金借款合同》提供连带抵押担保，被告邓翠萍同时也出具了《抵押声明》及《配偶抵押声明书》并办理了编号为3D12000590的抵押登记手续。并出具声明函，就被告东富公司与第三人兴业银行皇岗支行的特别约定知悉，同意继续提供连带抵押担保。同日，依照合同约定，被告钟文钦、被告王静与第三人兴业银行皇岗支行签订编号为兴银深皇岗个保证字(2012)第056号《保证合同》及被告卓智华与第三人兴业银行皇岗支行签订编号为兴银深皇岗个保证字C2012)第076号《保证合同》为《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2012年1月16日被告东富公司与第三人兴业银行皇岗支行签订《补充协议》，将争议解决方式变更为向合同签订地点所在人民法院提起诉讼。2012年2月1日，第三人兴业银行皇岗支行在满足提款先决条件的情况下依照合同约定发放了编号为兴银深皇岗流借字(2012)第056号《流动资金借款合同》项下贷款人民币￥1200万，被告东富公司向第三人兴业银行皇岗支行出具了借款借据。2012年11月28日，因被告东富公司不能按合同约定履行偿还借款本息的义务，第三人兴业银行皇岗支行向被告东富公司发出兴银深皇岗催收字(2012)第056号《催收函》，被告东富公司盖章及法定代表人签字收到。2013年9月10日，由于上列被告东富公司、邓翠萍、钟文钦、王静、卓智华不能按合同约定履行按时还款等合同义务，被告华润通公司向第三人兴业银行皇岗支行出具《还款承诺书》，以保证人的名义拟定了还款计划，对被告东富公司的借款债务承担连带责任。
因上列被告人不能按合同约定及相关承诺履行还款义务，经第三人兴业银行皇岗支行多次催要，各被告人仍未履行合同约定的还款义务。第三人兴业银行皇岗支行于2014年9月29日将该项债权（含主债权、从债权及利息）转让给第三人长城公司深圳办事处，转让的贷款债权本金￥7352442.73元，利息￥622636.17元（利息截止至2014年9月29日）及其从权利，并在深圳特区报2014年11月5日B4版进行了相应的公告。2014年12月25日，原告通过参加中国长城资产管理公司深圳办事处在天津金融资产交易所挂牌的关于该笔转让债权的竞买，以人民币￥7625058.90元受让了该笔债权及其权利，该笔债权（含主债权、从债权及利息）本金￥7352442.73元，利息￥622636.17元（利息截止至2014年9月29日），本息合计￥7975058.90元，并在深圳特区报2015年1月7日AII.8版作了相应公告。为实现此债权原告支付了交易手续费￥30500元。据此，请求法院判令：1、被告深圳市东富科技有限公司向原告支付受让的贷款债权账面本息合计7975058.90元，其中本金7352422.73元，利息622636.17元（利息截止至2014年9月29日）；2、被告深圳市东富科技有限公司向原告支付受让的贷款债权自2014年9月30日起至被告深圳市东富科技有限公司全部偿还之日止的以7975058.90元为基数，按年利率12.915%计算的利息；3、确认原告对被告邓翠萍抵押给第三人兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行的位于深圳市南山区后海滨路卓越维港名苑（南区）12栋5A房产享有优先受偿权；4、被告邓翠萍、钟文钦、王静、卓智华、华润通公司对上述债权承担连带清偿责任；5、本案诉讼费等相关费用由被告东富公司承担，其余被告承担连带责任。
原告于2015年10月22日申请撤回对被告邓翠萍的起诉，原告当庭放弃诉讼请求第三项的诉求。
被告东富公司、钟文钦、王静、卓智华、华润通公司及第三人兴业银行皇岗支行、长城公司深圳办事处在法定答辩期限内，均未向法庭提交书面答辩状。五被告及第三人长城公司深圳办事处开庭时缺席。
第三人兴业银行皇岗支行答辩称，原告的诉讼请求与我方无关，我方只是作为第三人协助调查与我行有关的事实。
经审理查明，2012年1月12日，被告东富公司与第三人兴业银行皇岗支行签订了编号为兴银深皇岗流借字（2012）第056号《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1200万元，借款期限为24个月，自2012年1月19日至2014年1月19日，利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，并约定如借款人未按期还款……贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。同时约定了逾期未偿还本息，贷款人有权决定全部或者部分贷款提前到期等。2012年1月16日，被告东富公司与第三人兴业银行皇岗支行签订《补充协议》，将争议解决方式变更为向合同签订地点所在人民法院提起诉讼。
2012年1月12日，依照《流动资金借款合同》约定，被告邓翠萍与第三人兴业银行皇岗支行签订编号为兴银深皇岗抵押字（2012）第056号《抵押合同》，被告邓翠萍以其名下的位于深圳市南山区后海滨路卓越维港名苑（南山）房地产证书编号为深房地字第××号的12栋5A房产为《流动资金借款合同》提供连带抵押担保，抵押担保范围为34846944元。同时出具了《抵押声明》及《配偶抵押声明书》，并办理了编号为3D12000590的抵押登记手续。同日，被告钟文钦、王静与第三人兴业银行皇岗支行签订编号为兴银深皇岗个保证字（2012）第056号《保证合同》及被告卓智华与第三人兴业银行皇岗支行签订编号为兴银深皇岗个保证字（2012）第076号《保证合同》为《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2012年2月1日，第三人兴业银行皇岗支行在满足条件下，依照前述《流动资金借款合同》约定发放了贷款人民币1200万元给被告东富公司，被告东富公司向第三人兴业银行皇岗支行出具了借款借据。
2012年11月28日，因被告东富公司不能按合同约定履行还款义务，第三人兴业银行皇岗支行向被告东富公司发出《催收函》，被告东富公司盖章及法定代表人签字签收。2013年9月10日，由于上列被告东富公司、邓翠萍、钟文钦、王静、卓智华不能按合同约定履行按时还款等合同义务，被告华润通公司向第三人兴业银行皇岗支行出具《还款承诺书》，以保证人的名义拟定了还款计划，对被告东富公司的借款债务承担连带责任。
第三人兴业银行皇岗支行于2014年9月29日将该项债权（含主债权、从债权及利息）转让给第三人长城公司深圳办事处，转让的贷款债权本金￥7352442.73元，利息￥622636.17元（利息截止至2014年9月29日）及其从权利，并在深圳特区报2014年11月5日B4版进行了相应的公告。2014年12月25日原告通过参加中国长城资产管理公司深圳办事处在天津金融资产交易所挂牌的关于该笔转让债权的竞买，以人民币￥7625058.90元受让了该笔债权及其权利，该笔债权（含主债权、从债权及利息）本金￥7352442.73元，利息￥622636.17元（利息截止至2014年9月29日），本息合计￥7975058.90元，并在深圳特区报2015年1月7日AII.8版公告。原告支付了交易手续费￥30500元。
庭审时原告称，2015年10月22日，原告与被告邓翠萍签署了和解协议，被告邓翠萍履行其担保责任支付了和解款350万元，和解后的本金变更为4475058.90元，利息自2015年10月27日按年利率12.915%计至实际履行之日止。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、声明、保证合同、补充协议、借款借据、资金流水、催收函、还款承诺书、债权转让协议、债权转让公告、手续费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告通过挂牌竞买的方式取得第三人长城公司深圳办事处对被告东富公司的债权（含从债权及利息），并将债权转让的相应事宜进行登报公告，该债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告东富公司的债权（含从债权及利息）。依照前述《流动资金借款合同》的约定，被告东富公司未依约按期履行还款义务，已构成违约，原告主张被告东富公司支付其受让的债权本金及利息，符合前述借款合同约定，本院予以支持。由于原告与被告邓翠萍于庭前进行和解，被告邓翠萍向原告支付了上述债务本金3500000元，庭审时原告主张本金由7975058.90元变更为4475058.90元，并撤回对被告邓翠萍的诉讼请求，本院予以确认。本案中从债权附随着主债权转让给原告，依据前述《保证合同》、《还款承诺书》约定，被告钟文钦、王静、卓智华、华润通公司应履行其对被告东富公司债务的担保义务，对被告东富公司的上述债务承担连带清偿责任。原告确认本院的诉讼费用仅指案件的受理费，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东富科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威通塑胶有限公司支付贷款债权本金4475058.90元及利息（利息以7975058.90元为基数，按合同约定和中国人民银行的规定自2014年9月30日起计至2015年10月27日止，此后利息以4475058.90元为基数，按合同约定和中国人民银行的规定自2015年10月28日起计至债务实际清偿之日止）；
二、被告钟文钦、王静、卓智华、深圳市华润通光电股份有限公司对被告深圳市东富科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67626元（受理费已由原告预交），由五被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 梁 琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢世豪（代）
书 记 员 胡 思 琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页