wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2078号
上诉人（原审原告）石狮市万力印刷包装有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池后万力工业大厦，组织机构代码：15824833-X。
法定代表人蔡再兴，该公司董事长。
委托代理人蔡荣典、黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周海，住贵州省毕节市。
上诉人石狮市万力印刷包装有限公司（下称万力公司）因与被上诉人周海定作合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人万力公司的委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被上诉人周海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，万力公司经营范围为包装装潢印刷品。2013年7月9日，万力公司提供一份格式的“货款确认书”交给周海确认。该货款确认书中载明：万力公司于2012年1月至2013年7月9日发给贵单位的货物，经验收结算贵单位确认结欠万力公司货款人民币173326元，及确认欠款单位、确认经手人等内容。周海在确认经手人处签名。
原审法院认为，万力公司主张周海向其定作包装袋，后双方结算，周海结欠其货款171326元，并提供“货款确认书”予以证明，但该“货款确认书”只能证明周海系经手人，不能证明周海是欠款人。万力公司的主张依据不足，其诉讼请求依法不予支持。周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告石狮市万力印刷包装有限公司的诉讼请求。案件受理费3766元，因适用简易程序，减半收取1883元，由原告石狮市万力印刷包装有限公司负担。
原审法院判决后，万力公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人周海是以个人名义向上诉人万力公司下单定作包装袋，结算时，周海在万力公司提供的固定格式货款确认书上填写日期、金额等内容，并在确认经手人处签名，同时提供其公民身份证复印件，充分证明了周海拖欠万力公司加工款的事实。2、一审法院以货款确认书只能证明周海系经手人，不能证明是欠款人为由，驳回万力公司的诉讼请求，是错误的。既然一审法院认为周海系经手人，则应由周海承担其是何人雇佣以及何人欠款的举证责任。
本案因被上诉人周海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。据此，本院针对上诉人万力公司上诉请求及理由进行审查认为，本案唯一证据系万力公司提供周海出具的《货款确认书》，该《货款确认书》是万力公司制作的固定格式，格式内容为“兹有万力公司于20年月日至20年月日发给贵单位货物，经验收结算贵单位确认结欠万力公司货款人民币：合计金额”。下段分别列为“确认欠款单位：（盖章）、确认经手人（盖章）、20年月日”。从格式内容看，没有具体的欠款人，周海在空格的时间段填写时间、空格的合计金额填写173326元，并在确认经手人一栏签名及落款，确认欠款单位一栏没有填写。但本案万力公司诉求明确的是与周海发生加工定作包装袋关系，主张格式《货款确认书》中的时间段、金额、确认经手人、落款时间的空格栏是周海填写及签名、落款。在货款确认书内容未能体现欠款人是谁以及确认欠款单位一栏没有签名或盖章的情形下，周海在确认经手人一栏签名，确认欠款金额，与万力公司存在直接关联性；在此情况下周海如果认为不是他本人签名或在确认经手人签名系职务行为，仅是经手人，就负有举证责任，应举证证实是履行何单位的职务行为、何单位的经手人。但周海在一审审理过程中对万力公司的诉讼请求，并没有到庭或书面提出任何异议及抗辩；二审仍不到庭抗辩。从周海在一、二审所体现的诉讼行为，说明周海认可其与万力公司发生定作包装袋业务关系，并确认结欠万力公司加工款173326元的事实。因此，周海出具的《货款确认书》系自己的民事行为，不代表任何职务行为；应按其所确认欠款金额承担民事责任。万力公司持有周海出具的《货款确认书》的债权凭证及周海的公民身份证复印件，据此，万力公司上诉请求周海应偿还其加工款人民币173326元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，本院认为，万力公司的上诉理由充分，有事实和证据，本院予以支持。原审法院在周海未否认其与万力公司发生加工定作关系及结欠加工款的情况下，既认定周海出具的《货款确认书》只是经手人，而驳回万力公司的诉讼请求，缺乏事实依据，应予以改判。被上诉人周海经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺乏审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初字第509号判决，
二、周海应于本判决生效之日起10日内支付石狮市万力印刷包装有限公司加工款人民币173326元及自2016年1月20日（起诉之日）起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费3766元，由周海负担；一审案件受理费3766元，减半收取1883元，由周海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 倪洁瑜
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽交付工作成果睦支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1327号
原告筠连县汇源办公设备有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇筠州中路125号。
法定代表人黄梅，执行董事。
委托代理人刘文贵（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇盐井村三组。
负责人肖仕彬，矿长。
本院在审理原告筠连县汇源办公设备有限责任公司与被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿合同纠纷一案中，原告筠连县汇源办公设备有限责任公司于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿的起诉。
本院认为，原告筠连县汇源办公设备有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县汇源办公设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费269.19元，由原告筠连县汇源办公设备有限责任公司负担。
代理审判员 李增强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗祎繁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2463号
罪犯陈某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年5月8日作出（2015）津法刑初字第00149号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈某能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2789号
原告:栗河燕，男，汉族，1974年2月26日出生，住河南省登封市。
被告:贺钦垚（又名贺跃飞），男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省登封市。
原告栗河燕诉被告贺钦垚、吴彦丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗河燕到庭参加了诉讼，被告贺钦垚因下落不明经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。开庭前，原告栗河燕撤回对被告吴彦丽的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告以做生意为由向原告借现金5万元，约定月息3分，借款到期后被告未偿还借款。后经原告多次讨要，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，因与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为：借款应当归还。被告贺钦垚于2012年6月25日借原告栗河燕现金50000元，并向原告出具借条一张。双方约定用期两个月，月息3分。借款到期后，被告并未给付原告本金和利息。原、被告之间形成了合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告的债权应该受到保护，因此对于原告要求偿还本金的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，虽然借条中约定了利息，但已超过最高人民法院规定的24%的年利率上限，故本院对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺钦垚应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告栗河燕借款50000元（利息按月利率2%计算，自2012年6月25日起付至本息还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2300元，由被告贺钦垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李申有
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘亚萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初246号
原告：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告：陈学凤，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王周文与被告陈学凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王周文到庭参加诉讼，被告陈学凤经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王周文向本院提出诉讼请求：要求陈学凤支付借款20，000元（人民币，下同）并支付利息（其中借款本金10，000元自2013年1月16日起计付，借款本金10，000元自2013年7月17日起计付，均按月利率20‰计至还款之日止）。事实与理由：2013年1月16日，王周文与陈学凤、陈占洪签订了以王周文为出借方，以陈学凤为借款方、以案外人陈占洪为担保方的《担保借款协议》，协议主要约定：借款金额为壹万元整；借款期限为一年；借款利息以月利率50‰计算；还款方式为现金一次性还清等。同年7月18日，王周文与陈学凤、陈仁俊签订了以王周文为出借方，以陈学凤为借款方、以案外人陈仕俊为担保方的《担保借款协议》，协议主要约定：借款金额为壹万元整；借款期限为一年；借款利息以月利率40‰计算；还款方式为现金一次性还清等。协议订立当日，王周文以现金方式向借款人陈学凤支付了二笔借款计20，000元。陈学凤收到上述借款现金后，均向王周文出具了《借条》。借款期限届满后，王周文多次向借款人陈学凤催讨尚欠借款本息，但陈学凤均以资金周转困难为由拖欠至今。
陈学凤未作答辩。
王周文围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《担保借款协议》、《借条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明王周文在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王周文为出借款项给陈学凤就此签订的《担保借款协议》除了利息约定过高违反法律规定属无效，其余约定不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方应严格遵行。本案中，王周文已依担保借款协议向陈学凤交付了借款20，000元，陈学凤作为借款方应依约向王周文履行还本付息义务，但在借款期限届满至今，陈学凤未能还本付息，王周文有权依据约定要求陈学凤承担还款责任。现王周文要求陈学凤偿还借款本金20，000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息依据充足，本院予以支持。陈学凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩，视为放弃对王周文主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈学凤应于本判决生效之日起五日内向王周文偿还借款本金20，000元；
二、陈学凤应于本判决生效之日起五日内向王周文支付借款本金20，000元的利息（其中借款本金10，000元自2013年1月16日起计付，借款本金10，000元自2013年7月17日起计付，均按月利率20‰计至还款之日止）。
如陈学凤未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费500元，计1220元，由陈学凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初246号原告：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住尤溪县。被告：陈学凤，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告王周文与被告陈学凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王周文到庭参加诉讼，被告陈学凤经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王周文向本院提出诉讼请求：要求陈学凤支付借款20，000元（人民币，下同）并支付利息（其中借款本金10，000元自2013年1月16日起计付，借款本金10，000元自2013年7月17日起计付，均按月利率20‰计至还款之日止）。事实与理由：2013年1月16日，王周文与陈学凤、陈占洪签订了以王周文为出借方，以陈学凤为借款方、以案外人陈占洪为担保方的《担保借款协议》，协议主要约定：借款金额为壹万元整；借款期限为一年；借款利息以月利率50‰计算；还款方式为现金一次性还清等。同年7月18日，王周文与陈学凤、陈仁俊签订了以王周文为出借方，以陈学凤为借款方、以案外人陈仕俊为担保方的《担保借款协议》，协议主要约定：借款金额为壹万元整；借款期限为一年；借款利息以月利率40‰计算；还款方式为现金一次性还清等。协议订立当日，王周文以现金方式向借款人陈学凤支付了二笔借款计20，000元。陈学凤收到上述借款现金后，均向王周文出具了《借条》。借款期限届满后，王周文多次向借款人陈学凤催讨尚欠借款本息，但陈学凤均以资金周转困难为由拖欠至今。陈学凤未作答辩。王周文围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《担保借款协议》、《借条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明王周文在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王周文为出借款项给陈学凤就此签订的《担保借款协议》除了利息约定过高违反法律规定属无效，其余约定不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方应严格遵行。本案中，王周文已依担保借款协议向陈学凤交付了借款20，000元，陈学凤作为借款方应依约向王周文履行还本付息义务，但在借款期限届满至今，陈学凤未能还本付息，王周文有权依据约定要求陈学凤承担还款责任。现王周文要求陈学凤偿还借款本金20，000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息依据充足，本院予以支持。陈学凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩，视为放弃对王周文主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈学凤应于本判决生效之日起五日内向王周文偿还借款本金20，000元；二、陈学凤应于本判决生效之日起五日内向王周文支付借款本金20，000元的利息（其中借款本金10，000元自2013年1月16日起计付，借款本金10，000元自2013年7月17日起计付，均按月利率20‰计至还款之日止）。如陈学凤未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费500元，计1220元，由陈学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一七年六月十六日书 记 员  郑丽娟附：本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东民执字第469号
申请执行人：浦天政，男。
被执行人：段庆林，男。
被执行人：薄志兰，女。
本院在执行浦天政与段庆林、薄志兰健康权、生命权纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02571号
原告：计国红，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：汪少成，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告计国红与被告汪少成民间借贷纠纷一案中，原告计国红于2015年10月20日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告计国红主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计国红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告计国红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴海
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1448号
原告：陈飞，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告：张悦，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
两原告共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告：顾永宏，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告陈飞、张悦诉被告顾永宏、李海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日以(2016)沪0118民初3310号立案。经审理后于2016年12月12日作出一审判决。判决后，被告不服判决提起上诉。上海市第二中级人民法院审理后认为原审判决认定基本事实不清，于2017年8月23日裁定发回重审。本院于2018年1月16日以(2018)沪0118民初1448号立案受理后，依法由审判长吴小龙、人民陪审员支敏、王宏美组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈飞、张悦撤诉。
本案受理费人民币405.10元，减半收取计人民币202.55元，公告费人民币560元，共计人民币762.55元，由原告陈飞、张悦负担。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 王宏美
人民陪审员 支 敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执800之一号
申请执行人：梁少雨，男，汉族，1964年6月21日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王志刚，男，汉族，1970年9月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人：丁建伟，男，汉族，1980年6月17日生，住许昌市魏都区。
本院在执行梁少雨与王志刚、丁建伟民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2016）豫1002民初2889号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人王志刚购买的位于许昌市文峰路中段西侧鑫悦广场×幢东起×单元×层×号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人王志刚购买的位于许昌市文峰路中段西侧鑫悦广场×幢东起×单元×层×号的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十二月七日
书记员 李 亚
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执800之一号
申请执行人：梁少雨，男，汉族，1964年6月21日生，住许昌市魏都区七一路。
被执行人：王志刚，男，汉族，1970年9月1日生，住许昌市魏都区文峰东巷。
被执行人：丁建伟，男，汉族，1980年6月17日生，住许昌市魏都区南关大街。
本院在执行梁少雨与王志刚、丁建伟民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2016）豫1002民初2889号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人王志刚购买的位于许昌市文峰路中段西侧的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人王志刚购买的位于许昌市文峰路中段西侧的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十二月七日
书记员 李 亚
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1304号
原告：刘壮，男，汉族，住山东省高唐县梁村镇，农民。
委托诉讼代理人：岳国建，男，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区，农民。
委托诉讼代理人：周成龙，山东省聊城市高唐华光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司，住所地：山西省阳泉市城区南大街综合楼二层。
负责人：马明，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：介休市立田物流有限公司，住所地：山西省晋中市介休市三桂乡西湛泉村石化加油站对面
负责人：田宜刚，该公司经理。
被告：李亚斌，男，汉族，住山西省介休市绵山镇，农民。
原告刘壮与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、介休市立田物流有限公司、李亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘壮委托诉讼代理人岳国建、周成龙，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人马子涵到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司、介休市立田物流有限公司、李亚斌经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告赔偿财产损失费共计117508元人民币，鉴定费7000元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在责任保险限额内向原告刘壮赔偿，剩余部分由被告介休市立田物流有限公司与被告李亚斌向原告刘壮赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日23时30分，在京昆高速西禹段915公里+600米（西安方向），被告李亚斌驾驶晋K169**（晋KN3**挂）重型半挂牵引车沿行车道向西安方向行驶，撞击前方行车道上岳国建驾驶的鲁PL21**（临）牌号轻型货车车尾部，致使岳国建驾驶的鲁PL21**(临)牌号轻型货车侧翻，车上货物洒落。事故发生后，经渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2017年12月28日作出第17WY10227号《道路交通事故认定书》认定：李亚斌承担该起事故的全部责任，岳国建无责任。该次事故给原告造成的车辆及货物损失经渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队阎禹中队委托渭南市恒信价格评估有限公司对涉及的鲁PL21**（临）自卸车及随载货物损失进行价格评估，2018年3月28日，渭南市恒信价格评估有限公司作出评估报告确定委估车辆及随载货物损失为117508元。被告介休市立田物流有限公司为其所有的晋K169**（晋KN3**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司购买了责任强制保险，保险期间为2017年9月26日起至2018年9月26日止。被告介休市立田物流有限公司于2017年9月28日在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处为其所有的晋K169**（晋KN3**挂）重型半挂车购买了商业第三者责任险，保险期间为2017年9月29日起至2018年9月29日止。事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司辩称，晋K169**号牵引车在我公司投保有交强险，原告的合理损失，我公司同意在交强险财产损失责任限额2000元内向原告赔偿，不足部分由其他责任人根据事故责任比例分担。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，我公司对该起交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在我公司投保有保险金额100万商业第三者责任险。我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告介休市立田物流有限公司、李亚斌未陈述答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的该起交通事故发生的事实及事故责任的划分、被告李亚斌驾驶的晋K169**（晋KN3**挂）重型半挂车小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司为晋K169**投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为晋K169**投保有保险金额100万商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，该起事故发生在保险期内的事实予以确认。2018年3月28日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评（2018）第050号《鲁PL21**（临）自卸汽车及随载货物损失价格评估报告》评估结论：车辆及随载货物损失价格为壹拾壹万柒仟伍佰零捌元整（117508元）。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对该份评估报告以渭南市恒信价格评估有限责任公司不具备交通事故车物损失价格认定资格且原告单方委托的鉴定要求重新鉴定提出异议，要求重新鉴定，但未提供相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。故对被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告刘壮的各项经济损失为：1.车辆及随载货物依鉴定117508元；2.鉴定费7000元，共计124508元。
本院认为，公民财产权受法律保护。被告李亚斌驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，被告李亚斌负该起交通事故的全部责任，故被告李亚斌应对原告承担全部赔偿责任。被告李亚斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保有商业第三者责任险。原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告刘壮车辆及随载货物损失117508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿区支公司在交强险财产损失责任限额内向原告赔偿2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿115508元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，鉴定费7000元，共计8365元，由被告介休市立田物流有限公司、李亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 凤
山东省莒县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2974号
原告：山东省莒县运输公司，住所地莒县潍徐中路（靳家园）。
法定代表人：张建军，男。
委托代理人：张仕田，男。
委托代理人：李伟，男。
被告：李金桦，男。
委托代理人：孙玉晓，男。
本院在审理原告山东省莒县运输公司与被告李金桦挂靠经营合同纠纷一案中，原告山东省莒县运输公司以原、被告双方自行和解为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东省莒县运输公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省莒县运输公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由�告山东省莒县运输公司负担。
审判员 韩立涛
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋立莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2232号
原告临安地上物业管理有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道万马璐259号国联大厦401室。
法定代表人郑春燕，系该公司经理。
委托代理人陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人邓从满，男，1981年3月28日出生，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县，系该公司员工。
被告方国英，女，1957年11月15日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告临安地上物业管理有限公司诉被告方国英物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安地上物业管理有限公司于2016年6月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安地上物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告方国英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安地上物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告临安地上物业管理有限公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈昀
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7001号
原告崔建岭，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省新密市。
委托代理人周聪会，女，汉族，1982年12月17日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人：李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人：李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告崔建玲诉被告新密鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔建岭撤诉。
本案受理费106元，减半收取为53元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘一诗
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1480号
原告刘某，男，1977年6月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告董某1，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古赤峰市林西县职工。
被告林某，女，汉族，年龄不详，林西县林西镇北郊社区职工。
被告董某2，男，汉族，年龄不详，林西县医院职工。
被告王某，女，汉族，年龄不详。林西县医院职工。
本院在审理原告徐晓杰诉被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，保全费820元，邮寄送达费100元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年四月十三日
书记员 冯艳秋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204财保16号
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。
负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人无锡华维货架制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。
法定代表人张继田，无锡华维货架制造有限公司董事长。
被申请人无锡美誉金属复合新材料有限公司，住所地无锡市滨湖区常康路15号。
法定代表人宗定生，无锡美誉金属复合新材料有限公司董事长。
被申请人信盛（无锡）物流系统工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人庄秀桃，信盛（无锡）物流系统工程有限公司董事长。
被申请人张继田。
被申请人庄秀桃。
被申请人张华。
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡华维货架制造有限公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司、信盛（无锡）物流系统工程有限公司、张继田、庄秀桃、张华申请诉前财产保全一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡华维货架制造有限公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司、信盛（无锡）物流系统工程有限公司、张继田、庄秀桃、张华银行存款人民币600万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡华维货架制造有限公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司、信盛（无锡）物流系统工程有限公司、张继田、庄秀桃、张华银行存款人民币600万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一六年五月二十日
书记员 曹 燕
河北省高碑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9150号
原告马坤。
原告委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告李佳林。
原告马坤与被告李佳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马坤的委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告李佳林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马坤诉称，2014年12月30日被告以做生产资金周转为由向原告借款30000元，期限至2014年12月30日至2015年1月30日。2015年1月17日被告又以资金周转为由向原告借款20000元，期限自2015年1月17日至2015年2月17日，两笔借款共计50000元。现两笔借款均已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息466.41元；本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年12月30日被告李佳林以做生产需资金周转为为由从原告马坤处借款30000元，承诺2015年1月30日还款；2015年1月17日被告李佳林又以资金周转为由从原告马坤处借款20000元，承诺2015年2月17日还款。两笔借款被告均于借款当日为原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要被告推拖至今未还，故原告诉至法院。
上述事实有借条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借款50000元事实清楚，证据充分，理应承担还款责任。原告以每笔借款到期日开始按同期银行贷款利率主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李佳林于本判决生效后七日内给付原告马坤借款50000元及利息。（30000元借款利息自2015年1月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止；20000元借款利息自2015年2月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元（已减半收取），由被告李佳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年八月三日
书记员 刘素静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2672号
原告：黄建坤。
委托诉讼代理人：马剑锋。
被告：曹卫勇。
原告黄建坤与被告曹卫勇、陶某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告曹卫勇立即归还借款本金80000元并承担实现债权的诉讼代理费4000元；2.被告陶某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陶某的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月17日，被告曹卫勇向原告黄建坤借款40000元，未约定借款利息及借款期限。2015年2月14日，被告曹卫勇又向原告借款40000元，约定于2015年2月28日前归还，未约定借款利息。上述二笔借款均由陶某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。借款后，被告曹卫勇未予归还，担保人陶某亦未履行保证义务。现原告催讨该款未果，故诉至本院，并为此花费诉讼代理费4000元。
本院认为：原告黄建坤与被告曹卫勇之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告曹卫勇借款后，应按期归还。因双方就2015年1月17日的借款未约定借款期限，本院以起诉之日视为借款到期之日。被告曹卫勇至今未归还上述二笔借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告曹卫勇承担实现债权费用，虽双方对该费用未作约定，但在保证范围内原告与担保人陶涛已作约定，被告曹卫勇作为借款人在该借条上签字，视为认可该费用的约定，故原告的该项主张本院予以支持。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卫勇归还原告黄建坤借款本金80000元，并支付原告实现债权费用4000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告曹卫勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费1900元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 莊红霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0801号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告杭长庆。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杭长庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1921元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初135号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被荣成市公安机关刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年9月3日被解除取保候审，同年9月3日被决定监视居住，2016年3月3日由本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、董玉冰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年8月30日22时许，被告人潘某经过荣成市人和镇沙窝街超时代理发店门前时，从高某停放在此的皮卡车副驾驶位置盗窃皮包一个，内有人民币现金3704元。
另查明，案发当晚被告人潘某被公安机关抓获，所盗现金被扣押、返还高某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、抓获经过、办案说明、被告人身份证明以及扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且所盗财物已被追缴、返还被害人，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周岩茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6841号之一
原告郭小东。
被告贺中林。
本院在审理原告郭小东与被告贺中林民间借贷纠纷一案中，原告郭小东于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺中林在陕西省交通建设集团公司榆靖分公司榆林北服务区的工资予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告高争光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贺中林在陕西省交通建设集团公司榆靖分公司榆林北服务区的每月工资900元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡建强
审 判 员 张 佳
人民陪审员 李生霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1056号
原告：朱成杰。
委托代理人：叶金琼、陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：彭微燕。
原告朱成杰诉被告彭微燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告朱成杰的委托代理人叶金琼、陈旭静，被告彭微燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成杰起诉称：2014年12月23日，被告彭微燕因资金周转向原告借款人民币75万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款到期日为2015年1月9日。原、被告双方另行约定了利息。现上述借款期限已到期，但被告彭微燕未依约偿还本息，至今尚欠借款本金55万元及利息。现原告催讨无果，向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（从2015年4月16日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告户籍信息，证明被告主体资格。
3、借据，证明被告向原告借款75万元的事实。
4、网上银行电子回单，证明原告依约向被告交付借款的事实。
被告彭微燕答辩称：借款是属实的，交付金额也是属实的，但是这笔借款是我代原告公司的股东徐昌才向原告借的，不过借据是我本人出具的；借款时双方约定的�款利息为月利率4.5%，借款后已经偿还了20万元本金及部分的利息。
在本院指定的举证期限内，被告彭微燕为证明其主张的事实向本院提供了徐昌才的证明一份，证实本案借款是徐昌才所使用的事实。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以认定。被告提交的证明因证人未到庭，本院无法确定真实性，故不予认定。
庭审中，原告明确：双方借款时约定的利息确为月利率4.5%，被告于2015年2月12日偿还借款本金20万元、利息58500元，于2015年4月15日再次偿还借款利息51150元。
经审理，本院认定：2014年12月23日被告彭微燕因缺资向原告朱成杰借款人民币75万元，原告于当日通过银行转账至被告账户交付借款，被告亲笔出具借据交原告收执，双方约定借款利息为月利率4.5%，还款期�为2015年1月9日。后经原告催讨，被告于2015年2月12日偿还借款本金20万元、利息58500元，于2015年4月15日再次偿还借款利息51150元。剩余借款本金及利息被告未付。
本院认为，被告彭微燕向原告朱成杰借款，有被告彭微燕亲笔签名按指印的借据及银行转账凭单为凭，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告双方借款时约定的利息为月利率4.5%，超过月利率3%，不符合法律规定，超出限额部分应扣减本金。故被告彭微燕于2015年2月12日偿还的利息58500元，实际应付利息为38250元，可折抵本金20250元；于2015年4月15日偿还的利息51150元，实际应付利息为33374元，可折抵本金17776元，据此方法计算，抵充后截至2015年4月16日被告彭微燕尚欠原告本金750000-200000-20250-17776=511974元。借款根据约定已到期，原告现起诉要求被告偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭微燕应偿付原告朱成杰借款本金计人民币511974元及利息（从2015年4月16日起均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告朱成杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由原告朱成杰负担575元，被告彭微燕负担4460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月九日
代书 记员 林伟强
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初732号
原告：ＸＸ，住贞丰县。
被告：吴克雄，住贞丰县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告吴克雄民间借贷纠纷一案的过程中，原告以诉讼请求不具体，并且利息计算错误为由，于2017年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回对被告吴克雄的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告ＸＸ负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年五月十一日
书记员 王明飞
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初62号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人叶俊，男，1975年11月4日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。2005年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月；2014年5月因注射毒品被行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。2014年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人皮国红，女，1971年7月12日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。2004年、2008年因吸毒分别被强制戒毒3个月、6个月，2004年6月、2005年8月、2006年11月、2010年8月因注射毒品分别被行政拘留15日。2006年11月因吸食毒品被劳�教养1年6个月。2014年4月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月。2014年11月因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人叶俊、皮国红犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人叶俊、皮国红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年11月20日17时许，被告人叶俊伙同皮国红在江油市中坝镇顺城街59号“蜀道体育用品”店门口，由皮国红“望风”，叶俊将被害人白某停放在此的一辆红色组装山地自行车盗走，�100元的价格将该自行车质押给张某某。随后，皮国红将赃款用于购买海洛因与叶俊分别注射、吸食。经鉴定被盗自行车价值5850元。案发后，被盗自行车已发还被害人。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人叶俊、皮国红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶俊、皮国红并系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人叶俊、皮国红予以惩处。
被告人叶俊、皮国红对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年11月20日17时许，被告人叶俊、皮国红行至江油市中坝镇顺城街59号“蜀道体育用品”店门口，由皮国红“望风�，叶俊具体实施盗窃，二人将白某停放在“蜀道体育用品”店门口的一辆红色组装山地自行车盗走。后二人以100元的价格将该自行车质押给张某某，并将该款耗用。经鉴定被盗自行车价值5850元。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人白某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、江油市公安局报案记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人叶俊辨认出皮国红指认了盗窃地点及盗窃的自行车质押存放地点，皮国红辨认出叶俊，徐某、张某某辨认出叶俊；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单，证明公安机关扣押了被盗自行车并发还被害人的情况；4、接受证据材料清单、配件清单、收据、江油市公安局鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）174号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗自行车价值5850元；5、被害人白某的陈述，证明其自行车被盗的情况；6、证人徐某、张某某的证言证明叶俊盗窃的自行车质押存放的情况；7、被告人叶俊、皮国红的供述；8、江油市公安局现场检测报告书、吸毒认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、光盘；9、四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第152号、346号、443号、（2015）江油刑初字第273号刑事判决书、四川省江油市看守所江看满释字（2015）145号刑满释放证明书、四川省成都女子监狱（2015）释字第224号释放证明书，证明被告人叶俊、皮国红各自的情况犯罪、判处刑罚、刑满释放时间；10、人口信息，拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶俊、皮国红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶俊、皮国红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶俊、皮国红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人皮国红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李昌坤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第536号
原告刘建新。
委托代理人邓云龙。
被告许步营。
原告刘建新与被告许步营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托代理人邓云龙到庭参加诉讼，被告许步营经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，被告拖欠原告夹心皮款，于2008年10月8日出具欠条一份交原告存证，后原告多次催要欠款，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付欠款20590元及利息。
被告许步营应诉后未答辩。
经审理查明，原告从事木材加工生意，2008年10月8日被告从原告处购买板皮一车，共计价款20590元，被告为原告出具欠条一张，载明欠款事实。该款后经原告催要，被告拒绝偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告许步营欠原告刘建新板皮款20590元，有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付板皮款20590元，理由正当，本院应予支持。关于利息损失，被告因怠于还款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自被告向原告出具欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告许步营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许步营于本判决生效后十日内支付原告刘建新板皮款20590元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2008年10月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取45元，由被告许步营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费90元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈黎明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1784号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名称：广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市广州。
法定代表人：古志斌，职务：该公司董事长
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区迪迪百货商行，经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层C区。经营者：殷波，男，1976年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县，身份证号3403231976********。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告蚌埠市淮上区迪迪百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为:原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1784号原告:广东咏声动漫股份有限公司(原名称:广东咏声文化传播有限公司),住所地广州市广州。法定代表人:古志斌,职务:该公司董事长委托诉讼代理人:居永和,北京市大嘉律师事务所律师。被告:蚌埠市淮上区迪迪百货商行,经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层C区。经营者:殷波,男,1976年7月3日出生,汉族,个体工商户,住安徽省蚌埠市固镇县。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告蚌埠市淮上区迪迪百货商行侵害商标权纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉。本院认为:原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告广东咏声动漫股份有限公司公司负担。审判员  蒋涛二〇一六年十一月十四日书记员  孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1784号原告:广东咏声动漫股份有限公司(原名称:广东咏声文化传播有限公司),住所地广州市广州。法定代表人:古志斌,职务:该公司董事长委托诉讼代理人:居永和,北京市大嘉律师事务所律师。被告:蚌埠市淮上区迪迪百货商行,经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层C区。经营者:殷波,男,1976年7月3日出生,汉族,个体工商户,住安徽省蚌埠市固镇县,身份证号3403231976********。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告蚌埠市淮上区迪迪百货商行侵害商标权纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉。本院认为:原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告广东咏声动漫股份有限公司公司负担。审判员  蒋涛二〇一六年十一月十四日书记员  孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1784号原告:广东咏声动漫股份有限公司(原名称:广东咏声文化传播有限公司),住所地广州市广州。法定代表人:古志斌,职务:该公司董事长委托诉讼代理人:居永和,北京市大嘉律师事务所律师。被告:蚌埠市淮上区迪迪百货商行,经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层C区。经营者:殷波,男,个体工商户,住安徽省蚌埠市固镇县。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告蚌埠市淮上区迪迪百货商行侵害商标权纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉。本院认为:原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告广东咏声动漫股份有限公司公司负担。审判员  蒋涛二〇一六年十一月十四日书记员  孔筠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6760号
原告：范某某。
委托代理人刘某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司执行董事。
原告范某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告范某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告范某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月九日
书记员 苏秀秀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第10号
原告：宋薛彪。
委托代理人：金艳芳、周燕敏。
被告：李先柱。
本院在审理原告宋薛彪诉被告李先柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋薛彪撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宋薛彪承担。
审 判 员 李燕山
二〇一五年二月二日
代书记员 汪殷华
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审66号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人姚小红,女,45岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚小红土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]308号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姚小红“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区二组土地180平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对姚小红作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地180平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]308号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审66号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人姚小红,女,45岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚小红土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]308号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姚小红“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区二组土地180平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对姚小红作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地180平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]308号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2173号
上诉人(原审原告)：曲宗英，退休，住呼和浩特市。
被上诉人(原审被告)：寇援朝，内蒙古地矿局退休人员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔蔼如（与寇援朝系夫妻关系），女，1953年9月22日出生，汉族，内蒙古地矿局退休人员，住呼和浩特市。
被上诉人(原审被告)：崔蔼如，内蒙古地矿局退休人员，住呼和浩特市。
被上诉人(原审被告)：寇卫明，内蒙古地矿局测绘院退休人员，住呼和浩特市。
被上诉人(原审被告)：王俊莲（与寇卫明系夫妻关系），无业，住呼和浩特市。
上诉人曲宗英因与被上诉人寇援朝、崔蔼如、寇卫明、王俊莲确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲宗英、被上诉人崔蔼如、寇卫明、王俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲宗英上诉请求：1、请求呼和浩特市中人级人民法院依法撤销（2016）内0105民初7939号判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审人民法院认定上诉人没有其它有效证据佐证被上诉人之间存在恶意串通，损害第三人利益的事实，又根据被上诉人入住信息和交纳了部分涉案房房款的认定，没有法律和客观事实判案的依据，违背了民事案件判决的证据原则，因此是错误的。庭审中上诉人提交了法院调取的被上诉人《房地产买卖契约》，证明了2000年8月寇援朝取得了房权证，以及被上诉人之间的房屋买卖关系的事实，上诉人提交的判决书，证明在法院判决下达后，被上诉人恶意串通，转移房产，损害上诉人利益的客观事实。二、2007年5月12日曲宗英因与寇援朝、寇卫明财产损害赔偿纠纷一案，向法院提起民事诉讼，历经七年，最终判决寇援朝、寇卫明、邓成鱼（寇援朝母亲）侵权返还曲宗英财产。三、2014年5月，曲宗英向赛罕法院提请强制执行申请。2015年4月法院在执行过程中查明被执行人寇援朝、寇卫明在判决下达后，为逃避法院执行财产，在2010年4月28日，寇援朝、崔蔼如恶意串通弟弟寇卫明、王俊莲将呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号院8号楼1单元8号寇援朝名下的房产转移给弟弟寇卫明、王俊莲，受让人寇卫明、王俊莲恶意的签订了《房地产买卖契约》，致使法院生效判决无法执行，使得上诉人的利益受损。
寇援朝、崔蔼如辩称，诉争房产与曲宗英无关，不涉及侵权及转移财产。
寇卫明、王俊莲辩称，曲宗英所说没有依据，2000年4月20日，寇卫明在地矿局财务科交购房款7756元，2000年12月1日交工本费14元，当时没有过户是因为寇卫明生活困难，过户需要花过户费，且寇卫明认为与寇援朝是亲兄弟，不过户也不会有麻烦，所以直至2010年4月28日寇卫明生活轻松一些后才办理过户。不存在曲宗英所说的恶意串通，2010年4月28日签订的《房地产买卖契约》是有效的。
曲宗英向一审法院起诉请求：1、请求确认四被告2010年4月28日签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：曲宗英因与寇援朝、寇卫明、邓成鱼财产损害赔偿纠纷一案，向法院提起民事诉讼，（2010）呼民再字第60号民事判决书判决：1、邓成鱼、寇援朝返还曲宗英277499.67元及利息；2、寇援朝返还曲宗英40300元；3、寇卫明返还曲宗英1824.19元；4、驳回原告曲宗英的诉讼请求。2014年曲宗英向赛罕区法院提请强制执行申请。2015年4月法院在执行过程中查明寇援朝、崔蔼如在2010年4月28日，与寇卫明、王俊莲签订《房地产买卖契约》，将位于呼和浩特市××区号寇援朝名下的房产转移登记至寇卫明名下。
另查明，被告寇援朝与崔蔼如系夫妻关系，被告寇卫明、王俊莲系夫妻关系，寇援朝与寇卫明系兄弟，寇援朝为内蒙古地矿局员工，寇卫明为地矿局下属二级单位测绘局员工。涉案房屋最初为单位分给寇援朝的公产房，由寇援朝居住，寇援朝交纳了第一笔集资款2200元，入住该房。1999年寇援朝与寇卫明的父亲去世，因寇卫明无房居住，寇援朝将该房让与寇卫明一家居住，寇援朝一家与母亲邓成鱼居住在一起，对此，原告曲宗英亦明知。2000年8月涉案房屋产权登记在被告寇援朝名下。在2000年4月20日该房进行房改时寇卫明向内蒙古地矿局交纳了第二笔购房款的7756元，2000年12月1日又交纳工本费14元，该房由被告寇卫明居住至今。2010年4月28日，四被告之间签订了《房地产买卖契约》，将涉案房屋的产权转移登记至被告寇卫明名下。
在诉讼中，被告寇援朝与寇卫明称涉案房屋第一笔集资款为寇援朝交纳，因被告寇卫明经济困难，所以一直未办理房屋产权过户手续，直至2010年寇卫明经济能力好转，双方才办理了涉案房屋的产权过户手续，被告双方均认可寇卫明将寇援朝交纳的第一笔房款2200元向其交付过。
一审法院认为，本案争议焦点为原告主张四被告之间签订《房地产买卖契约》，是否构成恶意串通，合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告寇卫明与寇援朝同系内蒙古地矿局员工，最早涉案房屋为单位集资房，当时由寇援朝交纳了集资款。被告寇卫明从2000年开始就居住在当时寇援朝集资的涉案房屋内，对此事实原告曲宗英也是知道的。寇卫明出示的收据显示在房改时，寇卫明于2000年4月20日交纳了涉案房屋的第二笔房款及工本费，声称因当时双方为兄弟，一直未更名，直至2010年才办理过户手续。原告起诉案件发生在2007年。现原告以被告之间恶意串通，转让房屋损害原告利益为由，主张确认四被告于2010年4月28日签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，因原告未有其它有效证据佐证被告之间存在恶意串通损害第三人利益的事实，又根据上述寇卫明入住信息和交纳了涉案房屋的房款及工本费等证据，本院不予支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告曲宗英的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，当事人对于恶意串通事实的证明，需达到排除合理怀疑的证明标准。本案中，寇卫明及王俊莲从2000年开始居住在寇援朝的集资房屋内，并以寇援朝的名义交纳了该房屋的第二笔房款及工本费，曲宗英对此也不持异议，故寇卫明、王俊莲与寇援朝、崔蔼如于2010年4月28日签订《房地产买卖契约》，办理涉案房屋的产权转移登记的行为存在对原有买卖关系的确认并进行转让不动产物权的可能，故曲宗英对于寇卫明、王俊莲与寇援朝、崔蔼如存在恶意串通事实的证明，无法达到排除合理怀疑的程度，其主张《房地产买卖契约》无效的诉讼请求不能成立。。
综上所述，曲宗英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曲宗英负担。
本判决为终审判决。
审判长杨蔚堃
审判员宋敏
代理审判员张广忠
二O一七年七月七日
书记员尹承娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2173号上诉人(原审原告)：曲宗英，退休，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：寇援朝，内蒙古地矿局退休人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔蔼如（与寇援朝系夫妻关系），女，1953年9月22日出生，汉族，内蒙古地矿局退休人员，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：崔蔼如，内蒙古地矿局退休人员，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：寇卫明，内蒙古地矿局测绘院退休人员，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：王俊莲（与寇卫明系夫妻关系），无业，住呼和浩特市。上诉人曲宗英因与被上诉人寇援朝、崔蔼如、寇卫明、王俊莲确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲宗英、被上诉人崔蔼如、寇卫明、王俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宗英上诉请求：1、请求呼和浩特市中人级人民法院依法撤销（2016）内0105民初7939号判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审人民法院认定上诉人没有其它有效证据佐证被上诉人之间存在恶意串通，损害第三人利益的事实，又根据被上诉人入住信息和交纳了部分涉案房房款的认定，没有法律和客观事实判案的依据，违背了民事案件判决的证据原则，因此是错误的。庭审中上诉人提交了法院调取的被上诉人《房地产买卖契约》，证明了2000年8月寇援朝取得了房权证，以及被上诉人之间的房屋买卖关系的事实，上诉人提交的判决书，证明在法院判决下达后，被上诉人恶意串通，转移房产，损害上诉人利益的客观事实。二、2007年5月12日曲宗英因与寇援朝、寇卫明财产损害赔偿纠纷一案，向法院提起民事诉讼，历经七年，最终判决寇援朝、寇卫明、邓成鱼（寇援朝母亲）侵权返还曲宗英财产。三、2014年5月，曲宗英向赛罕法院提请强制执行申请。2015年4月法院在执行过程中查明被执行人寇援朝、寇卫明在判决下达后，为逃避法院执行财产，在2010年4月28日，寇援朝、崔蔼如恶意串通弟弟寇卫明、王俊莲将呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号院8号楼1单元8号寇援朝名下的房产转移给弟弟寇卫明、王俊莲，受让人寇卫明、王俊莲恶意的签订了《房地产买卖契约》，致使法院生效判决无法执行，使得上诉人的利益受损。寇援朝、崔蔼如辩称，诉争房产与曲宗英无关，不涉及侵权及转移财产。寇卫明、王俊莲辩称，曲宗英所说没有依据，2000年4月20日，寇卫明在地矿局财务科交购房款7756元，2000年12月1日交工本费14元，当时没有过户是因为寇卫明生活困难，过户需要花过户费，且寇卫明认为与寇援朝是亲兄弟，不过户也不会有麻烦，所以直至2010年4月28日寇卫明生活轻松一些后才办理过户。不存在曲宗英所说的恶意串通，2010年4月28日签订的《房地产买卖契约》是有效的。曲宗英向一审法院起诉请求：1、请求确认四被告2010年4月28日签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：曲宗英因与寇援朝、寇卫明、邓成鱼财产损害赔偿纠纷一案，向法院提起民事诉讼，（2010）呼民再字第60号民事判决书判决：1、邓成鱼、寇援朝返还曲宗英277499.67元及利息；2、寇援朝返还曲宗英40300元；3、寇卫明返还曲宗英1824.19元；4、驳回原告曲宗英的诉讼请求。2014年曲宗英向赛罕区法院提请强制执行申请。2015年4月法院在执行过程中查明寇援朝、崔蔼如在2010年4月28日，与寇卫明、王俊莲签订《房地产买卖契约》，将位于呼和浩特市××区号寇援朝名下的房产转移登记至寇卫明名下。另查明，被告寇援朝与崔蔼如系夫妻关系，被告寇卫明、王俊莲系夫妻关系，寇援朝与寇卫明系兄弟，寇援朝为内蒙古地矿局员工，寇卫明为地矿局下属二级单位测绘局员工。涉案房屋最初为单位分给寇援朝的公产房，由寇援朝居住，寇援朝交纳了第一笔集资款2200元，入住该房。1999年寇援朝与寇卫明的父亲去世，因寇卫明无房居住，寇援朝将该房让与寇卫明一家居住，寇援朝一家与母亲邓成鱼居住在一起，对此，原告曲宗英亦明知。2000年8月涉案房屋产权登记在被告寇援朝名下。在2000年4月20日该房进行房改时寇卫明向内蒙古地矿局交纳了第二笔购房款的7756元，2000年12月1日又交纳工本费14元，该房由被告寇卫明居住至今。2010年4月28日，四被告之间签订了《房地产买卖契约》，将涉案房屋的产权转移登记至被告寇卫明名下。在诉讼中，被告寇援朝与寇卫明称涉案房屋第一笔集资款为寇援朝交纳，因被告寇卫明经济困难，所以一直未办理房屋产权过户手续，直至2010年寇卫明经济能力好转，双方才办理了涉案房屋的产权过户手续，被告双方均认可寇卫明将寇援朝交纳的第一笔房款2200元向其交付过。一审法院认为，本案争议焦点为原告主张四被告之间签订《房地产买卖契约》，是否构成恶意串通，合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告寇卫明与寇援朝同系内蒙古地矿局员工，最早涉案房屋为单位集资房，当时由寇援朝交纳了集资款。被告寇卫明从2000年开始就居住在当时寇援朝集资的涉案房屋内，对此事实原告曲宗英也是知道的。寇卫明出示的收据显示在房改时，寇卫明于2000年4月20日交纳了涉案房屋的第二笔房款及工本费，声称因当时双方为兄弟，一直未更名，直至2010年才办理过户手续。原告起诉案件发生在2007年。现原告以被告之间恶意串通，转让房屋损害原告利益为由，主张确认四被告于2010年4月28日签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求，因原告未有其它有效证据佐证被告之间存在恶意串通损害第三人利益的事实，又根据上述寇卫明入住信息和交纳了涉案房屋的房款及工本费等证据，本院不予支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告曲宗英的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，当事人对于恶意串通事实的证明，需达到排除合理怀疑的证明标准。本案中，寇卫明及王俊莲从2000年开始居住在寇援朝的集资房屋内，并以寇援朝的名义交纳了该房屋的第二笔房款及工本费，曲宗英对此也不持异议，故寇卫明、王俊莲与寇援朝、崔蔼如于2010年4月28日签订《房地产买卖契约》，办理涉案房屋的产权转移登记的行为存在对原有买卖关系的确认并进行转让不动产物权的可能，故曲宗英对于寇卫明、王俊莲与寇援朝、崔蔼如存在恶意串通事实的证明，无法达到排除合理怀疑的程度，其主张《房地产买卖契约》无效的诉讼请求不能成立。。综上所述，曲宗英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曲宗英负担。本判决为终审判决。审判长杨蔚堃审判员宋敏代理审判员张广忠二O一七年七月七日书记员尹承娇
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第258号
原告黄春青，女，1987年1月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县梅坑镇。
被告李名住，男，1984年6月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告黄春青诉被告李名住民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告与被告已协商还款事宜，故向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告黄春青负担。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄冰花
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终617号
上诉人（一审被告、反诉原告）：刘某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：王某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：路中辉，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院查明：2014年12月4日18时许，王某某与刘某某在阜阳市颍泉区伍明镇（原苏集镇）彭庄行政村小刘庄因琐事发生纠纷，后王某某与刘某某相互殴打。王某某被送到阜阳市肿瘤医院住院治疗，于2015年1月16日出院，共计住院43天，支付医疗费11810.64元。2014年12月10日阜阳市公安局刑事科学技术研究所作出阜伤通字〔2014〕89号人身损害程度意见报告书，王某某伤害程度为轻微伤。2014年12月30日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（苏集）行罚决字〔2014〕781号行政处罚决定书，给予王某某行政拘留10日并处罚款500元。2014年12月30日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（苏集）行罚决字〔2014〕782号行政处罚决定书，给予刘某某行政拘留12日并处罚款500元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。王某某与被告因琐事发生纠纷，均不能理智处理，后王某某与刘某某相互殴打，双方均有过错，双方应为自己的过错承担相应的责任。王某某因生命权、健康权、身体权产生的具体损失核定为：医疗费11810.64元、误工费3202.64元（43天×74.48元/天）、护理费4487.48元（43天×104.36元/天）、交通费215元（43天×5元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费1290元（43天×30元/天），以上合计22295.76元。由于王某某的误工费为3202.64元、护理费为4487.48元，但其诉讼请求误工费为2929.52元、护理费为4469.08元，小于该数额，不违反法律规定，对超出部分应予以扣除，最终王某某的损失核实为22004.24元，根据过错责任，上述费用由刘某某承担60%计13202.54元，下余40%由王某某自行承担。因刘某某提起反诉的证据不能证明其目的，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于判决书生效之日起十日内赔偿王某某因生命权、健康权、身体权产生的费用22004.24元中的60%共计13202.54元；二、驳回刘某某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由王某某承担154元，刘某某承担200元；反诉费62元，由刘某某承担。
刘某某上诉称：我所举证的据能够证明我所受伤害系王某某所致，且损害后果与王某某的侵权行为有直接因果关系，原判认定事实错误，判决不当。故请求撤销原判，改判王某某赔偿我各项损失12948.08元。
王某某答辩称：我没有打刘某某，刘某某提供病历的住院日期是2015年6月9日，而争执发生的日期是2014年12月4日，时间相隔半年多。医院诊断刘某某是脑血管病、头晕、咽炎，不是我的行为所致。故请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王某某是否应赔偿刘某某各项损失12948.08元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某某与王某某于2014年12月4日发生争执，而刘某某提供的颍泉区苏集卫生院住院病历显示其住院时间为2015年6月9日至2015年6月14日。由此可见，刘某某住院治疗时间与争执发生时间相隔半年之久，其所举证据不能证明其在颍泉区苏集卫生院治疗的疾病系王某某所致，一审判令驳回刘某某的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4653号
原告：王祥，男，1991年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：周云丽，女，1987年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司开发区分公司，住所地连云港市经济技术开发区宋跳高新区科技一路18号。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店12楼�
本院在审理原告王祥、周云丽诉被告连云港市江山房地产开发有限公司开发区分公司、连云港市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王祥、周云丽于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥、周云丽撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李冬玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3053号
原告邵菊菊。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托代理人袁映雪，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李瑶瑶。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州高新技术开发区狮山路28号（高新广场101室、1101-1105室）。
负责人沈羽洁，总经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人卞丹君。
原告邵菊菊诉被告陈勇、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告邵菊菊的委托代理人倪洁、被告陈勇及其委托代理人刘旭、李瑶瑶、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人徐斌、卞丹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵菊菊诉称：判令被告赔偿原告各项损失共计69331.06元，诉讼费用由被告承担。
被告陈勇辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议，由法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对事故责任认定无异议，应当在保险范围内免赔10%，由法院依法判决。
经审理查明：2014年10月9日16时20分许，原告邵菊菊驾驶常熟266954电动自行车（车上乘载朱子仪）在海虞镇福山苏桥桥面由东向西行至辐射线路口左转弯，与在辐射线由南向北行驶的被告陈勇所驾驶的常熟0370248备电动车相撞，造成邵菊菊、朱子仪、陈勇不同程度受伤，两车不同程度损坏。邵菊菊于同日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2014年10月30日出院，于11月10日、11月24日至该院进行门诊治疗，于2015年10月12日再次入该院住院进行治疗，至2015年10月18日出院，总计花去医疗费人民币34801.04元。2014年11月5日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定邵菊菊、陈勇负事故的同等责任，朱子仪不负事故责任。
2016年1月20日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邵菊菊因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能障碍评为十级伤残。2、鉴定认为邵菊菊伤后90日给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后180日。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：常熟0370248备电动车的登记所有人为陈勇，该车在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了保险期间自2014年6月12日零时起至2015年6月11日二十四时止的电动自行车第三者责任保险，保险限额为30000元，在特别约定中约定每次事故绝对免赔额为RMB200元或损失金额的10%，二者以高者为准，投保人陈勇于2014年6月11日在投保人处签名确认。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为34801.04元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等，该主张符合法律规定，本院予以认定。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元／天90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1350元（50元／天27天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费10800元（120元／天90），根据司法鉴定结论，本院依法认定护理费为人民币7200元（80元／天90天）。
五、误工费
原告主张误工费12000元（6个月2000元／月），因原告事发时已达60周岁，且未能提供足够的误工证明，故对原告的该主张本院不予认定。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金66911.4元（37173元／年18年10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、交通费
原告主张交通费400元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为300元。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
九、鉴定费
原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费34801.04元、营养费4500元、住院伙食补助费1350元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币122582.44元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、保单（复印件）、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门认定邵菊菊、陈勇负事故的同等责任，朱子仪不负事故责任，并无不当，本院予以认定。故因本起事故所造成的原告损失（122582.44元）应由被告陈勇按照50%予以赔偿即人民币61291.22元。因被告陈勇为常熟0370248备电动车在阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了第三者责任险（30000元）、并约定了绝对免赔率10%，故被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在第三者责任险限额范围内（30000元）优先予以赔偿，并扣除10%的绝对免赔率即赔偿原告人民币27000元。剩余的人民币34291.22元由陈勇进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险范围内赔偿原告邵菊菊因交通事故造成的各项损失计人民币27000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）；
二、被告陈勇赔偿原告邵菊菊因交通事故造成的各项损失计人民币34291.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵菊菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取297元，由原告邵菊菊负担41元，被告陈勇负担256元（原告邵菊菊同意其预交的案件受理费中人民币256元由被告陈勇向其直接支付，本院不再退还，由被告陈勇在本判决生效之日起10日内向原告邵菊菊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年五月十一日
书记员 顾亚星
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第674号
原告陈木枝，女，1961年12月26日生，汉族，住江西省九江市德安县爱民乡南山村肖家垄**号，身份证号：
360426196112264428。
委托代理人谢财勇，德安县法律援助中心律师。
被告江西省世锋物业管理有限公司，住所地，江西省宜春市宜丰县城渊明南大道。
法定代表人李国秀。
法定代表人李国秀。
原告陈木枝与被告江西省世锋物业管理有限公司（以下简称世锋物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木枝委托代理人谢财勇，被告世锋物业公司法定代表人李国秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木枝诉称，2015年1月24日原告陈木枝入职被告世锋物业公司，工资800元／月，双方未签订劳动合同。原告被安排在德安县和谐嘉苑小区从事清洁员工作，直至2015年6月30日小区物业公司被换，被告未支付原告工资。现要求解除原、被告的劳动关系，被告支付原告工资4000元，未签订劳动合同双倍工资3200元及违法解除劳动合同赔偿金800元。
被告世锋物业公司辩称，被告已请祝国品在德安县和谐嘉苑小区扫地、拖运垃圾，原告陈木枝未在被告世锋物业公司上班，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，被告世锋物业公司曾管理德安县杨桥和谐嘉苑小区物业工作。2015年上半年被告世锋物业公司雇请原告陈木枝的丈夫汤三来（汤三来已另案向本院起诉被告）在德安县杨桥和谐嘉苑小区从事物业工作。2015年11月27日原告向德安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法支付原告工资、未签劳动合同双倍工资及解除劳动关系的经济补偿。2015年12月3日德安县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书：原告无法提供被告的企业注册资料，本案无法跟被告取得联系，也无法核实被告为适格的用人单位，故对原告的仲裁申请，本案决定不予受理。2015年12月7日原告诉至本院。
庭审中原告申请和谐嘉苑小区业主余柏林、徐金女、胡凤根出庭作证，证明2015年1月24日至2015年6月30日原告作为被告工作人员在和谐嘉苑小区从事清洁工作及工资800元／月。庭审中被告申请祝国品出庭作证，证明2015年元月至2015年5月27日祝国品在和谐嘉苑小区从事扫地、拖运垃圾工作。
以上事实有：原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈木枝诉称2015年1月24日至2015年6月30日其入职被告世锋物业公司，在德安县和谐嘉苑小区从事清洁员工作，工资800元／月，双方未签订劳动合同，其仅提供余柏林、徐金女、胡凤根证人证言，而无其他证据予以佐证，不足以证明原告所主张的事实。原告要求解除原、被告的劳动关系，被告支付原告工资4000元，未签订劳动合同双倍工资3200元及违法解除劳动合同赔偿金800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈木枝的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已付），由原告陈木枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈维亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4748号
申请人孙立新，男，1966年7月17日出生。
被执行人北京中天置地房地产经济有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化新大厦905号。
法定代表人刘波，总经理。
孙立新与北京中天置地房地产经济有限公司其他权属侵权纠纷一案，业经（2015）石民初字第4183号民事判决书审结，判决生效后，申请人孙立新向本院申请强制执行，要求北京中天置地房地产经济有限公司给付案款人民币4万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京中天置地房地产经济有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第4183号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00087号
申请人：张开化，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：谢发松，男，1943年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月11日受理了申请人张开化、谢发松关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张开化、谢发松因交通事故损害赔偿纠纷于2014年12月10日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张开化自愿一次性赔偿申请人谢发松医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等合计10000元（已履行）；二、张开化、谢发松双方就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张梦醒
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00890号
上诉人（原审被告）白风海，男，汉族，1948年8月5日出生，延安市宝塔区李渠镇杨山村村民，现住该村。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉雄，男，汉族，1954年8月6日出生，南泥湾采油厂七大队职工，现住延安市宝塔区李渠镇崖里坪村。
上诉人白风海因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白风海及其委托代理人王鸿鹏与被上诉人李玉雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年7月7日至2003年3月9日，原告分十四次给被告借款并出具条据，共计58950元。后原告因刑事案件被限制人身自由，于2012年10月刑满释放。之后原告多次向被告索要未果，故成诉。
原审法院认为：原告李玉雄给被告白凤海借款58950元，有被告白凤海给原告出具的书面借据，事实清楚，证据充分，依法受到法律保护。2000年8月6日吕能国签收2000元收条，只能证明原告向吕能国支付砖款的事实，2001年8月30日被告白凤海签收的38771.10元条据，是费用清单，2001年12月18日陈发林的《证明》，证明原告用公款为被告偿还贷款18900元的事实，以上三项证据（共计59671.1元），不能证明原、被告存在借贷关系，故本院不予采信。因借款时原、被告未约定还款期限，原告李玉雄随时可以主张权利，故被告认为原告已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。被告白凤海辩称其与原告系合伙关系，该借款为双方合伙办货场所用，并提供民事判决书、李玉雄所收合伙期间的外欠款及反诉状予以证明，但上述证据不能否定原告的证据，亦不能否定原、被告之间存在借贷关系，故被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告白凤海于本判决生效后十日内一次性偿还原告李玉雄借款58950元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，应减半收取，实际由被告白凤海负担1377.5元。由被告白凤海在案件执行时一并支付给原告。
宣判后，白风海不服提起上诉，其上诉理由是：一、原审法院认定事实错误，债务是上诉人在合伙期间所欠，应由合伙人白风海、李玉雄、陈发林三人共同承担。2002年6月，上诉人与被上诉人、陈发林合伙在李渠阳山做货运生意，上诉人向被上诉人借钱用于修货运站。二、本案已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人口述因刑事案件被限制人身自由，于2012年10月才刑满释放，却没有向法庭提供刑事判决书和刑满释放证明。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人主张本案已经超过诉讼时效，根据法律规定，借款人对借款期限没有约定的，出借人有随时要求借款人归还借款的权利。本案中，双方在借条中未约定还款期限，2012年被上诉人刑满释放后向上诉人主张权利，期间多次索要无果，故本案未超诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人又主张债务是合伙债务应由三合伙人共同承担，经查，庭审中上诉人对借条的真实性不持异议，仅对借款用途存有异议，但却未向法庭提供相应证据予以证明，双方之间借贷关系成立，上诉人应依法承担还款责任，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人白风海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 樊 蓉
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执字第00041-2号
申请人湖北添顺科技发展有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇。
法定代表人袁君波，该公司经理。
申请执行人湖北银行股份有限公司公安支行，住所地湖北省公安县孱陵大道88-1号。
法定代表人肖文忠，该支行行长。
委托代理人赵明，该支行工作人员。
委托代理人付强，湖北银行股份有限公司荆州分行工作人员。
被执行人荆州汤氏实业有限公司，住所地湖北省公安县江南新区江南大道8号。
法定代表人汤松清，该公司总经理。
被执行人蔡宝义，男，1958年3月19日出生，汉族，住荆州市。
在申请执行人湖北银行股份有限公司公安支行与被执行人荆州汤氏实业有限公司、蔡宝义借款合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人与湖北添顺科技发展有限公司于2004年11月18日签订债权转让协议，将本院〔2014〕鄂荆州中民四初字第00030号民事判决书确认的权利转让给湖北添顺科技发展有限公司，并于2014年11月18日将债权转让通知书送给给被执行人。湖北添顺科技发展有限公司于2015年1月28日，向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院经审查认为，湖北银行股份有限公司公安支行与湖北添顺科技发展有限公司签订《债权转让协议》的转让债权行为不违反我国法律的相关规定。债权转让后，已向被执行人履行告知义务，因此湖北添顺科技发展有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，其变更申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更湖北添顺科技发展有限公司为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二○二○一五年二月十一日
书记员 邵 军