重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1120号
上诉人（一审被告反诉原告）：丰都县佳利电子包装有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园兴丰路68号1栋附26号，组织机构代码56870775-4。
法定代表人：吴瑜，执行董事。
委托代理人：陈全良，男，1970年3月28日出生，丰都县佳利电子包装有限公司总经理，住重庆市丰都县。
委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人(一审原告反诉被告)：昆山轩瑞鑫电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路1255号20号房，组织机构代码57379096-X。
法定代表人：张政，总经理。
委托代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人：郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人丰都县佳利电子包装有限公司（以下简称佳利电子公司））因与被上诉人昆山轩瑞鑫电子材料有限公司（以下简称轩瑞鑫电子公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第04016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：自2011年起，轩瑞鑫电子公司与佳利电子公司多次通过电话及电子邮件的方式达成买卖协议约定：轩瑞鑫电子公司为佳利电子公司提供导电卷带、透明卷带、黑色卷带、保护带等产品，佳利电子公司支付相应对价。2014年6月，轩瑞鑫电子公司与佳利电子公司对2014年5月22日至2014年6月19日期间轩瑞鑫电子公司向佳利电子公司所供应货物的价款进行对账，并约定结算方式为月结30天和月底付款。双方对账的结果为：佳利电子公司在此期间欠轩瑞鑫电子公司货款共计129696.16元。2014年11月28日，轩瑞鑫电子公司与佳利电子公司对2014年11月8日至2014年11月13日期间轩瑞鑫电子公司向佳利电子公司所供应货物的价款进行对账。双方对账的结果为：佳利电子公司在此期间欠轩瑞鑫电子公司货款共计19781.65元。2015年1月24日，轩瑞鑫电子公司与佳利电子公司对2014年12月31日至2015年1月9日期间轩瑞鑫电子公司向佳利电子公司所供应货物的价款进行对账，双方对账的结果为：佳利电子公司在此期间欠轩瑞鑫电子公司货款共计31466.24元。2015年3月19日，轩瑞鑫电子公司与佳利电子公司对2015年3月3日轩瑞鑫电子公司向佳利电子公司所供应货物的价款进行对账，双方对账的结果为：佳利电子公司欠轩瑞鑫电子公司货款共计13540.80元。2015年4月21日，轩瑞鑫电子公司与佳利电子公司对2015年3月25日轩瑞鑫电子公司向佳利电子公司所供应货物的价款进行对账，佳利电子公司欠轩瑞鑫电子公司货款共计20246.72元。2015年5月27日，轩瑞鑫电子公司与佳利电子公司对2015年4月24日至2015年5月18日期间轩瑞鑫电子公司向佳利电子公司所供应货物的价款进行对账，双方对账的结果为：佳利电子公司在此期间欠轩瑞鑫电子公司货款共计86021.9元，约定结算方式为月结60天。以上货款共计300753.47元，佳利电子公司至今没有支付给轩瑞鑫电子公司。2015年10月，轩瑞鑫电子公司诉至一审法院请求判决：佳利电子公司向轩瑞鑫电子公司支付所欠货款300753.47元及其自应付款日至判决生效日期止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。在一审诉讼中，佳利电子公司以轩瑞鑫电子公司自2014年起供货原材料不是约定的昆山固品工程塑料有限公司供应构成违约为由，反诉请求判决轩瑞鑫电子公司支付经济损失376928.20元（具体的损失以后来核定为准）。
佳利电子公司一审辩称：轩瑞鑫电子公司未按约定将符合双方认可生产厂家的货品材料交付给佳利电子公司，导致佳利电子公司送出去的部分货物经客户验证后不愿收取而返回处理、佳利电子公司加工的部分产品在厂里没有送出去、及经佳利电子公司要求轩瑞鑫电子公司来处理的不合格货物。故双方对质量不合格的产品没有进行清理结算，无法形成具体的支付金额，双方无法也没有对款项结算。请求驳回轩瑞鑫电子公司的诉讼请求。
佳利电子公司一审反诉称：在2011年开始，佳利电子公司与轩瑞鑫电子公司达成供货协议，由轩瑞鑫电子公司为佳利电子公司供应货物，供货的原材料一直是昆山固品工程塑料有限公司生产，到了2014年，因轩瑞鑫电子公司私自更换原材料，后佳利电子公司将加工后的产品送到终端客户时遭到大面积投诉，并造成严重的经济损失及企业形象的损害，佳利电子公司多次通过电话、邮件与轩瑞鑫电子公司交涉，还正式发送函件给轩瑞鑫电子公司要求其派人员到佳利电子公司现场解决，但轩瑞鑫电子公司拒不配合，导致佳利电子公司的材料加工的成品现被终端客户伍尔特（重庆）有限公司部分予以销毁，一部分予以退回，更有货物存放在库房。根据初步计算，佳利电子公司的损失已经达到326928.20元，对于给终端客户伍尔特（重庆）有限公司和伍尔特电子（深圳）有限公司造成的损失以实际支付为准。现特提起反诉请求判决：轩瑞鑫电子公司向佳利电子公司赔偿经济损失376928.20元（具体的损失以法院核定为准）。
轩瑞鑫电子公司针对向佳利电子公司的反诉一审辩称：双方签订的供货协议并未约定供货的原材料是昆山固品工程塑料有限公司供应，轩瑞鑫电子公司是按供货约定供货，所供货物也不存在质量问题，佳利电子公司反诉的各类损失也与轩瑞鑫电子公司供货无关，请求驳回佳利电子公司的反诉请求。
一审法院认为，轩瑞鑫电子公司与佳利电子公司达成的买卖协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务。轩瑞鑫电子公司已依约提供货物，佳利电子公司亦应履行及时、足额给付货款的义务。轩瑞鑫电子公司要求佳利电子公司给付货款的要求，证据充分，理由正当，予以支持。轩瑞鑫电子公司与佳利电子公司虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但按照法律规定，对于轩瑞鑫电子公司主张的逾期付款损失可以中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，逾期利息以其间每笔支付习惯30天月底支付为准。关于轩瑞鑫电子公司是否自2014年起供货时私自更换材料的供应商和所供材料是否存在质量问题，轩瑞鑫电子公司是否应赔偿佳利电子公司经济损失376928.20元。首先，佳利电子公司未举示充分证据证明：双方约定轩瑞鑫电子公司所提供材料只能由昆山固品工程塑料有限公司生产，以及轩瑞鑫电子公司所提供材料存在质量问题，佳利电子公司因轩瑞鑫电子公司提供的材料存在质量问题造成的具体损失金额。故佳利电子公司没有完成举证责任；其次，佳利电子公司收到轩瑞鑫电子公司供货后有验收货物质量的义务，佳利电子公司收货后未行验货义务便使用该材料，应视为接受该货物，由此产生法律后果应由佳利电子公司自行承担。故对佳利电子公司的反诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、丰都县佳利电子包装有限公司于判决生效后十日内付给昆山轩瑞鑫电子材料有限公司货款300753.47元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金129696.16元从2014年8月1日起、以本金19781.65元从2015年1月1日起、以本金31466.24元从2015年3月1日起、以本金13540.80元从2015年5月1日起、以本金20246.72元从2015年6月1日起、以本金86021.90元从2015年8月1日起，分别至付清时止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；二、驳回丰都县佳利电子包装有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，反诉案件受理费减半收取3100元，共计12000元，减半收取6000元，由丰都县佳利电子包装有限公司负担。
上诉人佳利电子公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判：一、佳利电子公司向轩瑞鑫电子公司支付货款171057.31元，驳回轩瑞鑫电子公司的其他诉讼请求；二、轩瑞鑫电子公司向佳利电子公司退货及赔偿损失357121.62元。其上诉的主要理由是：经双方对帐，确认佳利电子公司应向轩瑞鑫电子公司支付货款300753.47元，但价值29696.16元的货物材质不是昆山固品工程塑料有限公司生产，只同意支付货款171057.31元。一审查明双方通过电子邮件确定交易，电子包装行业为保证质量，交易的产品必须和购方的另一种材料进行正常封合才能共同使用，即使用供方货物需要和购方的上带作封装测试，佳利电子公司和轩瑞鑫电子公司在交易前也按正常程序进行了封装测试，确定了配对成功的材料厂家是昆山固品工程塑料有限公司。交易期间，轩瑞鑫电子公司提供的材质证明资料是昆山固品工程塑料有限公司供应的。故双方明确约定了供货的原材料是昆山固品工程塑料有限公司供应。自2014年5月起，轩瑞鑫电子公司提供的材料厂家不是昆山固品工程塑料有限公司，构成违约。佳利电子公司也提交了鉴定报告。一审对佳利电子公司在本案的损失未客观评价。到了2014年，因轩瑞鑫电子公司私自更换原材料，后佳利电子公司将加工后的产品送到终端客户时遭到大面积投诉，并造成严重的经济损失及企业形象的损害，佳利电子公司多次通过电话、邮件与轩瑞鑫电子公司交涉，还正式发送函件给轩瑞鑫电子公司要求其派人员到佳利电子公司现场解决，但轩瑞鑫电子公司拒不配合，导致佳利电子公司的材料加工的成品现被终端客户伍尔特（重庆）有限公司部分予以销毁，一部分予以退回，更有货物存放在库房。根据初步计算，佳利电子公司的损失已经达到326928.20元，对于给终端客户伍尔特（重庆）有限公司和伍尔特电子（深圳）有限公司造成的损失以实际支付为准。其中，客户退货造成的损失为217439.53元，原材料异常无法继续使用的库存损失139682.09元，共计357121.62元，应由轩瑞鑫电子公司赔偿。
被上诉人轩瑞鑫电子公司二审辩称：双方并未约定供货的原材料是昆山固品工程塑料有限公司供应。轩瑞鑫电子公司交付的产品不存在质量问题。佳利电子公司的损失与轩瑞鑫电子公司的供货不存在关系。请求维持一审判决。
本院二审查明：轩瑞鑫电子公司所供货物部分系昆山固品工程塑料有限公司生产，部分系轩瑞鑫电子公司生产。佳利电子公司与轩瑞鑫电子公司并未明确约定轩瑞鑫电子公司供货的具体生产厂家以及轩瑞鑫电子公司所供货物的质量验收标准。
本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、轩瑞鑫电子公司部分供货系自行生产而不是昆山固品工程塑料有限公司生产是否构成违约；二、轩瑞鑫电子公司所供货物是否存在质量问题。
关于争议焦点一：佳利电子公司举示的《质量管理体系认证证书》其他栏第5项虽载明：“5、供货方每年须提供有效的材质证明，后续使用如发现材料和提供的材质证明不符，则视为不合格，供货方则负全部责任，并有权退货并要求供应商承担全部损失。”但《质量管理体系认证证书》系佳利电子公司提供并经中国质量认证中心认证的质量管理体系，不是佳利电子公司与轩瑞鑫电子公司关于供货材质的约定，《质量管理体系认证证书》不能作为认定轩瑞鑫电子公司供货违约的证据。现有证据证明双方未明确约定轩瑞鑫电子公司供货的具体生产厂家。故轩瑞鑫电子公司部分供货系自行生产而非昆山固品工程塑料有限公司生产不构成违约。
关于争议焦点二：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。”佳利电子公司对主张轩瑞鑫电子公司供货存在质量问题的事实仅提供了《昆山固品工程塑料有限公司产品检测报告》，该报告虽载明佳利电子公司提供的样品均不符合PERCO材料特性，但未提交证据证明：该样品是否系轩瑞鑫电子公司供货、该鉴定的程序是否合法、昆山固品工程塑料有限公司是否具有相应鉴定资质。故《昆山固品工程塑料有限公司产品检测报告》不能作为认定轩瑞鑫电子公司供货存在质量问题的依据。佳利电子公司主张轩瑞鑫电子公司所供货物存在质量问题的事实，证据不足，不能成立。
综上，上诉人佳利电子公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000元，由上诉人丰都县佳利电子包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石 佳