wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初51号
原告:赵长春，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：李春国，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：章美红（系李春国之妻），女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告赵长春与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长春、被告李春国的委托代理人章美红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告李春国承揽的工地务工，直至当年年底工程结束，被告以工程款未结算为由仅支付原告工资款10000元，并保证年底回家时一次性付清余款67000元。2015年春节后，被告仅向原告支付工资款20000元，同时出具一张欠条，承诺在2015年年底前付清余款。2015年9月，经原告讨要，被告向原告支付9000元工资款后，重新出具欠条，承诺于2016年1月30日付清余款38000元。2016年8月，被告再次支付原告5000元，并承诺2017年春节前付清余款33000元，到期后被告一直未支付。
被告李春国承认原告赵长春在本案中所主张的事实，但称暂时没钱。
经审理查明：2014年，原告赵长春为被告李春国承接的工程提供劳务。2015年9月4日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告工资款38000元，并承诺2016年1月30日付清，2016年8月份，被告支付原告5000元，余款一直未支付，原告遂诉至本院请求判令被告还款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有经庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证明，予以认定。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春国于本判决生效后十日内支付原告赵长春工资款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢东锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初54号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，小学文化，住繁昌县，2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年2月18日19时37分，被告人骆某某驾驶皖B02X**小型轿车由繁昌县格林豪泰大酒店往其家中行驶，至安定东路建材装饰城路段处时被执勤交警查获。经检测，骆某某血液中的酒精含量为91.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，骆某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言，芜湖市疾病预防控制中心的芜疾控检字（2016FCX）第001号检测结果报告单，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡 亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1423号
原告：何昌七，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张峰，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。
原告何昌七诉被告张峰健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
本院经审查认为，因原告何昌七不能提供被告张峰的准确住所地及联系方式，其文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何昌七的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈安琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2684号
罪犯曲峰，男，汉族，1976年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年10月29日作出（2009）里刑初字第497号刑事判决，以被告人曲峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03100号刑事裁定减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曲峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曲峰在服刑期间，虽改造表现较好，但其多次挪用公款190531.44元未能退还。2010年2月3日入监以来消费人民币140334.70元，从该犯狱内消费来看，有一定退赃能力。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表、财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲峰虽能接受教育改造，但其狱内消费较高，所提交的证明材料不足以认定不具有返赃能力。该犯系职务犯罪罪犯，未通过主动退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯曲峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付向北。
委托代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人：付新玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市人民医院，住所地江苏省东台市康复西路*号。
法定代表人：殷卫国，该医院院长。
委托代理人：崔广清，该医院重症室主任。
委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐州市中心医院，住所地江苏省徐州市解放南路***号。
法定代表人：张培影，该医院院长。
委托代理人：崔铁军，该医院员工。
委托代理人：李孝叶，该医院员工。
再审申请人付向北因与被申请人江苏省东台市人民医院、徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付向北的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李红建
代理审判员 曹美娟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾正义
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王际春，居民。
委托代理人：孟倩，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：韩杰，山东海扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区唐冶街道西邢村村民委员会，住所地济南市历城区唐官小区。
法定代表人孙兴超，主任。
原审第三人：高长平。
原审第三人：孙长红。
原审第三人：闫运鑫。
原审第三人：孙长德。
原审第三人：孙长久。
再审申请人王际春与被申请人济南市历城区唐冶街道西邢村村民委员会、原审第三人高长平、孙长红、闫运鑫、孙长德、孙长久承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王际春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 军
代理审判员 谢 醒
代理审判员 �琛
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 世 德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王际春，居民。委托代理人：孟倩，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：韩杰，山东海扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区唐冶街道西邢村村民委员会，住所地济南市历城区唐官小区。法定代表人孙兴超，主任。原审第三人：高长平。原审第三人：孙长红。原审第三人：闫运鑫。原审第三人：孙长德。原审第三人：孙长久。再审申请人王际春与被申请人济南市历城区唐冶街道西邢村村民委员会、原审第三人高长平、孙长红、闫运鑫、孙长德、孙长久承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王际春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李  军代理审判员 谢  醒代理审判员 �琛二〇一六年九月六日书 记 员 赵 世 德
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第458号
原告：宁波市瑞通楼宇机电设备有限公司（组织机构代码：79006947-4）。住所地：宁波市海曙区东渡路**号*楼*楼。
法定代表人：叶萍，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波远望华夏酒店管理有限公司（组织机构代码：75888557-8）。住所地：宁波市北仑区新矸街道新大路***号。
法定代表人：顾军营，该公司董事长。
委托代理人：邹星，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人：许净宏，男，1958年8月1日出生，该单位总工程师，住台湾高雄市。
原告宁波市瑞通楼宇机电设备有限公司(以下简称瑞通公司)为与被告宁波远望华夏酒店管理有限公司(以下简称远望公司)买卖合同纠纷一案，于2012年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2012年7月13日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2012年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人郑勇，被告远望公司的委托代理人邹星、许净宏，证人钟某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司起诉称：2006年12月25日，原、被告之间签订了电梯购销合同，原告按照合同的约定交付了电梯，被告理应按照合同约定支付货款。经原告多次催讨，被告在支付了6217750元后，还有327250元货款未支付。现起诉要求被告支付货款327250元。
原告提供了以下证据：1、购销合同一份五页，用以证明原、被告之间存在合同关系，双方的权利义务关系，被告尚欠原告327250元的事实。2、发票六十五份，用以证明原告交付给被告电梯的总价款等；银行查询单、转账支票、进账单各一份，用以证明被告支付了6217750元货款，尚有327250元没有支付。增值税发票的总金额为6545000元。3、工程联系单一份，用以证明安装公司要求被告履行相应义务，比如通电等，被告至今置之不理，没有作好相应的工作，被告的工程现处于停工状态。4、工商调取材料一份，用以证明被告财务状况恶化。
被告远望公司答辩称：合同约定尾款应该在技术监督局验收合格后七日内支付，本案原告没有履行报验的义务，被告不应支付尾款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了安装合同一份，用以证明本案项下电梯的安装、验收和检验要求。该安装合同是买卖合同的组成部分，原告负有安装的责任和义务。安装合同约定安装公司安装调试后需要将相关资料报给被告，被告才能报检。
第一次庭审后，被告补充提供了电子清算凭证二十一份，用以证明被告一直在缴付电费，酒店施工现场一直有电。
对原告提供的证据，被告质证对证据1的真实性没有异议。但该合同有两个附件原告没有提供，其中一个就是被告所提供的安装合同。对证据2无异议，增值税发票均收到。原告把货物交给自己的安装单位进行安装。对证据3真实性不予认可，电梯已安装，但是没有调试、验收。对证据4真实性无异议，关联性有异议。
对被告提供的证据，原告质证对真实性没有异议，但认
为与本案没有关联性，本案系货款纠纷，不能以安装来抗辩支付货款的义务。
对被告提供的补充证据，原告对真实性、关联性提出了异议。
经审理，双方对以下事实无异议，本院予以确认：2006年12月25日，原、被告签订蒂森克虏伯电梯购销合同一份，约定被告向原告购买由德国蒂森克虏伯电梯公司在中国合法注册的独资工厂组装生产的电梯，合同总价6545000元，被告在合同签署后七日内支付该款的10%作为定金，在要求电梯排产之前七日内支付该款的20%，在原告向被告发出电梯备货通知后七日内被告支付该款的65%，在技监局验收合格之后七日内被告支付该款的5%，即327250元。原告负责良好的安装和售后服务。附件2安装合同为该买卖合同不可分割的部分而且具有同等效力。2006年10月30日，被告与蒂森电梯有限公司南京分公司签订安装合同一份，约定该安装合同与主合同如有分歧，以主合同为准。涉案电梯已安放在被告指定的宁波丽晶大酒店电梯井上，但未经质监局验收合格。被告已支付前三期货款6217750元，未支付第四期货款327250元。
本案争议的焦点是：第四期货款的支付条件是否已成就。
被告认为第四期付款条件未成就。理由是：电梯购销合同第8条付款条件明确约定该款在技监局验收合格后七日内支付，该电梯未经技监局验收合格，而原告对电梯安装与调试负有明确的责任。原告认为被告应该支付剩余货款。理由是：本案涉及的是货物买卖合同，原告没有安装的义务。原告已按合同约定交货，被告以没有验收拒付货款不能成立。被告一直处于停工状态，经营状况很差，而且合同质保期也过了，被告应在合理期限内支付余款。验收是被告的义务，无法验收是被告的原因导致，被告阻止了条件的成就。本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案约定了付款条件为技监局验收合格后，安装合同作为购销合同的附件，说明双方当事人对技监局验收合格这一事实是预见到确定可能发生的，而该约定的条件并未成就，原告提供的证据不能证明被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，亦没有充分证据证明，原告可以突破合同的约定，向被告主张支付剩余货款，故不能视为约定的条件已成就。至于被告是否一直处于停工状态，经营状况是否很差，质保期是否已过，则与条件是否成就无关。故本院认定第四期货款的支付条件未成就。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告供货后，被告本应及时支付相应的价款。但当事人双方约定的付款条件未成就，原告的诉请,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市瑞通楼宇机电设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费6209元，减半收取3104.50元，由原告宁波市瑞通楼宇机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 徐 烨
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1426号
原告：顾国祥，男，1981年7月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：周超，男，1993年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告顾国祥与被告周超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾国祥到庭参加诉讼，被告周超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月22日签订房屋装修合同，合同约定由被告为原告装修会理县经适房荷苑小区10栋3单元21号房屋，协议后，原告预付了被告52470元，协议履行过程中，双方经过协商一致解除了合同，合同解除后经结算，被告应退还原告21200元，为此被告于2016年8月11日亲笔出具了欠条一份，并口头承诺2016年9月归还原告，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，无奈之下，原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法裁判。
被告周超未答辩。
原告顾国祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《装饰合同》1份、《建造者装饰工程预算》1份、收条2份、欠条2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、周超身份信息照片彩印件2页，出庭证人戚从江证言1份。经审查，以上证据合法真实，与证人证言相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证；本案被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告顾国祥（甲方）与被告周超（乙方）签订《装饰合同》，将其位于荷苑小区10栋3单元21号120平方米的居室委托给周超进行装修，双方约定装修总价79550元，签订合同进场时支付（60%）47970元，木工进场时支付（35%）27842元，工程完工验收合格支付（5%）3977元。合同签订当日，原告支付被告现金30000元，后于2016年3月21日向被告指定账户转款10000元，于2016年3月26日向被告指定账户转款7970元。施工过程中，原告于2016年5月9日代被告支付工人段中礼贴砖工资4500元。后原告认为被告装修质量不符合约定，经双方协商于2016年7月解除合同。经结算，被告应退还原告装修款21200元。2016年8月11日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠顾国祥房屋装修款21200元。因被告未归还此款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订《装饰合同》后，在履行过程中自行协商提前解除合同，符合法律的规定。原、被告在解除合同时经结算确认被告应退还原告装修款21200元的事实有《装饰合同》、《建造者装饰工程预算》、《收条》、《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及证人证言在卷佐证，本院予以确认。对原告要求被告退还装修款21200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超在本判决生效之日起15日内偿还原告顾国祥装修款人民币21200元（大写：贰万壹仟贰佰圆整）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴雅立
审 判 员 刘 莎
人民陪审员 何法融
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终274号
上诉人（一审原告）刘某某，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）李某某，女，1959年8月3日出生，汉族，农民。
上诉人刘某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2015）达民初字第772号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员李颖杰、高宇柔组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1978年，刘某某与李某某登记结婚。婚后生育俩女一子，大女儿刘换某，二女儿刘丽某，儿子刘观某，现均已成年。婚后因夫妻感情不合，李某某曾多次向达拉特旗人民法院提起离婚诉讼，经调解未离。2011年10月6日，刘某某与李某某达成了关于刘某某、李某某双方自愿离婚财产分配协议，协议签订后双方并未到当地民政部门解除婚姻关系。刘某某于2011年10月11日离家出走。2012年刘某某向达拉特旗人民法院提起离婚诉讼，（2012）达民初字第2532号民事判决书判决不准离婚，认为虽然是因刘某某过错引发家庭矛盾，但李某某表示原谅丈夫的过错，说明双方夫妻感情并未彻底破裂。刘某某不服上诉后，鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂民终字第326号民事判决书维持原判。家庭债务欠原李某某二女儿刘丽某10000元。刘某某以家庭生活不和谐，李某某和其子、二女儿对其实施家庭暴力，其外欠债务50000多元无法生存为由，诉于一审法院，请求人民法院依法判令刘某某与李某某离婚，并要求依法分割家庭财产楼板房12间（备注：包括四套里外间子房、四套单间房），砖结构房18间（备注：包括三间旧正房、五间南房、一个车筒子、一个驴圈、一间炭房、一个仓储房及大门外东墙面迎东的房屋六间），存款200000元。李某某主张夫妻财产只有三间旧正房、五间南房、一个车筒子、一个驴圈、一间炭房、一个仓储房，其它房屋是二女儿用其征地款盖的，家庭存款除用于日常开支外，有150000元给大女儿还了外欠款，李某某并主张除有二女儿刘丽某10000元债务外，还欠其兄弟李文云200**元，欠其妹李猫女30000元。
审理中，刘某某、李某某陈述三间旧土房正房和五间南房有宅基地证外，2008年以后盖的新房即12间楼板房和六间大门外东墙面迎东的房屋没有证件。且上述于2008年后盖的房屋中，李某某的二女儿刘丽某未出嫁前盖的房屋是十二间楼板房和大门外东墙面迎东从北向南数的两间房，刘丽某出嫁后又盖了大门外东墙面迎东的另外四间。李某某称2008年后盖的房都是用其二女儿刘丽某征地补偿款盖的，刘某某反驳是用李某某及女儿刘丽某和儿子刘观某的土地补偿款盖的，刘某某认为此14间房子应四人共同分配。
另查明，李某某患有高血压、骨性关节炎病。
一审法院认为，刘某某与李某某1978年登记结婚后，因夫妻感情不合，刘某某于2011年10月11日离家出走。2012年刘某某向达拉特旗人民法院提起离婚诉讼，一审法院院与鄂尔多斯市中级人民法院均判决不准离婚，刘某某、李某某至今仍一直分居生活。现刘某某再次起诉与李某某离婚，其夫妻感情确已破裂，故刘某某诉请与李某某离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。刘某某诉请对家庭财产楼板房12间，砖结构房18间依法分割。其中对于李某某认可的夫妻财产三间旧正房、五间南房、一个车筒子、一个驴圈、一间炭房、一个仓储房，一审法院确认为夫妻共同财产，刘某某李某某双方应依法分割；对于2008年以后建造的房屋，因是用土地补偿款建筑的，土地补偿款具有人身专属性，其是对因土地征收、丧失土地承包经营权的一种补偿，所以此部分房屋应视为当时家庭成员的共有财产，不属于夫妻共同财产，与本案不属同一法律关系，刘某某应另案主张。刘某某要求分割家庭存款200000元，但李某某否认其有存款，刘某某也无证据证实其主张，一审法院对此不予支持。李某某辩称欠李文云200**元、李猫女30000元，因无证据证实且对方不认可，可另行处理，一审法院不作认定。对刘某某、李某某双方认可的欠刘丽某10000元，刘某某、李某某应共同偿还。依照法律规定，在家庭财产分割时，应照顾无过错方及女方权益，且李某某患有高血压、骨性关节炎病应适当考虑。故一审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决：一、准予刘某某与李某某离婚；二、夫妻共同财产中旧正房东侧一间、南房从东向西两间、一间炭房、一个驴圈归刘某某所有，其他房产归李某某所有；三、家庭债务欠刘丽某10000元，由刘某某、李某某各负责清偿5000元；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，刘某某不服，向提起上诉。请求：一、依法撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第772号民事判决第一项、第二项，改判为夫妻共同存款20万元由双方依法分割；依法对夫妻共同财产（楼板房12间、砖结构房18间）平均分割；所欠刘丽某10000元并不是属于夫妻共同债务，不应当按照共同债务由刘某某负担5000元。二、一二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人在共同家庭生活中，有共同存款20万元。该笔存款应当作为夫妻共同财产依法分割；2、上诉人与被上诉人共同拥有的12间板房、18间砖结构房应当属于夫妻共同财产，应当平均分配；3、刘丽某为上诉人与被上诉人的女儿，所给付的10000元为孝敬父母的钱，并不属于夫妻共同债务，不能按夫妻共同债务分割。
二审经查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘某某请求分割夫妻共同存款20万元的主张，因其并未向法庭提供有夫妻共同存款20万元的任何证据，且被上诉人李某某对于有20万元的共同存款并不认可，故上诉人刘某某应当承担举证不能的法律后果。另，上诉人刘某某主ＸＸ均分割的共同财产为楼板房12间、砖结构房18间，并未向法庭提供证据予以证实，被上诉人李某某在一审庭审中认可的夫妻共同财产为三间旧正房、五间南房、一个车筒子、一个驴圈、一间炭房、一个仓储房，一审法院在现场勘查并在双方当事人签字的基础上，确认以上财产为夫妻共同财产依法平均分割并无不当，本院予以支持。关于所欠二女儿刘丽某的10000元，上诉人刘某某在一审中对该欠款事实认可，其在二审中称该笔借款为女儿孝敬父母的钱，因无证据支持，本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1457号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：9054074-0。
法定代表人：李春华，董事长。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告四川永安建设有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段12号。组织机构代码：20541933-1。
法定代表人：吴克多，总经理。
委托代理人谭浩，该公司员工。
委托代理人樊地建，四川高维律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司。住所地：德阳市云峰山路299号。组织机构代码：20510061-1。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人王鹏飞，该公司职工。
委托代理人张金卫，四川高维律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉被告四川永安建设有限公司、四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙秋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1050号
原告:赵勋来,男,1973年12月26日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐运来，男，1966年1月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告同事。
被告:吴颖红,男,1977年12月4日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告赵勋来与被告吴颖红、合肥市美涂居节能环保材料有限公司、安徽中昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告赵勋来在审理过程中申请撤销了对合肥市美涂居节能环保材料有限公司、安徽中昊建设工程有限公司的起诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人沈素霞、徐运来到庭参加诉讼，被告吴颖红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵勋来向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠工资23000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六安六和城项目是安徽中昊建设工程有限公司(下称中昊公司)承包，2014年3月24日，中昊公司把六和城无机玻化微珠外墙外保温系统工程分包给合肥市美涂居节能环保材料有限公司，实际承包人是被告吴颖红。2014年6月5日，原告到被告承包的六和城20#楼从事外墙保温工作，双方约定：工资以网格布面按每平方米22元（另加3600元线条施工费用）。付款方式：1、保温施工结束五个工作日，付总工程量的25%；2、本工程经双方结算认定后，付总工程量的25%；年底按图纸计算的面积付清全部工程款。然而，20#楼外墙保温工程完工后，被告不守信用，未按约定付款。至2015年2月18日，被告共欠原告工资68000元（见欠条），被告吴颖红承诺2015年端午节支付30000元，中秋节结清全部余款。然而，直到2016年春节在六安市开发区管委会调解下，吴颖红才付款45000元，尚欠23000元至今不付。原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。
被告吴颖红未作书面答辩。
赵勋来提供证据如下：
一、身份证、人口信息查询，证明原、被告基本信息。
二、欠条、外墙保温施工合同，证明：1、原告在被告承包的六和城20#楼从事外墙保温工作；2、被告拖欠原告工资23000元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，吴颖红与赵勋来签订《外墙保温施工合同》，将其转包的施工项目“六安六和城20#楼”的无机玻化微珠外墙保温工程承包给赵勋来施工，约定：网格布面按每平方米22元（另加3600元线条施工费用）；付款方式为：保温施工结束五个工作日，付总工程量的25%；本工程经双方结算认定后，付总工程量的25%；年底按图纸计算的面积付清全部工程款。赵勋来施工结束后，吴颖红未按约定支付赵勋来劳务工资款，吴颖红于2015年2月18日向赵勋来出具欠条一份，欠到赵勋来六和城20#楼外墙保温工程工人工资68000元，并承诺2015年端午节支付30000元，中秋节结清全部余款。吴颖红未能履行承诺，2016年春节前经六安经济开发区管委会协调下，吴颖红支付赵勋来45000元，尚欠23000元吴颖红一直未支付。后赵勋来索要未果，诉至本院。
本院认为，被告吴颖红欠原告赵勋来劳务工资款68000元，已支付45000元，尚欠23000元未付，事实清楚，证据确凿，原告赵勋来诉请要求被告吴颖红支付劳务工资款23000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴颖红于本判决生效之日起十日内给付原告赵勋来劳务工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，适用简易程序减半收取190元，由被告吴颖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年五月四日
书记员 王 琦
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1238号
原告：秦某，女，1985年2月4日生，住吉林省柳河县。
被告：葛某，男，1976年2月2日生，住吉林省柳河县。
原告秦某诉被告葛某抚养权纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理，原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告双方经协商达成和解。且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告秦某负担。
审判长 刘晓军
审判员 郑云鹏
审判员 慕立伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王嘉桧
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1324号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李美玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2196号
原告：韩飞。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告韩飞与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付从2015年5月1日至2015年7月30日的逾期办证违约金303元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区商品房。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。被告未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告韩飞逾期办理房屋权属证书的违约金303元（违约金从2015年5月1日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一六年五月十一日
书记员 周 佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1077号
申请执行人：韩培余。
被申请执行人：日照市利伟建筑工程有限公司，住所地：山东省日照市北京路锦华大厦办公区901号。
诉讼代表人：费伟，经理。
申请执行人韩培余与被执行人日照市利伟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）日劳人仲案字第262号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工伤费用194616.5元及利息、案件受理费4192元、案件执行费3019元。因被执行人未能履行赔偿义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1077号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月十六日
书记员 李国栋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1077号
申请执行人赵春玲。
申请执行人刘文。
被执行人王国荣。
被执行人彭寿录。
赵春玲、刘文与王国荣、彭寿录借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年11月12日作出的（2014）东民初字第1745号已经发生法律效力。由于被执行人王国荣、彭寿录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春玲、刘文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王国荣、彭寿录目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵春玲、刘文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国荣、彭寿录新的财产线索，申请执行人赵春玲、刘文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1077号申请人：赵萍被执行人：通化市公司汽车公司、中国人民财产保险有限公司通化分公司本院在执行申请人赵萍与被执行人通化市公司汽车公司合同纠纷一案中，被执行人通化市公司汽车公司、中国人民财产保险有限公司通化分公司自动履行义务，全部给付完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第927号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十一月十八日书记员  ：王旭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初698号
原告申聪，男，1969年8月18日出生，汉族，工人，现住宝清县。
被告申甲，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。
委托代理人王世才，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者
原告申聪诉被告申甲侵权责任纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告申聪于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申聪撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告申聪负担。
审 判 长 白春生
代理审判员 李德侠
代理审判员 高秀梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李令琼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初698号
原告申聪，男，1969年8月18日出生，汉族，工人，现住宝清县。
被告申甲，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。
委托代理人王世才，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者
本院在审理原告申聪诉被告申甲侵权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高秀梅
二〇一七年一月十三日
书记员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初698号原告申聪，男，1969年8月18日出生，汉族，工人，现住宝清县。被告申甲，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。委托代理人王世才，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者本院在审理原告申聪诉被告申甲侵权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高秀梅二〇一七年一月十三日书记员  初 彤
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终625号
上诉人（一审起诉人）：刘金莲，女，1958年1月9日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：余玲（刘金莲之女），女，1985年5月28日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：余军（刘金莲之子），男，1986年12月1日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：聂欢欢（刘金莲之儿媳），女，1989年5月20日出生，汉族。
上诉人刘金莲、余玲、余军、聂欢欢因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初02270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘金莲、余玲、余军、聂欢欢上诉请求：撤销曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2270号民事裁定，由随州市曾都区人民法院予以审理。事实和理由是：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会及曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组作出的《文峰塔十组土地补偿金分配方案》系十组组长张明武私自召集部分村民未经村民会议讨论擅自制定的，刘金莲、余玲、余军、聂欢欢长期在文峰塔十组生产、生活，具有本组户口，承包本组土地，履行本组成员，依法应当享有本组成员资格和相应的各项权利。《文峰塔十组土地补偿金分配方案》将刘金莲、余玲、余军、聂欢欢排除在分配对象之外，侵犯了当事人的合法权益。故请求。
本院经审查认为：刘金莲、余玲、余军、聂欢欢起诉认为随州市曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会及曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组作出的《文峰塔十组土地补偿金分配方案》于其不公，而请求随州市曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会及随州市曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组对其进行经济补偿。随州市曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组作出的《文峰塔十组土地补偿金分配方案》是属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘金莲、余玲、余军、聂欢欢的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终625号
上诉人（一审起诉人）：刘金莲，女，1958年1月9日出生，汉族，住随州市。
上诉人（一审起诉人）：余玲（刘金莲之女），女，1985年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（一审起诉人）：余军（刘金莲之子），男，1986年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（一审起诉人）：聂欢欢（刘金莲之儿媳），女，1989年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人刘金莲、余玲、余军、聂欢欢因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初02270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘金莲、余玲、余军、聂欢欢上诉请求：撤销曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2270号民事裁定，由随州市曾都区人民法院予以审理。事实和理由是：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会及曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组作出的《文峰塔十组土地补偿金分配方案》系十组组长张明武私自召集部分村民未经村民会议讨论擅自制定的，刘金莲、余玲、余军、聂欢欢长期在文峰××生产、生活，具有本组户口，承包本组土地，履行本组成员，依法应当享有本组成员资格和相应的各项权利。《文峰塔十组土地补偿金分配方案》将刘金莲、余玲、余军、聂欢欢排除在分配对象之外，侵犯了当事人的合法权益。故请求。
本院经审查认为：刘金莲、余玲、余军、聂欢欢起诉认为随州市曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会及曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组作出的《文峰塔十组土地补偿金分配方案》于其不公，而请求随州市曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会及随州市曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组对其进行经济补偿。随州市曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组作出的《文峰塔十组土地补偿金分配方案》是属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘金莲、余玲、余军、聂欢欢的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4826号
原告：刘浩成，男，汉族，1988年8月18日出生，湖南省常德市人，现住昆明市盘龙区。
被告：包金武，男，汉族，1987年3月19日出生，户籍地为四川省邻水县。
原告刘浩成与被告包金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘浩成到庭参加了诉讼，被告包金武经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，包金武以工地买材料为由从原告处借走29000元并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告包金武还原告20000维护原告合法权益。
被告包金武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交如何的书面材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交借条两份（复印件），但是该借据是复印件，原告在庭后的合理期限内亦无法提交原件进行核对，故对该证据不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案中，原告主张与被告之间形成民间借贷关系，但原告无法提交借条原件，亦无法提交支付款项的凭证，由于原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘浩成的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘浩成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杜克琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周树惠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初4826号原告：刘浩成，男，汉族，1988年8月18日出生，湖南省常德市人，现住昆明市盘龙区。被告：包金武，男，汉族，1987年3月19日出生，户籍地为四川省邻水县。原告刘浩成与被告包金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘浩成到庭参加了诉讼，被告包金武经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，包金武以工地买材料为由从原告处借走29000元并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告包金武还原告20000维护原告合法权益。被告包金武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交如何的书面材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交借条两份（复印件），但是该借据是复印件，原告在庭后的合理期限内亦无法提交原件进行核对，故对该证据不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案中，原告主张与被告之间形成民间借贷关系，但原告无法提交借条原件，亦无法提交支付款项的凭证，由于原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告刘浩成的诉讼请求。案件受理费300元由原告刘浩成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  刘 红人民陪审员  杜克琳二〇一七年十二月十九日书 记 员  周树惠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1696号
申请执行人吴玲，女，汉族，生于1988年4月2日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2848号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款6890.39元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1148号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：谭红梅，女，汉族，1975年8月25日生，住云南省曲靖市富源县清溪路311号，身份证号码：53222519750825004X。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人谭红梅民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币165386元，未受偿人民币165386元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1148号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭红梅，女，汉族，1975年8月25日生，住云南省曲靖市富源县清溪路311号，身份证号码：53222519750825004X。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人谭红梅民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币165386元，未受偿人民币165386元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年五月二十日书 记 员  曹 傑
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初110号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人周登（绰号周老板），男，1993年3月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2011年11月1日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2012年1月1日刑满释放。因本案于2016年9月18日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人卢龍（又名卢江），男，1995年1月1日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年9月27日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人王秋霞，女，1996年11月11日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年9月30日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人周登、卢龍犯聚众斗殴罪，被告人王秋霞犯窝藏罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。诉讼中，被害人胡某雄向本院提起附带民事诉讼。庭审前，附带民事诉讼原告人胡某雄及其亲属以周登不是本案的致害人为由，向本院申请撤回对周登的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人周登、卢龍、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、聚众斗殴罪
第一桩：2014年11月3日23时许，被告人周登与郭某宇因琐事发生矛盾，双方相约在纳雍县雍熙镇官寨村百米大道的公路上斗殴。周登邀约杜晓辉、杨华（均已判刑）等人，郭某宇邀约田宇，田宇邀约曾翰洋、李荣（均已判刑）等人，次日凌晨，被告人周登和杜晓辉、杨华等人与田宇、曾翰洋、李荣等人在百米大道上相遇，双方相互扔啤酒瓶、石头，并持钢管、刀具等互殴，田宇一方被打跑。
上述事实，被告人周登在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及刑事照片，证人杨华、邓某成证言，被告人周登及同案杜晓辉、曾翰洋、李荣、田宇供述等证据证实，足以认定。
第二桩：2015年1月5日晚，唐洋（已判刑）电话邀约被告人周登参与邓瑶一方与田宇邀约的胡某雄、张某、李某朝等人在纳雍县雍熙镇官寨村百米大道斗殴，周登持钢管积极参与。23时许，被告人周登和邓瑶等人持钢管在百米大道一土坡上与田宇等人对峙，双方相互对骂，周登一方持钢管欲冲上土坡，被田宇等人扔石头打退。双方各自离开斗殴现场后，杨华邀约龙某富、蒙某、李义、谭建华等人持刀在小河边昌宏公司路口设伏等候田宇一方。次日凌晨1时许，胡某雄、张某、李某朝、郭某陆等人途经该路段时，被杨华等人持刀砍伤。经鉴定，胡某雄的损伤构成轻伤一级，张某的损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人周登在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，现场指认笔录及刑事照片，被害人胡某雄、张某、李某朝陈述，证人蒙某、郭某陆、雷某、郭某宇证言，被告人周登及同案郭勋、曾翰洋、田宇、杨华供述等证据证实，足以认定。
第三桩：2015年1月16日，杜晓辉与杨华相约斗殴。次日晚，杜晓辉邀约张钰、李茂林、龙涛（均已判刑）等人，杨华邀约唐洋等人。双方在纳雍县气象站路口相遇，杜晓辉等人将杨华等人打跑。杨华将其被杜晓辉殴打一事告诉被告人周登后，周登打电话与杜晓辉相约斗殴。同月18日凌晨，杜晓辉邀约龙涛、罗志（均已判刑）等人，杨华邀约被告人卢龍，卢龍持刀积极参与。后双方持刀、钢管等在纳雍县沿河小区大灯脚斗殴，杨华一方用点燃的烟花冲向杜晓辉等人，将杜晓辉一方打跑。后双方再次约定在五眼桥上斗殴，杜晓辉邀约李茂林、朱超（均已判刑）等人，邓瑶邀约罗志等人，被告人周登邀约唐洋等人。凌晨4时许，双方在五眼桥上互殴，杜晓辉等人持杀猪刀、钢管等将周登、卢龍一方打跑。
另查明：2011年11月1日，被告人周登因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2012年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人周登、卢龍在开庭审理过程中亦无异议，并有（2016）黔0525刑初5号刑事判决书，浙江省余姚市人民法院（2011）甬余刑初字第1478号刑事判决书及出所登记表，现场指认笔录及刑事照片，证人杨华、龙某富、蒙某、曾翰洋、邓某成证言，被告人周登、卢龍及同案杜晓辉、张钰、朱超、李茂林、李荣、龙涛、罗志、张衡供述等证据证实，足以认定。
二、窝藏罪
2016年1月至9月，周登因涉嫌聚众斗殴犯罪被公安机关列为网上追逃人员。周登潜逃到浙江省绍兴市期间，被告人王秋霞明知周登系公安机关网上追逃的逃犯，仍使用其身份证在浙江省绍兴市越城区学士街租赁房屋提供给周登居住，并提供钱款供周登生活所用，直至周登被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人王秋霞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，人员基本信息，证人周登、卢龍证言，被告人王秋霞供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周登、卢龍积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人王秋霞明知周登是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其隐藏，其行为构成窝藏罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周登、卢龍犯聚众斗殴罪，被告人王秋霞犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人周登因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
聚众斗殴犯罪中，被告人周登实施3桩，被告人卢龍实施1桩。二被告人持械参加斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。在起诉书指控的第一桩聚众斗殴犯罪中，周登系邀约者，认定为主犯；在起诉书指控的第二桩聚众斗殴犯罪中，周登系积极参加者，认定为从犯，依法应当减轻处罚；在起诉书指控的第三桩聚众斗殴犯罪中，周登系邀约者，认定为主犯；卢龍系受邀约参与，可认定为从犯，依法应当减轻处罚。
鉴于被告人周登、卢龍、王秋霞归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法均可从轻处罚。故对被告人周登、卢龍、王秋霞从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人周登在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，对被告人卢龍在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，对被告人王秋霞在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人王秋霞宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周登犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（被告人周登的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年12月17日止。）
二、被告人卢龍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（被告人卢龍的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
三、被告人王秋霞犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人王秋霞的缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷 嘉
审判员 王建梅人民陪审员王浩屹
二〇一七年六月五日
书记员 何 姣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执异3号
案外人：林上法，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：沈长荣，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人：林菊梅，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：沈朝伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：傅立双，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
在本院执行申请执行人沈长荣、林菊梅与被执行人沈朝伟、傅立双民间借贷纠纷一案中，案外人林上法于2017年2月4日对执行标的即坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林上法提出以下请求：请求法院解除对坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产的强制措施。事实和理由：一、案外人在法院查封涉案房产之前已签订合法有效的书面买卖合同。2015年9月，其购买被执行人沈朝伟、傅立双共同所有坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产，双方于2015年9月15日签订书面买卖合同，有买卖合同、契约、公证书等为证。二、案外人在法院查封之前已合法占有涉案房产。其在付清购房款610,000元之后，双方于2015年9月23日交接涉案房产，由其家人搬入房屋并居住生活至今，有水电费缴费卡、新门牌证为证。三、案外人已支付全部房款，最初双方商定房屋交易价为622,000元，但因签订契约时有一户邻居未签字，经双方协商，涉案房产交易价确定为610,000元,分三笔付清：第一笔于2015年9月15日付50,000元，第二笔于2015年9月15日付300,000元，第三笔于2015年9月23日付260,000元，有收条、银行记录为证。四、非因案外人自身原因未办理过户登记。涉案房产于2011年1月由被执行人沈朝伟、傅立双改建，因改建没有规划审批，所以其至今无法办理过户登记，有公墙缴款依据为证。综上所述，其系被执行标的合法所有权人。
案外人林上法在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.案外人林上法的身份证复印件一份，以此证明其的身份情况。
2.被执行人沈朝伟、傅立双身份证复印件、户口簿、结婚证复印件各一份，以此证明其的身份情况。
3.二手房买卖合同、契约、公证书、原门牌证、房产证复印件各一份，以此证明福鼎市人民法院查封涉案房产之前，其已和被执行人沈朝伟、傅立双于2015年9月15日签订合法有效的书面买卖合同。
4.水费缴费卡（发卡日期：2015年9月23日）、电费缴费卡（发卡日期：2015年9月19日）、新门牌××发证日期：2015年9月23日）复印件各一份，以此证明其在福鼎市人民法院查封涉案房产之前，已合法占有涉案房产并使用至今。
5.收条、银行记录复印件各一份，以此证明其已支付购买涉案房产的价款610,000元。
6.公墙缴款依据复印件各一份，以此证明涉案房产于2011年1月由被执行人沈朝伟、傅立双改建，因改建没有规划审批，非因其自身原因无法办理过户登记。
7.（2016）闽0982执1465号之一执行裁定书、查封公告复印件一份，以此证明涉案房产已被福鼎市人民法院于2016年12月22日查封。
本院查明，2015年9月15日，案外人林上法向被执行人沈朝伟、傅立双购买坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产并签订书面买卖合同，案外人林上法已支付涉案房产价款610,000元，双方于2015年9月23日交接涉案房产，由案外人林上法及其家人搬入涉案房产居住、使用至今。本院在执行沈长荣、林菊梅与沈朝伟、傅立双借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日作出（2016）闽0982执1465号之一执行裁定：查封沈朝伟、傅立双共同共有的坐落福建省福鼎市桐山办事处仓楼里107号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]的房地产，期限为三年。案外人林上法于2017年2月4日对执行标的即坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产提出书面异议。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中，案外人林上法书面陈述其已于2015年9月15日向被执行人沈朝伟、傅立双购买涉案房产且已足额支付购房款并实际占用、使用至今，但其在此后长达一年六个月的时间内怠于履行涉案房产过户登记手续，其主观存有过错，故本院查封该财产并无不当。因此，案外人对该执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：
驳回案外人林上法的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执异3号
案外人：林上法，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：沈长荣，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人：林菊梅，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：沈朝伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：傅立双，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
在本院执行申请执行人沈长荣、林菊梅与被执行人沈朝伟、傅立双民间借贷纠纷一案中，案外人林上法于2017年2月4日对执行标的即坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林上法提出以下请求：请求法院解除对坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产的强制措施。事实和理由：一、案外人在法院查封涉案房产之前已签订合法有效的书面买卖合同。2015年9月，其购买被执行人沈朝伟、傅立双共同所有坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产，双方于2015年9月15日签订书面买卖合同，有买卖合同、契约、公证书等为证。二、案外人在法院查封之前已合法占有涉案房产。其在付清购房款610,000元之后，双方于2015年9月23日交接涉案房产，由其家人搬入房屋并居住生活至今，有水电费缴费卡、新门牌证为证。三、案外人已支付全部房款，最初双方商定房屋交易价为622,000元，但因签订契约时有一户邻居未签字，经双方协商，涉案房产交易价确定为610,000元,分三笔付清：第一笔于2015年9月15日付50,000元，第二笔于2015年9月15日付300,000元，第三笔于2015年9月23日付260,000元，有收条、银行记录为证。四、非因案外人自身原因未办理过户登记。涉案房产于2011年1月由被执行人沈朝伟、傅立双改建，因改建没有规划审批，所以其至今无法办理过户登记，有公墙缴款依据为证。综上所述，其系被执行标的合法所有权人。
案外人林上法在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.案外人林上法的身份证复印件一份，以此证明其的身份情况。
2.被执行人沈朝伟、傅立双身份证复印件、户口簿、结婚证复印件各一份，以此证明其的身份情况。
3.二手房买卖合同、契约、公证书、原门牌证、房产证复印件各一份，以此证明福鼎市人民法院查封涉案房产之前，其已和被执行人沈朝伟、傅立双于2015年9月15日签订合法有效的书面买卖合同。
4.水费缴费卡（发卡日期：2015年9月23日）、电费缴费卡（发卡日期：2015年9月19日）、新门牌证（发证日期：2015年9月23日）复印件各一份，以此证明其在福鼎市人民法院查封涉案房产之前，已合法占有涉案房产并使用至今。
5.收条、银行记录复印件各一份，以此证明其已支付购买涉案房产的价款610,000元。
6.公墙缴款依据复印件各一份，以此证明涉案房产于2011年1月由被执行人沈朝伟、傅立双改建，因改建没有规划审批，非因其自身原因无法办理过户登记。
7.（2016）闽0982执1465号之一执行裁定书、查封公告复印件一份，以此证明涉案房产已被福鼎市人民法院于2016年12月22日查封。
本院查明，2015年9月15日，案外人林上法向被执行人沈朝伟、傅立双购买坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产并签订书面买卖合同，案外人林上法已支付涉案房产价款610,000元，双方于2015年9月23日交接涉案房产，由案外人林上法及其家人搬入涉案房产居住、使用至今。本院在执行沈长荣、林菊梅与沈朝伟、傅立双借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日作出（2016）闽0982执1465号之一执行裁定：查封沈朝伟、傅立双共同共有的坐落福建省福鼎市桐山办事处仓楼里107号[房屋所有权证号：鼎房权证TS字第0703**号]的房地产，期限为三年。案外人林上法于2017年2月4日对执行标的即坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产提出书面异议。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中，案外人林上法书面陈述其已于2015年9月15日向被执行人沈朝伟、傅立双购买涉案房产且已足额支付购房款并实际占用、使用至今，但其在此后长达一年六个月的时间内怠于履行涉案房产过户登记手续，其主观存有过错，故本院查封该财产并无不当。因此，案外人对该执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：
驳回案外人林上法的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执异3号案外人：林上法，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：沈长荣，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人：林菊梅，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：沈朝伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：傅立双，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。在本院执行申请执行人沈长荣、林菊梅与被执行人沈朝伟、傅立双民间借贷纠纷一案中，案外人林上法于2017年2月4日对执行标的即坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林上法提出以下请求：请求法院解除对坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产的强制措施。事实和理由：一、案外人在法院查封涉案房产之前已签订合法有效的书面买卖合同。2015年9月，其购买被执行人沈朝伟、傅立双共同所有坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产，双方于2015年9月15日签订书面买卖合同，有买卖合同、契约、公证书等为证。二、案外人在法院查封之前已合法占有涉案房产。其在付清购房款610,000元之后，双方于2015年9月23日交接涉案房产，由其家人搬入房屋并居住生活至今，有水电费缴费卡、新门牌证为证。三、案外人已支付全部房款，最初双方商定房屋交易价为622,000元，但因签订契约时有一户邻居未签字，经双方协商，涉案房产交易价确定为610,000元,分三笔付清：第一笔于2015年9月15日付50,000元，第二笔于2015年9月15日付300,000元，第三笔于2015年9月23日付260,000元，有收条、银行记录为证。四、非因案外人自身原因未办理过户登记。涉案房产于2011年1月由被执行人沈朝伟、傅立双改建，因改建没有规划审批，所以其至今无法办理过户登记，有公墙缴款依据为证。综上所述，其系被执行标的合法所有权人。案外人林上法在提出异议同时向本院提供以下证据：1.案外人林上法的身份证复印件一份，以此证明其的身份情况。2.被执行人沈朝伟、傅立双身份证复印件、户口簿、结婚证复印件各一份，以此证明其的身份情况。3.二手房买卖合同、契约、公证书、原门牌证、房产证复印件各一份，以此证明福鼎市人民法院查封涉案房产之前，其已和被执行人沈朝伟、傅立双于2015年9月15日签订合法有效的书面买卖合同。4.水费缴费卡（发卡日期：2015年9月23日）、电费缴费卡（发卡日期：2015年9月19日）、新门牌××发证日期：2015年9月23日）复印件各一份，以此证明其在福鼎市人民法院查封涉案房产之前，已合法占有涉案房产并使用至今。5.收条、银行记录复印件各一份，以此证明其已支付购买涉案房产的价款610,000元。6.公墙缴款依据复印件各一份，以此证明涉案房产于2011年1月由被执行人沈朝伟、傅立双改建，因改建没有规划审批，非因其自身原因无法办理过户登记。7.（2016）闽0982执1465号之一执行裁定书、查封公告复印件一份，以此证明涉案房产已被福鼎市人民法院于2016年12月22日查封。本院查明，2015年9月15日，案外人林上法向被执行人沈朝伟、傅立双购买坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产并签订书面买卖合同，案外人林上法已支付涉案房产价款610,000元，双方于2015年9月23日交接涉案房产，由案外人林上法及其家人搬入涉案房产居住、使用至今。本院在执行沈长荣、林菊梅与沈朝伟、傅立双借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日作出（2016）闽0982执1465号之一执行裁定：查封沈朝伟、傅立双共同共有的坐落福建省福鼎市桐山办事处仓楼里107号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]的房地产，期限为三年。案外人林上法于2017年2月4日对执行标的即坐落福建省福鼎市桐山街道仓楼里107号房产提出书面异议。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中，案外人林上法书面陈述其已于2015年9月15日向被执行人沈朝伟、傅立双购买涉案房产且已足额支付购房款并实际占用、使用至今，但其在此后长达一年六个月的时间内怠于履行涉案房产过户登记手续，其主观存有过错，故本院查封该财产并无不当。因此，案外人对该执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：驳回案外人林上法的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 莉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 郑 向 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3716号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：郑向军
原告前郭县农村信用合作联社与被告郑向军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告郑向军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2008年11月19日，被告郑向军在我联社下属蒙古艾里信用社借款9万元，借款期限至2009年11月18日，月利率11.256‰。此笔借款由王维东、单有提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告郑向军偿还尚欠借款本金9万元，并按合同约定支付利息和罚息。
郑向军未提出答辩。
经审理查明：2008年11月15日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告郑向军及单有、王维东签订了《农户保证借款合同》一份，合同约定被告郑向军向原告借款9万元，借款期限自2008年11月19日至2009年11月18日，月利率11.256‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王维东、单有对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告郑向军发放了借款9万元。现借款已逾期，尚欠借款本金9万元及相应利息。上述事实有原告提供的《农户保证借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告郑向军及王维东、单有签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郑向军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郑向军应按合同约定向原告履行还款付息义务。在诉讼过程中，原告撤回对王维东、单有的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑向军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金9万元，并自借款之日起按月利率11.256‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告承担，剩余1870元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10384号
起诉人王育清，男，汉族，1983年7月14日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人王育清向本院递交诉状，以王金派为被告，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币6500000.00元（陆百伍拾万元整）；2、被告向原告支付借款利息（全年按照24%计算）至还款之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”该案中，当事人双方未约定合同履行地，接收货币一方王育清所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对王育清的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10384号起诉人王育清，男，汉族，1983年7月14日生，住云南省昆明市五华区。起诉人王育清向本院递交诉状，以王金派为被告，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币6500000.00元（陆百伍拾万元整）；2、被告向原告支付借款利息（全年按照24%计算）至还款之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《关于适用的解释》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”该案中，当事人双方未约定合同履行地，接收货币一方王育清所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对王育清的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十一月二日书 记 员  张志伟
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执492号
申请执行人：天津市越木装饰工程有限公司，住所地
被执行人：李玉兰，女，1950年11月12日出生，汉族，住所地
申请执行人天津市越木装饰工程有限公司与被执行人李玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月八日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1088号
原告：陶某，农民。
委托代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
本院在审理原告陶某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某以被告董某现被关押在天长市看守所为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某负担。
审判员 吴文华
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4357号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人王某，男，汉族，系鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告王某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告王某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保78号
申请人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地：新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码：913709820619970516。
被申请人：陈建文，男，1965年2月28日生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈金玉，女，1964年11月5日生，汉族，住新泰市。
申请人新泰市阳光小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于新泰市清泉路铭流府邸A51幢，房产权证号为ＧＭ××66房产一套，保全金额200万元。山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于新泰市清泉路铭流府邸A51幢，房产权证号为ＧＭ××66房产一套。
案件申请费5000元，由申请人新泰市阳光小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2247号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系支行行长。
被告：高虎宾，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高虎顺，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张群英，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高阳，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告高虎宾、高虎顺、张群英、高阳金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2017年7月19日向本院起诉，本院于2017年7月19日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：要求高虎宾偿还借款20万元及利息，被告高虎顺、张群英、高阳承担连带清偿责任�事实与理由：2014年7月8日被告高虎宾从原告处借款20万元，约定期限12个月，被告高虎顺、张群英、高阳为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2247号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系支行行长。被告：高虎宾，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：高虎顺，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：张群英，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：高阳，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告高虎宾、高虎顺、张群英、高阳金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2017年7月19日向本院起诉，本院于2017年7月19日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：要求高虎宾偿还借款20万元及利息，被告高虎顺、张群英、高阳承担连带清偿责任�事实与理由：2014年7月8日被告高虎宾从原告处借款20万元，约定期限12个月，被告高虎顺、张群英、高阳为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月七日书 记 员  王 博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1406号
申请执行人叶林永。
被执行人文登市祥和抽纱厂，住所地文登市文登营工业园保利路**号。
法定代表人：于飞翔，该厂厂长。
被执行人于飞翔。
被执行人陈小洁。
申请执行人叶林永与被执行人文登市祥和抽纱厂、于飞翔、陈小洁买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第8号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1406号
申请执行人黄波。
被执行人毕成涛。
被执行人黄丽红。
申请执行人黄波与被执行人毕成涛、黄丽红民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第463号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初100号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年5月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。2016年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月11日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日中午，被告人徐某在丰都县虎威镇人和村黄某某家吃饭饮酒。同日15时许，杨某某驾驶渝GXXX**号轿车搭被告人徐某到丰都县三合街道裂口居委处拉化肥，随后被告人徐某独自驾驶该车辆往虎威镇人和村方向行驶，当行驶至虎威镇红岩村场上时车辆撞上路边花台，造成车辆及花台受损的道路交通事故。事故后被告人徐某驾车逃离现场。同日19时许，被告人徐某到丰都县名山街道新城交巡警平台投案自首。经呼气式酒精测试，结果为95MG/100ML。随后，民警将被告人徐某带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，血液中的乙醇含量为118.7MG/100ML。
被告人徐某自动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，户籍信息等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕30559号检验报告；证人冉某等人的证言；被告人徐某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年五月三日
书记员 秦雪琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初183号
原告：李某，务工。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴某，务工。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 肖谦
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭维
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2205号
原告：方正炎。
被告：邱家洪。
原告方正炎为与被告邱家洪买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款625000元及利息（利息从2016年8月22日起按依月息1分计付利息至款清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告方正炎到庭参加诉讼，被告邱家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告与2013年年初至2014年2月，双方发生多笔方木材料买卖业务。2014年5月9日，经双方结算，被告尚欠方木材料款项人民币625000元整。当天，由被告出具欠条一张，并口头约定付款时间为一个月和利息支付方式。然被告的款项经原告多次催收，仅支付利息60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家洪自本判决生效之日起十日内支付原告方正炎货款625000元及利息。（利息从2016年8月22日起以625000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，减半收取5025元，由被告邱家洪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 宇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初815号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周毅。
被告人王现。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人周毅、王现犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人周毅、王现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2017年7月9日凌晨，被告人周毅、王现结伙采用钳子剪锁的方式进入青州市亿丰时尚之都“午后咖啡馆”，盗窃玫瑰金色苹果6S手机一部（经鉴定，价值2300元）、损坏单点机后盗窃现金1000元，盗窃财物价值共计人民币3300元。
案发后，该被盗的苹果6S手机已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2017年7月的一天，被告人周毅、王现结伙采用钳子剪锁的方式进入青州市泰丰购物广场一门头，盗窃八喜烟一盒。
3、2017年7月的一天，被告人周毅、王现结伙采用钳子剪锁的方式进入青州市水果街贾某某的恒盛精肉灌汤包门头内，未能盗取财物。
4、2017年7月的一天，被告人周毅、王现结伙采用钳子剪锁的方式进入青州市刘某某的精肉火烧店，未能盗取财物。
5、2017年6月19日左右，被告人周毅、王现结合至临朐县汽车站附近，采用钳子剪锁的方式进入一简易门头房内，盗窃现金50余元以及哈德门烟一盒。
上述事实，被告人周毅、王现在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、赵某某、贾某某、刘某某、王某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，书证受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毅、王现以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人周毅、王现在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其中部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年6月14日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王现犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年6月14日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人周毅、王现继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5410号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人邓世彪，职务：该行行长。
委托代理人罗宁，该行员工。
被告黄珊，女，1990年3月25日出生，汉族，住址新余市分宜县，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄珊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币17377.45元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
事实和理由：2017年1月6日，被告向原告申请办理了卡号为62×××86的贷记卡。被告自2017年1月20日刷卡消费以来交易频繁，且前期都基本能按时还款。但之后被告再无还款。截止至2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计17377.45元未付，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
经审理查明：2017年1月6日，被告向原告申请办理了卡号为62×××86的贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用全约》（个人卡）。该合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签署后，被告自2017年1月6日刷卡消费尚能按时还款，之后再未还款，截止2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计17377.45元（其中本金人民币14988.05元、利息1522.43元、逾期还款违约金866.97元）未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告提交法院的《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《贷记卡透支余额、欠息证明》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计17377.45元（其中本金人民币14988.05元、利息1522.43元、逾期还款违约金866.97元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含违约金）。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2017年9月4日的透支本息合计17377.45元(其中本金人民币14988.05元、利息1522.43元、逾期还款违约金866.97元），并按透支本金14988.05元为基数，按合同约定的逾期贷款利率支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2017年9月5日起至款项付清之日止逾期付款利息、违约金。
案件受理费118元，由被告黄珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 王 浩