wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1644号
原审原告：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场*幢**层**号。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
原审被告：河南省出发点健康美容发展有限公司（已吊销营业执照）。
法定代表人：黄蓓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳奇，河南昌浩律师事务所实习律师。
原审被告：黄蓓，女，1967年3月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳奇，河南昌浩律师事务所实习律师。
原审被告：黄果，女，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审原告河南高速发展路桥工程有限公司与原审被告河南省出发点健康美容发展有限公司、黄蓓、黄果追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月25日（2014）金民二初字第1599号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年五月二日
书 记 员 金雪玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4903号
原告：杜田兵，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：廖祖发，男，1990年2月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杜田兵与被告廖祖发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜田兵、被告廖祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜田兵提出如下诉讼请求：被告廖祖发支付医疗费3773元、住院伙食补贴1000元、护理费600元、车辆修理费1750元、误工费15000元、被扶养人生活费2000元、精神损害赔偿2000元，合计26123元。事实与理由：2017年4月5日03时40分许，原告杜田兵驾驶川Q/189**号普通二轮摩托车从乐丰四路往乐丰六路方向行驶，途经行驶至中山市××路与××路××十字路口时，遇被告廖祖发未取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精成份：171.7mg/100ml）驾驶粤J/095**号普通二轮摩托车从右侧驶入道时发生碰撞，事故造成被告廖祖发、原告杜田兵受伤、车辆损坏。
被告廖祖发辩称：我认为事故是原告杜田兵撞的我，不是我撞到他，我只是因为醉驾就被原告杜田兵撞到；原告杜田兵主张数额太高了，我只是打工的，现在没有能力赔偿原告杜田兵的损失。
经审理查明：2017年4月5日03时40分许，杜田兵驾驶川Q/189**号普通二轮摩托车从乐丰四路往乐丰六路方向行驶，途经行驶至中山市××路与××路××十字路口时，遇廖祖发未取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精成份：171.7mg/100ml）驾驶粤J/095**号普通二轮摩托车从右侧驶入道时发生碰撞，事故造成廖祖发、杜田兵受伤、车辆损坏。2017年4月20日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具山公交认字[2017]第B00034号《道路交通事故认定书》，认定廖祖发未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，承担此事故的主要责任；杜田兵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任。
又查明：杜田兵于事故发生当天入中山市横栏医院住院治疗至2017年4月10日出院，住院5天，经诊断为左额部硬膜外血肿、左额顶骨骨折、颅底骨折、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：门诊随诊等。本次事故导致杜田兵已产生医疗费3773.3元（按发票），杜田兵明确表示只主张3773元。
再查明：肇事车辆粤J/095**号普通二轮摩托车的登记车主为廖祖发，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因粤J/095**号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，廖祖发作为该车的投保义务人，存在过错，其应在交强险责任限额范围内对杜田兵的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因廖祖发在本次事故中承担主要责任，故应由其按责承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成杜田兵的损失如下：1.医疗费3773元（按发票）；2.住院伙食补助费1000元（双方确认）；3.护理费600元（根据杜田兵的伤情，其住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，虽无医疗机构明确意见住院期间陪护，但实际上需人护理，故应计算其住院期间的护理费，其住院5天，杜田兵的主张低于中山市护工的工资收入水平，按其主张）；4.误工费8360元（事故导致杜田兵受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，结合杜田兵的伤情，参照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中颅底骨折误工60天计算，根据银行流水明细显示，按杜田兵的工资收入4180元/月计算）；5.川Q/189**号普通二轮摩托车的维修费1750元（按单据）。以上五项费用合计15483元，属于交强险各项赔偿限额范围，未超出交强险的各项赔偿限额，由廖祖发全部支付。
综上，廖祖发应赔偿杜田兵的损失为15483元。杜田兵要求廖祖发赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于被扶养人生活费的诉求，因杜田兵并未评定伤残等级，该项诉求与伤残等级有关，本院在本案中不予支持。关于精神损害赔偿的诉求，由于杜田兵未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖祖发于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款15483元给原告杜田兵。
二、驳回原告杜田兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取为227元，由原告杜田兵负担93元，由被告廖祖发负担134元（原告杜田兵已预交227元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 何慧聪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00366号
原告：XXX，女，
被告：XXX，男，
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：2007年2月9日原告与被告登记结婚，最初几年，两人感情尚可，被告时不时就有债务，与原告无任何关系，原告也毫不知情，这些年原告一直为被告还债至今，致使原告父母经济紧张，影响两人感情。2011年，被告在铁岭市农村信用合作社贷款，因不符合条件就以原告父母和朋友的名义贷款21万元，原告为其还2万元，尚欠19万元没有偿还，原告母亲的信用卡被告私自拿出去透支4万元没有还上，期间还向原告母亲借款1万元。被告对家庭不尽义务，不负责任，还没有正常的夫妻生活，常常私自借款私自挥霍，被告的行为导致原告与被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚；夫妻共同财产平分（轿车一台，价值4万元）；债务平分（银行贷款19万元，信用透资4万元，欠原告母亲1万元）。
被告XXX辩称：不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：原告XXX与被告XXX于2007年2月9日登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告XXX要求与被告XXX离婚，庭审中原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一五年九月十一日
书记员 吕爱华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3761号
申请执行人顾永华，男，汉族，1956年8月14日生，住江苏省靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人顾永华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0682民初1555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏北锐控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾永华劳动报酬23795元。二、被告江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告江苏北锐控股有限公司负担。（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资23795元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费197元，执行费260元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3761号申请执行人顾永华，男，汉族，1956年8月14日生，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人顾永华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0682民初1555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏北锐控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾永华劳动报酬23795元。二、被告江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告江苏北锐控股有限公司负担。（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资23795元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费197元，执行费260元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初553号
原告：范孟辉，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住邢台市巨鹿县，现住。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：赵海群，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，临城县赵庄乡青羊头村人，现住。
原告范孟辉与被告赵海群服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孟辉的委托诉讼代理人程路广到庭参加诉讼，被告赵海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孟辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饭费5300元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赵庄乡孟辉饭店业主，被告在原告处就餐，2016年2月6日给原告打下欠条，欠条数额为5300元，但�直未能给付。
被告赵海群未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告赵海群为原告范孟辉出具欠条一张，内容为：“今欠到孟辉伍仟叁佰元整（5300元）赵海群16年2月6号。”庭审中原告称放弃向被告主张逾期利息。
本院认为，被告赵海群欠原告范孟辉饭费5300元，事实清楚，有欠条为证。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告赵海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求被告支付饭费5300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海群于判决生效后十日内支付原告范孟辉饭费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1203号
罪犯孙东升，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年7月4日作出（2012）即少刑初字第19号刑事判决，认定被告人孙东升犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯孙东升减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙东升的悔改表现，有罪犯孙东升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙东升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院庭审同意其减刑六个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东升减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终430号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝云，女，1972年9月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。2014年3月22日因涉嫌犯拐卖妇女罪被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日经临泉县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人郝云犯拐卖妇女罪一案，于二〇一五年三月十九日作出（2014）临刑初字第00564号刑事判决。以被告人郝云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人郝云不服，提出上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）阜刑终字第00238号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临泉县人民法院于2016年7月7日作出（2015）临刑初字第00519号刑事判决，被告人郝云仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、胡钊晖出庭履行职务。上诉人郝云及其辩护人贺红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月中旬，常某某（1998年3月9日出生）与牛某某（已判刑）、陈某某（1998年3月6日出生）、谢某某（2000年10月1日出生）以牛某某过生日为名，将牛某某的女友即被害人王某（1998年1月23日出生）骗到临泉县城，并让王某卖淫挣钱。因嫌王某卖淫挣钱慢，常某某和牛某某等人商量将王某卖掉。同年9月16日，常某某找到“康足缘”足浴店工作的被告人郝云，经双方讨价还价，郝云以3000元的价格收买王某，后郝云又以4000元的价格将王某卖给田某某（已判刑），田某某收买王某后，将王某带至芜湖市强迫王某卖淫百余次。案发后，牛某某害怕王某父亲报警，向王某父亲索要5000元，到芜湖市将王某从田某某处赎回。
原判以受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、同案犯及被告人供述、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、通话记录、手机短信照片、到案经过、在逃人员撤销表、户籍证明等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，以被告人郝云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
原审被告人郝云以其不是涉案足浴店的老板，证人在分不清谁是足浴店老板的情况下，指证其参与拐卖王某，并给常某某送钱，与事实不符。其没有参与出卖王某，要求二审宣告其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出，原判认定郝云拐卖王某的事实不清，证据不足，要求二审宣告郝云无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对原审被告人郝云的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，涉案的“康足缘”足浴店确系郝云的姐姐郝某某开办的，但郝云在北关派出所登记在该店做技师，早晚在该店给其姐姐帮忙。该事实有其姐姐郝某某的证言证实，且郝云在侦查阶段亦供述其在其姐开的足疗店里帮忙。证人牛某某、陈某某分别证实，康足缘足浴店就两个人，老板娘胖胖的，年龄小些，还有一个瘦点的，年龄大些。常某某和稍胖的老板娘关系非常亲密，一见面就喊姐。当时就是稍胖的老板出面和其几人商量购买王某，给其几人送钱的也是那个稍胖的女人。证人常某某证实，郝云和她姐开了一家足疗店，郝云住在临泉县，她离婚了，有个儿子，郝云比她姐姐稍胖点。其跟郝云关系比较好，经常一起去逛街、吃饭、玩，还和她到太和玩过。其和她姐不是很熟。证人谢某某证实，康足缘的老板娘胖胖的，常某某喊她个姐，老板娘介绍一个男的将王某买走，也是她骑电瓶车送的钱。证人田某某证实，洗脚店里的老板娘比她妹妹郝云瘦点，一个姓常的小女孩喊她姐。其和郝云是男女朋友关系。被害人王某某陈述，康足缘店里老板娘30多岁，店里还有一个女的和老板娘长的很像，就是瘦点。是稍胖点的老板娘让其跟田某某走的。且上述证人分别对含有郝云、郝某某等人的彩色照片进行同时辨认，均准确辨认出郝云和郝某某。由此可见，涉案证人虽不知道郝云和其姐郝某某哪个是足浴店老板娘，但对郝云本人及其体貌特征能够准确描述和正确辨认，且各证人证言及被害人陈述均能相互印证，足以证明郝云参与拐卖王某的事实。因此，郝云的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人郝云以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应予惩罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年二月十五日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9015号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人康海霞，公司总经理。
被告：王翠梅，公民身份证号不详，女，汉族。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告王翠梅物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
北民交初字第00242号
原告白继东，男，1973年2月6日出生，蒙古族，朝阳市宏晟机械有限公司职工，住北票市。
被告张德林，男，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住凌源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人刘艳娥，经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告白继东与被告张德林、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告白继东，被告张德林，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白继东诉称：2014年8月26日17时10分许，在北票市下府开发区三府村路段，被告张德林驾驶辽N773**号小型越野客车与原告白继东驾驶的辽N45A**号二轮摩托车发生交通事故，致原告白继东受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张德林承担事故的全部责任，原告白继东无事故责任。事故发生后，原告白继东入北票市中心医院住院治疗20天，被告张德林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险。故原告白继东要求二被告赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、后续治疗费等合理经济损失100,000元，若计算有误以法庭依法计算为准。
被告张德林辩称：对事故认定书没有异议。我系辽N773**号小型越野客车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险责任限额外部分损失由我依法进行赔偿。另事故发生后，我为原告垫付费用4,000元，原告得到被告保险公司赔偿后应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告张德林驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失由我公司依法承担赔偿责任。因原告未提供税票，故其误工费不能按其工资计算。原告住院期间护理费过高，我公司同意按居民服务业相关标准给付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月26日17时10分许，在北票市下府开发区三府村路段，被告张德林驾驶辽N773**号小型越野客车与原告白继东驾驶的辽N45A**号二轮摩托车发生交通事故，致原告白继东受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张德林承担事故的全部责任，原告白继东无事故责任。事故发生后，原告白继东于2014年8月26日至2014年9月15日入北票市中心医院住院治疗20天，诊断为“右肩软组织挫伤，右膝软组织挫伤，右踝软组织挫伤，右胫骨平台骨折，右膝内侧半月板损伤，右胫骨、股骨、髌骨挫伤，右交叉韧带、外侧副韧带损伤”，医嘱二级护理，出院后休息2个月，支付门诊费用568.24元，住院结算单支付5,714.58元，合计支付医疗费用6,282.82元。原告白继东系朝阳市宏晟机械制造有限公司职工，事故发生前三个月日均工资180元。事故发生后，原告白继东支付车辆修理费1,400元，存车费70元。被告张德林系辽N773**号小型越野客车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另事故发生后，被告张德林为原告白继东垫付费用4,000元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、药费清单、出院通知书、工资表、营业执照、误工证明、驾驶证、行驶证等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告白继东的合理经济损失应获得赔偿。因被告张德林驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告白继东的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例依法承担100%的赔偿责任。关于原告白继东主张的误工费按其工资计算的诉讼请求，被告张德林无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司以原告未提供纳税证明不予认可，根据相关法律规定，原告白继东应承担举证责任，诉讼过程中，原告白继东向本院提交了工资表、营业执照及误工证明证明其误工损失，其提交的证据足以证明其误工损失，且被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司未提出相反证据，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告白继东主张的护理费的诉讼请求，原告白继东住院期间医嘱二级护理，确需护理人，本院酌定为1人，其雇佣护工护理属于合理范畴，为减轻侵权人责任，防止原告自行扩大损失，可参考本地护工标准，按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告白继东住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。关于原告白继东主张的后续治疗费用的诉讼请求，因其未提供证据且尚未实际发生，在本次诉讼中本院不予支持。被告张德林为原告白继东垫付费用4,000元，待原告白继东得到被告保险公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在肇事车辆“交强险”和“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告白继东存车费70元，车辆损失1,400元，医疗费6,282.82元，伙食补助费400元，误工费14,400元，护理费1,920元，交通费200元，合计24,672.82元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告张德林为原告白继东垫付费用4,000元，待原告白继东得到被告保险公司赔偿后予以返还。
二、驳回原告白继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张丽莉
注：注意事项见附件。
附件一：
被告张德林为原告垫付费用4000元，被告保险公司可在赔偿原告的赔偿款中予以扣除返还被告张德林，即赔偿原告张玉兰合理经济损失20672.82元（24672.82元-4000元），返还被告张德林垫付款4000元。
附件二：
赔偿明细
存车费：70元，车辆损失：1400元
医疗费：6282.82元
伙食补助费：20元×20天=400元
误工费：180元×（20天+休息60天）=14400元
护理费：96元×20天=1920元
交通费：200元
合计24672.82元
北票市人民法院
2014年11月5日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4123号
申请执行人许梅花。
委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐丽萍。
被执行人瞿佳。
被执行人陈志俊。
申请执行人许梅花与被执行人徐丽萍、瞿佳、陈志俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）丹后民初字第1226号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐丽萍于本判决生效后15日内偿还原告许梅花借款200000元，并按同期银行贷款利率4倍支付2014年4月25日起至实际还款之日止的利息，由被告瞿佳、陈志俊承担连带偿还责任。案件受理费4376元，保全费1520元，公告费560元，合计6456元，由被告徐丽萍、瞿佳、陈志俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐丽萍、瞿佳、陈志俊的银行存款、车辆及房产信息。申请执行人未向本院申请对被执行人的车辆及房产予以查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1226号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年三月二十五日
书记员 靳玲仙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第666号
申请执行人董阁。
被执行人新乡市王村乡东冀场村村委会。
法定代表人董印祥，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的�2013）牧民一初字第161号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人董阁与被执行人新乡市王村乡东冀场村村委会自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结执行（2013）牧民一初字第161号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十月九日
书记员 牛斐斐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04474号
原告张花萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告曹爱华，女，汉族，1958年8月18日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告张花萍与被告曹爱华民间借贷纠纷一案中，原告张花萍于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告曹爱华名下的工资银行存款140000元或同等价值的财产，并提供杨成民名下位于睢阳区文化西路振华南院房产一套作为担保，房产证号：商丘市房权证（2001）字第C0033**号。
本院认为，原告张花萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹爱华银行存款140000元或查封同等价值的财产。
二�查封作为担保的杨成民名下位于睢阳区文化西路振华南院房产一套，房产证号：商丘市房权证（2001）字第C0033**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 君
二〇一五年十月十九日
书记员 郑佳金
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8230号
原告:余志法，男，1982年3月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告余志法与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告余志法未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告余志法自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余志法负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8230号原告:余志法，男，1982年3月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告余志法与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告余志法未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告余志法自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余志法负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00126号
原告：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：蔡建斌，该公司董事长。
被告：江辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市兆方商品混凝土有限公司与被告江辉买卖合同纠纷一案中，原告黄山市兆方商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江辉的银行存款人民币46万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市兆方商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江辉的银行存款人民币46万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十一月六日
书记员 金辉（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00246号
申请执行人蒋海芬。
被执行人曹建忠。
原告蒋海芬与被告曹建忠间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00495号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告曹建忠结欠原告蒋海芬借款100000元，自2015年7月起于每个月的月底前支付10000元，直至付清（上述款项请汇入原告指定账号，户名：蒋海芬，开户行：中国工商银行浙江奉化支行，账号：62×××72）；利息1867元原告蒋海芬自愿予以放弃。二、如被告未按期履行上述付款义务，则被告应承担违约金10000元，原告有权自被告逾期之日起，就所有未付款项及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方之间自离婚后的所有借款纠纷就此全部了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1169元，由被告曹建忠承担，并于2015年7月底前直接给付原告蒋海芬，原告蒋海芬预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告曹建忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋海芬于2015年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为111169元，执行费1568元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院通知被执行人到庭，被执行人于2015年7月31日将5000元执行款交至法院账户。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示认可法院的调查。本院又于2016年8月4日向其送达了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江汾民初字第00495号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年八月十一日
书记员 管 晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初873号
原告贝某。
被告王某。
本院于2016年2月26日立案受理了原告贝某与被告王某离婚纠纷一案，原告贝某于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐连忠负担。
审判员 嵇林
二〇一六年四月二十五日
书记员 殷琴
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1604号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人沈自银，男，汉族，1984年出生，农民。
被申请执行人熊小英，女，汉族，1985年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8137号、B8138号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8137号、B8138号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8137号、B8138号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1604号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人沈自银，男，汉族，1984年出生，农民。被申请执行人熊小英，女，汉族，1985年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8137号、B8138号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8137号、B8138号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8137号、B8138号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1100号
原告：谢德英，女，1971年9月23日生，汉族，经常居住地贵阳市南明区。
被告：蒋海军，男，1989年3月16日生，汉族，经常居住地贵阳市云岩区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙正军、潘竤蒽，贵州润澜律师事务所律师。
被告：李洪友，男，1990年12月17日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。
被告：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区*****楼。
法定代表人：吴斌，职务主任。
委托代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。
第三人：蒋志明，男，1968年12月18日生，汉族，经常居住地。
原告谢德英、蒋海军诉被告李洪友、贵阳市观山湖区征收安置中心、蒋志明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢德英、蒋海军于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德英、蒋海军撤诉。
案件受理费641元（已减半收取），由谢德英、蒋海军负担。
审判长 宁 素
二〇一七年九月十一日
书记员 杨千秋
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第167号
原告蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外村（胜利东路）。
法定代表人孙宝忠，任该公司经理。
被告郑国武，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇坤景苑小区3-5-601。
本院在审理蔚县坤景物业服务有限责任公司诉郑国武物业服务合同纠纷一案中，蔚县坤景物业服务有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县坤景物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00593号
申请执行人浏阳市长兴烟花化工原材料经营部。
被执行人张良玉，男。
本院在执行申请执行人浏阳市长兴烟花化工原材料经营部与被执行人张良玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张良玉暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市长兴烟花化工原材料经营部申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00593号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 李 萌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00286号
原告：徐静，女，汉族，1976年3月11日出生，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张建华，男，汉族，1971年9月3日出生，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告徐静与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：原告与被告之妻是朋友。2013年8月10日被告为其朋友筹钱向原告借款50000元，答应借二个月时间给他用，他承诺：随时可以归还。借款十天后，原告就找不到被告了，多次找到被告后，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告张建华未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告之妻汪洁系朋友关系。2013年8月10日被告张建华经过其妻向原告借款50000元。被告张建华给原告出具了借条，载明：今借徐静人民币计：伍万元整。（50000-）张建华2013.8.10.由于被告欠款未还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告张建华向原告徐静借款人民币50000元，并书写了借条。该事实有被告出具的借条为凭。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起五日内偿还原告徐静人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一四年五月十六日
书记员 王 欣
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3394号
罪犯林圣淮，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月19日作出了（2012）温瑞刑初字第1112号刑事判决，以被告人林圣淮犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯林圣淮减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林圣淮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林圣淮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林圣淮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林圣淮予以减刑六个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00872号
原告：史某，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：何某，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告史某与被告何某离婚纠纷一案中，2015年3月3日，原告史某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 跃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3589号
上诉人（原审被告）：成都科文节能装饰材料有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人：金卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏丽岛新材料股份有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号。
法定代表人：蔡征国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
上诉人成都科文节能装饰材料有限公司因与被上诉人江苏丽岛新材料股份有限公司加工合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都科文节能装饰材料有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请，并于2017年1月23日提交了书面撤回申请书。
本院认为，成都科文节能装饰材料有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都科文节能装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9900元，按规定减半收取为4950元，由上诉人成都科文节能装饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭靓婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4542号
原告：葛晚伏。
委托诉讼代理人：叶达峰，湖北九畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱忠良，湖北九畴律师事务所实习律师。
被告：武汉市武昌区武泰闸城市花园小区（物业项目）业主委员会。
委托诉讼代理人：李丽、段刚，该业主委员会工作人员。
第三人：贺红芝。
本院在审理原告葛晚伏诉被告武汉市武昌区武泰闸城市花园小区（物业项目）业主委员会、贺红芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛晚伏于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛晚伏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛晚伏撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛晚伏负担。
审判员 钟小培
二〇一六年九月九日
书记员 姚起荣
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执503号
申请执行人魏烨涵，女，2008年10月24日出生，汉族，居民，住兴文县。
法定代理人魏刚，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住兴文县。
法定代理人黄体梅，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住兴文县。
被执行人李兴进，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行魏烨涵申请执行李兴进机动车交通事故责任纠纷[案号（2017）川1523民初654号]一案中，向被执行人李兴进送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人李兴进无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人李兴进暂无其他可供执行的财产。故本案的标的款本金70338.81元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人李兴进未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执503号申请执行人魏烨涵，女，2008年10月24日出生，汉族，居民，住兴文县。法定代理人魏刚，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住兴文县。法定代理人黄体梅，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住兴文县。被执行人李兴进，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行魏烨涵申请执行李兴进机动车交通事故责任纠纷[案号（2017）川1523民初654号]一案中，向被执行人李兴进送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人李兴进无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人李兴进暂无其他可供执行的财产。故本案的标的款本金70338.81元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人李兴进未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十七日书记员  王 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27219号
原告：耿杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：张玉琴，女，1954年8月6日出生，汉族，住，
被告：王之友，男，住天津市滨海新区。
被告：方立家，男，住。
本院在审理原告耿杰、张玉琴与被告王之友、方立家租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿杰、张玉琴撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取275元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 乔蕴琪
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第58号
上诉人（原审第三人）曾清泉。
被上诉人（原审被告）新邵县城乡规划局。
法定代表人谢快新，该局局长。
被上诉人（原审原告）曾超军。
被上诉人（原审原告）马新秀。
被上诉人（原审原告）肖顺连。
上诉人曾清泉因规划行政许可一案，不服湖南省新邵县人民法院（2014）新行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾清泉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾清泉向本院提交撤回上诉的申请，属其真实意思的表示，其撤回上诉的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾清泉撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人曾清泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李俊刚
审 判 员 尹东初
二〇一五年八月三日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1415号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王艳春。
被执行人张延秋。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王艳春、张延秋金融借款合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第966号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00587号
原告（反诉被告）李应良，男，1962年10月16日出生，汉族，。
委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南天和房地产开发有限公司，地址长沙市天心区湘府西路222号。
法定代表人蒋杰。
委托代理人梁宏辉，湖南二十一世纪律师事务所律师。
委托代理人洪正军，男，1964年10月14日出生，汉族。
第三人李瑛，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
第三人湖南华菱钢铁集团有限责任公司工会工作委员会，住所地长沙市天心区湘府西路222号。
法定代表人刘国忠。
委托代理人严建新，男，1964年4月7日出生，汉族。
委托代理人邓开桂，男，1964年6月12日出生，汉族。
第三人湖南华菱钢铁集团有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府西路222号。
法定代表人曹慧泉。
委托代理人孙志能，男，1965年7月4日出生，汉族。
原告（反诉被告）李应良诉被告（反诉原告）湖南天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）、第三人李瑛、湖南华菱钢铁集团有限责任公司工会工作委员会（以下简称华菱集团工会）、湖南华菱钢铁集团有限责任公司（以下简称华菱集团）商品房销售合同纠纷一案，原告（反诉被告）李应良于2015年7月20日向本院申请撤回对被告（反诉原告）湖南天和房地产开发有限公司的起诉。被告（反诉原告）湖南天和房地产开发有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回对原告（反诉被告）李应良的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）李应良与被告（反诉原告）湖南天和房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李应良撤回对被告（反诉原告）湖南天和房地产开发有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）湖南天和房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）李应良的起诉。
本案受理费4380元，减半收取2190元，反诉费2190元，合计4380元，由原告（反诉被告）李应良承担2190元，被告（反诉原告）湖南天和房地产开发有限公司承担2190元。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 陈泽春
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 吴汪捷
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审232号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人郑召信，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月10日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第361号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郑召信于2014年6月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村半拉沟集体林地内，擅自开垦林地5515平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月11日对其作出通县林罚决字[2016]第361号行政处罚决定书：1、给予55150元的罚款（5515平方米×10元/平方米＝55150元）；2、停止违法行为，限2017年5月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦5515平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月4日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郑召信送达了通县林强执催字[2017]第361号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第361号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第361号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月十五日
书记员 南红阳
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执580号
申请执行人林日勤
被执行人庄海瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初969号，依法向被执行人庄海瑛发出执行通知书，责令被执行人庄海瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄海瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄海瑛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0305执580号
申请执行人林日勤
被执行人郭良建、庄海瑛
本院在执行申请执行人林日勤与被执行人郭良建、庄海瑛民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00135号
罪犯谭伟，男，1991年12月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂宜城刑初字第00098号刑事判决，认定被告人谭伟犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和1次季度记功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，罚金已缴纳。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第283号
申请执行人周晓阳，男，1972年10月28日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人张桂清，女，1948年9月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周晓红，男，1976年12月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李志明，男，1978年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周晓阳、张桂清、周晓红与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月08日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第702号调解书确认，被执行人李志明应偿还申请执行人周晓阳、张桂清、周晓红借款本金人民币10万元及利息。在执行过程中，执行到位人民币53795.9元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第702号调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王一休
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2721号
原告：黄铁夫。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：聂红。
被告：陈雪峰。
被告：华兴贵。
原告黄铁夫与被告聂红、陈雪峰、华兴贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告聂红、陈雪峰共同归还原告借款本金50万元，并支付原告借款利息10万元（借款利息以借款本金50万元为计算基数，按月息2%自2015年7月14日暂计算至2016年5月13日，实际要求计付至款清之日止），并承担原告主张债权的律师代理费3万元；2.被告华兴贵对上述借款本金50万元和借款利息10万元（借款利息以借款本金50万元为计算基数，按月息2%自2015年7月14日暂计算至2016年5月13日，实际要求计付至款清之日止），及原告主张债权的律师代理费3万元向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告黄铁夫的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告聂红、陈雪峰、华兴贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告聂红、陈雪峰于2014年8月14日共同向原告黄铁夫借款50万元，出具借条一份，约定借款月利率为2%，还款日期为2015年8月15日，如借款人逾期未归还的，需承担因催讨借款所产生的差旅费、主张债权的费用等，并由被告华兴贵作为担保人在借条上签字盖章，承诺作为担保人对借款人的上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自到期后两年。同日，原告将上述借款汇入借款人指定的聂红账户。后被告聂红支付了至2015年7月13日的借款利息。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告黄铁夫与被告聂红、陈雪峰、华兴贵之间的借贷、担保行为系各方当事人的真实意思表示，对各方均为有效。现被告聂红、陈雪峰在原告提供借款后，未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告华兴贵在保证期间内未履行担保义务，亦构成违约，应向原告承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿其实现债权的律师代理费损失，但未提供证据予以证实损失实际发生，故本院对此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂红、陈雪峰共同归还原告黄铁夫借款人民币50万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月14日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告华兴贵对被告聂红、陈雪峰的上述第一项给付承担连带清偿责任，被告华兴贵在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告聂红、陈雪峰进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（已减半），财产保全费3670元，合计8720元，由被告聂红、陈雪峰、华兴贵共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈向
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01642-2号
原告王明成与被告黄金波、司志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）怀民初字第04062号民事判决书。判决生效后，被执行人黄金波、司志军未自动履行生效判决确定的义务。权利人王明成于2014年7月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04062号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人司志军已给付申请执行人王明成1000元，经查，被执行人黄金波、司志军暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄金波、司志军应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人黄金波、司志军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04062号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王明成在本次执行程序终结后发现被执行人黄金波、司志军有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人黄金波、司志军仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月十五日
书记员 王英楠
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1314号
申请执行人田某某，地址中牟县。
被执行人赵某某，地址中牟县。
田某某与赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）豫0122民初2236号已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人田某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国富
书记员 ：张海科
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申63号
再审申请人（原审原告）：祝柱坚，男，1960年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广东中迅新型材料有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道*号之一。注册号：440784000044115。
法定代表人：覃勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
再审申请人祝柱坚因与被申请人广东中迅新型材料有限公司（下称“中迅公司”）健康权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
再审申请人祝柱坚申请再审称：第一，原判决适用法律错误。职业病患者除可获得工伤保险待遇外，还可基于用人单位提供的工作环境不符合国家职业卫生标准和要求而主张侵权损害赔偿。本案祝柱坚主张的残疾赔偿金虽与一次性伤残补助金性质相同，但两者数额相差211757.7元，该差额部分应依法计赔。祝柱坚主张的被扶养人生活费与一次性伤残就业补助金在性质及赔偿对象方面不同，依法应计赔。第二，祝柱坚原审诉讼请求有充足事实和法律依据，应予支持。祝柱坚患职业病被评定为柒级伤残的事实及祝柱坚在工伤保险待遇中获得一次性伤残补助金66300元的事实是确定的。职业病防治法第五十八条、侵权责任法第十六条、最高院人身损害赔偿解释、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（粤高法发［2001］21号文）第二十八条、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法［2017］147号文）明确规定了劳动者因职业病获得工伤保险待遇后，可依法主张侵权损害赔偿及赔偿项目、计赔原则。据此，再审请求：1、裁定再审本案；2、维持原审判决第一项，撤销该判决第二项；3、改判中迅公司向祝柱坚支付赔偿款222026.84元（包含残疾赔偿金与一次性伤残补助金差额211757.7元、被扶养人生活费10269.24元）；4、本案诉讼费全部由中迅公司承担。
被申请人中迅公司答辩称：第一，原审判决并无违反法律规定。由于职业病防治法第五十八条规定不明确，导致各法院对条文理解不同，作出判决不同，但不能据此认定不同判决违反了职业病防治法的规定。原审判决作出时，并无任何法律规定职业病病人除了工伤保险待遇外，还可以取得人身损害赔偿中与工伤待遇对应项目的差额赔偿，原审判决并无违反法律规定。第二，粤高法［2017］147号文对已生效判决没有追溯力。粤高法［2017］147号文颁布前本案原审判决已生效，不适用该规定。第三，当事人申请再审，应当在判决、裁定生效后六个月内提出，请求法院查明原审案件生效日期，以确认祝柱坚再审申请是否已超过法律保护时效。
本院经审查认为：《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”祝柱坚患职业病获得工伤保险待遇后，又提起本案诉讼，请求中迅公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等人身损害损失。因祝柱坚根据有关社会保险法律提出工伤保险赔偿请求，与本案的民事侵权赔偿请求，属基于不同的法律关系提出的诉求。本案应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照侵权之诉的构成要件，对中迅公司因祝柱坚受到伤害是否构成侵权、是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任进行审理。本案原审判决没有对中迅公司是否构成侵权的事实进行审理及处理，也没有按照侵权行为造成人身损害的有关标准对祝柱坚的人体损伤程度和具体损失数额作出认定，即判决中迅公司承担祝柱坚的精神损害赔偿责任和不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的责任，属认定事实不清，适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一八年四月十六日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民申63号再审申请人（原审原告）：祝柱坚，男，1960年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：广东中迅新型材料有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道*号之一。注册号：440784000044115。法定代表人：覃勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。再审申请人祝柱坚因与被申请人广东中迅新型材料有限公司（下称“中迅公司”）健康权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人祝柱坚申请再审称：第一，原判决适用法律错误。职业病患者除可获得工伤保险待遇外，还可基于用人单位提供的工作环境不符合国家职业卫生标准和要求而主张侵权损害赔偿。本案祝柱坚主张的残疾赔偿金虽与一次性伤残补助金性质相同，但两者数额相差211757.7元，该差额部分应依法计赔。祝柱坚主张的被扶养人生活费与一次性伤残就业补助金在性质及赔偿对象方面不同，依法应计赔。第二，祝柱坚原审诉讼请求有充足事实和法律依据，应予支持。祝柱坚患职业病被评定为柒级伤残的事实及祝柱坚在工伤保险待遇中获得一次性伤残补助金66300元的事实是确定的。职业病防治法第五十八条、侵权责任法第十六条、最高院人身损害赔偿解释、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（粤高法发［2001］21号文）第二十八条、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法［2017］147号文）明确规定了劳动者因职业病获得工伤保险待遇后，可依法主张侵权损害赔偿及赔偿项目、计赔原则。据此，再审请求：1、裁定再审本案；2、维持原审判决第一项，撤销该判决第二项；3、改判中迅公司向祝柱坚支付赔偿款222026.84元（包含残疾赔偿金与一次性伤残补助金差额211757.7元、被扶养人生活费10269.24元）；4、本案诉讼费全部由中迅公司承担。被申请人中迅公司答辩称：第一，原审判决并无违反法律规定。由于职业病防治法第五十八条规定不明确，导致各法院对条文理解不同，作出判决不同，但不能据此认定不同判决违反了职业病防治法的规定。原审判决作出时，并无任何法律规定职业病病人除了工伤保险待遇外，还可以取得人身损害赔偿中与工伤待遇对应项目的差额赔偿，原审判决并无违反法律规定。第二，粤高法［2017］147号文对已生效判决没有追溯力。粤高法［2017］147号文颁布前本案原审判决已生效，不适用该规定。第三，当事人申请再审，应当在判决、裁定生效后六个月内提出，请求法院查明原审案件生效日期，以确认祝柱坚再审申请是否已超过法律保护时效。本院经审查认为：《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”祝柱坚患职业病获得工伤保险待遇后，又提起本案诉讼，请求中迅公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等人身损害损失。因祝柱坚根据有关社会保险法律提出工伤保险赔偿请求，与本案的民事侵权赔偿请求，属基于不同的法律关系提出的诉求。本案应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照侵权之诉的构成要件，对中迅公司因祝柱坚受到伤害是否构成侵权、是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任进行审理。本案原审判决没有对中迅公司是否构成侵权的事实进行审理及处理，也没有按照侵权行为造成人身损害的有关标准对祝柱坚的人体损伤程度和具体损失数额作出认定，即判决中迅公司承担祝柱坚的精神损害赔偿责任和不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的责任，属认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一八年四月十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第56号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈丙。
被告：陈某乙。
委托代理人：曹某某。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月14
日立案受理，依法由审判员范智君适用简易程序于2010年2月2
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委
托代理人陈丙、被告陈某乙及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼
。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相
识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女，名陈
丁，现年9岁。原、被告婚前基础一般，婚后原告逐渐发现被
告个性粗暴，不愿多理家事，夫妻间共同语言较少。2001年，
原、被告同去上海做蔬菜生意。在共同经营和生活中，被告独
掌大权，连日常费用都不肯支付。为此，夫妻间时有争吵。被
告遇不开心事时，还动手殴打原告，原告忍无可忍，于2009年
10月15日回娘家居住与被告分居。现原、被告夫妻感情已趋于
破裂，请求准予原、被告离婚；婚生一女由被告抚养，抚养费
各半承担；婚前财产各归所有，婚后财产各半分割。
被告陈某乙未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。原、被告双方虽然有隔阂，但双方婚前基础扎实，婚
后的感情也较好。双方为了家庭一同到上海做生意已有12年，
双方分工合作，共同经营。双方产生隔阂的原因是由于原告与
被告的二姐夫有不正常的往来。被告希望双方能够和好如初，
不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年底相识恋爱，1
998年9月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记
手续，××××年××月××日生育一女，名陈某丙，现随原告共同生活
。婚后双方感情较好。婚后不久，原、被告同去上海经营腌制
菜生意，期间双方因生活琐事时有争吵。2009年10月，双方因
生活琐事再次发生争吵，数天后，原告即回娘家居住，双方分
居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚
。
以上事实由原告提供的结婚证一份及原、被告在庭审中
的陈戊以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，
现双方因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，故原告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方以家庭、子女利益为
重，珍惜以往感情，原、被告是能够和好的。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂06民申14号
再审申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，（以下简称人寿财保武汉中心支公司）。公司地址：武汉市江汉区沿江*号写字楼*座*楼。
代表人张中华，该公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘书静，女，汉族。
被申请人（一审原告）张德香，女，汉族。
原审原告陈万清，女，汉族。
原审被告胡江峰，男，汉族。
原审被告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称襄阳世捷开元公司）。公司地址：襄阳市襄州区邓城大道（生资大市场第*幢*号商铺）。
代表人刘宝利，该公司经理。
原审被告康玉成，男，汉族。
再审申请人人寿财保武汉中心支公司因与被申请人刘书静、张德香、原审原告陈万青、原审被告胡江峰、原审被告襄阳世捷开元公司、原审被告康玉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城民四初字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人人寿财保武汉中心支公司于2016年5月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，人寿财保武汉中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许人寿财保武汉中心支公司撤回再审申请。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 傲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1280号
上诉人（原审被告）：朱东林，男，1967年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地山东省德州市平原县坊子乡工业园。
法定代表人：武立稳，董事长。
原审被告：梁帅玉，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人朱东林因劳动争议纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院错列当事人身份，按当事人反诉，进而对反诉请求裁决另案解决错误，违反法定程序。劳动争议案件当事人对仲裁裁决不服，可以向人民法院起诉的，是以原告的身份，不可以提反诉。仲裁一方起诉的，当事人的身份为原告，另一方为被告；双方均起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，应当一并裁决。一审法院应对提起反诉当事人行使释明权，告知其应提起起诉，而不是反诉，并且对其诉讼请求一并裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初347号民事判决；
二、本案发回山东省平原县人民法院重审。
上诉人朱东林预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李正祎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初309号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人包远兵，男，1997年10月1日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省大关县。2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人包远兵犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪某，被告人包远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日，被告人包远兵至宁波市鄞州区邱隘镇东港路62号暂住房，溜门入室实施盗窃，窃得被害人王某放置在二楼卧室内床头边收纳盒内的现金人民币1700元。经鉴定，案发现场提取指印系被告人包远兵所留。
2018年1月14日，被告人包远兵在宁波市鄞州区邱隘镇南苑E家宾馆被公安民警抓获。
上述事实，被告人包远兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录、辨认照片及情况说明，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，本院（2016）浙0212刑初887号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包远兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包远兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包远兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人包远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人包远兵退赔被害人王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年三月二十三日
书记员 项攀颖
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢5号
申请执行人：赵北源，男，1956年8月10日出生，汉族，教师，住奉新县。
被执行人：余达亮，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住奉新县。
本院在执行申请执行人赵北源与被执行人余达亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2000）奉民初字第123号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人余达亮发出执行通知书，责令被执行人余达亮于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余达亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余达亮银行存款人民币20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年五月二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执恢5号申请执行人：赵北源，男，1956年8月10日出生，汉族，教师，住奉新县。被执行人：余达亮，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住奉新县。本院在执行申请执行人赵北源与被执行人余达亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2000）奉民初字第123号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人余达亮发出执行通知书，责令被执行人余达亮于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余达亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余达亮银行存款人民币20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年五月二日书记员  廖 俊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初4号
原告：康某，女，1983年5月1日生，汉族。住封丘县。
被告：边某，男，1982年5月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告康某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年二月二日
书记员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初4号
原告：吕金旺，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张建义，男，1976年9月20日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
本院在审理原告吕金旺诉被告张建义民间借贷纠纷一案中，原告吕金旺于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕金旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕金旺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吕金旺负担。
审判员 耿长春
二〇一七年二月九日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初4号
原告：康某某，女，1983年5月1日生。
被告：边某某，男，1982年5月24日生。
本院在审理原告康某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
审判员 丁士阔
二〇一六年二月二日
书记员 程朋举
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1468号
申请执行人:孙兵，市民。
被执行人：顾为生，市民。
本院在执行孙兵与顾为生买卖合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1468号申请执行人:孙兵，市民。被执行人：顾为生，市民。本院在执行孙兵与顾为生买卖合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王斯凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5865号
上诉人（原审被告）：陈小良，男，1968年6月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：王梅春，男，1949年10月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：张小蓉，女，1967年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：赵宏燕，女，1982年12月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人陈小良因与被上诉人王梅春，原审被告张小蓉、赵宏燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈小良经法院催缴后未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 钟爱莉
审判员 张晗庆
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5865号上诉人（原审被告）：陈小良，男，1968年6月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：王梅春，男，1949年10月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：张小蓉，女，1967年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：赵宏燕，女，1982年12月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人陈小良因与被上诉人王梅春，原审被告张小蓉、赵宏燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈小良经法院催缴后未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 钟爱莉审判员 张晗庆二〇一七年七月十二日书记员 徐 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2063号
申请执行人吴亮鑫，男，1986年11月12日出生，汉族，河南懿丰油脂有限公司职员，住福建省长汀县。
被执行人赖永祥，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人丘俊英，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人吴亮鑫与被执行人赖永祥、丘俊英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖永祥、丘俊英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖永祥、丘俊英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖永祥、丘俊英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖永祥、丘俊英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月九日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2063号申请执行人吴亮鑫，男，1986年11月12日出生，汉族，河南懿丰油脂有限公司职员，住福建省长汀县。被执行人赖永祥，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省上杭县。被告丘俊英，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行的申请执行人吴亮鑫与被执行人赖永祥、丘俊英民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7741号民事判决书，被执行人应支付申请执行人260000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2063号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十三日书记员 傅丽蕾（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢216号
申请执行人罗魏伟，男，汉族。
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人永州市永福房地产开发有限公司。
法定代表人龚火生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗魏伟、罗某某与被执行人永州市永福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人罗魏伟、罗清泓自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第266号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢216号申请执行人罗魏伟，男，汉族。申请执行人罗某某，男，汉族。被执行人永州市永福房地产开发有限公司。法定代表人龚火生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗魏伟、罗某某与被执行人永州市永福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人罗魏伟、罗清泓自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第266号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十一月十七日书记员  杨 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1788号
原告于静波，现住扶余市.
委托代理人王立军，现住同上.
被告李亚如，现住扶余市.
原告于静波诉被告李亚如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于静波及其委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告李亚如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于静波诉称：2016年1月10日被告在原告处借款人民币20万元，出借据一枚，后经原告多次找到被告要求给付借款未果。原告为证实其主张向法庭提交借据。
被告李亚如未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年1月10日被告在原告处借款人民币20万元，出借据一枚，后经原告多次找到被告要求给付借款未果。上述事实有原告向法庭提交证据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李亚如（曾用名李雅玲）于本判决生效后3日内给付原告于静波借款本金200000元。同时支付财产保全责任保险费1600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由被告李亚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月十八日
书记员 王佳男
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1550号
原告：毛日威，男，汉族，1996年11月30日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：南京益策房产营销策划有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道科创路1号2幢101室，实际经营地南京市浦口区浦珠北路133号。
法定代表人：喻红丽。
原告毛日威与被告南京益策房产营销策划有限公司（以下简称益策公司）劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。
经审查，被告益策公司注册地位于南京市栖霞区××街道科××路××室，但其实际经营地位于南京市××区××号。原告毛日威的工作地点位于南京市××区××号。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，无论是原告的劳动合同履行地亦或用人单位住所地均不在南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐琴
二〇一八年五月十日
书记员 刘迪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初1550号原告：毛日威，男，汉族，1996年11月30日出生，住江西省南昌市安义县。被告：南京益策房产营销策划有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道科创路1号2幢101室，实际经营地南京市浦口区浦珠北路133号。法定代表人：喻红丽。原告毛日威与被告南京益策房产营销策划有限公司（以下简称益策公司）劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。经审查，被告益策公司注册地位于南京市栖霞区××街道科××路××室，但其实际经营地位于南京市××区××号。原告毛日威的工作地点位于南京市××区××号。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，无论是原告的劳动合同履行地亦或用人单位住所地均不在南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐琴二〇一八年五月十日书记员  刘迪