wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保141号
申请人：栾春侠，女，汉族。
被申请人：常锦学，男，1963年7月10号出生，汉族。
被申请人：张双梅，女，汉族，系常锦学妻子。
申请人栾春侠于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人常锦学、张双梅共有的位于嘉峪关市××区号2口7号房屋一套(保全价值为60万元整)。担保人甘肃博鑫信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常锦学、张双梅共有的位于嘉峪关市××区号2口7号房屋一套(保全价值为60万元整)。期限至2019年12月11日。
保全申请费3520元，由申请人栾春侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初508号
原告：孙娱，女，1990年9月27日出生，汉族，学生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：吴秀娟（系原告母亲），女，1964年7月9日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田兴隆台区技术工程处退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台区。
法定代表人：李玉武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江，系该公司员工。
本院在审理原告孙娱诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案。原告孙娱于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娱提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙娱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 王淑菊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 隋恺利
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异73号
异议人（案外人）：许健，男，1979年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：殷义萍、许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
申请执行人：赵爱民，男，1968年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州市国力电器有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区五号路。
法定代表人：朱国平，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人赵爱民与被执行人扬州市国力电器有限公司（以下简称国力公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许健对（2015）扬江执字第01565号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人许健称，异议人因生产经营需要，购买国力公司坐落在邵伯镇工业园区5号路的房地产，双方约定资产转让价为800万元。2015年2月16日，异议人与国力公司签订《资产转让协议书》，并到邵伯工业园区办理登记手续。协议签订之日，国力公司将房地产交付异议人占有使用，异议人已按约定向国力公司支付了转让款800万元，现该房产应属异议人所有。故请求法院解除对上述房产的查封，停止拍卖程序。
本院查明，2008年7月8日，朱国平与邵伯镇工业园区管理委员会签订协议书，朱国平征地20亩注册成立国力公司。2015年2月16日，异议人许健与国力公司签订《资产转让协议书》，协议签订之日，国力公司将公司的房地产交付异议人占有使用，异议人按约向国力公司支付转让款800万元。2015年6月18日，因国力公司欠赵爱民1025000元，本院作出（2015）扬江邵民初字第0252号民事调解书。在（2015）扬江邵民初字第0252号案件立案前，本院作出（2015）扬江民诉保字第00004号民事裁定书，裁定查封了国力公司所有的价值105万的财产。现异议人许健提出异议，认为国力公司的财产属于异议人所有。
本院认为，国力公司欠赵爱民款，在立案前本院作出（2015）扬江民诉保字第00004号民事裁定书，查封了国力公司所有的价值105万的财产，后本院作出（2015）扬江邵民初字第0252号民事调解书，确认国力公司欠赵爱民1025000元。国力公司未履行，故本院执行国力公司所有的上述财产，于法有据。至于异议人许健提出异议，认为其已于2015年2月16日购买了国力公司的上述房地产、并已占有使用、异议人亦按约支付转让款。因国力公司使用的上述土地属集体所有，未经划拨或出让，上述房产无规划许可等手续，故异议人许健与国力公司签订的上述《资产转让协议书》无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人许健提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴晓君
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8450号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金战新，行长。
委托诉讼代理人邵超，该行员工。
被告余建斌，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍在金华市婺城区）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告余建斌信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告余建斌需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼。被告余建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：2013年10月，被告向原告申请了一张授信1万元的信用卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项。”原告经审核后，于2013年11月14日向被告发放一张卡号为62×××03信用卡。截止2017年4月30日，被告余建斌欠信用卡透支款本金9818.76元，利息933.93元，滞纳金439.5元，应收其他费用2元，合计11194.19元。经原告催收未果。为此，原告诉请法院，要求判令：1.判令由被告归还所欠信用卡透支本金9818.76元，利息933.93元，滞纳金439.5元，应收其他费用2元，合计11194.19元（利息、滞纳金已算至2017年4月30日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年11月14日，原告经审核后向被告发放授信额度10000元、卡号为62×××03的信用卡。截至2017年4月30日，被告余建斌使用该卡取现、消费透支累计本金9818.76元，利息933.93元，滞纳金439.5元，应收其他费用2元，合计11194.19元。
本院认为：被告余建斌向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申领信用卡，应当按双方领用合约约定及时还款付息。现被告逾期支付本金、利息，原告有权按合同约定要求被告承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建斌应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支本金9818.76元，利息933.93元，滞纳金439.5元，应收其他费用2元，合计11194.19元（利息、滞纳金已算至2017年4月30日，之后利息按合同约定计算至本判决实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告余建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4018号
申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
被执行人:谢洪溪。
被执行人:张树琴。
被执行人:安之平。
被执行人:济宁彩图商贸有限公司。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4018号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4018号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人:谢洪溪。被执行人:张树琴。被执行人:安之平。被执行人:济宁彩图商贸有限公司。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4018号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 李潇雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3299号
原告：宗德富，男，1957年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人:刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告:泰安鲁润水泥有限公司。地址：泰安市岱岳区（徂徕水泥厂内）。
法定代表人：宋折清，任经理。
原告宗德富与被告泰安鲁润水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗德富及其委托诉讼代理人刘庆祝、被告泰安鲁润水泥有限公司法定代表人宋折清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费45000元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元;2.判令被告承担本案鉴定费及诉讼费。诉讼过程中，宗德富增加以下诉讼请求：判令被告支付原告残疾赔偿金63090元、误工费104920元、护理费16800元、营养费3600元、鉴定费2500元。事实和理由：宗德富自2001年10月8日起进入泰安鲁润水泥有限公司开办的预制厂内工作，2006年6月17日，宗德富在预制厂值班室值班时，被二名不明身份的入厂行窃人砍伤，住院治疗30天，泰安鲁润水泥有限公司未在法定时间内为宗德富申请工伤，后宗德富自行申请因超过法定期限不予受理，宗德富因保护公司财产受伤害，应属于工伤。为此，请求判如所诉。
被告泰安鲁润水泥有限公司辩称，泰安鲁润水泥有限公司没有预制厂这个下属部门，宗德富也不是泰安鲁润水泥有限公司职工，在宋折清自2008年10月15日起至今任泰安鲁润水泥有限公司法定代表人期间，宗德富从未找过公司确认劳动关系或向公司提出要求，现已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月17日23时许，宗德富在未经工商登记注册的位于泰安市岱岳区徂徕镇官路村西预制厂看护房夜间值班时，被二名不明身份的持刀人迳行闯入砍成重伤，经报警后，案件至今未侦破，宗德富被送往泰安市中心医院住院治疗30天，出院后，宗德富于2015年11月9日申请工伤认定，因超过法定申请期限被决定不予受理；宗德富于2016年3月28日向本院起诉，因未先行仲裁，被本院驳回起诉；宗德富遂于2016年8月22日申请仲裁，因未提供相关证据，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日决定不予受理，为此成讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、宗德富与泰安鲁润水泥有限公司之间是否存在劳动关系？二、该案是否超过仲裁时效？
对于焦点一，预制厂未经工商登记注册，现有证据不足以认定预制厂系泰安鲁润水泥有限公司的下属部门，宗德富也未提供与泰安鲁润水泥有限公司存在劳动关系的证据，不足于认定宗德富与泰安鲁润水泥有限公司之间存在劳动关系；
对于焦点二,在宗德富申请仲裁后，仲裁机构未通知泰安鲁润水泥有限公司参与仲裁，致使泰安鲁润水泥有限公司不能在仲裁期间主张仲裁时效，故其在诉讼期间主张仲裁时效，本院应予审查，宗德富于2006年6月17日受伤，应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，而宗德富至2015年11月9日才申请工伤认定，2016年3月28日起诉，2016年8月22日申请仲裁时已超出申请仲裁时效期间。
综上所述，对于宗德富的诉讼请求，证据不足且已超出申请仲裁时效期间，本院应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回宗德富对泰安鲁润水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由宗德富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 玄令超
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保539之二号
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人吕桂格，男，汉族，52岁，山东省人，山东省菏泽地区郓城县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人吕桂格合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保539号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保539之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：吕某某，男，汉族，52岁，山东省人，山东省菏泽地区郓城县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人吕某某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保539号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1947号
原告侯二杰与被告王新军、胡学文合伙协议纠纷一案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1155元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 李 芾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔小利
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初590号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王言志，男，1967年5月30日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市岚山区。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人王言志犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、郁树琴出庭支持公诉，被告人王言志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年10月22日17时30分许，被告人王言志酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临港区芦山路由南向北行驶至中学路段时，与前方道路东侧驶入道路左拐弯的曹某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王言志受伤，两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人王言志驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人王言志承担该事故的同等责任。2017年11月29日，被告人王言志经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王言志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，现场勘验笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王言志违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王言志无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人王言志主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王言志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3748号
原告：朱华军，男，1979年1月7日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告：蔡孝国，男，出生年月不详，汉族，居民身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市。
原告朱华军与被告蔡孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱华军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华军撤诉。
案件受理费525元，由原告朱华军负担。
代理审判员 柯巍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田雅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2964号
上诉人(原审被告)：山东华通塑胶有限公司，住所地：聊城市冠县工业园。
法定代表人：郭学明，经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
主要负责人：冯怀春，行长。
委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原审被告：山东天马新型建材有限公司，住所地：聊城市阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：李书云，经理。
上诉人山东华通塑胶有限公司（以下简称为华通公司)因与被上诉人潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称为潍坊银行)及原审被告山东天马新型建材有限公司（以下简称为天马公司)借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华通公司的委托诉讼代理人李阳,被上诉人潍坊银行的委托诉讼代理人梁郝广忠，到庭参加诉讼，原审被告天马公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华通公司的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人对50000元实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人应当承担50000元的债权实现费用不当，被上诉人的该项诉讼请求无事实依据，应当予以撤销。
被上诉人潍坊银行辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人提出上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
潍坊银行向一审法院提出诉讼请求：1、判令华通公司偿还借款5000000元及约定的利息、罚息、复利、实现债权的费用；2、判令天马公司对上述债务承担连带责任。
一审法院认定的事实：天马公司系阳谷天马新型建材有限公司于2016年7月7日更名而来。潍坊银行与华通公司于2016年5月26日签订借款合同，约定华通公司向潍坊银行借款5000000元，借款期限为2016年5月26日至2017年5月15日，年利率为8.4%，按月计息并付息，到期还本，罚息自逾期之日按合同确定的借款利率上浮50%计算等内容，天马公司与潍坊银行签订保证合同，自愿提供担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及潍坊银行为实现债权而发生的费用及其他费用等。合同签订后，潍坊银行向华通公司发放了借款5000000元。华通公司借期内未按约偿还利息，期满后也未按约定偿还本金，天马公司也未按约承担保证责任。至2017年7月17日被告尚欠利息207373.53元未付。为诉讼，潍坊银行支付律师费50000元。
一审法院认为，双方当事人之间签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性规定，其效力本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潍坊银行申请撤回对郭学明、郭海霞的起诉，本院予以准许。华通公司、天马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。华通公司未按约定偿还借款利息和本金构成违约，应当承担相应的法律责任，故，潍坊银行要求华通公司偿还借款本金5000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。天马公司应按《保证合同》的约定向潍坊银行承担连带保证责任。潍坊银行主张的实现债权的费用即律师费损失50000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告山东华通塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本金5000000元，并按照借款合同约定的利息计算方法向原告支付利息自2017年7月18日起至实际还款之日止；二、限被告山东华通塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊银行股份有限公司聊城分行实现债权的费用50000元；三、被告山东天马新型建材有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；四、被告山东天马新型建材有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华通塑胶有限公司追偿。案件受理费23400元、财产保全费5000元，由华通公司、天马公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，关于双方当事人争议的50000元的实现债权费用，原审认定该项费用应由上诉人承担，并无不当。首先，涉案借款合同及担保合同均约定，逾期还款时应当向贷款方支付该项费用。其次，被上诉人在原审中提交的委托代理合同、银行回单等多份证据证实了被上诉人支付了该项费用。上诉人称原审认定该项费用由其承担无事实依据，与事实不符，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，华通公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人山东华通塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十二月五日
法官助理 宋 剑
书 记 员 杨 炫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1032号
原告周东华，男。
委托代理人伍玉林、肖建湘，湖南正君律师事务所律师。
被告邹志辉，男。
本院在审理原告周东华与被告邹志辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年7月13日，原告以因伤势未愈，无法确定赔偿数额为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周东华撤回对被告邹志辉的起诉。
本案案件受理费撤诉减半后收取50元，由原告周东华负担。
审判员 曾 铮
二〇一五年七月十三日
书记员 吴再华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7676号
原告：李庆春，男，公民身份号码：******，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：杨国生，男，哈尔滨市道里区公安消防大队法律顾问，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵松令，男，公民身份号码：******，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李庆春与被告赵松令民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆春及其委托诉讼代理人杨国生到庭参加诉讼，被告赵松令经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵松令立即偿还李庆春借款本金10万元，2.赵松令给付借款利息15254.79元，该利息计算至借款付清之日；3.案件受理费由赵松令承担。事实与理由：赵松令于2017年1月17日向李庆春借款10万元，约订于同年春节假期过后（2017年2月3日）还清。如赵松令按期偿还可不计算息；如不按期偿还，按民间借贷的法律规定的利率标准自2017年1月17日借款之日起承担借款利息（为年利率24%）。当日，李庆春将10万元存入到赵松令的银行卡内（有银行付款凭佐证），赵松令收到借款后，于2017年1月24日给李庆春出具借款10万元的借据一份。2017年春节过后，赵松令并未按约定期限还款。嗣后，经李庆春多次向赵松令催还借款，赵松令一再推拖，至今未还。自2017年1月17日截至2017年9月5日，赵松令借款期间为232天，按民间借贷法律规定的利率标准为年利率24%计息，赵松令应给付利息为15,254,79元（计算公式：10万元×24%÷365天×232天=15,254.79元)。综上，赵松令借款事实成立，李庆春有银行的付款凭证和赵松令给李庆春出具的借据佐证，依据《民法通则》108条规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，赵松令应给付借款本金10万元，并按年利率24%承担利息，该利息应计算至赵松令借款付清之日止。本案借款赵松令违约，应承担全部民事责任。请求法院依法支持李庆春的诉讼请求，依法维护李庆春正当的合法权益。
赵松令未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，赵松令未到庭质证。李庆春出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李庆春与赵松令经证人万国良介绍认识，赵松令于2017年1月17日向李庆春借款10万元，赵松令于2017年1月24日给李庆春出具借据一张。证人万国良证实，赵松令于2017年春节后见到证人，告诉证人万国良，赵松令在李庆春处借款10万元的事情，并答应过几天就还款。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，赵松令向李庆春借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，赵松令应履行还款义务，李庆春主张赵松令偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于李庆春对利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。借据中没有关于利息的约定，李庆春自2017年1月17日起，按年利率24％主张利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李庆春起诉赵松令，要求赵松令立即偿还借款，属于向赵松令主张权利行为，赵松令未能偿还借款，属于逾期还款，赵松令应按照上述法律规定，自李庆春起诉之日起，即2017年9月12日，按年利率6％计算，给付李庆春资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵松令偿还原告李庆春借款本金10万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告赵松令给付原告李庆春上述借款利息，自2017年9月12日起至借款付清止，按年利率6％计算，于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告李春庆负担265元，被告赵松令负担2335元，公告费560元，由被告赵松令负担，被告赵松令负担部分于判决生效后给付原告李庆春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王福滨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一（民）申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海年。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陆伟亮。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马爱娟。
再审申请人陆伟亮、马爱娟的共同委托代理人宋亮，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
再审申请人赵海年因与再审申请人陆伟亮、马爱娟民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海年申请再审称：一、原审判决本金错误，应将人民币92，310元（以下币种同）也作为本金判给赵海年。二、原审利息计算错误，要加上“以本金为基数”这句话，然后应按人民银行标准计息。三、原审应合议庭开庭审理，但仅有一名法官与赵海年谈话，故程序违法。四、92，310元与货款是不同性质的法律关系，该钱款已经转为个人债务。五、（2000）普经初字第96号案是公司与公司之间的债务，故普陀区人民法院不能追加陆伟亮与马爱娟偿还债务，而原审法院却将个人债务和公司债务混为一谈。六、陆伟亮与马爱娟如果无钱归还就应将房产抵押给赵海年。赵海年提交股东报告作为新证据来证明公司之间的债务已转为个人债务；提交上海市普陀区人民法院的告知书作为新证据来证明该院不同意追加陆伟亮与马爱娟为被执行人；提交电信记录与写给原审法院审判长信函作为新证据来证明利息计算错误；提交上海市静安区人民法院通知书作为新证据来证明该院不再受理92，310元欠款纠纷；提交银行储蓄存款利率变动表作为新证据来证明利息计算的依据。赵海年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。
再审申请人陆伟亮、马爱娟共同提交意见称：赵海年的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
陆伟亮、马爱娟共同申请再审称：原审法院单凭赵海年提供的欠款计划书就认定了陆伟亮与马爱娟需向赵海年还款的事实，并判决归还借款103，500元，这是缺乏依据的。该份欠款计划书并非陆伟亮的真实意思表示，并不具有法律效力，原审法院认定事实错误。陆伟亮与马爱娟提交王继鸿否定欠款计划书是其本人签字作为新证据来证明原审依据的主要证据与事实不符，对欠款计划书的真实性不予认可。陆伟亮、马爱娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
再审申请人赵海年提交意见称：陆伟亮、马爱娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审法院经审查核实判定陆伟亮、马爱娟应共同归还赵海年借款103，500元，并按双方约定支付利息，该判决并无不当，本院予以支持。赵海年主张92，310元亦应判决归还，但本案系民间借贷纠纷，而上述款项的性质为公司间购销纠纷产生的货款之争，与本案不属于同一法律关系，且该笔款项的争议已有生效的法律文书，不宜在本案中处理。赵海年认为原审利息计算和表述均有错误，但其提交的新证据不能有效证明其主张，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间由一名法官和书记员询问当事人后作出判决的作法，符合法律规定。赵海年关于原审程序不合法的理由，本院不予采纳。陆伟亮与马爱娟以欠款计划书并非陆伟亮的真实意思表示，并不具有法律效力，认为原审法院认定事实错误。本院认为王继鸿作为陆伟亮的委托代理人代其签署欠款计划书具有法律效力，原审法院对该欠款计划书的认定并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵海年、陆伟亮、马爱娟在申请再审阶段提交的新证据并不足以证明各自主张，原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，赵海年、陆伟亮、马爱娟再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，赵海年、陆伟亮、马爱娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵海年、陆伟亮、马爱娟的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1232号
原告李军。
被告张红春。
被告董文燕。
原告李军与被告张红春、董文燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告张红春、董文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告张红春向原告借款，原告没有现金就从原告信用卡刷给被告。2015年4月15日经结算被告欠原告人民币61914元。被告董文燕系被告张红春妻子。二被告对上述欠款出具了借条。后原告多次催促二被告还款，二被告置之不理。原告无奈诉诸法院，请求判令二被告立即归还原告借款61914元。原告提出证据材料为：借条一张、二被告的婚姻登记档案材料二页。
被告张红春、董文燕未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的上列证据材料符合采信条件，据此并结合原告庭审陈述，认定本案事实如下：
二被告系夫妻，结婚登记于1998年11月19日。2014年上半年，被告张红春向原告借款，原告没有现金出借，遂将自己的信用卡出借给被告张红春使用。被告张红春使用该卡一年左右时间，不能按时归还信用卡账户透支款额，原告于2015年4月15日要回信用卡。同日双方经过结算，二被告共同向原告出具一张借条，载明“今借到李军人民币陆万壹仟玖百壹拾肆万元整（￥61914元）”。原告催讨该借款无着，遂成本案诉讼。
本院认为，被告张红春借用原告的信用卡，归还信用卡时未能清偿透支款额，双方形成债权债务关系。双方经清算由被告向原告出具借条，可以认为双方有意使之前的债权债务转化为金钱借贷关系。该借贷关系的形成不违反法律禁止性规定，应认其合法有效。被告董文燕在借条的“借款人”落款处签名，成为共同借款人，负有共同偿还责任。双方未约定归还时间，依法原告随时有权请求归还。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红春、董文燕应于本判决生效后十日内归还原告李军人民币借款本金61914元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由被告张红春和董文燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 方继洪
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 李梦媛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初8号
原告（执行案外人）：福建心连心大酒店有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县新泉镇新泉村张田，统一社会信用代码：913508255509553972。
法定代表人：饶华生，总经理。
委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所执业律师。
被告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，注册号350800100020511。
负责人刘秉文，行长。
委托诉讼代理人：林萃春，男，住福建省龙岩市新罗区，系该行员工。
委托诉讼代理人：郭家骥，男，住福建省龙岩市上杭县，系该行员工。
第三人：福建心连心食品有限公司，住所地连城县莲峰镇朱坊村朱坊路9号，统一社会信用代码：91350825662819269L。
法定代表人：饶华生，总经理。
第三人：饶华生，男，1975年4月17日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
第三人：黄绣春，女，1975年10月17日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告（执行案外人）福建心连心大酒店有限公司与被告（申请执行人）兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称兴业银行龙岩分行），第三人福建心连心食品有限公司、饶华生、黄绣春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福建心连心大酒店有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建心连心大酒店有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 陈水柏
审 判 员 梁 源
人民陪审员 谢适萍
人民陪审员 陈笑华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟少娟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初8号原告（执行案外人）：福建心连心大酒店有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县新泉镇新泉村张田，统一社会信用代码：913508255509553972。法定代表人：饶华生，总经理。委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，注册号350800100020511。负责人刘秉文，行长。委托诉讼代理人：林萃春，男，住福建省龙岩市新罗区，系该行员工。委托诉讼代理人：郭家骥，男，住福建省龙岩市上杭县，系该行员工。第三人：福建心连心食品有限公司，住所地连城县莲峰镇朱坊村朱坊路9号，统一社会信用代码：91350825662819269L。法定代表人：饶华生，总经理。第三人：饶华生，男，1975年4月17日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。第三人：黄绣春，女，1975年10月17日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告（执行案外人）福建心连心大酒店有限公司与被告（申请执行人）兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称兴业银行龙岩分行），第三人福建心连心食品有限公司、饶华生、黄绣春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告福建心连心大酒店有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建心连心大酒店有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  傅胜荣审 判 员  陈水柏审 判 员  梁 源人民陪审员  谢适萍人民陪审员  陈笑华二〇一七年六月十四日书 记 员  钟少娟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财�案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2826号
申请执行人:陈亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:魏海军，男，1973年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:赵风，男，1975年1月18日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人陈亮与被执行人魏海军、赵风民间借贷及保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4205号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈亮向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏海军、赵风的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，两被执行人车辆未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，且2017年10月25日至申请人提供的地址查找被执行人赵风下落，未找到被执行人。申请人与魏海军达成还款协议，由魏孝担保，申请人�面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4205号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张超然
第2页/共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1527号
原告：杭州佳华投资有限公司。
法定代表人：周妙根。
委托代理人：何长明。
委托代理人：余枫梧。
被告：浙江东洲实业集团有限公司。
法定代表人：何炜东。
委托代理人：荣丰闽。
委托代理人：汪卓君。
被告：何炜东。
原告杭州佳华投资有限公司为与被告浙江东洲实业集团有限公司、何炜东企业借贷纠纷一案，于2008年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告何炜东下落不明，依法组成合议庭，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告杭州佳华投资有限公司的委托代理人何长明、余枫梧，被告浙江东洲实业集团有限公司的委托代理人汪卓君到庭参加诉讼。被告何炜东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月23日，被告浙江东洲实业集团有限公司向原告借款2000000元，约定于2008年7月2日归还，双方签订《借款及担保协议》，约定：被告如不能按期归还，按每日千分之二承担违约赔偿责任，并由何某承担连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，各被告均未还款，故诉至法院，请求判令：一、浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金2000000元，赔偿违约利息（以每天千分之一计，从2008年7月15日计算至实际付清日）。二、何某承担保证连带清偿责任。三、诉讼费由各被告承担。在审理过程中，本院对本案的借款合同及担保合同的效力进行了释明，原告表示若法院认定担保合同无效，则要求各被告依法承担相应的赔偿责任。
被告浙江东洲实业集团有限公司辩称：我方向原告借款2000000元事实，我方共已支付了原告利息3931000元，因双方之间的借款违反国家金融法规的相关规定，应认定无效，我方已支付的利息应折抵借款本金，要求法院依法判决。
被告何某未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，在举证期间内提供了以下证据：
1、《借款及担保协议》一份、证明原告与各被告约定的权利义务
2、中信银行电汇凭证一份，证明原告以电汇的方式履行了支付借款2000000元的义务。
3、收据一份，证明被告收到原告的款项。
经质证，被告浙江东洲实业集团有限公司认为，对证据形式真实性均无异议，但《借款及担保协议》及收据均是事后补的。被告何某未到庭，视为放弃质证的权利。
各被告均未提供证据。
本院对证据审查认为，原告提供的证据均系原件，证据的真实性及证明力本院予以确认，被告浙江东洲实业集团有限公司虽认为《借款及担保协议》是事后补的，但未提供证据证实，且该协议能与证据2相印证，证实原告履行《借款及担保协议》的事实。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年6月23日，原告作为出借人与借款人浙江东洲实业集团有限公司、保证人何某签订《借款及担保协议》一份，约定：借款人向出借人借款人民币贰佰万元，期限为10天，时间从08年6月23日至08年7月2日。借款人保证按期到期还款，不能按期归还的，同意每天按借款本金的2‰承担违约赔偿责任。保证人愿意就该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。借款人未履行偿还借款的义务，出借人可直接向保证人追偿。保证范围包括借款本金、违约金、赔偿金及出借人为收回借款所产生的全部费用。保证期限自借款之日起至借款到期后两年止。不管本协议约定的借款法律关系是否有效，本借款保证均独立有效。协议签订后，原告于当日向浙江东洲实业集团有限公司汇款2000000元。借款到期后，浙江东洲实业集团有限公司未还款，何某未履行合同义务。
本院认为，原告与浙江东洲实业集团有限公司之间存在2000000元借贷关系事实清楚，该企业借贷合同关系违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效。但浙江东洲实业集团有限公司到期未归还借款，应承担返还借款本金并赔偿相应的银行利息损失的民事责任。该利息损失的范围应不高于同期贷款基准利率水平。被告浙江东洲实业集团有限公司辩称其已向原告支付过利息3931000元未提供证据证实，已付的利息要求抵作借款本金归还的主张亦无法律依据，该辩解意见本院不予采信。本案所涉借款于2008年7月2日到期，原告主张自2008年7月15日起的逾期利息损失未损害浙江东洲实业集团有限公司的利益，原告起诉要求浙江东洲实业集团有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，唯主张逾期利息按每天1‰计算缺乏依据，计息标准应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为准。主合同无效，作为从合同的担保合同也无效。债务人、担保人、债权人有过错的，应当就其过错承担各自相应的民事责任。何某明知企业间借款有违国家金融法规仍为其提供担保，行为有过错，应承担相应的民事责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，本院确定为对浙江东洲实业集团有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担民事赔偿责任。被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、浙江东洲实业集团有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州佳华投资有限公司借款本金2000000元并赔偿利息损失（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%从2008年7月15日开始计算）。
二、何炜东对浙江东洲实业集团有限公司上述应付款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回杭州佳华投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计28450元，由浙江东洲实业集团有限公司、何炜东负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 史 洲
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 黄燕美
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23116号
原告：张在良，男，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：杨宾，男，住天津市滨海新区。
原告张在良与被告杨宾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张在良的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告杨宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张在良向本院提出诉讼请求:1、判令解原、被告2013年11月9日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告缴纳承租期间所拖欠的物业费6426.38元、供暖费2890元，合计9316.38元；3、判令被告支付违约金2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:原、被告于2013年11月9日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于天津市塘沽区xxx房屋出租于被告，租赁期限自2013年11月10日至2018年11月9日，每月租金1000元，房租按年付，合同签订后，原告向被告交付房屋，被告未约定交纳物业费、供热费，故起诉。
被告杨宾未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2013年11月9日，原告张在良（出租人）与被告杨宾（承租人）订立《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容为：房屋位于天津市塘沽区，租赁期间共60个月，自2013年11月10日至2018年11月9日，每月租金1000元，首期押金1000元，租赁房屋产生的采暖费、物业费由承租人承担。合同还约定，承租期间承租人未经出租人同意退租的，承租人向出租人支付两个月的租金作为违约金。
签订后合同，原告交付被告房屋，被告支付租金至2017年4月10日，后被告自行退租。原告交纳了2016-2017年度采暖费2890元、2015年1月1日至2017年3月31日的物业费6426.38元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》应为当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行。被告已在租赁期间内搬离涉诉房屋，系以自己的行动不再履行合同，原告主张解除合同，于法有据，予以支持。根据合同约定，租赁期间的物业费、采暖费应由被告承担，原告代被告交纳，被告应将该款给付原告。关于违约金，因被告擅自退租，已属违约，应按照合同约定承担月租金的双倍向原告承担违约责任，但根据双方合同可知，在签订时，被告向原告支付了一个月押金，原告可就该押金不予返还被告，被告应支付原告一个月的租金作为违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告张在良与被告杨宾于2013年11月9日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告杨宾于本判决生效后十日内给付原告张在良物业费6426.38元、采暖费2890元；
三、被告杨宾于本判决生效后十日内给付原告张在良违约金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告承担。（被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 高 珊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2257号
上诉人（原审原告）：威海市威力高档工具有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路8-21、8-22号。
法定代表人：于金汕，总经理。
委托诉讼代理人：宋修刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：于喜忠，男，1962年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人威海市威力高档工具有限公司（以下简称威力工具公司）与被上诉人于喜忠不当得利纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2998号判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威力工具公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判于喜忠返还一次性伤残就业补助金80241元；3.诉讼费用由于喜忠承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，根据对不当得利的法意解释，于喜忠应属于“不当得利取得后丧失了合法依据”的一种不当得利情形，即于喜忠放弃了提前退休的权利，领取了按60岁退休可以领取的一次性伤残就业补助金，但事后反悔，且继续占有就业补助金属不当得利。一审法院根据《民法通则》第九十二条，判决驳回威力公司的诉讼请求，忽略了于喜忠的行为已丧失法律依据的事实，片面适用法律；2.于喜忠采取欺诈手段恶意取得一次性伤残就业补助金的行为属于无效的民事行为，占有的财产应返还。2016年6月，按照《山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法》第二十五条规定，于喜忠在明知自己系特殊工种，退休年龄为55岁，距退休不足一年时间，申请辞职只能领取10％的就业补助金，于喜忠谎称不按特殊工种提前退休，骗取补助金。根据《民法通则》第五十八条第三款的规定，其领取就业补助金的行为属无效的民事行为，取得的就业补偿金应返还威力公司，从道德层面讲，于喜忠不诚信的行为理应受到谴责。
于喜忠辩称，一审判决正确，要求维持原判。
威力公司向一审法院提起诉讼请求：判令于喜忠返还一次性伤残就业补助金80241元（89156.6元×90%）。
一审法院认定事实：1986年3月，于喜忠到威力工具公司工作。1991年6月于喜忠在工作中负伤，1999年4月5日原文登市劳动鉴定委员会作出“关于于喜忠等同志因工致残的批复”（文劳鉴字（1999）21号），确认于喜忠伤残等级7级。2012年11月20日原文登市人力资源和社会保障局作出“老工伤人员确认通知书”，确认于喜忠为老工伤人员。2012年12月15日，双方达成协议后，威力工具公司向于喜忠支付一次性伤残补助金2483元。2016年6月24日于喜忠提出解除劳动合同，后向威海市文登区劳动人事争议仲裁委提交申请，仲裁委裁决威力工具公司支付一次性伤残就业补助金89156.6元。威力工具公司不服该裁决书，认为于喜忠系应于55周岁退休的特殊岗位职工，根据法律规定只需发放一次性伤残就业补助金的10%，诉至法院，该案诉讼中于喜忠表示不愿意申请提前退休，一审、二审法院判决威海市威力高档工具有限公司按照法定退休年龄60周岁计算向于喜忠支付一次性伤残就业补助金89156.6元（4457.83元×20个月）[（2016）鲁1003民初3598号、（2017）鲁10民终143号]。
另查明，2017年4月20日于喜忠领取了一次性伤残就业补助金89156.6元。2017年5月31日于喜忠按特殊工种岗位办理了退休手续。
一审法院认为，案件的争议问题为于喜忠取得的一次性伤残就业补助金是否具有法律根据。劳动者因工负伤，用人单位应当支付工伤保险待遇。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，……工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金减少20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付。于喜忠在领取一次性伤残就业补助金时，其并未按特殊工种办理提前退休，故其取得全额一次性伤残就业补助金符合上述法律规定，有法律根据，不属于不当得利。之后于喜忠办理了按特殊工种岗位办理退休手续，系职工权利，用人单位不能以此要求职工返还已经领取的一次性伤残就业补助金。
综上所述，威力工具之诉，没有法律依据，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条的规定，判决：驳回威力工具公司要求于喜忠返还一次性伤残就业补助金80241元的诉讼请求。案件受理费903元，由威力工具公司负担。
本院二审期间各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：于喜忠应否返还伤残就业补助金及数额。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。于喜忠在文登区劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中应当知道其从事的锻工系特殊工种，符合特殊工种人员提前退休规定，其55周岁可以退休。后于喜忠在一审法院（2016）鲁1003民初3598号案件庭审中明确表示其不申请55周岁退休，故该案一审及二审基于于喜忠当庭表示不申请提前退休，在尊重其选择权的情形下，做出威力工具公司一次性支付于喜忠伤残就业补助金89156.60元的判决，驳回威力工具公司关于于喜忠于2017年3月6日满55周岁符合办理特殊工种退休，其只应支付一次性伤残就业补助金10%的主张。但于喜忠在2017年4月20日领取了一次性伤残就业补助金89156.6元后于同年5月31日按特殊工种岗位办理了退休手续，致使威力工具公司支付一次性伤残补助金89156.60元的条件丧失，其行为违背诚实信用原则和契约精神，亦导致威力工具公司利益受损。威力工具公司据此主张于喜忠返还多领取的一次性伤残就业补助金理由正当，数额正确，本院予以支持。一审判决有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2998号判决；
二、于喜忠于本判决生效后十日内返还威海市威力高档工具有限公司一次性伤残就业补助金80241元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费903元，二审案件受理费1806元，共计2709元，由被上诉人于喜忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 安圆圆
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1127号
申请人颜建德，男，1960年2月25日出生，汉族，江西省永新县人。
被申请人郭新华，男，1962年7月4日出生，汉族，湖南省冷水江市人。
申请人颜建德与被申请人郭新华民间借贷纠纷一案，申请人颜建德于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭新华的银行存款140万元或价值相当的其他财产予以冻结或查封。申请人颜建德以房屋产权等提供担保。
本院经审查认为，申请人颜建德财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人郭新华的银行存款140万元，或查封被申请人郭新华的房屋等财产（价值以140万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1001号
原告施某，＊＊＊＊公司员工。
被告龙某甲，男，1981年1月24日出生，汉族，打工，户籍地＊＊省＊＊县＊＊乡＊＊组，现住义乌市＊＊街道＊＊路＊＊号＊单元＊＊室。
原告施某为与被告龙某甲离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告施某、被告龙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于××××年××月××日在＊＊民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿龙某乙。婚后一个月原告就怀孕，并不幸流产，但被告没有关心过原告。被告把金钱看得很重，2013年年底，原告帮朋友处理了一些事情，给了原告500元钱，当时没有把钱给被告，最后引发家暴。女儿与原告一直在江西生活，被告几乎没有关心过女儿。请求判决原告与被告离婚；女儿龙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费、生活费1000元至女儿满十八岁，教育费、医疗费双方各半负担（凭发票），直到女儿完成大学教育阶段；坐落在＊＊省＊＊市冠都现代城楼房一套归男方所有，由男方支付女方补偿款100000元，于判决后三日内一次性支付。
被告龙某甲辩称，2014年去我家过年之前我们感情都是好的，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一本，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、2011年5月29日签订的商品房买卖合同复印件一份、贷款支付凭证复印件一份，用以证明房子是原、被告共同购买的事实。
被告的质证意见是合同上有我们两个人的名字，但房子是我自己买的，是我自己出的钱，贷款也是我在还的，合同上之所以有她的名字是为了结婚才买的。
本院认为该证据仅能证明2011年5月29日原、被告与冠都（＊＊）房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，合同双方对权利义务作了约定。
3、户口本复印件一本，用以证明龙某乙的户口上在原告处。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
4、出生医学证明复印件一份，用以证明小孩在原告那边出生。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告向法庭提供了记帐本一本，用以证明夫妻关系存续期间入不敷出，原告说我小气是不存在的。
原告的质证意见是被告确实很小气，把钱看得很重。
本院认为该记帐本是被告单方制作的，未得到原告的确认，故对该证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2009年下半年原、被告相互认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生育女儿龙某乙。因双方在处理家庭经济问题上意见有歧及日常生活中的一些琐事致夫妻感情产生矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年五月二十八日
代书记员 郑欢欢
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执292号
申请执行人甘孟超，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地永福县金城山庄南区，证件号码×××0912。甘孟超，男，1970年1月22日出生，汉族，住广西永福县金城山庄南区。
被执行人龙胜各族自治县彭山祖旅游开发有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜古龙街11号。
法定代表人李咏梅，董事长。
被执行人候正革，男，1973年1月17日出生，侗族，龙胜各族自治县彭山祖旅游开发有限公司管理人员，户籍所在地广东省佛山市禅城区，经常居住地龙胜各族自治县。
被执行人刘佳，女，1969年3月26号出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市江津区，经常居住地龙胜各族自治县。
申请执行人甘孟超依据本院作出的（2016）桂0326民初964号民事判决书，于2017年7月5日申请执行与被执行人龙胜各族自治县彭山祖旅游开发有限公司、候正革、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人200万元及利息至今未给付。经对被执行人龙胜各族自治县彭山祖旅游开发有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人龙胜各族自治县彭山祖旅游开发有限公司的案件,属有一定财产但不具备执行条件的案件类型;对于被执行人为候正革,经本院查询,有车辆，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施；被执行人刘佳，经本院查询，无可供执行财产。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初964号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄继明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10340号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：景新辉，男，1966年3月14日出生，住湖北省十堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告景新辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计213,687.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,687.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9680号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播�限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9680号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播�限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终3号
上诉人（原审原告）哈尔滨市依兰东兴煤矿有限责任公司，住所地依兰县达连河镇。
法定代表人姜河，该公司总经理。
委托代理人胡春波，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）依兰县人民政府，住所地依兰县通河路481号。
法定代表人ＸＸ帅，该县县长。
委托代理人李海涛，依兰县安全生产监督管理局驻矿安监站站长。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市依兰东兴煤矿有限责任公司（下称东兴煤矿）因诉依兰县人民政府关闭煤矿公告一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年2月5日对各方当事人进行了询问，东兴煤矿的委托代理人胡春波，依兰县人民政府的委托代理人李海涛、谢英琰到庭参加询问，本案现已审理终结。
原审法院查明，依兰县人民政府于2015年12月13日作出依政公告〔2015〕7号《依兰县人民政府关于关闭哈尔滨市依兰东兴煤矿有限责任公司的公告》，主要内容为：根据《黑龙江省人民政府办公厅关于黑龙江省煤矿整顿关闭工作的指导意见》（黑政办发〔2014〕49号）和《黑龙江省人民政府关于哈尔滨市、七台河市、大兴安岭地区和龙煤集团煤矿整顿关闭实施方案的批复》（黑政函〔2015〕117号）文件要求，关闭东兴煤矿。煤矿企业负责人必须严格按照关闭煤矿有关规定，于2015年12月31日前将煤矿关闭到位。东兴煤矿不服，于2016年1月18日提起行政诉讼，请求确认依兰县人民政府作出的关闭东兴煤矿行政行为违法；撤销依政公告〔2015〕7号；判令依兰县人民政府按黑政办发〔2014〕49号文件规定，将东兴煤矿进行资源整合，接续矿井恢复建设。
原审法院认为，东兴煤矿针对政策性关闭煤矿的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回东兴煤矿的起诉。
东兴煤矿上诉称，依兰县人民政府作出关闭煤矿的公告，直接侵害了东兴煤矿的合法权益，属于责令停产停业的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，对此不服可以提起行政诉讼。一审法院为回避矛盾，驳回东兴煤矿的起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件发回重审。
依兰县人民政府辩称，其依据相关政策向东兴煤矿作出关闭公告并无不当，该关闭公告不属于行政诉讼受案范围。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依兰县人民政府作出关闭东兴煤矿公告的行为属于《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定的撤回行政许可的行为，影响了东兴煤矿的权利义务，属于行政诉讼受案范围。东兴煤矿对此不服提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审法院以该行为不属于行政诉讼受案范围为由，驳回东兴煤矿的起诉不当。
综上，原审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初28号行政裁定；
二、指令哈尔滨市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一八年三月十四日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附相关规定：
《中华人民共和国行政许可法》
第八条公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。
行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终3号上诉人（原审原告）哈尔滨市依兰东兴煤矿有限责任公司，住所地依兰县达连河镇。法定代表人姜河，该公司总经理。委托代理人胡春波，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）依兰县人民政府，住所地依兰县通河路481号。法定代表人ＸＸ帅，该县县长。委托代理人李海涛，依兰县安全生产监督管理局驻矿安监站站长。委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。上诉人哈尔滨市依兰东兴煤矿有限责任公司（下称东兴煤矿）因诉依兰县人民政府关闭煤矿公告一案,不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年2月5日对各方当事人进行了询问，东兴煤矿的委托代理人胡春波，依兰县人民政府的委托代理人李海涛、谢英琰到庭参加询问，本案现已审理终结。原审法院查明，依兰县人民政府于2015年12月13日作出依政公告〔2015〕7号《依兰县人民政府关于关闭哈尔滨市依兰东兴煤矿有限责任公司的公告》，主要内容为：根据《黑龙江省人民政府办公厅关于黑龙江省煤矿整顿关闭工作的指导意见》（黑政办发〔2014〕49号）和《黑龙江省人民政府关于哈尔滨市、七台河市、大兴安岭地区和龙煤集团煤矿整顿关闭实施方案的批复》（黑政函〔2015〕117号）文件要求，关闭东兴煤矿。煤矿企业负责人必须严格按照关闭煤矿有关规定，于2015年12月31日前将煤矿关闭到位。东兴煤矿不服，于2016年1月18日提起行政诉讼，请求确认依兰县人民政府作出的关闭东兴煤矿行政行为违法；撤销依政公告〔2015〕7号；判令依兰县人民政府按黑政办发〔2014〕49号文件规定，将东兴煤矿进行资源整合，接续矿井恢复建设。原审法院认为，东兴煤矿针对政策性关闭煤矿的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回东兴煤矿的起诉。东兴煤矿上诉称，依兰县人民政府作出关闭煤矿的公告，直接侵害了东兴煤矿的合法权益，属于责令停产停业的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，对此不服可以提起行政诉讼。一审法院为回避矛盾，驳回东兴煤矿的起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件发回重审。依兰县人民政府辩称，其依据相关政策向东兴煤矿作出关闭公告并无不当，该关闭公告不属于行政诉讼受案范围。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依兰县人民政府作出关闭东兴煤矿公告的行为属于《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定的撤回行政许可的行为，影响了东兴煤矿的权利义务，属于行政诉讼受案范围。东兴煤矿对此不服提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审法院以该行为不属于行政诉讼受案范围为由，驳回东兴煤矿的起诉不当。综上，原审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初28号行政裁定；二、指令哈尔滨市中级人民法院继续审理本案。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一八年三月十四日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪附相关规定：《中华人民共和国行政许可法》第八条公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第89号
申请人：夏国书，男。
申请人：海分会，女。
被申请人：杨江林，男。
申请人夏国书、海分会因与被申请人杨江林机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨江林名下的粤x**号小型普通客车（查封价值以为人民币80000元为限）。
本院认为，申请人夏国书、海分会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨江林名下的粤x**号小型普通客车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李小云
第1页共2页
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白山行终字第15号
上诉人（原审原告）白山市江源区元盛煤矿。住所地：白山市江源区砟子西煤山。
法定代表人李焕发，矿长。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白山市江源区人力资源和社会保障局。住所地：白山市江源区。
法定代表人乔俊有，局长。
委托代理人郑婷，该局政策法规与监察科科长。
委托代理人刘晓东，该局政策法规与监察科科员。
原审第三人张义兵，男，1948年3月24日出生，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
上诉人白山市江源区元盛煤矿（以下简称江源元盛煤矿）因工伤认定一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张义兵系江源元盛煤矿工人。2013年3月24日15时许，其在井下工作时受伤，先后在白山市倪太医院和江源区砟子医院住院治疗。2013年8月30日申请工伤认定，白山市江源区人力资源和社会保障局（以下简称江源人社局）于2013年10月28日作出（2013）第93号工伤认定决定书，认定张义兵为工伤。
原审法院认为，江源人社局作为劳动保障行政部门，对其管辖范围内且在受理时效内的工伤认定申请予以受理并作出决定，应属其职责范畴。江源元盛煤矿与张义兵之间存在劳动关系已经法院生效判决予以确认，江源元盛煤矿主张张义兵所受伤害并非在工作时间所致，却未能提供任何证据予以证实。且江源人社局向江源元盛煤矿依法送达了限期举证通知书，江源元盛煤矿在规定期限内未提交证据，应视为其放弃举证。《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以依据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”因此，江源人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定张义兵为工伤，适用法律正确。江源人社局作出的（2013）第93号认定工伤决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持白山市江源区人力资源和社会保障局于2013年10月28日作出的（2013）第93号认定工伤决定书。案件受理费50元由江源元盛煤矿承担。
上诉人江源元盛煤矿不服原审判决上诉称，张义兵并不是在上诉人单位工作时受伤，上诉人出于同情安排张义兵住院治并支付医疗费，而被上诉人江源人社局不顾事实，认定第三人张义兵为工伤，原审法院也予以维持，上诉人不服依法提起上诉，请二审法院依法改判。
被上诉人江源人社局答辩称，收到张义兵的工伤认定申请后，我局经调查查明张义兵是在井下一线上山发货时由于路太滑不慎摔倒撞到矿井上受伤，经住院治疗诊断为肋骨骨折、左胸腔积液、腹部软组织挫伤。我局根据《工伤保险条例》第十四条的规定，认定张义兵所受伤害为工伤。请二审法院予以维持。
原审第三人张义兵在庭审中述称，原审判决维持江源人社局作出的认定工伤决定书正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人江源人社局向原审法院提供了以下证据：1、张义兵工伤认定申请表一份、工伤认定申请受理决定书一份、工伤认定限期举证通知书一份、送达回执五份，证明工伤认定程序合法；2、（2013）江民一初字第491号民事判决书一份，证明双方存在劳动关系；3、证人证言二份、调查笔录三份、白山市倪太医院住院病历及出院诊断一份、江源区砟子医院住院病历及出院诊断一份，证明张义兵受伤的事实符合工伤认定的条件。
上述证据已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据的采信符合法律规定，本院对原审的认证意见予以确认。
本院经审理查明，2013年3月24日下午15时许，张义兵在江源元盛煤矿井下工作时摔倒撞到矿车上受伤。经医院诊断为肋骨骨折、左胸积液、腹部软组织挫伤，住院治疗56天。2013年7月18日，原审法院作出（2013）江民一初字第491号民事判决，判决张义兵与江源元盛煤矿之间存在劳动关系。2013年8月30日，张义兵向江源人社局申请工伤认定。江源人社局受理后，向江源元盛煤矿送达了《工伤认定限期举证通知书》，通知上诉人江源元盛煤矿在收到通知书15日内提供能够证明张义兵不构成工伤的证据材料。上诉人江源元盛煤矿在规定的举证期限内未提供相关证据。江源人社局经调查核实，于2013年10月28日作出（2013）第93号认定工伤决定书，认定张义兵受到的事故伤害为工伤。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江源人社局具有负责辖区内工伤确认的法定职责。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人江源元盛煤矿在规定的期限内未提供张义兵不构成工伤的证据，被上诉人江源人社局依据张义兵提交的申请材料和其所调查的事实，作出的（2013）第93号工伤决定，认定张义兵是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。上诉人江源元盛煤矿在行政程序以及本案的一、二审审理过程中均未提供证据证明其主张，故上诉人江源元盛煤矿关于张义兵并不是在上诉人单位工作时受伤，其所受事故伤害不是工伤的上诉理由不能成立，上诉人江源元盛煤矿的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白山市江源区元盛煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
代理审判员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 闫 靓
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执645号
申请执行人：郭东东
委托代理人：宋长洪
委托代理人：刘宝训
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁
委托代理人：纪清君
委托代理人：肖垒
本院在执行郭东东诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年九月六日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执645号申请执行人：郭东东委托代理人：宋长洪委托代理人：刘宝训被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁委托代理人：纪清君委托代理人：肖垒本院在执行郭东东诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年九月六日书 记 员  毕海波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第533号
申请执行人张金兰。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人王淑花等十人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第94、57、86、532、533、100、535、78、136、135号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 珉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初288号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人曹永强，男，汉族，初中文化程度，1984月9月29日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人曹永强犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人曹永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日22时46分许，被告人曹永强醉酒后驾驶×××号长安奥拓牌微型轿车，沿达拉特旗树林召镇建设路由北向南行使至托斯卡纳家装生活体验馆门前处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人曹永强抽血检验，其体内酒精含量为212.69mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人曹永强的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永强在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人曹永强的血液酒精含量超过200mg/100ml，且有劣迹，予以从重处罚。被告人曹永强归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曹永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王俊杰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3064号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：张春志，男，39岁，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告张春志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(盘锦万丰物业管理有限公司已预交)，减半收取计25元，由盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 榆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第205号
原告朱玉强。
委托代理人戴晨逸、符涛，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人绳卫，总经理。
原告朱玉强与被告丹阳市双和汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉强的委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼，被告丹阳市双和汽车部件有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉强诉称，原、被告有长期业务往来，由原告销售螺丝配件给被告。被告共计拖欠原告货款243135元，此后被告给付20000元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款223135元，承担自起诉之日至实际还款之日的利息（按照银行同期贷款利息计算），承担本案的诉讼费用。
原告朱玉强向本院递交以下证据：
2014年5月7日被告出具的欠条一份以及原告送货给被告的送货单一组共计2份，证明被告欠原告货款243135元。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，由原告销售汽车配件给被告。2014年5月7日，被告出具欠条一份，注明截止2014年4月6日余欠朱玉强螺丝配件款213000元整。此后，原、被告又陆续发生往来。至2014年6月13日，被告尚欠原告货款243135元，此后被告付款20000元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告价款223135元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付价款223135元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自起诉之日至实际归还之日的银行同期贷款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱玉强价款223135元以及自起诉之日至实际归还之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，公告费560元，合计5208元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终276号
上诉人（原审被告）：子长县双富煤矿，住所地陕西省延安市子长县。
负责人：慕刚。
委托诉讼代理人：张顺贞，男，该矿政工工作人员。
被上诉人（原审原告）：新泰市巨东矿山机械有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：郭玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
原审第三人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。
上诉人子长县双富煤矿因与被上诉人新泰市巨东矿山机械有限公司、原审第三人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5338号之一民事裁定，向本院提起上诉。
子长县双富煤矿上诉称，1.2014年6月，其与原审第三人签订了《工业品买卖合同》，原审第三人为逃避合同违约和产品质量问题，未经合同双方确认就转让给被上诉人，但其与原审第三人的合同纠纷尚在，实际债务并不是合同表面的形式债务，仍需协商或诉讼确认。2.一审法院驳回其管辖异议是错误的，其作为被告，住所地位于陕西子长县，涉案《工业品买卖合同》的履行地在子长县，本案依法应由子长县人民法院管辖；被上诉人与原审第三人达成的债权转让协议并不是权利与义务的概括转移，被上诉人只享受合同权利而不承担原审第三人因违约和产品瑕疵给其造成的损失，因此本纠纷应先处理其与原审第三人的合同纠纷，待确认后，才能启动债权纠纷。3.其与原审第三人签订的《工业品买卖合同》中的管辖约定并未涉及被上诉人，被上诉人非该合同当事人，不享有该协议管辖约定；被上诉人起诉的是债权，原审法院以合同纠纷为案由，就必须依照民事诉讼法第二十三的规定，由被告住所地或者合同履行地的子长县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省延安市子长县人民法院管辖。
新泰市巨东矿山机械有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，新泰市巨东矿山机械有限公司起诉主张，2014年6月，山东新煤机械装备股份有限公司与子长县双富煤矿签订工业品买卖合同，截至2015年8月6日子长县双富煤矿尚欠货款7011000元未支付。2017年4月12日，山东新煤机械装备股份有限公司与其签订债权转让协议，将上述债权、违约金及有关从权利让与其，并通过函件告知了子长县双富煤矿，因子长县双富煤矿拒绝清偿债务，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系债权转让合同签订后，因原合同的履行引发的纠纷，因此，本案是买卖合同纠纷。山东新煤机械装备股份有限公司与子长县双富煤矿签订的《工业品买卖合同》中第十一条约定“协商不成的，任何一方均可向双方的任何一方所在地人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定有效。新泰市巨东矿山机械有限公司在受让上述债权时，在《债权转让协议》第二条中也表明“同意受让上述债权、违约金及相应从权利”。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，新泰市巨东矿山机械有限公司作为受让人，原《工业品买卖合同》中的管辖约定对其仍然有效。本案中，山东新煤机械装备股份有限公司的住所地位于新泰市，根据协议管辖优于法定管辖的原则，新泰市巨东矿山机械有限公司依照约定选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终276号上诉人（原审被告）：子长县双富煤矿，住所地陕西省延安市子长县。负责人：慕刚。委托诉讼代理人：张顺贞，男，该矿政工工作人员。被上诉人（原审原告）：新泰市巨东矿山机械有限公司，住所地新泰市。法定代表人：郭玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。原审第三人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市。法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。上诉人子长县双富煤矿因与被上诉人新泰市巨东矿山机械有限公司、原审第三人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5338号之一民事裁定，向本院提起上诉。子长县双富煤矿上诉称，1.2014年6月，其与原审第三人签订了《工业品买卖合同》，原审第三人为逃避合同违约和产品质量问题，未经合同双方确认就转让给被上诉人，但其与原审第三人的合同纠纷尚在，实际债务并不是合同表面的形式债务，仍需协商或诉讼确认。2.一审法院驳回其管辖异议是错误的，其作为被告，住所地位于陕西子长县，涉案《工业品买卖合同》的履行地在子长县，本案依法应由子长县人民法院管辖；被上诉人与原审第三人达成的债权转让协议并不是权利与义务的概括转移，被上诉人只享受合同权利而不承担原审第三人因违约和产品瑕疵给其造成的损失，因此本纠纷应先处理其与原审第三人的合同纠纷，待确认后，才能启动债权纠纷。3.其与原审第三人签订的《工业品买卖合同》中的管辖约定并未涉及被上诉人，被上诉人非该合同当事人，不享有该协议管辖约定；被上诉人起诉的是债权，原审法院以合同纠纷为案由，就必须依照民事诉讼法第二十三的规定，由被告住所地或者合同履行地的子长县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省延安市子长县人民法院管辖。新泰市巨东矿山机械有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司均未作答辩。本院经审查认为，新泰市巨东矿山机械有限公司起诉主张，2014年6月，山东新煤机械装备股份有限公司与子长县双富煤矿签订工业品买卖合同，截至2015年8月6日子长县双富煤矿尚欠货款7011000元未支付。2017年4月12日，山东新煤机械装备股份有限公司与其签订债权转让协议，将上述债权、违约金及有关从权利让与其，并通过函件告知了子长县双富煤矿，因子长县双富煤矿拒绝清偿债务，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系债权转让合同签订后，因原合同的履行引发的纠纷，因此，本案是买卖合同纠纷。山东新煤机械装备股份有限公司与子长县双富煤矿签订的《工业品买卖合同》中第十一条约定“协商不成的，任何一方均可向双方的任何一方所在地人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定有效。新泰市巨东矿山机械有限公司在受让上述债权时，在《债权转让协议》第二条中也表明“同意受让上述债权、违约金及相应从权利”。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，新泰市巨东矿山机械有限公司作为受让人，原《工业品买卖合同》中的管辖约定对其仍然有效。本案中，山东新煤机械装备股份有限公司的住所地位于新泰市，根据协议管辖优于法定管辖的原则，新泰市巨东矿山机械有限公司依照约定选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 晨
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，行长。
委托代理人刘剑飞，男，该行职工，特别授权。
被执行人肖取华，男，1978年7月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖桂芝，女，1980年8月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系肖取华之妻。
被执行人肖兴华，男，1974年9月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人袁年英，女，1978年1月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系肖兴华之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖取华、肖桂芝、肖兴华、袁年英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖取华、肖桂芝、肖兴华、袁年英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人肖取华、肖桂芝支付贷款本金26711元及利息9420.87元（利息计算至2015年3月30日），要求被执行人肖兴华、袁年英支付贷款本金17000元及利息9312.89元（利息计算至2015年3月30日），肖取华、肖桂芝承担诉讼费394元，肖兴华、袁年英承担诉讼费287元，四被执行人共承担执行费424元。本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人肖取华、肖桂芝、肖兴华、袁年英无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 :彭忠德
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年5月25日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：彭忠德
案号：（2016）赣0821执74号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查被执行人肖取华、肖桂芝、肖兴华、袁年英无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，因被执行人现无履行能力，拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终69号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫星权，男，1990年10月24日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业，因本案于2017年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人莫星权犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤1202刑初344号刑事判决，判决：一、被告人莫星权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、随案移送的冰壶两个、手机一部，均予以没收，上缴国库。
原审被告人莫星权不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫星权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫星权申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫星权撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一八年二月二十八日
法官助理 彭景麒
书 记 员 周杰亮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第490号
申请执行人兰青松。
被执行人蔡亦挺。
被执行人张小妙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2065号民事判决书，于2015年2月10日立案执行申请执行人兰青松与被执行人蔡亦挺、张小妙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人蔡亦挺、张小妙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡亦挺交纳执行款270000元及利息损失；二、被执行人张小妙对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4500元，申请执行费3950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡亦挺、张小妙外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡亦挺、张小妙的财产情况，发现被执行人蔡亦挺、张小妙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1252室房产系被执行人蔡亦挺与张小妙共同所有，该房产已在另案评估、拍卖中，待拍卖执行款到位时参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡亦挺、张小妙有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年五月十九日
书记员 吴新新
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第400号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人合肥通安安全材料有限公司，住所地：安徽省合肥市张洼路209号14幢605室。
法定代表人刘汉军，经理。
被执行人合肥盛友商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路36号。
法定代表人肖桂琴，董事长。
被执行人皮寿成。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2200号民事判决书，于2014年5月26日分别向被执行人合肥通安安全材料有限公司、合肥盛友商贸有限公司、皮寿成发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人山河智能装备股份有限公司偿还债务1340000元，赔偿利息损失465050元，支付本案诉讼费29807元和执行费15800元。但被执行人合肥通安安全材料有限公司、合肥盛友商贸有限公司、皮寿成均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥通安安全材料有限公司、合肥盛友商贸有限公司、皮寿银行存款1850657元；或扣留、提取其等额的应得收入1850657元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年六月四日
书记员 伍岗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保100号
申请人李雪莹，女，1993年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市美溪区，
被申请人闫志山，男，1945年7月15日出生，汉族，个体，住巴彦县,
申请人李雪莹于2017年12月5日请求对被申请人闫志山所有的银行存款予以冻结，担保人张庆超已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人提供张庆超所有的（房产证号：15××93，幢号A-2-40-73，面积95.06平方米）房屋予以查封，期限三年；。
二、对被申请人闫志山所有银行存款（工资账户:60×××60）予以冻结，满160,000.00元止；
以上查封财产，查封期间不准变卖、损毁、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费1,320.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保100号申请人李雪莹，女，1993年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市美溪区，被申请人闫志山，男，1945年7月15日出生，汉族，个体，住巴彦县,申请人李雪莹于2017年12月5日请求对被申请人闫志山所有的银行存款予以冻结，担保人张庆超已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人提供张庆超所有的（房产证号：15××93，幢号A-2-40-73，面积95.06平方米）房屋予以查封，期限三年；。二、对被申请人闫志山所有银行存款（工资账户:60×××60）予以冻结，满160,000.00元止；以上查封财产，查封期间不准变卖、损毁、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,320.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年十二月五日书记员  黄 岩