wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初68号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲，居民身份证号码：×××，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住河北省承德市。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年4月17日17时许，在承德市双桥区红石峦村大罐附近，被告人王某甲因骑摩托车行车问题与韩某某发生纠纷，后二人发生厮打。在厮打过程中，王某甲将韩某某鼻子打伤。经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王某甲的供述；2、被害人韩某某的陈述；3、证人王某乙、程某某的证言；4、司法鉴定意见书；5、到案经过；6、轻伤害案件和解书、谅解书；7、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年4月17日17时许，在承德市双桥区红石峦村大罐附近，被告人王某甲因骑摩托车行车问题与被害人韩某某发生纠纷，后二人发生厮打。在厮打过程中，王某甲将韩某某鼻子打伤。经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，庭审前被告人王某甲与被害人韩某某就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人韩某某以书面形式对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2014年4月17日17时许，王某甲骑着三轮摩托车带着其女儿王某乙回家，在承德市双桥区红石峦村大罐附近，路边突然出来两个行人，王某甲踩了刹车。在其三轮摩托车后面，有一个骑着摩托车的人也踩了刹车，但是那个人摔倒了。王某甲过去扶这个人起来，但是这个人就开始骂王某甲，后二人发生厮打，王某甲打击了这个骑摩托车人面部的事实及经过；
2、被害人韩某某的陈述，证实2014年4月17日17时许，韩某某骑轮摩托车回家，在承德市双桥区红石峦村大罐附近，在其摩托车前方有一个骑三轮摩托的人突然打转向将韩某某别倒了。对方摩托车上有一对父女，双方发生口角后，王某甲与韩某某发生厮打的事实及经过；
3、证人王某乙的证言，证实2014年4月17日17时许，王某甲骑着三轮摩托车带着王某乙回家。在承德市双桥区红石峦村大罐附近，王某甲踩了刹车，在其三轮摩托车后有一个骑摩托车的人摔倒了。那个人起来后就开始骂人，后那个人与王某乙的父亲王某甲发生厮打的事实及经过；
4、证人程某某的证言，证实2014年4月17日17时许，程某某开车回家，走到红石峦村大罐附近看到王某甲与水泉沟村的一个男子打起来了，当时王某甲的女儿也在现场的事实及经过；
5、司法鉴定意见书，证实经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书鉴定，韩某某的人体损伤程度为轻伤二级；
6、到案经过，证实被告人王某甲系被刑事传唤到案；
7、轻伤害案件和解书、谅解书，证实开庭审理前被告人王某甲与被害人韩某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕；同时被害人韩某某以书面形式对被告人王某甲表示谅解的事实。
7、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人王某甲的自然身份情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 瑞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1044号
申请人赵长青。
申请人赵兴涛。
被执行人冀祥武。
本院在执行申请人赵长青、赵兴涛与被执行人冀祥武交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2816号
原告赵某，女，汉族，1990年3月28日出生，农民。
委托诉讼代理人王卫东，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，1989年10月19日出生，农民。
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告赵某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 文纪平
二〇一六年八月三十日
书记员 王 明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1035号
原告张海军，1969年8月5日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告依兰县三道岗粮库有限责任公司，住所地依兰县三道岗镇。
法定代表人赵立军，职务，主任。
委托代理人黄庆利，1952年2月22日出生，住依兰县。
原告张海军诉被告依兰县三道岗粮库有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军，被告依兰县三道岗粮库有限责任公司的法定代表人赵立军及其委托代理人黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，被告为筹措国投粮仓建设项目垫底资金，先后于2010年2月25日及5月18日两次从原告处借款共计700，000元，双方约定月利息1.5分，至2010年底国投资金到位后本息一次性结清。然而，被告在国投资金已到位，且粮仓已建成、使用、创收的情况下，至今没有偿付给原告本息。现诉至法院，请求判令被告偿付原告借款本金700，000元，截止2015年10月利息705，000元。
被告依兰县三道岗粮库有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告依兰县三道岗粮库有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张海军借款本金700，000元及利息705，000元。
案件受理费17，445元，减半收取8，722.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢庆玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9861号
上诉人（原审被告）：北京广明兴华房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人：刘广明，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范金锋，男，1979年3月11日出生。
委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京德兰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区拱辰北大街1号。
负责人：李永超，行长。
委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人北京广明兴华房地产开发有限公司（简称广明兴华公司）因与被上诉人范金锋、被上诉人中国建设银行股份有限公司北京房山支行（简称建行房山支行）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字14143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�开庭进行了审理。上诉人广明兴华公司之委托诉讼代理人赵艳平，被上诉人范金锋及其委托诉讼代理人庞爱华,被上诉人建行房山支行之委托诉讼代理人童健到庭参加诉讼。
本院认为，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。一审判决并未清楚认定该合同无效的责任方，同时亦未明确经济损失与房屋差价损失分别所指。范金锋与广明兴华公司之间的《商品房买卖合同》2012年即已被法院生效判决确认为无效，确定损失所依据的评估时点应当与合同被确认无效的时点相当。另，范金锋2014年第二次对房屋进行装修，此时其已知合同无效及相对应的后果，该次装修投入应当属其自行扩大的损失，对该部分损失不应予以支持。一审判决对上述基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字14143号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京广明兴华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11423元予以退回。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1271号
罪犯詹江，男，1975年10月27日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年9月19日作出（2001）川刑终字第1091号刑事判决，以被告人詹江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔：12435.50元。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月20日、2010年3月22日、2012年2月21日、2014年5月29日经本院四次裁定共减刑六年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹江减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2015年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2642号
申请执行人：冯成磊，男，1983年6月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：薛辉，女，1961年7月1日生，汉族，居民，住所地江苏省南京市白下区。
被执行人：王丽萍，女，1962年2月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：胡敦芳，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人刚玲，女，1967年8月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
关于申请执行人冯成磊与被执行人薛辉、王丽萍、胡敦芳、刚玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月24作出的（2016）苏1311民初5694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛辉、王丽萍、胡敦芳、刚玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯成磊向本院申请执行。本案立案标的100000元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人薛辉、王丽萍、胡敦芳、刚玲送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对被执行人薛辉、王丽萍、胡敦芳、刚玲名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，依法查封了登记在王丽萍名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人薛辉、王丽萍、胡敦芳、刚玲列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人冯成磊明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月24作出的（2016）苏1311民初5694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2642号申请执行人：冯成磊，男，1983年6月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：薛辉，女，1961年7月1日生，汉族，居民，住所地江苏省南京市白下区。被执行人：王丽萍，女，1962年2月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：胡敦芳，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人刚玲，女，1967年8月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人冯成磊与被执行人薛辉、王丽萍、胡敦芳、刚玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月24作出的（2016）苏1311民初5694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛辉、王丽萍、胡敦芳、刚玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯成磊向本院申请执行。本案立案标的100000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人薛辉、王丽萍、胡敦芳、刚玲送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对被执行人薛辉、王丽萍、胡敦芳、刚玲名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，依法查封了登记在王丽萍名下的车牌号为苏Ｎ×××××车一辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人薛辉、王丽萍、胡敦芳、刚玲列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人冯成磊明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月24作出的（2016）苏1311民初5694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十八日书记员  卜玉立
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执114号
申请执行人卢斯贵，男。
被执行人李伟昌，男。
关于卢斯贵与李伟昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在本判决生效之日起十日内偿还50000元及利息给原告卢斯贵。根据申请人卢斯贵的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产已被本院查封，待处理后再以清偿。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执114号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月九日
书记员 陈焕辉
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初942号
原告：王伟，男，1971年10月17日出生，汉族。
被告：杨润平，男，1956年8月26日出生，汉族。
被告：杜凤玲，女，成年，汉族。
被告：鱼庆春，男，成年。
被告：吕向阳，男，成年，汉族。
原告王伟诉被告杨润平、杜凤玲、鱼庆春、吕向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告王伟于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王伟负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 雄
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1034号
申请执行人熊时梅，女，1942年6月25日出生，汉族。
被执行人皮益辉，男，1968年2月1日出生，汉族。
被执行人皮益民，男，1964年10月21日出生，汉族。
被执行人夏霜菊，女，1969年10月20日出生，汉族。
熊时梅与皮益辉、皮益民、夏霜菊民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院2014年12月23日作出的（2014）武法民初字第1578号民事判决书，已发生法律效力。熊时梅于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人皮益辉、皮益民、夏霜菊的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现皮益辉、皮益民、夏霜菊有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1578号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00525号
申请执行人牛亚先，男，汉族。
被执行人周苏茹，女，1958年8月2日生，汉族。
被执行人游改，女，汉族。
牛亚先诉周苏茹、游改民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第02837号民事判决书，责令被执行人周苏茹、游改归还10万元及利息（其中2011年12月1日起按双方约定的月利率为2%计算至还清之日止）。案件受理费2300元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00525号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 ：霍志文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7125号
罪犯田凤清，男，1983年10月29日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年4月19日作出（2011）湖长刑初字第109号刑事判决，认定田凤清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡某、应某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯田凤清到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田凤清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田凤清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田凤清减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2010年11月17日起至2019年6月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1387号
申请执行人昌图县XXXXX联社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人杨XX。
本院在执行昌图县XXXXX联社与杨XX金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初416号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1387号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人杨某某，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住昌图。
本院在执行昌图县某某联社与杨某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初416号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王阿娉
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初648号
原告张雄平，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告揭阳市中海房地产开发有限公司，住所地揭阳市空港经济区。
法定代表人谢羽涵。
被告叶丽，女，汉族，住址南宁市江南区，公民身份证号码×××。
被告谢汉城，男，汉族，住址揭阳市揭东县，公民身份号码×××。
本院在审理原告张雄平诉被告揭阳市中海房地产开发有限公司、被告叶丽、被告谢汉城民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以被告已支付全部本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雄平撤回起诉。
案件受理费13160元（已减半），由原告张雄平负担。
审判员 谢沛军
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄艾珣
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初648号
原告张雄平，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0777。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
被告揭阳市中海房地产开发有限公司，住所地揭阳市空港经济区。
法定代表人谢羽涵。
被告叶丽，女，汉族，住址南宁市江南区，公民身份证号码×××7329。
被告谢汉城，男，汉族，住址揭阳市揭东县，公民身份号码×××6854。
本院在审理原告张雄平诉被告揭阳市中海房地产开发有限公司、被告叶丽、被告谢汉城民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以被告已支付全部本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雄平撤回起诉。
案件受理费13160元（已减半），由原告张雄平负担。
审判员 谢沛军
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄艾珣
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民初字第270号
原告史玉利，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刑俭，男，汉族，无职业，现住黑龙江省拜泉县。
委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被告边庆祝，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告史玉利诉被告刑俭、边庆祝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告史玉利于2015年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉利提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告史玉利撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告史玉利负担。
审判员 侯乐坤
二〇一五年六月十二日
书记员 李春艳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第424号
罪犯刘宏保，男，1984年9月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）湛中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘宏保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）粤高法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宏保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘宏保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月、7月表扬；2014年3月记功；2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宏保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏保予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第371号
申请执行人张文湘。
申请执行人林红。
申请执行人蒋湘军。
被执行人杨国富。
被执行人周学其。
本院依据已生效的（2013）望民初字第1262号民事判决书立案执行，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨国富、周学其在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但两被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国富、周学其银行存款800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年七月十七日
书记员 侯军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4731号
原告杨斌，男，1982年5月19日出生蒙古族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰市浩安房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人李艳，经理。
本院在审理原告杨斌诉被告赤峰市浩安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨斌于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费167元，邮寄送达费40元,合计207元(原告已预交)，由原告杨斌承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李红丹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4731号
原告杨斌，男，蒙古族，职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，经理。
本院在审理原告杨斌诉被告赤峰市浩安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨斌于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费167元，邮寄送达费40元,合计207元(原告已预交)，由原告杨斌承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李红丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4731号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王倩。本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员 赵�良二〇一五年九月八日书记员 林  楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5345号
原告王广明，男，1956年10月19日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，现住山东省夏津县。
原告王广明与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月23日向原告借款30000元，2014年11月2日向原告借款6720元，2014年12月10日向原告借款11200元，2015年1月16日向原告借款33600元，2015年2月4日向原告借款30000元，约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款92520元及利息（其中15000元自2014年2月23日起，6720元自2014年11月2日起，11200元自2014年12月10日起，33600元自2015年1月16日起，30000元自2015年2月4日起按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执210号
申请执行人：卿驷
被执行人：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司
你们双方于2016年12月12日履行了（2016）湘1322民初503号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年三月八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5289号
原告：延吉市筑诚建材有限公司，住所地延吉市人民路。
法定代表人：徐忠厚，总经理。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延边新大地房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：赵立群，经理。
原告延吉市筑诚建材有限公司（以下简称筑诚公司）与被告延边新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
筑诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令新大地公司支付拖欠货款1569272元及利息1047052.79元，以上共计2616324.79元；2.本案诉讼费由新大地公司负担。事实与理由：2014年4月，筑诚公司与新大地公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定筑诚公司为新大地公司所承建的建设项目供应商砼。签订合同后，筑诚公司按照合同约定履行了供应商砼的义务，自2014年至2015年期间，累计供应商砼价款总计为6769272元，新大地公司在支付部分价款后，经双方确认尚欠筑诚公司1569272元。筑诚公司多次催要，但新大地公司至今未付。为维护筑诚公司的合法权益，故诉至法院。
本院认为，关于筑诚公司提出重新明确诉请的要求，本院予以准许，但因其未在本院指定的期限内重新明确诉请，故认为本案中筑诚公司的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市筑诚建材有限公司的起诉。
案件受理费27730元（原告已预交27730元），退还给原告延吉市筑诚建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 焦 雷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4070号
原告姜×，女，1976年7月18日出生。
委托代理人王治国，河北紫微星律师事务所律师。
被告刘×，男，1965年5月27日出生。
原告姜×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人王治国，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：原、被告由他人介绍相识后，于1999年9月24日在北京市房山区民政局登记结婚（结婚证字号：京房字第××号），婚后无子女。由于原、被告性格差异较大，婚后经常发生矛盾，被告嗜酒成瘾且多次对原告实施家庭暴力，逐渐导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后于2011年共同出资22万元购买了位于房山区××一区13号楼2单元102室房屋一套。现请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割婚后共同购买的房产一套（价值75万元）以及存款6万元；案件受理费由被告承担。
被告刘×辩称：不同意离婚，因为我没有惹过原告，没有发生过其他事情，我们关系挺好的，从去年2015年3月份左右，因为原告出去上班，晚上经常出去吃饭，原告去歌厅我不愿意，我因为这些跟原告闹别扭。6万元存款不是我们的存款，那个钱是我父亲去世后，我母亲卖房子的钱，这是我们兄弟们分的钱。房子有原告的，原告可以在××处住，××房子有贷款，贷款10万，首付12万是从原告亲属处借款11万，从我母亲处借了1万，这12万借款已经还清，贷款目前没有还清。
经审理查明：姜×与刘×经人介绍相识后于1999年9月24日登记结婚，姜×系初婚，刘×系再婚，双方婚后无子女。现姜×诉至本院，要求与刘×离婚，依法分割共同财产。刘×认为双方关系尚好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。姜×、刘×结婚多年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但不能认定夫妻感情完全破裂。需要指出的是，夫妻情分难能可贵，双方均应珍惜夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾和夫妻关系出现裂痕时，从维护家庭和谐出发，坦诚面对问题，积极化解矛盾，本着及时沟通、互相信任、互谅互让、互相包容的原则来处理。故原告姜×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐子焱
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00292号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司。
法定代表人：傅建安。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：陈海水。
原告青阳县华厦混凝土有限责任公司（简称华厦公司）与被告陈海水买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托代理人杨长根、被告陈海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦公司诉称：2015年6月1日起至2015年8月17日止，陈海水从我公司处购买混凝土，尚欠我公司混凝土货款。2015年8月29日，经双方对账确认，陈海水欠我公司混凝土货款49840元。后经我公司多次催讨，陈海水拖欠不付。为保护我公司的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》的规定，特诉至法院，请求依法判令陈海水支付我公司混凝土货款49840元并承担本案诉讼费用。
华厦公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、陈海水户籍证明一份，证明陈海水的身份信息情况。
二、月度物资采购结算单一份，证明陈海水从华厦公司处购买混凝土149.5m3，欠华厦公司混凝土款49840元的事实。
三、月度物资采购结算单三份，证明：1、2015年6月、7月、8月，华厦公司对外销售混凝土（C25泵）的价格为320元／m3；2、华厦公司销售给陈海水的混凝土（C25泵）价格为320元／m3，与同时期华厦公司对外销售的混凝土（C25泵）的价格相同。
陈海水在庭审中辩称：我欠华厦公司混凝土款49840元属实，但我没有付款是因为华厦公司供应的混凝土有质量问题。我共分八次向华厦公司购买混凝土，前三次系我本人向华厦公司购买的，货款已付清；后五次是朱某某代表我去买的，总共是49840元。我向华厦公司购买混凝土是为了承建我家的房屋，共三层，因为房屋一层与二层间的隔层使用的混凝土（该批混凝土的金额为15360元，即结算单中2015年6月1日进场的混凝土）有质量问题，所以我不愿意支付货款。华厦公司也没有向我提供产品合格证、配比单、发票。
陈海水未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，陈海水对华厦公司提供的证据提出如下质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，华厦公司出售给陈海水的混凝土价格为320元／m3。
根据陈海水的庭审质证意见，对华厦公司提供的证据认证如下：因陈海水对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
根据华厦公司的陈述及所提供的证据和陈海水的辩解，结合本院认证情况，经审理查明：2015年6月1日至2015年8月17日，陈海水多次向华厦公司购买规格型号为C25泵的商品混凝土。2015年8月29日，经双方结算，华厦公司向陈海水出具月度物资采购结算单一份，结算单上载明：2015年6月1日进场48m3，金额15360元，泵费500元；2015年6月19日进场45.5m3，金额14560元，泵费500元；2015年7月20日进场43m3，金额13760元，泵费500元；2015年8月17日进场13m3，金额4160元，泵费500元；等。陈海水在月度物资采购结算单上签署“方量核实，价格再商”。2015年10月28日，华厦公司以其多次向陈海水催讨上述混凝土款未果为由，诉至本院。在2015年11月25日的庭审过程中，经双方确认，陈海水向华厦公司购买混凝土的价款为320元／m3，陈海水尚欠华厦公司混凝土款49840元。
本院认为：陈海水向华厦公司购买商品混凝土并在华厦公司出具的月度物资采购结算单上签字确认的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。虽然陈海水在月度物资采购结算单上签署“方量核实，价格再商”，但陈海水在庭审过程中对混凝土的价款320元／m3及其欠华厦公司混凝土款金额49840元予以认可，故本院予以确认。虽陈海水认为华厦公司提供的混凝土部分有质量问题，但未能向本院提供证据予以证实，而陈海水认为华厦公司没有提供产品合格证、配比单、发票等也不能成为其拒绝向华厦公司支付混凝土款的合理理由。陈海水应当及时向华厦公司付清所欠混凝土款，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。华厦公司要求陈海水给付混凝土款49840元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈海水于本判决生效后十日内给付原告青阳县华厦混凝土有限责任公司混凝土款49840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由陈海水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一五年十二月九日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更613号
罪犯刘威，男，四川省威远县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘威1993年因犯抢劫罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年，1998年刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2008年12月11日以（2008）内刑初字第54号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘威未上诉。刑期自2008年12月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月8日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第201号刑事裁定书减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年7月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘威在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1318号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人:杨连才，该银行行长。
委托诉讼代理人：钟琴，该银行员工。
被告：沈斌，男，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：邢金英，女，汉族，1982年12月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年8月28日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告沈斌、邢金英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤回对沈斌、邢金英、ＸＸ的起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 林立英
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1318号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
主要负责人:杨连才，该银行行长。
委托诉讼代理人：钟琴，该银行员工。
被告：沈斌，男，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：邢金英，女，汉族，1982年12月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年8月28日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告沈斌、邢金英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月七日
书记员 汪开源
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第61号
罪犯骆朝用，男，生于1995年3月12日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年3月13日作出（2014）彝少刑初字第2号刑事判决，以被告人骆朝用犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2019年3月19日止。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆朝用在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯骆朝用的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯骆朝用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆朝用准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1451号
原告:定远县双龙小额贷款有限公司,住所地安徽省定远县定城镇严桥乡,统一社会信用代码9134112555634700XC。
法定代表人：诸应周,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新平，男，1963年1月1日出生，汉族，该公司经理，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽梵森木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园金山路，统一社会信用代码9134112506651475XT。
法定代表人：诸辙。
原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告陈卫东、安徽梵森木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告定远县双龙小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县双龙小额贷款有限公司撤回对陈卫东、安徽梵森木业有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告定远县双龙小额贷款有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一七年六月七日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人岳玲。
被执行人彭光虎。
被执行人文清英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与彭光虎、文清英公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀信公证处作出（2007）成蜀信证字第10163号《公证书》、（2015）成蜀信内证执字第162号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人彭光虎、文清英向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款人民币160517.34元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人彭光虎、文清英的银行存款；扣留、提取被执行人彭光虎、文清英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人彭光虎、文清英应当履行义务部分的财产。额度为人民币162825.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月八日
书记员 尹仁才
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第126号
原告：陆某某。
委托代理人：张某某。
被告：邹某某。
原告陆某某为于被告邹某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代
理人张某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：原、被告系同村村民。2008年1月25
日前，原告承包余姚市朗霞街道龙王堂第三采石场山塘，期间
，被告向原告购买塘渣，经结算后合计价款为110000元，被告
并为此出具欠条1份，在扣除原告替被告代收的石子款22250元
后，被告实际尚欠87750元。随后，原告多次催讨未果。为此
，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付
尚欠塘渣款87750元并支付按银行同期贷款基准利率计算的利
息损失（从2010年1月25日起计算至本判决确定的履行日止）
；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告陆某某向本院提交了欠条1份。
被告邹某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提供
的证据予以认定。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认
定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告邹某某收货后应支付相应的货款，现拖
欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告邹某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邹某某支付原告陆某某塘渣款87750元，并支付按银
行同期贷款基准利率计算的利息损失（从2010年1月25日起计
算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2324元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年五月二十八日
书记员 诸 晨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初73号
原告高治杰，男，汉族，现住正蓝旗，牧民.
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司。地址乌兰察布市。
法定代表人马金用，职务董事长。
被告潘志敏，男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业。
本院于2016年1月13日立案受理了原告高治杰诉被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司、潘志敏提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治杰及其委托代理人巴特尔、被告潘志敏到庭参加了诉讼。被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告把所开发的盛泰财富佳苑小区小二楼外墙保温施工工程承包给被告潘志敏，原告在潘志敏工地承包工程中做工。2015年10月5日下午16时许，在施工中原告的右足被工地的电动吊篮压伤，当时被告潘志敏和工地负责人宋某某把原告送到正蓝旗医院诊治，伤情诊断为：右侧第4、5趾骨骨折。工地负责人宋某某支付了当天的医药费。原告受伤后被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司拒不给予治疗，原告自行在门诊治疗，在家休养，药物治疗至今。由于被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司的建筑工地安全措施不到位，发生安全事故，使原告受伤，因此被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司应依法承担赔偿责任。被告潘志敏以个人名义承包工程，应作为本案的当事人参加诉讼。现诉至法院，要求判令被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司赔偿原告医疗费1074元、误工费90天110元=9900元、护理费60天110元=6600元、伤残补偿金28350元20年10%=56700元、精神损害抚慰金3000元，共计77274元。由被告潘志敏承担连带责任。
被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司未到庭也未提交答辩意见。
被告潘志敏辩称，原告不是被告潘志敏雇佣的工人，原告与被告潘志敏之间是合伙承包被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司的外墙保温工程。2015年9月22日，被告潘志敏和原告高治杰、岳某甲、岳某乙、罗某五个人共同承揽了外墙保温工程。包清工每平米25元。当时让被告潘志敏做五个人的代表与公司签订的合同书，承揽的工程师合伙干的，工资是五个人平均分配。原告要求被告潘志敏承担连带责任是错误的。
庭审中，原告出示的证据有：
1、《施工合同》一份，证明被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司与被告潘志敏有工程承包合同关系。
2、2015年10月17日，被告潘志敏和岳国彪出具的证明一份，证明原告受伤的过程。
3、正蓝旗医院的检验报告单2页、门诊收费票据9张，共计1074元，证明原告在医院所支出的医疗费。
4、锡蒙医司法鉴定所（2016）临鉴字第58号、第59号司法鉴定意见书，证明原告右足损失评定为十级伤残，从受伤之日起，护理期为60日，误工期为90日。
5、正蓝旗上都镇夏尔登吉社区居住证明一份，证明原告自2013年6月14日就在正蓝旗上都镇平安小区居住。
被告潘志敏的质证意见是：对原告高治杰出示的证据没有异议
被告潘志敏未出示证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：《施工合同》、被告潘志敏和岳国彪出具的证明、正蓝旗医院的检验报告单2页、门诊收费票据9张、锡蒙医司法鉴定所（2016）临鉴字第58号、第59号司法鉴定意见书、正蓝旗上都镇夏尔登吉社区居住证明予以认可。
通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年9月22日，原告高治杰与被告潘志敏及案外人岳国彪、岳国强、罗有共同承揽了盛泰财富佳苑小区小二楼外墙保温施工工程。由被告潘志敏作为代表与被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司签订了《小二楼外墙保温施工合同》，合同约定工程量按平米计算，每平米25元，于2015年10月10日前交工。2015年10月5日16时许，原告高治杰在施工过程中，因施工所用的吊篮下沉，将原告高治杰的右足砸伤。原告被送到正蓝旗医院治疗，经医院检查，高治杰的伤势诊断为右足第4趾近节趾骨骨折，第5趾远节趾骨骨折。原告高治杰在正蓝旗医院治疗共花费医疗费1077.08元。2016年1月29日，经本院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对高治杰的伤残等级及损伤误工期、护理期进行鉴定。2016年2月1日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出锡蒙医司法鉴定所（2016）临鉴字第58号、第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为高治杰右足损伤评定为十级伤残，从受伤之日起，护理期为60日，误工期为90日。
本院认为，原告高治杰与被告潘志敏共同承揽了被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司开发的盛泰财富佳苑小区小二楼外墙保温工程。被告潘志敏代表高治杰和其他三人与乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司签订的《小二楼外墙保温施工合同》是承揽合同，高治杰与潘志敏是承揽人，乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司是定做人。原告高治杰在完成外墙保温的工作中造成自身右足损伤，故定做人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司不承担赔偿责任。但是原告高治杰与被告潘志敏承揽的是楼房的外墙保温工程，应当具有相应的资质。而承揽人高治杰、潘志敏没有做楼房外墙保温的相应资质，定做人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司却将其楼房外墙保温工程交于其施工，故定做人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司存在选任过失，故应当承担相应的赔偿责任。故原告高治杰对自身的损害应承担60%的责任。被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司应承担40%的责任。被告潘志敏与原告高治杰是共同承揽的外墙保温工程，都是承揽人，并不存在雇佣关系，对原告高治杰的损害不存在过错，故被告潘志敏不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院查明的事实，原告高治杰的损失应当计算为：1、医疗费为：根据原告提供的医药费票据及原告主张为1074元，本院予以支持。2、误工费为：110元/天（居民服务、修理和其他服务业）90天（根据鉴定结论）=9900元。3、护理费为：110元/天（自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业）60天（根据鉴定结论）=6600元。4、残疾赔偿金为：28350元/年20年10%（十级伤残）=56700元。5、精神损害抚慰金：30000元10%（根据损害后果）=3000元，以上各项共计人民币77274元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高治杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币77274元的40%，即30909.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司承担154.5元，由原告高治杰承担232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 乌兰哈斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第821号
原告：梁某1，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林某，女，1958年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某2，男，1984年10月11日出生，住广东省中山市。
本院受理原告梁某1诉被告林某、梁某2法定继承纠纷一案，因案情复杂，需组成合议庭审理，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年四月五日
书 记 员 钟丹丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1902号
申请执行人：孙成开。
被请执行人：孙承松。
本院在执行孙成开诉孙承松人格权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初926号之一
解除保全申请人：黄晚生，男，1961年8月8日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被申请人：江西省新干县ＸＸ建材有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川北大道78号，统一社会信用代码：91360824746090241P。
法定代表人：徐桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏锐，该公司员工。
申请人黄晚生与被申请人江西省新干县ＸＸ建材有限公司（以下简称ＸＸ公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）赣0824民初926号民事裁定，冻结被申请人ＸＸ公司的银行存款634949元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人黄晚生于2018年7月4日向本院申请解除对被申请人ＸＸ公司的银行存款634949元的冻结。
本院经审查认为，申请人黄晚生以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人ＸＸ公司的银行存款634949元的冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省新干县ＸＸ建材有限公司的银行存款634949元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谌学珺
审 判 员 曾翔飞
人民陪审员 曾院生
二〇一八年七月四日
书 记 员 聂江龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初490号
原告:宋昌虎,男,1974年11月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告:周龙,男,1978年8月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:桂敬常,男,1980年10月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告宋昌虎诉被告周龙、被告桂敬常民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋昌虎到庭参加诉讼。被告周龙、被告桂敬常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋昌虎诉称：宋昌虎与周龙、桂敬常系朋友关系，2016年8月7日，因经营需要，周龙向宋昌虎借款10000元，约定在收到宋昌虎通知后，立即还款，桂敬常为借款提供担保。后宋昌虎向周龙、桂敬常主张权利未果。请求判令周龙、桂敬常归还借款10000元及利息（自2017年1月18日至还清时止按银行同期贷款利率计算）；周龙、桂敬常承担本案诉讼费用。
被告周龙、被告桂敬常未提交书面答辩意见。
经审理查明：因经营需要，周龙于2016年8月7日向宋昌虎借款10000元，宋昌虎通过转账交付周龙10000元，周龙于同日出具借据一份，载明：兹因周龙经营所需，向宋昌虎借款10000元整，在2016年12月30日前如期归还。期间每月利息两分。该借款由桂敬常提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另自借款后，被告周龙于2017年1月20日偿还借款本金5000元，余款未还付。
上述事实，有宋昌虎提交的身份证，周龙、桂敬常出具的借条及中国邮政储蓄银行转账凭条等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，本案中周龙因经营所需向宋昌虎借款，并约定还款日期，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，周龙应在约定期限内还款，宋昌虎要求归还本金10000元，当庭认可被告周龙已偿还借款本金5000元，应予扣除，被告周龙、桂敬常尚欠原告宋昌虎借款本金5000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宋昌虎要求自起诉时起至还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。桂敬常自愿为本笔债务提供连带担保，该债务起诉时尚在双方约定的保证期间内，故对宋昌虎要求桂敬常对该笔债务本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周龙归还原告宋昌虎借款本金5000元及利息（自2017年1月18日起至本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率计收利息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桂敬常对上述债务本息承担连带保证责任。
三、被告桂敬常承担连带保证责任后，有权就其已清偿部分向周龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周龙、被告桂敬常共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王金德
审 判 员 李 照
人民陪审员 徐 昊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓层层
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条——订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初490号
原告:宋昌虎,男,1974年11月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告:周龙,男,1978年8月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:桂敬常,男,1980年10月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告宋昌虎诉被告周龙、桂敬常民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 王金德
二〇一七年二月十四日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初490号原告:宋昌虎,男,1974年11月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告:周龙,男,1978年8月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:桂敬常,男,1980年10月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告宋昌虎诉被告周龙、被告桂敬常民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋昌虎到庭参加诉讼。被告周龙、被告桂敬常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋昌虎诉称：宋昌虎与周龙、桂敬常系朋友关系，2016年8月7日，因经营需要，周龙向宋昌虎借款10000元，约定在收到宋昌虎通知后，立即还款，桂敬常为借款提供担保。后宋昌虎向周龙、桂敬常主张权利未果。请求判令周龙、桂敬常归还借款10000元及利息（自2017年1月18日至还清时止按银行同期贷款利率计算）；周龙、桂敬常承担本案诉讼费用。被告周龙、被告桂敬常未提交书面答辩意见。经审理查明：因经营需要，周龙于2016年8月7日向宋昌虎借款10000元，宋昌虎通过转账交付周龙10000元，周龙于同日出具借据一份，载明：兹因周龙经营所需，向宋昌虎借款10000元整，在2016年12月30日前如期归还。期间每月利息两分。该借款由桂敬常提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另自借款后，被告周龙于2017年1月20日偿还借款本金5000元，余款未还付。上述事实，有宋昌虎提交的身份证，周龙、桂敬常出具的借条及中国邮政储蓄银行转账凭条等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，予以认定。本院认为：合法借贷关系应受法律保护，本案中周龙因经营所需向宋昌虎借款，并约定还款日期，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，周龙应在约定期限内还款，宋昌虎要求归还本金10000元，当庭认可被告周龙已偿还借款本金5000元，应予扣除，被告周龙、桂敬常尚欠原告宋昌虎借款本金5000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宋昌虎要求自起诉时起至还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。桂敬常自愿为本笔债务提供连带担保，该债务起诉时尚在双方约定的保证期间内，故对宋昌虎要求桂敬常对该笔债务本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周龙归还原告宋昌虎借款本金5000元及利息（自2017年1月18日起至本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率计收利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桂敬常对上述债务本息承担连带保证责任。三、被告桂敬常承担连带保证责任后，有权就其已清偿部分向周龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周龙、被告桂敬常共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王金德审 判 员  李 照人民陪审员  徐 昊二〇一七年五月十九日书 记 员  邓层层相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条——订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7679号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：杨仲德，该公司经理。
委托代理人；洪锋，该公司职工。
被告：肖长春，男，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：汪魏，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）诉被告肖长春、汪魏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖长春、汪魏立即偿还原告借款20万元及利息、罚息、复利（利息以20万元为基数，从2015年3月17日按年利率24%计算至清偿完毕之日止，罚息、复利按照合同约定计算，利随本清）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告肖长春签订借款合同，该合同约定借款金额、期限及利息，合同签订后原告依约将借款20万元打入被告肖长春的账户，现借款已多次出现逾期，原告多次催收但被告均未归还。且被告汪魏与被告肖长春系夫妻关系，故应对前述债务承担共同清偿责任。
经本院审查认为：因被告肖长春无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
本案预收的案件受理费4300元退给原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 健
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执295号
申请执行人买某。
被执行人吴某。
本院在执行（2016）新2823执295号买某申请执行吴某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人买某对被执行人吴某享有39600元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终652号
上诉人（原审原告）张霞，女，1969年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
委托代理人张运洪、刘永福，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市建华粮油食品商贸有限责任公司监事，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市建华粮油食品商贸有限责任公司执行监事，住隆阳区。
上诉人张霞因与被上诉人肖建华、张兴来民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张霞的上诉请求：请求依法撤销原审裁定并责令原审法院依法判决。事实和理由：（一）一审对本案定性错误。一审判决以受理多起以被上诉人为被告的民间借贷纠纷，认为被上诉人向多数人借款，金额巨大，已涉嫌非法集资罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。具体理由是：第一，双方的民间借贷合法。2016年4月21日，被上诉人因资金需要，向上诉人借款200000元，年利率19.2%，期限一年，有借条为据，完全符合民间借贷的法律关系；第二，一审在开庭审理过程中，双方对借贷关系及利息约定均认可，只是被上诉人因经营困难暂时无法归还；第三，原审法院认为本案涉嫌非法集资犯罪没有任何证据证明，也没有公安机关立案侦察或检察机关起诉的证据。（二）一审对本案的处理不当。第一，从本案的事实、证据以及庭审过程中原被告的陈述均证明本案属于民间借贷纠纷，一审裁定驳回起诉不当；第二，如本案确实涉嫌非法集资犯罪，一审在驳回起诉的同时应移送公安机关。但一审法院并未移送。
被上诉人辩称：借款是事实，但因公司经营困难，暂时无法还款。
本院审理查明：2016年4月21日，被上诉人因资金需要，向上诉人借款200000元，年利率19.2%，期限一年，借款用于建设粮油加工基地。借款到期后，因被上诉人公司经营困难未归还借款。
本院认为：本案被上诉人虽向多人借款，但无证据证实其向社会公开宣传，也并非是向社会不特定对象吸收资金，尚无确实充分的证据证明其涉嫌非法集资犯罪，也没有证据证实公安机关或检察机关对被上诉人立案侦察。上诉人借款给被上诉人的行为符合民间借贷的法律构成要件，系民事法律调整的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销隆阳区人民法院（2017）云0502民初159号民事裁定；
二、本案指令隆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明朗
审判员 张 燕
审判员 古 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 董姝妤
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初309号
自诉人刘露，男，1987年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
诉讼代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被告人王同明，曾用命韩基业，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住唐河县。因拒不执行判决于2017年5月26日被本院决定司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定于2017年6月14日被本院决定逮捕，同年6月26日被唐河县公安局执行逮捕。
自诉人刘露以被告人王同明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘露的诉讼代理人段振浩、被告人王同明到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘露诉称，被告人王同明拒不履行已生效的（2016）豫1328民初782号民事判决书确定的义务，要求依法追究被告人的刑事责任。并递交了执行案件立案登记表、执行申请书、（2016）豫1328民初782号民事判决书、法律文书生效证明等相关证据。
被告人王同明对自诉人控诉自己犯拒不执行法院判决、裁定罪的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日，唐河县镜鹰石英板建材有限公司的赵书敬在王同明担保的情况下，向自诉人借款130万元，并出具借款凭证及借款担保书各一份，口头约定月利息2分。款借出后，赵书敬支付利息至2015年10月31日。后自诉人向赵书敬催要借款未果，诉至本院。本院于2016年9月18日作出判决：赵书敬在判决生效后十日内偿还刘露借款本金130万元及利息130000元，王同明对上述借款及利息承担连带偿还责任。该判决生效后，本院执行人员通知被告人履行判决义务，被告人王同明表示对生效的判决不服，不予执行。2017年4月13日，我院执行干警强制划拨王同明的工商银行卡存款22449元，2017年4月28日，我院执行干警强制划拨王同明的农业银行卡存款11654元，2017年5月26日，我院决定对王同明司法拘留15日，罚款10万元。
另查明，被告人王同明和合伙人常杰广于2015年11月，陆续投资100余万元在唐河县城大唐中央西门处开办“老渔翁”烤鱼店，2016年12月王同明退出合伙。
2017年6月26日，王同明与自诉人刘露达成执行和解协议，王同明支付刘露现金20万元，案外人王建花将其名下的一辆福特牌汽车（豫Ｒ×××××）以50万的价格抵偿给刘露。下余款项于2018年12月31日前付20万，2019年12月31日前付20万。
2020年12月31日前付20万，刘露放弃上述借款的利息。
上述事实，被告人王同明在开庭审理过程中无异议。另有经当庭质证的下列证据证实。
1、书证
执行案件立案登记表、执行申请书、（2016）豫1328民初782号民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、企业基本注册信息查询单、协助划拨存款通知书、拘留、罚款决定书、执行裁定书。
2、被告人王同明的供述。
我多次说过对判决书不服，我不同意执行。
3、证人常杰广证。
2015年11月28日，王同明和我各投资13万元开办“老渔翁”烤鱼店，2016年9月，王同明再次投资18万元，我投资60多万元，把老渔翁”烤鱼店门面扩大，2016年12月，王同明将他的股份转让给我。
4、被告人王同明到案的询问笔录。
5、执行和解协议。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王同明对人民法院的生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘露控诉被告人王同明的罪名成立，本院予以支持。被告人王同明案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在审理过程中已与自诉人达成执行和解协议，可对被告人王同明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王同明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月15日止，已扣除被逮捕前司法拘留的10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 洋
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第012号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人毛丰，男，1977年10月26日出生，汉族，住。
被执行人钟玫瑰，女，1980年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3122号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3122号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费63096元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费600元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初106号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人简杰，无职业。2011年8月25日因犯抢夺罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元。因本案于2015年9月15日被随州市公安局曾都区分局民警抓获，次日被该局决定监视居住，同月25日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人张强，无职业。2012年4月24日因犯抢夺罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期至2013年5月10止）。因本案于2015年11月9日被麻城铁路公安处治安一大队民警抓获并羁押，同月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人简杰、张强犯抢夺罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人简杰、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月30日12时许，被告人简杰驾驶一辆红色125型摩托车载被告人张强行至随州市城区清河路楚苑小区附近路段时，见被害人张某骑电动车由西向东行驶，便骑车从后面跟近，坐在后座的被告人张强伸手将被害人张某脖子上戴的黄金项链夺掉，得手后被告人简杰驾驶摩托车载被告人张强向随州市城区二桥方向逃走。后二被告人将抢得的黄金项链卖掉，所得赃款二人平分。经鉴定，被害人张某被抢夺黄金项链价值3984元（人民币，下同）。
上述事实，被告人简杰、张强在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.被害人张某的陈述；3.被害人张某被抢项链信誉卡；4.被告人张强指认现场照片；5.曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；6.被告人简杰、张强原在公安机关的供述与辩解。
2.2015年6月13日14时30分许，被告人简杰驾驶一辆红色125型摩托车载被告人张强行至随州市城区交通大道技师学院门口路段，见被害人刘某甲骑着电动车，便骑车从后面跟近，乘被害人刘某甲不备，坐在后座的被告人张强伸手将被害人刘某甲脖子上戴的黄金项链和左耳上戴的黄金耳环夺走，得手后被告人简杰骑着摩托车载被告人张强往随州市区香江方向逃走。后二人将抢得的黄金项链、黄金耳环卖掉并分赃，所得赃款用于日常花销。经鉴定，被害人刘某甲被抢黄金项链价值11029元，被抢黄金耳环价值1012元。
上述事实，被告人简杰、张强在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.接受案件回执单；2.被害人刘某甲的陈述；3.被害人刘某甲被抢项链缴款单、中商百货随州连锁分公司现场管理部出具的证明；4.二被告人指认现场照片；5.公安机关出具的监控视频截图；6.曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；7.被告人简杰、张强原在公安机关的供述与辩解。
3.2015年6月19日13时50分许，被告人简杰驾驶一辆黑色平板摩托车行至随州市交通大道香江市场中华4s店附近路段，见被害人刘某乙（系孕妇）骑着电动车由南向北行驶时，便驾车从后面接近，将被害人刘某乙脖子上戴的黄金项链夺走，随后向随州市城区水西门方向逃走，被告人简杰将抢得的黄金项链以1800元卖掉，所得赃款用于日常花销。经鉴定，被害人刘某乙被抢黄金项链价值3163元。
上述事实，被告人简杰在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.被害人刘某乙的陈述；3.证人钱某的证言；4.被害人刘某乙被抢项链质量保单；5.被告人简杰指认现场照片；6.交通大道中华4s店门口驾车抢夺视频研判报告；7.被害人刘某乙辨认被告人简杰的辨认笔录；8.曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；9.被告人简杰原在公安机关的供述与辩解。
公安机关出具的被告人简杰辨认同案人张强的辨认笔录及视听资料。
随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队一中队出具的《查破说明》及麻城铁路公安处治安支队治安一大队出具的《抓获经过》，证实被告人简杰于2015年9月15日在随县唐县镇被随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队一中队民警抓获，同年11月9日13时20分许，被告人张强在汉口火车站出站口被麻城铁路公安处治安支队治安一大队民警抓获。
湖北省安陆市人民法院（2011）安刑初字第82号及（2012）鄂安陆刑初字第00046号刑事判决书，证实被告人简杰、张强原受刑事处罚的情况。
综上，被告人简杰单独或伙同被告人张强抢夺作案3起，抢夺物品价值19188元；被告人张强参与作案2起，抢夺物品价值16025元。
以上证据均经法庭调查质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人简杰单独或伙同被告人张强以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简杰、张强原均因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均是累犯，均依法应当从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，均可酌定从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元；
被告人张强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即被告人简杰折抵刑期6日，刑期自2015年9月25日起至2018年1月18日止；被告人张强的刑期自2015年11月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邹 林
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初818号
原告顾建新。
委托代理人顾迎斌、王秋煜（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告周志清。
被告江苏宝灵化工股份有限公司，住所地南通开发区通旺路9号。
法定代表人朱文新，董事长。
原告顾建新诉被告周志清、江苏宝灵化工股份有限公司（以下简称“宝灵化工公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾迎斌、王秋煜、被告周志清、被告宝灵化工公司的法定代表人朱文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝灵化工公司前身为南通染化厂，1997年改制设立。宝灵化工公司改制时，原告以及被告周志清均为公司员工，一起参与改制，周志清持有股份数额为5000股，由南通染化厂工会（职工持股会）代为持有。2001年，由于监管政策等原因，南通染化厂工会（职工持股会）不再为周志清代持股份，转由姚建平、张德明、周洪胜、袁会良四人共同作为代持人代为持有。2004年，代持人变更为姚建平、周洪胜、袁会良三人。2012年代持人变更为原告。前述代持权是名义上的股东身份，股份分红等实际财产权利均由周志清享有。为了理顺股份关系，自2015年度开始，原告代持的其他职工股份除包括周志清在内的28人外，都解除代持关系，由股东自己行权，但周志清不与原告解除代持关系，故提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告1为被告2的股东，并持有公司5000股股份；2、判令被告1自行行使股东权利，被告2为被告1登记股份；3、由被告承担本案全部诉讼费用。后原告在庭审中将被告周志清所持有股份变更为10000股。
被告周志清辩称，对于确认其有被告2的10000股股份没有异议，该股份系1997年染化改制其本身合法持有的，原来是由工会代持的，后原告代持其股份其根本不知情，也未经过其同意，代持关系本身不合法，且剥夺了其应当享有的股东权利。诉讼费用其不应承担，应由被告宝灵化工公司承担。
被告宝灵化工公司对原告的诉请无异议，并同意承担诉讼费用。
经审理查明，1996年12月11日，南通染化厂出具给周志清收据一份，载明交款单位为周志清，股金伍仟元整，收现金壹仟叁佰玖拾贰元整（后其又购买他人5000股股份，合计为10000股）。1997年1月7日，江苏省人民政府发文同意由南通染化厂、南通宝光化工有限公司、沈阳化工研究院、南通开发区宝丰化工医药工贸公司、南通染化厂工会共同发起设立江苏宝灵化工股份有限公司，股本总额为2000万元，每股面值1元，计2000万股。其中南通染化厂工会（职工持股会）持有400万股。2001年2月8日，被告宝灵化工公司股东大会审议通过增资扩股方案。2001年3月28日，江苏省人民政府批复同意该增资扩股方案，被告总股本增至3490.84万股，注册资本由2000万元相应变更为3490.84万元。截止2001年3月29日，验资报告显示，南通染化厂工会（职工持股会）将其拥有的被告宝灵化工公司股份400万股，转让给姚建平100万股、张德明100万股、周洪胜100万股、袁会良96.5万股、朱文新0.5万股、顾树基0.5万股、刘夕汉0.5万股、朱怡新0.5万股、王嘉道0.5万股、胡卫平0.5万股、俞建平0.5万股。2004年1月21日，南通市人民政府批复同意被告宝灵化工公司实施部分国有法人股向企业经营集体转让。本次股份转让后，被告宝灵化工公司的总股本仍为3490.84万股，其中：南通精华集团有限公司574.44万股；沈阳化工研究院120万股；南通市崇川区光明实业公司59.5万股；朱文新5**万股；顾树基510万股；胡卫平、俞建平各344.5万股；刘夕汉、朱怡新各224.5万股；姚建平、周洪胜各100万股；袁会良65.4万股、湛世民15.5万股；徐爱民等8人各10.5万股；吴晔华2万股；王敬一7.5万股；陈跃等15人各5.5万股；孙明德等25人各2.5万股。2012年2月15日，被告宝灵化工公司通过股东会决议，同意股东姚建平、周洪胜、袁会良分别将其94.5万股、94.5万股、62.9万股转让给顾建新，合计转让股权251.9万股，并将公司章程相关条款进行修改，报工商局备案。
上述事实有被告宝灵公司的工商登记资料、南通染化厂收据等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对被告周志清原系被告设立发起人之一的南通染化厂工会（职工持股会）成员之一，享有10000股职工股的事实没有异议，被告宝灵化工公司系股份有限公司，设立发起人有人数限制，即二人以上二百人以下；同时，职工持股会在被告宝灵化工公司设立时具有社团法人资格。在此情况下，出现了本案中南通染化厂工会（职工持股会）为被告宝灵化工公司发起人，而被告周志清为南通染化厂工会（职工持股会）成员这种企业改制时期的特殊形式。《江苏省现代企业制度试点企业职工持股会暂行办法》规定，职工持股会代表所有持有内部职工股的职工，作为一个股东参加股东会，行使股东权利并以全部出资额为限对公司承担责任。持有内部职工股的职工通过职工持股会按持股额享有相应权利和承担相应责任。因此，被告周志清在被告宝灵化工公司设立之初并不是名义上的股东，而是由南通染化厂工会（职工持股会）代表所有持有内部职工股的职工，行使股东权利。因职工持股会现已不具备法人主体资格，且现阶段被告宝灵化工公司也不存在设立之初发起人的人数限制障碍，被告宝灵化工公司又系股份有限公司，依照法律规定，其股东可在公司股东名册中注明，故被告宝灵化工公司应将被告周志清作为股东记载于公司股东名册，由被告周志清自行行使股东权利。关于被告周志清提出的原告系未经其同意代持其股份，剥夺了其应有的股东权利，本院认为，不管该代持是否经过被告周志清的同意，其已与原告顾建新形成事实上的代持关系，现原告请求将其代持的被告周志清股份登记于周志清名下，还事实本来面目，符合法律规定，应予以支持。如被告周志清认为原告的代持行为侵犯其股东权利，对其造成损害，可另案予以主张。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告顾建新所持有的被告江苏宝灵化工股份有限公司股份中10000股属于被告周志清所有，解除原告顾建新与被告周志清的股份代持关系；
二、被告江苏宝灵化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将被告周志清记载于公司股东名册，股份为10000股。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告江苏宝灵化工股份有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告江苏宝灵化工股份有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十八条设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。
第一百三十条公司发行记名股票的，应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）各股东所持股份数；
（三）各股东所持股票的编号；
（四）各股东取得股份的日期。
发行无记名股票的，公司应当记载其股票数量、编号及发行日期。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1373号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人黄国军，福建文融律师事务所实习律师。
被告闽清县冠超市发展有限公司，住所地闽清县梅城镇西门街40号。
法定代表人陈文国。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽清县冠超市发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告闽清县冠超市发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施国琴
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初106号
起诉人：北京金恒生房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街134号。
法定代表人：郭亚村，该公司执行董事。
本院收到北京金恒生房地产经纪有限公司的起诉状。诉称：2014年11月15日，曾强以张家口隆弘贸易有限责任公司的名义与涿鹿鹿威达制衣有限责任公司（以下简称鹿威达制衣公司）签订《收购意向协议》。约定以1150万元收购鹿威达制衣公司改制资产，包括土地18.55亩（宗地编号2015-78）及地上附着物。2015年5月27日，经曾强授权同意，张喆和鹿威达制衣公司签订《补充协议》。按照上述协议。曾强2014年11月20日向鹿威达制衣公司支付预付款50万元。2015年6月23日支付100万元，共计支付资产收购预付款150万元。签订协议后，鹿威达制衣公司违约未履行过户手续，且未曾告知曾强、张喆同意涿鹿县政府将协议转让的土地收储，导致与曾强和张喆的改制资产转让纠纷。张喆、曾强于2015年8月向涿鹿县法院提起民事诉讼，涿鹿县法院同年8月作出（2015）涿商初字第182号民事裁定书，对涉诉土地实施财产保全。为解决前述土地收储、改制资产转让纠纷及招拍挂事项，涿鹿县政府县长办公会形成【2015】26号县长办公会议纪要。决定由鹿威达制衣公司与张喆、曾强协商解决改制资产转让纠纷，撤销财产保全，以便使县政府继续完成土地收储。为达成撤销财产保全的目标，县政府同意张喆、曾强可作为竞买方参与土地竞拍，如成交的土地出让金超出挂牌起拍价，县财政局以同等金额支付鹿威达制衣公司，鹿威达制衣公司以此款支付给张喆、曾强解决遗留问题。涿鹿县政府指定第三人涿鹿县工业和信息化局（以下简称涿鹿县工信局）协同鹿威达制衣公司与张喆、曾强按照【2015】26号县长办公会议纪要内容达成协议。张喆、曾强和鹿威达制衣公司在涿鹿县工信局的协调和见证下于2015年12月4日签订《协议书》，约定张喆、曾强在《协议书》签订后3个工作日内撤回诉讼保全申请，张喆、曾强应当按照县【2015】26号文件确定价格、时间参与土地竞拍，土地出让金超过挂牌起拍价部分。县财政以同等金额支付鹿威达制衣公司。鹿威达制衣公司将此溢价金额全部支付张喆、曾强作为补偿，支付时间为土地摘牌之日起25个工作日内。如鹿威达制衣公司未能按照期限支付溢价金，张喆、曾强除索要溢价金外。还有权继续按照《收购意向协议》和《补充协议》规定，追究鹿威达制衣公司的原协议约定的违约责任。
2017年4月20日，2015-78号土地挂牌出让，政府指定的起拍底价为1996万元，张喆等人用张家口鼎欣房地产开发有限公司的名义于2017年5月31日成功摘牌，成交价为3996万元，产生溢价金2000万元。该溢价金应当归属张喆等人所有，以此实现涿鹿县政府会议纪要决定的对张喆等人的补偿。相应的，鹿威达制衣公司根据2015年12月4日的《协议书》，有义务要求涿鹿县县财政局支付土地拍卖溢价金2000万元，并最终支付给张喆、曾强，涿鹿县工信局同样负有向县政府追索土地溢价金并最终通过鹿威达制衣公司向张喆、曾强支付的义务。但是鹿威达制衣公司和涿鹿县工信局均未履行以上义务，鹿威达制衣公司的行为已构成违约，根据2015年12月4日《协议书》的规定，鹿威达制衣公司除应支付2000万元土地溢价金外，还应承担《收购协议》和《补充协议》约定的违约责任，违约金按照《补充协议》的约定计算，其金额为300万元。
为筹措资金参加2015-78号土地的招拍挂，张喆等人向原告借款，并于2017年5月10日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款600万元用于摘牌2015-78号土地，原告应于合同签订后30日内向指定账户汇入足额贷款，张喆等人应于2015-78号土地招拍挂结束后5个月内向原告支付借款本金及利息，借款利息按实际使用天数以年利率10%计算，借款本息于借款到期后一并向原告支付。原告依约向指定账户打款共计600万元。
由于张喆、曾强等有关债务人不能履行偿还义务，包括不能按时归还原告借款本金及利息共计625万元，给原告造成了巨大的财务损失。为保证原告债权的实现，2017年11月10日，张喆、曾强、祁海霞和张家口鼎欣房地产开发有限公司与原告签订了《债权转让协议》，张喆等人将上述对鹿威达制衣公司享有的2000万元土地溢价金债权中的625万元债权及相应权利转让给了原告。原告于2017年11月21日向鹿威达制衣公司及涿鹿县工信局送达债权转让通知书并催收土地溢价金。鹿威达制衣公司至今仍未向原告支付任何款项，涿鹿县工信局也未尽到向县政府的追索义务。请求判决：1.判决鹿威达制衣公司向原告支付土地出让溢价资金625万元；2.涿鹿县工信局履行向涿鹿县政府追索土地出让溢价资金返还鹿威达制衣公司，并最终向原告支付的义务。
本院经审查认为，起诉人与鹿威达制衣公司、涿鹿县工信局之间的财产关系不是平等主体之间的民事法律关系，争议的内容不属于人民法院民事受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对北京金恒生房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢志刚
二〇一八年一月十一日
书记员 张 进
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更415号
罪犯郑某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月15日，江苏省扬州市维扬区人民法院作出（2012）扬维刑初字第0055号刑事判决，以被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因该犯违反缓刑监督管理规定，情节严重，2014年9月4日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗刑初字第0005号刑事裁定，撤销原判决中对罪犯郑某某宣告缓刑部分，收监执行原判决的有期徒刑二年，刑期至2016年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯郑某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判罚金人民币30000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某准予减刑二个月五日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页