江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第280号
原告:廖文静，女，2006年2月7日出生，汉族，学生，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代理人：廖婷，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：龙梦华，1963年4月7日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：肖桂珠，男，1949年11月27日出生，汉族，退休职工，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：廖作聪，男，1946年3月4日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：江西大福茶业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：徐诚，该公司董事长。
原告廖文静与被告肖桂珠、廖作聪、江西大福茶业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年7月31日，本院依法追加被告江西大福茶业有限公司为本案共同被告。原告廖文静的法定代理人廖婷、委托代理人龙梦华、被告肖桂珠到庭参加诉讼。被告廖作聪、江西大福茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文静诉称：2013年12月24日下午，我乘坐我爷爷廖作聪的电动摩托车从奉新县城前往会埠镇老家。下午4点30分许，当我爷爷廖作聪行驶至赤岸镇城下村白塔路段时与被告肖桂珠驾驶的赣C000**号小轿车相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往奉新县人民医院住院治疗，住院治疗22天，住院期间的医疗费全部由第一、二被告承担。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告肖桂珠负本次事故的主要责任。2014年6月9日，经奉新民意司法鉴定中心鉴定，我的右下肢损伤可评定为伤残十级，劳动能力丧失10%。为维护我的合法权益特向法院起诉，要求被告共同赔偿原告经济损失共计人民币39782元。
被告肖桂珠辩称：2013年2月，我受聘于江西大福茶业有限公司，担任该公司副总经理一职。2013年12月24日下午，受江西大福茶业公司法定代表人、董事长徐诚指派，驾驶公司赣C000**轿车，送徐诚由县城前往会埠镇办事。当车行驶至奉新县赤岸镇城下村白塔路段时，对面廖作聪驾驶的电动车（后载廖文静、廖湘怡）突然向左横穿马路，导致我驾驶的轿车与廖作聪驾驶的电动车相擦，造成廖文静受伤。我与董事长徐诚当即将廖文静送往奉新县人民医院治疗。此次事故发生地是道路急转弯处，我当时车速只有40公里/小时，，事故主要因为廖作聪在道路急转弯处突然横穿马路造成的，廖作聪驾骑电动车严重超载，导致电动车行驶不稳，被告廖作聪应负本次事故全部责任。事故发生时，我系被告江西大福茶业公司的职员，履行职务行为，故此次交通事故应由江西大福茶业公司承担赔偿责任。
被告江西大福茶业公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2013年12月24日下午，被告肖桂珠驾驶赣C000**号轿车，从奉新县城前往奉新县会埠镇，当车辆行驶至奉新县赤岸镇城下村白塔路段时，与被告廖作聪驾驶的电动车（后载廖文静、廖湘怡）相撞，造成廖文静受伤，车辆损坏的交通事故。经奉新县公安局交通警察大队认定，被告肖桂珠负本次事故的主要责任，被告廖作聪负本次事故的次要责任，原告廖文静不负责任。事故发生后，原告廖文静被送往奉新县人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费约17200元，此款由被告江西大福茶业公司支付。2014年6月9日，经奉新民意司法鉴定中心鉴定，原告廖文静右下肢损伤可评定为伤残十级，劳动能力丧失10%，取钢板的治疗费费为5000元。2014年6月26日，原告廖文静因取内固定再次住院治疗，住院6天，花费医疗费4458.52元。肇事车辆赣C000**号轿车于事故发生时，归被告江西大福茶业公司控制和使用，被告肖桂珠系被告江西大福茶业公司的雇员，其在执行职务期间发生本起交通事故。赣C000**号轿车未在保险机构投保交强险和商业三者险。
本院认为：奉新县公安局交通警察大队作出的奉公交认（20131224A）号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院对交通事故认定书予以确认。被告肖桂珠负本次事故的主要责任，被告廖作聪负本次事故的次要责任，原告廖文静不负责任。根据事故发生经过及原因，本院酌情认定本案民事赔偿责任比例为被告肖桂珠承担70%，被告廖作聪承担30%为宜。
原告廖文静诉请取钢板治疗费5000元，该费用已实际发生，金额为4458.52元，本院对实际发生的治疗费用予以采信。原告诉请残疾赔偿金为17562元，合法有据，本院予以采信。原告廖文静住院28天，出院医嘱3个月内避免负重，原告廖文静年龄尚小，因受到人身损害导致生活不能自理，出院三个月内仍需要他人进行护理，故护理期为118天，原告廖文静提交的证明不足以证明其护理人员的收入情况，护理人员收入可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费为10502元（118天×89元/天）。原告廖文静住院28天，住院伙食补助费按50元/天计算，符合法律规定，故住院伙食补助费为1400元。原告诉请的营养费50元/天，计算标准过高，根据原告廖文静的伤情和伤情恢复的实际需要，营养费按20元/天计算为宜，故营养费为560元（（28天×20元/天)。原告诉请的交通费为100元，与原告住院治疗所需花费的交通费用相符，本院予以采信。鉴定费已实际发生，且有正式发票，本院予以采信。原告廖文静诉请的车辆修理费520元，虽未提交正式修理发票，但根据交通事故认定书显示，电动车确实在事故中发生损坏，原告提交的修理费收据和修理项目清单显示修理费并无明显过高，本院对修理费520元予以采信。
综上，原告廖文静因本次交通事故遭受的各项经济损失共计人民币54242.2元（含被告江西大福茶业公司已垫付的医疗费17200元）。被告肖桂珠系被告江西大福茶业公司的员工，其在履行职务期间发生本起交通事故，应由被告江西大福茶业公司承担民事赔偿责任。因肇事车辆赣C000**号轿车未投保交强险，故被告江西大福茶业公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任即38684元，剩余15558.2元。被告江西大福茶业公司承担10890.74元（15558.2元×70%），被告廖作聪承担4667.46元（15558.2元×30%）。故被告江西大福茶业公司需赔偿原告廖文静共计人民币49574.74元，减去其先行垫付的17200元，还需赔偿32374.74元。被告廖作聪、江西大福茶业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权，对本案实体处理的默认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖作聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖文静经济损失人民币四千六百六十七元四角六分；
二、被告江西大福茶业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖文静经济损失人民币三万二千三百七十四元七角四分；
三、驳回原告廖文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百九十七元，减半收取人民币三百九十八元五角，被告廖作聪承担人民币七十五元五角，被告江西大福茶业有限公司承担人民币三百二十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币七百九十七元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋春红