上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31201号
原告：朱长荣，男，1953年1月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：陆耀琛，男，1962年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱长荣与被告陆耀琛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告朱长荣的委托代理人房超建，被告平安保险公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告陆耀琛经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱长荣向本院提出诉讼请求：对原告因本次事故产生的损失，医疗费人民币170,039元(已扣除伙食费1,791.60元)、住院伙食补助费1,430元、营养费3,600元、护理费7,900元、误工费25,600元、残疾赔偿金108,042.48元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、残疾辅助器具(固定用的吊带)费140元、衣物损失费300元、鉴定费2,500元、律师费8,000元，要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足或不属于保险范围的由被告陆耀琛承担赔偿责任。事实与理由：2015年8月6日，被告陆耀琛驾驶案外人童忠炳所有的牌号为皖Bl0309车辆行驶至上海市浦东新区杨高南路、成山路处，因驾驶不慎，将骑行电动自行车至此的原告撞倒，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆耀琛对事故负全部责任，原告没有责任。事后原告被送至上海市仁济医院治疗。2016年3月9日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，需要休息240日、营养90日、护理120日。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时仍在保险期限内。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求判如所请。确认被告平安保险公司为原告垫付医疗费45,000元，同意在本案中一并处理。
被告陆耀琛未答辩，亦未提供证据。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，有购买不计免赔险)，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：对住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费均没有异议；对医疗费金额170,039元没有异议，但要求扣除非医保范围的医疗费；营养费认可按每天30元的标准计算，护理费认可按每天40元的标准计算；精神损害抚慰金由法院认定；衣物损失费认可100元；误工费、残疾辅助器具费均不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本被告为原告垫付医疗费4,5000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告陆耀琛驾驶案外人童忠炳所有的牌号为皖Bl0309车辆行驶至上海市浦东新区杨高南路、成山路处，适遇原告骑行电动自行车至此，因被告陆耀琛驾驶不慎，撞到原告，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆耀琛对事故负全部责任，原告没有责任。事发当日，原告被送至上海交通大学医学院仁济医院住院治疗，入院诊断为右侧胫腓骨骨折、右锁骨骨折。后原告于2015年8月18日在全麻下行右侧胫腓骨切开复位内固定术%2B右锁骨远端切开复位内固定术，术中见右胫腓骨严重粉碎、右锁骨远端骨折块严重粉碎，于2015年9月1日出院。2015年11月2日，原告再次入住该院，入院诊断为右胫腓骨骨折术后感染，于2015年11月2日、2015年11月10日、2015年11月17日各在全麻下行清创术%2BVSD术，于2015年11月30日出院。2015年12月14日，原告第三次入住该院，于2015年12月17日、12月25日各在全麻下行右小腿清创术，于2015年12月31日出院。2016年3月24日，第四次入住该院，于2016年3月24日在全麻下行右腓骨、右锁骨骨折术后内固定取出术。四次住院共71.5天，期间多次至该院门诊复诊治疗。为治疗上述伤情，原告共花费医疗费170,039元。2016年3月9日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：(一)原告因道路交通事故致右侧胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，遗留右下肢丧失功能10%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；(二)原告因道路交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，遗留右上肢丧失功能10%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；(三)上述损伤，酌情给予治疗休息期限210日、营养期限60日、护理期限90日；内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限30日、护理期限30日。原告为该鉴定支付费用2,500元。为本案原告聘请律师，并支付律师费用。
另查明，案外人童忠炳所有的牌号为皖Bl0309的肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理损失由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告陆耀琛赔偿。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，根据原告的医疗费收据可确认原告的医疗费金额为170,039元，无论医保范围还是非医保范围，均系原告治疗伤情合理支出，都属于保险理赔范围，故被告平安保险公司要求仅赔偿医保范围的医疗费，本院不予采纳；2、住院伙食补助费,根据原告的住院天数，原告主张1,430元，较为合理，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告主张3,600元，较为合理，本院予以确认；4、护理费，根据原告的伤情、鉴定结论以及原告住院期间实际花费的医疗费用，本院确认为6,900元；5、误工费，原告已达退休年龄，根据原告提供的证据尚不足以证明原告现仍在工作，故对原告该项费用本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据原告的鉴定报告，原告主张108,042.48元，合法有据，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因事故构成两个XXX伤残，确在精神上受到一定的损害，原告主张6,000元，较为合理，本院予以确认；8、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，原告诉请交通费500元，实属合理，本院予以确认；9、残疾辅助器具(固定用的吊带)费，根据原告的伤情，确有需要吊带的情况，系原告的合理支出，原告主张140元，费用合理，本院予以支持；10、衣物损失费，根据事发经过及原告伤情，本院支持300元；11、鉴定费，系原告因本案而花费的合理支出，原告主张2,500元，本院予以支持；12、律师费，系因本案诉讼而发生，综合本案案情，本院酌定6,000元。原告确认被告平安保险公司为原告垫付医疗费45,000元，且同意在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。被告陆耀琛经本院公告传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱长荣医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱长荣医疗费160,039元、住院伙食补助费1,430元、营养费3,600元、护理费6,900元、残疾赔偿金4,042.48元、交通费500元、残疾辅助器具费140元、鉴定费2,500元，合计179,151.48元；
三、被告陆耀琛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长荣律师费6,000元；
四、原告朱长荣应于本判决生效之日起返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的医疗费45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,310元，由被告陆耀琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 张德义
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。