上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16942号
原告张勤兴，男，1959年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人颜一峰、顾涛，上海新闵律师事务所律师。
被告李胜，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被告邵玉琴，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人黄岩志。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼
负责人汪建军，总经理。
委托代理人冯楠。
原告张勤兴诉被告李胜、邵玉琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤兴的委托代理人颜一峰，被告李胜、被告邵玉琴的委托代理人黄岩志、被告保险公司的委托代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤兴诉称，2014年9月9日16时10分许，被告李胜驾驶邵玉琴所有的沪BBXX**轿车，在本市闵行区华翔路申兰路口由北向东转弯时与原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定，被告李胜承担事故全部责任。原告因伤花费的医疗费59，596.25元，原告伤势经鉴定构成XXX伤残，休息180日，营养90日，护理90日。故起诉，要求判令被告赔偿原告护理费3，690元、营养费3，600元、医疗费59，596.25元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金10，000元、物损费2，100元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，超出部分由被告李胜、邵玉琴赔偿。精神抚慰金要求优先进交强险理赔，误工费保留诉权。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单2份；2、病历、医疗费发票、出院小结；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本、交通费发票、律师费发票、维修发票、物损评估单。
被告李胜辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿依法赔偿。被告在原告伤后支付医疗费有单据的金额为人民币1，806.50元，望一并处理。
被告邵玉琴辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆系由李胜借用，应当由驾驶员依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万商业险及不计免赔险，被告愿意承担相应的保险责任。原告提供的医疗费59，596.25元中包含有114元伙食费，14年10月6日尾号066的发票，减免7元；14年10月3日尾号523减免7元。14年12月17日尾号391的，是治疗髋关节和高血压的768元及12月17日尾号045，金额480元的医疗费，是治疗髋关节和高血压的，与本案无关。12月17日尾号371的挂号费10元，是神经内科的，与本案无关。原告提供的交通费无法审核本案的关联性，酌定300元。住院伙食补助费，住院期间是9天，认可180元。物损费，根据事故认定书上没有记载手机的损失，现在无法认定与本案的关联性及损坏程度，而且无定损，不认可，定损的600元无异议。
经审理查明，2014年9月9日16时10分许，被告李胜驾驶邵玉琴所有的沪BBXX**轿车，在本市闵行区华翔路申兰路口由北向东转弯时与原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定，被告李胜承担事故全部责任。原告因伤住院治疗13天，花费医疗费60，016.75元；原告因事故致左侧4-10肋骨骨折伴肺挫伤，创伤性血气胸，现肋骨骨折（共7根），肺组织部分切除，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；为此原告支付鉴定费2，300元；原告因车辆受损花费修理费600元。
审理中又查明，被告在原告就医期间支付医疗费1，806.50元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单2份、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票、律师费发票、维修发票、物损评估单以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告李胜驾驶邵玉琴名下车辆出行，被告李胜虽主张自己承担责任，被告邵玉琴认为由驾驶人承担相应的赔偿责任，但被告邵玉琴未有相应的证据佐证，且被告邵玉琴对其名下车辆负有管理之责任，故超出保险赔偿部分，应当由被告邵玉琴承担赔偿责任，故被告邵玉琴就此所提抗辩意见不予采信；被告李胜自愿承担被告邵玉琴应承担赔偿责任，未与国家法律相悖，可予以准许；现被告李胜在事故中负全部责任，当应由保险公司在保险责任范围内理赔，超出部分由被告邵玉琴赔偿，被告李胜就被告邵玉琴所应承担的赔偿责任承担连带清偿责任，对于被告保险公司所提医疗费非医保部分不予赔偿的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，并与投保人签订保险合同时已明确告知何种治疗方案、用药明细由投保人承担赔偿责任，再次，被告保险公司未有证据佐证其在原告就医期间与医疗机构明确原告治疗方案及用药，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告保险公司与投保人的约定，不属保险公司理赔范围，应当由被告邵玉琴赔偿，至于律师费数额的确定，根据本案的工作量、复杂程度并参照上海市律师收费办法规定，酌定律师费为5，000元，由被告李胜、邵玉琴赔偿；对于原告所提护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，均在合理范围内，本院应予以支持；对于原告所提精神抚慰金、交通费的诉讼请求，根据原告的伤情，保险公司提出精神抚慰金以6，000元、交通费酌定300元予以赔付，尚在合理范围，应予采信；对于被告保险公司所提原告医疗费中伙食费及原告治疗其他自身疾病的医疗费共计1，386元应扣除一节，根据原告就医挂号及相关病史的记载，伙食费114元与原告主张的住院伙食补助费相重复，医疗费中1，272元的产生与本次事故并不具有法律上的因果关系，故本院采信被告保险公司就此所提抗辩意见；至于原告所提事故中损坏手机一部，未有相关证据予以佐证，就此保险公司抗辩不予赔偿的主张，本院应予采信；鉴定费2，300元的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应当由被告保险公司承担。综上，原告的经济损失医疗费60，016.75元、住院伙食补助费200元，营养费3，600元、护理费3，690元、残疾赔偿金114，504元、交通费300元、律师费5，000元、物损费600元、精神抚慰金6，000元、鉴定费2，300元，合计人民币196，210.75元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、精神抚慰金6，000元、残疾赔偿金104，000元、物损费600元，合计120，600元，尚余医疗费50，016.75元、住院伙食补助费200元，营养费3，600元、护理费3，690元、残疾赔偿金10，504元、交通费300元、律师费5，000元、鉴定费2，300元，被告保险公司在商业三者险范围内理赔68，310.75元，鉴定费2，300元，由被告保险公司承担，律师费5，000元，由被告邵玉琴承担，该款与被告支付的1，806.50元相抵，差额部分3，193.50元，由被告邵玉琴赔偿；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤兴医疗费等计人民币120，600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤兴医疗费等68，310.75元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勤兴鉴定费人民币2，300元；
四、被告邵玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告张勤兴律师费人民币3，193.50元；
五、准予被告李胜就被告邵玉琴应赔偿款项承担连带清偿责任；
六、驳回除原告主张保留误工费诉权外的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，154.30元，由原告负担47.30元，被告李胜、邵玉琴负担2，107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。