河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3792号
上诉人（原审原告）：罗海龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：朱志铭，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许腾飞，男，1989年11月17日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
上诉人罗海龙因与被上诉人许腾飞健康权纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗海龙之委托诉讼代理人朱志铭与被上诉人许腾飞之委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗海龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人许腾飞除承担一审判决其赔偿的损失68787.31元外，还应赔偿上诉人罗海龙残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金计331212.69元；2、被上诉人许腾飞承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人许腾飞应向上诉人罗海龙承担民事赔偿责任。许腾飞对罗海龙造成的人身损害应依残疾赔偿金等形式赔偿。侵权责任法第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”。该规定说明侵权责任并不能因为其承担了刑事责任而成为特殊的侵权责任，不适用该法第五条规定的其他法律另有规定的情形。刑事附带民事诉讼及单独提起的民事赔偿中，刑事被告人在依法承担了刑事责任后，并不影响其同时承担民事赔偿责任，两者不存在冲突。2、侵权责任法及其司法解释对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿应予以支持作出了明确规定，应纳入本案的赔偿范围，一审法院以“本案的赔偿范围应当适用刑事法律和相关司法解释规定的赔偿范围”为由，对上诉人罗海龙该赔偿项目的诉讼请求不予支持属适用法律错误。3、一审法院适用法律不明确，不符合裁判规则。
许腾飞答辩称，1、根据刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第一款、第二款及刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围不包括死亡赔偿金、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。2、犯罪是严重的、特殊的侵权行为。既然刑法和刑事诉讼法对犯罪这种特殊侵权行为的民事赔偿范围和标准有明确的规定，根据侵权责任法第五条的�定，即使另行提起民事诉讼，也应当适用刑法和刑诉法的相关规定。3、根据刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第四款的规定，只有附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额才不受该条第二款、第三款规定的限制，对于另行提起民事诉讼当事人之间不能达成调解协议，法院不应支持死亡赔偿金、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。4、侵权责任法第四条的规定仅是在侵权人因同一行为同时应承担刑事责任、民事责任、行政责任的前提下，民事责任、刑事责任、行政责任三者属于并列关系，对于财产不足以同时清偿全部赔偿的情况下，民事赔偿仅享有优先受偿的权利，而不是优先适用民事法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
罗海龙向一审法院起诉请求：1、依法判令许腾飞赔偿罗海龙因故意伤害造成受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计400000元；2、本案诉讼费用由许腾飞承担。
一审法院认定事实：2016年10月07日，在民权县工农路西段“重点超市”门口，许腾飞与罗海龙因琐事发生争执，引起撕打打，在撕打过程中，许腾飞用菜刀将罗海龙左前臂砍伤，罗海龙当天入住商丘市第一人民医院分院，住院96天，共花医疗费34468.77元。罗海龙左前臂之损伤经法医鉴定已构成重伤二级，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。许腾飞因本案纠纷造成罗海龙重伤二级被追究刑事责任。另查明，2014年10月24日罗海龙与其妻子李卫华在民权县工业大道南侧电力大道西侧购买商品房一套，罗海龙自2011年1月进入商丘市保安服务公司民权县中队上班至2016年10月。河南省城镇居民2016年度人均可支配收入27232.92元/年，河南省国家�关一般人员出差补助标准100元/天。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，由于侵权人已承担了刑事责任，其侵权赔偿属于特殊性质的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。所以，本案的赔偿范围应当适用刑事法律和相关司法解释规定的赔偿范围。据此，残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应纳入本案的赔偿范围。由于罗海龙在城镇居住，并在商丘市保安服务公司民权县中队上班，其赔偿标准可以按照城镇标准计算。罗海龙的各项损失为：1、医疗费34468.77元；2、误工费，计算至定残前一日，数额为27232.92元/年÷365天/年×216天（计算至定残前一日）=16115.91元；3、护理费，数额为27232.92元/年÷365天/年×96天（住院天数）=7162.63元；4、住院伙食补助费；100元/天×96天（住院天数）=9600元；5、营养费，15元/天×96天（住院天数）=1440元。以上损失共计68787.31元。罗海龙其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告许腾飞于判决生效后五日内赔偿原告罗海龙各项损失共计68787.31元；二、驳回原告罗海龙的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2020元，鉴定费1300元，共计6970元，由原、被告各半负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对被上诉人民事责任范围的界定是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。本案系被上诉人许腾飞与上诉人罗海龙因琐事发生争执因其厮打，被上诉人许腾飞用菜刀将上诉人罗海龙砍伤，其侵权�为已构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，物质损失是相对于精神损失而言，是指外在的、有形的、可以被感知并且可以用货币或者其他方式计量的直接损失。本案系上诉人罗海龙基于被上诉人许腾飞的犯罪行为提起的侵权损害赔偿诉讼，故本案的赔偿范围应当适用刑事诉讼法及相关司法解释规定的赔偿范围。上诉人罗海龙主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不属于上诉人罗海龙的直接物质�失，一审法院不予支持符合上述规定。上诉人罗海龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗海龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6268元，由上诉人罗海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 雪