wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初808号
原告陈力，男，1987年6月20日出生，汉族，蕲春县人，住蕲春县。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师，一般代理。
被告程亚军，男，1978年2月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告陈力诉被告程亚军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈力及其委托代理人伊青松到庭参加诉讼，被告程亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告挖机租金142000元，2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告因承接工程所需，租用原告挖机进行施工作业。截止2014年10月，被告尚欠原告挖机租金162000元，被告出具欠条交由原告持有。其后被告仅于2015年2月18日付款20000元，余款142000元，原告多次催要未果遂诉至法院。
被告程亚军未�庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认为，证据一、二系原告、被告的身份信息，具有真实性，本院予以采信，证据三系被告程亚军出具的欠条两份，经当庭核对，证据与原件一致，在欠条上被告程亚军亦注明身份证号码，故欠条具有真实性；两欠条上明确载明系“欠到陈力挖机租金”且在第二份欠条中予以载明共计多少工时及结余款，故欠条具有合法性。
综上，本院查明事实：被告程亚军租用原告陈力挖机，双方于2014年8月19日进行结算，被告程亚军下欠原告挖机租金80000元，遂出具欠条交由原告持有。2014年10月9日，双方对2014年8月12日至10月的挖机租金进行结算，下欠挖机租金82000元，被告程亚军又出具欠条交由原告持有。后经原告催要，被告程亚军于2015年2月18日支付20000元�余款一直未付。
本院认为，债务依法应当清偿。被告程亚军租用原告陈力挖机，就挖机租金被告程亚军出具欠条交由原告持有，双方间债权债务关系成立并有效。被告程亚军依法应承担清偿债务的民事责任。被告程亚军于2015年2月18日支付20000元，原告予以认可并予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程亚军在本判决生效后五日内偿付原告陈力挖机租金142000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告程亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3140元，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶艳军
审 判 员 董华东
人民陪审员 於甲丰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 詹 涵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1841号
申请执行人:曾念勇，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：黄进洲，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郑培基，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1645号民事判决书，申请执行人曾念勇与被执行人黄进洲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1841号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1841号申请执行人:曾念勇，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：黄进洲，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑培基，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1645号民事判决书，申请执行人曾念勇与被执行人黄进洲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1841号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丰荣。
委托代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿。住所地：重庆市璧山区八塘镇青云村*组。
法定代表人：阳长斌，该煤矿矿长。
再审申请人田丰荣因与被申请人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿（以下简称胜利煤矿）劳动争议一案，不服重庆市第一�级人民法院（2015）渝一中法民终字第03737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田丰荣申请再审称：（一）一、二审判决未查清案件事实。胜利煤矿与田丰荣“反复协商、达成一致意见”证据不充分，与事实不符；“胜利煤矿对工人完成离岗体检，才解除劳动合同”证据不充分，与客观情况相违背；“胜利煤矿是在与劳动者解除劳动合同之后才知道煤矿关闭的情况”属于未查清事实。田丰荣申请调取胜利煤矿关闭的证据，一审法院未予支持。政府关于关闭煤矿公示，虽然是在解除劳动合同之后，但不能因此证明胜利煤矿在此之前没有申请关闭煤矿等。（二）一、二审判决适用法律错误。胜利煤矿一次性与所有劳动者解除劳动合同，属于企业裁减人员，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定�一、二审判决适用协商解除劳动合同的法律规定，属于适用法律错误。田丰荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实认定问题。胜利煤矿于2014年7月10日因发生安全事故，重庆市璧山区安全生产监督管理局下达现场处理决定书：1、责令胜利煤矿立即停止井下一切采掘作业，期限为一年，期限从事故发生之日起计算；2、待停产期限满后，由胜利煤矿提出复产申请，并按规定逐级验收合格后方可恢复生产作业。胜利煤矿于同年7月23日、24日两天组织包括田丰荣在内的职工129人到重庆市璧山区疾病预防控制中心进行体检，该中心于同年7月24日、25日出具检查结果。田丰荣的体检结论为：本次职业健康检查其余与职业相关所检项目：目前未见明显异常。2014年8月4日胜利煤矿在重庆市璧山区八塘镇人民政府、八塘镇司法所、八塘镇安监办等牵头组织下，与职工代表协商，提出两种职工安置方案：一种方案为职工每月到企业领取350元的生活费；另一种方案为愿意解除劳动关系的职工，领取1800元／年的经济补偿金。两种方案由职工自主选择。田丰荣自愿选择解除劳动合同，与胜利煤矿签订《解除劳动合同协议书》并领取经济补偿金10800元。本院认为，该协议书是双方的真实意思表示，协议书的内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不损害国家利益和社会公共利益，该《解除劳动合同协议书》合法有效。在签订《解除劳动合同协议书》后，重庆市璧山区人民政府于2014年10月27日颁发的璧山府发（2014）58号文件，明确政府决定关闭胜利煤矿。田丰荣认为胜利煤矿系在签订《解除劳动合同协议书》之前申请关闭，但其并未提供证据加以证明。田丰荣虽在一审期间�申请一审法院调取胜利煤矿关闭的证据，但一审法院已经查明了本案的基本事实，田丰荣亦未向一审法院提供明确的证据线索，且田丰荣申请调取的证据对本案的裁判结果并不构成实质性影响，一审法院未依其申请调取证据，并无不当。
（二）关于本案适用法律问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”协商解除劳动合同是劳动者与用人单位达成解除劳动合同的合意，无论是劳动者提出还是用人单位提出均适用。而该法第四十一条第一款系用人单位出现了法定情形不能正常经营，需要经济性裁员，所应当遵循的程序。在此种情况下，被裁减的人员系用人单位单方决定而非与劳动者协商解除劳动合同。而本案用人单位胜利煤矿因出现政府决定其停产，其不能进行生产的情形，用人单位胜利�矿提出并与劳动者协商一致解除劳动合同，胜利煤矿亦依据该法第四十七条的规定支付了田丰荣的经济补偿金。故田丰荣认为本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款，胜利煤矿裁减人员违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定程序，本案二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，田丰荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田丰荣的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第170号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱仁泽。
被告：周景寿。
原告与被告周景寿信用卡纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还截至2014年9月4日信用卡透支欠款58084.19元，其中本金49812.77元、利息5490.36元、费用（滞纳金）2781.06元，其后利息在上述本金49812.77元基数上，按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按丰收贷记卡收费表标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告周景寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
在审理中，原告明确2014年9月4日后滞纳金按丰收贷记卡收费表标准计算为每月500元。
本院经审理认定，2013年3月26日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意丰收贷记卡的有关计费标准：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。原告审核后向被告发放卡号为6222880388311668、信用额度为人民币50000元的丰收贷记卡一张。其后，被告自2013年7月27日开始使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年9月4日，被告累计欠原告本金49812.77元，利息5490.36元，费用（滞纳金）2781.06元，至今未予偿还。
另查明，原浙江乐清农村合作银行于2013年11月1日经核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。被告周景寿经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景寿应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49812.77元及利息（截止2014年9月4日利息为5490.36元、自2014年9月5日起利息以49812.77元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告负担70元、由被告周景寿负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年六月二日
代书 记员 黄淑娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初564号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李建伟，男，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫源物业服务有限公司诉被告李建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 庞 昕
二〇一六年四月十三日
书记员 李福建
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1911号
原告邹庆会，男，1975年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告ＸＸ天，男，1973年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市海旭水业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人那剑飞，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人陈凯，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告邹庆会与被告ＸＸ天、被告哈尔滨市海旭水业有限责任公司（以下简称海旭水业公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告邹庆会及被告人寿保险公司的委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告ＸＸ天及被告海旭水业公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日10时许，被告ＸＸ天驾驶被告海旭水业公司所有的专项作业车，在道外区松浦大桥行驶时，因车辆尾部撞上中心隔离护栏，导致车头将同方向行驶的包含原告在内的四辆车相继追尾，造成五辆车辆受损的交通事故。经交警队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告诉至法院，请求：一、依法判令三被告赔偿原告修车费18290元；二、诉讼费由三被告承担。
被告ＸＸ天未到庭、未答辩。
被告海旭水业公司未到庭、未答辩。
被告人寿保险公司辩称：同意原告诉请的数额，应提供正规的票据，该事故有四车辆受损，应当共同在交强险2000元和商业三者险50万元中按比例赔付。诉讼费不在保险理赔范围。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、哈尔滨市公安交通管理局道外交警大队道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的时间、地点及双方的责任；
证据二、修车费发票一份，证明原告支付修车费金额为18290元。
被告ＸＸ天、海旭水业公司未质证。
被告人寿保险公司对原告所举示的两份证据均无异议。
被告ＸＸ天、海旭水业公司、人寿保险公司均未向法庭举示证据。
经审理查明：2016年1月19日10时许，被告ＸＸ天驾驶楚胜牌重型载货专项作业车，在哈尔滨市道外区松浦大桥桥上由南向北行驶时，由于采取措施不当，车辆尾部撞上中心隔离护栏，车头将前方同方向案外人王树斌驾驶的本田牌小型轿车、案外人杨金娥驾驶的奥迪牌小型轿车、原告驾驶的大众牌小型轿车相继追尾，撞损的护栏将对向车道案外人王玉珏驾驶的大众牌小型轿车刮损，造成五辆车辆受损的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队于2016年1月28日出具了哈公交（外）认字[2016]第2301040009号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ天负事故全部责任。原告及案外人王树斌、杨金娥、王玉珏无事故责任。被告ＸＸ天所驾事故车辆为被告海旭水业公司所有，事故发生时，被告ＸＸ天系在工作时间从事工作任务。被告ＸＸ天所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的赔偿额度为50万元。在本案受理前，案外人已就此次事故在道外区法院起诉，道外区法院作出的判决中已将交强险范围内的财产损失赔偿额度2000元用尽，第三者责任险赔偿额度尚余40多万元。原告为修理因事故受损的车辆，花费维修费用18290元。
本院认为：原告对此次事故无责任，故原告因此次事故所遭受的损失应由事故责任人予以赔偿。被告ＸＸ天所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，因交强险额度已经理赔完毕，第三者责任险额度尚有足够剩余，故应当在第三者责任险范围内对原告的损失予以赔偿。对于超出保险公司理赔范围内的损失，如案件受理费等，因被告ＸＸ天在事故发生时系工作状态，故应当由其雇主，及被告海旭水业公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告邹庆会修车费18290元；
二、驳回原告邹庆会的其他诉讼请求。
案件受理费257元（原告邹庆会已预交），由被告哈尔滨市海旭水业有限责任公司负担，于判决生效之日起七日内给付原告邹庆会。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵可心
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2629号
申请执行人任文利，男，1973年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭明耀，又名郭世明，男，1960年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2778号民事调解书，在执行任文利申请执行郭明耀民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭明耀偿还申请执行人任文利借款本金78650元及利息（利息从2014年5月29日起月利率按1%计算至偿还完毕之日止），并负担案件受理费830元及申请执行费1090元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1454号
原告:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路,组织机构代码57443445-7。
法定代表人：李干,该公司董事长
被告:定远县金达建材销售有限公司,住所地安徽省定远县定城镇东城路,组织机构代码05291125-2。
法定代表人：尹兵，该公司经理。
被告:安徽大为汽车配件有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区,组织机构代码77735729-5。
法定代表人：陈昌志，该公司经理。
被告:霍山县家园生态农业有限公司,住所地安徽省霍山县但家庙镇但家庙村,组织机构代码59572740-0。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
被告:陈静,女,1971年6月5日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告定远县金达建材销售有限公司、安徽大为汽车配件有限公司、霍山县家园生态农业有限公司、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原适用简易程序审理，现因不能向被告定远县金达建材销售有限公司直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6799号
原告：刘潇，男，汉族，兰州广迈机电设备有限公司法定代表人，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李长清，男，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。
原告刘潇与被告李长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告刘潇到庭参加诉讼，被告李长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘潇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告如数支付其于2014年7月向原告采购设备的货款共计13500元（大写：壹万叁仟伍佰元整）；2、请求法院判决被告如数支付上述设备款自2014年7月7日起至今共26个月所产生的利息共计1401.46元（大写：壹仟肆佰零壹元肆角陆分整）；上述1、2项请求判决被告支付原告的金额共计14901.46元；3、请求法院判决被告承担此次诉讼过程所产生的诉讼费用和律师费用。事实和理由：2014年7月1日，被告经朋友陆晓龙介绍，与原告洽谈确定，由原告向被告提供：SQG65—160型消火栓泵2台；一控二带自动切换直启控制柜1台；增压稳压设备一套；50WQ10—10—0.75型排污泵1台。以上设备价值共计13500元整，并约定由被告于2014年7月6日前一次性向原告付清货款后发货。截止2014年7月6日，被告并未按约定支付货款，原告便通知厂家暂停设备发运准备并电话告知被告，被告称其在合作市工地不便打款，要原告尽快发货，他回兰州后立即全额支付货款。2014年7月8日，原告通知厂家发货，并于7月15日将全部货物运到合作市交付被告。但被告自收到货物后至今，总以各种借口拖延支付货款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
李长清未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交供货清单一份、短信三十五条、兰州市城关区人民法院民事裁定书二份。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据来源合法，证据相互之间已形成一个完整的证据链，可相互印证，且上述证据均与本案有关，故对原告提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告刘潇与被告李长清签订《供货清单》一份，约定：由原告向被告提供以下货物：SQG65—160型消火栓泵2台、一控二（直启带自动切换）控制柜1台、增压稳压设备一套（含：25—160增压泵2台、800×0.6稳压罐1个、基础管路1套、直启控制柜（双切换）1个）、50WQ10—10—0.75排污泵1台。《供货清单》内容为：“……说明：1、以上设备总价13500（壹万叁仟伍佰元整）；2、以上设备自签字确认生效后10日内到货；3、货款在7月6号前一次性付清；4、设备质保期一年；5、其余友好协商解决。供货：兰州广迈机电设备有限公司刘潇1／7—2014李长清2014.7.1”。被告在收到上述货物后，未向原告给付货款，原告遂诉至本院。另，审理中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，即不要求被告支付自2014年7月7日起至今共26个月所产生的利息共计1401.46元（大写：壹仟肆佰零壹元肆角陆分整）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了提供货物的合同义务后，被告应当按照约定向原告支付货物价款，但被告拒不支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张的判决被告如数支付其于2014年7月向原告采购设备的货款共计13500元（大写：壹万叁仟伍佰元整）之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告主张的判令被告支付其于2014年7月向原告采购设备的货款共计13500元（大写：壹万叁仟伍佰元整）之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李长清于判决书生效后十日内一次性向原告刘潇支付货款13500元。
案件受理费173元，由原告刘潇负担16元，被告李长清负担157元（在本判决生效后7日内交纳），如被告李长清拒不交纳诉讼费用，本院依法强制执行。原告刘潇预交的案件受理费16元本院依法予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 魏清源
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马鑫燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第790号
上诉人（原审被告）姚财德，男，生于1962年9月6日，汉族，农民，住济�市。
委托代理人姚芹（系姚财德之女），女，生于1987年10月12日，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）姚德翠，女，1959年1月21日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人姚财德因与被上诉人姚德翠共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民重初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚财德于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人姚财德的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚财德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1113.5元，由上诉人姚财德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十月十四日
书记员 吕淑慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7778号
原告:曾德才,男,1949年8月29日生,汉族，住重庆市永川区。
被告:戴应碧,女,1963年3月24日生,汉族,住重庆市大足区。
原告曾德才与被告戴应碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德才到庭参加诉讼，被告戴应碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德才向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴应碧偿还原告借款20000元及利息20000元，合计40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经原告的朋友介绍认识原告后，于2011年7月7日因做修路工程向原告借款20000元，并出具借条。其后经原告催收，被告于2013年7月7日重新出具借条一张。2014年7月7日原告再次催收时，被告向原告再次重新出具借条一张，载明欠原告本金20000元及利息20000元，合计欠原告40000元。其后，经原告多次催收，被告仍未还本付息。
被告戴应碧未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理查明的事实与原告叙述一致。
本院认为，被告向原告借款20000元，并出具借条，双方之间形成的民间借贷合同关系属真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按约定承担向原告还本付息的民事责任。被告于2014年7月7日向原告出具的借条，表明当时已欠原告利息20000元，故原告要求被告归还借款利息20000元的诉讼请求，未超过法律规定利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴应碧于本判决生效后3日内偿还原告曾德才借款本金20000元及利息20000元，合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告戴应碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 祝雪梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1848号
原告陈梅英与被告朱国亮请求确认人民调解协议效力一案，（2014）金武调确字第00036号判决书已发生法律效力。申请执行人陈梅英于2015年05月27日向本院申请执行，要求被执行人朱国亮支付赔偿款38709元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1848号案终结执行。申请执行人陈梅英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1648号
申请执行人：江苏东浦管桩有限公司
被执行人：雷德曼精密制造（连云港）有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人江苏东浦管桩有限公司与被执行人雷德曼精密制造（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0714号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月29日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0714号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3789号
原告王令党，男，汉族，1986年12月1日出生，住濮阳县。
原告ＸＸ，男，汉族，2011年8月27日出生，住址同上。
原告及原告ＸＸ法定代理人马瑞花，女，汉族，1985年2月24日出生，住址同上，系ＸＸ之母。
三原告共同委托代理人王思党，男，汉族，1988年2月10日出生，住濮阳县。
被告李拴利，男，汉族，1981年8月30日出生，住濮阳县。
被告陈震星，男，汉族，1979年12月22日出生，住濮阳县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：914100000909426905.
地址：郑州市郑东新区永和国际广场17层C层。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人赵振涛，男，汉族，1986年5月14日出生，该公司员工。
委托代理人卫兵权，男，汉族1991年4月4日出生，住洛阳市吉利区。
原告王令党、马瑞花、ＸＸ诉被告李拴利、陈震星、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王令党、马瑞花、三原告委托代理人赵思党、被告李拴利、陈震星、国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月12日20时40分许，被告李拴利驾驶豫Ｊ×××××号面包车由西向东行驶至濮阳县××于××村西××处与原告王令党骑的电动车相撞，造成王令党、马瑞花、ＸＸ受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队勘察、调查，认定李拴利负事故的全部责任，王令党、马瑞花、ＸＸ无责任。该事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失20000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为92335元，分别为王令党各项损失7340.34元；马瑞花各项损失76848.71元；ＸＸ各项损失8146.03元。并提供濮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、三原告的病历、医疗费票据等证据。
被告李拴利辩称，1、对濮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书中认定我负事故全部责任有异议，我认为我应该承担主要责任，因为李拴利骑电动车载两人我认为超载，而且原告车尾灯不亮。2、事故车辆登记的车主是陈震星，该车辆已于2016年12月份转卖给我，只是未变更登记，责任应当由我承担。3、原告住院期间，我已垫付医疗费3000元。对其他证据无异议。
被告陈震星辩称，该车我已于2016年12月份卖给李拴利，我不应该承担赔偿责任。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在我单位投保有交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。但是原告要求误工费、护理费、交通费标准过高，其次三原告相关损失也应该按照病历记载的天数计算。对其他证据和赔偿清单无异议。
经审理查明，2017年2月12日20时40分许，被告李拴利驾驶豫Ｊ×××××号面包车沿着子白路由西向东行驶至濮阳县××于××村西××处，与原告王令党骑的两轮电动车相撞，造成王令党及乘坐人其妻马瑞花、其子ＸＸ受伤以及两车不同程度损坏的事故。2017年2月24日，濮阳县公安交通警察大队作出在该事故中李拴利负事故的全部责任，王令党、马瑞花、ＸＸ无责任的道路交通事故认定书。事故发生后，王令党、马瑞花、ＸＸ被送往濮阳市人民医院救治，其中王令党住院4天，花去医疗费5934.34元；马瑞花住院64天，花去医疗费52335.71元；ＸＸ住院8天，花去医疗费6474.57元。住院期间，被告李拴利为原告垫付医疗费3000元。豫Ｊ×××××号面包车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××号面包车发生交通事故时系被告李拴利驾驶，但车主登记为陈震星，庭审期间李拴利认为该车已经卖给自己，责任应该由自己承担，被告陈震星予以认可。以上有濮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、保险单等证据证明。
本院认为，濮阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，系交警队在对事故现场勘查、调查的基础上进行分析并根据相关法律规定形成的结论，被告李拴利以自己认为应该负主要责任而不是全部责任来否认濮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书证据不足，不予采信，对濮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书依法予以认定，被告李拴利在该次交通事故中应当承担侵权责任。被告陈震星系事故车登记的车主，在事故发生过程中无过错，不承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号面包车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任。原告王令党在濮阳市人民医院花费医疗费5934.34元，有住院病历及医疗费单据证明，依法予以认定。结合住院4天，伙食补助费应为200元（50元/天）；误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年34941元计算，应为382.92元；护理费按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资每年33857元计算，应为371.04元；交通费应为80元（20元/天）。原告马瑞花在濮阳市人民医院花费医疗费52335.71元，有住院病历及医疗费单据证明，依法予以认定。结合住院64天，伙食补助费应为3200元（50元/天）；误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每年34941元计算，应为6126.72元；根据病历显示为二人护理，护理费按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资每年33857元计算，应为11873.28元；交通费应为1280元（20元/天）。原告ＸＸ在濮阳市人民医院花费医疗费6475.03元，有住院病历及医疗费单据证明，依法予以认定。结合住院8天，伙食补助费应为400元（50元/天）；护理费按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资每年33857元计算，应为742.08元；交通费应为160元（20元/天）。综上所述，三原告医疗费、伙食补助费共计68545.08元，其中10000元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿金中赔付，58545.08元由被告李拴利赔付。护理费、交通费、王令党与马瑞花的误工费共计21016.02元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金中赔付。故，被告李拴利赔偿三原告58545.08元，减去原告住院期间已垫付的3000元，应赔偿55545.08元；被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿三原告31016.02元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李拴利赔偿原告王令党、马瑞花、ＸＸ医疗费、伙食补助费共计55545.08元。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王令党、马瑞花、ＸＸ医疗费等各项损失31016.02元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2108元，由被告李拴利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 程美玲
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李红旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1763号
原告王双志。
委托代理人张浩然（特别授权），浙江中格律师事务所律师。
被告沈永敏。
被告刘静。
原告王双志诉被告沈永敏、刘静民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双志基于被告沈永敏出具的承诺书、银行账户明细单、手机短信、结婚证起诉，要求判令：1、被告沈永敏、刘静偿还原告本息32万元（其中本金25万元，违约金2万元，2013年9月28日至2015年8月5日期间的利息5万元，此后要求按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈永敏、刘静未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：沈永敏。
借款金额：人民币25万元。
款项交付时间：2013年7月5日至2013年7月11日。
还款期限：2013年9月27日。
利率：未约定利息。
违约责任：逾期不能归还，支付违约金2万元。
还款情况：于2014年4月19日归还款项1万元。
另查明，被告沈永敏与刘静系夫妻关系，于1998年3月17日登记结婚。
本院认为，被告沈永敏向原告王双志借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现沈永敏未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的证据不能证明双方之间有约定利息，故本案借款视为不支付利息。逾期利息应按借款发生时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故按年利率5.6%的标准，自2013年9月28日暂算至2015年8月5日，逾期利息为26288.89元。原告还同时主张违约金2万元，逾期利息与违约金两者总计未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告沈永敏于2014年4月19日支付的1万元，应先抵充逾期利息、违约金，若还有剩余再抵充本金。
被告刘静与被告沈永敏系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可认定为夫妻共同债务，故刘静应对上述债务承担共同还款责任。综上，本院对原告王双志的诉请予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永敏、刘静归还原告王双志借款本金人民币250000元，并支付逾期利息16288.89元（逾期利息暂算至2015年8月5日，此后按年利率5.6%的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈永敏、刘静支付原告王双志违约金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王双志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，由原告王双志负担人民币506元，由被告沈永敏、刘静负担人民币5594元。公告费人民币650元，由被告沈永敏、刘静负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 徐雅敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第1763号 原告王双志，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人张浩然（特别授权），浙江中格律师事务所律师。 被告沈永敏，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告刘静，女，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王双志诉被告沈永敏、刘静民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王双志基于被告沈永敏出具的承诺书、银行账户明细单、手机短信、结婚证起诉，要求判令：1、被告沈永敏、刘静偿还原告本息32万元（其中本金25万元，违约金2万元，2013年9月28日至2015年8月5日期间的利息5万元，此后要求按同期银行贷款利率5.6%的四倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告沈永敏、刘静未答辩。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：沈永敏。 借款金额：人民币25万元。 款项交付时间：2013年7月5日至2013年7月11日。 还款期限：2013年9月27日。 利率：未约定利息。 违约责任：逾期不能归还，支付违约金2万元。 还款情况：于2014年4月19日归还款项1万元。 另查明，被告沈永敏与刘静系夫妻关系，于1998年3月17日登记结婚。 本院认为，被告沈永敏向原告王双志借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现沈永敏未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的证据不能证明双方之间有约定利息，故本案借款视为不支付利息。逾期利息应按借款发生时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故按年利率5.6%的标准，自2013年9月28日暂算至2015年8月5日，逾期利息为26288.89元。原告还同时主张违约金2万元，逾期利息与违约金两者总计未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告沈永敏于2014年4月19日支付的1万元，应先抵充逾期利息、违约金，若还有剩余再抵充本金。 被告刘静与被告沈永敏系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可认定为夫妻共同债务，故刘静应对上述债务承担共同还款责任。综上，本院对原告王双志的诉请予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沈永敏、刘静归还原告王双志借款本金人民币250000元，并支付逾期利息16288.89元（逾期利息暂算至2015年8月5日，此后按年利率5.6%的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈永敏、刘静支付原告王双志违约金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王双志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6100元，由原告王双志负担人民币506元，由被告沈永敏、刘静负担人民币5594元。公告费人民币650元，由被告沈永敏、刘静负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  徐雅敏 二〇一六年三月十四日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?4?
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执15号
申请执行人管某1依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初181号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院责令被执行人管某2给付4500元。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年二月七日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2404号
上诉人（原审原告）胡新利，男，1955年8月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人孙浩城，该公司职工。
上诉人胡新利因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：胡新利原系二建公司职工，2015年8月，其在该公司退休，开始享受养老保险待遇。双方劳动关系存续期间，因二建公司不能为胡新利安排固定工作，胡新利于2008年1月开始下岗待业。胡新利称其下岗后二建公司并未向其发放下岗职工基本生活费，直至2010年7月份，开始每月向其发放167.40元基本生活费。胡新利称，因其2010年8月份已经达到内退年龄，二建公司应当按照内退职工生活费标准向其发放生活费。二建公司向其发放的生活费标准低于上述标准，故应向其补发2010年8月至2015年7月期间的内退职工生活费差额。二建公司则以其原系集体企业，不能为职工办理内退手续，且胡新利并未办理内退手续为由，不同意按照上述标准向其补发生活费。审理中，胡新利明确表示其不同意二建公司按照普通下岗待业职工标准向其发放基本生活费。
2016年1月8日，胡新利向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求二建公司支付其2010年8月至2015年7月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计97207.80元并以该数额的100%向其加付赔偿金。该委审查后，以胡新利的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出济槐劳人仲不（2016）5号《仲裁决定书》，决定对胡新利的仲裁申请，不予受理。
原审法院认为：国务院《国有企业富余职工安置规定》{国发（1993）111号令}第九条规定：“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。”山东省人民政府办公厅转发山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见》第三条规定：“下岗职工距法定退休年龄不足5年的，企业可以不安排进中心，经本人申请，实行企业内部退养。盈利企业或者能保证职工工资正常发放的企业，其内退职工的待遇按不低于当地上年度平均工资的60%发放，但高于本企业在岗职工平均工资的，按本企业在岗职工平均工资计发，所需费用由企业负担，社会保险费由企业和职工按规定缴纳；实行“三三制”的企业，其内退职工的待遇按不低于当地最低工资标准发给，社会保险费按规定缴纳，所需费用可以从中心的基本生活费保障资金中支付，符合退休条件时，办理退休手续”。由以上法规和政策规定可知，职工要享受内退待遇应当至少符合两个条件：一是距离退休年龄不足五年；二是经本人申请，企业领导批准，亦即职工与企业之间应当就内退达成合意。
从本案查明的事实看，胡新利于2010年8月7日年满55周岁，距离退休年龄不足五年，但其自认其并未向二建公司提出过内退申请，二建公司也未批准其享受内退职工待遇，即其并未办理内退手续。胡新利仅仅认为其年龄已经满足距离退休年龄不足五年这一条件，而应自然享受内退生活费的待遇。其该项主张显然与上述法规和政策规定不符，其要求二建公司按照内退职工生活费标准向其补发生活费的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院对其该项诉讼请求不予支持。因其要求二建公司按照内退职工生活费标准向其补发生活费的诉讼请求，无理无据，其要求二建公司按照应补发生活费的100%的标准向其加付赔偿金97207.08元的诉讼请求，亦无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照国务院《国有企业富余职工安置规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告胡新利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡新利负担。
上诉人胡新利不服原审判决上诉称：根据国家规定，自2011年11月14日起至2016年1月14日止，被上诉人应向上诉人发放工资总额11774.6元，但实际仅发放20566.8元，差额共计97207.8元。上诉人在2008年1月是由被上诉人按照所谓的企业规定强迫下岗的，未要求上诉人申请，更未征得上诉人同意，直到2010年才发放上诉人下岗待业职工基本生活费。2010年上诉人距离退休年龄不足5年的时间，被上诉人未按内退职工待遇发放上诉人生活费。国家一系列内退工人待遇的有关法律和政策是下发到有关部门和企事业单位的，被上诉人应向全体职工宣传，被上诉人未向上诉人传达，上诉人不知道该规定，被上诉人侵害了上诉人的合法权益。原审判决适用法律不当，请求二审法院依法改判被上诉人补发上诉人自2010年8月起至2015年7月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计97207.8元；被上诉人按97207.8元的100%标准向上诉人加倍支付赔偿金。
被上诉人二建公司辩称：国务院关于国有企业富余职工安置的规定，针对的是国有企业，被上诉人是集体企业，并不适用该规定。上诉人没有办理内退手续，不属于内退人员，被上诉人不应以内退职工标准支付上诉人生活费。上诉人要求100%赔偿金没有法律依据，依法应予以驳回。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据山东省人民政府办公厅转发山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见》第三条的规定，职工要享受内退待遇应当至少符合两个条件：一是距离退休年龄不足五年；二是双方形成合意，即经本人申请，企业领导批准，亦即职工与企业之间应当就内退达成合意。因上诉人胡新利与二建公司之间未就胡新利的内退达成合意，胡新利要求按内退职工待遇发放生活费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。其要求二建公司支付其赔偿金的诉讼请求亦无事实基础，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡新利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 曹 慧
代理审判员 王立强
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙培培
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1097号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人彭某，于安徽省临泉县，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月11日晚10时55分许，被告人彭某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的轻型普通货车，行经平阳县昆阳镇凤凰山隧道内路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人彭某案发时血液中乙醇含量为145mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证信息查询单，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 蒋贤民
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第397号
原告杨某，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某甲，男，贵州省丹寨县人。
原告杨某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王进、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经双方父母介绍认识，认识两天后即确定男女朋友关系。之后一年，双方各自在不同的地方打工，没有联系。2009年，原、被告在双方父母的包办下举行婚礼。于2011年2月3日生育共同子女王某乙。于2012年2月3日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。
由于原、被告之婚姻属父母包办，当时原告年幼无知，只有顺从父母之命。婚后由于性格不合，没有建立起真挚的夫妻感情。多年来，原告无奈的过着一种本能的婚姻生活，不仅如此，婚后被告逐渐暴露性格弱点，经常酗酒后对原告恶言恶语。同时被告无家庭责任感，对原告漠不关心，也从不理家庭事务。两年多来，被告独自跑到汕头打工，将原告一人抛在深圳打工。在此期间，双方互不往来，互不尽任何义务，从而造成双方感情疏远破裂，从2013年9月起至今分居已长达两年多。
综上所述，原告对被告婚前缺乏了解，加之属父母包办婚姻，双方结婚不仅违背了原告自己的意愿，且婚后又遭遇了被告的冷暴力，被告多年来对原告不闻不问，双方无法相处下去，并分居长达两年多，夫妻关系名存实亡，亦无和好的可能，离婚条件符合法定情形。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费直至王某乙独立生活为止；3、原告的个人财产21匹布匹（其中黑布13匹、毛线织8匹）归原告所有；原、被告各自衣物归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明原告的主体身份适格的事实。
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、社会保障卡，用以证明原告在深圳市打工并生活的事实。
4、劳动合同，用以证明原告从2013年9月至今一直在深圳市打工及居住的事实。
5、人员基本信息，用以证明原、被告及其共同子女王某乙的身份情况。
被告的质证意见：1、对第1号证据有异议，认为原告的住址应是扬武镇联盟村，而不是扬武镇密告村。2、对第2-5号证据均无异议。
本院的认证意见：1、被告虽对第1号证据中原告的住址有异议，但该证据系公安部门出具，证明力高，且符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据；2、被告对原告提交的第2-5号证据无异议，且上述证据符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据本案的法律事实，原、被告夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件。理由是：
1、原、被告于2008年经双方父母介绍认识，之后接触见面确定男女朋友关系并确立恋爱关系。2009年举行婚礼，经过双方共同生活并相互了解，彼此接纳了对方。于2011年2月3日生育共同子女王某乙；于2012年2月3日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后漫长的生活、相爱的过程，使两人建立了牢固的婚姻基础。
2、原、被告觉得彼此合适才会结婚，婚后关系一直不错。儿子出生后，一家人更是其乐融融，并办理了结婚证。外出打工都是双方一起出去的，虽然由于生活上不太顺利，双方偶尔发生口角，都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。但原告以此为理由，独自离开被告外出两年之久，被告多次联系原告，原告都一直不理，儿子也一直与被告及其母亲生活，原告对儿子不闻不问。
3、原告为了达到离婚的目的，故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，凭心而论，原、被告一起走过这么多年，有苦有乐，相互扶持，感情一直都还不错，不应该随随便便就谈离婚。
4、被告认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，也与这几年家庭经济条件不是很好有一定的关系。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情还是从爱护孩子的角度考虑，被告都坚决不同意离婚。恳请法院综合考虑本案的事实与情节，驳回原告的起诉，维护原、被告这个不该解体的家庭。
5、本案是由原告引起的，诉讼费应由原告承担。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告的诉请，判决不准离婚。
被告向本院提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明被告的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻情况。
原告对被告提交的第1、2号证据均无异议，且该两份证据符合证据的三性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2008年经双方父母介绍认识后即确定男女朋友关系。双方于2009年举行婚礼并同居生活。于2011年2月3日生育共同子女王某乙；于2012年2月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在共同生活期间，因家庭琐事双方曾发生矛盾，原告杨某遂于2013年9月离家外出务工至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上认定事实，有原、被告的陈述以及双方提交的证据材料、庭审笔录等证据加以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之婚姻虽系双方父母介绍认识，但双方经过婚前互相了解、自由恋爱后才同居生活的，有一定的婚姻基础。在共同生活期间，双方感情较好，并生育共同子女王某乙，且办理了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2013年9月负气离家外出务工，但原告离家的原因，过错不能完全归责于被告，不能因此证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。且原告外出务工期间亦未完全尽到一个母亲的义务和责任。原、被告双方对家庭矛盾的产生和形成均有一定的过错。庭审中，被告有强烈和好的意愿，且坚决不同意离婚，同时原告亦未能向本院提交能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，应认定原、被告双方仍有和好的可能。另因共同子女王某乙尚年幼，还需要原、被告共同对其进行教育和呵护，希望原、被告在今后的生活当中，能相互谅解，互相沟通，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某诉与被告王某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 栋
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初4号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，农民，住陕西省大荔县城关镇。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2016年1月4日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2015年9月7日16时许，被告人张某因琐事在许庄街道悦来香面馆与董忠仓等人发生口角，后张某持菜刀将董忠仓头部、王军左肩砍伤。经鉴定，董忠仓之伤为轻伤二级、王军之伤为轻微伤。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述、证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月7日16时许，许庄街道南悦来香面馆老板即被告人张某与西府人家饭馆老板董忠仓及许庄西小坡村一组村民王军在许庄街道南悦来香面馆内因琐事发生口角，后被告人张某持菜刀将董忠仓头部、王军左肩部砍伤。后经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，董忠仓之伤为轻伤二级、王军之伤为轻微伤。案件发生后，被告人张某主动拨打报警电话，到案后能如实供述犯罪事实。
另查明，在案发后被告人张某与被害人董忠仓、王军达成和解协议，被告人张某分别赔偿被害人董忠仓、王军经济损失19500元、12500元，被害人董忠仓、王军对被告人的行为表示谅解，请求对被告人张某从轻处理。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表及情况说明，证明2015年9月7日16时30分，大荔县公安局许庄派出所接到被告人张某报警称：“许庄南街悦来香饭店有人打架。”后民警赶到现场，经初查得知，许庄街道南悦来香面馆老板张某与许庄街道西府人家饭馆老板董忠仓、西小坡村一组村民王军因琐事发生口角，后被告人张某持刀将董忠仓、王军二人砍伤。
2、和解协议及谅解书，证明被告人张某和被害人董忠仓、王军自愿达成和解协议，被告人张某分别赔偿被害人董忠仓、王军经济损失19500元、12500元，被害人董忠仓、王军对被告人的行为表示谅解，请求对被告人张某从轻处理。
3、被告人的户籍证明，证明被告人的身份信息为，张某，男，生于1978年6月10日，汉族，大专文化，农民，住址大荔县城关镇女子巷30号，身份证号码：612127197806105112。
（二）证人证言
证人魏延瑞的证言，证人魏延瑞系悦来香饭店员工。其证明2015年9月7日16时许，魏延瑞在饭店看到董忠仓、王军还有一个女的在饭店吃饭。在吃完饭结账的时候，董忠仓和饭馆老板张某争吵起来。然后张某就去后厨拿了一把菜刀向饭店大厅跑去，过了一会就看到董忠仓头部、王军肩部受伤了。
（三）被害人陈述
1、被害人董忠仓的陈述，证明2015年9月7日16时许，董忠仓和王军及王军的女朋友在悦来香饭店吃饭。在吃饭时因琐事董忠仓和悦来香饭店老板起了口角，张某骂了董忠仓，董忠仓就拿凳子准备砸张某，张某就跑到后厨拿了一把菜刀出来，王军也拿起身旁的凳子，张某先用菜刀砍了王军一刀，又向董忠仓的头部砍了两刀。
2、被害人王军的陈述，证明2015年9月7日16时许，王军和董忠仓在许庄街道南边的悦来香面馆吃饭，吃完饭王军结账时董忠仓和张某争吵起来，王军也上去问张某想咋，张某就从后厨取了一把菜刀砍向王军，又用刀去砍董忠仓。最后张某将王军的肩部砍伤了，董忠仓的头部被砍伤了。
（四）被告人供述
被告人张某的供述，证明2015年9月7日16时许，被害人董忠仓到被告人张某的饭馆吃饭并喝了一些酒，因双方之前有些矛盾，董忠仓酒后到被告人张某所在的后厨寻事，双方言语不和，发生争执。在争执中，董忠仓拿了一把凳子要砸张某，张某就拿了一把菜刀冲向董忠仓，董忠仓的朋友王军就也拿起凳子准备砸张某，张某先砍了王军一刀，后用刀砍了董忠仓。然后，董忠仓受伤后就坐出租车向大荔县城方向去了。张某就打了110说明情况，不一会警察就来到了现场。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证明经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董忠仓之伤为轻伤二级，王军之伤为轻微伤。
（六）勘验笔录
现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大荔县许庄镇街道悦来香面馆。
以上证据相互印证，足以证明查明的事实。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人张某的罪名及事实成立。被告人使用刀具伤害他人，予以酌定从重处罚；被告人在案发后能主动报案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，本院对其酌定从轻处罚；根据被告人社区调查情况，对其判处缓刑，没有再犯危险，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 党树兴
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张红影
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审516号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人浙江优特电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区新光大道16号。
法定代表人刘尊贵。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月9日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]16号行政决定确定的被执行人浙江优特电气有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
3月28日作出乐环罚字[2016]16号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款29000元。并于2016年3月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款29000元的义务。2016年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月28日作出的乐环罚字[2016]16号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 周婉倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3459号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：向巧丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告向巧丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告向巧丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月22日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2014年2月至2014年6月实际通信费281.11元，违约金281.11元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604506431），接受原告的电信服务。但自2014年2月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达562.22元。被告并应返还原告光纤宽带终端设备一台（价格600元）。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告向巧丽未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告向巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月22日签订的电信服务合同。
二、限被告向巧丽于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费281.11元，违约金281.11元，合计562.22元。
三、限被告向巧丽于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告向巧丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向巧丽负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1827号
申请人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人洪信元，行长。
被执行人漳州市安生绿色食品有限公司（下称安生公司），住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑蜜凤，经理。
被执行人郑蜜凤，女，汉族，1971年5月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市竹乐食品饮料有限公司（下称竹乐公司），住所地龙海市。
法定代表人郑春凤，经理。
被执行人郑国贞，男，汉族，1968年11月24日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郑春凤，女，汉族，1970年9月27日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市银神工贸有限公司（下称银神公司），住所地龙海市。
法定代表�陈为国，经理。
被执行人陈为国，男，汉族，1958年5月14日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈月云，女，汉族，1965年6月9日出生，住漳州市芗城区。
申请人中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与被执行人银神公司、陈为国、陈月云、张凤鸣、安生公司、郑蜜凤、竹乐公司、郑国贞、郑春凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第4277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1827号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月�九日
书 记 员 李文琦
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。
负责人：赖国，行长。
委托代理人（特别授权）：李日金，该行工作人员。
委托代理人（特别授权）：李俏，该行工作人员。
被告：李雷华，男，1971年9月4日出生，汉族，吴川市人。
被告：黄上芳，女，1972年9月7日出生，汉族，吴川市人。
被告：李康福，男，1965年9月22日出生，汉族，吴川市人。
被告：李润泉，男，1968年7月5日出生，汉族，吴川市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告李雷华、黄上芳、李康福、李润泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉。
本案件受理费389元减半收取为194.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓文婷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第211-3号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：杨虎元，男，1973年7月8日出生，汉族，新绛县泉掌镇东韩村村民，住本村。
本院于2014年12月11日作出（2014）新商初字第211-1号保全裁定，现因原、被告达成调解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨虎元在中国农业银行股份有限公司新绛县支行帐户（账号：6228483040391360818）银行存款62000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文斌
二〇一五年三月十六日
书记员 段瑞静
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审296号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人梁仙增，男，1973年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2007]22号行政处罚决定书，要求被执行人梁仙增拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复590.4平方米基本农田原种植条件。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2007年12月18日作出路土监蓬字[2007]22号行政处罚决定，认定：被执行人于2007年1月期间未经批准擅自在路桥区蓬街镇双联村的土地上建厂房，非法占用土地590.4平方米，建筑面积590.4平方米。地块为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复590.4平方米基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费每平方米62元的罚款，计人民币36604元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2007]22号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2007]22号行政处罚决定书中要求被执行人梁仙增拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复590.4平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年八月十五日
代书 记员 冯渊璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13807号
原告:中山市柳家人五金有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柳送兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：江门市天宇慕歌科技照明有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：余廷亮。
被告：余廷亮，男，1972年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：庞琴，女，1978年9月出生，苗族，住广东省江门市蓬江区。
原告中山市柳家人五金有限公司（以下简称柳家人公司）与被告江门市天宇慕歌科技照明有限公司（以下简称天宇慕歌公司）、余廷亮、庞琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳家人公司委托诉讼代理人柏伟，被告庞琴到庭参加诉讼，被告天宇慕歌公司、余廷亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳家人公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿货款200800元及支付逾期付款违约金（从2017年11月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.三被告连带支付本案律师费5000元及诉讼保全担保费723元。事实与理由：原告与被告天宇慕歌公司素有业务往来，有原告供应五金制品给被告天宇慕歌公司，原告依照被告天宇慕歌公司要求交付产品，被告天宇慕歌公司安排人员接收并确认。2017年7月20日，被告确认截至2017年7月20日，尚欠原告货款200800元，并出具《欠款承诺书》，承诺于2017年10月30日前还清所有货款。承诺书中还明确：1、逾期清偿，每逾期一日，被告愿意按欠款的月息2%支付逾期还款违约金，直至欠款付清为止；2、若逾期任何一期达5日，债权人可直接要求全部提前清偿；3、被告余廷亮及庞琴承担连带担保责任；4、被告自愿承担诉讼引起的律师费、诉讼保全费、交通费用等其他合理费用和开支。原告与被告之间的买卖交易真实有效，所书《欠款承诺书》为被告自愿书写，对所欠货款金额确认无误。被告未按照承诺书约定支付货款的行为已经违背承诺，构成违约，且逾期后，经原告多次催告，截至起诉之日，被告仍未支付任何欠款。
原告柳家人公司就其诉请提供如下证据：1.欠款承诺书；2.委托代理合同；3.律师费发票。
被告天宇慕歌公司、余廷亮未作答辩。
被告庞琴辩称：被告庞琴确认原告起诉货款金额，愿意按分期付款方式支付货款给原告，因为目前被告天宇慕歌公司处于结业状态。
经审理查明：柳家人公司向天宇慕歌公司供应五金制品，天宇慕歌公司未付清货款。2017年7月20日，天宇慕歌公司向柳家人公司出具《欠款承诺书》，确认截至2017年7月20日尚欠柳家人公司货款200800元，并承诺在2017年10月30日前还清，余廷亮、庞琴为天宇慕歌公司的上述货款作连带担保人，若逾期清偿，每逾期一日，天宇慕歌公司及连带担保人愿意从签订承诺之日起按上述欠款总额的月息2%支付逾期还款违约金，直至欠款付清为止；若逾期任何一期达5日以上，债权人可直接要求全部提前清偿。因此引起之诉讼，债务人及担保人愿意以债权人所在地为诉讼管辖地，自愿承担因此引起的律师费、诉讼保全费、交通费用等其他合理费用和开支。此后，天宇慕歌公司一直未有支付货款。柳家人公司遂于2017年11月14日提起本案诉讼，并支出律师费5000元及诉讼财产保全责任保险费722.83元。
本院认为，柳家人公司与天宇慕歌公司的买卖合同关系合法有效。天宇慕歌公司未按时支付货款，柳家人公司有权要求其支付货款200800元及自2017年11月1日起按月息2%计算至清偿之日止的违约金。因《欠款承诺书》有明确约定，柳家人公司因本案支出的律师费5000元及诉讼财产保全责任保险费722.83元也应由天宇慕歌公司承担。余廷亮、庞琴作为天宇慕歌公司的债务的连带担保人，应对天宇慕歌公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告天宇慕歌公司、余廷亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江门市天宇慕歌科技照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市柳家人五金有限公司货款200800元及违约金（从2017年11月1日起按月息2%计至清偿之日止）；
二、被告江门市天宇慕歌科技照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市柳家人五金有限公司律师费5000元及诉讼财产保全责任保险费722.83元；
三、被告余廷亮、庞琴对被告江门市天宇慕歌科技照明有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市柳家人五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，保全费1553元，共计3752元（原告已预交），由被告江门市天宇慕歌科技照明有限公司、余廷亮、庞琴负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄锦祺
黄小妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1892号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：周骥、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：张勤，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张勤金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张勤归还原告贷款本金248120.78元，利息20040.41元，复利910.97元(利息、罚息、复利暂算至2016年7月6日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告张勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年6月25日，原告与被告张勤签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张勤向原告借款人民币47万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年6月25日，原告向被告发放了贷款47万元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年6月25日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年2月25日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息114.14元，复利115.22元。截至2016年7月6日尚欠原告借款本248120.78元。原告依约宣布借款提前到期并向被告寄送《借款提前到期通知书》。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金248120.78元并支付利息、罚息、复利（自2016年2月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的229.36元）。
二、被告张勤于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担56元，由被告张勤负担5280元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年五月十六日
代书 记员 施淑姝
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢181号
申请执行人：乔瑞清，男，住敦化市。
被执行人：吕莹，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人乔瑞清与吕莹民间借贷纠纷执行一案。在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2012）敦民初字第252号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢181号
乔瑞清、吕莹：
乔瑞清与吕莹民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人乔瑞清申请，依据（2012）敦民初字第252号民事判决书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初991号
原告：刘晓军，男，1984年1月14日出生，住太原市万柏林区。
被告：王平安，男，1974年8月7日出生，住太原市万柏林区。
被告：郭丰琳，女，1942年6月12日出生，住太原市万柏林区。
被告：陈建铁，男，1954年11月25日出生，住太原市尖草坪区。
原告刘晓军与被告王平安、郭丰琳、陈建铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军，被告陈建铁到庭参加诉讼，被告王平安、郭丰琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王平安和郭丰琳偿还原告欠款150000元和利息（2015年5月21日至2017年3月28日）16950元，共计166950元；2、依法判令被告陈建铁对被告王平安和郭丰琳的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告和被告王平安、郭丰琳达成《借款合同》，约定：原告向其出借150000元，借款期间为六个月，即2014年11月20日至2015年5月20日，借款约定为自用，担保人陈建铁对本合同约定项下的债务承担连带清偿担保责任等内容。此后，原告依约付款，但被告王平安和郭丰琳未能如期还款，且经原告多次催要未果。故起诉至法院，望公正判决。
被告王平安、郭丰琳未提出任何答辩。
被告陈建铁辩称，我今天是第一次见原告本人，我当时就说是可以给见证一下，让我承担经济责任，我没有办法接受，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告作为出借方（甲方），被告王平安作为借款方（乙方），被告郭丰琳、陈建铁作为担保方（丙方）签订借款合同书一份，合同书载明“（乙方以自有）西矿街房产作为抵押借款人民币壹拾伍万元整（150000元）；借款期限为陆月，借款自2014年11月20日起至2015年5月20日止；借款用途：自用；乙方借款到期一次性归还甲方；担保人声明：担保人依据中国法律具有担保人资格，担保人有能力承担担保责任，担保人向债权人提交的所有文件、资料、报表和凭证是准确、真实、完整和有效的，担保人完全了解合同的内容，为主债务人提供担保完全出于自愿，全部意思表示真实；担保人丙方对乙方在本合同项下的债务承担连带担保责任，如乙方没有按约定履行或者没有全部清偿其债务，甲方有权直接要求丙方承担担保责任；保证担保的范围：本合同项下的借款本金、乙方应支付的违约金，和损害赔偿金及实现债权的费用等”，合同签订后，被告王平安于当日向原告出具金额为150000元收款收据一份，现因被告未将该款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
被告王平安向原告抵押房屋未办理抵押登记。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告王平安作为借款人向原告借款后，理应按约定及时归还原告借款，造成此次纠纷，被告王平安应承担全部责任，故被告王平安作为借款人应承担还款责任。被告郭丰林、陈建铁作为该笔借款的担保人在担保人处签名，被告陈建铁虽主张其仅为见证人，但对于借款合同上签字是本人无异议，作为完全民事行为能力人，被告陈建铁应对见证人与保证人承担责任的区别可以预见，故对被告陈建铁的该主张，本院不予采信，对被告郭丰琳、陈建铁系该笔借款保证人的事实予以认定，现被告王平安逾期未归还原告借款，被告郭丰琳、陈建铁作为保证人应承担担保责任。关于原告主张的利息，双方在合同中对此未作约定，原告虽主张双方口头约定月利息为三分，但未提供证据证明该主张，故本院对原、被告间约定利息的事实不予认定，原、被告之间借贷关系应认定为利息未约定，因双方对借款期间有约定，被告逾期付款，本院对原告主张的利息按逾期付款后年息6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平安于判决书生效后十日内偿还原告欠款150000元并按年息6%支付从2015年5月21日起至欠款付清之日止的逾期利息，逾期未付，由被告郭丰琳、陈建铁承担连带偿还责任。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元减半收取为1820元，由被告王平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一七年六月十九日
书记员 赵瑞明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初981号
原告：芜湖市中海地商贸有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王俊武，总经理。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，�族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市中海地商贸有限责任公司与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款27339元未付。现诉请判令被告给付原告货款27339元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：�原告27339元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款27339元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖市中海地商贸有限责任公司货款27339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延�行期间的债务利息。
案件受理费242元，财产保全费320元，合计562元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初981号
原告：芜湖市中海地商贸有限责任公司，住所地芜湖市华盛小区。
法定代表人：王俊武，总经理。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市中海地商贸有限责任公司与被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营一家超市。原告长期为被告经营的超市提供售卖物品。后因被告经营不善歇业，所欠原告货款27339元未付。现诉请判令被告给付原告货款27339元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同经营超市。原告向该超市供货，2016年3月29日，两被告向原告出具欠条载明：欠原告27339元。原告因索要货款未果，遂起诉。
上述事实，有原告提交的两被告结婚证、欠条以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告口头买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告所供货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉请两被告共同给付货款27339元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶于本判决生效之日起十日内共同给付原告芜湖市中海地商贸有限责任公司货款27339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，财产保全费320元，合计562元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初981号
原告：芜湖市中海地商贸有限责任公司，住所地芜湖市。
被告：方忠乐，男，1971年2月5日出生，住芜湖市。
被告：杨柳叶，女，1972年10月5日出生，住芜湖市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告价值30000元的财产采取保全措施，并已提供王俊武名下皖BC****号机动车作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保物皖BC****机动车；
二、冻结被告方忠乐、杨柳叶银行存款30000元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12137号
原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高毅，总经理。
委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告:常阳，女，40岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告常阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月八日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12137号原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：高毅，总经理。委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告:常阳，女，40岁，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告常阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月八日书记员  逄蕾
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5101号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木。
负责人王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该行员工。
被告：马荣华，男，1968年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：白仙俊，女，1969年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代理人：刘文林，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告马荣华、白仙俊、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费5310元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 桃
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1446号
原告李某某，女。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
委托代理人吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜伟利、被告黄某某及其委托代理人吴克俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告黄某某于2014年10月份经人介绍相识恋爱，2015年2月登记结婚，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情还可以，但被告有家庭暴力，导致夫妻关系越来越差，现原告认为夫妻感情已破裂，无法与其继续共同生活，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
被告黄某某辩称，夫妻感情还可以，他没有家庭暴力，并且被告系初婚，很珍惜来之不易的家庭，他不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2014年10月份经人介绍相识恋爱，2015年2月13日在湘阴县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。原告系再婚，被告系初婚。原告称结婚以来夫妻关系尚可，但被告有家庭暴力，导致夫妻关系越来越差，两人从2016年2月6日开始分居，现已无法与被告继续共同生活。被告则称夫妻感情还可以，他没有家庭暴力，为了家庭着想，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，有较深厚的感情基础，虽因琐事产生了矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，并且分居时间不长，夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告黄某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年九月十九日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03654号
原告庹秀华。
被告杨泽军。
被告田棋。
本院在审理原告庹秀华诉被告杨泽军、田棋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庹秀华于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庹秀华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庹秀华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庹秀华负担。
审判员 余富国
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 涛
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执517号
贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商行）。住所地仁怀市国酒大道三转盘。
法定代表人杨佳鑫，茅台农商行董事长。
委托代理人张亚平，茅台农商行盐津支行行长。
委托代理人王淞，茅台农商行客户经理。
张金彬，男，1986年8月2日出生，汉族，仁怀市人，企业员工。
罗怀美，女，1981年9月5日出生，汉族，仁怀市人。
张碧基，男，1956年2月16日出生，汉族，仁怀市人。
本院在执行茅台农商行与张金彬、罗怀美、张碧基金融借款合同纠纷一案中。申请人茅台农商行以被执行人信息有误为由，撤回执行申请。本院认为，申请人茅台农商行书面向本院撤回该案的执行是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0382执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月二十七日
书记员 游 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第488号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年5月19日因涉嫌犯非法经营罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人汪浚，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200110822811。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人蒋某犯非法经营罪于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进�了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人汪浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某在未办理烟草专卖许可证的情况下，向他人购买卷烟准备销售。2015年5月18日，贵阳市公安局经济技术开发区分局会同贵阳市花溪区烟草专卖局在贵阳市花溪区安宇物流仓库、上水街路仓库、尖山村仓库、查获其准备用于销售的贵烟（硬国酒香）3条、贵烟（玉液2号）23条、贵烟（玉液1号）25条、贵烟（喜）153条、贵烟（硬黄精品）450条、遵义（软）200条、黄果树（长征）462条、黄果树（佳遵）219条、黄果树（蓝佳品）390条、云烟（紫）401条、娇子（时代阳光）30条、红塔山（硬经典100）10条。经鉴别检测，上述烟草均为真品卷烟且价值216855元。
被告人蒋某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实�持异议，且当庭自愿认罪。辩护人提出被告人系初犯、没有犯罪前科，认罪态度好，且犯罪所得不到两万元，建议对被告人在两年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。
上述事实，有被告人蒋某的户籍证明及其供述、到案情况说明、检查笔录、移送财物清单、扣押物品清单、鉴别检测报告、烟草价值计算表、辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家烟草专卖的规定，以获取非法利益为目的，在尚未取得专营、转卖许可的情况下从他人处购买烟草准备予以销售，价值216855元，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。辩护人在庭审中提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某当庭自愿认罪，本院予以�轻处罚。故结合被告人的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现和社区调查情况，本院决定对被告人蒋某宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法经营罪，判处罚金有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人蒋某非法经营的卷烟2366条由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵�省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 威
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5301号
原告：徐某某，女，1992年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：郭某，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，在法院的调解下，原告徐某某于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月十四日
书记员 周涛