贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初136号
原告陆中炳，男，1962年7月4日生，汉族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
委托代理人杨长瑛，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。(特别授权)
被告陈俊，男，1980年9月17日生，苗族，高中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民（未到庭）。
被告陈加祥，男，1954年7月15日生，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。（陈加祥与陈俊系父子关系）
原告陆中炳诉被告陈俊、陈加祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭，分别于2017年4月19、8月23日二次公开开庭审理，原告陆中炳及被告陈加祥到庭参加诉讼，被告陈俊经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法�席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，雅灰乡人民政府将雅灰乡生态移民工程承包给四川省泸州市长江建筑工程有限公司，该工程的劳务部分分包给陈俊和陈加祥父子。二被告接到工程后，将该工程的堡坎部分转包给原告负责施工。2012年8月24日，原告与被告陈俊签订《关于雅灰乡生态移民堡坎工程建设生态移民协议书》，约定：1、被告以包工的方式将雅灰乡生态移民工程堡坎转给原告施工，每立方米价格60元；2、被告必须按工程进度给原告每月70%的工程款。完工后须会原告20%余款，剩余的10%余款，必须在2013年春节前一次性付清。协议签订后，原告按时组织民工施工，但被告并未按协议约定支付民工生活费和工程进度款，后经双方协商一致，由被告另行组织施工队进行施工，原告退场。2012年12月31日，原告的施工量经双方核算确认，共计263601元。由于当时被告资金困难，未能支付该工程款，后政府垫付60000元用于支付民工工资，剩余民工工资皆由原告先行垫付。原告经多次向被告催讨，被告向原告支付26000元，尚欠原告177601元。故原告诉至人民法院，请求判决：1、二被告连带支付原告劳务费177601元及利息42624元（利息从2013年2月11日起至2017年2月10日止，按年息6%计算），共计220225元；2、案件受理费由二被告承担。
被告辩称，原告施工的堡坎已有部分倒塌，政府对倒塌部分未支付工程款，未倒塌部分原告已取得相应款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，用以证明原告主体适格。
2、证明，用以证实陈加祥、陈俊系父子关系。
3、劳务协议书，用以证明原、被告签订劳务协议的事实以及被告按60元/m3支付给原告劳务费，并约定被告于2013年春节前付清全部工程款的事实。同时约定如因施工技术而造成堡坎倒塌的由乙方（原告）负责，如因基脚深度不够或不牢（即基脚塌方）而造成堡坎倒塌的，由甲方（被告）负责。
4、收方记录，用以证明经被告确认的原告施工工程量为4393.35m3。
5、收据、文件，用以证明被告陈加祥系该工程的实际承包人且领取了工程款。
在诉讼过程中，原告陆中炳向本院对施工工程倒塌是因施工技术原因引起的还是基脚深度不够或不牢引起进行鉴定申请，本院受理并委托曲靖福海司法鉴定所进行鉴定。2017年7月10日，原告因鉴定费用过高及无法提供鉴定所需的施工图纸，向本院撤销该鉴定申请。
被告对原告所举的证据无异议。
被告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、关于请�研究解决雅灰乡移民安置新区场平工程及有关问题的请示（丹寨扶贫生态移民办呈﹝2013﹞14号），用以证实挡地墙跨塌方量为2154.24立方，尚且完好的挡墙方量3116.62立方，其中陈加祥施工完好部分为1479.68m3，王建国完好部分为1636.94m3的事实。
2、四张照片，用以证明原告施工部分已倒塌的事实。
原告对被告所举的证据无异议。
结合原、被告的质证意见，本院对双方的证据综合认定如下：
原、被告所举的证据，双方当事人均对对方所举的证据均无异议，结合庭审情况及案件事实，原、被告的收方记录与丹寨扶贫生态移民办呈﹝2013﹞14号验收方量不一致，因该工程项目发包方是雅灰乡人民政府，承包方所完成的工程量需与发包方进行结算，以双方共同认可的工程量为准，故原、被告所举的收方记录，本院不予采信。原、被告所举的其它证据，来源合法、客观、并关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年8月，雅灰乡人民政府将雅灰乡生态移民工程发包给四川省泸州市长江建筑工程有限公司，被该公司又分包给被告陈加祥，陈加祥又将该工程的劳务部分分包给陈俊和陈加祥父子，二被告接到工程后，将该工程的堡坎部分转包给原告负责施工。2012年8月24日，原告与被告陈俊签订《关于雅灰乡生态移民堡坎工程建设生态移民协议书》，约定：1、被告以包工的方式将雅灰乡生态移民工程堡坎转给原告施工，每立方米价格60元；2、被告必须按工程进度给原告每月70%的工程款。完工后须付原告20%余款，剩余的10%余款，必须在2013年春节前一次性付清。协议签订后，原告按时组织民工施工，但被告并未按约定支付民工生活费和工程进度款，后经双方协商一致，由被告另行组织施工队进行施工，原告退场。2012年12月31日，原、被告双方确认原告所完成的工程量为4393.35m3，在场签字的有被告陈加祥、原告方代表钱世江、公司代表安月江、吴学松。原告退场后，案外人王建国入场继续施工。2014年1月23日，雅灰乡政府协同县扶贫办、住建局、生态移民局（发改局）、财政局、国土局等部门验收施工量，其中被告陈加祥施工完好部分工程为1479.68m3，王建国完好部分工程为1636.94m3，挡土墙倒塌部分为2154.24m3。原告陆忠炳已领得该项目工程款86000元。
另查明，被告陈加祥、陈俊系父子关系。
上述事实有原告、被告的陈述及所提交的证据，本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《关于雅灰乡生态移民堡坎工程建设生态移民协议书》约定�如因施工技术而造成堡坎倒塌的由乙方（原告）负责，如因基脚深度不够或不牢（即基脚塌方）而造成堡坎倒塌的，由甲方（被告）负责，该约定明显系承揽合同关系，原告应当就自己所施工的工程质量负责。经雅灰乡政府、扶贫办、住建局、生态移民局（发改局）、财政局、国土局等部门核算的陈加祥施工完好部分为1479.68m3，倒塌部分为2154.24m3，在诉讼过程中，原告陆中炳向本院申请对施工工程倒塌是因施工技术原因引起的还是基脚深度不够或不牢引起进行鉴定申请，本院受理并委托曲靖福海司法鉴定所进行鉴定。2017年7月10日，原告因鉴定费用过高及无法提供鉴定所需的施工图纸，向本院撤销该鉴定申请。现挡土墙倒塌部分原告无证据证明是施工技术原因引起的还是基脚深度不够引起的，原告应当承担举证不能的后果。故被告应当按照约定支付原告未倒塌部分相应的工程款88780.8，但原告已领得的工程款86000元应当予以扣除，被告应当支付原告剩余工程款2780.8元。依照中《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
一、被告陈俊、陈加祥于判决生效之日起十日内连带支付原告陆忠炳工程款2780.8元。
二、驳回原告陆忠炳的其它诉讼请求。
三、案件受理费4603元由原告陆忠炳承担4503元，由被告陈俊、陈加祥共同承担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，交纳上诉费，并按对�当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵慧萍
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵裕华