wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更526号
罪犯王杰，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2012年11月28日作出（2012）涡刑初字第00421号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金六千。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金六千。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第323号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡久。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于富阳市看守所。
原审被告人粟路行。2007年7月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2009年12月因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月25日刑满释放。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于富阳市看守所。
原审被告人石庆龙。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于富阳市看守所。
原审被告人陈涛。2012年5月因携带管制刀具被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人粟路行、胡久、陈涛犯贩卖毒品罪、被告人石庆龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年2月3日作出（2014）杭富刑初字第757号刑事判决。原审被告人胡久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员蔡勤为、徐荣、代理检察员戴志洋出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡久及原审被告人粟路行、石庆龙、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月13日晚23时许，被告人粟路行、胡久等人驾车从萧山窜至富阳市新登镇城北自然村被告人石庆龙租房，密谋交易毒品。期间，胡久、粟路行、粟亮亮及被告人石庆龙、陈涛一起吸食毒品。后因粟路行要求回避，胡久指使石庆龙、陈涛到租房外胡的浙A×××××轿车上望风。次日凌晨1时许，石、陈二人遭公安人员巡检。随后，粟路行驾驶其租赁的浙A×××××轿车带着胡久、粟亮亮弃毒逃离，但因车撞桥墩未果。案发后，公安机关在现场查获粟路行、胡久丢弃的6袋甲基苯丙胺（冰毒）及103.5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重共计65.14克；从粟路行处扣押甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂3.97克、电子秤2部、砍刀1把；从胡久处扣押浙A×××××轿车1辆；从石庆龙处查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2.66克。
2014年2月12日至13日，被告人石庆龙在富阳市新登镇城北自然村租房内，先后三次容留陈涛、粟路行、胡久等人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
原判认定上述事实，有证人周某、叶某、刘某、蔡某证言，检查笔录、现场勘查笔录及照片、现场检测报告，扣押决定书、扣押清单，毒品检验报告、上缴清单，归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及被告人胡久与原审被告人粟路行、石庆龙、陈涛供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人粟路行、胡久、石庆龙、陈涛结伙运输、贩卖甲基苯丙胺类毒品，数量在五十克以上，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人石庆龙多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对石庆龙应两罪并罚。石庆龙、陈涛在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。粟路行在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人粟路行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元；判处被告人胡久有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人陈涛有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；以贩卖、运输毒品罪及容留他人吸毒罪分别判处被告人石庆龙有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元及有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元；判令扣押在案的涉案物品浙A×××××尼桑轿车1辆、电子秤2把、砍刀1把及吸毒工具等予以没收，上缴国库。
上诉人胡久上诉称案发当晚系粟路行向其兜售毒品，其尚未决定购买；案发时其从车内抛出的65.14克毒品系粟路行所有。
原审被告人粟路行在庭审中推翻原有供述，称胡久从车内抛出65.14克毒品系其所有，案发当晚系其向胡久兜售毒品。
原审被告人石庆龙在庭审中辩解案发时离开租房只是吃夜宵，不是替胡久交易毒品望风。
原审被告人陈涛在庭审中称关于案发时受胡久指使，伙同石庆龙到租房外替胡、粟交易毒品望风的原供述系受公安诱供。
出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当且审判程序合法，到案证据足以证实上诉人胡久贩毒事实，建议驳回上诉，维持原判；并当庭出举了证人粟亮亮证言及富阳区公安局新登派出所出具的情况说明，分别证明涉案毒品原系胡久持有及胡久、粟路行归案后均拒不交代暂住地址。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分；出庭检察员出举的证据经庭审质证无疑，与原判证据能相互印证，本院予以确认。对与原判认定事实、证据相关的诉辩意见，本院评判如下：
关于上诉人胡久所提案发当晚系粟路行向其兜售毒品及原审被告人粟路行所提65.14克涉案毒品原系其所有的辩解，经查，原审被告人陈涛、粟路行原有多次供述一致，证实案发当晚系胡久指使陈涛、石庆龙外出为胡久、粟路行交易毒品望风；粟亮亮、粟路行证供一致，证实案发当晚系胡久单独外出后带回交易的毒品；上述证据已足以证实胡久从车内抛出的65.14克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系其贩卖粟路行之毒品，故胡、粟的上诉意见及辩解显与事实不符，均不予采纳。
关于原审被告人陈涛所提其关于案发时受胡久指使伙同石庆龙在外望风的原供述系受公安诱供所致以及原审被告人石庆龙所提其离开租房是为吃夜宵，并非替毒品交易望风的辩解，经查，陈涛关于受胡久指使伙同石庆龙在外望风的供述能得到粟路行供述印证，且在胡久系因粟路行要求回避才让陈、石外出望风这一细节上亦相吻合，该细节公安机关无法事先掌握，故可排除陈受诱供之可能，对陈涛上述辩解不予采纳；本案认定石庆龙替毒品交易望风的事实，有陈涛、粟路行供述一致能予证实，故石庆龙上述辩解显与事实不符，亦不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律基本正确、量刑适当，且审判程序合法。对于浙江省杭州市人民检察院提出维持原判的建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人胡久的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07717号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告刘花堂，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张买晓，女，1971年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨斌，男，1989年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告崔晓峰，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘花堂、张买晓、杨斌、崔晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告刘花堂、张买晓、杨斌、崔晓峰的起诉。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马安军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1545号
罪犯丁国荣，男，1992年4月18日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月26日，江苏省邳州市人民法院以(2013)邳刑初字第0017号刑事判决，认定丁国荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月10日至2022年12月9日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。2015年1月30日经本院(2015)徐刑执字第00076号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行四年五个月十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第907号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁国荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁国荣的刑期减去一年(减刑后的刑期至2021年3月9日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执67号
申请执行人内蒙古睿达基础工程有限公司。
被执行人张晨光。
内蒙古睿达基础工程有限公司诉张晨光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初1953号民事判决书,于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日之内履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晨光名下的银行存款人民币2678607元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一七年四月十七日
书记员 邵 壮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初1312号
原告：普洱天皓建材有限公司。住所：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤阳开发区。
法定代表人：田友君，系普洱天皓建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马国安，男，1953年4月28日生，系普洱天皓建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭绍祥，男，1956年7月8日生，系普洱天皓建材有限公司职员。
被告陶明辉，男，1969年10月18日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告普洱天皓建材有限公司诉被告陶明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，于同年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洱天皓建材有限公司的委托诉讼代理人马国安、郭绍祥，被告陶明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款258566.00元；2、请求判令被告向原告支付货款利息36200.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告长期向被告提供水泥，由被告自行安排车辆到原告在宁洱的水泥厂提货，自2013年11月起至2014年1月被告共欠原告水泥款308566.00元，经原告多次催要后，被告于2014年3月2日汇款50000.00元，并承诺余款258566.00元随后就给付。之后，被告一直未给付余款，经原告多次催要后，被告于2014年10月12日写下还款保证书，保证于2014年10月至2015年2月每月还款20000.00元，2015年3月起每月还款30000.00元，直至付清所欠258566.00元。被告未按约定给付原告水泥款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陶明辉于本判决生效后三十日内偿还原告普洱天皓建材有限公司水泥款258566.00元、利息36200.00元，合计294766.00元。
案件受理费5721.00元，依法减半收取2860.50元，由被告陶明辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书记员 石凤平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1968号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：袁天彦，系该行职工。
被告：王功泉。
被告：许南得。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王功泉、许南得金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序进行审理，因被告王功泉、许南得采用公告方式送达，依法转为普通程序继续审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁天彦到庭参加诉讼，被告王功泉、许南得经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：被告王功泉、许南得系夫妻关系，被告王功泉因购房需要，向原告申请个人抵押贷款11×××00元，以被告王功泉坐落于天台县赤城街道中山东路345号房地产（天字第××号）作抵押，并办理了抵押（天房他证2006字第10**号）。被告许南得承诺承担共同还款责任。双方于2006年5月9日签订《个人购房担保借款合同》，5月9日原告按照合同约定向被告指定账户发放11×××00贷款。依据双方签订《借款合同》第4.1、4.2条规定：从逾期之日起按照借款执行利率7.668%的基础上上浮50%计收罚息，逾期利率按11.502%计算，其中未付利息部分，原告依据中国人民银行规定计收复利（利息及罚息均计算至被告本息清偿为止）。依据合同第17条规定借款人违约应承担使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的费用。借款后，被告王功泉从2014年2月9日逾期至今，尚欠本金38280.69元及相应利息。现原告起诉请求：1、判决两被告归还原告贷款本金人民币38280.69元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法从2014年2月9日开始计算至还清日止）；2、对被告王功泉坐落天台县赤城街道中山东路345号房产在拍卖、变卖、折价款范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
被告王功泉、许南得未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、两被告身份证复印件及户口簿、个人购房贷款申请表复印件各一份，证明被告主体资格及两被告系夫妻关系，被告许南得承诺承担共同偿还责任；3、抵押房屋的房产证、土地证复印件各一份、房地产抵押清单复印件一份、他项权证复印件一份、共有人意见书复印件一份，证明抵押事实，享有优先受偿权；4、《个人购房担保借款合同》、贷款发放凭证复印件一份，证明被告向原告借款11×××00元的事实；5、被告尚欠本息清单一份，证明被告尚欠本金38280.69元及相应利息等事实。
被告王功泉、许南得经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王功泉订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告王功泉尚欠原告本金38280.69元及相应利息，事实清楚，应及时履行还款责任。被告王功泉以其所有的坐落天台县赤城街道中山东路345号房地产［天台国用（96）第01627号、房权证天字第××号］为借款提供担保，并就该抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，故原告对该抵押物的折价款或拍卖变卖价款在上述未偿还之借款本息范围内享有优先受偿权。被告许南得承诺承担共同还款责任，故对该借款应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功泉、许南得应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币38280.69元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法从2014年2月9日开始计算至履行完毕时止）。
二、中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告王功泉所有的坐落于天台县赤城街道中山东路345号房地产［天台国用（96）第01627号、房权证天字第××号］的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币930元，由被告王功泉、许南得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 齐菊女
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 何慧敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第443号
上诉人（原审被告）：新疆晟方房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在审理上诉人新疆晟方房地产开发有限公司与被上诉人侯惠梅民间借贷纠纷一案中，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月15日向上诉人新疆晟方房地产开发有限公司送达《预交上诉案件受理通知书》，限其于2015年9月22日前向本院预交二审案件受理费16410元。新疆晟方房地产开发有限公司在此期间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照新疆晟方房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 李 刚
代理审判员 李 李
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行审字第22号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人蒋会花、严文勇，该委工作人员。特别授权。
被申请人张俊，男，1975年5月15日生，汉族，初中文化，住本市驿城区，农村居民。
被申请人王秀玲，女，1980年8月8日生，汉族，初中文化，住址同上，农村居民。与张俊系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人张俊、王秀玲社会抚养费征收一案，申请人于2014年1月27日依法作�驻马店市驿城区人口征决字（2014）第74号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人于2014年9月25日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出的驻马店市驿城区人口征决字（2014）第74号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行的驻马店市驿城区人口征决字（2014）第74号《社会抚养费征收决定书》，一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 利
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初693号
原告:朴文哲，男，1969年5月7日出生，朝鲜族，无职业，住安图县。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：王凯，男，1994年2月8日出生，汉族，出租车司机，住安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县。
负责人：靳世民，经理。
委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
原告朴文哲与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朴文哲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴文哲提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴文哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴文哲负担。
审判员 胡征光
二〇一八年七月三十日
书记员 刘逍遥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14113号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告贾素芳，女，1949年11月21日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贾素芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第106号
原告祁淑芬，女，1956年9月6日出生。
委托代理人徐立安，北京市乾贞律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人常京艳，女，北京市国土资源局石景山分局干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告祁淑芬不服原北京市房屋土地管理局于1999年5月将位于北京市石景山区八角南里X号楼X单元XXX室房屋的所有权人登记为祁淑芬的行为，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告祁淑芬向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告祁淑芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告祁淑芬负担（已交纳）。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 钟 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张美玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终499号
上诉人（原审原告）：吴某甲，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：吴某乙，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：吴某丙，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：吴某丁，住广东省广州市海珠区。
上诉人吴某甲因继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：被继承人麦某乙未婚，没有生育及收养子女。麦某乙的父母麦某某、何某共育有麦某甲、麦某乙、麦某丙三子女。麦某某已故多年，麦某丙年幼时已死亡。何某、麦某甲分别于1977年12月9日及2004年2月19日死亡。吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某丙是麦某甲与吴某戊所育。2013年3月，原审法院作出（2013）穗荔法民一特字第34号民事判决，宣告麦某乙为无民事行为能力人并指定吴某甲为其监护人。麦某乙已于2015年3月19日死亡，没有立下遗嘱。
另查：麦某乙遗有广州市芳村区（现荔湾区）XX镇XX村经济股份联合社（以下简称xx联社）的股份20股。多年来，麦某乙的日常生活事务一直由麦某甲及吴某甲等人负责照顾，其后事亦由吴某甲等人共同操办。
原判认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，根据已查明的事实，确认xx联社的股份20股属于麦某乙的遗产。虽然吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某丙均不是麦某乙的遗产继承人，但双方共同照顾麦某乙多年，在麦某乙被宣告为无民事行为能力人后，不仅继续负责麦某乙的起居生活，且共同操办其后事，可见吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某丙确对麦某乙尽到较多扶养责任。由于麦某乙没有其他继承人，因此吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某丙可以作为麦某乙遗产继承人以外的对被继承人扶养较多的人，分得麦某乙的遗产。吴某甲主张麦村xx里xx号的房屋（以下简称争议房屋）属于麦某乙遗产的举证不足，不予采纳。
综上所述，原审法院依照《》第、第、第的规定，于2015年10月29日作出判决：一、被继承人麦某乙名下的遗产广州市芳村区（现荔湾区）XX镇XX村经济股份联合社的股份20股由吴某甲及吴某乙、吴某丙、吴某丁共同分得，各自分配5股。二、驳回吴某甲的其余诉讼请求。
判后，上诉人吴某甲不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.认定麦村xx里xx号房子是麦某乙的房产，由吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁共同继承。事实与理由：1.根据xx联社出具的证明，麦某甲、麦某乙是姐弟关系，争议房屋是世居；2.旧社会的屋契现在谁也没有，但xx村的村民均说争议房屋是麦某乙世居。这是事实，这个事实全村上下都知道，麦某乙从小到大都住在这里，但是购买房屋的合同或者收据就没有，因为这是解放前的事情了；3.为确认麦某乙拥有争议房屋的产权，已用了几十年的时间办理确权，也跑了很多部门，要求政务公开，但均无功而返。曾经向国土局、房管局等部门反映，但他们说我们没有契证，所以无法办理。4.当年统一办证的时候，因为麦某乙有××，村里看不起他，所以没有为他办房产证。5.这套房子是解放前麦某乙的父母麦某某、何某以1400元买的，他父母死后，这房子就应该属于麦某乙。麦某某、何某共育有麦某甲、麦某乙、麦某丙三子女，麦某甲是我们双方的母亲，在2004年的时候就死了，麦某丙未成年就死了没有成家，所以我们认为这套房子就应该是麦某乙的。6.现在房子被四周住户侵占了不少，我们现在就剩下大约20平方，上面只是简陋的搭了一些石棉瓦，目前房子无人居住。
被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某丁答辩表示同意上诉人吴某甲的意见。
本院查明：
原判查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某丙作为麦某乙遗产继承人以外的对其扶养较多的人，有权分得麦某乙遗下的xx联社的股份20股。本案的争议点是争议房屋的权属问题，吴某甲上诉认为，争议房屋是麦某乙的遗产，对此其未能提供产权证明（或宅基地使用权证），甚至无法提供基本的权利凭证，比如购房合同、付款凭证等，其主张缺乏事实依据，因此本院不予支持。另外，从吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某丙的陈述看，争议房屋尚未确权，即从法律上而言既不属于麦某乙，亦不属于其他任何人所有，如日后争议房屋办理了确权手续，确认为属麦某乙所有，吴某甲或吴某乙、吴某丁、吴某丙可再行主张权利。
综上所述，原判并无不当，本院予以维持。吴某甲的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 蔚
陈颖斯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初135号之一
解除保全申请人：刘威鲁。
被申请人：马学亮。
刘威鲁与马学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月05日作出（2017）鲁0724民初135号民事裁定，扣押了解除保全申请人刘威鲁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人刘威鲁于2017年01月06日申请解除对其驾驶的车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人刘威鲁已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘威鲁驾驶的鲁V×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一七年一月六日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初135号申请人：马学亮。被申请人：刘威鲁。申请人马学亮与被申请人刘威鲁因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年01月05日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘威鲁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆并提供现金900元作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘威鲁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。案件申请费50元,由申请人马学亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一七年一月五日书记员 樊文凯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初3178号
本院于2017年3月27日对原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告四川红杨建材有限责任公司、杨建国金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川2002民初3178号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）川2002民初3178号民事判决书中第4页第8行、16-17行、第5页第12行、18行“他权证”应补正为“他项权证”。
二、（2016）川2002民初3178号民事判决书中第9页第1行“2014年10月”应补正为“2014年11月”。
三、（2016）川2002民初3178号民事判决书中第10页第7行“2014年10月21日”应补正为“2014年11月21日”。
四、（2016）川2002民初3178号民事判决书中第10页第9行“2014年10月22日”应补正为“2014年11月22日”。
审判员 向杰
二〇一七年八月二日
书记员 宋梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初3178号本院于2017年3月27日对原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被告四川红杨建材有限责任公司、杨建国金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川2002民初3178号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）川2002民初3178号民事判决书中第4页第8行、16-17行、第5页第12行、18行“他权证”应补正为“他项权证”。二、（2016）川2002民初3178号民事判决书中第9页第1行“2014年10月”应补正为“2014年11月”。三、（2016）川2002民初3178号民事判决书中第10页第7行“2014年10月21日”应补正为“2014年11月21日”。四、（2016）川2002民初3178号民事判决书中第10页第9行“2014年10月22日”应补正为“2014年11月22日”。审判员  向杰二〇一七年八月二日书记员  宋梅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第516号
原告邹某某，女，1981年9月27生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈甲某，男，1978年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告邹某某诉被告陈甲某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院审判员彭云房适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼，被告陈甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2001年自由相识恋爱，2003年4月7日登记结婚。2006年4月1日生一男孩，取名陈乙某，2009年12月14日生一男孩，取名陈丙某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，从2011年开始，因被告有外遇，以家庭经济问题为借口同原告产生矛盾，几乎天天不回家，原告无法解决，遂外出务工几个月。2012年11月29日被告起诉到法院要求与原告离婚，原告考虑小孩原因不想离婚，对被告提出了要求，因被告未答应，因此未离成，但至今原、被告也未和好。原告认为被告有可能在外面生了小孩，已无和好可能，特向法院起诉，要求解除原、被告婚姻关系，婚生小孩陈乙某随被告生活，陈丙某随原告生活，各自承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告结婚证复印件一份，拟证明2003年4月7日原、被告在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据2、民事判决书一份，拟证明被告曾于2012年起诉至法院要求与原告离婚的事实。
被告陈甲某未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以认定。被告陈甲某未到庭质证，由其承担不利后果。
根据原告提交的证据材料，结合原告在庭审中的陈述，本院可认定本案如下基本事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，2001年确立了恋爱关系。2003年4月7日双方在茶陵县城关镇人民政府民政办登记结婚，2006年4月11日生一男孩取名陈乙某，2009年12月14日生一男孩取名陈丙某。婚后，原、被告感情尚可，但自2011年开始，被告在外与其他异性有不正当关系，原、被告为此经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。被告于2012年11月5日向本院提起诉讼要求与原告离婚。但原告为小孩、家庭考虑不同意离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，分居至今，现原告认为双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告在庭审中陈述其与被告在婚后形成了一些夫妻共同财产及债权债务，但因被告未到庭，原告亦未提交相关证据证实，且原告亦未提出具体的要求，故对夫妻共同财产及共同债权债务暂无法认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，并育有二子，曾有较好的夫妻感情。但自2011年被告在外与其他第三者有不正当关系后，原、被告开始闹矛盾，并经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡化，为此被告曾于2012年11月诉至法院要求与原告离婚。经法院判决不准离婚后，被告陈甲某并无和好的意愿及行动，原、被告仍一直分居至今。从双方的婚姻现状看，可以认定夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，应予准许。离婚后，两个婚生子一人抚养一个符合情理。在夫妻关系存续期间，原、被告形成了一些共同财产和共同债权债务，因被告未到庭，本院无法确认，而且原告亦未主张这方面的权益，可以不纳入本案处理，日后如有争议，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告陈甲某离婚；
二、原、被告婚生长子陈乙某随被告陈甲某生活，次子陈丙某随原告邹某某生活，双方各自将随自己生活的婚生子抚养至成年；在双方抚养婚生子期间互相对对方抚养的婚生子享有探视权，双方应予以协助。
案件受理费400元，减半收取200元，原告邹某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭云房
二〇一四年七月十五日
书记员 周 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滴刑初字第26号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人王某，男，49岁。2014年5月23日因涉嫌行贿被滴道区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
被告人王某行贿一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2014年9月30日以黑鸡滴检刑诉（2014）16号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控：
2012年6月，无施工资格的被告人王某挂靠鸡东县金铭建筑公司，与鸡东县政府采购中心签订了《鸡东县政府采购合同》承包了鸡东县供排水管理处检查井、雨水井维护工程和鸡东镇清淤工程。2012年3月，工程完工并验收，时任黑龙江省鸡东县住房和城乡建设局副局长兼供排水管理处主任的被告人田某（另案处理），在施工过程和工程验收中给予被告人王某照顾，并在拨付工程款中也没有拖延时间给予了照顾。2012年5月23日，在田某居住的鸡东县银泰小区楼下，王某送给田某现金人民币20，000.00元。2012年7月16日，在鸡东县医院附近，王某送给田某现金人民币30，000.00元。
综上，被告人王某分两次共送给田某现金人民币50，000.00元。
被告人王某于2014年5月23日被侦查部门传唤到案。
公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明、干部履历表、验收报告单、合同书、营业执照及生产许可证、文件、财务凭证；证人田某、史某、崔某、杨某、李某的证言；被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请我院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2012年2月，无施工资格的被告人王某挂靠鸡东县金铭建筑公司，与鸡东县政府采购中心签订了《鸡东县政府采购合同》，承包了鸡东县供排水管理处检查井、雨水井维护工程和鸡东镇清淤工程。2012年3月，工程完工并验收，时任黑龙江省鸡东县住房和城乡建设局副局长兼供排水管理处主任的被告人田某（另案处理），在施工工程验收和拨付工程款上中给予被告人王某照顾。为表示感谢，并在今后继续得到田某的照顾，2012年5月23日，在田某居住的鸡东县银泰小区楼下，王某送给田某现金人民币20，000.00元。2012年7月16日，在鸡东县医院附近，王某送给田某现金人民币30，000.00元。
综上，被告人王某分两次一共送给田某现金人民币50，000.00元。
被告人王某于2014年5月23日被侦查部门传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、到案经过，证明；王某是在2014年5月23日被传唤到案。
2、组织部文件、干部履历表，证明：2010年5月以后，田某任鸡东县住房和城乡建设局副局长。2010年11月30日鸡东县委组织部任命令田某兼任供排水管理处主任。
3、代码证，证明：鸡东县供排水管理处是事业单位。
4、验收报告单，证明：对2012003号鸡东县供排水管理处与鸡东县金铭建设有限公司签订的工程，验收合格，田某在上面有签字。合同金额为9万元（管网维修及治理结冰路面工程）。对2012002号鸡东县供排水水管理处与鸡东县金铭建设有限公司签订的工程，验收合格，田某在上面有签字。合同金额为24.9万元（检查井、雨水维修及清掏地下排水管线工程）。对2012004号鸡东县供排水水管理处与鸡东县金铭建设有限公司签订的工程，验收合格，田某在上面有签字。合同金额为36万元（鸡东镇内明排沟渠人工清淤工程）。
5、采购合同，证明：2012003号鸡东县供排水管理处与鸡东县金铭建设有限公司签订的合同，负责管网维修等工程，工程造价为9万元。
2012002号鸡东县供排水水管理处与鸡东县金铭建设有限公司签订的合同，负责清理排水工程，工程造价为24.9万元。2012004号鸡东县供排水水管理处与鸡东县金铭建设有限公司签订的合同，负责清理排水工程，工程造价为36万元。
6、营业执照及生产许可证，证明：鸡东县金铭建筑有限公司的法人是郭某，经营范围为房屋工程建筑。
7、入账通知单及相关凭证，证明：2012年5月18日，鸡东县财政局分二次拨给金铭建筑公司23.9万元。一笔为9万，一笔为14.9万。
2012年7月12日鸡东县财政局转给鸡东县金铭建筑公司42.4万元。
8、转账凭条，证明：2012年5月21日鸡东县金铭建设公司将23.9万转给王某。2012年7月13日鸡东县金铭建设公司将42.4万转给王某
9、取款凭条，证明：2012年5月23日王某从个人账户中提出10万（后送给田某2万）。2012年7月16日王某从个人账户中提出10万（后送给田某3万）。
10、户籍证明，证明：王某是1965年2月28日出生。案发时系完全刑事责任能力人。
11、合同书，证明：王某挂靠到鸡东县金额铭建筑有限公司。
二、被告人的四次供述
1、被告人王某于2014年6月6日依法所做的供述，证明：2012年1月，王某通过田某承包工程，在5月得到款项后，给田某2万，在7月给田某3万。是田某主动找的王某。
2、被告人王某于2014年5月23日依法所做的供述，证明：在此份供述中王某说当时是因为田某索要才给其送礼。
3、被告人王某于2014年5月23日依法所做的供述，证明：是因为得到工程款而行贿。
4、被告人王某于2014年8月21日依法所做的供述，证明：王某是因为没有相应的资质，田某在验收的时候没有为难他（没有说质量不合格），想继续得到田某的照顾。
5、被告人王某亲笔供述，证明：一共承包了供排水管理处的两个工程，分两次给田某送了5万元钱。
三、证人证言
1、证人田某的四份证言，证明：两次收到王某的行贿款5万元，对方给钱的目的是因为验收的时候没有为难王某，也是为了事后再得到工程。
2、证人史某的证言，证明：曾用崔某的账号给王某转过3笔工程款。
3、证人崔某的证言，证明：自己的舅舅郭某用自己的名字办了一张白金卡，如何用自己不清楚。
4、证人杨某的证言，证明：当时合同是自己替郭某签订的，因郭某身体不好，不经常上班。公司没有参与竞标。是王某找到自己要求挂靠的，而不是田某。是否竞标自己不参加不知情。
5、证人李某的证言，证明：当时自己负责现场监管，并在验收合同上签字，当时田某说让其照顾一下。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，控方意见成立。被告人王某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考察期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安丰军
审 判 员 夏世清
人民陪审员 张文霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙桂兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2561号
申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。
负责人刘洪琪，行长。
被执行人胡修国，居民。
被执行人卢茴莲，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第422号民事判决书，在申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人胡修国、卢茴莲借款合同纠纷一案中，被执行人胡修国、卢茴莲现已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人胡修国、卢茴莲所有的位于兰山区美多现代城6A号楼2-1401（房权证号：00××64、00××65）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王德鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初373号
原告王海波，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告喻国斌，公民身份号码×××，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王海波与被告喻国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人李春俐到庭参加诉讼，被告喻国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2013年3月22日喻国斌从王海波处借款60,000元，双方签订借款协议，约定：喻国斌向王海波借款60,000元。借款期限为二个月，2013年3月22日至2013年5月21日止。现金已支付，喻国斌及担保人周军在借条中签字捺印。诉讼请求：1、判令喻国斌给付王海波欠款60,000元；2、判令喻国斌给付王海波上述欠款的利息（自2013年5月21日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、诉讼费用由喻国斌承担。庭审中，王海波将第二项诉讼请求变更为赔偿王海波30%的损失。
本院在开庭审理过程中，王海波为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
王海波举示证据情况如下：
证据一、证明，拟证明：王海波的经常居住地为道外。
证据二、借款协议，拟证明：喻国斌向王海波借款60,000元，双方借款期限为2个月，协议已经到期，合同中表明现金已支付，并合同第五条约定赔偿王海波30%的损失。
被告喻国斌未答辩、未举证。
通过对王海波提供的证据分析，本院确认，王海波提供的证据一、证据二来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
本院经审理查明：2013年3月22日，喻国斌向王海波借款60,000元，双方为此签订借款协议并约定：借款期限自2013年3月22日至2013年5月21日，如喻国斌逾期还款，应向王海波赔偿借款额30%的损失。双方未在借条中约定利息。喻国斌收到王海波借款后至今未偿还。
本院认为：喻国斌与王海波签订的借款协议系双方真实意思表示。王海波向喻国斌履行了支付借款的义务，喻国斌未向王海波偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。本院对王海波要求喻国斌偿还借款的诉讼请求予以支持。关于王海波请求喻国斌给付本金30%损失的诉讼请求，本院认为，王海波主张损失应为喻国斌逾期还款的利息损失，该损失以不超过年利率24%为限，现喻国斌已逾期两年以上，王海波主张的损失未超过法律规定，故本院对王海波主张喻国斌赔偿损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告喻国斌于本判决生效后立即偿还原告王海波借款60,000元；
二、被告喻国斌于本判决生效后立即给付原告王海波利息损失18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，原告王海波已预交，由被告喻国斌负担。此款被告喻国斌于本判决生效后立即给付原告王海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟凡麟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第170号
上诉人（原审被告）：潍坊鸣帆碳化硅陶瓷有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区206国道十四公里处（耿家柳沟村）。
法定代表人：徐涛，董事长。
委托代理人：辛锡坤，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：于宗亮。
委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
上诉人潍坊鸣帆碳化硅陶瓷有限公司因与被上诉人于宗亮侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍知初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潍坊鸣帆碳化硅陶瓷有限公司以其已与被上诉人于宗亮达成和解协议为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊鸣帆碳化硅陶瓷有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊鸣帆碳化硅陶瓷有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人潍坊鸣帆碳化硅陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于明君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4718号
原告：胡曙光，男，住长春市。
原告：郜发，男，住长春市。
被告：农安县泰福来超市，住所：农安县。
被告：史波，男，住长春市。
被告:刘莹莹，女，住长春市。
原告胡曙光、郜发与被告农安县泰福来超市、史波、刘莹莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年5月9日作出（2017）吉0122民初3714号民事判决，宣判后，史波不服判决，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉01民终4283号民事裁定，将案件发回本院重审。
本院经审查认为，原告起诉的被告农安县泰福来超市已于2016年12月19日被农安县市场监督管理局注销，该主体已不存在，不符合诉讼主体资格，原告起诉农安县泰福来超市不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡曙光、郜发对农安县泰福来超市的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李少元
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4718号原告：胡曙光，男，住长春市。原告：郜发，男，住长春市。被告：农安县泰福来超市，住所：农安县。被告：史波，男，住长春市。被告:刘莹莹，女，住长春市。原告胡曙光、郜发与被告农安县泰福来超市、史波、刘莹莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年5月9日作出（2017）吉0122民初3714号民事判决，宣判后，史波不服判决，提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉01民终4283号民事裁定，将案件发回本院重审。本院经审查认为，原告起诉的被告农安县泰福来超市已于2016年12月19日被农安县市场监督管理局注销，该主体已不存在，不符合诉讼主体资格，原告起诉农安县泰福来超市不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡曙光、郜发对农安县泰福来超市的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  田旭发人民陪审员  张立梅人民陪审员  孙 艳二〇一七年十月三十一日书 记 员  李少元
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初258号
原告姚某某，女，汉族，住黑山县。
委托代理人赵某，女，汉族，住黑山县，系原告女儿。
被告郭某，男，汉族，住黑山县。
被告刘某某，男，汉族，住黑山县。
被告某保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称某公司），住所地铁岭市。
负责人孙某某，系该公司经理。
委托代理人李某，辽宁华峰律师事务所律师。
原告姚某某诉被告郭某、刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告各项经济损失74190.33元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月25日9时30分，被告郭某驾驶辽M22P**号轻型普通货车行至黑山县常兴镇太平村十字路口处，与由南向北正常行驶的原告摩托车相撞。事发后，经黑山县交警队认定，被告郭某负此次事故的全部责任。被告刘某某系该车车主。因此次事故造成原告右尺桡骨骨折、右锁骨骨折等，在黑山县住院治疗85天，医疗费58142.58元、误工费2606.1元、护理费8711.65元、伙食补助费4250元、交通费1080元共计74190.33元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、医疗费票据2份、费用清单1份、诊断书1份、住院病案1份，拟证明住院治疗和支出医疗费情况；
3、护理人误工证明1份、烹调师证复印件1份，拟证明护理费标准；
4、交通费票据，拟证明交通费支出情况；
5、交通事故认定复核受理通知书1份、复核终止通知书1份，拟证明复核已终止。
被告郭某辩称，对黑山县交警队出具的事故认定书认定我负全责有异议，我曾向锦州市交警队申请复核，因原告提起诉讼复核被终止。我认为原告没有驾驶证且驾驶的二轮摩托车没有车牌号，也应负一部分责任。辽M22P**号车的车主是刘某某，我是刘某某雇佣的司机。
被告刘某某辩称，对交通事故经过我不清楚，我是辽M22P**号车的所有人，郭某是我雇佣的司机，该车在被告某公司投保了交强险和三者险5万元，应由保险公司赔偿。
被告某公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险5万元，事故发生在保险期间内，对事故责任请法院依法认定，交强险医疗费限额1万元，超过部分由三者险按责任比例承担，不能超过保险限额，诉讼费不在保险理赔范围内。原告主张交通费过高，请法院酌定；护理人的误工证明和烹调师证书的名字不符，误工证明没有日期，也没有形成劳动关系的证明，对原告主张的护理费不予认可。
三被告在举证期限内未向法院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据3、4不符合证据的合法性和关联性原则，本院不予认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2015年10月25日9时30分，在黑山县常兴镇太平村十字路口处，郭某驾驶辽M22P**号轻型普通货车由北向东左转弯道行驶时，与由南向北姚某某无驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，此事故造成姚某某受伤，两车损坏。此事故经黑山县交警队认定，郭某负此事故的全部责任，姚某某无责任。2016年1月19日，郭某向锦州市交警队提出复核申请，2016年2月1日因姚某某就该案在本院提起诉讼，锦州市交警队对该案予以终止复核。事故车辆在被告某公司投保了交强险和商业三者险5万元，事故发生保险期间内。事故发生后原告在黑山县中医院住院治疗85天，诊断为右尺桡骨骨折、右锁骨骨骨折、头外伤合并头皮血肿等，住院期间为二级护理，护理人为原告女婿冯燕军，原告与护理人均为农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，郭某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的全部原因。原告姚某某无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶是一种违章行为，但无证号驾驶不是导致本次事故发生的必然因素，该违章行为与事故发生没有因果关系，故原告在本次事故中无责任，被告郭某的辩解主张不成立。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中郭某是刘某某雇佣的司机，事故车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险5万元，且本起事故发生在保险合同期限内，故被告某公司应在交强险和商业三者险5万元范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告刘某某承担。
关于医疗费，根据医疗费票据计算为58142.58元。关于误工费，按照农业户口、住院85天计算为2606.1元。关于护理费，原告提交的护理人误工证明没有签订日期，烹调师证书名字“冯某某”与护理人冯某甲不符，不能证明其误工损失，故按农业户口、二级护理85天计算为2606.1元。关于住院伙食补助费，按每天50元标准，住院85天计算为4250元。关于交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司铁岭支公司在交强险范围内支付原告姚某某医疗费10000元、误工费2606.1元、护理费2606.1元、交通费500元，合计15712.2元；
二、被告某保险股份有限公司铁岭支公司在商业险范围内支付原告姚某某剩余医疗费48142.58元、住院伙食补助费1857.42元，合计50000元；
三、被告刘某某支付原告姚某某剩余住院伙食补助费2392.58元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由原告姚某某负担154元，由被告刘某某负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年五月十八日
书 记 员 安 安
附：赔偿明细一份
1、医疗费58142.58元
2、误工费30.66元*85天=2606.1元
3、护理费30.66元*1人*85天=2606.1元
4、住院伙食补助费50元*85天=4250元
5、交通费500元
合计68104.78元
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初258号原告姚某某，女，汉族，住黑山县。委托代理人赵某，女，汉族，住黑山县，系原告女儿。被告郭某，男，汉族，住黑山县。被告刘某某，男，汉族，住黑山县。被告某保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称某公司），住所地铁岭市。负责人孙某某，系该公司经理。委托代理人李某，辽宁华峰律师事务所律师。原告姚某某诉被告郭某、刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告赔偿原告各项经济损失74190.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日9时30分，被告郭某驾驶辽M22P**号轻型普通货车行至黑山县常兴镇太平村十字路口处，与由南向北正常行驶的原告摩托车相撞。事发后，经黑山县交警队认定，被告郭某负此次事故的全部责任。被告刘某某系该车车主。因此次事故造成原告右尺桡骨骨折、右锁骨骨折等，在黑山县住院治疗85天，医疗费58142.58元、误工费2606.1元、护理费8711.65元、伙食补助费4250元、交通费1080元共计74190.33元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；2、医疗费票据2份、费用清单1份、诊断书1份、住院病案1份，拟证明住院治疗和支出医疗费情况；3、护理人误工证明1份、烹调师证复印件1份，拟证明护理费标准；4、交通费票据，拟证明交通费支出情况；5、交通事故认定复核受理通知书1份、复核终止通知书1份，拟证明复核已终止。被告郭某辩称，对黑山县交警队出具的事故认定书认定我负全责有异议，我曾向锦州市交警队申请复核，因原告提起诉讼复核被终止。我认为原告没有驾驶证且驾驶的二轮摩托车没有车牌号，也应负一部分责任。辽M22P**号车的车主是刘某某，我是刘某某雇佣的司机。被告刘某某辩称，对交通事故经过我不清楚，我是辽M22P**号车的所有人，郭某是我雇佣的司机，该车在被告某公司投保了交强险和三者险5万元，应由保险公司赔偿。被告某公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险5万元，事故发生在保险期间内，对事故责任请法院依法认定，交强险医疗费限额1万元，超过部分由三者险按责任比例承担，不能超过保险限额，诉讼费不在保险理赔范围内。原告主张交通费过高，请法院酌定；护理人的误工证明和烹调师证书的名字不符，误工证明没有日期，也没有形成劳动关系的证明，对原告主张的护理费不予认可。三被告在举证期限内未向法院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、5符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据3、4不符合证据的合法性和关联性原则，本院不予认定。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：2015年10月25日9时30分，在黑山县常兴镇太平村十字路口处，郭某驾驶辽M22P**号轻型普通货车由北向东左转弯道行驶时，与由南向北姚某某无驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，此事故造成姚某某受伤，两车损坏。此事故经黑山县交警队认定，郭某负此事故的全部责任，姚某某无责任。2016年1月19日，郭某向锦州市交警队提出复核申请，2016年2月1日因姚某某就该案在本院提起诉讼，锦州市交警队对该案予以终止复核。事故车辆在被告某公司投保了交强险和商业三者险5万元，事故发生保险期间内。事故发生后原告在黑山县中医院住院治疗85天，诊断为右尺桡骨骨折、右锁骨骨骨折、头外伤合并头皮血肿等，住院期间为二级护理，护理人为原告女婿冯燕军，原告与护理人均为农业户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，郭某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的全部原因。原告姚某某无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶是一种违章行为，但无证号驾驶不是导致本次事故发生的必然因素，该违章行为与事故发生没有因果关系，故原告在本次事故中无责任，被告郭某的辩解主张不成立。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中郭某是刘某某雇佣的司机，事故车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险5万元，且本起事故发生在保险合同期限内，故被告某公司应在交强险和商业三者险5万元范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告刘某某承担。关于医疗费，根据医疗费票据计算为58142.58元。关于误工费，按照农业户口、住院85天计算为2606.1元。关于护理费，原告提交的护理人误工证明没有签订日期，烹调师证书名字“冯某某”与护理人冯某甲不符，不能证明其误工损失，故按农业户口、二级护理85天计算为2606.1元。关于住院伙食补助费，按每天50元标准，住院85天计算为4250元。关于交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司铁岭支公司在交强险范围内支付原告姚某某医疗费10000元、误工费2606.1元、护理费2606.1元、交通费500元，合计15712.2元；二、被告某保险股份有限公司铁岭支公司在商业险范围内支付原告姚某某剩余医疗费48142.58元、住院伙食补助费1857.42元，合计50000元；三、被告刘某某支付原告姚某某剩余住院伙食补助费2392.58元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告姚某某负担154元，由被告刘某某负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  邵 威人民陪审员  张素美二〇一六年五月十八日书 记 员  安 安附：赔偿明细一份1、医疗费58142.58元2、误工费30.66元*85天=2606.1元3、护理费30.66元*1人*85天=2606.1元4、住院伙食补助费50元*85天=4250元5、交通费500元合计68104.78元汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1261号
原告伍某甲，女，1990年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年5月24日出生，汉族，农民。
原告伍某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告伍某甲及其委托代理人邓三定、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原告原来与他人生育一子伍某乙，由原告抚养。2010年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，被告自愿承担抚养伍某乙的责任，2011年正月，原、被告同居生活，同年9月23日在邵阳县民政局补办了结婚登记手续，2011年11月20日生育一女李某乙。婚后，原、被告性格不合，因被告对家庭缺乏责任心，不懂得关心人，对伍某乙不管不问，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活在一起。虽结婚几年，但除每年春节在一起外，平时均外出务工，互不履行夫妻义务，双方感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙由被告抚养，继子伍某乙由原告抚养，各自承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告伍某甲向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2011年9月23日登记结婚的事实，被告质证无异议；
2、原告与他人所生之子伍某乙及原、被告婚生之女李某乙的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告的子女情况，被告质证无异议；
3、原告的委托代理人邓三定对证人邓淑红、康友云、黎小平的调查笔录各一份，用以证明原、被告性格不合，夫妻感情不好，双方在伍某乙的抚养问题上不一致，两小孩长期在原告的娘家带养，原、被告常发生矛盾的事实，被告质证称两小孩虽在原告娘家带养，但被告经常汇款给其作生活费，尽到了抚养义务。
被告李某甲辩称：被告对小孩尽到了抚养责任，所有的收入用于抚养小孩，并不是不负责任，原告起诉的事实不真实。被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2，系有关单位依法出具的证明文书，具有社会公信力，且双方当事人均无异议，应予认定；原告提交的证据3，证据之间相互印证，与原、被告的陈述基本一致，证据客观真实，与本案密切相关，应予认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告伍某甲婚前与他人同居，于2008年12月28日生育一子伍某乙，现由原告抚养。2010年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年正月，双方同居生活，同年9月23日，双方自愿在邵阳县民政局办理了结婚登记手续，2011年11月20日生育女孩李某乙。婚后，原、被告长期在外打工，仅春节回家共同生活，小孩伍某乙、李某乙随原告父母生活，原、被告共同负担小孩生活费用。在共同生活期间，原、被告因性格不合及小孩伍某乙的抚养问题，间或发生纠纷，因此影响夫妻感情，2014年9月，原、被告再次发生矛盾，被告将女孩李某乙接回自己家抚养，原、被告分居至今。原告遂于2014年9月17日诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告伍某甲与被告李某甲的婚姻基础与婚后感情均属一般，婚后，双方长期在外打工，共同生活时间较少，由于双方性格有差异，兼之在原告婚前所生小孩伍某乙的抚养问题上意见不一致，双方间或发生争吵，因此影响夫妻感情。2014年9月，双方再次发生矛盾并分居至今，原告因此要求离婚，但双方的感情并未完全破裂，被告李某甲强烈表示不愿意离婚，要求和好。只要双方互谅互让，加强沟通与理解，夫妻和好是完全可能的，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一四年十月二十一日
书记员 艾文俊
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1384号
原告：凯维莉，女，1977年12月1日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，住贵州省龙里县，中国人寿保险股份有限公司龙里支公司员工。
委托代理人：曹细友，男，1982年12月21日生，汉族，贵州省龙里县人，大学本科文化，住贵州省龙里县，中国人民人寿保险股份有限公司龙里支公司员工，系原告凯维莉丈夫，特别授权。
被告：郑绍华，男，1969年11月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告凯维莉诉被告郑绍华买卖合同纠纷一案中，原告凯维莉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凯维莉撤回起诉。
本案受理费525元，由原告凯维莉承担。
审判员 刘登武
二〇一六年十一月十一日
书记员 文 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3796号
原告聂华，女，汉族，1962年10月31日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告杜娟，女，汉族，1963年7月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告聂华诉被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂华到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂华诉称，被告因资金紧缺，于2003年先后分两次向原告借款共计100000元，并出具借据两张。被告于2014年9月向原告归还10000元后，因借款时间太长，被告于2014年9月8日重新向原告出具90000元《借条》。根据法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。经原告多次追收还款未果，故为维护合法权益，原告诉至法院要求判决：被告偿还原告借款90000元及利息（利息从2003年7月起按银行同类贷款利率四倍计算至本息付清之日止）；本案诉讼费，由被告承担。
被告杜娟未到庭应诉答辩。
经审理查明，2003年7月，被告出具《借条》两张，向原告共计借款100000元。上述借款100000元，原告系以现金向被告交付。2014年9月8日，被告向原告偿还借款10000元，并于当日由被告重新出具《借条》一张，载明“今借聂华现金玖万元整（90000.00元）。”
庭审中，原告自愿对利息请求作出调整，要求利息从2014年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，迁出证明，人口信息表、《借条》等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款90000元，并出具《借条》一张作为凭证。原、被告之间的债权债务关系明确，原告已履行交付借款的义务，被告应按约定归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，庭审中，原告主张于2014年9月8日，原、被告对90000元借款的还款期限达成了口头协议，但原告所举证据不能证明其主张的成立，故讼争借款属于不定期借款，借款人可以随时主张还款。原告要求被告偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。
关于原告的利息主张。因讼争借款属于不定期借款，故原告要求利息从2014年9月8日起计算的主张，本院不予支持。但原告向人民法院起诉要求还款视为催告，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付起诉之日（2015年7月27日）起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内清偿原告聂华借款本金90000元及利息（利息从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告聂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告杜娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1370号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1370号申请执行人俞彬，男，汉族，1957年9月27日出生，住址上海市静安区。被执行人上海宝源产权经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王文德，该公司董事长。本院在执行俞彬与上海宝源产权经纪有限公司委托合同纠纷一案中查封了被执行人上海宝源产权经纪有限公司名下银行账户，但不足以本案债务。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1504号民事调解协议本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年七月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初255号
起诉人：王桂香，女，1971年出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县。
2017年1月5日，本院收到王桂香诉神木县孙家岔镇朱盖塔村民委员会的民事诉状，请求依法判令1：起诉人王桂香享受本村村民同等分配红利待遇；2：补分起诉人王桂香5万元红利并承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人王桂香与神木县李在华于2011年7月15日在神木县民政局登记结婚，婚后于2013年2月21日生育一子李海洋，并且起诉人王桂香和李海洋户口落户于神木县。2016年12月8日，神木县**镇**村民委员会研究决定每人分配红利10万元，但给起诉人王桂香分配5万元。起诉人王桂香不同意该分配方案，多次向神木县**镇**村民委员会要求享受村民同等待遇，但神木县**镇**村民委员会拒不给起诉人王桂香享受本村村民同等待遇，其理由是虽李在华于2010年和前妻王兰芳离婚，但王兰芳户口尚未迁出，故神木县**镇**村民委员会研究决定给起诉人王桂香分配5万元，给王兰芳分配5万元。起诉人认为神木县*镇**村民委员会的分配决定侵犯其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人王桂香的诉讼请求是对集体经济所得收益分配不服且涉及农村集体经济组织成员资格的确认，属于村民自治范畴。不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王桂香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 屈 瑞
二〇一七年一月十一日
书记员 李晓妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2013号
原告张正伟。
被告张和。
被告韩成芹。
本院在审理（2015）临兰民初字第7035号原告张正伟与被告张和、韩成芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张和、韩成芹价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3323号
上诉人（原审原告）深圳华强供应链管理有限公司。
法定代表人方德厚，董事长。
委托代理人王琴姿，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人王潘锋，男，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）陈永新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王红梅，女，汉族。
委托代理人温贵和，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托代理人甘永辉，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳华强供应链管理有限公司（以下简称华强供应链公司）与被上诉人陈永新、王红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经二审审理查明，上诉人称其公司原业务经理陈永新与案外人吴捷、深圳市××科技发展有限公司、深圳市××重工机械有限公司等内外勾结共同骗取上诉人的巨额财产，已经向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，目前尚未抓获归案。上诉人一审时提交了深圳市公安局福田分局于2013年7月4日出具的陈永新涉嫌非国家工作人员受贿一案的《立案告知书》。上诉人亦已经以合同纠纷为案由起诉了深圳市××科技发展有限公司等公司和吴捷，该案件（2013）深福法民二初字第12071号生效判决支持了上诉人要求深圳市××科技发展有限公司以及担保人××担保有限公司、江苏××科技有限公司、吴捷连带清偿货款20844642.95元的诉讼请求。
本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人陈永新与案外人共同骗取其巨额财产，要求陈永新对上诉人所受损失承担赔偿责任。而陈永新在本案中因涉嫌非国家工作人员受贿，经上诉人报案，陈永新已被公安机关立案侦查，目前尚未抓捕到案。该刑事案件的侦查和审理结果为本案审理的重要事实依据。原审法院在尚未查清陈永新是否与吴捷及其相关公司内外勾结共同骗取上诉人巨额财产等事实情况下，判决驳回上诉人华强供应链公司的诉讼请求，基本事实认定不清，可能影响案件正确判决。本院将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2830号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人深圳华强供应链管理有限公司预缴的二审案件受理费81800元，由本院予以退还。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘静（兼）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初604号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市，该社员工。
被告：蒋文斌，男，1979年2月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：丁晓红，女，1979年2月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：余生夫，男，1961年9月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：盛春芳，女，1965年2月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安市农村信用合作�社诉被告蒋文斌、丁晓红、余生夫、盛春芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告临安市农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 项 铿
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初604号原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人：曹关跃，理事长。委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市，该社员工。被告：蒋文斌，男，1979年2月28日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：丁晓红，女，1979年2月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：余生夫，男，1961年9月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：盛春芳，女，1965年2月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告临安市农村信用合作�社诉被告蒋文斌、丁晓红、余生夫、盛春芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告临安市农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆宗亮二〇一七年二月二十三日书记员  项 铿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4844号
原告：陆志明，男，1979年8月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱菁，女，1987年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告陆志明诉被告朱菁民间借贷纠纷一案中，因原告陆志明在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陆志明自动撤回起诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00740号之二
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：汪清，该公司经理。
被执行人：汪清，男，1987年3月10日生，住安庆市迎江区。
被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日生，住安庆市迎江区。
被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日生，住安庆市迎江区。
被执行人：汪冬冬，男，1989年11月4日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
被执行人：陈小林，男，1957年2月19日出生，住怀宁县。
被执行人：汤结云，女，1964年2月22日生，住址同上。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：程国义，该公司经理。
被执行人：程国义，男，1958年6月28日生，住安庆市宜秀区。
被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日生，住址同上。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。
本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽缘时达工贸有限公司、汪清、汪海洋、汪宝兰、汪冬冬、安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安徽兰洋制衣有限公司、程国义、吴新梅、陈小林、汤结云追偿权纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00740号之一
申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：汪清，该公司经理。
被执行人：汪清，男，1987年3月10日生，住安庆市迎江区。
被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日生，住安庆市迎江区。
被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日生，住安庆市迎江区。
被执行人：汪冬冬，男，1989年11月4日生，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
被执行人：陈小林，男，1957年2月19日出生，住怀宁县。
被执行人：汤结云，女，1964年2月22日生，住址同上。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：程国义，该公司经理。
被执行人：程国义，男，1958年6月28日生，住安庆市宜秀区。
被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日生，住址同上。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安庆市枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）宜秀民二初字第00204号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封安庆市阳城商贸有限责任公司名下证号为3038948、50101044、50101045的房产三套，查封安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司名下的房产证号为50157911、50157912、50157913号的房产三套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年九月十三日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00740号申请人:安徽伟瑞融资担保有限公司,住所地安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区。法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。被执行人：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：汪清，该公司经理。被执行人：汪清，男，1987年3月10日生，住安庆市迎江区。被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日生，住安庆市迎江区。被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日生，住安庆市迎江区。被执行人：汪冬冬，男，1989年11月4日生，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：陈小林，该公司总经理。被执行人：陈小林，男，1957年2月19日出生，住怀宁县。被执行人：汤结云，女，1964年2月22日生，住址同上。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：程国义，该公司经理。被执行人：程国义，男，1958年6月28日生，住安庆市宜秀区。被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日生，住址同上。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安庆市枞阳县开发区。法定代表人：汪宝兰，该公司总经理本院作出的(2014)宜秀民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结被执行人汪清名下的价值510万元范围内的财产；二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年九月八日书记员 何宏春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更750号
罪犯陈仕奎，男，1963年1月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年12月4日作出（2012）大邑刑初字第211号刑事判决，以被告人陈仕奎犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第463号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈仕奎在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈仕奎减刑。
经审理查明，罪犯陈仕奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕奎在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈仕奎减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第182号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱芳，女，土家族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月13日被北京市公安局朝阳分局抓获，2015年4月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月21日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
辩护人毛致群，湖南湘商律师事务所律师
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人朱芳涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉。被告人朱芳及其辩护人毛致群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月至11月，被告人朱芳为偿还购买地下六合彩欠款、支付向他人借款利息，虚构其经营的慈利县芳晨美容瑜伽馆装修、融资，其丈夫卓某某在外地的工程需资金周转，其所在单位慈利县芙蓉商场融资等理由，以高额利息为诱饵，采用以借款为名的方式，先后骗得被害人余某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、杨某某、陈某某、姚某某、朱某丁、李某某、杨某甲、邓某某、张某某共计人民币154.4万元。被告人朱芳除归还朱某丙本金人民币5万元，支付被害人利息人民币25.873万元外，因无力偿还欠款于2008年12月外逃，2015年4月13日被北京警方抓获。具体事实如下：
一、2008年1月22日，被告人朱芳谎称其经营的慈利县芳晨美容瑜伽馆需要装修为由，找被害人余有荣借款4万元，约定月息7分，截止2008年10月，朱芳共支付利息2.52万元。同年4月1日，被告人朱芳虚构其与他人合伙经营的矿厂需要投资的事由，再次找被害人余有荣借款16万元，承诺年回报19.2万元，截止2008年12月，朱芳共支付利息9.6万元。
二、2008年3月11日，被告人朱芳谎称其经营的慈利县芳晨美容瑜伽馆需要装修为由，找被害人朱某甲借款1.4万元，约定月息3分，截止案发，朱芳未还本付息。
三、2008年6月4日，被告人朱芳以其经营的慈利县芳晨美容瑜伽馆需要融资为由，找被害人朱某丙借款10万元，许诺年分红5万元。同年9月，朱芳支付朱某丙1个季度的红利1.25万元，同年11月，被告人朱芳在被害人朱某丙多次催讨下返还其本金人民币5万元。
四、2008年6月5日，被告人朱芳虚构其丈夫卓某某在长沙搞工程急需钱的事由，找被害人杨某某借款人民币5万元，约定月息5分，截止2008年12月，朱芳共支付利息人民币1万元。
五、2008年7月8日，被告人朱芳以其经营的慈利县芳晨美容瑜伽馆需要资金周转为由，找被害人陈某某借款20万元，承诺年利息10万。截止2008年12月，朱芳共支付利息人民币4万元。
六、2008年7月21日，被告人朱芳以其经营的慈利县芳晨美容瑜伽馆需要投资为由，找被害人姚某某借款10万元，承诺月分红3400元。截止2008年12月，朱芳共支付利息人民币1.36万元。
七、2008年8月5日，被告人朱芳以其经营的慈利县芳晨美容瑜伽馆扩建入股为由，找被害人朱某丁要求其入股10万元，承诺年利息4万。当日，被告人朱芳收到朱某丁现金人民币5万元后，当即支付本息人民币1.16万元。同年8月30日，朱某丁将另外5万元现金存至朱芳提供的银行账户。
八、2008年8月9日，被告人朱芳以其经营的慈利县芳晨美容瑜伽馆需要资金周转为由，找被害人李某某借款10万元，约定月利息3分。截止2008年12月，朱芳共支付利息人民币0.9万元。
九、2008年9月7日，被告人朱芳以其经营的慈利县芳晨美容瑜伽馆需要资金周转为由，找被害人杨某甲借款3万元，约定月利息3分。同年9月27日，朱芳以相同理由，再次找杨某甲借款2万元。
十、2008年7月1日，被告人朱芳以其经营的慈利县芳晨美容瑜伽馆需要拆建为由，找被害人邓某某借款10万元，约定每月支付利息4166元，截止2008年12月，朱芳共支付利息人民币20830元。2008年9月12日，被告人朱芳虚构慈利县芙蓉商场需要融资的事由，找邓某某借款30万元，约定月息3分，当日，被告人朱芳给邓某某出具由其保管的已弃用的“慈利县芙蓉商场财务专用章”的收据后，邓某某通过银行转账的方式给朱芳私人账户转款30万元。同年10月14日，被告人朱芳再次虚构慈利县芙蓉商场需要融资的事由，出具已弃用的“慈利县芙蓉商场财务专用章”收据后，找邓某某借款10万元。朱芳外逃后，邓某某持盖有慈利县芙蓉商场财务专用章的收据已要求芙蓉商场归还了集资款40万元。
十一、2008年11月2日，被告人朱芳虚构其丈夫卓某某在长沙的工程急需钱周转的事由，找被害人张某某借款3万元，约定月息5分，截止2008年12月，朱芳未还本付息。
上述事实，被告人朱芳在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，北京市公安局朝阳分局抓获材料及讯问笔录，朱芳以芙蓉商场名义向邓某某出具收款收据二份，以个人名义向邓某某等被害人出具借条十三份，投资协议四份，证人卓某某、张某甲、王某某、徐某某、刘某某、黎某某等人的证言，被害人邓某某、余有荣、朱某甲、朱某乙、朱某丙、杨某某、陈某某、姚某某、朱某丁、李某某、杨某甲、张某某的陈述，被告人朱芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱芳以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱芳犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱芳在无能力支付被害人利息的情况下，采用举家外逃、将手机关闭等方式躲藏逃避，充分地反映了其具有非法占有他人钱财的主观故意，其所实施的行为名为民间借贷，实质上是“以借为名”的诈骗行为，依法应当以诈骗罪惩处。被告人朱芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱芳的刑期自2015年4月13日起至2025年4月12日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 代必芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈芬芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执745号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人林化忠，男，成年人，汉族。
本院在执行林化忠刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执745号
申请执行人夏文强，居民。
被执行人金强，居民，
本院在执行申请执行人夏文强与被执行人金强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1617号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00177号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告翟XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告翟XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对翟XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1581号
原告：秦建国，男，汉族，1970年1月22日生，住常州市武进区。
被告：宋森年，男，汉族，1963年6月16日生，住常州市武进区。
原告秦建国诉被告宋森年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案在审理过程中，原告秦建国于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋森年的起诉。
本院认为，原告秦建国的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦建国撤回对被告宋森年的起诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告秦建国负担。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 彭建新
二〇一七年七月十九日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执79号
申请执行人沙昭，女，汉族，生于1986年10月25日，住渭滨区英达路烟厂技校小区。
被执行人陈宝俊，男，汉族，1985年10月8日，住宝鸡市金台区大庆路通天河小区。
本院在执行沙昭与陈宝俊借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01778号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款110000元及利息，并承担诉讼费1264.5元、执行费1596元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0303执79号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常少妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3575号
原告：滁州市通宝路运输有限公司，住所地滁州市琅琊路宝塔花园6栋5单元310室。组织机构代码75681641-3。
法定代表人：王传业，该公司经理。
被告：六安市金安区东方魅力商务会所，经营场所六安市七里站大圆盘北侧。注册号341502600233094。
经营者：周涛。
原告滁州市通宝路运输有限公司与被告六安市金安区东方魅力商务会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告滁州市通宝路运输有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市通宝路运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市通宝路运输有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告滁州市通宝路运输有限公司负担。
审判员 郁莉
二〇一七年七月十一日
书记员 张邃
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第868-2号
申请执行人覃娆娆。
被执行人谢宇。
被执行人周诗韵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2460号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼保全过程中，于2013年9月22日作出的（2013）青民一初字第2460-1号民事裁定书裁定，查封被执行人周诗韵名下位于广西柳江县第三工业区永兴西路北一巷1号房，现查封期限即将到期，申请执行人向法院提出继续查封申请，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周诗韵名下位于广西柳江县第三工业区永兴西路北一巷1号房；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年十月十九日
书记员 梁鹏荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀1102执435号
申请执行人张松岭，男，1964年9月11日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人胡学锋，男，1986年10月1日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李智涛，男，1981年5月28日出生，现住衡水市桃城区。
本院在张松岭申请执行胡学锋、李智涛民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人以正在自行协商为由申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5944号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙兴旺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更228号
罪犯杨正富，男，1972年10月1日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）文中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人杨正富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杨正富提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第926号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年8月13日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后,又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正富准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月23日起至2032年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1327号
原告中粮饲料（茂名）有限公司沧州分公司，住所地沧州市泊头市工业区迎宾路。
被告沧州通迎农业科技有限公司，住所地河北省沧州市南大港二分区十里河村西侧。
被告天津市滨海新区塘沽荣马物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区香山道158号。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮饲料（茂名）有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费2974元，保全费2520元，由中粮饲料（茂名）有限公司沧州分公司负担。
审判员 郑杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 常青