河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1030号
原告：李学丽，女，1978年8月27日出生，回族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中钢集团滨海实业有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：计蓬，执行董事。
委托代理人：赵璐，男，1986年2月10日出生，回族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：张芳，女，1984年10月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司职员，住该公司宿舍。
原告李学丽与被告中钢集团滨海实业有限公司（以下简称中钢集团滨海公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人财保黄骅港公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学丽的委托代理人于建秀、张福岭，被告中钢集团滨海公司的委托代理人赵璐，被告人财保黄骅港公司的委托代理人高文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学丽诉称：2012年11月9日18时20分，李元亮无证驾驶无号牌二轮摩托车沿307线由西向东行驶至事故地点处时，与同方向王健驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，事故发生后该事故现场又被沿307线由西向东行驶的周迎宾驾驶的京KQ34**号别克车闯入，对事故现场进行了2次碰撞，在周迎宾停车报警的同时，该事故现场又被沿307线由西向东行驶的李学丽驾驶的冀JUR6**号轿车驶入对事故现场进行了三次碰撞并对王健碾压。事故发生后原告驾车驶离现场随后返回，事故造成各方车辆损坏及李元亮受伤，王健当场死亡。此事故经交警队认定：李元亮负事故的次要责任，王健、周迎宾负事故的次要责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告积极向李元亮及王健家属赔偿损失，已赔偿完毕。周迎宾驾驶的京KQ34**号别克轿车车主为被告中钢集团滨海公司，此车在被告人财保黄骅港公司处投保有交强险和商业险，对原告的各项损失，各被告应在责任范围内予以赔偿。原告赔偿了李元亮和王健全部的经济损失，因李元亮和王健驾驶的摩托车未投保有任何保险、李学丽驾驶的冀JUR6**号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险、周迎宾驾驶的京KQ34**号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在冀JUR6**号车和京KQ34**号车投保的交强险和商业险的理赔限额内对原告各项损失承担赔偿责任。请求赔偿数额为291315元。
被告中钢集团滨海公司辩称：事故车辆是被告公司车辆，发生事故时司机是在履行职务行为，车辆有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告人财保黄骅港公司辩称：对于事故事实在两辆摩托车发生事故后，周迎宾驾驶的别克轿车与摩托车发生了碰撞，并未与受伤人员发生接触，也就是说周迎宾的保险只对摩托车承担部分赔偿责任，对于人员受伤及死亡部分不承担赔偿责任。原告发生事故后驾车驶离现场的行为，属于商业三者险拒赔的情况。涉案两辆轿车均在人财保黄骅港公司投保，对于本次事故赔偿的意见为：造成王健死亡的结果，责任人应该是李元亮驾驶的摩托车和王健自己驾驶的摩托车承担责任。原告应承担责任。周迎宾驾驶的车辆对于王健的死亡不承担赔偿责任。原告请求数额过高。
经审理查明：2012年11月9日，李元亮无证驾驶无号牌二轮摩托车沿307线由西向东行驶至307国道3KM＋900M处，与同方向驾驶无号牌摩托车行驶的王健发生交通事故，事故发生后，该事故现场被驾驶京KQ34**号车的周迎宾闯入，对事故现场进行了二次碰撞，在周迎宾停车报警时，该事故现场又被驾驶冀JUR6**号车的李学丽闯入对事故现场进行了三次碰撞并对王健碾轧。事故发生后，李学丽驾车驶离现场后返回，事故致各方车辆损坏及李元亮受伤、王健死亡。2012年12月14日，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定李元亮负事故的次要责任，王健、周迎宾存在交通违法过错较轻且对事故后果起到一定作用，应负此事故的次要责任，李学丽的交通违法过错比较严重且起到了一定的作用，应负事故的同等责任。
原告李学丽驾驶的冀JUR6**号车在被告处投保有交强险和商业三者险200000元及不计免赔、机动车损失保险99000元及不计免赔。周迎宾驾驶的京KQ34**号车在被告处投保有交强险和商业三者险300000元及不计免赔。上述事故发生在保险期限内。
诉讼前，2013年1月26日，原告李学丽赔偿李元亮各项损失30000元，赔偿王健亲属各项损失250000元。
原告李学丽主张的各项损失、相关依据及被告质证意见：
一、李元亮部分：李元亮受伤致头外伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮裂伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、鼻骨骨折，在黄骅开发区博爱医院住院14天，1、医药费：10863元，提供住院病历、用药清单、诊断证明、医药费收费收据一张、门诊票据一张。2、伙食补助费：700元，住院14天。3、误工费：15000元，提供黄骅市金源安装公司出具的误工证明一份，按照河北省2013年制造业收入标准计算5个月。4、护理费：3240元，李亮住院期间由亲属于连柱护理，按照社平工资计算1个月护理期间。提供于连柱误工证明一份。5、交通费200元。合计：30002元，主张30000元。
二、王健部分：王健1949年12月出生，1、死亡赔偿金：182040元，按照2014农民年收入标准计算，提供死亡证明一份，尸检报告一份。2、精神损害抚慰金：60000元。3、丧葬费：21266元。4、亲友办理丧事费用：8600元。
三、原告李学丽车损11315元（已减去残值60元），提供被告保险公司车损确认书一份：经被告保险公司核准原告车损为11375元，残值作价60元。提供东风日产沧州佳鑫专营店维修结算单一份，原告修车花费共计11375元。李学丽驾驶证、行驶证信息。
综上，原告主张被告在交强险和商业险的理赔限额内赔付原告各项损失合计291315元。
被告人财保黄骅港公司的质证意见为：医药费、伙食补助费无异议。对误工费，原告只提交了一份工资停发证明，无工资表和劳动合同，故对其主张的误工费不予认可。护理费没有提供护理人身份证明、及对其提供的证明单位于连柱护理的真实性有异议，对护理费不予认可。交通费无票据不予认可。对赔偿王健亲属的死亡赔偿金，因原告与死者达成赔偿协议并赔偿时间为2013年1月26日，故死亡赔偿金应按照当时农民纯收入的标准每年7120元计算17年。丧葬费按照18083元计算。精神损失费请求法院酌定。办理丧事费用无相关证据，不予支持。对原告李学丽的损失，因李学丽驾车驶离现场，属于商业险的免责范围，故对原告主张的车损不予赔付。
上述事实，有交通事故认定书、保单抄件、医疗费票据、病历、死亡证明、赔偿凭证、车损确认书等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队就本案出具的事故认定书客观真实，合法有效，应予确认。对其载明的事故致李元亮受伤、王健死亡、各方车辆受损的事实依法确认，对事故书认定的认定李元亮负事故的次要责任，王健、周迎宾应负此事故的次要责任，李学丽负事故的同等责任依法确认。对于本案各方的损失，由周迎宾驾驶车辆的交强险、李学丽车辆的交强险，未投保交强险的王健、未投保交强险的李元亮比照交强险在各分项限额内共同承担，原告李学丽未向李元亮、王健的亲属主张权利，应扣除相应承担的部分，剩余部分由人财保黄骅港公司在周迎宾驾驶车辆的商业三者险限额内依责承担其中的12.5%，由人财保黄骅港公司在李学丽驾驶车辆投保的商业三者险限额内依责承担其中的50%。李元亮的损失部分：李元亮的医疗费10863元、伙食补助费700元合法有据，本院依法确认，上述两项合计11563元，由周迎宾驾驶车辆的交强险、李学丽车辆的交强险，未投保交强险的王健比照交强险在各分项限额内共同承担，因交强险不区分责任比例，应均担，由人财保黄骅港公司分别承担其中的1／3、1／3，计2／3，即7708.6元。李元亮的误工费：根据原告伤情及提供的证据按照2012年制造业年32503元计算90日，依法确认为32503元÷365天×90天=8014.4元；李元亮的护理费按2012年河北省全省在岗平均工资36166元计算住院期间的14天，确认为36166元÷365天×14天=1387.1元，出院期间依原告主张计算16天，但应按2012年河北省农业标准年12825元计算，确认为12825元÷365天×16天=562元，护理费合计为1949.1元；李元亮的交通费依案情酌定为200元，李元亮的护理费、误工费、交通费合计确认为10163.5元，由周迎宾驾驶车辆的交强险、李学丽车辆的交强险，未投保交强险的王健比照交强险在各分项限额内共同承担，因交强险不区分责任比例，应均担，由人财保黄骅港公司分别承担其中的1／3、1／3，计2／3，即6775.6元。王健死亡后的死亡赔偿金：因原告赔偿时间为2013年1月26日，应按照2012年河北省农民年纯收入的标准7120元计算，王健1949年12月出生，应计算17年，确认为121040元；丧葬费按照2012年的标准确认为18083元；精神抚慰金依案情确认为55000元；办理丧葬事宜人员的误工费按2012年河北省全省在岗职工平均工资计算36166元计算7人7天，确认为：36166元÷365天×7人×7天=4855元，办理丧葬事宜人员的交通费及其他费用酌定为1200元。上述王健死亡后应赔偿王健亲属的费用合计200178元，由周迎宾驾驶车辆的交强险、李学丽车辆的交强险，未投保交强险的李元亮比照交强险在各分项限额内共同承担，因交强险不区分责任比例，应均担，由人财保黄骅港公司分别承担其中的1／3、1／3，计2／3，即133452元，被告人财保黄骅港公司合计承担本案李元亮、王健损失为147936元，该费用由李学丽先行赔付，应由被告人财保黄骅港公司赔付原告李学丽。被告人财保黄骅港公司主张周迎宾驾驶的车辆未与伤亡的人员接触不应承担本案责任，因周迎宾在本次交通事故中的过错责任已由交警部门依法认定，被告人财保黄骅港的辩称理据不足，依法不予采信。被告人财保黄骅港公司对原告李学丽主张的车损11315元无异议，对该损失数额依法确认，该损失扣除李元亮、王健比照交强险合计承担的4000元，由被告人财保黄骅港公司在周迎宾驾驶车辆投保的交强险限额内承担2000元，剩余5315元，由被告人财保黄骅港公司在周迎宾驾驶车辆商业三者险内承担其中的12.5%，在李学丽车辆所投车辆损失险限额内承担其中的50%，合计62.5%，即3322元，被告人财保黄骅港公司合计赔偿原告车损5322元，被告人财保黄骅港公司共计赔偿原告李学丽各项损失153258元。被告人财保对原告车损免责的辩称理据不足，依法不予采信。上述赔偿义务履行后，被告中钢集团滨海公司可不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告李学丽损失153258元；
二、上述赔偿义务履行后，被告中钢集团滨海实业有限公司可不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告李学丽的其他诉讼请求。
上述负有赔偿义务的被告于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，由原告李学丽承担2687元，由被告承担被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司2982元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈丽丹