大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2810号
原告：单玉吉，男，1963年4月1日出生，汉族，系大连盛麟房屋开发有限公司业务员，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：普兰店市德泽运输有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满街。
法定代表人：姜德忠，系该公司经理。
被告：辛敏娟，女，1968年10月24日出生，汉族，车辆承包人，住普兰店市。
被告：季世波，男，1968年12月7日出生，汉族，司机，住普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司公司，住所地：普兰店市丰荣街155号。
法定代表人：郑军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。
原告单玉吉诉被告普兰店市德泽运输有限公司、辛敏娟、季世波、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司公司（以下简称“人民财产保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉吉及其委托诉讼代理人刘春林、被告普兰店市德泽运输有限公司法定代表人姜德忠、被告辛敏娟、被告季世波、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人石巍巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单玉吉向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费23871.32元，护理费3600元，住院伙食补助费1900元，营养费6000元，伤残赔偿金67182元，误工费15800元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3000元，合计132353.32元，首先由保险公司在保险限额内承担，保险公司理赔外的损失由肇事车辆的实际承运人承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告季世波驾驶×××号客车在城八线20公里处因措施不当坠入沟内，造成乘车人单玉吉受伤，经司法鉴定构成十级伤残。本次事故经交通警察大队认定，季世波负此次事故的全部责任。经查该车辆以第一被告德泽运输有限公司的名义从事客运经营，第二被告辛敏娟为该车辆的实际所有人，第三被告季世波为该车辆司机。×××号客车在被告人民财产保险保险公司投保道路客运承运人责任保险。
被告普兰店市德泽运输有限公司辩称，德泽公司将车辆承包给辛敏娟，并且车辆投保了承运人责任险，请求法院依法裁判，各项费用符合法律规定的我们承担，不符合法律规定的我们不承担。
被告人民财产保险公司辩称，德泽公司在保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人每座保险额为40万元，因此同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费、精神损害赔偿金和诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，不予赔偿。
被告辛敏娟辩称，同保险公司的意见，鉴定费及精神抚慰金，保险公司不赔，我也不赔。事故发生后，被告辛敏娟为原告垫付医疗费3523.2元。
被告季世波辩称，与辛敏娟的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.交通事故认定书一份；2.司法鉴定意见书及鉴定费收据；3.医疗费收据四张；4.道路客运承运人责任保险保险单一份5.付款证明一份及门诊收据两张；6.营运客车承包经营合同一份。7.住院病志。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的劳动合同两份、大连颐安市场有限公司出具的工资证明、大连盛麟房屋开发有限公司出具在职证明、工资明细单，用于证明原告发生事故时为在职员工，误工费应当按照原告的工资标准计算，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告提供了劳动合同，工资证明和工资明细表并都加盖了公司印章，工资证明和工资明细表中原告工资数额一致，可以作为认定原告工资的依据，原告2014年的平均工资为3935元。2.原告提供的特别约定清单一份，用于证明原告车辆投保道路客运承运人责任险并做特别约定，精神抚慰金及鉴定费诉讼费应由保险公司承担，特别约定清单中并没有约定精神抚慰金及诉讼费由保险公司赔偿，且道路客运承运人责任保险条款第六条：下列损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任：…（四）精神损害赔偿；（五）被保险人的间接损失；因此，对于人民财产保险公司的意见，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日16时45分许，季世波驾驶×××牌号大型客车沿城八线由西向东行驶至城八线20km+900m处，因措施不当单方肇事驶入路外，坠路段北侧边沟，造成车辆损坏，×××牌号大型客车乘车人单玉吉等9人受伤。原告单玉吉受伤后到普兰店市中心医院住院治疗19天，花费医疗费23871.32元。本次事故经普兰店市公安交通警察大队交通事故认定，季世波负此次事故的全部责任。原告单玉吉的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、单玉吉构成十级伤残。2、伤后住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护30天左右和适当增加营养60天左右。4、伤后休治时间需120日左右。
另查，×××牌号大型客车所有人为普兰店市德泽运输有限公司，辛敏娟为×××牌号大型客车的承包人，季世波为×××牌号大型客车司机，×××牌号大型客车在被告人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为40万元。
再查，原告伤后被告辛敏娟为原告垫付医疗费2000元，垫付门诊医疗费1523.20元，共3523.20元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经普兰店市交通警察大队作出交通事故责任认定，被告季世波负此次事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。季世波为×××牌号大型客车司机，其在从事雇佣行为活动中致人损害的，应当由其雇主即辛敏娟承担赔偿责任。×××牌号大型客车在被告人民财产保险公司投保道路客运承运人责任险，故首先应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告辛敏娟承担。原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。关于医疗费，有原告及被告提供的医疗费收据，原告的医疗费为25394.52元。关于护理费，原告主张120元/天，符合法律规定，结合司法鉴定意见，原告的护理费为3600元（120元/天×30天）。关于住院伙食补助费，原告主张100元/天，符合法律规定，原告伤后共住院19天，原告的住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。关于营养费，原告主张100元/天，符合法律规定，结合司法鉴定意见，原告的营养费为6000元（100元/天×60天）.关于伤残赔偿金，原告未能提供证据证明经常居住地为城镇，其损害赔偿标准应当根据当地农村居民的人均纯收入标准计算，本次事故原告构成十级伤残，原告的伤残赔偿金为27094元（13547元×20年×10%）。关于误工费，根据原告提供的劳动合同、在职证明及工资表，原告2014年的平均工资为3935元，结合司法鉴定意见，原告的误工费为15740元（3935元÷30天×120天）。关于交通费，根据原告实际住院及门诊情况，本院酌定以200元为宜。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案侵权人的过错，所造成的后果及经济负担能力等因素，精神损害抚慰金应以10000元为宜。综上，原告的合理损失为：医疗费25394.52元，护理费3600元，住院伙食补助费1900元，营养费6000元，伤残赔偿金27094元，误工费15740元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3000元，合计92928.52元。被告人民财产保险公司在道路客运承运人责任险限额内，赔偿原告医疗费25394.52元，护理费3600元，住院伙食补助费1900元，营养费6000元，伤残赔偿金27094元，误工费15740元，交通费200元，合计79928.52元，余额13000元由被告辛敏娟赔偿原告单玉吉，扣除被告辛敏娟为原告垫付医疗费3523.20元，被告辛敏娟还应赔偿原告单玉吉94**.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司公司于本判决生效之日起十日内给付原告单玉吉各项经济损失合计78405.32元；
二、被告辛敏娟于本判决生效之日起十日内给付原告单玉吉精神损害抚慰金、鉴定费，合计9476.80元；
三、驳回原告单玉吉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告辛敏娟负担1081元，由原告单玉吉负担393元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪 烁