wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3407号
原告：安徽威尔森装饰材料有限公司，住所地芜湖市合南工业园特钢区1号，统一社会信用代码91340207661422454Y(1-1)。
法定代表人：吴剑锌，经理。
委托诉讼代理人：夏咸龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。
被告：新疆鹏森科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1275号，统一社会信用代码916501007189109438。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
原告安徽威尔森装饰材料有限公司与被告新疆鹏森科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏咸龙、俞力、被告诉讼代理人王红纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即向原告支付剩余货款73540元；2、判令被告支付原告实现债权的费用（律师费）人民币6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订合同约定由原告根据被告提供图纸加工理化板和抗倍特板，总价款171600元。被告要求原告先供货98060元，并按合同总价开具全部增值税发票，但被告对其余货物拒绝提货。
被告辩称，1、因为涉案合同的产品存在质量问题，双方已经终止执行合同，因此被告无需继续履行该合同；2、原告向被告开具发票的行为不能视同为双方继续履行的意思表示；3、鉴于原被告涉案合同已经终止执行，原告要求继续履行合同支付货款及律师费的请求无事实及法律依据。
经审理查明：（一）2015年11月30日，原、被告双方签订《产品购销合同》约定：原告根据被告提供的图纸加工制作理化板和抗倍特板；合同总金额171600元；交货地点新疆乌鲁木齐市米东区工业园康庄西路（需方承担运费）；货款12月底前付清；因履行本合同而制作的需方供货通知等与合同具有同等效力；违约方经法院判决败诉的，应承担对方必要的诉讼成本包括律师代理费等；货到七日内为验收期，如有质量问题，供方负责退换，验收期内未提出异议的，视为验收合格等；合同有效期自2015年11月30日至2016年11月29日等。（二）合同签订后，原告即按被告提供的图纸制作定作物，并根据被告通知向被告交付部分定作物，又应被告要求按合同约定的总标的额向被告开具增值税专用发票。但被告至合同履行期届满后，仍未通知原告交货。（三）2017年6月27日，原、被告双方对账确认，该合同项下尚有价值73540元标的物未发货。双方协商未果，原告遂委托代理人向本院起诉，并支付代理费6000元。（四）另查明：原、被告双方另行签订并履行多份合同，且因争议向本院另行起诉。本院在该案[（2017）皖0207民初266号]中查明，原告向被告供货的部分标的物存在质量问题，但该部分标的物均非本合同项下标的物。
上述事实，由原告提交的合同及图纸、发货单、增值专用发票、对账单、委托代理合同及付款凭证和律师代理费发票，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，（一）原、被告双方签订的合同，不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应切实遵守。（二）该合同虽名为购销合同，但因合同约定原告按被告提供的图纸制作标的物，故该合同实为定作合同。（三）被告辩称，因标的物存在质量问题、双方已终止履行。但原告对此不予认可，而被告所提交的音像（录音）材料，不能证明其所主张的本合同项下标的物存在质量问题的事实存在。因此，本院对被告的该项辩解意见依法不予采纳。另，双方2017年6月27日对账确认部分标的物未发货，不能理解为合同终止履行。（四）合同约定“货款于年12月底前付清”，其虽未明确具体年份，但因合同签订时间为2015年11月30日，按通常理解，该12月份应为2015年12月。结合原告需根据被告的通知才能发货的事实，而被告支付货款的期限已经届至。因此，本院对原告诉请继续履行合同、被告立即支付剩余货款的诉讼请求，依法予以支持（被告可在合理期限内通知原告发货）。（五）因被告未按合同约定的期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告诉请被告支付原告实现债权的费用（律师费）人民币6000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告安徽威尔森装饰材料有限公司与被告新疆鹏森科技股份有限公司于2015年11月30日签订的《产品购销合同》继续履行（被告新疆鹏森科技股份有限公司可在合理期限内通知原告安徽威尔森装饰材料有限公司发货）；
二、被告新疆鹏森科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽威尔森装饰材料有限公司货款73540元、支付原告实现债权的费用（律师代理费）6000元，合计79540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告新疆鹏森科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4295号
原告：杜英杰，男，1967年5月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：代俊平（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：雷雪（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告湖北金凌房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特15号，办公地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦1906室。
法定代表人皮文华，男，1968年11月22日出生，汉族，湖北金凌房地产开发有限公司总经理，住武汉市江岸区，
委托代理人：赵小美（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
�托代理人：李开华（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
原告杜英杰诉被告湖北金凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成由助理审判员刘翔担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭进行审理。原告杜英杰于2016年8月10日向本院提出保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102民初4295号民事裁定书，并采取了保全措施。2016年7月28日，原告杜英杰向本院提出鉴定申请，申请对位于武汉市江岸区黄孝河路7号育才雅苑1幢1单元19层04号房屋装饰装修的费用、现值进行鉴定，本院依法委托湖北远达房地产估价有限公司进行鉴定，2016年10月27日上述公司以无法联系到当事人为由向本院退案。本院依法再次委托武汉天马东湖房地产估价有限公司进行鉴定，2017年3月16日，上述公司以申请人无法提交评估所需�料为由退案。本院依法继续委托武汉正信房地产评估咨询有限公司进行鉴定，2017年9月12日，上述公司向本院出具评估报告书。2017年9月12日，因工作变动，合议庭成员变更为由审判员冯海担任审判长，人民陪审员许鹏洲、刘静萍参加的合议庭进行审理。2017年11月16日，原告杜英杰增加诉讼请求，并申请对诉争房屋的市场价值进行鉴定。2018年3月5日，因工作变动，合议庭成员变更为由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、施红星参加的合议庭进行审理。原告杜英杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告杜英杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜英杰撤回起诉。
案件受理费47,479元，减半收取23,739.50元，保全费5,000元，邮寄费20元，共计28,759.50元，由原告杜英杰负担。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 施红星
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪 为
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第42号
原告周定强。
委托代理人蒋浪舟。
被告厉金莲。
委托代理人羊荣民。
委托代理人戴育平。
本院于2015年4月30日立案受理了原告周定强与被告厉金莲追偿权纠纷一案，在审理过程中原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周定强的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周定强撤回起诉。
案件受理费1907元（已减半），由原告周定强负担。
审判员 黄承跃
二〇一五年六月十八日
书记员 胡铃娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5158号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人:王某，理事长。
委托诉讼代理人：尚某，男，1973年4月1日出生，身份证号：，汉族，喀某员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇滨江花园*号楼*单元***室。
被告：兰某，男，1980年7月28日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某1，男，1970年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某2，男，1978年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某3，男，1963年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某4，男，1970年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告兰某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚某、被告兰某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元，利息17797.97元，本息合计67797.97元；2、被告给付2017年11月7日至借款还清之日的利息；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告兰某于2013年10月12日在原告处借款本金50000元，到期日为2016年10月8日，张晓飞（已故）为共同借款人，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4为借款保证人。被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年11月7日欠借款本金50000元、利息17797.97元，本息合计67797.97元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告兰某辩称借款属实，借款属于扶贫项目，由政府协调借给被告，被告跟阳坡村民委员会签订过协议，喀喇沁旗政府有杠杆扶贫文件。这笔借款可以被告还也可以由政府还。请求法院依法判决。
被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4辩称担保属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日原告与被告兰某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4签订个人保证借款合同，约定被告兰某在原告处借款50000元，利率为7.8925‰，到期日为2016年10月8日，张晓飞（已故）为共同借款人，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4为被告兰某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年11月7日欠原告借款本金50000元、利息10003.3元，逾期利息7794.67元（截止至2017年11月7日），本息合计67797.97元被告兰某未能偿还，其余担保人亦未承担担保责任。
上述事实有原告提交的喀某个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告兰某向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告兰某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金50000元、利息10003.3元，逾期利息7794.67元（截止至2017年11月7日），本息合计67797.97元，并按合同约定的逾期利率给付自2017年11月8日至借款本金还清时止的利息；被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元（原告已预交），由被告兰某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十二月六日
书记员 李少杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第110号
申请执行人：黄某某
申请执行人：刘某某
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李某
申请执行人黄某某、刘某某依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第85号仲裁裁决，申请执行标的1866元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人黄某某、刘某某与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第85号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第110号
申请执行人：黄某
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李某
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第84号仲裁裁决，申请执行标的3430元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人黄某与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第84号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1326号
原告王艳，女，汉族，1976年8月17日生，住所地黑龙江省依安县。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
原告王艳与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
原告王艳诉称，2014年7月，原告进入被告工作，被告尚欠工资款11294元。因此，原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，欠款属实，暂无力给付。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付未付工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后三日内向原告王艳给付工资款人民币11294元。
案件受理费82元、邮寄费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金�
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 炎
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1624号
本院在执行申请执行人马寅哲与被执行人山东通达信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人山东通达信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将山东通达信房地产开发有限公司（机构代码：677285423）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执裁字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人罗淳清，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人罗淳清信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第324号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第159号
原告黄某某，男，汉族。
被告池某某，女，汉族。
原告黄某某诉被告池某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月原告与被告经人介绍相识，由于当时原告年纪小，不懂世事，对方又很热情，就与被告同居，并长期住在一起，于2009年12月9日生育长女黄某甲；2011年8月8日补办结婚登记手续，于2011年8月30日生育次女黄某乙。由于双方年纪小，对彼此性格了解还不深就草草同居并生了小孩，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。被告于2012年10月16日以打工为名外出至今一直杳无音讯，对两个女儿不闻不问，不尽妻子和母亲的责任，使我和两个女儿在生活和精神上受到很大的伤害。为了孩子，原告这些年一直寻找被告的下落，但一直找不到被告，至此令原告和被告双方的婚姻名存实亡。原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻没有共同财产分割；3、生育的二个女儿：黄某甲、黄某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；4、案件受理费由原�负担。
被告池某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识谈婚后同居生活，于2009年12月9日生育女儿黄某甲，2011年8月8日到化州市民政局办理结婚登记手续，2011年8月30日生育女儿黄某乙。原、被告婚后初期感情尚好，但由于原、被告缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此双方产生矛盾。原告认为双方性格差异大，导致夫妻感情破裂，因此于2014年4月14日向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚并处理所生女儿的抚养等问题。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结合虽然是经他人介绍的，但两人经过一段时间相处后才结合在一起，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且在共同生活过程中，已建立了一定的夫妻感情，婚后生育了两个女儿，拥有了一个完整的家庭�原、被告夫妻目前虽有矛盾，这是因为原、被告夫妻结婚时间不长，夫妻间缺乏沟通所致，这种矛盾不足动摇原、被告夫妻感情基础。原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告向本院起诉与被告离婚，但是未能向本院提交证明夫妻之间感情确已破裂的证据。因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求离婚理由不够充足，条件未够充分，故本院不予支持原告的离婚请求。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理其女儿的抚养等之诉也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告池某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 毅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第47号
申请执行人：段井成，住吉林省。
被执行人：刘春峰，住长春市绿园区。
被执行人：邓百刚，住吉林省大安市。
被执行人：长春建工集团有限公司。
法定代表人：陈东，董事长。
申请执行人段井成与被执行人刘春峰、邓百刚、长春建工集团有限公司生命、健康、人身权纠纷执行一案，本院作出（2013）二民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘春峰、邓百刚、长春建工集团有限公司未履行义务，申请执行人段井成向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第78号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人粟九斤，男，33岁。
被执行人伍小芳，女，32岁。
会同县人口和计划生育局以粟九斤、伍小芳违反计划生育为由，申请对粟九斤、伍小芳强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X620号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X620号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人粟九斤、伍小芳在2014年7月25日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）X620号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费296元，由被执行人粟九斤、伍小芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年七月十四日
书记员 李东洪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第68号
原告：缪某某。
委托代理人：李某某。
被告：潘甲。
原告缪某某为与被告潘甲民间借贷纠纷一案，于2010年3
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月8日公开开庭审理了本案。原告缪某某及其委托代理
人李某某到庭参加诉讼，被告潘甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称：2008年2月4日，被告以缺乏资金为
由，向原告借款10万元，2008年3月14日又向原告借款5万，共
计15万元，并亲笔出具借条。后经原告多次催讨，被告以没有
资金为由至今没有还款。为此，原告起诉要求被告偿还借款15
万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2008年3月14日计
算至判决确定还款之日止）。
原告缪某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1.身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2.人口信息一份，用于证明被告的主体资格；
3.借条一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系的事
实。被告潘甲答辩称：一、原、被告系较好的朋友关系，二
次借款共计15万元是事实，但被告通过银行转帐分别于2008年
6月5日、2008年8月3日，2009年5月20日、2009年6月5日、200
9年10月28日偿还原告3000元、6000元、2000元、3000元、240
0元，共计16400元。被告又分别于2008年10月、11月、12月、
2009年2月、3月、4月、7月、12月用现金偿还原告4000元、35
00元、30000元、2000元、5000元、5000元、6000元、4000元
，其中2008年12月的30000元是通过被告的妹妹交给原告，以
上共计59500元，故被告共计偿还原告借款75900元，尚欠原告
借款74100元。二、原告请求支付利息是错误的，即使要求支
付利息，也应当自起诉之日起按照银行利率按本金74100元计
算。原告在起诉状中请求按照银行利率计算利息，显然可以说
明当时是没有约定利息。原告自行记载“利息支付到2008年10
月14日”也与起诉状主张利息从2008年3月14日起计算相矛盾
，可见借款时双方并没有约定支付利息，即无息借款。
原告缪某某针对被告潘甲的答辩，补充陈述如下：被告
通过其妹妹转交现金3万元是事实。被告通过银行转帐分别于2
008年6月5日、2008年8月3日，2009年5月20日、2009年6月5日
、2009年10月28日偿还原告3000元、6000元、2000元、3000元
、2400元，共计16400元，也是事实，但这16400元应该是还我
利息。被告借款时双方约定月利率为2%。被告答辩的其他还款
均不事实。
被告潘甲在本院指定的举证期限内提供还款清单复印件
、收条复印件各一份，用于证明被告已还部分借款的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审核及质证，本
院认为，原告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据；对于被告提供的还款清单及收条，原告认
为被告提供的还款清单及收条均系复印件，无法与原件相核对
，不应予以认定。本院认为，被告提供的还款清单除了其中20
08年4月4日还款3000元原告不承认外，其他几笔原告均在庭审
中予以承认，故本院对被告2008年6月5日还款3000元、2008年
8月3日还款6000元，2009年5月20日还款2000元、2009年6月5
日还款3000元、2009年10月28日还款2400元，共计16400元的
事实予以确认。被告提供的收条，原告在庭审中已承认收到该
3万元，故本院也予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告潘甲于2008年2月4日
、3月14日分别向原告缪某某借款10万元、5万元，共计15万元
。双方对还款日期及利率均未作约定。嗣后，被告通过其妹潘
乙偿还原告借款3万元，通过银行转帐于2008年6月5日、2008
年8月3日，2009年5月20日、2009年6月5日、2009年10月28日
分别偿还原告3000元、6000元、2000元、3000元、2400元，共
计偿还原告借款46400元，余欠103600元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。被告余欠原告103600元事实清楚，被告至今未还，显
属无理。原告主张双方借款时约定月利率为2%及被告通过银行
转帐偿还其的16400元属支付借款利息，但其均未能提供相关
证据予以佐证，故本案的借贷关系属不定期无息借贷关系，被告所偿还的16400元和30000元均应认定为偿还借款本金。因原
告起诉后，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿付自原
告起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告辩称其还于
2008年10月、2008年11月、2009年2月、2009年3月、2009年4
月、2009年7月、2009年12月用现金分别偿还原告4000元、350
0元、2000元、5000元、5000元、6000元、4000元，原告均予
以否认，被告又未能提供相关证据相佐证，故本院对被告该主
张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、潘甲于本判决生效后十日内支付缪某某借款103600
元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金1
03600元自2010年3月29日起计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回缪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由缪某某负担928元，潘甲负担2372
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 黄崇彬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2091号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。
法定代表人：刘建平，该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：丁成新，该银行水鸣支行行长。
被告：张广香，女，1971年6月29日出生，汉族，住宣城市宣州区，户籍地安徽省郎溪县。
被告：王国强，男，1974年7月11日出生，汉族，住宣城市宣州区，户籍地浙江省吉安市万安县。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农村商业银行）诉被告张广香、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告郎溪农村商业银行的委托诉讼代理人黄运祥、丁成新到庭参加了诉讼，被告张广香、王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广香归还借款本金221479.91元、利息55743.86元，本息合计277223.77元（利息算至2017年10月16日。自2016年1月19日起至2017年11月29日以231479.91元为基数按年利率12.87%计算，自2017年11月30日起以221479.91元为基数按年利率12.87%计算至本金实际还清之日）；2、判令被告张广香、王国强承担抵押担保责任，确认原告对贷款抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月18日，被告张广香、王国强与原告所属十字支行分别签订《安徽郎溪农村合作银行个人借款合同》（授信）、《最高额抵押（质押）合同》，自2013年11月18日至2016年11月18日，原告向被告张广香提供额度250000元的贷款。在借款额度有效期内，被告张广香可以循环使用250000元资金。借贷双方约定：按月结息，到期还本；借款逾期部分在约定利率的基础上，加收利息50%。上述借款用被告张广香名下、位于郎溪县××字镇××路西侧、建筑面积为170.86平方米的商品房抵押，房地产权证号为：房地权证郎溪字第××号。借款抵押物在郎溪县房地产管理局办理了房产抵押登记手续。2014年11月19日，被告张广香再次与原告签订《安徽郎溪农村合作银行个人借款合同》（用信）并在柜面办理贷款250000元，用于进服装，年利率8.58%，到期日2015年11月19日。贷款期间，张广香自2014年11月21日至2017年9月10日，归还本金6次、金额18520.09元，归还利息14次、金额27401.96元，利息付至2016年1月18日，本金仍结欠231479.91元，2017年11月29日，张广香归还本金10000元，余款未能归还。为此，原告向本院提起诉讼。
张广香、王国强未作答辩。
郎溪农村商业银行围绕其诉讼请求提交了关于安徽郎溪农商银行开业的批复、营业执照、被告身份证、结婚证、借款借据、借款合同、最高额抵押（质押）合同、房地产权证、房地产价值确认书、郎溪县房屋抵押登记表、房地产抵押物清单、房地产他项权证等证据。张广香、王国强未予质证。本院分析认为郎溪农村商业银行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
张广香、王国强未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：张广香与王国强系夫妻关系。2013年11月18日，张广香与郎溪农村商业银行十字支行签订《安徽郎溪农村合作银行个人借款合同》，约定：合同项下的借款额度为250000元，借款额度有效期间自2013年11月18日至2016年11月18日，张广香可以一次性申请全部借款，也可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。同日，张广香、王国强作为抵押人，与郎溪农村商业银行十字支行签订《最高额抵押（质押）合同》，以张广香名下的位于十字镇××路西侧的房屋（房地权证郎溪字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为250000元，他项权利证号为郎房地产他证郎溪字第008390号。
2014年11月19日，张广香与郎溪农村商业银行十字支行签订《安徽郎溪农村合作银行个人借款合同》，办理贷款250000元，用于进服装，到期日2015年11月19日，按月结息，年利率8.58%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。自2014年11月21日至2017年9月10日，张广香共归还本金18520.09元以及截止至2016年1月18日的利息27401.96元，尚欠本金231479.91元及利息。2017年11月29日，张广香再次归还本金10000元，尚欠本金221479.91元及利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，张广香未能按照合同约定按期归还本息，已构成违约，故郎溪农村商业银行要求张广香归还本金221479.91元及相应利息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张广香、王国强以张广香名下的房产为本案债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，应在最高限额内承担抵押担保责任，故原告对以抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款有权在250000元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广香于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金221479.91元及利息（利息计算方式：自2016年1月19日起至2017年11月29日止以231479.91元为基数按年利率12.87%计算；自2017年11月30日起至本判决确定的给付之日止，以221479.91元为基数计算按年利率12.87%计算）。
二、如被告张广香未能按期归还上述第一项债务，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司有权以张广香、王国强用于抵押的房屋（位于十字镇通站路西侧，房地权证郎溪字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在250000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告张广香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 陈红丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨雪华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00686号
申请执行人甘肃飞宇机电设备有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路35号（沛丰大厦东18B座）。
法定代表人潘ＸＸ，总经理。
委托代理人张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。
被执行人陕西巴德贸易有限公司，住所地本市文艺北路21号新艺城1座3层0316号。
法定代表人张萍，总经理。
本院在执行甘肃飞宇机电设备有限责任公司与陕西巴德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第00210号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年5月2日向法院申请执行，本院于2012年5月2日立案执行。本案执行中，被执行人陕西巴德贸易有限公司自觉缴纳了应承担的费用50000元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王英俊
二〇一二年五月十日
书记员 孙 蕾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第492号
罪犯简培弟，男，1994年4月14日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年2月5日作出（2013）通刑初字第43号刑事判决，以被告人简培弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元（已履行3000元），刑期自2012年10月16日起至2021年4月15日止。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简培弟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯简培弟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯简培弟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简培弟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4435号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，公司职工。
被告：刘锦霜，女，1969年4月18日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告刘锦霜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告刘锦霜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第1号
上诉人（原审被告）刘举仁，男，生于1963年6月3日，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘长山，男，生于1963年3月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨振财，男，生于1968年4月16日，汉族，农民，住济南市。
上诉刘举仁因与被上诉人刘长山、被上诉人杨振财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2012）长民初字第1987号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月，刘长山经杨振财介绍，在刘举仁承接的济南市长清区文昌街道办事处荆庄山峪建筑工地从事木工工作，日工资180元。2012年8月25日8时30分左右，刘长山工作期间站在架子上拆模板时，脚下踩的方木突然断裂，刘长山由6米余高处摔下并受伤。刘长山伤后被送至济南市长清区人民医院、济南市长清区归德镇中心卫生院进行治疗，经检查被诊断为腰2椎体右侧横突骨折、右肩、腰部软组织损伤、臂、颈部皮肤擦伤。刘长山有病历相印证的医疗费共计1570.90元。刘长山主张的交通费200元无证据证实。
诉讼中，刘长山申请对其伤残等级、今后治疗费进行鉴定。经原审法院委托，山东金正司法鉴定所于2012年12月26日作出鲁金正司鉴所（2012）临鉴字第826号司法鉴定意见书，分析说明为1、根据被鉴定人刘长山伤后临床表现、影像学检查所见，符合腰2椎体右侧横突骨折、右肩及腰部软组织损伤、臂及颈部皮肤擦伤等诊断。临床行对症治疗。腰2椎体右侧横突骨折，参照《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）j）十级14）之规定，构成十级伤残。2、被鉴定人刘长山腰2椎体右侧横突骨折、右肩及腰部软组织损伤、臂及颈部皮肤擦伤，治疗已经终结，且已经评残，故不宜评定今后治疗费。鉴定意见为被鉴定人刘长山之损伤构成十级伤残；不宜评定今后治疗费。刘长山为此支付鉴定费2300元。
原审法院所确认的上述事实，有刘长山提供的证明、证人证言、录音资料、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费用单据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，刘长山经杨振财介绍为刘举仁提供劳务，从事木工工作，该事实清楚，原审法院予以认定。刘长山在劳务过程中受伤，由此造成的经济损失，应当由刘举仁承担相应的经济赔偿责任。杨振财仅在刘长山与刘举仁之间起联系、介绍作用，故刘长山主张其系为杨振财提供劳务并要求杨振财承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。刘长山系农民，且其居住地在农村，应当按照农民人均纯收入标准计算残疾赔偿金、误工费，其要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、误工费的诉讼请求，因未提供相应的证据证实其主张，原审法院不予支持。刘长山主张的交通费因无证据证实，原审法院不予支持。刘长山主张的医疗费，应以有病历相印证的数额为准；刘长山主张的鉴定费、精神损害抚慰金，证据充分，合理合法，原审法院应予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘举仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长山医疗费1570.90元；二、由被告刘举仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长山误工费3148.67元；三、由被告刘举仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长山残疾赔偿金18892元；四、由被告刘举仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长山鉴定费用2300元；五、由被告刘举仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长山精神损害抚慰金2000元。六、驳回原告刘长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告刘长山负担957元，由被告刘举仁负担498元。
上诉人刘举仁不服原审判决上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人刘长山存在雇佣劳动关系明显不当。1、上诉人与刘长山并不相识，且刘长山的劳动报酬不是由上诉人支付，上诉人也从未安排刘长山从事劳务。因此，刘长山主张与上诉人存在劳务关系没有事实依据，一审的认定也没有证据证明。2、刘长山主张在施工期间受伤的证据不足。2012年8月25日在工地的人员，没有任何人告知上诉人有施工人员受伤，刘长山的病历记载是在2012年8月26日才到医院初次诊断，既然主张骨折，为何没有立刻住院治疗？为何没有及时向雇主索赔医疗费用？因此，不能排除刘长山是在其它地点受伤这一事实，且刘长山主张的这一事实仅依据同案被上诉人杨振财的个人陈述，并未提供其他证据予以佐证。3、鉴定书认定刘长山第2腰椎右侧横突骨折系未经检查作出的结论。按照鉴定意见书记载，鉴定查体期间未对被上诉人刘长山骨折部位进行X光片或CT检查，认定伤情的依据不足。原审判决对本案当事人之间的法律关系认定不当。刘长山主张与杨振财及上诉人之间存在雇佣关系，一审仅依据杨振财的个人陈述认定上诉人是雇主，杨振财不是雇主，这一认定依据不足。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。刘长山主张的事实缺乏证据证明。我方请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人刘长山的起诉。
被上诉人刘长山辩称请求维持原判。
被上诉人杨振财辩称同意一审判决。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘长山在上诉人刘举仁所承包的济南市长清区文昌街道办事处荆庄山峪建筑工地从事建筑木工工作中摔伤的事实清楚，证据充分，上诉人刘举仁在二审审理期间也认可其本人承包涉案建筑工地，本院予以确认。被上诉人刘长山经司法鉴定构成十级伤残，上诉人刘举仁在二审审理期间以鉴定部门凭借被上诉人刘长山门诊病历、诊断证明为据认定构成十级伤残提出异议，因其在一审期间对司法鉴定报告并未提出异议，也未提出重新鉴定的申请，司法鉴定机构依据刘长山的医院诊断确认其伤情并不违反法律规定，故其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1455元，由上诉人刘举仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姜 梵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05925号
原告：康后新，女，1975年4月21日出生，汉族。
被告：重庆豪晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2－5号。
法定代表人：傅强，系公司董事长（原告提供）。
本院在审理原告康后新诉被告重庆豪晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告康后新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康后新的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康后新撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告康后新负担。
审判员 李庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 李琴
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初3150号
原告：陈祥花,女,生于1965年12月27日,汉族，住四川省大竹县。
被告：唐德友，男，生于1956年2月2日，汉族，住所地四川省大竹县，现住四川省大竹县。
原告陈祥花与被告唐德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥花、被告唐德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月2日向原告借款100000元，约定月利率1.2%，一年内偿还。后原告多次催收，被告迟迟不归还借款。故提起诉讼，请求法院判决，维护原告的合法权益。
被告唐德友辩称，借条属实，收到借款也是事实，但被告不是为自己而是为了帮助他人借的款。被告现在无力偿还借款，请求和原告商量等自己帮助那个人一起来偿还借款。
本院经审理认定如下事实：2016年3月2日，被告唐德友向原告陈祥花出具借条一张，借条内容为：“借条今借到陈祥花现金100000元，大写壹拾万元整，借期壹年，月息1.2%，到期还本付息。借款人：唐德友2016年3月2日”。当日，原告即将100000元人民币现金存在被告银行卡上。2017年4月11日，原告找到被告要求还款时，被告再次在借条上签名，表示认可该借款。因被告至今未予偿还上述借款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告对被告借款是为了帮助他人、需等他人一起来承担还款义务的说辞不予认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈祥花与被告唐德友之间的民间借贷关系，有原告陈祥花的陈述、被告唐德友的当庭认可、借条原件为证，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告本应依法按约定期限偿还原告借款，但至今未履行还款义务，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而原、被告约定的借款月利率为1.2%，换算成年利率为14.4%，符合上述规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定逾期利率但约定了借期利率且未超过法律规定最高利率，现原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告唐德友在本判决生效后十日内偿还原告陈祥花借款人民币100000元；
二、被告唐德友在本判决生效后十日内支付原告陈祥花从2016年3月2日起按月利率1.2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息（含借款约定利息和逾期资金利息）。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告唐德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 丹
二〇一七年十二月六日
书记员 桂玮玮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2103号
原告：渭源县某某房地产开发有限公司
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐某某，系该公司售房部经理。
被告：韩某某，女，生于19xx年xx月xx日。
原告渭源县某某房地产开发有限公司与被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除某某公司与韩某某的租房合同，并交回房屋；2、由韩某某立即给付拖欠的房租175000元、水电费、物业费53219.65元；3、由韩某某承担违约金68500元；4、要求韩某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日我公司原法人韩某甲与韩某某签订租房合同，我公司将位于渭源县清源镇某某公馆5号楼部分商业楼出租给韩某某经营唐人街KTV。合同约定租房期限为５年，2016年４月１日至2021年3月31日，前两年租金为每年30万元，后三年随行就市。租金支付方式第一年按月支付，第二年开始每半年支付一次。如不能按期交付租金，每日按照500元支付违约金，合同终止。2017年5月份开始，韩某某未按约定支付租金，后由于经营不善水电费和物业费也拖欠。5月底韩某某注销营业执照离开，我公司多次要求协商解决时韩某某不予理睬。
韩某某缺席未答辩。
某某公司为支持其诉讼请求举出下列证据：
1、某某公司出示渭源县某某房地产开发有限公司和渭源某某物业管理有限公司营业执照、房屋租赁合同、证明、房租缴费单和韩某某身份证复印件，拟证实双方签订租房合同，韩某某交房租35万元的事实。韩某某未出庭质证，视为放弃质证权利，经审查，上述证据互相印证，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
2、本院依职权调取的韩某某的调查笔录，经质证，某某公司对房租的缴纳情况无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日某某公司原法人韩某甲以公司名义与韩某某签订房屋租赁合同，合同约定：某某公司将位于渭源县清源镇某某公馆的5号楼部分商业楼出租给韩某某经营唐人街KTV，租房期限为５年，2016年４月１日至2021年3月31日，前两年租金为每年30万元，后三年随行就市；租金支付方式第一年按月支付，第二年开始每半年支付一次。如不能按期及时交付租金，每日500元违约金，一月后视为韩某某违约，合同终止；经营期间所产生的各种费用由韩某某承担。合同签订后某某公司按照合同交付了房屋，韩某某开始经营唐人街KTV，并按月支付2016年4月至2017年5月房租35万元。2017年6月份开始，由于经营不善韩某某未按约定支付租金，并关闭唐人街KTV。某某公司按照合同约定多次要求韩某某支付租金并协商未果。2017年10月19日某某公司向本院提起诉讼。审理过程中，某某公司自愿放弃物业费的请求。
本院认为，渭源某某房地产开发有限公司与韩某某签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。合同签订后某某公司依合同约定将房屋交付给韩某某使用、收益，韩某某按照约定支付了第一年的租金。按照合同约定第二年开始每半年支付一次，故应在2017年10月1日前支付2017年4月至2107年9月的房租，韩某某只支付了2017年4、5月房租后再未支付。韩某某的行为显属违约。按照合同约定，如不能按期及时交付租金，一月后视为韩某某违约，合同终止，故某某公司请求解除合同，由韩某某交付房屋，给付2017年6月至11月的租金的理由正当，应予支持。关于某某公司请求的违约金，由于合同约定每日500元计算违约金过高，故应根据《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条二款的规定，综合违约情况和造成损失的情况酌情计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、解除原告渭源县某某房地产开发有限公司与被告韩某某的房屋租赁合同，由被告韩某某交付承租原告位于渭源县清源镇某某公馆5号楼的商业用房；
二、由被告韩某某给付原告渭源县某某房地产开发有限公司房屋租金150000元；
三、由被告韩某某承担由于违约给原告渭源县某某房地产开发有限公司造成的损失11000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 谢海燕
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00758号
原告：朱某某，女，1989年6月1日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：徐某某，男，1988年4月1日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告朱春云于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 卜凤莉
二〇一五年五月十三日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更980号
罪犯罗维。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月28日，江苏省邳州市人民法院作出（2013）邳刑初字第0062号刑事判决，以罗维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产五万元。刑期自2011年9月3日起至2026年8月28日止。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01960号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第551号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯罗维自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯罗维在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯罗维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗维的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2025年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执456号
申请执行人：盛童，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被执行人：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人盛童与被执行人邓劲马建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人盛童于2017年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月七日
书记员 张 勇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初66号
原告：湛锐勇，男，1988年9月25日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。
被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地余庆县子营街道子营路124号。
法定代表人：谌宏伟，该公司经理。
原告湛锐勇与被告七冶贵州置业余庆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告湛锐勇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛锐勇向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛锐勇撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湛锐勇负担。
审判员 李国友
二〇一八年一月十五日
书记员 陈晓洪
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2959号
申请执行人周献丰
被执行人张青峰
本院在执行申请执行人周献丰与被执行人张青峰案由民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2959号申请执行人周献丰被执行人张青峰本院在执行申请执行人周献丰与被执行人张青峰案由民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第888号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]573号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月1日下午，被告人王某窜至平阳县万全镇陈交大下周村127号周如意住处，溜门入内，窃取停放于一楼室内的电动车1辆（价值人民币1281元）。
案发后，该电动车已被追回返还失主周如意。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主周如意陈述，证人何某证言，辨认笔录，搜查笔录、现场勘验检查记录，接受证据材料清单，发还清单，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年八月十二日
代书记员 胡琼方
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1168号
原告：上林县林燃建工材料有限公司。住所：上林县澄泰乡原澄泰乡第二中学校园。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:覃忠诚,广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:覃贵严,广西林山律师事务所实习律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明雄，该公司工作人员。
被告：蒙精盛，男，1984年12月10日出生，住南宁市。
原告上林县林燃建工材料有限公司与被告广西华南建设集团有限公司、蒙精盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告上林县林燃建工材料有�公司于2017年8月30日向本院提出撤回对被告蒙精盛的起诉。
本院认为，原告上林县林燃建工材料有限公司申请撤回对被告蒙精盛的起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上林县林燃建工材料有限公司撤回对被告蒙精盛的起诉。
审 判 长 卢一凤
人民陪审员 黄海华
人民陪审员 白启珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民特字第3号
申请人刘香，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人赵洪印，男，住大庆市萨尔图区。
法定代理人赵雷（系被申请人赵洪印的儿子），男，住大庆市萨尔图区。
申请人刘香要求宣告赵洪印为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘香称，其与被申请人赵洪印系夫妻关系，由于被申请人赵洪印患病（脑干梗塞）造成被申请人赵洪印处于生命植物状态，因此，请求法院宣告被申请人赵洪印为无民事行为能力人，并指定被申请人赵洪印的儿子赵雷作为被申请人赵洪印的监护人。
经鉴定，被申请人赵洪印被诊断为大脑去皮层状态（即生命植物状态）；被申请人赵洪印目前无民事行为能力。对于该鉴定意见，本院予以采信。经审查，申请人刘香与被申请人赵洪印系夫妻关系，双方生育一名子女即赵雷，被申请人赵洪印的父母均已去世，故申请人刘香申请赵雷作为被申请人赵洪印的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵洪印为无民事行为能力人；
二、指定赵雷为被申请人赵洪印的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民特字第3号
申请人刘XX，女。
被申请人赵XX，男。
法定代理人赵甲（系被申请人赵XX的儿子），男。
申请人刘XX要求宣告赵XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘XX称，其与被申请人赵XX系夫妻关系，由于被申请人赵XX患病（脑干梗塞）造成被申请人赵XX处于生命植物状态，因此，请求法院宣告被申请人赵XX为无民事行为能力人，并指定被申请人赵XX的儿子赵甲作为被申请人赵XX的监护人。
经鉴定，被申请人赵XX被诊断为大脑去皮层状态（即生命植物状态）；被申请人赵XX目前无民事行为能力。对于该鉴定意见，本院予以采信。经审查，申请人刘XX与被申请人赵XX系夫妻关系，双方生育一名子女即赵甲，被申请人赵XX的父母均已去世，故申请人刘XX申请赵甲作为被申请人赵XX的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵XX为无民事行为能力人；
二、指定赵甲为被申请人赵XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民特字第3号申请人刘香，女，住大庆市萨尔图区。被申请人赵洪印，男，住大庆市萨尔图区。法定代理人赵某（系被申请人赵洪印的儿子），男，住大庆市萨尔图区。申请人刘香要求宣告赵洪印为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘香称，其与被申请人赵洪印系夫妻关系，由于被申请人赵洪印患病（脑干梗塞）造成被申请人赵洪印处于生命植物状态，因此，请求法院宣告被申请人赵洪印为无民事行为能力人，并指定被申请人赵洪印的儿子赵某作为被申请人赵洪印的监护人。经鉴定，被申请人赵洪印被诊断为大脑去皮层状态（即生命植物状态）；被申请人赵洪印目前无民事行为能力。对于该鉴定意见，本院予以采信。经审查，申请人刘香与被申请人赵洪印系夫妻关系，双方生育一名子女即赵某，被申请人赵洪印的父母均已去世，故申请人刘香申请赵某作为被申请人赵洪印的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人赵洪印为无民事行为能力人；二、指定赵某为被申请人赵洪印的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 韩 涛二〇一五年十月十九日书 记 员 张亚芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1823号
原�党琪，女，1987年5月10日生，汉族。
被告何文剑，男，1987年8月17日生，汉族。
被告唐山和平医院。
地址开平区马砖小区。
法定代表人贺全会，院长。
以上二被告委托代理人张立军、王建营，河北正一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
住所地唐山市开平区新苑路**号。
负责人吴存章，经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师。
原告党琪诉被告何文剑、唐山和平医院、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党琪，被告何文剑以及唐山和平医院的委托代理人张立军、王建营，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党琪诉称，2010�1月25日7时20分许，被告何文剑驾驶的冀B×××××号面包车沿卫国路由北向南行驶至长宁道口左转弯时，与驾驶电动自行车在人行横道由西向东行驶的党琪相撞，造成党琪受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告何文剑承担事故的全部责任，原告党琪无责任。现要求被告赔偿84386.26元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司口头辩称，在我公司承保车辆的行驶证、司机驾驶证年检有效的前提下，对原告的合理损失我们同意在交强险限额内予以赔付。二、原告主张的各项损失数额过高，鉴定机构不具有鉴定资质。其他在质证时发表意见。本案的诉讼费、鉴定费我公司不属于保险责任。
被告何文剑、唐山和平医院口头辩称，：一、我单位肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，对此次事故给原告造成的损失�由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。二、在事故发生后原告方曾与我方达成协议，协议约定保险公司赔多少就给多少，他们认多少，保险公司不能承担的部分应由原告方自行承担。三、我单位为原告垫付医疗费8700元及拖车费、存车费、车辆检验费共计915元，根据协议约定这些费用应由原告方承担。
经审理查明，2010年1月25日7时20分许，被告何文剑驾驶的冀B×××××号面包车沿卫国路由北向南行驶至长宁道口左转弯时，与驾驶电动自行车在人行横道由西向东行驶的党琪相撞，造成党琪受伤，车辆受损的交通事故。同年2月5日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交认字（2010）第01-0030号交通事故认定书，认定被告何文剑承担事故的全部责任，原告党琪无责任。事故发生后原告被送到安康医院住院治疗，从2010年1月25日至2010年2月8日出院，共住院14天。2013年2月20日入住唐山市第二医院，取内固定物，于2012年2月25日出院，共住院5天，两次住院共计19天。诊断为左胫腓骨闭合性骨折，左肝部软组织损伤，头皮血肿。经查，冀B×××××号机动车车主为被告唐山和平医院，何文剑是其单位职工。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告党琪造成的损失有：医疗费20187.03元（住院费18566.84元＋门诊费1620.19元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、交通费300元、误工费30500元（36600元／年÷12个月×10个月）、护理费1710元（2700元／月÷30天×19天），总计53077.03元。其中包含被告唐山和平医院垫付的医药费8700元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为�唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交认字（2010）第01-0030号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。原告诉请的电动车、手机、衣物等损失，因没有物价等相关部门的鉴定结论，故本院不予支持。对于因交通事故给原告党琪造成的经济损失53077.03元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿42510元，因冀B×××××号机动车投有不计免赔商业第三者保险，其余部分10567.03元（53077.03元－42510元）由该保险公司根据被告何文剑的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告党琪经济损失42510元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告党琪各项经济损失合计10567.03元（53077.03元－42510元）。
以上一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司给付原告党琪赔偿款44377.03元，直接给付被告唐山和平医院垫付款8700元。自本判决生效后十日内付清。
案件受理费644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担405元，由原告党琪负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
�理审判员董立慧
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马 婧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第458号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日19时30分许，被告人陈某甲驾驶BXXXXX号小客车沿即墨市城马路由北向南行驶至楼子疃村卫生室前时，将由东向西步行的孙某撞倒在地，致其颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任。
被告人陈某甲于案发当日投案自首。
公诉机关认为，被告人陈某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，建议对其从轻处罚。并提交了书证、被告人供述、证人陈某乙、于某的证言、鉴定意见、现场检测报告及照片、户籍证明等证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人陈某甲及车主陈某丙赔偿被害人孙某亲属经济损失共计人民币360000元，已付清。被害人亲属不要求追究被告人陈某甲的刑事责任。
本院认为，被告人陈某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一五年五月五日
书记员 张莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10396号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王春娅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
厦门农村商业银行股份有限公司与王春娅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初366号
原告：杜红科，男，汉族，1978年7月26日出生，住邯郸市永年区。
被告：刘少航，男，汉族，1991年9月18日出生，住邯郸市永年区。
被告：刘为清，男，汉族，1990年7月14日出生，住邯郸市永年区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
统一社会信用代码：91130400805564049D
委托代理人：张建岭，该公司员工。
本院审理原告杜红科与被告刘少航、刘为清、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜红科以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜红科撤回起诉。
案件受理费413.5元，由原告杜红科负担。
审判员 郝芬霞
二〇一八年二月一日
书记员 白薇洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初286号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人曹建勤，男，1956年9月9日生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年11月1日曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年12月1日本院决定对其继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人曹建勤犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人曹建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日14时30分许，被告人曹建勤驾驶无牌二轮摩托车沿曹妃甸区南堡开发区荣华道由东向西行驶至荣华道与开放路交叉口处时，与前方王某驾驶的、同向行驶左转的电动三轮车相撞，造成两车受损、曹建勤受伤的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人曹建勤血液酒精含量为161.9mg/100m1。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队认定，被告人曹建勤承担事故的主要责任。
上述事实，被告人曹建勤在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、户籍证明等书证，证人董某、王某的证言，被告人曹建勤的供述与辩解，交通事故认定书、酒精检测报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹建勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人曹建勤造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；被告人曹建勤认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曹建勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李可专
二〇一七年十二月七日
书记员毕景勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初286号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人曹建勤，男，1956年9月9日生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年11月1日曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年12月1日本院决定对其继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人曹建勤犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人曹建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日14时30分许，被告人曹建勤驾驶无牌二轮摩托车沿曹妃甸区南堡开发区荣华道由东向西行驶至荣华道与开放路交叉口处时，与前方王某驾驶的、同向行驶左转的电动三轮车相撞，造成两车受损、曹建勤受伤的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人曹建勤血液酒精含量为161.9mg/100m1。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队认定，被告人曹建勤承担事故的主要责任。上述事实，被告人曹建勤在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、户籍证明等书证，证人董某、王某的证言，被告人曹建勤的供述与辩解，交通事故认定书、酒精检测报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹建勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人曹建勤造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；被告人曹建勤认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人曹建勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李可专二〇一七年十二月七日书记员毕景勃
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第324号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈志阳，男，1974年6月26日出生。被执行人林新梅，女，1976年9月7日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人陈志阳、林新梅于1997年12月3日生育第一胎男孩，又于2014年9月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）04122号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04122号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年2月3日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月1日向被执行人陈志阳、林新梅送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志阳、林新梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）04122号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈志阳、林新梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人陈志阳、林新梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年五月十五日书记员郑惠玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1060号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人许志创，男，1990年4月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年10月27日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年12月6日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人许志创犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人许志创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月5日22时30分许，被告人许志创驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇能源大道北侧人行道由西向东行驶至胖子羊肉汤馆门口处右转进入能源大道时，辗轧到躺在路上的被害人杨某3，造成杨某3受伤后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700283号交通事故认定书，认定许志创承担事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人许志创的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，交通事故认定书，书证等证据证实，认为被告人许志创的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人许志创系初犯、坦白，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人许志创对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2017年10月5日22时30分许，被告人许志创驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇能源大道北侧人行道由西向东行驶至胖子羊肉汤馆门口处右转进入能源大道时，辗轧到躺在路上的被害人杨某3，被告人许志创在被害人杨某3被家人带回后离开现场回家，被害人杨某3受伤后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700283号交通事故认定书，认定许志创承担事故的主要责任。
另查，1、2017年11月21日，被告人许志创亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人各项损失人民币300000元，同时取得被害人亲属的谅解。
2、被告人许志创所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人许志创的供述和辩解，证人史某、杨某1、白某、苗某、杨某2的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及照片，尸体检验意见书及照片，受理案件登记表，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人许志创对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人许志创违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人许志创应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人许志创量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人许志创犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许志创犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1060号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人许志创，男，1990年4月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年10月27日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年12月6日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人许志创犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人许志创到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月5日22时30分许，被告人许志创驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇能源大道北侧人行道由西向东行驶至胖子羊肉汤馆门口处右转进入能源大道时，辗轧到躺在路上的被害人杨某3，造成杨某3受伤后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700283号交通事故认定书，认定许志创承担事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人许志创的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，交通事故认定书，书证等证据证实，认为被告人许志创的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人许志创系初犯、坦白，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人许志创对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2017年10月5日22时30分许，被告人许志创驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇能源大道北侧人行道由西向东行驶至胖子羊肉汤馆门口处右转进入能源大道时，辗轧到躺在路上的被害人杨某3，被告人许志创在被害人杨某3被家人带回后离开现场回家，被害人杨某3受伤后死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700283号交通事故认定书，认定许志创承担事故的主要责任。另查，1、2017年11月21日，被告人许志创亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人各项损失人民币300000元，同时取得被害人亲属的谅解。2、被告人许志创所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人许志创的供述和辩解，证人史某、杨某1、白某、苗某、杨某2的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及照片，尸体检验意见书及照片，受理案件登记表，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人许志创对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人许志创违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人许志创应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人许志创量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人许志创犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人许志创犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王建珍二〇一七年十二月二十二日代理书记员  范旭东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5860号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：宋卿，男，1983年07月06日出生，汉族，居民，该公司职工，住日照市东港区。
被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地日照市莒县县城西环路南首，组织机构代码：73262809-8。
法定代表人：董家英，总经理。
被告：王全忠，男，1948年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：董家英，女，1946年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：王晓清，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照银行股份有限公司与被告山东莒县大渔水产品有限公司、王全忠、董家英、王晓清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告日照银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告日照银行股份有限公司负担。
审判长 王秀云
审判员 刘兰雪
审判员 李成宜
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤志英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1227号
上诉人（原审被告）：高霞。
被上诉人（原审原告）：胶南市华通汽车出租有限公司。
法定代表人：刘瑞华。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人：韩荣，总经理。
上诉人高霞因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初12193号民事裁定，向本院提起上诉。
姜高霞上诉称，其居住在青岛市市南区，本案应由市南区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖。本案侵权行为地位于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 晓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初710号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2017年2月23日被抓获，同日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2017年2月23日00时49分，被告人罗某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区沙河西路十四号路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100m1。经检验，罗某某血液中检出乙醇，含量为121.94mg/l00ml。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕722号量刑建议书，建议对被告人罗某某判处一个月左右拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有立案决定书，受案登记表，抓获经过，驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，证人钟某的证言，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场的录像，被告人罗某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2394号
罪犯孙军君，男，汉族，初中文化，1986年10月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月11日作出（2012）惠刑初字第0194号刑事判决，以被告人孙军君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年9月8日止），剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙军君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙军君在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙军君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军君减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第84号
原告朱海珍，女，1960年4月10日出生，汉族，住鹿邑县城关镇。
委托代理人张大勇、李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告董惊涛，男，1980年5月5日出生，住鹿邑县玄武镇。
被告殷金花，女，1979年11月5日出生，汉族，住鹿邑县玄武镇。
委托代理人崔效林，系河南大象律师事务所律师。
原告朱海珍诉被告董惊涛、殷金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱海珍及委托代理人李长永、被告殷金花委托代理人崔效林到庭参加诉讼，被告董惊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海珍诉称，被告董惊涛、殷金花以房地产开发为由多次向原告借款共计69万元，其中2014年7月5日、2014年7月18日、2014年8月1日、2014年8月11日被告董惊涛分4次向原告借款45万元；2014年9月8日、2014年10月17日被告殷金花分2次向原告借款24万元。现原告要求被告还款，被告拖而不还，形成纠纷。为此，请求判令二被告偿还借款69万元。
被告董惊涛未答辩。
被告殷金花辩称，被告殷金花借款24万元是事实，同意分期分批还款，现在无力还款。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2014年7月5日欠条、2014年7月18日欠条、2014年8月1日借条、2014年8月11日借条，证明被告董惊涛分4次向原告借款45万元。被告董惊涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。
2、2014年9月8日借条、2014年10月17日借条，证明被告殷金花分2次向原告借款24万元。被告殷金花无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告董惊涛2014年7月5日、2014年7月18日、2014年8月1日、2014年8月11日分4次向原告借款45万元，并向原告出具欠条2张、借条2张；被告殷金花2014年9月8日、2014年10月17日分2次向原告借款24万元，并向原告出具借条2张。该6笔借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告董惊涛、殷金花借款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告要求被告董惊涛、殷金花偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董惊涛偿还原告朱海珍款450000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告殷金花偿还原告朱海珍款240000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全申请费3000元，被告董惊涛负担8905元，被告殷金花负担4795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李伍班
审判员 周 萍
审判员 吕玉红
二〇一五年五月五日
书记员 荆武成
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初429号
原告：李全红，女，汉族，1965年2月21日出生，原阳县城关镇人。
委托代理人：李婵，女，汉族，1986年5月10日出生，原阳县。
被告：赵文梅，女，汉族，1975年2月19日出生，现住河南省原阳县。
被告：张战锋，男，汉族，1976年4月16日出生，住址同上，系赵文梅丈夫。
原告李全红诉被告赵文梅、张战锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员王珊珊组成合议庭，书记员高悦出庭担任记录。于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告返还原告借款30000元。事实与理由，2015年9月17日，被告经营手机生意急需资金，向原告借款50000元，2016年4月23日还款20000元。经原告多次催要，被告拒不还下余借款。
被告未向本院提供答辩状。
原告向本院提供的证据，本院已经记录在卷。
本院认为：原告向本院提供被告赵文梅书写的借条，被告张战锋亦在借条上签字。原被告之间的借贷关系能够认定。被告未按照约定返还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵文梅、张战锋于判决生效后十五日内返还原告李全红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志远
审 判 员 ：刘春玲
人民陪审员 ：王珊珊
二〇一七年六月一日
书 记 员 ： 高 悦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3017号
原告马××。
被告杨××。
本院在审理原告马××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告马××于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马××负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1011号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
被告杨莉霞。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告杨莉霞物业服务合同纠纷一案中，原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 霞