wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8870号
原告：尹凤英，女，1955年10月22日出生，汉族，住。
委托代理人：杨武疆、付国锋，重庆广贤律师事务所律师。
被告：肖英，女，1949年10月17日出生，汉族，住。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
原告尹凤英诉被告肖英民间借贷�纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹凤英及委托代理人杨武疆、付国锋，被告肖英委托代理人向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤英诉称：2012年12月21日，被告称与刘玉红合伙需向原告借款，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200万元，期限三个月。原告转账给被告后，被告又高息转借给刘玉红。2013年5月，被告告知原告刘玉红失联，原告遂要求被告还款，但被告称刘玉红系诈骗，被告无力还款。2013年7月8日，原告以被告与刘玉红诈骗向公安部门报案，但最终公安部门于2014年9月26日以刘玉红涉嫌诈骗向检察院移送审查起诉。现原告起诉至法院请求：1、判令被告肖英偿还原告借款200万元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告肖英辩称：被告已偿还原告借款，且原告已在刘玉红处获得150万元清偿；2013年7月8日，原告未将被告作为诈骗嫌疑人向公安机关提出控告，公安机关也未将被告作为犯罪嫌疑人立案侦查，且被告也是刘玉红诈骗案的被害人；原告诉请超过诉讼时效，其请求应当被驳回。
经审理查明：2012年12月21日，原告尹凤英（甲方）与被告肖英（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款200万元，期限三个月（2012年12月21日至2013年3月20日），利息按日万分之六点五计算，乙方向甲方每月结算支付一次利息，借款期满由乙方一次性归还本息。同日，原告向被告转账200万元。
2013年7月8日重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队《受案登记表》载明：报案人为尹凤英；接报地点为重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察�队；报案记录为肖英找到尹凤英称朋友刘玉红做生意需要资金，并承诺日息万分之六点五，尹凤英遂与肖英签订借款协议并于2012年10月至2013年4月多次向肖英及刘玉红账户打款1150万，2013年4月11日肖英明知刘玉红不再还款的情况下又以刘玉红需借款的名义向尹凤英骗取300万元。
2015年9月17日，重庆市九龙坡区人民检察院作出渝九检刑诉[2015]1207号《起诉书》，该起诉书载明：被告人为刘玉红，本案由重庆市公安局九龙坡分局侦查终结，以被告人刘玉红涉嫌诈骗罪，于2014年9月26日向检察院移送审查起诉。
2015年12月14日，重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队出具《受案回执》载明：尹凤英报称的合同诈骗一案已受理（受案登记表文号为九公＜刑＞受案字[2015]14973号），可通过重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队查询案件进展情况。
2013年8月6日，原告向被告出具《承诺书》，该承诺书载明：若肖英借尹凤英的现金1450万前期回来200万，尹凤英借给肖英80万作为赎回房屋款项，但款必须打到本人帐上。被告陈述：原告于2013年8月6日出具承诺可以证明此时原告明知被告未被刑事追诉而未主张权利，故原告起诉超过诉讼时效。原告陈述：该承诺书不能证明原告明知被告未被刑事追诉。
为查明本案有关事实，本院依法在本院查阅了刘玉红诈骗案刑事卷宗，未发现公安机关将审查起诉意见书等相关诉讼文书书面告知尹凤英，亦未发现人民检察院将起诉书等相关诉讼文书书面告知尹凤英，经本院询问重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队及重庆市九龙坡区人民检察院刘玉红诈骗案承办人员，得到答复为未将上述文书书面告知尹凤英，检察院并答复最终诈骗案刑事追诉对象以检察院起诉书为准。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》、《受案回执》、《起诉书》等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《借款协议书》，双方借款关系的意思表示真实，应受法律保护。《借款协议书》约定被告借款期限至2013年3月20日，故借款期限届满被告应当偿还原告借款。关于本案被告抗辩原告诉讼请求超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的�诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。本案原告于2013年7月8日以被告与刘玉红涉嫌诈骗向公安机关报案引起诉讼时效中断，虽重庆市九龙坡区人民检察院于2015年9月17日作出《起诉书》未将被告肖英作为刑事被告，但原告刑事报案后，侦查机关及检察机关未书面告知原告刑事案件的侦查终结及审查起诉结果，直至2015年12月14日，重庆市公安局九龙坡区分局刑事警察支队于才向原告出具《受案回执》，本案诉讼时效应当从2015年12月14日起重新计算，故本案原告起诉并未超过时效，被告应当偿还原告借款200万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖英于本判决生效之日起五日内偿还原告尹凤英借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏溢璘
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1965号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，该公司总经理。
委托代理人蔡仕金，男，汉族，该公司员工。
委托代理人周琳，女，汉族，该公司员工。
被告邓兴银，女，汉族。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告邓兴银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘伟科独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金、周琳，被告邓兴银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秀园物业公司诉称，我公司与该小区业主委员会签了合法物业合同，于2011年8月20日进入小区物业服务管理，由于该业主拖欠物业服务费，我公司驻本小区物管办工作人员曾多次打电话和上门追缴物业服务费，但业主一直拒绝缴纳。对业主违约不缴纳物管费的违约责任，按照合同约定每天2℅加收滞纳金。鉴于被告拒不缴纳物管费的事实，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付拖欠物管费1882元，滞纳金10338元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓兴银辩称，不交物管费的原因是花园和入户大门没有整改到位，安全没有保障。只要物管公司管理到位，承诺的封闭式大门和花园设施整改到位之后我会交费，但是滞纳金我不交。
经审理查明，2011年8月22日，原告作为乙方与甲方遵义鑫海房地产开发有限公司（该小区房开公司）签订《物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为2011年8月22日起至2013年8月22日止，业主应于入住之日起交纳物业管理费，其中多层步梯楼收费标准为每月0.60元∕㎡，高层电梯楼收费标准为每月0.80元∕㎡。2013年11月23日，原告作为乙方与甲方遵义市XX业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定，物业服务期限为2013年11月22日起至2015年11月21日，物业服务费用由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方缴纳。其中，多层步梯楼收费标准为每月0.80元∕㎡，高层电梯楼收费标准为每月1元∕㎡，业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2％标准向乙方支付违约金。同日，原告作为乙方与遵义市XX业主委员会还签订了《XX物业管理服务合同补充协议》，该协议就原告对硬件设施的投入和改造及投资保障等事项进行了约定。
另查明，XX业主委员会第一届选举于2012年7月进行，选举伍良海为主任。被告邓兴银系遵义市XX小区X栋X单元X号业主，住宅面积为110.74㎡，系多层步梯楼。自2013年8月至2015年6月，共计22个月未向原告缴纳物管服务费。后原告以被告未交物管费为由向本院起诉，遂酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》、《物管费催缴通知书》等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与遵义鑫海房地产开发有限公司以及遵义市XX业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效，并对业主具有法律约束力，业主也应按照合同约定履行义务。被告作为遵义市XX小区X栋X单元X号业主，享受了原告提供的物业管理服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。在两个合同履行期限的空档期，即2013年8月-2013年11月期间，物管公司参照上期合同约定的0.6元／㎡标准收取物业费并无不妥。被告2013年8月至2013年11月期间应缴纳的物管费为199.33元（110.74㎡×0.6元／㎡×3个月），2013年12月至2015年6月期间的物管费为1683.25元（110.74㎡×0.8元／㎡×19个月），合计1882.58元。原告主张为1882元，略少于该数值，以原告主张的为准。
对于原告主张的滞纳金，因原告未举出充分证据证明其已尽到了合同约定的所有服务管理义务，加之原告对《物业服务合同》的履行确实存在一定的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，结合原告的物业管理服务在履行上的确存在一定瑕疵的实际情况，被告可以免交滞纳金，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。
对被告“花园和入户大门没有整改到位，安全没有保障”的辩解意见，本院认为，被告可另外主张权利，但不能成为其能拒交物管费的理由。
综上所述，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告邓兴银于本判决生效之日起十日内支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费人民币1882元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费55元，由被告邓兴银承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 刘伟科
二〇一五年十月十九日
书记员 夏子捷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执325-1号
申请执行人武帮明。
被执行人韩元帅。
申请执行人武帮明与被执行人韩元帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04710号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人韩元帅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩元帅银行存款人民币9000元；或提取、查封、扣押被执行人韩元帅相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执325-1号申请执行人武帮明，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人韩元帅，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人武帮明与被执行人韩元帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04710号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人韩元帅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人韩元帅银行存款人民币9000元；或提取、查封、扣押被执行人韩元帅相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）源刑初字第39号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌挪用资金犯罪，于2014年10月29日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；于2014年11月12日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2014年11月13日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。辩护人李萃文，河南永力律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李萃文到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人张某某利用其担任漯河市源汇区干河陈乡南关村九组组长的职务便利，从其保管的用于存放南关村九组资金的多张其个人名下的河南省农村信用社联合社银行卡内挪用资金共计71000元，归个人使用，超过三个月未归还。公诉机关提供有南关村九组账本、南关村九组财务收支的审核情况、银行交易明细、证人张某甲等人的证言、被告人张某某的供述等证据予以证实，认为被告人张某某的行为已构成挪用资金罪，请求本院依法判处。被告人张某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出张某某能如实交代罪行，认罪态度较好，在纪检部门审查时主动退还了全部挪用款项，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2008年至2011年期间，被告人张某某利用其担任漯河市源汇区干河陈乡南关村九组组长的职务便利，从其保管的用于存放南关村九组资金的多张其个人名下的河南省农村信用社联合社银行卡内支取资金共计71000元，归个人使用，超过三个月未归还。1、2008年10月23日，被告人张某某儿子张某甲在漯河市郾城区新店镇将人打伤，张某某当日从其保管的南关村九组的河南省农村信用社联合社银行卡内（帐号为622991116200066104）取出10000元用于支付伤者医疗费。2、2009年3月份，被告人张某某从其保管的南关村九组的河南省农村信用社联合社银行卡内（卡号为00000051066671626889）取出20000元，并将其中18000元借给其弟弟张某乙用于生意资金运转，剩余2000用于自家平日开支。3、2011年10月，被告人张某某的儿子张某甲因容留他人吸毒被刑事拘留。事发后，张某某从其所保管的南关村九组资金中挪用11000元用于缴纳取保候审保证金、罚金等。4、2011年4月左右，被告人张某某借其妹张某丙30000元用于操办其儿子张某甲婚礼。2011年11月左右，张某某从其所保管的南关村九组资金中挪用30000元交给其儿子用于偿还张某丙的借款。案发后张某某已将涉案款项上缴纪检部门。上述事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：1、职务证明。证实张某某2005年至2012年4月期间担任漯河市源汇区干河陈乡南关村九组组长。2、南关村委出具的证明、收款收据、南关村九组账本、农村信用社银行卡交易明细。证实张某某收到九组各类款项后存入以其个人名义开户的农村信用社账户，张某某个人挪用的资金源自九组资金，该账户取款情况和村组实际支出不符。3、退赃清单。证实中共漯河市源汇区干河陈乡纪委扣押张某某退还的涉案款。4、源汇区法院刑事判决书。证实张某甲2012年3月5日因容留他人吸毒被判处管制十个月，并处罚金2000元。5、证人证言。证人张某丁、张某戊、张某戌、张某庚（分别系九组会计、村民代表）证言。证实案发期间九组资金由张某某以其名义存入农村信用社账户，由张某某管理。证人张某甲（张某某的儿子）、米二勇证言。证实2008年10月份张某甲在新店镇和一个男的打斗，致对方受伤，张某某赔偿对方15000元。证人张某乙证言。证实2009年张某乙向张某某借过一万多元钱。证人柴某某（系南关村会计）证言。证实2012年村里分汉江路、宝塔山路的卖地款时张某某说张某乙借了九组一万多元，张某某将张某乙给他的借条交给柴某某，让柴某某分卖地款时将张某乙借的钱直接扣掉。证人张某甲证言。证实听其父讲为其容留他人吸毒犯罪的事花五、六万元。2012年3月份左右，张某某给了张某甲三万元让其还结婚时的欠款。证人张某丙证言。证实其侄子张某甲2011年4月6日结婚时其哥张某某借过她三万元钱。6、被告人张某某供述。供称多次挪用所管理的村组资金：2008年因儿子打伤他人，其赔偿他人15000元；2009年堂兄弟张某乙向其借钱，当时取组里资金2万元，其给张某亥18000元，另2000元自用；2011年11月份张某某挪用九组资金三万元，交给儿子张某甲让其归还其结婚借张某丙的钱；2011年因张某甲容留他人吸毒事挪用资金11000元。7、中共干河陈乡纪委暂扣涉案款物清单。证实张某某已将涉案款项上缴纪检部门。本院认为，被告人张某某利用其担任漯河市源汇区干河陈乡南关村九组组长的便利，挪用南关村九组资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，挪用款物已退还，可以酌情从轻处罚。其辩护人建议对其适用缓刑的意见本院不予采纳。其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  李友峰审判员  陈 晓审判员  刘亚伟二〇一五年六月四日书记员  张 婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更72号
罪犯王兵兵，男，汉族，1985年4月17日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月6日作出（2013）琅刑初字第00238号刑事判决，以被告人王兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人王兵兵不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）滁刑终字第00023号刑事判决，以被告人王兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵兵建议减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年10月25日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更72号罪犯王兵兵，男，汉族，1985年4月17日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年12月6日作出（2013）琅刑初字第00238号刑事判决，以被告人王兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人王兵兵不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）滁刑终字第00023号刑事判决，以被告人王兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵兵建议减刑有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年10月25日起至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  闫 真二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊刑执字第3-5号
移送执行人廊坊市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人贾其海，现在河北保定监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院于2015
年11月19日作出的（2015）廊刑执字第3-3号执行裁定书，于2015年12月30日，依法委托廊坊市聚得利拍卖有限公司、廊坊公正拍卖有限公司联合拍卖贾其海受贿所得原所有权人为天铭嘉业文化传媒投资有限公司、坐落于北京市海淀区复兴路51号1幢14层16109号房产。2016年2月19日刘宝国（身份证号为××）以16000000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
原所有权人为天铭嘉业文化传媒投资有限公司名下、坐落于
北京市海淀区复兴路51号1幢14层16109号房产所有权归买受人刘宝国所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人刘宝国。
二、买受人刘宝国可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一六年三月一日
书记员 王志强
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初351号
原告：郑某某，男，汉族，1983年10月13日生，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者
被告：鲁某，女，汉族，1986年4月20日生，住平原县。委托代理人：王英英，山东古平律师事务所律师
原告郑某某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、委托代理人张建新、被告鲁某、委托代理人王英英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月4日原被告登记结婚，同年7月份有一男孩郑某某，后因家庭琐事，导致夫妻双方感情破裂，诉至法院要求原被告离婚，孩子郑某某归原告抚养，由被告承担抚养费，婚后财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方没有感情破裂。有婚生子需要共同抚养，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、结婚证。证明原告与被告系夫妻。
二、光盘二张，证明原被告从认识到结婚时间比较短，双方缺乏充分了解，没有感情基础，婚后由于二人性格不合，经常因为琐事发生矛盾，而且原告多数时间在外打工，被告在家不守妇道，发生婚外情，致使原告被告无法在一起共同生活，夫妻感情已经破了。提交一份录音、录像光盘二张，录音时间是2016年3月8日。录像光盘时间是2016年2月14日至16日，均证实原告在外打工期间，被告与他人发生婚外情的事实。
被告质证意见：第一、对婚姻证没有意见，我不同意离婚。第二、对第一个录音，听不清任何内容，无法证明任何事实。对第二个录像光盘内容不是被告，而且被告没有出轨行为。
被告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、中国农业银行的回执单一份，证实被告向被告的妹妹借款6000元给孩子看病。
二、财产清单一份，证明有陪嫁物品、家具家电、房产、耕地、银行存款、共同债务。
原告质证意见：第一、对中国农业银行的回执单不认可，不能证实借款的事实。且该证据也没有任何的签名，如果孩子生病被告也没有告知原告，也没有响应的病例和药费单据予以证实。第二、共同财产部分中车斗、摩托车、组合没有，其他都有，价格不认可。老家宅基地上修建的房屋都是我父亲盖的。陪嫁物品都有。耕地7亩对。被告说的债务都没有。电动三轮车是共同财产。没有存款。在上海租房经营成人保健用品店已经不再经营。
经审理查明：原告郑某某与被告鲁某于2007年1月4日登记结婚，同年7月份有一男孩郑某某，原告郑某某以婚后因家庭琐事，双方产生矛盾为由，故原告郑某某诉至法院要求与被告鲁某离婚，孩子郑某某归原告抚养，由被告鲁某承担抚养费，婚后财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、结婚证、光盘二张、中国农业银行的回执单一份、财产清单一份、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育有一男孩郑某某。现原告起诉离婚，其应承担证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，原告提供的录音与光盘均不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，原告应珍惜来之不易的夫妻感情，为顾念子女利益，以后原被告双方多沟通，多交流，消除原被告之间的误解，共同构建一个温馨、和睦的家庭。其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告鲁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 王秀岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8094号
原告：周大洪。
被告：陆淑萍。
被告：方国强。
本院在审理原告周大洪与被告陆淑萍、方国强民间借贷纠纷一案中，原告周大洪于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周大洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周大洪负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执121号
申请执行人：交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：张喆，该行行长。
委托代理人：孙斌，该××职员。
被执行人：恩施州华伊汽车贸易服务有限公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人：宋香良，该公司总经理。
被执行人：宋香良。
原告交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告恩施州华伊汽车贸易服务有限公司、宋香良借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第00069号民事判决书，已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院于2016年3月11日依法立案执行。
执行过程中，本院通过“点对点”网络执行查控及司法查控系统查询，被执行人恩施州华伊汽车贸易服务有限公司、宋香良名下无财产可供执行。本院又于2016年4月18日作出（2016）鄂0191执121号执行决定书，将被执行人恩施州华伊汽车贸易服务有限公司、宋香良纳入失信被执行人名单。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人恩施州华伊汽车贸易服务有限公司、宋香良名下确无其他财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
被执行人恩施州华伊汽车贸易服务有限公司、宋香良应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00069号民事判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人恩施州华伊汽车贸易服务有限公司、宋香良有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林继雄
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1076号
原告：杨某，男，1977年9月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：夏某，女，1978年5月6日出生，汉族，现住枣强县。
原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元,由原告承担。
审判员 马 健
二〇一八年六月五日
书记员 张树花
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1238-2号
原告翁启连，男，1969年12月7日出生，汉族，住宁化县，
被告曹招金，女，1968年7月1日出生，汉族，住宁化县，
本院在审理原告翁启连与被告曹招金民间借贷纠纷一案中，依原告翁启连的申请，于2015年12月22日作出(2015)宁民初字第1238-1号民事裁定书，依法冻结了被告曹招金在中国农业银行福建分行宁化曹坊营业所账号为62×××76的银行账户内的存款90,000元。2016年1月25日,原告翁启连向本院提出申请，要求解除对被告曹招金在中国农业银行福建分行宁化曹坊营业所账号为62×××76的银行账户内的存款90,000元的冻结。
本院认为，原告翁启连以其与被告曹招金已达成调解协议，纠纷已解决为由，向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之�定，裁定如下：
解除对被告曹招金在中国农业银行福建分行宁化曹坊营业所账号为62×××76的银行账户内的存款90,000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 王化民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶佳佳
附：本裁定适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除�全裁定：
（一）保全错误的；
者诉讼请求被生效裁判驳回的。
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1999号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈木水，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽凤，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈木水、陈丽凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第128号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈木水、陈丽凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第128号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11294号
原告：覃新调，女，1982年4月19日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
被告：黄伟炬，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告覃新调诉被告黄伟炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告覃新调到庭参加了诉讼，被告黄伟炬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告因欠缺资金要还债向原告借款30000元，并于2017年1月17日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未还，经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
被告黄伟炬没有答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的户口簿复印件、借条、转帐记录等证据，以证明其起诉主张的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明事实如下：原、被告为朋友关系，2017年1月17日，被告因还债向原告借款30000元，写下欠条给原告确认借款的事实，并承诺于2017年7月19日还清。还款期到后，该款经原告多次催收未果，原告遂于2017年7月21日向本院起诉。
本院认为,根据原告提供的借据及部分的转账记录，结合原告的陈述，原告与被告之间的民间借贷关系真实合法。被告承诺借款于2017年7月19日前清还，但到期后被告没有履行还款义务，现原告起诉要求被告立即偿还借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟炬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃新调偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元(原告覃新调已预交)，由被告黄伟炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧淑妹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初805号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职员。
被告：蒋际雄，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告蒋际雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初805号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职员。被告：蒋际雄，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福州西酒物业管理有限公司与被告蒋际雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州西酒物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。审判员  黄慧珊二〇一七年四月二十七日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2626号
原告章波伟，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙嘉。
本院在审理原告章波伟与被告上海东苑美墅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告章波伟于2016年1月20日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章波伟撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执861号
被执行人杨东超，男，汉族，1972年2月21日出生，住所地南阳市七局家属院
申请杨东超罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302刑初127号已经发生法律效力。于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302刑初127号终结本次程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐学海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6522号
原告楼某某。
委托代理人沈某某。
被告吴某某。
本院在受理原告楼某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案
中，原告楼某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告楼某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
查封被告吴某某所有的座落于义乌稠城宗泽路150号301
室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王闽芳
二〇〇九年十月十五日
书记员 周 胜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第947号
原告肖长刚。
原告杨淑珍。
被告张仕亮。
本院在审理原告肖长刚、杨淑珍诉被告张仕亮身体权纠纷一案中，原告肖长刚、杨淑珍于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖长刚、杨淑珍要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖长刚、杨淑珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖长刚、杨淑珍负担。
审判员 王 洁
二〇一五年六月二日
书记员 李正刚
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1094号
上诉人（原审被告）苏振龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住宁德市。
被上诉人（原审原告）苏丽娟，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
原审被告宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花苑38号长兴花园5幢101。
法定代表人苏振龙，总经理。
上诉人苏振龙因与被上诉人苏丽娟、原审被告宁德鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4426-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人苏振龙上诉称，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的户籍地是福安市，被上诉人并未提供任何证据证明上诉人的住所地与经常居住地不一致，或证明上诉人的经常居住地是宁德市，故本案不属于宁德市蕉城区人民法院管辖，一审裁定错误，请求二审法院撤销（2015）蕉民初字第4426-2号民事裁定书，并将本案移送有管辖权的福安市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人身份证住址为长春市朝阳区卫星路1号，即其户籍在长春市，与上诉人所称的户籍地在福安市不一致，故其请求将本案移送福安市人民法院管辖的主张没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷属于合同纠纷，被上诉人起诉时可以依法选择合同履行地人民法院管辖。借贷合同标的物为货币，贷款人借出款项和借款人偿还借款均属于法定的合同履行义务，本案双方《借款协议书》未明确约定合同履行地，但在被上诉人起诉要求上诉人履行偿还借款本息的合同义务中，被上诉人属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告即被上诉人住所地在宁德市蕉城区，蕉城区即为本案合同履行地，蕉城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一五年十月十日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1093号
申请执行人：吴福仔（CHAN，SukMan），女，1974年6月7日出生，香港居民。
申请执行人：王凤莲（WONG，FungLin），女，1952年2月8日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人吴福仔、王凤莲与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）512号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1093号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执622号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行。
被执行人许水沯。
被执行人许永强。
被执行人梁英俊。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行与被执行人许水沯、许永强、梁英俊金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2367号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许水沯、许永强、梁英俊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许水沯、许永强、梁英俊所有的款项人民币14360元及利息、执行费115元，诉讼费346元由许水沯负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月十一日
书记员 张阿剑
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异229号
异议人（利害关系人）：赵会云，女，1982年9月17日出生。
申请执行人：岳治东，男，汉族，1982年8月24日出生。
委托代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：高蒙蒙，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被执行人：陈晟杰，男，汉族，1976年3月29日出生。
被执行人：河南省中天食品有限公司。
法定代表人：王红磊，该公司总经理。
被执行人：河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司。
法定代表人：陈晟杰，该公董事长。
被执行人：赵增强，男，汉族，1980年12月1日出生。
被执行人：张彦峰，男，汉族，1978年9月18日出生。
被执行人：王红磊，男，汉族，1976年10月3日出生。
被执行人：陈慧洁，女，汉族，1986年4月1日出生。
被执行人：李永尚，男，汉族，1976年7月17日出生。
本院在执行申请执行人岳治东申请执行陈晟杰、河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、赵增强、张彦峰、王红磊、陈慧洁、李永尚民间借贷纠纷一案中，利害关系人赵会云不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵会云称：请求解除对申请人赵会云共有的坐落在长垣县蒲西区宏力大道长城人家东区6栋一单元602号（房产证号B3011**）房产的查封拍卖强制执行措施。理由是该房屋是赵会云与王红磊共有，属夫妻共有财产。郑州中院的执行依据的民事判决书所涉及王红磊应当履行的义务，王红磊只是担保人，王红磊担保之债不是夫妻共同债务，该房产是申请人的唯一一套房产，郑州中院的查封拍卖强制执行措施侵害了申请人及其子女的居住权，将直接导致案外人及其子女居无定所，不符合我国法律的立法目的和宗旨，请求中止强制措施。
本院查明：原告岳治东诉被告陈晟杰、河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、赵增强、张彦峰、王红磊、陈慧洁、李永尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）郑民三初字第279号民事判决书，判决：“一、被告陈晟杰于本判决生效之日十日内偿还原告岳治东借款本金六百万元、实现债权费用二十六万元及利息（以借款本金600万元为基数，自2014年10月21日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、赵增强、张彦峰、王红磊、陈慧洁、李永尚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈晟杰不履行上述债务时，原告岳治东有权对被告河南省中天食品有限公司设定抵押的（房屋所有权证号为封单位登字第2012-0007号）房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回原告岳治东的其他诉讼请求。案件受理费68150元，财产保全费5000元，共计73150元由被告陈晟杰负担。”宣判后，被告陈晟杰不服上诉至河南省高级人民法院，2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第368号民事判决书，判决：“一、变更河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第279号民事判决第一项为：陈晟杰于本判决生效之日十日内偿还原告岳治东借款本金589.2万元、实现债权费用26万元及利息（利息以借款本金589.2万元为基数，自2014年10月21日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第279号民事判决第二项、第三项、第四项，即：河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、赵增强、张彦峰、王红磊、陈慧洁、李永尚对上述债务承担连带清偿责任；陈晟杰不履行上述债务时，岳治东有权对被告河南省中天食品有限公司设定抵押的（房屋所有权证号为封单位登字第2012-0007号）房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；驳回岳治东的其他诉讼请求。一审案件受理费68150元，财产保全费5000元，共计73150元由岳治东负担3000元，陈晟杰负担70150元。二审案件受理费9440元，由陈晟杰负担7630元，岳治东负担1810元。
判决生效后，岳治东与2016年1月7日申请强制执行，我院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，我院于2016年1月25日作出（2016）豫01执127-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王红磊（412722197610038417）名下位于长垣县蒲西区宏力大道长城人家东区6幢1单元602号（产权证号为B3011**）的房产。2016年11月26日，我院作出（2016）豫01执127号之五执行裁定书，裁定继续本案诉讼期间本院（2014）郑民三初字第279号裁定书对被执行人王红磊名下位于长垣县蒲西区宏力大道长城人家东区6幢1单元602号（产权证号为B3011**）房产的查封。2017年6月13日，本院在司法拍卖平台上将该房产拍卖，2017年6月13日10：22杨江峰（身份证号411223197610115011）竞拍成交。2017年6月12日，利害关系人赵会云向本院提出执行异议。
本院认为：赵会云关于被执行人王红磊应当履行的义务系担保之债不属夫妻共同债务的异议，本院认为，即使担保之债属于个人之债，因房产属于不可分割物，王红磊作为案件被执行人，本院有权对其名下的房产进行查封拍卖等执行措施。赵会云关于房产是夫妻共同所有的辩称不能对抗本院的查封拍卖。故赵会云的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回赵会云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘洋
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初15号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人石锁贵，男，1965年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因犯强奸罪，于2008年5月30日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月2日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人石锁贵犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人石锁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年8月2日9时许，被告人石锁贵在顺平县北市场盗窃正在买菜的王某放在电动三轮车斗内的一个包，内有一部苹果6S手机和30余元现金，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3500元。对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人石锁贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人石锁贵对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月2日9时许，被告人石锁贵在顺平县北市场趁王某不备，盗窃王某放在电动三轮车斗内的钱包，包内有价值3500元的苹果6S手机一部和30元现金，现手机已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由王某于2016年8月3日8时15分报警，顺平县公安局于2015年11月5日决定对滕立勇手机被盗案立案侦查。
2、常住人口详细信息，证实王某、石锁贵身份情况。
3、抓获经过，证实案件侦破情况。
4、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场情况。
5、辨认笔录，证实经石锁贵辨认出实施盗窃的地点及低价购买被盗手机的老松为李瑞松。
6、顺平县公安局刑事侦查大队情况说明，证实涉案人员李瑞松经多次查找未果，且现有证据不足以对李瑞松上网追逃。
7、顺平县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实王某被盗手机价值人民币3500元。
8、证人李某证言，李瑞松在石锁贵那里买了一部偷来的金色苹果6S手机，李瑞松让其将手机送到公安机关。
9、被害人王某陈述，证实2016年8月2日上午9时30分许，其在顺平县北市场买菜，其放在电动三轮车车斗内小钱包被盗，是一个粉色带花的钱包，内有一部金色苹果6S手机，现金30多元，被盗手机的手机号为159××××6402，其手机于2015年12月份以5400元的价格购买的，手机串号为352100076546896。
10、被告人石锁贵供述，2016年8月份的一天上午，其在顺平县北市场一个妇女的电动三轮车内盗走一个浅色带花的钱包，包内有一部金色苹果手机及二三十元现金。现金已挥霍。其将手机以700元的价格卖给了石家庄村的老松。
11、顺平县人民法院刑事判决书及释放证明书存根，证实石锁贵于2008年5月30日以强奸罪判处有期徒刑四年，于2011年9月24日刑满释放。
12、顺平县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单、被盗手机照片，证实2016年8月26日从李某处被盗金色苹果6S手机一部，并于同年8月29日发还王某。
被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，且与被告人当庭供述一致，足以认定
本院认为，被告人石锁贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被盗手机已追退，可酌情从轻处罚；被告人犯强奸罪刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、告人石锁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2017年2月24日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石锁贵赔偿被害人王敬坤人民币30元。于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一七年二月八日
书记员 苑佳兴
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初15号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人石锁贵，男，1965年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因犯强奸罪，于2008年5月30日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月2日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人石锁贵犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人石锁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年8月2日9时许，被告人石锁贵在顺平县北市场盗窃正在买菜的王某1放在电动三轮车斗内的一个包，内有一部苹果6S手机和30余元现金，经顺平县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3500元。对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人石锁贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人石锁贵对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月2日9时许，被告人石锁贵在顺平县北市场趁王某1不备，盗窃王某1放在电动三轮车斗内的钱包，包内有价值3500元的苹果6S手机一部和30元现金，现手机已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由王某1于2016年8月3日8时15分报警，顺平县公安局于2015年11月5日决定对滕立勇手机被盗案立案侦查。
2、常住人口详细信息，证实王某1、石锁贵身份情况。
3、抓获经过，证实案件侦破情况。
4、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场情况。
5、辨认笔录，证实经石锁贵辨认出实施盗窃的地点及低价购买被盗手机的老松为李瑞松。
6、顺平县公安局刑事侦查大队情况说明，证实涉案人员李瑞松经多次查找未果，且现有证据不足以对李瑞松上网追逃。
7、顺平县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实王某1被盗手机价值人民币3500元。
8、证人李某证言，李瑞松在石锁贵那里买了一部偷来的金色苹果6S手机，李瑞松让其将手机送到公安机关。
9、被害人王某1陈述，证实2016年8月2日上午9时30分许，其在顺平县北市场买菜，其放在电动三轮车车斗内小钱包被盗，是一个粉色带花的钱包，内有一部金色苹果6S手机，现金30多元，被盗手机的手机号为159××××6402，其手机于2015年12月份以5400元的价格购买的，手机串号为352100076546896。
10、被告人石锁贵供述，2016年8月份的一天上午，其在顺平县北市场一个妇女的电动三轮车内盗走一个浅色带花的钱包，包内有一部金色苹果手机及二三十元现金。现金已挥霍。其将手机以700元的价格卖给了石家庄村的老松。
11、顺平县人民法院刑事判决书及释放证明书存根，证实石锁贵于2008年5月30日以强奸罪判处有期徒刑四年，于2011年9月24日刑满释放。
12、顺平县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单、被盗手机照片，证实2016年8月26日从李某处被盗金色苹果6S手机一部，并于同年8月29日发还王某1。
被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，且与被告人当庭供述一致，足以认定
本院认为，被告人石锁贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被盗手机已追退，可酌情从轻处罚；被告人犯强奸罪刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、告人石锁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2017年2月24日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石锁贵赔偿被害人王敬坤人民币30元。于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一七年二月八日
书记员 苑佳兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初617号
原告：济宁市嘉和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370827756377473Q，住所地鱼台县鱼新一路中段路北。
法定代表人：王永信，总经理。
委托诉讼代理人：王小所，男，济宁市嘉和房地产开发有限公司职工。
被告：刘传海，男，1957年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙纪香（又名孙继香，系刘传海之妻），女，1957年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
第三人：朱建国，男，1963年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。
原告济宁市嘉和房地产开发有限公司与被告刘传海、孙纪香、第三人朱建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王小所、被告刘传海、孙纪香、第三人朱建国的委托诉讼代理人谢田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市嘉和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房屋拆迁保证金协议无效；2、判令被告共同返还拆迁保证金、房屋补偿款共计110000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：原告于2008年3月2日与被告签订《刘后村房屋拆迁保证协议》，约定由原告拆迁被告位于刘后村的房屋，原告支付被告拆迁保证金、补偿金等费用共计11万元，并将该款实际交付给被告。因开发项目一直没有被市政府有关部门批准，未能获取开发建设的相关手续，被告的房屋也一直没有拆迁，致使协议不能履行，按照法律规定，双方签订的协议应属无效合同。因二被告系夫妻关系，对获取的金额负有共同偿还的义务。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法如求。
被告刘传海、孙纪香辩称：当时双方签订的合同系双方真实意思的表示，并不违反法律及行政法规强制性的规定，系有效合同，原告应严格执行，协议签订的6万元系保证金，该保证金是担保作用，原告未按约定拆迁，构成了违约，按照法律规定，被告不应退还该款，更不应该支付利息。
第三人朱建国述称：2008年度朱建国以原告的名义在刘后村实施开发，同刘后村包括二被告在内的二十六户村民签订了《刘后村房屋拆迁保证金协议》并向各户村民发放了拆迁保证金、拆迁补偿金，第三人如约实施了开发拆迁行为，其中的二十四户村民如期上房，二被告与原告签订协议后，领取了拆迁补偿款和拆迁保证金，但没有如约将被拆迁房屋交付给原告，房屋建成后二被告也拒绝回迁房屋，至今仍未如约搬迁交付被拆迁房，原告所述属实，但基于该部分实体权利是由朱建国以原告的名义实施的，实际出资也是由朱建国个人出资，因此原告所述的拆迁保证金和拆迁补偿款应当归第三人所有，请求法庭判决该案涉争标的支付给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月2日，原告（甲方、拆迁人）与被告孙纪香（乙方、被拆迁人）签订刘后村房屋拆迁保证金协议，协议约定：“1、在协议签订时，甲方给乙方6万元作为拆迁的担保押金，此担保押金乙方分两次再返还给甲方，第一次在甲方的基础完工后乙方返回甲方3万元，在甲方工程主体完工后乙方再返还甲方3万元。丙方作为担保单位，保证此担保押金能如期退回，若乙方没有按约定返还此押金，甲方有权利在原定补偿给乙方的两套房屋内扣除壹套。5、乙方在收到房屋保证金之日起，十日内全部搬出。若没在规定时间内搬出，每拖延一日，乙方需赔偿甲方1000元违约金。”同日，被告孙纪香出具收到拆迁担保押金6万元及房屋补偿金5万元的收到条。丙方未在协议上签字盖章。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护；第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告与被告孙纪香签订的刘后村房屋拆迁保证金协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同已明确约定担保押金没有按约定返还时的处理措施，原告要求确认协议无效，返还保证金，理由不当，不予支持。因被告未按协议约定搬出房屋，且被告未提供应收取原告给付房屋补偿金的相关证据，原告要求被告孙纪香返还房屋补偿金，理由正当，应予支持。被告孙纪香以已过诉讼时效为由不同意给付，理由不当，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张返还的房屋补偿金发生在被告刘传海、孙纪香夫妻关系存续期间，原告要求被告刘传海返还房屋补偿金，理由正当，应予支持。第三人未提供证据证实原告向其转让合同权利时已经被告同意，第三人的请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十二条、第一百八十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传海、孙纪香于本判决生效之日起五日内给付原告济宁市嘉和房地产开发有限公司房屋补偿金5万元；
二、驳回原告济宁市嘉和房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回第三人朱建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告济宁市嘉和房地产开发有限公司承担682元，被告刘传海、孙纪香承担568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一八年三月八日
书记员 梁坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初617号原告：济宁市嘉和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370827756377473Q，住所地鱼台县鱼新一路中段路北。法定代表人：王永信，总经理。委托诉讼代理人：王小所，男，济宁市嘉和房地产开发有限公司职工。被告：刘传海，男，1957年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙纪香（又名孙继香，系刘传海之妻），女，1957年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：朱建国，男，1963年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。原告济宁市嘉和房地产开发有限公司与被告刘传海、孙纪香、第三人朱建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市嘉和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王小所、被告刘传海、孙纪香、第三人朱建国的委托诉讼代理人谢田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市嘉和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房屋拆迁保证金协议无效；2、判令被告共同返还拆迁保证金、房屋补偿款共计110000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：原告于2008年3月2日与被告签订《刘后村房屋拆迁保证协议》，约定由原告拆迁被告位于刘后村的房屋，原告支付被告拆迁保证金、补偿金等费用共计11万元，并将该款实际交付给被告。因开发项目一直没有被市政府有关部门批准，未能获取开发建设的相关手续，被告的房屋也一直没有拆迁，致使协议不能履行，按照法律规定，双方签订的协议应属无效合同。因二被告系夫妻关系，对获取的金额负有共同偿还的义务。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法如求。被告刘传海、孙纪香辩称：当时双方签订的合同系双方真实意思的表示，并不违反法律及行政法规强制性的规定，系有效合同，原告应严格执行，协议签订的6万元系保证金，该保证金是担保作用，原告未按约定拆迁，构成了违约，按照法律规定，被告不应退还该款，更不应该支付利息。第三人朱建国述称：2008年度朱建国以原告的名义在刘后村实施开发，同刘后村包括二被告在内的二十六户村民签订了《刘后村房屋拆迁保证金协议》并向各户村民发放了拆迁保证金、拆迁补偿金，第三人如约实施了开发拆迁行为，其中的二十四户村民如期上房，二被告与原告签订协议后，领取了拆迁补偿款和拆迁保证金，但没有如约将被拆迁房屋交付给原告，房屋建成后二被告也拒绝回迁房屋，至今仍未如约搬迁交付被拆迁房，原告所述属实，但基于该部分实体权利是由朱建国以原告的名义实施的，实际出资也是由朱建国个人出资，因此原告所述的拆迁保证金和拆迁补偿款应当归第三人所有，请求法庭判决该案涉争标的支付给第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月2日，原告（甲方、拆迁人）与被告孙纪香（乙方、被拆迁人）签订刘后村房屋拆迁保证金协议，协议约定：“1、在协议签订时，甲方给乙方6万元作为拆迁的担保押金，此担保押金乙方分两次再返还给甲方，第一次在甲方的基础完工后乙方返回甲方3万元，在甲方工程主体完工后乙方再返还甲方3万元。丙方作为担保单位，保证此担保押金能如期退回，若乙方没有按约定返还此押金，甲方有权利在原定补偿给乙方的两套房屋内扣除壹套。5、乙方在收到房屋保证金之日起，十日内全部搬出。若没在规定时间内搬出，每拖延一日，乙方需赔偿甲方1000元违约金。”同日，被告孙纪香出具收到拆迁担保押金6万元及房屋补偿金5万元的收到条。丙方未在协议上签字盖章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护；第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告与被告孙纪香签订的刘后村房屋拆迁保证金协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同已明确约定担保押金没有按约定返还时的处理措施，原告要求确认协议无效，返还保证金，理由不当，不予支持。因被告未按协议约定搬出房屋，且被告未提供应收取原告给付房屋补偿金的相关证据，原告要求被告孙纪香返还房屋补偿金，理由正当，应予支持。被告孙纪香以已过诉讼时效为由不同意给付，理由不当，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张返还的房屋补偿金发生在被告刘传海、孙纪香夫妻关系存续期间，原告要求被告刘传海返还房屋补偿金，理由正当，应予支持。第三人未提供证据证实原告向其转让合同权利时已经被告同意，第三人的请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十二条、第一百八十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘传海、孙纪香于本判决生效之日起五日内给付原告济宁市嘉和房地产开发有限公司房屋补偿金5万元；二、驳回原告济宁市嘉和房地产开发有限公司的其他诉讼请求；三、驳回第三人朱建国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告济宁市嘉和房地产开发有限公司承担682元，被告刘传海、孙纪香承担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一八年三月八日书记员  梁坤
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初827号
原告王根怀，男，1972年3月26日生，汉族，河北省雄县昝岗镇李林庄村人。
被告肖文忠，男，1978年4月3日生，河北省雄县米家务镇米东大村人。
原告王根怀与被告肖文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根怀到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖文忠于2015年11月2日向原告借款230000元，口头约定3个月还清，到期后未还。后经催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院依法判令被告归还借款，承担本案诉讼费用。
本院依法为被告送达起诉状副本后，在法定期限内未应诉、未答辩。
经审理查明：被告肖文忠于2015年11月2日向原告王根怀借款230000元，用于搞工程使用。借条载明：“今借王根怀现金贰拾叁万元正。借款人肖文忠。”当时约定期限三个月。期满后被告分文未还。原告电话催要时，被告答应安排偿还，但始终未还。原告无奈遂诉至本院，请求判令被告偿还借款，承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有原告的起诉状、原告提供的被告借条及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护。被告借原告款230000元事实清楚，并有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款、承担本案诉讼费用，于法有据，本院应予支持。被告肖文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，》《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告肖文忠偿还原告王根怀借款230000元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵润山
二〇一六年六月二十日
书记员 张曼薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11015号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：樊维维，女，系该公司员工。
被告：谭生财，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谭生财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初11015号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：樊维维，女，系该公司员工。被告：谭生财，男，1991年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谭生财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年五月二十二日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第158号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，生于1959年1月，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：宋泽先，男，生于1962年2月，汉族，旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人：邵强，男，生于1971年3月6日，汉族。
被执行人：杨华，女，生于1974年1月29日，汉族，系被执行人邵强之妻。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年6月17日向本院提出申请，要求强制执行对邵强、杨华于2014年11月17日作出的旺人口征决（2014）第106030号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第106030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查，被申请人邵强、杨华夫妇于2000年3月结婚，2001年2月生育一子邵雨枫，2014年10月23日又生育一女，违反了“类区生育政策”。为此，旺苍县人口和计划生育局于2014年11月17日，依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，作出旺人口征决（2014）第106030号《社会抚养费征收决定》，决定征收邵强、杨华夫妇社会抚养费38670.00元，并于2015年1月5日向邵强、杨华夫妇留置送达了该《社会抚养费征收决定》。该决定生效后，邵强、杨华夫妇未主动履行。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第106030号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月17日作出的旺人口征决（2014）第106030号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李靖美
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第158号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：严代兵，男，生于1970年4月5日，汉族，住苍溪县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0153号行政处罚决定书，认定被执行人严代兵于2014年3月5日驾驶的南骏货车，该车加高木栏，属于擅自改装已取得《道路运输证》的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款之规定，作出对被执行人处罚5000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年8月15日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0153号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0153号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄春华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初188号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：黄可，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周口市四通建筑有限公司与被告黄可劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第02847号
原告大连浩源汇海实业有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区6号41层4号。
法定代表人张尚军，该公司总经理。
委托代理人王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。
被告宫某。
委托代理人宫志强（宫某之子），汉族，无职业。
委托代理人宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。
原告大连浩源汇海实业有限公司诉被告宫某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告与案外人马建波签订了《房屋租赁合同》，约定马建波将位于大连市旅顺口区赵家沟69号的房屋及附属设施租赁给被告使用；租赁期限五年（自2012年1月1日至2016年12月31日止）；第一年租金200万元、第二年租金250万元、第三年租金300万元、第四、五年租金每年350万元；自第二年开始，每年11月30日前一次性给付下一年租金；如未按期给付租金，每逾期一日，按未付租金额的日万分之五给付违约金；逾期30日，甲方可单方解除本合同，合同解除以通知为解除条件，合同解除后，租赁物及财产的处置，按本合同约定；租赁期满后，自租赁期满之日起10日内将租赁物及本合同约定的财产交付原告；装修改造添附的动产归被告所有，添附的不动产或拆除后影响其使用价值的动产，租赁期满后归原告所有。2014年4月14日，马建波将租赁标的物转让给原告，并口头征询被告是否购买。因被告放弃优先购买权，故原告于2014年4月14日登记取得涉案房屋所有权。2014年11月13日，马建波与原告共同以书面形式通知被告，马建波将涉案房屋转让给原告，由原告与被告继续履行《房屋租赁合同》，原告以涉案房屋办理了抵押贷款。2014年12月12日，马建波与原告共同以书面形式通知被告，要求其给付2014年和2015年租金合计650万元，如被告逾期给付，原告将解除《房屋租赁合同》并要求被告承担违约责任。2015年1月10日，马建波与原告共同通知被告解除《房屋租赁合同》，并继续履行给付租金并承担违约责任。被告对原告的解除《房屋租赁合同》通知书未提出异议，也未向人民法院起诉，故该《房屋租赁合同》应已解除，但被告至今未向原告交付房屋和给付租金。故原告诉至法院，要求被告腾退位于大连市旅顺口区赵家沟69号的房屋及附属设施；要求被告给付2014年至2015年期间欠付的租金500万元及按合同约定租金标准给付自2016年1月1日至腾退之日期间的房屋及附属物的使用费；诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉应符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应该驳回起诉。本案中，原告公司类型为自然人独资。2015年12月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担给付义务。2016年3月，原告的法定代表人于由马建国变更为张尚军，公司类型未变更。因原告在法定代表人变更后，未能向本院重新出具相应的身份证明，以及张尚军同意继续进行本次诉讼的相关证据，故现原告依法不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连浩源汇海实业有限公司的起诉。
案件受理费46800元免收，待本裁定生效后退还，其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
审 判 员 杨 贺
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第02847号原告大连浩源汇海实业有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区6号41层4号。法定代表人张尚军，该公司总经理。委托代理人王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。被告宫某。委托代理人宫志强（宫某之子），汉族，无职业。委托代理人宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。原告大连浩源汇海实业有限公司诉被告宫某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月3日，被告与案外人马建波签订了《房屋租赁合同》，约定马建波将位于大连市旅顺口区赵家沟69号的房屋及附属设施租赁给被告使用；租赁期限五年（自2012年1月1日至2016年12月31日止）；第一年租金200万元、第二年租金250万元、第三年租金300万元、第四、五年租金每年350万元；自第二年开始，每年11月30日前一次性给付下一年租金；如未按期给付租金，每逾期一日，按未付租金额的日万分之五给付违约金；逾期30日，甲方可单方解除本合同，合同解除以通知为解除条件，合同解除后，租赁物及财产的处置，按本合同约定；租赁期满后，自租赁期满之日起10日内将租赁物及本合同约定的财产交付原告；装修改造添附的动产归被告所有，添附的不动产或拆除后影响其使用价值的动产，租赁期满后归原告所有。2014年4月14日，马建波将租赁标的物转让给原告，并口头征询被告是否购买。因被告放弃优先购买权，故原告于2014年4月14日登记取得涉案房屋所有权。2014年11月13日，马建波与原告共同以书面形式通知被告，马建波将涉案房屋转让给原告，由原告与被告继续履行《房屋租赁合同》，原告以涉案房屋办理了抵押贷款。2014年12月12日，马建波与原告共同以书面形式通知被告，要求其给付2014年和2015年租金合计650万元，如被告逾期给付，原告将解除《房屋租赁合同》并要求被告承担违约责任。2015年1月10日，马建波与原告共同通知被告解除《房屋租赁合同》，并继续履行给付租金并承担违约责任。被告对原告的解除《房屋租赁合同》通知书未提出异议，也未向人民法院起诉，故该《房屋租赁合同》应已解除，但被告至今未向原告交付房屋和给付租金。故原告诉至法院，要求被告腾退位于大连市旅顺口区赵家沟69号的房屋及附属设施；要求被告给付2014年至2015年期间欠付的租金500万元及按合同约定租金标准给付自2016年1月1日至腾退之日期间的房屋及附属物的使用费；诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉应符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应该驳回起诉。本案中，原告公司类型为自然人独资。2015年12月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告承担给付义务。2016年3月，原告的法定代表人于由马建国变更为张尚军，公司类型未变更。因原告在法定代表人变更后，未能向本院重新出具相应的身份证明，以及张尚军同意继续进行本次诉讼的相关证据，故现原告依法不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连浩源汇海实业有限公司的起诉。案件受理费46800元免收，待本裁定生效后退还，其他诉讼费100元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国审 判 员  杨 贺人民陪审员  孙淑玲二〇一六年三月三十日书 记 员  王蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第138-1号
申请执行人伍丽红。
被执行人王洪洋。
被执行人贺思坤。
本院作出的（2014）江中法知民初字第99号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告王洪洋、贺思坤立即停止侵权行为，即立即停止制造侵犯原告伍丽红名称为“纸巾架（xx）”、专利号为xx外观设计专利权的侵权产品，销毁库存侵权产品；二、被告王洪洋应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍丽红经济损失50000元，被告贺思坤承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，证据保全费5000元，合共7300元，由原告伍丽红负担920元，由被告王洪洋、贺思坤负担6380元。原告伍丽红向本院申请执行，本院以（2015）江中法执字第138号案执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依判决义务履行，但至今被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王洪洋、贺思坤的银行存款人民币共58000元。
二、冻结、扣划被执行人王洪洋、贺思坤的银行存款不足清偿的，继续查封二被执行人的车辆、房屋等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 荣
二〇一五年十月十六日
书记员 戚卫权
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初95号
原告：甘贤丽，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：胡典平，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告甘贤丽诉被告胡典平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘贤丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告甘贤丽负担。
审判员 姚 庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特22号
申请人上虞永佳食品有限公司，住所地上虞市百官街道城东工业安置区。
法定代表人沈赵佳，总经理。
委托代理人（特别授权）胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被申请人罗亚飞。
申请人上虞永佳食品有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本案在审理过程中，申请人上虞永佳食品有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决。
本院经审查后认为，申请人上虞永佳食品有限公司撤回撤销仲裁裁决之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人上虞永佳食品有限公司撤回申请。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由申请人上虞永佳食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 余建维
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初3674号
原告：黄运徽，男，汉族，1943年5月3日出生，贵州省金沙县人，中学文化，务农，住贵州省金沙县。
被告：陈应学，男，汉族，1947年5月13日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务农，住贵州省金沙县。
原告黄运徽与被告陈应学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告黄运徽、被告陈应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运徽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付差欠原告的土建工程款6555元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1994年5月给被告建设基础工程，当初约定每立方30元（含土方开运拌浆施工要求在内），经过原告核算，被告应付原告土建工程款6555元，但被告一直未给付该笔款项。为此原告特诉至人民法院请求判决前述所请。
被告陈应学辩称：原告所诉款项已经超过诉讼时效，被告本身不欠原告工程款项。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证第1组证据，被告质证对其无异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。对被告举证的第1组证据，原告对其真实性有异议，对该组证据的证明效力，本院不予确认。
1994年，原告给被告承建住房基础工程，后因发生纠纷，原告于2017年11月8日诉至本院。庭审过程中原告未向本院提交证据证明劳动报酬结算及被告尚欠其劳动报酬。
本院认为，原告主张被告给付差欠原告的土建工程款。被告辩称原告所诉款项已经超过诉讼时效。原告既未举证证明因与被告实际存在劳务关系及工程情况，也未举证证明该笔款项的诉讼时效仍未超过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，判决如下：
驳回原告黄运徽的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄运徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋晓龙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3674号原告：黄运徽，男，汉族，1943年5月3日出生，贵州省金沙县人，中学文化，务农，住贵州省金沙县。被告：陈应学，男，汉族，1947年5月13日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务农，住贵州省金沙县。原告黄运徽与被告陈应学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告黄运徽、被告陈应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运徽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付差欠原告的土建工程款6555元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1994年5月给被告建设基础工程，当初约定每立方30元（含土方开运拌浆施工要求在内），经过原告核算，被告应付原告土建工程款6555元，但被告一直未给付该笔款项。为此原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告陈应学辩称：原告所诉款项已经超过诉讼时效，被告本身不欠原告工程款项。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证第1组证据，被告质证对其无异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。对被告举证的第1组证据，原告对其真实性有异议，对该组证据的证明效力，本院不予确认。1994年，原告给被告承建住房基础工程，后因发生纠纷，原告于2017年11月8日诉至本院。庭审过程中原告未向本院提交证据证明劳动报酬结算及被告尚欠其劳动报酬。本院认为，原告主张被告给付差欠原告的土建工程款。被告辩称原告所诉款项已经超过诉讼时效。原告既未举证证明因与被告实际存在劳务关系及工程情况，也未举证证明该笔款项的诉讼时效仍未超过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下：驳回原告黄运徽的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄运徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一七年十二月二十日书记员  宋晓龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第286号
申请执行人王保贵，男，1967年9月7日出生，回族，小学文化，个体户。
被执行人海兵，男，1969年5月4日出生，回族，初中文化。
被执行人刘红梅，女，1972年1月12日出生，回族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1968-1号民事裁定，分别冻结了被执行人刘红梅名下的位于吴忠市利通区利宁街世界家园四号商业楼（房权证号第000405**）房屋产权手续、王保贵名下位于银川市西夏区文萃景翠花园A区2号商住楼3单元302室（房权证号房权证西夏区字第20090278**号）房屋产权手续、王红燕名下位于吴忠市利通区明珠路东段北侧明珠花园三期公园世家三号楼4201号（房权证号吴忠市房权证号市区字第000933**号）房屋产权手续，现申请执行人王保贵与被执行人海兵、刘红梅达成执行和解，并申请人向本院申请对上述已冻结的财产全部予以解除冻结。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘红梅名下的位于吴忠市利通区利宁街世界家园四号商业楼（房权证号第000405**）房屋产权手续的冻结；
二、解除对王保贵名下位于银川市西夏区文萃景翠花园A区2号商住楼3单元302室（房权证号房权证西夏区字第20090278**号）房屋产权手续的冻结；
三、解除对王红燕名下位于吴忠市利通区明珠路东段北侧明珠花园三期公园世家三号楼4201号（房权证号吴忠市房权证号市区字第000933**号）房屋产权手续的冻结；
四、解除对马月英名下的位于吴忠市吴林灵公路北侧东方花园十一号楼（房权证号吴利房权证市区字第000391**号）房屋产权手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 远
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保19号
申请人杨太平。
申请人陈少花。
被申请人谭景雄。
申请人杨太平、陈少花因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年5月10日向本院提出申请，请求查封被申请人谭景雄名下合计价值人民币45万元的粤A×××××号中型专项作业车、粤A×××××号中型专项作业车、粤A×××××号中型专项作业车各一辆。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人杨太平、陈少花为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
查封被申请人谭景雄名下合计价值人民币45万元的粤A×××××号中型专项作业车、粤A×××××号中型专项作业车、粤A×××××号中型专项作业车各一辆。
车辆的查封期限二年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 欧少红
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执339号
申请执行人廖容毅，男。
被执行人黄波，男。
申请执行人廖容毅与被执行人黄波民间借贷纠纷一案。2016年7月15日，申请执行人廖容毅依据已生效的（2015）阳民一初字第1161号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人廖容毅偿还借款150000元及利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2175元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执339号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1161号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1495号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐，统一社会信用代码。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘振枝，男，该公司工作人员。
被告：长乐宏福针织有限公司，住所地长乐市金峰镇，统一社会信用代码。
法定代表人：林宜振。
被告：长乐伟恒针织有限公司，住所地长乐市漳港街道，统一社会信用代码。
法定代表人：刘伟。
被告：林宜振，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：梁淑敏，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告长乐宏福针织有限公司、长乐伟恒针织有限公司、林宜振、梁淑敏、刘伟金融借款合同纠纷一案中，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费31442元，减半收取计15721元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郭绍锦
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 凤
书 记 员 王美美
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终241号
上诉人（一审被告）：徐福岭，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐安芳，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人徐福岭因与被上诉人徐安芳租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年12月23日作出的（2015）砀民一初字第02397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐福岭及其委托代理人杜臣勇、雷思源到庭参加了诉讼，被上诉人徐安芳经传票传唤未到庭参加诉讼。
本案在二审审理期间，徐福岭于2016年3月25日以双方已经达成和解协议且已履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：徐福岭申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐福岭撤回本案上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人徐福岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 猛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3814号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告陈广会，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告陈广会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈广会的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2184号
罪犯黄某量。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年1月14日作出（2009）龙新刑初字第540号刑事判决，以被告人黄某量犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年4月14日作出（2011）龙新刑初字第157号刑事判决，撤销（2009）龙新刑初字第540号刑事判决书第三项对被告人黄某量的缓刑判决，以被告人黄某量犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，合并前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），决定执行刑罚有期徒刑二年（刑期自2014年11月20日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年11月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；该犯身患，态度端正，能遵医嘱，按时服药，能服从分监区民警安排。2014年12月至2016年7月考核达标累计6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某量在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某量减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月20日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）