wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01487号
原告张某，女，1981年1月13日出生。
被告王某，男，1971年8月20日出生。
本院于2015年8月7日立案受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告王某于2005年在浙江温州打工认识，后于2006年同居；2006年10月19日生育一女，取名王某甲，当时感情一般；2009年8月17日生育一男孩，取名王某乙；2011年元月7日补办结婚证登记。自从有了王某乙后，我带着两个孩子不能上班，不能挣钱，只能带着两个孩子回到娘家老河口市仙人渡镇居住。从此被告对我及孩子就不闻不问，生活上不照顾，精神上不安慰，未尽人夫和人父的责任，我和孩子三个人靠着我母亲种地维持生计。这几年来，被告每次到我娘家，都将我娘家当作免费旅店，只要我索要小孩学费及生活费，被告就悄悄离家出走。因此，我与被告无感情可言。综上所述，依照我国《婚姻法》及相关规定，特诉至人民法院，请求依法解除我与被告王某的婚姻关系，婚生孩子一人一个，无共同财产，由被告承担本案的一切诉讼费用。
�告张某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，欲证明原、被告婚生子女情况。
被告王某辩称：我和原告张某在2005年底认识，2006年王某甲出生，2009年王某乙出生。王某甲在我身边三年，2009年张某把两个孩子带回湖北。那时我和张某感情很好，双方也是自愿的，所以我不同意离婚。2011年为了张某和两个孩子的户口，张某在我的银行卡中取走2.5万元，其中给岳母1万元是带小孩的辛苦费。2012年岳父母修建房屋，我在他家两个多月帮忙做装修，岳父母只承认我出资建房3万多元，其实包括买家具和其他开支，我总共开支是5万多元。2014年3月，我帮岳父母装修卫生间，我从银行转账10万元给张某，另购买三轮电动车一台，还给了两个孩子的学费，2014年我总开支近11万元。2015年正月，我已付两个孩子上半年学费1000元，并买了一辆自行车接送小孩，加上2014年度春节开支以及我的往返车票，我2015年开支5000多元。岳父母修建房屋之前，我大概汇款2万多元给张某，其中给张强（张某的弟弟）学费9000元，买电脑5000元，孩子奶粉2000元，张某生活费6000元，另外买洗衣机、豆浆机、高压锅等家庭生活用品。以上五笔开支累计20多万元。2014年春节、2015年7月份，我还和张某共同生活，并未分居。综上所述，我坚决不同意离婚，希望与张某消除误解，重新和好。
被告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交银行卡交易明细一张，欲证明2014年4月3日被告王某转账10万元给原告张某。
经庭审质证，原告张某对被告王某提交的证据真实性无异议，但认为转账的10万元钱中有一部分属于原告。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。
经审查，对原、被告没有异议的证据本院予以采信。原告张某提交的证据1、2系行政主管部分出具的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年，原、被告在浙江温州打工认识；2006年10月19日生育一女，取名王某甲；2009年8月17日生育一子，取名王某乙；2011年1月7日在四川省某县民政局登记领取结婚证。2014年4月3日，被告王某通过银行转账10万元给原告张某。2015年7月下旬，原告张某和被告王某因孩子学费事宜发生矛盾。2015年8月7日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生孩子一人一个，无共同财产，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，且共同生活10年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾时，应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。因原告张某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚等诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 许建军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第255号
原告：佐继佳，女，1987年3月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区金珠乡南兰村*组。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：马建伟，男，1984年6月17日生，汉族，农民，住吉林省永吉县北大壶镇朝阳村炮台屯。
原告佐继佳诉被告马建伟离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佐继佳及其委托代理人段大明、被告马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐继佳诉称：原、被告于2007年7月3日登记结婚，由于原、被告建立恋爱关系及原告怀孕时还未成年，对婚姻没有正确认识，原告婚前对被告缺乏了解，对婚姻过于草率，未建立起夫妻感情，现难以共同生活，且已分居一年。原告已三次起诉离婚，双方感情确已破裂。婚生子马鹏焘从小就由原告父母照顾，现在金珠小学读书，如改变生活环境，对孩子成长不利。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子马鹏焘由原告抚养，被告每月承担抚养费600.00元；3、诉讼费由被告负担。
被告马建伟辩称：1、被告同意离婚；2、婚生子马鹏焘由被告抚养；3、夫妻共同债务共同偿还；4、不同意承担诉讼费用。
根据原告的诉讼请求和理由以及被告的答辩，本案争议的焦点是：1、婚生子由谁抚养；2、夫妻共同债务由谁负责偿还；3、诉讼费用如何负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。
被告质证后表示无异议。
2、吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第1064号民事裁定书、（2012）龙民一初字第559号民事判决书各一份。证明原告曾在2011年、2012年两次提起离婚诉讼。
被告质证后表示无异议。
3、户口簿及原告父母书写的请求各一份。证明婚生子马鹏焘一直在原告父母家居住生活，原告父母愿意帮助抚养马鹏焘。
被告质证后表示无异议。
4、龙潭区金珠小学出具的证明一份。证明婚生子马鹏焘在此小学就读，2011年3月，马鹏焘曾被马建伟带走两个月，这两个月马鹏焘没有正常上学。
被告质证后表示无异议。
经审查本院认为，原告提供的4份证据，被告均表示无异议，本院对原告提供的4份证据的证明力予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2009年3月至2011年3月原告佐继佳给尹宝成、于长安、刘玉克、刘光伟出具的欠据4份及吉林省农村信用合作社逾期贷款催收通知书一份，证明夫妻共同债务欠刘光伟本金20，000.00元及利息、欠尹宝成10，000.00元及利息、欠刘玉克5，000.00元、欠于长安10，000.00元及2007年向农村信用社借款25，000.00元（截止2013年8月13日止利息为36，422.00元）。
原告质证后表示有异议，认为四张给个人出具的欠据上面的内容都是2009年10月份被告的姐姐马燕写的，让原告在欠款人签的字，字是原告签的，是被告强迫原告签的，原告没有收到这些钱。信用社的贷款是原、被告当时开食杂店时贷的款，但是当时被告只拿回来10，000.00元，其余的原告不清楚。
经审查本院认为，虽原告承认被告提供的四份给个人出具的欠据欠款人处系其签名，但被告在庭审中已明确表示对这四份欠据中的欠款不主张为夫妻共同债务，并将这四份欠据原件当庭撕毁，故本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同债务即欠永吉县农村信用合作联社北大湖信用社贷款本金25，000.00元及利息予以确认。
经双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院审理查明事实如下：
原告佐继佳与被告马建伟于2007年7月3日登记结婚，婚后生育一子马鹏焘（2005年10月22日生），现马鹏焘与原告及原告的父母一起生活，就读于吉林市龙潭区金珠学校。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。2007年12月25日，被告马建伟向永吉县农村信用合作联社北大湖信用社贷款25，000.00元。原告佐继佳于2011年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2012年又向本院提起离婚诉讼，经本院（2012）龙民一初字第559号民事判决原、被告不准离婚。被告马建伟在庭审中自认月收入为3，000.00元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案中，原、被告双方均同意离婚，符合法定离婚情形，应准予离婚。
婚生子马鹏焘（2005年10月22日生）属于未成年人，父母有对其抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”、第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。”本案中，原、被告婚生子马鹏焘现在龙潭区金珠学校学习，原、被告分居后一直同原告及原告父母一起生活，婚生子马鹏焘由其母亲佐继佳抚养更有利于其学习及健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告佐继佳在庭审中明确表示抚养孩子，抚养费自负，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告双方一致认可婚姻关系存续期间共同债务为欠永吉县农村信用合作联社北大湖信用社贷款本金25，000.00元及利息，并且双方在庭审中均同意由原告佐继佳偿还本金10，000.00元及利息，由被告马建伟偿还本金15，000.00元及利息。故本院对夫妻共同债务为欠永吉县农村信用合作联社北大湖信用社贷款本金25，000.00元及利息和原、被告双方对夫妻共同债务的偿还达成的一致意见予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告佐继佳与被告马建伟离婚。
二、婚生子马鹏焘由原告佐继佳抚养，抚养费自负。
三、原、被告双方夫妻共同债务：欠永吉县农村信用合作联社北大湖信用社贷款本金25，000.00元及利息，由原告佐继佳负责偿还本金10，000.00元及相应利息、由被告马建伟负责偿还本金15，000.00元及相应利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 李 赞
代理审判员 崔思文
二〇一三年九月二日
代理书记员 金美序
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2590号
申请执行人：郝奇柱，男，1959年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区同发头道街21-1号3单元3层2号。
被执行人：王立君，男，1959年9月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村朱家屯。
本院在执行郝奇柱与王立君民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人郝奇柱申请执行的债权额为151,650.00元及利息。郝奇柱未能提供王立君有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王立君有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王立君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晓青
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第40号
原告安道伟，男，汉族，住址睢县。
被告吴振，男，汉族，住址宁陵县，经常居住地郑州市金水区。
被告董春丽，女，汉族，住址宁陵县，经常居住地郑州市金水区。
二被告共同委托代理人刘建民，河南澄析律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路。
本院在审理原告安道伟诉被告吴振等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告吴振、董春丽于2015年11月2日向本院提出管辖权异议，认为被告吴振、董春丽的经常居住地为郑州市金水区，应将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为本案属侵权纠纷，事故发生地即侵权行为地为河南省中牟县，此案由侵权行为地中牟县人民法院管辖较为适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省中牟县人民法院管辖。
审判员 丁晓环
二〇一五年十一月五日
书记员 姜晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初110号
原告李运来，男。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人陈怡，武汉市人民政府工作人员。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人胡际伟，武汉市国土资源和规划局武昌分局工作人员。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
原告李运来诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）行政征收一案，向本院提起行政诉讼。原告李运来向本院申请追加武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）为本案被告，本院同意并依法予以追加。本院于2016年2月18日立案后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日、9月5日公开开庭审理了本案。原告李运来及其委托代理人陈军、李吏民，与被告市政府委托代理人陈怡、江腾福，市国土局委托代理人胡际伟、江腾福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李运来诉称，其在武昌和平大道1102号拥有合法房屋一处。因原告的房屋涉及拆迁，其于2016年1月5日向武昌国土分局申请信息公开，根据武昌国土分局的信息答复书得知市政府于2012年12月17日作出（2012）第133号《武汉市人民政府征收土地公告》，对原告的房屋所属地块进行征收，实施单位为市土地储备中心。原告的房屋在该征收范围内，被告在与原告未达成协议的情况下，于2016年1月23日将原告的房屋非法强制拆除。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十六条的规定，被告拆除原告的房屋行为是经过市政府和市国土局同意并组织实施的拆除行为。因此，市政府和市国土局对原告房屋进场组织拆除既没有作出强制拆除决定，也没有通知原告，更没有听取原告的意见。在没有任何事实依据下，其强制拆除原告房屋的行为程序和实体均违法，应当依法确认为违法。同时，根据被告市政府及市国土局的答辩内容，武昌区政府是非法强制拆除原告房屋的主体，因此特向人民法院申请追加武昌区政府为本案被告。综上，请求人民法院依法确认被告于2016年1月23日将原告房屋组织强制拆除的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。
被告市政府辩称，市政府不存在强拆原告房屋的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。原告诉称的房屋位于武汉市武昌区和平大道1102号，属于武昌区柴林头村集体土地上房屋。2012年11月28日，湖北省国土资源厅作出鄂土资函（2012）3016号《省国土资源厅关于批准武汉市2011年度城中村第9批次建设用地的函》，同意市政府征收柴林头村的集体建设用地，同年12月17日，市政府作出（2012）第133号《武汉市人民政府征收土地公告》，征收该村集体土地17.3926公顷，原告李运来的房屋所在土地在该征地公告红线范围内，属于武汉市城中村改造范围。原告要求市政府承担强拆房屋的责任无事实和法律依据。根据《土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《实施条例》）的规定，市政府非集体土地房屋拆迁管理及拆迁具体实施部门。根据武政（2009）37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》、武政（2009）36号《武汉市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》等文件的规定，武汉市城中村改造由各区人民政府作为责任主体，组织开展拆迁等工作。原告可以通过民事或刑事途径维护自身合法权益。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。
被告市国土局答辩称，首先，原告诉称市国土局强制拆除原告位于武昌区和平大道1102的房屋没有事实依据，没有证据证明强制拆除行为系市国土局作出。其次，市国土局不存在强制拆除原告房屋的事实，原告的诉请没有事实和法律依据。原告诉称的房屋位于武汉市武昌区和平大道，属于武昌区柴林头村集体土地上房屋。2012年11月28日，湖北省国土资源厅作出鄂土资函（2012）3016号《省国土资源厅关于批准武汉市2011年度城中村第9批次建设用地的函》，同意市政府征收柴林头村的集体建设用地，同年12月17日，市政府作出（2012）第133号《武汉市人民政府征收土地公告》，征收该村集体土地17.3926公顷，原告李运来的房屋所在土地在该征地公告红线范围内，属于武汉市城中村改造范围。原告要求市国土局承担强拆房屋的责任无事实和法律依据。根据《土地管理法》及《实施条例》的规定，市国土局非集体土地房屋拆迁管理及拆迁具体实施部门。根据武政（2009）37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》、武政（2009）36号《武汉市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》等文件的规定，武汉市城中村改造由各区人民政府作为责任主体，组织开展拆迁等工作。原告可以通过民事或刑事途径维护自身合法权益。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是涉案城中村改造中房屋拆除的责任主体问题。原告李运来认为武昌区政府、市政府以及市国土局三者应共同承担涉案城中村改造中房屋拆除的责任。但是，根据武政办（2009）36号《武汉市人民政府办公厅关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》明确“城中村改造建设工作以区人民政府为责任主体，……”，及武政（2009）37号《市人民政府关于进一步加快城中村和旧城改造等工作的通知》明确“区人民政府组织开展拆迁、招商等工作；区人民政府依据改造规划或改造实施方案组织开展拆迁、招商等工作；……负责组织拆迁安置工作；负责组织落实各村按时完成拆迁安置工作；负责对拆迁安置和改造建设项目进行监督管理；……”的内容。武昌区政府是本案所涉柴林头村城中村征收拆迁综合改造的责任主体，而非被告市政府及市国土局。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告其拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告李运来起诉的被告市政府、市国土局不适格，其错列被告且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李运来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜淑娟
书记员 张笑弥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3221号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司职员。
被告：郭树臣，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告郭树臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
代理审判员 董 慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王书宁
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初147号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人柴胜卫，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省定州市开元镇赵庄子村***号2门，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月12日被新乐市公安局取保候审，2017年6月12日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人柴胜卫犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人柴胜卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2017年2月11日8时30分许，被告人柴胜卫驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿安承公路由东向西行驶至新乐市杜固宝发机械厂门口路段时，与同向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，柴胜卫负此事故的全部责任，刘某无责任。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定责任书、协议书、谅解书、被告人柴胜卫的供述与辩解等。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人柴胜卫犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人柴胜卫违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柴胜卫自愿认罪，民事部分已调解并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴胜卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 宁
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异83号
案外人周海峰。
申请执行人冯振忠。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司。
本院在执行冯振忠与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称唐山顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人周海峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间举行了听证，案外人周海峰、申请执行人冯振忠到庭参加了听�，二被执行人未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人周海峰称，2013年6月19日，我与顺达张家口分公司签订了《盛景丽园项目认购书》，购买了顺达张家口分公司开发的盛景丽园小区9号楼3号底商。该房是顺达张家口公司抵顶给鸿翔公司的，我购买了该房。2013年6月19日，我支付了全部购房款2517840元，顺达张家口公司给我开了收据，现我已实际占有并使用该房屋，只是因开发公司原因未签订正式合同。据此，请求贵院停止对盛景丽园小区9号楼3号底商的拍卖。周海峰并提供了《盛景丽园项目认购书》、《抵房协议》及收据等证据。
申请执行人冯振忠辩称，案外人买房应当提供交款凭证和商品房买卖合同，抵顶的拿出抵顶协议等证明材料，严格按照有关法律审查，维护大家的合法权益。
本院查明，张家口仲裁委员会在审理申请人冯振忠与被申请人顺达张家口分公司、唐山顺达公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月10日作出张仲（2015）民裁字第53号裁决书，裁决书主要内容为：一、解除申请人冯振忠与被申请人唐顺达张家口分公司于2014年11月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人顺达张家口分公司、唐山顺达公司于收到本裁决书之日起10日内共同向申请人冯振忠返还购房款1549440元、支付利息121384元、承担赔偿责任1549440元，以上合计3220264元。申请人顺达张家口分公司与唐山顺达公司互负连带责任。
此案在仲裁期间，张家口经济开发区人民法院根据张家口仲裁委员会提交的当事人财产保全申请，于2015年3月23日作出（2015）张民保字第19号保全裁定书，保全了顺达张家口分公司名下位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区在建房产23套。其中包括案外人周海峰主张的房屋盛景丽园小区9号楼3号底商。
2016年9月5日，本院作出拍卖公告，本院将委托相关中介机构，对保全的顺达张家口分公司名下位于高新区长城东大街1号盛景丽园小区在建房产依法进行拍卖，其中包括案外人周海峰主张的房产景丽园小区9号楼3号底商。自公告之日起七天内请相关权利人到本院提出异议，过期视为放弃权利。
另查明，2013年1月23日，案外人周海峰与顺达张家口分公司签定《盛景丽园项目认购书》，购买9号楼3号底商，房屋面193.68平方米，单价13000元，总价款2517840元。2013年6月19日，案外人交付该公司全部购房款。
本院认为，从形式上审查，在张家口经济开发区人民法院保全盛景丽园小区9号楼3号底商之前，被执行人顺达张家口分公司与周海峰签订了《盛景丽园项目认购书》，周海峰并支付了全部购房款，且已合法占有该不动产,非因案外人自身原因未办理过户登记。因此,案外人周海峰的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，足以排除法院的强制执行。案外人周海峰异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公开发的盛景丽园小区9号楼3号底商房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡金保
执 行 员
执 行 员
执 行 员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登�在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1896号
原告：韩姣，女，1986年9月13日出生，汉族，济南艾嘉曼美容养生会所美容师，住济南市。
被告：王好金，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告韩姣诉被告王好金离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩姣到庭参加诉讼，被告王好金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告20000元欠款，及逾期利息1887.87元（2017年银行同期贷款利息4倍），共计人民币21887.78元整，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：原被告于2016年10月27日因感情不和协议离婚，离婚协议中明确约定：男方自愿一次性支付女方20000元整（男方于2016年12月27日前将钱打入农村信用社账号6223190124502805）或者是交付女方现金2万元整。（注：原协议书上“2000万整”系笔误，是20000元整）。约定时间到期后，原告多次向被告要求其支付上述款项，被告皆以各种理由推脱。2017年7月中旬，原告再次向被告索要上述款项时，被告态度恶劣，拒不给付，原告迫于无奈，诉至法院。
王好金未到庭亦未提供书面答辩。
韩姣围绕诉讼请求提交如下证据：离婚证一份，证明原被告身份情况；2.离婚协议书一份，证明约定情况。王好金未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩姣与王好金于2016年10月27日，因双方感情不和协议离婚，双方在离婚协议书第2项财产处理中约定“男方自愿一次性支付女方20000万元整（男方于2016年12月27日前将钱打入农村信用社账号6223190124502805）或者是交付于女方现金2万元整”，起诉时，韩姣注明离婚协议书上“20000万元整”系笔误，是20000元整。
另查明，该笔款项王好金一直未支付韩姣，目前，王好金原居住地济南市，于2017年9月28日因规划拆除。
本院认为，韩姣与王好金于2016年10月27日签订离婚协议书，系双方自愿签订，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议的约定全面履行，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，王好金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果，故韩姣主张王好金按照约定支付其20000元的诉讼请求本院予以支持；离婚协议中就逾期支付利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，及《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，本院支持王好金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起（2017年7月17日）至本判决生效之日止计付利息。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王好金于本判决生效之日起十日内支付原告韩姣20000元；
二、被告王好金于本判决生效之日起十日内支付原告韩姣20000元自2017年7月17日起至本判决生效之日止，以20000为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息；
三、驳回原告韩姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王好金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 曲劲松
二〇一七年十月十日
书记员 胡晓明
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第37号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，经营个体照相馆。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2012年2月2日到安阳市公安局龙祥分局投案，同日被取保候审，2012年11月1日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2012年12月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人祝卫青到庭参加诉讼。在审理过程中，本案依法延期审理三个月，现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：被告人王某甲向社会公众为安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙煤公司）吸收资金，龙煤公司向存款人支付利息、返点，王某甲从返点中获利。2010年12月至2011年9月，龙煤公司通过中间人王某甲吸收公众存款61人次，票面金额296万元，已付存款人利息31.26万元，已付存款人返点36.325万元，扣除已付的利息和返点后实存金额228.415万元，未偿还存款人本金228.415万元。王某甲应得返点2.96万元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、核实登记表、借据单、中国银行监督管理委员会安阳监管分局办公室复函、户籍证明等证据。认为被告人王某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人祝卫青辩称：被告人王某甲系投案自首，已退出全部非法所得，且系初犯，认罪态度好、有悔罪表现、社会危害性不大，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2010年12月至2011年9月份，被告人王某甲以高息为诱饵，在其所开照相馆等地为安阳市龙泉煤炭运销公司（以下简称龙煤公司）介绍，进行非法吸收资金，从返点中获利。共吸收公众存款61人次，票面金额296万元，首期返还利息31.26万元，首期返点36.325万元，实际吸收存款228.415万元，未兑付金额228.415万元。被告人王某甲非法从中获利约2.96万元。
2012年2月2日，被告人王某甲主动到安阳市公安局龙祥分局投案。在本院审理过程中，被告人的家属积极退出赃款2.96万元。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王某甲供述：我来投案自首。我2011年2月份往龙煤公司存钱得了高息，我经营了一家照相馆，认识人比较多，有些人就找到我，想通过我存钱，我就帮他们往安阳市龙泉煤炭运销公司存钱。每1万元我得好处费20元、50元、100元、200元、300元不等。我对同心会计事务所（2013）第2-6号鉴定意见没有异议。
2、被害人王某某、刘某某、刘某甲、高某某、董某某、刘某乙、白某某、张某某、宋某某、闫某某、孙某某、张某某、赵某甲、孙某甲、石某某、张某甲、朱某某、张某甲、常某某等人陈述：2010年2月份至2011年9月，我们通过王某甲往龙煤公司存款，月息3分，存期半年，6%-17%的返点。
3、同案犯申某某供述：我们从社会上找人来我的龙煤公司存款，由我的公司出具借据，存期为半年，月息为3分，我公司给其返点作为回扣。向大户返点，从原来的8%逐渐涨到了22%。胡某某是我公司的会计，负责给这些人返点，我不负责具体工作。
4、同案犯胡某某供述：公司法人申某某让我专门负责吸收资金工作的，我的主要任务是负责给储户开借据，掌管储户存入公司的现金。我所收储户的资金票面统计大约有7亿元人民币，发展到很多中间人来存款，公司没有帐目。
5、河南同心会计事务所有限公司同心会鉴字（2013）第2-6号司法鉴定意见书：2010年12月至2011年9月，安阳市龙泉煤炭运销公司通过王某甲吸收公众存款61人次，票面金额296万元，已付存款人利息31.26万元，已付存款人返点36.325万元，未偿还本金228.415万元，王某甲应得返点2.96万元。
6、安阳市龙泉煤炭运销公司集资户登记表、借据共1册。
7、安阳市龙煤公司企业法人营业执照、税务登记证、煤炭经营资格证。
8、中国银行监督管理委员会安阳监管分局办公室复函：我分局未受理过龙煤公司在安阳市范围内机构设立申请，未向其颁发《金融许可证》，也未审批同意其吸收公众存款。
9、龙安区处置非法集资工作领导小组关于龙煤公司部分群众换票的情况说明：2011年7月底，为稳定群众激烈情绪、维持公司运转，由公司自行组织人员对到期票据实行“降息延期换票”，收回旧票，更换成新票据，由原来的每万元3分利息降为每万元1分利息，一直持续到9月下旬结束，共涉及票面金额2.87亿余元。
10、安阳市公安局龙祥分局情况说明：2012年2月2日，被告人王某甲到安阳市公安局龙祥分局投案，王某甲到案后能积极配合公安机关调查取证。
11、被告人家属退赃手续：2013年4月25日向本院退出赃款2.96万元。
另有同案犯申某某、胡某某另案处理的龙祥公安分局情况说明、被告人王某甲的户籍证明等证据在卷证实。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人王某甲违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首；其在非法吸收公众存款过程中，积极帮助介绍联系集资户，起次要作用为从犯。辩护人祝卫青辩称被告人王某甲系投案自首、并已退出全部非法所得，且系初犯，认罪态度好、有悔罪表现、社会危害性不大，请求减轻处罚的理由成立，予以采纳。为惩罚非法吸收公众存款犯罪，维护正常的金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年10月31日止。）
（罚金应在判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、退出的赃款2.96万元，退赔集资被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审?判?长张?琰?成
???????????????审?判?员于???敏
???????????????代理审判员宋?子?晶
???????????????二○一三年七月二十三日
???????????????代理书记员董?夏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第37号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院�
被告人范某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月12日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。同年4月23日由本院决定取保候审，同年4月25日交由龙胜各族自治县公安局执行。
被告人石某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月12日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。同年4月23日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
被告人梁某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月12日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。同年4月23日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人范某某、石某某、梁某某犯滥伐林木罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员谭春平出庭支持�诉，被告人范某某、石某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年10月，被告人范某某得知本组梁某甲（另案处理）雇请民工到本县瓢里镇思陇村牙寨组纳廖冲（地名）梁某甲、梁某乙等7户共有的山场砍伐杂木种植杉树，即与被告人石某某商量到该山场砍伐杂木种植杉树。2011年12月25日，范某某、石某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到本县瓢里镇思陇村牙寨组纳廖冲（地名）6林班108－2小班砍伐杂木816株。经鉴定，范某某、石某某砍伐公益林0.75公顷，折活立木蓄积71.83立方米，材积39.56立方米。
2、2011年12月27日，被告人梁某某得知范某某、石某某在纳廖冲（地名）砍伐林木的情况后，即到现场阻止，要求一起参加砍伐。范某某、石某某、梁某某协商后，三人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，合伙雇请民工将本县瓢里镇思陇村牙寨组纳廖冲（地名）6林班107－3、108－3小班砍伐林木1019株。经鉴定，范某某、石某某、梁某某砍伐林木折活立木蓄积83.48立方米（其中砍伐公益林0.6公顷，活立木蓄积44.68立方米，非公益林0.37公顷，活立木蓄积38.8立方米），材积47.31立方米。
被告人范某某、石某某、梁某某分别于2013年3月6日、7日到本县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人范某某、石某某、梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某、石某某、梁某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，1、2011年10月，被告人范某某得知本组梁某甲（另案处理）雇请民工到本县瓢里镇思陇村牙寨组纳廖冲（地名）梁某甲、梁某乙等7户共有的山场砍伐杂木种植杉树，即与被告人石某某商量也到该山场砍伐杂木种植杉树。2011年12月25日，被告人范某某、石某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到本县瓢里镇思陇村牙寨组纳廖冲（地名）6林班108－2小班砍伐杂木816株。经鉴定，被告人范某某、石某某砍伐公益林0.75公顷，折活立木蓄积量71.83立方米。
2、2011年12月27日，被告人梁某某得知被告人范某某、石某某在纳廖冲（地名）砍伐林木的情况后，即到现场阻止，要求一起参加砍伐。被告人范某某、石某某、梁某某协商后，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，合伙雇请民工到本县瓢里镇思陇村牙寨组纳廖冲（地名）6林班107－3、108－3小班砍伐林木1019株。经鉴定，被告人范某某、石某某、梁某某砍伐林木折活立木蓄积量83.48立方米（其中砍伐公益林0.6公顷，折活立木蓄积量44.68立方米，非公益林0.37公顷，折活立木蓄积量38.8立方米）。
被告人范某某、石某某、梁某某于2013年3月6日、7日分别到龙胜各族自治县公安局森林警察大队投案。
上述事实有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的《归案说明》、龙胜各族自治县林业局林政资源管理站出具的《证明》、户籍证明等书证，证人石某甲、梁某丙、梁某、梁某乙、梁某丁、梁某戊的证言，被告人范某某、石某某、梁某某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、石某某、梁某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数额巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和�刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人范某某、石某某、梁某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院依法对被告人范某某、石某某从轻处罚并适用缓刑；对被告人梁某某减轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 廖德超
代理审判员 王明荣
人民陪审员 蒋艳玲
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陆梦村
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第37号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年1月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地及现住址：龙口市。2012年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）520号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年11月21日15时许，在龙口经济开发区宏烨玻璃钢公司院内，被告人周某某与工友张某某因琐事发生争执后互相撕打，在撕打过程中，周某某持方木将张某某头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，张某某头部之损伤构成重伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人周某某予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2012年11月21日15时许，在龙口经济开发区宏烨玻璃钢公司院内，被告人周某某与工友张某某因琐事发生争执后互相撕打，在撕打过程中，周某某持方木将张某某头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，张某某头部之损伤构成重伤。
案发后，被告人周某某的亲属与被害人张某某互谅互让，自愿达成民事赔偿调解协议，共计赔偿67000元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的书证；证人证言；被害人张某某的陈述；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书；被告人周某某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，其亲属能够协助其赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一二年十二月二十八日
书记员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员黄宝×出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月24日20时许，被告人黄××在龙州县龙州镇东门街××号门前贩卖可疑毒品0.1克给吸毒人员农××，得款人民币100元，被告人黄××在交易毒品时，被公安机关当场抓获。经鉴定，可疑毒品含海洛因成份。此外，被告人黄××还曾于2012年9月某日在龙州县龙州镇兴龙路温州商城内将毒品贩卖给农××。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人农××的证言、被告人供述、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××二次零包贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚；本案在审理过程中，被告人同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序‘审理被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，也可对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
人民陪审员 农雪霞
人民陪审员 苏子民
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄立光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0125号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人朱梅、张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告金美红，个体工商户。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告金美红侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 朱 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙欣欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1192号
罪犯冯付强，男，1973年2月4日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十二日，山东省惠民县人民法院作出(2011)惠刑初字第149号刑事判决，以被告人冯付强犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯付强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯付强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯付强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯冯付强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯付强减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1192号
罪犯马彪，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市市中区人民法院于2009年7月22日作出了（2009）市中刑初字第69号刑事判决，以被告人马彪犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年7月25日、2012年4月23日共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马彪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马彪予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01079-10号
申请执行人：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：王振勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈旭，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎。
关于陈兴业与葛兆虎、王振勇、陈旭、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司公正债权文书纠纷执行一案，本院依据（2015）皖铜衡公证字第1186号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人陈旭在中国邮政储蓄银行存款410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第524－1号
申请执行人方磊，工人。
被执行人王业富，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3708号民事判决书，依法向被执行人王业富发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王业富银行存款300000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年八月三日
书记员 张晓华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第85号
原告：黄某某，女，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：丁某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告黄某某诉被告丁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2013年开始同居生活，xxxx年xx月xx日非婚生女儿黄某乙出生，原、被告一直无登记结婚，女儿出生前，两人因性格等原因分手，被告一直无看望过女儿，未支付过抚养费，未尽过父亲责任，女儿一直和原告生活在一起，现请求法院判令非婚生女儿黄某乙由原告抚养；小孩抚养费用由原告负责；本案诉讼费用被告承担。
原告黄某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、居民户口簿各一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告主体资格。
3、出生医学证明一份，证明女儿基本情况及原、被告关系。
被告丁某甲既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：黄某某与丁某甲原系同事关系而认识，双方于2008年开始谈恋爱，2013年开始同居生活，双方没有举行婚礼也没有办理结婚登记手续。黄某某于xxxx年xx月xx日非婚生育一女儿黄某乙，女儿自出生至今随黄某某一起生活。黄某某与丁某甲在女儿出生一个月后因性格不合等原因分居至今。黄某某遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：黄某某与丁某甲未经婚姻登记机关登记而同居生活，并生育女儿黄某乙，双方自女儿出生一个月后分居至今，现黄某某请求女儿黄某乙归其抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”鉴于黄某乙未满二周岁，且出生后一直随黄某某生活，故黄某某要求抚养孩子的请求，本院予以支持。黄某某主张女儿的抚育费由其自行承担，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，本院对此予以支持。丁某甲既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告丁某甲所生女儿黄某乙归原告黄某某抚养，抚养费由原告黄某某自行承担，孩子长大成人后，随父随母由其自择。
本案受理费人民币50元由原告黄某某与被告丁某甲各负担人民币25元，被告负担部分原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年十月十六日
书记员 黄李孟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1624号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2015年10月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定，于2015年11月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日9时40分许，被告人雷某在温岭市太平街道大合山兴兴网吧内，窃得被害人刘某的金色iPhone6手机一部。经鉴定，被窃物品价值人民币3400元。
2015年10月7日17时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道红星网吧内抓获被告人雷某。被告人雷某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人雷某家属于2015年10月12日赔偿被害人刘某人民币3600元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人甘某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年十一月九日
代书记员 张佳仪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保66号
申请人：曲阜市圣时建安有限公司，住所地：曲阜市时庄镇。
法定代表人：胡军，职务：总经理。
担保人：孔某，男，1971年1月25日出生，汉族，住曲阜市。
担保人：胡某，男，1971年2月14日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：孔某，男，1970年1月27日出生，汉族，住曲阜市。
申请人曲阜市圣时建安有限公司拟对被申请人孔某拟提起追偿权纠纷诉讼，申请人于2017年7月14日提请本院对被申请人进行财产保全，请求查封被申请人孔某在东营区人民法院申请执行中的债权513万元,担保人孔某以其名下××的房屋、胡某以其名下位于××的房屋提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封担保人孔某名下位于××的房屋一套，查封期限为三年；
2、查封担保人胡某名下位于××的房屋一套，查封期限为三年；
3、查封被申请人孔某在东营区人民法院申请执行中的债权513万元，查封期限为一年，自2017年7月17日起至2018年7月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜军
二〇一七年七月十四日
书记员 冀娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初879号
原告：庄纯佳，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：琚军英，女，1960年3月23日出生，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：李全交，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告庄纯佳为与被告李全交买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告庄纯佳之委托诉讼代理人琚军英到庭参加诉讼，被告李全交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄纯佳诉称：2016年5月3日，被告购买原告生猪26头，价款26000元，被告已付款10000元，尚欠款16000元，被告向原告出具借条一份，约定于2016年8月30日前还清欠款，并约定了逾期利息。现已超过还款期限，被告拒不履行还款义务。为此，要求判令被告偿还原告欠款16000元、利息5644.8元，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。
被告李全交未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告李全交于2016年5月3日购买原告庄纯佳生猪26头，共计价款26000元，被告已付款10000元，尚拖欠原告生猪款16000元，当日，被告在原告书写的欠款凭据上签名确认，双方并约定该欠款于2016年8月30日前还清，逾期每超一天赔偿100元。逾期后，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的欠款条一份及原告的庭审陈述在案佐证，已经本院审查，足以采信。
本院认为：被告李全交购买原告生猪，拖欠原告生猪款16000元未付，有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实，且给被告送达应诉材料后并未提出异议，本院对此予以确认。被告应当及时偿还原告欠款。因双方约定该欠款逾期付款的违约金过高，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告按照同期银行贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李全交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全交于本判决生效之日起10日内偿还原告庄纯佳生猪款16000元，并按照同期银行贷款利率承担自2016年8月31日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年二月十三日
书记员 周杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初189号
原告：湖北捷运宜达汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处吴北路517号（10）。
法定代表人：胡少华，总经理。
委托诉讼代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：彭某。
委托诉讼代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所实习律师。
被告：李某某。
原告湖北捷运宜达汽车销售服务有限公司与被告彭某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告湖北捷运宜达汽车销售服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北捷运宜达汽车�售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北捷运宜达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告湖北捷运宜达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 雷 扬
人民陪审员 李 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翟淑琼
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初707号
原告辜某，女。
委托代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
原告辜某诉被告赵某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告辜某及其委托代理人秦心国、被告赵某某及其委托代理人张智勇均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告辜某诉称：2008年9月原、被告经人介绍相识，2009年1月21日办理结婚登记。婚后原、被告及原告父母一起居住。2009年6月21日生于一子赵某甲，原、被告的小孩全靠原告的母亲带养。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻致使双方性格不合，长期为家庭琐事争吵。被告从2013年10月起从原告家离开，原、被告从此互不来往，被告过年过节回家也不看望原告及小孩。原、被告曾多次提出离婚未果，双方分居生活近三年之久，夫妻关系早已名存，没有和好的可能。现要求判令：1、原、被告的离婚；2、婚生子赵某甲随原告生活，被告每月支付生活费600元；3、婚续期间20000元债务各自偿还10000元；购买的小车价值80000元共同分割。
被告赵某某辩称：原、被告婚前是经过了解后结婚，婚后感情较好。2015年11月30日原告父亲去世三周年被告还回家参与的。原、被告夫妻有矛盾属实，但是夫妻感情没有破裂。为了子女的健康成长，不同意离婚。同时原告称购买小车一辆，该车是被告母亲购买，且行驶证也是被告母亲的名字。
经审理查明：2008年9月左右原、被告经人介绍相识，不久后原、被告在浙江省台州市共同务工及同居生活。2009年1月21日原、被告在通江县民政局婚姻登记部门办理结婚登记。婚后，原、被告长期共同在浙江省台州市共同务工及租房生活，婚姻关系存续初期感情较好。2009年6月21日生于一子赵某甲。2013年10月原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告离开租房处，2014年1月被告亦离开租房处独自前往浙江省杭州市务工。被告离开后赵某甲长期随原告及原告母亲生活，被告不时给赵某甲寄生活费。2015年春节原、被告分别回到通江，2015年2月26日经原、被告亲友劝解，被告书立保证书一份，主要内容为“蒙各位亲叔（属）、三爹、三妈对我的劳心、辛苦了，我在这里感谢各位的厚爱，也在这里我向各位保证以表我心意：1.两年之内我保证用劳动筑建自己的房屋。2.关于夫妻关系，在以后的道路上，要相互帮助、相互理解、相互原谅、共同协议。我是一个男人，以后在很多地方要迁就对方、帮助对方、谦让对方。3.关于孩子的事，以后我与辜某共同好好的抚养，辜某在家照顾小孩时他们母子所有的费用由我承担，并给他们一个好的未来。4.关于母亲，我作为一个女婿一定要像对自己的亲生父母一样，在以前做得不对的以后继续改正，在以后的路上做得不对的，望说出来，也好给改正的机会（小孩如果读书，妈妈不能劳动，需要用的一切也应该承担，每月按期寄钱回来）。5.前年在辜某手中拿的两万元在今年之内过年回家一次性给妈妈”。签订协议时被告交给原告1500元作为小孩的学费，后来被告也不时给赵某甲寄生活费共计约3000元。2015年11月30日原、被告均回家参加原告父亲去世三周年纪念。原告认为被告没有完全履行起保证书中约定的内容，2016年2月25日起诉来院，要求实现诉讼请求。
本院认为：2008年9月左右原、被告经人介绍相识，不久后共同务工及同居生活，经过几个月相互了解后2009年自愿在婚姻登记部门补办结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告长期共同务工及租房生活，生育一子共同抚养，建立了一定的夫妻感情，婚姻关系存续初期感情较好。2013年10月原、被告因家庭琐事发生矛盾先后离开共同租房处，夫妻感情出现裂痕属实。2015年2月26日经原、被告亲友劝解，被告书立保证书一份，后来被告也不时给赵某甲寄生活费履行家庭义务，2015年11月30日被告回家参与原告父亲去世三周年几年，均说明被告为和好夫妻关系而努力。原告诉称“被告从2013年10月起从原告家离开，原、被告从此互不来往，被告过年过节回家也不看望原告及小孩，双方分居生活近三年之久”，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
考虑到原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告辜某诉被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 许钟方
二〇一六年三月十八日
书记员 姚成博
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第812号
原告李某某，男，汉族，生于1983年9月15日，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告邹某某，女，汉族，生于1989年11月15日，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 芳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初638号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱某甲（绰号“猪嘿”），无业，住广东省广州市从化区。因本案于2016年6月29日被羁押，同年7月14日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲伙同同案人周某、朱某乙、朱某丙、张某、李某（均另案处理）等人在广东省广州市从化区时分时合，流窜盗窃，其中：
1、2016年6月3日凌晨，被告人朱某甲与同案人周家宝、朱字文、张艺浩（均另案处理）等人携带柴刀等作案工具驾驶摩托车至广州市从化区街口街村前路一巷一平房处，以柴刀撬开该平房卷闸门后，将被害人陈某乙停放在该平房内一辆蓝色大运牌三轮摩托车（车牌号：赣F×××××，车架号：L7GSCKZY781515520，发动机号：B1113315，经鉴定价值人民币3523元）及车上货物一并盗走。破案后，上述三轮摩托车已起获并发还给被害人陈某乙。
2、2016年6月3日15时许，被告人朱某甲与同案人朱字文、朱文杰（均另案处理）驾驶摩托车至广东省广州市从化区江埔街联星村向西队自编29号之一楼下，以撬开车头锁方式将被害人邝某泉停放在此处的一辆银色雅马哈牌女装摩托车（车牌号：粤F×××××，车架号：LYMTGAC74CA573024，发动机号：12573054，经鉴定价值人民币5112元）盗走。
3、2016年6月7日22时至24时期间，被告人朱某甲与同案人朱某乙、朱某丙，周家宝、张艺浩（均另案处理）至广东省广州市从化区城郊街旺城社区新城西路150号处，以推走方式将被害人刘某乙停放在此处一辆红色本田男装摩托车（车牌号：粤A×××××，车架号：LALPCJ7D7F3028117，发动机号：F3500268，经鉴定价值人民币6412元）盗走。
4、2016年6月8日凌晨，被告人朱某甲与同案人周家宝、朱字文、朱文杰、张艺浩、李振权（均另案处理）至广东省广州市从化区城郊街下横南路29号4梯楼下，持剪刀、一字批等工具以剪电源锁、撬车头锁等方式将被害人谢某乙停放在此处一辆黑色铃木牌男装摩托车（车架号：LC6PCJ2R2AO008850;发动机号：F4D5-EF014948；经鉴定价值人民币3354元）盗走。破案后，上述黑色铃木牌男装摩托车已起获并发还被害人谢某乙。
5、2016年6月8日凌晨5时许，被告人朱某甲与同案人周家宝、朱字文、朱文杰、张艺浩、李振权（均另案处理）持柴刀等作案工具驾驶摩托车至广东省广州市从化区鳌头镇棋杆横坑村教练场旁员通便利店，以柴刀撬开该便利店闸门后，将被害人谭某乙存放在便利店内的饮料、香烟等货物（经鉴定价值人民币2418元）及四幅十字绣盗走。破案后，公安机关起获三幅十字绣并发还被害人谭某乙。
综上，被告人朱某甲涉案5宗，价值人民币20819元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说，户籍材料，行驶证，机动车销售发票，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押清单，涉案物价格鉴定结论书，证人廖某乙指认赃物的笔录及照片，同案人周某指认赃物、作案地点的笔录及照片，被告人朱某甲指认赃物、作案地点的笔录及照片，同案人周某辨认被告人朱某甲及同案人李某、朱某乙、朱某丙、张某的辨认笔录及照片，被告人朱某甲辨认同案人周某、朱某丙、朱某乙、李某、张某的辨认笔录及照片，证人廖某乙的证言，被害人陈某乙、邝某泉、刘某乙、谭某乙、谢某乙的陈述，被告人朱某甲的供述，同案人周某供述等证据证实，足以认定。
被告人朱某甲对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人朱某甲一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月28日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人朱某甲犯本罪的违法所得13942元发还给被害人邝某泉、刘某华、谭某平，其中发还被害人邝某泉5112元，发还被害人刘某华6412元，发还被害人谭某平2418元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一六年十一月十五日
书记员 涂培恭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1136号
原告：邵明星，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孔峰，男，1982年2月18日出生，住河南省巩义市。
原告邵明星与被告张孔峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邵明星于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明星的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵明星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵明星负担。
审判员 车文革
二〇一七年二月十四日
书记员 李忆凡
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00057号
原告石家庄筑恒建材销售有限公司，地址石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦A828号。
法定代表人王晓欣，该公司总经理。
委托代理人张淑晶，该公司法律顾问。
委托代理人张丽园，该公司法律顾问。
被告浙江花园建设集团有限公司，地址浙江东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
本院受理原告石家庄筑恒建材销售有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江花园建设集团有限公司在答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张根据民事诉讼法第二十一条第三款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告浙江花园建设集团有限公司的住所地在浙江省东阳市，因此，东阳市人民法院对本案有管辖权，故请依法将本案移送至东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，本案中被告浙江花园建设集团有限公司购买原告石家庄筑恒建材销售有限公司的YL保温复合板，双方于2014年9月18日签订的购买合同第十一条约定“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，到乙方所在法院判决”，乙方即原告石家庄筑恒建材销售有限公司，该公司住所地为石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦A828号，而该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故本院有管辖权，被告浙江花园建设集团有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江花园建设集团有限公司有对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈浩
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第200号
案外人王景州，男，1971年12月22日出生，汉族。
案外人李俊英，女，1971年1月16日出生，汉族。
申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人何建霆，该公司总经理。
被执行人何建霆。
本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人王景州、李俊英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王景州、李俊英称，其与上蔡县云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由王景州、李俊英购买云昊华庭6号楼4层401号房屋一套。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封。
经审查查明，2014年7月21日，王景州向上蔡云昊华庭置业有限公司支付购房首付款127919元。同年7月22日，王景州、李俊英与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由王景州、李俊英购买驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭一期（现定名）6号楼4层401号房屋一套，建筑面积103.48平方米，单价为2879元／平方米，总房款为297919元，剩余购房款170000元的付款方式为银行按揭贷款。至今，其剩余购房款未交纳、银行按揭贷款未办理。
另查明，2015年2月12日，本院在执行马冲申请执行被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号民事裁定，于2015年2月13日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、本院（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年2月13日查封，王景州、李俊英于2014年7月22日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订该商品房买卖合同，只交了部分购房款。案外人于查封至今既没有将购房款交完，也没有办理银行按揭贷款。案外人依据上述理由请求解除对房屋的查封，其异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王景州、李俊英的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月四日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第200号
案外人王景州，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇西环路******号。
案外人李俊英，女，1971年1月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族，住河南省周口市川汇区园艺路***号。
被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。
法定代表人何建霆，该公司总经理。
被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原西路***号院**号楼*单元**号。
本院在执行马冲申请执行上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人王景州、李俊英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王景州、李俊英称，其与上蔡县云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由王景州、李俊英购买云昊华庭6号楼4层401号房屋一套。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封。
经审查查明，2014年7月21日，王景州向上蔡云昊华庭置业有限公司支付购房首付款127919元。同年7月22日，王景州、李俊英与上蔡云昊华庭置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由王景州、李俊英购买驻马店市上蔡县秦相路北段东侧云昊华庭一期（现定名）6号楼4层401号房屋一套，建筑面积103.48平方米，单价为2879元／平方米，总房款为297919元，剩余购房款170000元的付款方式为银行按揭贷款。至今，其剩余购房款未交纳、银行按揭贷款未办理。
另查明，2015年2月12日，本院在执行马冲申请执行被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号民事裁定，于2015年2月13日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、本院（2015）驻法执字第44-1号执行裁定书、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年2月13日查封，王景州、李俊英于2014年7月22日与上蔡云昊华庭置业有限公司签订该商品房买卖合同，只交了部分购房款。案外人于查封至今既没有将购房款交完，也没有办理银行按揭贷款。案外人依据上述理由请求解除对房屋的查封，其异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王景州、李俊英的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月四日
书记员 张 昊
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初228号
原告赵某，农民。
被告高某甲，农民。
原告赵某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，在未充足了解的情况下于同年腊月初三举行了结婚仪式，并于2012年1月17日补办结婚证。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现我俩性格不合，脾气不投，没有共同语言，凡事不能相互沟通，经常为家庭琐事吵闹生气。因双方感情不和，2016年春节期间双方一直分居，致使双方未能建立起夫妻感情。××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月××日生育女儿高某丙，两个子女现一直由我抚养着，从有利于子女成长的角度，维护子女的合法权益，两个子女应由母亲继续抚养为宜，被告承担抚养费。综上，我认为夫妻感情已经破裂，请求判决我们离婚，婚生儿子高某乙和女儿高某丙随我一起生活，被告承担扶养费。
被告高某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，同年农历腊月初三举行了结婚仪式，于2012年1月17日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子高某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日生育女儿高某丙，现随原告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的基本条件。本案中原告起诉离婚，除了本人陈述，无其他充足证据证明夫妻感情确已破裂，且共同生活了八年之久，还生育了一对可爱的子女，故原告起诉离婚，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年三月二十五日
书记员 史奎涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4360号
申请执行人浙江元辰科技有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道江南工业区开发区。
诉讼代表人林蓉，该公司破产管理人负责人。
被执行人江苏华辰机械工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路与余杭路交汇处。
法定代表人陈先明。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2934号民事调解书，执行立案标的为80871元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4360号申请执行人浙江元辰科技有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道江南工业区开发区。诉讼代表人林蓉，该公司破产管理人负责人。被执行人江苏华辰机械工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路与余杭路交汇处。法定代表人陈先明。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2934号民事调解书，执行立案标的为80871元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终3号
上诉人（原审被告）遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义县龙坪镇剑河工业园区。
法定代表人刘贤智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人姚新义，该公司董事长。
原审被告刘贤智，女，汉族，1958年4月1日出生。
上诉人遵义贤朋铸造有限公司因买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左商嘉初字第306号民事裁定，向本院提起上诉。遵义贤朋铸造有限公司认为，原审法院管辖裁定认定事实错误、适用法律不当，依法应予撤销。本案争议标的并非给付货币，本案的合同履行地为贵州省遵义市汇川区，本案依法应由贵州省遵义市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人没有明确约定合同履行地。最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原审原告起诉要求给付货款，本案合同履行地为原审原告所在地。原审原告住所地在内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人遵义贤朋铸造有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 金 圣
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民辖终3号上诉人（原审被告）遵义贤朋铸造有限公司，住所地贵州省遵义县龙坪镇剑河工业园区。法定代表人刘贤智，该公司总经理。被上诉人（原审原告）内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。法定代表人姚新义，该公司董事长。原审被告刘贤智，女，汉族，1958年4月1日出生。上诉人遵义贤朋铸造有限公司因买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左商嘉初字第306号民事裁定，向本院提起上诉。遵义贤朋铸造有限公司认为，原审法院管辖裁定认定事实错误、适用法律不当，依法应予撤销。本案争议标的并非给付货币，本案的合同履行地为贵州省遵义市汇川区，本案依法应由贵州省遵义市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人没有明确约定合同履行地。最高人民法院第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原审原告起诉要求给付货款，本案合同履行地为原审原告所在地。原审原告住所地在内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人遵义贤朋铸造有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一六年一月二十八日书记员 于  金  圣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初293号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县祝阿镇小周村，该行职工。
被告：刘付国，男，住齐河县刘桥镇李茂吾村。
被告：李成元，男，住齐河县刘桥镇李茂吾村。
被告：李忠菊，女，住齐河县刘桥镇李茂吾村。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘付国、李成元、李忠菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告刘付国、李成元、李忠菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年3月16日刘付国与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2013年3月2日借款100000元，到期日为2014年2月20日。该笔借款由李成元、李忠菊提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院。
刘付国、李成元、李忠菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行与刘付国、李成元、李忠菊签订设立联保小组申请及联保协议书及个人最高额联合保证借款合同。合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。刘付国于2013年3月2日借款100000元，到期日为2014年2月20日，约定月利率为11.0000‰。该借款本金未偿还，利息已还至2014年1月21日。李成元、李忠菊为上述借款提供保证，承担连带责任保证。
山东齐河农村商业银行股份有限公司提交个人最高额联合保证借款合同一份、设立联保小组申请及联保协议书一份、借款借据一份、刘付国还款付息说明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实其主张。山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘付国、李成元、李忠菊所签订的设立联保小组申请及联保协议书、个人最高额联合保证借款合同及借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。刘付国负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。李成元、李忠菊为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、刘付国于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年1月22日始至2014年2月20日止，按月利率11.0000‰计算；逾期利息自2014年2月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.0000‰×150%计算）；
二、李成元、李忠菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由刘付国、李成元、李忠菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏松瑞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执594号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人袁建明，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邹细贞（袁建明之妻），1972年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人袁建雄，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘伍香（袁建雄之妻），1973年4月8日出生，汉族，农民，住址同上
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人袁建明、邹细贞、袁建雄、刘伍香金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第1505号民事判决书确认：一限被执行人袁建明、邹细贞在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息10203元（利息从2013年11月17日起计算至2016年4月30日止），逾期利息2274元，本息合计42477元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。被执行人袁建雄、刘伍香对该款负连带清偿责任，被执行人袁建雄、刘伍香承担连带清偿责任后有权向被执行人袁建明、邹细贞追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费862元，减半收取431元，由被执行人袁建明、邹细贞、袁建雄、刘伍香负担。但被执行人袁建明、邹细贞、袁建雄、刘伍香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人袁建明、邹细贞、袁建雄、刘伍香暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人袁建明、邹细贞、袁建雄、刘伍香金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1369号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：黄坦基督教堂。
法定代表人：李玉花。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]046号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]046号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]046号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2407号
申请执行人周翔。
被执行人于春国。
申请执行人周翔与被执行人于春国道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2012年5月19日作出（2011）东民初字第1200号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。
按判决书规定，被执行人于春国于该判决书生效后10日内赔偿申请执行人周翔58514.75元。在执行过程中查明，因被执行人暂丧失劳动能力，享受低保待遇，且暂无可供执行财产；申请执行人因本案中的交通事故暂不能从事劳动，由其父亲扶养，故本院向东港市委政法委申请司法求助资金，现已给付申请执行人周翔司法救助资金30000元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第1200号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙美艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执122号
申请执行人：梁安太，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。
被执行人：陈伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行梁安太与陈伟借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人陈伟名下房产及车辆已被他案查封、扣押，被执行人陈伟名下房产已进入评估处置程序，被执行人陈伟暂无其它财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人书面申请待被执行人陈伟名下房产处置变现后参与分配，申请人同意终结本次执行程序。本案尚余案款95000元，案件受理费2176元、公告费600元、执行费1367元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 干 波
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初162号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人邢某，女，1989年4月14日出生，汉族，大学本科，教师，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案于2016年7月4日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员王博、代理检察院王越出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年7月4日7时25分许，在黑山县大虎山镇市场东门南10米处，被告人邢某驾驶辽AB72**号小型轿车由北向南行驶时与由西向东横过公路的行人唐某某相刮，致唐某某受伤经医院抢救无效死亡。经检验，唐某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。邢某负此事故的全部责任，唐某某无责任。案发后，邢某由事故现场被带至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邢某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年7月4日7时25分许，在黑山县大虎山镇市场东门南10米处，被告人邢某驾驶辽AB72**号小型轿车由北向南行驶时与由西向东横过公路的行人唐某某相刮，致唐某某受伤经医院抢救无效死亡。经检验，唐某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。邢某负此事故的全部责任，唐某某无责任。案发后，邢某由事故现场被带至黑山县交警大队。另查明，被告人邢某具有C1驾驶证，所驾车辆在检验有效期内。被告人邢某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及受案登记表，证实该案的报案人为邢某及报案时间等事实；
2、抓捕经过，证实被告人邢某系在事故现场被带到黑山县交警大队的事实；
3、驾驶证及行驶证复印件证实，被告人邢某具有驾驶资格，所驾车辆在检验有效期内。
4、酒精检测，证实被告人邢某经酒精检测酒精含量为0mg/100mL,不属于酒后驾驶机动车；
5、证人宗某的证言，证实他母亲即本案的被害人唐某某在2016年7月4日早上送孩子上学回来的途中被撞伤，之后被送到大虎山中心医院抢救，他到医院时看到他母亲只剩下轻微的生命体征；
6、被告人邢某的供述与辩解，证实她是在2016年7月4日早上7点25分左右驾驶辽AB72**小型轿车由北向南行驶到黑山县大虎山镇市场东门附近道路时，她所驾驶的轿车的右侧面与横过马路的一位行人相撞，致使行人倒地，这时路人协助到对面的大虎山中心医院找医生，抢救伤者，然后由她拨打的报警电话，并在现场等候交警的事实；
7、道路交通事故认定书，证实被告人邢某负此次交通事故的全部责任，唐某某无责任；
8、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，证实对肇事现场车辆的检测，车辆有保险标志，驾驶人邢某在现场等候的事实；
9、尸体检验意见书，证实经法医鉴定，唐某某符合交通事故致严重颅脑及脏器损伤死亡；
10、黑山县公安局现场检测报告书，证实邢某经甲基安非他明检测曾阴性，排除毒驾的可能性；
11、协议书、呈请书、收据及收条，证实被告人邢某已经和死者家属达成赔偿协议，赔偿款项已经全部履行的事实；
12、户籍证明二份，证实被告人邢某及被害人唐某某的身份情况，同时证实邢某具有完全刑事责任能力的事实；
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法规，驾车机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后能够积极拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪经过，构成自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三十份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨飞龙