wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执835号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人孙占锋，男，1967年8月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初560号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙占锋在银行的存款20000元或查封被执行人孙占锋相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙占锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秋峰
二〇一六年一月三日
书记员 窦 奎
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修周民金初字第00008号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。住所地：修武县周庄乡政府对面。
法定代表人崔燕红，行长。
委托代理人常丽花，系该行副行长。
被告李同林，男，1964年3月14日生。
被告聂小凤，女，1966年8月18日生。
被告秦路刚，男，1974年2月25日生。
被告刘菊意，女，1973年2月8日生。
被告秦廷富，男，1962年9月8日生。现羁押于河南省第二监狱。
五被告共同委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行与被告李同林、聂小凤、秦路刚、刘菊意�秦廷富金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丽花，被告秦廷富及被告李同林、聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富共同的委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告李同林向原告申请借款99000元，用于购废纸。原告与被告李同林签订借款合同后，向其发放借款99000元，借款利率月息10.5‰，期限2012年5月24日至2013年5月15日，为保证顺利还款，被告聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富自愿为被告李同林担保99000元借款本息，并承担连带清偿责任。2013年5月15日被告李同林借款到期，经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告李同林归还借款本金99000元及2015年3月31日前利息46742.85元，本息合计145742.85元；2013年5月5日后的利息按日利率万分之五点二五计算至实际还款日；要求被告聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富承担连带清偿责任；并由五被告承担诉讼费用。
被告李同林辩称：在原告处借款是事实，但该笔借款由案外人修武县华丰纸业有限公司实际使用，应由其负责偿还。
被告聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富辩称：为借款担保是事实，但对于原告的诉请要求担保人2013年5月5日以后的逾期利息按日利率万分之五点二五计算不在担保合同条款约定之内，对此不应承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：1、原告与被告李同林之间是否存在金融借款合同关系；2、借款的具体数额及利息；3、被告聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富是否应承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借款借据、个人借款书面申请、担保承诺书、担保人身份�复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同、保证合同，以证明原告与被告李同林之间存在金融借款合同关系、借款的数额、利息约定，聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富对借款本息应承担连带保证责任。
被告李同林、聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富对原告提交的上述证据经质证后对其真实性无异议。
被告李同林为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年9月7日的协议书、借条各一份，证明被告李同林所借款项的实际使用人为案外人修武县华丰纸业有限公司，所借款项用作案外人修武县华丰纸业有限公司的流资。
原告对被告李同林提交的证据，经质证后认为与本案不具有关联性。
被告聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富对被告李同林提交的证据，经质证后对证据的真实性、证据指向无异议。
被告聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富未提交证据。
根据原、被告举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的借款借据、个人借款书面申请、担保承诺书、担保人身份证复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同、保证合同，上述证据均系书证，具有较强的证明力，本院予以认定；被告李同林提交的2012年9月7日的协议书、借条，不能证明被告李同林的主张，不符合证据特征，本院不予认定。
综上，本院对案件事实确认如下：2012年5月24日，原告与被告李同林签订金融借款合同，合同约定：原告借给被告李同林99000元用于购废纸，期限为2012年5月24日起至2013年5月15日；利率为月息10.5‰；逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；被告聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富承担贷款本金、利息等的连带责任保证。合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订后，原告于当天支付被告李同林99000元。借款到期后，原告多次催要，被告不予归还，现欠原告本金99000元。至今被告李同林只给付原告利息1282元，2013年5月15日后的利息按日利率万分之五点二五计算也未支付。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，原告按合同约定，向被告李同林交付借款，履行了合同义务，合同到期后，原告有权收回借款本金与利息。被告李同林未按照合同约定期限支付本金与利息，系违约行为，应承担违约责任，除按合同规定支付合同期限内的利息外，还应当承担自逾期日起按原借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富系本案金融借款合同的从合同保证合同的保证人，并承诺保证被告李同林全部借款本金与利息的归还，属于连带责任的保证，应按照合同约定负连带清偿保证责任。原告所请求的逾期利息从2013年5月5日后计算，与借款合同约�的归还期限2013年5月15日存在矛盾，应以借款合同约定的日期为准，故对于原告请求从2013年5月5日后计算逾期利息，本院不予支持。被告李同林主张该借款应由案外人归还，因无事实和法律依据，其辩称意见本院不予支持。被告聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富主张逾期利息未在担保合同内约定，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李同林于判决生效后十日内归还原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金99000元及2012年5月24日至2013年5月15日的借款利息，利息按月利率10.5‰计算（被告李同林已给付1282元利息）；
二、被告李同林于判决生效后十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行2013年5月16日起至实际还款日的利息（利率按日利率万分之五点二五计算）；
三、被告聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富承担被告李同林全部借款本金与利息的连带清偿保证责任；
四、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行的其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，减半收取为1608元，由被告李同林承担，被告聂小凤、秦路刚、刘菊意、秦廷富承担连带责任，案件受理费暂由原告垫付，待履行义务时由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛海军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初324号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张竣瀚，男，汉族，1983年2月20日出生于重庆市沙坪坝区，大专文化，驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。因故意伤害他人身体，于2016年9月20日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被取保候审。
辩护人王奎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张竣瀚犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人张竣瀚及其辩护人王奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月19日20时许，被告人张竣瀚驾驶优步网约车搭乘被害人陶某等人行驶至本市九龙坡区陈某长运集团外公路边时，因驾乘纠纷与陶某发生口角，期间张竣瀚从车上拿出一把铁扳手，后又手持该铁扳手击打陶某的头部、手臂、胸部等处，造成陶某A1B1牙齿断裂、左侧4至8肋骨骨折、头部及左前臂皮肤挫裂伤。经鉴定，陶某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为X(十)级。
案发后，被告人张竣瀚在知道有群众报警的情况下留在现场等待公安民警出警，后被公安民警带至公安机关接受调查。张竣瀚到案后，如实供述了犯罪事实。后网约车公司赔偿被害人陶某经济损失22994.41元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张竣瀚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张竣瀚明知有人报警而留在现场等候公安民警到来，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人张竣瀚对指控的罪名及事实均无异议。辩护人认为张竣瀚无前科，案发后投案自首，现已对被害人进行赔偿并得到被害人谅解，且被害人有过错，建议法庭对张竣瀚从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭举示了和解协议书、收条及谅解书。
经审理查明，2016年9月19日20时许，被告人张竣瀚驾驶优步网约车搭乘被害人陶某等人至本市九龙坡区陈某重庆长运集团外的公路边时，因驾乘纠纷与陶某发生口角，后张竣瀚持铁扳手击打陶某的头部、手臂、胸部等处，致陶某受伤。经鉴定，陶某因外伤致左侧第4至8肋骨骨折（共6处）、左侧少量液气胸、肺组织压缩约5%、腰1椎体右侧横突骨折、A1及B1牙齿断裂、头部及左前臂裂伤，其损伤程度属轻伤一级，伤残等级为X(十)级。
案发后，被告人张竣瀚在知道有群众报警的情况下仍在现场等待民警前来处理，后如实供述了上述事实。民警从张竣瀚处扣押作案工具铁扳手一把。后网约车公司赔偿被害人陶某经济损失22994.41元。
审理中，被告人张竣瀚和被害人陶某达成和解协议，赔偿了陶某医疗费等费用共计8万元，陶某对张竣瀚表示谅解。
上述事实，被告人张竣瀚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、强制措施材料，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书，指认作案工具照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，病历材料及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，录音录像光盘，和解协议书、收条及谅解书，被害人陶某的陈述，证人杨某、何某的证言，被告人张竣瀚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张竣瀚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张竣瀚犯罪以后在明知他人已报警的情况下仍在现场等待民警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张竣瀚已对被害人陶某进行赔偿并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张竣瀚的犯罪情节、认罪态度及已对被害人进行赔偿并得到谅解等情况，可对其适用缓刑。关于辩护人认为被害人有过错的意见，经查，本案现有证据不能证实被害人有过错，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为张竣瀚无前科，案发后投案自首，现已对被害人进行赔偿并得到被害人谅解，建议法庭对张竣瀚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张竣瀚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏菁菁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执259号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人赛音朝格图，男，1994年2月22日生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木扎嘎斯台嘎查***号。
被执行人朝鲁门，女，1977年4月4日生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木扎嘎斯台嘎查***号。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65932.48元及利息损失，并负担受理费724元。
本院在执行中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初10073号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月二日
书记员 刘丽华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初346号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王德交，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德营，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王育山，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王德交、王德营、王育山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王德交、王德营、王育山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年12月5日，被告王德交在我行借款48000元，贷款到期日为2015年12月4日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告王德营、王育山提供连带保证担保。贷款到期后，被告王德交未能履行还款义务，被告王德营、王育山亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王德交偿还借款本金48000元及利息、罚息；2、判令被告王德营、王育山承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证及被告王德交的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告王德交、王德营、王育山在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2013年12月17日，被告王德交向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务48000元的申请。2013年12月27日，原告商河农行与被告王德交、王德营、王育山签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2013年12月27日至2016年12月26日内，借款人可以在人民币48000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的帐号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王德营、王育山为被告王德交的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月5日向被告王德交发放了贷款48000元，约定借款到期日为2015年12月4日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告王德交未履行还款义务，被告王德营、王育山也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年12月27日与被告王德交、王德营、王育山签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王德交发放了贷款48000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王德交未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王德营、王育山为被告王德交的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王德交逾期未付清该笔贷款时，被告王德营、王育山也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王德交所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德交于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2014年12月5日始，至2015年12月4日止，按年利率8.4%计算；自2015年12月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。
二、被告王德营、王育山对被告王德交应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王德营、王育山承担保证责任后，有权向被告王德交追偿。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王德交、王德营、王育山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 利
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00447号
申请执行人于广和，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张曼迪，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人于广和与被执行人张曼迪侵权一案，本院作出的（2012）宁民初字第04359号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经本院查询张曼迪下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终止（2012）宁民初字第04359号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一四年六月十九日
书记员 肖 磊
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民三初字第00102号
原告赵金华，女，1967年6月6日生，满族，农民，住开原市八宝镇五家沟村。
被告鄂国昌，男，1965年2月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵金华与被告鄂国昌离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金华撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟庆菲
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终281号
上诉人（原审被告）：李萍，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区，现住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨希广，男，1962年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市，现住七台河市茄子河区。
上诉人李萍因与被上诉人杨希广民间借贷纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2018）黑0904民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李萍及委托诉讼代理人桑文秀和委托诉讼代理人刘丽、被上诉人杨希广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍上诉请求：1.撤销（2018）黑0904民初123号民事判决书，重新改判；2.诉讼费用由杨希广负担。事实和理由：一审法院判决李萍承担180000.00元借款有悖客观事实。1.李萍与丈夫经营的煤矿欠案外人王成国200000.00元，王成国欠杨希广200000.00元，将该债权转由李萍给付杨希广。李萍因与杨希广之间不存在借贷关系，本案属于债权转让引起的民事纠纷，原审法院适用借款合同及民间借贷司法解释的条款属于适用法律不当；2.案外人王成国不同意涉案欠款由李萍代为清偿。在双鸭山市中级法院调解案件中，王成国明确表示，涉案200000.00元欠款由其给付杨希广，李萍不再负有清偿义务。
杨希广未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，1.李萍出具欠条，欠钱是事实；2.由于李萍出具欠条，其无法向王成国追缴，李萍不欠钱不可能还两万元；3.王成国未说过不让李萍还钱。
杨希广向一审法院起诉请求：1.李萍立即偿还借款本金200000.00元；2.本案诉讼费用由李萍承担。
一审法院认定事实：李萍因经营煤矿向案外人王成国借款，因案外人王成国欠杨希广200000.00元，2011年10月20日，杨希广、李萍、案外人王成国三人进行协商后，三方同意案外人王成国将其对李萍所享有的200000.00元债权转让给杨希广，李萍为杨希广出具200000.00元欠条一份，欠条上并未约定还款期限及利息。李萍已分两次偿还借款本金20000.00元，现尚欠借款本金180000.00元。李萍庭审陈述认为案外人王成国与李萍已就双方往来欠款事宜经黑龙江省双鸭山市中级人民法院调解已处理完毕，案外人王成国不同意200000.00元转付给杨希广，李萍亦不认可该笔转账，杨希广陈述对案外人王成国与李萍之间结清的账目与杨希广无关，李萍尚欠杨希广借款本金180000.00元有欠条为证，理应偿还。庭审中杨希广要求李萍按月息1分支付利息，李萍不同意给付利息。
一审法院认为，杨希广、李萍、案外人王成国三方协议后，案外人王成国将享有李萍的债权200000.00元转让给杨希广，李萍为杨希广出具200000.00元欠条，符合债权转让的实质要件，合法有效。庭审中李萍辩驳称案外人王成国与李萍已就双方往来欠款事宜经法院处理完毕，案外人王成国不同意将200000.00元债权转让给杨希广，李萍亦对该笔欠款不认可。杨希广陈述对案外人王成国与李萍之间已结清的账目与其无关，有欠条为证，李萍理应偿还欠款。案外人王成国无权单方撤销该债权转让，对李萍的辩驳理应不予认可。李萍在债权转让后已分两次向杨希广偿还欠款20000.00元，现尚欠本金180000.00元。杨希广作为受让人，已取得与债权有关的从权利，故对杨希广要求李萍偿还欠款180000.00元的诉讼请求予以支持。双方没有约定利息，对杨希广要求按月息1分支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：李萍于本判决生效之日起十日内偿还杨希广借款180000.00元；驳回杨希广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由李萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨希广提交的证据为2018年6月17日王成国出具的一份书证，意在证明：李萍欠钱的事实。
李萍的质证意见：对证明内容认可，说明本案是债权转让纠纷，而非民间借贷纠纷。证明中王成国提及与李萍及宏伟煤矿五井间的投资款纠纷，因此，认为王成国应作为本案的诉讼参与人参与到诉讼当中。
本院认为，因李萍对杨希广提交的王成国书证证明内容认可，故予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明的事实认定一致。
另查明，双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第32号民事调解书的原告为王成国，被告为七台河市宏伟煤矿五井，调解协议内容为：被告返还原告煤井投资款及利息3000000.00元，如逾期给付，欠款按二分计息。
本院认为，杨希广、李萍、案外人王成国三人之间的行为属于债权转让行为。杨希广是案外人王成国对李萍债权200000.00元的受让人，其向李萍主张权利，应当得到支持。由于李萍给杨希广出具200000.00元欠条，在事实上已认可此笔债权转让并且对杨希广存在欠款200000.00元的事实，二人已转化为借贷关系，故其主张因与杨希广之间不存在借贷关系，不应当偿还欠款的理由不充分。
李萍主张王成国明确表示，涉案200000.00元欠款由其给付杨希广，李萍不再负有清偿义务不成立。理由一是在双鸭山市中级法院调解案件中体现不出本案涉及的200000.00元欠款的相关内容；二是《中华人民共和国合同法》第八十条第二款明确地规定了“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，杨希广作为受让人本人依然主张李萍偿还欠款，案外人王成国无权撤销该转让债权；三是李萍主张的王成国明确表示，涉案200000.00元欠款由其给付杨希广的事实无证据予以证实；四是李萍已偿还借款本金20000.00元，承担了部分清偿义务。
综上所述，李萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元由李萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年七月十日
书记员 石艳秋
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初448号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处，住所地成都市青白江区龙王镇裕康街5-9号。
负责人：史德根，主任。
委托诉讼代理人：帅欢，女，该银行员工。
被告：陈天文，1968年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处（以下简称农商银行龙王分理处）与被告陈天文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告农商银行龙王分理处的诉讼代理人帅欢到庭参加诉讼。被告陈天文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行龙王分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天文偿还原告借款本金48830元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利（从2013年7月16日起至2015年9月28日止欠利息、罚息、复利合计8096.09元，从2015年9月29日起至全部本息还清之日止，以未付本金为基数，按同期人民银行贷款利率的1.5倍计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2015年9月29日起至全部利息（含罚息）付清之日止，按同期人民银行贷款利率的1.5倍计付复利。）；2.被告陈天文支付原告违约金5000元。事实和理由：2013年7月26日，农商银行龙王分理处与陈天文签订个人贷款授信合同，约定陈天文向农商银行龙王分理处借款5万元。合同签订后，农商银行龙王分理处按约向陈天文发放了贷款，但陈天文贷款到期后并未履行还款义务，后原告多次催收后，陈天文于2016年8月8日偿还本金1170元，之后未再支付任何本息，农商银行龙王分理处为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告陈天文未作答辩，未提交证据。
原告农商银行龙王分理处围绕诉讼请求依法提交了个人贷款授信合同、银行流水、借据等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日，农商银行龙王分理处与陈天文签订个人贷款授信合同，合同约定：农商银行龙王分理处向陈天文授信农户小额信用贷款50000元，该贷款转入陈天文在农商银行龙王分理处开立的账户622XXXXXX750，授信额度的有效期为12个月即2013年7月16日起至2014年7月15日止；贷款利随本清，贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率确定；贷款逾期后，对借款人未按时还清的授信本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金按贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按贷款利率及结息方式计收复利，贷款利率按照本合同约定调整的，罚息与复利利率根据调整后的贷款利率即上浮幅度同时进行相应的调整；借款人未按约定归还债务本息，则按贷款本金的10%向贷款人支付违约金；贷款人为实现债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。
2013年7月16日，农商银行龙王分理处向陈天文发放了贷款50000元。
贷款到期后，陈天文并未按照约定还本付息，经农商银行龙王分理处催收后，陈天文于2016年8月8日偿还本金1170。截止2015年9月28日，陈天文欠农商银行龙王分理处贷款本金48830元，利息、罚息及复利合计8096.09元。
本院认为，原告农商银行龙王分理处与被告陈天文签订的个人贷款授信合同合法有效。合同签订后，原告农商银行龙王分理处按约发放了贷款，但被告陈天文并未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告农商银行龙王分理处要求被告陈天文偿还尚欠本金45600元、支付从2013年7月16日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利，并按照贷款金额的10%支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天文于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处借款本金48830元；
二、被告陈天文于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处从2013年7月16日起至全部本息还清之日止的利息、罚息及复利（截止2015年9月28日的利息、罚息、复利合计8096.09元；从2015年9月29日起至全部本息还清之日止，以未付本金为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2015年9月29日起至全部利息（含罚息）付清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计付复利。）；
三、被告陈天文于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处违约金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告陈天文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郑 勉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5098号
原告周正兰，女，1955年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人杜会玲，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长途汽车公司），住所地本市下关区建宁路1号，组织机构代码13492081-4.
法定代表人陈红星，总经理。
委托代理人汤明、康文，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司安全员。
原告周正兰与被告长途汽车公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正兰的委托代理人杜会玲，被告长途汽车公司的委托代理人汤明、康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正兰诉称，2011年8月5日14时15分，裴海瑞驾驶苏A×××××大型普通客车，因避让情况采取制动措施后，致使乘车人周正兰在车内跌倒造成其右股骨颈骨折的事故，并造成原告损失，故依合同之诉要求被告赔偿原告医药费34376.03元（原告垫付236.5元、被告垫付34139.53元）、二次手术费6000元、住院伙食补助费1840元（20元×92天）、营养费2700元（15元×180天）、护理费13320元（74元×180天）、交通费1000元、残疾器械费104元、误工费9151.5元（12202元÷12个月×9个月）、伤残赔偿金24404元、精神抚慰金5000元、鉴定费1260元，并承担本案诉讼费。
被告长途汽车公司辩称，对本起交通事故的事实无异议。苏A×××××号大型普通客车系被告所有。被告共垫付原告5000元现金，住院伙食补助费2480元，医疗费34139.53元，合计41619.53元，对原告的诉请在质证中发表意见。
经审理查明，2011年8月5日14时15分许，裴海瑞驾驶苏A×××××号大型普通客车，途经建湖县建宝路由北向南行驶，行至双湖公园路段，车辆因避让情况采取制动措施后，致使乘车人周正兰在车内跌倒，造成其右股骨颈骨折。后经建湖县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。
事故发生后，原告前往南京市鼓楼医院入院治疗，诊断为右股骨颈骨折，于2011年8月19日转院到中国人民解放军第四五四医院住院治疗，于2011年11月5日出院。经交警大队委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告伤残等项鉴定，该所于2012年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为右下肢损伤已构成十级伤残，误工期限以9个月为宜，护理期限以6个月为宜，护理人数为1人，营养期限以6个月为宜，取内固定医疗费为6000元左右。
另被告系苏A×××××号大型普通客车所有人，共垫付原告41619.53元（5000元现金，住院伙食补助费2480元，医疗费34139.53元）。
审理中，原告放弃后续治疗费，双方另对住院伙食补助费1840元、营养费2700元，残疾器械费104元、误工费9151.5元、伤残赔偿金24404元、鉴定费1260元，意见一致，对原告的其他诉请，意见不一致。
原告主张医疗费34376.03元（原告垫付236.5元、被告垫付34139.53元）、护理费13320元（74元×180天）、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，提供医疗费票据、护理费证明、司法鉴定意见书等为证，被告认为医药费中应扣除原告已向其他保险分公司理赔1万元及鉴定后产生的医疗费，认可医疗费24222.83元，护理费11670元、交通费400元，且由于本案系合同之诉，不存在精神损害抚慰金。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述证据、交通事故证明、鉴定费票据及本院庭审笔录等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原、被告之间建立有客运合同关系，交警大队因交通事故责任无法认定，作出道路交通事故证明，本院予以采信。本案原被告之间存在运输合同关系，根据合同法的规定，被告有将原告安全送至目的地的义务，故被告对原告在运输过程中造成原告的损伤负有赔偿责任。
司法鉴定意见本院予以采信。
关于原告的经济损失，原告放弃后续治疗费，双方对住院伙食补助费1840元、营养费2700元，残疾器械费104元、误工费9151.5元、伤残赔偿金24404元、鉴定费1260元意见一致，本院予以确认。
根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为34222.83元，被告提出应扣除原告向其他保险分公司理赔1万元的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。根据原告伤情，原告主张护理费13320元，本院予以支持，酌定交通费800元。鉴于本案系合同之诉，原告主张精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告赔偿原告上述经济损失合计87802.33元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告长途汽车公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周正兰87802.33元。（被告在支付上述款项时，应扣除被告已垫付原告41619.53元，实际支付原告46182.8元）
二、驳回原告周正兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告负担（鉴于原告已预交诉讼费1300元，由被告给付原告650元，本院退还原告650元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年十月十五日
见习书记员 李 菲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00480号
申请执行人李婷，业务员。
被执行人赵建建，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00191号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14186元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初100号
原告:张智勇，男，汉族，1977年10月12月出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王小峰，男，汉族1982年1月31日出生，住重庆市万州区。
被告:谭启高，男，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市万州区。
被告：沈玲，女，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市万州区。
原告张智勇诉被告谭启高、沈玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谭智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭智勇撤回起诉处理。
审判员 句志荣
二〇一八年一月三十日
书记员 王 洁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初100号原告:张智勇，男，汉族，1977年10月12月出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小峰，男，汉族1982年1月31日出生，住重庆市万州区。被告:谭启高，男，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市万州区。被告：沈玲，女，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市万州区。原告张智勇诉被告谭启高、沈玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谭智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭智勇撤回起诉处理。审判员  句志荣二〇一八年一月三十日书记员  王 洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执471号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市芳源纸箱厂，住所地：永康市。
法定代表人：叶承权。
被执行人：永康市耐实工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：叶承礼。
被执行人：叶承礼。
被执行人：叶爱钦。
被执行人：叶承权。
被执行人：胡月宫。
被执行人：柴国芳。
被执行人：叶心源。
被执行人：陈飞荣。
被执行人：浙江震源纸品有限公司，住所地：武义县。
法定代表人：陈飞荣。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市芳源纸箱厂、永康市耐实工贸有限公司、叶承礼、叶爱钦、叶承权、胡月宫、柴国芳、叶心源、浙江震源纸品有限公司；陈飞荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金永商初字第03976号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1708号
原告藏喜妮，女，1952年2月14日出生，汉族，教师。
被告韩松，男，1982年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告藏喜妮诉被告韩松民间借贷纠纷一案中，原告藏喜妮以证据不足为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告藏喜妮撤回起诉。
案件受理费525元，由原告藏喜妮承担。
审判员 余新年
二〇一六年五月十二日
书记员 梁 红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执54号
申请执行人：黄鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王祯宝，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人黄鹏申请执行被执行人王祯宝借款合同纠纷一案中。被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 彭文文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初5号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭超，男，1991年9月14日出生，苗族，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2016年6月2日被取保候审。
辩护人程伟，湖北松之盛律师事务所律师。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人彭超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年12月13日凌晨1时许，被告人彭超在本市洪山区徐东一路“新博大网吧”上网期间，因拒绝了被害人向某等人换座位的要求后遭被害人吕某、向某及其同伴殴打。期间，被告人彭超持水果刀刺伤被害人吕某、向某，造成吕某双侧血气胸、右侧创伤性湿肺、右侧第七后肋骨骨折；向某双上肢多处皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，吕某损伤程度为轻伤（重型）。
被告人彭超后被抓获归案。案发后，被告人彭超委托朋友代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人彭超具有赔偿谅解、自愿认罪等处罚情节；建议判处被告人彭超一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人彭超及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月五日
书记员 龚永博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初5号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭超，男，1991年9月14日出生，苗族，无固定职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2016年6月2日被取保候审。
辩护人程伟，湖北松之盛律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人彭超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年12月13日凌晨1时许，被告人彭超在本市洪山区徐东一路“新博大网吧”上网期间，因拒绝了被害人向某等人换座位的要求后遭被害人吕某、向某及其同伴殴打。期间，被告人彭超持水果刀刺伤被害人吕某、向某，造成吕某双侧血气胸、右侧创伤性湿肺、右侧第七后肋骨骨折；向某双上肢多处皮肤软组织裂伤。经法医鉴定，吕某损伤程度为轻伤（重型）。
被告人彭超后被抓获归案。案发后，被告人彭超委托朋友代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人彭超具有赔偿谅解、自愿认罪等处罚情节；建议判处被告人彭超一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人彭超及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月五日
书记员 龚永博
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终159号
上诉人（原审被告）：铜陵浩荣浩荣华科复合基板有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽丹凤电子材料股份有限公司。
法定代表人：黄胜明，总经理。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
上诉人铜陵浩荣浩荣华科复合基板有限公司因与被上诉人安徽丹凤电子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人铜陵浩荣浩荣华科复合基板有限公司又以与被上诉人协商处理为由，于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人铜陵浩荣浩荣华科复合基板有限公司申请撤回上诉并不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人铜陵浩荣浩荣华科复合基板有限公司撤回上诉。
案件受理费3241元减半收取1621元，由上诉人铜陵浩荣浩荣华科复合基板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00033号
申请执行人：池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路398号波斯曼大厦。
法定代表人：张士平，该局局长。
被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1201-A1203室。
法定代表人：穆亲松，该公司董事长。
申请执行人池州市人力资源和社会保障局以被执行人安徽聚星装饰有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池劳社监理字（2014）11号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市人力资源和社会保障局作出的池劳社监理字（2014）11号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市人力资源和社会保障局作出的池劳社监理字（2014）11号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对责令被执行人安徽聚星装饰有限公司支付吴义国、何孔元等劳动者被拖欠工资60480元整的处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一五年三月十六日
书记员 彭 卓 越
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初395号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：孙晓雷，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙晓雷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告孙晓雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出�讼请求：依法判令孙晓雷偿还蓝海公司理赔本金38156.26元及违约金（自2012年5月30日起至2017年8月31日止为48102.33元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金38156.26元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月10日，孙晓雷与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙晓雷发放贷款40000元。2011年11月10日，孙晓雷向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙晓雷签发了合同编号为11194011702011002361的保单，约定：孙晓雷如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙晓雷未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年5月30日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙晓雷的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙晓雷在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙晓雷在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙晓雷至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙晓雷未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孙晓雷未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，孙晓雷与光大银行签订《个人贷款合同》，孙晓雷向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向孙晓雷发放了贷款。2011年11月10日，孙晓雷就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为
11194011702011002361。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙晓雷，保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部�偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孙晓雷未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年5月30日赔付光大银行贷款本息38156.26元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对孙晓雷的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向孙晓雷发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表�，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙晓雷未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙晓雷追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向孙晓雷发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙晓雷追偿理赔本金及违约金的权利。孙晓雷未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙晓雷偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条�第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙晓雷于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金38156.26元及违约金（以理赔本金38156.26元为
基数，自2012年5月30日起至2017年8月31日止为48102.33元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，公告费560元，合计2516元，由孙晓雷负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，孙晓雷于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第474号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
被告某某。
被告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某、某某、某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2011年10月21日向原告借款人民币（下同）200万元，原告通过银行转帐186万元，其余14万元系现金支付，之后四被告仅归还70万元，尚有130万元至今未归还。故诉请判令四被告：归还借款130万元，诉讼过程中因无法提供14万元现金支付证据故变更诉讼请求为116万元；偿付以116万为基数自2011年11月21日起至判决生效之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；如四被告不履行还款义务，原告有权以被告某某、某某抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得优先受偿。
四被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
原告为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，证实双方的诉讼主体资格。2、借条及银行转帐回单各一份，证实借款金额、约定的还款日期。3、房产证及抵押权证，证实被告某某、某某以其名下房产在80万元的限额内为本案借款提供抵押担保。4、律师函，证实被告逾期还款后，原告通过律师向其发出催款函。
经审查，原告提供的证据客观，合法，且与本案具有关联性，能证实其主张的事实，本院予以认定，并据此认定本案事实如下：
2011年10月21日，原告通过银行转帐到被告某某帐户186万元，同日，四被告向原告出具200万元的借条一份；同月24日，被告某某、某某以其名下坐落于某市某区店铺作为抵押物在80万元限额内为上述借款提供抵押担保并在上海市奉贤区房地产登记处办理了房产抵押登记。之后，四被告仅归还70万元。2013年11月20日原告通过律师向被告发出催款函，四被告仍未履行还款义务，原告遂涉讼。
诉讼过程中，原告称借款金额中的14万元系现金支付，因无法提供相关证据，故将诉讼请求金额变更为116万元。
本院认为，原告提供的银行卡取款业务回单、被告出具的借条能够形成证据链证实四被告与原告间存在合法民间借贷关系。四被告借款后仅履行了部分还款义务，尚有大部分借款至今未能归还，有悖诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。审理过程中，原告对其所谓的现金支付14万元未能提供证据，且自愿放弃追索，不违反相关法律规定，本院予以准许；原告自认四被告已归还70万元，四被告未到庭视为其放弃抗辩权利，故对原告要求被告归还借款116万的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持；原告要求四被告偿付从逾期还款之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不超过上述法律规定的限额，应予以支持。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某、某某、某某、某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款1160，000元；
二、被告某某、某某、某某、某某应于本判决生效之日起十日内参照中国人民银行同期贷款利率偿付原告某某以1160，000元为基数从2011年11月21日起至判决生效日的利息损失；
三、如被告某某、某某、某某、某某不履行本判决第一、二项义务，原告某某与被告某某、某某以“奉201116014159”号抵押登记证明载明的房地产（为某市某区）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在80万元限额内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过被告某某、某某应付款金额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告某某、某某、某某、某某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16，500元，公告费690元，合计17，190元由被告某某、某某、某某、某某负担。四被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 卫亚东
人民陪审员 王 维
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对
本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执338号
申请执行人:孔庆影，住伊宁市。
被执行人：王茂山，住伊宁市。
本院受理的原告孔庆影与王茂山民间借贷纠纷一案，执行标的50955元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭雅丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14990号
原告：中山市明阳电器有限公司（统一社会信用代码914420002821190333），住所地在广东省中山市中山火炬开发区大岭管理区。
法定代表人：张传卫，公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
被告：中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司（统一社会信用代码91320115302609604A），住所地在南京市江宁区秣周东路12号。
法定代表人：田春艳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶丽霞，女，公司员工。
原告中山市明阳电器有限公司（以下简称明阳公司）与被告中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司（以下简称中能国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明阳公司的委托诉讼代理人张威、被告中能国电公司的委托诉讼代理人陶丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明阳公司向本院提出诉讼请求：一、被告中能国电公司支付货款150万元及利息（其中100万元自2016年10月1日起计算，50万元自2016年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告中能国电公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告明阳公司与被告中能国电公司签订了《海宁30**p分布式光伏发电系统箱式变压器采购合同》和《补充协议书》，原告明阳公司按约履行了供货义务，但被告中能国电公司未按约付款，尚欠货款150万元未付。
被告中能国电公司辩称：原告明阳公司提交的证据中收货单位并非被告中能国电公司，另收货数量与买卖合同数量不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年11月，原告明阳公司与被告中能国电公司签订了《海宁30**p分布式光伏发电系统箱式变压器采购合同》1份，原告明阳公司履行了供货义务，但被告中能国电公司未按约付款。2016年9月，原被告签订《补充协议》1份，确认了欠款数额，并约定了货款的给付时间，其中第一笔100万元货款的支付时间为2016年9月30日前，第二笔50万元货款的支付时间为2016年11月30日前。协议签订后，被告中能国电公司未支付以上款项。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告明阳公司按约提供货物，并与被告中能国电公司另行约定付款时间和金额的情况下，被告中能国电公司应按约向原告明阳公司支付货款。被告中能国电公司未按约付款，原告明阳公司有权要求被告中能国电公司自逾期之日起承担违约责任。被告中能国电公司的抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告明阳公司要求被告中能国电公司支付150万元货款，并支付利息（其中100万元自2016年10月1日起，50万元自2016年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司欠原告中山市明阳电器有限公司货款150万元，并承担逾期付款利息损失（其中100万元自2016年10月1日起，50万元自2016年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13868元，由被告中能国电光伏绿色生态合作发展江苏有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 施永钢
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 王 贞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张楠，女，1993年12月19日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张楠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,293.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,293.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张楠，女，1993年12月19日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张楠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,293.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,293.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1422号
原告：龙南县仙岩大道添立商行，地址：龙南县龙南镇仙岩大道。
经营者：周莉，女，1975年9月25日生，汉族，住龙南县。
被告：吴小勇，男，成年，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告龙南县仙岩大道添立商行与被告吴小勇买卖合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告龙南县仙岩大道添立商行负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖泽华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初68号
原告:李凯军。
委托代理人：田福成。
第一被告：松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会。
法定代表人：竭长红，系村委会主任。
第二被告:刘德明。
委托代理人：孙影。
第三被告：刘志发。
委托代理人：孙影。
本院在审理原告李凯军诉被告宁江区兴原乡后屯村村民委员会、刘德明、刘志发土地承包经营权纠纷一案中，原告李凯军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凯军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李凯军撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李凯军承担；剩余50元，由本院退还给原告李凯军。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 赛 涵
人民陪审员 赵彩虹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 甘 露
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初68号原告:李凯军。委托代理人：田福成。第一被告：松原市宁江区兴原乡后屯村村民委员会。法定代表人：竭长红，系村委会主任。第二被告:刘德明。委托代理人：孙影。第三被告：刘志发。委托代理人：孙影。本院在审理原告李凯军诉被告宁江区兴原乡后屯村村民委员会、刘德明、刘志发土地承包经营权纠纷一案中，原告李凯军于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李凯军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李凯军撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李凯军承担；剩余50元，由本院退还给原告李凯军。审 判 长  翟青山人民陪审员  赛 涵人民陪审员  赵彩虹二〇一六年三月十八日书 记 员  甘 露
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢92号
申请执行人杨远花。
被执行人韩仁辉，居民。
被执行人邹宗辉。
本院作出（2015）隆昌执字第551-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人在隆昌县农村信用合作联社的股份12万股及红利。现因申请人杨远花与被执行人韩仁辉、邹宗辉已达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹宗辉在隆昌县农村信用合作联社的股份12万股及红利的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年五月十日
书记员 吴力生
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第531号
原告：马某，男，29岁。
被告：宋某，女，28岁。
原告马某因与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理本案。原告马某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年2月21日在鄢陵县民政局办理婚姻登记手续，2012年1月10日生育一女马甲。婚后被告不履行妻子的义务，双方已无法共同生活，双方婚姻已名存实亡，为此诉至法院，要求判决：1、令原、被告离婚；2、婚生女马甲由原告抚养，抚养费自理；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告宋某辩称：同意与原告离婚。但婚生女儿马甲由被告抚养，原告每月承担抚养费400元。另外放弃财产分割。
本院经审理查明：原、被告经人介绍订婚后，2011年2月份按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年2月21日在民政部门补领了结婚证书，2012年1月10日生育女孩马甲，现随被告宋某生活。2014年4月2日宋某提起离婚诉讼，要求与马某离婚，后撤回起诉。原、被告双方自2014年10月分居至今。原、被告主张婚后存在债权、债务，未提供相关证据证明。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，双方婚后矛盾不断，经常因琐事发生争吵，现双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女马甲现随被告宋某生活，为有利于其成长教育，婚生女孩随被告宋某生活为宜，原告马某每年支付抚养费2354元（9416.10元×25％），直至马甲年满18周岁。诉讼过程中被告宋某放弃分割财产的权利，系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予以准许。诉讼过程中，原、被告主张婚后存在债权、债务，但均未提供相关证据予以证明，故对原、被告的婚后债权、债务，本案不予处理，原、被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告宋某离婚；
二、婚生女孩马甲由被告宋某抚养，待其成年后，随父随母由其自择；原告马某自2015年起每年12月1日前支付抚养费2354元，至马甲成年为止；
三、现存原告马某处的财产均归原告马某所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 李山水
人民陪审员 王东林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭文同
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执475号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人杨总，男，汉族，住址：广东省丰顺县，身份证号码：×××1736，系博罗县罗阳镇博罗大道中1056号一无照汽车修理厂的经营者，电话：1501605****。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人杨总行政非诉审查与执行纠纷一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）333已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人支付40000元及利息（另计）、并承担本案执行费1000元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执475号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁焕荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01701-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人严心成。
被执行人夏良秀。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人严心成、夏良秀金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00087号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款102175.78元及利息、罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用2656元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00087号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 周中川
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4031号
申请执行人:金成龙，男，1968年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘方亮，男。
被执行人：王光斌，男，1974年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人金成龙与被执行人王光斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1167号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款35837.50元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4031号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 李同良
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终551号
上诉人（原审原告）张凤瑞，女，1983年11与2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）盛清乾，男，1946年2月27日生，汉族。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）彭端平，男，1972年10月9日生，土家族。
原审第三人王春英，女，1963年11月12日。
追加第三人张子亮，男，1937年11月4日生，汉族，住河南省长葛市坡胡镇西刘村*组。系张遂生之父。
追加第三人孙焕梅，女，1940年8月2日生，汉族，住河南省长葛市坡胡镇西刘村*组。系张遂生之母。
追加第三人张海锋，男，1988年2月16日生，汉族，住河南省长葛市坡胡镇西刘村*组。系张遂生之子。
张凤瑞诉与被告盛清乾、第三人彭端平买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年12月22日作出（2014）长民初字第03032号民事裁定，张凤瑞不服该裁定，提起上诉。本院于2015年2月20日作出（2015）许民终字第386号民事裁定，撤销（2014）长民初字第03032号民事裁定，指令原审法院审理，原审法院遂依法另行组成合议庭审理本案，审理过程中并依法追加张遂生、王春英为第三人，于2015年12月11日作出（2015）长民初字第01294号民事判决，上诉人张凤瑞不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在诉讼过程中，原审第三人张遂生死亡，本院依法追加其继承人张子亮、孙焕梅、张海锋参与诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告盛清乾和张志峰系亲戚关系，二人与第三人彭端平存在业务往来，期间，彭端平曾欠张志峰货款408000元，在张志峰于2012年2月15日意外死亡后，彭端平将354000元货物发至盛清乾所办工厂用于冲抵所欠张志峰货款，该货由在盛清乾工厂工作的张志峰父亲（第三人）张遂生收悉入库，盛清乾将该笔货物折现支付给张遂生用于冲抵彭端平所欠张志峰货款354000元。后原告张凤瑞以和张志峰系夫妻关系为由向被告盛清乾主张该款无果，遂诉至法院。
原审法院认为，本案系因货物买卖产生的债权，张志峰作为合同相对方享有该债权，在张志峰死亡后，其继承人均可依法向债务人主张权利，第三人张遂生、王春英作为张志峰的父亲母亲在通过被告盛清乾向作为债务人的第三人彭端平主张权利并成功收取354000元货款后，该部分合同的权利义务已经终止，原告张凤瑞作为张志峰的继承人就该354000元货款另行主张债权无法律依据，张凤瑞作为继承人之一从该笔债权中分得多少是继承人之间内部分配问题，与被告盛清乾和第三人彭端平已无关系，其要求盛清乾、彭端平偿付货款的诉讼请求，不予支持。盛清乾关于诉争货款已经清结完毕的答辩意见，予以采纳。第三人彭端平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，由此引起的不利后果应由其独自承担。经审判委员会研究决定，依法判决驳回原告张凤瑞的诉讼请求。
上诉人张凤瑞上诉称，1、原审认定盛清乾将货款支付给张遂生、王春英认定事实不清，盛清乾与张遂生的陈述相互矛盾，不能证明款项已经支付。2、原审认定盛清乾将货款支付给张遂生、王春英就了结了债权债务关系属适用法律错误，盛清乾持有的货款并非全部为遗产，应当作为夫妻共同财产先分割出一半给上诉人，其余才作为遗产分配。盛清乾与张遂生、王春英串通，将应当支付给上诉人的款项侵吞，损害了上诉人的利益。请求依法撤销原判或者改判被上诉人盛清乾与彭端平支付上诉人354000元及利息。
被上诉人盛清乾答辩称，本案争议款项系上诉人与第三人内部遗产分割问题，与被上诉人无关，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
原审第三人王春英答辩称，这笔钱用货抵了35.4万元，剩下的5.4万元也给了。
追加第三人张海锋无意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，适用法律是否正确以及被上诉人盛清乾是否应当承担向上诉人支付货款的责任。关于原审认定付款的事实，盛清乾与王春英、张遂生陈述虽有差异，但王春英、张遂生多次明确认可盛清乾已将款项支付给其二人，盛清乾也陈述称已将款项支付给王春英、张遂生，当事人的自认能够作为本案认定事实的依据，故原审认定付款的事实清楚；关于原审适用法律以及被上诉人盛清乾的责任承担，彭端平与张志峰之间存在买卖合同关系，彭端平认可欠张志峰货款408000元，彭端平在张志峰死亡后将价值354000元的货物发给盛清乾用于抵偿所欠张志峰的债务，盛清乾与彭端平之间产生事实委托关系，因张志峰死亡后，其亲属并未就相关财产权益的接收确定明确一致的人选，盛清乾处理货物折款354000元后，全部支付给张志峰的父母，盛清乾并无义务区分每个人应得的份额，其的受托义务已经完成，买卖合同的权利义务关系已经终止，盛清乾不应承担向上诉人张凤瑞支付货款的义务。因上诉人张凤瑞仅是该354000元的权利人之一，由其个人主张全部数额并不适当，结合本案事实，由上诉人张凤瑞与其他有关继承人依据有关法律规定进行分配更为合适。综上，上诉人张凤瑞上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6610元，由上诉人张凤瑞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 王 戈
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娄 琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第27号
申请执行人浙江汇信担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：任伟兵。
被执行人王波平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第652号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及利息、诉讼费等，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。于2015年5月21日，依法在舟山定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖被执行人王波平名下车牌号为浙L×××××丰田牌小型轿车一辆。2015年5月21日买受人林巧勇（公民身份证号码××）以12万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、浙L×××××丰田牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归受买人林巧勇所有。财产权自本裁定送达受买人林巧勇时起转移。
二、受买人林巧勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙L×××××丰田牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月一日
书记员 俞鼎楠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2471号
申请执行人：候梵净，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：上海优森德产品检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李其军。
申请执行人候梵净与被执行人上海优森德产品检测技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初21568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海优森德产品检测技术有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人候梵净于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67055.57元。
现查明，被执行人在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人候梵净依据(2016)沪0106民初21568号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘金露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1233号
申请人侯振辉，男，1973年08月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王飞，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人商迎迎，女，汉族，1983年12月25日生，住郑州市金水区。
本院于2017年7月24日立案受理了申请人侯振辉诉申请人王飞、商迎迎关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人侯振辉诉申请人王飞、商迎迎借款合同纠纷一案，于2017年7月19日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王飞、申请人商迎迎于2017年10月20日前偿还申请人侯振辉借款42万元，余款22.4万元于2017年12月30日前偿还完毕。
二、若申请人王飞、申请人商迎迎未按时足额偿还借款，申请人侯振辉有权就上述剩余借款本息向人民法院申请强制执行。
三、申请人侯振辉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 镐朝丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1831号
原告：沧州渤海新区美佳乐家居商城。
住所地：河北省沧州市渤海新区港口元泰公司院内。
法定代表人：刘立双，总经理。
委托代理人：刘猛，个体。
被告：沧州圣莱特太阳能设备制造有限公司。
住所地：河北省沧州市渤海新区南大港新区。
法定代表人：李喜录，董事长。
委托代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。
原告沧州渤海新区美佳乐家居商城与被告沧州圣莱特太阳能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州渤海新区美佳乐家居商城于2015年6月26日向本院申请撤回对被告沧州圣莱特太阳能设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告沧州渤海新区美佳乐家居商城的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区美佳乐家居商城撤回对被告沧州圣莱特太阳能设备制造有限公司的起诉。
案件受理费121元，由原告沧州渤海新区美佳乐家居商城承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年六月二十六日
书记员 许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1831号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告相雷，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告相雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年三月六日
书记员 田俊峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2216号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡志林，男，1977年8月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。因本案于2017年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，2017年9月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2245号起诉书指控被告人胡志林犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月中下旬，被告人胡志林与王某1、王某2（均已判刑）经过商量后，在温岭市大溪镇水门后村老街公共厕所旁的临时棚开设“三明”赌场，聚集赵某1等人赌博。其中被告人胡志林负责向庄家抽头。之后，三人又将该赌场移往水门后村山上。至2016年4月8日该赌场被温岭市公安局大溪镇派出所民警查获止，三人共抽头获利人民币6000元许。
2017年8月9日20时10分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇岙增张村碧涛宾馆附近的出租房里抓获被告人胡志林。被告人胡志林到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡志林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、滕某、赵某2的证言，被告人胡志林及同案犯王某1、王某2的供述，同案犯刑事判决书，现场照片，现场笔录，辨认笔录，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志林以营利为目的，与人结伙开设赌场，聚集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡志林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡志林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二O一七年十二月二十五无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终113号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1988年10月8日生，公民身份号码3408221988********，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市怀宁县腊树镇龙山村堰湾组***号。因犯盗窃罪于2008年5月12日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因持有假币于2012年3月8日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留二日。因犯盗窃罪分别于2012年8月23日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；于2014年7月7日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年9月5日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）浙0424刑初74号刑事判决，判决：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人韩某退赔被害人损失。被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
海盐县人民法院（2016）浙0424刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐小惠
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初196号
起诉人乔岩山。
本院收到起诉人乔岩山的起诉状。起诉人起诉鞍山市人力资源和社会保障局、鞍山市劳动人事争议仲裁委员会诉称：起诉人依据（2015）鞍行立终字第00064号行政裁定，依法向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出请求依法确定起诉人与鞍山市地方铁路管理处之间签订的劳动合同具有约束力，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会从未针对劳动合同关系确定却以重复申诉作出不予受理通知书。鞍山市人力资源和社会保障局作为劳动争议仲裁立案机关忽视劳动合同事实存在，不经仲裁程序机构确定，剥夺诉讼前置，必将造成法定权利丧失，没有前置程序法律链条欠缺、中断，造成法治国家个人申报工伤法定权利出具劳动合同关系身份手续证明无法完成。请求法院确定被告作出的不予受理通知系不作为的违法行为。
经审查，本院认为，起诉人对鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知不服，可以就该劳动争议事项向人民法院提起民事诉讼，因此，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人乔岩山的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马维聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第197号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：覃敬民。
委托代理人：陈文杰，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：洪泽滢，系广东广立信律师事务所实习律师。
被告：梁永权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈文杰、洪泽滢及被告均到庭参加诉讼。诉讼期间，被告申请一个月和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月起，被告无证经营西樵顺发纸箱厂，后被告与原告签订购销合同，约定由原告向其供应纸板。同年9月至10月间，被告先后28批次向原告购买了总值356815.21元的纸板。同年10月31日，原告向被告收货款，发现被告工厂已人去楼空。原告随即报案，2010年3月31日被告被抓获归案。破案后，赃物未能归还原告。原、被告间曾达成和解协议，由被告亲属退还货款18万元给原告，此协议已得到实际履行。但被告再未向原告支付剩余货款176815.21元。请求判令：1.被告向原告支付货款176815.21元；2.被告向原告支付逾期还款利息66041.09元（从最后一笔货物送货之日即2009年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日，暂计至2015年7月23日），以上合计242857.11元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确认欠原告货款356815.21元，但在（2010）南刑初字第1387号刑事案件中，被告的家人与原告协商，如果被告家人分两期付清货款356815.21元，则原告不追究被告的刑事责任。被告在看守所羁押时被告家人已经付了18万元给原告，本打算在被告离开看守所之后再支付176815.21元给原告，但因为被告已经被追究刑事责任，所以被告认为不应当再支付剩余的176815.21元给原告。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、覃敬民身份证、被告人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.纸板送货单复印件15份、（2010）南刑初字第1387号刑事判决书复印件1份，用以证明被告于2009年9月至10月期间共向原告购买了总值356815.21元的纸板。被告家属代被告归还18万元，其余款项176815.21元未支付。
被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对上述证据1、2的真实性均无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年9月至10月期间，原告向被告供应了价值356815.21元的纸板。被告取得上述纸板后进行变卖，并将其无证经营的西樵顺发纸箱厂内的设备全部变卖后携款逃匿。2010年3月31日，公安机关将被告抓获归案，破案后，未能起回赃物。同年8月5日，检察机关以合同诈骗罪对被告提起公诉。案发后，被告的亲属与原告达成和解协议，由被告的亲属代被告向原告退出违法所得18万元。同年12月3日，本院作出（2010）南刑初字第1387号刑事判决，认定被告的行为构成合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。原告主张上述18万元抵扣货款后，被告尚欠原告货款176815.21元，原告提起本案诉讼。至庭审结束时，被告尚未向原告支付剩余176815.21元。
本院认为，被告以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受原告供应的货物后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，已被追究刑事责任，因此原、被告之间不成立买卖关系。被告的行为损害了原告的财产权益，应承担相应的民事赔偿责任，故本案属财产损害赔偿纠纷。被告对原告实施诈骗，造成原告损失356815.21元，已向原告退还18万元，故被告尚应赔偿原告176815.21元。对于原告的逾期还款利息请求，理据不足，本院不予支持。对于被告的辩解，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁永权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿176815.21元予原告肇庆市旭达纸品有限公司；
二、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2471.43元，（原告已预交），由原告负担553.28元，被告负担1918.15元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4406号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈新，原告员工。
被告：何小燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城中北路161号。
被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市。现于浙江省十里坪监狱服刑。
被告：刘良法，男，1965年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：余林英，女，1967年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何小燕、周尚尉、刘良法、余林英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周尚尉、何小燕归还借款本金752107.35元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年2月22日止为46799.85元，之后按合同计至实际归还之日止），合计798907.2元，并承担本案诉讼费用；2、被告刘良法、余林英对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告周尚尉涉嫌犯罪处于侦查阶段无法开庭，本案裁定中止审理。中止情形消除后，本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈新，被告周尚尉、刘良法、余林英到庭参加诉讼。被告何小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月6日，原告与被告何小燕、周尚尉、刘良法、周尚尉签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告何小燕发放贷款80万元，借款期限从2014年11月6日起至2015年11月3日止，借款利率为月利率8.751‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告周尚尉、刘良法、余林英为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告周尚尉签署共同还款承诺书一份，承诺对被告何小燕的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告何小燕自2015年9月21日起未支付利息，保证人也未尽担保义务。此后，原告在被告何小燕账户扣收了部分款项。截至2016年2月22日，尚欠借款本金752107.35元及利、罚息、复息46799.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小燕、周尚尉于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币752107.35元并支付及利、罚息、复息（计算至2016年2月22日止为46799.85元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘良法、余林英对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元，由被告周尚尉、何小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月二日
代书记员 喻志康