山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第636号
原告于晶，女，1971年8月5日出生，汉族，个体业主。
委托代理人郭红春，女，1970年4月10日出生，汉族。
被告张文帅，男，1983年5月20日出生，汉族，农民。
被告彭秀国，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告彭秀栋，男，1966年2月20日出生，汉族。
被告孙之宾，男，1974年12月8日出生，汉族。
被告白兴兵，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告安树广，男，1984年12月14日出生，汉族，职工。
原告于晶与被告张文帅、彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告于晶及其委托代理人郭红春、被告张文帅、安树广到庭参加诉讼，被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于晶诉称，被告张文帅在原告处饲养合同鸡，被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广为张文帅与原告的养殖回收合同提供连带责任保证。被告2012年11月15日养殖的合同鸡共计赊欠原告鸡苗款240120元、饲料款1260307.6元、兽药款206749.5元，成鸡后出售得款1359604.6元，结算后被告张文帅尚欠原告款347572.5元。2013年8月26日张文帅向原告出具欠条，约定该欠款的月利率为3%。请求法院判令被告张文帅偿还欠款347572.5元及利息，被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广承担连带保证责任。
被告张文帅辩称，原告所诉欠款事实以及数额都属实，被告愿意偿还欠款，但是欠条约定的利率过高，被告无力承担。申请免除其他被告的保证责任。
被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵未作应诉答辩。
被告安树广辩称，被告只担保张文帅在养殖过程中不会私自外卖成鸡，没有为张文帅的欠款提供担保，并且保证人在担保书上签字的时间是张文帅第一次养殖原告的合同鸡的时间（2010年5月），不是担保书落款的2012年11月5日。
经审理查明，被告张文帅在原告于晶经营的翔宇兽药门市部养殖合同鸡，养殖方式为：被告向原告赊购鸡苗、饲料、兽药，被告张文帅必须将成鸡交给原告回收，成鸡回收后十日内双方结算，如果售鸡款不足以清偿被告张文帅赊欠的款项，被告张文帅必须在十五日内清偿欠款，逾期按照月利率3%向原告支付欠款利息。原被告2012年11月13日签订的毛鸡饲养回收合同（成鸡42-＋3日龄出售），原告实际提供鸡苗102400只（计款240120元），被告养殖过程中赊欠原告饲料款1260307.6元、兽药款206749.5元，成鸡出售后得款1359604.6元。2013年8月26日原被告结算后，被告张文帅向原告出具347572元欠条一张，并约定该欠款自结算之日起按照月利率3%计息。
认定上述事实的证据为：原告于晶与被告张文帅2012年11月13日签订的毛鸡饲养回收合同、被告张文帅出具的347572元欠条、被告张文帅在原告处赊购鸡苗、饲料、兽药的欠款合同书65张以及原被告在庭审中的一致陈述。
本案的争议焦点为：1、欠条约定的利率是否过高，应否支持。2、被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广应否对本案争议欠款承担保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
《鸡苗、饲料、药品赊欠担保书》一份，载明：“昌乐县鄌郚镇1号（村）是144000只规模养鸡户。该饲养户在养殖翔宇兽药门市部的合同鸡的过程中，赊欠的翔宇兽药门市部的鸡苗、饲料、药品等款项，我愿意为昌乐县鄌郚镇1号张文帅承担所有的连带经济责任。直到昌乐县鄌郚镇张文帅把所欠各款项还清翔宇兽药门市部为止。担保单位：彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广（签名、手印、公民身份号码）2012年11月5日”，证明被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广作为保证人，应对被告张文帅在养殖过程中赊欠的鸡苗、饲料、兽药等款项承担连带保证责任，被告张文帅与原告的养殖合作没有中断，无论保证书何时签订，保证责任均应持续。
被告张文帅认可担保书的真实性，称该担保书是其2010年开始在原告处养殖合同鸡时，因其为外地人原告要求他在当地找五个保证人，故其持担保书找到了彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广五人在上面签字为其提供担保。其在原告处的全部养殖过程只提供了一份担保书。被告安树广认可担保书的签名、手印是其本人所写、所留，但辩称其是在2010年5月份为被告张文帅提供担保，担保书上的“2012年11月5日”是原告填写的，担保人签字时没有填落款时间，并且其只是担保张文帅不会私自外卖成鸡，而非为张文帅养殖过程中的欠款提供担保。原告认可收到担保书后补填了落款时间。
本院根据双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，对上述证据以及争议焦点分析如下：
原告提交的《鸡苗、饲料、药品赊欠担保书》，经被告张文帅及安树广质证均对其真实性无异议，并且该担保书系保证人将落款时间空白的担保书递交给原告保存后，原告补填落款时间，并非原告擅自涂改。综上，该证据来源合法并且与本案争议事实具有关联性，虽未经被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵质证，但责任在于四被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，该证据可以作为本案有效证据使用。
原告于晶与被告张文帅之间的养殖回收合同合法有效，原告持欠条向被告张文帅追要欠款符合法律规定以及合同约定，依法应予支持。原告于晶与被告张文帅在养殖回收合同以及欠条中关于被告应按照月利率3%向原告支付欠款利息的内容，是对被告张文帅逾期还款的违约金的计算方式的约定，该利率约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，该欠款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。
被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广将其签名捺印的担保书交给原告，原告未提出异议，双方之间保证合同成立。被告安树广辩称其只担保被告张文帅不会私自外卖成鸡，并且是在2010年5月份提供的担保，但是没有向本院提供证据证实。担保书载明的内容为“昌乐县鄌郚镇1号……在养殖翔宇兽药门市部的合同鸡的过程中，赊欠的翔宇兽药门市部的鸡苗、饲料、药品等款项，我愿意为昌乐县鄌郚镇1号张文帅承担所有的连带经济责任。直到……张文帅把所欠各款项还清翔宇兽药门市部为止……”，担保书中没有被告安树广主张的担保内容的约定，也未具体针对某次养殖约定担保责任，并且被告将落款时间空白的担保书交给原告之后也没有向原告提出终止担保合同。所以在被告安树广没有提交证据证明其主张的情况下，应当认定本案争议担保范围为被告张文帅在养殖翔宇兽药门市部的合同鸡的过程中，赊欠的翔宇兽药门市部的鸡苗、饲料、药品等款项。原告要求被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广对被告张文帅养殖原告合同鸡的赊欠款347572元承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。担保书明确约定担保范围为张文帅在养殖过程中的赊欠款，原被告在欠条中约定的欠款利息，超出了担保范围，被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广对欠款利息不承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文帅于判决生效后五日内偿付原告欠款347572元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2013年8月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广对上述347572元欠款承担连带保证责任；
被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广承担保证责任后有权向被告张文帅追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，财产保全费2270元，共计8784元，由被告张文帅负担，被告彭秀国、彭秀栋、孙之宾、白兴兵、安树广承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 金连坤
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 邢婷婷