wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第26号
原告：邱展国，男，1973年10月9日出生，香港特别行政区居民，现住珠海市香洲区。。
委托代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
被告：程东波，男，1984年7月6日出生，汉族，住高州市。
原告邱展国诉被告程东波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代�审判员蔡志敏独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邱展国及其委托代理人张子恩到庭参加诉讼，被告程东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱展国诉称，2014年10月21日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币5万元。约定还款日期为2014年12月5日。然而，借款到期后被告不还款，连电话都不接。原告请求法院判令被告：1.偿还原告借款人民币5万元及利息（从2014年10月21日起至法院判决指定的归还日期止，按银行同期同类贷款利率三倍计算）；2.被告承担原告本案律师费人民币1万元。
原告向本院提交了如下证据：1.《借据》；2.《委托代理合同》、《收款收据》、《发票》、《税务登记证》。
被告程东波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月21日，被告程东波向原告邱展国借款人民币5万元，原�以支付现金的方式向被告提供了借款。被告向原告出具了《借据》，该借据载明：被告借到原告人民币5万元；借款期限自2014年10月21日至2014年12月5日；借款期间按银行利率的四倍计付月息；逾期未归还借款，每逾期一日按千分之三支付违约金；逾期未偿还借款或利息，原告有权向被告追偿借款本金、利息、违约金以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用。被告至今未向原告偿还借款本息。
另查明，2014年12月25日，原告邱展国与广东坦兴律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托该所的律师张子恩代理原告与程东波、廖嘉仪的借款纠纷一审案件；原告向该所支付律师费1万元。合同签订的当日，原告向该所支付了律师办案费1万元。2015年12月26日，该所的律师张子恩代理原告向本院提起两个民事诉讼，一是本案，二是邱展国诉程东波、廖嘉仪抵押�同纠纷一案（案号为：（2015）珠横法民初字第25号）。
上述事实，有《借据》、《委托代理合同》、《收款收据》、《发票》和当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方当事人未约定处理本案所适用的法律，而原告的经常居所地和被告的住所地均在我国内地，故本案应适用我国内地实体法。
依照我国内地实体法，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按照约定的期限还本付息。被告至今未偿还本金和利息，应承担违约责任，不仅应向原告偿还本金和利息，还应按照约定赔偿原告为实现债权而支付的律师费。原告要求被告偿还本金和利息，本院予以支持。原告自愿将利息的计算标准降低为银行同期贷款利率的三倍，属于对其自身权利的处分，本院予以准许。原告要求被告赔偿律师费1万元，由于本案与另一案件的律师费总额为1万元，本案的律师费应按一半计算即5000元，故本院对该诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程东波于本判决生效�日起十日内向原告邱展国偿还借款本金人民币5万元及利息（利息计算方法：自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；
二、被告程东波于本判决生效之日起十日内向原告邱展国赔偿律师费人民币5000元；
三、驳回原告邱展国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，因适用简易程序减半收取660元，由被告程东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗育君
——
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督474号
申请人魏建英，男，1984年10月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏建英于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15945元未给付，要求被申请人给付所欠工资15945元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏建英工资15945元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费66元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第818号
申请人：李树森，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗桥头镇。
被执行人：祝庆华，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗桥头镇。
本院依据发生法律效力的（2009）翁民初字第2868号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人祝庆华在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祝庆华在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月九日
书记员 杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第818号	申请人：李树森，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗桥头镇。	被执行人：祝庆华，男，52岁，汉族，居民，现住翁牛特旗桥头镇。	本院依据发生法律效力的（2009）翁民初字第2868号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人祝庆华在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人祝庆华在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年十月九日	书记员  杜龙
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执18号之三
申请执行人李晓春。
被执行人张想。
本院在执行申请执行人李晓春与被执行人张想民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月十五日
书记员 祝诗恩
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1123执18号申请执行人李晓春被执行人张想本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张想有位于江西省玉山县冰溪镇人民大道北路267号天源堂·世纪城4栋1单元302号房屋（产权证号为：玉房权证玉山县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张想所有的位于江西省玉山县冰溪镇人民大道北路267号天源堂·世纪城4栋1单元302号房屋（产权证号为：玉房权证玉山县字第××号）；二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一八年一月三十日书记员  祝诗恩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初76号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人再某某，女，1978年11月12日出生，回族。
被告人赵某某，女，1968年6月5日出生，汉族。
辩护人孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人再某某犯传播性病罪、被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。不公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人再某某、被告人赵某某及辩护人孙庆芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年4月12日凌晨2时许，被告人再某某明知自己有性病，且在赵某某提供的住所即乌伊西路地下室从事卖淫行为，被巡逻民警抓获。
2016年4月初，被告人赵某某容留再某某在自己居住的乌伊西路地下室从事卖淫活动，并从中获取利润。
认定上述事实的证据有：户籍信息、HIV抗体筛查报告、证人证言、被告人的供述、乌苏市公安局检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人再某某明知自己患有严重性病而进行卖淫活动。被告人赵某某容留他人卖淫。二被告人分别构成传播性病罪和容留卖淫罪，提起公诉要求依法惩处。
被告人再某某对起诉书指控的事实不予认可，认为自己到乌苏市后第一次卖淫即被抓获，自己的行为不构成犯罪。
被告人赵某某对起诉书指控的事实不予认可，认为自己不应该让再某某留宿，但没有容留她卖淫，不认为自己的行为构成犯罪。
经审理查明，据被告人赵某某供述：自2015年12月，被告人赵某某租赁位于乌苏市乌伊西路地下室。被告人再某某于2013年3月经医院诊断其患有艾滋病。2016年4月初，被告人再某某来到乌苏市经与赵某某协商确定：由被告人赵某某提供场所，被告人再某某每次卖淫得款给被告人赵某某10-20元作为房费和生活费。此后，被告人再某某按约定给赵某某付费约人民币50元。2016年4月12日凌晨2时许，嫖娼者尼某某在与被告人再某某谈妥嫖资后进入地下室房间，尼某某戴上由被告人再某某提供的安全套后与再某某发生性关系，期间，恰逢执勤民警检查，被告人赵某某向再某某报信，民警当即将尼某某抓获。之后，侦破此案。
上述被告人再某某患有艾滋病的事实，有被告人供述、2013年3月28日，伊犁州疾病控制中心HIV抗体确证检测报告单、乌苏市疾病防治控制中心HIV抗体筛查报告予以证实。
上述被告人再某某于2016年4月来到乌苏市与被告人赵某某协商，由赵某某提供场所、再某某实施卖淫，分给赵某某约50元钱的事实，有如下证据证实：
1、被告人再某某的供述：我于2016年4月5日来乌苏后就住在赵某某那里了，赵某某知道我卖淫，我每次卖淫70元或50元钱，都给赵某某15元或者20元钱。
2、被告人赵某某的供述：再某某来到我租住的房屋有七八天时间了，我管再某某吃住、再某某每次卖淫挣钱后，就拿出10元或15元钱给我作为房费和生活费。我总共从再某某卖淫收取了50元左右。再某某在我租住的房屋卖淫了四次，被警察抓住这一次嫖客还没有给钱。
3、被告人再某某、赵某某指认现场照片。
上述2016年4月12日凌晨2时许，嫖娼者尼某某与被告人再某某嫖娼卖淫以及二被告人曾受过行政处罚的事实，有如下证据证实：
被告人再某某、赵某某的供述、证人尼某某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、现场图、指认现场照片。
上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人再某某明知自己患有艾滋病且该疾病可通过性行为传染他人，为赚取钱财仍进行多次卖淫活动。被告人赵某某明知被告人再某某在进行卖淫活动而为其提供场所并从中获利。二被告人的行为均已触犯刑律，分别构成传播性病罪和容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人再某某辩称：自己是在乌苏市第一次卖淫即被抓获，不构成犯罪，本案中，被告人再某某曾因卖淫行为被公安机关处罚，对卖淫的规则应当认知，其供述称：每次卖淫都分给赵某某15元或者20元钱。表明被告人再某某在赵某某处卖淫活动不止一次。又据被告人赵某某的供述印证，被告人再某某多次卖淫客观真实。故对被告人再某某的此辩护意见不予采纳。对被告人赵某某辩称：自己不应该让再某某留宿，但没有容留她卖淫，不认为自己的行为构成犯罪。本案中，被告人赵某某在公安机关的供述中认可自己明知再某某系卖淫人员为获取利益而容留卖淫的事实，对此事实，被告人再某某的供述亦予以印证，虽二被告人在庭审中对在公安机关所作供述予以否认，但二被告人未提出公安机关取证不合法，且公安机关提供的视频审讯无违法之处，对被告人赵某某的此辩护意见不予采纳。二被告人均因卖淫或容留卖淫被行政处罚，仍不思悔改，二被告人在庭审中又无故翻供、主观恶性较大、认罪态度较差，酌情应当从重处罚。但同时，查明二被告人进行容留和卖淫的时间较短、且被告人再某某采取必要的安全措施后发生性关系，犯罪情节较轻，又有酌情从轻处罚的情形。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第三百五十九条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人再某某犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止.罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴 兴 华
人民陪审员 徐 增 强
人民陪审员 帕尔哈提
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马 春 梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力永。
委托代理人：商树祥，丁国强，浙江近山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市金帝电器有限公司。
法定代表人：张正东。
委托代理人：汪晓波，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何浙波。
被申请人（一审被告）：何力波。
再审申请人张力永因与被申请人绍兴市金帝电器有限公司（简称金帝公司）、何浙波、何力波股权转让纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张力永申请再审称：（一）张力永持有10%股权，是应金帝公司的要求，通过绍兴歌德建筑科技有限公司（简称歌德公司）股东会议进行重新约定的结果。张力永提供的歌德公司个人股东变动报告表，股东会决议、公司章程以及工商登记公司基本情况可予以证明。以上证据均属于书证，证明力高于金帝公司言辞证据，二审判决未予采信错误。（二）金帝公司无任何证据证明是因税收问题而对张力永所持股份暂不作变更登记。（三）二审判决认定何仲琪能够代理张力永认定错误。何仲琪仅能代理何浙波，对张力永无代理权。（四）张力永的股本金68万元尚在歌德公司经营中使用，金帝公司从未支付张力永68万股权转让款，却要张力永与何浙波支付金帝公司违约金显失公平。张力永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为：1.股权转让协议是否已经双方协商变更，即张力永对应10%的股权是否不再转让。2.案涉协议违约方的认定，是金帝公司还是张力永，以及相关违约责任的确定。
关于争议焦点一，张力永认为其提供的股东会决议、公司章程以及因申报纳税填写的个人股东变更情况报告表等已说明各方达成一致意见，张力永所持10%的股权不再转让。然而以上证据仅能证明案涉歌德公司100%的股权（包括何浙波90%股权和张力永10%股权），先期转让了何浙波名下的90%股权，但不能证明各方已一致商定不再转让张力永名下股权，而金帝公司的起诉行为也证明金帝公司要求继续转移剩余股权的主张。张力永认为书证证明力大于言辞证据，然而其提供的书证并不能达到其证明各方协商一致不再转移张力永名下10%股权的结论，故其再审主张不能成立。
关于争议焦点二，张力永再审认为何仲琪无权代理其接受股权转让款，且金帝公司至今未支付剩余股权转让款，故金帝公司构成违约。股权转让协议约定中，何浙波、张力永共同作为甲方，在转让金额的确定、款项支付方案中均未将二人单列，二人始终作为转让一方整体予以约定。虽何仲琪仅有何浙波书面授权，而无张力永的明确授权，但何仲琪与何浙波、张力永均存在亲属关系，结合何仲琪代为收取股权转让款，张力永从未提出异议的事实，二审认定金帝公司向何仲琪支付转让款的效力及于张力永正确。金帝公司依约于合同签订之日付款200万元，按约剩余480万元应于股权变更登记之日后三日付清，由于2013年8月5日仅办理了何浙波名下90%的股权的变更登记，故金帝公司未全额支付剩余480万元股权转让款，并不构成违约。至于金帝公司后续股权转让款的支付，张力永可在办理股权登记后向金帝公司主张要求支付相应款项。鉴于股权转让协议中并未约定股权变更登记期限，且金帝公司认同因税收问题同意张力永所有10%的股权暂不作变更登记，故可认为双方对10%股权变更登记时间未作约定。鉴于金帝公司后起诉要求继续办理剩余股权的变更登记，而张力永亦明确表示不同意配合，故张力永此时构成违约，二审判决确定从金帝公司起诉之日即2014年7月17日起以68万元为基数按银行同期贷款利率4倍计算违约金正确。
综上，张力永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张力永的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 俊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初33号
原告余卫平，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人包利军，男，浦城县富岭法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告郑鸿鑫，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告管王英，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告余卫平与被告郑鸿鑫、管王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余卫平及其委托代理人包利军到庭参加诉讼，被告郑鸿鑫、管王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余卫平诉称，被告郑鸿鑫因需用资金于2015年4月25日向原告借款250000元，约定，月利率为3%，被告管王英为借款提供连带责任保证。期间，原告多次催讨，被告均未偿还，现请求被告郑鸿鑫及时偿还借款250000元，并从2015年5月9日开始按年利率24%支付利率至还清借款之日止；被告管王英对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑鸿鑫、管王英未作书面答辩。
为证明自己的主张，原告余卫平向本院提交借款协议、借款收据各1份，中国建设银行存款凭条3份，证明被告郑鸿鑫向原告借款250000元，被告管王英为借款提供担保的事实。本院认为，因被告郑鸿鑫、管王英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，被告郑鸿鑫因需用资金向原告借款，原告分别于2015年4月25日存款120000元、4月26日存款80000元、5月8日存款100000元，三次存款共计300000元至案外人吴云胜账户，通过吴云胜将借款转给被告郑鸿鑫，5月9日，被告偿还原告50000元，双方签订了借款协议，约定月利率为3%，被告管王英为借款�供连带责任保证。被告郑鸿鑫并出具了借款收据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑鸿鑫向原告借款250000元，有其出具的借据为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告请求被告郑鸿鑫偿还借款250000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告管王英在借条上签名为借款提供担保，并对保证方式进行约定，应按约定承担保证责任。被告郑鸿鑫、管王英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告郑鸿鑫于本判决生效后十日内偿还原告余卫平借款250000元，并从2015年5月9日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告管王英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告郑鸿鑫、管王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 江振芳
附
本案依据的主要法律条文
《中华�民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执448号
申请执行人：宝柱，男，1983年1月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：刘希兰，女，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行（2017）内0727执448号宝柱申请执行刘希兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内07民终183号民事判决书，向被执行人刘希兰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的300000元。在执行过程中，被执行人刘希兰已给付本案申请执行标的款10000元，本院查明被执行人刘希兰在本院民事案件中涉及工程款项的纠纷，待民事案件出具结果后，被执行人刘希兰保证用民事案件中涉及的工程款项给付本案申请执行标的款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十八日
书记员 包 颖 智
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2487号
上诉人（原审原告）齐盘根。
被上诉人（原审被告）乔海风，女，1973年8月16日出生，汉族，住扶沟县包屯镇董桥行政村董桥村。
委托代理人王品基，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。
上诉人齐盘根因与被上诉人乔海风名誉权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐盘根，被上诉人乔海风的委托代理人王品基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年12月15日，乔海风向扶沟县公安局举报齐盘根杀害本村村民曹太峰。扶沟县公安局于2002年12月18日以齐盘根涉嫌故意杀人将其刑事拘留，后经审查认为齐盘根涉嫌故意杀人事实不清、证据不足，扶沟县公安局于2003年1月25日将齐盘根无罪释放。后因齐盘根要求公安赔偿，周口市中级法院赔偿委员会于2005年5月25日作出（2005）周法委赔字第1号赔偿决定书，决定如下：扶沟县公安局赔偿齐盘根因错误刑事拘留被无罪羁押39天的赔偿金2489.37元。扶沟县公安于2013年8月23日赔偿结案。
原审法院认为：公民享有名誉权，名誉权是指公民、法人或者其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，乔海风向公安机关举报齐盘根杀害他人的行为，系法律赋于公民的合法权利。庭审中，齐盘根未向本院提供充分证据证明乔海风以书面、口头等形式宣扬齐盘根杀害他人而导致齐盘根社会评价降低。扶沟县公安局以齐盘根涉嫌故意杀人将其刑事拘留，系国家机关履行职责的行为，且齐盘根因错误刑事拘留已得到国家赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回齐盘根的诉讼请求。案件受理费100元，由齐盘根承担。
齐盘根不服原审判决，向本院上诉称：齐盘根在原审已经提交相关证据证明公安局对齐盘根的逮捕措施是错误的，并且公安局已经对齐盘根的损失进行了赔偿，乔海风对齐盘根提供的证据并没有异议，齐盘根被公安机关逮捕，并且在扶沟看守所被羁押39天，其原因是乔海风的诬陷所造成的，原审法院以齐盘根没有提供充分的证据证明乔海风以书面、口头等形式宣扬齐盘根杀害他人而导致社会评价降低的认定是错误的。综上，原审判决认定事实不清，请求依法撤销原审判决并改判，本案的上诉费用由乔海风承担。
乔海风答辩称：举报违法犯罪是公民的权利，乔海风没有诬陷齐盘根，只是行使公民的权利；齐盘根所举证据证实是公安机关对其错误羁押，而且扶沟县公安局已经对其进行了国家赔偿，错误并不在乔海风。综上，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：乔海风向公安机关举报齐盘根，是法律赋予的权利，齐盘根并未提供证据证实乔海风采取公开的方式在公共场合以书面或口头形式侮辱、诽谤齐盘根；即使乔海风反映的情况不属实，也是正当行使权利的行为，不属于侵权行为，因此，乔海风的行为不符合名誉侵权的构成要件，并未侵害齐盘根的名誉权，原审法院判决驳回齐盘根的诉讼请求，并无不当。综上，齐盘根的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由齐盘根承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 曹 春 萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈华秋（兼）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2487号
上诉人（原审原告）齐盘根，男，1969年4月29日出生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）乔海风，女，1973年8月16日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人王品基，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。
上诉人齐盘根因与被上诉人乔海风名誉权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐盘根，被上诉人乔海风的委托代理人王品基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年12月15日，乔海风向扶沟县公安局举报齐盘根杀害本村村民曹太峰。扶沟县公安局于2002年12月18日以齐盘根涉嫌故意杀人将其刑事拘留，后经审查认为齐盘根涉嫌故意杀人事实不清、证据不足，扶沟县公安局于2003年1月25日将齐盘根无罪释放。后因齐盘根要求公安赔偿，周口市中级法院赔偿委员会于2005年5月25日作出（2005）周法委赔字第1号赔偿决定书，决定如下：扶沟县公安局赔偿齐盘根因错误刑事拘留被无罪羁押39天的赔偿金2489.37元。扶沟县公安于2013年8月23日赔偿结案。
原审法院认为：公民享有名誉权，名誉权是指公民、法人或者其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，乔海风向公安机关举报齐盘根杀害他人的行为，系法律赋于公民的合法权利。庭审中，齐盘根未向本院提供充分证据证明乔海风以书面、口头等形式宣扬齐盘根杀害他人而导致齐盘根社会评价降低。扶沟县公安局以齐盘根涉嫌故意杀人将其刑事拘留，系国家机关履行职责的行为，且齐盘根因错误刑事拘留已得到国家赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回齐盘根的诉讼请求。案件受理费100元，由齐盘根承担。
齐盘根不服原审判决，向本院上诉称：齐盘根在原审已经提交相关证据证明公安局对齐盘根的逮捕措施是错误的，并且公安局已经对齐盘根的损失进行了赔偿，乔海风对齐盘根提供的证据并没有异议，齐盘根被公安机关逮捕，并且在扶沟看守所被羁押39天，其原因是乔海风的诬陷所造成的，原审法院以齐盘根没有提供充分的证据证明乔海风以书面、口头等形式宣扬齐盘根杀害他人而导致社会评价降低的认定是错误的。综上，原审判决认定事实不清，请求依法撤销原审判决并改判，本案的上诉费用由乔海风承担。
乔海风答辩称：举报违法犯罪是公民的权利，乔海风没有诬陷齐盘根，只是行使公民的权利；齐盘根所举证据证实是公安机关对其错误羁押，而且扶沟县公安局已经对其进行了国家赔偿，错误并不在乔海风。综上，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：乔海风向公安机关举报齐盘根，是法律赋予的权利，齐盘根并未提供证据证实乔海风采取公开的方式在公共场合以书面或口头形式侮辱、诽谤齐盘根；即使乔海风反映的情况不属实，也是正当行使权利的行为，不属于侵权行为，因此，乔海风的行为不符合名誉侵权的构成要件，并未侵害齐盘根的名誉权，原审法院判决驳回齐盘根的诉讼请求，并无不当。综上，齐盘根的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由齐盘根承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 曹 春 萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈华秋（兼）
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执738号
被执行人单位聊城通力机电设备有限公司。
法定代表人魏居英，该公司董事长。
被执行人焦忠，男，1961年8月24日出生，汉族，小学文化，住聊城市东昌府区。
临清市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）鲁1581刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告单位聊城通力机电设备有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人焦忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2026年1月17日止。）。三、责令被告单位聊城通力机电设备有限公司及被告人焦忠退赔被害人临清市阳光房地产开发有限公司464560元。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月25日向被执行人聊城通力机电设备有限公司、焦忠发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人聊城通力机电设备有限公司、焦忠发出限制消费令；于2017年7月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人聊城通力机电设备有限公司、焦忠的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人聊城通力机电设备有限公司、焦忠可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人聊城通力机电设备有限公司、焦忠名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人聊城通力机电设备有限公司、焦忠纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执738号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执738号被执行人单位聊城通力机电设备有限公司。法定代表人魏居英，该公司董事长。被执行人焦忠，男，1961年8月24日出生，汉族，小学文化，住聊城市东昌府区。临清市人民法院于2017年2月15日作出的（2016）鲁1581刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告单位聊城通力机电设备有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人焦忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2026年1月17日止。）。三、责令被告单位聊城通力机电设备有限公司及被告人焦忠退赔被害人临清市阳光房地产开发有限公司464560元。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月25日向被执行人聊城通力机电设备有限公司、焦忠发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月25日向被执行人聊城通力机电设备有限公司、焦忠发出限制消费令；于2017年7月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人聊城通力机电设备有限公司、焦忠的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人聊城通力机电设备有限公司、焦忠可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人聊城通力机电设备有限公司、焦忠名下有房产登记信息；于2017年8月25日将被执行人聊城通力机电设备有限公司、焦忠纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执738号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十八日书记员  张其伟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1534号
原告段翠英，女，1959年10月26日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人盖振平，男，1964年8月15日生，汉族，行唐县人，系原告段翠英丈夫。
被告赵五香，女，1950年11月6日生，汉族，行唐县市同乡王市同村人，农民。
原告段翠英诉被告赵五香为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告段翠英及委托代理人盖振平到庭参加了诉讼，被告赵五香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段翠英诉称，2017年5月28日15时25分许，被告赵五香驾驶电动三轮车沿唐尧大道由北向南行驶至高家庄村××段超越同向行驶的原告段翠英驾驶的电动二轮车时两车刮撞，原告段翠英及其电动二轮车倒地，造成原告段翠英受伤、两车不同受损的交通事故。此事故经行唐县交通警察大队道路交通事故认定，被告赵五香负事故的全部责任，原告段翠英无事故责任。原告受伤后被送往行唐县中医院住院治疗，住院20天共计费用3万多元，至今未能痊愈，尚需二次手术治疗，但被告至今分文未给.为此诉至法院,请求依法判令被告赵五香赔偿原告段翠英因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等费用30000元；二次手术费、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告赵五香经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2017年5月28日15时25分许，被告赵五香驾驶电动三轮车沿唐尧大道由北向南行驶至高家庄村××段，在超越同向行驶的原告段翠英驾驶的电动二轮车时两车刮撞，原告段翠英及其电动二轮车倒地，造成原告段翠英受伤、两车不同受损的交通事故。此事故经行唐县交通警察大队道路交通事故认定，被告赵五香负事故的全部责任，原告段翠英无事故责任。经查，原告受伤后被送行唐县中医院住院治疗20天，支付住院费19968.68元、门诊费110.8元。原告曾向本院申请对其伤情进行伤残等级评定，后又撤回申请。
原告为证实其主张，提交的证据有：
一、行唐县公安局交通警察大队于2017年6月9日作出行公交认字【2017】第052815号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、责任认定情况等。
二、原告在行唐县中医院住院票据1张，住院20天，住院医药费19968.68元，门诊费票据4张，金额110.8元。
三、行唐县中医医院住院病案一份、诊断证明书一份、出院证、病人费用清单各一份。
被告赵五香未到庭，也未提交有关证据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告赵五香驾驶的电动三轮车与原告段翠英驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致原告段翠英受伤，该事故被告赵五香负事故的全部责任，原告段翠英无事故责任。故原告的损失应当由被告赵五香承担赔偿责任。通过庭审查明原告的损失范围：1、医疗费20079.48元；2、住院伙食补助费2000元（住院20天，每天100元）；3、误工费：参照河北省2017年度农林牧渔业平均工资21987元标准，一人护理，误工期限按20天计算，误工费为1204.77元；4、护理费：同理，护理期限按20天，参照上述标准计算为1204.77元；5、营养费：因无医嘱证明，本院不予支持。原告提到的二次手术费因手术尚未进行，待实际产生费用后可另行解决，本案不议。综上，原告损失共计24489.02元，应当由被告赵五香予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵五香赔偿原告段翠英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失24489.02元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵五香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
。
审判员 赵海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 岳静怡
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1529号
罪犯冯国红，男，1967年01月28日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○○九年二月三日作出（2009）登刑初字第20号刑事判决，认定被告人冯国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯国红于2008年3月17日晚、2008年4月16日凌晨，同冯某某等人先后窜至登封市卢店镇李某某、徐庄乡李某某二人的手机门市部，盗窃手机115部、手机卡50个，价值53480元。
罪犯冯国红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯国红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯国红减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月八日起至二○一九年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初278号
原告刘晶。
委托代理人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人马微波，该公司职员。
原告刘晶与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人民财险和平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亚楠，被告委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶起诉称：原告于2014年6月23日为津A×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2014年6月25日起至2015年6月24日止。2015年6月2日，案外人李马宁驾驶被保险车辆行驶至河西区台儿庄路天津湾后门时，因驾驶不慎撞到路边护栏，造成本车车辆及护栏受损的交通事故。经公安交管部门认定，李马宁负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失53650元、拆解费3400元、鉴定费2700元、施救费2100元，共计61850元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险和平支公司辩称：对被保险车辆的定损金额过高；拆解费、鉴定费不属于保险理赔范围；施救费过高。
经审理查明：2014年6月23日，原告为其所有的津A×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2014年6月25日起至2015年6月24日止，保险金额为160200元，并附加不计免赔率附加险。2015年6月2日，案外人李马宁驾驶被保险车辆行驶至河西区台儿庄路天津湾后门时，因驾驶不慎撞到路边护栏，造成本车车辆及护栏受损的交通事故。经公安交管部门认定，李马宁负事故全部责任。处理事故过程中，原告支出施救费2100元。事故发生后，被保险车辆经天津市河西区价格认证中心定损，确定车辆损失为53650元，原告为此支出拆解费3400元、鉴定费2700元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费53650元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为53650元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。虽然被告认为对受损车辆定损金额过高，但未能提交任何证据。故对被告提出的相关抗辩意见，本院不予采信。根据保险法规定，拆解费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告对受损车辆定损支出拆解费3400元、鉴定费2700元，被告应予赔付。原告主张的施救费有发票证实，被告对此未能提交足以反驳的证据，因此，对原告主张的施救费2100元，本院予以支持。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶车辆损失费53650元、拆解费3400元、鉴定费2700元、施救费2100元，共计61850元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1891号
原告：于永和，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：徐春莲，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与原告于永和系夫妻关系）
被告：陈秀珍，女，40岁，农民，住辽宁省大洼县。
原告于永和与被告陈秀珍保证合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告陈秀珍的送达地址，未能查证陈秀珍真实的身份信息。
本院认为：原告不能提供被告陈秀珍真实的身份信息，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于永和的起诉。
案件受理费800元（已预交），退回原告于永和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王冰凌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11013号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该公司职工，住北京市房山区。
被告：魏永顺，男。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告魏永顺商品房预售合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 肖金良
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨雅晴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初654号
原告王俊岭，男，1971年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告王海臣，男，1964年7月14日出生，汉族，住邯郸市。
原告王俊岭与被告王海臣为民间借贷纠纷一案，原告王俊岭于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王俊岭的委托代理人张文龙到庭参加诉讼。被告王海臣，经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，故依法对被告王海臣缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊岭诉称，被告于2014年1月10号向原告借款I5万元，约定利息2分，于2015年1月10日还款。至2015年1月4日被告欠原告借款本息159000元，双方又达成还款协议，约定被告于2015年7、8、9月分别还款30%、30%、40%，但被告至今未向原告偿还任何款项。被告数次违背约定，依据《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告明显违约，并且以行动表明不履行约定义务，现原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。现请求：1、依法判决被告偿还原告借款159000元，并向原告支付自原告起诉之日至被告实际还清上述款项之日的同期银行贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告王俊岭为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2014年1月10日原、被告双方签订的借款协议。2、2015年1月4日原、被告双方签订的停息退款协议。3、借款凭证。证据1、3均为复印件，原件已交被告王海臣。4、王俊岭与被告王海称录音证据，手机通话录音，庭后整理书面录音。
被告王海臣未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告王海臣向原告王俊岭借款150000元并出具收据，后双方签订了借款协议，主要约定，被告向原告借款150000元，借款期限为自2014年1月10日至2015年1月10日止，借款利率为20‰。2015年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了停息退款协议，主要约定，经甲、乙双方共同协商一致，达成以下退款协议：1、作为甲方的亲友乙方以拆借的方式借给甲方资金，截止2014年12月31日本息合并后的余额为159000元；2、乙方同意按甲方提供的退款方案即2015年7月、8月、9月还款比例分别为30%、30%、40%，甲方在支付最后一笔款项时，乙方需交回本协议，3、签订本协议需交回原“借款协议”和“借款凭证”。……。上述协议签订后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王海臣向原告借款并出收据且签订借款协议及停息退款协议，双方之间的借款事实清楚。现原告王俊岭请求被告王海臣按停息退款协议的约定偿还借款，本院予以支持。原告请求的逾期利息，应从原告主张权利之日起（2016年2月24日）计算，按照年利率6%计算向原告支付利息，至本判决生效后履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王海臣在本判决生效之日起十日内偿还原告王俊岭借款159000元并支付该借款利息（按年利率6%计算，自2016年2月24日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告王海臣承担，公告费600元，由被告王海臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 董一菲
人民陪审员 王天荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3840号
申请执行人：杜柏成，男，汉族，个体。
被执行人：杨山峰，男，汉族，个体。
被执行人：王艳会，女，汉族，村妇联主任。
本案在执行杜柏成与被执行人杨山峰、王艳会民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务205920元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3840号申请执行人：杜柏成，男，汉族，个体。被执行人：杨山峰，男，汉族，个体。被执行人：王艳会，女，汉族，村妇联主任。本案在执行杜柏成与被执行人杨山峰、王艳会民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务205920元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执27号
申请执行人游光红，男，住临澧县。
被执行人胡海英，男，住临澧县。
申请执行人游光红与被执行人胡海英离婚纠纷一案，临澧县人民法院于2013年1月21日作出的（2012）临民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡海英送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2012）临民一初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执27号
申请执行人裴金兵，男，住临澧县。
被执行人裴进业，男，住临澧县。
申请执行人裴金兵与被执行人裴进业相邻关系纠纷一案，临澧县人民法院于2015年10月14日作出的（2014）临民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人裴进业送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间扣划被执行人裴进业银行存款36365元，此外无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执27号申请执行人裴金兵，男，住临澧县。被执行人裴进业，男，住临澧县。申请执行人裴金兵与被执行人裴进业相邻关系纠纷一案，临澧县人民法院于2015年10月14日作出的（2014）临民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人裴进业送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间扣划被执行人裴进业银行存款36365元，此外无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执27号申请执行人游光红，男，住临澧县。被执行人胡海英，男，住临澧县。申请执行人游光红与被执行人胡海英离婚纠纷一案，临澧县人民法院于2013年1月21日作出的（2012）临民一初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人胡海英送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2012）临民一初字第1051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵 君
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执27号裴金兵：申请执行人裴金兵与被执行人裴进业相邻关系纠纷一案，依据（2014）临民一初字第990号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十月九日湖南省临澧县人民法院结案通知书2016）湘0724执27号裴进业：申请执行人裴金兵与被执行人裴进业相邻关系纠纷一案，依据（2014）临民一初字第990号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年�月九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第56号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号，机关法人，组织机构代码00666658-3。
法定代表人杨天林，该局局长。
被执行人杨承权，男，侗族，1974年12月17日出生，粮农，住新晃侗族自治县凉伞镇桂正溪村难各组，公民身份号码433026197412173919。
被执行人龙春贞，女，侗族，1984年2月1日出生，贵州省天柱县人，粮农，住址同上，公民身份号码522627198402011646。
本院依据申请执行人的申请，于2014年12月22日作出（2014）晃行执字第56号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额17244元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人杨承权、龙春贞暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为17244元，目前剩余债权为17244元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃行执字第56号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一五年三月四日
书记员 田 耕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01469号
申请执行人王景荣。
被执行人扈世仲。
本院在执行王景荣申请执行扈世仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民一初字第00368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一五年十月十六日
书记员 杨武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终55号
上诉人（原审原告）：蒋付芝，女，汉族，1963年11月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
上诉人（原审原告）：蒋富雁，女，汉族，1970年9月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
上诉人（原审原告）：蒋富群，女，汉族，1978年10月1日生，贵州省福泉市人，现住贵阳市云岩区，
三上诉人共同委托诉讼代理人：张桂宽，福泉市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋富乐，男，汉族，1968年11月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托诉讼代理人：金延菊，女，1970年11月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系蒋富乐之妻，
委托诉讼代理人：兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋富才，男，汉族，1974年5月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托诉讼代理人：杨志红，女，汉族，1975年3月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系蒋富才之妻，
被上诉人（原审第三人）：段光英，女，汉族，1942年2月1日，贵州省福泉市人，现住福泉市，
上诉人蒋付芝、蒋富雁、蒋富群因与被上诉人蒋富乐、蒋富才、段光英共有纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初208号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人蒋付芝、蒋富雁、蒋富群预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年三月十五日
书记员 李才福
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4522号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址阆中市七里大道***号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长
委托诉讼代理人：凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告：王雪英，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告王雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告王雪英以建房为由在我行双庙分理处办理借款5万元，月利率9.4813‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年2月4日到期后，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王雪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告王雪英在原四川省阆中市农村信用合作联社双庙分社借款50,000元，约定月利率9.4813‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，同时约定被告如按期还款有困难，应在贷款到期日40日前向贷款人申请办理展期手续；如未经批准展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。双方签订合同后，原告按约定发放了借款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，四川省阆中市农村商业银行已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据复印件、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪英向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王雪英未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50,000元，并按双方约定利率支付资金占用利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏昊天
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初38号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王忠辉，男，1965年3月27日出生，住黑龙江省北安市。户籍所在地黑龙江省北安市。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人王忠辉犯危险驾驶罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人王忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年9月7日16时许，被告人王忠辉无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮轻型摩托车从福特小区到北安市庆华公园，于17时50分许，在北安市深圳路由南向北行至福特小区门前左转弯时与在自北向南行驶的由宋某某饮酒后驾驶的黑N723**号二轮摩托车相撞致王忠辉所骑车辆损坏，王忠辉受伤的交通事故。经鉴定：王忠辉血液中乙醇含量为139.85mg/100ml，宋某某血液中乙醇含量为41.79mg/100ml，经北安市交通警察大队道路交通事故认定:王忠辉负此起交通事故的主要责任，宋某某负此次交通事故的次要责任。
经侦查，被告人王忠辉因伤于2016年11月22日在北安市被公安机关取保候审。
上述事实，被告人王忠辉在开庭审理过程中无异议。且有书证被告人常住人口基本信息，受案登记表，破案经过，驾驶人信息查询单结果单，宋某某驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，王忠辉住院病历，呈请延长事故认定时限报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，协议书等；证人宋某某、张某某、崔某某等人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见：北安市交通警察大队道路交通事故认定书、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。检察机关建议对被告人王忠辉在拘役一个月至三个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人王忠辉违反道路交通安全法规，无驾驶资格却醉酒驾驶摩托车在道路上行驶造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人犯罪后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王忠辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王忠辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢广雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2676号
原告：程云生，男，1958年2月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告：何晓东，男，1968年9月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2016年4月20日受理了原告程云生与被告何晓东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程云生之委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告何晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程云生向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元；2、支付利息12000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月1日向原告借款50000元，口头约定利率为每月百分之一。借款后，被告至今本息分文未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告何晓东未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：向程云生借50000元。
关于本案的借款经过，原告陈述：借款款项是现金交给被告的，当时被告要用钱，原、被告是一个村上的。
以上事实，由原告提供的借条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的证据载明被告向原告借款50000元，被告未作应诉答辩，根据该借条可以认定被告于2014年5月1日向原告借款50000元之事实，原告要求被告归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。借条上并未载明利息，原告也未提供证据证明双方口头约定过利息，因此原告主张利息之诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓东于本判决生效之日起十日内归还原告程云生借款50000元。
二、驳回原告程云生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告何晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 周洪明
人民陪审员 徐维芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张凤娟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第14号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩超，男，1990年12月10日生，汉族，无业。2012年5月因吸毒被行政拘留十日；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年4月30日刑满释放；2014年9月16日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被解回再侦，同年11月20日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人韩超犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控称，2014年5月31日8时左右，被告人韩超在路边，趁被害人袁某不备，扒窃其裤子口袋内的苹果牌iphone5S手机一部，价值人民币4170元。后被反扒联防队员当场抓获，所窃赃物已追回并发还被害人。
被告人韩超归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
另经查明，被告人韩超因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月16日被南京市玄武区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
上述事实，被告人韩超在开庭审理中亦无异议，并有书证人口基本信息、受案登记表、案发及某（2014）玄刑初字第299号及南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑二初字第247号刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据通知书、扣押及发还清单等，证人刘某、黄某的证言，被害人袁某的陈述，被告人韩超的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人韩超犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人韩超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩超在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元予以执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年一月十二日
见习书记员 陈 程
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执604号之四
申请执行人:李玉梅，女，汉族。住安徽省无为县。
被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行李玉梅与陈昌玉合同纠纷一案中，经查，被执行人陈昌玉名下有皖MB00**奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈昌玉所有的皖BM00**奥迪车，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执604号之一
申请执行人李玉梅，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人陈昌玉，男，汉族，住无为。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00504号民事裁定书，于2016年6月15日向被执行人陈昌玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈昌玉在金融机构的存款445000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执604号之六
申请执行人:李玉梅，女，汉族。住安徽省无为县。
被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行李玉梅与陈昌玉合同纠纷一案中，经查，被执行人陈昌玉名下有皖MB00**奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人陈昌玉所有的皖BM00**奥迪车。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执604号
申请执行人李玉梅，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人陈昌玉，男，汉族，住无为。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00504号民事裁定书，于2016年6月15日向被执行人陈昌玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌玉在金融机构的存款445000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执604号之五
申请执行人:李玉梅，女，汉族。住安徽省无为县。
被执行人：陈昌玉，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行李玉梅与陈昌玉合同纠纷一案中，经查，被执行人陈昌玉名下有皖MB00**奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人陈昌玉所有的皖BM00**奥迪车，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 潘小三
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1321号
申请执行人：李炳锋，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李山龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李炳锋与李山龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3497号民事判决书一案中，被执行人李山龙尚欠申请执行人李炳锋借款人民币9300元并支付利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月9日起计至本判决确定履行之日止）、受理费25元。执行中，因暂查不到被执行人李山龙其他有执行价值的财产，且已将被执行人李山龙纳入失信被执行人名单，申请执行人李炳锋明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月十日
书记员 林美娥
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县支行，住所地北京市密云县密云镇果园西路42号44号。
负责人高博，行长。
委托代理人孟超，男，1984年10月26日出生。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告唐中正，男，1976年10月22日出生。
被告赵洪福，男，1968年11月29日出生。
被告王继志，男，1968年12月25日出生。
被告刘仕新，男，1966年11月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县支行（以下简称邮政储蓄密云支行）与被告唐中正、赵洪福、王继志、刘仕新借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，由审判员熊开学于2014年3月18日独任公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄密云支行委托代理人孟超、宗大鹏，被告唐中正、赵洪福、王继志到庭参加诉讼。同年6月30日，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官王石、人民陪审员马景海参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄密云支行委托代理人孟超、宗大鹏，被告唐中正、赵洪福、王继志到庭参加诉讼。被告刘仕新经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮政储蓄密云支行诉称：2011年7月11日，被告唐中正向我行借款5万元，期限为11个月，年利率为15.66%。被告赵洪福、王继志、刘仕新为连带责任保证人。逾期，被告未能还款，被告赵洪福、王继志、刘仕新亦未履行保证责任。现起诉要求：1、被告唐中正偿还借款本金5万元及利息（按合同约定计算至还清之日止）；2、被告赵洪福、王继志、刘仕新承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费用。
原告邮政储蓄密云支行向法庭提交以下证据予以证明：原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告唐中正签订的《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据以及被告唐中正账户余额实时查询记录等。
被告唐中正辩称：《小额贷款联保协议书》以及与原告签订的《小额联保借款合同》是我签的属实，但我并没有申请贷款；原告虽然将贷款发放至我的存折账户，也有我签字的收据，但存折一直不在我手中，我并没有实际使用原告提供的借款，不同意原告的诉讼请求。
被告唐中正未向法庭提交证据予以证明。
被告赵洪福、王继志辩称：签订《小额贷款联保协议书》属实，但被告唐中正未实际使用原告提供的借款，不同意承担连带清偿责任。
被告赵洪福、王继志未向法庭提交证据予以证明。
被告刘仕新经本院依法公告传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证：双方当事人对原告提交的原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告唐中正签订的《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据以及被告唐中正账户余额实时查询记录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年6月28日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2010年6月28日至2012年6月28止，四被告组成联保小组，联保小组成员为彼此向原告借款提供连带责任保证。2011年7月11日，被告唐中正与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告唐中正向原告借款5万元，期限为11个月，年利率为15.66%。2011年7月11日，原告将贷款5万元发放至被告唐中正账户（账号×××），当日被告唐中正在借据上签字认可。逾期，被告唐中正未能还款，被告赵洪福、王继志、刘仕新亦未履行保证责任。为维护自己的合法权益，原告诉于本院，要求：1、被告唐中正偿还借款本金5万元及利息、罚息（按合同约定计算至还清之日止）；2、被告赵洪福、王继志、刘仕新承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告唐中正签订的《小额联保借款合同》、原告个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据以及被告唐中正账户余额实时查询记录等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘仕新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据本案查明事实，原告已依双方合同约定向被告唐中正发放了贷款，被告唐中正至今未偿还借款，为违约行为。原告现起诉要求被告唐中正偿还借款及支付利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵洪福、王继志、刘仕新依据联保协议的约定，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告赵洪福、王继志、刘仕新承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告唐中正以自己没有实际使用该笔借款，不同意偿还的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐中正于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云县支行借款本金五万元及利息、罚息（按双方合同约定的利率计算至还清之日止）。
二、被告赵洪福、王继志、刘仕新对上述债务承担连带清偿责任。被告赵洪福、王继志、刘仕新承担清偿责任后，有权向被告唐中正追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十六元，由被告唐中正、赵洪福、王继志、刘仕新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告唐中正、赵洪福、王继志、刘仕新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 马景海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 席倩倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第358号
原告邹小峰。
委托代理人张洪斌，黑龙江立江律师事务所律师。
被告刘刚。
被告高明才。
原告邹小峰诉被告刘刚、高明才劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹小峰及其委托代理人张洪斌，刘刚到庭参加诉讼，高明才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小峰诉称，被告刘刚找到其为被告高明才挖掘风化料。刘刚与其约定每立方米3.5元，挖掘机的燃油由高明才、刘刚提供，其他费用（挖掘机装车费、看车费、食宿费等）待挖掘机完工后一次性结算，高明才亦同意此约定。2011年6月30日其多次找刘刚、高明才索要该款，但二人相互推托。故其为维护自身合法权益诉至法院，要求高明才、刘刚立即给付劳务费26800元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘刚辩称，其承包风化料场后，转包给了高明才。知一镇崇实村村主任给我们双方书写的协议。高明才让其找两个挖掘机，村主任也给高明才找过挖掘机。其领着邹小峰等要过此费用，高明才答应后也没给钱。收购高明才风化料的买方称，挖掘机费用已经被高明才领走了。高明才还欠刘刚7万多的风化料钱。为此其曾诉至密山法院，诉讼请求中也包括邹小峰的挖掘机费用，但由于方数计算不准确，最后撤诉了。邹的债权与其无关，因为当时是其计算的方数，故其为邹小峰出具了书面证明，所以其出具的证明落款系经手人，邹小峰的活是为高明才干的，故该欠款应由高明才给付。
经审理查明，被告刘刚承包了密山市知一镇位于崇实村的风化料场，后转包给了被告高明才。刘刚找原告邹小峰为高明才挖掘风化料。刘刚与邹小峰约定每挖掘一立方米风化料按3.5元计费。2011年6月30日至7月22日，邹小峰挖掘机共装载风化料16900方，扣除相关费用，应得26800元。其多次找刘刚、高明才索要该款，但二人相互推托。故邹小峰诉至法院，要求高明才、刘刚立即给付劳务费26800元。刘刚否认拖欠邹小峰的劳务费，称该款应由高明才偿还，其仅系经手人。邹小峰出具的证据有，1、2011年6月20日，刘刚与高明才签订的合同书复印件一份，证据来源为刘刚向邹小峰提供。证明刘刚将位于知一镇崇实村西南山风化料场承包给高明才。刘刚找到其挖掘机，给高明才装载风化料，高明才给付刘刚挖掘机费每方4元。刘刚提出异议称，有证人冯XX出庭可以作证，证明刘刚与高明才签订的协议有些没有按合同实际履行。2、2014年3月15日，刘刚向其出具的证明一份。证明邹小峰在2011年6月30日至7月22日邹小峰给高明才装载风化料16900方，扣除相关费用，仍拖欠邹小峰26800元挖掘机费。刘刚对该证据无异议。刘刚提供的证据有，1、证人冯XX（崇实村村主任）出庭作证，证实崇实村将沙场承包给本村村民刘刚。后刘刚将沙场转包给了高明才，此合同由冯XX书写。双方在合同中约定甲方刘刚出两台挖掘机给乙方高明才装风化料，约定高明才给付刘刚每方4元挖掘机费。合同中两台挖掘机，其中一台就系邹小峰的挖掘机，另一台是冯XX找来的。按约定刘刚可以赚取0.5元差额，但在实际履行中高明才都是按3元给付刘刚的。因高明才未给付其承包费，刘刚曾诉至法院，但高明才一直没有如约给付，高明才单方面撕毁了合同。邹小峰、刘刚对证人证言均无异议。2、2012年7月7日李小文（邹小峰挖掘机司机）出具的证言一份，证明干活时都是高明才取小票的，活是给高明才干的。邹小峰提出异议称，对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。证人李小文证明的是邹小峰受刘刚雇佣，按照合同的约定给高明才装风化料，故该证据无法证明刘刚不是雇主。3、2012年7月7日张XX（另一挖掘机车主）出具的证言一份。证明刘刚领着张XX与邹小峰找过高明才要挖掘机费，高明才答应付款。刘刚称风化料买主刘东的哥哥刘XX（刘东的账目管理人）称，挖掘机费已经被高明才取走了。邹小峰有异议，称刘XX受谁的雇佣不清楚，且与本案无关。以上为本案事实。
本院认为，被告刘刚与被告高明才签订合同中，约定由刘刚出两台挖掘机为高明才装载风化料，费用按每立方米4元计算。经刘刚提供的证人冯XX证实，刘刚的两台挖掘机中就包括原告邹小峰的挖掘机。可以确认邹小峰受雇于刘刚的事实成立。故邹小峰挖掘机费26800元应由其雇主刘刚支付。因被告高明才与刘刚属另一民事法律关系，与邹小峰无关。故邹小峰要求高明才承担给付欠款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告刘刚给付原告邹小峰挖掘机费26800元。于判决生效后七日内付清。
2、驳回原告邹小峰对被告高明才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 李昊霖
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙玉丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更634号
罪犯陈立军，男，1995年8月6日出生，湖南省桂阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗增法少刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈立军犯绑架，强奸，拐卖妇女罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金11000元。同案其他被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月6日作出（2013）穗中法少刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年8月31日经广东省肇庆市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈立军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈立军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立军减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第316号
原告（反诉被告）上海靖颐投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市崇明县。
执行事务合伙人江建武。
委托代理人李清霞，河南龙健律师事务所律师。
被告（反诉原告）云南五湖建设工程有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人刘文平。
被告太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人邹兆杰。
被告刘文平，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
三被告共同委托代理人叶登阁，系云南五湖建设工程有限公司法务。
第三人上海竞图投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人苗妞珍，董事长。
委托代理人方春兰，该公司职员。
本院在审理原告上海靖颐投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告云南五湖建设工程有限公司、太平洋建设集团有限公司、刘文平、第三人上海竞图投资管理有限公司其他合同纠纷一案及反诉原告云南五湖建设工程有限公司诉反诉被告上海靖颐投资管理合伙企业（有限合伙）其他合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2015年7月27日以双方已自行和解为由分别向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海靖颐投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉；
二、准许反诉原告云南五湖建设工程有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币5，040元（原告已预交），由原告负担；反诉案件受理费人民币40元，减半收取计人民币20元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。
审判员 方产
二〇一五年七月二十七日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00129号
申请执行人赵继东，男，汉族，住所地洛阳市洛龙区
被执行人索雷，地址马村区。
赵继东申请执行［索雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院（或本院）于2014年12月18日作出的（2014）马民一初字第00103号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人赵继东于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出�执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 刘 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34869号
原告：秦1，男。
委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告秦1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及原告的委托诉讼代理人朱阐峰，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生子秦某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元；3.诉讼费由被告负担。
事实理由：原被告经人介绍认识，于2001年11月5日登记结婚，2002年6月18日生育儿子秦某2。自2015年以来双方一直感情不和，已�居两年有余。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至本院要求判如所请。
被告张某辩称，原被告是自由恋爱，从认识至今快有20年了。双方是从半年前才开始分居的，双方是有矛盾也有争吵，但为了儿子愿意主动化解双方之间的矛盾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2001年11月5日登记结婚，2002年6月18日生育儿子秦某2。婚后双方之间有矛盾也有争吵，现双方保持分居状态。2017年11月，原告诉来本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。在婚姻关系中，由于双方性格和生活习惯的差异，在共同生活中产生摩擦在所难免。本案中，原被告结婚已有16年，有着较深厚的感情基础，双方虽然有矛盾且保持分居状态，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，也没有充�证据表明双方分居已满二年，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦1要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告秦1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年十二月四日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7740号
原告：陈海英，女，1976年12月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：蒋利建，男，1975年9月21日出生，汉族，经商，住东阳市南市。
原告陈海英诉被告蒋利建民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币60000元及利息（从2015年3月30日按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告陈海英到庭参加了诉讼。被告蒋利建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月30日，被告蒋利建向原告陈海英借款60000元，出具借条一份，约定利息按月利率2%计付，借款期限为2015年3月30日至2015年4月30日。后被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利建于本判决生效之日起十日内归还原告陈海英借款60000元，并支付利息（从2015年3月30日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告蒋利建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年六月二十一日
代书记员 黄雨辰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1489号
原告吴琳，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告黄奕明，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告吴琳诉被告黄奕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员钟庆平独任审判，于2015年10月28日进行了公开开庭审理。原告吴琳到庭参加诉讼，被告黄奕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琳诉称：被告于2013年9月1日向原告借款50000元，向原告出具借条一张，约定借款到期日为2013年9月30日，月利率25%。到期后，被告未能还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院。请求法院判令被告立即返还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款50000元，约定借款期限30天，月利率2.5%的事实。
被告黄奕明未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定在2013年9月30日前还清，利息按月利率25‰计算，并出具一张借条给原告，借条载明：“借条今借到吴琳现金人民币伍万元整，（￥50000.00元）期限：30日，到期为2013年9月30日，月利率2.5%到期还本付息。借款人：黄奕明2013年9月1日。”。借款后，被告仅支付原告2014年2月1日以前的利息，2014年2月2日以后的利息及借款本金50000元未付，经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-2予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具给原告的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款期满后，原告向被告催收，被告未即时返还，属违约行为，原告要求被告返还借款本金及支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄奕明返还原告吴琳借款本金人民币50000元及利息，利息从2013年9月1日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算；
二、本案所涉给付内容限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已减半收取822元，原告吴琳已预交，由被告黄奕明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟庆平
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾丽娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津拓宇建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第二大街10号E栋3门902室。
法定代表人王乐，总经理。
委托代理人姚婧，天津裕如律师事务所律师。
委托代理人赵中秋，天津裕如律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张令杰。
再审申请人天津拓宇建筑装饰工程有限公司因与被申请人张令杰买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年六月六日
书 记 员 马力丹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保100号
申请人王超，男，1991年4月30日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人刘同磊，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王超因诉前财产保全于2017年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘同磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘同磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十七日
书记员 王 锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00602号
上诉人（原审被告）常州市武进闵市加油站有限公司，住所地在江苏省常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人金文宗，该公司执行董事。
委托代理人王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人赵启云，江苏宏锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市武进高新区南区建设发展有限公司，住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区海湖路特1-3号。
法定代表人何晓强，该公司董事长。
委托代理人戚宏文，该公司员工。
委托代理人张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
原审被告常州金海塑业有限公司，住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区火炬北路。
法定代表人金文宗，该公司执行董事。
委托代理人王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人赵启云，江苏宏锦律师事务所律师。
原审被告金文宗。
委托代理人王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人赵启云，江苏宏锦律师事务所律师。
原审被告徐荷琴。
上诉人常州市武进闵市加油站有限公司（以下简称闵市加油站）因与被上诉人常州市武进高新区南区建设发展有限公司、原审被告常州金海塑业有限公司、金文宗、徐荷琴追偿权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年12月3日收到闵市加油站撤回上诉的申请。
本院经审查认为，闵市加油站的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闵市加油站撤回上诉。
二审案件受理费5558元，减半收取2779元，由闵市加油站负担。闵市加油站预交的二审案件受理费剩余部分，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 孔 萍
代理审判员 安晓辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘雪莹
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初210号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王晓霞，女，1986年12月10日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省内黄县，现住安阳县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年11月23日被安阳县公安局取保候审。
被告人宋焕青，女，1963年5月7日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省内黄县，现住安阳县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年11月23日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)93号起诉书指控被告人王晓霞、宋焕青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人王晓霞、宋焕青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年1月份到7月份，被告人王晓霞、宋焕青明知是犯罪所得而予以收购，其中宋焕青收购赃物二次价值共计7247元，王晓霞收购赃物三次价值共计9947.5元。具体情况如下：
1、2017年春节前的一天，铜冶镇一矿西侧路北经营的废品站经营者李某（已判决）指使宋焕青（李某岳母），非法收购赵某（已判决）、杨某（已判决）、赵雪林（已起诉）盗窃的型号2×120平方毫米的电缆线40米。经物价鉴定，被盗电缆线价值为4430元。
2、2017年1月30日，李某指使宋焕青，非法收购赵某、杨某盗窃的型号2×95平方毫米的电缆线30米。经物价鉴定，被盗电缆线价值为2817元。
3、2017年5月份的一天，李某指使被告人王晓霞（李某妻子），非法收购赵某、杨某盗窃的型号2×120平方毫米的电缆线30米。经物价鉴定，被盗电缆线价值为3687元。
4、2017年5月底的一天，李某指使王晓霞，非法收购赵某、杨某盗窃的型号2×120平方毫米的电缆线35米。经物价鉴定，被盗电缆线价值为4301.5元。
5、2017年7月份的一天，李某指使王晓霞，非法收购赵某、杨某盗窃的型号2×70平方毫米的电缆线30米。经物价鉴定，被盗电缆线价值为1959元。
公诉机关认为被告人王晓霞、宋焕青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王晓霞、宋焕青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人李某、赵某、杨某证言、物价鉴定意见书、户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓霞、宋焕青明知是他人的犯罪所得而予以收购，其中王晓霞收购赃物三次价值共计9947.5元，宋焕青收购赃物二次价值共计7247元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，均属主犯。二被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，对二被告人依法适用缓刑。本院根据二被告人在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王晓霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人宋焕青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一八年五月十八日
书记员 张元元