wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4132号
罪犯王向军，男，1978年11月15日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）唐刑初字第16号刑事判决书，以被告人王向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2008年12月24日以（2008）冀刑二终字第00029号刑事判决书，维持对王向军的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2738号刑事裁定书，减刑1年2个月。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2592号刑事裁定书，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王向军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王向军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向军减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执460号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：孙胜利，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙胜利信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执460号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：孙胜利，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙胜利信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十二日
书记员 张 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4790号
罪犯王怀波，男，生于1974年9月25日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月25日作出（2011）东三法刑初字第01457号刑事判决，以被告人王怀波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。执行中，2014年12月经广东省佛山市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王怀波在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王怀波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王怀波在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10262号
罪犯修奉高，男，汉族，1958年12月10日生，大专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月24日作出（2011）谯刑初字第0066号刑事判决，以被告人修奉高犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯修奉高确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯修奉高、证人申发周等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯修奉高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯修奉高提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯修奉高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后退出了全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0066号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯修奉高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修奉高减去自本裁定送达之日起至2016年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2273号
原告孙某，男，1974年10月30日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告孙某，男，1958年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孔某，女，1968年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告孙某诉被告孙某、孔某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1790元，邮寄送达费60元，由原告孙秀春承担。
审判员 刘则民
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2273号
原告孙秀春，男，1974年10月30日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县
被告孙玉良，男，1958年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孔凡琴，女，1968年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告孙秀春诉被告孙玉良、孔凡琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀春撤回起诉。
案件受理费1790元，邮寄送达费60元，由原告孙秀春承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 王 贺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3070号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：邱庆秀，女，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：邱庆军，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：陶玲珑，女，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告邬成丰与被告邱庆秀、邱庆军、陶玲珑民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告邱庆秀、邱庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告陶玲珑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月7日，被告邱庆秀因需向原告借款并出具借款349780元的借条一份，约定分十二期于2015年12月30日前每月30日前还款31908.33元。被告邱庆军、陶玲珑为共同借款人。2015年1月9日，原告向被告邱庆秀银行账户汇款291000元。后被告陆续还本付息255271.65元，自2015年9月30日起未再履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邱庆秀、邱庆军、陶玲珑限于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款57000元并支付利息（以57000元为基数，自2015年10月1日起按月利率14.2‰计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1650元，由被告邱庆秀、邱庆军、陶玲珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年八月三日
代书 记员 杨 瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执422号
申请执行人：赖志强，男，汉族，1954年5月3日出生，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，该公司董事长。
申请执行人赖志强贺州市桂东房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第262号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第262号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第563号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告张德卿，男，1944年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告张德卿物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4252号
起诉人：王明洪，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
2018年3月21日，本院收到起诉人王明洪的起诉状。起诉人王明洪向本院提出诉讼请求：确认王明洪与福建省长乐市金磊纺织有限公司（以下简称金磊公司）之间存在劳动关系。事实与理由：王明洪于2017年11月8日受聘金磊公司，从事细纱机修常日班机修工作，月平均工资2800元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由金磊公司持有。后因天和公司未发放工资，王明洪于2018年2月10日离开天和公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而王明洪所主张的诉讼请求与事实，均体现与天和公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王明洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 杨 鹄
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨婷婷
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岐行立字第00003号
起诉人宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区体育路东侧营业楼3号营业房。
法定代表人吕利萍，系该公司总经理。
委托代理人王胡伟，系该公司员工。
起诉人称2011年3月4日，与宝鸡市智邦房地产开发有限公司（以下简称智邦公司）签订《借款／担保合同》，约定起诉人向智邦公司提供贷款300万元，期限6个月，并以该公司名下（房屋所有权证号：岐山县房权证蔡家坡镇字第0167**号）位于岐山县蔡家坡镇渭北西路渭水明珠花园6号楼2层房屋作为借款抵押物。2011年3月8日，起诉人与智邦公司在岐山县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室办理了抵押登记手续，并由岐山县人民政府颁发岐山县房他证蔡家坡镇字第0026**号《房屋他项权证》。2011年3月10日，起诉人向智邦公司发放贷款300万元。
2011年9月10日该合同项下借款到期后，智邦公司未能按期偿还借款。起诉人遂向宝鸡仲裁委员会提出仲裁申请。宝鸡仲裁委员会于2012年3月21日作出（2012）宝仲调字第4号仲裁调解书。2012年4月在智邦公司未按调解协议履约的情况下，起诉人向宝鸡市中级人民法院提出执行申请。在执行当中，胡利苹向宝鸡市中级人民法院提起执行异议之诉。后陕西省高级人民法院作出（2012）陕民一终字第00118号民事判决书，该判决认定起诉人与智邦公司签订的抵押并办理他项权证的行为属无效行为。现该处房产已被宝鸡市中级人民法院裁定过户给赵明科，岐山县住房和城乡建设局已办理了房屋过户手续，起诉人所持他项权证书已事实作废，抵押权无法实现。岐山县住房和城乡建设局的违法行为给起诉人造成了极大的经济损失，截止到2014年2月28日，智邦公司尚欠起诉人本金3000000元，利息3831532元，本息共计6831532元。
岐山县城镇房屋所有权登记发证领导小组办公室属岐山县住房和城乡建设局的内设机构，现已被其撤销，应由该局承担相应责任。岐山县住房和城乡建设局在行使职权过程中，违反法律法规，造成抵押物抵押登记违法的后果，从而使起诉人的抵押权无法实现，发放的贷款无法得到清偿，由此造成了巨大的经济损失。现请求判定抵押登记行为违法，并赔偿损失6831532元。
经审查，本院认为，起诉人宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条的规定，裁定如下：
对宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代理审判员 杨军华
代理审判员 辛 梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 常海荣
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初159号
原告莫其榆，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住封开县。
委托代理人莫如都，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住封开县。
被告侯连国，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住封开县。
原告莫其榆诉被告侯连国民间借贷纠纷一案,本院受理后，××生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫如都到庭参加了诉讼，被告侯连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫其榆诉称，被告于2013年因做生意，需要现金周转，于8月2日向原告借现金拾贰万元正，并承诺半年后还款并付给红利或利息。被告在借款时也立下借条，签名并按指模并承诺准时还款。2014年上半年，原告多次催促被告还款未果，于2016年6月2日，原告要求被告重新订立借据并希望原告还款，但至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，要求法院判令被告还清借款本金人民币拾贰万整（￥120000元）及从借款之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日的利息；判令本案诉讼费由被告负责。
被告侯连国在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，被告侯连国因做生意需资金周转于2013年8月2日向原告莫其榆借款人民币120000元，约定借款期限为半年，并立下“本人侯连国借莫其榆现金拾贰万元正（￥120000元），用于生意周转用，在半年内归还给莫其榆。”的《借据》。被告侯连国在借款人处签名确认。借款期限届满后，被告未能依约履行归还借款的义务。双方又于2016年2月6日重新立写借条对该笔借款予以确认，并立写了“本人侯连国现因做生意，需要现金周转向莫其榆借现金拾贰万元正（120000元正），还款时付给莫其榆红利或利息。”的借条。被告侯连国在借款人处签名确认。后经原告多次向被告催收借款无果。原告遂诉至本院，请求判令被告侯连国归还借款本金120000元并支付从借款日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告侯连国于2013年8月2日向原告莫其榆借款120000元，有其立写的《借据》为凭，并在2016年2月6日双方又重新立写《借条》对该笔借款进行确认，借款事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限履行还款义务。原告莫其榆要求被告侯连国偿还借款120000元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，应予支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告从借款之日起计付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告侯连国经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告侯连国在本判决生效之日起十日内偿还借款本金120000元及逾期利息（逾期利息从2014年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）给原告莫其榆。
二、驳回原告莫其榆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半交纳1350元，由被告侯连国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫炎生
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓大材
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2080号
原告：刘某某，女，1983年4月21日出生，汉族，湖北省利川市。
委托代理人：谢江林，利川市法律援助中心指派人员。
被告：谢某某，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢江林到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1999年5月在广东省深圳市务工时相识，2001年6月26日依法在四川省仪陇县民政局办理了结婚登记。婚后于2002年10月18日生育一女谢某。起初我们一直在广东省深圳市务工，当时我们的感情还可以，我们每年都回娘家过年，后来我在家带孩子，被告谢某某继续在外务工，不知道什么原因，他逐渐不管我和孩子。2009年9月，他外出务工后，从未回家也没打电话，一直下落不明，我也多方打听仍无下落，我们分居已达五年之久。我们夫妻生活期间无共同财产和债权债务，夫妻感情名存实亡，现已无和好共同生活的可能，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院依法判决我与被告谢某某离婚，婚生女由我抚养，我自愿承担孩子的抚养费。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在深圳市务工时相识建立恋爱关系，2001年6月20日在四川省仪陇县办理结婚登记。婚后于2002年10月18日生育一女，取名谢某。2009年被告谢某某与原告刘某某分居生活至今，原告刘某某遂起诉来院。
认定上述事实，有原告刘某某提供的原、被告及子女的户口簿复印件，原、被告的结婚证原件，对刘某甲（系被告谢某某之嫂）的调查笔录一份，四川省仪陇县保平镇椿树湾街社区居民委员会及湖北省利川市凉务乡小青垭村村民委员会的证明各一份，对张某、曾某、余某某的调查笔录各一份，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告为合法婚姻关系，但原、被告自2009年分居至今。原、被告双方因感情不和分居生活，互不尽夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“因感情不和分居满两年的”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此对原告刘某某的离婚诉请，本院予以支持。对于原告请求婚生女谢娜由其抚养并自愿承担孩子的抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女利益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告刘某某的该项诉请不违背法律规定，婚生女谢娜一直跟随原告刘某某生活，由原告刘某某抚养也有利于孩子健康成长，故对原告刘某某的该项诉请本院予以支持。被告谢某某经本院公告传唤期满未到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女谢某由原告刘某某抚养，原告刘某某承担孩子的抚养费。
本案案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 敏
人民陪审员 毛小玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖仔鸿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2080号
原告刘某，居民。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告朱某甲，居民。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵文林到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告朱某甲于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现被告赌博成瘾，在外面欠债太多，于是经常在外逃债，并且从不照看小孩，家庭生活不得安宁，夫妻感情逐渐冷淡。现我们夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚。朱某乙随我生活，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。原告刘某向法院提供的证据有：结婚登记审查表、户籍资料等。
被告朱某甲在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名�某乙。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查表、户籍资料以及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻关系。虽然双方近年来因家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中能为家庭和子女的长远利益着想，加强沟通和交流，双方之间的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0715号
原告李正华，居民。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告宋山河，居民。
被告江苏汤沟两相和酒业有限公司。住所地灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人何继平，董事长。
委托代理人周达华，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地灌南县新安人民路***号。
负责人苏芹，经理。
委托代理人孟凡永、倪善发，该公司员工。
本院于2015年4月10日立案受理原告李正华诉被告宋山河、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请追加江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称“汤沟两相和”）作为共同被告参加诉讼，经审查，本院认为原告申请符合法律规定，予以准许。后该案依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正华及其委托代理人韦永，被告宋山河，被告汤沟两相和的委托代理人周达华，被告保险公司的委托代理人倪善发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正华诉称，2015年1月26日16时40分许，被告宋山河驾驶苏G×××××号轿车在灌南县经济技术开发区与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏之道路交通事故。被告宋山河承担此事故的全部责任。另被告宋山河驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。现原告起诉，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告因本起事故造成的医疗费等各项费用计26548.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋山河辩称，发生交通事故情况属实，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不同意扣除15%非医保用药。
被告汤沟两相和辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保相应险种，保险公司要求扣除15%非医保用药无法律依据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；应扣除15%非医保用药；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月26日16时40分，被告宋山河驾驶被告汤沟两相和所有的苏G×××××号轿车沿灌楚线由西向东行驶至灌南县经济开发区管委会门前路口，左转弯过程中，与由东向西直行由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告宋山河承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即至灌南县新区人民医院住院治疗49天，又至淮安市第一人民医院门诊检查，经诊断为：左侧4、6肋骨骨折、胸骨骨折、硬膜下积液、全身多处软组织伤，花医疗费计19523.5元（均系被告宋山河先行垫付）。本起事故造成原告车辆损失800元。
另查明，被告宋山河系被告汤沟两相和的员工；事故发生时，其正在执行工作任务；其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。
以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，保单复印件，灌南县新区人民医院出院证、出院记录、用药明细、医疗费发票，淮安市第一人民医院门诊病历及医疗费发票，电动三轮车损失发票等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋山河驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告宋山河负此事故的全部责任，而被告宋山河系被告汤沟两相和的员工，其发生事故时正在执行工作任务，依据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，故被告汤沟两相和应对本起交通事故对外承担民事责任。被告宋山河驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告因伤而致的合理损失；超出保险责任限额范围外的损失，应由被告汤沟两相和负责赔偿。事故发生后，原告住院治疗49天，花医疗费计19523.5元，本院予以确认。被告保险公司虽辩称，医疗费应扣除非医保用药，但无事实和法律依据，故对被告保险公司此项辩解，本院不予采信。结合住院天数，原告的住院伙食补助费应为1225元（25元／天×49天）、营养费应为980元（20元／天×49天）、护理费应为3920元（80元／天×49天）。原告主张车辆损失800元，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张交通费损失100元，但未提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失如下：医疗费19523.5元、住院伙食补助费1225元、营养费980元、护理费3920元、车辆损失800元，合计26448.5元。事故发生后，被告宋山河代为垫付19523.5元，原告在领取被告保险公司兑现款时应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李正华因本起交通事故造成的医疗费等各项损失计26448.5元。
二、原告李正华在领取被告保险公司兑现款当日返还被告宋山河垫付款19523.5元。
三、驳回原告李正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担1.5元（已交纳）；由被告江苏汤沟两相和酒业有限公司负担230元，原告已预交，限其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费463元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0715号
原告天津兴业投资担保有限公司，住所天津市南开区水上北道凯祥花园30号。
法定代表人周文娟，总经理。
委托代理人阎益海，该公司职员。
被告天津卡曼汽车销售有限公司，住所天津市滨海新区大港古林街上古林村老纺织带厂院内，组织机构代码679416060。
法定代表人孙勇。
被告汉朋机电科技有限公司，住所天津市滨海新区大港津歧公路与广兴路交口的东北侧广兴路422号，组织机构代码770626747。
法定代表人孙勇。
被告孙勇，男，1973年8月31日出生，汉族，住天津市大港区。
被告殷爱华，女，1975年2月6日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在审理原告天津兴业投资担保有限公司与被告天津卡曼汽车销售有限公司、被告汉朋机电科技有限公司、被告孙勇、被告殷爱华追偿权纠纷一案中，原告天津兴业投资担保有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津兴业投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十二月三日
书 记 员 莫荻
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初316号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人雷静宇雷某某，男，1975年8月1日出生，汉族，高中毕业，新乡市白鹭化纤厂工人，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年7月13日、2016年9月1日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人雷静宇雷某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人雷静宇雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月7日晚，被告人雷静宇雷某某在新乡市宏力大道牧南小区门口老伍烩面饭店吃饭时饮酒。2016年7月8日7时30分许，被告人雷静宇雷某某驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型汽车沿新乡市新飞大道由北向南行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，雷静宇雷某某血液中乙醇定量检测为130.28mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人雷静宇雷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人雷静宇雷某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人雷静宇雷某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人雷静宇雷某某的刑事责任，认为被告人雷静宇雷某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人雷静宇雷某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人雷静宇雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷静宇雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷静宇雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十月十二日
书记员 郝新明
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1896号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告汝承燚，女，1986年8月4日出生，汉族，住济南市。
被告刁国勤，男，1973年3月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司诉被告汝承燚、被告刁国勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2015年10月13日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告汝承燚、被告刁国勤的起诉。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 官静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1412号
原告陈贤。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建。
被告毛伟建。
原告陈贤与被告南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟彬到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告一因经营所需向原告借款120万元，约定还款时间为2014年12月31日，由被告二作连带责任担保。该款由原告通过亲戚蔡慧的工行卡汇入被告一的银行账户。借款到期后，两被告未能偿还。请求法院判令：1、被告一归还原告借款本金120万元，按银行同期贷款利率支付至实际给付之日的利息；2、被告二承担连带还款责任；3、诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款人南通家纺城大酒店发展有限公司、担保人毛伟建出具给陈贤的120万元借条及汇款凭条。
两被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告提交的证据及诉请的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能证明被告南通家纺城大酒店发展有限公司向原告借款120万元，由被告毛伟建担保的事实。被告南通家纺城大酒店发展有限公司应按约定，在2014年12月31日前偿还原告120万元。因借条中未约定利息，故在借款期满后，被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。被告毛伟建系担保人，对该还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通家纺城大酒店发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈贤借款本金120万元，并按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率支付120万元借款本金自2015年1月1日起至实际给付之日的利息；
二、被告毛伟建对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由两被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 邱伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8460号
原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区宿松路3988号滨水花都A1幢707，统一社会信用代码91340100764798331T（1-1）。
法定代表人：张耀，董事长。
委托代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王学兵，男，1978年1月18出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽省绿安物业管理有限公司诉被告王学兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省绿安物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省绿安物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省绿安物业管理有限公司撤回对被告王学兵的起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月十二日
书记员 朱丽萍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1414号
原告陶xx，女，1974年出生，汉族，农民。
被告常xx（230621197201023954），男，1972年出生，汉族，农民。
原告陶xx与被告常xx离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陶xx、被告常xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年2月10日登记结婚，婚出双方感情一般，后来生育一男孩常x已能独立生活。后双方因家庭生活琐事经常口角打仗，导致夫妻感情已经破裂，无法生活下去。为此诉至法院，请求与被告离婚。婚生男孩常x随被告一起生活、共同财产四轮车一台(价值2万元）、三间砖平房(价值3万元），双方各分一半、共同承包的70亩地的收入各分一半、原告分得的4.4亩土地归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻的感情没有破裂，家里财产都归孩子所有，我也不要。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示结婚证两册，欲证实原、被告双方于1994年2月10日登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
庭审中，被告未出示任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告双方于1994年2月10日登记结婚，婚出双方感情一般，后来生育一男孩常x已能独立生活。后双方因家庭生活琐事经常口角打仗，导致夫妻感情已经破裂，无法生活下去。为此诉至法院，请求与被告离婚。婚生男孩常x随被告一起生活、共同财产四轮车一台(价值2万元）、三间砖平房(价值3万元），双方各分一半、共同承包的70亩地的收入各分一半、原告分得的4.4亩土地归原告所有。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告以其经常与被告发生口角打仗，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因原告不能提供双方感情破裂的证据，且被告又不同意离婚。故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告陶xx与被告常xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩凤彬
二〇一六年九月二十日
书记员 郭雪峰
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2477号
原告韦某甲，女，壮族，农民。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，男，壮族，农民。
原告韦某甲诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，代理审判员吴柳卉和人民陪审员韦鼎参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员黎晓雄担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人覃应机到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于1993年8月经人介绍认识，××××年××月××日到柳江县百朋镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女陆某乙；于××××年××月××日生育长子陆某丙。婚后，被告好逸恶劳、不务正业经常赌博，特别是没有钱赌博时，就强逼原告要钱，原告没有钱给被告，被告就拿孩子来出气。这些年来，被告一点不顾家庭，不理小孩，儿女读书的全部费用都是靠原告打工收入和借贷度日，由此导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，后经亲属劝告，原告就撤诉给被告一个改正的机会。然而，被告仍不知悔改，仍然赌博成性，把打工得的钱赌光后又逼原告要钱。2015年7月25日，被告带刀到原告上班的地方逼原告要钱。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，请求人民法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚姻关系存续期间共同债务18100元平均分担；3、婚生小孩陆某丙由原告抚养，被告每月付抚养费300元。原、被告的婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权。
原告韦某甲对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证1本，拟证实原、被告的合法夫妻关系；
二、柳江县人民法院（2014）江民初字第496号民事裁定书1份，拟证实原告曾于2014年向法院起诉要求离婚的事实；
三、原、被告女儿陆某乙出具的《证明》1份，拟证实陆某乙的学习生活费用都是原告支出及被告赌博的事实；
四、户主为陆某甲的户口本复印件（与原件核对无异）1份，拟证实原、被告及婚生子女的身份情况；
五、证人韦某乙出庭作证的证人证言，证实被告在外面赌博，2014年原告起诉离婚后，原、被告一直没有居住在一起。
被告陆某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
其他证据有：本院于2015年11月2日到柳江县百朋镇根林村民委调取的《证明》1份，证实被告陆某甲外出务工，去向不明的事实。
经审理查明，原告提供的证据一、四证实了原、被告存在合法夫妻关系及婚生子女的基本情况，本院予以确认；原告提供的证据二证实了原告曾起诉要求离婚的事实，本院予以确认；原告提供的证据三证实原、被告女儿读书生活的费用由原告支出，本院予以确认；原告提供的证据五证实原、被告因感情不和分居的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告陆某甲于1993年8月经人介绍认识恋爱交往后，于××××年××月××日到柳江县百朋镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名陆某乙，现已成年独立生活；××××年××月××日原告又生育一子，取名陆某丙，现为柳江县基隆小学六年级学生，由原告照顾生活。结婚初期，原、被告的感情尚可，但自女儿出生后，双方的矛盾就逐渐显现，特别是原告自述因被告赌博成性，没有钱赌就经常问原告要，原告不给就遭到被告的打骂，被告也不关心家庭及孩子，孩子的日常生活开支全部由原告支撑，孩子读书的钱被告也不给，2014年之前，原、被告一起在柳州打工生活，双方发生矛盾后，原告曾于2014年起诉至本院要求离婚，后经亲属劝说后撤回起诉。撤回起诉后，原告回娘家居住生活至今，期间双方仍无往来联系。2015年10月10日，原告再次以双方的夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应珍惜自己的婚姻家庭，共同努力营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚并生育了两个孩子，说明双方具有一定的感情基础，但在日常的生活中，原、被告没有注意沟通交流，特别是被告对家庭关心不够，在原告第一次向本院起诉离婚撤诉后，原、被告双方仍未能和好，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持；关于共同债务问题，因原告没有提供相关的证据证实债务是否存在及债务为多少的问题，本院无法予以认定，故对该诉请，本院不予支持；关于孩子的抚养问题，因小孩陆某丙一直由原告抚养生活，且小孩亦表示，如果原、被告离婚愿随原告居住生活，本着从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，本院认为孩子跟随原告居住生活，由原告抚养更为适宜，原告要求被告每月支付小孩抚养费300元，符合当地的生活水平，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告陆某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩陆某丙由原告韦某甲负责直接抚养生活至其年满十八周岁止，被告陆某甲每月支付小孩抚养费300元／月，付至小孩年满十八周岁止；
三、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担，原告已交清本案所有诉讼费用。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决书生效之日起按本判决规定的期间履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期限内，本判决不生效。判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 覃晓凤
代理审判员 吴柳卉
人民陪审员 韦 鼎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎晓雄
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2052号
原告：刘美节，男。
被告：占国新，男。
原告刘美节诉被告占国新劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员阳海盛适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘美节到庭参加诉讼，被告占国新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美节诉称：2014年7月至9月期间，原告在被告占国新的工地务工，约定每日的报酬为180元，后经结算，被告欠原告劳务报酬3058元至今未付；原告催讨多次未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付所欠劳务费3058元，由被告承担诉讼费。
原告刘美节为支持其诉讼请求，提交了证据记工本，拟证明被告占国新欠原告劳务费3058元未付的事实。
被告占国新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，但在电话中表示等其结到工程款后会付清所欠原告刘美节等人的劳务费。
经本院审查，原告刘美节提交的证据记工单，内容详细，与一同务工的另案原告黄平亮等人提供的有被告占国新签字确认的记工单所载明的基本内容相近，均系同一记工员所记，被告承认欠原告劳务费的事实，被告之妻向本院陈述时亦称知晓被告有欠本地民工劳务费的事实，该份证据客观真实，本院予以采信。
根据原告举证及本院的认证，结合原告及被告的陈述等情况，本院确认案件事实如下：
2014年7月至9月，原告刘美节到被告占国新在广东省阳山县七拱镇承包的护坡工程的工地务工，从事砌大方石的工作，约定劳动报酬为180元∕日，每日计为10个工分（即1个工分计酬为18元）。后经结算，自2014年7月11日至9月18日止，原告共计有工分331分，计酬为5958元，减去原告已支取的2900元，被告尚欠原告劳务费3058元未予支付。原告多次催讨，被告均以未结到工程款为由至今未付该笔劳务费。原告遂于2015年12月3日诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠劳务费3058元，判由被告负担诉讼费。
本院认为：原告刘美节向被告占国新提供劳务，约定按日计酬，双方已形成劳务合同关系，应受法律保护；原告提供劳务后，被告未按约定支付报酬，已构成违约，原告主张由被告支付拖欠的劳务费3058元，本院依法应予支持。被告占国新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占国新应于本判决生效之日起十日内支付原告刘美节劳务费3058元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓永堪
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2052号原告姚志泽，男，1961年7月29日出生，汉族，住永春县。委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。被告姚永锡，男，1970年10月10日出生，汉族，住永春县。原告姚志泽诉被告姚永锡合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚志泽及其委托代理人李国才、被告姚永锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚志泽诉称，2008年冬，被告邀请原告等人投资上姚村罗山养猪场，原告投入资金340000元。猪场建设完成后，被告却以自然人独资的形式向永春县工商局登记，领取永春县仙罗山农牧业有限公司的营业执照，将原是合伙投资的企业变成被告个人独资的企业。企业经营中，被告也完全按照独资企业的形式经营，所有经营事项自行主张，从来没有按合伙的形式研究、决定经营的事项。被告实际上是以合伙的名义借用原告的投资款作为其经营私人独资企业，原告要求退回资金，被告称亏损没钱可还，只以永春县仙罗山农牧业有限公司的名义出具一份股东入股投资明细表，作为其欠原告资金340000元的依据。被告的行为，是以合伙的名义借用原告的资金，其实际并没有形成真正的合伙。原告诉请判令：被告退给原告以合伙名义实际借用原告的资金340000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。被告姚永锡辩称，如果是借钱给他，应该有借条。本案不是借钱，是合伙投资款，没有利息，应共负盈亏。合伙是亏损的，到2013年11月31号，合伙结算共亏损250多万元。且原告的投资款其只交给他十几万。经审理查明，2008年冬，原告姚志泽与被告姚永锡等人合伙投资上姚村罗山养猪场，猪场建设完成后，以自然人独资的形式向永春县工商局登记，领取永春县仙罗山农牧业有限公司的营业执照，法定代表人为姚永锡。2013年2月28日，永春县仙罗山农牧业有限公司出具一份《永春县仙罗山农牧业有限公司股东入股投资明细表》，内容为“永春县仙罗山农牧业有限公司于2008年冬开始筹建，由姚永代、姚永锡、姚永纣、姚永慧等人组织资金，在上姚村土庵仔处开始建设养猪场，总投资金额：3384000元。若是总投资款超过3384000元的部分，则各自按相应的股份股权比例追加投资款，以后分红部分各自享受相应股份比例的权利义务和责任，……”，在附表中记载姚志泽出资金额为34万元。庭审中，原、被告均确认合伙人曾经共同算账但没有结果，至今合伙人没有再对账结算。原告陈述不知合伙盈亏情况。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的股东入股投资明细表予以证明。上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告参与投资多人合伙的养猪场，其与被告均是合伙人，该合伙养猪场已实际经营多年，该合伙关系合法，应受法律保护。据原告提交的《永春县仙罗山农牧业有限公司股东入股投资明细表》上的约定，各合伙人应按相应股份比例负权利义务和责任。合伙人退伙依法应与其他合伙人协商，并负担合伙的盈亏。现原告也陈述不知合伙的盈亏情况，其未与其他合伙人清算合伙账目，承担盈亏，而请求姚永锡退回其投资款340000元，于法无据，本院不予支持。原告请求退伙，可与其他合伙人自行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚志泽的诉讼请求。本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告姚志泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴美红二〇一五年六月五日书记员郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。53．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终12号
上诉人（原审被告）：葛子田，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：海盐县汇丰装饰材料厂。住所地：浙江省海盐县通元镇良贤村。组织机构代码：71250744-0。
法定代表人：徐利松，男，1966年7月16日出生，汉族，经营者，住浙江省海盐县。
上诉人葛子田因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：货物销售合同纠纷依法应当：一、原告就被告的所在地；二、无“销售合同”文本无法确定“争议处理方式”和“仲裁或诉讼管辖地”，理应服从“原告就被告”之原则；三、被上诉人的证据，已经证明了“销售合同”的履行地是在芜湖市××区的长江市场园，本案被告即上诉人的住所地为芜湖市××××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院或安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院或安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 君 慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2412号
申请执行人唐山三友化工股份有限公司，汉族，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人：么志义。
被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建北三路6号。
法定代表人：徐宁。
唐山三友化工股份有限公司申请执行沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十五日
书记员 崔逸康
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第878号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人江某（自报名），男，于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工人员，住桃源县，因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月30日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日13时30分许，被告人江某在佛山市南海区里水镇沙涌上沙村金沙半岛第一期工地门口因未佩戴安全帽进入工地同被害人李某甲发生争吵。后江某殴打李某甲，致使李某乙头部受伤晕倒在地。后民警抓获江某。
经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行，犯罪主观恶性及社会危害性不大为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，其辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘兴潮
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年五月十六日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第970-2号
申请执行人陈正干。
被执行人刘巧林。
陈正干诉刘巧林民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第443号民事判决已经发生法律效力。权利人陈正干于2015年9月2日向本院申请强制执行。执行标的：给付其借款本金100000元及利息，被执行人应承担的诉讼费3920元。
在执行过程中，因被执行人刘巧林去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘巧林至今未履行。遂对被执行人刘巧林的财产情况实施了查询，查得被执行人刘巧林有房产一套，遂以查封。此外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人陈正干同意本案暂缓执行，对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第440号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 静
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第46号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京市浦口区交通建设发展有限公司。住所地：浦口区江浦街道。
法定代表人倪家永，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京市浦口区交通建设发展有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）031号行政处罚决定：1、责令南京市浦口区交通建设发展有限公司退还非法占用的63385平方米土地；2、没收南京市浦口区交通建设发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施22860平方米；3、拆除南京市浦口区交通建设发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施40525平方米；4、对没收22860平方米土地处以每平方米2元的罚款，共计人民币45720元；5、对拆除40525平方米土地处以每平方米3元的罚款，共计人民币121575元；合计人民币167295元。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月22日作出了行政处罚告知书，2014年4月23日，南京市国土资源局浦口分局作出了履行行政决定催告书，申请执行人称南京市浦口区交通建设发展有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件，本案中，根据申请执行人提供的全部材料，该案缺少认定非法占地面积和法律文书送达的证据材料，故申请执行人对南京市浦口区交通建设发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）031号行政处罚决定明显缺乏事实根据。其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京市浦口区交通建设发展有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）031号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2783号
原告林玉春，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告吴建海，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄益琴，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林玉春与被告吴建海、黄益琴因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林玉春诉称，原告与被告吴建海是同村村民，2014年6月3日，被告吴建海以投资生意缺少资金为由向原告借人民币30万元，按之前的借款口头约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。上述事实有被告吴建海亲笔书写的借条及银行汇款凭证为据。被告黄益琴系被告吴建海的妻子，对家庭债务应承担共同还款责任。请求判令：1.两被告立即归还原告借款人民币30万元，及自2014年6月3日起按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告吴建海因涉嫌非法吸收公众存款于2014年11月26日被莆田市公安局荔城分局立案侦查，原告林玉春就本案案情也已向公安机关报案，本案系被告吴建海涉嫌非法吸收公众存款的部分案情。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告林玉春的起诉。
本案案件受理费人民币6610元，予以退还原告林玉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年九月六日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审235号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人王清波。
被申请执行人孙梦姣。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请执行富计生征字[2015]第9-9号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月11日作出富计生征字[2015]第9-9号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人王清波与孙梦姣于2014年9月10日非婚生育一女。女方未满法定婚龄与男方已满法定婚龄在非婚生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，对男方王清波征收社会抚养费9700元，女方孙梦姣征收社会抚养费29100元，合计征收社会抚养费38800元。该决定书于2015年11月18日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年5月31日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月11日作出的富计生征字[2015]第9-9号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年七月十五日
代书 记员 刘珍玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1718号
原告：石丛兰，女，汉族，1972年1月23日生，住黑龙江省五大连池市。
被告曾现华，女，汉族，1964年8月4日生，住河南省商水县魏集镇高庄村*组，身份证号4127231964********。
委托代诉讼理人：刘哲，男，汉族，1988年8月1日出生，住周口市川汇区七一中路**号附**号。身份证号码：4127231988********，与曾现华系母子关系。
委托诉讼代理人：杨婷，系河南众望律师事务所律师。
原告石丛兰与被告曾现华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，于2016年3月23日作出（2016）豫1602民初148号民事判决书。曾现华不服判决，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫16民终1407号民事判决书，维持原判。曾现华向周口市中级人民法院申请再审，2017年3月14日周口市中级人民法院作出（2016）豫16民再9号民事裁定书，认为原审认定事实不清，撤销一、二审判决，发回本院重审。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石丛兰，被告曾现华及委托诉讼代理人刘哲、杨婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款利息12.78万元；2、被告承担诉讼费；事实与理由，被告分两次向我丈夫许新建借现金700000元，写有条据为凭，并约定利息每元每月一分。2015年10月15日被告已将借款本金700000元还完，利息经多次催讨未果。为维护合法权益，提起诉讼。
被告辩称：借款70万元属实，但已经于2015年10月15日偿还，利息已经偿还到2015年，现在还剩余43800元利息未还。
原告向本院提交的证据材料有：一、证明一份，证明被告曾现华向许件（系原告之夫，登记姓名为许新建）700000元，月息一分。二、结婚证一份，证明原告与许新建是夫妻关系，原告主体适格。三、死亡证明一份，证明原告之夫许新建已经病逝。四、户口注销证明一份、户口页一份，证明许新建已经死亡的事实。五、原告户口本一份，证明原告户口与其之夫户口不在一起，因此许新建户口上不显示二人夫妻关系。六、中国农业银行取款凭条一份，证明原告之夫许新建2010年2月7日取款300000元。七、银行卡存款凭条一份，证明上述300000元已经汇到被告之夫刘士学账户，并有刘士学亲笔签名确认。八、银行卡取款凭证，证明2008年11月12日原告之夫许新建从银行取出400000元。九、银行卡存款凭条一份，证明上述400000元已经汇到被告之夫刘士学账户。十、石丛兰银行账户明细，证明2012年12月11号，被告之子刘哲通过银行向其汇款100000元；2014年3月11日，通过网银向其汇款152000元；2015年3月16号分两次通过银行向其汇款84000元，以上共计336000元。十一、本次庭审补充提交银行卡存款凭条两份。证明原告之夫许新建于2008年12月2日通过银行向被告之夫刘士学转账100000元，2009年10月30日转账100000元，以证明双方之间存在其他经济往来。
被告向本院提交的证据有：一、证明一份，证明原告及许新建已经实际收到被告偿还的借款本金700000元整。二、转账明细一份，证明2015年3月16日被告之子刘哲两次通过银行向原告转账50000元和34000元，共计84000元；300000元的利息已经还到2015年2月17日，400000元的利息已经还到2015年5月15日。三、转账凭条3份，证明从2012年到2015年3月16日被告还原告利息336000元。四、本次庭审补充提交1、农业银行存款凭条一份及刘士学日记记录一份。证明被告之夫刘士学于2011年5月20日向原告之夫许新建支付利息84000元，且与刘士学日记相互印证。2、转账清单三份。证明被告分别于2012年12月11日偿还利息100000元、2014年3月11日支付利息152000元、2015年3月16日偿还利息84000元，共支付利息420000元。现在还欠原告利息43800元。
本院通过庭审和对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，原告石丛兰之夫许新建曾用名许建新、许件，2015年3月26日因病死亡。2008年11月12日，被告曾现华之夫刘士学向原告之夫许新建借款400000元；2010年2月7日，又向许新建借款300000元，双方约定月利率1%。2015年10月15日，被告向原告偿还借款本金700000元。
被告曾现华在庭审中称，支付利息并不只是通过银行转账，也有部分现金，且每次支付利息后更换一次借条，原告提交的借款凭证是最后一次结算的借据，其签署时间之前的利息已经结清。被告曾现华最后一次出具借款凭证的内容为：“今收到许件现金400000元，2014年5月15日；今收到许件现金300000元，2014年2月17日；利息一分计算”。原告认为该借款凭证上落款日期虽然是2014年，但实际是2015年3月16日被告之子刘哲通过银行向其转账84000元之后，由被告出具的，原因就是为了证明2014年之后的利息未付。被告对原告的说法不予认可。
自2012年12月11日至2015年3月16日，被告之子刘哲分四次通过银行转账向原告汇款共计336000元。被告在本次庭审中补充提交2011年5月20日刘士学向许新建转账84000元的银行凭证，认为系向原告向被告支付2011年的利息84000元，原告不予认可。
按双方借款时间及约定利率，可以计算出两笔借款的利息总额，分别为400000元全部利息为333333元，300000元全部利息为204800元，合计518133元。
本院认为，在借款合同法律关系中，支付利息为借款人的合同义务，被告作为借款人主张借款利息只剩余43800元，应当对其履行合同的行为承担举证责任，被告不能举证证明已全部支付除43800元以外的利息，其答辩意见不予支持。被告提交的2011年5月20日被告之子刘哲向原告转账84000元银行凭证，原告认为是与被告的其他经济往来，不是借款利息，因无据可查，被告也予以否认，故应当认定是被告支付的借款利息。被告认为有用现金支付的利息的情况，但没有提交相关证据，且原告不予认可，现在已无法查清当时的客观事实，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应当承担对其不利的法律后果。700000元借款利息总额为538133元，可以查明的被告已经支付420000元。综上所述，故被告应当向原告支付借款利息118133元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾现华于本判决生效后七日内向原告石从兰支付借款利息118133元。
二、驳回原告石丛兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告曾现华负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁 珊
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第150号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社工作人员。
被告：邓家潮，男，1964年1月4日出生，汉族，云安区人，原住云安区。现下落不明。
被告：伍水娣，女，1964年8月12日出生，汉族，云浮市云城区人，原住云城区。现下落不明。
原告云安县农村信用合作联社诉被告邓家潮、伍水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人胡伙娣到庭参加诉讼，被告邓家潮、伍水娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告邓家潮在2010年8月22日以“建房（借新还旧）”为由，向原告辖下镇安信用社申请借款5000元，被告伍水娣自愿为被告邓家潮的借款作保证担保。原告辖下镇安信用社和被告邓家潮于2010年8月31日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第324号的《借款合同》，合同约定：被告邓家潮向原告借款5000元，用途为建房（借新还旧），借款期限从2010年8月31日至2013年8月21日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下镇安信用社与被告伍水娣签订一份编号为镇安农信（2010）保字第324号《保证合同》，约定被告伍水娣为被告邓家潮的借款承担连带保证清偿责任。原告辖下镇安信用社于2010年8月31日以转帐方式将5000元借款转帐至邓家潮的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告邓家潮只还了部分利息和本金512.66元，计至2015年3月20日止，结欠原告借款本金4487.34元正及利息348.96元，本息合计4836.3元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。由于被告邓家潮向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告伍水娣也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告邓家潮归还结欠原告借款本金4487.34元正及利息348.96元（计至2015年3月20日止），本息合计4836.3元；从2015年3月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮55%再上浮50%计付利息给原告。2、被告伍水娣对被告邓家潮上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证担保合同》、《担保书》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告和被告邓家潮之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告邓家潮所欠原告贷款的事实清楚，证据充分，被告邓家潮未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定支付利息的义务。被告伍水娣是被告邓家潮的担保人，应对被告邓家潮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓家潮、伍水娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓家潮欠原告云安县农村信用合作联社借款本金4487.34元及计至2015年3月20日止的利息348.96元，本息合计4836.3元，以及从2015年3月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期贷款利率计算的利息，限被告邓家潮于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告伍水娣对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓家潮负担，被告伍水娣承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 黄家财
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林沛宇
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第150号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社工作人员。
被告：邓家潮，男，1964年1月4日出生，汉族，云安区镇安镇人，原住云安区。现下落不明。
被告：伍水娣，女，1964年8月12日出生，汉族，云浮市云城区人，原住云城区。现下落不明。
原告云安县农村信用合作联社诉被告邓家潮、伍水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人胡伙娣到庭参加诉讼，被告邓家潮、伍水娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告邓家潮在2010年8月22日以“建房（借新还旧）”为由，向原告辖下镇安信用社申请借款5000元，被告伍水娣自愿为被告邓家潮的借款作保证担保。原告辖下镇安信用社和被告邓家潮于2010年8月31日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第324号的《借款合同》，合同约定：被告邓家潮向原告借款5000元，用途为建房（借新还旧），借款期限从2010年8月31日至2013年8月21日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下镇安信用社与被告伍水娣签订一份编号为镇安农信（2010）保字第324号《保证合同》，约定被告伍水娣为被告邓家潮的借款承担连带保证清偿责任。原告辖下镇安信用社于2010年8月31日以转帐方式将5000元借款转帐至邓家潮的帐户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告邓家潮只还了部分利息和本金512.66元，计至2015年3月20日止，结欠原告借款本金4487.34元正及利息348.96元，本息合计4836.3元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。由于被告邓家潮向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告伍水娣也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告邓家潮归还结欠原告借款本金4487.34元正及利息348.96元（计至2015年3月20日止），本息合计4836.3元；从2015年3月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮55%再上浮50%计付利息给原告。2、被告伍水娣对被告邓家潮上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证担保合同》、《担保书》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告和被告邓家潮之间的借款合同法律关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告邓家潮所欠原告贷款的事实清楚，证据充分，被告邓家潮未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定支付利息的义务。被告伍水娣是被告邓家潮的担保人，应对被告邓家潮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓家潮、伍水娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓家潮欠原告云安县农村信用合作联社借款本金4487.34元及计至2015年3月20日止的利息348.96元，本息合计4836.3元，以及从2015年3月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期贷款利率计算的利息，限被告邓家潮于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告伍水娣对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓家潮负担，被告伍水娣承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 黄家财
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林沛宇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01632号
原告：王海良，男，1964年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：朱东升，男，1962年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王海良诉被告朱东升民间借贷纠纷一案中，原告王海良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告王海良承担。
代理审判员 张守刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏伟伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1902号
罪犯黄玉虎，男，1958年4月20日生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪，于1981年12月15日被判处有期徒刑十年。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年6月30日作出(2015)禹刑初字第281号刑事判决，认定黄玉虎犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期执行自2014年11月6日至2018年5月5日止。判决生效后，于2015年7月16日交付郑州市监狱服刑执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯黄玉虎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月4日22时至2014年11月5日1时许，黄玉虎盗窃永登高速禹州北至苌庄段半幅固定防护栏的螺丝405套，造成该路段存在安全隐患1100余米。黄玉虎被河南省高速公路路政管理总队第一支队永登高速禹州路政大队工作人员在现场发现后扭送至禹州市公安局。
罪犯黄玉虎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年6月获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄玉虎本次考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉虎减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02820号
原告：李某，女，1988年11月26日生，汉族，农民，住江苏省东海县。
被告：单某。
本院在审理原告李某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00865号
原告上海尼思塑胶机械有限公司太仓分公司
委托代理人汤源源
委托代理人江小龙
被告安徽龙强电子科技股份有限公司
法定代表人吴强。
委托代理人张成
原告上海尼思塑胶机械有限公司太仓分公司诉被告安徽龙强电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海尼思塑胶机械有限公司太仓分公司的委托代理人汤源源、江小龙，被告安徽龙强电子科技股份有限公司的委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尼思塑胶机械有限公司太仓分公司诉称：2013年5月27日，原告与被告以统一原告向被告销售货物时的交易条件为目的，签订了《条款与条件》。基于前述《条款与条件》，原、被告双方前后签订了编号分别为shp13-t36及shpt13-36的两份《销售合同》。该两份合同的标的物为4台“nissei”品牌的注塑机（含标准配件及工具），货款2110000元。根据合同约定，原告分别于2013年8月27日和2013年12月26日向被告交付了符合合同约定的货物，而被告则陆续支付货款1870000元。至今，被告在编号为shpt13-36的《销售合同》下的付款义务仍未履行完毕。虽经原告多次催讨，被告仍有240000元货款未付清。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款240000元；2、被告赔偿原告利息损失（以逾期货款为本金，按照1.5倍同期银行贷款基准利率计算，自2014年4月1日起至判决之日止，暂计算至2015年9月30日为32012.5元）；3、被告赔偿原告律师费损失59200元；4、诉讼费用由被告负担。
被告安徽龙强电子科技股份有限公司辩称：对所欠货款金额没有异议。不同意承担对于利息损失和律师费。原告产品出现了一些问题，有易损易耗品以及机器出现了线路问题，被告找不到对接人员提供相关售后服务。
经审理查明：2013年5月27日，原、被告签订《条款及条件》，约定适用于卖方出售货物或设备给买方的所有买卖条约；若发生货款迟延支付的情况，则买方须从买卖合约中约定的应当付款之日始，至相应货款完全支付完毕之日止，按照迟延付款发生的当年度同期银行最高贷款利率标准，按月计算向卖方支付；质量保证期为从货物交付日期起一年。
同日，双方签订《销售合同》（编号为shp13-t36），约定被告向原告采购nissei牌注塑机含标准配件及工具，型号为nex110ⅲt-9en，数量2台，总价130万元，保修期1年（喷嘴、螺杆、加热筒等消耗品除外），2013年8月下旬交货，付款方式为正式签约后7日内银行承兑汇票付款100万元，余款自机器纳入次月开始，以10万元／月支付银行承兑汇票。2013年8月27日，原告向被告交付了相应型号的设备2台。
2013年12月26日，原告向被告交付了nex80ⅲt-5e设备2台。2014年1月2日，双方签订《销售合同》（编号为shpt13-36），约定被告向原告采购nissei牌注塑机含标准配件及工具，型号为nex80ⅲt-5e，数量2台，总价81万元，保修期1年（喷嘴、螺杆、加热筒等消耗品除外），2014年1月上旬交货，付款方式为正式签约后7日内银行承兑汇票付款60万元，余款自机器纳入次月开始，以7万元／月支付银行承兑汇票。
此后，被告陆续付款，截止至本案审理中，被告认可尚欠24万货款未付。双方均认可最后付款时间为2015年2月。
被告主张原告没有提供相应的售后服务，但是并未进一步提供书面材料。
2015年8月26日，原告上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》，该所指派江小龙、汤源源律师作为本案一审程序的代理人，代理费59200元，签订合同5日内支付50%，一审程序终结后支付50%。2015年9月7日，该所开具了金额为29600元，项目为法律服务费的发票。
上述事实，由原告提供的《条款及条件》、《销售合同》、货物交接单、《聘请律师合同》及律师费发票以及及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应注塑机设备，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。关于未付金额，双方并无争议，本院对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。关于利息损失，原告主张以未付部分为基数，按1.5倍同期银行贷款基准利率计算，自2014年4月1日起至判决之日止，被告不同意承担。双方书面《条款及条件》中约定迟延付款按照当年度同期银行最高贷款利率标准，按月计算向卖方支付，但原告亦未就当年度同期银行最高贷款利率向本院进行明确或者说明。综合考虑双方主张、合同约定、被告违约情况，本院酌情调整利息为按照年息6%计算，自2014年4月1日起至判决之日止。关于律师费，双方在合同中并无约定，被告亦不同意承担，本院不予支持。被告主张原告没有提供相应的售后服务，因此被告逾期付款不应承担相应责任，但是并未进一步提供足以对抗原告货款主张的证据，本院对其主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告安徽龙强电子科技股份有限公司在本判决生效10日内给付原告上海尼思塑胶机械有限公司太仓分公司货款240000元及利息损失24320元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海尼思塑胶机械有限公司太仓分公司其他诉讼请求。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告负担502元，由被告负担2632元。原告同意其预交的案件受理费2632元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7511号
原告：河南正商物业管理有限公司。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：马会霞，女，1979年12月4日出生。
原告河南正商物业管理有限公司与被告马会霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓艳