四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2954号
原告：陈仲权，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：周勇兵，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
负责人：杨三伟，总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告陈仲权与被告周勇兵、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲全及其委托诉讼代理人杨康、许贝，被告周勇兵，被告保险公司由其委托诉讼代理人包家源到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告陈仲权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周勇兵赔偿原告因道路交通事故给原告造成的损失共计90048元；2、请求法院判令被告保险公司在保险限额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由，2017年1月27日10时33分许，陈仲权驾驶川LMJ8**号普通二轮摩托车从乐山市市中区悦来乡犁头湾5组往悦来乡场镇方向行驶至乐青路犁头湾村路段时，与周勇兵驾驶的川ARX6**号小车相撞，造成陈仲权受伤及车辆受损的交通事故，该事故后经交警部门认定，周勇兵和陈仲权承担事故同等责任。陈仲权治疗出院后，经乐山科信司法鉴定中心评定，伤残等级为10级伤残，故请求前述请求事项。
被告周勇兵辩称，对本案交通事故事实和责任认定无异议，自己所驾的车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和限额为1500000元的不计免赔率的商业三者险，原告的诉请过高，不应支持。
被告保险公司辩称：对本案交通事故事实和责任认定无异议，被告周勇兵驾驶的车辆确实在本公司购买了交强险和商业三者险，事故也发生在保险期间内，事故发生后，本公司已预付了10000元医疗费，应予扣除，原告的伤残不构成10级，其过高部分的请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日10时33分,原告陈仲权驾驶川LMJ8**号普通二轮摩托车从乐山市市中区悦来乡犁头湾村5组往悦来乡场镇方向行驶至乐青路犁头湾村路段右转弯驶上乐青路时，与从青神县方向往乐山市市中区方向行驶由被告周勇兵驾驶的川ARX6**号小型轿车相撞，造成原告陈仲权受伤及车辆损坏的交通事故。该事故后经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告陈仲权和被告周勇兵承担事故的同等责任。陈仲权受伤后，被送至乐山市人民医院治疗，诊断为：左侧锁骨肩峰端骨折、左第2肋骨骨折、左踝外侧韧带损伤。2017年2月9日，陈仲权保守治疗后出院，出院时医嘱建议：1、继续休息三个月，部分生活依赖；继续手托带悬吊固定三个月，避免患肢完全负重，每2周复查一次X片；3、后期复查若骨折愈合差、移位明显，则需手术治疗；4、如有不适，门诊随访。原告住院期间，被告保险公司预付了10000元医疗费至乐山市人民医院，原告出院时医疗费支出共计6410.42元，剩余的3589.58元则被被告周勇兵在结算时取走。原告出院后则自行垫付了311元的门诊费用。2017年5月23日，陈仲权委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，同年6月1日，该鉴定中心根据原告的病历结合法医临床检查，认为陈仲全的伤残等级为10级。此后，陈仲权于2017年6月19日诉至本院主张前述请求事项。
审理中，原告陈仲权申请出庭作证的证人均陈述：陈仲权主要是在青神县汉阳镇帮村民修建住房。
以上事实，有户口本、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、出院证、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、证人证言、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，一、关于责任承担，原告陈仲权因本案被告周勇兵的交通违法行为遭受人身损害，其要求被告周勇兵承担赔偿责任的主张，本院应予支持；乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本案交通事故责任的认定和划分，事实清楚、依据充分、程序合法，可以作为确定本案民事侵权赔偿责任的依据，由于被告周勇兵所驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险，故原告陈仲权要求被告保险公司对其交通事故损害后果在交强险限额范围内承担赔偿责任的主张，本院应予支持；二、关于损害后果：1、关于医疗费，根据原、被告双方提供的医疗费发票，本院确认医疗费为6721.42元，同时，由于被告保险公司未提供证据证明其在陈仲权购买保险时，已就医疗费的赔偿要扣除自费药进行过合理的提示和告知，故对保险公司要求按比例扣除部分医疗费的主张，本院不予认可；2、关于住院伙食补助费，原告住院治疗13天，其要求住院伙食补助费的主张，本院应予支持，为此，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定该项费用为325元；3、关于误工费，原告住院治疗13天，出院时医嘱建议休息三个月，在此期间原告不能通过正常的劳动以获取报酬，其要求该期间误工损失的主张，本院应予支持，由于原告户口系农村且居住在农村，故根据四川省上一年度农林牧渔业标准，确认误工费为11449.50元（40087元/年÷365天×13天＋40087元/年÷12月×3月）；4、关于护理费，原告住院治疗13天，其要求护理费的主张，本院应予支持，为此，本院确认护理费为1804.01元（36218元/年÷12月÷21.75天×13天），对原告要求出院后护理依赖的主张，由于医嘱建议其需要“部分生活护理”故对原告要求出院后护理费的主张，本院应予支持，为此，本院根据确认其休息三个月内部分护理费依赖的费用为元4527.25元（36218元/年÷12月×3月×50%）；5、关于残疾赔偿金，乐山市科信司法鉴定中心关于原告10级伤残的鉴定结论，依据充分，程序公正，适用标准正确，本院应予认可，被告保险公司在没有充分证据证明，在本次鉴定中，鉴定机构存在程序不公、适用标准错误或依据不充分的情况下，仅以其未派员参与为由，要求重新鉴定的理由不充分，本院不予支持，同时，由于原告系农村居民户口，其提供的关于务工收入来源的证人证言又主要证明是来源于农村建房，所以对原告要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院不予支持，根据四川省上一年度农村居民人均可支配收入标准，本院确认其残疾赔偿金为22406元（11203元/年×20年×10%）；6、关于精神抚慰金，原告因身体受到伤害并致残，其要求精神损害抚慰金的主张，本院应予支持，根据结合本案的实际情况，本院酌情确定精神抚慰金为2000元；7、关于交通费，原告住院期间难免会产生必要的交通费，为此，本院酌情确定为600元；7、关于鉴定费，原告垫付的伤残鉴定费1000元，是查明本案事实确定赔偿所必须的开支，本院应予确认。综上，本院确认损害后果为50833.18元。由于该金额并未超过交强险限额，故被告保险公司应对该金额承担保险赔偿责任，但因被告保险公司已经预付了10000元用于赔偿，故其要求扣除该部分费用的主张，本院应予支持，同时，由于被告周勇兵在结算医疗费时，将被告保险公司预付给医院但未用完的3589.58元医疗费据为已有，构成不当得利，造成原告的损失，所以为避免双方的讼累，被告周勇兵应将该部分金额支付给原告陈仲权。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告陈仲权交通事故保险赔偿金40833.18元；
二、被告周勇兵在本判决生效后十日内支付原告陈仲权赔偿款3589.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告周勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋佳玘