wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05963号
上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
负责人袁誉伦，总经理。
委托代理人李嘉。
被上诉人（原审原告）李战江。
上诉人沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店（以下简称沃尔玛九龙广场分店）与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，沃尔玛九龙广场分店不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第09929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月22日，原告花费1.3元购得一支条形小塑料袋包装的四季宝牌“花生小将”柔滑花生酱，净含量18克，其产品条形识别码为6922877745454，在该商品外包装上注有生产日期为2014年8月13日，保质期为9个月。原告购得该商品时，该商品已经超过保质期。
审理中，原告举示了购物小票、税务发票、光盘，在税务发票上载有开票日期2015年6月22日，收款单位沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，付款单位李战江，品目花生酱692287774545，单价1.3，数量1，金额1.3，在该税务发票上加盖有沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店发票专用章，此组证据拟证明原告于2015年6月22日在被告处购买了上述商品的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但称该商品每个卖场都有，不能由此证明系该店的商品。另，被告举示了商品品质及保质期核查登记表、临期专区保质期核查登记表，拟证明其店有完整的保质期检查制度，对临期商品会及时下架，而在两份登记表中均没有本案诉争商品，由此证明该商品不是其店所销售的商品。原告对此证据的真实性不予认可。此外，被告确认，在其销售商品中，发票上的商品数字比实物上的条形识别码数字少末尾的一个数字。
一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者销售失效、变质的商品，不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。本案中，原告所举示的证据能够证明其于2015年6月22日所购得的四季宝牌“花生小将”柔滑花生酱（条形识别码6922877745454）是在被告处购买，原告在购得该商品时，该商品已经失效，而经审查被告所举示的两份核查登记表，其中并没有关于本案诉争商品的记录，但并不能据此证明被告并未销售此商品，亦不能据此证明被告销售此商品的行为并非欺骗、误导消费者。据此应当认定被告销售失效商品的行为构成欺诈，应当退还货款并根据原告主张进行惩罚性赔偿。
综上，一审依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：“一、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后15日内退还原告李战江货款1.3元。二、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后15日内赔偿原告李战江500元。案件受理费减半收取为25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”
沃尔玛九龙广场分店不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回李战江的诉讼请求。主要事实和理由：本案所涉产品非沃尔玛九龙广场分店所销售，沃尔玛九龙广场分店没有实施对消费者的欺诈行为，不应当承担赔偿责任。
李战江答辩称：沃尔玛九龙广场分店销售过期食品，属于欺诈消费者的行为，应当承担赔偿责任。一审判决正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，李战江为证明本案产品确系在沃尔玛九龙广场分店购买，在一审时提供了相关视频，而沃尔玛九龙广场分店提供的证据不足以否定李战江在本案中主张的事实，故认定沃尔玛九龙广场分店实施了欺诈具有高度盖然性。一审据此判决沃尔玛九龙广场分店退还货款并赔偿有充分的事实和法律依据，依法应予维持。沃尔玛九龙广场分店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 曦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终877号
上诉人（原审原告）新邵颂尧劳务分包有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大坪白云路20号。
法定代表人谭胜伟，公司经理。
被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司，住所地：上海市闸北区江场西路299弄22号9层。
法定代表人陈财，执行董事。
上诉人新邵颂尧劳务分包有限公司因与被上诉人中铁上海工程局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新邵颂尧劳务分包有限公司称已在庭外达成和解协议，于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新邵颂尧劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11601元，减半收取5800.5元，由上诉人新邵颂尧劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志斌
审 判 员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王若琪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执358号
申请执行人：石叔容，女，1952年5月26日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
被执行人：何汉华，男，1969年1月27日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人石叔容与被执行人何汉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初203号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人何汉华发出执行通知书，责令被执行人何汉华履行生效法律文书及法律规定的义务。立案后依法对被执行人的银行存款、车辆登记情况、房产登记情况以及有价证券进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人一直联系不上，申请人也未能提供被执行人的下落线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执358号申请执行人：石叔容，女，1952年5月26日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。被执行人：何汉华，男，1969年1月27日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。本院在执行申请执行人石叔容与被执行人何汉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初203号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人何汉华发出执行通知书，责令被执行人何汉华履行生效法律文书及法律规定的义务。立案后依法对被执行人的银行存款、车辆登记情况、房产登记情况以及有价证券进行查询均未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人一直联系不上，申请人也未能提供被执行人的下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孙志辉
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1703行初4号
原告达州市鑫成实业有限公司，地址：达川区南外镇龙脉江南世家B7幢1-1号，组织机构代码：77167505-7。
法定代表人罗启勇，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人吴仕梅，该公司职工。
被告达州市达川区房屋管理局，住所：达川区翠屏街道办事处保险街219号，组织机构代码45235675-3。
法定代表人周净，该局局长。
委托代理人（特别代理）孙明，该单位职工。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
第三人达州市达川区盛塘水产养殖有限公司，住所：达州市达川区木子乡天马村1组，统一社会信用代码9151170MA62EOF60A。
法定代表人肖沁池，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）颜旭，该公司职工。
本院在审理原告达州市鑫成实业有限公司与被告达州市达川区房屋管理局、第三人达州市达川区盛塘水产养殖有限公司不履行登记法定职责一案中，原告达州市鑫成实业有限公司于2016年4月15日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告达州市鑫成实业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告达州市鑫成实业有限公司撤回本次行政诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市鑫成实业有限公司承担。
审 判 长 章 雪 梅
审 判 员 �徐忠贵
人民陪审员 杜 安 然
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江 河 丽
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初304号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴琴波，男，1968年4月9日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地三亚市，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被本院判处拘役五个月，2015年2月11日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人吴琴波犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人吴琴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日10时许，被告人吴琴波与吴某某电话联系欲交易甲基苯丙胺(冰毒)。12时许，吴某某将人民币现金800元交予邓某某并指使其与被告人吴琴波联系后前往交易。邓某某通过电话联系，约定在被告人吴琴波位于三亚市红旗街进行交易。14时23分许，邓某某到达约定地点向被告人吴琴波支付人民币现金800元后从其处购得用塑料封口袋包装的甲基苯丙胺1包(经鉴定，重9.9093克，含甲基苯丙胺成分)。交易结束后，邓某某离开案发现场，在三亚市河西路新好景酒店旁将购得的甲基苯丙胺交给吴某某时被公安干警抓获，公安干警将其购得的甲基苯丙胺1包予以扣押。16时许，被告人吴琴波在三亚市河西路新好景酒店旁洗车时被公安干警抓获，公安干警从被告人吴琴波身上搜出并扣押黑色皮质小包1个，包内有手机2部、毒资人民币现金800元、用塑料封口袋包装的甲基苯丙胺9包(经鉴定，重13.6008克，含甲基苯丙胺成分)以及用塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1包(经鉴定，重0.9407克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分)。
上述事实，被告人吴琴波在庭审过程中亦无异议，并有物证：手机二部、黑色皮质小包一个、毒资人民币800元；书证：三亚市公安局安游边防派出所出具常住人口信息、通话记录、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询、情况说明，三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第26号刑事判决书及三亚市看守所三看释字[2015]024号释放证明；证人罗某布、邓某某、吴某某、马某的证言及邓某某、吴某某、马某辨认笔录；被告人吴琴波的供述及辩解；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]389号《理化检验鉴定书》，现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琴波无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，数量24.4508克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴琴波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴琴波曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴琴波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴琴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2024年9月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机二部、毒资人民币800元、黑色皮子小包一个予以没收，手机二部、毒资人民币800元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄泽贤
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 孙发进
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7755号
原告：张志琼，女，汉族，1953年1月22日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：王国军，男，1982年3月12日出生，住成都市青羊区。
原告张志琼诉被告王国军返还原物纠纷一案，本院受理后，原告张志琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志琼撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年七�二十日
书记员 胡晋尧
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢37号
申请执行人：阳原县农村信用合作联社，住所地阳原县西城镇，组织机构代码1307271000006631/1。
被执行人：付培明，男，年月日出生，民族，职业，文化程度，现住阳原县，。
本院在执行阳原县农村信用合作联社（以下简称）与付培明借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程东风
二〇一八年五月十六日
书记员 闫利斌
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更166号
罪犯韩廷笼，男，1986年7月25日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省新民市人民法院于2010年2月9日以(2010)新刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元,于2010年2月21日交付监狱执行，于2013年2月4日减刑10个月，2015年5月25日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩廷笼减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0015号
申请人吴江市华通建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江新村。
法定代表人薛卫明，总经理。
申请人吴江市华通建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31000051／23359438，出票日期2014年4月17日，出票人苏州万拓机电设备有限公司，收款人北京中山消防保安技术有限公司苏州分公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2014年10月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市华通建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人吴江市华通建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一四年十一月二十日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2014）相催字第0015-1号
本院于2014年4月28日受理了申请人吴江市华通建材有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为31000051／23359438，出票日期2014年4月17日，出票人苏州万拓机电设备有限公司，收款人北京中山消防保安技术有限公司苏州分公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额人民币壹拾万元整，汇票到期日2014年10月17日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月20日作出（2014）相催字第0015号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一四年十一月二十日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1275-2号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度仁兆支行，住所地：平度市仁兆镇驻地。
负责人王政泉，主任。
被执行人代胜海，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度仁兆支行与被执行人代胜海债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1103号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3240号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人明志华。
被执行人石柱明。
被执行人孙霞。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行明志华、石柱明、孙霞金融借款合同纠纷一案的（2013）皋石商初字第0017号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金80000元及利息，案件受理费956元，执行费1436元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院依法扣划被执行人明志华银行存款5002.41元。另查明，被执行人石柱明、孙霞无银行存款可供执行，三被执行人名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年三月十七日
书记员 刘国军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第963号
申请执行人徐园植。
被执行人李绪凯。
被执行人王盛。
本案在执行徐园植诉李绪凯、王盛人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第963号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执400号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人寇智洪，任局长。
委托代理人张爱森，该局工作人员。
被申请执行人南阳红都百货有限公司。
法定代表人王东，任董事长。
委托代理人刘慧，任该公司行政部主管。
申请执行人南阳市水利局根据已经发生法律效力的（2015）宛龙行审字第00046号行政裁定书及（宛）水加限缴字（2015）第1号限期缴纳超计划用水加价决定书于2016年2月19日向本院申请执�南阳红都百货有限公司水利行政处罚一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人南阳红都百货有限公司已履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院提交了结案申请，经合议庭评议。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市水利局（宛）水加限缴字（2015）第1号限期缴纳超计划用水加价决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ：史东峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9637号
原告曹雪，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住吉林省江源县。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告石现，男，＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛开发区。
原告曹雪诉被告石现民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹雪的起诉。
案件受理费575元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十一月四日
书记员 杨秀敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初880号
原告：郑某某，女，满族，无职业，住内蒙古内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：潘某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告郑某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告郑某某在2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郑某某负担。
审判员 贾海音
二〇一六年九月二十二日
书记员 包 健
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中行终字第40号
上诉人（原审原告）徐六安，男，汉族。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）彝良县柳溪苗族乡人民政府（以下简称“柳溪乡政府”）。
法定代表人杨照雨，乡长。
被上诉人（原审被告）彝良县人民政府。
住所地：彝良县角奎镇人民街**号。
法定代表人陈祥彬，县长。
第三人：余光银，男，45岁，汉族。
上诉人徐六安与被上诉人柳溪乡政府、彝良县人民政府及第三人余光银土地行政管理纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大行初字第4号行政判决书，向本院提起上诉，上诉人徐六安的委托代理人徐仁强向本院提供了书面代理意见，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
判决书送达后，上诉人徐六安不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、在查明本案事实的基础上依法撤销云南省大关县人民法院（2015）大行初字第4号行政判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审认定事实不清。一审法院在审理过程中根本没有查明被告据以作出行政行为的事实依据，也没有查明被告据以作出行政行为的法律依据。二、原审恶意规避庭审事实。一审判决对一审庭审中出庭作证的证人王知伦、李寿成的证言只字未提，对原被告相互提供的同一证据《领款花名册》的评价相互矛盾。三、一审适用法律不当。原审被告出示的证据根本达不到《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。综上所述，被告作出的具体行政行为在认定事实及适用法律上存在明显错误，还以通知的形式滥用职权许可了余光银户在争议地块建房。请法院依法在查清本案事实后，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人柳溪乡政府、彝良县人民政府及第三人余光银未作上诉答辩。
经审理查明，柳溪乡茶坊村牛路村民小组余光银建房土地位于柿凤二级公路旁，长15米，宽9.1米。余光银建房的土地是徐荣江及其后妈转让给余光银的，转让金为三万元，余光银修建房屋时，徐六安、余光银、徐荣江三家因为土地发生纠纷。徐六安于2014年10月向柳溪乡政府提出申请，请求柳溪乡政府对该争议土地进行确权，2015年1月21日，柳溪乡人民政府作出了柳政发（2015）1号关于土地位于柿凤二级公路茶坊村牛路村民小组余光银建房处土地权属的通知，处理结果是余光银建房处争议土地双方举的证均不能证明自己的主张。长15米、宽7.1米部份是国有资产，长15米，宽2米部份是集体土地，该宗地既不是徐荣江及其后妈的，也不是徐六安的。2015年5月8日，彝良县政府复议后维持了柳溪乡政府的通知。
本院认为，上诉人徐六安起诉要求撤销云南省大关县人民法院（2015）大行初字第4号行政判决，实质是不服被上诉人柳溪乡人民政府2015年1月21日作出的柳政发（2015）1号《关于印发茶坊村牛路组余光银建房处土地权属的通知》。被上诉人柳溪乡政府作出的通知的行政相对人是徐六安、徐荣江、余光银三人，这三人在本案中都具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”的规定，一审法院应当通知没有起诉的利害关系人徐荣江参加本案诉讼，该案的争议地是徐荣江以3万元卖给余光银修建房屋才导致纠纷的产生，但一审法院在审理该案的过程中遗漏了必须参加诉讼的徐荣江，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条（一）“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，本案应发回重审。且一审判决中缺乏对案件事实的认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省大关县人民法院（2015）大行初字第4号行政判决；
二、本案发回大关县人民法院重新审理。
审 判 长 王金山
代理审判员 孟世松
代理审判员 王兴伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟兴晶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4302号
原告陈红，女，1978年2月21日生。
被告郑州薯香味美食品有限公司，住所地郑州航空经济综合实验区八岗办事处乔家村。组织机构代码，09531374-6。
法人代表人赵琴，董事长。
被告中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县城关镇青年路西段68号。组织机构代码，76784090-2。
法定代表人韩文召，董事长。
原告陈红诉被告郑州薯香味美食品有限公司、中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红，被告中牟县饮食服务有限公司法人代表人韩文召，到庭参加了诉讼，被告郑州薯香味美食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告郑州薯香味美食品有限公司以企业经营周转为由陆续向原告借款140万元，当时约定利息为月息二分，后在2015年1月20日，被告郑州薯香味美食品有限公司为原告补签了一份借款合同，被告中牟县饮食服务有限公司为被告郑州薯香味食品有限公司提供连带担保。后因原告急需用钱，要求被告还款，但被告迟迟不还。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告郑州薯香味美食品有限公司偿还原告借款140万元及利息224000元（自2015年4月26日起计算至2015年12月26日止，按月息二分计算；下余利息自从2015年12月26日起至清偿之日止，按月息二分计算）；2、被告中牟县饮食服务有限公司对被告郑州薯香味美食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
2015年1月20日借款合同和借据各一份（原件），证明原、被告存在借款关系，借款数额140万元。
被告郑州薯香味美食品有限公司未进行答辩亦未提供证据。
被告中牟县饮食服务有限公司辩称，原告诉称属实，担保属实。
被告中牟县饮食服务有限公司未提供证据。
经审理查明，2013年被告郑州薯香味美食品有限公司向原告陈红借款140万元，并于2015年1月20日被告中牟县饮食服务有限公司为被告郑州薯香味美食品有限公司进行担保，原、被告双方签订的借款合同一份，其主要内容为：出借方：陈红，借款方：郑州薯香味美食品有限公司，法人：韩文召，担保方：中牟县饮食服务有限公司，法人韩文召。第一条借款金额和期限：1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹佰肆拾万元整，小写￥1400000.00元。2、借款期限（日期）为自2015年1月20日，后原告向被告追要借款时双方发生纠纷，故原告诉至法院。
另查明，原、被告双方口头约定利息为二分。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告于2015年1月20日所签订的借款合同，被告郑州薯香味美食品有限公司借原告140万元并口头约定月息2分，系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，该合同系有效合同。合同签订后原告按照合同的约定履行了自己的义务。被告郑州薯香味美食品有限公司没有按照约定还款，应承担还款义务，因此，原告要求被告郑州薯香味美食品有限公司给付借款140万元及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告中牟县饮食服务有限公司在借款合同中只载明了担保方为被告中牟县饮食服务有限公司，没有明确担保责任的方式，应推定为被告中牟县饮食服务有限公司的担保为连带责任保证，因此，原告要求被告中牟县饮食服务有限公司承担连带责任保证承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州薯香味美食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈红借款一百四十万元及利息（时间从2015年1月20日至清偿之日止，利息按月息2分计算）；
二、被告中牟县饮食服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千四百一十六元，减半收取九千七百零八元，保全费五千元，由被告郑州薯香味美食品有限公司、中牟县饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周文中
二〇一六年一月二十六日
书记员 张建霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初314号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某3，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍在四川省江安县四面山镇新桥村新保管；2017年9月17日因涉嫌盗窃罪被上海市。
被告人华某，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍在四川省江安县四面山镇山华村田边上；2017年9月17日因涉嫌盗窃罪被上海市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人陈某3、华某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人陈某3、华某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年8月18日19时30分许，被告人陈某3在上海市浦东新区高行镇竞赛村村委活动中心内，通过钥匙发动的方式，窃得被害人吴某某停放在该处的绿亮牌TDR321Z-1电动自行车一辆，后予以销赃。
2017年8月24日21许，被告人陈某3伙同被告人华某在上海市浦东新区曹路镇顾曹路XXX号网吧楼下，由被告人华某望风，被告人陈某3通过推行的方式，窃得被害人高某停放在该处的电动自行车一辆，后予以销赃。
2017年9月9日19时许，被告人陈某3在上海市浦东新区曹路镇水洞港路、胡家宅路广场内，通过钥匙发动的方式，窃得被害人王某某停放在该处的价值人民币1,625元的绿亮牌电动自行车一辆，后予以销赃。
2017年9月9日22时许，被告人陈某3伙同被告人华某在上海市浦东新区曹路镇市场内、顾曹路东侧网吧，由被告人陈某3通过推行的方式，窃得被害人张某某停放在该处的价值人民币1,783元的开屏鸟牌TDR02Z电动自行车一辆，后予以销赃。
2017年9月16日19时许，被告人陈某3在上海市浦东新区曹路镇市场内、顾曹公路网吧门口，通过推行的方式，窃得被害人吕某某停放在该处的新本冈牌TDR322Z电动自行车一辆，后予以销赃。
同日，被告人陈某3、华某因重大作案嫌疑被公安民警抓获，到案后供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人华某在家属帮助下，自愿赔偿被害人高某物损折价款人民币1,000元。
上述事实，被告人陈某3、华某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某、高某、王某某、张某某、吕某某的陈述笔录；证人朱某某、陈某1的证言笔录及辨认笔录；发票复印件、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的照片、光盘片、户籍资料、案发抓获经过及被告人陈某3、华某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3、华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人陈某3多次盗窃，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某3、华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某3、华某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于部分赃物等已追回、退赔，对被告人陈某3、华某可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人陈某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年2月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赃款赃物发还被害人；责令被告人陈某3继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1041号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘连营。
被告郭金强。
被告郭卫宁。
被告祝洪林。
被告刘深龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘连营等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1774元，减半收取887元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1002号
原告：上海彤基资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：齐凯，总经理。
委托诉讼代理人：弓伟，男，1981年1月16日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：邹平县小位苗圃,住所地邹平县。
负责人：董富俊。
被告：邹平县林业局，住所地邹平县。
法定代表人：马延武，局长。
委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
本院在审理原告上海彤基资产管理有限公司与被告邹平县小位苗圃、邹平县林业局债权转让合同一案中，审理过程中，原告于2017年7月19日向本院申请减少诉讼请求至9000元并提出撤诉申请。
本院认为，原告上海彤基资产管理有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县小位苗圃、邹平县林业局亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海彤基资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海彤基资产管理有限公司负担。
代理审判员 管延忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王小艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审358号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈黎，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张甜甜，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00511《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月6日作出新罗计生征决字（2015）第00511号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈黎、张甜甜夫妇2011年11月2日结婚，2012年6月11日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年6月8日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈黎、张甜甜征收社会抚养费78040元，限于2015年12月5日前履行。该决定书已于2015年11月11日依法送达给被执行人陈黎、张甜甜。送达后，被执行人陈黎、张甜甜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈黎、张甜甜征收社会抚养费78040元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00511号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈黎、张甜甜不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第00511号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 温宜橦（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1690号
原告:叶锐，男，住安徽省长丰县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：合肥市高新区国发通信服务部。住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1306室，统一社会信用代码340191600007535。
负责人：汪浩。
被告：安徽国发通信工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1306室，统一社会信用代码340100000240317。
法定代表人：汪浩，该公司经理。
被告：广德经济开发区开发有限公司。住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码91341822744861946E。
法定代表人：宋合成，该公司总经理。
本院在审理原告叶锐诉被告合肥市高新区国发通信服务部、安徽国发通信工程有限责任公司、广德经济开发区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶锐撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由叶锐负担。
审 判 长 夏 东 生
代理审判员 吴克云人民陪审员郭云芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 雅 男
??
??
??
??
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执258号
申请执行人蔡振生。
被执行人谢德三。
申请执行人蔡振生依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1090号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行与被执行人谢德三民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，本院于同日依法受理执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人谢德三无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人谢德三有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人谢德三有财产可供执行。
本院认为，被执行人谢德三无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人韦广源有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1090号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋珏璋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01105号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽天科建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居委会，组织机构代码55329640-3。
法定代表人：阮运和，该公司董事长。
委托代理人：裴根宝，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐彪，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：侯启立，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
再审申请人安徽天科建筑安装有限公司因与被申请人徐彪、侯启立买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽天科建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第741号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人涂振亚，绰号“阿军”，务工。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人林某，无业。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江浙合律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人涂振亚、林某犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人涂振亚、林某及辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年4月初开始，被告人涂振亚采用雇佣他人发放招嫖卡片到温州市瓯海区新桥街道、瞿溪街道一带的宾馆酒店客房内，由其自己接听招嫖电话，再按照嫖客要求将卖淫女送至指定地点卖淫的形式，组织卖淫女杨某某（1998年6月出生）、贺某某（1999年11月出生）等多人卖淫，并从卖淫女的卖淫所得中提成牟利。被告人林某受雇负责接送卖淫女至指定宾馆酒店提供性服务。2014年4月11日晚至次日凌晨，被告人涂振亚组织杨某某、贺某某及另一卖淫女向谢某、杨某、杨某、刘某、包某五名嫖客卖淫，后被民警查获。
上述事实，被告人涂振亚、林某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、贺某某、谢某、包某、包某乙、包某丙、刘某、杨某乙、杨某丙、杨丁的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，医院检验报告单，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂振亚组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人林某为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂振亚、林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂振亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2020年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年七月一日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8387号
原告：张红，女，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：韩潇辉，男，汉族，1990年9月11日出生，住山西省芮城县。
原告张红诉被告韩潇辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张红于2017年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张红自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红负担。
审判员 罗洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯鸿
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终49号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红龙，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月9日被刑事拘留；同年5月23日被取保候审；同年7月27日被逮捕。
辩护人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。
辩护人张先先，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人杨红龙犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0621刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人杨红龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员张巍、郭守利出庭履行职务。上诉人杨红龙及其辩护人王国存到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年4月15日6时10分许，被告人杨红龙驾驶豫Ｆ×××××轻型普通货车，自北向南行驶至浚县白寺乡西郭村十字路口时，与自西向东行驶的王某某驾驶的二轮电动车相撞，致王某某及二轮电动车乘坐人刘某某受伤，二车损坏。事故发生后，杨红龙及时将被害人送到医院治疗，后王某某经抢救无效死亡，刘某某损伤程度构成轻伤一级。浚县公安局道路交通事故认定书认定：杨红龙承担此事故的全部责任，王某某、刘某某无事故责任。
2017年5月9日，被告人杨红龙到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人杨红龙赔偿被害人损失63000元。
认定上述事实的证据有：被告人杨红龙的供述，证人证言，道路交通事故认定书及现场照片，到案证明，户籍证明，收到条等证据。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人杨红龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。杨红龙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。杨红龙能够赔偿被害人部分损失，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人杨红龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人杨红龙上诉称：1.对道路交通事故认定书有异议，应认定王某某对事故承担一定责任；2.原判量刑重。
其辩护人意见同上诉人的上诉理由。
鹤壁市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨红龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。杨红龙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，杨红龙能够赔偿被害人近亲属部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。
关于上诉人杨红龙及其辩护人提出“对道路交通事故认定书有异议，应认定王某某对事故承担一定责任”的上诉理由及辩护意见，经查，浚县公安局交通警察支队浚公交认字[2017]第0127号道路交通事故认定书，系交通警察依照《道路交通事故处理程序规定》作出的，且根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、车辆制动鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：……没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，认定杨红龙应承担此事故的全部责任，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨红龙及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据杨红龙的犯罪事实并考虑其构成自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失等情节，对其量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任利民
审判员 杨 柳
审判员 李永刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 王俊智
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3491号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，汉族，1994年4月11日出生，该公司员工。
被告：姜莉莎，女，汉族，1998年4月2日出生。
委托诉讼代理人：姜达群，男，汉族，1959年12月3日出生，系被告父亲。
原告湖南双盈房地产开发有限公司（以下简称双盈公司）与被告姜莉莎商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人张钦格、黄韬锦，被告诉讼委托代理人姜达群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年8月28日签订的编号为00XXXXX《乾源国际广场商品房认购书》；2、依法判令被告所支付的购房定金10000元不予退还；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订编号为00XXXXX《乾源国际广场商品房认购书》，该认购书约定被告购买原告开发的坐落于望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场11栋2201房，建筑面积96.01m²，单价5241.33元/m²，总价503220元。认购书第五条约定，被告应该支付定金之日起七日内，持有效证件到原告缴纳应缴首期房款，同时签订《商品房买卖合同》。被告若未在规定的期限内与原告签订商品房买卖合同，甲方有权单方解除认购书，乙方已经支付的定金不予退还，且原告有权将该商品房另行出卖给任何第三方，被告无异议。认购书签订后，被告仅在约定期限内支付房款定金，余款拒不付清且未签订商品房买卖合同，已构成根本违约。根据认购书约定，原告有权解除认购书且不退还被告已经支付的购房定金。
被告辩称，1、双方签订的00XXXXX《乾源国际广场商品房认购书》合法有效；2、被告第二次交纳定金50000元，表明双方对00XXXXX《乾源国际广场商品房认购书》的约定进行了更改；3、原告第二次收受了被告的定金，又擅自将被告认购的房屋销售给他人，违反了合同约定，也是违背诚实信用原则的行为。因原告违约，原告无权解除认购书，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，作为甲方的原告双盈公司与作为乙方的被告姜莉莎签订编号为00XXXXX《乾源国际广场商品房认购书》，认购书约定：乙方认购甲方开发的位于长沙市金星大道与银星路交汇处乾源国际广场11栋2201号房，建筑面积约96.01m²，销售单价5241.33元/m²，总房款503220元；乙方向甲方支付认购该商品房定金10000元；乙方同意在支付定金之日起七日内持有效证件至甲方营销中心缴纳应缴首期房款，同时签定《商品房买卖合同》，若乙方未在规定期限内与甲方签订《商品房买卖合同》的，甲方有权单方解除认购书，乙方已支付的定金不予退还，且甲方有权将该商品房出卖给任何第三方。同日，被告向原告支付了定金10000元，原告也出具了定金10000元收据。2016年9月3日，被告因无法及时支付剩余房款，遂向原告提出申请延期，并于当日另行支付了房款定金50000元。2016年9月30日，被告再次向原告申请延期至2016年10月15日，原告公司的置业顾问向公司提起了相关审批，但未获得原告公司领导的准予。嗣后，原告将该套房屋出售给第三方。另查明，2016年8月28日，被告与长沙德嘉房地产经纪有限公司签订编号为000XXXX《德嘉地产团购服务协议书》，约定被告意向购买乾源国际广场项目11栋，意向面积96.01m²，意向楼层22层，协议签订时被告支付6000元/套的团购服务费，享受长沙德嘉房地产经纪有限公司提供的总房款减30000元的专属团购优惠。同日，被告向长沙德嘉房地产经纪有限公司支付了团购费6000元。
本院认为，原、被告签订的编号为00XXXXX《乾源国际广场商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当全面履行。根据认购书约定，被告应当在签订认购书后七日内缴纳首期房款并签订《商品房买卖合同》，但被告未在该期限内签订合同。2016年9月3日，被告向原告提出延期申请并另行支付了50000元房款定金，该行为视为双方对认购书约定的日期进行了顺延。自2016年9月3日起的七日内为2016年9月10日，即被告应当在此期间内支付房款并签订合同。2016年9月30日，被告再次提出延期申请，因未获得原告的同意，故认购书有关七日内支付首期房款并签订《商品房买卖合同》的约定对被告仍然具有约束力，被告逾期支付房款、逾期签订《商品房买卖合同》构成违约。根据认购书第五条约定，原告有权单方解除认购书，有权将该房屋另行出售，被告支付的定金10000元不予退还。故对原告提出的解除认购协议书、定金10000元不予退还的请求，本院予以支持。本案中，被告辩称其向原告共计支付66000元，经审理查明，被告支付的6000元团购费系被告与长沙德嘉房地产经纪有限公司签订的团购协议书中向德嘉公司支付的团购服务费，与原告无关。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原、被告签订的认购书解除后，原告收取被告的房款已无法律依据，同时为减少当事人的诉累，原告应退还被告房款50000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告姜莉莎签订编号为00XXXXX《乾源国际广场商品房认购书》；
二、原告湖南双盈房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内退还被告姜莉莎房款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姜莉莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一七年二月二十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00373号
原告：安徽清大德人生物科技研发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王化江，该公司董事长。
委托代理人：王化海，该公司员工。
被告：蒋涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告安徽清大德人生物科技研发有限公司诉被告蒋涛追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽清大德人生物科技研发有限公司撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告安徽清大德人生物科技研发有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡 薇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特8号
申请人：山东华洋建工有限公司。住所地：东营市胜利工业园。组织机构代码：77207948-4。
法定代表人：周福明，董事长。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
委托代理人：李先国。
被申请人：东营市慧达石油机械有限公司。住所地：东营市东营区商河路路***号。组织机构代码：76366564-1。
法定代表人：刘东光，董事长。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
申请人山东华洋建工有限公司因与被申请人东营市慧达石油机械有限公司申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人山东华洋建工有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人山东华洋建工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢桂丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党应博。
委托代理人：张家琼，女，1962年8月2日出生，汉族，系党应博之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：胡全荣，该公司董事长。
再审申请人党应博因与被申请人宁波浙电物业经营有限公司（浙电物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党应博申请再审称：浙电物业公司未履行法定和约定的义务，致使党应博遭受人身损害，应承担赔偿责任。原审判决其赔偿20000元低于实际损失，且违反法律规定。党应博根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：党应博原先系浙电物业公司服务小区的租户，双方存在事实的物业服务合同关系，浙电物业公司应向党应博提供物业服务。根据《双东坊小区基本物业服务委托合同》的约定，浙电物业公司需“每天不定时在小区内巡逻，并有巡逻记录”，但其未能提交党应博受侵害当日的巡逻记录，证明其已经尽到巡逻义务，致使侵权人在小区内实施侵害党应博行为，应认定其未尽合同义务，属于违约，应对党应博的损失承担责任。党应博已经通过刑事附带民事诉讼的方式向直接侵权人主张赔偿，并达成调解协议，约定由侵权人赔偿30万元，故浙电物业公司应在30万元以外承担赔偿损失的责任。党应博在合同之诉中主张精神损害赔偿缺乏法律依据，主张交通费缺乏有效证据证明，原审对此不予支持正确。原审根据过错程度、权利义务一致原则，酌情确认浙电物业公司赔偿20000元，尚属合理。党应博提出原审判决浙电物业公司赔偿损失金额过低的理由不能成立。
综上，党应博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党应博的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周颖芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2216号
原告：刘裕兴。
被告：王顺高。
原告刘裕兴与被告王顺高买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，诉请：判令被告王顺高立即支付货款125422.50元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买木料，截止2015年2月11日，被告欠原告货款80000元。2015年2月15日，被告支付了货款30000元。2015年3月12日，被告又向原告购买木料计75422.50元。之后，被告未支付货款，共欠原告125422.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王顺高于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘裕兴货款125422.50元，并赔偿利息损失（按125422.50元从2016年4月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告王顺高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2808元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年五月五日
代书记员 张洁瑜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第115号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。
被告徐记存，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐林涛，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐从民，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐从军，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐记存、徐林涛、徐从民、徐从军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿、被告徐记存、徐林涛、徐从民到庭参加了诉讼，被告徐从军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告徐记存由被告徐林涛、徐从民、徐从军担保向我社借款3万元，月利率11.4800‰。还款时间为2012年3月10日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告徐记存归还借款3万元及利息，被告徐林涛、徐从民、徐从军承担连带保证责任。
被告徐记存辩称，现在没有还款能力，待有还款能力的时候再偿还。
被告徐林涛辩称，现在没有还款能力，待有还款能力的时候偿还。
被告徐从民辩称，现在没有还款能力，待有还款能力的时候偿还。
被告徐从军未作答辩。
经审理查明，被告徐记存、徐林涛、徐从民、徐从军于2011年7月14日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与四被告于2011年7月14日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2010年4月1日至2012年3月15日）和最高贷款余额3万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年7月14日，被告徐记存从原告处借款3万元，借款月利率为11.4800‰，合同开始日期2011年7月14日，结束日期2012年3月10日。借款逾期后，被告未偿还借款本金3万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年1月14向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐从军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告徐记存支付借款3万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐记存未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告徐林涛、徐从民、徐从军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐从军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐记存于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
由被告徐林涛、徐从民、徐从军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐记存负担，被告徐林涛、徐从民、徐从军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月三日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2014)巨商初字第115号原告巨野县农村信用合作联社。住所地:巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告徐记存，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐林涛，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐从民，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐从军，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告徐记存、徐林涛、徐从民、徐从军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿、被告徐记存、徐林涛、徐从民到庭参加了诉讼，被告徐从军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月14日，被告徐记存由被告徐林涛、徐从民、徐从军担保向我社借款3万元，月利率11.4800‰。还款时间为2012年3月10日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告徐记存归还借款3万元及利息，被告徐林涛、徐从民、徐从军承担连带保证责任。被告徐记存辩称，现在没有还款能力，待有还款能力的时候再偿还。被告徐林涛辩称，现在没有还款能力，待有还款能力的时候偿还。被告徐从民辩称，现在没有还款能力，待有还款能力的时候偿还。被告徐从军未作答辩。经审理查明，被告徐记存、徐林涛、徐从民、徐从军于2011年7月14日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与四被告于2011年7月14日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2010年4月1日至2012年3月15日）和最高贷款余额3万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年7月14日，被告徐记存从原告处借款3万元，借款月利率为11.4800‰，合同开始日期2011年7月14日，结束日期2012年3月10日。借款逾期后，被告未偿还借款本金3万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年1月14向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告徐从军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告徐记存支付借款3万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐记存未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告徐林涛、徐从民、徐从军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐从军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐记存于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；由被告徐林涛、徐从民、徐从军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐记存负担，被告徐林涛、徐从民、徐从军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一四年三月三日书 记 员  付海心
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第115号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170—1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社信贷专管员。被告徐记存，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐林涛，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐从民，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐从军，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告徐记存、徐林涛、徐从民、徐从军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿、被告徐记存、徐林涛、徐从民到庭参加了诉讼，被告徐从军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月14日，被告徐记存由被告徐林涛、徐从民、徐从军担保向我社借款3万元，月利率11.4800‰。还款时间为2012年3月10日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告徐记存归还借款3万元及利息，被告徐林涛、徐从民、徐从军承担连带保证责任。被告徐记存辩称，现在没有还款能力，待有还款能力的时候再偿还。被告徐林涛辩称，现在没有还款能力，待有还款能力的时候偿还。被告徐从民辩称，现在没有还款能力，待有还款能力的时候偿还。被告徐从军未做答辩。经审理查明，被告徐记存、徐林涛、徐从民、徐从军于2011年7月14日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与四被告于2011年7月14日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2010年4月1日至2012年3月15日）和最高贷款余额3万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年7月14日，被告徐记存从原告处借款3万元，借款月利率为11.4800‰，合同开始日期2011年7月14日，结束日期2012年3月10日。借款逾期后，被告未偿还借款本金3万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年1月14向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告徐从军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告徐记存支付借款3万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐记存未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告徐林涛、徐从民、徐从军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐从军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐记存于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告徐林涛、徐从民、徐从军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐记存负担，被告徐林涛、徐从民、徐从军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一四年三月三日书 记 员  付海心
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00126号公诉机关广水市人民检察院。被告人代某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被广水市公安局刑事拘留，同月20日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人代某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日18时许，被告人代某甲驾驶粤S×××××号小车，从广水市十里办事处千户冲村驶往十里河，沿村村通公路由西向东行驶至天竺河村滚字河路段时，因采取措施不当，与对向行驶由被害人李某乙驾驶的鄂S×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损及被害人李某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人代某甲负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人代某甲打电话报警，后将被害人送往广水市第二人民医院抢救，并在医院等候交警前来处理。另查明，被害人亲属已获得经济赔偿人民币586000元。认定上述事实的证据有：1、被告人代某甲户籍证明、驾驶证信息、归案证明、交通事故认定书；2、证人李某甲、代某乙的证言；3、代某甲的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、赔偿凭证。以上证据经庭审举证、质证，被告人代某甲均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人代某甲违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。代某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且配合相关机构赔偿了被害人亲属经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十一日起至二0一五年九月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年八月二十八日书记员阳雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4223号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告白某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琸冉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第160号
原告韩建华，男，1984年9月12日出生，汉族，榆次区东赵乡镇政府集体户，住。
委托代理人席红军、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
被告张应枝，女，1962年3月24日出生，汉族，榆次区东赵乡西窑村村民，住。
被告魏二青，男，1958年2月20日出生，汉族，榆次区东赵乡西窑村村民，住。
委托代理人梁保元、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
原告韩建华与被告张应枝、魏二青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，因原、被告双方对本案诉争事实的争议较大，案情复杂，不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案变更为普通程序审理。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 任科晋
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4023号
原告：上海羿骏自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贾祺，总经理。
委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。
被告：上海浩域电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱丽平，总经理。
委托诉讼代理人：陶晨，男。
原告上海羿骏自动化科技有限公司与被告上海浩域电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告上海羿骏自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海羿骏自动化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4023号原告：上海羿骏自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾祺，总经理。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告：上海浩域电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱丽平，总经理。委托诉讼代理人：陶晨，男。原告上海羿骏自动化科技有限公司与被告上海浩域电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告上海羿骏自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海羿骏自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一八年三月二十一日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02930号
原告：杭州科大物业管理有限公司。
法定代表人：张恩。
委托代理人：魏宁宁、应吉吉。
被告：徐志明。
被告：苏爱娟。
本院在审理原告杭州科大物业管理有限公司诉被告徐志明、苏爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州科大物业管理有限公司向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书，请求撤回对被告徐志明、苏爱娟的起诉。
本院认为，原告杭州科大物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州科大物业管理有限公司撤回对被告徐志明、苏爱娟的起诉。
案件受理费人民币128元，减半收取64元，由原告杭州科大物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年三月十八日
代书 记员 傅婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10893号
罪犯邓永乐，男，1991年2月26日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）乐刑初字第31号刑事判决，认定被告人邓永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓永乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永乐减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月23日起至2023年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1130号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，组织机构代码：17176894-6。
负责人马国峰，董事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告杨国辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告郝小君，女，1977年9月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告史凯，男，1973年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告袁红枫，女，1975年5月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告刘南晓，男，1966年2月11日出生，汉族，住平顶山市。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告杨国辉、郝小君、史凯、袁红枫、刘南晓金融借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一五年十一月一日
书 记 员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1653号
原告广州森川合成材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人韩建军。
委托代理人谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
被告深圳市鼎盛兴电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张传双。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢朝政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，20l5年1月至6月期间，被告多次向原告购买PCB阻焊油墨、黑油和蓝油等货物，金额共计169942元。原告依约供货给被告。根据双方约定，被告应在交货之日起120日内结清货款，但被告至今未付款。请求判令：1、被告支付原告货款169942元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计，至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，20l5年1月至6月期间，被告向原告购买PCB阻焊油墨、黑油以及蓝油等货物，约定月结120日结清货款。原告供货后，双方按月对账，被告应付货款共计169942元。但被告至今未支付货款。原告于2015年10月28日诉至本院。
本院认为，原告供货给被告后，被告应按约定期限付款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鼎盛兴电路有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广州森川合成材料有限公司货款169942元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月28日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3698元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2933号
原告：汪琴，女，1972年12月28日出生，住宁国市。
委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：宁国市三津耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000006811。
法定代表人：黄三九，总经理。
原告汪琴与被告宁国市三津耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琴的诉讼代理人汪晶到庭参加诉讼，被告宁国市三津耐磨材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息108000元，并另支付资金占用期间的利息（利息自2014年10月1日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年始，被告因资金周转需要，先后多次向原告借款。借款发生后，被告陆续归还了大部分借款，并按年利率20%支付了部分借款利息。2014年10月1日，经原告催要，被告出具书面收据一份，确认尚欠原告借款本金80000元，同时，被告法定代表人黄三九签字确认并同意支付原告利息款28000元。嗣后，虽经原告多次催要，然被告既未支付尚欠利息款，亦未归还借款本金。
被告宁国市三津耐磨材料有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告汪琴围绕诉讼请求提交了收据两份，经审查，该两份证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，债务应予清偿。当事人未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元及利息28000的诉请，本院予以支持。被告向原告出具80000元借据时，双方未约定还款期限及利息，现原告主张资金占用期间的利息，可自起诉之日起按年利率6%计算利息，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市三津耐磨材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告汪琴借款本金80000元及利息28000元，合计108000元，并给付资金占用期间利息（利息自2016年8月19日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汪琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，已减半收取1318元，由被告宁国市三津耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年九月二十日
书记员 汪俊婵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2933号
原告：汪琴，女，1972年12月28日出生，住宁国市。
委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉(宁国)律师事务所律师。
被告：宁国市三津耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000006811。
法定代表人：黄三九，总经理。
原告汪琴与被告宁国市三津耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琴的诉讼代理人汪晶到庭参加诉讼，被告宁国市三津耐磨材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息108000元，并另支付资金占用期间的利息(利息自2014年10月1日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年始，被告因资金周转需要，先后多次向原告借款。借款发生后，被告陆续归还了大部分借款，并按年利率20%支付了部分借款利息。2014年10月1日，经原告催要，被告出具书面收据一份，确认尚欠原告借款本金80000元，同时，被告法定代表人黄三九签字确认并同意支付原告利息款28000元。嗣后，虽经原告多次催要，然被告既未支付尚欠利息款，亦未归还借款本金。
被告宁国市三津耐磨材料有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告汪琴围绕诉讼请求提交了收据两份，经审查，该两份证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，债务应予清偿。当事人未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元及利息28000的诉请，本院予以支持。被告向原告出具80000元借据时，双方未约定还款期限及利息，现原告主张资金占用期间的利息，可自起诉之日起按年利率6%计算利息，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市三津耐磨材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告汪琴借款本金80000元及利息28000元，合计108000元，并给付资金占用期间利息（利息自2016年8月19日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汪琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，已减半收取1318元，由被告宁国市三津耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年九月二十日
书记员 汪俊婵