wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1522行初9号
原告彭怀彬，男，汉族，1952年4月16日生，住商城县。
原告彭伟，男，汉族，1995年8月1日生，住商城县。
原告彭亚兰，女，汉族，2001年10月27日生，住商城县。
委托代理人李永，河南涵信律师事务所。
被告商城县公安局。
法定代表人董志刚，局长。
委托代理人张德付，汪刚派出所所长。
委托代理人李刚，法制大队副大队长。
第三人叶宗亮，男，汉族，1981年1月28日生，住商城县。
第三人叶宗雨，男，汉族，1985年7月7日生，住商城县。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所。
原告彭怀彬、彭伟、彭亚兰诉被告商城县公安局、第三人叶宗亮、叶宗雨不服行政行为一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告彭怀彬、委托代理人李永、被告商城县公安局委托代理人张德付、李刚、第三人叶宗亮、叶宗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀彬、彭伟、彭亚兰起诉要求依法撤销商城县公安局（汪岗）行罚决字（2017）10621号、10622号、10624号处罚决定书。事实与理由：2017年4月13日，在商城县汪岗街，叶先杰驾驶无证无照摩托车撞在彭登胜的小货车上，事故发生后彭登胜及时付给伤者2万元先行治疗，其余由保险公司支付。后依照法律规定等待交警部门调解处理时，而叶先杰的儿子叶宗亮、叶宗雨在事故责任尚未认定时,纠集城关、伏山、汪岗普救河、韩冲等地的九人乗坐两辆车上其家门逼债,当场将彭怀彬的儿子彭登胜打倒在地,后在汪岗医院住院治疗了半个多月，对方无一个受伤。汪岗派出所受案后，枉顾事实，对原告分别作出罚款的处罚。2017年7月3日,原告向商城县人民政府申请复议,至今未予受理。认为原告皆是正当防卫,并无防卫过当,不应受到处罚。根据中华人民共和国治安处罚法的有关规定，诉至法院，请依法判决。
原告向本院提交了下列证据、依据：
户口本复印件；
医疗费票据；
行政处罚决定书。
被告商城县公安局辩称，公安局对三原告作出的行政处罚决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。2017年4月29日上午,汪岗派出所接到商城县汪岗镇虎塘村村干部黄维的报警电话出警，随即受案展调查工作。经调查证实:2017年4月13日上午,在汪岗镇汪岗街道,彭登胜驾驶一辆小型货车与叶宗亮父亲叶先杰驾驶的摩托车发生交通事故,叶先杰受伤住院治疗。后双方因叶先杰的治疗费用问题发生纠纷。2017年4月29日上午,叶宗亮与弟弟叶宗雨、姑姑叶先秀、侄子叶杨建等人以彭登胜不支付治疗费为由,乘车到汪岗镇虎塘村沙包组找彭登胜。双方在彭登胜家门口发生口角,继而发生厮打。厮打中,叶杨建用脚将彭登胜瑞倒,彭怀彬出来后持一木板击打叶宗雨背部;叶宗亮、叶宗雨二人又先后与彭伟发生撕打,扭打中双方滚到路边坎下;其间彭亚兰出来后与叶先秀二人相互扯拽头发,发生厮打。厮打中造成双方部分当事人不同程度受伤。后虎塘村村干部黄维路过发现并报警。案发后,经商城县公安局法医鉴定:彭登胜体表未见损伤;彭伟构不成轻微伤。以上事实,有相关违法嫌疑人的陈述和申辩,被侵害人陈述,证人证言,法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷为证。
被告向本院提交了下列证据：
行政处罚卷宗一份。
第三人述称，1、商城县公安局对违法行为人彭怀彬、彭伟、彭亚兰的行政处罚，是根据事实和情节作出的，处罚是适当的；2、二答辩人也受到了商城县公安局的处罚。答辩人在当时的现场，由于义愤和不堪受辱，对原告彭伟进行了推搡殴打，事后分别受到商城县公安局处罚，其处罚幅度大于三原告。综上，答辩人认为商城县公安局根据双方的过错，均给予了行政处罚是正确而适当的，希望法院予以维持。
第三人向本院提交了下列证据：
交通事故认定书；
住院医疗证明。
经过庭审调查和质证，可以确认以下法律事实：2017年4月13日上午,在汪岗镇汪岗街道,彭登胜驾驶一辆小型货车与叶宗亮父亲叶先杰驾驶的摩托车发生交通事故,叶先杰受伤住院治疗。事故发生后彭登胜及时付给伤者2万元先行治疗，其余款项期由保险公司支付。后依照法律规定等待交警部门调解处理时，于2017年4月29日上午，叶先杰的儿子叶宗亮、叶宗雨在事故责任尚未认定的情况下,纠集城关、伏山、汪岗普救河、韩冲等地的九人乗坐两辆汽车，到原告家门逼债,彭怀彬的儿子彭登胜上前论理，被打倒在地,原告几人见到后，纷纷上前劝架，皆被卷入厮打之中。后虎塘村村干部黄维报警，双方停止。彭登胜因伤在汪岗医院住院治疗了半个多月，对方人员无一受伤。商城县公安局汪岗派出所立案调查，于2017年6月28日，依法对三原告作出行政处罚，以商公（汪岗）行罚决字（2017）10621号决定书对彭怀彬罚款500元；以商公（汪岗）行罚决字（2017）10622号决定书对彭伟罚款400元；以商公（汪岗）行罚决字（2017）10624号决定书对彭亚兰罚款200元.原告对该处理决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第三款规定，办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则；第十九条第一款第项规定，情节特别轻微的，减轻处罚或不予处罚。本案中，伤者彭登胜在自家门前论理被人打倒的情况下，作为父的彭怀彬和作为子女的彭伟、彭亚兰上前阻止，参与其中，体现的是人的本能反映，有正当防卫性质，在此过程中，没有造成对方人员健康权受损，不应认定在存在治安层面上具有社会危害性。本案被告在处理本次治安案件过程中，对三原告进行罚款处罚，存在不当，依法应当撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第六项之规定，判决如下：
撤销商城县公安局商公（汪岗）行罚决字（2017）10621号行政处罚决定书；
撤销商城县公安局商公（汪岗）行罚决字（2017）10622号行政处罚决定书；
撤销商城县公安局商公（汪岗）行罚决字（2017）10624号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告商城县公安局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 方曾明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4054号
罪犯孙如萍，女，1964年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十一日作出（2010）临中刑初字第347号刑事判决，以被告人孙如萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24174号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙如萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙如萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙如萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙如萍减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建喇民初字第00317号
原告马xx。
被告丁xx。
原告马xx诉被告丁xx离婚纠纷一案，因原告下落不明，无法联系，本案不能正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自行撤诉处理。
案件受理费300元，公告费由原告承担。
审 判 长 徐晓华
审 判 员 王德福
人民陪审员 于大勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 越
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第101号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人薛海波，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省双城市，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区机场路新发镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人薛海波犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人薛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日20时10分许，被告人薛海波驾驶黑L371**号解放牌中性厢式货车，沿国道102线由南至北行驶至1208km＋500m处，将路边行人姜某甲撞倒，薛海波驾车逃逸。后孙某某驾驶辽D270**号重型半挂牵引车将姜某甲碾压，姜某甲死亡，孙某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人姜某甲全身多部位损伤，胸腹腔脏器损失而死亡。经交警部门认定，被告人薛海波、孙某某负事故的全部责任，被害人姜某甲无责任。
公诉机关对指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人薛海波在公安侦查阶段的供述，证人孙某某、高某、盛某某、韩某某的证言及责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人薛海波违反道路交通安全法，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人在肇事后逃离案发现场，属逃逸，提请本院依法判处。
被告人薛海波对公诉机关指控的上述犯罪事实供认，当庭无辩解。
经审理查明，2013年12月17日20时10分许，被告人薛海波驾驶黑L371**号解放牌中性厢式货车由辽源市回哈尔滨市，沿国道102线由南至北行驶至1208km＋500m处，将路边行人姜某甲撞倒，薛海波驾车逃逸，孙某某驾驶辽D270**号重型半挂牵引车又将姜某甲碾压，姜某甲死亡，孙某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人姜某甲全身多部位损伤，胸腹腔脏器损失而死亡。经交警部门认定，被告人薛海波、孙某某负事故的全部责任，被害人姜某甲无责任。
案发后，被告人薛海波家属与被害人姜某甲家属自愿达成协议，由被告人薛海波家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币9万元，被害人家属对被告人薛海波的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人薛海波供述，我驾驶的车是解放牌中型厢式货车，车号是黑L371**，当时车上拉了12吨分割鸡冻品。2013年12月17日晚上8点多，我开车从辽源回哈尔滨，沿102线由南向北行驶到事故地点附近时，当时雾特别大，发现我车前方有两个行人，一个行人在我车行驶的路面上由南向北行走，另外一个人在路的东侧边上走，我踩刹车来不及了，就将在我车行驶的东侧路面上那个行人撞上了，相撞后我车扎到路的东侧边上，我把车停下来大约一分钟，我没下车，直接把车开到哈尔滨卸的货，12月18日早上8点多，扶余市交警大队给我打电话，说要排查我的车，我和警察说我在哈尔滨市瓦盆窑收费站等交警大队人来投案，交警队的人到那后就把我带到扶余市交警了。我车右前角撞到行人身体后面了，车速是40公里每小时，我当时害怕想躲避责任。我撞人时，我车上的高某不知道，撞完人停下后他知道的，他没说啥，我和高某是雇佣关系，我给他开车。
2、被害人姜某乙陈述，我父亲姜某甲发生交通事故死亡了，他今年56岁，户籍是蔡家沟镇李半号村，我不知道他是怎么发生事故的。
3、证人孙某某证实，2013年12月17日晚上8点多，我开车沿102线由南向北行驶至出事地点，当时雾大，视线不好，我车行驶的正前方好象是站着一个人，正在打电话，到哈尔滨时发现我车挂车的右后轮上有血迹，就想是不是把那个打电话的行人刮上了，我用电话联系吉林警方。我车上韩某某在卧铺上睡觉了。
4、证人盛某某证实，姜某甲交通事故死亡是我报的案。事发当天晚上，姜某甲刚走出大门上道往北走，我听咣当一声，是姜某甲被车撞了，在离姜某甲出事地点北侧大约能有四十米的地方，有一辆大车待停不停，那大车加油走了，我就打110了，这期间现场有二三辆大车由南向北经过，是否与姜某甲接触没看清。
5、高某证实，2013年12月17日晚上我坐薛海波开的车行驶至出事地点时，我被车的撞击声惊醒了，我醒来时，薛海波正开着车，薛海波说撞到人了，他把车开到哈尔滨。薛海波是我家雇的司机。
6、证人韩某某证实，我坐的车是孙某某驾驶的辽D270**解放牌重型半挂牵引车，我们车到达哈尔滨后，发现挂车右后轮上有血迹，孙某某就打报警电话询问。
7、道路交通事故认定书二份，认定被告人薛海波、孙某某负事故的全部责任，姜某甲无责任。
8、尸体检验报告，证明被害人姜某甲死亡原因系全身多部位损伤，胸腹腔脏器损伤。
9、现场勘查笔录、照片、平面图，记载案发现场的位置及驾驶员未在现场等情况。
10、驾驶人及机动车信息查询，记载被告人薛海波准驾车型B2。
11、常住人口基本信息，证明被告人及被害人均是成年人，被害人是粮农。
12、赔偿协议书、收据、谅解书，证明被告人薛海波亲属一次性赔偿被害方经济损失人民币9万元，被害方对被告人薛海波的行为表示谅解。
综上证据，被告人供述的肇事经过与现场勘查笔录、平面图、照片所记载的内容能够相互印证，并有证人高某、盛某某、孙某某、韩某某的证实，同时，鉴定文书确认了被害人的伤情原因，交通事故责任认定书认定了被告人在事故中应负的责任，赔偿协议书证明了被告人家属与被害方达成协议并履行赔偿的事实。上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人交通肇事及达成调解协议的事实成立。
本院认为，被告人薛海波违反交通法规，在雾天驾车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后没有停车保护现场，而是驾车逃逸，导致孙某某驾车又将被害人碾压，造成被害人姜某甲死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑本案被害人的死亡不是被告人单独造成，在案发后，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，并且经过社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正规定，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第456号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某联，男，1988年2月20日出生于江门市新会区，汉族，文化程度初中。2015年7月29日因本案被江门市公安局取保候审。2015年9月2日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某联犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人李某联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月11日，被告人李某联饮酒后驾驶二轮摩托车，沿本区荷塘镇中兴二路从荷塘六坊红绿灯往为民方向行驶。当天3时许，被告人李某联驾车行驶至石门村路段时，与停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李某联案发时血液酒精浓度为192.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某联在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，交通事故自愿协议登记书，被告人李某联的常住人口个人信息表、身份证、常住人口登记卡，机动车信息查询结果单，被告人李某联的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，江门公安局110基础警表，情况说明，关于李某联危险驾驶案事故认定说明，江门市蓬江区荷塘卫生院出院记录，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人张某的证言材料，被害人胡某良的陈述材料，被告人李某联的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某联无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某联的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某联判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某联案发时血液酒精浓度较高，且造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某联犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某联案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某联犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄桂花
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5507号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：叶良树，男，1978年10月8日出生，汉族，住龙泉市查田镇青坑底村青坑****号，现住龙泉市（龙泉市树新模具修理店）。
被告：郭建英，女，1978年3月12日出生，汉族，住址。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶良树、郭建英、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，诉请：1、被告叶良树、郭建英共同归还原告贷款本金40867.04元，截至2016年7月25日的利息3252.76元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月26日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告叶良树、郭建英、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告叶良树、郭建英系夫妻关系。2014年3月12日，根据被告叶良树的申请，原告向被告叶良树发放贷款135040元，用于购买思威牌DHW6451R1ASD车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；原告与被告叶良树签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》并于次日为其办理了分期付款业务；原告与被告叶良树、郭建英签订《抵押合同》，被告叶良树、郭建英以其共同所有的上述车辆对被告叶良树的贷款作抵押担保并于2014年3月18日办理了抵押登记手续；被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告叶良树的上述贷款本息承担连带还款责任。依据前述合同的约定：贷款期限为36个月；还款方式为首期还款3755元，剩余35个月按月等额还款本金3751元；如被告叶良树未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告叶良树提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。截止至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币40867.04元，利息3252.76元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶良树、郭建英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币40867.04元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月25日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为3252.76元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。
二、被告叶良树、郭建英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。
三、被告叶良树、郭建英以其共同所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告叶良树、郭建英、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年十一月四日
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?4?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5507号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：叶良树，男，1978年10月8日出生，汉族，住龙泉市查田镇青坑底村青坑****号，现住龙泉市（龙泉市树新模具修理店）。被告：郭建英，女，1978年3月12日出生，汉族，住址。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。法定代表人：何敏强。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告叶良树、郭建英、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，诉请：1、被告叶良树、郭建英共同归还原告贷款本金40867.04元，截至2016年7月25日的利息3252.76元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月26日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖、与变卖的价款享有优先受偿权；4、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告叶良树、郭建英、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告叶良树、郭建英系夫妻关系。2014年3月12日，根据被告叶良树的申请，原告向被告叶良树发放贷款135040元，用于购买思威牌DHW6451R1ASD车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；原告与被告叶良树签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》并于次日为其办理了分期付款业务；原告与被告叶良树、郭建英签订《抵押合同》，被告叶良树、郭建英以其共同所有的上述车辆对被告叶良树的贷款作抵押担保并于2014年3月18日办理了抵押登记手续；被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告叶良树的上述贷款本息承担连带还款责任。依据前述合同的约定：贷款期限为36个月；还款方式为首期还款3755元，剩余35个月按月等额还款本金3751元；如被告叶良树未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告叶良树提前收回贷款、透支利息、复利、滞纳金等。截止至2016年7月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币40867.04元，利息3252.76元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶良树、郭建英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币40867.04元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年7月25日的分期手续费、透支利息、滞纳金合计为3252.76元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）。二、被告叶良树、郭建英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元。三、被告叶良树、郭建英以其共同所有的浙Ｋ×××××号小型汽车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告叶良树、郭建英、浙江凯通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年十一月四日代书 记员  许潇蓉—??4?—
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第865号
原告：邱某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××开发有限公司××大厦工程项目部，住
所地：瑞安市××镇××大楼南××单××室。
负责人：余某某。
本院于2010年6月24日立案受理原告邱某某诉被告浙江×
×开发有限公司××大厦工程项目部民间借贷纠纷一案。经审
查，被告已于2003年9月19日被工�部门吊销营业执照，且已
被注销。
本院认为，被告营业执照已被吊销，且工商登记亦已被
注销，已不具备诉讼主体资格，原告起诉不符合立案条件，故
本院予以立案审理有误，依法应予驳回。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
之规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费
100元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民
法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651�逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月二十八日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第865号
原告：邱晚珍。
委托代理人：周崇成。
被告：浙江瑞建房地产开发有限公司罗阳大厦工程项目部。
负责人：余和平。
本院于2010年6月24日立案受理原告邱晚珍诉被告浙江瑞建房地产开发有限公司罗阳大厦工程项目部民间借贷纠纷一案。经审查，被告已于2003年9月19日被工商部门吊销营业执照，且已被注销。
本院认为，被告营业执照已被吊销，且工商登记亦已被注销，已不具备诉讼主体资格，原告起诉不符合立案条件，故本院予以立案审理有误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邱晚珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费100元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月二十八日
书记员 陈蕾蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00084-2号
申�执行人庞新玥，女，汉族。
法定代理人庞涛，男，汉族。
被执行人魏武超，男，汉族。
庞新玥申请执行魏武超机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院作出的（2011）富民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人应赔付申请执行人医疗费17500元。承担案件受理费、鉴定费共计1550元、执行费190元。富平县人民法院委托我院代为执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
富平县人民法院（2011）富民初字第00023号民事判决书执行完毕，（2014）秦执恢复字第00084号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00084-2号
申�执行人庞某某，女，汉族，陕西省三原县人。
法定代理人庞涛，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人魏武超，男，汉族，陕西省咸阳市人。
庞某某申请执行魏武超机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院作出的（2011）富民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人应赔付申请执行人医疗费17500元。承担案件受理费、鉴定费共计1550元、执行费190元。富平县人民法院委托我院代为执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
富平县人民法院（2011）富民初字第00023号民事判决书执行完毕，（2014）秦执恢复字第00084号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 王军战
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5932号
申请执行人毛枫。
被执行人浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人：夏槐莲。
本院在执行申请执行人毛枫与被执行人浙江尊宇针织有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人厂房被四川省成都市中级人民法院等多处法院查封，且房产都在银行设有抵押权。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5932号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十月九日
书记员 楼冬锦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2877号
原告：张守仁，男，1964年12月17日出生，回族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张守仁与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守仁到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款44万元及利息（从2014年11月4日至今的约定利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营面粉加工生意，因经营需要于2013年12月4日借原告现金35万元，约定月利息壹分叁厘（以欠条为凭）。2014年8月10日，被告又向原告借现金9万元，仍约定利息壹分叁厘（以欠条为凭）。被告每三个月支付一次利息，从2014年11月4日以后就再也没有支付利息。原告向被告多次索要，被告均未还款。
航天面粉公司未答辩，亦未提交证据。
根据张守仁的陈述及举证，本院认定事实如下：2013年12月4日，航天面粉公司向张守仁借款35万元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到张守仁现金计人民币叁拾伍万元整，￥350000.00，注月息壹分叁厘，经手人王济民，2013年12月4日”；2014年8月10日，航天面粉公司又向张守仁借款9万元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到张守仁现金计人民币玖万元整，￥90000.00，注月息壹分叁厘，经手人王济民，2014年8月10日”。上述欠条中均加盖有航天面粉公司财务专用章。张守仁陈述借款44万元均系现金支付给航天面粉公司，自2014年11月4日以后航天面粉公司就未偿还过本金和利息。
本院认为，被告航天面粉公司出具的欠条，实为借款票据。借款人未约定还款期限的，出借人可随时要求偿还本息。本案被告航天面粉公司向原告张守仁借款出具的欠条，未约定还款期限，原告张守仁可随时要求被告航天面粉公司还款，现原告张守仁诉请被告航天面粉公司偿还借款44万元，本院予以支持。被告航天面粉公司除偿还借款本金外，还应按照约定的利率支付占用资金期间的利息，故原告张守仁主张被告航天面粉公司支付以44万元为本金按照约定月息壹分叁厘即1.3%计算自2014年5月23日起至实际还款之日的利息，本院予以支持。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内向原告张守仁偿还借款本金44万元及利息（本金44万元，自2014年11月5日起到债务清偿完毕之日止，按月利率1.3%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述款项一并支付给原告张守仁）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王瑞龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00385号
原告：任某，男，1956年11月11日出生，汉族。
被告：李某，男，1950年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告李某继承纠纷一案中，原告任某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 周春艳
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年五月七日
书记 员代 锐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保44号
申请人：张家港市宝银金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路647号。
委托代理人:张曙，江苏中望律师事务所律师。
被申请人：张家港市锦丰五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦公路425号。
法定代表人：陈斌。
申请人张家港市宝银金属制品有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市锦丰五金工具制造有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其等额财产。担保人江苏中志法信诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宝银金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市锦丰五金工具制造有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押其等额财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。。审
审判员 刘 安
二〇一七年八月十四日
书记员 朱蒙霜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 及 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终340号
上诉人（原审自诉人）：开平市三埠绿之岛火锅城。地址：开平市。
经营者：谭建良，男，汉族，1967年4月17日出生，住开平市。
委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周念玲，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
上诉人开平市三埠绿之岛火锅城控告被告人胡某某犯职务侵占罪一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783刑初409号刑事及附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
开平市三埠绿之岛火锅城向原审法院诉称：被告人胡某某于2005年7月在其处担任出纳职务，2014年6月自诉人的经营者审查财务报表时发现账面金额与实际收支金额存在差异，经查，发现被告人在2012年1月至2014年6月期间利用职务之便，多次以支付货款或代为存款的名义取走现金并挥霍一空，2014年7月1日被告人出具欠条确认其挪用现金1116000元的事实，后自诉人委托税务事务所进行审核，审计报告确认2012年1月至2014年6月期间账面金额与实际金额相差1116000元。2015年4月28日自诉人向公安机关控告被告人侵占公款，公安机关不予立案，故请求：1、以职务侵占罪追究胡某某的刑事责任；2、判令胡某某返还1116000元及利息。
原审法院认为：从自诉人提供的材料显示，开平市三埠绿之岛火锅城的前身是开平市三埠区绿之岛咖啡廊（2014年6月6日变更为现名称），经营者是谭建良，组织形式是个体户；欠条的内容为胡某某担任开平市三埠区绿之岛咖啡廊出纳职务，未经公司董事同意，私自挪用公司现金1116000元；审计报告确认对开平市三埠区绿之岛咖啡廊2012年1月至2014年6月的财务数据进行审核，发现账面金额与实际金额相差1116000元。自诉人是个体户，根据《中华人民共和国刑法》第九十二条及第二百七十一条第一款的规定，本案不符合职务侵占罪的犯罪构成，且欠条与审计报告也未能证明被告人犯职务侵占罪，自诉人的起诉缺乏罪证，自诉人坚持起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款的规定，裁定对自诉人开平市三埠绿之岛火锅城指控被告人构成职务侵占罪的起诉不予受理。
上诉人开平市三埠绿之岛火锅城上诉称：开平市三埠区绿之岛咖啡廊于2014年6月6日更名为“开平市三埠绿之岛火锅城”，注册号为XXXXX。胡某某于2005年7月入职绿之岛咖啡廊担任出纳职务。2014年6月，在审查绿之岛咖啡廊财务报表时，发现帐面金额与实际收支金额存在差异。经核，2012年1月至2014年6月期间，胡某某利用职务之便通过多次在收银台以向供应商支付货款或者代为存款的名义取走现金，合计侵占了开平市三埠绿之岛火锅城1116000元。2014年7月1日，胡某某出具《欠条》，确认其擅自挪用绿之岛咖啡廊现金1116000元的事实。2014年7月25日，江门市某某事务所有限公司出具的《审计报告》，确认绿之岛咖啡廊2012年1月至2014年6月期间，帐面金额与实际金额相差人民币1116000元。本案胡某某担任绿之岛咖�廊的出纳员时，绿之岛咖啡廊也是基于其职务属性，才屡次将单位的款项交给胡某某。由此可见，胡某某在侵占绿之岛咖啡廊的财产的过程中，是充分利用了其职务便利。况且胡某某自行承认并写下的《欠条》和《审计报告》予以相互印证，足以证明胡某某构成职务侵占罪。综上，胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理开平市三埠绿之岛火锅城就胡某某构成职务侵占罪一案提出的刑事及附带民事的控诉。
本院审查认为：根据开平市三埠绿之岛火锅城向原审法院提供的证据，绿之岛咖啡廊与胡某某签订的《员工合约书》、胡某某自行承认并写下的《欠条》和江门市某某事务所有限公司出具的《审计报告》，足以证明�某某任绿之岛咖啡廊员工时对开平市三埠绿之岛火锅城财产的侵害。开平市三埠绿之岛火锅城提起的诉讼，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定人民法院受理自诉案件的条件，应予以立案受理。原审裁定不予受理开平市三埠绿之岛火锅城的控诉不当，应予纠正。开平市三埠绿之岛火锅城上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行立案受理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783刑初409号刑事及附带民事裁定；
二、指令广东省开平市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 及 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤07刑终340号上诉人（原审自诉人）：开平市三埠绿之岛火锅城。地址：开平市。经营者：谭建良，男，汉族，1967年4月17日出生，住开平市。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念玲，广东风采新纪元律师事务所实习律师。上诉人开平市三埠绿之岛火锅城控告被告人胡某某犯职务侵占罪一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783刑初409号刑事及附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。开平市三埠绿之岛火锅城向原审法院诉称：被告人胡某某于2005年7月在其处担任出纳职务，2014年6月自诉人的经营者审查财务报表时发现账面金额与实际收支金额存在差异，经查，发现被告人在2012年1月至2014年6月期间利用职务之便，多次以支付货款或代为存款的名义取走现金并挥霍一空，2014年7月1日被告人出具欠条确认其挪用现金1116000元的事实，后自诉人委托税务事务所进行审核，审计报告确认2012年1月至2014年6月期间账面金额与实际金额相差1116000元。2015年4月28日自诉人向公安机关控告被告人侵占公款，公安机关不予立案，故请求：1、以职务侵占罪追究胡某某的刑事责任；2、判令胡某某返还1116000元及利息。原审法院认为：从自诉人提供的材料显示，开平市三埠绿之岛火锅城的前身是开平市三埠区绿之岛咖啡廊（2014年6月6日变更为现名称），经营者是谭建良，组织形式是个体户；欠条的内容为胡某某担任开平市三埠区绿之岛咖啡廊出纳职务，未经公司董事同意，私自挪用公司现金1116000元；审计报告确认对开平市三埠区绿之岛咖啡廊2012年1月至2014年6月的财务数据进行审核，发现账面金额与实际金额相差1116000元。自诉人是个体户，根据《中华人民共和国刑法》第九十二条及第二百七十一条第一款的规定，本案不符合职务侵占罪的犯罪构成，且欠条与审计报告也未能证明被告人犯职务侵占罪，自诉人的起诉缺乏罪证，自诉人坚持起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款的规定，裁定对自诉人开平市三埠绿之岛火锅城指控被告人构成职务侵占罪的起诉不予受理。上诉人开平市三埠绿之岛火锅城上诉称：开平市三埠区绿之岛咖啡廊于2014年6月6日更名为“开平市三埠绿之岛火锅城”，注册号为XXXXX。胡某某于2005年7月入职绿之岛咖啡廊担任出纳职务。2014年6月，在审查绿之岛咖啡廊财务报表时，发现帐面金额与实际收支金额存在差异。经核，2012年1月至2014年6月期间，胡某某利用职务之便通过多次在收银台以向供应商支付货款或者代为存款的名义取走现金，合计侵占了开平市三埠绿之岛火锅城1116000元。2014年7月1日，胡某某出具《欠条》，确认其擅自挪用绿之岛咖啡廊现金1116000元的事实。2014年7月25日，江门市某某事务所有限公司出具的《审计报告》，确认绿之岛咖啡廊2012年1月至2014年6月期间，帐面金额与实际金额相差人民币1116000元。本案胡某某担任绿之岛咖�廊的出纳员时，绿之岛咖啡廊也是基于其职务属性，才屡次将单位的款项交给胡某某。由此可见，胡某某在侵占绿之岛咖啡廊的财产的过程中，是充分利用了其职务便利。况且胡某某自行承认并写下的《欠条》和《审计报告》予以相互印证，足以证明胡某某构成职务侵占罪。综上，胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理开平市三埠绿之岛火锅城就胡某某构成职务侵占罪一案提出的刑事及附带民事的控诉。本院审查认为：根据开平市三埠绿之岛火锅城向原审法院提供的证据，绿之岛咖啡廊与胡某某签订的《员工合约书》、胡某某自行承认并写下的《欠条》和江门市某某事务所有限公司出具的《审计报告》，足以证明�某某任绿之岛咖啡廊员工时对开平市三埠绿之岛火锅城财产的侵害。开平市三埠绿之岛火锅城提起的诉讼，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定人民法院受理自诉案件的条件，应予以立案受理。原审裁定不予受理开平市三埠绿之岛火锅城的控诉不当，应予纠正。开平市三埠绿之岛火锅城上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行立案受理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条、第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783刑初409号刑事及附带民事裁定；二、指令广东省开平市人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  区美珊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民初重字第5号
原告滑县高强混凝土有限公司。
法定代表人赵保军，职务：总经理。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告钞守朋（又名钞守鹏），男，1974年6月5日生。
原告滑县高强混凝土有限公司诉被告钞守朋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）滑城民初字第120号民事判决书，滑县高强混凝土有限公司不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院审理后，作出（2014）安中民三终字第2287号民事裁定书，一、撤销滑县人民法院（2014）滑城民初字第120号民事判决；二、发回滑县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滑县高强混凝土有限公司委托代理人丁军魁、被告钞守朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县高强混凝土有限公司诉称，2011年原告为被告提供商品混凝土，货款共计231227.20元，被告已支付208150元，下欠23077元，被告于2012年1月7日给原告出具一张20000元的商品灰押金欠条；原告于2012年5月12日至9月28日又向被告提供商品混凝土，被告又欠混凝土款145337.60元，该货款被告向原告支付70000元，还下欠75337元，以上两次被告共欠货款95337元，经原告多次催要，被告自己拒不支付。请求被告支付货款110000元及利息，支付延迟还款的滞纳金，承担本案诉讼费。
被告钞守朋辩称，原告用砼明细表中计算价格不属实；2011年欠原告的货款20000元已经付清，只是还款时欠条没有撤回，2012年已支付90000元，原告的磅送费、超时费是原告自己定的，没有依据。
经审理查明，2011年11月、12月份，原告为被告提供商品混凝土，被告欠原告货款共计231227.20元，被告已支付208150元，下欠23077元，被告于2012年1月7日给原告出具20000元欠条一张，其余3077元原告放弃；原告于2012年5月12日至9月28日原告又向被告提供商品混凝土507.63方，共计合款128887.60元（其中泵送部分未按照约定包泵送价计算），被告于2012年8月26日还款20000元，2012年9月28日还款70000元；审理中，原告自愿放弃补方费450元。
审理中，被告钞守朋提交商品混凝土供需合同一份，合同上有钞守朋（需方）和陈青林分别签字（陈青林系滑县高强混凝土有限公司业务员），合同加盖有长垣县同力水泥有限责任公司滑县高强混凝土搅拌分公司（供方）合同专用章。合同约定；第一条，商品混凝土C15（注：强度等级）、C20、C25、C30、C35，到工地价分别为220元（元／立方米），230、240、250、265（元／立方米），包泵送价分别为：240、250、260元、270、285（元／立方米），其中备注栏有加防冻加10元，加抗渗另加10元；第二条，商品混凝土的供货量以运输车的实际装载重量确定，需方应指定其合法代表人签认供方的混凝土随车发货单，该发货单作为供方实际供应混凝土数量的结果依据；第四条，混凝土搅拌车到达工地后，需方应在20分钟内办完查验交接手续，并安排在60分钟内卸料完毕；合同其他条款另外约定了双方的其他权利、义务。
另查明，原告提交的豫花纺织厂用砼明细表显示：原告于2012年7月22日、2012年7月26日、2012年8月29日、2012年9月28日分别向被告提供C25号混凝土（加泵送）20.65立方、28.03立方、24.98立方、45.23立方，单价240（元）；2012年9月15日，原告向被告提供C25P6（C25加抗渗）混凝土（加泵送）23.49立方，单价250元；。
再查明，滑县高强混凝土有限公司是长垣县同力水泥有限责任公司滑县高强混凝土搅拌分公司变更后的名称。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的收货单、欠条、用砼明细表，被告提交的混凝土供需合同予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告2011年欠原告商品混凝土款20000元，原、被告对此均予以认可；按照原告提供用砼明细表，2012年5月12日至9月28日，被告购原告C15、C20、C25、C30、C35不同等级的商品混凝土共507.63方，按照不同等级相对应的价格计算共合款128887.60元，但其中泵送的142.38立方是按照到工地价而非按照包泵送价计算的，依据用砼明细表列明的泵送立方数字，按照合同约定到工地价与包泵送价的差额20元计算，被告应支付原告的泵送费应为142.38×20元=2847.60元，原告主张泵送费8000原元缺乏依据，且有违合同约定；关于超时费，合同第四条约定，混凝土搅拌车到达工地后，需方应在20分钟内办完查验交接手续，并安排在60分钟内卸料完毕，但对于超过60分钟的责任承担并未约定。案件审理中，被告述称：超时费原告方的经理谈好的，如超时应总收2500元。表明合同虽未对超时费进行书面约定，但双方是有口头约定的。原告按照预拌混凝土运输单计算出的超时时间，部分与被告方签字的时间不符，其主张超时费8000元，证据不足，原告主张的超时费应按照被告认可的2500元计算；审理中，原告自愿放弃补方费，符合法律规定；综上，被告2011年、2012年欠原告混凝土款为：20000元（2011年）﹢128887.60元（2012年）﹢2847.60元（泵送费）﹢2500元（超时费）=154235.20元，扣除被告2012年8月26日还款20000元，2012年9月28日还款70000元，被告钞守朋应支付原告滑县高强混凝土有限公司64235.20元。原告主张欠款利息，因双方未约定，被告应自原告起诉之日（2014年4月16日）按银行同期贷款利率计算支付，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钞守朋于判决生效后五日内偿还原告滑县高强混凝土有限公司混凝土款64235.20元及利息（利息自2014年4月16日起按银行同期贷款利率计算至本院限定履行期满之日止）；
二、驳回原告滑县高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1000元共计3500元，原告滑县高强混凝土有限公司负担1046.50元，被告钞守朋负担2453.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2966号
原告杨红。
被告罗敏。
原告杨红诉被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告因需资金周转为由向原告借款10万元，并于同日向原告出具《借条》一张，由原告收执，借款期限至2014年6月2日止。被告在向原告借款时与原告口头约定，每月按借款本金的2.5％向其支付利息。原告依约定向被告支付借款后，被告一直按时、足额支付每月利息2500元，至20l5年8月，被告不再向原告支付约定的利息。至2015年10月中旬，被告拒不接听原告的电话，原告现已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息2000元（利息暂从2015年8月2日计至2015年11月1日止，余下利息以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决的履行期限的最后一日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告当庭变更第一项诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及利息2000元（利息暂从2015年8月2日计至2015年11月1日止，余下利息以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计至本案生效判决的履行期限的最后一日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月2日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到杨红10万元，借期半年，到期日为2014年6月2日止。原告述称该10万元借款系通过银行转账给被告，但由于时间太久，转账凭证已经找不到了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款的到期日为2014年6月2日，原告要求自2015年8月2日起按照年利率6%计算利息，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。故被告向原告归还借款本金10万元、支付利息1517元（以10万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年8月2日暂计至2015年11月1日，之后的利息自2015年11月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敏向原告杨红归还借款本金10万元；
二、被告罗敏向原告杨红支付借款利息1517元（以10万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年8月2日暂计至2015年11月1日，之后的利息自2015年11月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，保全费1270，公告费700元，共计4310元（原告已预交），由被告罗敏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 岑琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20567号
原告郑州方圆物业管理有限公司，住所地郑州红专路103号。
法定代表人李凤军。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师，系特别授权。
被告姜阳，男，住郑州市郑东新区。
本院受理原告郑州方圆物业管理有限公司诉被告姜阳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州方圆物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘永珍
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00080号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某，的士司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某于2014年9月8日19时45分许，驾驶鄂K×××××号的士车沿大悟县前进大道自西向东行驶至大悟县人民医院前路段时，遇被害人颜某（男，1935年3月11日出生）自南向北横穿马路，的士车右侧后视镜与颜某的腰部发生碰撞，后颜某的头部撞到的士车前挡风玻璃，致颜某受伤。2014年9月20日被害人颜某经大悟县人民医院抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张某负事故主要责任，被害人颜某负事故次要责任。
案发后，张某主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并与“120”急救人员一起将被害人颜某送往大悟县人民医院进行抢救。
2014年9月20日，张某与被害人颜某的亲属就赔偿达成协议，由张某一次性支付给被害人颜某的亲属各项经济损失共计人民币208890元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；肇事车辆机动车行驶证及被告人张某驾驶证复印件、被告人张某户籍信息、大悟县人民医院死亡医学证明书、死亡记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书；证人万某、杨某的证言；被告人张某的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为张某在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将张某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对张某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人张某积极抢救被害人，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年八月十日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00080号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被大悟县公安局取保候审。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2014年9月8日19时45分许，驾驶鄂K×××××号的士车沿大悟县前进大道自西向东行驶至大悟县人民医院前路段时，遇被害人颜某某（男，1935年3月11日出生）自南向北横穿马路，的士车右侧后视镜与颜某某的腰部发生碰撞，后颜某某的头部撞到的士车前挡风玻璃，致颜某某受伤。2014年9月20日被害人颜某某经大悟县人民医院抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张某负事故主要责任，被害人颜某某负事故次要责任。案发后，张某主动拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并与“120”急救人员一起将被害人颜某某送往大悟县人民医院进行抢救。2014年9月20日，张某与被害人颜某某的亲属就赔偿达成协议，由张某一次性支付给被害人颜某某的亲属各项经济损失共计人民币208890元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；肇事车辆机动车行驶证及被告人张某驾驶证复印件、被告人张某户籍信息、大悟县人民医院死亡医学证明书、死亡记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书；证人万某、杨某的证言；被告人张某的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为张某在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将张某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对张某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人张某积极抢救被害人，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长毛光荣审判员付北成代理审判员刘建桥二〇一五年八月十日书记员柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2415号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王锦华，男，1965年6月19日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：顾明桂，女，1964年4月6日生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王锦华、顾明桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能，被告王锦华、顾明桂及其共同委托诉讼代理人田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：两被告归还所欠贷款本息193915.32元（截止2017年5月10日，欠本金191937.11元、利息1900.18元、罚息78.03元，自2017年5月11日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告王锦华于2015年7月15日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告王锦华向原告借款30万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告王锦华并未依约履行按期还款义务。截止2017年5月10日，被告王锦华累计拖欠原告本息193915.32元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。两被告系夫妻关系，王锦华借款为夫妻共同生活所需，两被告应承担共同还款义务
王锦华、顾明桂共同辩称，王锦华在申请贷款时未提供贷款用途的家具销售合同，实际其并不符合贷款条件。顾明桂对王锦华的贷款并不知情，原告不应起诉顾明桂。在原告起诉前，王锦华主动与原告协调清偿所有款项，但原告不同意；起诉后，被告同意清偿剩余全部贷款本息，且已偿还了2017年4－6月的贷款本息，原告所诉欠款金额有误，本案的诉讼费用也不应由两被告负担。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年7月15日，被告王锦华与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告王锦华发放贷款30万元，利率为固定利率，月利率0.99%，借款期限48个月，借款到期日2019年7月25日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告王锦华未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告王锦华发放了30万元贷款。被告王锦华自2017年4月21日起出现逾期，截至2017年5月10日，计欠原告借款本金191937.11元、利息1900.18元、罚息78.03元。诉讼中，王锦华陆续还款，截止2017年6月22日，计欠原告借款本金173811.91元、利息114.72元。
诉讼中，原告表示，诉前两被告未与其协商；原告起诉后，原被告未能协商一致。
本院认为，原告与被告王锦华签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告王锦华未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。两被告表示原告拒绝其还款，原告予以否认，被告对此亦未能提供证据加以证实。两被告虽系夫妻关系，但被告顾明桂未在借款合同上签字，原告以金融借款合同纠纷起诉顾明桂，突破了合同的相对性。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王锦华于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金173811.91元、利息114.72元（暂计算至2017年6月22日，此后的利罚息按合同约定的月利率1.485%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元减半收取计2089元（原告已预交），由被告王锦华负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初372号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：于某某，女，汉族，45岁。
被告：通许博文置业有限公司。
本院于2018年2月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告于某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 王晓光
二〇一八年三月八日
书 记 员 魏葆华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第469号
原告济南赛邦石油化学有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘文友，总经理。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
被告莱芜市泰通电力设备有限公司，住所地山东省莱芜市莱芜区凤城工业园内。
法定代表人时卫田，总经理。
原告济南赛邦石油化学有限公司与被告莱芜市泰通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款138750元及利息暂计7747元（自2014年11月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取）。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，被告从原告处购买25#变压器油，双方对付款期限约定为货到验收合格卸车即付款，现款现货，概不赊款。后原告依约履行了合同义务。2014年11月5日，原告核算后向被告发出对账函一份，主要载明：截止至2014年10月31日，被告尚欠原告变压器油款158750元。被告加盖财务专用章对上述欠款予以确认。庭审中，原告自认被告确认对账函后支付货款2万元，余款未付。
原告主张的利息损失系以138750元为基数，自2014年11月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂计7747元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还货款138750元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市泰通电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南赛邦石油化学有限公司货款138750元。
二、被告莱芜市泰通电力设备有限公司赔偿原告济南赛邦石油化学有限公司利息损失，以138750元为基数，自2014年11月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，财产保全费1345元，共计4575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 林常云
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金 宛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第886号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：黎永生。
原告闭孙会与被告黎永生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1283号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：种道朋，该单位职工。
被告：牟爱赟。
被告：郭来元。
被告：郭辉。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告牟爱赟、郭来元、郭辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月十二日
书 记 员 南娟娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3326号
原告：刘玉和，男，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘军，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：郭东华，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
原告刘玉和与被告刘军、郭东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉和的委托诉讼代理人付敏、被告刘军和郭东华的共同委托诉讼代理人谌彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘军、郭东华偿还原告借款20万元及利息4000元（暂计息至2017年9月29日，此后利息继续主张至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告向原告借款20万元，约定月息1分，每年利息先付，8月1日之前支付，还款时间由出借人自定。两被告根据双方约定出具一张借条，原告委托裴学珍将20万元转到被告账户。后两被告未按约定支付当年利息。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告刘军、郭东华书面答辩称，刘军、郭东华分别是原告刘玉和的长子长媳，原拟向原告借款加上自己的拆迁款用于购房，故向原告出具借条，但原告在二答辩人出具借条后并没有交付二答辩人借款，因双方是父子关系，二答辩人也没有要回出具的借条，后二答辩人同原告因他事发生矛盾，原告既没有再支付二答辩人借款，借条也不还给二答辩人，故原告并未履行双方的民间借贷；裴学珍系答辩人刘军的弟媳，裴学珍转给答辩人账上的20万元和2017年7月26日转让答辩人刘军账上的14.06万元，均系拆迁补偿答辩人刘军兄弟两人款中刘军及郭东华应得的款项，并非原告借款给二答辩人的出借款。综上，原告并没有支付二答辩人出借款，故请依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘玉和为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：刘玉和的身份证、刘军和郭东华出借的借条、裴学珍出具的说明、阜阳颍东农村商业银行三里湾支行的网上转账汇款电子回单及储蓄对账单。被告刘军、郭东华为支持其答辩主张向本院提交的证据为：刘军和郭东华的身份证、中国银行交易流水明细清单。本院经审查认为原告所举证据可以证实其与二被告建立借贷关系并履行的事实，对其证据效力予以采信；对于二被告所举身份证可以证实其民事主体身份，予以采信，对于所举中国银行交易流水明细清单仅能证实其与案外人裴学珍之间存在不同于本案的转款事实，但是与本案争议的事实不具有关联性，故对其证据效力不予采信。
本院经审理认定的事实如下：刘玉和与刘军系父子关系，刘军与郭东华系夫妻关系。2017年7月29日，刘军和郭东华共同向刘玉和出具借条一份，主要载明：借到刘玉和现金20万元，月息1分，每年利息先付，每年8月1日之前付利息，还款时间由放款人自定。2017年7月30日，案外人裴学珍（刘军的弟媳）通过其在阜阳颍东农村商业银行三里湾支行的账户向郭东华在中国邮政储蓄银行的账户内转款四次、每次5万元，共计20万元。后因刘军、郭东华未按约定付息，刘玉和向本院提起诉讼。
诉讼中，裴学珍向本院出具说明，证明其以上汇款即为刘玉和出借给刘军、郭东华的案涉借款。
本院认为，原告刘玉和与被告刘军、郭东华之间的民间借贷关系合法有效，被告刘军、郭东华使用借款后应依约向原告刘玉和偿还借款本息。被告刘军提交的裴学珍于2017年7月26日向其转款14.06万元的银行凭证，不能证实被告主张的本案转款20万元为裴学珍应支付其的拆迁款，如果刘军、郭东华与裴学珍存在关于拆迁款方面的其他争议，应当另行处理。
综上所述，原告刘玉和的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘军、郭东华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘玉和借款20万元及利息（按月利率1%，从2017年7月29日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告刘军、郭东华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8912号
原告：张智星，男，1995年2月12日出生，武威市人，住凉州。
被告：赵慧平，女，1980年9月1日出生，住武威市。
被告：姚万国，男，1969年11月4日出生，住武威市。
被告：卢忟红，女，1963年8月8日出生，住武威市。
本院在审理原告张智星与被告赵慧平、姚万国、卢忟红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张智星申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张智星撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由张智星负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 撖梦婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00013号
原告余家财，男，1963年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告张进军，男，1982年5月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告余家财与被告张进军为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余家财于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余家财撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余家财负担。
审判员 徐振华
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑 容
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第248号
原告吴思明，男，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴淑钦，男，住福建省诏安县。
被告李细通，男，住福建省诏安县。
原告吴思明与被告吴淑钦、李细通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告吴淑钦、李细通未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思明诉称，被告吴淑钦以其资金不足为由，于2014年5月11日向原告借款人民币120000元，约定月利息按3%计算，被告李细通对该笔借款进行担保，并出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令，1、被告吴淑钦返还原告借款人民币120000元并支付月利息按3%计算自2014年5月11日起至还款之日；2、被告李细通对该笔借款承担连带返还责任。
被告吴淑钦、李细通没有答辩。
经审理查明，被告吴淑钦于2014年5月11日向原告借款人民币120000元，约定月利息按3%计算，被告李细通对该笔借款提供担保，并出具借条一张给原告收执。之后，被告未付还原告借款。原告于2015年3月9日诉至本院。
本院认为，被告吴淑钦于2014年5月11日向原告借款人民币120000元，约定月利息按3%计算，被告李细通对该笔借款提供保证的事实，有书证为凭，双方的债权、债务关系成立。原告主张向被告吴淑钦讨还借款本金120000元及其利息，被告李细通承担连带责任保证的请求，依法可予支持。被告吴淑钦、李细通经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑钦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴思明借款人民币120000元及从2014年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息。
二、被告李细通对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林仕平
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15669号
原告：高杏亚，女，1940年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王张俞，系原告丈夫。
被告：冯仲文，男，1956年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告高杏亚与被告冯仲文民间借贷纠纷一案中，原告高杏亚明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年十一月十七日
代书记员 曹俊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第46号
原告孙玲。
被告杭州迅超计算机技术开发有限公司。
法定代表人方志斌。
被告方志斌。
本院在审理原告孙玲（下称原告）诉被告杭州迅超计算机技术开发有限公司、方志斌（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2006年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玲撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告孙玲负担。
代理审判员 陈 曦
二〇〇六年十二月二十八日
书 记 员 汤剑青
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初755号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孔某。2017年5月5日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留15日。2016年8月23日因本案盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留12日。2017年5月27日因本案盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年8月22日0时15分许，被告人孔某在济宁市任城区红星路渔山派出所门口，盗窃被害人孙某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定该车价值1458元。
2016年8月23日2时40分许，被告人孔某在渔山派出所门口，盗窃被害人戈某的爱玛牌电动自行车一辆。逃跑后，被巡逻人员发现将其抓获，将被盗车辆追回。经鉴定该车价值775元。
2017年5月27日4时许，被告人孔某在济宁市任城区运河路尚佳酒店门口，盗窃被害人马某的赛鸽牌电动自行车一辆。当日9时许，在南池公园附近因形迹可疑被巡逻民警抓获，被盗车辆被追回。经鉴定该车价值2369元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.户籍证明、行政处罚决定书等书证；2.被害人孙某、戈某、马某的陈述；3.被告人孔某的供述与辩解；4.价格认定结论。
公诉机关认为，被告人孔某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月22日0时15分许，被告人孔某在济宁市任城区红星路渔山派出所门口，盗窃被害人孙某的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定该车价值1458元。
2016年8月23日2时40分许，被告人孔某在渔山派出所门口，盗窃被害人戈某的爱玛牌电动自行车一辆。逃跑后，被巡逻人员发现将其抓获，将被盗车辆追回。经鉴定该车价值775元。
2017年5月27日4时许，被告人孔某在济宁市任城区运河路尚佳酒店门口，盗窃被害人马某的赛鸽牌电动自行车一辆。当日9时许，在南池公园附近因形迹可疑被巡逻民警抓获，被盗车辆被追回。经鉴定该车价值2369元。
上述事实，被告人孔某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人孙某、戈某、马某的陈述；2、鉴定意见：山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康〔2017〕精鉴字第439号司法鉴定意见书、济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2016〕067号价格认定结论书（简易文本）、〔2017〕156号价格认定结论书（简易文本）；3、书证：公安机关办案人员出具的办案说明、到案经过、济宁市公安局任城区分局济公任（红西）行罚决字〔2017〕10404号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中（渔）行罚决字〔2016〕10162号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中（南）行罚决字〔2017〕10647号行政处罚决定书、案件研判分析报告、盗窃孙某电动车监控截图、被盗车辆照片、济宁天波商贸公司证明、马某购车发票、被告人孔某的户籍证明；4、被告人的供述与辩解：被告人孔某的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
同时查明，在诉讼过程中，被告人孔某的亲属缴纳被盗爱玛牌电动自行车退赔款1458元，被害人孙某的亲属于2017年11月3日领取该款，并对被告人孔某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人孙某的亲属王志汝书写的收条及情况说明予以证实，经当庭举证质证，被告人孔某、公诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。案发后，被盗车辆部分已被追回并发还被害人，未追回车辆亦退赔被害人孙某经济损失，得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孔某当庭自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人孔某曾因盗窃受过行政处罚，继续实施盗窃行为，社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。综合考虑本案案情及被告人孔某患有轻度精神发育迟滞的个人身体情况，结合判前社会调查，被告人所在社区和亲属同意配合监管，适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人孔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱玉娥
审 判 员 耿 新
人民陪审员 孟 潇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第241号
原告：蔡跃强。
被告：莫康凯。
原告蔡跃强为与被告莫康凯民间借贷纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡跃强到庭参加诉讼，被告莫康凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡跃强起诉称：2008年4月29日、5月18日，被告分两次向原告借款共计90000元，双方签订了借款合同且被告出具了借条，合同约定借款期限均为一个月，其余还款需支付借款金额20%的违约金。借款期限届满后被告未还款。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款90000元、支付违约金18000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款90000元并承担本案诉讼费用。
原告蔡跃强为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、2008年4月29日借款合同及借条各一份，欲证明被告于当日向原告借款40000元并约定借款期限为2008年4月29日至2008年5月28日的事实。
2、2008年5月18日借款合同及借条各一份，欲证明被告于当日向原告借款50000元并约定借款期限为2008年5月18日至2008年6月17日的事实。
被告莫康凯未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：
对原告蔡跃强提交的证据，被告莫康凯未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：2008年4月29日，被告以周峰为担保人向原告借款40000元，借款期限为2008年4月29日至2008年5月28日，为此双方签订借款合同一份，同日被告出具借条一份表示收到上述款项。2008年5月18日，被告以沈渊斌等三人为担保人再次向原告借款，借款金额为50000元，借款期限为2008年5月18日至2008年6月17日，为此双方签订借款合同一份，同日被告出具借条一份表示收到上述款项。借款期限届满后，被告未还款，因此原告诉至本院，请求上判。
另查明，被告因车祸智力受损，持有智力残疾证，载明智力残疾四级，属轻度残疾。
本院认为，被告已年满18周岁，其虽持有残疾人证，但智力残疾�级属轻度缺陷，并不影响其民事行为能力，因此，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已将款项出借给被告，被告应按约定的期限归还，现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告莫康凯不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告莫康凯于本判决生效后十日内返还原告蔡跃强借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告莫康凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，�在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 李 娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1234号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭海峰，男，1988年1月12日出生于河南省西平县，汉族，中专文化，农民，家住河南省西平县。2017年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人伍先亮，男，1985年11月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宜宾县。2011年5月29日因犯开设赌场罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2012年9月6日刑满释放。2017年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1160号起诉书，指控被告人郭海峰、伍先亮犯容留卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郭海峰及其辩护人付蓓静、被告人伍先亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月中旬以来，被告人郭海峰、伍先亮经事先商量，共同将永康市芝英镇应南溪村塘鱼17号的出租房提供给陈某2、李某进行卖淫，并从中获利。期间，被告人郭海峰主要负责接送卖淫人员，被告人伍先亮参与接送卖淫人员并负责望风等事宜，直至同年7月18日被永康市公安局查获。经查，查获当天陈某2、李某共卖淫7人次。
上述事实，被告人郭海峰、伍先亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭海峰、伍先亮的供述、证人应某、陈某2、李某、丁某、曹某、周某、张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、物证照片、身份证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海峰、伍先亮以营利为目的，提供场所容留二人卖淫，并从中获利，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人伍先亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭海峰、伍先亮归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人伍先亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案作案工具手机、避孕套等物，由扣押单位依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 徐桂英
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 张芳琳
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1234号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人郭海峰，男，1988年1月12日出生于河南省西平县，汉族，中专文化，农民，家住河南省西平县。2017年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。被告人伍先亮，男，1985年11月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，家住四川省宜宾县。2011年5月29日因犯开设赌场罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2012年9月6日刑满释放。2017年7月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1160号起诉书，指控被告人郭海峰、伍先亮犯容留卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人郭海峰及其辩护人付蓓静、被告人伍先亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月中旬以来，被告人郭海峰、伍先亮经事先商量，共同将永康市芝英镇应南溪村塘鱼17号的出租房提供给陈某2、李某进行卖淫，并从中获利。期间，被告人郭海峰主要负责接送卖淫人员，被告人伍先亮参与接送卖淫人员并负责望风等事宜，直至同年7月18日被永康市公安局查获。经查，查获当天陈某2、李某共卖淫7人次。上述事实，被告人郭海峰、伍先亮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭海峰、伍先亮的供述、证人应某、陈某2、李某、丁某、曹某、周某、张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、物证照片、身份证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海峰、伍先亮以营利为目的，提供场所容留二人卖淫，并从中获利，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人伍先亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭海峰、伍先亮归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭海峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人伍先亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、涉案作案工具手机、避孕套等物，由扣押单位依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  郎月姿人民陪审员  徐桂英二〇一七年十一月十六日代书 记员  张芳琳-??3?-
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第103号
原告何绍忠，男，1944年7月6日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇先锋村何排。
被告何纪文（又名何继文），男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇先锋村何排**号。
原告何绍忠诉被告何纪文相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍忠、被告何纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍忠诉称，1968年至1970年间，被告约7岁时，由被告亚公何金松、亚婆陈群招、母亲何菊香三人在祖屋山脚的山坡地做了一座四房四厅的土砖瓦房主屋，并建有前围墙保存至今年1月份，何金松、陈群招、何菊香先后去逝后，房屋由何继文、何继武两兄弟继承。何绍忠于1976年、1979年、1981年三年（次）出钱给陈群招买其主屋墙面和滴水瓦面，靠其主屋做了五房（上下）两厅的土砖瓦房横屋。何绍忠的土砖瓦房均为杂木桁角，经不住风雨侵蚀面临倒塌，2007年冬开始对危房进行改建，原靠对方墙面的自动退出一米多做排水通道，建成红砖水泥的砖混结构三房一厅，同时建了内外围墙。在建外围墙时，由当时镇司法干部和村干部现场规划后施工。
2015年1月份，何继文擅自施工，将建有四十五年时间的向墙面垂直的原围墙拆除，改横向侵占排水沟通道八十厘米，扩建成长8米新围墙，并建两条砖柱，将原只有二十多平方米的禾坪，占用村民道路五十平方米且升高四十多厘米，打砖柱建外围墙，伸入何绍忠外墙范围一米多，意在不让村民通行。被告新建围墙和两条砖柱，严重堵塞排水、通道和侵占村民的道路。原告向村党支部书记汇报，当时考虑春节期间商定节后处理。3月20日后原告又书面和面见报告了镇副书记和镇司法、国土领导干部，村干部也会同镇干部多次深入做被告工作，指出其侵权行为，要求被告自行拆除扩建的围墙和砖柱，但被告态度野蛮，蛮不讲理。经村委、司法所处理未果，2015年8月11日，径南镇司法所、镇调解委员会出具了《纠纷调解终止通知书》。据此，原告请求：拆除被告2015年1月份违法建在原、被告房屋巷道排水沟上的围墙约8米及墙柱两个。
被告何纪文辩称，一、原告在民事诉状中所说的请求事项不符合事实，被告不能接受。2015年1月所建围墙及两个墙柱是建在自己范围内，不是建在排水沟上，既不影响交通又不影响排水。二、被�房屋建于1968年，原告房屋建于1976年，先有被告的房屋，后有原告的房屋，谈何被告侵占共有排水沟。何绍忠于1976年、1979年、1981年三年（次）出钱给陈群招买其主屋墙面和滴水瓦面，靠其主屋做了五房（上下）两厅的土砖瓦房横屋。这一说法不符合事实，按照其所照图片，是原告侵占了被告房屋屋檐滴水位。三、2015年1月，本人原有围墙破旧，原有围墙门柱，被原告建围墙严重影响大家通行，被告被迫自行拆除重新修筑，是沿着现有瓦房的滴水位延伸出来，两条砖柱之间有足够宽的距离让村民车辆自由通行，不安门，不设防，村民没有任何意见。径南镇有关部门到现场调查，均没有指出本人所为是侵权行为，不接受调解的是原告，蛮不讲理的是原告。本人奉公守法，方便自己，方便他人，要求法院分清是非，秉公执法，伸张正义。为了道路畅通，拆除原告围墙，�便村民出入。
经审理查明，1968年至1970年间，被告祖父何金松、祖母陈群招、母亲何菊香三人在径南镇先锋村何排祖屋山脚的山坡地建造一座座北向南的四房四厅的土砖瓦房主屋，并建有围墙保留至2015年1月份，该围墙紧靠其房屋东边的墙角与墙壁成一直线，长约5.35米。何金松、陈群招、何菊香三人先后去逝后，该房屋一直由被告何纪文兄弟管理使用至今。1976年至1981年间，原告何绍忠在陈群招房屋的东边建了五房（上、下）两厅的土砖瓦房横屋，原告横屋的上、下厅及天井的西边靠用了陈群招主屋的墙面和滴水瓦面，建成后两家房屋连成一体，房屋交界处为共墙。
2007年冬，原告以土砖瓦房为危房为由进行拆除改建，在改建时，原告从被告家房屋共墙处主动退出一米左右建造了砖混结构三房一厅楼房，留出一米宽左右的土地做排水通道。楼房建成后同时建了内外围墙。在建外围墙时，原、被告因围墙问题产生纠纷，经径南镇司法所干部和先锋村干部现场调解后，与被告家相邻的围墙，原告紧靠其楼房东边的墙角与墙壁砌成一直线，长约5.25米，高约1.36米。当时两家围墙与其各自房屋的墙壁砌成平行直线，原告建房后留出宽约1.17米土地成了两家房屋的排水通道。
2015年1月间，被告拆除其家旧围墙后，在旧围墙的位置上向排水通道推进约0.55米处重新建造了新围墙，并在新建围墙靠近乡村道路边分别建了二个砖柱。原告发现被告扩建围墙及砖柱后，以被告新建围墙侵占排水通道为由向当地村干部请求处理。纠纷经径南镇司法所、先锋村委会干部多次调解未果，2015年8月11日，兴宁市径南镇人民调解委员会作出《纠纷调解终止通知书》。2015年8月19日，原告向本院起诉要求解决。被告作了书面答辩。经现场勘查，被告拆除70年代的�围墙后，新建围墙向排水通道处推进了0.55米，建在两家原有围墙约中间位置上，该围墙（包括一个砖柱）长约7.1米（0.55米＋6.55米），高约1.3米，其中砖柱高约1.58米。另有一个砖柱建在被告家房屋门口乡村道路的路边。
以上事实，有原告提交的现场照片、原、被告原、现房屋示意图、先锋村委会证明、兴宁市径南镇人民调解委员会作出《纠纷调解终止通知书》，有现场勘验笔录和现场勘验图，以及本案开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告何绍忠与被告何纪文两家相邻而居，作为房屋相邻的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在拆除其家旧围墙后，擅自将围墙砌建在排水沟及两家原有围墙之间的通道上，被告的行为构成侵权，对原告家房屋的排水等造成影响。现原告诉请被告停止侵害、排除妨碍、拆除砌建在排水通道上的围墙及砖柱，理由充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告何纪文应在本判决生效之日起10日内，自行拆除砌建在原、被告相邻处原排水通道内的围墙及与该围墙相连接的砖柱一个（围墙长约7.1米、高约1.3米，其中砖柱高约1.58米），恢复原状。
二、驳回原告何绍忠的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半交纳50元由被告何纪文负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一五年十月八日
书记员 何巧萍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00518号
原告李某某，女。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男。
本院在审理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 廖志方
二〇一四年五月七日
书记员 张智勤