云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1298号
原告：云南明月蓝田装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市。
法定代表人：张云燕，总经理。
委托诉讼代理人：范克众，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号*栋。
法定代表人：董莹，董事长。
委托诉讼代理人：张聪、张喜，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南明月蓝田装饰工程有限公司（以下简称“蓝田公司”）与被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司（以下简称“伊萨卡酒店”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月16日、2016年9月7日、2017年11月2日三次公开开庭进行审理。原告蓝田公司的委托诉讼代理人范克众及被告伊萨卡酒店的委托诉讼代理人张聪、张喜到庭参加诉讼。2016年9月21日，伊萨卡酒店向本院提出对酒店会议中心装修工程的工程造价进行鉴定的申请，本院依法委托云南德胜司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月25日出具《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。
原告蓝田公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即支付拖欠原告的工程款1500100.48元；2、请求被告立即支付拖欠原告工程款的利息300020.09元；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原、被告平等协商一致，签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料的形式承包被告酒店会议中心装修，工程价款暂定250万元，最终按实际结算金额为准。原告按合同约定如期完成所承包的装饰工程，被告支付了部分工程款后，便一再拖延。2015年9月，被告向原告承诺拖欠的工程款按每月两分支付利息。2016年1月11日，原、被告签订《协议书》，约定被告于1月18日先行支付工程款30万，于2016年1月31日再支付20万元，余款待第三方审计机构对工程款作出审计后，被告先行支付原告工程总价款的50%，剩余工程款50%分三次付清。2016年2月19日，被告向原告发出是否同意委托相应鉴定机构的函后，就一直以工程总价审计报告未出为由拖欠工程款。被告提供的付款统计表表明，被告还拖欠工程款1500100.48元，被告应自2015年9月起以剩余工程款按月利率两分支付利息300020.09元。综上，被告不按期支付工程款，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
诉讼期间，原告蓝田公司变更第二项诉讼请求为：以欠付工程款1500100.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付自2015年9月4日至款项实际付清之日期间的利息。
被告伊萨卡酒店辩称，工程款至今未结算，工程款的支付条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：蓝田公司提交的证据：1、《建筑装饰工程施工合同》，该合同与伊萨卡酒店提交的一致，虽然合同上蓝田公司的印章与公司的名称存在差异，但蓝田公司对此并未提出异议，结合本案事实，本院对其证据效力予以确认；2、《结算书》，该材料系蓝田公司单方制作，且无其他证据与之佐证，本院对其证据资格不予确认；3、《协议书》、《付款统计表》，伊萨卡酒店对上述两份材料上所加盖的“伊萨卡酒店印章”的真实性不持异议，且两份材料与本案待证事实之间存在关联性，则对其证据效力亦应予确认；4、《函》，该材料系蓝田公司单方制作，在无证据证明已送达对方的情况下，本院对其证据资格不予确认。伊萨卡酒店提交的证据：1、《明月蓝田装饰工程有限公司（函）》，该材料与本案待证事实之间无关联性，本院对其证据资格不予确认；2、《付款证明》，其与蓝田公司提交的《付款统计表》相互印证，则对其证据效力亦应予确认；3、《司法鉴定意见书》，经鉴定人员对鉴定所依据的计价标准进行解释后，双方当事人对鉴定意见均予以认可，本院据此对《司法鉴定意见书》的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，蓝田公司与伊萨卡酒店签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由蓝田公司对伊萨卡酒店会议中心进行装修，承包方式为包工包料。合同第六条约定：关于工程款价款及结算约定：6.1建设工程工程量计价规范：GB50500-2008云南省建设厅《关于发布施行云南省2003版建设工程造价依据的通知》（云建标【2003】668号），（云南省建设厅文件云建标【2005】661号）（云建标【2008】713号）；6.2其他政策性文件人工综合工日的单价调至125元/工日计算，工程结算按云南省2013新规定收取费标准定额计价。第十一条约定：在多功能会议厅正常经营使用后，十个月内分期支付，前三个月支付10%，次三个月支付20%，最后四个月支付70%，余款按当时银行贷款利率的两倍收取所欠资金的利息……合同签订后，蓝田公司于2015年年底交付了工程，酒店于2016年年初投入使用。2016年1月11日，双方签订《协议书》，约定：……二、甲方（伊萨卡酒店）于2016年1月18日先支付乙方（蓝田公司）工程款30万元，于2016年1月31日支付20万元；三、关于审计：1、双方决定共同委托有资质的第三方审计机构对工程款进行审计，待审计结果做出后，甲方先支付乙方工程总价款的50%（包括已支付的），余下工程总价款的50%，甲方分十个月内分期支付乙方，前三个月支付10%，次三个月支付20%，最后四个月支付70%；2、若审计结果的工程总价款金额高于乙方于2015年12月29日做出的两份结算书工程总价款金额3027098.48元，审计费由甲方承担；若审计结果的工程总价款金额低于3027098.48元，审计费由乙方承担。后经云南德胜司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伊萨卡酒店会议中心装修工程的工程价款为2111507.96元，伊萨卡酒店为此支出鉴定费60000元。另，伊萨卡酒店已支付工程款1526998元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，蓝田公司承包的工程属于《建筑业企业资质标准》中的装修装饰工程，而蓝田公司在本院指定的期限内未提交公司已经取得建筑装修装饰工程专业承包资质的相关材料，据此应当推定蓝田公司未取得相应的资质，基于上述规定，应当认定双方签订的合同无效。根据《解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，蓝田公司有权请求伊萨卡酒店支付尚欠的工程款584509.96元（2111507.96－1526998=584509.96）。根据《协议书》约定，伊萨卡酒店应于2016年1月18日支付工程款30万元，于2016年1月31日支付工程款20万元，显然，上述两笔工程款共计50万元已届清偿期。同时，双方还在《协议书》中约定，待审计完成后相应工程款在十个月内分期支付。结合本案的实际情况，考虑到双方长期未能协商共同委托第三方完成工程款的审计工作，且酒店已于2016年年初投入使用，而伊萨卡酒店也并未按照约定支付前期两笔工程款，基于公平原则，伊萨卡酒店也应一并清偿余款84509.96元（584509.96－500000＝84509.96）。
关于工程款的利息问题。蓝田公司基于合同的约定，请求自2015年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计收利息，因本院已确认双方签订的合同无效，故蓝田公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。然而，由于伊萨卡酒店至今仍未按照《协议书》的约定支付前期款项50万元，其逾期付款的行为造成了蓝田公司相应的利息损失，故伊萨卡酒店应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿相应的利息损失，利息分段计：以30万元为本金，自2016年1月19日起，按照中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算至2017年11月2日止，为25847.92元；以20万元为本金，自2016年2月1日起，按照中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算至2017年11月2日止，为16888.89元（以上合计42736.81元）；以50万元为本金，自2017年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。至于余款84509.96元的利息，伊萨卡酒店至今未支付该笔款项并不违反《协议书》的约定，故本院对蓝田公司主张的相应利息不予支持。此外，根据《协议书》约定，因鉴定确定的工程总价款明显低于3027098.48元，故伊萨卡酒店已预付的鉴定费60000元，应由蓝田公司承担。
综上，伊萨卡酒店尚欠蓝田公司工程款584509.96元，扣除蓝田公司应承担的鉴定费60000元后，伊萨卡酒店应支付的工程款为524509.96元。同时，伊萨卡酒店还应支付截至2017年11月2日的利息42736.81元，并以50万元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率4.75%支付自2017年11月3日至款项付清之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向云南明月蓝田装饰工程有限公司支付工程款524509.96元及利息42736.81元，并以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月3日至款项付清之日期间的利息；
二、驳回云南明月蓝田装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21001元，由云南明月蓝田装饰工程有限公司负担14383元，由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司负担6618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 侯 蕊