wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3183号
原告：郑韩富，男，1952年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告：郭荣，男，1961年2月26日出生，回族，住福建省宁德市。
原告郑韩富与被告郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑韩富及其委托诉讼代理人陈大振到庭参加诉讼，被告郭荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑韩富向本院提出诉讼请求：依法判令郭荣偿还原告借款10万元并支付相应利息2.4万元（自2015年3月12日起算至2016年7月12日止），利息按月利率1.5%计算至还款之日止。事实与理由：2011年4月1日，郭荣以经商需要资金为由向郑韩富借款15万元，口头约定利息为1.5%。郭荣于2014年5月28日偿还郑韩富借款5万元，剩余10万元未还。2015年3月12日，郭荣向郑韩富书面出具10万元借款从2015年3月12日开始按月利率1.5%计息的凭条。郭荣出具借款利息凭条后，利息一直未支付。郑韩富向郭荣催讨借款，郭荣以经济困难为由一直未还。
郭荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借条、利息凭条各一份，证明郭荣于2011年4月1日向郑韩富借款15万元，于2014年5月28日偿还借款本金5万元，并约定10万元借款本金从2015年3月12日开始按月利率1.5%计息。
本院认为，由于郭荣未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、利息凭条，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
郭荣于2011年4月1日向郑韩富借款15万元，于2014年5月28日偿还借款本金5万元，并约定10万元借款本金从2015年3月12日开始按月利率1.5%计息。但借款本金10万元及自2015年3月12日起的利息，郭荣至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭荣欠郑韩富借款本金15万元及相应利息未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。郭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭荣应于本判决生效后5日内返还原告郑韩富借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年3月12日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告郭荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史从孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区太平场镇河沙村第八农业社。住所地：重庆市南川区太平场镇河沙村。
负责人：史从辉，该社社长。
再审申请人史从孝因与被申请人重庆市南川区太平场镇河沙村第八农业社合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史从孝申请再审称：重庆市南川区太平场镇人民政府工作人员读完《入院外协议书》后就让大家签字，并未将协议书交给史从孝；2013年11月12日，史从孝到重庆市南川区太平场镇人民政府民政办公室复印档案，才发现当时签订的《入院外协议书》没有注明根据具体哪一条法律规定。因此，《入院外协议书》约定将史德俊的承包土地交给集体处理，于法无据。史从孝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，史德俊与重庆市南川区太平场镇政府工作人员、太平场镇河沙村、社干部签订了《入院外协议书》，史从孝亦在担保人栏中签名认可。该协议主要约定：史德俊入院外五保后享受全镇院外五保同等待遇，不足部分由担保人史从孝、史从良二人承担，并承担史德俊死葬的责任，史德俊居住在史从孝、史从良家生活；史德俊的承包地交给集体处理。管理山和其他财产过逝后由史从孝、史从良享有等。该协议签订之时系当事人真实意思表示，史德俊自愿将其承包地交回重庆市南川区太平场镇河沙村第八农业社，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予以认定。同时，史德俊与史从孝分系独立的农村土地承包经营户，而农村土地为农民集体所有，由集体经济组织发包，史德俊为独立的农村土地承包经营户，其自愿将土地交回集体经济组织后，应由集体经济组织对土地重新进行发包，史从孝无权对该土地行使权利。史从孝提出将《入院外协议》第二条变更为“史德俊的承包经营权、管理山，其他财产过逝后由史从孝享有，并将该土地10年所得退耕还林资金交给史从孝”的请求于法无据，一、二审法院不予支持并无不当。
综上，史从孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史从孝的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘治江
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4679号
上诉人（原审被告）李振飞，男，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）李天怀，男，汉族，住四川省古蔺县。
原审被告福建翔达管桩有限公司，住所地福建省永春县榜德工业园拓展a区。
法定代表人吴立新。
上诉人李振飞不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第3547号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李振飞称本案属于在本辖区有重大影响的案件，由原审法院继续审理明显不妥，应移送福建省泉州市中级人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人即原审被告李振飞、原审被告福建翔达管桩有限公司的住所地均在福建省永春县。上诉人李振飞虽主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李振飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第14653号
原告张×1，男，2010年2月6日出生。
法定代理人张×2（原告张×1之母），1979年12月12日出生。
被告张×3，男，1979年7月19日出生。
原告张×1诉被告张×3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王欢欢独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1的法定代理人张×2，被告张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告张×3是父子关系，2011年4月25日，我的母亲张×2与父亲张×3因感情不和，在北京市朝阳区民政局协议离婚。根据离婚协议的约定，我由母亲张×2抚养，父亲张×3每月给付抚养费2000元，直至我18周岁为止。但是自2015年2月25日起，张×3无故拒绝支付我抚养费，同时我即将上小学，生活和学习的各项费用均大幅增加，外加物价上涨、通货膨胀等因素，张×3每月支付的2000元已经远远不够我的生活和学习，母亲张×2也没有工作，经协商无果，诉至法院请求：1、判令被告张×3向我支付2015年2月至2015年8月份的抚养费共计14000元；2、判令被告张×3自2015年9月起按照每月3000元标准支付我抚养费，至我年满24周岁止；3、本案诉讼费由被告张×3承担。
被告张×3辩称：我同意支付拖欠张×1的抚养费14000元，我现在没有工作，每月还需要还贷款，只能按照每月2000元给张×1抚养费，不同意增加抚养费。
经审理查明：张×2与被告张×3婚后于2010年2月6日生育一子张×1，2011年4月25日，张×3与张×2因感情不和在北京市朝阳区民政局协议离婚。双方签订离婚协议，协议约定：“1、双方婚后生育男孩由女方张×2抚养，男方张×3每月给付子女抚养费2000元，至孩子18周岁为止。孩子重大事宜，双方商议而定。2、共同财产分割双方名下房产北京市通州区张家湾××小区××号房屋归女方所有。3、双方婚后无共同债权债务。”双方均认可上述离婚协议。自2015年2月起，被告张×3未再支付张×1抚养费。
另查：关于被告张×3的收入情况，张×1提供被告张×32011年1月至4月交通银行（卡号：×××）交易记录，证明张×3的2011年工资收入在1万元到2万元之间。被告张×3对此予以认可，但向本院提交北京市通州区永顺镇社会保障事务所于2015年7月29日出具的失业证明、北京××有限公司于2015年7月20日出具的解除劳务关系证明、其北京银行还款交易记录、欠条2张，证明其现失业，且有外债。张×1对失业证明和北京银行还款交易记录认可，对欠条和解除劳务关系证明的真实性不认可。我院根据张×1的申请依法调取了张×3交通银行（卡号：×××）自2014年1月1日至2015年7月31日交易记录。张×1认为交易记录证明被告张×3有工作，经济状况很好，但无法证明被告每月具体收入。被告张×3辩称其与北京××有限公司建立劳务关系，每月收入5000元，但劳务关系于2015年7月解除。
再查：关于张×1的花费情况，张×1称其现在每月教育费1300元，每月日常花销800元，每年保险费用160元，医疗费等无法估算，并向我院提供保育教育费收据1张、伙食费收据1张，证明每月保育教育费900元、伙食费340元。张×3对张×1的花费情况不持异议。经法庭多次调解，张×1坚持要求自2015年9月每月主张抚养费3000元，张×3同意按照离婚协议每月给付2000元，双方分歧较大，故无法进行调解。
上述事实，离婚协议、出生医学证明、保育教育费收据、伙食费收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据已查明的事实，张×2与张×3离婚时双方签订离婚协议，离婚协议约定张×3在离婚后每月给付张×1抚养费2000元，该离婚协议包含婚姻关系的解除、子女的抚养、财产的分割等内容，系双方真实的意思表示，现在张×3与张×2已经办理离婚登记手续，张×3应当按照离婚协议的约定履行给付抚养费的义务，故张×3应当支付自2015年2月至张×1独立生活年满18周岁为止的抚养费。对张×1主张的要求张×3自2015年9月每月抚养费增加至3000元直至张×1年满24周岁的诉讼请求，张×1自认现每月固定花费近2100元，故其实际需要无明显增加，且父母双方均应承担抚养子女的义务，张×2亦应当承担部分抚养张×1的费用，父母一方抚养子女确承担倍于常人之艰辛，然原定2000元的抚养费足以维持张×1的日常生活水平，且法定给付抚养费的期限为至子女年满十八周岁为止，故对张×1该项诉讼请求过高部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张×3给付原告张×1二〇一五年二月至二〇一五年八月的抚养费共计人民币一万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、自二〇一五年九月起，被告张×3每月给付原告张×1抚养费人民币二千元，于每月十五日前执行清，至原告张×1年满十八周岁止；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 钰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1832号
申请执行人：崔钢。
申请执行人：刁爱君。
被执行人：吕光柱。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1014号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为100万元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月十八日
书记员 高会来
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第947号
原告费亚。
委托代理人陈程（受费亚男的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告吴明。
被告吴云生。
被告高兰芬。
原告费亚男与被告吴明、吴云生、高兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告费亚男的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告吴明、吴云生、高兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费亚男诉称：2015年9月19日，被告吴明与吴云生向其借款275000元并出具借条一份。后经其催要借款未果，吴云生与高兰芬系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求法院判令吴明、吴云生、高兰芬归还借款275000元并承担本案诉讼费用。
被告吴明、吴云生、高兰芬未作答辩。
经审理查明：2015年9月19日，吴明、吴云生以借款人身份向费亚男出具借条一份，上载明：今借费亚男人民币现金贰拾柒亻万伍仟（￥275000）。××.借款人：吴明，3202231954033191597.吴云生.2015.9.19。该借条借款人和借款金额处均按有手印。后费亚男催要未果，诉至本院。
另查明：吴云生、高兰芬于1991年2月8日登记结婚。
审理中，关于本案的借款过程，费亚男向本院陈述称，其与吴明系朋友关系，吴明因资金周转提出向其借款275000元，其在吴明家中以现金方式地了交付，并由吴明在其家中出具了借条，吴明父亲吴云生作为共同借款人在借条上签字，当时口头约定月息2.5分。借款后未支付过借款本金及利息。
以上事实，有费亚男提供的借条、婚姻登记审查处理表及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据吴明、吴云生向费亚男出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴明、吴云生向费亚男借款并出具借条，应当承担还款责任，该借款发生在吴云生与高兰芬婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由吴云生、高兰芬共同偿还。关于本案的借款本金，本院根据借条中载明的金额依法确定为275000元。吴明、吴云生、高兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是吴明、吴云生、高兰芬未能及时归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。故对费亚男的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴明、吴云生、高兰芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向费亚男支付借款本金275000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，公告费900元，合计6325元，由吴明、吴云生、高兰芬负担，该款已由费亚男垫付，吴明、吴云生、高兰芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给费亚男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1437号
上诉人（原审被告）：李磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡阳金玉车辆检测有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区和平乡新民村天桥组。
法定代表人：陈怀宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，衡阳金玉车辆检测有限公司职员，住湖南省衡阳市石鼓区。
上诉人李磊因与被上诉人衡阳金玉车辆检测有限公司（以下简称金玉检测公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人李磊的委托诉讼代理人傅哲，被上诉人金玉检测公司的委托诉讼代理人谢先陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊上诉请求：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初784号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人金玉检测公司支付。事实和理由：上诉人李磊不是本案的适格主体，涉案合同的主体是广州市市政工程有限公司与案外人雁都公司，案外人雁都公司的债权转让通知未送达或通知债务人，不发生法律效力，故被上诉人的债权已过诉讼时效。
被上诉人金玉检测公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金玉检测公司向一审法院起诉请求：1、李磊偿还金玉检测公司货款188000元；2、李磊按每日0.5‰支付自2011年9月12日起至货款清偿日止的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：1、2009年9月28日，雁都公司与李磊签订有关衡阳市铜桥港污水处理厂工程项目的《商品混凝土销售合同》，合同约定雁都公司向李磊供应混凝土。合同解除或双方合作期满后，李磊必须在一个月内结算清所有货款及相关的费用，超过一个月，李磊逾期付款的，从逾期之日起按每日0.5‰向雁都公司支付违约金。2、截止2010年8月1日，雁都公司向李磊供应混凝土15777.5立方，货款为4072449.5元。2012年7月15日，李磊向雁都公司出具一张欠条，内容为：“今欠到雁都公司砼款188000元是实，本人在9月底（2012年9月底）之前将欠款全部付清”。3、2013年2月15日，雁都公司将与李磊签订的《商品混凝土销售合同》债权转让给金玉检测公司，并确认债权转让金额为188000元。2013年5月24日，雁都公司在《衡阳晚报》上刊登债权转让通知。4、金玉检测公司向法院起诉的时间为2014年8月25日。
一审法院认为：李磊对欠条及合同中有明确约定的违约金条款的真实性没有异议。双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。该案的争议的焦点为李磊抗辩不应还款的理由能否成立。1、雁都公司是否有权转让债权。李磊的欠条中明确写明债权的主体系雁都公司，故雁都公司有权转让债权。2、债权转让通知是否送达给李磊。雁都公司债权转让后在《衡阳晚报》刊登。债权人以登报的方式通知债权转让并未违反法律的规定，只要债权人行使了有效的通知行为，即可对债务人产生法律约束力。李磊以此免除应负债务的理由不能成立。3、金玉检测公司是否有权向李磊主张违约金。根据法律规定，债权人转让权利时，受让人取得与债权有关的从权利。李磊对违约金条款的真实性没有异议，故金玉公司在受让买卖合同债权时，即取得因履行该合同产生的相关从权利。因李磊未按约支付货款，故金玉公司有权主张自2011年9月12日起至货款清偿之日止按每日0.5‰支付逾期付款违约金。4、本案是否超过诉讼时效。李磊的欠条中明确表示在2012年9月底前全部付清。而金玉检测公司在2014年8月25日向法院起诉，没有超过诉讼时效，故李磊的抗辩理由不能成立。综上所述，李磊未按约及时支付货款，负有向金玉检测公司支付货款并承担相关违约责任的义务。金玉检测公司的诉请，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：李磊于该判决生效之日起5日内支付衡阳市金玉检测有限公司货款188000元，并按每日0.5‰自2011年9月12日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金。如果李磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由李磊负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明：原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：案外人雁都公司与上诉人李磊签订的《商品混凝土销售合同》和雁都公司与被上诉人金玉检测公司签订的《债权转让协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审过程中，李磊对《商品混凝土销售合同》及结算单上的欠条上的签字予以认可。李磊主张其行为是代表广州市市政工程机器施工有限公司，但并未提供任何证据予以佐证，故对李磊该项上诉请求本院不予支持。雁都公司通过《衡阳晚报》登报的方式通知债权转让符合法律规定，上诉人李磊称《衡阳晚报》局限于衡阳地区，上诉人的户籍地是岳阳市，但并不排除上诉人在衡阳工作及生活，且未看到债务转让的通知并不能成为债务人不承担债务的抗辩理由。李磊在涉案欠条中表示2012年9月底前全部付清欠款，而金玉检测公司在2014年8月25日向法院起诉，并未超过法律规定的二年诉讼时效，李磊主张免除应负债务、债务已过诉讼时效的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 英
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：罗婷 打印责任人：邓薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1437号上诉人（原审被告）：李磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳金玉车辆检测有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区和平乡新民村天桥组。法定代表人：陈怀宇，该公司总经理。委托诉讼代理人谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，衡阳金玉车辆检测有限公司职员，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人李磊因与被上诉人衡阳金玉车辆检测有限公司（以下简称金玉检测公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人李磊的委托诉讼代理人傅哲，被上诉人金玉检测公司的委托诉讼代理人谢先陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊上诉请求：撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初784号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人金玉检测公司支付。事实和理由：上诉人李磊不是本案的适格主体，涉案合同的主体是广州市市政工程有限公司与案外人雁都公司，案外人雁都公司的债权转让通知未送达或通知债务人，不发生法律效力，故被上诉人的债权已过诉讼时效。被上诉人金玉检测公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金玉检测公司向一审法院起诉请求：1、李磊偿还金玉检测公司货款188000元；2、李磊按每日0.5‰支付自2011年9月12日起至货款清偿日止的逾期付款违约金。一审法院认定事实：1、2009年9月28日，雁都公司与李磊签订有关衡阳市铜桥港污水处理厂工程项目的《商品混凝土销售合同》，合同约定雁都公司向李磊供应混凝土。合同解除或双方合作期满后，李磊必须在一个月内结算清所有货款及相关的费用，超过一个月，李磊逾期付款的，从逾期之日起按每日0.5‰向雁都公司支付违约金。2、截止2010年8月1日，雁都公司向李磊供应混凝土15777.5立方，货款为4072449.5元。2012年7月15日，李磊向雁都公司出具一张欠条，内容为：“今欠到雁都公司砼款188000元是实，本人在9月底（2012年9月底）之前将欠款全部付清”。3、2013年2月15日，雁都公司将与李磊签订的《商品混凝土销售合同》债权转让给金玉检测公司，并确认债权转让金额为188000元。2013年5月24日，雁都公司在《衡阳晚报》上刊登债权转让通知。4、金玉检测公司向法院起诉的时间为2014年8月25日。一审法院认为：李磊对欠条及合同中有明确约定的违约金条款的真实性没有异议。双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。该案的争议的焦点为李磊抗辩不应还款的理由能否成立。1、雁都公司是否有权转让债权。李磊的欠条中明确写明债权的主体系雁都公司，故雁都公司有权转让债权。2、债权转让通知是否送达给李磊。雁都公司债权转让后在《衡阳晚报》刊登。债权人以登报的方式通知债权转让并未违反法律的规定，只要债权人行使了有效的通知行为，即可对债务人产生法律约束力。李磊以此免除应负债务的理由不能成立。3、金玉检测公司是否有权向李磊主张违约金。根据法律规定，债权人转让权利时，受让人取得与债权有关的从权利。李磊对违约金条款的真实性没有异议，故金玉公司在受让买卖合同债权时，即取得因履行该合同产生的相关从权利。因李磊未按约支付货款，故金玉公司有权主张自2011年9月12日起至货款清偿之日止按每日0.5‰支付逾期付款违约金。4、本案是否超过诉讼时效。李磊的欠条中明确表示在2012年9月底前全部付清。而金玉检测公司在2014年8月25日向法院起诉，没有超过诉讼时效，故李磊的抗辩理由不能成立。综上所述，李磊未按约及时支付货款，负有向金玉检测公司支付货款并承担相关违约责任的义务。金玉检测公司的诉请，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：李磊于该判决生效之日起5日内支付衡阳市金玉检测有限公司货款188000元，并按每日0.5‰自2011年9月12日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金。如果李磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由李磊负担。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理查明：原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：案外人雁都公司与上诉人李磊签订的《商品混凝土销售合同》和雁都公司与被上诉人金玉检测公司签订的《债权转让协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审过程中，李磊对《商品混凝土销售合同》及结算单上的欠条上的签字予以认可。李磊主张其行为是代表广州市市政工程机器施工有限公司，但并未提供任何证据予以佐证，故对李磊该项上诉请求本院不予支持。雁都公司通过《衡阳晚报》登报的方式通知债权转让符合法律规定，上诉人李磊称《衡阳晚报》局限于衡阳地区，上诉人的户籍地是岳阳市，但并不排除上诉人在衡阳工作及生活，且未看到债务转让的通知并不能成为债务人不承担债务的抗辩理由。李磊在涉案欠条中表示2012年9月底前全部付清欠款，而金玉检测公司在2014年8月25日向法院起诉，并未超过法律规定的二年诉讼时效，李磊主张免除应负债务、债务已过诉讼时效的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由上诉人李磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 英代理审判员  谭天梯代理审判员  罗 婷二〇一六年十二月二日书 记 员  邓 薇校对责任人：罗婷                打印责任人：邓薇      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10205号
原告：杨光祥，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市江津区。
原告：肖永碧，女，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告杨光祥、肖永碧与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨光祥、肖永碧经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用160元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀04刑终146号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常艳飞，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住魏县。因发生交通事故后逃逸被广平县公安局行政拘留十五日，执行期限自2017年4月14日起至2017年4月29日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被广平县公安局刑事拘留,同年5月12日被逮捕。现羁押于广平县看守所。
辩护人常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控被告人常艳飞犯交通肇事罪，于2017年12月25日作出（2017）冀0432刑初113号刑事判决。原审被告人常艳飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年4月13日22时19分许，被告人常艳飞驾驶无牌照重型货车沿广某县城区建新街由北向南行驶至建新街南段（永超汽修中心门前）时，对前方道路情况观察不详，采取措施不当，撞上前方骑电动自行车同向行驶的杨某2，致杨某2颅脑损伤，后经邯郸物证司法鉴定中心鉴定杨某2的损伤为重伤二级。事故发生后被告人常艳飞为逃避法律追究而驾车逃逸。经广某县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：常艳飞负事故全部责任。2017年4月14日被告人常艳飞到广某县公安交通警察大队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某1证言，证实常艳飞在广某发生交通事故，2017年4月14日开着其的黑色帕萨特轿车从魏县里八庄南侧小区接上赵生平和常艳飞，然后就开车往广某交警队去投案。在天民汽修厂门口把常艳飞交给了开车来接的郑某等三人。
2、证人张某2证言，证明内容与证人张某1证言基本一致。
3、证人杨某1证言，证实其雇佣一个叫飞的的三十多岁的魏县人向工地上拉土。飞的给其打电话让其去酒厂路西头建筑工地的。他说交警查车查到工地上了。
4、证人常某证言，大概在2017年3月份的时候，常艳飞找到其要买其自卸货车，其就以五万五千元价格卖给他了。车有合格证没有发票，车是红色的金王子牌自卸货车。
6、证人韩某证言，证实2017年4月13日晚其在单位值班，三个值班民警接到110指挥中心指令后第一时间赶到现场。在事故现场其看见一个男子头朝东在道路中间线西侧躺着，在该男子西南侧还倒着一辆头朝东南的电车，电车后边看到像是被撞的痕迹。他的头下还有一滩血，北侧道路上发现有大约10米长的刹车印，还有划痕。在现场没有见到疑似肇事车辆。
7、被告人常艳飞供述，2017年4月13日22时许，其给广某县建新街北头的工地送完施工用土后，驾驶无牌照重型货车沿建新街中心线西侧第一条车道由北向南行驶，看到在其车子前面好像是一个男子骑着电动自行车和其同向行驶。当快行驶到他跟前时，他突然向左转弯，其见状也赶紧向左打转向。但是这时已经来不及了，其开的车的右前保险杠撞上了那辆电车，之后那辆电车甩了出去。出事后，其心里害怕了，所以没有停车继续开车向南走了，也没有报警。其车上的土是给广某一个叫“峰”的男子拉的，其只是赚运费。第二天早上7时左右，其给孩子姨夫赵生平打电话说其开车在广某撞人了，赵生平就开车过来了，过来后说投案吧，其也说投案吧。其有B2驾驶证。其所驾无牌照重型自卸货车，车主是其本人，该车没有行驶证，手续不齐全，没有强制险。这辆重型货车是其在2017年三四月份从魏县化肥厂西侧汽车配件城一个叫相如的手里花五万五千元买的。
8、案件来源及抓获证明、报警案件登记表、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押物品清单、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、住院病历等。
9、公（广）检（痕）[2017]18号痕迹检验意见书，检验意见：被检金王子牌货车右侧与被检爱玛牌电动自行车后部撞擦接触。
10、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：邯物司鉴字[2017]损伤第S205号），鉴定意见：被鉴定人杨某2的损伤程度评定为重伤二级。
11、广某县公安交通警察大队广公交认字[2017]第0029号道路交通事故认定书,认定常艳飞负此事故全部责任，杨某2不负此事故责任。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
13、卡口监控光盘一张、查缉被告人的监控录像光盘一张、痕迹检验照片、交通事故照片。
原审法院认为，被告人常艳飞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无牌照的机动车发生交通事故致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人常艳飞虽有投案自首情节，但其至今未能对被害人进行赔偿，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人常艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人常艳飞上诉及其辩护人辩护主要提出，常艳飞有自首法定从轻、减轻情节，原判以未能对被害人进行赔偿为由加重被告人刑事责任，没有法律依据，原判量刑重。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）常艳飞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无牌照的机动车发生交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人常艳飞有自首情节，依法可从轻处罚。
对于原审被告人常艳飞上诉及其辩护人辩护所提常艳飞有自首法定从轻、减轻情节，原判以未能对被害人进行赔偿为由加重被告人刑事责任，没有法律依据，原判量刑重的理由和意见,经查,未进行民事赔偿不是法定从重处罚的情形，原判以此为由对被告人从重处罚缺乏法律依据，应予纠正。综合考虑本案的实际情况，原判对被告人量刑偏重，应予改判。所提上诉理由和辩护意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、第二百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、维持河北省广平县人民法院（2017）冀0432刑初113号刑事判决定罪部分；
二、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432刑初113号刑事判决量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）常艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2021年2月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 王晓鹏
审判员 胡海军
二〇一八年三月二十九日
书记员 路 遥
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1295号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人詹某，农民。因犯盗窃罪于2004年11月被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，2006年11月刑满释放；因本案吸毒、无证驾驶机动车于2014年12月2日由常州市武进区公安局决定行政拘留十五日，2015年7月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人詹某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年12月2日上午9时30分左右，被告人詹某服用国家管制的精神药品后（经检验：其尿样呈甲基安非他命阳性）无证驾驶苏E×××××号轿车从常州市武进区礼嘉镇大路村委村晨丰电器厂内由北向南驶入大路村委村道左转弯向东行驶过程中，恰遇奚某（女，1964年10月18日生）无证驾驶无牌二轮摩托车沿事发道路北半幅路面由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致被害人奚某连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人詹某应承担该事故的主要责任。后经法医鉴定，被害人奚某所受之伤属重伤二级。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹某归案后能如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
另查明，案发后，被告人詹某与被害人奚某达成调解协议，除交强险由被害人另行主张外，共赔偿人民币145000元，取得了被害人奚某的谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述笔录、证人冯某甲、冯某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的主要责任，且无机动车驾驶资格吸食毒品后驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人詹某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人吴琦关于被告人詹某归案后能如实供述肇事事实属坦白、本案系过失犯罪、愿意赔偿被害人方经济损失、当庭能认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
¨¨¨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终第230号
上诉人（原审被告）赵振福，男，1948年7月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人张学德，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小芹，女，1975年10月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨刚，本溪政大法律服务所法律工作者。
上诉人赵振福因排除妨害纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵振福于2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵振福撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵振福撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由上诉人赵振福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 刘 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第1418号
本院于2015年10月13立案执行邱凯华申请执行湖南联盛勘察设计有限公司劳动争议一案，已于2016年4月5日结案。
特此通知。
二〇一六年四月五日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01081号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被常熟市公安局刑事拘留（5月22日被羁押），同年6月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被常熟市公安局刑事拘留（5月22日被羁押），同年6月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹剑飞、季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某甲及辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲、王某甲于2014年4月28日晚上，在常熟市古里镇琴东村钱家桥21号李某租住处，因琐事与被害人李某发生争执，后共同持鞋子将被害人李某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某甲于2014年5月5日主动至常熟市公安局古里派出所投案，后如实供述了主要犯罪事实；被告人王某甲于2014年5月7日主动至常熟市公安局古里派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲、王某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、王某甲起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲、王某甲均系自首，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人曹剑飞认为，被告人王某甲系自首，且一贯表现良好，系初犯，被害人对本案的发生也存在一定的过错；审理中对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。请求法院对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年4月28日晚上，被告人陈某甲伙同其女儿被告人王某甲等人至常熟市古里镇琴东村钱家桥21号被害人李某租住处，因琐事与被害人李某发生争执并引发打架，在打架的过程中，被告人陈某甲、王某甲共同持纸管、鞋子将被害人李某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人李某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲、王某甲分别于2014年5月5日、5月7日经民警通知后主动至派出所接受询问，公安机关于5月13日对本案立案侦查。2014年5月22日，被告人陈某甲、王某甲经民警通知后主动至派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲、王某甲赔偿各项经济损失共计人民币80391.47元。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人李某对被告人陈某甲、王某甲表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人张某、王某乙、陈某乙、姚某、王某丙、王某丁、王某戊的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、情况说明、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲共同故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲、王某甲起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。二被告人对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张传龙
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第348号
原告巫丽萍，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人黄顺平，系原告巫丽萍的表哥。
被告罗岸锋，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告巫丽萍与被告罗岸锋离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫丽萍及其委托代理人和被告罗岸锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月中旬经人介绍认识，2011年2月15日领取结婚证，婚后生有一男孩，因婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事常对原告进行污骂或动手殴打，自2014年春节后原告外出做工夫妻开始分居，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚；由原告抚养儿子，被告每月负担儿子生活费1200元至18周岁止；由于被告多次殴打原告，原告精神上受到严重伤害，请求法院判决被告赔偿原告精神抚慰金3万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：（1）同意离婚，（2）小孩由被告负责抚养，因小孩出生至今都在男家生活，且原告无工作无收入，被告有固定的工作及收入，（3）被告从未打过原告，根本谈不上赔偿精神抚慰金，（4）原告应赔偿其伙同大姐到被告家打砸电视、冰箱、炉灶等损失15000元。
经审理查明，原、被告于2010年12月中旬经人介绍认识谈婚，2011年2月15日登记结婚，结婚时原告未带有嫁妆。婚初夫妻感情一般，婚后生有一男孩罗嘉瑞（2013年4月2日出生），现小孩随被告方生活。结婚后原、被告两人未共同置有财产。2013年起双方因琐事产生矛盾。审理中，原、被告均表示离婚。原告称小孩出生后至2014年都由自己抚养。婚后还受到被告的殴打，要求被告给付精神抚慰金，并向本院提交9张照片予以证实。对此，被告认为原告所述不属实，原告手上的伤是其自己割伤的，同时称原告伙同其姐打砸坏被告家的财物等要赔偿，亦向本院提交10张照片予以证实。有关损坏财物问题，原告称是其与被告在争执中被告自己损坏的。案经本院调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方因婚前缺乏了解，从介绍认识至登记结婚仅有短短的2个月，婚姻基础不牢。现双方均表示要离婚，依法应予准许。小孩抚养问题，因考虑到现小孩已随被告方生活，被告也没有不适宜抚养小孩的事由，且被告抚养小孩并自愿不需原告承担小孩抚养费，为有利于小孩的健康成长，以不改变其现在的生活环境为宜，因此，小孩由被告抚养较好。有关原告要求被告支付精神抚慰金和被告要求原告赔偿财物损失的问题，因双方均不能提供充分的证据证实各自的主张，且对方又表示否认，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元的诉请及被告称原告砸坏被告家的财物、损失15000元要赔偿的诉请均不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告巫丽萍与被告罗岸锋离婚。
二、婚生男孩罗嘉瑞（2013年4月2日出生）由被告罗岸锋负责抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳，由原告巫丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一五年十月九日
书记员 ?何斯
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审506号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人郭东洋，男，汉族，生于1976年8月8日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办文化路中医院东200米路南。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第031号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第031号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第031号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第031号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审506号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人郭东洋，男，汉族，生于1976年8月8日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办文化路中医院东200米路南。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第031号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第031号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第031号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第031号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00099号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年12月6日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2014年10月1日，被告人齐某某在勉县武侯镇参加朋友儿子的婚礼，饮酒后无证驾驶一辆无牌大阳125型两轮摩托车，沿108国道由西向东行驶至勉县二号桥路段时，与同向在前王某驾驶的比亚乔两轮摩托车发生追尾接碰（后带王某乙），致王某、王某乙及齐某某受伤，两车受损。经交警大队认定，被告人齐某某在本起交通事故中负全部责任。汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，齐某某血液中酒精含量为244.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人齐某某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日，被告人齐某某参加他人婚礼并在婚宴上饮了酒。当日15时许无证驾驶一辆无牌大阳125型两轮摩托车沿108国道由西向东行驶至1685Km＋100m处（勉县二号桥路段）时与同向在前王某无证驾驶的无牌比亚乔两轮摩托车（后带王某乙）发生追尾碰撞，造成王某、王某乙及齐某某本人受伤，两摩托车受损的交通事故。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队送检的齐某某血液中检出酒精成份，酒精含量为244.3mg／100ml。经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，意见为：齐某某负本起交通事故的全部责任，王某、王某乙无责任。
案发后，被告人齐某某给被害人王某乙赔偿经济损失人民币30000元，给被害人王某赔偿经济损失人民币4000元，被害人王某乙、王某对被告人齐某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故案件登记表，证实案件来源。
2、户籍证明、身份证（复印件），证实被告人齐某某及受害人王某、王某乙身份情况。
3、勉县公安交通警察大队车辆管理所证明，证实齐某某、王某未申领机动车驾驶证，案发时均系无证驾驶。
4、勉县医院诊断证明，证实齐某某、王某乙在本次交通事故中受伤的事实。
5、办案说明，证实办案民警对送检血样提取过程及被告人齐某某到案经过。
6、现场勘查笔录、勘察表、勘查图及现场照片，证实案发现场及现场情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人齐某某负事故的全部责任，王某、王某乙无责任。
8、鉴定意见书，证实案发时被告人齐某某的血液酒精含量为244.3mg／100ml。
9、调解笔录及收条，证实民事赔偿情况；刑事谅解书，证实被害人王某、王某乙对被告人齐某某的行为表示谅解的事实。
10、证人陈某某的证言，证实他和齐某某是朋友关系，2014年10月1日中午，齐某某骑了一辆两轮摩托车到他家参加他儿子的婚礼，期间喝了几杯白酒，酒席结束后齐某某给他打了招呼就走了。
11、被害人王某的陈述，证实2014年10月1日，他去参加了他叔叔陈某某儿子的结婚，15时10分许，他驾驶比亚乔牌125型两轮摩托车带王某乙由西向东行驶至108国道二号桥路段时与一辆同向在后面的大阳牌两轮摩托车相撞，骑摩托车的那个人他在当天的婚宴上见过，那个人在婚宴上喝过白酒。
12、被害人王某乙的陈述，证实2014年10月1日15时许，他乘坐王某驾驶的比亚乔牌125型两轮摩托车由西向东行驶至108国道二号桥路段时与后面同向行驶的摩托车追尾相撞，当时他们三人都受了伤，王某电话报案后，救护车将他们拉往勉县医院治疗，在救护车上他闻到骑摩托车撞他们的那个人身上有酒气。
13、被告人齐某某供述，证实的内容与认定事实一致。
经当庭举证、质证，以上证据来源合法，相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量达244.3mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人齐某某血液酒精含量超过200mg／100ml，并致人身体受伤，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杜 辉
人民陪审员 华小贤
人民陪审员 吴朝印
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王鑫中
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初873号
原告：卢斌，男，汉族，1969年12月生于安徽省明光市，初中文化，个体工商户，住银川市金凤区。
委托代理人：卢洲洋，男，汉族，1972年11月生于安徽省明光市，大专文化，个体工商户，住银川市金凤区，系原告弟弟，特别授权。
被告：宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地银川市金凤区长庆巷农垦商贸综合楼18号营业房。
法定代表人：冯文孝，该公司经理。
被告：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506号、507号。
法定代表人：黄树屯，该公司总经理。
原告卢斌与被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司（以下简称友厦二分公司）、宁夏宁鑫建设工程有限公司（以下简称宁鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢斌的委托代理人卢洲洋到庭参加了诉讼。被告友厦二分公司、宁鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告卢斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付工程款180299元，并按银行同期贷款利率的4倍自2012年9月20日起支付迟延付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告挂靠被告友厦二分公司承建宁夏上陵房地产开发有限公司开发建设的”黄河外滩”小区2号楼、3号楼及地下车库工程。2012年9月20日，经双方结算，原告完成的工程价款为1527818元。扣除税金56350元、借款20万元、管理费45834.5元、多算土方款8635元、代付第三方工程款1036700元，被告尚欠工程款180298.5元。后经多次催要，该款至今未付。2014年4月10日，宁夏友厦建设集团有限公司的名称变更为宁夏宁鑫建设工程有限公司。被告宁鑫公司作为友厦二分公司变更后的总公司，应与友厦二分公司共同给付原告工程款180299元及利息。
被告友厦二分公司和宁鑫公司未提交答辩意见及证据。
原告卢斌围绕诉讼请求依法提交工程款扣款明细1份，以证实其完成的工程价款为1527818元。经审查，原告提交的证据，符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告挂靠被告友厦二分公司承建宁夏上陵房地产开发有限公司开发建设的”黄河外滩”小区2号楼、3号楼及地下车库工程。2012年9月20日，经双方结算，原告完成的工程价款为1527818元，其中保修金为152871.8元，保修金约定一年后支付。扣除税金56350元、借款20万元、管理费45834.5元、多算土方款8635元、代付第三方工程款1036700元，截止起诉前，被告尚欠原告工程款180298.5元。
另查明，2014年4月10日，宁夏友厦建设集团有限公司的名称变更为宁夏宁鑫建设工程有限公司。
本院认为，原告挂靠被告友厦二分公司名义承建宁夏上陵房地产开发有限公司开发建设的”黄河外滩”小区2号楼、3号楼及地下车库工程，其性质为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义组织施工，该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。原告已完成的工程合格，被告友厦二分公司已与原告进行了结算，扣除各项费用后，被告友厦二分公司应按实际工程款支付原告。宁夏友厦建设集团有限公司作为被告友厦二分公司的总公司，应对其分支机构拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。宁夏友厦建设集团有限公司的名称变更为被告宁夏宁鑫建设工程有限公司后，被告宁鑫公司应对被告友厦二分公司拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。二被告迟延付款，应按照年利率6%自2013年9月20日起支付原告逾期付款利息，付至判决之日止，即180298.5元×6%÷12个月×46个月＝41468.5元。
综上所述，原告主张二被告给付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司支付原告卢斌工程款180298.5元，并支付逾期付款利息41468.5元，共计221767元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宁夏宁鑫建设工程有限公司对被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司支付原告卢斌的工程款和逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元、公告费600元，由被告宁夏宁鑫建设工程有限公司和宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 杜海云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓秋娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第17号
申请执行人绍兴市港航管理局，住所地绍兴市。现住绍兴市越城区。
法定代表人刘丽华，系局长。
被执行人谢明森。
原告绍兴市港航管理局与被告谢明森房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告谢明森应于判决生效后三十日内将坐落于绍兴市越城区皋埠镇银城路41号、43号、45号（A楼东首部分）一至四层房屋及A楼五楼东南角一间房屋腾退并返还给原告绍兴市港航管理局，并支付给原告绍兴市港航管理局租金及违约金合计人民币201500元及逾期利息，支付诉讼费人民币2686元。因被告未按判决书履行，故原告于2013年11月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已将坐落于绍兴市越城区皋埠镇银城路41号、43号、45号（A楼东首部分）一至四层房屋及A楼五楼东南角一间房屋腾退并返还给原告绍兴市港航管理局；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有相应的银行存款余额、车辆、房产等财产可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人绍兴市港航管理局于2014年2月14日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第17号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月十九日
书记员 范海燕
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执335号
被执行人宋美，女，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省安县。
本院在执行被执行人宋美刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人宋美应缴纳罚金××元。因被执行人宋美暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初19号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人宋美具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00021号
异议人江苏龙坤集团有限公司，住所在扬州市江都区浦江路224号。
法定代理人徐洪林，该公司董事长。
申请执行人陈杰。
被执行人蒋林。
被执行人朱善云。
被执行人向玉林。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人蒋林、朱善云、向玉林民间借贷纠纷一案中，江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人龙坤公司称：
龙坤公司无朱善云其人，蒋林系龙坤公司员工陈景春招聘的项目经理，蒋林及其他工人的工资均由陈景春发放，与龙坤公司无关。关于江苏八方转业公司开发洪泽县东湖印象住宅小区项目的资金往来，龙坤公司均与陈景春结算，并不存在蒋林有工程款收入，故龙坤公司无法协助法院执行。
本院查明：
陈杰与蒋林、朱善云、向玉林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年1月12日向龙坤公司送达了（2015）扬江民初字第00150号民事裁定书及协助执行通知书，要求龙坤公司对蒋林、朱善云的债权140万元停止支付。2015年5月11日，本院向龙坤公司送达了本院（2015）扬江执字第0947号执行裁定书和协助执行通知书，要求龙坤公司扣留并提取被执行人蒋林、朱善云在龙坤公司的工程款收入人民币140万元。现龙坤公司向本院提出执行异议，认为其无法协助法院执行。
本院认为：
合法的民事权益受法律保护。本案中，本院于2015年1月12日已向协助单位龙坤公司送达了（2015）扬江民初字第00150号民事裁定书及协助执行通知书，要求龙坤公司对蒋林、朱善云的债权140万元停止支付。直到2015年4月27日本院立案强制执行，被告龙坤公司并未就上述民事裁定书及协助执行通知书提出异议或复议申请。现龙坤公司以其单位无朱善云其人、蒋林在龙坤公司无工程款收入为由，认为法院要求其协助执行的事项超出其协助范围而向法院提出执行异议，其证据及理由均不充分，本院对其异议不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏龙坤集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年六月九日
书 记 员 栾晨惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d67fe660-a9fb-4886-a26f-f31944d0350d&imgId=ZDY3ZmU2NjAtYTlmYi00ODg2LWEyNmYtZjMxOTQ0ZDAzNTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3080号
上诉人（原审被告）赤峰宾馆有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路11号。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人韩明艳，该公司职工。
上诉人（原审被告）北京久通恒泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场B1-A-04。
法定代表人陈杰，经理。
委托代理人吕莹雪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）贾小慧，女，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司因与被上诉人贾小慧劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司于2016年9月30日撤回上诉，贾小慧同时撤回起诉。
本院认为，赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。贾小慧同时撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初43号民事判决；
二、准许赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司撤回上诉，准许贾小慧同时撤回起诉。
一审邮寄送达费40元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担。二审案件受理费赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司各交纳10元，各减半收取5元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年十月九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3080号上诉人（原审被告）赤峰宾馆有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路11号。法定代表人刘强，总经理。委托代理人韩明艳，该公司职工。上诉人（原审被告）北京久通恒泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场B1-A-04。法定代表人陈杰，经理。委托代理人吕莹雪，该公司职工。被上诉人（原审原告）贾小慧，女，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司因与被上诉人贾小慧劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初43号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司于2016年9月30日撤回上诉，贾小慧同时撤回起诉。本院认为，赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。贾小慧同时撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初43号民事判决；二、准许赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司撤回上诉，准许贾小慧同时撤回起诉。一审邮寄送达费40元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担。二审案件受理费赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司各交纳10元，各减半收取5元，由赤峰宾馆有限公司、北京久通恒泰商贸有限公司负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年十月九日书记员  刘亚楠
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行初19号
原告：赵云山，男。
被告：柳河县粮食局
法定代表人吕永生，局长。
原告赵云山诉被告柳河县粮食局不履行行政协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，1987年12月23日，原告取得了柳河县粮食局所属植物油厂经营权，与粮食局、财政局签订了承包经营责任制合同并进行了公证。1989年至1997年柳河县检察院先后四次对原告立案侦查，导致1989年、1995年承包合同没有兑现，严重侵犯了原告的合法权益。主张由被告支付承包费91.395元并支付违约金及精神损失费。
本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属行政诉讼法界定的行政协议概念，本案原被告所签订的“粮食企业承包经营责任制合同书”是在当时特定历史条件下，双方所形成的国有企业经营管理方面的内部行为，该合同的目的要素、职责要素、意思要素及内容要素上，均不符合行政诉讼法所界定的行政协议范围。故本案不属行政诉讼调整范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，裁定如下：
驳回原告赵云山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年十月十三日
书记员 丁晓天
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江滨，男，1975年5月28日出生，汉族，济南市黄河大桥江家沟养殖厂厂长，住济南市。
委托诉讼代理人：李宇，山东胜远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李秀芸，女，1948年11月29日出生，汉族，济南电器厂退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：李宇，山东胜远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江俊果，男，1947年10月19日出生，汉族，济南重型机械厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：李宇，山东胜远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛延云，女，1962年9月10日出生，汉族，住济南市。
原审被告:王京荣，女，1979年2月4日出生，汉族，住济南市。
再审申请人江滨、李秀芸、江俊果因与被申请人葛延云、原审被告王京荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江滨、李秀芸、江俊果申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，葛延云向法院提交的《抵押借款合同》、借据、收到条、《还款协议书》等证据足以证实李秀芸、江滨向葛延云借款40万元，原审法院判决李秀芸、江滨还本付息正确。上述债务发生在李秀芸、江俊果婚姻关系存续期间，没有发生在江滨与王京荣婚姻关系存续期间，故原审法院判决江俊果对上述债务承担连带责任正确。鉴于《抵押借款合同》涉及的房屋办理了抵押物登记，原审判决葛延云对此房屋享有优先受偿权正确。江滨、李秀芸、江俊果称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江滨、李秀芸、江俊果的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 冉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第668号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告唐汇军，职工，住张家界市永定区。
被告王金华，住张家界市永定区。
被告屈继哗，自由职业，住张家界市永定区。
委托代理人胡永忠，自由职业，住张家界市永定区。与被告屈继哗系夫妻关系，系被告屈继哗的特别授权代理人。
被告胡永忠，自由职业，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告唐汇军、王金华、屈继哗、胡永忠金融借款合同纠纷一案中，原告张家界农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出撤回对被告王金华的起诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告王金华的起诉。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年三月三日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1520号
申请执行人齐明，男，汉族，1965年12月28日出生，住所地浙江省天台县街头镇坑口村下组**号，联系方式1335739****。
被执行人肖学能，男，汉族，1987年7月24日出生，住所地邵东县周官桥乡肖家冲村18组13号
齐明申请肖学能买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3855号已经发生法律效力。齐明于2016-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3855号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申长青
审判员 彭 卓
审判员 刘 欣
二〇一七年五月八日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1791号
原告：陈卫国。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：蓝伟华。
被告：陈彦霖。
被告：叶文武。
委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被告：龚振。
委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
原告陈卫国为与被告蓝伟华、陈彦霖、叶文武、龚振民间借贷纠纷一案。于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员张丽、叶慧玲参加评议的合议庭，于2015年8月20日、11月6日公开开庭进行了审理。原告陈卫国的委托代理人娄丽伟、梁娇娇，被告叶文武的委托代理人高巍、被告龚振及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告蓝伟华、陈彦霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称：2013年4月2日，被告蓝伟华、陈彦霖出具借条向原告借款人民币1400000元。被告叶文武、龚振在借条上签字作担保。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告蓝伟华、陈彦霖归还原告借款本金人民币1400000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告叶文武、龚振对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶文武辩称：为被告蓝伟华、陈彦霖借款提供担保属实，当时口头约定只担保半个月。嗣后，问案外人陈来英及被告蓝伟华，他们陈述当时只是借款70万元，已经归还了。故被告叶文武无需承担担保责任，请求予以驳回。
被告龚振辩称：为被告蓝伟华、陈彦霖借款提供担保属实，当时口头约定借款期限是一个月，但是该借款实际并未发生，原告未实际交付，故被告龚振无需承担担保责任，请求予以驳回。
在庭审过程中，双方争议的焦点是借款140万元有无交付。原告向本院提供的证据有两份银行卡取款凭条（由案外人林某转给蓝伟华的转账凭条，每张70万元），申请证人林某、吴某到庭作证；原告认为，上述证据能够证实案外人林某已经替原告履行了借款140万元的交付义务。被告龚振向本院申请调取2013年4月3日林某、蓝伟华的银行存、取款情况，根据法院调取的账户交易明细显示：2013年4月3日，案外人林某通过银行转账给被告蓝伟华70万元，蓝伟华当场将该70万元转账给案外人吴某，吴某将该70万元转账给林某，林某当场在同一银行将70万元转账给被告蓝伟华。两被告的委托代理人认为，2013年4月2日原被告双方的借贷关系并未发生，2013年4月3日林某转账给蓝伟华并不表示陈卫国已履行案涉借款的交付义务，更何况林某所转账的资金通过转了一圈，转账两次的方式进行。
经审理本院认定：2013年4月2日，被告蓝伟华、陈彦霖出具借条向原告陈卫国借款，借条载明：今向陈卫国借到人民币1400000元。被告叶文武、龚振在借条上作为担保人签字。2013年4月3日，案外人林某通过银行分两次转账（每次70万元）给被告蓝伟华共140万元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、银行取款凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任。本案中，原告虽然向本院提供了借条、银行取款凭条及两证人的证言，以证实其主张的案涉借贷的两笔款项共140万元均通过银行转账的方式交付，但被告予以否认，本院认为，林某通过银行两次转账同样数额的方式给被告蓝伟华，且其中一笔70万元蓝伟华当场转账给吴某，吴某又将款项转回给林某，林某当场在同一银行又将款项转账给被告蓝伟华，原告主张140万元借款的交付方式，明显有违常理；而证人林某对第二笔款项的来源表示记不清，证人吴某表示其是案涉借款的联系人但不知道谁是实际出借人，表示蓝伟华转账给他，是为了还款，但记不清借款时间、找不到借款凭证等，故原告提供的上述证据仅能证实其已经交付70万元，原告主张案涉借贷款项已交付140万元，证据不足。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告蓝伟华、陈彦霖履行还款义务。原告诉请要求被告蓝伟华、陈彦霖归还借款本金并支付利息，合理部分，本院予以支持。被告叶文武、龚振在该借条上作为担保人签字，该借条虽未约定保证方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故对原告要求被告叶文武、龚振承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告蓝伟华、陈彦霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟华、陈彦霖于本判决生效后十五日内归还原告陈卫国借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2015年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告叶文武、龚振对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费300元，合计17700元，由原告负担7700元，四被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 谢建苏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00608号
原告林志品。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告吴连富。
被告万素英。
原告林志品诉被告吴连富、万素英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员徐振华独任审理于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告林志品的委托代理人孙丽娟、被告吴连富到庭参加诉讼，被告万素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志品诉称：1、判决两被告立即支付货款76325.5元并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至生效判决所确认的付款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴连富答辩称：当时原告来找我要钱，原告要我付他3000元，我说可以的，就付给原告3000元，然后原告要我在一张纸上写一下收条，我就签了字。现在原告起诉我，但原告没有跟我对过账，对账金额都不知道对不对，我要求原告将2012年的账单给我，2013年2月5日之后的是对的，之前的账要对一对。
被告万素英未答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系，两被告共同做经营安卡诗服装生意。
2011年原、被告开始发生业务往来，原告按照被告的要求生产安卡诗小标、吊牌等辅料，2015年1月23日，双方对账，被告确认结欠原告79325.50元，被告吴连富在原告制作的对账单签名并给付了原告现金3000元。后经原告多次催讨，被告仍未付，原告遂起诉至法院。
上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、对账单等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款76325.5元，事实清楚，本院予以认定。原告诉请货款及利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告万素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连富、万素英于本判决生效之日起十日内给付原告林志品货款76325.5元，并承担自2015年4月16日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854元，保全费800元，合计1654元，由两被告负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 徐振华
二〇一五年七月二十一日
书记员 温肖芸
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
二七刑初字第441号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月29日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化程度，职员。因涉嫌盗窃于2015年5月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年5月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年4月14日20时许，被告人王某某在郑州市二七区升龙世纪花园被害人张某家中，趁被害人张某不备之机，将被害人张某放在床上的苹果6手机（鉴定价值人民币3950元）盗走。公安机关接报案后于2015年5月15日将被告人王某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某供述，被害人张某的陈述，受案及到案经过，提取经过，指认照片，被告人户籍证明，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某秘密窃取他人财物价值人民币3950元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人王子到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王某某系初犯、偶犯，可从轻处罚；3、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丹云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2484号
罪犯孙克强，男，1956年3月4日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第136号刑事判决，以被告人孙克强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2007年12月29日至2022年12月28日止。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯孙克强共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙克强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙克强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙克强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克强减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初416号
原告：孙道凤，男。
被告：柳河县铭泉矿产品销售中心。住所：柳河县时家店乡下船营村河北屯。
投资人：陈绪奎。
被告：陈绪奎，男。
原告孙道凤与被告柳河县铭泉矿产品销售中心、被告陈绪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日收到起诉状，同日立案受理，并于2016年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙道凤到庭参加了诉讼，被告柳河县铭泉矿产品销售中心、被告陈绪奎经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙道凤诉称：柳河县铭泉矿产品销售中心系个人独资企业，被告陈绪奎是柳河县铭泉矿产品销售中心的实际出资人，2012年9月6日，被告柳河县铭泉矿产品销售中心向原告借款本金10万元，约定利息2分。经原告多次催要被告均借故推托不还，故原告起诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
柳河县铭泉矿产品销售中心未进行答辩。
陈绪奎未进行答辩。
经审理查明：2012年9月6日，柳河县铭泉矿产品销售中心向孙道凤借款10万元，并出具借据一份，柳河县铭泉矿产品销售中心投资人陈绪奎在负责一栏中签名，王某分别在会计和经手人栏签名，借据中写明“壹拾万元整，暂借孙道凤现金交货款，利息2分，用款时间2012年9月6日，领收铭泉”。
认定上述事实的证据有：孙道凤提供的借据复印件一份，法院依职权在档案查询部门调取的柳河县铭泉矿产品销售中心的企业信息一份，以及当事人当庭的陈述。
另外，孙道凤在庭审结束后提交了吉林省柳河县人民法院（2015）柳民再字第12号民事判决书复印件一份、吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初328号民事裁定书复印件一份，经核对该两份文书复印件与原件一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。孙道凤将10万元借款交付给柳河县铭泉矿产品销售中心，并且柳河县铭泉矿产品销售中心为孙道凤出具一份借据，该行为应视作双方形成了合法的借贷关系，孙道凤作为本案的债权人有权要求本案的债务人柳河县铭泉矿产品销售中心偿还借款本金及利息。借据中双方当事人对还款时间、借款期限没有明确约定，出借人孙道凤可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案双方当事人在借据中仅写到“利息2分”，应视为借贷双方对借贷利息约定不明，虽然孙道凤主张按月利率2分计算利息，但应适当结合民间借贷合同内容并根据交易方式、交易习惯、市场利率以及当事人自然情况进行确定，本案为自然人与个人独资企业之间形成的借贷关系，而且双方对借款期限没有明确的约定，在未明确约定借款期限的借款中还款人可以随时返还借款，随时返还借款需要灵活简便的计息方式，本案中的借款虽然仅约定“利息2分”，但综合上述几个方面并结合交易习惯等因素，利率应确定为月利率2分。孙道凤已说明柳河县铭泉矿产品销售中心向其借款，却请求陈绪奎与柳河县铭泉矿产品销售中心立即偿还借款，孙道凤的请求实际上是要求陈绪奎承担连带清偿责任，虽然陈绪奎作为柳河县铭泉矿产品销售中心的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，但无限责任不同于一般意义上的连带责任。柳河县铭泉矿产品销售中心作为个人独资企业，属非法人企业，并不具有法人资格，虽然其是独立的民事主体，可以自己的名义从事民事活动，但无独立承担民事责任的能力，在柳河县铭泉矿产品销售中心财产不足以清偿债务时，陈绪奎才应当以其个人的其他财产予以清偿，承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告柳河县铭泉矿产品销售中心于本判决生效后立即偿还原告孙道凤借款本金10万元及相应利息（自2012年9月6日起计算至借款全部还清之日止，按月利率2分计算）；
二、被告陈绪奎在被告柳河县铭泉矿产品销售中心财产对本案债务不足以清偿时承担补充清偿责任；
三、驳回原告孙道凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告柳河县铭泉矿产品销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙石宇
二〇一六年五月十三日
书记员 徐铭健
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字716号
申请执行人桂阳县农村信用合作联社。
被执行人雷源杰，男。
被执行人曹文艳，女。
被执行人陈湘江，女。
被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司。
本院在执行桂阳县农村信用合作联社与雷源杰、曹文艳、郴州汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄渊强
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字716号申请执行人桂阳县农村信用合作联社。被执行人雷源杰，男。被执行人曹文艳，女。被执行人陈湘江，女。被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司。本院在执行桂阳县农村信用合作联社与雷源杰、曹文艳、郴州汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄渊强代理审判员  胡 芳代理审判员  洪美丽二〇一六年六月十日书 记 员  李 华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初759号
原告蔡全贵，男，1972年12月23日出生，汉族，住址河南省安阳县。
委托代理人蔡忠成，男，住址河南省安阳县。
委托代理人李志国，龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市隆昌铁合金有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰化路中段。
法定代表人张武斌。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告蔡全贵诉被告安阳市隆昌铁合金有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告蔡全贵及其委托代理人蔡忠成、李志国，被告安阳市隆昌铁合金有限责任公司的法定代表人张武斌及其委托代理人靳文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡全贵诉称，2007年5月原告到被告单位上班，双方签订劳动合同，被告为原告在安阳市××区企业养老保险中心投保基本养老保险和医疗保险。2010年6月11日原告在被告单位工作期间，工作场所内因工作原因被机器绞伤右手，被告把原告紧急送往安阳矿务局总医院抢救，诊断为右手损伤，右手中环指脱位畸形，挠掌侧裂伤出血，指骨外露大量黑色金属粉状物粘染，污染严重，右食指挠侧裂伤出血，污染严重，医院急行清创缝合内固定术，住院40天，被告支付大部分医疗费，2010年10月18日原告再次入住安钢职工总医院治疗，医院行右中环指畸形矫形内固定肌腱松解术，住院16天。2011年3月31日原告向安阳市××区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委员会确认原告与被告之间存在劳动关系。2011年4月27日安阳市××区劳动争议仲裁委员会以原告证据不足，准许原告撤回仲裁申请。原告撤回仲裁申请后多次找被告要劳动合同，被告答应找找，但一直不把劳动合同给原告，原告又多次向市劳动局，区劳动局，龙安区劳动争议仲裁委员会反映情况，主张权利。2016年3月31日，原告向安阳市××区劳动争议仲裁委申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，但安阳市××区劳动争议仲裁委员会却以申请超过法定时效为由不予受理，原告不服，诉至贵院，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。诉讼请求：1、请求法院确认2010年6月11日原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害时与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费被告负担。
被告安阳市隆昌铁合金有限责任公司辩称，1、原告的诉求，已经超过法律规定的诉讼时效，龙安区劳动仲裁委员会以超时效为由不予受理，符合法律规定，原告又以相同理由向人民法院提起诉讼，根据最高法、民诉法解释规定，在查明没有中止、中断，或延长事由的情况下，应依法驳回原告诉讼请求。2、被告主体不适格，被告企业于2009年5月即停止生产经营，企业的所有手续及公章已上交销毁，企业已被工商机关注销，原告于2010年6月所谓的受伤，与被告无关，被告对此不知情，被告与原告在当时也不存在任何劳动关系。3、由于被告企业已经注销，手续及公章已上交，因此由原企业法定代表人出庭应诉，以便法院查明事实，作出判决。
经审理查明，原告蔡全贵于2007年5月至2009年5月在被告安阳市隆昌铁合金有限责任公司处工作，被告安阳市隆昌铁合金有限责任公司为原告缴纳了养老保险和医疗保险。2009年5月被告安阳市隆昌铁合金有限责任公司税务登记证被注销，并停止营业，后将厂里设备租赁给了安阳大鼎铁合金有限责任公司，2009年5月安阳大鼎铁合金有限责任公司开始营业。2010年6月11日原告蔡全贵受伤，并到安阳矿务局总医院就医。
上述事实，原告提交的证据：1、河南省工伤认定补正材料通知书；2、企业基本信息查询单；3、安阳矿务局总医院出院证及病历；4、安钢职工总医院出院证及病历；5职工养老保险手册和社会保障卡；6、水冶镇北关居委会证明；7、仲裁裁决书；8、证人王某当庭证言，被告提交的证据：1、安阳大鼎铁合金有限责任公司税务登记证；2、中国农业银行安阳县水冶支行与安阳大鼎铁合金有限责任公司签订的单位人民币结算账户受理协议，本院依法调取的询问笔录一份以及原、被告双方当庭陈述为证，以上证据经过庭审举证、质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，本案中原告蔡全贵主张确认2010年6月11日原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害时与被告之间存在劳动关系，但被告已于2009年5月份停产停业，税务登记证已被注销，且被告设备已经租赁给了安阳大鼎铁合金有限责任公司，安阳大鼎铁合金有限责任公司已经开始营业。经询问安阳大鼎铁合金有限责任公司，被告也没有在其厂区生产经营。原告提供证据不足以证明原告在2010年6月11日在被告处工作及在工作时间受伤的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡全贵的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告蔡全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年九月五日
书 记 员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初759号
原告蔡全贵，男，1972年12月23日出生，汉族，住址河南省安阳县。
委托代理人蔡忠成，男，住址河南省安阳县。
委托代理人李志国，龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市隆昌铁合金有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰化路中段。
法定代表人张武斌。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告蔡全贵诉被告安阳市隆昌铁合金有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年七月五日
书 记 员 靖永良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7884号
原告彭学琼。
委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
被告吕先玲。
被告李祥祥。
被告李宗惠。
本院在审理原告彭学琼诉被告吕先玲、李祥祥、李宗�被继承人债务清偿纠纷一案中，原告经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费�人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00621号
原告：常熟市佳顺拆房有限公司。
法定代表人：卢斗会，经理。
委托代理人：陈某，安徽相和律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市.
委托代理人：武某，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司。
法定代表人：王颍洲。
本院在审理原告常熟市佳顺拆房有限公司诉被告张某、安徽天筑建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张某、安徽天筑建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1997元免交.
审判员 刘 慈
二〇一五年二月二日
书记员 张盼盼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初173号
原告：李国强,男,1971年12月27日生,满族,农民,住滦平县。
被告:何坤章,男,1962年6月9日生,满族,农民,住丰宁满族自治县。
被告：何刚，男，1984年10月6日生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告李国强诉被告何坤章、何刚物权纠纷一案中，原告李国强于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费756.50元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一七年二月十三日
书记员 崔 骁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2013号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁。
被执行人钱大芹。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与钱大芹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3325号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因钱大芹未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱大芹银行存款267752.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月二日
书记员 许 唱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执678号
申请执行人：安徽省豪宸商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区开发区外环路南侧金海三路西侧，组织机构代码69281476-8。法定代表人：盛方程，该公司经理。
被执行人:安徽宿州金狮矿业有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村，组织机构代码76084038-7。法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
本院在执行被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽宿州金狮矿业有限责任公司（2018）皖1302执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 磊