安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00548号
原告周春花，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人黄盈周，代理权限系特别授权。
被告黄道生，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告周春花与被告黄道生侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春花及其委托代理人黄盈周、被告黄道生及其委托代理人何世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春花诉称：2007年中央进行林改换证工作，这次换证是为了延长承包期不是重新分山，以生不加、死不减的原则。被告黄道生不按中央政策办事，利用组长职务之权，不开村民会议通过，而是个人到各家各户宣扬我户已经死亡，我户山场被收回集体拍卖，以弄虚作假、蒙骗群众盖章的方式来达到其私自霸占我家山场的目的。从而使我户名下的山场被林业部门登记为“充风组集体名下”，被告私自持有该山场林权证，始终不肯拿出来，并对外声称我家山场是他家的，不准许任何人到山上砍柴。
1985年我和母亲分到二人的山场，是通过合法途径依法分得的，母亲在1991年病故，我是母亲的唯一合法继承人，对于母亲的山场我依法具有合法的继承权，被告黄道生无权干涉，同时对于我自己的山场，被告黄道生更是无权剥夺我的承包经营权。我的全权代理人黄盈周千辛万苦，在2010年10月27日才将我带到村里、镇政府里做调查，到林业站做笔录，并对原先的一切证据原件进行核实、摁手印，还去司法所做了核实。被告黄道生得知后，在10月28日纠结一群人员到镇政府里吵闹，并且说：“我讲周春花死了就是死了”，顽固坚持说我已经死了，并将村民集资款和公益林款吃用开支。
被告黄道生四处诉说我已经死亡，村民一个个看到我就讥笑我，我从此饭不思，精神极度气愤，每晚都睡不着觉，整天靠吃安定药物和安眠药维持生活，我的正常生活自此被严重破坏。
被告黄道生为达到其私欲，故意编造谣言说我已经死亡，已经严重侵害我的生存权、破坏我的名誉权。根据我国《民法通则》第101条规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1、9条的规定，被告黄道生依法应�给予我精神损害抚慰金赔偿，因被告黄道生四处诉说我已经死亡了，那么必须按照死亡的侵权后果支付我80000元。同时被告黄道生恶意损害我的财物及破坏我的名誉，我为了维权无数次到镇政府、县政府等单位去反映情况并请求处理，为此我支付了大量的车旅费，误工多天，所以也要求被告黄道生赔偿我的一切损失23000元。
我父母双亡，是借债给两老安葬的，目前还在外打工还债，又不识文化，只好全权委托黄盈周大哥代我向法院提出诉讼，请法院为我主持公道。
被告黄道生辩称：我因原告周春花诉我关于侵权损害责任纠纷一案，现依据事实与法律，并针对原告周春花的诉讼请求和事实与理由，提出答辩意见如下：
一、原告周春花在民事诉状中所诉称的相关内容错误，缺乏事实依据，请法庭依法不予采信。
二、祁门县凫峰镇恒峰村充风组是依照当时的林改政策收回原告周春花的林权并进行林权登记的，而此时我系祁门县凫峰镇恒峰村充风组的村民组长，行使的是村民组长的法定代表人职务行为，目前我己不再担任祁门县凫峰镇恒峰村充风组的组长，既使我在履行村民组长的法定代表人职务行为时侵犯了他人的权利，依法也应由法人祁门县凫峰镇恒峰村充风组承担民事责任。原告周春花的林权是以祁门县凫峰镇恒峰村充风组集体的名义进行林权登记和领证的，而不是以我的名义进行林权登记和领证的，如果原告周春花认为祁门县凫峰镇恒峰村充风组收回其林权并进行林权登记的行为不当，侵犯了自己的权益，也应当向祁门县凫峰镇恒峰村充风组主张权利，而不应向祁门县凫峰镇恒峰村充风组当时的村民组长主张权利。因此，原告周春花有关我侵犯其林权的诉请理由不当，应不予采信。
三、我从来没有在外四处诉说周春花己经死亡，我在2008年6月份经手办理充风组集体林权制度改革方案报批表时，填写的也是称“方新巧户一人死亡”及“集体山：（64.5）原到户山场，户主死亡，无人继承的，户口外迁的，由组集体登记”，且充风组众多户主已签名确认。因此，原告周春花以“被告黄道生四处诉说我己经死亡”为由，要求我承担侵权损害赔偿责任，无事实和法律依据，应依法予以驳回。
四、原告周春花要求我赔偿名誉损害精神抚慰金8万元及误工等费用23000元，没有事实和法律依据，应予以驳回。同时我保留向原告周春花追究诬告陷害并承担民事责任的权利。
五、假设我于2008年6月份在经手办理充风组集体林权制度改革方案报批表时在外四处诉说过周春花己经死亡的情况，如原告周春花诉状所称其在2010年10月28日就已知道，但直到2015年8月17日才起诉，显然超过了二年诉讼时效期间，依法不予保护。
案经审理查明：1985年4月20日，祁门县凫峰乡恒峰村充风组村民方新巧取得土名“徐充头田边块”、“林充头”、“旧宅坞”的山林承包权。1989年方新巧死亡。2004年12月31日，原告周春花将户口迁至安徽省黄山市祁门县芦溪乡查湾村十八跳44号。
2007年6月，安徽省启动集体林权制度改革，其中主要内容有：由集体经济组织发包方与农户完善或补签林地承包合同。如原承包户已不属于该集体经济组织成员，其自留山、责任山原则上应由所在集体经济组织收回并重新发包。2008年6月份，该项工作正式实施。祁门县凫峰镇恒峰村充风组集体林权制度改革方案报批表中其它事项栏中载明有�“…方新巧户壹人死亡，尊重三分之二以上群众意见，收回林权本组集体登记，重新招标流转”内容。该组林权改革方案获得该村民委员会、镇政府、县林业局三级批准。该林权现登记在“祁门县凫峰镇恒峰村充风组”名下。
2015年8月21日，原告周春花向本院起诉，认被告黄道生在原林权制度改革工作中，到处宣扬其已死亡为由向其要求赔偿名誉损害抚慰金及误工、交通费用。
以上事实，有原、被告身份证的复印件、当事人陈述、充风组集体林权制度改革方案报批表、林权登记申请表、公告等证据，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：公民的名誉权受法律保护。而名誉权被侵害的认定应符合侵权法定的构成要件之有明显的损害结果发生。原告周春花向本院起诉的名誉权被侵害的结果：其一是其原承包的山林权被更改，而该山林承包权被更改是被行政机关依法登记，该登记目前具有合法性。若原告周春花认为林权变更有误，可以向行政主管部门按行政程序依法申请变更。故本诉应建立在林权依法变更登记后，若有侵权事实后再行起诉。其二是其饭不思，精神极度气愤，每晚都睡不着觉，整天靠吃安定药物和安眠药维持生活，正常生活自此被严重破坏。该侵害结果并无证据直接证明，故对于原告周春花向本院提出的诉请，本院依法不予支持。为维护稳定、和谐的社会关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，判决如下：
驳回原告周春花的诉讼请求。
案件受理费人民币2360元，减�收取即1180元，由原告周春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 倪璇
附民事判决书相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（�）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。