淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5701号
原告:李某1，女，2004年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人：李某2，1973年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系李某1父亲。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：孙传龙，男，1973年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告李某1诉被告孙传龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人曹林祥，被告保险公司委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。被告孙传龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计228510元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日11时38分左右，孙传龙驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车在205国道1078公里110米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成李某1受伤及车辆损坏的交通事故。李某1被送到医院住院治疗。经交警部门认定，孙传龙负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告孙传龙未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元（挂车未投保），投保不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费及15%非医保用药；2、不认可九级伤残结论。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日11时38分左右，孙传龙驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车在205国道1078公里110米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成李某1受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙传龙负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。
苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××号重型普通半挂车行驶证登记所有人均为宿迁市某物流有限公司，孙传龙持有A2机动车驾驶证。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告李某1受伤当天被送至淮安市淮阴医院救治，同日转至淮安市第一人民医院住院治疗，同年8月18日出院，在淮阴医院产生住院费6927.27元，在淮安市第一人民医院产生住院费49417.06元（23658.17＋8387.97＋10778.91＋6592.01）；另产生门诊费用2111.56元；其中保险公司垫付10000元、孙传龙垫付48500元。
经原告李某1申请，本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2018年1月25日出具司法鉴定意见：1、李某1因交通事故构成九级伤残；2、误工期180日，住院期间给予护理及营养。原告支出鉴定费用4255元。
本案主要争议及认定：1、被告保险公司主张医疗费部分按照15%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。2、被告保险公司不予认可九级伤残结论，未提供证据证明，依法不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费58455.89元（保险公司垫付10000元、其余为孙传龙垫付）；
二、住院伙食补助费5000元（100天×50元/天）；
三、营养费3000元（100天×30元/天）；
四、护理费10000元（100天×100元/天）；
五、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）；
六、精神抚慰金10000（酌定）；
七、交通费1000元（酌定）；
八、电动车修理费1500元（孙传龙垫付）。
以上合计249563.89元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告121500元，超过交强险限额部分128063.89元，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保不计免赔商业三者险1000000元，孙传龙负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任，故应由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即102451.11元。又因保险公司垫付医疗费10000元、孙传龙垫付49955.89元，故保险公司尚需给付原告李某1163995.22元，给付孙传龙49955.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项损失合计170550.22元（款项可直接支付给李某1本人，开户名：李某1，账号：3208010321010000043671，开户行：江苏淮安农村商业银行淮安市袁集支行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告李传龙46678.39元；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，鉴定费4255元，合计6619元，由原告李某1负担64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司和被告孙传龙各负担3277.50元（该费用已计入上述第一、二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国君
二〇一八年四月十三日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。