wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初535号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人贺某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月7日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人陈刚，湖北遇真律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人贺某犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年5月17日22时许，被告人贺某面戴口罩窜至十堰市茅箭区丹江路名城港湾小区附近人行遒上，趁被害人李某不备，从身后捂住其嘴巴，并将其拖行至旁边巷子内，将李某黑色挎包抢走并逃离现场，包内有一部金色OPPOA53M手机、一个白色耳机等物品。经鉴定：涉案手机价值人民币1367.1元。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人贺某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人陈刚认为：1、被告人系初犯；2、认罪态度好，具有悔罪表现；3、主观恶性小；4、情节和后果不严重。建议对其适用缓刑或判处管制、单处罚金等非监禁刑。
经审理查明：2016年5月17日22时许，被告人贺某面戴口罩来到十堰市茅箭区丹江路名城港湾小区附近人行道上，趁被害人李某不备，从身后捂住其嘴巴，并将其拖行至旁边巷子内，将李某黑色挎包抢走并逃离现场，包内有一部金色OPPOA53M手机、一个白色耳机等物品。经鉴定：手机价值人民币1367.10元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（2）抓获经过：证明公安机关将被告人贺某抓获的事实经过。
（3）扣押决定书及发还清单：证明公安机关从被告人贺某处扣押金色OPPOA53M手机一部，并将此手机发还给被害人李某。
（4）淅川县滔河乡贺坡村村委会情况说明：证明该村村民即被告人贺某平时表现良好，此次由于生活困难，一时糊涂，走向犯罪道路，请求法院对其宽大处理。
（5）淅川县公安局滔河派出所出具的材料：证明被告人贺某之前无违法犯罪记录。
（6）从轻处罚申请书：证明淅川县滔河乡贺坡村村民联名请求人民法院对贺某从轻处罚。
（7）调查评估意见书：证明淅川县社区矫正部门认为被告人贺某具备适用社区矫正条件。
2、证人证言
证人陈某（系被告人贺某的妻子）的证言：证明贺某曾用过一个白色OPPO手机，听贺某说这部手机是别人欠他的工钱，用手机抵给他的。
3、被害人陈述
被害人李某的陈述：2016年5月17日晚上，我下班回家走到名城港湾小区大门外停车场时，一名男子从后面捂住我的嘴巴，并把我拖进右边巷子里，我当时很害怕，使劲挣脱往外面跑，那名男子就趁机把我身上的包抢走了的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人贺某的供述：2016年5月中旬晚上9点多，我一个人在中医院附近转悠，心里想了很多事情，感觉生活压力大，于是就产生了抢劫别人的念头。到了10点多的时候，我在名城港湾小区对面看到一个女的，心里就想去抢那个女的，于是我跟上她，走到一个阴暗的地方，我就上前用左手勒住她的脖子，把她往里面推，之后将她身上的挎包抢走了，后来我将里面的手机拿了出来，其他东西我都扔到垃圾桶了的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市物价局价格认证中心十价认字（2016）160号价格认定结论书，证明涉案手机价值人民币1367.10元。
6、辨认笔录：辨认现场笔录，证明案发现场的基本情况。
7、视听资料：询问被告人同步录音录像。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某当庭自愿认罪，可从轻处罚。据贺某所在的贺坡村居委会及部分村民情况证明，贺某忠厚老实，经常乐于助人，家庭困难，妻子多病，迫于生活，一时糊涂，走上犯罪道路，请求对贺某从宽处罚；另据其所在地社区矫正部门的评估意见认为：贺某具备社区矫正条件。被告人贺某系偶犯、初犯、主观恶性不深，犯罪情节较轻，并真诚悔过。此次走上犯罪道路是由于生活困难所迫，因此根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1632号
原告：郑祖鹏，男，1974年2月17日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。
被告：胡碧英，女，兴义市向阳路小学教师，住贵州省兴义市。
原告郑祖鹏与被告胡碧英相邻关系纠纷一案，本院2018年3月7日立案后，原告郑祖鹏于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因胡碧英已自行拆除了安放在郑祖鹏窗台上的空调外置机，郑祖鹏自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对胡碧英的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑祖鹏撤诉。
案件受理费60元，由郑祖鹏负担。
审判员 刘宽生
二〇一八年四月四日
书记员 张忠芬
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02928号
原告曾广勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告王兴凤，女，汉族，住址同原告曾广勇。
二原告共同委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告曾广勇、王兴凤诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾广勇、王兴凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈韦杙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0191行审5号
申请执行人：武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。
法定代表人：陈有雄，局长。
委托诉讼代理人：蔡兴旺，男，该局工作人员。
被执行人：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人：李志胜。
申请执行人武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局因被执行人武汉斯达日用化工有限公司未履行已发生效力的汉劳社监理[2017]019号《行政处理决定书》和汉劳社监罚[2017]019号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查，并于2018年6月26日进行公开听证，被执行人经依法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请执行人接举报投诉被执行人拖欠工资，申请执行人经多次调解，被执行人支付了部分拖欠工资，但仍有部分未支付。申请执行人于2017年7月14日作出并送达了汉劳社监令[2017]019号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2017年7月24日前支付5名员工工资共计人民币68，153元，并于2017年7月24日前以书面形式报送改正情况。因被执行人未按期履行该限期改正指令书，申请执行人于2017年7月28日向其作出并送达了汉劳社监先告[2017]第019号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知其拟作出处以罚款3000元，并继续按照汉劳社监令[2017]019号的要求支付工资68，153元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2017年8月4日申请执行人向被执行人作出并送达了汉劳社监理[2017]019号《行政处理决定书》（支付5名员工工资共计68，153元，并报送改正情况）、汉劳社监罚[2017]019号《行政处罚决定书》（罚款3000元及滞纳金）。因被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理和行政处罚决定书，2018年4月23日申请执行人向被执行人作出并送达汉劳社监催[2017]019号《行政决定履行催告书》，要求其在收到催告书之日起十日内支付5名员工工资、缴纳罚款及滞纳金，并告知期内未履行的，将由申请执行人依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的汉劳社监理[2017]019号《行政处理决定书》和汉劳社监罚[2017]019号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉经济技术开发区（汉南区）人力资源局作出的汉劳社监理[2017]019号《行政处理决定书》和汉劳社监罚[2017]019号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 曹 力
人民陪审员 曾凡涛
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 毛翠芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1602号
原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼4层。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人王兴东，系该公司员工。
被告姜雷，男，1975年1月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告姜雷、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 孙家强
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初829号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：冯亮清，男，1967年11月29日出生，汉族。
被告：田先兰，女，汉族。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告周先兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔国兵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执145号
本院在执行孙杰申请执行高程、田海荣合伙纠纷一案中，查明被执行人高程（身份证号码：、田海荣（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将高程、田海荣（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1482号
上诉人(原审被告)：南京麦视餐饮管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路281号3A01室。
法定代表人：许某。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹某，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10132号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京麦视餐饮管理有限公司上诉称，最高人民法院未批准原审法院审理知识产权类民事案件，原审法院对本案无管辖权。因此，原审裁定缺乏事实和法律依据，请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属知识产权类民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2006]65号），南京市鼓楼区人民法院自2006年6月26日起负责审理发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。因上诉人即原审被告南京麦视餐饮管理有限公司住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾 翠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6003号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯力维，女，系该行工作人员。
被告：泉州市奔腾汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新技术产业园南环路1137号，组织机构代码67848829-X。
法定代表人：吕燕芳，该公司负责人。
被告：福建省鹏顺汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街27号134室，组织机构代码30287539-8。
法定代表人：李志鹏，该公司负责人。
被告：李志鹏，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吕燕芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州市源元汽车销售有限公司，住所地南安市霞美镇汽车贸易城，统一社会信用代码91350583070869510D。
法定代表人：吕燕芳，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市奔腾汽车销售有限公司、福建省鹏顺汽车销售有限公司、李志鹏、吕燕芳、泉州市源元汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴为钦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6003号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。主要负责人：邱吉晨，该分行行长。委托诉讼代理人：侯力维，女，系该行工作人员。被告：泉州市奔腾汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新技术产业园南环路1137号，组织机构代码67848829-X。法定代表人：吕燕芳，该公司负责人。被告：福建省鹏顺汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街27号134室，组织机构代码30287539-8。法定代表人：李志鹏，该公司负责人。被告：李志鹏，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吕燕芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州市源元汽车销售有限公司，住所地南安市霞美镇汽车贸易城，统一社会信用代码91350583070869510D。法定代表人：吕燕芳，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市奔腾汽车销售有限公司、福建省鹏顺汽车销售有限公司、李志鹏、吕燕芳、泉州市源元汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月十二日书 记 员  吴为钦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更451号
罪犯谢勇，男，1975年3月13日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原系海口市蓝天路”文华行酒业”负责人，捕前住海南省海口市金宇路世代雅居清泉居***房。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月31日作出(2012)美刑初字第136号刑事判决，以被告人谢勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60万元。同案被告人不服，提出上诉；海南省海口市美兰区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2013年7月23日作出（2012）海中法刑终字第144号刑事判决，改判被告人谢勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60万元。刑期自2011年5月8日起至2020年5月7日止。罪犯谢勇于2013年8月13日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年3月28日减刑八个月，减刑后刑期执行至2019年9月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢勇自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月,共计获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢勇应交纳罚金人民币60万元，该犯在上一次减刑考验期间内已交纳罚金人民币256574元，在本次减刑考验期间内交纳罚金人民币35000元。
又查明，罪犯谢勇自2015年11月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币2763.3元，月均消费人民币172.71元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2011年5月8日起至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，该公司负责人。
被告：李华南。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李华南借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 李晓冬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯琳琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第514号
申请人：厉德欣，女。
被申请人：王浩，男。
申请人厉德欣与被申请人王浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年九月七日
书记员 宋宜云
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1441号
原告彭鹏（彭定富之子），男，1982年6月1日出生，住长春市南关区。
原告吕丽华（彭定富妻子），女，1951年7月27日出生，住长春市南关区。
二原告委托代理人张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人李贝妮，该公司职员。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
原告彭鹏、吕丽华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧、陈晓华的委托代理人张宝玉、被告太平洋保险公司的委托代理人李贝妮、张卓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹏、吕丽华诉称，2013年11月24日17时40分，在珲乌高速长春方向439公里加900米处，王凤阁驾驶吉AW55**越野车与刘贵军驾驶的吉B526**货车相撞，致使越野车上驾驶人王凤阁，乘车人崔崇山、彭定富当场死亡，乘车人王长顺、石永和受伤，越野车报废。后经高速公路支队长吉大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“王凤阁在此交通事故中负主要责任，刘贵军负该起事故的次要责任，崔崇山、彭定富、王长顺、石永和无责任。”事故发生时，吉AW55**越野车在被告处投保交强险和商业险，其中司乘险每座10000元。二原告认为吉AW55**越野车在被告处投保，被告理应按照约定对二原告的损失承担赔偿责任，故请求法院判令被告支付二原告在交通事故中受到的损失10000元，并承担本案诉讼费及律师费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司辩称，因保险车辆驾驶人负主要责任，根据保险条款规定，对于二原告主张的损失，应当在扣除对方车辆交强险应理赔的部分后，其按保险车辆所负责任比例承担赔偿责任，并且，原告应该先向肇事方主张交强险赔偿，然后才能向被告主张赔偿；诉讼费、律师费其不予承担。
经审理查明，2012年11月27日，王凤阁与被告签订了《机动车交通强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，为自己所有的车牌号为吉AW55**的途锐小型越野车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失险（保险限额640000元）、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员，保险限额10000元）、车上人员责任险（乘客四座，保险限额10000元／座）、车损险不计免赔条款、第三者责任险不计免赔条款、车上人员责任险不计免赔条款等，保险期间为2012年12月1日起至2013年11月30日止。被告签发的保单机动车车上人员责任险第二十三条第一款约定，“被保险人给车上人员造成损害，被保险人对车上人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可在获得被保险人书面授权后直接将赔偿款支付给车上人员。被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。”
另查明，2013年11月24日17时40分，王凤阁驾驶吉AW55**号小型越野车沿珲乌高速公路长春方向行驶至439公里加900米处时，车辆左前部与在左侧车道内行驶的、由吉林省长春市九台市驾驶人刘贵军驾驶的吉B526**号中型厢式货车右后部相撞，致使越野车上驾驶人王凤阁，乘车人崔崇山、彭定富当场死亡，乘车人王长顺、石永和受伤。2013年12月30日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具吉公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定王凤阁在此交通事故中负主要责任，刘贵军负该起事故的次要责任，崔崇山、彭定富、王长顺、石永和无责任。
又查明，彭定富出生于1951年12月20日，自2000年12月12日迁到长春市南关区南岭街道工大北门委188组居住，在原吉林工业大学工作。彭定富与原告吕丽华系夫妻关系，两人育有一子，即本案另一原告彭鹏，现已成年，彭定富的父母均已去世。彭鹏和吕丽华是彭定富的唯一合法继承人。原告彭鹏、吕丽华的赔偿项目及金额为：死亡赔偿金22274.6元×19年=423217.4元、丧葬费21423元。
本院认为，王凤阁与被告签订的《机动车交通强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》合法有效，王凤阁在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆车上人员彭定富死亡，发生在保险期间内，属于双方约定的保险责任范围，被告应予以赔偿。根据被告签发的保单机动车车上人员责任险条款第二十三条第一款约定，“被保险人给车上人员造成损害，被保险人对车上人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可在获得被保险人书面授权后直接将赔偿款支付给车上人员。被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。”乘车人彭定富当场死亡，原告彭鹏、吕丽华作为彭定富的唯一合法继承人可以直接起诉被告请求赔偿。关于车上人员责任险的理赔，被告提出根据保险合同约定，其赔付时应先扣除对方车辆交强险后按责赔偿一节，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，原告彭鹏、吕丽华在吉B526**号中型厢式货车交强险范围内得到全额赔偿110000元，余额部分按照主要责任70%承担，还有234248.28元（423217.4元＋丧葬费21423元-110000元）×70%没有得到赔偿，高于10000元车上人员责任险的赔偿限额，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告按比例得到交强险的赔偿数额会更少，被告应该承担的原告没有得到赔偿部分的数额会更多，被告此辩解理由不能成立。被告此辩解理由不能成立。原告请求被告给付律师代理费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司应于本判决生效后立即给付原告彭鹏、吕丽华保险赔偿金10000元。
二、驳回原告彭鹏、吕丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1441号
原告刘某。
委托代理人赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，依法准许。
原、被告婚生女儿王紫函2015年1月31日出生，随原告生活，被告一次性给付孩子抚养费50000元。
现在被告处原告的陪嫁物品（见清单）归原告所有。
其它双方互不追究。
以上二、三项于调解书送达之日起两日内执行完毕。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年九月十四日
书记员 张 磊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1441号
原告向某某。
委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告熊某甲。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
委托代理人熊某乙。
本院在审理原告向某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告向某某负担。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖 勇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第96号
原告：孙凤伟，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：李国权，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告孙凤伟诉被告李国权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤伟、被告李国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤伟诉称：我经营猪饲料生意。2012年3月10日至2012年10月19日间，被告多次向我赊购猪饲料，到2013年1月6日结算时，被告尚欠我饲料款25000元，被告给我出具了欠条。后经我多次索要，被告以各种理由推拖，至今未付，故我诉至法院要求被告还款。
被告李国权辩称：欠原告猪饲料款属实，但因我使用原告饲料时欠原告饲料款152000元，原告向我索要，而我当时生猪未出栏，无力给付此款，被告便停止赊销我猪饲料，我在使用他人的饲料饲养时，造成猪生病，死亡50余头。我便与原告协商，约定原告给我免除27000元，所欠饲料款以125000元全部结清，我先后两次给付原告饲料款共计100000元，下欠25000元，我给原告书写了欠条，当时原告答应我什么时间有钱什么时间给付，因此我不同意现在给付欠原告的饲料款。
经审理查明：原告孙凤伟是经营生猪饲料生意的个体户，自2011年起，原告向被告李国权赊销猪饲料，至2012年10月19日，被告共计欠原告饲料款人民币152000元。原告向被告索要此款，被告未付。后经原、被告协商，被告所欠饲料款人民币152000元，原告给被告免除人民币27000元，被告给付原告人民币125000元，双方便结清全部欠款。后被告先后两次给付原告人民币100000元，余款被告于2013年1月6日被告给原告出具了欠据。后经原告索要，被告至今未付。故原告诉至本院要求被告给付所欠饲料款人民币25000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的生猪饲料，所欠饲料款理应及时给付。被告欠原告饲料款款人民币25000元，因有证据证明且被告无异议，本院予以认定。被告拖欠原告饲料款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。关于被告辩称原告答应下欠的饲料款25000元，被告什么时间有钱就什么时间给付，因此不同意立即原告饲料款的意见，因被告未有充分的证据予以证明，且在被告给原告书写的欠条上亦未明确约定给付时间，故原告可在合理的期限内随时主张权利，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李国权于本判决生效后十日内给付原告孙凤伟饲料款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年五月十五日
书记员 吕昊轩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执781号
申请执行人薄喜旺，男，1958年4月4日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人昆区正银快餐店，住所地包头市昆都仑区。
负责人张正银，法人。
本院依据已经发生法律效力包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的（2015）昆劳仲字第542号仲裁裁决书，申请执行人薄喜旺与被执行人昆区正银快餐店劳动争议纠纷一案,现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）昆劳仲字第542号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年九月十四日
书记员 乌仁叁丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执781号之一
申请执行人薄喜旺，男，1958年4月4日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人昆区正银快餐店，住所地包头市昆都仑区。
负责人张正银，法人。
本院依据已经发生法律效力包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的（2015）昆劳仲字第542号仲裁裁决书，申请执行人薄喜旺与被执行人昆区正银快餐店劳动争议纠纷一案,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人昆区正银快餐店有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人昆区正银快餐店价值3000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年五月十六日
书记员 乌仁叁丹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二金初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人吕金凯，男。
被告王春山，男。
被告鄢陵开平头饰有限公司，住所地鄢陵县金汇大道南侧二级河北侧。
法定代表人王趁荣，经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告王春山、鄢陵开平头饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人吕金凯到庭参加了诉讼，被告王春山、鄢陵开平头饰有限公司法定代表人王趁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年8月3日，被告王春山由鄢陵开平头饰有限公司提供担保在我行贷款95万元，用途购树木，期限一年。2014年8月2日贷款到期后，经我行多次向被告催要，二被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告王春山立即偿还原告借款95万元及相应利息，鄢陵开平头饰有限公司承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费及因此案产生的其他费用。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录一份；3、二份身份信息复印件、营业执照一份、组织机构代码证一份、中国农业银行银行卡复印件、照片一份、个人借款凭证一份、个人自营常规贷款发放通知单一份、农户贷款借款合同一份、购销合同一份、股东会决议一份、担保承诺函。
被告王春山、被告鄢陵开平头饰有限公司法定代表人王趁荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告王春山、被告鄢陵开平头饰有限公司法定代表人王趁荣未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年8月3日，原告与被告王春山、被告鄢陵开平头饰有限公司签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告王春山为借款人，被告鄢陵开平头饰有限公司为该笔借款提供担保；借款金额为95万元，借款用途为购树木，借款期限为2013年8月3日至2014年8月2日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告王春山订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告王春山未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告王春山偿还原告借款本金95万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鄢陵开平头饰有限公司自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告鄢陵开平头饰有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春山于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金95万元及相应利息（利息自2013年8月3日至2014年8月2日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年8月3日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告鄢陵开平头饰有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告鄢陵开平头饰有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王春山追偿。
如果被告王春山、被告鄢陵开平头饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告王春山、被告鄢陵开平头饰有限公司负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 靳欢欢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2491号
被告人陈燕姐盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00153号判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案，要求被执行人陈燕姐支付罚金1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈燕姐暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2491号案件终结执行。若发现被执行人陈燕姐有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3406号
原告：许祥富，男，1964年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：夏如花，女，1965年6月2日出生，汉族，住乐清市。
原告许祥富与被告夏如花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏如花偿还原告借款10000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告许祥富到庭参加诉讼，被告夏如花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
庭审中，原告许祥富明确第一项诉讼请求为：判令被告夏如花偿还原告借款本金10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
本院经审理认定:被告夏如花因资金周转所需于2014年7月1日向原告许祥富借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限。原告依约现金交付借款后，被告夏如花亲笔出具借条一份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏如花应偿付原告许祥富借款本金计人民币10000元及利息损失（自2017年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏如花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张国平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初65号
原告谢某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，是行使其诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 张修喜
二〇一六年二月十四日
书记员 韦祖深
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初980号
原告任百顺，男，生于1968年11月13日，汉族，个体，住济南市长清。
原告徐光明，女，生于1967年1月5日，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该支行职工。
委托代理人张培锐，该支行职工。
原告任百顺、徐光明与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任百顺及两原告共同委托代理人李学文、被告的委托代理人高茂宁、张培锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任百顺、徐光明诉称，原告在被告处存储蓄单一份，金额为17864.76元，被告2014年6月25日为原告出具存单，此存款被被告扣划，另外还扣划了原告银行卡上金额27037.17元。被告济南市长清区农村信用合作联社现已更名为济南市农村商业银行股份有限公司长清支行。为保护原告合法权益而诉至法院，要求判令被告支付原告非法扣押存款44901.93元及自立案之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，原告曾与被告签订最高额保证合同，为借款人任伟的借款提供担保，借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任。这次扣款是被告根据最高额保证合同的约定以及《最高人民法院关于审理民理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》、《中国人民银行关于金融机构从贷款保证人存款账户直接扣收贷款问题的复函》、中国人民银行《加强金融机构依法收贷、清收不良资产的法律指导意见》进行的，合法合规。综上，根据相关合同约定及法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2007年9月21日借款人任伟与被告签订个人借款合同一份，向被告借款5万元，借款期限自2007年9月21日至2010年9月21日。合同约定，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。原告任百顺同日与被告签订最高额保证合同一份，为任伟自2007年9月21日起至2010年9月21日止，在被告处办理的借款业务提供最高额保证，最高债权额为5万元。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同第五条第3项约定，保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。借款合同签订后，2008年10月29日被告向借款人任伟发放贷款5万元，约定的还款日期为2009年10月10日。借款到期后，借款人及担保人未能履行全部还款义务。2014年3月10日被告向原告任百顺送达担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，截止2014年3月10日任伟尚欠被告借款本金5万元、利息91219元。保证人任百顺承诺自收到《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》后将按照担保合同约定履行担保责任，同时承诺继续为上述债务承担连带清偿责任保证担保，保证期间为《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》签收之日起二年。原告任百顺在该催款通知书上签名、摁印。
原告任百顺2014年6月25日在被告农商行长清支行（原长清农信社下属的五峰信用社）开立整存整取储蓄存单一份，存款人民币17864.76元，存期一年，到期日2015年6月25日。在被告处开立银行卡两张。2014年8月31日被告将原告存单存款本金17864.76元及部分利息、两张银行卡存款27037.17元予以扣收用于偿还借款人任伟在被告处的贷款。原告为索要上述存款本息未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的整存整取储蓄存单一份、银行卡两张、银行卡明细两份，被告提供的借款合同一份、最高额保证保证合同一份、借款凭证一份、担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书一份、中国银监会山东监管局（2015）37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任百顺与被告签订最高额保证合同为借款人任伟的借款提供担保，系当事人真实意思表示，本院对最高额保证合同的效力予以认定。根据合同约定，借款人任伟借款的到期日为2009年10月10日，保证人的保证期间应自2009年10月11日至2011年10月10日止。保证人保证期间届满后，2014年3月10日被告向原告任百顺送达担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，保证人任百顺承诺自收到《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》后将按照担保合同约定履行担保责任，同时承诺继续为上述债务承担连带清偿责任保证担保，保证期间为《担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书》签收之日起二年。庭审中原告任百顺虽对通知书上的签名及签收日期的形成时间有异议，但在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为对其权利的放弃。该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故原告任百顺应继续对借款人任伟的欠款承担连带责任保证。因此原告任百顺对被告农商行长清支行负有还款义务，且原、被告双方在最高额保证合同中约定保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。庭审中，原告徐光明主张被告扣款行为侵害了徐光明的权利。对此本院认为，上述存款均在保证人任百顺名下，被告扣款行为符合合同约定，故对原告任百顺、徐光明要求被告农商行长清支行返还存款44901.93元及利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任百顺、徐光明的诉讼请求。
案件受理费923元，由原告任百顺、徐光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18502号
原告深圳市梅河机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。
法定代表人吴俊贤，总经理。
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
被告梁亚荣，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。
原告深圳市梅河机械设备有限公司诉被告梁亚荣买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市梅河机械设备有限公司因被告梁亚荣拖欠其货款人民币131,500元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付设备款人民币131,500元及逾期利息人民币710.1元（利息暂计至起诉之日止，实际自2016年6月11日起计至还款完毕之日止，按0.36%月利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币131,500元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁亚荣应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市梅河机械设备有限公司支付货款人民币131,500元及利息（以人民币131,500元为基数，从2016年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,472元，由被告梁亚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月十一日
书记员 李思淇
书记员 任 瑛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1431号
申请执行人晏德慧，男，1971年2月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙海传，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人黄大菊，女，1971年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人晏德慧申请执行被执行人孙海传、黄大菊一案中，经查，申请执行人晏德慧已于2016年1月11日向我院立案申请执行被执行人孙海传、黄大菊，该案于2016年3月7日以（2016）宁0202执213号执行裁定书终结本院作出的（2015）石大民初字第3765号民事调解书的执行。本案中的执行依据、执行标的与上述（2016）宁0202执213号案件一致。申请执行人晏德慧的申请系重复申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人晏德慧的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 程亚飞
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1431号申请执行人晏德慧，男，1971年2月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人孙海传，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人黄大菊，女，1971年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人晏德慧申请执行被执行人孙海传、黄大菊一案中，经查，申请执行人晏德慧已于2016年1月11日向我院立案申请执行被执行人孙海传、黄大菊，该案于2016年3月7日以（2016）宁0202执213号执行裁定书终结本院作出的（2015）石大民初字第3765号民事调解书的执行。本案中的执行依据、执行标的与上述（2016）宁0202执213号案件一致。申请执行人晏德慧的申请系重复申请，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人晏德慧的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 瑞代理审判员  程亚飞代理审判员  彭 磊二〇一六年七月十一日书 记 员  张 俊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终123号
上诉人(原审原告)马学峰，男，1972年10月30日出生，住城固县。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司汉中分行。
住所地汉中市汉台区石灰巷**号。
法定代表人赵超，系该行行长。
上诉人马学峰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行房屋买卖合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2016）陕0722民初1066号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2012年4月28日被告汉中分行委托陕西光大拍卖有限公司对中国农业银行城固支行位于文化路中段家属楼东单元五层东户住宅及其他县支行的国有资产进行拍卖。2012年5月14日原告与陕西光大拍卖公司签订竞拍协议，原告同意竞拍该涉案房屋，该协议载明了涉案房屋的坐落、户型、面积并注明未办理房屋产权证。2012年5月16日原告马学峰以22万元的价格竞拍成功，原告与委托方汉中分行及拍卖方陕西光大拍卖公司签订了拍卖成交确认书。2012年5月22日原告给拍卖公司交清购房款22万元，23日原告支付拍卖公司佣金1.1万元。2012年6月20日原告与中国农业银行城固支行签订了《房屋转让协议》，该协议载明了涉案房屋无房产证，并约定原告如需办理房产证，城固支行可协助提供有关资料，办证一切税费由原告自行承担。协议签订后城固支行将该户钥匙及房屋交付给原告。后原告因无法办理房产证而多次找城固支行及被告，因该房屋系单位的家属楼，无法办理房产证。2015年8月7日原告向本院起诉城固支行要求解除合同，因退款金额未能达成协议，2015年10月14日原告申请撤诉，法院裁定予以准许。2016年8月8日原告起诉被告汉中支行要求被告继续履行合同，限期提供办房屋所有权的过户手续。本院审理中经给原告释明变更或追加被告，以及变更诉讼请求，原告拒绝变更，被告亦不请求追加被告。
原审法院认为，原告马学峰通过竞买方式购买了属于中国农业银行股份有限公司城固支行的房屋，并与城固支行签订了《房屋转让协议》，城固支行系中国农业银行股份有限公司的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，是能独立承担民事责任的法人组织，按照合同相对性原则，本案的被告应当是中国农业银行股份有限公司城固支行，原告起诉中国农业银行股份有限公司汉中分行，无法律依据，且经法院当庭释明后，原告拒绝更换被告、变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告马学峰的起诉。
上诉人马学峰上诉称，被上诉人2012年委托陕西光大拍卖公司登报公开拍卖涉案房屋。上诉人竞拍成功。根据《拍卖公告》、《拍卖委托合同》、《竞买手册》、《竞买协议》、《拍卖成交确认书》及《房屋转让协议》等约定，都明确显示被上诉人是此次依法拍卖的委托方。按照《拍卖法》的规定，委托方就是保障合同履行的责任人。原审法院没能理清买卖关系，认为上诉人起诉的被告不正确，显然违背了民事诉讼法第119条的规定。裁定驳回上诉人的起诉错误。因此，请求二审法院依法撤销裁定，指令进行实体审理。
本院认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行委托光大拍卖公司对涉案房屋进行拍卖，且以委托方的身份在最终的《拍卖成交确认书》上签字确认，根据《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，委托人通常情况下应当是拍卖物品的权利人或者有权处分人。同时，该涉案房屋虽位于城固县文化路中段农行家属院东单元五楼，但根据被上诉人提交的证据显示，涉案房屋没有房产证及土地使用证，在未进行实体审理前，无法确认房屋就是中国农业银行股份有限公司城固支行所有。现有证据表明被上诉人中国农业银行股份有限公司汉中分行与本案有事实与法律上的利害关系。根据中国农业银行股份有限公司城固支行与上诉人马学峰签订的《房屋转让协议》约定，中国农业银行股份有限公司城固支行有交房的义务，其与本案亦有事实和法律上的利害关系，应为本案的共同诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县（2017）陕0722民初1606号民事裁定。
二、由陕西省城固县人民法院继续审理。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 蓓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2090号
原告李新芳，又名李红亮，男。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组。住所地：上蔡县重阳街道办事处豫苑社区。
负责人李福善，该组组长。
原告李新芳与被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组宅基地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新芳及其委托代理人胡国斌、被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组委托代理人关留念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芳诉称，2011年11月2日，被告居民代表将本组的集体荒地进行丈量后，决定将荒地出售给个人。2012年5月28日，原、被告经过协商，被告将荒地出售给原告，原告缴纳119700元，被告同意协助原告办理土地使用权证书等相关手续，后因城市规划，被告无法履行承诺。为此，原告诉至法院，请求依法解除原、被告订立的荒地处理协议，责令被告返还原告缴纳的荒地处理款119700元及利息。
被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组辩称，原告诉称与事实不符。案涉土地系房产不是荒地，房产的处理是经过村民协商竞标进行处理的，是双方的真实意思表示。原、被告协议生效后，原告已对该房产管理使用了几年，原告要求解除协议不符合双方的约定。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日，被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组经过协商，将本组剩余的荒地进行出售。2012年5月28日，原告李新芳与被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组达成口头协议，被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组将位于上蔡县重阳街道办事处南环三巷中段路西、上蔡县纪检会家属院东北角、原老皮革厂后院南边一处南北长18米、东西宽6.5米的荒地出售给原告李新芳，原告李新芳支付给被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组荒地处理款119700元，被告同意协助原告办理产权过户手续。原告购得该土地后，因无法办理土地使用权证而不能建房，虽经原告多次找被告协商，均不能办理相关手续。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告间订立的荒地处理协议，责令被告返还原告缴纳的荒地处理款119700元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，交款收据、南关二组剩余土地丈量结果记录、支款证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理审批手续。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告口头约定，被告将其所有的荒地出售给原告作为宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，因此该合同应为无效。故原告的诉请，本院予以支持。关于原告请求让被告支付其缴纳的荒地处理款利息的诉讼请求，因导致合同无效原告亦存在过错，对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李新芳与被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组达成的荒地处理协议为无效协议。
被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告缴纳的荒地处理款119700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告李新芳负担1347元、被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组负担1347元（案件受理费原告已经交纳，被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组于本判决生效后五日内将应负担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2090号
原告李新芳，又名李红亮，男，1969年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县居民委员会第二组。住所地：上蔡县。
负责人李福善，该组组长。
原告李新芳与被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组宅基地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新芳及其委托代理人胡国斌、被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组委托代理人关留念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芳诉称，2011年11月2日，被告居民代表将本组的集体荒地进行丈量后，决定将荒地出售给个人。2012年5月28日，原、被告经过协商，被告将荒地出售给原告，原告缴纳119700元，被告同意协助原告办理土地使用权证书等相关手续，后因城市规划，被告无法履行承诺。为此，原告诉至法院，请求依法解除原、被告订立的荒地处理协议，责令被告返还原告缴纳的荒地处理款119700元及利息。
被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组辩称，原告诉称与事实不符。案涉土地系房产不是荒地，房产的处理是经过村民协商竞标进行处理的，是双方的真实意思表示。原、被告协议生效后，原告已对该房产管理使用了几年，原告要求解除协议不符合双方的约定。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日，被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组经过协商，将本组剩余的荒地进行出售。2012年5月28日，原告李新芳与被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组达成口头协议，被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组将位于上蔡县重阳街道办事处南环三巷中段路西、上蔡县纪检会家属院东北角、原老皮革厂后院南边一处南北长18米、东西宽6.5米的荒地出售给原告李新芳，原告李新芳支付给被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组荒地处理款119700元，被告同意协助原告办理产权过户手续。原告购得该土地后，因无法办理土地使用权证而不能建房，虽经原告多次找被告协商，均不能办理相关手续。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告间订立的荒地处理协议，责令被告返还原告缴纳的荒地处理款119700元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，交款收据、南关二组剩余土地丈量结果记录、支款证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理审批手续。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原、被告口头约定，被告将其所有的荒地出售给原告作为宅基地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，因此该合同应为无效。故原告的诉请，本院予以支持。关于原告请求让被告支付其缴纳的荒地处理款利息的诉讼请求，因导致合同无效原告亦存在过错，对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李新芳与被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组达成的荒地处理协议为无效协议。
被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告缴纳的荒地处理款119700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告李新芳负担1347元、被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组负担1347元（案件受理费原告已经交纳，被告上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会第二组于本判决生效后五日内将应负担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 支莹莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第01168-1号
申请执行人黄爱国，男，住铜陵市。
被执行人潘友贵，男，住铜陵县。
申请人黄爱国与被执行人潘友贵民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00136号民事判决书，向被执行人潘友贵发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘友贵价值100万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4416号
原告贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地：贵阳市云岩区陕西路12号A幢1单元1-5层，负责人：段丹。
委托代理人袁倩颖、王治刚，贵州信理律师事务所律师。
被告贵阳花溪新鄢家花卉种植园，地址贵州省贵阳市花溪区孟关乡上坂村，法定代表人：刘波。
被告刘波，男，1968年12月25日生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。
被告刘苹，女，土家族，1975年3月29日生，住广州市番禹区。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址贵阳市高新区科技产业园创业大厦382室，法定代表人：刘浩然
原告贵阳银行股份有限公司汇通支行诉被告贵阳花溪新鄢家花卉种植园、刘波、刘苹、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本案各被告由于通过其他方式无法送达，本院于2017年9月13日向原告出具了公告，并责令原告应在收到该公告后七日内登报，现原告未在指定的期限内登报公告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王先伟
审判员 熊炯嵩
审判员 魏民述
二〇一七年十月十九日
书记员 顾正武
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4416号原告贵阳银行股份有限公司汇通支行，住所地：贵阳市云岩区陕西路12号A幢1单元1-5层，负责人：段丹。委托代理人袁倩颖、王治刚，贵州信理律师事务所律师。被告贵阳花溪新鄢家花卉种植园，地址贵州省贵阳市花溪区孟关乡上坂村，法定代表人：刘波。被告刘波，男，1968年12月25日生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。被告刘苹，女，土家族，1975年3月29日生，住广州市番禹区。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址贵阳市高新区科技产业园创业大厦382室，法定代表人：刘浩然原告贵阳银行股份有限公司汇通支行诉被告贵阳花溪新鄢家花卉种植园、刘波、刘苹、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本案各被告由于通过其他方式无法送达，本院于2017年9月13日向原告出具了公告，并责令原告应在收到该公告后七日内登报，现原告未在指定的期限内登报公告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王先伟审判员  熊炯嵩审判员  魏民述二〇一七年十月十九日书记员  顾正武
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2502号
申请执行人张善斋，男，1970年2月13日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王汉营，男，1982年4月9日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王凤军，男，1954年2月21日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人张善斋与被执行人王汉营、王凤军民间借贷纠纷一案中，申请人张善斋与被执行人王汉营、王凤军达成执行和解协议，申请人张善斋于2018年6月22日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十九日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更145号
罪犯姚利发，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年十月十五日作出(2012）宜刑初字第188号刑事判决，认定被告人姚利发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金60000元（已执行31000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月二十五日作出（2012）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第249号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯姚利发减去有期徒刑四个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚利发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚利发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚利发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚利发减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年7月22日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4770号
申请执行人：谢飞。
被执行人：胡浩。
本院在执行申请人谢飞与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.707万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人胡浩暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4770号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更41号
罪犯卢木寅，男，1988年5月10日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）厦刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人卢木寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑�年二个月(刑期自2012年2月28日起至2017年4月27日止)；责令被告人卢木寅等五人退赔被害人经济损失人民币1075000元；被告人卢木寅等五人应连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等人民币41088.12元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2016年9月23日作出（2016）闽05刑更1219号刑事裁定书，以罪犯卢木寅犯数罪，且退赔款、赔偿款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢木寅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分20分，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯卢木寅犯数罪，且对共同退赔款人民币1075000元和连带赔偿款人民币41088.12元，其仅已交纳赔偿款人民币1500元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢木寅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减�的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初814号
原告：黄玉中。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告：刘文凤。
本院在审理原告黄玉中与被告刘文凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日以自行与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉中撤回起诉。
代理审判员 农秋兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执965号
申请执行人神木县亿德煤业有限公司。
法定代表人燕光献，系该公司董事长。
委托代理人杨光献，男，汉族，1976年9月27日出生，陕西省人。
被执行人神木县北孚化工有限责任公司。
法定代表人高向强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04765号民事判决书，依法向被执行人神木县北孚化工有限责任公司出执行通知书，责令其向申请人神木县亿德煤业有限公司支付货款119600元，负担案件受理费1350元、执行费1710元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县亿德煤业有限公司亦再提供不出被执行人神木县北孚化工有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2748号
原告：铜仁市碧江区信远建筑设备租赁站。地址：贵州省铜仁市碧江区茅溪村石家坪*组。
经营者：陈静。
委托诉讼代理人：胡文耀，系该租赁站员工，特别授权。
被告：航达建设集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道***号。
法定代表人：熊自文。
原告铜仁市碧江区信远建筑设备租赁站与被告航达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区信远建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费已减半收取人民币297元，由原告铜仁市碧江区信远建筑设备租赁站负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晶晶
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审221号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇鲁村二村。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第5号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的社区服务中心及其他设施，恢复土地原状。2018年1月12日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第5号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年12月开始动工，占用沂源县鲁村镇鲁村二村的集体土地（不符合土地利用总体规划的林地）254.4平方米建设社区服务中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至道路、西至林地、南至耕地、北至兰生集团范围内的254.4平方米土地给鲁村镇鲁村二村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的社区服务中心及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地按照25元/平方米处以罚款，共计6362.25元，大写人民币陆仟叁佰柒陆拾贰圆贰角伍分。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月12日作出的源国土资执罚字[2018]第5号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月12日作出的源国土资执罚字[2018]第5号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的社区服务中心及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审221号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇鲁村二村。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第5号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的社区服务中心及其他设施，恢复土地原状。2018年1月12日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第5号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年12月开始动工，占用沂源县鲁村镇鲁村二村的集体土地（不符合土地利用总体规划的林地）254.4平方米建设社区服务中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至道路、西至林地、南至耕地、北至兰生集团范围内的254.4平方米土地给鲁村镇鲁村二村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的社区服务中心及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地按照25元/平方米处以罚款，共计6362.25元，大写人民币陆仟叁佰柒陆拾贰圆贰角伍分。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年1月12日作出的源国土资执罚字[2018]第5号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月12日作出的源国土资执罚字[2018]第5号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的社区服务中心及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县鲁村镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月十七日书 记 员  崔 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2440号
原告：长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。
被告：黄轶，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）与被告黄轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙田汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭靖
二〇一七年七月十日
书记员 皮丽
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执856号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：叶庆玉，女，1957男12月16日出生，满族，住凤城市。
被执行人：曲文亮，男，1958年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人叶庆玉、曲文亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月6日作出的（2011）凤民初字第01344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人叶庆玉、曲文亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人叶庆玉、曲文亮确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执856号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：叶庆玉，女，1957男12月16日出生，满族，住凤城市。被执行人：曲文亮，男，1958年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人叶庆玉、曲文亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月6日作出的（2011）凤民初字第01344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人叶庆玉、曲文亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人叶庆玉、曲文亮确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第456号
漯河市鑫恒源家俱基地开发服务有限公司：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2012年10月20日作出的（2012）召民二初字第193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付65万元。
（2）负担本案申请执行费8900元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月七日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第231号
原告陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。
被告刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住江安县。
被告徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被告宜宾市康民食品有限责任公司。住所地：江安县。
法定代表人刘定一，经理。
原告陈志华与被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司（以下简称宜宾康民食品公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志华到庭参加了诉讼，被告刘定一、徐文珍、宜宾康民食品公司法定代表人刘定一经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称，被告刘定一与原告陈志华系朋友关系，2012年2月16日，被告刘定一通过原告陈志华向叶雪波借款100000元，用于企业和家庭流动资金，并承诺以企业和家庭财产作抵押担保。借条由被告刘定一亲笔签名，并加盖了被告宜宾康民食品公司印章。被告徐文珍系被告刘定一之妻，现被告以明显的行为表示拒不偿还本息。故诉至法院请求判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起至还清本金之日止按银行贷款月利率四倍支付利息；本案案件受理费和保全费由被告承担。
被告刘定一、徐文珍、宜宾康民食品公司未答辩。
经审理查明，被告刘定一与被告徐文珍系夫妻关系。被告刘定一与原告系朋友关系，通过原告于2012年2月16日向叶雪波借款100000元并出具借条，被告宜宾康民食品公司加盖印章，借条内容“借条今借到叶雪波处人民币壹拾万元整（小写100000元），月息4.5%，即每月4500.00元，对日付息，借期半年。此款用于企业流动周转金。和家庭支出。此据借款人：康民公司刘定一2012年2月16日担保人：陈志华2012年2月16日”在该借条空白处载明：“陈志华已向叶雪波出据借条，由陈志华起诉追回归叶雪波2012年、2、16”。原告自述借条中“和家庭支出”系叶雪波在借款与被告刘定一时书写，“陈志华已向叶雪波出据借条，由陈志华起诉追回归叶雪波2012年、2、16”系叶雪波要求原告书写的。2013年8月底，被告刘定一、徐文珍下落不明，被告宜宾康民食品公司停业未经营。2013年10月6日，被告刘定一书信与原告陈志华，内容为“志华好！我因向银行贷款未成，导致一些款项无法归还和付息，现在每月要付二十六七万（26万多）元利息（这是实际，我有帐的），这样的话，一年就支付三百万元之多的利息，怎么得了，怎么支付……。借你的款子，至今已付利息170多万元，欠你的本金我会如数归还的。……。刘定一2013年10月6日”。原告陈志华申请冻结被告刘定一、徐文珍的工资收入，本院于2013年11月4日作出（2013）江安民保字第71-1、71-2民事裁定书，裁定从2013年11月起每月限额冻结被告刘定一在工商银行江安县支行账号中的工资收入2000元、冻结被告徐文珍在四川省江安农村商业银行账号中的工资收入2500元。2012年2月16日，叶雪波将债权转让与原告，故原告陈志华于2014年1月14日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘定一通过陈志华向外借款向本院起诉标的有2800000余元。涉及被告刘定一之女刘彩虹的案件中，刘彩虹提交了被告刘定一向陈志华以现金和转账的方式支付利息明细及陈志华出具的收到利息的收条，共计金额约1600000余元，利息给付时间至2013年8月30日。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告宜宾康民食品公司的信息复印件；叶雪波出具的权利让与书；被告刘定一出具的借条原件及书信在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告刘定一、宜宾康民食品公司向叶雪波借款证据确凿，叶雪波将债权转让与原告，故被告刘定一、宜宾康民食品公司应当按照合同约定偿还借款本金与原告。被告徐文珍系被告刘定一的妻子，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。关于原告主张三被告从借款之日起承担利息的问题，依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告在借款时约定的借款月利率4.5%过高，可以按照中国人民银行同期贷款年利率5.60%的四倍计算利息。根据刘彩虹在他案中提交支付陈志华利息的截止时间2013年8月30日，本院确定利息给付时间从2013年9月1日开始计算利息至本金清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告陈志华借款本金100000元及利息，利息从2013年9月1日起至偿还本金为止按年利率5.60%的四倍计算；
二、驳回原告陈志华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司负担；此款原告陈志华已预交1150元，被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司在偿还原告陈志华借款时一并支付，余额1150元由被告刘定一、徐文珍、宜宾市康民食品有限责任公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 美
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1465号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人姚兆荣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人姚兆春，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人姚虎，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姚兆荣、姚兆春、姚虎借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为23384.91元。
本案在执行过程中，于2012年4月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第915号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1465号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人姚兆荣，男，1972年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人姚兆春，男，1963年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人姚虎，男，1986年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姚兆荣、姚兆春、姚虎借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为23384.91元。
本案在执行过程中，于2012年4月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第915号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1465号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姚兆荣、姚兆泰、姚虎借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第915号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23384.91元未能执行。现查明被执行人姚兆荣、姚兆泰、姚虎无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人姚兆荣、姚兆泰、姚虎有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1465号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姚兆荣、姚兆泰、姚虎有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一二年四月二十日
书记员 于雪莲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1792号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈双林，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1708号起诉书指控被告人陈双林犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈双林及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人班晓英律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日16时17分许，陈双林驾驶牌号为“沪DKXX**”的重型厢式货车沿本市闵行区华宁路由北向南行驶至元江路口遇北向南信号灯为绿灯时向西右转弯，适逢吴青莲驾驶号牌为“上海XXXXX**”电动自行车沿华宁路非机动车道由北向南行驶至路口，两车相撞，致吴青莲当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，陈双林驾驶机动车遇绿灯亮时右转弯，妨碍被放行的直行车辆通行，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，陈双林承担事故全部责任。
事故发生后，被告人陈双林电话报警并留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈双林已赔偿被害人家属并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、杜某某、谢某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书、检验报告书、司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，相关车辆、驾驶员、保险信息材料，交通事故调解赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关出具的道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、事故情况、工作记录、110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、监控录像截图等证据。
据此，公诉机关认为被告人陈双林犯交通肇事罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上一年二个月以下刑罚，可适用缓刑。
被告人陈双林对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈双林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系过失犯罪，主观恶性较小，到案后认罪悔罪且已对被害人作出经济补偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈双林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈双林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。