广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2362号
原告陈肖珍，女，汉族，1961年8月12日出生，住广东省四会市。
委托代理人：罗浩良，男，汉族，1958年10月10日出生，广东省四会市东城区。系原告的丈夫。
被告李仙，女，汉族，1971年8月31日出生，住广东省广宁县。
被告吴诗韵，女，汉族，1993年11月10日出生，住广东省四会市东城区。
两被告共同委托代理人：吴平一，男，汉族，1967年7月29日出生，住广东省四会市城中区。系被告李仙丈夫，系被告吴诗韵父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号。统一社会信用代码91441200895273308W.
负责人：黄文仁。
委托代理人：黄杰华，该公司员工。
原告吴陈肖珍诉被告李仙、吴诗韵、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗浩良、被告李仙、吴诗韵的共同委托代理人吴平一及人民保险公司委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月19日11时45分，被告李仙驾驶粤Ｈ×××××号小型越野客车自马田新市场方向行驶至马田新市场“天天吉购”路段时，因不按规定倒车而撞向原告，致使原告右脚严重受伤。事故发生后，原告被送往四会市万隆医院治疗。2016年6月21日，原告因伤情严重转至佛山市中医院接受治疗，经该医院诊断为：右膝右踝部挫伤。原告因上述病况先后至四会市人民医院和四会市中医院接受治疗和复诊。依据四会市公安局交通警察大队认定，被告李仙承担事故的全部责任，原告无需承担事故的责任。被告吴诗韵作为肇事车辆粤Ｈ×××××号小型越野客车所有人，被告人民保险公司为车辆粤Ｈ×××××的保险人，依法应当向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告李仙与被告吴诗韵向原告连带赔偿各项损失共计26425.7元（1、医疗费：6634.7元。2、营养费1000元。3、护理费：80元/天×20天=1600元。4、误工费：34757.2元/年÷365天×142天=13522元。5、餐饮费：169元。6、交通费：500元。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金3000元）。2、判令被告人民保险公司在保险额范围内对以上赔偿承担赔偿责任。3、判令本案的全部诉讼费由三名被告承担。
原告举证：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、被告李仙身份证、驾驶证、车辆行驶证。证明被告李仙、被告吴诗韵的主体资格。3、企业信用信息资料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。证明被告人民保险公司的主体资格。4、道路交通事故认定书。证明被告对原告的侵权事实。5、病历、X光检查诊断报告、放射影像检查报告单、诊断证明书。证明原告在事故中所受到的伤害、住院接受治疗及期间经过的事实。6、医疗发票、明细清单、车费发票、合同。证明原告接受治疗所遭受经济损失的事实。
被告人民保险公司辩称：一、我司承保了粤Ｈ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。二、对于原告请求的各项请求：1、关于医疗费：（1）原告应提供病历和用药清单来给予证明其医疗费用；（2）我司仅对原告因本次交通事故造成的右膝及右踝受伤情况所产生的医疗费用承担保险合同责任，对于用于治疗右踝陈旧骨折、7月17日开始的右脚趾变形、右膝关节退行性变（××）的用药费用，与本次交通事故无关联性，请求剔除。（3）请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。我司按保险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、关于营养费：原告方未能提供有关营养费支出的票据，我司认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。3、关于误工费：我司表示异议（1）对于误工时间，原告提供的诊断证明明显为虚假证明，不应得到法院采纳；（2）原告已经达到国家法定退休年龄，且为退休教师，享有退休金，也无提供返聘合同证明。因此，原告起诉该项目请求理由不能成立，请求依法驳回。4、关于护理费：原告并未住院治疗，无相关证据证明原告实际需要护理人员，请求依法驳回原告该项诉讼请求。5、关于餐饮费：该费用并非交通事故导致的直接损失，我司不承担保险合同责任。6、关于交通费：结合原告就医情况参照公共交通工具的费用，我司认为交通费应以不超过200元为宜。7、关于精神损害抚慰金，我司认为原告这一请求并无相关的事实依据和法律依据，而且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，在本案中原告的情况尚未符合申请精神损害抚慰金的条件，因此，请求依法驳回。四、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，我司不承担诉讼费用。
被告李仙、吴诗韵辩称：1、李仙于2016年6月19日11点左右，驾驶着车牌号粤Ｈ×××××小型越野车在四会市东城区马田新市场，由于当时道路拥挤，和原告陈肖珍驾驶的尾数为128的灰色卡罗拉轿车会车，原告下车过来我的车窗旁强烈要求我倒车让她的车子先行，期间双方发生口头争执，之后我作出让步，就进行倒车。我在倒车的过程中，可能与原告发生轻微碰触。事发现场双方协商无果，于是报交警处理。交警按照原告作为行人于本事故并无责任，李仙负全责。案发后，原告要求到其指定的四会市万隆医院作全面检查，检查的结果轻重医院有证可查。医生已确诊并无大碍，无需作任何治疗，在原告的强烈要求下开了两支云南白药喷剂。检查的费用总额为314.5元，该费用由李仙全额支付，检查报告原告已经交给交警。事后在交警和保险公司经四次调解数额不断增长，再起诉至法院已26000多元，为维护本人的合法权益，提出以上答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。2、其他答辩意见同意保险公司的意见。
被告李仙、吴诗韵举证：1、原告发生交通事故当日的病历、诊断证明、影像报告单、垫付款医疗费发票。证明我方向原告垫付的医疗费用。
经审理查明：2016年6月19日11时45分许，驾驶人李仙驾驶粤Ｈ×××××号小型越野客车自马田新市场方向行驶至马田新市场“天天吉购”路段时，因不按规定倒车，粤Ｈ×××××号小型越野客车左前轮碰行人陈肖珍右脚部受伤的交通事故。四会市公安局交通警察大队经调查勘验于2016年6月20日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人李仙负该事故的全部责任，行人陈肖珍无事故责任。
事故发生后，原告陈肖珍即被送往四会市万隆医院治疗，后于2016年6月21日转院至佛山市中医院治疗，后多次到四会市中医院及四会市人民医院进行门诊治疗。被医院诊断为：右膝右踝部挫伤。原告因治疗交通事故损伤产生医疗费6949.2元（其中被告李仙垫付314.5元、原告自付6634.7元），四会市人民医院医嘱有加强营养和休息的建议，休息建议为：在2016年6月24日和7月24日建议休息各一个月、9月8日建议休息三周、10月1日建议休息20天、10月25日建议休息一个月。
另查明，原告是四会市东城街道马田居委会人，户口性质为城镇户口。原告职业为教师，在四会市大沙中学从事教师工作，2016年8月达到退休年龄，于退休前离开教师岗位，其从2016年8月12日开始领取退休金。原告称离开教师岗位后直至发生事故时从事玉器销售经营。原告举证一份个人之间的租赁合同（甲方冯子坚、乙方陈肖珍），内容为2016年1月1日至12月31日甲方将四会市天光墟A场985号摊位租赁给乙方摆卖。
被告李仙驾驶的粤Ｈ×××××号小型越野客车的所有人为被告吴诗韵，该车在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔率100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定认定驾驶人李仙负该事故的全部责任，行人陈肖珍无事故责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因合法财产遭受侵害，有要求侵害者赔偿的权利。
原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
一、原告于交通事故发生且自付的医疗费6634.7元，有医院收费票据证实，有病历、诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。对被告提出原告治疗费中有治疗其它疾病费用，应予剔除的意见，因被告未举证存在治疗其它疾病费用的事实依据，本院不予采纳。
二、营养费500元：根据医嘱确有需要加强营养的要求，依法酌定500元。
三、护理费：没有举证医疗机构需要护理人员的意见，依据不足，本院不予支持。
四、餐饮费：因法律没有规定该类赔偿项目，本院不予支持。
五、误工费5047元：因原告提供的租赁合同，缺乏摊位所有人的合法证明，甲方取得该摊位的真实性合法性、甲方主体的真实性合法性、乙方经营事实的真实性合法性所印证、不足以证明其工作情况及收入减少情况，对其发生交通事故至退休前（2016年6月19日至8月11日）的53天误工损失按本省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，为5047元，原告从2016年8月12日开始领取退休金，故对原告主张的2016年8月12日起的误工费不予支持。
六、交通费300元：根据原告伤情及受伤后到佛山市中医院以及四会市人民医院、四会市中医院进行门诊治疗的情况，本院酌定原告合理和必要的交通费为300元。
七、精神损害抚慰金：原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，经审查原告的情形不符合法律的相关规定，本院不予支持。
以上交通事故损伤数额共12481.7元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｈ×××××号小型越野客车在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共7134.7元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费5347元。被告李仙为原告垫付的314.5元，由其与被告人民保险公司双方依法律规定和按第三者责任保险合同约定另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告陈肖珍12481.7元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由原告陈肖珍负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担109元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年二月十五日
书记员 叶永发