山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6168号
原告：烟台交运集团有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号。
法定代表人王安波，董事长。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩经春，男，烟台交运集团蓬莱运输有限公司员工。
被告：曹兵，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，身份证住址山东省微山县，现住济宁市微山县。
被告：路建�，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，身份证住址济南市历城区，现住址同身份证住址。
被告：田芳，女，1968年10月30日出生，土家族，城镇居民，住济南市历下区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人:孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人:ＸＸ，山东中强律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。
负责人：张爱东，总经理。
委托诉讼代理人：张广山，系公司职工。
委托诉讼代理人：孙伟，系公司职工。
原告烟台交运集团有限责任公司与被告曹兵、路建利、田芳、华泰财产保险有限公司山东分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由忠田、韩经春，被告曹兵、路建利、田芳的共同委托诉讼代理人ＸＸ、被告华泰财产保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告垫付赔偿款252565.69元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月12日，何兴华驾驶鲁X1号小型普通客车沿荣乌高速公路由西向东行至沙河段，通过烧荒引起的烟雾时，与前方顺行的牛圣勇驾驶的鲁X2号大型客车相撞，后牛圣勇车又被后方顺行的杜增起驾驶的冀X3号大型客车追尾相撞，牛圣勇车又与中心隔离护栏相撞，随后，由西向东行驶的贾红彪驾驶的冀X4号轿车又被后方顺行的刘显松驾驶的京X5号轿车追尾相撞，后刘显松车又与牛圣勇驾驶的鲁X2号大型客车相撞。以上事故共造成五车损坏，鲁X2号大型客车乘车人张贝贝等人伤，冀X3号大型客车驾驶人杜增起及乘车人惠芳芳死亡，其余乘车人伤，贾红彪及乘车人伤，刘显松伤，高速公路损坏。事后交警部门认定牛圣勇、贾红彪、乘车人员在事故中无责任，其余各负事故的全部责任。事后，鲁X2号大型客车乘车人张贝贝以公路旅客运输合同纠纷为案由起诉本案原告要求赔偿相应的损失，芝罘区人民法院（2011）芝商初字第630号民事判决书判决本案原告赔偿张贝贝801747.57元，并承担诉讼费及鉴定费共计13861元，（2012）莱民初字第4454号民事判决书判决本次肇事各方及投保第三者责任强制保险�司赔偿原告的损失，其中山东力拓电力科技有限公司在该案诉讼前已注销，但未通知原告，致使该案再审，山东力拓电力科技有限公司的股东为被告曹兵、路建利、田芳，应对原告的损失承担赔偿责任，车辆在第四被告处投保第三者商业险，也应承担责任。故诉至贵院，请求判如所请。
被告曹兵、路建利、田芳辩称，1、原告主张赔偿垫付赔偿款的权利已超过法定的诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,原告在2012年收到（2011）芝商民初字第630号芝罘区人民法院判决书后，就以山东力拓电力科技发展有限公司（以下简称“力拓公司”）为被告要求其承担相应的赔偿责任。由于原告自己的责任，没有在诉前核对力拓公司的主体资格，导致2011年注销的力拓公司成为被告，从而导致超过法定的诉讼时效。且在这4年中，原告没有向法院提起诉讼要求承担赔偿责任，也没有发生不可抗力和其他障碍，其诉讼时效没有中止或中断。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第一款之规定，2010年发生交通事故后，交通事故中的受害者张贝贝起诉原告要求赔偿，原告在2012年收到此案的判决书时就已经知道自己的权利被侵害。所以，对于原告来说，其诉讼时效的起算点为2012年。综上，原告向答辩人主张赔偿垫付赔偿款的权利已超过法定的诉讼时效，不再受法律的保护，法院应当驳回原告的诉讼请求；2、力拓公司经过法定程序注销，股东不应承担责任。根据《公司法》相关规定，公司注销必须经过法定程序。力拓公司注销程序完全是按照《公司法》等相关规定办理的，符合法律的规定。原告起诉力拓公司要求承担赔偿责任是�2012年，济南市工商行政管理局核准力拓公司注销的日期为2011年，力拓公司注销前该笔债务尚未产生，原告属于未知债权人，不属于法律规定的必须要书面通知的债权人。力拓公司按照法律规定的程序注销，不存在程序上的瑕疵且没有规避债务的故意或过失，所以股东不应当承担赔偿责任。3、华泰保险应先行在机动车交通事故责任第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告的损失。因本案交通事故发生的事件处于保险期内，因此应由华泰保险在机动车交通事故责任第三者责任商业保险责任限额内先行予以赔偿。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，被保险车辆鲁X1号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险（限额15万元，不计免赔）。本次事故中交强险限额已经赔付完毕，商业三者险已赔付原告51046.20元，我公司同意在剩余商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2010年10月12日11时10分许，何兴华驾驶鲁X1号小型普通客车沿荣乌高速公路由西向东行至荣乌高速319KM+850M沙河段，通过烧荒引起的烟雾时，与前方顺行的牛圣勇驾驶鲁X2号大型客车碰撞，后牛圣勇车又被后方顺行的杜曾起驾驶的冀X3号大型客车追尾相撞，牛圣勇车又与中心隔离护栏相撞，随后，由西向东行驶的贾红彪驾驶的冀X4号轿车又被后方顺行的刘显松驾驶的京X5号轿车追尾相撞，后刘显松车又与牛圣勇驾驶的鲁X2号大型客车相撞。以上事故共造成五车损坏，鲁X2号大型客车乘车人张贝贝等人伤，冀X3号大型客车驾驶人杜曾起及乘车人惠芳芳死亡，其余乘车人伤。贾红彪及其乘车人伤，刘显松伤，高速公路设施损坏。
以上事故责任经莱州市公安局交通警察大队认定如下：一、何兴华驾驶鲁X1号小型普通客车与牛圣勇驾驶鲁X2号大型客车相碰撞的事故，何兴华在此次事故中实施了未保持安全车距、未保持安全车速的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，牛圣勇无责任；二、后牛圣勇车又被后方顺行的杜曾起驾驶的冀X3号大型客车追尾相撞的事故，杜曾起在该次事故中实施了未保持安全车距、未保持安全车速的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，牛圣勇无责任；三、后贾红彪驾驶的冀X4号轿车又被后方顺行的刘显松驾驶的京X5号轿车追尾相撞，后刘显松车又与牛圣勇车相撞的事故，刘显松在此次事故中实施了未保持安全车距、未保持安全车速的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任；贾红彪、牛圣勇无责任。以上车辆上的乘客及乘车人无责任。
何兴华是山东力拓电力科技发展有限公司的驾驶员，其驾驶的鲁X1号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司山东分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，因此次事故造成的经济损失交强险限额已经赔付完毕，商业三者险限额（150000元）已赔付原告51046.20元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交证据1、（2012）莱州民初字第4454号山东省莱州市人民法院民事判决书（证实本案的发生经过、山东力拓电力科技发展有限公司承担的责任为252565.69元）。证据2、(2016）鲁0683民再16号山东省莱州市人民法院民事判决书（证实山东力拓电力科技发展有限公司在未通知相关债权人的情况下，于2011年2月18日进行了违法清算，致使证据1发生再审，导致本案的发生）。证据3、莱州市人民法院执行局依职权调取的山东力拓电力科技发展有限公司在济南市工商管理局的清算报告复印件，证实三股东（即本案三被告）承诺的其他债权债务由三被告承担责任。证据4、（2011）芝商初字第630号山东省烟台市芝罘区人民法院民事判决书（证实车上乘客张贝贝以承运合同起诉被告要求赔偿损失）。证据5、（2011）莱州民初字第1117号山东省莱州市人民法院民事判决书（证实山东力拓电力科技发展有限公司知晓本案的发生并且在本案原告起诉第一起财产案件损失时，委托诉讼代理人出庭应诉）。
经质证以上证据，被告曹兵、路建利、田芳对证据1，民事判决书是在2012年起诉山东力拓电力科技发展有限公司，这恰巧证明原告在起诉山东力拓电力科技发展有限公司时，该笔债务还没有产生，不属于《公司法》规定的必须书面通知的债权人。且由于原告在起诉前没有核对被告的主体资格，因主体资格错误而导致再审，不属于法律规定的诉讼时效中止中断的情形。但对民事判决书确定山东力拓电力科技发展有限公司赔偿原告
252569.25元赔偿数额无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，并称被告并不是违法清算。对证据3真实性无异议，但认为山东力拓电力科技发展有限公司是经过清算注销的，股东不应当承担责任。对证据4的真实性无异议，认为此证据和本案没有关联性。对证据5的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，1117号判决书起诉日期为2011年，此时山东力拓电力科技发展有限公司尚未注销，并且经过�审山东力拓电力科技发展有限公司承担了相应的责任，而本案中债权确定的日期为2012年，此时力拓公司已经经过法定程序注销，原告再诉已过诉讼时效；被告华泰财产保险有限公司山东分公司对上述证据均无异议，同意在剩余商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。本院对原告提交5份证据的真实性予以确认。
本院认为，本次交通事故属机动车连环相撞事故，事故发生后，原告作为本次事故中鲁X2号大型客车的承运人，依据合同法关于客运合同的规定对运输过程中因乘客受伤履行赔偿责任，具有法律依据，其在履行合同义务后依照法律规定就其因此造成的合理经济损失向本次事故中负有过错的其他侵权人行使追偿权，本院予以支持。因本次事故发生后，鲁X2号大型客车的乘车人张贝贝于2011年向本院及芝罘区人民法院提起诉讼，经�院判决后，原告主动履行了赔偿义务，后通过诉讼向本次事故中负有过错的其他侵权人行使追偿权，在执行过程中，发现山东力拓电力科技发展有限公司已被注销，本院启动再审程序后，原告又诉至本院，要求山东力拓电力科技发展有限公司的三名股东即被告曹兵、路建利、田芳承担赔偿责任，并未超过诉讼时效，故对原告的请求依法应予支持。对于三股东辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效和其不应承担赔偿的主张，缺乏事实和依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。鲁X1号小型普通客车在被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业三者险，因在交强险限额内已经赔付完毕，商业三者险已赔付51046.20元，故被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司应在剩余的商业险款项98953.80元承担赔偿责任。余款部分153611.89元由其他三被告按照出资比例46%、27%、27%进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在商业三者险限额范围内赔原告烟台交运集团有限责任公司款98953.80元；
二、被告曹兵、路建利、田芳分别赔偿原告烟台交运集团有限责任公司70661.47元、41475.21元、41475.21元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。（如赔偿义务人主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：3700166698005000****）
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告曹兵负担2340元、被告路建利负担1374元、被告田芳负担1374元，均限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王永敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵子菡