wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初1号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人张雪峰，男，1970年2月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中，无业，住湖南省冷水江市中连乡冷江煤矿塘冲工区**栋*单元*号附*号。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（10月9日被抓获），同年11月9日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张雪峰犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月19日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2016年8月的一天晚上，被告人张雪峰在沪昆线1231K+900M路段，将“HKS08”支柱与扼流变压器之间的2根吸上线（37芯150mm2铝芯电缆线）55.4米和“LXS03”支柱与扼流变压器之间的1根吸上线（37芯150mm2铝芯电缆线）8.8米拗断盗走，共计盗得吸上线64.2米，价值人民币609.9元。随后，张雪峰用刀片将铝芯电缆线外皮剥去，销给了位于娄底市乐坪大道832号的废品店。
2、2016年8月的一天晚上，被告人张雪峰在沪昆线1231K+900M路段，将“LSJ03”支柱与扼流变压器之间的1根吸上线（37芯150mm2铝芯电缆线）10.1米和“YZS05”支柱与扼流变压器之间的1根吸上线（37芯150mm2铝芯电缆线）15.9米拗断盗走，共计盗得吸上线26米，价值人民币247元。张雪峰同样用刀片将铝芯电缆线外皮剥去，销给了位于娄底市乐坪大道832号的废品店。
3、2016年8月的一天晚上，被告人张雪峰在沪昆线1317K+450M的新化县枫林村路段，将436号、439号支柱与扼流变压器之间的共4根吸上线（37芯150mm2铝芯电缆线）剪断盗走，共计盗得吸上线28米，价值人民币266元。张雪峰用刀片将铝芯电缆线外皮剥去，销给了位于新化县上梅镇五里亭社区的废品店。破案后，公安机关收缴了全部赃物。
4、2016年9月的一天晚上，被告人张雪峰在沪昆线1231K+900M路段，将“HKS08”支柱与扼流变压器之间的2根吸上线（30芯150mm2铝芯电缆线）拗断盗走，共计盗得吸上线68米，价值人民币659.6元。张雪峰用刀片将铝芯电缆线外皮剥去，销给了位于娄底市乐坪大道832号的废品店。破案后，公安机关收缴了全部赃物。
5、2016年9月的一天晚上，被告人张雪峰在沪昆线1231K+900M路段，将“LXS03”支柱与扼流变压器之间的1根吸上线（30芯150mm2铝芯电缆线）8.8米、“LSJ03”支柱与扼流变压器之间的1根吸上线（30芯150mm2铝芯电缆线）10.1米以及“YZS05”支柱与扼流变压器之间的1根吸上线（30芯150mm2铝芯电缆线）15.9米拗断盗走，共计盗得吸上线34.8米，价值人民币337.6元。张雪峰用刀片将铝芯电缆线外皮剥去，销给了位于娄底市乐坪大道832号的废品店。破案后，公安机关收缴了全部赃物。
6、2016年10月3日晚上，被告人张雪峰在沪昆线1231K+900M路段“HKS08”支柱处，将该处埋在排水沟中的2根吸上线（37芯150mm2铝芯电缆线，系张雪峰在2016年8月在该处盗取吸上线时遗留在现场的部分线缆）12.6米盗走，价值人民币119.7元。张雪峰用刀片将铝芯电缆线外皮剥去，销给了位于娄底市乐坪大道832号的废品店。破案后，公安机关收缴了全部赃物。
综上所述，被告人�雪峰盗窃6次，共计价值人民币2239.8元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人张雪峰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被告人张雪峰的供述，长沙供电段娄底供电维修车间的报案材料，证人康某某、刘某1、阳某某、朱某某、孙某、刘某2、颜某某、车某某、郑某某的证言，证人康某某、朱某某、刘某1、阳某某对被告人张雪峰的辨认笔录，扣押清单，接收证据材料清单，搜查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验检查笔录，测量记录及照片，现场概貌照片，现场细目照片，被告人张雪峰的现场指认照片，（长铁）公（物）鉴（痕）字[2016]038号鉴定文书，湘公物鉴（法物）字〔2016〕553号物�鉴定书，关于被盗窃的铝芯电缆线的价格认定结论书，被告人张雪峰的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人张雪峰对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人张雪峰以非法占有为目的，多次盗窃沪昆铁路沿线的铝芯电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人张雪峰能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张雪峰所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、收缴的赃物由公安机关依法发还失窃单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年一月十九日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1836号
原告：杜××。
被告：顾××。
本院在审理原告杜××与被告顾××担保合同纠纷一案
中，查明本案的实际借款人史秀春涉嫌诈骗，于2009年8月3日
被象山县公安局立案侦查。
本院认为，因本案实际借款人史秀春涉及经济犯罪，公
安机关已立案侦查，本案不属于民商事纠纷案件。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，
裁定如下：
驳回原告杜××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年九月二日
书记员 张文芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保76号
申请人杨建国，男，汉族，1963年8月24日出生，住尉氏县。
申请人方根思，男，汉族，1974年7月24日出生，住尉氏县。
被申请人杨国胜，男，汉族，1977年1月7日出生，住河南省西华县。
申请人杨建国、方根思与被申请人杨国胜机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
申请人杨建国�方根思在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月一日
书记员 崔灵芝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3267号之一
原告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。
法定代表人：张琳，董事长。
委托诉讼代理人：张连富，男，1987年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。系原告单位职工。
被告：宋加瑞，男，1987年7月11日生，汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
原告淄博市临淄区建筑工程公司与被告宋加瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告淄博市临淄区建筑工程公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市临淄区建筑工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄区建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告淄博市临淄区建筑工程公司负担。
审 判 员 李海军
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 李雪晴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3267号原告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。法定代表人：张琳，董事长。委托诉讼代理人：张连富，男，1987年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。系原告单位职工。被告：宋加瑞，男，1987年7月11日生，汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。原告淄博市临淄区建筑工程公司与被告宋加瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。淄博市临淄区建筑工程公司诉称：1、依法判决被告向原告返还超支的工程款17050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，原、被告签订水、电暖安装包工包料合同，原告将棠悦-珑悦小区的部分工程承包给被告施工。施工过程中，原告不仅向被告支付工程款还支付了部分工人的工资，已付工程款已经超过工程核定量所需支付的金额，被告依法应予返还，在合同有效期间，被告无视合同内容的规定，私自停工，对此造成的一切经济损失一并追责。宋加瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，你院对此案没有管辖权，根据双方当事人签订的合同第十条第三款已明确约定争议由申请人所在人民法院管辖，双方的约定符合法律规定，申请人的住所地是安徽省蚌埠市固镇县，所以本案应由安徽省蚌埠市固镇县人民法院管辖，你院受理本案依法无据，请求依法将本案移送申请人住所地的安徽省蚌埠市固镇县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2015年4月26日签订的水电暖安装包工包料合同属建设工程施工合同，双方因履行合同形成诉讼产生的纠纷，应当按照法律规定的建设工程施工合同纠纷确定本案的管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，双方当事人在合同当中的约定管辖违反专属管辖的规定，属无效条款。故本院对本案具有管辖权，被告对本案的管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回宋加瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋加瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一七年九月二十日代理书记员  李菲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2577号
申请执行人上海神诺实业有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海神诺实业有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出(2015)宝民二(商)初字第543号调解书，已经发生法律效力。权利人上海神诺实业有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币4,611,760元以及相关利息。
本院受理后，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司经营不善，已经倒闭，名下既无银行存款，又无车辆、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第543号调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1945号
原告逄某1，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
原告逄某2，女，2000年5月30日出生，汉族，学生，现住内蒙古呼和浩特市。
法定监护人逄某1，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。系原告父亲。
被告苏雅拉，女，1965年7月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告杜春雷，男，50岁，汉族，个体，现住包头市。
原告逄某1、逄某2诉被告苏雅拉、杜春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告逄某1、逄某2的起诉。
案件受理费全退。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员卢勋
二○一八年一月三十一日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1945号原告逄某1，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。原告逄某2，女，2000年5月30日出生，汉族，学生，现住内蒙古呼和浩特市。法定监护人逄某1，男，1970年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。系原告父亲。被告苏雅拉，女，1965年7月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告杜春雷，男，50岁，汉族，个体，现住包头市。原告逄某1、逄某2诉被告苏雅拉、杜春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告逄某1、逄某2的起诉。案件受理费全退。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员卢勋二○一八年一月三十一日书记员王静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执520号
申请执行人杨生荣，男，汉族现住址甘肃省镇原县。
被执行人卢河泉，男，汉族，户籍地甘肃省武威市。
本院在执行杨生荣与卢河泉附带民事赔偿一案，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永忠
审判员 梁海荣
审判员 王志成
二〇一六年八月十九日
书记员 刘羽丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01301号
原告董亚鹏，男，1970年3月23日出生，蒙古族，个体户，住辽宁省凌源市。
委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告肖德任，男，1952年11月13日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告朝阳市长宝水泥制造厂，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴桂财，厂长。
被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人肖明，经理。
原告董亚鹏诉被告肖德任、朝阳市长宝水泥制造厂、朝阳市丰源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告董亚鹏�委托代理人邹运、被告肖德任到庭参加诉讼，被告朝阳市长宝水泥制造厂、朝阳市丰源房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖德任、朝阳市长宝水泥制造厂存在民间借贷关系，被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司为借款提供担保。2014年经原被告协商，达成借款清算协议，约定被告尚欠原告借款500，000元，于2014年9月20日前付清本息（月息2%），如逾期还款。被告承担自本协议签订之日起按辽宁省农村信用社同期贷款利率四倍的利息，因被告未按期还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本息，被告自2015年2月20日起至本金付清之日止，按辽宁省农村信用合作社同期贷款利率的四倍支付利息，被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，诉讼费被告承担。
被告肖德任辩称，原告所诉属实，利息已给付到2015年2月20日，同意积极还款。
被告朝阳市长宝水泥制造厂、朝阳市丰源房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年9月11日被告朝阳市长宝水泥厂向原告借款，并为原告出具了1，710，000元的借据，后借款人偿还了部分借款。2014年3月22日经结算，原告（乙方）与被告朝阳市长宝水泥厂（甲方）、朝阳市丰园房地产开发有限责任公司（担保单位）、肖德任（借款人）签订《借款清算协议书》一份，约定本协议双方签字后，甲方立即给付乙方540，000元，尚欠的500，000元甲方保证在2014年9月20日前付清本息，如逾期，甲方自本协议签订之日起按信用社同期贷款利率支付利息。协议签订后，被告偿还借款本金540，000元，并支付借款利息至2015年2月20日。借款本金500，000元至今未偿还，故原告诉至法院要求�告肖德任、朝阳市长宝水泥制造厂偿还借款本金500，000元，并自2015年2月20日起之本金付清之日止按辽宁省农村信用是同期贷款利率四倍的利息支付利息，被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，诉讼费被告承担。另查明，在协议书中未约定保证人的保证方式。
以上事实，有原告提供的协议书、庭审笔录等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方在履行借款合同期间重新达成新的协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定期限偿还借款本金，被告未按期还款系属违约，对原告要求被告偿还借款本金、按约定利率支付利息诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议中未规定保证人的保证方式，保证人应某带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳市长宝水泥制造厂、肖德任于本判决生效之日起十日内偿还原告董亚鹏借款本金500，000元，并自2015年2月21日起之借款本金付清之日止，按双方约定利率计付利息，利随本清。
二、被告朝阳市丰源房地产开发有限责任公司对前款规定承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，400元（原告预付），由被告朝阳市长宝水泥制造厂、肖德任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年六月十日
书记员 盖昱彤
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第145号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某。2009年11月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）130号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2010年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月24日，被告人张某驾驶牌号为浙A×××××的轿车携带狮牌猎枪1支及弹药24发，从杭州市窜至淳安县安阳乡狩猎，当日8时许在安阳乡虎山坪39号被淳安县公安机关查获。
另查明，涉案枪支已被公安机关扣押，该枪支经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，系以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王美春、余海金的证言，检查笔录及图片说明，扣押物品清单，枪弹鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年五月二十日
书记员 郑苏程
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2413号
罪犯陈守录，男，1986年8月30日出生，汉族，山东省新泰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年三月七日，长春市南关区人民法院作出（2013）南刑初字第46号刑事判决，认定罪犯陈守录犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈守录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈守录减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4899号
申请执行人陈立增
被执行人王林茂、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人陈立增与被执行人王林茂等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2477号
原告：张宝财，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：于宪忠，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张宝财诉被告于宪忠保证合同纠纷一案程中，原告以双方已协商解决为由要求撤回对被告于宪忠的起诉。
本院认为，原告张宝财提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝财撤回对被告于宪忠的起诉。
审判员 宝红胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 爽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1759号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人许某添，男。因盗窃，于2011年8月1日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，于2013年4月10日期满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月18日刑满释放。因本案于2017年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1817号起诉书指控被告人许某添犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人许某添对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人许某添构成盗窃罪。被告人许某添具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人许某添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起执行至2018年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十一月二十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1759号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人许某添，男。因盗窃，于2011年8月1日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，于2013年4月10日期满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月18日刑满释放。因本案于2017年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1817号起诉书指控被告人许某添犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑。																															辩护意见																							被告人许某添对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人许某添构成盗窃罪。被告人许某添具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人许某添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起执行至2018年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十一月二十一日													书 记 员   周 渤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1282号
原告尹明山。
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍。
被告马玉军。
被告马玉梅。
原告尹明山与被告马玉军、马玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹明山及其委托代理人朱亚、季昆妍，被告马玉军、马玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明山诉称：原告系昆山市玉山镇北三家村XX号房屋所有权人，2011年4月6日同被告马玉军签订一份租房协议，将昆山市玉山镇北三家村XX号房屋部分面积租给马玉军居住使用，合同约定租房期至通知拆迁为止。租赁期内马玉军又将租赁范围内部分面积转租给其姐姐即马玉梅居住使用。租期内两被告均按照口头约定支付原告租金每月1210元。2014年10月16日原告收到昆山市住建局征收拆迁通知，为了积极配合政府工作，原告按约定催告两被告及时搬离租赁房屋，而两被告拒不搬离，至今仍非法占有房屋居住使用，原告屡次报警无果，为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被两被告搬离迁出昆山市玉山镇北三家村XX号房屋，并共同承担房屋使用费暂计人民币6000元和水电费1000元（自2014年11月初计算至两被告实际搬离迁出昆山市玉山镇北三家村XX号房屋之日止）；2、判令两被告赔偿原告损失暂计人民币50000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马玉军辩称：我是从2011年租的房子，达成口头协议，租赁期限一直到政府通知拆迁为止，我从原告手里盘了一个杂货店，当时花了3万多块钱，达成了一个协议书，协议上说明如果拆迁，店里的损失能得到赔偿，到2014年11月6日我给他房租，他不收了，叫我们11月20日之前走人，于是我们就另外在外面租房子，商量补偿的事情，但是一直到现在也没有商量出来，期间报过两次警。这就造成了我们这段时间的损失。
被告马玉梅辩称：店是我经营的，马玉军是我弟弟，经营期间房租费用等都是我给原告的，房租是每月付的，1210元每月的房租费，先交后用，11月6日时我给原告房租费，但是原告没要，让我们20日之前走人，原告说会跟我们商量，于是我们就在11月12日在外面租了一个房子，最后也没有商量出来结果。
经审理查明：1990年，尹明山通过协议方式购买昆山市玉山镇北三家村XX号房屋。2011年4月6日，原告将昆山市玉山镇北三家村XX号房屋部分面积出租给马玉军，并将出租房屋内部分设施及货物作价32566元给马玉军进行经营，其中包括空调、麻将台、冰柜、茶炉及小物件等。双方还约定，尹明山负责给马玉军配水表、电表（电0.6元／度），水按吨位算。租房期至通知拆迁为止。租房期内，由马玉军操作不当而造成后果由其自己负责。
签订上述协议后，原告将本案所涉房屋及约定设施交付被告马玉军，后马玉梅在该房屋一起经营。被告支付原告租金至2014年10月底，每月租金1210元。2014年10月，拆迁部门通知本案所涉房屋所在区域拆迁，原告遂通知被告于2014年11月20日之前搬离，但双方因拆迁补偿事宜未达成一致意见，被告不同意搬离，遂成讼。
庭审中，两被告同意搬离，但是要求补偿。原告提出拆迁过程中，拆迁部门给付原告空调移机费800元、茶炉搬迁费640元，合计1440元，同意在房租中折抵。
上述事实由原告提供的房屋买卖协议书1份、协议1份及被告提供的收据1份、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告将房屋交付被告使用，约定了月租金1210元，被告也一直按照该约定支付租金至2014年10月底。在双方协议中约定了房屋使用至通知拆迁日止，该区域已通知拆迁，原告也已通知被告搬离，被告理应搬离，对于被告搬离前占用该房屋应参照租金标准支付费用。故被告应搬离本案所涉房屋并按照40.3元／天［1210元／月／30天］标准自2014年11月1日起计算至实际搬离之日止，原告自愿在租金中折抵拆迁部门补偿的空调移机费、茶炉搬迁费合计1440元，本院尊其意愿。
关于原告主张5万元损失。原告以被告未能按期搬离导致其不能获取搬迁奖励5万元为由要求被告赔偿，本院认为，影响获取搬迁奖励的因素多样，且原告提供的证据不足以证实其实际损失情况，故本院对原告要求被告赔偿5万元之主张不予支持。
关于被告抗辩要求原告补偿。本院认为，双方约定合同租期至通知拆迁日止，并未对拆迁补偿问题进行约定，被告要求原告进行补偿无法律依据。被告要求拆迁部门补偿拆迁损失，则与本案无关。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马玉军、马玉梅于本判决生效后十五内搬离昆山市玉山镇北三家村XX号租赁房屋。
二、被告马玉军、马玉梅于本判决生效后十五日内支付原告尹明山房屋使用费（计算方式：按照40.3元／天标准自2014年11月1日起计算至实际搬离之日止，同时扣除1440元）。
三、驳回原告尹明山其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。
案件受理费1200元，减半收取600元，由两被告负担100元，原告负担500元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述判决义务时将应负担的100元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年六月一日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还承租物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00096号
原告：陈文常，男，1964年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：汤新华，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。
原告陈文常与被告汤新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文常特别授权委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告汤新华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文常诉称：2012年1月29日，被告以办厂资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定月利率1.2%，后被告出具欠条一份交原告收执，并口头承诺于2013年1月29日归还欠款。届期，原告多次催要未果，故诉请判令被告归还原告借款30000元及利息8640元。
陈文常针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.欠条一份，以证明被告欠原告借款30000元及双方约定月利率1.2%的事实。
汤新华未提交证据，未作答辩。
经庭审举证、查证，陈文常递交的两组证据与本案待证事实具有关联性，可以证明陈文常诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。被告作为债务人应当及时偿还拖欠原告的借款。现原告诉请被告偿还借款30000元，合法有据，应予支持。经本院核算，原告主张的自2012年1月30日之日起至2014年1月29日止的利息8640元未超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤新华于本判决生效后十五日内偿还原告陈文常借款30000元及利息8640元，合计38640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元，由被告汤新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张琴琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第801号
原告余松林，个体工商户。
委托代理人余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
被告张佳文。
被告易大胜。
原告余松林与被告张佳文、易大胜民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，审判员甘静、人民陪审员李春芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告余松林的委托代理人余耘峰到庭参加了诉讼。被告张佳文、易大胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余松林诉称，2014年9月23日，被告张佳文向原告借款100000元，借款期限3个月，月利息2%。被告易大胜对该笔借款承担连带责任。还款期限届满后，原告多次向被告催讨此款，未果。请求判令：1、被告张佳文、易大胜归还原告借款100000元，并按月利息2%支付利息（自借款之日起至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用及律师费5000元。
原告余松林为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告余松林的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告张佳文、易大胜的身份证复印件一份，拟证明被告的身份资格；
证据三，借款承诺书、担保承诺书、中国工商银行回单复印件、代为付款证明书复印件、代为付款人李文胜身份证复印件、原告支付律师费收据，拟证明被告于2014年9月23日向原告借款十万元，借款期限三个月，月利息2%，双方于当日签订了借款协议，该笔借款李文胜代原告余松林通过银行转账支付给被告张佳文，被告易大胜提供了连带责任担保，以及原告聘请律师支付律师费用5000元；
被告张佳文、易大胜均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张佳文、易大胜均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证以及对原告余松林提交的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案有关联性。
综合分析原告余松林的证据，本院经审核认为：
原告余松林提供的证据1、2系原、被告的身份证，本院予以采信；证据3能够证实被告张佳文向原告余松林立据借款人民币100000元，原告余松林通过李文胜向被告张佳文指定的账户（中国建设银行股份有限公司岳阳城陵矶支行62×××39）汇款97500元，直接扣除了相关费用2500元。被告易大胜为此笔债务提供了担保。对证据3，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，被告张佳文向原告余松林出具借款承诺书：借款人张佳文因资金周转需要，向余松林借款人民币壹拾万元整，期限3个月，利率2%月息。张佳文在此承诺，借款期内，应在每月借款日向余松林支付当月利息。借款期满后，应还清借款本金及当月利息。借款到期未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金5%的违约金，并承担借款方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费，公证费，交通费，保全费。借款人同意将此借款汇入以下指定银行账户：开户行，中国建设银行股份有限公司岳阳城陵矶支行，账号62×××39。同日，被告易大胜向原告余松林出具个人担保承诺书。承诺：本人易大胜，因借款人张佳文向余松林借款壹拾万元整，期限为3个月，利率2%月息。本人通过慎重考虑决定为借款人张佳文承担不可撤销连带责任保证。并郑重承诺如下：一、担保人担保期间保证配合债权人共同监督借款人合理运用借款资金，按照合同约定严格督查借款人按时支付本金及利息。本担保为不可撤销无限连带担保，自签字之日起生效，至还清乙方全部本金和实现债权所产生的全部费用时自动失效。二、担保人在保证期间，按债权人要求，督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能按合同约定正常履约，债权人有权向担保人索讨，本人自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。三、如果借款人张佳文未按时付息或还本，放款人委托第三方上门催收时，本公司愿意按每趟次300元代借款人支付催收等费用。同日，原告余松林通过李文胜向被告张佳文指定的账户（中国建设银行股份有限公司岳阳城陵矶支行，账号62×××39）汇款97500元，直接扣除了相关费用2500元。
本院认为，本案焦点1、原告余松林与被告张佳文之间的借款合同效力问题。被告张佳文向原告余松林立据借款人民币100000元。原告余松林实际支付被告张佳文指定账户金额为人民币97500元。故本次实际借款金额应认定为97500元。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定，合法有效。原告余松林已履行出借义务，被告张佳文应按约定偿还借款及支付利息，故对原告余松林要求被告张佳文偿还借款人民币97500元及按约定月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告余松林要求被告支付5000元律师费系双方自愿约定，且不违背法律禁止性规定，本院予以支付。焦点2、被告易大胜提供的担保是否有效。被告易大胜自愿为被告张佳文借款向原告余松林提供连带责任担保，符合有关法律规定。被告易大胜应对被告张佳文此笔债务承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张佳文偿还原告余松林借款人民币97500元，并支付利息（利息计算方式：自2014年9月24日算至此款清偿之日，按月利率2%计算）；
二、被告张佳文赔偿原告余松林律师费人民币5000元
三、被告易大胜对被告张佳文的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告余松林的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告张佳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 李春芳
二０一五年五月三十日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第801号
原告张志贤，男，1957年6月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人张文魁，福建法益律师事务所实习律师。
被告张龙盛，男，1944年3月1日出生，汉族，住云霄县。
被告张伟三，男，1977年8月17日出生，汉族，住云霄县，系张龙盛之子。
被告张伟木，男，1977年8月17日出生，汉族，住云霄县，系张龙盛之子。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告张志贤与被告张龙盛、张伟三、张伟木相邻关系纠纷一案中，原告张志贤于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张志贤以被告提出行政诉讼为由向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志贤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张志贤负担。
审 判 长 汤才龙
代理审判员 张桂芳
人民陪审员 张美凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 帆
附引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4943号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人：唐昌会，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：庹茂林，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告庹茂林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人张明权,被告庹茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年12月17日签订的渝BEXX**号车辆的挂靠合同；2.被告庹茂林返还渝BEXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告庹茂林给付管理费4800元、违约金25000元。诉讼过程中，原告凯田公司自愿撤回第2项诉讼请求，并将违约金主张调整为20000元。事实和理由：2012年12月7日，原、被告签订了渝BEXX**号车辆挂靠合同，约定了车辆挂靠期限为2008年6月28日至2023年6月28日，被告庹茂林每月缴纳管理费300元；合同同时约定违约金25000元。合同签订后，被告庹茂林自2015年12月1日至2017年3月31日起未缴纳管理费，已拖欠4800元。
被告庹茂林未作答辩，亦未提供证据。
原告凯田公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证，拟证明被告庹茂林将渝BEXX**车辆挂靠在原告凯田公司，但未按照合同约定缴纳管理费已经构成违约。被告庹茂林无质证意见亦无证据举示。本院对原告凯田公司提交的上述证据予以确认。
根据原告凯田公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，原、被告就渝BEXX**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，约定被告庹茂林自愿将渝BEXX**号车辆挂靠在原告凯田公司，车辆挂靠期限自2008年6月28日至2023年6月28日止，因渝BEXX**号车辆系被告庹茂林购买的二手车，实际挂靠原告凯田公司的时间自2012年12月17日起。同时合同第二条约定了被告庹茂林每月应缴纳挂靠服务费300元，服务费按年缴纳的应在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月缴纳的应在当月15日至30日缴纳次月服务费；若被告庹茂林不按时缴清本合同第二条规定的应缴款，视为违约；则原告凯田公司有权解除合同，收回车辆所有运行的牌、证，并追回所欠款项，且由被告庹茂林给付违约金25000元，如双方发生争议，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告庹茂林自2015年12月17日起未按照合同约定缴纳服务费，截止2016年3月16日，共计拖欠原告凯田公司服务费4500元（15个月×300元∕月）。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠合同》中对“被告庹茂林不按时缴清本合同第二条规定的应缴款；……视为被告庹茂林违约，原告凯田公司有权解除本合同……。”之约定，被告庹茂林未按照合同约定缴纳服务费已构成违约，原告凯田公司有权要求解除合同，故对原告凯田公司要求解除原、被告于2012年12月17日就渝BEXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉请，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告庹茂林未按合同约定缴纳服务费，故原告凯田公司要求被告庹茂林给付服务费之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于服务费的欠付期间，应为2016年12月17日至2017年3月16日，共计15个月。故本院仅对原告凯田公司要求被告庹茂林给付服务费4800元诉请中的合理部分即4500元，予以支持。
关于被告凯田公司要求被告庹茂林给付违约金20000元之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方给付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，结合本案被告庹茂林欠付服务费的事实，被告庹茂林的行为已构成违约之情形，故对原告凯田公司要求被告庹茂林给付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告庹茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告庹茂林于2012年12月17日就渝BEXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告庹茂林自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费4500元、违约金20000元。
三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取计275元，由被告庹茂林负担（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年四月二十九日
书记员 韩丹丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1238号
上诉人（原审原告）:钱钦春，男，1969年5月29日出生，汉族，住滨海县。
法定代理人:沈玉梅(系钱钦春之妻)，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宽成（系上诉人之子），男，1991年3月28日出生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审被告）：李吴松，男，1993年9月23日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：王加和，男，1972年6月22日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县东坎镇华德名人苑A区125-126号。
法定代表人：吴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号国投商务楼。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋炜，该公司员工。
上诉人钱钦春、李吴松因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱钦春上诉请求：一、撤销一审法院判决第二项，改判王加和对第一项承担连带责任。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：⒈驾驶肇事车辆人非李吴松，而是另有其人，一审认定事实不清;⒉一审未判决登记车主王加和承担责任错误，适用法律不当。
李吴松上诉请求：一、撤销一审错误判决，发回重审。二、上诉人不承担上诉费用。事实和理由：⒈本人非肇事司机，而是胡伟涛；⒉肇事车辆的实际车主是本人，是借本人的姐夫王加和之名登记的。
王加和辩称，本案驾驶车辆人非李吴松，而是胡伟涛，李吴松是实际车主，按揭款是李吴松交纳，车辆也是其使用，本人是借名登记而已。
中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司均辩称由法院查明事实后依法裁判。
本院二审中查明，江苏省滨海县人民法院于2017年2月22日、3月28日分别作出（2017）苏0922刑初46号、（2017）苏0922刑初4号刑事判决，此两份刑事判决书中认定，胡伟涛于2014年12月14日19时许，驾驶案涉车辆苏Ｊ×××××小型轿车与本案上诉人钱钦春发生碰撞，致钱钦春重伤。
本院审理后认为，鉴于出现的新证据能够证明案涉事故车辆是由胡伟涛驾驶的事实，同时基于事故责任主体胡伟涛没有作为诉讼主体参加一审诉讼的因素。本案一审审理程序违法、原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初981号民事判决;
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
上诉人钱钦春、上诉人李吴松预交的二审案件受理费各8851元予以全额退回。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年五月七日
书 记 员 孙 莉
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审61号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张克冬，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人贺春华，女，1982年3月30日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行张克冬、贺春华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3771号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张克冬、贺春华于2016年6月2日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人张克冬、贺春华作出的溆浦县征决[2016]X3771号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费63744元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张克冬、贺春华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3771《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3771号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张克冬、贺春华社会抚养费63744元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审61号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张克冬，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。被执行人贺春华，女，1982年3月30日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行张克冬、贺春华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3771号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张克冬、贺春华于2016年6月2日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人张克冬、贺春华作出的溆浦县征决[2016]X3771号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费63744元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张克冬、贺春华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3771《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3771号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张克冬、贺春华社会抚养费63744元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3959号
申请执行人马××，男，2010年12月29日出生。
法定代理人张×（马××之母），女。
被执行人霍顿教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号5层5-22号。
本院在执行马××与霍顿教育科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3959号申请执行人马××，男，2010年12月29日出生。法定代理人张×（马××之母），女。被执行人霍顿教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号5层5-22号。本院在执行马××与霍顿教育科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏海涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3077号
原告周某甲（曾用名赵晓明）。
被告章某。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲和被告章某及其委托代理人杞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚登记前双方开始同居，于××××年××月××日生育一个儿子周某乙。双方婚姻存续期间无任何财产，居住房屋是原告婚前个人财产。因家庭琐事，被告经常无端怀疑原告与前妻有瓜葛，经常找茬与原告争吵，夫妻关系逐渐恶化，导致夫妻感情完全破裂。现原告请求和被告离婚，并依法判决孩子抚养权和抚养费。
原告周某甲向本院提交如下证据：
一、结婚档案，证明双方夫妻关系。
二、户口簿复印件，证明家庭关系。
被告章某辩称，如果原告把小孩抚养权给我，出抚养费，并且给我生活补助，我才同意离婚。因为我和原告结婚这几年没有工作，离婚后我还要带孩子，孩子上学费用又高，我还没有地方住，需要原告给予帮助。
被告章某向本院提供如下证据：
周学文证明复印件，证明原告在婚姻存续期间存在过错。
经审理查明，原告周某甲和被告章某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个男孩，取名周某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某甲请求离婚，但是未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，请求离婚本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年九月八日
书记员 王恒锋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初888号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：谢保兰，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告谢保兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤启、被告谢保兰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付物业费2309元、滞纳金5418元，合计7727元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是锦绣兰庭小区物业管理单位，被告是小区门面166号房业主。2012年1月1日至2017年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费2309元、滞纳金5418元，合计欠费7727元，经催要，被告一直拒付。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、前期物业管理服务协议复印件、业主手册复印件各一份，拟证明双方约定的权利义务关系。3、服务价格登记证、五河县物价局收费标准一览表、业委会与原告调整物业服务费标准协议书等复印件各一份，拟证明物业收费标准。4、欠费明细表一份，拟证明欠费金额。
被告辩称：对于应当缴纳物业服务费的事实没有异议，但是由于原告没有履行应尽的服务义务，所以我才拒绝缴纳物业费的。房屋漏水，原告一直不予维修，门前卫生不予打扫，原告还采取停水停电等违规的方式强行催缴物业服务费，造成我的热水器损坏不予赔偿。原告要求滞纳金没有依据。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由，提交现场照片复印件2张，拟证明物业卫生打扫不及时，卫生状况差。
经庭审审查，本院对双方当事人证据分析认证如下：
原告证据：证据1的真实性，被告认可，予以采信。证据2，被告否认签名，原告不申请文字鉴定，不予采信，业主手册被告没有否认，予以采信。证据3经与原件核对无异，予以采信。证据4属于诉讼请求部分，欠费时段被告无异议，予以采信，欠费标准需要其他证据予以印证。
被告证据：复印件没有其他证据印证，不予采信。
根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房屋位于五河县，面积54.92平方米，2008年购置并入住。2017年4月25日原告与五河县锦绣兰庭小区业主委员会签订调整小区物业服务费标准协议，约定将小区门面房物业服务费标准由每月每平方米0.5元调整为每月每平方米1元，自2017年1月1日起执行。自2012年1月至今，被告没有缴纳过物业服务费。
本院认为：原告提供的前期物业管理服务协议，被告虽然否认签名，但是被告对于应当缴纳物业服务费的事实没有异议，同时被告于2008年入住锦绣兰庭小区门面166室时起，即成为小区业主，接受小区物业服务就应当与其他业主一样缴纳物业费用。原告与五河县锦绣兰庭小区业主委员会签订的调整小区物业服务费标准协议，属于依法成立的合同，对原告及业主具有法律约束力，协议约定了彼此的权利义务，各自应当按照协议约定履行各自的义务。被告无正当理由拒不缴纳物业服务费用，属于违约行为，应当如约缴纳。原告要求被告按照日3‰缴纳违约金标准过高，不予支持，本院酌定支持按照中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金。被告辩称由于原告没有履行应尽的服务义务，所以才拒绝缴纳物业费的，理由之一是房屋漏水，原告一直不予维修，本院认为房屋漏水维修不属于物业公司的义务，被告以此拒绝缴纳物业费，依据不足；理由之二是门前卫生不予打扫，可酌定扣减部分物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢保兰欠原告五河县恒远物业管理有限公司物业服务费2306.6元，酌定扣减156.6元，下欠2150元及滞纳金（每年滞纳金按照当年物业费金额自当年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率分别计付至付清之日）于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告五河县恒远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担15元，被告谢保兰负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨敬会
二〇一八年五月二十三日
书记员 张海燕
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3028号
罪犯高国栋，男，1966年8月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年11月22日作出（2010）昆铁刑初字第171号刑事判决，以被告人高国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2208号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高国栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高国栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高国栋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第113号
原告：李敏，女。
委托代理人：罗海波，万载县正通法律服务所法律工作者。
被告：万载县兴城种养场。
负责人：李辉敏，男。
原告李敏（下称原告）诉被告万载县兴城种养场（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏担任审判长、审判员陈珊红、人民陪审员鲍木根参加的合议庭，书记员常晓晓担任记录，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人罗海波、被告万载县兴城种养场负责人李辉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告万载县兴城种养场因无钱购买饲料向原告借款10万元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，并加盖了万载县兴城种养场的公章。为维护原告的合法权利，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：确实是欠了原告10万元，借的钱都用于种养场，一直没还。
经审理查明：2013年8月16日，被告万载县兴城种养场向原告借款100000元，由种养场负责人李辉敏向原告出具借条一张，注明“今借到李小友现金币：壹拾万元正，计月息贰分正”，并加盖了万载县兴城种养场的公章。此借款被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原被告之间系合法的债权债务关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告间约定的利息并未超过国家的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县兴城种养场限本判决生效后五日内归还原告李敏借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万载县兴城种养场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 陈珊红
人民陪审员 鲍木根
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 常晓晓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1892号
申请执行人:汪爱萍。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地枞阳县。
负责人：吴亚新，经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款140902.07元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1892号申请执行人:汪爱萍。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地枞阳县。负责人：吴亚新，经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款140902.07元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执957号
申请执行人刘文化。
被执行人谢体喜。
被执行人陆志杨。
申请执行人刘文化与被执行人谢体喜、陆志杨交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢体喜所有的450.7元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人谢体喜所有的相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人陆志杨所有的1906.8元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆志杨所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执957号
本院在执行刘文化申请执行谢体喜、陆志杨机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谢体喜（身份证号码：、陆志杨（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9116号
原告：谢进国，男，汉族，1970年2月15日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：吴平潭，男，汉族，1963年1月21日出生，住晋江市。
原告谢进国与被告吴平潭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢进国的委托诉讼代理人吴清妹，被告吴平潭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款24万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告因需向原告借款24万元，上述借款有被告于借款当日出具的欠条为凭。借款之后，经原告多次催讨，被告分文未付。
被告吴平潭辩称，五六年前，答辩人向原告借款7万元，该笔借款是高利贷，每日利息700元；2014年7月15日，答辩人出具本案欠条交由原告收执。
双方当事人的争议焦点为：本案实际借款金额为多少？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告谢进国主张，被告向原告借款24万元，原告以现金方式交付借款给被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告向原告借款24万元。
被告吴平潭质证认为，对证据1-2的证据三性均不持异议；关于证据3，其是在原告的胁迫下出具本案欠条。被告主张本案借款为高利贷，其实际只收到借款7万元，但未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-2形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，能够证明双方当事人的基本身份情况，本院依法采纳作为定案依据。关于原告提供的证据3，欠条上面明确记载出借人名称、欠款金额及日期等内容，落款处有被告的亲笔签名，符合债权凭证的一般特征，能够证明被告向原告借款24万元的事实。被告辩称实际借款金额为7万元，但未能提供任何证据予以证明，对此原告亦不予认可，故对被告的上述主张，本院不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月15日，被告吴平潭因需向原告谢进国借款24万元，并出具欠条一份交由原告收执，双方未书面约定利息及借期。经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定利息及借期，可视为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款24万元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴平潭应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢进国借款24万元及自2016年8月19日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取计2450元，由被告吴平潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1098号
申请执行人冯海明，男，汉族。
被执行人张安福，地址林州市。
冯海明与张安福借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年6月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张安福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海明于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张安福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯海明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张安福新的财产线索，申请执行人冯海明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峥嵘
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第71号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：广东省清远市清新区，现住清远市清城区。1997年4月8日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省清新县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十二年：在假释考验期内因犯敲诈勒索罪于2004年7月19日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，合并前罪未执行刑罚共执行有期徒刑五年六个月，2008年9月5日刑满释放。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日晚上，被告人刘某某将一支自制仿12号猎枪和4枚12号猎枪弹存放于位于清远市清城区的出租屋内。2013年9月3日公安机关在该出租屋检查时起获该枪支和子弹。经鉴定，该枪支具有正常的发射能力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人黄某某、欧某某、朱某某的证言，物证，书证，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人刘某某二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人刘某某二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2013年9月4日起，执行至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第131号
原告：黄某某。
被告：吴某某。
原告黄某某与被告吴某某为邮寄服务合同纠纷一案，本
院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：原告黄某某与被告吴某某之间存在
快递业务关系。2009年4月16日经双方结算，被告吴某某尚欠
快递费7000元，至今未付。请求判令被告吴某某给付原告黄某
某快递费7000元。
被告吴某某未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告黄某某起诉陈述的事
实一致。原告黄某某提供的证据《欠条》1份本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告吴某某所订立的是邮寄服
务合同，该合同当事人意思表示一致，不违反法律规定，应为
有效。被告吴某某尚欠快递费用7000元应当给付。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某自判决生效之日起十日内给付原告黄某某欠款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年三月五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2826号
原告：徐某某。
被告：任某某。
原告徐某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月27日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭
参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月3日，被告任某某向原告徐某某借
款人民币10万元，双方约定借款利息按日利率3分计算，由被
告出具保证借款合同一份。2009年10月22日，被告又向原告借
款15万元，双方约定借款利息按日利率3分计算，限于2009年1
1月1日前归还，由被告出具保证借款合同一份。借款到期后，
被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告归
还借款25万元，并支付利息80000元（其中借款本金10万元的
利息按月息3分从2009年10月3日算至2010年10月3日止，利息
为36000元；其中借款本金15万元的利息按月息3分从2009年10
月22日算至2010年10月22日止，利息为54000元），共计人民
币33万元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告任某某分别于2009年1
0月3日和2009年10月22日签名确认的保证借款合同二份，证明被告共向原告借款25万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年10月3日，被告
任某某向原告徐某某借款10万元，由被告在保证借款合同上签
名确认。2009年10月22日，被告又向原告借款15万元，双方约
定于2009年11月1日前归还，并由被告在保证借款合同上签名
确认。借款到期后，被告分文未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告任某某共向原告徐某某借款25万元，由其被告签名
确认的保证借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。被告理应按约及时如数归还原告借款本息，拖欠不还属违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷
的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区
的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保
护。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告任某某经本
院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。鉴此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告任某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某
某借款本金250000元，并支付利息（其中借款本金100000元的利息，自2009年10月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍计算至2010年10月3日止；借款本金150000
元的利息，自2009年10月22日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍计算至2010年10月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，公告费350元，合
计3475元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6250元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3373号
原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司,统一社会信用代码×××。
法定代表人：芦洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
被告：张振良，男，1972年9月10日生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，公民身份号码×××。
被告：朱杰胖，女，1975年3月27日生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，公民身分号码×××。
本院于2017年10月27日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告张振良、朱杰胖融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址不能找到被告，本院限期原告提供被告其它送达信息或提交公告费用，原告逾期未回复。
本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，且逾期未提交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。
案件受理费7481元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员郑学英
二〇一七年十一月十七日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3373号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：芦洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：张振良，男，1972年9月10日生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，公民身份号码×××。被告：朱杰胖，女，1975年3月27日生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，公民身分号码×××。本院于2017年10月27日立案受理原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉被告张振良、朱杰胖融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址不能找到被告，本院限期原告提供被告其它送达信息或提交公告费用，原告逾期未回复。本院认为，由于原告未能提供被告准确的送达地址，且逾期未提交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司起诉。案件受理费7481元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郑学英二〇一七年十一月十七日代理书记员高颖
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第301号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月25日到案，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月24日被变更强制措施为取保候审，同年11月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月至12月期间，被告人高某甲以与被害人陈某乙谈恋爱为名，虚构、隐瞒事实，在宁波市江东区等地骗得被害人陈某乙人民币198000元，具体如下：
2013年3月，被告人高某甲以与妻子离婚，需要还钱为由，骗得被害人陈某乙20000元人民币；
2013年5月，被告人高某甲以在余姚承包工程需要投资为由，向被害人陈某乙骗得40000元人民币；
2013年5、6月间，被告人高某甲隐瞒真相，先后骗得被害人陈某乙80000元人民币用于归还高利贷；
2013年6月，被告人高某甲以虚构在余姚学士桥村承包工程需要钱款买材料为由，骗取被害人陈某乙26000元人民币；
2013年7月，被告人高某甲以工地工人受伤需要医疗费为由，骗取被害人陈某乙20000元人民币；
2013年12月，被告人高某甲以被拘留需要钱取保候审为由，骗取被害人陈某乙12000元人民币。
2014年8月25日，陈某乙将被告人高某甲扭送至派出所。
公诉机关建议对被告人高某甲判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，案发后，被告人高某甲已赔偿被害人损失人民币二十万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、高某乙、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，公安机关出具的被告人高某甲的户籍证明、到案经过、农业银行借记卡明细、农村信用社银行卡交易记录、农村信用社借记卡查询表、中国银行账户交易明细、银行存款回执、光大银行客户对账单、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲到案后能如实供述自己的罪行，案发后，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年六月十一日
代书 记员 吴叶琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第262号
原告：刘某某，女，1974年12月21日出生，汉族，住梨树县。
被告：马某某，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原被告和好，原告刘某某于2015年7月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一五年七月三十日
书记员 姜凤欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终177号
上诉人（原审被告）洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司）。住所地洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人岳新立，该公司董事长。
委托代理人曾波，系洛阳宇航重工科技股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）郭永成。
被上诉人（原审原告）郭淑君。
被上诉人（原审原告）郭淑慧。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人郭永成、郭淑君和郭淑慧借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，三原告作为贷款方主张被告还本付息，争议标的为被告所负有的向贷款方归还本金和利息的义务，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即三原告所在地即为合同履行地，本案三原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案有管辖权，被告宇航重工科技公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳宇航重工科技股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定适用法律不当，前提必须是合同合法有效；二、宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件；三、裁定书对司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司，注册地在西工区，法定代表人就是师琳周。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。故上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司请求本院撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初48号民事裁定，依法移送洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，双方当事人是在涉及借款是否归还事项上产生的争议，接收货币一方所在地即合同履行地应是出借人所在地，而并非是借款人所在地，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司主张本案由洛阳市涧西区人民法院管辖因理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年五月三日
书记员 韩文达
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0794刑初4号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年7月20日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。2016年4月14日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日19时许，被告人陈某某驾驶牌照号为黑FT78**号夏利牌小型轿车在桃山旅游路丁字路口处与王某甲驾驶的牌照号为黑R820**号力帆牌小型轿车相刮。经鉴定陈某某血液中乙醇含量为264㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。证实上述事实有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。建议判处被告人陈某某拘役三个月至四个月。
被告人陈某某对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2015年7月9日19时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照号为黑FT78**夏利牌小型轿车由南向北行驶至黑龙江省桃山林业局桃山街丁字路口处，右转弯时与王某甲驾驶的牌照号为黑R820**力帆牌小型轿车相刮撞，王某甲报警。伊春市公安交警支队桃山大队交警到达现场，被告人陈某某被公安机关口头传唤到案，依法采集血液样本。经伊春市中医院司法鉴定所对陈某某血液中乙醇成份含量测定检测为264㎎／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人陈某某与王某甲达成赔偿协议，王某甲对被告人陈某某的行为书面表示谅解。
上述事实，有检察机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某甲、王某乙、高某某、包某某的证言；
2、书证公安机关接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书；
3、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
4、被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一六年五月五日
书记员 孙博宇