wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第78号
申请执行人彭英杰，个体户。
被执行人来宾科凯投资有限公司，住所地来宾市金秀瑶族自治县桐木镇雅文路95号。
法定代表人袁振凯，总经理。
被执行人李永森，居民。
被执行人陈罗建，居民。
被执行人陆成怀。
本院在执行申请执行人彭英杰与被执行人来宾科凯投资有限公司、李永森、陈罗建、陆成怀民间借贷纠纷一案，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第10-1号
原告胡红灿，女，1969年9月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告刘波，男，1963年7月26日出生，汉族，河北省赤城县人，住湘潭市雨湖区。
被告吴健萍，女，1964年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湘潭市雨湖区。系被告刘波之妻。
本院在审理原告胡红灿与被告刘波、吴健萍民间借贷纠纷一案中，原告胡红灿于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘波、吴健萍银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人许锋自愿以其所有的位于湘潭市雨湖区X街道X路X号X单元X号房产（产权证号**）作为担保。
本院认为，原告胡红灿的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘波、吴健萍银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人许锋所有的位于湘潭市雨湖区X街道X路X号X单元X号房产（产权证号**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年一月六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余破（预）字第6-1号
申请人：中都控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国，该公司董事长。
委托代理人：杨定勇，该公司职员。
2014年9月12日，申请人中都控股集团有限公司（以下简称中都控股公司）以其不能清偿到期债务且已经资不抵债为由向杭州市中级人民法院申请破产清算。
杭州市中级人民法院查明，中都控股公司于2002年8月6日在浙江省工商行政管理局登记成立，注册资本为人民币15000万元。根据审计结果，截止2014年5月31日，中都控股公司总资产金额约为12870.71万元，总负债金额约为35752.69万元，目前该公司已停工歇业，大量到期债务未能清偿。杭州市中级人民法院认为，中都控股公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定，且中都控股公司住所地亦位于该院辖区内，该院对中都控股公司申请破产清算案件享有管辖权，故于2014年9月15日裁定受理中都控股集团有限公司的破产清算申请。2014年10月9日，杭州市中级人民法院经报请浙江省高级人民法院批准后作出（2014）浙杭商他字第8号《关于浙江中都控股集团有限公司申请破产清算案件指定管辖的函》，指定中都控股公司申请破产清算案件由本院管辖。
本院认为，申请人中都控股公司的申请符合法律规定，根据杭州市中级人民法院的指定，本院对中都控股公司申请破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人中都控股集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 孔 政
审判员 唐慧农
审判员 胡其芬
二〇一四年十一月十八日
书记员 阮艳萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01530号
原告：张圣利，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘翠荣，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告张圣利诉被告刘翠荣民间借贷纠纷一案中，原告张圣利于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张圣利的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张圣利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张圣利负担。
审判员 张 球
二〇一五年八月二十五日
书记员 问志超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1522号
申请执行人：吴国荣，男，1975年6月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：吴美琴，女，1961年6月11日生，汉族，住张家港市。
吴国荣与吴美琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4611号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴美琴应归还吴国荣借款100000元并支付利息（自2014年4月27日起至实际归还之日止按月利率2%计算）;案件受理费2300元，由吴美琴负担。因吴美琴未履行生效法律文书确定的义务，吴国荣向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理，立案标的102300元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人吴美琴名下银行存款50647.52元。目前被执行人吴美琴名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院无法实际控制被执行人吴美琴名下号牌号码为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人吴美琴有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人目前下落不明，故未能采取相应的强制措施，致使本案申请执行人吴国荣的债权未能全部实现。本案现已执行到位50000.52元，尚未执行到位52299.48元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有
要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 李 杨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4089号
罪犯杨巍，男，1965年7月12日出生于北京市，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）邯市刑初字第32号刑事判决，以被告人杨巍犯盗掘古墓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）冀刑二复字第13号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年1月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨巍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨巍在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨巍在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2020年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执833号
被执行人华志杰，男，1991年1月17日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人华志杰危险驾驶罪一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）乌达刑初00127号刑事判决书，以华志杰危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人华志杰未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行�产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初00127号刑事判决书对华志杰罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人华志杰有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初522号
原告李某某，女，生于1972年3月18日，汉族。
委托代理人李洪水，商水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告张某某，男，生于1974年9月26日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一六年五月二十日
代书记员 王俊美
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1741号
原告江某甲，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
原告江某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人胡克强、被告贾某甲及其委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，其与被告于2005年8月经人介绍订婚，2008年1月15日在汶上县民政局登记结婚；2008年11月14日生长子贾某乙，2012年12月26日生次子贾某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹。被告隐瞒病史，婚后经常犯病，每天靠药物控制病情，有时对其拳打脚踢。其于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚之后，双方的感情没有任何改善，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求判令其与被告离婚；婚生子贾某乙、贾某丙由其抚养，被告支付抚养费，要求被告归还其嫁妆；依法分割共同财产。
被告贾某甲辩称，其不同意与原告解除婚姻关系，其与原告婚后夫妻感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂；在婚姻关系存续期间，双方存款由原告掌握，对夫妻共同财产由法庭查清，并予以平均分割；原告主张的嫁妆系其出钱购买，不应归还原告。
经审理查明：原被告于2005年8月经人介绍订婚，于2008年1月15日在汶上县民政局登记结婚，婚后生育两个男孩，长子贾某乙生于2008年11月14日，次子贾某丙生于2012年12月26日，两个男孩现均随被告生活。在共同生活中，原被告因生活琐事发生矛盾争执，原告于2014年起诉与被告离婚，本院于2014年6月16日判决原被告不准离婚。在判决不准离婚后，原被告的夫妻感情没有改善，仍是争吵。在法庭辩论发言中，被告明确表示同意离婚，要求抚养婚生子贾某乙和贾某丙，让原告每月支付1000元的子女抚养费。原告在法庭辩论中明确表示如果让其抚养次子贾某丙的话，其个人承担贾某丙的抚养费和计划生育超生费。原告主张被告处有其如下嫁妆：康佳电视机1台、小鸭洗衣机1台、方德电动车1辆、一二三式布艺沙发1套、大理石茶几1个、两轮摩托1辆、梳妆台1个、挂衣橱1个、被子10床。被告主张电动车、沙发、茶几系其购买，未提供证据予以证实。原被告在婚后与被告的父母共同生活，未分家，被告主张车牌号为京POVD**的金杯牌面包车系其父亲出钱购买，不是夫妻共同财产。原告于2015年2月7日在其持有的尾号为1360的中国农业银行卡上分两次转至尾号为3976的农行卡上现金89988元，尾号为3976号的农行卡账户是原告弟弟江某乙的名字，原告主张该款项是其借江某乙的，2015年2月7日是其还给江某乙而转账，被告对原告的该项主张不予认可，原告未提供相应的证据予以证实，同时亦未提供证据证明该款项已消费支出。原被告在庭审中均述称：被告的叔贾某丁欠款6000元未还，汶上县康驿镇陈村姓陈的人欠8000元未还，次子贾某丙系违法生育，社会抚养费尚未缴纳。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的婚姻登记证明、（2014）汶民一初字第1196号民事判决书、被告提供的汶上县次丘镇计生办出具的社会抚养费征缴通知书、尾号为1360的农行卡以及本院调取尾号为1360、3976的两张农行卡交纳明细为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但在共同生活中因家庭琐事发生争执，原告于2014年起诉与被告离婚，在本院判决不准原告与被告离婚之后，原被告的夫妻感情未得到改善，仍是争吵。原告再次起诉离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，应认定原被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求予以支持。原被告婚后生育两个男孩，在原被告双方都要求抚养孩子的情况下，应把次子贾某丙判由原告抚养，原告在庭审中明确表示抚养费自理，并独自承担贾某丙的社会抚养费（超生罚款），系其对个人权利的自行处分，不违反有关法律规定，本院予以采纳；长子贾某乙应判由被告抚养，被告要求原告支付抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持，原告应按农村居民2014年度人均生活消费支出的一半支付被告子女抚养费至贾某乙十八周岁止。原告主张的嫁妆系原告的婚前个人财产，应归原告所有；被告主张电动车、沙发、茶几系其购买，未提供相应证据予以证实，本院对被告的该主张不予支持，应认定电动车、沙发、茶几为原告的嫁妆，归原告所有。车牌号为京POVD**的金杯面包车系原被告在与被告的父母共同生活期间购买，原被告在庭审中亦未提供证据证明购车的出资情况，该车辆在本案中不予处理。原告在2015年2月7日通过农行卡转给其弟江某乙的现金89988元，原告主张系归还的江某乙的借款，被告对原告的该主张不予认可，原告在庭审中未提供相应的证据予以证实，同时也未提供该款项已消费支出的证据，应认定该款项为原被告的夫妻共同财产，由原被告平均分割。原被告在庭审中主张的债权，因债务人未到庭予以证实，本案中不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告贾某甲离婚。
二、婚生子贾某丙由原告江某甲抚养，抚养费自理；婚生子贾某乙由被告贾某甲抚养，原告江某甲于本判决生效后十日内支付被告子女抚养费42509.75元（2014年农民人均消费性支出7393元×50％×11.5年）。
三、被告贾某甲于本判决生效后十日内返还原告江某甲的如下嫁妆：康佳电视机1台、小鸭洗衣机1台、方德电动车1辆、一二三式布艺沙发1套、大理石茶几1个、两轮摩托1辆、梳妆台1个、挂衣橱1个、被子10床。
四、原告江某甲于本判决生效后十日内支付原告夫妻共同财产分割款44994（89988／2）元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩胜涛
第-1-页共5页
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2406号
原告：雷友成，�，1984年5月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：陶波，男，1981年7月生，汉族，住句容市。
原告雷友成诉被告陶波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告陶波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的借款200000元，并其中100000元按银行同期贷款利率的四倍计付利息（自2017年5月19日起计算至实际给付之日止），其中100000元按月息二分计付利息（自2017年5月19日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告分别于2015年8月11日、2017年5月19日出借人民币100000元、100000元给被告陶波，并通过银行转账方式向被告陶波指定的账户交付了款项。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
原告雷友成向本院提供了以下证据：
1、2015年8月11日的借条原件一张，转账凭证一份，证明2015年8月11日雷友成通过银行向陶波出借借款10万元，陶波在借条中明确了借款的利息及期限；
2、2017年5月19日借条原件一张，转账凭证一份，证明2017年5月19日雷友成通过银行向陶波出借借款10万元，陶波在借条中明确了借款的利息及期限。
被告陶波未发表答辩意见，未向本院提供证据。
经审核，原告提交的证据真实合法，能够证明本案的相关事实，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：
2015年8月11日，被告向原告借款100000元并出具借据给原告，借据载明“本人陶波因归还银行贷款缺乏资金周转，特向雷友成借款现金人民币壹拾万元整，此款于2016年10月10日前还清。如不按约还款，借款人承担借款总额20%的违约金，并从借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清”。借款当日，原告通过银行转账100000元给被告。借款到期后，被告未能归还借款本金，只支付利息至2017年5月19日。2017年5月19日，被告又向原告借款100000元并出具借据给原告，借据载明“本人陶波因自用缺乏资金周转，特向雷友成借款现金人民币壹拾万元整，此款于2017年6月18日前还清。自借款之日起借款人按月利率3%向出借人支付利息，直至还清为止”。该笔借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告索款无着，向本院提起诉讼要求被告和李秋云还款。审理中，原告申请撤回对被告李秋云的起诉，本院裁定准许。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定还款，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的民事责任，归还原告借款本息。原告的诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶波于本判决生效后十日内归还原告借款200000元，并支付利息（利息计算方法：其中100000元借款的利息，按月利率2%自2017年5月19日起至实际给付之日止计算；另100000元借款，自2017年5月20日起至实际给付之日止，以2017年5月中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 洪 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 柏胤烜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执436-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙海燕。
被执行人：郭强。
被执行人：曹同磊。
被执行人：孙慧德。
被执行人：孙双修。
本案在执行过程中，查明被执行人郭强、曹同磊、孙海燕、孙慧德、孙双修无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人郭强、曹同磊、孙海燕、孙慧德、孙双修有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2567号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人康彩玲。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康彩玲信用卡纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案依法参与另案对被执行人康彩玲名下房产拍卖款项的分配，目前还未开始分配程序。另经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2567号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗彩燕
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初2680号
原告深圳市嘉泰建筑机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道凤尾坑新村四巷2号401,统一社会信用代码914403007892165539。
法定代表人杨艺。
委托代理人龙桂玲，系广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市中山路62号，统一社会信用代码91440500192759803k。
法定代表人杨海文。
委托代理人王曼。
原告深圳市嘉泰建筑机械设备有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2017年8月4日出具（2017）粤0307民初4995号移送函，将该案移送到本院审理。本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行审理。
本院认为，本案由深圳市龙岗区人民法院移送而来，本案之前基于相同的事实和相同的诉讼请求，已经在本院立案审理，案号列（2017）粤0511民初2442号，该案原告和被告双方已达成和解解决了纠纷，原告已经撤诉。现原告请求本院对本案依法裁定驳回起诉，原告的请求合理合法，本案依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市嘉泰建筑机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初92号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某甲某，男，1971年1月3日出生。2015年8月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被安阳市公安局安阳新区分局取保侯审，2016年5月13日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某甲某犯过失致人死亡罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人王某甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月30日18时许，被告人王某甲某驾驶挖掘机在安阳城乡一体化示范区管委会对面安阳县公务员小区A区内负责平整停车场土地，在倒车时，不慎将工友被害人李某只轧死。2015年8月5日，王某甲某到公安机关投案。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、医院出诊记录及其他相关书证等证据，认为被告人王某甲某之行为已构成过失致人死亡罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以惩处。
被告人王某甲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其具有自首情节。
经审理查明，2015年7月30日18时许，被告人王某甲某受郭某某雇佣无证驾驶挖掘机在安阳城乡一体化示范区管委会对面安阳县公务员小区A区内负责平整停车场土地时，未尽到安全注意义务，倒车时将指挥其作业的被害人李某只碾轧致死。事发后，被告人王某甲某逃离现场。2015年8月5日，被告人王某甲某到公安机关投案。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人王某甲某供述证实，2015年7月30日下午，其受雇驾驶挖掘机在安阳市新区安阳县公务员小区A区作业。李某只负责给其安排作业内容并指挥其作业。下午17时左右，李某只让其去平路口，因为挖掘机所在位置离作业地点太近，其就往后倒车。倒了一车长的距离后，其看到一只人脚，就立刻把挖掘机支起来后下车，发现李某只被轧在挖掘机的履带下，脸被轧扁了，就吓的跑了。事发现场还有一个开三轮车拉渣土的司机，事发后其将挖掘机支起来后，看到该三轮车司机在叫他。事发时，因为开着空调，所以挖掘机未开窗户，作业时空调声、发动机声噪音大，听不到外边人喊。平时李某只指挥其作业时，采取在远处招手或者向车前扔东西的方式，让其察觉，从而进行指挥。其无开挖掘机的证件或许可证，只有一个开三轮车的C3驾驶证。
证人郝某证言证实，2015年7月30日下午18时左右，其与李某只还有挖掘机的司机一块儿在安阳县公务员小区工地施工。李某只负责指挥挖掘机施工，挖掘机司机负责操作挖掘机，其负责驾驶三轮车拉土。当时其驾驶三轮车准备出去，因为从南边上不去硬化的路面，其就倒车从北边出去。其开车向北走到离挖掘机有十米左右的时候，挖掘机正在向南倒车。李某只问：“南边出不去？”，其说是，李某只说：“让钩机（挖掘机）给平条路”。李四清就扭头向北走去，拍挖掘机的右后侧屁股。挖掘机司机没有听见，就把李某只辗了。当时挖掘机机器声音大、其驾驶的农用三轮车的机器声音也大，其未听到李某只喊什么。一开始挖掘机轧到了李某只的的右脚，挖掘机司机应该没有听到李某只拍（车），当时挖掘机的起重臂在东北方向，正好挡住视线，司机可能看不见李某只。挖掘机司机下车看到辗到人了，就把挖掘机支了起来。其就去叫挖掘机的老板郭洪波，郭洪波到场后，司机已经不见了，郭洪波拔打了120。
证人何某、王某甲证言证实，何某与王某甲均在河南农大春景园林工程有限公司工作，何某系安阳县公务员小区绿化工程现场负责人，王某甲系该工程的会计。李某只是工地的现场施工员，负责现场施工指挥。2015年7月30日下午5点57分，何某在工地办公室接到电话，称李某只出事故。何某与王某甲跑到了出事地点，看到挖掘机的履带支起来了，处于凌空状态，李某只躺在履带下面，头部被轧扁了，挖掘机司机已经跑了。当天下午2点上班，何某安排李某只去现场指挥挖掘机平整土基。肇事挖掘机的车主是郭洪波。
证人杨某某证言证实，其是安阳县公务员小区工地技术员。李某只系其同事，负责小区内的场地平整工作，具体包括引导挖掘机作业等。2015年7月30日下午17时50分许，其在小区南大门附近干活，看到很多人向小区北侧跑，就跟着去了。到现场后看到李某只头朝东平躺在挖掘机下，挖掘机挖斗在北侧支着。
证人郭某某证言证实，其是2015年7月30日欣嘉苑（安阳县公务员小区）肇事挖掘机的车主，其雇佣的司机王某甲某在工地干活。
证人李某1证言证实，其父亲是李某只。2015年7月30日下午18时许，其从婶子郭保芹处得知父亲李某只在安阳县公务员小区干活时出事，就开车赶往现场。到现场后，看到李某只躺在一台挖掘机下，脸的正上方正对着挖掘机的履带。其不要求，亦不同意对李某只尸体进行检验。
证人李某2证言证实，2015年7月30日晚上18时许，其路过安阳县公务员小区北大门口时，看到现场围着很多人。其走近看到挖掘机下躺着一个，旁边的人说挖掘机下躺着的是李某只，其就报了警。
证人贾某某证言证实，2015年7月30日下午，安阳县中医院120接急救电话，称安阳市新区安阳县公务员小区A区有人受伤。医院派其和彭保英、魏强开救护车去现场。到现场后，其看到病人在挖掘机的履带下躺着，履带是凌空状态，病人脑浆都出来了，脑子被压扁。后彭保英医生经过察看后，确认病人已经死亡。
安阳市公安局新区分局案件侦查大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实，2015年8月5日，被告人王某甲某到安阳市公安局新区分局自首，并如实供述犯罪事实。
安阳县第二人民医院医师交接班记录本、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、工伤死亡赔偿协议书、被告人户籍证明、前科证明等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人王某甲某无证驾驶挖掘机作业时，未尽到安全注意义务，过失致一人死亡，核其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时结合其犯罪情节，综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 付丽芬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2107号
原告天津市恒进棉布整理厂与被告武义托普机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00992号判决书已发生法律效力。申请执行人天津市恒进棉布整理厂于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人武义托普机电有限公司支付执行款371774元及利息、欠法院诉讼费3438元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款8103元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2107号案终结执行。申请执行人天津市恒进棉布整理厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 叶建莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第301号
罪犯卢仕秋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年3月12日作出了（2012）即刑初字第229号刑事判决，以被告人卢仕秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元，罚金于判决前缴纳人民币一万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯卢仕秋减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯卢仕秋在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢仕秋的悔改表现，有罪犯卢仕秋的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢仕秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢仕秋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第236、237号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐永惠。
被执行人唐永德。
被执行人文成奇。
被执行人代仁兴。
资阳市雁江区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）雁江刑初字第260号刑事判决书于2014年12月5日发生法律效力后，被执行人唐永惠、唐永德、文成奇、代仁兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人唐永惠的银行存款2万元、唐永德的银行存款2万元、文成奇的银行存款1万、代仁兴的银行存款1万元。
二、冻结、划拨、提取被执行人唐永惠、唐永德、文成奇、代仁兴的银行存款48988.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张莹莹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1869号
申请执行人林素贞，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈霖，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈霖在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月十二日
书记员 李 英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1691之一号
原告临清市唐元中华滚子加工部，
负责人：马中华，
住所地：临清市。
被告唐绍泽，男，1982年11月13日生，汉族，住临清市。
被告汪庆滨，男，1992年6月16日生，汉族，住临清市。
被告刘学英，女，成年人，汉族，住临清市。
被告汪善广，男，1969年3月13日生，汉族，住临清市。
被告常州轴承总厂有限公司，
法定代表人：赵家渊，
住所地：江苏省常州市新北区。
被告聊城市八方轴承有限公司，
法定代表人：李雪琴，
住所地：临清市青年办事处工业园区。
本院在审理原告临清市唐元中华滚子加工部与被告唐绍泽、汪庆滨、刘学英、汪善广、常州轴承总厂有限公司、聊城市八方轴承有限公司票据纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下210000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告名下210000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月二十二日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1691之一号原告临清市唐元中华滚子加工部，负责人：马中华，住所地：临清市。被告唐绍泽，男，1982年11月13日生，汉族，住临清市。被告汪庆滨，男，1992年6月16日生，汉族，住临清市。被告刘学英，女，成年人，汉族，住临清市。被告汪善广，男，1969年3月13日生，汉族，住临清市。被告常州轴承总厂有限公司，法定代表人：赵家渊，住所地：江苏省常州市新北区。被告聊城市八方轴承有限公司，法定代表人：李雪琴，住所地：临清市青年办事处工业园区。本院在审理原告临清市唐元中华滚子加工部与被告唐绍泽、汪庆滨、刘学英、汪善广、常州轴承总厂有限公司、聊城市八方轴承有限公司票据纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下210000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告名下210000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年六月二十二日书记员  柳 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第941号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：刘立，男，住址：长春市二道区远达街道长江村。
被执行人：刘丽，女，住址：长春市二道区远达大街南滨委。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28136号执行证书，向上列被执行人刘立、刘丽发出执行通知书，责令被执行人刘立、刘丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘立、刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘立所有的，座落于二道区乐群街，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：221.53平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6311号
申请执行人刘燕娟，女，1971年1月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱雪君，男，1964年4月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱榴刚，男，1990年7月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘燕娟与被执行人钱雪君、钱榴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0281民初4011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱雪君、钱榴刚应归还刘燕娟借款500000元，负担案件受理费4400元。因被执行人钱雪君、钱榴刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘燕娟的申请，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人钱雪君、钱榴刚名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，钱雪君名下有坐落于江阴市文定二村2幢502室，该房产抵押给江阴农村商业银行股份有限公司、蔡晓萍，抵押金额为480000元、1000000元，且被另案在先查封。此外，未发现被执行人钱雪君、钱榴刚、徐亚烈有可供执行的财产。
本院向申请执行人刘燕娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘燕娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 金才兴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1942号
原告：刘某某，男，1941年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：刘某芳，女，1968年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘某某与被告刘某芳继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 轶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2407号
申请执行人孟祥立，居民。
被执行人秦兴梅，居民。
被执行人李代华，职工。
本院在执行孟祥立与被执行人秦兴梅、李代华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李代华的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十一日
书记员 陆永正
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执108号
申请执行人李同拴，男，1952年3月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李广合，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初355号民事判决书，在执行申请执行人李同拴与被执行人李广合赡养纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人李广合名下有车号为：豫QMR2**北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李广合所有的，豫QMR2**北京现代牌车辆一辆。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年四月二日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执108号申请执行人李同拴，男，1952年3月12日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李广合，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初355号民事判决书，在执行申请执行人李同拴与被执行人李广合赡养纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人李广合名下有车号为：豫QMR2**北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李广合所有的，豫QMR2**北京现代牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年四月二日书记员 张松礼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1148号
原告:梁效，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李小博，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告梁效与被告李小博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁效到庭参加诉讼，被告李小博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁效向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元及利息7840元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月26日被告向原告借款56000元，后经多次催要，被告拒不归还。
被告李小博未答辩。
本院经审理认定事实如下：
李小博于2015年4月26日向梁效借款56000元，李小博当时向梁效出具一份《借条》，载明：今日借梁效人民币56000元，人民币伍万陆仟元，借款人李博。后经梁效催要，李小博偿还10000元，下欠借款46000元未予偿还。
本院认为：
原告梁效向本院提供《借条》一份，该《借条》内容完整明确，显示被告李小博向原告梁效借款56000元的事实，且被告未提出抗辩意见，故本院对被告向原告借款56000元的事实予以认定。在借款后，原告陈述被告已经偿还10000元，现原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息7840元的诉讼请求，因双方在《借条》中无约定利息，依法视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小博于本判决生效之日起十日内偿还原告梁效借款46000元；
二、驳回原告梁效要求被告李小博支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告梁效负担198元，被告李小博负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晓涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1235号
上诉人（原审被告）南通天邦货运有限公司，住所地如东县大豫镇兵房居委会一组。
法定代表人陆汉成，总经理。
被上诉人（原审原告）孙彩霞。
被上诉人（原审原告）孟某甲。
法定代理人孙彩霞，系孟某甲之母。
被上诉人（原审原告）孟某乙。
法定代理人孙彩霞，系孟某乙之母。
被上诉人（原审原告）孟仁从。
被上诉人（原审原告）袁红。
五被上诉人共同委托代理人王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
五被上诉人同委托代理人晏萍萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
上诉人南通天邦货运有限公司因与被上诉人�彩霞、孟某甲、孟某乙、孟仁从、袁红不当得利纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东洋民初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通天邦货运有限公司未在规定的期限内按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南通天邦货运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1151-1号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人汪雷，行长。
被执行人刁可海。
被执行人李堃。
被执行人潍坊天行健商贸有限公司，驻奎文区。
法定代表人刁可海，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行本院（2016）鲁0705民初699号民事判决书判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李堃名下位于潍坊奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1-1-1607房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1-1-1606房产（房产证号潍房权证市属字第××号）房产二套；被执行人刁可海名下位于潍坊潍城区和平路4980号3-20房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2-610房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2-609房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区东风东街360号泰华商务大厦809房产（房产证号潍房权证市属字第××号）四套，共计六套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李堃名下位于潍坊奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1-1-1607房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区胜利东街5097号潍坊金融服务区1-1-1606房产（房产证号潍房权证市属字第××号）房产二套；被执行人刁可海名下位于潍坊潍城区和平路4980号3-20房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2-610房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2-609房产（房产证号潍房权证市属字第××号）、潍坊奎文区东风东街360号泰华商务大厦809房产（房产证号潍房权证市属字第××号）四套，共计六套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 吕 苹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初69号
原告双阳区小夏摩托车配件商店
住所地双阳区（东生副食斜对面）
经营者夏季飞，该商店经理
被告郭明华，女，1965年3月24日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告双阳区小夏摩托车配件商店诉被告郭明华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双阳区小夏摩托车配件商店撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 王成硕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初117号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月13日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日20时50分许，被告人孙某某驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至延吉市梨花路“丽迪”酒吧门前时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队直属中队民警查获。经鉴定，从被告人孙某某血液中检出乙醇浓度为180mg/100ml。
对上述事实，被告人孙某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告，被告人孙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月十三日
书记员 金吉男
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执647号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人李红聪，曾用名李红霞。
被执行人李红聪执行罚金一案，本院于2018年4月3日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初470号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地的村民委员会等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
河北省泊头市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1206号
原告：常立华，男，1968年1月1日出生，汉族，个体，现住泊头市。
被告：枣庄龙山机床有限公司，住所地山东省枣庄市市中区工业园10号。
法定代表人：寻克忠，经理。
常立华与枣庄龙山机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告常立华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常立华撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162元，由常立华负担。
审判员 王庆喜
二〇一七年五月十日
书记员
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1206号
原告：常立华，男，1968年1月1日出生，汉族，个体，现住泊头市。
被告：枣庄龙山机床有限公司，住所地山东省枣庄市市中区工业园10号。
法定代表人：寻克忠，经理。
常立华与枣庄龙山机床有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告常立华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常立华撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162元，由常立华负担。
审判员 王庆喜
二〇一七年五月十日
书记员 康 洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初6号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人陈子文，男，1992年9月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2016年2月3日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月25日刑满释放。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈子文犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人陈子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日凌晨2时许，被告人陈子文在芷江侗族自治县芷江镇合心雅苑小区内将被害人赵某某存放在该小区7栋1楼一房间的铝材盗走，被盗铝材重374.6公斤。陈子文连夜租用三轮货车将铝材运输至怀化市鹤城区沿河路崛起再生资源有限公司第六经营部变卖，销赃所得3960元，赃款被其挥霍。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被告人陈子文所盗铝材价值人民币9240元。案发后，被盗铝材已被公安机关追回并退还给被害人赵某某。
上述事实，被告人陈子文在开庭审理过程中没有意见，并有物证被盗铝合金铝材照片、书证被告人陈子文的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（碧）扣字[2017]0142号扣押决定书和发还物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局碧涌派出所出具的扣押物品、文件清单、归案情况说明及办案说明、芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228刑初73号刑事判决书、中国联合网络通信有限公司芷江县分公司出具的通话详单、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定函[2017]220号价格认定结论书、证人许某某、罗某某、肖某某、邱某某、谢某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人陈子文的供述和辩解、现场勘验、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料运输被盗铝材的三轮货车运行轨迹监控光碟、被告人陈子文乘坐三轮货车经过电子卡口视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈子文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈子文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈子文如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其所盗赃物已追回并退归被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈子文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一八年一月十七日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9541号
原告霍双来，男，1974年6月25日出生。
被告任建立，男，1962年8月14日出生。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
被告徐博洋，男，1982年9月11日出生。
原告霍双来与被告任建立、被告徐博洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告霍双来、被�任建立及其委托代理人宋书国、被告徐博洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍双来诉称，2015年被告租赁了位于××市××区××镇××村的农耕地，建设大棚。2016年2月至同年6月期间，被告让原告负责建设大棚，每个大棚5000元，当时约定工程完工后即发放全部劳务费，但是工程完工后，被告一直未全额支付原告劳务费，至今尚拖欠盖大棚的劳务费250000元，另外还有一部分劳务费用（其他活）。原告多次索要未果，无奈之下诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，具体如下：1、判令被告偿还原告劳务费用合计265542元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，庭审中，被告出示了投资人为徐博洋、任×、任×、高×、任建立的北京×庄园农业种植专业合作社的营业执照以及�定代表人为本案被告任建立的负责经营销售草莓等作物的有限责任公司的营业执照；据此，本院核实原告霍双来建大棚并非为本案被告个人；任建立或徐博洋系履行职务行为，故本案原告霍双来起诉被告任建立、徐博洋要求支付劳务费用，实属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告霍双来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王得存
二〇一七年一月十九日
书记员 张 旭
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初560号
原告郭某，男，1993年9月15日生，汉族，农民。
被告耿某，曾用名王小田，女，1990年10月28日生，汉族，农民。
被告王某（被告耿某之母），曾用名王小田，女，1968年2月10日生，汉族，农民。
原告郭某诉被告耿某、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告耿某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告耿某经人介绍于2015年农历2月12日相识，××××年××月初3典礼同居，至今未登记结婚。典礼同居前被告接收我见面礼2000元、相家费2000元、彩礼现金66000元、上车封子6000元。由于同居前缺乏了解，同居后也没有建立起感情，被告耿某于2015年7月就出走了，我与被告耿某分居至今。为此起诉要求二被告返还所接收的现金76000元。
被告耿某、王某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告耿某和被告王某的曾用名均为王小田，原告诉讼中所称的被告王小田即是被告王某。原告与被告耿某经人介绍相识，于××××年××月初2典礼同居，至今未登记结婚。原告郭某与被告耿某典礼同居前，被告耿某接收原告彩礼现金66000元。原告于2016年3月16日提起诉讼，要求二被告返还所接收的现金76000元。被告耿某现在原告处的个人财产有：十条棉被、一部挂式空调、一台液晶电视机、一台滚筒洗衣机。
本院认为，原告郭某与被告耿某未进行结婚登记而同居生活，是当事人对自己生活状态所做的行为选择，该行为不受法律保护。原告郭某与被告耿某同居前，被告耿某接收原告彩礼现金66000元的事实清楚，证据充分，被告耿某应部分返还。被告王某未接收原告彩礼，不承担返还责任。原告的其它诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告耿某的个人财产，归被告耿某所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某返还原告郭某彩礼现金52800元。
二、被告耿某的个人财产：十条棉被、一部挂式空调、一台液晶电视机、一台滚筒洗衣机，归被告耿某所有。
上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。
三、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张文斌
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1944号
原告：郭占敖，男，汉族，1951年11月27日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，系受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。
被告：洛阳铸宏重工机械有限公司。住所地，洛阳市宜阳县白杨镇南留村。注册号／统一社会信用代码，410305010022615。
法定代表人：冯正旺，总经理。
委托诉讼代理人：闫红利，女，汉族，1971年11月7日生，住河南省伊川县。系洛阳铸宏重工机械有限公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代签、代收法律文书等。
原告郭占敖与洛阳铸宏重工机械有限公司（以下简称“铸宏公司”）民间借贷纠纷一案，原告郭占敖于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告洛阳铸宏重工机械有限公司起诉。
本院认为：原告郭占敖自愿要求撤回对被告洛阳铸宏重工机械有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭占敖撤回对被告洛阳铸宏重工机械有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1485元，由原告郭占敖负担。
审判员 梁高峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1436号
原告：郭某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 蔡琦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林鹏
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审93号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人何某，男，生于1986年2月8日，汉族，农民，住。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人何某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月14日向被执行人作出编号为4113291010067315的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010067315的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010067315的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3478号
原告赵联静，男，1981年12月8日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告滕州东方钢帘线有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人杨开宇，董事长。
委托代理人钟杰，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人孙玉侠，山东滕国律师事务所律。
本院在审理原告赵联静与被告滕州东方钢帘线有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵联静于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵联静申请撤回对被告滕州东方钢帘线有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵联静撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告赵联静负担。
审判员 侯成文
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 琛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1259号
罪犯祝俊，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年10月12日作出（2011）汉刑初字第00672号刑事判决，认定被告人祝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人祝俊不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00034号刑事判决，认定祝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝俊假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈建林、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯祝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯祝俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯祝俊在服刑期间确有悔改表现，执行机关报请该犯假释，事实清楚，程序合法，该犯符合假释条件，同意对罪犯祝俊予以假释，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯祝俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。罪犯祝俊家庭住所地湖北省孝感市社区矫正机关同意接受罪犯祝俊假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
本院认为，罪犯祝俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝俊予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第00298号
原告郑州兴国贸物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人王尊法，该公司总经理。
委托代理人甘常伟，该公司职员。
委托代理人胡柳霞，该公司职员。
被告韦新玉，男，汉族，1962年11月8日出生。
本院在审理原告郑州兴国贸物业管理有限公司诉被告韦新玉物业服务合同纠纷一案中，原告郑州兴国贸物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出对被告韦新玉的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州兴国贸物业管理有限公司撤回对被告韦新玉的起诉。
案件受理费74元，由原告郑州兴国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛利丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第897号
原告：吉琴。
被告：张兰花。
被告：谢荐军。
本院在审理原告吉琴诉被告张兰花、谢荐军民间借贷纠纷一案中，原告吉琴于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉琴申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉琴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吉琴负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屠建峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人李拴成，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第93号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李拴成、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第93号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王旭东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终329号
上诉人（原审被告）深圳市维业装饰集团股份有限公司。
法定代表人张汉清，总经理。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘吉红，泰安市岱岳区吉红建材销售中心个体工商户。
委托代理人吴自波，山东公允律师事务所律师。
原审被告泰安泰报置业有限公司，住所地，泰安市泰山区财源街道中七里社区。
法定代表人徐传东，董事长。
委托代理人孟令红，该公司法务人员。
上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司的委托代理人张玉玲，被上诉人刘吉红的委托代理人吴自波，原审被告泰安泰报置业有限公司的委托代理人孟令红到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1386号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年五月十六日
书记员 张焕新
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10658号
原告：张社舜(SHESHUNZHANG)，男，1956年1月25日生。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告：孙翔飞，男，1958年10月1日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。
被告：邬革革，女，1967年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
原告张社舜与被告孙翔飞、邬革革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张社舜起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张社舜及其委托诉讼代理人屈小荣，被告孙翔飞及两被告共同委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社舜向本院提出诉讼请求：被告孙翔飞、邬革革归还借款人民币80万元、支付利息(以80万元为本金，按照年利率24%，自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：张社舜与孙翔飞系朋友关系。2017年1月16日，孙翔飞因家庭装修需资金为由向张社舜借款80万元，因孙翔飞原系银行工作人员，银行账户不能有大额资金往来，故张社舜将借款以现金方式交付孙翔飞。交付借款后，孙翔飞出具了借条。现孙翔飞逾期未还款，该笔借款发生在两被�婚姻关系存续期间内，两被告应共同归还借款并支付利息。
被告孙翔飞辩称：不同意张社舜的诉讼请求。2017年1月16日，孙翔飞确曾向张社舜借款用于在外放贷，张社舜于当日按照孙翔飞的指示将150万元以转账方式交付案外人濮某某，当日孙翔飞通过濮某某账户转回张社舜70万元，并出具了80万元借条，约定借款期限为2个月。2017年3月16日，孙翔飞通过濮某某的账户向张社舜还款80万元。张社舜所述现金交付80万元的事实不存在。
被告邬革革辩称：不同意张社舜的诉讼请求。同意孙翔飞的意见。即使孙翔飞仍有欠款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：
张社舜与孙翔飞之间存在多笔借贷关系，也多次通过孙翔飞介绍向他人出借款项。
2017年1月16日，孙翔飞向张社舜出具借条，载明，其向张社舜�款人民币捌拾万元整，借款期限2个月，年息24%。
2017年1月16日上午10时许，张社舜通过网上银行向濮某某账户转账150万元，未载明交易用途。同日下午3时许，濮某某账户向张社舜转账70万元，交易用途载明为货款(运费)。2017年3月16日，濮某某账户向张社舜转账80万元，未载明交易用途。
再查明：两被告于1989年12月6日登记结婚，于2017年6月1日以感情不和为由至民政局协议离婚。
以上查明的事实，由原告提供的借条、申请离婚登记声明书，被告孙翔飞提供的转账凭证等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张社舜系加拿大国籍，本案系涉外民事案件。庭审中，原、被告共同选择适用中国法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。
本案主要争议在于2017年1月16日张社舜是否向孙翔飞交付80万元现金。
原告张社舜认为，2017年1月16日，孙翔飞、濮某某分别向张社舜借款。1月16日，孙翔飞因家中装修至张社舜办公室，提出借款80万元，借期2个月，年息24%，并出具了借条。张社舜现金交付孙翔飞80万元，该现金来源于债务人支付的利息及公司卖废品设备回收的款项。同日，濮某某打电话联系张社舜，提出因进货需借款150万元。该日上午濮某某至张社舜办公室，张社舜当场向其转账150万元，濮某某出具了借条。后因濮某某称进货仅用了80万元，便于当天退回70万元，张社舜当着濮某某的面修改了借条上的金额，借款期限也为2个月，月息1分6，3月16日借款到期后濮某某归还了80万元。本案中要求孙翔飞归还的借款为以现金方式交付的80万元。为此原告申请证人濮某某出庭。
濮某某出庭陈述：曾电话联系张社舜，提出借款。但不记得1月16日是否到过张社舜处。1月16日，张社舜向其转账150万元，当天下午濮某某发现尚余70万元未用，便转账还给了张社舜。该150万借款系临时有事所借，月息为2分，未出具借条及收条。本息均已归还。
被告孙翔飞认为，其之前系银行负责人，张社舜利用其人脉关系放债，先后向包括濮某某在内的多人放款几千万元，均系通过转账方式。2017年1月16日的借款也是如此，按照惯例，由孙翔飞出具借条，张社舜直接转帐给濮某某，孙翔飞于3月16日通过濮某某账户还款。孙翔飞从未收到张社舜所述的现金。针对濮某某的证言，该证言内容与张社舜的陈述不符，在是否出具借条与约定的利息等方面均有出入。濮某某在出庭之前认可孙翔飞的陈述，并提供了转账凭证给孙翔飞。
本院认为，首先，张社舜和濮�某对于是否出具借条、计息方式等关键信息陈述明显不一致，亦未提供相应证据。且濮某某的证言与其向孙翔飞提供银行凭证的做法亦相互矛盾。故仅凭张社舜的陈述和濮某某的证言尚不足以证明2017年1月16日张社舜与濮某某之间存在独立于孙翔飞之外的借款。其次，张社舜主张向孙翔飞交付80万元现金，从资金来源来看，张社舜称现金来源于平日收息及公司出售废品及旧机床，但对此既未提供资金来源证据，又未提供资金进出公司账的相应记录，亦与常理不符。
综上，本院认为，张社舜未能就交付80万元现金完成举证责任，且相关陈述不合常理，故其主张无事实依据，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张社舜(SHESHUNZHANG)的全部诉讼请求。
本案受理费11,800元，保全费4,520元，均由原告张社舜(SHESHUNZHANG)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林晓镍
审 判 员 吴小国
人民陪审员 薛 霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗林梅
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初10658号原告：张社舜(SHESHUNZHANG)，男，1956年1月25日生。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：孙翔飞，男，1958年10月1日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。被告：邬革革，女，1967年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原告张社舜与被告孙翔飞、邬革革民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张社舜起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张社舜及其委托诉讼代理人屈小荣，被告孙翔飞及两被告共同委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社舜向本院提出诉讼请求：被告孙翔飞、邬革革归还借款人民币80万元、支付利息(以80万元为本金，按照年利率24%，自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：张社舜与孙翔飞系朋友关系。2017年1月16日，孙翔飞因家庭装修需资金为由向张社舜借款80万元，因孙翔飞原系银行工作人员，银行账户不能有大额资金往来，故张社舜将借款以现金方式交付孙翔飞。交付借款后，孙翔飞出具了借条。现孙翔飞逾期未还款，该笔借款发生在两被�婚姻关系存续期间内，两被告应共同归还借款并支付利息。被告孙翔飞辩称：不同意张社舜的诉讼请求。2017年1月16日，孙翔飞确曾向张社舜借款用于在外放贷，张社舜于当日按照孙翔飞的指示将150万元以转账方式交付案外人濮某某，当日孙翔飞通过濮某某账户转回张社舜70万元，并出具了80万元借条，约定借款期限为2个月。2017年3月16日，孙翔飞通过濮某某的账户向张社舜还款80万元。张社舜所述现金交付80万元的事实不存在。被告邬革革辩称：不同意张社舜的诉讼请求。同意孙翔飞的意见。即使孙翔飞仍有欠款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：张社舜与孙翔飞之间存在多笔借贷关系，也多次通过孙翔飞介绍向他人出借款项。2017年1月16日，孙翔飞向张社舜出具借条，载明，其向张社舜�款人民币捌拾万元整，借款期限2个月，年息24%。2017年1月16日上午10时许，张社舜通过网上银行向濮某某账户转账150万元，未载明交易用途。同日下午3时许，濮某某账户向张社舜转账70万元，交易用途载明为货款(运费)。2017年3月16日，濮某某账户向张社舜转账80万元，未载明交易用途。再查明：两被告于1989年12月6日登记结婚，于2017年6月1日以感情不和为由至民政局协议离婚。以上查明的事实，由原告提供的借条、申请离婚登记声明书，被告孙翔飞提供的转账凭证等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张社舜系加拿大国籍，本案系涉外民事案件。庭审中，原、被告共同选择适用中国法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案主要争议在于2017年1月16日张社舜是否向孙翔飞交付80万元现金。原告张社舜认为，2017年1月16日，孙翔飞、濮某某分别向张社舜借款。1月16日，孙翔飞因家中装修至张社舜办公室，提出借款80万元，借期2个月，年息24%，并出具了借条。张社舜现金交付孙翔飞80万元，该现金来源于债务人支付的利息及公司卖废品设备回收的款项。同日，濮某某打电话联系张社舜，提出因进货需借款150万元。该日上午濮某某至张社舜办公室，张社舜当场向其转账150万元，濮某某出具了借条。后因濮某某称进货仅用了80万元，便于当天退回70万元，张社舜当着濮某某的面修改了借条上的金额，借款期限也为2个月，月息1分6，3月16日借款到期后濮某某归还了80万元。本案中要求孙翔飞归还的借款为以现金方式交付的80万元。为此原告申请证人濮某某出庭。濮某某出庭陈述：曾电话联系张社舜，提出借款。但不记得1月16日是否到过张社舜处。1月16日，张社舜向其转账150万元，当天下午濮某某发现尚余70万元未用，便转账还给了张社舜。该150万借款系临时有事所借，月息为2分，未出具借条及收条。本息均已归还。被告孙翔飞认为，其之前系银行负责人，张社舜利用其人脉关系放债，先后向包括濮某某在内的多人放款几千万元，均系通过转账方式。2017年1月16日的借款也是如此，按照惯例，由孙翔飞出具借条，张社舜直接转帐给濮某某，孙翔飞于3月16日通过濮某某账户还款。孙翔飞从未收到张社舜所述的现金。针对濮某某的证言，该证言内容与张社舜的陈述不符，在是否出具借条与约定的利息等方面均有出入。濮某某在出庭之前认可孙翔飞的陈述，并提供了转账凭证给孙翔飞。本院认为，首先，张社舜和濮�某对于是否出具借条、计息方式等关键信息陈述明显不一致，亦未提供相应证据。且濮某某的证言与其向孙翔飞提供银行凭证的做法亦相互矛盾。故仅凭张社舜的陈述和濮某某的证言尚不足以证明2017年1月16日张社舜与濮某某之间存在独立于孙翔飞之外的借款。其次，张社舜主张向孙翔飞交付80万元现金，从资金来源来看，张社舜称现金来源于平日收息及公司出售废品及旧机床，但对此既未提供资金来源证据，又未提供资金进出公司账的相应记录，亦与常理不符。综上，本院认为，张社舜未能就交付80万元现金完成举证责任，且相关陈述不合常理，故其主张无事实依据，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张社舜(SHESHUNZHANG)的全部诉讼请求。本案受理费11,800元，保全费4,520元，均由原告张社舜(SHESHUNZHANG)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林晓镍审 判 员  吴小国人民陪审员  薛 霞二〇一八年三月三十日书 记 员  罗林梅附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第8号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月29日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日16时许，被告人王某某酒后驾驶吉HF78**号三轮摩托车，沿汪清县罗子沟镇外环路行驶途中，与前方同方向由辛文林驾驶的三轮摩托车相撞。案发当日，被告人王某某向公安机关报警并留在现场等候处理，后随交警到公安机关如实供述醉驾事实。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、行车路线图、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某有自首情节，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年一月二十六日
书记员 李艺兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4413号
原告聂敬威，男，1966年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴云峰，女，1966年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。与原告系夫妻关系。
被告周洪玉，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市正阳县。
被告周慧敏，女，1991年4月20日出生，汉族，住驻马店市正阳县。
原告聂敬威诉被告周洪玉、周慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂敬威及其委托代理人吴云峰到庭参加诉讼，被告周洪玉、周慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂敬威诉称：2017年3月3日和3月20日，被告周洪玉先后从原告处借走人民币10万元和5万元，两次借款都是直接打到被告周慧敏银行卡上，转账后被告周洪玉向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还借款，请求：一、依法判令二被告偿还借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月20日起计至借款实际清偿完毕之日止）；二、案件受理费由二被告承担。
被告周洪玉未到庭，未提交答辩意见。
被告周慧敏未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告周洪玉于2017年3月3日和3月20日先后向原告聂敬威借款人民币10万元和5万元，并于2017年3月20日向原告出具借条一份，载明“今借到聂敬威现金拾伍万元整，借期叁个月，从借款日起算。该借款分两次打到我女儿周慧敏的农行卡上，特此证明。借款人：周洪玉2017年3月20日”，借款到期后，被告拒不偿还借款，原告催要无果，起诉来院。
另查明，被告周洪玉、周慧敏系父女关系，借款共计15万元由原告聂敬威直接打入周洪玉指定的周慧敏的中国农业银行账户中。
上述事实，有当事人陈述、借条及银行业务回执经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告周洪玉向原告聂敬威借款人民币15万元，有被告周洪玉向原告聂敬威出具的借条为证，足以认定。原告与被告周洪玉形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告周洪玉偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原、被告未约定利息，故本院不予支持。关于原告主张被告周慧敏承担连带清偿责任的诉请，因转款账户为被告周洪玉指定，借条中明确表明“。该借款分两次打到我女儿周慧敏的农行卡上，特此证明。”，且周慧敏未在借条上签字,应认定被告周慧敏与本案无法律上的利害关系，其不属于本案的适格被告，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告周洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周洪玉于本判决生效后十日内向原告聂敬威偿还借款人民币15万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛二炜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1289号
原告：张海珠，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张海珠与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海珠诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.98亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2086元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2086元及违约金14900元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而�履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.98亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2086元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者�包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2086元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2086元及违约金14900元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2086元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2086元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事�的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计894元（2.98亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张海珠2016年度承包费2086元及违约金894元，合计2980元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1289号原告：张海珠，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张海珠与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海珠诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.98亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2086元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2086元及违约金14900元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而�履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.98亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2086元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者�包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2086元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2086元及违约金14900元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2086元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2086元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事�的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计894元（2.98亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张海珠2016年度承包费2086元及违约金894元，合计2980元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1265号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
被告：郑继军，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李洪献，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郑玉环，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郑继明，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告郑继军、李洪献、郑玉环、郑继明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。
审判员 杨俊战
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1265号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：河南省范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该行行长。被告：郑继军，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：李洪献，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：郑玉环，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：郑继明，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告郑继军、李洪献、郑玉环、郑继明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。审判员  杨俊战二〇一七年四月二十六日书记员  王 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执638号
申请执行人：刘吉柱，男，1953年12月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人:富嘉兴，男，1965年12月24日生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人：辽宁嘉兴投资有限公司，住所地辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
负责人：富嘉兴。
申请执行人刘吉柱诉被执行人富嘉兴、辽宁嘉兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102执638号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉柱向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张博涵