湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1572号
上诉人（原审被告）：王敬仁，居民。
委托诉讼代理人：郭昌明，男，住湖南省郴州市国庆南路2号，郴州市阳光志愿者协会工作人员。
被上诉人（原审原告）：王敬立，农民。
委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
上诉人王敬仁因与被上诉人王敬立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王敬仁的委托诉讼代理人郭昌明、被上诉人王敬立及其委托诉讼代理人欧育雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬仁上诉请求：依法改判王敬仁不承担赔偿责任，本案一审、二审诉讼费用由王敬立承担。事实和理由：一、事实认定不清。1、行为的个数划分不清。本案有两个行为，一是殴打，二是王敬立醉酒没有走稳自己摔伤，王敬仁的行为只是致使王敬立左边眼角划伤，王敬立自己的行为导致了肋骨骨折；2、行为阶段划分不清。在摔伤阶段，王敬仁没有参与；3、王敬立的摔伤致骨折与王敬仁没有因果关系。二、责任划分不妥。1、王敬立肋骨骨折的损害应当由王敬立自己承担，王敬仁对王敬立的肋骨骨折损害没有责任。2、王敬立的肋骨骨折是扩大损失，责任自负；3、一审法院对责任没有量化不妥，判决王敬仁承担55%的责任，没有事实依据。
王敬立辩称，王敬仁的上诉的事实和理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王敬立向一审法院起诉请求：判令王敬仁赔偿王敬立各项损失人民币58432.2元，诉讼费用由王敬仁承担。
一审法院认定事实：王敬立与王敬仁系同胞兄弟。2016年2月10日中午，王敬立与另外两个弟弟王某甲、王某乙聚在一起吃中饭并喝了点酒，直到下午14时左右才喝完。下午15时许，王敬仁从沅江开车到老家给母亲拜年，并到弟弟王某乙家吃中饭。王敬立听说王敬仁回来了，亦到王某乙家陪王敬仁喝酒。三兄弟一起喝酒吃饭聊天到晚上19时许。聊天中，王敬仁提出想在老家建房子，王敬立不同意。为此，双方吵了起来。争吵中，王敬仁挥拳朝王敬立左面部打去，致王敬立左边眼角流血。王某乙怕事态扩大，赶紧拦住双方并喊王敬仁先走。当王敬仁起身离开，王敬立就去追王敬仁。王某乙上前去拉王敬立，因王某乙和王敬立均喝了酒，没有注意到门口的几步阶梯，两人从阶梯上摔了下来，刚好摔在了一个木盒上面。王某乙遂将王敬立扶到王敬立家里。一小时后，王敬仁开车载着两个姐姐王某丙、王某丁来到王敬立家，想带王敬立到医院治疗，王敬立的老婆谷某某、儿子王某戊拿刀要砍王敬仁，均被王某丙、王某丁和王某乙拦住。之后双方一直争吵到派出所民警赶到现场才平息事态。当日，王敬立到资兴市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：多处颌面部挫裂伤，多处软组织挫伤。2016年2月15日，王敬立到资兴市第一人民医院进行CT检查，结论为左侧胸部第10、11肋骨骨折并左侧胸腔少量积液。2016年2月22日，王敬立从资兴市第二人民医院出院，出院诊断为：多处颌面部挫裂伤；左侧第10、11肋骨骨折；左侧胸腔少量积液；右侧第6肋骨陈旧性骨折；多处软组织挫伤；腰椎病；支气管疾病；肝多发囊肿。出院时医嘱：1、建议全休2-3个月，加强营养；2、继续治疗，定期复查照片CT。在资兴市第二人民医院住院期间，王敬立共花费医院费、检查费6168.95元。2016年2月15日，经资兴市公安局委托郴州市庆兴司法鉴定所对王敬立损伤程度鉴定，王敬立的左侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级；2016年2月26日，王敬立到郴州市庆兴司法鉴定所进行伤残程度鉴定，结论为王敬立左侧第10、11肋骨骨折评定为拾级伤残。两次鉴定，王敬立共花费鉴定费用1100元。2016年2月29日，王敬立到郴州骨科医院住院治疗，入院诊断为左第10、11肋骨骨折，住院七天后于2016年3月7日出院，出院时医嘱：1、注意休息，积极佩戴肋骨固定带一周；2、定期复查，伤后一月、三月照片复查，避免受外伤；3、不适随诊。王敬立在郴州骨科医院住院期间共花医疗费3255.46元。
一审法院认为，双方争执的焦点主要为王敬仁对王敬立的损伤后果是否应当承担责任，该承担何种责任。王敬立与王敬仁本是同胞兄弟，双方酒后因言语不合发生争吵，争吵中，王敬仁出手殴打王敬立，并引发王敬立因追逐王敬仁而摔倒，致王敬立受伤的后果，王敬仁对王敬立的损害后果应承担相应的责任；王敬立在王某乙拉开双方后还去追逐王敬仁，并致自己摔倒受伤，其对自身损害后果的扩大亦应承担相应的责任。王敬立的损伤主要是左侧第10、11肋骨骨折，该损伤应系王敬立追逐王敬仁时摔倒所致。综合双方在纠纷中的责任和王敬立主要损害后果的形成原因，本院确定王敬仁对王敬立的损害后果承担55%的责任。
关于王敬立主张的损失，确认如下：
1、王敬立主张的医疗费9424.41元、法医鉴定费为1100元，有相应的发票予以证实，依法予以确认；2、王敬立主张的住院伙食补助费1900元，其计算标准为100元/天，计算时间为19天，该计算符合相关规定，予以确认；3、王敬立主张的护理费1312.33元，其计算标准为69.07元/天，计算时间为19天，按照《2015-2016年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准》农、林牧、渔业的年收入为29354元，其计算护理费的标准应为29354元/年÷365天=80.42元/天，故王敬立的该项主张没有超出相关规定，予以确认；4、王敬立主张的误工费7528.63元，其计算标准为69.07元/天，计算的误工时间为109天，因王敬立第二次住院时医嘱为积极佩戴肋固定带一周，并未建议全休时间，故其误工时间应从2016年2月11日计算至2016年3月14日，共计33天，其误工费应为69.07元/天×33天=2279.31元；5、王敬立主张的被扶养人生活费9110.83元，其计算标准为10933元/年，按照《湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报》，农村居民人均生活消费支出为9691元/年，结合王敬立的伤残等级，被抚养人的生活费应为9691元/年×5年×10%÷6=807.58元；6、王敬立主张的营养费570元，其计算标准为30元/天，计算时间为19天，该计算符合相关规定，予以确认；7、王敬立主张的伤残赔偿金21986元，其计算标准为10993元/年，符合《湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报》关于农村居民人均纯收入10993元/年的统计数据，其计算的时间和比例也符合相关规定，予以确认；8、王敬立主张的精神抚慰金5000元不符合法律规定，不予认定；9、王敬立主张的车旅费500元，因王敬立未举出相应的证据证实，不予认定。综上，王敬立的总损失应为9424.41元+1100元+1900元+1312.33元+2279.31元+807.58元+570元+21986元=39379.63元，由王敬仁赔偿55%，计21658.80元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、限被告王敬仁在本判决生效后十日内赔偿原告王敬立人身损害总损失39379.63元的55%，计21658.80元；二、驳回原告王敬立的其他诉讼请求。案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告王敬仁承担330.5元，由原告王敬立承担300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点王敬仁是否对王敬立的损伤承担赔偿责任。本案中，因王敬仁先出手殴打王敬立面部，致使王敬立左边眼角出血，必将对王敬立的视力造成影响，从而导致王敬立在追逐王敬仁过程中摔倒并受伤，故王敬仁对王敬立的损害后果应承担相应的责任。一审法院结合王敬立与王敬仁在纠纷中的责任和王敬立主要损害后果的形成原因，认定王敬仁在本案中承担55%的责任，即赔偿21658.8元并无不当。王敬仁主张在本案中不承担责任的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，王敬仁上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王敬仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。