河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3597号
原告：钮腾蛟，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：赵书亮，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：郑州益捷汽车服务有限公司，住所地，河南省荥阳市郑上路荥密路口南。
法定代表人：马留欣。
被告：漯河市立达运输有限公司，住所地，河南省漯河市经济开发区轻工食品工业园，统一社会信用代码914111006948582118。
法定代表人：邓校珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵芳，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，河南省漯河市源汇区大学路168号4楼，统一社会信用代码91411100326878681H。
负责人：谢红光，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭猛，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，河南省漯河市嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告钮腾蛟诉被告赵书亮、郑州益捷汽车服务有限公司（以下简称益捷公司）、漯河市立达运输有限公司（以下简称立达公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮腾蛟的委托诉讼代理人张世显、被告立达公司的委托诉讼代理人赵芳、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人彭猛、被告人寿保险公司委托诉讼代理人宋俊伟到庭参加诉讼，被告赵书亮和益捷公司经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮腾蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车损赔偿金及修理费、评估费、施救费、拖车费、治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等66418.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年3月26日15时40分左右，赵书亮驾驶豫Ｌ×××××号货车沿漯河市郾城区太白山路由北向南行驶至与幸福路交叉口处时，与沿幸福路由西向东行驶的钮腾蛟驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车相撞、钮腾蛟受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵书亮、被告益捷公司未到庭，未作答辩。
被告立达公司辩称，豫Ｌ×××××号车登记车主是我公司，该车在被告浙商保险公司投保交强险和商业险，事故发生属实，原告各项损失应当由保险公司负担。
被告浙商保险公司辩称，在原告驾驶证、行驶证有效的情况下，被告赵书亮驾驶证、资格证及豫Ｌ×××××号车营运证有效的前提下，我公司愿意承担原告合理合法的请求，事故现场照片未提供，需核实发生事故时，豫Ｌ×××××号车是否牵引有挂车，若牵引，需核实挂车的相关信息，按责任相关比例承担。
被告人寿保险辩称，第一，本案事故车辆在我公司承保期已届满，我公司在本案中不承担任何的赔偿责任。第二，我公司不是实际侵权人，不承担评估费、鉴定费及相关间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日15时40分左右，赵书亮驾驶豫Ｌ×××××号货车沿漯河市郾城区太白山路由北向南行驶至与幸福路交叉口处时，与沿幸福路由西向东行驶的钮腾蛟驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同损坏、钮腾蛟受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队勘验调查后作出第2017032615号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵书亮应负该事故的全部责任，钮腾蛟不负事故责任。
原告受伤后于2017年3月26日至2017年4月19日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院24天，支出医疗费（含门诊费）合计7483.60元。
原告钮腾蛟提供郾城区城关镇畅通修理厂营业执照复印件、停发工资证明等，证明原告在郾城区畅通修理厂工作，因本次事故受伤后停发工资，事故发生前三个月平均工资3300元。原告提供与卓辉的护理协议，证明原告住院期间由卓辉护理，每天护理费用100元。被告浙商保险公司对误工费和护理费证据及计算标准均不认可，辩称原告误工费应按农林牧渔业收入标准计算，护理费按照居民服务业收入标准计算。
豫Ｌ×××××号车主为原告原告钮腾蛟，事故发生后，该车经郾城区城关镇金盾维修施救中心施救，原告支出施救费2000元。该车因本次事故所致损失经交警队委托鉴定，车损总值为45185元，原告为此支出鉴定费2250元。该车经漯河市郾城区同泰汽修厂维修，原告支出维修费49790元。
原告另提供漯河市郾城区同泰汽修厂拆车费1000元，但据原告提供的维修清单显示，维修费49790元中包含有拆装工时费。
豫Ｌ×××××号货车登记所有人为立达公司，该车在被告浙商保险公司投保交强险及责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告钮腾蛟和被告立达公司均认可事故认定书所记载，事故发生时豫Ｌ×××××号车为牵引挂车。
2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书在卷佐证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｌ×××××号车在被告浙商保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告损失首先应当由被告浙商保险公司在保险限额内承担，超出保险限额的部分由被告立达公司承担。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告主张医疗费7483.60元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。被告浙商保险公司辩称医疗费按7000元计算没有事实及法律依据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费30元/天、营养费10元/天不超过有关规定，本院予以支持，按其住院期间24天计算。原告主张误工费按其平均工资计算，但其仅提供收入证明而非工资表，并不足以证实其每月工资发放情况，也没有银行流水或者劳动合同相印证，故本院对其误工费证据不予采纳，原告身份证显示其户籍信息为农村，被告浙商保险公司辩称误工费按照农林牧渔业标准计算理由成立，本院予以支持，误工天数为其住院期间。原告主张护理费按卓辉工资100元/天计算，但其提供的护理协议无法核实其真实性，护理费实际支出数额也没有证据印证，故本院对其护理费证据不予采纳，被告浙商保险公司辩称护理费按照居民服务业标准计算理由成立，本院予以支持，护理天数为其住院期间。原告主张交通费500元较高，本院酌定支持240元。原告主张车辆损失45185元，有车辆损失鉴定结论及车辆维修费票据相互印证，本院予以支持。原告主张车辆评估费2250元，有鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持。原告主张施救费2000元由票据在卷佐证，本院予以支持，被告浙商保险公司辩称应当支持300元但未提供相应证据，本院不予采信。原告主张拆车费1000元，但其提供的维修清单显示维修费用已经包含有拆装工时费，故该项费用系重复主张，本院不予支持。原告主张拖车费1000元但未提供票据，本院不予支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：7483.60元；
2、住院伙食补助费：30元/天×24天=720元；
3、营养费：10元/天×24天=240元。
4、误工费：34941元/年÷365天×24天=2297.49元；
5、护理费：33857元/年÷365天×24天=2226.21元；
6、交通费：240元；
7、车辆损失费：45185元；
8：施救费：2000元；
9、车辆评估费：2250元；
以上合计：62642.30元。
上述第1至9项合计60392.30元，均未超出豫Ｌ×××××号车交强险和商业险各分项责任限额，由被告浙商保险公司承担。
第9项车辆评估费由被告立达公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内支付原告钮腾蛟各项损失共计60392.30元。
二、被告漯河市立达运输有限公司于本判决生效后10日内支付原告钮腾蛟车辆评估费2250元。
三、驳回原告钮腾蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，减半收取740元，由被告漯河市立达运输有限公司负担700元，由原告钮腾蛟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米