辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2636号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金玉芝，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“沈阳人保公司”）与被上诉人金玉芝、沈阳市丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5953号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院判决我公司承担4500元精神抚慰金违反了保险合同中的约定，我公司已向投保人尽到提示说明义务，不应负担精神抚慰金；二、一审法院认定我公司承担2904元护理费认定事实不清。金玉芝并未住院治疗，且医嘱中没有专人护理字样，一审法院认定承担护理费没有法律依据。另外，依据保险合同约定，我公司不应承担鉴定费。
金玉芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丰城公辩称，同意一审判决，请求维持原判。。
金玉芝向一审法院起诉请求：判令立即给付医疗费9245.18元、交通费2000元、营养费3000元、护理费11000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1100元、伤残赔偿金26300.80元（32876×8×0.1）。事实与理由：2013年10月26日，金玉芝乘坐由王卓驾驶隶属于沈阳市丰城公共交通有限公司的车辆，行驶至沈河区小西路公交车站时，突然急刹车致使金玉芝摔倒受伤，随后送到盛京医院急诊救治，之后金玉芝到沈阳市骨科医院就诊并接受后续治疗。事故发生后由王卓所属的环一路车队出具证明书。丰城公司在沈阳人保公司投保责任险。金玉芝治疗终结后，多次找到丰城公司沟通赔偿事宜，丰城公司均推脱不予解决。为维护自身的合法权益，根据法律规定，金玉芝诉至一审法院，请求支持金玉芝诉请。
一审法院认定事实如下：2013年10月26日，丰城公司所有辽AC4X**车辆行驶至沈河区小西门车站时，因驾驶员采取紧急制动措施，导致车内金玉芝摔伤。后金玉芝到沈阳市骨科医院就诊，发生医疗费用9245.18元。后金玉芝经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为L1压缩性骨折，其腰部损伤的后果评为十级残。另查明，本案肇事车辆辽AC4X**在沈阳人保公司处投保了道路客运承运人责任保险。特别约定为每次事故免赔200元或损失金额10%，两者以高者为准。
一审法院认为，公民的财产权及身体健康权受法律保护。金玉芝因本起交通事故造成的损失，丰城公司应当予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆辽AC4X**车辆投保了承运人责任险，按照保险合同的约定，沈阳人保公司应在保险限额内及合同约定范围内予以赔偿。
关于金玉芝主张的医疗费9245.18元，根据金玉芝提供的医院门诊病历及医药费收据，金玉芝发生医疗费9245.18元，一审法院予以确认。根据保险合同约定的免赔比例，沈阳人保公司给付医疗费8320.66元（9245.18×90%），丰城公司给付医疗费924.52元（9245.18×10%）。
关于金玉芝主张的伤残赔偿金26300.8元，根据金玉芝向一审法院提交的居住证、一审法院采用城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。依金玉芝的年龄、伤残级别及本地区的经济水平，对于金玉芝的残疾赔偿金确认为16438元（32876元X10%X5）。根据保险合同约定的免赔比例，沈阳人保公司给付金玉芝14794元（16438×90%），丰城公司给付金玉芝1644元（16438×10%）。
关于金玉芝主张的鉴定费1100元，根据金玉芝提供的辽宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票显示，金玉芝发生鉴定费1100元，一审法院予以确认。根据保险合同约定的免赔比例，沈阳人保公司给付990元（1100×90%），丰城公司给付110元（1100×10%）。
关于金玉芝主张的精神损害抚慰金5000元，根据金玉芝受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平,对金玉芝主张的5000元精神损失，一审法院予以支持。根据保险合同约定的免赔比例，沈阳人保公司沈阳市分公司给付4500元（5000×90%），丰城公司给付500元（5000×10%）。
关于金玉芝主张交通费2000元的问题。根据金玉芝的就诊情况，一审法院酌情认定交通费300元。根据保险合同约定的免赔比例，沈阳人保公司给付270元（300×90%），丰城公司给付30元（300×10%）。
关于金玉芝主张的护理费11000元，结合金玉芝门诊病历的记裁，一审法院酌定金玉芝需护理时间为一个月，但金玉芝提供的护理人误工证明不能充分证明护理费损失情况，一审法院不予采信。依本地区上一年度居民服务业年平均工资39261元，确认金玉芝该损失为3227元，沈阳人保公司司给付2904元，丰城公司给付323元。
关于金玉芝主张的营养费3000元，鉴于金玉芝的医嘱中记裁加强营养，故一审法院结合金玉芝伤情酌情确定为2000元，由沈阳人保公司给付1800元，由丰城公司给付200元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起三十日内给付原告金玉芝医疗费8320.66元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝交通费270元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝鉴定费990元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝伤残赔偿14794元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝精神损害抚慰金4500元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝护理费2904元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝营养费1800元；八、沈阳市丰城公共交通有限公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝医疗费924.52元；
九、沈阳市丰城公共交通有限公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝鉴定费110元；十、沈阳市丰城公共交通有限公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝交通费30元；十一、沈阳市丰城公共交通有限公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝伤残赔偿金1644元；十二、沈阳市丰城公共交通有限公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝精神损害抚慰金500元；十三、沈阳市丰城公共交通有限公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝护理费323元；十四、沈阳市丰城公共交通有限公司于判决生效之日起三十日内给付金玉芝营养费200元；十五、驳回金玉芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由沈阳市丰城公共交通有限公司负担。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本案各方当事人的争议焦点为沈阳人保公司对金玉芝的精神损害抚慰金、护理费、鉴定费负担费用是否合理。本院认为，关于精神损害抚慰金问题，沈阳人保公司二审提交投保单、特别声明、保险条款等新证据证明精神抚慰金属于保险公司的免责条款，且投保人丰城公司在投保人特别声明中盖章确认了沈阳人保公司已对责任免除条款进行了解释和说明，沈阳人保公司就保险合同中该免责条款对投保人已尽到提示说明义务，故一审法院判令沈阳人保公司承担精神抚慰金不当，本院依法予以纠正，金玉芝的精神抚慰金应由丰城公司承担。
关于护理费问题，考虑受害人的年龄、受伤情况及生活自理能力缺失状况，一审法院酌定的护理费标准及费用并无不当，本院予以维持。关于鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定费属于保险公司赔付范围，沈阳人保公司对不承担鉴定费的抗辩没有法律依据，本院对此不予采信。
另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5953
号民事判决第一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十三、十四项、第十五项及诉讼费承担部分；
撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5953
号民事判决第五项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5953
号民事判决第十二项为：沈阳市丰城公共交通有限公司于本判决生效之日起三十日内给付金玉芝精神损害抚慰金5000元；
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1243元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 程 曦
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。