wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5183号原告：徐炳权，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。被告：陈树生，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告徐炳权与被告陈树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳权的委托诉讼代理人郑闻哲到庭参加诉讼，被告陈树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炳权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款150000元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率从本案起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，2016年6月29日，原告向被告出借50000元，并于当天转账至被告的账户；2016年6月30日原告向被告出借100000元，其中原告向被告账户转入65400元，余下34600元原告以现金形式出借给被告。后原、被告双方就两次借款事宜签订《个人房屋抵押借款合同》，确认被告向原告借到150000元，借款期限自2016年6月29日起至2016年7月28日止。由于被告借款后至今未还分文，故原告提起诉讼。被告陈树生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《个人房屋抵押借款合同》，证明被告向原告借款150000元；2.借记卡历史数据明细打印，证明原告通过转账方式向被告交付50000元借款；3.个人结算业务申请凭证（付款凭证），证明原告通过转账方式向被告交付65400元借款。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告陈述被告因资金周转需要，经别人介绍向原告借款。原告于2016年6月29日、2016年6月30日向被告出借两笔借款分别是50000元、100000元。50000元借款原告通过银行转账至被告的账户，100000元借款原告称当天其刚好有现金就支付34600元给被告，余款65400元通过银行转账至被告的账户。2016年6月30日，原告与被告签订一份《个人房屋抵押借款合同》，主要约定被告向原告借款150000元，借款期限自2016年6月29日起至2016年7月28日止，被告提供房屋作抵押，没有约定利息。原告称涉案借款交付在前，签订上述合同在后，在签订合同后由于被告主张借款数额不是很大且期限短，要求不办理抵押登记，原告也同意了。然而，被告借款后分文未还。本院认为，原告与被告之间签订了借款合同，且原告已实际交付借款，故双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。虽然原告提供的银行转账凭证仅证明其交付了借款115400元给被告，对以现金交付余款34600元不能提供证据证明，但从本案先转账后签订借款合同的情况来看，被告作为一个理性的完全民事行为能力人，在签订借款合同时应当已经对之前的借款进行了结算，才确认借款总额为150000元，故本院有理由相信原告已经足额交付了借款。现借款期限已届满，被告没有依约按时还款，故原告要求被告返还借款150000元，于法有据，本院予以支持。依照有关法律规定，被告逾期还款应当支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行逾期贷款利率从本案起诉之日起计付利息至还清款日止，但中国人民银行现已不再公布统一的逾期贷款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当按年利率6%支付自起诉之日2017年8月2日起至还清款日止的利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持；不合法合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈树生在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐炳权返还借款150000元，并按年利率6%支付自2017年8月2日起至还清款日止的利息；二、驳回原告徐炳权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚 直二〇一七年十一月十日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初111号
原告：华阴市树玉建材工业有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市曲城村南。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被告：孙立武，男，汉族。
被告：孙建青，男，汉族。
被告：杨成本，男，汉族。
被告：孙育田，男，汉族。
被告：雷震，男，汉族。
本院在审理原告华阴市树玉建材工业有限公司与被告孙立武、孙建青、杨成本、孙育田、雷震物权保护纠纷一案中，原告华阴市树玉建材工业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予华阴市树玉建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由华阴市树玉建材工业有限公司负担。
审判长 刘增锋
审判员 肖 鹏
审判员 刘卫斌
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 培
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12804号
申请执行人：戴志雄，男，汉族，1975年10月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人：林水英，女，汉族，1952年9月5日出生，。住福建省莆田市。
被执行人：林开觉，男，汉族，1945年6月5日出生，。住福建省莆田市。
被执行人：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村
法定代表人：林水英，董事长
被执行人：宁夏华林农业综合开发有限公司，住所地宁夏西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧。
法定代表人：林水英，董事长
被执行人：新疆华林农业科技发展有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市昌五路农业科技园区科技孵化园。
法定代表人：林强，总经理
本院在执行申请人戴志雄与被执行人林水英、林开觉、莆田市华林蔬菜基地有限公司、宁夏华林农业综合开发有限公司、新疆华林农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封新疆华林农业科技发展有限公司的房产及土地，轮候冻结新疆华林农业科技发展有限公司的全部股权，轮候查封宁夏华林农业综合开发有限公司的房产及土地，轮候冻结了宁夏华林综合开发有限公司全部股权，现不具备处置条件，未发现可供执行财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 杨 哲
审判员 周丽军
二〇一八年三月十二日
书记员 王灏然
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第773号
原告：中信澳大利亚资源贸易有限公司（CITICAustraliaCommodityTradingPtyLtd）,住所地澳大利亚墨尔本市国王街99号7楼。
法定代表人：郭亭虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王英波，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯佳音，北京大成律师事务所律师。
被告：青岛港（集团）有限公司大港分公司,住所地山东省青岛市市北区港青路7号。
负责人：赵波，该公司经理。
委托诉讼代理人：江云，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛港国际股份有限公司大港分公司,住所地青岛市市北区港华路7号1-5、9、11层。
负责人：赵波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余升平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈蕾，北京市隆安律师事务所律师。
被告：青岛港（集团）有限公司,住所地山东省青岛市市北区港青路6号。
法定代表人：郑明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜振秋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：青岛港国际股份有限公司,住所地山东省青岛市市北区港华路7号。
法定代表人：郑明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王翎，北京市隆安律师事务所律师。
原告中信澳大利亚资源贸易有限公司与被告青岛港（集团）有限公司大港分公司、被告青岛港国际股份有限公司大港分公司、被告青岛港（集团）有限公司、被告青岛港国际股份有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案。
中信澳大利亚资源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告对存放于被告青岛港（集团）有限公司大港分公司、被告青岛港国际股份有限公司大港分公司保税仓库的223270吨砂状冶金级氧化铝和5003.778吨电解铜拥有合法所有权；2.请求判令四被告向原告交付上述货物，如不能交付，赔偿原告货款损失108078797.5美元。事实与理由：原告与青岛港（集团）有限公司大港分公司签署《保税协议》，约定被告负责保管原告于2013年度及2014年度在青岛港进口的铝锭、氧化铝及电解铜之相关事宜。
在协议有效期间，原告在被告青岛港（集团）有限公司大港分公司保税仓库共存放砂状冶金级氧化铝223270吨，被告青岛港（集团）有限公司大港分公司向原告签发了相应仓单。同时存放电解铜5003.778吨，被告青岛港国际股份有限公司大港分公司向原告出具了情况说明。原告为上述货物共支付108078797.5美元。被告不向原告交付上述货物，致使原告无法处分货物而遭受损失。
被告青岛港（集团）有限公司大港分公司为被告青岛港（集团）有限公司的分公司，被告青岛港（集团）有限公司应对青岛港（集团）有限公司大港分公司的行为依法承担赔偿责任。被告青岛港国际股份有限公司大港分公司为青岛港国际股份有限公司所属分公司，被告青岛港国际股份有限公司应对青岛港国际股份有限公司大港分公司的行为依法承担赔偿责任。
本案审理期间，青岛市公安局市南分局以本案涉嫌犯罪为由，致函本院要求移送本案。
本院经审查认为，本案确有犯罪嫌疑，根据有关规定，应将本案移送至青岛市公安局市南分局处理。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案移送青岛市公安局市南分局处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭子渝
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初1号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杜某，男，1982年6月10日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。2005年1月14日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2005年5月9日刑满释放。因本案于2017年11月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月6日被满洲里市公安局监视居住，同年12月12日被满洲里市人民检察院监视居住，2018年1月2日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、张红霞，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日10时许，被告人杜某朱某经营的某店铺内的摆台上，盗取南红玛瑙30克、战国红玛瑙43克、松石夹片5克。被盗物品经价格部门鉴定，价值人民币1975元。案发后，被告人杜某将被盗物品主动返还失主。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人杜某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、被盗物品照片、发还清单、接处警登记表、受立案文书、监视居住决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、强制措施文书、刑事判决书、释放证明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、失主朱某的陈述、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且被告人杜某将被盗物品主动返还失主，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年一月十日
书记员 王雪倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5829号
原告：张玉锋，男，1976年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：李树林，男，1984年3月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市。
原告张玉锋与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张玉锋于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张玉锋撤诉。
案件受理费25元，由张玉锋负担。
审判员 段晓梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓明
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初580号
原告：肖利维，男，生于1957年3月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：袁永庆，大关县法律援助中心律师，特别授权。
被告：大关博南医院。统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
法定代表人：贺文静，该院院长。
委托代理人：黄河，男，生于1963年3月24日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。特别授权。
原告肖利维与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖利维的委托代理人袁永庆、被告大关博南医院的委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院向我偿还借款本金270000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年8月起至清偿完毕本金为止）；2、诉讼费由被告大关博南医院承担。事实和理由：被告大关博南医院急需资金，于2014年8月29日向我借款270000元，双方约定借款期限为一年、月利率为2%。签订协议后，被告按协议约定支付利息至2016年7月。现借款期限已届满，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告大关博南医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经营出现困难，请求原告放弃要求按月利率2%支付利息的请求。
本院认为：被告大关博南医院承认原告肖利维在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告肖利维与被告大关博南医院之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告收到借款本金后应依约履行偿还本金及利息的合同义务。关于原告请求按月利率2%支付利息是否应予支持的问题。本院认为原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，其诉讼主张应予支持。因被告已按约向原告支付了2016年7月前的利息，故利息的计算时间应从2016年8月29日开始计算。原告主张从2016年8月29日开始计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告肖利维偿还借款本金人民币270000元，并按月利率2%自2016年8月29日起支付利息至本金履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 陈利波
人民陪审员 张书强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 幸 群
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审13号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人陈建忠，男，1976年2月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人汤莉云，女，1977年2月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行铅计生征决（2016）第107206号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人陈建忠、汤莉云夫妇于2013年1月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2016年7月15日作出铅计生征决（2016）第107206号征收社会抚养费决定书。对被执行人陈建忠、汤莉云征收社会抚养费48,830元。
经审查查明，被执行人陈建忠、汤莉云夫妇于2013年1月计划外生育一胎子女，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2016）第107206号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费48,830元，该征收决定书已于2016年7月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月15日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2016）第107206号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2016）第107206号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗细梅
审判员 毛发龙
审判员 毛 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张江伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13401号
原告：张娟，女，1969年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：颜景平，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：江苏安阳文化创意产业园股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区金华路南首。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
原告张娟与被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人颜景平、被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司的委托诉讼代理人庄亚东、郁全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货款718537元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付欠款利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付货款268537元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息及违约金。事实与理由：原告长期向被告供应煤炭。2014年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款818537元，由被告向原告出具欠据一份。后被告向原告支付部分货款。2015年3月19日，原、被告签订还款协议，约定双方于2015年3月31日前对清账目，确定被告拖欠原告货款数额，被告自2015年1月1日起按月利率1.5%支付利息，并约定了分期付款的时间及违约责任。但被告至今未按约定与原告对账。
江苏安阳文化创意产业园股份有限公司辩称：欠原告货款268537元属实，约定的月利率为1.5%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处赊购煤炭，双方于2014年1月16日结算，被告尚欠原告货款818537元。2015年3月19日，双方签订还款协议，约定欠款自2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息，还款方式为分4个月付清本息，其中4月份付20%及1-4月份利息，5月份付20%本息，6、7月各付30%本息，如违约，则按日息千分之一支付违约金。被告于2014年期间支付货款550000元，尚欠268537元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款818537元，已付550000元，尚余268537元未付，现原告主张被告支付货款268537元，有事实和法律依据，本院予以支持。
双方在还款协议书中约定分四期支付货款和利息，2015年4月份支付第一期款项，如违约，按日息千分之一支付违约金，后被告未按约支付第一期款项，应自第一期款项到期之日次日起向原告支付违约金。由于双方既约定逾期利率，又约定违约金的，债权人一并主张的，超过年利率24%部分不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张娟支付货款268537元及利息和违约金（利息以268537元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止，按月利率1.5%计算；违约金以268537元为基数，自2015年5月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10985元，减半收取5493元，由被告江苏安阳文化创意产业园股份有限公司负担1800元，原告张娟负担3693元。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初412号
原告郭见雨，男，1980年2月15日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告李先福，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地四子王旗，现在押。
被告李四四，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告郭见雨诉被告李先福、李四四民间借贷纠纷一案。原告郭见雨于2017年9月8提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭见雨撤回起诉。
依法收取案件受理费650元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长蔡和平
审判员胡俊萍
审判员李悦
二〇一七年九月八日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初412号原告郭见雨，男，1980年2月15日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告李先福，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地四子王旗，现在押。被告李四四，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告郭见雨诉被告李先福、李四四民间借贷纠纷一案。原告郭见雨于2017年9月8提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭见雨撤回起诉。依法收取案件受理费650元，由原告承担。（此页无正文）审判长蔡和平审判员胡俊萍审判员李悦二〇一七年九月八日书记员乌云通拉格
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6414号
原告：韩新斌，男，1971年3月31日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：林明岗，男，1956年3月31日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告韩新斌与被告林明岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩新斌撤回起诉。
案件受理费60元，由原告韩新斌承担。
审判员 周发慎
二〇一八年三月六日
书记员 刘 怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6025号
原告：王磊。
被告：周伟刚。
本院在审理原告王磊诉被告周伟刚民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟刚的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回对被告周伟刚的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告王磊负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 孙永福
人民陪审员 陈 莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谷 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10219号
原告：卢一廷，男，汉族，1988年8月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：曾俊欣，广东诚公律师事务所律师实习律师。
被告：张勇，男，汉族，1979年8月20出生，住址广东省龙川县，
被告：邬丽婵，女，汉族，1980年4月21日出生，住址广东省珠海市香洲区，
原告卢一廷与被告张勇、邬丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员董志新、蔡玉兰组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告卢一廷委托代理人颜宇丹出庭，被告张勇、邬丽婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金135200元及借款利息（利息按年利率24%的标准从2016年2月3日开始起算，暂计至诉状落款日2016年4月22日，为7120.53元，计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，原告作为出借人与作为借款人的二被告签订了一份合同编号为2016020301的《借款合同》，二被告为补充流动资金所需向原告借款135200元，原告于合同签订当日将出借款项支付给了二被告，二被告于同日向原告出具了《收款收据》�并向原告出具了《借条》和《承诺书》各一份。借款期限3个月，自2016年2月3日至同年5月3日，借款期内利息为6%。双方约定借款人逾期还款，自逾期之日起应每天按逾期未付借款本息、借款手续费的6‰支付违约金。合同中还约定解决争议的方式为由合同签订地深圳巿福田区人民法院管辖诉讼解决。
二被告在《承诺书》中还向原告承诺到期未能偿还原告借款，原告全权处理其名下位于深圳巿龙岗区平湖街道茗萃园三期11号楼601房，有权直接办理过户、变卖转让等。
上述借款期满后，二被告并未履行还款义务，且为逃避还款义务将其在承诺书中所述的房产予以出售，并将其在《借款合同》中预留的联系电话136××××0163停机，存在明显的恶意转移财产、逃避债务的行为。
被告未作答辩。
经审理查明，证明原告作为出借人与作�借款人的二被告签订了一份合同编号为2016020301的《借款合同》，二被告向原告借款135200元，借款金额为双方之前交易往来的欠款结算，借款期限3个月，自2016年2月3日至同年5月3日。借款期内利息为月利息6%（利息2分+信息咨询费4分），双方约定借款人逾期还款，自逾期之日起应每天按逾期未付借款本息、借款手续费的6‰支付违约金。
另查明，被告到庭审为止，尚未归还借款本息，且被告已将承诺办理过户的房产售卖。
以上事实，有原告和被告双方《借款合同》、《借条》、《收款收据》、《承诺书》、《房产权证》和庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告卢一廷与被告张勇、邬丽婵签订的《借款合同》及出具的《借条》和《收款收据》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，对各方当事人具有法律约束力，原告已经依约向被告张勇、邬丽婵履行了出借人的义务，被告张勇、邬丽婵作为借款人，未按约定归还借款本息，已构成违约。根据《借款合同》的约定，借款期限自2016年2月3日至2016年5月3日止，借款本金为135200元，利息为月利息6%，逾期违约金为每天6‰，经本院核算，合同约定的利息及违约金超过法律规定，原告请求按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇、邬丽婵应于本判决发生法律效力之日起十日内�还原告卢一廷借款本金135200元并支付利息（按照年利率24%从2016年2月3日起计至实际付清之日止。）；
二、驳回原告卢一廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3146元，（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 董 志 新
二〇一七�五月十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 郑周瑾（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01225号
原告罗杨波，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告刘凯，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告林静，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二被告共同委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理罗杨波诉刘凯，林静合伙协议纠纷一案中，因案件依法转为普通程序进行审理，本院于2015年10月8日通过法院专递向原告罗杨波邮寄送达《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内补充交纳诉讼费2150.00元，否则按撤诉处理。原告罗杨波于2015年10月18日拒绝签收法院专递，导致《诉讼费交纳通知书》未能被其实际接收，法院专递于2015年10月19日退回法院。根据《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条第一款之规定，文书退回之日视为送达之日。截止到2015年11月5日，原告罗杨波仍未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费2150元，退还原告罗杨波1075元。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15087号
原告：王敏敏，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇三红村东山***号，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：褚英霞，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告王敏敏为与被告褚英霞买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告王敏敏到庭参加诉讼，被告褚英霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏敏起诉称，2016年间被告向原告购买缝纫线等。2017年7月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款7006元，对此被告于当日亲笔出具的欠条为证，欠条内容为“褚英霞现欠王敏敏人民币7006元（柒仟零陆元整）于2017年7月10日前还清。欠款人：褚英霞，2017年7月2日”。被告至今未付清所欠货款。故原告王敏敏诉至法院，请求判令被告支付7006元并承担本案诉讼费。
原告王敏敏为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告7006元货款的事实。
被告褚英霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告王敏敏提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告王敏敏提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款7006元，承诺于2017年7月10日前付清。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚英霞于本判决生效后十日内支付原告王敏敏货款7006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十一月七无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15087号原告：王敏敏，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇三红村东山***号，现住浙江省杭州市余杭区。被告：褚英霞，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告王敏敏为与被告褚英霞买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告王敏敏到庭参加诉讼，被告褚英霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏敏起诉称，2016年间被告向原告购买缝纫线等。2017年7月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款7006元，对此被告于当日亲笔出具的欠条为证，欠条内容为“褚英霞现欠王敏敏人民币7006元（柒仟零陆元整）于2017年7月10日前还清。欠款人：褚英霞，2017年7月2日”。被告至今未付清所欠货款。故原告王敏敏诉至法院，请求判令被告支付7006元并承担本案诉讼费。原告王敏敏为证明其主张,向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明被告欠原告7006元货款的事实。被告褚英霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告王敏敏提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告王敏敏提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款7006元，承诺于2017年7月10日前付清。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚英霞于本判决生效后十日内支付原告王敏敏货款7006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十一月七无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初118号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈新生（绰号“生哥”、“新哥”），男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。2010年3月17日因赌博、吸毒被湖北省赤壁市公安局行政拘留二十日。2015年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人陈新生犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人陈新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2015年4月底，被告人陈新生伙同鄢昌燕、雷某2、程某3在武汉市江夏区湖泗镇周边开设赌场，被告人陈新生占赌场40%股份，鄢昌燕、雷某2、程某3各占20%股份。赌场开设十余天，每天抽头渔利约3万元，每天参赌人员约六十余人。
2、2015年6月底至7月29日，被告人陈新生伙同汪某2（另案处理）、程某3在武汉市江夏区湖泗镇周边开设赌场，被告人陈新生同程某3各占赌场30%股份，汪某2占40%股份，场地由鄢昌燕提供，每天鄢昌燕获得场地费5000元至1万元不等，赌场聘请雷传鹏的“皇帝公司”来做“皇帝”，该“皇帝公司”占抽头金额的25%份额，赌场开设一个月，每天抽头7万余元，每天参赌人员约一百余人。
公诉机关认为，被告人陈新生的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人陈新生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年4月底，被告人陈新生伙同鄢昌燕（另案处理）、程某3、雷某2（均已判刑）在湖北省武汉市江夏区湖泗镇周边开设赌场，通过“摇骰子”猜单双的方式招揽人员参与赌博，同时安排人员在赌场内负责放哨、维持秩序、发放费用等工作，四人各占赌场一定比例股份。赌场开设约十余天，每天抽头渔利约3万元，每天参赌人员约六十余人。
2、2015年6月底，被告人陈新生伙同程某3等人在湖北省武汉市江夏区湖泗镇及周边地区开设赌场，通过“摇骰子”猜单双的方式招揽人员参与赌博，同时安排人员在赌场内负责放哨、维持秩序、发放费用等工作，被告人陈新生与程某3等人各占赌场一定比例股份。赌场地点由鄢昌燕提供，被告人陈新生等人每天向鄢昌燕支付场地费5000元至1万元不等，同时邀请在“皇帝公司”占一定比例股份的雷传鹏（已判刑）在赌场内做“皇帝”，与参赌人员进行对赌，“皇帝公司”占赌场抽头渔利25%的份额。赌场开设约一个月，每天抽头渔利约7万余元，每天参赌人员约一百余人。
另查明：被告人陈新生归案后如实供述自己的犯罪事实。2015年10月10日，公安机关追缴被告人陈新生人民币50万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、线索来源、抓获经过、行政处罚决定书、大冶市公安局罚没收入收据、在逃人员登记信息表、刑事判决书等书证；证人王某1、晏某、王某2、徐某、黎某、黄某1、程某1、汪某1、丁某、甘某、黄某2、程某2、雷某1、周某、吴某、刘某、黄某3的证言；同案人鄢昌燕、程某3、雷某2的供述；被告陈新生的供述和辩解；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人陈新生均无异议，予以认定。
本院认为，被告人陈新生以营利为目的伙同他人开设赌场，招揽不特定人员参与赌博，且开设赌场持续时间长，参赌人员多，抽头渔利数额大，社会影响恶劣，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新生归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人陈新生已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十二日起至二○二○年一月二十六日止，先行羁押二十六日已扣减；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 祝治国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初28085号
原告佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省。
法定代表人许深宁。
委托代理人王明，男，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邱小翠，系广东嘉得信律师事务所员工。
被告赵玉喜，男，汉族，住址陕西省。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同�纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2017年11月20日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 王 朝 晖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱释悦薇（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初359号
原告：刘玉玲，女，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：于可贵，男，汉族，住邹平县。
原告刘玉玲与被告于可贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉玲的委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼，于可贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息2100元，合计12100元；2.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的丈夫与被告系朋友关系。2014年5月12日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张，承诺于2014年6月10日前偿还。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，损害了原告的合法权益，原告为此提出诉讼，请求依法判决。
于可贵未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
刘玉玲围绕诉讼请求向本院提交借条一份、短信记录截屏打印件十四页，于可贵未举证、质证。本院认为，于可贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，刘玉玲提交的上述证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，于可贵向刘玉玲借款10000元，并为其出具借条一份，约定于2014年6月10日前偿还。原被告双方未约定借款利息。借款到期后，刘玉玲通微信发信息等方式多次催要借款，于可贵分文未还，双方为此形成纠纷，致刘玉玲诉至本院。
本院认为，于可贵向刘玉玲借款10000元逾期未还，事实清楚，证据充分，刘玉玲催要借款，于可贵理应偿还。因原被告双方对涉案借款未约定利息，视为不支付利息，故对于刘玉玲要求于可贵支付利息的诉讼请求，本院不予支持。于可贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于可贵于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉玲借款10000元；
二、驳回原告刘玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，保全费143元，共计194.5元，由原告刘玉玲负担34.5元，被告于可贵负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘亚琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初359号
申请人：刘玉玲。
被申请人：于可贵。
申请人刘玉玲因与被申请人于可贵民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人于可贵的银行存款12300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币12300元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘玉玲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于可贵的银行存款12300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费143元，由刘玉玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第55-2号
申请执行人王录平，男，1958年2月23日生，汉族，农民。
被执行人白万太，男，1963年11月23日生，汉族，农民。
申请执行人王录平与被执行人白万太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）阜民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，已于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年五月十四日
书记员 李 佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4554号
原告:刘利志，男，1980年02月01日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。身份号码：×××。
被告：崔瑞欣，男，1981年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
原告刘利志诉被告崔瑞欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利志到庭参加诉讼，被告崔瑞欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利志向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款63000元及利息（利息自2017年8月2日起以63000元为基数，利率按2分计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月28日，被告因在工地干活勾机加油向原告赊购柴油共计欠款63000元，并由被告出具一枚欠据，写明欠款金额并由被告签字画押，约定还款日期为2017年8月2日。欠款到期后，原告多次崔要，被告推脱拒不履行给付义务。
崔瑞欣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年07月28日，被告在原告处赊购柴油共计欠款63000元，并由被告出具一枚欠据，写明欠款金额并由被告签字画押，约定还款日期为2017年8月2日，未约定利息。欠款到期后，原告多次崔要，被告推脱拒不履行给付义务。
另查明，庭审过程中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，只要求被告给付欠款63000元。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖柴油产生的纠纷，且被告已实际取得柴油，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务，故原告要求被告给付柴油欠款63000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔瑞欣给付原告刘利志柴油款63000元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由被告崔瑞欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一八年一月十七日
书记员 李佳静
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终787号
上诉人（一审原告）丁素丽，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县城关镇紫光大道东段行政中心大楼。
法定代表人熊国洪，该县县长。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人丁素丽因诉涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）其他行政行为一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
丁素丽向一审法院起诉称，涡阳县政府于2016年8月20日作出的涡政[2016]26号《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》中第七条第四款第六项第二目规定的“征收公告下发前，已经出嫁的”，不得作为安置人口的规定违法。其虽已出嫁但户籍一直在城西镇八里丁行政村八里丁自然村，并未迁出，理应享受集体经济组织成员的各项权益，依法应予安置。《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《安徽省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》，以及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关法律规定。请求确认涡政[2016]26号《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》中第七条第四款第六项第二目规定“征收公告下发前，已经出嫁的”不予安置内容违法并撤销该内容。
一审法院经审理查明，2016年8月20日涡阳县政府作出涡政[2016]26号《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》，其中第七条第四款第六项第二目规定“在征收公告下发前，已经出嫁的”不得作为安置人口。原告丁素丽对此提起诉讼，要求确认上述规定违法，并予以撤销。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）中规定“被征地集体经济组织和农民对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。本案原告丁素丽对《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》中第七条第四款第六项第二目的“在征收公告下发前，已经出嫁的”不得作为安置人口的规定有异议，实际上就是对征收安置补偿标准有异议，按照上述规定其可以依法申请行政复议。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于本案丁素丽的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此依法应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁素丽的起诉。
丁素丽上诉称，本案所诉的涡阳县政府涡政[2016]26号《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》中第七条第四款第六项第二目“征收公告下发前，已经出嫁的”不予安置内容，针对的是户籍在本村经济组织内但已出嫁的特定人群作出的规定，是行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的对征收、征用决定及其补偿决定不服的提起的诉讼，故依法属于行政诉讼受案范围。一审法院认为本案属于征收土地补偿标准问题，明显错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
涡阳县政府答辩称，一审裁定认定上诉人所诉的有关“在征收公告下发前，已经出嫁的”不得作为安置人口的规定，实际是对补偿标准的异议，事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
涡阳县政府在一审中向法庭提交的证据有：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告的主体身份；2、涡政[2016]26号《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》，证明被诉行政行为属于规范性文件，原告的诉请不属于行政诉讼审理范围；3、涡阳经济开发区十里丁社区居民委员会出具的证明一份、《安徽省城乡居民基本养老保险业务经办系统》四份，证明原告结婚后，不在被告辖区居住，被告辖区八里丁不是原告的经常居住地，原告不属于安置对象。
丁素丽在一审中向法庭提交的证据有：1、原告户口薄及身份证复印件，证明原告主体适格,且在涉案拆迁范围内；2、《涡阳县经济开发区内土地及房屋征收和集中安置有关问题解答》复印件，证明被告涡阳县政府下发的[2016]26号文件《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》没有把原告纳入安置范围内，损害原告合法权益的事实；3、房屋征收费用结算单,证明原告没有享受到房屋征收安置补偿。
以上证据材料均已随案移送。对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人所诉的[2016]26号《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》，规定的各项内容的效力适用于涡阳县行政区域（不含采煤塌陷区）内集体土地及房屋征收补偿安置，可反复适用，属于涡阳县政府制定的规范性文件。现上诉人对该《办法》中有关“征收公告下发前，已经出嫁的”不得作为安置人口的规定单独提起诉讼，不符合上述法律的规定。因此，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人丁素丽的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一七年十二月七日
法官助理 钟祖凤
书 记 员 刘 琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终787号上诉人（一审原告）丁素丽，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县城关镇紫光大道东段行政中心大楼。法定代表人熊国洪，该县县长。委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人丁素丽因诉涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）其他行政行为一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。丁素丽向一审法院起诉称，涡阳县政府于2016年8月20日作出的涡政[2016]26号《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》中第七条第四款第六项第二目规定的“征收公告下发前，已经出嫁的”，不得作为安置人口的规定违法。其虽已出嫁但户籍一直在城西镇八里丁行政村八里丁自然村，并未迁出，理应享受集体经济组织成员的各项权益，依法应予安置。《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《安徽省实施办法》，以及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关法律规定。请求确认涡政[2016]26号《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》中第七条第四款第六项第二目规定“征收公告下发前，已经出嫁的”不予安置内容违法并撤销该内容。一审法院经审理查明，2016年8月20日涡阳县政府作出涡政[2016]26号《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》，其中第七条第四款第六项第二目规定“在征收公告下发前，已经出嫁的”不得作为安置人口。原告丁素丽对此提起诉讼，要求确认上述规定违法，并予以撤销。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）中规定“被征地集体经济组织和农民对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。本案原告丁素丽对《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》中第七条第四款第六项第二目的“在征收公告下发前，已经出嫁的”不得作为安置人口的规定有异议，实际上就是对征收安置补偿标准有异议，按照上述规定其可以依法申请行政复议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于本案丁素丽的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁素丽的起诉。丁素丽上诉称，本案所诉的涡阳县政府涡政[2016]26号《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》中第七条第四款第六项第二目“征收公告下发前，已经出嫁的”不予安置内容，针对的是户籍在本村经济组织内但已出嫁的特定人群作出的规定，是行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的对征收、征用决定及其补偿决定不服的提起的诉讼，故依法属于行政诉讼受案范围。一审法院认为本案属于征收土地补偿标准问题，明显错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。涡阳县政府答辩称，一审裁定认定上诉人所诉的有关“在征收公告下发前，已经出嫁的”不得作为安置人口的规定，实际是对补偿标准的异议，事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。涡阳县政府在一审中向法庭提交的证据有：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明被告的主体身份；2、涡政[2016]26号《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》，证明被诉行政行为属于规范性文件，原告的诉请不属于行政诉讼审理范围；3、涡阳经济开发区十里丁社区居民委员会出具的证明一份、《安徽省城乡居民基本养老保险业务经办系统》四份，证明原告结婚后，不在被告辖区居住，被告辖区八里丁不是原告的经常居住地，原告不属于安置对象。丁素丽在一审中向法庭提交的证据有：1、原告户口薄及身份证复印件，证明原告主体适格,且在涉案拆迁范围内；2、《涡阳县经济开发区内土地及房屋征收和集中安置有关问题解答》复印件，证明被告涡阳县政府下发的[2016]26号文件《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》没有把原告纳入安置范围内，损害原告合法权益的事实；3、房屋征收费用结算单,证明原告没有享受到房屋征收安置补偿。以上证据材料均已随案移送。对一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人所诉的[2016]26号《涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法》，规定的各项内容的效力适用于涡阳县行政区域（不含采煤塌陷区）内集体土地及房屋征收补偿安置，可反复适用，属于涡阳县政府制定的规范性文件。现上诉人对该《办法》中有关“征收公告下发前，已经出嫁的”不得作为安置人口的规定单独提起诉讼，不符合上述法律的规定。因此，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人丁素丽的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉圣审 判 员 宋 鑫审 判 员 蒋春晖二〇一七年十二月七日法官助理 钟祖凤书 记 员 刘 琳附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4861号
原告：东莞市长安工易食品贸易部。经营场所为广东省东莞市长安镇锦厦锦江路**号铺。统一社会信用代码为91441900564548805A。
投资人：陶小弟，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：谭志锋，广东金名律师事务所律师。
被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路***号。
法定代表人：吴青松。
原告东莞市长安工易食品贸易部（以下简称工易食品贸易部）诉被告东莞市卡尼顿酒店有限公司（以下简称卡尼顿酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用普通程序，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告工易食品贸易部的委托诉讼代理人谭志锋到庭参加诉讼，被告卡尼顿酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工易食品贸易部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18,000元及逾期付款利息（自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2016年6月15日为764元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年9月15日签订食品供货合同，约定原告向被告提供牛奶产品，合同期限为2015年9月15日至2016年3月15日，结算方式为月结30日，原告分别于2015年10月1日和2015年10月16日使用了东莞市万江广威食品贸易部的送货单，一共向被告提供了价值18,000元的牛奶产品，该货款经原告多次催收未果。
被告卡尼顿酒店没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，工易食品贸易部提交了1份食品供货合同及2份送货单，食品供货合同载明工易食品贸易部向卡尼顿酒店供应牛奶，付款方式为月结30天，落款处有双方的签章确认，落款时间为2015年9月15日；两份送货单的抬头为“东莞市万江广威食品贸易部”（以下简称广威食品贸易部），客户名称为“卡尼顿国际酒店”，2015年10月1日及10月16日分别送货9,000元，由袁正伟签收。工易食品贸易部称其借用广威食品贸易部的送货单送货，由卡尼顿酒店员工袁正伟签收。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。卡尼顿酒店经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。双方签订食品供货合同，送货单由卡尼顿酒店的员工签收确认，无其他相反证据予以否定，本院认定卡尼顿酒店与工易食品贸易部之间存在买卖合同关系，尚欠货款金额为18,000元。双方约定付款方式为月结30天，现工易食品贸易部诉请卡尼顿酒店支付货款18,000元并支付逾期付款利息（自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市卡尼顿酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市长安工易食品贸易部（陶小弟）支付货款18,000元并支付逾期付款利息（自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，已由原告东莞市长安工易食品贸易部（陶小弟）预交，由被告东莞市卡尼顿酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
审 判 员 魏万能
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄珊珊
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4861号原告：东莞市长安工易食品贸易部。住所地为广东省东莞市长安镇锦厦锦江路**号铺。统一社会信用代码为91441900564548805A。经营者：陶小弟，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：谭志锋，广东金名律师事务所律师。被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路***号。法定代表人：吴青松。原告东莞市长安工易食品贸易部诉被告东莞市卡尼顿酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月四日书 记 员  黄珊珊
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初263号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人王太渊（特别授权），男，贵州恭信律师事务所律师。
委托代理人杨承枫（特别授权），1974年2月3日出生，侗族，贵州省贵阳市人，居民，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住凯里市，系该公司贵州黔南、黔东南、铜仁片区风控专员。
被告锦屏县老杨汽车配件店，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇开宪。
法定代表人：杨枝权，经营者。
被告杨枝权，男，1957年10月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告锦屏县老杨汽车配件店、杨枝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年5月3日以原、被告已达成调解协议且被告已按双方调解协议履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼期间以原、被告已达成调解协议且被告已按双方调解协议履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费六百五十元，减半收取三百二十五元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 吴才屏
二〇一七年五月三日
书记员 罗柳英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7232号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：王某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7571号
原告：章思谋，男，汉族，1969年1月18日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。
被告：卓建华，男，汉族，1975年2月1日出生，住广西平南县。
被告：黄丽，女，汉族，1976年8月10日出生，住广西平南县。
被告：吴云，女，汉族，1977年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张学东，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省方城县。
被告：东莞市荣欣针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民六街**号。
法定代表人：卓建华。
原告章思谋与被告卓建华、黄丽、吴云、张学东、东莞市荣欣针织有限公司（以下简称荣欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序独任审理，�转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告章思谋的委托诉讼代理人刘柱锋到庭参加诉讼，被告卓建华、黄丽、吴云、张学东、荣欣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章思谋向本院提出诉讼请求：1.被告卓建华、黄丽、荣欣公司向原告偿还借款本金250万元及利息（利息以250万元为基数，按年利率24%，自2014年7月17日起计至偿清之日止，暂计至起诉之日为1,175,000元）；2.被告吴云、张学东、荣欣公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.五被告支付原告因本案诉讼所产生的律师费2万元；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告卓建华、黄丽系夫妻关系。被告荣欣公司经营期间与其经营者卓建华、黄丽存在财产混同情形。2014年7月17日，原告与各被告签订《短期借款合同》，约定被告卓建华向原告借款250万元，被告吴云、张学东、荣欣公司对其承担连带担保责任。原告依约履行出借义务后，被告未依约偿还借款本息。
被告卓建华、黄丽、吴云、张学东、荣欣公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对相关的证据和事实认定如下：
原告提供的短期借款合同显示被告卓建华由被告吴云、张学东及荣欣公司提供连带责任保证，向原告借款250万元，借款期限自2014年7月17日至2014年10月16日，利息为银行同期贷款利率的4倍，逾期按约定利率的2倍计算罚息并按借款本金30%计算的违约金，保证期限为借款到期后两年。原告提供的银行转账记录显示原告于2014年7月17日将借款250万元汇入被告卓建华账户。原告提供的证据借款合同与银行转账�录经本院审查未发现影响其证据效力的因素，本院确认其真实性。
原告提供结婚证及银行对账单复印件，拟证明被告黄丽与被告卓建华系夫妻关系，卓建华与荣欣公司人格混同。复印件不能单独证明案件事实，本院对原告主张被告卓建华与黄丽系夫妻关系，卓建华、黄丽与荣欣公司人格混同的事实不予确认。原告未能举证证明律师费支出，本院对原告主张的律师费损失不予确认。
另查明，依原告章思谋的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初7571号民事裁定书，查封被告卓建华名下位于广东省东莞市××碧水××别墅××型××（××）房产（房产证号：20××61），为轮候查封，查封期限为三年；冻结被告荣欣公司于东莞农村商业银行大朗支行账户15×××50、被告卓建华于招商银行大朗支行账户62×××61中存款100万元，当日实际冻结均为0元，冻结期限均为一年，从2016年7月13日至2017年7月12日止；查封被告荣欣公司名下电脑横机145台（详见查封清单No.0031993、No.0015343、No.0031995、No.0031994、No.0031989、No.0028592），查封期限为两年，从2016年7月11日起至2018年7月10日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卓建华、黄丽、吴云、张学东、荣欣公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述被告不到庭的后果应由其自行承担。原告要求被告卓建华归还借款本息，要求吴云、张学东及荣欣公司承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。荣欣公司作为案涉债务的担保人，无论其与卓建华是否存人格混同，均应依法承担保证责任。原告的其余诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告卓建华于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款250万元及其利息给原告章思谋，利息按年利率24%,自2014年7月17日起计至付清时止；
二、被告吴云、张学东、东莞市荣欣针织有限公司对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告卓建华追偿；
三、驳回原告章思谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用41,360元，其中受理费36,360元，保全费5,000元，均已由原告章思谋预交，由原告章思谋负担224元，由被告卓建华、吴云、张学东、东莞市荣欣针织有限公司共�负担41,136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7571号原告：章思谋，男，汉族，1969年1月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被告：卓建华，男，汉族，1975年2月1日出生，广西平南县人，住广西平南县。被告：黄丽，女，汉族，1976年8月10日出生，广西平南县人，住广西平南县。被告：吴云，女，汉族，1977年6月18日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张学东，男，汉族，1974年9月9日出生，河南省方城县人，住河南省方城县，公民什么号码为412922197409094936。被告：东莞市荣欣针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民六街**号。统一社会信用代码为：441900001840315。法定代表人：卓建华。原告章思谋诉被告卓建华、黄丽、吴云、张学东、东莞市荣欣针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告章思谋于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卓建华、黄丽、吴云、张学东、东莞市荣欣针织有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告章思谋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告卓建华、黄丽、吴云、张学东、东莞市荣欣针织有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二○二○一六年七月八日书记员  叶占娥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初410号
原告：赵德海，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市长春市。
被告：孙德仁，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告赵德海与被告孙德仁侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵德海于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵德海负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十二日
书记员 李 双
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2857号
申请执行人：浙江中哲玻璃有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：庄大波。
被执行人：浙江长兴合力门窗有限公司，住所地长兴县洪桥开发区。
法定代表人：钟丽文。
本院在执行申请执行人浙江中哲玻璃有限公司与被执行人浙江长兴合力门窗有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2857号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十九日
书记员 尹卫飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执265号
申请执行人：徐某，女，1968年3月2日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：于某，男，1968年8月1日生，汉族，现住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3586号民事判决书]中，申请执行人徐某于2018年1月2日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执265号，行为执行。
执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人于某送达了执行通知书和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未履行。2018年1月30日，本院解除了徐继富名下的东风日产牌轿车一辆、别克牌轿车一辆的查封，解除了被执行人于某名下的位于胶州市房屋一处的查封。2018年1月30日，本院向胶州市国土资源管理局不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，内容为：将被执行人于某名下位于胶州市的国有土地一处及该土地上的房屋一处均变更登记为徐某和于某各占二分之一份额。该协助执行通知书内容已告知申请执行人徐某，申请执行�同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3586号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 王永明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5519号
原告：李某，男，1965年12月5日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：王某，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1984年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：崔某，男，1984年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某与被告杨某、崔某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，因被告杨某、崔某外出且下落不明，本院于2017年8月21日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告杨某、崔某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某、崔某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资60000元；2.由被告承担迟延付款利息4800元、索要欠款的交通费2624元，合计67424元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告一家三人到被告承揽的青海格尔木市花土沟中铁十二局承包修建铁路涵洞工程务工。经结算，被告欠原告工资72700元。经原告多次索要，2017年3月6日，被告给原告支付1万元后，给原告更换了6万元的欠条，并约定在2017年3月30日全部付清，如付不清每天承担5%的利息，并承担一切法律后果。到期后，经原告多次打电话联系，二被告拒绝接听电话。无奈，原告提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告杨某、崔某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2017年3月6日，杨某、崔某作为欠款人出具的金额为60000元的欠条一张，拟证明二被告拖欠原告劳务费的事实。因原告提交的证据系原件，且法律关系明确，可以证明原告的主张，而被告杨某、崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故对原告提交的上述证据本院予以认定，并依法由被告杨某、崔某承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，杨某、崔某承揽修建青海省格尔木市花土沟铁路涵洞工程期间，雇佣李某从事木工架子工工作。工作完成后，经结算，杨某、崔某欠原告工资72700元，后经催要，杨某、崔某给李某支付了一万元后，杨某、崔某作为欠款人给李某出具金额为60000元的欠条一张，约定于2017年3月30日前全部付清，如付不清每天承担5%的利息。约定的付款期限届满后，杨某、崔某未履行给付义务。后经催要，杨某、崔某仍未履行给付义务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告杨某、崔某雇佣原告李某在其承建的工地上从事木工架子工工作，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。所谓劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。原告完成工作后，被告杨某、崔某给原告出具欠条一张，双方由此形成合法的债权债务关系。被告杨某、崔某作为债务人应严格履行双方确定的给付义务，但二被告却未履行给付义务，故二被告应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告杨某、崔某支付劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息4800元的诉讼请求，因被告出具的欠条中对逾期付款所承担的违约责任有约定，现原告要求被告按照年利率24%承担逾期付款4个月的利息4800元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。对原告要求被告承担交通费2624元的诉讼请求，因原告针对该请求未提交相关证据加以证明，故原告应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某、崔某于本判决生效后十日内连带给付原告李某劳务费60000元、承担逾期付款利息4800元，合计64800元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告李某负担66元，由被告杨某、崔某连带负担1420元。公告受理费400元，由被告杨某、崔某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
审 判 长 王志英
人民陪审员 冶好俊
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张佩华
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初180号
原告：滚相你，男，1958年5月12日出生，苗族，住所贵州省从江县。
特别授权委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：杨文生，男，1985年2月8日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告滚相你与被告杨文生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告滚相你在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按滚相你撤回起诉处理。
审 判 长 张玉萍
审 判 员 石 林
人民陪审员 梁江海
二〇一八年三月十六日
法官 助理 欧进坤
书 记 员 邓南山
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2633民初180号原告：滚相你，男，1958年5月12日出生，苗族，住所贵州省从江县。特别授权委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。被告：杨文生，男，1985年2月8日出生，苗族，住所贵州省从江县。原告滚相你与被告杨文生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告滚相你在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按滚相你撤回起诉处理。审 判 长  张玉萍审 判 员  石 林人民陪审员  梁江海二〇一八年三月十六日法官 助理  欧进坤书 记 员  邓南山
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执38号
申请执行人：周某某，男，1943年7月13日出生，汉族，农民，现住依兰县团三子乡团山子屯。
被执行人李某，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：乔某某，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
周某某申请执行李某、乔某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执38号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 卞默然
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执38号申请执行人：周某某，男，1943年7月13日出生，汉族，农民，现住依兰县团三子乡团山子屯。被执行人李某，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：乔某某，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，现下落不明。周某某申请执行李某、乔某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执38号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月一日书记员 卞默然
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执299号
申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行
被执行人张世飞。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1127民特41号，依法向被执行人张世飞发出执行通知书，责令被执行人张世飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世飞(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币20658.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟晓芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4269号
原告李洪武，男，1965年11月14日出生，汉族，个体，现住翁牛。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告赤峰宏博热镀锌有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王春良，系总经理。
原告李洪武与被告赤峰宏博热镀锌有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪武的委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，被告赤峰宏博热镀锌有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪武诉称，2013年10月28日，原告为被告公司推土，工程完工后，经结算，原告完成工程量合款324900.00元，被告为原告写下欠据一枚。期间，被告给付原告工程款100000.00元，尾欠工程款224900.00元，经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付工程款224900.00元。
被告赤峰宏博热镀锌有限公司在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《工程排土施工合同》一份。证明原、被告双方签订了《工程排土施工合同》，该合同对施工地点、工程价款与结算、施工内容及违约责任进行了约定。2、欠据一枚。证明经结算被告欠原告工程款324900.00元。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月28日，原、被告双方签订了《工程排土施工合同》，合同的主要内容是：第一条：工程概况（1）、工程名称：宏博热镀锌有限公司排土工程。（2）、施工地点：宏博热镀锌有限公司院内。（3）、总工程运输量：按实际土方计算。第二条：工程施工内容（1）、挖、装、运、卸、平。（2）、质量要求：合格。（3）、工程开竣工时间：2013年8月1日开工，2013年8月25日竣工。第三条：工程价款预结算（1）、每立方米，装运：自然方。（2）、工程量计算：按自然方每立方米计算。（3）、计算方式：按照实际工程量计算，每立方米8.5元。（4）、付款方式：现金。合同签订后，原告当即进行施工，并在合同规定的期间内完工。2013年10月28日，涉案工程经被告方验收合格，经结算，被告欠原告工程款324921.00元。期间，被告给付原告工程款100000.00元，尚欠原告工程款224921.00元，原告向被告索要未果。
本院认为，原、被告双方签订的《工程排土施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约完成了涉案工程，被告亦应按合同约定及时给付原告工程款，被告拖欠原告工程款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告欠原告工程款224921.00元，原告要求被告给付工程款224900.00元，原告之行为是对自己享有的民事权利的自由处分，其诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰宏博热镀锌有限公司于判决生效后10日内给付原告工程款224900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.00元，减半收取2337.50元，邮寄送达费40.00元，诉前保全费500.00元，合计2877.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2022号
申请执行人张含秀，男，1943年9月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人刘秀珍，女，1947年9月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张迎春，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张迎春及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩晨光
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保127号
申请人：公丕芹，男，1943年11月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：王英贤，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人公丕芹于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王英贤驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆（保全金额30000元）。申请人提供案外人公维义所有的“广汽菲亚特”牌鲁Ｑ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王英贤驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆，期限两年。从2017年7月20日起至2019年7月20日止。
案件申请费320元，由申请人公丕芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年七月二十日
书记员 王艳君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初517号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张纪嵩，男。
被告：孙玉翠，女。
被告：孙广明，男。
被告：唐仕芳，女。
被告：张守刚，男。
被告：赵洪新，男。
被告：董秀峰，男。
被告：张伟信，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月3日，被告张纪嵩从原告处借款50万元，该笔借款由被告孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、最高额保证合同，借款到期后，被告张纪嵩尚欠借款本金49.9万元及利息未归还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金49.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信均未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告张纪嵩签订个人借款合同，合同约定：被告张纪嵩从该行借款50万元，借款用途为购煤炭，借款期限为2014年9月3日至2015年9月2日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信为该笔借款提供最高额保证。2014年9月3日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月3日，被告张纪嵩签订了贷转存凭证，月利率为10‰，约定到期日为2015年9月2日。借款到期后，被告张纪嵩尚欠借款本金49.9万元及利息未归还，担保人也未履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；原告请求被告张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信付还借款49.9万元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信按合同约定对被告张纪嵩的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告张纪嵩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张纪嵩于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49.9万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告张纪嵩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由被告张纪嵩、孙玉翠、孙广明、唐仕芳、张守刚、赵洪新、董秀峰、张伟信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾世霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终315号
上诉人（原审被告）：江娣芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住宁海县，
上诉人（原审被告）：林建兵，男，1971年11月27日出生，汉族，住宁海县，
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨冬兰，女，1951年9月13日出生，汉族，住宁海县，
上诉人江娣芬、林建兵因与被上诉人杨冬兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7548号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
江娣芬、林建兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨冬兰在一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定涉案之款为借款，系认定事实错误。涉案款项是“会款”，而非借款。江娣芬与杨冬兰在朋友介绍入会时相识，虽然江娣芬向杨冬兰出具了三份借条，但双方并不存在借贷合意，而且杨冬兰并未提交涉案款项交付的凭证。从一审提交的通话录音足以证明涉案款项为“会款”。二、根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，涉案债务不是江娣芬与林建兵的夫妻共同债务，而是江娣芬的个人债务，林建兵无需承担共同还款责任。
杨冬兰答辩称：涉案款项是借款。2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不适用本案。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
杨冬兰以江娣芬、林建兵未归还借款为由，诉至一审法院，请求判令：江娣芬、林建兵共同归还杨冬兰借款本金457000元，并支付逾期利息（以457000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
一审法院认定事实：江娣芬于2009年2月18日向杨冬兰借款150000元，于2009年10月18日向杨冬兰借款90000元，于2010年6月30日向杨冬兰借款217000元，并分别出具借条一份。林建兵与江娣芬于2008年10月27日结婚，于2016年5月16日离婚。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨冬兰主张涉案款项为借款，并提供借条为凭；江娣芬承认在借条上签字，但认为系“会款”而非借款，并提供电话通话录音及会纸；林建兵认为系“会款”而非借款，并提供电话通话录音。但江娣芬、林建兵提供的电话通话录音及会纸不足以推翻杨冬兰提供的证据，该院对杨冬兰主张的江娣芬向杨冬兰借款的事实予以认定。故杨冬兰要求江娣芬归还借款457000元并支付逾期利息，该院予以支持。上述借款发生在江娣芬、林建兵夫妻关系存续期间，现江娣芬、林建兵未提供证据证明上述借款未用于夫妻共同生活，故杨冬兰要求林建兵承担共同还款责任，该院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江娣芬、林建兵应于判决生效后十日内归还杨冬兰借款本金457000元，并支付逾期利息（以457000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果江娣芬、林建兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8155元，减半收取4077.50元，由江娣芬、林建兵负担。
二审期间，林建兵、杨冬兰未向本院提交新的证据。江娣芬向本院提交关于解除与江娣芬同志聘用关系的通知复印件一份，欲证明标会结束后，江娣芬、杨冬兰均离开了住处，杨冬兰从未联系过江娣芬，两人也未碰面。经质证，杨冬兰认为，在其离开住处时与江娣芬电话联系，但未打通。本院认为，江娣芬提交的证据无法证明其所要证明的内容，与本案无关联，本院不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借条项下的款项是“会款”还是借款？2.如果是借款，是否属于江娣芬、林建兵的夫妻共同债务？林建兵是否应承担共同还款责任？
关于焦点一，杨冬兰主张涉案款项为借款，并在一审中提交了借条为凭。江娣芬对借条予以认可，但认为系“会款”转化而成，并非借款，并提供了电话通话录音及会纸。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故应当认定杨冬兰与江娣芬之间存在借贷关系。江娣芬主张涉案款项为“会款”，但未提供充分证据予以证明，对此，本院不予采纳。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨冬兰未提供证据证明涉案债务用于江娣芬与林建兵共同生活、共同生产经营或者基于江娣芬、林建兵共同意思表示，故杨冬兰的举证责任尚未完成。据上，本院认为，457000元债务系江娣芬的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，林建兵无须承担共同还款责任。
综上所述，江娣芬、林建兵的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初7548号民事判决；
二、上诉人江娣芬于本判决生效后十日内归还被上诉人杨冬兰借款本金457000元，并支付逾期利息（以457000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回被上诉人杨冬兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费8155元，减半收取4077.50元，由上诉人江娣芬负担；二审案件受理费8155元，由被上诉人杨冬兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 华
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏晶晶