内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5168号
原告高树文，男，1961年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所，律师
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
住所地：奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段523号。
法定代表人：赵晓杰，职务:经理。
委托代理人杨光，内蒙古金利律师事务所，律师。
原告高树文诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称：人保财险奈曼支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树文及委托代理人梁百星、被告人保财险奈曼支公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树文诉称，2016年7月3日，原告乘坐的陈广春驾驶的×××号轿车行驶至固日班花苏木西2公里处，与王守林驾驶的农用四轮车追尾相撞，后逆行与吴广东驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致原告高树文受伤，造成交通事故。本起事故经奈曼旗交警大队作出通公交奈认字（2016）YB第05016号道路交通事故认定书，认定”陈广春负此起事故的全部责任。”,原告受伤后分别在奈曼旗人民医院和通辽市医院住院治疗共计27天，现已好转出院，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。陈广春驾驶的×××号小型轿在被告人保财�奈曼支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为50万元／座，本起事故发生在保险期间内。对于赔偿事宜，被告拒绝赔偿。所以，起诉要求被告赔偿医药费50475.93元、误工费29925元【105元×285天（自2016年7月3日至2017年4月14日）】、护理费2871.72元（106.36元×27天）、伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费2700元（100元×27天）、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费920元，交通费500元因没有票据放弃请求，合计为158542.65元。由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险奈曼支公司辩称，×××号轿车在我公司投保了道路客运承运人保险，保额每座是50万元，对于原告的请求数额不予认可，要求对原告的医疗费和误工期间进行鉴定，因为十级伤残住院27天花治疗费5万多元超出正常范围，十级伤残是90天至120天，原告要求280多天时间太长，精神抚慰金属于保�合同的免责项，鉴定费不属于保险理赔的范围。
原告为证明自己的主张出示以下证据：1、交通事故责任认定书；2、通辽市医院住院病历、用药清单、住院费票据、挂号费票据；3、奈曼旗人民医院住院病历、住院费收费票据及门诊票据；4、通辽市医院司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、保险单复印件；6、奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初3081号民事判决书；7、吉林大学中日联谊医院挂号费票据。以上证据拟证明原告乘坐陈广春驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成身体受伤住院治疗花费了医药费的金额及治疗情况，因住院造成误工费减少，原告的伤情构成十级伤残，陈广春的肇事车辆在被告处投保道路客运承运人保险，保额每座是50万元，事故发生在保险期间。
被告人保财险奈曼支公司质证认为，对责任认定书和医院治疗票据的真实�没有异议，但是对治疗费金额有异议，申请重新鉴定，对司法鉴定意见有异议，该鉴定依据的是道路交通事故的鉴定标准，应该依据人身损害赔偿的标准，鉴定费和精神抚慰金不属于保险理赔的范围。对吉林大学中日联谊医院的证据的真实性无异议，对治疗的合理性有异议。
被告人保财险奈曼支公司出示中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第六条第四项规定的免责范围。原告质证认为，对真实性无异议，但是没有投保人签字，没有尽到告知义务，该条款不生效。
本院对上述证据综合分析认证为：对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性及证明的事实本院予以采信。对被告出示证据的真实性予以采信，对证明的事实本院不予以采信，因为依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定”对保险合同免�保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，该份证据不能证明已经向投保人作出明确说明。
经审理查明，2016年7月3日20时许，原告高树文乘坐陈广春驾驶的×××号轿车行驶至固日班花苏木西2公里处，与王守林驾驶的农用四轮车追尾相撞，后逆行与吴广东驾驶的×××号重型自卸货车相撞，发生交通事故致原告高树文受伤。本起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出通公交奈认字（2016）YB第05016号道路交通事故认定书，认定”陈广春负此起事故的全部责任，王守林、吴广东、高树文、满他根无责任。”。原告受伤后分别在奈曼旗人民医院和通辽市�院住院治疗共计26天，经诊断为”1、腹部损伤；2、脾破裂；3、腹腔积液；4胸部损伤；5、面部裂伤；6、胸椎骨折。”，现已好转出院。原告在奈曼旗人民医院花费医药费等9951.08元，在通辽市人民医院花费医药费等40508.85元，在吉林大学中日联谊医院花费挂号费16元，合计50475.93元。以上费用均发生在住院治疗和继续治疗期间。原告的伤情经奈曼旗公安局交警大队委托通辽市医院司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，通辽市医院司法鉴定中心于2017年4月15日出具了通医司法鉴定中心【2017】临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见为”被鉴定人高树文，因交通事故头、胸腹部损伤，致胸5椎体1／3压缩性骨折，其伤残程度为ⅹ级伤残”。
另查明，陈广春驾驶的×××号小型轿在被告人保财险奈曼支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每个座位50万元，本起事故发生在保险期间内。对于赔偿事宜，被告拒绝赔偿。
还查明，原告因此起交通事故受到合法损失为，医药费合计50475.93元，误工费项的损失，本院予以调整，原告主张的误工日期计算至伤残鉴定结论的前一天，本院不予支持，结合原告受伤日至治疗终结日为2016年7月29日，出院时医院建议卧床2个月继续愈合治疗等情况，本院认为原告的伤情至2016年9月29日符合伤情稳定期间，在伤残评定的时机没有法定统一标准的情况，原告启动伤残评定程序应该于受伤之日起6个月申请鉴定，符合客观实际。所以，原告的误工费本院支持自原告受伤日至2016年1月29日，合计206天，误工费为21630元【206天（自2016年7月3日至2017年1月29日）×105元】，被告要求对误工费过高申请鉴定本院不予支持。护理费为2756元（26天×106元）、伙食补助费2600元（26天×100元）、营养费2600元（26天×100元）、残疾赔偿金65950元（32975元×10%×20年）、精神抚慰金3000元、鉴定费920元。以上各项合计149931.93元。
被告人保财险奈曼支公司对原告用药合理性提出异议，要求对用药合理性鉴定，但没有事实依据，因为原告治疗诊断均为外伤，不存在伤病混治的诊断结果，对于该申请本院不予支持。对于被告要求对原告的伤残等级重新鉴定的意见，本院不予支持，因为原告受到伤害的事实发生在原鉴定标准适用期间，经对原鉴定标准4.10.3c和新鉴定标准5.10.62）比对，鉴定结论是相同的。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告高树文乘坐陈广春驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，该车在被告人保财险奈曼支公司投保了道路客运承运人责任保险，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，被告人保财险奈曼支公司依据《道路客运承运人责任保险合同》，应该在保险限额范围内对原告受到的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法定标准的部分应予支持。
依据《《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后立即赔偿原告高树文医药费50475.93元、误工费21630元、护理费为2756元、伙食补助费2600元、营养费2600元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费920元，各项合计149931.93元；
二、驳回原告高树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告高树文负担100元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十一月十三日
书记员 宝丽娜