山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4515号
原告：李焕发。
委托诉讼代理人：李兆吉。
被告：刘波涛。
被告：刘乐庆。
原告李焕发与被告刘波涛、刘乐庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕发的委托诉讼代理人李兆吉到庭参加了诉讼。被告刘波涛、刘乐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李焕发向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失91607.72元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月9日15时许，马明刚驾驶两轮摩托车在央赣路安丘雷鸣重工北门北侧50米处，与刘波涛驾驶的鲁某某号三轮摩托车相撞，致马明刚与李焕发受伤，两车受损。原告李焕发受伤后被送往安丘市中医院住院治疗。经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，马明刚、刘波涛承担事故的同等责任。原告李焕发于2016年5月9日起诉至本院主张了医疗费，本院于2016年6月12日判决支持了原告的请求，现李焕发的除医疗费之外的各项损失确定为91607.72元。经查，马明刚系肇事车辆两轮摩托车的驾驶员，刘波涛系鲁某某号三轮汽车驾驶员，依法应承担赔偿责任，被告刘乐庆系鲁某某号三轮汽车车主，未依法为车辆投保交强险，依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。
被告刘波涛、刘乐庆均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月9日15时许，马明刚驾驶两轮摩托车载李焕发沿央赣路由南向北行驶至央赣路安丘雷鸣重工北门北侧50米处时，与前方顺行掉头的刘波涛驾驶的鲁某某号三轮汽车相撞，致马明刚与李焕发受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马明刚、刘波涛承担事故同等责任，李焕发无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗13天，支出医疗费12591.65元。原告就前期医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0784民初2179号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书确认：1.被告刘波涛驾驶的鲁某某号三轮汽车车主为被告刘乐庆，刘乐庆与刘波涛系父子关系，鲁某某号三轮汽车未投保保险；2.原告主张因本次交通事故造成医疗费损失12591.65元，对上述医疗费损失，原告李焕发要求二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出交强险外的损失亦要求二被告承担连带赔偿责任；二被告对原告主张的医疗费数额均未提出异议，本院直接予以确认；3.马明刚驾驶两轮摩托车（载原告李焕发）与被告刘波涛驾驶三轮汽车发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马明刚、刘波涛承担事故同等责任，李焕发无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告刘波涛在该事故中所负的责任，本院确定由被告刘波涛对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。被告刘波涛、刘乐庆对事故责任划分提出异议，但被告刘乐庆未提供反驳证据，被告刘波涛提供了山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书复印件、潍坊市公安局交通物证鉴定所对李焕发、马明刚、刘波涛的乙醇检验鉴定报告复印件证明马明刚系酒后无证驾驶无牌车辆、李焕发系酒后上路。本院认为，公安机关交通管理部门在出具事故认定书时已考虑了马明刚无证饮酒驾驶无牌车辆的情形，而原告李焕发作为两轮摩托车的乘员，其是否饮酒并不影响事故责任认定，对二被告的异议本院不予采纳；4.因被告刘波涛驾驶的鲁某某号三轮汽车未投保交强险，而原告要求二被告在交强险责任限额内连带承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告的医疗费损失应由被告刘乐庆、刘波涛在交强险责任限额内连带赔偿10000元；5.原告李焕发超出交强险外的医疗费损失2591.65元应由侵权人刘波涛按照50%的责任比例赔偿。被告刘乐庆将未年检、处于注销状态的机动车交由被告刘波涛驾驶，根据《中华人民侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定其对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，根据被告刘乐庆的过错程度，本院确定由被告刘乐庆对原告的该部分损失承担10%的赔偿责任，计款259.17元，另外40%的损失应由被告刘波涛承担赔偿责任，计款1036.66元。该判决书判决如下：一、被告刘波涛、刘乐庆在交强险责任限额内连带赔偿原告李焕发医疗费10000元；二、被告刘波涛赔偿原告李焕发医疗费1036.66元；三、被告刘乐庆赔偿原告李焕发医疗费259.17元；四、驳回原告李焕发本案的其他诉讼请求。
原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年10月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李焕发之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后180日；护理为住院期间二人护理，出院后一人护理60日；营养期限为60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金63090元、误工费15512.4元、护理费5810.32元、后续治疗费4000元（8000元乘以50%）、住院伙食补助费195元（390元乘以50%）、鉴定费1100元（2200元乘以50%）、营养费900元（1800元乘以50%）、精神损害抚慰金1000元，共计91607.72元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2016）鲁0784民初2179号民事判决书、安丘市中医院住院病案、鉴定报告及鉴定费票据、李焕发所在单位的营业执照、组织机构代码证复印件、李焕发的误工证明、三个月的工资表、商品房买合同提交原件（核对后原件收回，提交复印件）、物业公司出具的证明、水电费收据、护理人员原告父亲及哥哥分别为李兆和、李焕伟身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，马明刚驾驶两轮摩托车（载原告李焕发）与被告刘波涛驾驶三轮汽车发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马明刚、刘波涛承担事故同等责任，李焕发无事故责任，本院对此予以确认。根据前述所论，确定由被告刘波涛、刘乐庆对原告的损失在交强险责任限额内连带承担民事赔偿责任，超出交强险限额的部分确定由被告刘波涛对原告的损失承担40%的民事赔偿责任，被告刘乐庆对原告的损失承担10%的赔偿责任。被告刘波涛、刘乐庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
对于原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是由有资质的鉴定机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告主张的各项损失可据此计算。故依据该鉴定报告确定原告的后续治疗费为8000元、营养费为1800元。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了商品房买卖合同（合同签订日期为2014年8月4日）、某某市某某物业服务有限公司出具的证明、缴纳水电费的收款收据，上述证据相互佐证，能够证明原告的城镇购有房产且在此居住一年以上。对于原告提供的所在单位的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表均有法定代表人贺勇的签字，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告事故发生前三个月的日均工资为86.18元。但原告提供的误工费证据无法证明原告收入来源于城镇满一年以上。综上可知，原告的生活状态介于城镇居民与农村居民之间，残疾赔偿金可按城镇居民与农村居民之间的平均值计算。至定残日原告已年满30周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。故，原告的残疾赔偿金为：（31545元/年加上12930元/年）除以2乘以20年乘以10%计款44475元。原告的误工费为：86.18元/天乘以180天计款15512.40元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告刘波涛在该事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为500元。
对于原告主张的住院伙食补助费系按当地国家机关公务员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间13天计款390元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的护理费，原告住院治疗的机构系在城镇，故住院治疗期间的护理费可按城镇居民标准计算。出院后，原告的护理人员为哥哥李焕伟，系安丘市辉渠镇祖官村人，为农村居民，故出院后的护理费可按农村居民标准计算。因此，原告的护理费为：86.42元/天乘以13天乘以2人加上59.39元/天乘以60天乘以1人计款5810.32元。
对于原告主张的鉴定费2200元，原告提供了加盖潍坊盛泰司法鉴定所财务专用章的发票为据，符合法律规定，对该鉴定费，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金44475元、误工费15512.40元、护理费5810.32元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费390元、鉴定费2200元、营养费1800元、精神损害抚慰金500元，共计78687.72元。
因被告刘波涛驾驶的鲁某某号三轮汽车未投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。根据前述所论，确定由被告刘波涛与刘乐庆在交强险限额范围内先行赔偿原告损失如下：残疾赔偿金44475元、误工费15512.40元、护理费5810.32元、精神损害抚慰金500元，共计66297.72元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：后续治疗费8000元、住院伙食补助费390元、鉴定费2200元、营养费1800元，共计12390元，根据前述所论，确定由被告刘波涛承担40%的赔偿责任计款4956元，由被告刘乐庆承担10%的赔偿责任计款1239元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告刘波涛、刘乐庆在交强险责任限额内连带赔偿原告李焕发残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计66297.72元；
二、被告刘波涛赔偿原告李焕发后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计4956元；
三、被告刘乐庆赔偿原告李焕发后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计1239元；
四、驳回原告李焕发本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告李焕发负担264元，由被告刘波涛、刘乐庆负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 丽