北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14869号
原告（反诉被告）：富丽圆融（北京）商业管理有限公司，注册地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢8235，实际经营地北京市朝阳区博大路鸿博公园东门甲1号。
法定代表人：乔妮娜，总经理。
委托诉讼代理人：盛超，男，富丽圆融（北京）商业管理有限公司法律顾问。
被告（反诉原告）：北京兴广厦房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村西大街黄村二小东侧。
法定代表人：李玉，总经理。
委托诉讼代理人：邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被告：北京久峰月季国际酒店有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏新街19号院。
法定代表人：李久峰，总经理。
委托诉讼代理人：王炅旻，男，北京久峰月季国际酒店有限责任公司行政总监。
原告（反诉被告）富丽圆融（北京）商业管理有限公司（以下简称：富丽公司）与被告（反诉原告）北京兴广厦房地产开发有限责任公司（以下简称：兴广厦公司）、被告北京久峰月季国际酒店有限责任公司（以下简称：久峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）富丽公司的法定代表人乔妮娜及其委托诉讼代理人盛超、被告（反诉原告）兴广厦公司的委托诉讼代理人邢雷到庭参加了诉讼，久峰公司的委托诉讼代理人王炅旻到庭参加了本案第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）富丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴广厦公司立即给付拖欠富丽公司的货款120250元；2.判令久峰公司对兴广厦公司拖欠的货款承担连带责任；3.案件受理费由兴广厦公司、久峰公司承担。事实和理由：2016年3月19日，兴广厦公司为筹备久峰公司开业，与富丽公司签订一份大兴区魏善庄镇起步区项目酒店餐饮类各类布草等物品的《买卖合同》，并附有《北京富丽圆融餐饮布草保价清单》。合同约定了标的物为酒店餐饮各类布草等物品，总价款为185000元，交货时间为2016年4月12日至2016年4月15日前全部到货；交货地由买受人指定，费用由出卖人负责承担；结算方式为双方签订合同后，买受人支付合同总价款的30%预付款，所有酒店餐饮各类布草等物全部进场摆放完成，达到正常使用功能并正常使用30日后买受人支付出卖人合同总价款的65%供货款，剩余5%作为质保金，质保期满后无遗留问题一次性付清。上述合同签订后，兴广厦公司于2016年3月31日按合同约定支付了合同总价款的30%预付款55000元，富丽公司于2016年3月30日出具了普通发票。富丽公司按合同约定如期于2016年4月12日、15日分两批将货品送到久峰公司酒店现场，兴广厦公司及久峰公司共同指派李伏、李岩对富丽公司所送货品进行验收，并在送货清单及收货单上签字确认。2016年4月25日，富丽公司按合同约定向兴广厦公司开具了120250元的发票，但兴广厦公司未按约付款。2016年5月18日，久峰公司酒店开业，富丽公司所供产品已实际投入使用。经富丽公司多次催要，兴广厦公司仍拖欠货款。
被告（反诉原告）兴广厦公司辩称：不同意富丽公司的诉求，希望法庭驳回其诉求。第一，兴广厦公司已经支付预付款，但是富丽公司未按照约定交付货物，依据合同第14条第1款的约定，兴广厦公司有权解除合同。第二，富丽公司提交的收货单和送货单未经兴广厦公司签收确认，兴广厦公司也未指定送货单上的人员进行收货。
被告久峰公司在第一次庭审中辩称：如核实无误，久峰公司同意支付货款。
被告（反诉原告）兴广厦公司向本院提出反诉请求：1.判令解除富丽公司与兴广厦公司于2016年3月19日签订的买卖合同；2.富丽公司返还预付款55500元并支付违约金37000元；3.诉讼费由富丽公司承担。事实和理由：兴广厦公司与富丽公司于2016年3月19日签订了《买卖合同》，该合同第7条约定“2016年4月12日至2016年4月15日前全部到货”，第14条约定“出卖人逾期交货，每日按合同总价款万分之三向买受人支付违约金；逾期交货超过7日买受人有权解除合同，出卖人按合同总价款20%向买受人支付违约金”。兴广厦公司按合同约定支付了首付款，但富丽公司未向兴广厦公司交付货物。
原告（反诉被告）富丽公司就反诉辩称：兴广厦公司的反诉不成立。兴广厦公司是为久峰公司签订的买卖合同，兴广厦公司是久峰公司的投资股东，久峰公司在和富丽公司签订合同时不具有法人资格，是在筹备阶段，没有对外签订合同的权利和资格。因此，兴广厦公司作为久峰公司的投资股东，代为签订筹办合同是自愿的，而且，也为给久峰公司的签订的买卖合同支付了预付款，实际履行了买卖合同。
双方当事人在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴广厦公司、久峰公司对富丽公司在第一次庭审中提交的买卖合同及附件、金额55500元的发票、银行进账单的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。双方当事人对对方提交的以下证据持有异议：
一、富丽公司第一次庭审中提交的送货清单3张及收货单，证明富丽公司按照合同约定由兴广厦公司指定送到久峰公司现场，并由现场人员签字验收。兴广厦公司对该证据的真实性不认可，认为签字的人不是其公司员工。久峰公司认可李岩是其公司员工，不确定李伏是否为其公司员工，久峰公司称不认可李岩、李伏签字的真实性，并对李岩、李伏的签字真实性申请鉴定，但经本院合法传唤，久峰公司未在规定期限内向本院提交样本，亦未参加本院第二次庭审，视为其撤回提出的鉴定申请。故本院对送货单上李岩、李伏的签字真实性予以确认，对送货清单3张及收货单的真实性亦予以确认。
二、富丽公司第二次庭审中提交的刘某与李伏的微信聊天记录截图、送货现场照片3张及刘某、ＸＸ飞的证人证言，证明富丽公司按照兴广厦公司的指示向久峰公司供货，送货现场的照片由ＸＸ飞拍摄，照片中有收货人李岩、李伏等。兴广厦公司对该证据的真实性均不认可，久峰公司未参加本院第二次庭审，视为其放弃质证的权利。富丽公司提交的该证据能够形成完整的证据链，证明其已按兴广厦公司指示向久峰公司供货，并由李岩、李伏代表二被告对货物进行签收确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日，富丽公司（出卖人）与兴广厦公司（买受人）签订了编号为XGSKF-B-00081号的《买卖合同》，约定合同签订地及买受人地址为大兴区魏善庄镇起步区项目B区酒店项目部，合同名称为大兴区魏善庄镇起步区项目酒店餐饮各类布草等物品采购合同，约定酒店餐饮各类布草等物品采购的品名、规格、型号、原产地、数量、质量、单价及合同总价含运费、装卸、二次搬运、组装、调试、检测、验收、质保等全部费用，详见合同清单（附件一）。本合同为固定单价合同，双方结算时或长期供应补货时单价不作任何调整，合同总价款为185000元，该金额包括出卖人将货物交付至买受人指定场所、房间，及交付给买受人所发生的一切费用，包括材料、包装、运输、保险、仓储、备品、税金及运输过程中产生的各项费用等全部费用。质保期为1年。交货时间为2016年4月12日至2016年4月15日前全部到货。出卖人必须依据合同约定的内容、规格、型号、数量、价格按时送达到指定现场。检验标准、方法、地点及期限约定，货到买受人指定地点（各个功能区、客房等）后由买受人按样品验收货物数量、规格型号、颜色等；货物达到买受人现场，在买受人指定负责人员及出卖人指定负责人员在场监督的前提下，共同验收，并由双方代表签署验货记录，验收交货的规格、型号及数量等。付款方式为，双方签订本合同后出卖人核对产品名称、类型、规格型号、香型、数量等数据，核对无误后下单生产并作为合同结算的依据，买受人支付出卖人本合同总价款的30%预付款；所有酒店餐饮各类布草等物品采购全部进场摆放完成，达到正常使用功能并正常使用30日后买受人支付出卖人合同总价款的65%供货款；剩余5%作为质保金，质保期满后无遗留问题一次性付清。违约责任约定为，出卖人逾期交货，每日按合同总价款万分之三向买受人支付违约金，逾期交货超过7日买受人有权解除合同，出卖人按合同总价款20%向买受人支付违约金；买受人未按合同约定付款，买受人向出卖人支付万分之三违约金。
2016年3月31日，兴广厦公司向富丽公司支付了30%预付款，即55500元。
2016年3月30日，富丽公司向兴广厦公司开具了金额为55500元的增值税普通发票。
2016年4月13日、2016年4月16日，李岩、李伏在《北京富丽圆融餐饮布草送货清单》及《北京富丽多美纺织品有限公司送货清单》上签字确认，并注明了“数量无误”，“此单种类数量无误”。富丽公司在庭审中称富丽公司委托北京富丽多美纺织品有限公司生产，其是代富丽公司履行合同。
2016年4月25日，李岩、李伏在内容为“今收到酒店餐饮布草托盘架罩20个，清单全部到齐”的收货单上签字确认。
富丽公司在庭审中称，富丽公司的业务经理刘某与久峰公司的法定代表人李久峰洽谈合同，由久峰公司的李光与富丽公司的ＸＸ飞实际签订合同，久峰公司的餐饮总监李伏与富丽公司共同商定合同清单部分，合同洽谈过程中还有个叫王辉的。李久峰指示将货物送至久峰公司处，并由李伏和财务工作人员李岩验收并签字。
证人刘某在庭审中陈述，代表兴广厦公司洽谈合同的人为李光和王辉，当时酒店已经建好，可以查到承接月季大会的信息，但酒店的名字没确定，只能以兴广厦公司的名义签合同。签订合同过程一直都是跟兴广厦公司联系，后期让跟酒店联系，到合同约定的供货时间与酒店采购部王经理联系是否可以交货时，对方说不能收货，因为没有场地收货。考虑到合同约定的对富丽公司很苛刻，便要求对方出具迟延交货的说明，但被对方拒绝。其又与项目部李光联系，李光让联系王经理，王经理委派李伏、李岩进行收货。
另查，久峰公司于2016年4月7日登记注册成立。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，久峰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加本案第二次庭审，应视为其放弃相应答辩及质证等权利。富丽公司与兴广厦公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按约履行。现富丽公司提交的证据能够证明其已按兴广厦公司的指示进行供货，应当认定其已经履行了《买卖合同》约定的送货义务。故对兴广厦公司关于其实际未收到货物的抗辩意见，本院不予采信。现富丽公司已于2016年4月供货，兴广厦公司应当支付货款。久峰公司在第一次庭审中称如核实无误同意支付货款，现本院已认定富丽公司按约交付了货物，即久峰公司同意支付货款，本院不持异议。故本院对兴广厦公司关于富丽公司未送货，要求解除合同、退还预付款并支付违约金的诉讼请求，全部不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告（反诉原告）北京兴广厦房地产开发有限责任公司、被告北京久峰月季国际酒店有限责任公司于本判决生效后十日内共同给付原告（反诉被告）富丽圆融（北京）商业管理有限公司货款十二万零二百五十元；
二、驳回被告（反诉原告）北京兴广厦房地产开发有限责任公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千三百五十三元，由被告（反诉原告）北京兴广厦房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费一千零五十六元，由被告（反诉原告）北京兴广厦房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨卓