广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第562号
原告：王腾飞，男，汉族，1994年5月30日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：章承维，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：李勇，男，汉族，1977年5月9日出生，住湖北省宜昌市。
委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告：王勤，男，汉族，1980年7月25日出生，住湖北省当阳市。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第7、8、10项。
1.原告王腾飞诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计152788.94元［医疗费73544.97元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费4700元、营养费2000元、护理费4700元、误工费11561元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金120906.84元、交通费1500元、住宿费1500元、处理事故人员误工费917元、精神损害抚慰金10000元，超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分要求被告承担30%的赔偿责任］；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年9月20日，被告李勇驾驶被告王勤所有的粤SJX5**号轿车与案外人谭某某驾驶的无号牌摩托车载原告王腾飞、案外人王某某发生碰撞，造成原告、谭某某、王某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告李勇负事故的次要责任，案外人谭某某负事故的主要责任，原告王腾飞、案外人王某某不负事故责任。原告书面声明放弃对司机谭某某的诉讼请求，本院予以准许，其放弃部分不得要求本案被告承担赔偿责任。
3.保险情况：经查，粤SJX5**号轿车未购买交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险），事发时交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。被告李勇提交二手车转让协议书，证明车辆是从被告王勤处购买，但被告无法提供其他证明佐证该转让事实。
4.医疗情况：原告先在南方医科大学仁康医院住院治疗6天，医院诊断为：颅脑损伤等，医嘱：继续治疗等。后原告转入东莞康华医院继续治疗88天，医院诊断为：左侧胫骨平台骨折等，医嘱：建议全休1个月，住院期间陪护1人等。原告共用去医疗费84883.75元（其中被告王腾飞支付了11338.78元）。
5.住院伙食补助费：50元／天×94天（住院天数）=4700元。
6.营养费：本院根据原告伤情酌情支持1000元。
7.后续治疗费：原告诉请后续治疗费2000元，未有医疗机构的证据证明需要治疗的项目及金额，亦未提交任何医疗费票据证明出院后产生的医疗费用金额，本院对其诉请该项损失不予支持。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残，定残时年满19周岁，属农业户口。原告提交了劳动合同、企业机读档案登记资料查询、参保人险种缴费明细表、银行卡流水记录，上述证据相结合足以证明原告事发前在东莞居住并在正隆（广东）纸业有限公司工作一年以上的事实，其诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=120906.84元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告自事发至定残前一天共计误工121天。原告提交了其事发前一年的银行工资发放记录，但未能提交事发后至定残前的银行卡流水记录证明其工资停发或减发的事实，因此原告诉请误工费，无证据证明，本院不予支持。
11.护理费：本院参照东莞市护工标准50元／天计算为：50元／天×94天=4700元。
12.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人各误工10天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
13.交通费：本院根据原告伤情酌情支持1200元。
14.住宿费：本院根据原告伤情酌情支持600元。
15.精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。
16.另查明，本案另一伤者王某某于2013年12月23日向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第12号（以下简称12号案件），该案确定王某某的损失中属于交强险医疗费用限额的损失为60907.3元，属于交强险死亡伤残限额的损失为60544.69元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤SJX5**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应由承保粤SJX5**号轿车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告李勇驾驶没有购买交强险的车辆，被告王勤作为登记车主，未对车辆投保交强险，应承担保险过错责任，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告李勇、王勤在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告李勇承担30%的赔偿责任。被告王勤作为登记车主，应对被告李勇的赔偿责任承担连带责任。被告李勇主张的车辆转让关系，仅凭转让协议，本院认为证据明显不足，对其主张不予以采信。
以上第4-7项损失共计90583.75元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，加上12号案件的该项损失共计151491.05元，已超过10000元保险限额，应按比例由被告李勇赔偿5979.47元（90583.75元÷151491.05元×10000元）给原告，超过部分为84604.28元，应由被告李勇赔偿30%即25381.28元给原告；
以上8-15项损失共计140080.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上12号案件该项损失共计200624.86元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告李勇按比例赔偿76804.13元（140080.17元÷200624.86元×110000元）赔偿给原告，超过部分为63276.04元，应由被告李勇赔偿30%即18982.81元给原告。
综上，被告李勇需赔偿127147.69元给原告，扣除其已支付的11338.78元，仍需赔偿115808.91元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李勇自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿115808.91元给原告王腾飞，被告王勤对被告李勇的上述赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1678元（原告已预交），由原告王腾飞负担406元，由被告李勇和王勤共同负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第5页共6页