四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3279号原告：丁立军，男，1968年11月26日出生，回族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高歌，宁夏马英律师事务所律师。被告：帅继成，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：朱艳，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告丁立军与被告帅继成、朱艳合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告朱艳下落不明变更为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告丁立军及其委托诉讼代理人徐平伦、高歌，被告帅继成到庭参加诉讼，被告朱艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付欠款783956元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告帅继成及董树春就中宁县昊川铸件加工有限公司的经营事宜达成合伙协议，后因亏损无法继续经营，原告与被告帅继成与董树春于2015年11月16日对合伙经营期间的账务进行了清算，被告帅继成向原告出具了欠原告783956元的欠条，欠条约定2016年12月31日前偿还上述款项及利息。现还款期限已过，被告帅继成不能向原告支付上述欠款。原告多次向被告催还借款未果。被告朱艳和被告帅继成系夫妻关系，应当承担共同偿还的责任。原告为了维护自己的合法利益不受侵犯，根据《民法通则》《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请予立案审理。被告帅继成辩称，自己和原告及王锐签署合伙协议，约定了详细权利义务，但原告在实施合伙事务注册公司时，没有把自己列为股东，自己出资出设备垫款100多万元，是被骗了，并且当时签订欠条是被迫签订的，不是自己本意，故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告朱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，没有进行答辩，也没有向本院提交证据。原告丁立军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证明，以证明原、被告的主体资格；2.清算报告二份，以证明丁立军、帅继成、董树春就合伙经营期间的财务状况进行了清算，经协商确定了合伙资产、原告及董树春的出资、约定债务均由被告帅继成继承的情况；3.结算欠条，证明被告帅继成依据清算报告向原告丁立军出具了欠条，主要内容为欠款783596元，欠款偿还期限为2016年12月31日，另外还对欠款利息进行了约定。4.帅继成与朱艳的身份关系情况，结婚登记申请表、离婚登记审查处理表以及离婚协议，以证明该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，离婚协议中帅继成每月支付朱艳2000元的约定可以证实帅继成将合伙所得用于夫妻家庭生活。5.申请证人韩某某作证，以证实清算报告的内容。被告帅继成对原告提供的各项证据均予以认可，其本人没有证据向法庭提供。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1.2014年5月8日，丁立军、董树春、帅继成共同签订了《合伙企业合伙协议》，约定了三方合伙进行铸件加工，其主要内容为：A.出资方式和数额：丁立军提供固定资产，即企业厂房、基础设施、企业资质等软硬件，并结合企业创造良好生产经营环境，占33%；王锐提供固定类生产设备、生产技术，占32%；帅继成提供固定类生产设备、生产技术，占35%。B.合伙人共同委托帅继成为执行合伙企业事务人，对外代表合伙企业，其他合伙人有权监督检查执行企业事务情况及合伙企业经营状况和财务状况、查阅账簿。C.（合伙企业解散）清算结束后，应当编制清算报告，经全体合伙人签名后，在十五日内向企业登记机关报送清算报告，办理合伙企业注销登记。D.协议还对经营范围、事务执行、退伙、违约责任等内容进行了约定。2.协议签订后，丁立军成立了公司，领取了公司营业执照，但没将帅继成列为股东。后企业经营不善出现亏损，丁立军、帅继成、董树春共同同意散伙。3.2015年11月16日，丁立军、帅继成、董树春共同签署清算报告，主要内容为：A.截止清算日止，公司总资产为573600元，总负债为1296361.52元；B.实收资本为-722767.07元（合伙期间亏损1440393.29元已按约定比例分摊结束，其中丁立军-465457.77元，帅继成175465.95元，董树春-432775.25元；C.综合以上情况，经商定公司现有资产573600元所有权归帅继成所有，由丁立军出资465457.77元交由帅继成，由董树春出资432775.25元交由帅继成。公司所欠债务1296361.52元由帅继成负责清偿。4.2015年11月16日，帅继成向丁立军出具欠条一张，主要内容为：今欠到丁立军现金783956.00元（大写：柒拾捌万叁仟玖佰伍拾陆元整），（注：此款为宁夏昊川铸件加工有限公司所欠债务1296361.52元，大写：壹佰贰拾玖万陆仟叁佰陆拾壹元五角贰分整，除去丁立军应当承担亏损后的余额。）每月按20380元（大写：贰万零叁佰捌拾元整）支付利息。还款日期2016年12月31日。5.2015年11月20日，帅继成与宁夏昊川铸件加工有限公司签订了租赁合同，主要内容为：A.宁夏昊川铸件加工有限公司由三人共同投资建立，为充分利用和发挥其资产和资源的利益，提高经济效率，经公司全体股东同意将其承包给帅继成；B.帅继成独立经营管理，自负盈亏；C.由于生产经营需要，帅继成现已自行出资购置的生产设备：冲天炉一套、钢构车间内五吨和十吨天车各一套、化验设备等、铸件生产加工等配套设宁Ｅ×××××71皮卡车，帅继成在承包期内因扩大生产、增加产品品种需要添置的设施、设备器具资产权和处置权属帅继成，双方在终止合同后由帅继成自行处理；D.承包之日前，公司所有的债权债务均与帅继成无关，承包期内所产生的一切债权债务和安全责任由帅继成自行承担。E.合同还对承包范围、方式及费用承包时间、费用支付等情况进行了约定。6.2017年8月9日，帅继成与朱艳协议离婚。本院认为，具有民事行为能力的行为人实施的意思表示真实、不违反法律规定和社会公序良俗，都合法有效。同时，每个人都应该按照法律规定和合同约定履行自己的义务和行使权利。关于欠条的效力、性质、内容认定等问题，本院认为：1.被告帅继成对该欠条的真实性予以认可。2.从2015年11月16日清算报告看，该清算报告就截止清算日止公司总资产、总负债、合伙期间亏损已按约定比例分摊以及散伙后所欠债务清偿等问题达成了一致意见，清算报告经丁立军、帅继成、董树春三方签字成立并生效。3.依据该清算报告，被告帅继成在丁立军实际承担偿还对外债务的情况下向原告丁立军出具欠条，既符合常理，也于法不悖，应依法具有法律效力。4.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告帅继成没有向本院提交自己是被威胁、胁迫、欺骗等不是出于自己真实意思表示而签订协议的证据，故依法应当承担举证不能的法律后果。因此对于被告帅继成提出的辩论意见，本院不予采纳。关于合伙协议、租赁合同、生产经营过程是否符合约定等问题，本院认为：1.本案是合伙协议纠纷，主要涉及欠款归还问题，而不应涉及公司设立、租赁合同以及生产经营等问题。2.公司设立、租赁合同、生产经营等问题属于另外的法律关系，如果帅继成认为自己的合法权益受到侵害，可以对此另行起诉。3.帅继成认为自己应是公司股东，既无法律规定，也无合同约定。因而，对于被告帅继成提出的“原告在注册公司时没有把自己列为股东自己就不应当承担责任”辩论意见，本院不予采信。4.丁立军、帅继成、董树春共同签署清算报告是2015年11月16日，帅继成出具欠条也是在2015年11月16日，而被告帅继成与“宁夏昊川铸件加工有限公司”签订租赁合同是在2015年11月20日，即帅继成与公司签订租赁合同是在清算报告和出具欠条完成之后，这与签署清算报告和出具欠条分属不同的法律关系，因此被告帅继成提出的“没有将租赁物带走”的辩论意见也不能成为其不履行归还欠款的理由。关于被告朱艳是否应当承担连带责任的问题，本院认为：1.该债务没有朱艳签字或事后追认等共同意思表示。2.原告明确表示《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【2018】2号》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”为其主张权利的依据，但帅继成投资设立合伙企业所负债务，明显不属于“为家庭日常生活需要所负的债务”，同时原告未能举出表明该债务是“以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”的证据。因此，对于原告提出的“被告朱艳应当承担连带责任”的辩论意见，本院不予采信。关于利息的问题，本院认为：1.虽然欠条上名为“利息”，但其于不能归还欠款而产生，因而其性质实质上为违约金而非借贷所产生的利息。2.该欠条上虽然有关于利息的约定，但该“利息为每月20380元”（即月息为二分六）的标准已经达到年息31.2%，既没有法律依据，也过分高于实际造成的损失，本院酌情调整为以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释【2018】2号》第二条的规定，判决如下：一、被告帅继成于本判决生效之日起十五日内一次性支付丁立军欠款783956元以及相应利息，利息从2017年1月1日起至判决确定履行义务之日止，以年利率24%计算；二、驳回原告丁立军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，公告费300元，共计11940元，由被告帅继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 耿审 判 员  金忠友人民陪审员  吴 磊二〇一八年二月六日书 记 员  张 婷