wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3715号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京锦绣净雅餐饮管理有限公司。住所地：北京市西城区西绒线胡同**号楼天安天地国际公寓*层。
法定代表人：邹新昌，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京天安天地房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区宣武门内大街西绒线胡同**号***室。
法定代表人：陈吉贤，该公司董事长。
委托代理人：郭新嵘，北京市衡琪律师事务所律师。
再审申请人北京锦绣净雅餐饮管理有限公司（以下简称锦绣净雅公司）因与被申请人北京天安天地房地产开发有限公司（以下简称天安天地公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦绣净雅公司申请再审称：原审判决认定事实不清。被申请人要求提前与申请人解除租赁合同，并非是因申请人恶意拖欠租金导致违约，实际是因被申请人欲出售涉案房屋，故要求申请人提前清退承租场地。申请人虽拖欠部分租金，但一直积极与被申请人沟通协商租金补缴方案，并未恶意拖欠。原审判决适用法律错误。在双方就解除合同事宜进行协商，对装修补偿款未达成一致意见的情况下，判决解除合同属于适用法律错误。原审法院对申请人提出的对装修残值及运营设备价值进行司法鉴定不予准许，属于审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；判令被申请人向申请人给付解除合同补偿金1000万元；诉讼费用全部由被申请人承担。
天安天地公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。涉案房屋并不存在出售的事实，且双方已经对涉案房屋进行了交接。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，本案《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。按照该协议及补充协议的约定，锦绣净雅公司作为承租方主体享有承租方的权利，应履行承租方的义务。根据租赁协议约定，锦绣净雅公司应在每三个月到期前十五日向天安天地公司支付下三个月的租金，但锦绣净雅公司至今未向天安天地公司支付2014年10月1日之后的租金，作为出租方的天安天地公司出租诉争房屋，收取租金的根本租赁目的无法实现，锦绣净雅公司拖欠租金的行为已构成根本违约，其应对天安天地公司承担相应的违约责任。本案租赁协议中明确约定，协议提前终止、解除或届满时，天安天地公司按当时房屋的实际状态收回，锦绣净雅公司有权收回其用于开展经营活动所独立配置的设施、设备，在移交房屋后未拆除收回之物品，视为赠送天安天地公司。在一审审理中，锦绣净雅公司表示已将诉争房屋内能够移动的物品自行搬走，且双方已将诉争房屋进行了交接，另因租赁合同提前解除系因锦绣净雅公司拖欠租金违约导致，故一审法院对锦绣净雅公司要求对装修及运营设备价值闲置进行鉴定的申请未予准许，并无不当。锦绣净雅公司对其提出的拖欠租金不构成根本违约等诉讼主张并未提交充分的证据予以证明，一、二审法院根据本案现有证据所作之判决并无不当。锦绣净雅公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，锦绣净雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京锦绣净雅餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 李雪娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终466号
上诉人（原审被告）杨毅。
被上诉人（原审原告）栾玉玲。
原审被告青岛厚德房地产开发有限公司。
上诉人杨毅因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1800号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据栾玉玲在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于股权转让合同涉及公司股东名册变更、相关证照资料的转移以及股权变更、股东变更、法定代表人变更等一系列工商行政管理部门的变更登记，且本案涉及转让股权的青岛厚德房地产开发有限公司住所地和注册地均在青岛市城阳区，故股权转让行为发生在青岛市城阳区，青岛市城阳区是本案合同履行地，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1800号民事裁定；
二、本案由青岛市城阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7530号
原告：张文宪（又名张文献），男，1952年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王彩霞，女，1968年3月26日出生，汉族。
被告：郑州金源特变电气有�公司。
法定代表人：杨臣松，该公司总经理。
原告张文宪与被告郑州金源特变电气有限公司（以下简称金源特变公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宪的委托诉讼代理人王彩霞，被告金源特变公司的法定代表人杨臣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告立即偿还借原告的款309458元并支付双方约定的月2%利息。事实与理由：2016年5月4日，上述被告向原告借款309458元，双方约定月利息2分，并约定每月支付利息。但被告没有遵守约定，拿到借款之后，一次利息也没有支付。被告的违约行为，使原告对该笔借款担忧，原告多次借钱不还的恶劣行为，给原告的经济上造成了极大损失，故为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告金源特变公司辩称，欠款是事实，但现在公司经营形式不好，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原、被告双方经结算被告欠原告借款309458元，被告给原告出具借据一张，其内容为：今借到人民币（大写）叁拾万玖仟肆佰伍拾捌元
（309458元），借款用途：公司借款（张文献）月息2%（月付），并加盖了被告公司财务部公章。后经原告催要，至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告对原告所述的事实予以认可。
以上事实，有2016年5月4日借据一份予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告的借款本息，由被告给原告出具的借据为依据，其借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告郑州金源特变电气有限公司于判决生效后十日内偿还原告张文宪借款本金309458元，利息按双方约定月息2%从借款之日起计算至付清欠款之日止。
案件受理费减半收取为2971元，保全费2067元，共计5038元，由被告郑州金源特变电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 钰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第360-1号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人山西宝星新技术开发应用有限公司，住所地太原市迎泽东大街5号。
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行与被执行人ＸＸ、山西宝星新技术开发应用有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年3月20日作出的（2014）杏民初212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第360号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年八月十日
书记员 杨跃红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00178号
上诉人（原审原告）僧永刚。
委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安新竹实业有限责任公司。住所地：西安市科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
上诉人僧永刚因与被上诉人西安新竹实业有限责任公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人僧永刚及其委托代理人李战锋、被上诉人西安新竹实业有限责任公司之委托代理人王珂到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01533号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元，僧永刚已预交，予以退还。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02138号
原告李某某，男，住沈丘县。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告王某一，女，住沈丘县。
被告王某二，男，住沈丘县。
被告王某三，女，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告王某一、王某二、王某三婚约财产纠纷一案中，原告李某某以双方已于庭外达成和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 胡乔舟
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第1084-2号
申请执行人：李雷，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县城关镇罗桥居委会二新南路。
被执行人：许灯，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区贯清路以南京九新村京九办1号安置区。
被执行人：陈燕燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00833号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈燕燕位于阜阳市经济技术开发区贯清路以南京九新村京九办1号安置区8号楼XX室房产一套（证号：2014006421），于2014年3月28日被本院作出的（2014）州民一初字第00833号民事裁定书予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈燕燕位于阜阳市经济技术开发区贯清路以南京九新村京九办1号安置区8号楼XX室房产一套（证号：2014006421）。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年九月九日
书记员 王 征
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1659号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：傅晨，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告傅晨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初398号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告郁俊。
原告ZHENGYUWANG诉被告郁俊借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告郁俊及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与郁俊在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京消防器材股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区竹山路***号。
法定代表人：王以丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占军，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟志昱，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京太平购物中心有限责任公司。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路***号。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支坤，该公司员工
委托诉讼代理人：王卫萍，该公司员工。
一审被告：南京供销房地产开发有限责任公司。住所地：江苏省南京市秦淮区长白街**号*楼。
法定代表人：杨金陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：孟自祥，该公司职员。
一审被告：南京供销房地产开发有限责任公司第一分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区莫愁街道涌泉里*号。
再审申请人南京消防器材股份有限公司（以下简称南消公司）因与被申请人南京太平购物中心有限责任公司（以下简称太平购物中心）、一审被告南京供销房地产开发有限责任公司（以下简称供销公司）、南京供销房地产开发有限责任公司第一分公司案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南消公司申请再审称：（一）案涉房屋的所有权人为供销公司，供销公司未委托太平购物中心进行出租，对其出租行为也未追认，故太平购物中心私自出租房屋所签合同无效，应返还其所获租金，无需通过诉讼程序确认权属，故供销公司对房屋租金享有债权，法院依法冻结该租金合法。（二）南消公司是因不服一审判决而提出上诉，一审判决是基于“代位行使”、“以执代审”，二审判决对此含糊其辞，却以供销公司与案外人金盛置业投资集团有限公司在该院存在就结算及租金收益分配的另案诉讼为由驳回上诉，超出案件范围，属于判决超出诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：（一）太平购物中心与案外人南京岚湾咖啡有限公司（以下简称岚湾咖啡）签订租赁合同，不论该合同是否有效，因供销公司不是合同相对人，不能基于租赁合同关系主张租金。如供销公司认为太平购物中心或岚湾咖啡侵害其合法权益，可以提起另案诉讼。南消公司也可在符合法律规定的条件下代位提起诉讼，但南消公司未通过诉讼程序，直接主张执行太平购物中心对岚湾咖啡所享有债权以满足南消公司对供销公司所享有债权，缺乏事实及法律依据。一、二审判决停止执行岚湾咖啡60万元租金并解除冻结，并无不当。
（二）南消公司二审的上诉请求是请求驳回太平购物中心一审中的诉讼请求，二审判决针对该上诉请求进行审理，判决结果也是针对该上诉请求，至于二审判决理由与一审存在不同，不属于判决超出诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京消防器材股份有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京消防器材股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区竹山路***号。法定代表人：王以丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占军，该公司职员。委托诉讼代理人：孟志昱，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京太平购物中心有限责任公司。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路***号。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：支坤，该公司员工委托诉讼代理人：王卫萍，该公司员工。一审被告：南京供销房地产开发有限责任公司。住所地：江苏省南京市秦淮区长白街**号*楼。法定代表人：杨金陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。委托诉讼代理人：孟自祥，该公司职员。一审被告：南京供销房地产开发有限责任公司第一分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区莫愁街道涌泉里*号。再审申请人南京消防器材股份有限公司（以下简称南消公司）因与被申请人南京太平购物中心有限责任公司（以下简称太平购物中心）、一审被告南京供销房地产开发有限责任公司（以下简称供销公司）、南京供销房地产开发有限责任公司第一分公司案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南消公司申请再审称：（一）案涉房屋的所有权人为供销公司，供销公司未委托太平购物中心进行出租，对其出租行为也未追认，故太平购物中心私自出租房屋所签合同无效，应返还其所获租金，无需通过诉讼程序确认权属，故供销公司对房屋租金享有债权，法院依法冻结该租金合法。（二）南消公司是因不服一审判决而提出上诉，一审判决是基于“代位行使”、“以执代审”，二审判决对此含糊其辞，却以供销公司与案外人金盛置业投资集团有限公司在该院存在就结算及租金收益分配的另案诉讼为由驳回上诉，超出案件范围，属于判决超出诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为：（一）太平购物中心与案外人南京岚湾咖啡有限公司（以下简称岚湾咖啡）签订租赁合同，不论该合同是否有效，因供销公司不是合同相对人，不能基于租赁合同关系主张租金。如供销公司认为太平购物中心或岚湾咖啡侵害其合法权益，可以提起另案诉讼。南消公司也可在符合法律规定的条件下代位提起诉讼，但南消公司未通过诉讼程序，直接主张执行太平购物中心对岚湾咖啡所享有债权以满足南消公司对供销公司所享有债权，缺乏事实及法律依据。一、二审判决停止执行岚湾咖啡60万元租金并解除冻结，并无不当。（二）南消公司二审的上诉请求是请求驳回太平购物中心一审中的诉讼请求，二审判决针对该上诉请求进行审理，判决结果也是针对该上诉请求，至于二审判决理由与一审存在不同，不属于判决超出诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京消防器材股份有限公司的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年九月二十二日书 记 员 王 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1653号
申请执行人：姚少雄，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王波，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李子迎，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚少雄与王波、李子迎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3617号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第3617号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴晓丹
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行初54号
原告丽水市江滨小区业主委员会。
负责人殷相勇，该业主委员会副主任。
委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处。
法定代表人林国友，该街道办事处主任。
委托代理人王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告丽水市莲都区紫金街道东银苑社区居民委员会。
法定代表人夏燕，该居民委员会主任。
原告丽水市江滨小区业主委员会因要求确认被告丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处、丽水市莲都区紫金街道东银苑社区居民委员会直接组织丽水市江滨小区第二届业主委员会选举行为违法，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告丽水市江滨小区业主委员会诉称，原告成立于2011年5月31日，并于2016年6月21日任期届满。届满前，原告依法于2016年3月28日组织换届选举，产生筹备小组名单于4月1日公示。但两被告不顾法定程序在业主委员会已经启动换届选举工作的情况下，越权直接组织原告换届选举。被告东银苑社区居民委员会在被告紫金街道办事处指示下，于2016年4月7日以居民委员会名义发出《关于推选江滨小区楼院长的通知》，制作发放《楼院长自荐（推荐）表》，并自行组织推荐活动，并于4月22日公示了楼院长名单。原告看到公示名单后立即以书面形式向两被告提出异议，但被告置之不理。此后，被告又于2016年6月9日公示《江滨小区业主大会筹备组成员名单》，于同月17日发出第一号公示公布筹备组名单，由被告紫金街道办事处副主任吕君勇担任组长，由该办事处纪工委书记张田信担任副组长，继续直接组织业主委员会换届选举工作。另，原业委会主任刘英杰因已将房屋出售，不具有业主资格，现经丽水市莲都区住建分局同意，由副主任殷相勇主持工作。依据《物权法》第七十五条、《物业管理条例》第十条、《浙江省物业管理条例》第十六条第二款以及《业主大会和业主委员会指导规则》第四十七条、第五十七条的规定，法律法规授权两被告指导、监督业主委员会选举工作，但是只有在业主委员会不组织换届选举的情况下，方可由街道办事处和居委会指导业主召开业主大会进行改选。但两被告在业主委员会自行组织换届选举的情况下，超出法定授权范围直接另行组织选举，已经严重影响原告的正常选举工作，侵犯了小区业主自治权和原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处逾期辩称，一、被告没有直接组织原告换届选举工作。被告系丽水市江滨小区所在地街道办事处，根据《物业管理条例》第十条、住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第六条、第五十三条之规定，被告负责对原告业主委员会和业主大会工作给予指导、协助。根据丽水市建设局莲都分局莲建业备（2011）04号备案证明记载，原告业主委员会任期于2016年6月21日届满，但原告并未依据《业主大会和业主委员会指导规则》第四十七条规定及时组织召开业主大会会议，也没有及时报告被告。在此情况下，第二被告根据广大业主的意见，进行了业主委员会换届选举前期准备工作。被告依法指派工作人员进行指导、协助，并没有直接组织换届选举工作，该指导、协助前期准备工作行为无违法之处。二、被告未影响原告正常选举工作，未侵犯小区业主自治权和原告合法权益。被告仅依法对业主委员会换届选举前期准备工作指派工作人员指导、协助，根据《业主大会和业主委员会指导规定》第十七条第三项规定，在正式选举时由业主大会决定选举委员会或更换业主委员会委员。另根据该规则第四十七条规定，“换届选举应召开业主大会会议。”因此，业主委员会换届选举是通过召开业主大会，由业主自己行使选举权选举，最终结果亦由业主决定。依照该规则对于业主委员会选举程序和选举表决权的规定，被告对选举前期准备工作的指导和协助不可能侵犯小区业主自治权和合法权益，且被告在前期指导和协助工作中也没有违法侵犯业主权益的行为。
被告丽水市莲都区紫金街道东银苑社区居民委员会逾期辩称，一、被告不是行政主体，系城镇基层群众性自治组织，而非国家行政机关，不具备国家行政机关的相关职能。二、被告只是协助原告换届选举工作，没有侵犯业主合法权益。参照《业主大会和业主委员会指导规则》第十条“首次业主大会会议筹备组由业主代表、建设单位代表、街道办事处、乡镇人民政府代表和居民委员会代表组成。”被告协助江滨小区业主委员会换届的相关工作。根据该规则第十七条，选举业主委员会或者更换业主委员会委员最终还是由全体业主通过业主大会选举决定，因此被告的协助行为没有侵犯业主的合法权益。三、原江滨小区业主委员会任期届满，无权代表业主行使相关权利。
经审理查明，原告丽水市江滨小区业主委员会首届任期至2016年6月21日满。2016年4月7日，原告所在地紫金街道东银苑社区居民委员会向江滨小区业主发出《关于推选江滨小区楼院长的通知》，并于同月22日公示楼院长名单，后于6月9日公示江滨小区业主大会筹备组成员名单。
本院认为，业主委员会由业主大会从全体业主中选举产生，作为业主大会的执行机构，对业主大会负责，受业主大会和全体业主监督。根据《浙江省物业管理条例》第十七条的规定，为维护业主的共同权益，业主委员会依照法律规定或者经过业主大会授权，可以以自己的名义提起诉讼。经过授权的业主委员会具有诉讼主体资格。原告丽水市江滨小区业主委员会任期届满后向本院提起行政诉讼，但未提供其届满后仍能够代表小区业主实施自治管理、履行职责的证据、依据，因此不具有本案原告诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丽水市江滨小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年九月六日
代书 记员 孟吴超
附：本判决适用的相关法律依据
《浙江省物业管理条例》
第十七条业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1124行初54号原告丽水市江滨小区业主委员会。负责人殷相勇，该业主委员会副主任。委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。委托代理人姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被告丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处。法定代表人林国友，该街道办事处主任。委托代理人王唯军，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人吕惠，浙江博翔律师事务所律师。被告丽水市莲都区紫金街道东银苑社区居民委员会。法定代表人夏燕，该居民委员会主任。原告丽水市江滨小区业主委员会因要求确认被告丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处、丽水市莲都区紫金街道东银苑社区居民委员会直接组织丽水市江滨小区第二届业主委员会选举行为违法，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告丽水市江滨小区业主委员会诉称，原告成立于2011年5月31日，并于2016年6月21日任期届满。届满前，原告依法于2016年3月28日组织换届选举，产生筹备小组名单于4月1日公示。但两被告不顾法定程序在业主委员会已经启动换届选举工作的情况下，越权直接组织原告换届选举。被告东银苑社区居民委员会在被告紫金街道办事处指示下，于2016年4月7日以居民委员会名义发出《关于推选江滨小区楼院长的通知》，制作发放《楼院长自荐（推荐）表》，并自行组织推荐活动，并于4月22日公示了楼院长名单。原告看到公示名单后立即以书面形式向两被告提出异议，但被告置之不理。此后，被告又于2016年6月9日公示《江滨小区业主大会筹备组成员名单》，于同月17日发出第一号公示公布筹备组名单，由被告紫金街道办事处副主任吕君勇担任组长，由该办事处纪工委书记张田信担任副组长，继续直接组织业主委员会换届选举工作。另，原业委会主任刘英杰因已将房屋出售，不具有业主资格，现经丽水市莲都区住建分局同意，由副主任殷相勇主持工作。依据《物权法》第七十五条、《物业管理条例》第十条、《浙江省物业管理条例》第十六条第二款以及《业主大会和业主委员会指导规则》第四十七条、第五十七条的规定，法律法规授权两被告指导、监督业主委员会选举工作，但是只有在业主委员会不组织换届选举的情况下，方可由街道办事处和居委会指导业主召开业主大会进行改选。但两被告在业主委员会自行组织换届选举的情况下，超出法定授权范围直接另行组织选举，已经严重影响原告的正常选举工作，侵犯了小区业主自治权和原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告丽水市莲都区人民政府紫金街道办事处逾期辩称，一、被告没有直接组织原告换届选举工作。被告系丽水市江滨小区所在地街道办事处，根据《物业管理条例》第十条、住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第六条、第五十三条之规定，被告负责对原告业主委员会和业主大会工作给予指导、协助。根据丽水市建设局莲都分局莲建业备（2011）04号备案证明记载，原告业主委员会任期于2016年6月21日届满，但原告并未依据《业主大会和业主委员会指导规则》第四十七条规定及时组织召开业主大会会议，也没有及时报告被告。在此情况下，第二被告根据广大业主的意见，进行了业主委员会换届选举前期准备工作。被告依法指派工作人员进行指导、协助，并没有直接组织换届选举工作，该指导、协助前期准备工作行为无违法之处。二、被告未影响原告正常选举工作，未侵犯小区业主自治权和原告合法权益。被告仅依法对业主委员会换届选举前期准备工作指派工作人员指导、协助，根据《业主大会和业主委员会指导规定》第十七条第三项规定，在正式选举时由业主大会决定选举委员会或更换业主委员会委员。另根据该规则第四十七条规定，“换届选举应召开业主大会会议。”因此，业主委员会换届选举是通过召开业主大会，由业主自己行使选举权选举，最终结果亦由业主决定。依照该规则对于业主委员会选举程序和选举表决权的规定，被告对选举前期准备工作的指导和协助不可能侵犯小区业主自治权和合法权益，且被告在前期指导和协助工作中也没有违法侵犯业主权益的行为。被告丽水市莲都区紫金街道东银苑社区居民委员会逾期辩称，一、被告不是行政主体，系城镇基层群众性自治组织，而非国家行政机关，不具备国家行政机关的相关职能。二、被告只是协助原告换届选举工作，没有侵犯业主合法权益。参照《业主大会和业主委员会指导规则》第十条“首次业主大会会议筹备组由业主代表、建设单位代表、街道办事处、乡镇人民政府代表和居民委员会代表组成。”被告协助江滨小区业主委员会换届的相关工作。根据该规则第十七条，选举业主委员会或者更换业主委员会委员最终还是由全体业主通过业主大会选举决定，因此被告的协助行为没有侵犯业主的合法权益。三、原江滨小区业主委员会任期届满，无权代表业主行使相关权利。经审理查明，原告丽水市江滨小区业主委员会首届任期至2016年6月21日满。2016年4月7日，原告所在地紫金街道东银苑社区居民委员会向江滨小区业主发出《关于推选江滨小区楼院长的通知》，并于同月22日公示楼院长名单，后于6月9日公示江滨小区业主大会筹备组成员名单。本院认为，业主委员会由业主大会从全体业主中选举产生，作为业主大会的执行机构，对业主大会负责，受业主大会和全体业主监督。根据《浙江省物业管理条例》第十七条的规定，为维护业主的共同权益，业主委员会依照法律规定或者经过业主大会授权，可以以自己的名义提起诉讼。经过授权的业主委员会具有诉讼主体资格。原告丽水市江滨小区业主委员会任期届满后向本院提起行政诉讼，但未提供其届满后仍能够代表小区业主实施自治管理、履行职责的证据、依据，因此不具有本案原告诉讼主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丽水市江滨小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁 洁人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一六年九月六日代书 记员  孟吴超附：本判决适用的相关法律依据《浙江省物业管理条例》第十七条业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执481号
申请执行人孙秀瑛，女，汉族，1973年10月17日生，住攀枝花市西区。
被执行人张晓莉，女，汉族，1975年2月8日生，住攀枝花市东区。
被执行人唐仕勇，男，汉族，1977年6月10日生，住攀枝花市东区。
申请执行人孙秀瑛依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1306号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执481号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一六年八月十八日书记员周渝浩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02673号
原告陈某某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
两原告共同委托代理人理琛，系河南沐天律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告陈某某、王某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人理琛，被告陈某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年7月18日23时50分许，被告陈某驾驶无牌农用三轮汽车沿周口市颍河路由东向西行驶至与杨庄路段时，与房文情驾驶由西向东行驶的豫PQ96**号两轮摩托车（后乘坐李少杰、陈壮壮）相撞，被告驾车逃逸，行至颍河路铁路桥西车辆翻入河堤北坡，被告陈某弃车逃走。事故造成陈壮壮死亡，房文情，李少杰受伤，车辆损坏。周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈某负事故主要责任，房文情负事故次要责任。但被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计209710.98元，并承担诉讼费用。
被告陈某辩称：房文情是酒后驾驶撞到我车上的，我正常行驶，我现在正在服刑，无能力赔偿原告。
两原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明事故发生及责任认定的情况。被告认为房文情是酒后驾驶撞到我车上的，我正常行驶，对认定结论有异议。2、周口市川汇区文昌办事处陈滩社区居民委员会出具的证明一份。证明两原告与受害人陈壮壮系父母子女关系。被告无异议，表示没有见过原告。3、交通费票据若干。证明原告未处理交通事故支出的交通费。被告认为由法院酌情认定。
被告陈某未向本院提交据材料。
本院查明：2014年7月18日23时50分许，被告陈某驾驶无牌农用三轮汽车沿周口市颍河路由东向西行驶至与杨庄路段时，与由西向东行驶房文情驾驶的豫PQ96**号两轮摩托车（后乘坐李少杰、陈壮壮）相撞，被告继续驾车行至颍河路铁路桥西车辆翻入河堤北坡，弃车逃走。事故造成陈壮壮死亡，房文情，李少杰受伤，车辆损坏。周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈某负事故主要责任，房文情负事故次要责任。被告陈某驾驶的无牌农用三轮汽车未投保交强险及其他险种。
另查明，被告陈某因交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，刑事判决书已经生效，现在周口监狱服刑。
本院认为，按照国务院颁布的《机动车交通事故强制保险条例》规定，投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，本案中肇事机动车没有按照法律规定投保交强险，发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，侵权人应该先行在交强险赔偿限额内责任承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告虽然对交通事故认定书提出异议，但未提交相反证据推翻该认定书，本院对交通事故认定书予以认可。原告请求的医疗费没有提供票据，本院不予支持。原告请求的丧葬费18979元系上年度职工六个月平均工资，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金标准是按照农村居民人均纯收入进行计算共188322.4元（9416.12×20），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》的规定，本院不予支持。原告请求的交通费3000元过高，本院酌情支持1000元。原告请求的办理丧葬事宜误工费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后七日内在与交强险赔偿限额等额内赔偿原告陈某某、王某某丧葬费18979元、死亡赔偿金91021，合计110000元；在超出交强险赔偿限额标准部分，按照事故责任比例应当赔偿原告陈某某、王某某死亡赔偿金68111元［（188322.4－91021）×70%］、交通费700元（1000×70%），合计68811元，以上共计178811元。
二、驳回原告陈某某、王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告陈某某、王某某共同负担360元，被告陈某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 连东超
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02673号
原告陈保友，男，汉族，1975年5月8日生。系受害人陈壮壮之父。
原告王艳英，女，汉族，1973年8月1日出生。系受害人陈壮壮之母。
两原告共同委托代理人理琛，系河南沐天律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，1964年6月6日生。现在周口监狱服刑。
原告陈保友、王艳英诉被告陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人理琛，被告陈涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年7月18日23时50分许，被告陈涛驾驶无牌农用三轮汽车沿周口市颍河路由东向西行驶至与杨庄路段时，与房文情驾驶由西向东行驶的豫P×××××号两轮摩托车（后乘坐李少杰、陈壮壮）相撞，被告驾车逃逸，行至颍河路铁路桥西车辆翻入河堤北坡，被告陈涛弃车逃走。事故造成陈壮壮死亡，房文情，李少杰受伤，车辆损坏。周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈涛负事故主要责任，房文情负事故次要责任。但被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计209710.98元，并承担诉讼费用。
被告陈涛辩称：房文情是酒后驾驶撞到我车上的，我正常行驶，我现在正在服刑，无能力赔偿原告。
两原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明事故发生及责任认定的情况。被告认为房文情是酒后驾驶撞到我车上的，我正常行驶，对认定结论有异议。2、周口市川汇区文昌办事处陈滩社区居民委员会出具的证明一份。证明两原告与受害人陈壮壮系父母子女关系。被告无异议，表示没有见过原告。3、交通费票据若干。证明原告未处理交通事故支出的交通费。被告认为由法院酌情认定。
被告陈涛未向本院提交据材料。
本院查明：2014年7月18日23时50分许，被告陈涛驾驶无牌农用三轮汽车沿周口市颍河路由东向西行驶至与杨庄路段时，与由西向东行驶房文情驾驶的豫P×××××号两轮摩托车（后乘坐李少杰、陈壮壮）相撞，被告继续驾车行至颍河路铁路桥西车辆翻入河堤北坡，弃车逃走。事故造成陈壮壮死亡，房文情，李少杰受伤，车辆损坏。周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈涛负事故主要责任，房文情负事故次要责任。被告陈涛驾驶的无牌农用三轮汽车未投保交强险及其他险种。
另查明，被告陈涛因交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月，刑事判决书已经生效，现在周口监狱服刑。
本院认为，按照国务院颁布的《机动车交通事故强制保险条例》规定，投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，本案中肇事机动车没有按照法律规定投保交强险，发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，侵权人应该先行在交强险赔偿限额内责任承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告虽然对交通事故认定书提出异议，但未提交相反证据推翻该认定书，本院对交通事故认定书予以认可。原告请求的医疗费没有提供票据，本院不予支持。原告请求的丧葬费18979元系上年度职工六个月平均工资，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金标准是按照农村居民人均纯收入进行计算共188322.4元（9416.12×20），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》的规定，本院不予支持。原告请求的交通费3000元过高，本院酌情支持1000元。原告请求的办理丧葬事宜误工费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后七日内在与交强险赔偿限额等额内赔偿原告陈保友、王艳英丧葬费18979元、死亡赔偿金91021，合计110000元；在超出交强险赔偿限额标准部分，按照事故责任比例应当赔偿原告陈保友、王艳英死亡赔偿金68111元［（188322.4－91021）×70%］、交通费700元（1000×70%），合计68811元，以上共计178811元。
二、驳回原告陈保友、王艳英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告陈保友、王艳英共同负担360元，被告陈涛负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 连东超
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁 珊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终253号
上诉人（原审原告）：李某，经商。
被上诉人（原审被告）：廖某，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人李某为与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2015）丽青万民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 郑丽珍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03637号
原告隆庆华，女，1955年10月4日出生，汉族，退休职工，住丰都县。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告丰都移民综合开发区开发总公司，住所地丰都县三合街道滨江东路98号，组织机构代码20875367-7。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告隆庆华与被告丰都移民综合开发区开发总公司（下称丰都移民开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆庆华及其委托代理人李谊、被告丰都移民开发公司的委托代理人李江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆华诉称：2003年2月26日，原、被告签订门面出售合同，合同约定：1、甲方（丰都移民开发公司）将新县城隆庆华b-2区C幢2号，面积47.12㎡（注：住宅25.74㎡）出售给乙方（隆庆华）。门面包括的配套设施：按设计部门设计施工；卷帘门、水泥素地坪；水、电安装至门面内。其他约定：水电户口费用由乙方支付，甲方负责安装；房产证费用由甲方支付。房屋共计人民币74510元。合同签订之后原告支付购房款72000元。该幢房屋的产权总证（306房地证2008字第06126号）于2008年11月27日已经办理完毕，现地址为丰都县三合街道南天湖西路五支路1号附2号。经原告多次要求被告办理房屋权属登记，被告以种种理由拒绝办理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，请求1、依法确认2003年2月26日原、被告签订的门面出售合同有效；2、被告办理坐落于丰都县三合街道南天湖西路五支路1号附2号房屋的产权登记证，被告承担办理房屋产权登记证的所有税、费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丰都移民开发公司辩称：1、原、被告签订房屋买卖合同属实，合同也是有效的。被告同意为原告办理房屋产权证，且一直在办理过程中，由于办理过程中涉及到办证税、费、金受国家政策调控影响，涨幅较大，被告无法承担这笔费用，被告在积极向政府申请，寻求解决方案。被告属于县移民局主管的国资企业，办证费用如何处理需要县政府研究决定，即使要支付也要财政部门拨款给被告去支付；2、原告在诉状中所称的讼争房屋坐落位置被告无法确认，应以办理房产证时的门牌为准；3、被告没有拒绝给原告办证，只是由于多种原因无法办理。基于丰都县移民搬迁开发的大背景，被告承担了大量的移民迁建任务，安置移民的房屋已经办证，但非移民部分需要等待县政府的政策解决，本案不是一个个案，有关的情况被告已经上报政府，希望原告能给被告一定的时间，被告争取在2016年6月份之前给原告办理产权证书。
经审理查明，2003年2月26日，丰都移民开发公司（甲方）与隆庆华（乙方）签订《门面出售合同》，约定：一、门面位置、面积：新县城隆庆华b-2区C幢2号，面积47.12㎡（注：住宅25.74㎡）。（结算时以房管部门测量的面积为准）……三、其他约定：……2、水电户口费用由乙方支付，甲方只负责安装；3、房产证费用由甲方支付。四、门面价格、金额：房屋价格每平方米（门面部分为1330元、住宅部分为460元），共计人民币74510元。五、证照办理：甲方负责办理产权证，并交付乙方。六、付款方式：现金。一次性缴纳购房款的90%，计65000元，交付使用时支付7%，余下3%待房产证办理后一并结清……等内容。合同签订后，隆庆华于当日支付购房款65000元；同年7月22日、23日又分别支付购房款6000元、1000元，以上共计72000元。后丰都移民开发公司将讼争房屋交付隆庆华管业使用。
2008年11月27日，讼争房屋所在的楼盘办理了房地产权总证（证号：306房地证2008字第06126号），登记坐落于丰都县三合街道南天湖西路五支路1号，登记权利人为丰都移民开发公司。该证备注记载：该幢第1层为商服用房，负1号、负2号、1—12号建筑面积862.34㎡……待交清土地使用费后办理商业部分房地产权证。讼争房屋至今尚未办理房地产权属登记，根据房地产登记机关的相关资料显示，讼争房屋的编号为丰都县三合街道南天湖西路五支路1号（C幢第1层）2号，建筑面积76.19㎡。
上述事实，有原、被告的陈述、《门面出售合同》、收据3张、房地产权证、房屋面积分户汇总表及附图、住宅楼宗地图等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋原系被告丰都移民开发公司所有，其对讼争房屋享有处分的权利。2003年2月26日，原、被告签订《门面出售合同》，被告将讼争房屋卖与原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的合同义务。
合同签订后原告已经依约支付了购房款72000元，被告亦将讼争房屋交付原告居住使用至今。根据合同的约定，被告丰都移民开发公司有义务为买受人即原告办理讼争房屋的房地产权属登记手续，被告的辩解理由不能使其享有抗辩权，根据合同约定，办理房屋登记手续所需的费用由被告承担。被告丰都移民开发公司对于原、被告签订房屋买卖合同的事实认可，并愿意为原告办理房屋产权登记，故原告请求被告办理房地产权属登记的事项成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告隆庆华与被告丰都移民综合开发区开发总公司于2003年2月26日签订的《门面出售合同》有效；
二、被告丰都移民综合开发区开发总公司在本判决发生法律效力后10日内给原告隆庆华办理坐落于丰都县三合街道南天湖西路五支路1号（C幢第1层）2号房屋（房地产权总证：306房地证2008字第06126号）的房地产权属登记；办理权属登记所需的税、费由被告丰都移民综合开发区开发总公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丰都移民综合开发区开发总公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一五年十二月一日
书记员 谭秋红
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1644号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：揭涛，男，1985年06月11日生，汉族，住江西省丰城市(号)，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉揭涛信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初378号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宋家明，男，1965年4月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2018年4月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月2日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人宋家明犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人宋家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年4月10日中午，被告人宋家明酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通正三轮摩托车，在怀远县工业园区境内，沿乳泉大道行驶时，被执勤交警查获。经安徽民正司法鉴定所检验：送检的宋家明血样中检出乙醇成份，其含量为92.90mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人宋家明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人宋家明当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年4月10日中午，被告人宋家明醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通正三轮摩托车，在怀远县工业园区境内，沿乳泉大道行驶时，被执勤交警查获，案发。安徽民正司法鉴定所检验：送检的宋家明血样中检出乙醇含量为92.90mg/100ml。
上述事实，被告人宋家明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第102号乙醇含量检验报告书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋家明违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋家明归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年五月七日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初689号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王卫东，男，1968年8月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化程度，务工，户籍所在地溆浦县，因本案于2017年6月17日被抓获并被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人王卫东犯赌博罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至同年10月14日期间，被告人王卫东与姜某（已被判刑）经预谋后，由姜云桃在温州市瓯海区丽岙街道曹建村国道北路3弄5号出租房内接受他人投注，销售多期“六合彩”，并将接受的投注上报给坐庄的被告人王卫东。经查，该期间姜某将共计人民币34636元以上的投注额上报给被告人王卫东。
上述事实，被告人王卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全清单，收缴物品清单，涉案财物移交清单，罚没财物专用票据，银行交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书，证人余某、王某1、张某、王某2、王某3的证言，同案犯姜某的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫东以营利为目的，组织他人以“六合彩”的方式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫东归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王卫东犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年八月三十日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初689号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王卫东，男，1968年8月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化程度，务工，户籍所在地溆浦县，因本案于2017年6月17日被抓获并被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人王卫东犯赌博罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至同年10月14日期间，被告人王卫东与姜某（已被判刑）经预谋后，由姜云桃在温州市瓯海区丽岙街道曹建村国道北路3弄5号出租房内接受他人投注，销售多期“六合彩”，并将接受的投注上报给坐庄的被告人王卫东。经查，该期间姜某将共计人民币34636元以上的投注额上报给被告人王卫东。上述事实，被告人王卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全清单，收缴物品清单，涉案财物移交清单，罚没财物专用票据，银行交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书，证人余某、王某1、张某、王某2、王某3的证言，同案犯姜某的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫东以营利为目的，组织他人以“六合彩”的方式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫东归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王卫东犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年八月三十日代书记员 孙依莉-??3?-
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1966号
申请执行人张元民，农民。
被执行人燕存影，农民。
申请执行人张元民与被执行人燕存影民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2015）沛朱民初字第56号民事调解书，内容为：“原告张元民要求被告燕存影偿还借款本金51000元，支付利息20400元，合计71400元，被告燕存影于2015年4月30日前支付利息20400元，于2018年3月30日前偿还借款本金51000元及利息（利息以51000元为本金，按照月息1020元，从2015年3月1日起计算至2018年3月30日）。如被告燕存影未按期足额履行，原告有权就剩余款项（利息以51000元为本金，按照月息1020元据实计算）一并申请执行。案件受理费1585元，减半收取793元，由被告燕存影负担”。该判决书送达后，被执行人燕存影未能按期履行偿还义务，现申请执行人张元民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人燕存影的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人燕存影无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2015）沛朱民初字第56号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 帅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执98号
申请执行人：申洪英，女，汉族，1970年8月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：肖波，男，汉族，1980年9月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人申洪英与执行人肖波民间借贷纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行，于2016年1月18日向被执行人肖波发出执行案件通知书，责令被执行人肖波偿还申请执行人申洪英本金28200元及利息。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人肖波现无可供执行财产，且申请执行人申洪英也未能向本院提供出被执行人肖波有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执98号申请执行人：申洪英，女，汉族，1970年8月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：肖波，男，汉族，1980年9月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人申洪英与执行人肖波民间借贷纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日立案执行，于2016年1月18日向被执行人肖波发出执行案件通知书，责令被执行人肖波偿还申请执行人申洪英本金28200元及利息。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人肖波现无可供执行财产，且申请执行人申洪英也未能向本院提供出被执行人肖波有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00800号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执98号肖波：申请执行人申洪英诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十三日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00402号
罪犯查某某，男，1985年7月11日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年10月24日作出（2012）怀刑初字第00155号刑事判决，以盗窃罪判处被告人查某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行（刑期自2012年6月13日起至2015年6月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以查犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯查某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯查某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯查某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2441号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：徐宝库，公司职员。
委托代理人：王诗雨，公司职员。
被告：张德兰。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告张德兰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年五月二十七日
书记员 金英美
邯郸市峰峰矿区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执527号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：李世杰，该局水资综合办二站副站长。
被执行人:河北天择重型机械有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人：何顺席，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人河北天择重型机械有限公司为水利行政征收一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局以与被执行人河北天择重型机械有限公司达成和解协议为由申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 籍晓雪
邯郸市峰峰矿区人民法�执 行 裁 定 书（2017）冀0406执527号申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。法定代表人：左立新，该局局长。委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。委托代理人：李世杰，该局水资综合办二站副站长。被执行人:河北天择重型机械有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇。法定代表人：何顺席，该公司董事长。本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人河北天择重型机械有限公司为水利行政征收一案中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局以与被执行人河北天择重型机械有限公司达成和解协议为由申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志燕审 判 员  任华鹏人民陪审员  孔雅婧二〇一七年九月十二日书 记 员  籍晓雪
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3222号
原告：张顺兰，女，1964年10月20日出生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610544143。
被告：张学光，男，1974年08月16日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告张顺兰与被告张学光排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告张顺兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，清除原告住房前面及侧面的木材、猕猴桃、甘蔗、铁丝网、杆子等杂物及农作物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，经水城县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出水农仲案[2017]第7号仲裁裁决书，裁决张顺兰继续承包经营位于水城县××乡××村，地名为“台子田”，四至界限为东抵猴补公路，南抵张顺兰与张学光修建房屋的中间墙，西抵洞口人挑水路，北抵吴跃辉地界的农村土地。该裁决书已生效，原告在仲裁裁决的土地上建有住房，但被告张学光仍然在仲裁裁决的土地上，即原告住房的前面堆放木材等杂物，住房的侧面种植猕猴桃、甘蔗等农作物，并拉上铁丝网、搭建猕猴桃杆子等杂物。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”于2016年3月28日，原告张顺兰已就此纠纷向本院提起诉讼，于2016年5月10日，本院作出（2016）黔0221民初958号民事判决书。宣判后，被告张学光上诉至贵州省六盘水市中级人民法院，于2016年8月10日，该院作出（2016）黔02民终1009号民事调解书，调解被告张学光自愿清除堆放在原告张顺兰使用的房屋前面的石块、柴草及搭建的猕猴桃水泥架（铁丝网、杆子）等杂物。原告诉请已经有生效的民事调解书确认，即本案所涉民事纠纷已处理完毕，现原告再次以同样的事实，诉讼标的起诉，属重复起诉，违反一事不再审理原则，依法应以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张顺兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄召仲
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐邦菊
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3222号原告：张顺兰，女，1964年10月20日出生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610544143。被告：张学光，男，1974年08月16日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告张顺兰与被告张学光排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。原告张顺兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，清除原告住房前面及侧面的木材、猕猴桃、甘蔗、铁丝网、杆子等杂物及农作物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，经水城县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出水农仲案[2017]第7号仲裁裁决书，裁决张顺兰继续承包经营位于水城县××乡××村，地名为“台子田”，四至界限为东抵猴补公路，南抵张顺兰与张学光修建房屋的中间墙，西抵洞口人挑水路，北抵吴跃辉地界的农村土地。该裁决书已生效，原告在仲裁裁决的土地上建有住房，但被告张学光仍然在仲裁裁决的土地上，即原告住房的前面堆放木材等杂物，住房的侧面种植猕猴桃、甘蔗等农作物，并拉上铁丝网、搭建猕猴桃杆子等杂物。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”于2016年3月28日，原告张顺兰已就此纠纷向本院提起诉讼，于2016年5月10日，本院作出（2016）黔0221民初958号民事判决书。宣判后，被告张学光上诉至贵州省六盘水市中级人民法院，于2016年8月10日，该院作出（2016）黔02民终1009号民事调解书，调解被告张学光自愿清除堆放在原告张顺兰使用的房屋前面的石块、柴草及搭建的猕猴桃水泥架（铁丝网、杆子）等杂物。原告诉请已经有生效的民事调解书确认，即本案所涉民事纠纷已处理完毕，现原告再次以同样的事实，诉讼标的起诉，属重复起诉，违反一事不再审理原则，依法应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张顺兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  黄召仲二〇一七年十月二十五日书记员  徐邦菊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何志强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何英志。
再审申请人何志强与被申请人何英志义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2015）邢民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
何志强申请再审称：（一）申请人邀请被申请人参加婚宴，只是为了增进二人感情，被申请人提前赶到，主动参加拉桌子，属于好意实惠，不应认定帮工关系；（二）即便认定为帮工关系，被申请人是在拉完桌子后因自己不小心滑倒受伤，其受伤并非是在从事帮工活动中受伤；（三）被申请人出院后在邢台县农村合作医疗报销了费用。请求撤销邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第270号民事判决和邢台县人民法院（2015）邢民初字第181号民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人何志强未明确表示拒绝被申请人何英志的帮忙行为，被申请人何英志的行为符合义务帮工的实质要件。被申请人在为申请人儿子婚宴帮忙过程中摔伤，因此申请人对被申请人摔伤而致损失应予赔偿，因被申请人未尽到充分注意义务，原审酌定双方承担同等责任并无不妥。被申请人提交病历、医疗费单据等证据足以证明其主张，原审判定申请人进行赔偿并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，何志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何志强的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 董玉征
审判员 姚发敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张函明
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1032号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区丽江东路39、43、45号，组织机构代码:05380911-0。
法定代表人：张勇。
被执行人：宁波康尔针织制衣有限公司，住所地宁波市宁海县科技工业园区竹泉路33号，组织机构代码:25438751-6。
法定代表人：叶信礼。
被执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司，住所地浙江省宁海县科技工业园区竹泉路，组织机构代码:73213143-6。
法定代表人：叶信礼。
被执行人：宁波康尔房地产开发有限公司，住所地宁海县跃龙街道时代大道160号，组织机构代码:67121629-1。
法定代表人：叶政。
被执行人：叶信礼，男，1956年4月23日出生，住浙江省宁海县。
被执行人：叶兰英，女，1960年5月4日出生，住浙江省宁海县。
被执行人：叶政，男，1981年3月25日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：邵婷，女，1980年7月3日出生，住宁海县。
申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波康尔针织制衣有限公司、宁波盛绵针织制衣有限公司、宁波康尔房地产开发有限公司、叶信礼、叶兰英、叶政、邵婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00696号民事并根据申请执行人申请于2016年06月20日立案执行，执行标的为29659039.97元，并于2016年06月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司名下抵押给申请执行人的土地厂房，目前在正常营业，且抵押的土地与该公司其他地块相连，在同一厂区内，暂不能处置。除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。
对于本案29659039.97元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1032号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1032号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人邵婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00696号，依法向被执行人邵婷发出执行通知书，责令被执行人邵婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵婷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币29659039.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1032号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人叶政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00696号，依法向被执行人叶政发出执行通知书，责令被执行人叶政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶政（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币29659039.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1032号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区丽江东路39、43、45号，组织机构代码:05380911-0。法定代表人：张勇。被执行人：宁波康尔针织制衣有限公司，住所地宁波市宁海县科技工业园区竹泉路33号，组织机构代码:25438751-6。法定代表人：叶信礼。被执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司，住所地浙江省宁海县科技工业园区竹泉路，组织机构代码:73213143-6。法定代表人：叶信礼。被执行人：宁波康尔房地产开发有限公司，住所地宁海县跃龙街道时代大道160号，组织机构代码:67121629-1。法定代表人：叶政。被执行人：叶信礼，男，1956年4月23日出生，住浙江省宁海县。被执行人：叶兰英，女，1960年5月4日出生，住浙江省宁海县。被执行人：叶政，男，1981年3月25日出生，住杭州市拱墅区。被执行人：邵婷，女，1980年7月3日出生，住宁海县。申请执行人温州银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波康尔针织制衣有限公司、宁波盛绵针织制衣有限公司、宁波康尔房地产开发有限公司、叶信礼、叶兰英、叶政、邵婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00696号民事并根据申请执行人申请于2016年06月20日立案执行，执行标的为29659039.97元，并于2016年06月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司名下抵押给申请执行人的土地厂房，目前在正常营业，且抵押的土地与该公司其他地块相连，在同一厂区内，暂不能处置。除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。对于本案29659039.97元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1032号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十七日代书记员 王 斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢188号
申请执行人胶州水岸府邸（西区）业主委员会，住所地胶州市水岸府邸小区2号楼1单元202室。
负责人高先绪，主任。
被执行人一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街安庆路5号。
法定代表人徐建一，董事长。
本院在执行申请执行人胶州水岸府邸（西区）业主委员会与被执行人一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第4886号民事判决书，执行标的1058371.5元］中。因双方当事人达成执行和解，本案于2015年12月22日终结执行，案号为（2015）胶执字第3742号。2016年2月2日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4886号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡仙伦
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1123号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告刘建国，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告刘建国供用热力合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区热力公司于2016年12月6日以无法向被告刘建国送达相关法律文件且不愿意公告送达和支出相关费用为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 李静石
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执421号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人张江存，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张江存借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2197号民事判决书确定的总标的额为150000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2201号
原告：徐锦炜。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉朝岳。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：马莉芳。
委托代理人：林圣望。
原告徐锦炜与被告厉朝岳、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐锦炜的委托代理人江凯，被告厉朝岳到庭参加诉讼。被告永安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月25日17时56分许，厉朝岳驾驶浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市东永线花墩堂路段掉头时，与徐锦炜驾驶的浙G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车损及徐锦炜受伤的交通事故。肇事车辆的行驶证登记车主为东阳市厉晔建材厂。
二、交警部门的责任认定结果：厉朝岳负事故全部责任。
三、受害人概况：徐锦炜，男，1958年11月15日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：朱小中对肇事车辆向永安财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定徐锦炜的伤势构成两处十级伤残，误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为60天。
六、徐锦炜各项损失：医疗费33883.73元、营养费3720元、住院伙食补助费1230元、护理费8658元、误工费13320元、残疾赔偿金46495.2元、精神损害抚慰金4800元、交通费820元、鉴定费2040元，以上合计114966.93元。
七、被告已垫付费用：厉朝岳向交警部门缴纳了事故处理押金5万元，徐锦炜领取了其中26000元。
八、徐锦炜诉请：1、判令厉朝岳赔偿徐锦炜损失92618.55元；2、永安财险公司在保险范围内承担赔偿责任。永安财险公司提交答辩状称：在驾驶证和行驶证合法有效的前提下，永安财险公司在法律规定及合同约定的保险范围内承担赔偿责任。医疗费中应扣除4910.6元的非医保费用，住院伙食补助费认可，营养费按48元每天计算，误工费按62元每天计算，出院后护理费按75元每天计算，交通费酌情认可500元，残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金不认可，鉴定费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。徐锦炜的合理损失为114966.93元，根据事故责任，应由厉朝岳全额承担。因永安财险公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，故先由永安财险公司在交强险和第三者责任险范围内分别承担84093.2元（包含精神损害抚慰金4800元）和28833.73元。徐锦炜花费的鉴定费2040元不在保险理赔范围内，由厉朝岳全额赔偿。因厉朝岳已支付徐锦炜26000元，徐锦炜应在收到保险赔款后返还厉朝岳23960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐锦炜浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计112926.93元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告厉朝岳应赔偿原告徐锦炜损失2040元，因其已支付26000元，原告徐锦炜应在收到上述保险赔款当日返还被告厉朝岳23960元。
三、驳回原告徐锦炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐锦炜承担59元，由被告厉朝岳承担20元，由被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2201号
原告段明东，东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告徐洋，住东丰县。
本院在审理原告段明东诉被告徐洋占有物返还纠纷一案中，原告段明东于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段明东撤诉。
案件受理费550.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以全部退回。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2201号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告杨桂莉。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告杨桂莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告杨桂莉的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2201号
原告王某，男。
被告袁某，女。
本院在审理原告王某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 卜祥海
二〇一五年八月十日
书记员 李西顺
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执511号
申请执行人汪晓俊，男，汉族，1988年11月4日出生，个体，住太原市迎泽区。
被执行人韩文明，男，1968年6月2日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人马锦莲，女，1966年7月2日出生，汉族，住同韩文明。
本院在执行汪晓俊与韩文明、马锦莲金钱给付一案中,我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 左建同
二〇一七年八月十八日
书记员 王 晗
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初179号
原告陈长江，男，1991年2月2日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-10-2。
原告滕小玉，女，1990年5月7日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-10-2。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
原告陈长江、滕小玉诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十四日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初179号原告陈长江，男，1991年2月2日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-10-2。原告滕小玉，女，1990年5月7日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B5-2-10-2。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。原告陈长江、滕小玉诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十四日书记员  包 欣
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初368号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人阿录曲布，无业。2012年1月31日因吸毒被余姚市公安局决定行政拘留十日；2012年12月6日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，于2015年5月10日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省海盐县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月16日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2016年1月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人吉某，无业。2015年10月8日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十二日。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月10日被监视居住，经本院决定于2016年6月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人阿录曲布、吉某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人阿录曲布、吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月3日凌晨1时许，被告人阿录曲布窜至本县玉城街道欧洲花园小区边，以攀爬外墙水管方式进入欧洲花园小区李某乙家实施盗窃，窃得现金人民币300元、相机一台（价值人民币2700元）、笔记本电脑1台，后逃离现场。案发后，该相机已被追回并发还给李某乙。
2、2015年11月4日凌晨1时许，被告人阿录曲布、吉某经事先预谋，一起骑电动车窜至本县玉城街道三合潭小区边，由被告人阿录曲布以攀爬外墙水管进入三合潭花园小区苏某家中实施盗窃，窃得现金人民币10000余元、笔记本电脑2台，后两人逃离现场。
3、2015年9月20日凌晨，被告人阿录曲布伙同他人经事先预谋，窜至浙江省海盐县百步镇隆信投资有限公司，采用爬窗入室的手段进入该公司办公室，窃得办公室内笔记本电脑2台（价值人民币14400元）后逃离现场。
2015年12月16日14时许，被告人阿录曲布在浙江省温岭市城东村一暂住房内被公安机关民警抓获归案；2015年11月10日凌晨，被告人吉某在本县玉城街道后湾村一暂住房内被公安机关民警传唤到案。
上述事实，被告人阿录曲布、吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某甲、苏某的陈述、证人刘某、潘某的证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控截图、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿录曲布、吉某以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人阿录曲布系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中各被告人地位作用虽有所不同，但尚不足以区分主从犯，可根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人阿录曲布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉某有劣迹，被告人阿录曲布系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人阿录曲布归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其二人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿录曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人阿录曲布、吉某共同退赔给被害人苏明烨人民币一万元，并对被害人苏明烨全部损失承担连带责任；被告人阿录曲布分别退赔给被害人李峰、被害单位隆信投资有限公司人民币三百元、一万四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 黄希林
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王梦瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第586号
原告：卢峰。
委托代理人：王一智。
被告：戴金海。
被告：唐丰。
原告卢峰与被告戴金海、唐丰为民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日对本案公开开庭进行审理。原告卢峰的特别授权委托代理人王一智到庭参加诉讼。被告戴金海、唐丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢峰起诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告戴金海以缺少资金为由向原告借款人民币20000元，并出具借条1份给原告，约定月息为2%，但未约定归还日期，并约定若债务人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款后，被告戴金海未归还借款。现原告卢峰提起诉讼，请求法院依法判令：1、由两被告立即归还借款人民币20000元整，并按月利息2%支付从起诉之日起至判决确定之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告戴金海、唐丰未作答辩。
原告卢峰为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告卢峰的身份证复印件1份、被告戴金海的身份证复印件1份、被告唐丰的基本信息复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年2月26日，被告戴金海向原告借款人民币20000元，约定月利息为2%的事实。
3、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告在发生本案借款时系夫妻关系，本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告戴金海、唐丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告卢峰提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告戴金海与被告唐丰系夫妻关系。2014年2月26日，被告戴金海向原告卢峰借款人民币20000元，约定月利息为2%，并约定若债务人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。
本院认为：被告戴金海、唐丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢峰与被告戴金海之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告唐丰对该债务应当承担共同还款责任。原告卢峰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金海、唐丰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告卢峰的借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月7日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告戴金海、唐丰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 叶常青
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执542号
申请执行人李美爱，女，1966年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司，所在地宁远县舜陵街道九嶷中路75号，法定代表人陈先茂，该公司董事长。
本院在执行申请人李美爱与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终511号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执542号申请执行人李美爱，女，1966年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司，所在地宁远县舜陵街道九嶷中路75号，法定代表人陈先茂，该公司董事长。本院在执行申请人李美爱与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终511号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月十三日书记员  冯梅兰