湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初688号
原告：周文，男，1984年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王依平，湖南三协律师事务所实习律师。
被告：侯全国，男，1972年5月26日出生，汉族。
被告：胡小芳，女，1978年4月10日出生，汉族�
以上两被告共同委托诉讼代理人：谢兆佳、陈欢，湖南仁润律师事务所律师。
原告周文与被告侯全国、胡小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了三次审理。原告周文及其委托诉讼代理人苗晓阳三次均到庭参加庭审，王依平到庭参加了第一次庭审，被告侯全国、胡小芳的委托诉讼代理人谢兆佳到庭参加了第一次庭审，陈欢到庭参加了第二次庭审，第三次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还欠款20万元，并支付借款利息8.8万元（以2%的月息，从2015年5月8日暂计算至2017年3月8日），此以2%的月息计算至实际清偿之日止；2、判令两被告支付本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：两被告系夫�关系。被告侯全国于2015年5月8日向原告借款20万元，约定借款月息2分，并向原告出具借条。同日，原告通过其妻子胡蓉的银行账户向被告侯全国转账20万元，完成了款项的出借。由于该债务是在两被告的婚姻存续期间产生，是其夫妻共同债务，应当共同偿还。此后，原告多次催促被告偿还欠款及利息均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告侯全国、胡小芳辩称，1、借款没有约定利息，借条月息2分不是被告书写；2、即使约定月息2分也是过高，请求法院减少部分利息；3、原告尚欠被告砂石款6万元，应当由原告向被告支付，请求冲抵借款。
原告周文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证及结婚证复印件，拟证明原告的主体适格，原告与胡蓉系夫妻关系的事实；
2、被告的身份信息，拟�明两被告系夫妻关系，被告侯全国的借款行为发生在两被告的婚姻存续期间，两被告应共同偿还的事实；
3、借条，拟证明被告向原告出具借条，借款20万元，并约定月息2分的事实；
4、转账凭证，拟证明原告通过其妻胡蓉的银行账户向侯全国的银行账户转款20万元，完成了借款的出借的事实。
被告侯全国、胡小芳对原告周文提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2的三性及证明目的无异议；对证据3借款事实无异议，对月息2分有异议，被告并没有书写月息2分；对证据4三性无异议。
被告侯全国、胡小芳未向本院提交证据。
本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，该四份证据符合证据三性特征，具有证明效力，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据以上认定的证据并结合当事人�述，本院查明以下事实：
原告周文与被告侯全国、胡小芳系多年朋友关系，2015年4月侯全国因做砂石生意需要资金周转向周文提出借款20万元，2015年5月8日，侯全国向周文出具借条，借条载明：今我侯全国借到周文人民币现金贰拾万元整（￥200000）月息2分，借款人侯全国，2015.5.8。借条出具当日，周文即通过其妻子胡蓉账户向侯全国转账支付20万元。借款后，侯全国未向周文支付本息。原告多次向被告催要借款未果后，于2017年3月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，被告侯全国与胡小芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告侯全国向原告周文出具借条，周文向侯全国提供借款，双方已经形成借贷关系。对于该笔借款，双方在借款时没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，侯全国在经周文催告后，在合理期限内未及时偿还借款，故对周文要求侯全国偿还借款本金20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款时明确约定月息2分，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，侯全国应当于2015年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准支付借款利息。故侯全国应当支付计算至2017年3月8日的利息8.8万元及后续利息。被告胡小芳与侯全国系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于侯全国所欠周文的借款本息20万元，应当认定为夫妻共同债务，胡小芳应当承担还款责任，故对周文要求胡小芳偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告主张原告尚欠其的6万元砂石款应当予以抵扣，本院认为，该笔6万元被告未提交证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯全国、�小芳于本判决生效后十日内偿还原告周文借款本金20万元，并支付利息8.8万元，本息共计28.8万元；2017年3月9日起至借款付清之日止的利息按年利率24%标准另行计算。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，财产保全费2020元，共计7640元，由被告侯全国、胡小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 黄凌志
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。