wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月12日被平果县公安局刑事拘留，同年10月15日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理�本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年至2014年5月期间，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，多次擅自将位于平果县四塘镇金沙村那朝屯“平江”坡上的林木砍伐后出售给他人。经查，被砍伐的林木为平果县四塘镇金沙村那朝屯和那弄屯之间权属有争议的林木。经林业技术人员鉴定，被砍伐的松木、杂木共计626株，蓄积量为92.1049立方米。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某违反国家森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林�罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年至2014年5月期间，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，多次擅自砍伐平果县四塘镇金沙村那朝屯“平江”坡上的林木并出售给他人。经查，被砍伐的林木为平果县四塘镇金沙村那朝屯和那弄屯之间有权属争议的林木。经林业技术人员鉴定，被砍伐的松木、杂木共计626株，蓄积量为92.1049立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、现场伐根检量草单、抓获经过说明、无证采伐证明、户籍证明，证人黄某甲、黄某乙、韦某、王某的证言，被告人张某的供述，鉴定意见书，现场�查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证而采伐林木92.1049立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米为起点”之规定，应当认定被告人张某滥伐林木的数量属于刑法第三百四十五条第二款规定的“数量巨大”。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。故被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 韦晓生
审 判 员 覃月燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 孟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第60号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月27日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日16时33分许，被告人刘某某驾驶京L331**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至信阳市平桥区五里店镇凤台村马湾组路段时，与前方同向吴涛驾驶的二轮电动车相撞，造成吴某当场死亡。刘某某让同车朋友付某某拨打报警急救电话，留在现场处理，自己弃车逃离事故现场。被告人刘某某负此事故的全部责任。1月26日刘某某姐夫到交警队送交3万元安葬费，刘某某于2014年3月25日到公安交警部门投案。
另查明，被告人刘某某与被害人亲属在本院民四庭法官主持调解下自愿达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人亲属经济损失63万余，包括已付的3万元，已全部付清。被害人亲属对刘某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人付某某的证言，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某委托他人处理事故后，自己逃离现场，以后又能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其和被害人亲属已达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。信阳市罗山县司法局依法对其进行调查评估，认为刘某某具备社区矫正条件。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年二月十日
书记员 余抒衡
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第60号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月28日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日11时许，被告人王某某到本组自家坟地（小地名：大宝坡）烧香烧纸引发森林火灾。经林业部门技术人员测算，过火面积为3.87公顷（58亩）。指控其行为构成失火罪，认为被告人王某某系过失犯罪，当庭表示认罪，主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的书面谅解，要求对其依法判处刑罚。
被告人王某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月5日11时许，被告人王某某带其两个儿子到平塘县者密镇幸福村塘松组大宝坡（小地名）处为其已故的太公上坟“挂亲”烧纸钱，在离开时未仔细查看烧过的纸钱，致使未燃尽的纸钱因风力作用复燃至周边杂草，引发山林火灾。经护林员在护林防火巡查中发现，并组织干部和群众进行扑救，山火于当日13时许被扑灭。经林业部门技术人员测算，火灾过火面积为3.87公顷（58亩）。火灾发生后，被告人王某某主动到各火灾受损农户家中赔礼道歉，取得了火灾受损户的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人罗某彬、罗某模、罗某兴、周某书、罗某池的证言；现场勘验检查笔录；平面示意图；指认笔录；指认照片；平塘县者密镇幸福村塘松组森林火灾调查情况说明；火灾位置图；林安发（2001）156号文件；谅解书；被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某应当知道在野外用火可能会引发火灾，但轻信能够避免，在未采取任何防护措施的情况下野外用火，导致了火灾发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在本案中，被告人王某某在护林防护期内，违反森林防火法规，擅自在野外用火，引发山林火灾，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭表示认罪，案发后取得了受害农户的书面谅解，且系过失犯罪，犯罪主观恶性不大，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗金玉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01337号
原告李某。
被告袁某甲。
委托代理人袁某乙，农民。一般授权。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员柴兰独任审判，于2015年9月28日、2015年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告李某，被告袁某甲及其委托代理人袁某乙到庭参加诉讼。本案调解期间为3个月，现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2012年3月相识，2013年10月3日举行婚礼，由于婚前双方了解不够，性格不合，于2014年5月分居生活，2014年12月份向枝江市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现因夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，共同承担诉讼费用。
被告袁某甲辩称，被告不同意离婚。因为在婚姻存续期间，原告曾多次殴打被告，包括在新婚度蜜月期间，原告也曾殴打被告。原告的殴打导致被告患有抑郁症，一直在上海进行治疗，在被告生病住院期间，原告没有出一分钱医药费，也没有照顾被告。原被告之间关系破裂，是因为原告的家庭暴力，如果离婚，被告要求：1、原告将被告的婚前财产返还，并依法分割共同财产；2、原告实施家暴，使被告患上抑郁症，被告要求原告进行民事赔偿并追究刑事责任，赔偿被告的人身伤害、精神伤害100000元；3、被告患病住院期间花费的医疗费、护理费、生活费、交通费、后期治疗费等费用达60000元，要求原告承担；4、离婚后，被告生活困难，要求原告给予被告10000元经济帮助。
经审理查明，原告李某与被告袁某甲2012年3月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。在举行婚礼前，原告李某按照习俗给付被告袁某甲父母彩礼50000元。在筹备婚礼期间，被告袁某甲的父母给付原告李某10000元用于购买原被告新婚所用的床上用品。2013年10月3日，双方父母按照风俗习惯为原被告举行了婚礼。婚礼之后，被告袁某甲父母将存有140000元存款的银行卡作为被告袁某甲的陪嫁交付给原告李某。2013年11月14日、2013年11月30日将该银行卡内140000元支取。2014年2月月份，被告袁某甲再次给付李某60000元，原告李某于2014年2月13日，花费230000余元购买轿车一辆，该轿车一直由原告李某使用。2014年5月份，原被告因性格不合，经常发生争执，甚至发生原告李某殴打被告袁某甲的情况，被告袁某甲多次报警寻求帮助。××××年××月××日，原被告再次发生争执而报警，民警建议通过司法途径解决，当日，原被告两家人一起商量解决原被告之间的问题，并就原被告婚前、婚后的经济往来问题，由被告李某父亲执笔书写了一份收条，收条内容为：“李某与袁某甲结婚时，袁某甲娘家给袁某甲陪嫁十五万元（含李某给礼金五万元）。李某与袁某甲结婚后，他们家庭购车时，袁某甲出购车款六万元，计贰拾壹万元。”该收条收款人为原告李某母亲杨某。此后，被告袁某甲搬回娘家居住。2014年12月30日，原告李某向法院起诉离婚，因被告袁某甲不同意离婚，原告李某要求离婚的证据不足，被本院于2015年2月10日驳回起诉。2015年3月25日，袁某甲凭上述收条及银行卡的消费记录，以民间借贷案由起诉李某母亲的杨某，要求杨某返还借款150000元，本院经审理后认为袁某甲与杨某之间不符合民间借贷的法律事实，故驳回了袁某甲的诉讼请求。同时查明，在原被告发生矛盾及两次诉讼期间，被告袁某甲出现抑郁症病症，在宜昌市优抚医院住院治疗，花费医疗费7500元。出院后又在枝江市康宁精神病医院进行门诊治疗，花费门诊治疗费632元。2015年7月份开始，因病情治疗需要，被告袁某甲每月前往上海精神卫生中心进行治疗，花费诊疗费及交通费合计6300余元。
同时查明，××××年××月××日，原被告结婚登记后，原告李某的母亲杨某将自己购买的位于枝江市马店街办某处的房屋进行装修，用于原被告婚后的住房，原被告结婚后居住在该房屋内，双方均有各自工作，生活开支分开使用。原被告婚后无子女，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、（2015）鄂枝江民初字第00135号民事判决书、枝江市公安局接处警工作登记表、收条、银行卡对账单、宜昌市优抚医院证明、诊断证明书、收费票据、枝江康宁精神病医院收费票、上海精神卫生中心处方签、收费票据、车票、购车发票、保险单、装修票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：第一、关于婚姻。原被告婚后即性格不合，经常发生矛盾，致最后分居生活，原告两次向法院起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院准予原被告离婚。第二、关于财产。依现有证据来看，原被告婚后购买小轿车一辆，应属婚后共同财产，但该小轿车的购车款来源，原告称即收条所载金钱所购，被告称收条所载陪嫁款出借给原告母亲杨某，小轿车为共同财产所购，但本院认为，原被告结婚时间不长，没有证据证实原被告在婚后共同创造有大额的共同财产，且对于被告袁某甲与杨某之间的借贷关系已有生效判决确认不实，故该小轿车的的购车款来源本院采信原告李某的说法；对于枝江市马店街办某处的房屋及装修及装修费用的问题，该房屋登记人为杨某，对于装修费用，被告也无法提供证据证实其有投入，本院对该房屋及装修价值不能认定为原被告之间的共同财产。第三、关于财产的分割。原被告之间的共同财产为价值230000余元的小轿车，从该车的购车款来源来看，含有被告袁某甲的陪嫁150000元（含彩礼50000元）及婚后给付的60000元，依据法律规定，陪嫁应属原告婚前个人财产，离婚时应返还原告，婚后双方开支分开，被告给付的60000元原告也认可属被告个人出资，考虑该车的使用情况及出资实际情况，照顾女方权益原则，应将该费用返还被告。第四、关于其他问题。1.关于原告殴打被告的问题，本院认为有公安机关的接处警记录为凭，可以认定，在分割共同财产时应适当补偿被告；2.关于被告医药费及交通费问题，本院认为虽然原被告开支分列，但夫妻之间有互相扶助之责，离婚时被告要求原告分担医药费，本院予以支持；3.关于精神损害抚慰金问题，被告认为原告实施家暴造成被告患病，应补偿100000元，本院认为原被告之间屡次发生矛盾，致被告患病，在离婚时应适当给予精神抚慰金，本院酌情认定为10000元；4.关于经济帮助。法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，但从本案查明的事实来看，原告并无个人财产，对被告的此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告袁某甲离婚；
二、婚后共同财产小轿车归原告李某所有，原告李某给予被告袁某甲车辆分割款220000元；
三、原告李某给予被告袁某甲医疗费、交通费10000元；
四、原告李某给予被告袁某甲精神损害抚慰金10000元；
以上给付金额均于本判决生效后十日内给付。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一六年二月一日
书记员 梅巧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7178号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：保定白沟新城姚拓箱包销售部，住所地河北省保定市白沟镇富民路西侧箱包大厅东侧银领国际大厦。
法定代表人：刘忠建。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告保定白沟新城姚拓箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一七年十二月八日
书记员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7178号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。被告：保定白沟新城姚拓箱包销售部，住所地河北省保定市白沟镇富民路西侧箱包大厅东侧银领国际大厦。法定代表人：刘忠建。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告宏联国际贸易有限公司诉被告保定白沟新城姚拓箱包销售部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。审判员 吴 彦二〇一七年十二月八日书记员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第783号
申请执行人席自运。
被执行人裴英润（曾用名：裴英运）。
被执行人杜贵明。
被执行人杨成山。
本院作出的（2014）临罗商初字第878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人席自运书面申请本院查封被执行人裴英润所有的位于临沂市罗庄区教育新村1号楼1-1-401室（储藏室为：1号楼-133）的房产一处（所有权证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人裴英润所有的位于临沂市罗庄区教育新村1号楼1-1-401室（储藏室为：1号楼-133）的房产一处（所有权证号：临房权证罗庄区字第XXXX**号）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年一月七日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第783号
本院在执行申请执行人席自运与被执行人杨成山债权纠纷一案中查明，被执行人杨成山有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨成山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第783号
本院在执行申请执行人席自运与被执行人裴英润债权纠纷一案中查明，被执行人裴英润有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将裴英润纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初672号
原告：李如意，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
原告：张凯泳，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。
被告：常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德石门。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
原告李如意、张凯泳与被告常德兴石建设投资有限公司（以下简称兴石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
李如意、张凯泳向本院提出诉讼请求：1、判令兴石公司立即给付欠款95万元整，并按约支付利息至清偿完毕时止（利息暂主张266000元）；2、本案诉讼费由兴石公司承担。事实与理由：2014年8月，兴石公司因标准化厂房施工建设，李如意、张凯泳便挂靠在江西中盛建筑工程有限公司名下，与兴石公司订立《工程施工合同》，并共同出资向其缴纳了100万元合同保证金。事后，兴石公司因故未能实际履行合同，应向李如意、张凯泳返还该合同保证金。2015年3月16日，兴石公司向李如意、张凯泳出具了欠条一份，载明了欠款性质及自愿支付利息和利息计算标准等内容，兴石公司至今不履行债务，导致李如意、张凯泳债权利益不能得以实现。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因兴石公司及其负责人彭廷科涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告李如意、张凯泳的起诉，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回李如意、张凯泳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判长 闫志辉
审判员 张 刚
审判员 龙谦章
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑寒友
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第四项起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事
案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3288号
原告：高某1，男，2011年8月3日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。
法定代理人：高某2（系原告之父），1983年8月30日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：梁某（系原告之母），1984年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：吉玉洁，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：牛璇，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津劝宝超市有限责任公司购物广场，住所地：天津市宝坻区建设路与东环路交角处。
法定代表人：张建，该公司经理。
原告高某1与被告吉玉洁、牛璇、天津劝宝超市有限责任公司购物广场身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某1撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告高某1承担。
审判员 高会山
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晶晶
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00045号
申请执行人张某，男，生于1954年3月7日，汉族，农民。
被执行人苏某某，男，生于1973年3月3日，汉族，农民。
本院在执行张某与苏某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏某某家中暂无任何可供执行财产，经征询申请执行人张某意见，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渭民二初字0082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年七月三日
书记员 张永峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00173号
原告：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：韦章林，经理。
被告：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：韦义明，经理。
本院在审理原告安徽理好融资担保有限公司诉被告舒城县利民粮贸有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，原告安徽理好融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值240万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽理好融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告舒城县利民粮贸有限责任公司所有的价值240万元的财产。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：安徽中意塑胶有限公司所有的位于舒城县经济技术开发区龙潭北路的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终71号
原公诉机关河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫炳战，曾用名闫丙占，男，1968年2月5日出生于孟州市，汉族，初中毕业，孟州市煜烽生物有限公司法定代表人，住孟州市。因拒不执行判决、裁定犯罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人张顶山，河南诤研律师事务所律师。
河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人闫炳战犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0883刑初310号刑事判决。原审被告人闫炳战提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫炳战，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年9月25日孟州市法院判决被告人闫炳战于判决生效后五日内归还马某本金35万元及利息。判决生效后，被告人闫炳战拒不履行。孟州市法院于2015年1月30日向被告人闫炳战送达执行通知书，2016年4月6日向被告人闫炳战送达执行裁定书，并查封被告人闫炳战经营的孟州市煜烽生物有限公司院内全部房产和设备、货物。被告人闫炳战自2015年4月后银行账户内共有314167元收入，并于2016年4月11日将查封的货物部分出售，得款48438元，但被告人闫炳战拒不履行判决。
被告人闫炳战犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、起诉相关材料、工商信息公示系统、结婚登记记录证明、执行笔录、执行协议、收条、财产查询汇总表、执行裁定书及送达回证、介绍信及增值税专用发票、中国银行银行卡交易明细及交易清单、协助查询存款通知书、中国工商银行历史明细清单、中国发展银行分户账、营业执照。
2、被告人闫炳战的供述与辩解：我与马某之间的民间借贷纠纷法院判决生效后向我送达了执行通知书及相关裁定。我卖过产品，但仅仅还执行款2万元，余款未付。
原审法院认为，被告人闫炳战对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人闫炳战犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人闫炳战有期徒刑二年。
上诉人闫炳战的上诉理由是：因孟州市人民法院查封其全部财产，存在有能力履行法律文书确定的义务而无法履行生效判决的法定情节，且犯罪情节轻微，有自首情节，请二审改判其无罪或免予刑事处罚。
辩护人的辩护意见是：上诉人闫炳战行为不存在拒不执行判决、裁定罪的主客观要件，其行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人闫炳战对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。闫炳战犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。闫炳战及其辩护人提出闫炳战行为不构成犯罪或免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据闫炳战犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王宜丛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1422号
申请执行人钟伟平
被执行人薛德根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00318号，依法向被执行人薛德根发出执行通知书，责令被执行人薛德根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛德根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛德根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 莫生强
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2008号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：岑慧珊，该行员工。
被告：洪国庆，男，1954年5月28日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告洪国庆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加了诉讼；被告洪国庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行诉称：被告在2012年7月13日向原告申请领用一张信用卡（卡号：40×××09），合约约定被告应遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》履行合约。但被告没有按照约定按时偿还原告透支款项。截至2016年2月6日止，被告使用的信用卡尚欠本金149652.41元、利息76835.95元、滞纳金34259.20元，合计260747.56元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过60天的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还拖欠的本金149652.41元、利息76835.95元、滞纳金34259.20元，合计260747.56元（计至2016年2月6日）及从2016年2月7日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告洪国庆未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月13日，被告洪国庆向原告提交《中银白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，并作为乙方签名同意接受《中银白金信用卡领用合约》、《中国银行贷记卡章程》及申请表上的所有条款为持卡人使用该信用卡的合同条款，其中约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日按规定利率支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方超过信用额度进行交易的，按照超出部分的5%加收超限费。超过信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；《白金系列信用卡费率表》约定：透支利息日息万分之五，按月计收复息。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2013年6月30日免收）。经审批后，原告中国银行阳江分行向被告发放了卡号为40×××09的信用卡一张。
被告洪国庆领取信用卡后，自2012年8月9日起持卡使用并透支消费，从2013年12月6日开始拖欠还款。截至2016年2月6日止，尚欠原告信用卡透支款本金149652.41元、利息76835.95元、滞纳金34259.20元，合计260747.56元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告陈述被告领取信用卡所产生的其他费用、年费以及手续费被告已经还清，原告在本案中无请求。诉讼中，原告主张被告支付律师费，但原告未能提供相关的委托合同、法律服务费发票等证据证明产生律师服务费具体数额及合理性。
以上事实，有原告提供的被告洪国庆的身份证复印件、《中银白金信用卡领用合约》、《中银白金信用卡申请表》、信用卡分行客服系统查询记录、卡户欠款明细、交易流水及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告洪国庆向原告中国银行阳江分行申领了信用卡一张（卡号40×××09），原告与被告洪国庆之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》及《中国银行贷记卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告洪国庆已多期未按期足额偿还透支信用卡而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2016年2月6日，被告透支信用卡尚欠本金149652.41元、利息76835.95元、滞纳金34259.20元，合计260747.56元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还拖欠信用卡（卡号40×××09）的本金149652.41元及利息、滞纳金（计至2016年2月6日止的利息76835.95元、滞纳金34259.20元，从2016年2月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的规定计算）。对原告主张被告支付的律师费，因原告未能提供相关的委托合同、法律服务费发票等证据证明产生律师服务费具体数额及合理性，故本院对原告此项诉请不予支持。
被告洪国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪国庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：40×××09）透支款本金149652.41元及利息、滞纳金（计至2016年2月6日止的利息为76835.95元、滞纳金为34259.20元，从2016年2月7日起计至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5212元（原告已预缴），由被告洪国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李土群
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月五日
书 记 员 徐志权
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2963号
原告：罗兴成，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告罗兴成诉被告张宗均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故转为普通程序组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗兴成及其委托代理人刘雪莹到庭参加诉讼，被告张宗均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗兴成诉称：2014年9月2日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，未约定还款期限，原告当即以现金方式履行了出借资金的义务。2014年11月7日，被告再次以资金周转为由向原告借款25万元，约定当月10日归还，原告于同日以现金方式履行了出借资金的义务。期满后，原告多次索要无果。故，诉至法院，请求判决被告张宗均偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日2015年8月4日起至本金付清之日止）。
被告张宗均未答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告张宗均向原告罗兴成借款，并于同日向原告罗兴成出具《借条》一张，上载明：“今借到罗兴成人民币100000元（壹拾万元）。”被告张宗均在借款人处签名、捺印。针对该笔借款，被告张宗均于2015年5月13日向原告罗兴成出具《承诺书》一份，上载明：“差罗兴成100000元，壹拾万元整。在本月25日之前还清。”被告张宗均在承诺人处签名、捺印。
2014年11月7日，被告张宗均再次向原告罗兴成借款，并于同日向原告罗兴成出具《借条》和《收条》各一张。其中，《借条》上载明：“今借罗兴成人民币250000元‘贰拾伍万元整’。于2014年11月10日归还。”被告张宗均在借款人处签名、捺印。《收条》上载明：“今收到罗兴成人民币现金250000元‘贰拾伍万元整’。”被告张宗均在收款人处签名、捺印。另，《借条》和《收条》上均附注了被告张宗均的身份证号码，并由被告张宗均捺印。
庭审中，原告罗兴成陈述，其出借给被告张宗均的两笔借款均为现金交付，系其向一名叫“蒋吉辉”的朋友借得。庭审后，本院对该情况予以了核实。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住户口信息、《借条》、《收条》、《承诺书》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借条》、《收条》、《承诺书》等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，被告未提供证据证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故对原告罗兴成诉请要求被告张宗均偿还借款35万元，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告未按约定的还款日期履行还款义务，原告有权要求被告偿付逾期利息。原告主张从起诉之日2015年8月4日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，是对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗均在本判决书生效之日起向原告罗兴成支付借款本金35万元及逾期利息（以35万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年8月4日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6566元、公告费300元，合计6866元（原告已预缴），由被告张宗均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
代理审判员 杨 英
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾 毅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1751号
原告余斌，男，汉族，住三明市。
被告黄灵，女，汉族，住三明市。
本院于2015年6月15日立案受理了原告余斌与被告黄灵民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余斌到庭参加诉讼，被告黄灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斌诉称，2015年3月12日，被告以做生意急需周转金为由，向原告借款35000元，双方约定两个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款35000元及支付利息350元（按月利率1%从2015年5月12日计至2015年6月12日）；被告承担本案诉讼费。案诉期间，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告黄灵未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2015年3月12日，被告向原告借款35000元，被告出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“今黄灵身份证35040219820406＊＊＊＊向余斌身份证35040219790620＊＊＊＊借款人民币叁万伍仟元正（￥35000）特立此据。借款人：黄灵2015.3.12”。之后，上述借款被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的一张借条及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告黄灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告黄灵向原告余斌借款35000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告黄灵借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灵应于本判决生效之日起五日内偿还原告余斌借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，因适用简易程序审理，减半收取342元，由被告黄灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一五年十月二十一日
书记员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1751号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：于全荣，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：翟晓光，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：马维深，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告于全荣、翟晓光、马维深金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人岳振发到庭参加诉讼，被告于全荣、翟晓光、马维深经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告于全荣系孙炳礼之妻，孙炳礼已因病去世。孙炳礼于2012年4月9日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告翟晓光、马维深自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年4月8日到期，逾期孙炳礼未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月4日，孙炳礼共欠本金3万元，利息5643.04元。现起诉三被告，要求被告于全荣偿还借款本金及利息罚息，被告翟晓光、马维深承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告于全荣、翟晓光、马维深未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供贷款申请表1份、农户贷款借款合同复印件1份、原告信贷管理系统材料1份、记账凭证复印件1份、孙炳礼死亡证明1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：被告于全荣与孙炳礼系夫妻关系。2012年4月9日，孙炳礼及被告翟晓光、马维深与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，孙炳礼向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年4月8日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告翟晓光、马维深为孙炳礼的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，孙炳礼未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年7月4日，孙炳礼共欠本金3万元，利息5643.04元。2015年3月孙炳礼因病去世，原告起诉要求孙炳礼之妻于全荣偿还借款本金、利息罚息，被告翟晓光、马维深承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告翟晓光、马维深为孙炳礼的借款提供连带责任保证，在借款人孙炳礼到期未能还款的情况下，被告翟晓光、马维深应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故在孙炳礼因病去世后，其妻于全荣应对该笔债务承担连带偿还责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告于全荣自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息5643.04元，并自2015年7月5日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告翟晓光、马维深负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 薇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1011号
原告李某，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告康某1，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告康某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告康某1、康某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告康某1、康某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币40000元并支付利息，利息自2016年1月1日起按月利率15‰的标准连续计算至本金还清之日止；2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告康某1、康永德在原告处借款人民币40000元，约定还款日期为半年后，月利率为15‰，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。
康某1、康某2未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，二被告在原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额欠据一枚约定还款日期为半年后，月利率为15‰，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，被告康某1、康某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠据予以确认。
本院认为：原告主张二被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证实，本院对原告主张的二被告向其借款的事实予以确认，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张自借款之日起按照月利率15‰的标准计算，未超出双方约定亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某1、康某2偿还原告李某借款人民币40000元并支付利息（利息自2016年1月1日起按照月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告康某1、康某2承担，邮寄送达费60元，原告李某承担20元，被告康某1、康某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱文彬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4229号
申请执行人张睿然等
被执行人林伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02143号，依法向被执行人林伟平发出执行通知书，责令被执行人林伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟平（证件号码：）在金华银行的62×××44的存款人民币44800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4229号申请执行人张睿然等被执行人林伟平，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02143号，依法向被执行人林伟平发出执行通知书，责令被执行人林伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币44800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月八日书记员  王建国
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第269号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人庞某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月14日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2015）8号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年9月5日14时34分许，被告人庞某某驾驶号牌为豫G625**的黄色长安牌小型普通客车，行驶至卫辉市眺行街中段时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，庞某某血液中乙醇含量达176.13毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第269号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人庞某军，男，1976年4月18日生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月14日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2015）8号起诉书指控被告人庞某军犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人庞某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年9月5日14时34分许，被告人庞某军驾驶号牌为豫Ｇ×××××的黄色长安牌小型普通客车，行驶至卫辉市眺行街中段时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，庞某军血液中乙醇含量达176.13毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人庞某军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞某军能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨金秀，女，1989年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨金秀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨金秀归还透支款119,739.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨金秀系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，杨金秀利用该卡透支资金累计119,739.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨金秀催款，但杨金秀至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨金秀住所地信息，无法向杨金秀送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨金秀其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨金秀身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨金秀主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨金秀，女，1989年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨金秀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨金秀归还透支款119,739.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨金秀系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，杨金秀利用该卡透支资金累计119,739.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨金秀催款，但杨金秀至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨金秀住所地信息，无法向杨金秀送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨金秀其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨金秀身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨金秀主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2568号
原告：张**，女，1988年2月13日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。
被告：周**，男，1985年7月31日出生，汉族，住许昌县。
原告张**与被告周**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永安到庭参加诉讼，被告周**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周**支付原告借款本金75000元；2、判令被告周**自起诉次日起至实际还款之日止支付原告借款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告周**承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告周**向原告张**借款50000元。2017年3月10日，被告又向原告借款25000元。后经原告催要，被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼。
被告未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明被告周**分两次向原告借款共计75000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2017年1月1日，被告向原告借款50000元。2017年3月10日，被告又向原告借款25000元。两次借款时，被告均向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周**下欠原告借款75000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息。现原告自愿要求自起诉次日（即2017年6月13日）起按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周**于本判决生效之日起五日内支付原告张**借款75000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年6月13日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告周**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 哲
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第924号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何祺东，行长。
委托代理人叶雄胜，黎少支行员工。
委托代理人梁启南，黎少支行员工。
被告ＸＸＸ，男，1972年10月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年7月29日以被告已于诉讼前死亡为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行承担。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韦 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7751号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地：中山市南区。
法定代表人:彼得*沃克，董事长。
委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭宏骏，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：成都市温江区和骏置业有限公司，住所地:成都市温江区
法定代表人:余驰。
原告蒂森电梯有限公司与被告成都市温江区和骏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，蒂森电梯有限公司于2017年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司自愿撤回对被告成都市温江区和骏置业有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由蒂森电梯有限公司负担。
审判员 张书恒
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7751号原告：蒂森电梯有限公司，住所地：中山市南区。法定代表人:彼得·沃克，董事长。委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏骏，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：成都市温江区和骏置业有限公司，住所地:成都市温江区法定代表人:余驰。原告蒂森电梯有限公司与被告成都市温江区和骏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，蒂森电梯有限公司于2017年7月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司自愿撤回对被告成都市温江区和骏置业有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。案件受理费939元，减半收取469.5元，由蒂森电梯有限公司负担。审判员  张书恒二〇一七年七月三十一日书记员  胡晋尧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保735-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。
诉讼代表人：焦东，行长。
委托代理人孙玉东，该公司职工。
被申请人日照海帝电器有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王安胜，经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被申请人日照海帝电器有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人日照海帝�器有限公司名下的××××号，宗地号××××，宗地面积：××××；××××号，××××，××××平方米的土地查封。保全标的额为1000万元。申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人日照海帝电器有限公司名下的××××号，宗地号××××，宗地面积：××××；××××号，××××，××××平方米的土地查封。查封期间，未经本院许可，不得变更登记手续等。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十月二十七日
书记员 张彦梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字928号
申请执行人彭连华，女，1982年10月27日出生，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
法定代表人周伟，该公司总经理。
申请执行人彭连华与被执行人中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初398号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2828号
原告：潘燕萍，经商。
被告：徐方珍，经商。
委托代理人：叶绍英，江西时空律师事务所律师，特别授权。
原告潘燕萍诉被告徐方珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕萍、被告徐方珍的委托代理人叶绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金500,000元及利息100,000元（从2015年2月18日暂算至2015年12月17止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款500,000元，借款期限一年，约定月息2%，利息每月结清。被告徐方珍还将其位于上饶市信州区胜利路66号1栋2-502的房屋抵押给原告。被告仅支付利息至2015年1月，后未再支付利息和偿还本金。现还款期限已届满，原告多次要求被告归还借款本金，但被告一直拖延。
被告徐方珍辩称，《借条》上的签名不是其本人出具的，原告出示的银行转账记录只有300,000元且对应的也是其他业务往来不是借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5至7月，被告徐方珍以需要资金为由向原告潘燕萍借款，原告潘燕萍通过银行向被告徐方珍转账四笔各200,000元、51,850元、80,000元、120,000元,上述款项共计451,850元。2012年7月18日，被告徐方珍出具借条。2012年7月20日，江西省上饶市信江公证处对原、被告之间达成的房产抵押借款合同进行了公证并出具公证书，双方抵押借款合同载明：“潘燕萍借给徐方珍人民币伍拾万元，借款期限二年自2012年7月20日至2014年7月19日止，月利息2分，每月支付一次，到期一次性归还本金，徐方珍用位于上饶市信州区胜利路66号1栋2-502（上房权证上饶市字第××号）的房屋作为借款抵押”。当日，原告潘燕萍作为上述房屋的他项权利人取得房他证上房2012字第003045号证书。2014年7月18日，被告在原先《借条》的背面重新向原告出具《借条》载明：“今借到潘燕萍人民币伍拾万元整，月息2.1分，借期壹年，利息每月付”。
另，被告徐方珍于2016年1月18日向本院申请笔迹鉴定，后因被告徐方珍不配合致使无法鉴定。
上述事实有原告潘燕萍当庭出示的身份证、《借条》、汇款凭单、公证书、他项权证等证据予以证明，被告徐方珍认为《借条》上的签名不是其本人字迹，汇款凭单系其他业务往来，均未提供证据予以证明，故上述证据本院予以确认。
本院认为，被告徐方珍向原告潘燕萍借款500,000元，借款期限届满后，被告未履行还款义务，应立即向原告偿还借款本金。被告徐方珍辩称《借条》上的签名不是其本人字迹，未举证证明且因其不配合本院委托鉴定致使无法鉴定，故该答辩意见本院不予采纳。被告徐方珍辩称该笔汇款系其与原告之间的其他业务往来，被告未能说明是何业务，也未举证证明，故该答辩意见本院不予采纳。原告出示的《借条》背面系2012年7月18日被告出具的《借条》、双方确实存在更换借条的情况，且《借条》与汇款凭单、公证书能够相互印证，本院认为上述证据可以认定为借贷依据。双方约定月息2.1%，原告要求被告从2015年2月18日起至还清之日止按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告潘燕萍要求被告徐方珍偿还借款本金
500,000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐方珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘燕萍借款本金500,000元及利息（从2015年2月18日起至还清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元（已减半收取），由被告徐方珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年八月十日
书记员 袁小虎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2309号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街。
负责人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，该行客户经理。
委托代理人：刘辉民，该行客户经理。
被告：张善强，男，1962年2月26日出生，住蛟河市前进乡。
被告：张成，男，1966年8月7日出生，住蛟河市前进乡。
被告：边志刚，男，1957年3月12日出生，住蛟河市前进乡。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被告张善强、张成、边志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年5月11日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的委托代理人刘敬学、刘辉民到庭参加诉讼，被告张善强、张成、边志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蛟河市支行诉称：张善强于2014年12月10日在其行自助贷款1笔，金额3万元，贷款用途为种植业，贷款已于2015年6月9日到期，贷款到期后经其行多次催收，张善强仅偿还贷款利息，尚欠贷款本金26577.77元及逾期利息至今未予给付。故其起诉来院，要求张善强立即偿还贷款本金26577.77元及逾期利息（逾期利息按26577.77元为本金，利率按合同约定的7.8400%上浮50%即11.76%计算，时间自2015年6月10日起至本息还清时止）；要求张成、边志刚对上述款项承担连带偿还责任。
张善强、张成、边志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年12月10，张善强与中国农业银行股份有限公司蛟河市支行签订了借款合同一份，约定张善强在该行办理自助可循环贷款3万元，有效期限自2012年1月10日至2015年1月9日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%予以计算，张成、边志刚在贷款到期日起两年内承担连带保证责任。合同签订后，2014年12月10日，张善强实际使用了循环贷款3万元，当年年利率为7.84%，贷款于2015年6月9日到期。张善强偿还了部分借款本金和全部借款期间利息，现尚欠本金26577.77元至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、借款合同、贷款系统清单、利率表、借款凭证各一份。
本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与张善强、张成、边志刚共同签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的借款关系、保证关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，张善强作为借款人应当按照合同约定给付拖欠的借款本金26577.77元及逾期利息；张成、边志刚作为连带责任保证人应当按照合同约定承担上款的连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金26577.77元元及逾期利息（逾期利息以26577.77元为本金，利率按照年利率7.84%上浮50%予以计算，时间自2015年6月10日起至付清本金之日止)。
二、被告张成、边志刚对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告张善强、张成、边志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一七年一月十日
书记员 高 杉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1270号
原告：余某甲。
被告：陈某。
原告余某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2015年10月8日由代理审判员李查适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿余某乙，共同生活期间没有添置共同财产。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2006年起开始被告就以外出打工名义离家出走，出走后很少回家。2011年被告向法院起诉要求离婚，当时原告考虑到孩子尚小，希望被告能考虑家庭孩子双方和好，法院也判决不准离婚。但判决后，被告就没回过家，置家庭孩子不顾。原被告虽系合法婚姻关系，但因被告不懂珍惜双方的夫妻感情，并且双方分居至今也有10年多，现原告诉求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、户口本，证明被告身份及孩子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；4、判决书，证明被告曾起诉离婚；5、证明书，证明判决生效情况。
被告陈某在答辩期内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。庭审后，被告陈某于2015年10月23日通过韵达速递（运单号：1600847484600）向本院快递一份同意书，被告称：因本人个人原因未能在本月10月8日到庭办理与余某甲的离婚协议，在此本人同意余某甲在协议里的全部要求，特请法院判本人与余某甲离婚。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-5，符合证据要件，且具有关联性，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告余某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名余某乙。2011年3月21日，被告陈某向本院提起离婚诉讼，本院于2011年5月5日作出（2011）温苍民初字第392号民事判决书，判决驳回陈某的诉讼请求，该判决已于2011年6月12日生效。之后，双方仍未能和好，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法的婚姻关系，依法应予保护。但被告曾于2011年3月21日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。关于离婚后女儿余某乙的抚养问题，结合余某乙的生活现状，从有利于子女健康成长考虑，本院认为女儿余某乙由原告抚养至独立生活为宜，抚养费双方应共同承担。考虑当地生活水平、子女生活需要，被告应负担子女抚养费18000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女余某乙由原告余某甲抚养至独立生活，被告陈维
春给付原告余某甲子女抚养费18000元，该款限于本判决生效后三十日内付清；
三、被告陈某享有每月探望女儿余某乙二次的权利，原告
余某甲应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1270号
原告：余某甲。
被告：陈某。
原告余某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2015年10月8日由代理审判员李查适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿余某乙，共同生活期间没有添置共同财产。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2006年起开始被告就以外出打工名义离家出走，出走后很少回家。2011年被告向法院起诉要求离婚，当时原告考虑到孩子尚小，希望被告能考虑家庭孩子双方和好，法院也判决不准离婚。但判决后，被告就没回过家，置家庭孩子不顾。原被告虽系合法婚姻关系，但因被告不懂珍惜双方的夫妻感情，并且双方分居至今也有10年多，现原告诉求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、户口本，证明被告身份及孩子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；4、判决书，证明被告曾起诉离婚；5、证明书，证明判决生效情况。
被告陈某在答辩期内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。庭审后，被告陈某于2015年10月23日通过韵达速递（运单号：1600847484600）向本院快递一份同意书，被告称：因本人个人原因未能在本月10月8日到庭办理与余某甲的离婚协议，在此本人同意余某甲在协议里的全部要求，特请法院判本人与余某甲离婚。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-5，符合证据要件，且具有关联性，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告余某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名余某乙。2011年3月21日，被告陈某向本院提起离婚诉讼，本院于2011年5月5日作出（2011）温苍民初字第392号民事判决书，判决驳回陈某的诉讼请求，该判决已于2011年6月12日生效。之后，双方仍未能和好，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法的婚姻关系，依法应予保护。但被告曾于2011年3月21日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。关于离婚后女儿余某乙的抚养问题，结合余某乙的生活现状，从有利于子女健康成长考虑，本院认为女儿余某乙由原告抚养至独立生活为宜，抚养费双方应共同承担。考虑当地生活水平、子女生活需要，被告应负担子女抚养费18000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告陈某离婚；
婚生女余某乙由原告余某甲抚养至独立生活，被告陈维
春给付原告余某甲子女抚养费18000元，该款限于本判决生效后三十日内付清；
三、被告陈某享有每月探望女儿余某乙二次的权利，原告
余某甲应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李查
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10643号
申请执行人杭州正大二手车经销有限公司
被执行人张高潮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11205号，依法向被执行人张高潮发出执行通知书，责令被执行人张高潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张高潮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币18186元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执保31号
李维娟：
关于申请人李维娟与被申请人孟永刚、汪育梅诉前财产保全纠纷一案，依据申请人李维娟的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781财保28号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。
二〇一八年六月十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初887号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张洁茹
二〇一六年八月十五日
书记员 倪景阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1199号
申请人：周明亮，汉。
申请人：冯金海，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人周明亮因本次事故造成的损失：医药费12666.67元、住院伙食费750元、误工费8625元、护理费2000元、交通费100元等，合计24141.67元。由申请人冯金海赔偿申请人周明亮40141.67元，扣除已支付的17141.67元，尚余23000元，于2015年11月30日前支付完毕。
二、申请人周明亮自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执452号
申请执行人：许军峰，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
被执行人：何毅，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
本院在执行许军峰申请执行何毅民间借贷纠纷一案中，许军峰于2017年4月17日书面申请撤回对何毅的执行，本院认为，申请执行人许军峰的申请符合法律规定，不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1149号民事调解书中的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（下称农行永安分行）。
住所地：咸宁市咸安区怀德路***号。
负责人：张建群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：祝和平，男，1977年5月5日生，汉族。
被告：黄燕，女，1980年1月11日生，汉族。
原告农行永安分行与被告祝和平、黄燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告农行永安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝和平立即偿还借款本金106，000元及利息13,000元（本息截至2017年3月17日）；2、判令我行对被告抵押的房产及土地享有优先受偿权。；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年10月15日被告与原告签订编号为42105200700018783号《个人购房担保借款合同》，用于购买商铺，合同约定原告向祝和平提供贷款30万元，期限为10年，合同约定了贷款金额、贷款期限，贷款期限内的利率、每期还款还款额、贷款逾期后的罚息、复利、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用、违约责任等。2007年10月15日，原告将该笔款项打入合同指定账户。抵押财产为房产及土地使用权。按合同约定被告需每月归还一定金额本息，但至今已有700天以上未还分文，已严重违约。故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告祝和平、黄燕经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 屠慧刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初581号
申请人：王爵勇，男，1971年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被申请人：曹作池，男，1975年5月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：杨月华，女，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请人王爵勇与被申请人曹作池、杨月华民间借贷纠纷一案，申请人王爵勇于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹作池、杨月华的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王爵勇以其名下位于上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王爵勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结被申请人曹作池、杨月华的银行存款人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产；
2、查封申请人王爵勇名下位于上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王爵勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2073号
原告：王冬红，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理�：苗焕霞，女，汉族，住河南省遂平县。
被告：李二成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告：徐香菊，女，住驻马店市驿城区。
原告王冬红诉被告李二成、徐香菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王冬红委托代理人苗焕霞到庭参加诉讼，被告李二成委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告徐香菊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决令被告李二成和徐香菊还我借款180000元整及约定利息，月息2.5分。（庭审中要求二被告偿还借款本金180000元及利息（自2014年1月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：原告经同学周新明和苗金焕介绍认识了被告李二成，2012年12月1日，被告以承揽工程为由向原告借款180000元，原告于当天通过河南农村信用社向被告转款180000元，被告向原告出具借条一张，被告李二成和徐香菊系夫妻关系。
被告李二成辩称，该借款被告出具借条后，而原告并未
实际履行，被告未见到原告的实际借款，被告并不认识原告王冬红，应当驳回原告的诉讼请求，原被告之间没有形成借贷关系。
被告徐香菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:1、2012年12月1日，被告李二成向原告借款180000元，被告李二成向原告出具借条一张，载明：“今借到王冬红现金180000元正，月息2.5分计算（贰分伍厘）。”落款处有被告李二成的签字捺印。该借条背面载明：“注：已付息至2014年2月5日。”原告于当日从河南农村信用社�款180000元，并存入被告李二成的银行账户上。2、驻马店市公安局新华街派出所出具《户籍证明》，证明原告王冬红曾有另一户口，名为王小红，身份证号为，现已注销。3、二被告系在借款时系夫妻关系，有被告李二成当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间的借款事实属实，有当事人陈述、借条、河南农村信用社的银行存取款回单为凭，本院予以采信。被告李二成向原告借款时，二被告系夫妻关系，原告要求二被告返还借款的主张，本院予以支持。原告要求二被告按照2014年1月1日开始计算借款的利息，缺乏相关证据，借条背面书写有已付息至2014年2月5日，故被告应从2014年2月6日起继续向原告支付利息，双方当事人约定的利率为2.5%，已超出法律保护的未支付部分利息的利率规定，原告要求二被告按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告李二成、徐香菊返还原告借款本金180000元并按照月率2%支付拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐香菊未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告徐香菊承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李二成、徐香菊于判决生效后十日内返还原告王冬红借款180000元及利息（自2014年2月6日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李二成、徐香菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王陟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2073号原告：王冬红，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理�：苗焕霞，女，汉族，住河南省遂平县。被告：李二成，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：徐香菊，女，住驻马店市驿城区。原告王冬红诉被告李二成、徐香菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王冬红委托代理人苗焕霞到庭参加诉讼，被告李二成委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告徐香菊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决令被告李二成和徐香菊还我借款180000元整及约定利息，月息2.5分。（庭审中要求二被告偿还借款本金180000元及利息（自2014年1月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：原告经同学周新明和苗金焕介绍认识了被告李二成，2012年12月1日，被告以承揽工程为由向原告借款180000元，原告于当天通过河南农村信用社向被告转款180000元，被告向原告出具借条一张，被告李二成和徐香菊系夫妻关系。被告李二成辩称，该借款被告出具借条后，而原告并未实际履行，被告未见到原告的实际借款，被告并不认识原告王冬红，应当驳回原告的诉讼请求，原被告之间没有形成借贷关系。被告徐香菊未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:1、2012年12月1日，被告李二成向原告借款180000元，被告李二成向原告出具借条一张，载明：“今借到王冬红现金180000元正，月息2.5分计算（贰分伍厘）。”落款处有被告李二成的签字捺印。该借条背面载明：“注：已付息至2014年2月5日。”原告于当日从河南农村信用社�款180000元，并存入被告李二成的银行账户上。2、驻马店市公安局新华街派出所出具《户籍证明》，证明原告王冬红曾有另一户口，名为王小红，身份证号为，现已注销。3、二被告系在借款时系夫妻关系，有被告李二成当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告和被告之间的借款事实属实，有当事人陈述、借条、河南农村信用社的银行存取款回单为凭，本院予以采信。被告李二成向原告借款时，二被告系夫妻关系，原告要求二被告返还借款的主张，本院予以支持。原告要求二被告按照2014年1月1日开始计算借款的利息，缺乏相关证据，借条背面书写有已付息至2014年2月5日，故被告应从2014年2月6日起继续向原告支付利息，双方当事人约定的利率为2.5%，已超出法律保护的未支付部分利息的利率规定，原告要求二被告按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告李二成、徐香菊返还原告借款本金180000元并按照月率2%支付拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐香菊未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告徐香菊承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李二成、徐香菊于判决生效后十日内返还原告王冬红借款180000元及利息（自2014年2月6日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李二成、徐香菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一七年四月二十一日书记员  王陟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨道亮，男，1977年4月2日出生，汉族，住临朐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临朐县蒋峪镇人民政府，住所地临朐县蒋峪镇蒋峪村。
法定代表人李霞，镇长。
委托代理人王敏，山东国宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临朐县蒋峪镇刘家营村民委员会，住所地蒋峪镇刘家营村。
法定代表人吴秀强，村民委员会主任。
委托代理人赵娜，山东国宗律师事务所律师。
再审申请人杨道亮因诉临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县蒋峪镇刘家营村民委员会行政强制、行政赔偿、不履行支付××人补助金法定职责、违法承包并破坏本村耕地一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨道亮申请再审称，1.临朐县蒋峪镇人民政府伙同临朐县蒋峪镇刘家营村民委员会违法破坏本村耕地一百余亩，杨道亮从中整理的约二十亩耕地，再次被二被申请人破坏，一、二审裁定对上述事实未予认定，认定事实不清；2.杨道亮提交的鲁政字[2007]143号《山东省人民政府关于在临朐县开展砂资源管理相对集中行政处罚权工作的批复》，一、二审裁定中均未体现，也未依据该证据认定二被申请人提交的三份规范性文件违法，适用法律错误；3.杨道亮作为本村村民，是二被申请人行政行为的相对人，具有提起行政诉讼的原告资格；4.杨道亮对杨道吉××人补助金被扣押的事情，属于有利害关系的公民，具备提起行政诉讼的原告资格。综上所述，一、二审法院所做裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，杨道亮依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项的规定，请求撤销（2016）鲁07行终298号行政裁定，依法改判。
临朐县蒋峪镇人民政府提交意见称，杨道亮的再审请求没有事实根据，所称事实不属实，临朐县蒋峪镇人民政府不是适格的被申请人，杨道亮的主张不属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审法院查明、认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当，请求驳回杨道亮的再审申请。
临朐县蒋峪镇刘家营村民委员会提交意见称，杨道亮的再审请求没有事实根据，所称事实不属实，临朐县蒋峪镇刘家营村民委员会不是适格的被申请人，杨道亮的主张不属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审法院查明、认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当，请求驳回杨道亮的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，杨道亮应提交证据证实其起诉符合法定条件。
杨道亮主张二被申请人批准在本村采砂，破坏本村耕地一百余亩的行为违法，经审查，杨道亮与该行政行为没有利害关系，不具有原告资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
杨道亮认为二被申请人破坏其开垦的二十亩耕地，经审查，杨道亮开垦的耕地位于防洪堤内，属于不允许耕种的河道管理范围，因此，杨道亮对其开垦的耕地不具有合法权益，不具有原告资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
杨道亮认为临朐县蒋峪镇刘家营村民委员会违规发包一百余亩耕地，杨道亮与该行为没有利害关系，不具有原告资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
杨道吉的××人补助金发放问题，杨道吉虽为一级××人，但具有完全民事行为能力，系独立的行政诉讼主体，应以自己的名义进行行政诉讼。杨道亮与杨道吉系兄弟关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，也不是杨道吉的委托代理人，不能代其提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
因此，杨道亮的起诉均不符合法律规定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉并无不妥。
综上，杨道亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨道亮的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉