广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1375号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱某，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人黄某，住广西壮族自治区贵港市港北区。2009年9月28日因犯盗窃罪被广西自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人朱某、黄某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人朱某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年6月18日23时许，被告人朱某在广州市白云区神山镇声鑫电子有限公司宿舍203房内，趁被害人陈某洗澡之机，盗走陈某的一台OP**-R9牌手机（经鉴定，价值2488元），后销赃得赃款1300元。
2016年6月21日2时许，被告人朱某、黄某去到广州市白云区神山镇声鑫电子有限公司宿舍207房内，趁宿舍人员熟睡之机，由被告人黄某动手盗走被害人何某的一台华为牌荣耀手机（经鉴定，价值593元）、沈某乙的一台VI**-Y33牌手机（经鉴定，价值635元）、刘某的一台苹果4牌手机（经鉴定，价值380元）和一台3**奇酷牌手机（经鉴定，价值1207元）。6时许，被告人朱某、黄某来到花都区新华街秀全路客运站路段销赃时，被巡逻民警抓获，起获上述被盗的4台手机。
公诉机关认为被告人朱某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人朱某盗窃两次，金额为5303元；2.被告人黄某盗窃金额2815元；3.被告人黄某有盗窃前科；4.两被告人均如实供述罪行。综上，建议对被告人朱某、黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某、黄某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人朱某、黄某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人何某、沈某乙、刘某的报案陈述及对被盗手机的照片指认，被害人陈某的报案陈述及其对被告人朱某的辨认笔录、对案发地点的指认，被告人朱某、黄某的身份材料，被害人陈某提供的被盗手机购买收据，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，穗花价鉴（赃）[2016]527、528、529、557号关于步步高牌手机等的价格鉴定结论书，案发现场视频监控录像，现场勘验检查工作记录、现场照片，广西壮族自治区来宾市来宾区人民法院（2009）兴刑初字第367号刑事判决书，被告人朱某、黄某的供述及对作案地点、被抓获地点、赃物、视频截图的指认，两被告人相互之间的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、黄某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.两被告人归案后均如实供述，依法可以从轻处罚；2.被告人朱某盗窃二次，数额达5303元，可酌情增加刑罚量；3.被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额2815元。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的VIVO-Y33手机发还给本案被害人沈某某（由广州市公安局花都区分局执行），责令被告人朱某向被害人陈国彬退赔2488元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。