甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7337号
原告：赵芙存，女，1969年8月21日生，住武威市。
委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
被告：王建生，男，1973年4月1日生，住武威市。
委托诉讼代理人：朱成福，武威市凉州区永昌成福法律服务所法律工作者。
原告赵芙存与被告王建生健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵芙存及其委托诉讼代理人吴桂英、被告王建生及其委托诉讼代理人朱成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芙存向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费7261元、误工费9450元、护理费2100元、住院伙食补助费800元、营养费200元、交通费1165元、后续治疗费5000元，共计25976元。事实与理由：2017年2月15日14时，原、被告因承包土地界线发生纠纷，原告被被告进行殴打，原告向凉州区公安局洪祥派出所报警。于2017年2月15日17时入住武威市人民医院治疗，经诊断为：头部外伤；颈部软组织挫伤；胸部挫伤；腰部挫伤；右腕部挫伤；双膝部挫伤；下腹部挫伤。住院20天，花费20000多元。出院后在派出所的调解下双方自愿达成协议后，被告反悔，不同意调解，原告遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
原告赵芙存为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：
1、行政处罚决定书1份，用以证明被告因殴打原告被派出所进行行政处罚的事实。
2、医疗费票据13份，交通费票据139张，病历1份，证明被告殴打原告后，原告住院治疗产生医药费7261元、交通费1165元的事实。
3、发票2张，证明原告花费医药费112.23元、买药品花费95元的事实。
被告王建生辩称：原告所述不属实。被告没有动手殴打原告，原告所受的伤与被告无关。原告提交的证据中交通费票据是连号，不予认定。乡卫生院的票据是可以随意开具的，不予认可。且原告所治疗的伤情不是因被告殴打所致，且根据派出所的卷宗中的询问笔录中可以证实，原告的伤情不是因被告殴打所致。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王建生在庭审中未提供证据。
本院依职权调取的证据如下：
凉州区公安局洪祥派出所王建生殴打他人治安卷宗1卷，用于证明事发经过及其行政机关处理经过的事实。
当事人对各自提交的证据进行了质证，质证意见如下：被告对原告出具的第1组证据无异议；对原告出具的第2、3组证据有异议，认为原告病历所认定的伤情不是因打架造成的，不予认定。原告受伤不是因被告造成的，被告不承担责任。原告的伤情与被告无关，被告不承担医药费，且医药费票据是由乡镇卫生院出具不予认可。交通费票据都是连号，不予认定。原、被告对我院调取的公安派出所治安处罚卷1宗，经当庭宣读并质证，双方当事人均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告出具的第2组证据，经审查，原告提供的武威市人民医院出院证明及诊断证明、住院病案、检查费票据、医疗费票据、用药清单，具有证据的客观性、相关性，对证明原告住院及产生医疗费之事实予以认定。对原告于2017年3月16日产生的挂号费、检查费626.70元，因属原告出院后产生，无医嘱证实属原告致伤所产生必要费用，对该项费用不予认定。对原告在洪祥镇卫生院产生的诊疗费、草药费、中成药、西药费票据，系其治愈出院后产生，且无医院处方及药品清单，不能证明用于原告治疗挫裂伤所用，故对该部分费用不予认定。对原告提供的凉州康辉医院西药费40.7元，亦无处方及医嘱和药品清单，不能证明属原告治疗挫裂伤所用，不予认定。交通费票据有连号现象，且与原告住院时间实际产生交通费标准不吻合，不予认定。对原告提供的第3组证据，被告有异议，经审查，该证据系其治疗出院后产生，基于上述理由不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。2017年2月15日14时许，原告赵芙存与被告王建生因承包地纠纷发生矛盾，被告王建生询问原告时相互发生口角，并发生相互撕扯，二人不同程度受伤，被告的妻子李银莲在拉架时左大腿内侧被原告赵芙存咬伤。事发后，原告被送往武威市人民医院住院诊治，诊断为：头部外伤；颈部软组织挫伤；胸部挫伤；腰部挫伤；右腕部挫伤；双膝部挫伤；下腹部挫伤；胆囊结石。于2017年2月15日入院治疗，于2017年3月6日出院，住院19天。出院医嘱为，注意休息；必要时复查；不适随诊。支出医疗费用5893.84元。2017年3月7日，凉州区公安局洪祥派出所根据本案事实对原、被告作出了行政处罚决定书，决定对原、被告各处罚款伍佰元。后经洪祥派出所对民事赔偿事宜主持调解未果。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，甘肃省2017年度道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准即农、林、牧、渔业为41861元/年；营养费每天10元；住院伙食补助费每天40元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，经公安部门认定并对原、被告作出了行政处罚，该决定书已经生效，其具有证据的客观性、相关性。该行政处罚决定书认定的事实予以认定。原、被告遇事不忍，在相互撕扯中，原告将被告妻子咬伤，被告将原告致伤，应当承担由此产生的法律责任。原告关于被告赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费之请求，于法有据，在本院认定的限额内予以支持。被告关于未对原告进行殴打不予承担民事责任之辩解，与事实不符，不予采纳。原告关于被告赔付后续治疗费之请求，无据证实，不予支持。关于责任划分，根据行政处罚决定书及用药清单证实，原告在治疗中，产生了部分用于治疗胆结石的检查费、医疗费，但具体数额不能确定，基于上述理由，按被告承担60﹪的责任份额、原告承担40﹪的责任份额予以确认。具体赔偿标准参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释确认。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费之请求中有证据支持且符合法律规定的依法应予以支持。医疗费的赔偿标准，被告住院期间产生医疗费5894元予以认定；误工费，原告医院住院治疗19天，参照农、林、牧、渔业年人均工资按19天确定2179元（农、林、牧、渔业人均工资为41861元/年：41861元/年÷365天×19天）。护理费，原告虽未提供医院证明佐证是否需要护理，但原告住院期间需要有人陪护，故予以支持。原告医院住院治疗19天，参照农、林、牧、渔业年人均工资按19天确定2179元（农、林、牧、渔业人均工资为41861元/年：41861元/年÷365天×19天）。交通费，原告虽提供产生交通费的相关票据未予认定，但原告住院往返于住所及医院之间，必然会产生一定的交通费用，参照原告治疗住院天数及居住地到医院距离来往次数，酌情在190元限额内予以认定。住院伙食补助费，参照公务人员出差标准每天40元，住院19天，为760元（40元/天×19天）。营养费每天为10元，住院19天，核定为190元。上列医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11392元，应当由被告王建生按责任划分比例赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建生赔偿原告赵芙存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计11392元的60%即6835元。
二、驳回原告赵芙存的其他诉讼请求。
限于本判决生效后60日内履行。
案件受理费500元，减半收取250元；由原告赵芙存负担100元，被告王建生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年十一月二日
书记员 吕晓青