河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2928号
原告：熊松娥。
委托代理人：张闪闪（原告熊松娥之女）。
被告：刘双印。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师（特别授权）。
原告熊松娥诉被告刘双印、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称为中国人寿财保洛阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊松娥及其委托代理人张闪闪、被告刘双印、被告中国人寿财保洛阳市中心支公司的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊松娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘双印赔偿原告熊松娥医疗费暂定1290.86元，误工费暂定20400元，赔偿张闪闪误工费暂定20400元，交通费暂定为800元，营养费暂定1800元，从事故至今5个月20天工资共计40800元，停车费、电动车、衣物赔偿暂定300元，合计44990.86元。2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对上述费用承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。原告熊松娥当庭明确：诉讼请求第一项各项费用是确定的，误工费20400元是原告本人的误工费，赔偿张闪闪的误工费20400元实际上是护理费，40800元实际上是误工费和护理费相加得出的数额。事实与理由：在2016年11月6日14时12分，被告刘双印驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，在后面没鸣笛沿西环路由北向南行驶至由东村路口急右转弯行驶时，与骑电动自行车沿西环路边道由北向南行驶的原告熊松娥相撞，撞其有叁米远，造成原告熊松娥受伤，电动车及衣物损坏，后原告熊松娥被送往洛阳东方医院治疗，经检查被医院诊断为：左足内、外侧楔骨骨挫伤，右足软组织损伤，截止2016年12月7日原告共花费医疗费1290.86元，仍需住院治疗，另电动车、衣物损坏及停车费赔偿300元，该事故后经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第4103051201600888号交通事故认定书，认定被告刘双印负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任，事故发生后，被告刘双印以需要保险公司赔偿为由拒绝支付赔偿款项。另查明，被告刘双印所驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
被告中国人寿财保洛阳市中心支公司当庭辩称，一、在核对过事故车辆的驾驶证、行车证、保险单及事故认定书后，属于我公司保险范围的，公司在保险分项限额内承担合理合法以及免责条款之外的赔偿责任；二、原告的误工费、护理费等各项主张应该有相应的证据予以证明，如果没有证据我方不承担赔偿责任；三、车主以及驾驶人垫付的相关费用应当从原告的诉求中扣除；四、诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担赔偿。
被告刘双印当庭辩称，原告的误工费、护理费各项有相关证据的话承担，如果原告没有证据来证明的话不承担。另外当时原告在医院，我给原告垫付了医疗费和打车费共计有1018.27元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月6日14时12分，在秦岭路西环路尤东村路口，被告刘双印驾驶豫Ｃ×××××的小型客车沿西环路由北向南行驶至尤东村路口右转弯时，遇原告熊松娥骑电动自行车沿西环路由北向南行驶相撞，致使小轿车右后部与电动自行车前部接触，造成车辆及熊松娥衣物受损、熊松娥受伤的交通事故。该事故于2016年11月11日经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第4103051201600888号《道路交通事故认定书》认定，原告熊松娥无责任，被告刘双印承担该起事故的全部责任。该事故发生后，原告熊松娥于2016年11月6日到洛阳东方医院进行治疗，当日洛阳东方医院出具一份《诊断证明书》，载明：诊断意见为全身多发软组织挫伤；治疗经过以“外伤后全身多处疼痛1小时余”为主诉，CT示颅内未见血肿，X线示左脖、右足、腰椎、右手均未见骨折；处理意见：1、休息1周、2、药物治疗、3、如症状加重或不缓解及时复查、4、不适随诊。2016年11月13日，洛阳东方医院又为原告熊松娥出具一份《诊断证明书》，载明：诊断意见为全身多发伤；处理意见：1、休息1周，2、药物治疗，3、如症状加重或不缓解，必要时专科治疗，4、不适随诊。2016年12月2日，洛阳东方医院又为原告熊松娥出具一份《诊断证明书》，载明：诊断意见：1、左足内、外侧楔骨骨挫伤，2、左足软组织损伤；处理意见：门诊对症治疗，2、建议适当休息，患肢抬高、限制活动，不适随诊。后原告熊松娥又到河南省洛阳正骨医院进行治疗。2016年12月23日，河南省洛阳正骨医院为原告熊松娥出具一份《诊断证明》，诊断为左足陈旧性软组织损伤；建议：1、药物治疗，2、减少活动，3、一个月后门诊复查，不适随诊。2017年2月3日，河南省洛阳正骨医院为原告熊松娥出具一份《诊断证明》，诊断为左足损伤；建议：对症治疗，避免剧烈运动。2017年5月8日，河南省洛阳正骨医院为原告熊松娥出具一份《诊断证明》，诊断为左踝关节扭伤；建议：1、避免患肢负重剧烈活动，2、适度功能锻炼，3、建议休息，一月后我院拍片复查，4、不适我院随诊。治疗期间，原告熊松娥花费医疗费1290.86元。另，原告熊松娥提交了690元的出租汽车定额发票及洛阳市大一物流有限公司出具的价值100元的定额发票，用以证明原告熊松娥的交通费损失。原告熊松娥当庭提交：中铁十一局集团第一工程有限公司洛阳西环路高新区段工程项目部于2016年12月17日、18日出具的《工资收入证明》两份，用以证明原告熊松娥及张闪闪的收入。上述两份《工资收入证明》的主要内容为：熊松娥、张闪闪均在我单位下属施工队临建队工作，岗位均为普工，月收入均为3600元。
另查明，被告刘双印为豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人寿财保洛阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、20万元的商业三者险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
再查明，被告刘双印在原告熊松娥治疗期间，垫付医疗费998.27元、出租车费20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第4103051201600888号道路交通事故认定书，客观合法有效，应作为本案定案依据。被告刘双印因过错造成原告熊松娥受伤，其驾驶的车辆在被告中国人寿财保洛阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等，且交通事故发生在保险责任期间，故被告中国人寿财保洛阳市中心支公司应在保险责任限额内先向原告熊松娥承担赔偿责任。原告熊松娥提供的《工资收入证明》，不符合证据的基本形式，也不足以证明其工作情况及减少收入情况，故对该证据本院不予采信。原告熊松娥的户籍地及居住地均为河南省××江左乡××组，故其误工费参照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算；根据原告熊松娥提交的诊断证明及其受伤情况，原告的误工时间本院酌定为100天。根据原告熊松娥提交的证据及其治疗诊断情况，其主张的交通费损失过高，本院酌定为500元。原告熊松娥并没有进行住院治疗，且没有证据证明其需要护理，故原告熊松娥主张的有关营养费、护理费的诉讼请求本院不予支持。原告熊松娥主张的电动车、衣物损失等，未提交证据证明其损失数额，故本院不予支持。综上，原告熊松娥的损失应为：1、医疗费1290.86元，2、误工费3205元（11696.74元/年÷365天/年×100天），3、交通费500元；合计4995.86元。原告熊松娥的上述损失，被告中国人寿财保洛阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告熊松娥主张的其它损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告熊松娥赔偿医疗费1290.86元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告熊松娥赔偿误工费3205元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告熊松娥赔偿交通费500元；
四、驳回原告熊松娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计463元，由原告熊松娥负担412元，被告刘双印负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年九月十五日
书记员 朱智慧