贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1986号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：宋波，男，1972年2月11日生，汉族，贵州省六盘水市人，个体经商户，住贵州省六盘水市钟山区建设西路*号***室。身份证号：5224261972********。
被告：宋敏，女，1969年6月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体经商户，住贵州省贵阳市云岩区市北路保利云山国际7-1-9-3。身份证号：5224261969********。
被告：黄琳，女，1976年9月7日生，汉族，贵州省六盘水市人，六盘水市贵州银行员工，住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区欣桂园小区****室。身份证号：5202011976********。
被告：刘卉，女，，1977年11月15日1977年11月18日生，汉族，贵州省六盘水市人，私企员工，，住贵州省六盘水市钟山区巴西中路***号附*号。身份证号：5202011977********。
被告：邓世涛，男，1976年1月29日生，汉族，贵州省六盘水市人，水钢集团员工，住贵州省六盘水市钟山区巴西中路270号附2号。身份证号：5202011976********。
被告：巢守良，男，1973年8月17日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住贵州省六盘水市钟山区青峰路**号附**号***室。身份证号：3623211973********。
被告：胡丹，女，1988年9月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，现住贵州省六盘水市钟山区青峰路**号附**号***室。身份证号：5202011988********。
原告刘广东诉被告宋敏、宋波、黄琳、刘卉、邓世涛、巢守良、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人吕静、被告宋波到庭参加了诉讼，被告宋敏、黄琳、刘卉、邓世涛经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，被告巢守良、胡丹经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币735683元；2、判令被告按合同约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金（暂计算合同期内利息50000元）；3、判令被告支付实现债权的费用，暂计律师费500元等；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原、被告双方签订《借款协议》（合同编号：GQGZ000089XXX），约定：被告向原告借款2500000元，借款期限12个月，期限从2014年5月18日至2015年4月18日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。逾期罚息为每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独核算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算（详见借款协议）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告仅偿还部分款项后即不再继续依约偿还借款本息。根据《借款合同》第九条约定，发生争议时由“合同签订地”人民法院管辖，该合同签订于安顺欣城国际，故应由西秀区人民法院管辖。
被告宋波辩称：我们并没有收到全部的借款，原告共计支付我们的借款本金才2100000元，我们要求按照2100000元来计算利息和还本。我们和冠群公司也核对了账目，我们已经实际偿还了2166118元给原告。当时他们承诺的利息是1分，我们要求按照一分计算利息。
被告宋敏、黄琳、刘卉、邓世涛、巢守良、胡丹未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原、被告对自己的主张分别依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行质证，对原告提交的证据：原告身份证、借款协议复印件、共同还款承诺书复印件、《还款情况说明》，被告所提供的被告宋敏、黄琳、刘卉、邓世涛、胡丹身份证复印件等证据，双方均无异议，本院予以采信，在卷佐证。
但对原告提交的：收条、转款凭证证实二被告收到借款2500000元，并扣除300000元的服务费及保证金100000元，实际打款给被告借款金额为2100000元的事实，本院认为原告只有证据证实其转账支付借款2100000元的事实，并没有证据证实其扣除已经支付400000元给第三方的事实。故本院只认定原告实际支付给被告的借款本金为22100000元，对扣除的400000元本院不予支持。对原告提交的七被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订的《信用咨询及管理服务协议》及还款管理服务说明书复印件，原告称未足额转款的理由是原告根据七被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》第三条的约定：乙方（冠群公司）向甲方（七被告）提供系列信用服务，甲方（七被告）同意向乙方支付服务费共计人民币300000元，并同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币300000元，剩余服务费乙方按照合同规定分期支付。信访咨询费人民币2000元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。但原告未提交证据证实其代被告交了服务费，故本院对该证据不予采信。
对被告宋波提交的自己制作的还款统计表、利息单2张，证实其约定利息过高。本院认为该份证据系被告单方面制作，原告不认可，本院无法查明其真实性，因此本院对该2份证据不予采信。
本院经当事人陈述及证据认定事实如下：2014年4月19日，原告刘广东与被告宋敏、宋波、黄琳、刘卉、邓世涛、巢守良、胡丹签订《借款协议》，约定七被告向原告借款2500000元，还款期限从2014年5月18日至2015年4月18日，还款方式为分期还款:：共分12期偿还，从2014年5月18日至2015年4月18日，每月18日等额偿还借款本息，前6期每期还款本息共计140000元（其中本金115000元，利息25000元）；后6期每期还款本息共计326667元（其中本金301667元，利息25000元），被告应向原告支付罚息和违约金（罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；逾期违约金如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。协议第九条第五款约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行审理。后原告刘广东通过银行账户（帐号：6210800018866919）XXXXXX)于2014年4月21日向被告宋敏账户（帐号：6217007140002439322XXXXXXXXXX）转款支付借款2100000元。原告庭审时陈述借款利息没有明确约定利率，是根据还款计划表约定的，是个综合利率，计算下来约是每个月25000元，每个月利率1%的利率。被告按合同约定按期偿还部分借款本金10期共计借款本金人民币1896668.48元，10期共计支付利息250000元,，本息合计人民币2146668.48元。对以上事实，本院予以确认。后二被告未还款，尚欠未偿还的本金是203332元（2100000元-1896668.48元=203332元）及2015年2月19日后的利息未支付。另查实合同签署地为安顺市西秀区安顺欣诚国际。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告宋敏、宋波、黄琳、刘卉、邓世涛、巢守良、胡丹签订的《借款协议》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于借款本金和利息的计算：本案借款合同的本金应以实际发放的2100000元计算本息，原告将被告于2015年1月18日偿还的326667元中的67002元抵扣2014年11月18日的逾期违约金，将65347元抵扣2014年12月18日的逾期违约金，因无证据证实被告逾期，本院不予支持。截止2015年2月18日被告共计还款金额为2146668.48元（本金人民币1896668.48元，利息250000元），尚欠本金是203332元（2100000元-1896668.48元=203332元）及2015年2月19日起的利息未支付。因此，原告诉请七被告向原告偿还借款本金735683元的诉请，本院依法支持尚欠借款本金203332元的部分，超出部分本院不予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任。因《借款协议》第六条对罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算）的约定过高(罚息和违约金之和为年利率28.25%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在庭审中陈述因合同约定的违约金及罚息等计算下来超过年利率24%，故只要求被告按年利率24%支付从2015年2月19日至实际还清之日止的利息，系原告对诉权的处分，故七被告应从2015年2月19日起按年利率24%以尚欠本金203332元为基数计算利息至本息还清之日止。被告已经自愿支付的利息250000元不超过年利率36%，因此本院不予处理。同时本案中原告提交的还款情况说明并看不出被告前期违约还款的逾期时间，只能看出还款时间和合同约定的时间相符，因此2016年2月19日前的逾期罚息等本院无法查实真实性，依法不作处理。原告诉请被告支付实现债权的费用即律师费500元，因其主张的违约责任已经按24%支持，且没有证据证实其实际发生，故其诉请律师费本院不再支持。至于原告依被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，而主张代原告向冠群公司支付的服务费、保证金等应计入借款本金的诉请，因《信用咨询及管理服务协议》系一居间合同，属另一法律关系，原告也未提交证据证实有被告的委托且其已代原告交纳了服务费，故对原告的该部分诉请金额，本院不予支持。被告宋敏、黄琳、刘卉、邓世涛、巢守良、胡丹经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，本院支持被告宋敏、宋波、黄琳、刘卉、邓世涛、巢守良、胡丹偿还原告刘广东借款本金人民币203332元及逾期利息（从2015年2月19日起按年利率24%以尚欠本金203332元为基数计算利息至本金还清之日止），其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告宋敏、宋波、黄琳、刘卉、邓世涛、巢守良、胡丹在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金人民币203332元及逾期利息（以借款本金人民币203332元为基数，按年利率24%从2015年2月19日起计付利息至本金还清之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11662元，邮寄费人民币544元，公告费人民币600元，共计人民币12806元，由原告刘广东承担人民币7312元，由被告宋敏、宋波、黄琳、刘卉、邓世涛、巢守良、胡丹承担人民币5494元（原告刘广东已预交，由被告宋敏、宋波、黄琳、刘卉、邓世涛、巢守良、胡丹在本判决生效后十日内直接支付人民币5494元给原告刘广东，原告刘广东不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告刘广东可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 彭 兴 江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨天秀（代）
-11-