福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初742号
原告陈淑娥，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄亚发，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡尾玉，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈淑娥与被告黄亚发、蔡尾玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑娥的委托代理人张春珍、被告黄亚发到庭参加诉讼，被告蔡尾玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娥诉称：两被告因养殖鲍鱼需要资金，于2012年12月中旬向中国农业银行莆田荔城支行借贷人民币50000元（币种下同），借期三年，由原告担保连带还款责任。该借贷到期后，两被告在银行催还贷款时拒不还贷。尔后银行催原告还贷，原告于2015年12月11日通过网银卡卡转账的方式转付给被告黄亚发帐号53400元，50000元是借贷本金，3400元是利息。2015年12月21日，原告通过卡转账又为被告黄亚发支付给银行滞纳金50元。原告共为两被告偿还银行本笔借贷本金利息及滞纳金合计53450元。现原告具状法院，请求依法判令两被告共同偿清原告为其偿还的银行贷款53450元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄亚发未作书面答辩，但在庭审中述称：陈淑娥哥哥陈文伟是跟我合作喂鲍鱼，我的财产估价是350000元，阿伟也投资350000元，他因为资金不足只投资250000元，然后借我的户头及阿伟岳丈的户头各贷款50000元，合计100000元，一共投资350000元，因此，我这50000元钱是陈文伟借用我的户头贷的，现鲍鱼亏本1300000元，阿伟应占650000元，扣出其350000成本，阿伟反欠300000元，这几年我有找阿伟催讨这笔钱，自己现在负债累累，这笔钱应该由陈文伟承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡尾玉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈淑娥在本院指定的举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供中国农业银行莆田荔城支行证明一份，证明原告为被告黄亚发代偿借贷50000元及利息、滞纳金的事实；提供农业银行卡交易明细清单及卡卡转账凭条复印件各一份，证明原告付给黄亚发贷款帐号二笔共53450元的事实。经质证，被告黄亚发对上述证据的真实性没有异议。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告蔡尾玉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告黄亚发因养殖鲍鱼需要资金，于2012年12月6日向中国农业银行莆田荔城支行贷款人民币50000元，期限三年，由原告作担保承担连带还款责任。该借贷到期后，被告在银行催还贷款时拒不还贷。后银行催原告还贷，原告于2015年12月11日通过网银卡卡转账的方式转付给被告黄亚发帐号53400元，50000元是借贷本金，3400元是利息。2015年12月21日，原告通过卡转账又为被告黄亚发支付给银行滞纳金50元。原告共为两被告偿还银行贷款本金利息及滞纳金合计53450元。另经查被告黄亚发、蔡尾玉系夫妻关系。2016年1月20日原告诉至本院，请求依法判令两被告共同偿清原告为其偿还的银行贷款53450元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，原告陈淑娥作为担保人替被告黄亚发代偿银行贷款，有原告提供的中国农业银行莆田荔城支行证明、农业银行卡交易明细清单及卡卡转账凭条为据，被告黄亚发也当庭承认，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告黄亚发清偿代偿款是合理合法的，予以支持。被告黄亚发拒不归还借款是违法的。被告蔡尾玉与被告黄亚发系夫妻关系，该款项系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计息，符合法律规定，予以支持。被告黄亚发辩称该贷款系案外人陈文伟所借的，应由陈文伟偿还，因贷款使用的是被告的户头，即使是陈文伟托户使用，也属于另一法律关系，被告可另行起诉，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。被告蔡尾玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄亚发、蔡尾玉应在判决生效之日起五日内归还给原告陈淑娥借款人民币五万三千四百五十元，并自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1136元，减半收取人民币568元，由被告黄亚发、蔡尾玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。