上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6487号
原告：林松钟，男，1984年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：沈伟强，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：谢关珍，女，1979年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告林松钟与被告沈伟强、谢关珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告提出财产保全，本院经审查依法作出保全裁定。因无法用其他方式向两被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员张彩娟、郑志愿组成合议庭。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘素梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林松钟向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还部分借某本金人民币30万元；2、两被告向原告支付2015年6月1日到2015年9月30日按照月息2%的标准计算的借某利息104,000元；3、两被告支付自2015年10月1日起计算到实际归还之日止的逾期还款违约金，以全部借某本金130万元为计算基数，按日万分之六的标准计算；4、两被告支付原告律师费9,000元。事实和理由：被告沈伟强因生意急需经人介绍于2015年4月1日与原告签署《借某合同》并经上海黄浦区公证处公证出具公证文书，载明被告沈伟强向原告借某130万元，借某期限6个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期还款每日按照万分之六的标准支付违约金。被告沈伟强将名下青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告并办理抵押登记手续。原告与被告沈伟强于2015年12月24日签署《还款协议》，对还款期限、利息等进行了新的约定。被告沈伟强于当日归还原告90万元，双方共同办理了房屋抵押撤销手续，次日被告沈伟强归还了10万元，但仍有30万元至今未归还。被告沈伟强通过介绍人向原告支付了2个月利息，仍欠4个月利息未付。原告申请强制执行，因《还款协议》改变了原先公证文书的内容故而公证处出具了《不予出具执行证书决定书》，故原告起诉到法院，原告认为两被告系夫妻关系，债权产生在夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担上述付款义务。
被告林松钟书面辩称：被告向小额公司贷款，用房子做抵押，借某金额是70万元，但小额公司的人在单子上写了130万元，走账130万元，然后让被告到银行柜台取出60万元交给他们，后来被告追加贷款，但要把房子先撤掉，对方提出60万元要被告承担30万元，被告同意后写了借条也有转账记录，走的是100万元的账，然后取出30万元给对方。被告在黄浦公安报案，和其他人一起报案的，写在其他报案人的材料里，杨浦公安报案的人是马晓平，还给我做了笔录，但没有给被告另外的立案材料。
被告谢关珍未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告和被告沈伟强签订《借某合同》，约定被告沈伟强向原告借某130万元，借某期限从2015年4月1日到2015年9月30日，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，可以提前还贷，利息以实际贷款期限计算，被告沈伟强需按月支付利息，如被告沈伟强不按期还款，被告应同时向原告支付违约金，从违约之日起每逾期一天，应向原告支付借某本金的万分之六违约金，计算到借某清偿之日止等。同日，原告向被告沈伟强转账130万元，被告沈伟强出具《借条》和《收条》，载明被告沈伟强因生意周转向原告借某130万元并收到，按照借某公证约定的时间为最后期限，还款时将钱汇入原告账户，双方并办理了本区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。双方于2015年4月15日至上海市黄浦区公证处就前述《借某合同》进行赋予借某合同强制执行效力的公证事项。被告沈伟强支付了2015年4月和5月两个月的利息。
2015年12月24日，原告和被告沈伟强签订《还款协议》，约定截止签订该协议时被告沈伟强尚欠原告130万元及相应利息未偿还，被告沈伟强确认上述借某的利息为2%，2015年12月24日归还借某90万元，2015年12月26日前归还借某10万元，余下本金30万元最迟应于2016年5月22日前清偿，若被告沈伟强未按约定偿还任一期款项，原告有权就被告沈伟强尚拖欠的全部本息随时要求归还，届时由被告沈伟强承担原告实现债权而发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，若被告沈伟强能按协议约定还款，原告放弃要求被告沈伟强支付余下未付利息，否则需要无条件支付尚拖欠的全部借某本息。当日，被告沈伟强转账支付原告100万元，原告当日转账支付案外人陈登100万元，陈登当日转账支付被告沈伟强10万元。双方办理了本区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押撤销登记手续。次日，被告沈伟强转账支付原告10万元。
被告沈伟强未能按约偿还全部款项，原告签订《律师服务合同》，并支付了服务费9,000元。
审理中，原告表示：1、2015年12月24日和12月25日被告沈伟强共计向原告转账支付110万元，但其中10万元由公司财务陈登再转给被告沈伟强，此系应被告沈伟强的要求而为，被告沈伟强表示100万元也是向案外人借某，借某用途就是归还原告的借某，所以需要全部转给原告，但是被告沈伟强又需要支付相应的手续费，所以要求原告再转10万元，第二天被告沈伟强再转给原告10万元。为此，原告提供了转账记录和陈登的证言。陈登对原告的上述陈述意见无异议，且表示与被告沈伟强之间无其他经济往来。2、原告通过中介人认识被告沈伟强，实际出借某项为130万元，没有让被告取出60万元交给原告，至于被告沈伟强和中介人之间如何约定或操作原告并不清楚。
以上事实由原、被告的陈述、借某合同、公证书、还款协议、转账记录、笔录、律师合同、发票予以证实，并经庭审出证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。原、被告签订了借某合同并办理了公证文书，原告转账支付了借某，此后双方还签订了还款协议，本院确认双方之间建立了借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告沈伟强在签订上述书面协议的时候均未向原告提出借某本金的异议，审理中表示实际借某金额少于转账金额的主张，依据不足，本院不予采纳。若被告沈伟强与原告以外的其他中间人有其他经济纠葛，可以另案处理。还款协议中对被告沈伟强需要归还的金额、利息等重新进行了约定，原告提供的还款记录结合被告沈伟强到本院做笔录时未对剩余款项金额提出异议的意见，本院确认被告沈伟强尚有30万元借某未归还，对原告要求被告沈伟强归还30万元的诉求予以支持。被告沈伟强未能按约归还借某，原告按照还款协议约定主张借期内利息的诉求，本院予以支持。原告主张的借期内利息标准未违反法律规定，本院予以确认。被告沈伟强未按期归还，原告主张的违约金虽然没有在还款协议中约定，但在借某合同中双方有约定，且违约金的计算标准并未超过法定标准，本院予以支持。但根据双方借某合同中“应付借某本金的万分之六违约金”的约定，应理解为未还本金，原告主张全部按照130万元计算，依据不足。律师费系被告沈伟强不履行合同义务给原告造成的损失，双方就律师费的约定未违反法律或行政法规的禁止性规定，原告主张律师费符合约定，且原告提供了实际发生的凭证，金额标准符合行业规定，合理性予以认定，故原告要求被告沈伟强承担律师费9,000元的请求，本院予以支持。被告沈伟强借某金额高达130万元，而同期被告沈伟强有多个借贷案件，原告未能举证证实上述借某用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告要求被告谢关珍共同承担还款责任的诉求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第(二)款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告林松钟借某余额30万元；
二、被告沈伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告林松钟2015年6月到2015年9月的利息104,000元；
三、被告沈伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告林松钟逾期还款违约金(按照130万元为本金从2015年10月1日开始计算到2015年12月24日为66,300元，按照30万元为本金计算，从2015年12月25日开始计算到实际清偿之日止，均按照日万分之六的标准计算)；
四、被告沈伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告林松钟律师服务费9,000元；
五、原告林松钟要求被告谢关珍对上述付款义务承担共同责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,672.40元(原告林松钟预交)，由原告林松钟负担4,182.90元，被告沈伟强负担8,489.50元；保全费4,596.20元(原告林松钟预交)，由原告林松钟负担1,679.70元，被告沈伟强负担2,916.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 郑志愿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。