昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初10047号原告：周金秀，女，汉族，1963年1月15日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，委托代理人：曹娜，女，汉族，1990年8月17日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系原告的女儿，特别授权代理。被告：高睿，男，回族，1985年4月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区,被告：李贤，女，汉族，1985年9月3日生，户籍地址：云南省昆明市西山区，原告周金秀诉被告高睿、李贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告周金秀及其委托代理人曹娜到庭参加了诉讼，被告高睿、李贤经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周金秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款人民币332000元整；二、判令被告自2015年6月12日至2017年10月12日间的利息185920元及至清偿之日的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月12日向原告借款人民币壹佰万元整，承诺按每月2%的利息支付原告，借期未定，被告承诺好如原告需要使用资金，被告可随时归还。随后，原告于同日将人民币壹佰万元整转账交付给了被告。被告也如约按月支付其承诺的每月2%的利息，直至2015年5月，共9个月的利息，自2015年6月起，被告就未支付过利息；其间2014年12月至2016年11月，经原告要求，被告分批归还了668000元的本金，余款332000元至今未予归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高睿、李贤经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周金秀为证明其诉讼主张，向本院提交了如下五组证据：一、《欠条》（原件），欲证明被告向原告借款人民币1000000元、目前尚欠人民币332000元的事实。二、《借条》（原件），欲证明被告承诺的还款期限。三、《银行借记卡账户历史明细清单》（加盖银行印章），欲证明原告于2014年8月12日打款1000000元给被告高睿。四、《两被告结婚登记审查表》（加盖登记机关印章），欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，有共同偿还的义务。五、视听资料录音文字整理稿及光碟一盘，欲证明双方口头约定了利息，被告按期以月息2分支付利息，从2015年5月18日后就没有支付过利息。被告高睿、李贤经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，本院认为，证据一、二、三、四组证据，其来源合法、证明力较强，证据之间具有合理的逻辑性，并能够相互印证，证据的证明力能够证实原告对事实的陈述，故本院对原告所举证据的真实性、合法性予以采信，但对关联性和证明目的本院将结合案件证据和事实予以审查认定；对证据五，因录音文字整理稿的内容不够完整，本院将结合前一、二、三组证据内容予以审查认定。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：被告高睿是原告周金秀女儿的原公司老板，经原被告协商一致，2014年8月12日，被告高睿向原告周金秀借款人民币1000000元，双方达成借款意向后，原告周金秀于同日通过其中国招商银行25×××83账户向被告高睿尾号为6755的银行账户转款人民币1000000元，银行借记卡账户历史明细清单显示：自2014年9月至2015年5月18日期间，原告周金秀先后收到尾号为6755、0507、8108账号转来的20000元、18000元、16000元不等的8笔转款；原告陈述，该8笔转款为被告高睿向自己支付的利息；银行借记卡账户历史明细清单还显示：自2015年6月23日至2017年3月31日期间，原告周金秀还收到被告高睿转来的10笔共计468000元的转款，原告在庭审中自认，该10笔转款为被告高睿向自己的还款，除以上468000元的还款外，原告自认其还收到了被告高睿以其他方式归还的借款人民币200000元，原告陈述，其共计收到被告高睿归还的借款人民币668000元。2017年9月12日，被告高睿向原告周金秀出具书写了《借条》，该《借条》载明：“今向周金秀身份证号码，借到￥332000元（大写：叁拾叁万贰仟元整），本人承诺于2017年10月12日前全部归还。此据为证！借款人：高睿，身份证号码：；借款日期：2017年9月12日”；2017年10月12日，被告高睿再次向原告周金秀出具书写了《欠条》，该《欠条》载明：“借款人高睿，身份证号码：，于2014年8月12日向周金秀身份证号码，借款人民币1000000元（大写：壹佰万元整），至2017年3月31日至尚欠本金332000元整（叁拾叁万贰仟元整）。借款人：高睿；2017年10月12日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借条》、《欠条》，能够确认原告周金秀与被告高睿之间存在借贷的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条““具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，原告通过银行打款回单，能够确认原告周金秀已经向被告高睿履行了出借款项人民币1000000元的事实，本案借款合同成立且已生效。对于原告周金秀要求被告高睿归还借款尚欠本金332000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案《借条》约定还款期限为2017年10月12日，现借款已到期；因本案原告自认收到被告归还的本金668000元，且通过《借条》和《欠条》，能够确认尚欠款项为原告诉请的本金332000元，而被告并未举证证明其已归还了原告自认以外的其他款项，故本院对原告诉请被告高睿返回尚欠借款人民币332000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付以332000为基数自2015年年6月12日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方在《借条》中并未约定利息，根据法律规定，本院认为，对原告要求被告支付利息的诉讼请求应以约定的还款到期之日2017年10月12日的次日起，按照年利率6%计算支付逾期资金占用利息，对借期内的利息本院不予支持。对于被告李贤的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，原告没有举证证明本案债务已经被告李贤追认，亦未提交证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活和共同生产经营，且原告在庭审中明确陈述，被告高睿向原告所借款项是交由高睿的哥哥用作其他投资业务，故本案债务不属于夫妻共同债务。综上，本案借款不属于夫妻共同债务，被告李贤不应承担还款责任。本案被告高睿、李贤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告高睿于本判决生效之日起十日内返还原告周金秀借款本金人民币332000元；并支付以上述借款本金为基数自2017年10月13日起按照年利率6%计算的逾期资金占用利息。二、驳回原告周金秀对被告李贤的诉讼请求。三、驳回原告周金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8980元（原告已预交），由被告高睿承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  杨友鸿二〇一八年二月二十三日书 记 员  蒋从水