wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1121号
原告岑新友。
原告韦陆泉。
原告农海智。
原告周经祥。
被告崇左市江州区丰泰种养殖专业合作社，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区卜寨村教场屯陇磨山旧石场闲置地。
法定代表人罗港城。
本院在审理原告岑新友、韦陆泉、农海智、周经祥与被告崇左市江州区丰泰种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告岑新友、韦陆泉、农海智、周经祥于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岑新友、韦陆泉、农海智、周经祥撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告岑新友、韦陆泉、农海智、周经祥负担。
审 判 长 唐小舟
代理审判员 温凤娥
人民陪审员 程四和
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执189号
申请执行人：赵云侠，女，汉族，住阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
赵云侠与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第332号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人赵云侠5760元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第332号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢法友
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执478号
申请执行人:何玉源，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：岳增伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被执行人：潘常花，女，1978年2月4日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
申请执行人何玉源与被执行人岳增伟、潘常花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院于2018年1月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。
本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘常花、岳增伟名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券信息。未查找到车辆信息。
本院向房屋登记部门查询了被执行人岳增伟、潘常花名下的房产信息，无房产信息。在执行过程中，本院于2018年3月8日将被执行人岳增伟、潘常花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，2018年4月25日对被执行人岳增伟采取了15日拘留措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2018年6月23日通过电话联系方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初8924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋连审判员肖磊
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 潇 雨
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执478号申请执行人:何玉源，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：岳增伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：潘常花，女，1978年2月4日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。申请执行人何玉源与被执行人岳增伟、潘常花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年1月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘常花、岳增伟名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券信息。未查找到车辆信息。本院向房屋登记部门查询了被执行人岳增伟、潘常花名下的房产信息，无房产信息。在执行过程中，本院于2018年3月8日将被执行人岳增伟、潘常花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，2018年4月25日对被执行人岳增伟采取了15日拘留措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。2018年6月23日通过电话联系方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811民初8924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     辉审判员 宋连审判员肖磊二〇一八年六月二十三日书记员 李  潇  雨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第907号
原告：嘉兴市友联新型墙体材料有限公司。
法定代表人：陈水荣。
委托代理人：邵松泉。
被告：亚都建设集团有限公司。
法定代表人：张元锋。
本院在审理原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司诉被告亚都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2767元减半收取1383.50元，由原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一五年八月十日
书记员 罗 双
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00525号
罪犯郭宏根。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年11月1日作出（2012）京刑初字第250号刑事判决，认定被告人郭宏根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民�三十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百三十万元，刑期自2012年5月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭宏根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭宏根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭宏根，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭宏根，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年2月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一百三十万元未履行，但该犯提供了其家属书写街道民政办公室盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭宏根在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。根据规定，服刑人员主张其无能力履行财产刑，应提供当地乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的的证明，故对该犯提交的其家属书写街道民政办公室盖章的证明不予采纳。该犯未能履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏根减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第26号
原告大同市南郊区金玉良美食园，营业执照注册号：140211300083700，住所地大同市南郊区口泉泉落路。
投资人乔利芳，经理。
被告大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会，组织机构代码75980549-6，住所地大同市南郊区口泉乡墙框堡村。
法定代表人吴伟民，村委会主任
委托代理人赵连宝，男，汉族，1954年6月1日出生，系该单位工作人员。
原告大同市南郊区金玉良美食园与被告大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会餐饮服务合同纠纷案一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、邵爱茹组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告大同市南郊区金玉良美食园投资人乔利芳以及被告大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会委托代理人赵连宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原被告之间建立了长期的餐饮服务合同，被告在原告处进行餐饮消费并从原告处赊购面粉，共计欠原告362979元。经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至人民法院，请求判令：被告给付原告欠款362979元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《欠条》1份，以证明2013年3月至2013年12月期间被告在原告进行餐饮消费欠原告餐饮费24042元未给付；2、账页，以证明被告欠原告餐饮费及面粉款362979元。
被告辩称，对原告所诉我方至今尚欠原告餐饮费及面粉款共计362979元无异议，请求法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年至2013年期间，原被告之间建立了长期的餐饮服务合同，被告在原告处进行餐饮消费欠原告餐饮费及面粉款共计362979元至今未给付，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》系其的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，真实的反映了被告欠原告餐饮费及面粉款的金额，庭审过程中被告对欠原告餐饮费及面粉款362979元无异议，故原告请求被告支付餐饮费及面粉款362979元本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告大同市南郊区金玉良美食园餐饮费及面粉款362979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，法院专递费120元，两项共计6865元，由被告大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 于海花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅琴
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第26号
原告大同市南郊区金玉良美食园，住所地大同市南郊区口泉泉落路。
投资人乔XX，经理。
被告大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会，住所地大同市南郊区口泉乡墙框堡村。
法定代表人吴XX，村委会主任
委托代理人赵连宝，男，汉族，系该单位工作人员。
原告大同市南郊区金玉良美食园与被告大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会餐饮服务合同纠纷案一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、邵爱茹组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告大同市南郊区金玉良美食园投资人乔利芳以及被告大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会委托代理人赵连宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原被告之间建立了长期的餐饮服务合同，被告在原告处进行餐饮消费并从原告处赊购面粉，共计欠原告362979元。经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至人民法院，请求判令：被告给付原告欠款362979元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《欠条》1份，以证明2013年3月至2013年12月期间被告在原告进行餐饮消费欠原告餐饮费24042元未给付；2、账页，以证明被告欠原告餐饮费及面粉款362979元。
被告辩称，对原告所诉我方至今尚欠原告餐饮费及面粉款共计362979元无异议，请求法院依法判决。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，，2012年至2013年期间，原被告之间建立了长期的餐饮服务合同，被告在原告处进行餐饮消费欠原告餐饮费及面粉款共计362979元至今未给付，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》系其的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，真实的反映了被告欠原告餐饮费及面粉款的金额，庭审过程中被告对欠原告餐饮费及面粉款362979元无异议，故原告请求被告支付餐饮费及面粉款362979元本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告大同市南郊区金玉良美食园餐饮费及面粉款362979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，法院专递费120元，两项共计6865元，由被告大同市南郊口泉乡赵家小村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 于海花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5376号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：楼有民，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王亚珍，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告楼有民、王亚珍金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼有民、王亚珍归还原告贷款本金394720.63元，利息41798.94元，逾期利息11883.18元(截至2017年3月17日，并支付自2017年3月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付)；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为03827797N54B30A的宝马牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年1月25日，原告与被告楼有民、王亚珍签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告楼有民、王亚珍向原告借款人民币44.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告楼有民自愿将其所有的牌号为浙Ｇ×××××【车架号：WBAKB4109BC922256;发动机号：03827797N54B30A】的宝马牌小型轿车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2016年1月26日办理了抵押登记手续。
2016年1月26日，原告向被告发放了贷款44.3万元，个人借款借据中载明借款到期日为2019年1月26日，贷款月利率15‰。被告仅按约归还借款本金、利息至2016年6月26日，后被告未按约偿本付息，之后被告仅支付了利息4349.31元，原告按约主张借款提前到期并起诉至法院。截至2017年3月17日尚欠原告借款本金394720.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼有民、王亚珍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金394720.63元并支付利息、罚息、复利（自2016年6月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的4349.31元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告楼有民所有的牌号为G0111G的宝马牌小型轿车【车架号：WBAKB4109BC922256;发动机号：03827797N54B30A】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元（已减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担29元，由被告楼有民、王亚珍负担3984元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年五月九日
代书记员 施淑姝
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第468号原告：孙某。被告：韩某。本院在审理原告孙某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员谷超二〇一五年九月二十五日书记员方健
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5907号
原告：朱浩杰，男，1978年8月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：徐建华，男，1978年1月4日生，汉族，住启东市。
被告：陈海桑，女，1977年4月23日生，汉族，住启东市。
原告朱浩杰与被告徐建华、陈海桑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩杰的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告徐建华、陈海桑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币110000元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.被告陈海桑对被告徐建华的债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告徐建华因生意周转分别于2014年9月11日、2014年11月5日向原告借款共计11万元，约定于2014年12月底前全额归还，同时立下借据。但到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，至今未清偿借款。因被告陈海桑与被告徐建华系夫妻关系，故被告陈海桑对被告徐建华上述债务负连带清偿责任。
被告徐建华、陈海桑未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告徐建华出具的借据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱浩杰与被告徐建华之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借据及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告徐建华对所欠借款，理应承担清偿之责。原告认为被告徐建华与被告陈海桑系夫妻关系，但未提供任何证据予以证实，故对原告要求被告陈海桑对被告徐建华的债务负连带清偿责任的请求，本院暂不予支持。关于原告主张的逾期利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告徐建华、陈海桑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱浩杰借款110000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告朱浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张 燕
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 何小玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾琳琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01665号
原告：梅某，务工。
委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：胡某，务工。
委托代理人：虞晓池，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告梅某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员明先红独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人ＸＸ保，被告胡某及其委托代理人虞晓池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：其与胡某于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。后因胡某有赌博恶习，导致生活困难，并多次发生争吵。现双方感情已破裂，故起诉请求依法判令其与胡某离婚；婚生子由胡某抚养，其承担一半抚养费。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：《身份证》复印件及常住人口登记卡三份，拟证明梅某、胡某及婚生子胡某甲的身份情况；
证据二：《结婚证》复印件一份，拟证明梅某与胡某系合法夫妻关系。
被告胡某辩称：其与梅某夫妻感情很好，梅某在诉状中所陈述部分不属实，故不同意离婚。
被告胡某未提供证据。
经庭审质证，被告胡某对原告梅某提供的证据一、二均无异议，本院予以采信。
经审理查明：梅某与胡某于2006年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2010年5月8日生子胡胡某甲。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会。梅某于2015年8月12日具状起诉，要求与胡某离婚。
本院认为：一、原告梅某与被告胡某虽经人介绍相识，双方从相识到自愿登记结婚二年有余，婚前应有较好的感情基础。婚后双方虽缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，但只要双方在今后的生活中，多沟通、多交流，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告梅某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告梅某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 明先红
二〇一五年十月九日
书记员 蔡 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民催32号
申请人：荣成市某机械有限公司，住所地荣成市xx。
法定代表人：韩某某，荣成市某机械有限公司经理。
委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
申请人荣成市某机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月18日发出公告，催告利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司乌鲁木齐新华北路支行签发的（出票日期2015年8月14日，票面金额拾万元整，汇票到期日2016年2月14日，出票人新疆某股份有限公司，收款人新疆某某机械制造有限责任公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荣成市某机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 杨玉萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（三）初字第00940号
原告：辽宁惠华汽车租赁有限公司。住所地：沈阳市大东区东陵西路**号甲。
法定代表人：戴爽，该公司经理。
委托代理人：陈锐。
委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
被告：姜鸿。
委托代理人：邱国亮，夏森律师事务所律师。
原告辽宁惠华汽车租赁有限公司（以下简称“惠华公司”）与被告姜鸿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员吴晓晶（主审）、代理审判员冯添组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠华公司委托代理人陈佳宁、陈锐，被告姜鸿委托代理人邱国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠华公司诉称：2010年10月2日，原、被告签订《辽宁惠华汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》，约定：原告以每日170元的价格将辽ASG7**奥迪A4车辆出租给被告姜鸿使用。车辆限每天行驶150公里，每超一公里加收1元磨损费。租赁期自2010年10月2日起。租赁期内应遵守交通规则，严禁闯红灯、违法行驶，不允许交给他人使用，由此引起的责任和损失及违法罚款事宜，由承租人自行承担。承租人租用车辆时，应交纳抵押金5000-1万元，承租人如按时换车，车辆设备、车况按交车程序验收合格后全部返还承租人，如损坏及违章事项，其经济损失从抵押金内扣除，余款返还，不足部分由承租人补交。合同生效时间为2010年9月30日。合同签订日当天，原告将车辆交付给被告姜鸿使用。从2014年9月1日起，被告姜鸿拖欠租车费至今。截止2016年4月28日，被告姜鸿逾期606天，共计103020元。且同时被告姜鸿违法违章28次，被处以3760元罚款和记九分的处罚。现原告诉至法院，要求判令：1.解除原、被告于2010年10月2日签订的《辽宁惠华汽车租赁公司汽车租赁合同》；2.判令被告姜鸿返还所租赁的辽ASG7**号车辆；3.判令被告姜鸿给付拖欠的租车款103020元（自2014年9月1日起至2016年4月28日）及利息（从2014年9月1日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；4.判令被告姜鸿承担租车款自2016年4月29日至判决确定给付之日止的租车费，按每日170元计算；5、判令被告姜鸿承担租赁期内违章罚款3760元及记九分的处罚；并由被告承担诉讼费。
被告姜鸿辩称：一、原告主张解除合同，与法无据。原、被告签订合同时，没有约定明确的租赁期截止日期。二、原告请求返还车辆，因合同中没有约定租赁期截止日期，故请法院予以驳回。三、原告主张给付租车款，被告认为原告与被告签订租赁的合同，实质为买卖合同。合同约定的每日170元的租车款，明显高于车辆的实际使用价值，现原告请求被告姜鸿给付的高额租车款与本案车辆实际价格也明显不符，有违诚实信用原则。四、原告主张的利息，于法无据。五、被告在车辆行驶期间的违章行为是行政法规调整范围，不属于法院受理的范围，请法院予以驳回。被告也不应该承担诉讼费。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月30日，原告与被告姜鸿签订《辽宁惠华汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》，合同约定：原告将辽ASG7**奥迪A4车辆一台出租给被告姜鸿使用，每日支付170元。租赁期自2010年10月2日起。车辆限每天行驶150公里，每超一公里加收1元磨损费。在用车租用期限内，车辆养路费、保险费等相关费用由出租方负责，证件丢失补办费用由承租方负责，造成车辆停驶期限间的费用由承租人支付，每日200元。……租赁期内应遵守交通规则，严禁闯红灯、违法行驶，不允许交给他人使用，由此引起的责任和损失及违法罚款事宜，由承租人自行承担。……承租人租用车辆时，应交纳抵押金5000-1万元，承租人如按时换车，车辆设备、车况按交车程序验收合格后全部返还承租人，如损坏及违章事项，其经济损失从抵押金内扣除，余款返还，不足部分由承租人补交。合同签订后，原告未收取被告姜鸿抵押金。从2014年9月1日起至2016年4月28日，被告姜鸿逾期使用涉案车辆606天，拖欠租车费共计103020元。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书、租赁合同、专用收据、租车款明细、违章记录（网络打印版）等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告姜鸿从2014年9月1日起至今始终未能按协议履行支付到期租金义务，已构成合同的违约，对此被告姜鸿应承担违约责任，现原告主张将租赁物取回，要求与被告姜鸿解除合同，并要求被告姜鸿给付其使用租赁物期间的租金，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告姜鸿欠款时间较长，数额较大，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告姜鸿按照人民银行同期贷款利率承担延期付款利息，不违反法律规定，对原告的请求应予支持。原告主张被告姜鸿承担租赁期内的违章罚款及行政扣分一节，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定和《租赁合同书》的约定，被告姜鸿自行承担租赁期因违反交通法规引起的罚款及扣分处罚，并应当在返还涉诉车辆前处理完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁惠华汽车租赁有限公司与被告姜鸿2010年10月2日签订的《辽宁惠华汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》；
二、被告姜鸿于本判决发生法律效力后10日内返还给原告辽宁惠华汽车租赁有限公司其所租赁的辽ASG7**号奥迪A4车辆，并在车辆返还前自行处理其在租赁期内因违反交通法规因其的罚款及扣分处罚；
三、被告姜鸿于本判决发生法律效力后10日内给付原告中辽宁惠华汽车租赁有限公司拖欠的租车款103020元（自2014年9月1日起至2016年4月28日）及利息（以103020元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起至判决确定的给付之日止）；
四、被告姜鸿于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁惠华汽车租赁有限公司逾期租车款（自2016年4月29日起至法院判决确定的返还车辆之日止，每日按170元计算）；
五、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费892元，公告费400元，由被告姜鸿承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费892元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 吴晓晶
代理审判员 冯 添
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩倩文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第92-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：尤某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）院桥第43号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人尤某缴纳社会抚养费人民币58000元。本院受理后，于2015年4月20依法裁定准予强制执行，并于同月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人尤某未向本院申报财产，本院已将被执行人尤某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人尤某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人尤某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人尤某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第92号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4398号
原告：杭州富阳区富春街道盛丰汽车车身维修部，经营场所浙江省杭州富阳区富春街道横凉亭路XXX号。
经营者：章奇杰。
被告：上海御资贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：丁华军。
原告杭州富阳区富春街道盛丰汽车车身维修部诉被告上海御资贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杭州富阳区富春街道盛丰汽车车身维修部于2017年6月14日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 晔
二〇一七年六月二十一日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4398号原告：杭州富阳区富春街道盛丰汽车车身维修部，经营场所浙江省杭州富阳区富春街道横凉亭路XXX号。经营者：章奇杰。被告：上海御资贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁华军。原告杭州富阳区富春街道盛丰汽车车身维修部诉被告上海御资贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杭州富阳区富春街道盛丰汽车车身维修部于2017年6月14日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 晔二〇一七年六月二十一日书记员 史国兴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1348号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人梁士林，行长。
被执行人李淑娟，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭学峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人贾玉君，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吕海龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李忠普，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李忠彬，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行申请执行李淑娟、郭学峰、贾玉君、吕海龙、李忠普、李忠彬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5829号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆广华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4318号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：倪文波，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告张海平为与被告倪文波民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告倪文波经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉请判令：被告倪文波归还原告借款6万元。事实与理由：被告倪文波分别于2013年6月24日、2013年11月3日、2014年1月13日、2014年3月17日向原告借款3万元、1万元、1万元、1万元，合计借款6万元。上述借款有被告亲笔出具的借条四份为凭。借款后被告未还本付息。经多次催讨未果，故诉请法院处理。
原告张海平为证明其诉称主张成立，向本院提供借条四份，拟证明被告倪文波共向原告借款6万元至今未还的事实。
被告倪文波未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告倪文波因需分别于2013年6月24日、2013年11月3日、2014年1月13日、2014年3月17日向原告张海平借款3万元、1万元、1万元、1万元，合计借款6万元。上述借款有被告于上�时间亲笔出具的借条四份在案附卷。经向被告倪文波催讨未果，原告张海平诉来法院处理。
本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告张海平与被告倪文波之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。现原告张海平要求被告倪文波归还借款6万元，于法有据，本院予以支持。被告倪文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文波在本判决生效后六十日内归还原告张海平借款本息合计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年八月十七日
代书记员 金 凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初74号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人李某。2014年7月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金6000元；2015年3月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金10000元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年1月11日晚，被告人李某酒后无证驾驶浙A×××××小型面包车沿03省道由南往北行驶至38KM戴村路段时，追尾同向行驶的浙G×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某血液内酒精含量为240.8mg／100ml。经认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人李某判处拘役五个月十五日（不适用缓刑），并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金12000元。
（刑期从2016年1月12日起至2016年6月16日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏杰
二〇一六年一月二十日
书记员 许熠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3358号
原告刘玉明。
委托代理人高玉珍，山东天华律师事务所律师。
被告宋秀玲。
原告刘玉明诉被告宋秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日上午公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托代理人高玉珍到庭参加了诉讼，被告宋秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友。2002年被告因急需用钱向原告借款36300元，至2012年一次性还了20000元后，就再没还款。2013年12月16日，在原告的要求下，被告补欠条一张，并承诺余款在2014年5月份还清。还款日期已至，被告仍没还款，原告陆续打电话催款，被告均以各种理由拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币16300元，逾期利息1070元（自2014年5月暂计算至2015年5月），合计17370元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
庭审中，原告为证明其诉讼请求主张向法庭提供的证据如下：
证据1、提交被告2013年12月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款16300元的事实，该款被告至今未还。
经审理查明，2013年12月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今借刘玉明16300元（壹万陆仟叁佰元整），14年5月前还。宋秀玲2013.12.16。”
庭审中原告称，原、被告系多年朋友。2002年被告因急需用钱向原告借款36300元，至2012年一次性还了20000元后，就再没还款。2013年12月16日，在原告的要求下，被告补欠条一张，并承诺该款在2014年5月份还清。约定的还款日期到了后，被告仍没还款，原告多次给被告打电话催要此剩余借款，被告均以各种理由拒绝，至今未付。同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付自应还款之日的2014年5月1日起至判决生效之日止借款16300元的利息；
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的被告为其出具的“欠条”，足以证明被告借原告人民币16300元。原告称被告至今未向其偿还该借款，且借条原件在原告处，可以认定该借款被告未向原告偿还。现原告要求被告立即偿还该借款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息的诉讼请求，因原告的该诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，因此原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀玲于本判决生效后十日内偿还原告刘玉明借款人民币16300元；
二、被告宋秀玲按照银行同期贷款利率标准向原告刘玉明支付自应还款之日的2014年5月1日起至本判决生效之日止借款本金16300元的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告宋秀玲负担。因原告已向本院预缴，被告应自本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 甄 真
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3358号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告付健。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告付健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01710号
申请执行人：曹秀梅，女，1969年7月13日出生，汉族。
申请执行人：王保栩，男，1964年2月8日出生，汉族。
被执行人：新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦3、4层。
负责人：王练文，经理。
本院受理的申请执行人曹秀梅、王保栩与被执行人新华人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04404号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款76775元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第04404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十二月八日
书记员 王 勇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第559号
原告冶建成，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
被告果生恩，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告冶建成与被告果生恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。在诉讼中，原告于2015年7月3日提出诉讼保全申请，本院依法对被告之妻在泾源县香水镇人民政府的土地征收补偿款8.136万元进行了财产保全。本案依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冶建成及其委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告果生恩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冶建成诉称，2014年11月19日，被告以做牦牛生意需周转资金为由，由秦某某担保向我借款10万元，约定一个月归还，到期后我多次催要，被告以无钱为由拒不归还。现提起诉讼，请求依法由被告支付我借款10万元；由被告从2014年11月19日起至2015年6月28日按月利率2%承担8个月利息16000元，之后利息计算至实际还清之日；本案诉讼费由被告承担；保全费833.6元由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
《借条》1张，用于证明被告于2014年11月19日向原告借款10万元的事实。
被告果生恩经依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
法庭主持了举证、质证。
经审核，原告向法庭提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，予以认定。
经审理查明，被告于2014年11月29日向原告借款10万元，借期为1个月。被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款10万元，被告与原告是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告是借款人。该借款合同是其双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。被告未按约定履行偿还借款合同义务，属违约行为，其行为侵犯了原告合法财产权益，应向原告承担违约责任。原告要求被告偿还其借款10万元的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，本院予以支持；被告向原告借款时，双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应当按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告果生恩于本判决生效后5日内向原告冶建成偿还借款10万元及利息（利息计算：自2015年6月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费833.60元，由被告果生恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 李国仓
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 园
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2679号
原告：刘某某，女，1969年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：付某甲，男，1968年12月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘某某、付某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称，原、被告于1995年4月24日结婚，婚后感情一直不好，且夫妻分睡多年，夫妻感情破裂早已是事实，曾于2014年11月26日向宁江区人民法院诉讼离婚，判决不准离婚，后原告一直在娘家居住，已和被告无法共同生活，婚生一男孩付某乙现年22岁，正在大学读书。现原告请求判令1、原、被告离婚；2、共同财产自行处理；3、案件受理费双方承担。
付某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：刘某某与付某甲于1995年4月24日经登记结婚，1992年3月6日生育一男孩付某乙，现年23周岁。刘某某于2014年11月26日起诉至本院要求与付某甲离婚，本院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第3599号民事判决书，判决刘某某与付某甲不准离婚，后双方一直未共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事判决书、证明等在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：刘某某与付某甲经登记结婚，系合法婚姻关系，现刘某某称双方的感情已经彻底破裂，要求与付某甲离婚，付某甲虽不同意离婚，但刘某某于2014年11月26日起诉至本院要求与付某甲离婚，本院判决不准离婚，后刘某某再次起诉至法院，要求与付某甲离婚，故应认定刘某某与付某甲夫妻感情已经破裂，对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某某、付某甲均不要求本院处理共同财产的问题，本院对刘某某、付某甲共同财产不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告付某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一五年九月十八日
书记员 崔明杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2679号
原告：王坤，男，1981年3月27日生，汉族，住吉林省宁江区。
被告：邢宝峰，男，1979年3月29日生，汉族，户籍地吉林省扶余县。
被告：张冬梅，女，1979年2月22日生，汉族，住吉林省扶余县。
原告王坤诉被告邢宝峰、张冬梅买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费5800元，由本院退回给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 邢茂华
人民陪审员 高艳波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 航
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第157号
原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。
组织机构代码证22557067-X
负责人王某甲，系该公司经理。
委托代理人龙某，男，汉族，1988年2月21日生，
被告李某虎，男，汉族，1965年11月3日生，
原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称保险公司）诉被告李某虎不当得利纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，我公司承保陇西县柯寨乡柯寨村菜子社农户李某虎党参20木亩，同时承保陇西县柯寨乡柯寨村阴湾社农户李某虎党参20亩，两人均为同一保单号PHAG20146224／107。2014年11月，我县境内中药材大面积发生灾情，经市县两级农业部门技术鉴定，每亩党参核定赔偿款为545.16元，上述两个李某虎分别投保党参20亩，由于人员姓名完全一致，我公司在理算时误以为同一个人，并将亩数合并为40亩，计算赔款40亩＊545.16元=21806.4元，并于2014年12月10日将全部赔款21806.4元支付给了身份证号为622425196511037037的柯寨乡菜子社农户“李某虎“账户。收款账户为182110121000223888。由于柯寨乡柯寨村阴湾社农户李某虎未收到党参赔偿款，来我公司了解情况后由柯寨乡人民政府农业负责人前往柯寨村菜子社农户李某虎家中做协商，该农户不承认收到款项，也不返还我公司多支付的20亩赔款10903.2元，协商未果。现起诉要求1、判令被告因不当得利返还原告10903.2元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书原件各1份，证明原告公司的相关情况。
2、保单1份。证明保险公司承保的保单号为：PHAG20146224／107；承保亩数，分别为陇西县柯寨乡柯寨村菜子社农户李某虎（身份证号622425196511037037）承保党参20亩；陇西县柯寨乡柯寨村阴湾社农户李某虎（身份证号622425195709257014）党参20亩。两个李某虎的承包党参亩数相同（均为20亩），且姓名相同，都在同一个保单上。
3、陇西县农业局文件复印件1份。证明2014年陇西县农作物受灾后相关部门制定的农业技术鉴定，每亩党参赔偿545.16元。
4、银行付款凭证1份。证明原告于2014年12月10日由于原告公司工作人员的失误，将两个李某虎全部赔款支付给了被告李某虎，总金额21806.4元。
上述证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以认定，作为定案依据。
被告辩称：我承认保险公司给我多打了款项，当时我知道多打了款项，就主动联系了村上的干部。我并没有知情不报。但是保险公司并没有走正常程序，没有主动联系我，也没有来过我家中索要多余打的款。保险公司向法院起诉我是错误的，因为我们之间可以商量解决此事。
被告提供如下证据，以支持其辩解理由：
身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月29日，保险公司承保陇西县柯寨乡柯寨村菜子社农户李某虎（公民身份号码622425196511037037）党参20木亩，同时承保陇西县柯寨乡柯寨村阴湾社农户李某虎（公民身份号码622425195709257014）党参20亩，两人均为同一保单号PHAG20146224／107。2014年11月，陇西县境内中药材大面积发生灾情，经市县两级农业部门技术鉴定，每亩党参核定赔偿款为545.16元，上述两个李某虎分别投保党参20亩。由于两个李某虎姓名完全一致，保险公司在理算时误以为同一个人，并将亩数合并为40亩，计算赔款40亩＊545.16元=21806.4元，并于2014年12月10日将全部赔款21806.4元支付给了身份证号为622425196511037037的柯寨乡菜子社农户“李某虎“账户。收款账户为182110121000223888。保险公司了解情况后，由柯寨乡人民政府农业负责人前往柯寨村菜子社农户李某虎家中做协商，协商未果。2015年5月20日原告起诉，要求1、判令被告因不当得利返还原告10903.2元；2、本案案件受理费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告误将菜子社的李某虎及阴湾社的李某虎的赔偿款全部打到被告账户上，被告的受益和原告的损失之间存在直接的因果关系，原、被告之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，原告要求被告返还赔偿款10903.2元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某虎于判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司10903.2元。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告李某虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年七月二十八日
书记员 水 鑫
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：张福双。
被告：张学萍。
被告：杜慎春。
被告：杜兰英。
被告：宋静。
被告：杜越岭。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
被告：刘广忠。
被告：吴云平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告张福双、张学萍、杜慎春、杜兰英、宋静、杜越岭、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、吴云平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1865元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1323号
原告上海海欣集团股份有限公司。
法定代表人俞锋。
委托代理人周红艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘晓晓，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告苏州檀雨玩具有限公司。
法定代表人李荣泽。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
原告上海海欣集团股份有限公司（以下简称“海欣集团公司”）诉被告苏州檀雨玩具有限公司（以下简称“檀雨玩具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年6月23日、同年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晓、被告的委托代理人王俭两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海欣集团股份有限公司诉称：原、被告双方存在买卖合同关系。原告依据双方签订的长毛绒面料买卖合同约定，向被告供应相关货物。截止目前，被告檀雨玩具公司累计拖欠原告货款27，355.03美元、逾期付款违约金34，981.61美元。经催讨未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿付原告货款人民币169，623.07元（以27，355.03美元为基础，按照起诉日的汇率计算）；二、被告支付原告逾期付款违约金人民币216，913.97元（以34，981.61美元为基础，按照起诉日的汇率和日万分之四的利率计算）。
被告苏州檀雨玩具有限公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。首先，原、被告之间确实存在买卖关系，但是被告已付清原告所有货款，更不存在违约金的情况。其次，原告诉请的债权产生于2006年，根据买卖合同约定，被告应该偿付货款的最迟时间为收到货物后的60天，即使存在被告拖欠原告货款的情况，原告的债权请求权也已经超过了诉讼时效。
经审理查明：苏州泰渊玩具有限公司于2006年4月26日企业名称变更为苏州檀雨玩具有限公司。海欣集团公司与檀雨玩具公司存在买卖合同关系，双方签署多份长毛绒面料买卖合同。合同均约定，檀雨玩具公司偿付货款时间为其收到货物后60天，逾期偿付货款违约金为每日万分之四。
审理中，本院主持原、被告双方对之前往来的账目进行查对，后因故，对账工作未能进行。
以上事实，由原告提交的买卖合同、出口专用发票、送货单、被告的工商档案资料及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，海欣集团公司与檀雨玩具公司签订的《买卖合同》系双方真实的意思表示，双方主体适格，内容真实合法，应为有效的合同，原、被告双方均应严格予以遵守。
本案的争议焦点集中在以下两个方面：一、原、被告之间是否存在拖欠货款的情形，如存在则违约金应如何确定；二、原告的债权请求权是否已经超过了诉讼时效。
针对第一个争议焦点，本院认为，被告檀雨玩具公司通过提交的银行汇票申请书、记账凭证、支出决议书，证明其已经对应性的偿付原告海欣长毛绒公司所起诉的货款。对于被告檀雨玩具公司提交的该组证据，原告的质证意见为不确定其真实性。在本院主持的原、被告双方往来账目的查对工作，因故未能进行。原告未能就其反驳的事实提供证据，故本院对被告檀雨玩具公司提交的银行汇票申请书、记账凭证、支出决议书予以确认，认定被告檀雨玩具公司已经偿付原告所起诉的货款。
针对第二个争议焦点，本院认为，鉴于被告檀雨玩具公司已经偿付原告所起诉的货款，故本案中不存在诉讼时效问题。退而言之，原告并无证据证明自2007年开始至起诉日止其曾向被告主张过本次诉求中的债权请求权，因此即便确实存在被告拖欠原告货款的情况，原告所起诉的债权请求权也已经超过了诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海海欣集团股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币7，098元，减半收取人民币3，549元，由原告上海海欣集团股份有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初456号
原告：丁建立，男，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县庄寨镇千叶木制品厂。
负责人：吴勇全，该厂负责人。
被告：吴勇全，男，汉族，农民，住曹县。
原告丁建立与被告曹县庄寨镇千叶木制品厂、吴勇全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告丁建立于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建立撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告丁建立负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年二月十三日
书 记 员 付守鹏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初456号
原告：丁建立，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹县庄寨镇千叶木制品厂，住所地曹县庄寨镇仓上村。
负责人：吴勇全，该厂负责人。
被告：吴勇全，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告丁建立与被告曹县庄寨镇千叶木制品厂、吴勇全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告丁建立于2017年2月9日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建立撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告丁建立负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年二月十三日
书 记 员 付守鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更637号
罪犯冯光辉,男,1992年6月24日出生于新疆生产建设兵团第六师102团，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年9月18日作出（2012）五刑初字第66号刑事判决，以被告人冯光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年7月23日起至2021年8月22日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区二分监区130名罪犯排名第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯冯光辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯光辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月23日起至2020年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第461号
原告刘凤波，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告李景德，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘凤波与被告李景德健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘风波、被告李景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风波诉称：2015年6月15日，镇里工作人员来土地确权，我家和李景德家边界不清，测量无法进行，李景德就破口大骂，我们就相互骂起来了，李景德就用锄头将我打昏过去了，后来我被送去医院了。在孤家子医院住院三天，治疗花去医药费1637元，伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿，合计3000元。经小宽派出所调解无效，现要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿等损失合计4637元。
李景德辩称：原告所说事实纯属捏造，我根本没有打她，反而她拿两把锄头来我地打我（她丈夫指使的），这时陈国军和李景玉也跟随刘凤波后边过来，刘凤波先给我一个嘴巴，接着抡锄头就打，我抓住锄头她就坐在地上不起，李景玉当时要扶起刘凤波时（她丈夫不让起来）然后往派出所打电话，说我打她了。综上所述纯属实情，望法庭尊重事实，驳回其诉讼请求，并向我赔礼道歉。
经审理查明，2015年6月15日，刘凤波与李景德在土地确权时因边界问题发生纠纷，双方互相争吵、辱骂，刘凤波主动上前与李景德发生肢体冲突，在争抢锄头过程中刘凤波坐到地上。当天下午，刘凤波到四平市辽河农垦管理区第一人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、左大腿外伤”，住院二天，花医药费1147.10元。2015年7月10日，公安机关对李景德作出行政处罚决定书，认定李景德与刘凤波因在撕扯过程中导致刘凤波面部受伤，决定给予李景德罚款300元的处罚。
认定上述事实的证据有：刘凤波出院诊断书、住院病历、医药费收据、处方笺、公安机关行政处罚决定书、证人李景玉当庭作证。
本院认为，被告李景德在与原告相互撕扯过程中，致刘凤波受伤住院，刘凤波虽然在庭审中关于受伤的陈述与诉状不符，但结合刘凤波的住院病历及公安机关行政处罚决定书等证据，仍可认定刘凤波在与李景德发生肢体冲突时受伤的事实，李景德应承担相应的赔偿责任。刘凤波与李景德因土地边界发生纠纷，应当冷静处理双方的矛盾，其主动上前与李景德互相谩骂，并发生肢体冲突，刘凤波对本起案件的发生、发展过程及结果均负有责任，应当减轻李景德的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李景德赔偿原告刘凤波医药费1147.10元、误工费196.24元（98.12元×2日）、护理费248.16元（124.08元×2日）、住院伙食补助费200元（100元×2日），合计1791.50元的50%，即895.75元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘凤波其他诉讼请求。
案件受理费100元由原被告各负担25元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邹昌政
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第461号
原告刘凤波，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告李景德，男，汉族，农民，现住址同上。
原告刘风波与被告李景德健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘风波、被告李景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风波诉称：2015年6月15日，镇里工作人员来土地确权，我家和李景德家边界不清，测量无法进行，李景德就破口大骂，我们就相互骂起来了，李景德就用锄头将我打昏过去了，后来我被送去医院了。在孤家子医院住院三天，治疗花去医药费1637元，伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿，合计3000元。经小宽派出所调解无效，现要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿等损失合计4637元。
李景德辩称：原告所说事实纯属捏造，我根本没有打她，反而她拿两把锄头来我地打我（她丈夫指使的），这时陈国军和李景玉也跟随刘凤波后边过来，刘凤波先给我一个嘴巴，接着抡锄头就打，我抓住锄头她就坐在地上不起，李景玉当时要扶起刘凤波时（她丈夫不让起来）然后往派出所打电话，说我打她了。综上所述纯属实情，望法庭尊重事实，驳回其诉讼请求，并向我赔礼道歉。
经审理查明，2015年6月15日，刘凤波与李景德在土地确权时因边界问题发生纠纷，双方互相争吵、辱骂，刘凤波主动上前与李景德发生肢体冲突，在争抢锄头过程中刘凤波坐到地上。当天下午，刘凤波到四平市辽河农垦管理区第一人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、左大腿外伤”，住院二天，花医药费1147.10元。2015年7月10日，公安机关对李景德作出行政处罚决定书，认定李景德与刘凤波因在撕扯过程中导致刘凤波面部受伤，决定给予李景德罚款300元的处罚。
认定上述事实的证据有：刘凤波出院诊断书、住院病历、医药费收据、处方笺、公安机关行政处罚决定书、证人李景玉当庭作证。
本院认为，被告李景德在与原告相互撕扯过程中，致刘凤波受伤住院，刘凤波虽然在庭审中关于受伤的陈述与诉状不符，但结合刘凤波的住院病历及公安机关行政处罚决定书等证据，仍可认定刘凤波在与李景德发生肢体冲突时受伤的事实，李景德应承担相应的赔偿责任。刘凤波与李景德因土地边界发生纠纷，应当冷静处理双方的矛盾，其主动上前与李景德互相谩骂，并发生肢体冲突，刘凤波对本起案件的发生、发展过程及结果均负有责任，应当减轻李景德的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李景德赔偿原告刘凤波医药费1147.10元、误工费196.24元（98.12元×2日）、护理费248.16元（124.08元×2日）、住院伙食补助费200元（100元×2日），合计1791.50元的50%，即895.75元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告刘凤波其他诉讼请求。
案件受理费100元由原被告各负担25元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邹昌政
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3324号
罪犯周茂茂，出生于安徽省霍邱县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月10日作出了（2013）温乐刑初字第910号刑事判决，以被告人周茂茂犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯周茂茂减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周茂茂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周茂茂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务周茂茂在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周茂茂予以减刑一个月二十天（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执142号
长沙金山牛农业科技有限公司
胡保生
2017年1月12日胡保生送来申请执行的（2016）湘01民终7761号民事判决书书，确认长沙金山牛农业科技有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月20日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执113号
申请人王金马，男，1962年11月5日出生，汉族，绛县。
被执行人王宇成，男，1955年7月14日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人王金马与被执行人王宇成身体权纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初857号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，现生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 磊
二〇一七年三月三日
书记员 樊科贸
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第23号
申请人冯迅亮，男，汉族。
申请人曹亚东，男，汉族。
本院于2015年7月27日立案受理了申请人冯迅亮与申请人曹亚东关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。
申请人冯迅亮、曹亚东因装饰装修纠纷，于2015年5月27日，经定西市安定区永定路街道西河社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、申请人冯迅亮付清申请人曹亚东装修费用9000元；
二、申请人曹亚东不再要利息和误工费；
三、此后申请人冯迅亮不再说装修质量有问题，不再因此事发生纠纷，矛盾调解成功。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯迅亮与申请人曹亚东因装饰装修纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 卿
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏连霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2581号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李王伟，任董事长。
委托代理人：霍国平，系该公司员工。
被告：罗金娇，女，汉族，1962年7月4日出。
被告：李盖雄，男，汉族，1962年6月27日出生。
被告：林国华，男，汉族，1962年2月3日出生。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告罗金娇、李盖雄、林国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人霍国平到庭参加诉讼，被告林国华经本院公告送达开庭传票，被告罗金娇、李盖雄经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告罗金娇、李盖雄立即向原告归还借款本金73475.7元及正常利息4839.58元及逾期利息(从2016年1月5日起至清偿完毕之日止,暂计算到2017年2月15日为11974.2元)；
2.被告林国华对上述第1项所述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费用及财产保全费由三被告共同承担。
事实与理由：
2014年11月5日，原告与三被告共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（编号为：南个额借字****号），该合同约定：原告向被告罗金娇、李盖雄提供的借款额度为人民币150000元，用途为进原材料；借款额度有效期期间自2014年11月5日至2016年11月5日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告林国华为被告罗金娇、李盖雄提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币150000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告罗金娇、李盖雄在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本息人民币76525.3元未再还款，至今尚欠贷款本金人民币73475.7元、正常利息4839.58元、逾期利息11974.2元（暂计算至2017年2月15日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。上述借款担保合同第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、原告法定代表人身份证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明（1份，原件），被告罗金娇、李盖雄的身份证、结婚证、户口本、被告林国华的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人额度借款担保合同（1份，原件），用以证明原告与三被告签订了个人额度借款担保合同约定了双方的权利及义务。
3.预测按揭还款计划（1份，打印件），用以证明被告每月应还款计划。
4.银行贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用以证明原告向被告罗金娇、李盖雄发放了贷款，并约定了借款利率等有关事情。
5.储蓄明细清单（1份，打印件，截止到2017年6月16日），用以证明被告未按约履行还款义务的情况。
6.本金及利息欠款明细表（1份，打印件,截止到2017年6月16日），用以证明被告的欠款情况。
7.借款支用申请书（1份，原件），用以证明被告借款的用途。
三被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。
并查明，本案合同到期日为2016年11月5日。原告提供的本金及利息欠款明细表显示，截至2017年6月16日，被告罗金娇、李盖雄尚欠原告借款本金73475.7元，利息4839.54元，逾期利息17441.89元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告罗金娇、李盖雄未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限已于2016年11月5日届满，原告有权要求借款人立即归还所有借款本金并支付相应利息、罚息。
关于借款本息。贷款到期日前未逾期的贷款，应按约定的固定年利率14.76%计算利息；到期日前已逾期的部分贷款及到期日后的全部未还贷款，均应按逾期利率即年利率22.14%计算利息。原告主张的计算至2017年6月16日的利息、罚息金额准确无误，本院予以确认。2017年6月16日后，应以欠款本金为基数，按年利率22.14%计算利息至欠款清偿日止。原告的相关诉请，合法有据，本院予以支持。
关于保证担保。被告林国华自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告罗金娇、李盖雄在本案中的债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗金娇、李盖雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金73475.7元并支付相应利息（暂计至2017年6月16日，利息4839.54元，逾期利息17441.89元；从2017年6月17日起，以本金73475.7元为基数按年利率22.14%计算利息至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告林国华对被告罗金娇、李盖雄的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2057.24元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的诉讼费2057.24元及财产保全费922.89元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓倩雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01428号
原告刘斌。
被告牟友军。
原告刘斌与被告牟友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员向淑萍独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告牟友军经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，债务人牟友军从原告处借走12万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并以各种方式据不见面也不接电话，为维护自身合法利益现诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款12万元及利息12500元，从2015年5月7日（前面的利息已付）到起诉之日10月7日止，按口头约定每月2500元的利息计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告牟友军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月7日，被告牟友军出具《借条》，载明“今借到刘斌现金12万元整”。经庭审中询问，原告称该笔借款系用于被告承包工程，直接汇入被告指定的帐户中。2014年5月8日，原告刘斌通过其建设银行的账户向案外人屈宏元转账12万元，有银行流水为据。2014年10月14日、11月12日和12月29日，被告牟友军分别向原告刘斌的账户转账2万元、7500元、7500元，共计3.5万元，有银行流水为据。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行流水以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年5月8日，原告刘斌通过其建设银行的账户向屈宏元转账12万元。原告称该笔款项系汇入被告承包工程的账户中。该笔汇款的时间和金额均能与原告提供的《借条》和银行流水反映的借款时间和金额一一对应，故本院依法予以认可。二、就本案的利息而言，首先，原告称被告每月以现金或银行转账方式支付了自2014年5月7日至2015年5月7日的利息，双方口头约定每月利息为2500元。但根据原告提供的银行流水，被告分别于2014年10月14日、11月12日和12月29日向原告刘斌的账户转账2万元、7500元、7500元，共计3.5万元，此三笔款项支付的时间和金额均不能与原告所称的利息的支付时间和金额一一对应；其次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原被告双方未在《借条》中对利息作出约定，原告亦不能提供其他证据佐证原被告关于利息的口头约定，故本院依法认定原被告双方为无息借款，被告牟友军已付的3.5万元应当抵扣本金，故还应向原告刘斌偿还的借款本金为8.5万元，由于双方未约定还款期限，不存在逾期还款情形，则原告要求被告承担借款期内利息的请求，本院依法不予支持。被告牟友军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟友军于本判决生效之日起十日内向原告刘斌偿还借款本金8.5万元。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由原告刘斌负担430元，由被告牟友军负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向淑萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟圆媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第280号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，2014年11月18日因涉嫌犯有故意伤害罪被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人盛存有，云南白龙律师事务所律师。
云南省石林彝族自治县人民法院审理的云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月27日作出（2015）石刑初字第46号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月15日9时许，被告人李某某与被害人王某某因土地界线发生纠纷。期间，王某某与阮某将李某某推倒在地。随后，李某某用携带的“西瓜刀”将王某某左手腕砍伤。经鉴定，王某某此次损伤程度为轻伤一级。
原审法院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，可减轻加害人的侵权责任。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、随案移送的一把刀，予以没收，交有关部门处理。
宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。上诉人李某某与辩护人均认为：李某某导致王某某轻伤的行为系正当防卫，不构成犯罪，不应承担法律责任，请求二审法院宣告李某某无罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的受案登记表、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录和照片等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够形成证据锁链证实案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人李某某及其辩护人所提“李某某导致王某某轻伤的行为系正当防卫，不构成犯罪，不应承担法律责任”的上诉理由及辩护意见，根据收集在卷的证据，已证实原判查明的事实，而上诉人李某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，无相应证据证实，故本院不予采信。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 阮文波
代理审判员 刘旭云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 万冬玉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1245号
申请执行人贾其坤。
被执行人殷纪林。
被执行人靖江市千喜日用器皿厂，住所地靖江市东兴镇成德村。
负责人殷纪林，厂长。
贾其坤与殷纪林、靖江市千喜日用器皿厂为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）泰靖园民初字第0643号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：殷纪林、靖江市千喜日用器皿厂共同偿还贾其坤85243元（含诉讼费980元），约期于2013年11月15日前付5980元，2014年1月10日前付10000元，2014年7月5日前付30000元，2014年10月30日前付20000元，2014年12月30日前付19263元。若逾期支付，申请人可就下余款项一并申请法院强制执行，两被执行人并须承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖园民初字第0643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 鑫
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执49号
申请执行人：敦煌市第二建筑工程公司，住所：甘肃省酒泉市敦煌市党河北路，统一社会信用代码：91620982225140389U，
法定代表人：茹作林，该公司总经理。
委托代理人：陈学升，男，汉族，1990年8月29日出生，现住甘肃省敦煌市，系敦煌市第二建筑工程公司法务。
被执行人：甘肃省森林公安局盐池湾分局，住所：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党城湾镇新民巷49号，统一社会信用代码：11620000591214472U。
法定代表人：张岩，该局局长。
本院在执行敦煌市第二建筑工程公司与甘肃省森林公安局盐池湾分局建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局送达了本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院交纳案件执行款1983913.68元，并承担案件受理费24481元、执行费22239元，合计2030633.68元。但被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局以甘肃省林业厅、甘肃省森林公安局不拨付工程款和甘肃盐池湾国家级自然保护区管理局应承担连带责任为由，拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月14日作出决定，将被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局纳入全国法院失信被执行人名单进行信用惩戒，于12月19日向被执行人的上级机关甘肃省森林公安局发出司法建议书，在执行过程中，经本院查询，被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局名下有办公楼一幢，办案警用车辆两辆，在肃北县农业银行有基本存款户余额为：266054.03元，该账户用于人员工资、公积金、养老金、医疗保险等个人经费；在肃北县农业银行有取保候审金账户余额为10016.15元，专门用于存储取保候审金；在肃北县工商银行有零余额账户余额为290710.53元，用于公用经费、中央转移支付资金（办案费）、服装及业务经费等。因被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局作为党政机关，属特殊被执行主体，上述查明的财产不宜采取强制措施处置。本院将上述查明情况向申请人敦煌市第二建筑工程公司进行告知，申请人对此表示认可，向本院递交申请书面同意终结本次执行程序。经执行合议庭提交本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 吴丽梅
二〇一八年一月九日
书记员 陈 静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执49号申请执行人：敦煌市第二建筑工程公司，住所：甘肃省酒泉市敦煌市党河北路，统一社会信用代码：91620982225140389U，法定代表人：茹作林，该公司总经理。委托代理人：陈学升，男，汉族，1990年8月29日出生，现住甘肃省敦煌市，系敦煌市第二建筑工程公司法务。被执行人：甘肃省森林公安局盐池湾分局，住所：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党城湾镇新民巷49号，统一社会信用代码：11620000591214472U。法定代表人：张岩，该局局长。本院在执行敦煌市第二建筑工程公司与甘肃省森林公安局盐池湾分局建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局送达了本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院交纳案件执行款1983913.68元，并承担案件受理费24481元、执行费22239元，合计2030633.68元。但被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局以甘肃省林业厅、甘肃省森林公安局不拨付工程款和甘肃盐池湾国家级自然保护区管理局应承担连带责任为由，拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月14日作出决定，将被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局纳入全国法院失信被执行人名单进行信用惩戒，于12月19日向被执行人的上级机关甘肃省森林公安局发出司法建议书，在执行过程中，经本院查询，被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局名下有办公楼一幢，办案警用车辆两辆，在肃北县农业银行有基本存款户余额为：266054.03元，该账户用于人员工资、公积金、养老金、医疗保险等个人经费；在肃北县农业银行有取保候审金账户余额为10016.15元，专门用于存储取保候审金；在肃北县工商银行有零余额账户余额为290710.53元，用于公用经费、中央转移支付资金（办案费）、服装及业务经费等。因被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局作为党政机关，属特殊被执行主体，上述查明的财产不宜采取强制措施处置。本院将上述查明情况向申请人敦煌市第二建筑工程公司进行告知，申请人对此表示认可，向本院递交申请书面同意终结本次执行程序。经执行合议庭提交本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一八年一月九日书记员  陈 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4044号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志英，女，该公司职工。
被告：赵月中，男，1983年12月26日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告赵月中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江文邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告赵月中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉称：原告是一家经营物业管理服务企业，被告是人才公寓的业主，其房屋建筑面积为96.659平方米。原告于2012年1月18日和2013年1月18日与新昌县人才公寓业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的高层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.2元的价格向原告计付物业管理服务费，然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠18.5个月，至2015年4月23日原告与浙江永成物业管理有限公司新昌分公司签订费用交接清单，确认原告从2015年3月15日撤离该小区的物业管理。根据物业管理服务收费办法及合同相关约定被告逾期支付物业管理服务费，应按日承担违约金千分之一。原告在实施物业管理期间通过多种形式多次催讨无果。现向法院起诉要求被告赵月中立即付清自2013年9月1日起至2015年3月15日止的物业管理费2164元，并支付自违约日起至2016年11月17日止按每日千分之一计算的逾期缴款违约金。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、2012年1月18日、2013年1月18日原告浙江文邦物业管理有限公司与新昌县人才公寓业主委员会签订的物业管理服务合同复印件（与原件核对无异）二份，证明文邦物业管理有限公司与新昌县人才公寓业主委员会签订的物业服务合同约定物业服务费1-2层（架空层为1层）以每月每平方米1.00元算缴物业费，3-17层以每月每平方米1.20元算缴物业费、车库每年120元、地下车位每年240元、车棚每年60元及业主如逾期缴纳物业管理费按日千分之五承担违约金的事实。
2、人才公寓物业管理费用交接单复印件（与原件核对无异）一份，证明文邦物业有限公司在被告所在小区服务至2015年3月15日的事实。
3、浙江嵊州城北营业厅整付零寄交寄快递清单一份、浙江文邦物业管理有限公司函一份，证明原告在2016年6月3日通过邮寄方式以书面的形式向被告催讨过物业服务费的事实。
4、新昌县不动产登记情况证明一份，证明新昌县人才公寓7幢3单元163室的房屋属被告所有及房产面积的事实。
被告赵月中未作答辩。
对于原告提供的证据，被告赵月中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与新昌县人才公寓业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，对原告及被告均具有约束力。当事人应当按照合同约定各自履行义务。另在超出约定的服务管理期限之外时间，原告提供了物业管理服务，被告应按之前签订的合同约定交纳相应的物业管理费用。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。现原告要求被告付清拖欠的物业服务费理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付从违约日起至开庭日止按千分之一支付违约金的请求，本院认为原告要求的损失计算标准过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失予以确定，过高部分本院不予支持，且起算日酌情考虑为2016年6月4日。被告赵月中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月中支付原告浙江文邦物业管理有限公司物业管理费2146元，并支付自2016年6月4日起至同年11月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约损失，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江文邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵月中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵月中负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翁梦娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01580号
原告朝阳市豪德广场新宇五金商店。
被告刘生。
原告朝阳市豪德广场新宇五金商店与被告刘生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员罗景山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市豪德广场新宇五金商店的经营者张立新到庭参加诉讼。被告刘生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市豪德广场新宇五金商店诉称，被告自2014年4月至2015年7月从我处购买铁线、钉子等建筑材料和工具，计欠我货款27,422元，此款虽经多次催要，但被告始终未付，所以特向法院起诉，请求被告立即付清，并给付利息。
被告刘生未答辩。
经审理查明，被告自2014年4月至2015年7月先后从原告处购买铁线、钉子等建筑材料和工具，累计欠原告货款27,206元，现原告向本院起诉，请求被告立即付清，并给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的销货清单49张予以证实。这些证据经庭审举证和本院审查，其来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买货物，与原告之间形成了口头的买卖合同关系，且这一买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。现被告欠原告货款款27,206元，原告有权要求被告给付，故对原告请求被告立即付清的请求依法予以支持；原告请求被告给付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，所以只能对原告起诉后的部分予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘生欠原告朝阳市豪德广场新宇五金商店货款27,206元，于判决生效后十日内付清；
二、被告自2015年11月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元减半收取242.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一五年十二月二日
书记员 崔海松
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00553号
原告白战伟，男，汉族。
被告毛彦平，男，汉族。
被告尹玉，男，汉族。
本院在审理原告白战伟诉被告毛彦平、尹玉买卖合同纠纷一案中，原告白战伟于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白战伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白战伟撤回起诉。
案件受理费5505元，减半收取2753元，由原告白战伟负担。
审 判 长 宋永昌
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贺晓凯
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初18号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月11日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，2015年7月30日被许昌县公安局刑事拘留，同年8月6日被许昌县公安局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
被告人张记留（别名张留），男，1964年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2015年11月18日被许昌县公安局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某某、张记留犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、李梦梦出庭支持公诉，被告人刘某某、张记留、被害人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年12月12日13时许，被害人王某乙驾驶轮式拖拉机往灵井镇刘庄村北地泉店社区工地拉砖，走到工地内的南北路上时，与对面开铲车的司机被告人张记留因过路发生纠纷后，被告人张记留及其妻弟刘某某与王某乙发生打架，被告人刘某某和被害人王某乙均有伤。经鉴定，王某乙所受损伤均为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人刘某某、张记留的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某、张记留在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。请依法判处。被害人的意见是双方已达成刑事和解协议，并已赔偿，对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
被告人刘某某、张记留对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月12日13时许，被害人王某乙驾驶轮式拖拉机往灵井镇刘庄村北地泉店社区工地拉砖，走到工地内的南北路上时，与对面开铲车的司机被告人张记留因过路发生纠纷，继而被告人张记留及其妻弟被告人刘某某与王某乙发生打架，被告人刘某某和被害人王某乙均有伤。经鉴定，被害人王某乙右侧颧骨骨折，其所受损伤为轻伤二级。
另查：案发后，经调解，双方自愿达成刑事和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明二份，证明被告人刘某某、张记留犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人刘某某供述了2014年12月12日13时左右，其姐夫张记留在灵井镇刘庄村北地泉店社区工地内开着铲车顺着工地里的南北路自北向南往南边的施工地点挪搅拌机时与驾驶轮式拖拉机往该工地拉砖的司机（王某乙）因过路问题，其与拖拉机司机发生口角，继而引发打架，在打架的过程中其和其姐夫张记留用拳头朝对方脸上、身上打，致自己和王某乙受伤的事实。
3、被告人张记留供述的内容同被告人刘某某的供述内容一致。
4、被害人王某乙陈述了2014年12月12日下午1点左右，其驾驶轮式拖拉机往灵井镇刘庄村北地泉店社区工地拉砖，走到工地内的南北路上时，与对面开铲车的司机（张记留）因过路发生纠纷，然后，继而与其发生打架，在打架的过程中双方用拳头朝对方脸上、身上打，致其受伤的事实。
5、证人李某的证言同被害人王某乙的陈述内容一致。
6、证人张某、王某甲的证言，证实了2014年12月12日下午两点左右，在泉店工地，因过路问题铲车老板刘某某和铲车司机张记留与小拖拉机司机王某乙发生纠纷，继而发生厮打，双方相互用拳头朝对方身上、脸上打，致双方受伤的事实。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2014）834号、（2014）838号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人王某乙所受损伤符合钝器损伤特征。王某乙受损伤后右侧颧骨骨折，其所受损伤轻伤二级。被告人刘某某所受损伤符合钝器损伤特征，鼻骨多发骨折，鼻中隔骨折，其所受损伤为轻伤二级。
8、许昌县公安局河街派出所、许昌市公安局西关派出所出具的前科证明各一份，证明被告人张记留、刘某某无违法犯罪前科。
9、刑事和解协议书、收到条、谅解书、悔过书各一份。证明民事赔偿方面双方已达成刑事和解协议，并履行完毕，且被害人对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处理。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张记留故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯。案发后经调解，双方达成刑事和解协议，二被告人积极赔偿了被害人的物质损失，被害人对二被告人的行为表示谅解。归案后，二被告人能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经居住地司法局社区矫正调查评估，二被告人均具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆彦龙