江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1335号
原告钱金根。
委托代理人钮海金。
被告钮永林。
委托代理人孙奇。
被告孙奇。
被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人蒋雷。
委托代理人徐峰。
原告钱金根与被告钮永林、孙奇、史带财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱金根的委托代理人钮海金，被告孙奇同时作为被告钮永林的委托代理人，被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金根诉称，2014年1月21日，被告钮永林驾驶苏E×××××小型普通客车沿盛泽镇盛南路由西向东行驶至白坯市场处，超越前方同方向行驶的原告驾驶的苏E×××××二轮摩托车时二车相擦，造成原告摔倒受伤的交通事故。经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告钮永林负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在事故发生时行驶证载明车主是被告孙奇，并投保于被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司。原告受伤后在医院接受治疗，伤情经司法鉴定构成伤残。现请求法院判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、施救费、财产损失、鉴定费共计279122.66元；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告钮永林、孙奇共同辩称，对案件的事实及责任认定没有异议，被告钮永林是肇事司机，被告孙奇是实际车主。事故发生时，被告钮永林借用被告孙奇的车辆。被告孙奇系被告钮永林的女婿。肇事车辆在被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险，且被告孙奇在事故发生后已垫付85983.16元，请求法院依法处理。
被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对案件的事实及责任认定没有异议，被告钮永林是肇事司机，被告孙奇是实际车主。肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者商业险。事故中原告脑部受伤，司法鉴定结果中的伤残等级及造成的损失亦与脑部有关，由于原告骑摩托车，没有依法戴安全头盔，造成损害结果的加重，该加重比例应当在损失总金额中予以扣除，扣除后本公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，部分赔偿标准过高，请求法院依法核准。
经审理查明，2014年1月21日，被告钮永林驾驶苏E×××××小型普通客车沿盛泽镇盛南路由西向东行驶至白坯市场处，超越前方同方向行驶的原告驾驶的苏E×××××二轮摩托车时二车相擦，造成原告摔倒受伤的交通事故。2014年2月11日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告钮永林负该起事故的全部责任，原告无责任。
以上事实，由苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的吴公交认字（2014）第175004号道路交通事故认定书在卷予以佐证。
另查明，苏E×××××小型普通客车的登记所有权人为被告孙奇。上述车辆在被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及不计免赔商业险。交强险保险期限及商业第三者责任险保险期限均自2014年1月15日起至2015年1月14日止。商业第三者责任险保险金额为50万元，被保险人为被告孙奇。被告孙奇在事故发生后已垫付85983.16元（包含医药费51983.16元）。
以上事实，由道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单以及庭审笔录在卷佐证。
又查明，原告钱金根受伤当日被送往江苏盛泽医院治疗，随后转往苏州大学附属第一医院住院治疗，至2014年2月18日出院。出院诊断为：中型颅脑损伤，左额颞硬膜外、下血肿，颅骨骨折，左额颞脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，左侧锁骨骨折，肺结核伴胸腔积液，糖尿病，创伤性面瘫。2014年2月18日，原告钱金根前往江苏盛泽医院住院治疗，至2014年3月11日出院。出院诊断为：颅内损伤后遗症，周围性面瘫。2014年10月31日，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告钱金根的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：原告钱金根因此次事故致其颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级评为十级；致其颅脑外伤后遗有左侧面瘫的伤残等级评为十级；误工期限掌握在受伤至本次定残日之前一日（2015年1月10日）可视为合理范围；护理期限为伤后120日可考虑予一人护理为宜；营养期限为其伤后90日应给予营养支持。
以上事实，由门诊病历、江苏盛泽医院出院记录、苏州大学附属第一医院出院小结、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证。
对于原告钱金根主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张123258.53元，并提交医疗费发票、结算费用清单、门诊病历、出院记录。被告孙奇主张上述费用中，由其垫付医药费51983.16元。经审核，剔除不属于医疗费范畴的费用，原告的医疗费实际应为121279.53元。（未扣除被告孙奇垫付的医药费51983.16元）。
2、住院伙食补助费。原告主张882元，对此，本案当事人均无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张2700元，认为其营养期限共计90天，按照每天30元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告的营养期限为其伤后90日应给予营养支持，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天30元的标准计算在合理的范围内。故原告的营养费确定为2700元。
4、护理费。原告主张6000元，认为其护理期限共计120天，按照每天50元标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告的护理期限为伤后120日可考虑予一人护理为宜。结合原告的伤情，护理费按照每天50元的标准计算在合理的范围内。故原告的护理费确定为6000元。
5、误工费。原告主张41300元，认为其误工11.8个月，按照每月3500元标准计算。本院认为，原告向本院提供租赁合同、租赁费发票、经营安全责任书、吴江市盛泽镇南麻农贸市场出具的证明用于证明其在农贸市场内摆摊卖肉，其虽未向本院提供相应的完税凭证，但根据原告的伤情结合本院的调查，原告因伤误工的事实存在。故根据相关规定，参照相近零售业平均工资标准36650元计算误工损失，结合司法鉴定结论中的误工期限，误工费确定为35632元。
6、残疾赔偿金。原告主张75561.20元，原告认为残疾赔偿金标准应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算。本院认为，原告系本地居民，根据本地区城乡一体化建设的实际情况，原告主张残疾赔偿金标准应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级按照司法鉴定结论构成两个十级，残疾赔偿金应确定为75561.20元。
7、被扶养人生活费。原告主张17430.93元，根据苏州市吴江区公安局盛西派出所出具的户籍证明及户口登记本显示，原告母亲为陈明珍，1928年9月4日出生，现年86周岁，共育有四子女（包括原告）。原告育有一子钱宗泽，2007年2月21日出生，现年7周岁。原告主张被扶养人为陈明珍、钱宗泽，被扶养人生活费标准应按照2014年度江苏省城镇居民人均消费支出23476元计算。根据有关被扶养人生活费计算的相关法律规定，被扶养人生活费应确定为17430.93元。
8、交通费。原告主张400元，本院认为，根据本案的实际情况，酌情认定交通费为200元。
9、精神损害抚慰金。原告主张5500元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为5500元。
10、施救费、停车费。原告主张300元。本院认为，原告提供的收据不符合认定标准，该主张本院不予支持。
11、财产损失费。原告主张700元。本院认为，原告未提供财产遭受损失的定损依据，提供的定额发票亦无法体现其财产遭受损失，故该主张本院不予支持。
综上，原告的损失范围为：医疗费121279.53元。（未扣除被告孙奇垫付的医药费51983.16元）、住院伙食补助费882元、营养费2700元、护理费6000元、误工费35632元、残疾赔偿金75561.20元、被扶养人生活费17430.93元、交通费200元、精神损害抚慰金5500元，合计265185.66元。
本院认为，本案所涉交通事故，系机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：因肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条及《侵权责任法》第四十九条的规定，被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分（医疗费121279.53元、住院伙食补助费882元、营养费2700元）的损失合计为124861.53元，超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；原告死亡伤残赔偿部分（误工费35632元、护理费6000元、残疾赔偿金75561.20元、被扶养人生活费17430.93元、交通费200元、精神损害抚慰金5500元）的损失合计为140324.13元，超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金5500元）；其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用部分的损失共计114861.53元，超过的死亡伤残赔偿部分的损失为30324.13元，合计145185.66元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车之间的事故，被告钮永林负事故的全部责任，故被告钮永林应对145185.66元承担100％的赔偿责任，即赔偿145185.66元。因肇事车辆已在被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司投保了不计免赔商业第三者责任险，故被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿145185.66元。综上，被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告265185.66元。事故发生后，被告孙奇已向原告支付85983.16元，应从被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告孙奇。对于被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司关于应扣除原告损害结果的加重比例的主张，被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司未提供证据加以证明，故该主张本院不予支持。本院同时注意到，本案所涉肇事车辆由被告孙奇出借给被告钮永林，因被告孙奇系被告钮永林的女婿，被告孙奇表示愿意赔偿并提前垫付了部分费用，故被告孙奇应当与被告钮永林承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一项、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告钱金根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币179202.50元，返还被告孙奇人民币85983.16元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告钱金根的其他诉讼请求。
案件受理费收取1796元，鉴定费5090元，合计6886元，由被告钮永林、孙奇负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡玥璘