wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初230号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞某甲，男，1954年3月20日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人庞某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日9时许，因房屋围墙纠纷，在被告人庞某甲住宅一楼的摩托车修理档处，被告人庞某甲与被害人庞某乙发生争吵，后互相殴打。被告人庞某甲用胶凳殴打被害人庞某乙后，持砖头追打庞某乙。在追打过程中，被告人庞某甲对被害人庞某乙停放在工地上的黑色丰田牌小汽车进行打砸。经鉴定，被砸坏小汽车的鉴定基准日修复价格是人民币6200元；被害人庞某乙损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某乙的陈述，证人庞某丙、庞某丁、庞某戊、伍某戌等人的证言，《受案登记表》，辨认笔录，被告人、被害人对涉案物品照片的指认，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人庞某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，且本案是由邻里纠纷引起，对被告人庞某甲依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞某甲犯故意毁坏财物罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内进行量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人庞某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5926号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连保税区东北四街新东方大厦1层16号。
被告：姜英家，女，汉族，1984年10月3日生，住大连保税区新东方公寓。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告姜英家物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连新青年物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2537号
原告殷某某，女，1956年2月19日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告杜某某，男，1952年6月9日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告殷某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员张国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某某及其委托代理人强月兰、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识几个月后，于1980年8月29日登记结婚，1981年生育一女，现已经成家，婚后发现被告脾气不好。经常吵架骂架，几个月不说话，双方感情一直不好。1999年10月，原告起诉离婚，1999年11月16日大武口区法院判决不准离婚，双方又磕磕绊绊的、也没有改善的过了十几年，现在实在过不下去了，原告只有再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后财产位于大武口某小区＊＊＊号房屋一套归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，因为我们双方都已经是60岁左右的人了，离婚后对子女影响不好。原告所诉称的感情一直不好不属实，婚后我们感情一直很好。原告生病期间被告百般照顾，被告将挣的工资除了留够生活费外，全部给了原告。从1999年购买东风车拉煤，拉的运费都交由原告保管。后来，又买了一辆夏利车，又干了6年的工作，挣的钱还是由原告保管，被告没有恶习，一直以来都细心的照顾原告。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证二份，证明1980年8月29日原、被告双方登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告对该证据三性无异议。
原：证据二、（1999）石大民初字第1066号民事判决书一份，证明原告在1999年11月起诉离婚，贵院判决不准离婚。
被告对该证据三性无异议。需要说明的是，后在1999年一审判决做出后，原告上诉至石嘴山市中级人民法院，后来原告自动撤诉。
证据三、房产证复印件一份（石房权大武口字第＊＊＊＊＊＊号），证明原、被告双方婚后的房产，即位于大武口某小区＊＊＊号房屋一套。
被告对该证据三性无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据一、证据二能够证实原、被告于1980年8月29日登记结婚、原告于1999年起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实，本院对以上证据的证明目的予以采信；证据三系复印件，本院不予确认。
被告杜某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中原、被告双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原告殷某某与被告杜某某系他人介绍认识，于1980年8月29日登记结婚，婚后生育一女，现已经成年。1999年原告起诉离婚，1999年11月16日大武口区法院判决不准离婚，双方又过了十几年，双方因生活琐事发生矛盾后，原告以实在过不下去为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准许或不准许离婚的法定条件。本案原、被告共同生活并育有子女，有一定的感情基础，虽然婚后双方因生活琐事发生矛盾并在1999年诉讼离婚，但是双方在诉讼后又过了十几年，庭审中被告当庭明确表示不同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情尚未破裂，在今后的生活中互相理解，妥善处理好生活中产生的矛盾，双方经过努力尚有和好的可能，因此本院对原告要求与被告解除婚姻关系的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘岱玮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范平权，男，1968年出生。
委托代理人：宝玉，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：杨加山，男，1957年出生。
再审申请人范平权因与被申请人杨加山土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范平权申请再审称，一审法院判决认定事实和判决结果缺乏证据支持，将合同责任认定为侵权责任适用法律错误。因为：1、合同没被认定撤销，不能认定是合同侵权。2、一审判决认定土地转包合同期限为一年错误。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，法院不能对这种不定期转包来判定承包期。3、法院以同类地的转让价来推定争议地转包价不现实。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，并中止原判决的执行。
杨加山提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。申请人所提供的证据材料不能证明其主张的事实，其提供的证据收条的形式要件及内容要件均不符合合同的基本要件，法院不应支持。
本院认为，诚实信用原则是民事活动要遵循的基本原则。本案中，双方当事人所签收条对承包款和土地亩数有明确约定，原审已经确认。吉林公正司法鉴定中心吉公正（2013）文鉴字第41号文书鉴定检验报告书检验结果是：甲方杨佳山、乙方范平权的《收条》上最末一行的前段字迹“2013年3月2日”和后一段字迹“到2021年末”不是同一人书写。证明申请人对该收条进行了添加，因而范平权主张争议地的转包期限为十年，因无证据支持，不能认定。申请人实行对被申请人土地承包经营权的侵害行为，违背诚信原则，应当承担返还侵占土地、赔偿被申请人损失的法律后果。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，范平权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范平权的再审申请。
审判长 通 力 嘎
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 晓 蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5064号
原告李佳达，男，汉族，1984年9月8日出生，住南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告黄榕榕，男，汉族，1981年11月8日出生，住南安市。
被告苏梅花，女，汉族，1983年6月3日出生，住南安市。
被告陈晓蓉，男，汉族，1988年8月18日出生，住南安市。
原告李佳达与被告黄榕榕、苏梅花、陈晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳达的委托代理人苏朝生、被告黄榕榕参加了诉讼，被告苏梅花、陈晓蓉未参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告苏梅花的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李佳达诉称，原告与被告黄榕榕系朋友关系，被告黄榕榕因资金周转需要，于2014年3月20日向原告借款人民币130000元，并由被告陈晓蓉承担连带清偿责任，上述事实有被告黄榕榕、陈晓蓉亲笔签名后出具交由原告收执的《借条》为证。现原告急需此款而向被告催讨，但被告却拒不支付。故原告请求判令被告黄榕榕立即偿还原告借款人民币130000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并判令被告陈晓蓉对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄榕榕对本案借款不持异议，要求分期偿还。
被告陈晓蓉未作答辩。
经审理查明，被告黄榕榕因生意周转需要，于2014年3月20日向原告借款人民币130000元，并出具《借条》一份交由原告收执，被告陈晓蓉以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。后经原告催讨，被告黄榕榕至今未能偿还借款，被告陈晓蓉也未履行连带保证担保责任。
上述事实，有原告李佳达提供的《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄榕榕向原告李佳达借款人民币130000元，有被告黄榕榕出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币130000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。被告陈晓蓉为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄榕榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳达借款本金人民币130000元及利息（利息自2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告陈晓蓉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄榕榕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元，由被告黄榕榕、陈晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年十二月二日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5903号
原告：李正会，女，1973年12月20日生，侗族，住贵州省兴义市。
被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧），统一社会信用代码915223016927487802。
法定代表人：辛玉平，系该公司执行董事。
被告：辛玉平，男，1963年3月18日生，住贵州省安龙县。
被告：胡寅，男，1973年7月13日生，住贵州省兴义市。
原告李正会与被告贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜房开）、辛玉平、胡寅民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李正会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元；2、判决被告以借款本金150000元为基数按月利率2%计算支付利息给原告至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月23日前，被告借到原告150000元，约定按月利2%计息，至2014年6月23日，被告与原告结账，被告欠原告157200元，其中：欠借款本金150000元，欠利息7200元。三被告在2015年6月23日向原告出具《承诺书》，承诺：被告所欠原告的款项在2016年7月1日至2017年6月30日付清。被告承诺的偿还期限已逾期，但分文未还，被告炜煜房开是被告辛玉平和被告胡寅合伙投资成立的公司，所以被告辛玉平和胡寅应当负连带责任，望支持原告诉请。
经本院审查查明，2014年6月5日，案外人贵州炜煜农资有限公司向原告李正会出具收款收据，载明：今收到李正会借款（按月利2%计息）人民币壹拾伍万元整，收款单位贵州炜煜农资有限公司。2015年6月23日，经双方协商上述债务由案外人贵州炜煜农资有限公司转由被告炜煜房开承担，同日被告炜煜房开向原告李正会出具收款收据，载明：今收到李正会交来借款人民币壹拾伍万柒仟贰百元整，备注：农资0010279，借款15万，利息7200元，被告炜煜房开在该收据上盖章；同日，被告炜煜房开及其法定代表人辛玉平、被告胡寅共同向原告出具承诺书，载明我公司截至2015年6月23日尚欠李正会款项157200元，我公司承诺上述款项在2016年7月1日至2017年6月30日付清。
另查明，被告胡寅系案外人贵州炜煜农资有限公司法定代表人；被告辛玉平系被告炜煜房开法定代表人。
再查明，被告炜煜房开及案外人贵州炜煜农资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被兴义市处置非法集资办公室进行备案登记。
本院认为，兴义市处置非法集资办公室已对被告炜煜房开涉嫌非法吸收公众存款进行备案登记，本案原告所诉债权可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李正会的起诉。
案件受理费1650元，退还原告李正会。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年八月十五日
书记员 廖 雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7096号
罪犯陈相达，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年4月29日作出（2008）苍刑初字第195号刑事判决，以被告人陈相达犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人陈相达不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年6月16日以（2008）温刑终字第351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈相达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈相达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈相达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈相达准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年12月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初924号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：林林，男，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告林林物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年五月五日
书 记 员 乔国香
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1259号
申请执行人高志建，农民。
被执行人胡井龙，居民。
高志建与胡井龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）涟大民初字第558号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:胡井龙欠高志建款57000元，并承担利息(其中50000元自2014年12月22日、7000元自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日)，限于判决生效后十日内付清，并由胡井龙承担案件受理费1225元,公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人胡井龙有多起案件在法院执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可执行的财产线索。被执行人胡井龙已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张利波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第657号
上诉人（原审被告（追加））路荡平，男，1930年10月28日出生，汉族，住新乡市卫滨区新原街9号附43号，身份证号码：4107111930********。
委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路新生。
被上诉人（原审原告）路秀梅。
被上诉人（原审原告）路秀兰。
上诉人路荡平因与被上诉人路秀梅、路秀兰、路新生共有纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路荡平的委�代理人秦晓帅，被上诉人路秀梅、路秀兰、路新生，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：路秀梅、路秀兰、路新生系兄妹关系，路荡平、吴凤英系夫妻关系，路荡平、吴凤英系路秀梅、路秀兰、路新生父母。吴凤英于2015年2月病逝，社保局证明显示，2015年6月发放吴凤英丧葬费5382元，抚恤金40922.24元。
原审法院认为：抚恤金是死者生前所在单位发放给死者亲属的生活补助费和精神抚慰金，路荡平作为死者吴凤英丈夫，路秀梅、路秀兰、路新生作为吴凤英子女，均享有分得抚恤金的权利，故对于路秀梅、路秀兰、要求对于抚恤金予以分割的诉讼请求，原审法院予以支持。关于丧葬费问题，丧葬费的发放目的系用以填补为死者办理丧葬事宜的费用，对于办理完毕后多余的费用，可以予以分割，本案中，路秀梅、路秀兰、路新生虽然对�是谁支付存在争议，但因丧葬费支出已超出实际发放的丧葬费数额5382元，故路秀梅、路秀兰要求分割的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。抚恤金不属于遗产范围，故路新生所辩应先偿还死者生前债务的理由不能成立，原审法院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，原审判决：一、路秀梅、路秀兰、路新生、路荡平分别分得吴凤英的抚恤金10230.5元。二、驳回路秀梅、路秀兰的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，路秀梅、路秀兰、路新生、路荡平各承担392.5元。
路荡平不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决路荡平、路秀梅、路秀兰、路新生平均分割因吴凤英去世而由社保部门发放的抚恤金40922.24元，明显是不公平的。抚恤金是死者生前所在单位发放给死者亲属的生活补助费和�神抚慰金。可见抚恤金由生活补助费和精神抚慰金两部分组成，故在分割抚恤金时，应充分将当事人生活来源的实际状况等具体情况综合考虑，而不应均等分割，还应将当事人与死者关系等因素纳入考量范围。路荡平现今己85岁高龄，常年有病，需要一大笔钱来看病，且路荡平的退休金并不高，已经无法满足日常生活所需和疾病治疗的费用，而且，路秀梅、路秀兰、路新生都有自己的退休收入，因此，应将抚恤金中生活补助费的部分都留给路荡平。对于精神抚慰金的部分，虽然我国法律对此如何分割没有直接的规定，但是，应按照我国《继承法》规定的原则予以分割。在路荡平的老伴吴凤英生前，路秀梅、路秀兰没有为吴风英支付过住院治疗费用，也没有尽到赡养吴凤英的义务，主要是路新生对路荡平和吴凤英进行日常的照顾和赡养。因此，路秀梅、路秀兰在本案的抚恤金分割中应不分或少分，而不是平均分割。一审法院简单的将本案中涉及的抚恤金平均分割明显是不公平的，也是不合情、不合理的，根本没有充分考虑到路荡平的实际情况。综上请求：一、撤销（2015）红民一初字第1383号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人路秀梅、路秀兰、路新生承担。
被上诉人路秀梅答辩称：其母亲吴凤英的抚恤金是共有的，路荡平的上诉不能成立，其母亲的葬礼是路秀梅、路秀兰、路新生三人共同办理的，认可一审判决。
被上诉人路秀兰答辩称：同意路秀梅的意见。
被上诉人路新生答辩称：路荡平的上诉正确，其上诉请求与理由全部成立。路新生母亲看病都是路新生和父亲出的，办白事是路新生自己拿的钱，已经超过涉案款项，不应该分了，对方没有伺候老人。一审判�错误，同意父亲路荡平的上诉意见。
二审中，上诉人路荡平向本院提交的证据材料有：第一组证据，新乡市中心医院住院病历共4套，证明路荡平的身体不好，每年都需要住院治疗。第二组证据，2015年12年17日路荡平代理人秦晓帅对余铁民、云保林的调查笔录两份，证明吴凤英生前，路新平经常给她提饭，路秀兰刚开始和母亲一起生活，路秀梅照顾的少些。被上诉人路秀梅对上述的证据质证称：对4套病历有异议，其父亲路荡平年龄确实年龄大，有病，因为路荡平是离休干部，看病不要钱，其母亲吴凤英看病是刷其父亲的卡，所以不予认可该4份病历。对2份调查笔录：有异议，不认可该2份笔录，因为调查笔录说的不客观。被上诉人路秀兰对上述证据的质证称，同意路秀梅的质证意见。被上诉人路新生上述证据的质证称，上诉人路荡平提供的证据均认可。本院认为：路荡平提供的看病的花费证据与抚恤金的分配直接关联性不足，不予认定；调查笔录中路新生对母亲吴秀英的照顾，与对路荡平抚恤金的分配无直接关联性，不予认定。
被上诉人路秀梅向本院提交的证据材料有：第一组证据，李琴、余铁民证明两份，证明路秀梅、路秀兰尽了赡养义务，反驳对方说路秀梅、路秀兰没有尽赡养义务。第二组证据：××患者自备药品使用登记表2页的复印件，证明吴凤英住院期间，路秀梅给吴凤英买的药品。上诉人路荡平对上述证据质证称：第一组证据李琴、余铁民的证明没有时间、地点，无法确定其要证明的事实。对余铁民说的路秀兰的部分认可，对说路秀梅的部分不予认可。××患者自备药品使用登记表2页系复印件，真实性无法确定，不予认可。被上诉人路秀兰对上述证据质证称：认可路秀梅的证据。被上诉人路新生�上述证据质证称：路秀梅提交的证据均系虚假的。本院认为：路秀梅提供的对母亲吴凤英生前的照顾及反驳没有进赡养的提供的证据以及吴凤英住院的花费，与本案抚恤金的分配关联性不足，不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：路荡平上诉称抚恤金不应平分，路荡平的生活及看病需要费用，路荡平和吴凤英主要是由路新生进行照顾和赡养，路秀梅、路秀兰照顾少，应少分或不分抚恤金。路荡平看病和生活的花费，其已经发生的费用及未来可能发生的费用，应由路秀梅、路秀兰、路新生作为子女对父亲路荡平尽赡养义务。本案的抚恤金系路荡平之妻，路秀梅、路秀兰、路新生之母吴凤英死亡后发放的抚恤金，抚恤金是对直系亲属的精神抚慰和补偿。路秀梅、路秀兰、路新生、路荡平均系吴凤英的直系亲属，故抚恤金可由吴凤英的直系亲属均分。路秀梅、路秀兰、路新生作为吴凤英的子女，对吴凤英生前均有赡养的义务，路秀梅、路秀兰、路新生作为路荡平的子女，今后亦应对路荡平尽儿女应尽的义务，父慈子孝，传承中华民族的优良美德。综上，路荡平的该上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人路荡平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年二月二十六日
书记员 张俊超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1982年12月19日生，汉族，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,967.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,967.76元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年12月19日生，汉族，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,967.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,967.76元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第404号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人金某。2014年12月29日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张佑文，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）367号起诉书指控被告人金某犯强奸罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年12月27日21时许，被告人金某将被害人陈XX强奸。公诉机关提供的证据有：相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录和现场勘验照片。请求依据《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款之规定追究被告人金某的刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控不供认。其辩称：1、被害人陈XX系自愿和其发生性关系；2、其没有欺骗陈XX，其为陈XX找工作是真实的。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人金某犯强奸罪事实不清，证据不足，请求法院宣告被告人金某无罪。
经审理查明，2014年11月被告人金某与被害人陈XX在网上相识，后被告人金某称可以在秦皇岛为被害人陈XX找到工作。后被害人陈XX于2014年12月27日来到秦皇岛。被告人金某安排其在秦皇岛市海港区耀安宾馆3018房间。后在该房间内被告人金某强行与被害人陈XX发生性关系。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人金某的供述和辩解证实：我通过微信聊天认识了一个网名叫“杨婷婷”的女子（陈XX），经过一个月的聊天渐渐热悉了，因为我跟她承诺在秦皇岛这边给她找工作，给她报销路费，她就从上海坐车过来找我。2014年12月27日19时30分左右，我在秦皇岛火车站附近的一个超市里接到了这个网名叫“杨婷婷”的女孩，接到她以后我就把她带到某宾馆。当时她说没有带身份证，我就自己进去把房间开好了然后再出去接她。到了房间以后，我就给她买了点吃的，吃完东西以后，到了第三天早上的时候，她要出去玩，我跟她说我没钱，她当时就哭，拿东西想离开，我从宾馆门口把她拉回来。过一会我出去给他买早点，回来见他已经离开，我就开始到处找她，打电话她也不接，过了一会我再次打电话的时候她接了，并让我去火车站找她，到了火车站以后我就被跟他一起的民警带到派出所来了。在这期间我和陈XX发生两次性关系，都是陈XX主动的，我没有强迫她。
2、被害人陈XX的陈述及辨认笔录证实：2014年11月份我在网上认识了金某。金某称能为我找工作，约我来秦皇岛。2014年12月27日我一人来到秦皇岛，住在金某开好的某宾馆内，并于27日、28日晚金某强行与其发生性行为两次。29日9时左右，我趁金某出门买早饭之际，求助他人并报警才逃脱。
3、证人陈某的证言证实：2014年12月28日早上我上班以后看见3018房间里面的那个男孩从房间里出来过，但是不到5分钟就回来了。到了下午的时候，我去给3018房间打扫卫生，当时房间里没有人。我正在打扫的时候就看见在这房间住的那两个客人说着话一起回来的，但是他们当时没有进屋，在楼道里走了一圈，等我打扫完了以后女的先回的房间，男的去楼下刷卡去了。12月29日8时30分左右，我在楼梯上看到3018房间住的那个女孩跟另外房间的两个男客人一起从楼梯往下走，当时我发现3018的那个女孩神色慌张，说话声音颤抖，好像很害怕的样子，并且还跟跟他一起的那两名男子说：“咱别从这边走，我害怕！”，那两名男子说：“没事的，有我们在这呢！”，一边说着他们就下去了。后来知道警察来之前我就没再见过他们。
在楼道里没有听到过3018房间里传出来厮打或吵闹的声音打扫房间的时候没发现3018房间物品凌乱等异常跟正常住的一样。没有听见那个男的对那个女的有威胁、恐吓之类的语言没看见过3018房间来过其他人，没见过女孩单独离开房间
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：案发现场情况及在现场发现疑似精斑。
5、法医物证鉴定书证实：床单上的可疑精斑迹为精斑，检出的STR与金某血样STR分型相同.
6、视听资料证实：被告人金某及被害人陈XX同在耀安宾馆住宿及出入情况。
7、案件来源及抓获经过证实：被告人金某系被公安机关抓获。
8、户籍证明证实：被告人金某犯罪时已年满十八周岁，无违法犯罪记录。
9、秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所情况说明证实：被害人陈XX在报案当日离开秦皇岛，无法提取其DNA信息；在此案中陈XX离开宾馆时遇到三名男子并由三名男子将其带出宾馆，经调查，该宾馆无该三人的住宿记录，现在调查中。
本院认为，被告人金某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人金某及其辩护人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。为了保护人民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人金某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2017年12月28日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第404号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月4日出生于黑龙江省肇源市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎来诺尔矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2015年9月8日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年2月3日21时许，在海拉尔区谢尔塔拉新区，被告人刘某某与被害人于某某因于某某干“私活”赚钱一事发生纠纷，后刘某某用脚将于某某眼部踢伤。2015年5月19日经（海）公法鉴伤检字（2015）048号评定于某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，刘某某于2015年6月16日被海拉尔公安分局网上追逃，2015年8月25日被满洲里市红卫派出所抓获。案发后，刘某某对于某某进行民事赔偿，并取得于某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人于某某的陈述，行政处罚决定书，谅解书，常住人口基本信息，讯问光盘，被告人刘某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事殴打被害人并致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后，刘某某已取得被害人的谅解，且到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、赔偿谅解、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第404号 被告人阮群雄，男，1991年11月29日出生广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]341号起诉书指控被告人阮群雄犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人阮群雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：“四哥”（另案处理）出资在北海巿海城区云南路综合巿场一车棚内摆放投注图，利用粒子、摊棍作赌具以押注“对角”、“单双”、“数字”的方式开设赌场，招揽多人赌博。2015年5月初开始，被告人阮群雄参与上述赌场的管理二作。被告人阮群雄负责在上述赌场负责拨“粒子”供人押注等工作。2015年6月25日14时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴粒子、摊棍、投注图等赌具、赌资728元。被告人阮群雄被公安机关当场抓获归案。 归案后，被告人阮群雄如实供述自己罪行。 上述事实，被告人阮群雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，抓获经过，行政处罚决定书，证人吴某1、吴某2、张某1、余某证言，被告人阮群雄供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮群雄伙同同案人开设赌场，其行为 已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人阮群雄起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人阮群雄虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人阮群雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人阮群雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并 处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月26日起至2015年12月25日止；罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  邹瑛 二〇一五年十一月六日 书 记 员  陈菊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2530号
原告孙会胜，男，1978年9月18日生，汉族。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告熊心宽，男，成年，汉族。
委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。
本院在审理原告孙会胜诉被告熊心宽买卖合同纠纷一案中，原告孙会胜于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙会胜以有关证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙会胜撤回起诉。
本案受理费2096元，由原告孙会胜承担。
审判员 刘家祥
二〇一六年八月十八日
书记员 胡少波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城少民初字第00055号
原告赵某甲（曾用名赵佩洁）。
法定代理人赵某乙，襄阳市公安局民警。
委托代理人伍翠红，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，襄阳市医疗保险管理局职工，系原告之母。
委托代理人纵保平，襄阳市妇幼保健院退休职工。
原告赵某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黎云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲的法定代理人赵某乙及其委托代理人伍翠红，被告张某及其委托代理人纵保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告之父赵某乙与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女赵某甲。双方因感情不和于2009年3月30日经法院判决离婚，同时判决原告随父亲赵某乙生活，被告每月向原告支付抚养费400元，直至孩子18周岁止。但被告自和原告父亲离婚后极少照顾和关心原告，现生活成本逐年增加，每月400元无法满足原告的基本生活。故诉至法院请求判令：1、从2015年12月起被告向原告每月支付抚养费1500元，教育、医疗费承担一半；2、被告每月探视原告两次；3、被告支付拖欠的医疗、教育费30343.25元（变更后）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：1、根据法律规定，其每月最多支付原告抚养费800元，而且抚养费包含了教育、医疗费，原告要求每月支付1500元抚养费还有承担医疗、教育费的请求无法律依据；2、探视权已经法院处理，被告要求按原协议履行；3、其这些年来，除了按照法院生效的判决一直在支付原告抚养费外，不间断地还给孩子支付了很多费用，不同意再支付期间的医疗、教育费；4、不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原告赵某甲系被告张某与赵某乙的婚生子。原告之父与被告张某因感情不和诉至法院，请求离婚，本院于2009年3月30日作出（2008）襄城民一初字第497号民事判决，判决准许离婚。后张某不服，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院经审理作出（2009）襄中民一终字第318号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，张某仍不服，向检察机关申诉，湖北省人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉。后经湖北省高级人民法院再审，作出（2011）鄂监二抗再终字第10号民事判决，判决维持襄阳市中级人民法院（2009）襄中民一终字第318号民事判决。本院（2008）襄城民一初字第497号民事判决书中载明：“一、准许原告赵某乙与被告张某离婚；二、婚生女赵佩洁随原告赵某乙生活，被告张某从本判决生效之日起承担抚养费400元／月至赵佩洁年满18周岁时止。被告张某有探视的权利。三、……”。期间，原告向本院申请执行，要求张某支付（2008）襄城民一初字第497号民事判决判令的抚养费，本院在执行过程中，原告之父赵某乙和张某于2010年1月15日达成执行和解协议，协议载明：“一、自2010年1月16日起，张某每周六下午到赵某乙家接赵佩洁，赵某乙每周日下午六时到张某家接赵佩洁，包括法定的节假日在内；二、自2010年1月15日起，张某一次性支付2010年1月之前的小孩抚养费3000元，赵某乙同意放弃抚养费800元，自2010年2月起张某把每月抚养费400元汇入赵某乙指定账户；三、……”。之后，张某一直将抚养费定期支付。近年来，张某除定期支付抚养费外，还不定期地为赵某甲购买衣物及学习用品等。由于物价上涨、生活成本逐年增加，实际需求发生变化，原定抚养费已不能满足原告的实际开支，故原告诉至本院，要求被告提高抚养费支付标准，并要求被告分担其父母离婚以来的所支付的医疗、教育费。
另查明，原告之父赵某乙系襄阳市公安局民警。被告张某系襄阳市医疗保险管理局职工，其所在工作单位于2015年12月18日出具的张某工资收入显示，张某每月应发工资为4093元，扣除医保、公积金，实发工资3292元。另外，2015年，张某实发的各项奖励工资为26509元。
上述事实，有本院（2008）襄城民一初字第497号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2009）襄中民一终字第318号民事判决书、湖北省高级人民法院（2011）鄂监二抗再终字第10号民事判决书及经庭审质证的执行和解协议、户口本、身份证、张某的工资收入证明、银行客户交易查询单、张某2015年工资明细及奖励工资发放明细、询问笔录及原、被告当庭陈述等主要证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告尽抚养义务符合有关法律的规定，本院应予支持。对于抚养费数额的确定，可根据原告的实际需要，父母双方的负担能力，再结合当地生活消费标准综合考虑。本案中，原告之父赵某乙与被告张某在2009年被法院判决离婚时已就被告支付小孩抚养费标准进行了确定，根据目前物价上涨及原告已入学的实际情况，原确定的抚养费确实有些偏低，应予以适当增加。但对原告要求被告支付拖欠的其父母离婚以来的教育及医疗费的请求，本院认为，原告的抚养费已在其父母的离婚诉讼中一并处理，且经法院执行，被告张某依据本院生效的判决亦已一直在履行。根据我国法律规定，抚养费包含生活费、教育费和医疗费等费用，父母离婚后，如果原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或者子女因患病、上学，实际需要已超过原定数额，子女要求增加抚养费的，应另行起诉。故原告要求被告支付其父母离婚以来近多年的教育、医疗费用，本院不予支持。同理对原告要求被告探视的请求，亦因已在本院生效的判决中处理，且探视权系赋予不直接抚养子女的父或母的权利，故本案中亦不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第18条之规定，判决如下：
一、被告张某自2015年12月起，每月支付原告赵某甲抚养费费1100元直至其能独立生活之时止。
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由被告张某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黎 云
二〇一六年三月十四日
书记员 谭春艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4811号
原告：陈桂良，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。
被告：林宝安，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国人民财产保险股份�限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号，统一社会信用代码91350121854668733Q。
代表人：柯素芳，总经理。
被告：李利明，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，统一社会信用代码913500007775475151。
代表人：叶元钗，总经理。
委托诉讼代理人：林威镇，男，住福建省福州市晋安区。
原告陈桂良与被告林宝安、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司、李利明、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告陈桂良于2017年12月28日向本院提出撤回对被告林宝安、李利明起诉的申请。
本院认为，原告陈桂良之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂良撤回对被告林宝安、李利明的起诉。
审判员 陈伟力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审72号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县环境保护局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道五湖社区1组，组织机构代码71165291-0。
法定代表人：廖福宝，该局局长。
委托代理人：李小锋，该局工作人员。
被申请人：彭水县靛水街道三道拐熊建忠宰牛场。
负责人：熊建忠。
经审查：2016年12月30日，彭水苗族土家族自治县环境保护局作出彭环罚字[2016]28号行政处罚决定书，对彭水县靛水街道三道拐熊建忠宰牛场处以行政处罚。经审查，“彭水县靛水街道三道拐熊建忠宰牛场”并无工商字号登记，申请执行人认定的被处罚主体错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对申请执行人彭水苗族土家族自治县环境保护局作出的彭环罚字[2016]28号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 再
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3984号
原告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司，组织机构代码55810686-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇京典佳园小区。
法定代表人李丽君，公司总经理。
委托代理人刘海宇
被告李磊。
本院在审理原告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司诉被告郭晓丽、李磊租赁合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取为591元，由原告伊金霍洛旗购物中心有限责任公司负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁亚芳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初173号
原告井建平。
委托代理人许荣星。
被告邢台市永民机械制造有限公司。住所地：河北省邢台县南石门镇东先贤村。统一社会信用代码：91130521674177013Y。
负责人刘均，该公司执行董事。
委托代理人王杰，河北甲信律师事务所律师。
原告井建平诉被告邢台市永民机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告井建平的委托代理人许荣星及被告邢台市永民机械制造有限公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井建平诉称，原、被告原有业务关系，截止2015年，被告共欠我货款64250元，经我多次催要，被告总是推脱，请求法院依法判令被告给付我货款64250元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据为欠条三份。
被告邢台市永民机械制造有限公司辩称，被告公司原有刘永林、刘均两名股东，在本案立案之前刘永林因意外事故死亡，正是因为该变故导致了业务暂停，包括原告的债权债务的清理也是这个状态，现有的股东刘均及工作人员对本案表示积极的应对态度，明确表示经过人民法院认可的，被告公司将积极履行兑现，因此被告公司也希望通过今天的机会梳理清楚双方的债权债务关系，既是对公司未来发展的负责，也是对原告负责的表现，更是对已故刘永林的告慰。被告今天是带着足够的诚意、善意来应诉的，由于刘均对原债权债务关系没有充分的掌握，因此暂时对原告起诉的标的数额不发表意见，希望通过原告的举证、被告的质证对债权债务进行最终的认定。
被告邢台市永民机械制造有限公司未提交证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告对原告提交的三份欠条均无异议，本院予以认可。
根据原、被告诉称及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告原有业务往来。被告分别于2014年9月20日、2015年2月1日、2015年9月26日向原告出具了收到价值7480元前轴支架毛坯的收条一份和欠货款640元、56130元的欠条二份，共计欠原告货款64250元。现原告诉至本院，要求被告给付其货款64250元，并自出具欠条之日起按银行贷款利率计算利息至付清时止。
本院认为，被告邢台市永民机械制造有限公司认可其尚欠原告井建平64250元货款未支付的事实，被告邢台市永民机械制造有限公司应当及时支付原告该笔货款；因原、被告并未明确约定欠款支付时间，原告要求被告按银行贷款利率支付利息没有法律依据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邢台市永民机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告井建平64250元。
二、驳回原告井建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元及保全费663元由被告邢台市永民机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一六年四月七日
书记员 李春巧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3332号
被执行人：被告人蒋国忠，男，1961年12月21日出生，汉族，江苏省海门市人，无业，户籍地上海市普陀区，现住海门市。
被执行人蒋国忠因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月6日立案。本案执行依据为已生效的本院（2013）门刑初字第0017号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人蒋国忠目前下落不明，本院查找未果。经本院查询，其名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人蒋国忠纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蒋国忠强制执行。目前，本院已向被执行人蒋国忠发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人蒋国忠目前下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人蒋国忠有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年八月二十六日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3332号申请执行人：陆豪杰被执行人：倪丽燕申请人陆豪杰申请执行被执行人倪丽燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付借款本息6000元、案件受理费25元，合计6025元。本院立案受理后，2017年10月27日被执行人倪丽燕主动将6025元归还给了申请人陆豪杰。至此，申请执行人陆豪杰向本院申请执行的（2017）苏0684民初4267号民事判决书关于申请人要求被申请人支付借款以及利息的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更371号
罪犯潘来德，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
岑溪市人民法院于2013年5月28日作出（2013）岑刑初字第175号刑事判决，以潘来德犯抢劫罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年2月10日起至2017年2月9日止，处罚金人民币2000元，并退赔被害人经济损失人民币95元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯潘来德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分47.40分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯潘来德予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘来德在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘来德减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15512号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡庆华，行长。被执行人吴晓辉，男，1977年4月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈常英，女，1982年1月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许少龙，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈金文，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人上海御全实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈常英。被执行人上海星引建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人许少龙。被执行人上海通岳实业发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人洪金托。被执行人上海双胜投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋元辉。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12542号中国民生银行股份有限公司上海分行与吴晓辉、陈常英、许少龙、陈金文、上海御全实业有限公司、上海星引建材有限公司、上海通岳实业发展有限公司、上海双胜投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第12551号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第90-1号
申请执行人：深圳市振发进出口有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：张永泉。
委托代理人：林木深、徐晓贤，广东昊良律师事务所律师。
被执行人：黄绿芝，女，1966年12月26日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：东莞市凤岗绿芝河粉加工部，住所地：东莞市凤岗镇。
投资人：黄绿芝。
深圳市振发进出口有限公司与黄绿芝、东莞市凤岗绿芝河粉加工部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人东莞市凤岗绿芝河粉加工部应付还申请执行人货款本金1030009元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年7月11日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 何泽雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈建池
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初584号
原告：胡艳霞，女，1985年12月6日出生，汉族，住址巩义市。
被告：王福安，男，1958年11月6日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：郑州金象公交有限公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷。
原告胡艳霞与被告王福安、郑州金象公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。
原告胡艳霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日18时24分许，被告王福安驾驶豫Ａ×××××大型客车沿荥阳市郑上路行驶至城关砖厂处时急刹车，致使乘客原告胡艳霞摔倒受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验，认定王福安负事故的全部责任，乘客胡艳霞无责任。原告受伤后先在郑州市上街区第十五人民医院救治，但因伤势较重，又被送到郑州大学第一附属医院住院治疗。原告住院花费医疗费1.3万元，被告王福安仅垫付医疗费2000元外，就对原告不管不问了。
本院经审查认为，本案涉事车辆豫Ａ×××××大型客车的登记所有人为荥阳金象城乡公交客运有限公司，与本案被告郑州金象公交有限公司无利害关系，被告的诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告胡艳霞的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年二月十七日
书记员 杨振
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1649号
原告刘某某，女，1969年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被告李某某，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员谢湘琼独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后二十多年，被告一直对原告实施家庭暴力，又经常在外打牌不尽家庭责任，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭答辩。
在本案的审理过程中，原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、照片两张，拟证明被告对原告实施家庭暴力的情况；
被告李某某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：
原告提供的第1号证据，形式合法有效，内容客观真实，本院依法予以采信；证据2看不清伤者的情况，亦无法直接证明系被告所致，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据材料，本院认定如下事实：
原、被告于1989年7月18日按民间习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，1989年12月27日生育一女孩，取名李某，1998年6月26日生育一男孩，取名李某。婚后两人因性格不合，夫妻感情一般，2015年8月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院。
本院认为：原告刘某某与被告李某某虽然因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情淡薄，原告起诉至本院，但双方应多反省自身存在的不足，改正缺点，加强沟通，相互宽容、相互理解，其夫妻关系是可以弥合的。原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈 欣
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终64号
�公诉机关陕西省彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马民科，农民。2015年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被彬县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
陕西省彬县人民法院审理彬县人民检察院指控被告人马民科犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）彬刑初字第00130号刑事判决。原审被告人马民科不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马民科于2013年12月份开始吸毒成瘾，后开始贩卖毒品。具体如下：
1、2015年5月份的一天，被告人马民科接到吸毒人员张某的购毒电话后，与张某约定在彬县西桥见面。见面后，张某付给被告人马民科现金150元，马民科交给张某一包重约0.1克的冰毒。之后，马民科、张某和一个叫胡静的人一起在西桥附近的祥和旅社410房间将该包冰毒吸食。
2、2015年7月份的一天，被告人马民科接到吸毒人员韩某的购毒电话后，与韩某约定在彬县公刘街隘巷新村村口见面。见面后，韩某付给被告人马民科现金200元，马民科交给韩某一包重约0.2克的冰毒。
3、2015年7月20日凌晨，被告人马民科接到吸毒人员王某的购毒电话后，与王某约定在彬县东街迎建村村口见面。见面后，马民科交给王某一包重约0.3克的冰毒，王某付给被告人马民科现金300元。
4、2015年7月下旬的一天，被告人马民科接到吸毒人员马某的购毒电话后，与马某约定在彬县东桥附近的金芙蓉�馆门口见面。见面后，马某付给被告人马民科现金300元，马民科交给马某一包重约0.3克的冰毒。
2015年9月12日，彬县公安局民警在彬县移动公司门口将被告人马民科抓获，并从其身上缴获冰毒疑似物1.16克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似物中检出甲基苯丙胺。综上，被告人马民科向四人贩卖冰毒四次，贩卖冰毒2.06克。
据此，原审法院认为，被告人马民科违反毒品管理法规，明知是冰毒，多次向多人卖出，并从中牟利的行为，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马民科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
上诉人马民科提出，他是给别人跑腿帮忙，没想到后果这么严重；他不知道给韩某毒品的事，从中没有获得一分钱的赢利，为他人代购仅用于吸食的毒品，应视为非法持有；从他身上搜到的1.16克，是购来供自己吸食的，应定性为非法持有；他自愿认罪、悔罪、持有1.16克毒品等从轻处罚的情节在量刑中没有得到体现。请求二审法院尊重客观事实，依法对他作出从轻处罚改判。
在本院提审时，上诉人马民科明确表示原审判决认定的犯罪事实是正确的，对原审判决采纳的证据无异议，只是认为判的太重了。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有经过一审庭审质证的毒品两小包、小型电子称2台、冰壶嘴13个、锡纸一卷、透明塑料袋、户籍证明信、受案登记表、搜查证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、彬县人民法院证明、证人�某、韩某、马某、张某、王某的证言、被告人马民科的供述、鉴定意见、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取尿液笔录、照片等证据印证证实。上述证据来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马民科违反国家对毒品进行管制的法律法规，向他人出售毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。上诉人马民科提出的上诉理由，经查，证人薛某、韩某、马某、张某、王某的证言和被告人马民科的供述，印证证明马民科出售毒品的犯罪事实。在有证据证明马民科实施了贩卖毒品行为情况下，搜缴出的毒品应当计入贩卖的毒品克数中。原审法院根据马民科的犯罪事实、情节及认罪、悔罪的态度，依法确定应当判处的刑罚，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年三月十四日
书记员 王旭红
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00020号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告刘业红。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告刘业红金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢2号
申请执行人：黄小兰
被执行人：龚自华、吴强平
黄小兰与龚自华、吴强平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）湘平法民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，2015年经本院终结本次执行程序后，本院于2016年3月17日重新立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2010）湘平法民初字第1894号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2010）湘平法民初字第1894号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢2号
申请执行人：黄小兰
被执行人：龚自华、吴强平
黄小兰与龚自华、吴强平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）湘平法民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，2015年经本院终结本次执行程序后，本院于2016年3月17日重新立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2010）湘平法民初字第1894号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）湘平法民初字第1894号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执296号
申请执行人：令某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请人令某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执296号申请执行人：令某。被执行人：郭某。本院在执行申请人令某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十六日书记员  李鸿娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3039号
原告任建平。
被告天津市大昊建设工程有限公司。
法定代表人袭祥凤，总经理。
原告任建平诉被告天津市大昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告任建平到庭参加诉讼，被告天津市大昊建设工程有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告天津市大昊建设工程有限公司无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年初，被告与天津国顺建筑工程有限公司合作在承接中铁一局塘沽西东环项目中，由于资金短缺，于2013年7月15日向原告借款400000元。经原告多次催要被告未偿还。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借款合同；
2、取款记录；
3、项目借款保证书一份；
4、证明复印件一份；
5、收据一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款合同》一份，内容为：“乙方因流动资金暂时性短缺，向甲方借款，用于流动资金周转。内容如下：1.借款金额：人民币肆拾万元整；2.借款期限：壹年整；3.利率：上浮月息2.5%；4.付息日期：每月15日。”原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖印章。
原告主张的利息期间为自2013年7月15日起至2015年12月11日，利率其自认合同约定过高，主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借款合同，并约定了还款期限，期限届满后被告未按期归还借款，现被告承诺的还款期限早已届满，被告应当向原告返还借款，故本院对原告主张被告返还本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付自2013年7月15日至2015年12月11日期间的借款利息，原、被告借款合同中约定了利率标准，但原告自认过高现按照中国人民银行贷款利率的四倍进行主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津市大昊建设工程有限公司返还原告任建平借款本金人民币400000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告天津市大昊建设工程有限公司给付原告任建平自2013年7月15日至2015年12月11日的利息（以本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果被告天津市大昊建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告天津市大昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 刘彩娟
人民陪审员 孔 迪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3039号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，系联社理事长。
委托代理人高爽。
被告姚利，住东丰县。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告姚利借款纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费738.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董书屹
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第732号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
被告王浩波，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王浩波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一五年二月三日
书记员 孙芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终29号
上诉人（原审被告）李娟，女，汉族，益阳市南县人，住益阳市南县茅草街。
被上诉人（原审原告）长沙至尚物业管理有限公司。
法定代表人罗志忠，该公司董事长。
委托代理人阳晶，男，汉族，益阳市资阳区人，住益阳市资阳区，系长沙至尚物业管理有限公司职工。
李娟与长沙至尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年10月12日作出（2015）益赫民二初字第928号民事判决。宣判后，李娟不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李娟称本案双方已达成和解，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，李娟申请撤回上诉�系对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李娟撤回上诉。
二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人李娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
审 判 员 彭 青
代理审判员 曹义军
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔 佩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第197号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，广东省始兴县人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，住所地始兴县。2015年5月6日因本案被行政拘留十五日，并处罚款1500元，同月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民法院适用简易程序审理始兴县人民检察院指控原审被告人曾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月21日作出（2015）韶始法刑初字第85号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人曾某有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人曾某于2015年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人曾某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2015）韶始法刑初字第85号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈侦鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1002号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司杭州凤起支行。
代表人：江泓。
被上诉人（原审原告）：精河县和丰棉业有限公司。
法定代表人：潘建和。
上诉人招商银行股份有限公司杭州凤起支行因与被上诉人精河县和丰棉业有限公司票据追索权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0l06民初字第2074号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情疑难复杂、涉及刑民交叉、影响重大，应当由杭州市中级人民法院管辖。第一，涉案银行承兑汇票是出票人杭州天途机电工程有限公司伙同犯罪嫌疑人鲁继光、吴春华利用变造后的大额银行承兑汇票到招商银行办理质押承兑业务（即“大票换小票”）而开立的，该票据诈骗案已由杭州市公安局西湖区分局移送至杭州市西湖区人民检察院审查起诉，受害人包括招商银行、杭州联合银行等多家银行，诈骗金额巨大，情节恶劣，严重影响了金融秩序，因刑事案件引发的民事案件在杭州地区有重大影响。第二，据了解，涉案票据的收款人江苏金盛电力燃料有限公司的背书签章为江苏金盛电力然料有限公司，抬背不符，背书不连续。目前，杭州市公安局西湖区分局也正在对江苏金盛电力燃料有限公司实际控制人进行侦查。从涉案票据本身的重大瑕疵及精河县和丰棉业有限公司与犯罪嫌疑人的关系来看，并不排除精河县和丰棉业有限公司以看似合法的背书行为掩盖其替犯罪嫌疑人洗白赃款的嫌疑。鉴于本案案情复杂，涉及刑事案件，且本案判决极有可能成为犯罪嫌疑人转移赃款的通道，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不符合本院管辖的第一审民商事案件标准，应由基层人民法院管辖。综上，招商银行股份有限公司杭州凤起支行的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 周治平
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保55号
申请人：湖南金塔机械制造有限公司
法定代表人：康兵，该公司总经理。
被申请人：山西华瑞能源有限公司
法定代表人：李中城，该公司总经理。
申请人湖南金塔机械制造有限公司于2018年3月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西华瑞能源有限公司的银行存款245万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司因与被申请人山西华瑞能源有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西华瑞能源有限公司的银行存款245万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 吴政青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01101-2号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被执行人：丁全，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张玉华，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡永坤，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张林，男，1976年1月2日出生，汉族，住濉溪县。
被执行人：于艳，女，1977年1月28日出生，汉族，住濉溪县。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与丁全、张玉华、蔡永坤、张林、于艳金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月31日向被执行人丁全、张玉华、蔡永坤、张林、于艳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款30万元。但被执行人丁全、张玉华、蔡永坤、张林、于艳至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蔡永坤的存款41000元。
二、划拨被执行人张林的存款17000元。
三、划拨被执行人于艳的存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3068号
申请执行人江苏世林博尔制冷设备有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇工业园区韩庄路南侧、永丰路东侧。
法定代表人张德林，总经理。
委托代理人黄辉忠，江苏××律师事务所律师。
被执行人山东乐捷空调设备有限公司，住所地：山东昌乐县。
法定代表人姜再波。
关于江苏世林博尔制冷设备有限公司与山东乐捷空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）泰黄民初字第0091号民事判决书已发生法律效力。被执行人山东乐捷空调设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人山东乐捷空调设备有限公司名下位于潍坊银行及昌乐农商行账户，已扣划并发还52878元；经对山东省昌乐县公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对山东省昌乐县房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0091号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年五月五日
书记员 何 云
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1107号
原告江丽娟，住通河县。
委托代理人左远震（系原告之子），住通河县。
被告毛文武，住通河县。
被告杨福杰，住通河县。
原告江丽娟与被告毛文武、杨福杰存在民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告毛文武给付原告江丽娟借款50000元；2、被告毛文武给付原告江丽娟借款利息以50000元为本金按月利率2%自2016年1月10日起给付利息至借款本金付清之日止；3、被告杨福杰对上述一、二项承担连带还款责任；4、被告毛文武承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月10日，被告毛文武在原告江丽娟处借款人民币60000元，口头约定利息2%，被告毛文武给原告江丽娟出具借据一份,被告杨福杰作为保证人在欠据上签名，约定2016年1月10日还款，借据中另约定违约还款月利息3%，2016年3月9日被告毛文武偿还原告江丽娟借款本金10000元，尚欠借款本金本金及利息52000元，被告毛文武重新给原告江丽娟出具借据一份。原告江丽娟向被告毛文武、杨福杰索要未果，诉至法院，要求被告毛文武履行还款义务，被告杨福杰履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛文武向原告江丽娟借款，有原告江丽娟提供的借条为凭，据此，原告江丽娟与被告毛文武的债权债务关系依法可以确认。在被告毛文武重新为原告江丽娟出具的借据中借款本金为52000元，现原告江丽娟诉讼请求为借款本金50000元是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，故原告江丽娟要求被告毛文武归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告江丽娟要求被告毛文武按月利率2%自2016年1月10日给付借款利息不违反法律规定，本院予以支持；被告杨福杰自愿作为连带担保人处签字是其真实意思表示，被告杨福杰抗辩不承担保证责任，不同意替代被告毛文武偿还借款的理由无事实与法律依据。本院不予支持，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
一、被告毛文武于本判决生效之日起十日内偿还原告江丽娟借款本金50000元；
二、被告毛文武于本判决生效之日起十日内以50000元为本金按月利率2%自2016年1月10日起给付原告借款利息至借款本金付清之日止；
三、被告杨福杰对上述一、二项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取563元，由被告毛文武负担于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 斐
二〇一六年六月二十四日
书记员 王珊珊
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行终432号
上诉人（原审原告）王永成，男，1966年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
上诉人王永成因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第942号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月30日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）收到王永成邮寄的政府信息公开申请材料，申请公开2014年2月21日至2014年3月25日王永成被刑拘的全部卷宗、传唤证、拘留证、释放证。2014年6月12日，海淀公安分局作出登记回执，对王永成的政府信息公开申请进行登记。同日，海淀公安分局作出海公信息公开（2014）第158号-非政《非政府信息告知书》（以下简称第158号告知书），告知内容为：经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。王永成不服第158号告知书，于2015年6月23日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销第158号告知书，责令海淀公安分局履行法定职责，重新作出政府信息公开答复，公开王永成申请的政府信息。另查，2014年2月22日，海淀公安分局作出京公海治立字（2014）000031号立案决定书，根据《刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对高维新、王永成等人寻衅滋事案立案侦查。
2015年12月17日，原审法院判决认为：《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，海淀公安分局已将王永成涉嫌寻衅滋事一案作为刑事案件立案侦查，根据《刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关立案侦查，是履行刑事诉讼法赋予的刑事侦查职责，同时，王永成所申请公开的“2014年2月21日至2014年3月25日王永成被刑拘的全部卷宗、传唤证、拘留证、释放证”明显属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，海淀公安分局针对王永成的政府信息公开申请作出第158号告知书，认定王永成所申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，认定事实清楚，适用法律、法规正确。此外，王永成关于海淀公安分局程序违法的主张，现行法律法规并未明确规定行政机关作出登记回执的期限，海淀公安分局收到王永成的公开政府信息的申请后，已经出具登记回执，程序并无不当，王永成的上述主张缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王永成的全部诉讼请求。
王永成不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院审理程序违法，认定事实不清。《政府信息公开条例》第二条规定并未区分履行职责的类别，应同时包括行政管理职责和刑事司法职责，公安机关的刑事执法信息也应属于政府信息。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由海淀公安分局承担。
海淀公安分局同意原审判决，请求二审法院予以维持。
在法定举证期限内，海淀公安分局向原审法院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开申请表、王永成身份证及户口本复印件、邮寄凭证，2、登记回执及邮寄凭证，3、第158号告知书及邮寄凭证，4、立案决定书，以上证据证明海淀公安分局作出的政府信息告知书正确。
在法定举证期限内，王永成向原审法院提交了下列证据：1、登记回执，证明王永成2014年5月30日提出申请，海淀公安分局于2014年6月12日作出登记，程序违法；2、第158号告知书，证明王永成申请公开的内容属于信息公开的范围，海淀公安分局具体行政行为违法。
对于上述证据，原审法院经审查认为：海淀公安分局提交的证据3中的第158号告知书，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；海淀公安分局提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，予以采信。王永成提交的证据1和证据2不能证明其欲证明的事项，对其证明目的不予采纳。
上述证据全部随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，王永成申请公开的信息为“2014年2月21日至2014年3月25日王永成被刑拘的全部卷宗、传唤证、拘留证、释放证”，该信息系海淀公安分局作为刑事侦查机关在履行刑事侦查职责过程中形成的信息，并非前述法条规定的政府信息。海淀公安分局作出第158号告知书答复王永成其申请公开的信息不属于政府信息，并无不当。原审法院判决驳回王永成的诉讼请求正确，本院应予维持。王永成的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郎莉萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初548号
原告周某。
委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴。
被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区张宣公路28号。
负责人石志全。
二被告共同委托代理人李培虎，北京大成律师事务所律师。
二被告共同委托代理人春梅，北京大成律师事务所律师。
被告卓某。
本院在审理原告周某诉被告卓某、唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，原告周某于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某负担。
审判员 张叶红
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭志敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2796号
申请执行人代爱丽，女，汉族。
被执行人董清伦，男，汉族。
本院于2015年9月7日作出的（2014）聊东商初字第2504号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人董清伦未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人董清伦的的工资收入9215元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月二十七日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
协助执行通知书
（2015）聊东执字第2796号
聊城大学：
关于申请执行人代爱丽与被执行人董清伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）聊东商初字第2504号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人董清伦未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人张勇的工资收入9215元至聊城市东昌府区人民法院（账户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：9150115022742050002670，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
二0一五年十月二十七日