河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3692号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：季竹玲，经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志国，男，1976年12月5日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：赵淑雯，女，2013年2月3日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人：赵志国，男，1976年12月5日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审被告）：吴保建，男，1989年11月18日出生，汉族，住博爱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）与被上诉人赵志国、赵淑雯、吴保建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1846号判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人卢桂青、被上诉人赵志国到庭参加了诉讼。被上诉人吴保建经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险焦作支公司上诉请求：将一审判决第一项中的残疾赔偿金改判为40057.83元（即将被扶养人生活费改判为14325元，减少赔偿9330.57元）；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决残疾金中的被扶养人生活费计算有误，应于改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。本案被上诉人赵志国有5个被扶养人，且构成两个十级伤残。故其被扶养人生活费不应简单的分别计算累加。截止被上诉人赵志国伤残鉴定确定之日即2016年4月，被上诉人赵志国的父亲年满66周岁，母亲年满63周岁，儿子年满10周岁，长女年满11周岁，次女年满3周岁，故其被扶养人生活费应分别计算14年、17年、8年、7年、15年，被抚养费人生活费应为（14*8586.59+8586.59/2+2*8586.59/3）*11%=14325元。
被上诉人赵志国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赵志国一审提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告赵志国医疗费69230.27元、误工费20103.30元、护理费6307.68元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、交通费600元、残疾赔偿金28072.17元、被扶养人生活费27305.26元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计160038.68元;赔偿原告赵淑雯300元。被告保险公司在保险责任内先予赔付，余款由被告吴保建赔偿。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定实事实：2015年9月6日20时50分许，被告吴保建驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至滨河路口向左侧转弯时，与沿文化路由西向东行驶的原告赵志国驾驶的电动自行车（后载原告赵淑雯）相撞，致原告赵志国、赵淑雯受伤，两车不同程度损坏,发生一起伤人道路交通事故。博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2015）第1509014号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的主要责任，原告赵志国负该事故的次要责任，原告赵淑雯不负该事故的责任。
事故发生后，原告赵志国、赵淑雯被送往博爱县人民医院治疗，原告赵志国住院1天，支付医疗费2852.59元，其中：门诊检查费189元，住院费2663.59元；赵淑雯花费门诊检查费300元。2015年9月7日，原告赵志国被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，住院23天，支付医疗费58885.68元；2017年5月16日，原告赵志国又被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，取除骨折内固定装置，住院10天，支付医疗费6786.50元。经诊断，原告赵志国的伤情为：1、颅脑损伤；2、左下肢损伤。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵志国颅脑损伤损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残。原告赵志国住院期间1人护理。
又查明，被告吴保建驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车依法在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，本案道路交通事故发生在保险期间内。
原告赵志国系博爱县鸿昌街道办事处马营观村的农村居民。原告赵志国父亲赵怀敏于1949年12月出生，母亲马桂清于1953年3月出生。原告赵志国父母婚生三个子女；原告赵志国婚生两女一男，婚生子赵天炜于2005年11月出生，婚生长女赵铮于2004年5月出生，婚生次女，即本案原告赵淑雯于2013年2月出生。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵志国、赵淑雯与被告吴保建已自愿达成协议，且该协议业已履行。本院制作了（2017）豫0822民初1846号民事调解书对该协议予以确认。
一审法院认为：自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴保建驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与原告赵志国驾驶的电动自行车（后载原告赵淑雯）相撞，致原告赵志国、赵淑雯受伤，被告吴保建在该道路交通事故中负主要责任，具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。
参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原、被告诉辩意见，原告误工时间酌定为160天；原告主张的交通费600元，证据不足，本院不予采纳，但交通费客观存在，本院酌定交通费为400元。故原告的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；证据不足或者与规定标准不符部分，本院不予支持。据此，原告各项损失确定为：医疗费69530.27元、误工费15316.80元、护理费3153.84元、交通费400元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、残疾赔偿金49388.40元（包含被扶养人生活费23655.57元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计143869.31元。
鉴于被告吴保建驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车依法在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，被告平安财险焦作支公司应在交强险分项责任限额范围内，对原告赵志国所受损害应承担民事赔偿责任。不足部分，原告赵志国、赵淑雯与被告吴保建已自愿达成协议，且该协议业已履行，无需再行作出处理。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志国医疗费1万元、误工费15316.80元、护理费3153.84元、交通费400元、残疾赔偿金49388.40元（包含被扶养人生活费23655.57元）、精神损害抚慰金3000元，合计81259.04元。二、驳回原告赵志国的其他诉讼请求。案件受理费3056元、减半收取计1753元，原告赵志国、赵淑雯与被告吴保建已自愿达成协议，且该协议业已履行，无需再行作出处理。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人吴保建驾驶机动车与被上诉人赵志国驾驶的电动车（后载赵淑雯）相撞导致赵志国、赵淑雯受伤，吴保建负主要责任，对事故的发生具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。因吴保建驾驶的机动车在平安财险焦作支公司投有交强险，保险公司应在交强险分项责任限额范围内对赵志国、赵淑雯所受损害承担相应的民事赔偿责任。上诉人与被上诉人对于一审判决认可的赔偿项目及数额本院予以支持。对于一审确定的被扶养人生活费赔偿数额，一审法院计算各被扶养人的生活费并无错误，不违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定。
综上所述，上诉人平安财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安财险焦作支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 捷