wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0017号
上诉人（原审原告）孙绍蔚。
委托代理人孙秀梅，天津市三源出租汽车实业公司出租车驾驶员。
被上诉人（原审被告）史姝娉。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
上诉人孙绍蔚因与被上诉人史姝娉、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙绍蔚委托代理人孙秀梅和被上诉人史姝娉及被上诉人太平洋保险公司委托代理人田伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月11日12时50分，被告史姝娉驾驶津G×××××号小客车，在本市南开区白堤路家乐福停车场，与案外人孙秀梅驾驶的津E×××××号出租车相撞，造成案外人孙秀丽受伤及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队第B00023026号事故认定书认定，被告史姝娉负事故全部责任，原告无责任。
原告系天津市三源出租汽车实业公司主业人员。
原告诉讼请求包括：
停运损失费4494元，每天按214元计算，自事故发生至修车完毕计算21天。原告自述该车辆在街边摊修理，未开具修车费票据。
另查，被告史姝娉驾驶的事故车辆所有人为其本人，该车由被告太平洋保险公司承保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。
再查，原告所驾的车辆维修费损失及案外人孙秀丽人身损害的赔偿，业经一审法院（2014）南民初字第2636号及（2014）南民初字第2635号民事调解书调解结案，其中财产损失一案调解为：被告太平洋保险公司一次性赔偿车辆维修费1300元。案外人孙秀丽人身损害一案调解为：被告太平洋保险公司一次性赔偿孙秀丽医疗费876元、误工费3210元、交通费300元，总计4386元。
一审法院认为：案外人孙秀梅与被告史姝娉之间的交通事故业经公安交管部门事故认定书认定被告史姝娉负事故全部责任，案外人孙秀梅无责任，对该事故认定书各方均无异议，予以确认。被告太平洋保险公司应在交强险范围及限额内对原告合理损失先行赔付，不足部分由被告史姝娉承担赔偿义务。
原告主张的停运损失，原告系津E×××××号出租车的主业人员，该车辆系营运车辆，依据法律规定，车辆在修复期间停运损失的计算时间，以车辆进厂后修复的实际天数计算。庭审中，原告陈述修车4天，但未能提供修车费票据及其他证据予以佐证其修车期间，故一审法院不能确定原告的实际修车天数。对原告该项诉请，因证据不足，一审法院不予支持。关于原告主张的事发后车辆停放停车场期间的营运损失，于法无据，一审法院亦不予支持。
据上情，一审法院判决：驳回原告孙绍蔚的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙绍蔚负担。
上诉人孙绍蔚不服一审法院判决，认为事故发生后造成上诉人车辆21天的停运损失客观真实，属保险公司理赔范围之内，应依法改判，支持上诉人车辆21天的停运损失4494元，诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人史姝娉和被上诉人太平洋保险公司则认为上诉人孙绍蔚故意扩大损失，一审时没有提供证据证明修车时间，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案在审理过程中，上诉人孙绍蔚提供天津市南开区振忠汽车修理厂开具的修车单，证明修车时间4天。被上诉人史姝娉和被上诉人太平洋保险公司对此证据虽不予认可，但未提供证据证明该证据不具备真实性、合法性和关联性。除此，一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙绍蔚提供天津市南开区振忠汽车修理厂开具的修车单，证明了修车时间4天，被上诉人史姝娉和被上诉人太平洋保险公司虽对此证据虽不予认可，但未提供证据证明该证据不具备真实性、合法性和关联性，因此，本院对上诉人孙绍蔚车辆修理4天的事实予以确认，该期间因停运造成的误工损失属保险公司理赔范围，应由被上诉人太平洋保险公司赔偿。但上诉人孙绍蔚主张在公安机关处理期间的停运损失，于法无据，本院不予支持。由于上诉人孙绍蔚系在二审期间提供证据，而没有在一审期间及时提供证据，故两审期间的诉讼费用，应由上诉人自行承担。综上，上诉人孙绍蔚上诉请求，部分成立，本院应予支持。一审法院判决有误，应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5143号民事判决；
本判决生效后十五日内，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿上诉人孙绍蔚误工费856元。
被上诉人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两审案件受理费75元，由上诉人孙绍蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 赵盈代理审判员谢宏
二０一五年三月十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00750号
原告：邹云岗，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨根年，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告邹云岗与被告杨根年追索劳动报酬纠纷一案中，2015年3月3日，原告邹云岗向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹云岗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹云岗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹云岗负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年三月三日
书记员 徐 跃
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3269号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15354号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3269号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15354号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1826号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：赵超，该公司职工。
被告：山东景昂智能装备有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道林寨工业园。
法定代表人：臧群邦，该公司总经理。
被告：山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和西路中段路北。
法定代表人：马玉全，该公司总经理。
被告：高唐县快乐娃饮料食品有限公司，住所地：高唐县人和街道林寨工业园。
法定代表人：刘立芳，该公司总经理。
被告：臧群邦，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告山东景昂智能装备有限公司、山东高唐某半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、臧群邦金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵超到庭参加诉讼。被告山东景昂智能装备有限公司、山东高唐某半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、臧群邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2015年12月9日，原告与山东景昂智能装备有限公司签订了编号为（高某）流借字（2015）年第12449号《流动资金借款合同》，约定被告山东景昂智能装备有限公司在原告处借款200万元，期限自2015年12月9日至2016年11月18日。被告山东高唐某半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、臧群邦与原告签订了编号为（高某）保字（2015）年第12449号《保证合同》，自愿为被告山东景昂智能装备有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约向被告山东景昂智能装备有限公司发放了借款200万元。因被告山东景昂智能装备有限公司在原告处其他借款欠息导致违约，根据合同约定，该笔借款提前到期。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告一立即向原告偿还贷款本金200万元及利息（利息自2016年3月21日起至实际付清之日止，按年利率10.6575%计算）；2、判令被告一承担本案的诉讼费；3、判令被告二、三、四对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告山东景昂智能装备有限公司未答辩。
被告山东高唐某半导体科技有限公司未答辩。
被告高唐县快乐娃饮料食品有限公司未答辩。
被告臧群邦未答辩。
经审理查明，2015年12月9日，原告与山东景昂智能装备有限公司签订了编号为（高某）流借字（2015）年第12449号《流动资金借款合同》，约定被告山东景昂智能装备有限公司在原告处借款200万元，期限自2015年12月9日至2016年11月18日。被告山东高唐某半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、臧群邦与原告签订了编号为（高某）保字（2015）年第12449号《保证合同》，自愿为被告山东景昂智能装备有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），提供连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年12月9日向被告山东景昂智能装备有限公司发放了贷款200万元，双方约定还款日期为2016年11月18日，利率为年利率10.6575%，利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。《流动资金借款合同》7.11条借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；7.11.1条借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。被告山东景昂智能装备有限公司已经结息61656.35元，结息至2016年3月20日。因被告山东景昂智能装备有限公司在原告处其他借款欠息导致违约。根据合同约定，该笔借款提前到期。但借款本金及剩余利息被告山东景昂智能装备有限公司没有清偿，其余四被告也没有履行保证义务。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告一立即向原告偿还贷款本金200万元及利息；2、判令被告一承担本案的诉讼费；3、判令被告二、三、四对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、借款提前收回通知书一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原告高唐农商行与被告山东景昂智能装备有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约发放了贷款，因被告山东景昂智能装备有限公司在原告处的其他借款欠息。根据《流动资金借款合同》约定，该笔借款提前到期。高唐农商行要求被告山东景昂智能装备有限公司提前偿还借款本金200万元并支付该款的剩余利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告山东高唐某半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、臧群邦自愿对被告山东景昂智能装备有限公司的借款提供连带责任保证，高唐农商行要求山东高唐某半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、臧群邦对山东景昂智能装备有限公司以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，山东高唐某半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、臧群邦在承担保证责任后，有权向山东景昂智能装备有限公司追偿。被告山东景昂智能装备有限公司、山东高唐某半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、臧群邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东景昂智能装备有限公司于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元并支付该款的利息（自2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率10.6575%计算）；
二、被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、臧群邦对被告山东景昂智能装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、臧群邦在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东景昂智能装备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告山东景昂智能装备有限公司负担，被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、臧群邦对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐瑞晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第11号
罪犯李薇，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年8月29日作出（2012）石大刑初字第222号刑事判决，以被告人李薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李薇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李薇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李薇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李薇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李薇减去有期徒刑三个月零六天（刑期自2012年5月3日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
河北省宽城满族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第173号
原告王春满。
被告宽城满族自治县交通局
法定代表人孟庆群，职务，局长。
本院在审理原告王春满与被告宽城满族自治县交通局物件损害责任纠纷一案中，原告王春满于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春满的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春满撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王春满负担。
审判员 刘文海
二〇一五年二月三日
书记员 刘 航
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第173号
原告邹某某，现住黑龙江省肇东市。
被告王某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李洋
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3312号
原告于某，女，1981年6月29日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3312号
原告于某，女，1981年6月29日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月十三日
书记员 马康妮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保53号
申请人王明江，男，1969年7月13日出生，汉族乡。
被申请人王庆红，男，1963年6月1日出生，汉族。
申请人王明江与被申请人王庆红民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人王庆红在孙吴农村商业银行的存款20，600.00元，银行存款账号为72012012100023＊＊＊＊。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王庆红在孙吴农村商业银行的银行存款20，600.00元，银行存款账号为72012012100023＊＊＊＊，查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年三月三十日
书记员 董 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢533号
申请人赵翠英，女，1968年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人赵翠英与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢533号�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢533号申请人赵翠英，女，1968年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人赵翠英与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢533号�执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十日书记员 吕广阔
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3173号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。代表人黄柏，系该公司经理。委托代理人郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫晓娜，住宁城县。委托代理人彭飞。（闫晓娜之夫）被上诉人（原审被告）满向彬，住宁城县。委托代理人张丽娟。（满向彬之妻）上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险赤峰公司）与被上诉人闫晓娜、满向彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）内0429民初2797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险赤峰公司的委托代理人郭佳宁，被上诉人闫晓娜的委托代理人彭飞，被上诉人满向彬的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年11月23日7时50分许，满向彬驾驶×××号重型半挂牵引车后挂×××号半挂车沿铁苍线由东向西行驶至朝阳山路段王凤才家门前时，刮撞对方向行驶闫晓娜驾驶的三轮电动车，发生事故后，彭飞驾驶的×××号二轮摩托车又与闫晓娜驾驶的三轮电动车相撞，致闫晓娜受伤、车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，满向彬负全部责任。满向彬的事故车辆主挂车均在人寿保险赤峰公司投保了机动车交通事故强制保险及50万元、5万元第三者责任商业保险。闫晓娜受伤后的经济损失已经该院于2014年10月23日作出的（2014）宁民初字第02799号民事判决书判决，人寿保险赤峰公司共计赔偿闫晓娜各项损失370454.08元。闫晓娜又于2014年12月、2015年11月、2016年2月、2016年4月、2016年6月先后在中国人民解放军总装备部黄寺美容外科医院、中国人民解放军总医院、赤峰市宁城县中心医院住院治疗61天，分别诊断为左眼睑部皮瓣转移术后；左眼睑瘢痕，左眼外睑结膜皮片移植术后、下睑退缩，上睑瘢痕挛缩，眼睑闭合不全，内眦移位；左眼整形术后，眼睑畸形，暴露性角膜炎，左眼黑曚。并在中国人民解放军总装备部司令部黄寺门诊部、承德医学院附属医院门诊治疗。闫晓娜的经济损失有：医疗费56442.79元、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）、误工费5496.1元（61天×90.1元/天）、护理费6710元（61天×110元/天）、交通费3000元。原审认为，满向彬驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。满向彬驾驶的事故车辆在人寿保险赤峰公司投保了交强险和机动车第三者责任险，因闫晓娜在交强险限额内的损失已满额赔付，故人寿保险赤峰公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的机动车第三者责任险限额内按满向彬的过错承担赔偿责任。闫晓娜关于由人寿保险赤峰公司赔偿其合理损失的主张成立，该院予以支持。闫晓娜主张的交通费过高，应适当调整。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故闫晓娜要求满向彬承担赔偿责任的主张依法不能成立，该院不予支持。人寿保险赤峰公司的辩解意见，于法无据，该院不予采纳。原审判决：一、闫晓娜的医疗费56442.79元、住院伙食补助费6100元、误工费5496.1元、护理费6710元、交通费3000元，合计77748.89元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿，限判决生效后立即付清；二、驳回闫晓娜对满向彬的诉讼请求。宣判后，上诉人人寿保险赤峰公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：一、被上诉人满向彬肇事后逃逸，属于保险条款中免责事由，满向彬违反法律禁止性规定，上诉人已履行提示义务，原审判决上诉人在商业三者限额内承担赔偿责任适用法律错误。二、被上诉人满向彬驾驶的车辆超载，按照保险合同约定，上诉人应增加免赔率10%。三、原审确定的闫晓娜的经济损失数额不合理。上诉人已对闫晓娜的残疾按照标准赔偿了伤残赔偿金，现闫晓娜支付的医疗费大部分为整容费，不应由上诉人承担赔偿责任；原审判决的交通费过高，应按照闫晓娜实际花费予以确定。被上诉人闫晓娜、满向彬答辩服判。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被上诉人满向彬承担事故全部责任，满向彬驾驶的事故车辆在上诉人人寿保险赤峰公司投保了强制险及商业三者险，均在保险期限内。对被上诉人闫晓娜的合理经济损失，应当由上诉人在责任限额内承担赔偿责任。上诉人提出满向彬驾驶的事故车辆肇事后逃逸、保险公司不应承担赔偿责任以及超载应免赔10%的上诉理由，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。以上规定虽减弱了保险人的明确说明义务，但依据该条款，保险公司如果将禁止性规定作为免责条款的免责事由，仍应向投保人进行提示，只不过禁止性规定属于法律的强制性规范，投保人对禁止性规定的概念和内容应当是知道的，但是对被保险人违反禁止性规定是否将导致保险人免责的后果，保险公司应履行提示义务。故如果保险公司就上述后果通过充分的提示使得投保人知道违反禁止性规定与保险公司免责之间的因果联系，则其行为符合《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的要求。而本案中，上诉人未提交有效证据证明其已经向投保人对责任免除条款进行了提示，使其知晓违反这一禁止性规定与保险公司免除保险责任之间的因果关系，故该免责条款对投保人不产生效力。上诉人未提交有效证据证明其已经向投保人对超载应免赔10%的责任免除条款进行了告知，故该免责条款对投保人不产生效力。故上诉人应承担商业三者限额内的赔偿责任。上诉人提出已赔偿伤残赔偿金不应再赔偿闫晓娜的本次用于美容的经济损失的上诉理由，对此本院认为，闫晓娜本次住院分别诊断为：左眼睑部皮瓣转移术后；左眼睑瘢痕，左眼外睑结膜皮片移植术后、下睑退缩，上睑瘢痕挛缩，眼睑闭合不全，内眦移位；左眼整形术后，眼睑畸形，暴露性角膜炎，左眼黑曚。主要是对其受伤后眼睛的继续治疗，并不属于美容费用，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出交通费3000元过高的上诉理由，因闫晓娜先后5次住院及多次门诊治疗，且多数在北京、承德等外地治疗，综合实际情况，原审判决确定交通费3000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1744元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年十月十七日书 记 员  魏云彤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3608号
原告贾子宽，男，1968年10月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张会丽，女，1979年8月14日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告贾子宽诉被告张会丽不当得利纠纷一案中，原告贾子宽于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾子宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾子宽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾子宽负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年八月十二日
书记员 杨红豆
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第288号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人吴某某，女，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年6月16日被抓获，同月17日因吸毒被行政拘留15日，2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人吴某某，于2015年5月下旬的一天晚上，容留吸毒人员许某丹（另案处理）在其租住的潮州市区春光村上埔老人组附近一楼房503房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、在上一宗的第二天晚上，被告人吴某某容留吸毒人员许某丹在上述出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。
3、在上一宗的第三天晚上，被告人吴某某容留吸毒人员许某丹在上述出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某丹、王某梅的证言、辨认笔录、检查笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年十月十六日
书记员 庄琰丽
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执127号
申请执行人黄某,男,生于1968年5月20日。
被执行人遂宁市诚星机械制造有限公司。
法定代表人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1088号民事判决书，执行黄某申请执行遂宁市诚星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人遂宁市诚星机械制造有限公司应给付申请执行人黄某欠款100000元及利息,负担案件受理费2600元，申请执行费1454元。经查，被执行人在金融机构无存款，遂宁市车管所查询无车辆信息。该厂的土地及房屋已被本院另案查封。现申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现暂不具备执行条件。申请执行人对本院查询的材料表示认可亦同意终结本案本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒲 浪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13131号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1987年2月8日生，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,613.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,613.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1948号
原告杨贤舟。
被告李友龙。
原告杨贤舟与被告李友龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告杨贤舟到庭参加诉讼，被告李友龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贤舟诉称，2013年10月31日被告向其借款10万元，其将款项出借给被告后，被告一直拒绝归还。故请求法院判决被告归还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告李友龙未作答辩。
原告杨贤舟为证明其主张，向本院提供了落款日期为2013年10月31日、借款人处为李友龙签名的借条一份，载明：“今借到杨贤舟人民币壹拾万元整（100000元）”。
原告陈述，其与被告系安徽枞阳县老乡，双方认识有十七八年了，关系很好，常在一起喝酒。其开设个茶楼，被告以前是从事工程建筑的，人挺爽气。当时被告说陪项目经理出去，所以向其借钱，其以现金形式支付被告10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杨贤舟提供的借条，结合原告的陈述，可以认定被告向原告舟借款10万元及未归还之事实。现原告主张被告归还该笔借款，与法不悖，应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友龙在本判决生效之日起十日内归还原告杨贤舟借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告李友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 姚建海
人民陪审员 华 康
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈紫艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第22号
原告吴江兵。
被告上海蔬新实业有限公司。
法定代表人孔洁。
被告孔洁。
两被告共同委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。
原告吴江兵诉被告上海蔬新实业有限公司（以下简称“蔬新公司”）、孔洁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴江兵，被告蔬新公司、孔洁的共同委托代理人武志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告为蔬新公司的冷库及办公室等进行了装修施工。2013年6月19日，原告与蔬新公司进行工程结算，确认蔬新公司欠付原告工程尾款人民币（以下币种均为人民币）38万元，并商定于半年内还清。但蔬新公司未能在约定期限内还款，原告多次催讨无果。2013年12月10日，蔬新公司的法定代表人孔洁向原告出具还款计划，重新约定还款期限，并承诺若不能按期支付，同意按照月息14%向原告支付相应利息。现付款期限已届满，但原告仍未收到相应款项，遂诉至法院，要求判令：两被告共同支付原告欠付工程款38万元及相应利息（其中10万元自2014年7月1日起、28万元自2014年12月31日起，均按照银行同期贷款利率，计算至判决生效之日为止）。
两被告共同辩称，对于原告所主张的欠款事实及金额无异议，该欠款为蔬新公司欠付原告的工程尾款，故蔬新公司同意支付原告所主张的欠款及利息。虽然孔洁向原告出具了还款计划，但系遭原告胁迫而为之，该还款计划应属无效。即使孔洁出具还款计划的行为有效，也应认定是孔洁作为蔬新公司的法定代表人所作的职务行为，与孔洁个人无关，故孔洁不同意原告的诉请。
经审理查明，原告曾为蔬新公司的安吉工厂冷库及相关装修、安远路办公地装修及空调等工程进行过施工，但双方未结清相应工程款。2013年6月19日，经原告与蔬新公司确认，上述工程结算清单总金额为597，514元，已预付202，000元，应付余额为395，514元，双方协商尾款结算金额为38万元，于半年内还清。但蔬新公司未按上述协议付清工程尾款。2013年12月10日，孔洁向原告出具了《还款计划》，内容为：蔬新公司欠付原告装修款38万元，经协商由孔洁本人支付，2014年6月30日前支付10万元，2014年8月底、10月底、12月底分三次付清28万元，如不能按期支付，同意未付款额按月息14%累加支付。
2014年7月4日，蔬新公司发给原告《律师函》，对上述欠付工程尾款金额确认为38万元，并称，鉴于上述工程款系蔬新公司债务，应由蔬新公司承担偿还义务，建议原告通过诉讼等法律途径解决。
此后，由于原告未能收得上述欠款，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，蔬新公司系有限责任公司，股东为孔洁、吴华玉和许辞逵三人。
对于《还款计划》如何形成，原、被告各执一词。原告认为，被告未按确认书付款，原告多次电话催讨均未果，之后确认书最后付款期限将至，孔洁提出要与原告重新确认一下还款期限，据蔬新公司三股东提出的时间和地点，原告与其碰面协商，由孔洁提出并书写了《还款计划》。被告则认为，由于原告经常找孔洁讨要工程款，行为比较偏激，孔洁可能会受到人身威胁，迫于无奈，与原告重新面谈还款事宜，孔洁是根据原告的要求出具了《还款计划》，从签订地点不在双方办公地点及约定过高的利息，均可以看出孔洁是在受胁迫的情况下出具了《还款计划》。
上述事实，有原告提供的《蔬新工程款欠款确定》、《还款计划》、《律师函》、蔬新公司档案机读材料，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对于原告所主张欠付工程款发生的事实及金额均无异议，仅对欠付工程款及相应利息应由谁承担有争议，故应当着重对孔洁出具《还款计划》之行为效力及其后果进行评判。孔洁对《还款计划》由其书写之事实未持异议，虽然提出其出具《还款计划》行为是在原告胁迫之下而为之的抗辩意见，但对其说法却未能提供相应的证据予以证明，仅仅认为从《还款计划》书写的地点不在双方办公场所、约定的利息过高可以看出存在胁迫的可能，但本院认为，首先，从《还款计划》的书写地点并不能直接推断出书写人是否受胁迫；其次，约定14%的月息虽然远高于银行利率标准，但考虑到该笔欠款发生时日已久，原告以约定较高的逾期还款利率来促使被告按时付款有其合理性，并且原告在本案中并未按照该约定的标准主张逾期付款利息，故关于高利息的约定也无法推断孔洁是在受胁迫的情况下书写了《还款计划》。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，认为《还款计划》应当属于真实有效。《还款计划》既属真实有效，则当事人应按其内容履行相关义务。孔洁在《还款计划》中明确表示“对于蔬新公司欠付原告的38万元由孔洁本人支付”，该种表示方法，以“本人”与“公司”相对立区分，并不会产生孔洁作为法定代表人代表蔬新公司所作意思表示之歧意，故孔洁上述意思表示属于并存的债务承担，发生的法律后果是其个人加入了蔬新公司向原告所负之债务，应与蔬新公司共同承担向原告支付相关欠款的法律责任。因此，原告要求蔬新公司与孔洁共同支付欠付工程款38万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海蔬新实业有限公司和被告孔洁应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴江兵未付装修工程款38万元；
二、被告上海蔬新实业有限公司和被告孔洁应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴江兵未付装修工程款38万元的利息（其中10万元自2014年7月1日起、28万元自2014年12月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元，减半收取，计3，500元，由被告上海蔬新实业有限公司和被告孔洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00242号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵叶，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2007年10月15日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年9月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人赵叶犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人赵叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月期间，被告人赵叶在本市南渡镇范围内，采用翻墙入户等手段，盗窃作案5起，窃得现金、香烟、金器、电脑等物，合计价值人民币24020元。
被告人赵叶归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人赵叶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵叶系累犯，应从重处罚；被告人赵叶归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵叶有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人赵叶对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月期间，被告人赵叶在本市南渡镇范围内，采用翻墙入户等手段，盗窃作案5起，窃得现金、香烟、金器、电脑等物，合计价值人民币24020元。具体事实分述如下：
1、2015年5月的一天，被告人赵叶采用翻墙入室的手段，进入位于本市南渡镇朱圩村西村82号的被害人刘某家中，窃得现金人民币10000元、小苏烟十二包（价值人民币240元）、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳钉一对（经鉴定金器价值人民币12875元）和笔记本电脑两台（因灭失无法鉴定，其中东芝牌笔记本电脑销赃得款人民币900元）。
2、2015年5月的一天，被告人赵叶伙同赵某（另案处理）采用翻墙入室的手段，进入位于本市南渡镇埝前村委埝前村14号的被害人谈某家中，未窃得财物。
3、2015年5月的一天，被告人赵叶伙同赵某（另案处理）采用翻墙入室的手段，进入位于本市南渡镇增幅村委堑口村7号的被害人陈某甲家中，未窃得财物。
4、2015年5月的一天，被告人赵叶采用翻墙入室手段，进入被害人许某家中，窃得起子一把、蜡烛一根（无法鉴定）。
5、2015年5月的一天，被告人赵叶采用撬门入室的手段，进入位于本市南渡镇贺新村委陈家圩村13号的被害人陈某乙家中，窃得现金人民币5元。
被告人赵叶归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，寄卖单据，涉案物品价格鉴证结论书，被告人赵叶的供述，被害人陈某甲、刘某、谈某、许某、陈某乙的陈述，证人赵某、胡某、王某的证言等证据证实，被告人赵叶在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人赵叶的前科情况有相关刑事判决书及释放证明在卷证实。
本院认为，被告人赵叶以非法占有为目的，采用入户手段多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵叶犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵叶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人赵叶退赔被害人刘芬仙人民币24015元，退赔被害人陈菊香人民币5元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年12月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年十月十三日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第703-1号
申请执行人刘茂珠。
被执行人韦志剑。
申请执行人刘茂珠与被执行人韦志剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强执行，本院依法受理。立案号为（2015）金执字第703号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款6635.5元（含受理费），本案执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦志剑在河池市金城江区地方税务局有工资收入。本院已依法裁定从2015年11月起每月提取被执行人的工资收入2000元（至扣满7000元止）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。本院认为，本案被执行人韦志剑除工资收入外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第703号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王玉涛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1102号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人：郑文同，男，1982年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人郑文同行政处罚纠纷一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄州土资执罚字（2017）85号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人郑文同至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人郑文同在金融机构的存款33240.9元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年三月二十日
书记员 余 峰
江西省遂川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0827民初1257号
原告：江西吉安长运有限公司遂川分公司，住所地：江西省遂川县泉江镇城南国道旁。
负责人：唐祖伶，分公司经理。
委托代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。
委托诉讼代理人：张子强，公司员工。
委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
原告江西吉安长运有限公司遂川分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方达成如下协议，人民法院予以确认：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本调解书生效后10日内理赔原告江西吉安长运有限公司遂川分公司63539.34元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴理钰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘玄生
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01326号
原告：张建生，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：杨平平，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：钱瑶，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张建生诉被告杨平平、钱瑶民间借贷纠纷一案中，原告张建生于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建生撤回起诉。
案件受理费1475元减半收取738元，由原告张建生负担。
审判员 王从庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01326号
原告：张建生，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨平平，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：钱瑶，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张建生于2015年4月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被告钱瑶所有的车牌号为皖H×××××号小型轿车予以扣押。本院于2015年4月21日依法作出（2015）桐诉保字第00008号民事裁定书，依法对被告钱瑶所有的车牌号为皖H×××××号小型轿车予以扣押。原告张建生于2015年5月14日向本院提起对被告杨平平、钱瑶的起诉，案经受理后，原告张建生于2015年7月27日向本院申请撤回对被告杨平平、钱瑶的起诉，经本院口头裁定准许原告张建生的撤诉。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
解除对被告钱瑶所有的车牌号为皖H×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王从庆
二〇一五年九月十四日
书记员 何 凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1044号
申请执行人刘义文。
申请执行人何垚宏。
被执行人吴小红。
被执行人四川和泽商贸有限公司。
法定代表人：李旭，经理。
申请执行人刘义文与被执行人何垚宏、吴小红、四川和泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初550号《民事判决书》已发生法律效力,但三被执行人至今未履行偿还申请执行人借款本金xxx万元及利息的义务。本院依法将被执行人何垚宏、吴小红、四川和泽商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，被执行人何垚宏位于四川省内江市东兴区兴隆路xxx号xxx单元xxx号有房产，该房产已被本院保全查封。在执行中，经与四川省内江市东兴区相关工作人员联系，其表示，被执行人何垚宏、四川和泽商贸有限公司、吴小红在内江市涉及的案件较多，位于内江市东兴区兴隆路xxx号xxx单元xxx号的房产已抵押，现该房产的价值不足以偿还具有优先权债务。除上述房产外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初550号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶懿呈
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终86号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初361号行政裁定，向本院提起上诉。
刘贵启上诉称，金华市人民政府和金华市婺城区人民政府的不作为对上诉人的合法权益已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。综上，请求撤销（2016）浙07行初361号行政裁定。
本院认为，上诉人诉请金华市人民政府和金华市婺城区人民政府履行受理其举报并撤销金华市婺城区司法局2009年8月4日对其答复的职责属信访事项，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行终86号	上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。	上诉人刘贵启因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初361号行政裁定，向本院提起上诉。	刘贵启上诉称，金华市人民政府和金华市婺城区人民政府的不作为对上诉人的合法权益已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。综上，请求撤销（2016）浙07行初361号行政裁定。	本院认为，上诉人诉请金华市人民政府和金华市婺城区人民政府履行受理其举报并撤销金华市婺城区司法局2009年8月4日对其答复的职责属信访事项，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  潘勤荣	代理审判员  徐亮亮	代理审判员  王 钰	二〇一七年二月七日	书 记 员  丁 波
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1108号
原告：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体，住拜泉县。
被告：王平，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：闫学海，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告赵金双与被告王平、严学海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月28日以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵金双撤诉。
预交案件受理费125.00元，�更为50.00元，减半收取25.00元，由原告赵金双负担。
审判员 尚雪岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 王永库
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3261号
原告翟尚豪。
委托代理人翟尚伟。
被告石秀琴。
原告翟尚豪诉被告石秀琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟尚豪的委托代理人翟尚伟到庭参加了诉讼，被告石秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟尚豪诉称，因被告借原告哥哥翟尚伟的借款到期未还，也联系不上，原告于2015年10月初多次和哥哥翟尚伟到被告家催要，但一直没人开门。2015年10月9日下午下班后，哥哥翟尚伟和我约好再次到被告家找被告要钱，原告是18时许到被告位于洛阳市××××室的家门口的，原告开始敲门，被告不开门，后再敲门，被告突然打开房门将开水泼到原告身上，并用水果刀将原告左手捅伤。后原告被120送至河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，诊断为左手拇短展肌部分断裂、皮肤裂伤、皮神经损伤等刀割伤，给原告造成较大的痛苦和损失，但是，经交涉被告仍拒绝赔偿给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告石秀琴逾期未进行答辩。
原告翟尚豪庭审时提交如下证据：1、洛阳市公安局南昌路分局行政处罚决定书；2、诊断证明书、出院证；3、病历、入院记录、住院证；3、病历、入院记录、住院证；4、河南科技大学第一附属医院费用汇总3张及医疗费票据1张。原告提交的以上证据均系复印件。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，庭审时，原告翟尚豪提供的证据均系复印件，其真实性无法予以核实，根据有关法律规定复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故原告翟尚豪的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、驳回原告翟尚豪的诉讼请求。
本案受理费425元、由原告翟尚豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 毕少华
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 虹
湖北省十堰市竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执339号
申请执行人陈侠，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人甘少国，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人魏艳荣，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人竹溪昊全工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市竹溪县工业园区。
法定代表人甘少国，该公司董事长。
被执行人甘红艳，女，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
本院在执行陈侠申请执行甘少国、魏艳荣、竹溪昊全工贸有限公司、甘红艳民间借贷纠纷一案中，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈侠与被执行人甘少国自愿达成分期履行协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二Ｏ二Ｏ一七年九月四日
书记员 :柳华
十堰市竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年9月4日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：柳华
评议：陈侠申请执行甘少国、魏艳荣、竹溪昊全工贸有限公司、甘红艳民间借贷纠纷一案
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人陈侠，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城南路19号2栋1单元702号。
被执行人甘少国，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区澳门南街10号1栋3单元302室。
被执行人魏艳荣，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区澳门南街10号1栋3单元302室。
被执行人竹溪昊全工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市竹溪县工业园区。
法定代表人甘少国，该公司董事长。
被执行人甘红艳，女，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县工商局家属楼。
二、执行的过程
该案进入执行程序后，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈侠与被执行人甘少国自愿达成分期履行协议，申请人向本院申请终结本次执行程序。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01747号
上诉人（原审原告）ＸＸ，又名王方，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王彭，男，汉族。
上诉人ＸＸ与被上诉人王彭相邻关系纠纷一案，上诉人ＸＸ不服沁县人民法院（2015）沁民初字第103号民事裁定，以原裁定是违反民诉法的违法裁定为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案中与原告发生相邻关系纠纷的房屋的所有权为王明所有，本案原告起诉的被告王彭不是适格的本案当事人，原告应以适格的被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定驳回原告ＸＸ的起诉。
本院经审查认为，本案系上�人（原审原告）ＸＸ认为被上诉人（原审被告）王彭在建房时占取其行路及出水而形成的纠纷。原告ＸＸ与本案有直接的利害关系，主体资格适格；被告王彭信息明确；诉讼请求具体详细；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案被告是否应当作为本案的诉讼主体承担民事责任属于人民法院实体审查的范畴，应在查清事实后作出实体判决。综上，原审以被告主体不适格裁定驳回原告起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沁县人民法院（2015）沁民初字第103号民事裁定；
二、指令沁县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 �李沁萍
审 判 员 郭 玉 霞
代理审判员 刘 永 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 国 燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01747号上诉人（原审原告）ＸＸ，又名王方，男，汉族。被上诉人（原审被告）王彭，男，汉族。上诉人ＸＸ与被上诉人王彭相邻关系纠纷一案，上诉人ＸＸ不服沁县人民法院（2015）沁民初字第103号民事裁定，以原裁定是违反民诉法的违法裁定为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，本案中与原告发生相邻关系纠纷的房屋的所有权为王明所有，本案原告起诉的被告王彭不是适格的本案当事人，原告应以适格的被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定驳回原告ＸＸ的起诉。本院经审查认为，本案系上�人（原审原告）ＸＸ认为被上诉人（原审被告）王彭在建房时占取其行路及出水而形成的纠纷。原告ＸＸ与本案有直接的利害关系，主体资格适格；被告王彭信息明确；诉讼请求具体详细；且该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案被告是否应当作为本案的诉讼主体承担民事责任属于人民法院实体审查的范畴，应在查清事实后作出实体判决。综上，原审以被告主体不适格裁定驳回原告起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沁县人民法院（2015）沁民初字第103号民事裁定；二、指令沁县人民法院对本案进行审理。审 判 长 �李沁萍审 判 员 郭 玉 霞代理审判员 刘 永 平二〇一五年十二月一日书 记 员 王 国 燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00050号
原告：开原市下肥镇新立村民委员会。
负责人：于恩学，系该村委会主任。
被告：王桂春，女，满族，农民。
被告：曲得力，男，满族，农民。
原告开原市下肥镇新立村民委员会（以下简称新立村）与被告王桂春、曲得力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月19日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告新立村到庭参加诉讼，被告王桂春、曲得力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新立村诉称：2009年被告在原告处借得扶贫款2000元，按照政策规定，该扶贫款系无息扶贫借款，支持村民发展养殖业，期限一年，到期后还给村里。被告王桂春、曲得力借款后未还给村里，并于2013年12月2日给村里出具欠条一张，要求被告偿还扶贫款。
原告向本院提供被告出具的欠据1张。
被告王桂春、曲得力未到庭、未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原告新立村于2009年借给被告王桂春无息扶贫借款2000元发展养殖业，该款项被告至今未还给原告，并于2013年12月2日给原告出具欠据一张，载明欠原告扶贫款2000元。原告起诉至本院要求被告偿还无息扶贫借款2000元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告王桂春欠原告扶贫借款2000元，二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告王桂春、曲得力经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王桂春、曲得力于本判决生效后十日内偿还原告借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王桂春、曲得力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民二终字第334号
上诉人（一审被告）：刘桂有，男，1963年11月28日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。
委托代理人：秦克宁，广西元兴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：覃锋，男，1968年5月5日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：张国维，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
委托代理人：秦克宁，广西元兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李胜勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：高英，广西中司律师事务所律师。
上诉人刘桂有、覃锋因与被上诉人李胜勇承包合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民二初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日第一次公开开庭进行了审理，于2015年8月6日第二次公开开庭进行了审理。上诉人刘桂有及其委托代理人蒋华、秦克宁，上诉人覃锋的委托代理人张国维、秦克宁，被上诉人李胜勇的委托代理人高英到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民二初字第695号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
一审案件受理费7413元，鉴定费8000元，由一审法院根据重审结果确定负担。二审案件受理费7413元，由本院退回给上诉人刘桂有、覃锋。
审 判 长 吴 骁
审 判 员 陆 敏
代理审判员 蒋维维
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省开平市人民法院
（2017）粤0783民初79号
民 事 裁 定 书
原告：江门市蓬江区江戎电工材料有限公司，住所地：广东省江门市炮台北路1号之二。
法定代表人：王海帮。
委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所实习律师。
被告：开平市日发五金电器有限公司，住所地：广东省开平市三埠区曙光西路51号106。
法定代表人：何日荣。
本院在审理原告江门市蓬江区江戎电工材料有限公司诉被告开平市日发五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区江戎电工材料有限公司于2017年3月16日以与被告开平市日发五金电器有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江门市蓬江区江戎电工材料有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区江戎电工材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2726元（此款原告已预交），由原告江门市蓬江区江戎电工材料有限公司负担。
审判员 梁素娟
二〇一七年三月十六日
书记员 郭雪银
邝小娴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初507号
原告：郭某，男，1985年1月29日出生，汉族，住磁县。
被告：尹某，男，1984年10月9日出生，汉族，住磁县。
原告郭某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。
审判员 徐海新
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1779号
上诉人（原审被告）：陈仁智，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住所地。
上诉人（原审被告）：陈仁贵，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住所地。
被上诉人（原审原告）林开华，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住所地。
原审被告陈啟国，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住所地。
上诉人陈仁贵、陈仁智因与被上诉人林开华、原审被告陈啟国民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈仁贵、陈仁智收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈仁贵、陈仁智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达即日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩美燕
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1779号
上诉人（原审被告）：陈仁智，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：陈仁贵，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）林开华，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原审被告陈啟国，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人陈仁贵、陈仁智因与被上诉人林开华、原审被告陈啟国民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈仁贵、陈仁智收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈仁贵、陈仁智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达即日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩美燕
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4643-1号
申请人：闫化海，男，1970年8月2日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：李德军、史作华，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：兖州市绿源食品有限公司，统一社会信用代码9137088273065347Q,住所地兖州市颜店镇颜家村村东。
法定代表人：张从祥，经理。
本院在审理申请人闫化海与被申请人兖州市绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人闫化海于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人兖州市绿源食品有限公司的银行存款100000元或者相应价值的财产，申请人闫化海以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额100000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人闫化海的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人兖州市绿源食品有限公司银行存款100000元或者查封相应价值的财产。
案件申请费1020元，由被申请人兖州市绿源食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一七年九月六日
书记员 柏 静
山西省沁水县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执37号
申请执行人：王晋，男，1974年8月7日出生，汉族，晋城市城区北石店人。
被执行人：王国社，男，1958年12月6日出生，沁水县嘉峰镇张山村人，农民。
申请执行人王晋与被执行人王国社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）沁嘉民初字第108号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王晋于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的额为104507.58元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日向执行人王国社送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人王国社：1、在银行有账户，本院已冻结；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执37号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长郭贵文
执行员李剑
执行员郑荟
二〇一六年六月三十日
书记员程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执37号
申请执行人：王晋，男，1974年8月7日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：王国社，男，1958年12月6日出生，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人王晋与被执行人王国社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）沁嘉民初字第108号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王晋于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的额为104507.58元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日向执行人王国社送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人王国社：1、在银行有账户，本院已冻结；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执37号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年六月三十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执37号申请执行人：王晋，男，1974年8月7日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人：王国社，男，1958年12月6日出生，沁水县嘉峰镇人。申请执行人王晋与被执行人王国社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）沁嘉民初字第108号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王晋于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的额为104507.58元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向执行人王国社送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人王国社：1、在银行有账户，本院已冻结；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执37号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年六月三十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）晋0521执37号申请执行人：王晋，男，1974年8月7日出生，汉族，晋城市城区北石店人。被执行人：王国社，男，1958年12月6日出生，沁水县嘉峰镇张山村人，农民。申请执行人王晋与被执行人王国社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）沁嘉民初字第108号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王晋于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的额为104507.58元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向执行人王国社送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人王国社：1、在银行有账户，本院已冻结；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执37号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长郭贵文执行员李剑执行员郑荟二〇一六年六月三十日书记员程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第746号
申请执行人：王鹏，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：张达权，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2015）北民一终字第82号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人张达权发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起立即向申请人王鹏返还款75000元及逾期利息，受理费1725元，申请执行费1169元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人张达权有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。且被执行人已对本案申请再审。现申请执行人的部分债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第746号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对（2014）合民一初字第1017号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年一月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第746号申请执行人：王鹏，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：张达权，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住合浦县。本院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2015）北民一终字第82号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人张达权发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起立即向申请人王鹏返还款75000元及逾期利息，受理费1725元，申请执行费1169元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人张达权有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。且被执行人已对本案申请再审。现申请执行人的部分债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第746号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对（2014）合民一初字第1017号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年一月十五日书记员  徐于玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初449-1号
原告：余守海。
被告：安徽省南方建设集团有限公司。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
被告：安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
被告：马敬民。
本院在审理原告余守海诉被告安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司、安徽省南方建设集团有限公司沥青分公司、马敬民民间借贷纠纷一案中，原告余守海于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款140万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款140万元，冻结期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董 丽
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初302号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人吴同满，男，1966年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因犯滥伐林木罪，于2018年2月6日，经固始县森林�安局取保候审，2018年5月22日，经本院决定取保候审。
指定辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人吴同满犯滥伐林木罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员汪晖出庭支持公诉，被告人吴同满及其指定辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控。2017年5月至7月期间，被告人吴同满在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买的位于固始县杨集乡万沟村集西组袁某1、袁某2树地杨树51棵、139棵陆续砍伐。经鉴定，砍伐袁某1杨树51棵，折合立木蓄积12.1333立方米，砍伐袁某2杨树139棵，折合立木蓄积24.2623立方米。共计砍伐杨树190棵，折合立木蓄积36.3956立方米�
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴同满滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人吴同满系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人吴同满答辩对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见，被告人犯罪情节较轻，社会危害不大；被告人具有投案自首的情节；被告人认罪态度好，自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2017年5月至7月期间，被告人吴同满在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买的位于固始县杨集乡万沟村集西组袁某1、袁某2树地杨树51棵、139棵陆续砍伐。经鉴定，砍伐袁某1杨树51棵，折合立木蓄积12.1333立方米，砍伐袁某2杨树139棵，折合立木蓄积24.2623立方米。共计砍伐杨树190棵，折合立木蓄积36.3956立方米。案发后，被告人经电话通知到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，证人张某、袁某1、袁某2的证言，被告人吴同满的供述与辩解，勘验、检查笔录，立木蓄积鉴定结论书，固始县森林公安局勘验检查笔录，现场勘查图及照片、每木检尺表等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人吴同满违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴同满滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，社会危害不大；被告人具有投案自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人经固始县社区矫正机构评估，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴同满犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一八年六月四日
书记员 叶 艳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执940号
被执行人杨国鑫，男，1995年4月29日生，汉族，河津市小梁乡辛庄村人，现租住河津市城北村一居民楼三楼。
被执行人卫亚妮，女，1994年8月5日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
被执行人郭琦斌，男，1995年6月14日生，汉族，河津市小梁乡辛庄村人。
运城市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）运中刑三终字第37号刑事判决书，判处被执行人杨国鑫罚金5000元；卫亚妮罚金3000元；郭琦斌罚金2000元，应在2016年4月16日前交纳，被执行人杨国鑫、卫亚妮、郭琦斌至今未交纳，经查被执行人杨国鑫、卫亚妮、郭琦斌暂无财产可供执行，现已将被执行人杨国鑫、卫亚妮、郭琦斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执940号被执行人杨国鑫，男，1995年4月29日生，汉族，河津市小梁乡辛庄村人，现租住河津市城北村一居民楼三楼。被执行人卫亚妮，女，1994年8月5日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。被执行人郭琦斌，男，1995年6月14日生，汉族，河津市小梁乡辛庄村人。运城市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）运中刑三终字第37号刑事判决书，判处被执行人杨国鑫罚金5000元；卫亚妮罚金3000元；郭琦斌罚金2000元，应在2016年4月16日前交纳，被执行人杨国鑫、卫亚妮、郭琦斌至今未交纳，经查被执行人杨国鑫、卫亚妮、郭琦斌暂无财产可供执行，现已将被执行人杨国鑫、卫亚妮、郭琦斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初173号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，男，1978年2月26日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无固定职业。2016年9月6日因本案被刑事拘留。同年9月13日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月5日16时40分，被告人张××酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至黑龙江省双鸭山农场接待中心门前时，被路检路查的交警查获。经鉴定：张××血液中乙醇含量为144毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月5日16时40分，被告人张××无证酒后驾驶无牌证“虎跃”牌125型二轮摩托车，沿黑龙江省双鸭山市双七公路自西向东行驶至黑龙江省双鸭山农场接待中心门前时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，张××血液中酒精含量分别为133毫克/100毫升、137毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：张××血液中乙醇含量为144毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；被告人张××的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 佳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1029号
申请执行人孙家喜，男，1964年10月4日生，汉族。
被执行人张根生，男，1963年8月2日生，汉族。
孙家喜与张根生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）高民初字第471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1029�执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1029号
申请执行人赵娟娟。
被执行人彭涛。
本院在执行申请执行人赵娟娟与被执行人彭涛机婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人彭涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第282民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告张庆银。
被告孙玉华。
被告张德有。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告孙玉华、张庆银、张德有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告孙玉华、张庆银、张德有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2013年12月18日借款人吕和向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告孙玉华、张德有、张庆银自愿为吕和贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，借款人吕和因病去世，三被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求三被告立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。诉讼费由被告负担。
被告孙玉华、张庆银、张德有经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2013年12月18日借款人吕和向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款方式为非自助可循环，贷款期限为3年，担保人孙玉华、张德有、张庆银。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告与借款人吕和自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准。借款人吕和，担保人孙玉华、张德有、张庆银，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2013年12月26日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2013年12月26日借款人吕和在原告处借款本金30000元，约定利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2014年12月24日。
证据六、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。拟证实三被告系于店村村民，张庆银、孙玉华长期在外打工，无法取得联系，具体去向不明。
因被告孙玉华、张庆银、张德有未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月26日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与借款人吕和及被告孙玉华、张庆银、张德有签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容：三被告与借款人吕和自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准。借款人吕和，担保人孙玉华、张德有，张庆银，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行放款义务，借款人吕和给原告出具借款凭证一份，凭证记载：吕和在原告处借款本金30000元，约定利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2014年12月24日。贷款到期后，借款人吕和因病去世，三被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求三被告立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与借款人吕和及三被告签订的借款合同合法有效，吕和做为债务人未按合同规定履行债务，属于违约行为，因被告孙玉华、张庆银、张德有做为保证人，其保证的方式为连带责任保证，原告有权选择起诉债务人或保证人，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故三被告做为连带责任保证的保证人应在保证范围内对原告承担保证责任，并承担清偿的义务，三被告承担保证责任后，有权向债务人的继承人另诉追偿。借款人吕和没有归还贷款本息，原告请求三位连带责任保证的保证人偿还贷款本息主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙玉华、张德有、张庆银于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。
案件受理费674元，公告费560元，由被告孙玉华、张德有、张庆银负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地阿城区解放大街。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张德银，男，1968年12月19日出生，汉族，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙玉华，女，1954年8月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张德有，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告孙玉华、张庆银、张德有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告孙玉华、张庆银、张德有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2013年12月18日借款人吕和向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告孙玉华、张德有、张庆银自愿为吕和贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，借款人吕和因病去世，三被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求三被告立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。诉讼费由被告负担。
被告孙玉华、张庆银、张德有经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2013年12月18日借款人吕和向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款方式为非自助可循环，贷款期限为3年，担保人孙玉华、张德有、张庆银。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告与借款人吕和自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准。借款人吕和，担保人孙玉华、张德有、张庆银，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2013年12月26日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2013年12月26日借款人吕和在原告处借款本金30000元，约定利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2014年12月24日。
证据六、哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村民委员会证明一份。拟证实三被告系于店村村民，张庆银、孙玉华长期在外打工，无法取得联系，具体去向不明。
因被告孙玉华、张庆银、张德有未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月26日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与借款人吕和及被告孙玉华、张庆银、张德有签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容：三被告与借款人吕和自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为可循环，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准。借款人吕和，担保人孙玉华、张德有，张庆银，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行放款义务，借款人吕和给原告出具借款凭证一份，凭证记载：吕和在原告处借款本金30000元，约定利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2014年12月24日。贷款到期后，借款人吕和因病去世，三被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求三被告立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与借款人吕和签订的借款合同合法有效，吕和做为债务人未按合同规定履行债务，属于违约行为，因被告孙玉华、张庆银、张德有做为保证人，其保证的方式为连带责任保证，原告有权选择起诉债务人或保证人，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故三被告做为连带责任保证的保证人应在保证范围内对原告承担保证责任，并承担清偿的义务，三被告承担保证责任后，有权向债务人的继承人另诉追偿。借款人吕和没有归还贷款本息，原告请求三位连带责任保证的保证人偿还贷款本息主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙玉华、张德有、张庆银于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2013年12月26日起至履行完毕时止）。
案件受理费674元，公告费560元，由被告孙玉华、张德有、张庆银负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩