湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终288号
上诉人（原审被告）潘波，男，1980年10月17日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）周勇，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人周碧，男，1975年5月10日出生，湖南省常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县。
代表人马超，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法务人员，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人潘波与被上诉人周勇、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人保临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第1062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人人保临澧公司的委托代理人谢石安，上诉人潘波，被上诉人周勇的委托代理人周碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月21日12时许，在安乡县安裕乡槐圃村、五一村十字路口桥头，潘波驾驶的1号商务车（原车主曹军元，原车牌2号）斜停在路上，等案外人潘蓉一起到县城接人下乡钓鱼，周勇驾驶3号两轮摩托车经过时，认为潘波挡了路，双方发生争吵。被当地村民劝开后，周勇驾车前往县城。当车行至安裕乡又新村2组路段时，与潘波驾车相互超车，时速在每小时60公里以上。最后在周勇超车时，潘波想避让，却发现右前方有一水泥圈挡路，于是向左打方向盘，致使左边车身擦上路旁一棵树后驶离有效路面。周勇也同时驶离有效路面，连人带车摔倒在路旁人家的禾场上。潘波继续向县城方向行驶一段距离后，又原路返回现场。看到周勇昏迷在地，打了120医疗救护电话，并与当地村民一起将周勇抬上救护车送走。潘波要案外人潘蓉将所驾车挂的广东牌照换回本地牌照1号后，由案外人潘蓉驾驶该车离开，潘波随后离开。潘波当日将车开到常德市三吕路车卫士修理厂把整�进行摩擦、涂腻子灰等维修，开支3700元。
2015年7月22日，周勇父亲周永清向安乡县公安局交通警察大队报警，安乡县公安局交通警察大队接警后进行了现场勘查。2015年7月29日，安乡县公安局交通警察大队作出安公交第20150001号不予受理通知书，认为1号商务车在事发后到修理厂维修，整个车身全部进行了摩擦、涂腻子灰，无法查清两车的碰撞、刮擦痕迹。且潘波称两车根本没有发生接触，周勇对当日发生的事什么也不清楚了。因而无法证明交通事故存在，或者因其它原因不属于交通事故，故不予受理。
周勇受伤后当即送入安乡县人民医院住院治疗，2015年8月15日出院，住院25天，开支医药费47734.53元。其伤情经常德市广德司法鉴定所鉴定，结论为：因交通事故致右胸多发性肋骨骨折（共计6根）构成十级伤残。住院期间需护理1人，出院后全休息4个�。二次手术取内固定物需住院2周，陪护1人，费用10000元，因右股骨骨折未完全愈合需行康复期治疗，费用3000元。鉴定费1200元。周勇与其妻生育一女，名周子贝，2013年6月12日出生。
潘波所有的1号商务车在人保临澧公司投保了交强险，责任限额为122000元。潘波、人保临澧公司未对周勇进行赔偿。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。本案中双方当事人争议的焦点：本案双方车辆是否发生接触，是否构成交通事故，周勇的各项诉讼请求是否应予支持或足额予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。周勇、潘波在较为狭窄的乡村公路上相互追逐超车，本身存在相当大的危险性。在两车处于平行位置时，潘波为紧急避让前方障碍�而向左猛打方向盘，从而导致周勇摔下公路。虽已不能确定两车发生碰撞，但潘波的行为直接导致了周勇的损害结果的发生，对此，双方均有一定的过错。从原因力上来说，对周勇的损害结果的发生，潘波行为的过错要大于周勇的过错。因而应对周勇的损失承担较大的赔偿责任，故确定潘波承担70%的赔偿责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及认定的事实，确认周勇的损失如下：1、医疗费62184.5元。其中①住院医药费47734.5元；②住院伙食补助费39天×50元／天=1950元，按其请求支持1200元；③后期治疗费13000元；2、伤残损失45171.13元。其中①误工费（39＋120）天×69.07元／天=10982.13元；②护理费39天×80元／天=3120元，按其请求支持2849元；③交通费考虑周勇就医情况，并依�方意见，酌定为500元；④残疾赔偿金10060元×20年×10%=20120元；⑤精神损害抚慰金3500元；⑥被扶养人生活费9025元×16年×10%÷2=7220元；3、鉴定费1200元，按其请求支持1000元。以上三项合计108355.63元。周勇请求中误工费、精神损害抚慰金过高，只予部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，潘波应承担的赔偿责任，首先应由人保临澧公司在保险责任限额中予以赔偿，不足部分由潘波依过错程度承担相应赔偿责任。人保临澧公司交强险赔偿额为医疗费10000元＋伤残损失45171.13元=55171.13元。余额为108355.63元－交强险赔偿额55171.13元=53184.5元。潘波赔偿额为53184.5元×70%=37229.15元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在交强险责任限额内赔偿原告周勇各项损失55171.13元；二、被告潘波赔偿原告周勇37229.15元；上述款项在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。案件受理费3190元，由被告潘波负担2801元，原告周勇负担389元。
原审判决宣判后，上诉人潘波不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误。本案不是道路交通事故，双方所驾车辆在本次事故中没有实际接触，周勇本次受伤不是由潘波造成的，依据民事侵权责任的归责原则，上诉人潘波不应承担赔偿责任。故请求二审法院改判潘波对周勇本次受伤不承担侵权赔偿责任。
二审举证期间内，周勇、潘波均未向本院提交新的证据材料。
本院二审经审理查明，原判认定的事实和证据属实，本院依法予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损�赔偿责任。根据本案查明的事实，上诉人潘波与被上诉人周勇之间因车辆占道问题在安乡县安裕乡槐圃村、五一村十字路口桥头发生口角后，双方同向行驶至安裕乡又新村2组路段时，又相互追逐超车，当两车处于平行位置时，潘波为紧急避让前方障碍，而向左猛打方向盘，从而导致周勇摔下公路的损害结果。事故发生时，未经过其他车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。周勇、潘波在较为狭窄的乡村公路上相互追逐超车，未留足够的安全距离，属于危险驾车行为。且潘波驾驶1号商务车车速较快，当与周勇驾驶的3号两轮摩托车相距很近时，为紧急避让前方障碍，而向左猛打方向盘，该行为足以令周勇产生恐慌，导致其摔下公路的损伤后果，虽然潘波驾驶的1号�务车与周勇驾驶的3号两轮摩托车可能在事故瞬间没有发生直接的碰撞，但潘波危险驾车的行为引发了周勇摔下公路的伤害后果，应对周勇本次受伤承担一定的侵权责任。另，虽安乡县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了安公交第20150001号不予受理通知书，但本案事故发生时间为2015年7月21日，而安乡县公安局交通警察大队是2015年7月22日接周勇父亲报警后进行的处理，事故现场早已灭失。且潘波在事故发生时为受伤在地的周勇拨打“120”后驾车驶离现场，并当天将1号商务车到修理厂进行了整车车身全部摩擦、涂腻子灰，也导致无法确认两车的碰撞痕迹，事故发生经过无法还原。故结合本案现有证据进行综合分析，原审判决认定事实准确，本院予以确认。上诉人潘波的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费731元，由上诉人潘波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。