wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初816号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托诉讼代理人：王品军、裴星星。
被告：冯金冬。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告冯金冬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王品军、裴星星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯金冬归还原告丰收贷记卡透支本金12547.79元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的计算方式算至履行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告冯金冬归还原告丰收贷记卡透支本金12547.79元及截至2017年6月7日的尚欠利息2983.93元，并支付之后的利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的计算方式从2017年6月8日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2011年8月4日，被告冯金冬向原告申办丰收贷记卡，在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告向被告核发了丰收贷记卡（卡号为62×××56）。被告冯金冬领卡后进行透支，截至2017年2月16日，尚欠透支本金12547.79元，尚欠利息2085.96元、违约金2510.61元。
被告冯金冬未答辩，亦未向本院提交证据。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、丰收贷记卡个人申请表及领用合约一份；2、客户基本信息及交易明细单各一份。
被告冯金冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能相互印证证明原告主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，截至2017年6月7日，被告冯金冬尚欠原告信用卡透支本金12547.79元、利息2983.93元、违约金等费用4510.61元。
本院认为，被告冯金冬利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现被告透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告自愿放弃截至2017年6月7日尚欠的违约金等费用，要求被告冯金冬归还尚欠透支本金12547.79元、截至2017年6月7日的尚欠利息2983.93元，并按领用合约约定计算标准支付自2017年6月8日起至履行完毕之日止的利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但之后利息、违约金的计算标准合计不超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金冬应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金12547.79元并支付利息、违约金（截至2017年6月7日的利息为2983.93元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的计算标准从2017年6月8日开始算至履行完毕之日止，但利息、违约金的计算标准合计不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告冯金冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 徐世海
人民陪审员 王维军
二〇一七年六月八日
代理书记员 邵斌青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40699号
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
法定代表人孙洪勇。
委托代理人李淑芝。
委托代理人杜文祥。
被执行人杨守敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40187号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人杨守敏发出执行通知书，责令被执行人杨守敏于三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨守敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨守敏中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账号为6014的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年四月五日
书记员 李合权
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第130号
原告张振龙，男，1979年1月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告韩宏波，男，1981年1月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
原告张振龙诉被告韩宏波民间借贷纠纷一案，原告张振龙于2015年2月27日诉至法院。本院受理后于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告张振龙到庭参加诉讼，被告韩宏波经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张振龙诉称，2014年8月17日被告韩宏波因与别人车辆刮蹭需向他人赔偿，向我借款10000.00元。我和我妻子春亮当天去银行取了10000.00元送到被告家里，被告给我出具了一枚欠据，并口头承诺2个月后归还。事后我多次向被告索要欠款，被告都以没有钱为由推脱至今，因此我诉至法院，要求被告韩宏波给付欠款10000.00元。
被告韩宏波经传票传唤未到庭，在应诉时辩称，欠款10000.00元属实，同意还款。
经审理查明，2014年8月17日被告韩宏波向原告张振龙借款10000.00元，同时给原告出具欠据一枚，欠据内容为今欠张振龙人民币10000.00元。借款时双方未约定利息，未约定还款时间。
原告张振龙围绕其诉讼请求提交证据如下：
出示2014年8月17日欠据原件一枚，内容为今欠张振龙人民币10000.00元，证明被告向原告借款事实存在。被告韩宏波未出庭质证。
被告韩宏波未向法庭提供证据。
本院认为，2014年8月17日，被告韩宏波向原告张振龙借款10000.00元并出具欠据一枚，原告张振龙已将10000.00元交付给被告，且被告韩宏波认可欠款事实存在，对欠款数额没有异议，故本院对原被告之间民间借贷事实予以确认，原告被告之间构成民间借贷关系，被告应当承担还款责任。上述事实有原被告的陈述、原告提供被告出具的欠据在卷为凭，本院对上述证据予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宏波于本判决生效之日起五日内给付原告张振龙借款人民币10000.00元。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告韩宏波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年五月五日
书记员 商建鑫
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第130号
原告热卡塔*达来汉，男，出生于1960年5月27日。
被告都曼*马哈达仁，男，出生于1981年8月10日。
本院在审理原告热卡塔*达来汉诉被告都曼*马哈达仁侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热卡塔*达来汉在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告热卡塔*达来汉撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告热卡塔*达来汉负担。
审判员 冯多洋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡晓霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第130号原告热卡塔·达来汉，男，出生于1960年5月27日。被告都曼·马哈达仁，男，出生于1981年8月10日。本院在审理原告热卡塔·达来汉诉被告都曼·马哈达仁侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热卡塔·达来汉在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告热卡塔·达来汉撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告热卡塔·达来汉负担。审判员  冯多洋二〇一五年十二月二十九日书记员  胡晓霞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终121号
上诉人（原审原告）刘艳玲，女，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人许松彪（系刘艳玲之夫），男，汉族，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人李惠珉，该区区长。
委托代理人严立东，大庆市让胡路区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。
法定代表人赵忠民，该局局长。
委托代理人颜巍，该局房屋行政收办副主任。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人刘艳玲因诉大庆市让胡路区人民政府（以下简称让区政府）、大庆市房产管理局（以下简称大庆房产局）拆除房屋及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘艳玲一审诉称：自1991年4月1日通过签订协议的方式获得让胡路区土地局（91）字第921号国有土地185平方米使用权，刘艳玲经营多年，被告于1999年6月25日将其合法房屋强行拆除，被告行为侵犯了其合法权益，请求法院判决确认被告强拆房屋行为违法，并对其进行赔偿。
一审裁定认为，关于起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”刘艳玲的房屋系于1999年被拆除，而其却于2015年提起行政诉讼，起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘艳玲的起诉。
刘艳玲上诉称：本案为不动产案件，应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款起诉期限为20年的规定；上诉人曾于1999年7月在让胡路区人民法院起诉。一审裁定用法律错误，请求撤销一审裁定。
让区政府答辩称，上诉人向一审法院提起诉讼已超过起诉期限，一审裁定正确，请求驳回上诉人上诉请求。
大庆房产局答辩称，上诉人房屋系违法建筑，该局不是拆除决策者和实施者，与本案无关，请求驳回上诉人上诉请求。
本院认为：刘艳玲的房屋在1999年被拆除，其当年就已经知道行政行为的内容，却于2015年提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于不动产案件最长起诉期限20年的规定，系针对原告不知道行政行为内容时的规定，故不适用本案。关于上诉人主张曾于1999年7月向大庆市让胡路区人民法院提起过行政诉讼的主张，根据大庆市让胡路区人民法院（1999）让行初字第66号准许刘艳玲撤回起诉行政裁定书载明，该案被告为大庆市让胡路区人民政府建设局，案由为拆除房屋处罚决定，与本案并非同一诉讼，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终121号上诉人（原审原告）刘艳玲，女，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人许松彪（系刘艳玲之夫），男，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。法定代表人李惠珉，该区区长。委托代理人严立东，大庆市让胡路区住房和城乡建设局副局长。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。法定代表人赵忠民，该局局长。委托代理人颜巍，该局房屋行政收办副主任。委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人刘艳玲因诉大庆市让胡路区人民政府（以下简称让区政府）、大庆市房产管理局（以下简称大庆房产局）拆除房屋及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘艳玲一审诉称：自1991年4月1日通过签订协议的方式获得让胡路区土地局（91）字第921号国有土地185平方米使用权，刘艳玲经营多年，被告于1999年6月25日将其合法房屋强行拆除，被告行为侵犯了其合法权益，请求法院判决确认被告强拆房屋行为违法，并对其进行赔偿。一审裁定认为，关于起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”刘艳玲的房屋系于1999年被拆除，而其却于2015年提起行政诉讼，起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘艳玲的起诉。刘艳玲上诉称：本案为不动产案件，应适用新《行政诉讼法》第四十六条第二款起诉期限为20年的规定；上诉人曾于1999年7月在让胡路区人民法院起诉。一审裁定用法律错误，请求撤销一审裁定。让区政府答辩称，上诉人向一审法院提起诉讼已超过起诉期限，一审裁定正确，请求驳回上诉人上诉请求。大庆房产局答辩称，上诉人房屋系违法建筑，该局不是拆除决策者和实施者，与本案无关，请求驳回上诉人上诉请求。本院认为：刘艳玲的房屋在1999年被拆除，其当年就已经知道行政行为的内容，却于2015年提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条关于不动产案件最长起诉期限20年的规定，系针对原告不知道行政行为内容时的规定，故不适用本案。关于上诉人主张曾于1999年7月向大庆市让胡路区人民法院提起过行政诉讼的主张，根据大庆市让胡路区人民法院（1999）让行初字第66号准许刘艳玲撤回起诉行政裁定书载明，该案被告为大庆市让胡路区人民政府建设局，案由为拆除房屋处罚决定，与本案并非同一诉讼，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年五月十一日书 记 员  张 莉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第1465号
申请执行人佛山市高明区明城镇恒丰饲料店，住所：广东省佛山市高明区。
经营者谢星南，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×�×3811。
被执行人林绮雯，女，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××3023。
关于申请执行人佛山市高明区明城镇恒丰饲料店与被执行人林绮雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书，被执行人林绮雯应于上述判决发生法律效力之日起十日内向佛山市高明区明城镇恒丰饲料店支付违约金6239.4元、货款25596元及利息（以25596元为本金，自2013年11月6日起计至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费669元，由被执行人林绮雯负担。因被执行人林绮雯未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区明城镇恒丰饲料店向本院申请执行。本案执行费388元，由被执行人林绮雯负担。
在执行过程中，本院经查询高明区五大商业银行�车管、房管、国土等部门，未能发现被执行人林绮雯有可供执行的财产或财产线索；申请执行人佛山市高明区明城镇恒丰饲料店亦未向本院提供被执行人林绮雯可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人林绮雯有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区明城镇恒丰饲料店亦未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1465号案件本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 先 谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 �何保民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 麦 凯 军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1205号
原告蒋某某。
被告张某。
原告蒋某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年7月20日在安化县民政局登记结婚。婚后被告一直随原告在安化生活，2013年8月因被告吸毒，双方发生争吵，被告外出，与原告分居生活至今。请求判决准予原、被告离婚。
被告张某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012
年7月20日登记结婚，双方未生育小孩。原、被告婚后因生活习惯不同及其他家庭琐事发生过争吵，被告于2013年8月份离家出走，与原告分居生活至今。
上述事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、证人陈某祥、张某梅的当庭证言等有效证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双
方婚前了解不够，婚后因生活习惯不同等原因发生过矛盾，被告因与原告感情不和离家出走，与原告分居生活已满二年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
人民陪审员 陶智理
人民陪审员 雷建刚
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 汤 隽
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初26号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，聋哑人，山西省万荣县人。2010年6月10日因犯盗窃罪被枞阳县人民法院判处罚金人民币4000元；2015年6月2日因犯盗窃罪被河南省新野县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月15日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
翻译人李建中，安庆市特殊教育学校教师。
指定辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
指定辩护人程红英，怀宁县法律援助中心律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、代理检察员张晨出庭支持公诉，被告人王某某及其怀宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张世龙、程红英，翻译人员李建中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年10月以来，被告人王某某先后来到怀宁县、潜山等地，采取溜门方式进入店内实施盗窃三起，盗窃财物价值人民币10944元。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某又聋又哑，符合《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某某因盗窃罪受过两次刑事处罚，请法庭量刑时予以考虑。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现等，对被告人王某某作出公正的判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。就量刑方面提出，被告人王某某系又聋又哑的人，依法可以减轻处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某身患残疾，迫于生计才实施盗窃，建议对其从宽处罚。综上，建议法庭对被告人王某某判处七个月有期徒刑或者拘役。
经审理查明：2014年10月以来，被告人王某某先后来到怀宁县、潜山等地，采取溜门方式进入店内实施盗窃三起，盗窃财物价值人民币10944元。
1.2014年10月14日下午，被告人王某某来到怀宁县高河镇陈咀街何某经营的艾莱依服装店，盗得何某放在吧台抽屉内人民币215元、一只钱包及钱包内人民币2800元。案发后，侦查机关在吧台抽屉上提取一枚指纹，经鉴定，该手印系被告人王某某所留。
2.2016年10月8日上午，被告人王某某来到怀宁县高河镇三庆街董某某经营的DW时尚馆，盗得董某某放在吧台内拎包里人民币4700元。
3.2016年10月9日上午，被告人王某某来到潜山县苏果超市一楼“杭州妞妞”鞋店二店内，盗得操某某放在沙发上的一部玫瑰金苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3229元。
另查明：被告人王某某于2016年10月12日在江苏省常州市被当地公安机关抓获，次日被羁押在常州市看守所，2016年10月17日被移交怀宁县公安局处理，同日被怀宁县公安局刑事拘留，被告人王某某羁押时间应从实际被限制人身自由开始，即从2016年10月12日开始计算。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证明、安徽省枞阳县人民法院[2010]枞刑初字第0096号刑事判决书、河南省新野县人民法院（2015）新刑初字第00168号刑事判决书、户籍证明等书证，被害人何某、董某某、操某某的陈述，公安机关的现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料以及（怀）公（刑技）鉴（痕）字[2016]20号手印鉴定意见书，怀价认定[2017]9号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。）
（上列所处罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人王某某尚未退还的违法所得现金人民币7715元及玫瑰金苹果6S手机一部，责令予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一七年二月七日
书 记 员 王硕斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01253-2号
申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住安徽省铜陵市。
被执行人鲁寒芳，住本市。
被执行人铜陵市铜官山区绿云边大酒，住本市。
被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年十月十六日
书记员 马 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3574号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：丁长彬，身份信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告丁长彬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边�达实业集团物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 全学哲
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执431号
申请执行人：付刚俊，男，1971年9月21日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省兴义市。
被执行人：杨建恒，男，1983年6月12日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
被执行人：张云红，女，1983年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
本院在执行付刚俊与杨建恒、张云红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨建恒、张云红送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行向申请执行人付刚俊偿还借款本金人民币140000元，案件受理费1895元、申请执行费2028元的义务，但被执行人杨建恒于2016年7月7日履行了16028元后剩余款项至今未履行。经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现二被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人付刚俊亦未能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 梁瑶瑶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3045号
原告：李正立，农民。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：王四刚，农民。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李朝阳，曾用名刘帅，农民。
原告李正立与被告王四刚、李朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李正立于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李正立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李正立负担。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓明瑜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4912号
申请执行人罗远波，男，1959年7月23日生，回族，住上海市宝山区。
被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省。
原告罗远波诉被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2016)沪0113民初7778号民事判决书，已经发生法律效力，权利人罗远波于2017年8月22日向本院申请执行，要求义务人莆田市映日家居有限公司返还货款并支付违约金和案件受理费共计24,376元。
本院受理后，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人莆田市映日家居有限公司目前已停止经营，且在本市无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。执行中，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人莆田市映日家居有限公司名下银行存款，但余额不足。同时，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7778号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执98号
申请执行人：雷军。
被执行人：舒万仁。
本院在执行申请执行人雷军与被执行人舒万仁建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人舒万仁送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒万仁履行（2015）怀鹤民二初字第1377号民事判决所确定的义务。舒万仁应当向雷军支付租金71000万元及利息损失5112元和承担案件受理费1703元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人舒万仁有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年八月三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执98号申请执行人：雷军。被执行人：舒万仁。本院在执行申请执行人雷军与被执行人舒万仁建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人舒万仁送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒万仁履行（2015）怀鹤民二初字第1377号民事判决所确定的义务。舒万仁应当向雷军支付租金71000万元及利息损失5112元和承担案件受理费1703元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人舒万仁有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年八月三日书记员  黄婕婕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初894号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
被告全桂香。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与全桂香物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 徐志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 白树峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第273号
原告中国银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市东武街1号。
被告杨焕忠。
被告董进美。
本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告杨焕忠、董进美借款合同纠纷一案中，因案情复杂，在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 范洪太
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12544号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区步步高楼梯经销处，住所地沈阳市铁西区。
经营者：卿前仁，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：刘孙文。
被上诉人（原审原告）：汪静涛，男，汉族，1958年4月9日出生，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人沈阳市铁西区步步高楼梯经销处因与被上诉人汪静涛承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳市铁西区步步高楼梯经销处经营者卿前仁及其委托诉讼代理人刘孙文，被上诉人汪静涛委托诉讼代理人马淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市铁西区步步高楼梯经销处上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年7月被上诉人与上诉人签订了为被上诉人制作和安装新住宅楼楼梯的合同。2015年6月双方又订立为被上诉人住宅安装护墙板的口头合同。2015年8月开始正式安装，在安装过程中，由于被上诉人违约，没有按照约定付款�双方产生纠纷，该工程一直没有完工，也没有验收，更没有交付使用。合同约定安装前全额付款，上诉人未按合同约定付款，安装没有完工。合同没有约定安装、竣工、交付使用的具体时间。上诉人不构成欺诈。2016年1月上诉人将被上诉人诉至沈阳市浑南区法院，要求被上诉人付款，后因诉讼主体错误被驳回，被上诉人才起诉上诉人欺诈。上诉人先在被上诉人处进行了试安装而后正式安装，变更踏板厚度、缓步台材质等经过被上诉人同意，被上诉人未提出异议。
汪静涛辩称，上诉人安装的楼梯存在严重的质量问题，楼梯品牌并非步步高楼梯，楼梯踏板、立板的厚度没有达到订单约定的尺寸，部分材料不是红橡木而是复合板贴皮，楼梯步数实际为62步，在楼梯选材及定制的尺寸上具有严重的欺诈行为。上诉人主张工程未完工不正确，上诉人在起诉被上诉人的起诉状中提出工程已经完工。上诉人主张被上诉人未按约定付款不属实，上诉人同意安装完毕后付款。一审认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉。
汪静涛向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的“步步高楼梯”订货单；2、被告全额返还定金30,000元；3、被告承担惩罚性赔偿损失90,000元；4、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月，原告授权韦韦与被告签订步步高楼梯订货单一份，内容为：楼梯77步，850元/步，护栏20.7米，850/米，大柱3个，2000元/个，中柱2个，1500元/个，弧形护栏3.9米，1100元米，全部进口红橡，定金4万元，总额82000元，在辅助一栏标明：包括地脚线、楼梯侧板，踏板厚40mm，立板22mm，小柱58×58mm，大小柱型B-031，梯上2步3个柱，楼面一米5个柱,在顾客须知里标明付款时间及维修时间。订单签订后，原告向被�交付定金30000元，被告开始为原告安装楼梯。在安装过程中双方产生纠纷，原告于2016年3月28日诉讼来院。另查，被告自认为原告安装的楼梯踏板的实际厚度是35mm，立板厚度15mm、16mm，缓步台不是进口橡木，楼梯62步。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的步步高楼梯订货单、浦发银行业务凭证、录音光盘、照片、法院开庭笔录及裁定书，有被告提供的营业执照，上述证据经质证和一审法院审查，一审法院予以确认。
一审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，被告是为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的经营者，双方签订了楼梯安装订货单，均应按约定履行各自义务。被告明知其与原告对所安装的楼梯步数、材质、踏板、立板厚度等的约定而在实际安装中存在楼梯步数不够、踏板材质不符、踏板和立板厚度不够的情况，被告具有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”故原告要求解除合同及按照付款额给付三倍赔偿的诉讼请求，予以支持。因被告已经履行安装楼梯的义务，故原告所交定金30,000元应视为原告给付的价款。被告应按此款的三倍予以赔偿。被告提出踏板和立板厚度调整是经过原告同意的辩解，因没有相关证据，无法支持。
一审法院判决：一、解除原告与被告签订的《步步高楼梯订货单》；二、被告于本判决发生法律效力后十日内自行拆除在原告处所安装的楼梯；三、被告于本判决发生法律效力后十日内一�性退还原告30,000元；四、被告于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告90,000元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2,700元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交2016年3月29日上诉人向沈阳市和平区人民法院起诉本案被上诉人的起诉状，证明上诉人同意安装完毕再付款，而且写明2015年9月安装完毕。上诉人质证认为起诉状是上诉人写的，也是上诉人提交给和平区人民法院的，但是按照双方的约定被上诉人应当先付款后安装，上诉人虽然同意先安装后付款，但是到现在被上诉人也未付款。本案一审判决中说大部�已经安装，拆除会造成极大浪费，证明本案楼梯并未完工。本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了步步高楼梯订货单，订货单中对楼梯步数、材质、踏板、立板厚度等有明确约定，上诉人在实际履行过程中安装的楼梯与订货单的约定不符，存在楼梯步数不够、踏板材质不符、踏板和立板厚度不够的情况，原审认定上诉人具有欺诈行为而判决解除订货单并返还已付款30,000元及按照付款额给付三倍赔偿90,000元，并无不当。上诉人主张变更踏板厚度、缓步台材质等经过被上诉人同意，但被上诉人予以否认，上诉人就此未提供证据，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，上诉人的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由上诉人沈阳市铁西区步步高楼梯经销处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执97号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。
负责人沈健，行长。
被执行人郑渤，男，1984年7月19日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人林春霞，女，1983年5月28日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人兰孝滨，男，1981年10月2日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人郑渤、林春霞、兰孝滨金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询郑渤、林春霞、兰孝滨银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2014)南商初字第70666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初527号
原告：仁怀市住房和城乡建设局，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人：余之涛，该局局长。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
被告：刘容，女，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告仁怀市住房和城乡建设局诉被告刘容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告仁怀市住房和城乡建设局于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告仁怀市住房和城乡建设局负担。
审判员 王洵
二〇一七年三月六日
书记员 张玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第97号
原告王某甲，男，1978年2月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告白某乙，女，1982年5月15日生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告王某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告白某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150由原告王某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘铸钢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6003号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告林建民。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告林建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告林建民的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告林建民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告林建民的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7958号
罪犯戴海平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）甬东刑初字第287号刑事判决，以罪犯戴海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬，2012、2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴海平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴海平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7958号罪犯戴海平，男，1970年11月5日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇七年十月十七日作出(2007)甬东刑初字第287号刑事判决，以罪犯戴海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯戴海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012、2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴海平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴海平准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初134号
原告：王学龙
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告：王宝学
被告：刘文艳
被告：李耀良
被告：国素云
被告：马永久
被告：王永华
被告：王青文
被告：王秀芝
被告：孙伟
被告：柳阳
被告：王文学
被告：刘美英
原告王学龙与被告王宝学、刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学龙的委托诉讼代理人赵云刚，被告国素云、王永华、王青文、柳阳、王文学到庭参加诉讼。被告王宝学、刘文艳、李耀良、马永久、王秀芝、孙伟、刘美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学龙向本院提出诉讼请求：要求被告王宝学等十二被告连带偿还原告王学龙借款本金20万元；按月利率2分支付自2016年1月1日起至本金还清时止的利息。事实和理由：2015年5月6日，被告王宝学、刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学从原告处借款20万元，并约定自2015年5月6日起至2016年5月5日止的利率为月息1.5分，自2016年5月6日起利息为月息2分。上述被告为原告出具欠条1枚。后被告将利息结至2015年12月31日，但借款本金未偿还。因被告刘美英与王文学在借款之时为夫妻关系，所以被告刘美英应承担连带偿还责任。因上述被告至今没有偿还借款，为维护合法权益，原告诉至人�法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国素云辩称：借款时间属实，借款人处的签字和捺印也是我本人签字捺印，但是我们不知道借了多少钱，钱也没有到我们手。我也不知道还没还过此笔借款本金及利息。我不同意偿还这笔钱，钱不是我使用的。
被告王永华、柳杨辩称：答辩意见与被告国素云的答辩意见一致。
被告王青文辩称：我的答辩意见与被告国素云的答辩意见一致。补充一点我是低保户，无力偿还借款。
被告王文学辩称：我借钱属实，但是这笔钱没到我手，我不同意偿还此笔借款。
被告王宝学、刘文艳、李耀良、马永久、王秀芝、孙伟、刘美英未作答辩。
根据原告的陈述及原告提交的借条1枚、婚姻记录表4份，本院认定的事实如下：被告李耀良、国素云系夫妻关系，双方于1979年11月12日登记结婚。被告马永久、王永华系夫妻关系，双方于2000年7月20日登记结婚。被告王青文、王秀芝系夫妻关系，双方于1982年2月10日登记结婚。被告柳杨、孙伟系夫妻关系，双方于2009年7月28日登记结婚。被告王文学、刘美英系夫妻关系，双方于2011年3月15日登记结婚。2015年5月6日，被告王宝学、刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学向原告王学龙借款20万元，并共同为原告出具了内容为“今借到王学龙人民币壹拾万元整￥：200000.00元自2015年5月5日至-2016年5月5日月息1.5%2016年5月5日以后月息2%”的借条1枚。此后，被告王宝学将利息结至2015年12月31日，但借款本金20万元及其余应利息被告未予返还和支付。
本院认为，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每�债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王宝学、刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学向原告王学龙借款10万元，并共同为原告出具借条1枚，每个被告均负有清偿全部借款本息的义务。故原告要求上述被告连带清偿借款本金20万元及相应借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘美英虽然未在该借条中签名，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款发生在与被告王文学婚姻关系存续期间，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告刘美英应当承担共同偿还责任。
被告国素云、王永华、王青文、柳阳、王文学的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王宝学、刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学于本判决发生法律效力后五日内返还原告王学龙借款本金20万元及利息1.54万元（自2016年1月1日起至2016年5月4日止按月利率1.5%计息），并按月利率2%的标准向原告支付�2016年5月5日起至本判决确定给付之日止的利息；各被告互负连带责任。
二、被告刘美英对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元、保全费1,770元，合计4,920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年三月二十日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初134号原告：王学龙委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：王宝学被告：刘文艳被告：李耀良被告：国素云被告：马永久被告：王永华被告：王青文被告：王秀芝被告：孙伟被告：柳阳被告：王文学被告：刘美英原告王学龙与被告王宝学、刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学龙的委托诉讼代理人赵云刚，被告国素云、王永华、王青文、柳阳、王文学到庭参加诉讼。被告王宝学、刘文艳、李耀良、马永久、王秀芝、孙伟、刘美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学龙向本院提出诉讼请求：要求被告王宝学等十二被告连带偿还原告王学龙借款本金20万元；按月利率2分支付自2016年1月1日起至本金还清时止的利息。事实和理由：2015年5月6日，被告王宝学、刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学从原告处借款20万元，并约定自2015年5月6日起至2016年5月5日止的利率为月息1.5分，自2016年5月6日起利息为月息2分。上述被告为原告出具欠条1枚。后被告将利息结至2015年12月31日，但借款本金未偿还。因被告刘美英与王文学在借款之时为夫妻关系，所以被告刘美英应承担连带偿还责任。因上述被告至今没有偿还借款，为维护合法权益，原告诉至人�法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告国素云辩称：借款时间属实，借款人处的签字和捺印也是我本人签字捺印，但是我们不知道借了多少钱，钱也没有到我们手。我也不知道还没还过此笔借款本金及利息。我不同意偿还这笔钱，钱不是我使用的。被告王永华、柳杨辩称：答辩意见与被告国素云的答辩意见一致。被告王青文辩称：我的答辩意见与被告国素云的答辩意见一致。补充一点我是低保户，无力偿还借款。被告王文学辩称：我借钱属实，但是这笔钱没到我手，我不同意偿还此笔借款。被告王宝学、刘文艳、李耀良、马永久、王秀芝、孙伟、刘美英未作答辩。根据原告的陈述及原告提交的借条1枚、婚姻记录表4份，本院认定的事实如下：被告李耀良、国素云系夫妻关系，双方于1979年11月12日登记结婚。被告马永久、王永华系夫妻关系，双方于2000年7月20日登记结婚。被告王青文、王秀芝系夫妻关系，双方于1982年2月10日登记结婚。被告柳杨、孙伟系夫妻关系，双方于2009年7月28日登记结婚。被告王文学、刘美英系夫妻关系，双方于2011年3月15日登记结婚。2015年5月6日，被告王宝学、刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学向原告王学龙借款20万元，并共同为原告出具了内容为“今借到王学龙人民币壹拾万元整￥：200000.00元自2015年5月5日至-2016年5月5日月息1.5%2016年5月5日以后月息2%”的借条1枚。此后，被告王宝学将利息结至2015年12月31日，但借款本金20万元及其余应利息被告未予返还和支付。本院认为，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每�债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告王宝学、刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学向原告王学龙借款10万元，并共同为原告出具借条1枚，每个被告均负有清偿全部借款本息的义务。故原告要求上述被告连带清偿借款本金20万元及相应借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘美英虽然未在该借条中签名，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款发生在与被告王文学婚姻关系存续期间，因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告刘美英应当承担共同偿还责任。被告国素云、王永华、王青文、柳阳、王文学的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王宝学、刘文艳、李耀良、国素云、马永久、王永华、王青文、王秀芝、孙伟、柳阳、王文学于本判决发生法律效力后五日内返还原告王学龙借款本金20万元及利息1.54万元（自2016年1月1日起至2016年5月4日止按月利率1.5%计息），并按月利率2%的标准向原告支付�2016年5月5日起至本判决确定给付之日止的利息；各被告互负连带责任。二、被告刘美英对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元、保全费1,770元，合计4,920元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年三月二十日书记员  翟秀颀
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初113号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人鲁猛，男，1974年10月13日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化,司机，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被田阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月13日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人鲁猛涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行审理。田阳县人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人鲁猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年9月14日，被告人鲁猛驾驶桂Ｌ×××××号小型面包车搭载宋某沿陇合至百务高速收费站铺路由坡洪镇往田州镇方向行驶。下午15时20分，当车辆行至田阳县坡洪镇坡丹村陇环新屯路段时，越过道路中心与对向行驶的覃某1驾驶的搭载着覃某2的制动不合格的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成覃某1当场死亡，覃某2、宋某受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人鲁猛承担事故的全部责任。事故发生后，鲁猛在现场等待交警调查处理。到案后，被告人鲁猛如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人鲁猛违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，驾驶车辆造成一人死亡、一人轻伤一级、一人轻伤二级的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁猛犯罪后能主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁猛对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，①被告人鲁猛不属于醉驾或者无证驾驶，犯罪情节一般；②被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；③被告人属于初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人鲁猛适用缓刑。
经审理查明，2016年9月14日15时许，被告人鲁猛驾驶桂Ｌ×××××号小型面包车搭载宋某沿陇合至百务高速收费站铺路由坡洪镇往田州镇方向行驶。当车辆行至田阳县坡洪镇坡丹村陇环新屯路段时，越过道路中心与对向行驶由覃某1驾驶并搭载覃某2的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成覃某1当场死亡，覃某2、宋某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人鲁猛承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人覃某1因交通事故造成颅脑损伤并创伤性休克而致死亡；被害人覃某2、宋某因事故导致的伤分别为轻伤一级、轻伤二级。事故发生后，鲁猛保护现场、救助伤员，并通过电话报警后在现场等待公安交警调查处理，在配合公安民警调查的过程中如实供述其罪行。
另查明，被告人鲁某于事发当日即赔偿死者家属丧葬费4万元，后又分别与死者覃某1的家属及被害人覃某2通过调解达成一致意见，并按照调解书的内容履行全部赔偿义务，此外还赔偿被害人宋某全部医疗费用。死者覃某1的家属及被害人覃某2、宋某对被告人鲁猛的行为表示谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，事故车辆照片，伤势照片，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书及送达回执，田阳县公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，广西公众司法鉴定中心车辆速度意见书及鉴定意见告知书，右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测报告书及鉴定结论告知书，桂Ｌ×××××摩托车技术检验报告书、桂Ｌ×××××车辆技术检验报告书及鉴定意见告知书，入院、出院记录，疾病证明书，住院及门诊收费收据，道路交通事故经济赔偿凭证，（2016）桂1021民初1642号、1665号民事调解书，谅解书，抓获经过，证人覃某3、熊某的证言，被害人宋某、覃某2的陈述，被告人鲁猛的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁猛违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人鲁猛保护现场、救助伤员，并通过电话报警后等待公安民警到达现场调查案件，在接受公安民警询问时，亦能够如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁猛在案发后积极赔偿死者家属及被害人覃某2的全部经济损失，赔偿被害人宋某的部分经济损失，取得死者家属及被害人覃某2、宋某的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。鉴于被告人鲁猛系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪态度好，且案发后能够积极弥补其犯罪行为造成他人的经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人鲁猛从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 庄瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0558号
原告沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周海涛，个体工商户。
被告彭珊珊，市民。
二被告委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。因案情需要，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月2日、1月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人周新权、被告周海涛、二被告的委托代理人杨月明到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的委托代理人孙高波、被告周海涛、二被告的委托代理人杨月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周海涛于2012年1月向原告赊购模板，经结算，被告于2012年6月18日向原告出具8万元欠条。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。经原告多次索要，二被告均未归还，现要求二被告给付8万元模板款，支付自起诉之日的利息，并承担诉讼费。
二被告辩称：赊购模板是事实，但该笔模板款已由第三人代为偿还；二被告于2011年12月结婚，该笔欠款实际产生于2011年上半年，不应是夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告于2011年12月12日登记结婚。被告周海涛于2011年至2012年期间曾向原告赊购模板，后经结算，欠原告80000元，并出具欠条一张给原告，内容为：“今欠到今欠到模板款人民币捌万元正（80000）欠款人：周海涛2012年6月18日。”
庭审中原告诉称债务形成于二被告婚姻存续期间，二被告辩称该债务系婚前形成，不属于夫妻共同债务，并提供其朋友袁俊青出庭作证，证人出庭作证称：被告周海涛赊购模板的时间在2011年9月或10月。
二被告又辩称该债务已由他人履行完毕，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告关于该笔欠款已通过第三人实际履行的辩解不能成立。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告对自己的主张未提供证据予以证实，经质证原告不予认可，对其辩解本院不予采信。
该笔债务系二被告共同债务。二被告于2011年12月12日登记结婚，周海涛于2012年6月18日立欠据给原告，二被告辩称该笔债务发生在其结婚之前，不是夫妻共同债务，但其提供的证人与被告周海涛关系密切，且系孤证，证人陈述与被告陈述相互矛盾，经质证原告又不予认可，故二被告辩称该笔债务不是婚姻存续期间发生证据不足，本院依法不予采信。原告诉称被告周海涛赊购模板的时间为2012年1月份，后双方进行结算，被告周海涛于2012年6月18日立欠据给原告，两次时间均发生于二被告夫妻关系存续期间，故其诉称涉案款项系夫妻共同债务，符合常理，本院依法予以认定。
综上所述，原告要求二被告给付模板款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海涛、彭珊珊于本判决生效后三日内给付原告沭阳铭辉木业有限公司80000元货款及利息（利息从2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 李建中
人民陪审员 周长城
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江行初字第19号
原告柳江县百朋镇恭桐村前桐屯村民小组。
负责人韦冠举，前桐屯村民小组组长。
委托代理人韦文能，退休教师。代理权限为特别授权。
委托代理人韦通泰，退休教师。代理权限为特别授权。
被告柳江县人民政府，住所地：柳江县拉堡镇柳西路45号。
法定代表人田雯，县长。
委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告柳江县百朋镇恭桐村前桐屯村民小组诉被告柳江县人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年5月6日受理。本院受理后，于2015年5月11日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦文能、韦通泰，被告委托代理人周巧院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2012年10月29日、2014年11月10日向被告提出土地确权申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，因与布村村民小组对可丛弄1563亩林地发生权属争议，原告向被告申请权属处理，但被告没有作出处理决定。2014年11月10日，原告再次向被告提出《山林土地权属纠纷确权申请书》，但被告既不处理也不答复。因此，原告向人民法院提起行政诉讼，请求判决被告依法履行法定职责，对原告与布村村民小组争议的可丛弄23号林班1563亩林地的权属作出处理决定。
原告对其主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年10月29日《林木和林地纠纷确权申请书》；
2、2014年11月10日《林地纠纷确权申请书》及邮寄回执。
原告提供上述两项证据，是要证明其已两次向被告提出确权申请。被告对第1项证据无异议，否认收到第2项证据。
被告辩称，原告诉称被告未履行法定职责不是事实。2013年3月20日，因原告与本村委布村村民小组争议可丛弄23号林班林地权属纠纷向百朋镇人民政府申请调处，百朋镇人民政府于2013年3月25日作出《不予受理决定书》。原告不服，申请行政复议，被告于2013年6月20日已作出维持的复议决定，故不存在原告所说的不履行法定职责的情形，且在作出复议决定之后，被告并未收到原告任何权属调处的申请。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、柳江县人民政府“书江政复决字（2013）2号《行政复议决定书》”；
2、“百处字（2013）1号《权属纠纷调处申请不予受理决定书》”。
被告提供上述两份证据，是要证明其已经作出了行政行为，已经履行了法定职责。原告对被告提供的两项证据的真实性无异议，但否定被告已履行了法定职责。
经质证，本院认为，原告提供的第1项证据，被告无异议，本院予以认定。被告否认收到原告第2项证据，但从邮局的快件回执来看，该邮件已经签收，可以认定被告已经收到，本院亦予认定。被告提供的两证据原告对真实性亦认可，但不能证明被告已履行了法定职责，不能作为被告已履行法定职责的依据，故本院不予认定。
经审理查明，2012年10月29日，原告向被告提出《林木和林地确认权属申请书》，请求被告将被申请人韦日将、韦志培（原告认为是布村村民小组发包此二人种树）占用的可丛弄23号林班1563亩的林地及地上林木返还给原告。但在事实和理由部分，原告又极力否定布村村小组持有《山界林权证》，没有提及原告与韦日将、韦志培之间的林木所有权争议和林地使用权争议，原告最后又是请求确认土地权属归其所有。原告的申请书语言表达不够清楚，被告收到后未进行审查亦未叫原告进行修改即转交柳江县百朋镇人民政府处理。百朋镇人民政府认为该争议地已登记在布村村民小组的《山界林权证》名下，权属归布村村民小组所有，于2013年3月25日作出“百处字（2013）1号《权属纠纷调处申请不予受理决定书》”，决定对原告的申请不予受理。原告不服，向被告申请行政复议，被告于2013年6月20日作出“江政得决字（2013）2号《行政复议决定书》”，维持百朋镇人民政府作出的不予受理决定。2014年11月10日，原告再次向被告提出一份《山林土地纠纷确权申请书》，请求被告对原告与被申请人布村村民小组争议的可丛弄23号林班1563亩的林木和林地权属重新进行确权。
本院认为，土地山林水利权属争议，由人民政府进行处理，个人之间发生的权属争议，由乡（镇）人民政府处理，单位和单位之间发生的权属争议，由县级人民政府处理。2012年10月29日，原告向被告提出的《林木和林地确认权属申请书》，申请请求与事实理由不相衔接，且语言表达不够明确。原告的申请请求是“将被申请人韦日将、韦志培占用的可丛弄23号林班1563亩的林木和林地返还给原告”，是主张对方当事人的行为侵权，需要承担民事责任，但在《申请书》末尾，原告又请求被告对林木和林地进行确权。原告的主张是民事案件主管范围还是行政案件主管范围，被告应当进行审查，并叫原告进行修改，加以明确，被告未叫原告修改即交给百朋镇人民政府调处，未尽到审查义务。
从原告第一次和第二次申请的理由来看，原告实际上是请求被告对原告与布村村民小组争议的1563亩林权和林地的权属进行确定，这种争议属于单位和单位之间的林权和林地权属争议，单位和单位之间的权属争议，由县级人民政府处理，乡（镇）人民政府可以进行调解，调解达不成协议的，乡（镇）人民政府可以作出处理意见，报县级人民政府作出处理决定。如果乡（镇）人民政府认为不符合受理条件的，应当作出不予受理建议书，建议处理机关即县级人民政府作出《不予受理决定书》，申请人对不予受理决定不服的，还可以向市人民政府申请行政复议。本案中，被告既作为土地权属争议的处理机关，又作为行政复议机关，这种做法与国土资源部《土地权属争议处理办法》的精神相悖，不符合法律规定。因此，百朋镇人民政府作出的《不予受理决定书》，不能视为本案被告的行政行为，不能认定被告已履行了法定职责。之后，原告于2014年11月10日再次向被告申请处理，但被告至今仍未作出处理，故被告的行政不作为行为已构成不履行法定职责，原告诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告柳江县人民政府应依法履行法定职责，应于本判决生效之日起六个月内，对原告柳江县百朋镇恭桐村前桐屯村民小组提出的关于可丛弄23号林班1563亩林地权属争议的申请作出行政决定。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并交纳上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 覃海梅
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 莫晓玲
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第19号
原告田美玲，男，汉族，住白山市江源区。
原告刘录峰，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市江源区运输管理所。驻址白山市江源区。
法定代表人闫英杰，系所长。
本院在审理原告田美玲、刘录峰诉被告白山市江源区运输管理所要求履行发放出租车营运许可证法定职责一案中，原告田美玲、刘录峰以其需要履行相关法定程序为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田美玲、刘录峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 徐 红
审判员 季晓东
审判员 刘振江
二〇一五年八月二十日
书记员 陈一丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执187-1号
申请执行人：杨昌素，女，汉族，住四川省中江县富兴镇。
被执行人：张军，男，汉族，住什邡市元石镇。
杨昌素诉张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）什邡民初字第252号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年3月7日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年四月十一日
书记员 夏萌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1246号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)胡厚峰，男，汉族，1951年7月29日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海新上海商社有限公司，住所地上海市。法定代表人殷瑞杰，该公司董事长。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人全彦，上海王岩律师事务所律师。再审申请人胡厚峰因与被申请人上海新上海商社有限公司(以下简称新上海商社)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡厚峰申请再审称：其与新上海商社之间并未存在真实的货物买卖关系，新上海商社从未实际交付过相关货物。其向新上海商社出具六份还款计划书是碍于朋友关系，双方实际上存在高息借贷关系。新上海商社以买卖合同为由向其主张货款，主要证据存在明显缺陷，原审法院支持新上海商社诉讼请求缺乏事实依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。新上海商社提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法正当。新上海商社与案外人上海崇达工贸有限公司(以下简称崇达工贸)存在买卖合同关系，崇达工贸拖欠新上海商社货款。胡厚峰作为崇达工贸的实际经营人，以个人名义先后六次自愿作出还款承诺，认可崇达工贸与新上海商社之间的货款债务，且已实际偿还部分款项。根据胡厚峰所出具的还款计划书，新上海商社有权主张其继续偿还尚未付清的款项。原审判决正确。请求驳回胡厚峰的再审申请。本院认为，本案的争议焦点在于胡厚峰与新上海商社之间存在何种法律关系？是新上海商社所主张的买卖合同关系？还是胡厚峰所辩称的借贷关系？对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。新上海商社向胡厚峰主张货款，提供了增值税发票、账目以及胡厚峰以个人名义先后出具的六份还款计划等证据。虽然胡厚峰认为新上海商社提供的增值税发票、账目并不足以证明买卖合同关系，但对六份还款计划的真实性没有异议。从还款计划的内容来看，胡厚峰多次表示，其系崇达工贸的实际经营人并承诺为崇达工贸欠新上海商社的货款承担还款义务。可见，胡厚峰为崇达工贸偿还所欠货款的意思表示是明确的，对所欠货款的金额也是明知的，理应为其出具还款计划的行为承担相应的法律后果。虽然胡厚峰坚持认为双方存在借贷关系，但并未提供相应的证据加以证明。根据证据规则，胡厚峰应承担举证不能的法律后果。原审法院综合判断新上海商社与胡厚峰所作的陈述及各自的举证情况，对胡厚峰所称的借贷关系未予认定，确定胡厚峰归还剩余款项并支付相应的利息，并无不当。综上，原审法院根据本案查明的事实所作的判决是正确的。胡厚峰的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡厚峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡厚峰的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一六年六月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：????......???（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；???（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；???（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；????......???（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；????......????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区喀喇沁旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2949号
原告吕彦，男，1959年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人吕晓芝，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住址同上（系吕彦次子）。
被告孙立军，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告吕彦诉被告孙立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。
审判员 庄 瑞 新
二〇一六年九月一日
书记员 �张敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2142号
原告：台州红遍天旗杆制造厂，住所地浙江省仙居县城关炉兴中路**号。
负责人：陈智斌，系厂长。
委托代理人：郑朝华，系该厂职工。
被告：泰州市海陵区泰通机电设备有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区锦华庭14幢4328室。
法定代表人：潘宝成。
原告台州红遍天旗杆制造厂（下简称：红遍天厂）为与被告泰州市海陵区泰通机电设备有限公司（下简称：泰通机电）定作合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告红遍天厂委托代理人郑朝华到庭参加诉讼。被告泰通机电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告红遍天厂起诉称：2014年6月20日，原告红遍天厂与被告泰通机电签订了不锈钢锥形旗杆，总货款85400元。合同约定，货到现场安装调试完验收合格后付总款95%，剩余5%留作质保金一年后付清。2015年9月28日，原告按照被告要求在指定期限、地点安装完毕，并验收合格。被告已经支付24000元，剩余61400元。现诉请：1、被告支付货款61400元；2、被告自超过付款期限之日起，每日承担未支付部分1%违约金，至付清货款日止。
被告泰通机电未作答辩，也未举证。
本院认定事实与原告陈述基本一致（除合同总价款为85000元外），有产品采购合同、验收单、原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为：原、被告间的产品采购合同，属于定作合同，系双方意思真实表示，依法成立有效。被告未按照合同支付货款，属违约，应负本案违约责任。原告按照合同约定主张违约金过高，酌情调整到月利率2%。原告主张质保金条件未成就，可待条件成就再主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区泰通机电设备有限公司自判决生效之日起十日内支付原告台州红遍天旗杆制造厂货款56750元及违约金（自2015年9月29日起按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告台州红遍天旗杆制造厂其他诉讼请求。
案件受理费2351元，由原告台州红遍天旗杆制造厂负担1000元，被告泰州市海陵区泰通机电设备有限公司负担1351元。公告费620元，由被告泰州市海陵区泰通机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2351元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郭潇奕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第556号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住泰安市岱岳区。
被执行人张传朋。
被执行人王竣。
被执行人杨玉智。
被执行人张艳娟。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行张传朋、王竣、杨玉智、张艳娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第458号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年四月二十六日书记员张和顺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00131号
原告黄某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告黄某以原、被告已在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
审判员 丁德平
二〇一五年三月五日
书记员 王 龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01038号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告曹培忠。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告曹培忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘慧玲
二〇一六年二月二日
书记员 孙 莹
第1页/共2页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第982号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告董倩倩，女，1986年8月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告董倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告董倩倩的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1690号
原告施某。
法定代理人岳秀芹，女，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人薛峥梅，山东岱松律师事务所律师。
被告沙丙军，男，回族，1968年出生，住泰安市泰山区。
被告王吉红，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张刚，，男，1973年出生，住泰安市泰山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市奥来新天第A座三楼。
负责人樊明哲，职务总经理。
委托代理人王凯，该公司职工。
本院在审理原告施某与被告沙丙军、王吉红、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告施某于2016年8月1日申请撤回对被告沙丙军、王吉红、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告施某申请撤回对被告沙丙军、王吉红、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告沙丙军、王吉红、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费530元、保全费520元，由原告施某承担。
审判员 郑琰
二〇一六年八月一日
书记员 刘青
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第75号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：江明吉。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告江明吉物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2225号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：龚启勇，男，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告龚启勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年九月三十日
书记员 胡月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14427号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告徐军亮，男，1985年6月30日出生，住所地河南省郑州市金水区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告徐军亮信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雪娇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保182号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅。
负责人：潘君劢。
被申请人:郑国林。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被申请人郑国林诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出申请，要求查封被申请人郑国林与案外人陈丽红共同所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑1-16幢地下车库200号的房产中郑国林的份额（所有权证号：627999）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑国林与案外人陈丽红共同所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路香舍苑1-16幢地下车库200号的房产中郑国林的份额（所有权证号：627999）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月一日
代书 记员 张乐和
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5584号
罪犯任廷珍，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月13日作出了（2013）温龙刑初字第400号刑事判决，以被告人任廷珍犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯任廷珍减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任廷珍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任廷珍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任廷珍在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任廷珍予以减刑四个月（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3301号
原告：瞿伟红，女，1968年10月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：何雪峰，男，1980年4月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：冯立飞，该公司总经理。
原告瞿伟红与被告何雪峰、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告瞿伟红于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿伟红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿伟红撤诉。
案件受理费免交，原告瞿伟红已预交190元，退还原告瞿伟红190元。
审判长 白砚峰
审判员 朱永利
审判员 秦娇娇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 悦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2315号
原告骈爱芹，女，1958年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人赵霞，河南金太行律师事务所律师。
被告范天明，男，1962年9月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郭书臣，男，1970年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
第三人骈培军，男，1964年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人赵霞，河南金太行律师事务所律师。
原告骈爱芹与被告范天明、郭书臣，第三人骈培军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告诉称，2014年，被告范天明向原告租用吊车，双方口头约定吊车到水冶施工作业。租用期间，被告范天明陆续向原告支付租金，后剩余尾款11100元被告范天明于2014年10月13日出具欠据，后被告经多次催要未付。请求依法判令年被告范天明、郭书臣给付11100元租金及利息，诉讼费由二被告负担。
被告范天明辩称，我与原告之间没有任何协议，我是与被告郭书臣定的口头协议，我应该给郭书臣钱。第三人骈培军证言证实我与原告不认识。原告起诉已超过诉讼时效，没有权利起诉。
被告郭书臣辩称，欠条是被告范天明给我出具的，当时第三人骈培军在场，他叫核实欠多少钱，然后就将欠条装走了，当时我也不懂。我是与第三人骈培军签订的租赁协议，我不欠他钱。我与原告不认识，第三人骈培军也没有向我提起原告。我认为车是第三人骈培军的。原告起诉已超诉讼时效。
第三人骈培军述称，原告与第三人之间是委托关系，欠条不是被告郭书臣所述丢失，而是让第三人拿走了。吊车是原告的，我负责给原告揽活。二被告不认识原告。
经审查，2014年5月7日，被告郭书臣与第三人骈培军签订吊车租赁协议一份，租期5个月，月租金20000元。2014年10月13日，被告范天明出具11100元欠据一份，原告持此欠据向被告主张权利。原告认为车辆系其所有，是她委托第三人骈培军负责吊车的生意承揽。被告范天明、郭书臣称不认识原告，并且第三人骈培军也未提及原告。
本院认为，原告在诉讼中诉称其与被告范天明签订口头协议，并未提及委托第三人与二被告签订合同。在诉讼中被告郭书臣以证人身份出庭并出示其与第三人的租赁协议，现原告又称与第三人之间存在间接代理关系。原告所述前后不一致。第三人从未告知二被告其与原告之间存在间接代理关系，在诉讼中提出与原告之间存在委托关系，未提出相关授权委托手续予以证实。即使原告与第三人之间存在间接代理合同关系，原告在行使介入权之前，也未履行及时通知二被告的义务。综上，原告无权行使租赁合同介入权利，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告骈爱芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘家梁
审判员 张丛艳
审判员 邵红梅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 雪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01310号
原告城固县农村信用合作联社，住所地城固县
法定代表人吕泰军，理事长。
委托代理人谭云宏，城固县原公信用社主任。
委托代理人吴亮，城固县原公信用社客户经理。
被告秦某某，男，汉族，住城固县。
被告赵某某，男，汉族，住城固县。
被告陈某某，男，汉族，住城固县。
共同委托代理人尚志龙，城固县惠农法律服务志愿者协会法律服务工作者。
城固县农村信用合作联社诉秦某某、赵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称，借款人秦某某于2012年3月25日在我城固县原公信用社贷款20万元，用于生产周转，期限3年，于2015年3月24日到期，贷款到期后，原告多次催收，但借款人秦某某和担保人赵某某、陈某某拒不履行还款义务，截止2015年7月31日下欠本金20万元，累计欠利息12768元。现诉请判令：1、被告归还我社贷款本金20万元、截止2015年7月31日利息12768元，本息合计212768元及其贷款还清之日前的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告城固县农村信用合作联社提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《企业法定代表人证书》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款人秦某某及其妻《身份证》、《结婚证》、《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》、《借款事实确认书》、《提款申请书》、《客户信息查询授权书》、《客户谈话备忘录》复印件各一份，证明被告秦某某向原告贷款20万元及原告已向秦某某发放贷款20万元的事实。3、担保人赵某某及其妻《身份证》、《城固县桔园镇史家庄村委会证明》、《保证担保合同》、《保证担保承诺书》复印件各一份，证明被告赵某某为借款人秦某某借款20万元提供连带责任保证的事实。4、担保人陈某某及其妻《身份证》、《结婚证》、《保证担保合同》、《保证担保承诺书》复印件各一份，证明被告陈某某为借款人秦某某借款20万元提供连带责任保证的事实。5、《陕西省农村信用社收回贷款凭证》复印件二份、《陕西省农村金融机构贷款催收通知书》复印件一份，证明原告多次向三被告催收贷款的事实。
被告秦某某、赵某某、陈某某辩称，2012年3月25日，借款人秦某某经原公信用社同意以个人担保形式在原公信用社贷款20万元用于做生意周转，盲目在汉中开办了一家中餐酒店，因经营管理不善，酒店倒闭，一次性亏损了几十万元，导致贷款失信，拖欠本息至今。我恳请原告再宽限和支持我一段时间，再给我一次创业机会，趁我年轻有正能量，一定想方设法在很短时间内偿还贷款本息。
被告秦某某、赵某某、陈某某未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提举的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月5日，被告秦某某以生产水果周转箱需要周转资金为由向原告城固县农村信用合作联社所辖原公信用社申请贷款25万元。2012年3月25日，由被告赵某某、陈某某提供担保，原公信用社同意贷给被告秦某某借款20万元用于生产周转，期限为3年，月利率为9.6‰。双方并于当日签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2012年3月25日至2015年3月25日，借款用途为桔箱加工生产周转，月利率为9.6‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。保证方式为连带责任保证。保证的范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应当无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。合同签订后，原公信用社按合同约定向被告秦某某如数发放了贷款20万元。被告秦某某借款后在汉中市投资开办经营一家中餐酒店，按季向原告结清贷款利息至2015年3月21日。后因被告秦某某经营管理不善致使酒店倒闭，下欠原告贷款本金20万元及利息12768元至今仍未归还。原告多次催收无果，诉至本院，要求被告归还贷款本息共计212768元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社按约向被告秦某某如数发放贷款20万元，被告秦某某在借款到期后却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求其归还贷款本息的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告赵某某、陈某某作为连带责任保证人，自愿承诺为该笔借款承担连带清偿责任，其意思表示真实、自愿、合法，现借款人未能按期偿还借款，被告赵某某、陈某某理应为借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：?
一、由被告秦某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社贷款本金20万元、截止2015年7月31日利息12768元，本息合计212768元，2015年8月1日至本判决确定归还之日的利息按合同约定另计。
二、被告赵某某、陈某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 罗金凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1603号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：于春军，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请于春军借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第1307号民事判决书，被执行人于春军应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款14000.00元，案件受理费430.23元，承担执行费110.00元。本院已执行0.00元，尚有14000.00元未执行，现因被执行人于春军暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1603号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更261号
罪犯蔡中后，男，1959年6月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古四子王旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年12月13日作出（2013）玉刑初字第373号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡中后犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿30762.18元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯蔡中后在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡中后在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行民事赔偿部分，且和受害人已达成和解协议。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯蔡中后在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡中后减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月13日起至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鹏程，住桦甸市。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：高鹏跃，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜国，住辽宁省丹东市。
再审申请人高鹏程、高鹏跃因与被申请人张喜国民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
高鹏程、高鹏跃申请再审称：（一）一二审判不顾高鹏程对借款数额有异议的抗辩下，对60万元大额欠条在张喜国没有提供证明一次支付的相应证据证明情况下，认定存在60万元，两审判决认定事实不清，适用法律不当。（二）一二审判决适用法律错误。张喜国提供的材料显示履行期限为2012年5月15日偿还，距其起诉时已过二年，一二审判决高鹏跃承担连带责任违法，应予撤销。再审请求撤销一二审判决，驳回张喜国的诉讼请求。
本院认为：本案中张喜国主张高鹏程于2012年3月15日因做生意用款，向其借款60万元整。该笔款项是在桦甸市长胜街春玲超市一次性以现金形式交付给高鹏程的。高鹏程当时给其出的借条，回到吉林市后张喜国找到高鹏跃，由高鹏跃在借条上签字做的担保。高鹏程主张其2009年9月向张喜国借款17.6万元，2011年3月向张喜国借款8.8万元，上述款项合计26.4万元。因双方对借款利息约定过高，高鹏程一直未能还清借款，故在2012年3月15日给张喜国出具了一份60万元的借条。根据双方上述主张，可以认定双方对存在借贷关系并无异议，但对借款数额有异议。高鹏程主张2009年9月份、2011年3月份分别向张喜国借款共计26.4万元，但未提供证据证明。且2012年3月15日借条约定的还款期限界满后，又先后向张喜国多次汇款，并未主张欠条所载借款数额与实际不符，亦未主张撤销。故从本案证据效力分析，高鹏程的主张证据不足，不足以否定欠条效力，对高鹏程的该项主张不予支持。关于高鹏跃签字担保问题，高鹏跃在一审答辩中对其在借条上签字担保并无异议，一审判决其承担连带责任后并未提出上诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百�五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”的规定，对高鹏跃的该项主张不予审查。
综上，高鹏程、高鹏跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高鹏程、高鹏跃的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔桂香